lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Aplastische Anämie

message: Eine aplastische Anämie steht nicht zwangsläufig mit einem Mangel aller Zellreihen, also Erythro-, Leuko- und Thrombopenie, im Zusammenhang. Das suggeriert meiner Meinung nach die Einleitung.
Wenn dem so wäre, würde man von einer Panmyelopathie (bzw. Panmyelophtise) sprechen.
Hallo, ich bin auch dieser meinung - patienten mit AA haben haeufig eine ausgepraegte isolierte anaemie (im sinne einer prca), oder eine anaemie mit neutropenie. Pancytopenie entwickelt sich haeufig erst im weiteren krankheitsverlauf und spiegelt das knochenmarkversagen wieder.--Wlodarski 15:52, 23. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Drei Zellreihen 

message: "Mit einer Häufigkeit von 0,2 – 0,3 Erkrankungen auf 100.000 Personen" - auch wenn die Zahlen richtig sein mögen, warum schreib man nicht "2 bis 3 Erkrankungen auf 1.000.000 Personen" - es gibt keine 20 bis 30 prozentigen Erkrankungen, entweder erkrankt oder nicht... -- Percy86 01:19, 6. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Weil man häufig 100.000 Personen als Vergleichsgruppe nimmt. Wenn man ständig wechselt ist es schwerer auf einen Blick zu erkennen wie häufig die Krankheit nun ist, da müsste man erst im Kopf umrechnen. Dann kann man aber auch gleich die Wahrscheinlichkeit als 2*10^-5 angeben, damit kann aber kaum jemand etwas anfangen. Und dein Argument hinkt, denn 2 bis 3 Erkrankungen auf 1.000.000 Personen ist eben genau das was du als nicht existent erklärt hast: Eine Wahrscheinlichkeit zu erkranken. Auch wenn man entweder krank ist oder nicht, im Durchschnitt ist die Wahrscheinlichkeit eben ungefähr 0,2/100000 was dasselbe ist wie 0,2 auf 100.000 oder 2 auf 1.000.000 (mit dem gleichen Argument müsstest du 2 bis 3 ablehnen, entweder sind es 2 oder es sind 3). 88.77.202.209 00:01, 25. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Häufigkeit 

message: Es versteht sich eigentlich von selbst, dass das Fehlen der Leukozyten das Immunsystem weitgehend lahm legt. Aber sollte so ein wichtiger Aspekt nicht im Artikel explitizit ausgesprochen werden, statt nur anzudeuten, dass Infektionen vermieden werden müssen?-- Binse (Diskussion) 12:22, 18. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Auswirkung auf Immunsystem
Diskussion:Schwarzkogel (Lavanttaler Alpen)

message: Es gibt auch im Rosaliengebirge an der burgenländisch-niederösterreichischen Grenze einen Schwarzkogel. (nicht signierter Beitrag von 90.152.132.193 (Diskussion | Beiträge) 13:01, 21. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Schwarzkogel 

message: Wie man das formulieren sollte, ist länger überlegt worden: Da ein Höhenzug dargestellt wird, wären „Schwarzkogelzug“ oder „Schwarzkogel-Höhenzug“ in Betracht zu ziehen. Diese Begriffe wären allerdings theoretisch - sie werden weder im Sprachgebrauch verwendet noch habe ich sie auf Karten oder in der Literatur gefunden (kann freilich nicht alles gelesen haben, aber doch einiges). 
Theoriefindung in Richtung Begriffsbildung soll nicht betreiben werden, daher lasse ich es einmal beim Namen des bekanntesten Gipfels der Gegend, um pars pro toto den ganzen Bereich zu beschreiben.
Der Höhenzug hat in der Praxis keinen allgemein verbreiteten Namen: Wenn man in das Gebiet fährt, fährt man nicht „auf den Schwarzkogel“ (dort ist ja auch nicht viel los), sondern auf die  Hebalm oder die (früher teilweise auf dem Schwarzkogel befindliche, heute neben ihm liegende) Freiländeralm.-- Josef Moser 19:27, 17. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Zum Lemma 

message: Quellen sind persönliche Gespräche, deren Sprachgebrauch mit den angegebenen Zitaten verifiziert wurde. Es war mir nicht möglich festzustellen, ob eine Variante „besser“ ist als die anderen. Ich hab daher im Sinn von NPOV einmal alles angeführt. -- -- Josef Moser 19:27, 17. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Zu den Namensvarianten 
Diskussion:Dunwich (Suffolk)

message: Bauholz aus Island? yak 19:31, 17. Jul. 2007 (CEST)

message: Vielleicht kann noch die korrekte Aussprache, am besten mit IPA, eingefügt werden. Danke.--2003:4B:AD39:3301:1182:5BA9:BF90:AFD 11:19, 21. Jul. 2014 (CEST)
thread_title: korrekte Aussprache
Diskussion:Allzunah

message: 27 Einwohner... ich weiß ja nicht... ist das wirklich relevant?
-- Froo 19:46, 17. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, insbesondere dann, wenn, wie im vorliegenden Fall, ein brauchbarer Artikel entstanden ist, siehe dazu auch Wikipedia:Relevanzkriterien#Stäte und Gemeinden, etc.. --Martin Zeise  ✉ 20:19, 17. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Relevanz? 

message: Der Artikel ist relevant, keine Frage. Die Bebilderung ist aber mehr als fragwürdig. Ortseingangsschild, naja, man könnte ja auch den Ort fotografieren, aber warum denn gleich zweimal und warum mit Fahrrad und auf dem zweiten auch noch mit Kinderwagen? Ich würde beide (das erste wegen schlechter Qualität, kein Himmel etc.; das zweite wegen des Kinderwagens) entfernen und gegen ein enzyklopädisch wertvolles austauschen (falls denn eines existiert). Bis dahin sollte doch auch ein Ortseingangsschhildbild reichen... --Devilsanddust 23:58, 10. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Das ging schnell :) Die Bildunterschrift ist jetzt übrigens auch deutlich informativer.--Devilsanddust 00:07, 11. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Relevanz reloaded
Diskussion:Dingling

message: Da ich inzwischen denke, dass es kaum genug Gemeinsamkeiten zwischen einigen hier behandelten Völkern gibt, um sie in einem Artikel zu behandeln, sollte man diesen aufteilen. Jedoch würde ich damit warten, bis ich alles übersetzt habe, dann weiß man, was alles im englischen Artikel steht und wie man es am besten verteilt. Mein Vorschlag zur Aufteilung wäre erstmal:
* Dingling (also der hier)
* Gaoche
* Tiele
Eventuelle noch die Fufuluo, Xueyantuo und Huihe extra, dann aber als Teile der Tiele (bis auf Fufuluo) markiert und dort auch erwähnt. Grüße --Donchan 20:41, 20. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe des Artikel jetzt aufgeteilt. So OK? Grüße --Donchan 23:46, 8. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Artikel aufteilen
Diskussion:Jawi

message: Da fehlt noch etliches (siehe auch die Interwikis). --die Tröte Tröterei 20:26, 17. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: Ich habe ein selbst aufgenommenes Foto hochgeladen und hinzugefügt (war damals selber überrascht, daß in Malaysia die arabische Schrift verwendet wurde).
Wer will und kann, darf gerne das Layout verschönern.
Σρτ (Diskussion) 16:04, 5. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Foto hinzugefügt.
Diskussion:DJ Desue

message: Er arbeitet nicht mehr für/mit Fler. (nicht signierter Beitrag von 92.72.174.206 (Diskussion) 06:59, 19. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Fler 

message: Warum steht nichts von seiner von ihm produzierten Web Show 51Tv? (nicht signierter Beitrag von 77.191.79.228 (Diskussion) 18:02, 4. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  51 tv 

message: Nur mal so aus Interesse u weil er bei "Jippie Jay" (Blutzbrüdaz) in einer "fremden" Sprache rappt u ich mich frage welche das ist, weiß jemand wo er/ seine Eltern herkommen? Türkei? --2001:4C28:4000:721:185:26:182:36 18:27, 30. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Herkunft 

message: Streetlife Entertinment--Wikiseidank (Diskussion) 18:27, 27. Jul. 2016 (CEST)
thread_title: Weblink down
Diskussion:Alpha (Kadermarkt)

message: Einer der üblichen Textverbesserer hat aus dem Artikel die einzige Information entfernt, die die Erwähnung des Stellenanzeigers Alpha in einer Enzyklopädie überhaupt rechtfertigen könnte: die Leserzahlen der beiden Publikationen (ohne Überschneidungen), denen Alpha beiliegt. Ohne diese - in der Literatur nur unter Full House einsehbaren - Zahlen ist Alpha ebensowenig einen WP Artikel wert wie andere Stellenanzeiger oder anderer Beilagenmüll. Leute, die sich nicht einmal davon abbringen lassen, Zeitungsbeilagen unter der Kategorie "Zeitungen" einzuordnen, werden dies allerdings kaum je verstehen. --Luzita 20:58, 17. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Full House
Diskussion:Amtsbanerne på Als

message: Bleibt noch die Frage offen, ob die Fähre wirklich ein Trajekt war? --Mef.ellingen (Diskussion) 12:13, 22. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe in einem alten Fotoalbum (ohne Datum, muß zw 1928 und 1936 entstanden sein) ein Bild von Mummark entdeckt, in dem am Ufer abgestelltes Stückgut auf eine Fähre gekrant wird, auf der alte Pkw standen; ein für ein Trajekt notwendiger Gleisanschluß auf die Fähre ist nicht zu sehen, könnte aber außerhalb des Bildausschnitts existieren; auf dem Fährschiff ist nichts erkennbar, was auf eine Gleisanlage schließen ließe. Eine Fährbrücke ist nicht zu sehen, müßte aber für die geladenen Fahrzeuge existieren. Nach dk:Mommark-banen wurde die Strecke nach Mommork zwar ab 1923 von der DSB betrieben, aber wohl erst 1933 umgespurt, mithin könnte o.g. Foto vor der Umspurung entstanden sein. --SonniWP✍ 12:40, 22. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Die schreiben aber nur von einer Fährverbindung und nicht von einem Trajekt, gezeichnet ist im Streckenbild auch nur eine Fähre und keine Eisenbahnfähre. Aber die Dänen sind mit Vorsicht zu genießen, dort steht auch, dass die meiste Zeit ein Triebwagen des Typs Litra MP gefahren wäre - das ist aber der IC2 und den gab es damals mit Sicherheit nicht. --Mef.ellingen (Diskussion) 14:24, 22. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ich muss mich korrigieren, es gab den DSB MP (1934). --Mef.ellingen (Diskussion) 00:02, 8. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Trajekt
Diskussion:New Burlesque

message: Aus der QS: Ganz schlecht formuliert
:Der Text wurde jetzt verbessert und komplett überarbeitet. Artsandcrafts 01:20, 1. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Überarbeiten

message: Der Link zu Queen Calavera - Deutschlands erste Burlesque-Bar - bringt keinerlei weiterführende enzyklopädische Informationen, sondern ist eine inhaltlich dünne Infoseite der Bar. Ist die Tatsache, daß es sich um D.s erste derartige Bar handelt, wichtig genug für einen Link? 217.228.114.85 16:37, 13. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Nein, ist schon weg-- Schorle 17:04, 13. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Links 

message: Ich finde diese Formulierung sollte gelöscht werden, denn sie ist wertend und keineswegs neutral. Sie unterstellt, dass fülligere Figuren unattraktiv bzw weniger attraktiv wären. Da es aber kein allgemeines Kriterium für Attraktivität gibt (immerhin kann jemand auch schlanke Figuren unattraktiv finden und fülligere viel attraktiver) ist diese Aussage absolut subjektiv und hat daher imo in einem wikipedia-Artikel nichts verloren. (nicht signierter Beitrag von 84.58.16.115 (Diskussion | Beiträge) 22:34, 30. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Formulierung "weniger attraktive Figuren" 

message: Die Einleitung endet mit: "[...] bei dem Frauen in humorvoll-fantasievoller Weise auftreten, die – im Gegensatz zum Striptease – nicht unbedingt den gängigen Schönheitsidealen entsprechen müssen." - Jeder, der will, kann Striptease machen, also auch Frauen, die nicht unbedingt den gängigen Schönheitsidealen entspreachen müssen. Von daher steht der New Burlesque was diese Sache angeht nicht im Gegensatz zum Striptease und der Nebensatz der Einleitung ist falsch. --93.223.35.142 17:00, 5. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Kommandozeile

message: Hallo, irgendwie finde ich, dass der Artikel nicht wirklich auf Macs eingeht. Haben die keine Kommandozeilen? Muss doch, oder? Da steckt doch auch nen Unix drunter... --elTom Diskussion  11:53, 26. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Mac

message: Merkwürdigerweise ist es schwierig, eine Seite zu finden, wo die formale Sprache beschrieben wird, mit der eine Kommandosyntax beschrieben wird (Syntaxschreibweise). Beispiel:
foo.exe -in "<Quelle>" -out "<Ziel>" [-blubb] {-foo|-bar} [-klick|-klack]
(übernommen aus , „Syntaxschreibweise“)
Da gibt es doch bestimmt eine DIN oder ISO-Norm dazu? Ich finde hier in WP aber nichts. 
Ich weiß auch nicht, in welches Lemma die Erklärung der Syntaxschreibweise (ist das überhaupt ein offizielles Wort?) passen würde. Am ehesten noch hier. 
Vielleicht findet sich jemand, der kompetent einen Absatz schreibt. :-)
--Stefan Neumeier 11:24, 17. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ich denke die Syntax ist bisher nirgendwo normiert und hat sich im Laufe der Zeit einfach etabliert. Orientiert sich wohl an Regulären Ausdrücken und/oder der Backus-Naur-Form. --LaChRiZ (Diskussion) 17:29, 30. Apr. 2012 (CEST)
thread_title: Syntaxschreibweise

message: Die „Kommandozeile“ (engl. command line) bezeichnet eigentlich die Zeichenkette, die man im command line interface eingibt. Früher hat man auch Zeilen im Quellcode so genannt. Das Wort wird also synonym benutzt und hat mehrere Bedeutungen.--Sinuhe20 (Diskussion) 22:45, 1. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, ich sehe es auch so. Die Artikel Kommandozeile, Terminal (Computer), Terminalemulation und Kommandozeileninterpreter sind stark überarbeitungsbedürftig. ‣Andreas•⚖ 07:12, 14. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Mehrere Bedeutungen
Vorlage Diskussion:LöschkandidatenURV

message: Wurden URV-belastete Artikel gelöscht und komplett neu geschrieben, kann der Artikel hier gestrichen werden ist mE irreführend, da ein Teil der (Gelegenheits)benutzer und IPs eine Leerung des Artikels mit einer Löschung gleichsetzt. So könnte das Missverständnis aufkommen, der Artikeltext (samt LKU-Vorlage) dürfe einfach aus dem Bearbeiten-Feld gelöscht und mit einem anderen Text überschrieben werden. Erscheint die Formulierung nur mit missverständlich oder darf ich demnächst einmal mutig sein und die Vorlage ändern? --Dundak ☎ 22:45, 17. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Diese Präzisierung ist m.E. ok. Allerdings hatte ich auch vorher keine Verständnisprobleme. --tsor 08:09, 18. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:White Light/White Heat

message: Sollte man bei Gelegenheit mal drüber nachdenken, die Songs, die schon als "red links" vorhanden sind und recht umfangreich beschrieben werden, wie hier z.B. "Sister Ray" in einen eigenen Artikel zu verfrachten? Gerade bei VU werden noch einige Songs dazukommen, wie z.B. "Heroin" u.a. --Hendrike 22:59, 17. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Über die meisten Songs kann man nicht viel schreiben. "Heroin" ist einer der ersten VU-Songs, aber was gehört da sonst noch rein? Meistgespielt? Hatte viel Einfluss auf ...? --Tuxman 13:36, 18. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Eigene Artikel für die Songs 

message: Das Album "entstand ohne den Einfluss von Andy Warhol"? Die Zusammenarbeit mit Andy Warhol lässt sich auf das gesamte Jahr 1966 und die erste Hälfte des Jahres 1967 datieren, siehe Uwe Husslein: Pop Goes Art. Andy Warhol & Velvet Underground. S. 5. Bis zum Beginn der Aufnahmen zum Album am 4. September 1067 (siehe Unterberger, Richie (2009). White Light/White Heat: The Velvet Underground Day-by-Day. Jawbone Press. p. 161. ISBN 9781906002220) vergehen also nur gut zwei Monaten. Kann sich eine Band in dieser kurzen Zeit von Warhols Einfluss freimachen, nachdem ihr bis dahin einziges Album komplett von Warhol produziert, gestaltet und vermarktet wurde?
Auf der Rückseite des Plattencovers ist zudem klar bei den Credits zu lesen: "Cover Concept: Andy Warhol".
Daher mein Vorschlag, das "entstand ohne den Einfluss von Andy Warhol" zu streichen. --Ten CatCars (Diskussion) 16:41, 28. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Habe ich jetzt gemacht. --Ten CatCars (Diskussion) 08:57, 8. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Einfluss von Andy Warhol
Diskussion:Arsenige Säure

message: Arsenige Säure ist zweiprotonig. An das Arsenatom sind 2 nur Hydroxid-Gruppen gebunden. Dazu kommt, dass ein Sauerstoff Atom an der einen Seite des Arsenatoms gebunden ist und ein Wasserstoffatom auf der anderen Seite des Arsenatoms, die aber KEINE weitere Hydroxid-Gruppe bilden. 
-- 84.132.64.11 23:22, 17. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Das Gegenteil ist richtig. Gruß --FK1954 22:04, 7. Mär. 2009 (CET)

message: Von nicht in Substanz isolierbaren Stoffen kann man keinen Aggregatzustand angeben. Gäbe es reine arsenige Säure, so wäre sie eher fest als flüssig. Gruß --FK1954 22:04, 7. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Aggregatzustand 

message: Gibt es eine Quelle für die erstgenannte CAS-Nummer ("13464-58-9")? GESTIS kennt nur die zweite CAS ("36465-76-6"). --Johnny2b0 (Diskussion) 17:16, 31. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  CAS-Nummer
Diskussion:Konvolut

message: *Konvolut ist der Titel eines Stückes des Jazzmusikers Helge Schneider
*Das Paulus-Konvolut: Titel eines Gedichtbandes von Alexander Gruber (ISBN 978-3-86532-021-6)
*Das Theresienstadt-Konvolut: Titel einer Hamburger Ausstellung zum dortigen NS-„Prominentenlager“ bzw. dem Katalog dazu (ISBN 978-3-935549-22-6)
..weggefallen -- W!B: 23:23, 17. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Als Name
Diskussion:Schlacht bei Hanau

message: Das stimmt genau genommen nicht.
Erstens: auf seiner Rückkehr von Elba errang Bonaparte einige kampflose Siege, die alleine wie Lodi oder Arcole nur seiner Präsenz zu verdanken waren.
Weiterhin gelangen ihm bei der Verteidigung Frankreichs nach der Leipziger Katastrophe überragende Siege, trieb die eigentlich um ein Vielfaches überlegenen Truppen der Koalition zu Rückzügen.
Hätten die Marschälle die reue der Truppen im Herzen getragen, wäre dieser Koalitionskrieg gar von Frankreich gewonnen worden. So urteilen einige Napoleon - Fachleute.
Seinen letzten Sieg aber feierte Napoleon I. gegen Blüchers Armee bei Ligny, wo die Preußen empfindlich aber eben nicht entscheidend geschlagen wurden.
Quellen:
wikipedia
Vincent Cronin: Napoleon - Fischer-Biographie 1973
Max Gallo: Napoleon
Ich habe den Satz einfach ergänzt „letzter Sieg auf deutschem Boden”. --Kgberger 14:05, 18. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Letzter Sieg Napoleons

message: Diese könnte die Schlacht noch besser qualifizieren.--WerWil 13:01, 18. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Einleitung

message: Was soll das sein? Zu wessen Armee gehörte diese? Bayern? Großherzogtum Würzburg? --84.119.9.223 13:23, 26. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  fränkischen Batterie von Roppelts
Diskussion:Natura 2000

message: Wie ist denn das mit "Artenvielfalt, nicht biologische Vielfalt" gemeint? Klickt man die jeweiligen Artikel an, erfährt man, dass Artenvielfalst die biol. Vielfalt in einem Lebensraum meint. Ich habe bisher Biodiversität und Artenvielfalt gleichzeitig benutzt. Knueller 23:41, 17. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Artenvielfalt 

message: Müssen die Richtlinien mit Großbritannien neu verhandelt werden oder bleibt alles beim alten? --Melly42 (Diskussion) 10:26, 28. Jun. 2016 (CEST)
thread_title: Brexit

message: Wäre es nicht sinnvoll, im Artkel zu erwähnen, wo genau die RL gilt und wo nicht - mit Bezug auf Karte :File:EU_OCT_and_OMR_map_de.png z. B.? = Azoren ja(?), Franz. Guayana nein?
dann ist auch Karte :File:EU_Member_states_and_Candidate_countries_map.svg nicht (komplett) richtig (auch ohne Beitrittskandidaten), richtig? --kai.pedia (Disk.) 18:28, 16. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Gemäß Art. 1 Abs. 1 VogelschutzRL und Art. 2 Abs. 1 FFHRL bezwecken beide Richtlinien den Arten- und Naturschutz jeweils nur "im europäischen Gebiet der Mitgliedstaaten", also insbesondere nicht in den Überseegebieten Frankreichs, obwohl diese zur EU gehören. Dementsprechend beschränken sich auch die Gebiete von gemeinschaftlicher Bedeutung (FFH) und Schutzgebiete (VogelschutzRL) auf das geografische Europa und lassen Überseegebiete aus. Das hat nichts damit zu tun, ob diese Gebiete zur EU gehören oder nicht, steht also nicht in einem Widerspruch zu den beiden Karten, die etwas anderes abbilden. Allerdings kann man das im Artikel tatsächlich mal vernünftig darstellen, ich bin mir nur noch nicht sicher, an welcher Stelle. --Melopsittacus (Diskussion) 09:37, 26. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Wie sieht es mit dem Königreich der Niederlande aus, dass ebenfalls mit den Überseegebieten Aruba, Sint Maarten, Curaçao zur EU gehört? --Fährtenleser (Diskussion) 13:59, 27. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Genauso. Die Richtlinie gilt im "europäischen Gebiet der Mitgliedstaaten", also nicht in Überseegebieten... --Melopsittacus (Diskussion) 16:49, 27. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Wo gilt die Richtlinie, wo nicht 

message: Gehört das nicht auch in das Natura2000 Programm
Betreff :Luftsauberkeit? JOris2003 (Diskussion) 00:16, 5. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Luftsauberkeit
Diskussion:Nowogrodziec

message: Landgemeinde von Nowogrodziec
Nowogrodziec umfasst neben dem Stadtkern auch eine Landgemeinde mit folgenden Ortsteilen:
 Und Parzyce? Parzyce gehoeren auch zur Landgemeinde.
:Wikipedia ist ein Wiki - Sei mutig ...Sicherlich  Post  09:45, 18. Jul. 2007 (CEST)

message: Da steht unter der Landkarte Das schlesische Naumburg am Queis wurde 1809 in wettinisches Kursachsen inkorporiert. Gibt es dazu eine Quelle? Auf der Karte kann ich davon nichts sehen, oder übersehe ich da was? Das muss ja auch deswegen schon falsch sein, weil es seit 1806 das Königreich Sachsen gibt. Ich kommentiere die Karte mal aus, solange das nicht geklärt ist. War da was im Frieden von Schönbrunn? Aber ab 1815 wäre es ja dann doch wieder preußisch geworden, oder?? --PaulT (Diskussion) 20:31, 8. Mär. 2020 (CET)
replies: text: 1809 betrifft Godzieszów. Richtig dass du die Karte entfernt hast.--Ernio48 (Diskussion) 19:56, 10. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  1809
Diskussion:Promession

message: Im englischen artikel ist vom italienischen ursprung die rede (nicht signierter Beitrag von 194.230.155.22 (Diskussion) 22:20, 19. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Abgeändert auf den lateinischen Ursprung des Begriffs – In welcher Spache Frau Wiigh-Mäsak das zuerst gehört hat, ist enzyklpädisch nicht so entscheidend. ;-) --80.145.218.179 17:48, 5. Feb. 2015 (CET)
thread_title: wortherkunft

message: Kryo-Bestattung oder Gefrier-Bestattung hat noch eine andere Bedeutung: „Denn, so hoffen diejenigen, die sich diesem Bestattungsverfahren unterziehen, in einigen hundert Jahren wird die Wissenschaft so weit sein, die Krankheiten, an denen man damals gestorben ist, zu heilen. Dann braucht man den eingefrorenen Körper nur wieder aufzutauen, die entsprechenden medizinischen Maßnahmen an ihm durchführen – und schon lebt der einst Verstorbene wieder fröhlich auf Erden weiter.“  -- Cherubino 23:56, 17. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Wegen des lediglich abgrenzenden Bezugs zum Artikelthema und deshalb drohenden Missverständnissen habe ich geringfügig und prinzipiell sinnwahrend in den fremden Diskussionsbeitrag eingegriffen. („Unterschied“ eingefügt, „noch“ durchgestrichen) (Pfui!) --80.145.218.179 18:07, 5. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Unterschied zur Kryo-Bestattung 

message: "Soll angeblich 2008" ??? - wir haben inzwischen 2010 - wie also ist der aktuelle Stand? Gibt es die Anlagen? Gibt es sie nicht? Kümmert sich irgendwer um diesen Artikel? Chiron McAnndra 21:32, 8. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Sieht so aus, als wäre P. nicht über das Projektstadium hinaus gediehen. Nix aktuelles bei google zu finden. --Gregor Bert 17:12, 24. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Überholte Information
Diskussion:Jet (Band)

message: Irgendwie fehlt hier was zur Bandgeschichte. Der ganze Artikel ist sehr knapp.
* Du kannst gerne selbst recherchieren und die fehlenden Informationen hier einfügen. Und bitte signiere deine Beiträge in Zukunft mit --~~~~. --ClemiMD 11:11, 19. Nov. 2008 (CET)

message: Außer der genannten hörbaren Einflüsse in der Einleitung des Artikels würde ich gerne noch einige andere deutliche Einflüsse ergänzen. Ein eigener Abschnitt würde sich ganz gut machen, was meint der Rest `der Wiki-Rabauken dazu?
Beispielsweise AC/DC: Die Gitarrenriffs und Akkordschemata sind ganz eindeutig ein Einfluss von Jets Landesvettern (z.B. in Rollover DJ, Get Me Outta Here, Cold Hard Bitch, Put Your Money Where Your Mouth Is u.v.m.). Weiterhin Pink Floyd: Das Lied Shine On ist eigentlich ein zweites Shine On You Crazy Diamond, nicht nur wegen der Ähnlichkeit des Liedtitels, sondern auch wegen musikalischer Besonderheiten wie der Chor im Hintergrund. --ClemiMD 11:20, 19. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Einflüsse