lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Justus Menius

message: Der Schwiegersohn Melanchthons, Gatte der Anna (1520-1547) war definitiv Georg Sabinus. Anna Sabinus ist 1547 verstorben, kann also den Eusebius Menius nicht 1558 geheiratet haben. E. M. war möglicherweise der Schwiegersohn des Schwiegersohns des Melanchthon, so die Anna eine Tochter Anna geboren hätte. … Zabia 12:45, 27. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Mensch da steht doch Anna Sabinus und nicht Anna Melanchthon. Melanchthon hat auch die Schwiegersöhner seiner Enkelkinder, als Schwiegersöhne bezeichnet. mfg Torsche 22:02, 7. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten-Baustein wieder rein? 

message: Die letzten 3 Zeilen der Anmerkung 2 sind völlig unverständlich. 
Walbeh (Diskussion) 11:30, 14. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Anmerkung 2 zur Familie des Menius
Diskussion:Mohorn

message: Falls es jemanden interessiert und das jemand einbauen möchte: ich bin bei der Arbeit zu dem Fläming-Dorf Neschholz auf die etymologische Ableitung von Mohorn gestoßen. Der Einfachheit halber im folgenden der gesamt Abschnitt mit Referenz, wie er demnächst ähnlich im Artikel Neschholz stehen wird:
Die älteste überlieferte schriftliche Erwähnung des Dorfes stammt aus dem Jahr 1385: czu Eczholte. 1416 hieß es czu dem Escholte, 1466 zcu Nescholtz, 1548 zu Escholtz und 1590 Neschholtz. Die Bezeichnung geht auf die Zeit der feuchten Talungen zurück und bedeutet Siedlung am Eschengehölz. Nach Reinhard E. Fischer entstand die heutige Namensform durch falsche Anknüfpung des Artikels [...]: to den Eschholt → Neschholt. (Ähnlich die Bildung des sächsischen Ortsnamens Mohorn: 1452 bey dem Ahorn → 1470 Mahorn.) <:ref >Reinhard E. Fischer, Jürgen Neuendorf, Joachim Reso, Rund um Belzig. Orts- und Flurnamen, Findlinge und Bäume, Bäche und Teiche. Herausgeber: Förderkreis Museum Burg Eisenhardt Belzig e.V., Buch 4 zur Stadtgeschichte. Keine Angabe zu Verlag, Jahrgang, ISBN – das Vorwort ist von 1997. Seite 28<:/ref>
Gruß zum Ahorn --Lienhard Schulz 21:55, 19. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Namensableitung 

message: "... entlang eines Baches angelegt worden, dessen Name nicht überliefert ist." Gibt es den Bach heute nicht mehr? Dann sollte man es hineinschreiben! Grüße
--Bukk 16:58, 26. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Bach
Diskussion:Abel Tasman

message: Die rote und die blaue Linie auf der Karte geben die Fahrtrichtungen nicht wieder. (nicht signierter Beitrag von 195.200.70.47 (Diskussion) 06:55, 6. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ich hab zwar schon die Sprache und den Inhalt des Artikels gehörig korrigiert, aber er muss immer noch dringend weiter überarbeitet werden. Ein guter Ansatzpunkt für die Expeditionen ist der englische Artikel. Ich würde mich freuen, wenn ein paar Seefahrtsexperten da mithelfen können. Arnomane 00:25, 18. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Fahrtrichtungen 

message: Entdeckung eines Entdeckers, Süddeutsche Zeitung, Ausgabe vom 29. November 2006 - leitet nur auf www.sueddeutsche.de weiter, nicht aber auf den gewollten Artikel, schade... -- S. Dobrick 77.185.186.110 23:15, 13. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Mittelenglische Sprache

message: Der Sinn der speziellen Ausführungen zu Aussprache und Schreibung ist mir nicht klar gewesen. Es gibt ja auch keine Standardgrammatik. Der Great Vowel Shift ist darüber hinaus kein Merkmal des Mittelenglischen, sondern des Frühneuenglischen. --Sinatra 00:28, 18. Feb 2006 (CET)

message: Hier fehlt eine Quelle bzw. eine Angabe von Dialekt und Zeit: das eine "Mittelenglisch" gibt es nicht.
"Be thi wille
don in the as it is doun in heuene."
Wo ist das "auf Erden" abgeblieben? (don in the .....  as it is doun in heuene.) Oder ist das "the" selbst "Erde"?! (nicht signierter Beitrag von 93.131.121.136 (Diskussion) 15:02, 29. Jul 2011 (CEST)
thread_title: Textprobe
Diskussion:Michail Botwinow

message: Das Lemma "Mikhail Botwinov" ist eine grauenhafte Mischung aus deutscher und englischer Transkription. Entweder Michail Botwinow oder Mikhail Botvinov, aber nicht das hier. --84.226.154.54 00:34, 18. Feb 2006 (CET)
replies: text: Das Lemma "Mikhail Botwinov"??? Erstmal: Mikhail Botwinov ist vorweg mal Mensch und Sportler. Zudem trägt er diesen Namen und ist dieser so auch in seinem Reisepass eingetragen. Wäre er (noch) Russe und müsste sein Name den Transkriptionkriterien angepasst werden würde ich dir Recht geben, da er nun aber Österreichischer Staatsbürger ist und sein Name so geschrieben wird, musst du dich wohl oder übel mit diesem "grauenhaften Lemma" abfinden. Vorher mal nachdenken! Im übrigen wird er auch der Name auch so ausgesprochen! mfg TriQ 00:44, 18. Feb 2006 (CET)
replies: text: Letzteres stimmt nicht, denn im Vornamen bezeichnet das kh kein behauchtes K [], sondern einen Ach-Laut []. Und über den, der die Schreibweise im Paß festgelegt hat, sollte man besser schweigen ... Feinschreiber ?+! 13:35, 9. Okt. 2006 (CEST)

message: Hallo Leute!
Wenn ich mich richtig erinnere, dürfte die Stehzeit 1996/1997 nicht ganz richtig sein, denn für die Winterspiele 1998 in Nagano hat ihm der russische Verband keine Startfreigabe erteilt. Dadurch durfte er noch nicht für Österreich an den Start gehen. Weiß jemand mehr darüber? --Rinni (Diskussion) 11:16, 21. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Stehzeit nur 1996/1997?
Diskussion:Jever

message: Hat jemand eine Ahnung, wie man sich diesen Namen erklären kann? --130.133.155.70 20:07, 3. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Laut Arend Remmers ist eine sichere Deutung des Namens Jever bislang nicht gelungen. Termo (Diskussion) 20:49, 3. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Etymologie? 

message: Die Vertreter sind in jedem Stadtartikel des Landkreises Friesland aufgeführt. Warum? Ich habe, so weit ich erinnere, das noch in keinem anderen Landkreis gelesen.--Buchbibliothek (Diskussion) 23:04, 18. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Vertreter in Landes- und Bundestag
Diskussion:Holenbrunn

message: * Beschreibungstext (zu trocken und zu kurz)
Dem Artikel würden folgende Informationen gut tun ... 
== Wirtschaft und Infrastruktur ==
* Bahnhof 
* Staatsstrasse
* Landwirtschaft
* Gewerbebetriebe
* Tourismus
== Geschichte ==
* Religionen (ev/kath/mus/sonst)
* Einwohnerentwicklung  
* genauere historische Entwicklung
== Geografie ==
* Geografische Lage Landschaften, Berge, Flüsse etc
* Geologie Wunsiedler Marmor / Lehm / Sand 
* Ausdehnung des Ortsgebiets 
== Kultur und Sehenswürdigkeiten ==
* Vereine
* Bauwerke ev/kath Kirchen, Bahnhof 
* Regelmäßige Veranstaltungen
* Flurnamen/Eigennamen (z.B. Pegler, Höllwiesen, Schönlinder Steigholz, Schinders Hütte etc. - Schade das da nur noch wenig Wissen vorhanden ist; Pegler z.B. war früher (19jhd), eine Reihe von Weihern -> ohne literarische Quelle aber man kann die Erdfomationen noch erkennen)/ gehört auch zu Flurstücken die mit der Eisenbahn durchschnitten wurde etc (nicht signierter Beitrag von 84.56.90.102 (Diskussion | Beiträge) 23:01, 26. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Verbesserungswürdig

message: * Vereine
* Bauwerke ev/kath Kirchen, Bahnhof 
* Regelmäßige Veranstaltungen
* Flurnamen/Eigennamen (z.B. Pegler, Höllwiesen, Schönlinder Steigholz, Schinders Hütte etc. - Schade das da nur noch wenig Wissen vorhanden ist; Pegler z.B. war früher (19jhd), eine Reihe von Weihern -> ohne literarische Quelle aber man kann die Erdfomationen noch erkennen)/ gehört auch zu Flurstücken die mit der Eisenbahn durchschnitten wurde etc (nicht signierter Beitrag von 84.56.90.102 (Diskussion | Beiträge) 23:01, 26. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Kultur und Sehenswürdigkeiten
Diskussion:Environment

message: Der Artikel ist ziemlich unverständlich, es muss ein klares und prägnantes Beispiel her, das ist so ein vages Geschwurbel --Historiograf 01:23, 18. Feb 2006 (CET)
replies: text: Hab die Quellen genannt, weil Benutzer:Uwe_Gille das unbedingt so wollte. Meinetwegen müssen sie nicht drin sein, wenn sie unerwünscht sind, einigt ihr euch untereinander. Das "vage Geschwurbel" will ich mal nicht persönlich nehmen. Wenn Du eine Formulierung nicht verstehst, dann sprich sie einfach konkret und sachlich an, ich werde mir dann Mühe geben das verständlicher zu formulieren. -- ulim, 01:48, 18. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Verständlichkeit 

message: Kannst du bitte ein konkretes unumstrittenes Beispiel dieser Kunstart anführen, das auch Oma kapiert? Alle Formulierungen sind verwaschen, also bringt es nix, wenn ich da anfange, sonst kann ich selbst ganz neu schreiben. --Historiograf 01:52, 18. Feb 2006 (CET)
replies: text: Ich such mal was, aber eigentlich dachte ich man würde bei Interesse auf die genannten Künstler klicken und meines Erachtens sollten in deren Artikel dann genügend Beispiele genannt sein. Wenn nicht: deren Artikel verbessern. Allerdings, bei (insbesondere moderner) Kunst kannst Du sowieso keine mathematischen Definitionen erwarten, Wikipedia kann hier nicht besser sein als alle Kunstlexika der Welt. Will sagen: wir dürfen hier ja nix erfinden, d.h. wenn die Kunstexperten schwammig bleiben mit ihren Definitionen, dann müssen wir es auch sein. -- ulim, 02:00, 18. Feb 2006 (CET)
replies: text: So, jetzt sind Beispiele genug drin. Über sachliche Verbesserungsvorschläge freue ich mich immer. Allerdings, Kommentare wie "ok ich gebs auf, du kannst schlicht und einfach dich nicht gut ausdrücken, verhunze den artikel ruhig weiter" bringen den Artikel kein Stück weiter. Das "vage Geschwurbel" kommt in diesem Fall nicht von mir ;-) -- ulim, 02:45, 18. Feb 2006 (CET)

text: Nun bin ich doch schon ganz schnell dazu gekommen -. Quellen: u.a. die in der Literatur neu angegebenen. Ich hoffe, der Artikel und v.a. die Abgrenzung ist nun etwas klarer. Das schöne historische Beispiel aus Köln habe ich weggelassen, weil es besser zu Happening oder zu Performance paßt. --Arnis 11:23, 19. Feb 2006 (CET)
replies: text: Gefällt mir sehr gut was Du da gemacht hast. Habe jetzt erstmal nur Typos, Formatierung etc. gefixed. -- ulim, 23:23, 19. Feb 2006 (CET)
replies: text: Merci!--Arnis 08:25, 20. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Beispiel
Diskussion:XMLHttpRequest

message: Erklärung zu meinem Revert:
* http://www.faqts.com/knowledge_base/view.phtml/aid/35742
* http://www.codecomments.com/archive308-2005-4-464965.html
* http://support.microsoft.com/kb/269238/EN-US/
* http://www.topxml.com/parsers/sniffer/default.asp
-- molily 01:17, 18. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Msxml6.XMLHTTP 

message: dieser Satz verwirrt mich (inklusive der Quelle #2)
:"Die XMLHttpRequest-Technik wurde ursprünglich von Microsoft entwickelt und steht im Internet Explorer seit Version 5.0 als ActiveX-Objekt zur Verfügung. Viele Browser unterstützen diese API, neben dem Internet Explorer[2] sind das [usw.]"
zum einen ist richtig,  dass in vielen (allen?) aktuellen Browsern XHR implementiert ist – auch im IE (seit Version 7.0) – und zwar ohne(!) ActiveX (http://msdn.microsoft.com/de-de/library/ms535874(v=vs.85).aspx)
zum anderen ist richtig, dass man bei MS einen IXMLHTTPRequest entwickelt hat – für den man im IE5.0 ActiveX brauchte (http://msdn.microsoft.com/de-de/library/ms759148.aspx)
m.E. ist es falsch, dass bei MS XHR entwickelt wurde – das belegt sogar die angegebene Quelle #2
m.E. impliziert der Satz, dass die iXHR-Technik [Quelle #2] in anderen Browsern implementiert wurde – was ebenfalls falsch, oder zumindest zu belegen wäre
ich schlage in jedem Fall eine Umgestaltung des Satzes vor, in der Hoffnung dass die Chronologie dieser bedeutenden Entwicklung dadurch klarer wird – z.B. so:
die von MS entwickelte iXHR-Technik [Quelle MSDN] findet heute in allen Browsern (auch IE – ohne ActiveX) Anwendung als XHR-Objekt [Quelle Mozilla, MSDN, Opera]
btw:
der Safari-Link funktioniert anscheind nicht wie erwartet: http://developer.apple.com/internet/webcontent/xmlhttpreq.html
zu Opera geht's hier lang: http://www.opera.com/docs/specs/opera9/xhr/
wenn man unbedingt betonen möchte, dass MS Pionierarbeit leistet, kann man auch das hier erwähnen: http://msdn.microsoft.com/de-de/library/cc288060.aspx
MfG
Stefan aus Dresden (nicht signierter Beitrag von 93.218.159.97 (Diskussion) 00:29, 3. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Rolle von Microsoft
Diskussion:Kevin Williams (Pornodarsteller)

message: Ist ein bubble butt ein knackiger oder molliger Hintern? -- Cherubino 01:52, 18. Feb 2006 (CET)
replies: text: Nach Recherche: ein runder. :-) --Rosenzweig  δ 23:01, 19. Feb 2006 (CET)
replies: text:  Recherche ;-) - C. 22:51, 24. Feb 2006 (CET)
replies: text: Auf ugs. deutsch würde man das als "knackiger Hintern" oder "Apfelarsch" bezeichnen. --Franz (Fg68at) 16:33, 20. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  bubble butt
Diskussion:Adam West

message: Sehr interessant, aber mehr steht nicht im Artikel deshalb habe ich den Satz entfernt. --LaWa 02:20, 18. Feb 2006 (CET)
replies: text: klingt nach "Babel" - ich habe einen Satz über "animated cartoons" in en.WP gefunden und (ich hoffe korrekt) übersetzt eingestellt, daß der Gute als Sprecher für Batman in dieser Zeichentrickserie auftauchte...--feba 20:12, 21. Feb 2006 (CET)
thread_title:  West wuchs mit den [[Batman]]-Comics auf. 

message: Der Artikel linkt auf o.g. Bekriffsklärungsseite, aber es scheint keiner der beiden Filme zu sein. Kann das jemand klären? --DaB. 17:42, 13. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Drop Dead Gorgeous 

message: Beinahe, so West, sei er Teil der drei großen Bs der Sechziger gewesen: Bond, Batman und The Beatles
War er doch - oder versteh ich was falsch? Gauder 22:27, 27. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Große Bs
Diskussion:Messianische Bewegungen

message: Die Zusammenfassung frei halten von persönlichen Interpretationen und Emotionen zum Thema.
Wie klingt denn so ein Text, in dem das Wort "Bewegung" durch den Namen eines Superhelden ersetzt wird? 
Der gesamte Artikel leidet nicht, wenn die selbstgefällige Zusammenfassung entfernt wird. (nicht signierter Beitrag von 84.153.23.105 (Diskussion) 03:30, 13. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Bitte Korrigieren  

message: weiß jemand ein belegtes Beispiel oder wie jemand darauf kam zu behaupten dass nicht alle Gemeindeglieder der ersten christlichen Gemeinden andere "Messiase/Christusse/falsche Propheten" ablehnten?
Wenn ihr nichts dagegen habt lösche ich demnächst aus http://de.wikipedia.org/wiki/Messianische_Bewegungen#Im_Neuen_Testament den Teil:
"allerdings (zum Leidwesen der Apostel) nicht von allen Gemeindegliedern" --Alaffa 20:57, 8. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Beleg für die Behauptung?  

message: Bitte die Aussagen im Abschnitt Judentum durch Quellen belegen. In der Literaturliste werden nur zwei Titel genannt, dies ist bei der Größe des Artikels ein wenig dürftig. Sabbatai Zwi ins Mittelalter zu verlegen ist Unfug, aber wenn hierfür eine Quelle angegeben wird, bin ich gerne bereit dies gelten zu lassen. Der Frankismus (was ist denn das?) wird in diesem Artikel überhaupt nicht genannt.
So ist der Artikel eine fehlerbehaftete Baustelle. ColumbanLeathan 22:08, 24. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Quellen
Diskussion:Al-Manar (Fernsehsender)

message: Aus folgenden Gründen habe ich vieles geändert.
*Anstatt als Quellen besipielsweise die Website von Al Manar Tv zu untersuchen und aufzulisten beschränkt sich der Autor auf einem dem Sender feindlich gesinnten Pseudowissenschaftler und einem nicht einmal halbwahren Zeitungsartikel
*Einfach blnd zu behaupten der Sender gehöre zum Pflichtprogramm der "Islamisten-Szene" ist einfach Quatsch.
*Wer den Artilel liest hat den Eindruck, der Sender zeigt nichts anderes als 24h antisemitische Propaganda. Vielleicht sollte der Autor arabisch lernen und sich vom Gegenteil überzeugen.
Da der Begriff Radikalismus und Extremismus nach der deutschen Wikipedia "politische Ziele und Methoden, die fundamental von den Werten der jeweils bestehenden Gesellschaftsordnung bzw. Wirtschaftsordnung abweichen" bezeichnet, kann die fest in die libanesischen politischen institutionen intigrierte Hisbollah nicht (mehr) so bezeichnet werden.
MfG --Manfred 13:10, 9. Jun 2006 (CEST)

message: Der Artikel ist immer noch mässig, enthält Merkwürdigkeiten wie: Schätzungen zufolge (Wessen Schätzung ?) und zog die Aufmerksamkeit..auf sich (?). Ausserdem ist keineswegs erwiesen das die Hisbollah den Sender finanziert (Quelle ?). Habs erst mal drin gelassen --89.50.236.216 14:37, 16. Jul 2006 (CEST)
thread_title: gossip

message: Gibt es eine Quelle für die Angabe, dass täglich etwa 50 Millionen Menschen Al-Manar sehen?
Im Artikel aus der Welt Online liest man die weiter unten im Wikipedia-Artikel genannte Zahl von 10 Millionen Menschen. --Dein Freund der Baum 19:07, 13. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Zuschauerzahlen
Diskussion:187 – Eine tödliche Zahl

message: Der Absatz ist von vorne bis hinten falsch. 
187 kann gar kein Ten-Code sein, da in dem immer eine 10 vorkommt. Das bekannteste Beispiel ist 10-4 für „verstanden“. 
187 gehört zu dem weniger verbreiteten „Hundred Code“ bzw „California Penal Code“.  Alex78HD (Diskussion) 15:59, 4. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  „Die Zahl 187“
Diskussion:Gedenkstätte Berlin-Hohenschönhausen

message: Die Information:Die Gedenkstätte hat einen Museumsshop. Johannes C. Bockenheimer kritisierte 2023 in der NZZ, dass dort Ostalgie-Produkte angeboten werden habe ich entfernt. Begründung:Sie ist banal und stellt keine Verbesserung des Artikels dar. Der Nachweis, ein Zeitungsartikel des Berliner Journalisten Johannes C. Bockenheimer, hat nicht die Gedenkstätte Hohenschönhausen zum Inhalt, sondern transportiert die Meinung des Verfassers, wonach „die Aufarbeitung der sozialistischen Diktatur [nicht voran] kommt […]“ und „die Ost-West-Debatte […] zum identitätspolitischen Dauerkrampf [gerät]“. Den Anteil der Gedenkstätte an dieser Aufarbeitung bzw. der Ost-West-Debatte bewertet Bockenheimer nicht, vielmehr teilt er nebenbei Beobachtungen in der Gedenkstätte mit, nur um seine These zu untermauern. Dabei entstammt das einleitende Honecker-Bild aus der Gedenkstätte dem dort im Original restaurierten Büro von Oberst Siegfried Rataizick, das die Besucher besichtigen können. Bei dem erwähnten „Museumsshop“, den die Gedenkstätte „hat“, handelt es sich um die privat betriebene Buchhandlung 89, die nach meiner Einschäzung bestsortierteste Anbieterin von Literatur und Zeitschriften zum Thema DDR in Berlin. Dazu gehören auch entlegene und kleinere Veröffentlichen wie sonst nirgendwo. Dass unter den Titeln auch Memoiren von SED-Funktionären sind, kann eigentlich nur jemand tadeln, der wie Bockenheimer Krenz mit Karl Dönitz gleichsetzt und in Hans Modrow niemand anderen sieht, als einen „wegen Totschlag verurteilten Verbrecher“. Bockenheimer ist übrigens entgangen, dass gleichsam zum Beweis der gescheiterten Diktaturbewältigung seitens der Gedenkstätte den Besuchern in der Cafeteria zuweilen DDR-Nostalgie-Speisen wie Grützwurst mit Sauerkraut und Soljanka gereicht wird.--Gloser (Diskussion) 00:39, 4. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: @Gloser, wäre es nicht sinnvoll, die Buchhandlung umseitig zu erwähnen? --ChickSR (Diskussion) 17:05, 4. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Nicht, solange auf sie nicht an passender Stelle in der Literatur oder wenigstens in einem reputablen Pressebericht eingegangen wird. Dass meine persönliche Einschäzung mit der Eigenwerbung der Buchhandlung übereinstimmt, ist kein hinreichender Grund für ihre Erwähnung im Artikel. Mit Gruß, --Gloser (Diskussion) 18:01, 4. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Die Existenz des Ladens muss man nicht belegen, das ist eine Tatsache und eine hilfreiche Info für Besucher. --ChickSR (Diskussion) 18:29, 4. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Ostalgie-Produkte 

message: Bitte begründen, warum ein Teil meiner Ergänzungen gelöscht wurde. --Rita2008 (Diskussion) 17:33, 22. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: POV, TF, Dopplung.--Tohma (Diskussion) 17:34, 22. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Wirtschaft Südafrikas

message: Der Abschnitt über die Abwanderung qualifizierter Arbeitskräfte beinhaltet keine Fakten, sondern eine subjektive Meinung. (nicht signierter Beitrag von 85.4.230.250 (Diskussion | Beiträge) 18:44, 6. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Objektivität 

message: ich will ja nich meckern, xD aber der Artikel is doch ein bisschen kurz oder? Also das mit den Bodenschätzen geht ja noch. Aber ansonsten....is wirklich nich besonders viel... (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 83.171.158.93 (Diskussion • Beiträge) 1:14, 14. Feb 2007) Martin H. Diskussion 09:47, 29. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Teemu Selänne

message: Wird der Steckbrief wirklich benötigt? Die Informationen stehen doch alle schon im Text. --A.Hellwig 20:28, 25. Feb 2006 (CET)
replies: text: Meiner Meinung nach nicht, will aber keinen Edit-War. Ich entferne den mal. --torte Disk. Hockey-Bar 20:33, 25. Feb 2006 (CET)
replies: text:  Sehe ich auch so, wollte aber ebenfalls nicht noch einen Editwar. --Tinz 01:12, 26. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Steckbrief
Diskussion:Sonnenhaus

message: Ich finde als erstes sollte da stehen, wer diesen Begriff und Standard wann definiert hat. Es geistern so viele Begriffe für solares Bauen etc rum, dass klar sein sollte, wer hier welchen standard warum wie definiert. Gruß, TomAlt 12:55, 26. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Den Begriff Sonnenhaus für Häuser mit Solaranlage findet man schon deutlich vor Gründung des Vereins, z.B. in Artikeln der Zeitschrift "Sonnenenergie" in Heft 4 zum "Sonnenhaus Leverkusen" und Heft 6 "Sonnenhaus Reichenberg".
--Mbchristoph (Diskussion) 17:15, 5. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Begriff Sonnenhaus
Diskussion:Jesse McCartney

message: Die Altersangaben seiner Familienmitglieder sollten, falls sie überhaupt relevant sind, durch Geburtsdaten ersetzt werden, sonst veralten sie mit jedem Geburtstag von neuem. --Haeber 01:46, 21. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Familie 

message: Ja erneuert jemand hier die seite mal oder fühlt sich wenigstens jemand für die richtigkeit verantwortlich schließlich hat der schon ein neues album und ne neue single rausgebracht jemand sollte sich mal drum kümmern. 
Dann mach doch selbst man -.-
Außerdem muss sich niemand für diese Seite verantwortlich führen jaa. (nicht signierter Beitrag von 94.79.164.99 (Diskussion) 11:35, 18. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung 