lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Fräsmaschinen-Fall

message: Google spricht sich recht eindeutig für die erste Variante aus, in der Liste der Fallbeispiele in der Rechtswissenschaft werden alle Varianten durchgespielt. Wie soll das Lemma denn heissen? Die letzte Umbenennung wurde ja leider nicht begründet.--schreibvieh muuuhhhh 15:44, 2. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Na wenn Google kein Argument ist ;-) --CJB 16:32, 2. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Lasst den Bindestrich ihn besser weg, denn man braucht nicht für jedes Kompositum einen Wort-Trennungs-Binde-Strich... --Adri42 ☎✔✎ 18:05, 23. Mai 2008 (CEST)

text: Ich bin gerade beim Lesen darüber gestolpert und schließe mich den Vorrednern an. Ein Kompositum wird ohne Bindestrich gebildet. Ich würde das verschieben, wenn es bei Zeiten keine Einwände gibt. --MephistoGF (Diskussion) 14:49, 21. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Du irrst. Bei Komposita schreibt die deutsche Rechtschreibung die Durchkopplung zwingend vor. Wer sie nicht verwendet, macht es falsch. Grüße --h-stt !? 15:38, 21. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Vielleicht irrst aber auch du. Komposita werden in der Regel zusammengeschrieben. Die Durchkoppelung erfolgt, wenn das Bestimmungswort eine mehrteilige Wortgruppe ist. So verhält es sich hier m.E. nicht, weswegen es korrekt Fräsmaschinenfall heißen müsste. Beste Grüße --MephistoGF (Diskussion) 16:23, 21. Mär. 2016 (CET)
thread_title: "Fräsmaschinenfall" oder "Fräsmaschinen-Fall"

message: Ich hab den Artikel mehrmals gelesen, aber es ist mir immernoch nicht klar, wie da nun eigentlich entschieden wurde (und warum). Kann man das nicht bitte etwas klarer formulieren? --82.83.126.246 09:53, 10. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: In der Einleitung steht, was den Fall bedeutend macht. Hinweis: Der Sachverhalt ist es nicht. Daher muss dieser auch nicht weiter ausgeführt werden. --h-stt !? 13:29, 11. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Falsch. Es geht bei Wikipedia darum Wissen verständlich zu vermitteln. Hier ist nichts verständlich. Es sollte kurz erwähnt werden wie denn nun das Ganze entschieden wurde. bzw welche Konsequenzen dies für die Beteiligten hatte. So wie er jetzt ist, ist dieser Artikel unvollständig. --95.88.226.204 04:51, 9. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Unklar was da nun eigentlich entschieden wurde
Diskussion:Willstätter-Gymnasium Nürnberg

message: bleibt nach ÜA, Hinweis eingefügt von mir - --Ricky59 15:50, 2. Mai 2007 (CEST)

message: ...und wie war der Name vor 1965 ? --Oenie 11:31, 31. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Name 1945 - 1965 ?
Diskussion:Tammany Hall

message: eingefügt von mir - --Ricky59 15:51, 2. Mai 2007 (CEST)

message: Habe den QS-Antrag nicht mitbekommen.  "wenig zum Lemmagegenstand" als Kritikpunkt hängt davon ab, was Lemmagegenstand sein sollte.  Der Begriff wird synonym für politische Korruption in den USA benutzt.  Da macht es dann wenig Sinn, das Thema politische Korruption in den USA rauszulöschen.  Möchte jemand dazu Stellung nehmen, bevor ich es wieder ergänze?--Bhuck 14:51, 1. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Mir hat der Artikel gerade sehr viel geholfen, weil in einem englischen Text Tammany Hill als Synonym für Klientelismus verwendet wurde und ich jetzt den Hintergrund kenne. Gegen den Kürzungsantrag. -- Bjørn M 22:50, 8. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Kürzung des Artikels

message: Irgendwie scheint der Artikel "mittendrin aufzuhören", also die letzte(n) Phase(n) dieser Gesellschaft werden nicht mehr beschrieben. Wenn man das so liest, könnte man meinen, dass schon vor dem 2. Weltkrieg Schluss war mit der Gesellschaft. Dabei ging laut der Tabelle der letzte Vorsitzende doch erst 1961 aus dem Amt! Auch wie die Gesellschaft zu heutigen Institutionen im Verhältnis steht, wird nicht erwähnt, z.B. ob sie in etwaigen Nachfolgeorganisationen aufgegangen ist - dabei handelte es sich immerhin um die Geschäftsstelle der Demokratischen Partei der USA? Also mich würde das schon interessieren. --Axel1963 10:27, 25. Okt. 2009 (CET)
replies: text:  JA !! -- ChikagoDeCuba 17:44, 25. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Fortsetzung folgt? 

message: @Jannemann: Steile Aktion :-D . Wie kommst du denn darauf, dass die ganze Liste frei erfunden ist? Kommt mir doch etwas unwahrscheinlich vor. --Axel1963 12:47, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Wir haben sie übrigens aus der englischen Wikipedia abgewandelt - und hoffentlich fehlerfrei - übernommen, dann bitte konsquent auch auf Wikipedia.en löschen. (.-))) !!!  -- ChikagoDeCuba 14:58, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Parteiführerliste - frei erfunden? 

message: Muss man wirklich Parteimaschinen schreiben? Ich finde den Begriff unglücklich. Besser Parteiseilschaften oder ähnlich.--Falkmart (Diskussion) 13:22, 4. Dez. 2020 (CET)
replies: text: M.E. ist "Parteimaschine" ein eingeführter Begriff und etwas wie "Seilschaften" wäre meiner Auffassung nach unzutreffend. "Seilschaften" sind völlig informell und agieren i.d.R. völlig im Verborgenen, bestehen aus einer eher überschaubaren Anzahl von Personen mit relativ engen persönlichen Beziehungen,  sind evtl. auch ständig "im Fluss". Im Gegensatz dazu haben wir hier eine stehende, auf Dauer angelegte, hierarchisch strukturierte Organisation, die zumindest teilweise völlig offen agiert. Zudem kann wohl jeder "mitmachen", wenn er nur genügend Geld mitbringt. --Mottenkiste (Diskussion) 22:20, 16. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Parteimaschinen
Diskussion:David Matas

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel  wurde mittels einer Übersetzung des Artikels :en:David Matas überarbeitet. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :en:David Matas zum Zeitpunkt der Übersetzung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :en:David Matas
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 21:42, 18. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Hallo , besten Dank für deine Ergänzung. Ich hab diese etwas korrigiert, da die Auszeichnung für 2016 war und du stattdessen das Veröffentlichungsdatum genommen hattest. Eine Bitte: Platziere die Referenzen unten bei den Referenzen, dann bleibt der Quelltext besser lesbar, was die Arbeit erleichtert. Wenn die nicht weißt, wie das geht, einfach mal den Quelltext dieses Artikels ansehen. Grüße -- PeterD • Diskussion 08:31, 14. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Referenzen
Diskussion:Institut für die Geschichte der deutschen Juden

message: * Die Universitaetsbibliothek Osnabrueck uebernimmt am Donnerstag, 5. Juni 1997, offiziell die Privatbibliothek des 1992 verstorbenen Muensteraner Wissenschaftlers Prof. Dr. Karl-Heinrich Rengstorf, die die Familie des evangelischen Theologen der Universitaet Osnabrueck geschenkt hat... Ausserdem wird der Theologe und Judaist Prof. Dr. Martin Hengel (Universitaet Tuebingen) einen Festvortrag halten.
Prof. Rengstorf (1903 - 1992), emeritierter Ordinarius der Universitaet Muenster, war der Universitaet Osnabrueck in seinen letzten Lebensjahren durch verschiedene Lehrauftraege verbunden. Seine Privatbibliothek umfasst rund 12.000 Baende. Sie enthaelt neben einer Reihe wertvoller wissenschaftlicher Zeitschriften und zahlreicher Nachschlagewerke auch eine Fuelle von Titeln aus verschiedenen Bereichen der Theologie sowie Belletristik juedischer Autoren. Dr. Eilhard Cordes, Direktor der Universitaetsbibliothek Osnabrueck: "Einen Schwerpunkt bildet die Literatur zur Religionsgeschichte, insbesondere zur Judaistik und zum christlich-juedischen Verhaeltnis, mit wichtigen Quellen und Sekundaertexten." In den vergangenen Monaten hat die Universitaetsbibliothek bereits mit finanzieller Unterstuetzung des Niedersaechsischen Ministeriums fuer Wissenschaft und Kultur die Baende der Rengstorf-Bibliothek fuer die spaetere Verwendung vorgeordnet und Literatur von allgemeinem Interesse in den eigenen Bestand uebernommen.
Die Spezialwerke sowie verschiedene Baende in hebraeischer Schrift und schliesslich der umfangreiche schriftliche Nachlass von Prof. Rengstorf sind fuer die Arbeit der geplanten Forschungsstelle fuer christlich-juedische Studien am Fachbereich Erziehungs- und Kulturwissenschaften der Universitaet Osnabrueck vorgesehen.... Holgerjan
*Otto BRUNNER; Dietrich GERHARD (Hgg.), Europa und Übersee. Festschrift für Egmont Zechlin, Hamburg 1961
----
:::Michael Brenner in der Jüd. Allg. vom 28.2., Seite 3: "Zum Direktor [des IfGddJ] wollte man den Münsteraner Theologen Karl Heinrich Rengstorf bestellen. Allerdings stellte sich bald heraus, dass er als Vorsitzender des 'Evangelisch-Lutherischen Zentralvereins für Mission unter Israel' und Ordinarius für Neues Testament wohl nicht der geeignete Kandidat war. Aus Münster hörte man zudem, dass Rengstorf zwar einen jüdischen Mitarbeiter, den ehemaligen Archivar Bernhard Brilling, eingestellt hatte, doch alle wichtigen Sitzungen gerne auf den Freitagabend ansetzte, sodass der als Rabbiner ordinierte Brilling nicht teilnehmen konnte. Anstelle von Rengstorf berief man schließlich im November 1964 den aus Israel zurückgekehrten Historiker Heinz Mosche Graupe nach Hamburg ..." -- Latest Scoop (Diskussion) 01:27, 8. Apr. 2013 (CEST)
thread_title: Personen-Hinweise
Diskussion:MTV Fürth

message: Der Artikel sollte mal grundlegend neu geschrieben werden. Leider habe ich nichts schriftliches dazu und die Website des Vereins gibt auch ziemlich wenig her. Aber jedenfalls ist das in dieser Form nichts anderes als eine zusammenhanglose Aufzählung von wenig relevanten Trivia und unbelegten Behauptungen (z.B. "erste deutsche Frauenturnriege"). Ich hoffe, daß hier jemand mitliest, der den Verein kennt und mal über den Artikel drübergeht. Als Grobgliederung würde ich als Abschnitte "Geschichte", "Abteilungen", "Sportstätten" vorschlagen. Andernfalls wäre eine radikale Kürzung auf die wenigen vorhandenen relevanten Dinge besser als der jetztige "Artikel". --Körperklaus 11:16, 30. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Wikipedia Diskussion:Archiv/PDF-Generator/Archiv2010

message: Kann ich es irgendwie schaffen, dass Tabellen im generierten pdf-Dokument nicht zentriert dargestellt werden? Alle versuche mit HTML-Steuerelementen dies zu beeinflussen haben leider nicht funktioniert.
-- wivoelke 10:48, 10. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Tabellen im pdf Dokument
Diskussion:Baumannshöhle

message: Ich finde, es sollten nicht alle Bilder in den Artikel, die auf Commons stehen. Einige wenige reichen auch. Ich plädiere für die Säulenhalle, den Goethesaal und die Zeichnung von Bruno. So ist der Artikel einfach überbebildert, und die Fotos am linken Rand fallen auch layouttechnisch aus dem sonstigen Wikipedia-Rahmen. --Gormo 11:55, 5. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Na, nur zu.--Olaf2 00:02, 6. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: OK, werd ich die Tage machen. Wollte nur vorher bescheid sagen, nicht, das es hinterher böses Blut gibt! --Gormo 12:23, 10. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Fick (Familienname)

message: Von was ist der Familienname "Fick" abgeleitet? --88.77.229.159 17:37, 2. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Herkunft des Familiennamens "Fick" 

message: "...einen vulgären Ausdruck für den Partner bei einem One-Night-Stand" - das stimmt nicht. Ein "Fick" ist einfach jemand, mit dem man gerne schläft ohne eine Beziehung zu haben oder zu wollen. Fickbekanntschaften können sich aber auch über mehrere Jahre oder ein ganzes Leben erstrecken. Kann das bitte jemand ändern??? --88.65.92.129 16:01, 20. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Es können sowohl Fickbekanntschaften als auch Fickfreundschaften entstehen. -- 92.231.206.182 19:54, 26. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: und bestehen bleiben. Über Jahre oder sogar über Generationen, folgt man den Beziehungskonventionen indigener Völker oder auch abendländischer Subkulturen. -- 92.231.206.182 19:55, 26. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Stimmt nicht 

message: Hierfür lässt sich keine Quelle finden. --91.114.191.119 01:56, 9. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Hab das jetzt mal rausgenommen.--Saehrimnir (Diskussion) 17:14, 9. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Geschlechtspartner 

message: Bin nicht gut genug, um den Part ersetzen zu dürfen und bitte um Erledigung.--88.217.181.122 22:57, 24. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: das ist eher dem Seitenschutz für unsere "Schüler" geschuldet. Seite nun eingebunden, damit erledigt. Gruß --Graphikus (Diskussion) 23:10, 24. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Einarbeitung <nowiki>{{:Heinrich Fick (Begriffsklärung)}}</nowiki>
Diskussion:Dunst (Mahlprodukt)

message: Wenn die Bezeichnung „doppelgriffiges Mehl“ verwendet wird, bezieht sie sich auf Grieß.
Das stimmt so nicht. Zum Beispiel verwendet die folgende Mühle: http://www.heimatsmuehle.com/hm_main/produkte/markenmehle/spaetzlesmehl.php
die Bezeichnung „doppelgriffiges Mehl“ für Weizendunst. --217.234.78.74 17:40, 2. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Stimmt, das wurde im November kommentarlos geändert. Ich habe es wieder rückgängig gemacht. --Lyzzy 20:51, 2. Mai 2007 (CEST)
Diskussion:Max von Portheim

message: Ist bekannt, wie er verwandschaftlich zum Dichter Paul von Portheim steht? MFG --Heimdal 03:02, 1. Apr. 2009 (CET)

message: Nein, das war er nicht. Portheim war zum Zeitpunkt seines Todes tschechoslowakischer Staatsbürger.--146.255.63.11 12:37, 5. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  "war ein österreichischer Privatgelehrter" 

message: Dieser Artikel ist in großen Teilen von Felix Czeikes Portheim Artikel im Wien-Geschichte-Wiki abgekupfert.--2A02:8388:8180:B000:8C56:EA35:7070:8C40 14:53, 9. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Hm, der Artikel im Wiener Wiki wurde am 10. September 2013 angelegt, da bestand der Artikel hier schon weitgehend in heutiger Form. Wer hat wir von wem »abgekupfert«?? Altſprachenfreund; 22:06, 10. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Niemand hat von irgendjemandem abgekupfert, denn beide Artikel beruhen auf dem Artikel dessen Urheberrecht lt. Eingangsstatement nicht verletzt wurde. Die Entstehungsgeschichte ist bekannt und voll o.k. --217.149.232.14 10:36, 25. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Starker Plagiatsgeruch
Diskussion:Der schwarze See

message: Vielleicht nennt man ihn nur den Erzähler oder so. Aber Ich-Erzähler stört meiner Meinung nach das flüssige Lesen. Mettmann 17:46, 2. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Moin Mettmann, falls du Verbesserungsvorschläge hast, dann änder den Text doch so um, dass er dir gefällt. Vielleicht reicht es den Erzähler zu Beginn nur als Ich-Erzähler zu erwähnen und dann fortlaufend Erzähler zu nennen.  der-Gille 22:19, 2. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Nee, ich mach mir da doch keine Mühe drum... ich weiß j anichtmal, worums in dem Buch geht (Bongers) - war nur so ein Vorschlag. Mettmann 17:39, 8. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Dank meines wunderbaren Artikels solltest du doch jetzt wissen worum es geht der-Gille 22:05, 9. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Ich-Erzähler
Diskussion:Alpha-stabile Verteilungen

message: In der Einleitung wird - ohne Beleg - eine verkürzte Charakterisierung stabiler Verteilungen gegeben, die nur zu einer Teilmenge stabiler Verteilungen führt. 
Die Zufallsvariablen X_j \sim \mathrm{N}(1,1) für j =1,2 seien stochastisch unabhängig, dann gilt X_1 + X_2 \sim  \mathrm{N}(2,2). Andererseits gilt für X \sim \mathrm{N}(1,1) und c \neq 0, dass  cX \sim \mathrm{N}(c,c^2). Die Bedingung
: X_1 + X_2 \sim cX  
kann also nicht erfüllt werden. 
Vermutlich geht dies auf die Darstellung in Klenke zurück, der erst die Teilklasse symmetrischer stabiler Verteilungen mit der charakteristischen Funktion \exp(-|t|^\alpha) betrachtet, dann eine Teilklasse stabiler Verteilungen einführt, die in der Literatur meist als stabil im engeren Sinn oder strikt stabil (strictly stable) bezeichnet werden, die Klenke aber stabile Verteilungen nennt, und dann stabile Verteilungen im üblichen Sinn einführt, die er aber stabile Verteilungen im weiteren Sinn nennt.
Die Aussage „Man kann zeigen, dass die einzig mögliche Wahl  c_n=n^{1/\alpha}, \alpha \in (0,2]  ist.“ sollte belegt werden.
--Sigma^2 (Diskussion) 12:52, 8. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Karoline Christine Böhler

message: Warum steht der Artikel unter ihrem Geburtsnamen? --217.84.25.46 18:07, 2. Mai 2007 (CEST)

message: Wer wurde von Iffland zur Schauspielerei bewogen, Karoline oder schon ihr Vater? Das ist etwas unscharf formuliert... --AlexDin 08:13, 7. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Zur Schauspielerei bewogen?
Diskussion:Lantershofen

message: Gerd J. Pohl gehört aufgrund seiner Bekanntheit in die Liste der mit Lantershofen verbundenen Persönlichkeiten. Bitte keine Löschung ohne entsprechenden Kommentar/Begründung/Diskussion. --89.51.95.240 18:08, 2. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Liest man das hier: http://lantershofen.de/g_u_w/studien/aktu_03.htm#pohl, meine ich das er drin bleiben kann Grüße, --Peterga 00:56, 6. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Pohl in der Liste mit Lantershofen-verbundenen Persönlichkeiten 

message: Jemand hat etwas dagegen, aber mich würde trotzdem interessieren, ob die Kreuzinschrift auch irgendwo in der Originalfassung zu finden ist. Sie wurde ja nachgepinselt und das Holz wurde nach dem Vandalenangriff z. T. ersetzt. --Xocolatl (Diskussion) 13:39, 22. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Die gelöschte Anmerkung gibt darauf jedenfalls keine Antwort.--Bungert55 (Diskussion) 14:31, 22. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Das war ja auch nicht ihr Zweck. --Xocolatl (Diskussion) 14:34, 22. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Die Kreuzinschrift 

message: Hallo zusammen, im Kapitel Historische Vereine wird im ersten Satz vom „Deutsch-Dänischen Krieg von 1848 bis 1851“ gesprochen. Das passt so nicht, den der verlinkte Artikel berichtet von Deutsch-Dänischen Krieg im Jahre 1864. Von 1848 bis 1851 fand die Schleswig-Holsteinische Erhebung statt. Was ist hier gemeint? Da nachfolgend von den deutschen Einigungskriegen die Rede ist, müsste die Jahresangabe wohl auf 1864 abgeändert werden, oder liege ich da falsch? Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 20:27, 30. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Historische Vereine 

message: Der Name dieses Wohnplatzes deutet auf eine Produktion von Keramik hin; gibt es da eventuell einen Zusammenhang mit der nach dem Krieg gegründeten Keto-Keramik aus Lantershofen? --Hodsha (Diskussion) 21:49, 30. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Tonwerk
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Martin-vogel

message: Darf man fragen, ob Martin Vogel zugestimmt hat? -- Simplicius ☺ 18:10, 2. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Guckstu hier ;-) --RoswithaC | DISK 20:02, 2. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Dann ist ja alles bestens. Sollte man aber im Kandidatenvorschlag erwähnen. -- Simplicius ☺ 20:35, 2. Mai 2007 (CEST)

message: Hallo, mal angenommen, du wuerdest gewaehlt und haettest ueber folgenden Fall zu entscheiden:
* Benutzer:Aasen beschwert sich a) daruueber ungerechtfertigt gesperrt worden zu sein und b) ueber die ungerechtfertigte Entfernung und Löschung ihrer Schiedsgerichtkandidatur und bittet um eine Revision dieser beiden Adminentscheidungen.
Eine Fallbeschreibung findest du in den Beitraegen des Benutzers, auf Wikipedia_Diskussion:Schiedsgericht/Wahl#Ich_freue_mich, meiner Diskussionsseite und im Sperrlog. Hintergruende zum Fall gibt es hier. Wie wuerde dein Urteil lauten, a) in Bezug auf Benutzer:Aasen und b) in Bezug auf die anderen beteiligten Akteure? --Elian Φ 13:28, 5. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Hallo Elian, ich bin diese Woche unterwegs, habe nur wenig Zeit und einen aeusserst langsamen Netzzugang. Eine ausfuehrliche Stellungnahme kommt am Sonntag. -- Martin Vogel 14:24, 10. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Fallbeispiel
Diskussion:Hermannsburger Mission

message: was sollen die Änderungen vom 10.3. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hermannsburger_Mission&diff=28930966&oldid=26729717
Da passt einiges nicht zusammen, inahltlich und wiki-mäßig. Ich mache es vorläufig rückgängig, es kann sich jemand mal ansehen der sich besser damit auskennt. --80.129.49.96 18:50, 2. Mai 2007 (CEST)

message: Ich hatte den Zusatz zur Provinz entfernt, da Durban meines Erachtens bekannt ist und die Lage der Stadt im gegebenen Kontext ziemlich egal ist, war ja nur eine Zwischenstation. Vielmehr sollte man die Wirkungsorte der Mission genauer beschreiben, gern auch mit Bezug zur heutigen Provinz. --Vanellus (Diskussion) 14:25, 1. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Durban 

message: „wurde bis auf eine Ausnahme unterstützt.“ Worauf bezieht sich die „einzige Ausnahme“? Auf Juden oder Entscheidungsträger oder.... ? Bitte Klartext!--Güwy (Diskussion) 09:33, 4. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Die Hermannsburger Mission zur Zeit des Nationalsozialismus
Diskussion:Holofernes

message: Die fiktive Geschichte rund um die List einer schönen Frau, die einen feindlichen Feldherrn ausschalten kann, wird auch an anderer Stelle erwähnt, so unter anderem von Walter Baumann, wo die Zürcher den Feldherrn Albrecht "schlagen" können indem sie vorgaukeln extrem viele Kämpfer zu haben (in Zürich). Diese Geschichte wurde wohl von dem Predigermönch Johannes von Winterthur erfunden, und ähnelt im Detail sehr den Vorgaben aus dem 4. Kapitel des Buch Judiths. 80.108.103.172 17:21, 2. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Vorlagen 

message: So steht das nicht im Text! Der Text lautet (nach der Einheitsübersetzung):
"Jdt 13,7	Sie ging ganz nahe zu seinem Lager hin, ergriff sein Haar und sagte: Mach mich stark, Herr, du Gott Israels, am heutigen Tag!	
Jdt 13,8	Und sie schlug zweimal mit ihrer ganzen Kraft auf seinen Nacken und hieb ihm den Kopf ab."
--CharlieParker76 (Diskussion) 17:47, 2. Okt. 2015 (CEST)
thread_title: "und gemeinsam mit ihrer Magd enthauptet sie ihn"???

message: Es gibt ein Bild von Max Ernst von 1961 "Le lit d'Holopherne". Vielleicht erwähnen oder darauf verweisen?--87.143.105.165 18:16, 8. Aug. 2013 (CEST)
thread_title: Max Ernst