Wikipedia Diskussion:Fundraiser 2012

message: Wenn jeder (sofort) 5€ spenden würde, würde die Spendenkampagne sofort zuende sein.
Sicher sind aber die aktuellen Besucher gemeint. Oder doch nicht?
Es müsste also richtig heißen:
"Wenn jeder Besucher 5€ spenden würde, wäre unsere Spendenkampagne in einer Stunde vorüber. Bitte spenden Sie, damit Wikipedia werbefrei, kostenlos und unabhängig bleiben kann!"
-- RE rillke fragen?  10:42, 10. Okt. 2012 (CEST)
replies: text:  Stimmt, das ist in der Tat ein Punkt. Schöner und korrekter formuliert wäre "jeder Besucher" /"jeder Leser". Um den Text möglichst kurz und das Banner möglichst klein zu halten, haben wir uns beim Kürzen dagegen entschieden. Vielleicht sollten wir das nochmal ändern. Merci.  --Tobias Schumann (WMDE) (Diskussion) 11:08, 10. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Bezug fehlt 

message: Ich war gerade auf Wiktionary und dort grüßt mir aktuell der selbe Bannertext entgegen wie hier: "Wikipedia ist gemeinnützig und erhebt keine Gebühren (...) Spenden Sie dieses Jahr 5, 50, 100 Euro oder wieviel Sie auch aufwenden können, um Wikipedia zu schützen und zu erhalten." Ist das beabsichtigt? Werden sich die Nutzer von Wiktionary nicht wundern, wieso sie auf Wiktionary aufgerufen werden, für das Schwesterprojekt zu spenden und Wiktionary in dem Aufruf mit keiner Silbe auch nur erwähnt wird? 
Oder wäre es zuviel Aufwand gewesen, für die 11 Projekte (Wikibooks | Wikidata | Wikimedia Commons | Wikinews | Wikipedia | Wikiquote | Wikisource | Wikispecies | Wikiversity | Wikivoyage | Wiktionary) den Fundraisertext anzupassen? (Gerade bei Wikimedia Commons hätte ich einen Hinweis auf die Bedeutung von Commons erwartet: 13 Millionen freie Dateien!) --Neitram 21:17, 15. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Jupp. Gerade auch bei Umfragen per CentralNotice werde ich auf Commons immer zur Wikipedia befragt und frage mich, ob die Fragenden sich nicht doch auf Commons beziehen. -- RE rillke fragen?  22:19, 15. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  "Wikipedia" auf Wiktionary 

message: Eben erst lese ich das erste mal den 2012-Werbebanner und erneut lese ich die Gleichstellung von Wikipedia und Wikimedia. Wo zur Hölle hat Wikipedia "weniger als 200" Angestellte? Gut es sind genau Null, ist ja auch weniger als 200, aber hier wurden bewusst erneut zwei Dinge vermischt, um den potentiellen Spender zu verwirren. Nur ein minimaler Anteil der Spenden geht in die "800 Server" und die Technik inkl. Software als einzige materiell-legitime Grundlage von Wikipedia. Der große Rest geht für Personen, Projekte und Prestige drauf, die hier bewusst nicht erwähnt werden, weil sonst viel weniger spenden würden. Ich nenne das schlicht Betrug und Verarschung. Warum kann man einen Spendenaufruf nicht mal ehrlich und wahrhaftig formulieren? Eure "Maximierung der Spenden" unter diesen Bedingungen wird euch nochmal teuer zu stehen kommen. --Gamma γ 08:39, 3. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Schon wieder Wikipedia/Wikimedia-Vermischung 

message: Hallo, das Video (http://player.vimeo.com/video/55371105?title=0&byline=0&portrait=0&badge=0) wird über http eingebunden, das gibt (im IE) bei einer https-Seite eine unschöne Mixed-Content-Warning. Da vimeo.com auch https unterstützt, bindet das bitte protokoll-relativ ein. Vielen Dank. Der Umherirrende 16:48, 13. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Wir haben die Einbindung geändert. Kai Nissen (WMDE) (Diskussion) 18:11, 13. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  player.vimeo.com wird über http eingebunden 

message: Hallo, mir ist aufgefallen, das beim Klicken auf "ausblenden" beim Banner die ganzen Navigationselemente samt Logo nach oben rutschen, um weiterhin am oberen Rand des Browsers zu stehen, leider rutscht aber der Inhaltsteil einer Seite nicht nach oben, so dass dort ein Abstand in Höhe des Spendenbanners entsteht. Sieht sehr komisch aus. Ausprobiert mit IE8 und FF17. Der Umherirrende 11:45, 16. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Hallo Umherirrender, danke auch für diesen Hinweis. Wir haben das angepasst, die Inhalte werden nach dem Schließen des Banners wieder korrekt dargestellt. Kai Nissen (WMDE) (Diskussion) 11:06, 17. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ich danke auch für die schnelle Bearbeitung. Mir ist aber noch eine Kleinigkeit aufgefallen: Das Logo rutsch etwas zu weit noch oben und ist somit minimal abgeschnitten. Der Umherirrende 20:03, 17. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Sieht jetzt wieder besser aus. Vielen Dank. Der Umherirrende 21:10, 19. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Inhaltsteil einer Seite rutsch beim ausblenden nicht nach 

message: Ich melde mich hier mal stellvertretend, weil die Frage in den FZW auftauchte und ich auch nichts Konkretes dazu gefunden habe: Gibt es eine Liste aller Texte und damit auch aller Personen, in in der aktuellen Kampagne auftauchen? Wie wurden diese Personen ausgewählt? --TMg 18:58, 21. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Hallo TMg! Generell freuen wir uns über jeden Wikipedia-Autor, -Spender oder -Begeisterten, der in der jährlichen Spendenkampagne mitmachen möchte. Wir hatten im Vorfeld der Kampagne an verschiedenen Stellen aufgerufen und nachgefragt (z.B. Kurier, WMDE-Blog), wer Lust hat, mit einem Aufruf dabei zu sein. Mit einigen Interessierten führten wir dann Interviews durch, die die Grundlage bildeten für einen Aufruf. Ausführliche Erläuterungen dazu liefert dir diese Unterseite unseres Kampagnenportals. Die Liste der Interessierten, die dort findest, gibt allerdings nicht vollständig wieder, wer alles mitgemacht hat. Eine solche Liste existiert noch nicht. Wir werden jedoch zum Ende der Kampagne sämtliche Aufrufe, die wir gezeigt haben veröffentlichen (und darauf natürlich auch hier im Portal verweisen). Auf unserer Testseite, wo wir die Ergebnisse unserer Analysen und der Kampagnengestaltung dokumentieren, kann man jedoch jetzt schon einige der Aufrufe finden und lesen.  --Tobias Schumann (WMDE) (Diskussion) 20:45, 21. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Liste der gezeigten Personen?