Diskussion:Verband Europäischer Übertragungsnetzbetreiber

message: - Links gehen ins Leere 
- Name hat geändert
- Mitgliedererweiterung fand statt
-- 83.137.79.1 13:42, 30. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Hi, nur keine falsche Bescheidenheit: Wenn Du mehr zu dem Thema betragen willst und Infos dazu hast, ist es am einfachsten diese Details gleich im Artikel einzutragen.--wdwd 18:38, 30. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Dieser Artikel bedarf dringend einer Überarbeitung

message: : In der Tat ist der Artikel stark überarbeitungsbedürftig. Wenn man überlegt, wieviele andere Beiträge auf der Überarbeitungsliste stehen!
: Der englische Artikel ist deutlich klarer strukturiert und insofern sinnvoller. Da ENTSO-E sowieso eine europäische Organisation ist und der Energiemarkt eine europäische und keine rein nationale Angelegenheit, wäre ein Löschen des deutschen Artikels nicht problematisch.
: Die Materie ist dermaßen kompliziert, dass man mit ein paar kleineren Änderungen nicht zurande kommen wird. Wenn man den deutschen Artikel erhalten will, dann sind allerdings Korrekturen notwendig, wie zum Beispiel bei den Netzcodes. https://www.entsoe.eu/network_codes/news/ gibt es durchaus noch! Der Satz "Sie (die Übertragungsnetzbetreiber) hätten so eine direkte Kontrolle über die Auslastung der Energieerzeuger und damit auch über die Rentabilität konventioneller und alternativer Energien." ist irreführend. Haben sie oder hätten sie? Die Aussage in einem Satz, der 'Netzcodes' erklärt, belegt durch einen kritischen Heiseartikel, das ist schon sehr spekulativ und würde insofern in einen Abschnitt "Kritik" gehören.
:: Ich habe durch Löschen und Umstellen eines Satzes versucht, die Sache klarer zu machen, denke aber, dass der gesamte Absatz überarbeitet werden muss.
: Ich spreche nicht gegen eine kritische Bewertung aber objektiv ist das nicht und insofern müsste das, den Grundsätzen von Wikipedia entsprechend, getrennt werden!
--Martin (Diskussion) 13:36, 12. Jan. 2020 (CET)
replies: text:  Behalten, weil der europäische Einfluss der ENTSO-G wächst von Jahr zu Jahr und das beschreiben der vielen neuen Regeln die national gelten, aber sich an ENTSO-G-Vorgaben orientieren müssen ist einfacher, wenn ein deutscher Wikipedia-Artikel auf einen deutschen ENTSO-G Artikel verweisen kann. Das der englische Text derzeit aktueller und ausführlicher ist, dass kann sich ändern. Im ersten Schritt reicht es, wenn die Einleitung gekürzt wird, d.h. sich auf den Kern "Verband" beschränkt und nicht versucht Energiewirtschaft & Technik zu erklären, weil dafür gibt es andere Artikel in Wikipeda. --ocrho (Diskussion) 21:05, 12. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Artikel löschen und auf den englischen Artikel verlinken 

message: Da im Fall der Ukraine z.Z. nicht von einem geordneten Verfahren ausgegangen werden kann, wäre es schon wünschenswert, wenn auch geschrieben würde wann dieser Anschluß tatsächlich erfolgen wird. --77.3.229.43 19:52, 1. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Ich gehe von "sobald wie möglich" aus. „Die kontinentaleuropäischen Übertragungsnetzbetreiber konzentrieren sich nun darauf, die Schlüsselbedingungen zu ermitteln, die für die Unterstützung der Stromversorgung der Ukraine als vorrangige Angelegenheit erforderlich sind. ENTSO-E und seine Mitglieds-ÜNB sind sich der Dringlichkeit bewusst, der Anfrage nach Notfallsynchronisierung nachzukommen und gleichzeitig die Sicherheit und Stabilität des kontinentaleuropäischen Stromsystems zu gewährleisten.“ Aber wann das sein wird – das wäre Spekulation und die gehört nicht in den Artikel. --Radionaut (Diskussion) 23:51, 1. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Es hat sich am 16. März 2022 von selbst gelöst.ENTSO-E: Continental Europe successful synchronisation with Ukraine and Moldova power systems. Pressemitteilung vom 16. März 2022 --Liebeskind (Diskussion) 09:42, 21. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Anschluß der Ukraine