Diskussion:Hercules (Fahrzeughersteller)

message: habe ich noch reingemacht--84.226.68.99 21:07, 2. Mär. 2008 (CET)
thread_title: hercules luxe

message: "bis zu 255 ccm."   Stimmt das ?  --888344
* Ich sage: nein. Die übliche Hubraumgrenze für Motorräder war immer  250 cm³. Bis Ende 1954 durften Motorräder bis 250 cm³ sogar mit dem Führerschein Klasse 4 gefahren werden, also von 16jährigen. Damit war es danach vorbei, aber die "alten Vierer" behielten das Recht, Kraftfahrzeuge bis zu einem Hubraum von 250 cm³ zu fahren, also nicht nur Motorräder, sondern auch Kleinwagen (Goggomobil, Isetta usw.).194.25.108.84 17:08, 23. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  255 ? 

message: Hallo Zweihundertzwölf. Gute Änderung im Artikel, nur wäre es gut wenn du die Quellen einbringen könntest. Danke u. Gruß v. --Elkawe 21:59, 12. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Quellen ?? 

message: Ich besitze eine Hercules Prima 5s mit Fußschaltung und ich bin nicht der einzige der so eine Besitzt d.h. da wurde auch nix umgebaut es gibt leider nur sehr wenige dieser Modelle mit Fußschaltung.
Leider wurde dieses Mofa Modell in der Tabelle unten vergessen !!!
Nicht nur dieses: MP2, M2, M4, P3(waren wir nicht alle scharf auf den P3 Krümmer?) HR1 und HR2 vermisse ich in der Tabelle ebenso und sicher sind das noch nicht alle. (nicht signierter Beitrag von 80.136.74.173 (Diskussion) 20:26, 1. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Hercules Prima 5s mit Fußschaltung  

message: Da das Unternehmen nicht nur Zweiräder herstellte, schlage ich die Verschiebung nach Hercules (Fahrzeughersteller) vor.--Buch-t 18:46, 14. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Verschiebung 

message: Warum erfährt man nichts darüber, dass das Unternehmen von der NS-Regierung geraubt wurde und wer davon Profitiert hat? Was ist aus dem Gründer Carl Marschütz geworden? (nicht signierter Beitrag von 79.246.19.19 (Diskussion) 13:48, 4. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Wenn jemand das hier einpflegen könnte:http://www.nuernberginfos.de/bedeutende-nuernberger/carl-marschuetz-hercules.html Hab im Moment keine Zeit..... -- Powerbiker1 13:19, 5. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Danke dem Baumfreund für korrigierten Link.--Adolfnichte 16:25, 7. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  "Arisierung" 

message: Hallo, bin neu hier, würde aber gerne die Typentabelle ergänzen da dort viele Modelle fehlen. Bin ein Fan dieser Marke und kenne mich damit auch gut aus. Aber wie ergänze ich die Tabelle? (nicht signierter Beitrag von Afgert98 (Diskussion | Beiträge) 19:33, 31. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Stimmt es fehlen jede Menge Hercules-Modelle, was auch ich sehr schade finde. -- 80.128.226.45 20:00, 7. Jun. 2012 (CEST)

text: Die Typentabelle kann man HIER ergänzen. Es handelt sich (sinnloserweise übrigens) um eine eingebundene Vorlage-Seite. Dort können fehlende Typen sehr gern eingetragen werden, aber bitte nicht auf Basis von "meiner Erinnerung nach". Danke! --Max schwalbe (Diskussion) 16:00, 12. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo Max, ja, fehlende Typen können eingetragen werden, und das „sehr gern“. ;-) Der Urheber der Liste hat die Lust anscheinend sehr schnell verloren, und die anderen bisher Beteiligten wohl ebenfalls. Ich habe heute sechs Modelle nachgetragen – ein Tropfen auf den heißen Stein, wie man so sagt – und dann aufgehört. Die Sache ist nämlich mühselig und wenig unterhaltsam. Aber vielleicht findet sich der eine oder andere, der auch noch ein bisschen was ergänzt, und dann sieht es bald schon besser aus. Vollständigkeit werden wir allerdings nicht erreichen. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:05, 23. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Ich habe dazu leider kaum Zugang, literaturseitig. Werde da leider auch nur punktuell etwas machen könnnen aber ich behalte es im Auge. Immerhin steht ja da, dass es sich in der Tabelle um eine "Auswahl" handelt. Die vielleicht nicht der Weisheit letzter Schluss ist, aber immerhin. --Max schwalbe (Diskussion) 11:16, 4. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Ergänzung Typentabelle - wie? 

message: Diese Konstruktion verdient einen eigenen Artikel oder zumindest eine genauere Beschreibung. Schön wäre auch ein Bild dazu. -- 80.128.226.45 20:02, 7. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Naja, einen eigenen Artikel vielleicht nicht gleich, es gab ja bei vielen Herstellern damals interessante Schwingen. Aber eine genauere beschreibung wäre schon angemessen. Leider habe/finde ich null Literatur oder Technik vor Ort dazu. --Max schwalbe (Diskussion) 11:46, 12. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Earles-Langschwingengabel 

message: Der Satz mit dem ehemaligen Mitarbeiters nachdem Hercules nie von Sachs ...was? übernommen wurde - ist grammatikalisch falsch und hängt einfach in der Luft. Am besten rausnehmen oder vernünftig verifizieren. (nicht signierter Beitrag von 46.223.26.131 (Diskussion) 22:15, 22. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Der Satz wurde von mir entfernt. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 22:18, 22. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Hinweis eines ehemaligen Mitarbeiters .... 

message: Gab es die K50 Ultra II LC nicht auch mit dem 6 Gang Getriebe?! (Sachs 50/6 SW) (nicht signierter Beitrag von 149.172.2.63 (Diskussion) 14:30, 9. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  K50 Ultra II LC 

message: Guten Tag, der Artkel ist unvollständig. Es fehlen zahreiche Typen. Diese Seite zeigt gefühlte 60 % mehr Fahrzeuge als umseitig erwähnt werden.  --Ｔｏｍ (Diskussion) 17:46, 23. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: der Artikel ist wirklich sehr unvollständig, gibt es denn keine Wikipedia-affinen Herculesfreunde? Aber selbst in foren und Fanpages ist es schwierig, faktenhaltige Informationen zu bekommen. Beispielsweise ist nicht herauszubekommen, ab wann die Hercules K 100 gebaut wurde, die angeblich so erfolgreich gewesen sein soll. Die Leistungsangaben im Artikel können so nicht stimmen, denn die ab ca. 1962 gebaute K 103 als Nachfolger hatte weniger Leistung als angeblich die K 100 laut Artikel. --Max schwalbe (Diskussion) 20:42, 10. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Aha, habe eine belastbare, wenn auch nicht zeigenössische Quelle gefunden: Classic data bzw. Oldtimer markt. Die Leistungsangaben im bisherigen Wikipedia-Artikel sind tatsächlich vollkommen falsch. Wer schreibt denn vorsätzliche so einen Unsinn zusammen? Gleich mal nachgucken, die Versionsgeschichte vergisst nichts ;) --Max schwalbe (Diskussion) 20:45, 10. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Dass der Artikel unvollständig ist, sehe ich nicht als großen Mangel. Denn das sind unzählige andere ebenso. Und ergänzt man etwas, kann es leicht geschehen, dass irgendjemand die „Relevanz nicht erkennt“ und den Beitrag löscht; aber das nur nebenbei. Beanstandenswerter als die Lücken im hier diskutierten Artikel ist die irritierende Einleitung zum Lemma Hercules (Fahrzeughersteller); denn der aktuelle Markeninhaber stellt nichts her, sondern lässt herstellen und verkauft. In der Einleitung gehört an erster Stelle das nicht mehr existierende Nürnberger Unternehmen genannt; spätere Markeninhaber sind allenfalls „auch“ zu erwähnen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:36, 12. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Vielleicht könnte man zuerst bei der Vorlage:Übersicht Hercules-Modelle beginnen und die fehlenden Modelle nachtragen. -- Beademung (Diskussion) 14:52, 14. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Artikel unvollständig ... ca. 60% der Modelle fehlen 

message: Viele Links gehen als Blaulinks auf Unterabschnitte in Hercules (Fahrzeughersteller). Das habe ich so noch nicht gesehen. Üblich finde ich Rotlinks auf Modellartikel, die vielleicht irgendwann mal kommen. --Buch-t (Diskussion) 15:51, 14. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  [[:Vorlage:Navigationsleiste Hercules (Fahrzeughersteller)]] 

message: 4 Zweirad-Produktion
4.1 Überblick
4.2 Mopeds und Mokicks
4.3 Offene Kleinkrafträder und Leichtkrafträder
4.4 Mofas
4.5 Motorräder
4.6 Galerie
4.7 Übersicht über produzierte Typen (Auswahl)
Warum gibt es keinen Abschnitt Fahrräder ? Dort könnte man Fakten aus diesem Artikel aus 2006 nennen. --LDV-GS (Diskussion) 11:43, 1. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Gliederung: Abschnitt 4.x ''Fahrräder'' fehlt