Diskussion:Johann Friedrich von Salm-Grumbach

message: Leider wird er hier nicht erwähnt. http://friedrich.uni-trier.de/de/search/?q=Salm
Taksen (Diskussion) 07:22, 22. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Nach Peyster benutzte Colenbrander Depeches die nicht öffentlich publiziert sind.Taksen (Diskussion) 16:20, 24. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Werke Friedrichs des Großen 

message: Friedrich, Graf von Salm-Kyrburg (?), war am 27. Januar 1764 zum Hauptmann, am 17. Juni 1767 zum Major und am 24. August 1772 zum Oberst ernannt worden, aber er war immer nur auf der Durchreise nach Holland gekommen. Sein Duell, von dem Herr Pierre de Witt in Une invasion prussienne berichtet, datiert vom 4. März 1776 (und nicht von 1771). Salm stand seit zwölf Jahren im Dienst der Republik und sein Duell hat nichts mit seiner militärischen Karriere zu tun. In: Henry de Peyster (1905) Les troubles de Hollande à la veille de la Révolution, S. 8Taksen (Diskussion) 16:20, 24. Okt. 2023 (CEST)
replies: text:  Sprichst du hier über einen Friedrich von Salm-Kyrburg oder über Johann Friedrich von Salm-Grumbach? Wenn du jetzt von Johann Friedrich von Salm-Grumbach sprichst, müsstest du das auch so schreiben.--Tfjt (Diskussion) 16:44, 24. Okt. 2023 (CEST)
replies: text:  Es ist kompliziert, weil Colenbrander, Peyster und De Witt usw. meinen, dass es sich um Salm-Kyrburg handelt.Taksen (Diskussion) 17:06, 24. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Ok, verstanden. Ausführlich ist das Missverständnis hier dargelegt: Joachim Emig: Friedrich III. von Salm-Kyrburg (1745–1794). Ein deutscher Reichsfürst im Spannungsfeld zwischen Ancien régime und Revolution (= Europäische Hochschulschriften. Reihe 3: Geschichte und ihre Hilfswissenschaften. 750). Lang, Frankfurt am Main u. a. 1997, ISBN 3-631-31352-7 (zugleich: Universität Mainz, Dissertation, 1990), S. 20 f. – Leider habe ich das früher mal ausgeliehene Buch nicht mehr zur Verfügung.--Tfjt (Diskussion) 17:10, 24. Okt. 2023 (CEST)
thread_title: Verwechselung?

message: Wurde ihm nicht auch de jure der Oberbefehl übertragen und wurde er nicht zum General ernannt? --Tfjt (Diskussion) 18:21, 26. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe gerade einige Refs hinzugefügt, und erst seit einige Stunden ein erklärendes Buch im Haus. Die Staten von Holland hatten kein Befugnis ihm dazu benennen. Mehr oder weniger einen unlegalen Aktion.Taksen (Diskussion) 18:25, 26. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Nur de facto? 

message: Wessen Hauptquartier lag in Woerden? Wenn es dort eine zentrale Steuerung der militärischen Operationen gab, müsste dies näher dargestellt werden: Was war dieses „Hauptquartier“? Wer führte dort das Kommando in wessen politischem Auftrag? Wer erteilte die „Genehmigungen“, die Salm erhielt?--Tfjt (Diskussion) 11:49, 27. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Wessen Hauptquartier lag in Woerden?  

message: Da der Artikel Preußischer Einmarsch in Holland dazu da ist, die militärischen und politischen Vorgänge dieser Operation zu erklären, sollte der Artikel zu Johann Friedrich von Salm-Grumbach sich grundsätzlich darauf beschränken, das darzustellen, was ihn unmittelbar betrifft und woran er konkret beteiligt war. --Tfjt (Diskussion) 09:26, 28. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Du hast gefunden dass die Türe für ihm geschossen wurden, also dann war er daran beteiligt. Ich habe noch keinen Aufsatz auf Holländisch gefunden, worin das bestättigt wird. Taksen (Diskussion) 10:12, 28. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Theodor Philipp von Pfau berichtet, dass Salm mit seinen Truppen nach Räumung Utrechts „nach dem Amstellande“ floh und Amsterdam „nichts von seinen Völkern in seine Stadt einrücken lassen wollte“, also weder die Truppen noch die Patriotten, die Utrecht gleichzeitig verlassen hatten (Theodor Philipp von Pfau: Geschichte des Preußischen Feldzuges in der Provinz Holland 1787. S. 85 (Google Books).--Tfjt (Diskussion) 10:35, 28. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: das könnte eine art propaganda sein. Ich traue es noch nicht weil Amsterdam Salm ganz lange unterstützt hat.Taksen (Diskussion) 11:54, 28. Okt. 2023 (CEST)
replies: text:  Wenn du einen Beleg dafür hast, dass Salm bei der Verteidigung Amsterdams oder bei der preußischen Einnahme Amsterdams irgendeine relevante Rolle gespielt hat, kannst du das hinzufügen. Das Gesamtbild, das mehrere Quellen vermitteln, ist, dass Salm nach der Räumung Utrechts „verschwand“ und keine militärische Rolle mehr spielte. Der Artikel ist eine Biografie Salms, keine Darstellung des Preußischen Einmarsches in Holland. Dafür gibt es ja einen eigenen Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia.--Tfjt (Diskussion) 12:13, 28. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Ausführungen zum Preußischen Einmarsch in Holland 

message: Wo steht, dass er via Leimuiden floh? --Tfjt (Diskussion) 09:33, 28. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Am 21. September 1787 wurde ein Teil seines Corps verjagt bei Leimuiden. Das er selber dabei anwesend war wird nicht gemeldet und ist unklar. Dag-journael van de merkwaerdigste gebeurtenissen, by het in Holland, S. 20. Auf S. 23 wird von einem Waffenstilstand gesprochen, die dann am 30. aufgehoben wurde. --Taksen (Diskussion) 16:03, 28. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Leimuiden 

message: In verschiedenen Quellen, etwa hier und hier und hier und hier ist davon die Rede, dass Salm eine „Kriegskasse“ mit sich genommen haben soll. Gibt es in niederländischen Quellen einen Hinweis, dass eine Kasse vermisst wurde und dass Salm des Diebstahls einer Kasse bezichtigt wurde?--Tfjt (Diskussion) 14:44, 29. Okt. 2023 (CET)
replies: text: In Mai 1787 als die Truppen des Stadhalters sich zurückzogen von Utrecht, haben die Salmische Truppen ihre Kasse gefunden. Das Salm die Kasse mitgenommen hat habe ich noch nirgends gelesen. Kann sein.Taksen (Diskussion) 15:38, 29. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Kriegskasse 

message: Vielleicht kannst du hier mal gucken was dir passt. Einige fehlende Seiten habe ich photografiert. Die kommen später weil ich gerade eine neue Biographie gekauft habe über Willem V mit Details über Salm.Taksen (Diskussion) 17:34, 30. Okt. 2023 (CET)
replies: text: Ein Problem ist die Kommunikation, weil dein Deutsch nicht immer gut zu verstehen ist. Bei vielen deiner letzten Einträge muss man leider rätseln, was sie bedeuten sollen.--Tfjt (Diskussion) 19:21, 31. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Post van den Neder-Rijn