lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:St.-Johannis-Kirche (Wolfenbüttel)

message: Im Artikel steht: "Das Untergeschoss mit Kreuzgewölbe und rundbogigem Eingang wurde dabei als Leichenhalle konzipiert." Unter Untergeschoss verstehe ich einen Keller, zumindest kein ebenerdiges Geschoss. Ist der Glockenturm unterkellert oder ist das Erdgeschoss gemeint? -- Phil1881 14:26, 11. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Glockenturm: Unter- oder Erdgeschoss?
Diskussion:DIN 56905

message: der artikel müsste noch mit fotos und/oder technischen zeichnungen erweitert werden. fotos kann ich erst im august liefern, wer vorher schon welche hat, ist gerne willkommen. --swissjoker 14:44, 11. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  foto 

message: Ich würde vorschlagen, den Artikel nach DIN 56905 zu verschieben, mit Weiterleitung von hier. Die DIN 56906 ist seit 2005 zurückgezogen. Wenn niemand etwas dagegen hat, werde ich das morgen tun. Der Tom 09:53, 12. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ich glaube kaum, dass das aktuelle Klammerlemma gem. der WP:NK behaltenswert ist. Grüße, Wikiroe 09:59, 12. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  PS: In Quelle Nr. 1 wird das Ganze als "System Eberl" bezeichnet. Wie wäre eine Weiterleitung von dort, statt von hier? --Wikiroe 10:09, 12. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Ich denke eher an Weiterleitung von Eberl-Steckverbinder auf DIN 56905. Der Tom 10:31, 12. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Passt auch. --Wikiroe 10:35, 12. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Bei soviel Übereinstimmung, kann ich ja nix dagegen haben ;-) Aber ihr habt je eh recht, ich geb's ja zu... --swissjoker 12:04, 12. Jul. 2010 (CEST)

text:  Ich mache mich dann ran, wollte bloß auf die Meinung des Artikelerstellers warten. Der hat sich ja gerade einverstanden erklärt - also geht´s hiermit los. Der Tom 12:19, 12. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemmatitel
Diskussion:Prinzengarde Düsseldorf

message: Hallo,
Ist mehr über Eugen Billig bekannt?  Hat er ab 1933 in Hilden ein politisches Amt bekleidet?
Würde mich über Infos freuen
hj-research 87.158.234.208 15:01, 11. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Eugen Billig 

message: Da das Prinzenpaar grundsätzlich von uniformierten Mitgliedern  der Garde Rot-Weiß wie auch der Garde Blau-Weiß bei ihren Auftritten begleitet wird, sollte dies in der Einleitung eigentlich auch angeführt werden. Der Name der Garde Blau-Weiß lautet zwar abweichend von Rot-Weiß Die Tanzgarde der Prinzengarde der Stadt Düsseldorf "Blau-Weiß" e.V. 1927, Leibgarde der Prinzessin Venetia, und diese Garde ist damit praktisch genau so alt wie Rot-Weiß. Nichtkennern des Düsseldorfer Brauchtums dürften sich wundern, wenn nach Kenntnis dieses Lemma neben Rot-Weißen- auch Blau-Weiße-Gardisten das Prinzenpaar begleiten. --Urdenbacher 17:13, 12. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Tanzgarde Blau-Weiß
Diskussion:Eintürnen

message: Der Geschichtsteil scheint aus einer Chronik oder Festschrift abgeschrieben zu sein. Redewenndungen, wie z.B. "Eintürnen gehört zu den ältesten Orten unserer Umgebung" lassen hierauif schließen. Eine Freigabe ist nicht ersichtlich. -- Karl-Heinz 15:20, 11. Jul. 2010 (CEST)

message: Mit Eintürnen beschäftige ich mich schon intensiv seit einiger Zeit.Als einzige Quelle entdeckte ich die  allgemein zugängliche  Informationtafel am Kircheneingang aus dem Jahre 1968. Ich wäre sehr dankbar, wenn du mir Hinweise auf andere Quellen gibst. Solange die Informationstafel die einzige ist,verdient sie es,veröffentlicht zu werden.Mit frdl Gruß   --Richard Mayer 16:03, 11. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Eintürnen
Diskussion:Elmar Bund

message: Elmar Bund war nicht Sohn des späteren badischen Regierungschefs Alfred Bund, sondern sein Großneffe. Es gab zwei Alfred Bund, den ehem. badischen Regierungschef und eben den Oberstudienrat (26.3.1900 - Okt. 1987).
Bernd Bund, Enkel des Oberstudienrats Alfred Bund. (nicht signierter Beitrag von 80.242.199.136 (Diskussion) 15:34, 11. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Dann ändere es doch bitte. It's a wiki und WP:Sei mutig --Kuebi [∩ · Δ] 15:37, 11. Jul. 2010 (CEST)

text: Vielen Dank für den Hinweis! Ich habe die Verwechslung im Artikel korrigiert. [ˈjoːnatan] (ad fontes) 09:22, 12. Jul. 2010 (CEST)

text: Ein ehemaliger Jurastudent sollte das Sprichwort kennen: De mortuis nil nisi bene. Nirgends wurde erklärt, dass Elmar Bund seine Vorlesungen als didaktische Musterstücke hielt, also musst Du Dich hier auch nicht über seine Vorlesungen ereifern. [ˈjoːnatan] (ad fontes) 16:56, 13. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Fehler im Artikel
Diskussion:Wasserburg Bihlafingen

message: ... Von der vor 1472 erwähnten und bereits vor 1472 zerstörten Wasserburg ist nichts erhalten ...
Derzeit lässt der Artikel auch den Schluß zu, das es diese Burg nie gegeben hat. Es muß dargestellt werden, wann und in welchen Dokument die Burg erstmalig erwähnt wurde.
Und warum man sich auf " vor 1472 " bezieht, was zeichnet das Jahr 1472 in diesem Zusammenhang aus?. MfG, --188.100.235.143 15:56, 11. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Reichlich Fragwürdig
Diskussion:Armageddon Project

message: so, dann hab ich den mal übersetzt. 
ich hoffe, der artikel ist relevant genug. außerdem fehlen einfach aufgrund der kleinen zielgruppe die quellen. vielleicht überlebt mein jüngster ja xD -- Thc phreak 15:57, 11. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  neu erstellt
Diskussion:Paschalik

message: Die Weiterleitung auf Vilayet wurde im Mai 2005 erstellt mit der Begründung, die Artikel sind inhaltsgleich und die relevanten Informationen seien übernommen worden. Diese Übernahme sah so aus und wurde später angepasst. Seit der Änderung vom 6. Februar 2007 wurde mit der Begründung sachlich falsch jeder Verweis auf den Begriff Paschalik und seine Bedeutung in der Wikipedia gelöscht. 
Da Leser aber immer noch nach der Bedeutung dieses Begriffs suchen, habe ich die Weiterleitung aufgehoben, da einerseits der Text nicht mehr gleich und somit nicht mehr inhaltsgleich zu Vilâyet ist und dies in anderen Sprachen auch so gehandhabt wird, andererseits eben nirgends sonst eine Erwähnung zu finden ist. Falls es bessere Lösungen für letzteres Problem gibt, können wir das hier gerne diskutieren. --Lars 16:04, 11. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Aufhebung Weiterleitung
Diskussion:Elizabeth Gaskell

message: BSB München
Margarethe 
Eine Novelle. Vom Verfasser von "Mary Burton"
Autor / Hrsg.: Gaskell, Elizabeth Cleghorn
Ort, Verlag, Jahr: Leipzig u. Dresden, A. H. Payne, [ca. 1865]
Sign. P.o.ang 2 568 K-1
Sign. P.o.ang 2 568 K-2
Stabi Berlin
Titel: 	Margarethe ; Gaskell, Elizabeth [Cleghorn] ; Eine Novelle. Vom Verf. von "Mary Burton [vielm. Barton]" [d.i. Elizabeth Gaskell]
Verfasser: 	Gaskell, Elizabeth Cleghorn *1810-1865*
Erschienen: 	Leipzig & Dresden: Payne, (1856)
Umfang: 	8".
Schriftenreihe: 	(Illustr. Fam.-Bibl. ; 13. 14)
Einheitssachtitel: 	[North and south, deutsch]
Anmerkung: 	Bd 1.2
Signatur: 	8 Z 72
Standort: 	Unter den Linden
Ausleihstatus: 	Benutzung nur im Lesesaal (nicht signierter Beitrag von JustPeriodDrama (Diskussion | Beiträge) 16:14, 11. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Quellenangabe für "Margarethe" (North & South, Elizabeth Gaskell) 

message: Warum wird der Hinweis auf eine bei Books on Demand erschienene Übersetzung ("Norden und Süden") gelöscht und durch Tredition ersetzt? Beides sind "Bezahlverlage", die jeden Text akzeptieren. Sollte man nicht konsequent sein und beide gleich behandeln? (nicht signierter Beitrag von 178.3.4.250 (Diskussion) 18:40, 25. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Stimmt, ist auch raus. --Otberg (Diskussion) 20:19, 1. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  BoD und Tredition 

message: Durchgängig wird in der deutschsprachigen Wikipedia jeder der Romane von Gaskell als "Industrieroman" bezeichnet, eine mir bisher unbekannte Kategorie. Vermutlich handelt es sich einfach um die Übersetzung von "industrial novel", was schon wieder etwas ganz Anderes ist. Die englischsprachige Wikipedia führt bei Eingabe von "industrial novel" per Weiterleitung zu "social novel", fragwürdig genug und das deutschsprachige Pendant ist dann angeblich der deutsche Begriff "Gesellschaftsroman". Vielleicht könnte einer der hiesigen Experten mal einen passenderen Ausdruck finden. --Eddi Bühler (Diskussion) 17:27, 28. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  "Industrieroman" 

message: Mir fällt auf, dass das Dorf Holybourne rot verlinkt ist. (Einleitung) Das heißt ja wohl, nach Auffassung des Artikel-Erstellers soll ein Artikel zu diesem Dorf geschrieben werden. Das halte ich für falsch. Nicht jedes Dorf in GB soll, muss und wird einen Artikel erhalten, also darf der Name auch nicht rot verlinkt werden! Jemand anderer Ansicht? Ich ändere so was nicht eigenmächtig, denn jemand hat sich ja was dabei gedacht. --Eddi Bühler (Diskussion) 18:09, 27. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Roter Link auf Holybourne
Diskussion:Psalter Ludwigs des Heiligen

message: Den Figuren ist Kleidung in den für die französische Buchmalerei der Zeit charakteristischen Farben Tiefblau und gegeben. - macht neugierig, welche Farben noch gemeint sein könnten...
--Chatoyant 16:26, 11. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Bitte um klarere Ausdrucksweise
Diskussion:St. Markus (Speyer)

message: Hallo,
ich dachte die KIrche hätte direkt an der Straße zur "Husener Fahr" gestanden. Also heutige Rheinhäuser Straße direkt hinter der Umgehungsstr.
mv. (nicht signierter Beitrag von 93.195.24.46 (Diskussion) 16:47, 11. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Sie stand definitiv nicht am Festpaltz, denn das erwähnte Marxtor stand so vermute ich an der Kreuzung St.-Markus-Straße, Karl-Leiling-Allee und Lindenstraße. Bestätigung dafür sind der Name Marxtorstraße für die St.-Markus-Straße auf dem Stadtplan von 1821 und die Stadtmauerreste an der besagten Kreuzung. Außerdem gab es das Marxtor zum Zeitpunkt der Errichtung der Kirche noch nicht, da dieser Stadtmauerteil erst im 13. beziehungsweise 14. Jahrhundert gebaut wurde, nachdem sich an der Ausfallstraße zur Kirche eine Vorstadt entwickelt hatte. Darüberhinaus wurde die Kirche mit einer sehr hohen Wahrscheinlichkeit in die Vorstadt einbezogen, als man die Mauer errichtete. Ich werde den Fehler gleich korrigieren. Viele Grüße Patrick Stützel (Diskussion) 13:07, 8. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Ich habs korrigiert. Allerdings lag die Kirche merkwürdigerweise laut Phillipp Stürmers Plan auch nach dem Bau der Vorstadtmauer außerhalb der Stadt, wobei die Position Rheinhäuser Straße/Umgehungsstraße passen könnte. Ich werde die Koordinaten dahingehend anpassen. Viele Grüße Patrick Stützel (Diskussion) 15:11, 8. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Die Koordinaten habe ich mittlerweile korrigiert. Übrigens stand die Fehlinformation zur Position bereits seit der ersten Version von Januar 2009 drin. Viele Grüße Patrick Stützel (Diskussion) 16:11, 10. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Standort
Diskussion:St. Johannes (Speyer)

message: Pfälzische Landesbibliothek, Johannesstraße? Guckt mal auf den Stadtplan. Das ist doch Quatsch. Oder gibt es noch irgendwas von der Landesbibliothek an der Johannesstr.? mv. (nicht signierter Beitrag von 93.195.24.46 (Diskussion) 16:59, 11. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Standort
Diskussion:Arbeitszufriedenheit

message: Mir fehlt hier ein Verweis auf verscheidene Erhebungsmethoden wie MSQ, JDS, ABB, KFZA, SAZ etc.  -- Olichamp 17:34, 11. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Keiner hält dich ab. JDS und ABB kannst du verlinken, da sie hier Artikel haben -- grap 17:00, 12. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Erhebungsmetoden
Diskussion:Joachim Illies

message: "Leiter" des MPI für Limnologie kann er  nicht gewesen sein, da er keine Wissenschaftliches Mitglied der Max-Planck-Gesellschaft war - die sind alle erfasst, nur die leiten Institute als Direktor. Was ist gemeint? möglicherweise Leiter der Aussenstelle Schlitz. M.W. war Illies Lebensgefährte der umstrittenen "Psychagogin" (siehe auch das eher lustige Stichwort "Psychagogik" Christa Meves - in der DDB finden sich Bücher, die beide zusammen verfasst haben. Cholo Aleman 17:47, 11. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Leitung MPI für Limnologie 

message: Nach kurzer Durchsicht des Buches bin ich mir nicht sicher, ob diese Beschreibung zutrifft. Ein Zitat mit Seitenangabe wäre hilfreich.
MR (nicht signierter Beitrag von Marmermor (Diskussion | Beiträge) 18:29, 12. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Generationenkette von der Amöbe zum Menschen
Diskussion:Oskar Körner

message: ist etwas zu pathetisch... --Schreiben  Seltsam? Aber so steht es geschrieben ... 18:39, 11. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: etwas sehr umständlich geschrieben. --Goesseln 15:01, 13. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Sprachduktus 

message: Im Abschnitt über die Beteiligung am Putsch habe ich die Formulierung, dass sein Bruder Heinrich die "Feuertaufe" überlebt hätte, in "Auseinandersetzung" geändert. "Feuertaufe" klingt auf jeden Fall zu hochtrabend und scheint mir einer Enzyklopädie nicht angemessen zu sein. "Auseinandersetzung" halte ich für die Schüsse während des Putsches für eine objektivere Formulierung.
--Traubenberger 22:36, 21. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Heinrich Körner 

message: unglaubwürdig: Nach Arbeitsende am 9. November 1923 sah Körner den am Marienplatz vorbeiziehenden Demonstrationszug - dem er sich anschloss.
* Es ist 12 Uhr mittags, es ist also das „mittägliche Arbeitsende“. Interessant für eine Körner-Bio wäre, wessen Ladengeschäft beim Marienplatz er verließ (sein eigenes ?). 
* Körner als führender Nazi wusste von dem Zeitplan, so dass er sich nicht einem irgendwie zufällig vorbeiziehenden "Demonstrations"-Zug anschloss (auch das Wort ist irreführend, es war eine bewaffnete Marschkolonne, die bereits gewalttätig geworden war). 
widersprüchlich: im Artikel Hitlerputsch sind um 12:45 Uhr auf dem Odeonsplatz die ersten Opfer zwei Polizisten. Es ist auch fraglich, ob wir hier die sechzehn toten Nazis in die richtige Reihenfolge (Verwundung, Sterben, Todeszeitpunkt) bringen werden. Wenn überhaupt, dann sollte das in dem Artikel Hitlerputsch geschrieben werden.
pathetisch: welcher der Nazis sich vor wem aufstellte und daher statt seiner von einer (Maschinen-)Gewehrkugel getroffen wurde, ist alles Legende und Heroisierung. Fakt ist: Ludendorff blieb unverletzt, Hitler ging mit Scheubner-Richter zu Boden, Göring wurde getroffen, eine Reihe von Nazis starben an Schussverletzungen. Ob Graf oder Körner Kugeln abfing, die sonst Hitler getroffen hätten - alles Legende... und gehört nicht in diesen Artikel.
--Goesseln 10:08, 11. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Darstellung ist unglaubwürdig und widersprüchlich

message: Der Bruder von Eugenie, auch bekannt als Jenny, hieß Hans, nicht Ernst.Er war zeitweise auch Hitlers Chauffeur und späterer Blutordensträger. (nicht signierter Beitrag von 109.43.1.19 (Diskussion) 10:07, 6. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Eugenie und Hans Haug
Diskussion:Amentum

message: Tut mir leid, vielleicht bin ich bisschen fantasielos, vielleicht liegts auch an der Hitze, aber mit dieser Beschreibung kann ich absolut nichts anfangen. Auf dem Bild den Bildern ist leider auch nichts zu erkennen, vielleicht wäre eine Zeichnung hilfreich. Grüße -- Kpisimon 18:52, 11. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Kpisimon. Die Zeichnung ist bei den Weblinks schon vorhanden, eine verständlicherere Version der Beschreibung werd ich noch schauen. Grüße, --Leo Decristoforo 08:18, 13. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Leo, die Zeichnung habe ich wohl gesehen, aber irgendwie bringe ich die mit Deinem Text nicht in Einklang. Der Gezeichnete hat nichts um die rechte Hand gebunden, sondern um den Zeigefinger, ich entdecke weder den eisernen Ring noch den vorstehenden Holzblock. Aber ich warte mal ab und lass mich überraschen, Grüße -- Kpisimon 11:12, 13. Jul. 2010 (CEST)

text:  *backgroundräusper* hier der Einzelnachweis zum Eintragen. (Ring und Holzblock finde ich auch dort nicht.) Gruß Tom 19:14, 14. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo, ich hab den Artikel jetzt so gut es geht verbessert, ich hoffe er ist jetzt allgemein verständlich. Falls ja, bitte Baustein entfgernen. Grüße, --Leo Decristoforo 10:04, 16. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Danke, jetz kann ich mir eher was drunter vorstellen. Allerdings hört sich das z.B. bei zeno.org anders an, bei wieder anderen  wird amentum nur mit Schwungriemen übersetzt, also wie das Ding wirklich aussah, darüber hab ich noch meine Zweifel. Aber vielleicht kriegen wir das noch raus ;-) Grüße -- Kpisimon 11:09, 16. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ich hab jetzt in einem Buch über die griechischen Sportarten einen Abschnitt gefunden, der wieder eine andere Art von Speerschleuderriemen zeigt, und auch mit Amentum betitelt ist (???). Darüber werd ich mir wohl noch den Kopf zerbrechen müssen. Grüße, --Leo Decristoforo 15:15, 16. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Verständlichkeit
Diskussion:Hans Weiner-Dillmann

message: Hallo Frau Christiansen
          Hallo  Buchandler !
Es ware nett wuerde man einige falsch Information richtigstellen bzw erganzen koennen Als Rechtsnachfolger und Enkel von Hans Weiner Dillmann sollte es mir erlaubtsein dies zu tuen. Andernfalls muss man zur Aufassung kommen, dass diese Webseite bzw die Verfasser der Webseite nicht an der Wahrheit interessiert sind, was die Frage nach rechtlichen Konsequenzen aufwirft. 
G.W .Dillmann (nicht signierter Beitrag von 173.169.90.115 (Diskussion) 19:30, 11. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  DILLMANN  

message: Man sollte sich für eine Schreibweise - "Weiner Dillmann" oder "Weiner-Dillmann" - entscheiden, aber nicht ständig wechseln.
Weiters sind Rechtschreib- und Formulierungsschwächen vorhanden, die ich mal grob ausgebessert habe (fast jeder Satz beinhaltete das Wort "war"). 
Seine Gattin wird wohl vor der Ehe nur "Wolf" geheißen haben und nicht "Wolf-Dillmann".
Völlig unverständlich ist der Satz: "Seine gesammelten Werke sind in der CD Melodie in Nostagie zusammengefasst."
Falls meine Änderungen nicht angenommen werden, hier mein Vormulierungsvorschlag:
Hans Weiner-Dillmann besuchte zunächst die Lehrerbildungsanstalt in Wien-Währing und studierte daneben Klavier, Orgel, Harmonium, Violine und Flöte beim Operettenkomponisten Charles Weinberger und Instrumentationslehre beim Militärkapellmeister Carl Wetaschek. Seine musikalische Laufbahn begann als Pianist im Wiener Studentenbund-Orchester und bereits mit 15 Jahren als dessen Dirigent. Später war er Korrepetitor am Wiener Raimundtheater, Kapellmeister im Kabarett Hölle und Barpianist in Wien und deutschen Städten. Weiner-Dillmann arbeitete in einem Musikverlag und lebte im 12. Wiener Gemeindebezirk Meidling. 1923 wurde er Mitglied der AKM und übte dort verschiedenen Funktionen aus.
Weiner-Dillmann war als einer der ersten musikalischen Mitarbeiter des Rundfunks 1945 an der Errichtung des Senders Rot-Weiß-Rot maßgeblich beteiligt, für den er zahlreiche Sendungen gestaltete. Während des Zweiten Weltkrieges arbeitete er für Willi Forsts Wien-Film, nach dem Krieg für das Salzburger Landestheater. Hans Weiner-Dillmann war mit Johanna Wolf verheiratet. Der Ehe entstammen zwei Kinder, Felix und Erik.
--DiCampi (Diskussion) 22:05, 28. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Weiner Dillmann oder Weiner-Dillmann
Diskussion:James T. Bates

message: Ich packs nicht, die Fussnote korrekt zu setzen, die Seitenzahl zu Raffs Buch wäre 80. (nicht signierter Beitrag von 92.104.141.37 (Diskussion) 19:31, 11. Jul 2010 (CEST)
Diskussion:Ladylike

message: Das Lied "I surrender" ist ja erst nach einer 2 Minutigen nach Mono abgepielt wird? Siehe dazu auch auch amazon.
-- Flexxxv 19:34, 11. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Sollte man "I surrender" nicht als Bonus Track bezeichnen? 
Diskussion:Harry Potter und die Heiligtümer des Todes – Teil 1

message: Warum gibt es bei dem angegebenen Zitat von D. Radcliffe keine Quellenangabe? --Pandarine 13:08, 3. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Zitat 

message: Was im Artikel als Ende von Teil 1 steht, ist ja nun nicht mehr der neueste Stand. Seit Anfang August ist ja „bekannt“, dass der Schnitt in Kapitel 24 stattfinden soll, als Voldemort Dumbledores Zauberstab an sich nimmt, siehe u.a. hier bei IMDb. Von Warner Brothers ist das zwar nicht bestätigt worden. Das, was jetzt im Artikel steht, aber auch nicht. --Mushushu 11:09, 20. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Ende des 1. Teils 

message: Es gibt bereits erste Pressereaktionen, nachzulesen hier: http://www.film-zeit.de/Film/21140/HARRY-POTTER-UND-DIE-HEILIGT%C3%BCMER-DES-TODES-1/Kritik/ (nicht signierter Beitrag von 92.225.52.184 (Diskussion) 05:38, 15. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Pressekritiken 

message: Der Film hat in den USA 125 Millionen aber insgesamt schon 330 MIllionen http://www.moviepilot.de/news/knackt-harry-potter-7-endlich-die-milliarde-108844  -- 84.130.58.109 20:19, 23. Nov. 2010 (CET)
thread_title: Einspielergebnis
Diskussion:Flugplatz Speyer

message: "Die Landebahn ist zu kurz für Start und Landung von gewerblich eingesetzten Jets, die über dieser Gewichtsgrenze liegen." - Wäre sicher auch interessant zu wissen, wo diese Gewichtsgrenze liegt. Aber im Artikel finde ich leider nichts dazu - hat jemand genauere Infos? -- ThSteier 19:52, 11. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Fluggesellschaften und Ziele 

message: Da bei der Rwy 16 mehr als 4.800ft Länge gegeben sind, könnte doch rein theoretisch eine A320 dort landen oder nicht? (nicht signierter Beitrag von Luftigo (Diskussion | Beiträge) 15:21, 7. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Wenn er leer fliegt und nicht gewerblich könnte das eventuell passen!--Frankygth (Diskussion) 07:55, 8. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Flugzeuge
Diskussion:Faktormarkt

message: Schlage vor, den Artikel "Faktormarkt" hiermit zu verlinken:
Factor market (economics)
http://en.wikipedia.org/wiki/Factor_market_(economics) (nicht signierter Beitrag von 79.233.106.11 (Diskussion) 19:55, 11. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Geschehen. --WissensDürster (Diskussion) 10:38, 23. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Verlinkung mit "Factor market (economics)"
Diskussion:Haustierbestattung

message: Da war ja wieder einmal ein ganz eifriger am Werke, der Unrat witterte, weil Belege fehlen…
Hier kommen sie:
Punkt 1 (Gründe)
Induktive Beweisführung der Behauptungen. Es entspricht allgemeiner Lebenserfahrung und ist etabliertes Wissen.
Punkt 2 (Bestattungsformen)
Induktive Beweisführung der Behauptungen. Es entspricht allgemeiner Lebenserfahrung und ist etabliertes Wissen. Beobachtungen der Praxis dürften überzeugend wirken.
Das Körper toter Tiere auf Grund ihrer Beschaffenheit und Eigenschaften eine Gefahr darstellen können, entspricht allgemeiner Lebenserfahrung und ist etabliertes Wissen.
Das Ablegen, Vergraben, etc. jedweder Dinge ist stets nur mit Einverständnis des Grundeigentümers/Nutzungsberechtigten zulässig. Dies ist unabhängig von der geltenden Gesetzeslage (die dies bestätigt) etabliertes Wissen.
Der Hinweis auf das TierKBG – Tierkörperbeseitigungsgesetz, Gesetz über die Beseitigung von Tierkörpern, Tierkörperteilen und tierischen Erzeugnissen vom 11. April 2001 (BGBl. I 2001 S. 523; 25.6. 2001 Artikel 18 S. 1215) ( aufgehoben BGBl. I Nr. 4 vom 28.1.2004 S. 82 - s. Tierische Nebenprodukte-Beseitigungsgesetz)
hinsichtlich des Vergrabens von Tierkörpern dürfte für den Beschwerdeführer hinreichend sein.
s. hierzu auch (TierKBG):
§ 3 Grundsatz
(1) Tierkörper, Tierkörperteile und Erzeugnisse sind so zu beseitigen, dass
1.	 die Gesundheit von Mensch und Tier nicht durch Erreger übertragbarer Krankheiten oder toxische Stoffe gefährdet,
2.	Gewässer, Boden und Futtermittel durch Erreger übertragbarer Krankheiten oder toxische Stoffe nicht verunreinigt,
3.	schädliche Umwelteinwirkungen im Sinne des Bundes-Immissionsschutzgesetzes nicht herbeigeführt,
4.	die öffentliche Sicherheit und Ordnung sonst nicht gefährdet oder gestört werden.
Das Gesetz steht im zur Ansicht und Verwendung nach Zahlung von
€ 95,00 hier zur Verfügung:
http://www.umwelt-online.de/recht/natursch/tier/tierkbg_ges.htm
-- sleepytomcat 20:57, 11. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ich denke, die Anfrage zum Quellennachweis kann entfernt werden. Meine Lebenserfahrung und der Hinweis auf das Tierkörperbeseitgungsgesetz reichen mir für diesen Artikel völlig aus. --Borsi112 08:34, 22. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Lebenserfahrung ist keine gute Basis für einen Artikel. Der Artikel ist weitgehend eine Zusammenstellung unbelegter Thesen. --Mamicale (Diskussion) 20:03, 27. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Beleg???