Diskussion:Gewöhnliche Steinplattenspinne

message: Hi Mhohner, würdest du mir zustimmen, wenn ich behaupte, dass es sich bei dem Bild in der Taxobox hier nicht um D. lapidosus, sondern um Clubiona sp. handelt? Grüße, --Accipiter
: Die Augenstellung sagt ganz klar: keine Drassodes. Ich habe zwar ein paar Bestimmungsbilder von D. lapidosus, aber keine „schoenen“ Bilder fuer die Wikipedia. --Mhohner 09:19, 10. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  ''[[Drassodes lapidosus]]'' 

message: Naja. Ich hatte beim Naschen dummerweise mal eine im Mund, Biß in die Zunge, Danke schön. Die Schwellung war sehr schmerzhaft, ob das für Allergiker so günstig ist, möchte ich daher bezweifeln.--Mideal (Diskussion) 17:36, 11. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Wer hat das Tier denn als Drassodes lapidosus bestimmt? --Mhohner (Diskussion) 17:44, 11. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Harmlos? 

message: Die Gewöhnliche Steinplattenspinne oder Stein-Mausspinne (Drassodes lapidosus) ist eine Spinne aus der Familie der Plattbauchspinnen (Gnaphosidae). Sie ist paläarktisch verbreitet und bewohnt als grundsätzlich xerothermophile, darüber hinaus jedoch sehr anpassungsfähige Art eine Vielzahl an offenen und trockenen genauso wie feuchten Habitaten (Lebensräumen). Eine Synanthropie (Anpassung an menschliche Siedlungen) ist bei der Gewöhnlichen Steinplattenspinne ausgeprägt, daher kommt sie auch in und an Gebäuden sowie Gartenanlagen vor. Sie ist die größte Art der Steinplattenspinnen (Drassodes) und fällt in auch sonst im Vergleich mit vielen anderen Vertretern der Familie durch ihre Größe auf. Die Färbung ist überwiegend blass- bis graugelb. Bisse der Gewöhnlichen Steinplattenspinne beim Menschen sind überliefert. Der Biss der Art gilt zwar als schmerzhaft, ruft jedoch keine medizinisch relevanten Folgen hervor.
Wie alle Arten der Gattung ist die Gewöhnliche Steinplattenspinne nachtaktiv und verbirgt sich am Tag für Plattbauchspinnen typisch in einem Wohngespinst. Auch erlegt sie wie alle Plattbauchspinnen Beutetiere als aktiver Laufjäger und demzufolge ohne ein Spinnennetz. Dabei passt die Art ihre Jagdweise der Größe des Beutetiers an und kann dadurch ein relativ großes Beutespektrum annehmen. Dieses setzt sich aus verschiedenen Gliederfüßern zusammen und umfasst auch solche, die deutlich größer als die Gewöhnliche Steinplattenspinne selbst sein können. Überdies überwältigt sie andere wehrhafte Beutetiere wie zum Beispiel größere Spinnen.
Bei der Gewöhnlichen Steinplattenspinne geht der Paarung je nach Situation eine wenig ausgeprägte Balz voraus, wie es bei Plattbauchspinnen üblich zu sein scheint. Das Männchen sucht anfangs den Unterschlupf eines noch unreifen Weibchens auf. Letzteres betreibt Brutpflege und legt einige Zeit nach der Begattung einen Eikokon an, der in einem Brutgespinstsack bewacht wird. Anderweitig ist der Lebenszyklus der Art jedoch unerforscht.
Der Artikel wurde zuletzt im Rahmen des 39. Schreibwettbewerbs generalüberholt. Hier gab es einiges zu überarbeiten und erste Anregungen wurden bereits während des Wettbewerbs umgesetzt. -- Prianteltix (Diskussion) 09:04, 4. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Review vom 4. Oktober bis zum 4. November 2023 

message: Die Gewöhnliche Steinplattenspinne oder Stein-Mausspinne (Drassodes lapidosus) ist eine Spinne aus der Familie der Plattbauchspinnen (Gnaphosidae). Sie ist paläarktisch verbreitet und bewohnt als grundsätzlich xerothermophile, darüber hinaus jedoch sehr anpassungsfähige Art eine Vielzahl an offenen und trockenen genauso wie feuchten Habitaten (Lebensräumen). Eine Synanthropie (Anpassung an menschliche Siedlungen) ist bei der Gewöhnlichen Steinplattenspinne ausgeprägt, daher kommt sie auch in und an Gebäuden sowie Gartenanlagen vor. Sie ist die größte Art der Steinplattenspinnen (Drassodes) und fällt in auch sonst im Vergleich mit vielen anderen Vertretern der Familie durch ihre Größe auf. Die Färbung ist überwiegend blass- bis graugelb. Bisse der Gewöhnlichen Steinplattenspinne beim Menschen sind überliefert. Der Biss der Art gilt zwar als schmerzhaft, ruft jedoch keine medizinisch relevanten Folgen hervor.
Wie alle Arten der Gattung ist die Gewöhnliche Steinplattenspinne nachtaktiv und verbirgt sich am Tag für Plattbauchspinnen typisch in einem Wohngespinst. Auch erlegt sie wie alle Plattbauchspinnen Beutetiere als aktiver Laufjäger und demzufolge ohne ein Spinnennetz. Dabei passt die Art ihre Jagdweise der Größe des Beutetiers an und kann dadurch ein relativ großes Beutespektrum annehmen. Dieses setzt sich aus verschiedenen Gliederfüßern zusammen und umfasst auch solche, die deutlich größer als die Gewöhnliche Steinplattenspinne selbst sein können. Überdies überwältigt sie andere wehrhafte Beutetiere wie zum Beispiel größere Spinnen.
Bei der Gewöhnlichen Steinplattenspinne geht der Paarung je nach Situation eine wenig ausgeprägte Balz voraus, wie es bei Plattbauchspinnen üblich zu sein scheint. Das Männchen sucht anfangs den Unterschlupf eines noch unreifen Weibchens auf. Letzteres betreibt Brutpflege und legt einige Zeit nach der Begattung einen Eikokon an, der in einem Brutgespinstsack bewacht wird. Anderweitig ist der Lebenszyklus der Art jedoch unerforscht.
Eine insgesamt eher wenig, verglichen mit anderen Plattbauchspinnen jedoch vergleichsweise gut erforschte Spinnenart, die auch in unseren Breiten häufig (darunter gerne in Häusern) vorkommt. Der Artikel wurde im Rahmen des 39. Schreibwettbewerbs umfassend ausgebaut und befand sich für einen Monat im Review. --Prianteltix (Diskussion) 09:34, 4. Nov. 2023 (CET)
replies: text: ... und befindet sich derzeit im noch nicht abgeschlossenen Schreibwettbewerb. --Jürgen Oetting (Diskussion) 10:57, 4. Nov. 2023 (CET)

text: Eine Hauptkritik an der Wikipedia ist immer wieder, dass die Artikel zu kompliziert sind. Hier wird einem schon im zweiten Satz Erklärungslos "paläarktisch" und "xerothermophil" um die Ohren gehauen. Ja, es ist verlinkt. Aber im Lesefluss ist es einfach nicht schön, wenn man einen anderen Artikel aufrufen muss. Am Handy geradezu eine Qual. Bei "Habitaten" gelingt sie umgehende Erklärung am Platz doch auch. Also ziemlich klar, Artikel bei denen nicht einmal die Einleitung einigermaßen verständlich auch für Nichtfachleute sind, müßten abgelehnt werden. Grundsätzlich, egal, wie gut der Artikel sonst ist und auch unabhängig aller weiterer Voten.  Nun gehe ich davon aus, Prianteltix, dass du das einfach zu beheben schaffst. --Marcus Cyron Stand with Ukraine, Israel, Armenia and iranian uprising! 11:57, 4. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Übertrag abgebrochener Kandidatur (4. November 2023) 

message: Ebenfalls flüssig und sehr routiniert geschrieben. Einige stilistische Auffälligkeiten ("auf Großbritannien", "Um die eigentliche Insertion (Einfuhr) eines Bulbus in die Epigyne des Weibchens zu ermöglichen, dreht das Männchen das Opisthosoma seines Geschlechtspartners geringfügig zur Seite und führt nun einen Bulbus in die Epigyne des Weibchens ein." "vermehrt geändert"). Lebenserwartung nicht bekannt? Was sagen Spinnenzüchter? --Aalfons (Diskussion) 19:20, 5. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Hi Aalfons und danke für die Rückmeldung. Beim Schreibstil kann ich versuchen, hier und da was zu ändern, doch sollte dies eher anderen Usern überlassen werden. Vielleicht weiß ja Mhohner was zur konkreten Lebenserwartung der Art. --Prianteltix (Diskussion) 09:10, 6. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ich habe da keine spezifischen Informationen, aber die meisten araneomorphen Arten in Europa sind einjährig. --Mhohner (Diskussion) 08:14, 7. Nov. 2023 (CET)

text: Hallo Achim und danke für die lobenden Worte! Ja, teilweise kann ich dann doch nicht meine eigenen Gewohnheiten brechen. Vieles in meinen Artikeln ist allerdings aus Erfahrungen vorvergangener Kandidaturen mittlerweile so standartisiert worden. Vielleicht magst du noch das eine oder andere verbessern? Aus deiner Perspektive fällt dir da wahrscheinlich was anderes auf als aus meiner einschließlich Sachen, die ich übersehen oder gar nicht erst wahrgenommen habe. --Prianteltix (Diskussion) 18:37, 6. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Juror-Notizen 

message: Die Gewöhnliche Steinplattenspinne oder Stein-Mausspinne (Drassodes lapidosus) ist eine Spinne aus der Familie der Plattbauchspinnen (Gnaphosidae). Sie ist paläarktisch verbreitet und bewohnt als grundsätzlich xerothermophile (trockene warme Lebensräume bevorzugende), darüber hinaus jedoch sehr anpassungsfähige Art eine Vielzahl an offenen und trockenen genauso wie feuchten Habitaten (Lebensräumen). Eine Synanthropie (Anpassung an menschliche Siedlungen) ist bei der Spinne ausgeprägt, daher kommt sie auch in und an Gebäuden sowie Gartenanlagen vor. Sie ist die größte Art der Steinplattenspinnen (Drassodes) und fällt auch sonst im Vergleich mit vielen anderen Vertretern der Familie durch ihre Größe auf. Die Färbung ist überwiegend blass- bis graugelb. Bisse der Gewöhnlichen Steinplattenspinne beim Menschen sind überliefert. Der Biss der Art gilt zwar als schmerzhaft, ruft jedoch keine medizinisch relevanten Folgen hervor.
Wie alle Arten der Gattung ist die Gewöhnliche Steinplattenspinne nachtaktiv und verbirgt sich am Tag für Plattbauchspinnen typisch in einem Wohngespinst. Auch erlegt sie wie alle Plattbauchspinnen Beutetiere als aktiver Laufjäger und demzufolge ohne ein Spinnennetz. Dabei passt die Art ihre Jagdweise der Größe des Beutetiers an und kann dadurch ein relativ großes Beutespektrum annehmen. Dieses setzt sich aus verschiedenen Gliederfüßern zusammen und umfasst auch solche, die deutlich größer als die Gewöhnliche Steinplattenspinne selbst sein können. Überdies überwältigt sie andere wehrhafte Beutetiere wie zum Beispiel größere Spinnen.
Bei der Gewöhnlichen Steinplattenspinne geht der Paarung je nach Situation eine wenig ausgeprägte Balz voraus, wie es bei Plattbauchspinnen üblich zu sein scheint. Das Männchen sucht anfangs den Unterschlupf eines noch unreifen Weibchens auf. Letzteres betreibt Brutpflege und legt einige Zeit nach der Begattung einen Eikokon an, der in einem Brutgespinstsack bewacht wird. Anderweitig ist der Lebenszyklus der Art jedoch unerforscht.
Da ich ganz vergessen habe, auf das Endergebnis der Jury vom Schreibwettbewerb zu warten, musste ich die erste Kandidatur dieses Artikels wieder rausnehmen und kann sie nun wieder hier einfügen. Der Artikel behandelt eine allgemein eher wenig, für eine Plattbauchspinne jedoch vergleichsweise gut erforschte Spinnenart und wurde im 39. SW umfassend ausgebaut. --Prianteltix (Diskussion) 09:10, 6. Nov. 2023 (CET)
replies: text: --Methodios (Diskussion) 09:30, 6. Nov. 2023 (CET)

text: Danke für die Erklärungen der Fremdworte! --Marcus Cyron Stand with Ukraine, Israel, Armenia and iranian uprising! 18:47, 6. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Gerne doch, Marcus Cyron! Noch einmal zur Situation mit der Paläarktis: Diese beschreibt ein festgelegtes Gebiet innerhalb der Biogeographie, das Europa, Nordafrika und Asien beinhaltet. Das Verbreitungsgebiet der Gewöhnlichen Steinplattenspinne verläuft halt in diesem Gebiet, dort jedoch nicht in allen Ländern. Würde man alle Länder und andere geographische Gebiete auflisten, wo die Art nachgewiesen wurde (s. Abschnitt „Vorkommen“ im Artikel), dann würde das den Rahmen der Einleitung sprengen. Deshalb steht dort einfach, dass die Spinne in der Paläarktis, für die es so kein laienfreundliches Synonym gibt, vertreten ist. --Prianteltix (Diskussion) 21:27, 6. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Meine Frage wäre, ob es für die anderen Dach-Länder noch Angaben für das Vorkommen gibt - wenn ja, würde ich mir das wünschen. --Ichigonokonoha (Diskussion) 21:38, 6. Nov. 2023 (CET)
replies: text:  Leider nein. araneae als zentrale Quelle für in Europa vorkommende Spinnenarten (die wohlgemerkt vom Naturhistorischen Museum Bern verwaltet wird) gibt nicht einmal Belege für das Vorkommen der Art in Österreich und der Schweiz an. Für Liechtenstein und Luxemburg werden nur vereinzelte Funde genannt, die jedoch nicht unbedingt für das gesamte Vorkommen der Spinne in diesen Ländern ausschlaggebend sind. --Prianteltix (Diskussion) 11:07, 7. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Gut, wenn es das nicht gibt, ist das natürlich nicht zu verlangen. Ansonsten schöner Artikel, . --Ichigonokonoha (Diskussion) 11:20, 7. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Für den Ausdruck "paläarktisch" gäbe es den deutschen Begriff "altweltlich" (im Gegensatz zur "Neuen Welt"). Ob dieser heutzutage wirklich weiter hilft, ist jedoch eine andere Frage. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 12:40, 10. Nov. 2023 (CET)

text: Auf der Artikeldisk hatte ich bei meinen Juror-Notizen zum Schreibwettbewerb drei Beispiele für holprigen Stil gegeben. Die Antwort des Autors war, Verbesserungen sollte „eher anderen Usern überlassen werden“. Nicht einmal auf die drei Beispiele ist er eingegangen, z.B. erklärend oder verteidigend. Das ist schon enorm gleichgültig gegenüber einer insgesamt  mehrstündigen Befassung mit und dann Diskussion über den Artikel. Daher hier eine neutrale Bewertung. --Aalfons (Diskussion) 22:13, 14. Nov. 2023 (CET)
replies: text:  Hallo Aalfons, ich habe die drei Beispiele jetzt geändert. Den Grund für meine Antwort bezüglich des Sprachstils habe ich auf der Artikeldisk weiter unten in der Antwort auf Achims Kommentar geschrieben. --Prianteltix (Diskussion) 11:10, 16. Nov. 2023 (CET)
replies: text:  Sorry, lese da nichts Passendes. --Aalfons (Diskussion) 20:37, 16. Nov. 2023 (CET)
replies: text:  Also gut, ich halte es für sinnvoll, dass andere mögliche Fehler von mir korrigieren sollen, da denen diese eher auffallen als mir. Ich selber wende ja meinen Schreibstil aus eigener Gewohnheit. Deshalb meine "gleichgültige" Reaktion. --Prianteltix (Diskussion) 16:19, 21. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  KALP-Kandidatur Nov. 2023 (Ergebnis: lesenswert)