Diskussion:Pazifische Dekaden-Oszillation

message: Der Begriff "Pazifische Dekaden-Oszillation" existiert in der Deutschen Sprache durchaus, Google liefert genug Treffer.
Von daher wäre mein Vorschlag, das Lemma des Artikels umzubenennen und damit dieser Tatsache Rechnung zu tragen. -- hg6996 16:56, 3. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Zustimmung von mir. Mach einfach! Nils Simon T/\LK? 19:00, 3. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  OK! Done! Danke für Deine Stimmabgabe! -- hg6996 19:42, 3. Feb. 2009 (CET)

message: Einige Forscher ziehen die PDO zur Erklärung der etwa dreijahrzehntigen Stagnationsphasen der globalen Mitteltemperatur im Zug der seit Mitte des 19. Jahrhunderts anhaltenden Erderwärmung heran. Trotz eines Treibhausgas-Anstiegs in der Erdatmosphäre erhöhte sich diese Mitteltemperatur um die Jahrhundertwende zum 20. Jahrhundert, in der Mitte des 20. Jahrhunderts und neuerdings angeblich seit etwa 2000 nicht. Diese Phasen fielen jeweils mit Kaltregimeperioden der Pacific Decadal Oscillation zusammen. Die PDO-Schwankungen liefern eine Alternativhypothese zur Mainstreammeinung, dass anthropogene Aerosolemissionen diese Stagnationsphasen verursacht hätten. Quelle: zitiert nach Vahrenholt, "Die kalte Sonne". <wuzzelbaer> (nicht signierter Beitrag von 195.3.108.206 (Diskussion) 10:46, 30. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Vahrenholt halte ich nicht für eine solide Quelle, diese Nature-Publikation ist wahrscheinlich besser. --hg6996 (Diskussion) 13:05, 30. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Da dem PDO-Index kein besonderer Mechanismus zugrundeliegt, frage ich mich, wie man von da zu einer Alternativhypothese für den Hiatus kommen will. Vielleicht hilft dies dem Fragesteller: The Pacific Decadal Oscillation (PDO) is not causing global warming. --Rainald62 (Diskussion) 03:34, 5. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Einfluss der PDO auf den Verlauf der anthropogenen Erderwärmung 

message: :"Die Eigenschaft der PDO, über Jahrzehnte in einem Zustand zu verbleiben, zeigt, dass sich „normale“ Klimabedingungen über einen Zeitraum unterscheiden können, die in etwa der Dauer eines Menschenlebens entspricht.[6]"
Erstens ist laut Artikel kein Mechanismus bekannt; man kann also nicht von "der Oszillation" sprechen, geschweige denn von ihren Zuständen. Zweitens geben die Daten nicht her, dass es überhaupt Zustände (2, wie beim Lorenz-Attraktor, oder vielleicht 3?) gibt; womöglich hält hier jemand das Vorzeichen eines Rauschsignals für einen Zustand. Drittens hängt die Häufigkeit von Vorzeichenwechseln davon ab, wie lang man mittelt; die umseitige Mittelung über 121 Monate (10 Jahre + 1 Monat, damit die Zeitpunkte nicht halbzahlig werden) unterdrückt kräftigere Schwankungen des Index auf Zeitskalen von 0,5 bis 3 Jahren. Würde man länger mitteln, ergäben sich längere Perioden ohne Vorzeichenwechsel, natürlich auch über die Dauer eines Menschenlebens, allerdings mit vernachlässigbarer Amplitude. Will sagen: Ich halte die Aussage für banal. Viertens ist die Quelle nicht mehr online, was ihre Validität infrage stellt. Für "bemerkenswert" statt "banal" ist eine bessere Quelle nötig, wo z.B. jemand zeigt, dass für die auf langen Zeitskalen beobachteten Amplituden ein Mechanismus vermisst wird, weil banal nicht zu erklären. (Die banale Erklärung ist heftige stochastische Anregung, insbes. durch ENSO, gefolgt von Tiefpassfilterung durch die große beteiligte Wassermenge.) --Rainald62 (Diskussion) 03:34, 5. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Banalität 

message: Diese Aussage ist definitiv falsch. Sie war von 2014 bis 2016, evt. noch in 2017 in einer Warmphase. Seit 2017, spätestens seit Anfang 2018 ist sie in einer Kaltphase. Es wäre sinnvoll den aktuellen PDO Index der NOAA zu verlinken. Bei einem Artikel, der in einer wichtigen Aussage sicher nicht den aktuellen Gegebenheiten entspricht muß man davon ausgehen, dass auch andere wesentliche Aussagen nicht den Tatsachen entsprechen.
Schade, so was macht den ganzen Artikel wertlos. Thebuli (Diskussion) 21:05, 31. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Grundprinzip der Wikipedia: Jeder kann beitragen! Insofern, sei mutig und ändere es in Zukunft, wenn dir so etwas auffallen sollte. :) --Jack O'Neill [ ¿Å? ] 21:36, 31. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  PDO “seit“ 2014 in einer Warmphase