Vorlage Diskussion:Cite news/Archiv/1

message: Ist diese Vorlage redundant zu Vorlage:Literatur? Damit könnte man auch Weblinks referenzieren, und zwar typographisch normgerechter. Außerdem vermisse ich hier die Dokumentation. Falls dem so ist, werde ich mich um das Ersetzen der Vorlage kümmern. -- Krischan111 02:40, 27. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Nein, diese Vorlage ist nicht redundant zu Vorlage:Literatur. --Matthiasb 14:16, 12. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ich weiß nicht, wo man das hier ändert, jedenfalls sollte es heißen "auf Deutsch", nicht "in deutsch". Das mieser Ausdruck und Rechtschreipvähler. -- X-'Weinzar 16:26, 12. Aug. 2008 (CEST)

text: Done. --Matthiasb 17:06, 12. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Deutsch sollte großgeschrieben sein, falls ich mich nicht klar genug ausgedrückt haben sollte. -- X-'Weinzar 15:53, 14. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Das mußt du ggf. in dem jeweiligen Artikel ändern. Daß Schlechtreibfähler von Benutzer. Also language=deutsch nach language=Deutsch. (wir geben die Sprache aber nicht an, wenn sie Deutsch ist. Ansonsten gebe ich zu, ich bin da auch schlampig, muß da also den einen oder anderen Artikel nachbessern. --Matthiasb 18:41, 14. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Redundanz 

message: Nach SLA hier: Beller,_Tilmann bitte ich entsprechend dieser Argumentation die Vorlage so anzupassen, dass in der deutschen Wikipedia erst der Vorname dann der Nachname angezeigt wird. Das entspricht nämlich nicht unseren Zitierrichtlinien hier. --Was ist Diskriminierung? Was möchten Sie loswerden? 15:56, 6. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Done. --Matthiasb  (CallMyCenter) 14:18, 30. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  Bitte um Änderung der Namensreihenfolge 

message: 
wird zu
Das Komma hinter dem Titel, der ja schon einen Punkt hat, ist störend. Anka ☺☻Wau! 20:50, 10. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Das kommt, weil da diverse Parameter nicht angeben werden. Ist so seit Tolanors Überarbeitung, damit die Zitierung den Regeln entspricht. Wie man merkt, taugen die Regeln offenbar nix. Tolanor war's wohl egal. Bislang hatte wohl keiner Lust, die genaue Stelle zu suchen, wo das Problem auftritt – vermutlich sind da weiter if-Abfragen in der Programmierung notwendig, vielleicht gehört nur im Quelltext ein Komma verschoben. Ich schaue mal, was ich tun kann. --Matthiasb  (CallMyCenter) 15:09, 11. Jun. 2011 (CEST)

text: Bugfix nicht erfolgreich. Ausgangsproblem besteht in diesem Fall immer noch, und die Beseitigung eines Folgefehlers erzeugte neuen Folgefehler (nun doppelter Punkt). --Matthiasb  (CallMyCenter) 10:00, 30. Okt. 2011 (CET)
replies: text: Problem nun (hoffentlich) beseitigt. --Matthiasb  (CallMyCenter) 14:19, 30. Okt. 2011 (CET)
replies: text:  Sieht gut aus. :) Danke. Liebe Grüße -- kh80 •?!• 21:23, 4. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Komma zuviel 

message: Anscheinend lassen sich die Parameter zum Benutzen von archivierten URLs nicht nutzen bzw. es wird dann nix angezeigt. --«NewWikiBoy» (Diskussion) 16:52, 9. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Hurra, daß das endlich jemand merkt. Ich kümmere mich drum. --Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 17:13, 9. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Wann wolltest du das machen? --«NewWikiBoy» (Diskussion) 15:36, 10. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Soeben. ;-) --Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 09:38, 12. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ich kenne mich da zwar kaum aus: Aber durch eine Änderung ist in vielen Artikeln plötzlich Fettschrift in Nachweisen (z. B. bei Bühne frei für Marge). Das ist vermutlich(???), weil bei vielen nach dem Parameter publisher kursiv geschrieben wurde, weil es vorher eben anders war. --«NewWikiBoy» (Diskussion) 16:23, 12. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ja. Verflixt, eine Verbesserung führt bei diesen Vorlagen immer zu Folgeproblemen. Stay tuned. --Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 16:44, 12. Sep. 2012 (CEST)

text: Aber da fehlt der komplette Titel – und zwar offenbar immer dann, wenn's keine archivierte Version gibt. Das wird komplizierter. --Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 16:47, 12. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Das läuft auf Klammerzählen raus, dazu habe ich erst heute Abend oder so Zeit. --Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 16:52, 12. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Es scheint vollbracht. Da war ein kapitaler Logikfehler eingebaut – ich hatte u.a. übersehen, daß die Bedingung, daß der Parameter title angegeben sein muß für die gesamte Vorlage gilt, aber vergessen, den Parameter einzubinden (anzuzeigen), wenn weder url noch archiveurl vorhanden sind, weil aus einer gedruckten Zeitung zitiert wird. --Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 19:04, 12. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ach, ich verstehe das Vorlagen-Erstellen sowieso kaum... --«NewWikiBoy» (Diskussion) 19:16, 12. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Archiv-URLs 

message: Ich würde gerne aus dem Spiegel Nr 48/1975 zitieren. Ich hab's sowohl mit issue alleine als auch mit issue | volume probiert - aber keins davon hat irgendeine Wirkung auf den angezeigten Text. In der Englischen Wikipedia sieht's zwar scheisse aus (da steht dann "Artikelüberschrift (48/1975) Der Spiegel"  - aber zumindestens wird was angezeigt.
Soll das so sein? 
Wenn ja - was ist der "richtige" weg mit cite news, einen Text wie "Artikelüberschrift - Der Spiegel, 48/1975" zu produzieren? Wefa (Diskussion) 21:18, 4. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Ausgabe bei Zeitschriften 

message: Ich habe bei Frank Rijkaard#Persönliches zwei Verwendungen von Cite news gefunden, bei denen das access-date in den Einzelnachweisen als "Abgerufen im 4. Januar 2016" erscheint. Richtig wäre "Abgerufen am"
 

Zuerst standen die Abrufdaten englisch da "19 November 2016", "4 January 2016" (jeweils ohne Punkt hinter dem Tag des Monats), und ich wollte eigentlich nur den Monatsnamen eindeutschen, dann fiel mir die falsche Grammatik in den Einzenachweisen "Abgerufen im" auf. Im Quelltext von Vorlagen kenne ich mich kaum aus, aber hier entdeckte ich die Regex "^%d+%.", die anscheined zwischen "am" und "im" umschaltet. Ich lese die Regex als "angefangen mit einer oder mehreren Ziffern gefolgt von einem Punkt". Daraufhin habe ich noch den Punkt hinter dem Tag des Monats eingegeben, aber es wird in den Einzelnachweisen immer noch "Abgerufen im" angezeigt. Was fehlt noch? Danke --AchimP (Diskussion) 15:17, 28. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Nötig wäre ein Datum im ISO-Format (YYYY-MM-DD).--Mabschaaf 17:29, 28. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Danke, hab's auf der Doku-Seite mal als Beispiel eingefügt. --AchimP (Diskussion) 18:26, 28. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  access-date -> Abgerufen am/im 

message: Hallo,
kann jemand bitte die Vorlage ändern, so dass sie den typografischen Konventionen entspricht, d. h. der Titel kursiv und ohne Anführungszeichen gesetzt wird? Am besten auch bei den anderen Cite-Vorlagen, sofern das erforderlich ist, und idealerweise mit Parameter zur Unterdrückung der Kursivschrift (siehe Diskussion auf Vorlage Diskussion:Cite book). Gruß --Gamba 12:28, 12. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Typografie: Titel 

message: Ich finde gerade
:{{cite news
:| last = Brown
:| first = Anne-Louise
:| title = Fighting the Darkness
:| date = 2011-10-08
:| page = 9
:| location = Southport, Qld
:| work = The Gold Coast Bulletin
:| issn = 13213830
}}.
Einige Parameter werden hier gar nicht ausgewertet und sind überflüssig? --Tommes «quak»/± 18:03, 22. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  issn u. a. 

message: Siehe QS: Dort ist aufgefallen, dass sich Einzelnachweise mit dieser Vorlage nicht (analog zu cite book und cite journal) mit der Vorlage Harvnb referenzieren lassen, da hier kein Anker im Quelltext gesetzt wird. Ist es sinnvoll, diesen einzubauen, bzw. spricht etwas dagegen? --mfb (Diskussion) 11:38, 20. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  HTML-Anker für [[Vorlage:Harvnb]] 

message: Wichtiger als das Datum des Abrufs ist doch wohl das Datum der Veröffentlichung. (nicht signierter Beitrag von 84.41.34.154 (Diskussion) 09:52, 6. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Datum 

message: Müsste in der deutschen Wikipedia die Anzeige der deutschen Sprache als "language="-Parameter nicht eigentlich unterdrückt werden? Wefa (Diskussion) 00:26, 5. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Und noch ne Frage: language: German? 

message: Obwohl der Parameter language = en gesetzt ist, wird ein Zitat aus einer englischen Quelle fälschlicherweise in deutschen statt in englischen Anführungszeichen gesetzt. Bitte berichtigen! --BurghardRichter (Diskussion) 23:17, 21. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Anführungszeichen bei englischen Zitaten