Diskussion:Hiller-Kaserne

message: Die Hiller-Kaserne ist eine Kaserne des österreichischen Bundesheeres. Sie wurde 1938 im südlichen Linzer Stadtteil Ebelsberg erbaut, um zirka 6.000 Mann auf einer Fläche von 162.989 m² zu beherbergen. Die Kaserne wurde nach Johann von Hiller benannt. Sie soll bis 2014 geschlossen und verkauft werden.
Der Artikel wurde von den Autoren Ap210423 und NeuEsch verfasst. Nach dem Review stellen wir nun den Artikel zur Kandidatur und sind auf Euer Feedback gespannt! --Neu Esch (Diskussion) 21:57, 16. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Hallo SEM, danke für deine Anmerkungen! Bei der "1. Panzerhaubitzbatterie 4", kann ich dir leider keine Antwort geben, ich habe das aus dem Buch "Die Hiller Kaserne", da wird dies leider nicht genau erklärt! Grüße --Neu Esch (Diskussion) 21:10, 23. Jan. 2013 (CET)

text: Jetzt auf jeden Fall :) Passt der Artikel jetzt Deiner Ansicht nach? Viele Grüße --Semleiter (Diskussion) 11:51, 25. Jan. 2013 (CET)

text: Danke, danke, danke, danke, danke, danke....--Ap210423 (Diskussion) 21:25, 28. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  KLA-Diskussion vom 16. bis 27. Januar 2013 (lesenswert) 

message: zu: "Ist es nun die "1. Panzerhaubitzbatterie" oder die "Panzerhaubitzbatterie 4"?
*: wurde der III. Sturmbann (Bataillon), mit der 1. SS-Totenkopfstandarte vereinigt: Handeltes sich beim III. Sturmbann auch um einen SS-Verband? "
Es hat schon seine Richtigkeit mit "1./4". Ich würde es vorerst einfach so stehen lassen bzw. auf meine weitere Korrektur warten. Grundsätzlich steht zuerst die untere Organisationsebene (1. Batterie) und dann die nächsthöhere Organisationsebene (Panzerstabsbataillon 4). So ist es schon immer gewesen. Auch der III. Sturmbann (Bataillon) war ein Truppenkörper der 1. SS-T.-Standarte (Regiment). Somit liest sich das so: "III/1". Der III. Sturmbann wurde von Oberbayern nach Österreich (Ostmark) abgegeben, um die 4.SS-T.-Standarte "Ostmark" zu bilden. Wieso sollte sich  der abgegebene Truppenkörper wieder mit seinem ehemaligen Verband VEREINIGEN? (siehe bisherige Textierung).--Orwaschl (Diskussion) 13:07, 27. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Übertragen 

message: Im Artikel liest sich praktisch alles wie im Hier und Jetzt, speziell auch in Bezug auf Soldatinnen. Wenn nun aber bereits ein Verkauf der Kaserne erfolgt ist – wie aktuell sind die Angaben im Artikel dann noch? Speziell im Abschnitt zum Verkauf sind die Quellen teilweise über 10 Jahre alt, im Text gibt es zwar Zukunftsaussichten („soll/en“), aber nichts Konkretes über den gegenwärtigen Zustand. Wird die Kaserne also noch vom Bundesheer belegt, oder gab es hier praktisch längst den letzten Zapfenstreich und die Anlage wird schon seit Jahren nicht mehr militärisch genutzt? --Ennimate (Diskussion) 10:53, 13. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Gerade selbst bei Google gesucht, dort ist von einer „ehemaligen Kaserne“ die Rede. Und bezüglich aktueller Entwicklung u.a. diesen Artikel zum Thema gefunden. --Ennimate (Diskussion) 11:04, 13. Mär. 2023 (CET)
replies: text:  Die Gebäude stehen leer. 109.43.179.149 13:01, 13. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Aktualität des Artikels 

message: Im Artikel wird leider nicht genannt, wer Planer  der Kaserne war. Entwurf und Bauleitung könnten, wie so vieles aus dieser Zeit in Linz, Architekten unter Roderich Fick erledigt haben. Habe zwar keinerlei Literatur- oder Quellenstudium betrieben, ein Indiz dafür dürfte aber dies sein. Bitte nach genauerer Recherche diesen offenen Punkt noch spezifizieren, es gibt sicher Literatur dazu. 109.43.179.149 12:16, 13. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Planer 

message: Der Abschnitt Die Umstrukturierung beim Bundesheer und deren Auswirkung auf die Hiller-Kaserne gehört m.E. entfernt. 
Inhaltlich berichtet einerseits Dinge, die vielleicht in Organisationsgeschichte des österreichischen Heeres ab 1955, anderseits über einige Details die die Hiller-Kaserne betreffen und zumindest teilweise schon in Übernahme der Kaserne durch das österreichische Bundesheer erwähnt. Ebenso sollte der Abschnitt Frauen beim Heer in "Übernahme der Kaserne durch das österreichische Bundesheer" eingebaut werden. --Hfst (Diskussion) 21:47, 13. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Guter Vorschlag, die Überschneidung und Inhaltswiederholung wirkt sich mM negativ auf den Lesefluss aus. Grüße, Transiturus (Diskussion) 11:23, 20. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Abschnitt [[Hiller-Kaserne#Die Umstrukturierung beim Bundesheer und deren Auswirkung auf die Hiller-Kaserne]]