Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Zu unrecht der Sperrumgehung beschuldigt und gesperrt/Archiv

message: Erst am 23. Mai angemeldet und kennt schon alle Wege in der Wikipedia. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:58, 4. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Das Schiedsgericht wurde mir vom Support empfohlen, Altsprachenfreund hat mir dann auch noch eine Email dazu beantwortet. --178.113.22.36 12:29, 5. Jun. 2020 (CEST)

text: Vorschlag: Anfrage annehmen und dauerhaften Projektausschluss der Person Friedjof ohne Möglichkeit auf Revision beschließen. Geht das oder braucht es dafür eine gesonderte Anfrage? – Siphonarius (Diskussion) 00:04, 5. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Im Prinzip ist das als offensichtlicher Troll-Antrag schnelllöschfähig, aber behelfsweise käme auch die vom Kollegen Siphonarius vorgeschlagene Abarbeitungsweise in Betracht. --Artregor (Diskussion) 00:42, 5. Jun. 2020 (CEST)

text: Es ist aber kein Troll. Ich bin nicht Friedjof. --178.113.22.36 12:30, 5. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: +1 dazu. Da ich gestern bei der Entsperrungsnfrage für's SG schon die "DerSpion-Lösung" für die Person angesprochen habe, ist das aber mein Vorschlag. Ich beanspruche da das Urheberrecht drauf!-- .Tobnu 06:15, 5. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Moin, meine persönliche Meinung: eine reformatio in peius ist zwar nicht durch die Regeln verboten, aber es wäre besser, für eine solche Zielsetzung einfach eine eigene Anfrage zu stellen, in der auf diese Anfrage verwiesen wird. Grüße, --Ghilt (Diskussion) 10:56, 5. Jun. 2020 (CEST)

text: Ich sehe das generell anders. Es gibt mMn immer „Bewährungslösungen“, wie man das auch bei anderen Mitarbeitern jahrelang praktiziert hat. z.B. Anlage der Artikel zunächst nur im eigenen BNR/Begrenzung auf die Anlage einer bestimmten Anzahl pro Woche, max. 1-2 Artikel/Verschieben in den ANR nur nach vorheriger Kontrolle und ggfs. Überarbeitung...Den Namen „Jausenbrot“ finde ich echt süß und besser arbeitet F., wenn er es denn überhaupt ist, unter diesem Namen mit als ständig unter neuen Inkarnationen. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 08:51, 5. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Ein solcher Versuch () war zumindest unter Benutzer:Konstanter ohne Erfolg. - Squasher (Diskussion) 09:36, 5. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: In der Tat, als Lektüre empfehle ich hier diese Diskussion. Jeder der hier Mitarbeitenden sollte einige Grundvoraussetzungen mitbringen, ggf. nach etwas Einarbeitungszeit. :meta:CIR beschreibt das Problem recht gut, dass es bei der Mitarbeit hier auch auf das Erkennen der eigenen Grenzen ankommt. Eine saubere Artikelarbeit kam hier trotz zahlreicher Versuche, Auflagen und Unterstützung nie. --AFBorchert 🍵 11:21, 5. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Tja, bei Friedjof oder Konstanter ist das vielleicht in der Tat so. Der bin ich aber leider nicht. --Jausenbrot (Diskussion) 14:15, 5. Jun. 2020 (CEST)

text: Ich glaub zwar nicht an einen Neuling, aber als Österreicher geht er bei mir durch: Von Vorderseite: ...kann gerne das Email oder einen Screenshot davon haben. Unterstrichen von mir. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:01, 5. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Hm, das sagt mein Arbeitskollege auch, und der ist definitiv kein Österreicher. VG, Luke081515 20:54, 5. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: ...auch, besonders süddeutsch, österreichisch, schweizerisch: das E-Mail Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:58, 5. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  Ich hatte auch vorgeschlagen, eine Integration in das Projekt wäre eine Möglichkeit, aber nachdem wirklich mit keinem Wort darauf eingegangen wurde von Jausenbrot und uns nach meinem Dafürhalten an der Nase herimführen will (siehe umseitig), denke ich, man kann und sollte das alles beenden. Eine Frage noch: Friedjof war aber in Bremen, oder? --Wienerschmäh  Disk 07:56, 6. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Ich hab deinen Vorschlag gesehen und mit den Worten "Deine Lösung finde ich fair und ich würde mich sehr über eine Realisierung dieser Lösung freuen." kommentiert. Ich führe niemanden an der nase herum. --Jausenbrot (Diskussion) 11:01, 6. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:   ich bin hier raus, Pings werden deaktiviert --Wienerschmäh  Disk 11:52, 6. Jun. 2020 (CEST)

text: Schade. Dürfte ich wissen, warum? --Jausenbrot (Diskussion) 14:32, 6. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Merkwürdig 

message: Aus Zeitgründen und weil ich von heute bis Sonntag in einem internetfreien Raum sein werde, kann ich frühestens am Montag eine umfangreiche Stellungnahme abgeben.
Viele Grüße
Altſprachenfreund; 09:07, 5. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Moin Altsprachenfreund, es rennt uns nichts davon, Grüße, --Ghilt (Diskussion) 10:56, 5. Jun. 2020 (CEST)

text: Wenn Du solche Bitten beachten magst, dann würde ich Dich auch bitten wollen, den Troll nicht mit so etwas wie einer "umfangreichen Stellungnahme" auch noch zu füttern, --He3nry Disk. 10:58, 5. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Beherzige das. Im Nichtfüttern von Trollen haben Admins Erfahrung. --95.112.174.125 11:02, 5. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Ich bin aber kein Troll. --178.113.22.36 12:27, 5. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Altsprachenfreund 

message: ::::::::Ich bin jetzt etwas überrascht über das Sich-Durchstreichen von Wienerschmäh. Ich hätte das Mentoring-Verfahren durchaus für sachgerecht gehalten, und hätte mich auch gerne als Co-Mentor zu Verfügung gestellt. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 13:57, 6. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Mich wunderts auch. --Jausenbrot (Diskussion) 14:39, 6. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  Die Antwort war mir zu wischi-waschi. Ich hätte erwartet, zu hören "super Idee, so können wir es machen" anstatt die lapidare Antwort, die Jausenbrot gepostet hat. Zumal sich ja schon aus dem Diskussionsverlauf ergab, dass Chancen seitens des SG nicht besonders gut aussehen. --Wienerschmäh  Disk 11:31, 10. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Dann tut es mir Leid, wenn meine Antwort so rübergekommen ist. --Jausenbrot (Diskussion) 12:35, 10. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  von der Vorderseite 2 

message: Hallo, Benutzer:Jausenbrot, das Schiedsgericht sucht, wenn möglich, das direkte Gespräch mit Antragstellern und Beteiligten. Einige Mitglieder des Schiedsgerichts würden gerne ein Online-Gespräch mit dir führen. Dafür brauchen wir drei Terminvorschläge von dir, innerhalb der nächsten beiden Wochen. Am besten sind Abendtermine. Bitte rechne auch ein, dass wir vor dem Terminvorschlag ein bisschen Zeit brauchen, um zu koordinieren, wer an den entsprechenden Tagen Zeit hat. Kommunikationsplattformen könnten Discord oder Skype sein, wir sind in Zeiten von Corona aber auch auf einige andere eingestellt. Bitte sende uns Vorschläge per Mail ans Schiedsgericht. MfG --Regio (Fragen und Antworten) 16:38, 17. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Das werde ich machen. --Jausenbrot (Diskussion) 16:44, 17. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  Jausenbrot, also kommst du dann? --Regio (Fragen und Antworten) 19:00, 25. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Gespräch 

message: Als interessierter Mitlesender ohne große Ahnung vom Fall Sunshine Cruise Line: Wie ist überhaupt der initiale Verdacht aufgekommen, dass Jausenbrot (wie inzwischen tatsächlich bestätigt) Sunshine Cruise Line sein könnte? --77.10.141.39 14:35, 5. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Das möchten wir lieber nicht veröffentlichen, weil das allen Mitlesenden eine Hilfestellung zur Verschleierung gäbe. Grüße, --Ghilt (Diskussion) 20:09, 5. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Mit anderen Worten: da gibt es eine Person, die [Verzicht auf PA-würdigen Ausdruck] ist und gleichzeitig so gerissen, dass er über Methoden zur Verschleierung eines Nachfolgeaccounts verfügt, die nicht sowieso dem Großteil der Community bekannt sind. Und einige Mitglieder des SG möchten dieser Person offenbar eine Chance zur weiteren Mitarbeit geben. Aha. --Rennrigor (Diskussion) 20:28, 5. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Ghilts Begründung finde ich nachvollziehbar. Deine Interpretation davon nicht. Und sag jetzt nicht, ich müsse dir erklären, warum. Dann wäre für dich ein (leicht) PA-würdiger Ausdruck angemessen. --77.10.141.39 21:01, 5. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Sunshine Cruise Line 

message: Da würde ich den Namen ändern. Das Verhalten von "Jausenbrot" war ja nicht das zu Bemängelnde.
Davon ab:Genau für solche Fälle ist es wichtig, daß es ein SG gibt. Und Ihr habt das m. E. in der Summe gut gelöst. --Elop 13:02, 29. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Elop, das wurde präzisiert. --Ghilt (Diskussion) 14:47, 29. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  "Um einen Rückfall in das alte Verhalten von Jausenbrot zu verhindern, ist es ihm strengstens untersagt, (...) 

message: Sorry, Rennrigor, das, auf das Du vermutlich anspielst, Hassverbrechen / Hate crimes als Federal felony sind sicher etwas anderes, als das, was Sunshine Cruise Line geschrieben hat und was inhaltlich vergleichbar mit Sprüchen ist, die mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit bei jedem bierseligen Kneipenbesuch nach 2015-"Wir-schaffen-das" (und vor Corona) oder bei vielen Fußballspielen gegrölt wird. Ein Beispiel gefällig? „Der Koran ist gleichzusetzen mit dem Hitlers ‚Mein Kampf‘“ (Extra3 / Youtube, bei 01:06). 
Wenn Du schon mit US-Analogien argumentierst: Die sperrursächliche Aussage von SCL ist meiner Meinung nach genauso von der US-Meinungsfreiheit auf Verfassungsrang schützbar / wird genauso geschützt sein wie die Feiern von gewissen... Individuen mit weißen Kapuzen, wie das Zeigen der Körperschmuckvarianten, welche in American History X prominent abgebildet wurden, wie die grafische Ausstattung der uncut version von Return to Castle Wolfenstein und und und... Alles etwas, was in der Bundesrepublik Deutschland höchstwahrscheinlich verboten ist (wegen Mitgliedschaften in terroristischen Vereinigungen oder dem Verwenden von Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen, mit Kunst- und staatsbürgerlichem Aufklärungsvorbehalt). 
Ich verstehe wirklich nicht, warum Du dich hier so reingesteigert hast. Bitte höre mit diesem Verhalten, diesem Aktivismus auf, das würde einige Personen erleichtern und viele (zu denen ich mich zähle) freuen. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 01:27, 6. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Grand-Duc, was dich und andere, die Personen, die laut SG keine "gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit" in der WP äußern dürfen, freuen würde, und was du vielleicht bei deinen Kneipenbesuchen von dir gibst oder von deinen Kneipenfreunden hörst, ist mir gelinde gesagt in einer weltweit beachteten Enzyklopädie sch...egal. --Rennrigor (Diskussion) 02:12, 6. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:   Bitte entschuldige, dass ich dich etwas harsch angegangen bin. Selbstverständlich darfst du in deiner Kneipe im kleinen, nicht öffentlichen Kreis äußern, was du willst. Und selbstverständlich darfst du mit Personen befreundet sein, die ein schwarz-gelbes Trikot tragen, du aber ein königsblaues. Was allerdings hierzulande noch von der Meinungsfreiheit geschützt ist und was nicht, dazu läuft beim Supreme Court gerade ein Verfahren, das sich nach meiner Beobachtung nicht in die Richtung entwickelt, die du oben angedeutet bevorzugst. Am Ende des Tages kommt es immer auf die oberste Instanz an, und darauf, ob sich jemand traut, jemand anderen zu vor diese Instanz zu bringen. Z. B. halte ich Daniel Ganser grundsätzlich für einen Verschwörungstheoretiker, aber in ein paar Dingen spricht er etwas aus, was im Grund niemand bestreiten kann: Obama ist ein Kriegsverbrecher. Klagt ihn jemand an? Nein, niemand traut sich. Trump ist ein Bundesverbrecher. Klagt ihn jemand an? Ja, aber die ihm zugetanen Instanzen wischen das halt weg. Am Ende des Tages wird das Volk entscheiden. Oder, auf die WP bezogen, in entsprechend kleinerem Maßstab: die Community. --Rennrigor (Diskussion) 14:32, 6. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  welches Verfahren meinst Du, ist es hier dabei? (So oder so: bitte benenne es, ich würde mich gerne dazu informieren). Ansonsten is es gut, dass ich kein Gefallen an Kneipenbesuchen finde und Vereinsfussball mich nicht interessiert... Das schützt ja nicht nur vor Corona. Aber das wird zu sehr OT. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 15:24, 6. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:   Nein, es ist nicht in dieser Liste. Das hat einen ziemlichen einfachen Grund. Ich würde mich allerdings gerne mit dir über diese wirklich interessanten Dinge auf deiner oder meiner BD intensiv austauschen, wenn dir das recht ist. Hier finde ich es zu sehr ot. --Rennrigor (Diskussion) 04:05, 7. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Politische Gleichnisse, "Strafrechtskunde"