Diskussion:Fersensporn

message: Bei dem Weblink auf  handelt es sich nur um einen schlecht geschriebenen Erfahrungsbericht. Im angeschlossenen Online-Shop sollen Einlagen verkauft werden, deren Konstruktion und Wirkweise überhaupt nicht beschrieben wird. Die Konstruktion weicht von herkömmlichen Fersensporn-Einlagen ab. Ich würde den Link löschen.Oliver Münz 16:52, 20. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Das sehe ich genauso, Oliver! Und ich war bereits so frei ... (den anderen übrigens auch, der bot keinen relevanten inhaltlichen Mehrwert zum Artikel). Gruß, JHeuser 19:01, 20. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Weblink

message: Habe Bild mit plantarem Fersensporn eingesetzt, da weit häufiger als der dorsale.
--J. Lengerke 18:41, 16. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Röntgen 

message: Hallo!
Nach meinem Kenntnisstand ist die Gleichsetzung Dorsaler Fersensporn gleich Haglund-Syndrom nicht richtig.
Haglund beschrieb 1928 eine Normvariante des Fersenbeins: Dabei ist die Rückfläche des Fersenbeins weniger stark nach vorn geneigt oder bildet sogar eine nach rückwärts geneigte "Nase" (Pseudoexostose).
Wenn diese Formvariante mit dem Tragen von engen Schuhen oder Schuhen mit einer sehr festen Fersenkappe (hohe Damenschuhe, bei denen die Ferse auf dem Plateau gehalten werden muss, feste Arbeitsschuhe im Industriebereich etc.)zusammenkommt, kann die Bursa (=Schleimbeutel) zwischen Achillessehne und Fersenbein gereizt werden.
Es kommt zur (keimfreien!) Entzündung bzw. Reizung: einer Bursitis.
Soweit zur Haglund-Ferse.
Die Ursache für den "dorsalen Fersensporn" liegt, wenn vorhanden, einige cm tiefer, am Ansatz der Achillessehne, also da, wo das feste Sehnengewebe ins Knochengewebe übergeht.
Hier kann es durch Überbeanspruchung zur mechanischen Reizung der Sehne kommen. Mikrorisse werden durch Narbengewebe ersetzt, Narben-Bindegewebe ist von der mechanischen Qualität nicht so belastbar wie das eigentliche Sehnen-Bindegewebe. Wenn Durchblutungsprobleme, Stoffwechselstörungen (erhöhter Harnsäurespiegel?) und Alterungsvorgänge (= Zellteilungsrate der Bindegewebszellen verringert sich, Reparaturfunktion damit eingeschränkt)dazukommen, kommt es zu degenerativen Veränderungen. Es bilden sich kleine Nekrosen, hier ist das Sehnengewebe nicht mehr straff und fest sondern "matschig". Diese Zonen können verkalken. (Chronische Entzündungen und Nekrosen im Körper sind oft "Kalkfänger", siehe nekrotische Pankreatitis, Arteriosklerose etc.)
Es bildet sich ein im Röntgenbild sichtbarer dorsaler Fersensporn.
(Hier muss noch hinzgefügt werden, dass es unter Orthopäden ein beliebtes Streitthema ist, was zuerst da war: Der Schmerz und die Degeneration oder die Verkalkung.   ;)  )
Zum Fersenschmerz bitte auch meinen Diskussionsbeitrag zur "Achillodynie" lesen.
Quellen: "Orthopädie und orthopädische Chirurgie - Das Standardwerk f. Klinik u. Praxis", Wirth/Zichner, Thieme 2002, S. 276 ff.;
"Fußchirurgie", G. Pisani, Thieme 1998, S. 290 ff.
Noch ein Wort zur Motivation meines Beitrages: Ich bin seit mehreren Jahren als ärztlicher Dozent an einer Fachschule für Podologie (= med. Fußpflege) tätig. Seit einiger Zeit höre ich manchmal im Unterricht von meinen Schüler: "Bei Wikipedia steht es aber anders als Sie das erzählen!"
Abgewandelt für das, was früher für Zeitungen galt: Es steht im Internet, also muss es stimmen! ;)
Meine Bitte an die Wikianer: Mehr Quellenangaben für die veröffentlichten Weisheiten!
--Bstein 14:29, 21. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Gleichsetzung "Dorsaler Fersensporn gleich Haglund-Syndrom" ist nicht richtig 

message: Sehr gute Erfolge wurden in der Behandlung von Fersensporn mit Kalanchoe pinnata erzielt.
So wie der oben dargestellter Satz derzeit im Artikel-Text steht, ist nicht klar, auf welche Weise diese Pflanze hilft. Wird damit nur eine Schmerzlinderung erzielt oder sogar eine Rückbildung des Fersensporns erreicht ? Gruss Rainer E. 03:47, 13. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  bitte genauer erklären 

message: Der Ex-Patient Uwe Schmidt konnte in Villingen angeblich einen Versand mit gewissen Schuheinlagen von "wegoform" aufbauen, die bei Fersensporn und Fussbettentzündung weiterhelfen:
http://www.fersensporn-einlagen-info.de/produktinfo.html
Zuerst wird die Ursache und die therapeutische Übung geschildert, und dann werden die Einlagen präsentiert, die einen weichen Erdboden simulieren (so wie es vor der "Zivilisation" üblich war) und die Füsse automatisch innert ein paar weniger Wochen heilen lassen.
Michael Palomino, 2.7.2012
-- 190.222.192.174 22:33, 2. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Angeblich erfolgreiche Einlagen "wegoform" gegen Fussbettentzündung bei Fersensporn 

message: ... steht hier noch gar nichts drin. OP, Ultraschall? -- Olbertz (Diskussion)
: Es steht auch nichts über etwaige Symptome drin. Im gegenwärtigen Zustand wirft der Artikel die Frage auf, ob es überhaupt eigenständigen Krankheitswert hat, oder sich vielleicht um so etwas handelt wie in der Kardiologie die bikuspide Aortenklappe (bei 1–2% der Bevölkerung), die an sich kein Problem ist, aber für die Medizin interessant, weil sie überproportional oft zusammen mit krankhaften Veränderungen auftritt. --Hanekomi (Diskussion) 12:18, 24. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Wer sich dafür interessiert, warum Donald Trump nach dem Abschluss seines Studiums während des Vietnamkriegs vom Militärdienst befreit wurde, wird hierher geleitet und erfährt nichts darüber, inwiefern Fersensporne „untauglich“ machen können. --Klaus Frisch (Diskussion) 17:20, 27. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Wer will, der hat? (Bei mir leider zu spät...), vllt. ein Abschnitt "prominente Vertretende"? Gruß, Hungchaka (Diskussion) 17:37, 23. Sep. 2018 (CEST)

text: In der Fersensporn-Behandlung kann man den Fuß auch mit einer Röntgenröhre bestrahlen, um Schmerzen zu bekämpfen. Die Strahlentherapie kommt dann in Frage, wenn alle anderen Maßnahmen nicht ausreichend geholfen haben und man eine Fersensporn-Operation vermeiden möchte. Die Strahlendosis ist sehr viel geringer als beispielsweise beim Röntgen oder in der Krebstherapie. Darum gibt es auch praktisch keine bekannten akuten Nebenwirkungen oder Spätfolgen. Innerhalb von circa drei Wochen wird der Fuß insgesamt sechs Mal für wenige Minuten bestrahlt. Fast alle Patienten sind nach dieser Fersensporn-Therapie schmerzfrei. -- Kürschner (Diskussion) 12:41, 19. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Danke, nach wie vor fehlt im Gegensatz zu anderen Artikeln über Krankheiten entspr. Abschnitt, es bräuchte aber auch Belege für entsprechende Aufführungen, mW ist auch (selbst zu zahlende ...) Stoßwellentherapie" (<- dieser Link ist nicht ganz genau passend..., "Stoßwelle"?, ja, -> Stoßwelle#Anwendung in der Medizin und der Physiotherapie, --> "Extrakorporale Stoßwellentherapie"!) angewandt. Hungchaka (Diskussion) 17:37, 23. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Zur Behandlung 

message: Fersensporn und Plantarfasciitis ist kein Synonym. Tatsächlich zeigt der Fersensporn nur eine geringe Korrelation zu einer Plantaren fasciitis. Quelle. StatDX-Amyrsis Radiologie Handbuch. --Braegel (Diskussion) 10:16, 2. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so, darum bin ich WP:Sei mutig und dampfe den Artikel jetzt ein. Mme Mim   01:36, 8. Mär. 2015 (CET)

text: @Braegel --77.190.61.246 12:48, 18. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Plantar fasciitis 

message: Was ist den aus der guten Informationsseite über Fersensporn geworden?
Ich wollte den Link eigentlich weiterverschicken. Jetzt nehme ich den Text aus der alten Version von Anfang März als Kopie.
Nicht immer ist weniger, mehr.... (nicht signierter Beitrag von 91.40.20.21 (Diskussion) 12:30, 22. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Informationsinhalt 

message: Ist Fersensporn und Fersendorn dasselbe? Wenn ja, weshalb wird dies im Artikel nicht erwähnt?
--Anarcholiberaler (Diskussion) 18:11, 7. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Fersendorn? Unterschied? 

message: Leider ist der Artikel in der redigierten Version nicht als Wissensquelle zu nutzen.  Unter dem Abschnitt "Ursache" findet der interessierte Laie eigentlich keine verwertbaren Informationen ,selbst die deplazierten statistischen Angaben zur Häufigkeit des Auftretens differenzieren nicht zwischen der Röntgendiagnose Fersensporn und dem eigentlichen (weil therapiebedürftigen) Krankheitsbild Plantarfasziitis. Gleiches trifft auf den Abschnitt "Therapie" in der durch Schotterebene (Sichter bei Wikipedia) redigierten Artikelversion zu. Bedauerlicherweise leidet die Qualität von solchen Artikeln enorm darunter, wenn absolute Laien für die Endversion von Fachbeiträgen zeichnen.
Nachtrag:
In dem betreffenden Artikel wurde das Röntgenbild eines Fersensporns unter Bezug auf die sichtbare Veränderung von mir korrekt beschrieben/korrigiert. 
Die vorherige Fassung war nicht gerade eine linguistische Glanzleistung i.S. von "der Fersensporn ist ein Sporn an der Ferse". Zu dieser anatomisch-morphologisch inkorrekten Aussage gab es übrigens KEINEN Beleg. DAS wurde von dem Sichter "Schotterebene" nicht moniert, meine "Bildbeschreibung" hingegen schon. Eine inhaltliche Prüfung hatte und konnte der Sichter ganz offensichtlich nicht vornehmen und entsprechende Verlinkungen wurden nicht akzeptiert (z.B. https://gelenk-klinik.de/fuss/fersenschmerz-fersensporn-plantarsehne.html#Ursachen).
Liebe Administratoren: eine Sperrung sollte die letzte Möglichkeit nach einer qualitativen Prüfung sein: ist eine FACHLICHE respektive INHALTLICHE Prüfung wirklich zu viel verlangt für eine Enzyklopädie? Ist der Schimmel (Pferd) bei Wikipedia nur weiß, wenn man eine Quelle benennt? Oder ist der Schimmel bei Wikipedia schwarz, WEIL man eine Quelle benennt? 
Wer prüft eigentlich, wie valide eine Quelle ist? Das würde bei einer Enzyklopädie auch einen gewissen Sachverstand vorraussetzen um den proklamierten Qualitätsanspruch zu rechtfertigen. 
--Dogdoe (Diskussion) 20:36, 20. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Sichtungsergebnis von Schotterebene ist katastrophal 

message: Mein Orthopäde empfiehlt (neben Einlagen), regelmäßig mit einem Golfball die Sehnenplatte (mittig unter der Ferse) zu massieren (also mit dem Fuß den Golfball zu rollen). Laut Amazon-Nutzer-Bemerkungen werden einzelne Golfbälle offenbar häufig zu diesem Zweck gekauft. - Was ist nun davon zu halten? Subjektiv empfinde ich das Verfahren als beruhigend, schmerzlindernd (trotz anfänglichem Schmerz).--217.70.135.60 06:53, 10. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Golfball?