lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Problem zwischen Geza und Anderen

message: @Ratatosk: Und wie stellst du dir eine Lösung durch das Gericht vor? --DaB. 15:16, 13. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Hat er doch hier schon dargelegt. --Thogo BüroSofa 17:00, 13. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Sorry, hab' ich übersehen. --DaB. 17:08, 13. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Kein Problem. ;o) --Thogo BüroSofa 17:23, 14. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Lösung 

message: Hallo, 
Da ich an der Diskussion beteilligt war, hab ich mich als beteilligter Benutzer eingetragen. Ich hoffe das es wikikonform ist. Ich hab keinen Hinweis gefunden das dafür ein anderes Prozedere notwendig sei. Falls das nicht ok ist, Bitte an das Schiedsgericht die Eintragung rückgängig zu machen. --Chiring 01:47, 16. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Passt schon. --Thogo BüroSofa 01:57, 16. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Beteiligung 

message: Als mittelbar Beteiligter, weil den Artikel sperrender Admin   gebe ich kund und zu wissen: Ich habe den Artikel aus rein formalen Gründen in der Fassung vor Beginn des Editwars eingefroren, d.h. ohne Bewertung, ob die Hinzufügung des strittigen Namens durch dessen Eigner regelkonform war oder nicht. Ich selber halte einen Abschnitt, der auf "Repräsentanten des A." (das wäre ein relativ neutrale Überschrift) verweist, für sachdienlich. Da der sich zurückgesetz fühlende Petent allein schon aufgrund seiner Buchveröffentlichungen vermutlich als Repräsentant des A. zu gelten hat, könnte dies auch eine Kompromisslinie in diesem Streitfall sein. --Gerbil 16:30, 24. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Zitat von Siverbird im VA: "In der vorletzten Ausgabe seiner Zeitschrift Germanen-Glaube (...) aber schrieb er noch zu dem Begriff Alt-Heidentum: "Damit wollen wir uns eindeutig vom Neuheidentum [...] unterscheiden. Denn unter dem Begriff Neuheidentum (auch Asatru) wird so ziemlich alles verstanden, was irgendeiner glauben und praktizien mag" (S. 17)."
Wie kann jemand Repräsentant von etwas sein wovon man sich distanziert? --Chiring 21:10, 24. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: @Admins: Ich deute den Entscheid so, dass ich als in der Sache zuvor beteiligter Admin die Umsetzung nicht vornehmen sollte. - Ein großes Kompliment übrigens an die Schiedsrichter für ihre Arbeit. --Gerbil 10:28, 30. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  Ganz ehrlich: Ich hätte jetzt kein größeres Problem damit, wenn Du die Änderung im Text vornimmst. Dein Vorgehen ist ja von dem Urteil gedeckt. Wenn es allerdings der Streitvermeidung dient, dann sollte es tatsächlich lieber ein anderer Admin machen. --Henriette 20:50, 30. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Goldblattkreuz

message: Bitte reicht doch mal die Quellen für die neuesten Änderungen nach - woher kommt z.B. die Angabe "90 Goldblattkreuze", was ist der "Bajuwarenkatalog" - ich kenn nur Quelle, Neckermann und Otto ;-) Herzlichen Dank, --Aerinsol 15:22, 13. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Meinst Du mit Bajuwarenkatlog evtl:  Hermann Dannheimer: Die Bajuwaren: von Severin bis Tassilo 488 - 788.? --Bullenwächter ↑  16:35, 13. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: OK - Super --Bullenwächter ↑  16:52, 13. Aug. 2007 (CEST)

text: Die Liste der Goldblattkreuz-Fundorte beinhaltet nur alemannische Ausgrabungen. Die bajuwarischen fehlen und auch die langobardischen. --El bes 11:44, 25. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Passt gerade nirgends in den Artikel: Die ersten Goldblattkreuze wurden bereits im 17. Jahrhundert in Italien bekannt. Der älteste Hinweis auf einen solchen Fund stammt aus dem Jahr 1698. (Ref: Cate Calderini: Note su un antico rinvenimento di una crocetta aurea longobarda. In: Rivista dell'Istituto Nazionale d'Archeologia e Storia dell'Arte. Serie 3, Band 3, 1980, S. 147–150.)
--DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 14:01, 7. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Notiz zur Forschungsgeschichte
Diskussion:Autostrada A2 (Polen)

message: Die E 261 verläuft auf der S5 bzw. DK5 und die E 75 auf der DK1. Auf den gemeinsamen Verläufen der A2 mit der S5/DK5 oder DK1 verlaufen somit jeweils zwei Europastraßen gemeinsam, jedoch nur eine auf der A2 und auf der S5/DK5 bzw. DK1. Gruß --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 23:30, 11. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Europastraßen
Diskussion:Habsburg (Begriffsklärung)

message: Da scheinen mir ein paar namhafte Habsburger zu fehlen, oder es sind einige Persönlichkeiten zu viel drin.
Entweder alle, oder keine.
--Zabia 15:36, 13. Aug. 2007 (CEST)

message: Da scheinen mir ein paar namhafte Habsburger zu fehlen, oder es sind einige Persönlichkeiten zu viel drin.
Entweder alle, oder keine.
--Zabia 15:40, 13. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: ich würde die Personenliste ganz löschen - die finden sich unter den Habsburgern schon. --Kulturkritik (Diskussion) 14:57, 23. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Liste ist willkürlich 

message: Es gab nie einen Kaiser von Europa oder etwas ähnliches, also auch keinen europäischen Adel bzw. europäische Adelsgeschlechter. Auch die Tatsache, dass deutsche und andere Adelsgeschlechter auch in slawischen und romanischen Provinzen Besitzungen hatten, macht sie dadurch, auch nachträglich, nicht zu einem europäischen Adelsgeschlecht.--80.187.104.250 10:20, 13. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Europäisches Adelsgeschlecht bedeutet in diesem Zusammenhang micht mehr und nicht weniger als "ein Adelsgeschlecht in Europa". Das ist soweit korrekt, und vermeidet eine Festlegung auf ein einzelnes Land - vor allem für Geschlechter, die in mehreren Ländern beheimatet sind/waren. Im übrigen wäre es schön, wenn du deine Anfrage nicht spammäßig in zahlreiche Artikel streuen würdest, sondern dich auf einen zentralen Artikel konzentrieren könntest um deine Anfrage zu klären. --Tarantelle 11:47, 13. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  europäisches Adelsgeschlecht?
Diskussion:Column Address Strobe Latency

message: Im angeführten Link ist die CL ja ausdrücklich als Anzahl von Taktzyklen erläutert. Aber ich habe irgendwie im Hinterkopf, dass es in Datenblättern auch Angaben in ns, also reine Zeitangaben, gibt. Irre ich mich da, schmeiße ich da was durcheinander? Oder gibt es womöglich beides, so dass auch beides im Artikel erwähnt werden müsste? --PeterFrankfurt 15:51, 13. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Ist CL Zeit oder Anzahl Taktzyklen 

message: "Sie liegt im Allgemeinen unter 5 % und gilt...." Mnn unverständlich. Auf was beziehen sich die 5%? Ist der Speicher 5% schneller, wenn CL um 1 niedriger wird oder um die Hälfte oder wie? 85.181.11.221 01:12, 8. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ist nicht von mir, aber mir erscheint die Formulierung eindeutig: Das "sie" bezieht sich auf "Die beschleunigende Wirkung" und sagt nix darüber, um wieviel CL erniedrigt wird, es soll wohl um typischerweise erreichbare Beschleunigungen gehen. --PeterFrankfurt 02:48, 8. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Der Satz macht keinen Sinn 

message: "Trotzdem sind viele Kunden bereit, für derartige Module Aufpreise von 100 % und mehr zu bezahlen."
Der Satz ist mittlerweile wohl etwas veraltet, aktuell macht es nur noch ein paar Euro aus, die höhere CL Dimms billiger sind. (nicht signierter Beitrag von 79.232.4.51 (Diskussion) 17:10, 10. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Aufpreis von 100%
Diskussion:Schleifkotten

message: Raum Soling und Mühle. Ne, alles klar... Morty 15:57, 13. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Wenn du es besser weißt, dann lass an deinem Wissen doch bitte alle teilhaben. --Hejkal @ 16:03, 13. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Hatte ich ja. Dann Hast Du alles neu formuliert und schwupps waren die Fehler drin. Sorry, so war es nun mal Morty 19:18, 13. Aug. 2007 (CEST)

text: Würdest du die Freundlichkeit besitzen und die restlichen Fehler deines Artikels auch noch beheben? --Hejkal @ 19:23, 13. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Artikel gehören mir nicht, sondern allen. Ich bin nur von der Art und Weise, wie das gelaufen ist, etwas irritiert. Und wenn ich mehr Zeit gehabt hätte, als für einen Stub, so hätte ich ihn sicherlich auch detaillierter ausgeformt.  Morty 19:58, 13. Aug. 2007 (CEST)

message: Ich will nicht darüber streiten, ob es wirklich ein eigenständig relevantes Lemma ist oder nicht, sicher könnte man den Artikel so lassen. Man könnte ihn aber auch in Schleifmühle integrieren. Denn wenn ein Schleifkotten eine kleine Schleifmühle ist und das im Wesentlichen der einzige Unterschied ist, dann fände ich es übersichtlicher, wenn (fast) gleiches bzw. sehr ähnliches übersichtlich am selben Platz stünde. Ich plädiere deshalb dafür, ohne Kürzung bzw. Informationsverlust diesen Text als Abschnitt im Hauptartikel einzuführen und hier eine Weiterleitung einzurichten. Es würde also nichts verloren gehen, sondern meiner Meinung nach die Übersicht erhöhen. --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 19:32, 8. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Zusammenführen?
Diskussion:Betäubungsmittelrezept

message: Ich habe folgenden Satz aus dem Artikel entfernt, da die Aussage in diesem Satz nicht mehr zutreffend ist:
"Außerdem muss die Einnahme-Anweisung enthalten sein („2 x täglich eine Tablette“) oder der Verweis auf eine gesonderte schriftliche Anweisung an den Patienten."
Ich bekomme selber nun schon seit letztem Jahr meine BtM-Rezepte ohne jegliche Einnahmeanweisung ausgestellt. Vor mir einer nicht ganz bekannten Zeit (ich schätze ~2 Jahre) hat es dahingehend eine Änderung der BtMG-Verschreibungsverordnung gegeben, mit der die
Ausstellung von BTMG-Rezepten vereinfacht werden sollte. Dabei ist u.a. auch die ehemalige Pflichtangabe zur Dosierung fallen gelassen worden.
--Ugi 16:04, 13. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Das ist falsch. Es muß Tages- und Einzelgabe oder "gemäß schriftlicher Anweisung" auf dem Rezept vermerkt werden. "Gebrauchsanweisung mit Einzel- und Tagesgabe oder im Falle, daß dem Patienten eine schriftliche Gebrauchsanweisung übergeben wurde, der Vermerk "Gemäß schriftlicher Anweisung"; im Falle des § 5 Abs. 8 zusätzlich die Reichdauer des Substitutionsmittels in Tagen", Zitat aus §9 Abs.1 BtMVV. Gruß Gewa13 10:35, 31. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Streichung 2008 

message: Ich finde keine Gesetzes- oder andere Quelle für die Gültigkeit von BtM-Rezepten...
Im BtMVV finde ich nichts dazu. (nicht signierter Beitrag von 85.180.22.117 (Diskussion | Beiträge) 11:43, 8. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Die allgemeine Gültigkeit von 8 Tagen ergibt sich aus §12 Abs. 1 Nr. 1 Buchstabe c BtMVV. Gruß --Rapober 12:15, 8. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Gültigkeit 

message: Wo finde ich im Gesetz, dass der Transport von BTM´s nicht per Post erfolgen darf? 
Und muss jemand, der BTM´s gewerblich transportiert, eine Erlaubnis dazu haben oder kann jeden Kurierdienst damit beaufrtagt werden?
ASO (nicht signierter Beitrag von 62.225.110.110 (Diskussion | Beiträge) 14:12, 15. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Wikipedia ist kein Forum. Diskussionsseiten dienen der Diskussion über den Artikel, nicht über das Thema.   --P.C. ✉ 14:15, 15. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Transport 

message: Im Artikel heißt es:
: „Ein Betäubungsmittelrezept darf nicht auf dem normalen Postweg verschickt werden (Versand per Einschreiben ist zulässig).“
Hierzu habe ich nichts auf der Website des BfArM oder in der BtMVV gefunden. Weiß jemand, wo das geregelt ist? Wenn nicht, so sollte dieser Satz gelöscht werden.
--Monsoon 12:10, 3. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Versand von BtM-Rezepten
Diskussion:Spliceosom

message: Leider ist der Link zur Animation des Splice-Voranges nicht mehr aktuell(-- 83.135.93.113 16:17, 13. Aug. 2007 (CEST)

message: Zumindest die Einleitung sollte verständlich sein. Auch wenn es sich um einen komplexen Genprozess handelt. -- Dergi 23:22, 23. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich nutze die Funktion: "Zufälliger Artikel" und stolpere einfach so mal in den einen oder anderen interesanten Artikel. Dieser war besonders unleserlich. -- Dergi 23:37, 28. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Unverständlich  

message: Es fehlt vor allem der Hinweis auf Lassobildung! Dieser darf nicht ausgelassen werden. (nicht signierter Beitrag von 138.232.35.232 (Diskussion | Beiträge) 12:45, 26. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Konkret fehlt
Diskussion:Westweg

message: Die Punkte "Dreimarkstein" und "Volzemer Stein" werden auf dem Westweg neuerdings nicht mehr berührt. Die Beschilderung führt jetzt von der "Herzogswiese" in einem nödlichen Bogen zur Klinik in Dobel. --Aerocat (Diskussion) (Ceterum censeo ... ) 16:25, 13. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Es gibt auch noch weitere Veränderungen. Die Teilung in die östliche und die westliche Variante hat sich zum Beispiel verschoben. Außer Presseartikeln habe ich noch keine Literatur darüber gefunden. Vermutlich muss man es abwandern, um die Etappen im gleichen Stil wie bsiher anzupassen. Wer Lust hat, ... Bis dahin sollten wir die alten Angaben noch stehen lassen. Sie sind ja in den meisten Etappen noch weitgehend richtig. -- Ehrhardt 18:06, 13. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Neuer Verlauf - 1. Etappe 

message: Brauchen wir hier wirklich eine Liste der Geocaches? (nicht signierter Beitrag von 213.30.216.194 (Diskussion | Beiträge) 15:30, 14. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Aus meiner Sicht nein. Wenn sich niemand dagegen ausspricht, werde ich das Kapitel löschen. -- Ehrhardt 12:48, 2. Nov. 2009 (CET)
thread_title: geocache
Diskussion:Sech (Landtechnik)

message: Seche gibt es nicht nur am Pflug--Tannenhaus 16:33, 13. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Wo gibt es die noch? -- MarkusHagenlocher 18:53, 18. Jan. 2009 (CET)

message: Sech muss wohl ein eher älteres Wort sein. Gibt es Hinweise aus der Ethymologie? Danke.--2003:4B:AD5A:6601:5C03:B29:FF09:C863 12:17, 4. Feb. 2014 (CET)
thread_title: Ethymologie
Diskussion:Kohlenstofftrioxid

message: Wie stabil ist denn das erste und zweite Isomer? --Jesthor 16:39, 13. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Gute Frage, Du müsstest vielleicht einmal die genannten Quellen durchsehen. Gruß Cvf-psDisk+/- 17:29, 13. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Stabilität
Diskussion:Qt Extended

message: Bei Trolltech ist die rede von Qt/embedded, nicht von qtopia!?
http://trolltech.com/products/qt/qt3/embedded/ 
:Zitat von obiger Webseite: "Qtopia, Trolltech's application platform and user interface for PDAs and mobile phones, was built using Qt/Embedded. Qt/Embedded applications can be plugged into Qtopia-based devices with minimal effort." Zu Deutsch: "Qtopia, Trolltechs Anwendungsplatform und Benutzer Interface für PDAs und Mobil Telefone, wurde unter der benutzung von Qt/Embedded erstellt. Qt/Embedded Anwendungen können mit geringsten Anstrengungen in Qtopia-basierende Geräte integriert werden. --De Mike 333 22:27, 9. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Qt/embedded oder qtopia?
Diskussion:Phuwiangosaurus

message: Toll, dass dies sofort bzw. bald ausgebaut wurde nach meinem LA, er wurde auch nur gestellt, weil ich gesehen habe, dass ein LA öfter dazu führt, dass es ausgebaut wird. -- Chrysantheme 16:45, 13. Aug. 2007 (CEST)

message: Die verlinkte Quelle, die Buffetaut 2002 belegen soll (Gehirnkasten (ist das Neurocranium gemeint?) von P.) ist jedoch Wilson 2005, vermutlich, weil Buffetaut 2002 dort erwähnt wird? Dass muss noch aufgelöst werden. --TomCatX 21:43, 18. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ja, in Wilson 2005 steht ein Absatz, wo der Fund diskutiert wird. Den original Buffetaut habe ich nicht zu Verfügung. Wie löst man das am besten auf? Noch ein extra-Nachweis, wo das Buffetaut-Papier angegeben wird? --Jens Lallensack 23:11, 18. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ich hab den Verweis mal gelöscht. Im Wilson sollte das Teil ja zitiert sein, such doch mal danach, das Abstract ist bestimmt online verfügbar. Dann kannste die Stelle damit belegen. --TomCatX 11:14, 19. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Quelle zu Buffetaut 2002
Diskussion:Evangelische Kirche in Hessen und Nassau

message: Betreibt die EKHN auch intensive Mission unter "Nicht-Christen" oder anderen Christen? Gibt es dazu vielleicht ein Link?--84.169.214.176 16:51, 13. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Missionswerk

message: Könnte man sich nicht eine bessere Formulierung als "singen / sangen aus folgenden Liederbüchern" ausdenken?
Sehr wahr & gemacht. Theologicus 17:27, 14. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Singsang 

message: Die Jugend der EKHN ist die EJKN. WAS hat es mit der "Jugend GGE" auf sich??--84.168.253.247 13:44, 29. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Du meinst wahrscheinlich "EJHN". GGE ist die "Geistliche Gemeindeerneuerung in der Evangelischen Kirche", die selbstverständlich auch Maßnahmen mit und für Jugendliche anbietet. Einer von vielen Trägern auf diesem Gebiet. Als Dach-Orga sollte die EJHN erkennbar sein. -- hfudfdb 19:47, 5. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Jugend
Diskussion:Die seltsame Gräfin (Film)

message: Inhaltsangabe ist nicht komplett -- Ironwood 17:14, 13. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Nachdem ich nun langsam aber sicher die Beiträge zu den Wallace-Filmen überarbeite und schon ein ganzes Stück geschafft habe, bin ich zu dem Schluss gekommen, dass die Auflistung von Goofs BEI WIKIPEDIA zu den eher überflüssigen „Informationen“ gehören. Vor allem wenn es sich dabei stets um die gleichen Dinge handelt; z. B. linksgesteuerte Autos in London, die es dort übrigens wirklich geben soll. Auch Anschlussfehler oder Details, die selbst ein Fan erst bemerkt, wenn er den Film mehrmals gesehen hat, sind BEI WIKIPEDIA m. E. als unwichtig zu betrachten. Anders verhält es sich mit Filmfehlern in Schlüsselszenen oder logische Fehler in der Filmhandlung. Und diese halten sich auch (oder gerade) bei den alten Schinken in Grenzen. Zum Schluss sei noch darauf hingewiesen, dass es für die Auflistung von Goofs auch spezielle Seiten gibt. Und auch die gute alte IMDB kann einem da weiterhelfen. --Janericloebe 10:28, 6. Jul. 2008 (CEST)

message: Auf Margaret Reedle werden vor ihrer Ankunft im Schloss bereits zwei Mordanschläge verübt: Einmal stürzt etwas von einem Baugerüst auf sie herab, dann explodiert ihr Auto. Auf dem Schloss folgt demzufolge der dritte.
Ferner wirkte Brigitte Grothum nur in EINEM weiteren Film der Wallace-Reihe mit: in "Das Gasthaus an der Themse".
Zur Constantin/Rialto-Wallace-Serie gehört dieser Film nicht.
--87.173.215.33 23:19, 2. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Zwei Korrekturen
Diskussion:Irrawaddy

message: Stimmt es, dass Irrawaddy die englische Schreibweise des Namens ist? Falls ja, sollte der Artikel dann nicht lieber nach Irawadi (Fluss) verschoben werden? --jpp ?! 17:31, 13. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Geht es hier: Burma stoppt umstrittenes Staudammprojekt - Grossprojekt am Fluss Irrawaddy für die nächsten Jahre suspendiert den hier beschriebenen Fluß? Vielleicht sollte man das Projekt erwähnen. Generator 13:54, 30. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Staudamm 

message: Diese (offenbar aus :en:Irrawaddy River abgeschriebene) Angabe kann ja wohl nicht angehen. Die Koordinaten scheinen dagegen nach GoogleMaps einigermaße zu stimmen. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:47, 6. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Der Fluss entspringt ja nicht in den Bergen, sondern "entsteht" durch den Zusammenfluss an dieser Stelle. Vielleicht kommen daher die 147m? --Peter2 (Diskussion) 08:51, 24. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Höhe des Ursprungs 147 Meter? 

message: Es wird mehrfach geschrieben, der Fluss "fliesst, um zu ...gelangen" (sinngemäss). Das ist stilistisch unschön, weil "um zu" einen klaren Willen voraussetzt. Nach aktuellem Wissensstand haben Flüsse aber keinen Willen, daher "fliesst er nicht nach rechts, um dann nach links zu fliessen", sondern "fliesst zuerst nach rechts, dann nach links". --Peter2 (Diskussion) 08:56, 24. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Stil: " um zu ... gelangen"
Diskussion:Brandon Bays

message: Habe die Quellenangabe vergessen: Bücher von Brandon Bays, Workshops von Brandon Bays und Gangaji.
-- Willkommen 17:38, 13. Aug. 2007 (CEST)

message: Gibt es eigentlich keine Kritiker der Journey-Methode. In meinen Ohren klingt das sehr nach Esoterik und das gibt es doch dann meist irgendwelche Kritiker. Das fehlt aus meiner Sicht im Artikel. Oder gibt es das wirklich nirgends? --BADEN   ER  13:34, 22. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: Unter dem Punkt "Anwendungen" wird viel behauptet - und nichts belgt.
Ist das von der kommerziellen Webseite von Brandon Bays abgeschrieben?
Sollten offizielle Behörden oder Einrichtungen tatsächlich ihre Methoden anwenden, gibt es dazu mit Sicherheit Belege.
Ansonsten klingt das wie reine Werbung.
So geht das nicht! (nicht signierter Beitrag von Mannomeck (Diskussion | Beiträge) 12:19, 2. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Stell doch einen LA. Dann sehen wir, ob die die Relevanzkriterien erfüllt. --BADEN   ER  12:03, 6. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Anwendungen - wo sind die Belege?
Diskussion:Reinhold Perlak

message: Gibts denn überhaupt irgendwo Quellen für diesen Mann? Meine aber auch zu wissen, dass er vor 1996 beim Novakust gearbeitet hat und kein Prokurist war. Quelle? -- 16:21, 6. Oktober 2007 (CEST)
replies: text:  Perlak war Chefverkäufer für Novakust (der Maschinenbau-Betrieb, nicht das Rundfunk-Geschäft) bis 1993 - da damals das Unternehmen Konkurs anmeldete - Quelle: mein Vater, der mit P. zusammen arbeitete. Vielleicht finde ich in meinem Privat-Archiv noch etwas zu Perlak, zumindest einen rudimentären Lebenslauf, mal sehen. --217.237.59.185 21:44, 8. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  Rein interessehalber: Was hat P. anschließend zwischen 1993 und 1996 gemacht? -- 17:48, 22. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Quellen? 
Diskussion:Niederrheinische Bucht

message: Laut Brockhaus ist die Kölner Bucht nur ein Teil der Niederrheinischen Bucht, die ursprüngliche Weiterleitung war also nicht ganz richtig. Für die Niederrheinische Bucht in den Niederlanden kann man ein eigenes Lemma anlegen und eventuell eine Begriffsklärung. --Friedrichheinz 18:01, 13. Aug. 2007 (CEST)
Diskussion:Kibera

message: Der von mir angegebenen Quelle zufolge 
DER SPIEGEL (29/2007) - 16.07.2007 - Gesundheit: Der Wasserprediger
werden aus den Hotels in Nairobi die gebrauchten PET-Flaschen zum Recycling nach China verschifft. Sollte man die nicht lieber den Armen geben?
Oder sollte man besser die Technologie zur Produktion von PET und PET-Flaschen nach Kibera transferieren, so dass man außer den Flaschen selbst auch noch Arbeitsplätze schafft?
In Osteuropa haben Betrüger große Mengen dieser Flaschen produzieren lassen, um sie dann in deutsche Leergutautomaten zu stecken und dadurch Gewinn zu machen. Daraus folgt, dass die Produktion solcher Flaschen außerordentlich billig und einfach ist und auch in einem afrikanischen Slum möglich sein sollte.
--David Mörike 18:06, 13. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Der Transport des PET vom Hersteller zum Flaschenfabrikanten - in einem auf mehrerer hundert Grad erwärmten LKW-Tank - erscheint mir auf den dortigen Strassen auch wenig sinnvoll. 2 Std. Verspätung und das Zeug ist fest im Tank. -- Kyber 19:41, 9. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  PET-Flaschen
Diskussion:Heinrich Vogeler

message: Die Literaturliste ist sehr unübersichtlich. U.a. sind mehrere Werkverzeichnisse dabei und einiges belletristische. Für letzteres hatte ich eine Extrarubrik eingerichtet. Gemäß WP:LIT sind in die Litliste nur die Bücher einzutragen, die die Geschichte von Vogelers Leben abhandeln. Wahrscheinlich gehören Werkverzeichnise bei einem Künstler zu seinrr Biografie.  Gruß --Nordlicht3 (Diskussion) 21:20, 3. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Literaturliste