Diskussion:Hydrant

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Hydrant und Standrohr (Feuerwehr) haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Standrohr (Feuerwehr) einige Textpassagen übernommen und in Hydrant eingefügt.
 findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Standrohr (Feuerwehr).
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Fix 1998 Disk. +/- 12:35, 8. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Beim Unterflurhydranten sollte man nur einen B-Schlauch vom Standrohr zur TS legen.Da der nicht wesentlich größere Druchmesser des Standrohres nicht viel mehr Wasser hergibt auch wenn man einen zweiten Schlauch anschließt.Außerdem verhindert man dadurch das ein B-Eingang am Sammelstück der TS freibleibt einen zu starken Unterdruck der den Schlauch zusammenklappen lassen könnte.Man sollte bei großen Fördermengen dann eher einen zweiten Hydranten "anzapfen" -- 78.53.23.8 14:31, 7. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Unterflurhydrant 

message: Hallo,
Ich meine aufgeschnappt zu haben, dass der A-Abgang bei Fallmantelhydranten auch zur Überbrückung zwischen zweien genutzt wird, so denn die "normale" Leitung unterbrochen/gewartet wird....?
Karsten Lühr
:Das ist im Prinzip ja bei jeden möglich, das ist ja nur eine Frage des überbrückten Leitungsquerschnittes, A geht halt bis 100 mm. 125 wäre schon zu viel. Das Problem liegt ja in den schläuchen wegen höheren Druckverlust und vor allem in der Hygiene. Aber praktisch haben wir es mit B- Ausgängen auch schon gemacht. --gruß K@rl 21:14, 31. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Fallmantelhydrant 

message: Was bedeuten die Zahlen? --Markus 15:13, 1. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  ==> Hinweisschilder zu Straßeneinbauten --/.\ dergreg: 15:18, 8. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Hinweisschild 

message: Was bedeutet A,B,C? --Markus 15:13, 1. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Is' vielleicht ein bisschen spät - aber siehe Storz-Kupplung. Radian 08:59, 12. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Nenngrösse 

message: Wir schreiben in dem Text:
Er ermöglicht der Feuerwehr, aber auch öffentlichen (z. B. Straßenmeisterei, Stadtbetriebe) und privaten (z. B. Straßenreinigungsfirmen, Zeltfestveranstaltern) 
dann sollte auch erwähnt werden, dass die Wasserentnahme für die Feuerwehr kostenfrei ist und die anderen ein Standrohr mit Wasserzähler von der Gemeinde haben müssen. Diese muss in einen extra Abschnitt, das der oben zitierte Abschnitt im Kopf steht! --Woelle ffm 11:04, 31. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Wasserentnahme 

message: ich würde gerne diesen Artikel mit Weiterleitung bei Hydrant#Auffinden_des_Hydranten als Unterpunkt einfügen. was haltet ihr davon?? so lang ist der Text nicht, dass man einen Querverweis braucht --Woelle ffm 23:09, 5. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Der Querverweis stammt von mir, ich hab´nix dagegen, den Text hier einzubauen. Ich bin auf den Artikel gestoßen, weil ich hier mitarbeite. --El. 14:21, 7. Jan. 2012 (CET)
replies: text: So gemacht--Woelle ffm 16:23, 7. Jan. 2012 (CET)
replies: text: @Aka sorry, jetzigen internen Link übersehen, danke für´s raus nehmen --Woelle ffm 20:01, 7. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Einfügen mit Weiterleitung 

message: Ein Abschnitt zur Geschichte des (Feuer)-Hydranten fehlt. So soll es bereits nach der Feuerkatastrophe von 1666 in London hölzerne Konstruktionen gegeben haben, wo Wasser zum Schutz vor Bränden entnommen werden konnte. Überhaupt wie war denn die Situation in Städten des Mittelalters ? Mussten die Menschen damals zum Fluss rennen oder zum Seeteich des Ortes ? 188.96.229.47 16:15, 6. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Geschichte ? 

message: Hallo zusammen, die Hyranden nach Trinkwasserverordnung haben einen Rücklaufschutz.leider habe ich dazu keine DIN bzw EN Nummer, bitte ergänzen und einfügen--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 23:50, 6. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Hydrant nach der neuen Trinkwasserwasserverordnung 

message: * http://www.feuerwehr-schlins.org/home.htm
* http://www.essen.de/Deutsch/Rathaus/Aemter/Ordner_37/Loeschwasserversorgung.asp
– GiftBot (Diskussion) 05:30, 16. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Habe die defekten Links korrigiert. Link der Stadtverwaltung Essen wurde ins Internet Archive korrigiert, wobei hier fraglich ist was genau die verlinkte Seite aussagen soll. Dass es im Stadtgebiet Hydranten gibt und diese in einem Verzeichnis aufgelistet sind versteht sich ja irgendwie von selbst... Außerdem den Link zur FF Schlins entfernt. Weder auf der aktuellen Internetseite http://www.ortsfeuerwehr-schlins.at noch im Internet Archive befindet sich eine Beladeliste mit einem Hydrantenverzeichnis. --Christoph Ziehr (Diskussion) 12:34, 20. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Defekte Weblinks (erl.) 

message: * Der Link "Hydranten-Berechnungsprogramme", der zu feuerwehr-innovativ.at zeigt, führt nur auf eine kostenpflichtige App. Früher wurden auf der Seite mehrere kostenfreie Excel-Berechnungen angeboten, mittlerweile sind diese dort aber nicht mehr zu finden. Links auf kostenpflichtige Apps ist aber irgendwie nicht das, was ich mir unter Wikipedia vorstelle. Ich würde daher den Link entfernen. Sieht das jemand genauso?
--Christoph Ziehr (Diskussion) 18:27, 17. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Ich habe damit kein Problem damit, dass du deinen eigenen Link einfügst. PS.:du hast Post auf deinem Link--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 12:45, 20. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Hydranten-Berechnungsprogramme 

message: Im Rahmen der Wasserhygiene wäre es auf Dauer wünschenswert, wenn die Endzweiglänge weitestgehend reduziert würde.
Das ist möglich durch,A) Anschlussadapterverlängerung und Tieferschieberschlüssenvierkant.
Oder B) Einsatz eines kurzen Kreislaufes mit Spülströmungen ausbildenden Näschen an einen 45° Flussrichtungsabzweig
Was von der Praktibalität bei Hoch und Tiefleitungen abhinge, ein wesentlicher Kostenfaktor ob ein oder zwei Abzweige eingefügt werden, ist nicht zu erwarten, Venturi-Prinzip beachten. (Grosser Querschnitt wird angesogen von kleinem Querschnitt)
:Hallo, bitte weiter ausführen und eine Quelle angeben.--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 21:53, 25. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Endzweigproblamtik 

message: Diese Formeln, welche einen linearen Zusammenhang zwischen Durchmesser und Fördermenge herstellen, sind mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit Unsinn. Das ergibt sich aus der Tatsache, dass der Durchfluss physikalisch u. a. von der Querschnittsfläche abhängt und damit tendenziell proportional zum Quadrat des Durchmessers sein dürfte.  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 17:43, 6. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo, man kann diese Wert als groben Annäherungswert nehmen.  Extrakte Werte kann man folgendermaßen ermitteln: als --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 18:42, 6. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Die Formel ist ein Nonsens, da ist schon die feuerwehr im Vorhinein gefordert Hydrantentests zu machen, da das von so vielen Faktoren Rohrdurchmesser, Druck prinzipiell, Ring oder Stich etc. abhängig ist und außerdem nicht als Konstante zu sehen. Zapfe ich den Hydranten vorher an, ist das Ergebnis ein weit anderes. siehe Löschwasserversdorgung S.15 ---- K@rl Aus dem Babyelefanten ist ein Erwachsener geworden 15:59, 15. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Die Formel x7-10 wird überall zum Abschätzen genutzt. Allerdings ist der Satz "Die Fördermenge (in Litern/Minute) eines Unterflurhydranten kann mittels einer Faustformel aus dem 7- bis 10-fachen des Nenndurchmessers abgeschätzt werden" insofern falsch, als daß es der Durchfluß des Netzes ist. Die Leitung nach oben zur "Klaue" und vor allem das Standrohr sind 100mm. Also kann da durch einen Hydranten nie mehr als ca. 1000 l/min durchkommen.--MAbW (Diskussion) 14:16, 19. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Fördermenge