lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Souterrain (Archäologie)

message: Wenn es Autoren gibt, die eine kultische Deutung anfuehren, dann nenn sie doch bitte. Wiki ist nicht das Forum fuer Privatmeinungen - das kannst Du auf Deiner Homepage machen - sondern eine Enzyklopedie. yak 10:32, 18. Aug 2006 (CEST)
replies: text: na klasse - und WER sagt das? yak 13:42, 18. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Du bist sicher, dass Du wikipedia nicht mit einem Kindergarten verwechselst? yak 14:40, 18. Aug 2006 (CEST)
replies: text: OK, wenn das die Qualitaet Deiner Quellen ist, verstehe ich, warum Du sie so ungern herausrueckst. Weidmanns Heil! yak 17:53, 18. Aug 2006 (CEST)

message: Der Abschnitt ist insgesamt wohl in Unkenntnis der tatsächlichen Verhältnisse geschrieben.
Die von RCHMS veröffentlichte Bodendenkmalliste verzeichnet zum Stichwort Souterrain in SCO insgesamt 745 Objekte ... 
davon 
*Orkney: 40
*Aberdeenshire: 7 (+ 2 für CoA)
dies im Vergleich zu im Text ungenannten Regionen wie
*Perth & Kinross: 166 
*Highland: 93
*Western Isles: 53
Fazit: Vollkommen falsche Zahlen und in sich nicht nachvollziehbare Kriterien für die Auswahl der genannten Beispielregionen. 
(edit)
Die Angaben zu Rowiegar sind falsch/falsch übersetzt. Das souterrain befindet sich nicht in (einem) außer Funktion gegangenen Kammer(grab) sondern an earth-house had been constructed in the easternmost half of the cairn (mit Verweis zu den Einträgen RCAHMS 1946; J Phemister 1942; A S Henshall 1963 i.d. Denkmalliste).(endedit)
Islander 17:42, 18. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Verhältnisse in Schottland

message: Wiedersprüchlich:
Zweck :"Interpretationen als Verteidigungsanlangen oder Ställe wurden verworfen, als am wahrscheinlichsten gilt heute nicht mehr eine Nutzung als Getreidespeicher. Die kultische Funktion ist nicht mehr zu leugnen."
ich nehme an "gilt heute eine Nutzung als G." ist richtig?
-- Schorsch 07 02:44, 9. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  zweck 

message: Das ist so extrem irreführend. Gerade in England, dem mit Abstand großen Teil, ist kein einziges bekannt. 47.71.67.26 18:34, 27. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  "Auf den Britischen Inseln findet man sie sehr häufig,"
Diskussion:The Corrs

message: Wie steht es eigentlich mit diesem Wiki, kann/sollte das vielleicht in die 'Weblinks'-Sektion?--Treublatt 10:40, 18. Aug 2006 (CEST)

message: Bei den Auszeichnungen ist der britische Order of the British Empire angeführt. Ich habe diesbezüglich zwei Fragen:
1. Wurde der Orden allen vier Geschwistern verliehen oder nur der Leadsängerin Andrea Corr in Vertretung der ganzen Gruppe?
2. Auf den Seiten von Andrea Corr und des Order of the British Empire steht das der Orden ehrenhalber verliehen wurde. Was bedeutet in diesem Zusammenhang "ehrenhalber"? Meines Erachtens sind ja alle Ordensverleihungen ehrenhalber.
Vielleicht kann mir jemand weiterhelfen. Vielen Dank.--Don giovanni 11:22, 22. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Zu 1: Alle haben ihn bekommen. Zu 2: Ehrenhalber deshalb, weil nur Bürger des Vereinigten Königreiches oder Bürger jener Commonwealth-Staaten, die den britischen Monarchen als Staatsoberhaupt anerkennen „reguläre“ Ordensträger sind. Personen, auf die das nicht zutrifft, erhalten die Mitgliedschaft im Orden ehrenhalber. Die Corrs stammen aus Irland, demzufolge keine Bürger des Vereinigten Königreiches oder des Commonwealth. --Mikano 12:38, 22. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Auszeichnungen 

message: http://en.wikipedia.org/wiki/The_Corrs
-> Years active 	1990–2006 (On hiatus)
Richtige Quelle hab ich leider nicht gefunden… (nicht signierter Beitrag von 92.200.125.137 (Diskussion) 19:17, 10. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Inaktiv 

message: Übertragen der auf der Weiterleitung hinterlegten Personendaten, wo sie vermutlich fast nie gefunden werden, auf dass womöglich am 8. Juli 2017 ein Artikel über sie entsteht:

Gruß  Iva   18:11, 2. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Daten von Caroline Corr
Diskussion:Goldberg-III-Gruppe

message: Zum Editwar um die Zeitstellung: In folgender Veröffentlichung:  wird auf Seite 69 (= Seite 7 des pdf's) auf ein Alter der Goldberg III Gruppe - zumindest dieser Funde - von 2850 - 2420 v. Chr. hingewiesen. --Geos 10:44, 18. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Altersstellung

message: Ich bitte doch dringlichst um naturräumliche Verbreitungsangaben, statt dieser abgeschriebenen politischen, die für Orstfremde kaum nachvollziehbar sind. Was soll das? 2A02:8108:9640:AC3:6D25:370:D9E6:1890 08:03, 22. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Politische Angaben unsinnig 

message: "Die Verzierungen wurde mit Kohlengrus durchgeführt, sogenannte mattengerauhte Ware." Neben dem Grammatikfehler und dem Ortographiefehler ist der Satz auch logischer Unsinn, egal, wer das angeblich so geschrieben hat.2A02:8108:9640:AC3:45CC:1E6A:1040:E724 15:45, 10. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  "mattengerauhte Ware"
Diskussion:Honigfarben

message: :Honigfarben werden in der Malerei verwendet. Sie werden mit dicker Zuckerlösung und etwas Glycerin abgerieben. 
*das erscheint mir etwas fragwürdig. ist damit gemeint, dass man mit dem honig selbst malt - wozu dann in zucker anrühren?
*oder dient das dazu, goldgelben pigmenten oder farbmitteln das typische aussehen zu verleihen, wozu dann aber zucker (muss der unbedingt süß sein..), in Öl oder anderen luziden bindemitteln geht das genauso, und wird nicht von den ameisen (oder dem bär) als schädling befallen
--W!B: 11:03, 18. Aug 2006 (CEST)

message: Das Farbnamenlexikon von A bis Z von Georg Seufert hat 3500 bis 4000 Einträge. „Adfection derer Cörper“: Empirische Studie zu den Farben in der Prosa von ... - Toni Bernhart - Google Books, S. 44 und viele zusammengesetzte Wörter ohne klare Definition wie Aloegrün. Das allein kann nicht die Grundlage für einen enzyklopädischen Artikel sein. --87.162.160.102 18:28, 4. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:   Seufert: Farbnamenlexikon
Diskussion:De La Rue (Unternehmen)

message: Ist dieser Artikel keine Urheberrechtsverletztung von hier? --Dell1701 11:12, 18. Aug 2006 (CEST)
thread_title: URV?

message: en:WP und fr:WP sagen 1821. GEEZER... nil nisi bene 00:00, 29. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Gründungsjahr
Diskussion:Hubertus Schellong

message: Ruft den mal auf - erinnert mich irgendwie an Eigenwerbung und der Artikel selbst hat ja auch wenig enzyklopädischen Inhalt. --Bwag 11:45, 18. Aug 2006 (CEST)
replies: text: ja, ja, ja ..... --Bwag 07:55, 19. Aug 2006 (CEST)

text: Ein 3-seitiger Buchbeitrag als Erstautor ist nicht gerade ein Ruhmesblatt für einen Wissenschaftler. Die Publikationsliste ist eher mager, einen Symposiumsband als Buch zu verkaufen schon unseriös. --Uwe G.  ¿⇔? 12:44, 31. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Angeführter Weblink

message: Ich finde das ja fast schon witzig - da ist ein Artikel mal so komplett unbelegt, es folgte (logischerweise) ein "Belege fehlen"-Baustein und über ein halbes Jahr später kommt da jemand auf die Idee und entfernt den Baustein aus dem nach wie vor ohne jeglichen Nachweis geschriebenen Artikel mit der Frage, was denn unbelegt sei. Soll ich dir jeden einzelnen unbelegten Satz auflisten? Oder einfach per Copy&Paste die Biografie hier einfügen? Du darfst den Baustein gern entfernen, wenn du die Daten zu seiner Laufbahn, der Familienverhältnisse und den Vornamen belegst. Solltest du  ihn jedoch vorher entfernen und deinen Editwar damit fortführen, sehe ich das als WP:Vandalismus. --Icy2008 Disk Hilfe? 18:13, 26. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Teigfarbe

message: .. alternativ wäre auch Teigfarbe, und Teigfarbe (Begriffsklärung) denkbar, aber meine recherche ergab nicht dass der ausdruck der drucktechnik der " geläufigsten Sachartikel" (BKL Typ II) wäre.. --W!B: 22:58, 20. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Titel 

message: wortschatz.uni-leipzig gibt zwar „Pastellfarbe“ als synonym, aber das ist wohl eine interpretation des eintrags „Teigfarben, s. Pastellfarben.“ im Meyers gutenberg.org, „Pastellfarben“ ist dann aber nicht das heutige Pastellton, sondern die Farbstifte (heute versteht man darunter eher wasserlösliche Malkreiden (Pastellkreiden), und die sind kaum mehr mittels Teigfarbe hergestellt: eine erwähnung dieses historischen sachverhalts in Pastellfarbe wär möglich --W!B: 11:46, 18. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Pastellfarbe
Diskussion:Tinga

message: Ich habe die "Tutsi-Voodoo-Geschichte" mangels Quellenangabe und wegen der anonymen Herkunft gelöscht! Bei Vorliegen einer Quelle und bei klarer Herkunft wird sie wieder hergestellt. --Northwood09 12:05, 18. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Selbst dann würde ich das nicht im Traum für enzyklopädisch relevant halten. Aber se's drum. --Scherben 12:29, 18. Aug 2006 (CEST)

message: Laut diesem Interview ist der Kontakt abgebrochen, die Passage im Artikel müsste also geändert werden. Für mich stellt sich allerdings ohnehin die Frage, inwieweit das enzyklopädisch relevant ist. Zumindest die Anzahl der Telefongespräche pro Woche sollte man meiner Meinung nach löschen. Gruß --FußballinNordbaden 13:20, 13. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Freundschaft mit Ronaldinho
Diskussion:Satz von Heine

message: Hallo Benutzer:Plumbum, dein Beweis ist prima und sorgfältig ausgeführt, aber gehört er wirklich in die Wikipedia? - Bei wikibooks könnte man ein Lehrbuch für reelle Analysis schreiben, dort wäre er gut untergebracht.
Für einen guten Enzyklopedie-Artikel wäre es m.E. viel wichtiger, etwas zu ergänzen, was die Bedeutung des Satzes für den mathematisch interessierten (!) Laien (!) verdeutlicht. Vielleicht ist es ja möglich, so eine Aussage aus dem Beweisgang heraus zu destillieren. Mir fehlt zur Zeit die Muße, mir darüber Gedanken zu machen.
Ohne so eine Ergänzung stellt sich mir aber durchaus die Frage nach der Relevanz des Lemmas.
-- Peter Steinberg 21:43, 23. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Wikipedia ist kein Mathe-Lehrbuch.
Diskussion:Frammersbach

message: Die Frage ist, ob der Bezug auf die (relativ kurze) Napoleonische Zeit wirklich im ersten Satz stehen soll. Für die Geschichte Frammersbachs ist m. E. die Zugehörigkeit zu Mainz und zu Bayern wirklich entscheidender.--DelSarto 12:12, 18. Aug 2006 (CEST)

message: Im Lemma finden sich "Frühere Schreibweisen" des Orts(!)namens vor der ersten urkundlichen Erwähnung. Handelt es sich bei diesen alten Schreibweisen um den Namen des Flusses, nach dem der Ort (möglicherweise später) benannt wurde?--Peter (Diskussion) 11:16, 23. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Was war früher? 

message: Diese Änderungen eines nicht angemeldeten Benutzers sind nun trotz einer zweistelligen Anzahl von Beobachtern seit fast zwei Wochen ungesichtet. Ich kann die Behauptungen anhand der in den Zusammenfassungszeilen angegebenen Referenzen nicht überprüfen. Kann jemand helfen oder hier in der Diskussion etwas dazu beitragen? Grüße in die Runde,  Peter Gröbner -- 09:05, 20. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Larigot hat's gesichtet. Danke für die Überprüfung,  Peter Gröbner -- 10:16, 3. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Stimmt's oder nicht?
Diskussion:DB Lounge

message: Die Deutsche Bahn AG teilt auf ihrer Website mit: 
"Zum 15.12.2019 ändern sich die Bedingungen für Tickets im Tarif „Sparpreis“. Ab diesem Tag werden 1. Klasse-Tickets im Tarif „Sparpreis“ keinen Zutritt mehr zur DB Lounge beinhalten. Der Zutritt zur DB Lounge ist dann nur noch mit 1. Klasse-Tickets im Tarif Flexpreis sowie mit BahnCard 100 oder BahnComfort-Status möglich."  https://www.bahn.de/p/view/service/bahnhof/db_lounge.shtml
Der größte Teil der 1.-Klasse-Kunden, nämlich alle Super-Sparpreis- und nun auch noch alle Sparpreis-Kunden dazu, sind ab 15.12. aus den Lounges ausgesperrt. Der Kundenkreis, der Flexpreise zahlt und noch rein darf, ist ab jetzt relativ gering. (Man darf gespannt sein, wie diese Komfortreduzierung bei den 1.-Klasse-Kunden ankommt.)
--Ilsebill (Diskussion) 02:27, 17. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Das steht schon längst im Artikel. --bigbug21 (Diskussion) 07:12, 17. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Größere Einschränkung des Personenkreises zum 15. Dezember 2019 

message: Sollten wir die Modernisierungen der einzelnen Standorte nicht besser als Jahreszahl in die Tabelle aufnehmen statt sie einzeln im Fließtext zu erwähnen? -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 21:15, 11. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Das wäre sinnvoll. --Der König (Disk.·Beiträge) 18:28, 12. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Renovierungen / Modernisierungen in Tabelle aufnehmen?
Diskussion:Freikirchlicher Bund der Gemeinde Gottes

message: GLGerman hatte die Mitarbeit des FBGG in der Allianz aus dem Artikel gelöscht. Dies ist nicht richtig. 
* Die Mitarbeit in der Allianz ist auf der Website der FBGG belegt: .
* Allianz-Mitarbeit in Bremen: 
*  Allianz-Mitarbeit in Hamburg Gemeinde Torstraße/Hamburg: ist Mitglied in der fbgg 
und ist auf der Website der Evangelischen Allianz Hamburg mit aufgeführt: .
Ich betrachte die Aussage des Artikels daher als bewiesen.
Ninety Mile Beach 12:44, 18. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ach, in der EA sind immer nur Ortsgemeinden Mitglied. Willst Du dann überall die Mitgliedschaft in der EA rausnehmen? Mir ist das unverständlich. Die Frage, ob man so viel Ökumene mitmacht, dass man sich mit anderen Christen vor Ort an einen Tisch setzt, halte ich für relevant. Auch die Frage, ob dies eine ganze Kirche tut, oder nur Teile einer Kirche. Ninety Mile Beach 13:59, 18. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Revert von GLGermans Änderungen 

message: Interessant die Zusammenlegung durch Irmgard, GLGerman 23:39, 9. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Nicht speziell interessant, nur logisch - mehrere Artikel die vom der gleichen Kirche handeln, auf einen davon wurde ein LA gestellt, also habe ich gleich bei allen aufgeräumt. Ob eine Kirche mit der Evangelischen Allianz zusammenarbeitet oder nicht ist übrigens prinzipiell eine wesentliche Information: es zeigt, ob eine gewisse Offenheit gegenüber konservativen Gruppierungen und Kirchen da ist, die nicht genau die gleiche Lehre vertreten wie die Kirche selbst, einschliesslich Landeskirchen (es gibt in der EA ja auch landeskirchliche Gruppen). Eine Mitgliedschaft im ÖRK lässt natürlich auf mehr Toleranz schliessen - und keine Zusammenarbeit mit irgendwem ist ein Hinweis auf fundamentalistische Tendenzen (nur unsere eigene Lehre ist richtig, alle andern sind keine Christen). Irmgard 00:27, 10. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Zusammenlegung mit Artikel  [[Gemeinde Gottes (Anderson)]] 

message: Die Gemeinde Gottes in Heilbronn scheint nicht im FBGG zu sein, aber sie beruft sich auf J. Winebrenner, dam Gründer der Chruch of God, aus dem später die Church of God Anderson hervorging...kann das jemand erklären, wo diese Gemeinde einzuordnen ist?--84.168.167.63 20:52, 17. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Heilbronn
Diskussion:Robert Maschio

message: ... er muß dringend wikifiziert werden. Ich stelle jetzt mal keinen Löschantrag. Andere tun's vielleicht. :-( --Englandfan 13:22, 18. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Nicht lange Kommentare schreiben, sondern einfach selbst machen. Oberlehrer braucht die Wikipedia keine, sondern Mitarbeiter! 88.73.21.60 01:27, 4. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Artikel kann bleiben, aber ... sagt Gott? Oder wer?! Du darfst aber trotzdem bleiben... 

message: "Robert Maschio spielte nicht die Rolle des Daniel LaRusso in den Karate-Kid-Filmen. Diese Information ist ab und an auf verschiedenen Internetseiten zu finden. Die Rolle des Daniel-san wurde von Ralph Macchio gespielt."
Dieser irrglaube stammt glaube ich vom zusatzmaterial der 1. scrubsstaffel. Ich meine mich zu erinnern das er das dort (eher scherzhaft) behauptet hat. Wenn der Author diese information für wichtig hält kann ich nochmal nachgucken, ansonsten egal ;) Halox 12:04, 12. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich entferne das mal, hat in dem Artikel nichts zu suchen. Gruß-- Spuki Séance 12:07, 12. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Karate Kid
Diskussion:Rasim Delić

message: Na zu was wurde er denn verurteilt? Im Artikel steht nur wofür. Marcus Cyron 13:05, 16. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Erstinstanzlich zu drei Jahren Haft, siehe , aber zum Zeitpunkt des Urteils hatte er die Hälfte bereits in U-Haft abgesessen. Den Abschluss der Revision hat er nicht mehr erlebt. --20% 02:20, 17. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Urteil 

message: Das ist keine Biographie sondern eine Paraphrase der Internetzusammenfassung seiner Geichtsakte. So sollte ein Personenartikel nicht aussehen.--Decius 02:25, 17. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Kein Problem, machs besser! --SteKrueBe  Office  05:44, 17. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Josef Issels

message: Ja worin bestand sie denn jetzt, die Issels-Therapie ??? Läßt sich was über die Erfolgsquote sagen? Statt dessen Promi-Tratsch.
:Keine Ahnung, aber es gibt tatsächlich Patienten, die es anfangs dann doch noch gut ging und die noch mehrere Jahre überlebten, obwohl sie nur noch Wochen zu leben hatten. Aber die starben trotzdem später noch, aber ich denke es gibt keinen deer dasüberlebte. das soll wahrscheinlich nur die lebenserwartung verlängern, weil sonst würde das doch auch von den krankenkassen unterstützt werden oder etwa nicht????
::Krankenkassen unterstützen nicht nur Therapien, die unsterblich machen... --79.211.64.232 14:05, 27. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Therapie 

message: Unglaublich wie unkritisch dieser Artikel gegenüber Issel ist. Schwer vorstellbar, dass er und seine wenigen Anhänger die Erfolgsquoten der klassischen Medizin erreichen, und wenn dem tatsächlich nicht so ist, muss der Herr als das hingestellt werden was er dann wohl auch war: Ein Aufschneider. (nicht signierter Beitrag von 62.2.130.164 (Diskussion) 12:03, 8. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Die Kritik kann ich nicht nachvollziehen. Der Artikel ist sachlich und informativ. In der Tat könnte man seine Therapieansätze noch weiter ausbauen, bis zu seiner Zeit in den USA ( die kenne ich nicht, da muß ich dem Artikel glauben) bestand seine Therapie aus einer Vielzahl von gleichzeitig angewandten Außenseiterverfahren. Ob er damit einen besonderen oder sogar größeren Erfolg als die Schulmedizin erzielt hat, ist nicht bekannt und eher unwahrscheinlich, einzelne erfolgreiche Fälle, und das besagt eben nichts,denn die kann jede Therapie vorweisen, beschreibt er in seiner Autobiographie. Als Arzt war er für seine Patienten allerdings sehr überzeugend und er hatte in den 1950er und 1960er Jahren in Deutschland einen geradezu legendären Ruf.--Kdgruen (Diskussion) 15:09, 21. Feb. 2014 (CET)

text: Wurde bei Patienten eine Chemotherpie fortgesetzt? Maikel (Diskussion) 17:33, 8. Okt. 2017 (CEST)
thread_title: Zu unkritisch

message: Zitat: Nach der Schließung der Klinik praktizierte Issels von 1975 bis 1985 in Bad Wiessee.
Also, Bob Marley wurde im Winter 1980 bis Mai 1981 in Rottach Egern von Issels behandelt, und lebte auch dort. Issels Klinik (bzw. die Praxis) stand dabei in Rottach-Egern. So die Aussage im Rathaus von Rottach-Egern. Maikel (Diskussion) 17:31, 8. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Bad Wiessee oder Rottach-Egern?
Diskussion:Erika Drees

message: Ich finde Erika Drees schon sehr wichtig. Sie ist auch in "Chroniken der Wende" zu finden und sogar in einem Schulgeschichtsbuch (Bei Primärquelle des Gründungsaufrufes "Neues Forum"). Ich denke Menschen die dort ihren Namen lesen ihn sicher auch mal bei wikipedia nachschlagen wollen.
Bitte unterschreiben !
seht ja auch garnicht zur Debatte, die erste Version wa jedoch voll mit Meinungsbildung, jetzt wird der Artikel ja langsam besser --Wantuh 14:07, 18. Aug 2006 (CEST)

message: Da ich zufällig Erika Drees persönlich kenne, möchte ich an dieser Stelle unterstreichen, daß es nur wenige Menschen gibt, bei denen Worte und Handlungen so übereinstimmen wie bei ihr. Ihr Engagement gegen Krieg, Atomkraft und sozialistische Unterdrückung in der DDR war immer konsequent und ohne Kompromisse. Gleiches gilt für ihren Einsatz für den Naturschutz. Bis heute verzichtet sie bewußt auf ein Auto und fährt mit Rad und Bahn.
Ein bißchen umständlich finde ich die im Artikel benutzte Bezeichnung "Flüchtlings-Habenichts-Familie". In diesem Zusammenhang ist vielleicht erwähnenswert, das Erika Drees als geborene von Winterfeldt direkte Nachfahrin des berühmten Generals ist. Vielleicht sollte man da einen Link auf den entsprechenden Wikipedia-Artikel einfügen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Hans_Karl_von_Winterfeldt
::vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Benutzer:87.187.21.153 8. Aug 2007
:Ich habe den Artikel überarbeitet und auch die Habenichts-Bemerkung geglättet. Jetzt wäre noch ein Foto schön. Hat nicht vielleicht jemand ein brauchbares Foto, das unter einer freien Lizenz zur Verfügung gestellt werden könnte?--Olaf2 12:49, 24. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die Überarbeitung des Artikels, liest sich jetzt deutlich besser. (87.187.21.153, anno 2007). (nicht signierter Beitrag von 92.231.115.87 (Diskussion) 21:43, 9. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Erika Drees
Diskussion:Pije

message: Habe heute ausführliche Quellenangaben zum Artikel gemacht. Bitte damit um Aufhebung des Quellen-Hinweises. --Ernst Kausen 14:16, 18. Aug 2006 (CEST)
replies: text: ich sehe, du hast ihn selbst entfernt ... ich habe die Überschrift mal in Quellen geändert, da man unter Literatur meist weiterführende Bücher zum Thema angibt - Gruß - Sven-steffen arndt 17:21, 18. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Quellen

message: Bin heute zufällig über die "Quelle" des Artikels gestolpert. Die Fassung vor meinen Änderungen ab dem 18.8.06 - die sich allerdings auf die fehlenden Quellen und einige Formulierungen beschränken - ist erschreckend identisch mit dem Pije-Pianchhi-Artikel im "Lexikon der Pharaonen" von Thomas Schneider im Albatrosverlag 2002. Hier liegt eine schwerwiegende URV vor! Es wäre zu prüfen, ob der dafür Verantwortliche weitere Pharaonenartikel aus diesem Buch wörtlich ohne Quellenangabe abgeschrieben hat! --Ernst Kausen
: du kannst dich ja mal diesbezüglich auf Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen äußern, dort hilft man dir bestimmt gerne weiter ... Sven-steffen arndt 18:41, 25. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  der Erst-Edit ist von  und sonst hat er keine weiteren Beiträge, was aber nichts heist, denn die IP's werden ja getauscht, wenn man offline war - Sven-steffen arndt 18:49, 25. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Hatte ich inzwischen auch schon raus. Da der Text ja nicht falsch ist und stellenweise geändert wurde, außerdem ganze Abschnitte ergänzt wurden, wäre ich gegen löschen. Ich gebe jetzt die Quelle an und entschärfe die penetrantesten Parallelen. --Ernst Kausen 18:57, 25. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  ja, das würde eine Menge Ärger ersparen ... Sven-steffen arndt 19:02, 25. Aug 2006 (CEST)

text: wäre es nicht besser die Quellen und Literatur zu trennen, das wirkt auf mich ein wenig chaotisch - Sven-steffen arndt 19:06, 25. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Habe ich gemacht. Die einzelnen Abschnitte sind überarbeitet, umformuliert und gekürzt. Ich nehme an, dass es so keine URV-Beanstandung geben kann. --Ernst Kausen 20:43, 25. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  wenn du es anders formulierst, ist es ok ... Gruß - Sven-steffen arndt 20:50, 25. Aug 2006 (CEST)
thread_title: URV

message: Pianchi , user:maat re – Ich hätte nie gedacht, dass sie Alten Ägypter sowohl Italienisch konnten als auch moderne Internet-Terminologie :) --Ulamm 15:33, 18. Mai 2008 (CEST)
replies: text: ;-)--Schreiber ✉ 14:28, 19. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Scherz