lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:San Felice Circeo

message: Mandibel eines Neandertalers?
Im verlinkten Lemma heißt es zur Definition: „Die Mandibeln sind die typischen Mundwerkzeuge einiger großer Gruppen der Gliederfüßer wie der Krebstiere, Insekten, Hundertfüßer und Tausendfüßer.“ Wie soll das zusammenpassen? Müßte es dann nicht eher „Kieferfragmente“ heißen?--BMK (Diskussion) 12:01, 5. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Mandibel-Fund in der Guattari-Höhle?
Diskussion:Dietrich Kayser

message: Die Quellen sind nicht den Aussagen im Text zugeordnet. Dadurch wird das Nachvollziehen schwierig. Ist zum Beispiel bekannt, an welcher Hochschule er Professor war? --Himbeerbläuling (Diskussion) 12:46, 5. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Hallo Benutzer:Toolittle, weißt Du genaueres? Ich versuche, die Personen in der :Kategorie:Hochschullehrer spezielleren Kategorien zuzuordnen, und habe Dich ja eben schon auf der Seite zu Theo Gallehr gepingt. --Himbeerbläuling (Diskussion) 08:19, 20. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Ich halte die „Autorinnen und Autoren in Baden-Württemberg: Dietrich Kayser“ für keine hinreichend substanziierte Quelle für die Hochschullehrer-Eigenschaft. Zumindest die Kategorie möchte ich aus dem Artikel herausnehmen. --Himbeerbläuling (Diskussion) 07:10, 14. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Unklare Quellenlage
Diskussion:Norbert Schirra

message: an welcher Hochschule? Beleg? --Himbeerbläuling (Diskussion) 13:12, 5. Mär. 2022 (CET)
replies: text: siehe Einzelnachweis Nr. 2 --Maimaid ✉ 12:26, 6. Mär. 2022 (CET)
replies: text:  Hallo Maimaid, der Einzelnachweis verlangt Tracking-Erlaubnis bei der Einwahl. Du kennst sicher die Quelle, kannst Du es ergänzen? Mir geht es vor allem darum, die Einzelartikel aus der :Kategorie:Hochschullehrer in speziellere Kategorien einzusortieren. --Himbeerbläuling (Diskussion) 08:11, 20. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Honorarprofessor
Diskussion:Mariana Karr

message: (Von der Usderdisk hierher verschoben)
Hallo, kannst du folgenden Artikel bitte gegenlesen und dann verschieben:
*Benutzer:Der E-Mann/1/Marina Karr -> Marina Karr
Hintergrund dieser Anfrage siehe hier Danke bereits im Vorraus und schönen Abend noch. Gruß --Der E-Mann (Diskussion) 19:48, 4. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Ich helfe gerne Der E-Mann, würde das Verschieben auch gerne machen, sehe mich dazu aber nicht in der Lage. Denn im Fokus des Artikels steht leider weniger die Vita der Frau wie das bei Personenartikel bei uns in Wikipedia üblich ist, sondern Konflikte und Auseinandersetzungen der Frau mit ihr nahestehenden Leuten, Konflikte und Anschuldigungen, die für mich, da mein Spanisch nur für den Hausgebrauch taugt, nicht nachvollziehbar sind. Mein Vorschlag: Den Artikel auf die Vitadaten der Person eindampfen, auf ihre Tätigkeit als Film- und Theaterschauspielerin, Model und Sängerin fokussieren und entsprechend belegen, und bei jemand zur Verschiebung anfragen, der spanisch kann. Viele Grüße --Pimpinellus (Diskussion) 20:38, 4. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Vielleicht bin ich blind auf beiden Augen oder sehe es wirklich nicht. Aber ich kann in diesem Artikel keinen beschrieben Konflikt erkennen. Ich habe die Vita der Frau zusammengefasst. Gut, dass er etwas kurz ist, gebe ich zu, da die Quellenlage schwierig ist. --Der E-Mann (Diskussion) 21:22, 4. Mär. 2022 (CET)

text: Hab jetzt noch etwas rumgepuzzelt an den Einzelnachweisen und am Wiki-Outfit, eine durch und durch beeindruckende Persönlichkeit diese Mariana Karr, - danke Der E-Mann für den Artikel! Grüße --Pimpinellus (Diskussion) 09:53, 5. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Bitte um Verschiebung 

message: Hallo Der E-Mann, im Text steht, dass sie Regisseurin gewesen ist. Kannst du das bitte belegen und im Artikel erwähnen. Danke --X2liro (Diskussion) 13:32, 5. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Nachdem hier keine Reaktion kam, habe ich den Passus "Regisseurin" entfernt. Ggf. mit Beleg wieder rein. --X2liro (Diskussion) 08:32, 15. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Regisseurin belegen
Diskussion:Theo Gallehr

message: war er wo? --Himbeerbläuling (Diskussion) 13:40, 5. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Ich halte die ARD Hörspieldatenbank für keine hinreichend substanziierte Quelle für die Hochschullehrer-Eigenschaft. Zumindest die Kategorie möchte ich aus dem Artikel herausnehmen. --Himbeerbläuling (Diskussion) 07:08, 14. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Hochschullehrer
Diskussion:Alte Schmelz (St. Ingbert)

message: Laut Absatz in der Einleitung hat das Unternehmen (welches?) heute knapp unter 200 Mitarbeiter. Ich vermute, das ist hinfällig und das Werk komplett stillgelegt, oder? --AxelHH (Diskussion) 14:12, 5. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Stimmt. Der Artikel müßte überarbeitet werden, denn die heutige "Alte Schmelz" wird als Event-Haus für Veranstaltungen genutzt. --Wikisaar (Diskussion) 14:36, 5. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Vor allem der bleiwüstenartige Abschnitt Geschichte sollte untergliedert werden und sowas wie Baubeschreibung, wie das Gelände gegliedert ist, rein. --AxelHH (Diskussion) 15:16, 5. Mär. 2022 (CET)
thread_title: Mitarbeiter
Diskussion:Réseau de la Licorne

message: Könnte von Höhle des Einhorns laut DLF Bericht zu etwas anderem werden. Im französischen finde ich bisher nur Reseau de la Licorne wie hier auf deutsch als Netzwerk des Einhorns. --AxelHH (Diskussion) 15:23, 5. Mär. 2022 (CET)
thread_title: Lemma
Diskussion:Slowo-Gebäude

message: Im Abschnitt "Repressionen" heißt es: "Sie waren die ersten, die ihre Nachbarn mehr oder weniger freiwillig denunzierten und damit eine Periode der Repression einleiteten, die den endgültigen Niedergang des Slowo und von Charkiw zur Folge hatte." Die proletarischen Dichter denunzierten ihre Nachbarn im Slowo, die nicht sozialistisch dachten. Ist das so richtig? Ich finde die Passage etwas unklar. Vielleicht könnte man auch "die Nachbarn" noch präzisieren, etwa "die bürgerlichen Nachbarn", "die ... denkenden Nachbarn"? Noch etwas: 33 Bewohner wurden hingerichtet, 5 zum Tode verurteilt. Waren die Hingerichteten nicht vorher zum Tod verurteilt worden? Vielen Dank für den spannenden Artikel! --Psittacuso (Diskussion) 16:36, 5. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Noch einmal: "Sie waren die ersten, die ihre Nachbarn mehr oder weniger freiwillig denunzierten" ist nach meinem Verständnis unklar. Haben sie ihre Nachbarn denunziert oder wurden sie von ihren Nachbarn denunziert. Grammatikalisch ist beides möglich. Oder stehe ich auf dem Schlauch? --Psittacuso (Diskussion) 08:21, 18. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Ich finde es schon klar: es ist ersteres gemeint. Was man aber korrigieren sollte: in der Quelle ist von drei Schriftstellern die Rede, die dem Verband proletarischer Schriftsteller angehörten und ihre Nachbarn denunzierten. Im Artikel fehlt die Zahlenangabe, wodurch der Eindruck eines allgemeineren Phänomens entsteht. Ich werde das ändern.—Butäzigä (Diskussion) 09:46, 18. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Vielen Dank! Jetzt ist es (auch mir) klar. --Psittacuso (Diskussion) 10:28, 18. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Wer denunzierte wen?
Diskussion:Verfassung von San Marino

message: Im Text steht mehrfach "Consiglio Grande i Generale". Ist das korrekt? Italienisch müsste es "e" und nicht "i" heißen. Oder ist das Dialekt- bzw. historische Schreibweise? -- Wassermaus (Diskussion) 16:36, 5. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Name des Parlaments
Diskussion:Liste der Geheimdienste der USA

message: Es sollte hinzugefügt werden wie aktuell die Tabelle ist, e. g. "last update" oder so. 2A02:8388:1600:A200:3AD5:47FF:FE18:CC7F 16:51, 5. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Das machen wir in der Regel nicht, warum sollten wir es hier machen?--Sanandros (Diskussion) 21:47, 7. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Up to Date 

message: Der Secrete Service ist kein Nachrichtendienst, sondern eine Polizeibehörde. Warum macht ihr ihn rein?--Sanandros (Diskussion) 06:41, 8. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Secrete Service
Diskussion:St. Simon und Judas (Altengesees)

message: "St. Margarete"? Woanders lese ich von "Simon und Judas". Oder bringe ich was durcheinander? --Subbass1 (Diskussion) 18:02, 5. Mär. 2022 (CET)
replies: text: , siehe auch Infotafel in der Kirche. --Subbass1 (Diskussion) 20:21, 14. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Fritz Rehn

message: Bei Getty-Images gibt es ein Foto, das der Starfotograf Heinrich Hoffmann geschossen hat, dessen Fotos allerdings erst 2028 gemeinfrei werden.
* https://www.gettyimages.ae/detail/news-photo/rehn-fritz-lawyer-germany-03-08-1874-the-first-judge-news-photo/543912691
--Goesseln (Diskussion) 19:35, 5. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Foto
Diskussion:SK Dnipro-1

message: Mir fehlt ein Hinweis zur Ausspache des Clubs. "Dnipro adin" oder irgendwie anders? --2003:CD:8F16:F398:D1DE:D736:5CF2:4ACA 19:57, 5. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:David Gyasi

message: Hallo zusammen...
kann es sein, daß David Gyasi im Film "2020: Die Magie der Träume (Come Away)" mitgespielt hat ? Zumindest wird dieser Name im Abspann erwähnt als "Captain James"...
Leider gibt es zu dem Film noch gar keinen Wikipedia-Eintrag... Und ich sehe mich noch nicht in der Lage, so ein Projekt anzugehen...
Gruß, --Werbinicheigentlich (Diskussion) 20:02, 5. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Filmografie evtl. unvollständig ?
Diskussion:Resolution ES-11/1 der UN-Generalversammlung

message: Nachdem inzwischen die offizielle deutsche Übersetzung der Resolution durch den Deutschen Übersetzungsdienst der Vereinten Nationen vorliegt (siehe Weblinks), sollte die durch Benutzer erstellte Übersetzung im Artikelabschnitt „Inhalt der Resolution“ gelöscht werden. Bei dieser ernsten Angelegenheit sollte in den Formulierungen des Inhalts kein Raum für individuelle Interpretationen bleiben. Die Frage ist, ob es Sinn macht, den offiziellen Text 1:1 in voller Länge in den Artikel einzufügen? Meinungen dazu erbeten. --Gonepteryx (Diskussion) 21:35, 5. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Das halte ich nicht für sinnvoll. In dem Artikel steht keine Übersetzung der Resolution, sondern eine inhaltliche Zusammenfassung. So kompliziert oder spitzfindig ist die Resolution nicht, dass man hier bei der Inhaltswiedergabe bzw. -zusammenfassung große Interpretationsspielräume oder Möglichkeiten für "individuelle Interpretationen" hätte. Wenn Du inhaltliche Unstimmigkeiten bemerkst, kannst Du die gerne hier aufführen. Die Originalresolution ist wesentlich umfangreicher, und enthält auch eine lange Präambel. Eine Zusammenfassung in diesem Artikel scheint mir hier sinnvoll. --Furfur ⁂  Diskussion 18:39, 6. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Der Originaltext der offiziellen Übersetzung mit den 16. Punkten ist in etwa gleich umfangreich wie die jetzt hier stehende „Zusammenfassung“, deswegen würde ich gerne ersetzen. Könnte man die Präambel zu Beginn des Resolutionstextes als optional ausklappbaren Text beifügen, oder ist eine solche Formatierung grundsätzlich nicht erwünscht? --Gonepteryx (Diskussion) 01:47, 7. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Ausklappbare Texte sind in Wikipedia im allgemeinen nicht erwünscht. Die Präambel ist im wesentlichen ein formaler juristischer Text, in dem auf allgemeine Bestimmungen eingegangen wird. Die kann ersatzlos gestrichen werden. Dies ist ein Artikel über die Resolution. Hier sollen dem Leser die wesentlichen Inhalte der Resolution vermittelt werden, aber nicht im Wortlaut alles per copy/paste eingefügt werden. Dazu gibt es die Originalquellen, beispielsweise Wikisource. Die hier stehende Zusammenfassung ist deutlich weniger umfangreich als der Originaltext. --Furfur ⁂  Diskussion 07:22, 8. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Inhalt der Resolution 

message: ... wäre m. E. sinnvoll (z.B. https://reliefweb.int/report/ukraine/resolution-adopted-general-assembly-24-march-2022-es-112-humanitarian-consequences, https://www.un.org/depts/german/gv-notsondert/ares-es-11-2.pdf). Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) 10:31, 5. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf Resolution ES-11/2 der UN-Generalversammlung vom 24. März 2022 ...
Diskussion:Great Lakes Aircraft Company

message: Betrifft auch: Great Lakes Sport Trainer
Zur Geschichte: http://www.greatlakesaircraftcompany.com/index.html
Wahrscheinlich Privatmann: http://www.greatlakesairplane.freeservers.com/greatlakes/greatlakesclick.htm
Einer Firma, die die Produktion unter dem Namen wieder aufgenommen hat: https://www.wacoaircraft.com/great-lakes-by-waco
Links in der englischen Wikipedia sind auch nicht aktuell. --Eneliting (Diskussion) 21:36, 5. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Info: Funktionierende Links zu Artikeln für Bearbeiter
Diskussion:Ōnishi Hajime

message: Laut dem Artikel ist die Person eher verstorben als geboren, was nicht sein kann. In den verlinkten Normdaten finde ich als Todesjahr sowohl 1899 als auch 1900. Vielleicht weiß ja jemand da genaueres. 1854 ist es jedenfalls nicht. -- Gruß, aka 22:18, 5. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Brülls

message: Begründung: Dr. Holger Brülls, geboren 1962 in Mönchengladbach, Studium der Kunstgeschichte, Germanistik und Psychologie in Bonn, 1990 Promotion, seit 1991 Konservator am Landesamt für Denkmalpflege und Archäologie Sachsen-Anhalt in Halle, als praktischer Denkmalpfleger Gebietsreferent für die Städte Dessau und Köthen sowie den Landkreis Anhalt-Bitterfeld, Lehraufträge an der Martin-Luther-Universität Halle/Wittenberg und der Bauhaus-Universität Weimar, zahlreiche Publikationen zur Kunst- und Baugeschichte, insbesondere des 19. und 20. Jahrhunderts, zur Praxis und Theorie der Denkmalpflege, zur Orgeldenkmalpflege und zur Glasmalerei. --Hodsha (Diskussion) 00:34, 6. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  WL-->BKS
Diskussion:Ministerium für innere Angelegenheiten der Ukraine

message: "Das Regiment Asow, das als Miliz begann" ... - da fehlt was. Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 00:57, 6. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Was? (Bin schon etwas müde.) --Gelöbnix (Diskussion) 02:54, 6. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  unvollständiger Satz
Diskussion:Ingrid Landmark Tandrevold

message: „Ingrid Landmark Tandrevold lebt in Oslo“
Der Wohnort ist bei Sportlerartikeln üblicherweise gar keine Erwähnung wert, oder allenfalls am Ende unter „Privates“. Zumal Oslo für einen Norweger nun auch absolut kein ungewöhnlicher Wohnort ist. Bedeutender wäre der hauptsächliche Trainingsort, der hier umso unklarer bleibt, da es direkt Oslo wohl kaum sein wird.  
„und startet für Fossum IF.“ 
Das ist selbst unter Biathlon-Fans eine irrelevante Information. International startet sie für Norwegen. Die einmalige Nennung des nationalen Klubs im Datenkasten reicht völlig aus.  
„Sie ist eine von wenigen Linksschützinnen im Biathlon.“ 
Ja und? Man ist halt entweder Rechts- oder Linksschütze. Aber das hat keine praktischen Auswirkungen. Wenn gemeint wird, daß es praktische Auswirkungen hätte, dann sollten jene kurz angesprochen werden, statt den Leser lediglich mit einem Wort zurückzulassen, welches noch nichtmal unbedingt zum allgemeinen Standardwortschatz gehört. Sowieso ist die ganze Formulierung sachlich falsch, da sie die Aussage beinhaltet, daß es bei den Männern mehr Linksschützen gäbe als bei den Frauen.  
In die Einleitung gehören nur die wichtigsten Angaben. Diese Reihe von Nullinformationen ist nicht einleitungswürdig und insofern an der Stelle irreführend. --2A02:8109:B540:4A0:A9C9:8E1F:914C:9CA1 01:28, 6. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Zur Einleitung
Diskussion:Sozialisierung

message: Die Überführung in gesellschaftliches Eigentum muss ja gerade keine Verstaatlichung sein. Daher macht es keinen Sinn Sozialisierung als Verstaatlichung zu beschreiben. Verstaatlichung ist nur eine Variante. --77.13.94.183 04:57, 6. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Sozialisierung keine Verstaatlichung
Diskussion:Sarata

message: Der Ort existiert ja auch heute; seine Geschichte endet ja nicht mit der Auswanderung der Bessarabiendeutschen. L.Willms (Diskussion) 07:48, 6. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Und was ist nach 1940 in Sarata passiert? Wie sieht es heute aus?
Diskussion:Mährisch-Schlesische Städtebahn

message: :pl:Kolej Miast Śląskich i Galicyjskich spricht über Bahnlinie von Kojetín durch Teschen, Bielitz bis Kalwaria Zebrzydowska. D T G (Diskussion) 09:01, 6. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Ich habe das gesehen und mich gewundert. Keine Ahnung, was man sich da zusammengereimt hat. Die Quellen sind eindeutig. Ganz abgesehen davon dürfte eine Lokalbahn mit seinerzeit nur 10 Tonnen zugelassener Achslast wohl kaum Durchgangsverkehr aufnehmen können. Deswegen war die Lokalbahn auch nicht Teil der Galizischen Transversalbahn. Gruß, --Rolf-Dresden (Diskussion) 18:20, 6. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Schlesischen und Galizischen Städtebahnlinie
Diskussion:Trying to Get to You

message: Einigermaßen überrascht bin ich über die Ausführungen über Presleys mitgeschnittene Scherzereien über den Titel während seiner letzten Tournee. Ich habe auf den Aufnahmen beim finalen Abschlussgag immer "Trying to get youth" ("Mein Bemühen Jugend zu erreichen") anstatt "Trying to get to yous" verstanden, was ich angesichts der damaligen Verfassung des gealterten Kings nicht nur weit witziger fände, sondern aufgrund des seit seinem Bühnencomeback wesentlich auf Selbstironie basierenden Humors des Sängers während seiner Auftritte auch für wahrscheinlicher halte. Vielleicht sollte sich daher ein Muttersprachler die Aufnahme daraufhin nochmals anhören und ggf. im Artikel ändern. Der englische Artikel nimmt sich der Thematik leider nicht an. Bis zur Klärung nehme ich den fraglichen Teil des Abschnitts heraus, siehe https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Trying_to_Get_to_You&type=revision&diff=220836159&oldid=199989044 --Dr. Hörspiel (Diskussion) 10:17, 6. Mär. 2022 (CET)
replies: text: @Dr. Hörspiel: Elvis sagt: »Trying to get to yous« und untermauert diese Aussage mit dem folgenden »You all«. Da macht die Jugend sicher keinen Sinn. Warum der Versuch, alle Zuschauer zu bekommen, nicht witzig gemeint sein soll, kann ich auch nicht nachvollziehen. Außerdem ist das »to« deutlich zu hören, was bei deiner Auslegung eigentlich nicht vorkommen dürfte. Vielleicht hörst du dir das nochmal aufmerksam an? --Chivista (Diskussion) 21:30, 1. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Trying to get to yous
Diskussion:St. Ignatius Gymnasium (Amsterdam)

message: Auf Niederländisch heißt es Sint Ignatiusgymnasium. Will man eine deutsche Namensform benutzen, muss es St.-Ignatius-Gymnasium heißen. Eine bindestrichfreie Eigenbenennung, wie in Deutschland vielfach Mode, gibt es hier ja nicht. --Rabanus Flavus (Diskussion) 10:27, 6. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:BDA-Preis Niedersachsen

message: Die Webseite des BDA Niedersachsen enthält eine Liste der seit 1976 vergebenen Preise. --Klaaschwotzer (Diskussion) 11:12, 6. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Vervollständigung ist möglich durch Auswertung der Webseite des BDA Niedersachsen
Diskussion:Liste der Träger des Eichenlaubs mit Schwertern und Brillanten zum Ritterkreuz des Eisernen Kreuzes

message: Laut Tabelle hier erhielt Mölders die Brillanten am 15. Juli 1941 - laut Übersicht in Ritterkreuz des Eisernen Kreuzes wurden diese aber erst am 28. September 1941 eingeführt, zusammen mit den Schwertern. Die letztere Info wurde durch den wegen Qualitätsproblemen siner Einfügungen zum Thema jetzt gesperrten Benutzer:PimboliDD ergänzt (der auch zu diesem Artikel viel beigesteuert hat) ist also sehr zu hinterfragen - aber in jedem Fall ist es bitte zu überprüfen und Konsistenz herzustellen. --KnightMove (Diskussion) 11:23, 6. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Ergänzung: Die Info 28. September 1941 basiert auf der originalen Verordnung, das sieht unanfechtbar aus. --KnightMove (Diskussion) 11:26, 6. Mär. 2022 (CET)

text: Ok, danke. Das heißt, sie wurden schon verliehen, bevor die Einführung offiziell abgeschlossen war. Ist klar, wann ihre Einführung beschlossene Sache war? Gab es ähnliche Fälle vielleicht auch bei den Nur-Schwertern und vorher beim Eichenlaub? --KnightMove (Diskussion) 11:53, 6. Mär. 2022 (CET)

text: Gut, die Fragen konnte ich mir aus den Listen schon selber beantworten: Das Eichenlaub wurde nicht vor seiner gesetzlichen Einführung verliehen; die Schwerter an Adolf Galland, Mölders	und Walter Oesau. Bleibt nur die Frage, auf welcher Basis die Schwerter und Brillanten vor der gesetzlichen Bestimmung verliehen wurden. --KnightMove (Diskussion) 12:04, 6. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Habe die früheren Verleihungen zur Klarstellung hier eingebaut - die Gründe für die "gestörte" Chronologie seien dann nicht mehr so wichtig. In einer Diktatur finden sich eben Wege... --KnightMove (Diskussion) 08:39, 7. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Verliehen vor Einführung?
Diskussion:Felix Samuel Pfefferkorn

message: Da diese Disksussionen nicht in den Artikel gehören und der LA nicht auf LK Seite zu finden ist habe ich beide (unsignierte!) Texte hierher kopiert und den LA entfernt. --Mike Gimmerthal (Diskussion) 11:33, 6. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  LA und Edits im Artikel 

message:  unsignierter LA von Benutzer:Pistazit
<quetsch> Unter dem Lemma Felix Pfefferkorn  2019 gelöscht --Mike Gimmerthal (Diskussion) 11:52, 6. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  LA Begründung und Antwort
Diskussion:Zwillingsfels (Antarktika)

message: Die im Artikel verwendeten Koordinaten entsprechen zwar der Quellenlage, liegen aber weit ab der den Nunatak umgebenden Objekte. Westlich des Conradgebirges, östlich der Holtedahlfjella und nördlich der Kurzefjella kommt eigentlich nur dieses Objekt in Frage. --Jamiri (Diskussion) 12:42, 6. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Nachtrag#1: Das Norwegische Polarinstitut sieht es offenbar genau so (siehe hier; Quelle auch im Artikel enthalten). --Jamiri (Diskussion) 12:55, 6. Mär. 2022 (CET)

text: Nachtrag#2: Der Grund für die falsche Verortung lag in hiesigem Artikel: Es war die westliche Breite angegeben, korrekt ist die östliche. Ich habe es ausgebessert. --Jamiri (Diskussion) 16:04, 6. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Verortung
Diskussion:Krieg in der Ukraine

message: Bis 6. März 2022 hieß es auf dieser Seite:
:: Diese Seite ist nicht vorhanden. Zur Information folgt das Lösch-, Seitenschutz- und Verschiebungs-Logbuch dieser Seite.13:05, 17. Jan. 2022 Minderbinder Diskussion Beiträge löschte die Seite Krieg in der Ukraine (Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Wikipedia:Löschkandidaten/16. Dezember_2021#Krieg in der Ukraine (gelöscht) 
Die Realität hat diese Löschdebatte anscheinend überholt, deshalb Link auf das jetzige und zutreffende Lemma. --Gerovier (Diskussion) 12:56, 6. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Die Realität hat diese Löschdebatte anscheinend überholt, deshalb Link