lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kapitel VII der Charta der Vereinten Nationen

message: Im Artikel fehlten bis eben gefühlte 700 Kommata, das tat beim Lesen geradezu körperlich weh.
:Die Zwangsmaßnahmen stehen immer noch unter Beschuss. Aber die Leute, die meinen LA abgelehnt hatten, wollten das ja so. --Plenz (Diskussion) 10:18, 31. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Kommasetzung
Diskussion:Heinrich II. von Minden

message: Hier fehlt es noch an Inhalten. --Aeggy (Diskussion) 13:22, 4. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Viel gibt's über den auch nicht zu berichten. Mögliche Quelle: http://sammlungen.ulb.uni-muenster.de/hd/content/pageview/614086    Seite 122/119  --TUBS 23:07, 24. Nov. 2012 (CET)

text: Obige Quelle ausgewertet, Baustein entfernt. Gruß --Aeggy (Diskussion) 09:31, 15. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Teplá (Fluss)

message: Im Programm "Google Earth" findet man, wie im Bericht richtig angegeben, den Hinweis "Prameniště Teplé" als Quelle der Tepla, und zwar nordwestlich von Marienbad (Marianské Lazně). MfG Michael Blank (nicht signierter Beitrag von 91.192.15.76 (Diskussion) 13:28, 4. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Quelle des Flusses Tepla 

message: Warum wird der Bach hier unter dem tschechischen Namen geführt und nicht unter dem deutschen? Wenn zwei Namen existieren, sollte hier, in der deutschen Wikipedia, doch der deutsche Name als Lemma verwendet werden. Spricht was dagegen? --62.91.154.150 05:18, 16. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Teplá oder Tepl?
Diskussion:Steffturbine

message: Doch, einen englischen Artikel gibt es mittlerweile schon. Aber irgendwie klappt es nicht den Link darauf dauerhaft zu fixieren. Weiss jemand Rat? (nicht signierter Beitrag von Harri Vedertschi (Diskussion | Beiträge) 13:29, 4. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Steffturbine 

message: Erstens ist kW keine Energie-, sondern eine Leistungseinheit. Und zweitens sind 500 l/s Durchfluß bei 3 m Fallhöhe ungefähr 15 kW; wenn da nur 10 kW Strom rauskommen, ist das ein ziemlich mieser Wirkungsgrad. --77.187.174.151 17:30, 4. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Schmerzhafte Physik
Diskussion:Oelser Gymnasium

message: Ich mag es überlesen haben, aber trotz mehrmaligem Lesen kann ich immer noch nichts finden, was etwas über den weiteren Verbleib, Werdegang, Entwicklung o.ä. der Schule erzählt. Gibt es die Schule noch? Das Oelser Gymnasium war eine höhere Schule in ... impliziert für mich, das es sie nicht mehr gibt. Gruß--Emergency doc (Diskussion) 14:21, 4. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Auch das Lemma "Oelser Gymnasium" ist nichtssagend. Es hatte sicher einen prägnanten Schulnamen, z.B. "Herzogliches" oder später "Königliches" oder "Staatliches", oder "Evangelisches Gymnasium Oels"? --Wietek (Diskussion) 14:45, 4. Okt. 2012 (CEST)
replies: text:  Nachtrag: Hier wird es als Königliches Gymnasium zu Oels bezeichnet: , aber das gilt natürlich erst für die Zeit nach dem Übergang an Preußen 1742. --Wietek (Diskussion) 14:51, 4. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Was wurde aus der Schule?
Diskussion:Kalibr

message: Laut Artikel kann die Rakete auch aus einem ISO-Fracht-kontainer gestartet werden.
Könnte bitte jemand überprüfen ob das nicht etwas anders gemeint ist ?
Denn es gibt auch Waffenbehälter, Raketentornister, Startboxen u.s.w.
Das klingt logischer als ein Frachtkontainer.
91.42.181.226 14:32, 4. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  einsatz aus einem Frachtkontainer ? 

message: Die Fotos von der MAKS, die (verkleinerte) Modelle zeigen, müssen imho auch entsprechend beschriftet werden. --Glückauf! Markscheider Disk 10:19, 3. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Habe ich jetzt umgesetzt; die Fotos aus der Tabelle rausgenommen - Bilder sollten nicht doppelt im Artikel sein. Glückauf! Markscheider Disk 09:44, 8. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Fotos 

message: Der Artikel hats dringend nötig, es herrscht große Verwirrung. Unterschiedliche GRAU-Indizes und Natonamen, alles in einem Artikel ohne die Unterschiede richtig herauszuarbeiten. Birjusa (Бирюза) fehlt völlig. Klub ist nur die Bezeichnung der Exportvarianten. Usw., usf. Am besten wäre es, sich von den Nato-Bezeichnungen und -Codenamen als Lemma zu verabschieden und den Artikel auf :$Hersteller Typbezeichnung zu verschieben. Zu SS-N-30 exisitiert noch nicht einmal eine WL. Glückauf! Markscheider Disk 09:44, 8. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Was heisst oder bedeutet jeweils: Kalibr, Klub, Sizzler ? -- itu (Disk) 04:14, 9. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Namensbedeutung 

message: Lese ich dazu wirklich gar nichts im Artikel? -- itu (Disk) 04:32, 9. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Antrieb/Motor 

message: http://vesti7.ru/news?id=48483 (nicht signierter Beitrag von 212.119.233.77 (Diskussion) 16:40, 24. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  http://vesti7.ru/news?id=48483 4000 km 

message: Ich lese etwa über einen „Dualpuls-Startbooster“ ohne Erklärung. Bitte nachbessern.
Ich lese weiter, dass ein passiver Radar sich an (Stör)strahlung des Zieles orientiert. Das ist ein Widerspruch in sich, denn ein Passivradar benötigt Funkwellen aus einem dritten Ort, andernfalls kann keine Entfernungsmessung stattfinden. Eventuell handelt es sich schlicht um einem Peilempfänger, der die Waffe lenkt. Der Schöpfer möge das doch bitte näher erklären und belegen.--Ulf 20:33, 29. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Militärlatein bitte aufdröseln
Diskussion:Überpufferung

message: Link ist tot
alternative: http://www.vbg.de/SharedDocs/Downloads/DE/Broschueren/Rangieren_bei_Eisenbahnen-BGI_529_Version_1_0_2011-12.html (nicht signierter Beitrag von 91.103.113.198 (Diskussion) 14:32, 4. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Aus dem Artikel Stuttgart Hauptbahnhof:
Im Juli, September und Oktober 2012Rebecca Müller: Testzug entgleist am Hauptbahnhof, Stuttgarter Zeitung, 9. Oktober 2012, abgerufen am 9. Oktober 2012. entgleisten Züge auf der Ausfahrt Richtung Feuerbach, die im Zuge von Stuttgart 21 umgebaut worden war. Nach der jüngsten Entgleisung würden die Bahnsteiggleise 8, 9 und 10 gesperrt.Drei Gleise bleiben bis auf Weiteres gesperrt. In: Stuttgarter Zeitung, Nr. 236, 11. Oktober 2012, S. 19 (ähnliche Fassung stuttgarter-zeitung.de). Die Deutsche Bahn begründete die Entgleisungen im Januar 2013 mit „Fehlfunktionen bei Wagenpuffern“. Eine von der DB entwickelte kurzfristige technische Lösung wurde vom Eisenbahn-Bundesamt abgelehnt (Stand: Dezember 2012).Keine Lösung für gesperrtes Gleis 10. In: Stuttgarter Zeitung, Jg. 68, Nr. 283, 6. Dezember 2012, S. 23.
Zitat Ende.
Wenn an einem bestimmten Gleisweg, nämlich der "Ausfahrt Richtung Feuerbach" mit verschiedenen (Test-)Zügen dreimal Entgleisungen vorkommen und die Bahn die Ursache als „Fehlfunktionen bei Wagenpuffern“ benennt, was liegt näher, als Überpufferung anzunehmen?
Mein auf dieser Annahme basierender Beitrag vom 8. August 2018 wurde heute (von IP) revertiert.
Ich fände gut im Artikel zumindest einen Unfall infolge Überpufferung als Beispiel anzuführen.
Vielleicht könnte jemand in Stuttgart diesen Fällen nachgehen. Vielleicht findet jemand einen anderen, klaren Fall von Unfall durch Überpufferung.
--Helium4 (Diskussion) 09:47, 18. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Unfall möglicherweise durch Überpufferung
Diskussion:St. Foillan (Aachen)

message: Die unter "Architektur" aufgeführten Absätze handeln allesamt ausschließlich von der Innenausstattung der Kirche. Eine Beschreibung der Architektur des Wiederaufbaues fehlt, ebenso der Hinweis auf den Architekten. (nicht signierter Beitrag von 93.129.1.253 (Diskussion) 15:03, 4. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  unklare Kapitelüberschrift, fehlende Informationen 

message: Siehe Überschrift. Der Abschnitt sollte mal dringend überarbeitet werden. Die Orgelgeschichte und welche Orgel von wem und von wann nun wo steht und wie sie da hin kam ist so wie jetzt auch aufgrund Tempusfehlern eigentlich nicht zu durchschauen. --178.15.231.249 22:06, 2. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Habe den Orgelabschnitt leicht angepasst und ihm einen einleitenden Satz spendiert. Ich hoffe, es ist so verständlicher. --Mardon1 (Diskussion) 09:47, 11. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Orgel" nicht nachvollziehbar geschrieben 

message: Auch wenn die Citykirche St. Nikolaus harte Zeiten hinter sich hat, kann ich doch nirgendswo einen Hinweis finden, dass sie je entweiht wurde. Auch werden dort noch heute von verschiedenen Aachener Gemeinden christliche Gottesdienste gefeiert, so z.B. regelmäßig von der Katholischen Hochschulgemeinde. Gibt es einen Beleg für die Entweihung? Sonst würde ich ein Entfernen der Klammer vorschlagen,--88.153.6.110 22:13, 21. Mär. 2017 (CET)
replies: text: erl., ArthurMcGill (Diskussion) 11:33, 22. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  "Entweihte" Kirche St. Nikolaus?
Diskussion:Wustrau-Altfriesack

message: Sonderlager Wustrau des Reichsministerium für die besetzten Ostgebiete , Dr. Pallon, für geraubte Bücher. >> Ulrike Hartung : Verschleppt und verschollen  : eine Dokumentation deutscher, sowjetischer und amerikanischer Akten zum NS-Kunstraub in der Sowjetunion (1941 - 1948). Bremen : Temmen, 2000 ISBN 3-86108-336-1, S. 194ff --Goesseln (Diskussion) 15:18, 4. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  NS-Zeit 

message: Die Angabe, der Ort sei über einen Bahnhalt Wustrau-Radensleben der RE 6 verkehrlich angebunden, ist unvollständig. Dieser Bahnhalt liegt kilometerweit fernab im Wald, ohne Busanbindung. Seine Nutzung erfordert vorherige Organisation der Autoabholung, es sei denn, man brächte sein Fahrrad mit. Ortskundige sollten noch etwas zur Busanbindung des Ortes schreiben. --188.109.125.194 21:28, 24. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Verkehr 

message: Am Samstag den 13. Mai 2023 findet eine Wikipedianische KulTour zum Brandenburg-Preußen Museum in Wustrau statt. Wer Interesse hat und sich anmelden will oder näheres erfahren will, bitte auf Wikipedianische KulTour / BPM-Wustrau 2023 gehen.
Grüße
--GodeNehler (Diskussion) 15:31, 9. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Wikipedia:Wikipedianische KulTour/BPM-Wustrau 2023
Diskussion:Adolf Ludin

message: Forschungsstelle Wasser im Ostraum . Nachweis bei Ulrike Hartung : Verschleppt und verschollen: eine Dokumentation deutscher, sowjetischer und amerikanischer Akten zum NS-Kunstraub in der Sowjetunion (1941 - 1948). Bremen : Temmen, 2000 ISBN 3-86108-336-1, S. 196 </br> --Goesseln (Diskussion) 15:26, 4. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Lücke NS-Zeit 

message: ist ein Dorf in Estland.
Es könnte der Imatrafall gemeint sein. --Eingangskontrolle (Diskussion) 10:32, 8. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  [[Imara]]
Diskussion:Cuenca (Ecuador)

message: Beim Abschnitt über die Crespi-Sammlung fielen mir einige unpassende (weil wertende) Formulierungen auf wie merkwürdigerweise und sonderbarerweise. Die sind durch meine Überarbeitung entfallen, denn tatsächlich gibt es den Großteil der Sammlung noch und ist nicht sonderbarerweise verschwunden. 
Auch bei den benachbarten Absätzen über Wirtschaft und Infrastruktur vermisse ich auch etwas mehr Neutralität. Das Lob der Stadtverwaltung für die angeblich so gute Wirtschaftslage der Stadt mag berechtigt sein oder nicht. Als Nachweis ist ein persönlicher Besuch jedenfalls nicht tauglich. Da sollten schon überprüfbare Belege her. -- Archaeopterix (Diskussion) 15:32, 4. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Neutralität des Artikels 

message: Die Einwohnerzahl lautet 331.000 in der Infobox und nicht 277.000 wie im Text. -- 217.224.205.65 09:11, 15. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  NEUERE DATEN 

message: Die bei dieser Änderung gelöschten Absätze sind demnach wohl besser in einem eigenen Artikel (Lemma Tayos-Höhle oder Metallbibliothek) untergebracht. Ich habe vor, sie aus dieser Version, die noch etwas umfangreicher und besser belegt war, in einen neuen Artikel zu importieren. --Archaeopterix (Diskussion) 23:01, 20. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Auslagerung des Themas ''Pater Crespi und die "Metallbibliothek"''
Diskussion:Rundblickschalter

message: Hallo,
der Coolie Hat hat seinen Ursprung in der Avionik und nicht bei Eingabegeräten für Computerspiele und ist demnach auch kein Rundblickschalter (er wird beim Joystick sicherlich gerne dafür verwendet). Ich würde also eher umgedreht referenzieren und einen Artikel unter "Coolie Hat" bzw. neuerdings politisch korrekt "China Hat" anlegen, womit auch die Wortherkunft etwas klarer ist, da die angesprochenen Sklaven "Coolie" bzw. "Kuli" offenbar oftmals fernost-asiatischer Abstammung waren und der typische konische chinesische Hut diesem Schalter sehr ähnlich sieht :)
Grüße,
Olli (nicht signierter Beitrag von .fetox (Diskussion | Beiträge) 15:52, 4. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Begriffsfindungen sind auf Wikipedia nicht erwünscht. Coolie Hat scheint noch immer die übliche Bezeichnung zu sein. die Ethymologie ist diesbezüglich irrelevant (wobei es natürlich sinnvvoll ist, die Ethymologie im artikel zu erwähnen udn auch, dass die bezeichnung mittlerweile von einigen für rassistiusch befunden wird). --MrBurns (Diskussion) 19:22, 24. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Durchaus korrekt aber den Hinweis, dass dieses Schaltelement aus der Luftfahrt kommt (wo es u.a. zur Steuerung der Funkanlage benutzt wird), ist dennoch erwähnenswert. Der Joystick hat seinen Ursprung nun einmal im "Stick", dem Steurknüppel, mit dem in der Frühzeit der Luftfahrt die Steuerseile gezogen wurden, als noch nicht durch bewegliche Elemente an den Flächen sondern durch Verwindung der ganzen Tragfläche gesteuert wurde. --2.204.123.112 16:49, 27. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Ursprung und Herleitung des Begriffs 'Coolie Hat'
Diskussion:Memoro

message: . --Logo 16:00, 4. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  War Löschkandidat 

message: Die Aussage „ist im Italienischen ein Kunstwort, abgeleitet von Memoria“ ist doch ebenfalls unbelegt. Dagegen habe ich hier ein Interview mit Lorenzo Fenoglio gefunden, in dem (so erkenne ich es zumindest aus der Google-Übersetzung) klar vom Esperanto als Ursprung geredet wird. Hier wird ebenfalls Esperanto genannt. --net (Diskussion) 09:53, 6. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Wortherkunft 

message: Ich vermute, dieser ausführliche Abschnitt wurde erstellt, um in der LD die Relevanz zu belegen. Imho ist es mittlerweile nicht mehr nötig, dies in epischer Breite vorzutragen. Einwände dagegen, den Abschnitt zu kürzen?--Izadso (Diskussion) 10:47, 6. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Allzulang ist der Abschnitt zwar nicht aber da kann man sicherlich einige Erwähnungen zusammenfassen. Die Refs würde ich drinlassen, um einen neuen LA zu vermeiden. --net (Diskussion) 11:45, 6. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Aussenwahrnehmung
Diskussion:I-43

message: Wäre cool, wenn jemand hier einen Begriffsklärungsseite einbauen könnte. I-43 war nämlich auch ein japanisches U-Boot im zweiten Weltkrieg. 
--M.Birklein (Diskussion) 16:38, 4. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Erbitte Begriffsklärungsseite
Diskussion:Pazifische Taifunsaison 2012

message: Im Artikel zu Taifun Haiyan steht, dass dieser mit über 300 km/h der schnellste Taifun war, der an Land gegangen ist. Was stimmt nun? 93.232.82.57 19:18, 10. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Taiphun Bopha - schnellste Windgeschwindigkeiten beim Landfall? 
Diskussion:Vollständige Anlage

message: Ich sehe im Artikel einen Bruch nach dem zweiten Absatz. Nach den ersten beiden Absätzen hatte ich den Eindruck, es handele sich um einen Typus des Kirchenbaus, der deutschlandweit - oder norddeutschlandweit oder halt irgendwie ziemlich allgemein vorzufinden ist. Im Fortgang liest es sich so, dass es sich um eine regional auf Brandenburg konzentrierte Ausformung des Kirchenbaus handelt.
Wer kann Abhilfe schaffen? --Bergsperling (Diskussion) 17:13, 4. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Nein, die "vollständige Anlage" ist ein Grundrisstyp, der in ganz Deutschland auftritt (Quelle: Erich Bachmann: Kunstlandschaften im romanischen Kleinkirchenbau Deutschlands. In: Zeitschrift des Deutschen Vereins für Kunstwissenschaft, Bd.8, 1941, S.159-172). Da die Erkenntnisse des "ökonomischen Faktors im Dorfkirchenbau" sich auf den Barnim (und daher voraussichtlich auch in ganz Brandenburg) beschränken und meine Beobachtungen zu Baunähten und Senkungsrissen auf Brandenburg beruhen (Quelle: Ulrich Waack: Kirchenbau und Ökonomie. Zur Beziehung von baulichen Merkmalen mittelalterlicher Dorfkirchen auf dem Barnim und dessen Wirtschafts- und Siedlungsgeschichte, Berlin 2009), habe ich der berechtigten Frage wegen einen exta Absatz eingefügt. Das schließt jedoch nicht aus, dass diese Beobachtungen und Erkenntnisse nicht auch außerhalb von Brandenburg gemacht werden könnten (z. B. mit größter Wahrscheinlichkeit auch in Sachsen-Anhalt), aber es ist halt noch nie so detailliert untersucht worden wie auf dem Barnim. Frdl. Gruß --Ulrich Waack (Diskussion) 21:56, 4. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Danke! --Bergsperling (Diskussion) 22:39, 9. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma regional oder überregional von Bedeutung?
Diskussion:Paško Rakić

message: Die wissenschaftlichen Leistungen von Herrn Rakic sind leider nicht dargestellt. --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 18:14, 29. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft
Diskussion:Peace Parks Foundation

message: Die „eindeutschende“ Schreibweise mit Bindestrichen ist abwegig. In allen Dokumenten schreibt sich die Foundation ohne Bindestriche wie auch dieses Lemma ganz zu Beginn. --Peteremueller (Diskussion) 01:37, 26. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Jo, stimmt. Eingedeutscht sollte dann auch im Titel „Stiftung“ stehen. Bin für Originalnamen und gegen TF.--Lysippos (Diskussion) 21:26, 26. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  Erledigt. --Peteremueller (Diskussion) 16:26, 10. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Pedro Armendáriz junior

message: Es macht keinen Sinn Fernserie 1 Folge zu schreiben.--Kgersemi (Diskussion) 18:36, 4. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Dazu gibts es auch hier eine Vorlage, bei Fragen oder Unklarheiten ist diese Wikipedia:Redaktion_Film_und_Fernsehen/Richtlinien#Filmografien zuständig. --VampLanginus (Diskussion) 15:33, 6. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ist doch in Ordnung. Ich fand 1 Folge eben "mangelhaft"--Kgersemi (Diskussion) 16:47, 6. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Man sollte diese Vorlagenseite in seine Beobachtungsliste aufnehmen, kommt immer wieder was neues dazu. In diesem Fall der Titel. --VampLanginus (Diskussion) 18:51, 6. Jan. 2013 (CET)

text: Ach - ich habs wenigstens in die Zusammenfassung immer was reingeschrieben im gegensatz zu dir. --VampLanginus (Diskussion) 23:34, 6. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Aber auch nicht ganz richtig. Wie zu sehen.--Kgersemi (Diskussion) 11:10, 10. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Wie, was, waum?? --VampLanginus (Diskussion) 11:55, 10. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Was macht Sinn? 
Diskussion:Margarete zur Bentlage

message: Was soll eigentlich der Verweis auf eine "Liste der auszusondernden Literatur" der Sowjets? Soll die Autorin damit als Opfer des Stalinismus stilisiert werden? Oder ist der Verfasser der Meinung, daß die Verbotsverfügungen der stalinistischen Kulturapparatschiks heute wieder Bedeutung erhalten sollten? --Sievers-Alfeld (Diskussion) 17:27, 4. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  stalinistische Säuberungen
Diskussion:Peekskill (Meteorit)

message: Im Artikel steht der Satz: „Er stammt aus dem Meteorstrom der Draconiden.“ Diese Aussage ist nicht mit Quellenangabe belegt. Als Ursprungsköper der Draconiden gilt der Komet 21P/Giacobini-Zinner. Er hat eine Umlaufperiode von mehr als 6 Jahren (Quelle: ). Auf Grund der vielen verfügbaren Daten, konnten auch Bahnparameter des Peekskill-Meteoriten rekonstruiert werden. Seine Umlaufperiode lag unter 2 Jahren (Quelle: ). Dieses paßt nicht zu den Draconiden. Die übrigen Bahnparameter passen ebenfalls nicht. Es ist somit äußerst unwahrscheinlich, dass Peekskill zum Meteorstrom der Draconiden gehörte. Ich entferne daher den oben angegebenen Satz aus dem Artikel. --Zumthie (Diskussion) 23:40, 9. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Kein Draconide!
Diskussion:Waldfrieden (Bernau bei Berlin)

message: Der Name Waldfrieden kam erst im "21. Jahrhundert?" Unsinn. Das Gebiet wird schon mind. seit den 1930/40er Jahren so genannt. (nicht signierter Beitrag von 87.179.92.250 (Diskussion) 17:45, 4. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Habs mal ein wenig umformuliert. Aber: Jeder kann bei WP mitmachen. Bei entscheidenden korrekturen ist jedoch meist eine quelle anzugeben.44pinguine☕ 18:39, 5. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Name 

message: „UNESCO Weltkulturerbe Hannes-Meyer-Campus ADGB Schule Wohntrakte, einem Teil von Bernau-Waldfrieden“
Das haut so nicht hin. --Seth Cohen 23:04, 3. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Bildbeschreibung (Infobox)
Diskussion:Pellin-Scheinbuche

message: Nothofagus obliqua ist nur bedingt winterhart. Der Dendrologe Andreas Bärtels, ehemals Leiter des Forstbotanischen Gartens in Göttingen, hielt (z.B. in dem Standardwerk Gehölze, Stuttgart 1981) als einzige Art Nothofagus antarctica als winterhart für Mitteleuropa. In der Sequoiafarm Kaldenkirchen begann man Ende 1956 mit Anzucht und Anbau von Nothofagus. Für einen forstlichen Versuchsanbau im Staatsforst Burgholz kamen 1961 Pflanzen aus der Farm, die im Frühjahr 1977 im Arboretum Burgholz bereits eine Höhe von gut 13 m hattenIlla Martin: Anzucht und Anbau von Nothofagus in Deutschland. In: Mitteilungen der Deutschen Dendrologischen Gesellschaft, Jahrbuch, Band 70. S. 147–166. Ulmer. Stuttgart 1978, ISBN 3-8001-8302-1, im besonders kalten Winter 1978/79 aber erfroren sämtliche Bäume, auch alle in der Farm bis auf wenige Exemplare. Es kann also eine Reihe von Jahren sehr gut gehen, aber einen extremen mitteleuropäischen Winter überleben sie nicht.
--Sverrir Mirdsson (Diskussion) 18:28, 5. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Winterhärte 
Diskussion:Pelyül-Kloster

message: Folgende Weblinks habe ich aus dem Artikel entfernt, da diese nicht mehr erreichbar sind. 
* http://www.51743.cn/area_intro.jsp?id=899
* http://www.baiyu.gov.cn/12612/12676/2008/6/11/10579470.shtml
--Joel1272 (Diskussion) 00:38, 20. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Nicht mehr erreichbare Seiten
Diskussion:Pematang Siantar

message: Ich habe den Satz 1974 wurde Pematang Siantar Hauptstadt des Bezirks Simalungun. aus dem Abschnitt Geschichte entfernt, da kein Nachweis. Offenbar aus dem englischen übernommen, der dort angeführte link ließ sich ebenfalls nicht öffnen. 
Die Hauptstadt des Regierungsbezirks Simalungun ist Raya. Pematang Siantar ist selbstständige Stadt seit 1945, also auf gleicher Ebene wie ein Regierungsbezirk, kann mithin nicht dessen Hauptstadt sein. 
Gerne lass ich mich aber eines Besseren überzeugen. Vielen Dank.--Hlamerz (Diskussion) 23:39, 10. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Hauptstadt des Bezirks Simalungun ?
Diskussion:Penghu-Inseln

message: Es macht aus meiner Sicht keinen Sinn, einen Artikel Penghu-Inseln und einen Artikel Landkreis Penghu zu haben. Der Landkreis Penghu umfasst administrativ sämtliche Penghu-Inseln. Wenn sich kein Einwand ergibt, werde ich beide Artikel zu einem (Penghu-Inseln) vereinigen (und in diesem natürlich die Verwaltungsgliederung der Inselgruppe abhandeln). --Furfur ⁂  Diskussion 22:01, 28. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Zwei Artikel ?
Diskussion:Pennine Way

message: Wie wörtlich ist „der Weg passiert die folgenden Orte“ gemeint? Todmorden und Hebden Bridge werden vom Weg keineswegs durchlaufen, er kreuzt den Rochdale Canal vielmehr zwischen diesen beiden Orten, nördlich von Stoodley Pike. Das hat mich gerade etwas irritiert: von Stoodley Pike erst westlich nach Todmorden und dann wieder nordöstlich nach Hebden Bridge, das wäre eine abenteuerliche Schleife :-) --Kreuzschnabel (Diskussion) 10:55, 4. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ich fände es gut, wenn Du den Artikeltext entsprechend änderst. --NearEMPTiness (Diskussion) 11:24, 4. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Orte 
Diskussion:Pensionsfonds

message: Neuere Zahlen wären wünschenswert, am Kapitalmarkt hat sich ja in den letzten zwei Jahren das eine oder andere getan. --Schoener alltag (Diskussion) 16:35, 6. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Aktualisierung 
Diskussion:Penthouse (Zeitschrift)

message: www.private.com  ist nicht verwant? pirat unbekannt? penthouse? (nicht signierter Beitrag von 84.75.151.148 (Diskussion) 08:12, 28. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  england 1965   