lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Haus Kirchstraße 16

message: Bitte auf das richtige Lemma verschieben. Kirchstraße 16 gibt es viele, nicht nur in Eupen. Danke! --Kanisfluh (Diskussion) 10:00, 19. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Das Lemma ist so richtig, es gibt hierzupedia nur ein Haus Kirchstraße 16 und auch keine BKS zur Kirchstraße 16. --1rhb (Diskussion) 09:20, 21. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Haus Kirchstraße 16 ist genauso Kirchstraße 16 in Bregenz, das aufgrund der Erwähnung und Beschreibung im Dehio relevant ist und als Gebäudekomplex mit Kirchstraße 18 unter Denkmalschutz steht. 100px|Kirchstraße 16. --Kanisfluh (Diskussion) 23:31, 21. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Da es jetzt die BKL "Kirchstraße 16" gibt, aber nur "ein" Gebäude derzeit mit einem Artikel beschrieben ist, kann das jetzige Lemma durchaus bis auf Weiteres bleiben. Spätestens wenn das Gebäude in Bregenz einen Artikel bekäme, müsste entweder ein Hinweisbalken über dem Artikel oder eine Lemmaverschiebung stattfinden. Bis dahin können aber noch Jahre vergehen.....;-). Außerdem ist analog zur amtlichen Eupener Denkmalliste dieser Artikel mit dem Zusatz "Haus" ergänzt, was in Bregenz nicht der Fall ist, also ein Unterschied ist durchaus gegeben.  --ArthurMcGill (Diskussion) 09:33, 22. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Na, dann ist das ein Grund, den Bregenzer Artikel gleich anzulegen. auch dort könnte man, da es sich um ein gewöhnliches Haus handelt, die Bezeichnung "Haus" vorsetzen. Es wäre sehr vernünftig, "Haus Kirchstraße 16" auf "Kirchstraße 16" weiterzuleiten und das Haus in Eupen als "Kirchstraße 16 (Eupen)" oder von mir aus auch "Haus Kirchstraße 16 (Eupen)" zu bezeichnen. --Kanisfluh (Diskussion) 09:42, 22. Dez. 2018 (CET)

text: nochmal: es besteht derzeit kein Handlungsdruck, deshalb vestehe ich diese künstliche Hektik nicht! Aber darüber hinaus war es Konsens, auch mit der Denkmalbehörde in Eupen, dass alle Lemmas die Bezeichnung in der amtlichen Denkmalliste entprechen sollten. Außerdem gibt es ja noch die Möglichkeit, Begriffsklärungshinweise wie hier beschrieben als "Balken" über dem Artikel aufzusetzen, da es ja nur "ein" weiteres Haus betrifft --ArthurMcGill (Diskussion) 10:41, 22. Dez. 2018 (CET)
replies: text: , ich habe soeben per "Begriffsklärungshinweis" auf Deinem Stub hingewiesen, --ArthurMcGill (Diskussion) 10:47, 22. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Dolgelin

message: Bei Europa historisch 'Preußen' bzw. Dolgelin finde ich unterschiedliche Angaben. War es nun Preußen (1815) oder Freistaat Preußen (existierte erst ab 1918)?Bei Amt Seelow, Lindendorf/Dolgelin werde ich auch nicht schlauer. --Klaus-Peter (Diskussion) 10:10, 19. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Welches Preußen?
Diskussion:.577 Snider

message: https://books.google.de/books?id=hLBTkNZ8U44C&pg=PA41&dq=%22george+daw%22+boxer&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwifq5aZ06vfAhXKjqQKHSUzCAkQ6AEIKzAA#v=onepage&q=%22george%20daw%22%20boxer&f=false --Avron (Diskussion) 11:13, 19. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  weitere Quelle
Diskussion:Ahrbergen

message: Schild am Ortseingang im Herbst 1935 mit der Aufschrift "Juden haben in Ahrbergen nicht's zu suchen" (sic!)
* https://photos.yadvashem.org/photo-details.html?language=en&item_id=55101&ind=0
* https://photos.yadvashem.org/photo-details.html?language=en&item_id=73699&ind=1
--2003:DF:73CA:1E00:4564:2AD9:FB96:55B4 11:29, 19. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  NS-Zeit 

message: Peter und Paul ist doch die alte Kirche am Ortsrand. Erstens: Das ist westlich, nicht nördlich, des Ortes. Nördlich befindet sich Sarstedt. Und zweitens: Wo soll da eine "Anhöhe" sein? Der Einzelnachweis ist leider nicht erreichbar. Ich bin übrigens generell dafür, Himmelsrichtungen eher wenig zu verwenden. Wer läuft schon mit einem Kompass durch die Gegend? 46.114.140.57 20:28, 18. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Himmelsrichtung 

message: Ich werde jetzt nicht nachrecherchieren, weil mir irg.jmd. mal gesagt hat, dass die Einwohnerzahlen automatisch (alljährlich?) nach offiziellen Statistiken aktualisiert werden. 46.114.140.57 20:36, 18. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl fast 10 Jahre alt
Diskussion:Heisede

message: Schild am Ortseingang im Herbst 1935 mit der Aufschrift "In Heisede sind Juden ungebetene Gäste"
* https://photos.yadvashem.org/photo-details.html?language=en&item_id=59262&ind=0
--2003:DF:73CA:1E00:4564:2AD9:FB96:55B4 11:35, 19. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  NS-Zeit
Diskussion:Michael Alder (Architekt)

message: Da es mindestens einen weiteren Michael Alder (Politologe) ( https://d-nb.info/gnd/1012397696 ) gibt, würde ich demnächst diesen Artikel nach Michael Alder (Architekt) verschieben wollen und eine Wikipedia:Begriffsklärungs-Seite Michael Alder anlegen wollen. --Molgreen (Diskussion) 21:40, 4. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Verschiebung nach Michael Alder (Architekt)
Diskussion:St. Maria (Kassel)

message: Die Kirche heißt St. Maria, nicht St. Marien. Das ist falsch. Ich würde diesen Artikel gerne verschieben und umbenennen. 
Wäre das in Ordnung? VG,  Girwidz (Disk.) 13:25, 19. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Wenn das der offizielle Name ist, sollte eine Verschiebung auf jeden Fall geschehen. -- Gruß von der Wassermaus (Diskussion) 16:02, 19. Dez. 2018 (CET)
replies: text:   Ja, siehe hier. VG, Girwidz (Disk.) 16:21, 19. Dez. 2018 (CET)
replies: text:  Gesagt, getan. --Cosal (Diskussion) 19:46, 19. Dez. 2018 (CET)
replies: text:   hätte ich gerne gemacht, hatte sogar mit dem Pfarrer gesprochen....in Zukunft mache ich es wohl ohne Disk. --Girwidz (Disk.) 20:38, 19. Dez. 2018 (CET)

text: Wollte Dir nicht zuvorkommen, wunderte mich aber, dass so lange nichts geschah. Habe dann auch gleich bei Commons geputzt. --Cosal (Diskussion) 00:35, 20. Dez. 2018 (CET)
replies: text:   alles gut, hatte so lange gewartet weil ich nicht gleich Alles ändern wollte, sondern lieber vorher nachfragen wollte. --Girwidz (Disk.) 14:34, 20. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Artikelname
Diskussion:Al-Muhtadee Billah

message: Grundsätzlich heißt  ja „der (al-) von Gott (bi-llah) Rechtgeleitete (muhtadee)“. Können wir also sicher sein, dass Prinz al-Muhtadee Billah das Billah als seinen Nachnamen führt? Hat er überhaupt einen Nachnamen? Wie sind da die Gepflogenheiten im malaysischen Raum eigentlich?
In Pakistan und Bangladesch gibt es keine Nachnamen. Leute von dort, die z.B. Abd ul-Karim („Knecht des Gütigen“) heißen, geben bei uns oft Abdul („Knecht des“) als Vornamen und Karim („Gütiger“) als Nachnamen an, was von der Bedeutung des Namens her natürlich Quatsch ist. Ähnlich wird ein Shams ud-din („Sonne der Religion“) zu einem Herrn Uddin, Shams.
Bitte überprüft noch einmal, ob das der Kronprinz von Brunei offiziell auch so macht oder ob es ein Irrtum der Presse ist! Danke, Curryfranke (Diskussion) 13:55, 19. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Ist "Billah" = "von Gott" der richtige Nachname?
Diskussion:Karl Thürnau (Bauingenieur)

message: Gestorben mit 77, aber laut Geburt- und Todestag nur 67 Jahre alt geworden. 
Was ist da los? 
:Ich habe jetzt einfach mal das Alter auf 67 herabgesetzt. Da hat sich wohl jemand verrechnet. Danke für den Hinweis --JuTe CLZ (Diskussion) 19:39, 19. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Alter
Diskussion:Hestfjørður

message: Kennt sich hier einer aus und beobachtet diesen Artikel? Das Lemma scheint falsch: Hestfjørður ist ein Fjord im Westen Islands. Die Meerenge auf den Färöer heißt wohl Hestsfjørður (s. Karte) - steht ja auch im Artikel … --Vorwald (Diskussion) 14:29, 19. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Schloss Jaroměřice

message: Die von dir eingefügten Belege "Gall, S. 274." und "Gall, S. 359." sind in dieser Form nicht nachvollziehbar. Bitte vollständige Literaturangaben nachtragen, Danke! --FordPrefect42 (Diskussion) 15:24, 19. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Richtig, war ein Versehen, ist nachgetragen.--Equord 14:54, 21. Dez 2018 (CEST)
thread_title:  nicht nachvollziehbare Einzelnachweise
Diskussion:Königlich Württembergisches Landjägerkorps

message: vermutlich - Läßt sich das denn nicht mehr durch Nachschlagen in den offiziellen Verlautbarungsorganen des württ. Staates (Gesetzblatt, bzw. Gesetz- und Verordnungsblätter, Staatsanzeiger) klären ? --88.217.111.145 15:44, 19. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Vermutliche Unterstellung 1918 ? 

message: Die "12 Korporale" sind zweimal aufgelistet - kann einmal gelöscht werden? --Dsdvado (Diskussion) 09:57, 12. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Erledigt. --Dsdvado (Diskussion) 12:47, 27. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  [[Königlich Württembergisches Landjägerkorps#Das Gendarmeriekorps (1811–1823)]]
Diskussion:Elisabeth Jerichau-Baumann

message: Diesen Absatz habe ich überarbeitet bzw. teilweise gestrichen, da ich für seine Aussage(n) keinen Beleg finden konnte:
1844 erste Erfolge mit Gemälden zum Schlesischen Weberaufstand, die dem Geschmack der Zeit an Darstellungen des Volkslebens, ihrerseits insbesondere das Slowakenleben, und an sozialkritischen Themen in der Nachfolge Hübners entgegenkamen.--Siegfried Weiß (Diskussion) 16:10, 19. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  1844 

message: Wieder einmal der Hinweis: >>Fehler im Ausdruck: Unerkanntes Wort „jerichau“<<--Siegfried Weiß (Diskussion) 15:13, 22. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Letzteres war nur ein kleiner Syntaxfehler bei Benutzung der Vorlage:ThB, jetzt erledigt. --Emeritus (Diskussion) 18:56, 22. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Vorlage
Diskussion:Balthasar (II.) von Campenhausen

message: Falls Irritationen zu den Titeln und Ehrenzeichen aufkommen sollten - so zitiere ich nachfolgend aus "Gutshof unter Eichen - Orellen und die Familie von Campenhausen in Livland" (Katalog im Herder-Institut Marburg, 1998" Seite 31) :
:Im Jahr 1799 hatte die Jenaische Mineralogische Sozietät Balthasar zum Ehrenmitglied gewählt und ihm ein Diplom übersandt. Vermutlich war sein Titel darin nicht vollständig wiedergegeben. Deshalb zählt Balthasar in einem Brief an seinen Sohn Hermann - (eingefügt : Hermann von Campenhausen) - den vollständigen Titel auf:
::"Ruß. Kaiserl. Geheimer Rat, Senateur, Mitglied der Commißion zur Anfertigung der Reichs-Gesätze, Oberster Directeur der Banque des Erziehungs-Hauß (d. h. der Kadettenanstalt) u. Ehrenmitglied des Conseils desselben, Groß-Kreutz des. St. Annen und St. Wolodimir-Ordens"
Zitat Ende. - MfG --2003:ED:D3E7:DD01:9B:FE5B:F259:5D2 16:47, 19. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Titel und Ehrenzeichen (Orden)
Diskussion:Castillo de San Felipe de Menorca

message: Die Festung wurde im Stil einer Bastion gebaut? Das ist mir bei meiner Literatur zu Festungen und Festungsbauwerken noch nicht untergekommen. Eine Bastion ist lediglich ein Teil einer Festung, aber kein eigener Stil. Schaut man sich die Bilder des Castillo de San Felipe des Menorca an und auch der Beschreibungen dazu, dann wurde die Festung um 1738 zu einer großen Festung in Form eines Achtsterns ausgebaut. So Burgenwelt: "Das Castillo de San Felipe ist die älteste der Befestigungen um den Hafen von Maó. Es wurde ab 1552 durch den italienischen Baumeister Hugo de Cessane als eine der ersten bastionierten Festungen Spaniens errichtet. In britischer Zeit wurde das Castillo 1708-1738 zu einer der größten Festungsanlagen des Mittelmeerraumes erweitert, es erhielt nun die Form eines achtzackigen Sternes." Nochmals: eine einzelne Bastion ist keine Festung. Eine große Festung in Form eines Achtsterns als im Stil einer Bastion zu nennen, ist schlichtweg falsch. Man solle sich einfach mal ein Bild einer Bastion anschauen und dann die der ganzen Festung. Oder wollte der Autor damit zum Ausdruck bringen, dass die Festung bastioniert wurde?
Auch der Begriff "Burg", der im Artikel immer wieder verwendet wird, ist falsch für diese Zeit. Unter Burg versteht man den mittelalterlichen Wohn- UND Wehrbau. "Eine Festung ist im Allgemeinen ein durch Wehranlagen stark befestigter Ort.[1] Im engeren Sinne bezeichnet Festung in der Neuzeit eine eigenständige, meist stark gegliederte Wehranlage aus starkem Mauerwerk, später auch aus Beton, die dem Schutz gegen feindliche Feuerwaffen (insbesondere Artillerie) bei gleichzeitigem defensivem Feuerwaffeneinsatz durch die Verteidiger dient. Festungen dieser Art wurden seit dem 15. Jahrhundert als Reaktion auf den Einsatz schwerer Pulvergeschütze erbaut und waren bis zur Mitte des 20. Jahrhunderts üblich.". Da die Festung in der Neuzeit gebaut wurde nach dem Grundsatz "Mit Artillerie gegen Artillerie" würde ich hier keinesfalls mehr von einer Burg sprechen. --93.208.199.253 17:04, 19. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Eine Bastion?
Diskussion:Liste von Kraftwerken in Ägypten

message: Was soll das? GuD ist kein Brennstoff sondern bedeutet, dass das Abgas einer Gasturbine in einen Dampferzeuger geleitet wird. Der solcherart erzeugte Dampf treibt dann eine Dampfturbine an. Dadurch wird ein wesentlich besserer Wirkungsgrad gegenüber einer reinen Gasturbinenanlage erzielt. Als Brennstoff kommen vorwiegend Erdgas oder seltener Öl in Frage. Bei älteren Anlagen (Eintrittstemperatur in die Gasturbine bei 900°C) erfolgte im Dampferzeuger eine Nachverbrennung. Heutige Gasturbinen mit Eintrittstemperaturen bei 1200°C haben zuwenig Sauerstoff für eine Nachverbrennung und haben daher einen reinen Abhitzekessel nachgeschaltet.
:Hab die Überschrift Brennstoff in Typ geändert. --Agentjoerg (Diskussion) 04:49, 20. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Brennstoff
Diskussion:Kölntor

message: Auf diese anonyme Anfrage im Bearbeitungskommentar hin:
Fotos können gescannt und hochgeladen werden. Dafür muss man sich allerdings bei Wikipedia anmelden (ein Benutzerkonto anlegen). Ist das ein privates Foto der plastischen Darstellung am Haus Heinrichsallee 72 oder eine historische Aufnahme des Kölntors selber? --bjs  17:31, 19. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Privates Foto vorhanden. Wie kann das in WIKI importiert werden?
Diskussion:Philipp von Wolff gen. Metternich

message: Unter "Herkunft und Familie" steht: Aus der Ehe gingen zwei Töchter und drei Söhne hervor. Unter "Beruflicher Werdegang" steht: Aus der Ehe ging eine Tochter hervor. --2003:EA:6F06:2806:B0BE:565F:16C0:D23C 17:46, 19. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Anzahl der Kinder ?
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Villanders

message: Der Kornkasten beim Breitner ist verwaltungstechnisch ein Sonderfall, er liegt nämlich in der Katastralgemeinde Frag. Deren Gebiet erstreckt sich untypischerweise auf dem Territorium zweier politischer Gemeinden, zum übergroßen Anteil auf jenem von Klausen, zu einem kleinen Anteil (und genau da liegt auch der Kornkasten) auf jenem von Villanders. Dieser Hinweis nur zum Zwecke, falls sich jemand wundert, wieso der Kornkasten im Monumentbrowser nicht bei den Baudenkmälern von Villanders auftaucht (er ist nämlich bei Klausen kategorisiert). --Mai-Sachme (Diskussion) 18:29, 19. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Klausen (Südtirol)

message: Der Kornkasten beim Breitner wird im Monumentbrowser bei Klausen angezeigt, liegt aber eigentlich in Villanders. --Mai-Sachme (Diskussion) 18:48, 19. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Ahlder Pool

message: Ich habe mal ein altes Gebietsfoto aus meinem Archiv gespendet - zwar nur ein mäßiges Repro eines in die Jahre gekommenen Dias, aber besser als gar nichts. Die Größenangaben in der Infobox und im Text könnten vielleicht noch etwas präzisiert werden. Längen- und Breitenangaben beziehen sich auf das eigentliche Gewässer, die genannten 42 Hektar Fläche dagegen auf das deutlich größere Naturschutzgebiet. Die Wasserfläche selbst ist nach meiner eigenen Polygonmessung bei Google Earth Pro rund 5,5 ha groß (sofern sie denn vorhanden ist, siehe z.B. das Satellitenbild von 2009; auf dem aktuellen Bild vom Sommer 2018 ist gerade überhaupt kein Wasser drin!). -- Fice (Diskussion) 18:55, 19. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Änderungen/Verbesserungen in den Artikel eingearbeitet. -- Fice (Diskussion) 12:09, 20. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Größenangaben
Diskussion:Leopold Hirschberg

message: Aus diesem Detail werde ich nicht schlau:
- Goethes Legende vom Hufeisen --> Goethe lebte von 1749-1832.
- 1925?
- Schlußzeichen fehlt.
- Was hat das mit JSB zu tun?
  Google-Hit: https://www.zvab.com/servlet/BookDetailsPL?bi=22397396470&searchurl=hl%3Don%26tn%3Dgoethes%2Blegende%2Bvom%2Bhufeisen%26sortby%3D20
Wer kann sich das mal anschauen, ich änder mal lieber nichts. --Vorruheständler (Diskussion) 19:02, 19. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  "Goethes Legende vom Hufeisen von Johann Sebastian Bach 1925   ??
Diskussion:Felix Bobek

message: hier steht: "Der BB-Apparat beschaffte unter anderem Informationen über Produktionsgeheimnisse der deutschen Rüstungsindustrie und stellte diese der Sowjetunion zur Verfügung." Wirtschaftsspionage ist also nicht ganz falsch. --Rita2008 (Diskussion) 19:21, 19. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Wirtschaftsspionage
Diskussion:Bruno Hespeler

message: Leider besteht der Artikel aus einer einzigen Redundanz.  Im Abschnitt Werke wird feullitonistisch dargestellt,  was später als Liste wiederholt wird. Das sollte bearbeitet werden.  --Gabrikla (Diskussion) 21:10, 19. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Nichts dagegen einzuwenden, außer dass man darauf achten sollte, dass am Ende der Bearbeitung das Verhältnis von Biographie (aktuell zwei Zeilen) zu Brauchtums-Kontroverse (aktuell acht Zeilen) bzgl. des Textumfangs nicht unausgewogen ist. --Tilon3 (Diskussion) 22:41, 19. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Redundanz  

message: @Gabrikla Wo ist der Beleg für diese angebliche Kontroverse? Die beiden Einzelnachweise im Text belegen nämlich nichts dergleichen. --Tilon3 (Diskussion) 17:19, 28. Jan. 2019 (CET)
replies: text: @Gabrikla Wo bleibt der Beleg? Deine Begründung war "bei Gautschi belegt": Wo genau in dem Buch soll das stehen? Ich finde da nichts. --Tilon3 (Diskussion) 14:29, 29. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  @Tilon3 Allmählich glaube ich fast,  dass wir über unterschiedliche Dinge schreiben. Für mich liegt die Kontroverse in den Neubewertungen durch Kritiker wie Gautschi und den darauf folgenden Reaktionen in der Jägerschaft.  Diese habe ich nicht recherchiert, sondern selbst erlebt.  Als Jäger und Jagdhornbläser erlebte ich z. B.  die von vielen Mitjägern als Herabsetzung empfundene Neubewertung von Frevert tatsächlich als Kontroverse.  Allerdings kann ich mir vorstellen, dass sich genügend Belege für diese nicht nur von mir empfundene Kontroverse in einschlägigen Fachzeitschriften finden lassen. Bruno Hespeler war einer der ersten, die neue Denkweisen wirkungsvoll in die konservative (bewahrende) Jägerschaft einbrachten und damit Teil der Kontroverse. Hilft das zur Beilegung unserer Kontroverse?--Gabrikla (Diskussion) 18:32, 30. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Angebliche Kontroverse um jagdliches Brauchtum
Diskussion:George Pusenkoff

message: Guten Tag, Kritik kann einem ja immer weiterhelfen, sich zu verbessern. In diesem Sinne habe ich also die "Anregungen" hier aufgenommen, Zitate gelöscht und den Text stark gekürzt. 
:Sorry, war nicht gegen dich, war nur ein Zusammenstoß von Dickköpfen, in den du geraten bis, Berihert ♦ (Disk.) 23:29, 9. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Das ist aber nett, Berihert. Danke schön! LG, --Gyanda (Diskussion) 23:47, 9. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  zu der bisherigen Diskussion
Diskussion:Hans Leyers

message: Arthur,
I've posted the report commissioned by the Eschweiler city council along with a few relevant excerpts at the Axis History forum thread related to Hans Leyers (specifically, the thread created in 2009 "ID of German General in Italy" created by Mark Sullivan (author of hoax novel).
Months ago, I drafted but did not send a very, very long email to you on the topic of this matter, starting with how reckless and silly it is for Wiki to allow a Wiki entry to reference publicity material (masquerading as a personal essay) written by the son of the protagonist in a fiction novel, as though it were an "official" source of information about the matter vs. Mike's personal assertions that are based almost entirely on fictions.  https://fee.org/articles/my-fathers-role-in-the-fall-of-fascism/  Wiki might as well allow people to post links to the book's sales page on Amazon. The protagonist's son has made clear from his statements that he's engaged in a crusade for decades to turn (what are indeed) fables about his father into "history". Mike Lella's essay was posted on a web site of an organization with which a "super fan" of the book is affiliated.  That fan wanted very much to meet the protagonist during a trip to Italy and makes clear in his introduction to the essay that in order to achieve his desire he was obliged to do so through the protagonist's son - and on a quite urgent basis given the timing of his upcoming Italian vacation.  The fan - Lawrence Reed - almost certainly suggested to Mike Lella that he'd make sure to see posted any publicity-related item that Mike chose to write.  Call that a quid pro quo if you like.    It's worth noting in the result of the "photo op[portunity]" sought by the "super fan" Mr. Reed - the photo appears at the end of the essay - the protagonist's father appears entirely disinterested. 
: Zur Kenntnis. Vielleicht ist auch :en:Wikipedia:Help_desk#Hans_Leyers_Wiki_https%3A%2F%2Fde.wikipedia.org%2Fwiki%2FHans_Leyers interessant. Victor Schmidt mobil (Diskussion) 07:52, 15. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Hans Leyer Report - Univ of Cologne
Diskussion:Fergus Falls

message: Fergus Falls spielt eine gewisse Rolle beim Relotius-Skandal, zB hier. Rezeptionsabschnitt?  --Aalfons (Diskussion) 23:14, 19. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Jetzt schon in Geschichte. Frei nach Warhol 5 Minuten Aufmerksamkeit, der verlinkte Artikel ist ganz lesenswert, mehr brauchen wir aber nicht. Roxedl Disk 08:50, 20. Dez. 2018 (CET)
replies: text:  Okay, wie es jetzt drinsteht. Wegen des Abschnitts war ich unsicher. Aber... deine ersten zehn Worte sind unenzyklopädisch. --Aalfons (Diskussion) 09:26, 20. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Mit dem Vorwurf „unenzyklopädisch“ kann ich an dieser Stelle leben. ;-) Danke für die Korrektur. Roxedl Disk 10:28, 20. Dez. 2018 (CET)
replies: text:  Warhol sprach von 15 Minuten, sei gefälligst etwas großzügiger! :) --Edelseider (Diskussion) 18:56, 9. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Spiegel-Reporter
Diskussion:Werner Baßler

message: https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Torsch%C3%BCtzenk%C3%B6nige_der_Fu%C3%9Fball-Oberliga
Saison 1949/50   Werner Baßler   45 Tore (nicht signierter Beitrag von 91.49.75.57 (Diskussion) 23:45, 19. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Wie so oft ein Problem, an welches Nachschlagewerk hält man sich. In den Oberligabüchern aus dem Klartext Verlag in Essen - die eigentlichen Standardwerke zu den Oberligen 1945-1963 - werden im Südwestbuch auf Seite 153 zur Saison 1949/50 die besten Torschützen aufgeführt. Da führt Werner Baßler mit 47 Toren die Rangliste an.
Daran habe ich mich orientiert. --Hans50 (Diskussion) 09:21, 20. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  ..."In der Runde 1949/50 verteidigt Baßler mit 47 Treffern seine Torjägerkrone im Südwesten und feiert die vierte Meisterschaft in Serie."...
Diskussion:Sohar Argov

message: Außer dem deutschen Wiki gibt es wohl weltweit keinen weiteren www-Ort, wo man "Sohar" schreibt... Danke f.Info!
:Ich kann damit leben. Der erste Buchstabe seins Namens ist ein ז bzw. ein stimmhaftes S. Leider haben wir im Deutschen keinen eigenen Buchstaben dafür, um es vom stimmloses s zu unterscheiden. Zohar higegen wird von den meisten deutschen Muttersprachlern mit "Z wie Zürich" ausgesprochen, das wäre in meinen Ohren noch schlimmer. --Khatschaturjan (Diskussion) 18:29, 21. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Warum nicht "Zohar"?