Diskussion:Bergbau

message: Bitte keine Links auf die einzelnen Bergbaureviere in den Abschnitt zu Siehe auch des Artikels einbauen, da diese über die länderspezifischen Artikel (z.B. Bergbau in Deutschland und den Artikel Bergbaurevier abgehandelt werden. --MfG Markus S. 18:05, 21. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  [[Bergbaurevier]] 

message: Hallo Markus, ich habe nochmal darüber nachgedacht: Geschichte des Bergbau klingt irgendwie nicht richtig. Wenn dann, bedingt des das Genetiv-s, also "...des Bergbaus". Allerdings empfinde ich Bergbaugeschichte als noch besser. Solange noch nichts passiert ist, kann man das ja noch ganz einfach und unkompliziert umändern. Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 17:17, 22. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich würde davon abraten das auszugliedern, auch wenn damit dieser Artikel im Umfang etwas größer ist. Das Lemma ist eben einfach zu problematisch: Geschichte des Bergbau ist grammatikalisch nicht korreckt, Geschichte des Bergbaus wer wird danach suchen? ;-) Bleibt Bergbaugeschichte - ein durchaus gängiger Begriff , aber lexikalisch problematisch. Es klingt, mal etwas polemisiert, wie Gute Nachtgeschichte ;-), vor allem aber könnte dieses Lemma implizieren das ganze wäre eine abgehakte Sache. Naja vielleicht denke ich auch etwas um die Ecke, aber ich glaube die Geschichte ist hier besser aufgehoben als in einem eigenen Artikel. --☞☹Kemuer 23:36, 22. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  [[Geschichte des Bergbau]] 

message: Zitat aus der Einleitung: Als montanistisch bezeichnet man alle auf den Bergbau bezogene Sachverhalte. Im deutschsprachigen Raum waren und sind auch die Bezeichnungen Montanwesen, Gewinnung von Rohstoffen mineralischen und fossilen Ursprungs sowie Berg- und Hüttenwesen üblich. Berg- und Hüttenwesen ist allerdings eine Weiterleitung auf Montanwissenschaften. Ist der Zustand so beabsichtigt? --DWI (Diskussion) 16:41, 26. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Einleitung / Hüttenwesen 

message: Hallo, nachdem unsere Diskussion bald ein Jahr her ist, es aber weitere Entwicklungen und eine anhaltende breite internationale Rezeption in reputablen Medien darüber gibt, dürfte es relevant sein: z.B. nach den USA schafft das erste europäische Land ein Weltraumbergbaugesetz- Luxemburg regelt Bergbau im Weltraum im Handelsblatt,  in Die Zeit,  bei ZDF, Asteroid Mining Has a New Champion bei bloomberg,  in The Washington Post usw. , , , . Die im QS World University Ranking erstplatzierte  Bergbauuni Colorado School of Mines bietet bereits Masterstudiengänge in Spaceresources  an.
: Ich schlage erneut vor den Artikel Asteroidenbergbau im Abschnitt Bergbau#Siehe_auch aufzunehmen und freue mich auf eure Antworten. --Asteroidenbergbauer (Diskussion) 11:55, 26. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Die Diskussion ist längst abgeschlossen. --GiordanoBruno (Diskussion) 12:04, 26. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Siehe auch + Weltraumbergbau 2017 

message: Im Bergbau-Museum Bochum gibt es eine Sonderausstellung: dw schreibt:
Die Zukunft des Bergbaus findet woanders statt-Der Asteroidenbergbau sucht nach Konzepten für den Abbau von Rohstoffen, von wertvollen seltenen Erden im Weltraum. "Luxembourg hat zum Bespiel eine Absichtserklärung abgegeben, einen solchen Abbau durchzuführen", sagt Timo Hauge, Kurator für den Bergbau nach der Industrialisierung. Das Ganze habe auch politische Gründe. "Man hofft, dass Kriege um Rohstoffe auf der Erde obsolet werden, wenn es genug davon im Weltall gib".
Die Technische Universität Bergakademie Freiberg veranstaltete eine Winterschool Mining in Outer Space, vgl. hier. Der Bundesverband der Deutschen Industrie nahm sich ebenfalls des Themas an , . Ist es schon relevant für Siehe auch ? danke.--Asteroidenbergbauer (Diskussion) 11:46, 1. Mär. 2019 (CET)
replies: text:  Ich möchte bitte erneut vorschlagen Asteroidenbergbau unter Siehe auch im Artikel aufzunehmen; vgl. bitte , .--Asteroidenbergbauer (Diskussion) 16:47, 10. Okt. 2019 (CEST)
replies: text:  siehe bitte weiters da: University of New South Wales & :en:Australasian Institute of Mining and Metallurgy hosten die International Future Mining Conference 2019 mit einer Dedicated session on Space Mining. --Asteroidenbergbauer (Diskussion) 09:00, 29. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Asteroidenbergbau 2019 im Abschnitt Siehe auch? 

message: Die Phrase «Man löste das Erz aus der Grubenwand, indem das Gestein erhitzt und mit Wasser abgeschreckt wurde.» scheint mir ein bisschen unklar. Bedeutet das, dass das Feuer mit Wasser gelöscht wurde oder dass der Stein mit Wasser gekühlt wurde? Oder vielleicht, dass das Feuer und das schwefelhaltige brennende Erz mit Wasser gelöscht wurde? Meine Muttersprache ist nicht deutsch, also ist der Ausdruck vielleicht vollkommen in Ordnung und nur ich bin es, der nicht die richtige Bedeutung davon bekommt. Sigmundg (Diskussion)
:Letzteres. Man schreckt auch die Eier nach dem Kochen mit kaltem Wasser ab. -- Glückauf! Markscheider Disk 17:18, 15. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Mit Wasser abgeschreckt