lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Totally Integrated Automation

message: Ich habe den Siemens Bereich Automatisierung & Antriebtechnik ohne Diskussion in Automation and Drives geändert, da diese aus meiner Sicht ein klarer Fehler ist, denn es handelt sich hier um einen Eigenname.
Wenn Siemens die Bezeichnung ihrer Bereiche nicht ins Deutsche übersetzt, dann sollten wir das in Wikipedia auch nicht machen (siehe auch www.siemens.com). Ich habe bei Google "Automatisierung & Antriebtechnik" geprüft und nur zwei Treffer bekommen. Einer war dieser Artikel in Wikipedia der zweite.  www.computerbase.de
--UlrichAAB 07:14, 30. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Automation and Drives 

message: Der Streit, ob eine zentrale "Lösung" besser ist als viele kleine Insellösungen, ist so alt wie die Menschheit. Vor der Technik macht so ein Streit nicht halt.
Die Verkäufer beschreiben immer ein Schlaraffenland. Auch wenn sie von "optimal verteilter Intelligenz" (Optimal distributed Modular Controller Solutions = OdMCS) (eine Worthülse von mir?) sprechen. Insofern ist der Artikel nichtssagend.-- Kölscher Pitter 09:12, 28. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Marketing-Schlagwort 

message: Habe den Text umformuliert, da hier keine Werbeplattform ist und neutrale Formulierungen angestrebt werden. --GlaDe 10:48, 4. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Danke. Ein "Quantensprung" ist das wirklich nicht.-- Kölscher Pitter 19:36, 4. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Neutral formulieren 

message: Ich sehe nicht, dass die Unternehmensebene Bestandteil von TIA ist. Das ist das Spielfeld von SAP, nicht aber von TIA.--UlrichAAB [?] 16:23, 24. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Unternehmensebene
Diskussion:Chaptalisation

message: Wenn der im Most vorhandene Zucker vollständig vergärt, hat der zugesetzte Zucker natürlich nur den Akoholgehalt erhöht. Da die Gärung jedoch  zur Produktion lieblicher Weine vorher gestoppt wird bleibt Zucker übrig, anteilsmäßig sowohl der aus den Trauben als auch dem Zusatz. Die Hefe kommt ja nicht darauf zuerst den zugesetzten Zucker zu vergären ;-) --Berthold Werner 19:57, 29. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Restsüße und Alkoholgehalt 

message: Zitat Wikipedia aktuell:
In Deutschland wurde um die Mitte des 19. Jahrhunderts durch den Trierer Chemiker Ludwig Gall unter der Bezeichnung Verbesserung oder Naßzuckerung ein anderes Verfahren eingeführt, nachdem in den Weinbaugebieten an der Mosel viele Winzer infolge mehrerer schlechter Ernten hintereinander den Weinbau aufgeben mussten.
- "Verbesserung" ist aber der Oberbegriff für Trocken- und Nasszuckerung.
- Die Nasszuckerung war in Deutschland noch bis 1970 bzw. 1979 (Rheinland-Pfalz) erlaubt.
Tatsächlich gestattet das deutsche Weingesetz als einziges unter den Weingesetzen der europäischen Länder die sogenannte "Naßzuckerung", ein Verbesserungsmodus, der es bis 1979 erlaubt, unter ganz bestimmten Voraussetzungen eine gesetzlich genau abgegrenzte und abgestufte Menge von 15 Prozent in reinem Wasser gelösten Kristallzucker dem Traubenmost zuzusetzen, um einesteils den Zuckergehalt des Mostes aus nicht ausgereiftem Traubengut zu erhöhen und andererseits die in solchen Jahren im Übermaß vorhandene Gesamtsäure zu verdünnen.
(Seite 49)
Qualitätsweine b.A. dürfen in mäßigen und schlechten Jahren trockengezuckert sein. In bestimmten Gebieten (Rheinland-Pfalz) ist sogar eine begrenzte und gesetzlich genau vorgeschriebene Naßzuckerung bis zum 30. Juni 1979 erlaubt. Die durch den Zusatz von Zuckerwasser erfolgte Volumenerhöhung darf jedoch nicht mehr als zehn Prozent betragen.
(Seite 65)
Quelle:
Ernst Hornickel: Wein-Kenner, Einführung in eine fröhliche Wissenschaft, Seewald-Velag Stuttgart 1972
Gruß
--Joergb30 23:12, 20. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Verbesserung, Nasszuckerung
Diskussion:Papilio troilus

message: Ehrlich gesagt ist mir nicht klar warum im ersten Satz Papilio eurymedon steht. Ist das ein Synonym? Und alle Anmerkungen führen zum Link zu einer amerikanischen Papilio eurymedon-Seite. Aber der Falter dort sieht etwas anderst aus. Wer erklärts mir? --91.89.20.191 20:01, 29. Dez. 2007 (CET)
replies: text: oh oh...besser nicht erklären...das kommt davon, wenn man zu müde ist zum schreiben und es trotzdem tut. das waren copy & paste fehler. danke fürs aufmerksammachen. --KulacFragen? 22:57, 29. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Papilio eurymedon?
Diskussion:Burg Haldessen

message: Spricht etwas dagegen die Infobox Burg in den Artzikel einzubinden. Mit Mozilla Firefox sieht der Artikel mit nur einer Ein-Zeilen-Einleitung ohne Infobox IMHO "mikrig" aus.--Manuel Heinemann 20:20, 29. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Habe nichts gegen eine Infobox, aber finde eine Ein-Satz-Einleitung nicht unbedingt mickrig. Cosal 20:57, 29. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ist die Einleitung nach meiner Verbesserung nun besser?! *g* --Manuel Heinemann 21:04, 29. Dez. 2007 (CET)

text: Nachtrag: Magst du die IB einfügen, immerhin ist der Artikel dein Baby, oder soll ichs machen?--Manuel Heinemann 21:05, 29. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Mach Du das mal lieber.  Ich bin kein Boxen-, Tabellen- und Formatierungskünstler. Cosal 21:33, 29. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Gesagt - getan! Nur konnte ich ein paar Parameter nicht ausfülle, da die Informationen (u.a. Höhe) im Fließtext (noch) nicht vorhanden sind. Gruß --Manuel Heinemann 01:39, 30. Dez. 2007 (CET)

text: Immer wieder gerne - Man merkt, dass Silvester vor der Tür steht, und man zu Allerlei Jux aufgelgt ist. --Manuel Heinemann 03:52, 30. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  [[Vorlage:Infobox Burg|Infobox Burg]]-Einbindung
Diskussion:Erwerbsarmut

message: Mir ist erst letztens bei der Überarbeitung aufgefallen, dass einige Dinge sich noch auf den Mikrozensus96 beziehen. Leider ein bisschen alt, hat jemand vielleicht die Ergebnisse neuerer Mikrozensen?--Cumtempore 15:58, 23. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Hallo, auch paar neuere Daten v.a. zur rechtlich definierten "Armutsgrenze", vor allem aber theoriegeleitete Diskussion zum "Pauper(ismus)" hier (->  http://www.forced-labour.de/wp-content/uploads/2008/10/alte-neue-armut-dra-2008-23-p.pdf), Gruß 80.136.85.103 16:06, 23. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Hey, das ging ja schnell!! Danke!!! Habs schonmal überfolgen und zu den Links gepackt + wenn ich Zeit habe, arbeite ich es in den Artikel ein (außer wenn jemand anderes das vorher macht)−−Cumtempore 16:19, 23. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Leider ein bisschen alt

message: Zitat: "In der Schweiz waren im Jahr 2003 jener 20- bis 59-jährigen Erwerbstätigen, die in einem Haushalt mit einem Erwerbsumfang von mindestens einer Vollzeitstelle (ab 90 %) lebten arm.[13]"  - Zitatende: ... der Satz sagt so gut wie gar niX, sollte daher gelöscht oder ersetzt werden, welcher Dichter wollte uns hier damit was sagen? Und wieso gilt dieser Artikel dann als "gesichtet" ? [gesichtet von Howwi] 87.245.91.33 23:37, 30. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  dieser unvollständiger Satz ist missverständlich 

message: Der Link < http://www.widerspruch-und-klage.de/thread.php?threadid=2853&sid= > ist veraltet; verweist auf eine 'geparkte', zum Verkauf angebotene Domain.
-- 89.182.154.212 19:21, 13. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Weblink veraltet 

message: Der deutsche Begriff ist ja wohl der bekanntere im deutschsprachigen raum, daher verschieben!
:Gemacht, ist aber Geschmackssache. lg, --^°^ .sprichmit nerd 23:01, 12. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Artikel verschieben 

message: Fehlt in diesem Artikel nicht noch der ganze geschichtliche Aspekt, dass die Menschen früher im Regelfall trotz Arbeit ein Leben lang arm blieben (etwa als Bauern, Tagelöhner, Leibeigene, Handwerker), dass bestimmte Gruppen überhaupt kein eigenes Vermögen aufbauen konnten (Sklaven etwa), und dass die Industrielle Revolution die Situation nicht besserte? --Neitram ✉ 12:05, 22. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Tilemann Hesshus

message: In Barton: Um Luthers Erbe wird erklärt, weshalb man Tilemann Heshusius auf keinen Fall "Hesshus" nennen darf. --147.142.134.183 14:29, 7. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Hesshus 

message: Der Satz Als Kurfürst Johann Wilhelm die Verwaltung Thüringens übernahm bedürfte einiger Klärung? Was ist hier mit Thüringen gemeint? Der Begriff ist doch für diese Zeit reichlich unangemessen. Wer soll nebenbei dieser "Kurfürst Johann Wilhelm" sein? Shmuel haBalshan 20:29, 29. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Juut, habet selbst erledischt. Shmuel haBalshan 21:50, 29. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Kurfürst/Thüringen? 

message: Die Formulierung Auch in Bremen spielte er in der gleichen Frage keine rühmliche Rolle, als er gegen Albert Hardenberg und Jacob Probst auftrat erscheint mir sehr fragwürdig. 1. Was soll hier die 'rühmliche Rolle' bedeuten? Er hat sich halt theologisch positioniert, was ist hier das Kriterium für Ruhm? 2. Woher stammt die Info, er habe sich gegen Probst gestellt? Das Bekenntnis der Bremer Prediger von 1560 zeigt die Signaturen beider unter diesem anticalvinistischen Schriftstück. Gruß, --Kanonaut 11:55, 27. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Bremer Abendmahlsstreit
Diskussion:Betäubungsmittelgesetz (Schweiz)

message: Mit der Verordnung vom 25. Mai 2011 über die abschliessende Inkraftsetzung der Änderung vom 20. März 2008 des Betäubungsmittelgesetzes vom 3. Oktober 1951 wird die Revision per 1. Juli 2011 in Kraft gesetzt (vgl. http://www.admin.ch/ch/d/as/2011/2559.pdf AS 2011 2559]. Auf den 1. Januar 2010 waren lediglich die Artikel 3e und 3f rev. BetmG in Kraft gesetzt worden. -- 193.135.67.105 13:33, 22. Jun. 2011 (CEST)
thread_title: Inkrafttreten
Diskussion:Puerto-Rico-Waldsänger

message: Der Angela-Waldsänger (Dendroica angelae) ist ein seltener und endemischer Vogel der karibischen Insel Puerto Rico. Die Art wurde im Jahr 1968 entdeckt und 1972 erstmals wissenschaftlich beschrieben. Er ist damit die jüngste entdeckte Art aus der Familie der Waldsänger. Seine Bezeichnung trägt er nach der Ornithologin Angela Kepler, die an seiner wissenschaftlichen Erstbeschreibung beteiligt war. Der Angela-Waldsänger ist ein Insektivore, der kleine Insekten von Blättern abpickt.
* pro – ein sehr netter Artikel über Vogelart Puerto Ricos, der schon vor einiger Zeit aus dem Englischen übersetzt und hier überarbeitet wurde. Seitdem fristet er allerdings auch ein Dasein in einer der Abstellecken der Wikipedia, obwohl er doch eigentlich auf die Galerie geschoben gehört. -- Achim Raschka 00:35, 22. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur [[Angela-Waldsänger]] (nicht erfolgreich)
Diskussion:Rhenium

message: Ich bin gerad darauf gestoßen, daß 186-Rhenium in der Medizin als β-Strahler verwendet wird (oder wurde?). Z.B. bei rheumatoider Arthritis. Davon steht leider noch nix unter Verwendung..
-- Neosvoskos 15:52, 17. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Suche mal im Isotopen-Abschnitt, Anwendungen einzelner Isotope stehen dort. Viele Grüße --Orci Disk 15:54, 17. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Rhenium in der Medizin

message: Rhenium ist ein chemisches Element mit dem Symbol Re und der Ordnungszahl 75. Im Periodensystem der Elemente steht es in der 7. Gruppe oder Mangangruppe. Es ist ein seltenes, silberweiß glänzendes, schweres Übergangsmetall. Legierungen mit Rheniumanteilen finden Verwendung in Flugzeugtriebwerken, beim Herstellen von bleifreiem Benzin und in Thermoelementen.
Mein neuester Element-Artikel ;) Anregungen und Kritik versuche ich wie immer zu berücksichtigen. Als Hauptautor natürlich . Viele Grüße --Orci 
Disk 20:11, 22. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Die häufigen Einzelnachweise im Isotopen-Abschnitt hatten mir auch nicht so gut gefallen, dein Vorschlag dafür ist gut und umgesetzt. Viele Grüße --Orci Disk 11:35, 23. Dez. 2007 (CET)

text: Darüber hat sich ja noch nie jemand beschwert ;). So weit möglich, habe ich die Vornamen ausgeschrieben. In einigen Artikeln sind die Vornamen leider nicht angegeben, muss daher leider uneinheitlich bleiben (oder alles abgekürzt werden). Viele Grüße --Orci Disk 12:01, 23. Dez. 2007 (CET)

text: Habe die Raumgruppe und den Gitterparameter ergänzt, Danke für den Hinweis. Viele Grüße --Orci Disk 12:52, 29. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Erfolgreiche Lesenswert-Kandidatur im Dezember 2007

message: Verbrennt Rhenium direkt zu Re2O7 oder zunächst zu einem niedrigeren Oxid, dass dann beim Abkühlen mit Sauerstoff weiterreagiert? --89.50.30.155 00:27, 4. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Chemische Eigenschaften 

message: Ist +5 nicht auch möglich? (Das ist mir bei ReCl5 aufgefallen und hier steht es auch.) - MegaMew 01:00, 5. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Wie auch schon im Text angemerkt, sind vom Rhenium alle Oxidationsstufen von -3 bis +7 bekannt. Jetzt stehts auch in der Tabelle. --FK1954 20:34, 6. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Oxidationsstufen (Infobox)

message: ReCl6 existiert meines Wissens nicht, ReCl5 ist das höchste Chlorid. (nicht signierter Beitrag von 131.220.198.55 (Diskussion) 11:58, 24. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Dann ist Dein Wissen falsch, das gibt es. S. hier und . Viele Grüße --Orci Disk 12:14, 24. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Dieser doi funktioniert nicht.--Mabschaaf 12:16, 24. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Jetzt aber. --Orci Disk 12:22, 24. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: @Orci: Legst Du den Artikel an? Viele Grüße --JWBE (Diskussion) 13:06, 24. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Wenn mir irgendjemand den Nature-Artikel schickt, würde ich das machen. Viele Grüße --Orci Disk 13:23, 24. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  ReCl6?
Diskussion:Gonorynchus abbreviatus

message: Inhaltlich soweit richtig, jedoch sagt http://zipcodezoo.com/Animals/G/Gonorynchus_abbreviatus.asp, etwas anderes bezüglich der dorsalen & analen Strahlen. --Bodhi-Baum 20:54, 29. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Strahlenzahl
Diskussion:Michael Weisser

message: Unter
-> Musik (Auswahl)
steht
->    * 1986-2000 - "G.E.N.E.", Gambling Electronic Natural Environment, 20 CDs auf IC/DigItMusic
Das müsste heissen: Grooving Electronic Natural Environments
(also nicht "Gambling")
Quelle:
Booklet der G.E.N.E. CD "Life is a Melody"
Gruß
Kingspring
-- 87.165.52.180 21:32, 29. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  G.E.N.E. 

message: hier ist michael weisser ;-))))
wer immer diese seite bearbeitet, den bitte ich freundlichst, sich an mich zu wenden. danke!
ich möchte in dieser seite das bild eines QR-Codes veröffentlichen, weiß aber nicht, wie man das macht.
der code sollte dann auf einen dazu passenden youtube-film von mir verlinken.
das QR-Coding ist neu und wird seit 2007 ein schwerpunkt meiner künstlerischen arbeit.
insoweit mach es sinn. danke! mw
Aus dem Artikel entnommen und hierhin übertragen, mfG Harry8 10:34, 5. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Kontakt 

message: Erhebliche Straffungen sind noch erforderlich. Das ist hier eine Enzyklopädie und keine Webseite des Verfassers. Die Abschnitte Ausstellungskataloge, Musik – Elektronik, Worldmusic, Klangarchiv, Multimedia – Konzepte, Präsentationen, Projekte und MultiMedia (Schwerpunkte) könnten ganz entfallen.--Roland Kutzki (Diskussion) 15:27, 5. Jan. 2017 (CET)
replies: text: In vielen Artikeln über Künstler gibt es sehr umfangreiche Aufzählungen der Werke. Bevor man etwas "entfallen" lässt, sollte das übliche Maß durch Vergleich mit entsprechenden Artikeln erkundet werden. Und wenn jemand in verschiedenen Bereichen Tätig ist, ergeben sich entsprechend mehr Aufzählungen. Das ist meine Haltung, obwohl die meisten Aufzählungen in Artikeln zu Kunst/Künstlern mir persönlich zu üppig erscheinen. --Quarz 10:57, 6. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe nun weiterhin gestrafft und dabei u.a. Kataloge ohne ISBN raus genommen und den Abschnitt Multimedia – Konzepte, Präsentationen und Projekte lediglich als einen Satz im Biografischen Teil erwähnt. Wie Wassertraeger schon sagte: „Kräftig eindampfen auf das Wesentliche, dann erkennt man vielleicht das Wichtige“. --Roland Kutzki (Diskussion) 12:16, 6. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Straffungen
Diskussion:Evangelion: 1.11 – You Are (Not) Alone.

message: Die erste Version dieses Artikels beruht größtenteils auf dem Artikel Evangelion: 1.0 You Are (Not) Alone aus der englischen Wikipedia in dieser Version. Die Autoren können hier eingesehen werden. Grüße --Don-kun 21:47, 29. Dez. 2007 (CET)

message: Animation des Jahres klingt irgendwie schräg, wie eine automatisierte Übersetzung durch Google o.ä. Da ich erstens leider kein Japanisch spreche und zweitens der Link zur Quelle ohnehin ins Leere führt (ist vermutlich jetzt hier zu finden), weiß ich leider nicht, ob die Übersetzung so korrekt ist. Aber meiner Meinung nach wäre Anime des Jahres die bessere Wahl. --Tors !? 20:37, 16. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Anime bezieht sich im Japanischen aber nicht nur auf japanische Produktionen, deswegen wäre Anime missverständlich. Vll Trickfilm oder Animationsfilm? Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 09:48, 17. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Animationsfilm klingt doch hervorragend! Hab's mal geändert. Und den Quellenlink hab ich auch korrigiert. --Tors !? 12:51, 17. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Erfolg des Films 

message: Bin mir nicht zu 100% sicher, aber ich denke "Evangelion: 1.01 - You are (not) alone" (mit Leerzeichen nach dem Doppelpunkt und ohne den Punkt am Ende) wäre hier richtiger - zumindest auch laut der Rückseite der DVD-Hülle. Das Leerzeichen fehlt höchsten im "stilisierten" Titel und hängt da wohl eher mit der Schrift zusammen. Im Fließtext ist ein Leerzeichen aber kein Punkt vorhanden. Was denkt der Rest?
--Mario* 17:59, 6. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Amazon kennts ohne Doppelpunkt , ufa anime auch , manchmal aber mit Doppelpunkt und ohne Leerzeichen dahinter oder auch mit. Alles vertreten. Ich glaub am einfachsten wärs, es so zu lassen, wie es ist. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 11:13, 7. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Lemma "Evangelion: 1.01 - You are (not) alone"? 

message: Sollte vielleicht unten auf der Hauptseite der kommende dritte Teil erwähnt werden ? Mit Link auf die Wiki-Seite: 
Gruß, Leo (nicht signierter Beitrag von 91.15.181.238 (Diskussion) 13:15, 29. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Evangelion:3.0 – You can (not) redo 

message: Laut http://www.schnittberichte.com/schnittbericht.php?ID=278504 wurde Evangelion 1.01 für die Blue Ray VÖ geringfügig überarbeitet. Zu Unterschieden zwischen 1.0 und 1.01, oder den anderen Filmen habe ich nichts gefunden.93.200.4.210 11:35, 13. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Unterschiedliche Fassungen (1.01 <> 1.11)
Diskussion:Claude Njiké-Bergeret

message: Leider ist mein französisch nicht mehr wirklich zu gebrauchen, deswegen würde ich mich freuen, wenn jemand den unter Weblinks angegebenen Link studieren könnte, um dann den Artikel zu ergänzen. --Hao Xi 22:29, 29. Dez. 2007 (CET)

message: Ich finde, dass diese Information: "Die Banganté werden den Bamileke zugeordnet. Ihr Oberhaupt, der Fon, hat ungefähr 60.000 Anhänger." im Artikel nichts zu suchen hat. Eher würde ich an der Stelle, wo es um ihre Heirat mit dem Fon geht, erstens den Link zum Fon-Artikel setzen, und zweitens die Angabe (Oberhaupt der Bangangté (?)/ Bamileke (?)) in Klammern dort einfügen. Daina (Diskussion) 11:22, 22. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Bagangté - Bamileke - Fon
Diskussion:Marc Hodel

message: Als ehemaliger Nationalspieler zweifelsohne relevant, aber seine gesamte Profikarriere bei Grasshopper Zürich und FC Zürich fehlt. -- 87.123.102.100 22:35, 29. Dez. 2007 (CET)
replies: text: In Zukunft: Entferne bitte keine LA's mehr! --品 δTALK 22:37, 29. Dez. 2007 (CET)
replies: text: In Zukunft: Schau die Versionsgeschichte einfach genauer an, dann sieht Du fast schon von allein, wer was im Artikel entfernt und hinzufügt. ;-) -- 87.123.102.100 22:40, 29. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe den LA entfernt und werde dies auch weiterhin tun, solange es gerechtfertigt ist. --62.203.45.55 22:51, 29. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Qualitative Mängel
Diskussion:Bombardier Flexity

message: Warum wurden diese gelöscht? So werden Informationen vernichtet. -- DTD 22:57, 29. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Hatte ich in der Zusammenfassung erklärt: Keine Weblinks im Artikel, siehe auch WP:LINKS.--schreibvieh muuuhhhh 23:22, 29. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Da hätten die Links auch nach unten verschoben werden können. Nur Löschen ist Vandalismus. -- DTD 23:31, 29. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Links zu Referenzen 

message: http://www.kvv.de/kvv/aktuelles/863_2009_09_18.php?navid=2 (nicht signierter Beitrag von 129.13.72.198 (Diskussion | Beiträge) 10:16, 12. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Bestellung in KA 

message: Die Swift sind auch als Tram-Train lieferbar, so werden sie nämlich für Karlsruhe geliefert. Damit sind die Link nicht die einzigen Tram-Trains von Bombardier. --MrEnglish 01:49, 2. Okt. 2011 (CEST)
thread_title: Karlsruhe

message: Mal abgesehen davon, dass in den Flexity-Artikeln konsequent bis stur fachlich falsch von »Bahnen« die Rede ist, wenn Wagen gemeint werden, ist es Absicht, dass über die Laufwerksauslegung nicht ein Wort fällt? Losräder sollten schon in jedem Fall erwähnt werden, denn dass es auch ohne diese geht, zeigt doch die Linie Flexity classic. –Falk2 (Diskussion) 16:38, 2. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Laufwerksauslegung 

message: Wo wäre die Bestellung der Magdeburger Verkehrsbetriebe zu ergänzen? Bei den Flexity Classic? --Hamsteraner (Diskussion) 18:34, 6. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Magdeburg
Diskussion:FC Motherwell

message: motherwell f.c. sollte doch ruhig so genannt werden, oder? keiner käme auf die idee manchester united plötzlich auf union manchester umzutaufen, nur weil es im deutschsprachigen ein union berlin gibt. auch im deutschsprachigen gibt es übrigens solche vereinsnamen, wie favoritner athletik club, wiener sportklub, etc. etc. --Soloturn 23:06, 29. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Im Allgemeinen werden die Artikelnamen so benannt, wie der Verein im deutschen Sprachraum genannt wird. Siehe auch Wikipedia:Meinungsbild/Vereinsnamen. --Mocky04 11:26, 30. Dez. 2007 (CET)

message: Claret heißt eigentlich nicht allgemein "Rotwein" sondern "roter Bordeaux".--TheRealScot (Diskussion) 14:31, 2. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Claret
Kategorie Diskussion:Bürgermeister (Wuppertal)

message: Müßte die Kategorie nicht "Oberbürgermeister und Bürgermeister (Wuppertal)" heißen?--Grenzgänger 23:08, 29. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ich denke nicht, irgenwo kann man es auch verallgemeinern. Nach deiner Weise müßten dann die Bürgermeister der Vorläuferstädte Barmen/Elberfeld auch draußen bleiben. --Atamari 23:10, 29. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Lemna richtig?
Diskussion:Avro Canada CF-105

message: Hallo Leute, wäre es nicht sinnvoller das Flugzeug unter Avro Canada CF-105 unterzubringen? Was meint ihr? Viele Grüße --Marbot 23:32, 29. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Da sich keine Widerstand regt, bzw. keine weitere Meinungen existieren, handele ich einfach mal. Viele Grüße --Marbot 20:45, 31. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Lemma