lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gerd Schuller

message: --OttoK 20:25, 21. Nov. 2007 (CET)

message: Hallo zusammen, ich möchte mich an dieser Stelle dafür eintschuldigen, dass ich gestern und heute die Versionsgeschichte mit Kleinedits zugespammt habe. Herr Schuller hat mich auf der Disk persönlich angesprochen und um Hilfe in "seinem" Artikel gebeten, die ich gerne gewähren wollte. Allerdings war der Text dermaßen verworren, verschoben, gliederungsfrei und voller Fehler, dass ich einfach nicht alles in wenigen Edits erledigen konnte, schon gar nicht daheim am IPad. Da isses nämlich besonders müßig... Ich würde mich freuen, wenn noch mal jemand drüber schaut und bürstet. Ansonsten sorry nochmal für das Aufblähen der Versionsgeschichte. Freundlichen Gruß Thogru Sprich zu mir!  09:43, 13. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Grundlegende Überarbeitung dieser Seite
Wikipedia Diskussion:Foto-Workshop 2007-II/Programm

message: Cecil und ich fragen uns, was wir bezüglich des 5 min. Referates machen sollen. Als Laie sehe ich jetzt  auf die schnelle kein Thema, bei dem ich anderen Ratschläge geben könnte, oder wie war das gemeint? Gruß --Geiserich77 18:39, 21. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Nehmt das nicht zu wörtlich ;) War nur so ne Idee. Wir sind alle Laien, es kommt nur ein Profi als Gast. An der "regen Beteiligung" merkt ihr, daß auch andere ungern vor Leuten reden. Es soll nur nicht so aussehen, daß ich hier alles an mich reiße. Letztendlich wird sowieso viel mehr improvisiert als es der Plan suggeriert. Wir können den ganzen Plan auch noch übern Haufen werfen, nur Anwalt und Kameramuseum sind zeitlich ziemlich fest. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:32, 21. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Noch neun mal schlafen. Na, ich wollte nur mal sagen, dass ich mich schon drauf freue :) -- aka 20:35, 21. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Dann schau ma mal. Freu mich auch schon. Find nur nirgens das verflixte Stativ von der Mutter meiner Freundin, verf... --Geiserich77 21:23, 21. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Referat
Diskussion:Regine Dobberschütz

message: @Vanellus: Ich nehme den Satz mit den Konzerten raus. So wie ich die Quellen verstehe, sind es eher spontane Auftritte mit session-Charakter, als Konzerte. Ich hatte daher - das auf der Bühne stehen - ganz bewußt gewählt.--Blueser 20:51, 21. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Auftritte 

message: Es gibt und gab offenbar keine Musikhochschule B-Friedrichshain, nur eine Musikschule Friedrichshain, heute Musikschule Friedrichshain-Kreuzberg. Daher werde ich die Passage allgemeiner fassen. --Vanellus 20:22, 30. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Ausbildung in Berlin
Diskussion:Friedrich Battenberg

message: Im 19. Jahrhundert hieß ein Pfarrer an der Frankfurter Peterskirche Friedrich Battenberg. Dieser Battenberg engagierte sich im Verein zur Abwehr des Antisemitismus. Ist der Historiker Friedrich Battenberg, zu dessen Forschungsschwerpunkten die Geschichte des Judentums in Europa gehört, mit diesem Pfarrer verwandt? --Longinus Müller (Diskussion) 23:53, 8. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Familie Battenberg
Diskussion:Erich Naumann

message: er konnte wohl eher nicht Führer der Einsatzgruppe VI werden sondern nur Führer eines Einsatzkommandos VI. Führer einer EG wurde er erst ein Weilchen später (Nov.1941). Der Unterschied zwischen diesen beiden Positionen ist nicht gerade Kleinkram - bitte korrigieren. -- Hartmann Schedel Prost 20:58, 21. Nov. 2007 (CET)
replies: text: hm, noch ein Nachtrag: laut dem Eigenartikel Unternehmen Tannenberg gab es auch nur 5 Einsatzkommandos - woher kommt denn nun die VI ? -- Hartmann Schedel Prost 21:09, 21. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Führung Einsatzgruppe 

message: 2003 wurde der Friedhof nach Protesten aus der Bevölkerung entwidmet und die Namensschilder von den Grabkreuzen entfernt.
:heißt das jetzt, die bevölkerung hat gegen sein grab oder gegen dessen entfernung protestiert? falls letzteres scheint das ja ein besonders nettes kaff zu sein.
-- Der Krass 00:13, 1. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  unklare formulierung 

message: Der Begriff stimmt wohl nicht (auch wenn sein Zuständigkeitsbereich sich mit dem Wehrkreis XIII gedeckt haben mag). --2001:A61:2B66:7E01:1058:2AEC:F443:DE00 07:51, 12. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Warum soll das nicht stimmen? Der "Inspekteur der Sicherheitspolizei und des SD" war den Wehrkreisen angepasst. --Koschi73 (Diskussion) 07:35, 31. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  weil das einen sagen wir mal "semantischen" Übergriff darstellte. Die Zuständigkeitsbereiche SiPO/SD können ja mit denen der Wehrmacht deckungsgleich gewesen sein. Zweifelhaft aber, dass SiPO/SD dann in ihrer Bezeichnung mit der Verwendung des Wortes "Wehrkreis XY" (hier XIII) auf die "Zuständigkeit" der Wehrmacht übergegriffen haben. --129.187.244.19 15:21, 3. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Inspekteur der Sicherheitspolizei und des SD im ''Wehrkreis XIII'' in Nürnberg ?
Diskussion:Saeco

message: "Dieser Artikel behandelt die Firma Saeco", und sollte daher nicht zu 99% aus der Bedienungsanleitung des Kaffeautomaten bestehen!!! --Senner 21:15, 21. Nov. 2007 (CET)
Diskussion:Faustin Soulouque

message: Im Artikel Geschichte Haitis ist von Faustins Selbstkrönung die Rede, hier steht jedoch, er wurde gekrönt. Was stimmt jetzt?
--Kalmalordi 21:25, 21. Nov. 2007 (CET)

message: Ist das erste Bild im Artikel wirklich eine Abbildung oder doch eher eine Karrikatur? Im englischen Artikel findet sich ein Bild, das eher den Gesichtszügen der zweiten Abbildung entspricht. --Diorit (Diskussion) 15:18, 18. Mai 2020 (CEST)
thread_title: Bild
Diskussion:Guillaume de Chateauneuf

message: Seit 1256 trugen die Ordensbüder im Kampf einen roten Waffenrock? -- Kyber 21:53, 21. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Mit einem weißen lateinischen Kreuz --Gödeke 21:40, 16. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Kleidung 

message: Sitzt der da noch, oder ist er da gestorben oder kam er wieder frei oder wie oder was??? --Eρβε 17:18, 27. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Gefangenschaft
Diskussion:Bernd Rüthers

message: * Bernd Rüthers: Willkür in den Worten. Die Rechtschreibreform und das Recht. Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 298 vom 23. Dezember 2002, S. 8
Bernd Rüthers gehört zu den fünf Konstanzer Juristen, die zusammen mit vielen anderen Juristen gegen die Rechtschreibreform protestierten. Siehe: 
* Rechtsprofessoren fordern Rücknahme der Schreibreform --84.57.70.70 22:05, 21. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Juristen ./. Rechtschreibreform

message: Ich habe die Einfügung des Sterbedatums rückgängig gemacht, weil ich auf die Schnelle keinen Beleg dafür finden konnte. --Gmünder (Diskussion) 22:58, 25. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Ich hatte es auf einem privaten Kanal bereits gehört. Hier auch die PI der Uni KN unter  und . RIP.--DOCMO audiatur et altera pars 14:55, 26. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für die Belege. --Gmünder (Diskussion) 15:00, 26. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Gestorben?
Diskussion:Kurzschlussspannung

message: Was heisst "in Bezug auf seine Effizienz testen" - im Kurzschlussversuch kann man die Kurzschlussspannung (prozentueller Scheinwiderstand in Längsrichtung) und die Kurzschlussverluste (Kupferverluste, prozentueller Wirkwiderstand in Längsrichtung) messen.
Bei Leistungstransformatoren sind die Begriffe "primär" und "sekundär" unüblich, man spricht von "Oberspannung" und "Unterspannung". Die prozentuelle Kurkschlusspannung uk ist auf beiden Seiten des Trafos gleich. Die Kurzschlussspannung wird manchmal hochgezüchtet, um die Anlagen vor zu grossen Kurzschlussströmen zu schützen, siehe z.B. "Wienstrom-Trafos" (132/12kV, 40MVA) mit uk=18%.
In Wikipedia wird leider sehr oft fälschlich der Begriff "Spule" statt "Wicklung" oder "Wicklungsstrang" verwendet. Zeigt leider, dass die Autoren wenig Ahnung von Energietechnik haben.
Quellen: Dipl.-Ing. mit viel Berufserfahrung
: primär/us/aufnahmeseite/sekundär/os/abgabeseite, spannungshart/spannungsweich, primär/aufnahme/sekundär/abgabe kann z.b. bei maschinentrafos wechseln (leistungs-/eigenbedarfsbetrieb), aber US und OS sind immer gleich! bei leistungstrafos US/OS und bei klingeltrafos primär/sekundär. dieser artikel ist sehr ausbaufähig, um nicht zu sagen: in seiner jetzigen form löschwürdig! mts haben beispielsweise eine uk von >20 % --79.222.111.244 16:04, 22. Dez. 2009 (CET)

message: Die meisten Ofentrafos geringerer Leistung, die ich kenne, hatten im Verhältnis zu ihrer Leistung relativ kleine uK's. Die Angabe im Artikel ist auch unbelegt, weswegen ich sie erstmal entferne, bis wir das hier vielleicht ausdiskutiert haben.--Scientia potentia est (Diskussion) 22:27, 24. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Siehe dazu auch hier, wenn man es rauslesen kann....ganz unten "oventransformatoren".--Scientia potentia est (Diskussion) 22:29, 24. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  uK bei Ofentrafos 

message: Kurzschlussspannung ist ein Maß für die magnetische Kopplung der verschiedenen Spannungsseiten eines jeden Transformators, nicht nur für Leistungstransformatoren. Dieser Wert hat auch nicht zwangsläufig etwas mit den Kupferverlusten des Transformators zu tun, da dieser zwei Anteile hat - einen induktiven über die Streuinduktivität der Wicklungen des Transformators und einen ohmschen über die Wicklungswiderstände dieser Wicklungen. 
Ein primärer Spannungseinbruch bei Kurzschluss hat nun überhaupt nichts mit der Kurzschlussspannung des Transformators zu tun sondern mit der Kurzschlussleistung des primären Stromkreises.
Somit ist an diesem Artikel deutlich mehr falsch als richtig. Er bedarf dringend einer Überarbeitung! (nicht signierter Beitrag von 194.138.39.59 (Diskussion) 16:10, 29. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Wie du selber sagst, geht es nicht nur um Leistungstrafos, sondern um Trafos allgemein. Ist keine große Kurzschlussleistung vorhanden (z.B. Gerätetrafos), wird sich ein Kurzschluss auch auf der Primärseite bemerkbar machen.--Scientia potentia est (Diskussion) 17:15, 29. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  IP-Beitrag 29.04.13
Diskussion:Galdhøpiggen

message: Ich habe gehört, der Name Galdhöppiggen soll in verschiedenen Sprachen Berg heißen.
So in etwa: Irgendein Vol sagte zum Berg Höp. Da war also der Höp Piggen. 
Dann kam ein anderes Volk, bei diem hieß der Berg Gald. Nun ist es halt der Gald Höppigen.
Und für uns ist es der Berg Galdhöppigen.
Also der Bergbergbergberg.
--Rasmusklump (Diskussion) 18:33, 10. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Ich meine, genau das hätte ich vor Jahrzehnten (~80er) mal im P.M. gelesen. Das scheint aber sehr frei interpretiert zu sein. Die englische Wikipedia gibt an, dass dies die (-"en") Spitze ("pigg") des Bergs "Galdhø" ist, wobei "gald" ein steiler Bergweg und "hø" ("Höhe") eine Bergkuppe ist. Das ist also zumindest alles aus dem Norwegischen zu erklären. --Mzapf (Diskussion) 17:35, 7. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:De-Sitter-Modell

message: Aus diesem Artikel:
Dieser Kosmos ist flach und seine Energieform ist im Gegensatz zur Energie im Anti-de-Sitter-Raum anziehend.
Aus Anti-de-Sitter-Raum:
Seine Energieform ist im Gegensatz zur Dunklen Energie im De-Sitter-Raum anziehend.
Ist das ein Widerspruch oder hab ich das falshc verstanden?--79.244.53.130 09:38, 8. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Widerspruch? 

message: "..und in Konkurrenz zum Einstein-Kosmos das dominierende kosmologische Modell. [..]. Durch die Abwesenheit von Materie kann der De-Sitter-Kosmos das Machsche Prinzip nicht erfüllen." - wie kann es das dominierende kosmologische Modell gewesen sein, wenn es keine Materie beinhaltet? --217.240.39.195 06:31, 9. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Als Grenzfall für Modelle, die wenig (also fast keine) Materie enthalten, ist das plausibel. --Wrongfilter  ... 07:36, 9. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Ohne Materie?
Diskussion:Smyrna

message: Wieso wird Smyrna (in der Bibel) ständig gelöscht? Die griechische Mythologie ist hier ja auch vertreten. Wikigerman 22:54, 21. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Das ist keine Worterklärung, bitte WP:BKL durchlesen. --ahz 02:08, 22. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Das steht jetzt unter Smyrna. --Achim Jäger 10:41, 2. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Smyrna in der Bibel
Diskussion:Diarahmen

message: Welche sind die Magazinstypen (Bilder!), ihre Bezeichnungen (Universalmagazin nach DIN 108, CS, LKM, Paximat Rundmagazin, Kodak Carousel, ...) und Geschichte? --LA2 23:26, 21. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Universalmagazin und CS bzw. CS2 habe ich ergänzt, soweit ich Infos gefunden habe. Ich suche noch nach weiteren Magazinen zum Abfotografieren. Aufbewahrung von Dias habe ich noch hinzugefügt. Ich denke, dass es auch hierher gehört. --Harke 19:26, 4. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Magazine

message: Ich habe den Text aus Leica Kindermann Magazin nach Diarahmen übernommen und dort ein Redirect nach Diarahmen platziert.
Versionsgeschichte von Leica Kindermann Magazin mit Contributors-Tool
Date ↑	User    Comment
2008-11-03 11:13 (diff) (minor)	Florian Adler	(BKL-Linkfix using AWB)
2006-03-03 23:26 (diff)	84.169.235.232 (anon)	
2006-03-03 23:12 (diff)	Smial	(args)
2006-03-03 23:11 (diff)	Smial	(wiki)
2006-03-03 23:07 (diff)	Sumpfhenry	
2006-03-03 23:01 (diff)	Sumpfhenry	
show 100 / 250 / 500 / 1000 | (no more results)
--Harke 22:56, 1. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Leica Kindermann Magazin 

message: Jahrzehnte alte Glasrahmen bekommen eine Schmierschicht auf allen Glasflächen. Bei vollverglasten Dias also auf 4 Flächen (es gibt auch halbverglaste Rahmen, zumindest von Gepe). Die Entstehung dieser Schmierschicht ist mir ein Rätsel. Wäre schön, wenn das jemand weiss bzw. recherchieren und hier ergänzen könnte.
Vor dem Scannen alter Dias reibe ich diese Schicht mit einem Tuch ab (bei weniger wichtigen Dias) . Wichtige Dias rahme ich vor dem Scannen in glaslose Rahmen um.
-- Pakwesi 22:04, 27. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Weiterer Nachteil von Glasrahmen 

message: Ich verfüge noch über aktuelle Fotos eines Universal-Diamagazinkastens, eines Agfa-Diamagazinkastens mit Klarsichtdeckel, eines Paximatmagazins mit aufgeschobenem Klarsichtdeckel, einer geöffneten Packung von Gepe-Diarähmchen, einem Paar Diarähmchen aus dieser Packung, einer geschlossenen Packung Hama DSR-Diarähmchen mit davor liegendem Rähmchen und einer Hama DSR-Filmschneide- und Einrahmungsmaschine. Soll ich die Bilder hochladen oder möchte sie jemand per E-Mail? --Claus Diskussionsseite   15:22, 5. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Warum fragst du? Lade sie doch einfach nach Commons, wenn sie guter Qualität sind. Beste Grüße --losch (Diskussion) 20:40, 5. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: It's done! --Claus Diskussionsseite   16:56, 10. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Fotos gewünscht? 

message: Es fehlen noch die "Vollglasrahmen", bestehend aus 2 Glasplatten und rundum mit Klebeband umwickelt. Vielleicht finde ich noch welche im Keller. --Mbchristoph (Diskussion) 16:17, 3. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Vollglasrahmen
Diskussion:Rin

message: Zwei Aspekte, darunter eine Notiz für später:
* Die Richtlinien für integrierte Netzgestaltung sind noch nicht erschienen, so dass die Wortwahl künftig kategorisieren sollen wohl besser treffend wären, wenngleich sich die bereits 2006 veröffentlichte RASt schon auf die noch im Entwurf befindliche RIN (vielleicht 2007 erscheinend) in dieser Frage bezieht.
* Außerdem lautet der Name nach dem mir vorliegenden Entwurf Richtlinien für integrierte Netzgestaltung, also ohne das die dazwischen. Andererseits schreibt die FGSV es auf ihrer eigenen Website  auch mit die, so dass es abzuwarten bleibt, ob in diesem Artikel hier der Name anzupassen sein wird. 
--141.30.183.142 23:39, 21. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  RIN
Diskussion:Augustin Dornblüth

message: Mit der Kategorie "Deutscher" wäre der Augustin Dornblüth selber wohl nicht so zufrieden gewesen. --El bes 00:00, 22. Nov. 2007 (CET)

message: Habe gerade alle vier angegebenen Links zu Google Books überprüft und kann mit Sicherheit sagen, dass sie jetzt gerade auf keinen Fall tot sind. Alle angegebenen Texte sind im Volltext einsehbar. Das Problem ist nur, dass bei Google Books IP-Adressen, die diesen Service sehr exzessiv nutzen, wie wahrscheinlich der SpBot einen immer eingeschränkteren Zugriff bekommen, bis viele Texte gar nicht mehr angezeigt werden. Das ist ein Schutzmechanismus vor Datendiebstahl, da es sich dort ja grossteils um urheberrechtlich geschützte Werke handelt. Der Betreuer von diesem Bot sollte das einmal umstellen, denn mit so einer mechanisierten Überprüfung greift er wahrscheinlich tausendfach auf Google Books zu und dann braucht er sich nicht mehr wundern. --El bes 17:33, 9. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ich denke, dass das Problem ein anderes ist. Bei diesem Lauf wurde nur 9 Mal books.google.com/de aufgerufen. Vorhin wurde mir im Browser (nicht eingeloggt) erst gemeldet, dass die Seite nicht angezeigt werden kann und ich vielleicht das ganze zu oft aufgerufen haben. Wenn ich eine Seite hoch- und wieder runterscroolle wird plötzlich der Text angezeigt. Möglicherweise ein Fehler bei Google? Vielleicht kann Google den Bot aber auch erkennen. Das wäre nicht das erste Mal. Wie auch immer ich habe *books.google.* nun auf der IgnoreList. Lass die Meldungen bitte stehen, sonst wird der nächste Bot sie nochmal melden. Gruß --Euku:B⇄ 19:00, 9. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Kein toter Weblink
Diskussion:Jonas & Madelaine

message: Der Beitrag ist ein bisschen dünn. Kann jemand mehr dazu beitragen? --Joh. M. Schatz 00:41, 22. Nov. 2007 (CET)
Diskussion:Hans-Heinrich Sievert

message: Es gibt ein oder zwei gleichnamige Juristen:
* Der Einfluß des Konkurses des Meistbietenden auf das Zwangsversteigerungsverfahren. Diss. Tübingen, R.- u. wirtschaftswiss. Diss.; 1933 veröffentlich ()
* Der Ehegattenerbhof. Hamburg, R.- u. staatswiss. Diss., 1940 ()
Der Leichtathlet "übte den Beruf eines Amtsgerichtsrats aus". Man müsste prüfen, ob der Zusatz "Dr.", der 2011 noch in dem Artikel stand, eventuell korrekt war. (Siehe Disk. Wikipedia:PND/Fehlermeldung/Juli 2012) --Kolja21 (Diskussion) 14:30, 21. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Kopiert nach Wikipedia:Bibliotheksrecherche/Anfragen#Hans-Heinrich Sievert. Diskussion bitte dort. --Kolja21 (Diskussion) 14:38, 21. Sep. 2015 (CEST)
replies: text:  Eine Abfrage beim KVK gibt eine zitierbare Antwort, da sich die Bibliothekare in Brandenburg festgelegt haben, dass die Hamburger Dissertation von unserem Sievert ist. Das habe ich dann auch so in den Artikel eingetragen. Das kann man natürlich auch bezweifeln, dann könnte man die Dissertation, die ja in Bibliotheken verfügbar ist, befragen, ob sie einen Lebenslauf enthält. --Goesseln (Diskussion) 19:16, 29. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Promotion?
Diskussion:Günter Rittner

message: Ist diese Selbstdarstellung wirklich in solchem Umfang wünschenswert? Auch in anderen Artikeln verewigt er seine subjektiven und nicht sehr enzykolpädischen Bilder. --80.134.71.44 01:41, 22. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Wie kommst du darauf, das es sich um eine Selbstdarstellung handelt? Und Porträts vom einem Profi zur Verfügung gestellt zu bekommen ist sicher nichts Schlechtes, ganz im Gegenteil. --DaB. 01:46, 22. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Der Artikeleinsteller ist identisch mit dem Urheber der Bilder, und das ist wohl Rittner selbst. Ich weiss nur nicht, ob Kunstwerke z.B. in Personenartikeln (siehe Charles Regnier) wirklich einem enzyklopädischen Zweck dienen. Ist aber ja auch nur eine Frage - ohne Vorwurf. --89.52.184.4 14:04, 22. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Selbstdarstellung
Diskussion:SBB Am 4/6

message: Bitte den Namen aus dem Link weglassen, der hat hier im Wiki nichts zu suchen. (Webmaster http://www.voepelm.de) --MartinV 02:55, 22. Nov. 2007 (CET)

message: Weblink "Bericht über die SBB Am 4/6" und Quellenangabe "Schweizerische Bauzeitung, Ausgabe vom 16. Mai 1942, Seiten 229 bis 233" bezogen sich auf den gleichen Artikel in der Zeitschrift "Schweiz. Bauzeitung". Ich habe den Weblink zur Quellenangabe verschoben. -- Plutowiki, 6.10.2011 (18:38, 6. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Weblink 

message: „Da es für eine sechsachsige Lokomotive nicht möglich war, eine Anlage mit einer Leistung von mehr als 2200 PS (1618 kW) zu installieren, weil sonst das Dienstgewicht mit vollem Brennstofftank (5,5 t) 92 t überschritten hätte, liess die BBC die Lokomotive mit Hilfe der SLM für den mechanischen Teil auf eigene Rechnung bauen.“ Hähh?! Was soll denn dieser Schwachsinn?!  Weil BBC auf eigene Rechnung bauen ließ, wurde das Dienstgewicht nicht überschritten, hätte es wer anderer bezahlt, schon?! Was ist denn das für eine Logik?! --DiCampi (Diskussion) 17:08, 28. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Das ging wohl mal beim Editieren kaputt: . Habe es gefixt (hoffentlich). --Kabelleger (Diskussion) 22:49, 28. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Logik 

message: The data given for the locomotive's construction is 1938 on both the English and German versions of this page. However, the Brown Boveri review of May 1942 states that the locomotive was ordered in 1939 and was first run in 1941. I don't want to change the English version of the page such that it differs from the German version. I am asking the question on German wikipedia as most of sources will be in German. I wish to get a consensus view.  
UPDATE - I have an additional English language source confirming that the locomotive was built in 1941 and was ordered in 1939. The source is a paper given to the American Society of Mechanical Engineers. Based on this I have updated the English language Wikipedia version of the page. While I am confident (given the sources) that the date of 1938, given in the German version, is wrong I will not update as I am not German language editor. I respectfully ask that a German Wikipedia editor with knowledge of the subject reviews and makes the necessary changes to the German version of the page.
see: https://en.wikipedia.org/wiki/SBB-CFF-FFS_Am_4/6_1101 for details of the refernced sources.
BTW - Apologies for addressing this matter in English however I felt it was safer than trying to do a google translate.
--Stivushka (Diskussion) 19:24, 11. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Date
Diskussion:Roßkampffstraße 22 und 24 (Heilbronn)

message: Guten Morgen, die Bezeichnung Hausarchitekt ist seit mindestens dem 19. Jahrhundert belegt und bezeichnet den Hausarchitekt nicht als Häuslebauer sondern als den Haus-Hof und personen gebundenen Architekten. fG.--treue 03:36, 22. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Und wieso erwähnst du das hier? Hatte es jemand bezweifelt? --Rosenzweig  δ 19:16, 22. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Nein! Ich habe aus der Diskussion etwas verarbeitet was dort nicht drin steht. Sorry. verbindl.G.--treue 22:36, 22. Nov. 2007 (CET)
thread_title: [[Hausarchitekt]]

message: Lieber jergen , ich zitiere dich:
*" Beiträge) (1.727 Bytes) (linkkorr, unlogische verküpfung gelöscht (wie kann man etwas vertreten, das erst 14 jahre später publiziert wird?))".  Lt. dem Lemma bei WP Villen in Heilbronn ich zitiere: "Quellen und Anmerkungen" 
*Andere Vertreter des Heimatstils sind Theodor Moosbrugger, Hermann Musthesius und Paul Schmitthenner. frdl. Grüss(ß)e --treue 23:03, 22. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Heimatstil
Diskussion:Conti (Familienname)

message: Mir war der Begriff in diesem Zusammenhang nicht bekannt. Google (deutsch) liefert für Conti -Continental -wiki zwar 1.180.000 Treffer aber unter den ersten 100 kommt die angeführte Verwendung nicht vor.
Conti -Continental -wiki Controller brachte 9910 Treffer, aber nicht das gewünschte Ergebnis in den esten 40 Treffern
Nicht einmal in dem referenzierten Artikel Controller kommt  der Conti vor.
Warum soll dies eine gebräuchliche Abkürzung von Controller sein?
--UlrichAAB 04:40, 22. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Conti ist eine gebräuchliche Abkürzung von Controller? 

message: Piero Ginori Conti gehört eigentlich nicht hier hinein, sondern unter Ginori, das eigentlich eine BKS werden sollte, zumal es noch mindestens einen weiteren enzyklpädierelvanten Carlo Ginori (1473–1527) gibt, wie sich aus dem DBI ergibt. --Enzian44 (Diskussion) 19:11, 21. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Ginori Conti