Diskussion:Koniferen

message: Für die Umstellung der Systematik würde ich gerne erstmal ein Literaturzitat haben - nach Reveal (1998) sind die Taxales Schwestergruppe zu den restlichen Nadelhölzern. --mmr 18:45, 3. Aug 2004 (CEST)

message: Unter „Vorkommen“ steht In den Tropen findet man nur die Araukariengewächse. Aber sind nicht auch einige Vertreter der Steineiben (Podocarpus) in den Tropen verbreitet?--JFKCom 17:24, 24. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Yup, Podocarpus, aber auch Acmopyle und Phyllocladus aus der gleichen Familie. Ich ergänz mal Podocarpaceae. Griensteidl 17:29, 24. Feb. 2008 (CET)

text: Ist überhaupt recht schwach, der Artikel. Bei der Quelle (The secret life of trees, Penguin books) wohl kein Wunder. Griensteidl 17:33, 24. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Vorkommen in den Tropen 

message: Ich vermisse eine Art Übersicht, in der die verschiedenen Koniferen verglichen und gegenübergestellt werden, mit Bild(ern), den gängigen Bezeichnungen, und einigen weiteren Angaben bzw. Bildern (Zapfenformen, Samen,…). 
Eventuell habe ich nur nicht finden können, das es irgendwo bereits gibt? Ich fühle mich eher nicht dazu berufen, es wäre besser wenn es gleich von einem Kundigen richtig gemacht wird als von mir versucht. Vieleicht so etwas wie :commons:Cereal, bei dem ich aber Informationsbilder über Ähren-, Korn- und Grannenform vermisse. Besser erschiene mir, eine Getreideart/Konifere nach der anderen abzuhandeln, unter der jeweiligen Überschrift immer die gleiche Bildfolge (z.B. Feld|Pflanze|Ähre|Korn bzw. Baum|Zweig|Zapfen|Same) mit ausreichend Text und Bildunterschriften sowie sinnvollen Links. -- sarang♥사랑 11:22, 4. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Galerie

message: Ich finde hier keine Erklärung dafür, warum die meisten Nadelbäume ihre Blätter im Winter behalten. Ist ihr Saft konzentrierter als bei Laubbäumen, sodass er eine stärkere Kälte übersteht, oder was steckt dahinter? Oder ist das in irgend einem anderen Artikel erklärt? --Plenz 10:43, 9. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Winterfestigkeit 

message: Hi! Habe ich Tomaten auf den Augen, oder wird in dem Artikel wirklich nicht erwähnt, daß der Begriff „Konifere“ landläufig (auch in Baumärkten etc.) nicht für den Oberbegriff (Tannen, Fichten, Kiefern, Eiben, ...) benutzt wird sondern für diese bestimmte eine Gartenheckenbaumsorte? Das habe ich irgendwie vermißt: Ich hätte nämlich eben diese „Gartenheckenbaumsorte“ gern richtig benannt. :) —[ˈjøːˌmaˑ] 11:32, 4. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Siehe Thuja. --Van Tuile (Diskussion) 00:49, 1. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Umgangssprachliche Verwendung 

message: * Oldest Living Tree Found in Sweden National Geographic News. 87.164.124.151 18:31, 8. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Ein über 9500 Jahre altes Wurzelsystem - die älteste Planze der Welt  

message: „Auch bei den untersuchten Nadelbäumen sind zwar alle saisonal kahlen triebdifferenziert, aber auch eine Vielzahl immergrüner Arten (wie alle Arten aus den Gattungen Cedrus, Pinus und Sequoia).“http://www.pm.ruhr-uni-bochum.de/pm2009/msg00215.htm --Jiddah J Fox (Diskussion) 02:49, 4. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Saisonale Triebdifferenzierung 

message: In ganz vielen Wikipedia-Artikeln liest man, dass die Koniferen eine Ordnung seien. Warum wird im einleitenden Abschnitt nur von "Gruppe" geredet, ein Begriff der nicht weiter auf die tatsächliche taxonomische Einsortierung eingeht? Auch im Abschnitt Systematik wird versucht, saubere Begrifflichkeiten zu umgehen. So wird beispielsweise von Vertretern geredet, an einer Stelle, an der es mir nach Familien aussieht. Auch wechseln sich die Begriffe Koniferen und Pinales ab. Es wird nicht so deutlich, ob sie synonym gebraucht werden, oder damit leicht verschiedenes gemeint ist. Mir macht der ganze Artikel den Eindruck, als sei dieses Vorgehen Absicht. Vielleicht weil der Autor sich selbst unsicher ist? Ich bitte um Klarheit! --Jobu0101 (Diskussion) 00:20, 11. Mär. 2023 (CET)
replies: text: In der Infobox steht Ordnung Ansonsten: Bin ganz deiner Meinung! --Fährtenleser (Diskussion) 08:11, 11. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ich frage nach, weil mich der Artikel verunsichert. Ich bin nämlich nicht vom Fach. Wenn ein Experte bestätigen kann, dass ich in all meinen Vermutungen recht habe, können wir den Artikel ja anpassen und die Systematik klar benennen. --Jobu0101 (Diskussion) 11:20, 11. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Da u.a. in der englischen, dänischen, schwedischen, französischen u. niederländischen Wikipedia überall Ordnung steht, wird das wohl so stimmen. Ich habe es entsprechend angepasst (und Pinales als Linkziel fett geschrieben). --Fährtenleser (Diskussion) 18:42, 11. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Verschleierung der Systematik