lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kaukasische Sprachen

message: * Und noch so ein guter Kausen-Sprachfamilienartikel. 141.2.140.13 15:21, 9. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Das mit der Grammatik kann ich nicht bestätigen. --85.176.190.71 23:10, 9. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur Juni 06 (abgeschlossen) 

message: Ich habe heute mit relativ großem Aufwand versucht, den inzwischen etwas wildwüchsig gewachsenen Artikel neu zu gliedern und zu sortieren, außerdem etliche der Ergänzungen in den Kontext des Artikels gestellt. Ich bitte alle Bearbeiter - insbesondere auch anonyme IPs - etwas mehr auf die vorgegebene Struktur zu achten oder diese etwaigen Ergänzungen anzupassen. IPs mit umfangreichen beiträgen sollten sich anmmelden, damit eine Kommunikation möglich wird. --Ernst Kausen 10:58, 19. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Neugliederung 19.8.2006

message: Der Link Nordwestkaukasich im Text verweist zurück auf diese Seite. Solange keine eigene Seite Nordwestkaukasisch erstellt wurde sollte daher der Link deaktivirt werden. -- MR61169 12:21, 20. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Nordwestkaukasich 
Diskussion:Diole

message: Wie sieht es eigentlich mit Metandiol aus? Existiert dieser Stoff? (Google kennt ihn jedenfalls zumindest unter einem Medikamentennamen)? Und wenn ja, waere das das nicht der am einfachsten gebaute Diol? --Prolineserver 13:07, 19. Mär 2006 (CET)
replies: text: Du meinst Methandiol. Das ist die hydratisierte Form von Formaldehyd. Formell auch ein Diol. --Wg0867 20:08, 19. Mär 2006 (CET)

text: Korrekt! Innerhalb der Carbonchemie ja. Vergl. aber zB. Silandiol. PS. Du machst das schon ;-) --Wg0867 18:23, 20. Mär 2006 (CET)

text: Meth und Eth, der Rest ohne H. Es heißt DAS Diol.
Hab das mal mit dem "einfachsten Diol" verändert.(nicht signierter Beitrag von 88.66.48.118 (Diskussion) 18:01, 26. Jun. 2007 (CEST)

text: Siehe jetzt nach Neufassung durch Jü das Kapitel Aldehydhydrate. Gruß --Cvf-psDisk+/− 13:40, 17. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Methandiol (Aldehydhydrat)
Diskussion:Anastasia (1997)

message: Überarbeiten:- "Dieser Film kann es mit den großen Filmen von "Walt Disney" wie "Arielle, die Meerjungfrau" oder "Der Glöckner von Notre Dame" aufnehmen. Die Effekte sind gut und auch die Persönlichkeiten sind perfekt für einen solchen Film gelungen. Auch die Musiken sind etwas Besonderes und bezaubern mit Klang und Melodien." => POV entfernen- Infobox fehlt--Snorky ykronS 13:08, 19. Mär 2006 (CET)
replies: text: Erledigt! --Queryzo ?! 00:48, 2. Mai 2006 (CEST)

message: Den Weblink "Rezension der Filmmusik" halte ich für völlig unpassend. Da Wikipedia kein Linksverzeichnis ist, sollten sinnvolle Inhalte grunsätzlich in den Artkel eingearbeitet werden und nicht einfach Links aufgezählt werden. Aber das hier niemand den Inhalt in den Artikel eingearbeitet hat, liegt wohl daran, dass der Link völlig wertlos und inhaltsleer ist. Ein paar oberflächliche Sätze und eine Auflistung machen keine sinnvolle Rezension. Das ist weder eine Rezension noch ein informativer Link und gehört deswegen gelöscht! --93.133.209.223 07:33, 26. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Seladon

message: Es ist richtig, dass Seladon aus China stammt, es kam jedoch im 11. Jahrhundert nach Korea, wo die Technik perfektionier wurde. Seladon ist also eine in China entstandene, aber in Korea zum Weltruhm weiterentwickelte Kunst. Das sollte hier erlaeutert werden, da tasachlich nur das koreanische Seladon eine ernshafte kunsthistorische Bedeutung hat.
:Nur das koreanische Seladon? Na, da gibt es aber noch andere Länder. In Thailand zum Beispiel wird diese Art der Keramik immerhin auch seit Ende des 13. Jahrhunderts bis heute(!) hergestellt. --Hdamm 18:06, 30. Mär. 2008 (CEST)
thread_title:  Falsches Land? 

message: Zitat aus dem Artikel: "…König Ramkhamhaeng von Sukhothai selbst die einschlägigen Techniken von einer Reise nach China mitbrachte…"
Woher stammt bitte diese nicht belegte Behauptung? Ramkhamhaeng hatte zwar möglicherweise eine Allianz mit der Yuan-Dynastie, aber dass der König selbst nach China reiste, wage ich zu bezweifeln. --Hdamm 18:03, 30. Mär. 2008 (CEST)
thread_title:  Ramkhamhaengs Reise nach China?
Diskussion:Lichtenstein-Operation

message: Pro und Kontra ist schwierig:
Harnleiter ist in jedem Falle bei der Bruchsackpräparation gefährdet.
Ob der Schnitt beim Lichtenstein wirklich kleiner ist??? Wer hat von den Referenten denn überhaupt noch Erfahrung mit klass. Bassini und Shouldice?
Die Schilderung der Op gibt jedenfalls nicht vor, wer mit wem verglichen wird und so kann man die Pros kaum anders formulieren, oder? --Wikipit 13:11, 19. Mär 2006 (CET)
replies: text: Der Text beschreibt komischerweise aber genau eine Eröffnung und eine Bruchsackresektion. Zweitens liegt der Harnleiter ja auch nicht intraperitoneal, sondern retro- oder infraperitoneal. Sollte eine erhebliche Bruchsackverwachsung vorliegen, kann es bei einer  Hernienoperation zur Verletzung kommen, sehr selten natürlich, aber nicht prinzipiell ausschließbar. Ob es schon Statistiken gibt, die dieses Ereignis speziell beim Lichtenstein präzisiert haben, da bin ich nicht aktuell. Warum ich mich oben gerade zur seltenen Harnleitergefährdung geäußert hatte, kann ich ohne Kontext nicht mehr sagen. Was im Artikel und in der Diskuss. heute steht, läßt keinen Schluß zu.--Wikipit 15:30, 8. Nov. 2007 (CET)

message: Der Artikel ist, wie einige andere medizinische Artikel ebenfalls, für den Nicht-Mediziner unverständlich. Sätze wie: und Bruch-Rezidive zu erwarten sein, wird die Bruchpforte mit lokalen Bauchwandduplikaturen versteht kein Nichtmediziner. Entweder sollten da Links auf eigene Artikel eingebaut, oder aber die verwendeten Fachbegriffe erklärt werden.
Verimathrax 13:37, 22. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Feine Kritik!? Ich habe mir den Artikel eben noch einmal angesehen und kann diesen Satz nicht finden, auch nicht in der Fassung vom März 2008. Außderdem möchte ich anmerken, daß man Artikel mit einer hohen Anzahl von Fremdworten durchaus selbst verlinken darf, wenn man dabei ist ihn sich einzuverleiben. Übrigens verstehe ich die mathematische Fachsprache ebenfalls nicht, nicht einmal die geologische. Ist es dann deshalb notwendig, diese Artikel zu tilgen oder in Hühnerdeutsch zu schreiben? Aha, ich ahne, wo der Kritik-Satz herstammt: aus dem Bruch (Hernie)-Artikel. Nur dort wurden ja diese Begriffe (Rezidev, Bruchpforte, Duplikatur der Bauchdecke) durchaus erklärt, zumindest in der ausführlichen, noch nicht zerschredderten Fasssung.--Wikipit 16:16, 22. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Der Satz "Sollte die Bauchwand zu schwach sein und Bruch-Rezidive zu erwarten sein, wird die Bruchpforte mit lokalen Bauchwandduplikaturen oder durch die Einlage von Kunststoffnetzen verstärkt." stand in dieser Version im Artikel unter "3.". Ich habe die Begriffe kurz übersetzt und den Baustein entfernt. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:39, 23. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Sprachliche Überarbeitung
Diskussion:Fleckeby

message: Im Kapitel Wappen und Flagge steht:
Das Wappen wurde vom Malermeister Hans Werner Ewald entworfen ...
Stimmt das so? Oder soll es evt. heißen: Heraldiker Hans Werner Ewald? Ich dachte immer, Malermeister streichen u. a. Türen und Wände.--Wilske 23:19, 11. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Kapitel Wappen und Flagge
Diskussion:Xanthotoxin

message: Gefahrstoffkennzeichnung ist FALSCH, Xanthotoxin ist als T (giftig) eingestuft. R45-R22-R46-R41 (nicht signierter Beitrag von 62.226.199.194 (Diskussion | Beiträge) 08:46, 14. Jan. 2010 (CET)

message: Kategorie Heterocyclus wieder eingefügt. Notwendige Bedingungen sind erfüllt.
Aus Herterocyclus:
Ein Heterocyclus ist ein Strukturelement in der Organischen Chemie und bezeichnet eine ringförmige organische Verbindung (Cyclus), in deren Gerüst mindestens ein Glied ein Heteroatom ist, also ein Atom, das kein Kohlenstoff ist.
Alle Bedingungen erfüllt:
*Organisches Molekül: Ja
*ringförmig: Ja
*Herteroatom im Ring: Ja 
*Strukturelement: Ja; im weitesten Sinn "Furan-Derivat"
Gruss 213.196.139.122 13:19, 19. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Kategorie Herterocyclus
Diskussion:Skeleton (Programmierung)

message: Der Hinweis auf das Verzeichnis /etc/skel hat mit den im Artikel angesprochenen Skeletons im Zusammenhang mit Middleware und Stubs überhaupt nichts zu tun. --141.24.45.251 13:38, 19. Mär 2006 (CET)

message: Die Erklärungen und Begrifflichkeiten in der Vorlesung "verteilte Systeme" an der Universität Münster, decken sich mit dem Artikel über Stubs. Vorlesung Verteilte Systeme Uni Münster SS 2011 Seite 18-19
Dort steht, dass der Stub quasi der "Stummel"/Ansatzpunkt/Schnittstelle der Komponente auf der jeweils korrespondierenden Seite ist. Der Stub auf Client Seite wird auch Proxy genannt und der Stub auf der Server Seite wird auch Skeleton genannt.
In diesem Zusammenhang habe ich den Satz Ähnliche Aufgaben erfüllen Stubs, die im Gegensatz dazu auf einem Client laufen. aus dem Abschnitt Beispiele entfernt und in veränderter Form in den allgemeinen Teil eingefügt: Ein Skeleton wird auch als Stub bezeichnet und bilden den Gegenpunkt zu dem Stub auf der Client Seite (auch Proxy genannt). Es is noch früh am morgen, bin da irgendwie nicht mit zufrieden, fühlt euch frei das zu ändern. --Dunstkreis 08:51, 15. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafte Verwendung des Begriffes "Stub"
Diskussion:Hans-Ulrich Jörges

message: Jörges ist inzwischen als Stammgast bei Bild-TV gelandet und tritt dort ganz auf der Linie von Julian Reichelt als scharfer Kritiker der Coronapolitik der Bundesregierung auf. Sollte das nicht im Artikel erwähnt werden? --Longinus Müller (Diskussion) 14:47, 23. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Gibt es da eine Rezeption außerhalb von Bild? --Janjonas (Diskussion) 20:39, 23. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: https://uebermedien.de/65429/aus-meinem-helden-hans-ulrich-joerges-ist-eine-tragische-figur-geworden/ --Andreas Engel Hamburg (Diskussion) 12:52, 24. Nov. 2021 (CET)

text: Ich habe zumindest mal den Fakt, dass er da regelmäßig auftritt, erwähnt. --Janjonas (Diskussion) 21:14, 1. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Bild-TV 

message: ein brauner telegram-Kanal
https://t.me/WASDIEMEDIENNICHTZEIGEN/12069 
empfiehlt
https://www.nius.de/politik/stern-legende-hans-ulrich-joerges-fordert-ruecktritt-vom-chef-des-verfassungsschutz-haldenwang-stellt-sich-selbst-in-die-tradition-der-gestapo/5da087d0-b146-4694-bd2b-84559091f5fb 
--Über-Blick (Diskussion) 16:03, 5. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  [[Nius]]
Diskussion:18. Mai

message: Überschrift nachträglich hinzugefügt  --Xneb20  Disk • Beiträge 22:14, 16. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: sinnvoll und vorbildlich wäre noch eine Angabe, woher Dein Wissen stammt. -- Tobnu 13:46, 19. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Kategorie entfernt 

message: Laut dem Prawda-Lemma datiert die Erstausgabe bereits vom 5. Mai 1912. Wer kann diesen Widerspruch aufkläre? Ds77 (Diskussion) 00:54, 18. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Prawda?
Kategorie Diskussion:Benutzer:aus Hessen

message: So ist es richtig, z.B.:
Gießen
oder:
Lahndillkreis
so ist es falsch:

und solange keine Seite
Benutzer:Vorlage/aus Wetzlar
angelegt ist und dort nicht die
Wetzlar
steht, kann Wikipedia Benutzer aus Wetzlar nicht unter dem Buchstaben W in der Unterkategorie einordnen.
Drpagel 14:10, 19. Mär 2006 (CET)
thread_title: Info für Anfänger:
Diskussion:Groß Gaglow

message: So beträgt die SL-Dichte 1 SL auf 1000 Einwohner. Was ist denn SL-Dichte? Ergänzer 14:37, 19. Mär 2006 (CET)

message: Des weiteren verfügt Groß Gaglow über eine eigene Freiwillige Feuerwehr
Eine Feuerwehr ist in nach dem deutschem Feuerwehrgesetz in allen ortschaften pflicht... seht ihr es da noch als nötig es hier nochmal extra zu schreiben?
--ICER 10:39, 28. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Die hat das Alleinstellungsmerkmal, T-Shirts mit einem Hitler-Zitat zu tragen. Aber ob das ausreicht … --80.129.92.78 10:28, 21. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Feuerwehr 

message: Was sind denn die "1889er Jahre"? Wenn schon eine derartige Statistik für die Geschichte des Ortes stehen soll, dann könnte jemand im Besitz der Quelle vielleicht mal das Datum eingrenzen. (nicht signierter Beitrag von 84.189.162.241 (Diskussion) 12:56, 8. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Da hat mal jemand aus den "achtziger Jahren" eine 1889 gemacht, warum auch immer. Das konkrete Datum war 1884/85. Wenn du etwas dagegen hast, dass "eine derartige Statistik" dort so einsam dasteht, dann ergänze bitte Weiteres zur Geschichte von Groß Gaglow, anstatt nur zu meckern. Danke und Grüße, j.budissin+/- 16:56, 8. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Mea culpa, ein dummer Tippfehler. Danke für die Korrektur und der IP viel Spaß beim Schreiben in der Wikipedia (wie man sieht, gibt es noch Einiges zu tun). Gruß, --Vanellus 17:57, 8. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  1889er Jahre 

message: Ich finde die geschichtlichen Fakten sehr spärlich, kann aber zur Zeit auch nichts dazu liefern. Es soll doch eine Orts-Chronik geben, vielleicht lässt sich daraus etwas mehr entnehmen?
Wichtige Punkte wären:
* Siedlerstraße, bis zur Nazizeit eine jüdische Gemeinschaft, noch einige Häuser in einheitlichem Baustil aus der damaligen Zeit
* Dorfkirche
* ehemaliges Gutshaus
* Armeegelände
* ehemaliges Gasthaus "Wassermann"
Außerdem sollte etwas über das Vereinsleben aufgenommen werden, es gab doch gerade erst einen ziemlich langen Vereinsumzug. Insbesondere fehlt hier der recht erfolgreiche Sportverein. (nicht signierter Beitrag von 145.253.103.195 (Diskussion) 14:17, 26. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Dissonanz

message: Ich empfinde den ganzen Absatz als Blödsinn, erstens ist das alles psychologisch, was mir nicht weiterhilft, zweitens lässt sich der Quartsextakkord satztechnisch ableiten aus der Monodie, drittens gibt es die grosse Septime im Jazz überwiegend nach dem Bebop, im Swing waren Tonikaakkorde Sextakkorde. Ich habe im Jazz auch den Eindruck, dass das zwei ineinandergespielte Akkorde sind, zum Beispiel C und G ineinander gespielt ist ein C maj7 9 Akkord, Terzschichtungen ist eine Begriffsbildung der neuen Musik, die es im Jazz gibt, aber konstruiert ist, Schönberg als Endpunkt einer Musikentwicklung anzunehmen halte ich für verfehlt, wenn man die Entwicklung anderer Musik bis heute nicht kennt. Die neue Musik hat es nicht geschafft, durch Auflösung alles Überkommenen die Musik neu zu begründen, abgesehen davon, dass sich viele nicht darum kümmern. Insofern halte ich den Absatz für weitestgehend falsch. -- Room 608 01:26, 20. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Einfach mal im englischen Wiki nachgucken: http://en.wikipedia.org/wiki/Consonance_and_dissonance insbesondere http://en.wikipedia.org/wiki/Consonance_and_dissonance#Dissonance_in_traditional_music -- Kausalitaet 01:48, 5. Dez. 2011 (CET)
thread_title: Wahrnehmung

message: Es scheint mir sinnvoll, die Artikel Konsonanz und Dissonanz nach dem Vorbild des Riemann-Lexikons zu einem Artikel zu vereinigen.--Balliballi 23:55, 1. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Konsonanz und Dissonanz 

message: Uff... ich spiele seit mehreren Jahren Gitarre - und verstehe diesen Artikel trotzdem nur ansatzweise. Es wäre schön, wenn die Allgemeinverständlichkeit etwas angepasst werden könnte, bspw. indem Fachtermini anders eingebunden (zB in Klammern gesetzt) werden, nachdem der Text das vom Fachwort gemeinte näher umschrieben und versinbildlicht hat. (nicht signierter Beitrag von 95.118.109.103 (Diskussion) 08:57, 27. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Stimmt! Der Artikel ist so nicht wirklich informativ und verständlich. Insbesondere kann man Dissonanz nicht überzeugend ohne Bezug zur Konsonanz erklären. Ich hoffe, dass ich mich in Kürze mal darum kümmern kann.--Balliballi 19:49, 29. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Verständlichkeit 

message: Mir fehlt die Ableitung in die Psychologie z.B. Kognitive Dissonanz
http://de.wikipedia.org/wiki/Kognitive_Dissonanz (nicht signierter Beitrag von 193.47.82.10 (Diskussion) 12:32, 11. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Einseitig 

message: Mit dieser Neufassung greife ich einen Vorschlag auf, der sowohl hier als unter Diskussion:Konsonanz wiederholt geäußert worden ist. Da ich glaube, in dieser Neufassung keine relevanten Informationen der aktuellen Fassung unterschlagen zu haben, reduziere ich diese Seite zu einer Weiterleitung. Sollte ich doch wesentliche Aspekte vergessen haben, freue ich mich auf Unterstützung (speziell Musikphysiologie und -psychologie sind nicht mein Fachgebiet) -- Arcomelo (Diskussion) 12:10, 2. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Begründung Neufassung unter [[Konsonanz und Dissonanz]]
Diskussion:Suone

message: Vielen Dank an die IP für diesen Artikel, es ist schon Jahrzehnte her, da ich entlang der Bissen kilometerweit wanderte und diese herausragende, leider viel zu wenig bekannte, kulturelle Leistung der Walliser bewundern durfte! Bitte weitermachen, es gibt noch sehr viel darüber zu schreiben! --Hubertl 15:06, 19. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Danke 

message: Hallo Freigut, was hältst du eigentlich von der etymologichen Herleitung aus ahd. suoha  ‚Furche, Graben, Egge‘, die 2007 durch eine IP eingefügt wurde? Diese Herleitung findet sich auch hier. LG --Holder (Diskussion) 22:23, 9. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Gute Frage, Holder… Erich Blatter war der Leiter des Ortsnamenbuchs des Kantons Bern und damit nicht auf den Kopf gefallen. Leider erfahren wir aus dem Link nicht, in welchem Zusammenhang seine Erklärung steht – ist es «nur» die Antwort auf eine Anfrage? Handkehrum war auch Albert Bachmann, der die Leitung des Idiotikons innehatte, als der Artikel Suon geschrieben wurde, alles andere als auf den Kopf gefallen. Nun, solange beide Erklärungen nebeneinander stehen, kann man das wohl so stehen lassen. Gruss, --Freigut (Diskussion) 16:53, 10. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Etymologie
Diskussion:Das Attentat (Mulisch)

message: Vielleicht sollte man noch in den Artikel hineinschreiben, dass der Roman in Deutschland Schullektüre ist bzw. war (wenigstens noch 2002). (nicht signierter Beitrag von 89.246.108.236 (Diskussion) 10:22, 17. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ja, der Roman wurde im Unterricht behandelt, allerdings gab es damals (in den Neunzigern, anfangs des neuen Jahrhunderts) noch keine Obligatorik. Ich selbst habe ihn mit meinen Schülern und Schülerinnen behandelt, und, wie ich glaube, mit großem Gewinn ( und den Film natürlich auch analysiert). Wenn ich sehe, welche Rolle im Deutschunterricht der Gegenwart - im Vergleich zu Mulischs Roman- ein allenfalls zweitrangiges Werk wie „Unter der Drachenwand“ spielt, stimmt mich das sehr bedenklich, ja traurig. --Zibaldone (Diskussion) 01:12, 22. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Schullektüre 

message: Die ganze Inhaltsangabe, besonders aber Abschnitt 4 „Aspekte: Ist Anton Steenwijk rachsüchtig?“, sieht mir doch sehr nach Theoriefindung aus! Habe zwar das Buch nicht gelesen, aber den Film im Original gesehen, und dabei stellten sich mir solche spekulativen Fragen nicht. Bitte enzyklopädischer umarbeiten oder diesen Abschnitt löschen! --Ronald (Diskussion) 09:02, 9. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Inhaltsangabe
Diskussion:Umsatzsteuer (Deutschland)

message: Sollte der Artikel nicht einen Abschnitt mit historischem Kontext enthalten? 
Wann wurde das erste mal eine Umsatzsteuer auf der Welt eingeführt? Wann zum ersten Mal in Deutschland? Wo? Wie hoch war sie zu jedem Zeitpunkt?
Da lassen sich viele Fragen stellen. 
--2001:9E8:34A1:BF00:9826:903B:B33F:395D 01:54, 18. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe einen Abschnitt Geschichte in den Artikel "Umsatzsteuergesetz (Deutschland)" eingearbeitet, der freilich noch stark ausbaufähig ist. --Gesetzesfreak (Diskussion) 22:20, 27. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Historische Einordnung
Diskussion:Sepang International Circuit

message: Hallo,
Ich habe neulich eine neue Karte des Kurses von Sepang im Stil der anderen Karten erstellt. Sie ist auch bereits in dem Artikel "Großer Preis von Malaysia" eingefügt und zu finden unter http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Malaysia_gp.png
Frank Schimmels 07:11, 25. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Neue Karte des Kurses 

message: Da stimmt was nicht: Lorenzo fährt 2018 für Ducati, diesmal aber gar nicht wegen Verletzung, das Rennen findet erst morgen statt usw, usf. Liebe Grüße Benutzer:Volker Paix (nicht angemeldet) --2A02:8388:6282:5E00:DD5C:BC07:72D2:A8B8 07:48, 3. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Streckenrekord MotoGP aus 2018
Diskussion:Timid Tiger

message: Die Geschichte ist noch ne textwüste, da sollten neue, einteilende Überschriften rein, oder zumindest Absätze. Und die Daten sollen nicht 05.05.1955, sondern: 5. Mai 1955 lauten. thanks --SoIssetEben! 15:36, 19. Mär 2006 (CET)

message: „Evgeni Kouris an den Keyboards, Thilo Schmelzer am Bass und Felix Günther am Schlagzeug komplementieren das Bandgefüge.“
Soll es wirklich „komplementieren“ heißen? Dann bitte näher erläutern, warum. Oder soll es „komplettieren“ heißen? Schreibe mal  rein. -- Pemu 00:08, 15. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: komplementieren

message: Ich hab die Seite eben aufgerufen um nachzuschlagen, wie der Musikstil heißt... jemand eine Ahnung? (nicht signierter Beitrag von 77.7.167.53 (Diskussion) 08:48, 8. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Musikrichtung?
Diskussion:Supercargo

message: Kleinigkeit, die man einbauen könnte:
Offenbar ist der Ausdruck ziemlich alt, denn schon Heinrich Heine verwendet ihn . Wann könnte er entstanden sein? --INM (Diskussion) 20:38, 21. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Name 

message: Im ersten Teil des Romans Fluss ohne Ufer, Das Holzschiff, von Hans Henny Jahnn spielt ein Superkargo eine wichtige Rolle.  --Awaler (Diskussion) 14:38, 16. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  In der Literatur
Diskussion:Ecke Bonk

message: Nach AKL ist der in Berlin geboren. Gerhard51 15:52, 19. Mär 2006 (CET)
Diskussion:Weidenhausen (Gladenbach)

message: Nachdem der ürsprüngliche Autor schon abgesprungen ist, weil er sich vom rauhen Ton der sehr schnellen Kritik und den (für sein Empfinden rasend schnellen) Löschanträgen eingeschüchtert fühlt, werden wir mal sehen, was wir an Input noch aufbringen können.
Konstruktive Kritik ist sicher wichtig und hilfreich. Bitte anbringen ! (vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von MainhattanRoamer pseudonym  --Hydro 09:47, 16. Mai 2006 (CEST)

message: Ich bitte zu beachten, dass es sich bei der Wikipedia um eine Enzyklopädie handelt.
Sie ist - nach eigener Darstellung - kein Ort für persönlich gefärbte Essays.
Artikel sollten objektiv und in enzyklopädischem Stil geschrieben sein. (vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von (Ilzz (Diskussion) • Beiträge) -- Hydro 10:16, 28. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Sachlichkeit