Diskussion:Vom Winde verweht

message: Täusch ich mich oder ist die Inhaltsangabe fast identisch mit dem Film?
Ich hab das Buch zwar nicht mehr ganz so gut in Erinnerung, aber da war sicher einiges anders? Thommyk-ms 01:21, 8. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Inhalt 

message: Das ist mir zu kurz, dass die Wirkungsgeschichte nur im Eingangsteil dargestellt wird. Gerade bei einem solchen Werk sollte mehr zu holen sein. -- Pohl-rosengarten 15:27, 29. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Wirkungsgeschichte 

message: * Darstellung im Aritkel widerspricht dieser Meldung: SA: Erzdiözese erhält Rechte an „Vom Winde verweht“, Radio Vatikan/ap 18.08.12.--DOCMO audiatur et altera pars 16:54, 21. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Rechte 

message: Laut Spiegel: http://www.spiegel.de/einestages/vom-winde-verweht-rassismus-im-hollywood-film-klassiker-a-1007841.html
ist dieses Buch sehr rassistisch. Sollte vielleicht erwähnt werden. --194.145.239.240 16:15, 15. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ich hätte das dazu geschrieben: Die Schwarzen werden als unselbstständige, an Bildung uninteressierte Menschen beschrieben. Die Sklavenbefreiung sehen sie als unglücklich an, da sie nicht wissen, wo sie hin und ihnen niemand sagt, was sie tun sollen. --Iojunto (Diskussion) 00:14, 20. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Zu den zweimaligen Totalreverts Deirdres   mit der lapidaren Begründung „keine Verbesserung“: Ich werde jetzt nicht im einzelnen darlegen, wieso Sätze wie „Auf einem Gartenfest bedrängt sie Ashley Wilkes, den Erben der Nachbarplantage Twelve Oaks, in den sie sich verliebt hat, sie zu heiraten. Ashley ist jedoch bereits mit seiner Cousine Melanie Hamilton verlobt“, „Auf dem Weg nach Tara sehen die Frauen immer wieder Leichen gefallener Soldaten“ oder „Doch Ashley ist durch den Krieg traumatisiert und hat sich in eine Scheinwelt vor dem Krieg zurückgezogen“  oder „Danach verweigert Scarlett Rhett den ehelichen Verkehr, da sie um ihre Figur besorgt ist und weitere Schwangerschaften fürchtet“ einfach inhaltlich falsch sind. Laß mich raten, da hat jemand den Film gesehen! Selbst der hat indes manches nicht so verdreht aufgefaßt, wie es hier wiedergegeben wurde. So ist es für Ashley durchgehend eine Frage der menschlichen Charaktere und expressis verbis auch der Ehre, die Ehe mit Melanie einzugehen und sie und das Kind später nicht zu verlassen. Sentenzen wie „Scarlett rügt ihn deshalb, er sei kein Gentleman. Butler erwidert, sie sei keine Lady“ wiederum tun schlicht und ergreifend überhaupt nichts zur Sache.
Daß es sich bei dem Roman um einen „der größten Bestseller in der Geschichte der amerikanischen Literatur“ handelt, kann man zwar im Nachhinein feststellen, aber doch nicht im Rahmen einer Konstruktion, die das Wort „sogleich“ enthält. Und so weiter, es gäbe noch vieles mehr. Marodeure etwa stehlen immer, sonst wären sie keine. Es lohnt sich die Mühe nicht, dann bleibt der Artikel eben, wie er ist.  ––Turris Davidica (Diskussion) 11:31, 6. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe den Text jetzt nochmal überarbeitet und denke, so passt es nun für alle. Gruß, Deirdre (Diskussion) 15:15, 26. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Wiederholte Totalreverts 

message: Der aktuelle Spiegel (52/2019, S. 120f) berichtet von einer Neuübersetzung "Vom Wind verweht" (also Wind statt Winde). Siehe auch https://www.kunstmann.de/vom-wind-verweht-9783956143182/t-2/pressemappe.pdf und https://www.sueddeutsche.de/politik/literatur-ein-klassiker-auf-zeitreise-1.4499987
Was bedeutet das für diesen Artikel? Ich vermute, der alte Titel wird noch geraume Zeit der geläufigere sein. Vielleicht eine Umleitung von "Vom Wind verweht" auf diesen Artikel und eine Erwähnung der Neuübersetzung?
--37.201.29.61 14:21, 22. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Genau so, siehe auch Wikipedia:Namenskonventionen#Literarische Werke. Unter den Ausgaben steht die Neuübersetzung ja schon (etwas verfrüht). Im Januar sollte man sie auch (mit Weiterleitung) in der Einleitung erwähnen. Gruß --Magiers (Diskussion) 17:05, 22. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Neuübersetzung "Vom Wind verweht"