lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Skibergsteigen

message: Habe die Verschiebung nach Skitour rückgängig gemacht nach Diskussion unter PD:Berge und Gebirge#Verschiebung von Skibergsteigen nach Skitour (Permalink). --тнояsтеn ⇔ 11:18, 28. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Habe diese Aussage aus der Einleitung entfernt: „Am beliebtesten sind Abfahrten im frischen Pulverschnee, doch bedeutet das wegen des Einsinkens auch erhöhte Anstrengung beim Aufstieg und manchmal auch erhöhte Lawinengefahr, besonders beim Begehen steiler Hänge und/oder wenn der Schnee unter Windeinfluss gefallen ist.“ Diese widerspricht WP:NPOV.
Aussagen wie „Viele bevorzugen für Skitouren das Frühjahr…“ oder „Nach Ende der Skitourensaison nehmen manche Bergsteiger…“ sollten auch noch besser formuliert werden.
Allgemein ist der Artikel überarbeitungsbedürftig. --тнояsтеn ⇔ 11:33, 28. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Neutrale Formulierung, Artikelaufbau 

message: Da steht bislang 
:Da es noch keine Liftanlagen gab, mussten auch Anfang des 20. Jahrhunderts sämtliche Verschiebungen auf Skiern in Form von Skitouren erfolgen. 
erfolgen ?  
"Verschiebungen auf Skiern" ??  
Das ist im keine Standardsprache. --Neun-x (Diskussion) 01:32, 11. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Ich weiß, dazu gab es eine Redundanzdiskussion, die im Jahr 2007 abgeschlossen wurde. Ich halte das Resultat, nämlich das Gleichsetzen von Skitourengehen und Skibergsteigen, für fraglich. Meiner Meinung nach ist Skibergsteigen deutlich technischer, das Terrain steiler, die erfolderliche Ausrüstung umfangreicher, das Risiko höher. Es verhält sich zu Skitourengehen wie Wandern zu Bergsteigen.
Für mich ist eine Skitour das folgende: Man schnallt sich die Skier an, befestigt die Felle dran und geht dann mit den Skiern an den Füßen meist mehrere Stunden den Berg hoch. Evtl. gibt es einzelne Passagen, in denen man abschnallen muss. Man erreicht einen Gipfel und fährt dann runter. Das Terrain ist selten mehr als 30 Grad geneigt. Ausrüstung: Lawinenausrüstung, Skier, Felle
Skibergsteigen ist für mich das Folgende: Skier abschnallen ist der Normalfall. Aufstieg in steilem und mitunter vereistem Gelände. Man hat zusätzlich zur Tourenskiausrüstung die komplette Bergsteigerausrüstung dabei: Gurt, Karabiner, Eispickel, Seile, Eisschraube etc. 
Nun bin auch nur ein Erdenbürger mit meiner Meinung. Ich wollte mit meinem Beitrag nur eine Diskussion anregen. Vielleicht gibts ja Leute hier, die sich gut auskennen und sinnvolles beitragen können. 
:Sehe ich nicht so eng. Wenn ich bei einer Tour (z. B. auf den Piz Buin) Steigeisen (und evtl. Pickel) dabei hab, ist das für mich trotzdem eine Skitour. Auch wenn man die Ski knapp oberhalb der Buinlücke deponiert und dann Pickel, Eisen und ggf. Seil für den Rest-Weg auf die Gipfel nutzt. Ich mag eher zwischen (Genuß-)Tourengehen und den (aus meiner Sicht blödsinnigen) Skitourenrennen bzw. -wettkämpfen unterscheiden. Ich kenne den Begriff "Wettkampf-Skibergsteigen", im Gegensatz zu "Wettkampf-Tourengehen."--32-Fuß-Freak (Diskussion) 01:27, 17. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Gleichsetzen von Skibergsteigen und Skitourengehen
Diskussion:Alpine Skiweltmeisterschaften 1999

message: Zur Damen-Kombination habe ich lt. "Kurier Wien" tieferstehende Details:
Die Abfahrt wurde von Götschl in 1:33,66 vor Stefanie Schuster (+ 0,79 sec. ) und Michaela Dorfmeister (+ 1,05) gewonnen. Weiters: 4. Hilde Gerg + 1,32, 5. Bibiana Perez + 1,37, 6. Pernilla Wiberg + 1,44, 7. Florence Masnada + 1,46, 8. Brigitte Obermoser + 1,72, 9. Martina Ertl + 1,77, 10. Sylviane Berthod + 2,15; weiters: 17. Karin Blaser + 2,66.
Im Slalom gab es den Sieg von Wiberg in 93,42 sec. vor Masnada + 0,43 und Kostelić + 0,64; weiters: 4. Trude Gimle + 0,88, 5. Gerg + 0,98, 6. Götschl + 1,59, 7. Dorfmeister + 3,23, 8. Corinne Rey-Bellet + 3,25, 9. Pia Käyhkö + 5,98, 10. Kathe Monahan + 6,38. - Der erste Durchgang des Slaloms ging an Masnada in 50,08 vor Obermoser + 0,34, Gimle + 0,44, Gerg + 0,63, Wiberg + 0,66, Kostelić + 1,22, Götschl + 1,41. Schuster als Achte (+ 1,56) und Blaser als Zwölfte (+ 3,28) schieden im 2. Lauf aus. Dieser wurde von Wiberg in 42,68 vor Kostelić + 0,06 und Götschl + 0,84 gewonnen. --Skiscout (Diskussion) 17:42, 8. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Einige Details:
Diskussion:Spandau-West–Hennigsdorfer Kleinbahn

message: Etwas ungewöhnlich finde ich zu diesem recht frühen Zeitpunkt die Wendeschleife am Bahnhof Hennigsdorf. Wendeten die Züge der Linie 120 denn am anderen Endpunkt eventuell auch an einer Schleife, so dass de facto Einrichtungsbetrieb stattfand? Hatte dies eventuell etwas mit der EBO-Ausrüstung der Triebwagen zu tun, so dass nur ein Führerstand entsprechend ausgestattet sein musste? --Firobuz (Diskussion) 11:30, 12. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Nein, die Berliner Straßenbahn war für gewöhnlich ein klassischer Zweirichtungsbetrieb, Wendeschleifen waren zwar viele vorhanden, aber bezogen auf das Gesamtnetz doch die Ausnahme. Spandau-West war eine Kuppelendstelle, ebenso die Endhaltestelle an der Lokfabrik. Die Schleife dürfte eigentlich nur gekommen sein, da schlichtweg der Platz vorhanden war. Dass das ganze die Betriebsführung vereinfachte, war ein positiver Nebeneffekt. -- Platte ∪∩∨∃∪ 11:57, 12. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Wendeschleife Hennigsdorf 

message: Der Einleitungssatz im Abschnitt Spandau-West–Hennigsdorfer Kleinbahn#Fahrplan und Tarif lautet:
* „Der erste Fahrplan von 1923 sah täglich Zugpaare vor.“
Wie viele Zugpaare? -- Karl432 (Diskussion) 08:35, 8. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Danke fürs genaue Lesen. Es müssten acht Zugpaare gewesen sein, ich werde es die Tage aber nochmal abchecken, wenn ich wieder an meine Unterlagen komme. -- Platte ∪∩∨∃∪ 09:01, 8. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Fahrplan von 1923 

message: Hallo in die Runde, das ist ein interessanter Artikel zur Berliner Straßenbahngeschichte. Wie war das hier eigentlich mit dem Radreifenprofil an den Triebwagen geregelt ? Zylindrische Radreifen wie bei der Straßenbahn, konische Radreifen wie bei der Eisenbahn oder sogar ein Sonderprofil ? Danke und Gruß --Dieter Weißbach (Diskussion) 21:46, 8. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Puh, da fragst du mich was. Bislang hatte ich mir über das Radreifenprofil der Straßenbahn keine Gedanken gemacht. Die zylindrischen Radreifen kannte ich bislang nur von der U-Bahn. -- Platte ∪∩∨∃∪ 23:12, 8. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Guten Morgen, die zylindrischen Radreifenprofile waren bei den Straßenbahnen der Standard, die Berliner U-Bahn hat dies übernommen. Bei Eisenbahnen hingegen waren und sind konische Radreifenprofile der Standard. Bei den Eisenbahnen soll der Sinuslauf den Verschleiß minimieren und den Fahrkomfort verbessern. Bei Straßenbahnen funktioniert dies aufgrund der engen Gleisbögen nicht. Hier haben wir eine Strecke, die sowohl Eisenbahn- als auch Straßenbahn-Abschnitte besitzt. Die Probleme an den Weichen sind bereits gut beschrieben. Vielleicht findet sich ja bei Gelegenheit irgendwas dazu. Schöne Woche, --Dieter Weißbach (Diskussion) 07:45, 9. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Radreifenprofil ?
Diskussion:Eva Croissant

message: Bei diesem Wikipedia-Eintrag stellt sich mir die Frage, ob ein derart belangloses Leben ohne nennenswerte Karriere und Höhepunkte bereits für einen relevanten Wikipedia-Eintrag ausreichend ist. Ist es wirklich wichtig, ob jemand nach Leipzig zieht und ein Jahr lang mit der Bahncard 100 pendelt? Wenn ja, würde ich gern wissen, ob es die Bahncard 100 für die 1. oder 2. Klasse war. 
Wenn man für jeden Menschen, der mal eine Woche lang auf Platz 88 der Charts war, einen Wikipedia-Eintrag machen will, braucht Wikipedia neue Server. (nicht signierter Beitrag von 80.149.125.229 (Diskussion) 17:57, 8. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Es steht Dir wie jedem frei, einen Löschantrag zu stellen und/oder den Artikel zu verbessern. Auf der Disk.seite destruktiv motzen finde ich ziemlich kindisch. Und wegen der Server: da mach' Dir mal keine Sorgen. --emha d℩b 19:23, 12. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Fragwürdiger Wikipedia-Eintrag
Diskussion:Moanin’ (Jazzstandard)

message: Zwar war die Timmons/Blakey-Komposition gewiss einflussreicher und „standardiger“ als Mingus' Moanin, aber vielleicht könnte man den Artikel trotzdem auf ein eindeutigeres Lemma verschieben, Moanin’ (Timmons) etwa. Youtube-Klicks mögen in der Jazz-Welt zwar wenig zählen und sind als Kriterium für „Standard“ gewiss nur bedingt brauchbar, aber wenn der Mingus-Titel auf Youtube 14 Mio. Klicks hat, was eine ganze Menge ist, dann, wie gesagt, glaube ich nicht, dass das jetzige Lemma so glücklich gewählt ist. Dass vom Timmons-Titel deutlich mehr Versionen bedeutender Musiker existieren und man ihn auch auf Jamsessions öfter hören wird, will ich hier aber gar nicht bestreiten, um das nochmal zu wiederholen. Gruß --feloscho [schreib mir ’was];  18:20, 8. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Fehlt Mingus nicht der Apostroph? Nein. Ich habe das gerade eingordnet, Timmons (eher Benny Golson als Blakey) ist stilistisch Gospel, Blues, Swing. Mingus Bop? -- Room 608 (Diskussion) 21:02, 10. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Mehrdeutiger Titel
Diskussion:Hibaku jumoku

message: Erdhummel (Diskussion) 09:10, 15. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  [[Benutzer_Diskussion:Ischariot_ucl#Wikipedia_Diskussion:Hauptseite.2FSchon_gewusst|Formulierung Explosionhitze]] 

message: Wie verhält es sich mit der Reststrahlung heute, welche Werte weisen die Bäume auf? MfG URTh (Diskussion) 06:40, 12. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Siehe Atombombenabwürfe auf Hiroshima und Nagasaki#Nothilfe für die Opfer und Schadensanalyse, Zitat: „Heute liegt die Strahlenbelastung der bombardierten Gebiete nicht mehr über dem Niveau der gewöhnlichen Hintergrundstrahlung (sog. natürliche Radioaktivität) und ist somit nicht höher als in anderen Gebieten der Erde.[45]“ --Rainald62 (Diskussion) 14:45, 14. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Dazu kommt, dass die Bäume ihr Material schneller erneuern als der Rest der Stadt. Man hat also nicht nur den Zerfall der Substanzen, sondern der Baum wirft auch altes Material (alte Blätter etc.) ab und ersetzt es durch neues Material - mit geringerer Aktivität. --mfb (Diskussion) 00:46, 19. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Reststrahlung
Diskussion:Wilder Damast

message: Da die meisten nicht mit Waffentechnik vertrauten Leser den Begriff Damast wohl eher aus dem textilen Bereich kennen dürften, und hier wohl bewusst die Wortform "Damast" und nicht "Damaszenerstahl" gewählt wurde, wäre eine Klärung von Wortherkunft und -verwandtschaft wohl empfehlenswert. Gibt es eine begriffliche Verbindung zu dem Stoff, etwa wegen Ähnlichkeiten des Produkts oder der Herstellungsprozesses? Oder hat die Doppelbedeutung nur damit zu tun, dass beide Produkte in Damaskus gefertigt wurden? --FordPrefect42 (Diskussion) 19:00, 8. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Wortherkunft
Diskussion:Dreiborner Hochfläche

message: *März 2017
bestätigten berichte zu folge wurde, nur 50km von der eifel entfernt, mehrere (oder einer mehrfach) wölfe gesehen. Und zwar in der wallonie. Siehe http://www.grenzecho.net/region/wallonie-ist-der-wolf-zurueckgekehrt --Albert Gr. (Diskussion) 19:48, 8. Mär. 2017 (CET)
replies: text: wenn man bedenkt das die bei ihren streifzügen nicht selten auch mal 50 km in einer nacht zurücklegen........?--217.255.139.1 17:09, 21. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  der nationalpark ist überreich an wild. Der verkraftet das......--217.255.139.1 17:11, 21. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  wolf
Diskussion:Abdul Hamid (Hockeyspieler, 1927)

message: Wer minimale Grundkenntnisse des Arabischen hat, reagiert auf eine Person, die Abdul heißt, automatisch mit Abdul-was? Abdul ist nämlich kein alleinstehender, vollständiger Personenname, sondern seinem grammatischen Aufbau und Sinn folgend immer mit etwas in Verbindung, und zwar mit etwas, das unmittelbar danach kommt, beispielsweise in Form von Abdulwahhab. Ähnlich lässt sich ein europäischer Nachname "van Bronckhorst" oder "de Bruyne" auch nicht zu "van" oder "de" verkürzen.
Das heißt natürlich nicht, dass alle werdenden Eltern, die ihren Kindern islamisch klingende Namen geben wollen, darüber hinreichend Bescheid wissen. Im hier gegebenen Fall aber schreiben alle anderen Sprachversionen das Abdul vor das Hamid, womit ein plausibler Name gegeben wäre. Wenn niemand gewichtige Gründe nennt, wieso der Artikel ganz genau so heißen sollte, wie das momentan der Fall ist, wird der Artikel kraft meiner verschiebenden Macht in Bälde ein neues Zuhause haben. … «« Man77 »» (A) wie Autor 19:52, 8. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Name/Lemma
Diskussion:Hans Laternser

message: laut 
* Hubert Seliger: Politische Anwälte? : die Verteidiger der Nürnberger Prozesse. Baden-Baden : Nomos, 2016 ISBN 978-3-8487-2360-7, S. 545
war Laternser seit 1933 NSDAP-Mitglied. Es ist also zu klären, welche Quelle hier belegt, dass H.L. kein Mitglied war.</br>--Goesseln (Diskussion) 19:54, 8. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Habe mich der Sache angenommen, ist nun geklärt. Gab durch die geschickte Vorgehensweise von Laternser unterschiedliche Aussagen.--Caesar Mitis (Diskussion) 10:03, 23. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  [[NSDAP]]
Diskussion:Georg Eduard Adolph Capelle

message: Hallo Thylacin, ich habe deinen „Einschub“ zurückgesetzt, da er nicht der Geschichte entspricht. Godeffroy hat seine Geschäfte durch Zahlungseinstellung im Dezember 1879 beendet. Die Südseegeschäfte wurden aber 1878 -also ein Jahr vorher- auf die DHPG übertragen. Gruß--Sorgenlos (Diskussion) 22:17, 8. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Südseegeschäft/Godeffroy/bankrott
Diskussion:Karl Schnetzler

message: In der Bahnhofstraße steht in einer Nische eine Bronzebüste von Schnetzler. Diese wurde von Carl Egler 1953 "neu gestaltet". Aber sie dürfte m.E. älter sein. Kann jemand herausfinden und in diesem Artikel sowie in dem über Egler ergänzen, von wem und aus welchem Jahr dieses Denkmal stammt? Danke. 
--MauritzMA (Diskussion) 22:29, 8. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Sorry, ich sehe erst soeben dazu einen Eintrag im Stadtwiki: Karl Schnetzler. Dafür fehlt im dortigen Artikel die Erwähnung von Schnetzlers Porträt am Stephanienbrunnen...  --MauritzMA (Diskussion) 22:39, 8. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Büste Schnetzler
Diskussion:Tim Häußler

message: Tim hat die ersten fünf Jahre seiner Fußballkarriere beim SV Sparta Lichtenberg 1911 e.V. verbracht. Danach ging es über den BFC Dynamo zu Hertha.
Grüße aus Berlin
http://www.transfermarkt.de/tim-haussler/profil/spieler/242619
http://www.sv-sparta.de/php/team.php?ID=-1&PAGE=3   (News vom 28.07.2016)
Mrkurdtmcbain (Diskussion) 22:46, 8. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Erledigt, vielen Dank! --Roger (Diskussion) 08:49, 9. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Hertha BSC war nicht sein erster Verein.
Diskussion:Ringelnatz-Siedlung

message: Ein Geschoss ist ist die Gesamtheit der Räume auf einer Ebene. Wenn ein Haus also Erdgeschoss, erste und zweite Etage hat, dann ist es dreigeschossig mit zwei Etagen. Außerdem habe ich mal die Anzahl der Gebäude nachgezählt und bin auf eine andre Anzahl gekommen. Vielleicht könnte man noch andere Bilder machen, wenn es etwas grüner ist und die Sonne scheint. Grüße --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 23:07, 8. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Geschosszahl
Diskussion:Tenzin Dhargye

message: Unter shedrupling.at steht: „Geshe Tenzin Dhargye wurde 1968 in Leh, Ladakh, Nord-Indien geboren. Seine Ausbildung erhielt er im Kloster Sera Me, wo er 18 Jahre buddhistische Philosophie studierte und im Februar 1995 die Prüfung zum Geshe Lharampa ablegte. Auf Anregung S.H. des Dalai Lama kam Geshe-la 1997 nach Dharamsala.“ −Sargoth 15:08, 4. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Geburt
Diskussion:Ludwig Losacker

message: Wie das wenn er interniert war? Könntest Du das belegt in den Fließtext einfügen? Wär interessant. --Schreiben  Seltsam? 23:36, 8. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Erledigt, danke. --Schreiben  Seltsam? 23:05, 10. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Strafverteidiger in den Nürnberger Prozessen?
Diskussion:Mettenbach (Erlenbach)

message: Die Bildbeschriftung passt nicht zur nunmehr gewählten Benennungskonvention, welche man innerhalb des Artikels immer durchhalten sollte. (Relativierungsklausel nur einmal und kompakt, sonst weiß der Leser nicht mehr, welcher welcher ist). Und was in den Erlenbach mündet, ist ja wohl nach Artikelbezeichnung der Mettenbach. --Silvicola Disk 00:09, 9. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Bildunterschrift geändert. Verschiebung des Bildes beantragt. Mal sehen wie schnell das geht.--SteveK ?! 16:45, 9. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Das ging ja flott. --Silvicola Disk 19:02, 9. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Die Dateiverschiebung ist ja auch schon gemacht, ging auch sehr flott.--SteveK ?! 19:59, 9. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Bildbeschriftung
Diskussion:Basilika St. Johann (Saarbrücken)

message: Zitat: "Um 1900 hatte Professor Alexander Linnemann aus Frankfurt sechs Glasfenster geschaffen. Die kriegszerstörten Fenster wurden im Jahr 1957 durch den Münchener Künstler F.X.W. Braunmüller entworfen und in der Mayer´schen Hofkunstanstalt gefertigt. Sie wurden bei der Restaurierung der 1970er Jahre ausgebaut, im Langwied-Stift neu installiert und durch eine weiße Barock-Verglasung ersetzt."
Wie können (im Zweiten Weltkrieg) kriegszerstörte Fenster 1957 entworfen worden sein? F.X.W. Braunmüller? handelt es sich dabei um Franz X.W. Braunmiller? https://www.amazon.com/Maler-Franz-X-W-Braunmiller-German/dp/3795402247
Vorschlag: "Um 1900 hatte Professor Alexander Linnemann aus Frankfurt sechs Glasfenster geschaffen. Als Ersatz für die im Zweiten Weltkrieg zerstörten Fenster wurden im Jahr 1957 durch den Münchener Künstler Franz X.W. Braunmiller neue farbige Fenster entworfen und in der Mayer’schen Hofkunstanstalt gefertigt. Sie wurden bei der Restaurierung der 1970er Jahre ausgebaut, im Langwied-Stift neu installiert und durch eine weiße Barock-Verglasung ersetzt."
viele herzliche Grüße --Reinhard Merkinger (Diskussion) 00:53, 9. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Fenster
Diskussion:Seseia

message: gibt's da zum nachlesen:
* ebay
* http://i.ebayimg.com/images/g/bGQAAOSwUKxYdi7i/s-l1600.jpg
* http://i.ebayimg.com/images/g/xsIAAOSwA3dYdi8E/s-l1600.jpg
* http://i.ebayimg.com/images/g/DmQAAOSwa~BYdi8g/s-l1600.jpg
 ich vermute, du bist im Besitz der Datenblätter. Magst du sie noch scannen und hochladen? ög --Herzi Pinki (Diskussion) 01:09, 9. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Datenblatt
Diskussion:Mont-Saint-Éloi

message: https://de.wikipedia.org/wiki/Mont-Saint-%C3%89loi#/media/File:RJB18_%E2%80%93_Ypernbogen.jpg
Der Ausschnitt der Karte zeigt Sint-Elooi (in der Karte als St.Eloi[sic]), Ypern in Belgien (http://www.openstreetmap.org/#map=18/50.81010/2.89133). Die Ruinen der Kirche Mont-Saint-Éloi stehen aber nordwestlich  Arras, Frankreich (http://www.openstreetmap.org/node/1501455045#map=19/50.34971/2.69272).
Vgl. hierzu auch https://en.wikipedia.org/wiki/Sint-Elooi
--Harivolker (Diskussion) 01:45, 9. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Karte zeigt falschen Ort
Diskussion:Budget für Arbeit

message: Das Budget für Arbeit gibt's nicht nur in den drei genannten Ländern, sondern in insgesamt acht Ländern unter verschiedenen Bezeichnungen wie folgt. Der Artikel ist grundlegend umzutexten i.S.d. Art. 1 § 61 SGB IX 2018 nach dessen bundesweiter Inkraftsetzung am 01.01.2018.
https://www.buzer.de/gesetz/12357/a202825.htm
       
* BADEN-WÜRTTEMBERG
http://www.hwk-stuttgart.de/artikel/das-bedeutet-das-bundesteilhabegesetz-67,0,1336.html
* BREMEN
http://www.talentplus.de/arbeitgeber/Foerderung/Sonderfoerderprogramme/br_Budget_fuer_arbeit/index.html
* HAMBURG
* MECKLENBURG-VORPOMMERN
http://service.mvnet.de/_php/download.php?datei_id=152984
* NIEDERSACHSEN
* NORDRHEIN-WESTFALEN 
http://www.talentplus.de/arbeitgeber/Foerderung/Sonderfoerderprogramme/nrw_lwl_uebergang3/index.html
* RHEINLAND-PFALZ
* SCHLESWIG-HOLSTEIN
http://www.talentplus.de/arbeitgeber/Foerderung/Sonderfoerderprogramme/sh_Budget_fuer_arbeit/index.html
--Doris02 (Diskussion) 02:17, 9. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Veralteter Artikel
Diskussion:Ernst Lerch

message: Es ist sehr unwahrscheinlich, dass gegen den in Österreich lebenden Österreicher ein Prozeß in Wiesbaden stattfand, in dem er zu Gefängnis verurteilt wurde. Österrreich liefert wie andere Länder auch seine Staatsbürger nicht aus. Mir scheint, hier liegt eine Verwechslung vor. Wenn kein Widerspruch kommt, werde ich das in den nächsten Tagen löschen. Ich habe dazu auch eine andere Darstellung als Quelle. --Orik (Diskussion) 02:45, 9. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Prozess in Wiesbaden ?
Diskussion:Kesselfalle

message: Da es zur Proterogynität bisher noch keinen eigenen Artikel gibt, werfe ich hier einmal die Frage auf, wie es funktionieren kann, daß die männlichen Blüten laut Artikel den Blütenstaub erst nach der Befruchtung freigeben. Denn ohne den Blütenstaub kann eine Befruchtung doch gar nicht erst stattfinden. Klar, die Nachbarblume könnte den Blütenstaub liefern, aber erst nachdem sie selbst befruchtet wurde, und woher? Also irgendeine Blüte muß den Anfang machen und unbefruchtet Blütenstaub freigeben. Worin liegt der Trick, daß es trotzdem funktioniert? --85.181.137.202 02:45, 9. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Proterogynität 

message: Abgesehen davon, dass der Begriff veraltet ist - bei fleischfressenden Pflanzen spricht man nicht von "Kesselfallen". Dort heißt es richtigerweise "Gleitfalle" oder "Grubenfalle". Die Fachliteratur benutzt das Wort "Kesselfalle" immer nur im Zusammenhang mit Blüten. Dementsprechend habe ich den Artikel unter Zuhilfenahme von Fachliteratur entrümpelt. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 16:17, 20. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Es steht das Prinzip der Kesself... zudem wird es dort schon verwendet--Kingbossix (Diskussion) 03:46, 25. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Grundsanierung - Verwendung des Begriffs "Kesselfalle"
Diskussion:Ernst Löwenstein (Jurist)

message: I am one of his Ernst's granddaughters.  Do you have any additional information you can give to me and my sister's?  Do you have information on his parents and / or siblings?  We don't speak German.  My father Herman went back to Germany years ago, when a Synagogue was named in his father's honor.  I believe it was in the mid to late 1990's.  Any information you can give us is very appreciated.   Thank you. Judy B (Diskussion) 02:49, 9. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Judy B
Diskussion:Reinhartsmais

message: Rugerus de Reinhartsmaizz veröffentlichte um 1262 nach Aufforderung von Abt Hermann seine Lehenstücke. Was soll  das eigentlich heißen? Es dürfte sich ja wohl um einen Eintrag im sogenannten Notizbuch Hermanns handeln, das war aber Ergebnis einer inquisitio, keine Veröffentlichung. --Enzian44 (Diskussion) 04:35, 9. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Merkwürdiger Satz
Diskussion:Hermann von Niederaltaich

message: Der Kustos einer Klosterkirche ist kein Domkustos. --Enzian44 (Diskussion) 04:44, 9. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Das ist richtig. War mir nur der naheliegendste Vergleich. Ist ja kein selbsterklärender Begriff. --Gmünder (Diskussion) 07:35, 9. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Umsomehr sind irreführende Verlinkungen zu vermeiden. Kustos ist jedenfalls nicht zielführend, im Bereich der Geschichte fehlen allerdings zahlreiche elementare Begriffe. --Enzian44 (Diskussion) 10:02, 9. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Habe den Link entsprechend entfernt. Das noch eine Reihe Begriffe fehelen ist richtig. Da ist noch viel Arbeit für uns alle hier. Aber wenn jeder sein Teil tut, wird auch das irgendwann gelöst. --Gmünder (Diskussion) 10:06, 9. Mär. 2017 (CET)
Diskussion:Ann-Kathrin Götze

message: Der Hinweis ist irreführend. Es hat keine Löschdiskussion gegeben, die zu revidieren gewesen wäre. Lediglich Vandalismus und Nichtartikel wurden gelöscht. Ob jetzt Relevanz vorliegt wurde ausdrücklich nicht geprüft. --Eingangskontrolle (Diskussion) 07:20, 9. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Entschuldigung, wenn ich Verwirrung gestiftet habe. Genau richtig erkannt. Ich wollte in der Löschprüfung den Artikel wieder herstellen lassen, doch die Artikelqualität war dafür nicht ausreichend. Daher sind wir in der Löschprüfung übereingekommen einfach einen neuen zu erstellen, den ich jetzt hier eingefügt habe.--CHR!S (Diskussion) 07:33, 9. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Löschprüfung