lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Maria Böhme

message: Auch wenn sie über 500 Rollen synchronisiert hat, sollte die aufgeführte Auflistung vollständig sein. --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 17:44, 2. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Nein, sollte sie sicher nicht. Für Rohdatensammlungen gibt's Weblinks. Hier ist eine sinnvolle Auswahl von repräsentativen oder besonders wichtigen Werken gefragt. --217.239.3.132 19:11, 4. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Synchronisationen 

message: Ich habe Heute angefangen den Artikel zu überarbeiten und möchte das in den nächsten Tagen fortsetzen. Sollte jemand etwas dagegen haben, bitte hier melden, ich hab die Seite auf der BEO. Gruß, --Flnario (Diskussion) 22:26, 6. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Waldemar Hellmich

message: Laut  war das Gründungsdatum der Arbeitsgemeinschaft Deutscher Betriebsingenieure der März 1920. Auf das Frühjahr 1920 datiert auch  die Gründung der Arbeitsgemeinschaft, unter anderem belegt durch eine Publikation Hellmichs. Beide Literaturstellen datieren die Bildung von Ausschüssen zur Betriebsorganisation in den VDI-Bezirksvereinen als Quasi-Vorgängereinrichtungen auf das Jahr 1918 bzw. November 1918.
 Magst Du Dir Deinen Beitrag im Artikel  vor diesem Hintergrund noch einmal ansehen? --Christoph • Diskussion 17:56, 2. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: @ Christoph: danke für den Hinweis. Ich habe mir den Sachverhalt angeschaut und die Angaben korrigiert. Ich hoffe, die Ausführungen sind jetzt eindeutig?Verifizierer (Diskussion) 10:43, 13. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Danke, das sieht gut aus. Sollte ich einmal einen Artikel über die Arbeitsgemeinschaft Deutscher Betriebsingenieure schreiben wollen, wäre es ratsam, vorher mit Dir Kontakt aufzunehmen. ;-) --Christoph • Diskussion 17:45, 15. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Gründungsdatum der ''Arbeitsgemeinschaft Deutscher Betriebsingenieure''
Diskussion:Zufällige Abweichung

message: Die Ursache einer zufälligen Abweichung ist nicht immer ein unbeherrschbarer Einfluss, sondern kann auch in der Natur der Sache liegen. Häufiges Beispiel: Messgröße ist Aktivität einer bestimmten radioaktiven Probe, Messgerät ein Zählrohr. Bevor ich das (den Lehrbüchern der Kernstrahlungsmesstechnik folgend) hier einfüge, würde ich gerne herumfragen: Sagt DIN (oder KTA) irgendwas dazu? --Bleckneuhaus  (Diskussion) 18:01, 2. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: wenn die Ursache einer zufälligen Abweichung "in der Natur der Sache" liegt, dann ist sie unbeherrschbar, oder nicht?? --Cms metrology (Diskussion) 18:10, 2. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Unbeherrschbar ja, sie ist aber kein Einfluss. --Bleckneuhaus  (Diskussion) 18:14, 2. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Stochastische Fehler wie z.B. bei Radioaktivitätsmessungen?
Diskussion:Schweizerhäuschen (Leipzig)

message: Ich besitze als Nachfahre von Georg Kintschy Material, das man vielleicht in den Artikel einbinden könnte, so zum Beispiel je ein Ölbild mit seinem Portrait und dem seiner  Frau und einen Abschiedsbrief ihrer Mutter aus Davos aus dem Jahr 1827. Zumindest das Ölbild wäre doch interessant, weil es den Erbauer des Schweizerhauses eindrücklicher darstellt als die vorhandene Zeichnung. --Seyffarth (Diskussion) 18:06, 2. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Mit Kintschys Ölbild würde der Artikel zweifellos gewinnen. Also nix wie hochgeladen. Und besten Dank im voraus.--Martin Geisler 15:46, 6. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Geschichte des Schweizerhäuschens
Diskussion:Flora Veit-Wild

message: Hallo  Die Geschichte von Flora Veits Engagement beim KBW ist sehr interessant. Könntest du bitte noch die Belege angeben? Gerade bei biographischen Angaben abseits des offiziellen Lebenslaufs finde ich die Quellenangabe besonders wichtig. Danke und viele Grüße --Bujo (Diskussion) 23:00, 2. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Holländerhaus (Berlin-Niederschönhausen)

message: Es wurden einige neue Fakten beigesteuert, aber leider ist der Artikel nun recht unstrukturiert und verschlimmbessert worden. Bitte überarbeiten! --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 23:28, 2. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Letzte Änderung von [[Benutzer:Bubi Bübchen|Bubi Bübchen]]
Wikipedia Diskussion:Artikelwerkstatt/GroßerHund/Irwin D. Simon

message: Interview in der NYT (2011): https://web.archive.org/web/20220617081118/https://www.nytimes.com/2011/03/20/business/20corner.html 2A02:2455:460:DA00:7998:9DE:A0B1:8DB7 00:25, 3. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  NYT Interview
Diskussion:EchoStar 24

message: Laut https://www.hughes.com/sites/hughes.com/files/2023-06/JUPITER-3-Fact-Sheet.pdf: Stowed Size: 26 feet long, Deployed Size: Solar arrays span 127 feet. Keines davon entspricht 30 Metern. --217.240.56.175 00:28, 3. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Die Quelle gibt das so an. Vielleicht ein Umrechnungsfehler.Rjh (Diskussion) 16:00, 3. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Größe 

message: Haben wir einen passenden Artikel, auf den man das für WP:Laien verlinken könnte? --PM3 17:01, 29. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Gateways
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Planen und Bauen/Archiv/2023

message: Wiederholt sind dort Einträge zu finden, wonach der Artikel zur HOAI teils veraltet, teils fehlerhaft ist. Vielleicht kann sich das mal jemand aus diesem Projekt hier genauer anschauen? Ich bin zwar Ingenieur, arbeite aber so gut wie nie nach der HOAI, kann da also nur wenig Abhilfe schaffen... --Wdd.  🇺🇦 (Diskussion) 11:30, 3. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  [[Diskussion:Honorarordnung für Architekten und Ingenieure]] 

message: Vielleicht verstehe ich den Sinn des WikiProjektes als nur gelegentlicher Ergänzer falsch, dann bitte ich um Nachsicht.
Ich wollte hier nur auf die von mir gestartete Diskussion:Berliner_Bauakademie#Lemma:_Aufteilung_nach_Institution_und_Geb%C3%A4ude?! hinweisen, da ich annehme, dass sie hier eher von potentiell Interessierten gesehen wird.
Ich gehe aber davon aus, das die Diskussion besser dort bei dem Artikel geführt wird.
Vielen Dank für weitere Meinungen! --Schokofreund (Diskussion) 18:54, 11. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Diskussion:Berliner Bauakademie - Lemma: Aufteilung nach Institution und Gebäude?! 

message: zur Info --Didionline (Diskussion) 22:57, 10. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Umbenennungsantrag [[:Kategorie:Öffentliche Sitzmöbel]] nach [[:Kategorie:Öffentliches Sitzmöbel]]
Diskussion:Rettungsschlauch

message: In der Bildergalerie ist ein Foto von einem Kreuzfahrtschiff enthalten. Das gehört mE nicht hierher, sondern in den Artikel Marine Evacuation System. Gibt es Meinungen dazu? --93.231.229.88 02:35, 3. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Bild sollte m.E. vorläufig drin bleiben, denn es veranschaulicht eine spezielle Verwendung des Prinzips Rettungsschlauch. --Rendor Thuces Al'Nachkar (Diskussion) 04:25, 3. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Bild mit den [[Rettungsinsel]]n 

message: Der englischsprachige Artikel enthält einen eigenen Abschnitt History. Einen solchen Abschnitt vermisse ich bislang im hiesigen Artikel. Der eine Satz ("Ursprünglich wurden Rettungsschläuche im 19. Jahrhundert...") rechtfertigt auch keine eigene Abschnittsüberschrift. Aber vielleicht findet sich jemand, der noch mehr geschichtliche Details einbringen kann...
Eine Anmerkung muss ich gleich mal an der Stelle loswerden: Die historischen Rettungs"schläuche" (siehe nebenstehendes Bild) hatten wenig mit heutigen gemein. Sie verliefen nicht senkrecht, sondern diagonal, bestanden aus Metall und hatten keine eingenähte Spirale. Somit ähnelten sie viel stärker Notrutschen. Weiß jemand mehr zu diesen historischen Rettungsmitteln? --93.231.229.88 02:35, 3. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Rjabinowka (Kaliningrad, Gurjewsk)

message: Es gab noch ein weiteres Rjabinowka im Rajon Gurjewsk; hieß bis 1945 Jungferndorf, siehe:  --Proofreader (Diskussion) 04:14, 3. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Weiteres Rjabinowka
Diskussion:Windwehe

message: sind doch wohl eher Orte am Lauf, oder? --Silvicola Disk 05:09, 3. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Das sind nicht mal Orte, das sind Höfe! Deshalb auskommentiert. Wenn es jemand für relevant hält, kann er das ja im Text beschreiben. --Ralph (Bungert55) (Diskussion) 11:43, 3. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Durchflossene Stauseen
Diskussion:Laubachtal

message: Es gibt einige Gewässer des Namens Laubach. Es würde mich wundern, wenn nicht auch noch das Tal eines anderen Laubachtal genannt würde. Vielleicht wäre deshalb für diesen Naturschutzgebiet-Artikel ein Lemma Laubachtal (Naturschutzgebiet) sinnvoller. --Silvicola Disk 05:48, 3. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Duffin-Schaeffer-Vermutung

message: Es ist doch üblich, dass bewiesene Vermutungen danach Sätze genannt werden und nach denen, die sie bewiesen haben, umbenannt wird. Wieso ist das hier noch nicht geschehen? 80.71.142.166 07:48, 3. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Bewiesen, wieso dann Vermutung
Diskussion:Gsteinach (Schwarzenbruck)

message: Wer ist Georg Guhgl? Ich habe das wieder entfernt, da die Person weder belegt wurde, noch eine Relevanz aufgezeit wurde. Schülerstreich? --Brunozerus (Diskussion) 08:11, 3. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Georg Guhgl
Diskussion:Rucaparib

message: Hallo  vielen Dank für deine neue Ergänzung im Artikel. Allerdings belegt die von dir angegebene Quelle meiner Meinung nicht die Ergänzung. Aus dem Interview geht lediglich hervor, dass sie in früheren Phasen des Drug Developments gearbeitet hat. Es liest sich jedoch so, dass der eigentliche Wirkstoff Rucaparib um  den es hier geht später von der Firma Agouron Pharmaceuticals entwickelt wurde und nicht von Curtin selbst. Außerdem schreibst du in deiner Ergänzung, dass Curtin an der Untersuchung des Wirkmechanismus beteiligt war. Hierführ wäre es besser, einen wissenschaftlichen Artikel (oder mehrere) als Quelle heranzuziehen, als dieses Interview. Kannst du bitte dementsprechende Ergänzungen noch nachliefern?--Kreuz Elf (Diskussion) 08:46, 3. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo @Kreuz Elf, vielen Dank für den natürlich völlig berechtigten Hinweis. Ich werde nochmal nach einer anderen Quelle suchen oder ansonsten den Satz löschen.  --Kalimarianne (Diskussion) 19:51, 18. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Rolle von [[Nicola Curtin]]
Diskussion:Staatliche Schlösser und Gärten Baden-Württemberg

message: Wenn die SSG zum 1. Januar 2009 in eine nicht rechtsfähige Anstalt des öffentlichen Rechts umgewandelt wurde, welche Rechtsform bestand dann vorher? Danke. --212.65.1.102 09:59, 3. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Rechtsform bei Gründung
Diskussion:Angie Stardust

message: Laut Auskunft der Friedhofsverwaltung Ohlsdorf lautet der vollständige Name James Mills Bailey Stardust. Ich hätte ja eher getippt, dass zumindest "Stardust" ein Künstlername sei. Aber vielleicht hat Angie Stardust sich später so registrieren lassen. Ich lasse es hier einfach mal so stehen. --Bernhard Diener (Diskussion) 10:31, 3. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Schloss Bruche

message: Unter der Leitung eines Dr. Heck und seiner Frau fehlen in der Beschreibung die Zeiten der Kinderverschickungen bis 1968.
Wer kann hierzu etwas sagen/schreiben/berichten? --2001:4DD3:F221:0:4555:7256:A3FC:FD54 11:19, 3. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Es fehlen die Zeiten der Kinderverschickungen bis 1968
Diskussion:Gepaarte Zufallsstichprobe

message: Ich habe etwas Schwierigkeiten mit der Terminologie. Ich kenne "gepaarte Beobachtungenseinheiten" (Matching) aus der Biometrie, wobei jeweils eine Untersuchungseinheit aus der Behandlungs- und der Kontrollgruppe, die sich bezüglich weiterer Merkmale möglichst ähnlich sind, gepaart werden. Das ist richtig beschrieben. 
Dagegen bezeichnet der Begriff "verbundene Stichproben" in bestimmten Anwendungsbereichen (leicht missverständlich) eine Stichprobe, an deren Einheiten zwei Merkmale beobachtet werden. Eigentlich sind also "verbundene Stichproben" eine ganz normale Stichprobe, an der Einheiten zwei Merkmale (oder ein Merkmal zu zwei Zeitpunkten) erhoben werden. 
Sollte man diese beiden Konzept nicht noch etwas stärker getrennt halten? 
Im englischen Sprachraum heißt der erste Fall wohl meist matching und der zweite Fall häufig paired data. 
Im Fall des Matching werden die Daten dann allerdings formal, z. B. bei der Durchführung eines t-Tests, wie "verbundene Stichproben" behandelt, es wird also ein t-Differenzentest anstelle eine Zweistichproben-t-Tests durchgeführt.
--Sigma^2 (Diskussion) 11:45, 3. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Terminologie
Diskussion:Benedikt Hensel

message: Infolge der letzten – vielfach fehlerhaften – Beiträge von Benutzer OGOL3817 war die Schilderung der akademischen Leistungen ausgeufert, siehe die Seite Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist. Bei einer Bewerbung um einen akademischen Posten ist es beispielsweise angebracht, die Liste von Mitherausgeberschaften anzuhängen; in der Wikipedia ist es hingegen unnötig, eine Publikationsliste aus einer Website in den Artikel hineinzukopieren.
 
Was im Artikel bisher vollkommen fehlt, sind Verweise auf Bücher von Fachkollegen, die die Bedeutung der Forschung von Professor Hensel für die alttestamentliche Wissenschaft erkennen lassen. --M Huhn (Diskussion) 11:59, 3. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist]]
Diskussion:Earl of Cork

message: Lieber Benutzer:Wikiejd2,
ich entfernte Deine Behauptung, dass der Titel 1937 erloschen sei, aus dem Artikel, da ich sie für ein Missverständnis bzw. für Theoriefindung halte. Nicht die gesamte Insel Irland ist heute eine Republik. Dass Titel der Peerage of Ireland in der Republik Irland nicht mehr mit Privilegien verbunden sind, heißt nicht, dass es den Titel per se nicht mehr gäbe. Mit konkreten territorialen Ansprüchen oder Hoheitsrechten im County Cork war der Titel bereits in britischer Zeit nicht verbunden. Die angegebenen Quellen belegen eindeutig, dass der Titel im Vereinigten Königreich Großbritannien und Nordirland weiterhin besteht und vom Titelerben rechtmäßig geführt wird (siehe beispielsweise auch den Eintrag des 12. Earl im Hansard (hier), dessen Titel dort keineswegs als nur bis 1937 gültig verzeichnet ist).P.S.: Wo genau steht in der Irischen Verfassung, dass britische Adelstitel, wie behauptet, mit Inkrafttreten der Verfassung erloschen seien und in der Republik Irland nicht mehr geführt werden dürfen? Ich finde in Artikel 40 Ziffer 2 nur, dass die Republik Irland keine Adelstitel verleiht und dass die Annahme von Verleihungen ausländischer Adelstitel durch irische Staatsbürger der Zustimmung der irischen Regierung bedarf. Da der Titel des Earl of Cork letztmals 1620 verliehen wurde (und seither nicht durch Verleihung sondern durch Erbfolge übergeht), sehe ich ihn von dieser Regelung jedenfalls nicht tangiert.--Herrgott (Diskussion) 12:27, 3. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Erlöschen des Titels durch "Befreiung Irlands und Ratifizierung der irischen Verfassung"?
Diskussion:Manfred Eichhorn (Schriftsteller)

message: Herr Eichhorn ist im Alter von 72 Jahren am 01.08.2023 in Beuren bei Pfaffenhofen an der Roth verstorben. --2003:F5:714:4F00:95CA:E809:6D61:70DD 12:30, 3. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Tod
Diskussion:Peter W. Jansen

message: Der Abschnitt "Biographie" wirkt unstrukturiert. Die beiden Zwischenüberschriften betreffen Werke Jansens, gehören also eher in einen Abschnitt über seine Werke. Und im Anschluss an die Information über die beiden Werke geht es ohne weitere Zwischenüberschrift mit anderen Informationen weiter. Da müsste also mal ein wenig sortiert werden. Leider habe ich gerade keine gute Idee, wie das am besten anzupacken ist. Vielleicht die Detailinformation über seine Werke in einen getrennten Abschnitt verlagern? --130.180.18.14 12:32, 3. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Gliederung des Artikels
Diskussion:Staatsrat (Luxemburg)

message: "Der Staatsrat ist nicht durch die Wähler legitimiert und kann deshalb keine mit dem Parlament konkurrierende Stellung aufweisen."
imo besser: .. ist nicht durch eine Wahl legitimiert.
"... und kann deshalb keine mit dem Parlament konkurrierende Stellung aufweisen."
Quelle / Beleg ?  
seit wann / wo konkurrieren Kammern in einem Zweikammersystem ? --178.201.81.229 12:41, 3. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:Alexander Nikolajewitsch Radischtschew

message: Frühere Veröffentlichungen auf Deutsch verwenden die Transkription "Radistschew". Ist das nun falsch oder - ? --Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 12:43, 3. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Transkription
Diskussion:Liste der Mitglieder der Bekennenden Kirche in Schleswig-Holstein

message: Moin Altkatholik, Lutheraner und andere Interessierte. Mir kommt diese Liste nicht neutral vor, siehe besonders die Kommentierungen in den Einzelnachweisen. Auf den Text Bekennende Kirche in Schleswig-Holstein des Listenanlegers Egonist habe ich bereits einen Löschantrag gestellt. Wäre der nach Eurer Meinung auch hier fällig? Beste Grüße --Jürgen Oetting (Diskussion) 13:13, 3. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Schaut ihr auch mal mit drauf? --Lutheraner (Diskussion) 13:32, 3. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ich würde sagen, auf alle Fälle. Louis Wu (Diskussion) 13:36, 3. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ich halte die Liste für nützlich. Sie folgt keinen subjektiven Auswahlkriterien und ist ordentlich belegt. Fragwürdige ENW wie #4 und #15 (ich sehe eigentlich nur diese beiden) kann man ersatzlos streichen, die anderen ergänzen durch einen Verlinkung im Pastorenverzeichnis Schleswig-Holstein. Einem LA würde ich widersprechen. --Zweioeltanks (Diskussion) 14:05, 3. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ich stimme Zweioeltanks zu und halte die Liste ebenfalls für brauchbar. Die ENW (4) und (15) können schadlos gestrichen werden, ansonsten sehe ich keinen NPOV-Verstoß. Anders als bei dem oben verlinkten Artikel über die BK in SLH sehe ich hier keinen Löschgrund. --Altkatholik62 (Diskussion) 15:56, 3. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Schließe mich den Vorrednern an --Lutheraner (Diskussion) 16:04, 3. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Okay. Dann lasse ich die Finger davon. Vielen Dank für Eure Einschätzungen. --Jürgen Oetting (Diskussion) 16:59, 3. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Löschantrag?
Diskussion:Lise-Meitner-Gymnasium (Königsbach)

message: Liebe Schüler, Lehrer, Eltern und Freunde der Schule,
könntet ihr ein Bild der Schule anfertigen und hier hochladen? Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches ihr bei Hilfe:Bildertutorial/1 Einführung findet. Vielen Dank für eure Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 13:13, 3. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Bild der Schule gesucht
Diskussion:Axel P. Lehmann

message: Hallo @Hadi: du hattest den Baustein eingefügt. Ich habe ein paar  Quellen gefunden und angefügt. Von meiner Seite aus, ist der Artikel nun hinreichend belegt, aber ich überlasse es dir, den Baustein zu entfernen. Gruß --Narr-So (Diskussion) 15:03, 3. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Danke @Narr-So. Stehen die kürzlich ergänzten Informationen, z.B. zu den Schulen oder zur Familie in diesem NZZ-Artikel? (Zu diesem Artikel habe ich gerade keinen Zugang.) Weil ich das bezweifle, lasse ich den Baustein vorerst drin. LG --HaDi • Diskussion •  17:52, 3. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:York-Antwerpener Regeln

message: Was ist denn nun der Inhalt dieser Regeln? Ein entsprechendes Kapitel fehlt. Im Kapitel "Geschichte" könnte man auch die Entwickung und Veränderung dieser Regen über die Zeit beschreiben. Gruss, --Markus (Diskussion) 15:19, 3. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Inhalt 

message: Ist das hier auch geregelt? Falls nicht: wo denn dann? wie? Gruss, --Markus (Diskussion) 15:19, 3. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Nachhaltigkeit und Umweltschäden 

message: Wo findet man diese? (der umseitige Link funktioniert nicht) Gruss, --Markus (Diskussion) 15:22, 3. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Version 2016
Diskussion:Wilde Herzen

message: Unter "Kritiken" ist das Zitat des Filmdienst nicht mehr als ein Ausschnitt der Kritik aus dem Lexikon des internationalen Films. Scheint noch niemand aufgefallen zu sein. Vielleicht mag es jemand umformulieren, oder erstere Kurzkritik sogar eliminieren?
--2A0E:C5C0:3:801:FDC8:4D14:8020:A2C9 15:50, 3. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Redundanz
Diskussion:Boxholm II

message: Wie kann ich es verbessern?  --Chrizzero14 16:09, 3. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Als Minimum Belege beibringen, vgl.WP:Belege und Hilfe:Einzelnachweise --Lutheraner (Diskussion) 18:47, 3. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Erledigt. Und nun? --Chrizzero14 20:31, 3. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Und jetzt einfach mal ein paar Tage abwarten, was die Kollegen vom Portal Schiffahrt dazu sagen. --Lutheraner (Diskussion) 20:34, 3. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für die schnelle Rückmeldung. LG --Chrizzero14 20:43, 3. Aug. 2023 (CEST)

text: Ach, ich schaffe es nicht, im Artikel Sommen ganz unten den korrekten Link zur Boxholm II zu setzen. Kannst du mir da helfen? --Chrizzero14 20:51, 3. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: ??? Ist doch korrekt verlinkt --Lutheraner (Diskussion) 20:56, 3. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Okay, da war ich wohl zu ungeduldig :-). Danke  --Chrizzero14 20:58, 3. Aug. 2023 (CEST)

text: Es wird nur bei erneutem Aufruf nicht angezeigt. Muss das erst geprüft werden? --Chrizzero14 20:59, 3. Aug. 2023 (CEST)

text: Könnte man Bilder von der schwedischen Wikipediaseite nutzen? Es bleibt ja im Hause, oder irre ich mich? --Chrizzero14 (Diskussion) 21:05, 3. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Das muss gesichtet werden, wer selbst Sichterstatus hat, kann es längst sehen. Man kann im Prinzip alles an Fotos einbinden , was auf Commons verfügbar ist - bei Bildern die nur in einer bestimmten Sprachversion stehen, sollte man vorsichtig sein, denn da könnte der Grund unterschiedliches Urheberrecht sein., vgl. auch WP:Bildertutorial und WP:Bildrechte. sowie  WP:Einbinden --Lutheraner (Diskussion) 21:31, 3. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:Cerebroside

message: Was genau ist denn damit gemeint? Ist ine Sulfogalactose ein Zucker bei dem kein Pyranring, sondern ein Thianring vorliegt, oder handelt es sich um schlicht um S-Glykoside?--Kreuz Elf (Diskussion) 16:25, 3. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  β-Sulfogalactocerebroside
Diskussion:Palais Soestdijk

message: Im Artikel steht zum Schluss: „Das noch geschlossene Waldgebiet ist für Freizeitbenutzer offen.“ Der Ausdruck „Freizeitbenutzer“ ist mir nicht geläufig. Was heißt das, wer sind Freizeitbenutzer? Außerdem verstehe ich nicht, dass das Waldgebiet geschlossen, aber für die genannte Gruppe offen ist. Ich könnte mir vorstellen, dass der Wald Besuchern für Freizeit und Erholung offensteht. Oder? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:06, 3. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Freizeitbenutzer 

message: Seit dem Verkauf präsentieren sich im Palais „Unternehmen und Starter“. Was sind „Starter“, sind das Existenzgründer? Oder könnte man sagen, dass sich alteingesessene und junge Unternehmen miteinander präsentieren? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:15, 3. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Was sind Starter?