lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Neustädter Münster

message: ich bitte um einige Bilder der ost-ansicht und des innenraumes zur ergänzung--Philipp Knaus 14:16, 9. Apr. 2009 (CEST)

message: Woher stammt die Angabe 64 Meter (Quelle)? hier und hier (gleicher Text) steht 68 Meter. hier soll laut Google 64 Meter stehen, die Seite reagiert momentan nicht. --androl ☖☗ 13:41, 22. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Höhe des Turms 

message: Vom 1. September 1897 bis 30. Juli 1901 wurde am Münster gebaut, weshalb dann bitte 1897 - 1902 als Bauzeit angeben und nicht bis 1901? Sollte meine Überlegung falsch sein, bitte ich um Richtigstellung! -- MicHttch + @ 12:49, 28. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Im Prinzip richtig, aber mit „Schlussstein“ könnte auch der des Gewölbes gemeint sein, nach dessen Setzung noch der Dachstuhl errichtet und das Dach gedeckt werden mussten. Das müsste mal jemand klären, der Einblick in die Gemeindechronik oder andere eindeutige Dokumente hat. --Ulf-31 13:10, 30. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  "Am 1. September 1897 wurde der Bau des Münsters begonnen und bereits im Sommer 1900 konnte der Dachstuhl aufgerichtet werden. Am Nikolaustag 1900 wurde der erste Gottesdienst im neugesegneten Gotteshaus gefeiert. Im folgenden Jahr wurde der Turm vollendet, wobei der Schlussstein am 30. Juli 1901 gesetzt wurde." [Zitat] aus der offiziellen Seite der Pfarrgemeinde. Für mich eindeutig, werde die Änderungen durchführen! -- MicHttch + @ 13:32, 30. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Bauzeit 

message: Laut :Horst Heidermann: Godesberger Industriegeschichte I. In: Godesberger Heimatblätter: Jahresheft des Vereins für Heimatpflege und Heimatgeschichte Bad Godesberg e.V., , Heft 48 (2010), :Verein für Heimatpflege und Heimatgeschichte Bad Godesberg, Bad Godesberg 2011, S. 96–134 (hier: S. 131) wurde der Bau der Stadtkirche Neustadt im Schwarzwald von der Zweigstelle Straßburg des Bauunternehmens Theodor Wilhelm Düren betreut. Da im Artikel ein Bauführer (Johann Happle) namentlich genannt wird, nicht aber ein Bauunternehmen und ich auch sonst online keine weiteren Belege für eine Beteiligung des Unternehmens Düren an dem Kirchenbau finden konnte, verzichte ich erstmal auf einen Einbau der Information in den Artikel.--Leit (Diskussion) 17:52, 28. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Bauunternehmen
Diskussion:K-Faktor (Energietechnik)

message: Es existiert auch ein k-Faktor für Sammelschienenschutz, auch Stabilisierungsfaktor genannt. Dieser findet hier keine Erwähnung.
Für Sammelschienen bedeutet der k-Faktor:
er stellt den Quotienten aus der vektoriellen Summe (der resultierende Strom) der Ströme aller Abzweige auf der Schiene (ΔI , Kurzschlussstrom bei innenliegendem Fehler)  und der Summe der Absolutwerte dieser Ströme (Σ│I│)dar.
k= ΔI : Σ|I|
Damit wird ein Sammelschienenschutz "stabilisiert": es kommt erst dann zur Auslösung, wenn der eingestellte Diff-Strom und der k-Faktor erreicht werden. -- heinruh 12:00, 28. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  weitere k-Faktoren
Diskussion:Metrorail Western Cape

message: Im ersten Satz sollte laut WP:WSIGA#Begriffsdefinition und Einleitung das Lemma wiederholt werden. Ich hatte versucht, den Satz mit Metrorail Kapstadt zu formulieren, wie auch das Lemma heißt und wie es auch in der Textzeile zum Netzplan heißt. Vielleicht fällt jemandem eine passende Formulierung ein? Metrorail ist jedenfalls nicht das Lemma dieses Artikels. --Vanellus 15:00, 9. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Erster Satz 

message: Die Anzeige der Bahnlinien funktioniert nicht richtig. Bei den Bahnhöfen gibt es Probleme, obwohl die Grafikdatei (BSicon BHF.svg) wahrscheinlich (???) richtig verlinkt ist. Hab keine Ahnung, wie man das beheben kann. Das Problem tritt auch bei anderen Bahnstrecken auf.
--92.206.23.37 00:43, 30. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Anzeige der Bahnlinien fehlerhaft 

message: Eigentlich müsste die Lemmabezeichung Metrorail Western Cape heißen (siehe http://www.capemetrorail.co.za/Route-Map.html und http://www.metrorail.co.za/Routes2.html). Möglicherweise wurden die Bezeichnungen mal geändert? --Lysippos (Diskussion) 23:12, 14. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Es scheint nur eine falsche Übersetzung zu sein, siehe auch die Einleitung. Zustimmung zu Metrorail Western Cape. --Vanellus (Diskussion) 23:16, 14. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Kein Problem. Wird verschoben. --M.Uebel (Diskussion) 13:54, 15. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Danke für Deine Änderung bzw. Verschiebung.--Lysippos (Diskussion) 16:06, 15. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Die Auflistungen der Haltestellen im Text sind inhaltlich stark redundant zu den Streckenbändern. Dem Artikel täte an dieser Stelle eine Überarbeitung – aber auch etwas mehr Inhalt über den bloßen Streckenverlauf hinaus – gut. Gruß! --Hamsteraner (Diskussion) 16:29, 23. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Das wünsche ich mir auch. :-) --Lysippos (Diskussion) 18:04, 23. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  redundanter Inhalt
Diskussion:Christian Wilhelm Haken

message: Hallo, ganz am Schluss der Haken-Kurzbiographie in der zweiten Literaturangabe heißt es, ein Bildnis Hakens befände sich "vor dem 4. Band der Mannigfaltigkeiten", einer Zeitschrift oder Buchreihe, in der er Aufsätze veröffentlichte. Ist jemand hier in der Lage, dieses Bild Hakens ans Tageslicht zu holen und es zu scannen, um es dann hier in diesen Artikel einzubauen?. Das wäre großartig!  -- Kaiser von Europa 15:10, 9. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Es handelt sich dabei wahrscheinlich um die von Christoph Gottfried Gesterding herausgegebene Zeitschrift Pommersche Mannigfaltigkeiten. (Gesterding hat außerdem noch herausgegeben: Pommersches Magazin und Pommersches Museum). --- Kaiser von Europa 16:50, 9. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Bild von Christian Wilhelm Haken
Diskussion:Pleurahöhle

message: Ich bin auf dem Gebiet absoluter Laie, aber dieser Link ist wohl nicht ganz richtig bzw. glücklich: "Die Pleuraspalte ist mit einer serösen Flüssigkeit gefüllt (...)"? Denn im Artikel Serosa bekommt man keine Infos zu "serös", sondern nur den Link auf die Begriffsklärungsseite von Serum, die da schon besser passt - dann sollte o.g. Link doch besser dorthin führen? -- Zopp 15:13, 9. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Es kein Serum, sondern ein feiner Flüssigkeitsfilm, siehe Tunica serosa. -- Uwe G.  ¿⇔? RM 15:36, 9. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Link Serosa 

message: Besonderheit beim Elefant erwähnen, der dadurch schnorcheld schwimmn kann? --Helium4 (Diskussion) 22:41, 5. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ich bin kein Elefantenexperte: Welche Besonderheit der Pleurahöhle der Elefanten soll denn das sein? --Uwe G.  ¿⇔? RM 08:27, 6. Sep. 2013 (CEST)

text: Wirklich interesssant. Ich habe es mal eingefügt, im Elefantenartikel war das Ganze aber auch nicht ganz korrekt wiedergegeben. Da habe ich ebenfalss mal etwas drübergebügelt. --Uwe G.  ¿⇔? RM 15:29, 6. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Elefant
Diskussion:Bartels-Langness

message: Moin,
Die CITTI Märkte gehören nicht zur Bela sondern zur CITTI Märkte GmbH & CO KG. die wiederum Tochter der CITTI Handelsgesellschaft mbH & CO KG. ist.
-- 91.65.8.140 15:20, 9. Apr. 2009 (CEST)

message: Warum führt die Google-Suche nach Lieferello zu diesem Artikel? Haben Lieferello und Bartels-Langness etwas miteinander zu tun? Sitzen ja immerhin auch beide in Kiel. --Mischma2000 (Diskussion) 05:15, 23. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Lieferello
Diskussion:FBC ASKÖ Linz-Urfahr

message: Ich weiß nicht genau, welche Bedeutung der Name "Kampfmannschaft" im österreichischen Faustball besitzt, aber sicher ist es möglich, ihn entweder zu erklären oder einen anderen, neutraleren Namen zu verwenden (z. B. "1. Mannschaft") oder so ähnlich. Gruß, --Flingeflung 15:28, 9. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Kampfmannschaft
Diskussion:OpenSimulator

message: .. analog der Diskussion aus Second Life habe ich den Beitrag überarbeitet und hier ausgegeliedert.
Im Artikel müssen die kommerziellen und wissenschaftlichen Nutzungsgebiete noch ergänzt werden
RHuelsmann (nicht signierter Beitrag von Rhuelsmann (Diskussion | Beiträge) 15:31, 9. Apr. 2009 (CEST)

message: Die nachfolgende Liste "Viewer Clients" wurde erneut aus dem Artikel entfernt, sollte meines Erachtens aber unbedingt erhalten werden. Es ist richtig, dass durch eine solche Liste die Weblinks über die Sollgrenze von 5 ausgedehnt würde, deshalb hatte ich sie als Unterabschnitt unter "Viewer" wieder eingefügt. Dort widerspricht sie aber - auch dass sehe ich ein - der Regel "Keine externen Links im Fliesstext." Am Besten wäre es natürlich auf Artikel über dieser Viewerprogramme verweisen zu können, wo dann Links zu dem jeweiligen Viewer problemlos unterzubringen wärem, leider ist aber zu keinem dieser Viewer ein eigener Artikel vorhanden. (Es ist auch zweifelhaft ob solche Artikel dann die Relevanzhürde nehmen würden) Da ein Viewer aber nunmal für den Benutzer von OpenSIM zwingend erforderlich ist, ist die Information welche es gibt und woher man sie bekommt für diesen Artikel essentiell.
Ich gedenke die Liste erneut in den Artikel einzufügen, wenn sich hier nicht binnen 7 Tagen begründeter Widerspruch regt --Anachron (Diskussion) 18:16, 24. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Liste mit Links zu den Viewer Clients
Kategorie Diskussion:Fuzzylogik

message: Habe mir die Artikel über Fuzzy Logik, Mamdani Implikation und die TSK Regelung angesehen und habe einen Vorschlag.
Man könnte doch einen Artikel über Fuzzy Systeme schreiben. Ist meiner Meinung nach sinnvoller. (nicht signierter Beitrag von 141.46.78.33 (Diskussion | Beiträge) 15:45, 9. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Anregung
Diskussion:Bundesautobahn 105

message: Die A105 wurde 2006 zu einem Ast der A111 bestimmt/herabgestuft! Bitte ändern! --80.187.103.165 22:42, 24. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Steht doch im Einleitungsabsatz. --Detlef  ‹ Emmridet › (Diskussion) 23:08, 24. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Status
Diskussion:Iaitas

message: Es fehlt noch ein Abschnitt mit einer Beschreibung, z.B. Abmaße des ausgegrabenen Bereichs, was dort derzeit alles zu sehen ist, z.B. Theater, Agorà, Aphroditetempel, Peristylhaus usw. (s. webseite San Cipirello) --Bjs (Diskussion) 16:00, 9. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Beschreibung
Diskussion:Selbstähnlichkeit

message: IMHO bedarf es einer Begründung, warum „trivialerweise ein Punkt und eine Gerade“ selbstähnlich sind. Mir erschließt sich das nicht. --Cami de Son Duc 16:05, 9. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Weil, wenn man Punkt, Gerade, Ebene unter einer Lupe anschaut, dann bleiben sie, was sie sind. Aber vielleicht sollte man Gerade durch Strecke ersetzen. Ein Teilstück einer Strecke läßt sich immer bijektiv und linear auf die gesamte Strecke abbilden, was man von einer Kreislinie nicht unbedingt sagen kann. --LutzL 08:19, 10. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Unklar 

message: Würde auch die Situation, eine Webcam filmt ihr eigenes Bild auf dem Monitor ab dem Beriff der SELBSTÄHNLICHKEIT theoretisch(!) gerecht werden?
-- 193.24.33.217 08:54, 21. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Webcam auf Monitor
Diskussion:Freisinger Denkmäler

message: Gibt es im Internet eine Transskription (nicht! Übersetzung) der Brizinski Spomeniki in moderner Schrift? Wenn ja: bitte Hinweis.
WP (nicht signierter Beitrag von 84.152.196.157 (Diskussion | Beiträge) 16:28, 9. Apr. 2009 (CEST)

message: "Beachtenswert ist das vollkommene Fehlen von Germanismen, welches auf eine noch überwiegend slawische Bevölkerung in dieser Region hinweist."
Ich bitte die Verantwortlichen für diese Seite diesen Unsinn zu entfernen, wie ich es versuchte, jedoch mit dem Hinweis darauf, dass diese Angabe "belegt zu sein scheint", wurde meine Korrektur rückgängig gemacht. 
Meine Kritik betrifft die Formulierung: "in dieser Region". Wir wissen überhaupt nicht, wo dieser Text entstanden ist, jedenfalls nicht in Bayern, was ja hier gemeint sein dürfte. Dort gab es jedenfalls keine Slowenen oder andere Slawen um das Jahr 1000. Der Text ist vermutlich irgendwo im historischen slowenischen Siedlungsgebiet entstanden, vielleicht in Kärnten, möglicherweise wo anders. Ich werde dem Zitat nachgehen, habe das Buch von Bogataj gerade nicht greifbar. Jedenfalls ist Bogataj allenfalls ein Experte für die Ktn. Slowenen des 19.-20. Jahrhunderts, aber sicher nicht für die Sprachgeschichte, schon gar nicht der Frühzeit. Und dieser Text ist der erste erhaltene slowenische Text überhaupt. 
Bis bald
--Chaim54 (Diskussion) 20:38, 21. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Germanismen 

message: Ich muss noch einmal lästig sein: 
Beachtenswert ist das vollkommene Fehlen von Germanismen, welches auf eine noch überwiegend slawische Bevölkerung in dieser Region hinweist.[1]
Was heißt "in dieser Region"? Karantanien war damals 3x so groß wie das heutige Österreich, es reichte vermutlich von Nordmähren bis an die Adria. Die Freisinger Denkmäler hingegen entstanden irgendwo im heutigen Oberkärnten, zwischen Möll und Drau, wie man vermutet, vielleicht Umgebung Spittal, dort gab es Freisinger Besitzungen. Aus dem Artikel geht nicht hervor, was mit "dieser Region" gemeint ist, daher meine Korrektur 2017, die abgelehnt wurde. 
Bitte um Klärung. 
chaim54--Chaim54 (Diskussion) 23:14, 19. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  "in dieser Gegend"
Diskussion:Voute

message: Ist die Voute bei einer Bodenplattenverstärkung unter einer Stütze der gesamte Bereich einer Verstärkung oder nur der schräge Teil der Bodenplatte
 (nicht signierter Beitrag von DanielS77 (Diskussion | Beiträge) 16:45, 9. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Skizze

message: Bei dem oberen Foto mit dem Überbau aus Stahlkästen sehe ich die Voute nicht. Falls der Übergang zur Unterseite des äußeren Brückenbereichs gemeint ist: Da würde vielleicht helfen, wenn man das Foto etwas heller macht. Falls die runde Unterseite der Brücke gemeint ist, die den Fluss überspannt: Das heißt doch einfach Brückenbogen oder Segmentbogen. --Gpapke (Diskussion) 17:45, 11. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Mit dem Bild geht es mir ganz genau so, ich sehe die Voute nicht. --91.137.70.195 12:55, 21. Okt. 2023 (CEST)
thread_title: Wo ist die Voute?
Diskussion:Brauerei G.A. Bruch

message: Hallo, im Rahmen einer Exkursion zur Saarbrücker Brauereiengeschichte von Geographie ohne Grenzen am 28.03.2009, welche mit einer Kurzführung in der Brauch Brauerei mit Thomas und Lukas Bruch endete, erzählte Thomas Bruch, dass sein Vater ein Autoliebhaber gewesen sei und daher schon circa in den 60-er Jahren die Pferdefuhrwerke durch LKWs ersetzt hatte.
Es handelt sich bei der Brauerei, die noch bis in die 90-er mit Pferdefuhrwerken auslieferte, nach übereinstimmenden Erinnerungen von Exkursionsteilnehmern, dem Exkursionsleiter Herrn Dipl. Geograph Philipp sowie von Thomas Bruch um die Saarbrücker Neufang Brauerei.
MfG
M. G. (nicht signierter Beitrag von 217.226.200.165 (Diskussion | Beiträge) 16:53, 9. Apr. 2009 (CEST)

message: Warum ist bei der Brauerei die Rechtsform der GmbH angegeben? Das ist falsch, das Unternehmen wurde am 18.04.1900 als Eingetragener Kaufmann in das Handelsregister des AG Saarbrücken eingetragen (Amtsgericht Saarbrücken, HRA 6171) und nicht als GmbH. Ich korrigiere das und ergänze auch das Insolvenzverfahren in Eigenverwaltung. --Bastelhamster2012 (Diskussion) 21:14, 15. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Rechtsform GmbH?
Diskussion:Melanie Rühmann

message: Was ist dran? Quelle aktuelle.de? --Michael Reschke 16:56, 9. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Das hier: In Brasilien plötzlich wieder aufgetaucht -- 80.141.65.86 08:51, 29. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Seit 2004 verschwunden?
Diskussion:Alkäische Strophe

message: Vielleicht wäre eine Erwähnung antiker Autoren nützlich, bes. Horaz.
-- Marsupium 17:21, 9. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Kannst du gern einschließlich Quelle(n) ergänzen.--Goiken 17:41, 9. Apr. 2009 (CEST)

message: Mir scheinen einige Teile des Artikels nicht ganz richtig zu sein. Laut dem Versschema im Artikel hat die Strophe in den ersten beiden Versen 12 Silben. Im ersten Beispiel sind es aber nur 10 Silben und im zweiten Beispiel sind es 11. Laut Dieter Burdorfs "Einführung in die Gedichtanalyse" wäre nur das Versmaß des zweiten Beispiels richtig, abgesehen davon, dass es kein sonderlich gutes Beispiel wäre, da die Zäsur nicht besonders gut ausgeprägt ist. Widersprecht mir, falls ich Unsinn rede, aber ich stütze mich auf genannte Quelle. (nicht signierter Beitrag von Davy89 (Diskussion | Beiträge) 21:52, 14. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Sorry, da war ein Fehler im Schema. Bei den Silbenzahlen der deutschen Beispiele kann ich nichts finden. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:03, 15. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Widersprüchlich
Kategorie Diskussion:Meldepflichtige Tierseuche

message: Offenbar unterscheidet der Verordnungsgeber in D zwischen anzeigepflichtigen "Tierseuchen" und meldepflichtigen "Tiererkrankungen" . Sollte das in der Bezeichnung dieser Kat geändert werden, zB :Kategorie:Meldepflichtige Tierseuchen und Tiererkrankungen? --MBq   Disk  11:23, 2. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Bis zur nächsten behördlichen Umbenennung? Ich denke missverständlich ist der Kategoriename nicht, Seuche und (Infektions)krankheit sind im deutschen sowieso nicht abgrenzbar. Aber wenn man schon unbedingt umbenennen will, dann w#äre ich für die einfachere Variante :Kategorie:Meldepflichtige Tierkrankheit. LG --Uwe G.  ¿⇔? RM 15:31, 2. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Danke, Du bist hier der Spezialist. (Nein, unbedingt umbenennen will ich nicht. :-)) --MBq   Disk  16:42, 2. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Kategoriename ändern?
Diskussion:Pythische Spiele

message: Zur Formulierung "Nach den Olympischen Spielen waren sie die zweitwichtigsten Panhellenischen Spiele":
Unter "Isthmische Spiele" steht "Sie standen im Ansehen nur hinter den Olympischen Spielen zurück." Die Formulierungen sind meines Erachtens sehr ähnlich und widersprechen sich dadurch. Was sind jetzt, nach den Olympischen Spielen, die zweit wichtigsten gewesen?
Dies ist bitte als Anmerkung zu sehen. Ich weiß nicht, ob und/oder welche Aussage richtig ist.
-- 80.120.161.68 17:22, 9. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Widerspricht dem Artikel "Isthmische Spiele"
Diskussion:Frohburg (Adelsgeschlecht)

message: Die frühere Schreibweise Grafen von Froburg (also ohne "h") begegnet oft; wäre ein Lemma mit Weiterleitung sinnvoll? -- LukasWenger 17:31, 9. Apr. 2009 (CEST)

message: Who was father of Heilwig of Frohburg (wife of Bertold IV of Zahringen). Volmar or Hermann? Look at that https://www.deutsche-biographie.de/sfz42228.html
: Die Abstammung ist unsicher, wie im Artikel vermerkt; die verwendeten Publikationen (wie im Artikel erwähnt: Kocher 1952: Stammtafel 4; Schwennicke 1992: Tafel 113, wobei Schwennicke eine Kompilation ist und nicht auf eigenen Forschungen basiert) geben als mutmasslichen Vater Volmar II. an. Dagegen stehen die Angaben in der NDB (Tellenbach 1955: 160) bwz. der ADB (Wyß 1875: 538ff.), die beide Hermann I. als ihren Vater nennen. Die Frage lässt sich auf Grund dieser Publikationen nicht entscheiden. --LukasWenger (Diskussion) 20:56, 17. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Heilwig of Frohburg 

message: Welche zulässigen Belege nennen den Vornamen Richenzas und ihre Lebensdaten (1172–1228) als Ehefrau von Graf Hermann II. von Frohburg?  Bitte um Angabe dazu, die weiter gehen als irgendwelche unbelegten Web-Genealogien. --LukasWenger (Diskussion) 19:37, 12. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Ohne Belege (in der Literatur bestehen bloss Vermutungen zu einer solchen Ehe) sind Vorname und Lebensdaten nicht haltbar. --LukasWenger (Diskussion) 08:28, 16. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Richenza von Kyburg-Dillingen (1172–1228)?
Diskussion:Lisa Hütthaler

message: Das korrekte Zitat lautet:
"Meine Dopingvergangenheit und die seelischen und körperlichen Folgen haben mir extrem zugesetzt: Ich beende meine Karriere", teilte sie in einer Presseaussendung mit. "In meinem Leben haben jetzt ganz andere Dinge Priorität." (ORF) Das sollte man schon vollständig zitieren.
--Zabia 17:37, 9. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  "Andere Dinge Priorität" 

message: In dem zitierte Bericht über den Unfall von Kate Allen steht mit keinem Wort, dass Hütthaler tatsächlich keine Schuld trifft. (nicht signierter Beitrag von 194.232.79.100 (Diskussion | Beiträge) 09:25, 22. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ich erlaube mir hier keine persönliche Aussage – ich kann nur den Sachverhalt zitieren und als solchen anführen: „In den Unfall verwickelt war neben Lisa Hütthaler auch Mary Beth Ellis .... Nach eingehender Überprüfung aller Aussagen konnte jedoch keine eindeutige Rekonstruierbarkeit des Unfallherganges erstellt werden und damit verbunden auch kein absichtliches Fehlverhalten der Athletin geprüft werden.“ (siehe REF). Gruß, Giacomo1970 09:58, 22. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Unfall [[Kate Allen]] 

message: Keine weitere Strafe. "Die 28-jährige legte ein umfassendes Geständnis ab, was sich bei der Strafbemessung für sie bezahlt machte." Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig. (L. H. war 2009 wegen Bestechung zu fünf Monaten bedingter Haft verurteilt worden, nachdem sie einer Mitarbeiterin im WADA-Labor in Seibersdorf Geld angeboten hatte, wenn im Gegenzug ihre Doping-B-Probe negativ ausfalle. Auf dieses Urteil musste das Gericht Bezug nehmen.} Nach dem, noch nicht rechtskräftigen, Urteil verhängte das Gericht keine zusätzliche Strafe. Zabia 20:23, 18. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Schuldspruch wegen Weitergabe von verbotenen Dopingpräparaten
Diskussion:Milivoje Novakovič

message: Die Daten in der Tabelle sind nicht konsistent mit den Daten den Daten im Text zu der Zeit von 2000-2003. (nicht signierter Beitrag von 134.155.150.105 (Diskussion | Beiträge) 17:50, 9. Apr. 2009 (CEST)

message: Novakovic ist kein Kapitän mehr beim 1. FC Köln !
http://express.de/sport/fussball/fc-koeln/soldo-nimmt-nova-die-binde-ab/-/3192/1114174/-/index.html
Grüße ;) (nicht signierter Beitrag von 88.78.194.93 (Diskussion | Beiträge) 19:08, 26. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Das habe ich mit einigen Schwierigkeiten (entschuldigung!) nun korrigiert, mit ref. auf transfermarkt.de. Gruß Lumenor 22:23, 15. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Kapitänsamt 

message: Der Stürmer kam 1999 nach Österreich zum DSG Klopeinersee danach wechselte er zum SAK Klagenfurt und 2002 zum ASK Voitsberg und spielte anschließend bis 2005 beim SV Mattersburg sowie beim LASK Linz. Vorher spielt er in der Jugend für den slowenischen Verein NK Olimpija Ljubljana.
Welcher Amateur hat denn diesen Abschnitt verfasst? Und warum wird hier so ein mieses Deutsch toleriert? Wer sichtet bitte solche Texte? Grausam. 91.47.135.33 21:25, 1. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Liebe IP, ich kann Dir nicht sagen, wer diese unschöne Stelle verfasst hat. Aber für den Fall, dass Profis wie Du vorbeischauen, gibt es die Schaltfläche "Bearbeiten". LG: --Knollebuur 23:12, 1. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Gutes Deutsch
Diskussion:Merkiten

message: "Die Merkiten sprachen burjatisch, einen mongolischen Dialekt, während ihre Schamanen für ihren Zauber Iskit-Sakha, einen alttürkischen Dialekt, der sich im Sacha-Jakutischen wieder findet, bemühten." 
Und woher weißt Du diese Sachen? --78.43.198.148 18:18, 9. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Und weißt du etwas darüber? Stört dich, dass keine Quellen angegeben sind, oder sagst du, dass die Information falsch ist? --Wicket 19:37, 24. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ich hab nun mal einige Quellen angegeben. Karatas 08:01, 4. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Svat Soucek´s "A History of Inner Asia" ist leider diesbezüglich keine Quelle. An das andere Buch komme ich nicht ran. Aber auch da wird ja nur von "scholars traditionally believe" gesprochen. Ich wüßte nicht, daß es Quellen über die Sprache der Merkiten gibt. --78.43.212.173 18:34, 20. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Sprache