lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Burg Kastellaun

message: Ich möchte hier alle Mitbearbeiter zu Ihrer Meinung über die Qualität der Rekonstruktionszeichnung  befragen.
Ich persönlich finde die Zeichnung nicht besonders gut und daher ungeeignet für Wikipedia. Der Zeichner hat wichtige Befunde und Quellen nicht beachtet. Somit ist die ganze Abbildung zwar nett anzusehen, aber mehr oder weniger frei erfunden.--Schinderhammes 09:19, 5. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Rekonstruktionszeichnung 

message: Wird auf der Burgbühne wirklich noch gespielt? Zu finden ist zur Bühne im Internet nichts mehr und auch vom Hörensagen ist der Betrieb wegen mangelnder Nachfrage eingestellt worden. Hat da jemand verlässlichere Informationen?93.203.119.19 09:34, 6. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Heutige Nutzung - Burgbühne?
Vorlage Diskussion:Positionskarte Deutschland Nordrhein-Westfalen

message: Ich bin auf ein Problem mit der Karte gestossen. Wenn width=250 angegeben wird, dann wird keine Karte angezeigt, bei abweichen Grössenangaben jedoch schon. Auch in Vorlage:Infobox See wird 250 verwendet. Z.B. Naturschutzsee Füssenich. -- Eriosw 09:30, 5. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Die hier rechts hat 250px und funktioniert. Ich seh auch eine Karte im Naturschutzsee Füssenich. Wenn eine Datei in Größe x angezeigt wird, dann ist sie in Ordnung und kann sie auch in jeder beliebigen anderen Größe angezeigt werden. NNW 12:23, 6. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Problem mit Karte
Diskussion:Worldchampion Jet

message: Ich hoffe doch sehr, daß die Gasturbinen fest eingebaut und keinesfalls schwenkbar sind. Was auch immer da schwenkbar ist, es wird wohl kaum die Gasturbine sein. Vielleicht ein POD-Antrieb, oder ein drehbarer Hydrojet? CBa--80.137.114.230 09:30, 5. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Schwenkbare Gasturbinen? 

message: "Villum Clausen (Schiff)" wäre angemessener, weil Villum für Bornholm eine ziemlich wichtige Person gewesen zu sein scheint. Genaueres sollte in eigenem personebezogenem Artikel folgen.
Information zur namensgebenden Person gibt es z.B. bei www.bornholmstraffiken.dk.--Mullaghmore 21:37, 23. Mär. 2010 (CET)
replies: text: ICh habe das jetzt verschoben und einen Artikelanfang für Villum Clausen aus der dänischen WP übersetzt.--JonBs 15:39, 5. Jul. 2010 (CEST)

text: bitte, bitte, kein Ding^^--JonBs 09:57, 19. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Name des Artikels
Diskussion:Namibische Marine

message: Es ist nicht ganz klar ob die Navy 1994 oder 2004 gegründet wurde. Hierzu gibt es verschiedene Quellen, jedoch laut  hat Brasilien schon 1994 die namibische Marine unterstützt, so dass diese kaum erst 10 Jahre danach gegründet worden sein kann. --Chtrede 09:32, 5. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Erledigt. Formale Gründung 2005, faktische Gründung bereits 1994. --Chtrede 09:42, 5. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  1994 oder 2004
Diskussion:Mooresche Lücke

message: Dieser Artikel wurde am 21. August 2008 wegen WP:TF gelöscht. Nähere Infos in der Löschdiskussion. Jetzt hoffentlich genug Beweise, dass es keine Theoriefindung ist ...
Google findet inzwischen auch über 1000 Treffer: Suchanfrage 
Gruß -- JoBa2282 Red mit mir 09:37, 5. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Die über 1000 Treffer sind weit überwiegend nicht valide. Es gibt eine Straße, die so heißt, und eine Kirche, die nach der Straße heißt. Die Google-Buchsuche nach "moore's gap"+multicore liefert gerade 3 Treffer. Das liegt nicht etwa daran, dass das Thema nicht behandelt wird, suche etwa nach amdahl+multicore. Fazit: Die Bezeichnung ist nicht etabliert. Ich mache erstmal eine Weiterleitung daraus. Einen erneuten LA würde ich unterstützen. --Rainald62 (Diskussion) 03:33, 19. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Artikel war LA 

message: Das mooresche Gesetz schreibt man klein, die mooresche Lücke auch. --Rechnertasche (Diskussion) 12:42, 13. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibung
Diskussion:Schmettausches Kartenwerk

message: Es gibt auch Schmettausche Karten für angrenzenden, nichtpreußische Gebiete (Mecklenburg-Schwerin und Mecklenburg-Strelitz). --STA 10:15, 5. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Dann ergänze das doch bitte. Danke. – Simplicius 10:47, 5. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Erledigt. --STA 18:36, 5. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Nicht nur Preußen!
Diskussion:DR 137 273 … 858

message: Was ist "DRB" ? Analog zu allen anderen Schnelltriebwagen-Artikeln müßte es "DRG" ("Deutsche Reichsbahn Gesellschaft") heißen. (nicht signierter Beitrag von 87.139.85.103 (Diskussion | Beiträge) 10:25, 5. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Deutsche Reichsbahn#Bezeichnungen und Fahrzeugbeschriftungen --Felix fragen! 10:27, 5. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Überschrift Tippfehler ?
Diskussion:Alma Vii

message: Hallo,
meine Intention war es nicht einen Artikel zu dem Ort Alma Vii (Almen) anzulegen sondern explizit eine Kategrie Kirchenburgen und Wehrkirchen in Siebenbürgen zu starten. Diese gibt es schon im :ro: Raum, allerdings steht da noch nichts drin.
Jochen Der Beitrag stammt von Benutzer:Purligar1. --S.Didam 10:32, 5. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Frag ihn bitte auf seiner Diskusionsseite. Er wird dann vermutlich schneller antworten. Gruß --S.Didam 10:35, 5. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Meichs hat „Kirchenburg von Almen“ nach „Alma Vii“ verschoben
Diskussion:Klaus Gattermann

message: hallo,
der sturz von klaus gattermann auf der streif war nicht an der hausbergkante,sondern an der mausefalle....denk ich
lg v.s. (nicht signierter Beitrag von 88.65.132.13 (Diskussion | Beiträge) 10:29, 5. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  klaus gattermann
Diskussion:St. Georg zum Kaiserhof Hamburg

message: Ganz herzlich möchte ich meinem Mentor, Jbo166, an dieser Stelle danken. Auch Pittimann, der ihn vertritt, stand mir zur Seite, danke. Liberal Freemason hatte den Artikel 2009 angeschoben und mir erste Handgriffe beigebracht, auch ihm danke. Jbo hat mir Mut gemacht, den Entwurf nunmehr "freizugeben". Ich würde mich sehr freuen, wenn sich auf dieser Diskussionsseite ein fruchtbarer Gedankenaustausch entwickelt, der den Artikel verbessern hilft.-- Georg123 12:53, 13. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Nach dem Verschieben in den ANR, 13. August 2010 

message: Die Abschnitte 1 sowie 1.1-1.4 wurden überarbeitet und neu strukturiert. Auf eine Ausgliederung der "Geschichte der Freimaurerei in HH" möchte ich verzichten: Sobald dieser Artikel abgerundet ist werde ich zu "Die Vereinigten 5 Hamburgischen Logen", vgl. roter Link in der Einleitung, schreiben- und dann Bezug nehmen auf diesen Artikel.--Georg123 09:17, 16. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Fundierte Bearbeitung. Respekt!. Könnte man den Umfang durch eine konsequentere Gliederung ggf. Verteilung auf Unterthemen überschaubarer machen?--Jens Rusch 13:13, 11. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Ver. 2.0 

message: Hallo Hammon, die "Umbenennung" innerhalb des Artikels bzw. die Erläuterung der beiden Schreibweisen geht ok. Da aber in der einschlägigen Freimaurer-Literatur die Loge den Namen "Kaiserhofloge", und NICHT "Kaisershofloge" trug, muß es in der Überschrift so bleiben. Dies war auch der Grund, dass ich die Hinweise bei Pini und Mehlhoff übersehen habe, sozusagen POW des Chronisten...
Abendgrüße--Georg123 19:45, 8. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Vom Kaiserhof hzum Kaisershof
Diskussion:Q-Gruppen

message: "Q-Gruppen" ist ein feststehender Begriff für die Gesamtheit der drei-Buchstaben-Gruppen, die mit "Q" beginnen; damit steht das Lemma "Q-Gruppe" (Singular) für eine bestimmte Gruppe, "Q-Gruppen" (Plural) aber für das Regelwerk der gesamten Gruppen. Ausdruck ist häufiger als "Q-Schlüssel" oder "Q-Code". --93.197.176.47 10:49, 5. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  "Plurallemma"
Diskussion:Palpus

message: Lautet der Plural tatsächlich Palpi? Viele scheinbare lateinische Plurale auf dieses Suffix sind umgangssprachlich wie Modus/Bonus/Status, deren korrekter Plural mit langem u ist.
Im Artikel selbst wird auch Palpen gesagt, was sicher eine korrekte, deutsche Analogie ist. Das englische Internet hält pl. Palpi auch für korrekt. Ist es so? -- Gohnarch░░░░ 10:59, 5. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Plural
Diskussion:Gogericht auf dem Desum

message: Ich dachte, das Gogericht läge zwar abseits aber etwas direkter an der Straße Richtng Cappeln? --Superchaot :-@ 11:04, 5. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe die Koordinaten nach der Karte eingetragen, die auf der verlinkten Seite (s. Weblinks) unten rechts zu finden ist. Auf dieser Karte ist an der Stelle ein Denkmal mit der Beschriftung "Desumgericht" eingetragen. Mehr weiß ich auch nicht. 80.146.106.113 10:02, 6. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Koordinaten 

message: Da wird wohl noch etwas passieren müssen--80.129.243.244 11:45, 9. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Ausbau 

message: --AxelHH (Diskussion) 23:22, 22. Okt. 2019 (CEST)
thread_title: Überlanges Zitat entfernt
Diskussion:Weichkäse

message: laut Käseverordung liegt der Wasseranteil zwischen 67% und 73%, ab 73% spricht man von Frischkäse (nicht signierter Beitrag von 193.102.59.194 (Diskussion | Beiträge) 11:06, 5. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Habs korrigiertOliver S.Y. 02:11, 14. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Weichkäse 

message: Übertrag aus dem ArtikelOliver S.Y. 02:11, 14. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Brie ist ein Weichkäse mit weißem Edelschimmel und bei Vollreife meistens leicht rötlicher Schmiere an den Rändern.
Der Camembert, aus der Normandie kommend, besitzt mit zunehmender Reife eine Rinde, die zum Rand her leicht bräunlich , der Teig hingegen gelblich, weich und speckig ist. Ist er grünlich, ist noch nicht gereift.
--Bagerloan (Diskussion) 08:49, 12. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Lücke 

message: Hallo,
das geht mir alles zu sehr durcheinander, mal Penicillium, mal Rotschmiere und dann wieder zurück.
Läßt sich das nicht ordentlicher gliedern:
1) mit Penicillium
2) mit Brevibakterium
3) mit beidem (z.B. Cahumes)? --Fachwart (Diskussion) 23:56, 31. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Pilz/Rotschmiere
Diskussion:Mikrolernen

message: Diese Änderungen sehen für mich ein wenig nach Productplacement aus. Meinungen dazu? Danke. --Proper Education 11:14, 5. Nov. 2009 (CET)
replies: text: yup... sieht so aus... irgendwie versuchte da jmd kommerzielle anbieter in den vordergrund zu rücken... sieht ja in der aktuellen version wieder besser aus... --Heimschützenzentrum (?) 12:03, 6. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Änderungen von Malechner‎ 

message: Mikrolernen ist kein geschützter Markenname (Wortmarke). (nicht signierter Beitrag von 80.95.210.82 (Diskussion) 18:15, 10. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Streichen der Passage Mikrolernen R 
Diskussion:Grüner Neon

message: Moin Moin,
auch Hemigrammus hyanuary ist, bei aller Liebe, kein Schwarmfisch. Ich verstehe, dass dieses eine Meinung ist, welche durch die bunte Forenwelt getragen wird, die Aussage wird dadurch aber nicht wahrer (Und Fakten sind in der Regel keine Farage von Meinungen). Diese Fehlinformation zieht sich übrigens durch fast alle Salmler-Beiträge in der Wikipedia. Salmlerarten sind in deutlicher Mehrzahl keine Schwarmfische, tatsächlich ist mir im Moment nicht eine einzige echte schwarmbildende Art geläufig.
Grüße
Marc
-- 
marc@netzgeist.org (nicht signierter Beitrag von 79.237.147.47 (Diskussion | Beiträge) 11:30, 5. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Neonsalmler != Schwarmfisch
Diskussion:Parteisekretär

message: Also entweder man erwähnt die SED nur kurz oder man baut die Infos aus dem SED-Artikel ein, bzw. verlinkt auf den Artikel. Es feheln nämlich die 1. und 2. Sekretäre der Kreis- und Bezirksleitungen z.B., mal nur wahllos rausgegriffen. Eigentlich soll aber der Artikel nicht die SED beschreiben, sondern den Parteisekretär.-- scif 11:31, 5. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Steht doch da: "Auch die Bezirks-, Kreis-, Stadt- und Stadtbezirksleitungen wählten Sekretäre."-- Rita2008 13:41, 5. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  SED 
Diskussion:Surrealistischer Film

message: Was ist denn mit "Clockwork Orange" ?
Muss man diesen nicht vornehmlich auch zu den surrealistischen
Filmen zählen ? Ich erinnere an die Szene in der Milchbar, welche ebenfalls sehr surrealistischen Charakter hat.
-- 217.236.84.48 12:05, 5. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Surrealistische Filme 

message: Ich weiß nicht, ob das so bedeutend ist, dass es hier unbedingt hingehört. Ich persönlich würde es weglassen, weil es ist letztendlich die Aussage „Sind wir nicht alle etwas gaga?“ - trotzdem gesichtet und zumindest rudimentär formal nachbearbeitet. -- VPiaNo (Diskussion) 14:27, 6. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Verallgemeinerung Binottos 

message: Der Film "Holy Motors" gehört auch zu den surrealistischen Filmen. Sollte den nicht jemand eintragen? (nicht signierter Beitrag von 77.178.223.59 (Diskussion) 14:10, 13. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Holy Motors 

message: warum werden in diesem abschnitt nur spätere surrealistische filme (frühester von 1928) erwähnt, obwohl der abschnitt "frühe! surrealistische filme" heisst. 
ich empfehle die aufnahme von folgendem film: https://de.wikipedia.org/wiki/Mysterien_eines_Frisiersalons
ODER die löschung des Satzes "Mysterien eines Frisiersalons ist ein surrealer Kurzspielfilm" im Artikel über den Film "Mysterien eines Frisiersalons". 217.81.172.15 03:04, 21. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Frühe surrealistische Filme
Diskussion:Adrian Pfahl

message: Mal ne Frage. Vor dem Einzelnachweis 2 steht:"In der Saison war er in 23 Spielen 111 mal erfolgreich". 
1. In welcher Saison?
2. Wenn ich auf den Link gehe finde ich diese Zahlen nicht.
Hab ich einfach nur ein Brett vorm Kopf oder muss hier was geändert werden?
Gruß --ThoMus 12:12, 5. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Du hast vollkommen Recht (und kein Brett vor dem Kopf). Da ist irgendetwas schief gelaufen. Ich habe den Satz mal entfernt. Bei solchen Sachen kannst du ruhig auch selbst aktiv werden. Danke für den Hinweis und schöne Grüße, --KommX 11:50, 10. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Hatte gehofft das jemand die Zahlen erklären kann und das nicht direkt gelöscht werden muss. Aber na ja. --ThoMus 16:25, 10. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Konnte ich mir zumindest nicht... --KommX 16:04, 11. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Statistik
Diskussion:Milchtier

message: Liebe IP, Du hast sicher recht, der Redirect auf Milchkuh ist nicht das wahre. Aber erklärst Du trotzdem bitte kurz, warum Dein Copypaste von hier keine Urheberrechtsverletzung ist, bevor Du es wieder einfügst?  Danke und  Grüße, NmzL 12:23, 5. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Und gib doch bitte Quellen an, ich hab auf die Schnelle leider nix gefunden, was für einen Artikel herhalten könnte. Grüße, NmzL 12:25, 5. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Das ist ein Spiegel eines alten Wikipedia-Artikels, nämlich dem, der in der Versionsgeschichte zu finden ist. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Milchtier&oldid=12106385. Alles kein Problem. Gruß, --– Benutzer:Erzbischof 12:42, 5. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Alles klar. Nicht schön, aber besser als der Redirect allemal. Danke, Gruß, NmzL 12:47, 5. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Nja, in diesem Stummel steht halt das, was ich als Laie so Daumen mal Pi als richtig erachte. Man könnte natürlich LA stellen wegen Quellenlosigkeit, aber ein Redirect auf Milchkuh geht nicht, das wäre wie ein Redirect von Affe auf Schimpanse. --85.2.172.247 13:02, 5. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Schöner Vergleich. Ich finde den Stub allemal besser als so einen Redirect. Wird schon irgendwann ein Landwirtschaft/Biologie- Student vorbeikommen, und soo sehr TF ist Milchtier ist ein Tier das Milch gibt ja nun auch nicht. Ich habe auch nicht wegen Inhalt oder Quellen zurückgesetzt, sondern weil ich auf der Suche nach Ausbaumaterial über den Spiegel gestolpert bin und Deine Version hier für Copypaste gehalten habe. Grüße, NmzL 13:20, 5. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Änderungen 

message: Der Stummel ist unbequellt. Ich habe den Begriff noch nie gehört und finde auch nichts enzyklopädisches dazu. Scheint früher mal verwendet worden zu sein, aber auch dann nur äußerst selten. Ein LA wäre eine akzeptable Lösung. --Katach 20:41, 3. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  LA?
Diskussion:Hermann Joachim Hahn

message: Betr. Abschnitt "Unruhen, 22. Mai 1726"
Die Bemerkung
"Auch die Scheiben der Katholischen Hofkirche wurde durch den Mob zerstört."
kann so nicht stimmen, da der Bau der Katholischen Hofkirche erst in den Jahren 1738 bis 1754 erfolgte.
-- HELI (nicht signierter Beitrag von 94.223.184.27 (Diskussion | Beiträge) 12:29, 5. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Der Link ist etwas unglücklich. Es handelt sich um den Vorgängerbau der heutigen Katholischen Hofkirche, der ersten Katholischen Hofkirche. Die wurde 1707/08 erbaut und befand sich am Taschenberg. Sie wurde bis 1751 als Kirche genutzt und nach der Einweihung der zweiten Hofkirche aufgegeben. Ich modifiziere das mal. --Paulae 12:46, 5. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Hermann Joachim Hahn
Diskussion:Elefantenklo

message: In Kassel wurde die Documenta-Treppe tatsächlich "Elefantenklo" genannt, wieso also nicht hier rein?
Eine kurze Google-Suche nach "kassel elefantenklo" sollte das eigentlich bestätigen (http://www.google.de/search?q=kassel+elefantenklo).
TedTheBellhop 12:33, 5. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Wenn es denn so ist, gehört diese Tatsache erst einmal in den verlinkten Artikel eingebaut bevor auf der BKL-Seite verlinkt wird. --Of 14:18, 5. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Das ist richtig. Informationen erst in die eigentlichen Artikel integrieren. Danke, --WissensDürster (Diskussion) 12:12, 20. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Revert von Oberfoerster am 26.10.2009 

message: Sollte hier nicht besser ein Lemma aufgemacht werden? Die Inhalte werden sich allerdings kaum verändern, zumal die Literaturlage eher mager ist:  
* Richard Deiss: Schwangere Auster und Hohler Zahn: 555 Gebäudebeinamen und was dahinter steckt. Book on demand, S. 27 </br>
--Goesseln (Diskussion) 14:37, 8. Mär. 2013 (CET)
replies: text: BKL. Elefantenklo ist doch einfach ein Synonym, eine lustiger oder abwertende alternative Bezeichnung. Ein Artikel zu dem Thema könnte nicht mehr als das Wort etymologisch erklären. Dazu kann ein Wiktionary-Eintrag erstellt werden. Wann immer dann Menschen auf die Idee kamen, dies oder jenes so zu nennen, es niederschrieben und es für Wikipedia zitierfähig zu machen, entsteht ein neuer Verweis. Gruß, --WissensDürster (Diskussion) 16:41, 8. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Nochmal die Ergänzung, auch wenn Richard Deiss da eine Liste führt. Hier sollen nicht alle möglichen Verwendung aufgezählt werden (diese Liste übernommen werden). Es geht um wesentliche Bauwerke, die einen Wikipedia-Artikel besitzen und in deren Artikel die Verwendung belegt wird. Gruß, --WissensDürster (Diskussion) 10:32, 12. Mär. 2013 (CET)
replies: text: interessant wärs aber schon zu wissen, wer diesen abgenutztesten aller Witze eigentlich zuerst gemacht hat, also welches Bauwerk zuerst so bezeichnet wurde (mag sogar das in Gießen gewesen sein). Mittlerweile, so meine Einschätzung nach einigen Expeditionen in die ereignisärmeren Regionen der Republik, wird ja jeder Kreisverkehr in jedem gottlverlassenen Krähwinkel von den Eingeborenen "Elefantenklo" genannt. Dass das Kanzleramt so genannt würde, ist mir hingegen vollkommen neu, das läuft ja i.a. als Waschmaschine (und wird, wie das bei solchen Spitznamen oft der Fall ist, auch nur von Fremdenführern, nie aber von Einheimischen so bezeichnet). --Edith Wahr (Diskussion) 00:33, 15. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma oder BKL ?
Diskussion:Sojus TMA-1

message: Hallo Thoms! Vielen Dank für die Erweiterung des Artikels. Bisher war die Beschreibung ja äußerst knapp, jetzt ist sie schön ausführlich. Ich bin über Deinen Text noch einmal drüber gegangen und habe sprachliche Verbesserungen durchgeführt. Üblicherweise schreibt man hier Sojus und nicht Soyuz, außerdem werden Monatsnamen nicht abgekürzt, Absatzüberschriften werden mit zwei oder drei Gleichheitszeichen formatiert etc. Was mir noch auffällt ist, dass der Text teilweise wörtlich von der ESA-Seite kopiert ist. Einerseits taucht dadurch plötzlich der Name Selenschikow auf, der bisher nicht genannt wurde, andererseits haben wir dadurch aber auch ein URV-Problem. Kannst Du das vielleicht noch mal überarbeiten und evtl. neu gliedern? Die Aktionen der Suchmannschaften passt vielleicht besser in den Abschnitt der Landung, nicht zu den Verbesserungen. Vielen Dank nochmals. --Asdert 12:44, 5. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Artikel erweitert
Diskussion:Tschyhyryn

message: In der Bildlegende ist von einer Kirche in Sobotiw die Rede, der Text spricht von Subotiv. Ich gehe davon aus, dass es sich dabei um die selbe Ortschaft handelt. Was ist nun die korrekte Ausdeutschung? (nicht signierter Beitrag von TheRealPlextor (Diskussion | Beiträge) 12:45, 5. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Sobotiw/Subotiv
Diskussion:Dynastie der Palaiologen

message: Der Text scheint aus einem anderen Wiki kopiert zu sein: Die Code-Teile sind verunstaltet und geben teilweise keinen Sinn. Der Quelltext bedarf einer dringenden Überarbeitung. Und auch sonst liegt da einiges im Argen. Wenn sich der Artikel nicht bald bessert, müsste er wohl gelöscht werden. --TheRealPlextor 13:13, 5. Nov. 2009 (CET)
replies: text: I'm sorry to tell you, but yes, you failed. From which language have you translated this article? If it is english oder french, please post me a link to the original one, so it would be much easier for me to translate it correctly. --TheRealPlextor 07:54, 6. Nov. 2009 (CET)
replies: text: I'll try my best. Now, there is one little problem: I'm not able to find any evidence, that this book exists in a german form - I can't even find it in english. Do you have any sources which prove the existence of one of these? --TheRealPlextor 00:17, 7. Nov. 2009 (CET)

text:  There isn't any translation, neither in English or in other languages, only Greek originals do exist . --Gregor Bert 23:20, 10. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Code 

message: es handelt sich um eine vollständige Kopie des aktuellen Standes  L-Logopin 00:48, 30. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Der Artikel wurde auf das absolute Minimum zusammengestrichen und meines Erachtens kann man den Artikel so im Groben stehen lassen, er bräuchte wohl aber – da komplett umgekrempelt – noch einmal einen QS-Zyklus. --TheRealPlextor 08:13, 24. Nov. 2009 (CET)

text: Ich finde den Titel durchaus ok, jede "genauere" Transliteration des griechischen Titels wäre doch für nur unnötig kompliziert, und die griechischen Buchstaben können wir auch schlecht nehmen. Da die beiden griechischen Wörter im deutschen als griechische Fremdwörter gut zu übersetzen sind, ist das doch kein Problem. Falls die Romane wirklich mal übersetzt werden sollten, kann man dann den Titel ja immer noch ändern. --AndreasPraefcke ¿! 21:50, 25. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Kopie der Löschdiskussion (LA vom 23.November 22.17/ Antrag zurück gezogen) 
Diskussion:Sanctuary Records

message: Dieser Artikel bedarf eindeutig einer Überarbeitung, es wurden absolut keine Quellen angegeben. --Izzuv  13:07, 5. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Dann hau rein! Ich setze mal den Überarbeiten- und den Quellenbaustein. Krächz 16:14, 5. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ok, Quellenbaustein war schon im Entwurf, ich habe den Lückenhaft-Baustein gesetzt. Krächz 16:17, 5. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 
Diskussion:Dessau-Roßlauer HV

message: In der Spielerliste sind fehlerhafte Links enthalten. Die Links von Christian Hoffmann und Andreas Sprecher führen auf andere Sportler gleichen Namens.
-- IF Kohle 13:11, 5. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe die Links korrigiert.--Matzematik 15:28, 5. Nov. 2009 (CET)

message: Hallo, ich möchte kein Spielverderber sein, aber woher kommt die Info, dass der DRHV die ewige Tabelle der 2. Liga anführt, bzw. wie alt ist diese Info? Laut bundesligainfo.de liegt der DRHV derzeit auf Platz 4. -- Helle66 00:29, 5. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Da du Recht hast, hättest du es auch ändern können, dafür hab ich den Quatsch jetzt rausgenommen.--79.236.80.79 18:48, 4. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Position in der ewigen Tabelle
Diskussion:Ein alter Streit

message: „Der Habermeister“ von Herman Schmid (s:de:Hermann von Schmid). Untertitel: „Eine Geschichte aus den bairischen Bergen“. Erschien jedenfalls 1867 in Die Gartenlaube als Fortsetzungsroman. Zabia 10:18, 21. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Der Habermeister