lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Charmes (Vosges)

message: Wir haben letzte Woche nur zwei aufgegebene Hotels gefunden, in einer örtlichen Bar habe ich die Auskunft erhalten, es gäbe keines mehr. Von Pensionen habe ich auch nichts gesehen oder gehört. --2A00:1E:DF82:D01:406D:F68A:9805:9374 19:30, 9. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Die Wikipedia erhebt keinen Anspruch auf Tagesaktualität. Besonders bei Gemeindeartikeln entlang des Jakobsweges sind Angaben zu Übernachtungsmöglichkeiten mit Vorsicht zu genießen, die können sich fast wöchentlich ändern. Im Artikel Charmes ist der Absatz zum Thema Tourismus aber erstmal raus. Rauenstein 22:37, 6. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Hotel?
Diskussion:Marktkarree Langenfeld

message: Einmal Werbeaufsicht bitte ... --Black Rainbow 16:17, 30. Nov. 2010 (CET)
replies: text: antwort auf deine frage in der überschrift: WP:RK. --JD {æ} 23:03, 7. Dez. 2010 (CET)
replies: text: IMHO nein, die frage wird aber gerade unter WD:RK#Relevanz Einkaufszentren grundsätzlich diskutiert, daher Löschantrag solange auf Eis gelegt. --HyDi Schreib' mir was! 20:17, 23. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Guten Tag, gibt es aktuelle Erkenntnisse ob und in wiefern die Relevanz noch oder schon vorhanden ist? der Hyperlink zur Relevanz Einkaufszentrum führt bei mir ins leere. Sonst, sollte das mit dem Wikipedia Artikel so in der Form in Ordnung sein, würde ich eventuell anraten Daten auf dieser Seite zu Aktualisieren (die nichtmehr vorhandenen Geschäfte entfernen, neue hinzufügen und ggf mehr Informationen über das Gebäude einfügen (falls vorhanden) --Skatching Ghost (Diskussion) 09:15, 28. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Gehört sowas in die Wikipedia? 
Diskussion:Komura Jutarō

message: Das Lemma ist falsch. Der korrekte Name lautet Komura Jutarō mit einem langen "ō" - ein wichtiger Unterschied im Japanischen. Könnte sich ein Administrator bitte der Sache annehmen? Vielen Dank! --Dan81 16:28, 30. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Gemeine Goldwespe

message: ... worauf bezogen (Gattung? Familie? oder ... ?) -- Hl1948 16:30, 30. Nov. 2010 (CET)
replies: text: hab ich ergänzt. danke! lg, --kulacFragen? 18:35, 2. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Häufigste Art in Mitteleuropa?
Diskussion:Mario Monicelli

message: Schön, zum Googeln nach De Laurentiis hats offenbar nicht gereicht. Entschuldigt bitte, dass ich den Artikel ergänzte ... --Catfisheye 16:41, 30. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Achja, wenn es beim Namen De Laurentiis nicht klingelt, sollte man vielleicht von der Bearbeitung von Artikeln zum italienischen Kino Abstand nehmen. --Catfisheye 16:50, 30. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Und? Warum wurde dann dieser Artikel vor 2 Jahren gelöscht, wenn er angeblich so bekannt ist? -- VampLanginus 17:29, 30. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Weil im wahrsten Sinn nur Müll drin stand, siehe auch sein Löschlogbuch. Ihr bekommt das schon hin. --Catfisheye 18:39, 30. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Gut, können wir uns jetzt wieder lieb haben? Die Löschung meinerseits war nicht korrekt, auch wenn die Aussage durchaus erklärender hätte sein können (verständliche Standpunktzuweisung). Viele Grüße, --Polarlys 18:47, 30. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  ... 

message: Ich habe oben genanntes Bild entfernt. Zwar ist es das aktuellste, das wir haben, aber ich habe Bauchweh ein Bild von einem abgemagerten und von seiner Erkrankung gezeichneten Monicelli im Artikel einzubinden, Monate vor seinem vermeintlichen Suizid. Es ist Wikipedia-weit auch „nur“ in der italienischen verlinkt. Grüße, --César (Diskussion) 11:37, 3. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  [[:Bild:Mario Monicelli - 01 - crop.jpg]]
Diskussion:Österreichischer Staatsbankrott von 1811

message: Widerspruch: "... mit einem Anschlag von 80 % gegen neue Banknoten eingetauscht werden. Ebenfalls auf ein Fünftel herabgesetzt..." - Müsste es nicht entweder "Abschlag von 80 %" oder "Anschlag von 20 %" heißen? Da ich nicht weiß, was stimmt (ob der Wert auf oder um ein Fünftel herabgesetzt wurde), keine Korrektur von mir... --Wkc 16:54, 30. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Abschlag ist richtig. Danke für den Hinweis.Karsten11 17:00, 30. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Es gibt übrigens von mir einen Artikel über die Bancozettel, wo auch deren Ende kurz besprochen wird. --El bes 18:22, 30. Nov. 2010 (CET)

text: So, wie es formuliert ist, ist es schon korrekt. 80% des Wertes gehen beim Umtausch verloren, daher der Abschlag von 80%. Und wenn dieser Prozentsatz verloren geht, bleiben noch 20% (also ein Fünftel) des ursprünglichen Wertes.  80.187.80.29 00:41, 20. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Anschlag / Abschlag
Diskussion:Rudolf Pichlmayr

message: Hallo an den User, der meine Änderungen sichtet.
Herr Prof. Dr. Pichelmayr ist nicht in Acapulco ertrunken. Seine Leiche, die man am Strand fand, wurde obduziert. Es waren ja alle Koryphäen der Chirurgie in Acapulco anwesend. Man fand kein Wasser in der Lunge, was ein Hinweis auf Ertrinken gewesen wäre. Der Mann ist an Herzrhythmusstörungen (zB. Kammerflimmern) verstorben. Es gibt eine Vermutung, daß ein Gewitter im Golf von Mexico das einige Meilen vor der Küste zeitgleich stattfand der letztendliche Auslöser der Arrhythmie am sowieso schon vorgeschädigtem Herzen gewesen sei. Das ist jedoch nie zur offiziellen Version geworden.
S.K. (nicht signierter Beitrag von 77.9.191.29 (Diskussion) 16:58, 30. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Korrektur und Weblink
Diskussion:Rudolf Boehm (Mediziner)

message: Vor mir liegt ein Exemplar der Dissertation von Matthias Hennig (Lit.Stelle 1 im wikipedia-Artikel zu Boehm), und da steht mitnichten, Boehm habe in Leipzig studiert. Ich weiß nicht, welche Arbeit von Hennig der anonyme Verfasser des Artikels gelesen hat.
Besten Gruß
Dr.Ingrid Kästner, Leipzig. (nicht signierter Beitrag von 77.189.197.122 (Diskussion) 17:33, 30. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Werte Frau Dr. Kästner, im Artikel wird nicht behauptet, dass Boehm in Leipzig studiert hätte. Der Autor entkräftet vielmehr mithilfe der genannten Dissertation ungenannte Behauptungen anderer Autoren, dass Boehm in Leipzig studiert hätte. Viele Grüße, --Polarlys 18:39, 30. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Rudolf Boehm
Diskussion:White IT

message: Bitte um Nachsicht, der Artikel sollte noch gar nicht veröffentlicht werden. Vor allem die Belege fehlen noch. -- Ganescha 17:37, 30. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Jetzt sollte er passen. Ich hoffe, ich habe beim Verschieben alles richtig gemacht. --Ganescha 11:41, 10. Dez. 2010 (CET)

message: Löschgrund war damals vornehmlich die mutmaßliche Urheberrechtsverletzung. Ein weiterer Grund war die nachzuweisende Relevanz des Vereins. Eine URV konnte ich nicht feststellen und anhand der Quellennachweise kann man eigentlich auch auf Relevanz schließen. Vernünftig geschrieben ist der Text eigentlich auch. Bei Sarion hast du es ja schon angesprochen, ich hab den damals löschenden Admin Redlinux mal angesprochen. 
viele Grüße --N.Disk 13:38, 9. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Kommentar 

message: Der Link http://de.wikipedia.org/wiki/MissbrauchsOpfer_Gegen_InternetSperren führt zum Zugangserschwerungsgesetz. Mit dem Bündnis White IT hat das nun gar nichts zu tun. Zudem scheint der Verein nur noch MOGiS e.V. zu heißen. Auch scheint er nicht mehr nur Missbrauchsopfer sondern auch andere Personen zu vertreten. Siehe Beschneidungsdebatte.
Zitat von der Webseite: Im Verein MOGiS e.V. haben sich Betroffene sexuellen Missbrauchs, sexueller Ausbeutung und sexualisierter Gewalt zusammen­geschlossen um ihren Interessen eine Stimme zu geben. MOGiS e.V. begleitet kritisch die Entwick­lung der politischen Rahmen­bedingungen in den Themen­kreisen Sexueller Selbstbestimmung (besonders der von Kindern), sowie in der Bürgerrechts- und Grundrechts­politik. Die Arbeit verlagert sich zunehmend auf den Aufbau einer Netz-Community für Bürgerrechte und Kinderschutz. Aktuellen Artikel (vor allem zu nicht-therapeutischen Vorhautamputationen an einwilligungsunfähigen Jungen) befinden sich auf MOGiS und Freunde - Netzcommunity für Bürgerrechte und Kinderschutz. (nicht signierter Beitrag von 31.18.250.190 (Diskussion) 16:43, 3. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Man kann tatsächlich darüber diskutieren, ob Textanteil und Bedeutung von Mogis im Verhältnis stehen. Über zwei Einzelnachweise ist zumindest im Umfeld von Zeit-Online eine Rezeption nachgewiesen. Objektiv gibt es ja auch Kritik. Ich würde das im Artikel lassen. --Ganescha (Diskussion) 09:14, 9. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  MOGiS
Diskussion:The Puzzy Power Manifesto

message: Hier liegt ein Übersetzungsfehler vor: "comic" ist das englische Wort für "komisch" speziell im Hinblick auf Situationskomik o.ä. Mit Sicherheit ist in der Originalquelle keine Comic- (d.h.Zeichentrick-)Sequenz gemeint. (nicht signierter Beitrag von 92.193.119.90 (Diskussion) 17:37, 30. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Punkt 5
Diskussion:Johann Schwenn

message: Der Ferienjob oder Praktikum(?) wurde afaik von Sabine Rückert als für Schwenn in beruflicher Hinsicht prägend dargestellt. In diesem Kontext ist das tatsächlich relevant. --Itu (Diskussion) 06:27, 21. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Wo ? In dem Zeit-Artikel ist er nicht erwähnt. In dem Abendblatt-Artikel (nicht von S. Rückert) ist er nur beiläufig erwähnt.--Albtalkourtaki (Diskussion) 08:31, 21. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Hier: Quälgeister der Justiz --Itu (Diskussion) 00:19, 22. Jun. 2012 (CEST)

text: Naja, wenn du (bzw. S. Rückert) meinst... (ich halte das eher für dick aufgetragene rührselige PR). Soll das feine Tuch, die schneeweiße Krawatte und der Mercedes-Zweisitzer auch rein, die sind ja für Schwenns Auftreten auch prägend? ;-)--Albtalkourtaki (Diskussion) 08:48, 22. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Das ist schon richtig, man müsste es schon als Darstellung von Frau Rückert kennzeichnen, oder ggf. als Selbstaussage, wenn sich das belegen lässt. Ich dachte übrigens es wäre eine Limousine ;) Ach ja die roten Socken als sein Markenzeichen fehlen auch noch gänzlich. ;)  Die weisse Krawatte hingegen ist völlig uncharakteristisch, weil sie ~zum vorgeschriebenen Outfit vor Gericht gehört. --Itu (Diskussion) 23:03, 22. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  Vorgeschrieben ist die weiße Krawatte nur für Richter und Staatsanwälte, bei Rechtsanwälten kann man sie allenfalls als "in größeren Verfahren üblich" bezeichnen. S.Rückert hält aber die schneeweiße Krawatte trotzdem für erwähnenswert.--Albtalkourtaki (Diskussion) 00:08, 23. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Ferienjob 

message: Ist das enz. relevant ?   Gerade in einem so kurzen Artikel und als letzter Satz des Abschnitts 'Leben' ist der Satz imo deplatziert.  Im Artikel Kachelmann-Prozess könnte er passen. 
Was hat Schwenn seit dem Ende des Falles Kachelmann gemacht ?  (Hier (faz.net) steht nichts )  
--Neun-x (Diskussion) 21:53, 21. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Gehört nicht in diesen Artikel, darum entfernt. --KurtR (Diskussion) 02:43, 22. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  "Schwenns ehemaliger Mandant Ralf Witte hatte Kachelmann die Empfehlung für Schwenn ausgesprochen.[14]" 

message: „Schwenn gilt als besonders streitbarer Verteidiger“: Kann man den Satz bitte mal durch wörtliches Zitat aus der Bezahlquelle belegen? Auf Basis einer einzigen Quelle kann das doch wohl kaum so pauschal behaupten? --Anti  ad utrumque paratus 22:15, 21. Mär. 2021 (CET)
thread_title: „besonders streitbarer Verteidiger“

message: Schwenn war im Verfahren am LG Lübeck nicht etwa Nebenklagevertreter, sondern er war Verteidiger des Beschuldigten. Sein Mandant wurde verurteilt. Quelle: sämtliche Zeitungsberichte vom 15.02.2024 --(anonymisiert nach unbeabsichtigter IP-Angabe) 15:46, 15. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Sexsomnia Fall Lübeck
Diskussion:Ferdinand zu Solms-Hohensolms-Lich

message: Hallo! Die Anrede nach der Mediatisierung muss laut Wiener Bundesakte aber "Durchlaucht" gewesen sein! Siehe Artikel Standesherr (Deutscher Bund). Falls Gegenmeinung, bitte begründen! --Ammonius 17:51, 30. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Anrede
Diskussion:Carling (Biermarke)

message: Heißt der englische Liga-Pokal nur inoffiziell Carling-Cup?--80.133.33.137 18:17, 30. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Carling-Cup 

message: Ich habe unter dem Link für den Liga-Pokal nachgesehen. Jetzt ist alles Klar.--80.133.33.137 18:21, 30. Nov. 2010 (CET)
thread_title: derzeitiger Name
Diskussion:André Lefèbvre (Rennfahrer)

message: André Levèbvre auf die Zeit bei Citroen zu verkürzen, ist unfair.
Schließlich war er der Konstrukteur unvergessener Autos bei Voisin, und Gabriel Voisin war es auch, der Levèbvre dazu animierte, zu Citroen zu gehen, weil er (Voisin) ihm (Lefèbvre) in seinem kleinen Werk keine angemessene Entfaltungsmöglichkeit für sein Genie bieten konnte. (nicht signierter Beitrag von 84.178.157.91 (Diskussion) 18:27, 30. Nov. 2010 (CET)

message: Da es ja primär um André Lefèbvre geht sollte beim Bild für die DS eines gewählt werden, das auch zeitlich passt: Das wäre ein Modell der ersten Karosserieversion, gefertigt von1955 bis 1962 (Lefèbvre verstarb 1964). 
Was meint ihr? --176.7.133.181 01:22, 23. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Bilderauswahl im Abschnitt „Galerie“
Diskussion:Crystal Waters

message: Bei Recherchen bin ich auf verschiedene Geburtsdaten für Crystal Waters gestoßen. Allmusic gib den 10. Oktober 1964 in Philadelphia an, bei Taurus Press und in Frank Laufenbergs Rock & Pop Lexikon steht der 19. November 1963 in New Jersey. Wie lässt sich nun ermitteln, welches das echte Datum ist? Vielleicht hat jemand eine Idee... --Ronomu 18:35, 30. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Auf der offiziellen Webseite steht, sie wurde in Camden, New Jersey, geboren. Das spricht auch für das Datum bei Taurus und Laufenberg. --Ronomu 18:47, 30. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Ihr wollt mich nicht verarschen, oder? --(Freedom of) Lolxdhahaha Diskussion Schreib hier rein! 21:12, 8. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  House-Sängerin???
Diskussion:En Garde (Film)

message: Eigentlich scheint es um die Anweisung "En garde" zu gehen, wie der erste Satz impliziert - der Rest des Artikels dreht sich aber nur noch im den Film. Es sollten zwei getrennte Artikel sein, wenn für die Anweisung überhaupt einer nötig sein sollte. (nicht signierter Beitrag von 79.228.121.121 (Diskussion) 18:36, 30. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Kategorie Fechten entfernt. In dem Film geht es nicht um's Fechten.--BunteKartoffel (Diskussion) 21:58, 13. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Vermengung von Ausruf und Filmtitel
Diskussion:Adagia

message: Habe bis jetzt noch nicht das System durchschaut, warum einige Zeilen (der Titel) mit einem Punkt enden, andere aber nicht. Random-Generator ? :-) GEEZERnil nisi bene 09:08, 3. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Die relativ wenigen Punkte wurden meist aus der Liste griechischer Phrasen mitkopiert. Ich habe sie entfernt. Lektor w (Diskussion) 09:04, 12. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Beispiele: mit Punkt, ohne Punkt 

message: Im Abschnitt „Entstehung“ gibt es zur wachsenden Zahl der Sprichwörter mehrere Widersprüche im Text. Besonders deutlich in diesen beiden Sätzen: 
: „… bis 1536 die letzte Ausgabe 3.260 kommentierte Redewendungen enthielt. Bis zu seinem Lebensende vervollständigte er diese Sammlung, bis sie schließlich auf 4.251 Weisheiten angewachsen war.“
Welches war die letzte Ausgabe? Welche Anzahl stimmt? 
Weiter oben heißt es (sogar zweimal), schon 1508 sei die Anzahl 3.260 erreicht worden. Lektor w (Diskussion) 09:15, 12. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Auflage/Jahr und Anzahl der Sprichwörter
Diskussion:Channel Videodat

message: „Channel Videodat war ein kommerzieller Datendienst des Fernsehsenders ProSieben (später VOX) aus dem Anfang der 1990er Jahre, welcher aus der von Michael Wiegand 1986 entwickelten Videodat-Technik des WDR Computerclub hervorging.“
Wie ist das zu verstehen? Hat Michael Wiegand die Videodat-Technik für den WDR Computerclub entwickelt? Oder hat er die Technik im WDR Computerclub entwickelt? --Seth Cohen 18:44, 30. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Michael Wiegand 

message: Also dass NetOnAir nie die Testphase verlassen haben soll kann ich nicht bestätigen. Ich war damals ebenfalls aktiver Nutzer und kann mich erinnern, dass monatelang komplette Websites übertragen wurden. Allerdings gab es dafür keinen Sendeplan, es wurde einfach alles mögliche gebroadcastet. Interessant wäre noch zu Erfahren welche Datenrate mit der Technik erreicht wurde. Ich meine mich zu erinnern dass über Nacht schon so um die 100 MB Daten zusammenkamen?! (nicht signierter Beitrag von 77.56.190.48 (Diskussion) 00:01, 7. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  NetOnAir 

message: Ich finde es toll, dass es den Artikel gibt. Leider wird nicht ein einziger Abschnitt mit einer Quelle belegt, weswegen die Aussagen teilweise Zweifel aufwerfen. So wird die Übertragungsgeschwindigkeit mit 15kbit/s angegeben (wobei nicht klar ist, ob die Geschwindigkeit sich auf die damalige Modemgeschwindigkeit oder Videodat beziehen soll) während auf der damaligen Videodat-Homepage die Geschwindigkeit mit 1000 Byte, also ca. 8kbit/s angegeben wird. Gleichzeitig erklärt die Homepage auch, dass es sich hier nur um die Bruttodatenrate handelt, welche Prüfsummen enthält. Darüber hinaus wird jedes Datenpaket zweimal übertragen. Damit dürfte die Netto-Datenrate eher bei 3kbit/s, vermutlich noch weniger, gelegen haben. 
Dies erklärt dann auch, warum die eigentlich deutlich teureren Modems dem relativ günstigen Videodat-Decoder vorgezogen wurden, was dann in der Insolvenz des Unternehmen endete, denn selbst ein 33.600er Modem dürfte zu diesem Zeitpunkt ca 3x schneller unterwegs gewesen sein.
Hat jemand eine gute Quelle zur tatsächlichen Netto-Übertragungsrate oder irgendwelche anderen verfügbaren Quellen, um diesen interessanten Artikel etwas zu stützen? --178.20.94.157 19:53, 3. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Übertragungsgeschwindigkeit/Artikelqualität
Diskussion:Michaela Vieser

message: was soll denn dieser Eintrag zu einer aus meiner Sicht irrelavanten Zeitgenossin? Da könnte ja nun jeder eine Seite auf Wikipedia verlangen...
P.S. bin nur durch die Funktion "zufälliger Artikel" hier gelandet (nicht signierter Beitrag von 77.185.31.69 (Diskussion) 18:44, 30. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Äääähh... ja und? 
Diskussion:Eisenberg (Pfalz)

message: Es wundert mich, daß es keinen Artikel über die für Eisenberg bis heute bedeutende Fa. Schamottwerke Karl Fliesen gibt.
--Oceanlove 18:50, 30. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Wirtschaft 

message: Der Artikel ist noch verwaist und sucht ein zu Hause. Passt der irgendwie in diesen Artikel? --Of 12:04, 2. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Helincheneiche]] 

message: Steinborn war Vorzeige-Siedlung und "ein Demonstrativ-Bauvorhaben in der Bundesrepublik". Wird hier aber nicht erwähnt??? 
http://www.rheinpfalz.de/ratgeber/bauen-wohnen/artikel/einstige-vorzeigesiedlung/ 
--Eppelheim (Diskussion) 13:34, 10. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Steinborn
Diskussion:Krampfanfall

message: Wird leider regelmäßig vergessen. Meine Tochter hat 2 Jahre lang Keppra geschluckt bis man im Epilepsiezentrum festgestellt hat dass sie keine Epilepsie hat sondern an einer psychosomatischen Störung leidet. (nicht signierter Beitrag von 217.229.173.57 (Diskussion) 15:16, 1. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Dank. Entsprechend ergänzt. --Saidmann (Diskussion) 16:54, 3. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Krampfanfälle können auch psychische Ursachen haben
Kategorie Diskussion:Staatssekretär (Japan)

message: Soll (a) die Kategoriedefinition auf alle drei in Staatssekretär (Japan) genannten politischen Positionen ausgedehnt werden, (b) die Kategorie auf fuku-daijin beschränkt bleiben oder (c) gleich Unterkategorien entstehen? Meine Präferenz wäre (a), um eine Überkategorisierung zu vermeiden; aber vielleicht gibt es überzeugende Argumente für anderes, zumal der Artikelzuschnitt von Staatssekretär (Japan) (wie die Bezeichnung/Übersetzungen selbst) nicht in Stein gemeißelt ist. --Asakura Akira 19:47, 30. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Kategoriedefinition/Unterkategorien?
Diskussion:Jimmy Cleveland

message: Warum hält Jimmy Cleveland auf dem Bild die Posaune auf der rechten Seite?
Das ist zwar nicht völlig unmöglich, besonders wenn es keine Ventilposaune ist, kann man das Instrument ja einfach so zusammenbauen, dass man es auf der rechten Seite halten kann, aber es wäre doch recht ungewöhnlich.
Plausibler ist: Kann es sein, dass das Bild spiegelverkehrt ist?
Falls Cleveland die Posaune gern mal "andersherum" gespielt haben sollte, wäre das auf jeden Fall im Text des Artikels erwähnenswert.
--Steven 20:26, 30. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Posaune auf der rechten Seite
Diskussion:Jugend für Christus

message: "Bibelorientiert" ist ja wohl ein weasel word wie es im Buch steht. Ich nehme an, dass andererseits die Änderungen in "biblizistisch" als Polemik angesehen würde. Andere Vorschläge? --Pjacobi 20:55, 30. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Äh, wie wäre es mit evangelikal? :o) Aber warte! Kann man evangelical nicht auch mit evangelisch übersetzten? Außerdem ist der amerikanische YfC-Verband ja vielleicht evangelikal, aber wie ist es mit dem Deutschen, um den es hier geht? Man kann doch nich von der USA auf uns hier schließen? Das ist TF! Ich hätte einen Vorschlag: Wir löschen einfach den Artikel Evangelikalismus und tun so als ob es ihn nie gegeben hätte. ;o) -- Widescreen  ®   21:04, 30. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  "Bibelorientiert" 
Diskussion:Totaler Fußball

message: Auch den Spielstil der brasilianischen Fußballnationalmannschaft bei der WM 1982 muß man zum "totalen Fußball" dazurechnen. Die Sportkommentatoren berichteten damals, dass die Spieler der Mannschaft unmöglich mannzudecken wären, da sie ständig ihre Posotionen wechseln. <wuzzelbaer> (nicht signierter Beitrag von 93.82.23.113 (Diskussion) 21:28, 30. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Totaler Fußball: brasilianische Fußballnationalmannschaft WM 1982 

message: Fußballkommentatoren weisen immer wieder gerne darauf hin, dass das momentane Spiel der Spanier im Grunde nichts anderes sei, als eine leicht modifizierte Form des voetball totaal. Quasi das geistige Erbe. Ich versteh davon nix, aber vielleicht mag jemand etwas ergänzen, wenn dem so ist. Oder vielleicht erwähnen, dass es umstritten ist. Als mögliche Quellen dazu habe ich gefunden: 
* http://zweivonachtzig.posterous.com/der-spate-triumph-des-total-football 
* http://orig.sportschau.de/sp/fifawm2010/news201007/11/niederlande-spanien-voetbal-total-johann-cruyff.jsp 
* http://follow-zelli.shangri-la.ch/?p=2462
Danke für die Aufmerksamkeit! --82.83.46.106 16:54, 4. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Daran habe ich auch grad gedacht und wollte auch schreiben: „Wie wärs mal mit ner Beschreibung, wie aus dem Totalen Fußball, der nicht wirklich tot ist, tiki-taka entstand – ein Begriff, der lange vor Guardiola und Messi schon zu Zeiten Ronaldinhos verwendet wurde.“ Der einzige Unterschied ist wohl, dass die Holländer damals nicht so verdammt umständlich wie heutzutage die Spanier spielten und mit den Kurzpässen versuchten, Schnelligkeit aufzubauen, anstatt den Zuschauer (jedenfalls den Großteil des Spiels über) einzuschläfern.--87.177.167.106 05:39, 28. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Fortsetzung im System der Spanier? 

message: Bayern steht in der Auflistung ohne jegliche Quelle oder Präzisierung. Django1111 (Diskussion) 20:59, 23. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Wann beim FC Bayern?
Diskussion:Heinrich Bechtolsheimer

message: Lieber Bechtolsheimer Freund, es gibt Neuigkeiten über Heinrich Bechtolsheimer. Die Bücher "Zwischen Rhein und Donnersberg" "Das Hungerjahr" "Weizenähre Rebenblatt und Tannenzapfen" sind wieder zu erhalten. Das Buch "Ein pfälzischer Musikant" ist am letzten Freitag neu erschienen. Alle Bücher sind für je 17,90 zu erhalten. Sollten Sie welche haben wollen melden Sie sich. Wir würden sie Ihnen zuschicken plus Versandkosten.
Gruß der Heinrich Bechtolsheimer Kreis Wonsheim (nicht signierter Beitrag von 217.87.205.189 (Diskussion) 21:49, 30. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Neuerscheinung des Buches "Ein pfälzische Musikant"