lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bis(4-chlorphenyl)sulfon

message: Die von dir eingetragene GHS-Kennzeichnung ist inkonsistent. Der H-Satz 413 löst das Piktogramm 09 nicht aus (siehe z.B. https://www.bgbau.de/fileadmin/Gisbau/GHS_Tabelle_OEkotox_Poster.pdf). Der Fehler liegt bei GESTIS. --Leyo 23:40, 22. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Fragst Du dort nach?--Mabschaaf 16:21, 23. Jan. 2024 (CET)
replies: text:  Leider haben sie die praktische Kontaktmöglichkeit via Website entfernt. Allenfalls könnte man auch ein Hersteller-SDB nehmen. --Leyo 17:00, 23. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ja, Kontakt ist nur noch per E-Mail möglich.--Mabschaaf 17:28, 23. Jan. 2024 (CET)

text: Auf dieser Artikeldisku wird das einschlafen. (Nebenbei: Ich bin mir sicher, dass wir Dutzende von Tippfehlern in den GHS-Kennzeichnungen haben, die wir aber niemals finden werden, wenn man nicht systematisch - also mit erheblichem Programmieraufwand - danach sucht.)--Mabschaaf 11:03, 4. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  GHS
Diskussion:(229723) Marcoludwig

message: Was genau bedeuten die beiden "ZZ" in der Angabe des Aphels? --2003:E1:171F:3B00:B9DB:7AD5:D2E4:421B 23:56, 22. Jan. 2024 (CET)
replies: text: "2,9ZZ" war offenbar ein Tippfehler für 2,977 (2,810*2-2,643). Perihel und Aphel müssen aber gar nicht angegeben werden, sondern werden von der Infobox automatisch aus a und e berechnet. Ich habe das repariert (und die Zahlen entsprechend der Small Body Database korrigiert.) --Luftschiffhafen (Diskussion) 08:23, 23. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Aphel
Diskussion:Nathaniel Fiennes, 21. Baron Saye and Sele

message: war er parteilos?
ansonsten ist es üblich die Partei wie in Klammern hinter dem Wort "Politiker" anzugeben
--Über-Blick (Diskussion) 00:44, 23. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Frage
Diskussion:NGC 4815

message: John Herschel, geboren und gestorben im Süden Englands, kann man kaum als "Schotten" bezeichnen. --2003:E1:171F:3B00:B9DB:7AD5:D2E4:421B 00:45, 23. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Schottischer Astronom?
Vorlage Diskussion:GeoTemplate/Archiv/2023

message: Diese sollten unbedingt um das Geoportal Polen (https://mapy.geoportal.gov.pl) ergänzt werden. Dies ist quasi das amtliche aktuelle Kartenwerk und enthält eine Unmenge von Informationen, z. B. genaue Satellitenbilder, Gemarkungsgrenzen, Grundstücke usw.). Vielleicht kann das jemand einbinden, ich weiß nicht wie das geht. Vielen Dank. --Hegeophilast (Diskussion) 06:27, 20. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Habe den Link eingebunden (wie in der polnischen Wikipedia benutzt; diff). Hier ist allerdings die Zoomstufe immer maximal, keine Ahnung, mit welchen Parametern man diese beeinflussen könnte. --тнояsтеn ⇔ 17:12, 20. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Beim GeoTemplate ist er drin, das stimmt, nur da nützt er mir nicht viel, da kommt dann "HTTP Status 400 – Bad Request", weil die Koordinaten fehlen. Er müsste auch beim GeoHack unter den Lokalen Kartendiensten zu finden sein, sonst nützt er nichts, das ist er aber nicht, dort sind nur Targeo und Szukacz. Von dort aus bin ich in die Diskussion gegangen. --Hegeophilast (Diskussion) 17:52, 20. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Das ist ein Cache-Problem. Abhilfe siehe Hilfe:Cache oder aber noch etwas warten, dann sollte sich das von selbst "reparieren". --тнояsтеn ⇔ 17:54, 20. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Das war es. Hab den Cache geleert und kommt wie versprochen. Da muss man aber auch erst mal drauf kommen. Danke dir vielmals und wünsche auch noch einen schönen Sonntag. Gruß! --Hegeophilast (Diskussion) 18:47, 20. Aug. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 19:15, 17. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Direktlinks auf Geoportal Polen
Diskussion:Austrokorporatismus

message: Angeblich waren in den Achtzigern knapp 50% der Erwachsenen in ÖVP oder SPÖ, so meine ich vor Jahren gelesen zu haben. Leider per Google partout nicht mehr gefunden.
Einst hatte sich eine deutsch-österreichische Historikerin über die Folgen der Klientelwirtschaft ausgelassen, bspw. im bezuschussten öffentlichen Wohnungsbau, wo Filetstücke an Parteibonzen gingen und gehen, früher auch viele Stellen nach Parteibuch vergeben wurden etc. Stichwort Verstaatlichte Industrie.
--217.244.99.24 08:16, 23. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Rolle und Umfang der Parteien
Diskussion:Steadfast Defender 2024

message: Hat jemand Vorschläge für eine Karte bzw. dazu Link? Diskussion dazu hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kartenwerkstatt/Kartenw%C3%BCnsche#Steadfast_Defender_2024 --Riquix (Diskussion) 08:17, 23. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ist ja jetzt eine drin.--Sanandros (Diskussion) 22:52, 13. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Karte für Artikel 

message: Kann jemand https://shape.nato.int/nato-exercises archivieren? Ich erhalten eine Fehlermeldung , siehe http://web.archive.org/web/20240127233317/https://shape.nato.int/nato-exercises .--Sanandros (Diskussion) 07:52, 28. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Hier funktionierts.--Sanandros (Diskussion) 13:59, 28. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Nato Seite Archive 

message: „Silver Dagger“ fehlt noch, der Spezialkräfte-Teil von Quadriga. SD wiederum gliedert sich in zwei Einzelübungen, „Cobra“ und „Flaming Sword“. 109.43.178.213 06:00, 31. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Hast du eine Quelle?--Sanandros (Diskussion) 21:41, 31. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Silver Dagger 

message: Fahren die Kriegsfahrzeuge der Nato durch das neutrale Österreich? --2001:9E8:CAD4:FF00:6873:F4DA:A66F:D30E 09:10, 23. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Wir sind hier nicht die wp:Auskunft, solche Fragen sollten dort beantwortet werden.--Sanandros (Diskussion) 21:18, 23. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Österreich
Diskussion:Nordische Kombination bei den Olympischen Spielen

message: Könnte mal jemand außer mir einmal überpüfen, ob der folgende Satz nicht veraltet ist, da Deutschland und Norwegen mittlerweile auch auf zwei Siege kommen:
Im seit 1988 ausgetragenen Mannschaftswettkampf ist Österreich mit zwei Gold- und drei Bronzemedaillen die erfolgreichste Nation vor Japan, das bisher zwei Goldmedaillen erringen konnte. Den Nationen Deutschland, Norwegen und Finnland gelang jeweils ein Olympiasieg im Mannschaftsbewerb. --149.216.204.102 08:18, 23. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Veraltet
Diskussion:Kantone von Toulon

message: Seit 2015 besteht die Stadt Toulon aus vier Kantonen.
Die Umstrukturierung 2015 sollte man genauer beschreiben. Ich vermute mal, dass da Kantone zusammengelegt wurden. Das könnte man in der Tabelle schön darstellen. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 08:38, 23. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Seit 2015
Diskussion:Kärntner Bildstöcke

message: Kann der über fünf Zeilen gehende Einleitungssatz bitte entwirrt werden? Ich musste drei Mal lesen, bis ich kapiert habe, worauf sich "folgen" bezieht. Viele Grüße, --Luftschiffhafen (Diskussion) 09:06, 23. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Einleitungssatz 

message: Sehr ausführlicher und interessanter Artikel, aber mir wird nicht ganz klar, worin nun die Besonderheit der Kärntner Bildstöcke besteht, bzw. worin sie sich von Bildstöcken außerhalb Kärntens unterscheiden. Sie erscheinen mir etwas breiter und gedrungener als z.B. der typische Bildstock in Tirol, aber der Rest trifft m.E. generell auf Bildstöcke, zumindest im katholisch geprägten Alpenraum, zu. Und beschränkt sich der Typus wirklich mehr oder weniger exakt auf das Bundesland Kärnten? Oder geht es gar nicht um den Kärntner Bildstock als eigenständigen Typus, sondern allgemein um Bildstöcke in Kärnten? Viele Grüße, --Luftschiffhafen (Diskussion) 09:13, 23. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Besonderheit?
Portal Diskussion:Schweiz/Termine

message: da nur ein Mal pro Monat könnte der regelmässige Termin in Biel auch in dieser Liste ergänzt werden. Was denkst du? --Lars (User:Albinfo)  10:19, 23. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Das ist absolut empfehlenswert. ※Lantus 08:06, 25. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Community-Space in Biel
Diskussion:IR-Klasse YG

message: "Der größte Unterschied zu der Vorgängerversion YD waren die eingesetzten Barrenrahmen, die im Gegensatz zu den Plattenrahmen leichter und einfacher herzustellen waren."
Hallo Bernhard, bei vielen mir bekannten Dampflokomotiven kleiner bis mittlerer Größe wurden Blechrahmen bevorzugt, weil das Vernieten oder Verschweißen von Blechen einfacher und billiger war als die Herstellung dicker gewalzter Rahmenwangen. Besitzt die Klasse YG möglicherweise einen Gussrahmen oder gab es andere Gründe für die Verwendung eines Barrenrahmens? --Der-Hobbybahner-Sachsen (Diskussion) 10:39, 23. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Hallo @Hobbybahner, wenn man Bar frames im deutschen mit Barrenrahmen übersetzt, ist es richtig. (Gebe zu ich bin nicht Techniker und das Kapitel Technik ist für mich immer das schwierigste, weil mich die Technik bei einer Lok eigentlich am wenigsten inhteressiert :-)  Es waren auf jeden Fall "Bar frames". Auch und vor allem weil die Inder mit den amerikanischen Kriegslokomotiven sehr gute Erfahrungen gemacht hatten und die hatten eben auch "Bar frames". (Letzteres sollte ich vielleicht noch im Artikel erwähnen). --Bernhard Rieger (Diskussion) 12:12, 23. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Bar frame würde ich ebenfalls mit Barrenrahmen übersetzen, plate frame eher mit Blechrahmen. Wenn deine Quelle die Aussage belegt, dann stimmt diese sicherlich. Freut mich, dass du trotz geringen technischen Interesses den Abschnitt Technik nicht einfach weglässt und auch die Infobox nicht nach der fünften Zeile beendest. --Der-Hobbybahner-Sachsen (Diskussion) 15:45, 23. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ich habe zwei Quellen wo Bar frame drin steht, insofern wird es stimmen. Die Infobox möglichst vollständig auszufüllen ist ja nicht schwer, da muss man nichts von Technik verstehen, sondern nur abschreiben und richtig übersetzen bzw. umrechnen :-)  Natürlich nur soweit es Quellen gibt, manchmal ist das allerdings sehr mühsam solche Angaben zu finden. --Bernhard Rieger (Diskussion) 17:09, 23. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Rahmen
Diskussion:Madonna mit Kind (Beurig)

message: Ich bin in Beurig/Saarburg aufgewachsen und in der Pfarrkirche in Beurig zur Kommunion gegangen. Es gab in der Kirche zwei Madonnen, die Jetzige , die stillende Maria, stand im linken Kirchenschiff über dem Hauptaltar.
Die 2. Madonna stand im rechten Seitenschiff.
Wer weiß etwas über den Verbleib dieser 2. Madonna, sie ist nicht mehr in der Kirche! --Eleltha (Diskussion) 11:39, 23. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Marien Statue in der Wallfahrtskirche Beurig
Diskussion:Roter Berg

message: Auch südöstlich von Saalfeld (Richtung Tauschwitz und Kamsdorf) gibt es das Toponym Roter Berg, mit den dorthin führenden Straßen Roter Berg und Rote-Berg-Straße. Auf dem Roten Berg befinden sich eine Hexensäule und eine Schwedenschanze mit Infotafel zum Dreißigjährigen Krieg. Eine gute topographische Karte sollte die Höhe dieses Aussichtspunktes angeben. --Hodsha (Diskussion) 11:41, 23. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Erg.
Diskussion:Robin Dunbar

message: Robin Dunbar spricht von Endorphin-Produktion beim Streicheln (z.b. https://youtu.be/0yaVrOT-x38?si=BH8VI_EIYnspUtMx min. 14:15 ff; https://youtu.be/dfAXx6CELPg?si=oTom2Xa3DQ2vbzFc ca. min. 22:00 ff). Ich frage mich allerdings, ob er nicht eigentlich Oxytocin meint. Mir scheint, dass die Wirkung von Oxytocin und von Endorphin doch reichlich gegensätzlich sind und allenfalls die analgetische Wirkung gemeinsam haben. Dunbar meint anscheinend, Endorphine mit einer Erhöhung der Schmerzschwelle nachweisen zu können, findet damit aber genauso Oxytocin.  Könnte sich dazu eine Fachperson äußern, hier oder/und im Artikel? Danke! --HilmarHansWerner (Diskussion) 08:48, 23. Jan. 2024 (CET)
thread_title:   Oxytocin- und/oder Endorphin-Produktion bei "grooming" bzw. Streicheln?
Diskussion:Säulkopf (Hohe Tauern)

message: von wo kam am 01.04.2007 vermutlich die Höhe der Säulspitze (3132m)? Im Alpenvereinsführer scheint 3137m zu stehen, ebenso in der F&B-Karte Blatt 123. --Kuhni74 (Diskussion) 12:28, 23. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Habe nachgesehen, in der AV-Karte steht scheinbar 3132, denn die 3137 sind so unglücklich über die Höhenlinien gedruckt, dass die 7 und die 2 kaum zu unterscheiden sind und ich es zunächst wieder als 3132 gelesen habe. In der digitalen Karte des AV ist es klar 3137. Danke! --Cactus26 (Diskussion) 14:03, 24. Jan. 2024 (CET)
replies: text:  Vielen Dank fürs nachprüfen, hab es umseitig korrigiert, damit  --Kuhni74 (Diskussion) 17:11, 24. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Höhe der Säulspitze
Diskussion:Staatsbürger-Taschenbuch

message: Irgendwie seltsam, dass ein Buch mit diesem Titel einmal bei https://www.bpb.de/shop/buecher/schriftenreihe/544333/staatsbuerger-taschenbuch/ zu 7 Euro erhältlich ist und dann bei https://www.beck-shop.de/aichberger-haeberle-hakenberg-koch-winkler-vormals-model-creifelds-staatsbuerger-taschenbuch/product/31838146 zu 35 Euro. Unterschied scheint lediglich das "Hardcover" zu sein. Gruß --Albrecht62 (Diskussion) 12:42, 23. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Zu 7 Euro und zu 35 Euro!?
Diskussion:Thorsten Bischoff

message: ich kann nicht verstehen, warum du derart mit PA regierst und damit revertierst, wenn ein User durchaus nachvollziehbarerweise eine auch mE sinnvolle Kategorisierung vornimmt. Was soll das? Gruss. --Runtinger (Diskussion) 12:47, 23. Jan. 2024 (CET)
replies: text: ich habe die Diskussion mit diesem User schon geführt, deshalb die saloppe Begründung. Kurzfassung: ein politischer Beamter ist KEIN Politiker. --Mirmok12 (Diskussion) 12:50, 23. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Geschätzter . Warum hebst Du dann diese Verknüpfung nicht auf? :Kategorie:Staatssekretär (Saarland) ist eine Unterkategorie von :Kategorie:Politiker (Saarland). Daher ist diese Kategorie korrekt. Durch Deine schlechten Umgangstöne ändern sich diese Fakten nicht. --GT1976 (Diskussion) 12:34, 5. Feb. 2024 (CET)
replies: text: verknüpfung ist inzwischen aufgehoben. --Mirmok12 (Diskussion) 13:18, 15. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  „das ist natürlich auch hier wieder schwachsinn“
Diskussion:Familienbegegnung

message: Hallo Amanda Stoica, ich fürchte, du vermischst hier zu sehr die Figur Picard und den Schauspieler Stewart. Es ist allgemein bekannt, dass Stewart überlegt hatte, nach der dritten Staffel auszusteigen. Diese Gelegenheit wollte man ihm geben, indem man In den Händen der Borg mit einem Cliffhanger enden ließ. Picard hätte dann ein Borg bleiben oder getötet werden können. Stewart entschied sich gegen einen Ausstieg, woraufhin Michael Piller dann Picards Rettung in Angriffsziel Erde einbaute.
Nun stellt sich die Frage, warum hätte es sich Stewart darmaßen kurzfristig noch einmal anders überlegen sollen? Zwischen der Produktion von In den Händen der Borg und Angriffsziel Erde lagen drei Monate, also genug Bedenkzeit für den Schauspieler Stewart und Reaktionszeit für den Drehbuchautor Piller. Familienbegegnung wurde hingegen nur einen Monat nach Angriffsziel Erde produziert. Hinzu kommt, dass es zwar als zweite Folge der vierten Staffel ausgestrahlt, aber erst als vierte produziert wurde. Endars Sohn und Die ungleichen Brüder wurden vorher produziert und in beiden spielt Stewart mit. Wenn die Möglichkeit bestanden hätte, dass Stewart in Familienbegegnung aussteigt, hätte man diese beiden Folgen doch nicht vorher produziert.
Die englische Memory Alpha hat recht ausführliche Angaben zum Drehbuch. Von einer zweiten Ausstiegsmöglichkeit für Stewart steht da nichts. Wenn es eine Quelle dafür gibt, dann gib sie bitte an, andernfalls fällt das unter Theoriefindung --Einsamer Schütze (Diskussion)  12:53, 23. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Seite 427 - Ralph Sander - Das Star Trek Universum - roter Band beschreibt Stewarts Gelegenheit in dieser Folge auszusteigen. Was Picard betrifft, so schlägt er tatsächlich wiederholt ein Angebot aus, was er schon in mindestens einer anderen Folge getan hatte. --Amanda Stoica (Diskussion) 13:06, 23. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Danke. Äußert sich Sander auch zur Problematik der Produktionsreihenfolge? --Einsamer Schütze (Diskussion)  14:15, 23. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Sander äussert sich nicht zur Produktionsreihenfolge. Allerdings halte ich diesen Kausalismus für trugschlüssig, zumal die zeitliche Reihenfolge der Produktion nicht zwingendermaßen in Verbindung zu bringen ist mit Stewarts Entscheidung weiterzumachen. Du scheinst davon auszugehen, dass Zeit linear ist. Verursachung ist allerdings nicht die einzige Form von Determination. --Amanda Stoica (Diskussion) 22:24, 23. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Ausstiegsmöglichkeit für Stewart?
Diskussion:Nigersaurus

message: Lebenserwartung            	68 - 107
Belastbarkeit              	56
Angriff                    	24
Verteidigung               	0
Behandlungspfeil-Widerstand	106
--213.142.96.186 13:09, 23. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  neue infos
Diskussion:Bonnington

message: Seit März 2020 arbeitet eine neue Destillerie in Leith mit diesem Namen.
Die neue Brennerei auf der gleichen Seite eintragen oder beide getrennt? --93.200.195.30 14:08, 23. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Zum jetzigen Zeitpunkt ist die neue Brennerei nicht relevant. Maximal könnte man sie im Artikel mit einem kurzen Satz erwähnen. Alles andere wäre Werbung für ein irrelevantes Unternehmen. --Eschenmoser (Diskussion) 08:43, 3. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Neue Bonnington Distillery
Diskussion:Gebhardt von Walther

message: Nicht Gebhardt von Walther, sondern Karl Walther (1881-1953), vorheriger Generalkonsul in Posen und zuvor in Leningrad und in Charkow, war Beauftragter des AA bei der Deutschen Kontroll- und Durchlasskommission für die Aufnahme von Flüchtlingen in Krakau bzw. Lemberg, und zwar vom 6.1. bis 16.7.1940.
s. Biographisches Handbuch des deutschen Auswärtigen Dienstes 1871-1945, Band 5 (2014), S. 178ff.  --77.87.224.99 14:26, 23. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Personen-Verwechselung!
Diskussion:Grundschullehrer

message: Das Redirect zum "Schullehrer" gibt nur unzureichend Auskunft über das spezielle Aufgabenfeld und Berufsbild des Grundschullehrers. Dieser sollte IMHO daher -wie schon der Gymnasiallehrer oder der Berufsschullehrer ein eigenes Lemma erhalten. --Aeranthropos (Diskussion) 14:42, 23. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Eigenes Lemma sinnvoll
Diskussion:Claus Emmelmann

message: Meine Beiträge in diesem Artikel [Angestellter des Instituts (iLAS)] werden als bezahltes Schreiben in Übereinstimmung mit den Nutzungsbedingungen der Wikipedia offengelegt. --Jan Hue (Diskussion) 15:35, 23. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Offenlegung von bezahltem Schreiben
Diskussion:Babylotse

message: Hallo ,
Kannst du bitte aus den exteren Links ref's machen? (auch bitte die vorhandenen) danach sichte ich dies gerne! --Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 15:39, 23. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Oh, sorry, diese Aufforderung hatte ich nicht gesehen und alle externen Links wieder herausgelöscht. WP:WEB. Als allererstes wäre aus meiner Sicht zu prüfen, für welche dieser Krankenhäuser es WP-Artikel gibt, dann können diese intern verlinkt werden. Grüße --Hahnenkleer (Diskussion) 09:49, 24. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Externe Links
Diskussion:Christoph Menke

message: Im Absatz 2. Forschungsschwerpunkte heißt es im vorletzten Satz: 
"... weshalb Freiheit immer zugleich Freiheit von sozialer Teilhabe und damit von Normativität ist." 
Ist damit Negative Freiheit (=Freiheit von etwas) gemeint? Und wie ist das zu verstehen? --2003:D5:3F09:9900:CC00:5F73:288A:D9F8 15:43, 23. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Freiheit von ...?
Diskussion:Digital Cleanup Day

message: Umseitig steht:  Belegt soll das sein mit einem Einzelnachweis, der einen Artikel von 2020 aus dem Monde zitiert. In diesem Zeitungsartikel ist aber von gar keinem Institut namens ISIT die Rede, nur von einem Thinktank namens "Institut du numérique responsable", das sicher nicht ISIT abgekürzt wird. Zudem hieß laut der Quelle der Tag auch niemals "Cyber Digital Cleanup Day", sondern "Cyber World Cleanup Day". Ist da nur die falsche Quelle zitiert, oder sind die Angaben wirklich so falsch, wie es den Anschein hat? Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 21:05, 23. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis! Statt „Digital“ sollte es „World“ heißen. Hab's korrigiert und die Namensänderung 2023 der Vollständigkeit halber hinzugefügt und mit Quelle belegt. Was das ISIT anbetrifft, erstreckt es sich über die drei Länder Frankreich, Schweiz und Belgien und wird als zusammenhängende Denkfabrik tatsächlich so abgekürzt. Le Monde verlinkt auf die französische Dependance mit der Abkürzung INR und um Missverständnissen vorzubeugen, habe ich die Abkürzung mal ganz entfernt. Um alle heute beteiligten Institutionen und Länder vollständig zu nennen, müsste man den Artikel ausbauen. Allerdings finde ich den Artikel in der englischsprachigen Wikipedia sehr unübersichtlich. Deshalb die Reduktion aufs Wesentliche. --Christian Thorwest (Diskussion) 23:50, 23. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Falsche Angaben?
Diskussion:Burg Pretzetze

message: Woher kommt denn die Vermutung, die Burgbesatzung habe die Burg selber abgebrannt? Die konnten doch nicht weglaufen, ist nunmal bei einer Belagerung schlecht möglich. Noch dazu, wo die Burg am dritten Tag der Belagerung brannte und zwar vollständig. Da hätte man jeden Fluchtversuch erkannt und die Leutehätten brennen müssen. Manfred Linck --91.54.87.119 16:28, 23. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Die Burg wurde doch wohl von den Belagerern abgebrannt.
Diskussion:Qallupilluit

message: Ich habe diese Wesen der Eskimo-Mythologie zugeordnet, obwohl sie laut en:wp und auch anderen Quellen aus der Inuit-Mythologie stammen sollen, da sie nicht nur bei den Inuit in Nunavut (1) im Norden Kanadas, sondern auch bei den Ureinwohnern im Norden Alaskas bekannt sind (2), wo laut unserer Wikipedia keine Inuit leben sollen, sondern die Iñupiat. Oder könnte es doch sein, dass im Norden Alaskas auch Inuit leben? Dann wäre Inuit-Mythologie doch richtig (Anmerkung: In en:wp werden auch die Iñupiat zu den Inuit gezählt, während in de:wp beide voneinader abgegrenzt werden). Zudem könnte es aber auch sein, dass diese Wesen auch bei den Eskimo in Sibirien bekannt sind, das aber bisher im angloamerikanischen Sprachraum nicht aufgeschrieben wurde. Wüsste da ev. jemand, wie die Qallupilluit auf Kyrillisch geschrieben werden? --Eddgel (Diskussion) 16:31, 23. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Eskimo- oder Inuit-Mythologie?
Diskussion:Perfect Days

message: Nach vertrauenswürdigen Informationen, z.B. in Quellen des englischen WP - Artikels, ist der Film eine japanisch-deutsche oder deutsch-japanische Koproduktion. - Sollte dies nicht korrigiert werden? --Munfarid1 (Diskussion) 09:52, 11. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  japanisch-deutsche Produktion
Diskussion:Altarbibel

message: Ich finde die Weiterleitung irreführend; in dem betreffenden Kapitel des Bibelartikels wird die Altarbibel bloß in einem halben Satz erwähnt - man erfährt nicht viel mehr, als dass es sie gibt. Solange dort nicht mehr stehen sollte, würde ich diese Weiterleitung löschen. --Oudeís (Diskussion) 17:23, 23. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Irreführend
Diskussion:Landeshaus Kiel

message: Wenn die Sitzungen des Landtags seit 2003 in der kleinen gläsernen Hundehütte als Anbau stattfinden, was befindet sich dann seitdem im eigentlichen Hauptteil des Gebäudes? Darüber schweigt sich der Artikel bislang hartnäckig aus. --2003:DA:CF4E:6376:E56F:77D3:D155:BA7D 17:35, 23. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Nutzung des Hauptgebäudes
Diskussion:Wolfgang Schadewaldt

message: 1946 war Schadewaldt Begründer der ersten Ausgabe des auf zehn Bände angelegten, bis heute noch nicht abgeschlossenen Goethe-Wörterbuches. Quelle: Feuilleton Frankfurter Allgemeine Zeitung 20.01.2024. --2A02:908:1F41:1F20:3580:5D00:FD8:19E0 17:47, 23. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Goethe-Wörterbuch
Diskussion:Staatsstraße 95

message: Teile überschneiden sich mit den in Staatsstraße 177 verwendeten Belegen und können von dort übernommen bzw. dort eingesehen werden.  Zudem sollten teilweise Abschnitte aus dem dortigen Artikel noch hierher migriert werden. --93.201.163.193 17:50, 23. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise