lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Leonhard Brockmann

message: Hallo,
in dem Artikel über Leonhard Brockmann steht, dass er Nachteile gehabt hätte, weil sein Vater ihn und seine Geschwister nicht in die Hitlerjugend gehen ließ. Das klingt mir nicht glaubhaft.
Weder mein im Mai 1934 geborener Bruder noch ich (geboren Okt. 1935) hatten irgendwelche Nachteile, weil wir nicht in der HJ bzw. BDM waren. Realschule oder Gymnasium wären für ihn ohnehin frühestens Ostern 1946 in Frage gekommen.
Im übrigen kann man keinem Kind, das im Jahr 1935 geboren wurde, eine Mitgliedschaft in der Hitlerjugend als Negativum anrechnen. Ich empfehle den entsprechenden Satz aus seinem Lebenslauf herauszunehmen.
Mit freundlichem Gruß
   Gunhild Ott
--87.144.119.36 17:54, 2. Dez. 2015 (CET)
replies: text: D'accord. Die HJ betraf allenfalls Kinder ab 10 Jahren. Als der Herr Brockmann 10 wurde, war der Krieg bereits aus. Also was soll das ? --93.104.173.81 18:23, 2. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Mir war dies heute morgen auch schon aufgefallen und ich habe diese Formulierung jetzt gestrichen. --Hejkal (Diskussion) 20:25, 2. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Leonhard Brockmann
Diskussion:Schröder-Bank

message: Bemerkenswert, das dass Sterbdatum nicht bekannt sein soll! Die Standesamtsgeburtsbücher sind offiziel einsehbar (wenn korrekt geführt stehts schon dort drin) aber auf jeden Fall sollten bei einer solchen Person Auseinandersetzungen ums Erbe geführt worden sein... Mal was für Heimatforscher... MfG URTh (Diskussion) 17:55, 2. Dez. 2015 (CET)
replies: text: ich verstehe den Zusammenhang nicht. Das Bankhaus E. C. Weyhausen wurde nach 1945 wiederbelebt. Genaues weiß ich leider nicht. Aber das Archiv des Weser-Kurier gibt sicher Auskunft. --Fmrauch (Diskussion) 14:00, 17. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum AE Weyhausen
Diskussion:Albertkupplung

message: Vielleicht schreibt man bei den "wenigen Ausnahmen" noch dazu, dass die Stadtbahn Mannheim die Albertkupplung bis heute für ihre Wagen benutzt und Zugverbände deswegen dort nur in den Betriebshöfen gebildet und aufglöst werden. Stärkung und Schwächen von Zügen erfolgt durch Tausch des Einzelwagens durch einen Zugverband bzw andersrum.  --Zugschlus (Diskussion) 17:59, 2. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Mannheim ist keine Ausnahme. Der Vorteil der Albertkupplung gegenüber allen selbsttätigen Kupplungen ist ihre Einfachheit. Es gibt nur sehr wenige Teile, sie ist leicht und verbindet die Wagen mit wenig Aufwand steif. Zudem ist ihre Handhabung einfach und selbsterklärend. Es gibt kaum Straßenbahnbetriebe, die ẃirklich Züge im Betrieb schwächen oder verstärken. Im Zeitalter der Gelenk- und Multigelenkwagen werden die Kupplungen in der Regel ohnehin nur für den Rangierdienst und für das abschieben von ausgefallenen Zügen genutzt. Dafür reichen Albertkupplungen, die sich noch dazu deutlich einfacher als die Kuppelköpfe von selbsttätigen Mittelpufferkupplungen einklappen lassen, vollkommen aus. Meines Wissens wurde die Albertkupplung auch erst in den 1920ern und damit zwanzig Jahre nach der Scharfenbergkupplung erfunden. Veraltet kann man wirklich nicht dazu sagen. –Falk2 (Diskussion) 18:02, 24. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Stimmt, der Text passt eigentlich nicht ganz zur Praxis. Siehe als Beispiel die Münchner Tram, dort haben die neueren Typen R, S und T "nur" eine Albertkupplung, dagegen besaßen bzw. besitzen die älteren Typen M und P BSI-Kompaktkupplungen . Oder die Bombardier Flexity 2 und Transtech Artic, beides neue Nf-Modelle, die mit Albertkupplung ausgestattet sind. --Wdd. (Diskussion) 13:56, 26. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Albertkupplung in Mannheim im Linienbetrieb
Diskussion:Waldtundra

message: Ich habe mir erlaubt, das Bild einer ethnischen Russin in ihrem selbstgemachten "Korjakenkostüm" zu entfernen. Unter "Indigene Bewohner" das Foto einer Person zu führen, die sich verkleidet hat, kam mir ein wenig so vor, als wäre hier das Bild eines weissen Amerikaners im selbstgeschneiderten "Indianerkostüm", um die indigenen Bewohner der USA zu illustrieren. Ich habe es mit einem Bild von Wladimir Jochelson ersetzt. Trigaranus (Diskussion) 23:39, 9. Mai 2016 (CEST)
replies: text: O.k., du scheinst Informationen über das Foto zu haben, die ich nicht habe. Das historische Bild jedoch passt hier nicht so gut, da der Artikel über die Waldtundra Gegenwärtiges beschreibt. Ich habe ein neues Foto eingefügt. --Fährtenleser (Diskussion) 09:11, 10. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Das neue Foto ist mir auch ganz recht. Der Grund, weshalb ich das von Jochelson genommen habe, ist der, dass es schon auf den Commons existiert. Dein neues Bild hat aufgrund seiner Herkunft von Flickr ein kleines Lizensierungsproblem und ist offiziell nicht mit den Commons kompatibel. Meinerseits ist das kein Problem, aber es könnte mittelfristig gelöscht werden. Einfach als hoffentlich hilfreicher Hinweis. Trigaranus (Diskussion) 14:26, 10. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Mist, das habe ich übersehen! Schade aber auch. Danke für den Hinweis. --Fährtenleser (Diskussion) 19:39, 10. Mai 2016 (CEST)
thread_title: Bild einer "Korjakin"
Diskussion:Barnstedt

message: Der Ortsartikel wird totale überfrachtet mit Beschreibungen der 	Vegetation und Flora die dort (und nicht nur dort) vorkommt. Das ist ein Ortsartikel. Totale Straffung wäre für eine Enzyklopädie angemessen oder ggfls. Verlagerung in einen Unterartikel. --Roland Kutzki (Diskussion) 13:30, 22. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Stimme ich zu, der Abschnitt Vegetation und Flora nimmt mindestens 50 % des Artikels ein. Sollte ausgelagert werden in Vegetation und Flora in Barnstedt. --AxelHH (Diskussion) 22:44, 24. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Totale Überfrachtung des Ortsartikels 

message: --AxelHH (Diskussion) 22:46, 8. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Rausgenommen wegen Überlänge
Diskussion:Olympische Sommerspiele 1988/Fußball

message: wieso steht denn das nicht im einleitungstext?
muss man sich erst durch den ganzen, langweilig artikel arbeiten?
ohmann, welche ostler schreiben hier eigentlich für von uns finanzierte förderung diese lückenwikipedia?
scheisse, wie weit die englische weggezogen ist.
gratz ihr kahanes und der rest von euch mischpoke.
well done!
trottel (nicht signierter Beitrag von 77.3.130.124 (Diskussion) 01:15, 30. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  bronzemedaille
Diskussion:Sendenhorster Taufstein von 1588

message: Verlässlich kann gesagt werden, daß 1588 mit dem Eintreffen der Jesuiten die hiesige Pfarrkirche einen Taufstein geschenkt bekommen hat und weiter in einer Bildunterschrift: Der Sendenhorster Heinrich Hölscher war Pfarrer der Martinsgemeinde (1584 - 1623), als der Taufstein vom hiesigen Hyronimus Hogeherte 1588 der Martins-Pfarrkirche gestiftet wurde. Pfarrer Reinermann schenkte ihn 1871 der Kirche zu Westkirchen, die durch Brand zerstört war. Dort ist der Taufstein noch heute zu sehen. 
Quelle: Die Johannisbruderschaft im Spiegel der Jahrhundert, aufgerufen am 4. Dezember 2015
Der Text nennt keinen Autoren und stammt von einer Internetseite einer Bruderschaft. Es sind weitere Recherche notwendig, so will ich in Bezug auf die Jesuiten so nicht übernehmen. Wo ist die Urquelle? --Norbert Bangert (Diskussion) 21:20, 4. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Update 14.12.2015: Flaskamp geht in seinem Text nicht mit einem Wort auf das Jesuiten-Thema ein. --Norbert Bangert (Diskussion) 11:34, 14. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Notiz 

message: An anderer Stelle hier in der Wikipedia gab es eine Anfrage nach der Konfession von Sendenhorst im Jahr 1588. Wen es interessiert, kann es hier nachlesen. Viele Grüße --Norbert Bangert (Diskussion) 10:37, 18. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Konfession in Sendenhorst 1588
Diskussion:Der Volksstaat

message: Ich habe in einer archivarischen Quelle den Hinweis gefunden, dass in Dresden 1934 eine "damals von Marxisten neu gegründete Dresdner Tageszeitung" mit dem Namen "Der Volksstaat" verboten wurde. Ggf. müsste das irgendwo erwähnt werden?! - Gotrek~dewiki (Diskussion) 18:53, 2. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Weitere Zeitung "Der Volksstaat"?!
Diskussion:Nottingham Forest

message: Forest hat seit Jahren zwei Sterne im Vereinswappen, ohne Belege (seit wann genau) werde ich es aber nicht ändern
--88.75.203.153 16:05, 21. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Wappen 

message: Die Ablösesumme betrug 2,5 Mio DM und nicht Pfund. 178.10.82.49 13:34, 16. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Ablösesumme Woodcock
Diskussion:Langtasterwasserkäfer

message: Hier wird die Familie Hydraenidae als Zwergwasserkäfer bezeichnet. Ist das jetzt ein Synonym oder eine Untergruppe? Ansonsten frag ich mich, warum der Name Zwergwasserkäfer nirgendwo erwähnt wird. --Melly42 (Diskussion) 12:19, 10. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Ist der Trivialname Zwergwasserkäfer ein Synonym oder eine Untergruppe?
Diskussion:Joseph Epping

message: Warum steht es in diesem Artikel, dass Epping in Neuenkirchen geboren ist, obwohl die beiden Quellen dieses Artikels den Ortsnamen als Bevergern geben? 
Die dritte verlinkte Quelle (Gary Thompson) gibt Neuenkirchen an.--Claude J (Diskussion) 20:07, 2. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Und der Catholic Encylopedia (danach auch engl. wiki). Eine IP gibt auch an dass im Kirchenbuch von Neuenkirchen nachgeschlagen zu haben (dass er aber in Bervergern aufwuchs). Ich habe mal eine Fussnote gesetzt.--Claude J (Diskussion) 06:10, 31. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Nelson Peltz

message: Was soll das denn sein? Wenn es keinen Artikel darüber gibt, sollte man wenigstens im Peltz-Artikel erklären, was er gemacht hat, dass man ihn als Investorenaktivisten bezeichnen könnte. --80.187.108.215 19:53, 2. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Siehe Activist investor. Das sind Leute, die ein paar Prozent der Anteile kaufen und dann auf der Hauptversammlung gegen den CEO aufwiegeln, damit dieser dem Profit Beine macht. Beispiele: Daniel Loeb, William Ackman und Carl Icahn.--kopiersperre (Diskussion) 10:01, 3. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Gibt es den Ausdruck im Deutschen? Offenbar nicht. Unter einem Aktivisten versteht man im Deutschen etwas gänzlich anderes als eine Person, die das kapitalistische  Wirtschaftssystem nutzt, um Kapital zu vermehren. Deswegen sollte man den Ausdruck entweder mit einem blauen statt eines roten Links hinterlegen, den Aufwiegelvorgang erklären und den Begriff vermeiden. --80.187.100.5 10:21, 3. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Seien sie mutig!--kopiersperre (Diskussion) 11:15, 3. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  [[Investorenaktivist]]?
Diskussion:Maximilian III. Joseph

message: Gerade eben habe ich im Rahmen von Bayreuth Baroque zwei Werke von ihm gehört: die Sonaten Nr. 6 in G-Dur und Nr. 10 in C-Dur (aus: 12 Triosonaten für zwei Violinen und Basso continuo).
https://barock-festspiele-bayreuth-webshop.tkt-datacenter.net/de/tickets/6-musica-princeps/martyna-pastuszka-oh-orkiestra-historyczna-markgraefliches-opernhaus-8-9-2021-19-30_1
Ich weiß nicht, wie oft seine Werke sonst aufgeführt werden, aber er ist als Komponist definitiv konkurrenzfähig!
--Mbshu (Diskussion) 22:43, 8. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  "und auch komponierte"
Diskussion:Die Verwandlung (2015)

message: Um wie viel Uhr wurde der am 18.11.2015 ausgestrahlt? --Jobu0101 (Diskussion) 20:00, 2. Dez. 2015 (CET)
replies: text: 23:15 bis 23:45, wieso? –Queryzo ?!   23:40, 2. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Danke. Nur aus privaten Gründen. --Jobu0101 (Diskussion) 14:16, 3. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Wann genau?
Diskussion:Landkreis Heydekrug

message: Also auch von 1923-1939 ? Das wirkt zweifelhaft. --129.187.244.19 13:39, 14. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Mit einiger Verspätung: auch während der Zugehörigkeit zu Litauen existierte dort ein vergleichbares Gebilde, als "Šilutės apskritis" (das ist quasi die litauische Übersetzung der Bezeichnung; daher ja auch die Interwiki-Verlinkung nach lt:wp; dort sieht man offensichtlich eine Kontinuität, siehe Artikel(-Intro)), aber nicht sofort nach Übergabe des Memellandes; zunächst gehörte das Gebiet zum (Land-)Kreis Memel (= Klaipėdos apskritis). Andererseits existierte der kleine(re) Teil des Landkreises südlich der Memel zunächst als Teil Deutschlands/Ostpreußens weiter. Das sprengt aber die Einleitung; vllt. ein eigener Abschnitt "Geschichte"? --AMGA (d) 10:28, 18. Feb. 2019 (CET)
replies: text: sorry, aber "ein vergleichbares [litauisches] Gebilde" ist kein preußischer Landkreis. --188.174.51.243 18:51, 5. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Ich mache mir die Formulierung nicht zu eigen, sondern mutmaße, warum sie entstanden sein könnte. Steht ja jetzt auch gar nicht mehr im Artikel, also kein Problem. --AMGA (d) 19:28, 5. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Der preußische Landkreis Heydekrug bestand von 1818-1945 ?
Diskussion:Sportaerobic

message: Das de in de.wikipedia.org bezeichnet nicht das Land, sondern die Sprache. Daher halte ich es für gegeben, dass bei einer Abweichung der Bezeichnungen in Österreich und Deutschland der ursprüngliche Begriff weiterverwendet wird. Dies gilt m.E. auch, obwohl auch die Deutschschweiz den in Bundesdeutschland üblichen Begriff verwendet. (Hinweis: Schweizer Fachverband für Aerobicturnen könnte durchaus mal eingearbeitet werden.) Soviel dazu.
Es gibt aber auch schon ein Lemma Aerobicturnen. Sollten diese beiden Artikel nicht zusammengeführt werden? Dann könnte einer der beiden bisherigen Artikel als Weiterleitung eingesetzt werden. --Gerald Fix (Diskussion) 05:38, 5. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Nachtrag: Sportaerobic in Österreich gibt es auch noch. --Gerald Fix (Diskussion) 05:39, 5. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Grabhügel auf dem Vierth

message: Der Artikel enthält ein paar kleine, wenn auch nicht sehr ins Gewicht fallende Formatierungsfehler – insbesondere Zoll-Zeichen als An- und Abführungszeichen wie in "Vierth":
„(…) Er befindet sich westlich der Geroldskirche an der Straße von Klingberg nach Schürsdorf auf einer (als "Vierth" benannten) Geländekuppe an einer Lichtung in einem Waldstück.“
Normalerweise wäre eine Korrektur kein Thema und – so jedenfalls meine Erfahrung aus der Vergangenheit – ratzfatz gemacht. Da Veränderungen in bestehenden Wikipedia-Artikeln aufgrund einer Hardcore-Truppe an Erbsenzählern mittlerweile hochgradog riskant sind und im ungünstigen Fall saftige Sperren drohen (wegen Verstosses gegen eine der rund 10.000 Wikipedia-„Regeln“), will ich mir die Laune nicht versauen und bitte ich um Verständnis dafür, dass ich die Korrektur nicht selbst ausführe. Respektive Ergänzungen, Korrekturen etc. lieber auf der Disk aufführe, damit die dafür Zuständigen (z. B. Admins) diese in die jeweiligen Artikel einpflegen können. --Richard Zietz 20:25, 2. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Formatierungsfehler im Artikel
Diskussion:Sebastian Krumbiegel

message: Es fehlt eine Angabe über eventuelle familiäre Beziehungen zu Ulrike Krumbiegel. -- 87.178.175.227 20:33, 2. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Ein Vergleich der Biografien spricht eher gegen enge Verwandtschaft. --= (Diskussion) 19:06, 17. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Ulrike 

message: Ist er mit Was ist was TV-Sprecher Crock Krumbiegel verwandt, vielleicht ein Cousin?--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 14:32, 25. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Crock 

message: Da gäbe es noch mehr Möglichkeiten, siehe Krumbiegel, vermutlich besteht keine Verwandtschaft. --Rita2008 (Diskussion) 17:36, 25. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Antwort zu beiden 

message: https://www.spiegel.de/kultur/musik/prinzen-saenger-sebastian-krumbiegel-lehnt-preis-ab-wegen-meinungsverschiedenheiten-zum-ukrainekrieg-a-60f9a7cc-98f3-4d23-9ef4-a1a2f6dca8e5 
wollen wir das im Artikel erwähnen ? --LDV-GS (Diskussion) 09:58, 19. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Es steht schon drin... Grüße --Schotterebene (Diskussion) 10:28, 19. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  er nimmt den Löwenherz-Preis (2023) nicht an
Diskussion:Muveran

message: Der große und kleine Muveran sind angeblich zwei „von Nordwesten aus dem Rhonetal einander sehr ähnlich sehende Berggipfel“. Der Urheber dieser Behauptung, Benutzer:Vodimivado, ist seit 2012 nicht mehr aktiv. Wüsste noch jemand anderer eine diesbezügliche Quelle? Oder löschen wir diesen Teil einfach raus? Das umseitig abgebildete Photo ist genau aus der behaupteten Richtung aufgenommen, von Ähnlichkeit sehe ich keine Spur (riesiger breiter Felsriegel vs. scharfes Horn über grasigen Matten). --Kuhni74 (Diskussion) 13:13, 17. Nov. 2021 (CET)
replies: text: , habe es umformuliert. --Friedo (Diskussion) 15:06, 23. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  wo ist die Ähnlichkeit?
Diskussion:Hardap

message: Wofür steht Hardap? Ist das der Name des Baumeisters des Dammes? Oder handelt es sich um den ehemaligen Farmer, dessen Land jetzt unter Wasser steht? 
: Hardap ist das Nama-Wort für "Warze", was auf die Landschaft um Mariental zurückzuführen ist. --Chtrede (Diskussion) 16:05, 30. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Chiesa San Carlo di Negrentino

message: Mir sind in den letzten Tagen mehrfach Ungenauigkeiten hinsichtlich der Lage von Fresken in Kirchen des Tessin aufgefallen. So auch bei S.Carlo di Negrentino.
Das erwähnte Bild des Ambrosius liegt gegenüber der Apsiden, also an der Westwand, und zwar an der Westwand des südlichen Schiffes. Das habe ich bereits verbessert.
Ob die Angaben für die anderen Fresken ebenfalls zu korrigieren sind, müsste noch geprüft werden.
K.P. Niehaus (nicht signierter Beitrag von 80.144.89.96 (Diskussion) 20:57, 2. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Himmelsrichtungen
Diskussion:Resolute Support

message: die bisherige Obergrenze von 850 Soldaten soll demnächst auf 980 angehoben werden (heutige Tagesschau, ab Minute 8:00) 
--Neun-x (Diskussion) 20:58, 2. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  soll verlängert werden  

message: Laut ARD-Tagesschau soll wohl geplant sein, Nato-Truppen aus Afghanistan abzuziehen, siehe dazu etwa hier: https://www.tagesschau.de/ausland/europa/nato-abzug-afghanistan-101.html  Sind das diese (also dieselben) Truppen, die bei der ARD gemeint sind, oder sind da andere Nato-Truppen dort und von der ARD gemeint? --2003:E7:7F13:9501:812E:EF00:6BE2:BEC0 22:42, 5. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Abzug ? 

message: Ist das nicht eher ein Emblem? Nachtbold (Diskussion) 13:36, 30. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  RS-Logo? 

message: Ob die ganzen Länder (und anderes) immer verlinkt werden müssen, darüber kann man sicherlich diskutieren.
Relevante Personen hingegen werden (zumindest bei Erstnennung und auch in Listen) verlinkt - das ist ein elementarer Baustein der Wikipedia. Da wird nicht gewartet bis diese "blau" sind. Der Witz eines Rotlinks ist ja gerade dass man erkennen soll, dass da ein Lemma auf seine Anlegung wartet. --Mirer (Diskussion) 16:54, 26. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Rotlinks
Diskussion:Broye (Fluss)

message: Zuflussliste ist riesig lang, schlecht bequellt und unvollständig.--McBayne (Diskussion) 16:27, 25. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Varol Vekiloğlu

message: Ich kenne mich mit dem Boxer (und Boxen generell) nicht allzu gut aus, aber dieser Artikel wirkt etwas komisch. Grammatikalisch und stilistisch bedarf er daher einer deutlichen Überarbeitung und sollte sowohl mit Quellen, als auch mit mehr Informationen gefüllt werden. --Sebbe xy (Diskussion) 21:03, 2. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Stil / Inhalt
Diskussion:Olympische Sommerspiele 2004/Radsport

message: Benutzer:RikVII, ist Dir hier ein Bearbeitungsunfall unterlaufen? Welche Hierarchiestufe war gemeint? --Asdert (Diskussion) 11:46, 3. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Danke für den Unfallhinweis. Gemeint war, dass es in einem Abschnitt einer Disziplin mit nur einem Wettbewerb keinen Unterabschnitt braucht. Gewollt war, dass gleichwohl durch Fettdruck wie bei Überschriften die Einheitlichkeit des Fließtext-Layouts erhalten bleibt. Offenbar habe ich vorliegend eine Hierachiebene übersehen. Ich hoffe jetzt ist es gelungen.--Rik VII. my2cts 16px|verweis=Portal:Radsport  11:55, 3. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Ja, jetzt wird das klar. Vielen Dank für die Reparatur. --Asdert (Diskussion) 14:15, 3. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Ich danke für den Hinweis.--Rik VII. my2cts 16px|verweis=Portal:Radsport  14:24, 3. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Überschriftenhierarchie
Diskussion:Marienschlucht

message: Wie kommt es zur alternativen Schreibweise Mariaschlucht? Unter Geschichte (auch gemäß Quelle) war der ursprüngliche Name Maria-Schlucht, daraus wurde Marienschlucht. Das "oder ..." sollte daher entfallen. --Friedo (Diskussion) 21:16, 2. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Zweitname 

message: Weiterhin gesperrt. Wiedereröffnung "in Planung / als Konzept / als oberstes Ziel / in Präzisierung" usw. Sie Infos der Stadt Konstanz: http://www.konstanz.de/rathaus/medienportal/mitteilungen/12845/index.html --Peter2 (Diskussion) 23:01, 30. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Lagebericht Ende 2018 / Anfang 2019 

message: Sollte man nicht den Artikel mal an die aktuelle Situation anpassen? Gerade auch, weil es sich immer wieder ändert. Vielleicht fügt man sogar einen Abschnitt "aktuelle Situation" ein?
Stand momentan wurde der Anlegesteg ja neu gebaut, der geplante Kiosk kommt auch. Der Platz unterhalb der Schlucht bis zum unteren Eingang ist wieder erreichbar und Teile der unteren Wanderwege sowie die Schiffahrtslinie sind wieder in Betrieb (auch wenn es im Moment temporär wegen des akuten Unwetters wieder eingestellt ist). Vieles ja aber eben auch noch gesperrt. Das wäre es wert, berichtet zu werden.
* Neuer Steg an Marienschlucht wird wieder angefahren
* Die Marienschlucht könnte im Herbst 2023 wieder offen sein und am Mondfelsen soll es ein Rangerkonzept mit Toren am Uferweg geben
--O.Heinz (Diskussion) 10:26, 15. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  aktuelle Situation 

message: „wegen geographischer Instabilität des Berges“ --Silvicola Disk 05:44, 29. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Falsches Adjektiv
Diskussion:Big Muff

message: Der Link zu "big-muff.net" leitete um zum Hersteller orion-fx. Ein "Big Muff Museum" gibt es auf der Seite nicht, nur einen Shop für deren Effektgeräte - Spam also.
Ich habe stattdessen einen Link zur nicht-kommerziellen Infoseite bei kitrae.net eingefügt. (nicht signierter Beitrag von 77.2.71.96 (Diskussion) 21:20, 2. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Werbelink ersetzt 

message: Der Artikel beinhaltet einige nicht enzyklopädische Begriffe, wie zB der "einzigartige Gitarrenton" von Jack White. Bitte neutraler schreiben. Der Hauptartikel zu EHX hat noch mehr solcher Lobhudeleien. KhlavKhalash (Diskussion) 11:19, 3. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Pov
Diskussion:Walter Percy Chrysler

message: Abschnitt "Leben", dritter Absatz:
"Trotz der nicht immer einfachen Zusammenarbeit mit Durant schied er in gutem Einvernehmen und als reicher Mann aus." Zusammenhangslos taucht der Name "Durant" auf. Wer war dieser Durant und was hatte er mit Chrysler zu tun?
Sehr schwammig und wirr auch der wichtige fünfte Absatz, für einen einfachen Geist wie mich eigentlich nicht nachvollziehbar. Da kann man den Artikel besser machen! --93.192.164.195 01:48, 6. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Wo bleibt der Zusammenhang?
Diskussion:Fort Lauderdale

message: https://www.fortlauderdale.gov/government/city-commission/mayor-dean-j-trantalis
:Danke, der Abschnitt ist aktualisiert. LG Stefan 17:27, 5. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Neuer Bürgermeister 2018: