lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gohe (Bremen)

message: Gohe gab es nicht nur im Raum Bremen. Zum Beispiel auch im Raum Hannover .--Caedmon12 (Diskussion) 13:12, 5. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Bremen 

message: Die Bremer Landesaufnahmen von 1798 und von 1806 weisen fünf Gowgerichte auf, d.h. Ober- und Niedervieland sind getrennt, aber Hollerland und Blockland nicht zusammengefasst. Dazu gab es das Gericht Borgfeld (möglicherweise ein Erbgericht, d.h. das Richteramt war erblich) und ab 1803 das Gericht Hastede für die neu gewonnen Dörfer Hastedt und Schwachhausen, in den Karten ebenfalls ohne „Gow-“.--Ulamm (Diskussion) 20:58, 3. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Anzahl
Diskussion:Demutsgebärde

message: Wird dieser Begriff in der Ethologie verwendet? Wenn nein, gehört er hier nicht her. Ich halte es für denkbar, dass hier eine Vermischung mit dem Konzept der Beschwichtigungssignale vorliegt. Anders als diese sind aber submissive Verhaltensweisen sehr wohl wissenschaftlich untersucht und gut belegt. Anka ☺☻Wau! 13:17, 5. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: ja sicher, in der histor. deutschen Ethologie. Die Quelle ist doch angegeben. --Gerbil (Diskussion) 14:53, 5. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Sorry, Danke. Anka ☺☻Wau! 15:03, 5. Aug. 2012 (CEST)

text: Das ist eine Frage der Perspektive: Durch die Bezeichnung "Demuts"gebärde oder "Beschwichtigungs"signal unterstellt (!) der Beobachter (!), dass das Tier die Absicht hat, zu de-eskalieren. Submissives Verhalten beschreibt hingegen eine Situation, in der A im Vergleich mit B in einer bestimmten Situation rangniedriger ist. Absichten unterstellen konnten die klass. Ethologen, weil sie das Triebmodell vertraten, dass also Demutsgebärden triebhaft angeboren waren und hinter ihrem Zeigen demnach tatsächlich so etwas wie eine evolutiv erzeugte Absicht stand. --Gerbil (Diskussion) 17:12, 5. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Beschwichtigungsgebärde
Diskussion:9to5 – Days in Porn

message: Leider wird nicht erklärt, was hier 9to5 bedeutet. Bürojob, ganztags, Vollzeitstelle? (nicht signierter Beitrag von 212.65.1.102 (Diskussion) 09:39, 16. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ich verstehe es als ironische Bezeichnung für "Ganz normaler Job". Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 10:06, 16. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Dachte ich auch, aber bei einem schnellen Faktencheck bin ich über w:en:9to5 gestolpert, also vielleicht ein ganz normaler Job für Frauen (hier würde es passen). Den Trailer gibt's auch auf YouTube (wieder?), falls hier wer mit MOV überfordert ist. –84.46.53.63 13:05, 15. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:A5 (Algorithmus)

message: "Der britische Forscher Ross Anderson vertrat 1994 die Meinung, es sei absichtlich eine schwache Chiffre ausgewählt worden, um den Nachrichtendiensten der NATO das Abhören von Gesprächen zu ermöglichen"
Entschuldigung, aber das ist doch eine komplett falsche Aussage?! Hier das Zitat aus der Quelle: "Indeed, my spies inform me that there was a terrific row between the NATO signals
agencies in the mid 1980's over whether GSM encryption should be strong or not. The Germans said it should be, as they shared a long border with the Evil Empire; but the other countries didn't feel this way. and the algorithm as now fielded is a French design."
Das liest sich für mich viel mehr so, als ob die Deutschen sich vor Abhörmaßnahmen der damaligen Sowjetunion schützen wollten, es den anderen Ländern aber egal/zu teuer/zu unbequem/... war?--Mirrakor (Diskussion) 22:53, 14. Nov. 2012 (CET)
replies: text: die deutschen wollten eine starke chiffre um sich vor dem sowjetischen geheimdienst zu schuetzen, die franzosen wollten eine eher schwache chiffre, die es ihnen erlaubt, gespraeche auf ihrem territorium mitzuhoeren. egal war es ihnen sicher nicht, sonst haette es nicht einen "terrific row" gegeben. geheimdienste sind/waren traditionell dagegen, starke verschluesselung allgemein zugaenglich zu machen, s. bspw. die schluessellaenge von DES (IBM wollte 64 bit, die NSA nur 48 bit). --Mario d 23:43, 14. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Ross Andersons Aussage 

message: Im Artikel heißt es:
"A5/3 basiert auf der Blockchiffre KASUMI in Counter Mode mit einer effektiven Schlüssellänge von 64 bit, da die 64 niederwertigsten Bits auf 0 gesetzt sind."
Das stimmt mit der genannten Quelle überein. Allerdings melden  (Folie 10) und das zugehörige Paper  (Abschnitt 4), dass der 128-Bit-Key dadurch erstellt wird, dass der 64-Bit-Key kopiert wird. Was ist korrekt? --141.3.32.141 17:12, 22. Jan. 2014 (CET)
replies: text: danke fuer den hinweis. das paper zitiert ein standardisierungsdokument, das neuer ist, ausserdem bezieht sich das urspruengliche dokument auf f8, nicht auf A5/3. ich habe den artikel korrigiert.--Mario d 13:29, 23. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  A5/3
Diskussion:Centre national d’études spatiales

message: Warum die Verschiebung? Es besteht keine Verwechslungsgefahr, außerdem müsste es "Frankreich" heißen und nicht "France". Den Sortierschlüssel habe ich wieder revertiert. --Asdert (Diskussion) 13:44, 5. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Neues Lemma?
Diskussion:AIKa R-16: Virgin Mission

message: Warum wird der Link (s.u.) wieder gelöscht?
https://www.synchronkartei.de/index.php?action=show&type=serie&id=21211 (wird bald aktualisiert)
Edit: Hä? Ist er jetzt doch da, vorin war er noch weg?? (nicht signierter Beitrag von 84.136.123.131 (Diskussion) 17:26, 24. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Synchronkartei
Diskussion:TuS Lichterfelde Basketball

message: Name       	Position  	Geburtsdatum   	Nationalität
Matej Mamić	Headcoach 	13. Januar 1975	
Ortwin Doll	Co-Trainer	               	
Sven Bratje - Physiotherapeut
Als etwaige Vorlage für die aktuelle Aufstellung hier zwischengelagert. --GUMPi (Diskussion) 14:06, 5. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Trainer und Betreuer 2007–08 
Diskussion:Alberto Piròvano

message: Lässt sich http://www.rexresearch.com/hhusb/hh5elc.htm möglicherweise durch eine zuverlässige Quelle ersetzen. RexResearch ist so eine Art Headquarter of Quackery, was nicht ausschließt, das dort aich Richtiges steht, aber es ist halt keine zuverlässige Quelle. Und der verlinkte Artikel im Besonderen sieht schon sehr verdächtig aus.
--Pjacobi (Diskussion) 14:14, 5. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Was meinst Du genau mit "verdächtig"? Ich könnte mir vorstellen, dass die Site eine URV darstellt, aber die Informationen selbst sehe ich als autentisch an. —|Lantus|— 14:32, 5. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Die Buchausgabe http://www.amazon.com/Hemp-Husbandry-Robert-A-Nelson/dp/0913073008 ist ja auch von RexResearch herausgegeben worden. Aber ein Leitfaden zum Hanfanbau im Selbstverlag ist nun einmal keine gute Quelle für wissenschaftliche Forschung. Selbst das Ausgraben der Primärquellen, der alten Veröffentlichungen Piròvanos wäre von zweifelhaftem Wert. Wir brauchen seriöse Sekundärquellen. --Pjacobi (Diskussion) 10:49, 6. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Konrad Breuning

message: Die Angaben zum Geburtsjahr schwanken beträchtlich. Die Neue Deutsche Biographie (Artikel hier) nennt "vermutlich um 1461". Hier ist der Eintrag in der Landesbibliographie mit weiteren Literaturangaben. -- Rosenzweig  δ 14:15, 5. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe das Geburtsdatum vorübergehend aus dem Artikel entfernt. --NearEMPTiness (Diskussion) 15:32, 5. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:AQUA-Institut

message: Wolfgang Zöller ist nicht mehr Patientenbeauftragter. (nicht signierter Beitrag von 91.45.238.205 (Diskussion) 12:04, 2. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Veraltet 

message: Im Jahre 2008 bewarben Prof. Szecsenyi (Geschäftsführer des AQUA-Institutes) von der Universität Heidelberg und die AOK ihre Diabetes-DMPs mit der Überschrift "Diabetiker im DMP leben länger". Dies geschah zu einer Zeit, als die ELSID-Studie, auf die sich dieser markante Werbetext beruft, noch nicht zugänglich war. Als diese dann veröffentlicht wurde, lasen wir überrascht im Originaltext der Autorin Antje Miksch: " the data cannot be used to attribute a direct and causal link between enrollment in the diabetes DMP and differences in mortality." Indem man so eine doch deutliche Verschiebung der Betonung vorgenommen hatte, erhielt die AOK ihre wissenschaftliche Begründung, die sie von Rechts wegen für die Fortführung ihrer DMPs benötigte. (nicht signierter Beitrag von Fjan (Diskussion | Beiträge) 21:00, 27. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Fragwürdig
Diskussion:Salzburg TV

message: Auf der Diskussionsseite Diskussion:Servus TV hat jemand geschrieben, Salzburg TV wäre auch zu Servus-Zeiten noch über den Untersberg analog zu empfangen (oder zu empfangen gewesen?) Hier steht im Artikel, 2007 sei der Sender umbenannt worden und 2010 eingestellt worden. Etwas konkreter hätte mich interessiert, was in dieser Zeit unter dem Titel Salzburg TV gesendet wurde. War das wirklich ein Extra-Sender? Mit den alten Eigentümern? Mit dem alten Programm und der bisherigen Kooperation mit der Fachhochschule? Wenn das so war, sollte das vielleicht noch in wenigstens 1-2 Sätzen erwähnt werden, und wenn nicht, bleibt die Frage, was genau 2010 eingestellt wurde. Übrigens: War Jedermann TV der Nachfolgesender? --H7 (Diskussion) 14:26, 5. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Interimssender? 

message: Die offizielle Quelle für lizenzierte Sender ist in diesem Fall die KommAustria. Hier finde ich:
* 3 Google-Treffer für die Schreibweise "SalzburgTV" (ohne Leerzeichen) und
* 40 Google-Treffer für die Schrweibweise "Salzburg TV" (mit Leerzeichen dazwischen)
Das heißt: Das Lemma sollte so lauten, wie der Sender auch im übrigen Text genannt wird: Salzburg TV mit Leerzeichen dazwischen. Ich plädiere deshalb für eine Verschiebung. --H7 Ein fröhlicher Franke (reden) 18:07, 11. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Arm Cortex-M

message: Für den interessierten Laien wäre ein Massstab (ein Stück Geodreieck oder Lineal) im Bildbereich des ersten Fotos bestimmt hilfreich. --79.216.210.141 06:21, 26. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Guter Hinweis! Da ich das Bild nicht bearbeiten kann, hab ich das in der Bildunterschrift gemacht.--AKK (Diskussion) 14:48, 9. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Du hast einen Pin-Abstand von 0,5mm angegeben. Dabei handelt es sich aber nicht um den Pin-Abstand sondern um den Pitch (Mitte-Mitte-Abstand der Pins). Der Pin-Abstand (Abstand zwischen den Pins) kann nach den Angaben im Datenblatt bei diesem Baustein zwischen 0,23mm und 0,33mm betragen. Ich gebe zu, dass das haarspalterisch ist, aber so wäre es eben korrekt. --Hutbert (Diskussion) 14:30, 10. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Bauteilgröße 

message: Jede Erweiterung des Befehlssatzes vom CM0 aufwärts kostet zusätzliche Chipfläche. Und zusätzliche Chipfläche kostet zusätzliche Leitungslängen. Diese wiederum verlangsamen den Prozessor. Warum ist dann ein CM0 nicht mehrfach schneller, als ein CM4? 
Als Hardwareentwickler wünsche ich mir schnelle und einfache Prozessoren. 
-- Heinzelmann (Diskussion) 13:50, 16. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Je kleiner, desto schneller 

message: Ich picke mal eine Stelle heraus: "32 µW pro MHz Taktfrequenz" bei Cortex M3.
1. Das ist in keiner Quelle zu finden.
2. Ausgehend von [Leistung = Spannung * Stromstärke] passen die 32 Mikrowatt zu keiner der Angaben in den ARM-Dokumenten.
Ich denke, der Artikel bedarf einer gewissen Überarbeitung. --62.48.72.6 11:01, 13. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: µW pro MHz ist physikalisch plausibel, schließlich ist das kein ohmscher Verbraucher. P= E/t = E*f. Der Wert selbst wird von der Konfiguration des µC abhängig sein (aktivierte Peripherie) und vermutlich auch über die Hersteller unterschiedlich. Die Angabe ist unbequellt und nur beim M3 ohne eine Vergleichbarkeit herzustellen. Deshalb lösche ich das raus.--AKK (Diskussion) 14:18, 9. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Inhalt z.T. kritikwürdig
Diskussion:Wendelin Moosbrugger

message: Der Link, der das Portrait seiner Ehefrau beschreibt, kann nicht mehr aufgerufen werden. Er wurde hier von Fredou eingefügt. Standen dort weitere Infos über das Werk oder war das nur der Link zum Bild? Gruß, --Flominator 14:30, 5. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Habe verzweifelt etwas herumgesucht und gegrübelt, weiß aber beim besten Willen nicht mehr, was ich damals in Händen hatte. Tut mir leid --Fredou (Diskussion) 20:09, 19. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Toter Link
Diskussion:SS Arezzo

message: Edmund Stoiber hat das Wort eben im Doppelpass bei Sport1 gebracht, aber der Duden kennt es nicht. Was soll es bedeuten - und womit kann man es ersetzen? GEEZER... nil nisi bene 13:25, 24. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Fanschaft 

message: Es gibt ja zum Verein viele Namen, aber der aktuelle ist doch US Arezzo (Unione Sportiva Arezzo) wenn ich nicht irre? Da steht nämlich auch einiges durcheinander... --Ted buckland1 (Diskussion) 15:48, 26. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Vereinsname
Diskussion:Das brennende Land

message: Was sollen denn hier für Belege hin? Das Buch selbst? Ich denke der Baustein kann raus. --79.192.248.38 14:41, 5. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Nein, denn auch Rezeption und Rezensionen, die ihrerseits belegt werden müssten, fehlen. Man könnte ihn höchstens durch den Überarbeiten oder Lückenhaft-Baustein ersetzen. --Laibwächter (Diskussion) 15:33, 5. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe den Baustein nach einer Überarbeitung entfernt. --Aurelius Marcus (Diskussion) 02:40, 21. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Belegebaustein
Diskussion:Roger Crozier Saving Grace Award

message: Der Roger Crozier Saving Grace Award ist eine Eishockey-Auszeichnung in der National Hockey League (NHL). Der Preis wird jährlich an den Torwart vergeben, der nach der regulären Saison die beste Fangquote aufweist und dabei an mindestens 25 Spielen teilgenommen hat.
Nach der Calder Memorial Trophy (siehe Kandidatur weiter oben) habe ich mir nun eine weitere Liste zu einer NHL-Auszeichnung vorgenommen, die in einem mangelhaften Zustand war (nichtmal die Werte waren eingetragen). Bei der Struktur habe ich mich an meiner anderen Liste orientiert. Grüße --Carport (Disk. • ± • MP) 15:12, 23. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Habe mal unter Nutzung der SortColSpan Vorlage einen Versuch erstellt, das Problem zu lösen. Wenn's nicht gefällt, einfach revertieren.--Xgeorg (Diskussion) 08:08, 2. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Erfolgreiche Informativ-Kandidatur vom 23. Juli bis zum 5. August 2012
Diskussion:A Collection of Historical Archives of Tibet

message: Ich hab das folgende Zitat erstmal entfernt, weil es so ganz ohne Erläuterung nicht zum Verständnis des Artikels beiträgt. Aber damit es nicht verloren geht leg ich es hier ab. Vielleicht kann es jemand der sich mit dem Thema auskennt sinnvoll wieder in den Artikel einbauen. --Fjalnes (Diskussion) 00:06, 11. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Zitat (Dokument 23)
Diskussion:A Devil’s Chaplain

message: Sicher, das Buch behandelt auch biologische Themen, aber reicht das für die :Kategorie:Sachbuch (Biologie)? -- Relie86 (Diskussion) 10:34, 2. Jan. 2013 (CET)
replies: text: falls du bauchschmerzen mit der kategorisierung hast, dann änder es ruhig wieder zu sachliteratur, was ja auf jeden fall richtig ist. ich fand es sinnvoll. gruß -- Thomas 15:35, 2. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Biologisches Sachbuch
Diskussion:Sichere mobile Kommunikation

message: der abschnitt weblinks ist viel zu lang und sieht sehr nach freiem assoziieren aus: beliebige links, die das lemma zum gegenstand haben. das ist sicher nicht im sinne von WP:WEB. die beste loesung waere, die relevanten geschichten aufzugreifen und im artikel unterzubringen. --Mario d 14:55, 5. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo MarioS, das ist eine gute Idee und war auch so von mir angedacht. Leider konnte ich mich aber für die ganz relevanten Geschichten nicht entscheiden und würde mich freuen, wenn Du oder jemand anderes es erledigen könnten. Gruß kandschwar (Diskussion) 14:58, 5. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  weblinks aufraeumen 

message: Laut Internet World Business Ausgabe: 15/13 vom 22. Juli 2013, S. 42: „findet sein (Anmerkung: Philipp Rösler) iPhone viel cooler als das abhörsichere „SiMKo 3“, das ihm das BSI zur Verfügung stellt.“ kandschwar (Diskussion) 14:35, 5. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Zitat 
Kategorie Diskussion:Weihnachtsfilm

message: Da sich in der Kategorie auch einige Episoden von Fernsehserien befinden: Sollte der Erklärungssatz nicht geändert werden? --«NewWikiBoy» (Diskussion) 14:56, 5. Aug. 2012 (CEST)

message: Leider funktionieren diese brauchbaren links nicht mehr. Kann die jemand reparieren? und dann weiterhin 1x jährliche (kurz vor Weihnachten) warten?
* In der Kategorie aber nicht in der Liste
* in der Liste aber nicht in der Kategorie
VG --Goldmull (Diskussion) 18:17, 3. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Hallo , CatScan wurde durch WP:PetScan abgelöst, die neuen URLs müssten
* In der Kategorie aber nicht in der Liste
* in der Liste aber nicht in der Kategorie
lauten, wobei die Parameter aus obigen URLs 1:1 übernommen und um die Sprache (de) ergänzt wurden. --M2k~dewiki (Diskussion) 19:19, 3. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Überprüfungslinks
Diskussion:Seventeen Seventy

message: "Der Ort liegt an einer Stelle, an der James Cook mit seiner Mannschaft der HMS Endeavour zum zweitenmal in Queensland am 24. Mai 1770 anlandete." 
Nö. Informiert euch mal. Es war seine erste Landung in Queensland. Seine allererste Landung in Australien war in der Botany Bay und die liegt im heutigen NSW. Steht in Cooks Logbüchern, überall in der historischen Literatur über Oz oder auch in der engl. WP. --82.212.0.9 15:02, 5. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Zweite Landung in Australien, ja. Darauf hatte ich ja hingewiesen. Der Artikel hingegen hatte behauptet "zum zweitenmal in Queensland". Dass die 2. Landung in Australien gemeint war, ging eben nicht aus dem Text hervor.Die jetzige syntaktisch holprige Ausdrucksweise werde ich nicht berichtigen. Stattdessen empfehle ich den Erwerb von Verschriftlichungskompetenz in der deutschen Sprache. --91.89.188.73 19:29, 13. Aug. 2012 (CEST)

text: Richtig, das war widersprüchlich formuliert und damit falsch. Nun ist es korrigiert! Holprig ist nun mal nicht falsch... --Roll-Stone (Diskussion) 19:43, 13. Aug. 2012 (CEST)

text: Holprigkeit beseitigt, hoffe ich!--Roll-Stone (Diskussion) 19:51, 13. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Falsche Angaben wieder mal
Diskussion:Aaron Chorin

message: * http://alo.uibk.ac.at/webinterface/library/ALO-BOOK_V01?objid=11806&page=358&zoom=3&ocr=
: Eintrag in Constant von Wurzbach: Biographisches Lexikon des Kaiserthums Oesterreich - Entfernt. --BwBuz (Diskussion) 22:18, 23. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink
Diskussion:Fort St Elmo

message: Laut Artikel kam es im Juni 1940 zu einem Schnellbootangriff, als Beleg wird Hughes, S. 189ff. genannt. Ich bin mir nicht sicher, ob hier eventuell eine Verwechslung mit der Operazione Malta Due vorliegt, die im Juli 1941 stattfand, vorliegt. Da ich Hughes gegenwärtig nicht prüfen kann, habe ich zunächst beide Angriff im Artikel gelassen.--Cardinal Ximinez (Diskussion) 15:14, 5. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Tatsächlich war ursprünglich am 26. Juni ein Angriff geplant, der doch aufgrund des schlechten Wetters abgesagt wurde. Durchgeführt wurde er dann ab 26. Juli wie in Operazione Malta Due beschrieben. Ich gehe davon aus, das Hughes hier die beiden Daten verwechselt hat. --80.200.3.3 22:18, 13. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Schnellbootangriff
Diskussion:Abd ar-Rahman ibn Hamad al-Attiyya

message: * http://www.gccsg.org/eng/index.php?action=SG = Biografie auf der Homepage des Golf-Kooperationsrates
: Auf der Artikelseite aus dem Abschnitt Weblinks entfernt. --BwBuz (Diskussion) 15:52, 25. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink
Diskussion:Abdelhadi Boutaleb

message: * http://www.lematin.ma/Actualite/Express/Article.asp?id=124726 - LE MATIN: "Abdelhadi Boutaleb n'est plus"
: Entfernt, da nicht auffindbar. --BwBuz (Diskussion) 19:33, 27. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink
Diskussion:Abderrahim Harouchi

message: * http://www.map.ma/fr/sections/general/deces_d_abderrahim_h/view - AGENCE MAGHREB ARAB PRESSE: Décès d'Abderrahim Harrouchi, ancien ministre et acteur associatif (21. August 2011)
: Entfernt, da nicht mehr auffindbar. --BwBuz (Diskussion) 08:38, 28. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink
Diskussion:Olympische Sommerspiele 1908/Hockey

message: In diesem Zusammhang (Sport) ist die offizielle Staatsbezeichnung eigentlich nicht relevant. Bei anderen Nationen benutzen wir ja auch die gängige Bezeichnung, z.B. Frankreich (nicht Französische Republik) und Belgien (nicht Königreich Belgien). Großbritannien hat seinen offiziellen Namen (und sein Staatsgebiet) im Verlauf der Geschichte der olympischen Spiele auch mehrfach verändert. Es ist klar, dass die beiden deutschen Staaten während der zeit der Teilung unterschieden werden müssen, aber warum sollte es Deutsches Reich statt Deuschland heissen? -- JMG (Diskussion) 15:33, 5. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Deutschland
Diskussion:Abdul Sabur Farid Kuhestani

message: * http://www.news.com.au/mercury/story/0,22884,21663483-5012782,00.html - The voice of Tasmania - Afghani senator assassinated] (englisch)
: Entfernt, da nicht auffindbar. --BwBuz (Diskussion) 20:47, 28. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink
Diskussion:Abdullah Afeef Didi

message: * http://www.haveeru.com.mv/english/details/12511/United_Suvadives_Republic_—a_British_Exploitation - Haveeru Online - United Suvadives Republic —a British Exploitation von Ibrahim Hameed (englisch)
: Entfernt, da nicht auffindbar. --BwBuz (Diskussion) 21:24, 28. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink
Diskussion:Abdussalam Mamatchanowitsch Gadissow

message: * http://www.developersnippets.com/sports/olympics2008/video.php?id=65524306 - Kampf von Abdussalam Gadissow gegen Anthony Junior Fasugba bei der Weltmeisterschaft 2009
: Entfernt, da nicht mehr auffindbar. --BwBuz (Diskussion) 18:09, 29. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink
Diskussion:Abel Iturralde Palacios

message: * http://www.rree.gov.bo/WebMre/canciller.aspx?imagen=Abel%20Iturralde.JPG&texto=ABEL%20ITURRALDE%20PALACIOS.txt - Lebenslauf (spanisch)
: Entfernt, da nicht auffindbar. --BwBuz (Diskussion) 18:03, 1. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink
Diskussion:Abenaki

message: Der Artikel Abenaki unterscheidet nicht akkurat zwischen den zwei Stammesgruppen der Abenaki (Westliche und Östliche Abenaki) und der Wabanaki-Konföderation, die aus fünf kulturell und sprachlich verwandten Algonkin-Stämmen bestand:  
* Abenaki
** Westliche Abenaki 
** Östliche Abenaki 
* Mi'kmaq (Míkmaq, Micmac oder Mic-Mac) 
* Penobscot (Panawahpskek oder Penawapskewi)  
* Passamaquoddy (Peskotomuhkati, Pestomuhkati oder Pestemohkatíyek) 
* Maliseet (auch Malicite, Eigenbez.: Wolastoqiyik oder Welastekwíyek)
Die Wabanaki-Konföderation war mit den Innu und Algonquin sowie den Irokesisch-sprachigen Wyandot (bis 1650/1700 als Huronen bekannt – Tionontati/Petun) eng verbündet. (nicht signierter Beitrag von 217.50.43.248 (Diskussion) 14:24, 1. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Trennung der Artikel Abenaki und Wabanaki-Konföderation (fälschlich Abenaki-Konföderation)
Diskussion:Fred Schmidt (Schriftsteller)

message: Angesichts des Erscheinungsjahr habe ich da Zweifel an der Identität von Lemma und Übersetzer. --Eingangskontrolle (Diskussion) 15:53, 5. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Die Zweifel waren berechtigt, aber Lemma und Identität stimmen trotzdem. Das Geheimnis liegt schlicht im Zeitpunkt der Erstübersetzung. Erledigt.
--Gerd Wiechmann (Diskussion) 14:42, 3. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Schatzinsel
Diskussion:Abgar VIII.

message: --Kolja21 (Diskussion) 23:02, 4. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink 

message: Es bedürfte ja schon einer Erklärung im Artikel, warum er in der RE als Abgar IX., hier aber als Abgar VIII. geführt wird. --Enzian44 (Diskussion) 00:27, 7. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Ordnungszahl