Diskussion:Demokratische Republik Kongo

message: Der Ahschnitt zu Kobalt ist ja jetzt erstmal komplett rausgeflogen. Gestern ist zu diesem Thema eine Dokumentation bei Arte erschienen: https://www.youtube.com/watch?v=ylVisIbqDc4 --ɱ 16:42, 9. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ich denke schon, dass man einen Abschnitt dazu schreiben kann und auch sollte, aber dann bitte auf Basis von WP:Belege und nicht mit irgendwelchen Tweets und Suchmaschinenmarketingseiten kommerzieller Anbieter wie bisher. Eine kurze Google-Suche findet auf Anhieb zahlreiche Beiträge aus der Qualitätspresse und auch an Büchern zum Thema herrscht kein Mangel. --Millbart talk 16:59, 9. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Die Cobaltgewinnung ist ein Teilprozess des Kupferbergbaus im Copperbelt, der sich auch auf sambischer Seite und bis nach Ost-Angola erstreckt. In dieser Großregion wird auf beiden Seiten der Ländergrenze abgebaut und weltweit verkauft (z.B.: Mufulira). Nur gegenwärtig erhält das Thema erhöhte Aufmerksamkeit. Größere Cobalt-Vorkommen gibt es noch in anderen Weltregionen (Uganda, Brasilien, Neukaledonien, Philippinen, zudem in den Manganknollen der Tiefsee). Für besser halte ich, den Bergbausektor der DRC insgesamt und seine Produkte ausführlicher zu betrachten. Über die anderen skandalösen Rohstoff-Verhältnisse redet gerade kaum jemand und Erfordernisse des Umweltschutzes und der Sozialbedingungen sowie fragwürdige politische Vorgänge treten auch bei anderen Rohstoffen auf. Allein diese Problematik auf Cobalt zu reduzieren wäre hier weniger als die „halbe Miete“. Das o.g. Video der Arte-Sendung fand ich ausgesprochen sehenswert. --Lysippos (Diskussion) 00:00, 10. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Kobalt 

message: Einige Beispiele:
# Im Artikel Demokatische Republik Kongo steht: "Obwohl einige Säugetiere wie der Löwe, der Leopard, das Nashorn, der Elefant, das Zebra, der Schakal, die Hyäne sowie eine Reihe von Antilopenarten bevorzugt in den Savannenregionen leben..." (ohne Belege) Im Artikel Leopard steht: "In Afrika lebt er sowohl in den zentralen Regenwäldern als auch in den Gebirgen, Savannen und Halbwüsten" 
# Im Artikel Demokatische Republik Kongo steht: "Da dort neben einer sehr großen Artenvielfalt und Biodiversität ausgesprochen viele endemische Arten, Gattungen und Familien ... vorkommen, wird der Staat zu den Megadiversitätsländern dieser Erde gerechnet. Das Ruwenzori-Gebirge wird als Hotspot der Biodiversität geführt." (ohne Belege) Zum zweiten Satz dort: Im Artikel Ruwenzori steht: "Es liegt in Ostafrika auf der Grenze zwischen der Demokratischen Republik Kongo und Uganda" (also nicht nur in der DRK) und vor allem; Dort steht nichts von einem Hotspot der Biodiversität, sondern: "Wegen seiner hohen ökologischen Bedeutung ist es Teil des UNESCO-Weltnaturerbes."
Erfreulicherweise sind meist die Jahreszahlen angegeben, auf die sich erwähnte Inhalte beziehen. Es gibt jedoch Stellen, an denen dies nicht so ist:
3. Unter "Militär" steht:  "Der Neuaufbau der Armee ist noch lange nicht abgeschlossen". Referenziert ist dieser Satz mit einem Literaturbeleg aus einem 2009 erschienenen Buch... Zudem: Sätze wie "Die FARDC hat sowohl mit starken Organisations- als auch Moralproblemen zu kämpfen" (referenziert mit einem Beleg von 2010, zudem unenzyklopädischer Stil, und der präzise Begriff wäre "Kampfmoral")...
4. Unter "Wirtschaft" steht: "Das kaufkraftbereinigte Bruttoinlandsprodukt (BIP) beträgt etwa 41,61 Milliarden US-Dollar". Schaut man nach, von wann der Beleg hierfür ist (slso um welches Jahr es geht), dann landet man auf archive.org! Erst viel weiter unten (unter "Kennzahlen") stößt man auf eine halbwegs aktuelle Tabelle, dort kommt der Wert 41,61 Milliarden US-Dollar in keinem der angegebenen Jahre vor...
5. Unter "Flugverkehr" steht: "Somit ist die Schaffung einer effizienten Aufsichtsbehörde über den Luftverkehr von oberster Dringlichkeit." Das ist ein unenzyklopädischer Satz. Falls überhaupt relevant, dann gehört dazu: Wer stellte dies fest? Wer ruft hierzu auf bzw. fordert dies?
6. Unter "Küche" steht (unbelegt): "Das Hauptnahrungsmittel in der Demokratischen Republik Kongo ist Maniok, dessen Wurzeln gekocht, gebraten, zu Brot oder Fufu-Brei verarbeitet oder als Atiéké konsumiert werden, außerdem Taro, Mais und Reis..." Ist Maniok jetzt das Hauptnahrungsmittel oder sind Maniok, Taro, Mais und Reis Hauptnahrungsmittel? Woher weiß man dies? Dann (unbelegt): "Dazu isst man häufig...": Dies ist ein unenzyklopädischer Satz, der hauptsächlich aussagt, dass man keinen Beleg hat.
7. Unter "Sport" steht: "In der Zeit der Diktatur von Mobutu Sese Seko wurden Sportereignisse auch zu Propagandazwecken benutzt, um die Macht Mobutus zu stärken". Erstens unbelegt, zweitens: War das nur unter Diktator Mobutu so? Kabila und Tshisekedi machten bzw. machen dies nicht?
8. Unter "Volksgruppen" steht: "Einige dieser ethnischen Identitäten beruhen auf prämodernen Stammeszugehörigkeiten, andere, wie zum Beispiel die Baluba, wurden gänzlich neu konstruiert". Letzteres ist zwar referenziert, erstaunlicherwiese liest man zu einer Neukonstruierung der Balabu im verlinkten Lemma "Baluba" hierzu nichts, im Gegenteil liest man dort auch von einer prämodernen Stammeszugehörigkeit, einer eigenen Sprache, einem früheren Baluba-Königreich, einer eigenen Kultur, ... ein Hinweis auf selektive Auswahl der Referenz?
Gruß--Werner, Deutschland (Diskussion) 16:31, 22. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Fragwürdige - apodiktische - Formulierungen und Diskrepanzen mit den jeweiligen angesprochenen Lemmata (vor allem im Kapitel 1.3 Flora und Fauna)