Diskussion:Peter Göring

message: # Schreibe sachlich, neutral und in ganzen Sätzen.
Genau diesem Diktum entspricht der Beitrag nicht. 14:44, 24. Mär. 2006 (bearbeiten)
thread_title:  Hinweis 

message: Die Westberliner Polizisten wurden weder vor- noch nachher von den DDR-Grenzern beschossen, daher konnten sie das Feuer auch nicht "erwidern". Den Polizisten war jedoch "Nothilfe" ausdrücklich erlaubt, auch wenn sie dabei DDR-Territorium, hier die Grenzer, direkt beschießen. --Peter 
: Kann man wohl auch anders sehen, in ihren Rechten verletzt waren nicht die Polizisten, sondern West Berlin. Und das durfte sehr wohl durch völkerrechtliche Notwehr verteidigt werden. --Rabauz (Diskussion) 11:19, 16. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Anmerkung 

message: Peter Göring ist nicht durch direkten Beschuss gestorben, sondern durch einen Querschläger. Eine Kugel aus dem Lauf der besagten zwei West-Polizisten prallte von einer Mauer ab und traf danach Göring. Direkte Schüsse auf die Ost-Polizisten wurden nicht abgefeuert, lediglich Warnschüsse, die eigentlich niemanden treffen sollten. Quelle: eine Doku auf einem öffentlich-rechtlichen. 87.234.92.126 22:17, 9. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Erinnert mich "etwas" an die "verwirrte Kugel", die Kennedy tödlich getroffen hat ... es wurde nicht nur Peter Göring, sondern auch ein weiterer Grenzsoldat getroffen, der aber zum Glück überlebte. Die "Warnschüsse" hinterließen zudem alleim am Wachturm -zig Einschüsse. Die Aussage "Warnschüsse, die eigentlich niemanden treffen sollten" ist m.E. daher reine Schutzbehauptung bzw. nachträgliche Rechtfertigung. Es sollte beachtet werden, daß nach 1990 die überlebenden Grenzer vor bundesdeutschen Gerichten standen und nicht etwa - wie zu vermuten - der / die Todesschützen. --Peter
Welche Waffe soll 100 Schüsse gehabt haben? Die AK-47 hatte 30 Schuß, üblich waren 2 Ersatzmagazine - also max. möglich 90 Schuß. Die PPSch-41 hatte 35 oder 71 Schuß, es gab doch keine Waffe bei den Grenztruppen der DDR, die ein 100er Magazin (oder etwas teilbares) hatte. Wenn er 44 Schuß hintereinander abgegeben hat, kann er nur letztere Waffe gehabt haben und damit 71 Schuß Munition. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 11:46, 1. Aug. 2007 (CEST)

text: Diese Passage ist leicht verwirrend, auch ich dachte, dass er von 100 Schüssen, die er hatte, 44 abgab. Dass insgesamt 100 abgegeben wurden und davon 44 auf ihn entfielen, ist nicht ganz offensichtlich. --32X 17:32, 14. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Beschuss durch Westpolizisten ohne Tötungsabsicht 

message: Der vor kurzem entdeckte Schießbefehl für DDR-Grenzer zeigt jedoch, dass er scheinbar nach vorschrift gehandelt hat. Es ist auch kaum vorstellbar, wie man auf ein Kind schießen kann, wenn man weiß, dass dies erst als letztes Mittel vorgeschrieben ist. Das dieser Schießbefehl jetzt erst entdeckt wurde verdeutlicht, dass eine Aufarbeitung der Geschichte dringend notwendig ist.
: Es ist jedoch nicht Aufgabe der Wikipedia diese Aufarbeitung zu übernehmen, die Wikipedia hat als eine der eigenen Richtlinien nur die Wiedergabe des gegenwärtigen (anerkannten) Wissens. --32X 17:32, 14. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Aufarbeitung 

message: Im Artikel Invalidenfriedhof#Tote am Grenzabschnitt Invalidenfriedhof wird der Ablauf anders beschrieben. Dort wird geschrieben, Tews kam aus eigener Kraft auf die Westseite (darin scheinen sich die Medien einig). Außerdem wird der Tod Görings durch Westbeschuss als Tatsache dargestellt und nicht wie hier als Behauptung. Nicht mal das Alter Tews’ ist einheitlich (14 bzw. 15 Jahre). Was ist denn nun richtig? Das sollte innerhalb de Wikipedia schon konsistent sein. --MB-one 20:02, 23. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Widersprüchliche Angaben in verschiedenen Artikeln

message: Für die Information:Beide Seiten verstießen mit dem Beschuss der jeweils anderen Staatsseite gegen internationales Rechtwar kein Beleg angegeben. Wenn ein solcher mitgeteilt wird, kann sie zurück in den Text kommen.Zu den anderen Textänderungen:Die DDR kannte keine „Todesopfer an der Berliner Mauer“;„sei“ ... „seien“ geht nicht;die sonstigen Änderungen erfolgten nach „Chronik der Mauer“.--Gloser (Diskussion) 18:58, 29. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Verstöße gegen internationales Recht? 

message: Es gibt immer noch einen Schule,die nach ihm benannt ist. 
„Im einstigen Grenzgebiet, im mecklenburgischen Gresse, nahe der Landesgrenze zu Schleswig-Holstein, wurde erst am 23. Mai 1987 eine neue Schule feierlich auf Göring getauft - zum 25. Jahrestag des Kugelhagels auf den flüchtigen Schüler Tews.“ 
„Der Gefreite Peter Göring feuerte 44 der 100 Schüsse auf Tews ab.“ „In einem internen Protokoll der 1. Grenzbrigade aus Ost-Berlin vom Mai 1962 heißt es: Göring habe sich durch "besonderen Eifer" ausgezeichnet, seinen Posten selbstständig verlassen, um ein besseres Schussfeld zu bekommen. Und wörtlich weiter: "Göring nahm den Jungen weiter unter Feuer - auch als der das Westufer des Kanals schon erreicht hatte."“  Schule soll weiter Namen von "DDR-Held" tragenDer falsche Held Heldentod im Mauerstreifen --91.20.3.177 08:36, 28. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Solche Aufzählungen bringen zum Thema nicht viel, weil schon bekannt. Aber suche ruhig weiter in solchen Zeitungsberichten, denn wie schon oben angemerkt geht es ja nicht unbedingt um die Wahrheit. Du solltest Dich besser mehr mit dem Fall selbst beschäftigen und nicht mit dem Wind heulen. Numiscontrol (Diskussion) 16:58, 30. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Schule 

message: Dem Artikel nach stellt sich das so dar: Grenzsoldaten sehen Person im Wasser – Warnschüsse – gezielte Schüsse der Grenzsoldaten – Flüchtender treibt regungslos im Wasser – zweiter Beschuss durch Grenzsoldaten – West-Berliner Polizisten erwidern das Feuer – Flüchtender wird an Land gezogen und gerettet. Einige Aussagen scheinen dazu aber im Widerspruch zu stehen bzw. sind nicht ganz klar:
1. Dieser hatte inzwischen den einzigen Treppenaufgang in der senkrechten Kanalmauer im Umkreis von 100 Metern angesteuert – Wenn Tews nach dem ersten Beschuss regungslos im Wasser getrieben sein soll (was zur „Überprüfung“ den zweiten Beschuss zur Folge hatte), wie kann er dann einen bestimmten Bereich am gegenüber liegenden Ufer angesteuert haben? Aus dem Text geht jedenfalls nicht hervor, dass er tatsächlich nur versucht hatte, die Grenzsoldaten zu täuschen, und bei Wiederaufnahme des Feuers Richtung West-Berliner Ufermauer weitergeschmommen ist.
2. Wurde Tews beim ersten Beschuss bereits getroffen?
3. Wurde der zweite Beschuss von allen (oder zumindest mehreren) vor Ort befindlichen Grenzsoldaten durchgeführt, oder nur von Göring allein? Immerhin hat er allein über 40 Schuss abgegeben, die sieben anderen Grenzsoldaten im Schnitt nur gut ein Dutzend.
(Zu diesen beiden Punkten: Die im Abschnitt zur juristischen Aufarbeitung befindliche Aussage Es stellte ferner fest, dass möglicherweise Göring sämtliche Treffer verursacht hatte. impliziert zumindest, dass Göring allein den zweiten Beschuss getätigt haben könnte und er den bis dahin Unverletzten mehrfach getroffen hat.)
4. dass Göring [...] dann zweifach gegen gültige Schusswaffengebrauchsbestimmungen verstieß, indem er seine Waffe gegen ein Kind einsetzte und in westliche Richtung schoss – Wann genau wurde seitens der Grenzsoldaten denn festgestellt, dass der Flüchtende kein Erwachsener war bzw. hatten sie es überhaupt?
--Ennimate (Diskussion) 20:10, 7. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Unklarheiten im Ablauf