Vorlage Diskussion:Fußballtabelle/Zeile

message: Bei ausgeglichener Torbilanz (siehe Burghausen in der 3. Liga) wäre ein vorangestelltes ± noch ganz wünschenswert. --Thomas ✉ 19:04, 18. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Das hatte ich schon mal eingefügt, wurde aber wieder entfernt :S--RedJohn (Diskussion -- Bewerten) 12:21, 13. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Dazu gab es hier eine ausführliche Diskussion. Demnach ist die Sortierbarkeit der Tordifferenz nicht mehr möglich, wenn ein ± vor der 0 stehen würde. - Gruß Felix1411 (Disk., Beitr.) 17:38, 13. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ich weiss, dass es eine Diskussion gab, es ist aber nicht so, dass es nicht möglich wäre, das Problem - v.a. via eine Vorlage - zu lösen, z.B. indem man data-sort-values verwendet. --RedJohn (Diskussion -- Bewerten) 12:48, 14. Jun. 2013 (CEST)

text: PS: Dazu müsste man aber die ganze Vorlage (endlich mal) ordentlich implementieren, dh. nicht via HTML Code, sondern mittels Wikipedia-Tabellensyntax. Dann wäre es einfach, das umzusetzen. Ich habe nur momentan nicht die Musse, mir diese Arbeit anzutun. Wenn sich jemand dazu überwinden kann, wäre das herzlich willkommen.--RedJohn (Diskussion -- Bewerten) 12:56, 14. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ok, ich hab mich doch aufgerafft, und den Quelltext an WP-Syntax angepasst. Die Ausgabe ist jetzt dieselbe wie vorher, bis auf ein Plus/Minus vor der 0, wobei die korrekte Sortierung gewährleistet wird. Siehe zB hier. Ich hoffe, jetzt sind alle zufrieden - also sowohl die ±-Fans als auch die Sortier-Fans (ich gehöre in beide Gruppen und bin daher happy). --RedJohn (Diskussion -- Bewerten) 14:24, 14. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ja, klasse dass das einer mal gemacht hat :) Habe gerade noch ein, zwei kleine Anpassungen ans vorherige Format vorgenommen. Jetzt dürfte alles passen. Mir ist das mit dem ± ehrlich gesagt egal, gerade weil es die meisten Fußballfachseiten (kicker.de, weltfussball.de, etc.) nicht benutzen. Solange aber die Sortierbarkeit nicht gestört wird, kanns ja ruhig drinstehen. - Gruß Felix1411 (Disk., Beitr.) 11:48, 15. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  ± 

message: Bitte beim Modifizieren der Vorlage IMMER auch die Dokumentation und Kopiervorlage anpassen - im Moment fehlen z.B. in der Doku alle Parameter für ewige Tabellen... --RedJohn (Diskussion -- Bewerten) 12:21, 13. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Welche Parameter fehlen denn? Ich habe beim erweitern der Vorlage immer auch die Doku angepasst. Einziger Kritikpunkt wäre eine fehlende Kopiervorlage für ewige Tabellen. Da ist jedoch die Frage, wie sinnvoll so etwas wäre und ob sie überhaupt erwünscht ist... - Gruß Felix1411 (Disk., Beitr.) 17:36, 13. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Sorry - war mein Fehler, war nicht davon ausgegangen, dass die Parameternamen wirklich Sonderzeichen (ö,ß) enthalten. Vielleicht wäre eine extra Kopiervorlage für ewige Tabellen aber nicht schlecht?--RedJohn (Diskussion -- Bewerten) 12:48, 14. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Jetzt gibts eine ;) - Gruß Felix1411 (Disk., Beitr.) 11:53, 15. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Dokumentation und Kopiervorlage 

message: Hallo.
wäre es möglich das man auch einstellen kann das man die Torqoute anzeigt. Bis in die 70er wurde nach Quote sortiert. --Benedikt2008 (Diskussion) 16:25, 13. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Torquote 

message: Ein Blick in die Quellcodes zeigt, dass Vorlage:Fußballtabelle/Kopf bei ewigen Tabellen eine "wikitable zebra" erzeugt. Nur schade, dass die abwechselnde Zeilenfarbe nicht zum Vorschein kommt, weil hier offenbar jede Zeile aufs Neue weiß eingefärbt wird, wenn kein Parameter für die Farbe vorhanden ist. Kann das jemand gerade biegen? Ich selber traue mich da nicht heran.--FiliusMartii • Diskussion • Bewertung 00:44, 1. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Farbe 

message: Offenbar gilt für FIFA-WMs die folgende Fair-Play-Wertung:
:erste gelbe Karte: minus 1 Punkt
:gelb-rote Karte: minus 3 Punkte
:rote Karte: minus 4 Punkte
:gelbe Karte und rote Karte: minus 5 Punkte
Da diese Vorlage noch nicht die Fair-Play-Wertung unterstützt, müssen wie hier z.B. Anmerkungen ergänzt werden, aus denen hervorgeht, welches Team gerade vorne liegt. Mir würde es besser gefallen, wenn die Tabelle einen neuen optionalen Parameter bekäme, in dem man die Fairplay-Wertung eintragen kann und so in Zukunft auf diese Anmerkungen verzichten kann.
Spricht etwas dagegen? --Fippe (Diskussion) 17:59, 24. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Da stellt sich die Frage, ob für jeden möglichen Grund, der die Positionen in der Tabelle beeinflussen könnte, extra ein eigener Parameter angegeben werden soll (direktes Duell, Weltranglistenposition, Los und was ihnen sonst noch so alles einfällt). Daher denke ich, dass - wenn man überhaupt etwas in diese Richtung unternehmen möchte - als ehestes an einen Parameter zu denken wäre, der einen benutzerdefinierbaren Titel und Inhalt ermöglicht. --Senechthon (Diskussion) 19:12, 26. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Fair-Play-Wertung