lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Direkte Endlagerung

message: In der Artikeleinleitung steht: Seit den 1. Juli 2005 sind Transporte abgebrannter Brennelemente aus deutschen Kernkraftwerken per Atomgesetz verboten. Als Entsorgungsweg verbleibt dann nur noch die sogenannte direkte Endlagerung. Das hieße, nur die direkte Endlagerung auf dem Kraftwerksgelände bliebe erlaubt. Das kann wohl nicht gemeint sein. Was steht wirklich im Gesetz? Vielleicht, dass die BE nicht in unkonditionierter Form abtransportiert werden dürfen, oder was sonst?--UvM 19:56, 9. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Gemeint sind wohl die Transporte zu Wiederaufarbeitungsanlagen, alles andere würde keinen Sinn machen. Gruß, -- Felix König ✉ Artikel Portal 20:32, 24. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Hier meint "Direkte Endlagerung" das Zwischenlager (Kerntechnik), soweit ich das sehe. Die "finale Endlagerung" wäre das Endlager (Kerntechnik). Die englischen Fachbegriffe sind übersetzt "offener Kreislauf" ohne Wiederaufarbeitung und "geschlossener Kreislauf" mit Wiederaufarbeitung. M. E. hat das Lemma Redundanz. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 00:14, 10. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Transporte verboten? 

message: Dem Artikel fehlt noch eine Gegenüberstellung zur Endlagerung von Abfällen, die bei der Wideraufbereitung auftreten. Punkte wären das benötigte Lagervolumen, die Radiotoxizität, die Gesamtmenge, Kosten, politische Aspekte,.... aus sicht des Endlagerproblems. ich versuche demnächst dazu etwas zu finden. Und möchte natürlich auch andere dazu anregen ;) zum Teil bebehandelt Wiederaufbereitung diese Punkte. Grüsse, --Soiamaat (Diskussion) 16:52, 14. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Die USA verzichten seit den 1970ern auf kommerzielle Wiederaufarbeitung. Die Volumen sind dort bekannt. Von La Hague und Sellafield sollten Daten verfügbar sein. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 00:22, 10. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Direkte Endlagerung vs Wiederaufbereitung 

message: Ich finde die Zitation 1/Küppers in keiner Datenbank. Zu Küppers findet man hier ein Statement zur Wiederaufarbeitung. Außerdem hat er das Öko-Insitut 2021 verlassen. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 18:21, 10. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Zitation Küppers 1997
Diskussion:Simon Dach

message: Hier steht, daß er "als Rektor der Universität so erfolgreich war, daß ihm der Große Kurfürst ein Landgut schenkte".  Das bezweifle ich stark, vielmehr war es das Resultat endloser Bettelgedichte, in denen er den 
Fürsten immer wieder um ein Landgut bat.  Meines Erachtens genügt's daß er ein Landgut erhielt, ist doch egal warum.
--Dunnhaupt 01:21, 2. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Leben
Diskussion:Opelbad

message: Das Opelbad wird gerne mit Bauhaus-Architektur in Verbindung gebracht. Das ist natürlich nicht falsch. Aber: Der Architekt Prof. Franz Schuster, der es entworfen hat, war kein Bauhäusler, sondern kam aus der Gartenstadtbewegung (Hellerau bei Dresden). Seine Frankfurter Zeit 1927-1937, in der der Entwurf entstand, fällt zusammen mit Ernst Mays großen Siedlungsprojekten in Frankfurt am Main (Römerstadt, Westhausen, Zickzackhausen, Heimatsiedlung etc.), an denen er beteiligt war, so dass sich der kühle bauhausartige Entwurf von daher erklärt. Weiß jemand mehr, oder Genaueres?
Im Übrigen stört mich immer der Begriff „Bauhausstil“. Das Bauhaus wollte ja gerade mit dem Stilmischmasch Schluss machen – die ganze Stilvielfalt überwinden – und etwas neues Vernünfiges an dessen Stelle sezen. War das Ergebnis ein neuer Stil?
Wie dem auch sei, ich denke, dass der Begriff „Neues Bauen“ für das Opelbad zutreffender ist.
Konrad Conrad 14:02, 2. Juli 2006 (CEST)
replies: text: Freut mich zu lesen, dass bei Wikipedia doch nicht nur unkritische, sensationshaschende Architektur-„Liebhaber“ unterwegs sind, die bloß die zwei Schubladen „Jugendstil“ und „Bauhaus“ kennen... ;-)) --84.61.226.187 00:02, 18. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Architektur 

message: Was heißt in dem Fall "moderne Solartechnik"? Wird das Wasser mit alleine mit Sonnenkollektoren geheizt? Die müssten auf den Fotos zu sehen sein ... --PatrickBrauns (Diskussion) 19:51, 10. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Solartechnik?
Diskussion:Isabell Pohl

message: Ich bitte um Löschung des Artikels. Seid 2007 sind keinerlei Auffälligkeiten oder öffentliche Auftritte dieser Person bekannt. Isabell Pohl hat sich dieser Szene (auch öffentlich nachlesbar)  abgewandt und versucht sich eine neue Existenz mit ihrer Bar aufzubauen. Aufgrund diesen Artikels wird sie und ihre Bar, sowie ihre Gäste, immer wieder mit dieser Szene in Verbindung gebracht. Momentan findet eine regelrechte Hetzjagd gegen ihre "American Rock`n Roll Bar" statt, die augenscheinlich und nachweisbar, keinerlei Verbindungen zur rechten Szene aufweist, ihr aber nur allein durch diesen Artikel vorgeworfen werden. Wenn keine Löschung möglich ist, dann bitte die Beiträge vervollständigen, so das ersichtlich ist, das eine Lebensänderung stattgefunden hat. Quellen hierzu finden Sie unter ww.heartbreaker-erfurt.de; öffentliche Statements und  gemeinnützige Arbeiten finden Sie unter Facebook Heartbreaker sowie Ihrem Privatprofil. (nicht signierter Beitrag von 178.12.140.231 (Diskussion) 16:12, 28. Apr. 2015 (CEST)

message: http://www.br-online.de/daserste/report/archiv/2004/00199/
funktioniert nicht mehr
: Text u.a. bei http://www.free.de/Zope/linksrhein/News/1101801527/index_html und an anderen Stellen. Einfach mit "Uli Hesse: Radikal und gewaltbereit - Das Netzwerk rechtsextremer Frauen" suchen. Mal abwarten, ob es nun dauerhaft bei BR von der Website genommen wurde. Aufklärer 18:22, 28. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Link zu Bericht auf BR
Diskussion:Airport (Diskothek)

message: Die Zeile Die offizielle Adresse ist die Gattingerstrasse 17. wurde entfernt, da meiner Meinung nach Verstoß gegen Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist 7.5 Wikipedia ist kein Branchenbuch: Bei Artikeln über Institutionen, Firmen oder Gesellschaften sind die Angabe von Postanschrift, Telefonnummer, E-Mail-Adressen oder Ansprechpartnern unerwünscht.
(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von ErhardRainer (Diskussion • Beiträge) 02:52, 2. Jul 2006)
Was für eine Lagebeschreibung ist dann gefragt? GPS-Koordinaten? Oder eher eine Formulierung der Art "Die Diskothek liegt im Gewerbegebiet Würzburg-Ost im Stadtteil Lengfeld. In direkter Nachbarschaft befinden sich der Rotlichbezirk und das Müllheizkraftwerk."?
Und was ist mit "Besonderheiten"? Klingt eher nach jemandem der nicht reingelassen wurde. Deswegen stimme ich für die Entfernung. (Außerdem ist es nichts ungewöhnliches zwei unterschiedliche Floors mit unterschiedlichen Eintrittspreisen anzubieten.) ne0trace
Bedienungen an der Bar fallen teilweise durch extreme Arroganz und Arbeitsverweigerung auf
was erwartest Du? Es sind Unterfranken! (nicht signierter Beitrag von 188.98.37.219 (Diskussion) 19:53, 25. Sep. 2010 (CEST)
Diskussion:Iveco Bus

message: Eine Frage:
Ich konnte nirgends herausfinden, woher der Name IRISBUS kommt. Habe schon meine Theorie zusammengereimt, die aber noch nicht wirklich ausgereift ist, nämlich
IVECO
Renault
Ikarus Karosa
S???
Ist aber nur eine Theorie, weil mir garkeine andere Herleitung einfiel, und das ist auch noch unvollständig ... 
Bitte um Erklärungen aller Art hierher ... --131.130.74.173 03:56, 2. Jul 2006 (CEST)

message: Könnte noch jemand die Weiterleitung/Umbenennung des Artikels übernehmen? Danke. --Borkenkäfer (Diskussion) 18:41, 6. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Namensänderung
Diskussion:Ita von Lothringen

message: In verschiedenen Quellen werden Friedrich I. (Bar) von Oberlothringen und Beatrix von Burgund (Capet) als Eltern angegeben. Das stimmt nicht. Bei der Geburt von Ita war Friedrich I. bereits verstorben und Beatrix nicht mehr im gebährfähigen Alter. --Désirée2 06:51, 2. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Der Beatrix-Link geht versehentlich böse fehl - die richtige Beatrix hat keinen Artikel, war aber die Tochter Hugo des Großen aus dem Geschlecht der Capetinger und Hadwigs, Tochter Heinrich I. aus dem Geschlecht der Liudolfinger - was erklärt, wieso manche Quellen versucht sein könnten, diese als Eltern anzunehmen, wäre doch die Abstammung aus gleich zwei Herrschergeschlechtern vornehmer. -- Tobnu 12:29, 2. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Eltern der Ita von Lothringen 

message: Bei Rudolf von Rheinfelden steht "Rudolfs Vater war Graf Kuno von Rheinfelden, der vor 1024 lebte und ein Stiefbruder der Ita von Lothringen (* 23. Juli um 995; † nach 1035) war, die mit  Radbot Graf von Habsburg († 30. Juni vor 1045) verheiratet war." Hier fehlt ein Hinweis darauf.--Abr (Diskussion) 23:52, 7. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Stiefbruder Kuno von Rheinfelden ?
Diskussion:Joe Morello

message: Dieser Artikel könnte oder sollte schon noch etwas ausgebaut werden. Morello ist immerhin einer der handwerklich versiertesten aller Jazzdrummer. Besonders seine Arbeit der linken Hand auf der Snare ist überragend. Und natürlich seine polymetrischen und polyrhythmischen Fähigkeiten und sein sehr guter Geschmack. Morello ist nicht nur ein sehr guter Solist, sondern auch ein ebenso guter Begleiter. Ohne ihn hätte das Dave Brubeck Quartet niemals seine Bedeutung und Popularität erringen können. Auch die Diskographie bedarf der Ergänzung.  Vielleicht füge ich selbst bei Gelegenheit einige Punkte ein. --hwb 07:03, 2. Jul 2006 (CEST)
replies: text: @hwb Hab mal eine kleine Würdigung eingebaut. --Zibaldone (Diskussion) 22:32, 22. Jan. 2023 (CET)

message: Es liegt mir fern, den Besserwisser zu spielen, aber mir fällt auf, dass in diesem (und vielen anderen ähnlichen Artikeln) immer die Rede davon ist, dass jemand "Klavier lernt", "Schlagzeug lernt" oder "Flöte lernt". Kann man das denn überhaupt? Müsste es nicht heißen: "Er erlernte das KlavierSPIEL" oder "Sie lernte Klavier zu spielen" etc.? Nur mal so zur Anregung. beste Grüße -- 94.219.11.161 01:14, 13. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Guter Einwand, noch nie drüber nachgedacht... -- Mfnalex (Diskussion) 01:10, 12. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Kann man eine Violine lernen?
Diskussion:Turmalingruppe

message: Mich würde ja die Anwendung von Turmalin in der Elektronik interessieren. Da steh ja fast nicht im Artikel =) Da liegen wohl grundsätzlich unterschiedliche Interessen am Turmalin vor. =) Ich bin über den Piezoelektrischen Effekt auf Turmalin gestoßen. Turmalin wird zum Beispiel für Piezoelektrische Wandler verwendet. Piezoelektrische Wandler gehören zu den elektromechnischen Wandlern, können also mechanische Größen (z.B. Druck) in eletrische Größen (z.B. Strom) umwandeln und umgekehrt. Piezoelektrische Wandler werden u.a. als Wandler im Ultraschallbereich verwendet.
(das gilt ebenfalls für u.a. Quarz, Seignettesalz und Lithiumsulfat.
[Quelle: Heinrich Kuttruff: Akustik]
--EsIstJazz Diskussion/Galerie 14:52, 17. Âug 2006 (CEST)
thread_title:  Turmalin in der Elektronik 

message: Ich frage deshalb höflichst alle "Link-Hinzufüger", weil ich keine externen Links zu meiner eigenen Webseite (realgems.org) mehr einfügen will, damit ich nicht wieder als "Spammer" verunglimpft werde.
Ich zeige 188 Turmalinfotos (facettiert und roh) und denke, dass diese Sammlung eine sehenswerte Ergänzung ist zu dieser Turmalin-Wikiseite. 
Sie können einen Link hinzu fügen, weil meine Webseite auf Wiki.de aus der "Spam-Blacklist" entfernt worden ist. 
Siehe auch die Diskussion auf http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Tourmaline#Tourmaline_images_worth_being_added_via_a_link.3F
F.N. Berg 21:47, 23. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Bitte höflichst um Hinzufügen eines Links 

message: Was sollen denn die internen Línks der Einzelminerale? Die führen alle nur zum Turmalinartikel. --Alexander Timm 10:52, 11. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:   Einzelminerale und Varietäten 

message: Bei Kyanit steht im Unterkapitel "als Schmuckstein" zu verwechseln mit der blauen Turmalin-Variante Indigolit. (nicht signierter Beitrag von 87.0.109.113 (Diskussion) 10:44, 16. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Im hiesigen Artikel waren tatsächlich noch einige englische Bezeichnungen von Varietäten versteckt. Ich habe sie aber jetzt in die korrekte deutschen Bezeichnungen korrigiert. Ganz korrekt heißt die o.g. Varietät übrigens Indigolith. Gruß -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 19:50, 17. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Indigolit oder Indicolit 

message: Steile These, Zschorlau aus Schörl (Turmalinvarietät). Üblicher ist die Deutung Quellenwiese, Wiese an der Zschorle, vgl. obersorbisch žórło Quelle. "eine „Zschorle“ (...) Nach Immisch ist der Name von dem wendischen Zorlo, die Quelle, abzuleiten." http://www.erzgebirge-museum.de/sagen-und-legenden/sagenbuch-des-erzgebirges/520-gruendung-und-name-des-dorfes-zschorlau.html žórło https://en.wiktionary.org/wiki/%C5%BE%C3%B3r%C5%82o 79.219.91.122 05:38, 31. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Zschorlau - žórło "zorlo", Zschorle vgl. Robert Immisch (Die slavischen Ortsnamen im Erzgebirge; 1866)
Diskussion:Zdeněk Vojtěch Popel von Lobkowitz

message: da steht:„1603 heiratet er die orthodoxe streng katholische Witwe“. Im Sprachgebrauch ist das Wort „orthodox“ doppeldeutig. Was ist letztlich damit gemeint? Pfaerrich 09:22, 2. Jul 2006 (CEST)
replies: text: orthodox wäre hier mit fundamental auszulegen. Lawa 21:47, 2. Jul 2006 (CEST)
replies: text: gut, ich habe es mal so eingestellt. Ich hoffe, die von mir vorgenommenen Änderungen waren alle in Deinem Sinne. Pfaerrich 22:02, 2. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  orthodox oder katholisch? 

message: In der Liste der Personen unter http://de.wikipedia.org/wiki/Lobkowicz_(Adelsgeschlecht) steht zu ihm: "1623 1. Fürst"
Von dieser Standeserhöhung ist hier in seinem Artikel aber nichts zu lesen!?
--Stephan Bortz 22:24, 25. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  1. Fürst? 

message: Er wird hier unter seinen Tschechischen Vornamen Zdeněk Vojtěch, auch in der Überschrift geführt, statt mit seinen Deutschen Zdenko Adalbert.
Das entspricht weder den Wiki-Namenskonventionen, noch denen der dt. Historiker und Geschichtswissenschaft.
Bitte umdrehen. Deutsch hat Vorrang. --Stephan Bortz 22:28, 25. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Tschechisch vs. Deutsch
Diskussion:Slepp nynorsken til!

message: Interessant. Und was ist draus geworden? Wurden die Listen ungelesen in die Blaue Tonne geworfen? Haben die Zeitungen ihre Sprachvorgaben geändert? Immerhin ist 2005 schon ein Weilchen rum. --Weissbier 06:57, 19. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Ergebnisse der Initiative? 
Diskussion:Mehlmotte

message: Der Link zu pharmacie.de scheint defekt zu sein. Im Moment ist auch die ganze Seite nicht verfügbar. Je nach dem, wie lange das so bleibt, sollte der Link dann doch entfernt werden. ––Schneids54 11:20, 2. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Scheint sich erledigt zu haben, war wohl nur vorübergehend nicht erreichbar. --Schneids54 15:46, 9. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Aber eine Frage bleibt zu diesem Link noch offen: Wer hat denn da von wem abgeschrieben? Der Text der Internetseite der unten stehenden URL, die bis eben auch noch im Artikel stand, ist fast identisch mit Passagen aus dem Wikiartikel. Egal wer's war, der Link sollte weg, denn bis auf das Bild enthält er keine über den Artikel hinausgehende Informationen. Ich habe ihn mal hierher kopiert, damit jemand die Urheberfrage klären kann, ich weiß nicht, wie ich das machen soll. --Guisquil 22:50, 10. Sep 2006 (CEST)

text: Ach ja, hier der Link: www.pharmacie.de/texte/ungeziefer/ung1-1/1-1-15.htm --Guisquil 22:52, 10. Sep 2006 (CEST)

message: Ich schlage vor, den Link "Lexikon der Schädlinge/Mehlmotte" zu löschen, weil die Web Site offensichtlich kommerzielle Interessen hat und Wikipedia keine Werbeplattform ist. -- 85.180.29.142 15:51, 17. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Habe den Link jetzt gelöscht. -- 85.180.22.221 19:00, 18. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Kommerzieller Link 

message: http://lebensmittelmottenfalle.de/page/5 enthält denselben Text im Wortlaut. Wer hat wo kopiert? (nicht signierter Beitrag von 2001:470:25:65C:0:0:0:2 (Diskussion | Beiträge) 20:22, 6. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Plagiat? 

message: "Die verpuppungsreife Larve des sechsten Stadiums erreicht 11 bis 13 Millimeter Länge" - Das Exemplar auf dem nebenstehenden Bild dürfte in Anbetracht des eingefügten Maßstabes etwa 20 mm lang sein. Ich habe eben meine Exemplare grob vermessen und konnte bei ihnen die 11-13 mm bestätigen. Daher zweifle ich den Maßstab im Bild an. Gruß, IP 213.39.161.11 15:57, 4. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Länge 

message: Wo ist belegt, dass Julius Kühn hier namensgebend war? Alfred Kühn ist doch weit bekannter als Mehlmottenrassist. --Georg Hügler (Diskussion) 17:27, 7. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Zeller hat die Motte 1879 unter diesem Namen erstbeschrieben. Das war sechs Jahre, bevor Alfred Kühn geboren wurde. Die Vermutung ist also schlicht abwegig. Belege guibt´s reichlich, aber die findest Du auch selber.--Meloe (Diskussion) 08:03, 8. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Kühn oder Kühn 

message: Erstaunlich, dass die Herkunft der Mehlmotte auch heute noch, im Zeitalter der DNA-Analyse, ungeklärt ist. Wie steht es um die Verwandtschaftsbeziehung der Mehlmotte zu anderen Arten? Der Artikel könnte an dieser Stelle noch fachkundige Erweiterung vertragen. 2003:E6:970D:329B:BC60:4902:3978:1079 16:47, 6. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Herkunft, Verwandschaftsbeziehungen
Diskussion:Unfallersatztarif/Archiv

message: Um diese unsinnige Diskussion zu beenden.
Ich erkläre ausdrücklich, dass ich den im Moment unter URV Verdacht stehenden Artikel seit 
dem 24.02.06  18:00 maßgeblich mitverfasst habe.
Ich habe diesen Artikel auch schon für meinen Arbeitgeber in anderer Form verfasst.
Damit dürfte nun klargestellt sein, dass der hier in Rede stehende Artikel keine URV darstellen kann.
Die seinerzeitige angebotene Version auf der Seite:
http://www.autounfall.com/4.html
wurde genehmigter Weise dort veröffentlich und wurde aber wieder auf Wunsch entfernt.
Der Artikel sollte eigentlich das Ziel haben, unaufgeklärten Geschädigten aufzuzeigen, was es mit
der Tarifstruktur auf sich hat. Nicht mehr und nicht weniger.
Das daraus so eine unsägliche Diskussion entstehene würde, ist mehr als bedauerlich.
Es ist aber auch bemerkenswert, dass Leute einfach eine URV behaupten, obwohl dies doch relativ einfach festgestellt werden konnte, dass dem NICHT so ist.
Schade eigentlich, denn dem ein oder anderen haben diese Informationen sicherlich geholfen.
:Nur eingeschränkt. Für eine Freigabe wird die Zustimmung aller Autoren benötigt; die Freigabe durch einen einzelnen Autoren ist nicht ausreichend. --Walter Falter 19:28, 19. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Hmm. Deine Benutzerseite spricht da eine andere Sprache. --Walter Falter 19:37, 19. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Betreff: URV 

message: Der Autor des Artikels (p-berlin@gmx.de) hat mir per Mail versichert, das Urheberrecht liege bei ihm als Autor bzw. seinem Arbeitgeber, auf dessen Website der Text unter  veröffentlicht ist. Sein Arbeitgeber und er stimmten einer Veröffentlichung unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation zu. Andere Websites, die Auszüge oder den ganzen Text veröffentlicht haben, hätten von dieser Site oder aus der Wikipedia abgekupfert, so dass eine URV eher unwahrscheinlich ist. Auf der o.g. Website wird der Veröffentlichung in der WP ausdrücklich zugestimmt, jedoch ist auch ein Copyright der Fa. Greif-Autovermietung angegeben, was sich m.E. formal nicht mit der GNU-Lizenz veträgt - daher der verbleibende "ungeklärt"-Baustein - ich bin nicht sicher, ob die Sache nun urheberrechtlich einwandfrei geklärt ist. Zumindest ist nun die Bahn frei für eine inhaltliche Würdigung des Textes, der m.E. nicht die Erfordernisse eines enzyklopädischen Artikels erfüllt. Da andere für einen Löschantrag (vielleicht auch für Umschreiben / Verbesserung) in den Startlöchern stehen, belasse ich es für meien Teil bei der Baustein-Änderung und der Aufhebung der Teilsperre. --Superbass 01:09, 22. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Urheberrecht ungeklärt / Artikelqualität
Diskussion:Shake Hands with the Devil – The Journey of Roméo Dallaire

message: Anmerkung: Der Artikel basiert auf einer etwa einstündigen Fernsehausstrahlung und nicht auf der um ein Drittel längeren DVD-Fassung. --ElisabE 10:34, 2. Jul 2006 (CEST)
Diskussion:Arnold Sommerfeld

message: Die Akademische Verlagsgemeinschaft meint, er sei im September und nicht im Dezember geboren.  Wer hat recht? --Kopftuchfrau 17:44, 13. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Achtung: Geburtsdatum stimmt vielleicht nicht 

message: Hinweis:
Sommerfeld hat sich hervorragend als Herausgeber der "Encyclopädie der Mathematischen Wissenschaften" betätigt.
Quelle Göttinger Digitalisierungszentrum (nicht signierter Beitrag von 77.189.132.3 (Diskussion) 16:21, 6. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Herausgeber 

message: "einer der ersten Hochschulen, an der die theoretische Physik als eigenständiges Fach eingerichtet worden war." -- hier ist gewiss nicht gemeint, was man streng genommen lesen müsste (nämlich dass die Albertina eine der ersten Hochschulen überhaupt war, und dass -- unabhängig davon -- an ihr die theoretische Physik als eigenständiges Fach eingerichtet worden war). Vielmehr war die Albertina die erste Hochschule mit dieser Besonderheit. Obschon hier vieles auf Konvention beruht, ist die gegebene Fassung nicht geeignet, diesen Umstand zum Ausdruck zu bringen. Vielleicht lautete eine frühere Fassung grammatikalisch korrekt "die erste Hochschule, an der ... eingerichtet worden war", was sich dann aber inhaltlich als falsch erwiesen hat. Man hätte auf "mit die erste Hochschule ..." ändern können. Das ist zwar nicht sehr erstleserfreundlich, weil die sinnstiftende Betonung des "mit" nur durch vorausschauendes Lesen inhaltlich erschlossen werden kann, aber immerhin nicht falsch. Ich plädiere jedoch dafür, anspruchsvolle Satzkonstruktionen den Humanisten zu überlassen und sich bei Artikeln zu MINT-Themen an den im Betreff oben angedeuteten Grundsatz zu halten. --217.226.80.80 12:33, 5. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Das wird wohl stimmen, da Sommerfeld den begehrten Ruf dorthin erhielt, sozusagen als Boltzmannnachfolger. Placnk hat doch als einer der ersten reinen Theoretiker gearbeitet, war in seiner Hochschule so etwas schon eingerichtet? --Room 608 (Diskussion) 17:52, 5. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Keep it simple, s...
Diskussion:Wilhelm Stieda

message: Das ist wirklich wenig ; - ) Habe gerade den ganzen Text in eine Text-Datei kopiert, schreibe den Artikel gleich, der dann etwas umfänglicher sein wird... --ThoMo7.2 10:51, 2. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Artikel begonnen 

message: Ist der Geburtsort Berlin wirklich richtig? Meines Erachtens stimmt der 1. April 1852 in Riga. --Hejkal @ 21:04, 24. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Bei mir ist die Quelle mit dem Weblink identisch, welche Quelle hast du??? Wenn du Recht hast, können wir eine Mail an die UB - erinner ich mich da richtig - schicken... --ThoMo7.2 21:46, 24. Jul 2006 (CEST)

text: Sehe die Quelle, wie finden wir raus, wer Recht hat??? Wer mag mal die zweite Quelle einarbeiten??? --ThoMo7.2 21:47, 24. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Geburtsort