Diskussion:Niederrheinisches Tiefland

message: Habe jetzt auf Aufforderung Rainers erstmal alles eingebaut, von dem es Gliederungen gibt. Dies sollte aber m. E. größtenteils in Unterartikel ausgelagert werden, damit niemand dächte, es ginge primär um eine Nummernsammlung ...
Wer gerne Unterartikel erstellen sollen wollte und noch Quellenmaterial brauchen, maile mir bitte kurz ...
Schlaschö ... --Elop 03:30, 29. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Wie weiter? 

message: Wikipediamäßig gehört dieses wohl – mit Ausnahme der Niederrheinischen Höhen – zu den am schlechtesten aufgearbeiteten Haupteinheitengruppen (nur 1 Unterartikel in der Naturraum-Kat.). Auch die grundlegende Definition in diesem Hauptartikel ist ziemlich dünn. Offen bleibt insbesondere die Frage der großregionalen Zuordnung, die von mir bereits an anderer Stelle angesprochen wurde. Dabei ist das Niederrheinische Tiefland ggf. nicht nur eine Haupteinheitengruppe wie die Niederrheinische Bucht, sondern auch eine übergeordnete Großregion 3. Ordnung (wenn man nach der auch in diesem Artikel abgebildeten Großregionen-Karte geht). Es wird hier wie in anderen Artikeln aber allgemein zwischen Niederrheinischem Tiefland und Niederrheinischer Bucht unterschieden, als ob beide in keiner besonderen Beziehung zueinander stünden. Da die Bucht aber ohne Frage eine Tieflandsbucht ist, deshalb auch die naturräumlich vielleicht (als Unterscheidung von Meeresbuchten) präziseren Namen Niederrheinische Tieflandsbucht bzw. Kölner Tieflandsbucht im Umlauf sind, ist der Boden der Niederrheinischen Bucht auch Niederrheinisches Tiefland. Ob das Tiefland (die Haupteinheitengruppe) erst seit den Publikationen zum Handbuch der naturräumlichen Gliederung unter diesem Namen als eigenständige Region und nicht nur als Haupt- oder Zentralteil des gesamten durch die Nieder-, Mittel- und Hauptterrassen des Rheins geprägten Tieflandsgebiets behandelt wird, habe ich jetzt nicht nachgeprüft. Jedenfalls wird zum Beispiel in der naturräumlichen Gliederung am Mittelrhein von Müller-Miny (1958) sowohl im Buchtext als auch in der Karte der Begriff Niederrheinisches Tiefland mehrmals synonym zu dem der Bucht gebraucht. Vielleicht liegt hier eine ähnliche Situation wie bei der Eifel vor, deren flächenmäßig größter Teil einschließlich der zentralen Kalkeifel die Haupteinheitengruppe Osteifel bildet, die aber nicht in einem eigenen Artikel behandelt wird – obwohl die Eifel sogar nicht als Großregion 3. Ordnung umgrenzt ist. Auf selbe Weise könnte man ggf. unter Niederrheinischem Tiefland die gesamte Großregion behandeln, wobei nur der besondere Raum der Niederrheinischen Bucht – der sich offenbar in erster Linie durch die drei Faktoren der Lössbedeckung, der Mittelterrassen und klimatisch der Leelage unterscheidet – in einem eigenen Artikel behandelt wird. Hauptproblem dabei ist aber vielleicht die Frage der Abgrenzung der Großregion in den Niederlanden. Wenn sie, wie es in der Karte den Anschein hat, auch noch das Rhein-Maas-Delta umfasst, wäre der Name Niederrheinisches Tiefland womöglich hinfällig oder sogar die Großregion „Rhein-Maas-Tiefland“ insgesamt ganz anders zu definieren. Zwar dürfte sie den grenznahen mittleren Lauf der Maas schon alleine wegen der deutscherseits entspringenden Maas-Zuflüsse enthalten, zumal da die Jülicher/Zülpicher Börde hinsichtlich der Terrassen mit der Maas ebenso in Beziehung steht wie mit dem Rhein (sog. „Rhein-Maas-Hauptterrasse“).  Einmal ist allerdings in den Erläuterungen zu Blatt Düsseldorf zum Naturraum 570.1 der dem Niederrheinischen Tiefland benachbarte natürliche Großraum der Maasebene erwähnt. Da noch vor dem Rhein-Maas-Delta offenbar die Niederterrassenaufschüttungen des Rheins immer seltener werden und dann ganz enden (Blatt Wesel, S. 56/60), spräche dies für eine andere Großregion spätestens kurz nach der deutsch-niederländischen Grenze. Ansonsten könnte es auch ausreichen, im Artikel bereits in der Einleitung darzulegen, dass sich das Niederrheinische Tiefland nach Südosten in die Niederrheinische (Tieflands)Bucht fortsetzt, aber sich dort in den bereits genannten bedeutsamen Merkmalen unterscheidet, wobei die Lössbedeckung nicht mit dem klimatischen Grenzsaum übereinstimmt. Dass auch das Nordende der Ville etwas mit dem Übergang von der – jedenfalls der eigentlichen – Bucht auf das zentrale Tiefland zu tun hat, habe ich bis jetzt zwar nirgends gelesen, scheint aber bei einem Blick auf die Karte offenkundig zu sein. Falls mir eine passende Formulierung einfällt, werde ich sie hier ggf. einbauen oder je nach Umfang zunächst vorschlagen.--Leit (Diskussion) 20:01, 26. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Niederrheinisches Tiefland als Großregion