Portal Diskussion:Neuseeland/Archiv/2015

message: Die automatische Pflege der "neuen Artikel" ist an sich ja sehr komfortabel. Es deckt aber einen Teil nicht, nämlich Artikel, die für den Bot nicht "neu" sind. Z.B. man ersetzt einen Stub oder redir durch einen Artikel. Ggf. sollten wir vor oder nach der Merlbot-Liste einen Abschnitt für den fakultativen manuellen Eintrag solcher und anderer substanziell geänderter Artikel einbauen?  - andy_king50 (Diskussion) 09:35, 24. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Zuspruch! Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 15:04, 25. Jan. 2015 (CET)

text: . hab es dann mal an die "Neuen" angehängt mit kleinem Kommentar in der Editieransicht und gleich den verusachenden Artikel mal reingestellt. Gern weitere Anpassung.- andy_king50 (Diskussion) 18:35, 26. Jan. 2015 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: andy_king50 (Diskussion) 22:30, 9. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Abschnitt für manuellen Eintrag zu sichtender Artikel 

message: Wenn man die Liste der "fehlenden Artikel" öffnet, gibt es ja die Abfrageliste mit dem "missing topic tool". Derzeit werden hier nur mindestens 5 mal verlinkte Artikel aufgeführt. Das Problem ist meiner Ansicht nach, dass sich mittlerweile "oben" zunehmend eine Menge Artikel ansammeln, die zwar oft verlinkt sind aber wo derzeit sich kaum jemand für die Abarbeitung interessiert. Gefühlt sind das nämlich 90% Rugbyspieler, -stadien etc. Dieser Sport ist dort ja auch deutlich populärer. Daher halte ich es für sinnvoll, bis 3 mal verlinkte Artikel anzuzeigen, um mehr Vielfalt anzubieten. Es geht damit keinerlei Serverzeit oder Speicher verloren, da ich diese Abfrage ohnehin durchführe und bisher offine, seit einiger Zeit im BNR speichere.  Im Gegensatz zur Verlinkungstiefe wird die Serverlast nicht hochetrieben, da ja ohnehin erst mal alle Treffer abgefragt werden müssen, und nur die Anzeige eingeschränkt wird. Schlage daher vor, alle Links die mindestens 3 x verlinkt sind in die abfrage aufzunehmen.
Zweitens würde ich einen Satz drüberschreiben, dass 1. die Liste 1x monatlich aktualisiert werden soll und 2.dazwischen keine Edits nötig sind (wen stören einzelne blaue Links in einer vom Pportal aus unsichtbaren Arbeitsliste ?)
- andy_king50 (Diskussion) 22:29, 9. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Liste fehlende Artikel/missing topics tools 

message: Hinweis: es gibt nun die Vorlage :Vorlage:DNZB für Beleglinks in das Dictionary of New Zealand Biography.  19:41, 14. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Die Idee vom Ansatz her gut, deckt aber nicht die komplette Literaturangabe ab. Das Dictionary of New Zealand Biography wurde von 1990 bis 2000 in fünf Bände herausgegeben. Ich verwende lieber die Vorlage:Literatur und übernehme die detaillierten Angaben vom Teara-Portal. Den Link füge ich in den Parameter Online ein. Ich finde die Vorlage DNZB bringt keine wirkliche Verbesserung bzw. Erleichterung, Sorry. -- Ulanwp (Diskussion) 23:08, 14. Mär. 2015 (CET)
replies: text:  für mich ist es eine deutlich Erleichterung, da man die englischen Referenzen bei Übersetzungen nun nicht mehr groß umformatieren muss. Da sich die Referenz auf den konkreten Link in der Onlineversion bezieht, ist die Angabe von Bänden etc aus dem zugrundeliegenden Papierwerk m.E. entbehrlich. - andy_king50 (Diskussion) 08:48, 15. Mär. 2015 (CET)
replies: text:  Literaturangabe vor Weblinks, Bücher verändern sich nicht Weblinks schon, na ja in diesem Fall wohl eher nicht, aber grundsätzlich schon. Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 11:12, 15. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Neue Vorlage zur Belegangabe im Dictionary of New Zealand Biography 

message: Im Artikel Zeitzonen in Neuseeland wird die Ansicht vertreten, dass Tokelau (ohne eine Sommerzeit einzuführen) mit Samoa in die Zeitzone UTC+14 übergetreten sei (eine an sich schon problematische Aussage, denn Samoa besitzt offenbar sowohl Sommer- als auch Winterzeit). Im Artikel zu Tokelau selbst ist nur von UTC+13 die Rede, auch im Zeitzonenartikel zu UTC+13 steht nichts anderes. Weiß jemand, wo der Fehler im Detail liegt? --Singsangsung    Los, frag mich!  13:21, 9. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Habe den Fehler im Artikel mit Einzelnachweis beseitigt. Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 19:22, 9. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Habe noch zwei Kleinigkeiten verbessert. Vielen Dank für die Recherche! --Singsangsung    Los, frag mich!  22:08, 9. Jun. 2015 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Singsangsung    Los, frag mich!  22:08, 9. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Zeitzone von [[Tokelau]]