Diskussion:Generation Snowflake

message: "... der abwertende Slang-Begriff Snowflake (jedes Schneekristall ist einzigartig) ..."
Nicht, dass sich der Snowflake-Author hier verletzt fühlt: es ist immer noch DER Kristall. Aber vielleicht nicht ganz untypisch, diese Hypomaskulinität ...
: :-) korrigiert --Hnsjrgnweis (Diskussion) 11:21, 9. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Schneekristall 

message: "Seit dem späten 18. Jahrhundert war Snowflake oder auch Snowball ein Spottname für Afroamerikaner. Im Missouri der 1860er Jahre galt als Snowflake ein Weißer, der sich der Abschaffung der Sklaverei widersetzte. Diese Begriffsverwendung blieb jedoch regional eng begrenzt. Später bezog sich der abwertende Slang-Begriff Snowflake (jeder Schneekristall ist einzigartig) auf weiße Jugendliche, die sich einzigartig wähnten und einen Sinn für ihren vermeintlich herausgehobenen Status entwickelten, ohne dass diese Einzigartigkeit irgendwie begründbar wäre."
Erster Teil: Keine Quellen und inkonsistent zu https://en.wikipedia.org/wiki/Snowflake_(slang)#Other_uses , wo von einer Zuschreibung bestimmter rassistischer Sklavenapologeten gesprochen wird. Dort wird nichts explizit zu Hautfarben der Beteiligten gesagt.  
Quelle in engl. Wikipedia: "In Missouri in the early 1860s, a "Snowflake" was a person who was opposed to the abolition of slavery—the implication of the name being that such people valued white people over black people. The Snowflakes hoped slavery would survive the country's civil war, and were contrasted with two other groups. The Claybanks (whose name came from the colorless color of the local terrestrial clay) wanted a gradual transition out of slavery for slaves, with eventual freedom accompanied by compensation to slave owners; the Charcoals—who were also called Brown Radicals—wanted immediate emancipation and for black people to be able to enlist in the armed forces." https://www.merriam-webster.com/words-at-play/the-less-lovely-side-of-snowflake (indirekt zit. nach William Earl Parrish, A History of Missouri: Volume III 1860 to 1875 (Columbia: University of Missouri Press, (1973) 2001), 94. )
Verbesserungsvorschlag, wobei der zweite Teil noch eine Quelle bräuchte:
"Im Missouri der 1860er Jahre wurde der Begriff in Kontroversen bezüglich der Abschaffung der Sklaverei gebraucht. Dabei bezeichnete er insbesondere Befürworter der Sklaverei, welche der rassistischen Ideologie, weißen Menschen einen größeren Wert als farbigen Menschen beizumessen, folgten. Diese Begriffsverwendung blieb jedoch regional begrenzt. (REF: ) Später bezog sich der abwertende Slang-Begriff Snowflake (jeder Schneekristall ist einzigartig) auf weiße Jugendliche, die sich einzigartig wähnten und einen Sinn für ihren vermeintlich herausgehobenen Status entwickelten, ohne dass diese Einzigartigkeit irgendwie begründbar wäre."
--130.83.244.129 20:54, 21. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Danke, habe ich umgesetzt.--Hnsjrgnweis (Diskussion) 10:12, 22. Sep. 2018 (CEST)

text: to snowflake someone: ja, die Verwendung als Verb greift um sich. Auch #snowflakism (abwertend: sich zum Opfer stilisieren, um daraus Nutzen zu ziehen). Vielleicht ist das gemeint. Ich kenne aber die Serie nicht.--Hnsjrgnweis (Diskussion) 10:24, 7. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Quelle Abschnitt Herkunft Anfang 

message: Der Artikel geht nicht in angemessener Weise darauf ein, was solche psychischen Abwehrreaktionen für unsere kulturelle Tradition bedeuten. Vielfach werden an amerikanischen und auch englischen Unis schon die Werke von Autoren wie Mark Twain, Shakespeare und vielen anderen mit "Warnhinweisen" versehen, damit sich nur ja niemand durch deren Inhalte verletzt fühlt. Natürlich ist die Beschäftigung mit klassischen Autoren oft mühsam, und viele Studenten würden einiges tun, um um diese Fronarbeit herumzukommen. Snowflake-Verhaltensweisen laden dazu ein, die Beschäftigung mit Unbequemem zu vermeiden.
- Auf dem Feld der Demokratie beinhalten solche Verhaltensweisen die Gefahr, dass unbequeme Äusserungen so oft und so weit aus öffentlichen Räumen verbannt werden, bis es praktisch keine allgemeine Öffentlichkeit mit freier Meinungsäusserung mehr gibt - nur noch einzelne Filterblasen. 
Swowflake-Verhalten ist ganz klar eine Fehlentwicklung, und man sollte das nicht relativieren mit Hinweisen, dass "Snowflake" als Kampfbegriff gebraucht werden kann. Sonst müsste man hier noch ein ganz anderes Fass aufmachen, was heute alles als Kampfbegriff missbraucht wird... (nicht signierter Beitrag)
: Hallo, hier geht es zunächst um die Erklärung und Entstehung des Begriffs, sodann um die aktuelle Verwendung. Alles quellengestützt natürlich. Wertungen haben da zu unterbleiben. Im Deutschen ist der Begriff der Snowflake als Schmähbegriff außerdem noch gar nicht angekommen und wird vielleicht auch nicht ankommen; hier behilft man sich mit "Weichei" oder Klagen über die tränenreiche Generation Y. Insofern sehe ich keine Veranlassung, deutsche Diskussionen über erforderliche Schutzräume gegenüber Zumutungen bei der Lektüre von Klassikern oder vor vermeintlicher verbaler Gewalt an Hochschulen ausführlich unter diesem Lemma zu diskutieren. Das könnte man z. B. unter "Generation Y" tun. - Nebenbei: Auch aus anderen Gründen lesen heute GermanistInnen oder AnglistInnen immer weniger unbequeme Originaltexte ... --Hnsjrgnweis (Diskussion) 16:21, 20. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Wertungen haben da zu unterbleiben? Warum diffamieren Sie dann im Artikel jegliche berechtigte Kritik als 'rechts'? Dass von den typischen Snowflakes jede andere Meinung gerne als rechts diffamiert wird (Cancel Culture), ist ja nichts neues - aber in einem Wikipedia-Artikel sollte man mMn etwas mehr auf Ausgewogenheit achten. --91.11.36.252 13:34, 21. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Bedeutung für unsere Kultur und Demokratie 

message: " ... als eines der zehn Worte des Jahres ausgewählt.[1]"
Wörter, nicht Worte. 
Erledigt, danke. ==Hnsjrgnweis (Diskussion) 07:09, 3. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Falsche Pluralbildung 

message: Auf der BKL steht „um 1990“, im Artikel „nach 1995“. Was stimmt nun? Und nur in den USA oder z. B. auch in Deutschland? --Pinguin99 (Diskussion) 18:54, 26. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Laut Quellen ja eher die Millenials-Generation. Ich habe es angepasst. --TheRandomIP (Diskussion) 19:35, 26. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Geburtenjahrgang 

message: Meiner Meinung nach kann der Roman aus dem Jahr 2021 nicht zur Begriffsbildung beigetragen haben, dafür kam er zu spät. Daher sollte die umfangreiche Inhaltsangabe in einen eigenen Artikel zum Roman ausgelagert werden. Hier sollte ein angemessen kurzer Verweis auf den Roman reichen. --130.180.18.14 11:55, 5. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Roman von Nealon 

message: eine weitere Begriffsbildung mit der sich herrlich Geschäfte machen lässt. --188.108.119.86 14:55, 16. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Auch nur ein Geschäft