lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Drepanosiphum oregonense

message: Weisen die Blattläuse keinen Bezug zu Ameisen auf - oder interessieren sich Ameisen aus bestimmten Gründen nicht für diese Art? --Burkhard (Diskussion) 22:28, 10. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo, ich hatte das aus dem Text in der verlinkten Quelle "They are not attended by ants." so interpretiert (vielleicht zu pauschal formuliert?). Falls Du den Artikeltext ändern oder ergänzen möchtest, nur zu!--Slimguy (Diskussion) 07:55, 11. Okt. 2020 (CEST)

text: Ich habe die Aussage etwas abgeschwächt: "keinen besonderen Bezug zu".--Slimguy (Diskussion) 09:20, 11. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Bezug zu Ameisen
Diskussion:Emergent Virus

message: Die Bezeichnung „emergent Virus“ ist nach meiner Wahrnehmung im Deutschen überaus selten. Google fragt nach, ob man nicht emerging Virus meine, wenn man verneint mischt Google trotzdessen Ergebnisse zu emerging Virus unter die Rückmeldungen. Außerdem ist alles, was man dabei zu sehen bekommt, englischsprachig – mit diesem Artikel hier als einziger Ausnahme. Der Name „neuauftretende Viren“ wird von Google mit dem Vorschlag „neu auftretende Viren“ bedacht und führt dann zu einer ganzen Reihe seriöser deutschsprachiger Texte. Deswegen möchte ich an dieser Stelle mal eine Verschiebediskussion lostreten. Ob „neu auftretende Viren“ die Ideallösung ist oder nicht, da bin ich mir noch nicht sicher, aber meine Tendenz ist klar gegen die gegenwärtige Lemmatisierung.  --Himbeerbläuling (Diskussion) 22:44, 10. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma Verschiebediskussion
Diskussion:Die Ameisen (Ringelnatz)

message: mir fällt spontan nur eine Vertonung von Hans Friedrich Micheelsen ("Der kleine Zoo") ein, es gibt sicherlich noch mehr, die allerdings ebenfalls kaum gemeinfrei sein dürften. --Goesseln (Diskussion) 17:02, 11. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis! Dass es eine Vertonung gibt, war mir neu. --Felistoria (Diskussion) 22:31, 13. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Vertonungen 

message: Ist es wirklich so, dass das Wort auf der zweiten Silbe betont werden soll? Hab mir ein paar Fassungen auf YouTube angehört, da ist das nicht der Fall. Gibt es vielleicht eine Tonaufnahme von Ringelnatz selbst? Aber auch wenn er selbst die zweite Silbe betont haben sollte: Es ist nicht ungewöhnlich, dass Wörter in Gedichten aus dem Metrum sozusagen herausrutschen, was mMn aber nicht heißt, dass dadurch die Betonung beim Vorlesen vorgegeben wäre. Schöner Artikel übrigens, danke! --Bernardoni (Diskussion) 13:27, 5. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Aber gewiss war die Betonung beabsichtigt und nicht "herausgerutscht", denn bei sonst gleichmäßig rhythmischem Geklapper fällt der Meister doch nicht plötzlich unbeabsichtigt aus dem Rahmen:-). Nebenbei: In Vers 4 gibt es ein einziges Mal statt einer unbetonten Silbe zwei kurze Senkungen - da taten ihnen die Beine weh: genau bei den Beinen, denn die wollen ja nicht mehr:-). Zu den Aufnahmen: ich bezweifle dass irgendein Mime die großmeisterlichen Verse Gretchens im "Zwinger" auf frankurtersch bzw. gleichlautend thüringisch-sächsisch vortragen wird: "Ach neige, / Du Schmerzensreiche, /..." (Faust I, V.3587f.). Von Ringelnatz hab ich keine Tonaufnahme gefunden. Danke fürs Kompliment! --Felistoria (Diskussion) 17:29, 5. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Betonung von Ameisen 

message: https://www.abendblatt.de/hamburg/altona/article239987530/Ringelnatz-Kunstwerk-Ameisen-sind-erneut-verschwunden.html
Sollte vor Ort geprüft/neu fotografiert werden. NNW 11:27, 10. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Nicht erschienen in der Druckausgabe der Zeitung (nur online zur Nacht aktualisiert gewesen laut Zeitstempel, zu spät für den Druck), danke für den Link und den EN im Artikel. Das Haus nebst Grundstück der Töpferstiftung an der Elbchaussee ist mit einer Mauer und mit einem verschlossenen Gittertor versehen. Wenn das Ameisenpaar auf dem Grundstück selbst gesichert aufgestellt wurde, kann man es evtl. nur durch das Gittertor sehen (und ggf. fotografieren? Oder nicht?). --Felistoria (Diskussion) 22:27, 10. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Kamera ist aufgeladen, morgen wissen wir Näheres.--Hinnerk11 (Diskussion) 00:52, 11. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Lieber  vielen Dank für die Fotos von der neuen Aufstellung! --Felistoria (Diskussion) 18:13, 11. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Umzug
Diskussion:Bratsk

message: "Energie der sibirischen Ströme Ob, Jenissei, Lena und Amur wurde in den 1950er- und 1960er-Jahren mit zahlreichen Staudämmen gebändigt". Das trifft nicht für die Lena zu. Dort gibt es bis heute kein nenneswertes Wasserkraftwerk. Gruß, Piankerl --2001:14BA:1FC:7400:7407:3452:189:33FA 00:26, 11. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Gilt übrigens auch für den Amur. Piankerl --2001:14BA:1FC:7400:71E1:C5F5:83F0:2000 22:23, 11. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Über die Lena 

message: Das Bild mit den Kindern in weißem Hemd und rotem Halstuch zeigt nicht, wie die Bildunterschrift sagt, "Komsomolzen", sondern Leninpioniere. Entsprechend ist das Bild des Holzhauses mit Giebel und Veranda ein Heim der Leninpioniere. So steht es auch in den originalen Bildtiteln der Originaldateien. 
Bitte etwas mehr historische Korrektheit. 
--Karljochen23 (Diskussion) 21:14, 27. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: WP:SM. --AMGA 🇺🇦 (d)  22:20, 27. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Komsomol?
Diskussion:Hopfensee

message: Was hälst du von der Abschnittsbezeichnung "Künstlerische Rezeption"? Da ließen sich in Zukunft auch evtl. klassische Kunstwerke des Sees behandeln. ᴘᴀɴ ᴛᴀᴜ 02:09, 11. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Danke der Nachfrage, allerdings halte ich nicht viel davon einen Desktop-Hintergrund von MS/Windows so zu bezeichnen oder wurde das Foto in entsprechenden Fachzeitschriften oder Feuilletons als Kunstwerk wahrgenommen, diskutiert? Wenn in Zukunft künstlerische Rezeption (im Artikel) auftaucht, dann hielte ich es aus pragmatischen Gründen für richtig das Windows-Foto da mit abzuhandeln. Leider fällt mir aber nichts besseres ein, die übliche Bezeichnung wäre wohl Trivia, Sonstiges, ... . Mach, wie du meinst... Gruß, --Trollflöjten αω 13:44, 11. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Windows
Diskussion:Auguraculum

message: "allerdings ist die Stelle korrupt und von wenig Wert für eine genauere Deutung". Was ist bitte eine "korrupte Stelle"? Ich bin zwar recht bewandert in Deutsch und Englisch, aber ich verstehe dennoch nicht was uns der Schreiber damit sagen wollte. Ich kenne die Verwendung von "korrupt" bei Dateien auf dem Computer, die beschädigt sind. Aber hier geht es ja nicht um Computerdateien. Könnte jemand, der weiß worum es geht, diese Stelle bitte in schönem, leicht verständlichem Deutsch neu formulieren? Danke! --2003:F1:170B:AC07:EDC3:F329:FA7:2A68 02:24, 11. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Was soll denn der Satz bedeuten?
Diskussion:Eurosurveillance

message: Benutzer 77.87.224.99 hat den Impact factor aktualisiert, aber die Quelle nicht mit-aktualisiert. Das Journal selbst gibt gegenwärtig einen niedrigeren Impact factor an.--Himbeerbläuling (Diskussion) 06:10, 11. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Impactfactor aktualisiert aber Quelle nicht aktualisiert
Diskussion:Karl Siegmar von Galéra

message: Die Stabi listet andere Erscheinungsdaten, als ich sie im Worldcat gefunden habe. Um nicht in Widerspruch zu den Einträgen dort (und den OCLC-Nummern) zu geraten, habe ich die Daten von dort hier eingetragen. Die Daten der Stabi siehe hier. --Thenardier (Diskussion) 18:09, 11. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Geschichte unserer Zeit 

message: Es gibt anscheinend keinerlei Literatur über Galéra. Das macht die Texterstellung etwas aufwändiger. Im Bundesarchiv gibt es mindestens zwei Fundstellen über ihn, dazu war er mit hoher Wahrscheinlichkeit auch Parteimitglied. Nutzungsantrag an das Bundesarchiv ist gestellt. Es kann eine Weile dauern, bis hier mehr erscheint. --Thenardier (Diskussion) 10:12, 12. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Biographie 

message: Karl Siegmar von Galéra war mein Urgroßvater. Es liegen uns, also der Familie, auch etliche Unterlagen aus den Nachlass seines Vaters vor. Darunter zwei Briefe, welche "21.02.1929, Hans-Peter v. Gallera" und "29.03.1931, Hans Peter Frhr. von Gallera" unterschrieb. Im ersten Brief sagt er ausdrücklich, dass "Arthur Andreas, geb. 1867" sein Vater ist.
Eine Freiin (Tochter eines Freiherren) "Anna von Gallera" hat zudem ein in Wachs geprägtes Siegel bzw. Wappen an Siegmar Schultze-Gallera geschickt; der Umschlag ist undatiert. Vielleicht war sie die Tochter von Arthur? Vielleicht von Hans-Peter? 
--Felix von Galléra (Diskussion) 14:05, 27. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel entsprechend bearbeitet. --Felix von Galléra (Diskussion) 14:15, 27. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Arthur Baron von Gallera: kinderlos?
Diskussion:Stock (Motorradmarke)

message: * Versionsimport aus nl notwendig?
* unbedingt verschieben von Stock (Motorrad) nach Stock (Motorradmarke). Habe ich wegen des unklaren Imports noch nicht gemacht. --Buch-t (Diskussion) 08:57, 11. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Verschoben. --Buch-t (Diskussion) 13:09, 4. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Fragen und Anregungen
Diskussion:Falk (Comic)

message: Ich habe den Abschnitt auf den Stand Oktober 2020 ergänzt. Die angefangene Liste mit 2 Romantiteln habe ich dabei entfernt, m.E. ist eine Auflistung aller 9 bisher erschienenen Titel an dieser Stelle nicht sinnvoll --Nobby1805 (Diskussion) 09:50, 11. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Romane
Diskussion:Anke Tegtmeyer

message: Es wäre interessant zu wissen, welche Quelle hier für den Geburtstag genutzt wurde? Andere Quellen (insbesondere die IMDB) geben den 01.01.1925 an. --Loilo92 (Diskussion) 10:24, 11. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Geburtstag
Diskussion:Piz Chaschauna

message: Kann das nicht zu Missverständnissen führen? Hier handelt es sich doch um anspruchsvolles Alpinwandern auf grosser Höhe, auch weil es fast weglos ist. Auf der Landeskarte im Internet sind keine Wanderwege über den Grat und auf den Gipfel angegeben. 
Gemäss Hikr.org wird der Berg "wenig begangen, es gibt ein paar Trittspuren im oberen Bereich, der Großteil ist weglos. Die Schwierigkeiten halten sich mit T3-T4 in überschaubaren Grenzen". Paebi (Diskussion) 10:32, 11. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Stimmt schon, ich muss zugeben, dass ich mir bei den Schwierigkeitsangaben nicht so viel Mühe gegeben habe. Das "keinerlei Schwierigkeiten" bezieht sich nur auf den Südostgrat, der dürfte wirklich T2 sein. Dorhin zu gelangen ist aber auf jeder der Varianten schwieriger. Ich schaue mal, dass ich das ausführlicher und weniger missverständlich formulieren kann.--Cactus26 (Diskussion) 11:29, 11. Okt. 2020 (CEST)

text: Habe nun versucht, die Schwierigekeitsbewertungen besser wiederzugeben.--Cactus26 (Diskussion) 17:30, 12. Okt. 2020 (CEST)

text: . Sehr gut. Kannst Du noch beim Südostgrat das T2 hinsetzen? Was jetzt noch fehlt, sind die Gehzeiten. Ich vermute, dass es bei der Begehung dieser Grate sehr lange Zeiten geben kann? Ich denke immer daran, dass weniger erfahrene Berggänger einfach loslaufen und die Zeit, die man braucht, nicht richtig einschätzen können. Zudem wird es da wohl keine Wegweiser mit Zeitangaben geben? Paebi (Diskussion) 20:00, 12. Okt. 2020 (CEST)
replies: text:   Wegweiser mit Zeitangaben gibt es zu den Gipfeln nicht, nur zu den Jöchern, wie Du richtig vermutest (ich kenne nur die italienische Seite, aber auf der Sdchweizer Seite wir es sicher auch keine Zeitangabe geben, da weglos und vermutlich ausgesprochen selten gemacht). Ich habe mal die Zeitangaben von Armelloni übernommen, da ich das für die beste Quelle halte. Ich bin die Route über den Pass Chaschauna selbst nicht gegangen, aber die insgesamt 4 Stunden halte ich für realistisch, vielleicht etwas knapp. --Cactus26 (Diskussion) 12:30, 13. Okt. 2020 (CEST)
replies: text:   Sehr gut. Vielen Dank! Paebi (Diskussion) 19:15, 13. Okt. 2020 (CEST)
replies: text:   Auch ich danke Dir, Dein Interesse hat dem Artikel sicherlich gutgetan.--Cactus26 (Diskussion) 08:56, 14. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Keinerlei Schwierigkeiten?
Diskussion:Walter Wahlstedt

message: Hallo Kurator71, mit ein paar Ergänzungen aus der Literatur wäre der Artikel in den Artikelnamensraum verschiebbar. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 10:40, 11. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Lieber  Danke für die Ermunterung. Leider gibt es in der Literatur nicht viel zu ihm. Ich wollte warten, bis er mir mal wieder über die Füße läuft und ich mehr habe, aber wenn du mir schon so einen netten Stupser gibst, dann schiebe ich ihn mit kleinen Ergänzungen in den ANR. Liebe Grüße, --Kurator71 (D) 12:00, 11. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Ermunterung
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Brakel

message: Die Adresse Am Kirchhof 35 existiert nicht. Ist vielleicht Am Kirchhof 5 gemeint? Am Gebäude ist eine Denkmalplakette angebracht aber ist in der Liste nicht aufgeführt. --Ath (Diskussion) 10:55, 11. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Nr. 142, Bauernhaus, Am Kirchhof 35 in Siddessen
Diskussion:Regionaler Naturpark Gantrisch

message: https://www.srf.ch/news/schweiz/etikettenschwindel-oder-nicht-naturpaerke-spagat-zwischen-kommerz-und-naturschutz --Fonero (Diskussion) 11:35, 11. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Liste der US-Open-Sieger (Mixed)

message: Gibt es einen Grund, warum bis 2017 immer die Dame zuerst genannt wird, ab 2018 der Herr? --AlsterH₂O  (Diskussion) 11:46, 11. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Glaube nicht. Wahrscheinlich ist es reine Unachtsamkeit bzgl. der Reihenfolge beim Eintragen gewesen. Gruß, Squasher (Diskussion) 12:24, 11. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Jeweils von mir, wie ich gerade sehe. Asche auf mein Haupt. Wird korrigiert. - Squasher (Diskussion) 12:26, 11. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Reihenfolge 

message: Ich glaube schon das die Änderung von  richtig war. Auf Margaret Osborne duPont steht seit neun Jahren ECU, mit dem Beleg zu Collins. In Wimbledon hat er 1947 auch unter ECU gespielt . Gruß Mac1405 (Diskussion) 22:03, 17. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Also wenn es Belege dafür gibt, kann das gerne wieder rückgängig gemacht werden. Nur so eine unbelegte Änderung an einem einzigen Artikel halte ich für schwierig. Trat er bis zu einem bestimmten Zeitpunkt für Ecuador an, wenn ja bis wann? Über unseren Artikelbestand hinweg habe ich vereinzelt die ECU-Flagge gefunden, ansonsten v.a. USA. - Squasher (Diskussion) 22:09, 17. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Pancho Segura
Diskussion:Liste der Wimbledonsieger (Mixed)

message: Gibt es einen Grund, warum bis 2017 immer die Dame zuerst genannt wird, ab 2018 der Herr? --AlsterH₂O  (Diskussion) 11:48, 11. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Gibt es keinen Grund für, denke ich.--Siebenschläferchen (Diskussion) 11:51, 11. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Dachte ich es mir doch; habe 2018+19 die Reihenfolge getauscht. --AlsterH₂O  (Diskussion) 18:21, 11. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Reihenfolge
Diskussion:Opportunistic Wireless Encryption

message: In der Einleitung steht dies sei ein Standard für öffentliche Hotspots. Soweit mir bekannt sind aber auch private und mit Passwort versehene Hotspots mittlerweile mit OWE verschlüsselt, sodass man im gemeinsamen Netzwerk nicht für jede Verbindung den gleichen Schlüssel hat. --Eczanne (Diskussion) 21:58, 5. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Speziell für öffentliche Hotspots?
Diskussion:Deutsche Juristen-Zeitung

message: Der Text ist korrekt, früher wurde aber die Bandzahl statt des Jahrgangs zitiert. Später wurde ferner eine Nummerierung in Spalten eingeführt. Beispiel eines Kurzzitats: „Thoma, DJZ 29 Sp. 656“, aus Anschütz, Die Verfassung des deutschen Reichs, 14. Aufl., Heidelberg 1933, Art. 48, Anm. II 13 b, S. 283. Die Zahl 29 bezieht sich auf den Band (aus dem Jahr 1924). Gruß --Malabon (Diskussion) 12:08, 11. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Zitierweise
Diskussion:Absolut TOP

message: Die Seite liest sich wie ein Werbeartikel 
Nö, liest sich, wie ein Artikel, der einen Radiosender beschreibt. Wie soll denn ein solcher Artikel geschrieben sein? --185.151.64.164 08:22, 21. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Werbung
Diskussion:Rainer Orth

message: Den 
Weblink  https://www.jungewelt.de/artikel/368708.reichstagsbrand-und-hohenzollern-wunderbares-menschenmaterial.html habe ich aus der Artikelseite entfernt, weil er nicht genügend Informationen über Orth enthält. Vielleicht ist der als Einzelnachweis hier oder andernorts zu gebrauchen. --Ama von und zu (Diskussion) 13:26, 11. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Weblink entfernt 

message: "Er starb 2022 bei einem Verkehrsunfall im Sarntal (Meldung in: ff. Südtiroler Wochenmagazin, Jg. 43 (2022))."? --Nuuk 17:27, 21. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Gestorben 2022?
Diskussion:Lucio Papirio dittatore (Zeno)

message: Um spezifischere Verlinkungen zu ermöglichen, wurden für alle enzyklopädisch relevanten Vertonungen kategorisierte Weiterleitungen eingerichtet. In alphabetischer Reihenfolge der Komponisten-Nachnamen sind dies:
* Quinto Fabio (Anfossi), Oper von Pasquale Anfossi (1771)
* Lucio Papirio (Balbi), Oper von Ignazio Balbi (1752)
* Quinto Fabio (Bertoni), Oper von Ferdinando Bertoni (1778)
* Quinto Fabio (Borghi), Oper von Giovanni Battista Borghi (1780)
* Quinto Fabio (Bortnjanski), Oper von Dmitri Bortnjanski (1778)
* Lucio Papirio dittatore (Caldara), Oper von Antonio Caldara (1719)
* Quinto Fabio (Cherubini, 1780), Oper von Luigi Cherubini (1780)
* Quinto Fabio (Cherubini, 1783), Oper von Luigi Cherubini (1783)
* Lucio Papirio (Galuppi), Oper von Baldassare Galuppi (1751)
* Lucio Papirio dittatore (Giacomelli), Oper von Geminiano Giacomelli (1729)
* Lucio Papirio (Graun), Oper von Carl Heinrich Graun (1745)
* Lucio Papirio dittatore (Händel), Opernpasticcio von Georg Friedrich Händel (1732)
* Lucio Papirio dittatore (Hasse), Oper von Johann Adolph Hasse (1742)
* Lucio Papirio dittatore (Holzbauer), Oper von Ignaz Holzbauer (1737)
* Lucio Papirio dittatore (Manna), Oper von Gennaro Manna (1748)
* Lucio Papirio dittatore (Paisiello), Oper von Giovanni Paisiello (1767)
* Lucio Papirio dittatore (Pollarolo), Oper von Antonio Pollarolo (1720)
* Lucio Papirio dittatore (Porta), Oper von Giovanni Porta (1732)
* Quinto Fabio (Zingarelli), Oper von Niccolò Antonio Zingarelli (1794)
Bitte darauf statt auf den Librettoartikel oder die Begriffklärungsseite verlinken. --Rodomonte (Diskussion) 13:49, 11. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Kategorisierte Weiterleitungen
Diskussion:Liste deutscher Spione

message: @Asperatus 
[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_deutscher_Spione&type=revision&diff=189583079&oldid=189456898 Heidrun Hofer war keine Doppelspionin. Sie arbeitete beim BND als Sekretärin.   Ich hab den Eintrag deshalb verschoben. --Präziser (Diskussion) 13:49, 11. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Hier stellt sich die Frage der Definition eines "Spions". Trifft das auf jeden Mitarbeiter eines Nachrichtendienstes zu oder nur auf solche im "Außendienst"? Ich vertrete erstere Auffassung und fand daher Frau Hofer im Abschnitt "Doppelagenten" gut aufgehoben. Schließlich wurde sie vom KGB angeworben, weil sie im BND tätig war. Eine Unterscheidung zwischen Tätigkeitsbereichen innerhalb eines Nachrichtendienstes halte ich für wenig praktikabel, unter anderem, weil diese meist wenig transparent sind und mit der Zeit wechseln können.--Asperatus (Diskussion) 22:15, 11. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Heidrun Hofer 

message: Gerhard Sabathil zwischenzeitlich wieder entlastet ("Gerhard S. für die VR China"), wer korrigiert? --Blaua (Diskussion) 11:30, 1. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Ist inzwischen nicht mehr drin oder?--Sanandros (Diskussion) 07:47, 22. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Korrekt, ist nicht (mehr) drin.--Asperatus (Diskussion) 19:44, 23. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Sabathil: neuer Status 

message: "Die Liste deutscher Spione beinhaltet Personen, die für oder gegen Deutschland Spionage betrieben haben" - ist das wirklich eine sinnvolle Defintion? Warum sollte ein Russe, der gegen Deutschland spioniert, als "deutscher Spion" gelten? Auf die Liste sollten mE allenfalls Personen, die zwar für andere Mächte gegen Deutschland spionieren, aber selbst deutsche Staatsbürger sind - z.B. Richard Sorge --Liutprand (Diskussion) 01:49, 22. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Für mich weniger ein Problem der Definition, sondern des Lemma. Treffender, wenn auch sperriger, wäre Liste von Spionen mit Deutschlandbezug.--Asperatus (Diskussion) 19:43, 23. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Definition
Diskussion:Louis Lejeune (Maler)

message: Zu Anm. 4, August Achtenbach/Achtenhagen in der Diskussion zum Märkischen Künstlerbund: Interessant, aber eine Person (Maler) namens Achtenbach ist nirgends zu ermitteln. Auch bei den ersten 4 Ausstellungen des Künstlerbundes im Kunstsalon Keller & Reiner wird der Name nicht genannt, stattdessen der Achtenhagen in einer neueren Dissertation zum "Einrichtungshaus". Bei Google über die Buchsuche Westermanns Monatshefte, Bd. 99, 1906, S. 370 steht ebenfalls Achtenhagen. --Emeritus (Diskussion) 22:52, 9. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  August Achtenhagen
Diskussion:Liste von Sakralbauten in Rheinland-Pfalz

message: Die Suche nach dem Thema Sakralbauten generell ergibt heute 1.694  Ergebnisse, darunter auch Kategorien. 
Die Suche nach Listen für Sakralbauten ergibt 24 Ergebnisse. 
Die Vorlage auf Landesebene ist :Vorlage:Navigationsleiste Liste von Sakralbauten in Rheinland-Pfalz.
Gruß, --Willi 14:31, 11. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Rheinland-Pfalz
Diskussion:Gutartiger Tumor

message: Ein Cholesteatom ist ein gutartiger, zwiebelschalenartig wachsender Tumor, der weder Krebs ist noch mit Cholesterin zu tun hat. Jedoch kann es aktiv den das Mittelohr umgebenden Knochen, das Felsenbein, angreifen. Hierbei sind zunächst die Gehörknöchelchen und das Gleichgewichtsorgan in Gefahr, dessen Schädigung Schwindel verursacht. Aber auch wichtige Strukturen, wie der Geschichtsnerv, der die Bewegung des Gesichts steuert, der venöse Blutleiter des Gehirns, die Hirnhäute, das Großhirn und das Kleinhirn.
Quelle:
Universitätsklinikum Heidelberg
https://www.klinikum.uni-heidelberg.de/erkrankungen/cholesteatom-201222
MfG
--2003:D2:DF39:4835:54C8:E2E6:F2F2:A978 14:53, 11. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Cholesteatom = Gutartiger Tumor ?
Diskussion:Schweizer Parlamentswahlen 1931

message: Guten Tag. Sollte bei der Gesamtanzahl der Sitze nicht ein minus 11 stehen?--2A02:120B:2C1A:1320:14C:16AE:6767:921E 15:33, 11. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Gesamtanzahl Sitze
Diskussion:Emil Heimsoth

message: könntest du bitte deine Quelle bzgl. der Parteizugehörigkeit überprüfen. Nach Landtag des Freistaates Mecklenburg-Schwerin und den dort verlinkten Listen war Heimsoth Mitglied der DDP nur in der "Verfassunggebenden Versammlung". In den Listen der 1. und der 2. Wahlperiode wird er bei der DVP geführt. Das "Regierungsblatt für Mecklenburg-Schwerin" von 1920, Nr. 102, S. 845/846 (= 1. Wahlperiode) nennt ihn als in den Landtag gewählt "vom Wahlvorschlag der Deutschen Volkspartei". Siehe hier:  Gruß  --Privat-User (Diskussion) 15:34, 11. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Da der Autor scheinbar kein Interesse an korrekten Angaben hat, habe ich mal die Parteizugehörigkeiten korrigiert (Angaben entspr. jetzt den Listen zu den drei genannten Landtagen). --Privat-User (Diskussion) 16:11, 14. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  DDP oder/und DVP 

message: Ein Malermeister in Schwerin mit Namen Heimsoth war bei der Reichstagswahl 1907 gesamtliberaler Kandidat im Reichstagswahlkreis Großherzogtum Mecklenburg-Strelitz (Quellen siehe dort). Ich vermute es gab dort keine Namensvettern und das war Emil Heimsoth.--Karsten11 (Diskussion) 15:03, 16. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Reichstagskandidatur
Diskussion:Sign Gene: Die ersten tauben Superhelden

message: Ein Abschnitt "Kritik" täte dem Artikel gut. Nicht nur allgemeine Filmkritiken: Mich würde es z.B. brennend interessieren, was denn die deutschsprachige Gehörlosen-Community zu der Übersetzung des Titels sagt. --217.239.6.208 16:10, 11. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Titel-Übersetzung