lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Eichenlaubsänger

message: Frage mich schon was die Gallerie mit dem Artikel zu tun hat? Am Artikel muss fast alles überprüft werden. Der Ursprung war so etwas von fehlerhaft. Und das wichtige Basisinformationen fehlen steht ausser Frage.--Earwig (Diskussion) 21:41, 9. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Gallerie
Diskussion:Friedrich August Theodor Winnecke

message: Den Warnhinweis zur Löscheung wegen fehlender Belege e.c. hat ich gelöscht.
Einen Beleg konnte ich schon anfügen, viele weitere bereits finden. Deshalb steht dieser Artikel auf meiner Beobachtungsliste und bei Gelegenheit werde ich ihn ergänzen. Rolf Schulte (Diskussion) 21:57, 9. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Warnhinweis
Diskussion:Karl Magnus von Baden-Durlach

message: Darf ich fragen, was den Verfasser des Artikels dazu verleitet hat, den Markgrafen nur "Titular-Markgrafen" zu nennen? Als legitimes Mitglied der tatsächlich regierenden markgräflichen Familie stanmd ihm wohl der Titel Markgraf zu.
Der Begriff "Titular-" ist IMHO nur da zutreffend, wo eine Familie zwar den Titel führt, aber das Land längst irgendwo anders gelandet ist (z.B. bei den Fürsten von Achaia im 14. Jh.) --Geroldsecker (Diskussion) 23:20, 9. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Nun die Absicht war gleich in der Einleitung deutlich zu machen, dass Karl Magnus nie als Markgraf regiert hat. Im Artikel Markgraf steht "Im deutschen Sprachraum blieb der Titel des Markgrafen regierenden Fürsten und auf Grund vergangener Belehnungen zu gesamter Hand sowie Haus- und Erbgesetzen deren nichtregierenden Verwandten vorbehalten." Nun sehe ich bei Johann Jacob Moser: Einleitung in das markgräflich badische Staatsrecht , dass Markgraf Georg Friedrich in seinem Testament verfügte: "Auch die nichtregierenden Herrn sollten mit den regierenden gleiche Titul führen." So gesehen ist der Terminus Titular-Markgraf wohl nicht richtig. Andererseits sollte für den Leser klar werden, dass es sich "nur" um einen Prinzen des markgräflichen Hauses handelt, der keinen Einfluss auf die Regierung der Markgrafschaft hatte. Der Begriff "nichtregierender Markgraf" klingt etwas sperrig. Gibt es einen besseren Vorschlag? --Zieglhar (Diskussion) 11:23, 10. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Titular-Markgraf?
Diskussion:Dumont (Familienname)

message: Achtung: Die Seite Dumont ist eine Begriffsklärungsseite. Begriffsklärungsseiten sollen der besseren Lesbarkeit halber keine Überschriften == == enthalten. Es wurde jedoch die Übereinkuft getroffen bei großen Seiten die Personen listen ein TOC zu verwenden. Um die Lesbarkeit jedoch nicht zu beeinträchtigen verwenden wir deshalb abweichend von der üblichen Formatierung auf BKS für viele Personen TOC mit Überschriften der Ebene 3 === === da diese keine Linien erzeugen. --Graphikus (Diskussion) 23:55, 9. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Nicht mehr! --Jack User (Diskussion) 11:19, 3. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärungsseite
Diskussion:Legio XV Apollinaris

message: "Caesar sandte die Legion nach Africa, wo sie 49/48 vernichtet wurde." 
Fertig. Aus. Das klingt nach einem uralten Gebrauchtwagen: "... wo er verschrottet wurde". Bei einem Heer oder eines Heeresabteilung sollte schon dabei stehen, warum geschickt / unter wessen Kommmando / mit welchem Ziel, durch wen "vernichtet", in welcher Schlacht? Ich hab es grad nicht parat, sonst würde ich es selbst reinschreiben. --Delabarquera (Diskussion) 00:03, 10. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Genauere Angaben
Diskussion:Blackout (2008)

message: Hier stimmt so einiges nicht: Der Link zur englischsprachigen Seite ist falsch. Der korrekte Link wäre https://en.wikipedia.org/wiki/Blackout_%282008_American_film%29. Das Erscheinungsjahr muss 2008 heißen. Das Kategoriejahr sollte dann ebenfalls 2008 lauten. Ich wollte es ändern, aber ich weiß nicht wie der Link geändert wird. --Bernd Meyer (Diskussion) 01:10, 10. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Die Angaben wurden entsprechend geändert. --Ophelia 15:04, 15. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Das alte Lemma muß noch entlinkt werden. Das nächste mal bitte vor dem Stellen eines SLA´s.--Vielen Dank S. F. B. Morseditditdadaditdit 15:18, 15. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Falsches Jahr
Diskussion:Grumant

message: Wäre es nicht auch einer kurzen Erklärung wert, warum Russen auf norwegischem Gebiet Kohle förderten und das bis weit in den Kalten Krieg hinein !--WerWil (Diskussion) 01:25, 10. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Als damit begonnen wurde, war es noch kein (verbindlich) norwegisches Gebiet, und eingestellt wurde der russische Bergbau (anderenorts) bis heute nicht. Der Rätsels Lösung: Spitzbergenvertrag. --AMGA (d) 07:54, 10. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Sehr schön, danke. Allerdings besteht eine Inhaltliche Spannung zum Artikel zum Vertrag, denn dort wird ausgesagt, dass die Sowjetunion erst 1935 dem Vertrag beitrat.--WerWil (Diskussion) 11:12, 10. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Hm, ja, stimmt. Laut russischer WP gehörte die Grube aber bis 1931 nicht Russland bzw. der Sowjetunion (als Staat), sondern der in "vorkommunistischer" Zeit gegründeten im Artikel genannten multinationalen Privatgesellschaft (offenbar mit Sitz zuletzt im Unterzeichnerstaat Großbritannien). Hier steht mehr: Arktikugol#Geschichte. Vielleicht war der unklare Status ab 1931 bzw. 1932 (als die UdSSR Barentsburg erwarb) Grund/Anlass, den Vertrag 1935 dann zu unterzeichnen (meine Spekulation). Müsste man dann hier noch umformulieren. --AMGA (d) 11:20, 11. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Russen
Diskussion:Liste der Naturschutzgebiete in der Steiermark

message: Soviel ich sehe fehlt NSG a 21 "Ostausläufer der Niederen Tauern" in der Liste. Zu finden in:  http://www.verwaltung.steiermark.at/cms/ziel/74837620/DE/ --Christian Pirkl (Diskussion) 01:39, 10. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Hallo Christian! Das wurde erst am 15. 2. 2015 unter Schutz gestellt und hat gewartet, daß es Dir auffällt. ;-) Danke fürs Melden! Es darf übrigens jedeR Daten nachtragen oder korrigieren; anders als bei den Denkmallisten gibt es hier leider keine halbautomatischen Updates. Dafür mußt Du nur einen Datensatz kopieren und die Daten entsprechend ändern, wie ich das hier gemacht hab. Trau Dich ruhig! Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 02:31, 10. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  NSG a 21 

message: Die ROKAT-Links in dieser Spalte funktionieren bei mir nicht. Ich komme immer auf eine Seite mit der Meldung "Zu den angegebenen Parametern konnten keine Datensätze gefunden werden oder die Datensätze sind nicht öffentlich zugänglich!" --TheRunnerUp 21:29, 6. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: die links waren falsch konstruiert, jetzt sollte es passen, allerdings habe ich nicht einzeln geprüft. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 19:13, 13. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Danke, sieht gut aus. --TheRunnerUp 19:42, 13. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Seit 2017 gibt es eine „Gesamte Rechtsvorschrift für Steiermärkisches Naturschutzgesetz 2017 – StNSchG 2017“ ( siehe unter Rechtsgrundlagen) und die dazugehörigen Listen des Landes Steiermark.Die Angaben im Abschnitt „Gesetzliche Grundlagen“ und die Links in der Liste der NSG sind daher  nicht mehr aktuell. Ich habe keine Ahnung wie man auf die ID´s zugreifen könnte. Vorerst habe ich nur die Links zu den Listen des Landes Steiermark geändert (Fußnote 2) damit man wenigstens zu einem Ergebnis kommt. Am Rest der nicht mehr aktuellen Beschreibung habe ich noch nichts verändert. Als Dummy, der zudem schon lange keine Texte in der WP bearbeitet hat, habe ich so meine Probleme mit den „refs“ und der direkt Link auf den Gesetzestext will mir nicht gelingen. Ich komme da nur auf die Novellierung 2019.NGS 01c - West- u. Ostabhänge des Zirbitzkogels – ist nicht mehr in der Landesliste enthalten. Könnte man vermutlich entfernen.--Isiwal (Diskussion) 22:26, 6. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Spalte ID
Diskussion:Alexis Denisof

message: ich finde, es sollte dringed erwähnt werden, dass er dieser tage an der seite der schöpfer ebenjener fantasyserien, durch die er überhaupt erst bekanntheit erlangte, mit "grimm" wieder zu "seinem genre" zurückfindet. ganz nebenbei bemerkt, die rolle die er da besetzt wirkt fast schon wie extra für ihn geschrieben. --78.43.41.115 02:15, 10. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  "rückkehr zum fantasy-genre"
Diskussion:Arktische Fauna

message: Ich nehme an die Neuschreibung des Artikels ist komplett durch die Einzelnachweise belegt und die Literaturliste, die den alten Artikelzuszand belegen sollte damit als Quellenangabe überflüssig?--Haplochromis (Diskussion) 07:58, 10. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Richtig. Ich habe erstmal oben angefangen und bin noch nicht ganz fertig. Da die Teile einige h konzentrierter Arbeit verlangen, kann ich dass nur machen, wenn ich Zeit genug habe, was grade nicht der Fall ist. Wenn da was stört, fang ruhig an zu ändern. Ich melde hier kein Monopol für den Artikel an. Amtliche Auskunft ist aber: Nichts, was unter Lit. steht, wurde für den Text (bis zur Einleitung von Insekten) verwendet.--Meloe (Diskussion) 07:42, 11. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Literaturliste 
Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/Queryzo

message: #  Ich möchte Queryzo – den ich umseitig aufgefordert habe, sich zur Wiederwahl aufzustellen, weil seine letzte Wahl 2015 war – ausdrücklich meine Pro-Stimme für den Fall seines erneuten Wahlantritts in Aussicht stellen. --Sprachraum (Diskussion) 15:50, 16. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Vormerkungen Pro 

message: # MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder. 08:02, 10. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Vormerkungen Kontra
Diskussion:Liste der Orte im Landkreis Nürnberger Land

message: auf dem
: BayernAtlas
ein Siedlungsplatz, der mit den genannten Weilern und Einöden der Stadt durchaus vergleichbar ist, aber dennoch hier nicht eigenständig aufgeführt. Übersehen oder administrativ gesehen kein eigenständiger Wohnplatz? --Silvicola Disk 08:23, 10. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Ziegelhütte zu [[Lauf an der Pegnitz]] 

message: ist auf dem BayernAtlas anscheinend eigene Ortschaft. Vergessen oder nicht mehr so gültig? --Silvicola Disk 20:37, 3. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Brand zu [[Simmelsdorf]]
Diskussion:Friedrich Christian Diez

message: Laut dem verlinkten NDB-Artikel ist es nicht zutreffend, dass Diez erst durch Goethe auf die Troubadourlyrik aufmerksam gemacht wurde:
"Die Nachricht, Diez sei erst 1818 durch Goethe auf die provenzalischen Studien hingewiesen worden, ist nicht haltbar (Curtius). Seit 1800 war die Wiedererweckung des Mittelalters ein Anliegen der deutschen Romantik. Schon vor 1816 wurde Diez durch die ArbeitenJ. Grimms und J. Goerres' auf spanische Romanzen und provenzalischen Minnesang aufmerksam; am tiefsten wurde Diez beeindruckt durch das
epochemachende Werk des Franzosen F. Raynouard über die provenzalischen Troubadours." (nicht signierter Beitrag von 88.217.6.150 (Diskussion) 09:50, 10. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Goethe
Diskussion:System ohne Schatten

message: Ich wollte nicht direkt ändern, weil ich noch nicht daran gewöhnt bin, hier längere Texte direkt in die Seite hineinzuschreiben, aber der letzte Absatz ist unglücklich formuliert, außerdem geht die Story wie folgt weiter:
- Bei der Bank wird eingebrochen, um den Strom zu unterbrechen und dadurch einen Störfall zu verursachen, nach dem Faber als Softwarespezialist in die Bank gerufen werden muss, um diesen zu beheben. 
(Ein Schicksal kann man sowieso nicht planen und bei diesem Verlauf, der auf dem typischen Muster des "perfekten Verbrechens" beruht, auch nicht von Schicksal sprechen.)
- Faber, Melo und Juliet fahren in die Schweiz, um dort zu warten, bis das Konto sich mit dem durch die Computermanipulation transferierten Geld gefüllt hat, dafür mieten sie ein Chalet mit Blick auf den Bodensee, im der Nähe von Zürich. 
- Melo ist etwas eifersüchtig, der Zusammenhalt der drei wird kurz infrage gestellt, sie fahren jedoch anschließend gemeinsam nach Zürich und heben das Geld wie geplant ab, teilen es dann auf in einen Anteil für Melo und einen für Faber und Juliet, die gemeinsam eine neue Zukunft in Südamerika planen. 
- Faber wird jedoch am Flughafen Zürich-Kloten von den beiden Einbrechern gestellt, die den Wachmann erschossen haben, sie entführen ihn. Als Juliet bemerkt, dass Faber verschwunden ist, denkt sie, er sei alleine mit dem Geld abgehauen. 
- Die Einbrecher fahren mit Faber im Auto an dem Bus vorbei, in den Melo eingestiegen ist. Dieser erkennt Faber und lächelt. Entweder hat er diese Entführung mit den Einbrechern verabredet oder er freut sich zumindest darüber, dass er unbehelligt davonfährt und Faber, der Kopf des Unternehmens, der ihm Juliet weggeschnappt hat, in Schwierigkeiten geraten ist. 
- Die beiden Gangster nehmen Faber den Geldkoffer ab und lassen ihn auf dem Oberdeck eines Parkhauses stehen. Faber schaut in die Ferne und fängt an zu lachen. 
--DWB Alexander Platz (Diskussion) 09:59, 10. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Inhaltsangabe 

message: Beispiel: "Zu Beginn des Films ist Faber auch im reellen Berlin zu sehen." Und an ein paar weiteren Stellen analog.
Gem. wiktionary: real und wiktionary: reell müsste es wohl eher "in realen Berlin" heißen.
Ich ändere das entsprechend. - Oder gibt es Einwände ?--James Krug (Diskussion) 14:17, 2. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  real oder reell ?
Diskussion:Václavice (Hrádek nad Nisou)

message: Es geht mir auf dieser Seite um den Punkt "Geographie"
Als Neuling bitte ich um Nachsicht, falls ich wegen fehlender Routine den einen oder anderen Formfehler verursachen sollte. Ich hätte vom Autor dieses Punktes gern die Quellenangaben erfahren, die zu den genannten Bergnamen geführt haben, insbesondere "Granicznik (Tschaudereck; 365 m)?--Wanderfreund01 (Diskussion) 10:36, 10. Mai 2015 (CEST)

message: Ich danke dem Autor dieser Seite für die Umsetzung der von mir angeregten Änderung vom 10.05. und 12.06.2015 im Abschnitt "Geographie", wenn auch nur teilweise und unkommentiert.
Teilweise, weil zum einen der Bitte nach einer Quellenangabe nicht entsprochen wurde, und zum anderen nur das Wort "Tschaudereck" entfernt wurde.
Ich möchte freundlicherweise auf  folgende fehlerhafte Passage in diesem Abschnitt aufmerksam machen ..." im Nordosten der Granicznik (365 m)"..., die ich aus der Aufzählung der Berge zu entfernen bitte! Einen Berg "Granicznik" gibt es in dieser Örtlichkeit nicht. Im Übrigen hat dieses Wort eine völlig andere Bedeutung. --Wanderfreund01 (Diskussion) 13:40, 14. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Vorschlag für eine Korrektur im Abschnitt Geographie
Diskussion:Stemmer Berg

message: In der Ortschronik "750 Jahre Wennigsen" von 1950 befindet sich auf der Seite 7 folgender Satz:
  Fördertürme der Kalischächte, Bohrtürme über Oellägern am Stemmer Berge zeigen uns das Salz und Oel, […] dem Untergrunde abgerungen werden.
--Rolf Eike Beer (Diskussion) 10:47, 10. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Ölförderung 

message: Wie ist er denn entstanden, dieser Höhenzug? --Frank Helbig (Diskussion) 19:01, 19. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Wahrscheinlich so wie der benachbarte Gehrdener Berg. --AxelHH (Diskussion) 20:42, 19. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Entstehung
Diskussion:Filialkirche St. Sebastian (Launsdorf)

message: Die beiden letzten Absätze:
Der um 1680 gebaute, linke Wandaltar besteht aus einer Ädikula auf einem Sockel mit seitlichen Konsolfiguren unter Baldachinbögen und einem gesprengten Segmentgiebel mit einer Monstranz als Aufsatz.…
und
Der um 1680 entstandene Altar in der Seitenkapelle besteht aus einer Ädikula auf einem Sockel mit seitlichen Konsolfiguren unter Baldachinbögen und einem gesprengten Segmentgiebel als Aufsatz.…
fangen sehr, sehr ähnlich an, auch wenn sie dann unterschiedlich weitergehen. Handelt es sich um eine Dopplung? Falls nicht, vielleicht kann man den Bezug deutlicher machen, linker Wandaltar vs. rechte? Seitenkapelle. Bitte nochmals gegen dehio prüfen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 11:01, 10. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  dopplung?
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Kiel-Schreventeich

message: In der Liste der Kulturdenkmale sind hier die Hausnummern 48 und 56 genannt. Hierbei muss es sich einen Fehler handeln. Das Gebäude Wörthstraße 48 stellt keinen besonderen städtebaulichen Aspekt dar; die Hausnummer 56 existiert überhaupt nicht (vgl. den offiziellen Stadtplan auf kiel.de). Richtig ist aber, dass die Gebäude Wörthstraße 50 und 52 direkt mit dem Straßenzug Westring 259 - 269 (siehe dort) verbunden sind und mit diesem eine bauliche Einheit bilden. Snoopy1964 (Diskussion) 11:46, 10. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Ich hab aus der aktuellen Denkmalliste (Stand: 1. Februar 2021) dieselben Daten übernommen. Jedoch sind die Daten mit "Alteintragung (Aktualisierung vorgesehen)" gekennzeichnet. ich hoffe, dass der Fehler mit der nächsten aktualisierung nicht mehr drin ist. Viele grüße -- Thomas 14:30, 16. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Wörthstraße
Diskussion:Ulla Wagner

message: 1984 geboren aber 1981 das studium beendet? (nicht signierter Beitrag von 88.71.59.109 (Diskussion) 12:07, 10. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Bitte richtig lesen: "(* vor 1984 in Düren)" heißt, dass sie irgendwann vor 1984 geboren ist, also nicht 1984. --Karl-Heinz (Diskussion) 09:39, 11. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  geburt
Diskussion:UC 71

message: So ein U-Boot sinkt also bei der Auslieferung an den Kriegsgegner... war es nicht eskortiert worden? Waren kein Engländer an Bord? Was gab es für ein juristisches Nachspiel? -- 87.160.122.60 12:31, 10. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Auf der Übefahrt sind einige U-Boote gesunken. Einige davon waren wirklich nicht mehr wirklich seetüchtig, sondern nur notdürftig für die Überführung repariert, und sie wurde soweit ich weis alle geschleppt. Ob jetzt -als Beispiel- wirklich die Lenzpumpe von selber ausgefallen ist, oder ob da wer nachgeholfen hat, ist nicht ganz so einfach festzustellen. Das im Boot das Wasser steigt hingegen schon (Und ich versteh jeden Britte der -wenn das Wasser steigt- nicht gross nachfragt, sondern das Boot verlässt). Die Engländer wollten die meisten U-Boote ja so oder so zerstören. Also ab da jetzt unterwegs noch das eine oder ander verlustig ging war, nicht so tragisch. Das es selbst versenkt wurde, ist ja eine nachträgliche Feststellung. Weil die Schotten und Luken offen waren, kann das was der Kapitän den Britten sagte, nicht stimmen. Hier wäre eher die Frage wem der Schlepper gehörte, war das ein britischer oder ein deutscher? Irgendwelche brittische Begleitung wird aber sicher bei gewesen sein. Aber da wird kaum ein erfarener brittischer U-Boot-Käpitän -oder jemand anderes dem Ungereihmtheiten bei der Bedienug aufgefallen wären- dabei gewesen sein. Die Britten werden -so vermute ich- nicht gross nachgefragt haben, sondern mit dem Bericht des Kapitäns zufrieden gewesen sein.--Bobo11 (Diskussion) 13:13, 10. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:St. Kitts Scenic Railway

message: In der Einleitung steht 760 mm, in der Infobox 750 mm. Es sind zwar nur 10 mm, aber bei Spurweitenfragen macht das schon was aus. Die Seite der Bahn selbst schweigt sich dazu aus, da habe ich nur "narrow gauge" als allgemeinen Hinweis entdeckt. --Wdd (Diskussion) 14:43, 10. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Danke, Wdd: 760 mm wäre richtig, und ich habe das inzwischen im Artikel berichtigt. --NearEMPTiness (Diskussion) 15:21, 10. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Ooops: Diese und jene Quelle sprechen sogar von 762mm (30 Zoll). --NearEMPTiness (Diskussion) 19:24, 10. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Welche Spurweite isses denn nun?
Diskussion:Das Bildnis des Dorian Gray (1917)

message: Der Abschnitt zur Handlung wurde ja Wort für Wort aus dem Artikel Das Bildnis des Dorian Gray (1945) übernommen – den Formalitäten wurde durch den Nachimport ja Genüge getan, aber ist das denn inhaltlich richtig? Der Film von 1945 enthält schließlich ein paar Erfindungen, die in dieser Form nicht in der Romanvorlage vorkommen, z. B. Basil Hallwards Nichte Gladys und die etwas veränderte Idenifizierungsszene ganz am Ende. Wenn dies in diesem Film – der ja älter ist – auch so dargestellt ist, müsste das wohl bedeuten, dass sich der 1945er Film an diesem orientiert. Aber ist das denn so? Ich habe den 1917er nicht gesehen, deshalb kann ich das nicht beurteilen. --Mushushu (Diskussion) 14:47, 10. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe es nur deswegen - behelfsweise - übernommen, weil ich nichts besseres damals hatte. Was schlägst du also vor, wie soll man das lösen? Handlung wieder streichen, oder eine Anmerkung dazu, dass das noch überprüft werden muss? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 12:34, 14. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Gute Frage! Gar keinen Abschnitt zum Inhalt zu haben wäre natürlich schade. Ein Hinweis wäre aber wohl das Mindeste, finde ich. Wenn du nichts dagegen hast, würde ich (zusätzlich?) die Handlung so weit reduzieren, dass sie nur Elemente enthält, die der Romanvorlage entstammen. Das ist immer noch ein gewisses „Risiko“ (der Film könnte ja auch davon abweichen), aber wenn nur die Grundelemente des Buches genannt werden, ist die Wahrscheinlichkeit extrem hoch, dass sie im Film so vorkommen. Viele Grüße --Mushushu (Diskussion) 14:15, 14. Mai 2015 (CEST)

text:  It's a wiki! Und nicht "mein" Artikel. Mamadu! :) MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:48, 14. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Jaja, ich mach ja schon! Falls du (oder sonstwer) mal auf eine Möglichkeit stößt, diesen Film anzusehen, wäre ich sehr interessiert. --Mushushu (Diskussion) 22:29, 14. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Handlung exakt die des Films von 1945?
Diskussion:Anke Brunn

message: Im Artikel heißt es:
* Dem Landtag von Nordrhein-Westfalen gehörte sie vom 26. Juli 1970 bis 28. Januar 1981 und von 1985 bis 2010 an. Dort war sie 1979 bis 1981 stellvertretende Vorsitzende der SPD-Landtagsfraktion. Am 25. März 2009 wurde Brunn von der SPD-Fraktion als Nachfolgerin des früheren kulturpolitischen Sprechers Hans-Georg Bögner gewählt.
Soweit ich sehe, war Bögner aber gar nicht Mitglied des Landtags. War er trotzdem, gewissermaßen als Externer, kulturpolitischer Sprecher der Landtagsfraktion? Wäre das nicht ungewöhnlich? --Amberg (Diskussion) 14:48, 10. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Nachfolgerin von Bögner?
Diskussion:Eishockey-Weltmeisterschaft der Herren 2015

message: Die Kapazität des IJssportcentrums ist mit 1.800 Zuschauern angegeben, das Spiel Großbritannien-Niederlanden haben allerdings 2.500 besucht. Wie passt das zusammen? --212.64.228.99 08:56, 20. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Kapazität IJssportcentrum
Diskussion:Sommer-Paralympics 1992

message: Unter welcher Flagge waren die damals dabei? Die heutige Flagge ist erst seit 1999 in Verwendung. … «« Man77 »» Wiki loves signatures 14:59, 10. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Ich nehm mal das (49:59) als Quelle. Und selbiges (1:00:16) für die Südafrikafrage. … «« Man77 »» (A) wie Autor 23:54, 28. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Macau