lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:Spam-blacklist/manual

message: Ich bekam gerade den Hinweis, dass die Referenzangaben, die ich gemacht hatte, durch die Blacklist gesperrt seien. Die Links waren mehrere Links zu Seiten von www.lola-fuer-lulu.de. Der Blacklisteintrag bezog sich auf lulu.de. Warum sperrt die Blacklist obwohl die Domainnamen nicht identisch sind. In den Links die ich benutzte steht lulu für den Ort Ludwigslust und es handelt sich bei der Seite um eine Frauengruppe Lola für Ludwigslust die heute als Lola für Demokratie in MV in ganz Mecklenburg-Vorpommern aktiv ist und viele Berichte, in meinem Fall Presseberichte und Flyer zu Stolpersteinen archiviert hat. Es wäre deshalb gut wenn die Domain in eine Whitelist eingetragen würde. Oder gibt es andere Möglichkeiten um Referenzlinks zu solchen Seiten setzen zu können? --Gmbo 2013 (Diskussion) 21:12, 1. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Habe ein Problem mit der Blacklist. 

message: gudn tach!
nach einem hinweis von Fiona, habe ich im text nun deutlicher darauf hingewiesen, dass die SBL sowie die SWL nur von admins bearbeitet werden koennen. urspruenglich war die seite nur als anleitung fuer admins gedacht, weshalb das bisher nicht im text expliziert war. passt es jetzt? der groesste teil (mit ausnahme der richtlinien) wird jedoch weiterhin nur fuer admins interessant sein. -- seth 22:57, 16. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  unklar, dass nur admins die SBL bedienen _koennen_
Diskussion:AGCO

message: In dem Bereich "Firmengeschichte" steht der Satz >* 2000 Fendt  wurde von Raiffeisen  aufgekauft.< kann das stimmen? Denn weder auf der HP von Fendt (-Firmengeschichte) , noch auf der Wiki-Seite von Fendt steht etwas darüber. Wo kommt also diese Behauptung her? Ich Bitte deshalb um einen Beleg, sonst werde ich den Satz in den nächsten Tagen löschen. --MartinV 22:34, 23. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  (Erster Beitrag) 

message: Prima Bild (:Datei:AGCO Coventry 18o06.jpg) wurde das gemacht, bevor oder nachdem AGCO dort ausgezogen ist? --87.144.126.214 15:26, 1. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Das wurde jedenfalls gemacht bevor der Turm gesprengt wurde Wikiped (Diskussion) 09:34, 20. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Bild Coventry 

message: Wird die Marke AGCO Allis derzeit noch verwendet? --87.144.121.143 19:39, 22. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  AGCO Allis 

message: Wurde die Traktoren der Marke AGCO durch die Marke Challenger abgelöst? --87.144.127.201 16:51, 23. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  AGCO-Traktoren 

message: Nach einem Cyberattacke mit Erpressungssoftware vom 5. Mai 2022 ruht die Produktion zumindest bei Fendt in Marktoberdorf, Bayern ab Montag 9. Mai möglicherweise für mehrere Tage. Quelle: https://orf.at/stories/3264589/ Cyberangriff: Fendt-Traktorenwerk in Bayern steht, orf.at, 9. Mai 2022. --Helium4 (Diskussion) 15:18, 9. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Cyberattacke 2022
Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/MBq

message: * Wie sieht es mit der Wiederwahlfrage aus?
* Adminrechte schön und gut, aber es erschließt mir nicht der Sinn wo du diese erweiterten Rechte einsetzen willst. Bei den RCs ist mir der Name bist jetzt nicht aufgefallen.
Dies soll jetzt kein Angriff sein, aber ich frag lieber nach bevor ich abstimme, Enthaltung und Contra geb ich ungern :)
Philipp --Rasko 22:43, 23. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: MBq ist eben ein echter Artikelarbeiter und geht dahin, wo es weh tut (Paramedizin, Quacksalberei). Ich gehe davon aus, dass er weiterhin in erster Linie die Eingangskontrolle medizinischer Artikel, die entsprechenden Löschdiskussionen und VMs (die in unserem Kernbereich gottseidank eher selten sind) mit seiner großen Fachkompetenz bearbeiten wird. Ich denke mir, das wird ein richtig guter Fach-Admin, der zwar alle Seiten der WP kennt, aber sich auf sein Fachgebiet konzentrieren kann, ohne sich zerfleddern zu lassen. Eben ein Garant für die Seriosität der Redaktion Medizin, die ich für ganz besonders wichtig halte. Das öfentliche Interesse an der WP ist mittlerweile so groß, dass wir uns gerade im Bereich Medizin keine echten Ausfälle mehr erlauben können. Dafür ist aber noch einiges an Arbeit angesagt. --Thomas, der Bader (TH?WZRM) 22:55, 23. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Zur Wiederwahlfrage: Ob die nochmal eröffnet wird, hängt von künftigen Entscheidungen der Community ab; der status quo ist bekannt. Meine persönliche Meinung: gegen periodische Wiederwahl, da zuviel Aufwand und Bürokratie. - Zur Recent-Changes-Patrouille: Ich habe das zweitweise mit APPERs IP-Tool gemacht, hatte dann aber den Eindruck, dass dort genügend Leute, und Schnellere als ich am Werk sind. Daher bin ich nun in der zweiten Reihe zu finden, gewissermaßen die biologische Klärstufe dessen, was Euer Sandfang durchläßt: feiner Schmutz und Fett. Kate zufolge  habe ich dabei ca. 1300 SLAs eingesetzt und meiner Erinnerung nach ebensoviele Rettungsedits vorgenommen. Künftig möchte ich die Admins verstärken, wo sie zurückliegen: bei den Löschkandidaten - die liegen manchmal 14 Tage - und beim Beaufsichtigen von Artikeln aus meinen Interessengebieten Medizin/Alternativmedizin, Esoterik, Wellness... gegenüber Editwars und Vandalismus. --MBq   Disk Bew   07:40, 24. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ich wünsch dir jetzt schon viel Spaß beim Abarbeiten der Löschdiskussionen, scnr ;c) --Geos 09:24, 24. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Fragen über Fragen? 

message: Benutzer:MBq meint, Macht und Herrschaft gebe es in WP nicht. Nu, das ist mindestens sträflich naiv. Wer aber selbst als Administrator in der Lage sein will, Sanktionen zu verhängen, sollte doch ein etwas realistischeres Bild sozialer Strukturen haben.--Mautpreller 13:25, 24. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Macht und Herrschaft
Diskussion:Team Fortress 2

message: Ich erinnere mich noch dumpf, dass die eigentliche USK von geschnittenem Tf2 12 ist, und nur die von der Orange Box 18. Zwar ist Tf2 zuvor nur in der Orange Box erhältlich gewesen, allerdings ist es ja nun auch ohne Orange Box verfügbar, wenn auch nicht im Retail Handel. Könnte das evtl. jemand ändern? Oder sonst irgendwie kenntlich machen? Dieser Sachverhalt verdient mMn Erwähnung. (nicht signierter Beitrag von 141.31.139.133 (Diskussion) 17:37, 19. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  USK
Diskussion:Schwärmer (Schmetterling)

message: Lieber Kulac und Ko!
Ich finde etwas merkwürdig:
1.wenn im Artikel wird auf erste platz zitiert: Josef J. de Freina, Thomas J. Witt: Die Bombyces und Sphinges der Westpaläarktis,
und dann löscht man mehre Mals den link zur Typen von dieselbe Autoren (mit Begründung: es gibt wohl noch mehr arten)
2.„es gibt wohl noch mehr arten“ – meinen Sie dann bei anderen 3 Links zu englischen Seiten. Ich denke mir an, dass es auf deutschen Seiten gilt Priorität für deutschen Links.
Kolobok
:ich sehe keinen grund, die liste mit nur einer hand voll arten im familienartikel zu listen, zumal der informationsgehalt (für wikipedia) wohl doch sehr gering ist. also wieso soll es gerade diese eine liste mit den typusexemplaren sein? --KulacFragen? 23:15, 23. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Kolobok, welchen Nutzen für die Wikipedia versprichst du dir von der Verlinkung einer Tabelle mit Typusexemplaren eines bestimmten Museums? Viele Grüße, --olei 08:02, 24. Jun. 2008 (CEST)

text: hi! hmm ich verstehe leider nicht um welchen link es geht. der hier oben zeigt das bild aus der taxobox und ist nicht von mir... lg, --kulacFragen? 08:15, 30. Jun. 2010 (CEST)
Diskussion:Kloster Putna

message: Hallo Bearbeiter des Artikels Kloster Putna,
Bei der Angabe, dass das Kloster ein rumänisch-orthodoxes Kloster ist, müßte auch die Ergänzung kommen, dass es sich erst "zur neueren Zeit" um ein solches Kloster handelt.
Zur Zeit Stefan des Großen und mindestens bis 1904 war es ein griechisch-orthodoxes Kloster.
Mir liegen Unterlagen in Form des Jahrbuches des Bukowiner Museum von 1901 - 1913 vor.
Dort steht auch u.a., dass man die Grabstellen untersuchte und das Protokoll dazu ist vorhanden und es wird erwähnt, dass es ein griechisch-orthodoxes Kloster ist.
Etwas weiter unten im Artikel wird der Bukowiner griechisch-orientalische Religionsfond erwähnt,
der wäre nicht so genannt worden, wenn das Kloster rumänisch-orthodox gewesen wäre.
Ich würde darum bitten, es richtig zu stellen.
Ich kann auch Scans dazu demjenigen übermitteln.
Gruss
casakron
:Die rum.-orthodoxe Kirche ist Ende des 19. Jh. aus der griechisch-orthodoxen hervorgegangen (siehe Rumänisch-Orthodoxe Kirche). Vielleicht wäre es sinnvoll, den Abschnitt "Geschichte" dort noch etwas zu ergänzen, statt bei jedem rumänischen Kloster hinzuschreiben, dass es mal ein griechisch-orthodoxes war. --Meichs 00:14, 24. Jun. 2008 (CEST)
Diskussion:Karronade

message: Erst nach Vergrößerung und genauer Betrachtung ist mir aufgefallen, dass das Bild "nach dem Schuss" die auf der einfachen Radlafette nach hinten verschobene Karronade zeigt. Dazu müsste die Lafette aber eigentlich irgendwie fixiert sein . . . die Bilder sind also eher schematisch. Das sollte man dazu schreiben oder zumindest andeuten. tö 21:08, 12. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Bild vor und nach dem Schuss
Diskussion:Perphenazin

message: Habe mich gewundert dass Perphenazin sowohl zur Kategorie "ATC-Code", als auch in die Subkategorie "ATC-N05" gehört. Ich weiß jedoch noch nicht wie ich das korrigieren soll, "ATC-N05" finde ich gar nicht im Quelltext. Hilfreiche Tipps? Danke im Voraus! --Rapober 23:19, 23. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: die :Vorlage:ATC bindet automatisch die speziellere kategorien ein nehme ich an... da steht ganz am ende des artikel quelltextes: "Kategorie:ATC-XXX wird mittel  automatisch eingefügt" --Heimschützenverein 23:33, 23. Jun. 2008 (CEST)

text: Richtig. Der Quellcode findet sich in der 8. Zeile, die Kategorisierung erfolgt automatisch entsprechend. Leider, entgegen den Ueblichkeiten der Wikipedia, erfolgt die Kategorisierung verschachtelt, das laesst sich aber im Quellcode des Artikels selbst nicht korrigieren, das muesste im Quellcode der Vorlage geschehen nach dortiger Diskussion. Die Redaktion Chemie ist wahrscheinlich der richtige Ansprechpartner. Gruss, Wolfgang eh? 03:19, 24. Jun. 2008 (CEST)

text: und wenn man die kat atc-code nich einbindet...? wär das schlimm? dann hätt man nur die unter kat drin... --Heimschützenverein 12:58, 24. Jun. 2008 (CEST)

text: Wenn ich mich nicht taeusche, muesste die Aenderung, die du folgerichtig vorgenommen hast, bei vielen anderen aehnlichen Artikeln auch erfolgen. Gruss, Wolfgang eh? 00:02, 26. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Nein, das glaube ich nicht. In der :Kategorie:ATC-Code befindet sich jetzt nur noch ein einzelner Artikel, der zum Anatomisch-Therapeutisch-Chemisches Klassifikationssystem selbst. Alle anderen sind in die entsprechenden Unterkategorien einsortiert. Gruß --Rapober 18:47, 26. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Oh ok, prima! Gruss, Wolfgang eh? 00:35, 30. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Kategorie ATC-Code 

message: Ist Perphenazin nicht eher mit Haloperidol vergleichbar? --
: ? "5 ist größer als 2." ist auch n vergleich... man kann auch äpfel und birnen vergleichen... darum verstehe ich solche fragen immer nich... Teekesselchen? richtig ist wohl, dass Perphenazin zu den hochpotenten neuroleptika gehört... --Heimschützenverein 08:13, 5. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Nach Mutschler Arzneimittelwirkungen ist Perphenazin stark potent, Haloperidol sehr stark potent. --Rapober 18:21, 11. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  und wie potent ist Mutschler? --Heimschützenverein 18:39, 11. Jul. 2008 (CEST)

text: Sowohl als auch. Perphenazin ist zwar hochpotent, also in der Dosierung/Wirkung eher mit Haloperidol vergleichbar, chemisch ist es aber ein Phenothiazin/Trizyklikum, wie Chlorpromazin (dies ist auch relevant, da z.B. bei einer Phenothiazinüberempfindlichkeit/-allergie Butyrophenone wie Haloperidol angewandt werden können, und umgekehrt, falls keine Überempfindlichkeit gegen beide Substanzklassen vorliegt). MfG,--Spiperon 00:27, 9. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Chlorpromazin - Perphenazin - Haloperidol
Diskussion:Emma zu Waldeck und Pyrmont

message: Es ist etwas befremdend, wenn die Nachfolgeleiste den Herrn Heinrich zu Mecklenburg als "Königin der Niederlande" zeigt.  Sollte man hier vielleicht den Begriff "Konsorte" benutzen? --Cosal 23:20, 23. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Nachfolgeleiste

message: Welche Belege gibt es dafür, sie als Einzige ihrer Familie "zu" Waldeck und Pyrmont zu nennen? Die Verschiebung sollte unbedingt rückgängig gemacht werden. --Cosal (Diskussion) 00:40, 18. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: In der Literatur findet sich ausweislich einer einfachen Internet-Recherche beides, sowohl für Emma als auch für die übrigen Familienmitglieder. "Zu" scheint sogar etwas geläufiger. Wie es richtig heißt, weiß ich aber nicht.--Jordi (Diskussion) 10:28, 8. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Welche Belege gibt es dafür, sie als Einzige ihrer Familie "zu" Waldeck und Pyrmont zu nennen? - ??? Die Frage müsste wohl lauten: Wieso heißt sie als Einzige von W.u.P.``? Ihre Schwestern Pauline, Marie und Helene haben das korr. Lemma. Die Verschiebung nach Emma zu Waldeck und Pyrmont wäre angbracht. Quelle:  - The members of this family bear the title Prince or Princess zu Waldeck and Pyrmont, together with the formal appellation of His or Her Serene Highness. Die dt. online-Version scheint verschüttgegangen zu sein. Adelfrank (Diskussion) 00:38, 26. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Von, nicht "zu", Waldeck und Pyrmont 

message: Emma war nicht Königin, sondern Regentin, und was auf der Nachfolgeleiste steht, ist schlicht Unsinn, denn das sind die jeweiligen Konsorten. Ich werde sie daher ersatzlos entfernen. --Cosal (Diskussion) 22:21, 22. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Nachfolgeleiste
Diskussion:Vermicelles

message: In Österreich bekannt als Kastanienreis, allerdings eher mit Rum und nicht mit Kirschwasser zubereitet. Gibt's in Deutschland ein ähnliches Dessert?
--Peter Putzer 23:30, 23. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Nicht nur in der Schweiz 

message: Dass Vermicelle französisch für Würmchen stehe, ist so nicht richtig. Ich habe keinen (Online-)Übersetzer gefunden, der das hergibt. Nach Rücksprache mit französisch-Muttersprachlern (Westschweizer und Franzosen) wurde mir bestätigt, dass man unter Vermicelle nur Fadennudeln resp. durch ein Lochsieb gepresstes Kastanienpüree versteht. Einen kleinen Wurm, ein Würmchen, definiert es einhellig nicht. Also raus mit diesem sprachlichen Querverweis? Die fr:WP führt noch diesen Satz an: Le terme dérive d'un mot latin, vermiculus, par l'intermédiaire de l'italien vermicelli, vermisseaux. Also evtl. lateinischen Ursprungs? Das müsste aber jemand beurteilen, der des Lateinischen mächtig ist. -- Хрюша  ??  13:15, 19. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Richtig, mein F-Wörterbuch kennt unter Vermicelles auch nur Fadennudeln. Dafür steht im Latein-WB aber tatsächlich vermiculus = Würmchen! Hab es entsprechend geändert. --UweRohwedder 20:35, 19. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Sprachliche Definition 

message: Meine Großmutter sagte immer: "Man kann sich beim Nasebohren den Finger abbrechen!"
Selbstverständlich habe die Vermicelles den gleichen Wortursprung wie die französischen Fadennudeln, nämlich vermiculus! Die Vermicelles sehen genauso wie "les vermicelles" aus.--87.175.201.251 17:46, 11. Sep. 2012 (CEST)
thread_title: Wortherkunft
Diskussion:Lokale stochastische Unabhängigkeit

message: Mein Vorschlag war ja, das Monster quasi umzubringen und langsam wieder von vorne zu beginnen. Clevere Idee oder lieber mit dem Vorhandenen arbeiten?! Was meint ihr??? --Warfair 23:33, 23. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Alternativer Vorschlag, nachdem ich mir das Monster nocheinmal durchgelesen habe und mich habe verwirren lassen: die Einleitung, vor allem wegen der Links und die Literatur als Stub stehen lassen. Oder war das schon dein Vorschlag? Wenn es in den nächsten 7 Tagen keine Einwände gibt, werde ich den Rest löschen. Er bleibt ja in der Versionsgeschichte. Gruß --Getüm•••@ 22:57, 24. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Hab mal die Einleitung geändert. Mein Deutsch kommt mit grausam vor, aber irgendwie macht mich Statistik immer ganz konfus im Denken... ;-)--Warfair 15:12, 30. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeitenbaustein vom 23.06.08
Diskussion:Schlacht bei Dinwiddie Court House

message: Hallo, SEM. Die Einordnung der Schlachten, Gefechte und Scharmützel des Sezessionskrieges folgt der Sortierung des National Park Service. --Edmund (Diskussion) 20:39, 30. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Okay, danke. Fand die Zuordnung von Dinwiddie und Five Forks zur Appomattoxkampagne etwas merkwürdig, die hätte ich gedanklich eher bei Petersburg verortet :-) Gruß,--SEM (Diskussion) 11:57, 31. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Zuordnung zum Appomattox-Feldzug
Diskussion:Waldbühne Heessen

message: Über wieviel Sitzplätze verfügt die Tribüne? Das konnte ich dem Artikel leider nicht entnehmen. --2003:88:AF6A:2D01:211:24FF:FE2A:19CF 13:09, 22. Jul. 2017 (CEST)
thread_title: Sitzplätze
Diskussion:Bergwerk Ost

message: Eigentlich braucht dieser Artikel eine gründliche Überarbeitung, allerdings kann ich nur Quellen für das Bergwerk Heinrich-Robert beisteuren. Die anderen im Bergwerk Ost zusammengefassten Schachtanlagen entziehen sich mir. -- Gabriel-Royce 00:31, 24. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Zeche Monopol ist kein Problem, da kann ich aushelfen. Glückauf --Pittimann Glückauf 09:14, 30. Mai 2012 (CEST)
thread_title: Überarbeitungsbedarf

message: Zur Zeche Haus Aden: gerade zufällig gefunden in der Borkener Zeitung vom 22. Juli 1969, sind nur sieben Zeilen, hier die Fakten daraus:
:Zeche mit rund 1800 Mann Belegschaft, machte vom 21.7. bis zum 8.8.1969 erstmalig Betriebsferien; Zeche gehört jetzt (im Artikel nicht genauer definiert) zur Ruhrkohle AG, davor zur Ewald Kohle AG in Recklinghausen.
Ich weiß natürlich nicht, ob so etwas hier relevant oder hilfreich sein könnte, aber hiermit halte ich es hier mal fest. Diese Ausgabe der Zeitung ist über das Online-Angebot (http://www.archiv.borkenerzeitung.de) frei zugänglich. -- 217.224.219.244 12:25, 9. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Zufallsfund
Diskussion:Zeche Maximilian

message: Folgende Elemente des Alten Artikels konnten nicht verbaut werden, da sie nicht mit meinen Quellen übereinstimmten, bzw. dorz nicht enthalten waren.
Sie werden hier zwischengelagert bis sie verifiziert sind und vebaut werden können.
 Für den Abtransport der Kohle wurde eine neue Eisenbahntrasse von der Hauptstrecke der Köln-Mindener-Eisenbahn aus nach Werries gebaut.
Leider unklar wann das passiert ist, das sie vorhanden ist kann auch heute noch jeder sehen.
Im Jahr 1945 dient das Gelände für kurze Zeit als Lager für Ostarbeiter und ehemalige russische Kriegsgefangene. Nach dem Zweiten Weltkrieg gab es noch einmal einen letzten Plan zur Trockenlegung der Grube
Wer die dazu Quellen hat bitte angeben und die Abschnitte einpassen, danke!-- Gabriel-Royce 23:20, 27. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Inhaltlich Überarbeitet! Soweit abgeschlossen. Überlasse es gern dir Solon! Dann bitte wie bei Sachsen auch den Inuse entfernen. Gruß -- Gabriel-Royce 23:30, 27. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Erster Abschnitt

message: Es gibt zwar noch weitere Daten zu diesen Artikel, aber zur Zeit will ich hier erstmal keine Weitern Daten Einstellen.
Einer der Gründe ist darin zu Sehen das das Land NRW eine neue Gesellschaft fpr Medien Installieren will das für viele Admons wohl Weitrechende Folgen haben könnte.
Derzeit warte ich ab ob diese Vorhaben auch Umgesetzt wird. Wenn ja dann ist eine weiter Arbeit nicht mwhe möglich.
Was ich sehr Bedauern würde. --Der-Uentroper 05:14, 6. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Du meinst, weil der Beitrag neben der Tatsache, dass man ihn erstmal ins Deutsche übersetzen müsste, in dieser Form keinen Sinn ergibt? Nö. Deshalb habe ich ihn auch ignoriert. --Solon de Gordion 09:13, 7. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Vielleicht gehört er gar nicht hier hin? --Nati aus Sythen Diskussion 11:38, 7. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Meinst Du in diesen Beitrag oder in die Wikipedia? *grins* --Solon de Gordion 14:31, 7. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Hallo.
Diskussion:Zeche Heinrich-Robert

message: Die Generalüberholung ist zur Zeit im Gang!-- Gabriel-Royce 18:32, 25. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Hiermit übergebe ich den Artikel wieder der Allgemeinheit. Grüße -- Solon de Gordion 22:51, 26. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Überarbeitung des Artikels

message: Die hier kursiv geschrieben Textelemente gingen nicht mit meiner Quelle überein. Sollten sich Beleg finden können sie zu einen späteren Zeitpunkt wieder eingesetzt werden.
Anteilseigner waren die Familie de Wendel und die Hermann-Göring-Werke in  Salzgitter.-- Gabriel-Royce 18:32, 25. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Altbestandteile des Artikels mit unklarer Quellenlage

message: So für diese Nacht ist Schluss. Solon alter Papenheimer, solltest du vor mir hier weitermachen, der Inhaltliche Teil ist abgeschlossen. Das heißt du kannst nach der Korrektur der Rechtschreibung und Prüfung der Textflußes auch das Inuse Bapperl rausnehmen. Gruß -- Gabriel-Royce 02:40, 26. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Wasserstand für Überarbeitung

message: Das Entfernen des Inuse war ja mal eine selten clevere Aktion. Was für eine Art Begründung soll das sein: Ein Tag sollte reichen? Mal abgesehen davon, dass der Baustein selbst schon um Rücksprache mit dem Bearbeiter bittet... Es soll ja Leute geben, die auch noch etwas anderes zu tun haben als nur in der Wikipedia zu basteln und die vielleicht erst abends dazu kommen, so einen Artikel zu überarbeiten... Zu diesen darf ich mich glücklicherweise zählen. Dank an Rolf H. für das Zurücksetzen auf den ursprünglichen Stand. Nachdem Gabriel den Artikel inhaltlich angepasst hat, überarbeite ich ihn noch einmal sprachlich. Bis dahin - und es kann noch ein Weilchen dauern, weil ich gleich nochmal weg muss - den Inuse-Button bitte stehen lassen. Danke. -- Solon de Gordion 18:11, 26. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Hiermit übergebe ich den Artikel wieder der Allgemeinheit. Grüße -- Solon de Gordion 22:51, 26. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Entfernen des Inuse 

message: Meines Wissens war die Zeche Heinrich Robert nie eine "Bindestrichzeche"!
Glückauf!
Peter Voß
info@regio-verlag.de
:Hallo Peter. Die Zeche wird "Bergwerk Heinrich Robert" genannt, ohne Bindestrich. Die Stadt Hamm schreibt "Heinrich Robert" konsequent ohne Bindestrich. --MK (Diskussion) 21:20, 7. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Bindestrich-Zeche 

message: Nach den vorliegenden und im Artikel angegebenen Quellen ereignete sich die schwere Schlagwetterexplosion der 50er Jahre mit 17 Toten nicht im Januar 1952, sondern bereits am 30. Mai 1951. In ihrer Juni-Ausgabe 1951 berichtete die Zeitschrift der IG Bergbau (Die Bergbauindustrie) davon, ein Foto der Zeche "nach dem Grubenunglück" liegt im LWL-Medienarchiv und ist auf 1951 datiert. Der Autor und PEN-Generalsekretär Heinrich Peuckmann hat in seinem Roman "Die Schattenboxer" (über die Hammer Boxer-Dynastie Johannpeter) dieser Zeit ein Denkmal gesetzt.--ThomasMore52 (Diskussion) 15:45, 11. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Schlagwetterexplosion falsch datiert?
Diskussion:Nyon

message: Kann noch eingetragen werden: Nyon ist seit '95 Sitz der UEFA! --213.39.167.54 00:48, 24. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  FIFA 

message: Das Thema Politik / Stadtverwaltung fehlt!--PatrickBrauns (Diskussion) 23:13, 5. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Politik 

message: ... dafür vermisse ich umseitig die Quelle, auch ist keinen Hinweis in der Suchmaschine Google zu finden. Somit vorerst  – solange keine Belege geliefert werden können – den Passus hierher in die Disskussion verschoben: „Die Vorfahren des ehemaligen US-Präsidenten Dwight D. Eisenhower betrieben im 19. Jahrhundert in Nyon eine Bierbrauerei.“ Guete Obig --178.11.200.81 23:58, 3. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Grüezi mitenand! Vorfahren von Eisenhower = Bierbrauer im 19.Jh in Nyon
Diskussion:Darkest Hour (Band)

message: Habe mal Kris Norris rausgenommen und den neuen Klampfer Mike reingesetzt. Außerdem sollte das Bild schleunigst geändert werden, da wie unten beschrieben es kein Einmannprojekt ist und der gezeigte Kris gar nicht mehr in der Band spielt!--87.79.174.37 11:33, 24. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Kris Norris' Ausstieg