lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ranglisten im Sport

message: Meiner Meinung nach ist der Begriff der Rangordnung hier viel zu eng definiert. Dass es Ranglisten beim Segeln und Tischtennis gibt, ist natürlich nicht falsch, aber das sollte eher in die Artikel zur jeweiligen Sportart. Es gibt aber in fast allen Sportarten (und darüber hinaus auch in vielen anderen Bereichen) mehr oder weniger offizielle und objektive Ranglisten, wobei man dann schnell in Konflikt mit Rangordnung kommt. Selbst wenn man sich hier also auf Sportliche Ranglisten beschränkt, sollte hier eher erklärt werden, wozu diese nötig sind (Vergleichen von Leistungen, den Besten finden), und welche Systeme es gibt, Leistungen in Ranglisten einzuordnen (z. B. Elo-Zahl, Punkte-Systeme, Turnier-Systeme …). --cliffhanger Beschweren? Bewerten! 13:51, 10. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ich gebe Dir vollkommen recht und habe deswegen schon einmal die :Kategorie:Segeln entfernt. Ich halte es auch für sinnvoll, den Abschnitt Segelsport hier rauszunehmen. Falls das für den TT-Teil genauso gesehen wird: raus damit. Dann bleibt aber auch nur ein Stub übrig. --ThoKay 09:02, 23. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Diesen Eintrag kann man durchaus auch tlw. in die Deskriptive STatistik einordnen. Rangliste == die den Rängen (/Größe) nach geordneten Werte der Urliste ----Medwikier 23:59, 10. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Bündnis linker und radikaldemokratischer Hochschulgruppen

message: Weiß jemand von den Eingeweihten, was aus LiRa wird, nachdem sich ein Teil des frühren LiRa-Spektrums offenbar an der Gründung des neuen Linkspartei-nahen Studentenverbandes DIE LINKE.SDS beteiligt hat? Wäre für jede Aufklärung und ggf. gegenseitige Verlinkung danbkar! --UweRohwedder 14:10, 10. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Verhältnis lira - die linke.sds? 

message: Warum ist hier beim LiRa das ABS aufgeführt? -- Neraton 21:40 28. Juli 2007 (CEST)
weil lira sich die gründung auf die fahnen geschrieben hat; sicherlich gab es im abs eine verstärkte mitarbeit aus dem lira-spektrum, auch der gefü-posten ist öfter mal mit lira-leuten besetzt gewesen. Vert 02:27, 22. Feb. 2008 (CET)
replies: text: der weblink ist aber in der tat überflüssig, die verlinkung im fließtext reicht m.E. völlig aus. --UweRohwedder 11:13, 2. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Ich kann immer noch keine Belege im Sinne von WP:Belege erkennen. Die eigene/n Webseite/n reichen dafür nicht aus! -- Katanga (Diskussion) 14:11, 1. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Belege 

message: ...das scheint mir in punkto der Johann Wolfgang Goethe-Universität Frankfurt am Main nicht ganz mit der Realität übereinzustimmen. Die Hochschulgruppe der "Linke.SDS" war definitiv nicht die örtliche Dependance der LiRa. An der Uni Frankfurt war das seit etwa 1998 die "Demokratische Linke Liste", die auch noch nach den ersten Auftritten der "Linke.SDS" bei den Wahlen an der JWGU (das müsste im Januar 2006 gewesen sein) noch ein paar Jahre weiter existierte (mindestens bis 2008). "Linke.SDS" entstand an der Uni Frankfurt aus einer Gemengelage von attac an der Uni (nicht zu verwechseln mit der von Ende 2003 bis etwa 2009 existierenden Liste/Hochschulgruppe "attac/international students") und "Linksruck", und trat nicht wirklich über einen LiRa-Zusammenhang zu Wahlen an. Leider habe ich dafür keine Quellen, da das CMS der Uni Frankfurt (und das des AStA) zwischenzeitlich runderneuert wurde und die alten "uni report"-Ausgaben mit den Wahllisten zum StuPa, Senat, u.s.w. aus den "0er Jahren" daher online meines Wissens nicht mehr abrufbar sind. Hat evtl. jemand da anderweitige Quellen? --62.96.234.17 13:56, 27. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Uni Frankfurt
Diskussion:Haben und Nichthaben

message: Im Hauptartikel über Hemingways Roman wird zu recht erwähnt, dass sich der Film sehr weit von Hemingways Roman entfernt. Daher fände ich es angebracht, auch hier zu erwähnen, dass der Film und der Roman sehr wenig gemeinsam haben. (Um nicht zu sagen : So gut wie nichts ausser der Grundidee des Menschenschmuggels durch einen amerikanischen Fischer). Der Film mag zwar spannend sein - und den Anfang der Ära Bogart / Bacall begründet haben - aber der Roman hat eindeutig erheblich mehr Tiefgang.  
<kreuz des südens. 140817.> (nicht signierter Beitrag von 2003:75:F7E:B01:AD7D:FEC5:FE4A:54CB (Diskussion | Beiträge) 19:29, 17. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Buch und Film
Diskussion:Vladimir Weigl

message: Das Geburtsjahr war mit 1909 angegeben. Meiner Meinung nach kann das so nicht stimmen, ich habe die Information mal aus dem Artikel entfernt. --Krawi  Disk Bew. 14:33, 10. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: …fehlt ja völlig (er hat Verwandte, ist Mitglied und hat einen Preis bekommen, mehr erfährt man nicht). Zum Beispiel scheint er ja eine Zeit lang in Berlin/DDR gewirkt zu haben, wenn Anna Thalbach seine Tochter ist, aber das und alles andere muss der Leser erraten, weil nix im Artikel steht. — PDD — 12:57, 8. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Die Biografie…
Diskussion:Anolis

message: Das in diesem Artikel als Anolis equestris abgebildete Tier ist auf keinen Fall dieser Art zuzuordnen; die Bildunterschrift demnach falsch. Ich änderte dies bereits vor einiger Zeit. Nun ist der Fehler wieder eingetragen. 
Das Tier ist entweder ein A. porcatus oder ein A. allisoni. Zur genauen Bestimmung kann man die Form der Ohröffnungen heranziehen. A. allisoni hat eine horizontal länglichere Ohröffnung als A. porcatus. Bei letzterem ist das Ohr eher rund. Auch werden männliche A. porcatus im Gegensatz zu  Männchen der vorgenannten Art nicht blau. Diese Färbung ist aber nicht vorhanden, eher eine Frage von "Wellness".
Mit freundlichen Grüßen
Ralph J. Hilgenhof
:Die Bildunterschrift wurde geändert. Danke für den Hinweis. --Haplochromis 15:01, 10. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Benutzer Nup hatte die Bestimmung gemacht. Wem soll man glauben? Gruss --Ruestz 22:05, 11. Mai 2007 (CEST)

message: Kürzlich begegneten mit diese Begriffe in einer Veröffentlichung über Bernsteininklusen (konkret es geht um Anolis dominicanus aus dem tertiären Dominikanischen Bernstein). Weiß jemand mit diesen Gruppenbezeichnungen etwas anzufangen? Dann wäre das vielleicht eine sinnvolle Ergänzung dieses Artikels. Danke. -- Hl1948 20:46, 21. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Alpha und Beta Anolis 

message: Der Artikel kennt 52 Arten der Gattung und beruft sich dabei auf die Reptile database. Schlägt man dort nach, ist die Zählung aber (wieder) bei etwa 400. Grund der Diskrepanz ist der von Nicholson et al. 2012 vorgeschlagene Split der Gattung, der sich letztlich in der Fachwelt nicht durchgesetzt hat, zumindest aber hochgradig umstritten ist (vgl. Jonathan Losos hier). Nachgelagerte Arten der anderen "Gattungen" sind auch in der Wikipedia nicht zwingend angepasst (z.B. Anolis, nicht Noros polylepis. M.E. sollte hier die Gattung im breiteren Sinne dargestellt werden. Die Artenliste ist eine Nichtinformation und gehört rausgeworfen.--Meloe (Diskussion) 17:26, 3. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten!
Diskussion:Haltungstest nach Matthiaß

message: Matthias oder Matthiass? 
:Matthiass (siehe Lit.) --Drahreg·01RM 08:37, 20. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Schreibung (erl.) 

message: im Netz nichts zu finden (oder wann wurde der Begriff etabliert?). --134.3.197.252 07:07, 29. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Wie heißt der Orthopäde/Biomechaniker mit Matthiass Vornamen
Diskussion:Bayerische Flugzeugwerke

message: Zitat (aus der Artikel-Fassung vom 10.05.2007): „In der Weltwirtschaftskrise [...] brach die Bayerische Flugzeugwerke AG 1931 jedoch erneut zusammen. Die Messerschmitt Flugzeugbau GmbH erhielt jedoch den Flugzeugbau solange aufrecht, bis die Bayerische Flugzeugwerke AG 1933 den Flugzeugbau wieder aufnehmen konnte.“ Was soll das heissen??? --217.254.3.38 14:40, 10. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Zusammenbruch (2007) 

message: Habe die Flugzeugtypen der "ersten" BFW in den ersten Artikel seperiert, da diese mit der "zweiten" BFW nichts zu tun hatten. Die Liste der "zweiten" BFW habe ich um die Typen aus dem "Messerschmitt" - Inhaltsverzeichnis ergänzt. -- Sotka 14:01, 18. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Typen der ersten und zweiten BFW getrennt (2009) 

message: Die umseitige BKS wurde 2004 als Doppelartikel angelegt. Da der Autor seit 14Jahren inaktiv und der Text noch komplett ohne Einzelbelege verfasst ist, macht es kaum Sinn Punkt für Punkt zu schauen, was vielleicht noch nicht in den Zielartikeln steht. Damit dieser widersprüchliche und enzyklopädiewidrige Zustand, der zudem suggeriert, die Firmen gehörten irgendwie doch zusammen, nicht weitere 16 Jahre und mehr Bestand haben wird, wandele ich den Artikel lemmagerecht zur echten BKS um. Falls sich jemand die Sisyphusarbeit der Textvergleiche und ggf. der Belegprüfung sowie schließlich der Binnenimportformalien zumuten will, ist der Text ja nicht verloren, sondern zB hier einzusehen.--Trollflöjten αω 14:06, 22. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Eine gute Korrektur, danke. Jetzt verweisen allerdings noch über 100 Links auf die BKS, die eigentlich auf einen Artikel zeigen sollten. Es wäre schön, wenn du diese noch korrigieren kannst. Ich tue auch mit, kann aber vermutlich nicht alle Links korrekt zuordnen. --Alfrejg (Diskussion) 11:29, 23. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Ich habe mal angefangen und in den Artikeln BMW und Messerschmitt AG die Links hierher gelöscht. --HH58 (Diskussion) 11:35, 23. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Oh, ja. Danke. Das sollte einem nach ein paar Jahren und zahlreichen Verschiebungen etc. nicht mehr passieren. Werde die Liste (derzeit noch 94) allmählich abarbeiten, soweit mir möglich, sollte das im laufenden Jahr noch erledigt sein. Gruß, --Trollflöjten αω 13:50, 23. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Da sollte dann aber auch die Geschichte in den 1920er Jahren ausgebaut werden. Im jetzigen Zustand sind die ganzen Links von Konstruktionen und Konstrukteuren auf Messerschmitt_AG#Geschichte sinnlos, da keinerlei Infos aus dieser Zeit dazu drin stehen. --Бг (Diskussion) 02:17, 27. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  "BKS-Doppelartikel"
Diskussion:William de la Pole, 1. Duke of Suffolk

message: von mir nachgetragen, daher "Quellenbedarf" gelöscht --Danceny 13:22, 3. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Quellen/Zitate 

message: Wieso wird in der Navigationsleiste geschrieben "Nachfolger: Titel erloschen" und im Text ist sein Sohn der 2. Herzog von suffolk? --Jörg 14:45, 10. Mai 2007 (CEST)
replies: text: wahrscheinlich weil der titel tatsächlich nicht direkt vererbt wurde, sondern zwischen 1450 und dem 23. März 1463 ruhte. nachdem aber der titel nicht neu gestiftet wurde habe ich den 2. duke als nachfolger eingetragen. --snotty diskussnot 17:36, 10. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  OK, das erklärt es. Danke! --Jörg 08:52, 11. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Herzog von Suffolk
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Leichtathletik/Marathons in Deutschland

message: Die Projektseite wurde angelegt auf Ersuchen von Benutzer:Hunding --sol1 15:08, 10. Mai 2007 (CEST)

message: Die Gesamtheit der Marathonläufe in Deutschland bildet ein Ensemble, das von verschiedenen Quellen (nicht nur, aber vor allem im Internet) erfaßt wird, sei es in Kalenderform, als Auswertung für eine Bestenliste oder als Sammlung von Läuferberichten. Die Vielzahl dieser Quellen zeigt nicht nur, daß das Interesse für Marathons ein Long Tail-Phänomen ist, sie macht es auch möglich, innerhalb der Wikipedia die deutschen Marathonläufe vollständig zu erfassen und mit einem vertretbaren Aufwand die Einzelartikel auf dem aktuellen Stand zu halten. 
Um einen "Long Tail" adäquat zu bearbeiten, muß allerdings der Anschluß an den "Mainstream" gewahrt bleiben. Diese Seite dient also u.a. auch dem Zweck, zunächst das "Mittelfeld" der deutschen Marathonszene zu komplettieren, bevor die kleineren Läufe an die Reihe kommen. --sol1 17:25, 10. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Einige Anmerkungen 

message: Hallo. Ich wollte fragen, was Ihr davon haltet, eine Infobox "Marathon" bzw. "Laufveranstaltung" als Vorlage anzulegen. Wäre das sinnvoll und wenn ja, welche Informationen müssten da hinein? Etwas ähnliches gibt es in der englischsprachigen Wikipedia (en:Template:Infobox_Athleticrace). Grüße. --Distel82 20:53, 29. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Infobox Marathon/Laufveranstaltung
Diskussion:K.u.k. Militärgeographisches Institut

message: Ich habe den Text des Artikels Militärgeografisches Institut hierher übernommen, da das MGI sich erstens so - mit "ph" - schrieb, zweitens dieser Artikel schon da war und drittens es für ein so spezielles Thema keine zwei konkurrierenden Seiten geben muss.
Der Artikel bestand eigentlich nur aus einem - ohnehin als Stub bezeichneten - kurzen Text, der danach zwar zweimal geändert wurde; diese Änderungen bezogen sich jedoch nur auf Links bzw. die Kategorisierung.
Um den Urtext von Benutzer:Geof möglichst zu erhalten, habe ich ihn ohne Änderung eingefügt (außer den ersten Worten) und werde ihn jetzt in einer eigenen Version anpassen.
=== Versionsgeschichte ===
14:29, 16. Dez. 2006 Benutzer:Karl Gruber K 
01:02, 16. Dez. 2006 Benutzer:Dralon K (Linkfix) 
11:08, 15. Dez. 2006 Benutzer:Geof (N - kartogr.-geodät.Behörde Österr.-Ungarns, 1919 BEV, geodät.Datum etc. (Stub)) 
Die "Links auf den Artikel" werden von mir noch geändert, anschließend werde ich einen LA stellen.
Auf das sehr aufwendige, formgerechte Zusammenführen beider Artikel konnte m.E. wegen der o.a. geringen Breitenwirkung und kurzen Versionsgeschichte verzichtet werden.
--Wschroedter 15:14, 10. Mai 2007 (CEST)
replies: text: hab mal einen Redirect draus gemacht, ich denke das ist besser als löschen. --Langläufer 15:54, 10. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Übernahme des Textes von Militärgeografisches Institut 

message: 14:29, 16. Dez. 2006 Benutzer:Karl Gruber K 
01:02, 16. Dez. 2006 Benutzer:Dralon K (Linkfix) 
11:08, 15. Dez. 2006 Benutzer:Geof (N - kartogr.-geodät.Behörde Österr.-Ungarns, 1919 BEV, geodät.Datum etc. (Stub)) 
Die "Links auf den Artikel" werden von mir noch geändert, anschließend werde ich einen LA stellen.
Auf das sehr aufwendige, formgerechte Zusammenführen beider Artikel konnte m.E. wegen der o.a. geringen Breitenwirkung und kurzen Versionsgeschichte verzichtet werden.
--Wschroedter 15:14, 10. Mai 2007 (CEST)
replies: text: hab mal einen Redirect draus gemacht, ich denke das ist besser als löschen. --Langläufer 15:54, 10. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Versionsgeschichte 

message: Tippfehler oder sic? --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 19:11, 10. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Kann doch nur ein Tippfehler sein. Habe den Artikel geändert. Winfried Schrödter (Diskussion) 20:54, 10. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Befürfnissen
Diskussion:Maćica Serbska

message: Unrichtig: Der Studentenverein "Sorabija" in Leipzig ist der älteste sorbische Verein, gegr. 1716 als Wendisches Predigerkollegium.
Quelle : Siegmund Musiat: Sorbische/Wendische Vereine 1716-1937. Bautzen 2001 ISBN 3-7420-1835-3
::Das kann man so sehen, muss man aber nicht, denn das Wendische Predigerkollegium wurde nicht als Verein gegründet. Und die inhaltliche Ausrichtung der heutigen Sorabija hat mit jener der alten Theologenvereinigung nichts mehr gemein. Ich sehe da kaum Kontinuität. --Decius 21:51, 10. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Maćica Serbska ist nicht der älteste existierende sorbische Verein! 

message: Große Teile des Textes entsprechen noch den 2007er Stand und sind damit unbelegt. Insbesondere beim Satz "Mit den Schwesternvereinen Matica Slezská, Matica moravská, Matice slovenska, Matice Srpska aber auch mit deutschen Vereinen unterhält die sorbische Vereinigung Arbeitskontakte." kann ich auf der Vereinswebsite keinerlei Hinweise finden. Gibt es da am besten externe Einzelnachweise? --Kabelschmidt (Diskussion) 06:02, 28. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Belegte Informationen
Diskussion:Ulrich von Adelberg

message: In allen mir vorliegenden Quellen findet sich kein Geburtsdatum; es ist jeweils nur das Todesjahr (selten auch der Todestag) vermerkt. Ich gehe deshalb davon aus, dass das Geburtsdatum nicht bekannt ist. --Uli.sdf 15:33, 10. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Kaspar Schwenckfeld

message: Ossig bei Liegnitz, nicht in Schellbach.Xx234 15:37, 10. Mai 2007 (CEST)

message: Hinweis auf neuer Literatur fehlt zum Teil -- Sanblatt 09:27, 12. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  neuer Literatur
Diskussion:Tom Lorenz

message: Wie heißt dieses Netzwerk wirklich?--Engelbaet 16:02, 10. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  "Netzwerk für Neue Improvisierte Musik und Zeitgenössischer Musik in NRW" 
Diskussion:Mos Def

message: Beiträge bitte mit vier Tilden ~~~~ signieren! (Es gibt drei Möglichkeiten: a. per Tastatur, b. per Klick auf  über dem Eingabefeld oder c. per Klick auf das Sonderzeichen ~~~~ unten unterhalb des Eingabefeldes.)
Damit hilfst du auf zweierlei Weisen. 1. Die anderen erkennen deinen Benutzernamen, wenn du angemeldet bist, sonst deine IP-Adresse (wenn unangemeldet); 2. ein Zeitstempel lässt erkennen, auf welche Situation (Artikelversion, …) sich dein Beitrag bezieht (man kann sonst sehr ratlos werden …).
--Juno Artemis 07:29, 11. Dez. 2008 (CET)

message: Na, da ist ja alles was hier geschrieben ist gaaaar nicht von der biographie auf laut.de abgeschrieben..tolle leistung
sogar ohne rechtschreibfehler...floyd
----
Das neue Bild zeigt nicht Mos Def. Ich weiß nicht wer das ist, aber ganz sicher ist es nicht Mos Def! Benjo
----
Ich wage jetzt mal zu bezweifeln das Mos Def im alter von Neun Jahren durch Oldschool-Veteranen wie De La Soul inspiriert wurde zu Rappen. Mos Def ist 1983 neun geworden. De La Soul wurden erst 1988 gegründet.   ... Michael
----
"In letzter Zeit fiel Mos Def durch seine Bush-kritischen Texte auf. Er wurde auf den VMA in New York verhaftet"
Wann war "in letzter Zeit" und wann wurde er verhaftet? --85.216.122.179 15:38, 7. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Abgekupfert

message: Man sollte den Titel des Eintrags ändern zu Yasin Bey (Mos Def). Er hat seinen Namen geändert und er hat verdient so genannt zu werde wie er möchte. (nicht signierter Beitrag von 88.65.96.245 (Diskussion) 03:27, 27. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Muss umbenannt werden; ich darfs leider nicht. Der Mann heißt seit 2012 Yasin Bey und tritt auch unter diesem Namen auf. Wer ist so nett und ändert das Lemma und sorgt für die Weiterleitung? --93.104.0.101 02:48, 26. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Es bringt nichts den Namen nur an einer Stelle im Artikel zu ändern. Ich denke auch der Künstlername Mos Def hat immer noch die größte Relevanz.--Perfect Tommy (Diskussion) 13:10, 25. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Titel?  Lemma
Diskussion:Historisch-kritische Ausgabe

message: Zusammenlegen sollte man es nicht, weil der Begriff so wichtig ist, daß er in die WP gehört. Erweitern müßte man. -- Grapelli 16:10, 10. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Bitte lösche nicht einfach Bausteine ohne dich nicht zumindest an der Diskussion zu beteiligen! Ich setze den QS Baustein wieder rein. Diskussion findest du hier: Wikipedia:Qualitätssicherung/10. Mai 2007#Historisch-kritische Ausgabe --Gotcha! Coautor ? 17:06, 10. Mai 2007 (CEST)

message: Der Artikel Historisch-kritische Ausgabe überlappt mit dem Artikel Edition, insbesondere überschneidet sich der Abschnitt Typen historisch-kritischer Editionen im einen mit dem Abschnitt Unterschiedliche Typen von Editionen im anderen Artikel. Ich schlage vor, die Redundanz dadurch aufzulösen, dass ersterer in letzteren integriert wird, d.h. erst Unterschiedliche Typen von Editionen um "diplomatische Edition" und "eklektische Edition" erweitert wird, dann Typen historisch-kritischer Editionen stark gekürzt oder durch einen Verweis auf HA ersetzt wird. Bei dieser Gelegenheit wäre die Behauptung zu prüfen, diplomatische und eklektische Editionen seien "die" beiden Typen historisch-kritischer Ausgaben. Da dies beide Artikel gleichermaßen betrifft, füge ich diesen Abschnitt hier und auch in die Diskussion des anderen Artikels ein. Ich bezweifele das, insbesondere hinsichtlich "eklektischer Editionen", lasse mich aber gerne eines besseren belehren. --CRolker (Diskussion) 15:31, 10. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe nun insbesondere die eklektische Edition unter Unterschiedliche Typen von Editionen aufgenommen und dann Typen historisch-kritischer Editionen entsprechend gekürzt. Gruß --CRolker (Diskussion) 12:42, 16. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Das ist hier keine Diskussion, sondern war nur ein Monolog, der sehr schnell zu Ergebnissen geführt hat, die ich nicht gutheißen kann (siehe Disk bei Edition). --Appelboim (Diskussion) 14:08, 25. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Nein, hier war keine Diskussion, auf den Diskussionsseiten von Digitale Edition, Edition und Textkritik sowie im Review-Verfahren zu Digitale Edition ab dem 11. September sehr wohl. Sorry, wenn ich das nicht hier auch noch einmal verlinkt habe. Also: Siehe Diskussion:Edition ab 20.09.2022. --CRolker (Diskussion) 21:07, 26. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Überlappung mit Artikel "Edition"
Diskussion:Griesstetten

message: Wie bekommt man den Schreibfehler aus der Artikelüberschrift weg? Es muß Griesstetten statt Grieststetten heißen.--KBWEi 16:21, 10. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Durch Verschieben, wie das geht steht in Hilfe:Artikel_verschieben. Ich hab's auch gleich erledigt :)  -- Marco.Geisler 10:02, 11. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Danke!--KBWEi 11:20, 11. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Artikelname
Diskussion:Pascal FEOS

message: Ich finde den kompletten Artikel im Aufbau total unordentlich! --Goodbye 16:36, 10. Mai. 2007 (CEST)
replies: text: Habe mich mal rangesetzt und Inhalte recherchiert und eingefügt, den Artikel mit einer Struktur und Quellen versehen. Gruß. --Djmirko 18:52, 19. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten (erl.) 

message: 2006 erschien das letzte Album mit dem Namen Synaptic.---> DAs klingt als wenn keins mehr erscheinen wird. Ist das so?
:Wohl kaum - Text ist nun angepasst. Gruß. --Djmirko 18:52, 19. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Letztes Album 2006? (erl.) 

message: F.E.O.S. ( wird mittlerweile ohne Punkte geschrieben (eigenständige Marke) )  Diese Abkürzung existiert schon seit über 21 Jahren und bedeutet : From the Essence Of minimalisic Sound ....  lg Pascal FEOS
:Ist nun erl. --Djmirko 16:34, 19. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Name (erl.) 

message: Dieser Kommentar ist als Quelle zwar nicht besonders gut geeignet, schließt aber die Lücke, die in diesem biographischen Artikel offensichtlich ist. --193.16.224.5 09:28, 13. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Als Quelle ist das natürlich ungeeignet, aber falls reputable Medien das Thema aufgreifen, könnte man das im Artikel anpassen. Gruß, --NiTen (Discworld) 09:36, 13. Mai 2020 (CEST)
replies: text:  Da bin ich gespannt, ob da jemand etwas aufgreift. Leider muss ich mich da raushalten, da ich ihn nicht persönlich kannte. RIP Musicproducer (Diskussion) 23:02, 13. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Trauriges Schicksal 

message: https://www.flickr.com/photos/merlijnhoek/201775800
Hallo ist dieses Foto für die WP verwendbar? --88.77.213.58 02:40, 17. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Als enge Freundin von pascal  und der Familie stehe ich in der Verpflichtung das Todesdatum zu berichtigen! Ist doch eine Frechheit das man diversen Seiten mehr glaubt als Menschen die ihn persönlich die letzten Jahre begleitet haben. Ich bitte um eine änderung auf den 9.mai.2020. Das wäre auch in Pascals Interesse. 
Hier der Artikel von Kerstin das todesdatum ist ersichtlich  und noch der link zum Statement der Familie 
https://www.fazemag.de/pascal-feos-das-offizielle-statement-der-familie/
https://www.fazemag.de/zum-tode-von-pascal-feos-ein-nachruf-von-kerstin-eden/ JaniKniss (Diskussion) 11:53, 28. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Todesdatum