lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Douglas James Johnson

message: I'm attempting to update his birth year from 1940 to 1937.  I provided the citation, but failed to update the year! My first edit needs to be approved before it appears.  I have many edits on the English version of Wikipedia, see https://en.wikipedia.org/wiki/User:Cxbrx . I was told that the confusion about his birth year is because he was featured in an exhibition of artists under 40 when he was over 40. For an example of the confusion, see Douglas James Johnson (1940-1998) and Jean Genet. I'm looking for better sources for his birth year.  In the meantime, I would like his birth year to be updated to 1937.  Cxbrx (Diskussion) 12:58, 29. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Here's a bit more about Johnson's birth year: rubylane.com.  Yes, this source is not particularly citable but it does indicate that there are multiple opinions about his birth year. Cxbrx (Diskussion) 18:48, 30. Mai 2019 (CEST)
replies: text: I found the 1940 US Census record for Johnson that shows that his parents were Kenneth (age 31) and Elsie (age 26).  See the article reference "Who's Who in the World, 10th Edition 1990, ISBN 9780837911106 , p. 530" for corroboration about the names of the parents.  See also Kenneth's 1986 obit, which mentions "Douglas Johnson of Paris".  In the 1940 census, Douglas is listed as being of age 2. Source: "United States Census, 1940," database with images, FamilySearch (familysearch.org, free account required)(archives.gov, ED 12-22, page 22): Dugless J Johnson in household of Kenneth Johnson, Quincy Township, Branch, Michigan, United States; citing enumeration district (ED) 12-22, sheet 12B, line 77, family 268, Sixteenth Census of the United States, 1940, NARA digital publication T627. Records of the Bureau of the Census, 1790 - 2007, RG 29. Washington, D.C.: National Archives and Records Administration, 2012, roll 1734."  I'll propose an edit that removes the 1940 birth year because it is incorrect. Cxbrx (Diskussion) 00:30, 11. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Birth Year
Diskussion:Peter Maier-Asboe

message: Info von mir als Hauptautor: Leider kann hier bislang aus urheberrechtlichen Gründen kein Bild des Maier-Auto Union 1000 S gezeigt werden. Abbildungen finden sich in den drei genannten Fachzeitschriften von 1964 (auto motor und sport, Automobil Revue und ADAC Motorwelt); auf Zwischengas.com sind kostenlos nur kleine Vorschaubilder einsehbar, leider erst gegen Entgelt Facsimile-Abdrucke der Veröffentlichungen mit grob aufgelösten Bildern. --Roland Rattfink (Diskussion) 13:11, 29. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Bilder des Maier-Auto Union 1000 S von 1963/64? 

message: Info als Hauptautor: Im Zuge meiner Recherche ergaben sich noch folgende Anhaltspunkte:
* Der Maier-Auto Union 1000 S mit Kunststoffkarosserie entstand in Zusammenhang mit Maier-Asboes Abschlussarbeit seines Studiums der Kunst, Architektur und des Designs. Während andere Absolventen sich auf maßstabsgetreu verkleinerte Modelle beschränkten, setzte er seine Pläne in die Praxis um. An dem Prototyp arbeitete seine damalige Ehefrau mit, gleichfalls Absolventin des Studienganges. Den Prototyp nutzte Maier-Asboe zunächst selbst, bis das Fahrzeug einen Schaden erlitt (Getriebe? Verkehrsunfall?).
* Entgegen den Erwartungen, wie sie 1964 in der Automobil Revue geäußert wurden, wurde die vorgesehene Produktion in Berlin aus finanziellen Gründen nicht aufgenommen.
* Nach dem Prototyp entstand ein zweites, gleichartiges Fahrzeug, das zum Kauf angeboten wurde. Die Rechte an dem Entwurf und zur Produktion sowie dieses Fahrzeug selbst erwarb ein italienisches Karosseriebauunternehmen. Hierzu fiel der Name Bertone. Die von Maier-Asboe erwartete, ihm gegenüber zugesagte Produktion und damit die erhofften Tantiemen blieben jedoch aus. Der Verbleib des zweiten Fahrzeugs ist nicht bekannt.
* Später entwarf und baute Maier-Asboe noch ein weiteres Modell, diesmal mit deutlich eckigeren, dem späteren Zeitgeschmack folgenden Formen. Es blieb jedoch ohne öffentliche Resonanz. Es befand sich zuletzt bis zum Tod Maier-Asboes auf dem Grundstück des Hauses, das er im Raum Aalen nutzte. Nach seinem Tod wurde das Grundstück geräumt, das Haus abgerissen und die Karosserie verschrottet.
Die vorstehenden Informationen beruhen allerdings auf persönlichen Gesprächen mit Zeitzeugen, teils vom Hörensagen. Sie gelten damit hier als "Original Research". Solange sie nicht durch reputable, allgemein zugängliche Veröffentlichungen abgesichert werden können, werden sie nicht in den Hauptartikel einfließen können. --Roland Rattfink (Diskussion) 13:52, 29. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Weitergehende Recherche-Ergebnisse zu Peter Maier-Asboe
Diskussion:Ursula Lehr

message: Der Abschnitt "Gründung zweier Forschungszentren" liest sich wie ein Werbetext. Die aufgeführten Ereignisse sind nicht belegt und auch schwer belegbar. Warum zahlreiche Begriffe wie z.B. "Innovation" in Wikipedia verlinkt sind, erschließt sich mir auch nicht. Ich denke, das sollte etwas neutraler neu geschrieben werden.
--Konrad (Diskussion) 13:12, 29. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Vor allem gibt es für diesen Abschnitt wie für den Großteil des Artikels keinerlei Belege. --Mmgst23 (Diskussion) 02:24, 19. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Werbetext 

message: "Die Sterbefreudigkeit hat nachgelassen." Ursula Lehr, Bundesgesundheitsministerin, auf dem Kongreß der Deutschen Gesellschaft für Gerontologie. Zitate, Der Spiegel 41/1989, 9. Oktober 1989   Unvergessen ist das Diktum der ehemaligen Familienministerin Ursula Lehr (CDU), die eine "nachlassende Sterbefreudigkeit" unter älteren Mitbürgern beklagte und damit viel Unruhe in die Altenheime trug. Senioren: Nehm'n Se 'n Alten, Der Spiegel, 20. März 1995
--Mmgst23 (Diskussion) 02:20, 19. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Sterbefreudigkeit 

message: „Lehr gilt als „Gerontologin der ersten Stunde“ und als Impulsgeberin für zwei Generationen deutscher Hochschullehrer auf diesem Gebiet. Sie ist bis heute auch international für und in der Gerontologie tätig.“ wurde im November 2005 geschrieben.  Dieses Jahr wird Lehr 90 Jahre alt, damals war sie 75 Jahre alt.--Mmgst23 (Diskussion) 02:29, 19. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Bis heute
Diskussion:Adriaen Valéry

message: Im Artikel steht "Enthalten sind 79 einstimmige Lieder mit Lautenbegleitung". Waren nicht auch mehrstimmige Sätze für die Laute solo enthalten? --Georg Hügler (Diskussion) 14:04, 29. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Nur einstimmig?
Diskussion:Havre-Saint-Pierre

message: Hier ist zu lesen, Havre-Saint-Pierre sei die "Hauptstadt der Verwaltungsregion Côte-Nord." Davon steht nix im Artikel Côte-Nord beziehungsweise dort wird ein anderer Verwaltungssitz genannt. --78.54.84.82 14:55, 29. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Korrekt?
Diskussion:Pembroke Castle

message: Nur die Außenmauer soll noch als Ruine erhalten sein? Auf dem einen Bild sieht man aber deutlich mehr Strukturen.--93.208.205.234 15:34, 29. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Du meinst vermutlich den äußeren Mauerring, der im Gegensatz zum inneren, zweiten Mauerring erhalten ist. --TeleD (Diskussion) 20:01, 30. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Ruine
Diskussion:Verena Bahlsen

message: Es gibt kein Unternehmen dieses Namens im Bahlsen-Konzern. Das fragliche Unternehmen ist "Stupidly Simple GmbH & Co. KG" und Hermann's nur eine Geschäftsbezeichnung des Unternehmens --ZxmtIst das Kunst? 19:31, 29. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Hermann's 

message: Wikipedia ist kein Ort, an dem Wünsche, Träume oder andere Zukunftsvorstellungen publiziert werden. Wir halten uns an die Fakten. Und mehr als ein Restaurant-Betrieb ist derzeit nicht im Artikel belegt. 
Sofern jemand meint, dass der Geschäftszweck eines Unternehmens in den Artikel gehören könnte, so wäre aus enzyklopädischer Sicht ebenfalls auf Fakten zurückzugreifen. So z.B. die Informationen, die bei der Anmeldung des Unternehmens gemacht wurden, hier also 
 Gegenstand: Betrieb eines Cafés sowie die damit in Zusammenhang stehenden gastronomischen Dienstleistungen, der Einkauf, die Herstellung und der Vertrieb von Lebensmitteln und von sonstigen Artikeln jeglicher Art sowie von sonstigen Marketingaktivitäten.
Quelle: HRA 203553, 13.08.2015 (Hannover); Neueintragung Stupidly Simple GmbH & Co KG
Und da ist als Geschäftszweck nichts zu erkennen von "Netzwerk" von Food-Aktivisten usw aufbauen und "Plattform" werden oder ähnlichem Wischiwaschi. 
Sofern nicht binnen einer Woche begründeter und mit Belegen untermauerter Widerspruch kommt (bitte keine Eigenaussagen aus dem Hause Bahlsen, s. WP:Q) würde ich die Passage komplett löschen. --ZxmtIst das Kunst? 08:19, 31. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Wunschvorstellungen 

message: Der Satz „ Hermann’s diente als „Zukunftslabor für Essen“ und soll nun neue Ideen in den Mutterkonzern bringen.“ ist werblich, das Zitat verzichtbar. Auch Zukunftsmusik ist nicht enzyklopädisch. Siesta (Diskussion) 11:18, 28. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Ich stimme dem zu. Ich habe die Einleitung mal zurück auf Präsens geändert. Im Artikel selbst finde ich die Info allerdings sinnvoll, um den aktuellen Stand abzubilden. --Känguru1890 (Diskussion) 12:22, 28. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Werblich
Diskussion:Alois Wagner (Bischof)

message: Im Artikel heißt es: "Nach dem Besuch des Gymnasiums in Ried und Linz ..." mit Weiterleitung zu "Ried in der Riedmark". – Da frage ich mich, ob es in Ried in der Riedmark wirklich ein Gymnasium gibt/gab. Sollte vielleicht richtig "Ried im Innkreis" heißen? --Hanbury (Diskussion) 16:18, 29. Mai 2019 (CEST)
replies: text: @Hanbury Danke für den Hinweis, ich hab das korrigiert. Zabia (Diskussion) 07:45, 31. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Schulausbildung
Wikipedia Diskussion:Förderung/Trainings/Lizenz- und Rechteschulung 2019

message: Habt ihr schon Referenten? Wer wird das machen? Grüße --h-stt !? 18:12, 29. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Ja, vermutlich wird John Weitzmann der Referent sein, wir klären da momentan noch kleinere Details, deshalb ist das auf der Vorderseite noch offen gehalten. --Sandro (WMDE) (Disk.) 18:43, 29. Mai 2019 (CEST)
replies: text:   wie lange dauert diese Klärung noch? --Ailura (Diskussion) 09:30, 17. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Danke für den Ping, war mir leider in der Hektik der letzten Wochen durchgerutscht. John wird Referent sein. --Sandro (WMDE) (Disk.) 09:50, 17. Sep. 2019 (CEST)
replies: text:  Dankeschön. --Ailura (Diskussion) 11:05, 17. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Referenten 

message: Liebe Leute,
wie sieht es mit Anmeldesituation aus?
bezieht sich die 10 Teilnehmerbeschränkung auf die Hotelplätze oder tatsächlich auf die Teilnehmer,
wie lange kann man unverbindliches Interesse zeigen, dabei einen Platz belegen ohne sich anzumelden?
ich könnte z.B. zur Not am selben Tag an- und abreisen, ich benötigte nur bald eine Aussage, da die Flüge immer teurer und teurer werden ...
lG --Agruwie  Disk   15:03, 27. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Die Zahl 10 bezieht sich auf die tatsächlich Teilnehmenden. Wir haben aber zur Kenntnis genommen, dass es weiteres Interesse gibt und überlegen, wie wir auch diesem gerecht werden können. Das wird sich allerdings in 2019 nicht mehr realisieren lassen. Viele Grüße, Sandro (WMDE) (Disk.) 15:17, 27. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Unverbindliche Anmeldung vs. Warteliste 

message: Mittlerweile gibt es, aufgrund von Absagen, wieder ein paar freie Plätze für die beiden Termine im Oktober/November 2019. Solltet Ihr Zeit haben, so tragt euch gern für die Veranstaltungen ein! --Sandro (WMDE) (Disk.) 19:54, 1. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Einladung zur Teilnahme 

message: Da ich gesehen habe, dass alle schon am Freitagabend nach FFM anreisen, weil wir ja schon am nächsten Morgen, 9.30 Uhr, beginnen, wollte ich anfragen, ob ein gemütliches gemeinsames Treffen am Vorabend geplant ist, bzw. wollte ich ein solches anregen. --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 17:33, 31. Okt. 2019 (CET)
replies: text: Wieso nicht? ;-) Hast du eine Idee? Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:57, 1. Nov. 2019 (CET)
replies: text:   Leider nicht, ich kenne mich hier am wenigsten aus. Entweder mit der U-Bahn in die Stadt hinein fahren oder in der Rezeption fragen, was es hier in der Nähe gibt. --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 18:35, 1. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Vorabendtreffen am Freitag? 

message: Moin zusammen, 
ich bitte Hannover als Veranstaltungsort an, wir habe genug Platz für 10-12 Personen. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 12:12, 30. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Hannover als Veranstaltungsort:
Diskussion:Der Philosoph als Autodidakt

message: Liegt dem "Philosoph als Autodidakt" nicht die um 1013 verfasste Erzählung Ḥayy ibn Yaqẓān von Avicenna zugrunde? --Georg Hügler (Diskussion) 18:16, 29. Mai 2019 (CEST)
replies: text: (selbst) erledigt. --Georg Hügler (Diskussion) 18:45, 29. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Nacherzählung? 

message: Wie wahrscheinlich ist es, dass jemand, der auf einer einsamen Insel lebt, seine Umwelt in "Rassen" (im Sinne von Menschenrassen) einteilt? Vor allen Dingen, wenn kurz davor "Arten" erscheint, irreführenderweise dann extra noch nicht auf den biologischen Begriff verweisend. Was allerdings vor dem Hintergrund der Aristotelischen Physik (und der Zeit, in der das Werk entstand) vielleicht auch Sinn macht.
Ich möchte nicht abstreiten, dass der Autor der Geschichte usw. nach rassistische Ansichten hatte oder so. Aber das ist von der Romanfigur ohne Kontakt zu Menschen, nicht zu erwarten.--2A02:908:426:D280:84FF:EDAF:3778:B050 14:29, 22. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Absolut richtig. Danke für den Hinweis! --Merkið (Diskussion) 14:34, 22. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Irrführender Link
Diskussion:New Glenn

message: Im Sinne von WP:KORR möchte ich dich bitten, auf rein formalen Quelltextumbau in diesem Artikel zu verzichten. 90 % der Arbeit an diesem Artikel wurde bislang von mir geleistet, und solange das so ist möchte ich darum bitten, auf meine Arbeitsweise beim Formatieren des Quelltexts Rücksicht zu nehmen.
Unabhängig davon werden XML-Attribute korrekterweise in Anführungszeichen geschrieben. --PM3 20:41, 29. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  [[WP:KORR]] 

message: Artemis-5-Mondlander, frühestens 2029  --PM3socke (Diskussion) 17:09, 30. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Weitere geplante Starts
Diskussion:Tianwen-1

message: * Andrew Jones: China’s first Mars spacecraft undergoing integration for 2020 launch, Spacenews. --PM3 21:18, 29. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Aktueller Projektstand 

message: Die chinesische Raumfahrtbehörde hat als Starttermin für Tianwen-1 zunächst den 20.-25. Juli festgesetzt. Danke 
https://www.marsdaily.com/reports/China_eyes_July_20-25_launch_for_Mars_rover_999.html
Dabei ist allerdings zu beachten, dass wir uns derzeit in der Taifun-Saison befinden. Hier ist die Wettervorhersage für Haikou, die dem Kosmodrom am nächsten gelegene Großstadt:
https://www.bbc.com/weather/1809078
Noch wichtiger, da die Winde im Sommer immer aus Südosten wehen, die Vorhersage für Sanya:
https://www.bbc.com/weather/1796556
Regnart (Diskussion) 09:33, 3. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Starttermin 

message: Hier ist eine englische Zusammenfsssung der Mission von Wan Weixing, dem kürzlich verstorbenen Chefwissenschaftler des Marsprogramms der Volksrepublik China:
https://www.nature.com/articles/s41550-020-1148-6
Der Nature-Artikel sagt nichts anderes als die umstehend verwendeten chinesischen Quellen, daher wollte ich den Text nicht noch zusätzlich zumüllen. Aber für diejenigen, die Google-Übersetzungen von chinesischen Texten (oft zu Recht) nicht trauen setze ich das Link jetzt mal hier in die Diskussion, sozusagen zur Schnellinformation. --Regnart (Diskussion) 16:06, 16. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Englische Zusammenfassung 

message: Hier ist ein Blog-Artikel mit interessanten Details. Danke 
https://danielmarin.naukas.com/2020/07/23/lanzamiento-de-la-sonda-china-tianwen-1-a-marte/
Eine der Quellen des Autors sind wohl Tweets von Jonathan McDowell:
https://twitter.com/planet4589/status/1286117328325873664
Ich habe versucht, durch "Retro-Googelung" die Dinge aus offiziellen Quellen zu bestätigen, was mir aber nur zum Teil gelungen ist. Hier nur zur Kenntnisnahme und ohne Garantie was ich nicht bestätigen konnte:
* Startgewicht der Sonde 4920 kg
* Gewicht Orbiter ohne Treibstoff 1645 kg
* Gewicht Lander + Rover + Hitzeschild mit Treibstoff 1745 kg
Das Schaubild mit der Rückkehrmission am Ende des Artikels erscheint suspekt. Andrew Jones hat zwar etwas ähnliches geschrieben, daher habe ich es in den Abschnitt Marsprogramm der Volksrepublik China#Rückkehr (2029+) eingefügt. Es ist jedoch zu bedenken, dass es im November 2028 kein Fenster für einen Hohmann-Transfer gibt, sondern nur im Januar/Februar 2027 und März/April 2029.
Update: Quelle für Gewicht betankter Orbiter gefunden und in Text eingetragen. --Regnart (Diskussion) 10:17, 28. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Unbestätigte Daten
Diskussion:Lothar Mende

message: Hallo zusammen,die Angaben zu seiner Amtsdauer als Bürgermeister sind m.E. widersprüchlich. 
* Bis wann:
** Ich habe heute eine Passage mit Quelle (Sächsische Zeitung vom 13. März 2019) eingefügt, nach der er bis 2007 Bürgermeister war. Ich vermute, dass es stimmt, nicht zuletzt auch, weil es sich mit dem ersten Satz unter Dorfhain#Bürgermeister deckt.
** In einem Zeitungsbericht vom 4. März 2002 (Link hier) mit der Überschrift „Dorfhains Bürgermeister wirft das Handtuch“ steht gleich in der Einleitung „Nahezu 20 Jahre lang stand Lothar Mende (CDU) an der Spitze der Gemeinde Dorfhain. Jetzt gibt er auf.“ Dann kommt viel Prosa zu den Gründen rund um ihn, um die von Dritten angestrebte Eingemeindung, um das gemeindeeigene Klärwerk usw. – und ganz zum Schluss steht im vorletzten Satz „Deshalb will er als Bürgermeister abtreten.“ Ob (und wenn ja wann) er damals (also 2002) tatsächlich abgetreten ist, geht aus dem Artikel nicht hervor. Ich habe bislang auch keine andere diesbezügliche Veröffentlichung gefunden. Vielleicht wurden seine damaligen Überlegungen dann vom Augusthochwasser 2002 etwas überholt bzw. in den Schatten gestellt, so dass er tatsächlich ohne Unterbrechung noch bis 2007 weiter gemacht hat, keine Ahnung.
* Ab wann:
** Hier im Artikel steht „Ab 1979 war er Bürgermeister von Dorfhain.“, eine Quelle konkret dafür ist nicht angegeben. 
** Unter Dorfhain#Bürgermeister steht hingegen „Mende war zum ersten Mal in der Mitte der 1980er Jahre Bürgermeister von Dorfhain.“, ebenso ohne direkte Quelle.
** Im oben bereits erwähnten Zeitungsartikel vom 4. März 2002  steht „nahezu 20 Jahre lang ...“ Das hieße vom damaligen Bezug März 2002 ausgehend also, dass er irgendwann nach März 1982 Bürgermeister geworden wäre. Also ein Wert zwischen „1979“ und „Mitte der 1980er Jahre“ ... nicht völlig unplausibel, aber eben auch keine offensichtliche Übereinstimmung.
* Unterbrechungen:
** Ich meine mich dunkel zu entsinnen, dass der Herr Mende in den 1990-er Jahren mal sein Bürgermeisteramt niedergelegt hätte und dass es eine ganz offizielle Nachbesetzung gab (möglicherweise sogar eine Bürgermeisterin, weiß ich aber nicht mehr genau). Nach wenigen Jahren hatte er dann meiner Erinnerung zufolge wieder Lust und / oder Zeit und ist erneut zum Bürgermeister gewählt worden und hat dieses Amt dann dann offenbar bis 2002 bzw. 2007 ausgeübt. Ich glaube, dass diese Unterbrechung damals im ungefähren zeitlichen Zusammenhang mit seiner Mitgliedschaft im Sächsischen Landtag (1990-1994) stand. Mir fehlen dazu aber die Informationen, habe online dazu jetzt auch nichts gefunden. Und in der Bibliothek bzw. im Archiv war ich noch nicht.
Vielleicht kann jemand etwas dazu beitragen und aufhellen, so dass wir sowohl diesen Lothar-Mende-Artikel hier als auch den Dorfhain-Artikel diesbezüglich präzisieren, ergänzen, ggf. korrigieren können. Unstrittig ist jedenfalls, dass er ein langjähriger Bürgermeister  ist bzw. war. Danke und beste Grüße, --Kleeblatt187 (Diskussion) 21:22, 29. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Bürgermeister in Dorfhain von ... bis ...
Diskussion:Hans Haferkamp (Fußballspieler)

message: Auf dem Straßenschild des nach ihm benannten Platzes (siehe Bild im Artikel) steht "Johannes" Haferkamp als vollständiger Name, hier ist von "Hans" Haferkamp die Rede. Kann jemand sagen, welche Version stimmt und welche falsch ist? --N9713 (Diskussion) 21:28, 29. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  vollständiger Name
Diskussion:Kommunalwahlen in Brandenburg 2019

message: Die Angabe für "andere/sonstige Parteien" stimmt in der Tabelle und in der Graphik nicht überein: 6,3% bzw. 8,5%.--WalterNeumann (Diskussion) 22:01, 29. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Falscher Zahlenwert
Diskussion:Stadeln (Fürth)

message: Schönes Wappen! Gibt es da eine Geschichte dazu? Gruss, --Markus (Diskussion) 22:07, 29. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Hallo  ja, gibt es; steht hier:  und hier: Liste der Wappen in Fürth. Hoffe gedient zu haben? Gruß, --LexICon (Diskussion) 22:26, 29. Mai 2019 (CEST)
replies: text:  Danke - habe ich jetzt bei den Möhrendorfer Wasserschöpfrädern verlinkt. Das Wappen und die Geschichte könnte man auch bei Stadeln unterbringen. Gruss, --Markus (Diskussion) 22:47, 29. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Nur zu :-) Feiner Artikel, warum hast Du denn den damals nicht bei Schon gewusst vorgestellt? Gruß, --LexICon (Diskussion) 22:56, 29. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Languren

message: Das Wort लंगूर (laṅgūr) hat im Hindi keine andere Bedeutung als eben die von „Langur“. Es bedeutet nicht, wie aktuell im Artikel steht, „langer Schwanz“ (das wäre nämlich लंबी पूँछ lambi pū̃ch). Hier wurde womöglich die Etymologie mit untergemischt. Da ich aber keine Quelle zur Etymologie finden konnte, habe ich die strittige Aussage entfernt.--Colomen (Diskussion) 22:24, 29. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Bedeutung im Hindi
Diskussion:Parlamentswahl in Israel September 2019

message: Cyve hat ein im in das Lemma des Artikels eingebaut. An sich klingt das für mich auch sinnvoll. Aber sollte man wegen der Einheitlichkeit (siehe z. B. Parlamentswahl in Griechenland Januar 2015) die Artikel verschieben? --Yoda1893 (Diskussion) 23:46, 29. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Thema hat sich mit der Verschiebung 1 Minute nach meinem Beitrag erledigt. --Yoda1893 (Diskussion) 00:05, 30. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Braganza (Diskussion) 21:25, 1. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Könnte man ja auch schon im Umfrage-Abschnitt ergänzen. --Gbuvn (Diskussion) 09:11, 31. Aug. 2019 (CEST)

text: Ich würde den Rückzug von Zehut in keinem solcher Diagramme erwähnen. Das gehört mMn an eine andere Stelle im Artikel. --Aviv noe (Diskussion) 18:12, 31. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: es geht darum das Zehut ein Bündnis mit Likud geschlossen hat Braganza (Diskussion) 19:27, 2. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  mögliche Diagramme (basierend auf Sitzverteilungsprognosen) 

message: In der Grafik der Sitzverteilung wird Israel Beitenu zwischen Blau-Weiß und Likud verortet. Likud gilt als Rechtskonservativ, Beitenu wird hingegen in der Presse oftmals als rechtspopulistisch, rechtsaußen  oder ultrarechts bezeichnet. Müssten die in der Grafik nicht rechts vom Likud verortet werden? Grüße--Plantek (Diskussion) 08:54, 20. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Rein nach dem rechts-links Schema müsste man sie schon rechts vom Likud platzieren, da hast du recht. Allerdings hat sich Lieberman ja deutlich vom rechts-religiösen Block um Netanjahu abgegrenzt. Deshalb macht eine Platzierung zwischen den beiden Blöcken meines Erachtens schon mehr Sinn.--Aviv noe (Diskussion) 23:42, 20. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Sitzverteilung Links - Rechts
Diskussion:Dolmen vom Coll de les Portes

message: Ich habe jetzt :Kategorie:Banyuls-sur-Mer gesetzt, aber laut OpenStreetMap und laut :fr:Dolmen du Coll de les Portes liegt er auf dem Gebiet von Cerbère. -- Olaf Studt (Diskussion) 00:15, 30. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Gemeinde