lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Brockdorff (Adelsgeschlecht)

message: "1432 wurde die Familie zu Freiherren erhoben." 
Dieser Satz wundert mich. Wer könnte mir eine historisch gesicherte Quelle für diese Aussage geben.
Wer (welcher Fürst?) hat wen (welchen Brockdorff?) aus welcher Linie, denn das kann sich nicht auf das ganze Adelsgeschlecht beziehen, zum Freiherrn erhoben?
--Yahya bin Yahya (Diskussion) 11:52, 29. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Freiherren 1432? 

message: In der gesamten Literatur über Brockdorf (früher Kalvelage / Calvelage genannt, nach dem alten Namen der Grafen von Ravensberg, die von dort abstammen) bin ich nirgendwo auf eine von dort stammenden Familie „von Brockdorff“ gestoßen, die zudem zum westfälischen Adel hätte gehören müssen (bis 1803 gehörte Brockdorf zum Bistum Münster). Mit „niedersächsische Linie“ kann mithin kein Haus gemeint sein, das aus dem Bereich Weser-Ems des heutigen Niedersachsens stammt.
Ich befürchte, die Behauptung, das Geschlecht „von Brockdorff“ stamme aus Brockdorf und nicht aus Brokdorf (vgl. ), ist frei erfunden. --CorradoX (Diskussion) 19:08, 3. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Im Artikel ist der Name „Eilwardus de Bruchthorp“ zu lesen, bis auf den das Geschlecht zurückzuführen sei. „Bruchthorpe“ war im Mittelalter eine Namensvariante der Bauerschaft Bruchdorf, die heute zur Gemeinde Liebenau im Landkreis Nienburg/Weser gehört. Die Schreibweise „Bruchthorp“ ist hingegen nie auf Brockdorf angewandt worden. Auch Bruchdorf gehörte allerdings in der Zeit der Einteilung Deutschlands in Reichskreise zum Niederrheinisch-westfälischen Reichskreis, mithin wäre ein aus Bruchdorf stammender Adeliger nach der Logik des „Gotha“ ebenfalls ein „westfälischer“ Adeliger. --85.16.178.38 12:10, 4. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Deine Vermutung wird durch einen Eintrag im Artikel Liebenau (Niedersachsen) bestätigt. --CorradoX (Diskussion) 12:37, 4. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Herkunft aus Brockdorf / Niedersächsische Linie 
Diskussion:Anno 1602

message: Aus PC Games 1/96, Seite 20 geht hervor, dass Anno 1602 bereits Ende 1995 unter dem Titel 1602 angekündigt wurde. Es sollte der dritte Teil der Erlebte Geschichte-Reihe sein und Release-Termin war Juli 1996. (nicht signierter Beitrag von 87.169.246.130 (Diskussion) 10:48, 22. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Entwicklung 

message: *http://www.grin.com/de/e-book/179154/historische-computerspiele-im-geschichtsunterricht-ein-beitrag-zur-kompetenzentwicklung
--Chewbacca2205  22:23, 8. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Link-Dump 

message: Hat das Spiel keine Kampagne? 
:Das Spiel hat einzelne, nacheinadner spielbare Szenarien, die aber keine große Erzählungen beinhalten (nur etwas Text vom Typ "Sie sind in einer neuen Welt angekommen...", "Ihr herrscht über ein kleine Insel..."). Es wird immer einfach eine Inselwelt und eine Siegbedingung (sowas wie "Habe 300 Aristokraten" oder "Vernichte alle Gegner") vorgegeben und nach Erfüllung der Siegbedingung endet das Spiel und die nächste Szenario wird freigeschalten. Die Erweiterungen haben dann noch mehrere "Kampagnen" hinzugefügt die ähnlich funktionieren (bestehend aus jeweils 4 Missionen, die vom Prinzip den Szenarien entsprechen und Mission nach Mission freispielbar sind). Von den Spielern hauptsächlich gespielt wird aber der Endlos-Modus (mit zufälliger Inselwelt und ohne Siegbedingung).--Naronnas (Diskussion) 22:00, 19. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Kampagne
Diskussion:Joachim von Siegroth

message: * Eichenlaub am 9. Mai 1945 pothum (878. Verleihung)
Am 21.04 1945 lief bei HPA ein Fernschreiben des OB der 9. Armee (Gen. Busse) ein. Darin schlug er Gen. v. Siegroth zum EL vor und kündigte an: „Vorschlag mit Begründung folgt.“ Diese Fernschreiben ging nachrichtlich auch an den Chef HPA (Berlin) und an die HGr. Weichsel. Maj. Domaschk notierte am 28.04.: „Angekündigten Vorschlag abwarten!“ In der hs. Vorschlagsliste für höhere Stufen des RK zum EK ist der Eingang des FS unter dem „19.04.1945“ vermerkt. Das ist das Datum an welchem das FS von der Armee abging. Unter Bemerkung steht (fast unlesbar): „abwarten“. Nach Angabe im Fellgiebel soll sich auf dem VV (FS) die Bemerkung „Dienstwegvorschlag bezgl. Sofortverleihung abwarten“ befinden. Dies kann vom Autor nicht bestätigt werden. Vielmehr befindet sich die Bemerkung „Angekündigten Vorschlag abwarten!“ auf dem VV (FS). Weiter keinerlei Bearbeitungs- oder Verleihungsvermerke. Die Verleihung ist aus der Sichtweise der OdR über die „Dönitz-Anordnung“ erfolgt. Nach einem Gutachten der WASt ist diese „Anordnung“ rechtsunwirksam. Die Verleihungsnummer „878“ wurde von OdR vergeben. Das Verleihungsdatum wurde von Fellgiebel bestimmt. Quelle: Veit Scherzer: Die Ritterkreuzträger 1939-1945 Die Inhaber des Eisernen Kreuzes von Heer, Luftwaffe, Kriegsmarine, Waffen-SS, Volkssturm sowie mit Deutschland verbündete Streitkräfte nach den Unterlagen des Bundesarchivs , Scherzers Militaer-Verlag, Ranis/Jena 2007, ISBN 978-3-938845-17-2, S. 175
:: Ich habe den Passus entsprechend aus dem Artikel genommen. --Nimro (Diskussion) 21:19, 26. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Rechtsungültige Verleihung des Eichenlaub zum Ritterkreuz des Eisernen Kreuzes 

message: Die gleichzeitige eintragung in die Kategorie:Gestorben 1945 und Vermisste Person ist glaube ich falsch entweder er ist vermisst, dann müsste aber das todesdatum in der einleitung auch klar stellen das er seit 1945 vermisst wird und die Kategorie:Gestorben im 20. Jahrhundert wäre richtig oder er ist klar Gestorben dann ist die Vermissten Kategorie falsch. Bitte ändern. --mfg Sk!d 11:00, 22. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Hast völlig recht. Danke für den guten Hinweis. Stehe zum ersten Mal vor dem Problem und überlasse die Änderung gern Dir.--Mehlauge (Diskussion) 11:40, 22. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Tod und Vermisst?
Diskussion:Kaliumniobat

message: Hallo, es wird angegeben, dass KNbO3 schlecht in Wasser zu lösen sein. Nach meinen Erfahrungen mit KNbO3-Kristallen ist der effektiv nicht zu lösen. Selbst die chemische Politur war hartnäckig. Hydrothermalsynthesen gehen mit massiven Alkali-Überschuss an die Sache ran. Löslich in HF kann ich bestätigen ;-) Schwer löslich ist relativ, aber das ist vielleicht etwas zu schwer. MFG--Krizu (Diskussion) 11:05, 22. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Löslichkeit von Kaliumniobat 

message: Der Satz: "Kaliumniobat hat den größten nichtlinearen optischen Koeffizienten aller kommerziell verfügbaren anorganischen Kristalle und besitzt eine Doppelbrechung.[8]" basiert auf einer archivierten Seite eines Optikhändlers. Ohne Frage ist der nichtlineare optische Koeffizient von Kaliumniobat (d11 = 21.9 pm/V, typisches deff für Anwendungen ~ 7 pm/V) sehr hoch. Gerade aber nichtoxidische Kristalle weisen typischerweise viel höhere nichtlineare Koeffizienten auf (GaAs 95 pm/V, GaSe 54 pm/V, ZnGeP2 75 pm/V) und sind kommerziell erhältlich. Quelle: SNLO (http://www.as-photonics.com/snlo, basierend auf jeweils mehr als 20 wissenschaftlichen Publikationen für die genannten Materialien; http://www.as-photonics.com/snlo_files/Crystals.pdf) --StarwatcherDE (Diskussion) 13:54, 5. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Hoher nichtlinear Koeffizient
Diskussion:Braungrüner Zärtling

message: Ist dieser Pilz geniessbar, essbar oder giftig? --Emil Bild (Diskussion) 11:30, 22. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Der Speisewert des Braungrünen Zärtlings dürfte unbekannt sein, er wird in der einschlägigen Literatur weder als Speisepilz noch als Giftpilz klassifiziert. Vermutlich hat das noch niemand wegen dem widerlichen Geruch nach „Mäuseklo“ ausprobiert. Darüber hinaus müsste man erst einmal eine Hand voll der dünnen, schmächtigen Fruchtkörper sammeln, um überhaupt eine Scheibe Toastbrot belegen zu können. Allein deshalb verwundert mich die Frage nach dem Speisewert. --Ak ccm (Diskussion) 12:42, 22. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: ...wegen DES WIDERLICHEN GERUCHES... das mal am rande- ansonsten: fragen sollten nicht verwundern, sondern man sollte sich bemühen sie zu beantworten oder zugeben, das man es nicht kann. 92.201.64.81 00:20, 23. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für Deine Korrektur. Ich erlaube mir im Gegenzug darauf hinzuweisen, dass „genießbar“ mit scharfem „ß“ geschrieben wird. Würde mich freuen, wenn Dein Elan auch für die Verbesserung der Sprache in den zahlreichen Wikipedia-Artikeln ausreicht. Ansonsten bleibt mir nur noch anzumerken, dass die- oder derjenige klar im Vorteil ist, die bzw. der lesen kann – ich zitiere: „...er wird in der einschlägigen Literatur weder als Speisepilz noch als Giftpilz klassifiziert“. Damit habe ich Deine Frage bereits im ersten Satz meines vorherigen Beitrags beantwortet. --Ak ccm (Diskussion) 10:23, 23. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Essbar oder giftig? 

message: Ich habe nur kurz rübergeschaut und das Gefühl, dass irgendwas mit den EN nicht stimmt. Die Nummerierung geht bis 19 es werden aber nur 7 EN angezeigt. Ich hab grad leider keine Zeit da genau zu suchen... Liebe Grüße, --M. Krafft (Diskussion) 08:48, 10. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis: In den EN fehlte ein schließendes ref-Tag – hab's korrigiert. --Ak ccm (Diskussion) 09:06, 10. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Anmerkung von M. Krafft 

message: #Dank eines Hinweises von Machiel Noordeloos habe ich im Abschnitt „Artabgrenzung“ mit Entoloma rodwayi einen weiteren Doppelgänger aus Tasmanien ergänzt. --Ak ccm (Diskussion) 18:06, 26. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Eigene Anmerkungen 
Diskussion:Siegfried Bauch

message: Der Link zum Jahrbuch für Wirtschaftsgeschichte scheint nicht zu stimmen, ich finde dort jedenfalls nichts über Siegfried Bauch. --Rita2008 (Diskussion) 15:08, 22. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Jahrbuch für Wirtschaftsgeschichte 

message: Es wurde ohne Belege/Quelle eingefügt, dass SB verstorben sei. Ich habe versucht, einen Beleg dafür zu finden. In den Onlinepräsenzen der einschlägigen Nachschlagewerke und Archive ist dies bisher nicht bestätigt. Ohne überprüfbare Quelle kann dies nicht in den Wikipediaartikel übernommen werden. Die entsprechende Bearbeitung wurde daher rückgängig gemacht. Bitte einen Beleg nachreichen, dann kann der Artikel aktualisiert werden. Beste Grüße ----nf com edits 22:10, 7. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Bitte nur mit Beleg
Diskussion:Simon Schama

message: Ein eher kläglicher Artikel bisher! Anstatt die besonderen Forschungsansätze Schamas darzustellen werden seine verschiedenen Ämter und Funktionen aufgeführt. Liest sich weie ein Lebenslauf für eine Bewerbung in Kurzform. Brauchbar ist eigentlich nur die Übersicht über die Schriften (nicht "Werke", wie es hier heißt). Der Paralleleartikel in der englischen Wikipedia ist zwar qualitativ auch nicht so großartig, aber doch informativer. Dort sind sogar Schriften wie Citizens in eigenen Artikeln dargestellt. Wer wirklich etwas wissen will, lese dort. --13Peewit (Diskussion) 11:50, 22. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Na ja! 

message: Nicht nur kläglich, sondern in Teilen schlicht FALSCH, wie z.B. in Bezug auf die Anzahl der "Teile" von "A History of Britain". Sonst: sehr lückenhaft. Und veraltet. --Rmsoran (Diskussion) 07:04, 20. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft, veraltet, und in Teilen falsch
Diskussion:Bronchioloalveoläres Karzinom

message: Hallo, die mit "Stand 2012" angekündigte Neuklassifizierung ist durch: http://www.pathologie.uniklinikum-jena.de/pathologie_media/Downloads/Referenzzentrum+f%C3%BCr+Weichgewebs_+und+Lungentumoren/Petersen_neue+ADC_Klassifikation+der+Lunge_2013-p-406.pdf
Die hier im Artikel verwendete Abk. BAK finde ich in der Literatur nicht, allenfalls auch in deutschen Texten die englische Abk. BAC. Gruß,--Biologos (Diskussion) 15:47, 7. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Neue Terminologie 2015, Abk.
Diskussion:Paul von Thurn und Taxis

message: Bitte: wer hat die Originalzitate auf deutsch verfügbar? Bitte unbedingt korrigieren, bislang sind es leider noch Übersetzungen aus dem Englischen! --Triebhaus (Diskussion) 12:05, 22. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Originalzitate der Quellen nötig
Diskussion:Loop unrolling

message: Schön zu sehen, dass hier war passiert, aber weshalb genau hast du (Plankton314) meine (Ersatz)quelle entfernt? Deine einzige Erläuterung dazu lautet „nutzlos“; was du gern so sehen magst, aber nutzloser als ein toter Link ist sie wohl kaum!? Eine Alternative hast du nicht angebracht, geschweige denn den alten Verweis enfernt? Ich hatte sie ja gerade deshalb hervorgesucht, weil der bisherige Weblink zu Intel hier nicht geht! Und zwar mit keinem Browser. War das ein Fehler? Wird der bei euch angezeigt? Also ich krieg' ne leere Seite. Und falls das nicht nur auf mich zutrifft, möchte ich dich bitten, eine andere (und weniger nutzlose) Quelle anzuführen, oder aber die bisherige wenigstens zu entfernen und dann lassen wir's eben unbequellt. Aber diese, aus meiner Sicht, Leiche brauchst du nicht wieder vorkramen. --Zero Thrust (Diskussion) 21:59, 20. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ja, sorry, das hatte ich nicht nochmal gecheckt. Intel hat die Struktur der Webseite geändert, habs gefixt. -- Plankton314 (Diskussion) 23:07, 20. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Einzelnachweis 2 
Diskussion:Maksym Kowal

message: Maxim Kowal, oft im Internet zu finden --Haigst-Mann (Diskussion) 12:15, 22. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Beispielsweise http://www.uefa.com/uefaeuro/season=2012/teams/player=250004736/profile/index.html (in ). Dort sowohl Maxim Koval wie acuh Maxym Koval. (heute)--Haigst-Mann (Diskussion) 12:26, 22. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  oft auch Maxim Kowal
Diskussion:Brothers Bloom

message: Die Inhaltsangabe bedarf dringend einer Überarbeitung!
"Stephen, Bloom und Sprengstoffexpertin Bang Bang als weitere Komplizin nehmen die vermögende Penelope Stamp ins Visier. Sie überreden sie zu einer Weltreise, während der sie Stamp um ihr Geld bringen wollen. Doch Bloom verliebt sich in sie und möchte aussteigen. Die beiden Brüder scheitern mit dem Versuch, es so aussehen zu lassen, als wäre Stephen versehentlich beim Streit um Blooms Ausstieg getötet worden." 
Wem wird der Streit um den Ausstieg vorgespielt (P. Stamp? Das müßte erklärt werden), und warum?
"Nach einiger Zeit wollen die vier..." 
Wieso plötzlich vier? Ist Frau Stamp jetzt dabei?
"...einen letzten Coup durchführen, in dessen Folge es den Anschein hat,..." 
Für wen hat es den Anschein? Den Zuschauer oder das Betrugsopfer oder Bloom...?
"...als wäre Bang Bang von einer Autobombe getötet und Stephen entführt worden. Bloom bezahlt mit Penelopes Geld die Entführer..."
Also gab es wirklich eine Entführung?
"...und trifft bei der Geldübergabe auf Stephen,..."
Das sollte man meinen, daß das Entführungsopfer bei der Lösegeldübergabe anzutreffen ist...
Der Artikel ist leider nicht gut geschrieben und Leute, die sich hier über den Filmverlauf informieren wollen, werden im Halbdunkeln gelassen. Vielleicht möchte jemand, der den Film gesehen hat, das Ganze mal bearbeiten. Der englische Wiki-Eintrag ist ja durchaus als Vorlage geeignet.
--Lollorosso (Diskussion) 00:45, 23. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Ich schaue gerade den Film (leider nur den letzten Teil) und lese den Artikel im Englischen: Dieser hier hat kaum etwas mit dem Film zu tun, den ich gerade sehe. --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 01:48, 10. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Handlung 

message: Die hier beschriebene Handlung entspricht in keinster Weise der Handlung des Films, wesentliche Punkte sind weggelassen, so dass die Handlung wirr erscheint, und der wirkliche Charakter des Films wird nicht klar. --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 01:50, 10. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Also ich hab eben das letzte Drittel gesehn und kann soweit jetzt keine echten Widersprüche erkennen. Netter Film, btw. -- itu (Disk) 02:55, 10. Apr. 2016 (CEST)

text: Ich habe mich gerade eben mal darum gekümmert, die vorherige Version war wirklich grauenhaft. Habe Sachen angepasst und für einige Streichungen diverse Ergänzungen eingefügt. Ich denke die Handlung ist nun um einiges verständlicher.
--Filmfan15 (Diskussion) 19:48, 27. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Julia Budka

message: Der von dem Nutzer RoySmith erstellte AntiCompositeBot neigt offenbar zum Vandalismus. Heute stellte er für das zu dem Artikel Julia Budka eingestellte Foto einen Löschantrag, obwohl die Fotografie eindeutig mit der Lizenz CC BY-SA 4.0 versehen ist und mit freundlicher Genehmigung der Autorin veröffentlicht wurde. Ich beantrage daher, diesen fehlerhaften Bot zu entfernen und das eingestellte Bild zu schützen. --Lolli2u (Diskussion) 14:07, 8. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  RoySmith
Diskussion:Brothers of St. Joseph the Worker

message: Der Artikel ist über eine wenig bekannte Gruppe. Es ist nicht bemerkenswert, und es ist möglich, dass sie nicht eine römisch-katholische Ordnung. Es ist interessant, dass es nicht ein Artikel über diese Gruppe in englischer Sprache. Francish7 (Diskussion) 09:46, 25. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Wer sind diese "Brüder"?
Diskussion:Brothers to the Rescue

message: I was just checking something. Carry on. BD2412 (Diskussion) 18:44, 27. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Just checking. 

message: Den Koordinatenwunsch habe ich mal auskommentiert. Mir ist unklar, welche Koordinaten gewünscht sind. Das ist eine in Miami ansässige Organisation. Also Koordinaten der Verwaltungszentrale? Oder die Koordinaten einer der mutmaßlichen Abschussstellen 1996? -- Escla ¿! 20:54, 12. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Die Kategorie sortiert nach Flugunfall. Ein Unfall hat einen Ort, der normal üblich über die Koordinaten erschließbar ist.--Wheeke (Diskussion) 22:26, 12. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Artikelthema ist aber eigentlich die Organisation, wenn auch der Flugunfall den Hauptanteil des Artikel einnimmt, weil er diese Organisation bekannt und historisch relevant gemacht hat. Wenn nun die Koordinaten des Abschusses gewünscht sind: Bleibt weiterhin die Frage, welche Version wir da nehmen, da ja die tatsächliche Abschussposition umstritten ist, den der ICAO? Die Interwikis haben übrigens ebenfalls keine Koordinaten.-- Escla ¿! 23:17, 12. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Gut wäre doch, wenn man jede mögliche Position für jedes der drei Flugzeuge in den Artikel setzt und dann all-coordinates in den ARtikel setzt. Das Optimum wäre dann auch noch die Koordinaten für die kubanischen Maschinen einzutragen. <Ironie aus>! Was bringt eine Koordinatenangabe irgendwo im Atlantik für einen Mehrwert? Mehr als grob schätzen geht doch nicht. -- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler!  (Diskussion) 13:02, 17. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Koordinaten 

message: Dieser Abschnitt klingt wie automatisch übersetzt, braucht jedenfalls (zumindest) stilistische Überarbeitung. --WernR (Diskussion) 12:14, 1. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  #3  Der Fall Juan Pablo Roque
Diskussion:Brown Eyed Girls

message: Müssen die Soloalben von Bandmitgliedern in der Diskographie der Band aufgeführt werden? Für mich nicht unbedingt der passende Ort. Zumal mir die Bezeichnung "Minialbum" nicht so gut gefällt. Es gibt Alben, EPs und Singles. Sind die angegebenen Werke alle EPs, oder sind da auch ganze Alben dabei? Bei :en:JeA_(singer)#Discography steht einfach Album, ebenso bei :en:Miryo#Discography und :en:Narsha#Discography. Nur bei :en:Son Ga-In#Discography stehen Minialben und dafür dann 3. Das so zusammenzufassen und auch nur klein hinter das Veröffentlichungsdatum, von wem die Scheibe ist, finde ich keine gelungene Darstellung. Daneben ist der Fließtext ohne Einzelnachweise unbelegt und könnte einige vertragen. --Neojesus (Diskussion) 18:31, 25. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ich entferne die Tabelle nun. Passt einfach nicht wirklich in den Artikel, zumal das Album "Gain mit Hyungwoo" nicht nach einem "Solo"-Album klingt, sondern nach einem "Collaborative Album". Wenn die Alben und musikalischen Aktivitäten der einzelnen Mitglieder so relevant sind, dass sie größer erwähnt werden müssten, dann sollten zu den Mitgliedern einzelne Artikel angelegt werden. --Neojesus (Diskussion) 17:41, 30. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Soloalben
Diskussion:Verleitung zur Falschaussage

message: Mir werden seit Monaten meine unterlagen von meiner (Kontoauszug, Polizzen kopien) verweigert. 
ich hatte 12 ja. 250.- zuviel bezahlt. sie haben mich nicht darauf aufmerksam gemacht. den Fehler bemerkte ich zu hause.
als ich mir meine Kopien nach 2-3 Monaten abholen wollte, verlangte die Betreuerin auf jeden Auszug zu unterschreiben. ich weigerte mich nahm die unterlagen einfach an mich.wollte das Büro so schnell wie möglich verlassen, dabei verletzte sie mich am linken, und rechten Oberarm. ihre Kollegin war Zeugin. sie machen beide eine Falschaussage.--178.190.163.115 13:34, 22. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  falschaussage
Diskussion:Bruchmühlen (Melle)

message: Nach meinen Recherchen gab es sowohl für die Gemeinde Düingdorf als auch für Bennien vor 1970 eine Samtgemeindezugehörigkeit. Der Landkreis Melle gliederte sich seit 1852 in Samtgemeinden. Düingdorf gehörte zur Samtgemeinde Buer und Bennien zur Samtgemeinde Riemsloh-Hoyel. Diese Samtgemeinden wurden in zwei Schritten 1970 und 1972 zur Stadt Melle vereinigt. Dabei wurden meistens die Samtgemeinden zu den jetzigen Stadtteilen Melles. Nur Bruchmühlen bildet eine besondere Ausnahme. Dieser Stadtteil hat keinen Vorläufer als Samtgemeinde, sondern wurde neu gegründet und nach dem Gut Bruchmühlen benannt, da sich in dessen Nähe eine neue Ansiedlung gegründet hatte die durch die günstige Lage des Bahnhofes und später der Autobahnanschlusstelle, die Industrieansiedlungen zur Folge hatte, begünstigt bzw. verursacht worden war. Die neuen (besonders ab 1900 und nach WW II) Ansiedlungen erstreckten sich dabei beiderseits der niedersächsich-nordrheinwestfälischen Grenze, weshalb auch der westfälische Teil den Namen Bruchmühlen erhielt.--Regina19 (Diskussion) 11:05, 5. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Niederberger Gruppe

message: Die Beschäftigten Anzahl passt vorne und hinten nicht zum Umsatz. Genauso ist die Zahl für die Mitarbeiter Fortbildung eher ein Witz, wie sonst erwähnenswert.
Zur Verdeutlichung: Bei 3481 Beschäftigten (bzw. 3087 Sozialversicherungsbeschäftigen) und einem Umsatz von nur 57,3 Mio € bedeutet das ein pro Kopf Umsatz von: 16.460,80 (18561,71€/Kopf). In diesem Betrag müssen dann aber alle Kosten enthalten sein (Entgelt, Lohnnebenkosten, Fixkosten, variable Kosten, Gewinn, etc. PP) Normalerweise geht man bei einem Unternehmen von mindestens 100.000€/Kopf aus (je nach Branche). Nur allein Lohnkosten für einen MA sind etwa in der Größenordnun des Bruttolohns...
Und das Weiterbildungsbudget bedeutet runtergerechnet auf alle MA gerade mal 65€ / Jahr und Kopf - damit kann man auch nicht gerade viel reißen...
--Morrrpheus (Diskussion) 13:51, 22. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Zahlen
Diskussion:Feezsches Amtshaus

message: Das Obergeschoss schmückt Rocaillestuck von Rudolf Albini mit Eckkartuschen mit Allegorien mit Putten. (?) --Schubbay (Diskussion) 13:51, 22. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Dreimal ''mit'' in einem Satz hintereinander