lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Monnina salicifolia

message: Hi Franz Xaver, gemäß Pedraza Peñalosa L. P. 2000: Las plantas con flores de los alrededores de la laguna de Chisacá (Sumapaz, Colombia). Tesis, Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Ciencias, Bogotá. S. 162. sollte die Art an jener Lagune, an der die Bilder entstanden vorkommen. Oder meinst Du, dass der Fehler bereits in dieser Arbeit passierte? (Dieser kommentar bezieht sich auf  MfG --Morray noch Fragen? 09:49, 19. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Servus! Ich fürchte, der Fehler ist noch früher passiert, nämlich in dieser Arbeit: Ferreyra R. 1953: A revision of the Colombian species of Monnina (Polygalaceae). Smithsonian Misc. Coll. 121(3): 1-59. – Online. Auf diese Arbeit haben sich offenbar zu viele Leute verlassen. Nachdem ich jetzt am Wochenende die Info aus dieser Publikation, die ich letzte Woche gefunden habe, eingebaut hab, hab ich herausgefunden, dass Herr Ferreyra damals anscheinend die Art viel zu weit gefasst hat. Hier steht dagegen, dass M. salicifolia nur in Peru vorkommen soll. Das geht offenbar auf Bente Eriksen zurück, die die Gattung für die Flora of Ecuador bearbeitet hat. Ich hab inzwischen in verschiedenen Herbarkatalogen Belege gesehen, die vorher als M. salicifolia abgelegt waren und von Frau Eriksen als diverse andere Arten bestimmt worden sind. Außerdem hat sie auch 1996 in einer Publikation in der Zeitschrift Taxon erwähnt, dass M. salicifolia nur in Peru vorkommen soll - ohne auf Details einzugehen. Ich hab jetzt das entsprechende Heft der Flora of Ecuador bestellt, weil ich hoffe, das da mehr darüber drin steht. Sie hat ja dort hoffentlich begründet, wieso sie die Art aus der Flora von Ecuador streicht. Zur Identität der Pflanze, die du in Kolumbien fotografiert hast, hab ich die Vermutung, dass es sich da eigentlich um Monnina aestuans handelt. Wenn ich die Bearbeitung in der Flora of Ecuador habe, schau ich mir den Fall noch einmal an. Grüße --Franz Xaver 11:45, 19. Jul. 2011 (CEST)

text: Übrigens ist Monnina salicifolia auch aus der Florenliste des Departamento de Antioquia gestrichen worden. --Franz Xaver 11:55, 19. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Seventh Wonder

message: Bin im Portal Norwegen über die Band gestolpert, unter Kategorien ist sie als norwegisch eingeordnet, müsste es nicht schwedisch sein?Nurgut 10:01, 19. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ups, ja. Sorry. Gruß--Sheep18 10:19, 19. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Schwedisch oder norwegisch 
Diskussion:Sprachebene

message: Kann es sein, daß mit der hier im Artikel genannten „Hauptsprache“ (auch) ganz allgemein die Hochsprache (im Sinne einer „Standardvarietät“) gemeint ist? Wenn ja, dann sollte an dieser Stelle auch mal eine entsprechende Weiterleitung angelegt werden.
--Konrad – 10:45, 19. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Hauptsprache => Hochsprache? 

message: Synonym?
--Hans-Jürgen Streicher 20:50, 8. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Stilebene? 

message: Meiner Meinung nach sollte das Lemma auf "Register (Linguistik)" lauten, da "Sprachebene" nicht so gut als "Terminus" etabliert ist, sondern sehr allgemein und mehrdeutig ist. Soweit ich sehe, wird dieses Wort öfter in der Bedeutung von grammatischen Analyseebenen verwendet (also Lautebene vs. Wortschatz vs. Syntax vs. Bedeutung). --Alazon (Diskussion) 19:36, 27. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma-Alternativen 

message: in Wörterbüchern wird bei bestimmten Begriffen gern auf gehobene Sprache verwiesen. Warum spielt das hier keine Rolle? --Caeschfloh (Diskussion) 17:57, 16. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  gehobene Sprache
Diskussion:Bischler-Möhlau-Indolsynthese

message: Im oberen Abschnitt wird das Edukt als alpha-Bromacetophenon bezeichnet, unter dem Mechanismus dagegen als omega-Bromacetophenon. Welche Angabe ist nun korrekt? Edit: außerdem befinden sich in diesem Mechanismus keine Zahlen, welche in der Beschreibung darunter stehen. Gruß -- LinuxCLP 10:50, 19. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Die Zahlen beziehen sich auf :Datei:Bischler-Möhlau Indole Synthesis Mechanism.png, die damals noch im Artikel war bis der Mechanismus didaktisch verbessert wurde. -- Mabschaaf 12:01, 19. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: In Ordnung, aber was ist mit den griechischen Buchstaben? -- LinuxCLP 22:31, 19. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Alpha oder Omega?
Diskussion:Kaiser Permanente

message: Warum steht hier im Artikel, dass dieses Unternehmen nur von Sidney Garfield gegründet wurde, im englischsprachigen Artikel wird aber Garfield und Henry J. Kaiser als Gründer genannt. --79.224.245.203 11:08, 19. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Gründung 

message: Wie gehen $ 84.5 billion Umsatz mit non-profit zusammen? --Andrea (Diskussion) 12:10, 15. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Non-Profit-Organisation?
Diskussion:Kaiser (Begriffsklärung)

message: Und warum sind jetzt nochmal die Rotlinks entfernt worden. --79.224.245.203 11:09, 19. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Rotlinks sind grundsätzlich erwünscht, wenn die Relevanz des Lemmas eindeutig klar ist. Dies kann entweder durch die Kurzbeschreibung passieren, oder man kann per Kommentar (Code: ) die Bedeutung herausstellen, z.B. durch einen Link zur engl. Wiki. Grüße --Engie 20:46, 1. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Wusste gar nicht, dass selbst in der englischen Wikipedia nachsehen zuviel Aufwand ist. --79.224.233.170 12:45, 3. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Rotlinks 

message: Evtl. sollte ein Link zu Kaisersemmel 84.150.60.249 19:11, 7. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Kaisersemmel
Diskussion:PCI Express Mini Card

message: "Die meisten neueren Notebooks (ab 2005) basieren auf PCI Express und verfügen über Steckplätze für Mini PCIe-Karten. Die meisten Notebooks sind mit Mini-PCI-Express-Steckkarten für WLAN oder Solid State Drives ausgestattet, wobei es sich bei den SSDs im Mini-PCI-Express-Steckkarten-Format um eine proprietäre Erweiterung des Mini-PCI-Express-Standards um einen SATA-Port handelt."
Das ist etwas unklar formuliert.
Man könnte denek, das man mSATA und miniPCIe Geräte am gleichen Anschluss betrieben kann.
Es handelt sich aber um zwei gänzlich verschiedene Dinge, nicht um eine "Erweiterung"
Auch wenn der Steckvervbinder identisch ist, so sind
auf dem einen PCIe und/oder USB 2.0 Signalleitungen zu finden
und bei dem anderen nur die SATA Signale.
Steckt man eine SSD in einen Slot der eigentlich für eine WLAN Karte
gedacht war passiert im besten Fall gar nichts, im schlimmsten Fall zerstört man Board und/oder SSD.
Umgekehrt ist es das gleiche: Eine WLAN Karte funktioniert nicht an einem miniSATA Port.
Sieh auch: http://de.wikipedia.org/wiki/Mini-SATA#mini-SATA_.28mSATA.29 (nicht signierter Beitrag von 193.159.112.235 (Diskussion) 11:13, 19. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Mini PCIe ist nicht gleich mini SATA 

message: Bei der Benennung des Standards wird offiziell das Word "Mini" hinter "PCI Express" geschrieben. Demnach heißt der Standard (bzw. der Formfaktor) "PCI Express Mini"!
Quelle: Downloadseite für PCI-Spezifikationen
-- Eledil 12:27, 16. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ist jetzt verschoben. --Rudolph H (Diskussion) 20:48, 11. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Benennung des Standards 

message: Die abgebildete Steckerbelegung entspricht der Version 1.1, und nicht der aktuellen
Version 1.2. Es gab eine gravierende Änderung bezüglich der Power Supply Pins.
Quelle: Downloadseite für PCI-Spezifikationen
-- stefan.althoefer@web.de (nicht signierter Beitrag von 90.153.42.144 (Diskussion) 20:32, 9. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Steckerbelegung entspricht nicht dem aktuellen Standard Version 1.2
Diskussion:Borgward Hansa 1500

message: Da steht, der Hansa sei der erste deutsche Serien-PKW mit Pontonkarosserie gewesen. Folgt man dem Link zum Pontonkarosserie-Artikel, dann steht da ein Hanomag als erster deutscher Serien-PKW mit Pontonkarosserie. Was denn nun? (nicht signierter Beitrag von 93.206.132.179 (Diskussion) 11:46, 19. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Nun ja, vielleicht sollte man auf „Limousine nach dem Krieg“ ändern, denn das sogenannte Kommissbrot von Hanomag – ein kleiner Zweisitzer – und die Veritas-Sportwagen hatten tatsächlich ebenfalls Pontonkarosserien. -- Lothar Spurzem 12:01, 19. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Pontonkarosserie 

message: Diese Aussage ist bequellt, aber falsch, denn der erste Diesel-PKW war der 260 D (PS. und Nr. 2 war der Hanomag Rekord, schon vergessen). --Rxdl Kennzeichen D 15:28, 5. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  2. deutscher PKW mit Dieselmotor
Diskussion:Zwischenfall am 15. Mai

message: Ich wollte nur anmerken, dass man meinen Artikel nicht über die Wikipedia-Suche findet. Was muss ich dafür tun?
Mit freundlichen Grüßen (nicht signierter Beitrag von AkiYukio (Diskussion | Beiträge) 11:49, 19. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Einfach ein paar Tage abwarten, bis alles soweit indiziert wurde. --magnummandel 11:49, 19. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Finden in der Suchfunktion von Wikipedia 

message: Er war kein Priester der Nichiren-shū und auch von sonst keiner Nichiren-Schule ordiniert.--Catflap08 (Diskussion) 19:59, 2. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Änderung 2.07.2012

message: "Im Februar und März 1932 verübten Mitglieder der Ketsumeidan Attentate..." Was ist "Ketsumeidan"? --Schlicktau (Diskussion) 07:37, 1. Dez. 2015 (CEST)
thread_title:  Ketsumeidan 

message: * Vgl https://japantoday.com/category/features/kuchikomi/charlie-chaplin-narrowly-escaped-assassination-by-japanese-%27terrorists%27-in-1932
: --DamianBockecker (Diskussion) 17:53, 17. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Charly Chaplin war involviert
Diskussion:Vampir (Munch)

message: Im bisherigen Artikel fehlen jegliche Quellenangaben. 
Da die Informationen so nicht nachvollziehbar sind und da mir gestern in Sekundärliteratur dem Artikel hier widersprüchliche Informationen zugegen gekommen sind, werde ich diese einarbeiten. 
-- Sekundenzeiger 12:18, 19. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Quellen und Titel
Diskussion:ATP World Tour 2011

message: Hab mir mal erlaubt diese hinzuzufügen. Find es nämlich durchaus erwähnenswert, solang man da auch nur Leute aufnimmt die in den entsprechenden Weltranglisten auch mal Top 100 / 50 waren. Squasher 12:23, 19. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Gute Idee! Zählen wir den Fall Köllerer auch als „Rücktritt“? :P Gruß vom Tim--VIPer7 12:28, 19. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Grundsätzlich würd ich sagen ja, aber würde noch abwarten ob der Herr das akzeptiert oder nicht. ;) Übrigens bitte aufpassen was der englische Artikel so hergibt bei den Rücktritt. Marcos Daniel wird da gelistet obwohl überhaupt nicht zurückgetreten und Óscar Hernández arbeitet laut ATP-Homepage sogar an seinem Comeback (ohne je zurückgetreten zu sein). Squasher 12:48, 19. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: So ich hab mal noch ein paar weitere ehemalige Top-50-Spieler (Einzel oder Doppel) ergänzt, die dieses Jahr laut belegbaren Quellen ihre Karriere beendet haben (oder dies vorhaben). Delgado war zwar nur Platz 52, aber er hat immerhin mal Pete Sampras geschlagen, daher hab ich den auch noch ergänzt ;) Zu Hernandez hab ich keine englische Quelle gefunden, aber auch wenn ich nicht wirklich spanisch spreche: „Óscar Hernández cuelga la raqueta a sus 33 años“ klingt für mich wie „er hängt das Racquet im Alter von 33 Jahren an den Nagel“. Zu Marcos Daniel hab ich nix gefunden außer Gerüchten, dass er entweder bei den French Open (wo er die Quali knapp verpasst hat) oder bei einem brasilianischen Challenger sein letztes Turnier spielen will. Wir werden sehen... Gruß vom Tim--VIPer7 13:03, 19. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Oh super, da warst du ja direkt ganz schön fündig geworden! Diese spanische Quelle ist korrekt übersetzt, hab den verlinkten Artikel mal durchgelesen. Nach seiner Verletzung sah er einfach keine Möglichkeit mehr. Das mit Delgado ist doch in Ordnung, da sollten wir eh nicht allzu streng sein. Ob jetzt ein Name mehr oder weniger stört doch keinen, dann lieber einen mehr :) --Squasher 13:08, 19. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Rücktritte 

message: Spräche was dagegen, die Übersicht wie in den Vorjahren zu gestalten, sprich: die "Oberkategorien" "Turnierkategorien" und "Turnierbedingungen" rauszunehmen? Die sind natürlich für weniger sachkundige Leser hilfreich zur Einordnung, allerdings geht dadurch die Sortierbarkeit dieser Spalten verloren. Gruß FeinerMaxDisk·Bew 00:16, 25. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Turniersieger-Übersicht
Diskussion:Valenzquark

message: "was u.a. zu einer gegenüber im Grenzfall hoher Energien im Hadron "freien" Quarks ("Stromquarks") erhöhten Masse führt (bei den leichten Quarks Up und Down statt einiger MeV Werte von rund 300 MeV)."
Was will uns der Autor dieser Zeilen damit sagen?
--79.227.164.232 12:25, 19. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Verständnis
Diskussion:Stuttgart (Schiff, 1908)

message: In einem Bericht des Kommandos der Hochseestreitkräfte an das Reichsmarineamt über die Stuttgart vom 12. August 1918 heißt es: „bei regnerischem Wetter ist nur auf die Verwendung der beiden Hallenflugzeuge bei längeren Unternehmungen zu rechnen." ~~ Rakell 12:38, 19. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Flugzeuge an Bord 
Diskussion:Alfred Hueck

message: Vorweg: Mir geht es nicht um moralisierende Erbsenzählerei; unter den prominenteren Juristen der Jahre 1933-45 findet sich ja kaum jemand, der nicht "PG" gewesen wäre.
 
Allerdings kommt mir die folgende Aussage etwas apologetisch vor: "Unter dem Druck der Gestapo stellte Hueck 1942 einen Aufnahmeantrag in die NSDAP, zu einer Aufnahme ist es jedoch nicht mehr gekommen."
Welches Motiv sollte die Gestapo gehabt haben, einen Hochschullehrer zum Stellen eines Mitgliedsantrags zu bewegen? Einen linientreuen Dekan kann ich mir z.B. in dieser Rolle vorstellen, aber die politische Polizei? Entweder, es steht noch eine spannende Geschichte dahinter oder es war Hueck (bzw. dem Schüler/Bio-/Hagiographen, der die "Druck-Geschichte" verbreitete) nach dem Krieg so peinlich, dass er die Gestapo für den Mitgliedsantrag bemühen musste. (Bei zwei der drei genannten Bio-Quellen, Canaris und Zöllner, würde ich fast in die zweite Richtung unken wollen.) -- 77.180.240.80 12:44, 19. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für deinen Beitrag. Das klingt interessant. Ich werde dem mal nachgehen. --Armin 13:26, 19. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Das kann man hier oder hier nachlesen. Ich sehe dort wiss. Studien, die mit Nachrufen nichts zu tun haben. --Armin (Diskussion) 14:06, 5. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Auch ich finde,  Teile des Textes klingen apologetisch. Orik (Diskussion) 07:50, 22. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  NSDAP-Mitgliedschaft
Diskussion:Mandombe

message: Hallo. In der Einleitung steht, Mandombe sei „die zentralafrikanische Schrift der Sprachen Kikongo, Lingála, Tshiluba, Kituba und Swahili“. Besonders für die Formulierung, dass Mandombe die Schrift wäre, fehlt jeglicher Beleg. MfG, --R.Schuster 12:45, 19. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  "Schrift der Sprachen ..."?
Diskussion:Kunz von Thunfeld

message: Das wird im Artikel zu Hans Böheim widerlegt.
Müßte also hier korrigiert werden.
http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Hans_B%C3%B6hm_(Pauker_von_Niklashausen)
217.5.243.52 12:54, 19. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:   "Als er zum bewaffneten Aufstand aufrief..."
Diskussion:Mercedes-Benz W 166

message: Die Vorspalte einer Tabelle sollte linksbündig beschriftet werden (siehe u. a. DIN 5008) und eine Vorspaltenbezeichnung erhalten. Gruß -- Lothar Spurzem 13:18, 19. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Darüber haben sich Thomas und ich auch schon unterhalten. Obwohl dort „left“ steht, wird dies nicht linksbündig ausgerichtet. Viele Grüß, Matthias à titre de «M 93» + «disc» 16:05, 19. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Das hängt mit dem Ausrufezeichen für die Fettschrift zusammen. Setz mal stattdessen | ein, dann müssten die Wörter nach links rücken. Wenn Du die Vorspalte unbedingt fett formatieren willst (was meines Erachtens nicht sein muss), kannst Du es in gewohnter Weise mit drei Apostroph vor und nach der Eintragung machen. -- Lothar Spurzem 15:40, 20. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Formatierung
Diskussion:Baladi

message: Liebe Reyhan,
wenn du schon verlinkst, denn bitte als Quellenangabe oder direkt zum Fachartikel. Verlinkungen zu den Startseiten irgendwelcher Website werden als Werbung angesehen und sind daher auch zu löschen. Bitte also direkt zum Artikel verlinken, oder gar nicht. HelenaL 13:32, 19. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Link auf Bastet / Verlinkungen allgemein
Vorlage Diskussion:§/Doku

message: Derzeit findet sich in der Wikipedia ein Kauderwelsch der verlinkten Normen (ich meine damit alleine die allgemeinen, verbreiteten aus BGB, GG etc.). Teilweise werden diese mit Juris verlinkt, teilweise mit dejure, teilweise gar nicht,... Mir kommt es so vor, als sei das anfangs mal besser gewesen, als nämlich glaube ich ein Bot automatisch dejure-Links gesetzt hat.
Ich finde, dahin sollte man zurück: einen Anbieter, jedenfalls woimmer möglich. Dabei wäre ich sehr stark für dejure, denn es entspricht weitaus mehr dem freien Gedanken. Es vernetzt die Normen mit Urteilen und Inhalten, auch der Wikipedia. Juris hingegen ist zwar halbstaatlich, aber eben nur halb und also auch nicht "frei". Gleichzeitig ist es aber weniger komfortabel.
Kurz: Egal welches, eine Entscheidung für ein System wäre aber prima. Und da finde ich dejure den deutlich besseren Kandidaten.--Rattapp1 13:34, 19. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Juris vs. dejure 

message: Mit welcher Absicht verlinkt Wikipedia zur Zeit immer mehr auf die privatwirtschaftliche und werbefinanzierte Seite buzer.de, anstelle hier die offizielle Seite des BMJ mit Rechtsnormen des Bundes (www.gesetze-im-internet.de) zu verwenden? (nicht signierter Beitrag von 134.105.154.88 (Diskussion) 11:09, 14. Mär. 2014 (CET)
replies: text:  Der Eintrag ist wohl älter, aber immer noch aktuell: Wikipedia verlinkt gar nicht. Die Autoren von Wikipedia verlinken. Und wenn ein Autor, meist anonym, gerne möchte, dass Buzer mehr Klicks und mehr Werbeeinnahmen bekommen soll, dann verlinkt er dorthin. Ich verlinke nur auf juris, da dies nach meiner Auffassung die beste Gewähr für langfristig korrekte Gesetztestexte gibt. Da auch Juristen gerne darauf zurückgreifen, werden dort Fehler eher entdeckt und juris ist insbesondere nur von einem Interesse geprägt: Die Gesetztestexte möglichst authentisch wiederzugeben. --Michael Metschkoll (Diskussion) 19:56, 11. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Buzer? 

message: Wie wäre es damit, analog zu der ISBN-Seite eine Gesetzesnormseite zu schaffen, wo dann jeder die Wahl hat, welchen Fremdanbieter er wählen will. Das wäre zwar einen Klick mehr, aber wenn derzeit zum Beispiel auf juris verlinkt ist, man aber zu dejure will oder umgekehrt, nützt einem der Link derzeit überhaupt nichts. --ICE20 (Diskussion) 02:42, 3. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Auswahlseite
Diskussion:Autocesta A3

message: -- Der Unfall eines Musikers hat eigentlich nichts mit der Geschichte einer Autobahn zu tun. Sonst müsste diese Liste viel länger sein, da die Autobahn auch mal "Straße des Todes" genannt wurde. (nicht signierter Beitrag von 134.155.89.126 (Diskussion) 13:44, 19. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Józef Brandt

message: Kann jemand den Ausdruck "mit saftigem, aber häufig stark ins Graue spielendem Kolorit" entweder präzisieren oder korrigieren? Vielleicht ist "saftig" eine eigene künstlerische Bezeichnung, die ich nicht kenne, aber mir scheint, eine Farbe ist entweder saftig oder grau. --Tourboy 13:49, 19. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  saftig-grau
Diskussion:Endless Love (Lionel-Richie-und-Diana-Ross-Lied)

message: Was soll denn der Unfug mit dem Revert der vielen Kategorie-Einträgen für Coverversionen? Willst Du bei einem Song, der 68 x gecovert wurde, für alle Versionen die Kategorien eintragen? Zudem hat Houston das Ding wohl eh nur mal Live auf einem Konzert gespielt. Und kannst Du es bitte die Stalkerei mal unterlassen? Danke. Gruß, Deirdre 13:57, 19. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: 1. Könntest Du bitte Deine aggressive Überarbeitungswut gegen Songartikel mal zügeln? 2. Stalke ich nicht, sondern arbeite in diesem Bereich. 3. Für alle Versionen von relevanten Künstlern kann das Lied auch eine Kat. bekommen. Wo ist das Problem? Platzmangel wohl kaum. 4. Unterlasse bitte Löschungen von Inhalten frei nach Gusteau. Auch dafür gibt es keine Grundlage. Konstruktive Überarbeitung gern, Tintenkiller-Stil nein danke.--Rmw 14:02, 19. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Cover
Diskussion:Deep Springs College

message: "Die Herausforderungen sind bestimmt für die wenigsten der vielversprechendsten College-Studenten." Dieser Satz klingt nach Werbung: Welche Herausforderungen (konkrete Beispiele)? Wie wenige der nach welchen Kriterien "vielversprechendsten" Studenten welcher konkreter Hochschuleinrichtungen?
Etwa ALLER amerikanischer Studierenden?! (nicht signierter Beitrag von 84.58.232.235 (Diskussion) 14:16, 19. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Deep Springs nimmt halt für sich in Anspruch, nur die Highschool-Absolventen mit dem größten College-Potenzial aufzunehmen. Ist aber tatsächlich etwas unpräzise. Ich präzisiere das und schiebs in den nächsten Abschnitt. --Katach 14:32, 19. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: yepp, danke --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:52, 19. Jul. 2011 (CEST)

text: Welchen Abschluss (genaue Bezeichnung) und bis zu welchem Grad machen die Studenten? GEEZERnil nisi bene 23:44, 20. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Die meisten machen keinen Abschluss, sondern wechseln nach zwei Jahren auf ein vierjähriges College: Virtually all students at Deep Springs transfer to another college to complete their B.A. degree, and hence have no need of an Associate‘s degree; the Associate of Arts degree is awarded to students who fulfill the requirements only by special request. While many fulfill the requirements, historically only three or four students per decade have requested their Associate of Arts degree from Deep Springs. --Katach 11:31, 21. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Sollte diese Information nicht irgendwo im Artikel erscheinen? Ich habe ihn mir 2 x durchgelesen und in meinem Kopf ist das "Prinzip Deep Springs" immer noch ziemlich fluffy. Z.B. ist das ein Bezahl-College? GEEZERnil nisi bene 12:23, 21. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich schreibs rein. Studiengebühren gibt es keine, das steht aber schon im Artikel.--Katach 12:47, 21. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Die Herausforderungen sind bestimmt für die wenigsten der vielversprechendsten College-Studenten
Diskussion:August Lewald

message: Gestorben in München. (src.: http://www.deutsche-biographie.de/sfz50881.html ) (nicht signierter Beitrag von 193.170.82.224 (Diskussion) 14:23, 19. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Danke, ich habe die NDB mal als Weblink in den Artikel genommen, und da bisher praktisch gar nichts belegt war den Belege-Baustein reingepackt. Auch lt. DNB ist der Sterbeort München. --IvlaDisk. 12:49, 17. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Sterbeort
Diskussion:Max Eckard

message: Macht diese Selbstreferenzierung Sinn.
 Solveig Thomas wird Max Eckard#familie wietergeleitet. -- Gelli63 14:29, 19. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Nö, hab's entfernt. -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 14:31, 19. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Was soll der Redirect überhaupt? Thomas wird hier im Artikel genau einmal erwähnt, biografische Informationen zu ihr gibt es nicht. Dass Solveig Thomas kein Rotlink ist, täuscht einen Artikel vor, den es derzeit in keiner Form gibt. --YMS (Diskussion) 14:42, 24. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:   Solveig Thomas Selbstreferenzierung 
Diskussion:Westfälisches Wirtschaftsarchiv

message: hier ist noch eine weitere Normdatei zum Archiv - die bisher verknüpfte führt nur zur Stiftung des Archivs, siehe http://d-nb.info/gnd/2005106-2  - was tun ? - muss die DNB korrigieren? --Cholo Aleman 16:56, 21. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  GKD