Diskussion:Sami Al-Haj

message: Wegen der übertrieben einseitigen Darstellung im Artikel wurde die Löschung gefordert. Ich habe alle möglichen POV-Passagen entfernt, so dass dem Artikel jetzt die Substanz fehlt. Wer an den Thema interessiert ist, möge bei der Überarbeitung bitte auf belegte Fakten aus neutralen Quellen und eine kritische Darstellung von Al-Hajs Aussagen achten. Bearbeitungshinweise (auch, wie es nicht sein sollte) bietet die Versionsgeschichte. -- Harro von Wuff 14:21, 20. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Die POV-Vorwürfe hätte ich gern näher begründet. Diese Radikalrasur kann ich nicht gelten lassen. Cocoloi 23:13, 22. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Vor Gericht würden auch nicht nur die Aussagen von Al-Haj, seinem Anwalt oder Al-Dschasira gelten. Entweder basiert man den Artikel auf als neutral geltende Zeugen wie Rotes Kreuz oder ai, oder man kennzeichnet unbestätigte Aussagen eindeutig (z.B. indem man "soll" schreibt) und setzt ihnen, wenn möglich, die US-Darstellung oder andere relativierende Aussagen entgegen. Da lässt sich bestimmt etwas finden und mit den entsprechenden Quellen belegen. Die Schwere der Anschuldigungen und die Emotionalität des Themas machen nunmal eine besondere Sorgfalt und einen großen Aufwand unabdingbar. Gruß -- Harro von Wuff 23:48, 22. Aug. 2007 (CEST)

text: Das, was Du weggelöscht hast, war meine Übersetzung aus einem Artikel, dessen Inhalt, wie ich später bemerkte, eine gekürzte Wiedergabe des ai-Links war, den ich den Weblinks hinzugefügt habe. Außerdem habe ich ausgiebig Gebrauch vom Konjunktiv gemacht. Von US-Seite lassen sich nur allgemeine Aussagen zu Guantanamo finden, nicht über die Person al-Haj. Ich kann natürlich gerne solche Aussagen hinzufügen. Übrigens können angeführte neutral geltende Zeugen, sich auch nur auf die Aussagen des Anwalts stützen oder auf Briefe, die seine Familie erreicht haben. Cocoloi 00:06, 23. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Der neu eingefügte Abschnitt ist weitgehend im POV-Stil einer Reportage geschrieben. Sachen wie Seine Frau Asma berichtete, dass er ambitioniert war [...] beschrieb ihn als ruhig und unerfahren, aber begierig sich zu bewähren [...] Al-Haj war begierig, seinen Wert zu beweisen [...] Al-Haj war angesichts der Bombardements zu Tränen gerührt [...] Al-Haj's große Gelegenheit gehören einfach nicht in eine Enzyklopädie. Sätze wie dokumentierte al-Haj die zivilen Opfer der US-amerikanischen Bomben, ein bekanntes Merkmal der Kriegsberichterstattung Al-Dschasiras, ein Sender, der Exklusivbilder aus Kriegsgebieten hochschätzte sind schon ziemlich harter POV. Eine Menge der dargestellten Informationen sind auch einfach irrelevant, etwa, welche Getränke eine Firma herstellt, bei der Al-Haj mal gearbeitet haben soll. Einige Punkte kann man wohl in einem sehr gestrafften Abschnitt über sein Leben in enzyklopädischem Stil mit Belegen unterbringen, aber so kann das nicht stehenbleiben. --Sommerkom 21:41, 8. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Der Abschnitt ist nicht im Stil einer Reportage geschrieben, sondern in großen Teilen eine wörtliche Übersetzung einer solchen, siehe hier. Damit ist das ganze auch noch URV, und die Version sollte vermutlich besser gelöscht werden. --Sommerkom 21:47, 8. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Beanstandete Passagen entfernt, Text etwas umformuliert, wörtliche Übersetzung mit Gänsefüßchen kenntlich gemacht. Cocoloi 00:36, 9. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Abschnitt "Zur Person"