lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Helmut Marko

message: Im Artikel heißt es jetzt: „1968 wurde er von Kurt Bergmann in das Kaimann-Team geholt …“ Laut einem Programmheft fuhr Marko 1968 auf dem Nürburgring tatsächlich einen Kaimann Mk 3. Wie aber hieß das Team? Laut diesem Heft war es ein Bosch Racing-Team, Wien. Dabei unterstelle ich, dass Bergmann der Teamchef war und dass es heißen könnte: „1968 nahm Kurt Bergmann ihn in sein Team …“ Vielleicht weiß aber jemand Genaues und kann die Frage klären. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:48, 16. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: So wie ich die kürzlich erfolgte Änderung des Artikels verstanden habe, gewann er für das Kaimann-Team von Bergmann die österreichischen Formel V-Meisterschaft. Auf Volkswagen-Motorsport.de heißt es dazu: Marko rückte im Kaimann-Team von Kurt Bergmann schnell auf zur Nummer 1 ... Ob das von Dir angesprochene Rennen auf dem Nürburgring 1968 ebenfalls zur österreichischen Meisterschaft gehörte, oder ob Marko einen Gaststart in Deutschland absolvierte, ist zumindest mir vollkommen unklar. Für diese Epoche dürftest Du definitiv der Experte sein. Gruß, --KAgamemnon (Diskussion) 21:00, 16. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Müsste ich eigentlich, aber … – In meiner Frage ging es mir nicht um die Meisterschaft, sondern um den Namen des Teams. Hieß es wirklich Kaimann-Team, oder sagte man nur so? Ich habe nämlich nicht nur in dem 1968er Programmheft geschaut, sondern in fünf weiteren und in keinem ein Kaimann-Team gefunden. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:09, 16. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Korrekt? 

message: Trotz Angabe eines Bildtextes im Link für das Bild in der Infobox wird dieser (auf Android) "... 2016" nicht angezeigt. Helium4 (Diskussion) 15:11, 27. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Bild ohne Bildtext
Diskussion:Rudolf Kaehr

message: Den Artikel über Rudolf Kaehr hatte ich vor gut einem Jahr begonnen, dann aber lange nicht weiter verfolgt.
Über persönliche Kontakte habe ich gestern von seinem überraschenden Tod erfahren.
Der Artikel ist bislang nicht viel mehr als ein Stub.
Zur Ergänzung durch Andere, die ihn wirklich gekannt haben, schiebe ich diesen Stub in den Artikel-Namensraum.
--MRewald (Diskussion) 19:12, 16. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen 

message: erst jetzt ist mir aufgefallen, dass Du die Bezüge Rudolf Kaehrs als Mathematiker gelöscht hast, mit der Begründung, er sei als Mathematiker irrelevant gewesen.
Sein Beitrag zur Polykontexturalitäts-Theorie ist aber wesentlich. Mathematik, die sich selbst genug wäre und keine Beiträge in andere Wissenschaften hinein liefern würde, wäre bedeutungslos. Kaehr hat Beiträge zur Mathematik geliefert, die Deutschlandweit vielleicht von einer zweistelligen Zahl von Mathematikern in Gänze nachvollzogen werden können. Deshalb ist er außerhalb einer relativ kleinen Community kaum dafür bekannt. Dass er er nicht darauf gewartet hat, dass jemand vorbei kommt und seine Ergebnisse nachvollziehen kann und nutzt, sondern dass er sich für die praktische Anwendung seiner Erkenntnisse gekümmert hat und für diese Arbeiten in anderen Fachgebieten bekannter geworden ist, bzw. sich dafür mehr Quellen finden lassen, dass schmälert seine Verdienste in der Mathematik in keiner Weise. Ich finde es daher mehr als angemessen, ihn auch in diesem Kontext zu nennen. Soweit es keine stichhaltigen Gegenargumente gibt, füge ich die Bezüge zur Mathematik deshalb demnächst wieder ein.
--MRewald (Diskussion) 09:51, 2. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Danke! Gute Idee! --MRewald (Diskussion) 23:49, 5. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Mathematiker
Diskussion:The Aviation Herald

message: Wer oder was ernannte Simon Hradecky zum "Experten für Luftfahrtsicherheit"? (Ausser der Tatsache, dass ihn jede Zeitung mit Verweis auf eine andere Zeitung als solchen bezeichnet.)
178.198.143.97 20:23, 16. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Wie immer bildet eine jahrelange wenn nicht sogar jahrzehntelange Beschäftigung mit der Materie die Grundlage. Wenn sich in Folge fast die gesamte Weltpresse auf Aussagen und Berichte derjenigen Person verlässt, hat er sich dann wohl offiziell als annerkannter Experte etabliert. In der Wikipedia kann dann auf dieses Expertentum verwiesen werden, wenn die renommierte Presse ihn nachweislich (mit Quellenangabe!) als solchen bezeichnet, --Agruwie  Disk   08:20, 27. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Experte von wessen Gnaden?
Diskussion:Rechtsberatung für Asylbewerber

message: Kann das nicht weg? Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist - Punkt 9. Alexpl (Diskussion) 20:41, 16. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: M.E. verstößt der Artikel nicht gegen WW:WWNI. Er kann aber sicher weiter verbessert werden. Du kannst aber naürlich einen LA stellen. Oder von mir aus QS. --Carolin 20:52, 16. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Sicher nicht. Das Lemma passt aber nicht zum Inhalt. Gemäß der Belege, geht es um "Geflüchtete". Alexpl (Diskussion) 22:17, 16. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe selbst überlegt, ob es "Rechtsberatung für Asylbewerber" oder "Rechtsberatung für Geflüchtete" heißen soll. Da sich die Beratung meist auf nationale Asylverfahren bezieht, wählte ich "Asylbewerber". Die letzten Ergänzungen zm Artikel gehen nun eher in Richtung "Geflüchtete" im Allgemeinen. Gegen eine Verschiebung hätte ich keine Einwände. --Carolin 22:33, 16. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Behalten oder Löschen
Diskussion:Driftin’ Blues

message: Laut Eddie Williams gibt/gab es zwei etwa gleich alte Musiker dieses Namens, einen mit Artikel (Eddie Williams (Saxophonist)), einen ohne (Eddie Williams (Bassist). Hier wird auf den Saxophonisten verlinkt. Ist das richtig? Auf der Schallplatte (s. en:Driftin' Blues) steht "Eddie Williams, bass". --Griot (Diskussion) 21:01, 16. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Eddie Williams
Diskussion:Hybridnavigation

message: Weitere Ergänzungen sind erforderlich! bkb (Diskussion) 21:32, 16. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen 

message: Der Artikel entstand offensichtlich als ein Komplement zu M109 (Panzerhaubitze) (Autor 91.221.59.28, Datum 02.06.16)bkb (Diskussion) 12:18, 17. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Entstehung
Diskussion:Annette Gordon-Reed

message: *zog ihre juristische Schulung heran, um sie auf den Wortlaut und eine sinnvolle Interpretation der spärlichen Quellenlage anzuwenden
:Warum kursiv?
* 2009 erhielt sie den Pulitzer-Preis für Geschichte sowie 15 weitere Auszeichnungen für ihr Werk The Hemingses of Monticello: An American Family. Im selben Jahr wurde sie mit der National Humanities Medal ausgezeichnet und im Jahr darauf zum MacArthur Fellow ernannt.
: Redundant, oder sollte man das nach unten ziehen? Duden Dude (Diskussion) 08:31, 20. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: ad 1) die Kursivierung zeigt an, dass es sich eine direkte Übersetzung dieses Teilsatzes aus der angegebenen Quelle handelt; ad 2) es ist ein sinnvoller Einleitungssatz zu den Auszeichnungen, von Redundanz ist da wenig zu sehen, da ja gar nicht alle 15 Auszeichnungen angeführt werden --Artregor (Diskussion) 11:28, 20. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: ad 1) Wie wäre es mit Setzen in „Anführungszeichen“ für ein Zitat statt kursiv? Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 11:33, 20. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Könnte man so machen, wenn das für den Leser dann einfacher verständlich ist; ist halt einfach eine persönliche Angewohnheit von mir, da in den Fachzeitschriften, für die ich im RL schreibe, zitierte Einschübe im Text einfach kursiv gesetzt werden. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 11:47, 20. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Ich hab das jetzt mal angepasst; wesentlich ist, dass der Leser die Kennzeichnung dann auch wirklich nachvollziehen kann --Artregor (Diskussion) 11:56, 20. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Kommentar
Diskussion:Valerie Todd Davies

message: Was bedeutet die Klammer bei Valerie Ethel (Todd) Davies? Soll das ein Vorname sein oder ein Familienname? Also Valerie Ethel Todd Davies oder Valerie Ethel Todd und Valerie Todd Davis? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:12, 15. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: VIAF sieht es als Vornamen, aber ist es das auch? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:14, 15. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Herbie Blash

message: Michel Blasch geht in Rente.
http://www.motorsport-total.com/f1/news/2016/07/vize-renndirektor-formel-1-urgestein-herbie-blash-hoert-auf-16070514.html
Grüße Ruby (nicht signierter Beitrag von 85.178.198.55 (Diskussion) 22:15, 16. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Reteired
Diskussion:Bahnhof Solingen-Wald

message: Kann es sich dabei auch um Freiladegleise handeln? --Köhl1 (Diskussion) 22:26, 16. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Habe ich korrigiert, danke für den Hinweis!--SolingenFan95 (Diskussion) 13:02, 17. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Freilandgleise
Diskussion:Appeltern Adventure Gardens

message: Der offizielle Name des Gartens hat sich geändert in Appeltern Adventure Gardens. Ich habe den Titel des Artikels bereits vorzeitig geändert. Ist das so in Ordnung? Im Artikeltext muss noch einiges angepasst werden. Kann mir jemand dabei helfen? Mein Deutsch ist slecht (dies ist eine Maschinenübersetzung). Grüße, --Kattiel (Diskussion) 09:30, 9. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Neue Name
Diskussion:George M. Church (Molekularbiologe)

message: Der Satz "musste 1976 die Universität aber wegen mangelhafter Leistungen ohne den angestrebten Ph.D. in Biochemie verlassen" verkürzt den Sachverhalt doch ziemlich unangemessen. Glaubt man der englischen Wikipedia und der Publikationsliste, war er als Student durch ernsthafte Forschung zu sehr von der Prüfungsvorbereitung abgehalten. Forschungen die er 1977 immerhin in einem Artikel in den PNAS vorstellen konnte, der "Nature" einen Bericht in ihrer "News & Views"-Sektion wert war. Für eine stilistisch ordentliche Bearbeitung fehlt mir jetzt leider die Zeit, wäre es aber wert.
Steffen (nicht signierter Beitrag von 178.8.88.224 (Diskussion) 23:14, 22. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Eine interessante Geschichte, die ich so nicht kannte. Ich hatte nur Churchs augenzwinkernden "Lebenslauf" unter , der schreibt, dass er an der Duke University rausgeflogen sei. Church verlinkt noch einen Scan des damaligen Schreibens (), in dem auf die Note "F" im Hauptfach hingewiesen wird. Also: suche eine geeignete Quelle für die Geschichte (WP:BLG) und erwähne sie in angemessenem Rahmen im Artikel. Gruß, --Drahreg01 (Diskussion) 06:31, 23. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  "mangelhafte Leistungen" trifft wohl nicht ganz 

message: Bei Thomson-Reuters wird er nach meinem Verständnis vor allem für Beiträge zur CRISPR/Cas-Methode (Anwendung auf Säuger) genannt, was im Augenblick heftig patentrechtlich umstritten ist (Feng Zhang vs. Charpentier/Douda, Übertragung auf Eukaryoten trivial oder nicht ?, im wiki artikel CRISPR/Cas unter Patentstreit, das müsste im Übrigen bei Feng Zhang noch näher erläutert werden). Angeblich soll er laut engl wiki artikel versucht haben mit der Methode ein Mammut zu klonen (?).--Claude J (Diskussion) 15:25, 4. Okt. 2016 (CEST)
thread_title: CRISPR/cas
Diskussion:Sigrud Knubben

message: der Benutzer:Jobung merkt korrekt an, dass Knubben bei einem Sieg 1957 (wo alle Quellen von 19-jährig sprechen) etwas nicht stimmen kann , wenn das Geburtsdatum tatsächlich 1939 wäre. Entweder die Quellen irren sich bzgl. 19-jährig oder aber sie ist 1938 geboren (oder 1937, wenn die Meisterschaft vor ihrem 20. Geburtstag stattfand). --Johannnes89 (Diskussion) 14:50, 19. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Danke für die Benachrichtigung! Hm, schwierig...das Argument leuchtet zwar ein, aber ich habe sie gerade (nach Jahren) mal wieder gegoogelt und dabei diesen Zeitungsbericht vom 25. April 1960 gefunden, in dem sie als "20jährige Deutsche Meisterin" bezeichnet wird. Das würde wiederum für ein Geburtsjahr 1939 sprechen. Heute Abend schaue ich nochmal weiter... Viele Grüße --Maimaid ✉ 17:23, 19. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Hmm, damit haben wir also 19-jährig von 1957 und 20-jährig von 1960, das passt definitiv nicht :D Danke fürs Suchen! --Johannnes89 (Diskussion) 18:05, 19. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Geboren 1939? 

message: Der folgende Zeitungsartikel Im Gotthard-Massiv zerschellt, Hamburger Abendblatt, 16. Juli 1962 wurde offenbar von den Servern gelöscht. Bitte eine alternative Quelle angeben oder entfernen. --141.30.244.80 23:43, 10. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Belege müssen zwar nicht online verfügbar sein, aber ich habe die Seite im Archiv des HA gefunden und neu verlinkt. --Maimaid  ✉ 12:56, 11. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Weblink nicht mehr abrufbar
Diskussion:Balustrade

message: Kann mir jemand erklären, mit Hilfe welcher Werkzeuge Natursteinbalustraden hergestellt wurden? Geschah dies etwa in Schleifmühlen? (nicht signierter Beitrag von 2003:60:4C09:B006:40D:864F:F317:D6F7 (Diskussion | Beiträge) 23:04, 16. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Werkzeuge 

message: Zumindest mir ist nach Lesen des Artikels nicht vollkommen klar, was nun genau eine Balustrade ist. Im Einleitungstext ist lediglich von einer Reihe von Stützen (das sind dann wohl die Baluster) die Rede; im Absatz Aufbau kommt dann noch alles von Handlauf bis Postament dazu - und da stellt sich mir dann zusätzlich die Frage nach dem Unterschied zu einem Geländer. Der Einleitungstext nennt darüberhinaus noch eine Brüstung, die in meinen Augen aber geschlossen ist und damit nicht zu den wieder unter Aufbau genannten profilierten Stützen passt.
Ich hoffe, ein Fachmensch kann hier für Aufklärung sorgen und die Definition klarer darstellen sowie ggf. den Unterschied zu den Begriffen Geländer und Brüstung darstellen. Andreas Ley (Diskussion) 21:47, 1. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Etwas ergänzt. --Lysippos (Diskussion) 22:50, 1. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Danke! Meinst Du, es wäre sinnvoll, dann auch im Einleitungstext die Formulierung derart anzupassen, dass "Deckel" und "Boden" mit dazugehören? Oder mach' nur ich mir so komische Gedanken? --Andreas Ley (Diskussion) 23:35, 2. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Nein "komisch" ist das nicht, im Gegenteil. Die Einleitung ist vielleicht nicht optimal. Ich habe mal zwei Sätze nach unten verschoben und einen Aspekt hinzugefügt. Ob der Introtext nun wesentlich besser wirkt, ist fraglich; jedenfalls etwas übersichtlicher. --Lysippos (Diskussion) 11:58, 9. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Definition unklar
Diskussion:Wüstungskirche bei Asche

message: ist noch nicht fest, erst vorläufig, da sich noch kein fester Begriff eingebürgert hat. --AxelHH (Diskussion) 23:46, 16. Jul. 2016 (CEST)
thread_title: Lemma

message: Wenn der Verein noch genug Geld sammeln kann für die wissenschaftliche Betreuung, dann wird sicher auch nächstes Jahr noch gegraben. Es ist noch viel zu tun. Interessant wäre nicht nur eine durchgehende Freilegung bis zum mittelalterlichen Fußbodenniveau, sondern auch die Untersuchung auf eventuelle Vorgängerbauten im später angesetzten Chorbereich, die Untersuchung der Störungen im Fußboden und natürlich zumindest exemplarische Untersuchungen an Friedhof, Wall und ggf. im Dorfbereich. Dann muss das Ganze dokumentiert werden, und einige wünschen sich natürlich auch eine Konservierung. Dafür muss aber noch Einiges an Spenden zusammenkommen, schließlich ist das ein Freiwilligenprojekt. --2003:7A:8A52:2009:785D:E184:6912:8F3B 09:39, 15. Aug. 2016 (CEST)
thread_title: Ausgrabungen (übertragen von [[Wikipedia_Diskussion:G%C3%B6ttingen#Fotoaufnahmen_von_aktuellen_arch.C3.A4ologischen_Fundstellen|Wikipedia Diskussion:Göttingen]]) 

message: Da der Artikel einen ziemlich alten Stand hat und gerade erst die Landrätin die Grabung besichtigt hat, hier ein paar neuere Links ab November 2016:
* http://www.goettinger-tageblatt.de/Region/Northeim/Grabung-an-der-frueheren-Wuestungskirche
* https://www.landeskirche-hannovers.de/evlka-de/presse-und-medien/nachrichten/2017/09/2017_09_06_3
* https://www.vbsolling.de/content/dam/f0413-0/pdf/Presse/artikel_2017/HNA%20vom%2014.07.2017%20Gotteshaus%20mit%20Schranke%20Asche.pdf
* https://www.landkreis-northeim.de/magazin/artikel.php?artikel=6546&type=2&menuid=5&topmenu=5
* http://www.focus.de/regional/niedersachsen/landkreis-northeim-meldung-vom-04-09-2017_id_7550633.html
* https://www.hna.de/lokales/northeim/hardegsen-ort73818/gotteshaus-war-praechtig-ausgestattet-8486560.html
* http://www.northeim-news.de/region-aktiv/1058-w%C3%BCstungskirche-aus-dem-13-jahrhundert-bei-asche-landr%C3%A4tin-astrid-klinkert-kittel-besucht-ausgrabung
* http://www.bioenergiedorf-asche.de/Event/Show/41
Man kann hoffen, dass es im Nachgang zum gestrigen Tag des offenen Denkmals noch ein paar weitere Veröffentlichungen geben wird. --2003:E4:5BCA:F050:4216:7EFF:FE2A:7A33 10:58, 11. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Danke für die Fundstellen, werde sie bald einarbeiten. --AxelHH (Diskussion) 23:46, 11. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Linksammlung
Diskussion:Die Flucht (1977)

message: also da bin ich platt. Ich habe den Film gesehen und kann mir einfach nicht vorstellen, daß der ab 6 frei sein sollte. Das ist schon recht harter Tobak der in dem Film geboten wird. -- Hartmann Schedel slainte 23:48, 16. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe den Film auf DVD und der ist tatsächlich ab 6 Jahren freigegeben. --Gruß, testet95 • § 87 AO beachten ;) 20:45, 14. Nov. 2020 (CET)
replies: text: "Harter Tobak" - die echten Darstellungen auf der Neonatologie?--Wikiseidank (Diskussion) 17:31, 9. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Altersfreigabe 6? 

message: Viele Nachverfilmungen der Zeit der deutschen Teilung aufgrund des deutschen Eroberungskrieges von 1939 bis 1945 erhalten das Prädikat "wertvoll", obwohl sie mit dem besserwisserischen Zurückschauen gedreht wurden. Dieser Film ist tatsächlich aus dieser Zeit und versucht die verschiedenen Sichtweisen und Standpunkte darzustellen und könnte daher auch eine solche Empfehlung bekommen. Den "DDR-Part" und damit den systemischen Unterschied zwischen der "westlichen Freiheit" und dem "DDR-Kollektiv" übernimmt die österreichische Schauspielerin Erika Pelikowsky mit dem "sprechenden Namen" Mittenzwei bei der Versammlung zur "Abstimmung" über Schmidths Projekt, welche abgebrochen wird, durch die Nachricht von Wendts misslungenem Fluchtversuch: "Letztendlich werden wir doch nicht gemessen, wieviel Geld wir machen, sondern was wir für unsere Gesellschaft leisten. [Kamera-Zoom auf Schmidth] Für mich ist jeder, der geht, ein Verräter, gleichgültig wie symphatisch oder unsymphatisch er mir ist."--Wikiseidank (Diskussion) 17:09, 9. Okt. 2022 (CEST)
thread_title: Authentischer DDR-Film

message: Hat sich AMS mal zu seiner/dieser Rolle geäußert? Er spielt immer großartig, aber der Film, diese Rolle in seiner damaligen Lebenssituation?--Wikiseidank (Diskussion) 18:16, 9. Okt. 2022 (CEST)
thread_title: "[[Method Acting]]"
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Helmstadt

message: Hallo,
in der Tabelle sind sehr viele Bildstöcke und Denkmäler nicht aufgeführt (vgl. "Markt Helmstadt: Ortschronik und Heimatbuch).
Der Eintrag "Framberg, Uettinger Straße / Bildstock / mit Hl. Familie, bez. 1751, an der Straße nach Uettingen / D-6-79-144-17" ist definitiv fehlerhaft, da sich an besagter Stelle kein solcher Bildstock befindet. Stattdessen befindet sich dort das Denkmal für Gefallene des 3. Brandenburgischen Infanterie-Regiments No. 20 im Krieg von 1866 (siehe Bild; Inschrift auf Wikimedia Commons zu finden). --Thonatas (Diskussion) 00:00, 17. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo, dieser Fehler wurde korrigiert. Fehlende Bildstöcke können an das BlfD gemeldet werden. Links zu Commons-Bildern und Geo-koordinaten sind hilfreich für die Eintragung in die Denkmalliste. --Tilman2007 (Diskussion) 21:32, 12. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Fehlende / Fehlerhafte Eintragungen
Diskussion:Tour de France 2016/12. Etappe

message: Zitat: "Ein am Straßenrand stehender Zuschauer nötigte dann etwa 1,5 Kilometer vor dem Ziel ein Kamera-Begleitmotorrad zu einer Vollbremsung." Wohl kaum. Die genauen Umstände kenne ich nicht, aber er muss wohl mitten auf der Straße gestanden, direkt vor dem Motorrad auf die Straßenmitte getreten oder auf andere Art die Straße blockiert haben. Bitte mal recherchieren, was da genau passiert ist. --Progad (Diskussion) 00:39, 17. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Zitat von Eurosport: "Doch anderthalb Kilometer vor dem Ziel kam unmittelbar vor der kleinen Gruppe um Froome ein Motorrad abrupt zum Stehen, nachdem es förmlich in einer Wand von disziplinlosen Fans stecken geblieben war."  --Progad (Diskussion) 00:48, 17. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  Ist in der Tat blöd formuliert, ich bin aber bis jetzt noch nicht dazu gekommen, mir das nochmal anzuschauen. Gruß, -- hgzh 01:14, 17. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Etappenbeschreibung
Diskussion:Braunwald GL

message: ist der Unterschied zwischen scheinbar (es scheint so, ist es aber nicht) und anscheinend (es hat den Anschein, aber man weiß nicht, ob er stimmt) zu beachten. Beispielsatz: Anscheinend gibt es Leute, die nur scheinbar die deutsche Sprache beherrschen. Im übrigen gibt es Regionalismen aus den Dialekten, die im Hochdeutschen zu vermeiden sind. Die Österreicher vergessen gern „auf“ etwas, bei den Glarnern geschieht etwas „auf“ Anfang 2011.--Cantakukuruz (Diskussion) 02:26, 17. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Auch im Schweizer Hochdeutsch 

message: Offenbar konnte abrutschen des Dorfs durch eine Entwässerung teilweise gestoppt werden. Ich würde das mit einem zusätzlich Satz im Artikel mit Link zum NZZ Artikel (nzz.ch/ein_dorf_rutscht_ab) zufügen. Spricht etwas dagegen? . --Zukunft (Diskussion) 16:39, 30. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Abrutschen durch entwässern teilweise gestoppt
Diskussion:Leopold Haefliger

message: SIKART verzeichnet den 17. Januar 1989 statt 16. Januar als Sterbedatum. Kann das in Luzern noch verifiziert werden? Danke, --Emeritus (Diskussion) 04:42, 17. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Sterbetag 

message: Sein Vater war der Bildhauer Leopold Haefliger (* 3. November 1906 in Luzern, † 14. März 1974 ebenda). Vgl. .
Zwei Möglichkeiten: Entweder werden sie mit (Maler) und (Bildhauer) oder mit (junior) und (senior) unterschieden. Gibt es für letztere eine Schweizer Konvention? Bei St. Karl (Luzern) ist der Vater zu verlinken. --Emeritus (Diskussion) 04:55, 17. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Verschieben wegen Namensgleichheit mit Vater
Diskussion:Louis de Crevant, duc d’Humières

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel  wurde mittels einer Übersetzung des Artikels :fr:Louis de Crevant überarbeitet. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :fr:Louis de Crevant zum Zeitpunkt der Übersetzung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :fr:Louis de Crevant
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 16:41, 17. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Wieso heißt der Mann bei uns Louis de Crévant und in der französischen WP Louis de Crevant? -- kh80 •?!• 04:57, 17. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Man weiß es nicht, einmal  wird es mit accent aigu und einmal  ohne geschrieben.  -- Centenier (Diskussion) 08:15, 17. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  ich würde meinen, ersteres ist fehlerhaft, findet man in der Literatur so auch äußerst selten, und seine ganze angegebene Verwandtschaft schreibt sich ja nu auch ohne Akzent. Ich würde den Artikel nach ohne Akzent verschieben und, wenn es sein muss, darauf verweisen, dass er in einem Buch mit Akzent geschrieben wurde. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 16:47, 17. Jul. 2016 (CEST)

text: auch kein Problem - bin nach allen Seiten offen -- Centenier (Diskussion) 17:26, 17. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Crévant/Crevant
Diskussion:Matthias von Saldern (Erziehungswissenschaftler)

message: Ich bin der Betroffene und habe Fehler herausgenommen. Im Übrigen fände ich es prima, wenn lebende Personen gefragt würden, ob sie in Wikipedia Erwähnung finden wollen. (nicht signierter Beitrag von Bildungsgedanke (Diskussion | Beiträge) 07:38, 17. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Korrekturen