Diskussion:Liste von Persönlichkeiten der Stadt Elsterwerda

message: Bei dieser Internetseite handelt es sich um eine privat betriebene Seite die überwiegend ohne Quellen und Belege auskommt. Diese Seite wurde bereits in anderen Bereichen der WP als unseriös für eine Enzyklopädie beschrieben. Vielleich solltet ihr euch den Schmarren mal ansehen, ehe ihr hier reflexartig revertiert und Vandalismus schreit. Soviel Zeit muß sein, kann man eigentlich auch von einem Nutzer mit erweiterten Datenbankrechten verlanegen. Oder etwa nicht? -- Anton-Josef 19:17, 3. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: nach deinem revert hab ich auch im netz gescuht, ihc dachte, dass lexikon ist ein gedrucktes buch. gibt es das auch? gruß -- Thomas 20:23, 3. Okt. 2010 (CEST)

text: Na dann räumen wir den Kram halt ganz weg. Wenn es keine vernünftigen Belege oder Quellen gibt, ist dieser Teil als unbelegt zu entfernen. Wenn die Seite nicht in administrativer Machtvollkommenheit gesperrte würde. -- Anton-Josef 11:27, 5. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Wenn Du Dir mal die Mühe gemacht hättest, und mal den Dienstgrad und Namen bei google-books eingegeben hättest, wäre Dir klar das der Mann autentisch ist, und als General hier auch relevant... Worum geht es Dir eigentlich?--LutzBruno Sag's mir! 17:31, 5. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Es geht mir um die Entfernung der Feldgrauen .....seiten aus der WP und Lexikon der Wehrmacht zähle ich nun mal dazu. Alles klar? -- Anton-Josef 17:34, 5. Okt. 2010 (CEST)

text: Als ich bin für eine Entfernung des Einzelbelegs, auch andere englische ... Seiten (die ich hier nicht nennen will) bestätigen die Daten 11.12.1887 Elsterwerda,Bezirk Merseburg, Sachsen (wobei hier Preußische Provinz Sachsen richtig wäre) und 31.03.1971 Osterode /Harz . Ich meine das kann man schon so übernehmen, diese Leute arbeiten da was Auszeichnungen und Lebensdaten ihrer "Vorbilder" angeht meißt recht genau... Wenn jemand eine reputablere Quelle angeben kann, kann das ja ergänzt werden... bis dahin ohne Einzelnachweis... --LutzBruno Sag's mir! 19:18, 5. Okt. 2010 (CEST)

text: Oder wie wäre es mit einem Beleg dieser recht "neutral" wirkenden Seite? --LutzBruno Sag's mir! 19:27, 5. Okt. 2010 (CEST)

text: Ein kurzer Lebenslauf soll auch in Scherzer: Ritterkreuzträger 1939 - 1945 sein... Hat das jemand? --LutzBruno Sag's mir! 19:48, 5. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Darf ich mal zusammenfassen? Eine IP stellt Straube ein. Ein Admin googelt eine "Quelle" zurecht, ohne diese zu prüfen. Das Straube gelebt hat ist ja unbestritten, aber der Umgang mit Quellen läßt gibt hier offensichtlich zu denken. Und ob der Kerl Relevant ist, wird gerade hier recht lebhaft diskutiert. Übrigens habe ich nach dem ersten Vandalismus-Brüller von S.F.B. Morse, ganz oben, was zur sogenannten "Quelle" geschrieben. Soviel zum Elefanten im Porzellanladen. -- Anton-Josef 20:43, 5. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Falsch verstanden, ich habe gar nichts zurecht gegoogelt und wirklich erklärt hast Du oben auch nichts. Du hast mit Deiner Art schlicht ein Kommunikations-Problem.--Gruß S. F. B. Morseditditdadaditdit 21:03, 5. Okt. 2010 (CEST)

text: Schade! Ich hatte gehofft Du sagst mal was zum Thema, stattdessen geht es Dir hier wohl nur um politische Interessen, und verletzten Stolz... Ob man die Wehrmacht und deren Personal mag oder nicht ist hier aber nicht relevant. So lange Generale per se unter Wikipedia:Rk#Soldaten als relevant gelten, ist das so... Wenn Du das ändern willst dann bitte Dort. Ich betrachte das Thema hier für geklärt...--LutzBruno Sag's mir! 21:13, 5. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Auch gut. Vielleicht kommt ja auch mal in Elsterwerda an, dass es nicht immer ganz sinvoll ist Quellen ungeprüft aus dem Internet zu kramen. Und wenn jemand meint, das die Entfernung von anrüchigen Landser-Seiten aus der WP politisches Interesse ist, ist mir das auch Wurscht. Naja, hinter der Elbe ticken die Uhren halt was langsamer :-) Achso, LutzBruno, Du kannst das Thema ruhig als erledigt betrachten, die Seite ist nun auch raus. -- Anton-Josef 21:37, 5. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Im Übrigen ist die Aussage, das LdW sei KEINE Quelle für Wikipedia ja reichlich weit von jeder Realität, wie du ja schon weißt... Ob die Uhren hier langsamer ticken oder schneller... die Haupsache sie ticken richtig, wie ticken sie bei dir? ;-) --LutzBruno Sag's mir! 21:49, 5. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Nach-Nachtrag: Wenn es den administrativ verhängten, bescheuerten Filter 44 nicht gäbe, würde diese Liste keinen Eintrag mehr haben. Was Du mir mit der Verlinkung auf meine Disk sagen willst, kann ich mir nicht so richtig erklären. Immerhin sind dort noch mehr derartige Seiten aufgelistet. Und ob die Uhren richtig ticken liegt halt immer im Auge des Betrachters. Ich gehe mal davon aus, meine tickt ganz vernünftig :-) -- Anton-Josef 22:03, 5. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Lexikon der Wehrmacht kann keine Quelle für die WP sein