Diskussion:Analverkehr

message: Seit wann ist die WP ein so ausgiebiges HowTo? Was Wikipedia nicht ist gilt für Artikel dieses Clusters nicht? Ich zitiere (Fettdruck im Original): „9. Wikipedia ist keine Sammlung von Anleitungen und Ratgebern.“ Und seit wann gehört der Goldmann-Verlag (EN 19) zu den Quellen, die als vom Feinsten bezeichnet werden können? Befremdlich so Einiges in diesem Artikel. Aber egal. Ist nicht meine Baustelle. Schönen Tag noch! --Andrea (Diskussion) 10:08, 20. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Völlig richtig! Der Artikel dient lediglich dazu, Frauen unter Druck zu setzen (Das ist keine schönes Wortspiel), als wäre Analverkehr tägliche und gängige Praxis. Wieder einmal wedelt eine Minderheit und die Mehrheit wackelt mit. Edgar Wollenweber~~----- --87.154.93.4 09:17, 5. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Abschnitt: [[Analverkehr#Vorbereitung|Vorbereitung]] 

message: Avril1975, 
      
ich staune, dass Du es nochmal wagst, im Artikel Analverkehr zu editieren, nachdem so viele von Dir eingefügte unzulässige "Belege" mit Werbecharakter und Links zu Verkaufsseiten entfernt werden mussten. 
Wir sind hier in der deutschen Wikipedia. Es ist nicht üblich, die englischen Texte aus der Fachliteratur wiederzugeben, um sie in beiden Sprachen als Zitat zu gestalten, um einer Aussage Nachdruck zu verleihen. Es ist nicht die Aufgabe der Enzyklopädie für eine Sexualpraktik Werbung zu machen, sie zu verherrlichen, Menschen indirekt aufzufordern, die Praktik bei Schmerzen fortzusetzen und ihnen indirekt zu versprechen, dass die Schmerzen sodann einem "intensiven" Lustgefühl weichen werden. Was wenn die Schmerzen durch eine Analfissur, kleine Risse an der Darmwand verursacht werden oder weil ein Schließmuskel durch die Überdehnung Mikrofaserrisse bekommt? 
Wir sind hier zu einer neutralen Darstellung verpflichtet, die auch von medizinischer Seite verantwortet werden kann. 
Ja, ein durch fortgesetztes Ausüben der Praktik überdehnter Analsphinker, der glücklicherweise nicht gerissen ist, der im Alter nicht mehr richtig schließen wird und vielleicht schon in der Gegenwart ein Problem mit der Stuhlkontinenz mit sich bringt, wird nicht mehr wehtun. Er ist ja inzwischen weit genug. Es gibt auch Gesundheitsprobleme, die nicht mit Schmerzen verbunden sind, aber mit sozialer Isolation wegen der Gerüche in der Unterhose. Ich habe mich bei der Überarbeitung bemüht, die Dinge so sachlich und korrekt wie möglich zu formulieren. Man kann selbstverständlich das Nachlassen und im günstigen Falle Aufhören der Schmerzen erwähnen, sofern das aus einem validen Beleg hervorgeht. Dennoch gibt es keinen Grund, die Ausübung der Praktik speziell für Frauen dermaßen anzupreisen, wie vorher schon geschehen, zumal Frauen eine Vagina haben und Männer häufig einen etwas größeren und stabileren Darmausgang, wobei sie aber trotzdem nicht vor Schäden geschützt sind, wenn sie im Falle von Schmerzen einfach weitermachen. Die beiden Autoren sind nicht wichtiger als alle anderen, die normal in der Liste der Belege angegeben werden. Außerdem verweise ich auf die Veröffentlichungen von Proktologen, die mit Besorgnis schreiben, dass über die körperlichen Auswirkungen in der Zukunft, also im Alter, noch keine genügenden Daten vorliegen. Sciencia58 (Diskussion) 12:37, 12. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Zustimmung. Ich nehme das wieder raus. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 18:49, 12. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Unabhängig von der Frage, ob Zitate in diesem Kontext als "Stilmittel" erwünscht sind oder nicht, stellt die Verwendung des Zitates ja nicht die Aussage in Frage? Warum wurde, über das Zitat hinaus, die belegte Passage entfernt?--Avril1975 (Diskussion) 13:25, 8. Aug. 2022 (CEST)

text: Und überhaupt, was genau spricht denn dagegen, Zitate zu verwenden? Ich sehe nicht, dass dieser Punkt hier in irgendeiner Weise diskutiert wurde. Es wurde inhaltlicher Widerspruch erhoben. Der aber auch an der Sache vorbei geht (es geht in dem Absatz um Schmerzen, nicht sonstige gesundheitliche Folgen). Der einzige formale Einwand war, es sei "nicht üblich, die englischen Texte aus der Fachliteratur wiederzugeben, um sie in beiden Sprachen als Zitat zu gestalten". Dem würde ich mal entgegenhalten, dass das durchaus nicht unüblich ist.--Avril1975 (Diskussion) 11:36, 30. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Zitate als Stilmittel