Diskussion:Bad Aibling

message: Angesichts der jetzigen Debatte, ob Günter Grass im Lager Bad Aibling Joseph Ratzinger begegnete, wären unter 1945 genauere Angaben über dieses Lager besonders erwünscht (nicht bloß "in einem ehem. Kriegsgefangenenlager"). Die Waffen-SS (mit Grass) wurde bekanntlich in getrennten Lagern untergebracht. Wieso war dann Ratzinger als Arbeitsdienstmann dort? War er überhaupt dort, wie Grass behauptet?  Es steht nichts davon in Ratzingers Biografie. Wann wurde das Lager eingerichtet, wann geschlossen?
--Dunnhaupt 23:36, 16. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Weder Ratzinger noch Grass waren im DP-Lager Bad Aibling, sondern in einem Kriegsgefangenenlager. lg --Telegraf 21:55, 17. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ratzinger und Grass befanden sich 1945 in dem Kriegsgefangenenlager, das aus dem Fliegerhorst Bad Aibling hervorging und aus dem zunächst ein DP-Lager und später die Bad Aibling Station hervorgehen sollten.--Jwdietrich2 19:50, 20. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Geschichte (1945)

message: 1. Sagt das irgendjemand in Aibling? ---> JA! Dieser Ausspruch ist in Bad Aibling durchaus öfter anzutreffen und ist keineswegs großkotzig gemeint, sondern beschreibt lediglich die Stimmung und das anmutende Ambiente gerade im Sommer
2. Ist ein Bach an dem Häusser sind wirklich gleich eine Sehenswürdigkeit?
3. Und falls zwei zutrifft, ist es dann nicht doch extrem großkotzig, sich gleich mit Venedig zu vergleichen?
=> Raus damit.
:Das steht doch nur unter einem Foto in der gallery, wahrscheinlich sogar leicht ironisch gemeint… --Rufus46 17:04, 17. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Klein Venedig 

message: Kann bitte jemand erläutern, warum die Herren Neumaier und Reiser auf der Liste der bekannten Persönlichkeiten stehen?
Es ist ja schön, daß Thomas Neumaier Eishockeyspieler ist, aber dann könnten wir gleich die Mitgliederliste des TuS aufnehmen.
Und wer ist bitte Stefan Reiser??? Hier schweigen sich sogar Google, Yahoo und Co. aus!--91.13.57.16 22:12, 15. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Bekannte Persönlichkeiten 

message: "Oabling" ist zwar die heute meist zu hörende Aussprache auf Bairisch, die alte, ursprüngliche Aussprache lautet aber: "Oawin" (ohne "g" am Ende!). --80.187.105.41 23:02, 18. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: aber eigenes wissen ist leider keine belastbare quelle. schade, aber leider wahr. lg -- Supermartl 00:24, 19. Apr. 2009 (CEST)

text: das problem mit dem dialekt ist halt, dass man das 10km weiter wieder anders ausspricht. da die aiblinger aber selber oabling sagen, wuerde ich das als nicht belegpflichtiges allgemeingut drinlassen. -- Supermartl 09:52, 19. Apr. 2009 (CEST)

text: bei willing und berbling stimmt das aber nicht! -- Supermartl 10:56, 19. Apr. 2009 (CEST)

text: und die wikipedia wuerde sich freuen, wenn es eine geschriebene quelle dazu gibt. lg -- Supermartl 11:30, 19. Apr. 2009 (CEST)

text: Im Internet kann ich leider auch keine Quelle finden. Aber da ich auch andere Orte kenne, wo das Zutrifft kann ich es nachvollziehen. Bei Ilbling hab ich den Namen Üwen schon vor einiger Zeit eingetragen, hab ihn aber als Nordbairisch markiert. --Kazu89 ノート 18:15, 11. Jun. 2009 (CEST)

text: Ja, ich weiß was Du meinst. Ich hab auch nicht behauptet, dass der Name Nordbairisch sei. Ich bin nur bei Ilbling davon ausgegangen. Die Form Üwen ist übrigens auch Übling verkommen. Ich hoffe, Du findest noch eine Quelle, damit der Name und seine Tradition zu ihrem Recht kommen. In der bairischen Wikipedia hab ich den Namen übrigens hinzugefügt. Verschieben wollte ich den Artikel aber auf eigene Faust nicht, weil ich nicht weiß, ob der Artikel im selben Dialekt geschrieben ist. Die Regel drüben lautet, dass das Lemma mit dem Inhalt einhergehen soll. --Kazu89 ノート 07:33, 12. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: ja, gern. als zwischenlösung hab ichs wieder rein. --Supermartl (Diskussion) 12:55, 4. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Zur Dialekt-Aussprache des Namens 

message: Im Abschnitt über den Stadtrat sind drei Stadträte der Partei 'GOL' zugeordnet. Die Bezeichnung habe ich noch nie gehört/gelesen. Es wird auf die Partei 'Bündnis 90/Die Grünen' verlinkt. Dort findet man die offensichtliche Abkürzung jedoch auch nicht. -- Chjb (Diskussion) 08:05, 7. Mär. 2013 (CET)
replies: text: gruene offene liste. http://www.gol-bad-aibling.de/ --Supermartl (Diskussion) 14:26, 7. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Für was steht die Parteibezeichnung GOL? 

message: Die Einleitung sollte einen knappen Überblick über den Gegenstand des vorliegenden Artikels geben und nicht auf andere Artikel verweisen. Der Verweis auf den Hauptartikel des Einsenbahnunglücks ist da fehl am Platz, das sehe ich genauso wie Wikiolo. Ich bin mir noch nicht einmal sicher, ob das Unglück an sich relevant genug für die Erwähnung in der Einleitung ist.--Veliensis (Diskussion) 21:32, 13. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Darüber lässt sich diskutirern, Hauptartikelverweise dienen jedenfalls nur dazu, nach Überschriften auf einen Artikel zu verweisen, die das Thema näher beleuchten. --Wikiolo (D) 21:47, 13. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Verweis auf Hauptartikel 

message: Der Hinweis im 5. Absatz des Abschnittes "Geschichte" ist zu berichtigen. Die am 29. Mai 1895 eröffnete Lokalbahn nach Feilnbach war nur die zweitälteste elektrische Bahnlinie Bayerns. Die bis 1939 elektrisch betriebene Lokalbahn Türkheim - Bad Wörishofen war die älteste. Sie wurde am 15. August 1896 eröffnet, siehe Wikipedia-Beitrag zu dieser Bahn mit Literaturangaben.
Wolfgang Hendlmeier 2003:86:2E03:8F75:6C20:579D:F868:C47D 00:32, 7. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Die Lokalbahn  Bad Aibling - Feilnbach war die zweitälteste elektrische Bahnlinie Bayerns 

message: Hier ist beschrieben, wie Vereine in Ortsartikeln dargestellt werden sollen:
„Im Ortsartikel soll die Relevanz der aufgeführten Unternehmen, Vereine oder Personen dargestellt werden. Mindestens folgende Fragen sollen dabei beantwortet werden:
Was ist das Vereinsziel, welche Aktivitäten werden angeboten? Seit wann existiert der Verein? Wieviele Mitglieder hat er? Warum ist der Verein für den Ort bedeutend/relevant?“
Bitte ergänzen. Bitte nur wirklich relevante Vereine aufführen, den Rest löschen. --Rufus46 17:55, 14. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Abschnitt 'Vereinsleben' gelöscht, kann selbstverständlich nach den oben beschriebenen Ergänzungen wieder eingesetzt werden. --Rufus46 22:10, 17. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Vereinsleben