lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:San (Buchstabe)

message: Der griechische Buchstabe wird bei mir nicht angezeigt. Was kann ich dagegen tun, sodass ich den Buchstaben sehen kann? --Bangin ¤ ρø$τ Bewertung 18:52, 11. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Prinzipiell: siehe Wikipedia:UTF-8-Probleme. Allerdings gibt es kaum einen Unicode-Font, der das San enthält. Bei mir werden zum Beispiel fast alle Unicode-Zeichen (inklusive Digamma, Sampi, Qoppa) angezeigt, aber das San nicht. Prinzipiell kann man da wohl erstmal nichts machen, dafür ist ja auch der Buchstabe rechts oben als Bild eingebunden. --BishkekRocks 19:15, 11. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Anzeige des Buchstaben San
Diskussion:Erol

message: Hat Erol zumindest entfernt etwas mit dem Vornamen Errol (z. B. Errol Flynn)  zu tun?--Blaufisch 18:54, 11. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Nein. Errol ist laut http://www.thinkbabynames.com/meaning/1/Erroll schottischen Ursprungs, bzw. eine Form von Earl --ferdi . ☪ . wp:tc 18:28, 24. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Errol
Diskussion:Gefecht bei Ölper (1809)

message: Der kann's nicht gewesen sein ... der war am 1.8.1809 schon fast 2 Jahre tot.--Brunswyk 19:03, 11. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Man sollte erwähnen, wo die Eiche und der Obelisk stehen. --UAltmann 09:15, 13. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Falscher [[Jean François Reubell]] 

message: Beteiligt an der Schlacht war das 3. Regiment des Grossherzogtums Berg, welches Reubell zugeteilt war. Im Gegensatz zum traurigen Abschneiden der westphälischen Einheiten soll es einen guten Eindruck gemacht haben. siehe Niedersächsisches Jahrbuch Band 1, 1924, August Lar Verlagsbuchhandlung, Hildesheim Seite 156 folgende --2003:EE:8708:4C00:105C:4883:6F38:1047 20:43, 17. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Bergischer Anteil in der Schlacht
Diskussion:Friedrich Heinrich (Brandenburg-Schwedt)

message: Im Kapitel "Leben" steht: "Der 1782 geborene gemeinsame Sohn Friedrich erhielt 1786 vom preußischen König Friedrich Wilhelm II. den Freiherrenstand als „von Stoltzenberg“." Meine Frage dazu: Kann es sein, dass jemand mit vier Jahren in den Freiherrenstand erhoben wird? Muss man sich solche Meriten nicht verdienen?
Es wird dort auf die Quelle Genealogisches Handbuch des Adels verwiesen. Hat vielleicht jemand von euch Zugriff auf dieses Werk und kann das mal nachprüfen? --Abubiju (Diskussion) 19:04, 22. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, hier z.B.: , da der Sohn bereits geboren war, wird der Stand auch auf ihn ausgedehnt, sonst wäre nur die Mutter eine Stoltzenberg, der Sohn würde weiter mit Familiennamen Carl heißen, ist doch irgendwie logisch. - Zu der Frage, ob man sich das verdienen muss, ... viell. kann der Herzog von Schonen eine Antwort geben (wenn er denn sprechen kann). :) Adelfrank (Diskussion) 21:33, 25. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Danke, sehr humorvoll! --Abubiju (Diskussion) 23:13, 25. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  So jung geadelt?
Diskussion:Iglulik

message: Dieser Bericht ist sehr informativ.
Ein lob an die Autoren!!!!!!!!(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 85.127.132.226 (Diskussion • Beiträge) 19:55, 11. Mai 2007)  -- PvQ   Portal - Mentor?  - Solidarität mit SVL! 19:56, 11. Mai 2007 (CEST)

message: 1454 EW (2011) sagt die Infobox, der Artikel spricht von "rund 1.600 Einwohnern". Update erforderlich? --77.7.91.236 08:13, 24. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahl
Diskussion:Capsicum mirabile

message: Beim zweiten Satz des Abschnitts Systematik ist der Wurm drin: bei Kreuzungen mit Capsicum cardenasii, Capsicum eximium und anderen Capsicum praetermissum wurden nur Samenhüllen gebildet. ?? Bitte korrigieren, ich weiß nicht, was da genau gemeint ist. --Griensteidl 20:04, 11. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ähm. Also Früchte wurden schon gebildet, nur waren da keine kompletten Samen, sondern nur die Samenhüllen (ohne Embryo) drin. Ich formulier's mal um. --Carstor|?|ʘ| 20:26, 11. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Jetzt weiß ich, worüber ich gestolpert bin: das Begriffspaar mit einigen C. praetermissum und und anderen C. paetermissum. Das hatte ich nicht kapiert, dass da implizit gemeint ist mit einigen Exemplaren von C.p. und anderen Exemplaren von C.p.. --Griensteidl 21:26, 11. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Kreuzungen
Diskussion:Giovane Élber

message: "...ist ein ehemaliger brasilianischer Fußballspieler" - Ist das so nicht falsch wenn er noch spielt? --217.93.209.221 20:34, 11. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Äh, er spielt nicht mehr. -- Sir 21:02, 11. Mai 2007 (CEST)
thread_title: ehemalig??

message: Über Umwege fand ich, eigentlich kein Fußfallfan, kürzlich hierher; und ich war erstaunt, dass der Artikel kaum auf Privates, wie Herkunft und Familie, eingeht. Ich habe die nach ihm benannte Stiftung  gebeten, hierzu etwas beizusteuern. Hellsepp 21:42, 21. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Kaum Privates 

message: Diese Aussage ist nicht neutral und weckt sehr den Eindruck eines subjektiven Standpunkts. (nicht signierter Beitrag von 83.125.19.254 (Diskussion) 18:11, 17. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: entspricht aber den objektiven Fakten: er kam zu Einsätzen (die ich nicht nachgeprüft habe), und dabei haben auf mehr oder weniger seiner Position ein Ronaldo und ein Rivaldo gespielt, was das Einsätzeerhalten schwieriger macht. Unneutral ist davon genau gar nichts.--2001:A61:2018:E501:6D79:A777:CD50:EB1D 15:27, 5. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  "In der Zeit vom 5. Februar 1998 bis 5. September 2001 kam er für die Seleçao trotz großer Konkurrenz zu Ronaldo und Rivaldo dennoch zu 15 Einsätzen"
Diskussion:DIK 1-1

message: So erhoffen sich die Forscher von der Analyse des noch immer im Sandstein verborgenen großen Zeh beispielsweise Erkenntnisse darüber, ob dieser noch als Greifzeh ausgebildet war, sich das Kind also mit Händen und Füßen am Fell der Mutter festklammern konnte. Sollte dies bei Australopithecus afarensis nicht mehr der Fall gewesen sein, könnten aus diesem Befund weit reichende Rückschlüsse auf deren Sozialstruktur gezogen werden. ??Welche Schlüsse auf die Sozialstruktur lassen sich denn daraus ziehen, ob ein Kind sich rein von den anatomischen Voraussetzungen her an das Fell der Mutter (des Vaters? irgendeines Artgenossens? oder hatten nur die Mütter da eine extra ausgebildete Klemme zum einhaken?) festklammern kann? Wie lange vererben sich überflüssig gewordene, aber nicht störende Körpereigenschaften noch weiter? Und was hat die Trageart von Kindern (auf dem Rücken angeklammert, in den Armen, Huckepack...) mit der Sozialstruktur zu tun? Rückschlüsse auf die hauptsächliche Fortbewegung, insbesondere auch über längere Strecken, kann ich mir ja vorstellen, aber auf das Zusammenleben?--feba 21:06, 11. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Wenn das Kind ein Tragling gewesen sein sollte, hätte die Mutter es wohl mit Händen tragen müssen; bei der Nahrungssuche hätte das Kind also abgelegt und vermutlich von anderen Individuen bewacht werden müssen, oder man hätte die "behinderte" Mutter mitversorgen müssen. --Gerbil 21:28, 11. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ist das nicht eher eine Frage des aufrechten Gangs? ich kann mir nicht so recht vorstellen, daß bei einem aufrecht gehenden Menschen die Kinder im Fell hängen. Es tut ja schon weh, wenn sie auf den Schultern sitzend sich an den Kopfhaaren festhalten.--feba 21:49, 11. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ja, auch, aber auch eine Frage der Evolutionsdauer; wenn die Füße bereits gut angepasst sind, dann hatte auch das Sozialsystem Zeit, sich zu entwickeln. - Das war auch mir zu spekulativ, daher hatte ich nur den einen Satz in den Artikel reingebracht, der so ähnlich von den Entdeckern formuliert worden war. --Gerbil 22:36, 11. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ich finde es nur immer wieder faszinierend, was da alles von drei Knochen ausgehend geschlossen wird - bis dann alle wieder ganz böse auf die Nase fallen, wenn die nächsten Funde auftauchen, die alles in ganz anderem Licht erscheinen lassen. - Aber das müßte man wohl eher mit den publizierenden Wissenschaftlern diskutieren... danke jedenfalls für die schnelle Antwort!--feba 23:11, 11. Mai 2007 (CEST)
replies: text: "Wenn heute Schimpansenväter ihre Kinder durch Museen führen würden und nicht wir Menschen, dann wären viele der Fossilien, die als Vormenschen gelten, als Vor-Schimpansen ausgewiesen." Hat mal ein bekannter deutscher Paläoanthropologe gesagt. --Gerbil 15:17, 12. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Erkenntnisse über den großen Zeh
Diskussion:Widowmaker

message: Laut hier http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Kawasaki_750_H2 war das nicht die 750, sondern eine 500er. Wer kann das klären? --Peter2 (Diskussion) 10:46, 7. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Falsche Kawasaki?
Diskussion:Doc Gynéco

message: „Quality Street“ (deutsch: Qualitätsstraße),
Also bitte, das ist ne Anspielung auf das Konfekt selbigen Namens, das kann man nicht übersetzten.
--Wikibert 21:28, 11. Mai 2007 (CEST)
Diskussion:Judentum in Dresden

message: Ich bitte um einen Beleg für diese Aussage. Das ca. 730 Juden in Dresden leben ist akzeptabel, aber wo stammt die angaben von 80 Juden, die sich dem orthodoxen Judentum zurechnen? Wurde im Chabad Zentrum Dresden nachgefragt?--Hey Ian 21:33, 11. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  "Heute leben in Dresden etwa 730 Juden, von denen sich 80 dem orthodoxen Judentum zurechnen." 

message: Ich bin keine Wikipedia-Autorin und möchte es auch nicht werden. Ich bitte Sie aber, den Artikel zu überprüfen, er enthält etliche Fehler. Speziell möchte ich anregen, darüber nachzudenken, wer in der Darstellung als Jude gelten soll. Sehr schnell läuft man hierbei Gefahr, die nationalsozialistische Zuteilung nach den Nürnberger Gesetzen zu übernehmen.
Vielen Dank und herzliche Grüße
Gunda Ulbricht
:Etliche Fehler? Geht's vielleicht ein bisschen konkreter? Im Übrigen enthält der Artikel gar keine Definition, "wer in der Darstellung als Jude zu gelten hat"; also kann er schon mal insofern nicht falsch sein.--91.12.63.12 18:51, 16. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Seite Juden in Dresden 

message: Der Artikel suggeriert, die Existenz einer jüdischen Gemeinde vor 1349 sei eindeutig nachgewiesen. Gerade in neuerer Sekundärliteratur wird das aber angezweifelt. (Bspw. Lämmerhirt, Maike: Juden in den Wettinischen Herrschaftsgebieten, 2007). Auch das Privileg von 1265 erwähnt meiner Kenntnis nach nicht konkret eine Dresdner Gemeinde sondern bezieht sich auf die ganze Mark Meißen. Ähnlich verhält es sich mit dem Pogrom 1349. Das Chronicon parvum Dresdense behandelt nicht nur Ereignisse in Dresden. Der entsprechende Passus bezüglich der Judenvebrennung erhält keinen eindeutigen Hinweis auf Dresdner Juden. Genauso gut könnte damit die Verbrennung der Juden in Meißen gemeint sein. (nicht signierter Beitrag von Ickerbocker (Diskussion | Beiträge) 12:14, 4. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Erste Anwesenheit von Juden
Diskussion:St. Martin (Lugnez)

message: St. Martin wurde doch als letzte Gemeinde in der Schweiz elektrifiziert. Genaueres?-- visi-on 21:45, 11. Mai 2007 (CEST)

message: Hallo Horgner
Bitte verzeih, da ich mich mit der Benutzung von Wikipedia nicht so recht auskenne, ich hoffe ich Tippe nun nicht am falschen Ort.
Ich hatte bei der Gemeinde St. Martin eine Änderung gemacht (Munt zu Mont) - welche du Rückgängig gemacht hast. Ich bin da aufgewachsen und kenne es nur als Hof Mont und Mont (auch wenn es Munt ausgesprochen wird). Auch die Adresse, Strassennahmen und in Gemeindedokumenten wird meines wissens nur von Mont gesprochen. Auch ist die Soziale Einrichtung für Jugendliche auf Mont unter dem Namen "Lebenswelt-Mont" bekannt. 
Ich weis nicht ob dir das genug Grund ist für eine Änderung von Munt zu Mont. Ich (und meine Familie - die einzigen die noch in Mont leben) würden es aber sehr begrüssen. (Und falls du dem zustimmst, ändere es wenn es geht selber, da ich mich nur mit mühe im Wikipedia zurecht finde). 
Und danke schonmal dafür das jemand da ein Auge drauf hat. Wir waren sehr begeistert unsere Gemeinde überhaupt in Wikipedia zu finden ;)
Freundliche Grüsse, Lukas von Wartburg
-- Kopareo 16:27, 10. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Sali Kopareo (Lukas), ich verstehe dein Anliegen sehr gut. Beim Erstellen der Wikipedia verlassen wir uns immer auf amtliche Angaben meist das BFS, in deinem Beispiel ist es Swisstopo (die Landeskarte), weil sie am einfachsten für uns greifbar ist , weil online. Das war auch der Grund für das mehrfache Zurücksetzen deiner Änderungen. Meine Recherchen Anhand deiner Angaben konnten zeigen, dass andere amtliche Stellen (z.B. Post) andere Schreibweisen des Ortes kennen und darum ist eine differenzierte Betrachtung angezeigt. Da hat also Swisstopo den Leuten zu genau auf's Maul geschaut und hat mit der Übernahme der gesprochenen Version entgegen dem Ortsgebrauch eine neue Version der Schreibweise eingeführt. Lästig so was (Swisstopo), aber in solch einem Fall sollte man sich an den Ortsgebrauch anlehnen, darum macht es deine Version schon auch Sinn und ich mach das Änderung in deinem Sinn. Gruss aus Horgen der --Horgner 16:59, 10. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Gemeinde St. Martin (Munt und Mont) (Kopie zum Vorgang von Benutzerdisk)
Diskussion:Dan Bricklin

message: Um zukünftige Probleme zu vermeiden schreibe ich gleich mal wie es zu dem Text gekommen ist: Ich habe einen Essay über Dan Bricklin auf der Grundlage von [bricklin.com/bio.htm] verfasst. Diesen Text habe ich mit einigen Umarbeitungen und Wikifizierungen hier einfließen lassen. Wenn ihr also Teile des Textes im Netz findet, dann ist das nicht aus der Wikipedia abgeschreiben, aber auch keine URV seitens der Wikipedia.
Jegliche Überarbeitungen sind hier natürlich trotzdem erwünscht. --JonnyJD 21:52, 11. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Lizenzfragen zum Text
Diskussion:Karolinen

message: Wer waren die Ureinwohner der Inseln? und welche Inseln sind heute noch besiedelt? Fragt Aineias © 21:55, 11. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Auf Marianen#Bevölkerung wird von „Karolinern“ (ohne Link) gesprochen, weiters gibt es die Karolinische Sprache. Wer kann das verknüpfen? --Kuhni74 (Diskussion) 09:25, 24. Jan. 2022 (CET)
replies: text:  siehe en:Caroline Islands#People and culture und en:Carolinian people. Im Detail dürfte das aber komplex sein. --Kuhni74 (Diskussion) 11:35, 24. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Ureinwohner 

message: Auf der spanischen Wikipediaseite steht, die Karolinen hätten 126.000 Einwohner. Vielleicht könnte man das noch vermerken. (nicht signierter Beitrag von 77.177.39.217 (Diskussion | Beiträge) 17:32, 4. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: 2010 von Benutzer:Ratzer  --Kuhni74 (Diskussion) 11:00, 24. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Bevölkerung 

message: Unter "klimatische Verhältnisse" heißt es, von April bis September wehe der Südwestpassat. M.E. gibt es aber keinen Südwest- sondern nur einen Südostpassat.--Cloudblaster 22:43, 3. Mai 2010 (CEST)
replies: text: 2018 von Benutzer:SailE  --Kuhni74 (Diskussion) 11:08, 24. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Klima 

message: Der Artikel ist sprachlich sehr holprig geschrieben. War da Google Translate am Werk?
Eine Stelle hab ich verbessert, aber da gibt es noch Abschnitte, bei denen ich eher raten muß was gemeint ist.
Z.B.: ". Später haben französische, britische, deutsche und spanische Schiffe die Küsten aufgenommen" oder "... die Aufnahmen Louis Isidore Duperreys ..."
Was ist mit "aufnehmen" gemeint? Wenn es nicht im frühen 19. Jahrhundert gewesen wäre, würde ich an Fotoaufnahmen denken. Könne mir eher vorstellen, daß das Verb kartografiert gemeint ist.
Ich möchte aber nicht spekulativ was ändern. Wäre schön, wenn das jemand mit Sachverstand das machen könnte. - Danke! TROTTEL 85.212.78.75 11:23, 30. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Nicht ungesundes Klima klingt auch sehr holprig. (nicht signierter Beitrag von 78.55.166.198 (Diskussion) 17:13, 17. Jan. 2016 (CET)

text: Da hat der Autor wohl zuviel in alten Büchern gewühlt bzw. seinen Text zu nahe an diesen formuliert. Ich habe mal Landesaufnahme verlinkt, vielleicht reicht das schon? -- Olaf Studt (Diskussion) 14:49, 7. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Sprachlich sehr holprig - "Küsten aufgenommen"??? 

message: ... findet im Artikel nicht statt. 
Da stehen aber Denkmäler auf der Insel, und den Friedhof der Erschossenen gibt es auch.  --109.190.55.91 22:56, 5. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Der Aufstand von 1910/1911
Diskussion:Unten am Fluss (Fernsehserie)

message: Es sprechen zwei Gründe dafür, den Film im ersten Absatz erneut zu verlinken.
# Der erste Link versteckt den Filmtitel.
# Siehe Wikipedia:Verlinken#Häufigkeit der Verweise: „Bei längeren Texten kann er jedoch, sofern es für das Verständnis spezieller Absätze oder Sachverhalte sinnvoll ist, auch in der entsprechenden Passage noch einmal verlinkt werden.“ Dieser Fall trifft meines Erachtens zu.
Ich denke daher, dass diese Änderung die Lektüre des Artikels unnötig erschwert, mal abgesehen davon, dass der Filmtitel entgegen den Wikipedia-Konventionen nicht kursiv und außerdem falsch geschrieben ist („ss“ statt „ß“). Weitere Meinungen hierzu? --jpp ?! 22:05, 11. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Mein Gott, dann formuliers halt um. "Lang" ist der Text sicherlich nicht... --P. Birken 11:50, 13. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Mehrfache Links zum Film 

message: Darf man hier eine Episodenliste zur Serie einfügen?
-- Der kleine Bär 10:28, 12. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Vielleicht, wenn die Liste als Tabelle formatiert ist und mehr als nur Nummern und Titel enthält. --Don-kun Diskussion Bewertung 12:08, 12. Jul. 2010 (CEST)

text: Nein, das ist jetzt schon viel zu ausführlich. --Don-kun  •  Diskussion Bewertung 21:17, 17. Jul. 2010 (CEST)

text: Originaltitel und -erstausstrahlung müssten schon noch dabei sein. Der Sender ist aber immer gleich. Die Inhaltangabe kann für alle 41 Folgen so lange sein wie die jetzige. --Don-kun  •  Diskussion Bewertung 00:56, 18. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Episodenliste 

message: Darf ich hier einen Abschnitt einfügen, der die Sprache der Kannichen erklärt. Z.B. Rududu für Auto, Schwarze Steinchen für Schrotkugeln und anderes. 
Bitte um eine Antwort. 
-- Der kleine Bär 09:55, 24. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Nein. --Don-kun •  Diskussion Bewertung 15:57, 24. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Sprache der Kaninchen 

message: : Habe Angaben zu den deutschen Sycronsprechern der Figuren gefunden. Kann ich die im Artikel erwähnen? Quellenangaben sind auch vorhanden. Bei Interesse bitte ich um Rückantwort. -- Fiver, der Hellseher 23:50, 27. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Angaben zu Sycronsprechern
Diskussion:Die Geisha (Roman)

message: Hi
bin selber sehr von dem Buch begeistert und hab auch schon den Film gesehen. Nur eine Frage zu der Entstehung: Steht nicht ganz vorn im Buch, dass Arthur Golden die Geschichte von der Sayuri selber diktiert bekommen hat? Hat sie ihm das nicht selber erzählt?
: ja, hat er geschrieben. Das heißt aber nix, denn es ist nicht die wahre Geschichte! lg Sara 20:38, 10. Jun. 2007 (CEST)

message: Hallo eine frage in dem Artikel wird dementiert das es so was wie eine Mizuage also die erkaufte entjungferung gab.Aber in einer Frauen zeitschrift habe ich einen Artikel über eine Geisha von heute gelesen und in dem Artikel hies es ,das es bis vor den Weltkrieg üblich war  da mitzubieten .Die Preise gingen so hoch wie ein Haus damals gekostet hat.Heute würde das aber natürlich  nicht meht gemacht werden.Melanie
: So, und jetzt noch mal auf Deutsch. 84.112.78.162 10:49, 11. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Die Geisha 
Diskussion:Bahnstrecke Leinfelden–Waldenbuch

message: Was, bitte, ist das...? --Sepia 22:08, 11. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  "Kühne" Trassierung? 

message: Ich habe absichtlich zur Namensgebung nichts verändert - Es ist zwar notwendig etwas zur Führung an den Schönbuch zu schreiben. Der Name Schönbuchbahn ist soweit ich feststellen konnte, aber nicht mehr sonderlich verankert. --SonniWP 08:49, 30. Mai 2007 (CEST)
replies: text: "Siebenmühlentalbahn" kennt überregional kein Mensch. Hier sollte dringend auf das generische Lemma Bahnstrecke Leinfelden–Waldenbuch verschoben werden. --Rolf-Dresden (Diskussion) 13:47, 28. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Rolf-Dresden (Diskussion) 22:15, 2. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Obwohl garnicht im Schönbuch? --SonniWP 23:17, 28. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Schönbuchbahn 

message: Wer folgert aus der kurzen Lebensdauer, dass die Strecke volkswirtschaftlich und planerisch „völlig unsinnig“ war? Wenn ein Wikipedia-Autor diese Folgerung geschlossen hat, dann ist dies unzulässige Theoriefindung und verstößt gegen den neutralen Standpunkt. Ansonsten bitte angeben, wer das gefolgert hat. Und eine elektrische Schnellbahn durch den Schönbuch plant heute niemand, daher entferne ich diesen Satz. --dealerofsalvation 06:48, 27. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  „völlig unsinnig“
Diskussion:Voltastraße (Berlin)

message: Ich glaube der U-Bahn ist bereits in Reinickendorf/Wedding
Gesundbrunnen wins the prize. DaBlaubaer 20:52, 3. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Falscher Bezirk 

message: Sollte nicht der U-Bahnhof seinen eigenen Artikel bekommen, da über diesen mehr steht als über die Straße selbst? --MG freeze 19:35, 13. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Klar, auf jeden Fall. Machst du's? --jcornelius  16:46, 18. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Ausgliederung des U-Bahnhofs? 

message: Da es derzeit weder eine Begriffsklärungsseite unter Voltastraße noch einen Artikel über eine Voltastraße in einer anderen Stadt gibt, sollte der Artikel nach den Regeln der Weiterleitungen wieder auf Voltastraße zurückverschoben werden. 85.179.75.214 00:24, 18. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Dann müsstest Du auch alle anderen Artikel verschieben, von denen es theoretisch einen Namensvetter als Artikel bei Wikipedia geben könnte. Das beträge ALLE Wikipedia-Artikel. Bitte wende doch einfach die Konvention an, dass Artikel erst dann einen Klammerzusatz erhalten, sobald es entweder eine Begriffsklärungsseite gibt oder einen Artikel mit gleichem Namen. Alles andere erzeugt Chaos. 85.179.75.214 07:56, 18. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe es mal korrigiert. Bitte Artikeln erst einen Klammerzusatz verpassen, wenn es eine Begriffsklärungsseite geben soll. Sonst wird die Verlinkung wirklich chaotisch, da jemand, der die Voltastraße in Nürnberg meint und nur Voltastraße verlinkt, durch die bisherige Umleitung plötzlich in Berlin gelandet wäre statt wenigstens auf einer Begriffsklärungsseite. Stern 08:06, 18. Dez. 2011 (CET)

text: Warum legst Du nicht einfach eine Begriffsklärungsseite an? 85.179.75.214 09:30, 18. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Johannes Vennekamp

message: Werke werden nicht dargestellt. Benutzer:Calculus 18:29, 28. Apr. 2007 (CEST)
Diskussion:The Crystal Method

message: "Das Album präsentierte sich in einem düsteren Gewand, groovig, funky, dreckig und gewohnt dick." --> Wer war hier denn am Werk? Die Wortwahl ist schlecht.
Remixing: Renegades Of Funk ist im Original vom Africa Bambaataa, nicht von Rage Against The Machine. Welche Version war Grundlage des Remixes?
anerkannteste = schlechte wortwahl... wenn dann "am meisten anerkannte"
NAchwievor sehr POViger Artikel. --Gabbahead. (Diskussion) 22:49, 27. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  POV 

message: Der "Pump Panel Reconstruction Mix" des Tracks "Confusion" von "New Order", der als "Das Blade-Lied" bekanntgeworden ist -- ist der von New Order (wie auf dem Soundtrack angegeben) oder von Crystal Method (wie auf allen anderen Samplern angegeben)? Wenn er von Crystal Method ist, ist das sicher der bekannteste Remix.
Der Remix ist von Pump Panel, nicht C.M. --Gabbahead. (Diskussion) 22:49, 27. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  "Pump Panel Reconstruction Mix"