lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:David Kemp (Radsportler)

message: Hiernach  wurde Kemp nach der Tour of Taihu positiv auf Kokain getestet und bis März 2013 gesperrt. Diese Information konnte ich allerdings nicht mit einer seriösen Quelle verifizieren. Auf der UCI-Seite habe ich nichts Entsprechendes gefunden. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 11:32, 20. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Kokain
Diskussion:Haddschi Bakr

message: Hadschi ist eine falsche Transkription. Das Dschim hat eine Schadda. Es fehlt ein Buchstabe. Koenraad 21:42, 10. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Und nun: "Hajji" statt "Haji" im "Englischen"? Gibts in der deutschen WP eine Regel für "ǧǧ"-Transkription? --Georg Hügler (Diskussion) 23:27, 10. Jul. 2020 (CEST)

text: Da ist möglicherweise auch bei anderen Hâdschis, Haddschis usw. noch Korrekturbedarf. --Georg Hügler (Diskussion) 07:39, 11. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Es ist immer eine Einzelfallentscheidung. Jedenfalls sollte dieser Artikel auf ein korrektes Lemma verschoben werden. Koenraad 12:44, 11. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Genügen Stern und Co. als Beleg bzw. Begründung für ein Lemma "Haddschi Bakr"? --Georg Hügler (Diskussion) 12:54, 11. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: P.S.: Nicht mal mein Stern-Link war korrekt. Dennoch auf "Haddsch Bakr" verschieben? --Georg Hügler (Diskussion) 13:06, 11. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Pfleghof

message: Gibt es, abseits der reichsstädtischen Pfleghöfe, einen begrifflichen Zusammenhang mit den Gemeindepflegern wenigstens in den württembergischen Rathäusern noch Mitte der 1960-er Jahre, die sich um gemeindliche Geldbeträge kümmerten? --84.61.228.164 12:11, 20. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Vermutlich ja, der Begriff Pfleger umfasste, vereinfacht gesagt, Verwaltungs- und Amtpersonen. Ob diese nun als Verwalter eines Klosterhofs oder in einer Kommune wirkten, ist dabei erstmal unerheblich, siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Pfleger_(Mittelalter)  Grüße, --Schelm (Diskussion) 11:49, 21. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Gemeindepflege?
Diskussion:DDSG

message: Schubmotorgüterschiff?
SMGS Jochenstein aus 1974/75
SMGS Greifenstein
https://books.google.at/books?id=3Sj-A59TKWYC&pg=PA30&lpg=PA30&dq=Schutenentleerer+Ressl&source=bl&ots=MsLVD7eP54&sig=HrHG-PpQlz3BRBdg4wLwSxfbPzo&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwilmpaNw-XVAhWNa1AKHXh5D_4Q6AEIOjAE#v=onepage&q=Schutenentleerer%20Ressl&f=false
S. 45
--Helium4 (Diskussion) 12:17, 20. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  SMGS
Diskussion:Kai Schwind

message: 1. Es gibt sicher eine Literaturangabe zu seiner Promotion - die fehlt
2. Die drei ???-Phonophobia - Sinfonie der Angst wird überall mit dem Jahr 2014 angegeben und nicht mit 2015. Also, auch hier belegen bitte!--Gyanda (Diskussion) 12:29, 20. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Angaben belegen
Diskussion:Irben (Schiff, 1936)

message: Gab es denn mehrere Schiffe namens Irben? Eventuell könnte man die Seite nach Irben verschieben – allerdings gibt es noch :lv:Lielirbe mit dem deutschen Namen Groß Irben, sodass sich vielleicht doch eine WP:Begriffsklärungsseite und eine Verschiebung nach Irben (Schiff) anbietet. -- Olaf Studt (Diskussion) 12:47, 20. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Seite [[Irben]] fehlt
Diskussion:Gerhardt Preuschen

message: Seine erste Ehe aus der Kinder hervorgingen, dauerte Jahrzehnte. Im hohen Alter heiratete er die hier erwähnte.--94.134.141.113 12:59, 20. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Das wäre eine mögliche Ergänzung, aber bitte belastbare Belege, die den Anforderungen von WP:Q genügen, angeben. -- Jesi (Diskussion) 12:59, 20. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Näheres im Familienarchiv Preuschen: Hessisches Staatsarchiv, Landesarchiv Darmstadt, Eva Haberkorn, 2014.--94.134.141.113 17:03, 20. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Na ja, das kann man hier ja nicht einsehen. Deshalb bitte genaue Quellenangabe (Seite) und genaue Beschreibung. Hier (Seite 17) findet man zur Aussage nichts. -- Jesi (Diskussion) 19:29, 20. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Preuschen war zweimal verheiratet
Diskussion:European Weightlifting Federation

message: Halte ich für grenzwertig. Zum einen ist m. E. die Kat unsauber definiert, sie soll für mein Dafürhalten keine kontinentalen Sportverbände enthalten. Zum anderen halte ich es schon sprachlich für Quatsch, wenn ein europäischer, kontinentaler Sportverband als asiatischer Sportverband deklariert wird. Richtig ist, das er auch Mitgliedsverbände hat, die Ländern angehören, die man als eurasisch bezeichnet. Ausgerechnet in einem dieser Länder und dann auch noch in dessen asiatischen Teil hat er nun seinen Sitz. Er ist deswegen aber kein asiaatischer Sportverband, zumal es ja auch noch die Asian Weightlifting Federation (AWF) mit Sitz in Teheran gibt.--scif (Diskussion) 13:02, 20. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: die kat ist sehr sauber definiert. sie sammelt artikel zu sportverbänden nach deren sitz. das dieser nun unzweifelhaft in asien liegt ist nun einmal so. die kat macht den artikel aber zu keinem asiatischen sportverband. ---- Radschläger sprich mit mir PuB 14:35, 20. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Jepp. Sieht ungewohnt aus, entspricht aber den Gegebenheiten. Die Einordnung :Kategorie:Sportverband (Asien) richtet sich nach dem Sitz ds Ladens, während :Kategorie:Kontinentalverband (Europa) sich danach richtet, für welche Gegend der Laden zuständig ist. Daß da einige außereuropäische Verbände Mitglied sind, ändern daran nix. --Matthiasb –  (CallMyCenter) 19:27, 20. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Definiere mal Sitz. So blöd das klingt. Ich bin weiterhin der Meinung, das unter :Kategorie:Sportverband (Asien) asiatische Landesverbände gemeint sind, die sowieso ihren "Sitz" in Asien haben. Das bestätigt auch die anderen Einträge, wo nur die m.E. auch falsch einsortierte Drachenboot-Federation drin ist. Diese ist ein Internationaler Dachverband. Für kontinentale Dachverbände haben wir doch extra Kategorien, die sollten ind en Kontinent-Kats nix zu suchen haben und ich bin überzeugt davon, das das auch die Intention beim Anlegen war.--scif (Diskussion) 23:31, 20. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Kat: Sportverband Asien
Diskussion:Übergangswirbel

message: Kann es sein, dass der Begriff Übergangswirbel eine BKL braucht? Ein Schaltwirbel, also ein „dazwischengeschalteter“, zusätzlicher Wirbel, ist auch ein Übergangswirbel. Zu der Erklärung hier, nach der, wenn ich es richtig verstehe, ein Wirbel sein Aussehen und seine Funktion ändert, passt das aber nicht. Außerdem passt auch die Einleitung nicht, bei der ja von einer numerischen Variation die Rede ist. Für mich als Laie ist der Artikel nicht schlüssig. --Anka ☺☻Wau! 13:46, 20. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Vielleicht muss man nur deutlich machen, dass ein "Schaltwirbel" nicht etwa ein zusätzlich vorhandener Wirbel ist, oder diese Bezeichnung, die mir eigentlich auch nicht wirklich geläufig ist, eventuell entfernen? Ich nehme schon mal die numerische Variation raus, auchd as ist tatsächlich irgendwie missverständlich. Wenn die LWS sechsgliedrig ist, fehlt ja entweder ein Brustwirbel oder ein Sakralwirbel. Grüße, --Goris (Diskussion) 16:33, 20. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Mir scheint es so zu sein, dass es beide Begriffsverwendungen gibt. Im Register vom Lehrbuch der röntgendiagnostischen Einstelltechnik (s. Artikel) wird dann auch der Schaltwirbel als „Überganswirbel, überzähliger Wirbel“ dargestellt. Aber ich überlasse das Feld lieber Fachleuten, ich kenne kannte den Begriff auch nur im Sinne eines veränderten Wirbels. Für den überzähligen Wirbel finden sich auch weitere Hinweise. Anka ☺☻Wau! 19:12, 20. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Schaltwirbel
Kategorie Diskussion:Wikipedia:Artikel ohne Wikidata-Datenobjekt

message: Alle Artikel, die in dieser Wartungskategorie eingeordnet sind, haben ein Wikidata-Datenobjekt; die Artikel sind hier also alle falsch einsortiert. Oder übersehe ich gerade etwas? LG --Icy2008 Disk Hilfe? 14:41, 20. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Es handelt sich wohl um dasselbe Problem wie momentan in :Kategorie:Wikipedia:Seite mit Einzelnachweisfehlern. Nulledits helfen. --Leyo 20:15, 20. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Fehler?
Diskussion:Janine Strahl-Oesterreich

message: alle 3 Links nicht mehr erreichbar August 2017--Elbwolpertinger (Diskussion) 14:55, 20. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Vorlage:Toter Link eingesetzt; in allen drei Fällen dürften die einstigen Seiten weggeworfen sein. --2003:E8:2BDB:4C82:D8FD:73E5:9736:FB74 00:42, 7. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  links
Diskussion:Betina Hollstein

message: Hinsichtlich Geburtsdatum und Jahr bin ich mir unsicher. Im Internet habe ich nix dazu gefunden. Da sie meine Patentante ist, müsste ich das eigentlich wissen, aber ich kann mir Geburtstag nie merken und hab in den letzten Jahren leider nur recht wenig Kontakt mit ihr. Zu sehr ist sie mit ihren Forschungen beschäftigt. Ich glaube, dass sie im April 1965 geboren wurde. Den genauen Tag weiß ich leider nicht.--Leif (Diskussion) 15:24, 20. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Geburtstag 

message: Ich hätte auch Bilder, aber bislang keines das man wirklich nutzen kann. Sind halt aus recht privatem Umfeld. Das fände ich unangebracht.--Leif (Diskussion) 16:05, 20. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Steffen Hammer

message: http://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.neonazi-szene-in-der-region-stuttgart-rechtsverteidiger.511b8bf6-d0b5-409b-a34a-076db724d028.html
Könnte man nutzen... -- Mmovchin (Diskussion) 15:25, 20. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Danke ich bin gerade noch dabei. --BalzLeuthold (Diskussion) 15:26, 20. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Beleg 

message: Ich bitte zu berücksichtigen, dass die eine Änderung (Geburtsort gelöscht, da Reutlingen aus Sicht des Nutzers falsch sei) der angegebenen Forschungsliteratur widerspricht und die andere nicht haltbar ist (Nationalist statt Neonazi). Widerspruch sollte es m.E. nicht geben. --BalzLeuthold (Diskussion) 19:34, 9. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Änderungen von Steffen Hammer
Diskussion:Für immer Adaline

message: Dass es die Geschichte schon von einer berühmten Schriftstellerin gibt und man nicht Nicholas Sparks bemühen muß, weiß hier niemand? Armes Wikipedia, arme Filmlexika ...79.219.8.164 15:28, 20. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Jeder darf sich hier konstruktiv einbringen, wenn er etwas weiß. Die allermeisten, die hier mitarbeiten, sind keine Literaturwissenschaftler, so dass Wissenslücken vorkommen können. In Rätseln zu sprechen ist auf jeden Fall wenig hilfreich. Welche Geschichte einer berühmten Schriftstellerin ist gemeint? Orlando (Roman) von Virginia Woolf?--Jnn95 (Diskussion) 18:14, 21. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Artikelqualität
Diskussion:Woodmont (Pennsylvania)

message: Es steht nichts über die Entstehungszeit im Artikel. Nach en:Woodmont (Gladwyne, Pennsylvania) liegt diese zwischen 1891 und 1894, aber gibt es Belege dazu? --Altkatholik62 (Diskussion) 00:10, 13. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Entstehungszeit?
Diskussion:NDR-Studio Flensburg

message: Die Artikel heißen Nordfriesische Sprache und Friesische Sprachen. Dennoch ist im Artikel und der dort angegebenen Quelle von Friesisch die Rede.Sarcelles (Diskussion) 16:08, 20. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Worum geht es hier?  Dieser Diskussionbeitrag hat doch nichts mit dem NDR-Studio Flensburg zu tun.--Goegeo (Diskussion) 11:58, 10. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Friesisch 

message: Hallo liebe Mitstreiter,
habe mich gefragt, wie dieser Artikel sinnvoll gewartet werden kann? Beispielsweise die Liste der aufgezählten NDR-Mitarbeiter müsste in meinen Augen ständig mit einem Quellenvermerk belegt und aktuell gehalten werden. Ist dazu jemand in der Lage? Ich nicht. Außerdem bliebe dann auch die Frage, inwieweit jeder Mitarbeiter ausreichend relevant für einen Biografie-Artikel ist (Beruf/Position). Ist jeder Journalist und Redationangehöriger relevant (eine Person des öffentlichen Lebens)? Ansonsten ist es blanke Sammelwut. Wie sehen das andere?--Goegeo (Diskussion) 12:19, 10. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Warum ein Abschnitt Redaktionelle Mitarbeiter?
Diskussion:Johann Jakob Heinlin

message: Wenn jemand Reinhard Breymayer: Friedrich Christoph Steinhofer [...]. Heck, Dußlingen 2012, S. 71–77. 82. 102 (zur Bedeutung Heinlins als Mathematiklehrer der Prinzessin Antonia von Württemberg und durch seine Beschäftigung mit den Biblischen Summarien für den biblisch-summarischen Hintergrund der von der Prinzessin gestifteten Kabbalistischen Lehrtafel in Bad Teinach [Verweis in Artikel zu Oberriexingen] könnte er bitte gerne hier im Artikel ergänzen. Beste grüße und Dank --Gmünder (Diskussion) 16:57, 20. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Literaturanfrage
Diskussion:Leda mit dem Schwan

message: Bei Leda (Mythologie) ist zu lesen: "In der Kunstgeschichte war Leda mit dem Schwan lange ein beliebtes erotisches Motiv. Ein berühmtes Gemälde der Leda schuf Michelangelo um 1530; es ging aber verloren." Unter diesem Text folgen dann einige Abbildungen von Kunstwerken als Beispiel. In der BKL Leda findet sich nur das Werk von Michelangelo, der natürlich auch den Schwan darstellt. Imho ist diese Lemmazuteilung höchst inkonsequent, auch wenn sie vermutlich "historisch" so gewachsen ist. Ich fände stattdessen eine BKL Leda mit dem Schwan sehr hilfreich, um alle Kunstwerke mit diesem Motiv (nicht Titel!) aufzulisten. Bitte um Diskussion! --Hodsha (Diskussion) 17:11, 20. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Alle? 100? 200? Und welche lassen wir dann weg? --Warburg1866 (Diskussion) 20:53, 4. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Irritierendes Lemma
Diskussion:Liste der Kulturgüter in Urtenen-Schönbühl

message: Haben C Objekte KGS-Nummern oder unterliegen sie einer anderen Nummerierungsart?AnBuKu (Diskussion) 17:12, 20. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: C-Objekte im eigentlichen Sinne gibt es nicht. Das sind einfach denkmalgeschützte Objekte, für die der Bund nicht zuständig ist. Die Tabelle hier war sowieso etwas verkehrt aufgebaut. --Voyager (Diskussion) 16:49, 23. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  KGS-Nummern für C Objekte?
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Schleching

message: Ich glaube, hier müssten aus der spalte "beschreibung" die objektnamen in die vorhergebende spalte versetzt werden. Bitte an einen Oberbayern, das in ordnung zu bringen.44pinguine☕ 17:16, 20. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Du hast natürlich recht. Keine Ahnung, warum das nur ein Oberbayer machen kann, aber ich bin einer und nehme mir das gelegentlich mal vor. --Rufus46 19:56, 20. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Spaltenzuordnung
Diskussion:Katja, die ungekrönte Kaiserin (1959)

message: Nur mal so: Altersunterschied 23 Jahre im Film. 29 Jahre in der Realität. Im Film -- eben reingezappt -- wirkt der Altersunterschied Jürgens - Schneider schon ziemlich, sagen wir: groß. Ein Exempel offenbar dafür, wie Macht die Differenzen glättet. Aber wohl nicht im Artikel unterzubringen. Schade. --Delabarquera (Diskussion) 17:42, 20. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Altersunterschied  

message: Ist schon mal jemandem aufgefallen, dass auf dem am Ende des Films gezeigten Verfassungsentwurf (in der deutschen Fassung) 3. April 1868 steht? Das Attentat auf Alexander II. war aber im März 1881, gemäß Film hätte er kurz danach die Verfassung veröffentlicht. Die Differenz zwischen julianischem und gregorianischem Kalender betrug im 19. Jahrhundert 12 Tage, im 20./21. Jahrhundert beträgt sie 13 Tage; hat hier jemand aus Versehen 13 JAHRE zurück gerechnet. Oder hat jemand eine Erklärung für die Jahreszahl 1868? Über eine Antwort würde ich mich freuen. --Gesetzesfreak (Diskussion) 19:14, 3. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Verfassungsentwurf am Ende von 1868 oder 1881?
Diskussion:Wassil Tanew

message: Am Ende des Prozesses wurde Popow am 23. Dezember zusammen mit Dimitrow, Tanew und Torgler freigesprochen, während van der Lubbe zum Tode verurteilt und hingerichtet wurde. Trotz des Freispruchs wurden Popow und die drei übrigen Freigesprochenen nicht auf freien Fuß gesetzt, sondern zunächst in Schutzhaft gehalten. Über die Motive für diese Maßnahme werden in der Literatur unterschiedliche Gründe angeführt: Teilweise weil die NS-Führung über das Urteil des Gerichtes enttäuscht war und die Angeklagten ersatzweise durch Schutzhaft strafen wollte, und teils weil die Regierung sie vor wilden Übergriffen durch die SA schützen wollte, die in der Weltpresse ein negatives Licht auf den NS-Staat geworfen hätten.
Hallo,
Mir ist unverständlich das die drei Personen, mit Schutzhaft strafen wollten, und durch Übergriffe der SA geschützt werden sollten, wo doch die SA der Regierung angehörte und auch in Schutzhaft Zugriff zu den Personen hätte bekommen können.
Diese Formulierung ist widersprüchlich und nicht mit Nachweisen oder Hinweisen belegt. Die Möglichkeit das Göring, Göbbels oder sonst wer Zugang zu Popow bekommen hätte wäre auch in Schutzhaft immer gegeben. 
  "Schutz vor Übergriffe durch die SA gehört aus dem Artikel gestrichen"
MfG --U-F-L(Diskussion) 18:06, 20. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Nein. --Φ (Diskussion) 19:24, 20. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Regierung sie vor wilden Übergriffen durch die SA schützen wollte 

message: In der Einleitung wird als Todesort von Wassil Tanew Evangelistra, Königreich Griechenland angegeben und am Ende des Artikels "Dort [=Bulgarien] wurde er schließlich von den bulgarischen Behörden verhaftet und erschossen". Passt doch irgendwie nicht zusammen. --Klausb (Diskussion) 11:35, 9. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Er wurde von Deutschen Truppen in das besetzte Nordgriechenland, bei Evangelistra erschossen, nahe dem von den Bulgarien besetzten Westthrakien --Vammpi (Diskussion) 00:04, 10. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Danke. Ist jetzt viel klarer --Klausb (Diskussion) 21:13, 12. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Todesort Griechenland oder Bulgarien?
Diskussion:Antonio Beduzzi

message: @Schmeissnerro: Wenn Beduzzi in Bologna geboren ist, was bedeutet dann der o.g. Einschub? Herkunftsort der Familie? Ort, an dem er aufwuchs? So ist das jedenfalls ziemlich unverständlich. --Niels Wrschowitz (Diskussion) 18:15, 20. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ich habe nur einen Rechtschreibfehler korrigiert. Bei Durchlesen ist mir aufgefallen, dass die Familie anscheinend aus Schignano stammt, aber wie so oft Kinder auf die Welt kamen, wenn die Familie gerade einen Auftrag ausführte; in diesem Falle in Bologna. Aber ich bin kein Beduzzi (Peduzzi)-Experte.--Schmeissnerro (Diskussion) 19:40, 20. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Tut mir leid, Schmeissnerro, da habe ich in der Versionsgeschichte nicht genau genug hingesehen! Die Frage sollte eigentlich an Cheyron gerichtet sein. --Niels Wrschowitz (Diskussion) 20:21, 20. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  "Herkunftsort Schignano"
Diskussion:Messerattacke in Turku am 18. August 2017

message: Wenn mehr Informationen über den Täter bekannt sind, sollte dann ein eigener Abschnitt im Artikel erstellt werden? --TheAmerikaner (Diskussion) 18:26, 20. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ich plädiere für einen chronologischen Artikel (auch für die Zeit nach der Attacke) => imo nein. --Neun-x (Diskussion) 20:03, 22. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Abschnitt über Täter 

message: spiegel.de 19.08.2017   20:38 Uhr  
google-Suche 
Hat sich das bewahrheitet ? --Neun-x (Diskussion) 21:39, 22. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  eine der erstochenen Frauen Mutter mit Kinderwagen ?  

message: Könnte jemand die Tabelle so programmieren, dass die Zeile Insgesamt nicht mit sortiert wird? --TheAmerikaner (Diskussion) 23:44, 22. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo TheAmerikaner, ist erledigt. Grüße --Monow (Diskussion) 01:15, 23. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Danke. --TheAmerikaner (Diskussion) 11:11, 23. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Tabelle
Diskussion:Itzingen

message: Wenn dieser Artikelabschnitt Vertrauen verdient, dann gab es auch noch woanders ein Itzingen. Vielleicht sollte man unter dem klammerlosen Lemma eine Begriffsklärung anlegen, dazu diesen Artikel unter ein Klammerlemma verschieben und für das andere (allerdings unbequellte) Itzingen ebenfalls ein rotes Klammerlemma spendieren. Oder hier im Artikelkopf einen kurzen Hinweis auf das andere Itzingen anbringen. Das Nähere mögen mehr mit Geschichtsthemen befasste Bearbeiter entscheiden. --Silvicola Disk 19:11, 20. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ich habe die zweite Variante mit dem Hinweis umgesetzt. Sollte zur anderen Wüstung je mehr kommen, kann man sich immer noch überlegen, ob eine Verschiebung nötig ist. Gruß -- Rosenzweig  δ 23:51, 20. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Homonyme Wüstung
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Mosambikanische Regierungen

message: Mmm. ein Kabinett Machel hat es mM nicht gegeben; oder was sollte damit gemeint sein.--Lysippos (Diskussion) 20:36, 20. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Erledigt. Den Link Kabinett Machel vor der Übergangsregierung habe ich herausgenommen. Das gab es nicht.--Lysippos (Diskussion) 22:00, 20. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Kabinett Machel
Diskussion:Standseilbahn Cossonay

message: Nur schwer vorstellbar, einschließlich automatischem Wiegen der Fahrgäste und ihres Gepäcks, und das schon 1969? Nach dem Artikel verkehrt die Bahn seit 1969 automatisch, jedoch noch bis 1982 mit Wasserballast. Entweder, eine bemerkenswerte Innovation wurde weltweit nicht zur Kenntnis genommen – oder der Text ist fehlerhaft. Vielleicht seit 1969 mit elektrischem Antrieb und seit 1982 mit automatischem Betrieb? –Falk2 (Diskussion) 20:47, 20. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: In dieser Quelle aus dem Jahr 1970 (immerhin ein offizieller Antrag der Schweizer Regierung an das Parlament!) steht einerseits: "Die Bahn wurde von Anfang an mit Wasserballast betrieben. Die Unternehmung hat dieses System bis heute beibehalten." (Seite 1156) Andererseits steht aber auch "Im Jahre 1969 wurde die Bahn durchgehend automatisiert." (Seite 1157). Ist vielleicht mit "automatisiert" etwas ganz anderes gemeint als man üblicherweise annehmen könnte? --Voyager (Diskussion) 21:30, 20. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Wasserballastbahn mit automatischem Betrieb?
Diskussion:Helmut Goebel

message: Ich glaube, man muss keine Relevanzdiskussion zu dieser Person eines 92 Jahre alten Schlesiers führen, der in seinem langen Leben nicht nur viel für seine alte Heimat und somit für den Denkmalschutz getan hat (alles ehrenamtlich und oft auf eigene Koaten!), sondern auch in seinem Beruf als Milchviehexperte über die Grenzen hinweg bis Russland völkerverständigend gewirkt hat.
Nicht umsonst hat er auch einen polnischen Verdienstorden von Kommorowki verliehen bekommen (Beleg wird noch nachgeliefert!).
 
Mit freundlichem Gruß aus Freising, --Didi43 (Diskussion) 21:02, 20. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Personenartikel zu Helmut Goebel
Diskussion:Emil Belzner

message: Wie kann Emil Belzner angeblich zufällig in Rastatt in Lenins Waggon geraten sein, wo doch der
Zug garnicht über Offenburg / Rastatt / Karlsruhe, sondern über Rottweil / Horb / Stuttgart / Karls-
ruhe gefahren ist ? O.Gnilssud (Diskussion) 21:08, 20. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Rastatt 

message: Birgit Pape verwendet in ihrem Buch Kultureller Neubeginn ein Bild aus dem Bildarchiv der Rhein-Neckar-Zeitung. Wäre es nicht möglich, da irgendwie dranzukommen? --Schuetz13 (Diskussion) 08:55, 15. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Der verrückte Professor (1963)

message: Der Hinweis auf die Romanvorlage „Der seltsame Fall des Dr. Jekyll und Mr. Hyde“ von Robert Louis Stevenson fehlt im Artikel.  --AlternativesLebensglück (Diskussion) 21:11, 20. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Dr. Jekyll und Mr. Hyde