Diskussion:St. Kilian Distillers

message: Das ist doch ein Witz! Das ist ein reiner Werbebeitrag der hier verfasst wurde im Auftrag der Destillerie selbst. Nur weil man sich einen Award gekauft hat als Best White Dog (erfundener Award) will man hier Werbung machen? Das ist ein eindeutiger Löschkandidat und ich bitte den Artikel zu löschen. Bereits in der Vergangenheit wurde es mehrfach gefordert, der Artikel hat laut Wikipedia Regelwerk eindeutig keine Relevanz! --77.180.39.143 06:59, 3. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Werte IP: Bitte dazu entsprechend das Intro "War Löschkandidat" und unsere Wikipedia:Löschregeln beachten! An dieser Stelle ist der ungeeignete Ort um über eine Löschung zu Diskutieren. Stelle Ordnungsgemäß einen Löschantrag mit neuer Begründung und stelle es entsprechend auf der Löschdiskussion. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 07:11, 3. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Wollt ich auch grad sagen. Zum Regelwerk gehören nun mal auch die Löschregeln. Manche Kröten muss man halt schlucken. Bitte hier keine Pseudolöschdiskussion führen. Und neuen LA bitte nur mit neuen Argumenten. Gruß, --Björn  07:17, 3. Jun. 2019 (CEST)
replies: text:  Um die IP zu beruhigen: es ist die größte kontinentaleuropäische Destille, damit durchaus eine marktbeherrschende Stellung gegeben. Es gibt andere Destillen die deutlich kleiner sind und auch Artikel haben wie zB Slyrs Michael (Diskussion) 12:51, 3. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Löschen 

message: Mir mutet der Artikel an wie ein reiner Verkaufsprospekt, inklusive penibler Auflistung und Beschreibung (rauchig, mild, ultra hevily peated ...) aller je hergestellten Schnäpse, bis zur stückgenauen Aufzählung jeder einzelnen je produzierten Flasche. Was hat das alles mit einer Enzyklopädie zu tun? --79.245.206.250 16:20, 3. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Edits vom 21. und 26.07.2023 durch Whisky-Connaisseur: Der Werbeartikel weitet seinen Verkaufskatalog um ein neues Produkt aus: Neuer Likör wurde aufgelistet. Was ist daran enzyklopädisch? --2003:E4:1740:DF00:48AE:9B51:3591:1573 14:08, 26. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Solch ein reiner Werbeartikel macht die wp schlicht nur lächerlich. --2003:E4:1740:DF00:48AE:9B51:3591:1573 14:12, 26. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Dem schließe ich mich vollumfänglich an. Die Selbtreferenzen habe ich entfernt. Der "Verkaufs- und Warenkatalog" wäre auf das Wesentliche einzuschrumpfen. --Doc.Heintz (Disk | ) 15:20, 26. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ja, der Artikel sprengt in jedem einzelnen Abschnitt den Rahmen einer Enzyklopädie ganz erheblich – besonders auch in den Abschnitten Abfüllungen und Auszeichnungen – und sollte unter klarer Beachtung des NPOV auf das zweifelsfrei Relevante reduziert werden. --2003:E4:1740:DF00:48AE:9B51:3591:1573 16:24, 26. Jul. 2023 (CEST)

text: Ich habe das einmal grob umgesetzt; die Auszeichungen müssen extern belegt werden, ggf entfernt.--Doc.Heintz (Disk | ) 16:26, 26. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Blamable Werbeformulierungen machen nicht nur WP lächerlich und unglaubwürdig, sondern vor allem die betreffenden Autoren. Mit Verlaub! Danke für jedwede ins seriöse gehende Verbesserung. --Holmium (d) 20:53, 31. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Werbetext & Baustein Neutralität

message: In der Infobox fehlen wichtige Angaben zu u.a. Rechtsform, Leitung, Mitarbeiterzahl, Umsätzen, nebst validen Belegen. --2003:E4:174C:1300:B09F:3D83:399F:3189 16:51, 27. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Fehlende Angaben in der Infobox 

message: Commander-pirx vandaliert während noch laufender VM zum Artikel Rüdenau unbeirrt jetzt umfassend in diesem Artikel weiter, indem er die im Konsenz erreichte letzte Version von Doc.Heintz vom 28. Juli 2023 massiv revertiert. Bitte auf die letzte Version von Doc.Heintz zurücksetzen. --2003:E4:174C:1300:461:48FB:7B7B:8361 18:12, 31. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Kannst Du das konkretisieren? Es sieht ja erstmal konstruktiv aus. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 19:33, 31. Jul. 2023 (CEST)

text: liebe IP on mission. Nein ich bin kein Lokalpatriot, im Gegensatz zu Dir, kann mensch bei mir nachlesen was ich mache und worüber. Und ich verfahre auch nicht mit Unterstellungen (Lokalpatriot / sanktionierte edits etc), wie Du das machst; andere hätten Dich dafür schon längst auf VM gemeldet. Jetzt würde ich gern konkret wissen, was zu diesen Änderungen/Ergänzungen dein Problem ist. ps. Kein Edit ist hier sanktioniert. Wenn Du Problem mit Gemeinschaftsarbeit hast, gehe bitte auf eine andere Spielwiese. mfg --commander-pirx (disk beiträge) 18:17, 1. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Lieber Vorredner! a) on mission: Bitte keine Retourkutschen. b) Sanktionieren: wird vom Duden wie folgt definiert: [öffentlich, als Autorität] billigen, gutheißen [und dadurch legitimieren]. Was meinst Du konkret, würde hier mit dem Begriff sanktionierte Edits denn unterstellt? c) Die Vermutung, du seist möglicherweise ein Rüdenauer Lokalpatriot war überhaupt nicht negativ gemeint, hat auch gar nichts Negatives in sich, nehme ich aber gern mti dem Ausdruck des Bedauerns zurück.--2003:E4:174C:1300:58F5:503E:D068:3B84 18:34, 1. Aug. 2023 (CEST)
replies: text:  Ändergn der IP zurückgesetzt. Es besteht kein Konsens. Keine Einigung. Keine Mehrheit. Meine Frage oben wurde nicht beantwortet. --commander-pirx (disk beiträge) 21:56, 1. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Vandalismus im Artikel 

message: * Sie soll inzwischen die größte Whiskydestillerie in Kontinentaleuropa sein.Georg Fahrion: Andreas Thümmler - vom Deal zur Destille, in: Capital vom 8. Februar 2018; erneut abgerufen am 31. Juli 2023
Das kann ja durchaus stimmen, nur ist die Quelle aber etwas dürftig, da sie sich ja zu einem großen Teil aus der Selbstauskunft des "Andi" speist. Bezieht sich der Superlativ auf die 200.000 Liter die pro Jahr produziert werden oder auf die 800.000, auf die die Produktion hochgefahren werden könne? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 19:40, 31. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Größte Whiskydestillerie in Kontinentaleuropa: Diese Aussage bleibt unbelegt. Wurde gerade in der Diskussion Rüdenau 3M ausführlich erörtert.--2003:E4:174C:1300:58F5:503E:D068:3B84 17:35, 1. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Die dänische Stauning Whiskey produziert (laut Eigenaussage) mehr als die vierfache Menge.--Hinnerk11 (Diskussion) 00:59, 2. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Die vierfache Menge bezog sich auf die oben genannten 200.00 Liter in 2018. Laut Außenwirtschaftsportal Bayern ist die Menge inzwischen auf 300.000 Liter gestiegen (Feb. 2022). Dann sind die Dänen also "nur" dreimal so gro0.--Hinnerk11 (Diskussion) 01:03, 2. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Erwähnenswert sind natürlich auch die Spanier Destilerías y Crianza del Whisky die bereits in den 80ern 20 Millionen Liter Whiskey im Jahr produzierten. Aktuelle Zahlen sind wohl niedriger, genaueres habe ich nicht gefunden.--Hinnerk11 (Diskussion) 01:13, 2. Aug. 2023 (CEST)
replies: text:  Nun ja Stauning_Whisky#Produktion klingt auch nicht sehr überzeugend, dito Hellinger 42. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 08:00, 2. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Größte Whiskydestillerie in Kontinentaleuropa 

message: Ganz offenkundig haben die beiden nichts mit dem Whisky selbst zu tun (Pedersoli ist ja nun auch schon länger verstorben), sondern es sind einfach Namensrechte, die St. Kilian von einem Dritten geholt hat. Wenn die Produkte hier erwähnbar sind (in der jetzigen stabilen Version scheinen sie nicht zu sein), dann denke ich besser ohne Wikilinks, da es eben nicht die Personen betrifft, sondern nur rein den Namen. --131Platypi (Diskussion) 09:28, 3. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Der Namensinhaber, siehe siehe BGB §12. In diesem Fall allerdings gilt aber wohl eher das postmortale Persönlichkeitsrecht bzw. die Urheberrechtsperönlichkeit. Letzteres ist leider nicht eindeutig gestzlich festgelegt. Es gibt aber Stimmen, die von einer deutlich längeren Schutzfrist, als die im Urheberrecht übliche Frist von 70 Jahren nach dem Tod, ausgehen.--Hinnerk11 (Diskussion) 16:24, 3. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Bud Spencer und Terrence Hill 

message: * "Reiseführer der Rekorde" #36
t.b.c.
mfg --commander-pirx (disk beiträge) 19:15, 3. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  sammeln (muss nicht in den Artikel)