lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Brunni (Engelberg)

message: Peinlich. 
Noch so ein Artikel vom Tourismus-Verein? Relevanz? Und im Bergsee spiegeln sich bei windstillem Wetter die Berge. Interessant. Und Felsenputzkurse gibt's! -> Orkus! Matthias217.233.8.96 21:37, 17. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Das sehe ich nicht so. Das Lemma ist relevant, da geographische Objekte per se relevant sind. Der Inhalt ist kein Werbesprech, aber natürlich verbesserungswürdig, der Sprachstil kann noch wikifiziert werden. Einige Fakten (Koordinaten, etc.) fehlten. Ich habe nun schon mal einiges verbessert, weiter Verbesserungen und Ergänzungen sind willkommen. --Alpöhi 13:30, 19. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Peinlich 
Diskussion:Liste der Würzburger Domherren

message: Unter Wikipedia:WikiProjekt_Frühe_Neuzeit/Domherren habe ich eine Projektseite zum Ausbau und der Verbesserung der Domherren-Listen eingerichtet. Mitarbeit und Diskussion erwünscht! Beste Grüße --Westfalenbaer 22:47, 5. Sep. 2011 (CEST)
thread_title: Neue Projektseite
Diskussion:Grüner Pütz

message: Diese (nicht ganz unwesentliche) Frage beantwortet der Artikel leider noch nicht. Ein Berg? Ein Wald? Ein Bach? --Svíčková    na smetaně   22:30, 17. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Was ist der Grüne Pütz? 

message: Im vorliegenden Artikel den Bezug zur römischen Eifelwasserleitung auszubreiten, führt m.E. zu immer mehr inhaltlichen Überschneidungen mit dem entsprechenden Abschnitt in Eifelwasserleitung#Die römischen Quellfassungen.
Es wäre angebracht, die diesbezüglichen Details in diesen Abschnitt einzuarbeiten. 
Für den Grünen Pütz bleibt noch genug Sachverhalt übrig, um ihn  als Lemma bestehen zu lassen. --Pfir 12:37, 18. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Überschneidungen mit Artikel [[Eifelwasserleitung]] 

message: Eventuell bietet es sich an, den Ursprung und die Bedeutung der Bezeichnung „Pütz“ hinzuzufügen, die sich für Nicht-Rheinländer sicherlich nicht sofort erschließt. Siehe dazu beispielsweise https://rheinische-landeskunde.lvr.de/de/sprache/wissensportal_neu/namen_1/personennamen_1/einzelne_personennamen_2/puetz.html --136.8.33.71 09:25, 4. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Bedeutung
Diskussion:Stiftung Folsäure Offensive Schweiz

message: "Kernzielgruppe sind junge Frauen und Männer mit Kinderwunsch." - O.k., die jungen Frauen, das leuchtet ein. Aber inwiefern hilft es gegen Spina bifida, wenn die jungen Männer Folsäure einnehmen? --91.34.43.154 13:04, 17. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Zielgruppe
Diskussion:Kern & Sohn

message: Ich kann die ersten vier Einzelnachweise in diesem Artikel nicht nachvollziehen. Die ersten beiden werden lediglich über das "&"-Zeichen bei einer völlig anders lautenden Firma fündig, der dritte findet gar nix, und der vierte findet lediglich das Wort "Gewichte". Bezüge auf Kern & Sohn werden nicht dargestellt. Bitte demnächst irgendwie besser zitieren oder die EN's werden samt dem zu Belegenden gelöscht. Gruß  Faltenwolf 23:08, 17. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise 1 bis 4
Diskussion:Destination (Tourismus)

message: wäre es zuviel der TF, wenn man darauf hinwiese, dass dieses Lehnwort recht jung ist? Vor 1995 finde ich für "Tourismusdestination" bei gugl.buks ganze 10 Treffer, heute sinds schon fast 2000. --Janneman 23:32, 23. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: ein bsserl eigenrecherche ;) - der begriff taucht aber meines wissens exakt gleichzeitig mit der umstellung Fremdenverkehr → Tourismus → Tourismus- und Freizeitwirtschaft (als heute ineinander verwobener begriff) auf - dort findet sich vieleicht was. auch die begriffe incoming, outgoing usw. stammen aus der globalisierungsphase der letzten zwei jahrzehnte: aber tourismusgeschichte ist nicht mein spezialfach.. --W!B: 16:32, 24. Jul. 2011 (CEST)

message: Hallo Peterli9000, du zitierst in dem von dir eingefügten Absatz fünf mal im Kern die selben Autoren (Laesser und Beritelli) und erweckst damit den Eindruck viefältiger Belege, die aber tatsächlich immer aus demselben Zirkel kommen. Ich will dir nicht explizit unterstellen, dass du mit dem Abschnitt das sog. St. Gallener Modell promoten möchtest, aber der Absatz macht in dieser Form einen sehr einseitigen Eindruck (dazu trägt auch der nicht erwünschte externe Link im Text bei). Ich will aber nicht einfach in deinem Text herumstreichen, sondern erstmal deine Meinung dazu hören. Grüße --Kartenhörnchen (Diskussion) 09:30, 3. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Kritik und neue Ansätze
Diskussion:Eurocaprail

message: Und was ist das? --Mef.ellingen 00:00, 18. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  eine Schienenachse? 
Diskussion:Psychogen

message: Ich unterstütze die Forderung von Kungfuman vom 12.09.2007. Das Adjektiv psychogen ist so häufig, daß man es in fast jedem medizinischen Lexikon findet, nicht nur in den psychiatrischen Fachwörterbüchern. Daß es identisch mit psychosomatisch sein soll, das habe ich in der Literatur noch nirgendwo gelesen. Na, ehrlich mal, eine ziemlich kuriose Idee! Daß somatische Krankheiten durch seelische Prozesse ausgelöst werden können, ist ja richtig, aber das ist nur ein Sonderfall der Psychogenese. Leider haben beide Begriffe eine etwas unterschiedliche Bedeutung, aber die Bedeutung des von Robert Sommer ziemlich eindeutig definierten Adjektivs „psychogen“ geht in dem Begriff Psychogenese auf, was hier ja auch im Lemma Psychogenese zum Ausdruck kommt und nicht umgekehrt die vieldeutige Bedeutung Psychogenese in der engen Bedeutung von psychogen. Robert Sommer war u.a. auch ein Vertreter der klassischen deutschen Psychiatrie, der als erster den Begriff endogen zusammen mit Adolf von Strümpell übernahm. Aber auch der Psychoanalyse war er aufgeschlossen, was für die deutsche Psychiatrie sehr ungewöhnlich ist. Sicherlich ist es nicht falsch, das Adjektiv psychogen historisch mit Psychosomatik in Verbindung zu bringen, die Bezeichnung Psychosomatik wurde aber zuerst von Johann Christian August Heinroth gebraucht, nicht von Sommer. Insofern scheint mir die Umleitung von psychogen über Psychogenese nach Psychosomatik für Verehrer der Psychosmatik auch akzeptabel zu sein. --Anaxo 00:45, 18. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Artikel mit Kat und Quellen anlegen
Diskussion:Bernhard Felmberg

message: Hallo, hat er vielleicht oberschlesische "Wurzeln"/Vorfahren ?
Ich interessiere mich für die Industriesttadt Königshütte O/S.,
da gab es einen Carl Felmberg (Lokal- bzw. Ladenbesitzer).
Wer kann mir helfen ? Herr Felmberg, vielleicht Sie selbst ? :)
Schöne Grüße aus Mainz - an Alle. (nicht signierter Beitrag von 84.168.182.32 (Diskussion) 00:45, 18. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Lieber []
Ich halte es für unhaltbar, in einem Artikel über eine Person einen Verdacht zu äussern und ihn nur mit mit einem Zeitungsartikel zu belegen, der ebenfalls nur den Verdacht - ohne jede Quelle - äussert. Bei jeder Artikel-Änderung steht unten drunter "Wikipedia-Artikel sollen nur überprüfbare Informationen aus zuverlässigen Publikationen enthalten".... Dann könnte ich also jede BILD-Schlagzeile ("Böser Verdacht im Dschungelcamp") in einen Wiki-Artikel schreiben, wenn ich den Verdacht mit dem Link zu Bild.de belegen kann? Wie könnte man da eine Neutralität gewährleisten und rein persönliche Schlammschlachten vermeiden? Und wer entscheidet über Relevanz von solchen sehr persönlichen Behauptungen? Es wäre anders, wenn es eine gerichtliche Feststellung oder ein veröffentliches Interview, o.ä. gäbe. Wenn ich zudem WP:BIO betrachte, sehe ich sofort unter 1. "besondere Beachtung der Prinzipien Neutralität und Überprüfbarkeit in solchen Artikeln" und 2. "Menschenwürde und Privatsphäre berücksichtigt, wenn Informationen entfernt oder hinzugefügt werden, besonders bei Artikeln von kurzlebigem oder geringem Interesse"... Beides sehe ich bei den Behauptungen in diesem Artikel nicht wirklich beachtet.  --2A02:8071:C80:CA00:1895:9132:4342:6B33 21:26, 30. Mär. 2020 (CEST)
replies: text: ich stimme dieser Argumentation zu! Das ist nicht Wiki-Niveau und ist für diesen Artikel über eine "lebende Person" auch laut WP:BIO nicht angemessen.--Dradicke (Diskussion) 09:51, 6. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Verdacht äussern OK?
Diskussion:Robert Michel (Schriftsteller)

message: "Schauplätze seiner Werke sind meist der Böhmerwald und der Balkan, dessen hierzulande unbekannte Welt er meisterhaft zu schildern verstand."
Ist das Österreich oder Deutschland? Ich werde den Satz vorerst mal kürzen.
-- Adromel 01:03, 18. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Hierzulande
Diskussion:Walter Heuer (Sprachpfleger)

message: Welcher Schimpanse hat denn diesen Artikel getippt...? Ausgerechnet ein Beitrag über einen Sprachwissenschaftler ist mit derart vielen Schreibfehlern gespickt. Peinlich, peinlich. (nicht signierter Beitrag von 109.91.124.131 (Diskussion) 01:11, 18. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Peinlich, in der Tat! Der Oberschimpanse hat nicht gemerkt, dass der Artikel schweizbezogen und damit in ss-Schreibung ist und dass sich ausdrückt auf Zusammenschreibung und nicht auf Wörter bezieht. Nächstes Mal erst Hirn einschalten und dann schreiben.-- Lektorat Cogito 02:27, 18. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Peinlich! 

message: Hallo  Meines Erachtens wird der neue Lemmazusatz «(Sprachpfleger)» dem Schaffen und Wirken Walter Heuers gar nicht gerecht. Auch wenn im Artikelkopf «Sprachpfleger» steht – was zu überdenken ist –, geht aus dem Artikel keineswegs hervor, dass Heuer ein «Sprachpfleger» war. Das stellt ihn in eine völlig falsche Ecke. Wie wäre es mit dem Lemmazusatz «Korrektor»? Oder sonst etwas Zutreffenderes? Vielleicht will sich auch Peteremueller als Hauptautor dazu äussern? Lieber Gruss, --Freigut (Diskussion) 23:21, 6. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Zunächst einmal: Der Klammerzusatz soll (und kann) eine Person nicht immer voll und ganz treffend charakterisieren, sondern nur von anderen unterscheiden. Ich hatte zunächst auf "Autor" verschoben, da es aber noch einen Schriftsteller "Walther Heuer" gibt, der auch als "Walter Heuer" referenziert wird, habe ich weiterverschoben. Und da nach Wikipedia:NK#Prinzipien und Systematik der Klammerzusätze das Sortiment der als Klammerzusatz in Frage kommenden Attribute begrenzt sein sollte und es den Zusatz "Korrektor" für Personen nicht gibt, halte ich "Sprachpfleger" für durchaus angebracht (den gab es wenigstens schon einmal). Und in Fabian Müller (Komponist) ist er auch als solcher bezeichnet. Und seine Schriften wie Richtiges Deutsch, Deutsch unter der Lupe, Darf man so sagen? usw. (durch die er wohl in erster Linie relevant ist) zeigen ja auch seine Bedeutung als solcher. Und er ist ja auch in :Kategorie:Sprachkritik eingeordnet. Ehrlich gesagt sehe ich da keinen Grund, hier eine Änderung vorzunehmen. Gruß -- Jesi (Diskussion) 12:23, 7. Nov. 2022 (CET)

text: Noch einmal sicherheitshalber: Die Ergänzung "(Sprachpfleger)" gehört nicht direkt zum Lemma, sondern ist lediglich ein WP-internes Werkzeug zur Unterscheidung. Der Zusatz ist ja auch in Artikeln nie sichtbar, dort wird an Ort und Stelle von dem Aspekt gesprochen, um den es jeweils gerade geht. -- Jesi (Diskussion) 12:26, 7. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  neues Lemma
Diskussion:Kraftwerk Pfrombach

message: Im Text steht: Eine Besonderheit ist der rotierende Umformer (einer von zweien weltweit), der Einphasenstrom mit 16 2/3 Hertz für die Bahn liefert. Das ist imho falsch, insbesondere wenn man sich die Liste an rotierenden Umformern unter Liste_von_Bahnstromanlagen_in_Deutschland#Dezentrale_Bahnstromumformerwerke anschaut. Wenn kein Widerspruch auftaucht, werde ich daher in den nächsten Tagen diesen Satz aus dem Artikel löschen. --DF5GO 01:16, 18. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  rotierender Umformer 
Diskussion:Stefan Diez (Designer)

message: Falsche Daten, beispielsweise Studienzeit --> http://www.stefan-diez.com/profile/ (nicht signierter Beitrag von 77.11.152.15 (Diskussion) 01:46, 18. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Falsche Datumsdaten 

message: was soll das sein? Es gibt in D nur Architektur-Studiengänge. --188.174.16.221 02:25, 1. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Architekturlehrgang
Diskussion:Japanische Fußballnationalmannschaft der Frauen

message: Ist die Höhe bekannt? --91.19.78.137 01:51, 18. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Anscheinend umgerechnet 13.340 Euro pro Spielerin. Die deutschen Spielerinnen erhielten 15.0000 Euro für das Erreichen des Viertelfinales http://www.bz-berlin.de/frauen-wm-2011/japan-mini-praemie-fuer-den-wm-titel-article1226722.html http://www.focus.de/sport/fussball/frauen-fussball-wm-2011/frauen-wm-2011-japan-erstmals-frauenfussball-weltmeister_aid_646762.html--91.19.78.137 01:54, 18. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Die Summe würde ich nicht überbewerten, andere Faktoren können wesentlich wichtiger sein. Der Vergleich mit dem Sieg im Bern könnte nicht ganz verfehlt sein.  --Tuta 01:59, 18. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  WM-Prämie 

message: "Da Japan aber das anschließende Elfmeterschießen mit 3:1 gewann, wurde die japanische Mannschaft als erste asiatische Mannschaft Fußballweltmeister im Seniorenbereich."
Im Seniorenbereich? Ich denke das das nicht die korrekte Altersgruppe ist!  
:Im Sport sind mit "Senioren" alle nicht U-x-Mannschaften gemeint.-- RedPiranha 09:32, 19. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Turnierbilanz
Diskussion:Gemeiner Strubbelkopfröhrling

message: Ringzone könnte noch erwähnt werden, englischer Artikel hat eventuell noch etwas mehr zu Taxonomie, das Hexagon in den Porenöffnungen ist fraglich...--Natr 03:00, 18. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Ausbauhinweise 

message: gibt es eine Quelle dafür, dass er in Deutschland im "nördlichen Flachland" nicht vorkommen soll? Ich hab ihn nämlich in Schleswig-Holstein schon mehrmals gefunden. --webkart (Diskussion) 07:52, 4. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Verbreitung
Diskussion:Lämmermann

message: Unter "Lämmermann" werden hier nur 
    Hans Lämmermann (1891–?), deutscher Schulpsychologe
    Stephan Lämmermann (* 1967), deutscher Fußballspieler
angeführt. Es exixtiert aber eine Wiki-Seite "Karl Lämmermann" -
Warum wurde die hier nicht auch verlinkt? mfg -- Offiziner 04:00, 18. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: erl.--Schlämmer 04:09, 18. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Fehlender Eintrag "Karl Lämmermann"
Diskussion:Dino

message: Für mich bedeutet Dino so etwas wie: schrecklich oder gewaltig. Soweit mich meine Annahme nicht trügt kommt das Wort Dino aus dem griechischen Sprachraum. (nicht signierter Beitrag von 89.204.153.136 (Diskussion) 04:05, 18. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Dino
Diskussion:Transnistrien/Archiv/2010

message: "Ein großer Teil der moldauischen Schüler wird nur auf Russisch unterrichtet. Bei den ukrainischen, polnischen, bulgarischen und gagausischen Schülern liegt deren Anteil bei nahezu 100 %." Was ist mit "deren" gemeint? Kantersieg 14:59, 14. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Der Satz wurde am 13. November 2007 von Benutzer:Olahus eingefügt, ohne dass er eine Quelle angegeben hat, die das Ganze etwas verständlicher machen könnte. Olahus ist derzeit nur sporadisch in Wikipedia aktiv, deshalb werden ich den betreffenden Satz erst einmal ganz entfernen. --Martin Zeise  ✉ 23:23, 16. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Unverständlicher Satz
Diskussion:Eriesee

message: Lieber Autor
Da stimmt irgend etwas nicht.
FG
Hanspeter Schnemann (nicht signierter Beitrag von 87.102.237.204 (Diskussion) 06:15, 18. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Volumen? 

message: Der Link auf Chick Island führt zu einer Insel in der Antarktis, nicht auf die Insel im Eriesee. 2003:66:8C59:C600:59D9:C86A:E411:F4A0 12:17, 27. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe es mal einsprechend angepasst.--Kmhkmh (Diskussion) 15:18, 27. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Falsche Verlinkung 

message: Viertkleinste und nicht viertgrößte See? 82.218.142.52 19:56, 14. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Größe
Diskussion:Gabrielle Beaumont

message: Sollte in einer Enzyklopädie nicht der Nachname im Text verwendet werden. Z.B. beim Lemma "Peter Müller" schreibt man doch: "Müller arbeitete als ... " und nicht (es sei denn um Bekanntenkreis) "Peter arbeitete als ...". Darum schlage ich vor statt "Gabrielle" eher "Beaumont" oder "Gabrielle Beaumont" im Text zu verwenden. -- Taristo 07:03, 18. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Deine Bearbeitung war schon richtig. --F2hg.amsterdam 12:53, 20. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Vornamen
Diskussion:GC Amicitia Zürich

message: Was bedeutet Z.M.C.? -- Taristo 07:14, 18. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Im Abschnitt Geschichte steht die Antwort, nämlich Zürcher Mittelschul Club. --Matzematik 09:03, 18. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  ZMC 

message: Ich habe soeben diese Änderung zurückgesetzt, da sie eine Liste darstellt, die den Artikel nicht verbessert. Vielleicht kann sich jemand die Mühe machen und die aber wohl sinnvollen Informationen einarbeiten. --Juncensis (Diskussion) 10:40, 25. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  (Halb-)Sinnvolle Änderung
Diskussion:Markus Prachensky

message: Wo steht das Datum? Ich habe überall nur "in der Nacht auf Samstag" gefunden. Das kann der 15. oder der 16. sein. Wäre schön eine Quelle für das Datum zu haben, am besten bald, bevor wir wieder Fakten schaffen statt zu beschreiben... lg, --Svíčková    na smetaně   07:19, 18. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Heizkraftwerk Linden

message: Eine der spannensten Infos über ein Kraftwerk dürfte fraglos die Leistung sein.  Ich will das hier gar nicht ausführlich gegenrechnen, zumal das mit unvollständigen und widersprüchlichen Zahlen recht  schwierig ist. Allerdings passt alles, vergleicht man es mit den Angaben in den gesetzten Links, nicht wirklich zusammen. Besonders irritierend ist dabei die einstige Zahl von je 55 MW (nur MWth?), die wohl nur für die Erbauungszeit gilt aber um keine aktuellere Angaben für die Zeit vor der Renovierung 1998 ergänzt ist. --Jan2010 07:21, 18. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: wenn ich das richtig im Kopf behalten habe, gibt es bei der EU im Internet eine Datenbank zu allen CO-2-"Schleudern" mit aktuellen Leistungs- und Emissionswerten - da sollte sich eigentlich die passenden Werte recht verlässlich finden. -- 217.227.249.194 13:28, 18. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Es gibt eine Liste des Umweltbundesamtes; dort steht Linden mit 113 MW elektrisch + 90 MW Fernwärme drin. --TETRIS L 13:46, 18. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: das Umweltbundesamt war der erste brauchbare Treffer, außerdem habe ich mir den verlinkten Presseartikel noch einmal genauer durchgelesen - und entsprechend den Artikel verbessert. -- 217.227.249.194 13:48, 18. Jul. 2011 (CEST)

text: was ich meinte, war diese europäische Datenbank: http://prtr.ec.europa.eu/AreaOverview.aspx - aber die Daten vom Umweltbundesamt sind hier aktueller und genauer. -- 217.227.249.194 14:15, 18. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Angaben über MW(gesamt) und MWel sowie MWth unklar 

message: *Wegen seiner drei 125 Meter hohen Schornsteine ist das Heizkraftwerk Linden auch unter dem Spitznamen „Die drei warmen Brüder“ bekannt. --AxelHH 23:27, 21. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Schon gewusst 18. Juli 2011
Diskussion:Ernst-Jörg von Studnitz

message: Es wird erwähnt, Studnitz habe seine beiden Examen in einem Jahr absolviert. Geht bzw. ging das überhaupt? Umfasst ein Jura-Vorbereitungsdienst nicht rund zwei Jahre? -- 217.50.154.149 07:24, 18. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: @217.50.154.149 hjkut6yr --118.71.181.90 08:08, 13. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Zwei Examen in einem Jahr?
Diskussion:FC Metz

message: Zwei Spieler tragen laut Artikel im "Aktuellen Kader 2010/11" die Spielernummer 20:
* 20 - Mahamane Traoré
* 20 - Samy Kehli
Wenn möglich korrigieren. Danke & Gruß, -- Hey Teacher 07:57, 18. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Moin, Teacher. Letzte Saison trug Kehli die 20, aber der Kader ist eh nicht mehr aktuell. Deshalb habe ich ihn ausgeblendet. Merci und Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 13:16, 18. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  zwei mal Spielernummer 20
Diskussion:Hilde Mangold

message: Setze bitte hinter jede von Dir zu bearbeitende Aufgabe Dein Zeichen (oben in der Leiste, Signatur und Zeitstempel) und speichere dann diese Diskussionsseite. Damit Du das tun kannst, gehst Du vorher auf das blaue Quelltext bearbeiten neben der Überschrift dieser Aufgabenliste. Danke.
; Für Fortgeschrittene:
# In dieser Quelle ist Mangolds Transplantationstechnik näher beschrieben. Nimm dazu etwas in den Abschnitt Forschungsschwerpunkte auf und gib die Quelle an.
# Ergänze die Einleitung mit Informationen zu den Forschungen der Wissenschaftlerin.
Viel Freude bei Deiner Arbeit und viel Erfolg!
Grüße von Iva   19:54, 11. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Ideen für eine Erweiterung des Artikels im Rahmen der [[Wikipedia:Wikimedia Deutschland/Diversithon Berlin|Veranstaltung]] 

message: Im Artikel steht, Frau Mangold sei 1923 zum Dr. phil. promoviert worden. Diese Angabe habe ich auskommentiert, obwohl damals die Naturwissenschaftliche Fakultät (auch??) den Dr. phil. verliehen hat. Möglich auch, daß Frau Mangold Dr. rer. nat. war. Wenn die genaue Bezeichnung geklärt und belegt ist, kann die Auskommentierung im Artikel wieder rückgängig gemacht werden. --Giocoso 08:26, 18. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: In Darwin, Mendel, Lamarck & Co.: Die Partitur der Evolution zum Homo sapiens von Jürgen G Meyer steht, wie auf Google Books zu sehen, Dr. phil., leider sind dort keine Seitenzahlen. Und das Buch ist in meiner Bücherei derzeit ausgeliehen.-- LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 18:49, 3. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Dr. phil.? 

message: Gibt es dafür einen Nachweis? Der Artikel wurde im September 1924 veröffentlicht, im gleichen Monat starb sie. Könnte doch sein, dass die Zeitschrift verlangt hat, dass zum Zeitpunkt der Veröffentlichung ein lebender Autor für Korrespondenz verfügbar ist? So wie es jetzt da steht halte ich das für reine Spekulation. --M-E-Rose (Diskussion) 13:52, 28. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  "Spemann fügte gegen den Willen Mangolds seinen Namen als Autor der Dissertation zu ihrem hinzu."
Diskussion:Schweizer Parlamentswahlen 1999

message: Servus zusammen, beim Wahldiagramm kommt beim alten Ergebnis eine Gesamtsumme von 99,3% heraus. Könntet ihr das nochmal überprüfen, ich werde aus dem Wahlsystem nicht schlau ;) LG --AleXXw •שלום!•disk 08:46, 18. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Der Grund war hauptsächlich: Bei den Nationalratswahlen gibt es keine Verrechnung oberhalb der Ebene der Kantone (als Wahlkreise). Konsequenterweise gibt es bezüglich kandidierender Parteien und Gruppierungen in jedem Kanton Eigenheiten. Gewisse grün-alternativen kantonale Gruppierungen, die 1995 auf eigenen Listen kandiert hatte, traten zwischen 1995 und 1999 der GPS bei(Alternative socialiste verte im Kanton Waadt) oder  und 1999 gemeinsame Listen mit GPS-Gruppierungen einreichten (Basels starke Alternative, Grünes Bündnis (Bern)). Ursprünglich plante ich sie beim alten Wahlergebnis der GPS einzurechnen, habe mich dann anders entschieden, und bezüglich Parteizugehörigkeit streng dem Stand bei den jewiligen Wahlen zu folgen. Ich habe aber vergessen, deren Wähleranteil bei den Sonstigen hinzuzufügen. Zudem hatte ich den Wähleranteil bei der Freiheitspartei fälschlicherweise ab- statt aufgerundet. Unter Benutzer:So-Gast/NRW95-ResNational kannst du die nationalen Ergebnisse von 1995 finden (werde demnächst einen Artikel zu den Wahlen 95 erstellen).--So-Gast 18:34, 18. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Herzlichen Dank! LG --AleXXw •שלום!•disk 21:11, 18. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Vorlage:Wahldiagramm/Wartung]] 

message: Die Wahlbeteiligung fehlt. MfG Harry8 09:46, 22. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Die habe ich im Artikel eingetragen. MfG Harry8 09:57, 22. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Wahlbeteiligung