Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Hexakopter

message: Wie darf ich die im Bewerbungstext bestehende Diskrepanz von Aufgrund einer Krankheit bin ich schon seit längerem nicht mehr berufstätig und deshalb auch viel Nachts online, zu Zeiten, in denen leider manchmal viel Unfug getrieben wird. und Ich wohne in der Nähe von Kaiserslautern, bin 47 Jahre alt und kaufmännisch-technischer Angestellter in einem mittelstänischen Betrieb, der dem Gemeinwohl dient. (Mehr möchte ich zu meiner beruflichen Tätigkeit nicht sagen) verstehen? --Artregor (Diskussion) 21:33, 16. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Der Beruf geht Dich doch wirklich nichts an, oder? Habitator terrae  21:39, 16. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Mich interessiert auch nicht der konkrete Beruf, aber von einem Bewerbungstext bei einer AK darf ich doch wohl erwarten, dass er zumindest einigermaßen stringent ist und sich nicht selbst widerspricht, oder etwa nicht? --Artregor (Diskussion) 21:41, 16. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Naja, was ist denn daran so schwer zu verstehen? Der Kandidat ist halt angestellt und längerfristig krank. Ist nur unpräzise ausgedrückt. – Siphonarius (Diskussion) 21:44, 16. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Sorry, aber für mich ist seit längerem nicht mehr berufstätig etwas anderes als angestellt und längerfristig krank; und von einem Admin, der u.a. auf VM tätig werden möchte, darf ich auch erwarten, dass er in der Lage ist, sich einigermaßen klar & deutlich verständlich zu machen. --Artregor (Diskussion) 21:48, 16. Sep. 2019 (CEST)
replies: text:  Den kleinen Tippfehler bitte ich zu entschuldigen. Ich bin angestellt, aber aufgrund längerer Krankheit zur Zeit nicht berufstätig. --Hexakopter (Diskussion) 22:08, 16. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Diskrepanz im Bewerbungstext 

message: Hallo Hexakopter, was hast Du wenige Tage vor deiner Kandidatur mit dieser Löschung bezweckt? Weitere Frage: Wenn Du schon seit 2006 als IP mitgewirkt hast, gibt es da Artikel oder große Erweiterungen auf die Du stolz bist? --Otberg (Diskussion) 22:17, 16. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo, meine Diskussionsseite hatte ich gelöscht, weil ich alles gelesen hatte, entsprechend bestand für mich kein Grund mehr, diese weiterhin aufblähen zu lassen. Der Löschvorgang hat nichts mit meiner Kandidatur zu tun, denn die Entscheidung zu kandidieren entstand erst ein paar Tage danach. Es gibt wesentliche Artikel rund um Kaiserslautern und den Pfälzerwald, welche ich unangemeldet erweitert habe und auf die ich schon ein bisschen stolz bin. --Hexakopter (Diskussion) 23:44, 16. Sep. 2019 (CEST)
replies: text:   Nur als Tipp: Du könntest stattdessen auch ein Archiv einrichten. Habitator terrae  23:47, 16. Sep. 2019 (CEST)
replies: text:  Vielen Dank für den Tipp, aber ich denke, das brauche ich nicht. Das, was ich gelesen habe, vergesse ich nicht so schnell, und schließlich ist meine Diskussionsseite ja für mich da und nicht für andere, wenn ich das richtig verstanden habe. --Hexakopter (Diskussion) 23:49, 16. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Jein. Du bist zwar der Dirigent deiner Diskussionsseite, aber am Ende ist auch die wie alles hier öffentlich. Es ist Usus, das weiter öffentlich zu halten. Und vielleicht möchte ja auch mal Jemand auf einen Kontakt mit dir verweisen. -- Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 00:00, 17. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Danke für den Tipp, aber wenn ich das alles richtig verstanden habe, kann ich es dennoch hier alles so handhaben, wie ich es möchte. Und das tue ich dann auch, ob es nun gefällt oder nicht. Diesen kleinen Freiraum gönne ich mir. --Hexakopter (Diskussion) 00:03, 17. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Transparenz