lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Klosteralltag (Zisterzienser)

message: Es wird nicht gesagt, von welchem Zeitpunkt der Autor erzählt. Bis wann wurden die Mönche ausgepeitscht??? Welche Quellen benutzt der Autor? Wissenschaftlich gesehen ist der Artikel mehr als fragwürdig. (nicht signierter Beitrag von 89.245.222.217 (Diskussion) 15:31, 9. Nov. 2010 (CET)

message: Ich sehe, dass bei diesem Artikel immer wieder vandalisiert wird. Kann man ihn nicht endlich sperren? --Immanuel Giel 21:31, 5. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Das war am 5. Mai und wird sich immer wieder wiederholen. Anscheinend zieht dieses Lemma Deppen an. Also: Bitte sperren. Danke. --Immanuel Giel 15:59, 2. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Sperrwunsch

message: Der Artikel behandelt weniger das Leben in Klöstern allgemein, als vielmehr das in einem Zisterzienserkloster.  Zwar war vieles bei anderen Orden ähnlich, aber vieles eben auch nicht.  Und bei Nonnenklöstern sowieso nicht.  Aus diesem Grund ist das Lemma irreführend, und der Artikel sollte m.E. nach "Alltag in einem Zisterzienserkloster" verschoben werden. Cosal 05:29, 26. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Verschiebewunsch

message: laienbrüder waren keine "ungebebildeten" deppen, sondern stammten in vielen fällen sogar aus dem adel. ihre lebensweise hatte halt einen anderen schwerpunkt. die zisterzienser haben niemals die gelübde der "armut, ehelosigkeit und gehorsam" abgelegt sondern vielmehr nach der regula benedicti: stabilitas, conversatio morum und oboedientia. ansonsten hab ich kleinkram ausgebessert. -- Walderer 20:05, 19. Dez. 2009 (CET)
thread_title: einige anpassungen

message: Der Artikel ist teilweise sehr fehlerhaft und irreführend. Die Zusammenführung verschiedener Epochen und entwicklungsbedingter Fakten irritiert beim Lesen außerordentlich und verfälscht die Hintergründe zum Teil bis ins Groteske. Ich bitte deshalb um eine entsprechende Kennzeichnung des Artikels.
Guestphalus (08:33, 28. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Fehler, Ungenauigkeiten und Irreführungen 

message: Beim Prior steht: "Er steht an der Spitze der Klosterbrüder." Wer sind hier "Klosterbrüder"? Die Priestermönche? Die Laienbrüder? Die Konversen? Alle drei Gruppen zusammen?
Die zweite Frage ist das Tempus: Das meiste hast du im Imperfekt geschrieben. Vieles davon gilt aber heute noch. Da wäre es wichtig, dass man den Unterschied zwischen vergangener und aktueller Praxis deutlich erkennt. Immerhin heißt der Artikel "Klosteralltag (Zisterzenser)", und der Leser erwartet, etwas über die heutigen Zisterzienser zu erfahren.--Der wahre Jakob (Diskussion) 12:34, 14. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  "An der Spitze der Klosterbrüder"  / Tempus
Diskussion:Snookerweltmeisterschaft 2008

message: Hallo zusammen, was haltet Ihr davon noch die Uhrzeit des Endes des Finales (21:36 MESZ) mit anzugeben? Letztes Jahr hat es ja weit bis nach Mitternacht gedauert. Wäre vielleicht ganz interessant, oder? Gruß Ihr/Euer kandschwar 21:51, 5. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ist bei 18:8 nicht ganz überraschend, oder? Nach drei Sessions mit jeweils acht Frames wird es nicht so lang dauern, wenn um 21:00 die letzte Session beginnt... --Scherben 21:53, 5. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Uhrzeit Ende des Finales angeben?

message: Hallo!
Man sollte sich mal langsam an eine Rückschreibung wagen... wenn es nicht bereits zu spät ist, da sich niemand mehr an das Turnier erinnert *g* BenjiMantey 17:07, 24. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Sry, aber was meinst du mit Rückschreibung? Gruß--Schlämmer 17:15, 24. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Rückschreibung!
Diskussion:Ferdinand Beneke

message: Was macht einen "typischen Vertreter des norddeutschen Biedermanns und Kosmopoliten des 18. Jahrhunderts mit nationalen Tendenzen" aus? Jemand ist doch entweder Kosmopolit oder Nationalist, aber doch nicht beides, oder? 
Oder muss das eigentlich heißen "typischer Vertreter des norddeutschen Biedermanns und hanseatischen Kosmopoliten des 19. Jahrhunderts mit nationalchauvinistischen Tendenzen, die sich gegen Katholiken, Juden und Franzosen richteten."? Das würde dann in die unmittelbare Nach-Napoleonzeit passen. Und auch zu der Verbindung zu Johann Smidt, die der Artikel ebenfalls herstellt. --91.11.228.128 15:29, 27. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Nationalchauvinismus, - des frühen 19. Jahrhunderts?
Diskussion:Atemkontrolle

message: Asphyxiation <- Diese Übersetzung stimmt meiner Meinung nach nicht, da man asphyxiation mit "Erstickung" übersetzt. Und das stimmt so ja nicht ganz. Vielleicht eher "asphyxiation play" oder sowas.
:Womit der Unbekannte recht hat, der englische Terminus für diese Form der Atemkontrolle ist Erotic Asphyxiation -- Ivy 10:03, 6. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Übersetzung 

message: Habe mir mal erlaubt, einiges zu erweitern. Bitte mal checken. Danke. 46.88.175.139 20:52, 7. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Erweiterung des Artikels 

message: nichts gegen BDSM-Themen, aber ein Blick auf Googlebooks zeigt, dass der Begriff sowohl in der Medizin, insbesondere der Ersten Hilfe sowie im Bereich der Meditation (Yoga etc) öfters verwendet wird, wäre da nicht eine BKS angebracht?--in dubio Zweifel? 15:08, 16. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich würde Folgendes vorschlagen: Man benennt den Artikel in Atemkontrolle (BDSM) um und führt die beiden Artikel Atemkontrolle (Medizin) sowie (Sport) ein. 46.88.175.139 21:15, 7. Feb. 2019 (CET)
replies: text:  Beispiele, Links? Das müsste in einen anderen Artikel hinein. Wahrscheinlich sollte man es wirklich trennen. Kleinelucy (Diskussion) 00:20, 6. Mär. 2020 (CET)
thread_title: Lemma

message: Im Ausdauerleistungssport wird seit geraumer Zeit versucht, die Leistung der Lunge und das Leistungsvermögen des Körpers steigern, indem Masken verwendet werden, die die Atmung leicht einschränken. Die Lungenmuskulatur wird dadurch trainiert und eine geringe Sauerstoffschuld erzeugt, welches ein anaerobes Trainung bei geringen Belastungen ermöglicht.
:: Beispiele, Links? Das müsste in einen anderen Artikel hinein. Wahrscheinlich sollte man es wirklich trennen. Kleinelucy (Diskussion) 00:20, 6. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Atemkontrolle für Sport 

message: Der Abschnitt "Die Atmung" besteht aus diesen zwei Sätzen: "Mit Hilfe der Atmung lassen sich verschiedene Reaktionen erzeugen, beispielsweise hilft ruhiges und tiefes Ein- und Ausatmen bei der Bekämpfung von Panik und Übelkeit. Eingeschränkte Atmung und dadurch eine Unterversorgung mit Sauerstoff erhöht den Kohlendioxidgehalt des Blutes, während die Ausschüttung von Adrenalin angeregt wird."
Das ist nicht belegt und erscheint mir stark vereinfacht. Ruhige Atmung, gut - aber tiefe Atmung kann auch gerade Panik fördern, da so der Kohlendioxidpartialdruck im Blut gesenkt werden kann (Abatmung des CO2 -> s. auch Hyperventilation). Einen besseren Vorschlag habe ich leider auch nicht. Evtl. sollte das ausführlicher beschrieben werden, das Thema ist genügend komplex. --Krantnejie (Diskussion) 15:59, 14. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Vereinfacht bzw. falsch 

message: Extrem kennt standardsprachlich keinen Superlativ: https://de.m.wiktionary.org/wiki/extrem . 46.114.142.71 09:50, 26. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  extremst
Diskussion:20-Stunden-Wettfahrt

message: Welche sind das? --Mef.ellingen 20:20, 7. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Sportbootführerschein Binnen Segeln --Schtreber am Werg 09:06, 9. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  die erforderlichen Befähigungsnachweise
Diskussion:Jan Appel

message: Der von mir angegebene Aufsatz ist online abrufbar und kann für den Artikel ausgewertet werden. --Felistoria 22:21, 5. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Literatur

message: Nach Franz Jungs Memoiren, Der Weg nach unten, wurde der KAPD als Ergebnis der Delegation ein Beobachterstatus im Komintern angeboten; dieser wurde aber nachher in Deutschland von der Basis abgelehnt. Wegesrand (Diskussion) 16:58, 10. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  KAPD-Delegation
Diskussion:Motobécane

message: Ich denke, dass die Jahreszahl 1984 unzutreffend ist - mein Motobécane-Fahrrad ist von 1987, und zu diesem Zeitpunkt gab es noch eine ausgedehnte Modellpalette. 
:Als 1986 Yamaha die Aktienmehrheit an der 1984 umbenannten MBK Industrie übernahm, haben sie sicher nicht sofort alles umgelabelt, so ein Prozess braucht seine Zeit. Hodsha (Diskussion) 11:11, 1. Mär. 2023 (CET)

message: Falls sich jemand wundert, warum es in der fr:WP keinen Artikel Motobécane gibt: Das dortige Lemma lautet MBK industrie. Hodsha (Diskussion) 11:11, 1. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Französisches Interwiki
Diskussion:Directorate of Military Intelligence

message: Die Erklärungen zu den Aufgaben weichen deutlich von der Englichen ab. Interessant wäre auch zu erfahren, warum es mit MI2 und MI3 ja bereits Auslandsgeheimdienste gab und trotzdem ein MI6 gegründet wurde. 
--Kaffeefan 22:22, 5. Mai 2008 (CEST)

message: Nacher sind das ein paar mehr. Warum 13 bzw. welche 13? (nicht signierter Beitrag von Murata (Diskussion | Beiträge) 20:19, 24. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Stimmt - ich zähle 20.... Kann IRGENDWER genaueres sagen? -- FF v.M (Diskussion) 12:19, 31. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  13 Sektionen
Diskussion:Preissetzungsfunktion

message: Ich bin die selbe natürliche Person, wie der gleichnamige Nutzer der deutschen wiwiwiki.net --NadineScheffler 22:36, 05. Mai(CEST)
oh, eine natürliche Person ;) Hao Xi 14:33, 7. Jun. 2008 (CEST)
Diskussion:Rothals-Nachtschwalbe

message: "Er ist in den Pyrenäen ab dem 42. Breitengrad bis nach Gibraltar mäßig verbreitet". -- Wie kann man so einen Satz online stellen? Das hier soll doch so etwas ähnliches wie eine Enzyklopädie sein, oder? Warum wird dann nicht lektoriert, bevor man publiziert? Dann würden solche Peinlichkeiten unterbleiben. -- Der Rest des Kapitels hat gerade mal Schüleraufsatzniveau. -- Nagut, ihr müsst wissen, wie ihr das handhabt... Ich sag nichts mehr dazu. -- 91.89.21.207 22:52, 5. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Für die Wikipedianer liegt Gibraltar in den Pyrenäen? 

message: Der Rothals-Ziegenmelker wurde in Rothals-Nachtschwalbe umbenannt, Verschiebung sinnvoll? --BurningKestrel (Diskussion) 16:57, 25. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Näherer Kontext hier unter Änderung von deutschsprachigen Vogelnamen --BurningKestrel (Diskussion) 14:54, 8. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Umbenennung
Diskussion:EnBW Ostwürttemberg DonauRies

message: Das Bild einer in der Landschaft stehenden Stele trägt nicht wirklich zum Artikel bei.
:ähm? mach ein besseres? finde ein besseres das die richtige lizenz hat? --91.60.106.181 13:20, 22. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Bild der Stele
Diskussion:Trauerwolfspinne

message: Hi Mhohner, bei Abb. und Habitatangaben müsste hier jeweils ergänzt werden, ob von s. l. oder von s. str. die Rede ist. Grüße, --Accipiter 01:02, 6. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Die Habitate sind bei allen Arten der Gruppe etwa gleich. Beim Weibchen kann die Art, wie der Artikel schon sagt, nicht genau bestimmt werden. Das Männchen ist s. str., ich werde das ergänzen. --Mhohner 09:01, 6. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Anmerkung 

message: Ich bin bei verschiedenen Recherchen und Suchereien im Web über Pardosa lugubris recht häufig auf die Bezeichnung "Trauerwolf(s)spinne" gestoßen. Ich wollte deshalb einmal nachfragen, ob diese Bezeichnung tatsächlich etabliert ist und ob man diese, sollte ersteres zutreffen, auch hier einbinden könnte.--Prianteltix (Diskussion) 14:56, 14. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Ich habe den Namen Trauerwolfspinne jetzt in der Einleitung erwähnt, da er doch sehr häufig in Listen etc. vorkommt. --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 14:51, 15. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Möglicher Trivialname
Diskussion:Don Juan DeMarco

message: „Johnny Depp sah sich während der Dreharbeiten mehrmals den Fantasyfilm Fantasy Island (1978) an, um seinen spanischen Akzent zu verbessern.“
Ist hier nicht die Fantasyserie gemeint? --Seth Cohen 16:26, 29. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Fantasy Island (1978) 

message: Muss es richtig Don Juan deMarco heißen oder Don Juan de Marco? Da steht beides, aber was davon ist richtig? 
Zusammen geschrieben müsste es richtig sein, oder? Grüße (nicht signierter Beitrag von Don Juan de Marco (Diskussion | Beiträge) 17:53, 16. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Sollte tatsächlich überall als deMarco stehen, danke fürs korrigieren! -- Waithamai 02:08, 17. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Name 

message: Ein ähnlicher Plot findet sich in dem Film Der große Bagarozy. Sollte das im Artikel erwähnt werden? --Wehe00 (Diskussion) 08:49, 12. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Ähnlicher Plot
Diskussion:Katzenelnbogen

message: Der Punkt auf der Deutschlandkarte zeigt Katzenelnbogen in Hessen an. Allein schon die Tatsache, dass Katzenelnbogen zum Rhein-Lahn-Kreis gehört, kann der Ort nicht in Hessen liegen.
Meine Wikipedia-Kenntnisse reichen leider nicht aus, so dass bitte jemand den Punkt an die richtige Stelle in der Karte setzt.
Vielen Dank!
Robert (06.05.2008)
: Das Setzen des Punktes auf der Karte passiert automatisch durch die angegebenen Geokordinaten. Die wiederum stimmen. Nur sind die Karte zu klein und der Punkt zu groß, um das wirklich präzise auszurichten, das ist also nur eine Ungefähr-Positionierung und keine Vereinnahmung nach Hessen. --Eva K. Post 10:52, 23. Mai 2008 (CEST)

message: Katzenelnbogen unterhält eine städtpartnerschaft mit http://fr.wikipedia.org/wiki/Serres_(Hautes-Alpes) es gibt leider keinen deutschen wiki-artikel.
kann / soll das ergänzt werden?
mfg alex -- 192.109.50.10 12:55, 7. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: erl. --Update 16:35, 27. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Städtepartnerschaft
Diskussion:Grenzkontrolle

message: Die Aussage "Dabei werden aber die Maßnahmen der jew. Bundespolizeibehörde, und nicht der Zollverwaltung, zugerechnet" ist nur dann zutreffend, wenn seitens der Zollverwaltung auch die Einreisekontrolle (grenzpolizeilich) durchgeführt wird. Nimmt der Zoll jedoch nur seine eigenen Aufgaben wahr, verbleibt die Verantwortung bei der zuständigen Zollbehörde. --Wurzel27 02:32, 6. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Einreisekontrolle durch den Zoll (Deutschland) 

message: Wäre es nicht notwendig, im Abschnitt "Deutschland" die Wiedereinführung von Grenzkontrollen aufgrund der Flüchtlingskrise zu erwähnen? --Zxy5000 (Diskussion) 23:28, 30. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Nachtrag: Ist inzwischen erledigt, denn die Wiedereinführung wurde im Artikel erwähnt (Difflink 1. Mai 2016). --Carolin 23:05, 23. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Wiedereinführung von Grenzkontrollen 

message: Was dort steht, beschreibt nicht die Situation in der Schweiz, sondern die Situation in Deutschland an der Grenze zur Schweiz. Es gehört deshalb in den Abschnitt "Deutschland", evt. in einen Unterabschnitt "Grenze zur Schweiz". --Digamma (Diskussion) 20:30, 23. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ich habe es entsprechend geändert. --Digamma (Diskussion) 20:33, 23. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Schweiz" 

message: Wäre es nicht notwendig, im Abschnitt "De lutte " die Wiedereinführung von Grenzkontrollen aufgrund der Flüchtlingskrise zu erwähnen? (nicht signierter Beitrag von 86.103.151.222 (Diskussion) 11:14, 23. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: "De lutte"? --Digamma (Diskussion) 20:26, 23. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: +1 Digamma. Und die Wiedereinführung ist jedenfalls im letzten Absatz des Abschnitts Grenzkontrolle#Ausgestaltung der Grenzkontrolle und rechtliche Grundlagen erwähnt. --Carolin 23:08, 23. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Wiedereinführung von Grenzkontrollen
Diskussion:Paul Lafargue

message: Ich bitte um Quellen für folgenden Satz: "Marx selbst sprach von seinem Schwiegersohn abfällig als dem „Neger“ oder dem „Kreolen“." (nicht signierter Beitrag von 92.230.122.212 (Diskussion) 13:30, 7. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Marx an Engels 23. August 1866: „Ich habe aber noch gestern unserem Kreolen mitgeteilt, daß wenn er sich nicht zu englischen Manieren down klamieren kann, Laura ihn ohne Umstände an die Luft setzen wird. Dies muß er sich völlig klarmachen, oder es wird nichts aus der Sache. Er ist ein kreuzguter Kerl, aber enfant gâte und zu sehr Naturkind. Laura erklärt, daß , bevor sie sich förmlich verlobt, Dein consent da sein muß.“ (Marx-Engels-Werke Band 31, S. 253) Marx an Jenny Marx (Tochter) 5. September 1866: „Vorgestern waren die Lormiers hier und auch der Negrillo. (...) Als beide aus der Küche kamen, wo die vertrauliche Unterredung stattgefunden hatte, sah unser armer Negrillo rechtniedergeschlagen aus und benahm sich wie ein ‚artiger Junge‘. Ehrlich gesagt, ich hab' den Jungen gern. Gleichzeitig aber bin ich ziemlich eifersüchtig auf ihn wegen seiner Ansprüche auf meinen alten ‚Geheimsekretär‘.“ (Marx-Engels-Werke Band 31, S. 528)--WhoisWhoME (Diskussion) 17:07, 7. Apr. 2013 (CEST)
replies: text:  Super, aber die Belege sind doch im Artikel relevant und nicht hier. Ich habe sie gekürzt dort eingefügt. Ich vertraue darauf, daß die Angaben von Whoiswohme korrekt sind. Lektor w (Diskussion) 08:19, 26. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Fehlende Quellennachweise
Diskussion:Beverlee McKinsey

message: Sollte es nicht heissen ....war bis zu ihrem Tod, statt ...war bis zu seinem Tod ? (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 141.91.136.39 (141.91.136.39 • Beiträge) 07:05, 06. Mai 2008)
:Nee, sollte es nicht. Tipp: Genauer lesen! --Chris 10:21, 6. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Der Satz ist aber ein echtes Wachheits-Barometer. Ich bin da auch schon drüber gestolpert :-) --Happolati 10:25, 6. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Mit der Formulierung bis zu dessen Tod würde man da nicht so leicht stolpern.--Anschroewp 10:53, 6. Mai 2008 (CEST)

message: Sie begann ihre Fernsehkarriere 1964 als Gaststar... --> Wie kann jemand am Beginn seiner Karriere schon ein Star sein?
Danach folgten unzählige Auftritte... --> unzählig ist unenzyklopädisch, viele paßt da besser.
Die Begriffe Seifenoper und Soap werden verwendet, einheitlich ein Begriff ist besser.
Soap Opera Digest Award Nominierung --> Das ist unzulässige Mischung von Englisch und Deutsch --> Nominierung für den Soap Opera Digest Award ist besser 
--Anschroewp 10:53, 6. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Alles korrekt, Du kannst den Artikel auch selbst bearbeiten. --Happolati 10:54, 6. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Das ist ja immer das Problem bei WP, daß manche Autoren darauf vertrauen, daß sich schon jemand finden wird, der die Stube auf Hochglanz bringt. Da ich den Artikel nicht für relevant halte (bin ja nur drauf gestoßen, weil Frau McKinsey in der Rubrik der kürzlich Verstorbenen auftauchte), habe ich auch wenig Motivation, die stilistischen Mängel auszubügeln. Werde es vielleicht tun, wenn ich mehr Zeit habe...--Anschroewp 10:51, 7. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen 

message: Hallo,im unten verlinkten Nachruf steht, dass sie im Alter von 72 Jahren starb, das passt nicht zum angegebenen Geburtsjahr 1940. Hat da jemand verlässliche Informationen, was stimmt? -- Perrak 10:57, 6. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ich hatte gestern alle über das Internet zugängliche Datenbanken überprüft, und überall war das Geburtsjahr 1940 angegeben. Da ich auch keinen Nachruf mit einem konkreten Geburtsdatum gefunden hatte, bleibt leider offen, ob Ms McKinsey bei ihrem Alter gelogen hatte oder aber die LA Times daneben lag. --Andibrunt 11:09, 6. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Danke für die prompte Antwort. Vermutlich lag die LA Times daneben, 8 - 10 = 2 ist ein recht häufig vorkommender Fehler ;-) -- Perrak 11:33, 7. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Alter
Diskussion:Alcatel-Lucent

message: Ich habe den Satz über die Auswirkungen der Änderung des Handelsregistereintrags herausgenommen, weil er in dieser Form falsch war. Zunächst firmierte die Alcatel SEL AG in Alcatel-Lucent Deutschland AG um, dann wurde mit Wirkung vom 20.06.2007 die Lucent Technologies Network Systems GmbH auf die Alcatel-Lucent Deutschland AG verschmolzen. Die weiteren Alcatel-Lucent-Gesellschaften in Deutschland, die im wesentlichen alle frühere Alcatel-Gesellschaften sind, firmierten zu unterschiedlichen Zeitpunkten um, und es änderten sich auch weitere Beteiligungsverhältnisse. Ich suche gelegentlich die aktuellen Daten heraus und passe den Absatz insgesamt an, allerdings wollte ich diesen offensichtlichen Fehler nicht stehenlassen. Markus Stamm 07:26, 6. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Satz über die Auswirkungen der Änderung des Handelsregistereintrags herausgenommen 

message: Die aktuell unter dem Namen Alcatel verkauften (Smart)Phones haben nichts mit Alcatel-Lucent zu tun. Vgl. dazu http://www.alcatelonetouch.com/de/unternehmen/ueberuns.html
Zitat: "ALCATEL ONETOUCH ist eine Marke der TCL Communication" (nicht signierter Beitrag von 77.2.214.152 (Diskussion) 13:44, 15. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Ja, korrekt. Genau so steht es im Kopf des Artikels. Mit der Formulierung irgendwas nicht okay? --Martin Be (Diskussion) 21:03, 15. Apr. 2015 (CEST)
replies: text:  Ah so. Ja. Ich habe das Bild gerade zum Artikel TCL (Unternehmen) verschoben. Gruß, --Martin Be (Diskussion) 00:24, 17. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Alcatel Handys
Diskussion:Königsberger Fleck

message: Es handelt sich hierbei um einen Art- oder Gattungsbegriff. Königsberger Fleck ist eine Art- oder Gattung der Kuttelsuppe. Das ist keine Redundanz! Zum Auf- und Ausbau der Wikipedia ist ein ausdifferenziertes begiffliches System unumgänglich. Bitte zukünfig keine Eigentum- oder Bezesitzverhältnisse an Themen und Begriffen aufbauen. Quis Juris? Maßen Sie sich nicht etwas an, was Ihnen nicht zusteht. --Sendker 08:15, 6. Mai 2008 (CEST)
replies: text: eben, keine Eigentums- und Besitzverhältnisse. Der Königsberger Fleck ist schon mal dasselbe wie die polnische flaki. Ich werde das jetzt auf dem Portal Essen und Trinken zur Diskussion stellen, zusammen mit dem - seltsamerweise zeitgleichen - La gegen den Artikel Kuttelsuppe. Ein Schelm soll sein ... --Dinah 13:02, 6. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Kuttelsuppe ist nicht gleich Königsberger Fleck
Diskussion:Quasimodo (Musikclub)

message: Welche Platte von Don Cherry wurde im Quasimodo aufgenommen? Und welche von John McLaughlin?--Engelbaet 08:30, 6. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Plattenaufnahmen oder Berliner Legende?

message: Der Hinweis auf die Mischung ist schön, nur gibt sie keinem Publikumsgeschmack nach, sondern das Programm wird dem angepasst.--Room 608 11:09, 6. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Bitte? --85.178.164.109 14:54, 6. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Der Hinweis, dass der "Jazzclub" Quasimodo immer schon ein gemischtes Programm hatte. Habs schon verbessert. --Room 608 21:15, 6. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Mischung

message: Na, lieber Sichter, dann sichte man schön alleine weiter. --85.178.164.109 18:57, 6. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Sichtungsrecht 

message: Auf seiner Website gibt Quasimodo inzwischen 1969 als Gründungsjahr an. Meine frühere Angabe "vermutlich 1967" beruhte auf Angaben eines Zeitgenossen, der sich da offensichtlich geirrt hat. --78.52.195.65 22:20, 16. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Gründungsjahr
Wikipedia Diskussion:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe

message: Ich bin beim Sichten auf Benutzer:Cerdded41 gestoßen. Er ist im Münzbereich tätig und hat ua auf Commons über 200 Dateien hochgeladen. Wäre das nicht ein Fall für eine vorzeitige Rechtevergabe? --ClaudeWiko (Diskussion) 09:48, 18. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Das könnte umseitig beantragt werden. Die Anzahl der auf Commons hochgeladenen Dateien halte ich allerdings für keinen ausreichenden Grund, von den hier geltenden Anforderungen abzuweichen. --Bubo 容 19:26, 19. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: OK. Danke --ClaudeWiko (Diskussion) 06:30, 20. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Rechtevergabe
Diskussion:Karl Wilhelm Friedrich (Brandenburg-Ansbach)

message: Schreibt er sich nun "Karl" oder "Carl"? Im Titel der Literaturangabe und auf der verlinkten Webseite wird nur "C" verwendet. - Sinatra 09:07, 6. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Diskussion auf Benutzerseite gefunden. Bleibt stehen, sollte man vielleicht in den Artikel einbauen...--Derweber 14:49, 23. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeiten: Schreibweise 