Diskussion:Das Versprechen (Dürrenmatt)

message: Dieser Artikel ist äusserst verwirrend und daher nichtssagend, da er den Film "Es geschah am hellichten Tage" und das Buch "Das Versprechen" durcheinanderwirft.
So ist die Besetzung und der Stab des Filmes angegeben, doch die Inhaltsangabe des Buches! Wer auch immer einen Link von "Es geschah..." auf "Das Versprechen" gesetzt hat, hat hier viel Chaos verursacht... --Andibrunt 22:23, 19. Dez 2005 (CET)
replies: text: Bin auch sehr verwirrt... unbedingt zwei Artikel draus machen! Leider kenne ich weder den Film noch das Buch. -- jan b 18:36, 6. Feb 2006 (CET)
replies: text:  Habe erstmal den Hauptteil zum Film-Artikel verlagert -- 134.169.203.17 14:05, 5. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Film Vs. Buch 

message: Ist 2001 - Das Versprechen (The Pledge) von Dürrenmatt einfach nur eine weitere Verfilmung oder ganz ein anderer Flim mit Jack Nicholson? siehe auch en:The Pledge. --Thire 09:05, 30. Jan 2006 (CET)
replies: text: Wie im Artikel unter "Sonstiges" aufgeführt, ist Sean Penns Film The Pledge eine Verfilmung von Das Versprechen, die sich an Dürrenmatts Buch, nicht aber an den Film Es geschah am hellichten Tag, orientiert. --Andibrunt 09:45, 30. Jan 2006 (CET)

text: Und übrigens Inhaltlich wieder grob abweicht. --DustyDingo 11:32, 26. Mär 2006 (CEST)
replies: text: So grob auch nicht, er stellt die Schweizer Geschichte halt in Amerikanischen Verhältnissen dar, also andere Namen und andere Verhaltensweisen, der Geschichtsverlauf ist aber der selbe. Gruß____Bücherwürmlein 12:27, 11. Mai 2007 (CEST)

text: Nette Idee. WENN es besagten Schweizer Streifen geben sollte (du äusserst dich leider nicht näher dazu, geht es um einen gemeinsamen Titel?), dann hat er wohl nichts mit Dürrenmatts Werk zu tun. Worum genau geht es da? Übrigens: Es geschah am hellichten Tag (1958) IST schwarz-weiss. --Pradatsch (Diskussion) 23:19, 12. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  Puhhh - sechs Stunden Videokassetten durchwühlt und Filmlexikon gelesen. Hat mir meine organische Festplatte zwischen den Ohren einen Streich gespielt? Ich meine mich an einen Film zu erinnern, der die gleiche Thematik hat, aber 20 Jahre älter sein muss. Ich ziehe meinen Kommentar zurück, bis ich den Film wieder gefunden habe. Sorry --Mueller-km 21:04, 13. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: The Pledge

message: Die Wiedergabe des Inhalts ist viel zu ausladend geworden und macht mittlerweile 90% des Artikels aus. Dabei heißt es im Wiki-Artikel zur "Inhaltsangabe": "Bei einem Buch, einer Dissertation oder Ähnlichem hat die Inhaltsangabe meist eine halbe bis eine Seite Umfang." Es kann ja mal jeder die Probe machen, es sind hier inzwischen 2 2/3 DIN A4 Seiten geworden.
Des Weiteren heißt es zur Inhaltsangabe:
Schulische Regeln
* Man konzentriert sich auf das zum Verständnis Notwendige, nicht auf Einzelheiten. 
* Es werden keine Zitate aus dem Text verwendet. 
* Die direkte Rede wird nicht verwendet. Die indirekte Rede wird nur dann eingesetzt, wenn es sich vom Textverständnis her nicht vermeiden lässt.
Dadurch dass auf viele Details eingegangen wird und das Geschehen oft mit Zitaten und indirekter Rede angereichert wird, bekommt hier der "Inhalt" leichte Züge einer Nacherzählung. Der Text erfüllt nicht den Standard einer Inhaltsangabe. 
"Ist ja gut gemeint", könnte man denken, aber es ist des Guten zu viel: Das Lesen eines solch ausladenden Inhalts wird zur Belastung für den normalen Lesers einer Enzyklopädie. --Leoni 10:12, 28. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Inhaltsangabe vs. Nacherzählung 

message: Ich finde hier sollte man kritisch erwähnen , dass Dr. H eigentlich nicht in Matthäis Innenleben hereinschauen kann, was aber der Fall ist. (nicht signierter Beitrag von 90.153.106.145 (Diskussion) 17:03, 18. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Ramenerzählung (Anfang) 

message: Bei dem Roman "Das Versprechen" handelt es sich nicht um einen Kriminalroman... Es ist in keinem Fall eine triviale Erzählung! Das sollte mal behoben werden. Leider zieht es sich durch den gesamten Artikel... (nicht signierter Beitrag von Sven2112 (Diskussion | Beiträge) 14:36, 26. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Na, das sieht aber so ziemlich die gesamte Sekundärliteratur anders als Du. Warum soll/muss ein Kriminalroman denn "trivial" sein? Da gibt es doch zig Beispiele für Kriminalromane, die auch literarisch hochwertig sind, nicht zuletzt von Dürrenmatt selbst (Der Richter und sein Henker, Der Verdacht). Ihm ging es ja gerade um eine Auseinandersetzung mit dem klassischen Kriminalroman, wenn er von einem "Requiem auf den Kriminalroman" spricht. Natürlich hat er das Genre nicht wirklich beerdigt, sondern ihm lediglich moderne Impulse verliehen (etwa in der Rolle des Zufalls, wozu im Artikel noch eine genauere Analyse fehlt). Gruß --Magiers (Diskussion) 15:13, 26. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Roman oder Kriminalroman?!