lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bucks Fizz

message: Ich denke, die Behauptung, in Europa sei man seit ABBA der Ansicht gewesen, Bands mit zwei Frauen und zwei Männern hätten die besten Chancen, bedarf einer Quelle. -- octo 18:18, 9. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo KV 28, bezugnehmend auf den Beitrag, den du auf meiner Diskussionsseite hinterlassen hast: Diese Seite enthält m. E. ziemlich starke Aussagen („man war in Europa allgemein der Meinung”) ohne eine einzige Quelle zu nennen. Auch der Rest der Einleitung könnte neutraler formuliert werden. Dass du den Hinweis auf fehlende Quellen entfernst, ohne das (hier) zu begründen, finde ich, ehrlich gesagt, unhöflich. Wieso ist es in diesem Fall denn möglich auf Quellen komplett zu verzichten? Viele Grüße, -- octo 09:18, 10. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Octotron. Wie auf deiner Disk geschrieben, ist nicht jeder einzelne Satz in wikipedia mit Quellen zu belegen. Der Artikel an sich weist genügend Quellen auf. Und der von dir bemängelte Satz (nachdem schon dutzende andere Autoren den Artikel gelesen und revidiert haben, ohne daran Anstoß zu nehmen...), findet sich z.B. im Rocklexikon von Frank Laufenberg, sicher einem anerkannten Kenner der Materie. --KV 28 09:39, 10. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Palästra

message: Ich möchte vorschlagen, die Verschiebung von vor zwei Jahren rückgängig zu machen und den Artikel wieder nach „Palästra“ zu verschieben. Die lateinische Form ist in der Wissenschaft höchstens noch üblich, wenn explizit römische Zusammenhänge behandelt werden, aber dieser Artikel widmet sich ja überwiegend der Palästra in griechischer Zeit.--StefanC 19:02, 9. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe auch geschwankt. Der KlP hat Palaistra. Außerdem noch Palaestra und Palästra. Ich habe mich letzten Endes an Google orientiert (wo natürlich die ganzen englischen Artikel mitzählen). Gegen eine Verschiebung habe ich nichts, mir erscheint auch Palästra geläufiger. Sollen wir? Plural dann: Palästren und Palaestrae? --WolfgangRieger 19:14, 9. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Bei „Links auf diese Seite“ sieht man, dass in der Tat mehr auf „Palästra“ verlinkt wird als auf „Palaestra“, obwohl der Artikel schon seit zwei Jahren unter diesem Lemma steht. Im Englischen ist die lat. Form immer noch üblich, das spielt für die deutschsprachige WP aber keine Rolle. Der KlP hat als fachwissenschaftliches Lexikon natürlich die griechische Form, Duden und Brockhaus „Palästra“ (Plural davon „Palästren“). Ich verschiebe jetzt einfach mal.--StefanC 07:43, 10. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Kreis Apolda

message: Hallo Vucks, folgenden Satz verstehe ich nicht: Außerdem amtierte der Rat des Kreises in der Villa Bahnhofstraße 42 in der Brandesstraße 7. Wo amtierte er denn nun? Gruß aus Herne -- Astrobeamer Chefredaktion 19:12, 9. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Astrobeamer, es gab mehrere Dienststellen und nicht einen zentralen Sitz. Deshalb sind mehrere Adressen aufgezählt. Gruß --Vucks 19:28, 9. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo nochmal, das wusste ich natürlich nicht - ich hätte das fehlende und dann schon selbst ergänzt. Gruß -- Astrobeamer Chefredaktion 19:33, 9. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Rat des Kreises 

message: Man könnte vielleicht sehen, dass es der Ausweis eines Mitglieds des KT Apolda war, wenn derselbe aufgeklappt würde. So ist das eine reine Behauptung, bzw. es fragt sich, was solcherart Ephemera überhaupt mit dem Kreis Apolda zu tun haben sollen. --129.187.244.28 14:38, 5. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Hinzufügen wenig sachdienlicher bzw. unsinniger Bilder
Diskussion:Bahnstrecke Niederpöllnitz–Münchenbernsdorf

message: Ein Bekannter hatte in einem Gespräch mit einem etwas älteren Eisenbahner gesagt bekommen, dass die Strecke bis Münchenbernsdorf nur der erste Teil gewesen sein soll. Ursprünglich sollte eine durchgehende Nebenbahn von der Strecke Saalfeld-Gera zur Strecke Gera-Weimar entstehen, die bei Kraftsdorf in jene einmünden sollte. Leider konnte ich bisher nichts näheres dazu in Erfahrung bringen, insbesondere irgendwelche Belege. Vielleicht weiß da jemand anderes mehr? -- Felix Kaiser (Gera) 19:36, 9. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Historische Pläne
Diskussion:Vertrag von Kalisch (1343)

message: Hallo, der Artikel sollte wohl besser umbenannt werden in "Friedensvertrag von Kalisch (1343),  da es außerdem noch einen Vertrag von Kalisch aus dem Jahr 1813 gibt. Gruß, -- Kaiser von Europa 19:56, 9. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Vertrag von Kalisch 1343 und Vertrag von Kalisch 1813
Diskussion:William Robertson, 1. Baronet

message: Nach meiner Recherche gibt es keinen Artikel mit dem Lemma William Robertson in der deutschen Wikipedia. Alle naheliegenden Artikel betreffen Personen, die die beiden Namen als Vornamen haben und einen anderen Nachnamen führen. Nach den Namenskonventionen/Britischer Adel müsste das Lemma daher nur William Robertson lauten. Die Baronetswürde wird anders als die Peerswürde kein Namensbestandteil.
Ganz sicher bin ich mir wegen der Namensähnlichkeit aber nicht, so dass ich von einer Verschiebung vorläufig abgesehen habe. Vielleicht wäre es sinnvoll, eine Begriffsklärungsseite anzulegen. -- Henning M 21:01, 9. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: ich hatte mich beim Lemma an anderen Adligen orientiert. Das der Baronet ein Sonderfall ist wusste ich nicht. Gegen eine Verschiebung habe ich nichts.-- Tresckow 21:12, 9. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Wenn er Ritter des Bath-Ordens ist, in der sStufe GCB, dann müsste er Sir William heißen.--78.54.188.73 13:06, 20. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Nobilierung 

message: "Er ist damit der einzige britische Soldat, der es vom untersten Mannschaftsdienstgrad (Private) zum höchsten Offiziersgrad (Feldmarschall) brachte."
Ist das absolut sicher? In der Englischen Wikipedia steht nur, daß er der erste Soldat war der es in der britischen Armee vom einfachen Soldaten zum höchsten Offiziersgrad brachte. --DJ 17:17, 20. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Karriere 

message: "Vom Pfarrer seines Heimatortes und seinen Offizieren ermutigt, nahm er an einer Prüfung teil, die ihm den Zugang zu den Offiziersrängen ermöglichen sollte. Robertson bestand und wurde im Juni 1888 Leutnant bei den 3. Dragoon Guards. Dass ein Unteroffizier in den Offiziersrang aufstieg, war für diese Zeit – vor allem in der Kavallerie – ungewöhnlich, in Großbritannien wäre es sogar unmöglich gewesen. Robertson befand sich zu dem Zeitpunkt jedoch in Britisch-Indien, wo größere Freiheiten bestanden."
a) Dass er in Britisch-Indien weilte, als er Leutnant bei den 3. Dragoon Guards wurde, sollte schon vorher erwähnt werden.
b) Wie kommen der Pfarrer seines Heimatortes und seine Offiziere auf die Idee, ihn zur entsprechenden Prüfung zu ermuntern, wenn das ebendort doch sogar unmöglich war? "Du wärst so ein guter Offizier. Mach die Prüfung und gehe nach Indien, dort kannst du es werden!" Denkbar, aber nicht sehr plausibel.
--KnightMove 11:17, 23. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Verwirrende Formulierung
Diskussion:Leuckart-Wallach-Reaktion

message: Hallo, im letzten Schritt ist die Reduktion des Carbenium-Iminium-Ions durch Ameisensäure unpassend zur darüber gezeigten Darstellung dieser Spezies beschrieben. Die als Endprodukt gezeigte Verbindung wird nur bei der Verwendung von Ammoniak erhalten, zu Beginn wird in der Darstellung jedoch ein sekundäres Amin (präparativ auch sinnvoller) eingesetzt. Gruß --sogehtcity 21:21, 9. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo sogehtcity, vielen Dank für den Hinweis. Ich hoffe, jetzt ist es ok. Gruß-- Roland1952DiskBew. 00:18, 10. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ja genau, danke :-). Gruß --sogehtcity 12:55, 10. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Reduktion mit Ameisensäure 

message: Im 2. Schritt des Mechanismus' ist der Elektronenschiebepfeil falschherum, ich hab aber leider keine Ahnung wie man das ändert ;-) achja, wo ich grad dabei bin, bei der Umsetzung des Carbeniumions mit Ameisensäure gibt es auch einen etwas seltsamen Pfeil vom Wasserstoff ausgehend... MfG -- 89.12.95.28 01:00, 26. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis, habe es geändert und hoffe, dass es jetzt ok ist. Gruß -- Roland1952DiskBew. 16:12, 26. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  Wunderbar, dankeschön -- 89.14.214.223 20:39, 26. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Elektronenschiebepfeil
Diskussion:“K” Line

message: Moin! Den Satz: "Das Unternehmen gehört zu den zehn größten Schifffahrtslinien weltweit und betreibt neben konventionellen Frachtschiffen auch Containerschiffe, Öl- und Gastanker, RoRo- sowie Massengutschiffe."
würde ich so nicht stehen lassen. Entweder gehört KKK zu den 10 größten Reedereien bzw Schiffahrtsunternehmen, oder KKK betreibt eine oder mehrere der 10 größten Schiffahrtslinien! So, wie der Satz dort momentan steht, passt er jedenfalls nicht zusammen. Da KKK tatsächlich zu den 10 größten Reedereien weltweit gehört, plädiere ich dafür, das Wort Schifffahrtslinien durch Reedereien zu ersetzen. Gruß an alle, --SteKrueBe 21:24, 9. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Schifffahrtslinie/Reederei 

message: Dieses Jahr (Juli 2011) hat K-Line die Reederei SAL voll übernommen und ist somit auch weltmarktführend im Schwergutsektor tätig. --Joor (04:38, 25. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Moin! K-Line gehört durch SAL mit Sicherheit zur Weltspitze, mit dem Begriff "weltmarktführend" wäre ich jedoch vorsichtig, da er schwer durch unabhängige Quellen zu belegen ist. SAL hat momentan ungefähr 15 Schiffe (darunter die leistungsfähigsten), Jumbo hat etwa ein dutzend Schiffe (kleiner, aber ähnliche Liga), BBC hat 140 Schiffe (wenn auch nicht so leistungsfähige) usw. Gruß, --SteKrueBe  Office  08:57, 26. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Heavy Lift
Diskussion:Oberferrieden

message: Wie sieht es mit der Geschichte Oberferriedens vor dem 2. Weltkrieg aus? In der Chronik der Gemeinde Burgthann (Auszüge auf http://www.burgthann.de) sind einige wissenswerte Sachen genannt, wie z.B.: 
* um 1100 n. Chr. hieß der Ort noch "Varrieden" was ungefähr "Rodung am Weg" bedeutet
* der sog. Salzstadel war ein der hiesigen Zollstation angegliederte Salzspedition an der Salzstraße nach Regensburg 
* Der Ort war von 1808 bis 1972 Hauptort einer politischen Gemeinde mit mehreren Ortsteilen (Bachmühle, Heinleinshof, Pfeifferhütte, Rübleinshof).
* Im Ort waren zwei Brauereien ansässig, die bekannteste, Lindenbräu und der jetzige Landgasthof zur Krone
Gruß --Wethar 21:29, 9. Apr. 2009 (CEST)

message: Der Abschnitt der Marienkirche und der Pfarrer wurde mittels Importwunsch in einen eigenen Artikel ausgegliedert. --Brunozerus (Diskussion) 13:18, 14. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Marienkirche
Diskussion:Hochschulbewegung in Frankreich (2007–2009)

message: Die Relevanz meines Artikels ist bestritten. Ich verstehe wohl, dass die Existenz eines Artikels über einen innenpolitischen Konflikt in Frankreich viele Leute nicht interessiert. Aber angesichts der Spannungen über die Hochschulsysteme in mehreren Ländern, etwa Italien und Spanien, immer im Rahmen des Bologna-Prozesses, der ebenfalls die deutsche Entwicklung bestimmt, scheint es mir durchaus nützlich und relevant, Vergleiche zu ermöglichen.-- Talhouet 21:51, 9. Apr. 2009 (CEST)
Diskussion:Hombori

message: ist so m. E. ein Verstoß gegen die Lizenz. Wer arbeitet nach? --Michael Reschke 22:13, 9. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Der Quellen-Hinweis 
Diskussion:Vergeilung

message: „Außerdem ist das Etiolement ein wichtiger abiotischer Faktor bei der intraspezifischen Einteilung des Carotins in der Xanthophyll-Membran.“
*Was ist eine Xanthophyll-Membran? Eine Plastiden-Membran mit Xanthophyll?
*Und weshalb ist Etiolement „ein wichtiger abiotischer Faktor“?
--Hystrix 22:22, 9. Apr. 2009 (CEST)

message: Hallo,
gehört Chicoree auch zu den Beipielen? Reichen die beiden Beispiele Bambussprossen und Spargel aus. oder könnte das noch ergänzt werden?
--BurgerBen (Diskussion) 21:12, 21. Nov. 2012 (CET)
replies: text: OK, verstehe. Dann wohl eher nicht als Beispiel geeignet. Danke für die Aufklärung. --BurgerBen (Diskussion) 21:01, 28. Nov. 2012 (CET)

text: Bein Chicorée dient die Abdunklung zur Vermeidung von Bitterstoffen. Belichteter Chicorée wächst wesentlich schneller und ist daher kein gutes Beispiel. Ferdi Runge (Diskussion) 19:51, 26. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  noch ein beispiel 

message: Da ich grade auf der Suche danach war und es hier nicht steht: Was passiert mit einer vergeilten Pflanze, wenn sie wieder ausreichend Licht bekommt, wird sie wieder fester, bildet sich was zurück, wird sie später wieder normal aussehen, oder geht sie trotz einer ausreichenden Menge an licht im laufe der Zeit ein? (nicht signierter Beitrag von 89.182.164.185 (Diskussion) 21:37, 28. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Weiteres Wachtum 

message: Diese Abbildung ist kein Beispiel für Vergeilung. Keine der genannten Aspekte (v.a. verstärktes Längenwachstum, Ausbleichen der Blätter und Reduktion der Blattfläche) ist hier zu sehen. Ich bezweifle, dass es sich hier tatsächlich um eine dunkel gehaltene Pflanze handelt.
 Besser: Spargel, Sprossen oder Kartoffel! (nicht signierter Beitrag von 95.88.176.119 (Diskussion) 18:59, 16. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Abbildung
Diskussion:Kirkowo

message: Die ganzne Links zu den Dörfern sind rot. Da selbst die bulgarische Wiki, die es eigentlich wissen sollte, nichts zu den Dörfern zu sagen weiß, sollten sie in der deutschen Wiki entlinkt werden und eldiglich noch Höhe und Koordinaten tabellarisch eingefügt werden. Tabellen sind zwar nicht gern gesehen in der Wiki, aber mehr gibt es zu den Dörfern in den nächsten jahren nicht zu sagen. Eine aussagekräftige Karte wäre viel interessanter. In welchem Gebirge liegt eigentlich die Gegend? - in den Rhodopen? --Apostoloff 22:30, 9. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: rote Links
Diskussion:Verfasserlexikon

message: Also Köln würde VL² abkürzen. Gibt es eine höhere Instanz, die Orientierung bietet? Finde das aber nicht existentiell. --Michael Reschke 22:42, 9. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  Also hier in Würzburg bei den Mittelalter-Historikern schreibt man es so wie in dem Artikel angegeben. Wir richten uns in der Zitierweise z.B. nach den Richtlinien der Monumenta Germaniae Historica, aber im Prinzip ist auch das nur Konvention. Es gilt allgemein: Man kann in jeder Form zitieren, solange die Angaben vollständig, einheitlich und nachprüfbar sind. -- Hêrre Oswalt 21:42, 22. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Vl²?
Diskussion:Arabia (Schiff)

message: Hat das Schiff sich tatsächlich mit Dampf eingenebelt? Bis heute habe ich immer nur davon gelesen, dass sich Schiffe in einem dicken Rauchschleier versteckt haben. So steht es auch auf einer der Referenzseiten.--Frila 23:25, 9. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: 09/05/1915: Escaped a surfaced enemy submarine in the English Channel by laying down a smokescreen. Bei dampfbetriebenen Schiffen wird ein Rauchschleier produziert, den Dampf braucht man ja zum Fahren, wäre olso sinnlose Verschwendung von Energie.--Frila 09:53, 12. Apr. 2009 (CEST)

message: Die Arabia wurde 1916 im Mittelmeer von dem deutschen U-Boot U 43 ohne Vorwarnung torpediert und versenkt, wobei elf Menschen ums Leben kamen. Ist es sonst üblich, zu versenkende Schiffe per Funkspruch darauf vorzubereiten, damit sie die Rettungsboote flottmachen können? --Siehe-auch-Löscher 12:05, 1. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Moin! Das war im 1. Weltkrieg teilweise noch ein Thema. Hat sich im Laufe des Krieges aber, genau, wie die Aufnahme von Schiffbrüchigen des versenkten Schiffes, schnell erledigt. Gruß, --SteKrueBe  Office  13:19, 1. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Gemäß den Cruiser Rules war ein Schiff vorher anzuhalten und zu evakuieren. Dies wurde aber (siehe Vermerk von SteKrueBe) schnell aufgegeben und ein Schiff nach dem anderen wurde ohne Vorwarnung abgeschossen. MfG OfficeBoy 10:46, 28. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Ohne Vorwarnung torpediert und versenkt
Diskussion:Rostor

message: Hat der Busen- oder Bosengraben etwas mit dem heutigen Namen Boxgraben zu tun, die Richtung stimmt ja. -- Gödeke ☠ 00:19, 10. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, lt. Lerho ist der Rosengraben der heutige Boxgraben. --~~ BBKurt 00:44, 10. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Bosen oder Rosen? -- Gödeke ☠ 00:55, 10. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Lt. Lerho, 67: hieß der in Terassen angelegte Wassergraben außerhalb der Stadtmauer, von dem sich der Name des heute dort liegenden Boxgrabens ableitet "Busen-" oder "Bosengraben", hergeleitet von Busen (Binsen, Röhricht). Das Rostor hat seinen Namen wohl wie auch die Rosstraße, das Rosviertel und das Roskapellchen (das einen Artikel vertragen könnte) von Rues/Rose. Gemeint ist Maria, die Schutzheilige der Stadt, deren Verehrung an der Stelle der im 18 Jh errichteten Marienkapelle (Roskapelle) bereits ältere Tradition hatte: Das Roskapellchen, "Open Rues - Das Rosviertel im Wandel" (Buchvorstellung mit Leseproben). Bereits aus 1219 stammt eine urkundliche Erwähnung der Rosstraße (). Gruß Carolus Ludovicus 11:32, 10. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Boxgraben
Diskussion:Naturschutzsee Füssenich

message: In sehr vielen Quellen, unter anderem auch von "offizieller Stelle", z.B. in dieser der Stadt Zülpich von 2008 oder dieser des Kreis Euskirchen wird der See als "Neffelsee" bezeichnet. In anderen Quellen findet sich auch der Name "Füssenicher See". Was ist nun der offizielle Name? Hat jemand eine amtliche Karte zur Hand? --TETRIS L 23:30, 9. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: In diesem Stadtplan, der von der offiziellen Homepage der Stadt Zülpich verlinkt ist, wird der See als "Füssenicher See (Neffelsee)" bezeichnet. Auf dieser hier heißt er "Naturschutzsee (Neffelsee)". Auf Google Maps heißt er nur "Neffelsee". In jedem Falle, egal ob er nun offiziell oder inoffiziell so heißt, taucht der Name Neffelsee häufig genug auf, daß er im Artikel deutlich erwähnt werden sollte. --TETRIS L 23:46, 9. Apr. 2009 (CEST)

text: Gerne --Karl-Heinz (Diskussion) 10:32, 5. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Name
Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Benutzersperren - Entsperrverfahren

message: Unter Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Benutzersperren - Entsperrverfahren/Archiv findet sich das Archiv (einschließlich Versionsgeschichte) zu den vergangenen Diskussionen zur Ausgestaltung dieses Meinungsbildes, die stattgefunden haben vor der Aufsplittung in mehrere Einzelmeinungsbilder. Wie du auf Abschnitte des Archivs verlinken kannst, wenn du die Diskussion hier weiterführen möchtest, ist im Intro-Text der Archivseite erklärt. Gruß --Rax   post   23:55, 9. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Archiv angelegt 

message: Beides angepasst an Wikipedia:Meinungsbilder/Benutzersperren - Entsperrverfahren nach Adminentscheid#Antrag auf Einleitung eines Entsperrverfahrens nach Adminentscheid, siehe entsprechend Diskussion in diesem Abschnitt (zu den Fristen) und und hier (zur Vorlage:Beteiligen - die Beiträge von Minderbinder und Bhuck). Gruß --Rax   post   03:15, 10. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Änderungen bei Unterstützerzahl und Verlinkung von Vorlage:Beteiligen im Vorschlag zur Abstimmung 

message: Ich habe die Option wieder eingefügt. Vgl. Jóns Disk. und Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder#Enthaltungen - Vorschlag, den Abschnitt (und die Option) ersatzlos zu streichen. --Emkaer 17:54, 13. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Enthaltungen
Diskussion:Geoidbestimmung

message: Lieber superuser-u, Sie haben möglicherweise übersehen, dass der Begriff Definition mehrdeutig ist. Sie meinen damit natürlich die (na ja,  jetzt wird es tautologisch) Bestimmung des konkreten Geoids, während bei mir beim Hören von Definition eher so etwas wie der erste Satz eines Artikels (Ein 'Geoid ist ...) anklingt. So unterschiedlich sind halt die im Gehirn verankerten Strukturen ... Frohe Ostern --Jkbw 00:32, 10. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Verfahren, die zur Definition des Geoids führen??
Diskussion:Liste der Lübecker Kinos

message: Ich beabsichtige, Artikel für die meisten Kinos der Liste zu verfassen. Sobald die Innenstadtkinos abgearbeitet sind, wird die Liste um die Stadtteilkinos ergänzt. --Der Bischof mit der E-Gitarre 00:42, 10. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: So, die Listen sind vollständig. Nun geht es an die Einzelartikel... --Der Bischof mit der E-Gitarre 20:43, 10. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Finde ich toll! Einige hatte ich schon vergessen, bei Liste fällt es dann wieder ein... (zB wie einem schlecht wurde bei einem der ersten Aufklärungsfilme im Burgtor...). Vom Bauwerk anspruchsvoll und interessant werden Eden, Zentral und Luxor. Bei Eden und Zentral könnte ich mir vorstellen, sogar mehr am Gebäude anzusetzen und die Kinonutzung bei den Nutzungen mit abzuhandeln. Beim Eden käme noch das halbe Haus unter dem gleichen Dach in der Glockengießer 1 hinzu. Ein hochspannendes Terrain... und ich bin weiter gespannt!--Kresspahl 22:57, 22. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Auf die architektonischen und historischen Aspekte der jeweiligen Gebäude kann ich (momentan) leider nicht eingehen ... aber falls du einspringen und die neu entstehenden Artikel jeweils ergänzen möchtest, wäre mir das höchst willkommen. --Der Bischof mit der E-Gitarre 00:02, 23. Apr. 2009 (CEST)

text: Ich muss mich doch wundern, dass hier die Primärquelle einfach so nicht genannt wird. Es ist doch offensichtlich, dass die Informationen dieser Auflistung der Kinos aus der Veröffentlichung "Kinos in Lübeck" von Petra Schaper stammen !! Es ist ein Gebot der Redlichkeit, diese Quelle zu nennen und sich nicht mit fremden Federn zu schmücken ! (nicht signierter Beitrag von Patachon (Diskussion | Beiträge) 15:00, 16. Okt. 2010 (CEST)

text: Das habe denn mal ergänzt. Der Bischof hat in allen Einzelartikeln die Quelle übrigens zitiert, so dass ich das eben nur mit C&P rüberholen mußte. Das hättest Du also auch gut und gern selbst machen können. Und der Ton macht auch hier in der WP die Musik... Insofern würde ich hier an Deiner Stelle nicht gleich mit Unterstellungen lospaulen.--Kresspahl 15:05, 16. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Hinweis
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Liste der Countys in den USA nach Staaten

message: Das Universalwörterbuch aus dem Hause Duden schreibt, dass der Genitiv sich nicht von Nominativ unterscheidet, aber das Wort im Plural wie auch in der Originalsprache Counties geschrieben wird. Das Fremdwörterbuch aus dem selben Hause sieht das auch so im Falle des Genitiv, jedoch sieht es das einfache Plural-s vor (Countys). Eine Weiterleitung wäre hier im Zweifelsfall angebracht. Gruß, -- Emdee 01:48, 10. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Auch in der enWIKI (und die sollten es ja wissen) wird in den Artikeln und Vorlagen „Counties“ geschrieben! Gruß vom See, -- ANKAWÜ 10:14, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Plural und Genitiv von ''County'' laut Duden