Diskussion:Colmar von der Goltz

message: Ich habe - angelehnt an den englischen Modus (en:Wikipedia:Footnotes)- eine kleine HowTo-Beschreibung für die Benutzung der Quellennachweis-Vorlage (siehe Wikipedia:Quellenangaben) eingefügt:
      
Darüber hinaus existieren natürlich die konventionellen Wege (in der Versionsgeschichte, in der Diskussion, im Artikel selbst) Quellennachweise anzubringen. Gruß, - en:user:Anglo-Araneophilus 88.134.6.130 23:03, 13. Dez 2005 (CET)
thread_title:  
Anleitung zur Benutzung der Quellenangabe-Vorlage
 

message: Hallo, gibt es eine Quelle für den folgenden Abschnitt:...„Inoffiziellen Berichten zufolge wurde er jedoch von jungtürkischen Offizieren vergiftet.“ --Nérostrateur 15:00, 12. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Für diesen Punkt (vgl. dort) wurde meines Wissens bisher zumindest keine Quelle genannt. Gruß,--Anglo-Araneophilus 22:11, 13. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Es sollte wenigstens belegt werden wer den meine, dass er vergiftet wurde. So hilft die Aussag nicht viel.--Nérostrateur 11:07, 14. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Stimme dem zu. Gruß,--Anglo-Araneophilus 13:56, 15. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Wenn in den nächsten Tagen kein Beleg angegeben wird, dann können wir die Passage mit gutem Gewissen entfernen. --Nérostrateur 11:51, 17. Mär. 2008 (CET)
replies: text: So ich habe den Satz entfernt, da keine Quellen nachgereicht wurden. --Nérostrateur 15:34, 28. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Quelle? 

message: Ein wichtiger Punkt, der zur Entscheidung von der Goltz zum Reichskanzler vorzuschlagen und doch abzulehnen beitrug, waren seine liberalen Ansichten und Sympathien fürs osmanische Reich, die in die damalige Politik nicht zu passen schienen. 
Byron Colmar Ashton 
(Ur-urenkel)
Quelle Generalfeldmarschall Freiherr von der Goltz -  Das Leben eines großen Soldaten von General Pertev Demirhan (ein enger Freund des Feldmarschalls) (nicht signierter Beitrag von 91.61.147.146 (Diskussion) 01:08, 18. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  reichskanzler  

message: Seit Oktober 1915 führte von der Goltz den Oberbefehl über die 6. osmanische Armee, um die bis dahin in Persien unvereinbar scheinenden türkischen und deutschen Operationen in Einklang zu bringen.(S.152.[3]) Im Dezember 1915 traf er in Bagdad ein und verhalf der 6. Armee zum Sieg über die eingeschlossenen britischen Truppen in der Belagerung von Kut.(S.153f.[3])
Seit Oktober 1915 führte von der Goltz zudem den Oberbefehl über die 6. osmanische Armee, um die türkischen und deutschen Operationen in Persien zu koordinieren.[6] Von der Goltz übertrug Bopp die selbständige Leitung der Operationen in Persien. Aufgabe Bopps war es, "die Kräfte Persiens im Sinne der Zentralmächte und der Türkei zu verwerten und die Freiheit und Unabhängigkeit Persiens sicherzustellen. ... Eine persische Erhebung vorzubereiten und die Einleitung für die Aufstellung einer persischen Armee zu treffen ... ".[7] Mit erheblichen Geldmitteln wurde im Frühjahr 1915 eine Etappenlinie quer durch den Iran bis nach Afghanistan aufgebaut, in dem an den wichtigsten Punkten diplomatische Nachrichtenoffiziere als deutsche Konsuln eingesetzt wurden. Die Mehrzahl der an der Spitze der persischen Gendarmerie stehenden schwedischen Offiziere traten insgeheim in deutsche Dienste.
Das ist etwas komisch. Abgesehen davon, dass hier Wiederholungen enthalten sind, frage ich mich, wie hier plötzlich Persien ins Spiel kommt. Schließlich war von der Goltz in Mesopotamien eingesetzt, und das ist schon eine andere Gegend. Hatten die Türken überhaupt militärische Operationen in Persien? Das wäre für mich neu.
Und wer ist Bopp, der hier ganz plötzlich auftaucht?
Ich denke, wenn hier in bezug auf Aktivtäten in Persien Substanz hintersteckt, sollte der ganze Komplex ausführlicher dargestellt werden. Oder der Absatz wird erstmal ganz rausgeworfen. (nicht signierter Beitrag von 195.95.137.6 (Diskussion) 11:46, 23. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  unklare Formulierungen 

message: Meiner Meinung nach »holpert« dieser Artikel im Lesefluss am Anfang etwas. Durch die dort beiläufige Erwähnung der zweimalige Umbenennung seines Geburtsorts nach ihm – was ja durchaus erwähnenswert ist – wird der Lesefluss doch etwas zu sehr gestört. Ich hätte folgenden Vorschlag:
* Ich würde es beim Geburtsort beim einfachen »Adlig Bielkenfeld« belassen – »im ostpreußischen Kreis Labiau« kann bleiben, »im« evtl. auf ein Komma gekürzt werden oder insgesamt auf »Adlig Bielkenfeld((, Kreis Labiau)(, Ostpreußen))« gekürzt werden (Klammern trennen Optionen).
* Daſs sein Geburtsort nach seinem Tod zweimal quasi nach ihm umbenannt wurde würde ich fast ein einen eigenen Ebene–2-Abschnitt »Ehrungen« unterbringen.
--MoatlNdb (Diskussion) 10:05, 5. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Angaben zum Geburtsort 

message: Hatte der Mann auch ein Privatleben, oder war er nur mit seinem Job verheiratet? Wenigstens ein kurzer Satz dazu wäre enzyklopädisch sinnvoll. Mikuláš Dobrotivý • Hospůdka 13:31, 6. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Familie? 

message: 1907 erhielt v.d.Goltz den Vorsitz der Armee-Inspektion VI. in der DAMALIGEN Struktur der Armee, die Dank Aufstockens neu geschaffen worden war und die Armeecorps in Preußen (Westpreußen/Posen, Danzog, Königsberg) umfasste. Erst bei der erneuten Erweiterung und Umstrukturierung 1912, wurde die Vi. Armeeinspektion in Stuttgart und Württemberg angesiedelt. --Gertico (Diskussion) 10:54, 28. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Kommandierung 1907