lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rochefort (Charente-Maritime)

message: ...habe gerade versucht, die zerrissene Tabellenformatierung (Bevölkerungszahlen waren auf zwei zeilen verteilt) zu verbessern. 129.13.72.197 13:42, 25. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Kleine Korrektur
Diskussion:VW Passat (NMS)

message: * https://www.focus.de/auto/neuheiten/auto-weniger-ist-billiger_aid_631992.html , 05/2011
** "„Wir haben überall auf der Welt Entwicklungsteams, die lokale Autoversionen liefern“, sagt Michael Macht, Produktionschef des Konzerns."
** "„Der Passat wurde [..] an das Mid-Size-Segment angepasst [..]“, sagt Werksleiter Frank Fischer. Dafür hat der Wagen abgespeckt: Automatischer Abstandhalter oder Xenonlicht gibts nicht mal als Extra, die Hinterachse ist einfacher als in der Euro-Variante."
--arilou (Diskussion) 15:28, 6. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Hoffmann-Insel

message: : Wer sich die Namensgebung Payers anschaut, bemerkt, dass er seine geographischen Entdeckungen fast ausschließlich nach Sponsoren benannt hat. Dass ein russischer Mineraloge (außerdem Hofmann, nicht Hoffmann) zu diesem Kreis gehören soll, ist mehr als erstaunlich. Die angegebene Quelle sagt dazu auch gar nichts, oder? Laut Alexander Novotny ist die Insel tatsächlich nach einem Sponsor der Expedition, dem Freiherrn von Hoffmann, benannt worden (s. hier). Baron Leopold von Hoffmann war Mitglied der österreichisch-ungarischen Nordpolgesellschaft (s. hier). Das passt doch gut. Gruß --Dreizung (Diskussion) 13:44, 25. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Benennung nach E.K. Hofmann? 

message: Kannst Du bitte die Informationen überprüfen, bevor Du sie in die Wikipedia stellst? Du meinst Nansens Hvidtenland, das es als einzelne Insel nie gegeben hat. Passend ist hier: Freeden-Insel. Gruß --Dreizung (Diskussion) 16:59, 25. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Belaja Semlja
Diskussion:Bundestagswahlkreis Mülheim – Essen I

message: Mir ist es nicht gelungen, diesen Stimmzettel in den Artikel einzubinden, ohne dass sich alles unschön verschiebt. Kann jemand helfen? Danke schon mal! --Excolis (Diskussion) 14:55, 25. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Ich hab mal versucht, das passend einzufügen. Es sieht zwar noch etwas unschön aus, weil auf der linken Seite freier Platz entstanden ist, aber die anderen Elemente behalten so ihre Position. Alternativ könnte man das Bild ja auch direkt unter die Tabelle für die Wahlbeteiligung positionieren, nur finde ich, dass dann die Übersichtlichkeit darunter leidet. Tionran (Diskussion) 00:47, 29. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Stimmzettel, Bitte um Hilfe beim Einfügen
Diskussion:Tales (Computerspielreihe)

message: Bandai bezeichnet die Serie durchgängig als "Tales of"-Serie, nicht als "Tales"-Serie (s. auch https://www.bandainamcoent.com/games/tales-of-berseria). Der Titel des Artikels sollte dahingehen angepasst werden. --95.90.241.25 15:30, 25. Sep. 2017 (CEST)
thread_title: Tales of

message: In der chronologischen Aufzählung der Tales-Of-Titel fehlt "Tales Of Symphonia Dawn Of The New World". --95.90.241.25 15:32, 25. Sep. 2017 (CEST)
thread_title: Tales Of Symphonia 2

message: https://en.wikipedia.org/wiki/Tales_of_Luminaria --89.186.159.33 06:03, 19. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Ergänzungsvorschlag: Tales of Luminaria 

message: https://en.wikipedia.org/wiki/Tales_of_Arise --89.186.159.33 06:04, 19. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Ergänzungsvorschlag: Tales of Arise
Diskussion:Weißer Briefkasten

message: Quelle: der Text von https://schnellbildung.miraheze.org/wiki/Weißer_Briefkasten welcher dort unter CC0 Public Domain veröffentlicht wurde.--Kasimir M. Müller (Diskussion) 15:52, 25. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Quellenangabe
Diskussion:Dorfkirche Wust (Wust-Fischbeck)

message: Im Artikel steht: „Die Taufe wird durch einen reichgeschnitzten Dreifuß gebildet.“ Ist damit gemeint, dass ein reichgeschnitzter Dreifuß das Taufbecken trägt? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:30, 22. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Ja, danke für den Hinweis, ich habe das umformuliert. VG --Heiner Martin (Diskussion) 13:44, 22. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: So, wie es jetzt da steht, kommt es aber auch nicht hin. Ein Taufstein kann nicht geschnitzt sein. Schade, dass wir kein Bild haben. Ich könnte mir vorstellen, dass ein Taufbecken – vielleicht aus Metall – von einem geschnitzten Dreifuß aus Holz getragen wird. Und wenn es ein Stein ist, dann ist es möglicherweise ein ornamental gestalteter (oder behauener) Dreifuß. Freundliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:54, 22. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  "Taufstein" ist eine übliche Bezeichnung unabhängig vom Material, aber ich werde das so umändern, damit es keine Unklarheiten mehr gibt. Bilder sind auf den verlinkten Webseiten des Pfarrbereichs Jerichow vorhanden. VG --Heiner Martin (Diskussion) 14:11, 22. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: „Taufstein“ ist tatsächlich die übliche Bezeichnung – eben weil er meist aus Stein ist. Ist das Becken oder der Fuß, auf dem es steht, aber aus einem anderen Material, würde ich es nicht Taufstein nennen. Kurzum: Die neue Formulierung erscheint mir besser. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:30, 22. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Ja, inzwischen habe ich auch unter Taufstein nachgelesen. Wir sind hier im Bereich der Kunstwissenschaften, da werde ich mich natürlich an die Gepflogenheiten halten. Zum PS: Ja, es ist der goldene Dreifuß links neben dem Altar. Viele Grüße --Heiner Martin (Diskussion) 15:49, 22. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Unverständlicher Satz
Diskussion:Andrei Wladimirowitsch Panin

message: Wenn man die Einzelnachweise durchliest, ist zunächst von einem Unfall die Rede. Später dann davon, dass er Wunden und Hämatome hatte, die unmöglich von einem versehentlichen Sturz stammen können (!). Dann von Nachbarn, die Lärm gehört haben, dem aber weiter keine Beachtung geschenkt haben. Dann, dass aber doch in der Wohnung Blutspuren, Glassplitter usw. waren (!) - Dieser Schauspieler wurde halt, wie es aussieht nach einem - schon ziemlich landesüblichen - betrunkenen Streit und Kampf erschlagen. Und, Anfang 2015 wurde das Ermittlungsverfahren dann eingestellt, weil man weiter keine Anhaltspunkte für ein Verbrechen sah oder so (!). Von ungeklärten Umständen zu reden, klingt angesichts von mehreren links, die Einzelheiten nennen, schon etwas zu schwach. vermutlich erschlagen ist hier wohl nicht zu kurz gegriffen. Da hat es sogar einen Prominenten betroffen, und man bekommt eine Vorstellung, wie es sein kann, dass in diesem Land über die Jahre tausende Tötungsdelikte (Mord im dt. usw. Sinne gibt es da nicht) ungeklärt bleiben. --129.187.244.28 16:13, 25. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Theoriefindung und Passagen wie wahrscheinlich erschlagen, vermutlich im Suff usw. haben in der Wikipedia schlechte Karten. --82.113.106.114 16:41, 14. Nov. 2017 (CET)
replies: text: es wird nur wiedergegeben, wie sich, in den Einzelnachweisen nachlesbar, die Beschreibung des vermutlichen Hergangs des Todes des Mannes verschob. Wenn Du den sich daraus ergebenden Eindruck, das wohl schlampig ermittelt wurde, als TF ansehen willst, dann bitte... --88.217.120.209 12:44, 27. Nov. 2017 (CET)
replies: text: noch dazu wär zu bedenken, dass evtl. mittlerweile von Seiten der nun ja zuständigen Behörden Eingriffe in die schauderhafte Mordstatistik des Landes in dem Sinn erfolgen, dass "umdeklariert" wird - also dass aus Tötungsdelikten Haushaltsunfälle usw. werden (so dass sich gewisse Kurven nach unten bewegen). Dorten ist vieles möglich. --129.187.244.19 16:13, 1. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  unter ungeklärten Umständen gestorben ??
Diskussion:St. Leonhard (Eschlbach)

message: Kann jemand sagen, was es mit der erwähnten „geschwunden“ Rocaille auf sich hat? Ist das ein altertümliches Wort oder ein Fehler? Danke, --Joschi71 (Diskussion) 16:41, 25. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo Joschi, siehe Rocaille (und "geschwunden" halte ich für einen der vielen Flüchtigkeitsfehler des Autors). In dieser Kirche aber nicht zu finden, da hat der Autor was verwechselt. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 13:13, 26. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  „geschwunden“ Rocaille? 

message: Beim Foto des Gebäudes handelt es sich um die Kirche St. Leonhard in der Gemeinde Leiblfing, Ortsteil Eschlbach. Bei den Fotos der Innenausstattung handelt es sich lt. den Bildbeschreibungen des Autors um die Kirche St. Mariä Geburt in der Gemeinde Bockhorn, Ortsteil Eschlbach. --I. Berger (Diskussion) 17:10, 25. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo I. Berger, stimmt. Aber mittlerweile wurde der Artikel auf Leiblfing korrigiert. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 13:15, 26. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Ortsverwechslung
Diskussion:Franziskanerkloster Cottbus

message: Ich bitte um präzise Angabe, wo diese Aussage belegt ist, dass das Franziskanerkloster Dörfer "besessen" hätte. Solchen Besitz gab es bei Benediktiner(innen)/Zisterzienser(innen)-Abteien, aber keinesfalls bei den Bettelorden. Sie unterhielten Termineien zum Almosensammeln, wozu ihnen mancherorts Räume oder Häuser überlassen wurden. Aber von "Besitz" von Dörfern kann keine Rede sein.--Der wahre Jakob (Diskussion) 16:55, 25. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  "Besitz von Dörfern"
Diskussion:Solange ich atme

message: Ich weiß zwar, dass es an der Zeit wäre, den Artikel auf den DT/deutschsprachigen Titel zu verschieben, aber da er mal Breathe – Solange ich atme lautet und mal nur Solange ich atme genannt wird, würde ich mit der Verschiebung gerne noch ein paar Wochen warten. --IgorCalzone1 (Diskussion) 17:00, 25. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Verschiebung auf neues Lemma 

message: Dass der Sohn der Hauptrolle der Filmproduzent ist steht nur in einem Nebensatz bei den Kritiken. Das sollte prominenter weiter vorne stehen. --2001:16B8:22F4:F00:78B4:1920:483B:5149 19:50, 16. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Vater und Sohn  

message: Ich sehe gerade den Film und bin erstaunt. Er wird da offensichtlich per Tracheostoma beatmet. Ich hatte sowas nach einer OP, zum Glück nur für ein paar Tage aber damit zu sprechen ist vollkommen unmöglich. Es geht nicht schlecht sondern es ist technisch absolut unmöglich. Da kommt keine Luft mehr durch Hals und Kopf, wie soll das gehen? Kann sich vielleicht ein Mediziner mal dazu äussern, ob das vielleicht eine ganz andere Art von Tracheostoma gewesen sein kann?
Daß das geschönt dargestellt wird - geschenkt, ist eben ein Film. So ein Tracheostoma ist ja auch ne eklige Angelegenheit. Aber wenn ich tatsächlich richtig liege, wäre das sehr grob falsch dargestellt und würde ja auch das Schicksal dieses Mannes vollkommen falsch darstellen, wenn er damit in Wirklichkeit gar nicht sprechen konnte.
So sehr ich auch versuche, mir eine andere Art von Tracheostoma vorzustellen, ohne Blockade des Atemwegs nach oben funktioniert die Belüftung der Lunge von aussen nicht. Hatte er Kontrolle über den Kehlkopf aber nicht mehr über die Lunge/den Brustkorb? Aber wie soll das im Schlaf funktionieren? --Sonero (Diskussion) 01:20, 21. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Mit Tracheostoma sprechen?
Diskussion:Jan Tříska

message: Bei aller Liebe, wie ist belegbar, dass er die Charta unterzeichnet hat? Die tschechische Wikipedia führt gar eine Mitarbeit für die StB auf. Sicher, er ist nach Amerika gegangen, aber tschechische Schauspieler lassen sich praktisch nicht finden als Chartisten. Ich hatte mir mal die Mühe gemacht und gerade 2 oder 3 gefunden, aber vielleicht gibt es ja noch Zusatzlisten. Holger leipzig (Diskussion) 17:12, 25. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Charta 77
Diskussion:Albers (Bad Wurzach)

message: Nach den angegebenen Koordinaten liegt der Ort mitten im Bodensee.--Roland1950 (Diskussion) 17:25, 25. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Koordinaten falsch 

message: Hat es Albers schon mal die Eingemeindung gegeben? --2003:C8:734:9100:48CF:1700:3EF7:9AEB 08:45, 19. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Eingemeindung
Diskussion:Anhorn (Bad Wurzach)

message: Nach den angegebenen Koordinaten liegt der Ort in Bayern--Roland1950 (Diskussion) 17:26, 25. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Ich nehme die Koordinaten jetzt mal raus, anscheinend kennt niemand die Koordinaten. Außerdem habe ich auf OpenStreetMap kein Anhorn bei Bad Wurzach gefunden, und der verlinkte Schmiddisbächle fließt auch komplett östlich von Bad Wurzach. Gibt es dieses Anhorn überhaupt?? -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 17:18, 30. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Ist korrigiert. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 19:57, 30. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Koordinaten falsch
Diskussion:Friedl Pfeifer

message: Pfeifer war auch mit Rat und Tat daran beteiligt und fungierte als Kurssetzer. Siehe dazu BITTE auch die in Bälde erstellten Editierungen zum obgenannten Artikel.  --Skiscout (Diskussion) 18:09, 25. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Alpine Skiweltmeisterschaften 1950
Diskussion:Erich Lüdke

message: Bis September 2017 hieß es in dem Artikel wörtlich: „Am 27. September 1942 wurde Lüdke, infolge seiner Inkompetenz bei der Befriedung Dänemarks von seinem Posten enthoben und am 12. Oktober 1942 durch Hermann von Hanneken ersetzt.“
Der Artikel basiert auf dem Artikel im Lexikon der Wehrmacht , von dem fast alles übernommen wird. Dort heißt es aber nur: „Als der Widerstand der dänischen Bevölkerung zunehmend spürbarer wurde, wurde er im Herbst 1942 seines Kommandos enthoben.“ Der Link auf das Lexikon wird durch einen Spamfilter bolckiert. Der Artikel kann aber direkt über google eingesehen werden.
In der Literatur, soweit sie im Internet einzusehen ist, findet sich kein Nachweis über die angebliche „Inkompetenz“.
In dem Wikipedia-Artikel Telegrammkrise heißt es: „Anfang November wurde der abgezogene deutsche Botschafter in Dänemark ersetzt durch SS-Obergruppenführer Werner Best, der einen wesentlich härteren Ton anschlug. Außerdem wurden alle noch einsatzbereit verbliebenen dänischen Truppen General Hermann von Hanneken unterstellt und aus Jütland abgezogen, was im weiteren Verlauf auch zur Selbstversenkung der Dänischen Flotte führte“.
Auf S. 250 des Buches von Siegfried Matlok, Dänemark in Hitlers Hand,  
das nur in einer snippet Ansicht vorliegt heißt es, dass Renthe-Fink und Lüdke kein Vorwurf zu machen sei, sie hätten im Rahmen ihrer Instruktionen gehandelt, jetzt aber gelten neue Vorschriften. Ein Nationalsozialist werde mit harter Faust kommen.
In dem Buch von MONA JENSEN, Wie die Made im Speck? in der englischen Übersetzung von Michael Wolfe heißt es auf den S. 388 ff, dass Erich Lüdke sich  bemühte , freundschaftliche Kooperationsbeziehungen zu wahren und den Status quo zu bewahren. Der Reichsbevollmächtigter Renthe-Fink unterstützte diese Politik. Es heißt dann, dass im September 1943 das deutsche Vertrauen in die Fähigkeit und den Willen der dänischen Polizei, Sabotage-, Spionage- und Destabilisierungsaktivitäten zu lösen, verschwunden war und die Gestapo übernahm. 
Nach der Ablösung von Renthe-Fink und Lüdke, die sich demnach um ein friedliches Miteinander bemüht hatten, kam es zu einem harten Durchgreifen gegen die Zivilbevölkerung. Weiterhin wurden Juden abtransportiert. 
Ich halte es für unangemessen, in diesem Zusammenhang Lüdke ohne Kommentar als „inkompetent“ zu bezeichnen. Sein Nachfolger Hermann von Hanneken war im Sinne Hitlers natürlich „kompetenter“, da er bereit war, den militärischen Ausnahmezustand auszurufen, und auch nichts gegen die Deportation der Juden unternahm.--Ludecus (Diskussion) 18:17, 25. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Erich Lüdke Inkompetenz
Diskussion:Margarethe Weikert

message: Als sie geboren wurde, gehörte Budapest noch zum österreichischen Kaiserreich. Leider ist nichts weiteres über ihren weiteren Lebenslauf bekannt, und als 1914 Geborene, muss angenommen werden, dass Frau Weikert nicht mehr am Leben ist. --Skiscout (Diskussion) 18:21, 25. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Geboren in Budapest
Diskussion:Gerda Paumgarten

message: Ich hatte das Glück, sie noch 1995 besuchen zu dürfen. Sie erklärte mir, dass damals ihr Slalomgold nicht sehr viel gezählt habe. In der damaligen Zeit war ein Kombinationssieg beim Arlberg-Kandahar (oder überhaupt jeder Kombinationssieg) viel höher geschätzt worden, als so ein Sieg im Slalom. So viel ich weiß, ist einer ihrer Brüder Anfangs der 1950er-Jahre bei einem Lawinenunglück im Arlberggebiet ums Leben gekommen. --Skiscout (Diskussion) 18:25, 25. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Sie wohnte in der Veitlissengasse
Diskussion:Love Island (Dating-Reality-Show)

message: Mich würde interessieren wie die Quoten sind. Ist die Sendung erfolgreich? Weiß leider nicht, wo man sowas verlässlich in Erfahrung bringen kann... Chaptagai (Diskussion) 18:31, 25. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Quoten? 

message: https://www.instagram.com/anthonypalmerio/
http://worldofmodels.org/anthonypalmerio/?lang=en
Chaptagai (Diskussion) 01:10, 9. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Habe es jetzt dazugeschrieben, da bei Julian Evangelos Diebold und Robin Carlos Cortez auch alle drei Namen verwendet wurden. Chaptagai (Diskussion) 04:47, 11. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Heißt es nicht "Anthony Palmerio Schirru"? 

message: Der Lemmaname sollte spezifischer gewählt werden, denn die Show gibt es z.B. auch in Australien, Schweden oder Malta. --Sinuhe20 (Diskussion) 08:24, 9. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemmaname
Diskussion:WChUTEIN

message: Ich halte es für zweifelhaft, ob ein Artikel, der die Moskauer und Leningrader WChUTEIN zusammenfasst sinnvoll ist. Da es sich bei der Moskauer Hochschule nur um eine Namensänderung handelt, ist sowohl die geschichtliche als auch kunsthistorische Bewertung dort anzusiedeln. Zur Leningrader WChUTEIN fehlt bisher ein Artikel. Man könnte auch diesen Artikel – bzw. die zwei Zeilen, die sich darauf beziehen – dafür verwenden. Bevor ich dies ändere, möchte ich jedoch noch andere Meinungen hören. --Carl Ha (Diskussion) 19:52, 25. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Sinnhaftigkeit des Artikels
Diskussion:Ludwig Deurer

message: Leben konnte er von seiner Kunst wohl nicht, er wohnte in München, wo er einem Verwandten des Posthalter in Mannheim war, unterstützte. Das klingt widersprüchlich. Wurde er nicht vielmehr von dem Verwandten unterstützt als vice versa. Koenraad 20:02, 25. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Fehler
Diskussion:Vittorio Chierroni

message: Es ist hinterher ohnehin nicht mehr von Bedeutung, da diese Medaillen aberkannt wurden. Aber er war nicht zeitgleich mit Albert Pfeifer, der mit ihm ex aequo dieses Gold gewann, allerdings nur auf Beschluss der Jury. Einer der beiden hatte eine minimale Zeitdifferenz auf den anderen (damals gab es - anscheinend deutsche Präzision - eine Zeitnahme in Hundertstel Sekunden, und da waren gerad ein paar wenige als Diffenz). Auf Grund dieser Tatsache hatte die Jury diese Wertung beschlossen. Als Quelle darf ich hfl. auf das Buch "Sieg auf weißen Pisten" von Hermann Nußbaumer hinweisen. --Skiscout (Diskussion) 20:30, 25. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Ex aequo-Sieg 1941
Diskussion:Kingsman: The Golden Circle

message: Zitat: "Agent Champagne, Anführer der Statesman, ordert darauf an, dass Eggsy die Mission gemeinsam mit Agent Whiskey durchzieht."
Das Wort anordern gibt es nicht! (nicht signierter Beitrag von 94.135.207.136 (Diskussion) 21:07, 25. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Ist korrigiert. Gemeint war wohl "anordnen". XenonX3 – (☎) 21:09, 25. Sep. 2017 (CEST)

text: Habe das mal geändert5 - jetzt verständlicher? --Uliraush (Diskussion) 10:17, 15. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  anordern?
Diskussion:Archibald von Keyserling

message: Der bei dieser Änderung eingegebene Geburtstag (18. November 1882) ist nicht falsch, der zuvor genannte Geburtstag (6. November 1882) aber auch nicht. Des Rätsels Lösung ist, dass das eine Datum (18. November) dem gregorianischen Kalender folgt, das andere Datum (6. November) hingegen dem julianischen Kalender. Deshalb habe ich, wie üblich bei Artikel zu Personen, bei deren Geburt am Geburtsort der julianische Kalender in Gebrauch war, den Geburtstag sowohl nach dem julianischen wie auch nach dem gregorianischen Datum angegeben. --M Huhn (Diskussion) 21:09, 25. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Konflikt um Stolpersteinlisten/Aushandlung

message: Ich möchte da als Mitlesender doch mal nachfragen. Im Vorschlagstext ist formuliert: "Das Titelbild soll nicht nur Stolpersteine zeigen, sondern eine typische Verlegesituation im jeweiligen Stadtbild."  Hm, ok, aber doch wohl ohne eine abgebildete Person, wie das Bild mit den 4 Stolpersteinen, nebst Auto und Mann, oder? Gruß--2A02:8108:4A3F:E134:EC64:9827:8DA2:9CDE 21:10, 25. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Siehe dazu . Die typische Verlegesituation ist "vor einem Haus", also sollte dies oder die typische Umgebung sichtbar sein, nicht nur internationale Straßenbeläge, wie bei . Ob Personen mit abgebildet werden, hat nichts hiermit zu tun, sondern ist das allgemeine Wikipedia/Commonsproblem bei Panoramafreiheit. Kritisiert wurde diese Schuhparade , welche lt. Aussage extra gewählt wurde, nicht Bilder mit Personen, wie , die auch unumstritten sind.Oliver S.Y. (Diskussion) 21:27, 25. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Nachfrage zu 2. Titelbild
Diskussion:Johann II. von Brunn

message: Den Inhalt des ganzen Absatzes sollte bitte mal jemand anhand weiterer Quellen überprüfen und ggf. überarbeiten - laut dieser Quellenübersicht war die Lage von Juden in Bamberg und Würzburg deutlich vielschichtiger als hier beschrieben; auch auf die Freibriefe von Vorgänger Johann I. wird im Artikel ebenfalls nicht eingegangen. Noch 1421 verlängerte Johann II. den Freibrief für Juden um weitere 5 Jahre, und auch für die 1430er Jahre finde ich dort Edikte zum Schutz der Juden. Dies beißt sich mit der bisher im Artikel stehenden Aussage "endgültige Aufgabe" (das Wort habe ich mal entfernt) infolge der antijüdischen Verträge im Jahre 1422. Sogar die Quelle Arno Herzig, mit der das "endgültig" belegt wurde, spricht eine andere Sprache: allmähliche Abwanderung, dann Abbruch jüdischer Häuser in Würzburg im Jahr 1434, Verbot der Errichtung von neuen Häusern. Und für Bamberg nennt Herzig die Vertreibungs-Jahre 1452/55 (mit schleuniger Rücknahme der Vertreibung), dann "endgültig" (d.h. für 30 Jahre) erst im Jahr 1478. In o.g. Regesten findet sich diese Aussage Herzigs hingegen anders: "Bischof Philipp vertreibt die Juden aus Bamberg", aber schon 1475. Grüße, --Enyavar (Diskussion) 21:48, 25. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Edit: Diese Formulierungen stammten noch aus dem Jahr 2008, als der Artikel anhand der heute gelöschten Seite "Juden in Bamberg" erstellt wurde; die Quellen wurden gar erst später drangebabbt. Das lässt mich an der Darstellung im Artikel umsomehr zweifeln. --Enyavar (Diskussion) 21:54, 25. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Überarbeitung angefangen, aber im Abschnitt ist noch was oberfaul. --Enyavar (Diskussion) 22:31, 25. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Juden in Bamberg
Diskussion:Interkultur

message: „Dieser Artikel wurde auf der Qualitätssicherungsseite des Portals Soziologie eingetragen“ – es wäre schön, wenn hier Argumente ausgetauscht werden würden, die den Qualitätssicherungsbedarf erläutern. Im Moment sehe ich kaum einen zwingenden Grund, den QS-Baustein beizubehalten – ich für meinen Teil finde den Artikel informativ, wenn auch ausbaufähig. Es fehlt etwa ein Abschnitt „Kritik“ bzw. „Rezeption“, den ich jetzt einfüge. Der bisher hier vorfindliche Hinweis auch Andreas Vierecke ist sicher noch etwas dürftig. Es müsste u.a. eine Querverbindung von Terkessidis' Ansatz etwa zum inter- bzw. stadtkulturellen Ansatz von Jens Schneider („Generation Mix“) oder zu Naika Foroutan („Heymat)“ hergestellt werden.--Shoshone (Diskussion) 21:53, 25. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Qualitätssicherung
Diskussion:Sankt Therese

message: Vielleicht bin ich einfach uninformiert, aber mir erscheint die Namensform "Sankt Therese" völlig ungebräuchlich, das sagt man bei männlichen Heiligen (Sankt Martin), aber soviel ich weiß doch nicht bei Frauen. Da heißt es Santa Teresa usw. Schöne Grüße,--Musibella (Diskussion) 22:47, 25. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Santa Teresa, Heilige Therese, Sainte Thérèse