Portal Diskussion:Deutschland/Archiv/1

message: haie Ihrs, könntet ihr euer Wissen über deutschland und speziell über o.g. niederung dort einfließen lassen? .. bisher geht der Informationsgehalt straff auf die Null zu: "Die Rheinniederung ist eine Niederung die durch den Rhein verursacht wurde." .. ahja ... ich danke euch schonmal!...Sicherlich Post 19:54, 24. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  [[Rheinniederung]] 

message: Am Portal:Deutschland mal ein Beispielreview. 
* Typ: Gemischtes Leser/Mitwirkungsportal, mit Schwerpunkt auf Inhalt
* Länge: mit über zehn Monitorseiten deutlich zu lang
* zugehöriges WikiProjekt: Wikipedia:WikiProjekt Deutschland besteht aus einem Diskussionsbeitrag, nicht existent.
* Teilnehmer: keine Liste auffindbar
* Farbgebung: dezent und unaufdringlich
* Erste Monitorseite wird fast zur Hälfte von einem - zugegeben gut gestalteten - Bild ausgefüllt statt den Leser zu den ersehnten Inhalten zu bringen. Auch im folgenden wird oft Platz verschwendet: die rechte Spalte mit der immer gleichen Überschrift "Listen" ist oft kaum gefüllt, während sich links alles in viel zu kleiner Schrift drängelt.
* Vor allem in der Rubrik Geographie wirkt sich die Trennung zwischen Artikeln links und Listen rechts negativ aus - viel eleganter und platzsparender wäre hier jeweils ein Link "weitere deutsche Städte" bzw. "weiter deutsche Flüsse" bei den angeführten Artikeln (wenn man sich nicht eher auf diese beschränkt).
* Exzellente Artikel gehen unter/bemerkt man kaum - hier wäre ein Artikel der Woche/des Monats o.ä. schön
* Rubrik Aktuelles veraltet (Einträge Dosenpfand, Lkw-Maut in Deutschland), ohne erklärende Worte außerdem nur für den verständlich, der den aktuellen oder nichtaktuellen Bezug schon kennt. 
* "ARTIKEL, DIE EURE MITHILFE BENÖTIGEN" - hier wird mit unnötigen Listen extrem Platz verschwendet. 
Empfehlungen:
* Überarbeiten ;-) 
* Einzelartikel raus oder deutlich entschlacken (was bitte hat der Kosovo-Krieg auf dem Deutschlandportal verloren?)
* Wenige, maßgebliche Übersichtsartikel (z.B. Politisches System Deutschlands), Unterportale (Bundesländer, Deutsche Literatur) und andere Erschließungsmittel (z.B. Liste deutschsprachiger Schriftsteller) in den Vordergrund stellen
* Featured article
So, das wären mal meine Kommentare dazu. Vielleicht schaffen wir es ja, dieses wichtige Portal zusammen zu verbessern... --Elian Φ 04:25, 17. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Portal-Review 

message: Hallo habe bein surfen Diese Seite gefunden. Wäre das auch was für hier. Würde mithelfen --StillesGrinsen 20:39, 30. Nov 2005 (CET)
replies: text: Ich weiß nicht ob man das aktuell halten kann. Es gibt da so viele Kategorien, die aufgeführt werden müssten. Da es aber eigentlich niemanden gibt, der sich für dieses Portal zuständig fühlt, würde wahrscheinlich auch niemand diese Kategorien-Liste pflegen. --Zahnstein 05:19, 3. Dez 2005 (CET)
thread_title:  [[Portal:Japan/Kategoriebaum]] 

message: Ich habe auf der oben angegebenen Seite eine Auflistung der kleinsten Gemeinden, der jeweiligen Bundesländer gefunden. Es gibt auch noch weitere Infos zu einigen Sub(?)lativen. Leider weiß ich nicht, wie, wo und ob man diese Dinge in der Wikipedia unterbringen kann.--MilesTeg 01:33, 6. Dez 2005 (CET)
replies: text: Die Seite kann man sicher gut für Wikipedia verwenden. Mein Vorschlag: Die Daten in den jewiligen Ortsartikel reinschreiben.Alopex 13:23, 6. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Die kleinsten Gemeinden Deutschlands 

message: Hallo, ich wollte darauf hinweisen, dass diese Kategorie wahrscheinlich schnellgelöscht werden soll. Und zwar weil Hansele das Ergebnis von Wikipedia:Meinungsbilder/Stubs auch auf die Stubs nach Themen bezogen hat. Dies hatte zumindest ich völlig anders verstanden. Ich habe noch rechtzeitg Einspruch gegen die Löschung erhoben, jedoch ist die Kat bereits leergeräumt worden. Allerdings habe ich mir die Artikel, die aktuell drin waren "gemerkt". Unter Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Stubs#und nun? wird die Vorgehensweise nach Ende des MBs diskutiert. Ich empfehle, falls interesse am Weiterbestehen dieser Kat besteht, sich dort zu Wort zu melden. Gruß --Jutta234 Talk 05:22, 30. Dez 2005 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:stub/Deutschland]] 

message: Dies ist doch ein Artikel über Deutschland, einen Staat, den es namentlich so erst seit 1948 gibt. Von daher sollte man hier auch nur über die Bundesrepublik Deutschland schreiben und nicht z.B. von Deutschland im Frühmittelalter reden, wenn man etwas anderes als den deutschen Sprachraum meint. Hier werden verschiedene politische Gebilde und historische Zeitabschnitte in einen Topf geworfen und von der BRD vereinnahmt. Ich finde diese pauschale Vereinnahmung einfach nur gräßlich, so nach dem Motte: Dtschl. als Staat gab es schon immer und alles andere ist nur ein Nebenschauplatz. Man sollte den jeweiligen Staat beschreiben und ihn mit richtigem Namen und hier gehört nur die Beschreibung zur BRD rein.
: Wenn man das tatsächlich durchgängig machen würde, dann müsste man z.B. ein Portal Fünfte Französische Republik machen und dürfte nicht von Frankreich schreiben. Machbar ist das, aber praktisch ist es nicht. --Zahnstein 17:59, 8. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Deutschland 

message: Hallo, damit wir ein bißchen Überblick darüber haben, welche Portale betreut sind, wäre es sehr nett, wenn jeder, der bei der Betreuung dieses Portals mithilft (also Inhalt aktualisiert, Anfragen auf der Diskussionsseite beantwortet usw.), sich auf Wikipedia:WikiProjekt Portale/Betreuer eintragen könnte. Herzlichen Dank, --Elian Φ 16:11, 8. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Portalbetreuerliste 

message: Hallo zusammen, es gibt die beiden Navi-Leisten:
* Vorlage:Navigationsleiste Portale der deutschen Bundesländer in der Wikipedia
* Vorlage:Navigationsleiste Portale Deutschland und deutsche Länder
die mir reichlich inhaltsgleich vorkommen. Ist das Absicht? --Farino 21:36, 7. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Habe es auf Wikipedia:Artikel zum gleichen Thema unter dem 8. Juni gemeldet. --Zahnstein 18:40, 8. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Navigationsleisten Portale 

message: Offenbar hat niemand meinen Kommentar auf :Kategorie Diskussion:Deutschland bemerkt, deshalb hier noch einmal die Frage: Wäre es nicht sinnvoller und insbesondere übersichtlicher, wenn die Kategorien der Bundesländer als Unterkategorie von :Kategorie:Bundesland (Deutschland) definiert würden, so wie die auch in :Kategorie:Kanton (Schweiz) oder :Kategorie:Bundesland in Österreich der Fall ist? -- Firefox13 21:24, 9. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Mit Kategorien zu dem Thema habe ich mich noch nie befasst, kann dir dazu nichts sagen. --Zahnstein 10:05, 10. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Bundesland (Deutschland) 

message: Ich will mich ja nicht über die verwendeten Bilder beklagen. Aber von den Fotos, wo einzelne Gebäude gezeigt, stammen doch recht viele aus Berlin (Reichstagsgebäude, Konnopke’s Imbiß, Bahntower, [[Bundesakademie für Sicherheitspolitik]). Nichts gegen die Hauptstadt, aber wird damit Deutschland represäntativ dargestellt? Das Reichstagsgebäude muss auf jeden Fall da sein, denn es represäntiert die deutsche Politik (in der Collage). Aber represäntiert die Bundesakademie für Sicherheitspolitik in Pankow dies auch? Und represäntiert der Bahntower die deutsche Wirtschaft? Für mich eher nicht, die Bahn ist ja immer noch ein 100%-Staatsunternehmen und Frankfurt represäntiert die deutsche Wirtschaft schon mal eher. Oder vielleicht das VW-Werk in Wolfsburg? Bleibt noch Konoppke's Imbiß, sicherlich OK, aber auch hier gibt es viele andere schöne Bilder, die die Kultur auch sehr gut darstellen?
:Ich meine nur so, weil sich sonst vielleicht später ein paar andere "Regionen" benachteiligt fühlen, weil Berlin mit 3 Millionen Einwohnern nicht ganz allein für die 80 Millionen Deutschen steht. Nur als kleine Kritik, wenn die Bilder bleiben, bin ich auch nicht beleidigt.--Borheinsieg 12:53, 16. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  Die Berlinlastigkeit ist nur Zufall und das auch nur temporär. Als Kölner liegt mir so etwas auch fern ;-) Die Bundesakademie und Konnopke’s hatte ich seinerzeit reingesetzt, um nicht die üblichen Bilder zu nehmen (Schröder, Mauerfall, etc).  Bei Politik wars vor der Akademie ein Bild von Köhler, als der noch neu war, und vor Kannopke ein Rollmops und irgendein Geistesriese. Ich hatte mir das so überlegt, damit die Leser das Bild ansehen und sich fragen, was oder wer ist denn das? Klick - und schon ist der Link in der Bildunterschrift angeklickt. Bei bekannten Motiven ist das hinwegsehen dagegen wahrscheinlicher. Das VW-Werk gefällt mir, setze ich schon mal rein und bei den anderen Bilder hoffe ich auf Eigeninitiative. --Zahnstein 07:29, 19. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Ich möchte anregen, den Banner, der aus losen, aneinandergereihten Bildern besteht, so zu gestalten, wie er z.B. im Portal:Österreich zu sehen ist. Ich finde, dort wirkt er sehr ansprechend... ist vielleicht jemand hier, der sich bereit erklären würde, eine solche Collage zu erstellen? -- 84.61.0.131 17:55, 12. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Banner mit Bildern 

message: Das glaube ich nicht, das es sowenige neue Artikel im letzen Jahr gab. Sollten man nicht überlegen das ganz zu entfernen, wenn es nicht gepflegt wird? --ClemensFranz 21:59, 2. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Es geht nur im Nebeneffekt um den Platzgewinn. Wichtiger als das, ist die Peinlichkeit so alte Arktikel als neu zu verkaufen. An die Änderung des Kopfes hatte ich mich auch schon mal gemacht. Aber da alles eins ist, ist das nicht ganz einfach und in fünf Minuten gemacht. Vielleicht finde ich mal am Wochenende etwas Zeit. --ClemensFranz 08:23, 5. Mär. 2007 (CET)
replies: text: 416 neue Artikel in der letzten Woche in der Kategorie:Deutschland und kein einziger erscheint auf der Seite! So eine Abschnitt muss regelmäßig gepflegt werden und macht bei der Menge neuer Artikel auch wenig Sinn. Das Loch finde ich weniger peinlich als dass ein Artikel von Februar 2006 als neuer Artikel angepriesen wird. Vorschlag: an diese Stelle eine Auswahl prämierter Artikel und Verweis auf die restlichen, das ist wartungsarm. Das kann ich evtl. im Lauf der Woche mal angehen ok? --Bjs (Diskussion) 09:27, 5. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  Eine Auswahl prämierter Artikel hatten wir auch mal gehabt. Es gibt sogar noch nie Seite Portal:Deutschland/Exzellente Artikel. Ich hatte die seinerzeit raus genommen, weil es hunderter exzellenter und lesenswerter Deutschlandartikel gibt. Allerdings sind das eher Fachartikel und gehören deshalb, imho, eher in die Fachportale. Gehört ein exzellenter Artikel Köln hier her oder ins Portal Köln? Was man machen könnte, wäre die Bundesländer nach links und rechts den Block mit der Flagge und dem Link auf Wikinews. Von der Größe her passt das und es ließe sich in 10 Minuten hinbasteln. --Zahnstein 11:28, 5. Mär. 2007 (CET)
replies: text: ok, das wäre auch eine gute Lösung --Bjs (Diskussion) 11:40, 5. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  Ist das so gut? --Zahnstein 15:49, 5. Mär. 2007 (CET)

text: Find ich auch. --Bjs (Diskussion) 18:59, 5. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Neue Artikel 

message: Was haben die in einem Portal über die Bundesrepublik zu suchen?--Rita2008 13:02, 25. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  ehemals deutsche Regionen und Städte 

message: Im Abschnitt Politik und Verwaltung werden als Organe u.a. aufgezählt:  Deutsche Bundesbank - Bundeswehr - Bundesnachrichtendienst - Verfassungsschutz - Bundeskriminalamt. Ist das tatsächlich so? Sind Behörden auch Organe? --Goldzahn 21:42, 27. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Organ? 

message: Da alle Bundesländer Republiken sind, sich aber nur die drei "Freistaaten" explizit als solche bezeichnen, steht bei allen Flächenländern im Infoboxfeld "Staatsform" mit "Freiheitlicher, republikanischer, demokratischer, sozialer und dem Schutz der natürlichen Lebensgrundlagen verpflichteter Rechtsstaat" eine Kurzversion der Verfassung. Da diese Staatsform allen Ländern gemeinsam ist, auch wenn nicht alle Politiker allen diesen Staatszielen gleichermaßen verpflichtet sind, sollte das Kästchen "Staatsform" meines Erachtens entfallen.--Ulamm 11:37, 3. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ich stimme dir zu. Du verwechselst aber Staatsform und Staatsziel, oder? Ich würde außerdem Bundesländer nicht als Staaten zählen, da bin ich mir aber unsicher. --Gnom 19:36, 17. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ich hatte das Staatsziel ja nicht hineingeschrieben. Inzwischen wurde der Eintrag ab er bei fast allen Bundesländern von anderen Leuten getilgt, so dass das Problem wohl behoben ist. Gruß Ulamm 21:15, 17. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Der Tilger war ich... --Gnom 21:17, 17. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Staatsform der Bundesländer 

message: In den Artikeln mehrerer kleiner Staaten des deutschen Kaiserreichs ist als Flagge Schwarz-rot-gold angegeben. Daran habe ich erheblichen zweifel, denn den regierenden Fürstenhäusern, dem immer noch einflussreichen Adel und nicht geringen Teilen des Bürgertums waren Schwarz-rot-gold die Farben, der – beinahe – demokratischen 1848er Revolution. Und die mochten sie gar nicht.--Ulamm 23:21, 5. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Flaggen der Teilstaaten im Kaiserreich 

message: Hallo zusammen, unter eurem Punkt Tourismus und Sehenswürdigkeiten könnte auch das :Portal:Route der Industriekultur aufgeführt werden. Was würdet ihr davon halten? --Nati aus Sythen Diskussion 22:02, 21. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  einordnen? 

message: Relevanzdiskussion notwendig, siehe Wikipedia:WikiProjekt_Portale/Baustelle#Portal:SPD -- Cherubino 18:48, 19. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Portal:SPD 

message: Nicht besser Fach-QS?  --Cup of Coffee 00:35, 15. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  LA: [[Deutsche]] 

message: Die Kategorie wurde nach einer Diskussion beim Portal:Comic neu angelegt. Wär nun schön, wenn die nun auch irgendwie unter der Kategorie:Deutschland einsortiert ist (evtl Kultur (Deutschland)). Aber da wollte ich hier vorher nochmal nachfragen. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 12:36, 30. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Das mit der :Kategorie:Kultur (Deutschland) scheint mir plausibel. Letztlich weiß man aber immer erst nachdem man es gemacht hat, ob jemand dagegen ist. Es gibt in der en-WP die Kategorie: :en:Category:German comics titles. Vielleicht wäre das die über Interwikilinks zu verbindende passende en-Kategorie? --Goldzahn 15:51, 30. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Ah danke (my, in der englischen Kat sind teils Werke, die bei uns nichtmal relevant sind...) Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 16:04, 30. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Deutscher Comic (Werk)]] 

message: Kann vlt jemand die ehm Länder hinenbasteln die dann Baden Württemberg gebildet haben?--Sanandros 14:51, 4. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Vorlage:Infobox Bundesland]] 

message: Wer unter dieser Rubrik den Untertitel "Regionen und Landschaften" auswählt, landet bei der "Liste der Regionen in Sachsen".
Vielleicht könnte jemand (der's kann), das mal richten.
Als Altbayern freut es mich zwar, dass bei den Bergen Zugspitze, Watzmann und Wendelstein namentlich genannt werden. Aber man sollte das Allgäu nicht übergehen. Dort steht der dritthöchste Berg Deutschlands: die Mädelegabel, mit 2649 Metern über Meereshöhe ist sie wesentlich höher als der Wendelstein. Bayerischer Geschichtswilli nenne ich mich. By the way, wie meldet man sich an? Beim Angeben eines Passwortes bin ich gescheitert.
: Allgäu ist jetzt dabei. Die Sachsen-Sache konnte ich nicht finden, hat vielleicht jemand anderes gefixt. Wie man sich anmeldet? Da kann ich nur auf Hilfe:Benutzerkonto anlegen verweisen. --Goldzahn 15:10, 5. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Deuschland 

message: Für eine Zeit, die mindestens 64 Jahre zurückliegt den Superlativ von "neu" zu benutzen halte ich für sprachlich nicht glücklich gewählt. Sollte man nicht besser den allgemein üblichen Begriff "Zeitgeschichte" verwenden? --Pless 16:46, 18. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Hab´s gemacht. --Goldzahn 14:48, 5. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Neueste Zeit (bis 1945) 

message: Gibt es hier eine Seite, wo man neue Artikel eintragen kann? Paul Gerhard Klussmann ist ein Wissenschaftler mit Schwerpunkt Deutschlandforschung. Viele Grüße, --Drahreg·01RM 18:05, 28. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Neue Artikel? 

message: Ich finde, hier wird das "Deutsch" bei Artikeln über Großstädte, Kleinstädte, Gemeinden und Ortsgemeinden teilweise "unter dem Teppich gekehrt". Hier mal Beispiel:
Schweigen-Rechtenbach:
"Schweigen-Rechtenbach ist eine Ortsgemeinde im Landkreis Südliche Weinstraße in Rheinland-Pfalz."
In der französischen Version:
"Schweigen-Rechtenbach est une municipalité du Verbandsgemeinde Bad Bergzabern, dans l'arrondissement de la Route-du-Vin-du-Sud, en Rhénanie-Palatinat, dans l'ouest de l'Allemagne."
Und hier ein Artikel über Lugano:
"Lugano (lombardisch Lügàn, deutsch veraltet Lauis) ist eine Stadt und politische Gemeinde im Bezirk Lugano des Kantons Tessin in der Schweiz."
Und in der italienischen Version:
"Lugano (Lügàn in dialetto ticinese, pronuncia fonetica IPA: /lyˈgaŋː/), è un comune svizzero, nel Canton Ticino, che conta 58.658 abitanti."
Der Unterschied:
Bei Schweigen-Rechtenbach (deutsche Version) wird nur Rheinland-Pfalz erwähnt.
Meines Erachtens sollte man bei Artikeln über deutsche Städte/Orte/Gemeinden auch "deutsche..." oder "... in Deutschland" schreiben. Oder ist man hier so weit, dass hier der "Regional-Wahn" besonders hoch ausgelebt wird?
--Elfmeter 21:12, 12. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  "deutsche Stadt/Gemeinde" 

message: auf die Kategorie wurde Löschantrag gestellt --PM3 22:23, 30. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Liste (Deutschland)]] 

message: Aus der QS mit der Bitte um Unterstützung bei der Verbesserung des Artikels --Tkarcher (Diskussion) 13:30, 14. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: In der Tat. Was hat das "Bedürfnis der Bevölkerung an gutem und reichlichem Essen" (oben) mit Ketchup, Coca-Cola und Pickles  und dem Ersatz frischer Milch durch Kondenmilch (s. unten) zu tun?--Gregor Bert (Diskussion) 15:06, 13. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Fresswelle]] 

message: Ich bin zur Zeit dabei einige Artikel über ein Internationales Sportturnier zu erstellen an welchem seit 1960 auch Deutschland teil nimmt. Nun komm ich zu einem Problem wie die korrekte Bezeichnung zu handhaben ist. Für die aktuellen Einträge habe ich mit  kein Problem das ergibt dann einfach . Ich habe mir überlegt für die Zeit des geteilten Deutschlands die Vorlage  zu verwenden was dann zu diesem Ergebnis führt: . Soweit so gut aber ist nicht die offizielle aktuelle Bezeichnung ebenfalls Bundesrepublik Deutschland? Wäre es korrekter wenn ich  verwenden würde? Ich danke schon mal zum Voraus dafür das jemand meine Wissenslücke schliessen kann. --Renschi81 (Diskussion) 09:23, 20. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Verwendung von Flaggen und genaue Bezeichnungen bis 1990 

message: Ich weiß nicht, ob hier der richtige Ort für mein Anliegen ist, füge meine Anfragen aber hier ein.
In Kürze - vielleicht schon ab dem 1. November 2012 - wird die Zulassung auslaufender Kennzeichen kreis-, in Einzelfällen auch stadtgebunden möglich sein. Steht schon fest, wie mit den Alternativkennzeichen umgegangen wird? Werden sie in allen Gemeindeartikeln des jeweils betroffenen Landkreises aufgeführt? Wie werden sie aufgeführt? MfG Harry8 20:43, 26. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe dort geantwortet. --TMg 21:49, 26. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Hinweis: Die Diskussion findet dort statt. MfG Harry8 22:19, 26. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Kfz-Kennzeichen in den Gemeinde- und Landkreisartikeln 

message: Hallo! Mich wurmt, dass der englische Wiki-Artikel zur DDR immer noch "East Germany" als Lemma hat. Das mag umgangssprachlich hinhauen, ist aber seit Ende des Kalten Krieges ziemlicher Käse. Würd mich freuen, wenn ihr die Diskussion dazu hier unterstützen könntet, das Ganze zu "German Democratic Republic" zu verschieben. Danke und VG Horst-schlaemma (Diskussion) 15:50, 17. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  [[:en:East Germany]] zu German Democratic Republic 

message: Habe ich kürzlich erstellt, schaut mal rein! :) Vielleicht fehlt noch etwas. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 18:41, 20. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  [[Liste deutscher Seebäder]] 

message: Seit August 2012 mit QS-Baustein dieses Portals, Diskussion wurde inzwischen archiviert nach PD:Deutschland/Archiv/1#Fresswelle, laut Diskussion weiterhin Überarbeitungsbedarf vorhanden. --October wind 19:28, 3. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  [[Fresswelle]] 

message: Nur so nebenbeibemerkt: die :Kategorie:Erfinder (Deutschland), die :Kategorie:Astronom (Deutschland) und nunmehr die Liste deutscher Erfindungen und Entdeckungen wurden gelöscht, weil einige linksideologische Autoren ein Problem mit Inhalten und Personen haben, die aus Deutschland stammen. 47.64.177.139 15:12, 14. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Allerdings stellt sich bei Nachprüfung u.a. hier schnell heraus, dass die Liste deutscher Erfindungen und Entdeckungen nicht aus dem oben angegebenen Grund gelöscht wurde, sondern weil niemand definieren konnte, was eine Erfindung zu einer deutschen macht, und weil die bestehende Liste voll mit Fehlern war. Für eine Enzyklopädie, die oft als verlässliche Informationsquelle benutzt wird, ist das nicht tragbar. Die ach so bösen angeblichen Linksideologen hatten dagegen offensichtlich nichts gegen die Liste deutscher Erfinder und Entdecker, eben weil sie nicht so viele krasse Fehler enthält. Die genannten Erfinder- und Astronom-Kategorien wiederum sind ganz unnötig (und gibt es übrigens auch für kein anderes Land), da man diese Schnittmengen auch über Catscan findet.-- Ralfonso (Diskussion) 19:11, 19. Jan. 2014 (CET)

text: auf der englischen und den anderssprachigen Wikipedien ist dies überall erlaubt und umgesetzt worden. 188.96.230.236 01:51, 10. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Löschung deutscher Inhalte 

message: Musik in Deutschland → Habe ich beständig ausgebaut - schaut rein, macht mit! Vor allem historische Zusammenhänge wären noch darzustellen. Und natürlich brauchbare Literatur/Quellen, bislang ist das großteils wiki-referenziert, also aus den verlinkten Artikeln. Gibt ja leider auch nicht so viele gute Werke, die das Thema ganzheitlich behandeln. Hat jemand was zur Hand? VG Horst-schlaemma (Diskussion) 18:12, 23. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Keine Musikfreunde im Portal unterwegs? :) -- Horst-schlaemma (Diskussion) 10:56, 25. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Musik in Deutschland]] 

message: Bitte beteiligt euch an der Erneuerung und Entschlackung des Deutschland-Artikels, und der Erweiterung von Unterartikeln:
Diskussion:Deutschland/Archiv/2014#Größe des Artikels reduzieren, systematische Artikel anlegen. Danke! VG Horst-schlaemma (Diskussion) 20:16, 28. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Deutschland-Artikel: Größe reduzieren, systematische Unterartikel anlegen 

message: da mir nicht klar ist, wohin mit solchen artikelwünschen: kommt öfter vor – ein übersichtsartikel wäre schön. Nordsee#Südliche Nordsee: Flachküste und Wattenmeer ist mir da zu wenig, ich hätte gern etwas mit verlauf, anteilige länder und landkreise, städte, inseln, schutzgebiete usw., einfach zum nachschlagen und weiterführen. muss kein opus magnum werden.  mfg --W!B: (Diskussion) 16:23, 6. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  [[Deutsche Nordseeküste]] 

message: Der Artikel über die Innerdeutsche_Grenze beginnt mit einer weitgehend unhistorischen Einleitung bezogen auf die Art des jeweiligen Grenzregiments. Als dieser Tage das Grüne Band, sozusagen der Nachfolger, öffentlich gepreist wurde, war ich überrascht von dem Zustand dort. Als wäre seit 1988 niemand mehr vorbeigekommen. Vielleicht, wenn das andere auch so sehen, sollte dort ein Qualitätsbaustein angebracht werden. --Poposchlitten008,5 (Diskussion) 17:15, 31. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  Artikel über die Innerdeutsche Grenze 

message: Vom 3. Oktober bis zum 27. Oktober 2019 läuft der erste Wikipedia:Städtemarathon als Herbstmarathon 2019. Es geht darum viele neue Artikel zu einer oder mehren Städten, Kleinstädten oder Dörfer zuschreiben. Man kann zum Beispiel über Denkmäler, Gebäuden, Kirchen, Sport oder Straßen oder oder oder schreiben, aber es muss immer zugeordnet sein um welche Stadt, Kleinstadt oder Dorf es sich handelt. Die genauen Regeln stehen auf der Hauptseite des Städtemarathons. Wer Lust hat kann sich ich als Einzelkämpfer oder Team anmelden. Ich würde mich sehr freuen, wenn sich viele von euch am Städtemarathon beteiligen. --कार (Diskussion) 11:52, 15. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Städtemarathon → Herbstmarathon 2019 

message: Hallo, ich möchte euch gerne auf einen request for comment in unserem englischen Schwesterprojekt hinweisen, denn er ist relevant fürs Hochdeutsch, insbesondere für österreichisches und Schweizer Hochdeutsch:
* :en:Help talk:IPA/Standard German#Should we use Austrian (or Swiss) Standard German pronunciation for topics related to Austria (or Switzerland)?
Merci --mach 🙈🙉🙊 15:41, 3. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  FYI: Request for comment in der englischen Wikipedia bzgl. österreichischem und Schweizer Hochdeutsch 

message: Vielleicht kann mal jemand einen Blick hierauf werfen: Diskussion:Gerrymandering#Abschnitt_Deutschland.
--Lars (User:Albinfo)  15:38, 7. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Gerrymandering