lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Muffin

message: Einen Hinweis darauf sollte man, wenn der Artikel wieder entsperrt, ist eventuell einfügen. 
:ich weiß nicht, ob man das sollte, aber du darfst das gerne in bälde angehen. --JD {æ} 18:21, 5. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Muffin vs Cup Cake 

message: "Heute werden auch andere kleine Kuchen, die nicht nach dem Rezept des amerikanischen Muffin, sondern aus Rührteig hergestellt wurden, aber die gleiche Form haben, als Muffin bezeichnet."
müsste heißen: "Im deutschen Sprachraum werden fälschlicherweise auch andere kleine Kuchen...als Muffin bezeichnet."
Denn im Englischen sind das Cupcakes.
--Habnix 18:34, 15. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  andere kleine Kuchen, die wie Muffins aussehen 

message: Das jetzige Foto zeigt einen Weizenmuffin, allerdings auf einem ungünstigen, weil zu farbenfrohen Untergrund. Zudem gibt es diese zu toastenden Muffins in Weizen- und  Roggenmehlausführung. Sofern sich kein Widerspruch regt, werde ich demnächst mal beides in einem neuen Foto festhalten auf einem farblich neutraleren Untergrund und das Bild ersetzen. --Alsterdrache 12:50, 14. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  English Muffin: neues Foto? 

message: Wie hoch ist der Fettanteil, und wie hoch ist der Kaloriengehalt?--93.229.174.81 16:08, 4. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Darüber kann man natürlich keine allgemeinen Angaben machen, weil das vom Rezept abhängt. Aber Rührkuchen liegen typischerweise bei 20–25 g Fett und 400–450 kcal auf 100 g Kuchen. (Nach den Beispielen, die genannt sind bei E. Rabe: Nährwert Feiner Backwaren. In: W. Seibel (Hrsg.): Feine Backwaren, Hamburg 2001, S. 215 ff.) Als Beispiel, für den Schokomuffin aus dem McCafé-Programm gibt McDonald's auf seiner Website 27 g Fett, 435 kcal auf 100 g an (bei einem Produktgewicht von 115 g). Ist das viel? Ja, das ist sowohl in der Energiedichte wie auch in der Portionsgröße schon die Oberklasse unter den feinen Backwaren. --sko (Diskussion) 22:13, 4. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Fettanteil und Kaloriengehalt?
Diskussion:Secret Discovery

message: Dieser Artikel braucht dringend eine enzyklopädietaugliche Bandgeschichte. Die dort aufgelisteten Musiker sollten im Text Erwähnung finden. --n·ë·r·g·a·l 03:23, 1. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Die Gebrüder Falk und Dirk Riegner hatten ein Nebenprojekt, dass Alice 2 hieß und ebenfalls auf Supersonic Records erschien. --Saviour1981 (Diskussion) 14:05, 1. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Alice 2 

message: War da nicht für das Bekanntwerden der Band auch ein Auftritt auf Bochum Total sehr wichtig und die Veröffentlichung auf dem Sparkassen-Sampler? – Simplicius Hi… ho… Diderot! 15:16, 20. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Mal ne Frage
Diskussion:Petro-Canada

message: teilübersetzt: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Petro-Canada&oldid=101348580 (nicht signierter Beitrag von GLGerman (Diskussion | Beiträge) 06:30, 1. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Silistra

message: Die Stadt Silistra ist in den 100 Tourist Objekts der Bulgarische Tourist Union registriert. Sie gehört zu den ältesten bulgarischen Städten mit ihrer langen Geschichte. 
Der römische Mauer Dorostorum ist vor 1900 Jahren bekannt. Im Gegend sind oft viele Schatzteile von diesen Zeiten zu finden. In der Stadt befindet sich eine der teuersten Wandzeichnungen in Europa von der vierten Jahrhundert. Heute sind die Spuren von der Geschichte als Exponaten im Stadtmuseum Silistra.
:Ich hab diesen Text im Artikel mal etwas korrigiert.--Stefan Bollmann 13:34, 27. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Sehenswürdigkeiten 

message: Hier habe ich ein wenig hinzugefügt. Mehr Infos zum antiken Silistra gibts hier. Falls sich also jemand des Artikelstubs erbarmen sollte...--Stefan Bollmann 13:34, 27. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Geschichte
Diskussion:Phoebuskartell

message: uber ihre cosima dannoritzer youtube etc links = funktionert nicht
Besser Seite:  Cosima Dannoritzer, Kaufen für die Müllhalde
Ubrigens, viel mehr uber Phoebuskartell:  The Phoebus Light Bulb Cartel in EU and the USA (nicht signierter Beitrag von 83.141.121.206 (Diskussion) 18:41, 2. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Links 

message: Angenommen das Gebietskartell wurde eingehalten - warum dann der ganze Zinober zur Lebensdauer? Kann doch dem Europäer egal sein wenn Glühbirnen in Amerika 3x so lange halten (und dabei 9x soviel Energie brauchen...) wenn es durch das Gebietskartell gar keine Möglichkeit gibt Konkurrenzprodukte zu kaufen? --185.9.217.40 22:07, 8. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Doch, es gab die Möglichkeit, zum Beispiel im Common Territory  (RN 835). --man (Diskussion) 22:39, 8. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Lebensdauer relevant bei Gebietskartell? 

message: Gibt es Informationen zur Helligkeit der Kartell-Lampen? Umseitig steht was von 730 lm als "Allgebrauchslampen", ich hab hier aber selbst im größten Zimmer weniger als 500 lm und das ist mehr als genug und wenn man dann bedenkt dass die Leute damals Kerzenschein mit ca. 10 lm gewohnt waren, hätten die doch sicher weniger helle Lampen - die dafür länger halten - bevorzugt. --37.5.253.186 14:08, 26. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Helligkeit
Diskussion:Jucken

message: Bitte Verschiebungen professionell gestalten: es gehört auch dazu, sämtliche Links umzubiegen und sich um die Kategorie zu kümmern. --Århus (Diskussion) 13:33, 30. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Wegen der unsinnigen Masse von Verlinkungen auf den Ort war das manuell zu machen nicht zumutbar. Da ist es eher zumutbar, das ein Leser einen Klick mehr macht. Aber vielleicht kennst du einen Bot, der das machen kann? --Saidmann (Diskussion) 15:44, 30. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Da "Jucken" mindestens zwei Bedeutungen hat, ist wohl "Juckreiz", wenn nicht sogar "Pruritus", als Lemma besser geeignet gewesen. Eine entsprechende Begriffsklärungsseite ersparte dann auch die Umbiegung der Links und Kategorien. -- Georg Hügler (Diskussion) 16:48, 30. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Nun, diese Frage hatten wir bereits vor zwei Wochen einvernehmlich abgehandelt. --Saidmann (Diskussion) 17:40, 30. Dez. 2021 (CET)

text: Aber auch "durch nichts in den WP-Regeln" verboten. --Saidmann (Diskussion) 19:42, 30. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Spondylitis ankylosans

message: Hab ich mir auf besonderen Wunsch eines einzelnen Herrn vorgenommen. Kommentare/Hinweise/Kritik sind wie immer erwünscht, besonders in Hinblick auf Laienverständlichkeit. Lennert B d·c·r 22:22, 27. Feb. 2007 (CET)
replies: text: So. Mit dem Therapieabschnitt bin ich jetzt auch halbwegs zufrieden. Lennert B d·c·r 18:41, 1. Mär. 2007 (CET)

text: Danke für deine Überarbeitungen und Anmerkungen, ich hab's versucht umzusetzen. Gruß, Lennert B d·c·r 14:10, 1. Mär. 2007 (CET)

text: Ich wollte eigentlich mittelfristig den Artikel dazu schreiben, weil oft chronisch verlaufende entzündliche Erkrankungen des Bewegungsapparates beschreibt ja eigentlich auch SA, so dass mir das als unnötige Doppelung erscheint. Lennert B d·c·r 14:53, 2. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Aus dem Review 

message: Diese Kandidatur läuft vom 8. bis zum 28. Mai 2007
Ich komme gerade von meiner Rheumatologin. Dort kam ich ins Gespräch (logischerweise) es ging um Therapien etc. Dabei habe ich sie auf den Artikel verwiesen und sie gebeten, daß sie ihn sich als Fachfrau einaml ansieht.  Ich habe ja volles Vertauen zu Lennert B. - aber Facharzt und Medizinstudent ist eben doch nicht ganz dasselbe. Und meine Ärztin hat sich den Artikel angesehen und ihn in höchsten Tönen gelobt. Soweit ich es verstanden habe, kann man es kaum besser machen. Allgemeinverständlich und doch nicht Oberflächlich oder gar Vereinfachend und Gleichmachend, wo es nicht sein sollte. Nach einem solchen Fachlob kann ich nicht umhin, den Artikel einfach hier vorzuschlagen.
*  - ich mag den Artikel eh und bin Lennert wirklich dankbar, daß er sich hier so reingehangen hat. Marcus Cyron na sags mir 14:00, 8. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Nachtrag: obiger Beitrag stammt von eben jener in meinem „Eingangsplädoyer“ beschriebenen Rheumatologin. Marcus Cyron na sags mir 13:52, 10. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Amen. Marcus Cyron na sags mir 14:46, 11. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Exzellenzkandidatur Mai 07
Diskussion:Gottfried von Bouillon

message: "Raschi prophezeit ihm den unglücklichen Ausgang des Kreuzzuges in Einzelheiten, deren letztes Detail sich erfüllt, als der zurückkehrende Fürst seine - Raschis - Heimatstadt betritt."
Ich habe, weil der Satz sonst keinen Sinn macht, den Namen Raschis in Parenthese eingefügt. Denn Gottfried kann kaum in "seine Heimatstadt" zurückgekehrt sein, er starb ja in der Fremde. 
Unklar bleibt auch, welches "letzte Detail" sich denn nun erfüllte - kann das bitte jemand mal nachtragen? Shoshone 20:31, 6. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Schlußsatz unklar 

message: Diese Textstelle ist falsch ausgedrückt. Die Prieure de Sion ist nicht fiktiv, da sie tatsächlich existiert(e) nämlich von Pierre Plantard. Mittelalterlich ist sie auch nicht, weil die offizielle Gründung in der Neuzeit war. Tipp, an den der meine Formulierung geändert hat: Es ist nicht korrekt einen richtigen - gut ausgedrückten - Abschnitt zu ändern und dafür irgendeinen schlechtausgedrückten ... dahin zu schrieben, solches Verhalten finde ich nicht in Ordnung! --JayPi 16:38, 1. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Ausdruck "einer fiktiven mittelalterlichen Prieure de Sion"
Diskussion:Gemeindeversammlung

message: Nach § 54 der schleswig-holsteinischen Gemeindeordnung tritt bei allen Gemeinden mit weniger als 70 Einwohnern anstelle der Gemeindevertretung eine Gemeindeversammlung, der alle Einwohner der Gemeinde angehören. Rauenstein 09:02, 1. Mär. 2007 (CET)

message: Habe im GG §28(1) gefunden: "In Gemeinden kann an die Stelle einer gewählten Körperschaft die Gemeindeversammlung treten."
Wer weiß, wo das weiter konkretisiert oder eingeschränkt (Größe der Gemeinde,...) wird? 
Wo wird es praktiziert? --Necki 11:44, 4. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Ich schreib das jetzt mal in den Artikel, vielleicht mags jemand ausbauen! -- Necki 14:51, 18. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Rechtliche Grundlage in Deutschland 

message: Wer sagt, dass es Gemeindeversammlungen nur in der Schweiz und in Deutschland gibt, hier etwa steht, dass in Burgenland laut Gesetz jedes Jahr Gemeindeversammlungen stattfinden sollen. Sicher gibt es Gemeindeversammlungen auch in anderen Ländern (wo sie dementsprechend halt anders heißen), daher war mein Wartungsbaustein IMHO korrekt. --Tempi  Diskussion  19:23, 5. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Österreich wusste ich nicht, aber fände ich schön, wenn Du dies noch einarbeiten könntest, wenn Du schon von dort stammst. Grüsse, --Phzh (Diskussion) 11:09, 11. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Nur Schweiz und Deutschland? 

message: Gemäss WP:SA soll es einen solchen Abschnitt bzw. solche Links nur geben, wenn diese Links nicht schon im Fliesstext genannt sind. Das ist/war hier der Fall. Ein Verschieben der schweizspezifischen Verweise in den Abschnitt "Siehe auch" ist nicht hilfreich. Der Abschnitt ist vielmehr zu leeren (die Links im Fliesstext oder an passender Stelle als "siehe auch" einzubauen) und zu löschen.  --Alpöhi (Diskussion) 13:41, 23. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Siehe auch"
Diskussion:Biryani

message: Zum Teil Übersetzung des ersten Abschnittes der englischen Version des Artikels. -- McTucker 09:19, 1. Mär. 2007 (CET)

message: Habe den Inhalt stilistisch bearbeitet, einige Sätze in den richtigen Zusammenhang gestellt sowie Einseitigkeiten behoben: Biryani wird nicht nur „...den Gästen gereicht“, - ist etwas aufwendig, aber nicht "...das aufwendigste Gericht...“ - nicht ausschließlich „Festtagsgericht“, - nicht nur  „meist Hammel und Lammfleisch“,  im Idealfall mit Basmatireis, aber nicht immer damit, - Safran und Kurkuma sind nicht die einzigen Gewürze, - „Varianten mit Joghurt, Gemüse, oder Mango-Chutney“ sind natürlich nicht nur bei Europäern beliebt. --Durga 00:57, 29. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  überarbeitet 

message: Bitte Biryani mit Birjani verlinken. Dankeschön Stephanie (nicht signierter Beitrag von 80.128.39.67 (Diskussion) 12:27, 24. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Man sollte auch beachten, dass die türkische Seite zu einem ganz anderen Gericht leitet, das nur einen ähnlichen Namen hat, aber nichts mit Biryani zu tun hat. Die Seite heißt "Büryan" und mein ein Gericht, das im arabischen Raum "Perive" heißt. Das ist ein Kebab-Gericht (d.h. Grillfleischgericht). Simpel gesagt einfach eine falsche Verbindung beim Sprachenwechsel. Leider weiß ich nicht, wie man das anders einmelden soll. --2001:871:22A:9E7D:E83B:BD55:5C9B:A4AF 17:21, 27. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Habe den falschen Link auf :tr:Büryan entfernt. Eine Seite :tr:Biryani existiert bisher nicht.--77.7.22.213 23:52, 24. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Link
Diskussion:Karl Svensson

message: Ich finde, Karl Svensson hat in der Wikipedia nix zu suchen.
:Blos gut, dass du hier nichts zu sagen hast. Baschti23 09:27, 1. Mär. 2007 (CET)
Diskussion:Strukdorf

message: Der folgende Eintrag "Nach neusten Erkenntnissen lag in Strukdorf ein Außenlager der SS, in dem die 156 Juden, Homosexuellen und Zigeuner im Kreis Bad Segeberg inhaftiert wurden. In diesem Außenlager kamen vermutlich 47 Häftlinge ums Leben. Die restlichen 109 Häftlinge wurden wahrscheinlich ins KZ Neuengamme bei Hamburg eingeliefert. Nur 12 der 156 Häftlinge kehrten zurück." wurde am 08.02.07 von 89.246.19.160 ohne Quellenangabe eingetragen. Davor war der Eintrag "Strukdorf hatte früher einen Nebensitz der SS, der zuständig für das Vernichten hunderter Juden im Kreise Segeberg war." am 14.12.06 von 87.122.151.172 ebenfalls ohne Quellenangabe eingetragen worden. Am 01.03.07 bat 141.91.129.4 den Benutzer Ditschi den Eintrag zu entfernen, da dem Amt Trave-Land darüber keine Erkenntnisse vorlägen. Die Bitte ist mit "Christian Böttger Amt Trave-Land" unterzeichnet. Ich bin diesem Wunsch erst einmal nachgekommen, vor allem weil die Einträge ohne Quellenangabe waren. --ClausG 09:39, 1. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Nebensitz der SS
Diskussion:Oberamt Otzberg

message: Der Begriff Zent müsste noch erläutert werden, ggf. auch auf Begriffsklärungsseite Zent hinzufügen. --Schubbay 09:46, 1. Mär. 2007 (CET)
replies: text: erledigt --Dennis140 Diskussion 13:06, 3. Mär. 2007 (CET)
Diskussion:Heikki Kovalainen

message: Hallo,
ich habe eine Frage: Warum wird beim Großen Preis von Malaysia 2010 "NC" und nicht "DNF" benutzt? Gibt es da einen Unterschied?
Würde micb mal interessieren.
Liebe Grüße,--Jonas123 23:11, 4. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ja den gibt es, DNF heißst “Did Not Finish” und NC “Not Classified”. Beim Malaysia GP ist es ganz eindeutig NC, da er das Rennen beendet hat.--Gamma127 09:26, 5. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  NC oder DNF ?! 

message: In der Tabelle Einzelergebnisse 2013 steht PO - wofür? (nicht signierter Beitrag von 80.171.105.147 (Diskussion) 20:55, 24. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Siehe die ausklappbare Legende: practiced only (nur am Training teilgenommen). --Gamma127 21:04, 24. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  PO
Diskussion:P2 (Plattenbautyp)

message: Was bedeuten: 
* IW 66 P2/11, (11 steht für 11-Geschosser, aber "IW 66"?)
* IW 67 ?
* IW 65
* 
--WikiAnika 00:01, 21. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: (Spät, aber hoffentlich nicht zu spät): "IW" steht mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit für "Industrieller Wohnungsbau", die Zahl dahinter für das Realisierungsjahr, also 1966, 1967 .... Zum Neuen Jahr 2016 grüßen die 44pinguine☕ 20:02, 30. Dez. 2015 (CET)
replies: text: IW ist natürlich industrieller Wohnungsbau, siehe auch  --Hadibe (Diskussion) 15:34, 17. Jan. 2024 (CET)
thread_title: Abkürzung IW

message: Hallo, bezug zu berlin muss natürlich sein. Aber die verwaltungseinheit hieß 1961 Stadtbezirk Lichtenberg (hatte ich mit bezirk lichtenberg zum ausdruck gebracht) und nicht Berlin-Lichtenberg. Ich mag aber nicht ständig im artikel herumändern...--44pinguinegreetingsl 08:57, 19. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Schreibung/Bezeichnung  von Lichtenberg 

message: 44pinguine☕ 19:55, 30. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  
{{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink
Diskussion:Aichen (Waldshut-Tiengen)

message: Was ist denn das für ein Vandalismus?
Roterraecher (Diskussion | Beiträge) (Formatvorlage entfernt (diese ist nur für Gemeinden, nicht für Ortsteile zu verwenden))
Man kann es mit Formalien auch maßlos übertreiben und redliche Arbeit zerströren! 
:Es handelt sich um keinerlei Vandalismus und es wurde nichts zerstört, da lediglich redundante Daten entfernt wurden, der Rest wurde wider im Artikel eingefügt. Die Infobox ist nicht für Ortsteile zu verwenden, siehe Vorlage:Infobox Ort in Deutschland und Wikipedia:Formatvorlage Stadt. --Roterraecher  Diskussion  13:45, 1. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Zunächst mal: Unterschreibe deine Beiträge bitte immer mit --~~~~.  Dann: bitte spare dir Beleidigungen wie "blindwütig" oder "Gesülze", siehe WP:WQ. Und zu guter letzt: Dass Infoboxen nichts in Ortsteilen zu suchen haben, wurde auf der entsprechenden Seite festgelegt, und zwar nicht ohne Grund. Das Gute hat tatsächlich seine liebe Not, aber nicht wegen den entfernten Infoboxen, sondern wegen schlechten Zuständen der meisten Ortsartikel. Nur mal als Beispiel: In diesem Artikel steht unter "Bauwerke" eine Auflistung, sowas hat hier eigentlich nichts zu suchen. Dort sollte zumindest beschrieben werden, was das besondere an diesen Bauwerken ist und warum sie für den Ort wichtig sind. Sowas wäre sehr viel sinnvoller, als an der Umsetzung von Wikipedia-Regeln herumzumäkeln --Roterraecher  Diskussion  22:00, 8. Mär. 2007 (CET)

message: Seit 2 Jahren besteht in Aichen eine Hobbyfußballmannschaft, die in den Sommermonaten regelmäßig an Turnieren in der Umgebung teilnimmt. Diese nennt sich Black Sheeps Aichen.
-- 84.159.100.148 18:01, 4. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Sport
Diskussion:Kunstplatte

message: Alle eingetragen
--J. Havelberg 16:16, 1. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Inhalte die noch fehlen 

message: Hallo, Jens! Habe die Löschdiskussion verfolgt: Es ist in der Tat schwierig, wenn Leute Artikel über sich oder ihr Projekt verfassen; da liegt der Verdacht der Eigenwerbung oder Selbstdarstellung sehr nahe! Das ist mir beim Redigieren schon aufgefallen. Andererseits: warum soll eine Person oder eine Institution deswegen kein Anrecht auf einen Artikel haben, solange er eine Relevanz hat? Schwieriges Dilemma, das nur durch einen neutralen und sachlichen Standpunkt gelöst werden kann. Das scheint mir gelungen! --Ronald 12:04, 2. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Löschdiskussion
Diskussion:Ruhrgebiet

message: Ich finde, daß der Abschnitt fehlt. Was ich mir erhofft hätte, wäre ab etwa 1900 eine Tabelle mit erstens der Einwohnerentwicklung in 10- oder 20-Jahre-Schritten und zweitens damit korrespondierend die Anzahl der Mitglieder der größeren Glaubensgemeinschaften und zur Bequemlichkeit des Lesers auch noch die prozentualen Anteile. --77.3.105.127 18:53, 30. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Religionen 

message: Mir ist aufgefallen, dass die Stadt Worms hier sowohl im Rhein-Main-Gebiet als auch in der Metropolregion Rhein-Neckar als zugehörig angegeben ist! Kann das so richtig sein oder gehört jede Stadt jeweils nur zu einem Gebiet? Das Selbe fiel mir auch bei Duisburg auf, das im Ruhrgebiet als auch im Rheinland eingetragen ist. Wahrscheinlich gilt das auch noch für andere Orte?!?--Tara2 (Diskussion) 16:36, 25. Dez. 2023 (CET)
thread_title: Kann eine Stadt zu mehr als einer Metropolenregion gehören?
Diskussion:Schubnikow-de-Haas-Effekt

message: * Zwischen de und Haas kommt auch kein Bindestrich: "Shubnikov-de Haas-Oszillationen" heisst es. de Haas ist ein eigener Name der nicht mit - geschrieben wird. (nicht signierter Beitrag von 130.75.48.165 (Diskussion) 18:43, 22. Aug. 2013 (CEST)

message: Nach dem Skript von Professor Siegfried Hunklinger (Heidelberg) ist der Widerstand gerade maximal, wenn die Fermi-Energie zwischen zwei Niveaus liegt, da nur Elektronen in teilbesetzten Niveaus zur Leitfähigkeit beitragen können. In vollen Niveaus findet zwar keine Streuung statt; durch die Periodizität der Lösungen im Impulsraum werden aber durch ein anliegendes elektrisches Feld die Zustände lediglich umbesetzt, ohne dass der mittlere Wellenvektor (und damit der Stromfluss) seinen Anfangswert 0 ändern würde. Liegt die Fermi-Energie in einem Landau-Niveau ist zwar Streuung möglich und daher der Widerstand nicht null; da nun aber Elektronen in diesem teilgefüllten Niveau vorhanden sind, kann das anliegende elektrische Feld diese beschleunigen, sodass ein Strom fließen kann. Derzeit behauptet der Artikel das Gegenteil von der Hunklinger-Erklärung. --Jonasbinding 20:04, 24. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist richtig. Ist das Skript öffentlich einsehbar? Zwar gibt es in vollbesetzten Niveaus prinzipiell keine freien Zustände, die zur Leitung des Stroms beitragen können, doch bilden sich unter Berücksichtigung der Endlichkeit der Probe und des damit nicht zu vernachlässigenden Randpotentials sog. Randkanäle, welche die nötigen freien Zustände bereitstellen und den Strom widerstandsfrei transportieren können ("skipping orbits"). --Tholu 01:47, 6. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Das Hunklinger-Skript ist mittlerweile ein Buch und z. B. bei Google Books zu finden. 88.130.193.59 20:00, 12. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Artikel inhaltlich falsch?
Portal Diskussion:Werkstoffe/InfoBox Werkstoff

message: Eine Diskussion über eine Formatvorlage für Polymere und Kunststoffe (Infobox + Artikelstruktur) wird derzeit auf Diskussion:Liste der Kunststoffe geführt. Ich habe vorgeschlagen, sie an die InfoBox Werkstoff zu koppeln. --Schwalbe D 11:11, 1. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Formatvorlage Kunststoffe
Diskussion:Liste der Schaltzeichen (Fluidtechnik)

message: Ich glaube nicht das diese schaltzeichen tatsächlich heute normalisiert sind. Auf jedem Fall werrden diese Schaltzeichen nicht von der grösste Deutsche Hydrauliekhersteller benützt
82.171.183.245 11:20, 1. Mär. 2007 (CET)

message: Die Symbole werden zumindest so ähnlich verwendet. Sind aber nicht normgerecht gezeichnet.
:Stimmt. Ich verfüge aber leider nicht über die entsprechenden Normen um die Symbole exakt zu zeichnen. Deshalb zeichne ich sie so ähnlich wie es mir möglich ist. — MovGP0 01:10, 31. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Norm und Symbole 

message: Müsste die Ansteuerung ---->|  nicht Druck-Impuls gesteuret heissen und die Ansteuerung ----| Druck gesteuert ? (nicht signierter Beitrag von 93.198.158.189 (Diskussion | Beiträge) 00:37, 17. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Betätigungsarten (von Ventilen)

message: Es fehlt grundsätzlich die Kurzbezeichnung der Bauelemente. 
Wo lässt sich das nachlesen, wenn es hier schon nicht eingetragen ist? (nicht signierter Beitrag von 91.67.68.177 (Diskussion) 17:47, 5. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Kurzbezeichnung der Bauelemente 

message: Beim 3/2-Wegeventil mit Betätigung durch Druckknopf und Rückstellung durch Feder fehlt im linken Kasten (Schaltzustand) die Rücklaufleitung (Tankleitung). (nicht signierter Beitrag von 84.58.158.122 (Diskussion) 13:36, 18. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Symboldarstellung der Ventile 

message: Sind direkte Links auf "Kauf hier etwas"-Seiten nicht verboten? Kenne mich leider mit den Wikirichtlinien nicht so gut aus. Daher lösche ich erstmal nicht. /Matthias (nicht signierter Beitrag von 212.87.143.254 (Diskussion) 14:12, 7. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Da niemand darauf reagiert hat, habe ich den Link entfernt. -- Kthx (Diskussion) 09:09, 24. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: In der Wikipedia gibt es den Artikel 
https://de.wikipedia.org/wiki/Pumpe
mit dem entsprechenden Schaltzeichen. Nachdem meine Kollegin über das Zeichen gestolpert ist, es nicht kannte und hier nicht fand (und ich mich über das Tippen hinaus mit dem Einbinden/Verlinken von Symbolen leider gar nicht auskenne): Kann es hier jemand zusätzlich einfügen/verlinken? Mike Macke (Diskussion) 10:45, 30. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Schaltsymbol "Pumpe"