Diskussion:Christian Lindner

message: Legal Tribune Online:
* https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/christian-lindner-ermittlungen-staatsanwaltschaft-berlin-immunitaet-tagesspiegel-anfangsverdacht-persnlichkeitsrechte/
* https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/christian-lindner-ermittlungen-generalstaatsanwaltschaft-staatsanwaltschaft-berlin-anfangsverdacht-korruption-vorteilsnahme-politiker-bank-kredit/
--2003:C9:3F0A:FB00:31C5:75AE:F937:36C3 21:21, 10. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Guter Hinweis. --Pass3456 (Diskussion) 22:35, 10. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  BBBank aktuelle rechtliche Einschätzungen 

message: Wie kann man sich denn als Reserveoffizier bewerben, ohne vorher entsprechend gedient und einen Offiziers- oder OA-Rang bekleidet zu haben?  --2001:9E8:D953:5200:3446:7DCB:680A:272C 16:56, 31. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Genauso wie Cem Özdemir. Man wird dazu pro forma ernannt. --Benatrevqre …?! 17:07, 31. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Reserveoffizier 

message: Im Artikel fehlt, dass Lindner Lars Feld zu seinem Berater gemacht hat (offizieller Titel: „Persönlicher Beauftragter des Bundesministers der Finanzen für die gesamtwirtschaftliche Entwicklung“). https://www.tagesspiegel.de/politik/eine-ansage-an-den-wirtschaftsminister-5996644.html --Neudabei (Diskussion) 10:35, 21. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Lars Feld 

message: Meine Kritik an dieser Änderung (besonders Punkt 2): 
1) Fairness: Den Begriff der Fairness und den damit verbundenen Anspruch der Gerechtigkeit als Fairness hat schon der Philosoph John Rawls benutzt. Wenn dieser Begriff bei John Rawls verwendet wird, warum handelt es sich dann um eine Worthülse? In diesem Interview bei der ZDF-Sendung Precht aus dem Jahre 2012 geht es genau um den philosophisch-sozialwissenschaftlichen Hintergrund des Fairnessverständnisses von Lindner.
2) Gemäß WP:Q darf eine "Selbstdarstellung" nicht "unreflektiert übernommen" werden. 
Eine kritische und reflektierte Einordnung der Primärquelle seitens der Wikipedia ist gegeben, da ich geschrieben habe, dass Lindner Fairness als Konzept für seine wirtschaftspolitische Vorstellung bemüht. Und diese Vorstellung, die einen aktiven "Schiedsrichter" fordert, der dafür sorgt, "dass jeder nach gleichen Regeln auf dem Markt seine Chance suchen kann", stammt keineswegs von Lindner oder der FDP, sondern von Ökonomen der Freiburger Schule (Ordoliberalismus). Hier ein Artikel des Wirtschaftswissenschaftlers Hans-Werner Sinn aus dem Jahr 2010 und ein Zitat aus dem ersten Absatz: "Der Ökonom Hans-Werner Sinn gibt eine kleine Lektion in Sachen Wettbewerb und Fairness: Wie die Fußballspieler einen Schiedsrichter brauchen, so brauche der Markt klare Regeln." 
Eine reflektierte, wirtschaftswissenschaftliche Einordnung der Primärquelle ist also gegeben (s. erster Satz des Abschnittes Wirtschaftspolitik: "Wirtschaftspolitisch sieht sich Lindner als Anhänger der Freiburger Schule des Ordoliberalismus um Walter Eucken."). --NieShoe (Diskussion) 14:55, 28. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Das ist ein bisschen lustig, dass du schreibst Eine kritische und reflektierte Einordnung der Primärquelle seitens der Wikipedia ist gegeben. Nicht die Autoren der WP sollten einordnen, sondern es sollte auf einordnende Sekundärquellen zurückgegriffen werden. Wenn Wiki-Autoren einordnen, dann verstoßen diese gegen WP:TF. Es ist klar, dass Lindner sich hier auf neoklassische Ökonomen beruft, das ist nicht weiter bemerkenswert. Aus welcher Sekundärquelle geht hervor, dass diese Selbstpräsentation relevant wäre? --Neudabei (Diskussion) 17:23, 28. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Dass diese Selbstpräsentation für das Verständnis der wirtschaftspolitischen Position Lindners relevant ist, geht beispielsweise aus dieser ZDF-Sendung hervor, ab min: 28:40 und ab min: 30:27. In dieser ZDF-Sendung "Precht" geht es um die wirtschaftspolitischen Implikationen des Fairness-Konzepts für Lindner. Precht ordnet diese Implikationen für den Zuschauer ein, indem er u. a. sagt, Lindner wolle "die Ordnungspolitik der Freiburger Schule" wiederbeleben. --NieShoe (Diskussion) 18:33, 28. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Du betreibst Theoriefindung - nicht vereinbar mit WP:TF. --Neudabei (Diskussion) 19:32, 28. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Warum? --NieShoe (Diskussion) 19:54, 28. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Bitte lies die Regel. Dort steht u.a. in Fettschrift Wikipedia-Artikel sollten auf Informationen aus Sekundärliteratur beruhen. --Neudabei (Diskussion) 20:55, 28. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Kritik am unreflektierten Übernehmen von Primärquellen, s. Wikipedia: Belege 

message: Lindner ist (als Parodie) jeden Morgen in der WDR 2-Comedy "Die Ampel WG" zu hören. Ist das keinen Eintrag wert?  --2A02:3100:9189:6E01:B16A:195:4646:F0FC 23:31, 8. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Ampel WG 

message: Hier  ist ein ausführlicher Artikel zu Lindners Arbeitsweise im Finanzministerium. In ihm wird beschrieben, wie Lindner das Finanzministerium aufbläht und mit diversen Referaten und Gremien erweitert, die mit seinem Kernaufgaben nichts zu tun haben, und ihm wichtige Posten systematisch mit Personal mit FDP-Parteibuch (und ohne erwiesene Sachkompetenz für den jeweiligen Posten) besetzt, während andere Referate teils seit langer Zeit führungslos bleiben. Kompetenz spiele kaum noch eine Rolle bei Postenbesetzungen, es gehe vor allem um politische Identifikation mit der FDP. Offenbar agiert Lindner aus politischen Interessen heraus auch sehr geheimniskrämerisch, sodass im Ministerium kaum jemand mit Sachkompetenz in Entscheidungen eingebunden ist und daher eine Menge handwerklicher Fehler passieren. Nicht zuletzt auch, weil alle Vorarbeiten der Fachleute im Ministerium erst einmal durch einen von Lindner aufgebauten politischen Stab, gehen, der mit Parteisoldaten durchsetzt ist, die entsprechend vorfiltern. Ich denke, das sollte in den Artikel eingebaut werden, denn scheinbar geht Lindners Agieren weit über normale politische Einflussnahme auf Ministerien hinaus. --2003:DE:FF05:AC00:2CFA:8C63:7A58:7064 18:11, 20. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Agieren als Finanzminister im Ministerium und parteipolitisch motivierter Umbau