lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Phrasenmäher (Band)

message: Das unenzyklopädische Geschwurbel unter „Stil und Textinhalte“ möchte ich am liebsten komplett entfernen. Wer ist dafür oder dagegen?--Rotkaeppchen68 15:45, 26. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Geschwurbel unter „Stil und Textinhalte“ 
Diskussion:Mia Martini

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel  wurde mittels einer Übersetzung des Artikels :it:Mia Martini überarbeitet. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :it:Mia Martini zum Zeitpunkt der Übersetzung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :it:Mia Martini
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 16:11, 24. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Überdosis von was? Medikamenten, Psychopharmaka, Schlafmittel, illegale Drogen, Alkohol? 79.214.53.15 (15:46, 26. Mär. 2010 (CET)
replies: text: erl. --Gf1961 12:56, 20. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Überdosis
Diskussion:Hans-Jörg Pfister

message: weltfussball.de liefert eine falsche Angabe für die Zeit während seiner Tätigkeit bei Servette Genf aus der Infobox hierher kopiert --diba 15:56, 26. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Kommentar in der Infobox 
Diskussion:BC Partners

message: Dometic gehört nicht mehr zum Bestand von B.C. (nicht signierter Beitrag von 212.184.166.202 (Diskussion | Beiträge) 16:08, 26. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Bestand 

message: Nach den jeweiligen Infos auf den Homepages aenova.de temmler.de haupt-pharma.de ist BC-Partners Eigentümer dieser Unternehmen der Pharmabranche. (Stand August 2014) (nicht signierter Beitrag von 79.214.6.219 (Diskussion) 13:23, 19. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Aenova, Temmler,  Haupt-Pharma 

message: Wem gehört die Firma? Eigentumsverhältnisse? --84.135.147.188 22:29, 20. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Eigentum
Diskussion:Fajsz

message: Es ist nicht genau bekannt, wer den Karchas Bulscú zur Taufe nach Konstantinopel begleitet hat. Relativ sicher war es aber nicht Fajisz (bei Konstantinos VII. Porphyrogennetos auch Phalitzes (Φαλίτζις)), da er erst ab 948 Gyula war, der Besuch aber vor dem Besuch der Kiever Prinzessin Olga 946 stattfand. Die Information über den Besuch kennen wir von Ioannes Skylitzes, der wiederum Gyula als Name denn als Rang verstand. Ich denke, es war wahrscheinlich Zoltán, der jüngste Sohn Árpáds.
Ref.: 
Johannes; Thurn, Hans (Hrsg.): Ioannis Scylitzae Synopsis historiarum (Corpus fontium historiae Byzantinae Series Berolinensis 5), Berlin 1973, S. 239. (gr.)
Konstantinos; Moravcsik, Gyula (Hrsg.): De administrando imperio (Magyar-görög tanulmányok 29), Budapest 1949, Kap. 40, 45-65.
Györffy, György; Knopp, Marika: König Stephan der Heilige, Budapest 1988, S. 43.
Madgearu, Alexandru: The Mission of Hierotheos: Location and Significance, in: Byzantinoslavica  – Revue International des Etudes Byzantines 2008, 119–138.--139.18.251.0 16:38, 26. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Fajisz nicht mit Bulscú Konstantinopel
Diskussion:Etherdiffusion

message: Bebilderung folgt, wenn der Artikel nicht gelöscht wird. Habe gerade keine Quelle im Sinne einer Arbeitsvorschrift gefunden, die Technik ist aber gängige Praxis im Labor.
Vgl. auch http://www.sub.uni-hamburg.de/opus/volltexte/1998/19/html/teil6.pdf
Verbesserungen/Formatierungen gerne gesehen ;)
--217.227.123.221 16:40, 26. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Fotos
Diskussion:Augusto Pestana (Politiker)

message: Ist damit der Nationalkongress (Brasilien) gemeint?--134.2.3.103 16:48, 26. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ja, es handelt sich um Deputado federal in der Abgeordnetenkammer (Brasilien) des Nationalkongresses in Rio, ist jetzt präzisiert. --Turíbio Branco (Diskussion) 17:31, 23. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Bundestag?
Diskussion:Dreizentrenbindung

message: Im letzten Bild (geschlossene Dreizentrenbindung) fehlt ganz offensichtlich die positive Ladung. Es wäre vielleicht auch ganz nett, kurz anzugeben, unter welchen Bedingungen das H3+ -Ion existiert.Dr.Bischoff 17:03, 26. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Positive Ladung vergessen
Diskussion:Christoph Keller

message: Vorschlag: Gemäß PND:
http://d-nb.info/gnd/124633900 als Christoph Keller (Künstler)
http://d-nb.info/gnd/138928738 als Christoph Keller (Verleger) (nicht signierter Beitrag von 85.178.36.173 (Diskussion | Beiträge) 17:20, 26. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Christoph Keller (Künstler) und (Verleger)
Diskussion:Nordstad

message: Die Darstellung des Late Night Bus hat eine völlig aufgeblasene Länge, das Konzept ist auch nichts wirklich spezielles. Ich überlasse es aber den ständigen Autoren, das selbst zu kürzen. --Gf1961 17:24, 26. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Late Night Bus
Diskussion:Dhünnsche Mühle

message: Es wäre noch schön, wenn der die Mühle betreibende Bachlauf benannt wäre bzw. die Koordinaten angegeben wären. -- Olbertz 17:28, 26. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Lage 

message: Kategorien fehlen noch! -- Freedom Wizard 17:36, 26. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Kategorien
Diskussion:Zionist Occupied Government

message: Die Weiterleitung von USRAEL auf ZOG ist inhaltlich absurd. Wessen Idee das war ist genau zu sehen. Immer der Selbe. Nur weil jemand Jude ist, gibt ihm das nicht das Recht die Artikel zu vertrollen.
Natürlich gibt es auch andere Quellen zu USRAEL. In erster Linie geht aus diesem Wort eine Symbiose zwischen USA und ISRAEL hervor. Die KANN antisemitisch gemeint sein. Es kann aber auch politische Kritik sein und die ist eben erlaubt! 
Natürlich gibt es genug Belege, die den Einfluss Israels auf die Politik der USA belegt:
- Die Rede Netanjahus vor dem US-Kongress,
- Die diversen jüdisch/israelischen Lobbyorganisationen
Es ist schade, dass zu wenig Wikipedia-Nutzer sich zu Netanjahu-freundlich verunstalteten Artikel kritisch zu Wort melden. 
http://www.google.de/search?q=make+israel+great&btnG=Suche&hl=de&gbv=1&tbm=isch
--87.163.89.1 13:50, 20. Mai 2017 (CEST)
replies: text: In der wissenschaftlichen Literatur zum Thema, die im Artikel angegeben ist, werden beide Begriffe als synonym und beide als antisemitisch bezeichnet. Antisemiten mögen das anders sehen, aber die sind hier zum Glück, muss man sagen, ohne Belang. Shabbat shalom! --Φ (Diskussion) 14:28, 20. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  USRAEL
Diskussion:Internationale Friedensfahrt 1990

message: Start/Ziel der Etappen 9-11 sind nicht sicher! Ich habe die Quellenangabe mit einer Karte verglichen und bin auf dieses Ergebnis gekommen. Es ist nicht belegt. -- JLeng 18:15, 26. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Also irgendwie haste dich hier kolossal verhauen. Jentzsch war 90 gar nicht bei der FF dabei. Und Banská Bystrica wird als Etappenort 1990 gar nicht erwähnt, in keiner Quelle. -- scif 12:00, 8. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Start/Ziel 

message: Hallo
ist England unter der Flagge des Königreiches gestartet oder war es das Konigreich selbst! Die Unterteilung gibt es doch nur beim Fussball? -- Benedikt2008 23:59, 6. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  England
Diskussion:Kinase

message: Die erste Definition ist nicht ganz richtig. Kinasen übertragen Phosphatgruppen nicht nur von ATP etc. sondern auch von vielen anderen Molekülen zu Substraten. Siehe http://www.ebi.ac.uk/thornton-srv/databases/cgi-bin/enzymes/GetPage.pl?ec_number=2.7.-.-
-- DR (nicht signierter Beitrag von 87.155.83.227 (Diskussion | Beiträge) 18:26, 26. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich bin blind. Gibst du mir ein konkretes Beispiel? --Ayacop 19:50, 26. Mär. 2010 (CET)

text: Ich fürchte das verstehst du falsch. Da Enzyme sowohl die Hin- wie die Rückreaktion katalysieren und bei deinen Beispielen nur zufällig das Gleichgewicht auf der anderen Seite ist, weil die Substrate entsprechend anfallen, besteht kein wesentlicher Unterschied zu anderen Kinasen. --Ayacop 08:40, 28. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Definition
Diskussion:NFL 2009

message: Es wäre eigentlich nicht korrekt, einen Playoff-Baum anzulegen. Denn das suggestiert, dass bereits im Vorraus feststand, gegen welchen Gegner ein Wildcardrunden-Sieger zu spielen hatte. Dies war eben nicht der Fall, da "re-seeded" wurde. --93.132.38.124 18:46, 26. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Playoff-Baum
Diskussion:Canon EOS-1D Mark III

message: Was bedeutet "wetterfest" bei diesem Gehäuse? Spritzwassergeschützt wie bei der Pentax K10D oder K-7? -- smial 18:51, 26. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Wetterfest 

message: Firma Dawntech bietet so ein Modul an. Falls jemand noch irgendwelche anderen Hersteller kennt, dann kann es ebenfalls in den Artikel rein. "Irgend jemand" als Kameranutzer ist auf solche Informationen doch angewiesen. Ich war es zumindest und es war wichtig so etwas zu erfahren! Falls keine neuen Argumente auftauchen werden ich den Edit von TheK wieder revertieren. --Alchemist-hp (Diskussion) 16:10, 21. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Immernoch dagegen. Neutralität ist wichtig. Wer ohne Geo-Daten nicht überleben kann, wie du, der googlet.  Wikipedia != Kaufberatung. Ansonsten WP:3M.--RSX (Diskussion) 12:55, 23. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Anschluß eines GPS
Diskussion:Halophilie

message: Eine rechte Etymologie mag nicht so recht gefunden werden. Das -phile ist klar und wird durch -philie abgedeckt; ungleich komplizierter scheint das „Salz“.
Die Halogene behaupten ein altgriechisches ἅλς und übertragen halos. Bei Yahoo Answers transkribiert jemand das ἅλς mit halys. Bei albertmartin wird ein altgriechisches ἅλας genannt. Ein hübsches halos scheint's also nicht zu geben.
Kennt sich jemand aus?  -- Gohnarch░ 19:16, 26. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Etymologie 

message: Es muss Halophilie heißen, nicht "Halophile" (Überschrift). (nicht signierter Beitrag von 212.204.94.130 (Diskussion) 15:21, 27. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Halophilie
Diskussion:Tamara Feldman

message: Ich erkenne keinen Sinn in diesem Abschnitt. Zudem geht aus den verlinkten Quellen hervor, dass eben ein solches Gerücht wohl nicht der Wahrheit entspricht. --Wangen 19:45, 26. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Hab ich grad gelöscht, Wikipedia ist kein Klatschmagazin --Dr. Slow Decay 19:48, 26. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Danke! --Wangen 19:53, 26. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Privatleben" (erl)
Diskussion:Hannibal von Degenfeld

message: Diese Biographie ist größtenteils wörtlich aus Allgemeinen Deutschen Biographie übernommen, das sollte man auch so kennzeichnen. Noch besser wäre es aber ohnehin den altertümlichen Sprachstil (auf's Haupt schlagen) durch Neufassung zu entfernen. 
--Max Behrendt 19:53, 26. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Quelle wortwörtlicher Zitate sollte man nennen
Diskussion:Yamaha XS 650

message: Da stehen seitenweise Tabellen mit Fahrgestellnummern und so ein Unfug. 
Aber eine Basisinformation wie die Motorleistung findet man nicht? Is das Euer Ernst? 
78.52.99.117 00:18, 3. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Die Serienummern evtl. in Unterkapitel zum Aufklappen verschieben. Wer kann so etwas "technisch" editieren?--Buchbibliothek (I like Stilfser Joch)  (Diskussion) 08:20, 8. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Daten, Fakten, Informationen
Diskussion:Wahl zum Repräsentantenrat im Irak 2010

message: stimmt das, wenn es in seinem Artikel heißt, er sei Schiit?! vgl auch  (moderner Schiit)----Zaphiro Ansprache? 20:36, 26. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Allawi ist Schiit, seinem säkularen Parteienbündnis haben sich aber die wichtigsten sunnitischen Parteien angeschlossen. Da habe ich leider bei der Bildbeschreibung Mist gebaut. --Andibrunt 22:31, 27. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Sunnitenführer [[Iyad Allawi]]? 
Diskussion:Purpurroter Agatapfel

message: Der Absatz über den Engelbrecht ist recht sinnfrei. Das könnte man bei nahezu allen älteren Apfelsorten in den Artikel schreiben, aber was soll es uns sagen? --87.144.123.158 20:40, 26. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Engelbrecht
Diskussion:Freesien

message: Vielleicht kann hier mal einer was zu den pflanzentypischen Vegitationeigenarten dieser Freesia sagen? Wann und wie pflanzt man sie? Welchen Boden bevorzugt sie? Wann und wie lange blüht Sie? Ist sie winderhart? Welchen Dünger bevorzugt sie? Na und so weiter. Hat sie außer als Schittblume noch andere Bedeutung zum Beispiel als Arzeneipflanze?
Wurde mich freuen bald Antwort auf all diese Fragen hier zu finden.
Mit freundlichem Gruß R.K. (nicht signierter Beitrag von 77.20.85.99 (Diskussion | Beiträge) 21:03, 26. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  1 

message: Woher kommt der interessante Name? --Stilfehler 15:56, 6. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Etymologie? 

message: Das Vorkommen der Freesien ist recht nichtssagend beschrieben: "Die meisten Arten kommen in Regionen mit Winterregenfällen vor." Geht das evtl. etwas genauer? Sind es also tropische Pflanzen? Bei uns regnet es im Winter manchmal auch... --Wosch21149 (Diskussion) 10:16, 17. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Aha, wenn man in "Von den etwa 15 Arten sind etwa zwölf Florenelemente der Capensis" das lateinische "Capensis" durch das (auch in der WP Weiterleitungsziel) "Kapflora" ersetzt, versteht man das auch ohne Biologiestudium. Ich habe die Einleitung mal etwas verständlicher formuliert. Auch die Systematik müsste evtl. noch einmal genauer überprüft werden, die angegebenen Quellen lassen z.T. andere Schlüsse zu. --Wosch21149 (Diskussion) 14:17, 17. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: was gefällt dir denn an dem Abschnitt nicht? --Muscari (Diskussion) 14:39, 17. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  Du meinst die Systematik? Wenn man versucht, die "etwa 15 Arten" nachzuvollziehen, findet man (geringe) Unterschiede zur (en)-WP. Beim Verfolgen der angegebenen Referenzen stößt man natürlich auf die historischen Eingruppierungen von Klatt und es ist schwer nachzuvollziehen, welches die ca. 15 Arten nach heutigem Stand der Wissenschaft sind. Bei Tropicos() finde ich zumindest mehr (Unter-?) Arten. Evtl. könnte eine vollständigere Benennung der Synonyme helfen. Ich sage nicht, dass die Darstellung überhaupt nicht stimmt, sondern nur, dass die Systematik zumindest im Detail überprüft werden sollte. --Wosch21149 (Diskussion) 15:36, 17. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: es wäre tatsächlich besser, wenn für die Artenliste ein Einzelnachweis angegeben wäre. --Muscari (Diskussion) 20:00, 17. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Verbreitungsgebiet
Diskussion:Ithyphallic

message: auf Englisch mit Literaturangabe der dt. Übersetzung? Ich füg die dt. Übs. nachher ein, okay? --Catfisheye 21:24, 26. Mär. 2010 (CET)
replies: text: klar, danke! (aber bitte entweder gesamten engl. text stehenlassen oder das original-zitat (mit den "essential saltes") an der entsprechenden stelle in klammer oder so was). grüße, --itsnotuitsme d | b  21:28, 26. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe die Geschichte sicher auch auf Englisch da. Werde also bei dem einen die Litangabe und bei dem anderen die Übs. und Litangabe ergänzen, ok? --Catfisheye 21:36, 26. Mär. 2010 (CET)
replies: text: passt schon. ich meinte nur, auch beim übersetzen sollte der begriff "essential saltes" vorhanden sein (da sonst der bezug zum titel nicht mehr offensichtlich ist). grüße, --itsnotuitsme d | b  21:38, 26. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Zitat... 

message: Sollte man mit aufnehmen, dass es von dem Album mehrere Versionen gibt? Unter anderem eine Limited Edition in Form einer Pyramide.
Robert (nicht signierter Beitrag von 195.234.128.56 (Diskussion) 08:42, 17. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Versionen
Diskussion:Yamaha XS 400

message: Guten Tag, 
bei mir im Keller wartet eine 12 E auf ihre Wiederbelebung. Es ist kein Paralelltwin sondern 2 Zylinder Reihe.
Sollte man ändern hier im Wiki
Thomas (nicht signierter Beitrag von 188.194.27.164 (Diskussion) 13:32, 3. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Paralelltwin???? 

message: Habe selber von 81-83 eine XS400 gefahren. Das Moped hatte entweder die gedrosselten 27 PS oder mit der "scharfen" Nockenwelle 38 PS. Die angegebenen 32 PS gab es - zumindest - in Deutschland nicht.--88.67.134.88 23:08, 9. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Leistung der 2A2
Diskussion:ČSD-Baureihe E 467.0

message: Siehe auch http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Lokomotiva_E_467.0&oldid=4501271 --77.240.96.2 21:59, 26. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. --Rolf-Dresden 22:59, 26. Mär. 2010 (CET)
Diskussion:Liste der Provinzen des Römischen Reichs

message: Da die Liste in ihrer jetzigen Form redundant gegenüber den beiden Listen der römischen Provinzen bis bzw. nach Diokletian ist, werde ich sie umbauen zu einer rein alphabetischen Liste aller Provinzen unabhängig vom Zeitraum ihres Bestehens. --WolfgangRieger 09:12, 10. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Georg Macco

message: während im artikel steht "Obwohl es zu damaliger Zeit noch unüblich war, sich mit orientalischen Motiven zu beschäftigen, gehörten besonders Maccos zahlreiche Werke, die im Verlauf seiner Orientreisen nach..." so ist auf diesem link zu lesen "Sehr selten findet man auch Ansichten aus dem Orient." weiß da wer rat?--Grindinger 22:10, 26. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  bilder aus dem orient
Diskussion:Euphorbia actinoclada

message: Geht das zusammen: Zwergstrauch ist 5 cm hoch, 2 cm breit, aber die Zweige sind 15 cm lange und 1 cm dick? -- IKAl 22:18, 26. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Nach meiner Literatur zu urteilen bezieht sich die Angabe "5 cm hoch, 2 cm breit" auf die Triebe und nicht auf die Wuchshöhe. Gruß --Succu 08:52, 27. Mär. 2010 (CET)
replies: text: ist jetzt komplett raus, war in der Quelle nicht eindeutig formuliert. @ succu: falls du aus deiner Literatur was ergänzen willst, nur zu. --Muscari 16:08, 28. Mär. 2010 (CEST)
replies: text:  Ich schau mal, aber erst nach dem Schreibwettbewerb. Gruß --Succu 16:16, 28. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Maße
Diskussion:Furze

message: Hallo, folgenden Teil finde ich überflüssig: »Für Deutschsprachige ist der Name der Band sehr irreführend, gemeint ist nicht etwa der Imperativ des Wortes „Furz“,«. Es ist doch nicht Sinn zu sagen, was der Bandname alles nicht bedeutet. I. Ü. könnte es auch einfach ein Plural sein. Grüße --Catfisheye 22:49, 26. Mär. 2010 (CET)
replies: text: hilfe, ich werde verfolgt. wie geht das bloß?zum bandnamen: sehe ich genauso. grüße, --itsnotuitsme d | b  22:54, 26. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  :P Klar und Du interessiertest Dich urplötzlich für 2.-Weltkrieg-Schlachten und mongolische Land Art... --Catfisheye 22:56, 26. Mär. 2010 (CET)
replies: text: nö, aber für schreibfreudige benutzer - auch wenn man von ihm wohl keine albenartikel erwarten kann ;) --itsnotuitsme d | b  23:00, 26. Mär. 2010 (CET)

text: Wäre mir neu, daß der Plural „Furze“ und nicht „Fürze“ wäre, vgl. meine frühere Änderung; ich selbst hielt die Erläuterung für sinnvoll, trauere ihr aber nicht hinterher. Sängerkrieg auf Wartburg 14:53, 7. Apr. 2010 (CEST)

text: Duden, 22. Auflage, sagt, Plural von „Furz“ ist „Fürze“. Von „Furze“ steht da kein Wort. Thema erledigt. – vıכıaяפ‎ ∞ 16:07, 7. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Sorry, Fehler meinerseits. Dialektaler Plural und im Hochdeutschen war er mir noch nicht untergekommen. Ansonsten bin ich immer noch der Meinung, dass es reicht zu erklären, was der Name bedeutet. --Catfisheye 18:23, 12. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Bandname
Diskussion:Spannungsfolger

message: um die mit dem Einstellpoti erzeugte Spannung für die größere Lüfterleistung umzusetzen.--134.109.104.11 22:56, 26. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Das ist wohl eher ein Missbrauch. --Moritzgedig (Diskussion) 16:14, 4. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Anwendung Lüftersteuerung 

message: In der Praxis wird die Schaltung heute oft nicht funktionieren da bei höheren Frequenzen der OPV selbst eine Phasenverschiebung erzeugt. Nur alte OPVs haben bei hohen Frequenzen eine ausreichend kleine Verstärkung, um dann nicht zu schwingen. --Moritzgedig (Diskussion) 16:14, 4. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Kommt auf die verwendeten Transistoren, Widerstände und sonstiges in der Bauform an. Emittergekoppelte Logik ist es nicht, auch wenn die Emitter im Differenzverstäker, auf dem das Herz des OPs besteht, zusammengeschaltet sind. Diskret – also in einzelnen Bauteilen – aufgebaute OPs, haben hier zu viele parasitäre Induktivitäten durch die Leitungslängen, Kapazitäten durch die Größe der Bauteile, dass auch schnelle Transistoren nur begrenzt Verbesserungen erreichen. In den letzten zwei Jahrzehnten hat sich in Sachen Halbleiterphysik viel verändert. DSL-Modems haben OPs, die locker 27 MHz mitmachen. Was ein LM324, TL084 oder LM741 bei diesen Frequenzen machen, wäre ein Fall für Wetten dass «ich den Hersteller an der Ausgangsspannung erkenne». --Hans Haase (有问题吗) 16:13, 31. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Stabilität
Diskussion:Martin Werhand Verlag

message: Ein Verlag mit anscheinend vier (4) Büchern. Ich vermag Relevanz nicht zu sehen, frage aber mal zuerst hier nach. --Wangen 23:05, 26. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Die letzte Behaltensentscheidung beruhte allein auf den 5 Standorten in denen diese Anthologien zu finden sind. Ein äußerst schwaches Argument, da alle Bibliotheken knapp an Finanzen sind und Buchgeschenke annehmen und natürlich auch katalogisieren. Leider hat der Verlag keine weiteren Tätigkeiten entfaltet, außer in wikipedia zu spammen. Aber Lyrikverlage würde ich, wenns keine Bezahlanthologien sind gerne behalten. Leider ist der Verlag auch nicht bei der DNB gelistet und die Außenwahrnehmung ist auch sehr beschränkt. Wie knapp es mit der Relevanz ist, zeigt auch das Impressum, wo nach der Eigenverlinkung bereits wikipedia als Link herhalten muß. PG  11:14, 5. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Außenwahrnehmung ist gut belegt und für einen reinen Lyrikverlag beachtlich. Einige der Autoren sind auch nicht ohne Namen. Außer Wikipedia spammen ist da genügend für Relevanz da, ganz ohne Emotionen gesehen, die LD habe ich gelesen, wo es hoch hergegangen ist. Ich trage gerne etwas bei.--Arabsalam (Diskussion) 15:25, 5. Apr. 2012 (CEST)

text: Bei Anthologien von relevanzerzeugenden Autoren zu reden ist etwas schwierig, auch zwei Artikel zum Verleger sind etwas wenig, aber bitte trage bei, es würd mich freuen. PG  15:29, 5. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Relevanz? (durch anderweitigen LA erledigt)
Diskussion:Burgdorfer Aue

message: Schöne Sache. Evtl. noch die Meter-Angaben erklären, vermute es sind die Höhenmeter des Flusses. --AxelHH 23:08, 26. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Danke für den berechtigten Hinweis, hab ich einfließen lassen. -- Hover dam 18:42, 27. Mär. 2010 (CET)

text: Hab es noch mal versucht, besser kann ich es nicht. Sollte es nicht reichen, werde bitte selbst aktiv.-- Hover dam 20:33, 27. Mär. 2010 (CET)
thread_title: [[Burgdorfer_Aue#Kunst_im_Verlauf_der_Burgdorfer_Aue|Kunst im Verlauf der Burgdorfer Aue]]

message: Gibt es in der Burgdorfer Aue Fische? --2A02:908:2811:AE20:2C1D:B066:772D:4270 19:18, 16. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Sportfischer behaupten es. --Den man tau (Diskussion) 19:32, 16. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Fische