Portal Diskussion:Frankfurt Rhein-Main/Archiv

message: Vielleicht wäre es besser, die Bereiche: Flüsse und Gewässer und Landschaften, Natur, Umgebung zu verkleinern. Susserdem bin ich mit  Region Frankfurt Rhein-Main nicht zufrieden. Region ist, meine ich, das falsche Wort. Wie wäre es mit Metropole Rhein-Main? Ja, und wie ist das z.B. mit Alfred Herrhausen, Joschka Fischer oder etwa Badesalz (Comedy)? --Zahnstein 15:23, 21. Jan 2005 (CET)
replies: text: Die Biographien von bekannten Kindern der Stadt und des Umlands fehlen tatsächlich noch. Sie gehören eigentlich in jede Rubrik hinter die erwähnten Gebäude und Institutionen, also z.B. Joschka und Pickel-Roland unter Politik, Paul Ehrlich und Theodor Adorno unter Wissenschaft, Rothschild und Herrhausen unter Wirtschaft, usw. -- Region ist eigentlich der übliche Begriff für eine Großstadt und ihren Speckgürtel. -- Was findest Du denn zu lang an den Umgebungs-Landschaften? Das ist doch schon der kürzeste Unterpunkt im Geographie-Kapitel (vgl. Stadtteile, Landkreise usw)? --Magadan (?!) 15:54, 23. Jan 2005 (CET)
replies: text:  Na ja. Vogelsberg, Spessart oder auch Aschaffensburg scheinen mit eher Hessen-Artikel zu sein. --62.227.68.18 00:31, 24. Jan 2005 (CET)
replies: text: Vogelsberg und Spessart: Ja, natürlich. Deshalb steht ja auch Umgebung drüber, d.h. außerhalb. Deswegen kommt der Vogelsberg auch sonst weiter nicht vor. Dito mit Rheingau, Odenwald, usw. Aschaffenburg ist sicher kein Hessenartikel (liegt in Bayern), ist aber doch wohl Teil des Ballungsraums, oder?. --Magadan (?!) 11:21, 24. Jan 2005 (CET)
replies: text: Richtig! Man könnte natürlich den Raum genau abgrenzen : Aschaffenburg im Osten, Darmstadt im Süden usw. Gerade habe ich Mainaschaff verfasst. Bitte tragt ihn unter die entsprechende Spalte ein . Danke und Gruß --nfu-peng 13:19, 17. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Geographie 

message: Hallo Leute, da bestimmt nicht jeder regelmäßig dort vorbeischaut, will ich an dieser Stelle darauf aufmerksam machen: Wikipedia:Treffen_der_Wikipedianer/Frankfurt#Treffen_am_15._oder_16._April_in_Frankfurt
--Popie 00:05, 31. Mär 2005 (CEST)
thread_title:  Treffen in Frankfurt 

message: Hallo ihr, ich habe drei Vorlagen gebastelt: eine für exzellente/Lesenswerte, eine für Kandidaten, und eine für verbesserungsfähige Artikel. In letzteren sollte man noch was eintragen, die bisherigen roten Links sind nur als Dummies zu verstehen. Je Zeile sollten so ein paar Artikel stehen und, falls mehr, auf die Projektseite verweisen.
Vorlagen kann man überall einsetzen, in Projektseiten, auf Benutzerseiten usw., und muss sie nur an einer Stelle zentral ändern.
Das war jedenfalls meine Idee. Sagt doch mal, wie ihr das findet. Falls ihr es doof findet, kann ich auch alles wieder auf den alten Zustand setzen.
Grüße, & gute Nacht, Magadan  ?!  04:19, 5. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Ist gebongt von meiner Seite. Mach mal. Gruß --nfu-peng 17:21, 5. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Vorlagen 

message: Rodgau ist inzwischen kein Kandidat mehr siondern als Lesenswert eingestuft. Ich weis aber nicht wie ich das in diesem Programmiertext ändern kann. --j11 4. Jul 2005 15:15 (CEST)
:Auf "ändern" klicken, dann kommst Du automatisch an die richtige Stelle. --Magadan  ?!  21:24, 12. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Lesenswertkandidaten 

message: Obwohl das WikiProjekt MZ WI sicher eines der kleineren ist, habe ich mal eine Vorlage entworfen und diese auch schon in die Diskussionsseiten einiger themenbezogener Artikel eingebaut. An unser Portal habe ich natürlich auch gedacht. Ich dachte ich machs hier nur noch mal in größerem Rahmen bekannt.
Und Glückwunsch noch an die Rodgau-Schreiber!--Moguntiner 12:23, 23. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Gute Idee, ich habeauch schon mal darüber nachgedacht, ob das für die Portal-relevanten Artikel Sinn hat (eigentlich: ja), andere Portale machen das auch. Grüße --Magadan  ?!  14:10, 25. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Vorlage WikiProjekt Mainz Wiesbaden 

message: Hallo, ich weiß nicht, ob ihr es schon bemerkt habt, aber der Artikel Mainz wurde von einer IP mit der lakonischen Begründung, der Abschnitt über die Kultur sei "dermaßen schlecht" zur Wiederwahl bei den Exzellenten gestellt. Der Abschnitt wurde inzwischen überarbeitet, da tatsächlich ein wenig dünn, dennoch will ich nicht verhehlen, dass mich das Vorgehen etwas geärgert hat. Also: Guckts euch einfach mal an, wenn ihr Zeit habt. Grüße Moguntiner 15:15, 29. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Wiederwahlkandidat: Mainz 

message: Ich hab in den letzten Tagen die Artikel Neckermann Versand AG und Josef Neckermann ein wenig erweitert, bräuchte hier aber vor allem noch Bildmaterial; Detailinfos, Anekdoten und Zahlendatenfakten sind natürlich gleichfalls erwünscht. Alleine an den Artikeln und deren Umfeld rumzufrickeln, die nen ziemlich großes Potenzial haben, ist auf Dauer ziemlich ermüdend, ich würde mich freuen, wenn sich der ein oder andere beteiligen würde :-) --Popie 02:36, 30. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Help needed: Neckermann 

message: Hallo, beim Bearbeiten von dem Artikel Mainspitze ist mir folgendes aufgefallen:
Es gibt keine Kategorie Rhein-Main? Habe ich da was verpasst oder wurde diese Region in Hessen bewusst nicht angelegt?
Ich hätte gerne die Mainspitze etwas genauer zugeordnet als einfach nur zu Hessen, vor allem, weil sie ja schon beispielsweise Mainz zugeordnet wurde. Und persönlich finde ich (wenn ich der Beschreibung von "Region in Hessen" folge), dass "Rhein-Main" auf jeden Fall eine Region wäre, die man dann den drei entsprechenden Bundesländern zuordnen könnte. Sonst finden sich immer in den Regionen-Kategorien (Rhön etc.) die Landmarken wie Berge usw., entsprechend fände ich das auch für die Mainspitze richtig.
btw: Wenn ich heute Nachmittag noch Zeit finde, versuche ich, vielleicht ein Foto der (noch) verschneiten Mainspitze zu machen.
-- frAgor 12:43, 25. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Mainspitze / Kategorie Rhein-Main 

message: Es gibt eine neue Umfrage, wie die Portale von Wikipedia genutzt werden. Finde ich ne gute Idee, man lernt etwas darüber, was den Lesern wichtig ist und was nicht. Schaut doch mal rein, wenn ihr Lust habt. Grüße --Magadan  ?!  01:53, 19. Jan 2006 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Umfragen/Portale]] 

message: Ist es Euch auch aufgefallen, daß etliche Frankfurt-Artikel zwar einen Abschnitt "Geschichte" haben, aber die hört dann in der Regel im 19ten Jahrhundert auf ? Weiter geht es dann oft erst nach dem 2. Weltkrieg. Ist jedenfalls mein Eindruck. Es gibt einen guten Artikel zur Frankfurter Geschichte, aber da kann man wirklich nicht alle Details reinpacken. Beispiel: Das KZ in der Perlenfabrik in Bockenheim, oder das Gestapo-Gefängnis in der Rödelheimer Strasse 10-12. Sollten solche Informationen in einen Stadtteilartikel ? Garnicht erwähnen ? Artikel :Gestapo (Frankfurt) ?
:In einen Stadtteilartikel gehören solche Infos an sich schon, nur muss das Verhältnis gewahrt bleiben. Der Stadtteilartikel darf nicht in Wirklichkeit ein Artikel über ein KZ sein. Er muss sich in der Hauptsache mit einem allgemeinen Überblick über den Stadtteil befassen. Über Konzentrationslager können überdies auch extra Artikel angelegt werden. In einem Stadtteilartikel genügt dann ein entsprechender Hinweis, je nach dem wie die Bedeutung des KZs für den Ort zu bewerten ist.--Moguntiner 01:57, 19. Feb 2006 (CET)
replies: text: In diesem Zusammenhang ist mir aufgefallen, dass im Artikel Adlerwerke kein Wort über diesen Teil der Geschichte verloren wird. --Melkom 13:44, 19. Feb 2006 (CET)
replies: text: Auch bei der Großmarkthalle gehört die unsägliche Bedeutung als Transportbahnhof fürs KZ rein. Natürlich sollten Hinweise dort sein, ich schließe mich da ganz Moguntiner an. Und ich glaube es steht auch bereits einiges da (Klapperfeld). --nfu-peng  Diskuss 15:56, 19. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Zwanzigstes Jahrhundert 

message: Termine für die Treffen in der Brotfabrik: Wikipedia:Frankfurt. --Popie 01:20, 10. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Treffen in der Brotfabrik 

message: Ich glaube die wenigsten Nutzer der Wikipedia stoßen auf dieses sehr umfangreiche und nützliche Portal. Was haltet Ihr davon, wenn wir z.B. bei jeder Satdt/Gemeinde und jedem Kreis aus dem Rhein-Main-Gebiet relativ am Anfang des Textes einen Hinweis reinsetzen wie: "Weitere Artikel im Portal Rhein Main". So findet der Nutzer schneller das Portal und erhält auf diesem Wege vielleicht noch Informationen, die er sucht, aber sonst nie gefunden hätte. --j11 17:48, 24. Mär 2006 (CET)
replies: text: In der Vergangenheit waren solche Querverweise mW oftmals umstritten. Verwandte und weiterführende Artikel beinhaltet der Artikel meist selber oder man findet sie über die Kategorie. Mitten im Artikel haben Links auf Wiki-interne Portale mE nichts zu suchen. Allenfalls könnte man einen Link am Ende des Artikels setzen aber auch das nur bei den wirklich "zentralen" Artikeln, den Stadtartikeln etwa. Keine Ahnung, wie das die anderen sehen, aber das ist meine Auffassung. Und bevor solche Links etwa bei Exzellenzkandidaturen zum Streitpunkt werden sollte man sich alles in diese Richtung gut überlegen. Grüße Moguntiner 01:01, 25. Mär 2006 (CET)
replies: text: Eine Vorlage, die am Artikelende bei den Weblinks und Navigationsleisten eingebunden wird, fände ich gut. Aber wie Moguntiner sagt: das ist ein Wespennest. Manche Portale binden solche Vorlagen auf der Diskussionsseite ein, aber da findet sie halt auch keiner. --Magadan  ?!  12:24, 31. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Portal 

message: Hallo, damit wir ein bißchen Überblick darüber haben, welche Portale betreut sind, wäre es sehr nett, wenn jeder, der bei der Betreuung dieses Portals mithilft (also Inhalt aktualisiert, Anfragen auf der Diskussionsseite beantwortet usw.), sich auf Wikipedia:WikiProjekt Portale/Betreuer eintragen könnte. Herzlichen Dank, --Elian Φ 16:13, 8. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Portalbetreuerliste 

message: Recht anstrengend aufdringliche grafische Gestaltung des Portals, wie ich finde. Vor allem mit diesen fetten roten Balken. Bekommt ihr die tollen Inhalte nicht besser und übersichtlicher dargestellt? Gruß und viel Erfolg, N3MO 11:00, 5. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Hatte ich weiter oben bereits mal angeregt (Zitat:...Die roten Rahmen sind zwar unheimlich auffallend, aber auch so ein wenig Warnung signalisierend (wie auf Verbotsschildern oder bei bestimmten Verkehrszeichen). Bitte versuche doch mal eine ungefährlichere Farbe (egal welche, nur eben nicht dieses Signalrot, aber natürlich auch nicht schwarz)...). Aber anscheinend sind es nur wenige, die sich durch die Farbe etwas irritiert fühlen. Mein Vorschlag: Etwas abmildern, vielleicht kupferfarben ? oder so was wie Sonnenaufgang? Cognak ? Bordeaux ? Lieben Gruß --nfu-peng  Diskuss 13:16, 5. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Probiere doch mal selbst: die Farbcodes und Linienstärken liegen in der Vorlage Vorlage:Portal FRM/Kästchen. Rot-Weiß sind halt die Stadtfarben, das war damals der Anlass. LG Magadan  ?!  13:56, 5. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Danke für die Aufmerksamkeit. Mit der Portalvorlage kenne ich mich nicht aus. Ich weiß nicht welche codes die Farben haben oder wie man einen Hintergrund verändert oder was 2px bedeutet. Ich akzeptiere selbstverständlich eure Entscheidung, nuuuuur, das die rotumrandeten Kästchen sehen einfach eher wie Warnungen, denn wie Infoboxen aus. Aber wenns denn die Stadtfarben sind, kammer nix mache. Ja , ein zarter Hintergrund würde sich sicher auch gut machen, würde, wenn rot denn bleiben sollte, ein wenig die Schärfe (Pepperonirot, Paprikarot) nehmen. Macht mal. --nfu-peng  Diskuss 13:50, 10. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Oh, sorry. Das mit den px ist die Liniendicke in Pixeln. Der Farbcode hinter "border" ist der für die Rähmchen, der hinter "background" der für den Hintergrund. Das mit den Codes selbst steht hier (was haben wir für eine schöne Enzyklopädie...). Na, ich probiere mal Deine Vorschläge aus. --Magadan  ?!  19:32, 10. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Etwa so? --Magadan  ?!  19:35, 10. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Süüüßß, wie das Zimmer meiner kleinen Schwester. Im Ernst, es mildert tatsächlich den Knallroten Warnrand. Und von solchen Angriffen wie Christopher-Street-Day und Bonboniere, die sicher kommen werden,  sollten wir uns nicht beeindrucken lassen, oder (doch ?) ? Ich akzeptiere jede Entscheidung. --nfu-peng  Diskuss 11:43, 11. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Jetzt habe ich irgendwie Appetit auf Erdbeeren bekommen... --jpp ?! 13:13, 11. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ich bin jetzt gerade an einem Rechner mit einem rotstichigen Monitor, da sieht's echt fies aus. *schüttel* Magadan  ?!  14:30, 11. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Allgemeines 

message: Neben exzellenten und lesenswerten Artikel sowie exzellenten Bildern gibt es jetzt neuerdings auch  Informative Listen und Portale. Nominierungen können unter Wikipedia:Kandidaten für informative Listen und Portale (WP:KILP) eingetragen werden. Vielleicht haben wir ja einige ausreichend liebevoll zubereitete Listen, z.B. Mainzer Erzbischöfe oder Frankfurter Straßen oder so. --Magadan  ?!  12:07, 23. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ich probiere das jetzt mal aus: klick --Magadan  ?!  14:58, 24. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Neues Bapperl 

message: Hallo,
nach welchen Auswahlkriterien sind die Frankfurter Stadtteile in der Unterseite Geographie aufgelistet? Größe/Bedeutung des Stadtteils? Die Qualität des Artikels kann es wohl nicht sein, da es durchaus längere und informativere gibt, die nicht da drin stehen. Allerdings kann es auch sein, dass die Liste schon lange nicht mehr aktualisiert wurde. Gruß --Andrew [?] 01:16, 6. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Habe deine Anfrage erst heute gelesen. Da fehlte lediglich ein ...mehr... Vermerk. Den habe ich nachgetragen. Gruß. --nfu-peng  Diskuss 13:18, 10. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Auswahlkriterien bei [[Portal:Frankfurt Rhein-Main/Geographie|Geographie]] 

message: Hallo! Das WikiProjekt Deutschland hat eine neue Unterseite, die dazu dient, die Beobachtung sämtlicher Artikel zu deutschen Gemeinden zu koordinieren. Sie ist der Übersichtlichkeit halber nach Landkreisen gegliedert. Auf Wikipedia:WikiProjekt Deutschland/Beobachtung kann sich eintragen, wer alle Stadt- und Gemeindeartikel eines Landkreises, den Kreisartikel selbst sowie ggf. Artikel zu Gemeindeverbänden, Verwaltungsgemeinschaften oder ähnlichen Konstrukten beobachtet.
Am besten sollten sich pro Landkreis mindestens zwei Beobachter finden. Natürlich darf sich auch eintragen, wer nicht in einem Portal mitarbeitet. Vielen Dank für eure Unterstützung! --Tebdi ノート 23:44, 26. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Beobachtung der Gemeindeartikel 

message: Die Route habe ich mal zum größten Teil vervollständigt, leider sind jetzt sehr viele Lemma noch rot, von daher ist jetzt einiges für die RheinMainRegion dabei das geschrieben werden kann. Bitte diese Artikel dann auch mit der :Kategorie:Industriekultur Rhein-Main versehen. Danke --kandschwar 21:54, 28. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Superinteressant, das sind ja Hunderte von Artikelwünschen :-) Aber die Wikipedia muß ja nicht morgen fertig sein. Danke für die Liste. --Magadan  ?!  17:09, 12. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  [[Route der Industriekultur Rhein-Main]] 

message: Hi Leute. Nun habe ich selbst auch mal eine Frage. Es lässt mir keine Ruhe, obwohl ich den Autor des Fotos  bereits anschrieb und er mir versicherte, DIES sei das Friedberger Schloss. Und ich finde ums Verr..... kein Schloss in Friedberg (Hessen), weder auf  deren HOmepage noch sonstwo. Wer kann mich aufklären, bevor ich selbst hinfahren muss ? Danke im Vorraus. --nfu-peng  Diskuss 12:29, 18. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Das ist eines der vielen Gebäude auf der berühmten Friedberger Burg, es beherbergt entweder das Burggymnasium oder irgendwelche Behörden, genau erinnere ich mich nicht mehr. --Magadan  ?!  16:10, 18. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Nachtrag: hier (Frame von ) steht genaueres darüber. Dieser Teil der Burg heißt tatsächlich "Schloss" und beherbergte wohl die Kreisverwaltung. --Magadan  ?!  16:20, 18. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Frage zu [[Friedberg (Hessen)]] 

message: Heute ist dort Tag der offenen Tür, aber es herrscht ausnahmelos striktes Fotografierverbot. Von daher verzichte ich gerne auf einen Artikel als Textwüste, das wäre ein staubig trockener Knochen ohne Fleisch. Es geht auch ohne diesen Artikel, wenn auch mit einer Träne im Knopfloch. --Eva K. Post 13:49, 23. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ich hab heute eine Führung mitgemacht. Die Frau hat sich wirklich Mühe gemacht, das Thema angemessen rüberzubringen. Vielleicht lässt sich ja da was machen. Das mit den Bildern ist zwar schade, aber da kann man wohl auf absehbare Zeit nix machen. Hab mir jedenfalls mal ein schönes Gemälde (Kopie natürlich) mitgenommen... --Melkom 18:47, 23. Sep 2006 (CEST)
replies: text:  Da ich vorher gehört hatte, daß das Probleme mit der Fotografiererei gibt, habe ich mir den Besuch gleich geklemmt, um mir nicht vor Ärger in den Bauch zu beißen. Ich habe lieber noch ein paar Details der Justinuskirche und Ansichten der Bolongarostraße fotografiert. Zu letzterer habe ich einen Artikel auf der persönlichen Spielwiese in Arbeit. --Eva K. Post 17:24, 24. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Behrens-Bau im [[Industriepark Höchst]] 

message: vielleicht könnt ihr unter Wikipedia:Auskunft#Kinderwaschreim helfen? Dort sucht jemand einen Reim seiner Großmutter die aus FFM kam ...Sicherlich  Post  10:29, 28. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Kinderwaschreim 

message: Hallo, mir ist aufgefallen, dass die Kategorien Unternehmen (Darmstadt), Unternehmen (Frankfurt am Main) und Unternehmen (Wiesbaden) noch in der :Kategorie:Unternehmen (Hessen) gelistet sind, obwohl sie (zu Recht) in „Eurer“ :Kategorie:Unternehmen (Rhein-Main) stecken. Gemäß WP:KAT soll ein Artikel nicht gleichzeitig einer (...) Über- oder Unterkategorien zugeordnet werden, wenn er in eine Kategorie eingeordnet wurde. Gibt es Einspruch gegen die Entfernung der Überkat Kategorie:Unternehmen (Hessen) in den genannten Kategorien? --Emha +– 12:59, 5. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Kategorie:Unternehmen (Hessen) ist keine Überkategorie von :Kategorie:Unternehmen (Rhein-Main), weil das Rhein-Main-Gebiet auch Teile von Rheinland-Pfalz und Bayern umfaßt. Wäre Kategorie "Unternehmen (Frankfurt am Main)" nur eine Unterkategorie von (Rhein-Main), dann wäre sie also zugleich auch Unterkategorie von (Rheinland-Pfalz), und das wäre definitiv falsch. Also muß es wahrscheinlich bei der doppelten Kategorisierung bleiben, weil Frankfurt sowohl zu Hessen als auch zu Rhein-Main gehört. --Flibbertigibbet 13:23, 5. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Unternehmens-Kategorisierung 

message: Nur zur Info: Die Kategorie „Bild:Frankfurt am Main“ ist aufgelöst, alle Bilder sind in die Commons verschoben und halbwegs ordentlich in Kategorien einsortiert. --Eva K. Post 16:37, 27. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Bilderkategorie Frankfurt am Main 

message: Hi!
Ich bin in letzter Zeit auf viele Mittelgebirgsartikel gestoßen, die sehr schlecht ausgebaut sind. 
Die meisten Wikipedianer arbeiten an solchen Sachen wie Himalaja, Rocky Mountains und co, berühmte Gebirge, die interessant sind, geologisch als auch touristisch. Nur sind meist die Gebirge, die oft direkt vor der Tür sind, ziemlich in den Hintergrund gerückt:
Die Mittelgebirge. Es sind meist nur ein paar Leute, die dort wohnen und deshalb ein paar Daten in die Artikel einbauen, nur spezielle Sachen wie Geologie usw. sind leider oft von solchen Personen nicht berücksichtigt, weil Experten meist an den großen Gebirgen arbeiten. Die Mittelgebirgsartikel sind meist aus einem Teil Geografie und Listen aufgebaut, wie z.B. Hunsrück
Ich weiß, Leute wie langläufer kümmern sich auch um solche Sachen, aber die sind rar gesäht.
Ich arbeite momentan am Artikel Taunus, und möchte ihn "sanieren". Ich habe allerdings wenig Ahnung von Geologie, und obwohl ich mich informiert habe, bin ich nicht der Richtige, der solche Sachen in einfache Worte fassen kann. Einerseits driften meine skizzierten Texte für die variszische Gebirgsbildung ziemlich in die Kategorie Hauptartikel Gebirgsbildung ab, und wenn ich dann von der aktuellen Beschaffenheit spreche gehe ich ziemlich schnell unter. Das da ist in SSW so, im Norden ist das und das.... Der aktuelle Teil des Artikels zeigt nur die aktuelle Beschaffenheit, und man hat dort auch nur das Gefühl, dass dort zwar alles stimmt, aber nur Fakten aufeinandergereiht sind, von einem Fließtext, den man gerne lesen möchte ist da nichts zu sehen. (das hat aber ein anderer Geschrieben)
Aber wieder zum Hauptproblem: Die Mittelgebirge sind, abgesehen von Ausnahmen wie Schwarzwald ziemlich unterentwickelt.
Ich finde das wirklich Schade, da sie nicht weniger interessant sind als andere Gebirge, nur weil sie viel kleiner sind.
Man muss wirklich erstmal umdenken, bei solchen Aussagen denkt man immer zuerst an Vereinsfritzen, die sehnsüchtig vom Hinterwäldlerdorf reden, aber Fakt ist, dass z.B. auf dem Taunushauptkamm sich jede Woche sehr viele Leutte, vom neumodischen Nordic Walker, bis hin zum Seniorenausflugteilnehmer tummeln. Die Gebirge sind aktuell, weil sie in unserer Nähe sind, nur ist das in einer Welt von höher, größer, besser ziemlich egal. Es ist egal, ob auch Ruheoasen, seltene Pflanzen oder Tiere und Panoramen bewundert werden können, wo man doch auch zu den Rocky Mountains fliegen kann. Auch in den Portalen zum Thema Gebirge kann man lange nach ihnen suchen.
Von diesem Post erhoffe ich mir einserseits, dass einige  sich mit den Artikeln auseinanderzusetzen und andererseits, dass mir vielleicht mal jemand bei Taunus#Geologie hilft.
So, jetzt lasse ich aber das herumphilosophieren, denn jetzt kommt meine Signatur :-D
--Zualio 18:01, 4. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Mittellgebirgsanierung 

message: Hallo ihr,
ich mache mir seit einer Weile Gedanken, wie man das Portal anders gestalten könnte. Dank unserer vielen fleißigen Autoren sind sehr viele Artikel zusammengekommen. Das Portal ist sehr lang und unübersichtlich geworden, ohne daß es alle Artikel aufnehmen könnte. Unsere Mainzer Mitstreiter 
denken über eine eigene Seite nach, und unser Portal-Logo könnte auf rechtliche Probleme stoßen.
Ein vollständiges Artikelverzeichnis zu bekommen, dürfte angesichts des schnellen Wachstums illusorisch sein. Es würde helfen, "unsere" Artikel zu beobachten (über die Funktion "Änderungen an verlinkten Seiten"), aber mittlerweile gibt es ganz gute Tools, die das über die Kategorisierungen erledigen (etwa dieses). Ich würde deshalb eher den Weg gehen, den Kategoriebaum unter :Kategorie:Rhein-Main als ein "systematisches Artikelverzeichnis" zu entwickeln und den Kategorieseiten mithilfe von Vorlagen ein einheitliches Aussehen ("Wiederkennbarkeit" nennt man das heute, glaube ich) zu geben. 
Für die eigentliche Portalseite habe ich mal einen Probeentwurf versucht. Er besteht aus einer Übersichtsseite, fünf thematischen und fünf geographischen Spezialseiten. Auf der Übersichtsseite befinden sich die bekannten aktuellen Kästchen (Neue Artikel, Löschanträge, Kandidaten, ...) sowie kurze Vorstellungen der 2*5 Spezialseiten samt einer kleinen feinen Artikelauswahl. Auf den Spezialseiten könnte man versuchen, einen weitgehend vollständigen Überblick über unser Artikelangebot zu geben.
Ziel ist es, der Einstiegsseite eine übersichtliche, kompakte Form zu geben, und trotzdem möglichst viele Artikel anbieten zu können. Der Trend in der deutschsprachigen Wikipedia geht im Moment zu einer Inflation von Nischenthemenportalen, und wenn wir da mitmachen wolten, müssten wir uns in 20 Stadt- und Landkreisportale aufteilen, die dann jeweils 0-1 Mitarbeiter haben. Ich würde allerdings lieber den anderen Weg gehen und -wie bisher- an einem sehr aktiven und innerhalb von Wikipedia auch recht bekannten Portal mitarbeiten, das sich mit dem ganzen Rhein-Main-Gebiet befasst. Die fünf geographischen Spezialseiten gäben uns die Möglichkeit, die Artikel eines bestimmten Teilraums (z.B. Mainz und Umgebung) aufzubereiten, ohne das gemeinsame Portal und die bisher sehr erfolgreiche Zusammenarbeit aufzugeben.
Der Entwurf ist hier : Benutzer:Magadan/FRM, schaut mal rein, wenn ihr Zeit habt, und sagt mir Eure Meinung. Alle Inhalte, etwa die thematische und geographische Abgrenzung der "Spezialseiten" und vor allem natürlich der Layoutkram sind unverbindliche Vorschläge - Verbesserungsideen sind herzlich willkommen. Mit dem Logo habe ich mich noch nicht befasst, vielleicht hat jemand von Euch ja eine zündende Idee...
Grüße und schon mal danke für alle Meinungen und Anregungen --Magadan  ?!  17:14, 1. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Sieht gut aus. Warum lässt du nicht einfach die Artikelverweise auf der Hauptseite ganz weg? Das würde es noch kompakter machen.--Moguntiner 18:38, 1. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Bitte nicht zu sehr kompakt, ich denke, es sollte zumindest einen Anreiz, einen kurzen Überblick unterschiedlichster Artikel geben, damit der Leser sieht, was ihn erwartet. Abgesehen davon, dass mir persönlich das Portal mit den vielen Bildern besser gefiel (ist sicher Geschmacksache, bin eher ein Augenmensch ), finde ich deine Version in dieser Form OK. Noch ein klitzekleiner stilistischer Hinweis (ist mir eben gerade aufgefallen ): Wir und andere schreiben immer :Unsere besten, wenn wir auf die exzellenten Artikel verweisen. Das darf sein, man darf stolz sein, dass soooo viele dazu zählen. Andererseits klingt es doch ein wenig albern, etwa so wie Unsere größten Hessen (das uns bald als Sendung vom HR bevorsteht) oder wie eine Werbung vom Supermarkt. Noch was zum Logo: Vielleicht findet sich was , das die Region eingrenzt. Irgendwas mit Rhein und Main. Eine Landkarte ? Ist nicht sehr attraktiv, oder ? Den Flughafen Rhein/Main fände ich jetzt persönlich sehr unglücklich. Vielleicht tatsächlich was selbst konstruiertes mit Worten, eine Grafik in der Rhein und Main irgendwie sich als Worte verschlingen , mit Landkarte im Hintergrund ? Na ja, mal sehn. Grüße. --nfu-peng  Diskuss 13:06, 2. Nov. 2006 (CET)
replies: text: An eine (evtl irgendwie verfremdete) Landkarte habe ich auch schon gedacht, zumal man den Rhein-/Main-Verlauf von A(schaffenburg) bis B(ingen) ganz gut in ein horizontales Bannerformat bekäme. -- "Unsere Besten" habe ich mal als ironische Bezugnahme auf das liebenswerte DDR-Deutsch eingeführt, seit der Vereinnahmung durch ZDF-Sendung ist's aber eigentlich nicht mehr witzisch, ersetze es ruhig durch was besseres. -- Von "besser gefiel" muß man ja noch nicht reden, bisher ist noch nichts geändert worden... Bilder sind aber sicher ein wichtiges Thema, über das wir noch nachdenken müssen. Man könnte wie bisher eine Bilderzeile haben, oder kleine Briefmärkchen in den 5*2 Kästchen, oder oder oder... wenn jemand Ideen hat: her damit! :-) --Magadan  ?!  13:33, 2. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Portal-Reform? 

message: Hi, Benutzer:RKraasch hat vor kurzem aus Griesheim eine BKL Typ II gemacht (), da laut ihm das Griesheim im Landkreis	Darmstadt-Dieburg eine größere Bedeutung zu haben scheint, als die übrigen, womit ich mich als Frankfurter nicht zufrieden geben kann. Was meint ihr dazu? Ich habe ihn bereits auf seiner Diskussionsseite angeschrieben, um seine Gründe zu erfahren. --84.177.77.155 15:28, 14. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Zwar haben beide Griesheims ungefähr gleich viele Einwohner. Aber weil 1. Griesheim eine Stadt ist und Frankfurt-Griesheim nur ein Ortsteil und 2. Frankfurt-Griesheim den Namenskonventionen für Frankfurter Stadtteile entspricht, habe ich (ebenfalls Frankfurter) damit kein Problem. --jpp ?! 16:41, 14. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Würde ich ähnlich sehen... diba 17:59, 14. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  Der Stadtteil heißt aber auch nur Griesheim – nicht anders – und wenn man dieses in die Suche eingibt, dann findet man sich erstmal auf diesem anderen Artikel wieder. Von da aus sind dann zwei weitere Klicks notwendig, bis man dahin kommt, wohin man will. Umständlich und unnötig. Abgesehen davon gibt es noch weitere Ortschaften mit dem Namen, weshalb BKL Typ I angebracht wäre. --84.177.77.155 20:29, 14. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ich sehe das auch so. Ansonsten wäre ich auch dafür Frankfurt zu einem BKL Typ II zu machen O:-) --Trifi 20:49, 14. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Das allerdings ist ein starkes Argument. :-) --jpp ?! 21:04, 14. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Wie kommt so ein Nordlicht dazu, sich in die ebbelwoitrinkende Gesellschaft einzumischen ? ;-). Immerhin lässt er auf seiner Diskussionsseite die Möglichkeit erkennen, alles wieder rückgängig zu machen. Man müsste nur einen geeigneten Zusatz zu dem Darmstädter Griesheim finden. Bei uns heißt das zur Unterscheidung immer: Griesheim bei Darmstadt. Griesheim (Hessen) ist in der Tat irreführend. Lieben Grieß...äh... Gruß. --nfu-peng  Diskuss 11:45, 15. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Wie wäre es mit Griesheim (Darmstadt-Dieburg)? Vielleicht nicht das schönste Lemma, aber eindeutig. --Trifi 23:21, 15. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Mir fällt auch nix besseres ein. „Machen Sie’s so.“ --jpp ?! 09:58, 16. Nov. 2006 (CET)

text: Das Argument, daß F-Grhm. das Lemma Griesheim ja gar nicht beansprucht, kann man schon nicht so einfach von der Hand weisen. Insofern kann man gegen die Änderung schlecht was sagen. Ich habe in der Vorlage {Dieser Artikel} mal "in Hessen" gegen "bei Darmstadt" ersetzt, weil F.-G. ja auch in Hessen liegt. Und @84.177.77.155: Parteinahme für eines der beiden Griesheims ist hier etwas zuviel verlangt, es liegen ja schließlich beide Kandidaten in Rhein-Main... Der einzige Weg, an der jetzigen Lösung etwas zu ändern, wäre (m.E.) nachzuweisen, dass die Stadt Griesheim einen offiziellen Namenszusatz führt, das ist aber m.W. nicht so. --Magadan  ?!  18:50, 16. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  [[Griesheim]] 

message: Zur Vereinheitlichung der Kategoriebezeichnungen habe ich die Kategorie eine Ebene tiefer gesetzt und in die neue :Kategorie:Bauwerk in Frankfurt am Main eingehängt. Einige Zuordnungen in der alten Kategorie sind falsch oder unscharf, da z.B. der Goetheturm oder die Liste der Niddaquerungen keine Gebäude im eigentlichen Sinn sind. Hier müsste man etwas aufräumen. Vorschlag könnte natürlich auch sein, die Kategorie ganz aufzulösen, da in der Bauwerk-Kategorie die Kirchen ganz gut neben den Brücken zu stehen kämen. -- Triebtäter 20:07, 5. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Gute Idee. Nicht so gut find ich, dass du die Portal-Vorlagen wieder rausgenommen hast. Sie stellen eine sinnvolle Erweiterung des Portals FRM dar. --Melkom 20:11, 5. Nov. 2006 (CET)
replies: text: OK, sehe gerade, dass du nur den Link verändert hast. Nichts für ungut... ;-) --Melkom 20:14, 5. Nov. 2006 (CET)

text: Die Portalvorlage hatte ich jetzt nur in der Unterkategorie Gebäude entfernt, da sie - analog wie die Unterkategorie Einkaufszentrum, die auch keine Portalhinweise mehr hat - nicht mehr in der Vorlage auftaucht. Kann man aber wieder rückgängig machen.-- Triebtäter 20:15, 5. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Goetheturm und die anderen Nichtgebäude sind aber doch Bauwerke und könnten demzufolge ganz einfach in die :Kategorie:Bauwerk in Frankfurt am Main eingefügt werden, oder ? Klingt für mich eigentlich logisch. Gruß. --nfu-peng  Diskuss 20:19, 5. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Also, "Gebäude" und "Bauwerk" brauchen wir m.E. nicht. Dann können wir eigentlich die Kat:Gebäude auflösen, oder? --Magadan  ?!  12:21, 6. Nov. 2006 (CET)
replies: text: In München ist das Vorhaben gescheitert, weil einige Benutzer meinten, Bauwerke mit einem Dach drüber noch einmal separat abgrenzen zu müssen. ;-) Ich fänd's aber auch den sinnvollsten Weg, die Gebäudekategorie nach und nach komplett zu entsorgen. -- Triebtäter 17:35, 6. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  Kann auch von mir auch weg, s.u. --Eva K. Post 16:54, 20. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Gebäude in Frankfurt am Main]] 

message: Im Moment sehe ich nicht, daß es eine große Differenzierung zwischen der Kategorie und ihrer Unterkategorie gibt. Deshalb sollte entweder schärfer einsortiert oder die Unterkategorie aufgelöst werden. --Eva K. Post 16:36, 19. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Meine Stellungnahme dazu steht zwei Überschriften weiter oben. Lieben Gruß. --nfu-peng  Diskuss 12:20, 20. Dez. 2006 (CET)
replies: text:  Erledigt, Artikel alle eine Kategorie angehoben und Kategorie mit SLA versehen. --Eva K. Post 17:11, 20. Dez. 2006 (CET)
replies: text:  Oh, danke! --Flibbertigibbet 17:30, 20. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Bauwerk in Frankfurt am Main|Kategorie Bauwerk in Frankfurt am Main]] und [[:Kategorie:Gebäude in Frankfurt am Main|Unterkategorie Gebäude in Frankfurt am Main]] 

message: Da die Frankfurt-Kategorie viel zu voll und dadurch ziemlich unübersichtlich wurde (mehrere Seiten, hunderte Bilder, unsortiert), habe ich mal nach dem Vorbild von Höchst für die restlichen Stadtteile Unterkategorien erstellt. Ausserdem noch ein paar Unterkategorien für wichtige Gebäude, Personen, Denkmäler etc., die nicht in Stadtteilkategorien einzuordnen sind. Dabei habe ich mich an der Berlin-Kategorie orientiert, die ziemlich sauber strukturiert ist. Jetzt passen zumindest mal wieder alle Bilder auf eine einzige Seite und der unerfahrende Nutzer findet die Artikel und Kategorien, die im Alphabet nach I wie Image kommen, auch ohne auf die letzte Seite zu klicken. Würde mich daher freuen, wenn ihr neue Bilder zukünftig entsprechend einordnet, damit die Kategorie Frankfurt am Main nicht wieder überläuft. Und vielleicht hat jemand Zeit die vor allem historischen Bilder noch irgendwie zu ordnen... --th 23:16, 9. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Weil's sonst niemand sagt: Danke! Sieht schon viel besser aus. --Eva K. Post 17:10, 20. Dez. 2006 (CET)

text: Sachsenhausen fehlt auch. Hat Sachsenhausen überhaupt ein eigenes Wappen? --jpp ?! 22:06, 21. Dez. 2006 (CET)
replies: text:  1. Stympt. 2. Kein weiß. --Eva K. Post 11:17, 23. Dez. 2006 (CET)
replies: text:  Jetzt habe ich was gefunden: . Da Sachsenhausen seit 1390 Teil von Frankfurt ist, gehe ich davon aus, daß das Sachsenhausen einfach das Frankfurter Wappen führt. --Eva K. Post 11:36, 23. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Tja, vermutet hatte ich das auch schon. Aber erst nachdem ich die obige Frage gestellt hatte. ;-) --jpp ?! 11:56, 23. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Commons-Kategorie 

message: Ich habe die Artikel-Wunschlisten aus den beiden beteiligten WikiProjekten in Vorlagen verschoben und sie nicht nur auf den Projektseiten, sondern auch noch mal in einer zentralen Artikelwunschliste eingebunden: Portal:Frankfurt Rhein-Main/Artikelwünsche. Wünschen soll ja manchmal helfen... Bastler sind herzlich zu Verbesserungen eingeladen ;-) Grüße --Magadan  ?!  15:26, 17. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Artikelwünsche 

message: Zur Zeit wird überlegt, alle Bilder aus der :Kategorie:Rhein-Main und den Unterkategorien zu löschen (siehe auch diese Diskussion), in :Kategorie:Frankfurt am Main wurden die Bilder heute bereits gelöscht. Da es relativ viele Kategorien mit Bildern gibt, wollte ich fragen ob es Einwände gegen die Löschungen gibt. -- Nicolas17 Bewerte mich! 19:00, 2. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Siehe :Kategorie Diskussion:Rhein-Main. --Flibbertigibbet 20:39, 2. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  Reiner Bildersturm, ich erachte das Meinungsbild von ein paar wenigen nicht für verbindlich und pfeife drauf. Die repräsentieren nicht die Mehrheit der Wikipedianer. --Eva K. Post 20:42, 22. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Entfernung der Bilder aus der [[:Kategorie:Rhein-Main]] und der [[:Kategorie:Frankfurt am Main]] 

message: Frankfurter Brückenschlag, alles Blau! --Eva K. Post 20:00, 26. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Super! So macht es Spaß! :-) Magadan  ?!  10:21, 31. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  [[Vorlage:Navigationsleiste Mainbrücken FFM]] 

message: ...für eine mögliche Portal-Überarbeitung sind hierher umgezogen. Ich wäre nach wie vor für Vorschläge (oder gleich für Änderungen in den Seiten selbst) dankbar. Offene Fragen habe ich mal in einer Art Fragebogen gesammelt (Ergänzungen sind willkommen), damit die Sache mal etwas voran kommt. Würde mich freuen, wenn ihr dort mal reinschauen könntet und Meinungen und Anregungen (zur thematischen Abgrenzung, Gestaltung, usw) geben könntet. Vielen Dank schonmal --Magadan  ?!  10:23, 31. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Die Testseiten... 

message: Ich weiß, ich weiß. Der LA steht bereits auf der Hauptseite. Dennoch wollte ich mich hier noch einmal für den Einsatz der kulturinteressierten Frankfurter stark machen , schließlich betrifft es eine seit 1988 bestehende Institution. Es liegt mir sehr am Herzen, dass dieser Artikel behalten wird. Danke. --nfu-peng  Diskuss 13:31, 7. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  LA zur [[Kalbacher Klapperschlange]] 

message: Von meiner Benutzer-Diskussionsseite hierher verschoben. --th 23:32, 8. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Da ich nicht allein daran beteiligt bin, sondern die Abkuerzung F- von jemand anderem erstellt wurde und inzwischen sehr viele die Vorlage verwenden, wuerde ich vorschlagen, dass du es mal hier ansprichst! Stadtteilnamen kommen ständig immer wieder in Texten vor und es ist einfach lästig die sowieso schon sehr einheitlichen Wikilinks immer wieder komplett auszuschreiben. F-<Stadtteil> ist im uebrigen eine sehr gelaeufige Abkuerzung. Andererseits kann ich auch die Vereinbarung nachvollziehen. Also wie gesagt: sollten wir gemeinsam mal im Portal diskutieren. --th 23:15, 8. Feb. 2007 (CET)

text: @Farino: Für was genau möchtest Du die Bezeichnung Vorlage:F- denn einsetzen? --Magadan  ?!  23:27, 8. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ich möchte "F-" momentan für gar nichts einsetzen, sondern etwas Ordnung in den 10.000-Vorlagen-Laden bringen (wir haben sowieso zuviele davon). Was spricht denn dagegen, seltene Vorlagen mit einem sprechenden Namen auszustatten, so dass man auf den ersten Blick ahnen kann, was das Ding tut und keine Namespace-Polution anzufangen. Der Redirect Vorlage:BKL auf Vorlage:Begriffsklärung steht z.B. genau aus diesem Grund gerade zur Löschung (nicht von mir). Demnächst kommt dann die Vorlage "A-", um die Schreibweise von Airbus-Modellen zu vereinfachen und ein großes Geschrei weil jemand anderes das für die Kurzschreibweise von Autobahnen benutzen will. --Farino 23:52, 8. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ich weiss nicht, Faulheit ist bei uns Menschen doch was ganz normales, und Vorlagen sind da eine wunderbare Hilfe! Letzendlich wuerde sich doch irgendwie alles per Hand mit Wikisyntax erstellen lassen – auch Infoboxen usw. – und jede Vorlage ist aufgrund eines gewissen Grads an Faulheit entstanden! In der englischsprachigen Wikipedia gibt's inzwischen Vorlagen, die einem den zweiten Montag im Oktober eines Jahres ausrechnen  oder Redirects von New Yorker Buslinien auf die entsprechende Positionen in einer Buslinien-Liste organisieren  (was nebenbei in der deutschen Wikipedia als Datenbank zaehlen wuerde und sofort einen LA kassieren wuerde). Wir sollten hier in de. mal einen Gang zurueckschalten! Also wenn du uns ueberzeugen kannst, dass die Vorlage F- fuer etwas sinnvolleres verwendet werden kann, dann koennen wir sie meinetwegen nach FFM- verschieben und dann weitersehen. Aber bisher gibt es sonst fuer F- noch keiner Verwendung! --th 00:54, 9. Feb. 2007 (CET)

text: Auch bei Aufbietung meiner gesamten Vorstellungskraft kann ich mir keinen zwingenden Verwendungszweck der Franzosen, Finnen, Friesen, Frauen, Füllfederhalterschreiber oder der akronymen Alkoholiker für die Vorlage "F-" denken. Deshalb kann man getrost alles so lassen wie es jetzt ist, und wenn jemand dringenden Bedarf anmeldet, sehen wir weiter. --Flibbertigibbet 14:55, 9. Feb. 2007 (CET)

text: Dsa Ganze ist vermutlich auch nur ein Studenten-Ulk (wie diese Hochhausvorlage mit den "Arbeitsplätzen" u.a.) in der Fassnachtszeit und spätestens am Aschermittwoch erledigt und danach eine Vorlage "T" - wie Tonne! ;-) dontworry 16:31, 9. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  [[Vorlage:F-]] 

message: Schaut mal bitte in diese Löschdiskussion. Da geht es darum, dass QS- und (Schnell)löschkandidaten nicht mehr auf den zentralen Projektseiten, sondern auf eigenen Seiten der Redaktionen und Portale diskutiert und sogar entschieden werden (Beispiel). Was passiert, wenn die Idee durchkommt, kann man sich vorstellen: Dutzende von Portalen werden bei sich solche Seiten aufmachen und "ihre" Löschkandidaten an sich ziehen. Wäre ggf. auch für uns interessant, auch wenn ich mir noch nicht vorstellen kann, daß das alles eine gute Idee ist - QS-Artikel den Portalen aufs Auge zu drücken wäre ja vielleicht wirklich okay, aber für Löschentscheidungen halte ich das bisher noch für recht fragwürdig. Schaut mal rein, vielleicht seht ihr die Sache ja positiver. Grüße --Magadan  ?!  18:01, 9. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Dezentralisierte Löschdiskussionen 

message: Nur zur Info: So wie er da steht ist dieser "Artikel" schnelllöschfähig. Will jemand was draus machen?Karsten11 11:28, 17. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Danke Benutzer:FlibbertigibbetKarsten11 21:47, 17. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  LA [[Königspfalz Frankfurt]] (erl) 

message: Zu diversen U-Bahnhöfen wurden LA's gestellt wegen aussageloser Artikel. In der Löschdiskussion wurde argumentiert, die Bahnhöfe der C-Strecke hätten architektonische Besonderheiten, die in die Wikipedia gehörten. In den entsprechenden Artikel findet sich aber nichts davon. MfG  Cup of Coffee 09:27, 20. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Keine Angst, wir schreiben die Artikel irgendwann schon "richtig", und dann wird's drinstehen :-) Danke für den Hinweis & Gruß --Magadan  ?!  22:42, 20. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  LA's zu diversen U-Bahnhöfen z.B. [[U-Bahnhof Alte Oper]] 

message: Mal bitte den Aritkel auf Relevanz prüfen und ggf. sinnvoll ausbauen und verlinken (ist derzeit ein Waise). --32X 13:09, 6. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Da ist so einiges daneben gelaufen. Den Stub, der dann in den Artikel Frankfurt-Höchst verlagert und dorthin umgeleitet wurde, habe ich nämlich sehr irritiert irgendwann wieder dort rausgeschmissen - Motto: Was soll denn das bitte? Zumindest habe ich auf die Schnelle ein paar Quellen im Web gefunden, die zum Ausbau des Artikel dienen können. --Eva K. Post 00:24, 25. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  Erledigt, überarbeitet. --Eva K. Post 01:46, 25. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Qualitätssicherung: [[ADA-ADA-Schuh AG]] 

message: Hallo!
Wie ihr ja vielleicht bereits früheren Diskussionen (hier,  hier und vor allem hier) entnehmen konntet, kam bei der mittlerweile recht aktiven Wikipediagruppe rund um Mainz die Idee eines eigenen Portals auf. Genug Mitarbeiter und Artikel gibt es und mittlerweile sind wir diesbezüglich auf der Zielgeraden, anzuschauen vorerst noch hier: Portal:Mainz. Die Verschiebung in den Hauptnamensraum ist für den 5. April geplant. Wir würden uns freuen, wenn ihr weiterhin Artikel mit Mainz-Bezug unter dem Label Rhein-Main in eurem Portal einbaut (wenn ihr möchtet!). Auf weiterhin gute Zusammenarbeit. Für das Portalteam aus Mainz Martin Bahmann 09:15, 3. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Das Eintragen der "Neuen Artikel", Lösch- und Bapperlkandidaten machen am besten die Autoren selbst, die anderen finden solche Artikel ja meist nur durch Zufall. Es wäre deshalb schön, wenn Ihr Eure Artikel auch weiterhin (zusätzlich) in unseren Vorlagen eintragen könntet, so können Interessierte am ehesten erreicht werden. Viel Erfolg für Eurer Portal & alles Gute --Magadan  ?!  18:32, 12. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Portal:Mainz]] 

message: Ellenlanger Artikel, der viele Informationen enthält (insb. Geschichte). Vielleicht interessiert sich ja jmd. für die Wetterau. Thomas 09:39, 15. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  LA [[Ebersgöns]] 

message: Ich werde den Artikel, den ich heute im Prinzip abgeschlossen habe, nicht selbst vorschlagen, aber - besonders verglichen mit anderen Schulartikeln -  möcht' es schon sein, dass man ihn für lesenswert halten könnte. --Gerbil 15:37, 19. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Gelungen, doch wirklich. Aber so ganz ohne Fotos? Grüße. --nfu-peng  Diskuss 11:57, 20. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Gefällt mir sehr gut. Die Auswertung von Vorkriegsschulakten ist für Wikipdia-Schulartikel schon was ganz besonderes. 1-2 Fotos als Garnierung fände ich dem Auge zuliebe schon essentiell, also falls jemand in Eschersheim vorbeikommt: das ist ein Bilderwunsch :-) (obwohl ich natürlich am liebsten ein Bild einer Theateraufführung im Schulpark hätte...). Also, wenn noch Bilder auftauchen, sag Bescheid, ich schlage den Artikel gerne vor. --m  ?!  12:33, 20. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Brauch ein lesenswerter Artikel Bilder? ;-) Also lesenswert im Sinne des Wortes ist er sicherlich. Für eine Auszeichnung fehlen mir aber auch noch ein paar Bilder... --th 13:53, 20. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Es gibt auch "Lesenswerte" Artikel ohne Bilder, z.B. wenn man das beschriebene Phänomen nicht visuell darstellen kann ;-) Aber eine Schule hat zumindest eine abbildbare bauliche Hülle, auch wenn sie die bewegte Geschichte natürlich nicht wirklich wiedergibt. --m  ?!  14:02, 20. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe mal zwei notdürftige Bilder gemacht, das Schulgebäude ist leider nicht leicht zu fotografieren. Vielleicht kann man trotztem etwas mit anfangen, die Bilder sind hier und hier. -- Nicolas17 (Disk., Bew.) 14:05, 20. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: deswegen hatte ich bisher auch kein Bild angefertigt. Man hat wohl nur vom Kirchturm aus eine interessante Perspektive. Originell wären einzig die sog. Pavillions, deren Kern noch für Zwangsarbeiter der Adlerwerke erstellt worden sein soll; aber dafür fehlt mir ein wirklicher Beleg. Vom Freilufttheater gibt es Bilder, mal sehn', ob ich welche organisieren kann. --Gerbil 15:08, 20. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Ziehenschule]] 

message: Bin gerade über einen wunderschönen Artikel (völlig unenzyklopädisch, quellenlos usw., pfui!) gestolpert und hatte natürlich gleich den "Will-ich-auch-haben"-Reflex... haben wir zu diesem Thema Fotos zur Hand oder irgendwelche Informationsquellen? Frankfurt hat da auch eine große historische Vielfalt, die vermutlich noch nirgendwo richtig beschrieben wurde... hat jemand ein bißchen Ahnung davon? Grüße --m  ?!  15:02, 23. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Artikelwunsch 

message: Mit diesem schönen neuen Tool, gebaut von Benutzer:LeonWeber, kann man sehen, ob unser Portal außer uns noch jemand anders interessiert (Antwort: es tut!). Und, fürs Selbstbewußtsein: außer dem Portal:Rom und Römisches Reich (einem kombinierten Stadt- und Geschichtsportal) hat kein Stadtportal mehr Zugriffe als wir. Bei aller Vorsicht (das Tool ist noch in der Entwicklung und die Ergebnisse streuen stark), das ist doch zumindest kein schlechtes Zeichen ;-) --m  ?!  14:09, 25. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Zwischen Russland und Antarktis 

message: Da die Weblinks des Servers frankfurt.de einem Muster folgen, habe ich daraus eine neue Vorlage erstellt. Vorlage:FrankfurtSeite ermöglicht die Einbindung von Weblinks unter Angabe der Seiten-Id auf dem Frankfurter Webserver und eines Objektnamens zur Beschreibung
Das Muster sieht folgendermaßen aus: .
Wird Angabe eines Objekts weggelassen, nimmt die Vorlage automatisch den Seitennanen () als Standard.
Beispiel: Bei Eingabe von  ist dies das Ergebnis:
Die jeweilige Artikel-Id ist die vier- oder fünfstellige Nummer des Listartikels auf dem Server, sie steht am Ende des URl-Strings.
Eingebunden ist die Vorlage zum Test derzeit in die Artikel Höchster Stadtpark und Mainfähre Höchst.
Grüße --Eva K. Post 11:11, 8. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Neue Vorlage zum Einbinden von Weblinks des Servers frankfurt.de 

message: Der Artikel hat sich gleich nach Erstellung einen LA eingehandelt und danach eine vermutlich ausräumbare URV-Sperre, den Fortgang sollte man mal beobachten, da der Autor, Benutzer Diskussion:Pwiki, wohl der EDV-Lehrer der Schule ist und einen denkbar unschönen Ersteindruck von WP bekommen hat. --Gerbil 18:38, 2. Mai 2007 (CEST)
replies: text: inzwischen neu geschrieben unter: Freiherr-vom-Stein-Schule (Frankfurt am Main) --Gerbil 12:18, 8. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Freiherr-vom-Stein-Gymnasium (Frankfurt am Main)]] 

message: Artikelverbesserung und Diskussionsbeiträge erwünscht.Karsten11 13:19, 31. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Wo ist der Artikel hin? Warum gelöscht? daval 13:08, 13. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Der Artikel wurde nach einen LA gelöscht, die Diskussion befindet sich hier. Die Straße ist relevant, der Artikel war in dieser Form aber nicht behaltenswert. Gruß, -- Nicolas17 (Disk., Bew.) 13:45, 13. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Den schreiben wir schon irgendwann neu, keine Sorge... --Magadan  ?!  22:20, 13. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  LA [[Goethestraße (Frankfurt)]] 

message: Alle beieinander, soweit mit Artikeln versehen --Eva K. Post 11:00, 8. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ja super, prima, sehr gut, weiter so !! ;-). ( Damit deine Arbeit nicht wieder so unbelobt wie die Einbindung der Frankfurter Website bleibt. Hier noch die Belohnung  für deine Arbeit. Hochachtungsvoll --nfu-peng  Diskuss 11:34, 8. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  Lob ist nicht das Ziel. Ich wünsche mir, andere würden zwecks Information ihre Infos über solche Sachen auch mal hier einstellen. Das würde manche Suchaktion und manches Ratespiel ersparen. --Eva K. Post 03:37, 12. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Berg im Taunus]] 

message: Mir leuchtet nicht ein, warum Kalbach ins Lemma Frankfurt-Kalbach-Riedberg gesteckt wurde. Der Ortsbezirk mag meinethalben heißen, wie er will, aber diese beiden Siedlungen haben nur wirklich wenig mit einander zu tun. Es gibt schließlich auch das Lemma zur Nordweststadt, die als eigene Gemarkung überhaupt nicht existiert. Ich halte dieses Kombi-Lemma für unangemessen. --Gerbil 21:19, 17. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Doppelbindestrichnamen sollten sowieso verboten werden, s.a. Frankfurt-Bergen-Enkheim. Gräßlich. --m  ?!  11:42, 18. Jun. 2007 (CEST)

text: Ansonsten: K-R steht als amtlicher Stadtteil in der Kat. Stadtteil, die Nordweststadt als nichtamtliche Siedlung in der Kat. Siedlung, ebenso wie die Riedbergsiedlung. Die Kombi ist also nicht unsere "Schuld", sondern auf dem Mist der Stadtverwaltung gewachsen. Leider. --m  ?!  13:04, 18. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Unbegreiflich. Die Eingemeindung nach Frankfurt hat man 1972 dort mit schwarzen Fahnen betrauert, und jetzt geben die ihren Namen selber preis. --Gerbil 18:27, 18. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Die Umbenennung und Grenzverlegung 2006 wurden im Römer beschlossen, aber ich bin sicher, daß der Ortsbeirat (also die Kalbacher) dabei mitgeredet hat. Die StVV- und OBR-Sitzungsprotokolle kann man sicher irgendwo einsehen. Man muß halt auch bedenken, daß Kalbach 6400 Einwohner hat, die Riedbergsiedlung geplante 15.000, dazu 3000 Arbeits- und 8000 Studienplätze. --m  ?!  23:04, 18. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Kalbach 

message: Grottiger Artikel. Überarbeiten oder neustarten?  Cup of Coffee 00:53, 28. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Meine Versuche, das Lemma vor einigen Monaten zumindest von der schrecklichsten POV-Beiträgen zu befreien, sind am Widerstand der Hauptautoren leider gescheitert. Das Lemma ist unzweifelhaft relevant. Die Hauptakteure (z.B. Ignatz Bubis, in dessen Artikel seine Grundstücksgeschäfte und seine Beteiligung an dem damaligen Geschehen nicht erwähnt wird) sind wichtig, die damalige öffentliche Aufmerksamkeit hoch. Ich denke, was in dem Artikel steht, nachdem der POV entfernt wird, kann erhalten bleiben. Es fehlt aber das wesentliche. Ich hatte auf der Artikel-Disk eine mögliche Sollstruktur des Artikels zur Diskussion gestellt, aber keine Antwort bekommen. Ich wäre gerne bereit, den Artikel auf diese Version zurückzusetzen und von dort aus in Richtung der Sollstruktur am Artikel mit zu arbeiten, um ihn zu retten. Voraussetzung wäre für mich aber eine Zustimmung des Portals (und am besten Unterstützung), da ich keine Lust habe, mich wie vor einigen Monaten auf der Artikel-Disk sinnlos beschimpfen zu lassen und ich nicht bereit bin, edit wars zu betreiben.Karsten11 08:43, 28. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Meine Zustimmung hast du. Die von dir erstellte Version ist wesentlich neutraler formuliert und beseitigt somit den Löschgrund. Setz’ doch im Angesicht des Löschantrags nochmal auf deine Version zurück und schau was passiert. --jpp ?! 10:30, 28. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Meinen Segen hast du auch. Eventuell noch einige Konsequenzen am Ende des Artikels, wie den Verein im Westend (Name fällt mir gerade nicht ein ) , der sich noch heute um den Stadtteil kümmert oder das Theaterstück von Fassbender Die Erde ist so unbewohnbar wie der Mond. LA muss aber raus, sonst kann man nicht ruhig arbeiten. --nfu-peng  Diskuss 12:24, 28. Jun. 2007 (CEST)

text:  Aktionsgemeinschaft Westend  ? --Gerbil 12:27, 28. Jun. 2007 (CEST)

text: Benutzer:Gerbil hält sich da im Prinzip fein raus, weil er alle seine Dokumente aus jener fernen Zeit in ein Archiv gegeben hat und nur aus seinen Erinnerungen zehrt. --Gerbil 16:06, 28. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  LA: [[Frankfurter Häuserkampf]] 

message: Hallo liebe Kolleginnen und Kollegen, das Portal:Rheinhessen ist heute gestartet. Wäre schön wenn Ihr es Euch mal ansehen könntet. Vielen Dank und auf gute Zusammenarbeit. --kandschwar 10:18, 1. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  [[:Portal:Rheinhessen]] ist online 

message: Hallo zusammen, bevor ich den Artikel Mainzer Rad ins "große Review" gebe, wollte ich erst einmal hier ein kleines Regionalreview machen. Ich schreibe dies hier, weil sehr viele Wappen im Rhein-Main-Gebiet das Mainzer Rad führen, überprüft doch bitte mal ob wir bis jetzt alle Räder drin haben, oder noch welche fehlen. Über sachdienliche Anregungen freue ich mich. Anmerkungen und Kommentare bitte direkt dann auf der entsprechenden Diskussionsseite. Vielen Dank und viele Grüße --kandschwar 17:44, 31. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Review [[Mainzer Rad]] 

message: Um die Übersichtlichkeit wieder herzustellen, habe ich einiges an Zersplitterung aufgelöst. Die Kategorien:
* Frankfurt-Nordend-West und Frankfurt-Nordend-Ost wurden nach Frankfurt-Nordend
* Frankfurt-Westend-Süd und Frankfurt-Westend-Nord wurden nach Frankfurt-Westend
* Frankfurt-Sachsenhausen-Süd und Frankfurt-Sachsenhausen-Nord wurden nach Frankfurt-Sachsenhausen
zusammengefaßt, da auch für die jeweiligen Stadtteile keine Teilstadtteil-Artikel existieren, sondern nur je ein WP-Artikel. 
In diesem Zusammenhang habe ich auch Unterkategorien mit weniger als drei Bildern aufgelöst und in die Oberkategorie verlagert.
Ich bitte darum, die Aufteilung nicht weiter zu „verfeinern“, um die Zersplitterung zu Lasten der Übersichtlichkeit aufzuhalten. --Eva K. Post 14:25, 2. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Finde ich okay, die Unterteilung von bekannten Stadtteilen ist doch ein bißchen sehr akademisch. Und ich finde es auch nicht gut, wenn Bilderseiten unauffindbar tief im Kategoriegeäst verschwinden. Deshalb halte ich eine allzu feine Kategorisierung für keine gute Idee. --m  ?!  22:06, 2. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  [[:commons:Category:Frankfurt am Main|Stadtteilkategorien Frankfurt am Main auf Commons]] 

message: Hallo liebe Frankfurter. Mit dem Darstellungsproblem durch das Einfügen von zwei erzwungen linksstehenden Bildern und durch Einklammerung eines der Bilder habe ich anscheinend in ein Wespennest gestochen. Die User dort revertieren nur ohne Diskussion. Die Darstellung des Inhaltsverzeichnisses in der Mitte des Artikels ist zwar unkonventionell, stört aber ein wenig, da es den Konventionen widerspricht. Es wäre nett, wenn der ein oder andere die heiß umkämpfte Illustration der Einleitung zu einem leserfreundlichen Ende führen könnte. Grüße --Sargoth disk 00:59, 7. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Vermutlich verwendest du eine andere als die allgemein übliche Darstellung der Seiten. Das war anfänglich ebenfalls ein Problem für mich. Da aber der nicht angemeldete Leser (das sind die meisten) ebenfalls die Standarddarstellung erhält, sollte man bei der Platzierung der Fotos von dieser ausgehen. Deswegen sind sie auch nach dieser Einstellung ausgerichtet. Grüße. --nfu-peng  Diskuss 11:55, 7. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Das schrieb ich in der Zusammenfassungszeile bei der ersten Änderung. Ich verwende 1440x900 ohne Sidebars. Allerdings müsste die Darstellung bei Nutzern, die eine Breitenauflösung von 1600 haben, genau so sein. --Sargoth disk 12:05, 7. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Melkom hats geschafft! --Sargoth disk 00:42, 8. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Diskussion:Frankfurt_am_Main#Bilder_in_Einleitung]] (erl.) 

message: der aktuellen VanityFair ist eine CD "Audioguide Frankfurt" beigelgt mit 16 Beiträgen, incl. Interviews. -- Cherubino 18:56, 7. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Audioguide 

message: Es läuft gerade ein Löschantrag zu einer einzelnen Basler Straßenbahnlinie. Die Basler sind die einzigen, die solche Artikel bisher geschrieben haben (außer wir mit unserem Ebbel-Ex ;-) deshalb hat der LA sehr allgemeinen Charakter. Wenn der Artikel behalten wird, müßten damit auch Artikel zu Tramlinien in anderen Städten "zugelassen" werden. Das könnte evtl. für uns interessant werden, weil wir ja auch gerne (und viel) über die Straßenbahn schreiben. Schaut mal rein, falls es Euch interessiert: Wikipedia:Löschkandidaten/6. August 2007#Linie 3 (BVB). Und der arme Admin, der das am Ende entscheiden muß, tut mir jetzt schon leid ;-) --m  ?!  12:02, 9. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Zur Information: das Problem wurde mithilfe eines Sammelartikels Basler Tramlinien gelöst. Schaut mal rein, vielleicht ist das was für uns. Wir haben in unserem Artikel ja schon viel über Strecken geschrieben, man müßte überlegen, ob man lieber Strecken (die schwer abgrenzbar sind) oder Linien (die sich immer mal ändern) en detail beschreibt. --m  ?!  14:03, 17. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Artikel zu einzelnen Straßenbahnlinien 

message: Hi!
Der Taunus ist ein wichtiger Teil des Rhein-Main-Gebiets, aber sein Artikel lässt an vielen Stellen noch zu wünschen übrig.
Der Artikel steht momentan vor einer kleinen Neugliederung und Ausbau, bei der jedoch eigentlich noch viel beigetragen werden müsste. Es fehlt momentan an Leuten, die mithelfen und mitdiskutieren. Besonders der Bereich "Geologie" und verwandte Themen müssten ausgebaut werden, aber auch zum Klima steht praktisch noch nichts drin. Ich hoffe, jemand stößt von hier mal zu uns auf. Nähere Infos auf der Diskussionsseite zum Artikel. 
Bitte auch nur dort antworten, da ich momentan an mehreren Stellen der Wikipedia versuche, Mithilfe zu organisieren und man dabei leicht mit den Seiten durcheinander kommen kann :-D 
--Zualio 12:53, 30. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Taunus]] 

message: Hat jemand Lust, Bilder exotischer Kirchen zu machen? Ich bräuchte welche für den Artikel Religionen in Frankfurt am Main. Eine freundliche Hausener IP hat mir schon eine russische Nikolauskirche spendiert, sehr gerne hätte ich jetzt noch die griechische Georgioskirche am Grüneburgpark (beeindruckende Zeichnung). Die Adresse ist Sebastian-Rinz-Straße 2a am östlichen Rand des Parks, nicht weit von der Uni Westend/IG-Farben-Haus.
Schick wäre auch ein Bild des koptischen Antoniusklosters in Waldsolms-Kröffelbach (falls jemand einen Taunusausflug plant...) oder des koptischen Gemeindezentrums in der Lötzener Straße 33  (Ludwig-Landmann-Str, gegenüber dem Stadion Brentanobad). Bei letzterem weiß ich leider nicht, ob es besonders beeindruckend aussieht, das Taunuskloster soll ziemlich schick sein (koptischer Baustil).
Falls also jemand in die Gegend kommt - oder sowas bereits im privaten Fotoarchiv hätte - wäre ihm/ihr mein heißer Dank sicher ;-) Liebe Grüße & guten Rutsch allerseits --m  ?!  18:14, 31. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Falls kein anderer bereits Bilder von den Kirchen in Frankfurt vorrätig hat, kann ich mich bis Dienstag in einer Woche darum kümmern. In den Taunus komme ich leider erstmal nicht. Viele Grüße und guten Rutsch, -- Nicolas17 (Disk., Bew.)  19:27, 31. Dez. 2007 (CET)
replies: text: So, ich habe Fotos von dem koptischen Gemeindezentrum, der Georgioskirche und drei neuapostolischen Kirchen hochgeladen. Du findest sie in meiner Commons-Gallery. Von einigen Kirchengebäuden habe ich mehrere Perspektiven aufgenommen, am besten Du entscheidest selbst, welche du davon in den Artikel aufnehmen willst. Gruß, -- Nicolas17 (Disk., Bew.)  22:23, 8. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Wow, super! Vielen lieben Dank, Nicolas! Grüße --m  ?!  00:32, 9. Jan. 2008 (CET)

text: Hab gleich mal welche eingeklebt - aber wir haben sicher noch mehr Artikel, wo diese Bilder reinpassen. Danke also nochmal, und ich hoffe, die Tour zu unbekannten Orten der Exotik hat Dir ein bißchen Spaß gemacht ;-) Viele Grüße --m  ?!  01:22, 9. Jan. 2008 (CET)

text: Im Bad Nauheimer Kurpark steht noch sone buddhistische Pagode rum, und ne halbwegs hübsche & alte orthodoxe Kirche gibts da auch. --Janneman 01:27, 9. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Bilderwunsch 

message: Da die Projekt Frankfurt-Disk. friedlich eingeschlafen zu sein scheint, stelle ich mein Ansinnen hier ein: Ich habe den Artikel zu Heddernheim ziemlich ausführlich ausgebaut und heute auch die noch vorhandenen Doppelungen getilgt. Die Geschichte des Ortes ist ziemlich interessant, man könnte ihn daher wohl demnächst auch zur Abstimmung für „Lesenswertes“ stellen, sofern mein Kompromiss zw. Chronologie und sachlichen Zusammenhängen über Epochen hinweg auf Gegenliebe stößt. --Gerbil 23:20, 20. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  [[Heddernheim]] 

message: Wir hatten schonmal eine "Abkürzung" für unser Portal, um es schnell aufrufen zu können, diese wurde uns damals jedoch von Wikipedia-Ordnungshütern unterm Hintern weggelöscht. Jetzt ist es offenbar offiziell "erlaubt" (siehe Wikipedia:Shortcuts und Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Portale#Portal-Shortcuts), deshalb habe ich eine neue eingerichtet: unter P:FRM findet man jetzt ohne viel Getippsel den Weg zu uns. Grüße --m  ?!  16:26, 12. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Neuer Shortcut [[P:FRM]] 

message: Könnt Ihr das gebrauchen? Da ist ein LA 'drauf.  --Cup of Coffee 19:09, 1. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  [[Benutzer:84.58.86.100/Spielwiese/Bus|Frankfurter Buslinien mit LA]] 

message: Es gibt wieder einmal eine Vorlage:Infobox Kirche, die im letzten Jahr schon einmal gelöscht wurde. Ich halte immer noch nichts davon und habe einen Löschantrag gestellt. Eine Schnellöschung als Wiedergänger schien mir nicht angemessen, da die Box nicht identisch mir der früheren ist. Lieber möchte ich eine sachliche Diskussion führen. Vielleicht mag sich jemand daran beteiligen, der noch ein Argument beitragen kann, das ich übersehen habe. --Flibbertigibbet 15:04, 5. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Das tat ja wirklich weh. --m  ?!  18:25, 7. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Infobox Kirche 

message: Das ist ein Super-Portal
God Moje wünscht--Der Naturfreund 17:05, 12. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Portal 

message: hallo zusammen,
es läuft derzeit ein umbenennungsantrag für eine eurer hauptkategorien → siehe dort
schöne grüße --Radschläger 12:32, 13. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Scheint ja niemand mitbekommen zu haben, das Portal wirkt eher verwaist und recht zerrupft. --Eva K. Post 21:59, 25. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Rhein-Main]] 

message: Wir haben hunderte informativer und umfangreicher Artikel aus der Rhein-Main-Region, da sollte zwecks Belebung des Portals ein schnellerer Wechsel drin sein. Statt eines monatlichen Wechsels könnte ein wöchentlicher Wechsel recht abwechslungsreich sein. --Eva K. Post 22:10, 25. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Vorschlag: Artikel der Woche statt Artikel des Monats 

message: Für alle, die's noch nicht gemerkt haben: Die alte :Kategorie:Rhein-Main wurde in :Kategorie:Rhein-Main-Gebiet umbenannt. --Eva K. Post 22:16, 25. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Danke, du bist zu gut zu uns ;-).-- nfu-peng  Diskuss 18:00, 27. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Rhein-Main-Gebiet]] 

message: Glaubt man hier, das Fest retten zu können ? Oder wird diese 58jährige Frankfurter Tradition den Bach runtergehen ? Gruß. -- nfu-peng  Diskuss 18:00, 27. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Betr.: LA zu [[Lohrbergfest]] 

message: Die Datenbank LAGIS des Hessischen Landesamtes für geschichtliche Landeskunde ist eine frei zugängliche Fundgrube historischer Daten. --Eva K. Post 20:46, 1. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Danke. Leider ist das Historisches Ortslexikon noch überhaupt nicht vollständig, nur wenige Kreise sind erfasst. Aber als potenzieller Link gut zu nutzen. -- nfu-peng  Diskuss 12:06, 2. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Klar fehlt noch einiges, aber ich habe die DB schon erfolgreich nutzen können. Auch als Bilderquelle ist sie nicht von der Hand zu weisen. --Eva K. Post 21:12, 3. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  LAGIS-Datenbank 

message: Für Offenbach am Main gibt es zur Entlastung der Hauptkategorie drei neue Unterkategorien. --Eva K. Post 00:33, 11. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Drei neue Kategorien für Offenbach am Main 

message: Da viele Artikel unsortiert unter der Hauptkategorie standen, habe ich da ein wenig durchgeforstet und die Artikel auch in ein paar neue Kategorien gepackt und umsortiert. --Eva K. Post 02:21, 1. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Kategorien Frankfurt am Main 

message: Weiß jemand, wie viele Einwohner die einzelnen Frankfurter Stadtteile Sachsenhausen-Nord und -Süd haben? Ist im Artikel Frankfurt-Sachsenhausen leider nicht angegeben, im Internet habe ich auch nichts gefunden. --Libereco Li 17:07, 19. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: 2006: Sachsenhausen-Nord: 29783, Sachsenhausen-Süd: 25852  --Polypterus 20:51, 24. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Sachsenhausen 

message: Hi, ich bin grad beim Linkfxen über diese Seite (mitsamt Unterseiten) gestolpert. Es scheint als wäre dieser Test seit ca. einem Jahr "eingeschlafen". Falls ja, könnte man die Seiten doch auch löschen, oder? 
PS: Hier die Unterseiten:
Gruß --JuTa Talk 03:26, 17. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Meinen Segen hast du. Aber frage vorsichtshalber noch mal Magadan, Melcom und MlwEc9JTnv, die haben die meisten dieser Seiten angelegt. -- nfu-peng  Diskuss 11:06, 17. Okt. 2008 (CEST)
replies: text:  Magadan scheint für Frankfurt praktisch nicht mehr aktiv zu sein, so mein Eindruck. Von mir aus kann der Test auch weg. --Eva K. Post 19:59, 14. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Die Frage ist, ob wir die Sache nicht trotzdem irgendwann mal umbauen wollen, dafür finde ich ein Testgelände ganz gut. Ich kann das aber schlecht alleine entscheiden... :-S --m  ?!  10:58, 3. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ich finde Deine Testversion viel besser als das Portal in der unaufgeräumten aktuellen Version und würde mich freuen, wenn Du das als Gelegenheit für einen Wiedereinstieg in das hiesige Portal nutzt :-) --Flibbertigibbet 15:34, 3. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  [[Portal:Frankfurt Rhein-Main/Test]] 

message: Nach der Freigabe von 100.000 Bildern aus dem Bundesarchiv habe ich schon bemerkt, daß diese Bilder von einigen Benutzern auch schon fleißig in Frankfurter Commons-Kategorien einsortiert wurden und auch ihren Platz in Artikeln gefunden haben. Dennoch möchte ich dabei zur Vorsicht raten, auch wenn ich mich als „Spaßbremse“ betätige. Es gibt deutliche Zweifel an der korrekten Lizenzierung und einwandfreien Rechtesituation dieser Bilder, wie die entsprechende Diskussion im Urheberrechtsforum zeigt. Sortiert die Bilder von mir aus auf Commons ein, aber laßt sie bitte vorläufig noch aus Artikeln draußen, bis das Thema definitiv geklärt ist. --Eva K. Post 01:20, 18. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Also da sagt allerdings die Commonsseite nichts dazu. Und ganz klar liegen die Rechte beim Bundes-Archiv und die sind nun freigegeben. Da sollte man jetzt nicht übervorsichtig sein. Niemanden trifft der Justizhammer, nur weil er vom Bundesarchiv freigegebene Bilder in einen Artikel stellt. Sei mutig....heißt es doch immer ;-). Gruß. -- nfu-peng  Diskuss 13:26, 18. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Bilder aus dem Bundesarchiv 

message: In der Rubrik Neue und wesentlich erweiterte Artikel kann man zwar nach wie vor neue Artikel eintragen, nur erscheinen sie dann nicht auf der Seite des Portals. Gilt für alle Eintragungen nach dem 27.12.2008. Funktioniert da was nicht? -- Reinhard Dietrich 15:22, 1. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ähm, also da stehen, wie ich lese 01.01. Friedrich Grimm (Hanau) 31.12. Bahnhof Frankfurt-Eschersheim 30.12. Bahnhof Frankfurt-Frankfurter Berg 27.12. auch noch Artikel nach dem 27.12. Wurden die jetzt vordatiert ? Ich teste mal. Grüße. -- nfu-peng  Diskuss 15:59, 1. Jan. 2009 (CET)

text: Den Browser-Cache zu leeren hilft da nicht, weil die Seiten serverseitig gecacht werden. Um den Server-Cache zu leeren und eine Neuauslieferung der geänderten Seite zu erzwischen, muß man die Portalseite mit &action=purge aufrufen, also http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal:Frankfurt_Rhein-Main&action=purge. Das gleiche gilt natürlich auch mit allen anderen Seiten, die den geänderten Baustein verwenden, zum Beispiel die eigene Benutzerseite. --Flibbertigibbet 19:58, 3. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Rubrik: ''Neue und wesentlich erweiterte Artikel'' 

message: Der Artikel braucht dringend einer Überarbeitung. Nicht nur, dass eventuell URV-Verdacht besteht, sondern der Artikel auch eine richtige Textwüste ist. Die QS war erfolglos, deshalb hoffe ich, dass sich von hier jemand zur Bearbeitung bereit erklärt. Danke. --Philipp Wetzlar 17:47, 15. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Nur weil sich keiner drum gekümmert hat, kann der Artikel nicht einfach aus der QS zwecks Bereinigung der Statistik rausfliegen. --Eva K. ist böse 12:32, 20. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  [[Amtsgericht Groß-Gerau]] 

message: Vielleicht sollte dem neuen Benutzer:Snoop66 (Diskussion), der die Bornheimer Heide „verbrochen“ hat, mal jemand unter die Arme greifen. -- Olaf Studt 22:01, 23. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe ihn eben zumindest einmal freundlich begrüßt.Karsten11 22:13, 23. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Er wurde leider auch schon übel angepampt, sowas ärgert mich :-S --m  ?!  00:15, 24. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Neuer Mitarbeiter 

message: Ich bitte einfach mal um alternative Vorschläge. Ich habe die Themen für das kommende Jahr von mir aus nach Gusto abgesteckt und dabei auch ein wenig nach Proporz geschaut. Aber dennoch berücksichtige ich nur ungern Themen, die mir ferne liegen, z.B. Sport. AdM sollten die Artikel sein, die nicht schon in der Vitrine gelistet sind. --Eva K. ist böse 04:14, 7. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  [[Portal:Frankfurt Rhein-Main/Blickfang|Artikel des Monats]] 

message: Hallo Leute, bitte schaut mal auf die Kategorie Diskussion:Landkreis Aschaffenburg. Da möchte ein zwar recht neuer, dennoch beflissener und kompetenter User etwas aufräumen. Ich bin, was die Katstrukturen angeht recht unbedarft. Könnt ihr sagen, ob der Wunsch zulässig ist? Danke und vielleicht dort antworten. Grüße. -- nfu-peng  Diskuss 17:26, 27. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Ordnung in den Kats 

message: Ich bin die Tage fast aus den Latschen gekippt, als ich den zum Stadtteil-Klatsch-und-Tratsch-und-Killifitz-Portal mutierten Artikel sah. Wenn sich mal jemand, der sich da besser auskennt und auch Literatur hat, um das Ausmisten kümmern könnte? Einige Auswüchse habe ich ja schon frei Nase weggesenst, aber da ist noch viel Herkulesarbeit zu leisten. --Eva K. ist böse 18:59, 18. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Mit der Editsense bereinigt. --Eva K. ist böse 19:00, 12. Okt. 2009 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Eva K. ist böse 19:00, 12. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Frankfurt-Seckbach]] 

message: Zurzeit Löschkandidat. --Joachim Pense (d) 17:39, 3. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Eva K. ist böse 19:00, 12. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Wirtschaftsförderung Region Frankfurt RheinMain]] 

message: Ich war etwas irritiert, als dieser Tage unter den Schon-gewusst-Kandidaten die Äquatorialsonnenuhr (Frankfurt) auftauchte. Ich hatte bisher mit Frankfurt-Themen (sowohl Main als auch Oder) nichts zu tun, aber wäre es in Hinblick auf die Kategoriennamen, die stets den Zusatz am Main tragen, nicht eindeutiger, bei den Artikeln mit Klammern auch die amtliche Bezeichnung Frankfurt am Main zu verwenden, anstatt das umgangssprachliche Frankfurt? In solchen Mischkategorien wie :Kategorie:Kunst im öffentlichen Raum ist für den unbedarften und unwissenden Benutzer (und Leser) erst durch einen Klick auf den Artikel eindeutig ersichtlich, auf welche Stadt Bezug genommen wird. Und teilweise trifft man im ANR doch auf Artikel mit Zusatz, wie beispielsweise Husarendenkmal (Frankfurt am Main) oder Philanthropin (Frankfurt am Main). Gruß --César 19:20, 8. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Imho sollte in der Klammer immer die Schreibweise stehen, die auch das referenzierte Lemma hat. Das Husarendenkmal (Frankfurt am Main) ist eben das Husarendenkmal in Frankfurt am Main und nicht das Husarendenkmal in Frankfurt. Eine Ausnahme würde ich sehen, wenn der Klammerbegriff eine Weiterleitung ist. Dornholzhausen (Bad Homburg) geht noch, da Bad Homburg eine Weiterleitung auf Bad Homburg vor der Höhe ist.Karsten11 14:32, 9. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Ein Husarendenkmal in Frankfurt (Oder) sähe dann lemmatechnisch sehr verkrampft aus: Husarendenkmal (Frankfurt (Oder)) – nun ja. Beim Frankfurter Würstchen wird schließlich auch nicht der referenzierte Ort spezifiziert, z.B. Frankfurter Würstchen (Frankfurt am Main) oder Frankfurter am Main Würstchen, schließch fragt niemand nach Frankfurter (Oder) Würstchen oder gar nach Frankfurter (Markt Taschendorf) Würstchen, noch weniger nach Frankfurter (Stadt Frankfurt, Wanzleben) Würstchen. Ich halte es in diesem Fall für Erbsenzählerei, denn unter Frankfurt wird in den allermeisten Fällen Frankfurt am Main verstanden, die Frage nach der Differenzierung zu Frankfurt (Oder) bzw. den anderen Frankfurts dieser Welt habe ich nur sehr selten vernommen. Dies gilt noch umso mehr, wenn im Artikel direkt unter dem Lemma gleich auf Frankfurt am Main verwiesen wird. Wir hatten so eine Diskussion schon mal da ging es um Bildunterschriften und ob es bei Bildern des Mains in Frankfurt nicht doch präzise „Main in Frankfurt am Main“ statt einfach nur „Main in Frankfurt“ heißen müsse. Wenn da Main steht und Frankfurt, sollte halbwegs Klarheit bestehen, oder gibt es Zweifel? --Eva K. ist böse 14:27, 10. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Zweifel oder zumindest Unkenntniss scheint es bei so manchem Autoren zu geben, sonst wäre das oben erwähnte Husardendenkmal unter Husarendenkmal (Frankfurt) und die Philantrophin unter Philantropin (Frankfurt) abgelegt. Wenn wir den Spieß umdrehen, könnte man auch leicht das Lemma Flughafen Frankfurt am Main hinterfragen und eine Verschiebung nach Flughafen Frankfurt anregen (der Redirect leitet ohnehin schon zum entsprechenden Lemma). Nehmt meine Anfrage einfach als kleine Anregung. Man könnte zumindest in den Frankfurt(Oder+Main)-Kategorien einen Hinweis auf die Praxis der unspezifischen Namensansetzung geben (vielleicht auch direkt bei WP:NK, wo ich nur die Regelung zu den Stadt-Artikeln gefunden habe) und das Denkmal und die Husaren auf die entsprechenden Lemmata verschieben. Da ich aber ohnehin in diesen Bereichen nicht tätig bin (und es auch in Zukunft nicht sein werde), nehme ich es damit auch nicht allzu schwer. Gruß --César 11:28, 11. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Der Flughafen möchte bitte seinen Eigennamen behalten. --Eva K. ist böse 19:05, 13. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Frage zu Lemmata mit Klammern 

message: Mir dünkt, daß die Artikel Trümmerverwertungsgesellschaft und Aufbereitungs- und Verwertungsanlage für Trümmerschutt große Überschneidungen aufweisen. Der letztere ist außerdem (außer auf unseren Projektseiten) nirgendwo verlinkt. Könnte da jemand, der sich -anders als ich- mit dem Thema auskennt, mal reinschauen? Ich halte es für durchaus machbar, einen Artikel zur Gesellschaft und einen zu der spektakulären Anlage zu haben; im Moment scheinen aber beide Artikel beides zu beschreiben. --m  ?!  10:42, 11. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Doppelte Trümmerverwertung? 

message: Ich glaube, da hat jemand meine Diskussionsseite auf seiner Beobachtungsliste... und wer sonst als unser lieber Freund sollte den gestern abend von Flibbertigibbet noch fiktiv diskutierten Antrag stellen! Falls jemand Langeweile hat und mitspielen möchte: Wikipedia:Löschkandidaten/12._August_2009#Kategorie:Frankfurt_nach_Stadtteil_nach_Kategorie:Frankfurt_am_Main_nach_Stadtteil. (die fertige Diskussion dann bitte hier archivieren. Danke.^^ --m  ?!  18:28, 12. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Das gruselige Werk ist vollbracht, die Archivierung der Diskussion lohnt aber nicht, sie war nur einfach öde und nicht unvorstellbar. --Eva K. ist böse 23:24, 25. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ich bin beeindruckt, daß sie zum Umhängen der 11(!) Unterkategorien tatsächlich einen Bot beauftragt haben... ^^ --m  ?!  14:40, 3. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Triebtat? 

message: Hallo Wikipedianer aus Frankfurt a.M., würdest Du bitte mal (falls Du Zeit hast) den dritten Satz o.g. Artikels lesen und mir folgende Frage beantworten: Wie heißt das ehemalige (1915) Neue Theater heute? Gruß --Hedwig Storch 09:13, 3. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Das Schauspielhaus war damals "schon" 13 Jahre alt, könnte es das trotzdem gewesen sein? Der Vorläuferbau war immerhin 120 Jahre in Betrieb, da fühlte sich das Schauspielhaus (das größte Sprechtheater der Stadt) für viele sicherlich noch "neu" an. Welches Burgtheater ist eigentlich gemeint? Das große in Wien? --m  ?!  14:38, 3. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Magadan, danke für Deine Antwort. Ich habe gerade im o.g. Artikel Burgtheater Wien verlinkt (entsprechend Deiner Anfrage). In meiner Quelle (*Therese Nickl (Hrsg.), Heinrich Schnitzler (Hrsg.): Arthur Schnitzler. Jugend in Wien. Eine Autobiographie. Mit einem Nachwort von Friedrich Torberg. Fischer Taschenbuch. Frankfurt am Main 2006. 381 Seiten, ISBN 978-3-596-16852-1 (© Verlag Fritz Molden, Wien 1968)) steht auf S. 371 weiter nichts als "Neues Theater Frankfurt am Main". --Hedwig Storch 15:10, 3. Sep. 2009 (CEST)

text: Hallo Flibbertigibbet, danke für Deine rasche Info. Ich habe mir erlaubt, bis der von Dir genannte Artikel existiert, sie als Fußnote in o.g. Artikel "einzuarbeiten". --Hedwig Storch 17:13, 3. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Einen Anfang habe ich mal gemacht. Mal sehen, ob ich noch ein bißchen mehr Literatur dazu finde. --Flibbertigibbet 18:32, 3. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Das ging ja fix. Danke. Habe gleich meine nun überflüssige Fußnote aus obigem Artikel entfernt. Wie hast Du das mit den Korrdinaten gemacht? --Hedwig Storch 18:44, 3. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Der Artikel basiert erst einmal nur auf Informationen, die sich leicht ergoogeln lassen. Weitergehende Quellen, z.B. über herausragende Inszenierungen oder das interessante Theatergebäude, sind leider etwas aufwendiger zu recherchieren. Das mit den Koordinaten ist jedenfalls ganz einfach, dazu gibt es ein Add-In für Google Earth. Hintergründe stehen auf Wikipedia:WikiProjekt Georeferenzierung. --Flibbertigibbet 21:15, 3. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Danke. --Hedwig Storch 21:48, 3. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Komödie der Worte]] 

message: Hallo, ich habe zufällig Vorlage:Höltge und Vorlage:Setzepfandt entdeckt, als ich nach der richtigen Kategorie:Vorlage:... gesucht habe. Wenn ihr wollt, könnt ihr die Vorlagen auf das neue (experimentelle) System mit Vorlage:BibISBN umstellen. Ich würde dann vorschlagen, dass ihr auch Gründen der Benutzbarkeit und eine Weiterleitung wie z.B. Vorlage:Höltge → Vorlage:BibISBN/3882553359 bestehen lasst. Matthias 11:50, 11. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Beim Testen auf der Spielwiese mit Vorlage:HoWi-102. habe ich gemerkt, dass es mit Weiterleitungen gar nicht funktioniert, man muss die Vorlage:BibISBN entsprechend aufrufen und Parameter wie Seitenzahl durchreichen. Naja, entscheidet selbst, ich will euch nicht ins Handwerk fuschen. Matthias 17:28, 11. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:BibRecord]] 

message: Artikel aus der ORTS-Freigabe und der allg. QS, dort nicht weitergekommen, bitte wikifizieren, strukturieren und einfach mal querlesen, danke --Crazy1880 11:07, 20. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Eva K. ist böse 17:04, 1. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  [[Frankfurter Zukunftsrat]] 

message: Der Wettbewerb um die Ehre, den einmillonsten Artikel geschrieben zu haben, bescherte dem Portal am 27. Dezember 15 neue Artikel. --Eva K. ist böse 13:59, 3. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Der Kampf um die Million 

message: Hallo Nachbarportal-Betreuer/innen, wenn Ihr wollt, könnt Ihr Euch die Aktualisierungs-Arbeit Eurer Neuen Artikel vom MerlBot abnehmen lassen; das hat außerdem den Vorteil, dass Artikel, die erst nachträglich kategorisiert werden, ebenfalls aufgelistet werden. Wie es aussieht, könnt Ihr bei den drei unteren Listen unter Portal:Hessen/Neue Artikel sehen. Und wie es geht, steht unter Benutzer:MerlBot/InAction. Freundliche Grüße aus Mittelhessen, -- emha d|b 14:42, 16. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo nochmal, wie so etwas aussehen kann, könnt Ihr nun auch unter Portal:Hessen/Neue Artikel Südhessen sehen. Diese täglich aktualisierte Liste habe ich nun auch in Portal:Hessen/Neue Artikel eingebunden. Freundliche Grüße, --emha d|b 12:30, 29. Jul. 2010 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: emha d|b 12:30, 29. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Hinweis: Möglichkeit der Botpflege der Wartungslisten 

message: Die rechts abgebildete Briefmarke ist auf Commons , wegen urheberrechtlicher Unfreiheit.
Nun habe ich -ich gebe es zu- keine Ahnung, unter welchen Bedingungen dieses kleine, entlegene Land seine Briefmarken herausgibt, noch habe ich große Motivation, mich ins guineabissausche Urheberrecht einzulesen. Deshalb habe ich argumentiert, daß die Briefmarke a) aus einer alten Postkarte aus den 1900ern besteht, b) diese aufgrund ihres Alters nicht mehr geschützt ist, und c) das zusätzliche Anbringen von ein paar Schriftzügen und Landesnamen keine Ur-Hebung darstellt, die rechtlich geschützt werden könnte.
Auf diese -vermutlich unerwartete- Antwort kamen nun -wiederum unerwartete- Rückfragen, u.a. ob ich das denn beweisen könnte und wo denn das Original dieser Postkarte sei (siehe Diskussion). Ich habe die Postkarte tatsächlich bei einem Onlinehändler gefunden (genauer: eine Postkarte mit demselben Ausgangsfoto). Angesichts dieser Spitzfindigkeiten hätte ich Lust, den Gegenbeweis einzufordern, daß diese Briefmarke tatsächlich existiert und tatsächlich von diesem Land offiziell herausgegeben wurde ;-) ich besitze sie zwar im Original, aber das beweist ja garnichts...^^)
Kennt sich denn jemand besser als ich mit solchem Urheberkrams aus und hat eine Idee, was ich noch antworten könnte? :-) Lieben Gruß --m  ?!  19:34, 1. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Sorry, kenne mich nicht aus, hatte aber auch schon mal trouble mit übereifrigen Commonsleuten, die mir ein Bild gelöscht haben. Anschließend habe ich es in der de WP eingestellt, bisher keine Reklamation. Zu deinem Problem: Bitte kontaktiere doch mal das Portal:Philatelie dazu, die sollten von Haus aus mehr Ahnung haben. Liebe Grüße. -- nfu-peng  Diskuss 10:18, 2. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Bildrechtliche Spitzfindigkeiten: Ideen? 

message: Liebe Frankfurter, am 1. September beginnt der 13. Schreibwettbewerb. Ich möchte auf einen Preis aufmerksam machen, den das Kulturamt Frankfurt auf meine Anfrage hin zweifach gestiftet hat: ein Jahr lang freien Eintritt in praktisch allen Museen Frankfurts für eine Familie. Nun nimmt keiner am Schreibwettbewerb teil, um irgendwelche Preise zu gewinnen. Aber ein nettes Andenken für all die Mühe ist es schon. Zudem nimmt so eine Jahreskarte keinen kostbaren Platz im Bücherregal weg, und der/die Partner/-in hat endlich auch mal etwas vom zeitfressenden Wikipedia-Hobby. Ob der Ortsgebundenheit des Preises werden die Gewinner vermutlich aus Euren Reihen kommen: wenn Ihr teilnehmt. Dafür gutes Gelingen und viel Erfolg! --Minderbinder 12:11, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Werbung für Teilnahme am Schreibwettbewerb 

message: Als zugegebenrmaßen Beteiligter eines Edit-Wars im Artikel Frankfurter Grüngürtel würde ich mich freuen, wenn aus der ortskundigen Wikipedianerschaft Beiträge zum strittigen Thema auf der dortigen Diskussionsseite kämen. Natürlich kann der Artikel selbst einen Ausbau und insbesondere der Geschichtsteil einer Überarbeitung vertragen. Asdrubal 15:18, 27. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Krieg im Grüngürtel 

message: Hallo. Bitte äußert euch dazu auch auf der Löschseite vom 27.10. Vielen Dank.-- nfu-peng  Diskuss 12:49, 28. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Oskar Mahler]] und [[Hammermuseum]] von Löschung bedroht 

message: Die Vorlage entspricht nicht Hilfe:Vorlagen. Sie wird derzeit benutzt unter Spezial:Linkliste/Vorlage:Kalusche. Ich werde demnächst einen SLA stellen und bitte, sie entsprechend zu ersetzen. Am einfachsten geht das übrigens, wenn man Sie durch  ersetzt. --Siehe-auch-Löscher 11:05, 23. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  [[Vorlage:Kalusche]] 

message: Hallo,
der Artikel zur Flughafenfeuerwehr ist leider noch sehr kursorisch und stellenweise etwas lückenhaft. Es wäre gut, wenn sich jemand mit etwas Ahnung von der Materie darum kümmern und den Artikel weiter ausbauen könnte. Besonders bedauerlich ist, dass der Artikel quasi über keine Bilder verfügt ... --178.26.108.189 00:23, 5. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  [[Flughafenfeuerwehr Frankfurt am Main]] 

message: Neue Redundanz in den Artikeln U-Bahn-Strecke A (Frankfurt)#Riedberg U8 und U9 und U-Bahn Frankfurt#A-Strecke sowie Frankfurt-Riedberg#Verkehr wurde entdeckt und von Ptolusque gemeldet. Hier geht's zur Diskussion. Bitte die Redundanz beseitigen! Gruß --Daniel 749 14:36, 14. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ich hatte es schon mal in einer Diskussion geschrieben, das es man vielleicht die neuen Strecken separieren sollte und in den Hauptartikel einen Querverweis eingetragen werden.-- Woelle ffm 20:06, 21. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Neue [[WP:RED|Redundanz]] im Bereich [[U-Bahn Frankfurt]] 

message: In diese Navi-Leiste fehlt Schloss Meerholz (und der Artikel dazu fehlt auch noch) -- Reinhard Dietrich 09:20, 13. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Navigationsleiste ''Burgen und Schlösser im Main-Kinzig-Kreis'' 

message: Nachdem ich den Artikel zu Lothar Baier überarbeitet habe, wäre es schön, wenn jemand ein Bild von ihm zur Hand hätte. Baier hat lange in Frankfurt gelebt (wahrscheinlich auch dort studiert?), vielleicht kann ja jemand von Euch weiterhelfen. Danke!--Aschmidt 00:17, 3. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Lothar Baier]] 

message: Hallo zusammen, ich habe eine Streckenkarte zur Aartalbahn gebastelt. Anregungen sind in der Kartenwerkstatt willkommen. --muns 00:06, 5. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Karte der [[Aartalbahn]] 

message: Lieber bkl oder Miniartikel? --Haselburg-müller 17:23, 5. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Miniartikel. Ist ein eigenständiges Ding.Karsten11 09:29, 11. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Archäologischer Garten 

message: Seit vorgestern wird diskutiert, ob der Artikel Kunst im öffentlichen Raum Frankfurt gelöscht werden soll. Sachkundige Beiträge wären für die Disk. ganz sicherlich von Nutzen. Danke.--Aschmidt 03:46, 11. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Es wäre für die Diskussion schön, wenn der Artikel einen Nachweis der Erfüllung der WP:RK enthalten würde. Die RK für Websites sind ja denkbar niedrig: Presseberichterstattung reicht aus. Leider fehlt jeder Hinweis auf Außenwahrnehmung.Karsten11 09:28, 11. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf Löschdiskussion 

message: Moin! Falls jemand zuviel Zeit hat ;-) würde ich ihn bitten wollen, tagsüber zwei bis drei Fotos der Mönchbruchwiesen südlich der Startbahn West zu machen. Würde ich ja selbst, das ist aber für mich nicht eben um die Ecke. Am besten vom Standort "Opfer" in Richtung "Täter" am Wald/Gundbach und umgekehrt (siehe Bild). Ich danke dem Hilfsbereiten herzlich im Voraus. Gruß --Pincerno 16:03, 12. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Fotos der Mönchbruchwiesen 

message: Hallo zusammen; der betreffende Artikel verdient meiner Meinung nach eine inhaltliche und strukturelle Verbesserung. Darum habe ich mir mal darüber Gedanken gemacht und einen Vorschlag ausgearbeitet: Diskussion:Frankfurter Stadtwald#Vorschlag für eine Neustrukturierung und Erweiterung des Artikels. Weil diese Änderungen im Prinzip auf ein Neuschreiben des Artikels hinauslaufen würden, möchte ich das nicht ohne vorherige Diskussion tun; und wenn, dann auch gerne in Team-Arbeit. Über Eure Meinungen, Kritik, Ergänzungs- und Verbesserungsvorschläge auf der Diskussionsseite des Artikels würde ich mich freuen. Danke im Voraus und Gruß, — frank 15:32, 12. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  [[Frankfurter Stadtwald]]: Vorschlag für eine Verbesserung des Artikels 

message: Hallo,
ich finde es nicht mehr Zeitgemass das der Campus Westend nicht gleich IG Farben Haus ist.
Ich habe hierzu einen kleinen Text dazu geschrieben, mit der Entwicklung des Campus Westend. Vielleicht muss aus dem einen oder anderen Text etwas in diesen Artikel verschoben werden. Ich brauche hierzu noch Unterstützung!--Woelle ffm 14:40, 9. Nov. 2011 (CET)
replies: text: wollte mitteilen, das es Anfang Januar 2012 zum Artikel geworden ist. Mitarbeit und Erweisungen sind als noch ständig gegeben!--Woelle ffm 20:16, 7. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Weiterleitung I.G. Farben-Haus -> Campus Westend 

message: Hallo zusammen, gestern Abend ging nach langer Vorbereitung das Portal:Worms online. Jetzt fehlen eigentlich nur noch die großen Rheinstädte Speyer und Koblenz mit einem eigenen Portal. Gruß kandschwar 11:55, 21. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Achtung Werbung für [[Portal:Worms]] 

message: Ich würde gerne den Artikel Frankfurt-Heddernheim in die Kandidatur für Lesenswert schicken; kann von eurer Seite nochmal drüber geschaut werden und verbessert werden??
Meinung und Disk hier--Woelle ffm 15:02, 16. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Kandidatur für Lesenswert 

message: Auf die Kategorie wurde Löschantrag gestellt. --PM3 13:48, 28. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  LA [[:Kategorie:Kirchengebäude (Rhein-Main)]] 

message: Die frankfurter Stadtteile sind derzeit nach dem Muster Frankfurt-Stadtteilname belemmert. Die offizielle Stadtteilbezeichnung ist dagegen nur Stadtteilname, entsprechend ist die WP-übliche Belemmerung. Bei mehrfach vorkommenden Namen wie Altstadt lautet das Lemma entsprechend Stadtteilname (Frankfurt a.M.). Ich bin daher für eine Verschiebung der Stadtteilartikel. --nonoh (Diskussion) 17:43, 14. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo nonoh, die bestehende Bindestrich-Belemmerung halte ich gerade deswegen für vorteilhaft, weil sie Klammerlämmer vermeiden hilft (als ein Beispiel sei der Stadtteilname Westend angeführt). Mich hat bei Wikipedia-Artikeln zu Stadtteilen anderer Orte schon öfters genervt, daß ich bei meiner schnellen Tippserei im Suchfeld erstmal auf einer BK-Seite oder woanders gelandet bin (Beispiele Hamm und Horn (schuf Gott im Zorn), beides Stadtteile der Hansestadt Hamburg), oder daß bei der Eingabe der von mir erwarteten Benamsung „Stadt-Stadtteil“ keine Weiterleitungsseite eingerichtet war (Beispiel: Siegen-Eiserfeld). Ich bin sehr dafür, die momentan bestehende Belemmerung beizubehalten, weil sie die Übersichtlichkeit fördert. Gruß, — frank (Diskussion) 18:08, 14. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Stadt-Stadtteil sollte natürlich als Weiterleitung bestehen bleiben (mE ist das auch so üblich). Durch deinen Hinweis auf Hamburg sehe ich aber, dass beide Benennungsvarianten häufig vertreten sind. Ich werde daher mal eine Grundsatzdebatte auf WD:KLD starten. Was ist mit "einmaligen" Stadtteilen wie Rödelheim (da läuft die WL derzeit genau andersrum), was spräche hier gegen eine Verschiebung? --nonoh (Diskussion) 19:19, 14. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Stadtteil-Lemmata 

message: FYI: Im Juli 2012 wurden bei Ausschachtungsarbeiten für einen Neubau des Historischen Museums unmittelbar an den nördlichen Fundamenten des vormaligen Königshofes Saalhof die Überreste eines hochmittelalterlichen Main-Flusshafens aus dem 12. Jahrhundert entdeckt. Die Überreste des Hafens bestehen aus einer Kaimauer aus Naturstein, die von Sachverständigen auf das Jahr 1190, in die Zeit der Staufer datiert wurde, sowie aus einer zusätzlichen Befestigung aus Eichenholzbalken, die nach dem Resultat einer dendrologischen Untersuchung zuletzt zu Beginn des 14. Jahrhunderts erneuert worden war.
Dank „Vitamin B“ hatte ich heute Gelegenheit, an der vorerst letzten Führung des Hochbauamtes/Denkmalamtes an der Ausgrabungsstätte teilzunehmen … und habe ein paar Fotos von den Ausgrabungen auf Commons hochgeladen. Wenn jemand etwas artikelmäßiges für die Wikipedia damit anfangen kann, wäre das vielleicht eine Bereicherung des Frankfurter Artikelspektrums.Gruß, — frank (Diskussion) 19:36, 16. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Ausgrabung in Frankfurt-Altstadt: Flusshafen aus dem 12. Jhdt. 

message: Der Artikel zu Hans Baumgarten, Mitbegründer und einer der Herausgeber der FAZ, ist noch recht kurz. Anzunehmen ist, das zumindest im Zusammenhang mit seinem Ableben etwas ausführlichere Würdigungen seiner Person in der FAZ abgedruckt wurden. Mag da mal jemand ein wenig blättern? Danke. -- 81.84.68.20 23:44, 21. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: In der Ausgabe vom 4. Januar 1960 war wohl ein ausführliches Porträt in der FAZ, am 26. März 1968 ein Nekrolog. An keinen der Texte komme ich selbst heran. -- 81.84.68.20 21:21, 23. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Mag jemand ein wenig im Zeitungsarchiv graben? 

message: (“There were rooms of forgiveness in the house that we shared. […] But whoever came calling found nobody there.” – The Police) Ist hier eigentlich noch jemand? Liest noch jemand, macht noch jemand mit – oder sind alle hoffnungslos miteinander zerstritten, vergrault, verloren? Ich bitte freundlich um Hilfe bei ein, zwei Themen rund um den Frankfurter Stadtwald, mit denen ich mich intensiv beschäftige (und damit das Risiko der Betriebsblindheit eingehe); ebenso bitte ich freundlich vorab um Sachlichkeit, und es wäre mir eine sehr große Hilfe, wenn wir uns vorab auf die Wikipedia-Gepflogenheiten WP:KPA, WP:NPOV und WP:Q würden festlegen können. Ist noch jemand da? Bitte antwortet! Gruß, — frank (Diskussion) 21:16, 10. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Call for action 

message: Hallo zusammen, da es wahrscheinlich kaum jemand mitbekommen hat, auf die :Kategorie:Unternehmen (Rhein-Main-Gebiet) wurde ein Löschantrag gestellt. Siehe Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/August/16. Gruß kandschwar (Diskussion) 21:55, 17. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Löschantrage auf Kategorien 

message: Hallo,
falls jemand von denen, die hier mitarbeiten diese Buch: Heinz Schomann: „Das Frankfurter Bahnhofsviertel und die Kaiserstraße. Ein Beitrag zu Städtebau und Baukunst des Historismus.“ Deutsche Verlags-Anstalt, Stuttgart 1988. ISBN 3421028761 zufällig daheim hat: die Google-Buchschnipsel sagen mir, dass dort vermutlich etwas zu diesen Gebäude Drei-Kaiser-Bau (Frankfurt am Main) enthalten sein müsste. Es wäre richtig schön, wenn zur weiteren Geschichte des Hauses noch was kommen könnte, um ein wenig mehr die Fragen zu beantworten: Was von dem heutigen Haus ist ursprünglich? und vor allem: Warum ist nicht mehr alles da? Für jegliche Arbeit, die das kosten wird: schon einmal vielen Dank im Voraus! :) --194.94.134.90 13:18, 17. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Wie kommst du darauf, dass ein Teil des Gebäudes fehlt? In Google Street View sind noch alle 13 Fensterachsen und vier Frontsäulen vorhanden. --Sitacuisses (Diskussion) 08:01, 22. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Das Buch gibt es in der Frankfurter Unbibliothek. . Seitenangaben wären aber nett.--Karsten11 (Diskussion) 12:14, 22. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Es handelt sich wohl hauptsächlich um die Seite 48 vermute ich mal.--nfu-peng  Diskuss 13:36, 22. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Buch gesucht zum [[Drei-Kaiser-Bau (Frankfurt am Main)]] 

message: Am Westrand des Biegwaldes, an einer Abzweigung vom Grüngürtel-Radrundweg nach Nordwesten steht ein Grenzstein des 18. Jahrhunderts. Die Beschriftungen lauten: an der Nordwestseite „SR“ (Solms-Rödelheim), an der Nordostseite die Jahreszahl 1723, an der nach Bockenheim weisenden Südostseite „HH“ (?-Hanau), an der Südwestseite „N7“ (anzunehmenderweise die Nummer des Grenzsteins). Mir ist nicht klar, wofür die Buchstaben „HH“ stehen: Der Ort Bockenheim gehörte bis 1736 zum Herrschaftsgebiet Hanau-Münzenberg (danach zur Landgrafschaft Hessen-Kassel), die Herrschaft Hanau, auf die die Initialen passen würden, war jedoch bereits 1429 in Grafschaft Hanau umbenannt worden. Wofür also steht das zweite „H“? Ist Haus Hanau plausibel? Weiß jemand mehr darüber? Besten Dank im Voraus, — frank (Diskussion) 12:35, 1. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Im 18. Jh. wäre eher an diese Episode zu denken, vielleicht lässt sich das eher als "Hessen-Hanau" auflösen. Ich kann mal einen unserer Grenzsteinspezialisten vom Hanauer Geschichtsverein fragen, aber das kann ein paar Wochen dauern. --Haselburg-müller (Diskussion) 21:30, 10. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ja bitte, das wäre klasse. Zeit ist kein Thema; wenn es soweit ist, ist es soweit; und dann wird es sehr gut sein. Ich wünsche mir auch darüberhinaus, dass Du weiter am Frankfurt-Projekt mitmachst. Deine Beiträge dazu sind überaus geschätzt. Auch die Dir eigene Wut hat sicher ihre Berechtigung über die wir nichts wissen können; aber dieser Mitschreiber hier schätzt die überaus klare Substanz Deiner Beiträge sehr – und ist von Deiner Wut total verunsichert. Schreib weiter mit, Haselburg-müller; Deine Expertise fehlt hier – aber bitte lass’ Deinen Zorn woanders aus. Ich würde mich schonmal darüber freuen. Und ich bin zuversichtlich. Gruß, — frank (Diskussion) 22:58, 10. Aug. 2012 (CEST)

text: Bin heute zufällig auf zwei weitere historische Grenzsteine der selben Bauart und wahrscheinlich ebenfalls aus dem 18. Jahrhundert gestoßen: Grenzstein Nº 18 steht im Niddapark etwa 500 Meter südöstlich des Dreimärkers, an der „Südbastion“ (künstlerische Installation der BUGA ‘89); Inschrift „HH“/„F“. Grenzstein Nº 24, Inschrift „GH“ (Grafschaft Hanau)/„F“, steht am Schreberweg in einer Kleingartenanlage zwischen Westkreuz Frankfurt und Biegwald. Ich frage mich, wieviele weitere dieser Grenzsteine noch existieren. Kennt jemand einen historischen Stadtplan, auf dem die Standorte der Steine eingezeichnet sind? — frank (Diskussion) 22:36, 16. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Vielleicht kennst du diese Seite noch nicht? Dort findest du eventuell unter links und Literatur etwas Nützliches. --nfu-peng  Diskuss 10:12, 17. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Die Seite kannte ich tatsächlich noch nicht, und sie hilft mir ein ganzes Stück weiter. Herzlichen Dank für den Tip! — frank (Diskussion) 13:19, 17. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Bockenheim/Rödelheim: Grenzstein im Biegwald 

message: Gemäß Website und Hauptsatzung des Kreises Offenbach heißt der Landkreis offiziell Kreis (wie z. B. auch Kreis Groß-Gerau). Eine Verschiebung ist derzeit nicht möglich; die Weiterleitung müsste hierzu gelöscht werden. Möchte nun die Diskussion über den korrekten Namen starten, bevor verschoben wird. – PsY.cHo, 11:08, 10. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Persönlich würde ich den Artikel genauso nennen, wie es in der Satzung steht. die Weiterleitung wird dadurch "umgedreht". Weitere Fragen stellt sich dann mir noch. Die Stadt Offenbach bleibt davon unberührt? Passt es auch bei den anderen Kreisen mit dem Namen?--Woelle ffm (Diskussion) 11:24, 10. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  Ich hatte bereits versucht, den Artikel vor dieser Diskussion entsprechend zu verschieben, was jedoch nicht funktionierte. Wie meinst du das mit der Stadt Offenbach? Die gehört ja nicht zum Kreis Offenbach. Über die Namen der anderen hessischen Landkreise habe ich mich bisher nicht informiert. – PsY.cHo, 16:10, 10. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Hmmm, die Hauptsatzung sagt in §1 (1) Der Kreis trägt den Namen Landkreis Offenbach. Grüße --diba (Diskussion) 19:52, 10. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Also nicht verschieben. -- Gödeke ☠ 19:59, 10. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Kreis vs. [[Landkreis Offenbach]] 

message: Hallo zusammen,
diese Liste steht zur Abwahl von Informativ. siehe hier steht. Bitte an der Disk. beteiligen.--Woelle ffm (Diskussion) 08:56, 4. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Liste von Straßen und Plätzen in Frankfurt am Main 

message: Im Moment werden unter "Neue und wesentlich erweiterte Artikel" die Artikel der letzten Woche angezeigt. Ich schlage vor, den Zeitraum auf einen Monat zu erweitern. Auch wenn ich mal aus einem mehrwöchigen Urlaub zurück komme (den ich in der Regel computerfrei verbringe), würde ich gerne sehen, was in den letzten Wochen an Artikeln dazu gekommen ist und ob ich bei dem einen oder anderen was beitragen kann. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 21:22, 15. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: + 1--Karsten11 (Diskussion) 22:18, 15. Sep. 2012 (CEST)

text: Liegt wohl am Parameter maxArtikel=20, wir sollten wohl lieber maxTage=30 schreiben. Mal schauen was es bringt. – Giftpflanze 15:23, 9. Dez. 2012 (CET)

text: + 1 --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. 14:25, 10. Dez. 2012 (CET)

text: +1 --Aschmidt (Diskussion) 20:31, 10. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Zeitfenster "Neue und wesentlich erweiterte Artikel" 

message: Hi Leute, es gibt drei LAs zu Kategorien Frankfurter Stadtteile:
*:Kategorie:Frankfurt-Westend
*:Kategorie:Frankfurt-Sachsenhausen
*:Kategorie:Frankfurt-Nordend
Bitte nehmt einmal dort in der LD Stellung. Danke und frohe Ostern. --nfu-peng  Diskuss 14:03, 28. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis; bin dabei. Gruß, — frank (Diskussion) 18:31, 28. Mär. 2013 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 13:15, 26. Apr. 2013 (CEST)
thread_title: LA zu FFM-Kats

message: Hallo,
>hier< mag wohl jemand seine Meinung umsetzen zu wollen.
Schaut mal bitte vorbei.--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 10:33, 18. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Campus Westend 

message: Hallo,
ich habe gerade gesehen, das das Portal:Frankfurt Rhein-Main/Vitrine mit FF 19.0.2 2,5 fach so breit ist, wie mein Bildschirmauflösung (1366x768).
ist das nur bei mir so?? --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 20:17, 27. Mär. 2013 (CET)
replies: text: War ein Fehler, es wurde das "thumb" bei zwei Bildern vergessen, habs gefixt. Beste Grüße, --#Reaper (Diskussion) 21:04, 27. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Portal:Frankfurt Rhein-Main/Vitrine 

message: Hallo,
ich habe die Tage ein Buch zur Hand, wo ich alle Liste der Kulturdenkmäler in Frankfurt - x rausholen kann. Ich würde diese dann auf der Disk-Seite des jeweiligen Artikels parken.--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 16:10, 26. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Hallo, ich habe mit ein bischen verschätzt. Gerner mit Adressen gescannt. (Manfred Gerner: Fachwerk in Frankfurt am Main. Verlag Waldemar Kramer, Frankfurt am Main 1979, ISBN 3-7829-0217-3.)ich kann es gerne per Mail zuschicken --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 13:47, 28. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Liste der Kulturdenkmäler in Frankfurt - x 

message: Hallo, ich habe den Artikel Neues Frankfurt in eine Kandidatur für lesenswert gebracht und würde mich um ein Feedback freuen--ChristosV (Diskussion) 20:34, 25. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Neues Frankfurt 

message: Hallo Zusammen,
ist es wirklich notwendig für knapp 20 Einbindungen eine gesonderte Vorlage für dieses Buch zu haben? Meiner Meinung nach sollte hier eine Einbindung über Vorlage:Literatur ausreichen, bei Bedarf einer Kurzangabe kann man auch  nutzen ( ergibt ). --Cepheiden (Diskussion) 12:43, 11. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Gäbe es die Vorlage nicht, so würde ich mir nicht die Arbeit machen, sie zu erstellen. Da es sie aber gibt, würde ich mir nicht die Arbeit machen, sie zu ersetzen und zu löschen.--Karsten11 (Diskussion) 16:50, 20. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  [[Vorlage:Krakies/Nagel]] 

message: Ich habe eine Frage zum ehemaligen Autobahnamt Frankfurt. Der Bürgermeister von Flörsheim am Main Michael Antenbrink (über den ich einen Artikel schreibe) schreibt in seinem Lebenslauf folgendes: Meine berufliche Laufbahn begann ich beim Autobahnamt Frankfurt im November 1985. Fast zwanzig Jahre war ich beim Autobahnamt Frankfurt bzw. dem Nachfolger Amt für Straßen- und Verkehrswesen (ASV) Frankfurt .... In der Wikipedia ist das ASV eine Weiterleitung auf Hessen Mobil – Straßen- und Verkehrsmanagement. Über die Geschichte des Amtes steht in diesem Artikel so gut wie nichts. Ist es tatsächlich so, dass aus dem Autobahnamt das ASV wurde und aus dem ASV Hessen Mobil? Kann ich also Autobahnamt Frankfurt auf Hessen Mobil verlinken? Die Website der Behörde schreibt leider auch nichts zur Geschichte ... --Gereon K. (Diskussion) 16:45, 20. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Hessen mobil ist die Nachfolgerin des ASV. Die Umbenennung ist erst vor ein paar Jahren erfolgt. Die Vorgänger kenne ich nicht. Ich habe mir in den Unibib "50 Jahre Hessisches Landesamt fuer Strassen- und Verkehrswesen" bestellt und werde die Tage den Artikel um die Geschichte ergänzen.--Karsten11 (Diskussion) 16:49, 20. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Prima, vielen Dank! --Gereon K. (Diskussion) 16:56, 20. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ist das Werk noch nicht angekommen? --Gereon K. (Diskussion) 17:14, 6. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  Doch, ist nun eingearbeitet. Leider stand nicht viel mehr verwertbares im Heft drinnen.--Karsten11 (Diskussion) 10:11, 19. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Frage zum Autobahnamt Frankfurt 

message: Hallo,
es gibt für verschiedene Stadtteile eine Vorstellung mit dem Titel Mein Stadtteil - meine Heimat.
Sollten die Vorstellung der Ortsteile in den entsprechenden Ortsteil rein?--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 23:59, 25. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Mein Stadtteil - meine Heimat (für Frankfurt) 

message: In der letzten Sommerferienwoche findet vom 13. bis 18. August 2013 die elften Tage der Industriekultur Rhein-Main unter dem Motto: Arbeitswelten statt. Das Programm ist online. Teilweise sind die Veranstaltungen kostenlos aber eine Anmeldung ist erforderlich. Wäre schön, wenn einige was besuchen könnten und ein paar Fotos zu machen. Gruß kandschwar (Diskussion) 19:00, 11. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Tage der Industriekultur 2013 

message: Es gibt eine Diskussion:Neu-Isenburg#Auslagerung von Zeppelinheim in einen eigenen Artikel, weil meine Wenigkeit, die seit Jahren viele bislang fehlende Ortsteil- und Stadtteilartikel im Hessenland verfasst hat, nun bei einigen Autoren auf Granit beißt bei dem Versuch, auch für die wenigen Stadtteile im Rhein-Main-Gebiet, für die es solche Artikel noch nicht gibt, solche Artikel zu erstellen. Es gibt einen Diskutanten, den auch mein Verweis auf Wikipedia:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland/Ortsteile D und Wikipedia:Relevanzkriterien#Geographische Objekte, Siedlungen nicht von seiner Meinung abbringen konnte. Er will offenbar ernsthaft meine Aktion rückgängig machen, also meinen Artikel über Gravenbruch löschen und den Artikel über Zeppelinheim wieder auf einen Unterabschnitt im Abschnitt Geschichte im Artikel zu Neu-Isenburg reduzieren. Anscheinend geht er davon aus, ich stünde mit meiner Meinung allein und fühlt sich deshalb im Recht. Deshalb lade ich andere Autoren im Rhein-Main-Gebiet ein, eine Dritte Meinung einzubringen. --Brühl (Diskussion) 13:48, 23. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Artikel für Gravenbruch und Zeppelinheim, Stadtteile von Neu-Isenburg, in Frage gestellt 

message: Hallo,
mir ist aufgefallen, das bei Geschichte von Frankfurt am Main und Frankfurt-Eschersheim‎ das Wappen von Frankfurt fehlt. Auch fehlt das Wappen von Eschersheim. In der Hoffnung, das nicht noch mehr fehlt ... --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 19:56, 15. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: auch hat Dateientlinkerbot (Diskussion | Beiträge)    [kommentarlos zurücksetzen](Bot: Entferne Commons:File:Wappen Frankfurt am Main.svg (de) da die Datei gelöscht wurde. (File page with no file uploaded)) zugeschlagen, da ist die Vorlage zerschossen ... benötigt Sichtung!! --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 00:18, 16. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Wappen Stadt Frankfurt 

message: Hallo, mein Kommentar unter Diskussion:Frankfurter Bankenviertel ist leider gute vier Monate ohne Folgen geblieben. Würde mich freuen, wenn ihr euch der Sache annehmen könntet! --217.227.96.103 20:57, 29. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flibbertigibbet (Diskussion) 16:12, 9. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Entstehung des [[Frankfurter Bankenviertel|Bankenviertels]] 

message: Da sind einige Landkarten in verschiedenen Kategorien einsortiert - das ist allgemein unüblich. Wenn wie hier die Schutzdauer abgelaufen ist: hochladen auf Commons! --Mef.ellingen  17:35, 7. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Dateien in Frankfurter Kategorien 

message: Hallo, ich bitte Euch um Hilfestellung bei diesem Thema. Die Gründe dafür stehen auf der Diskussionseite dieses neu angelegten Artikels. Besten Dank im Voraus, — frank (Diskussion) 21:17, 19. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Dank der Hilfe von Benutzer:Karsten11 ist das Problem gelöst. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: frank (Diskussion) 14:36, 20. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  [[Mendelssohnruhe]] – Georeferenzierung 

message: Hallo, schaut doch mal auf Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2014/April/6#Kategorie:Mediziner (Hanau). In den letzten Tagen sind einige Kategorien zu Personen aus Hanau angelegt worden, die stark umstritten sind. Gibt es dazu Überlegungen des Portals? --Zweioeltanks (Diskussion) 10:33, 7. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Hinweis 

message: Entgegen anderslautenden Meldungen findet der Fotowettbewerb Wiki Loves Earth 2014 auch in Deutschland statt. Ein Team hat sich zusammengefunden und arbeitet im Moment daran, die Listen der teilnehmenden Schutzgebiete mit einer modernisierten und Wettbewerbs-kompatiblen Vorlage auszustatten und entsprechend zu erweitern. 
Unterstützung ist nach wie vor willkommen - wir freuen uns über jede helfende Hand. Die Wettbewerbsfrist läuft in Deutschland vom 1. Mai bis 30. Juni 2014. Fotografiert werden soll nicht nur in den auf Commons schon halbwegs mit Bildern versorgten Natur- und Nationalparks, sondern auch und vor allem in den auf Wikipedia noch kaum dokumentierten Natur- und Landschaftsschutzgebieten, die praktisch jeder Teilnehmer vor der eigenen Haustür hat. In Zahlen: Als Motive stehen Geografie, Geologie, Flora und Fauna von rund 8.500 Naturschutzgebieten und 7.500 Landschaftsschutzgebieten in Deutschland zur Verfügung, dazu kommen potentiell rund 4.500 FFH-Gebiete und eine derzeit ungeklärte Zahl von Naturdenkmälern. Ein erstes Treffen der Orga findet am 12. April im Rahmen von WP:SÜD in Regensburg statt. --Ordercrazy (Diskussion) 12:20, 8. Apr. 2014 (CEST)
thread_title: Einladung: [[Wikipedia:Wiki Loves Earth 2014/Deutschland|Wiki Loves Earth 2014]] in Deutschland

message: Die in zahlreichen Artikeln als Weblink oder Einzelnachweis referenzierte umfangreiche Dokumentation unter http://aufbau-ffm.de scheint leider vollständig aus dem Netz verschwunden zu sein. Im Web-Archiv Archive.org ist sie noch vorhanden. Da man auf die Referenzen kaum verzichten kann, sollten wir sie nach und nach umstellen. --Flibbertigibbet (Diskussion) 16:22, 9. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  aufbau-ffm.de 

message: hallo,
ich habe gestern den oben gemannten Artikel angelegt und gleich mit QS eingebunden ....
Leider erscheint dieser nicht bei neuen oder bei Qs Artikel bitte mal beobachten.--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 08:24, 28. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Sportcampus Ginnheim‎]] 

message: Ich bin vor einiger Zeit auf dieses Portal gestoßen. Ich fand es ganz interessant, hatte aber den Eindruck gewonnen, dass es nur von begrenztem Nutzen ist. Heute habe ich festgestellt woran das liegt: Ich muss bei meiner Bilodschirmgröße neunmal scrollen um über die Artikel mit Verbesserungspotenzial hinweg zu kommen. Dann erst kommen weitere Informationen. Wenn ich nicht gerade danach gesucht hätte, bei welchen Tätigkeiten ich mich im Portal einbringen kann, hätte ich diese Informationen nie gefunden. Ich glaube, hier sollte dringend etwas geändert werden. Das Portal:Fahrrad ist zwar ziemlich inaktiv und die Farbgestaltung eher gestrig, aber die Aufteilung mit einem kleinen Bereich Baustelle ist hier für den Nur-Leser günstiger.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:59, 12. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Unübersichtliche Portalaufteilung 

message: Ich finde den seit Jahren nicht mehr gepflegten Artikel des Monats ein überflüssiges Armutszeugnis, da auf der rechten Seite jeweils ein exzellenter bzw. lesenwerter Artikel ohne Anspruch auf monatliche Aktualisierung steht. Ebenso findes ich die QS-Offensive in der linken Spalte überflüssig wegen Redundanz.
Die beiden genannten Rubriken werhindern darüber hinaus den Blick auf die nützlichen unten liegenden Rubriken, die dem Nutzer Mehrwert bringen.
Sofern bis zum 9.7. kein Einspruch kommt, plane ich diese beiden Rubriken zu entfernen.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 20:33, 2. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Vorschlag zur weiteren Portaloptimierung 

message: Ob dem Artikel ein Frankfurter mal nachhelfen kann (s. auch Diskussion). Besten Dank --Korrekturen (Diskussion) 17:45, 29. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Domstiftsschule (Frankfurt am Main)]] 

message: Hallo, vor inzwischen 1,5 Jahren (2013) hat sich der Vorsitz im Ortsbeirat 7 geändert. ehemalig Christian Wernet  jetzt Veljko Vuksanovic. Ich hoffe, ich habe alles richtig geändert ...
Bitte >hier< und >hier< sowie >hier< mal nachschauen--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 19:04, 14. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Ortsbeirat 7 im Frankfurt 

message: Hallo,
ich habe beim Frankfurter Bogen mal Belege gesetzt. Ich habe gerade die ersten 5 Belege eingebaut und auch Bilder werden dort benötigt....--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 20:00, 19. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Frankfurter Bogen 

message: Auf der Diskussionsseite von der Gwinnerstraße wurde die berechtigte Frage gestellt, ob die Straße denn überhaupt Relevanz für die Wikipedia hat. Ich bin ja nun eigentlich kein Löschfreund, und es hat sich ja auch jemand Mühe beim Schreiben gegeben, aber der Artikel gibt wirklich rein gar nichts wichtiges her. Neben der allgemeinen Lage und sowas wie Bahnanbindung bzw. ehemalige Straßenbahnlinie (von 1913 bis 1992 allerdings) findet sich nur der Hinweis, dass sich dort die Batschkapp befindet. Weiteres zur Historie (wie bspw. bei der Haltestelle Kruppstraße) oder dortiger Industrie findet sich dort nichts, sofern es denn überhaupt relevant wäre. Ggf. könnte man Teile davon anderweitig unterbringen. Wie seht ihr das?
Beste Grüße, --#Reaper (Diskussion) 17:35, 3. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Gwinnerstraße 

message: Straßenbahn Frankfurt am Main kann aus meiner Sicht nicht exzellent sein. Die Einwände in der Portal Diskussion:Straßenbahn
(nicht signierter Beitrag von MGChecker (Diskussion | Beiträge) 21:22, 15. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ist auf der verlinkten Seite nicht mehr zu finden. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:35, 25. Sep. 2015 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:35, 25. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  [[Straßenbahn Frankfurt am Main]] 

message: Es müßte für die 150 Jahre alte Merianstraße mitten im Hipsterviertel doch irgendetwas Relevantes zu berichten sein (Löschdiskussion). --m  ?!  17:23, 11. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: LD ist beendet. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:32, 25. Sep. 2015 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:32, 25. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Merianstraße 

message: Hättet ihr was dagegen, wenn die Vorlage:Infobox Frankfurter U-Bahnhof auf die allgemeine Vorlage:Infobox U-Bahnhof umgestellt wird? So weit ich das überblicke, ist die Frankfurter Vorlage zusammen mit der Vorlage:Infobox Wiener U-Bahn-Station eine Extra-Wurst, alle anderen U-Bahnhöfe werden durch die allgemeine Infobox versorgt. 85.212.17.168 17:36, 15. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Wozu soll das gut sein? Die Infoboxen unterscheiden sich sehr in ihrer Struktur. Es dürfte schwer sein, beispielsweise die Inhalte der Infobox im Artikel U-Bahnhof Willy-Brandt-Platz in die einfache Vorlage Infobox U-Bahnhof zu quetschen. Und sie einfach wegzulassen dürfte ja wohl keine Option sein. --Flibbertigibbet (Diskussion) 14:25, 19. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  [[Vorlage:Infobox Frankfurter U-Bahnhof]] 

message: Morsche, ich bin in der QS auf einen neuen Artikel zu einem längst vergangenen mittelalterlichen Kloster in Oberursel gestoßen. Ich halte das allerdings für einen Fake. Vielleicht ist ja jemand hier, der sich in der Ecke auskennt und was dazu sagen kann. LG aus der Kurpfalz von -- Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  10:06, 23. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Es sind keine Quellen angegeben und es findet sich in der Literatur auch nix. Auch ist der Name völlig unplausibel: Hinter "Sankt" gehört ein Heiligenname und kein Ortsname. Die in der ZS angegebene Quelle "Historia Oberursula" gibt es nicht. In Mittelursel gab es den Mönchshof, in Orschel selbst aber kein Kloster. Auch ist die Geschichte hanebüchen. SLA gestellt.--Karsten11 (Diskussion) 10:50, 23. Dez. 2015 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:49, 18. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  [[Sankt Oberursula]] 

message: Hallo,
kann ich, wenn ich eine höher-aufgelöste Version des Portallogos (https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Logo_Frankfurt_Rhein-Main.png) erstelle, dieses einfach ersetzen?
--Scolasticus (Diskussion) 19:40, 10. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Von mir aus sehr gerne, das Ding ist doch arg klein und unscharf.--Skowersey (Diskussion) 19:37, 22. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Portallogo 

message: Hallo, ich suche die Artikel von  Januar 2012 bis einen Monate vor heute. Wo sind die denn abgeblieben?? Ist da ein Fehler in Bot??--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 11:18, 4. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  [[Portal Diskussion:Frankfurt Rhein-Main/Neue Artikel]] 

message: Hallo zusammen inb. , zur Zeit legt eine IP Adresse "Ortsteile" von Darmstadt an. Sind dies vielleicht Ortsbezirke?? Da ich da nicht so bewandert bin, bitte mal schauen!--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 15:09, 14. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ich hatte das schon unter Diskussion:Heimstättensiedlung thematisiert. Das Problem gibt es auch in Offenbach-Westend (dort mit LA). Ich denke, dass sind keine Ortsbezirke sondern Siedlungen.--Karsten11 (Diskussion) 15:25, 14. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  Nachdem wir jetzt Am Südbahnhof haben, ist mir anhand der dort angegebenen Quelle aufgefallen, um was es sich handelt: Um Statistische Bezirke. Ich finde, das ist ein wenig kleinteilig.--Karsten11 (Diskussion) 09:40, 15. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  Wikipedia:Relevanzcheck#Statistische_Bezirke--Karsten11 (Diskussion) 09:47, 15. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  "Ortsteile" in Darmstadt 

message: Ich hätte gerne eine entsprechende Unterkategorie, weiß aber nicht, wie man die einrichtet. Kann mir jemand helfen? --Artmax (Diskussion) 10:43, 15. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ist angelegt:Kategorie:Bildende Künstler (Frankfurt am Main).--Karsten11 (Diskussion) 12:54, 15. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Allerbesten Dank! Nur würde ich vorschlagen, hier nicht die :Kategorie:Architekt (Frankfurt am Main) als Unterkategorie einzubinden. Sorry, sorry, mein Wunsch oben war unpräzise: Wäre nicht auch Singular „Bildender Künstler” sinnvoll? --Artmax (Diskussion) 13:01, 15. Jun. 2016 (CEST)
replies: text:  Ich sollte Wünsche nicht ohne selbst zu denken umsetzen. Ist nun :Kategorie:Bildender Künstler (Frankfurt am Main).--Karsten11 (Diskussion) 21:04, 15. Jun. 2016 (CEST)
replies: text:  Was die Architekten betrifft: Ich hatte mich an :Kategorie:Bildender Künstler (Köln) orientiert. Inhaltlich bin ich da völlig neutal.--Karsten11 (Diskussion) 21:06, 15. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Bildende Künstler (Frankfurt am Main) 

message: Hallo ua. ; , der ehmalige Planer hat einige Veränderungen gemacht. Ich habe ihn angesprochen und nach Belegen gebeten. Auch habe ich eine Benutzerverifizierung angefragt (habe leider nicht gefunden, wieso ich diese anfordere). Bitte sichern oder verwerfen und verändern. --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 12:08, 14. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Das scheinen mir sinnvolle Änderungen zu sein. Wenn der Mann der Planer ist, sollte wir ihn freundlich behandeln. Dann haben wir vieleicht bald einen Artikel über die Bundesgartenschau (1989).--Karsten11 (Diskussion) 16:41, 14. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Habe ihn darauf angesprochen und bitte mal mit darauf achten :) --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 19:25, 15. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Bundesgartenschau 1989 wurde im Mai angelegt--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 14:43, 21. Nov. 2018 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 14:43, 21. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Niddapark 

message: Hallo zusammen,
der Frankfurter Verband lädt im Oktober zur Zehntscheune und Auferstehungskirche in Praunheim ein (exakter Termin habe ich leider noch nicht). Ich denke, es können sicherlich auch Fotos gemacht werden. ja, es soll ein wink mit den Zaunpfahl sein--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 20:02, 25. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Fotos von der Zehntscheune und Auferstehungskirche in FFM - Praunheim 

message: Ich habe mir in der letzten Nacht von einem schon länger in dem Bereich aktiven IP-Nutzer 99+ Reverts eingefangen, nachdem ich Untergliederungen der :Kategorie:Kultur nach Ort aus den Katzweigen :Kategorie:Dark-Music-Musikgruppe und :Kategorie:Doom-Metal-Band geworfen haben, in welchen nur via Gründungsort der Gruppe, Wohnort der Frontmusiker oder Geburtsort eines Musiker kategorisiert wurde. Ich habe keinen Nerv auf Editkriegereien um diesen Kram, also habe ich die Frage im WikiProjekt Kategorien zur Diskussion gestellt. Um da vorwärts zu kommen hier die Bitte um eine gemeinsame dort geführte Diskussion der RMU und der Städteportale. Danke--Fraoch  12:10, 11. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Band-nach-Ort-Diskussion im WikiProjekt Kategorien 

message: hallo, nachdem der Artikel Frankfurt - Praunheim geglättet worden ist, kam ein >Vorschlag<, das Neubaugebiet mit einen eigenen Artikel auszustatten. Hierzu kan man das geglättet Materieal verwenden.--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 14:40, 21. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Frankfurt - Praunheim 

message: Hallo,
ich habe im Amtsblatt 52/2018 neue ZUschnitte gesehen, bitte anpaasen. [[:File:Amtsblatt2018_52-grenzen_alle.pdf]; habe dies auch bei Kartenwunsch eingetragen--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 14:49, 26. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Anpassung der Größe der Ortsbezirke in Frankfurt 

message: Hallo Benutzer:Karsten11, Benutzer:Flibbertigibbet, hallo rest,
ich wollte gerade die Ortsvorsteher überprüfen, da gestern festgestellt worden ist, das diese teilweise falsch waren. So ist beim Ortsbezirk 1- 11 die IB Ortsgliederung drinne und bei 12 - 16 Infobox Frankfurter Stadtteil. Jetzt kann man bei der Infobox Frankfurter Stadtteil kein Ortsvorsteher eintragen. Wie am besten vorgehen??  IB tauschen (12-16),  Infobox Frankfurter Stadtteil anpassen und dann tauschen (1-11 tauschen und bei 12-16 Ortsvorsteher eintragen) oder oder oder??--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 09:04, 18. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Die Ortsbezirke 12 bis 16 entsprechen den jeweiligen Stadtteilen, während Ortsbezirke 1 bis 11 aus mehreren Stadtteilen bestehen. Für die Ortsbezirke 12 bis 16 gibt es deshalb keine eigenen Artikel, nur für 1 bis 11. Insofern ist es sinnvoll, in diesen Ortsbezirksartikeln auch die Infobox Ortsgliederung zu verwenden, in den anderen die Stadtteilbox (sonst müßten wir ja redundante Artikel für die Ortsbezirke anlegen, die zugleich Stadtteile sind). Da die Infobox Frankfurter Stadtteil auch die Infobox Ortsgliederung nutzt, müßte es relativ einfach sein, hier den Ortsvorsteher noch mit einzufügen. --Flibbertigibbet (Diskussion) 10:34, 18. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Hallo Flibbertigibbet, ich habe es in der Vorlage geändert (wird angezeigt), im Bespiel geändert (wird nicht angezeigt) und schon in den Stadtteilen (hier wird es nicht angezeigt). Kannst du bitte den Fehler suchen?? Bei den Vorlagen bin ich nicht so drinne--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 11:58, 18. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Vielen Dank--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 14:06, 18. Dez. 2019 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 14:06, 18. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Infobox Ortsgliederung und Infobox Frankfurter Stadtteil 

message: Hallo, ich habe Ergänzungen zu FFm Praunheim gefunden; liegen in der Disk Seite FFm Praunheim--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 16:50, 27. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Frankfurt - Praunheim 

message: Zum 1.1.2019 sind verschiedene Änderungen in Anhang 1 und 2 der Hauptsatzung in Kraft getreten: thumb|Stadtbezirke Stand 2018 / Ortsbezirke bzw. thumb|Stadtbezirke Stand 2018 / Ortsbezirke Dadurch verschieben sich eine Reihe von Stadtteilgrenzen, nämlich zwischen
:Niederrad und Schwanheim (Bürostadt Niederrad gehört jetzt zu Niederrad, Stadtteilgrenze verschiebt sich zu A5)
:Gallus und Gutleutviertel (Grenze verläuft jetzt an der Mannheimer Straße, d.h. das Gleisvorfeld des Hbf gehört komplett zu Gallus)
:Fechenheim und Riederwald (Grenze entlang von Lahmeyer- und Harkortstraße)
:Flughafen und Sachsenhausen-Süd (minimale Änderungen im Bereich der Unterschweinstiege)
Die betreffenden Positionskarten in c:Category:Locator maps of boroughs of Frankfurt am Main und diverse png in den Oberkategorien sind betroffen und müssen geändert werden. --Flibbertigibbet (Diskussion) 10:54, 15. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Hallo, bei der Kartenwerkstatt habe ich die ersten änderungen angefordert, bitte dort ergänzen--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 14:50, 15. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Änderungen der Stadtbezirke zum 1.1.2019 

message: Excuse me for writing in English. I was puzzled by an article on en.wikipedia, but I'm posting here as the article is on a alledged building in the city of Frankfurt. This wiki: https://en.wikipedia.org/wiki/Kongre%C3%9Fhalle. The picture is of the fundament of the „Rundbau“ of Funkhaus am Dornbusch. The text seems to be on the Jahrhunderthalle, which is not the same. Can you confirm this article is just nonsense? Danke, Leo CXXIV (Diskussion) 01:20, 11. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Kongreßhalle ?? 

message: Hallo,
bitte mal schaue, ob es eine koorigierte Seite gibt als Beispiel habe ich diese gefunden: 
--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 09:39, 26. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Habe ich habe es gefunde, nur wie ist die nummer vom Objekt??--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 09:41, 26. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Die Nummer ist 928625. Diese steht nur als Link da! javascript:showALL(928625); Wer soll soetwas finden, wenn es nicht täglich damit arbeitet oder expemtierfreudig ist??--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 09:59, 26. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  toter Link zum KD-Hessen 

message: Ich bitte um Meinungen unter Diskussion:Merck-Stadion am Böllenfalltor#Lemma. Bitte dabei auch Diskussion:Weserstadion#Neuer Name für das Stadion beachten. Gruß --HSV1887 (Diskussion) 13:31, 13. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Lemma Stadion am Böllenfalltor 

message: Hallo,
mir ist gerade aufgefallen, dass die HP der Stadt Frankfurt am Main umgezogen worden sind ....
kA wie wir die alle Quellen von dort abgefangen bekommen--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 14:51, 18. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Das wird eine Sisyphus-Arbeit. Allein die :Vorlage:FrankfurtSeite ist etwa 150mal eingebunden. Sie muß auf jeden Fall umgebaut werden. Letztlich wird man alle Links einzeln überprüfen müssen. Allerdings scheinen eine Menge Links, insbesondere auf PDFs, noch zu funktionieren. --Flibbertigibbet (Diskussion) 17:30, 18. Feb. 2020 (CET)
replies: text:  Bitte nur an einer Stelle diskutieren (mein Rat ist Wikipedia Diskussion:Frankfurt--Karsten11 (Diskussion) 17:35, 18. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Sorry, wenn ich auf beiden seite geschrieben hab und sich dann auch noch auf beiden Seiten melden (habe es auch schon anderester erlebt) --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 07:38, 19. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  HP der Stadt Frankfurt 

message: Hallo Mitstreiter,
im Artikel Zoo Frankfurt wurde die letzten Trage viel nachgetragen ohne Sichtung. bitte mal schauen, ob alles richtig ist. Ich kenne mich dort nicht aus. habe auch nochmal die Vorlage  da gelassen, weil er keinen Betreuer hat und immer nur kurze Änderungen macht.--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 16:33, 2. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Zoo Frankfurt 

message: Falls jemand Lust auf potentiell ausufernde Grundsatzdiskussionen verspürt, gibt es hier eine erstklassige Gelegenheit: Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2020/Juni/4#Kategorien --Flibbertigibbet (Diskussion) 16:43, 5. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Kategoriendiskussion 

message: Ich wollte euch mal auf diese Diskussion hinweisen. Da habt ihr doch sicher auch was dazu zu sagen, Oder? --Nixnubix (Diskussion) 17:10, 29. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Löschkandidaten/28. Juni 2020#Liste von Sehenswürdigkeiten in Frankfurt am Main|Löschdiskusion Liste von Sehenswürdigkeiten in Frankfurt]] 

message: Hallo zusammen,
ich bin auf der Suche von Bilder der Künsterin Marita Kaus. Laut Beschreibung „Köpfe“ 1976/1977 an /in der Freßgass und "Steinvariationen I und II" im Ostpark Frankfurt. Ich habe die Kat´s durchsucht, aber nichts gefunden. Commons hatte ich auch kein Glück. Bitte um Hilfe. --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 21:43, 31. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Bilder von ... 

message: Ist eigentlich mal festgelegt worden, welchen geografischen Umfang das Portal Frankfurt Rhein-Main haben soll? Ich war überrascht, den Artikel Landgericht Vöhl hier auf der Unterseite Frankfurt Rhein-Main/Neue Artikel zu finden. Vöhl liegt ziemlich weit im Norden von Hessen, etwa 150 km nördlich von Frankfurt. Die gleiche Strecke nach Süden und man ist in Karlsruhe. Auf die Idee, Karlsruhe Frankfurt Rhein-Main zuzuordnen, ist – soweit ich das überblicke – auch noch niemand gekommen. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 21:43, 28. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Das LG ist wohl über den Kategorie-Zweig :Kategorie:Großherzogtum_Hessen in die Übersicht neuer Artikel gerutscht. Zum Ausmaß der Region gab es hier mal einen kurzen Diskussionsansatz: Diskussion:Rhein-Main-Gebiet#Welche_Städte_gehören_zur_Region?. Ändert natürlich nichts an der Kategorien-Struktur. --Offenbacherjung (Diskussion) 22:01, 28. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Umfang Rhein-Main 

message: Vielleicht interessiert Euch diese Diskussion Wikipedia:Löschkandidaten/13. November 2020#Frauenreferat der Stadt Frankfurt am Main und zu einigen weiteren frankfurtbezogenen Artikeln in Eurer Baustelle (sowie mein Vorschlag). Dazu auch hier. Was tun? Integration oder distanzierte Zurückweisung? --LudwigSebastianMicheler (Diskussion) 18:05, 18. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Bitte um Mitdiskussion bei einigen frankfurtbezogenen Artikeln zu Frauen und Frauenpolitik 

message: Hallo zusammen,
, , 
ich bin gerade über die neuen Kirchen in Rhein Main Gebiet gestolpert. Dabei ist mit aufgefallen, dass die Koordinaten vorhanden sind, allerdings nicht bei Wikidata und damit nicht in der Infobox Wikidata bei Commons. Kann man dies nachtragen? Leider finde ich auch nicht den passenden Eintrag bei Wikidata.--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 12:23, 23. Dez. 2021 (CET)
replies: text: danke der Nachfrage, aber bei Koordinaten bitte lieber wen anders fragen... :-( --Wheeke (Diskussion) 13:33, 23. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Vielleicht kann der Wikipdata-Spezialist Benutzer:M2k~dewiki helfen? Viele Grüße, --emha d℩b 15:56, 23. Dez. 2021 (CET)
replies: text:  Hallo  eine Liste der Kirchen, die direkt der Verwaltungseinheit: Hessen zugeordnet sind findet sich derzeit unter 
* Benutzer:M2k~dewiki/Test (permanenter Link)
(Eine rekursive Suche aller Kirchen innerhalb der Verwaltungseinheit: Hessen (mit zusätzlichem Stern: wdt:P31*), also auch untergeordneter Verwaltungseinheiten liefert derzeit einen Timeout)
Diese Objekte könnten einer konkreten Verwaltungseinheit (Gemeinde/Stadt) zugeordnet werden, ggf. könnte dabei auch Bild, Innenansicht und Koordinaten ergänzt werden. --M2k~dewiki (Diskussion) 19:06, 23. Dez. 2021 (CET)

text: Sofern ein Kirchen-Artikel vorhanden ist, in dem die Koordinaten gepflegt sind und der mit einem Wikidata-Objekt verbunden ist, können diese auch vom Artikel ins Wikidata-Objekt importiert werden. --M2k~dewiki (Diskussion) 19:20, 23. Dez. 2021 (CET)
replies: text:   zur Info. --M2k~dewiki (Diskussion) 00:14, 24. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Hallo, danke an die fleißigen Mäuschen; stichprobenartig gestern abend geprüft und bei wikidata vorhanden--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 09:59, 24. Dez. 2021 (CET)

text:   zur Info. --M2k~dewiki (Diskussion) 12:32, 24. Dez. 2021 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 23:41, 25. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Koordinaten bei den Kirchen auch bei Wikidata 

message: Hallo,
ich bin der Meinung, dass der Artikel über das Gebäude schon mal gelöscht haben. (unter anderem Namen). Erst mal QS--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 20:31, 22. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  [[Senckenberg Turm]] 

message: Hi, ich habe kein Projekt gefunden, das eher geeignet wäre als ihr. Gibt es jemanden, der Zeit und Lust hat, etwas zur Tätigkeit des Ex-Landrats während seiner Amtszeit zu recherchieren und zu ergänzen? Der Artikel war vor meinen Kürzungen eigentlich nur ein Pranger, weshalb zum Ausgleich mehr inhaltliches wünschenswert wäre. Danke im Voraus und Grüße --h-stt !? 20:51, 4. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  [[Dietrich Kübler]], Ex-Landrat im Odenwald 

message: Liebe Mitarbeitende des Portals Frankfurt Rhein-Main,
ich möchte euch gerne auf das Förderprogramm der Wikimedia-Vereine aufmerksam machen.
Wer einen Artikel schreiben oder überarbeiten möchte und dazu ein bestimmtes Fachbuch gebrauchen könnte, kann von den Wikimedia-Fördervereinen kostenlose Zugängen zu Fachliteratur erhalten. Weitere Informationen zur Literaturvergabe und andere Unterstützungsmöglichkeiten, wie die Erstattung von Bibliothekskosten, sind hier zu finden.
Sonstige Formen der Unterstützung, wie E-Mail-Adressen für Freiwillige, Trainingsangebote und anderes, sind unter Wikipedia:Förderung aufgeführt.
Es wäre sinnvoll, wenn auch zukünftig Aktive und Neue in diesem Themenbereich auf das leider oft nicht bekannte Förderangebot hingewiesen werden und von kostenlos zur Verfügung gestellter Literatur profitieren können. Daher würde ich mich freuen, wenn ihr einen entsprechenden Hinweis dauerhaft an geeigneter Stelle dieses Portals platzieren möchtet, beispielsweise an geeigneter Position auf der Projektseite, oder als fixierter Hinweis oberhalb der Diskussionsbeiträge auf dieser Diskussionsseite. Als Vorschlag könnte die unter meiner Signatur folgende Vorlage verwendet werden – dazu einfach nur das „XY“ mit dem entsprechenden Themenbereich ersetzen.
Solltest du weitere Fragen zur Förderung haben, kannst du dich entsprechend deines Wohnsitzes an Wikimedia Deutschland (communitywikimedia.de), Wikimedia Österreich (vereinwikimedia.at) oder WMCH (ulrich.lantermannwikimedia.ch) wenden. Da dieser Hinweis auf mehreren Projektseiten platziert wird, möchte ich euch bitten, Fragen und Rückmeldungen zu dieser Kampagne dort auf der Diskussionsseite zu stellen, damit diese an zentraler Stelle gesammelt und beantwortet werden können.
Viele Grüße
--Nico (WMDE) (Diskussion) 14:38, 16. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf kostenlose Literatur-Zugänge für Wikipedia-Aktive