lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Škoda Yeti

message: Gibt es einen Grund, warum zwar die 140PS und die 170PS Variante aufgelistet werden, aber die 81kW/110PS Variante nicht ?
LG (nicht signierter Beitrag von 213.33.64.220 (Diskussion | Beiträge) 06:55, 8. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Fehlt da nicht einer ? 

message: Der Mann hinter dem Steuer fällt weit weniger auf als die Plakate hinter der Windschutzscheibe, aber Hauptsache es ist mal wieder ein Bild von S400 Hybrid. Man muss sich wohl damit abfinden, überall auf seine Bilder zu stoßen. -- Frila 23:56, 16. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Thomas hat's wohl akzeptiert. Sonst hätte er nicht nur die eine Änderung von der IP rückgängig gemacht, sondern auch meine.... Gruß --  S 400 H 00:39, 17. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Bildertausch 

message: Der 1.4 TSI Benzin-Motor ist ebenfalls wie der 1.2 TSI Benzin-Motor nur mit Frontantrieb lieferbar.
Siehe auch http://www.motorline.cc/autowelt/index.php/article=158251
WH (nicht signierter Beitrag von 84.61.43.142 (Diskussion) 15:25, 8. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Steht doch schon drin. Frohe Weihnachten wünscht alofok* 20:57, 8. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  1.4 TSI auch nur mit Frontantrieb 

message: Seit Dezember 2010 wird der Yeti als sparsames GreenLine Modell mit 1.6 TDI CR 77 kW/105 PS Dieselaggregat angeboten, siehe http://www.skoda.de/index.php?mitteilung=884&e=348-15-1. (nicht signierter Beitrag von Gbremer (Diskussion | Beiträge) 14:17, 15. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Yeti GreenLine fehlt 

message: Als Motorisierung sind im Angebot: was heißt das, Stand heute? Da müssen doch die Daten ab 2015 stehen, oder habe ich da was falsch verstanden? Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 22:00, 30. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Zieht gleich noch andere Änderungen nach, mit Getriebe und Allrad. Hoffe dass alles passt. Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 18:55, 3. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Motorisierungen laut Modellgeschichte 

message: Daß die Marketingabteilungen dieses silbergraue Plastikklumpert an den Stoßfängern von Es-ju-vi als "Unterfahrschutz" bezeichnen, darf ihnen keiner krumm nehmen, aber wir sollten doch diese Designblenden als das bezeichnen, was sie tatsächlich sind: Zierrat. Ein Unterfahrschutz schaut wirklich anders aus. --Stugrugra (Diskussion) 05:24, 21. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Dem stimme ich vollumfänglich zu. Da ich meinen Yeti aus beruflichen Gründen tatsächlich öfters im Gelände verwende, war mein erstes Werk, den Plastikschrott, der nach einer Woche genau das war, gegen stabiles Stahlblech von einem Dritthersteller austauschen zu lassen. Ansonsten lasse ich nix über das Auto kommen (abgesehen vom ebenso minderwertigen CD-Spieler...). --Synuchus (Diskussion) 12:30, 15. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  "Unterfahrschutz"
Diskussion:Austrocylindropuntia floccosa

message: Hi Succu, bin mal hierher umgezogen um Griensteidl nicht zu sehr auf den Wecker zu gehen. Habe angefragt (endlich passt mein Nick mal zu dem was ich tue...).--Cactus26 07:38, 8. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Klasse! Wäre natürlich schön wenn das klappen würde. Ich schau mich derweil mal nach evtl. noch vorhandenem Material um. Gruß --Succu 07:57, 8. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Bildanfrage
Diskussion:Bypass (Logistik)

message: Ich habe trotz intensiver Suche bei Google keinen Hinweis auf die hier benutzte Definition gefunden. Auch im Englischen scheint man unter "bypass" nicht das hier beschriebene zu verstehen. Kann jemand bitte eine Quelle o. ä. nachtragen? Stern 08:16, 8. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Inhalt
Diskussion:Apollinaris von Ravenna

message: Woher stammt die Angabe, er würde mit schwarzem Kreuz auf weißem Gewand dargestellt werden? Das kleine schwarze Kreuz auf dem  Pallium ist jedenfalls kein spezifisches Attribut des Apollinaris.--Chris2001 08:37, 8. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Darstellung in  der Kunst 

message: Seit wann wird er als Heiliger verehrt bzw. wann wurde und von wem heilig gesprochen?--80.133.52.204 20:40, 15. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: Heiliger
Diskussion:Frank Hamilton Cushing

message: Es gibt einen borough und eine township North East im Erie County; ein amerikanischer Benutzer macht darauf aufmerksam, daß der Geburtsort wahrscheinlich der borough war, dort die Bezeichnung für Stadt.--Radh 09:04, 8. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  North East 
Diskussion:Hamburg-Winterhude

message: warum ist denn gleich die ganze disk gelöscht? und ich hoffe mal, das diese anfrage den richtlinien entspricht und das arme winterhude wieder eine diskussionsseite bekommen darf. -- Emma7stern 09:19, 8. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  was ist denn hier los? 

message: Ich habe die S-Bahn aus Winterhude wieder herausgenommen. Gemäß Open Street Map Karte berührt die S-Bahn nur knapp Winterhude. Aber entscheidend finde ich, dass keine Station in Winterhude ist, weder Rübenkamp noch Alte Wöhr. Kann man vielleicht unter Abschnitt Verkehr erwähnen.--Petflo2000 (Diskussion) 17:15, 2. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  S-Bahn in Winterhude
Diskussion:Du-Pont-Schema

message: Als Verhältnis zwischen Gewinn und Fremdkapital steht im 4. Ast von links "Addition". Meiner Meinung nach müsste es die "Subtraktion" sein.
Erwähnen möchte ich noch, dass das ursprüngliche Du-Pont-Schema kein Fremdkapital kannte, also nur von der Eigenfinanzierung ausging.
Siehe o.a. www.mittelstandswiki.de/Return_on_Investment
--80.153.216.2 09:46, 8. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Abbildung Du-Pont-Schema 

message: Wie bspw. hier ersichtlich, scheint das Du-Pont-Schema kein Baum zu sein. Ich schlage deshalb vor, den Satz mit der Baumstruktur zu modifizieren bzw. zu streichen. --87.151.6.235 18:03, 22. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Baum?
Diskussion:Ludwig Engelhardt

message: mich würde interessieren ob Engelhardt zwischen 1967 und 1986 jemals in Stepanakert (Armenien)<BR> war und dort die Figur "Tatik Papik" gesehen hat, die 1967 entstand. <BR>
(http://de.wikipedia.org/wiki/Tatik_Papik).<BR>
Die konzeptionelle Ähnlichkeit zwischen "Tatik Papik" und Engelhardts Marx-Engels-Statue von 1986 ist jedenfalls verblüffend. <BR>--Siegisnald 10:30, 8. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  ''Tatik Papik''
Diskussion:Avi Lipkin

message: Unter "Ideologie" werden hier etliche unbelegte Behauptungen aufgestellt. Insgesamt erscheint mir der Artikel eher eines Lexikoneintrags unangemessen. Ich werde zusehen, dass er gelöscht wird, falls sich in der Qualität nichts ändert. Ciao. -- 84.141.156.117 13:13, 8. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Unbelegte Behauptungen 

message: Was ist das für ein Studiengang?--Reinhardhauke 10:06, 8. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Reinhardhauke. Ich habe dazu leider auch nur die Angaben, die er auf seiner Website ("About us", "Biography", siehe Link im Artikel) macht. Allgemein sind die Angaben dort sehr unzulänglich, man kann nicht erkennen, was er wo und wann genau studiert hat, auch das "Jüdisch-Theologische Seminar" hätte man beim Namen nennen können (welches und wo), man erfährt nicht, wann und wo seine Bücher erschienen sind, usw. Ich habe ihn persönlich kennen gelernt vor einigen Wochen bei uns in der Synagoge in Baden, wo man ihn auch zur Tora aufrief, was ich nicht verstehe angesichts seines jüdisch-christlichen Einheitsbreis, den er wohl vertritt. Gruss, -- Michael Kühntopf 13:05, 8. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Sowjetologie 

message: Bei Youtube ist ein Video aufgetaucht, in dem Lipkin die Behauptung streut, Obama beabsichtige, 50 Millionen Muslime in den USA anzusiedeln. Lassen wir einmal die Frage unbeachtet, ob das den Tatsachen entspricht oder nicht, entscheidend ist, dass Lipkin hier das Motiv variiert, Obama sei insgeheim Moslem und plane die Vernichtung der USA und Israels. Diese Propagandalügen gehören seit dem Auftreten Obamas als Präsidentschaftskandidat zum Standartrepertoire jener Gemengelage aus radikalen "Christen" des rechten Lagers und der Israellobby in den USA.
(nicht signierter Beitrag von 92.77.229.45 (Diskussion) 16:18, 20. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Angst und Hass schüren in den USA
Diskussion:Techkon

message: Überarbeitung des Artikels im Sinne der Qualitätssicherung erfolgt durch den Autor im Verlauf der 2. Kalenderwoche 2010. Danke für die Hinweise. -- Smokeonthewater 10:25, 8. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Verkehrszahlen via Elektronischer Bundesanzeiger für das Geschäftsjahr 2008 ergänzt --JARU Sprich Feedback? 01:50, 5. Feb. 2010 (CET)
Diskussion:Wacken Firefighters

message: Nanu: Da heißt's doch am 22. Mai im Artikel "2005 spielte der Musikzug gemeinsam mit der Band Onkel Tom auf der Hauptbühne." Nur: Weshalb findet sich in Tom Angelrippers Artikel nur ein Hinweis auf dessen Teilnahme beim W:O:A im Jahre 2011, aber nix von der Jam-Session mit den Wacken Firefighters in 2005. Kann das bitte jemand prüfen und richtigstellen, uU. auch bei Onkel Tom? --Datenralfi (Diskussion) 19:14, 22. Mai 2013 (CEST)
replies: text: ich weiß es auch nicht. Und alle anderen Leser der letzten 6 Jahre auch nicht  --2001:16B8:22FC:1700:DC6F:2BC3:DE3D:DBD4 08:10, 3. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Jam-Session mit Onkel Tom 

message: Viele der Links unter "Einzelbelege" funktionieren nicht mehr. Ich werde sie mal entfernen. Die Aussagen, die dadurch belegt werden sollen, lasse ich allerdings drin. --Cosine (Diskussion) 12:04, 6. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Einige Links sind tot.
Diskussion:Jakob Rem

message: war ein österreichischer, in Deutschland wirkender, katholischer Priester und Jugendseelsorger. Es war alles damals HRR und Deutschland. gab es noch nicht. Gruß--Bene16 10:36, 8. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Wenn sie das gehört hätten, würden sich die bayerischen Herzöge Wilhelm IV. der Standhafte, Albrecht V. der Großmütige und Wilhelm V. der Fromme samt Kurfürst Maximilian aber in den im Grabe herumdrehen!!! Gut, ich ändere in Bayern (im übrigen teutschen Land war man von Jeuiten ja weniger erbaut; Rem wurde im Todesjahr Luthers geboren). -- Bremond 15:50, 8. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  HRR
Diskussion:Hagia Irene

message: Ist der Ort des Kreuzes nicht richtiger als Apsiscalotte zu bezeichnen?--Chris2001 10:42, 8. Jan. 2010 (CET)
replies: text: erledigt--Chris2001 17:04, 13. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Großes Kreuz über dem Hauptnarthex
Diskussion:Harry Liedtke

message: Diese Seite gibt eine völlig andere Lebensgeschichte an: 
http://www.cyranos.ch/smtord-d.htm
Ehe mit Christa Tordy, sowie Ermordung durch die Rote Armee. (nicht signierter Beitrag von 93.104.86.85 (Diskussion | Beiträge) 11:10, 8. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Wieso völlig anders? Im Liedtke-Artikel steht die Ermordung ja drin, Tordy wird nur als seine Ehefrau genannt, die Ehe mit Dorsch ist inklusive Scheidung ja im Artikel drin. --Paulae 22:01, 13. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Ehefrau sowie Todesursache
Diskussion:Homotherium

message: "Die Gestalt war katzenartig, doch verglichen mit anderen Säbelzahnkatzen weist die Scimitarkatze einige morphologische Besonderheiten auf."
Das ist ja hochinteressant, aber wer oder was ist "die Scimitarkatze"? Der Begriff wird weder vorher noch nachher im Artikel eingeführt; das Lemma heißt Homotherium. Falls es sich um ein Synonym handelt, sollte dies irgendwo im Artikel vermerkt sein, z. B. in der Einleitung. --AchimP 11:18, 8. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Scimitarkatze 

message: Alle Weblinks führen auf problematische oder nicht mehr vorhandene Seiten.
mfg Mbdortmund 11:04, 22. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Den letzten habe ich schonmal wiedergefunden. Nach den anderen Suche ich später (falls es bis dahin kein anderer macht). --AchimP 12:00, 22. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Weblinks 
Kategorie Diskussion:Militärische Ausrüstung (Bundeswehr)

message: Ist dieser ein Teil der Ausrüstung der Bundeswehr???217.67.37.208 11:20, 8. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ich nehme ihn raus! Danke! Kingofears→ ¿Disk? 野球  11:22, 8. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Alexander Weis 

message: Ich vermisse in Wikipedia Artikel zum kleinen und großen Sportanzug, bin mir jedoch nicht sicher, ob diese dem Artikel Uniform (Bundeswehr) zuzuschlagen sind? Entspricht es meiner Auffassung, diese lediglich der Kategorie:Militärische Ausrüstung (Bundeswehr) zuzuordnen? (nicht signierter Beitrag von Langinger (Diskussion | Beiträge) 01:30, 18. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Sportanzug 

message: Kann das jemand bestätigen? Ist der Kopierstift DAS vorgeschriebene Schreibutensil der Bundeswehr? Es gibt sicherlich etliche Haushalts- und Büroutensilien, die aus praktikablen Gründen Verwendung bei der Bundeswehr finden (Kopierpapier, Seife, Esslöffel, Stempelkissen). Aber diese dann gleich zur militärischen Ausrüstung hochzustufen, erscheint mir überzogen. Kleinalrik (Diskussion) 13:55, 21. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Kopierstifte? 

message: Müsen wir wirklich hier jedes Gewehr und andere Handfeuerwaffe drin haben? Wenn man das konsequent durchkaut müssten dann die Kalaschnikow oder das G3 zig Kategorien haben, weil viel Armeen sie in ihrer Ausrüstung drin hatte. Ich bin dafür nur individuelle und Spezielle Ausrüstungsgegestände, wie individuelle Schiffe, hier auf zu nehmen und die Massenwahre raus zu nehmen.--Sanandros (Diskussion) 06:49, 15. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Was gehört rein?
Diskussion:Sonst-Jetzt-Schema

message: Kann bei "kosmologische Weltordnung" zur Verdeutlichung der Begriff "Maat" erwähnt/ eingefügt werden? Beispielsweise
..."und die Umkehrung der altägyptischen kosmologischen Weltordnung (Maat) beschreibt. . ." Gruß -- Gerhardvalentin 11:34, 8. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ok, eingefügt. Grüße --Neb-Maat-Re 10:32, 9. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Maat
Diskussion:Panmah Muztagh

message: Der Panmah Muztagh ist ein Teilbereich des Karakorum. Das ist eine ganz schlechte Einleitung für diesen Artikel. Es sollte direkt im ersten Satz klar werden, dass es sich um ein Gebirge handelt. --Alecconnell 11:35, 8. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Na dann sei mutig und schreib es um.--Rupert Pupkin 13:12, 8. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Hab ich gemacht. Für Nicht-Geologen ist es jetzt auch auf den ersten Blick verständlich. :-) Gruß, --Alecconnell 15:36, 8. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Definition
Diskussion:Schmalschnabel-Königstyrann

message: Was ist denn damit gemeint? Muss das wirlich im ersten Satz stehen? Kann das bitte erläutert werden, so dass auch Nicht-Ornithologen etwas damit anfangen können? ;-) Gruß, --Alecconnell 11:41, 8. Jan. 2010 (CET)
thread_title: mutiger Vertreter
Diskussion:Greater Than One

message: Im Artikel war folgender Hinweis auf einen Streit mit Flamman & Abraxas enthalten:
Angeblich gab es aufgrund des nur durch ihren Radio-Remix zustande gekommenen Erfolges einen Streit mit dem Duo Flamman & Abraxas
Diesen konnte ich leider nicht belegen und habe ihn daher entfernt, da dies schon im Technohead-Artikel bemängelt wurde. Hatte diese Informationen noch im Kopf, die Quelle war vermutich ein Raveline- oder Frontpage-Artikel aus dem Jahr 1995/96. Wäre schön, wenn jemand dort einmal nachschauen kann, ob sich der Streit belegen lässt (meine Ausgabe sind schon im Altpapier gelandet). --Sonicwarrior 11:51, 8. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Hab den Text noch mal leicht neutralisiert, im Wesentlichen stimme ich dir zu. Ich schau bei Gelegenheit mal in eine der alten FP-Ausgaben (die zum Glück noch nicht im Altpapier liegen). Grüße, --NiTen (Discworld) 12:05, 8. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Streit mit Flamman & Abraxas wegen I Wanna Be A Hippy 

message: "Den Namen hatten sie bereits früher für ihre Hardcore-Techno-Stücke benutzt."
vor allem! haben sie den Namen schon Anfang der 90er im englischen DJ-Mag für die ganzseitige von ihnen gestaltete Techno-Plattenkritiken benutzt. Leider kenne ich nicht den gesamten Zeitraum wo sie dort tätig waren (bzw. glaub ich es war NUR Wells)
Habe keine alte Ausgabe mehr. Kanns nicht belegen.
-- Roboter303 18:47, 1. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Technohead
Diskussion:Absturz nach oben

message: Im Juni 2014 gab es in einem chilenischen Hochhaus einen Absturz nach oben, der von einer Überwachungskamera gefilmt wurde. --193.81.78.181 20:31, 1. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Beispiel: Aufzugsunfall in Chile
Diskussion:USS Carter Hall (LSD-50)

message: Die Carter Hall mit dem britischen Versorger Bayleaf steht da unter dem Text. Aber welches ist die Carter Hall (links oder rechts)?? Wäre nett, wenn diese Information noch nachgereicht würde. Danke. --Alecconnell 12:07, 8. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Bildunterschrift
Diskussion:Sotalia

message: Änderungswunsch ist korrekt - bitte endlich freigeben, damit nicht weiterhin veraltete Angaben stehen
-- 84.156.82.160 12:35, 8. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Was für ein Änderungswunsch? --net 14:03, 8. Jan. 2010 (CET)

message: hi Leute, die en: führt Sotalia als Genus mit ZWEI Arten, nämlich im Amazonas den Tucuxi (Sotalia fluviensis) und im Meer den Costero (Sotalia guianensis). WDCS hat auch einen interessanten Eintrag dazu . gruss --178.190.94.118 22:10, 13. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: IUCN sagt auch zwei: http://www.iucnredlist.org/search (nicht signierter Beitrag von 84.62.167.248 (Diskussion) 20:14, 13. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  zwei arten
Diskussion:Politische Parteien in Thailand

message: Zuerst wollte ich ja nur den Lückenhaft-Baustein setzen...
... doch hier tut eine komplette Überarbeitung Not.
*seit 1969 gab es sowohl weitere Wahlen (und Militärputsche) in Thailand als auch weitere Parteigründungen, die nicht nur in der Liste aufgeführt werden sollten
*zumindest die übliche Grobunterteilung in Gelbhemden und Rothemden einschließlich ihrer Verbündeten und Nachfolger sollte erwähnt und erklärt werden.
--Roxanna 13:06, 8. Jan. 2010 (CET)
replies: text: +1...sehe mich aber derzeit nicht instande das auch durchzuführen. Generator 16:46, 16. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Weiterleitungen von Spitznamen

message: Gerade die beiden Artikel, die hier einige unbedingt weg haben wollen (Schäublone und Zensursula) sind eben *keine* Schmähbezeichnungen der Person, sondern beziehen sich auf politische Aktionen, die mit diesen in Verbindung stehen. Mit den anderen gebrachten Beispielen hat das ganze also gar nichts zu tun. --TheK? 04:17, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Völliger Schwachsinn 

message: Wieso wird bei der Stimmberechtigung ein exklusives oder verwendet? (ENTWEDER allgemeine Stimmberechtigung oder Alternative)
Damit wären jene vom Stimmrecht ausgeschlossen, die beide Bedingungen erfüllen (was auf die meisten hier zutreffen wird).
--David Seppi 10:26, 18. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Stimmberechtigung
Diskussion:Húsavík

message: Hallo, mein Stand ist, dass der Kieselgur-Export ab Húsavík ca. 2002 eingestellt wurde. Bin ich da fehl-informiert?!?
Viele Grüße,
Gabriele Schenider, Hausbucht@web.de, www.Hausbucht.de (nicht signierter Beitrag von 84.172.192.3 (Diskussion | Beiträge) 13:15, 8. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Kieselgur / Húsavík
Diskussion:Paul Wentzcke

message: Nach dieser Quelle [] "bekämpfte Wentzcke den NS und stand unter Beobachtung des RSHA". Zitat (Seite 13): "So ist durch den bereits erwähnten Aufsatz von Wolfgang Zorn eine lebhafte Diskussion unter den Burschenschaftern durch die GfbG in Ganggesetzt worden, die eigene Tätigkeit der GfbG in der NS-Zeit in der Festschrift Harald Lönneckers behandelt und die dankbare Erinnerung an ihre beiden ersten Vorsitzenden, Herman Haupt (1854–1935) und Paul Wentzcke (1879–1960), die beide entschiedene Gegner des Nationalsozialismus waren, stets in hohen Ehren gehalten worden. Haupt starb 1935, Wentzcke bekämpfte den Nationalsozialismus mutig und klug bis zu dessen Ende, er stand unter ständiger Beobachtung des Reichssicherheitshauptamtes, dessen letzter Leiter der Burschenschafter Ernst Kaltenbrunner (1903–1946) war." Bis zur Klärung entferne ich daher den zweifelhaften Hinweis auf eine RSHA-Tätigkeit - ohne dass diese freilich gänzlich ausgeschlossen werden kann. --80.140.225.207 17:57, 17. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  RSHA
Diskussion:Dennis Wilms

message: Warum wird das ehrenamtliche Engagement gelöscht? Und warum immer nur das das Eine und das andere nicht? Wer wertet das? Wer kann das beurteilen? Wenn gelöscht wird, dann müsste folgerichtig auch der "Organspendebotschafter" gelöscht werden. Daher: beide ehrenamtliche Engagements stehen lassen. Sind doch nicht unwahr und auch keine Werbung! Sondern wichtig und dokumentiert (z.B. http://www.kinderhospiz-bethel.de/paten/dennis-wilms.html.)
Oder tut man sich bei Wikipedia mit ehrenamtlichen Engagements Prominenter schwer? (nicht signierter Beitrag von 212.8.193.40 (Diskussion | Beiträge) 13:41, 8. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Löschungen 

message: Im Artikel steht, Polettos Kochschule werde am Sonntagvormittag ausgestrahlt. Aktuell ist es aber der Sonntagnachmittag (13.45 Uhr). --Steamjoe 14:08, 21. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Sendetermin Polettos Kochschule 

message: Hat der auch irgendetwas in Richtung Naturwissenschaften studiert, oder was qualifiziert ihn für wissenschaftliche Sendungen? 85.8.98.20 00:15, 27. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Ausbildung
Diskussion:Schwarzer Zucker-Ahorn

message: Muß es nicht "das gleiche Areal besetzen" heißen?
Ist der Ahorn ein- oder zweihäusig?--Mideal 13:52, 8. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: Hinweis: Dieser Artikel ist nicht mit dem entsprechenden Artikel in der enWP verknüpft und umgekehrt. Siehe: https://en.wikipedia.org/wiki/Acer_nigrum Dies liegt daran, dass die enWP den Acer nigrum nicht als Unterart zum Acer saccharum versteht. (nicht signierter Beitrag von 217.254.250.192 (Diskussion) 15:09, 24. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Verlinkung zum englischen Artikel
Diskussion:Urlauberdilemma

message: 2€ mehr lohnen sich auch nicht! Blödes Spiel. Müssten schon 50€ sein. (nicht signierter Beitrag von 94.219.223.83 (Diskussion | Beiträge) 14:16, 8. Jan. 2010 (CET)

message: Es ist sogar absolut rational, nicht von 2 Euro für eine "teure" Vase auszugehen. "Mathematisch" und "rational" sind nicht dasselbe, außer man ist ein Computer ... (nicht signierter Beitrag von 217.229.70.112 (Diskussion | Beiträge) 21:30, 21. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  rational vs. mathematisch 

message: Hallo zusammen!
Wieseo ist 1€ / 1€ keine Lösung. Wenn man der Logik folgt, dann müsste letzten Endes jeder 1€ wählen, da das in jedem Fall vorteilhafter ist, als 2€:
 	1  	2
1	1/1	3/0
2	0/3	2/2
Wenn B 2 wählt, ist es für A besser, 1 zu wählen (Auszahlung 3 anstatt 2). Wenn B ebenso denkt und 1 wählt, dann ist es für A ebenfalls worteilhaft, auf 1 zu wechseln (Auszahlung 1 statt 0). (nicht signierter Beitrag von 109.84.0.185 (Diskussion) 13:19, 3. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Es steht in der Rahmenhandlung: "Er bittet beide, unabhängig voneinander den Wert der Vase in Euro auf ein Stück Papier zu schreiben, und zwar als ganze Zahl zwischen 2 und 100." Da 1 nicht zwischen 2 und 100 liegt, ist 1€ / 1€ auch keine Lösung. --79.248.147.75 22:42, 16. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Warum nicht 1 / 1 ? 

message: Leider stimmen die Zahlen im Diagramm nicht mit dem im kursiven Text überein, was Leuten die einen anderne Hintergrund haben das verständnis erschwert. Am liebsten würde ich den kursiven Text anpassen - aber ist der kursive Text ein Zitat aus dem Buch? --ElTirion (Diskussion) 12:59, 13. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Rahmenhandlung vs. Diagramm: Zahlen unterschiedlich
Diskussion:Johann Baptist Reus

message: Es gibt einen weiteren P. Reus SJ: Bernardo Reus, + 17. Juli 1629, Spanier, der als Missionar in Peru den Märtyrertod erlitt. Vgl. 
Abbildung seines Martyriums von Karel Skréta aus Mathias Tanner, Societas Jesu usque ad sanguinis et vitae profusionem militans in Europea, Africa, Asia, et America, Prag 1676. -- Bremond 15:11, 8. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Notiz