Diskussion:Victoria-Werke

message: "Vergaser: AMAC/ ab 1931 Graecin"   Bin mir nichtganz sicher - aber schreibt sich ads nicht Graetzin oder gar  Grätzin ? --888344
: GRAETZIN wäre richtig --Desmo 23:08, 23. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Graecin 

message: Die aktuelle Fassung des Absatzes über den Kleinstwagen „Spatz“ lässt den Eindruck entstehen, als sei die Produktion wegen der Feuergefährlichkeit der Karosserie eingestellt worden. Dieser Eindruck dürfte aber falsch sein. – Wie viele der insgesamt hergestellten 1588 „Spatz“ bzw. „Victoria 250“ überhaupt in Brand gerieten, ist nicht bekannt. Tatsache soll allerdings sein, dass der Testwagen eines Fachjournalisten Feuer fing, weil sich heruntertropfendes Benzin am Auspuff entzündete (Quelle: Lintelmann: Die Motorroller und Kleinwagen der fünfziger Jahre, ISBN 3-86133-136-5). -- Spurzem 21:19, 2. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Produktion wegen Feuergefährlichkeit eingestellt? 

message: Der Inhalt der verlinkten Seite des Einzelnachweises 1. und 3. nach http://www.victoria-oldtimer.de/geschichte.htm wurde zweifelsfrei vom Original http://meisterdinger.de/victoria/v1.htm sagen wir mal 'ausgeliehen' und bei der verlinkte Site handelt es sich um eine kommerzielle Website. 87.175.105.71 21:31, 10. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis – wenn auch anonym. Da hatte es sich ein „Autor“ wohl ein bisschen zu leicht gemacht. Irgendwie nimmt zwar jeder in Wikipedia seine Informationen aus vorhandenen Texten; denn eigene Erkenntnisse bzw. sogenannte Theoriefindung sind nicht erwünscht. Aber Formulierungen einfach zu übernehmen ist unfein – und wenn diese Formulierungen sprachlich nicht einmal die stärksten sind, na ja. -- Lothar Spurzem 13:55, 11. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Einzelnachweis 1. und 3. 

message: Im markierten Absatz steht zwar eine Erläuterung, was quer und was längs eingebaut ist, aber leider erfährt man nur, dass die KR-I und II einen längs eingebauten Motor hatte. Die abgebildete KR6 aber offenbar einen Quermotor. Quer oder längs sollte daher bei allen Modellen dabeistehen, insbesonder, da der Quereinbau beim Boxer ja eher ungewöhnlich ist. --Siehe-auch-Löscher 11:47, 3. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Vermutlich wurde etwas falsch abgeschrieben. Schau Dir doch mal die Fotos der KR I auf dieser Homepage an. Der Motor ist eindeutig quer eingebaut – und auch nur das scheint mir erwähnenswert; denn ein Längseinbau ist das Normale. -- Lothar Spurzem 17:00, 3. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Quer und Längs eingebaut (Unverständlich) 

message: Ich meine, dass die HP des Rechtenachfolgers von VICTORIA durchaus in einem Artikel über Victoria stehen darf und soll. Die Suche nach der Homepage von Victoria (heute) wegen Recherche zu einem e-Bike brachte mich in Wikipedia auf den entsprechenden Artikel. Verwundert musste ich feststellen, dass deren WEB-Adresse nicht vermerkt war, da alle anderen Unternehmensartikel immer auch deren HP nennen (Microsoft, Siemens, McDonalds was auch immer). Die Ergänzung von mir beruht auf keinerlei wirtschaftlichem Interesse (ich bin keine Mitarbeiter von VICTORIA) sondern dem Bestreben WIKIPEDIA vollständiger zu machen. LG & bitte nicht persönlich nehmen! Richard Huber 09:11, 28. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Richard, ich hatte mir die Website des Zweiradanbieters angeschaut und keine weiterführenden Informationen zu dem Artikel gefunden. Danach habe ich den Link entfernt. Viele Grüße -- Lothar Spurzem 09:29, 28. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Homepage von Victoria 

message: Da das Unternehmen nicht nur Zweiräder, sondern auch Autos herstellte, ist das bisherige Lemma falsch. Ich schlage daher die Verschiebung nach Victoria-Werke vor. --Buch-t 14:39, 23. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Dagegen dürfte nichts einzuwenden sein, zumal sogar Nähmaschinen eine Zeit lang zum Produktionsprogramm gehörten. -- Lothar Spurzem 16:26, 23. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Verschieben 

message: Weiß jemand was das für ein Victoria-Modell ist? Baujahr ca. 1951-1953.
https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Victoria_motorcycles#mediaviewer/File:Victoria_Motorrad.jpg
--Unterillertaler (Diskussion) 18:17, 29. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Das ist eine Victoria KR 25 „Aero“, Baujahr um 1951/52, Einzylinder-Victoria-Motor, Zweitakt, 247 cm³, 10,5 PS bei 4700/min. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:53, 29. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: – GiftBot (Diskussion) 17:07, 25. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: gehören nach Verallgemeinerung des Lemmas auch erwähnt, m. W. Nähmaschinen, Schreibmaschinen. --46.82.162.18 17:49, 27. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  non-Fahrzeugprodukte 

message: Wer war dabei der Beifahrer? Öfter saßen K. H. Schneider oder Rita Winkler bei ihm im Beiboot. --46.82.162.18 18:40, 27. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  1954 gewann Rudi Ebert mit einer „V 35 Bergmeister ...  

message: Die meisten mir bekannten Victoria-Mopeds u. ä. hören auf den Namen "Vicky". In einer Bildunterschrift ist hier jedoch eine "Viky IV" genannt. Ein Tippfehler? --93.234.213.38 11:57, 13. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Da hat sich wohl jemand vertippt. Ich habe gerade noch mal in einem alten Verkaufsprospekt nachgeschaut. -- Lothar Spurzem 12:34, 13. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Allerdings ist das Foto aus Georgetown. --93.234.213.38 16:02, 13. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Trotzdem ist es ein Vicky mit ck. ;-) Ich habe es berichtigt. -- Lothar Spurzem 21:45, 13. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Vicky oder Viky?  

message: Ich deute ihn so, dass "SES" ein Kürzel für die Schaltung sein soll. --46.82.175.173 11:27, 22. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Das rauszukriegen wäre interessant. Leider kann man beim Hersteller nicht mehr fragen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:37, 22. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Auf einem Swing-Prospekt lese ich "Swing Blitz-Schaltung" ohne Abkürzung. --46.82.175.173 20:23, 22. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Die ist oder war es dann wohl. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:40, 22. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Peggy-Prospket 

message: Im Artikel steht seit heute Nachmittag, die Victoria-Werke hätten von 1937 bis 1961 ein Radsportteam Victoria gesponsert. Ursprünglich hieß es, sie hätten ein eigenes Radsportteam unterhalten. Doch weder hier noch im neuen Artikel Victoria (Radsportteam) wird ein Beleg dafür genannt, wie es eigentlich sein sollte. Mithilfe von Google fand ich zwei jüngere Radsportclubs mit dem Namen Victoria, aber keinen, der mit dem Nürnberger Zweiradhersteller in Verbindung zu bringen wäre. Es wäre schön, wenn jemand helfen und eine Quelle für die neue Information nennen könnte. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:21, 17. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Doch, Belege sind da. Schau die bitte mal die Datenbankeinträge unter Weblinks an. Beste Grüße --Spürnase2013 (Diskussion) 19:21, 17. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Hallo Spürnase2013, die Datenbankeinträge habe ich gesehen. Sie scheinen aber nichts über die Gründung eines Rennstalls zu enthalten, der entweder von den Victoria-Werken unterhalten oder von ihnen gesponsert wurde. Ebenso steht darin nichts, wer für den Rennstall zuständig war (Rennleiter?), und warum er 1961 aufgelöst wurde. Oder habe ich da etwas übersehen? Freundliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:27, 17. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Hallo. Die Quellenlage für die Gründung 1937 ist sehr dürftig. Da kann ich noch Programmhefte der Deutschland-Rundfahrt oder das französische Radmagazin Le Cyclisme als zeitgenössische Belege anbieten. Aber ist das wirklich nötig? Die Radsportteams sind in den Radsportdatenbanken sehr zuverlässig dokumentiert und wenn da kein Sportlicher Leiter genannt wird, dann haben die Leute von den Datenbanken dazu auch nichts in den historischen Quellen auftreiben können. Das Internet reicht leider nicht soweit zurück...Beste Grüße --Spürnase2013 (Diskussion) 19:34, 17. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Die Frage ist, ob es wirklich die Victoria-Werke waren, die das Radsportteam unterhielten. Victoria konnte sich damals wie heute jeder Radsportclub nennen. Ähnlich ist es mit Adler. Ein Radsportteam Adler muss keine Sportabteilung der Adlerwerke gewesen sein, obwohl – wenn ich mich recht erinnere – Heinrich Kleyer Radsportler war. Gleich mal nachschauen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:53, 17. Feb. 2023 (CET)
replies: text: In der oben erwähnten Datenbank steht für 1944 als Nationalität "Luxemburg". Das spricht doch gegen eeinen Zusammenhang mit den Nürnberger Victoria-Werken, oder?--217.253.220.179 15:02, 18. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Danke. Das scheint meine Vermutung zu bestätigen, dass sich jeder Radfahrverein „Victoria“ wie auch zum Beispiel „Adler“ nennen konnte. Ich glaube, der bislang nur auskommentierte Satz kann entfernt werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:06, 18. Feb. 2023 (CET)

text: Ist die Beleglage beim Dürkopp (Radsportteam) besser? --217.253.220.179 16:39, 18. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Die Beleglage ist sicher keine andere als bei Victoria. Nur scheint Dürkopp kein Name wie Victoria („Sieg“) zu sein, den sich jeder beliebige Sportverein geben könnte. Da ist die mögliche Verbindung von Fahrzeughersteller und Radsportteam verständlicher. Trotzdem wären eindeutige Quellen wünschenswert. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:20, 18. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Belegt ist auch dort nichts. --217.253.220.179 17:27, 18. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Hier wird eine Medaille für den 7. Preis des Radsport-Vereins Dürkopp-Concordia von 1909, Hannover, bei der Radsportmeisterschaft 1928 gezeigt. Ob das derselbe Verein ist wie Dürkopp (Radsportteam) des Wikipedia-Artikels? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:31, 18. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Radsportteam 

message: Hallo. Dass die Daten die der KR-Modelle hier stehen, halte ich für unglücklich. Allerdings fehlt mir Literatur, um der Baureihe einen Artikel zu spenden. (Und bin auch gerade nur "vorbeigekommen"). Grüße. --Ch ivk (Diskussion) 17:16, 2. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Datentabelle der KR-Modelle