Diskussion:Henning Pawel

message: Hinweis: Die gegenwärtige Version des Artikels stellt einen Kompromiss dar bezüglich Angelegenheiten, in denen anderswo bereits jahrelange Rechtsstreitigkeiten stattgefunden haben. Da aufgrund früherer Fassungen des Artikels bereits rechtliche Schritte gegen Wikipedia angedroht wurden, sollten potentiell kontroverse Änderungen umgehend rückgängig gemacht werden. 17:44, 16. Aug 2005 (CEST)

message: Die formalen Änderungen in der Werkauswahl und die Ergänzungen unter "Literatur" könnten nachvollziehbar sein (letzteres wäre zu prüfen); für die Aufblähung des kurzen Artikels mit Zwischenüberschriften sehe ich keinen nachvollziehbaren Anlass. Gruß --Rax   dis   11:43, 26. Dez 2005 (CET)
replies: text: Dann aber bitte auch die Zwischenüberschrift "Inoffizieller Mitarbeiter der DDR-Staatssicherheit" rausnehmen (die es wahrscheinlich bei Anlage dieses Diskussionsbeitrags noch nicht gab). So sieht der Artikel etwas seltsam aus. --Rita2008 (Diskussion) 15:15, 1. Nov. 2014 (CET)
replies: text: mh - hast Recht - die Überschrift sollte so (oder ähnlich) IMHO drin bleiben, weil das eine Extra-Geschichte ist - daher wieder wie du gegliedert, etwas anders strukturiert - schau mal drüber. Gruß --Rax   post   19:19, 1. Nov. 2014 (CET)
thread_title: revert der Änderungen vom 26.12. 

message: Beim heutigen überprüfen des Links führte dieser auf eine generische Startseite, ohne den gewünschten Inhalt zu Henning Pawel zu zeigen. Hab ihn deshalb vorläufig auskommentiert, die Seite selbst weist auf Umbaumaßnahmen hin. Bitte bei Gelegenheit überprüfen, und wenn wieder online, einkommentieren. --Sic! 12:20, 6. Dez. 2006 (CET)
replies: text: ist wieder drin und link gefixt --Rax   post   00:57, 24. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Auskommentierter Link auf Stasiopfer.de 

message: Von Rita2008 wurde WP:3M eingeschalten, aber ihr zwei habt noch nicht einmal die Disk Seite gefunden..? --MBurch (Diskussion) 19:18, 2. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Ich weiß, dass das bei Tohma nicht viel Sinn macht. --Rita2008 (Diskussion) 19:21, 2. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Wie wird denn bei anderen Personen mit der gleichen Problematik normalerweise vorgegangen? --MBurch (Diskussion) 19:57, 2. Sep. 2014 (CEST)

text: Wieso ist das Geständnis von Pawel kein Beleg? Eindeutiger gehts doch nicht! Im übrigen kommt dazu nch die Aussage von Debach. Hier ist auch noch die Verpflichtungserklärung von Pawel.--Tohma (Diskussion) 18:48, 26. Okt. 2014 (CET)
replies: text: zu diesem Link, Tohma, gab es bereits juristische Auseinandersetzungen, aus denen wir mühsam versucht haben, die Wikipedia rauszuhalten. (vgl. die oben auf dieser Disk dargestellten Zusammenhänge, Diskussionsseiten der WP werden normalerweise nicht gelöscht, dies ist einer der seltenen Fälle, wo wir dies aus rechtlichen Gründen für nötig hielten.) Allerdings ist mit dem Focus-Artikel eine neue Sachlage entstanden, ich bitte alle Beteiligten aber dennoch, äußerst vorsichtig zu sein (im Interesse des Projekts, aber auch im eigenen Interesse) bzgl. WP:NOR und nur über reputable Medien (und dazu gehören private Webseiten, die Aussagen über andere machen, idR nicht) referenzierbare Inhalte hier einzubringen. Im Zuge einer formalen Überarbeitung habe ich entspr. den IM-Zusammenhang aus dem Intro des Artikels entfernt (weil: ist nicht das, weshalb es diesen Artikel gibt = nicht relevanzstiftend), dafür aber die Überschrift zum Stasi-Abschnitt genauer gemacht, denn das ist via Focus nun einigermaßen seriös belegt. Gruß --Rax   post   01:31, 27. Okt. 2014 (CET)

text: nicht diskussionsseitenkonformen beitrag an dieser stelle entfernt, vgl. WP:DISK. --Rax   post   17:43, 17. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  [[WP:3M]]