lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Handwerksmeister

message: Im Abschnitt Schweiz weist der Begriff Höhere Fachprüfung zwei unterschiedliche Schreibweisen auf, nämlich mal groß und mal klein. Nun wird ja auch auf den Artikel Höhere Fachprüfung verlinkt; dort ist der Ausdruck groß geschrieben, er scheint mir daher ein feststehender Begriff zu sein. Insoweit würde ich es begrüßen, wenn auch hier im Artikel stets die gleiche (große) Schreibweise Verwendung fände.
Allerdings habe ich schnell festgestellt, dass im Artikel Höhere Berufsbildung eben diese wiederum stets klein geschrieben ist, während unser auch dort vorkommender Begriff Höhere Fachprüfung gemischt sowohl in Klein- wie auch in Großschreibung gefunden werden kann. Im verlinkten Artikel Berufsprüfung wiederum ist unser Begriff stets klein geschrieben.
Möglicherweise sind sich ja die Schweizer hier selbst nicht einig. Dennoch: Wenn sich bitteschön mal ein Schweizer Wikipedianer dieser Problematik annehmen könnte, das wäre bestimmt die beste Lösung. Und eine Fleißaufgabe wäre es, die mitverbundenen Artikel ebenfalls gleich zu überprüfen. Aber Bitte: Es steht mir nicht zu, hier Arbeiten zu verteilen. Eigentlich wollte ich das Problem selber erledigen, merkte dann aber, dass ich dazu nicht in der Lage bin, weil mir Wissen fehlt. --BrunoBoehmler (Diskussion) 04:35, 17. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Rechtschreibung Schweiz: Höhere Fachprüfung 

message: Ich arbeite zur Zeit an einem eigenen Artikel zum Thema Bachelor Professional (Entwurf befindet sich hier Benutzer:Sumatra88/Bachelor Professional). Ist jemand die offizielle Bezeichnung des "Handwerksmeister" geläufig? Gibt es hier ggf. mehrere? --Sumatra88 (Diskussion) 23:13, 16. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Offizieller Bachelor Professional Titel
Diskussion:Driv3r

message: Bitte mal auf den US Artikel schauen, das mit dem drivergate ist interessant und sollte übernommen werden. Da aber beim US Artikel quasi n Editwar läuft seid der Youtuber Larry Bundy Jr das ganze wieder aufgerollt hat, weiß ich nicht wie viel man hier einbauen sollte, vorallem weil welche immer wieder versuchen diesen Teil herrauszunehmen bzw möglichst klein zu halten. (So mein Gefühl beim ansehen der Versionen) --DJK (Diskussion) 23:25, 20. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Driv3r Gate und US Artikel
Diskussion:Passau (M 1096)

message: Hallo Bungert 55, lies bitte mal die Antwort von Benutzer:Ein Dahmer in WP:Auskunft/Kokonieren. Da erklärt er eindeutig dass das einkokonieren nur auf bestimmte Teile eines Schiffes zutreffen, wie Geschütze und Zieleinrichtungen. Des Weiteren empfehle ich den Artikel Reserveflotte zu lesen. Da steht nichts von einkokonieren. -- Frila (Diskussion) 12:01, 29. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Bitte fang nicht überall diese Diskussion an, bleibe jetzt bitte bei Wikipedia:Auskunft#Kokonieren. Dein dortiger Eintrag wird weiter diskutiert, leider hattest du mich dort vorher nicht beteiligt.--Bungert55 (Diskussion) 12:22, 29. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Einmotten
Diskussion:Belinga

message: lt. OSM (aber was heißt das schon im Dschungel) und WP:en liegt der Ort in Ogooué-Ivindo?? --Herzi Pinki (Diskussion) 22:31, 1. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Lage
Diskussion:Kerem ile Aslı

message: Alle Interwikilinks, bis auf die Türkeitückische, führen das in dieser Form und osmanisch war das auch nicht mit «ile». --46.223.33.105 15:13, 11. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ohne Fellachen-Reim? --Koenraad 15:15, 11. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Bitte nach «Asli und Kerem» verschieben
Diskussion:Wiener Feinbäckerei Heberer

message: Es ist logistisch und betriebswirtschaftlich unmöglich, 345 Filialen mit nur 497 Mitarbeitern zu betreiben. Das sollte näher erklärt werden. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 04:57, 12. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Siehe Website - "Die Wiener Feinbäckerei Heberer vergibt im Rahmen eines Master-Franchise-Verfahrens die Lizenzen von 33 Filialen an SSP Deutschland. SSP ist nach eigenen Angaben Deutschlands führender Dienstleister in der Verkehrsgastronomie und nun für den Betrieb bzw. die Koordination mit dem jeweiligen Immobilienbetreiber der 33 Heberer-Standorte (davon 32 an U- und Fernbahnhöfen) verantwortlich. Diese werden weiter von Heberer mit dem erfolgreichen Konzept der Wiener Feinbäckerei Heberer geführt und beliefert." - so ist das möglich, eigene Produktion mit Mitarbeitern, Verkauf aber mit verschiedenen Geschäftspartnern in unterschiedlicher Vertragskonstruktion. Die Filialen werden aber Heberer zugerechnet.Oliver S.Y. (Diskussion) 10:09, 12. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Das sollte aber im Artikel einen Niederschlag finden. Es handelt sich also offenbar um einen Konzern mit vielen selbständigen juristischen Personen. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 12:27, 12. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Frage 

message: Da ist irgendwie eine Unstimmigkeit, siehe auch Spezial:Diff/163622221. MfG -- Iwesb (Diskussion) 01:19, 16. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Ok, aber dann war es falsch von mir, den o.g. diff zu revertieren. Die Firma ist der Filialist, nicht die Marke. Oder? Wie muss es im Einleitungssatz heissen? MfG -- Iwesb (Diskussion) 09:58, 16. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Naja, nicht falsch, nur mißverständlich, hab die GmbH nun auch in der Einleitung hinzugefügt, damit klar ist, daß es ne eigenständige Firma ist.Oliver S.Y. (Diskussion) 10:10, 16. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Name = Lemma ?
Diskussion:Niederländische Westindien-Kompanie

message: Es fehlen wesentliche Informationen zu den gehandelten Waren/Produkten und deren Umfang, etc. und den daraus resultierenden Miss- oder Erfolgen der Handelskompanie und über deren Eigentümer.--Sorgenlos (Diskussion) 15:18, 11. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Wesentliche Informationen fehlen 

message: Der Artikel läuft unter der Bezeichnung Niederländische Westindien-Kompanie, als originaler niederländischer Name wird aber Geoctroyeerde West-Indische Compagnie genannt. Ist die deutsche Übersetzung dann nicht falsch? Weshalb wird geoctroyeerde unterschlagen? Vindolicus (Diskussion) 15:04, 21. Feb. 2022 (CET)
replies: text: „Geoctroyeerd“ bedeutet, dass der WIC gesetzlich bestimmte Privilegien verliehen worden waren, wie auch bei den britischen, französischen, dänischen, schwedischen und portugiesischen Handelskompanien üblich. Man kann dieses den Rechtsstatus bezeichnende Adjektiv zum Lemma hinzunehmen, doch meines Erachtens genügen, ähnlich wie bei den vergleichbaren Lemmata, die beiden Schlüsselwörter, die den Sitz der Gesellschaft (hier: Niederlande) und deren Handelsbereich (hier: Westindien) bezeichnen. In der Wikipedia muss das Lemma eines Unternehmensartikels nicht der amtlichen Bezeichnung entsprechen. --M Huhn (Diskussion) 22:50, 18. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Pacific Surfliner

message: 15 Lokomotiven des Typs EMD F59PHI, der nordamerikanischen Standardlokomotive für Personenzüge, sind speziell für den Surfliner vorgesehen und in dessen Farben lackiert. Die Lokomotiven mit der Achsfolge B'B' sind für eine Höchstgeschwindigkeit von 177 km/h (110 mph) zugelassen.
Sind bei den F59PHI die Achsen pro Drehgestell tatsächlich gekuppelt oder mit einem Tandemantrieb ausgerüstet? Beides wäre für amerikanische Verhältnisse mit der Vorliebe für Tatzlagermotoren ausgesprochen unwahrscheinlich. Die Achsfolge wäre damit Bo’Bo’. –Falk2 (Diskussion) 22:45, 4. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Du hast recht - das B'B' war einfach aus dem englischen Artikel übernommen und ist mir bei der Übersetzung nicht weiter aufgefallen. Im en-Artikel handelt es sich aber um die AAR-Bezeichnung, die tatsächlich nur B-B lautet, unabhängig von der Motorenzahl. Wird geändert. --Wdd (Diskussion) 11:16, 5. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Lolomotiven und Achsfolge
Diskussion:Große Chinesische Hungersnot

message: Ich sehe auf meinem Bildschirm 3 Mal Dikötter und einmal Zedong
Nervig ist z.B.:
"20 und 43 Millionen (wissenschaftliche Schätzungen)"
"mindestens 45 Millionen (Dikötter)".
Wenn Dikötter Wissenschaftler ist, müsste das "20 und 50 Millionen (wissenschaftliche Schätzungen)" oder so lauten. Eine von den "wissenschaftlichen Schätzungen" abweichende Einzelmeinung ist nicht enzyklopädisch relevant.
Dazu lautet es in der englischen Wiki:
[He/Dikötter] estimates that, at minimum, 45 million people died from starvation, overwork and state violence.
Zählen die "overwork and state violence"-Opfer zur Großen Hungersnot? Wohl eher Opfer der "Großer Sprung nach vorn". Dikötters Rechnung ist außerdem umstritten.
Aus dem Grund entferne ich die Zahl von Dikötter aus der Übersichtstabelle.
Noch ein Punkt:
Zitat "Wird von Frank Dikötter als Chinas verheerendste Katastrophe angesehen. Teil der Kampagne 'Großer Sprung nach vorn'".
Sollen wir hier nicht lieber die Namen aller aufzählen, die die GCH als verheerendste?? <-Ironie
MB141.20.44.185 14:02, 29. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Dikötter-Hype 

message: Es ist für mich etwas irritierend, dass der Abschnitt zur Großen Chinesischen Hungersnot im Artikel Großer Sprung nach vorn wesentlich ausführlicher und detaillierter ist als dieser Artikel hier. Dort wird auf diesen Artikel hier verwiesen; aber eigentlich müsste man fast von hier aus auf den Abschnitt dort verweisen. Cnschill (Diskussion) 22:49, 19. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Dort liegt der Schwerpunkt etwas anders. Ich werde die Überschrift mal ändern. --Kulturkritik (Diskussion) 15:34, 4. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Behandlung des Themas im Artikel »Großer Sprung nach vorn« 

message: Der engl. Terminus 'death toll' sollte im Deutschen nicht mit 'Todeszoll', sondern mit 'Anzahl an Todesopfern' übernommen werden. 2A02:8108:98C0:2380:958C:E73:2149:102F 15:34, 16. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Todeszoll kein valider dt. Begriff 

message: Die »Große Chinesische Hungersnot« ist keineswegs ein gebräuchlicher Begriff (wie etwa die Chinesische Mauer oder der Große Sprung nach vorn) für das behandelte Ereignis. --Babel fish (Diskussion) 13:58, 10. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Rudolf Weber (Maler, 1877)

message: Diskussion bei dem österreichischen Maler Rudolf Weber.--Wachauer (Diskussion) 06:20, 18. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Ivan Đikić

message: "Als Leiter eines Biochemie-Teams am Goethe-Institut war".
Das Goehthe-Institut betreibt keine naturwissenschaftliche Forschung.
Vermutlich ist "Goehte-Universität" gemeint. (nicht signierter Beitrag von 132.230.195.56 (Diskussion) 15:32, 11. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Fehler: Goethe-Institut  

message: Liebe Mitbearbeiter dieser Seite,
leider ist die Seite über Prof Dikic inkorrekt, so dass eine grundlegende Bearbeitung notwendig ist. Erbitte daher ein erneutes Freischalten der Seite für Änderungen.
--Knoedelchen (Diskussion) 17:22, 12. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Fehler auf der Seite
Diskussion:Wallfahrtskirche Maria Laach

message: In der Franzisco-Josephinischen Landesaufnahme 1:25.000 ist Maria Laach ohne genaue Höhe angegeben. West-Nordwestlich des Ortskerns ist jedoch eine Höhenmarke (mutmaßlich der Anzberg) mit 644 bezeichnet; diese Höhe wurde in der Literatur (zunächst Kirchenführer und in der Folge (?) BDA) möglicherweise irrtümlich als Seehöhe von Maria Laach herangezogen. Die Vermessungsdaten des BEV (auch im NÖ Atlas online sehr genau zu sehen) sprechen jedoch eine deutliche Sprache: der ganze Ortskern liegt auf 588 m – 590 m, möglicherweise liegt der Fußboden im Portalbereich der Kirche auf den in der ÖK 50 erwähnten 591 m. Weitere Meinungen dazu? --Kuhni74 (Diskussion) 16:38, 23. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Seehöhe
Diskussion:Kraftwerk Gitaru

message: Die Einteilung in die Kategorie "Laufwasserkraftwerk" passt nicht zur Angebe der Fallhöhe und der Beschreibung des Stausees. (nicht signierter Beitrag von 136.199.28.173 (Diskussion) 15:36, 11. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Laufwasserkraftwerk
Diskussion:Europaschule Troisdorf

message: Liebe Schüler, Lehrer, Eltern und Freunde der Europaschule Troisdorf, 
könntet ihr ein Bild der Schule anfertigen und hier hochladen? Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches ihr bei Hilfe:Bildertutorial/1_Einführung findet. Vielen Dank für eure Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 23:23, 8. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Bild der Schule gesucht
Diskussion:Oliver Alaluukas

message: Hallo, ich habe eine Fachfrage. Ich würde den Artikel über Alexander Alaluukas bzw. den Inhalt davon gerne nach "Oliver Alexander Alaluukas" verschieben, da der Regisseur unter diesem Namen nun tätig ist. Aber da es unter "Oliver Alexander Alaluukas" schon eine Weiterleitung zum Artikel "Alexander Alaluukas" gibt, geht das nicht. Kann ich den Inhalt des Artikels Alexander Alaluukas manuell nach "Oliver Alexander Alaluukas" verschieben? Vielen dank im voraus und viele Grüße, --FilmMusikUndAnderes (Diskussion) 08:50, 14. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Artikel nach "Oliver Alexander Alaluukas" verschieben
Diskussion:Langemarck-Studium

message: Wurden auch Nichtarier so gefördert? Nach kurzem Blick scheint mit die Wiedergabe der Förderungsgrundlagen ein wenig lückenhaft zu sein.--Elektrofisch (Diskussion) 20:34, 18. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Normale Begabtenförderung?  

message: Bisher war mir Langemarck immer als Vorgang bekannt, bei dem am 14. November 1914 2000 schlecht ausgebildete jugendliche  Kriegsfreiwlige - Schüler und Studenten  - gegen gute ausgebildete Truppen der Aliierten, die sich in einer mlitärisch vorteilhaften Position befanden, verheizt wurde. Was lese ich hier: „deutsche Kriegsfreiwillige erbeuteten 6 Maschinengewehre und nahmen 2000 Alliierte gefangen“. Das war wie Hachmeister schreibt, die verlogene Meldung der OHL.  Was Hachmeister wirklich dazu schreibt, ist für einen Google-Autor nicht zu sehen. Der Autor des Lemmas scheint nichts verstanden zu haben und weiß nichts von der Opferung der jungen Menschen. Der ganze Artikel muss völlig umgeschrieben werden. Dazu siehe auch den Abschnitt Neutralität und Begabtenförderung.  --Orik (Diskussion) 00:13, 14. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Google ist auch kein zuverlässiges Nachschlagewerk. Es gab damals offenbar eine Langemarck-Stiftung, in der z.B. Ulrich Kersten (1904-1943) arbeitete, ein Harvard-Absolvent von 1932 und später Mitarbeiter der IG Farben in deren Zentralfinanzverwaltung in Berlin ! --Kulturkritik (Diskussion) 14:33, 28. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Dead Sea Works

message: Ist es korrekt, dass das Unternehmen vor allem Mineralien für die industrielle Herstellung von Dünger abbaut? --Neitram ✉ 15:05, 8. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Dünger
Diskussion:Grundschulförderklasse

message: Könnte mal jemand von den "Kennern" versuchen, den Artikel zu aktualisieren? Hier wird der Stand von 2012 dargestellt. --Ingo Habeck (Diskussion) 11:33, 14. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Aktualität
Diskussion:Jung & Schön

message: Zensur? -89.244.65.10 12:47, 18. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Unter Kritiken einfügen? Apple iTunes bietet ihn nicht mehr an 

message: Heißt der Film nun
- Jung und Schön,
- Jung und schön,
- Jung & Schön,
- Jung & schön?
Das fragt sich mit großer Verwundernuss ;•) der Alf
P.S.: Vielleicht sollte man sich innerhalb 1 Artikels auf 1 Schreibweise einigen? (nicht signierter Beitrag von Alf aus Mannheim (Diskussion | Beiträge) 15:46, 25. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Titel des Films
Diskussion:Erzherzog-Johann-Quelle

message: Die Limonade, die aus dem Wasser der Sauerbrunner Quelle hergestellt wurde, hieß "Fontella". 
:Danke, das deckt sich mit meiner Erinnerung, ich ändere es mal. Eine Quelle wäre freilich gut.--Josef Moser (Diskussion) 15:27, 12. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Name der Limonade
Diskussion:Christiane Wartenberg (Künstlerin)

message: (Dann eben hier): Im Lemma sind Fehler und Halbwahrheiten, die demnächst beseitigt werden. Falls jemandem schon mal was auffällt: ändern oder hier mitteilen. LG 44pinguine☕ 11:29, 28. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Artikelüberarbeitung
Diskussion:Fehlstrecke

message: Neben Lücken in der Kilometrierung (wie im Artikel beschrieben) gibt es auch den gegenteiligen Fall, z. B. an der Ammer (Ammersee). Dort gibt es östlich von Peißenberg die Kilometertafeln 137–137,8 doppelt: Auf 137,0, …, 137,8 folgt (im Abstand von ca. 100m) 137a, …, 137,8a und dann geht es weiter mit 138, … (openseamap.org, Category:Amper_kilometer_signs). Die Überlappung beträgt also etwa 900m. Sollte dieser Fall nicht auch im Artikel beschrieben werden? --PaulSch (Diskussion) 15:21, 15. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Überlappende Kilometerzählung
Diskussion:Clive Wearing

message: Da handelt es sich wohl um einen Übersetzungsfehler: Clive Wearing ist ziemlich sicher kein "Keyboarder", sondern ein "Tastensinstrumentenspieler". Leider gibt es kein deutsches Synonym für "keyboard", das alle Instrumente mit Tastatur umfasst, also im Bereich der Alten Musik Cembalo, Orgel, Clavichord, Fortepiano etc., später dann Klavier und Flügel.  
2A02:120B:2C1E:79F0:818B:8392:2B61:C470 16:20, 11. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  keyboarder 

message: Die in den Weblinks genannten Beiträge von SRF und Kulturzeit sind beide nicht mehr abrufbar.
:Jetzt wieder beide.--Mailaender45 (Diskussion) 13:06, 27. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Medienlinks
Diskussion:Zaubertroll

message: Ich will ja gerne glauben, dass die Dinger "Zaubertroll" genannt wurden, Google-Treffer gibt es immerhin zuhauf. Nur im Artikel findet sich keine einzige deutschsprachige Quelle, die diesen Begriff tatsächlich gebraucht. Vielleicht stößt jemand bei Gelegenheit auf was Brauchbares und kann es ergänzen. --217.239.3.192 01:09, 28. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma / Bezeichnung
Diskussion:Else von Löwis

message: Vorab: Sehr anerkennenswert, dass diese Person nun mit eigenem Lemma zu finden ist!
* Ich habe einige Weblink-refs durch Belege aus der Literatur ergänzt,
* Die Formulierung „Mit einem Schreiben vom 19. Dezember 1940, welches an den zuständigen Stabsleiter adressiert war, ordnete Heinrich Himmler an die Anstalt zu schließen“ legt nahe, es habe sich um einen förmlichen Befehl gehandelt. Der Wortlaut gibt das nicht her – und wie später auch klar zum Ausdruck kommt, datiert der Himmler-Brief nach der Schließung Grafenecks.
* Ich habe im Abschnitt „Deutungen“ (alt: Rezensionen“) die Aussagen den jeweiligen Autoren besser zugeordnet, marginale Infos über den Wohnsitz gestrichen sowie:
* folgenden wertenden Satz wegen fehlender Belege (jedenfalls habe ich keinen gefunden) entfernt: Das übermäßig hervorgehobene Schriftstück ist das einzig Markante in ihrem Lebenswerk, auch wenn sie in die Namensreihe der NS-Gegner - wie zum Beispiel Clemens August Graf von Galen oder Theophil Wurm -  erwähnt wird, ist sie deshalb keine Widerstandskämpferin, wie man aus den Lebensbeschreibungen glaubt ableiten zu können.
: --Surikate (Diskussion) 16:47, 11. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Überarbeitungskommentar
Diskussion:Geschichtswissenschaftler in Mitteldeutschland

message: Der Titel des Werkes ist, zumindest aus heutiger Sicht, eine Provokation. Ich bin nur nicht sicher, ob man darauf in einer Enzyklopädie eingehen sollte, oder ob das TF ist. --Rita2008 (Diskussion) 17:22, 11. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Mitteldeutschland
Diskussion:Iwan Wassiljewitsch Smirnow

message: Stimmt das wirklich - und wenn ja, wie hieß die denn? Nacht etwas aufwändigerer Recherche muss ich festellen, der hatte nur einen Sohn... Es käme also nur die Stieftochter Natalja Mamontowna ("Tata") in Frage. MfG URTh (Diskussion) 17:30, 11. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Tochter des Großfürsten Michail Alexandrowitsch Romanow
Diskussion:Pleiße-Radweg

message: Wer hat etwas Historisches über den Pleiße Radweg? Eröffnung, Ausbau, etc. --Gerd Michael (Diskussion) 17:32, 11. Feb. 2016 (CET)

message: Hallo,  wer kann ein Logo für die Seite "Pleiße Radweg" erstellen und kennt sich mit Grafiken und den Urheberrechten aus? Der soll es für diese Seite bauen und in der Infobox einfügen. Zu finden ist es  auf der Seite "http://www.fluss-radwege.de/pleisse-radweg/". Dank im vorraus. --Gerd Michael (Diskussion) 23:06, 28. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Logo für diese Seite 

message: Hallo,
hier sind alle Wikipedianer und Radler gemeint, die im Pleißenland wohnen und den Pleißeradweg genutzt haben, um diese Seite zu verbessern. Um den Abschnitt  zwischen Werdau und Crimmitschau werde ich mich kümmern, da gibt es ja auch einige Neuigkeiten in Bezug auf die Beschilderung, aber alles Andere ist aus dem Web. Also nur Mut, beim Verbessern dieses Artikels. Gruss --Gerd Michael (Diskussion) 22:26, 12. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Mitarbeiter für diese Seite
Diskussion:Sandy Lehmann-Haupt

message: Was macht ihn für eine Enzyklopädie interessant? Dass er einen Wald verkabelt hat oder dass er mit Tom Wolfe geredet hat? Grüße --h-stt !? 18:03, 11. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Keine Antwort? Bitte lass dir über das WE Zeit, aber Montag stelle ich einen LA, wenn nichts kommt. Grüße --h-stt !? 17:02, 12. Feb. 2016 (CET)
replies: text: LA läuft. Grüße --h-stt !? 12:32, 15. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Klose-Hof

message: Da ist wohl ein Missverständnis passiert:
Wahrscheinlich hat es sich da um eine "Sockelsanierung" gehandelt. Das ist Folgendes:
"Speziell im Bereich der Wiener Wohnhaussanierungsförderung gebräuchlicher Fachausdruck für die etappenweise Sanierung von Wohnhäusern. Dabei werden zunächst die allgemeinen Teile des Hauses einschließlich der Ver- und Entsorgungsleitungen instandgesetzt oder verbessert und damit die Voraussetzungen für eine allmähliche Standardverbesserung der Wohnung geschaffen."
https://www.wko.at/Content.Node/branchen/oe/sparte_iuc/ImmoVermoegen/Immobilien-A-Z/Sockelsanierung.html (nicht signierter Beitrag von Kneisser (Diskussion | Beiträge) 18:17, 11. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Stimmt, im Beleg steht "Sockelsanierung", habe es somit korrigiert. Vielen Dank für den Hinweis! Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 14:38, 12. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  ... wurde der Sockel saniert ...
Diskussion:Liste der Wahlkampfslogans aus den deutschen Bundestagswahlkämpfen

message: Ich habe zwei Zitate gelöscht, von denen leider unklar ist, ob sie von den Grünen oder vom Bündnis 90 kamen. Da es kaum Belege im Internet gibt, ist auch die Verwendung bei der SPD nicht ausgeschlossen. Hier meine Belege: Hier, da und dort, aber das hier reicht leider nicht. Findet jemand etwas besseres? --H7 (Diskussion) 18:29, 11. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ich finde, man/frau sollte die Sache nicht zu wissenschaftlich angehen, dh jeden Slogan „kritisch“ hinterfragen. Erstens wird niemals mehr gelogen als VOR der Wahl und NACH der Jagd (gilt auch für Fischer, Ornithologen etc. ;-) Zweitens ergibt der Überblick über den Wandel (der Themen, Spitzenkandidaten) und die Ähnlichkeit der Schlagworte ein Gesamtbild. Wenn man eine Tabelle draus machen will, wären die Spitzenkandidaten und Wahlsieger interessant ;-) Richtig und vollständig sollte es sein. lg --Hannes 24 (Diskussion) 19:34, 11. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ich sehe das Problem darin, dass wir bei den beiden Slogans ja gar nicht wissen, zu welcher Partei sie gehören. Wenn es die Gesamtpartei zu dieser zeit noch nicht gab, welchen Namen soll man dann hinschreiben? Und vor allem: Wenn das nirgendwo im Internet auffindbar ist, ist das dann wirklich bei uns eine Lücke? --H7 (Diskussion) 15:44, 12. Feb. 2016 (CET)
replies: text: ja macht was ihr wollt, ich hab nur Entwicklungshilfe geleistet ;-). Wenn ihr Deutsche euch schon nicht auskennt, wie soll ich es dann. lg --Hannes 24 (Diskussion) 16:48, 12. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  B'90/Grüne
Diskussion:Olga Hepnarová

message: Was bedeutet "sie war ein durchschnittliches Kind"? Durchschnittliche Größe, Intelligenz, Kleidung, Gewicht, Hobbies, Begabung, Fleiß, Geschicklichkeit, Gesundheit? Ist vielleicht gemeint "sie war ein unauffälliges Kind"?
--178.82.193.9 18:33, 11. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  "durchschnittliches Kind" 

message: Was bedeutet "beim Hängen den kurzen Fall ertragen müssen"? Die Phrase wird in der Einleitung verwendet, aber nicht weiter erklärt.  --94.216.102.38 17:32, 10. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  "Kurzer Fall"