lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Patrick Glöckner

message: Nach der Klatsche gegen Düsseldorf ist der Trainer endlich entlassen worden, laut Ostseezeitung, ich würde im Artikel auch Schreiben dass es Glockner Raus Rufe am Sonntag in Ostseestadion gab?--10:50, 20. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Glöckner Raus Rufe gegen Düsseldorf / Entlassung in Rostock
Diskussion:IC2

message: Für die Eweiterung vom  21. Mai 22 
* Intercity-Linien in verschiedenen Ländern
finden wir im Zielartikel keinen Hinweis. Vielleicht gibt es ja einen in den dort verlinkten Hauptartikeln, in dem dieser Bedeutungsinhalt von IC2 dargestellt ist. 
Darum kann ich nicht erkennen, dass die vorgenommene Erweiterung dem   Zweck einer Begriffsklärung dient. Die BKL "dient ausdrücklich nicht dazu, das Stichwort vollständig in seinen Bedeutungen zu klären", lesen wir dort. Doch die Ergänzung scheint mir genau diesen Zweck zu verfolgen.  --KaPe (Diskussion) 20:54, 27. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Dann müsste man auf InterCity (Schweiz)#Streckennetz 2017 bis 2024 und andere verlinken. --Der König (Disk.·Beiträge) 05:37, 28. Mai 2022 (CEST)

text: Als nächstes kommt dann jemand und ergänzt die BKL mit „IC 02“ und verlinkt auf Intercity (Belgien)#Aktuelles Liniennetz. --KaPe (Diskussion)
Ein Eintrag in die BKL wäre notwendig und sinnvoll, wenn das Stichwort IC2 zu einem Artikel führte, der den IC2 des Schweizer Netzes zum Thema hat; so verstehe ich den Abschnitt WP:BKL#Zweck. Wir haben jedoch dafür (Verbindung Zürich–Zug–Lugano) keinen eigenständigen Artikel, daher gehört die Zeile in diese BKL nicht rein, auch nicht mit dem genannten Linkziel zu einem Kapitel innerhalb von InterCity (Schweiz). --KaPe (Diskussion) 21:53, 28. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Intercity-Linien
Diskussion:Neue Jugend (chinesische Zeitschrift)

message: Ich habe als Beispiel einen Link zu einer Ausgabe der Zeitschrift auf www.archive.org erstellt, bin aber nicht sicher, ob dies so korrekt ist.
Es gibt im internet Archive eine ganze Reihe von Ausgaben, siehe:
https://archive.org/search.php?query=%E6%96%B0%E9%9D%92%E5%B9%B4&sin=&page=2
--Cramnor (Diskussion) 21:13, 27. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Ausgaben der Zeitschrift auf www.archive.org
Diskussion:Erdaushub

message: Gibt es im Englischen eine passende Commons-Category für den deutschen Begriff "Erdaushub"? Oder wie könnte diese lauten?
Passen könnte vielleicht :c:Category:Earthworks (engineering)? Oder gehört diese Kategorie (und möglicherweise auch dieser Artikel) eher zu Erdbau (mit WP:WL Erdarbeiten)?
Ich konnte gerade ein Bild passendes Bild beisteuern.
Viele Grüße -- Triple C 85 |Diskussion| 22:05, 27. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Mein Englisch ist nicht wirklich gut, aber ich fände den Begriff "Excavated soil(s)" passend. Das kann im Britischen Englisch anders aussehen. "Earthworks (engineering)" mag dazu eine Oberkategorie sein. Die wenigen, vorhandenen Bilder geben auch nicht wirklich Aufschluss auf eine passende Kategorie. Letztendlich würde ich sie anlegen. --XRay 💬 07:13, 28. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Auch mein Englischwortschatz ist in diesen Bereich sehr beschränkt. Aber vielleicht hilft das weiter: https://forum.dict.cc/forum-questions/detail-473384-x.html --Granpar (Diskussion) 12:37, 28. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Da ich das Bild nicht kenne, besteht für mich aus dem Text oben schon erst mal die Frage des deutschen Begriffs. Meinst du damit - wie ich es verstehen würde - das Material, das ausgehoben wurde/wird, oder ist damit das "Ausheben", also der Grabevorgang zu verstehen? Gruß --HubiB (Diskussion) 21:34, 29. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Da bin ich mir nicht sicher. Ich denke, es kann beides bedeuten. Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 21:36, 29. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Commons-Category
Diskussion:St. Martin (Leipzig)

message: Im Artikel steht: „Das Symbol der zwei Fische bringt das Miteinander zum Ausdruck: Wanderndes Gottesvolk und Fische – zwei Bilder, die die Lebendigkeit im Glauben und im Leben zeigen sollen.“ Die Erläuterung der Symbolik verstehe ich nicht. Zwei Fische sollen das wandernde Gottesvolk und Fische zum Ausdruck bringen? Das klingt nicht sehr überzeugend. Dem Satz geht die andere, eher einleuchtende Deutung voraus, dass die zwei Fische das Miteinander von evangelischen und katholischen Christen symbolisieren sollen. Möglicherweise ist dabei auch an den Fisch als altes Zeichen für Christus bzw. Erkennungszeichen der Christen untereinander gedacht. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:09, 27. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Symbolik 

message: Die Ausführungen im Abschnitt „Ausstattung“ sind ungewöhnlich knapp. So lange nicht mehr gesagt werden kann, würde ich auch die bisherigen fünf Worte weglassen, zumal der kurze Satz eher unter „Architektur“ gehört. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:02, 16. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Ausstattung 

message: Was versteht man unter einem Positiv (I/8) und einem Positiv (I/4)? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:05, 16. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Orgel
Diskussion:Suhner

message: Es gibt da auch einen Schleifmittelhersteller aus der Schweiz mit diesem Namen. --82.207.247.241 22:12, 27. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Die Suhner Holding AG hat vier Geschäftsbereiche - und im GB "Abrasive" werden auch Schleifmittel hergestellt wie Trennscheiben, Fächerschleifscheiben, Fächerschleifer, Schleifbänder uvam. Michael KR (Diskussion) 13:13, 29. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Schleifmittelhersteller 

message: Schade, dass zwar die einzelnen Familienmitglieder von "Suhner" hier drin stehen (und teils mit ihren unternehmerischen Aktivitäten), nur kein Eintrag der aktuellen Suhner Holding AG mit ihren vier Geschäftsbereichen. Wir reden immerhin über ein über 100 Jahre altes Unternehmen, mit weltweit rd. 700 Mitarbeitern und einem renommierten Namen. Wesentlich für den Aufbau des Unternehmens, vor allem international, war wohl Otto Hermann Suhner (der Enkel vom Otto Suhner) - so hieß die Firma sogar vor wenigen Jahren noch (Otto Suhner AG). Michael KR (Diskussion) 13:10, 29. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Suhner Holding AG ?
Diskussion:Bambuterol

message: Es sieht so aus, als wären für diesen Stoff keine GHS-Daten verfügbar. Ich kann jedenfalls bei ECHA keine finden und es gibt auch kein Datenblatt bei Sigma, Merck, Alfa, Fischer oder BLD. In so einem Fall müsstest du kennzeichnen, dass keine Einstufung verfügbar ist. Oder ist dir eine Quelle für GHS-Daten bekannt?--Kreuz Elf (Diskussion) 22:50, 27. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Fürs Hydrochlorid ist zumindest bei der ECHA eine Einstufung und Kennzeichung verfügbar. --Leyo 22:56, 27. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Dann könnte man im Prinzip auch die nehmen. Was sagt WH23?--Kreuz Elf (Diskussion) 22:58, 27. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Super, vielen Dank fürs Einfügen! --WH23 (Diskussion) 10:44, 28. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Ja gut, das war jetzt Rjh.--Kreuz Elf (Diskussion) 14:59, 28. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  GHS
Diskussion:Anschlag von Buffalo

message: Sonst wird immer zu jedem Amoklauf/Terroranschlag schnellstmöglich ein Artikel angelegt, warum hier nicht? Das ging durch alle Medien! --93.229.57.85 22:56, 27. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Wo ist das Problem? Es gibt doch keinen Löschantrag! --Lutheraner (Diskussion) 23:14, 27. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Ich wundere mich einfach nur, weil die Wikipedia sonst immer so schnell ist, wenn es um aktuelle Ereignisse geht, gerade bei Kriminalfällen. --93.229.60.36 10:27, 28. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Die schnellen Artikel sind oft aber auch einfach schlecht - dafür ist WP das falsche MEdium--Lutheraner (Diskussion) 13:47, 28. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Dann mach ich mal Erstsichtung, falls niemand was dagegen hat. --Khatschaturjan (Diskussion) 13:01, 30. Mai 2022 (CEST)
Diskussion:Otto Schreiber (Politiker)

message: „Während seiner Amtszeit wurden die in der Stadt verbliebenen Mitglieder der jüdischen Gemeinde Reichenbachs schrittweise deportiert.“ Solche Behauptungen sind problematisch: 1. fehlt ein Beleg und 2. ist offen, welchen Beitrag Schreiber geleistet hat - im Vergleich zu Ortsgruppenleiter/Kreisleiter der NSDAP, SS usw. --Malabon (Diskussion) 00:04, 28. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Leben
Diskussion:Manfred Züfle

message: Der Einzelnachweis http://www.espace.ch/artikel_350154.html Engagierter Intellektueller von Stefan Howald ist nicht abrufbar, auch nicht im Internetarchiv. Bitte überprüfen und ggf. ersetzen!--Nadi (Diskussion) 00:56, 28. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  EN nicht abrufbar
Diskussion:Walter Weideli

message: Sind hier Theaterstücke von ihm als Autor gemeint? Dieselbe Frage zu den Fernsehsendungen: sind das Werke als Drehbuchautor? Das geht nämlich aus der Biografie nicht hervor. Bitte präzisieren. Vielen Dank!--Nadi (Diskussion) 01:44, 28. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Theateraufführungen und Fernsehsendungen?
Diskussion:Gefängnistagebuch

message: Die Liste ist eine Auswahl - leider wird dem Leser vorenthalten, nach welchen Kriterien die Auswahl erfolgte! Oder hatte der Erstautor womöglich gar keine Kriterien oder hat er die Liste nur irgendwo anders her ? Wie dem auch sei - entweder wäre darzustellen, welche Auswahlkriterien den Ersteller geleitet haben oder es wäre eine Systematisierung vorzunehmen, die erkennen lässt warum die Liste so ist wie sie ist.--Lutheraner (Diskussion) 02:29, 28. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Würdest Du auf die Einleitung verzichten wollen? --Khatschaturjan (Diskussion) 12:28, 28. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Habe gerade versucht, den Textsalat zu sortieren, der unter Literatur steht... bin aber nicht durchgekommen. Daher: Hallo  könntest du das bitte mal so gestalten, dass es wie ein Literaturverzeichnis aussieht und man nicht alles erst recherchieren muss? --Mirkur (Diskussion) 12:33, 28. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Ich hab es auskommentiert. --Gelöbnix (Diskussion) 12:39, 28. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Die Liste ist VIEL zu lang und unübersichtlich. Sie sollte Zwischenüberschriften erhalten und entweder chronologisch, nach Sprachen (Vorliegen in deutscher Übersetzung) oder nach Ländern ihres Erscheinens geordnet werden. Außerdem wäre ein Hinweis auf den Inhalt wünschenswert, d.h. eine historische Einordnung (wer saß wann und wo unter welchen politischen Umständen im Gefängnis). Gruß, R2Dine (Diskussion) 10:48, 29. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Hallo R2Dine! Die Liste ist alphabetisch nach den Tagebuch-Schreibern sortiert, und das sollte m.E. so bleiben. Ergänzungen anderer Art wären natürlich willkommen. Für jemanden, der in die Richtung mitarbeiten möchte, sehe ich die nächsten Schritte zu großen Heldentaten eher bei der Schließung der vorhandenen Rotlinks (Personenartikel), den Gefängnissen, und natürlich den jeweiligen Tagebüchern (als Einzelartikel) (ich selbst z.B. wollte mich demnächst mal etwas mit dem 獄中日記 von Ho Chi Minh beschäftigen). - Viele Deiner Wünsche werden ja bereits im Artikel Gefangenenliteratur erfüllt. Gruß --Gelöbnix (Diskussion) 00:15, 30. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Hallo, Gelöbnix, zumindest sollten die Titel vollständig bibliografiert werden. Das wäre schon mal ein Anfang :) R2Dine (Diskussion) 11:02, 31. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Es gibt viel zu tun ... --Gelöbnix (Diskussion) 21:11, 31. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Arbeitsstress

message: Ist der hier beschriebene Stress nicht ein Teilaspekt des allgemeinen Arbeitsleids? --Altkatholik62 (Diskussion) 05:09, 28. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Arbeitsleid kannte ich bisher noch gar nicht und ich bin dem Begriff noch nie begegnet (und ich kenne mich eigentlich in dem Themenfeld ganz gut aus). Ich dachte schon an WP:TF; der Begriff Arbeitsleid ist in dem Artikel aber gut belegt. Egal, Arbeitsstress ist meiner Ansicht nach ein Teilgebiet der Arbeitspsychologie und der Arbeitsmedizin (Arbeitsschutz). Die klassische und wohl am verbreiteste theoretische Grundlage dafür ist das Belastungs-Beanspruchungs-Konzept (eigentlich eher Belastungs-Beanspruchungs-Modell) (siehe dazu auch EN ISO 10075). Kurz zusammengefasst besagt das Modell, dass eine (Arbeits-)Beanspruchung auf das Individuum wirkt, dort ggf. auf Ressourcen trifft und es zu einem Bewertungsprozess kommt. Wenn dieser negativ ausfällt ("Die Aufgabe schaffe ich nicht..."), dann kommt es zu negativen Reaktionen (Rückzug, ..., Arbeitsstress). Dieses Modell steht dann weiter in Verbindung mit allgemeinen Stresstheorien (Anforderungs-Kontroll-Modell/Job-Strain-Modell, Modell der beruflichen Gratifikationskrisen von Johannes Siegrist usw.). Die BAuA ist in Deutschland übrigens ein ganz guter Anlaufpunkt für weitergehende Infos zu dem Thema. Alles hier geschriebenen steht aber so noch nicht in dem Artikel drin und müsste ergänzt werden.--Semleiter (Diskussion) 11:32, 28. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Teilaspekt von [[Arbeitsleid]]?
Diskussion:Ulmer Zelt

message: Das wars, soweit es mich angeht - ich finde keine weiteren Listen. Wer was hat, bitte melden, ob hier, direkt auf der Seite oder über meine Seite, ist gleich. --Gerald Fix (Diskussion) 07:05, 28. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Auftretende
Kategorie Diskussion:BBC

message: Laut Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2022/Mai/21#Kategorie:BBC nach Kategorie:British Broadcasting Corporation (bleibt) soll der Hauptartikel nach BBC verschoben werden - gibt es dafür einen Konsens? Grüße --Didionline (Diskussion) 07:24, 28. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma des Hauptartikels
Diskussion:Dioss

message: Dieser Artikel beschreibt den Automobilhersteller Dioss spol. s.r.o. aus Pilsen (1995–1999) laut tschechischer und deutscher Automobilenzyklopädie. Es soll eine Tochtergesellschaft von Dioss Klatovy gewesen sein. Dioss Klatovy oder Dioss Nýřany können eigene Artikel bekommen. Ich habe daher die falsche Verschiebung von Dioss nach DIOSS Nýřany zurück verschoben. Übrigens: Dioss, nicht DIOSS, laut WP:NK#RS. 
Dieser Artikel kann nach Dioss spol. oder Dioss (Automobilhersteller) verschoben werden, wenn unter Dioss eine Begriffsklärungsseite benötigt wird. --Buch-t (Diskussion) 09:25, 28. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Dieser Artikel
Diskussion:Merkur (Automarke)

message: Hallo Grünkohlaktionär. Es war sicher gut gemeint, aber die Änderungen gehen in dieser Form nicht. Ansicht im Webarchiv. Durch die Verwendung der Pkw-Infoboxen wird dieser Automarkenartikel automatisch als Pkw-Modell, als Fahrzeug der Mittelklasse und als Fahrzeug der oberen Mittelklasse kategorisiert. Eine Automarke kann aber nicht in eine Objektkategorie für Fahrzeuge gehören. Stell Dir mal vor, wir würden JEDE Automarke zusätzlich als Pkw-Modell kategorisieren. --Buch-t (Diskussion) 09:43, 28. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Okay schade, das wusste ich nicht. Gibt es vielleicht eine andere Möglichkeit, das mit Infoboxen zu organisieren? --Grünkohlaktionär (Diskussion) 10:22, 28. Mai 2022 (CEST)

text: Vielleicht baue ich für die Autos noch eigene Artikel irgendwann...Mal sehen --Grünkohlaktionär (Diskussion) 10:23, 28. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Kürzlicher Ausbau (Mai 2022)
Diskussion:Wigerig

message: Brigitte Haas-Gebhard ist der Ansicht, dass Wigerig nicht der Goldschmied, sondern der Auftraggeber der Fibel war. Das ergibt in meinen Augen insofern Sinn, als vor dem "Wigerig fecit" ja noch ein längerer Text steht, der in manchen Punkten dem Text frühmittelalterlicher Grabinschriften entspricht – und in einem solchen Zusammenhang bezieht sich der Nachsatz "XYZ fecit" durchaus häufiger auf den voranstehenden Text. Als Signatur des Fibelherstellers wäre der Text dagegen, wie umseitig schon bemerkt wird, außergewöhnlich. Allerdings hat Haas-Gebhard ihre Einschätzung in dem Vortrag gerade eben nicht ausführlicher begründen und nur auf die aktuellen Publikationen verweisen können. Bereits erschienen ist:
* Thomas Groll, Brigitte Haas-Gebhard, Christof Paulus (Hrsg.): Der Grabfund von Wittislingen und die östliche Alemannia im frühen Mittelalter (= Zeitschrift des Historischen Vereins für Schwaben. Band 114). Wißner, Augsburg 2022.
Ob darin auch die Einschätzung zur Fibel ausführlicher vorgetragen wird, kann ich noch nicht sagen. Ein ausführlicher Beitrag zur Fibel erscheint dann aber wohl noch dieses Jahr in den Bayerischen Vorgeschichtsblättern. So viel erst einmal als Notiz für spätere Überarbeitung. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion) 10:52, 28. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Wigerig
Diskussion:Rockenstein

message: Da es mehrere Rockenstein gibt (s. bei Wikidata), stellt sich die Frage nach der richtigen Bezeichnung. Hätte der 776 m hohe Berg in Bischofsheim an der Rhön nicht die Bezeichnung ohne Zusatz verdient, hingegen der Felsen eine Bezeichnung mit Zusatz „Rockenstein (Felsen)“? Dies gibt zu bedenken: --Klaaschwotzer (Diskussion) 11:47, 28. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Vollkommen berechtigter Einwand. Der Rockenstein in der Rhön ist aber auch nicht mehr als ein Felsen. Am besten unter dem Lemma eine BKL 1 anlegen. Dort könnten auch weitere erwähnt werden, z.B. Personen dieses Namens. --Milseburg (Diskussion) 21:38, 11. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma ?
Wikipedia Diskussion:WikiMUC/2022-07-27 Wikipedia für Ukrainer*innen

message: Ein paar der Übersetzungen klingen für mich etwas schräg. «Редагувати курс» (wörtl.: „Kurs bearbeiten“) sollte vermutlich «Курс редагування» lauten und auch «сторінка» sollte nach «на» nicht im Nominativ stehen, sondern «сторінці» im Lokativ lauten. Wurde hier mglw. mit Maschinenübersetzung gearbeitet? Ich kann weitere Übersetzungspannen nicht ausschließen, aber dies sind zwei Dinge, die mir als Nichtmuttersprachler sofort ins Auge gesprungen sind. --Vogone (Diskussion) 15:33, 6. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Ukrainische Übersetzungen
Diskussion:Pax Schweizerische Lebensversicherungs-Gesellschaft

message: Ist denn bekannt, warum die Gesellschaft 1936 in Pax umbenannt wurde? Steht das für Friede oder ist das seine Abkürzung? Das ist eine Information, die dem Artikel noch fehlt.--Blauendorn (Diskussion) 12:59, 28. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Es steht für Frieden und soll das Gefühl von Sicherheit repräsentieren. Lateinische Namen waren zu dieser Zeit modern. Andere Versicherungen nach dieser Bezeichnungsart sind z.B. Patria, Concordia, ... --Alabasterstein (Diskussion) 20:03, 28. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Umfirmierung im Pax 1936
Diskussion:Scarlett Johansson Falling Down

message: Im Artikel steht: „Laut Regisseur Glazer wurden sie während des Drehs von Paparazzi verfolgt und fotografiert.“ Wer sind „sie“? Sind es die Passanten oder ist es die Filmtruppe oder sonst jemand? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:05, 28. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Habe ich umformuliert. --Redrobsche (Diskussion) 18:09, 28. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Das ging ja schnell. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:10, 28. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Wer ist gemeint? 

message: Gibt es einen Zusammenhang zu dem einige Jahre vor dem Foto veröffentlichten Lied? Scarlett Johansson: Falling Down --Dk0704 (Diskussion) 19:12, 9. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Das habe ich mich auch gefragt. Ich habe dazu nichts gefunden und denke, dass es ein bloßer Zufall ist. --Redrobsche (Diskussion) 20:51, 10. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Lied 

message: Auch wenn sie eher nebensächlich ist: Ich halte die Übersetzung des Gerunds falling down mit dem Partizip Präsens hinfallend für unglücklich. Üblicher wäre eine Substantivierung, etwa Scarlett Johansson beim Hinfallen (im Satzzusammenhang wäre vermutlich ein einfacher Indikativ Präsens noch besser). --XanonymusX (Diskussion) 16:18, 26. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Übersetzung
Diskussion:Stucco (Kurzfilm, 2019)

message: Die Abkürzungen und die ganzen Klammern in dem Fließtext nehme ich in ein paar Tagen wieder raus, auch alles, was mir als TF erscheint. --IgorCalzone1 (Diskussion) 16:06, 28. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Klammern und TF
Diskussion:St. Walburga (Brügge)

message: Hallo , das mit den abgekürzten Vornamen ist leider nicht so leicht zu lösen. Die weitaus meisten sind nicht ohne Weiteres zu eruieren. Da besteht die Gefahr, dass der QS-Baustein bis zum St.-Nimmerleinstag bleiben muss. --Heiner Martin (Diskussion) 16:14, 28. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für Deine stets großartigen Artikel! Die QS sehe übrigens nicht als Damoklesschwert sondern eher als Ermutigung ;) Grüße--Wheeke (Diskussion) 18:11, 28. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Vornamenskürzel
Diskussion:Karl Egon von Reitzenstein

message: "Drei Attentate richteten sich gegen von Reitzenstein, von denen eines sein Schloss schwer beschädigte." - Gründe ? Details ? Quelle ?  thx
:Das steht hier  auf s. 3 in der rechten Spalte. Allerdings ist der Artikel auch politisch sehr aufgeladen und die näheren Umstände werden nicht beschrieben. Insofern könnte man es auch rausnehmen aus dem Artikel. --Usteinhoff (diskUSsion) 21:50, 13. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Attentate 

message: Ich habe nirgendwo eine (von Wikipedia unabhängige) Quelle für den Namen Karl Egon gefunden. Joanna Zdzieblo schreibt in den Eichendorff-Heften allerdings von "Karl Adolf Valentin".(, S.32. Weiß da jemand mehr? --Usteinhoff (diskUSsion) 21:56, 13. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Karl Egon oder Karl Adolf
Diskussion:Katerina Wladimirowna Tichonowa

message: Wieso schreibt man nicht dass das Vermutungen sind? Kann man ja auch behaupten Ellen Ivits vom Mohn/Stern ist nur fiktiv. 
Beantrage daher Loeschung wegen Spekulationsartikel, hoeheren Sagens, zumindest jedoch deutliche Streichungen. --89.216.214.72 16:21, 28. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Wäre ja schön, wenn du uns auch mitteilen würdest, um was es sich hier dreht? Kann ja sein, dass du Hühner meinst, ich aber an Eier denke. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 16:35, 28. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Was ist Fakt? 

message: Was ist darunter in ihrem Fall zu verstehen und warum stehts nicht im Artikel? Mischma2000 (Diskussion) 15:19, 9. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Sozialaktivistin
Diskussion:Paul Buck

message: Es sieht so aus,als gäbe es gerade mal eine Schrift von Buck; auch andere Quellen zu seinem Wirken habe ich nicht gefunden. Möglicherweise: Löschen.--Dhanyavaada (Diskussion) 17:40, 28. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Magere Quellenlage
Diskussion:Yassine

message: Da im Artikel fast ausschließlich Namensträger der Variante Yassin genannt werden, schlage ich vor, das Lemma in Yassin zu ändern und Yassine als Nebenform zu behandeln.--Andronikos Theophilos (Diskussion) 19:01, 28. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Umbenennung des Lemmas
Diskussion:Oberstalleralm

message: Ich halte die Bezeichnung Söller für die Balkone der Almhütten der Oberstalleralm für falsch. Ich weiß, der Tiroler Kunstkataster verwendet die Bezeichnung auch, aber sie passt nicht, weil lt. dem Artikel Söller darunter eine "auf Stützen oder Mauern ruhende Plattform" verstanden wird. Keine einzige der Almhütten hat derartige Söller, das sind alles Balkone. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 19:16, 28. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Söller?
Diskussion:Johanna Christine Gehlen

message: Die Agentur ist geschlossen. Schauspieler sind weiterhin für Sie erreichbar über http://www.filmmakers.de
Sollte vermutlich auf folgendes verweisen:
https://www.filmmakers.de/actor/view?rid=fa789627293b5657fa3cd0cc45fcd6ad&searchid=909286179 Rskberlin (Diskussion) 21:25, 28. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Weblinks - Link zeigt auf geschlossene Agentur
Diskussion:St. Remigius (Mesenich)

message: Aktuell ist die Kirche mit Bauzaun abgesperrt. Sieht so aus als wäre das schon länger so. Hat da jemand Informationen?--Andy Dufresne & Red (Diskussion) 22:23, 28. Mai 2022 (CEST)
replies: text: S. 15 hier. Altſprachenfreund; 11:23, 31. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Aktuell geschlossen