Diskussion:Jägerbataillon 26 (Bundesheer)

message: Nur als Hinweise gemeint, nicht als Kritik.
Generell:
Im Portal:Militär wurde für Artikel über Verbände eine Gliederung entwickelt:
1. == Geschichte ==
2. == Auftrag ==
3. == Organisation ==
4. == Verweise ==
=== Quellen ===
=== Interne Verweise ===  oder Siehe auch = Links in WIKI
=== Externe Verweise === oder Weblinks
=== Literatur ===
=== Einzelnachweise ===
Die Kommandeure gehören zweifelsohne zur Geschichte des Btl´s, ich würde sie aber von der Geschichte des Entstehens, der Verlegungen und Einsätze usw. des Btl`s trennen.
Obwohl Fließtext Tabellen vorzuziehen ist, wird dies bei der Aufzählung der Kommandeure stilistisch schlecht, weil immer nur die Worte „übernahm das Kommando“ oder „wechselte das Kommando“ gebraucht werden können. Hier bietet sich tatsächlich die Tabelle an, siehe hier. 
Im Einzelnen:
„Nachdem Jetzl als General der Infanterie im November 1956 in Ruhestand ging, übernahm Oberstleutnant Karl Niemetz das Bataillon.“ War Jetzl noch als General Kdr des Btl`s?
Im Absatz ’’Eingliederung’’ fehlt die Tragtierstaffel, wenn sie zum Btl gehört. Wenn nicht, bitte einen Hinweis zu deren Eingliederung bei ihrer Nennung im Absatz ’’Truppe’’.
Neben der Beschreibung wäre ein Bild des Wappens (heißt das in Österreich offiziell so? In Deutschland gibt es für Verbände keine Wappen, nur Verbandsabzeichen oder interne Verbandsabzeichen.) nett.
--Milgesch 11:16, 2. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Es ist allgemein usus die Kommandeurslisten selbstständig aufzuführen, selbst wenn sie genaugenommen zum Geschichtsteil gehören. Diese Gliederung findet sich so in unzähligen Militärartikeln. --MARK 12:35, 15. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Einige Bemerkungen 

message: Wir haben Glück, dass noch keiner auf die Idee gekommen ist einen LA zu stellen, denn es wurde vereinbahrt, dass unterhalb der Regimentsebene keine Einheitenartikel selbsstädig existieren sollen... --MARK 12:35, 15. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Diese Vereinbarung gibt es bisher noch nicht, auch wenn dies immer wieder, vor allem von GrummelJS, behauptet wird (Wird durch Wiederholung auch nicht wahrer!). Siehe die "Nichtdiskussion" zu diesem Thema in Portal Diskussion:Militär/Baustelle#Artikel über militärische Verbände in WIKI und Portal Diskussion:Militär#Infanterie-Regiment 671 (Wehrmacht). --Milgesch 11:33, 16. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich persönlich finde ohnehin, dass ein guter Artikel, wie dieser hier, schon automatisch eine Existenzberechtigung hat. --MARK 13:25, 17. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  D´accord ! --Milgesch 15:36, 17. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Löschantrag

message: Wenn ich mich recht entsinne, war es "Ob Sturm uns bedrohet", wobei ich mich nicht ganz daran erinnere. Wäre es denn überhaupt generell erwähnenswert? black_caeser - 88.116.80.234 23:26, 18. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Verbandslied

message: Hallo Leute,
auf der Seite Jägerbataillon_26_(Bundesheer)#Organisation ist die Struktur des Verbandes abgebildet. 
    Bundesministerium für Landesverteidigung und Sport
        Kommando Landstreitkräfte
            6. Jägerbrigade
                Jägerbataillon 26
Der Link unter Kommando Landstreitkräfte zeigt jedoch auf Kommando_Landstreitkräfte, dem Führungsstab der DDR - NVA.
Erster Satz dieses Artikels:"Das Kommando Landstreitkräfte (Kdo. LaSK) war Führungsstab und zugleich das Führungskommando der NVA-Landstreitkräfte, einer Teilstreitkraft der NVA der DDR."
Ich glaube, gemeint ist Streitkräfteführungskommando, da ich mich jedoch mit der "neuen" Struktur nicht auskenne (doch schon einige Jahre he(e)r ;-) ), möchte ich es nicht einfach ändern. Bitte um Bestätigung meines Verdachts. --X-Berger (Diskussion) 13:37, 3. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Hallo! Danke für die Info, ich habe es geändert! mfG: Gefreiter a. D. --GT1976 (Diskussion) 15:23, 3. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Organisation - Struktur - falscher Link