lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Dorfkirche Arnsdorf

message: Hallo, warum hast du die Kirche im Landkreis Wittenberg auf ein Klammerlemma verschoben, den neuen Artikel zur Kirche im Landkreis Bautzen (statt "Dresden" müsste es dahinter doch übrigens "Sachsen" heißen, oder?) aber klammerlos gelassen? Wird die denn mehr als zehnmal so oft gemeint als die Jessener, wenn von Dorfkirche Arnsdorf die Rede ist? MMn müsste Dorfkirche Arnsdorf BKS sein und die im Landkreis Bautzen auf Dorfkirche Arnsdorf (Landkreis Bautzen) verschoben werden. --Zweioeltanks (Diskussion) 11:58, 11. Feb. 2024 (CET)
replies: text: @Zweioeltanks:Ist auch möglich. Ich habe die Seite verschoben, wegen diesem VSW. Ich habe natürlich nichts gegen eine Verschiebung einzuwenden, kannst du gerne machen. --Wüstenspringmaus Disk.  Bewerte mich! 12:40, 11. Feb. 2024 (CET)
replies: text:  Wärst du auch mit der Verschiebung einverstanden? Nach unseren Regeln ist zwar Arnsdorf als klammerloses Lemma richtig, weil selbständige Gemeinden immer klammerlos bleiben sollen, wenn es sonst nur gleichnamige Ortsteile gibt; aber für weitere Artikel gilt das nicht, sondern dort greift WP:BKL#Kriterien zur Entscheidung zwischen BKL I und BKL II. Danach müsste die sächsische Dorfkirche Arnsdorf die weitaus überwiegende Hauptbedeutung des Lemmas sein, die Jessener hingegen nur eine deutlich untergeordnete Nebenbedeutung. Das sehe ich hier nicht. --Zweioeltanks (Diskussion) 08:39, 12. Feb. 2024 (CET)
replies: text: @Zweioeltanks: Meine Vermutung war, dass wenn ein Ort mit einem klammerlosen Lemma beschrieben wird, alle anderen Lemmas, die sich auf den gleichen Ort beziehen, der gleichen Logik folgen und als Ortsangabe die klammerlose Ortsangabe erhalten. Da ich erst seit kurzen in der Wiki aktiv bin, sind mir noch nicht alle Regelungen bzw. Festlegungen bekannt, die zu einer sinnvollen Ordnung der Daten beitragen sollen. Deshalb möchte ich einer weiteren begründeten Verschiebung nicht im Wege stehen.  --Tockus23 (Diskussion) 18:41, 12. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  BKL II
Diskussion:Phoenix Open

message: Hallo, sollte nicht zumindest in der Beschreibung, wenn nicht sogar im Titel erwähnt werden, dass das Turnier nach dem Begriff "Wastemangement"  =  "WM Phoenix Open" heißt oder woher "WM" stammt??  --87.245.26.31 12:03, 11. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  WM für Wastemanagement
Diskussion:Rathaus-Galerie Leverkusen

message: Gibt es dort auch einen Balkon für die Meisterfeier? ich gehe davon aus, dass am 18. Mai der neue Deutsche Fußballmeister in Leverkusen gefeiert wird. --Holger (Diskussion) 12:09, 11. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Balkon für die Meisterfeier?
Diskussion:Liegender weiblicher Akt (Lovis Corinth)

message: Wenn es eine öffentliche Sammlung ist, die das Bild 2023 erworben hat, warum wird ihr Name nicht genannt? Gestumblindi 00:39, 2. Mär. 2024 (CET)
replies: text: @Gestumblindi: Ihr Name wurde bisher nicht genannt - ich gehe davon aus, dass das im nächsten Jahr öffentlich gemacht wird (100. Todestag Corinths). Gruß, -- Achim Raschka (Diskussion) 07:37, 2. Mär. 2024 (CET)
replies: text:  Danke, dann bin ich mal gespannt! Gestumblindi 10:54, 2. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  "Eine öffentliche Sammlung"
Diskussion:Quintus Cervidius Scaevola

message: Der Artikel ist unter :Kategorie:Gestorben im 3. Jahrhundert abgelegt. Im Artikel findet sich aber nichts zum Todesdatum. Das sollte entweder nachgetragen oder in der Kategoriesierung berücksichtigt werden, oder sehe ich das falsch? -- Stechlin (Diskussion) 12:20, 11. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Nö, Du hast recht, auch die Geburt ist unsicher. Nachlesen lässt sich, dass Scaevolas Wirkungsdaten im [2. Jh.] lagen, Geburt und Tod kann ich im Moment nicht nachweisen. Die Kategorien dürften allein assoziiert worden sein. Ohne Nachweis, behauptet die ital. WP, dass er 207 gestorben sei. Möglicherweise wurde das zum Anhaltspunkt genommen, das urspr. angegebene 2. Jahrhundert abzuändern. Gedankenspiel: Wenn er der Lehrer Papinians gewesen ist, wird er vor 120 geboren worden sein. Wurde er also über 80? Andere Frage: war er möglicherweise schon 43, als er sich Papinians annahm? Du wirst für Löschungen plädieren, oder? Bin dabei. Beizeiten kann man ja mal auf die Monografie von Julia Maria Gokel zugreifen, ggf. verifizieren und ggf. dann nachtragen. VG --Stephan Klage (Diskussion) 13:05, 11. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Sicher wäre es schön, wenn genaueres Wissen gefunden und nachgetragen werden würde. Vorerst habe ich die Kategorien der hiesigen Kenntnislage angepasst. -- Stechlin (Diskussion) 17:11, 15. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Todesdatum
Kategorie Diskussion:Medienzeitschrift

message: aktueller Stand:
Medienzeitschrift (Deutschland)
Medienzeitschrift (Österreich)
Medienfachzeitschrift (Vereinigte Staaten)‎ --Über-Blick (Diskussion) 12:24, 11. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Medienzeitschrift oder Medienfachzeitschrift?
Diskussion:Le Truck

message: Kann es sein, dass den Einheimischen der (inoffizielle) Fahrplan doch bekannt ist? Wenn diese, wie im Artikel ausgeführt, zu Markttagen fahren, wäre es "ungünstig", erstmal zu warten, und dann festzustellen, dass das Verkehrsmittel in der "falschen" Richtung fährt, und man eine weitere Stunde warten müsste, bis es in der anderen Richtung fährt. Je nachdem, wie lange der Markttag dauert, wäre er dann bei Ankunft schon zur Hälfte vorbei.
Eine weitere Frage, wenn abwechselnd "linksherum" und "rechtsherum" gefahren wird, wo wird dann gewendet, um die Fahrtrichtung zu wechseln? In der Nähe der Wendestelle kann es zu einer Wartezeit von fast zwei Stunden kommen, wenn man "Pech" hat.  Lampart (Diskussion) 12:42, 11. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  "kein Fahrplan"
Diskussion:Nick Chater

message: Ich schlage vor, diesen Satz im vierten Absatz in dieser Fassung
"... drückt Chater seine Auffassung auf, das menschliches Verhalten öfter von viel vordergründigen Motiven geleitet wird (wie Marketing, Verhaltensorientierung an Vorbildern) als von der Psychologie häufig angenommen wird."
zu verwenden. Ich habe das von mir geänderte Wort "öfter" fett hervorgehoben. In der jetzigen Version mit "oft" an dieser Stelle klingt der Satz unrund. --Limmette (Diskussion) 12:50, 11. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Formulierung (Tippfehler?)
Diskussion:Evangelische Kirche (Flinsbach)

message: @Subbass1: Darf ich dich als Spezialisten kurz mit einer Anfrage behelligen? Im Artikel wird mit Verweis auf die Website der Kirchgemeinde angegeben, dass die Walcker-Orgel 1932 als Opus 8 entstand. Das passt nicht zur Werkliste; witzigerweise müsste von der Opusnummer 1832 genau stimmen. Das widerspricht nun aber dem, was die Gemeinde über ihr Instrument schreibt. Kannst du das aufklären? Vielen Dank und einen schönen Sonntag, --Giorgio Michele (Diskussion) 13:06, 11. Feb. 2024 (CET)
replies: text: @Giorgio Michele: Genau, keine Ahnung, was das op. 8 soll, kann nicht stimmen. Bei Walcker ist's ja komfortabel durch die gescannten Opusbücher, siehe hier, S.2 ff.. Baujahr stimmt also, Opus ist 2366. Ebenso schönen Sonntag! --Subbass1 (Diskussion) 14:22, 11. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Orgel
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Anzing

message: Der Abgleich für die im Landkreis Ebersberg aufgelisteten Baudenkmäler bei Wikipedia mit der Denkmalliste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege (BLfD) hat zu folgendem Ergebnis geführt:
Folgende Baudenkmäler und Ensembles sind in den Denkmallisten bei Wikipedia aufgeführt, nicht jedoch in der Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege:
 Stand der Bearbeitung (offen / in Arbeit / erledigt)
BDM-Nr.      	Bearbeitungsstand
D-1-75-113-11	erledigt
D-1-75-115-46	erledigt
Folgende Baudenkmäler und Ensembles sind in der Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege aufgeführt, nicht jedoch in den Denkmallisten bei Wikipedia:
 Stand der Bearbeitung (offen / in Arbeit / erledigt)
BDM-Nr.      	Bearbeitungsstand
D-1-75-114-12	war unter 'ehemalige', nicht nachqualifiziert, im Bayerischen Denkmal-Atlas nicht kartiert, jetzt unter 'Bauhof'
D-1-75-111-15	erledigt
D-1-75-124-31	erledigt
D-1-75-127-32	erledigt
D-1-75-115-53	war unter 'Ehemalige', jetzt unter Ortsteil Aepfelkam
D-1-75-122-82	erledigt
Der Abgleich erfolgt per Script, daher bitte alle Einzelfälle prüfen.
Den Bearbeitungsstatus bitte in diesen Tabellen und in der  Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege gegen die Baudenkmallisten bei Wikipedia dokumentieren. --Peterf (Diskussion) 13:09, 11. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Abgleich der Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalschutz gegen die Baudenkmallisten bei Wikipedia
Diskussion:Afterburner (Fahrgeschäft)

message: Auf dem Bild zum KMG XXL handelt es sich um den XXL der Schaustellerfamilie Kipp und Kroon, jedoch widerspricht sich der Premierenplatz, der unter dem Foto genannt ist mit dem, der im Infotext zur XXL-Schaukel angegeben ist. Ich bitte, jemanden diese Informationen zu berichtigen, da ich nicht weiß, wo das Foto entstanden ist und wo der Premierenplatz war.
LG Buzzplay 2.0 --Buzzplay 2.0 (Diskussion) 13:25, 11. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  KMG XXL
Diskussion:Feldstraße (Trier)

message: Im Artikel heißt es unter anderem:
* „Seit Jahrhunderten ist sie [die Feldstraße] unausgebaut …“ Wie ist das zu verstehen? Gibt es noch das alte Kopfsteinpflaster? Wenn ja, sollte es unbedingt erwähnt werden.
* Vom Haus Feldstraße 10 wird gesagt, es sei „eines der ersten Gebäude in Trier mit einer fortschrittlichen Grundrissgestaltung“. Was ist unter fortschrittlicher Grundrissgestaltung zu verstehen?
* In den Commons gibt es ein Foto von der Feldstraße 10, das eventuell in den Artikel eingefügt werden könnte. Es müsste dann allerdings gesagt werden, ob die Nr. 10 das linke oder rechte Haus ist.
* In der Infobox steht, Wilhelm-Kellner- und Windmühlenstraße seien Querstraße. Ist das richtig? Denn im Text steht es anders und auch in Google Maps sieht es so aus, als seien diese beiden Straßen Verlängerungen der Feldstraße. Auch dass Karl-Marx-Straße, Johannistraße und Krahnenstraße als Anschlussstraßen bezeichnet werden, verstehe ich auch nicht. 
Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:04, 11. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Wie ich sehe, ist der letzte Punkt inzwischen schon erledigt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:11, 11. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ich dachte, ich mach das mal schnell. --Reisender Raumplaner (Diskussion) 17:02, 11. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Fragen und Anregung
Diskussion:Mercedesz Csampai

message: In der Einführung zum Artikel ist die Auflistung ihrer Rollen ab "walk In-Cover" uneindeutig. Wegen der Satzzeichensetzung und Formatierung ist es unklar, ob es sich bei "Indigo.Premiere" und "Jesus Christ" Vorstellung, um dieselbe Vorstellung oder um unterschiedliche Vorstellungen handelt. Wenn es unterschiedliche Vorstellungen sind, dann ist nicht klar, welche Rolle sie in "Indigo.Premiere" hatte. Generell ist nicht klar, was "walk In-Cover Indigo.Premiere 2022.04.24" heißen soll. Handelt es sich dabei um eine Vorstellung namens "Indigo.Premiere" oder um eine Vorstellung namens "Indigo", die am 2022.04.24 Premiere hatte? Und soll der "walk In-Cover"-Teil aussagen, dass sie lediglich die Ersatzbesetzung war? In dem Fall sollte "walk" großgeschrieben werden oder es sollte schlicht eine deutsche Übersetzung genutzt werden. Auch sollte das Datum im im Deutschen üblichen TT.MM.JJJJ-Format geschrieben werden, es sei denn, es handelt sich dabei um einen Teil des Namens des Stückes. Der Name des Stückes sollte in dem Fall kursiv hervorgehoben werden, so wie bei den anderen Stücken auch. --Nakonana (Diskussion) 14:30, 11. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Aufzählung Lede
Diskussion:Christian Roos

message: Physiker: 2014 bekam ein Namensträger den Tiroler Landespreis für Wissenschaft- Nachwuchswissenschaftlerpreis (nicht den Hauptpreis, der ging an seinen Chef Rainer Blatt) für Arbeiten zur Quantenforschung. Ein Namensträger hat einen Eintrag bei Google Scholar: ‪ https://scholar.google.de/citations?user=oMD3lvoAAAAJ&hl=de&oi=ao. Der ist laut Google Scholar an der Uni Innsbruck. Anscheinend an dem Institut, an dem bis 1999 Anton Zeilinger Chef war. Einer seiner frühesten Artikel aus 1997 heißt "Random networks of crosslinked manifolds", erschienen in einer Physik-Zeitschrift. Ist wahrscheinlich derselbe Mensch. --2003:6:33AE:3D45:BCD1:4054:7BB4:6CE4 14:51, 11. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Physiker
Diskussion:Tiroler Landespreis für Wissenschaft

message: Ist es üblich, dass die Träger des Nachwuchswissenschaftler-Preises aus dem Kreis der Mitarbeiter der jeweiligen Hauptpreis-Träger gewählt werden? --2003:6:33AE:3D45:BCD1:4054:7BB4:6CE4 15:16, 11. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Auswahl der Förderpreisträger
Diskussion:Johannisstraße (Trier)

message: Zum Schluss des Artikels heißt es, dass relativ neue Entwürfe, von denen anscheinend keiner Genaues weiß, bis Dezember 2020 nicht „umgesetzt“ wurden. Interessiert das jemanden? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:46, 11. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ich habe den Satz jetzt einfach mal gelöscht. --Reisender Raumplaner (Diskussion) 16:01, 11. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Schlusssatz 

message: Erwähnenswerte Gebäude:
* Zum Haus Venedig heißt es: „Unter diesen Gebäuden ist insbesondere das Haus Venedig zu erwähnen, dessen Eingang an der benachbarten Brückenstraße liegt und in dem sich heute eine Apotheke befindet.“ Das Foto zeigt ein Gebäude, das wahrscheinlich jeder als schön empfindet. Aber ist außer dem Eingang an der Brückenstraße und der Apotheke nichts Weiteres zu erwähnen?
* In einem anderen Satz wird gesagt: „Erwähnenswert ist ebenfalls die Fassade in der Johannisstraße 27.“ Was ist denn mit dieser Fassade, warum ist sie ebenfalls erwähnenswert?
-- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:30, 11. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Zum Haus Venedig habe ich diesen Eintrag in der Kulturdatenbank Trier gefunden. Daraus könnte man einen eigenen Artikel bauen. Ich werde mich mal mittelfristig der Aufgabe annehmen. --Reisender Raumplaner (Diskussion) 15:23, 17. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Fragen
Diskussion:Seth Gabel

message: Eine Verlinkung im Artikel ist ausreichend. Der Film sollte entweder im Text verlinkt sein, oder im der Filmografie. Du musst dich für eins von beiden entscheiden. Mischma2000 (Diskussion) 16:30, 11. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Verlinkung zum Film
Diskussion:ISO 3166-2:JP

message: Ich würde gerne die offizielle ISO-Liste durch die originalen Japanischen Namen in Kanji aus dem JIS X 0401:1973 Standard erweitern:
01 北海道 02 青森県 03 岩手県 04 宮城県 05 秋田県 06 山形県 07 福島県 08 茨城県 09 栃木県 10 群馬県 11 埼玉県 12 千葉県 13 東京都 14 神奈川県 15 新潟県 16 富山県 17 石川県 18 福井県 19 山梨県 20 長野県 21 岐阜県 22 静岡県 23 愛知県 24 三重県 25 滋賀県 26 京都府 27 大阪府 28 兵庫県 29 奈良県 30 和歌山県 31 鳥取県 32 島根県 33 岡山県 34 広島県 35 山口県 36 徳島県 37 香川県 38 愛媛県 39 高知県 40 福岡県 41 佐賀県 42 長崎県 43 熊本県 44 大分県 45 宮崎県 46 鹿児島県 47 沖縄県 
z.B. Quelle https://kikakurui.com/x0/X0401-1973-01.html aber ebenso gesammelt über alle referenzierten Wikiseiten --Mikiped (Diskussion) 17:05, 11. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Japanische Namen (Kanji) zur ISO 3166-2:JP Liste hinzufügen
Diskussion:Richard Boljahn

message: B. war ein Unternehmer? Das geht aus dem Artikel nicht hervor. Wenn seine Postion in der Gewoba gemeint ist, so wäre das ein Fehler, denn dieses Unternehmen gehörte nicht ihm, sondern der Neuen Heimat, für die er einige Aufträge eingetütet hat (Neue Vahr, KH links der Weser). Atomiccocktail (Diskussion) 17:22, 11. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Stimmt, er war Aufsichtsratvorsitzender der Gewoba.--Roland Kutzki (Diskussion) 12:45, 12. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Unternehmer?
Diskussion:Kamow Ka-90

message: Zitat: "Aufgrund fehlender Schöpfungshöhe ist hier kein Import erforderlich. Du kannst den Artikel einfach so übersetzen. Bitte entferne diesen Abschnitt hier, wenn du das gelesen hast. Danke! --Ameisenigel (Diskussion) 16:25, 11. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Info zum Import von diesem Artikel
Diskussion:Rolf Rettberg

message: Hallo, auf https://www.vatmh.org/de/stipendiaten-details/grant/253-rolf-rettberg.html habe ich ein anderes Geburtsjahr gefunden als im Artikel angegeben. Welche Quellen gibt es noch? —Hawei (Diskussion) 17:53, 11. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Helmut Schinkel

message: Hallo , laut Karl-Liebknecht-Schule_(Moskau)#Lehrer_der_Karl-Liebknecht-Schule starb Helmut Schinkel am 31. Mai 1946. Bei der Suche im Netz finde ich dieses Datum auch in der Biographischen Datenbank der Bundessstiftung Aufarbeitung. Magst Du noch einmal in Deinen Quellen schauen und gegebenenfalls korrigieren? Vielen Dank und Grüße --Silke (Diskussion) 17:59, 11. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Hallo , laut Beiträge zur Geschichte der Arbeiterbewegung (Band 39, Dietz Verlag, 1997, S. 118) starb er im sibirischen Arbeitslager am 21. Mai 1946 „an Hunger und Erschöpfung“. Gruß--Tfjt (Diskussion) 18:15, 11. Feb. 2024 (CET)
replies: text:  Prima, Danke für die schnelle Antwort, --Silke (Diskussion) 18:25, 11. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Weichwanzen

message: "Mit weltweit bisher mehr als 11.000 bekannten Arten zählen sie neben den Zwergzikaden (Cicadellidae) zur einzigen Familie der Hemimetabolen Insekten mit mehr als 10.000 Arten"
Ist die Anzahl der Arten der Zwergzikaden eine nagtive Nummer oder wie soll ich den Satz verstehen :-)
--Istiller (Diskussion) 18:17, 11. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Du missverstehst den Satz. Die Zwergzikaden haben mehr als 20.000 bekannte Arten, die Weichwanzen mehr als 11.000 bekannte Arten und alle anderen Familien hemimetaboler Insekten eben unter 10.000 bekannte Arten. LG, --Walnussbäumchen (Stephan) (Diskussion) 00:20, 7. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  11000 + x = 10000?
Kategorie Diskussion:Populismus

message: Beispielsweise alle AfD-ler sind in der Kat (angebracht), daher ist der hier wiedereingefügte Satz ganz offensichtlich veraltet und nicht mehr gültig. Der Widerspruch ist durch Entfernung aufzulösen.--Tohma (Diskussion) 18:24, 11. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Reicht es nicht, wenn die Partei so kategorisiert wird? Übrigens sehe ich gerade, dass es auch eine :Kategorie: Rechtspopulismus gibt. wenn schon, sind AfD-Mitglieder dort einzusortieren. --Rita2008 (Diskussion) 18:51, 16. Feb. 2024 (CET)
replies: text:  Ja, und dort gilt das genauso.--Tohma (Diskussion) 19:05, 16. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Beschreibung veraltet
Diskussion:Alena Kovačková

message: , nach WP:RK#Sportler erfüllt die Spielerin noch nicht unsere Relevanzkriterien, ansonsten hätte ich sie auch schon längst angelegt. Das Beste ist, sie in der Zwischenzeit in den BNR zu verschieben, bis sie relevant ist. Gruß Mac1405 (Diskussion) 19:33, 11. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Locker machen, abwarten. Ich kenn die RK auch und hab da in der Vergangenheit schon mehrere Spielerinnen (z.B. Fruhvirtovas, Osigue, usw.) angelegt, die wenige Tage später die RK erfüllt haben. Spätestens bei der Wildcard für die Prag Open ist sie relevant. Da jetzt ein paar Tage in den BNR zu verschieben ist doch überflüssig. Die Briten haben sie in der englischen WP auch schon anagelgt. Außerdem haben wir die letzten Jahre die Sieger(innnen) der Junioren-Grand-Slams immer automatisch angelegt. Also einfach mal so lassen. --DonPedro71 (Diskussion) 20:26, 11. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Meinst du die Prag Open in Juni, dass sind noch vier Monate, da kann viel passieren. Wenn wir Sieger der Junioren-Grand-Slams in den letzten Jahren angelegt haben, erfüllten sie wohl auch immer die Kriterien. Mac1405 (Diskussion) 21:06, 11. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Kannst du die Wildcard bitte mal belegen. Gruß Mac1405 (Diskussion) 09:05, 12. Feb. 2024 (CET)

text:  Mac1405 (Diskussion) 14:26, 12. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  noch nicht relevant
Diskussion:Stefan Malzkorn

message: Der Artikel scheint biographische Eckpunkte darzustellen mit wenigen Qellen. Vorallem die Sektion «Biographie» scheint kaum Belege zu führen. Könnten hierfür Belege gefunden werden? Ich war bislang nicht dazu in der Lage zumindest online Nachweise zu finden. Dieser Artikel scheint sehr ausführlich zu sein bei so wenig Zitation—Originäre Forschung? --Consummator (Diskussion) 20:54, 11. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Siehe auch Benutzer Diskussion:Boatstwain#Belege Stefan Malzkron. XenonX3 – (☎) 20:56, 11. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Danke! --Consummator (Diskussion) 21:18, 11. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Originäre Forschung?
Diskussion:Stampfen (Verfahren)

message: Dieser Artikel beschreibt zwei unterschiedliche Verfahrensziele, die mit derselben Bewegung ausgelöst werden.
Einerseits kann eine Verdichtung stattfinden, je nach der Form des Stampfers, die Festigkeit des Stampfguts umgebenden Materials und der Knetbarkeit des Stampfguts selbst.
Andererseits findet das Gegenteil der Verdichtung statt, wenn die Form des Stampfers, das Material sich ungehindert ausbreiten kann und das Material zerfällt ohne die Eigenschaft zu haben wieder zusammen Klumpen zu bilden.
Stampfen beschreibt somit einen Bewegungsablauf, der je nach Voraussetzung ganz unterschiedliche Ergebnisse zeitigt. Und die Führung des Bewegungsablaufs kann das eine oder andere Ziel begünstigen.
Daher sollte dieser Artikel getrennt in die Methoden Verdichten durch Stampfen und Zerkleinern durch Stampfen aufgeteilt werden.
Etwa: wiederholtes Stoßen eines stumpfen Objekts in einer Abwärtsbewegung auf einen Widerstand, zur Verdichtung oder Zerkleinerung.
--Scoid (Diskussion) 21:11, 11. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Verdichten und Zerkleinern
Diskussion:Russische Seele

message: Hier ein Kommentar von einem anonymen Russen zu einer Schallplattenaufnahme. Passt vielleicht nicht ganz zum Thema, es geht hauptsächlich um Musik, und zwar um 5 Meisterwerke der Orgel von Bach.
Das erste Stück dürfte allgemein bekannt sein. Zum Übersetzen gibts Google translator oder deepL.
Была в моем детстве у родителей пластинка органной музыки, с фотографией самого органа Домского собора. Я ее слушал до дыр, с тех пор как научился включать проигрыватель. 
Знакомство с настоящим органом состоялось гораздо позже. Я был моряком и по случаю стоянки в порту Бергена, с товарищем бродили по городу и осматривали окрестности. Увидели какой-то собор, или церковь (не знаю как правильно - не специалист). Зашли поглазеть внутри, так как раньше европейские культовые сооружения не доводилось видеть, только разве что в кино. Ну и как водится у них, проход, скамейки по обоим сторонам. Внутри пустынно и никого. Мы зашли в середину, глазели по сторонам. И вдруг звук органа вокруг. Пару нот. Обернувшись назад я увидел Его! Первый раз своими глазами увидел орган. Позади был балкон, а над ним это чудо. Там же, на балконе, был и сам органист, который производил какие-то манипуляции то ли с регистрами, то ли что-то подстраивал. Потом он повернулся и увидел нас двоих внизу. Мы кивнули поздоровавшись, он кивнул в ответ. Я показал руками, как бы стараясь объять великолепие фасада органа и поднял два больших пальца вверх - типа я в восторге от вида инструмента. Органисту видимо понравился мой жест,  улыбнулся, нырнул к клавишам и заиграл. Представляете, просто начал играть для нас двоих. Играл он эту самую токату и фугу ре-минор. 
Какие там пластинки! Когда он взял аккорд чуть ли не от субконтроктавы, этот звук просто раздавил меня. Если кому приходилось попадать в холодную воду, организм испытывает шок и оцепенение. Невозможно сделать ни вдох, ни выдох. Вот такое же ощущение я и испытал вначале. Звук продирает от макушки до пяток. Это грандиозно, великолепно, восхитительно. Чувствуешь себя какой-то песчинкой во вселенной и понимаешь, что вдохновить человека на создание подобного инструмента мог только Господь, или сама Вселенная (кому как больше нравится). Это звук Вселенной, Космоса! И слушать его нужно только вживую. И ушами и телом. Почти десять минут восторга и незабываемых ощущений и впечатлений. 
Когда он закончил играть и повернулся вновь к нам, мы с товарищем даже не аплодировали, а не сговариваясь низко ему поклонились и молча покинули церковь. Вот такая вот история знакомства с его Величеством органом. И кстати это был не самый большой орган.  Представляю как звучать большие))
Grüsse --Khatschaturjan (Diskussion) 21:08, 11. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Wer das nächste Mal wohl alles im Arm getragen wird? --Arbre à palabres (Diskussion) 23:17, 11. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Ein Beispiel