lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ann-Charlott Settgast

message: Ich habe schon einmal das Geburtsdatum auf den 25. geändert, was anscheinend nach Sichtung wieder auf den 21. gesetzt wurde - ich kenne die dazugehörige Quelle nicht, bin aber SICHER, dass der 25.stimmt, da ich ein von Ann-Charlott Settgast persönlich unterschriebenes Dokument gesehen habe, auf dem sie den 25.9.1921 als ihr Geburtsdatum eingetragen hat... (nicht signierter Beitrag von Archivfuzzi (Diskussion | Beiträge) 19:36, 9. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Wenn du eind Dokument gesehen hast, dann ist das im besten Fall ein Hinweis, nicht jedoch ein Quelle. Um das zu verifizieren, ist es immer sinnvoll, den jeweilen Autor zu kontaktieren, vielleicht hat der nähere Informationen. In diesem Fall fand es hier statt, der Einstelle bezog sich da auf eine Eintrag in den Schwerin-News, den es heute aber nicht mehr gibt. Im Grunde ist diese Frage somit völlig offen. Da wir keine nachvollziehbare, belastungsfähige Quellen haben, bleibt uns in diesem Fall nichts anderes übrig, als die Tagesangabe zu löschen. Noch dazu, da der damalige Autor ein sogenannter vorübergehender Gast war. --Hubertl (Diskussion) 09:57, 10. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Und wie man hier sieht, man schreibt brav von uns ab, offenbar ist das der Archivfuzzi selbst gewesen. Es ist unseriös, zuerst hier in Wikipedia eine Angabe zu ändern und dann dieselbe mit Quelle Wikipedia anzuführen. Unseriöser geht es praktisch kaum mehr! Ich habe mal Kontakt mit Dr. Möller vom Institut für niederdeutsche Sprache aufgenommen und warte auf Antwort. --Hubertl (Diskussion) 11:03, 10. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Albrecht, Günter; Böttcher, Kurt; Greiner-Mai, Herbert; Krohn, Paul Günter: Lexikon deutschsprachiger Schriftsteller von den Anfängen bis zur Gegenwart. Band 2 / L-Z, VEB Bibliographisches Institut, Leipzig 1974, S. 313
- auch hier wird der 25.9.1921 als Geburtsdatum angegeben. -- Archivfuzzi (Diskussion) 14:52, 9. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  neue Quelle für's Geburtsdatum
Diskussion:Hannes Schöner

message: Dieter Bohlen nannte SICH NICHT als Komponist Christopher John Band - er nannte sich Steve Benson und er schrieb als Mitkomponist diesen Titel FÜR die Christopher John Band - und für Hannes Schöner. Leider lässt sich diese Fehlinformation wohl nicht im Text berichtigen. (nicht signierter Beitrag von 62.227.63.40 (Diskussion) 19:40, 9. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Christopher John Band 

message: Das Foto soll Hannes Schöner und die Band Höhner zeigen. Wo sind denn da die Höhner zu sehen? (nicht signierter Beitrag von 62.227.42.27 (Diskussion) 13:12, 1. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Foto Hannes Schöner
Diskussion:Burschenschafterturm

message: Links korrigert, siehe Bearbeitung --Fronsvir (Diskussion) 19:39, 26. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:   Defekte Weblinks 

message: Hallo Pappenheim - Du hast das Kapitel Denkmalschutz wieder aufgehoben. Da Denkmalschutz heute ja ein wichtiges Thema ist erschien mir dies nicht verkehrt. Zudem dürfte es zu dem beschriebenen «Vergehen» bestimmt noch mehr zu berichten geben, was eine Separierung gerechtfertigen würde. Zu diesem Fall sind mir zwei Dinge aufgefallen: Das Logo wurde bereits 2006 angebracht - die Beschwerde erfolgte 2018. Sind die Linzer nun unaufmerksam, oder ist der Auslöser auf private Streitigkeiten zurückzuführen? Links neben dem Turmeingang hängt ein kleineres Logo - ist dies genehmigt? Na wie dem auch sei - Freundliche Grüsse von --KusiD (Diskussion) 08:17, 11. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Repariert. Wir sollten aber jedenfalls beobachten, wie das Verwaltungsverfahren des BDA ausgeht.--Pappenheim 09:05, 11. Sep. 2018 (CEST)
replies: text:  Oh - Danke für Deine schnelle Reaktion und die Wiederherstellung. Freut mich sehr. Bin auch gespannt auf den weiteren Verlauf. Gruss --KusiD (Diskussion) 14:43, 11. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Denkmalschutz 

message: Hier dokumentiere ich mal das Löschen belegter Informationen durch Pappenheim, angeblich, weil nicht jeder Satz durch die beiden Quellen abgedeckt war. Gut, so gut wie keine Aussage in diesem Artikel ist belegt, keine. Es obliegt also einem Einzelnen über die Belege zu richten, das geht gar nicht. Alles was schön ist und den Burschenschaftsfreunden gefällt bleibt im Artikel, alles andere soll raus. So geht das nicht. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 17:15, 17. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Pudel di net ständig auf, so wie es jetzt steht, passt es eh. Lass endlich mal deine Unterstellungen stecken.--Pappenheim 21:47, 17. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Löschen belegter Informationen
Diskussion:FF dabei

message: Ihr Link 'Comics in der „FF dabei"' ist VIRENVERSEUCHT (wurde bei mir jedoch vom Programm Avast! erfolgreich abgewehrt)!
:Nicht nachvollziehbar. Scheint ein Layer-8-Problem zu sein. --AlexF (Diskussion) 14:28, 17. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  "Stasi-Metastasen" (Wolf Biermann) 

message: Die FF dabei wurde zu einer der gefragtesten Illustrierten in der ehemaligen DDR und verzeichnete Ende der 1980er Jahre einen Versorgungsgrad von 22 %. Das bedeutet, dass etwas mehr als ein Fünftel der Abo- oder Kauf-Interessenten so eine Zeitschrift kaufen oder abonnieren konnte? --Robert John (Diskussion) 16:52, 18. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Unklar 

message: Bitte mal die bis 1986 erschienenen Ausgaben auf Nennungen des Titels im Fließtext (!) durchschauen. Nach meiner Erinnerung wurde er da stets „FF dabei“ geschrieben. Nach einer Änderung des Layouts erschien er jedenfalls so auch als Titel, siehe als Beispiel . --2003:E8:2F15:BD61:C9C6:BAF7:6D13:6FE0 01:18, 26. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Angebliche Eigenschreibweise 

message: Wurden in der Zeitschrift auch empfangbare Programme aus der Bundesrepublik oder z. B. Polen aufgelistet? Wenn ja, ab wann? --Frau Olga (Diskussion) 12:34, 11. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Ich glaube mich zu erinnern, dass im November 1989 mit dem kommentarlosen Abdruck in Kurzform begonnen wurde. Ansonsten nur die beiden DDR-Programme, also auch nicht von PL und CSSR, falls diese überhaupt empfangen wurden.Oliver S.Y. (Diskussion) 19:17, 11. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Westprogramme?
Diskussion:Živojin Juškić

message: Bei Sportlern gilt allgemein das Startrecht für einen bestimmten Verband bzw. die Staatsangehörigkeit. Die Wirkungsstätte ist dabei nicht ausschlaggebend, da dies den Sinn und Zweck des Kategoriensystems bei Wandervögeln wie Rudi Gutendorf ad absurdum führen würde. In diesem Sinne entferne ich vorläufig die entsprechende Kategorie bei Živojin Juškić. Sobald der Nachweis erbracht worden ist, dass Juškić die deutsche Staatsbürgerschaft besitzt, kann dies gern rückgängig gemacht werden. Josef Piontek ist auch kein dänischer Trainer, obwohl er über einen längeren Zeitraum für den dänischen Fußballverband tätig war. --RonaldH (Diskussion) 21:02, 9. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Kategorie
Diskussion:Laura Wilde

message: Laura Wilde ist am 15.08.11 mit Ihrem Album in die DE Charts auf Platz 52 eingestiegen für 1 Woche! (nicht signierter Beitrag von 84.158.149.25 (Diskussion) 21:04, 9. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Laura Wilde 

message: Leider ist die angegebenen Quelle (http://www.buerstaedter-zeitung.de/region/biblis/9571977.htmBürstädter Zeitung vom 28. Oktober 2010) nicht einsehbar. Handelt es sich dabei nicht vielleicht um einen Druckfehler der Zeitung? Gruß --Animagus (Diskussion) 07:14, 3. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Andere Quelle in den Artikel eingefügt. -- Scheppi (D) 22:15, 4. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Hallo Scheppi, der Artikel klingt mir sehr danach, als sei WP die Vorlage. Sorry, überzeugt mich nicht. Gruß --Animagus (Diskussion) 07:45, 9. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Geburtsname
Diskussion:Tienshan-Johannisbeere

message: Ich zweifele gerade etwas am Namen der Pflanze. Der ist zwar vorbildlich belegt, aber vielleicht sollten wir die Schreibweise von Tianshan, der hier üblichen anpassen. Fände ich evidenter. Gruss, --Donkey shot (Diskussion) 21:07, 9. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Scott Thompson

message: Was es doch für schöne Überraschungen gibt! Ich wollte mich, nachdem ich das gelesen hatte, über Scott Thomson informieren:
"Nach Titel-Affäre rollt erster Kopf bei Yahoo // Der geschönte Lebenslauf des Yahoo-Chefs Scott Thompson schlägt hohe Wellen. Ein Komitee soll den Werdegang des Managers unter die Lupe nehmen. Zurücktreten muss allerdings nicht er selbst."
Vielleicht sollte man über diesen Yahoo-Thomson doch auch mal einen kurzen Artikel einrücken. --Delabarquera (Diskussion) 21:18, 9. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Schauspieler-Thomson vs. Yahoo-Thomson
Vorlage Diskussion:Turnierplan16-kompakt-5

message: Hallo, kann jemand eine Kopiervorlage einfügen? Dank im Voraus. --LezFraniak (Diskussion) 21:33, 9. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Armbrust (Diskussion) 01:57, 10. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Danke. --LezFraniak (Diskussion) 02:22, 10. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Kopiervorlage fehlt
Diskussion:Hauspostumschlag

message: Der Absatz Geschichte beginnt Ende der 1990er Jahre. Die Umschläge gibt es mit Sicherheit schon einige Jahrzehnte länger. Die Erfahrungen einzelner Hochschulen sind aus enzyklopädischer Sicht Theoriefindung. 
Ergänzungen
* Dieses Exemplar ist über 20 Jahre alt.
* Gibt es auch im Ausland
* Hausposttasche ist die gängigere Bezeichnung
--Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 21:34, 9. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Der gezeigte Umschlag wurde vor 1994 gedruckt (1.7.93 Einführung 5stelliger PLZ). Vielleicht sollte man/ich "Ende" bei 90er streichen.  Es ist klar, dass die Privatwirtschaft Vorreiter war. Ob der Begriff Hauspost-Tasche gängiger ist, wage ich erst mal zu bezweifeln. Eine bequellte Ergänzung ist nicht verboten. --G-Michel-Hürth (Diskussion) 01:02, 10. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  Die VEB Thüringer Teppichfabriken wurden vermutlich vor den 5-stelligen Postleitzahlen aufgelöst :-) Aber interessanterweise gibt es zu diesem Alltagsartikel extrem wenig Material. Bei Google Books habe ich auch nichts verwertbares gefunden und in en gibt es keinen Artikel. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 20:34, 11. Mai 2012 (CEST)

text: Zu Beginn meiner Ausbildung bei BMW in 1993 wurde bereits recht routiniert mit Hauspostumschlägen gearbeitet, die Praxis war da sicherlich schon einige Jahre in Gebrauch. Kleinalrik (Diskussion) 13:54, 19. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Aus meiner Sicht sollte das aktuelle Bild  raus. Begründung: Es ist eine Person und ein Globus zu sehen, der Umschlag ist kaum zu erkennen. --Warimo 14:23, 11. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  Selbstverständlich, wenn sich was besseres findet. Dies ist bisher nicht der Fall. Und wenn, dann bitte mein Porträt, das einen Anwender zeigt, auf Commons schieben. Hauspost pur ist doch öde. Nicht dass ich eitel wäre, höchstens ein bisschen stolz auf meine Satire, die verlinkt ist und das ganze Dilemma des Systems Hauspostumschlag zeigt.--G-Michel-Hürth (Diskussion) 17:23, 15. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Sollte hier nicht die Umlaufmappe erwähnt werden, die dieselbe Funktion erfüllt? --2001:16B8:457F:4300:799D:D77:474E:BABA 17:54, 11. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Umlaufmappe 

message: Der Beitrag bedarf einer wesentlichen Überarbeitung. Zum einen widersprechen sich die Abschnitte selbst. Zum anderen erscheint fraglich, ob der Verfasser jemals dolch einen Umschlag oder eine Umlaufmappe genutzt hat. Einiges erscheint auch erfunden. Umlaufmappen gab es schon lange vor den 1990ern (vgl.etwa https://recs.hypotheses.org/9940). Und der Grund waren sicher nicht fehlende Kopierer ... --88.75.238.209 21:38, 19. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Wow ...
Diskussion:Praxeologie (Wirtschaftswissenschaft)

message: "Alles Handeln ist schon vom Begriff her rational, weil es nicht anders von der Theorie zu erfassen ist."
Diese Aussage ist irreführend. Die Praxeologie nimmt die subjektive Wertung der Handelnden als Maßstab. Ob sie ein anderer für Irrational hält, spielt keine Rolle.
Jedenfalls modelliert Mises ausdrücklich keinen "homo oeconomicus"! Bitte umformulieren, damit keine Missverständnisse entstehen!
-- 217.228.22.218 22:01, 9. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Wirtschaftswissenschaft 

message: Ich habe den Artikel für die Qualitätsicherung vorgeschlagen, denn der Artikel erklärt letzten Endes den
Begriff Praxeologie nicht. Abgesehen von dem redaktionellen Schnitzer mit der Einleitung in dem Philosophie-Abschnitt
ist der Artikel (vlt. bis auf den Sportteil, wobei hier Relevanz?) meines Erachtens wirr und nicht erklärend im Sinne
einer Enzyklopädie geschrieben. Ich bin weder Soziologe noch Philosoph, daher wäre es besser wenn jemand vom Fach
den Artikel aufräumt. (Nilsi) --84.59.109.120 22:59, 28. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Artikel unsauber und wirr 

message: Solla das subjektivistische Rationalökonomie heißen? --2A01:598:B184:42C0:F54:3847:89C0:D17C 11:45, 5. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  subjektivistische Nationalökonomie?
Diskussion:Ubol-Ratana-Staudamm

message: Für die Fläche habe ich eine Angabe gefunden, die aber nicht stimmen kann, nämlich 12104 km².
Das kann nicht sein, das wäre zu groß, damit wäre es der größte Stausee der Welt (Liste der größten Stauseen der Erde), und die mittlere Tiefe wäre mit 0,2 m (=2264 Mio m³/12104 km²) zu klein. Möglich wäre 12104 ha (=121 km²) oder 1210 km², um ein paar Dimensionen vertut man sich ja leicht.--ProfessorX (Diskussion) 22:04, 9. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Verschiedentlich zu findende Angaben, die Stauseefläche sei etwa 12.000 km² groß, sind nicht zutreffend 
Diskussion:Joest Racing

message: "Der Bentley Speed 8 basiert auf der Form des Audi R8C von 1999, mit aktueller Technik des Audi R8." Wo ist dazu die Quelle? --188.100.54.105 22:16, 9. Mai 2012 (CEST)
replies: text: habe ich etwas umformuliert und ref angefügt. -- DoomWarrior (Diskussion) 09:46, 10. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Bentley
Diskussion:Das Ende (Lost)

message: .... an der Lapidus, Richard und Miles es versuchen wieder flugtüchtig....-> ....an der Lapidus, Richard und Miles versuchen es wieder flugtüchtig....
....Eingangstür und eine helles Licht von draußen taucht langsam alle in der Kirche ein.->....Eingangstür und ein helles Licht von draußen [taucht langsam alle in der Kirche ein] ???
....und schrieb, dass viel Fans sich „einen Zeitfehler wünschten....->....und schrieb, dass viele Fans sich „einen Zeitfehler wünschten....
....die Serie als „eine der längsten und lahmsten Schwindel....->....die Serie als „einen der längsten und lahmsten Schwindel....
....zufriedenstellend während einigen Fragen beantwortet blieben und anderen ein Mysterium bleiben. Alles in allem endete die Serie wirklich gut mit einer Art positiv bekräftigenden Aussage.“->....zufriedenstellend während einige Fragen beantwortet wurden und andere ein Mysterium bleiben. Alles in allem endete die Serie wirklich gut mit einer Art positiv bekräftigender Aussage.“
....war so undurchschaubar, das Fans immer noch schielen um en herauszufinden.->....war so undurchschaubar, das Fans immer noch schielen um es herauszufinden.
....und dass die finale Kirchenszene „auch eine überheblich Bausparkassenwerbung hätte sein können“.->....und dass die finale Kirchenszene „auch eine überhebliche Bausparkassenwerbung hätte sein können“
....
-- 88.153.228.234 22:31, 9. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Tu dir keinen Zwang an… --Abu-Dun Diskussion 09:59, 10. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  berichtigen 

message: Im Kritikabschnitt wird zweimal erwähnt, dass die Folge 2 ½ Stunden (oder mehr) gehe, jedoch wird als Länge 105 Minuten angegeben, was der Fassung auf der EU-DVD auch so entsprechen dürfte. Gibt es wohl eine längere Fassung? Oder haben die US-Kritiker die Werbung miteingerechnet, also eine Art Bruttolänge? --Anton Sachs/188.192.251.129 16:18, 5. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Länge der Folge
Diskussion:Liste von Schifffahrtsmuseen

message: Frage, der Museumshafen Oevelgönne - hat der keine Zuordnung ? - oder finde ich die nur nicht. Gruß -- Buonasera (Diskussion) 23:02, 9. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Museumshafen Oevelgönne
Diskussion:Dimokratiki Aristera

message: Hier:  steht, dass Gerasimos Georgatos der Chef der Partei ist? -- 89.199.237.64 23:59, 9. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Chef 

message: Nicht besser Demokratische Linke (Griechenland)? (Demokratische Linke)-- 89.199.237.64 23:59, 9. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Als Weiterleitung gut, aber der Name sollte schon im Original bleiben. ich richte die Weiterleitung mal schnell ein.--Tirelietirelei (Diskussion) 00:58, 10. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  Zur Vermeidung von Verwechslungen, Klammerzusätzen und insbesondere Übersetzungsvarianten haben wir uns eigentlich darauf geeinigt, die griechischen Originalnamen als Lemma zu wählen, mit Ausnahme der traditionsreichen KKE.--Albtalkourtaki (Diskussion) 11:31, 10. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Hier sollte deutlicher ausgearbeitet werden das Kouvelis vor der Wahl ausdrücklich eine Zusammenarbeit mit Pasok und ND ausschloss und erst nach der Wahl sich bereit erklärte eine Koalition einzugehen wenn die "ersten 3" mitmachen. Auch sollte drin stehen das er sich gegen eine Technokratie aussprach obwohl er nicht bereit war eine regierungsfähige Mehrheit mit ND und Pasok zu bilden, was das Land zu Neuwahlen treibt. -- Don-Pacco (Diskussion) 18:22, 15. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Wohl einige der Gründe, warum fast niemand mehr die Partei wählt, wobei viele Kouvelis als Person sympatisch gegenüber stehen. Die Partei würde ich dennoch auch als eine sozialistische Partei kategorisieren. Erstens war die Kategorie bis meinem heutigen Edit selbst bei PASOK da und zweitens kann man sich ja immer fragen, was bei PASOK überhaupt noch sozialdemokratisches gibt usw. Wadim Alexandrow (Diskussion) 21:41, 14. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Standpunkt der Dimar 
Diskussion:Casino Baumgarten

message: JFTR: In der Zeitschrift Prospect, Heft 4/2010, Dezember 2010, Online als PDF, wird unter der Überschrift "Casino Baumgarten: In neuem Glanz wiedereröffnet" berichtet.
Teile in dem Prospect-Artikel vom Dezember 2010 sind wortident mit dem WP-Artikel. Dies ist allerdings keine URV von WP, sondern umgekehrtrum wurde wohl eindeutig von der WP ohne Quellennennung geguttenbergt, vgl. Artikel in der Version vom 28. November 2010.
--Elisabeth (Gegen Sexismus und Misogynie in der Wikipedia.) 00:20, 10. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  URV andersrum
Diskussion:Deklaration von Helsinki zur Patientensicherheit in der Anästhesiologie

message: Es fehlt weiterhin die Quelle für die Behauptung: "[...] haben sie zur Verbesserung der Patientensicherheit nachweislich beigetragen".--WolffidiskRM 00:58, 11. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Na Bravo! Hätte ich geahnt, dass ein Quellenbaustein ein Ref an die rechte Stelle bringt, hätte ich mir in der LD nicht die Finger wund schreiben müssen!--WolffidiskRM 00:18, 15. Mai 2012 (CEST)
thread_title: Quelle
Diskussion:Reisterrassen in den philippinischen Kordilleren

message: - Über den verlinkten niederländischen Text findet man eine Liste des Artikels in anderen Sprachen
- Bei einigen gibt's bessere Bilder (nicht signierter Beitrag von 95.115.4.240 (Diskussion) 00:48, 10. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Sprachverlinkungen und Bilder
Diskussion:Robert Servatius

message: was heißt "bis zum Ende" (April/Mai 1945) und befand er sich nicht in Kriegsgefangenschaft ? --129.187.244.28 11:20, 2. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  bis zum Ende abermals als Frontoffizier... 

message: Zu diesem, bereits bekannten Informationen geht man hier wieder nicht ein,
Warum nicht? Wird das wieder gelöscht? ...und vom wem?
https://www.heise.de/tp/features/ARD-waermt-Mythos-um-Adolf-Eichmann-auf-6004108.html
"Arendt kannte natürlich die BND-Akten nicht und wusste daher nicht, dass Servatius ein Spitzel in Dienst der jungen Bundesrepublik war. Aber sie hatte das richtige Gespür und wurde zu einer der wenigen kritischen Stimmen der westlichen Welt." --81.20.127.56 23:26, 25. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Die Gründe, warum man auf Gaby Webers Beurteilung des Eichmann-Prozesses hier nicht eingehen mag, finden sich in Gaby Weber#Rezeption. Wenn „Der junge Bonner Staat fürchtete, dass in Jerusalem der Name von Hans Globke [...] erwähnt und damit eine Diskussion über die Kontinuität des Nationalsozialismus losgetreten würde“, und deshalb dafür sorgte, „dass ein Jurist, der bereits seit 1955 auf der Lohnliste des BND stand, Verteidiger des Angeklagten wurde und fortan gegen den ausdrücklichen Willen seines Mandanten die Interessen des Bundeskanzleramts und der israelischen Regierung vertrat“, ist das nicht damit zu vereinbaren, dass Servatius, wie Hannah Arendt mitteilt, zur „Revisionsverhandlung“ vor dem „Appellationsgericht“ eine neue Zeugenliste mitbrachte, auf der u.a. auch Hans Globke stand (PT 442 books.google). --Vsop (Diskussion) 02:16, 26. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Nachdem ich Gaby Webers Film „Pimpel und Blaustern – die BND-Akten über die Strafsache Eichmann“ auf Youtube gesehen habe, ist Weber keine seriöse Quelle. Ihr Ansatz, BND-Akten auszuwerten und diese notfalls auch klageweise heraus zu verlangen, finde ich respektabel. Ihre juristischen Schlussfolgerungen aus dem ihr vorgelegten Material sind allerdings unsachgemäß bis abwegig, bieten außerdem zur Rolle des BND wenig Neues (siehe dazu den Artikel Eichmann-Prozess#Prozessverlauf). R2Dine (Diskussion) 17:18, 26. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Na, ja...vom BND Kontakten steht bis heute nichts im Artikel. --81.20.127.175 08:39, 25. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  These: Robert Servatius war gekaufter BND Mitarbeiter  (Mandatenverrat?)
Diskussion:Ja, diese Biene, die ich meine, die heißt Monty

message: Hat die Elli Volkmann eigentlich als Geist die Folge synchronisiert? Ich würde nämlich eher nicht davon ausgehen, daß die deutsche Synchro 2 Jahre vor der der englischsprachigen Erstausstrahlung stattgefunden hätte.
Und warum heißt der Professor "Fink"? Ich kenne den als Frinks. -Elop 14:08, 26. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Zu 1: Dürfte beim Kopieren passiert sein. Zu 2: Er heißt Frink. Hab mal beides geändert. --NewWikiBoy (Diskussion) 18:05, 28. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Synchronisation
Diskussion:Dorfkapelle Starkenhofen

message: was bitte ist eine "großzügig, geostete" Kapelle?--Wheeke (Diskussion) 07:36, 10. Mai 2012 (CEST)
replies: text: geänd. Dank+Gruß--Bene16 (Diskussion) 07:40, 10. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  großzügig?
Diskussion:Martin Stather

message: Welches stimmt, das in der Einleitung oder das in der Kategorie? --Zollernalb (Diskussion) 08:03, 10. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Danke frü den Hinweis, hab' ich korrigiert. Richtig ist 1954. --Ned (Diskussion) 08:06, 10. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Das ging schnell, danke. --Zollernalb (Diskussion) 11:38, 10. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr? (erl.)
Diskussion:Zeldovich-Mechanismus

message: Könnte bitte auch die korrekte Aussprache in Lautschrift angegeben werden? (nicht signierter Beitrag von 79.251.239.238 (Diskussion) 08:21, 10. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: Die Formeln der Reaktionsgeschwindigkeiten müssen noch weiter überarbeitet werden:
:1. Im Deutschen wird für „a \times b“ und „a * b“ statt dessen „a \cdot b“ geschrieben, sofern die ordinäre Multiplikation gemeint ist.
:2. Die Argumente der Exponentialfunktionen sind nicht dimensionslos (die Zahlenkonstanten benötigen die Dimension der inversen Temperatur).
91.9.111.119 04:11, 4. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Die Formeln der Reaktionsgeschwindigkeiten
Diskussion:Kivitendo

message: Hat sich erledigt. -- Praetor (Diskussion) 15:50, 12. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Ungesichtete Änderungen 

message: Es gibt keinen Sinn für Artikel zu LX-Office mehr.
Schlage vor sämtliche Merkmale aus LX-Office Artikel in diesen Artikel integrieren.
Anschliessend LX-Office Artikel löschen und die Weiterleitung an Kivitendo einrichten. 77.11.72.234 13:33, 13. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Merge LX-Office zu Kivitendo, rm LX-Office 