Diskussion:Bitcoin Cash

message: "Der Grund für die Abspaltung war die Erhöhung des Blockgrößen-Limits von 1 MB auf 8 MB." Das stimmt so einfach glaube ich nicht. Bitcoin Core und Bitcoin Cash versuchen, das Skalierungsproblem von 1 Megabyte pro Block auf zwei unterschiedliche Weisen zu lösen.
Ansatz von Bitcoin Core: Ein Update des Protokolls mit dem Namen SegWit und später SegWit2x. Dabei wird die Blockgröße erhöht auf 4 und später 8Mb (meine ich). Außerdem wird die Möglichkeit geschaffen für das Lightning Network, das Transaktionen nicht auf der Blockchain ablegt. Mit der genauen Funktionsweise kenn ich mich auch nicht aus.
Der BCH Hardfork lehnt SegWit ab und möchte das Skalierungsproblem rein mit der Blockchain und über die Größe der Blöcke ohne irgendwelche - potentiell regulierte - Nebenkanäle lösen. -- 20:06, 1. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Das erste stimmt so nicht: Segwit2x ist Segwit + Verdopplung auf 2MB (deshalb "2x") - also nicht 4MB oder gar 8MB. Die Core Entwickler waren für Segwit, lehnen aber gößere Blocks und damit auch Segwit2x ab (weshalb auch eine erneute Spaltung im Herbst nicht unwahrscheinlich ist). --Tinz (Diskussion) 00:18, 2. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Grund der Spaltung 

message: Das Akronym Bcash ist innerhalb der Community sehr kontrovers und wurde von den Gegnern der Abspaltung eingeführt, um Bitcoin Cash das "Bitcoin" aus dem Namen zu nehmen.
Ich bin nach Diskussion daher für dessen Entfernung. H8llfire (Diskussion) 19:53, 21. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Stimmt alles, aber wieso Entfernung? Man sollte eher einen Abschnitt über die Kontroverse schreiben. Dann kann ja jeder Leser entscheiden, ob er es BCash oder Bitcoin Cash nennen möchte. Und weiß es einzuschätzen, wenn er den einen oder anderen Namen hört. --Tinz (Diskussion) 19:59, 21. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  Wäre auch in Ordnung, allerdings sollte das dann auch irgendwie referenziert werden in der ersten Zeile. Die allermeisten tatsächlichen Nutzer des Netzwerkes lehnen den Begriff nunmal ab (er wird im Grunde nur von BCC-Gegnern zur Diffamierung genutzt), dass er also neben "Bitcoin Cash" dick gedruckt aufgeführt wird halte ich für fehlleitend. H8llfire (Diskussion) 20:58, 21. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  Habe jetzt einen Absatz zum Namen hinzugefügt. "Tatsächliche Nutzer" ist keine sinnvolle  Kategorie, da letztlich alle Bitcoin-Halter durch den Fork zu "Nutzern" des Netzwerks wurden. --Tinz (Diskussion) 23:12, 16. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Akronym "Bcash" 

message: Im Bitcoin-Artikel wird schön ausführlich der "rasante Kursanstieg" gefeiert. Warum gibt es hier keinen Abschnitt zur Kursentwicklung von Bitcoin Cash? Der Wert ist seit Einführung nämlich kolossal abgestürzt!
Überhaupt habe ich das Gefühl, dass "internetaffine Leute", zu denen Wikipedia-Schreiber gehören, auch immer das Internetphänomen Kryptowährungen hypen und dadurch Wiki-Artikel über Kryptowährungen ganz schön einseitig positiv sind.--188.96.74.161 06:33, 6. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Warum nichts zur Kursentwicklung? 

message: Die Aufspaltung von Bitcoin Cash ist die Ursache für die Abstürze von Kryptowährungen zu sehen. Soweit ich weiß existieren die hier referenzierten Bitcoin Cash nicht mehr, sondern wurden von den Forks abgelöst. Der Artikel sollte somit als veraltet markiert werden.Libertarus (Diskussion) 11:00, 7. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Warum nichts zur Aufspaltung? 

message: Hallo,
Ein anonymer Bearbeiter hat eine falsche Webseite als offizielle Webseite von Bitcoin Cash hinterlegt, auf der einem Bitcoin-Giveaway nach Nutzerdaten gephisht wird.
Ich schlage vor, diesen Artikel für die anonyme Bearbeitung zu sperren.
Danke und Grüße, 
Flogat Flogat (Diskussion) 06:36, 11. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Mehrere falsche Änderungen der URL - Artikel sperren?