Diskussion:Bahnhof Winterthur

message: Es ist vielleicht ein interessantes Detail, daß Winterthur gleich viele Gleise und gleich viele Reisende wie Bremen Hauptbahnhof hat, aber die Anzahl der Zugfahrten ist verschieden.  Ich habe im Moment keine gute Idee, ob und wie man das einarbeiten kann, aber da Winterthur nur gut 100'000 Einwohner und Bremen über 500'000 Einwohner hat, ist das sicher für Wikipedia von Interesse.--Bk1 168 11:14, 8. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Vergleich mit Bremen Hauptbahnhof 

message: Die Bezeichnung "Hauptbahnhof" wird von den SBB nirgendwo verwendet, nur Stadtbus Winterthur benützt sie. Da aber die SBB den Bahnhof betreiben schlage ich vor den Artikel zu verschieben. Gibts dagegen irgendwelche berechtigten Einwände? Firobuz 21:58, 5. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Erledigt... Firobuz 20:45, 28. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Die Bezeichnung Hauptbahnhof 

message: Hallo Zusammen
Wenn es für euch ok ist, würde ich gerne die Bilder neu anordnen und die Gleisanlagen vor das Reisezentrum Winterthur(Fahrscheinverkauf) nehmen, passt das für alle?
--Lucas zuercher (Diskussion) 09:57, 19. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Die Umgliederung Gleisanlagen vor das RZ ist IMHO schon ok. Was du allerdings mit den Fotos anordnen willst, ist etwas unklar. Ich nehme an, dass bei der Abschnittsumgliederung das Panoramabild evtl. "stört". --M1712 (Diskussion) 10:59, 19. Jun. 2016 (CEST)

text: Vorschlag betr. Fotos nach Abschnittsumgliederung: das Foto mit dem Kesselhaus (das sieht dort eh nicht mehr so aus) und das mit dem National an dessen Position verschieben. --M1712 (Diskussion) 11:02, 19. Jun. 2016 (CEST)
replies: text:  Ich probier das mal zu fixen. --Lucas zuercher (Diskussion) 11:40, 19. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Eh un d schon wieder nicht abgesprochen INHALTLICHE Änderungen. Nur Bilder verschieben ist definitiv was anderer es als das was du hier gemacht hast. Und Dateien gehören nicht mitten in den Fliestext! Sondern vor oder nach Abschnitte damit am sie auch findet . Deshalb revert.--Bobo11 (Diskussion) 15:51, 19. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Kurze Frage, muss man ALLES absprechen? Wikipedia ist doch dazu da um sein Wissen einzubringen.--Lucas zuercher (Diskussion) 18:22, 19. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Soll ich ehrlich sein? JA. Etliches ist aber eben schon abgesprochen. So das man ein gewisses einheitlichen Aufbau von Artikel mit dem gelichen Thema anstrebt. So ist es eben üblich, dass man einen Artikel mit einem Geschichts-Abschnitt beginnt (oder bei Personen mit dem Lebenslauf) anfängt zum Beispiel. Und erst unten kommen dann die tages-aktuellen Sachen. Aber eben es wäre auch, nett wenn du echtes Wissen einbringst, und nicht Halbwissen. Und eben auch verstehst was eine Enzyklopädie ist. Da muss nicht alles in jedem Artikel breitgetreten werden, dafür gibt es Verlinkungen. Und ganz wichtig, nicht alles was gerade heute interessant ist, ist auch so wichtig das es in einen Artikel muss. Weniger ist oft mehr.--Bobo11 (Diskussion) 18:38, 19. Jun. 2016 (CEST)

text: Hast du überhaupt schon mal nach "Reisezentum Winterthur" gegoogelt? Diese Schreibweise hat weniger als 10 Treffer! --Bobo11 (Diskussion) 18:38, 19. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, bei mir kommen knapp 5'000 Treffer, und der oberste ist der Bahnhof Winterthur. Wenn es ansonsten keine Fragen gibt, werde ich die Obengenannten Verbesserungen vornehmen.--Lucas zuercher (Diskussion) 18:48, 19. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Lucas, sprich das bitte mit deinem Mentor Benutzer:Artregor ab! Wir haben hier überhaupt keinen Konsens, wie Unterabschnitte zum Dienstleistungsangebot einzelner Bahnhöfe zu benennen sind. --M1712 (Diskussion) 18:56, 19. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: M1712, oke mach ich.--Lucas zuercher (Diskussion) 18:57, 19. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Optische Bearbeitung 

message: Einige Passagen lesen sich so, als wären sie direkt einem Werbeprospekt entnommen. Ich werde den Artikel in dieser Hinsicht straffen und einige wertende Aussagen ("lassen keine Wünsche offen", "architektonische Meisterleistung") entfernen. -- Bahnwärter (Diskussion) 11:10, 11. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Straffung des Artikels