Diskussion:Ölpreis/Archiv/1

message: Rund ein Drittel des weltweit geförderten Rohöls stammt von Off-Shore-Feldern wie dem Golf von Arabien oder der Nordsee. Bohrungen erreichen Tiefen bis zu 2000 m unter dem Meeresgrund. Ob nun auf See oder an Land, für die Gewinnung von Rohöl wurden verschiedene Methoden entwickelt. Das muß man dabei mal beachten! -- 84.178.77.64 22:03, 29. Aug. 2005 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hg6996 07:09, 3. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Ölförderung 

message: Um den Ölpreis mit dem Preis anderer Energieträger/ -quellen vergleichen zu können, wäre es schon praktisch, zu erfahren, wieviel Primärenergie in so einem Barrel enthalten ist. Leider war meine diesbezügliche Suche im Netz erfolglos. :·( --Skeptiker1 04:04, 16. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Energiegehalt der Referenzsorte "West Texas Intermediate" 

message: ::::Meine Antwort ist ganz einfach: Belege deine Aussagen. Dann diskutier ich mit dir weiter und führe evtl. gegensätzliche Quellen an. Ich bin beim Löschen in keiner Bringschuld. Grüsse --Meisterkoch 21:09, 3. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: s.u. und ich meinte oben übrigens eine Antwort auf die obigen Fragen. --Victor Eremita 21:12, 3. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Sehe keine Frage. Ach doch, da oben. Hier findet keine WZKMZ Taktik statt. Du willst etwas schreiben, dann beleg es mit Quellen. Du kannst dir was nicht erklären, schreibst daher etwas wie du es dir vorstellst und dann sollen andere kommen und darstellen wieso deine Vorstellung falsch ist. Sorry, aber dazu hab ich zu wenig Zeit und genau aus diesem Grunde liegt die Beweislast bei dir, dass deine Vorstellung richtig ist. Siehe dazu auch WP:Q --Meisterkoch 22:43, 3. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Vollsperre des Artikels 

message: Der Ölpreis hat am 3. Juli 2008 ein neues Rekordhoch erreicht. Bitte berichtigen. -- 217.228.69.191 15:54, 4. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Erledigt. -- 87.185.155.234 18:59, 5. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Artikel ist nicht mehr aktuell 

message: Die ist leicht erklärt: Spekulationsbeginn und -abbruch, bedingt durch das Wetter.
Im Frühsommer beginnt drüben die Driving Season [nicht im "Frühjahr", wie es im Text steht]: da die US-Ferien geballt auf den Sommer gelegt sind, absolvieren in dieser Zeit zumindest die Famliien ihre Ferienreise; und da sie meist im Lande bleiben (was ja auch riesig und vielgestaltig ist), im Auto. Dazu kommt der Betrieb der zahllosen Klimaanlagen. So kommt es im Sommer zu einem Nachfragemaximum, auf das hin auch die Ölwirtschaft sich dimensioniert.
Jedoch beginnt im Juni auch die Zeit der alljährlichen Hurricans. Die kommen gemeinerweise nur zu oft aus dem Golf von Mexiko, wo auch die Hochseebohrungen sind und in den nächsten Städten auch die Ölverarbeitung; etwa New Orleans und den Mississippi hoch. (vgl. Katrina usw.) Es gibt also eine reelle Chance, dass das Verbrauchsmaximum auf eine Lieferstörung trifft. Hier wird vorgekauft, in der Hoffnung, dass dieses Szenario (mit in der Folge hochschnellenden Preisen) eintritt.
Inzwischen kann man die Großwetterlage und die Wahrscheinlichkeit für einen Hurrican auf etliche Wochen voraussagen. Wird das in Frage kommende Zeitfenster immer kleiner, so wird auch die spekulative Position wieder aufgegeben: die Preise sinken zum Herbst.
In der Wintersaison ist es entsprechend: Hier sorgt die Kälte für saisonalen Mehrverbrauch. Und hier ist die Chance, dass der Winter dieses Jahr strenger wird als gewöhnlich. Deshalb wird vor Winterbeginn vorgekauft, und wenn man dann Glück hat, gibt es wirklich einen Mords-Winter, mit Schneestürmen usw., was nicht nur Mehrverbrauch mit sich bringt, sondern auch die Infrastruktur lahmlegen kann: Öl wird Mangelware. Und auch hier wieder: nähert sich das überschaubare Wetterprognosefenster dem üblichen Frühlingstermin, wird immer unwahrscheinlicher, dass Windfall Profits abzustauben sind, und man löst seine Positionen wieder auf.
So sieht man, dass schon im "Normalbetrieb" die Spekulation über den realen Bedarf siegt.
Gruß, Yog-S, 213.102.96.153 13:26, 17. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Saisonalität des Ölpreises 

message: Im Abschnitt "Vom Ölboom in Pennsylvania ab 1859 bis zur Ölkrise von 1973" heißt es: "Mitte der 1920er Jahre rückte die Automobilindustrie in den USA auf Rang eins vor." Leider erschließt sich weder aus dem Satz noch aus dem Kontext der Sinn. Weder vorher noch nachher ist die Rede von einer Rangliste - es geht ja auch um den Ölpreis und nicht primär um die Bedeutung der Automobilindustrie.
Ich kann nur vermuten, dass hiermit die wachsende Bedeutung der Automobilindustrie gemeint sein soll -wenn dem so ist, sollte dies auch so formuliert werden - ansonsten müsste der Satz ganz da raus. oder sehe ich das als einziger so? --DarkCounter 08:38, 23. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Nee. Yog-S, 213.102.98.9 18:33, 21. Okt. 2008 (CEST)
replies: text:  Habs umformuliert. --hg6996 14:43, 3. Aug. 2009 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hg6996 14:43, 3. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Automobilindustrie auf Rang 1? 

message: Für fachliche Änderungen fühle ich mich nicht kompetent, aber teilweise leidet der Artikel etwas durch den Satzbau  , finde ich.
z.B. 
"Anfang der 1950er Jahre führten Krisen wie ...  zwar nicht zu einem Ölpreisschock in der Bundesrepublik Deutschland, welches damals noch 35 Prozent .. deckte, aber zur breiten Umstellung der französischen Stromversorgung auf Kernenergie und einer intensiven Prospektion von Erdöl in der DDR." 
Ist damit gemeint:  
"Anfang der 1950er Jahre führten Krisen wie der Putsch im Iran und die Suezkrise nicht zu einem Ölpreisschock in der Bundesrepublik Deutschland , da sie damals noch 35 Prozent ihres Ölbedarfs aus heimischen Quellen deckte. Jedoch stellte Frankreich die Stromversorgung auf Kernenergie um und die DDR intensivierte die Prospektion von Erdöl." ?
--WiWieWiki 00:23, 24. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Auch das wurde bereits geändert.-- hg6996 14:45, 3. Aug. 2009 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hg6996 14:45, 3. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Satzbau 

message: Siehe WP:Lit Es geht nicht um eine beliebige oder möglichst lange Auflistung von Büchern, die zufällig zum Thema passen, sondern um die wissenschaftlich maßgeblichen Werke oder um seriöse, möglichst aktuelle Einführungen. Die Werke sollen sich mit dem Thema des Lemmas selbst befassen und nicht mit Themen auf einer höheren oder niedrigeren Ebene. und verlinkten Uebersicht, hier als weiterfuehrende Literatur unpassend.
:Aha. Hättest du in die Zusammenfassungszeile nicht tschoe sondern siehe wp:lit geschrieben und es dann nicht auch noch als minor edit gekennzeichnet, hätten wir uns das sparen können. Grüße.--Jbo166Diskussion Bewertung 10:16, 15. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: okay, ja sorry, aber ich dachte, das liest eh keiner. Gruesse und nix fuer ungut. --Meisterkoch 10:26, 15. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Zum revert 

message: Die BP Kurve ist noch nicht aktuell, http://www.inflationdata.com/inflation/images/charts/Oil/Inflation_Adj_Oil_Prices_Chart.jpg zeigt die neuesten kurven. Vielleicht wäre das ja einzubauen.  Gruß --Polentario  Ruf! Mich! An!  23:42, 16. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Inflationskorrigierter Ölpreis 

message: Der Artikel weist in allen Grafiken die Entwicklung des Ölpreises in US-Dollar aus. Das ist bis zu einem gewissen Grad (US-Dollar als Standardwährung im Rohstoffmarkt) auch plausibel. 
Wegen der erheblichen Wechselkursschwankungen $ <-> € fehlen mir die konkreten Auswirkungen auf die Eurozone aber komplett. Für uns ist die Entwicklung des Preises in Euro doch viel grundlegender.
Macht sich einfach niemand (ich denke an Banken etc.) die Mühe das für in Euro "denkende" Menschen aufzurechen? Der Aufwand, den Ölpreis in Dollar ins Verhältnis zum €-Wechselkursen zu setzen dürfte doch überschaubar sein.an-d 22:17, 6. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Es gibt durchaus Statistiken die den Preis in Euro/Barrel anzeigen. Wie etwa diese hier  Dort kann man den WTI und Brent Ölpreis bequem in Dollar, Euro und Schweizer Franken sehen. Leider kann man den Preis nicht in Liter oder 100 Liter sehen. Das würde Vorstellung für Europäer noch besser machen, wenn man den Ölpreis in Euro/100 l hätte, statt in US$/barrel. --Frantisek 08:39, 6. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Preis in US-Dollar vs Euro 

message: * nicht mehr zugreifbar: http://web.oilpriceineuro.com/ Historische Analyse der Öl-Preis in Dollar und Euro (auf historischen Kurs)
--VPiaNo 15:58, 5. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  entfernte Links 

message: Das Bild der OPEC Mitgliedsstaaten beim Punkt "OPEC - Preissetzung und Angebotsverknappung" ist veraltet.
Indonesien ist kein Mitglied der OPEC mehr. 
-- 178.82.185.41 21:58, 19. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Jetzt stimmts wieder. Indonesien hat die Grafik Ende 2015 gesehen und ist im Dezember 2015 wieder beigetreten. ;) --2A02:908:C32:ECC0:2D74:771:5FAB:8FA2 09:33, 24. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Bild der OPEC Mitgliedsstaaten 

message: Die Geldpolitik der FED (us-amerikanische Zentralbank) hat heutzutage entscheidenden Einfluss auf den Dollarkurs und folglich auch auf den Ölpreis für andere Länder hat.
Eine "Dollarschwämme" begünstigt durch den Leitzins auf der einen Seite 0% - 0,25% seit dem 16. Dezember 2008(!) sowie die massiven Ankäufe von US-Staatsanleihen die wiederum durch die USA in den Kapitalmarkt gepumpt werden. Diese Geldpolitik ist für die letzten höhen des Ölpreises im Zeitraum 2009-2011 von grundlegender Bedeutung.
Vielleicht sollte das aufgenommen werden. Quellen die diese Aussagen stützen würden, kann ich adhoc nicht auftischen, aber es gibt gewiss Material in Wirtschaftszeitschriften etc.
--Hector Bosch 16:44, 25. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  FED Monetäre Politik und ihre Auswirkung auf den Dollar-Wechselkurs 

message: Ich habe den -- ja doch ansonsten sehr fundierten -- Artikel nach einem Stichwort durchsucht. Das es in Wortsinn: nur in einer = 1 (nichtssagenden) Fußnote gibt. Das Stichwort: Zukunft. Um die Sache abzukürzen zitiere ich mich mal selbst. (Ohne Link. Gerade geschrieben.)
:Endlich kommen wir der Sache näher! Bisher war es, tagelang, immer nur: Die Öl-Multis bereichern sich über Gebühr! (Weniger vornehm: ... zocken uns ab! Usw.) Aber nun sagt BILD:
:"BILD.DE ERKLÄRT DEN PREIS-IRRSINN | Wann geht uns das Öl aus? | DER PREIS-IRRSINN || Wann geht uns das Öl aus? || Derzeit fördert die OPEC mehr Öl als ursprünglich geplant – wie lange noch? || Die Benzinpreise auf Rekord-Niveau, die Rohölpreise so hoch wie nie!"
:Ich meine -- wer will, kann sich ein Buch kaufen, im Internet nachlesen oder eine Radio-Sendung nachhören. Es wird allüberall vermeldet, dass die Ölvorräte endlich sind und dass wir diesem Ende ziemlich nahe sind. Und dann wird -- der ganz normale Hinriss, der zum guten Ton geworden ist -- so getan, als ob alles an den Öl-Multis liegt, und wenn die nicht wären, dann würde der Liter Super 78 Euro-Cent kosten. Dabei sollte jeder noch einen Schritt weiter denken: Wenn 20 % der Chinesen ein Auto -- gut: einen Kleinwagen nur -- fahren wollten, wo wäre der Ölpreis dann? Mit welchem Recht könnten wir den Chinesen verbieten, einen Kleinwagen zu fahren?
Was ich also bei diesem Artikel gerne hätte, wären ein paar gut begründete und belegte Extrapolationen, verbunden mit dem gegenwärtigen Stand der Kenntnis über die vorhandenen Ölvorräte und den Preis, sie zu fördern. (Die noch viel  wichtigere Frage, ob es sinnvoll ist, einen Ruhstoff, der in 20 Millionen Jahren (??) gebildet wurde, in 200 Jahren in der einen oder anderen Form zu verheizen oder durch den Auspuff zu jagen, lasse ich mal bewusst beseite, einfach weil das zu der grunlagenphilosophischen Frage gehört: Wie idiotisch ist 'der Mensch' als Art? Und da geht es ohne eine gewisse 'Theoriefindung' nicht ab.) --Delabarquera (Diskussion) 13:28, 9. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Blick auf die gegenwärtige Entwicklung: http://www.welt.de/finanzen/article131351428/Der-mysterioese-Oelpreis-Verfall.html --Schwobator (Diskussion) 19:46, 19. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Blick in die Zukunft 

message: In den geschichtlichen Verlauf sollte der Preisverfall seit Mitte 2014 aufgenommen werden. Zwar freut sich der Autofahrer an der Tankstelle, die Kehrseiten sollten jedoch nicht verschwiegen werden:
* Die USA sind durch Fracking zum weltgrößten Ölförderer geworden.
* Das hohe Angebot drückt den Preis, was Teil der Sanktionen gegen Russland ist. Die russische Ökonomie steht knapp vor dem Zusammenbruch; leidtragend ist das russische Volk.
Quelle: http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/oelpreis-und-sanktionen-russlands-tiefer-fall-1.2248567
--188.195.61.240 20:24, 12. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Ölpreisverfall 2014