Diskussion:Schmelzklebstoff

message: Hallo,
ich meine der Inhalt von Hotmelt sollte in den neuen Text von Schmelzklebstoff eingebaut werden, und bei Hotmelt nur noch ein Verweis dorthin verbleiben.
--145.254.192.84 16:25, 3. Apr 2004 (CEST)
replies: text: Ist offensichtlich erledigt. Wobei man vielleicht mal nachprüfen sollte ob bei der weiter unten erwähnten Löschung der "Hotmelt"-informationen aus diesem Artikel nicht vielleicht was nützliches mit weggeschnitten wurde... --BjKa (Diskussion) 13:04, 23. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Merge 

message: Sagt mal, ist der Range bis '1200°C' nicht unreal. 120°C sind doch eher der Wert, oder?
Greetz, Tweety (nicht signierter Beitrag von 217.7.216.18 (Diskussion | Beiträge) 10:34, 29. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Temperaturbereich 

message: Hotmelt ist einfach die englische Übersetzung von Schmelzklebstoff und wird unter Fachleuten als Synonym dafür verwendet. Die Verwendung von Schmelzklebstoffen zum Eingießen empfindlicher Bauteile in der Elektrotechnik ist unter Anwendungen beschrieben. Als Hotmelt-Verfahren werden versch. Verfahren bezeichnet, in denen S. anstelle von Alternativen verwendet werden, z.B. bei der Herstellung von Klebebändern (Alternativen: Aufbringen des Klebstoffs über Schmelze (Hotmelt-Verfahren), durch Aufpolymerisieren oder aus der Dispersion), beim Buchbinden (Alternativen: mit Schmelzklebstoff (Hotmelt-Verfahren), mit Dispersion oder per Ringbindung) usw. Der von mir gelöschte Text wurde 1:1 von einer Informationsseite der Firma SwissSensor abgeschrieben/kopiert.--Blutgretchen 09:30, 9. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Begründung für Löschung des Abschnitts 'Hotmelt' 

message: Warum eigentlich "einfache Anwendung"? Ich brauche ein spezielles Werkzeug, muss es befüllen, mit Strom oder Gas versorgen, dann den Kleber aufheizen... praktisch jeder andere Klebstoff scheint mir einfacher in der Anwendung. -- Theoprakt (Diskussion) 20:46, 20. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Zustimmung. Habe das unter "Nachteile" eingetragen. --BjKa (Diskussion) 13:14, 23. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Was die industrielle Anwendung mit halb- oder vollautomatisierter Verarbeitung angeht, wo alle Applikationsgeräte mit Strom funktionieren, gehören Schmelzklebstoffe tatsächlich zu den Klebstoffen, die am einfachsten gehandhabt (da sie als Feststoff daherkommen) und am schnellsten und am saubersten zu verarbeiten sind. Auch deswegen sind sie ja gerade die Klebstoffart, die mit Abstand am meisten verarbeitet wird. Einfacher in der Verarbeitung sind eigentlich nur noch Haftklebstoffprodukte, wie Klebebänder oder Etiketten...wobei auch da so einiges falsch gemacht werden kann. --Blutgretchen (Diskussion) 15:53, 23. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Einfache Anwendung 

message: Was im Artikel noch fehlt, ist eine genauere Beschreibung, was beim Schmelz- und Erstarrungsvorgang abläuft.
Insbesondere: Tritt irgendeine chemische Umwandlung auf, oder ist es reine physikalische Phasenumwandlung? Kann man alte Kleberreste wieder aufschmelzen, zu Stangen gießen, und nochmal in der Klebepistole verwenden, (vielleicht in der Praxis nicht perfekt so gut wie neues Material, aber mal prinzipiell theoretisch gesprochen,) oder wird das Zeug beim Gebrauch so verändert, daß die fertige Klebung ein anderes Material darstellt.
Und: nein, die Aussage "Du kannst es wieder aufschmelzen" ist keine ausreichende Antwort.
--BjKa (Diskussion) 13:04, 23. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Das Material der üblichen Heißkleber macht keine chemische Umwandlung durch. Wenn man die Masse neu erhitzt, dann verhält sie sich in jeder Beziehung genau wie beim ersten Schmelzen. Es mag Spezial-Klebe geben, bei der zusätzlich eine chemische Veränderung eintritt. Es würde mich wundern, wenn die Hersteller nicht wenigstens versucht haben, solche Klebstoffe zu entwickeln. Das ist aber ganz sicher nicht im allgemeinen Einzelhandel erhältlich.---<)kmk(>- (Diskussion) 22:42, 1. Okt. 2014 (CEST)
replies: text:  So ist es. Es gibt sog. reaktive Schmelzklebstoffe z. B. auf Basis von thermoplastischem Polyurethan, die aber noch reaktive Isocyanatgruppen enthalten. Diese werden z. B. in großen Mengen bei der industriellen Holzverarbeitung (z. B. Kantenumleimung im Möbelbau) eingesetzt. Bei Raumtemperatur liegt das Thermoplast hochviskos vor (als sehr zähflüssige Masse, z. T. auch über dem Gelpunkt - jedenfalls nicht verarbeitbar), wird dann durch Erwärmen verflüssigt, damit es verarbeitet werden kann. Nach dem Abkühlen erreicht es dann zunächst wieder den alten gelierten Zustand. Durch Reaktion mit Wassermolekülen (Luftfeuchtigkeit aus der Atmosphäre) kommt es aber anschließend zur chemischen Vernetzung der Polymerketten. --Blutgretchen (Diskussion) 23:45, 1. Okt. 2014 (CEST)
replies: text:  Na das sollte doch in irgend einer Weise im Artikel erwähnt werden.---<)kmk(>- (Diskussion) 02:38, 2. Okt. 2014 (CEST)
replies: text:  Ich habe mich für einen extra Abschnitt Siehe auch entschieden, da es sich eigentlich um eine komplett andere Klebstoffart handelt, die einfach nur in der Verarbeitung den Schmelzklebstoffen ähnelt. --Blutgretchen (Diskussion) 07:43, 2. Okt. 2014 (CEST)
replies: text:  Gute Wahl. Den Zielartikel habe ich mal etwas entPOVt. War anscheinend aus einer Werbebroschüre zusammengestellt worden. Sollte mal von jemandem ausgebaut werden, der sich mit der Chemie auskennt. -- Smial (Diskussion) 10:36, 2. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Physik vs Chemie? 

message: Könnte man statt einer blossen Aufzählung der Anwendungen nicht vielleicht noch die dazu benutzen Kleber mit aufführen? Gruss, --Markus (Diskussion) 19:56, 22. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Einsatzbereiche 

message: In der Disku steht, dass bei Heissklebung die Teile verprtesst werden müssen. Im Artikel kommt das aber nicht vor. Vielleicht ist das der Grund, dass Bastler mit der Klebefestigkeit "nicht zufrieden" sind? Gruss, --Markus (Diskussion) 19:58, 22. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Unzufriedenstellende Ergebnisse können verschiedene Gründe haben. In der Regel sind das: 1. falsche Auswahl des Klebstoffs, 2. falsche Verarbeitung, 3. falsche Konstruktion (z. B. wenn die Klebfläche nicht groß genug ist oder wenn die Krafteinleitung nicht klebgerecht ist, z. B. sind Schälkräfte bei Klebverbindungen möglichst zu vermeiden). Zur Auswahl: Die hängt stark vom Anforderungsprofil ab: was möchte ich verbinden und welche Eigenschaften muss die Verklebung im Einsatz erfüllen? Zur Verarbeitung: wichtige Parameter sind hier a) Verarbeitungstemperatur (abhängig vom Klebstoff und der gewünschten Verarbeitungsviskosität), b) Verarbeitungszeit (z. B. abhängig von der Fügeteiltemperatur und den Wärmeleitfähigkeiten der Fügeteile, vom Fügezeitpunkt, von der Auftragsmenge und von der Auftragsart), c) vom Anpressdruck und der Presszeit. Den Druck zu verstärken hilft vor allem bei porösen Fügeteilwerkstoffen, wie z. B. Holz, weil hier der Druck hilft, den Klebstoff in die Porositäten reinzudrücken und die mechanische Adhäsionskomponente zu erhöhen. Bei geschlossenen Oberflächen (z. B. Metalle) ist dagegen schon ein relativ geringer Druck (gern als "Kontaktdruck" bezeichnet) ausreichend, weil hier praktisch nur spezifische Adhäsionskomponenten relevant sind (siehe Adhäsion). --Blutgretchen (Diskussion) 20:58, 22. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Pressen 

message: Habe hier ein paar Glitzer-Sticks für 80°. Im Artikel ist die niedrigste Verarbeitungstemperatur aber 130°. Anderes Material? Welches? Gruss, --Markus (Diskussion) 20:01, 22. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Sicher anderes Material! Link zum Produkt? Datenblatt? --Blutgretchen (Diskussion) 20:13, 22. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  Produktnummer: IAN 327100 1904 PNKPZ 3 B2 (ob das aber etwas mit dem Basispolymer oder mit der Formulierung zu tun hat, weiss ich nicht), s. Produktdatenblatt ;-) Gruss, --Markus (Diskussion) 16:03, 23. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Temperatur