Diskussion:Commodus

message: hei
ganz kurz nur: Antonius Pius hat die Antoninische Dynastie begründet, nicht Marc Aurel. (Abschnitt Ermordung) (nicht signierter Beitrag von 93.205.176.88 (Diskussion) 21:07, 26. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Antonius Pius hat die Antoninische Dynastie begründet 

message: Ich empfinde die "wissenschaftliche" Auseinandersetzung auf dieser Seite als überflüssig; lassen Sie uns dem geneigten Publikum unseren Commodus näherbringen, indem wir es - der Geschichte gegenüber durchaus respektlos - auf den amerikanischen Spielfilm "Gladiator" verweisen, deren Akteure doch erhebliche Ähnlichkeit mit den Figuren Marc Aurel - Commodus - Narcissus aufweisen, so als hätte der Drehbuchautor seitenweise bei Mommsen abgeschrieben.
Mit freundlichen Grüßen --UPH 10:23, 10. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Commodus als Filmstar 

message: Ich schließe mich dem Artikelschreiber an, der in Commodus nicht ein Synonym des Schlechten sieht.
Die sogenannten Tyrannenkaiser zeichneten sich meist dadurch aus, daß sie die Macht des ausbeuterischen Senats beschnitten. Dies kam oftmals, sowohl den Rittern, aber auch dem Volk und oder den Soldaten zugute. --Patientia 23:01, 11. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  sogenannte Tyrannenkaiser 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 00:40, 16. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Ich habe soeben die Bleiwüste entfernt. Siehe dazu auch meinen Versionskommentar. Ein Überarbeiten würde einem Neuschreiben gleichkommen. Hoffe das ist okay? -Armin P. 01:11, 17. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Siehe die Beiträge in der Geschichtsredaktion. Wir gehen mit dir konform. Marcus Cyron wenns sein muß 04:12, 17. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Änderungen 

message: Commodus soll Rom umbennant haben? Das kann ich nicht glauben! Hat jemand dafür Belege?
: Wenn ich mir die Literatur so anschaue sieht es eher so aus als wäre Rom in Colonia Lucia Annia Commodiana umbenannt wurden , während das hier im Artikel angegebene Colonia felix Commodiana der neue Name Ostias war . --Mps 00:47, 12. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Umbennenung Roms? 

message: Als (durch die Diskussionsseite) neugierig gewordener würde mich interessieren, welche Quellen abgesehen von der Historia Augusta überhaupt von Commodus berichten. Insgesamt erscheinen mir die Schlussfolgerungen von Caelius garnicht so abwegig, ich finde es gut, dass sie hier stehen. Und die "Lösung des Problems", dass im Artikel ein Hinweis darauf gegeben wird, dass die Quellen Commodus feindlich gesinnt waren, ist schon fast salomonisch ;-). Mich würden einfach mal "die Quellen" interessieren, so wie sich die Diskussionsseite liest kann doch betimmt jemand was dazu sagen. Finde die Seiten über die römische Geschichte in Wikipedia übrigens generell sehr gut. Danke! (nicht signierter Beitrag von 95.157.4.92 (Diskussion | Beiträge) 21:42, 24. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Quellenlage 

message: Commodus war ein "Mitkaiser" Marcus Aurelius´. Er wurde nämlich 177 Kaiser, während Aurelius bis 180 als Kaiser herrschte. Die Angabe, Commodus sei erst ab 180 Kaiser gewesen, ist somit falsch. Warum wird meine Korrektur immer wieder rückgängig gemacht, obwohl ich nur einen Fehler beseitigen möchte ? (nicht signierter Beitrag von 84.153.133.52 (Diskussion) 15:05, 17. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Comodus wurde 177 n. Chr. Kaiser 

message: Eine lange Diskussion am Anfang, viele gegenseitige Missverständnisse und doch: Vorsicht vor einem zu einseitigem Commodus-Bild. Zwar ist der Herkules-Kult drin, aber dahinter steckt noch viel mehr, nämlich ein aus dem griechisch-ägyptischen Raum übernommenes "Gottkaisertum" und das ist das Besondere an Commodus.Dieses Gottkaisertum kam sehr wohl bei der Bevölkerung an, nur hatte Commodus das Pech, das seine Regentschaft von Seuchenausbrüchen, sowie schlechten Ernten begleitet wurden. Die Sicht auf Commodus hat sich auch in Hinsicht auf die Quellenlage, die ihm zumeist negativ eingestellt sind, gewandelt - die 12 Regierungsjahre von Commodus werden als die letzten ruhigen und friedlichen Jahre Roms angesehen. Und das, obwohl klar ist, dass Commodus gleichsam ein Kind von Fröhlichkeit war , oder gerade deswegen?!  Bei Gelegenheit werde ich mal quellenbelegt einige Ergänzungen hier vorstellen.--Kdgruen (Diskussion) 19:49, 22. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Commodus-Bild 

message: "in Rom war derlei bis dahin nicht vorgekommen"
Abschnitt berichtigt, schließlich wurde Britannicus in der Zeit geboren als sein Vater Claudius bereits Kaiser war und Nero noch nicht adopptiert hatte. (nicht signierter Beitrag von 87.177.228.98 (Diskussion) 21:53, 13. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Purpurgeburt