lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Basic AG

message: Ich habe mir mal die Freiheit genommen und die Zahlen aktualisiert. Umsatzangaben von 2004 waren doch schon etwas alt und mittlerweile hat ja auch ein weiterer Markt eröffnet. Die Zahlen habe ich direkt von der Webseite. Hoffe das ist alles in Ordnung, da dies mein erster edit hier ist. MfG Daniel --C2uk 23:27, 20. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung von Daten (erl.)
Diskussion:Lignano Sabbiadoro

message: Im Text heißt es:
* Lignano Sabbiadoro (...) ist ein Badeort ...
* Dennoch ist das heutige Lignano eine sehr junge Stadt.
* Der älteste Teil ist Sabbiadoro (...)
Dementsprechend ist der Name des Ortes Lignano und besteht aus den Ortsteilen Sabbiadoro, Pineta und Riviera. Auch die Weblinks im Artikel (lignano.it, lignano.com, lignano.org) deuten im URL darauf hin.
Hingegen nennt sich der Ort auf lignano.org selbst COMUNE DI LIGNANO SABBIADORO.
Was soll nun gelten? --Yardsrules 15:46, 28. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe nun im ersten Absatz darauf hingewiesen, dass der Ortsteilname Sabbiadoro zum offiziellen Namen dazugehört. Dies ist auch nur dadurch erklärlich, dass die beiden anderen Ortsteile damals bei der Umbenennung noch nicht existierten. Landläufig wird man wohl weiterhin von Lignano Sabbiadoro, Lignano Pineta und Lignano Riviera als drei Ortsteilen sprechen. Vermutlich keiner kommt auf die Idee (außer Lignano selbst), von Sabbiadoro als Ortsteil von Lignano Sabbiadoro zu sprechen :) Damit könnte diese Sache erledigt sein. --Yardsrules 11:16, 4. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Ortsname 

message: *Das Wappen ist in der italienischen Wikimedia zu finden - man müsste es nur auch in der deutschen hochladen: . --217.233.190.80 23:39, 2. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Panarabismus

message: Ich habe den Artikel zu Aziz Ali al-Misri verfasst. Aziz Ali gilt als arabischer Nationalist. Betrachtet man die Ziele seiner Geheimorganisationen, dann ist er als ein Vertreter des Osmanismus einzuordnen (setzte sich ein für Gleichberechtigung zwischen Arabern und Türken im Osmanischen Reich, Umformung des Osmanischen Reiches in einen dualen Staat bestehend aus einem türkischen und einem arabischen Unterstaat). An diesem Beispiel zeigt sich, dass der Osmanismus durchaus vereinbar mit dem arabisch-nationalistischen Gedanken ist, aber eben in einer gemäßigten Form. --Lucius Castus (Diskussion) 10:45, 29. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Osmanismus - Ein Gegenentwurf zum Panarabismus?
Diskussion:Johnny English – Der Spion, der es versiebte

message: Der Handlungsabschnitt ist vollkommen ohne Aussage. Hört sich fast nach einem Klappentext an und müsste mE dringend grundlegend überarbeitet oder komplett neu verfasst werden. -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 21:58, 22. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Wenn ich Zeit dafür hätte, hätte ich wohl keinen Baustein setzen müssen. -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 23:34, 22. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Habe Überarbeitungsvermerk nach Überarbeitung entfernt. --Vic Dorn 18:47, 28. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Handlungsabschnitt bar jeder Aussage 

message: Im Film ist nie die Rede von "Doppelnullagent" (Wohl zu viel an 007 gedacht...), nur von "Agent One", auch wird nichts über Sauvages Urteil bekannt, nur dass "Hochverrat, ein Vergehen, das immernoch mit dem Tod bestraft wird" (Zitat Film) ist. -- Tallyho Questions? 17:21, 9. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Doppelnull

message: Das ist im Film genau andersherum. Der falsche Erzbischof hat die Tätowierung. Der echte jedoch nicht. Deshalb zurückgesetzt. --MB-one 17:12, 25. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Tätowierung des Erzbischofs 

message: Habe ich den Film nicht richtig gesehen? Wo genau ist der Beleg, dass English die Codes für die U-Boot-Luken vertauscht hat... Oder kann man das nur in der englischen Originalversion hören?
77.7.251.137 20:10, 11. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Codes für U-Boot-Luke 

message: ist eine BKL. Was ist gemeint? --Tobias1983 Mail Me 00:10, 14. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: jetzt erl. --Tobias1983 Mail Me 20:08, 23. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Welsh Corgi]]... (erl.)

message: Wenn Atkinson dagegen gerichtlich vorgeht, ist diese Aussage zumindest ja wohl nicht unumstritten. Gibt es da Quellen, wer das behauptet hat? So wirkt es eher wie ein Satz, der gerne gelöscht werden würde. --Cosine (Diskussion) 12:01, 3. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Psychatrische Behandlung nach Film-Flop 

message: ist eine BKL. Wer ist gemeint? -Tobias1983 Mail Me 10:41, 14. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  [[Andreas Müller]]... (erl.) 

message: Dass nach dem Abdanken des Hauses Windsor Sauvage dran käme, muss nicht an der Stammlinie von William dem Eroberer liegen. Das könnte auch an irgendeiner Nebenlinie in der Zeit dazwischen liegen. Auch Willhelm I. war kein waschechter Franzose, sondern als Normanne ein nach Nordfrankreich eingewanderter Wickinger, bzw. ein Nachfahre.--Gunnar (Diskussion) 19:46, 11. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Thronfolge 

message: "Sauvage hat English’ Wohnung verwanzt" usw. würde ich "Sauvage hat Englishs Wohnung verwanzt" schreiben. --Gelöbnix (Diskussion) 23:21, 13. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Apostroph?
Diskussion:Gerald Hüther

message: Dieser Artikel lässt Hüther als einen Wissenschaftler dastehen, der zwar nicht wirklich 100% unumstritten ist (das wäre ja auch bei jedem anderen Wissenschaftler verwunderlioh), der aber insgesamt recht gut weggkommt. Als ein solcher bzw in dieser Rolle hat er über mindestens 10 Jahre die Standpunkte und Umgangsweise z.B. mit ADHS in Deutschland maßgeblich mit geprägt, weil es zeitweise in betreffenden Sendungen   (pointiert gesagt) keine Kamera gab, vor der er nicht stand. Bis hin zu Sendungen bzw. Dokus im ZDF zu bester Sendezeit. 
Wenn Martin Spiewak in seinem Zeit Artikel nicht sehr irrt, wofür zumindest nichts spricht und was bisher nirgends zu vernehmen war, dann ist Hüthers Rolle eine gänzlich andere. Die eines Professors, der zwar vollkommene "Meinungs"- und Forschungsfreiheit hatte, der keinerlei praktische Betätigungsfelder hatte (ich weiß nicht mehr wo, irgendwo gab es mal die Aussage direkt von oder zumindest über ihn, in "seiner Klinik" würde so und so verfahren, nicht aber althergebracht), der keine auch nur irgendwie herausgehobene Rolle in seinem Institut hatte, fast eher eine sehr untergeordnete, der in seinem Institut zumindest nicht übermäßig geschätzt und erst recht nicht als Aushängeschild bekannt war. Sondern er war einfach jemand, dem man auf Grund der "berufsrechtlichen Rahmenbedingungen" gewähren lassen musste. Und jemand, der auf Grund seines unfassbar großen Charismas schnell extrem großes Gehör fand. Wie singulär und ggf. eben auch kritikwürdig seine Standpunkte sind ist in diesem Artikel nicht wirklich herausgearbeitet. 
Selbst dort, wo Hüther absolut nicht irrt oder nicht irren sollte, gibt es ein anderes Problem. Er gehört zu den Wissenschatlern, dessen Standpunkte und Erkenntnisse eher im absolut Theoretischen verharren. Auch dann, wenn er z.B. Schule neu denken und erfinden möchte, hat das nur scheinbar praktische Ansätze. Ein Bemühen zu berücksichtigen, dass man überall in bestehenden, oft relativ starren und unterfinanzierten Systemen etwas verändern müsste ist niemals zu erkennen, nicht mal ansatzweise. Für alle die, die das nicht reflektieren können sind Hüthers Verheißungen dann kaum keine Hilfe. --79.239.156.245 05:54, 10. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Kernaussage viel zu positiv bzw unkritisch 

message: Aus mehreren Belegen im Artikel geht hervor, dass sich Hüther offenbar selbst als Professor bezeichnete, obwohl das die Angaben in seinem Lebenslauf und auch im Wikipedia-Artikel nicht hergeben. Wer habilitiert ist, ist noch lange nicht Professor. Natürlich ist nicht auszuschließen, dass er mal von irgendjemandem zum Honorarprofessor ernannt wurde. Es ist nur seltsam, dass dies nirgendwo auftaucht.--Sigma^2 (Diskussion) 20:18, 15. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Laut Zeit ist er ein apl. Prof. Wahrscheinlich verliehen durch die med. Fakultät. --Perfect Tommy (Diskussion) 00:13, 16. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Haben Sie eine Quelle dafür? 2A02:908:E53:AC0:0:0:0:A1B2 14:17, 18. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Professor?
Diskussion:Gundacker von Judenburg

message: Der Artikel enthält zu viele Vermutungen und zu wenig historische Fakten. --EvaK 15:07, 27. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Das läßt sich bei Themen dieser Art allerdings aus prinzipiellen Gründen nicht vermeiden - mehr weiß man schlicht nicht. Sogar der angebliche Geburtsort (Judenburg) ist nur eine vage Vermutung; das ursprünglich angeführte Geburtsjahr (um 1300) ist sicher falsch, da das Werk aus dem ausgehenden 13. Jahrhundert stammt. Ich habe beides geändert. Der Artikel enthält ansonsten die in der Wissenschaft gängigen Hypothesen und kennzeichnet sie auch zutreffend als solche; ich wüßte nicht, was man da noch ändern könnte oder sollte. --WAH 14:34, 28. Mär 2006 (CEST)
replies: text: lt. Huber (Killy, Literaturlexikon) stammt zwar die einzige überlieferte Handschrift ("z.T. lücken- und fehlerhaft") aus der "erste[n] Hälfte des 14., eventuell schon Ende des 13. Jh.", er geht aber von einem Geburtsdatum "um 1300" aus, die vorliegende Handschrift wird also von ihm nicht für das Original gehalten. Wahrscheinlich beziehst du dich in deinen Angaben aber auf das Verfasserlexikon, das ich nicht vorliegen habe. Für die Entstehung des Werks findet man verschiedene Angaben, eine Festlegung auf das ausgehende 13. Jh. sollte besser begründet bzw. belegt werden. Ansonsten ist deinen Ausführungen zuzustimmen. - Ralf G. 11:24, 30. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Ah, vielen Dank für diese Präzisierung (und entschuldige bitte meine apodiktischen Bemerkungen oben zum Geburtsjahr)! Ich habe tatsächlich im Verfasserlexikon nachgeschlagen (und im Lexikon des Mittelalters, wo die Dichtung in einigen Artikeln wenigstens sporadisch erwähnt wird). Stets habe ich das ausgehende 13. Jahrhundert als Entstehungszeitraum gefunden. Mir scheint aber der Killy als Referenz vielleicht vorzuziehen zu sein; ich habe absolut nichts dagegen, wenn Du Deine Passagen wieder reinnimmst. Hier dürfte schlicht ein Problem vorliegen, das nicht geklärt werden kann (schon gar nicht von uns und an dieser Stelle) - es handelt sich eben um Vermutungen. Nochmals Dank und schöne Grüße -- WAH 10:46, 31. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Aus [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27._M%C3%A4rz_2006#Gundacker_von_Judenburg_erl. QS]
Diskussion:Sebastian Köber

message: Sebastian Köber (GER) - Mukhtarkhan Dildabekov (KAZ) 20:19
Ich finde das Resultat gegen einen Olympischen Silbermedaillengewinner (von 2000) hätte drinbleiben sollen, auch wenn er 2004 in Athen gegen ihn verloren hat.
Neo.Holger.Germany 18:51, 31. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Gut, ich hab es eingebaut --Asdf01 19:41, 31. Mär 2006 (CEST)
thread_title: Dildabekov-Sieg

message: RSCO Abbrüche sind keine KO Niederlagen. RSCO bedeutet "Referee stopped contest", was soviel heißt wie Abbruch wegen Deklassierung. --Asdf01 19:25, 1. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Da stand vorher, dass er gegen Povernov bei der DM mit einem KO verlor. --Asdf01 00:08, 2. Apr 2006 (CEST)

text: Persönlich hab ich es natürlich nicht gesehen, aber zumindest steht es so auf der Seite des DBV --Asdf01 19:05, 2. Apr 2006 (CEST)
thread_title: RSCO
Diskussion:Two International Finance Centre

message: Die von mir gesetzte Höhe des Intenational Commerce Centres stammt von der Website des angegebenen Weblinks! --Thomas doerfer 19:12, 31. Mär 2006 (CEST)

message: ...dies wird 2 IWF um weitere 70 Meter übertreffen... davor ist ausschliesslich von 2 ICF die rede. Jedoch irritiert auch der Satz: "2 IFC, wie es auch genannt wird..." am Beginn des 2. Absatz, nach "...(kurz 2 IFC)..." im ersten Satz des Artikels. Klärung würde mich freuen. Danke --212.23.126.23 06:32, 14. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  2 IWF oder 2IFC?
Diskussion:Otto Behaghel

message: also in giessen gibt es eine "otto-behaghel-str". ausserdem gibt google fuer "otto-behagel" ca. 800 treffer, und fuer "otto-behaghel" ueber 75.000. --Bumix~dewiki 09:00, 19. Apr. 2006‎
: Die Korrektur Behaghel statt Behagel wurde im Juni 2006 durchgeführt. --Lektor w (Diskussion) 04:14, 26. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Für "Otto Rehhagel" gibt's übrigens 327.000 Treffer ... sollte das nicht zu denken geben? --2001:4DD7:786B:0:1113:D18:7DF5:CC3C 18:44, 18. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Hochhaus Hagenholzstrasse

message: Der Sunrise Tower befindet sich an der Hagenholzstrasse 20/22, also nördlich der Eisenbahnlinie, die vom Bahnhof Oerlikon nach Wallisellen führt und somit in Zürich-Seebach und nicht in Zürich-Oerlikon. Siehe hierzu Quartier-Plan von Seebach und vergrössere den Abschnitt rechts unten oder man lese ganz einfach die offizielle Medienmitteilung der Stadt Zürich anlässlich der Einweihung des vor dem Gebäude befindlichen Marie-Curie-Platzes. --84.227.36.87 01:36, 14. Nov. 2009 (CET)
replies: text: PS. Gemäss dieser städtischen Publikation, S. 28f, gehört das Gebiet zu Seebach: http://www.stadt-zuerich.ch/content/dam/stzh/prd/Deutsch/Statistik/Publikationsdatenbank/QS_2009_119.pdf  Statt von Seebach könnte man auch von Leutschenbach sprechen, was dank dem TV-Studio wohl noch über Zürich hinaus bekannter sein dürfte. --Hadi 22:33, 17. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Sunrise Tower befindet sich in [[Seebach (Stadt Zürich)|Zürich-Seebach]] 

message: Ich habe folgendes gelöscht. Die Referenz, die angegeben ist, sagt überhaupt nichts über einen Namenwechsel auf den 1. April 2010 aus. (Aprilscherz?). Ausserdem habe ich durch eine kurze Google-Suche auch nichts gefunden. Bitte mit Quellen belegen, falls dies stimmen sollte. --KurtR 08:49, 22. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Die offizielle Gebäudebezeichnung lautet wie im Artikel erwähnt Hochhaus Hagenholzstrasse. Die inoffizielle lautete bislang Sunrise Tower. Inzwischen hat die Credit Suisse das Gebäude übernommen, inklusive Beschriftung. Insofern ist es naheliegend, die Bezeichnung Credit Suisse Tower zu verwenden. http://www.lokalinfo.ch/zuerich-nord/artikel/detail/article/109/haeusertausch.html sagt genau dies aus und sollte Quelle genug sein … --ZRH 10:25, 22. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: In der Referenz steht nicht, dass es ab 1. April 2010 ist. Naheliegend dass er Credit Suisse Tower heisst? Möglich, leider findet man via Google Suche nur den von Dir verlinkten zum Thema. Eigenartig. Spricht die CS auch vom CS Tower? Sie hat nämlich einen, in Tokio. Für mich steht das ganze mit der angeblichen Namensänderung auf wackligen Füssen! So wie Du es jetzt formuliert hast im Artikel "und entsprechend mit CREDIT SUISSE beschriftet ist." macht's Sinn. --KurtR 11:36, 22. Apr. 2010 (CEST)

text: Ich bin für die Verschiebung des Artikels nach "Hochhaus Hagenholzstrasse". Diese Bezeichnung ist amtlich und wird sich auch nicht so schnell ändern. Ob man sich in ein, zwei Jahren noch daran erinnern wird, dass dies der Sunrise Tower war, ist zu bezweifeln; ob sich der Credit Suisse Tower durchsetzt, muss sich erst weisen. Martin Sauter 18:29, 16. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Macht für mich Sinn. Und dazu eine Weiterleitung von Sunrise Tower nach "Hochhaus Hagenholzstrasse". --KurtR 19:28, 16. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Gelöscht: Ab 1. April 2010 heisst er CS Tower 
Diskussion:Grammy Awards

message: Im Text heißt es "Im Januar werden die Nominierungslisten veröffentlicht". 2007 stimmt das auf jeden Fall nicht, da die Nominierung am 8.12.07 bekannt gegeben wurde(http://www.grammy.com/PressReleases/440_462_50NomsFinals.pdf). Ist das eine Ausnahme anlässlich der 50. Grammy-Nominierung oder ist die Information im Text fehlerhaft? --Online-today 21:09, 8. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Bekanntgabe der Nominierung 

message: Warum sollte der Artikel ein Bild eines Preisträgers enthält, und warum gerade Bette Midler?
:"Und hier sehen wir einen Grammy-Preisträger in freier Wildbahn! Oh, ein besonders schönes Exemplar!"
WzF? Der englische Artikel erspart uns so etwas Sinnloses. Wenn niemand begründen kann, inwiefern dies den Artikel bereichert, bitte entfernen. -- Ishbane 10:46, 11. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Artikel in allen anderen Sprachen durchgesehen, Bild findet sich nur in der polnischen Variante wieder (sowie im Bette Midler Artikel selbst). Überflüssig wie ein Kropf. Ein Foto der Veranstaltung selbst könnte ich noch verstehen, aber das... -- Ishbane 17:31, 11. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Bild einer Preisträgerin 

message: wieder eingefügt. Da der Artikel eh recht kurz ist, ist eine kleine Anführung von Trivia durchaus berechtigt und nicht irrelevant (@ Harro: dann kann man alle Trivia in den anderen Artikeln ohne vorherige Diskussion löschen).P. Thiel 10:28, 6. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Hmm ... und die Simpsons haben jetzt genau was mit den Grammys zu tun? Genau, nüscht. Und zwar sowas von. Das ist keine Trivia, das ist Fancruft, wir sind aber nicht die Simpsonpedia. -- Harro von Wuff 20:53, 13. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Wieso sind die Grammys (oder engl. Grammies?) bei den Simpsons so unbeliebt? Die Trophäen werden immer in den Müll geworfen. Liegt da vielleicht eine gewisse Inakzeptanz vor uoder hat der Ruf der Grammys gelitten, weil sie schnell vergeben werden klönnten oder keine Garantie für Erfolg oder Anspruch sind? ~Gruß~~Vincent_Vega (nicht signierter Beitrag von 139.6.154.161 (Diskussion) 16:46, 23. Sep. 2011 (CEST)
thread_title: Trivia

message: Warum steht da nur Kraftwerk 2014. Gibts nicht mehr darüber zu berichten, wenn ihr schon keinen separaten Artikel dazu haben wollt? --Melly42 (Diskussion) 15:16, 3. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Grammy Hall of Fame
Diskussion:RC-Modellbau

message: Wollte nur darauf hinweisen, dass es viele Rechtschreibfehler gibt.
Ausserdem waere eine Erklaerung des Begriffes Servo gut.
:Habe die Seite auf Rechtschreibfehler geprüft - die sind offenbar in der Zwischenzeit alle ausgebessert worden.
Die Erklärung zu "Servo" findet man unter dem Link im Text: einfach auf Servo klicken... -- Gastredner 14:34, 22. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  masse Rechtschreibfehler 

message: und was ist mit segelfliegern wo ist da der antrieb??
:habe die Anregung von IP aufgegriffen und den Artikel ergänzt! -- Gastredner 14:29, 20. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Antrieb =

message: "vom Maßstab 1:24" - Bei RC-Schiffsmodellen sind Maßstäbe von 1:50 bis 1:100 nicht selten (Titanic in 1:100 wäre noch immer 2,7m lang). Angabe anpassen? (nicht signierter Beitrag von 84.63.95.119 (Diskussion | Beiträge) 17:57, 9. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Maßstab 

message: Die Kategorie Schiffsmodelle hat bisher gefehlt.
Ich war so frei und habe sie hinzugefügt. Zumal von "RC-Schiff" sogar eine Weiterleitung auf diese Seite existiert!
Die Unterteilung wurde im Prinzip von hier übernommen.-- Gastredner 11:38, 20. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  RC-Schiffsmodelle  

message: Weiß vielleicht jemand, mit welchem Auto der Rekord mit einem Verbrennungsmotor aufgestellt wurde? --Gastredner (Diskussion) 14:27, 21. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Rekord 1:10er Modellcars mit 232 km/h 

message: Ist der Abschnitt bezüglich Steuerung der Modelle heutzutage nicht schon völlig veraltet?
Quarze habe ich im RC-Modellbau schon seit geraumer Zeit nicht mehr gesehen, ich finde man sollte diesen Abschnitt "updaten". (nicht signierter Beitrag von 90.146.49.118 (Diskussion) 00:04, 17. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Steuerung
Diskussion:John Grimek

message: Hallo; das recht zuverlässige Mormonen-Archiv in Utah (www.familysearch.org) nennt ein anderes Geburtsdatum bei identischem Todesdatum: * 18. Juni 1911, † 20. November 1998 in Pennsylvania. Gruß, --Dobschütz 20:01, 31. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Quelle des Sterbedatums Sterbeortes ;o) geändert Catfan:  Gruß, --Catfan 20:22, 31. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Personendaten
Diskussion:Bruno Moravetz

message: Bestätigung für das Geburtsdatum 1921: http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/archiv/.bin/dump.fcgi/2001/0911/medien/0120/ -- Jensre 20:13, 31. Mär 2006 (CEST)

message: Auf der Wiki-Seite des aktuellen Sportstudios wird Bruno Moravetz mit keiner Silbe erwähnt, auch nicht in der Rubrik "ehemalige Moderatoren".
Wenn er 1963 tatsächlich beim "aktuellen Sportstudio" war, wird es allerdings sehr unwahrscheinlich sein, dass Jochen Behle zu seinen Gästen zählte, denn der ist Jahrgang 1960.  Ticolino 07:56, 8. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Aktuelles Sportstudio und Jochen Behle 

message: http://www.siebenbuerger.de/zeitung/artikel/verschiedenes/11462-legendaerer-sportreporter-bruno-moravetz.html --Medienhai (Diskussion) 15:34, 31. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Aus dem Artikel geht leider nur hervor dass er Offizier war und mehrfach verwundet wurde. Kommisch ist das er als Offizier nur sehr kurz in Gefangenschaft. Die Frage ist war er in der Wehrmacht oder Waffen-SS?--Falkmart (Diskussion) 18:18, 31. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Zur Kriegs- und Nachkriegszeit und Beginn seiner Karriere 

message: Moravetz war außerdem ein Fechtreporter. Warum erwähnt der Artikel das nicht? (nicht signierter Beitrag von 212.23.103.132 (Diskussion) 06:14, 2. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Fechtreporter 

message: ist nicht zielführend. --46.82.174.58 11:25, 2. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  der 2. Weblink 

message: Moravetz war auch NOK-Funktionär in Zeiten der gesamtdeutschen Mannschaft, da gäbe es noch einiges aufzuarbeiten...--scif (Diskussion) 10:52, 26. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Mehr als nur Reporter
Diskussion:Xianyang

message: Die Bevölkerungszahlen zu dieser Stadt sind, wie bei anderen chinesischen Städten offensichtlich auch, sehr unterschiedlich. Gibt es da eine Regelung vom Portal? Habe hier z.B. folgende Angaben: 4,6 Millionen , wobei sich die Frage stellt, ob das vielleicht die Bevölkerung der "Großgemeinde" Xiangyang darstellt und die rund 1 Million die der eigentlichen Stadt, sowie . Wer kennt sich da aus? -- Sozi 20:27, 31. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Die Zahl beim ersten Link bezieht sich offensichtlich auf die Region, denn es heißt: "It covers one city, two districts and ten counties" - also "sie umfasst eine Stadt, zwei Bezirke und zehn Kreise"; die zweite dürfte veraltet oder falsch sein. Ich habe die Zahlen vn eine rwebsite, die sich auf bevölkerungszahlen spezialisiert hat, sie gibt als Quelle offizielle Volkszählungen an.--Ewald Trojansky 09:26, 1. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Bevölkerungszahl
Diskussion:Brunner & Brunner

message: Die neue Single von Brunner und Brunner ist
"Ich liebe dich"
Das Album "Ich liebe dich" wird am 15.04.2006 veröffentlicht.
Herr Charly Brunner ist in Graz geboren und nicht in Tamsweg
:Wenn du es besser weißt, dann ändere es doch einfach... --Max Nörglmoser 00:41, 11. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Mach die Krümel aus der Tastatur, die Shift-Taste klemmt!. --ahz 21:01, 28. Sep 2006 (CEST)

message: In den Artikeldiskussionen darf nicht einfach jeder nach Lust und Laune löschen, was ihm nicht in den Kram paßt. Hier nun der Vollständigkeit halber der gesamte Absatz, den Marlon 12345 grundlos aus der Diskussion zu entfernen versucht hat--Der Bischof mit der E-Gitarre 19:42, 28. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Erstens habe ich hier überhaupt nichts verändert. Mach dir die Mühe, einen Blick in die Versionsgeschichte zu werfen, dann wirst du sehen, daß der Artikel von anderen Nutzern wieder in einen akzeptablen Zustand zurückversetzt wurde. Und zweitens ... das ist doch wohl nicht dein Ernst, oder? Du hattest die sachliche Einleitung durch dieses unsägliche Sahnecreme-Geschreibsel ersetzt und ein wenig Fan-Jubel folgen lassen. Von der absolut mißlungenen Formatierung, die du dem Artikel verpaßt hast, mal ganz zu schweigen. Aber zurück zum Inhaltlichen: Dies ist ein Lexikon. Hier ist nicht der Platz, deiner Begeisterung über Schlagerinterpreten Ausdruck zu verleihen. Als sachliche Informationsquelle war der Artikel vor deinen Veränderungen grob geschätzt 100% besser. Er wurde also völlig zu Recht wieder von deinen Manipulationen befreit. Schöne Grüße. --Der Bischof mit der E-Gitarre 01:45, 28. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Und zum Mitschreiben für die ganz Sturen: 

message: gehört hier rein. Tilde (nicht signierter Beitrag von 84.133.102.66 (Diskussion) 23:49, 30. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Trennung der Brunners