lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Spirit of Tasmania I

message: Hat die derzeitige Reederei was mit Attica Group zu tun? Es fällt auf, dass nicht nur der Schiffsanstrich in rot und weiß gleichgeblieben ist, sondern auch die für diese Reederei wirklich typischen Schriftzüge, siehe Bild. Dass man nur die Buchstaben wiederverwenden wollte, ist nur schwer vorstellbar. –Falk2 (Diskussion) 19:52, 31. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Unternehmensverbund
Diskussion:Rock Hudson/Archiv/1

message: Im Artikel steht, dass Rock Hudson nur einmal verheiratet war. In der Dokumentation "Schöner fremder Mann", die am 25.12.2010 bei arte ausgestrahlt wurde, kommen aber insgesamt drei Ehefrauen zu Wort.
Nachzuschauen auch unter: http://videos.arte.tv/de/videos/rock_hudson_schoener_fremder_mann-3125742.html (nicht signierter Beitrag von 188.192.161.135 (Diskussion) 03:06, 27. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Ehefrauen 

message: "In dem Film Bettgeflüster hatte er mit seiner Darstellung eines Heterosexuellen, der einen Homosexuellen spielt, eine der kuriosesten Situationen der amerikanischen Filmgeschichte erzeugt." 
In dem Film spielt er einen Heterosexuellen, der sich als jemand anderes ausgibt. Dieser Jemand ist aber auch Heterosexuell. Siehe hierzu auch den gleichnamigen Eintrag "Bettgeflüster".
: --Schotterebene (Diskussion) 11:10, 28. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Bettgeflüster
Diskussion:United States Ship

message: Kann mal jemand Aussagen zur Präfix USNS treffen? Passt das hier hin oder benötigt es einen eigenen Artikel?  --Redonebird (Diskussion) 03:14, 29. Mär. 2020 (CEST)
replies: text: Es passt hier nicht her und für einen eigenen Artikel bedürfte es einer offiziellen Äußerung (Erlaß, Gesetz etc.) Ansonsten sei auf Präfixe von Schiffsnamen und zur Orientierung Portal:Schifffahrt/Richtlinien Schifffahrt/Präfix-Übersicht mit zugehöriger Disk verwiesen, damit dürftest du hinsichtlich der „Präfixproblematik“ auf Stand sein. --CeGe Diskussion 11:11, 30. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  USNS
Diskussion:Kindergeld/Archiv/2016

message: Für 1 Kind bekommt man in Irland 130 € Kindergeld, für 2 Kinder bekommt man 260 €.
Für Zwillinge erhält man das 1,5-fache Kindergeld - wovon? Vom Kindergeld
für 1 Kind oder vom Kindergeld für 2 Kinder?
In Island erhalten verheiratete Eltern (müssen die Eltern "miteinander" verheiratet sein?)
für 1 Kind 115,25 €, für 2 Kinder und mehr 137,17 €. Ist das richtig? Bekommt eine
Familie mit 10 Kindern also auch nur (insgesamt) 137,17 € Kindergeld? Oder bezieht sich
der Betrag von 137,17 € für das 2. und jede weitere Kind?
Welche Bedeutung hat die Angabe: Alleinerziehende 191,91 € bzw. Eltern 196,83 €? Gibt's das noch 
extra obendrauf? Pro Kind oder pro "Erzieher". (nicht signierter Beitrag von 89.166.229.61 (Diskussion) 11:53, 15. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Kindergeldtabellen für Irland und Island sind missverständlich
Diskussion:Rosalie Braun-Artaria

message: Irgendwie ist dieser Artikel symptomatisch für den Umgang mit schreibenden Frauen aus dem 19. Jahrhundert: da steht eigentlich mehr zu ihren Männern drin, als zu ihr selbst. Bis wann war sie z. B. Redakteurin der Gartenlaube? Ab wann war sie überhaupt als Schriftstellerin tätig? Da weiß das „Lexikon Deutscher Frauen der Feder“ von 1898 (S. 490) z. B. folgendes: 
„Braun, Frau Rosalie, Ps. R. Artaria, München, Georgenstrasse 31/2, 1840 in Mannheim geboren als die Tochter des Kunsthändlers Stephan Artaria. 1860 verheiratete sie sich an den Archäologen Professor Jul. Braun, der 9 Jahre später starb. Neben einem ausgefüllten Hausfrauenleben ist seither Frau R. B. auch vielseitig litterarisch thätig. Sie schreibt Novellen und Essays, hielt auch jahrelang historische Vorträge für ein grösseres weibliches Publikum. Seit 1886 gehört sie der Redaktion der »Gartenlaube« an.“ --Hvs50 (Diskussion) 07:41, 29. Mär. 2020 (CEST)
replies: text: Ob Rosalie Braun-Artaria eine Mutter hatte, scheint auch nicht so wichtig … Vermutlich Anna, geb. Rüttger. Snippet –Maasikaru (Diskussion) 20:21, 18. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  „Später heiratete seine Witwe ein zweites Mal.“
Diskussion:Heinrich Seeliger

message: Hallo AHZ, wo hast du das Sterbejahr von Seeliger gefunden?--Asperatus (Diskussion) 09:40, 29. Mär. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für die Info, da findet sich auch der Nachweis über das Todesjahr von Armin Eck, Seeligers Nachfolger als MAD-Chef.--Asperatus (Diskussion) 12:29, 29. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum 

message: Hallo Benutzer:MAY, bitte das Bundesverdienstkreuz auch im Artikeltext ergänzen und einen Einzelnachweis einfügen.--Asperatus (Diskussion) 15:44, 29. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Verdienstkreuz
Diskussion:Foramen apicale

message: Wann schließt sich das foramen apikale der einzelnen bleibenden Milchzähne und bleibenden Zähne? Das wäre noch eine interessante Information für den Artikel. Das hat bei der Einschätzung eines Zahntraumas und für die frühzeitige endodontische Behandlung eine wichtige Bedeutung.  --2003:CD:A745:D800:CC31:2B71:35B9:5F93 09:49, 29. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Zeiten
Diskussion:Heinrich Hildebrand von Einsiedel

message: siehe 
https://www.deutsche-biographie.de/search?_csrf=3faf3763-47e2-401f-b89a-5d8033e9fbd0&name=heinrich+hildebrand+von+einsiedel - drei sind jetzt aufgeführt. --Cholo Aleman (Diskussion) 10:58, 29. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Die deutsche Biographie kennt vier Personen dieses Namens
Diskussion:Jüdische Gemeinde Bobowa

message: 1460 lebte dort ein Jude namens Jakub (nach PAN). Nach dem Profesor :pl:Jacek Wijaczka war Bobowa eine der größten jüdischen Gemeinden in der Woiwodschaft Krakau in der zweiten Hälfte des 16. Jahrhunderts. Aber die polnische Wikipedia sowie die Webseite sztetl.org.pl gibt das Jahr 1732 als Beginn der jüdischen Ansiedlung in Bobowa.... D T G (Diskussion) 11:09, 29. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Juden in Bobowa vor 1732
Diskussion:Hamed Karoui

message: In den Personalien zur Person heißt es "* 30. Dezember 1927 in Sousse; † 27. März 2020 ebenda". Doch Masegand reicht das offenkundig nicht und macht meine diesbezügliche Kürzung rückgängig. Er beweist seine Rechen-und Duplizierungskünste: "Karoui starb im März [ohne Datum!] 2020 im Alter von 92 Jahren". Sehr richtig, aber auch sehr überflüssig! Eine Kürzung will er nicht gelten lassen: "Satz z. Tod wiedereingefügt", vgl. hier. Gut. Jedem Tierchen sein Pläsierchen! Ich beabsichtige jetzt noch folgende Einfügungen: "In 7 1/2 Jahren wäre er 2027 100 Jahre alt geworden, wäre er nicht im März 2020 im Alter von 92 Jahren schon gestorben. Im Dezember 1928 feierte er seinen ersten Geburtstag im Kreise seiner Familie...". Alle einverstanden? Oder sollte man solchen doppelten, drei- oder vierfachen rechengekünstelten Tod nicht doch besser bleiben lassen, bzw. kürzen? --95.130.162.46 11:45, 29. Mär. 2020 (CEST)
replies: text: Nein. Der Satz an dieser Stelle und in dieser Form ist durchaus üblich. –Maasikaru (Diskussion) 11:47, 29. Mär. 2020 (CEST)
replies: text: Das ist sicher üblich, wenn sich aus einem solchen Satz eine zusätzliche Infomation ergibt (nähere Todesumstände etc.), aber nicht, wenn der Satz – wie hier – nur das Todesdatum wie in Tausendundeine Nacht blumig umschreibend wiederholt. --95.130.162.46 12:05, 29. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Doppelter, dreifacher, vierfacher oder gleich zig-facher Tod?
Diskussion:Uta Brandes

message: * http://www.brut-magazin.de/weil-gender-einfach-nicht-mehr-zu-leugnen-ist , --Wikisympathisant (Diskussion) 12:17, 29. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Ungültige Weblinks 

message: Hallo,
wenn man das mit der Länge der Biografie vergleicht; muss in einer Enzyklopädie dies Projekt so ausführlich dargestellt werden, (- auch wenn es, soweit man das ohne Zahlen bei den einzelnen Schritten beurteilen kann, nach guter wissenschaftlicher Arbeit aussieht)? Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 13:19, 29. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Forschungsprojekt alleinreisender Businessfrauen an eine angemessene Hotelkultur
Diskussion:Kuyucu Murad Pascha

message: Den Satz habe ich nicht verstanden. Hat das was mit einer Kalkgrube (Löschkalk) zu tun oder ist das ein Tippfehler? Grubenbauer als Beiname halte ich ohnehin für wahrscheinlicher als Brunnenbauer. Aus dem Wort geht das allerdings nicht hervor. Kuyu heißt sowohl Brunnen als auch Grube LG --Kuschelgrizzly (Diskussion) 12:45, 29. Mär. 2020 (CEST)
replies: text: Laut Steuerwald ist Kuyucu der Brunnenbauer, -gräber. Das mit dem Löschen versteh ich aber auch nicht. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 13:28, 29. Mär. 2020 (CEST)
replies: text: Grade noch gesehen: Im Abschnitt "Leben" steht die futuristische Jahreszahl 15198, ich kann leider nicht die richtige Zahl erraten, kannst Du , das bitte verbessern? Nochmal Grüße --Kpisimon (Diskussion) 13:39, 29. Mär. 2020 (CEST)

text: Wissen tue ich es nicht. In der Fußnote zur ersten Erklärung steht übrigens auf Türkisch nur, dass er die Getöteten in eine "Kuyu" werfen ließ. Davon, dass er diese Kuyu von den Aufständischen habe graben lassen, steht nicht da. Vielleicht sollte man das löschen und die Celali-Aufstände noch verlinken. Denn darum ging es ja. LG --Kuschelgrizzly (Diskussion) 08:08, 30. Mär. 2020 (CEST)
replies: text: Ja, es gibt aber mehr Quellen, die darauf abzielen, ich kann die gerne verlinken. Wenn ich das rausnehme, dann bleibt nur die zweite Deutung stehen, was nicht im Sinne von TF udn NPOV ist, weil ich dann eine Deutung bevorzuge. Die Aufstände verlnke ich. Gruß, --Kurator71 (D) 08:40, 30. Mär. 2020 (CEST)
thread_title: In dem Löschen begraben
Diskussion:Salvatore Greco (Mafioso, 1927)

message: Die Biographische Daten Geburtsort/-datum sowie Sterbeort/-datum sind nicht 100% gesichert. Könnte das jemand bitte verifizieren? Danke und Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 12:58, 29. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Biographische Daten
Diskussion:Katharina Witza

message: Leider ist die Quellenlage bei dieser jungen Schauspielerin sehr fehlerhaft. Am 19. Mai 2005 in München geboren wurde die fiktive Figur „Antonia Zenker“ aus der „Lindenstraße“. Genau das und nichts anderes wurde übrigens durch den Einzelnachweis belegt, deshalb habe ich ihn entfernt. Sofern die Angaben in diesem Artikel stimmen, wurde Katharina Witza wohl 2003 oder Anfang 2004 geboren. Leider hat auch die imdb nicht verstanden, dass Antonia Zenker und Katharin Witza nicht die gleiche Person sind. Apropos imdb: Aus dieser stammt wohl auch die Angabe, dass Witza seit 2010 in der Lindenstraße mitspielte. Das ist definitiv falsch. Sie spielte wohl schon ab 2008 in der Serie mit, was auch aus dem Artikel Liste der Darsteller und Figuren der Lindenstraße hervorgeht. Solange sich die Quellenlage aber nicht ändert, ändere ich trotzdem erst einmal nichts. Grüße --Aufschlag (Diskussion) 13:18, 29. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafte Quellen
Diskussion:Altstadt (Iphofen)

message: „Das Gasthaus zur Sonne am Marktplatz 22 wurde 1707 mit einigen Besonderheiten erbaut.“ Welche sind das? --Schubbay (Diskussion) 13:26, 29. Mär. 2020 (CEST)
replies: text: Es handelt sich um einige Besonderheiten in der Anordnung des Fachwerkes. Ich habe die Formulierung jetzt allerdings vollständig abgewandelt, genauere Informationen erhält man ja im Hauptartikel. --Monandowitsch (Diskussion) 15:27, 29. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Bedeutende Baudenkmäler
Diskussion:Kangchendzönga-Westgipfel

message: Es gibt eigene Artikel für die West-, Süd- und Mittelgipfel. Dabei ist die Seite für die Kantsch selber gar nicht voll oder überlang. Wäre es nicht sinnvoll den Inhalt dieser Teilgipfelartikel in den Hauptartikel zur Kantsch selber zu bringen? --TheDLH (Diskussion) 14:25, 29. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Diesen Artikel mit dem Hauptartikel verschmelzen?
Diskussion:Paul Heiland

message: zur Zeit scheint es kein Foto einer der Fayencen, die mal in Heilands Sammlung waren, bei Commons (und damit gemeinfrei) zu geben. Mit etwas Sucherei habe ich einen Krug Künersberger Fayencen in der ständigen Ausstellung beim Bayerischen Nationalmuseum gefunden, mal ein Anfang. Das Foto ist natürlich nicht gemeinfrei. --Goesseln (Diskussion) 14:43, 29. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Fotos
Diskussion:Felix Pinner

message: Satz: Felix Pinner wurde am 28. Januar 1939 aus Deutschland ausgebürgert.
:Wann verließ F.P. Deutschland? Wo hielt er sich auf?  
:Die förmliche Ausbürgerung gemäß Gesetz über den Widerruf von Einbürgerungen und die Aberkennung der deutschen Staatsangehörigkeit wurde ja erst vollzogen, als er sich nicht mehr in Deutschland befand (und weil er die Reichsfluchtsteuer u. ä Abgaben nicht gezahlt hatte?). --H.Parai (Diskussion) 14:44, 29. Mär. 2020 (CEST)
replies: text: Habe doch noch einen Hinweis gefunden, auch wenn's immer noch dünne ist.--Medved G. (Diskussion) 15:50, 29. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Zwischenstationen? 

message: Diesem Nachweis im Artikel zufolge müsste der Todestag der 4. Mai gewesen sein ? Qaswa (Diskussion) 22:33, 29. Mär. 2020 (CEST)
replies: text: Wenn  man "Original Bulletin" anklickt, ist die Nachricht vom 4. Mai, der Todestag also der 3.--Medved G. (Diskussion) 22:39, 29. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Todestag ?
Diskussion:Isabella Guanzini

message: Die website der fakultaet Graz listet Prof. Guanzini nicht auf.https://theol.uni-graz.at/de/fakultaet/ U.L. 
:Seit September 2019 ist sie in Linz, hat sie inzw. nachgetragen.--Jordi (Diskussion) 15:50, 22. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Website
Diskussion:E-media

message: Auf mich macht dieser Artikel einen sehr „bewerbenden“ Eindruck. Lobende Adjektive und andere PR-Stilmittel haben in einer Enzyklopädie nichts zu suchen. - SwissChocolateSC (Diskussion) 15:13, 29. Mär. 2020 (CEST)
replies: text: Hab es jetzt ein bisschen umgestaltet. Den Zielgruppen-gerechten Wortstil hab ich mal belassen (Wer kauft einen Laptop um 20.000 Euro, als normal Sterblicher? ;-) Wen das stört, der soll es ändern. --Hannes 24 (Diskussion) 10:35, 24. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Danke! GWRo0106 (Diskussion) 10:39, 24. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:U 468

message: Hallo PhJ, vielen Dank für den Beitrag zum Artikel und die unermüdliche Quellenrecherche. Allerdings möchte ich anmahnen, dass Zeitungen aus 1943 oder Briefe von Nachfahren von Zeitzeugen keine adäquaten Quellen in unserem Sinne sind - zumindest nicht für WK2-Themen. Grüße, --Enter (Diskussion) 15:35, 29. Mär. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Enter, sicherlich sind alte Zeitungsartikel oder in einem Online-Artikel veröffentlichte Zeitzeugnisse nicht mit historischen Fachartikeln vergleichbar und können auch als Primärquellen angesehen werden. Allerdings kommt es auch darauf an, was mit einem solchen Text belegt werden soll: Persönliche Meinungen von Zeitzeugen oder Aussagen über historische Fragen wären beispielsweise so nicht zitierbar, bei konkreten Aussagen über Verwundungen sieht das m.E. anders aus, so dass hier nicht von einer Theoriefindung die Rede sein kann. Offenbar machten die Berichte über diese Verwundungen ziemlich die Runde, da sie in etlichen Foren (nicht zitierbar) wieder auftauchten. Eine konkrete Aussage darüber, wo das herkommt, ist m.E. sinnvoll – gerade auch, weil es in den von uns verwendeten bzw. verfügbaren historischen Arbeiten fehlt. Allerdings lässt sich die Aussage auch dadurch relativieren, dass man die Quelle auch im Fließtext erwähnt. -- PhJ . 13:13, 6. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo PhJ, historische Zeitungsartikel sowie Zeitzeugenberichte sind im Themenbereich WK2 nicht als Belege geeignet. Weder "...wenn,... ", noch "... aber,...", sondern niemals. Ich hoffe sehr, dass Du zu diesem Grundsatz zurückfindest, denn die Zusammenarbeit mit Dir in den U-Bootartikeln macht mir Freude. Aber mit solchen Belegen wie dem von mir oben angemahnten bekommen wir beide auf kurz oder lang Schwierigkeiten miteinander. Wenn Du darauf bestehen solltest, solche Primärquellen wie Zeitungen oder nicht aufgearbeitete Zeitzeugenberichte (oder auch Verhörprotokolle (siehe U 168) weiterhin als Belege für Wikipediaarbeit zu nutzen - würde ich eventuell die wp.en als Betätigungsfeld vorschlagen, da sieht man das nicht so eng. Grüße, --Enter (Diskussion) 16:22, 6. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Wichtig ist auf jeden Fall auch, was den Leser eines WP-Artikels interessiert. Das Schicksal der Schiffs- und U-Bootbesatzungen auf jeden Fall dazu. Dies sollte mit vorhandenen seriösen Quellen belegt werden. WP:Q und WP:TF schließen bei mangelnder Sekundärliteratur eine Verwendung von Primärquellen nicht aus, solange es im WP-Artikel eine „rein beschreibende Darstellung“ (so bei WP:TF) gibt. Ich habe aber nichts dagegen, wenn du eine dritte Meinung einholen willst. Gruß -- PhJ . 01:01, 7. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: "Wichtig ist [...] was den Leser[[...] interessiert" ist keine wp-Regel, an (Sekundär-)Literatur mangelt es im Themenkomplex WK2 nicht und über Grundprinzipien wird nicht per 3M entschieden. Von meiner Seite erübrigt sich eine weitere Diskussion. Grüße, --Enter (Diskussion) 09:52, 7. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Editions du Carrefour

message: Bei Lawton ist zu lesen, dass der Verlag 1928 von Pierre Levy unter dem Namen Editions du Carrefour gegründet worden war. Dort steht auch, wie es zu dem Namen kam. Dann kann Münzenberg den Verlag wohl kaum 1933 gegründet haben. Wie kamen  die anderen Infos in den Artikel? Ich ändere das jetzt. --Orik (Diskussion) 15:49, 29. Mär. 2020 (CEST)
replies: text: Die Einleitung und der erste Absatz des Abschnitts "Geschichte" und die Kategorie "Gegründet" sollten noch angeglichen werden. Ich weiß nicht, ob nun 1928 oder 1929 als Gründungsjahr stimmt. --Koschi73 (Diskussion) 14:17, 30. Mär. 2020 (CEST)
replies: text: Das hatte ich vor und habe es jetzt gemacht. Gruß  --Orik (Diskussion) 08:44, 31. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Gründung 

message: Was hat es mit Münzenbergs „früheren KPD-Verlagen“ auf sich? Seine Verlage hatten zur Internationalen Arbeiterhilfe gehört und waren damit eine Komintern-Angelegenheit. Ein KPD-Verlag war z. B. der Internationale Arbeiterverlag, der Münzenberg eben nicht gehörte.----130.83.152.165 15:11, 7. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Ist diese Differenzierung historisch gesehen nicht doch etwas zu spitzfindig? Immerhin soll Münzenberg  laut dem Lemma Welt am Abend (Berlin) Leiter der Agitationsabteilung der KPD gewesen sein. Ggf. könnte man es umformulieren in: "von seinen früheren kommunistischen Verlagen". --Koschi73 (Diskussion) 15:22, 7. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Dass Münzenberg „Leiter der Agitationsabteilung der KPD gewesen sein“ soll halte ich für unwahr (aber lasse mich gern eines Besseren belehren). Klickt man den Weblink an, der als Information für den Einzelnachweis dienen soll, so erscheint folgende Meldung: „Diese Domain ist zu verkaufen!“ „Er war ‚Propaganda-Chef der Kommunistischen Internationale für die westliche Welt‘“ – das habe ich selbst vor ein paar Jahren in den Münzenberg-Artikel eingepflegt. Im Neuen Deutschen Verlag durfte auch gedruckt werden, was, wie Kurt Tucholskys Deutschland, Deutschland über alles, nach Meinung des Leiters der NDV-Buchabteilung „kein kommunistisches Buch“ war. Aber ich denke, die vorgeschlagene Umformulierung geht.----130.83.152.165 14:33, 8. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Erledigt! --Koschi73 (Diskussion) 15:48, 9. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  „…von seinen früheren KPD-Verlagen…“
Diskussion:Liste der Naturdenkmäler in Bad Nauheim

message: Im Wald-Parkpflegewerk werden auf Seite 28 die Positionen und der Zustand der beiden am höchsten gelegenen Speierlinge bereits genannt. Das entspricht auch meinem Augenschein. Nach Aussage eines Bekannten, der in der Nähe wohnt, hat eine Försterin aus der Forstverwaltung die Kappung zu verantworten. Grund soll der Schutz der Passantinnen auf dem Weg gewesen sein, denn wg. der Hohlheit der Stämme hätte Gefahr bestanden.
Ich will in der kommenden Woche die Position der Bäume mit einem GPS-Fahrrad-Computer abgehen, die UNB anschreiben und Bilder hier veröffentlichen. Später will ich sehen, ob die beiden oberen Bäume noch leben – 440.246 hat zwar an den Stumpfenden (alte) Triebe, doch haben diese keine Knospen. Später will ich schauen, ob ich auch Bilder im angezogenen Zustand, also belaubt, machen kann. --Pete (Diskussion) 16:09, 29. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Speierlinge oberhalb Donnersgraben teilweise woanders, teilweise ohne Krone 

message: Mit der VO vom selben Tage, im PDF Seite 25, vom Amtsblatt Seite 34, sind drei Speierlinge und etwa 90 Eichen weggefallen.--Pete (Diskussion) 10:33, 1. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Viele NDe sind seit dem 5. Februar 2018 keines mehr
Diskussion:Rainer Tobien

message: Es wurde ja bereits in der Portals-Diskussion darauf hingewiesen, dass Tobien unmöglich im Jahr 1981 600 Bundesligaspiele in 23 Spielzeiten bestritten haben kann, da die Bundesliga zu diesem Zeitpunkt noch gar nicht lang genug existierte. Also bitte klarstellen, was gemeint ist. Offensichtlich kann man ja auch nicht davon ausgehen, dass es um Spiele in der jeweils höchsten Spielklasse geht, denn Spiele der 2. Bundesliga dürften mitgezählt worden sein. Falls selbst Regionalligaspiele dabei sein sollten, wäre diese Zählweise dann noch fragwürdiger. Also das ist so völlig verwirrend. Entweder, die Artikel in der FAZ und im Hanauer Anzeiger klären näher, was gemeint ist, dann bitte auch hier erläutern, oder die Zahl muss raus aus dem Artikel, da die Erfassungsgrundlage dann unklar bleibt. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 09:21, 31. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Zahl der Bundesligaspiele 

message: :: Hallo Axolotl Nr. 733. Du hast ja recht. Es war etwas Unwissenheit von mir. Bis 1966, vor Gründung der Bundesliga, war die Regionalliga die höchste Spielklasse. Aber das weißt Du ja sicher. Ich hoffe, nun ist es mit den 600 Punktspielen (vor und nach 1966 zusammen) verständlicher. Mit freundlichem Gruß --Ninidahl (Diskussion) 12:18, 1. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo, zuerst zum Formalen: Bitte erstelle für Antworten nicht jeweils einen neuen Diskussionsabschnitt, sondern bearbeite einfach den bestehenden. Jedenfalls: Ja, so ist es wohl okay, danke. Gemäß Basketball-Bundesliga#Vorgeschichte und Gründung (1939–1966) waren vor 1966 übrigens die Oberligen die höchste Spielklasse, so wie in anderen Sportarten auch. Gruß, --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 13:50, 1. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Besser so?
Diskussion:Wilhelm Meisters theatralische Sendung

message: Der Satz:
"In den Jahren 1777 bis 1785 entstanden, verwertete Goethe diesen Künstlerroman für seinen Bildungsroman Wilhelm Meisters Lehrjahre."
würde bedeuten, daß Goethe in den Jahren 1777 bis 1785 entstanden ist.
--WvBayreuth (Diskussion) 17:55, 29. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Bitte richtig schreiben!
Diskussion:Aemilius Iuncus

message: === Name ===
* die EDCS gibt als Namen Flavius Iuncus an.
* Werner Eck  gibt als Namen Flavius Iuncus bzw. [T. Flavius] Iuncus an. 
* Hans-Georg Pflaum gibt als Namen Aemilius Iuncus an.
* John Spaul gibt als Namen Iuncus (S. 33 und S. 126) bzw. [T. Flavius] Iuncus (S. 335) an.
=== Cohors I Pannoniorum ===
* Hans-Georg Pflaum ordnet Iuncus der Cohors I Pannoniorum zu, die in der Provinz Aegyptus stationiert war.
* John Spaul ordnet Iuncus ebenfalls der Cohors I Pannoniorum zu, die in der Provinz Aegyptus stationiert war.
--Agentjoerg (Diskussion) 18:17, 29. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen 

message: * Hans-Georg Pflaum ordnet Iuncus der Cohors I Pannoniorum zu, die in der Provinz Aegyptus stationiert war.
* John Spaul ordnet Iuncus ebenfalls der Cohors I Pannoniorum zu, die in der Provinz Aegyptus stationiert war.
--Agentjoerg (Diskussion) 18:17, 29. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Cohors I Pannoniorum
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Senden (Westfalen)

message: der Eintrag Bildstock, Senden, Davertweg 37103, Nr. 06-06 ist unplausibel. Die Koordinate ist falsch (kein Bildstock vorhanen), die Denkmalkarte vom Kreis Coesfeld enthält auch keinen Eintrag. Bitte überprüfen!
W.Strickling (Diskussion) 18:39, 29. Mär. 2020 (CEST)
replies: text: Bereits erledigt (von dir selbst). --Timk70  Frage? 20:14, 10. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Eintrag 06-06