Diskussion:Basler Integrationsmodell

message: Das Basler Integrationsmodell ist ein von der Ethnologin Dr. phil. Rebekka Ehret entwickeltes und vom Integrationsbeauftragten Thomas Kessler im Kanton Basel-Stadt umgesetztes, fortschrittliches Integrationsmodell. Es beinhaltet Fördermassnahmen für Ausländer, die sich integrieren wollen, jedoch auch scharfe Sanktionen gegen Integrationsunwillige. Das Integrationsmodell richtet sich nach dem Grundsatz „Fördern und fordern – vom ersten Tag an, verbindlich“. Das Modell erlangte grosse Bekanntheit und wird immer wieder als Vorbild für eine erfolgreiche Integrationspolitik herangezogen und wurde bereits mehrfach kopiert.
Ich stelle hiermit meinen Artikel über ein explizit politisches Thema (und damit wohl auch heikel), den ich bereits grösstenteils im März dieses Jahres geschrieben habe, zur Lesenswert-Wahl. Als Hauptautor neutral.fundriver  Was guckst du?! Winterthur! 01:33, 24. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Hey erstmal danke für die umfassende Rückmeldung. Ich habe die Punkte versucht zu überarbearbeiten. und oben in den Beitrag reinkommentiert. Die Sachen die ich klären konnte habe ich mit einem ok versehen, bei den anderen einen (erklärenden) Kommentar dazu. Was ich heute nicht geschafft habe kommt morgen... Greets fundriver  Was guckst du?! Winterthur! 00:16, 26. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: alles abgearbeitet (oder kommentiert)fundriver  Was guckst du?! Winterthur! 04:24, 28. Sep. 2008 (CEST)

text: jop eine konkretisierung wäre noch nett, da es wohl so aussieht wie wenn ich den Artikel ziemlich schnell nochmals auf eine Runde hier schicke. listenartige Aufzählung sehe ich nur einem Ort eine kritische (bei den Vereinbarungen), die ich vor der Kandidatur eingebaut habe und auch wieder raus kann. Wobei das "zu löchrig" musst du mir erklären... Bei den vielen Einzelnachweisen stimme ich dir zu, halte ich aber bei einem politischen Thema wie diesem für nötig, um diverse Aussagen zu belegen und auch nachzuvollziehen, insbesondere wenn die Fakten über viele Orte gestreut sind und sonst nicht mehr so leicht aufzufinden... Hätte manche Sachen noch nachgebessert wenn die Stimme nicht zu spät gekommen wäre... fundriver  Was guckst du?! Winterthur! 23:28, 30. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Gescheiterte KLA Disk vom 1. Oktober 2008 

message: Also ich stelle dieses Integrationsmodell zum zweiten Mal in einer verbesserten Version zur Lesenswert-Wahl, nachdem das Modell das letzte Mal nur knapp gescheitert war. Fotos kann ich leider bis jetzt noch keine liefern, da eine Anfrage bei den zuständigen Stellen unbeantwortet blieb und ein Bilderwunsch unerfüllt. Hoffe aber das reicht diesmal mit diesem Artikel. Als (stolzer^^:p) Hauptautor . Greeets fundriver  Was guckst du?! Winterthur! 14:16, 15. Nov. 2008 (CET)
replies: text: War der Artikel schon im Review? Die Quellen verweisen auf das Leitbild und Handlungskonzept des Regierungsrates zur Integrationspolitik. Da stellt sich die Frage, ist das Lemma korrekt?  Ich halte das Modell für nicht relevant?  Es gibt in Deutschland diverse derartiger Handlungskonzepte. Gab es schon mal ein Evaluation? --217.225.129.252 15:35, 15. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Review? nein, weil bereits schonmal in der lesenswert und dort knapp gescheitert (kannst du auf der Disk-Seite sehen). Ich habe daraufhin den Artikel schon während der Kandidatur verbessert und auch von der letzten Negativstimme die leider damit kurz vor Schluss die Kandidatur knapp zum scheitern brachte eine Konkretisierung zur Kritik gefordert, ich denke für lesenswert sollte das ausreichen, es ist ja keine exzellent-Kandidatur. Lemma ist am meistgebräuchlichsten und kenne ich so, daher wohl korrekt. nicht relevant? ehm sorry... WTF, sonst noch was, das Modell hat eine Vorreiterrolle zudem hat es wirklich viel Interesse in der Öffentlichkeit erregt, also muss man das ernsthaft noch diskutieren (können wir, aber dann in einer Löschdiskussion und ich ziehe da vorerst mal das lesenswert zurück)?!?! Zur Evaluation: Wie aus dem Artikel zu entnehmen unterliegt die ganze Integrationspolitik ständiger Überprüfungen... 92.104.135.78 22:55, 15. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  : Die Relevanz des Modells ist die Grundvoraussetzung für das Bestehen des Artikels, hat aber mit der Artikelqualität nichts zu tun. Wer an der Relevanz zweifelt, stelle bitte einen Löschantrag. Ich sehe Relevanz für das Lemma, aber einen gravierenden Mangel im Artikel, der mich mit Kontra votieren lässt: Es gibt zig verschiedene Ansätze, Integration zu fördern. Die allgemeinen (und in vielen anderen "Modellen" verwendeten) Ansätze (z.B. "In der Schule wird der Schwerpunkt auf die Sprachkenntnisse der Schüler gelegt" oder "Vereinbarungen mit Migranten") gehören nicht in den Artikel über einzelne Modelle sondern in allgemeine Artikel über Migration und Integration. In den Artikel des Modells gehört aber vor allem, was dieses Modell von den allgemeinen Ansätzen unterscheidet. Dies wird nicht deutlich.Karsten11 17:49, 16. Nov. 2008 (CET)

text: Ich habe jetzt das Intro noch geringfügig geändert (das ganze in den ersten Artikel genommen und den letzten Satz des Intro entfernt.  Der Grundsatz lasse ich jedoch drin da es wirklich ein zentrales Prinzip (nach Artikel zu Thomas Kessler "Kernprinzip" des Modells ist und in Zeitungsartikeln (in einem Artikel des Landboten sogar in der Schlagzeile:"FDP für «Fördern und Fordern»") auch als solches bekannt geworden ist. Zur Kontrastimme von Karsten muss ich noch sagen das hier wohl grundsätzliche Ansichtsverschiedenheit vorliegt was nun ein Artikel beinhaltungen soll. Ich fände es eine Unterdrückung von Informationen am interessierten Leser wenn man Teile des Modells, das nicht nur eines unter vielen ist, sondern in der Schweiz zumindest (also einem ganzen Land) ein Vorbild ist und es wird auch im Ausland beachtet. Dafür das die übrige Integrationsproblematik so spärlich ist in der Wikipedia kann mein Artikel nichts dafür und ich will nicht zuerst fünf andere Artikel ausbauen damit ein anderer überhaupt gut sein soll. Ich habe mich darum bemüht weil es halt gerade ein politisches Thema ist (und damit halt kritisch) möglichst viele Quellen zu verwenden und alles zu belegen und halt eben auch einen umfassenden Artikel aufzubauen zu einem Modell, zudem es leider noch nicht viel Infos gibt sondern auf x Stellen verteilt. Sonst behalte ich den Artikel lieber so da ich denke er nützt dem interessierten Leser mehr als wenn ich den jetzt kürzen würde, auch ohne lesenswert, zumal ich solche Sachen leider bei der ersten Kandidatur nie gehört habe und daher muss auch sagen überrascht bin denn dann hätte ich den nicht nochmals auf die Runde geschickt (da irgendeine IP hier schon kommt und die Relevanz bezweifeln anfängt)!  Vorallem auch zwei Schweizer haben dort dafür gestimmt die wohl das Thema kennen. fundriver  Was guckst du?! Winterthur! 19:20, 18. Nov. 2008 (CET)

text: Der Artikel hat es unterdessen sogar zu einem LA zusammen mit einer Lesenswertkandidatur gebracht. Ich muss ehrlich sagen ich finde sowas ein bisschen zum kotzen und nimmt mir jetzt vorerst ein bisschen den Wind aus den Segeln. Ziehe hiermit den Antrag vorerst zurück...fundriver  Was guckst du?! Winterthur! 01:43, 21. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Ich finde den Artikel sehr gut strukturiert und sehr vollständig an Informationen auf einem Gebiet, bei der die Informationsbeschaffung nicht einfach ist. Zum Kritikpunkt von Karsten: Es gibt keinen Standardansatz, mit dem man dieses Modell vergleichen und Unterschiede aufzeigen könnte. Auch fände ich es nicht nützlicher, wenn man zuerst einen allgemeinen Artikel "Ausländerintegration" lesen müsste, um diesen Artikel zu verstehen. Wenn, dann wird dieses Modell zum Standardmodell und andere Modelle kann man mit diesem vergleichen. Von mir ein klares Pro und vielen Dank an Fundriver – nimms easy, der Artikel wird schon nicht gelöscht. — Lirum Larum ıoı 08:53, 21. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Abgebrochene Lesenswert-Kandidatur 

message: "Die dadurch nicht vorhandenen Kenntnisse in anderen z.B. sprachlichen Bereichen sind nicht als Defizit wie bisher zu sehen" widerspricht "Als Integrationsdefizite gelten dabei Sprachdefizite". Was ist richtig? -- 84.72.135.181 15:26, 12. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Der erste Satz eine ist die Formulierung im Leitbild, die du hier ein bisschen aus dem Kontext gezogen hast. Als gesamtes ist dieser Punkt 1 eigentlich eine Kurzbeschreibung des Hintergrundgedankens zum Grundsatz «fordern und fördern». In anderen Worten, nur weil ein Migrant halt die Sprache nicht kann, heisst das noch lange nicht, das ihn das schon mal von Grund auf schlecht macht bzw. sein einziges Defizit ist. Er hat auch andere Fähigkeiten, die es wiederum zu Fördern gilt (genauso wie auch andere Defizite als nur das Nichtbeherrschen der Sprache anerkannt werden). Die zweite Formulierung gehört zum Vertragsteil und zur konkreten Umsetzung und sollte glaube ich klar sein. Ich hoffe ich habe dir soweit geholfen. Ich habe im Leitsatz nun geschrieben, das dies nicht als «reines Defizit» anzusehen sei, ich denke so ist es klarer. fundriver  Was guckst du?! Winterthur! 00:41, 13. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Defizit 

message: Das Basler Integrationsmodell ist ein 1999 von der Ethnologin Rebekka Ehret entwickeltes und vom Integrationsbeauftragten Thomas Kessler im Kanton Basel-Stadt umgesetztes Integrationsmodell für Migranten. Es beinhaltet Fördermassnahmen für Ausländer, die sich integrieren wollen, jedoch auch scharfe Sanktionen gegen Integrationsunwillige. Das Integrationsmodell richtet sich nach dem Grundsatz «Fördern und fordern – vom ersten Tag an, verbindlich». Das Modell erlangte grosse Bekanntheit und wird immer wieder als Vorbild für eine erfolgreiche Integrationspolitik herangezogen.
Also der Artikel hat schon 2008 zwei knapp gescheiterte Anläufe genommen für das lesenswert-Babberl. Dann hat mir aber ein Spassvogel der während der zweiten Lesenswertkandidatur (an meinem Geburtstag) einen Löschantrag auf den Artikel stellte ziemlich die Lust am Artikel genommen und ich habe danach meine Arbeit in der Wikipedia ziemlich zurückgefahren. Naja ich habe jetzt den Artikel seit Anfang des Jahres mal wieder auf den aktuellsten Stand gebracht und er geht daher wieder ins Review, mit dem Ziel dem Artikel das blaue Baberl zu verpassen. Wenn jemand noch sprachlich darüber schauen könnte wäre ich auch noch dankbar. Ich denke thematisch wäre dies sicher auch ein bisschen anderes Thema als die üblichen Auszeichnungskandidaten.
Was man vielleicht vorwegschicken muss, das der Artikel zu dem Thema her in meinen Augen weiterhin eine gute Übersicht bietet und wie bereits 2012 aus vielen verschiedenen Quellen zusammengetragen wurde und es auch literaturmässig aufgrund der Aktualität nicht allzuviel mehr verwertbares gibt. Inzwischen ist jedoch eine Studie (im Auftrag von Integration Basel) und ein allgemeines Buch zur neuen Entwicklung der Integration in der Schweiz verfügbar, das auch auf Basel Bezug nimmt, da dort diese Entwicklung ihren Ursprung hat. Motivierend war auch das ich bereits zweimal von fremden Leuten angesprochen wurde auf den Artikel, einmal sogar beim Unterschriften sammeln vor einem Abstimmungslokal von einem Mitarbeiter von Integration Basel -- fundriver  Was guckst du?! Winterthur! 13:08, 6. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe das POV-Adjektiv rausgenommen, danke. Geb dem Review noch eins bis zwei Woche, dann kandidier ich nochmals fundriver  Was guckst du?! Winterthur! 19:53, 24. Mai 2013 (CEST)

text: Hey ja, dann mach das :) Greets fundriver  Was guckst du?! Winterthur! 18:06, 17. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Musst dich noch in den Juli gedulden ;~) --M(e)ister Eiskalt (Diskussion) 18:37, 17. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Review vom 6. Februar 2013 bis 19. August 2013 

message: Folgendes Review stellt lediglich den Anfang des vollständigen Reviews dar:
Einleitung
*1. Eindruck: Sehr kurz, wohl sogar zu kurz. Sie sollte eigentlich eine (Kurz)zusammenfassung des gesamten Artikels darstellen.
*Ethonologin verlinken
*: fundriver  Was guckst du?! Winterthur! 06:58, 17. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Review von M(e)ister Eiskalt 

message: – GiftBot (Diskussion) 21:39, 9. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks