lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Christian Joachim (Orgelbauer)

message: Wie ist das verwandschaftliche Verhältnis zu Johann Philipp Joachim, der den Prospekt (!) der Orgel in der Kirche St. Johannes (Werben) 1747 herstellte? --Alfred Löhr (Diskussion) 20:24, 17. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe nirgends gefunden, dass Christian Joachim einen Sohn mit dem Namen hätte. Und ich habe einige Standardwerke nachgeschlagen. Es scheint mir auch unwahrscheinlich. Warum sollte der damals berühmte Joachim Wagner eine Orgel bauen und einen Konkurrenten um die Gestaltung des Prospekts bitten? In der Regel haben selbst die bedeutendsten barocken Orgelbauer wie Schnitger und Silbermann die Schnitzereien und das Schleierwerk der Prospekte nicht selbst gefertigt, sondern die Arbeiten an lokale Handwerker vergeben. Evtl. weiß Wolf Bergelt mehr. Er ist der führende Wagner-Experte. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 22:05, 17. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Besten Dank, auch für den Namenslink, --Alfred Löhr (Diskussion) 23:38, 17. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Johann Philipp Joachim
Diskussion:Renault Trafic

message: Ich habe nirgendwo Hinweise gefunden fuer ein Lada-Renault. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Renault_Trafic&diff=next&oldid=105940799 ich behaupte daher das es nicht existiert (nicht signierter Beitrag von 2A02:1811:2804:3700:D89F:82C2:E99F:6C76 (Diskussion | Beiträge) 21:11, 17. Jul 2014 (CEST)
Diskussion:Megelli Motorcycles

message: Die Firma Magelli gibt auf ihrer Internetseite die Einstellung der Produktion ab dem 31.12.2013 bekannt. Als Grund wird die Beendigung der Kooperation mit dem Hersteller "Huansong Industries (group) Co Limited Hsundem" angegebenen. (nicht signierter Beitrag von 88.65.253.133 (Diskussion) 21:29, 17. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Einstellung der Produktion
Diskussion:Reinhard Naumann

message: Im Artikel steht:
* "In dieser Zeit war er auch Fraktionsvorsitzender der Berliner SPD."
Die Berliner SPD hat natürlich keinen Fraktionsvorsitzenden, da sie keine Fraktion sondern ein Landesverband der SPD ist. Landesvorsitzender war er aber auch nicht.
Eine Referentenstelle im Senat und der Fraktionsvorsitz im Abgeordnetenhaus schließen sich aus, zumal Naumann nie Mitgliede des Abgeordnetenhauses war, steht auch nicht im Artikel. War er vielleicht zu jener Zeit Vorsitzender der SPD-Fraktion in der hiesigen Bezirksverordnetenversammlung? (nicht signierter Beitrag von 77.12.33.111 (Diskussion) 21:42, 17. Jul 2014 (CEST)
replies: text: Alles richtig! In der jetzigen Form ist der betreffende Text Quatsch. --Leiwandesk (Diskussion) 22:41, 21. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Fraktionsvorsitzender von welcher Fraktion? 

message: Quelle: https://www.rbb24.de/politik/wahl/abgeordnetenhaus/agh-2021/ergebnisse-bvv/berlin-wahlen-bvv-buergermeister-gruene-spd-linke-cdu.html
--Aberlin2 (Diskussion) 13:07, 30. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Wurde scheinbar abgewählt
Diskussion:LexiROM

message: Ich habe hier die erste Version von Microsoft LexiROM, von 1995. Sie ist, wie gesagt, bereits als Microsoft-Produkt vertrieben worden. Die Ausgabe(n) vom Bibl. Institut muss bzw. müssen also vor der vermeintlich "ersten Ausgabe" 1995 liegen. Vielleicht kann jemand dazu etwas sagen, von wann diese ursprünglichen Ausgabe(n) wirklich ist bzw. sind? --Eliza Winterborn (Diskussion) 21:46, 17. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Kooperation mit Microsoft
Diskussion:Bahnhof Salzgitter-Ringelheim

message: Der Bahnhof Salzgitter-Ringelheim wird zur Zeit modernisiert. Es soll eine neue Unterführung entstehen. (nicht signierter Beitrag von 195.137.217.234 (Diskussion) 21:56, 17. Jul 2014 (CEST)
replies: text: Schönen Dank - so stand es heute im Lokalblatt. Aber warten wir erst einmal den Abschluss der Arbeiten ab (voraussichtlich Herbst 2015), dann können wir auch im Artikel  darüber berichten. Gruß -- Johamar (Diskussion) 11:42, 18. Jul. 2014 (CEST)

text: Danke für den Hinweis, ist in den Artikel übernommen. -- Johamar (Diskussion) 11:50, 1. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Modernisierung 

message: Zu Zeiten des Erzbergbaus in Salzgitter gab es eine Bahnverbindung von der Schachtanlage Georg (nördlich von Hohenrode) zur Grube Finkenkuhle in SZ-Bad und von dort weiter zur Erzaufbereitung bei Gebhardshagen. Diese diente aber einzig dem Transport des auf Georg geförderten Erzes, andere Züge verkehrten hier nicht. Mit den beiden Bahnverbindungen von Ringelheim nach Goslar und von Ringelheim nach Salzgitter-Bad hatte diese Bahnlinie aber nichts zu tun. Quelle:
* 
Überdies ist die genannte Verbindung in dem im Artikel angegebenen Beleg [OpenRailwayMap] nicht eingezeichnet. Ich habe daher die Änderung vorerst revertiert. Gruß -- Johamar (Diskussion) 18:06, 6. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Achso, danke. Ist das denn auf den Seiten der Bergwerke erwähnt? Das wäre evtl. eine nützliche Info! --geschrieben von Benutzer:T2425b. Hier könnt ihr meckern! 18:17, 6. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Leider steht in diesen Artikeln so gut wie nichts über die Erzbahnverbindungen. Mir sind aber auch zu wenig Veröffentlichungen bekannt, die man zu diesem Thema als Quellen heranziehen könnte, daher hatte ich dazu auch bisher nichts geschrieben. Ich nehme die Anregung aber mal auf und wenn mir noch etwas Literatur dazu in die Hände fällt, werde ich es umsetzen. Aber bitte gaaanz viel Geduld, meine Hauptbaustellen liegen zur Zeit außerhalb von Wikipedia. Gruß -- Johamar (Diskussion) 18:33, 6. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Na gut!--geschrieben von Benutzer:T2425b. Hier könnt ihr meckern! 19:01, 6. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Gleisverbindung Hohenrode - SZ-Bad - Edit vom 6.10.2014
Diskussion:SchokoMuseum Wien

message: Ein kleiner Hinweis, bei Commens gibt es zwei Bilder zu Exponaten des Museums:
Chocolate Museum-Heindl 2.jpg
Chocolate Museum-Heindl 1.jpg
Ich war mir nicht sicher, ob und welche(s) man in den Artikel aufnimmt, zumal es keine nähere Beschreibung gibt, daher erstmal hier.--Berita (Diskussion) 22:33, 17. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Habe mal das m.E. bessere in den Artikel eingefügt. --Invisigoth67 (Disk.) 14:44, 18. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Rhadamanthys

message: Die Darstellung des großen Rho ist entgegen der Tabellenbeschriftung nur mit spiritus lenis möglich; richtig wäre jedoch ein spiritus asper. --Scientific Progress (Diskussion) 20:01, 17. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Griechische Schreibweise 

message: Erscheint mir widersprüchlich, einerseits "Person der griechischen Mythologie", andererseits nicht Person in "Namensgeber (Asteroid)". Ist wohl auch ein nicht ganz klarer Fall. --Masegand (Diskussion) 17:54, 19. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Möglicherweise habe ich die Intention von :Kategorie:Namensgeber für einen Asteroiden nicht richtig verstanden. Es sieht für mich so aus, als sollten dort nur reale Personen gesammelt werden und keine literarische, mythische oder sonstwie fiktive Figuren. Diese sollen stattdessen in :Kategorie:Namensgeber (Asteroid) gesammelt werden, wie alle anderen Nicht-Personen auch. Nicht richtig? --Salomis 18:27, 19. Okt. 2015 (CEST)
replies: text:  :Kategorie:Namensgeber für einen Asteroiden sammelt laut Quelltext/Doku Personen als Namensgeber für einen Asteroiden und ist eine Unterkategorie von :Kategorie:Namensgeber (Asteroid). Was in diesem Zusammenhang eine Person ist konnte ich nicht eruieren, ob soziologisch,philosophisch oder juristisch. Evtl. könnte man wie bei der griechischen Mythologie eine Unterkategorie "Gestalt" machen und weitere Unterkategorien wie "Reale Person/Sagengestalt/Gottheit/Fiktive Person/Person der xxx Mythologie als Namensgeber für einen Asteroiden anlegen". Die ersten vier Asteroiden wurden ja historisch betrachtet zunächst wie die Planeten inbesondere nach der römischen,sekundär dann auch der griechischen Mythologie benannt, e.g. Ceres,Pallas,Juno,Vesta.--Masegand (Diskussion) 18:53, 19. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ich hab mir jetzt mal andere Namensgeber-Kategorien zum Vergleich angesehen sowie die Kategoriendiskussionen/Löschanträge zu den Asteroiden-Namesgeber-Kategorien durchgelesen. Fazit: das ist mir gerade zu hoch und dafür im Grunde auch zu unwichtig. Derzeit finden sich jedenfalls mythische Gestalten aller Art (Götter, Personen), Sagengestalten sowie literarische Figuren in beiden Kategorien, was vermutlich nicht Sinn der Sache sein soll. Ob es sinnvoll ist, die Kategorie weiter/anders zu unterteilen: keine Ahnung. --Salomis 20:01, 19. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Eine andere Möglichkeit ist, irgendwie unklare Fälle einfach in der oberen Kategorie einzusortieren, wie letzthin CERN (evtl. auch eine juristische Person),Wilhelm Tell. Man sollte dann vielleicht noch die Beschreibung in :Kategorie:Namensgeber für einen Asteroiden auf belegte natürliche Personen oder so ähnlich anpassen.--Masegand (Diskussion) 20:16, 19. Okt. 2015 (CEST)
replies: text:  Ja, das fände ich auch sinnvoll. --Salomis 23:15, 21. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Kategorienänderung / Person
Diskussion:SŽD-Baureihe Е

message: * Aus diesen Gründen wurde entschieden, im Rahmen der Kriegshilfe eine große Anzahl von Dampfloks in den nordamerikanischen Werken Baldwin und ALCO zu bestellen.
* Beim Abschluss eines Protokolls für die Kriegshilfe 1943 wurden den amerikanischen Werken Baldwin und ALCO ein Auftrag über die Produktion von Dampfloks auf der Grundlage der EЛ mit Konstruktionszeichnungen aus der UdSSR übergeben.  - Wer entschied das, welches Protokoll ist das, wer waren die Gesprächspartner? --Mef.ellingen (Diskussion) 23:29, 17. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Wer gab den Auftrag? 

message: Wann kamen die Loks nach Finnland? --Mef.ellingen (Diskussion) 23:50, 17. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Finnische Baureihe Tr2 

message: Wenn man die anderssprachigen Artikel betrachtet, erkennt man, dass die chinesischen Loks als DK2, und nicht als ST-1 bezeichnet wurden. Diesen Fehler aus ru:WP werde ich jetzt korrigieren. --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 12:45, 16. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Die tatsächliche CNR ST1 kam von der Chinesischen Osteisenbahn, Baureihe Ь (siehe hier) --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 13:36, 19. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Bezeichnung in China 

message: Auch hier konnte ich mit dem einzigsten in Dresden vorhandenen Rakov nicht allzuviel ausrichten. Es musste deshalb bei einigen Fällen wie der Fertigung und die Stationierung die russische Wikipedia zu Rate gezogen werden. 
Die ist aber auch sehr gut aufgebaut, und die russischen Freunde haben ihre Lokseiten vorbildlich aufgebaut. Wenn wir schon einen Importauftrag zur Bearbeitung stellen mussten, könnten wir auch Quellhinweise dorthin praktizieren.  
Der QS-Baustein von der Gesellschaft für langsames Bauen hat sich hiermit erübrigt.
--Rainerhaufe (Diskussion) 11:48, 22. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung nach Rakov
Diskussion:Streitkräfteunterstützungskommando

message: ... Diese persönliche Vergangenheitsbewältigung muss diese Enzyklopädie aushalten:
1. Gerüchte besagen, dass der für die Umstrukturierung verantwortliche Grund die um sich greifende Multiple Skudose war, welche sich u.a. in Realitätsverleugnung und dem Wahn wichtig zu sein äußerte.
2. Die Weihnachtsfeiern waren toll. Es wurde neben Vorlesungen aus der ZDv 24/12 "Weihnachten in Diensträumen" dieses schöne Liedchen geträllert:
:SKUKdo fröhliche, SKUKdo selige,
:Gnadenbringende Restdienstzeit!
:Das Heer ging verloren, SKB ward geboren:
:Freue, freue dich, o Kampfeinheit!
:SKUKdo fröhliche, SKUKdo selige,
:Gnadenbringende Innendienstzeit!
:Karl ist erschienen für uns zu kopieren:
:Freue, freue dich, o Orgeinheit!
:SKUKdo fröhliche, SKUKdo selige,
:Gnadenbringende Wehrdienstzeit!
:Irdische Heere, jauchzen vor Leere:
:Freue, freue dich o Resteinheit!
Für die letzte beiden Strophen als Alternative:
:SKUKdo fröhliche, SKUKdo selige,
:Gnadenbringende Wehrdienstzeit!
:Reform lag in den Landen, Papier ist entstanden:
:Freue, freue dich, o Orgeinheit
:SKUKdo fröhliche, SKUKdo selige,
:Gnadenbringende Innendienstzeit!
:Pfusch ist unser Meister, säuft alle Geister:
:Freue, freue dich, o Resteinheit!
Bitte nach einem kurzen Lächeln in die Geschichte verschieben. Diese geistigen Ergüsse müssen für die Menschheit bewahrt werden. Danke für das Lesen, nach diesem Ausrutscher (für Insider "Erfolgsgeschichte") gelobe ich Besserung... MfG --Stubenviech (Diskussion) 23:36, 17. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Oder auch nicht... MfG --Stubenviech (Diskussion) 16:52, 20. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Bei Gelegenheit ohne VM in das Archiv zu verschiebende Trivia...
Diskussion:Associação Portuguesa de Desportos

message: Der Weltmeister von 2002 Zé Roberto, welcher in Deutschland mit dem FC Bayern München über lange Jahre hinweg große Erfolge feierte, begann seine Profilaufbahn zwischen 1994 und 1997 bei Portuguesa.
Zé Roberto war nicht Teil der Weltmeistermannschaft von 2002. (nicht signierter Beitrag von 79.216.118.66 (Diskussion) 00:02, 18. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Weltmeister 2002
Diskussion:Terry George

message: Immer wieder begreift es die deutsche Wikipedia bzw ein Teil der Artikelschreiber derselben wohl nicht.
Es gibt keine "nordirische" Staatsangehörigkeit.
In "Nordirland" geborene Menschen sind Staatsangehörige des Vereinigten Königreiches von Grossbritannien und Nordirland (weil dieses Land zu diesem Verbund gehört, wie imemr man dazu auch stehen mag) oder (aber auch eventuell und) Staatsangehörige der Republik Irland da die Verfassung der Republik Irland (trotz Friedensabkommen uÄ) aussagt das jeder der auf irischem Boden (wozu in der Verfassung auch weiterhin "Nordirland" zählt) Anrecht auf die irische Staatsangehörigkeit hat.
Terry George hat nur die irische Staatsbürgerschaft. Er ist daher ein irischer Künstler. Punkt.
Ändert das in diesem und anderen Fällen bitte endlich.
So schwer kann das doch nicht sein.
Oh doch, kann, selbst das öffentlich-rechtliche deutsche Fernsehen begreift es ja nicht, bei denen gehört "Nordirland" zu Grossbritannien.
Peinlich peinlich.
92.201.62.175 00:43, 18. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Staatsangehörigkeit
Diskussion:Los Lobos

message: So geht das nicht - ohne Quellenangabe...
Das Album wurde auch sehr positiv rezensiert, hat wenig mit ZZ Top zu tun und enthält z.B. den Los-Lobos-Klassiker Mas Y Mas, einen Titel, der von der Band sehr oft als Zugabe gespielt wird.
--87.122.156.154 01:10, 18. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  1996 kam Collossal Head auf den Markt, das laut Kritik nach einer billigen ZZ-Top-Imitation klang
Diskussion:Gemeindezentrum Alkenrath

message: Das Gebäude wird überhaupt nicht beschrieben. Hauptinhalt sind Querelen um die Nicht-Nutzung. Das reicht für einen WP-Artikel nicht. Wikipedia kann nicht für lokale Auseionandersetzungen instrumentalisiert werden, erst recht nicht, wenn wesentliche Angaben fehlen.--Der wahre Jakob (Diskussion) 17:27, 1. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Unvollständig
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Archiv/2014/Juli

message: Ist hiermit obsolet, da WolfgangRieger nun auch noch versucht SG zu spielen und mir zukünftige Auflagen erteilen will, wie ich hier zu arbeiten habe. Ich akzeptiere sicher keine Anweisungen, die mir ein Admin erteilt, zu denen er nicht befugt ist. Der Versuch mir schon jetzt für die Zukunft vorschreiben zu wollen, wie ich eine BKL anzulegen habe ist eine massive Kompetenzüberschreitung. Solche Regelungen kann nur das SG festlegen. Umseitig bei "Besetzung des Schiedsgerichts" fehlt mir sein Name allerdings. Bitte die alte Sperre, die ich "abzusitzen" habe (bis 01:30, 20. Jul. 2014) erneut einsetzen, bei solchen absurden Forderungen brauche ich sicher ein paar Tage mehr um abzukühlen, sofern das überhaupt möglich ist. Nun ja, letztendlich kann ich ja ganz gehen, getreu dem Motto von Friedrich August III.. HabedieEhre. Als Zuckerle allerdings gestehe ich, dass ich bereits eine Sperrumgehung begangen habe, siehe hier. --Sam Lowry, Informationsministerium • Diskussion 19:51, 14. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Gut, danke für die Information. Ich wünsche dir, dass du die paar Tage nutzen kannst, um etwas abzukühlen und zu erkennen, dass die Wikipedia nur ein Hobby ist und jedenfalls nicht wert, sich deswegen Tage lang den Kopf zu zermartern. Die Sperre wurde bereits wieder eingesetzt, ein allfälliges SG-Verfahren ist damit nicht zustande gekommen. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 21:05, 14. Jul. 2014 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sperre wieder eingesetzt, -jkb- 19:56, 14. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Meine SG-Anfrage
Diskussion:LuxGSM

message: Hallo,
das Unternehmen/Marke LuxGSM exisistiert in der Form seit September 2013 nicht mehr. 
Siehe hier: http://www.postgroup.lu/de/actualites/news-et-communiques/-/asset_publisher/OH6oMcVms00q/blog/ab-heute-hei%C3%9Fen-p-tluxembourg-und-luxgsm-post-post-bietet-zudem-neue-dienstleistungen-und-produkte-an-
--Blubbiblubb (Diskussion) 06:02, 18. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Veraltete Daten/LuxGSM existiert nicht mehr
Diskussion:Dagmar Garbe

message: DigitalFoto nr. 137
von meiner Festplatte 
(wie mach ich das?)
[Ich arbeite morgen weiter an dem Artikel. B.Garbe]
 hierher übertragen --PM3 07:28, 18. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Anmerkung aus dem Artikeltext
Diskussion:Grotzen (Fell)

message: Hallo Kürschner und andere interessierte. Mir scheinen die Artikel Aalstrich und Grotzen (Fell) so eng miteinander verwandt, dass ich für eine Zusammenlegung plädiere. Da der Begriff Aalstrich allgemeiner ist und keinen Klammerzusatz benötigt, bevorzuge ich diesen. Das Thema aus Sicht des Kürschners ist durchaus relevant und interessant.--Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 08:41, 18. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Mmh, meinst Du nicht, dass der Artikel zu kürschnerlastig ist, um ihn in einen eher zoologisch ausgerichteten einzubinden? Er erschlägt ihn ja förmlich. Ich plädiere eher dafür, beide nebeneinander stehen zu lassen. Ich war übrigens überrascht, dabei zu erfahren, dass ein Apfelgriebsch auch ein Grotzen ist (deshalb die blöde Klammer). --Kürschner (Diskussion) 09:43, 18. Jul. 2014 (CEST)
replies: text:  Ich finde gerade die interdisziplinäre Verknüpfung der Themen gut. Diese Artikel sind auch qualitativ oft sehr gut, da sich verschiedene Seiten gegenseitig verbessern und Verständlichkeit. Der Artikel Aalstrich ist im Moment eine Katastrophe. Was noch interessant wäre, ist die zoologische Funktion oder Ursache des Aalstrichs, der Aalstrich als Zuchtmerkmal von Rassen und dann schließt sich auch der Kreis zur Pelztierzucht. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 10:26, 18. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Genau - den Artikel Aalstrich könnte man noch ausbauen. - Ich glaube, auch ein Kürschner käme kaum auf die Idee, im Zoo beim lebenden Tier von einem dunklen Grotzen zu sprechen. Es ist eine Bezeichnung, die nur beim Fell üblich ist, hier liegt die glaube ich die wesentliche Trennung!? --Kürschner (Diskussion) 10:55, 18. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Aalstrich vs. Grotzen
Diskussion:Kirchensatz

message: Diese Frage wird vom Artikel nicht beantwortet. "Ein Kirchensatz ist ein Rechtsbegriff, der dann und dann verwendet wurde" ist eine begriffliche Subsumierung nicht eine inhaltliche Erklärung. "Aufgrund von X räumte Y Z den Kirchensatz ein" ist ebenfalls keine inhaltliche Definition. (nicht signierter Beitrag von 217.162.214.80 (Diskussion) 08:55, 18. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Was ist ein Kirchensatz?
Diskussion:Deutsche Harmonia Mundi

message: wenn es kein eigenes Weblink mehr hat, existiert die  Marke oder das Label wohl eigentlich nicht mehr?? (ist auf der Seite von Sony Classical nicht mehr erwähnt)  --Cholo Aleman (Diskussion) 09:01, 18. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Weblink ??
Diskussion:Johann Heinrich Theodor Claussen

message: Als Namensgeber wird auch Georg Heinrich Claussen angegeben.
Die Namensgebung wird sich (nach meiner Erfahrung in derartigen Sachen) nur auf einen von beiden beziehen. Nach WP-Kriterien sollte in solch einem Zweifelsfall ein Beleg angegeben werden.
Falls es sich nicht eindeutig klären lässt, welcher Claußen/Claussen zur Straßenbenennung führte, sollte der Satz ganz entfernt werden.
Bitte den Beleg-fehlt-Baustein nicht kommentarlos entfernen.--Hundehalter (Diskussion) 09:09, 18. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Hundehalter, es gehört zu den Nettigkeiten, einfach einen Belegbaustein abzubringen und an Anderer Stelle zu Belegen, was Richtig ist, ohne die Änderung dann vorzunehmen, als Hundehalter hat man ja seine Hunde. Gruß vom Wauwau --Roland Kutzki (Diskussion) 11:35, 18. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Namensgeber der Straße in Schwachhausen
Diskussion:Georg Heinrich Claussen

message: Möglicherweise ein Irrtum, was die Eigenschaft als Namensgeber angeht?
* Quelle: Seite 44 - Schwachhauser 36   www.schwachhauser.de/magazin0036/page44.html    27.02.2014
--Hundehalter (Diskussion) 09:33, 18. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Hundehalter, es gehört zu den Nettigkeiten, einfach einen Belegbaustein abzubringen und zu Belegen, was Richtig ist, ohne die Änderung dann vorzunehmen, als Hundehalter hat man ja seine Hunde. Gruß vom Wauwau --Roland Kutzki (Diskussion) 11:35, 18. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Namensgeber für Straße in Schwachhausen?
Diskussion:Polonäse Blankenese

message: Wer ist denn dieser Klaus-Dieter, der in der Einleitung des Liedes erwähnt wird? "Lieber Klaus-Dieter, du warst 25 Jahre lang unser Feuerwehrhauptmann..."? --H.A. (Diskussion) 10:42, 27. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Klaus-Dieter?
Diskussion:Döring-Test

message: Meine heutigen Korrekturen habe ich rückgängig gemacht, weil Döring offenbar tatsächlich seinen Test als "Dreinsilbertest" bezeichnet hat. Aber warum? Einen "Dreisilbertest" (also einen Test aus jeweils dreisilbigen Wörtern) könnte ich mir noch vorstellen, obwohl mir die Bezeichnung  "Dreisilbentest" lieber wäre. --Leonhard Ochs (Diskussion) 11:43, 18. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Dreinsilbertest
Diskussion:Goar Biesenkamp

message: Ich habe gerade ein wenig Bauchschmerzen bei diesem Artikel.
Als Nachweise sind nur Links zu seinen Firmen angegeben. Und vor allem deckt sich dieser Artikel nicht mit dem von Lou Bega.
War er nun Manager oder Produzent? bei welchem Label ist jetzt Lou Bega? Welche Nachweise gibt es für die Ganze Geschichte um diese Konstellation. Was hat ein Erfolg eines  Labels „Logic“  mit dieser Person zu tun? Er war an der Kaufentscheidung der Firma die das Label gekauft hat beteiligt... das Label macht seine Arbeit und ist erfolgreich. Finde ich nicht wirklich erwähnenswert.
Gerade die Geschichte mit lou Bega sollte  deutlich bequellt sein oder stark gekürzt werden. Aus Sicht von Lou Bega  (offizielle Homepage) (oder sonst einer Quelle die ich finden konnte)  wird diese Geschichte nicht erwähnt.
MfG --  Mephisto  -  Disk Ich bin der Geist, der stets verneint    11:44, 18. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise außerhalb des Dunstkreises von Goar Biesenkamp 

message: Hallo Mephisto,
da ich noch komplett neu bei Wikipedia bin hatte ich leider einige Probleme dabei Quellen einzugeben. Ich habe versucht mehrere Zeitschriftenquellen einzugeben, das hat aber leider nicht so geklappt. Ich weiß leider nicht wie ich die Quellen einfügen kann. Aber ich nenne Sie jetzt einfach mal hier:
Ebba Fahr, Musikmarkt Ausgabe 8/2004
musicoutlook Ausgabe 03/02
Römer, Florian, AZ- Serie 12.12.2002 "Der Hitmacher aus Trudering"
Gottlieb, Natascha, Welt am Sonntag, 09.11.2003 "Mehr als eine Eintagsfliege"
Diebel, Sabine, Songs wanted, 07.08.1999
Ferchow, Sven, Musicoutlook, Ausgabe 05/03
Scholz, Lothar, KEYS, Ausgabe 6/2000
Außerdem hatte ich noch ein weiteres Problem. Und zwar habe ich versehentlich den Familiennamen des Produzenten als Artikelnamen eingegeben. Da er allerdings unter dem Künstlernamen Goar B agiert, wäre es wahrscheinlich sinnvoller den Artikel in Goar B umzubenennen. Geht das? Wenn ja, wie?
Vielen Dank für deine Anregungen und Hilfe.
Liebe Grüße (nicht signierter Beitrag von ReginaNo (Diskussion | Beiträge) 10:47, 21. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Probleme beim Einfügen von Quellen 

message: ... bisher nur einer - aus Eigenproduktion. Unabhängige Belege fehlen.  --Gregor Bert (Diskussion) 22:16, 15. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Belege