Diskussion:Hôtel particulier in Paris

message: Weitere Probleme u.a.:
* Das Setzen der InterWikis (bitte schauen, wie z.B. die Artikel in der fr:WP strukturiert sind - wo besonders viel zu den Themen zu finden ist)
** Auch auf der französischen Seite sind bisher nur die Museen beschrieben (Carnavalet, Cluny, Salé)--Beckstet 13:11, 2. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Verlinkung 

message: Ganz offen gesagt - ich erinnere mich noch an eine Liste der Sehenswürdigkeiten von Prag, die zahlreiche Dopplungen der Infos aus den Artikeln zu den einzelnen Objekten beinhaltet hat - für eine Übersichtsliste war sie zu schlecht strukturiert und zu unübersichtlich. Trotz meines Rettungsversuches wurde sie gelöscht. So muß man auch hier nach dem Konzept fragen: Eine Übersichtsliste? (Die Liste Sehenswürdigkeiten in Paris gibt's längst - an dieselbe Liste in der fr:WP angelehnt) Ein Fachartikel mit Details? (Die gibt es aber für viele Paläste bereits woanders!) Ein Arbeitseintrag? AN 13:29, 2. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Schlechte Erfahrungen 

message: Sehr interessante Diskussion!! bei der Übersetzung der Mainzer "Höfe" (z.B. Schönborner Hof) war ich mir jedenfalls nie sicher ob Palais oder Hôtel richtig ist. Es scheinen aber alle mehr oder weniger Hôtel particuliers zu sein. Heißt es dann richtig Hôtel particulier xyz oder doch nur :fr:Hôtel Schönborn ? --Symposiarch 15:19, 27. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Besser spät als gar nicht: in keinem Fall Hôtel particulier Schönborn sondern entweder :fr:Hôtel Schönborn, da die Besitzer die "von" Schönborns waren, eventuell auch Hôtel de Schönborn wie fr:Hôtel de Salm --Désirée2 01:38, 10. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Hôtel particulier in Mayence 

message: Ich vermisse noch das Hôtel de Torcy ...--Symposiarch 13:43, 29. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Wunsch 

message: @ AndreasPraefcke:
  
Es ist aber doch nun wirklich unlogisch - bzw. sieht es in einer Enzyklopädie etw. merkwürdig aus - wenn zum franz. Substantiv mal dt. Genus und mal franz. Genus gesetzt wird. Ich wies schon darauf in meiner Begründung hin: Da im Text "das Hotel" und "das Musée" geschrieben steht, dann muss auch "der Place" heißen. – Gruß. –  --Horst bei Wiki (Diskussion) 18:13, 13. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Es geht um Sprache, und da gibt da keine 100% logischen Gesetze. Ich schrieb es bereits: "der Hotel" oder "der Musée" sind in deutschen Druckwerken nicht zu finden, "die Place" aber durchaus. --AndreasPraefcke (Diskussion) 18:15, 13. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Das mit der Sprache und der Logik ist mir durchaus klar, aber in einer Enzyklopädie hat man schon konsequent zu sein. - Und in "deutschen Druckwerken" gibt es ebenso reichlich Einträge mit "der Place".  --Horst bei Wiki (Diskussion) 19:15, 13. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Und was nun? Ich dachte hier käme noch was. -  Es wollte keiner so absurd schreiben "der Hotel" oder "der Musée". Davon war nicht die Rede. - Aber vielleicht hilft: dies. - Und auch in der dt. Wikipedia steht reichlich „der Place“. –--Horst bei Wiki (Diskussion) 14:38, 18. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Da hier keine gegenteilige Meldung mehr, darf ich's nun wohl wieder in "der Place" ändern.  –--Horst bei Wiki (Diskussion) 14:47, 29. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  franz. <=> dt. Artikel zum franz. Substantiv 

message: Wollte nur mal drauf hinweisen, dass hier einiges mit "Hôtel particulier" doppelt läuft! Bei künftigen Bearbeitungen bitte beachten. --Dionys R. (Diskussion) 16:28, 30. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Überschneidnungen mit [[Hôtel particulier]]