Diskussion:Penelope (Mythologie)

message: Ich habe in einigen Artikeln gelesen, dass Penelope nach Odysseus Tod dessen Sohn (mit Kirke als Mutter...) geheiratet haben soll. Nun, wieso sollte sie das tun? Ok, Kirke könnte ihr die ewige Jugend schenken, was vielleicht den Altersunterschied begleichen könnte aber 1. Kirke wollte Odysseus heiraten der aber zurück zu Penelope wollte, Kirke ist also eine Rivalin Penelopes und 2. Odysseus und Penelope waren sich 20 Jahre treu (so steht es zumindest in meiner Ausgabe der Odyssee!), demnach geht diese ganze Geschichte von "Fast-Ödipus-Hochzeiten" gar nicht auf!
Deshalb die Frage: Will mir da einfach jemand die Odyssee schlecht machen?!
:Penelope war Odysseus treu; Odysseus war Penelope zwar insofern treu, als er trotz zahlreicher Gelegenheiten sein Ziel nicht aufgab, zu ihr zurückzukehren; aber Odysseus hatte nichts gegen Untreue für zwischendurch: "Und genossen der Lieb', und ruheten nebeneinander" steht in meiner Odyssee ziemlich gleich beim ersten Auftritt Odysseus' betreffend Kalypso. --91.34.221.236 17:00, 14. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Ich verstehe, was der Fragende meint. Nehmen wir mal an, Penelope war 18, als sie Odysseus heiratete. Dann war sie 38, als er wiederkam. Irgendwo hab ich noch im Ohr, daß Odysseus sieben Jahre bei Kirke war. Wenn er gleich zu Anfang den Telegonos zeugt, dann kommt Telegonoes im 14. Jahr der Trennung des Odysseus von Penelope zur Welt. Sie war dann 32. Wenn Telegonos mit 18 heiratet, dann ist Penelope - 50 *brrrr*. Bei anderen Annahmen wirds noch schlimmer: Odysseus zeugt Telegonos erst kurz vor der "Abreise" bei Kirke, also kurz vor seiner Heimkehr, dann ist Penelope 38, als Telegonos zur Welt kommt, und als die beiden dann heiraten, ist sie nahe an die 60 *schüttel*. Noch schlimmer: Penelope ist bei der Trennung von Odysseus 25 Jahre alt: Dann geht sie straff auf die 70 zu, als sie den 20jährigen Telegonos heiratet *würg* --84.179.128.94 18:42, 13. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Kirke wird als Zauberin schon die Fähigkeit besessen haben, Penelope einige Jährchen jünger zumachen. ;-) Odysseus war nach Homer nur ein  Jahr auf der Kirke-Insel, danach sieben Jahre bei Kalypso auf Ogygia. Kommt aber wohl auf's gleiche raus. Kirke kann übrigens auch nicht mehr jung gewesen sein, als Odysseus zu ihr kam und erst recht nicht, als Telemachos sie heiratete. Schließlich war sie Tante von Medea und hatte schon die Argonauten zu Gast. Aber wer Menschen in Tiere verwandeln kann, wird auch irgendeinen Trank gegen das Altern haben. Minos (Diskussion) 02:35, 16. Mär. 2016 (CET)

message: wieso musste penelope ein totentuch für laertes weben? der hat doch die rückkehr von odysseus noch erlebt... (nicht signierter Beitrag von 131.130.26.227 (Diskussion | Beiträge) 14:00, 9. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Totentuch 

message: In meiner Ausgabe von der Odyssee (Übersetzung von Roland Hampe) wird Odysseus Frau mal Penelope und mal Penelopeia genannt. Gibt es dafür eine vernünftige Erklärung? Vielleicht noch als Anmerkung: Die Übersetzung ist in einer sehr gewöhnungsbedürftigen (wenn man sich überhaupt daran gewöhnen kann) Versform und in einer äusserst blumigen Sprache. Werde mir wohl eine andere Version zulegen. Aber interessieren würde mich schon, warum Penelopes Name hier so verwurstet wird. Ich nenne Leute ja auch nicht einmal Otto und ein anderes mal Otello.--TeakHoken87.168.44.201 23:39, 6. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Im Originaltext heißt sie (fast?) durchgängig Penelopeia. Das ist also die exaktere Übertragung, aber Penelope ist wohl im Deutschen die bekanntere (und auch schon in der Antike für dieselbe Person verwendete) Forms des Namens. Wenn eine Übersetzung zwischen beiden Namensformen schwankt, vermute ich, dass das metrische Gründe hat: also dass mal das eine, mal das andere besser in den Vers passt. Penelopeia hat ja eine Silbe mehr als Penelope, und das bietet eine Ausweichmöglichkeit für die (sehr schwierige) Übertragung in deutsche Verse. Deshalb sind Prosaübersetzungen in der Regel exakter – weil man bei der Wortwahl nicht auf Silbenzahl etc. Rücksicht nehmen muss. Dafür vermittelt eine Versübersetzung besser den „Klang“ des Textes. Für die blumige Sprache ist aber wohl zu einem Großteil der Originalautor verantwortlich. ;-) Viele Grüße --Mushushu (Diskussion) 10:54, 16. Mär. 2016 (CET)

text: P. S. Sehe erst jetzt, wie alt diese Frage schon war. Ich hoffe, die Antwort war überhaupt noch von Interesse... --Mushushu (Diskussion) 10:57, 16. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Ist ja trotzdem zeitlos korrekt :-)) Übrigens wurde Roland Hampes Übersetzung der homerischen Werke sehr gelobt und war ein gern gesehener Ersatz der Voßschen Verdeutschung... --Tusculum (Diskussion) 11:08, 16. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Eia Popeia