Diskussion:Funtensee

message: Der DWD veröffentlicht auf seiner Internetseite als "Thema des Tages" 23.8.2014 :
"Am 24.12.2001 wurden am Funtensee -45,9 Grad gemessen und damit die bisher tiefste Temperatur in Deutschland." Im Artikel dessen Thema der See ist, nicht Meteorologie, sollte das als Temperatur-Diskussion genug sein. ----wollewoox 23:06, 23. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Der "Thema des Tages"-Abschnitt auf der DWD-Seite (sorry, schein noch nicht mal eine zitationsfähige URL oder ein Archiv dafür zu geben) ist imho eher ein Newsletter-Teaser bzw. ein Blog-Eintrag des Dienst habenden Meteorologen, kein offizielles Statement des DWD. Die offizielle Angabe war bisher hier zu finden: http://www.dwd.de/bvbw/appmanager/bvbw/dwdwwwDesktop?_nfpb=true&_pageLabel=dwdwww_result_page&gsbSearchDocId=689142 : - 37,8 °C am 12.02.1929 in Hüll, Ortsteil von Wolnzach/Kreis Pfaffenhofen/Ilm Oberbayern. Keine Ahnung, warum da so rumgeeiert wird. --Rknbg (Diskussion) 23:37, 23. Aug. 2014 (CEST)

text: Der Text ist von der DWD-Seite verschwunden, es bleibt also bei http://www.dwd.de/rekorde . --Rknbg (Diskussion) 23:58, 24. Aug. 2014 (CEST)
replies: text:  nennt "–43,6 °C (gemessen von Meteomedia)". In  sind es auch "-45,9 °C". --тнояsтеn ⇔ 08:22, 25. Aug. 2014 (CEST)
replies: text:  Gute Links, aber offenbar erfüllen die Stationen mit den niedrigen Werten bestimmte Kriterien nicht (Standort, Geräte, Beobachtungszeitraum < 30 Jahre?) --Rknbg (Diskussion) 15:16, 30. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Temperaturrekord Deutschland 

message: Derzeit gibt es im Abschnitt zur Gepgraphie zwei Versionen, was der Rennergraben ist und woher er zuläuft. Sollte der auf dem BayernAtlas, siehe die dem Artikel unter "Weblinks" hinzugefügte Karte, dem Stuhlgraben zufließende Bach gemeint sein? Dort auch als "Rennerbach" beschriftet. Oder (auch?) der viel kürzere Zufluss aus dem Westen? Auf dem BayernAtlas auf keinem Maßstab beschriftet. Wenn man die Gewässersuche auf dem BayernAtlas Klassik bemüht (Fernglassymbolklicken usw.), dann findet man zu "Rennergraben" bayernweit nur den so beschrifteten Zufluss zum unteren Stuhlgraben von Osten.
Wenn nicht jemand eine Karte besitzt, auf der der westliche Zufluss explizit als Rennergraben bezeichnet wäre (was für ein großer Zufall!), sollte man den westlichen Zufluss also nicht als Rennergraben benennen. Da hat sich wohl nach aller Wahrscheinlichkeit nur eine Inkonsistenz eingeschlichen. --Silvicola Disk 13:26, 23. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Der zweite Satz zu den Zuflüssen kam erst heute dazu: . Die topographische Karte der Bayerischen Vermessungsverwaltung deckt sich mit meinem Wissen... habe den Artikel angepasst. Genauso sieht es auch die Karte von 1899: . Nur die Uraufnahme (vor 1864) hat den "Stuhlbach respective Alpengraben" anstelle des heutigen Rennergrabens (). --тнояsтеn ⇔ 13:30, 23. Apr. 2015 (CEST)
replies: text:  Oder kannst du dich noch an 2006 erinnern: ? Hoffe, das war damals kein Aprilscherz?! ;) --тнояsтеn ⇔ 13:38, 23. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: So weit reicht meine Erinnerung nicht zurück, (und Aprilscherz war es sicher auch keiner, denn diesen hätte ich tags drauf aufgelöst), da muss ich mich auf meinen Schutzpatron Konrad Adenauer berufen („Was kümmert mich mein Geschwätz von gestern“). Keine Ahnung, was mich da geritten hat. Vielleicht habe ich ja auch nur Ost und West vertauscht, und keiner hats gemerkt ;-) --Ratzer (Diskussion) 13:46, 23. Apr. 2015 (CEST)

text: Ich habe nochmal herumgegooglet und dabei diesen lesenswerten wiss. Artikel gefunden (der sollte vielleicht im Artikel verweblinkt werden). Darin heißt es, „gespeist wird er von den Bächen des Stein-, Stuhl- und des Rennergrabens aus SE.“ Den Steingraben habe ich noch nicht gefunden.--Ratzer (Diskussion) 14:14, 23. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Könnte sich um das Bächlein zwischen Stuhl- und Rennergraben handeln. Die Flur heißt "Am Stein", ebenso die Diensthütte (s. verlinktes PDF, S. 24). --тнояsтеn ⇔ 14:22, 23. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Du meinst das gestrichelte Dingens auf diesem Kartenausschnitt, das linksseitig in den Rennergraben mündet, kurz bevor dieser sich in den Stuhlgraben ergießt? Hatte ich mir auch schon gedacht, und der Flurname Am Stein passt natürlich. Aber ist das ein Beleg?--Ratzer (Diskussion) 14:25, 23. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Genau. Die Erhebung mit 1703 m heißt auf der historischen Karte () "Steinen-Palfen", das würde passen. Aber Beleg ist es keiner, daher "könnte". --тнояsтеn ⇔ 14:48, 23. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Interessant. Ob dieser "Steinen-Palfen" auf der histor. Karte tatsächlich ein Bergname war, oder wieder nur eine generische Bezeichnung? Das Mineralienatlas-Lexikon schreibt zum Begriff Palfen: Als Palfen wird im Gebirge ein aus steilem Gelände herausragender einzelner, anstehender Felsen bezeichnet. Mundartlich werden auch große Steine (die oft den Zugang zu Klüften versperren) Palfen genannt. Den Begriff Palfen gibt's in der WP aber (noch) nicht, auch keine Weiterleitung...--Ratzer (Diskussion) 15:58, 23. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Feuerpalfen, Rotpalfen, Palfenhörner. --тнояsтеn ⇔ 16:55, 23. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Stimmt, der Feuerpalfen ist mir auch wieder eingefallen. Der Steinen-Palfen wurde also irgendwann abgeschafft. Aber dass der Wortbestandteil Palfen die o.g. Bedeutung hat, weiß ich erst seit heute.--Ratzer (Diskussion) 20:44, 23. Apr. 2015 (CEST)

text: „Palfen“ im DWB, „Palfenwand“ im DWB, leider ohne dort ausgewiesene Etymologie. Zu balma = caverna in rupa, auf das innerhalb noch verwiesen wird, s.a. den Google-Books-Fund und „baume “ (fem.) auf CNRTL. --Silvicola Disk 00:09, 24. Apr. 2015 (CEST)

text: Rennerbach ist überständig geblieben, nachdem ich hier aus dem Gedächtnis zunächst überall so geschrieben und eine Ersetzung verabsäumt hatte. --Silvicola Disk 23:52, 23. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Rennergraben 

message: Noch eine Frage, wenn ihr lauscht: Sollte man noch die Lage und Schwellenhöhe der Luftabzugsrinne nennen? Die maximale Höhe des Kaltluftsees dürfte nach dem entsprechenden Abschnitt schließlich auch interessant sein.  Nach der verlinkten Karte geht die im Norden neben dem Geigen ab, der Sattelpunkt dürfte um rund 1670 liegen (1672 ist Schwarz eingetragen, aber wer weiß ob der Punkt wirklich im Rinnentiefsten liegt …), und läuft dann nordwärts und schon wieder tiefer über Ofenloch, Saugasse zum Schrainbachtal. Macht rund 70 Meter „Kaltluftseetiefe“. Man könnte dann auch noch die „Kaltluftseefläche“ zusammenklicken … --Silvicola Disk 23:40, 23. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Hier steht: Der Abflusspass der Kaltluft nach Nordwesten Richtung Ofenloch und Saugasse liegt auf 1676 m NN. Zum Kaltluftsee kann man m.E. schon noch was reinschreiben in den Artikel. Das Ofenloch ist ja nicht mal erwähnt, unter Ofenloch findet man nur eine Schlucht in der Schweiz. Da sollte vielleicht auch noch eine BKL her...--Ratzer (Diskussion) 07:51, 24. Apr. 2015 (CEST)

text: Und hier: Die Funtensee-Doline ist bis zum niedrigsten Abflusspunkt Richtung Saugasse/Königssee ca. 75 m hoch und in dieser Höhe 72 ha groß (KONNERT 2004:7).--Ratzer (Diskussion) 08:23, 24. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Selbst messen würde ich immer vermeiden, wenn Quellen vorhanden sind. "KONNERT 2004" ist . --тнояsтеn ⇔ 08:55, 24. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Kaltluftsee 

message: 1. Als "Nebenprodukt" der Bearbeitung des Artikels Uvala ist die passendere Bezeichnung des Prozesses eingefügt, der einer Karstbildung zugrundeliegt. 
2. Wie sicher ist es, dass die Entwicklung der im Funtensee-Uvala von Dolinen ausging? Wenn dies eine bloße zyklustheoretische Annahme ist, entspricht der Text nicht dem aktuellen wissenschaftlichen Stand (vgl. Artikel Uvala, Abschnitte "Aktueller Stand der Definition" und "Revidierte Definition der Uvula"). Die Angabe von Belegen für diese Behauptung - oder eine vorsichtigere Formulierung - erscheint demgemäß angebracht.
--Psychironiker (Diskussion) 17:23, 10. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Eine der Quellen im Abschnitt Literatur () sagt „Die Karsthohlform des Funtenseegebietes ist aus zwei großen Dolinen gebildet worden […] Derartige aus Dolinen verschiedener Dimension zusammengefügte Karsthohlformen tragen den Namen Karstmulde oder Uvala“. Wenn dies nicht mehr dem heutigen Stand der Forschung entspricht, kannst du das gerne umformulieren. Bitte aber eine geeignete Quelle dafür angeben. --тнояsтеn ⇔ 22:14, 10. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  zum Abschnitt "Enstehung" 

message: Das ist nicht richtig. Man erkennt an der sich kräuselnden See-Oberfläche deutlich den Abfluss. --95.91.237.8 12:03, 20. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Habe die Formulierung geändert. --тнояsтеn ⇔ 18:18, 20. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  ... oder sonst wie sichtbaren Abfluss