Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Artikelerstellung durch Bobo11

message: [...] mit viel Geduld und Engagement dem Problem Herr zu werden.[...] Der Antragsteller mit geringen Grammatikkenntnissen sollte sich an seine eigene Nase fassen. Legasthenie ist keine Sünde. Der Antragsteller muss sich nicht um die Artikel von Bobo11 kümmern. Was um aller Welt soll das Schiedsgericht hier entscheiden? --MrsMyer 17:26, 30. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe Legasthenie zu keiner Sünde erklärt. Außerdem sind unsachliche Beiträge nicht erwünscht. Weder im Antrag noch auf seiner Diskussionsseite. – Wladyslaw [Disk.] 17:30, 30. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Dieses finde ich absolut annehmbar. Wenn Bedarf besteht, biete ich mich für Korrekturen an, dann kannst du dich raushalten. --MrsMyer 17:38, 30. Apr. 2009 (CEST)

text: Wenn du genau hinsiehst, habe ich die letzte von Bobo bearbeitete Fassung verlinkt. Und, reg dich ab:  Am Fall unbeteiligte Benutzer können ihre Meinung (ausschließlich zu diesem Fall) auf der Diskussionsseite kundtun. --MrsMyer 17:48, 30. Apr. 2009 (CEST)

text: PS. Bobo11 schreibt seit fast 4 Jahren hier in der WP, schon immer mit Legasthenie. Bis Ende 2008 ging das gut, bis Taxiarchos Bobo11 "entdeckte" und ihn fortan piesackte. Es ging vorher jahrelang gut, das Wikiprinzip funktionierte, und es wird auch weiterhin funktionieren, wenn sich Taxiarchos wieder raushält. Es gibt genügend andere Autoren, die konstruktiv (!) Bobo11 helfen - und, wenn man anständig mit ihm umgeht, lässt er sich auch helfen. -- Nordlicht↔ 18:41, 30. Apr. 2009 (CEST)

text: An dieser Stelle möchte ich mich ausdrücklich bei Bobo11 für seine Mitarbeit beim Schreibwettbewerb bedanken. Ohne ihn wäre der Artikel kaum so gut gelungen, vor allem im kulturhistorischen Bereich. Selbstverständlich waren die Abschnitte, die er beigesteuert hat, am Anfang voller Rechtschreibefehler. Doch mit etwas gutem Willen und Geduld meinerseits konnte der Text so "gebügelt" werden, dass er vorzeigbar ist. Meine Güte, selbst meine eigenen Texte sind beim ersten Mal nicht immer fehlerlos, sondern manchmal erst im zweiten oder gar dritten Anlauf. Ist das denn ein Vergehen, das unbedingt bestraft werden muss? Dann könnte man genauso gut die Hälfte aller Autoren aussperren. Ich schätze Taxiarchos228 sehr, aber hier schiesst er mit Kanonen auf Spatzen. --Voyager 23:03, 30. Apr. 2009 (CEST)

text: Ich habe mehrfach und ausdrücklich erklärt, dass Bobos Mitarbeit als solche vom Grundsatz her wertvoll ist. Unter diesem Hintergrund meine Anfrage als diskriminierend zu beschreiben ist eine unsachliche Verfehlung. Genauso auch die Tatsache, dass 50 einfache Tippfehler in 6500 KB ein vertretbare Fehlerhäufigkeit sei. Der „Fehltritt“, dass Bobo11 seinen Artikel zu früh im ANR verschoben hat ist nicht der erste „Fehltritt“. Wenn hier suggeriert wird, dass man sich nicht genug um ihn gekümmert hätte und nicht genug Geduld an den Tag gelegt hätte dann wird das allein durch die Tatsache widerlegt, dass sich hier ein Dutzend Leute über Monate hinweg mit diesem Problem befasst haben. – Wladyslaw [Disk.] 14:30, 4. Mai 2009 (CEST)

message: Auch ich stehe ja dazu, Legastheniker zu sein. Steht deutlich auf meiner Benutzerseite. Und auch ich habe hier schon einige seltsame Artikel eingestellt. Auch heute noch kommt wohl kaum ein Artikel von mir, der nicht zumindest in Kleinigkeiten nach gebessert werden muß. Aber es wurde besser. Zwei Gründe: 1. Training. Es hilft wirklich, wenn man in einer gewissen Menge mit arbeitet. Das kann man allerdings nicht immer auf alle Personen übertragen, nicht Jeder hat täglich seine zwei Stunden Wikipediazeit. 2. Rechtschreibkorrekturproram. Seit ich das Programm im Firefox habe, werde ich einfach bei vielen Worten auf Fehler aufmerksam gemacht. Da es bei mir beispielsweise so ist, daß ich sehr häufig "a" und "o" oder "a" und "e" vertausche, ist das schon eine immense Hilfe. Auch dort wird nicht alles gefunden. Und auch ich frage mich manchmal hinterher, was ich eigentlich für einen seltsamen Satz verbrochen habe, den ich trotz nochmaligen Lesen kurzfristig nicht wahr genommen hatte. Legasthenie ist ein Scheiß-Problem! Man möchte, kann aber nicht wirklich besser. Leute deswegen aus zu schließen, obwohl sie inhaltlich gut beitragen, halte ich absolut für nicht Zielführend. Aber man muß seinen eigenen Beitrag leisten und wenigstens die technischen Möglichkeiten nutzen. Die übrigens für Legastheniker gar nicht einfach nutzbar sind. Es ist nicht einfach so, daß man das installiert und dann bekommt man rot unterstrichene Worte und weiß, da muß man etwas ändern. So funktioniert das vielleicht bei Menschen ohne LRS. Aber auch das ist eine Sache, die man sich als Legastheniker erst schwer antrainieren muß. Man muß die Fehler erst einmal sehen und feinden. Das ist nicht leicht. Das ist alles keine Frage des Unwillens. Nur mal als Beispiel - ich habe zunächst als Überschrift Von einem ebanfalls Betroffenen geschrieben. Dieser Mist passiert einfach. Aber - rot unterstrichen - Fehler! - überprüft, was könnte es sein - Heureka! Marcus Cyron 14:36, 9. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Von einem ebenfalls Betroffenen