Diskussion:Kampf um Bazeilles

message: Welche Pfeife hat das hier verbrochen? Ein Kampf als zentraler Kriegsschauplatz? Wie? Was? Und als Quelle eine TV-Sendunsseite? Toll! Da gratuliere ich! Ein Unfug mehr in der Wiki!  
: Einen, der dermassen das Maul aufreisst und (laut IP) aus Österreich kommt, können wir heutzutage genausowenig gebrauchen wie früher. Schleich di! -- Matthead 02:39, 26. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Hallo Matthead, statt hier andere Leute zu maßregeln, um im nächsten Atemzug selbst zweifelhafte Vergleiche anzustellen, solltest du dich evtl. hier an der Redundanz-Diskussion beteiligen, um nicht deren Ergebnis als "Inakzeptabel" revertieren zu müssen. -- Michael R. 03:31, 26. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Schwachsinn 

message: "Die Bayerische Armee beklagte insgesamt den Verlust von 213 Offizieren und 3876 Mann, darunter 106 getötete Offiziere[3]."
Wieviel Offiziere sind nun zu beklagen? Wer formuliert so doofe Saetze ? --83.181.91.170 16:24, 22. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Was heißt zu beklagen, das ist genauso ( d....) wie der Begriff Verlust. Unter den Verlusten sind die Gefallenen und auch die Verwundeten zusammengefasst. In diesem Fall kommen wir somit auf 106 gefallene und 107 verwundete bzw. vermisste. --Batke 10:08, 23. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Schließe mich hier 83.181.91.170 an, finde die Formulierung verwirrend. Es scheint ein Widerspruch zwischen den 213 und den 106 zu geben. Vieleicht lieber so ? "Die Bayerische Armee beklagte insgesamt den Verlust von 3876 Soldaten sowie 106 getöteten und 105 vermissten oder verwundeten Offizieren [3]."--92.204.58.50 02:29, 15. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Die Aussage im Text wurde jetzt in diesem Sinn verdeutlicht.--Gloser (Diskussion) 09:16, 15. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  WIeviel tote bayrische Offiziere 

message: Um mal einige Unklarheiten zu beseitigen, der Begriff wurde damals von den deutschen verwendet für alle "kämpfenden Zivilisten". Wie in dem Artikel zu den Franc-tireur bereits ausgeführt, waren zu Beginn des Krieges, also genau zu der Zeit von Bazeilles die Männer noch nicht mit einheitlichen Uniformen oder anderen Erkennungszeichen ausgestattet. Das kam erst später. Man könnte, zumindest für diesen Zeitpunkt des Krieges, vielleicht eher den heute geläufigen Begriff "Partisan" benutzen. In jedem Fall waren es keine Soldaten, sondern Zivilisten die an den Kämpfen teilgenommen haben. Wer als solcher ergriffen wurde, musste damit rechnen erschossen oder gehängt zu werden. Wawro schreibt einfach "civilians". Fontane (Kriegsgefangen) benutzt den o.g. Begriff. --Batke 21:12, 26. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Okay. Deine Argumente sind überzeugend! Da habe ich mich mit meinem Revert leider geirrt. Deine Rückgängigmachung meiner Änderung ist vollkommen richtig. Goast of Tom Joad 21:29, 26. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Der Begriff Franc-tireurs sollte besser wieder aus dem Text genommen werden. Im Generalstabswerk, also von deutscher Seite wurde er in der Darstellung des Kampfes um Bazeille nicht zur Bezeichnung der kämpfenden Zivilisten verwendet. Im Text stand der Begriff schon bevor ich ihn am 12. Dezember 2008 überarbeitete. Mir ist damals nicht aufgefallen, dass weder die deutsche Seite noch Wawro von Franc-tireurs als Teilnehmer des Kampfes in Bazeilles schrieben, sonst hätte ich das schon damals geändert. Die von mir damals eingefügte Belegstelle bei Wawro ist mittlerweile im Internet leider nicht mehr erreichbar.--Gloser 22:24, 26. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Buch liegt mir vor. --Batke 18:10, 29. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Franc-tireur