lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hermle

message: Was bringt uns die Auflistung der Bearbeitungzentren in ihrer jetzigen Form? Nur die Buchstabe-Zahl-Kombination hilf hier keinem weiter. Jeder Buchstabe steht doch für eine Baureihe, die Zahl für eine Baugröße, da wäre es doch sinnvoller nur die Baurihen aufzuzählen, und dann wenigstens noch ein paar Worte zur charakterisierung der Baureihe zu verlieren. Aber alle Modell einfach so nichtssagend aufzuzählen finde ich nicht gut. Wenn ich das jetzt für den von mir überarbeiteten Artikel StarragHeckert nach dem gleichen Prinzip wie hier vorgefunden machen würde, könnte ich eine Liste von alleine 75 Maschinen erstellen, beim Artikel über Gildemeister würden es vermutlich locker über 100. Aber wem bringt das was. Wäre schön, wenn jemand die Liste kürzt und zu jeder Baureihe vielleicht einen Satz ergänzen könnte. -- 09:40, 15. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Auflistung der Bearbeitungszentren
Vorlage Diskussion:Metadaten Einwohnerzahl DE-BW

message: Wer die Zahlen ändert, möge danach bitte auch die Rangfolge in der Liste der größten Städte Baden-Württembergs ändern, da die Liste sonst falsch sortiert ist. --FA2010 (Diskussion) 17:59, 17. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Bitte beachten 

message: Unter Benutzer:Definitiv/Zwischenlager habe ich schonmal die neuen Daten für Land, Kreise und Gemeinden abgelegt. Leider fehlen noch die Zahlen für die blöden VVGs und GVVs. --Definitiv (Diskussion) 10:12, 27. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Update 2016 

message: Warum wurden die Einwohnerzahlen vom 31. Dezember 2019 noch nicht eingefügt? In den anderen Bundesländern sind sie es bereits. Oder ist es gerade noch in Arbeit?--2A0A:A546:E88D:0:B0FC:BB0E:EFA:63F4 23:02, 8. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: siehe Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland/Einwohnerzahlen#Baden-Württemberg. --Diwas (Diskussion) 00:05, 9. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Ist jetzt wohl erledigt. --Diwas (Diskussion) 23:42, 27. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Nein, anscheinend fehlen die GVV und VVG noch, oder? --Diwas (Diskussion) 23:56, 27. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Anscheinend ist die Vorlage noch immer fehlerhaft. Findet jemand einen Weg, die VVG und GVV zu aktualisieren auf den Stand 31. Dezember 2019? --Diwas (Diskussion) 02:36, 18. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  EWZ 2019
Diskussion:Mitglied des Landtages

message: Woher stammt die Gewissheit in den Wikipedia-Artikeln, dass man MdB mit Komma, MdL aber ohne Komma an den Namen anhängt.
Ist die Schreibweise tatsächlich unterschiedlich vorgeschrieben? Warum? Wo findet man eine eindeutige Regel dazu? 
Ich habe bisher, auch in scheinbar seriösen Quellen, nur widersprüchliche Angaben gefunden:
Der Duden behauptet angeblich:
"MdB / M. d. B.: Die Abkürzung für Mitglied des Bundestages wird dem 
Familiennamen in der Regel ohne Komma oder in Klammern nachgestellt: 
Karl Müller MdB oder Karl Müller (MdB). Die Abkürzung kann auch mit 
Punkten geschrieben werden. 
© Duden - Richtiges und gutes Deutsch.  5. Aufl. Mannheim 2001. 
[CD-ROM]." 
Die Abteilung Öffentlichkeitsarbeit des Bundestages behauptet angeblich das Gegenteil:
die Schreibweise lautet korrekt: Herr Hans Müller, MdB
Es handelt sich hierbei um die Abkürzung Mitglied des Bundestages. Sie können aber auch die Schreibweise Herr Abgeordneter Hans Müller verwenden.
Mit freundlichen Grüßen S. R. [Name gekürzt]
Deutscher Bundestag
Unterabteilung Information und Öffentlichkeitsarbeit
Platz der Republik 1
11011 Berlin
… besonders hilfreich ist auch die Formulierung unter 
Duden online -> Stöbern:  http://www.duden.de/rechtschreibung/MdB
„Die Abkürzung für Mitglied des Bundestages wird dem Familiennamen nachgestellt: Vera Müller[,] MdB oder Vera Müller (MdB). Die Abkürzung kann auch mit Punkten (M. d. B.) geschrieben werden.“
Mit herzlichen Grüßen
Reiner Müller (nicht signierter Beitrag von 79.255.219.165 (Diskussion) 10:11, 15. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  MdL ohne Komma / MdB mit Komma ??? 

message: M.E. ist der Satz hier zumindest für Bremen nicht ganz richtig:
"In den Stadtstaaten Hamburg, Bremen und Berlin nehmen sie zusätzlich kommunalpolitische Aufgaben wahr."
* Bremerhaven hat seine eigene Kommunalvertretung.
* In der Bremer Stadtbürgerschaft sind entsprechend die 15 (Landes-)Bürgerschaftsabgeordneten aus Bremerhaven nicht vertreten.
* Da die Stadtbürgerschaft Bremen auch von EU-Ausländern gewählt werden kann (laut Artikel zur Bremischen Bürgerschaft), die Bürgerschaft für das Land Bremen aber nicht, könnte/sollte es auch für den stadtbremischen Teil Abweichungen zwischen den Abgeordneten auf Landes- und Kommunalebene geben.
Kennt sich jemand genauer mit der Materie aus? --Morgenstund (Diskussion) 15:39, 16. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Stadtstaaten 

message: In Bremen anscheinend nur noch für freiheitsberaubende Maßnahmen, eine Hausdurchsuchung etwa darf durchgeführt werden (was angesichts eines wenig überraschend wahrscheinlich kriminellen AfDlers auch gemacht wurde). --Anvilaquarius (Diskussion) 16:02, 30. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Immunität
Diskussion:Lleyton Hewitt

message: Federer hat zwischen 2006 und 2010 auch sieben mal in Folge (dort wo er nicht verloren hat war er der Sieger, also hat er dort auch nicht verloren!) gegen den Turniersieger verloren. 2006 und 2007 hat er nur im French Open Finale gegen Nadal verloren. 2008 hat er gegen Djokovic im Halbfinale der Australian Open verloren. Bei den French Open und in Wimbledon hat er im Finale gegen Nadal verloren. 2009 hat er im Finale gegen Nadal (Australian Open) und Del Potro (US Open) verloren.
Somit hat er bei seinen sieben Niederlagen in Folge bei Grand Slam Turnieren sieben mal gegen den späteren Sieger verloren.
Also ist Hewitt nicht der einzige der sieben mal in Folge gegen den späteren Turniersieger verloren hat (mit dem kleinen Unterschied, dass Federer in der Zwischenzeit selbst merfach der Sieger war)--80.138.118.254 10:29, 15. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Rekord, Niederlagen gegen späteren Sieger 

message: etwas zu früh eingetragen. Morgen spielt er noch im Doppel! 89.204.137.146 18:29, 22. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Alles gut. Er hat seine Einzelkarriere beendet und ich hab keine Lust, wie so oft schon gehabt, hier einen Tag (oder noch einen) einen Edit-War mit Tennislaien zu führen. - Squasher (Diskussion) 19:36, 22. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  Bin zwar auch ein Tennislaie, aber er spielt diese Woche bei Wimbledon zwar ein Doppel, aber da kann man wohl kaum schreiben, dass er ein ehemaliger Tennisspieler ist.Biolekk (Diskussion) 23:02, 27. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ein zunächst einmaliges Gastspiel macht aus einem zurückgetretenen Spieler keinen aktiven Profi. Wenn er noch weitere Turniere spielt, kann man das gerne ändern, ansonsten bitte so belassen. Wir hatten schon ähnliche Fälle, bspw. Patrick Rafter 2014, in allen (mir ist kein anderer bekannt) blieb es dann auch bei diesen Gastspielen. - Squasher (Diskussion) 23:36, 27. Jun. 2016 (CEST)
replies: text:  Gestern oder vorgestern Daviscup-Doppel. Es überascht denn doch, gleich beim Einstieg zu lesen, er wäre "ehemaliger Tennisspieler", und das gar seit Jahren - mit jahrelangen Ausnahmen. Wenn es auf die Berufstätigkeit als Einzelspieler ankommen soll, dann darf man nicht "Tennisspieler" verneinen, sondern eben bloss die Berufstätigkeit als Einzelspieler nach was-weiss-ich-noch-für-welchen, an dieser Stelle nicht verschwiegenen, Kriterien. --WaldiR (Diskussion) 20:03, 16. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Rücktritt
Diskussion:Courgette

message: Ich vermisse in diesem Artikel Einzelnachweise, insbesondere im folgendem Abschnitt:
"Das System kann bislang nur ausführbaren Dateien für die Windows-x86-Plattform verarbeiten."
Warum auf Windows-x86-Plattform? --MartinThoma 10:37, 15. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Fehlende Einzelnachweise 

message: Der Verweis auf diese Webseite offizielle Webseite von bsdiff und bspatch bedürfte auch einer Erläuterung.  – --Horst bei Wiki (Diskussion) 14:50, 3. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  noch mehr Fehlendes
Diskussion:Eberhard Billick

message: Welche Quellen für den Geburtsort sind bekannt?
Hier im Artikel wird Köln als Geburtsort genannt, in Wikisource http://de.wikisource.org/wiki/ADB:Billick,_Eberhard dagegen Billick bei Düsseldorf, womit wohl das heutige Düsseldorf-Bilk gemeint ist. In Wikisource wird ihm zudem der Familienname Steinberger zugeschrieben.
Mir liegt nun eine Hofgeschichte des Hofes Schulze Bilk bzw. Schulte Bilk aus dem Jahre 1959 vor. In dieser wird die Vermutung aufgestellt, Everhard Billich käme von diesem Hof, der den Haupthof der Bauernschaft Bilk (Wettringen) darstellt. In der Hofgeschichte heißt es: Als Grund für diese Behauptung wird angegeben, daß bis vor zwei Menschenaltern der Name Everhard in der Familie Schulte Bilk in Bilk als Taufname vorhanden war, und zweitens beweißt dies die Statue "Ecce Homo", die nach der Überlieferung Everhard Billichs an seine Geburtskirche gesandt wurde. Diese Statue wurde leider beim Umbau der Wettringer Kirche zerstört und ins Fundament geworfen.
Die Quellen der Hofgeschichte sind leider nicht genannt, sollen aber größtenteils aus Archiven in Münster stammen.
--ᛗᚨᚱᚲᚢᛊ ᚨᛒᚱᚨᛗ 10:40, 15. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: Geburtsort
Diskussion:Das Hundertguldenblatt

message: Weiß jemand warum die Radierung "das Hundertguldenblatt" heißt? (nicht signierter Beitrag von 194.94.93.93 (Diskussion) 10:46, 15. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Frage zum Namen "Das Hundertguldenblatt"
Diskussion:Ajmalin

message: Es wäre sinnvoll zu ergänzen, das Ajmalin nach Hakim Ajmal Khan gennant wurden ist (ist im Englischen Artikel erwähnt). Ajmal Khan war ein Unani Arzt der wärend seine Tätigkeiten and den von ihm gegründete Unani Tibbiya College in Delhi (1921) die medizinische Anwendungen der Rauwolfia Serepntina entdeckt hat. (Siddiqi, Tazimuddin. "Unani Medicine in India during the Delhi Sultanate". In: Studies in History of Medicine, 3:2, 1978, pp. 145-176.
129.206.197.64 10:47, 15. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Vorschlag zu Artikelverbesserung 

message: Ich habe von der Existenz eines Antidots gegen Ajmalin gelesen, kann hierüber aber keine Informationen finden oder es mir selber herleiten. Weiß jemand mehr? --89.204.139.102 11:04, 6. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Hiernach http://www.heartrhythmcharity.org.uk/www/media/files/Ajmaline%20Protocol.pdf können Isoprenalin oder Natriumlactat als Antidote eingesetzt werden (bitte aber hierzu den Text lesen!). Du beziehst Dich wohl auf diesen aktuellen Fall: http://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/oldenburg_ostfriesland/Pfleger-Auch-Klinik-Oldenburg-prueft-Todesfaelle,krankenpfleger128.html.  --FK1954 (Diskussion) 12:21, 6. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Antidot?? 

message: Laut Aktories et. al "Allgemeine und Spezielle Pharmakologie und Toxikologie" Auflage 10, 2008, S.410
Gehört Ajmalin zur Klasse Ic der Antiarrhythmika. (nicht signierter Beitrag von 128.176.132.206 (Diskussion) 11:15, 17. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Ajmalin Klasse Ic? 

message: Hat das Wort etwas mit Ajman zu tun? --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 12:12, 6. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Etymologie 

message: Ich würde sagen die Formel von ECHA ist mehr ein Unfall als tatsächlich die Formel von Ajmalin verglichen mit den anderen Formeln. Die ist einfach falsch. (Die von spamfilter_blockt__en.academic.ru/dic.nsf/enwiki/3609494   auch, aber das ist eine überschriebene Version von commons). -- itu (Disk) 11:55, 9. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  ECHA-Formel
Diskussion:Combo

message: in suedamerikanischen Laendern hat suich "COMBO" als eine besonders preisguenstiges Menu in der Gastronomie eingebuergert. Selbst Mc Donalds verkauft COMBOS und meint damit Preisnachlaesse im Verhaeltnis zu Normalpreisen. (nicht signierter Beitrag von 89.204.137.230 (Diskussion) 10:58, 15. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  combo
Diskussion:Edgar Wolfrum

message: Die Entscheidung für Wladimir Putin als nächsten Quadriga-Preisträger hat weitreichende Konsequenzen. Mit dem Heidelberger Historiker Edgar Wolfrum legt nun schon der zweite Kurator seinen Posten nieder. Er bezeichnete die Wahl als "skandalös". Spiegel Online.
Bitte bei beiden Artikeln eintragen. Danke. --KurtR 11:17, 15. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Erledigt --KurtR 10:35, 17. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Quadriga-Kuratorium verliert weiteres Mitglied (erledigt) 

message: Ich habe den Docupedia-Link unter Weblinks entfernt, weil der Artikel weder von Edgar Wolfrum stammt noch sich inhaltlich oder persönlich auf ihn bezieht. (nicht signierter Beitrag von 37.201.170.72 (Diskussion) 20:32, 16. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Docupedia-Link
Diskussion:Hochaltar

message: Das Bild der Altäre im Dom zu Fulda halte ich für unglücklich, da dort drei Altäre zu sehen sind. 1.: Der neue Zelebrationsaltar ("Volksaltar"); 2.: Der alte Gemeindealtar; 3.: Der Hauptaltar des Hochchores (alter Mönchschor). Der neue Zelebrationsaltar verschwindet auf dem Bild fast völlig vor dem Gemeindealtar, außerdem wird die Gesamtkonposition der beiden Altäre (1. und 2.), die als einer erscheinen (ein interessanter Aspekt) nicht erkennbar. Vielleicht wäre ein anderer Hochaltar als Beispiel besser geeignet. -- Siard 11:22, 15. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Unglückliches Beispiel: Fulda 

message: Der erste Satz des Artikels lautet: „Als Hochaltar bezeichnet man unabhängig von der Höhe seiner Aufstellung und eventueller Aufbauten den Hauptaltar einer katholischen Kirche.“ Das müsste dringend belegt werden; denn ich kenne den Begriff Hochaltar nur für Altäre aus der Zeit vor der Liturgiereform, nicht hingegen für Volksaltäre. -- Robert Weemeyer (Diskussion) 10:12, 14. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Erledigt, oder? --2003:88:AF6A:2D01:211:24FF:FE2A:19CF 10:27, 16. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Eigentlich nein, Robert hatte meines Erachtens wenigstens teilweise recht. --Turris Davidica (Diskussion) 09:46, 17. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  Im Artikel steht nun: „Als Hochaltar bezeichnet man den erhöhten Hauptaltar in oder vor der Apsis einer katholischen Kirche.“ Das würde bedeuten, dass ein um einige Stufen erhöhter Volksaltar als Hochaltar zu bezeichnen wäre. Immer noch Unfug. -- Robert Weemeyer (Diskussion) 16:02, 5. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Hochaltar = Hauptalter?
Diskussion:Donaufeld

message: Was ist die letzte Stelle der Postleitzahl für Donaufeld? 1210 ist ja Floridsdorf. Sae1962 11:35, 15. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Donaufeld ist ein Bezirksteil von Floridsdorf und hat daher wie alle anderen Bezirksteile des 21. Bezirks die PLZ 1210. Lediglich wenn man ein bestimmtes Postamt adressieren muss (z.B. wenn dort eine Firma ein Postfach eingerichtet hat), ist die Angabe der Postleitzahl des Postamts notwendig. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 14:31, 15. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Postleitzahl für Donaufeld 

message: Handelt es sich tatsächlich um das offizielle Wappen von Donaufeld?
Denn auf mich wirkt es irgendwie wie eine Abwandlung des Wappens vom Fußballverein SR Donaufeld. Oder hat der Fußballverein sein Wappen an den Bezirksteil angepasst? --PG-KÖNIG (Diskussion) 00:08, 9. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Gute Frage. Die Geschichte von Donaufeld ist ja noch relativ jung (im Vergleich zu den anderen Vororten), und die Gemeinde entstand 1881 sozusagen als Abspaltung von Leopoldau. Dreißig Jahr später wurde dann der SR Donaufeld Wien gegründet, in dessen Artikel die Vereinsfarben erwähnt werden. Tante Google fällt auch nicht viel zu dem Wappen ein, kann also gut sein, dass das Vereinswappen in diesem Fall die Henne war und nicht das Ei. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 12:55, 10. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Wappen
Diskussion:St. Ursula (Freiburg im Breisgau)

message: „Am 31. April 1708 wurde der Grundstein gelegt“ – der April hat nur 30 Tage. Vermutlich ist das Datum oder der Monat falsch, bitte mal in der entsprechenden Quelle nachsehen. --Icodense 10:19, 18. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Grundsteinlegung
Diskussion:FDGB-Pokal 1949

message: Der Link von Walter Elze (BSG Waggonbau Dessau) ist falsch - es wird auf eine andere Person gleichen Namens verwiesen.
-- IF Kohle 12:48, 15. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Erledigt. -- Greifen 12:59, 15. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Link zu Walter Elze
Diskussion:Franz Jürgen Säcker

message: Ich finde die zahlreichen Titel Prof. Säckers erwähnenswert, da er doch immerhin auf ein Univ.-Prof. Dr. Dr. Dr. h.c. Franz Jürgen Säcker bestehen kann. (nicht signierter Beitrag von 79.255.210.94 (Diskussion) 13:10, 15. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Titel
Diskussion:Olga Sergejewna Sabelinskaja

message: Also, die häufigste Schreibung des Namens im Internet lautet "Olga Zabelinskaya", dann sollten wir die Weiterleitung wenigstens von dieser Form aus machen. "Zabelinskaja" ist eher die Ausnahme.
Habe jetzt noch mal geschaut, mit "j" etwa 5000mal, mit "y" etwa 9000mal. Das würde allerdings bedeuten, das wir künftig bei russischen Namen Weiterleitungen von allen nur denkbaren Schreibweisen machen müssten. Das halte ich nicht für sonderlich praktikabel.
Um das weiter auszuführen: Wir haben gerade bei Sportlern das Problem, dass die Namen (aus einer anderen Schrift transkribiert) im Deutschen und auch hier anders geschrieben werden, als z.B. der Weltradsportverband sie schreibt. Bei russischen Namen kommt das Problem hinzu, dass die "Russen" hier darauf bestehen, dass das Patronym ins Lemma kommt, was schon immer eine Weiterleitung nach sich zieht, die man vermeiden könnte, wenn das Lemma ohne Patronym wäre, das Patronym hingegen in der Einleitung stehen würde.
Ich plädiere deshalb auf einer Weiterleitung von der Namensform aus, wie die UCI sie benutzt, also "ZABELINSKAYA" --Nicola Verbessern statt löschen! 13:15, 15. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Nicola, mit letzterem bin ich einverstanden, hatte ich eigentlich nur vergessen, mittlerweile aber nachgeholt. Deine anderen Ausführungen widersprechen halt den vorgesehen Regeln, das müsstest Du aber irgendwo anderst ansprechen (tu's nicht ...). --Gf1961 14:29, 15. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Nein, ich spreche das nicht an, ich jammere hier nur ein bißchen rum, weil mir das so auf Keks geht :) Danke, --Nicola Verbessern statt löschen! 14:37, 15. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  SLA abgelehnt
Diskussion:Britische Universitäten

message: Als dritt-älteste Universität Englands sollte die renommierte Uni Durham hier genannt werden. Sie verfügut ebenfalls über eine College-Struktur. (nicht signierter Beitrag von 193.17.232.3 (Diskussion) 13:16, 15. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Durham 

message: Was soll das mit Oxbridge? Ich wuerde gerne was ueber britische Universitaeten und deren System lesen.
Ich finde, das geht am Thema vorbei.-- 138.251.95.1 18:31, 1. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Am Thema vorbei 

message: Offen bleibt im Artikel für mich:
- Welche rechtliche Stellung haben die Unis? (z.B. (Un)Abhängigkeitsgrad von Staat/Regierung)
- Ist das Hochschulwesen national oder föderal organisiert? (so scheinen englische und schottische Unis nicht gleich zu sein...)
- Gibt es neben den Unis vergleichbare Institutionen, die akad. Titel vergeben?
Hinweise gibt es z.B. hier:
http://www.justlanded.com/deutsch/Grossbritannien/Artikel/Bildung/Britisches-Hochschulsystem (nicht signierter Beitrag von 79.220.163.10 (Diskussion) 22:15, 25. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Offene Fragen 

message: Hier stimmt so einiges nicht: "die im 14. Jahrhundert gegründete schottische Universität St Andrews" wurde laut Artikel erst 1411 (also im 15. Jhdt.) gegruendet. Ausserdem ist Oxford definitiv aelter als Cambridge (und die aelteste britische Universitaet), schliesslich wurde Cambridge von Gelehrten aus Oxford gegruendet: http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_Cambridge_history . (nicht signierter Beitrag von 194.95.184.201 (Diskussion) 16:23, 12. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Faktencheck
Diskussion:Viktor Pestek

message: * Relevanz? Grenzwertig. Pestek wird nie als Einzelperson, sondern immer im Rahmen von Gesamtdarstellungen von Fluchten aus Auschwitz erwähnt. Dies jedoch ausreichend.
* Biografie? Kaum Quellenangaben; alle beruhen auf mündlichen, offenbar kaum überprüften Aussagen von Zeitzeugen. Geburtsdatum, Geburtsort fehlen. Ein Blog dafür ist unzuverlässig; nach von Langbein zitierten Zeitzeugen wurde er 1944 auf um die 26 Jahre Alter geschätzt. Das macht 1924 als Geburtsjahr unwahrscheinlich.  
* Artikelanlage beruhte fast ausschließlich auf Langbein, dessen Angaben zu Pestek zum Teil unbestätigt sind, denen zum Teil andere Quellen widersprechen. Daher in Vorbehalt "sollen" umformuliert. Kaum verifizierbare Details wie das Zureden der Mutter und die Art seiner Verletzungen habe ich als wenig relevant gelöscht.
* Mögliche Motive Pesteks (bessere Nachkriegschancen in der sowjetisch besetzten Bukowina) laut Ruth Linn waren offenbar weggelassen worden, da dieselbe Seite als Ref angegeben war. Ich habe sie ergänzt. 
* Eine direkte Aussage, dass Pestek den Holocaust ablehnte und deshalb aus Auschwitz fliehen wollte, ist nirgends bezeugt. Seine sogenannte Anständigkeit beruht offenbar nur auf der Aussage Neumanns; Vrba und Wetzel lehnten seine Avancen als Retter ab.
* Über die Umstände der Flucht Lederers und der Festnahme Pesteks existieren verschiedene Versionen: Diese sind noch anhand der ergänzten Literatur darzustellen. Kopilot 13:29, 15. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Es muss allein von der Logik her Frühjahr 1944 heißen. September 1944 macht keinen Sinn, da die tatsächliche Flucht am 5. April 1944 stattfand. --Bahnmoeller (Diskussion) 17:00, 15. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  [[Viktor_Pestek#Fluchtaktionen]]
Diskussion:Karl-Heinz Sonne

message: Die Neue Klasse wurde bereits 1961 auf der IAA vorgestellt, ging aber erst 1962 in Produktion. --Olli1800 13:40, 15. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Erledigt.--Olli1800 (Diskussion) 01:34, 28. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Unter seiner Ägide wurde 1962 der BMW 1500 der „Neuen Klasse“ vorgestellt ... 

message: Der Artikel sollte noch einmal unter sprachlichen Gesichtspunken aufgewertet werden. Des Weiteren sind bestimmte Passagen unglücklich vormuliert und sollten nachgebessert werden. 
Ein Beispiel zur Güte: "..., unter dem sich das Unternehmen vollends dem Siechtum hingeben sollte. "--Sanddom0 (Diskussion) 14:21, 24. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Ja, da ist einiges etwas "schräg". Ich habe 2 Quellen dazu gepackt – vielleicht hast Du Lust, das weiter auszubauen, bzw. auch zu kürzen, wenn es keine Belege gibt. Nette Grüße --Bergfalke2 (Diskussion) 15:41, 24. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Neutrakität des Artikels und Sprachfluss
Diskussion:Mauerlattich

message: Nach der neuesten AUsgabe des Schmeil Firtschen heißt diese  Pflanze Lactuca muralis (nicht signierter Beitrag von 80.171.0.79 (Diskussion) 13:53, 15. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Nach der neuesten AUsgabe des Schmeil Firtschen heißt diese  Pflanze Lactuca muralis (nicht signierter Beitrag von 80.171.0.79 (Diskussion) 13:53, 15. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Love the Way You Lie (Part II)

message: Buchstabendreher beim Wort Bonus. (nicht signierter Beitrag von 217.6.141.85 (Diskussion) 13:52, 15. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Danke! Ist erledigt. --Butterfly67 13:55, 15. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Tippfehler 
Diskussion:Bummel durch Europa

message: Dieser Reisebericht ist doch nicht halbfiktiv. Mark Twain beschreibt darin die Eindrücke einer Reise, die er selbst unternommen hat. (nicht signierter Beitrag von 80.187.96.194 (Diskussion) 14:12, 15. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Nur aus meiner persönlichen Erinnerung der Lektüre: Ja, aber er überzeichnet vieles bewusst ironisch. Er karrikiert um das Wesentliche besser herauszustellen. Es enthält - glaube ich mich erinnern zu können - auch Träume und Phantasien zu denen er durch das von ihm Gesehene inspiriert worden ist.--Wuselig 23:56, 15. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Halbfiktiv?
Diskussion:Liechtenstein Bus

message: Was ist denn die Rechtsform des Unternehmens? Private Rechtsform? Staatlich? --Kleinstaatler 14:19, 15. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Staatlich -- Spong129 13:26, 21. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Rechtsform?