Diskussion:Oscar/Bester internationaler Film

message: Mir fällt da gerade erstmals auf,   dass das ja explizit "fremdSPRACHIGER Film" heisst, und nicht "ausländischer". HEisst das denn mit anderen Worten, ein (z.B.) britischer Film kann niemals einen Oscar gewinnen? --Judith M-S
:Doch, wenn die Dialoge im Film Französisch oder Deutsch sind. ;) --Shikeishu 00:33, 2. Apr 2006 (CEST)

message: Zugegeben, die Kritk sollte in den jeweiligen Artikeln angebracht werden, doch mir ist aufgefallen, dass bei jedem Regisseur, der einen Oscar in der Kategorie Bester fremdsprachiger Film für EINEN FILM gewonnen hat, die Kategorie Oscarpreisträger vergeben wurde.
Nun weiss man jedoch, dass in dieser Kategorie NICHT der Regisseur, nicht der Produzent, oder eine Person, sondern der FILM an sich den Oscar bekommt. Daher sollte man, wenn man eine Kategorie Oscarpreisträger vergibt, dies beim Film machen, und, um es zu 100% korrekt zu gestalten dafür eine eigene Kategorie, beispielsweise [Kategorie:Oscarpreisträger (fremdsprachiger Film)] oder [Kategorie:Oscarpreisträger (Auslandsoscar)] anlegen.
So ist beispielsweise bei Caroline Link oder Florian Henckel von Donnersmarck falsch vorgegangen worden. --Johnny_T 18:06, 4. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Nur noh mal zur Erläuterung: es bekommet eigentlich nicht mal der Film an sich den Oscar, sondern es wird im eigentlichen Sinne das jeweilige Land ausgezeichnet. Daher wird ja auch gesagt: Der Oscar geht an Land XY für den Film YZ. MisterMad 12:02, 2. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeiten!! 

message: In der Tabelle am Anfang steht, Japan sei 11x nominiert worden ohne Sieg, worauf unten steht, dass 1955 und 1956 japanische Filme den Oscar bekamen (aber ohne Nominierungen). Passt das zusammen? chigliak 09:12, 2. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Hallo, dies kommt dadurch zu stande, dass der Preis bis 1956 "nur" als Spezialoscar verliehen wurde und erst ab 1957 als Oscar für den besten fremdsprachigen Film und hier ist Japan trotz 11 Nominierungen immer noch sieglos. Mit besten Grüßen,--Lemonbread 13:06, 2. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Habe es entsprechend korrigiert und die Filme unter die Spalte Preisträger gestellt, da der Oscar laut Reglement auch an die Filmproduktionen geht. Die Regisseure nehmen den Preis „nur“ stellvertretend entgegen. --César 20:59, 30. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Japan 

message: Erster Abschnitt: „Von 1948 bis 1955 wurde dieser Oscar als Spezialpreis (1947 bis 1949) beziehungsweise Ehrenoscar verliehen, erst 1956 (offizielle Zählung 1957) ...“ Für „Normal“leser ziemlich verwirrend, warum aus 1948 in der Klammer 1947 wird und warum 1956 „offiziell“ zu 1957 wird. Des Rätsels Lösung: Es handelt sich um die (nicht erläuterte) Vermischung von Verleihungs- und Filmjahren (Oscarverleihung 1948 für das Filmjahr 1947). Am besten wäre, wenn man hier (wie ja dann auch in den nachfolgenden Listen) nur die Verleihungsjahre nennt. 
Außerdem fehlt ein Hinweis auf die „Liste der erfolgreichsten Nationen des Auslandsoscars“ (die fehlerhafte Bezeichnung „Auslands“oscar wird hoffentlich bald geändert). --Klaus Sigl (Diskussion) 18:04, 12. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe beides inzwischen korrigiert. --Klaus Sigl (Diskussion) 12:58, 28. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  „Offizielle“ Zählung 

message: Wurde nicht Pina auch nominiert? So steht es auf der Wikipediaseite des Films. (nicht signierter Beitrag von Palais Lugo (Diskussion | Beiträge) 00:21, 8. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: "Pina" wurde nominiert, aber nicht in der Sparte "fremdsprachiger Film", sondern "Dokumentarfilm", wie auf der Wikipediaseite des Films richtig zu lesen. --Klaus Sigl (Diskussion) 23:13, 8. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Pina 

message: – GiftBot (Diskussion) 19:29, 22. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks