Diskussion:Halsband

message: Achtung: Dieser Artikel entsteht im Rahmen der Jugendmedientage in Berlin. Wir werden ihn nach der Aktion wieder löschen oder alternativ ausbauen. Gruß, Achim, Jcornelius, Kurt und Nichtich. Die Edits unter Achims Account am 18. Mai sind von verschiedenen Teilnehmern des Events. -- 80.187.36.104 18:41, 18. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Entstehung des Artikel 

message: Dieses Lemma ist aus meiner Sicht überdehnt. Halsbänder und Halsketten sind keineswegs das Gleiche. Es geht hier ja gerade nicht um Kette#Schmuckketten sondern um Halsbänder die aus Kettengliedern bestehen können und deren schmückende Funktion gerade nicht immer im Mittelpunkt steht. Die Bilder "Perlenkette" und "silberne Panzerkette" zeigen gerade keine Halsbänder! Die Weiterleitung von Halskette auf Halsband ist grober Unfug! :-) --Nemissimo   酒?!?ʘ 17:37, 2. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Reichweite des Lemmas/Dringender Überarbeitungsbedarf 

message: Der Abschnitt über Halsbänder im BDSM Kontext bedarf, meiner Meinung nach, einer dringenden Überarbeitung. 
Die Theorie das O-Ringe an Halsbändern ein festes Dom/Sub Verhältniss ausdrücken bzw. D-Ringe oftmals an reinen "Arbeitshalsbändern" vorkommen ist nicht haltbar und lässt sich nach einer ersten Recherche nicht halten.
Daher bitte diesen Abschnitt entweder überarbeiten oder ganz löschen. -- 94.220.183.99 12:27, 18. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Hab mal versucht, das aufzulösen. Bitte Leute, die sich auskennen das zu korrigieren/zu ergänzen und wenn möglich mit Quellen zu versehen. Anka ☺☻Wau! 20:25, 18. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Halsband im BDSM Kontext 

message: Hallo zusammen,
aus irgendeinem Grund hat dieser Artikel keinerlei Interwikilinks, was sehr verwundert. Könnte jemand der Sache nachgehen, der eine Ahnung hat, wie man in Wikidata die Links hinzufügen kann. Ich bekomm jedesmal eine Fehlermeldung, weil schon ein anderer Link besteht... Das kann's ja nicht sein: Es gibt fast immer mehrere Entsprechungen/Übersetzungen oder auch Überschneidungen für ein Konzept in einer anderen Sprache, und jetzt geht keins (z.B. weder EN necklace, collar, noch ES collar oder sonstwas...) Gibt's da eine Lösung oder bleibt Halsband jetzt einfach unverlinkt und isoliert. Ist mir nicht klar, wie man das Problem (auch generell) lösen kann... Bin dankbar für Hinweise! (nicht signierter Beitrag von 5.158.132.72 (Diskussion) 18:55, 24. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Das liegt daran, dass er verschiedene Halsbänder zusammenfasst. In der englischen WP beispielsweise werden die unterschieden: :en:Collar, und das Verlinken eines Artikels mit einer BKL ist in Wikidata (das seit neuerem die Interwikis verwaltet) nicht vorgesehen und ist ja auch nicht sinnvoll. Jemand hatte schon mal den Anlauf genommen, diesen Artikel hier zu teilen. Das geschah aber nicht lizenzgerecht und wurde daher revertiert. Müsste irgendwann nochmal in Angriff genommen werden. Mir selbst fehlen dazu im Moment Zeit und Motivation. WP:Artikel teilen. Anka ☺☻Wau! 19:06, 24. Apr. 2013 (CEST)
replies: text:  Ist schon klar. Nur warum ist es nicht möglich, auf EN collar zu verlinken. Dort gibt's eine Begriffsklärung und alles ist gut. Genau das geht aber nicht... Das wäre extrem sinnvoll. User liest Halsband und will auf Englisch etwas über Halsbänder lesen. Klick auf Interwikilink -> Collar. Dort steht Collar (clothing), Collar (BDSM) etc., nochmal Klick, alles gefunden. Nur so wie es jetzt ist, findet man gar nix. Das ist doch nicht sinnvoll... Wenn das gewollt ist, hat aber jemand geschlaften - ich dachte, ich hätte da etwas nicht geblickt! --5.158.132.72 19:16, 24. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Collar sind durchaus nicht alles Halsbänder. Es ist nicht sinnvoll, BKLs mit Artikeln zu verbinden, das stimmt schon so. Anka ☺☻Wau! 19:46, 24. Apr. 2013 (CEST)
replies: text:  Ja, natürlich sind nicht alle Collars Halsbänder. Dass "das so stimme", kann ich allerdings nicht nachvollziehen. Das ist kein Verständnisproblem meinerseits, ernsthaft :-) Zumindest in der Richtung Artikel>BKL ist der Link sehr sinnvoll, und zwar immer dann, wenn keine eindeutige Entsprechung existiert. Sonst wird es - unnötigerweise - jede Menge Seiten geben ohne Links zu anderen Sprachen, was nicht im Sinne der Benutzerfreundlichkeit sein kann. Lediglich in der Richtung BKL>Artikel kann ein Verlinkungsverbot sinnvoll sein. Die Diskussion hat natürlich jetzt nichts mehr mit dem Artikel zu tun - bin schon am Suchen, wo man das sinnvollerweise weiterdiskutieren könnte - irgendeine Idee? --5.158.132.72 20:07, 24. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Wikidata:Wikidata:Forum Anka ☺☻Wau! 20:09, 24. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Generell stimme ich dir, Anka, zu: BKS mit Artikeln zu verlinken ist grundsätzlich nicht sinnvoll. Aber jede vernünftige Regel braucht eine Ausnahme ;-) und hier fände ich es sinnvoll, lokal (nicht über Wikidata) auf die BKS in en.wp zu verlinken. Was spricht denn konkret dagegen, außer, dass es gegen die Regel ist? --Knopfkind 11:53, 25. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Natürlich steht es Dir frei, Dich nicht an Regeln zu halten. Das ist hier so. Anka ☺☻Wau! 16:58, 25. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: ;-) SM und so... Wem es nicht gefällt: Gründe bitte hier anführen. --Knopfkind 17:11, 25. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Hatte ich versucht, aber es ist mir keine ewig langen Diskussionen Wert. Anka ☺☻Wau! 17:17, 25. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Aber soweit ich das gesehen habe, war das nur eine IP, die sich dagegen gesträubt hat. Und von der würde ich gerne die Gründe erfahren ;-) --Knopfkind 17:22, 25. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Die IP wolle das Interwikis, ich keines auf eine BKL. Wenn der Artikel geteilt ist, kann man auf die jeweils passenden Artikel verlinken.  Anka ☺☻Wau! 17:25, 25. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Interwikilinks 

message: so weit ich sehe fehlt da noch was, die Halsbänder der Sklaven sind noch nicht vorhanden Gruß aus der Eifel Caronna (Diskussion) 13:24, 3. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Siehe Halseisen, jetzt unter "Siehe auch" verlinkt. --Bohème (Diskussion) 14:20, 14. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  was fehlt 

message: kleiner Hinweis auf Diskussion:Choker, wo ich gerade etwas zum Umgang mit dem Artikel Choker vorgeschlagen habe. Für diesen Artikel hier fände ich es auch sinnvoll, das Hundehalsband in einen eigenen Artikel auszulagern, und hier mehr zum menschlichen Halsschmutz zu erzählen. LG--AlanyaSeeburg (Diskussion) 15:15, 1. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Begriffe