lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Plancksches Wirkungsquantum/Archiv/2

message: Da das Darstellen der Nschkommastellen in der WP bisher nicht festgelegt ist, bitte ich wenigstens, es zu vereinheitlichen. Ich plädiere für keinerleit Gruppentrennzeichen, da man auf diese Weise die Zahl per drag and drop besser kopieren kann.--Ulf 12:33, 11. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Zahlendarstellung 

message: Das früher verwendete b stand wohl für Boltzmann. Aber woher kommt das h? --Robbit (Diskussion) 18:29, 14. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Irgendwo haben ich mal gelesen, es sollte "Hilfsgröße" heißen, aber das kann eine urban legend sein. Und ich glaube nicht dass b für Boltzmann stand. In Ueber irreversible Strahlungsvorgänge, Annalen der Physik 1 (1900) 69–122, S. 121; doi:10.1002/andp.19003060105 hat er einfach zwei Konstanten a und b verwendet, die heute h/kB und h heißen. Und im historischen Rückblick  steht auch nix darüber. -- Wassermaus (Diskussion) 21:19, 14. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Ich erinnere, h wie "Hilfsgröße" gelesen zu haben, habe aber auch keinen Beleg (mehr) dafür. --Bleckneuhaus  (Diskussion) 21:21, 14. Okt. 2023 (CEST)
replies: text:  In Plancksches_Strahlungsgesetz#Die_empirische_Lösung ist ein Beleg angegeben, aber es ist Heise Online. Die Frage ist, wie zuverlässig das ist. — Wassermaus (Diskussion) 09:10, 31. Okt. 2023 (CET)
replies: text: ich habe in Plancks Artikeln und einigen mir zugänglichen physikhistorischen Büchern gesucht, aber keinen Beleg für "Hilfsgrösse" gefunden. In dieser Rezension von On the Trail of Blackbody Radiation von Lemons et al. wird erwähnt, dass darin etwas über den Bezug von "h" zu "Hilfsgrösse" oder "Hohlraum" gesagt werde. Aber das Buch ist in der archve.org-Library nicht vorhanden. --Qcomp (Diskussion) 11:07, 31. Okt. 2023 (CET)

text: Nachtrag: Hier heisst es z.B., Planck habe anfänglich von einer "Hilfsgrösse" gesprochen. Aber in Plancks eigener Darstellung Zur Geschichte der Auffindung des physikalischen Wirkungsquantums wird das nicht erwähnt und auch nicht im seinem Vortrag vom 14. Dezember 1900, den ich öfter als Beleg für "Hilfsgrösse" gesehen habe. --Qcomp (Diskussion) 12:43, 31. Okt. 2023 (CET)
replies: text: Deine Fundstelle nach "Hier heisst es z.B..." ist leider wohl hier nicht zitierfähig. Aber hat jemand Zugriff auf "M. PLANCK Verhandl. der Deutschen Physikal. Gesellsch. 2. S. 202. 1900." , von ihm selbst zitiert als 1) in der bekannten Arbeit vom 14.12.1900 ? --Bleckneuhaus  (Diskussion) 13:09, 31. Okt. 2023 (CET)
replies: text:  Das sollte dieses Paper sein, wenn auch in Übersetzung. Ohne h. Kein Einstein (Diskussion) 13:45, 31. Okt. 2023 (CET)

text: Das ist nur eine Ankündigung einer späteren Veröffentlichung, Deduktion der Strahlungs-Entropie aus dem zweiten Hauptsatz der Thermodynamik, die ich nicht finde. Aber hier gibt es Plancks VORLESUNGEN ÜBER DIE THEORIE DER WÄRMESTRAHLUNG, in der die Ableitung detaiiliert beschrieben wird. (Von "Hilfsgrösse" ist explizit nicht die Rede.) --Qcomp (Diskussion) 14:00, 31. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Wie kam es zu h als Formelzeichen?
Diskussion:Klaus Weinhauer

message: Sehr geehrte Wikipedia Nutzer*innen, 
ich habe vor kurzem den im Betreff aufgeführten Artikel bearbeitet und vor allen Dingen ergänzt. 
Ich möchte an dieser Stelle herzlich um eine Sichtung der Änderungen bitten, sodass diese auch veröffentlicht werden.
Ich hoffe sehr, dass ich mit diesem Diskussionsbeitrag die Aufmerksamkeit eines Nutzers auf meine Bitte ziehen kann und würde mich sehr über eine Sichtung freuen. 
Mit freundlichen Grüßen 
Papa Papyrus --Papa Papyrus (Diskussion) 12:51, 2. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Dieser Artikel wurde gesichtet. --2003:CC:AF29:5300:7457:E143:6601:F9E1 23:19, 2. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die zügige Sichtung des Artikels. Das weiß ich sehr zu schätzen.  --Papa Papyrus (Diskussion) 11:16, 3. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Bitte um Sichtung des Artikels "Klaus Weinhauer" (Historiker)
Diskussion:Rezyklat

message: Wäre es nicht sinnvoller, hier auf Sekundärrohstoff als Synonym weiterzuleiten als auf das Lemma Recycling, das zwar thematisch verwandt ist, aber etwas anderes beschreibt? --Fee Ja, bitte? 13:03, 2. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Weiterleitung
Diskussion:Cyborg/Archiv/1

message: Nach meinem Verständnis sind die Universal Soldier keine Cyborgs. Sie haben keinerlei technische Erweiterungen. Sie sind m.E. eher Untote (ob das jetzt das korekte Wort ist, bin ich auch unsicher.), da sie auf medizinischem Weg von den Toten aufgeweckt wurden. 
: Also, „Untote“ im Sinne von Zombies sind sie sicherlich nicht (sonst wäre z.B. Rey auch einer). Die Leichen wurden unmittelbar nach ihrem gewaltsamen Tod eingefroren und später mittels Gentechnik wieder geheilt (so heißt es zumindest im Film; Sinn ergibt das natürlich nicht). Zusätzlich wurden die „UniSols“, wie sie genannt werden, durch technische Maßnahmen verbessert, so dass sie sehr viel stärker und widerstandsfähiger sind als ein normaler Mensch. Das klingt auf jeden Fall sehr nach Cyborg. Übrigens, man könnte auch noch Wolverine in die Liste aufnehmen, der ja ebenfalls auf künstlichem Wege durch implantierte Technik (Adamantium) eine hohe Widerstandskraft erlangte. Im weitesten Sinn wäre er damit auch ein Cyborg, auch wenn er das sicherlich nicht gerne hören würde … --Winof (Diskussion) 17:07, 27. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Universal Soldier? 

message: Eben beigetragen in
Madagaskar-Fauchschabe:
2022 wurde aus Japan über Cyborgs auf Basis dieser Schabenart berichtet. 
Eine fernsteuerbare, aus Photovoltaik und Akku   gespeiste Elektronik steuert über Elektroden die Beinmuskulatur an, wodurch das Schabenindividuum fremdgesteuert läuft. Eine Herausforderung ist die Entwicklung einer mechanisch flexiblen Elektronik.
https://science.orf.at/stories/3214953/
Ferngesteuerte „Schaben-Cyborgs“ entwickelt, ORF.at, 6. September 2022. Helium4 (Diskussion) 16:26, 6. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Schabe : ferngesteuerter Lauf
Diskussion:Liste der von Andy Warhol gestalteten Schallplattencover

message: Meines Wissens wurde das Cover von "The Smiths" nicht von Warhol gestaltet, sondern die Band verwendete lediglich ein gecropptes Standbild aus einem Warhol-Film. Dass Warhol selbst dabei involviert war, glaube ich nicht. --RabbitFromMars (Diskussion) 13:27, 2. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  The Smiths
Diskussion:Burg Brie

message: Wir lesen: "Der Ortsname Brie hat etymologische Parallelen in Frankreich, der Schweiz und Italien und geht auf das keltische Wort *briga "Hügel, Hügelfestung" zurück." Das stimmt nicht unbedingt. Der keltische Begriff mein erhöht, hervorgehoben, glänzend, ausgezeichnet. Der Begriff "Hügel" ist daher zu schwach. 
Aufgrund der dokumentierten Namensentwicklung wäre außerdem an ein ursprüngliches Grundwort sehr nahe an "Brey(h)e" zu denken, was zu "Bru(h)one" (Brey) in Rheinland-Pfalz passen würde, aber das  nur am Rande. --2001:9E8:AAB4:3200:88C0:AD19:AB29:AD10 13:40, 2. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Etymologie von "Brie" bzw. "Breye"
Diskussion:Heidi Bachert

message: Heidi ist vermutlich doch am 04.03.1944 geboren. Siehe hier 
Mir liegt auch auch eine Liste der ehemaligen Volksschulklasse von Heidi vor. Dort ist auch der 04.03.1944 als Geburtsdatum angegeben. Diese Liste kannte Heidi auch zu Lebzeiten. --Petflo2000 (Diskussion) 13:47, 2. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Subway to Sally/Archiv/2015

message: Hallo zusammen. Gibt's für diese Aussage eine Quelle? Auf einem Konzert erklärte Eric mal, dass der Text schlicht und einfach sinnlose, aber gut klingende, Silben seien. Freilich ist das (außer durch meine Erinnerung) genauso wenig belegt wie die Aussage im Artikel ;-) Gruß, --Apierta (Diskussion) 00:42, 21. Feb. 2015 (CET)
thread_title: Horo - Irische Herkunft des Textes?
Diskussion:The Taste/Staffel 12

message: Hallo @Yodas yodas yodas. Erstmal vielen vielen Dank für deine ganze Arbeit hier! Hab nur eine Frage: Aus der Tabelle geht ja per Ja ✔ oder Nein hervor, ob jemand genommen wurde und von wem, meinst du, wir müssen das dann wirklich nochmal in der letzten Spalte wiederholen? Viele Grüße! --Godihrdt (Diskussion) 15:15, 2. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Hallo @Godihrdt. Ja, du hast Recht, dass es auch ohne die letzte Spalte klar ist, also von mir aus könnte man diese weglassen. Habe dies nur gemacht, da es so in allen vergangenen Staffeln auch gemacht wurde. --Yodas yodas yodas (Diskussion) 10:17, 9. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ja, habe ich dann auch gesehen. Müsste man dann natürlich einheitlich in allen Artikeln gleich ist. --Godihrdt (Diskussion) 13:46, 10. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Doppelt gemoppelt 

message: Sollten hier nicht die endgültigen und nicht die vorlâufigen Ergebnisse gelistet werden? 
Am Beispiel 8.11. sind das 1,5 Millionen (statt 1,27 Millionen) bzw. 6,6% (statt 5,8%) Gesamt und 0,7  Millionen (statt 0,52 Millionen) bzw. 13,1% (statt 10,7%) bei 14-49jahre! Nur mal als ein Beispiel welcher Unterschied da besteht! 
Siehe hierzu https://m.dwdl.de/a/95587#:~:text=%22The%20Taste%22%20war%20in%20der%20zur%C3%BCckliegenden%20Woche%20die%20Sat.,damit%20bei%201%2C50%20Millionen.
--79.233.56.81 10:54, 8. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Einschaltquoten
Diskussion:Paul Koller (Diplomat)

message: Aus meiner Sicht könnte der Artikel nun veröffentlicht werden. Dazu aber noch folgende Fragen:
1) Wird der Artikel auch gefunden, wenn nur nach "Paul Koller" gesucht wird? Oder sollte ein gleichlautender Artikel unter dieser Namensverkürzung angelegt werden.
2) Bei meiner Tätigkeit im Ausland wurde vorwiegend "Paul Koller-Hauser" (Familienname) benutzt. Diesen Alternativnamen habe ich auch so in den Personendaten eingetragen. Genügt das? Insbesondere im Hinblick auf analoge Einträge (fr und en) scheint mir das wichtig.
Besten Dank und freundliche Grüsse!
--Pjlion (Diskussion) 15:39, 2. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Dass der Artikel gefunden werden kann, wird durch eine sog. Begriffsklärungsseite sichergestellt (Bsp.: Thomas Schmidt). Zu diesem Zweck würde wahrscheinlich der bestehende Artikel Paul Koller nach „Paul Koller (Politiker)“ verschoben werden. Die Angabe von Alternativnamen unter Personendaten dient hpsl. der Ermöglichung automatischer Extrahierung und Weiterverarbeitung und ist keine Voraussetzung für analoge Einträge. Vor der Veröffentlichung des Artikels solltest du noch auf die Kritik des Benutzers Aalfons im Relevanzcheck eingehen.Freundliche Grüße, --Kompetenter (Diskussion) 17:48, 2. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Darf ich annehmen, dass die Erstellung der Begriffsklärungsseite automatisch erfolgt? Da Diplomaten nicht im eigentlichen Sinn Politiker sind - Ausnahmen sind allerdings möglich insbesondere USA - sollte allerdings eher nach Paul Koller (Diplomat) verschoben werden. Nochmals besten Dank! --Pjlion (Diskussion) 13:14, 4. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Begriffsklärungsseiten werden manuell erstellt; wie du siehst, geht das aber sehr rasch. Die Verschiebungsinformation bezog sich auf den inzwischen bereits nach Paul Koller (Politiker) verschobenen österreichischen Bundesrat und Bürgermeister. --Kompetenter (Diskussion) 13:48, 4. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Artikelentwurf - Kurzbiografie
Portal Diskussion:Gesellschaft/Archiv/2023

message: In dieser Diskussion Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2023/Juli/26#Kategorie:Jüdischer_Kontingentflüchtling kam die Frage auf, ob es sinnvoll wäre, Migranten nicht nur nach Ländern, sondern auch nach Rechtstiteln (Arbeitsmigranten, Kriegs- und Bürgerkriegsflüchtlinge, Asylbewerber usw.) zu kategorisieren. Gibt es dazu hier Meinungen? --ChickSR (Diskussion) 09:37, 29. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Kategoriensystem für Migration nach Rechtstitel
Diskussion:Samjiyŏn Ski Jump

message: Hallo, ich habe eine Frage zum Bild: Ist die Skisprungpiste der schmale Bereich rechts von der breiten Waldschneise? Im Artikel ist es nicht ganz sicher herauslesbar. --Elfabso (Diskussion) 18:22, 28. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Genau ist das nicht beschrieben, aber ich gehe davon aus, dass der weiße Streifen rechts der großen Piste der Anlauf ist. --BurningKestrel (Diskussion) 23:06, 28. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Wofür steht die Abkürzung, bzw. was ist das für eine Gruppe von Skispringern? Sieht aus wie ein Rechtschreibunfall. --AxelHH-- (Diskussion) 21:02, 28. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Soweit ich mich erinnern kann, ist das eine Gruppe von Skispringern, die "vergessene" Schanzen aufspüren und filmen (und drauf springen?). Der Name wird eine Mischung aus Insiders und SJ (Ski Jumping) sein. --BurningKestrel (Diskussion) 23:08, 28. Nov. 2023 (CET)
thread_title: inSJders

message: Moin, warum ist denn das Lemma Englisch? Ich habe keine Hinweise gefunden, dass das ein Eigenname ist oder aus anderen Gründen eine übliche, fest stehende Bezeichnung. Wäre daher nicht "Skisprungschanze Samjiyŏn" das bessere Lemma? --Joendres (Diskussion) 19:45, 29. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Das Lemma ist Ski Jump, weil das auch die Bezeichnung im (deutschen) Skisprungschanzenarchiv ist. --BurningKestrel (Diskussion) 20:42, 29. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Bei diesem Archiv scheint es sich um eine private, offenbar von einer Einzelperson betriebene Website zu handeln. Wieso soll das maßgeblich für den Namen bzw. das Lemma des Artikels sein? Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 21:58, 30. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Es ist die offiziellste Website für solche Zwecke, das Portal Wintersport verlinkt sie unter anderem auch als hilfreiche Recherche Website. Dazu glaube ich nicht, dass so ein Archiv nur von einer Person betrieben wird. --BurningKestrel (Diskussion) 22:27, 30. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Na wenn Du meinst. Danke jedenfalls für den Artikel! Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 08:50, 1. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Ski Jump oder Skisprungschanze?
Datei Diskussion:Christoph Stummel - Studentes (Erstausgabe) bei Eichorn 1549.jpg

message: Ahoi, ich hätte das Deckblatt gern in die Wikipedia Commons verschoben, um es in der englischsprachigen Wikipedia verwenden zu können. Aber das System verwarnt mich aufgrund von Urheberrechten, dabei sind diese seit Jahrhunderten abgelaufen. Wer kann helfen? Beste Grüße! --Weltalf (Diskussion) 16:49, 2. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Commons
Diskussion:Jagdkommando (Bundesheer)/Archiv/1

message: Ich frage mich, ob man den Artikel nicht besser splitten sollte. In Jagdkommando (Schweiz) und Jagdkommando (österreich).--Moritz moser 14:52, 18. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Dem kann ich nur zustimmen. Inhaltlich besteht – abgesehen von der Tatsache, dass es sich in beiden Fällen um Sondereinheiten handelt – kaum eine Verbindung. -- Friedrich.Kromberg 22:44, 18. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  Gut, dann machma das mal... Moritz moser 22:53, 18. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Lass da mla lieber einen Admin machen, so ist nämlich die Versionshistorie futsch.--A-4-E 23:15, 18. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Artikel splitten 

message: Kann das sein, dass dieses Bild frei ist? Dann könnte man es hier nutzen.--Sanandros 23:46, 20. Mai 2008 (CEST)
replies: text: done!--MARK 11:27, 21. Mai 2008 (CEST)

text: Ich glaube eher nicht da noch ein Urheberrecht an diesem Bild besteht.--Sanandros 11:58, 17. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Bild

message: Wo ist das Österreichische Jagtkommando hinverschwunden?
Ich war selber dabei, der Artikel war sehr gut aufgebaut. Jetzt ist er futsch (nicht signierter Beitrag von 80.121.66.156 (Diskussion) 16:33, 20. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Österreichisches Jagtkommando
Diskussion:Daniel Risch

message: Hallo @Dirk Lenke,
du hast das Bild des Einzuges des Regierungschef Daniel Risch beim Staatsfeiertag entfernt; mit der Begründung "das könnte sonstwer sein".
Wer könnte denn sonst auf dem Bild sein, wenn es Tradition ist, dass der Regierungschef vor dem Einzug mit seiner Ehepartnerin bei einem Aperó ist?
Herzliche Grüsse --Förkle (Plauderstube) • JWP 16:51, 2. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Das Bild hat absolut keinen Mehrwert, wenn man kombinieren muss, wer das sein könnte. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 16:53, 2. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Wie hätte das Bild dann korrekt geschossen werden sollen, ohne die Persönlichkeitsrechte der Ehepartnerin zu verletzen? --Förkle (Plauderstube) • JWP 16:57, 2. Nov. 2023 (CET)
replies: text: So, dass man ihn erkennt (und sie notfalls rausschneiden). Abgesehen davon hat der Artikel bereits genügend Fotos (vgl. WP:AI) --Dirk Lenke (Diskussion) 17:01, 2. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ok, beachte ich beim nächsten Mal. Danke dir! :) --Förkle (Plauderstube) • JWP 17:09, 2. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Viel Erfolg! --Dirk Lenke (Diskussion) 17:17, 2. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Entfernung des Staatsfeiertag-Bildes
Diskussion:Japan Satellite TV

message: Siehe https://www.jstv.co.uk/
Seite muss in allen Sprachen grundlegend überarbeitet werden (ich kann das mangels technischen Wikipedia-Kenntnissen nicht machen).
--Iswos (Diskussion) 17:03, 2. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  JSTV ist Geschichte - Betrieb mit Ablauf des 31.10.2023 eingestellt
Diskussion:Liste der Naturdenkmale im Landkreis Gotha

message: wieso steht in der Tabelle bei Kreis = Kitzingen drin? Das dürfte 1. falsch sein und 2. wieso wird das nicht angezeigt und 3. wenn es nicht angezeigt wird, wieso steht es dann drin? --mw (Diskussion) 17:39, 2. Nov. 2023 (CET)
replies: text: habe es selbst gefixt. --mw (Diskussion) 17:47, 3. Nov. 2023 (CET)
replies: text:  mw Mein Fehler, sorry! Hatte in meinem Skript (Excel-zu-Wiki) vergessen, den Landkreis anzupassen. Soviel ich weiß, spielt der Eintrag für die automatische Zusammenfassung zu Landkreislisten etc. ne Rolle, wird aber auf der Seite selber nicht verwendet. --Plozessor (Diskussion) 19:19, 3. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Vorlage Kreis = Kitzingen
Diskussion:Schluchtwald-Laufkäfer

message: "Von den nahe verwandten Arten Creutzers Laufkäfer (C. creutzeri) und Fabricius’ Laufkäfer (C. fabricii) ist diese Art vor allem durch den größeren Kopf und die weniger stark ausgeprägten Mandibeln zu unterscheiden." Welche Art ist hier gemeint? --Schubbay (Diskussion) 18:09, 2. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ist erledigt, danke Achim. --Schubbay (Diskussion) 18:29, 2. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Merkmale der Imagines 

message: "Die heute lebenden Populationen haben wahrscheinlich während der letzten Eiszeit in verschiedenen, voneinander isolierten Refugien in West- und Osteuropa überdauert." Das ist sehr unwahrscheinlich, dass die heute lebenden Populationen schon während der Eiszeit existiert haben. Stilblüte? --Schubbay (Diskussion) 21:15, 2. Nov. 2023 (CET)
replies: text: die vorfahren... --kulacFragen? 23:28, 4. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Systematik
Diskussion:Bernhard Hanssen

message: https://billiongraves.com/grave/Bernh-Georg-Jacob-Hanssen/108905374 --Udo Schoe (Diskussion) 18:20, 2. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Bilder und GPS-Daten des Familiengrabes Hanssen auf dem Ohlsdorfer Friedhof in Hamburg
Diskussion:Heiligenschwendi

message: Auf OSM gibt es entsprechende Einträge. Umseitig fehlt dazu eine Beschreibung. Gab es da nicht auch mal eine Funkspionage-Einheit? Wer weiss Genaueres? Gruss, --Markus (Diskussion) 18:29, 2. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Skilift und Bunker
Diskussion:Fredegunde

message: Der Artikel sollte weniger im Indikativ berichten, soweit die Inhalte sich auf Berichte des Gregor von Tour stützen. Der war, in modernen Worten ausgedrückt, ein gallo-romanischer Snob und Chauvinist. Entsprechend sind seine Schilderungen eher Deutungen, als Berichte. --2001:9E8:AAB4:3200:88C0:AD19:AB29:AD10 18:39, 2. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Gregor von Tour als einzige Quelle
Diskussion:Einsatzgruppen der Sicherheitspolizei und des SD/Archiv/1

message: Hat hier jeder Relevanz? Denn im Internet findet man zu dem Typen fast gar nichts ausser ein Forumsbeitrag auf axishistory (welches auf unsere Blacklist ist, check goolge).--Sanandros (Diskussion) 16:19, 5. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Es wird eben eine Liste geführt. Ob sich ein Artikel über ihn schreiben ließe, ist unklar, dafür müsste die Literatur befragt werden und nicht Google. --Chricho ¹ ² ³ 16:38, 5. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Und welche Lit würdest du empfehlen?--Sanandros (Diskussion) 10:11, 12. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Es ist ja jede Menge angegeben im Artikel. In der angegebenen Ausgabe der Ereignismeldungen etwa finden sich zu erwähnten Namen oft auch biographische Informationen in Endnoten. --Chricho ¹ ² ³ 17:07, 12. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Mal schauen wie weit ich komme.--Sanandros (Diskussion) 00:19, 13. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Nur weil dus bist, auch wenn mich Eckhardt nicht besonders interessiert: Im Personenverzeichnis der Ausgabe der Ereignismeldungen findet er sich nicht. --Chricho ¹ ² ³ 00:22, 13. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Hans Eckhardt relevanz 

message: Neben dem Königreich Jugoslawien wurden im Balkanfeldzug auch das Königreich Griechenland und das Königreich Albanien erobert. 
Waren in Bulgarien und in Ungarn nie Einsatzgruppen tätig ? 
--Neun-x (Diskussion) 07:07, 21. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe dazu nichts gefunden.--Sanandros (Diskussion) 09:25, 6. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  [[Balkan]] : Unterabschnitte fehlen 

message: Holocaustleugner haben das berühmte Foto angegriffen (auf der Diskussionsseite im englischen Wiki dieses gleichen Artikels gibts auch eine Diskussion zum Vinnitsabild). Würde mir wünschen, wenn hier deren Behauptungen bezüglich Uniform und Waffe klargestellt werden würden. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8388:540:6B80:71E4:75DE:11A9:E465 (Diskussion | Beiträge) 23:53, 29. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Wird ja jetzt unten Diskustiert.--Sanandros (Diskussion) 09:24, 6. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Iwanhorod-Foto
Diskussion:Main Propulsion Test Article (MPTA-098)

message: Die Übersetzung ist sicher nicht falsch, aber im deutschen halte ich den Begriff Artikel für unglücklich, da dieser doch meist eine Ware bzw. Produkt in einem Ladengeschäft bezeichnet. Laut leo.org wäre wohl "Gegenstand" oder "Stück" meiner Meinung nach eine bessere Übersetzung.
Eure Gedanken dazu?
Gruß
Chris --84.59.137.57 19:52, 2. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Linguee schlägt vor: test article => Prüfobjekt oder Prüfling --PM3 20:27, 2. Nov. 2023 (CET)
replies: text: „Gerät“. Und ansonsten im Artikel gar nicht übersetzen. --Rex250 (Diskussion) 09:03, 3. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Gerät hat die Konnotation von etwas, das aktiv zu einem bestimmten Zweck benutzt wird (Werkzeuge etc.). Dieses Ding war aber weitgehend passiv, also ein Objekt. Ich ändere es in "...prüfobjekt". --PM3 18:09, 6. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Article mit Artikel übersetzen?
Diskussion:Eva Marie Schlenzig

message: Laut Familienstammbaum auf ancestryinstitution.com soll sie als Eva Maria Esther Schlenzig, Tochter von Johannes August Schlenzig und dessen Ehefrau Maria Anna Emilia (geborene Venator), am 8. März 1908 in Klingenthal geboren worden und am 6. Oktober 1973 in Künzelsau gestorben sein. Während das Geburtsdatum wohl glaubhaft ist, bin ich mir beim Sterbedatum nicht ganz sicher, denn auch ihr letzter Ehemann Max Heinrich Reimers (geb. 1911) soll am selben Tag und Ort gestorben sein. Unfall, gemeinsamer Suizid oder Zufall oder eher eine fehlerhafte Angabe? Eheschließung am 9. November 1950 in Hamburg (Hamburg-Nord Nr. 796/1950). Zuvor war die Dame angeblich mit Albert Adolf Michael Buskies verheiratet (Eheschließung am 7. März 1942 in Berlin). --Xquenda (Diskussion) 20:20, 2. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Wittenoom

message: Auf Google Earth Satelittenbildern kann man deutlich sehen wie die meisten Häuser abgerissen werden. 
Auf der Sat-Aufnahme vom 07.03.2021 sind die Häuser noch vorhanden und am 09.05.2023 sind die meisten Häuser abgerissen, im Nordosten des Ortes - in der 'Fifth Ave' Ecke 'Beasley St' - ist ein Bagger bei der Arbeit zu sehen.   --  --2003:E1:DF27:FBFF:E4FC:21C3:93AE:B1BD 20:46, 2. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  zu "Heutige Situation" - Häuser abgerissen