Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/Archiv/2014

message: Hallo, was ist mit infinit gesperrten Benutzern? Zählen diese Stimmen oder dürfen diese Stimmen entfernt werden?-- schmitty 21:11, 16. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Nach meinem Verständnis ist das Vorliegen der Stimmberechtigung zum Zeitpunkt des Eintrags entscheidend. Also: Keine nachträgliche Entfernung wegen späterer Sperre. Ausnahme sind Mehrfacheinträge mit Hilfe von Sockenpuppen, weil dann der Eintrag von Anfang an unstatthaft war, auch wenn das vor der Enttarnung der Socke noch nicht nachgewiesen werden konnte. --Amberg (Diskussion) 03:00, 17. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Ok, schade,,, ich bin ja eher befangen in dem Thema, weil die WW-Stimme von einem Benutzer kam, der die nötigen Edit  durch Edit-War bekommen hat. -- schmitty 08:04, 17. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  gesperrte Benutzer 

message: Ist es möglich seine vor Monaten eingetrage Unterschrift durchzustreichen und unterhalb neu zu unterschreiben. Es kommt oft vor, dass man jemanden eine Wiederwahlstimme geben möchte. Diese ist aber, vor 5 Monaten unterschrieben wertlos, denn die große Anzahl wird nicht erreicht. Wenn man seine alte streicht und neu signiert, so zählt diese für den kurzen Zeitraum doch noch, sodass sie wieder wirksam ist. Gibt es da Regeln, wenn ja welche? --K@rl   22:45, 5. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: das kannst du machen, siehe z.b. hier --Wetterwolke (Diskussion) 23:50, 5. Apr. 2014 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 14:45, 5. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Streichung bzw. Neusignatur 

message: Wie ist mit Stimmen zu verfahren, die zum Zeitpunkt der Eintragung von nicht stimmberechtigten Benutzern vorgenommen wurden, welche aber (kurze) Zeit später stimmberechtigt geworden sind? 
Ich würde persönlich zwar zu einer ursprünglich schwebenden Unwirksamkeit tendieren, so dass die Stimme bei Eintritt der Stimmberechtigung wirksam werden würde. Ein Nachteil würde dadurch niemandem entstehen, da für eine WW-Pflicht immer eine bestimmte (wirksame) Stimmenzahl in einem bestimmten Zeitraum erforderlich ist. 
Es wäre m.E. dem Sinn und Zweck des Prozederes nicht tunlich, dass Benutzer nach Eintritt der Stimmberechtigung (wovon sie selbst in aller Regel gar nichts mitbekommen), zu einer erneuten Stimmabgabe gezwungen wären, damit ihre bereits früher kundgegebene Stimme dann auch wirklich wirksam wird. --Giraldillo (Diskussion) 10:22, 25. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Diejenigen werden nicht umhinkommen, noch einmal abstimmen zu müssen. Stimmabgaben rückwirkend für gültig zu erklären, ist absurd. NNW 10:36, 25. Sep. 2014 (CEST)
replies: text:  Benutzer müssen zu Beginn eines Meinungsbilds - imo gehören Adminwahlen dazu - stimmberechtigt sein. Der erste Tag ist der Stichtag, MBs laufen nur deshalb lang, um allen zu diesem Zeitpunkt Stimmberechtigten die Möglichkeit zu geben, sich zu beteiligen. Wenn das sich langsam aus den Procederes geschlichen hat, ist das wohl ungünstig, ändert aber nichts am Prinzip. −Sargoth 10:50, 25. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Wer keine Stimmberechtigung hat, sollte sich von vorneherein nicht eintragen dürfen und entsprechende Stimmen sollten entfernt werden. --Anselmikus (Diskussion) 11:18, 25. Sep. 2014 (CEST)

text: Meines Wissens werden solche Stimmen üblicherweise entfernt, sei es vom Admin selbst oder von seinen Freunden. Wenn das Entfernen bis zum Eintritt der Stimmberechtigung vergessen wurde, dann würde ich sagen, dass ein Bestandsschutz gilt. Sonst kann es am Ende zu einer überflüssigen Diskussion kommen (Sind das jetzt schon 25 Stimmen oder bloß 24? Ist er immer noch der Meinung, die er zum Zeitpunkt seiner Stimmabgabe hatte?). --Grip99 01:32, 29. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Nachträglich eintretende Stimmberechtigung