lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Pound-Rebka-Experiment

message: Wenn sich die Gammastrahlenquelle oben befindet, ist doch die Frequenzänderung größer null. Frequenzen sind immer größer null.
Aber im Beitrag steht ein negativer Wert (-15,5 * 10^-15).
-- 88.67.193.105 09:03, 25. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Blauverschiebung 

message: Die hier stehende Formel gilt doch nur für konstante Masse wenn ich das richtig sehe oder?
Das Photon ändern aber seine Masse im Potential. Müsste also ganz anders aussehen. (nicht signierter Beitrag von 217.236.202.199 (Diskussion) 22:05, 1. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Formel Gravitationspotential 

message: Die Änderung "Im Pound-Rebka-Experiment wies Robert Pound 1960 zusammen mit seinem Assistenten Glen Rebka die gravitative Spektralverschiebung von Gamma-Strahlung im Gravitationsfeld der Erde nach." wurde revertiert, da "das Experiment war die eine Richtung".
Falls dem so ist, so muss der Satz "Quelle und Absorber wurden in diesem Experiment auf einen vertikalen Abstand von 74 Fuß, also ungefähr 22,56 m, montiert. Während der Versuchsdurchführung wurden die Positionen mehrfach getauscht, um mit der Differenz der Frequenzverschiebung für den Flug des Photons nach oben bzw. nach unten den Einfluss der Schwerkraft nachzuweisen." aus dem Artikel entfernt werden. --HolgerFiedler (Diskussion) 06:27, 6. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Blauverschiebung
Diskussion:Ingolstadt–Kralupy–Litvínov Pipeline

message: Ich bin mir unschlüssig über das Lemma. "Mitteleuropäische Rohölleitung" bzw. MERO ist der Name der Firma, die diese Leitung besitzt. Im tschechischen heißt dieser Artikel "Ropovod Ingolstadt", im Englischen ist es auch eine Pipeline, im Ungarischen auch. Wäre mMn besser. -jkb- 09:28, 25. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, wäre vielleicht besser, ich wußte nicht so richtig auch nachdem ich die :Kategorie:Pipeline in Deutschland durchsuchte. Nichts gegen eine Änderung iwe vorgeschlagen. -jkb- 15:19, 29. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Hager Group

message: Kleine Änderung: Oswald Bubel ist nicht im Aufsichtsrat der Hager Group.--Kleinesleut 08:22, 20. Sep. 2010 (CEST)

message: Diese Fragen habe ich auch auf Benutzerin Diskussion:Hager Group Team CC gestellt, weiß aber nicht, ob dort jemand mitliest.
Hallo, ich habe mich des Artikels Hager Group angenommen und ein paar Fragen dazu:
* Was ist ein HKS-Kunststoffschrank?
* Was ist eine Klemmdose "Isorapid"?
* War Hager das erste Unternehmen in Deutschland, das systematisch Elektroinstallateure geschult hat?
* Was ist ein modulares Sicherungselement?
* Wer hat den Installationskleinverteiler genormt?
* Inwieweit hat die Normung des Installationskleinverteilers etwas mit Hager zu tun?
* Was für ein Modularsystem hat Hager 1974 in Frankreich auf den Markt gebracht?
Freundliche Grüße, --Sebastian Wallroth (Diskussion) 11:37, 29. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Fragen zu Hager
Diskussion:Milan Rastislav Štefánik

message: Gibt es eine zitierbare Quelle dafür, dass das Flugzeug abgeschossen wurde? Solange die nicht genannt ist, bin ich für eine neutralere Formulierung, die ich auch gleich einsetze. --Tilman 09:44, 25. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Du hast recht. Nach meiner Recherche war das offenbar doch nicht die offizielle Ursache, sondern nur eine verbereitete These. Ich habe es daher korrigiert mit Belegen wieder eingefügt. Grüsse --Otberg 12:35, 25. Aug. 2010 (CEST)

text: Danke für das Aufzeigen des Fehlers! --Otberg 12:51, 25. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Tod 

message: .. die gegen die ungarische Herrschaft und die russophilen Positionen der Slowakischen Nationalpartei auftrat..
War Štefánik eigentlich für oder gegen die russophilien Positionen? --Dieter Zoubek 15:48, 20. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Offenbar dagegen, er war ja Anhänger Masaryks und dessen Westorientierung. --Otberg 22:31, 20. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Russophilie 

message: Weder in der französischen, noch in der slowakischen Fassung von Wikipedia wird er als Abenteurer bezeichnet.Abenteurer hat einen etwas abwertenden Beigeschmack. Ich würde anregen, Abenteurer rauszunehmen, auch wenn sein Leben ungewöhnlich und abenteurlich anmutet. Aber seine Reisen hatten mit Wissenschaft oder mit diplomatisch/politischen Missionen zu tun und nicht mit purer Abenteurerlust.--Fischplatz (Diskussion) 12:44, 31. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Kann ich nachvollziehen, daher den Abenteurer gestrichen. --Otberg (Diskussion) 13:49, 31. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Abenteurer 

message: https://orf.at/stories/3210740/ Gerald Heidegger: "Tahiti Utopia" : Die Slowakei und ihr mythischer Flieger. 1. Mai 2021.
Neu erschienen.
Autor Michal Hvorecký (*1976)
Helium4 (Diskussion) 11:44, 1. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Roman "Tahiti Utopia"
Diskussion:Rolf Schult

message: Unter Von Löwen und Lämmern#Hintergründe heißt es:</br>
"Dieser ersetzt damit Rolf Schult, der seit den 70er Jahren als Redfords Standardsprecher eingesetzt wurde. Schult ist nur noch im ersten Trailer zu hören, wollte den Vertrag allerdings nur für ein Honorar von 50.000 Euro unterzeichnen. "Da sind die natürlich vom Stuhl gefallen" hat Schult später auf einer Preisverleihung im Mai 2008 in Horhausen gesagt. http://www.koolfiles.com/files/Rolf_Schult_nicht_mehr_Redford.mp3http://synchronkartei.de/index.php5?action=show&type=actor&id=355</br>
".</br>
Welche Version ist besser belegbar?--Max Dax- Talkshow 10:16, 25. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Unstimmigkeiten 

message: Könnte vielleicht jemand, der Mitschnitte von Filmen, Dokus oder dergl. mit Herrn Schult als Sprecher hat, diese hier reinstellen? Das würde IMHO den Atrikel multimedial ergänzen. --93.133.215.111 11:38, 16. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Audio-Beiträge 

message: Bitte beachten Sie, dass Rolf Schult nicht wie in der Presse angegeben in München, sondern an seinem Wohnort in Horhausen verstorben ist. Die Presse hat wohl Ort der Beisetzung und Sterbeort gleichgesetzt.
Ich bitte Sie dies zu ändern.
Vielen Dank. --178.26.104.15 09:32, 17. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Wenn es dafür eine nachweisbare Quelle gibt, können wir dies auch korrigieren. MfG Pecy (Diskussion) 10:48, 17. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Unstimmigkeiten bei Sterbeort
Diskussion:Dynamiklenkung

message: Dynamiklenkung und Aktivlenkung sind das gleiche. Beides von ZF, einmal bei Audi eingebaut, einmal bei BMW. Ich werde das in Aktive Lenksysteme anbieterneutral überführen und jeweils eine Weiterleitung reinschreiben. Diskussion hierzu siehe Diskussion:Aktivlenkung.--InterceptorIII 10:19, 25. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Inhaltlich komplett durch die Beschreibung der Überlagerungslenkung in Aktive Lenksysteme abgedeckt. Daher redirect zur Vermeidung der Redundanz.--InterceptorIII (Diskussion) 17:21, 29. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Überschneidung mit Aktivlenkung
Diskussion:Walter Müller (Mediziner, 1901)

message: Der Artikel war bei den Löschkandidaten/18._August_2010. Abgelehnt. Verlinkung folgt, wenn die Disk. im zugehörigen Archiv steht. MfG --asdfj 10:22, 25. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Die Hürde LA genommen
Kategorie Diskussion:Person als Namensgeber

message: Hier fehlen noch 
* :Kategorie:Auszeichnung nach Namensgeber
* :Kategorie:Veranstaltung nach Namensgeber
* ...
--PM3 10:29, 25. Aug. 2010 (CEST)

message: *Diese Kategorie enthält Kategorien für Artikel, deren Gegenstand nach einer bestimmten Person benannt ist. Steht in der Kat-Definition auf der Kat-Seite und ist auch so bei ähnlichen Zwischenkats generell üblich.
*Diese Kategorie enthält nicht einzelne Artikel zu Namensgebern. Sonst hieße die Kat "Namensgeber". Deswegen befindet sich der Artikel Theodore Roosevelt nicht in dieser Kat, obwohl der Herr ein fleißiger Namensgeber ist.
*Diese Kategorie erhält natürlich erst recht nicht einzelne Artikel zu Namensempfängern. Sonst hieße die Kat "Namensempfänger", tut sie aber nicht. Deswegen steht das Schiff "Theodore Roosevelt" nicht in dieser Kat.
Sorry für das Widerkauen von trivialen Fakten, war aber offfenkundig angesichts zahlreicher Unfugsbefüllungen dieser Kat nötig.--Definitiv (Diskussion) 14:24, 12. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  So ganz klar ist mir die Definition trotzdem nicht. Ich kämpfe anscheinend gerade im Artikel Bismarckhäuschen gegen Windmühlenflügel. Das Haus ist seine ehemalige Studentenunterkunft und heutiges Museum. Es hat also nicht nur "ehrenhalber" seinen Namen erhalten, sondern hat mit ihm zu tun. Was müsste mit Kabinett Bismarck geschehen? Hingegen sind die ganzen Bismarck-Denkmale oder Türme noch nicht in der Namensgeber-Kategorie. Diese würden nach meiner Ansicht hier reingehören. Ich bitte um Erhellung. --Of (Diskussion) 07:35, 1. Feb. 2016 (CET)
replies: text: konsequenterweise müsste "Bismarckhäuschen" doppelt kategorisiert werden - einerseits in der "person als namensgeber", denn es ist nach ihm benannt - andererseits in der personenkat (hier otto von bismarck), denn es ist eine wirkungsstätte bzw. ort an dem er wirkte. gruß -- Thomas 07:41, 1. Feb. 2016 (CET)
thread_title: Befüllung
Diskussion:Parteiausschluss

message: *Wolfgang Clement wurde letztendlich nicht ausgeschlossen, trat dann aber kurz darauf selbst aus der SPD aus. Ich fände das unter den prominenten Fällen erwähnenswert. 
*Ebenfalls ein interessantes prominentes Beispiel ist Kurt Müller (MdB), der als MdB von Ost-Berlin aus sein Bundestagsmandat (möglicherweise forciert) niedergelegt hat und kurze Zeit später als Folge der Noel Field-Affäre aus der KPD ausgeschlossen wurde.
--Steven 10:42, 25. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Prominente Fälle

message: Eine detailliere Beschreibung, wie so ein Parteiausschluss-Verfahren genau abläuft, fände ich wünschenswert.
--Steven 10:42, 25. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Vorschläge

message: Macht es überhaupt Sinn, in einem Lemma Parteiausschluss, abgelehnte Parteiausschlussverfahren aufzuführen? --Rosa Schlagfertig (Diskussion) 22:10, 1. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Abgelehnte Parteiausschlussverfahren 

message: Bei der SPD wurden ausschließlich Linksabweichler ausgeschlossen:  --92.214.170.43 12:41, 22. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  SPD 

message: Über die Einleitung eines Verfahrens können nur Bundes- oder Landes- oder Kreisvorstände entscheiden.
 --> Wo ist das festgelegt? Ich habe keinen Beleg dafür gefunden.
--134.2.251.13 22:49, 18. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Einleitung von Ausschlussverfahren 

message: Servus,
eine Ergänzung auf das Parteiengesetz der Republik Österreich wäre dahingehend gut, weil dieser Artikel bislang nur die gesetzliche Lage in Deutschland widerspiegelt und es keinen Artikel diesbezüglich für Österreich gibt. Lupus 80 (Diskussion) 18:05, 31. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Parteiausschlussverfahren im Bezug auf das österreichische Parteiengesetz 

message: Es heißt derzeit umseitig: „Über die Einleitung eines Verfahrens können nur Bundes- oder Landes- oder Kreisvorstände entscheiden.“ Zumindest für die Partei Die Linke trifft dies nicht zu. Hier kann jedes einfache Mitglied den Ausschluss eines anderen Mitglieds beantragen. Der Antrag ist an die Landesschiedskommission des Landesverbandes zu richten, in dem der Auszuschließende Mitglied ist. Prominente Fälle sind Oskar Lafontaine und Sahra Wagenknecht. Gegen Wagenknecht richtete sich ein Antrag einzelner Mitglieder aus NRW, gegen Lafontaine ein Antrag einzelner Mitglieder aus Baden-Würtemberg. Quellen: Linke-Mitglieder beantragen Parteiausschluss von Sahra Wagenknecht, In: Die Zeit, Hamburg 10. Juni 2021. (online), Lafontaine droht möglicherweise Parteiausschluss, Auf: Saarländischer Rundfunk, Saarbrücken 6. November 2021. (online). Auch die Lafontaine-Vertraute Astrid Schramm wurde aufgrund des Antrags eines Einzelnen, nämlich des Landesvorsitzenden Thomas Lutze, aus der Partei ausgeschlossen. ----nf com edits 22:03, 14. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Sonderfall Die Linke
Diskussion:Steuern (Systemtheorie)

message: --Orje (Diskussion) 11:26, 2. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Jedoch ist "Nur die Information ..." auch nicht richtig, weil je nach Situation die Energie sehr wohl auch in die Reaktion des Systems eingehen kann. Die Energie der Steuerung verschwindet ja nicht (Energieerhaltungssatz), irgendwo muss sie also bleiben. Wenn z. B. der Ablauf einer exothermen chemischen Reaktion über den Zufluss eines Reaktanden gesteuert wird, gehen Stoff- und Energiefluss in das systemtheoretische Modell ein. -- Joerg 130 09:54, 10. Feb. 2012 (CET)

text: Wo die Energie bleibt, ist je nach Fall unterschiedlich. In dieser Allgemeinheit ist Deine Aussage deshalb falsch. Bevor Du mit Messgrößen der Information argumentierst, lies bitte Information (Physik) --Joerg 130 (Diskussion) 15:04, 2. Nov. 2012 (CET)

message: Das Beispiel mit dem Auto ist recht ungünstig. Gibt es kein besseres, bei dem der Charakter der STeuerung gegenüber der Regelung deutlicher wird? Mir fällt grade leider auch kein passendes ein...  MFG  --  Mons Maenalus (Diskussion) 23:09, 2. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Beispiel
Diskussion:Friedr. Dick

message: --Xocolatl 19:01, 21. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Der Schornstein befindet sich hier, ist aber vermutlich von einer etwas entfernen Erhöhung aus besser zu sehen. --Flominator 18:44, 9. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ich hab's mal eingebaut.  F. 20:50, 21. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Bild vom Dick-Turm in Esslingen 

message: "Angeboten werden unter anderem folgende Messerserien:" Doppelpunkt, Absatzende. Feilen + Raspeln sind eigentlich keine Messerserien. Fehlt hier was? 
: Nein, da fehlt nichts, da ist was zu viel. ;-) Einzelne Produkte / Produktserien gehörten hier nur rein, wenn sie an sich Relevanz hätten oder zumindest ausreichend hohe (ziemlich hohe!) Bekanntheit. Ein großes Problem wäre auch die Pflege, die müsste um falsche oder unvollständige Informationen zu vermeiden, quasi ständig erfolgen, davon ist aber nicht (eigentlich fast nie) auszugehen. -- WikiMax - 21:42, 11. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Produkte
Diskussion:Franz Königshaus

message: Der Text scheint mindestens Tippfehler aufzuweisen, wäre m.E. aber auch sachlich durchzusehen und mit den angegebenen Quellen zu vergleichen. Ich halte es schlechterdings für unmöglich (oder eben eine besondere Gabe tausendjähriger Überlebensspezialisten), bereits 1932 eine Angabe über die Geschehnisse des Jahres 1942 treffen zu können. Heisst der Herr, der das geschrieben haben soll, wirklich Affred mit Vornamen? --79.246.151.193 11:56, 25. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Datum Arbeitstagung nach angegebener Referenz wurde korrigiert, es war natürlich der 27. Januar 1943 nicht 1932. --Schreiben  Seltsam? 16:05, 23. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Der Satz „Danach sind 3.217 Kriegsgefangene aus der Sowjetunion hingerichtet worden“ dünkt mich missverständlich; ist mit „danach“ gemeint a) in der (zeitlichen) Folge (worauf?) oder b) „gemäss diesem Bericht“? Wer die Übersicht hat, möge das im Artikel bitte präzisieren. Danke! --Pradatsch (Diskussion) 10:37, 12. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  „Danach“
Diskussion:Tad Schmaltz

message: Tad Schmaltz ist ab sofort an der Universität Michigan, in Ann Arbor, tätig. Er ist dorthin umgezogen, und damit in seine Heimatstadt zurückgekehrt, wo er in den 1970er Jahre die St. Paul Schule besuchte. (nicht signierter Beitrag von 204.38.184.230 (Diskussion) 12:19, 25. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Aktuellisierung der Tad-Schmaltz-Seite
Diskussion:Beißindex

message: Kann der Beleg Hinweis entfernt werden?
Literatur Belege wurden ja bereits hinzugefügt. (nicht signierter Beitrag von 212.204.48.74 (Diskussion) 12:34, 25. Aug. 2010 (CEST)

message: Es gibt zwar einen Abschnitt wie sich der Beißindex berechnen soll, aber das steht da nicht drinn, nur einige Faktoren die den Beißindex beeinflussen. Insgesamt mutet der Beißindex sehr obskur an. -Martin Gühmann (Diskussion) 02:04, 5. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Berechnung
Diskussion:Musa Anter

message: bitte keine verschwörungstheorien verbreiten, falls es zu den behauptungen quellen gibt sollten diese auch gepostet werden und auf keinen sollte wiki als platform für jene kurdische nationalisten dienen die nichts anderes im kopf haben als die verbreitung ihrer verdrehten nationalitischen und rassisitschen propaganda.
-- AKM.AFT 12:38, 25. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: quellen werden folgen. musa anter war kein mitglied der pkk. weiß nicht warum du die pkk hier einmischst. die pkk kann musa anter in seiner propaganda "benutzen", aber dafür kann anter nix. wegen sachlichkeit schaue ich noch. PS: ich liebe propaganda am liebsten mit senfsauce-- KureCewlik81 Bewerte mich!!! 17:54, 12. Nov. 2010 (CET)

text: bezahle auch monatlich meinen beitrag und wie man propaganda isst, ist persönlicher geschmack.-- KureCewlik81 Bewerte mich!!! 18:02, 12. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Propaganda muss einfach nur TEUFLISCH gut schmecken, wie schmackhafter KOPFSALAT, in dem man sich verstecken kann! Insbesondere am Donnerstag! Duscht du donnerstags? Wikiape 18:05, 12. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Nur an Dönerstagen wo es draußen 13°C ist.-- KureCewlik81 Bewerte mich!!! 18:28, 12. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Du Teufelskerl! :) Deine Legasthenie kannst du behandeln lassen. Wikiape 20:05, 12. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Anmerkung: Wikiape wurde am 12. November 2010 um 21:00 gesperrt, siehe Sperrlogbuch. --El bes 16:13, 13. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  quellen 

message: Hab folgenden Halbsatz eingefügt, nachzulesen im Buch von Mehdi Zana "Hölle Nr. 5", der ihn als einen seiner Mithäftlinge erwähnt.--TheoDor12 (Diskussion) 13:42, 14. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Inhaftierung in Diyarbakir
Diskussion:Das U-Boot

message: Dieses Lemma sollte von Das U-Boot nach U-Boot (Software) oder U-Boot (Bootloader) verschoben werden. In der Wikipedia werden normalerweise in den Lmmatas keine Artikel verwendet. Das Projekt nennt sich schlicht "U-Boot" (ohne Artikel) wie auf der Homepage leist ersichtlich ist. -- Thomei08  12:40, 25. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Stimmt so nicht. Zitat aus dem README des Projektes (Abschnitt Names and Spelling): The "official" name of this project is "Das U-Boot". -- Zone42 12:59, 25. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Intressant... der ofizielle Name wird in deisem Fall auf der "ofiziellen" Projektseite nicht gebraucht. -- Thomei08  13:57, 25. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Zumindest nicht überall, aber die Überschrift auf http://www.denx.de/wiki/U-Boot lautet z.B. auch Das U-Boot -- the Universal Boot Loader -- Zone42 14:04, 25. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma verschieben 

message: Ist das kürzlich hinzugefügte Logo wirklich offiziell? Mir ist das jedenfalls noch nicht untergekommen, weder als Boot-Ausschrift, noch auf einer der Projektwebseiten. Aber vielleicht habe ich auch was übersehen. --Zone42 (Diskussion) 13:11, 19. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Logo?
Diskussion:Clifton Suspension Bridge

message: Auf einem meiner Fotos von der Brücke lässt sich die Inschrift der im genannten Abschnitt erwähnten Metalltafeln lesen: THE - SAMARITANS CARE - TALK TO US ANYTIME - DAY OR NIGHT - PHONE BOX AT EACH - END OF THE BRIDGE. Eine Telefonnummer ist darauf nicht zu lesen. Gruß, -- JNM 12:59, 25. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  O.K., hab grad im WWW rumgestöbert, die Nummer ist doch auf neueren Bildern zu sehen, z.B. hier: http://www.flickr.com/photos/33521407@N00/3814371548 (Quelle: Mr Ush). Offensichtlich wurden die Fernsprecher am Brückenende weg rationalisiert. Gruß --JNM (13:53, 26. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Sprünge von der Brücke - "Metalltafeln ... Samariter" 

message: "Im Jahr 1885 sprang die 22-jährige Sarah Ann Henley von der Brücke und überlebte, weil ihre damals üblichen weiten Damenröcke den Fall bremsten und wie ein Fallschirm wirkten."
Diese Aussage scheint mir physikalisch nicht haltbar zu sein. --TraugottStreicher (Diskussion) 11:22, 8. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  "Fallschirm"
Diskussion:Startgewicht

message: --Wiki fant ex t ER 12:59, 25. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Löschung des Artikels 

message: Sollen in allen entsprechenden Artikeln die "Gewichts"bezeichnungen durch "Masse"bezeichnungen ersetzt werden? --Dirk Lenke (Diskussion) 11:19, 26. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Startmasse?
Diskussion:Günter Halm

message: Im Text heißt es: Der Panzerabwehrzug bestand aus zwei sowjetischen Panzerabwehrkanonen 76-mm-Divisionskanone M1936 (F22) – Wehrmacht-Bezeichnung Pak 36 oder Pak 36(r) – (im Landser-Jargon „Ratsch-Bumm“ genannt) [...] – dies kann im Zusammenhang so nicht stimmen. Das genannte Geschütz wurde zwar tatsächlich von den Deutschen in großer Zahl erbeutet und eingesetzt, jedoch war es nicht die als „Ratsch-Bumm“ bezeichnete Waffe. Jene war die 76-mm-Divisionskanone M1942 (SiS-3), die parallel zur 76-mm-Divisionskanone M1939 (F-22 USV) konzipiert und später produziert wurde. Die F-22 USV war wiederum eine Weiterentwicklung der F22. Gleiche Kaliber also, aber dennoch andere Typen. --Ennimate (Diskussion) 13:49, 14. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  76-mm-Divisionskanone M1936 (F22) nicht die „Ratsch-Bumm“
Diskussion:Angriff auf das Hotel Mona (Mogadischu)

message: Bitte noch mal langsam und gründlich durchlesen. Die zwei Flüchtigkeitsfehler findest du bestimmt. Wie kann man in zwei aufeinanderfolgenden Sätzen das gleiche Wort einmal richtig und einmal falsch schreiben? --Plenz 13:14, 25. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Den ersten hast du gefunden, der zweite ist immer noch drin. --Plenz 23:46, 26. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Hier war wohl wirklich ein Schüler am Werk =) Klingt alles wie ein Aufsatz...in Einfachsprache. -andy 77.7.118.17 04:17, 2. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Flüchtigkeitsfehler 

message: Bin dem Arabischen nicht so mächtig, aber oft ist es doch so, dass ein "u" auch wie ein "o" gesprochen wird. Ist der Name da nicht eher als Muna korrekt transkribiert ??? master pit 22:37, 30. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: K.A. Ich hab es so wie es ist aus der Presse übernommen. Generator 22:51, 30. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Hotel Muna oder Mona ?
Diskussion:Victor Léon

message: Das war "Lyzeum (Hochschule)".Xx234 13:17, 25. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Wenn du das genau weißt, dann bitte verbessere es doch. Vielen Dank. -- nfu-peng  Diskuss 14:50, 25. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Es genügt ein Klick um zu erfahren, dass die Universität erst 1970 gegründet wurde. Nach 13 Jahren endlich korrigiert. --FordPrefect42 (Diskussion) 10:39, 25. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  [[Universität Augsburg]] ?
Diskussion:Ittelsburg

message: 1410 kam die Herrschaft Ittelsburg ohne die Burg an den Memminger Bürger Leutkircher. Von diesem kam es an dessen Mitbürger Diepold Zwicker. Der Sohn desselben, Hans, erbaute sodann auf dem sog. Heidelsberg, später Hahnentanz genannt, eine neue Feste, Neu-Ittelsburg. Da nun die Rotensteiner mit den Isenburg verschwägert waren, kann man annehmen, daß sie dem Veit aus der Not helfen und Alt-Ittelsburg (nicht zu verwechseln mit dem „Falken“ und der neuen Burg) zum Wohnsitz überließen. :s:Seite:Die_Geschichte_der_Herrschaft_Eisenburg_Ludwig_Mayr_068.jpg
Als Notiz. Vielleicht bindet es ja einer ein ;-) --Mrilabs 13:20, 25. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Burgen und Schicksal des Burgstumpfes
Diskussion:Untermberg (Bietigheim-Bissingen)

message: Wieviel Einwohner hat Untermberg (nicht signierter Beitrag von 217.89.113.14 (Diskussion) 13:40, 25. Aug. 2010 (CEST)

message: Hier fehlt eine vernünftige Form des Wappens von Untermberg. Ich habe nur eine angeschnittene und gering aufgelöste Version gefunden (siehe Bild) und würde mich freuen, wenn jemand eine bessere Version auftreiben könnte und sie hier einstellen würde. 
Außerdem könnte man noch zwei Bilder von Sehenswürdigkeiten, z.B Kirche und Mäuseturm unterbringen.
Freue mich über Unterstützung! – Grüninger (Diskussion) 18:47, 6. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ist das von hier? --Pustekuchen2014 (Diskussion) 19:37, 11. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ja, Gruß von Grüninger (Diskussion) 20:49, 11. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Gut, ich habe es mal in der Dateibeschreibung ergänzt. Allein aus Gründen der Nachvollziehbarkeit ist so eine Angabe sinnvoll. Grüße --Pustekuchen2014 (Diskussion) 23:39, 14. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Wappen + Bilder 