lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Waldemar Klingelhöfer

message: wie kommt dieses ominöse Sterbedatum "um 1980" zustande? Allerdings gehe ich davon aus, ebensowenig Antwort zu erhalten wie Historiograf -- Hartmann Schedel 20:41, 18. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe es als unbelegt entfernt. Die Angabe zum Wohnort Villingen stammt aus Klee, aber das im Artikel genannte Datum (ab 1960) ist in Klee nicht zu finden. Habe ich auch entfernt. --Minderbinder 10:33, 18. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum 

message: Im Artikel stand ohne Belege, dass Klingelhöfers Vater Friedhofsdirektor gewesen sei. Diese Angabe findet sich auch in Klee. Allerdings stimmen bei Klee auch die Eintrittsdaten in die SS und den SD nicht. (Klee gibt 1939 für beides an, das ist defintiv falsch.) Zuordenbare Quellen (wie bei manch anderen Personeneinträgen) gibt Klee für Klingelhöfer nicht an. Friedhofsdirektor könnte eine Fehlübersetzung von Funeral Director aus amerikanischen Unterlagen sein, also Bestattungsunternehmer statt Friedhofsdirektor. Die Quelle Klee halte ich wegen der o.g. Fehler in diesem Fall für nicht zuverlässig. --Minderbinder 18:50, 17. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Angaben zu Eltern 

message: Im Artikel stand ohne Belege:
:In den 1920er Jahren gehörte er Freikorps an, so dem Freikorps Roßbach.
Auch für diese Angabe kenne ich kenne belastbare Quelle, und habe sie daher entfernt. Klingelhöfer war bis Ende 1918 Soldat, erhielt dann 1919 sein Abitur und schloss 1923 seine Ausbildung an der Musikakademie ab. Dass in diese Vita das Freikorps Roßbach mit seinen Stationierungs- und Einsatzorten passen soll, ist zwar vorstellbar aber nicht besonders plausibel. Ohne Beleg geht es jedenfalls nicht. --Minderbinder 15:40, 17. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Angaben zu Freikorps 

message: Die italienische Website olokaustos.org nennt als Truppenteil von Klingelhöfer im Ersten Weltkrieg das 11. Pionierbataillon. Das ist eine plausible Angabe, da das Pionier-Bataillon Nr. 11 während des Ersten Weltkriegs seinen Ersatz- und Ausbildungstruppenteil, das Pionier-Ersatzbataillon 11, in der „Kurhessen-Kaserne“ in Hann. Münden hatte. Münden liegt sehr dicht bei Kassel. Leider kann die Angabe nicht ohne weiteren Beleg in den Artikel. --Minderbinder 15:40, 17. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Truppenteil im Ersten Weltkrieg
Diskussion:Hokuspokus

message: Da im Artikel keinerlei Quellen angegeben sind, hab ich den dazugehörigen Baustein reingesetzt. Die Verweise auf fremdsprachige Wikipedias hab ich hingegen entfernt, außerdem die literarischen und filmischen Umsetzungen in eine BKL ausgelagert. Gruß--Ticketautomat 16:34, 24. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Änderungen 

message: Ich habe den Absatz zu Ochus Bochus entfernt, da der Artikel in der englischen Wikipedia, auf den verwiesen wird eine Weiterleitung auf den entsprechenden englischen Eintrag zu Hokuspokus ist und eben dort eine Quelle für besagtes Ochus Bochus gesucht wird. -- MarkusHagenlocher 20:54, 11. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Ochus Bochus 

message: Im tschechischen wird das als zwei wörter "hokus pokus" geschrieben, wobei pokus versuch, experiment heisst. Auf der tschechischen sprache aufgewachsen, habe ich schon immer mit dem damals nirgends angezweifelten selbstverständnis gelebt, dass dies also eine rein und ursprünglich tschechische zauberformel ist, mit der darauf hingewiesen wird, dass es sich bei dem zauberstück um ein experiment handelt. Das wort hokus, das keinen eigenen sinn hat, wird dem ausdruk für experiment als betonung des mysteriums des zaubers vorangestellt, um den eindruck zu erwecken, der zauberer spricht in einer fremmden, keinem verständlichen sprache; die lateinisch anmutende pseudoendung '-us' verstärkt noch diesen eindruck, wobei es sich in jenem tschchischen wort 'pokus' freilich um keine endung handelt, sondern es ist ein teil des wortstamms 'kus'. Manchmal wird beim zaubern noch das ebenfalls sinnfreie wort "marokus" angehängt (ähnlich wie im deutschen 'fidibus'), was allerdings einerseits aus verbalhorntem 'mirakel' abgeleitet werden kann oder aber aus dem "exotischen" landesnamen Marokko - und ebenfalls mit der lateinischen endung -us, die so im trio das scheinbare mysterium noch weiter verstärkt. -- 178.39.145.97 15:06, 10. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Tschechisch? 

message: In der Schule habe wir folgende Herkunft erzählt bekommen: 'Hoc est opus ...' - 'Dies ist das Werk ...'. Ich bin kein Ethymologe, aber es klingt einleuchtender, als das im Artikel genannte lateinische Beispiel. Vielleicht weiß jemand mehr... -- 178.115.129.87 10:54, 4. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Hoc est opus 

message: Benutzer:Turris Davidica hat den Quellenbaustein auf den Abschnitt eingesetzt mit der Begründung:
:Quellbaustein scheint gerechtfertig, es werden verschiedene Ansätze ausgebreitet, aber nicht belegt
(aus der Artikelhistorie). Hierher kopiert, da eine solche Begründung nach langer Zeit in der Historie untergehen kann. --Blauer elephant (Diskussion) 10:36, 14. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Quellenbaustein
Diskussion:Trautson

message: W-Fragen Beamtworten StillesGrinsen 23:52, 1. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Umfassend ausgebaut. ViennaUK (Diskussion) 01:52, 5. Aug. 2012 (CEST)

message: Trautson - für mich klingt das eher Schwedisch. Was genau ist denn nun ein Trautson? Ortsname, wo, mit Bedeutung wie? Oder Vatersname, Sohn des Traut? Sprache? Das geht leider aus dem Artikel nicht hervor. --2003:C0:DF37:C000:7868:9E76:7386:82F1 16:58, 7. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Namensursprung? Bedeutung?
Diskussion:Ägäis

message: Die Bezeichnung Ägäis bezeichnet das Meer (in) zwischen Griechenland und der Türkei und sollte auch entsprechend verlinkt sein. Geographische Gebiete wie das türkische Ege beziehen ihre Namen aus der Ägäis sind aber nicht die Ägäis an sich.--Lemonc 02:16, 27. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Ägäis
Diskussion:Kalte Progression

message: Aus dem Steuerrecht habe ich gelernt, dass die Kalte Progression Jenes ist, was den Steuersatz zwar erhöht aber nicht das zu versteuernde Einkommen. Es ergibt sich also eine höhere Steuerschuld als die Besteuerungsgrundlage eigentlich hergeben sollte. (Warum bitte schön erhöht steuerfreies Einkommen den Steuersatz für steuerpflichtiges Einkommen? Das ist eine Steuerverschrenkung)
Vielleicht hat mein Steuerdozent damals nur nicht das richtige Wort dazu gewusst, aber eine kalte Progression trifft den Tatbestand sehr deutlich. [23.11.2017 CEST]
:Da ist offenbar der Progressionsvorbehalt gemeint.--Udo (Diskussion) 16:46, 23. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  Wenn Sie im Artikel irgendetwas verstanden haben, dann habe ich mich nicht unverständlich genug ausgedrückt, denn ich bin Mathematiker.--2A02:908:1571:FF20:E5F4:8BF6:F802:302F 13:08, 20. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Irgendwie hält jeder die Kalte Progression für was anderes 

message: Woher kommt der Ausdruck "kalt"? 2A02:3100:5531:F900:609B:987B:82AF:F8AA 13:27, 20. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Warum ist die Progeession kalt?
Diskussion:Schlacht bei Warna

message: Die Beschreibung der Schlacht hat mich stutzig gemacht, ob die Geschehnisse richtig eingeordnet werden. Insbesondere dieser Teil:
"In der Schlacht setzte sich anfänglich die überlegene Kavallerie der Kreuzfahrer durch und schlug sowohl die türkischen Plänkler als auch die schwere Kavallerie der Sipahi zurück. Die Türken wandten sich bereits zur Flucht, als Wladyslaw, der mit dem Erreichten noch nicht zufrieden war, eine letzte ebenso tollkühne wie riskante und unüberlegte Reiterattacke startete. Die Janitscharen jedoch widerstanden dem Angriff der ungarischen Kavallerie, bei der Wladyslaws Pferd stürzte und er unmittelbar nach dem Sturz getötet wurde. Die daraus resultierende Panik unter den Kreuzfahrern führte zu deren kopfloser Flucht und bescherte den osmanischen Truppen schließlich den Sieg."
Dieser Schlachthergang scheint ja der klassischen Taktik der osmanischen Armee zu entsprechen. Im Artikel zur osmanischen Armee heißt es u.a.:
"In der Sultansschanze standen also die Janitscharen, flankiert von der Artillerie (Topçu) und der Kavallerie Kapikuli. Davor die Infanterie Serratkuli (die Truppen aus Rumelien und Anatolien), sowie die Sipahis. Im Vorfeld schwärmten die Akıncı als Aufklärer und Störer aus. Die schwere christliche Reiterei durchbrach meist relativ schnell diese ersten Linien und stürmte bis vor die Sultansschanze. Dort wurde der Vorstoß der ermüdeten Reiter jäh aufgehalten und sie wurden vom geballten Einsatz der Elitetruppen und der Artillerie vernichtet oder in die Flucht geschlagen."
Fraglich ist also, ob die Kreuzfahrerarmee einige türkische Truppenteile wie im Artikel erwähnt tatsächlich in die Flucht geschlagen hat oder ob es sich um eine der wiederholt angewandten Schein-Rückzüge der osmanischen Armee handelte, um den Feind in der Gewissheit eines sicheren Sieges zu wähnen und den Vorstoß der ungarischen Armee an der Sultansschanze mit geballter Kraft umso stärker zu bekämpfen. (nicht signierter Beitrag von 92.224.165.158 (Diskussion) 05:38, 6. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Interessante Frage. Allerdings wissen wir, daß die Osmanen (wie vor ihnen auch schon die Seldschuken) diese traditionelle mittelasiatische Taktik bald aufgaben, spätestens als Hilfstruppen unterworfener Balkanvölker integriert wurden. Die Frage könnte also auch heißen, ab wann die Osmanen nicht mehr nach jener traditionellen Taktik vorgingen bzw. sich zurückzogen. --Roxanna (Diskussion) 12:00, 6. Jan. 2013 (CET)

text: Gut, sehr interessant. Danke. Du kannst den Artikeltext gern abändern, aber möglichst nicht so lang und ausführlich wie hier. In der Kürze liegt die Würze ;-) Viel Glück! (Nachträglich noch ein herzliches Willkommen.) LG --Roxanna (Diskussion) 11:57, 8. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Schlachthergang
Diskussion:Korrespondent

message: Ich habe den Artikel als Beitrag zur QS quasi neu geschrieben und den bisherigen Artikel "Kriegsberichterstatter" mit eingegliedert, was sachlich gerechtfertigt ist. Er war auch fast inhaltsfrei, bis auf eine Literatur- und eine Namensliste. Ein Artikel Kriegsberichterstattung oder auch Auslandsberichterstattung wäre dennoch sinnvoll --Dinah 21:57, 21. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Neu angelegt 

message: Der Artikel geht nur auf den Teilaspekt des Journalismus ein. Als Korrespondent wird aber auch ein Briefpartner, mit dem ein regelmäßiger Austausch gepflegt wird, angesehen. Ferner gibt es ein Korrespondentennetze in der Wirtschaft, d. h. Partner mit denen man in ständiger Geschäftsbeziehung steht. Es besteht Überarbeitungsbedarf. --Aloiswuest 21:45, 8. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: für andere Bedeutungen dieses Begriffs ist dann eine BKL Korrespondent (Begriffsklärung) anzulegen. In diesem Artikel wird nur der journalistische Korrespondent behandelt, andere Bedeutungen gehören hier nicht rein, das wäre ja ein wildes Sammelsurium --Dinah 13:38, 9. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Dankeschön, Dinah, dass du hier den Artikel pflegst. Ich bin deiner Anregung gefolgt und habe die BKL-Seite angelegt. Mit freundlichen Grüßen --Aloiswuest 16:35, 9. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 
Diskussion:Bandstruktur

message: Thermische Eigenschaften und Wärmekapazität, sowie elektrische Leitfähigkeit lassen sich auch schon mit dem Modell des freien Fermi-Gases erklären. Da brauchts noch keine Bänder, oder?
Allerdings kann man mit dem Bändermodell erst die Einteilungen in die verschieden Klassen: Metall, Isolator, Halbmetall und Halbleiter erklären, sowie schon angegeben die optischen Eigenschaften. Gruß
(nicht signierter Beitrag von 62.143.215.54 (Diskussion | Beiträge) 18:56, 14. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: In erster Linie Basiert das Bändermodell auf der Bandstruktur und den Zustandsdichten. Nicht anders rum. Das Bändermodell ist ja doch sehr vereinfacht. --Cepheiden 21:59, 30. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Thermische Eigenschaften 

message: Die abgebildete Bandstruktur von Silizium ist definitiv falsch. Bänder überschneiden sich niemals, sondern stoßen sich eher ab. Ich nehme deshalb das Bild raus. 213.54.148.113 22:05, 26. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: ich habe das Bild wieder rein. da gibt es noch wildere Bilder. z.B.: , weiter unten, und hier nochmal direkt zu Si... natürlich kann man es aber besser erklären.--92.201.61.175 09:11, 27. Apr. 2013 (CEST)

text: Natürlich können sich Bänder überschneiden. Nur aus diesem Grund sind beispielsweise 2-wertige Metalle leitfähig. Andernfalls wäre das Leitungsband vollbesetzt. Die Herkunft des reduzierten Schemas für Silizium ist belegt, bitte bessere Argumente für eine Entfernung angeben. --Cepheiden (Diskussion) 16:05, 27. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Bandstruktur Silizium 

message: Die Bandstruktur beschreibt die Energie des Elektrons im Kristall in Abhängigkeit vom Wellenvektor. Es ist also die Darstellung im Impulsraum. Das Energiebändermodell beschreibt das selbe im Ortsraum. Also müsste doch der letzte Satz der Kopfzeile so lauten: 
"Das Energiebändermodell eines Festkörpers ist im Wesentlichen die im Ortsraum dargestellte Bandstruktur."
Oder habe ich da einen Denkfehler? Meine entsprechende Änderung wurde rückgängig gemacht. Loewenhertz3 (Diskussion) 18:59, 23. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Ja, ich denke, das ist ein Denkfehler. Für mich ist beides ein und dasselbe, und beides kann man je nach Geschmack oder Konvention im Orts- oder Impulsraum darstellen. Aus didaktischen Gründen, weil es damit einfacher dargestellt und nachvollzogen werden kann, ist bei Bändermodell zunächst die Ortsraumdarstellung gewählt. Am Ende wird verwiesen auf Bandstruktur, wo es dann im Impulsraum ans Eingemachte geht. --PeterFrankfurt (Diskussion) 01:51, 24. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Kopfzeile
Diskussion:Marline

message: TetraptUrus albidus:
*http://www.urquizadenis.com.ar/Leyes_Jurisdiccion_Territorial/Anexos_I_II.htm
*http://216.239.59.104/search?q=cache:Lf-ilVygkQkJ:www.sefsc.noaa.gov/PDFdocs/SCRS2002_65.pdf+marlin+makaira+filetype:pdf&hl=de
Migas 01:18, 2. Jun 2005 (CEST)
Diskussion:Dominique de Villepin

message: Zur Clearstream-Affäre steht hier, dass es sich dabei um Verleumdung handle. In der Presse liest man das aber nicht so eindeutig. Vielmehr scheint mir der Tenor: Man weiß noch nicht, wieviel da dran ist. Vielleicht sollte man auch Quellen angeben. --Klaus 09:42, 17. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Clearstream-Affäre 

message: Sorry, aber das Foto von Villepin nicht respektiert Wikipedia NPOV. Er sieht benommen und verwirrt, da draußen, nicht vertrauenswürdig ...
-- Wellgedankt 16:18, 15. Feb. 2011 (16:18, 15. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Andere Bild 
Diskussion:Catalan-Zahl

message: Die Katalan Zahlen sind auch Anzahl der Stackpermutationen!!! (nicht signierter Beitrag von 84.163.152.222 (Diskussion) 01:53, 2. Jun. 2005 (CEST)
thread_title:  Ergänzungsvorschlag 

message: *Widerspruch:
Die Aussage:
"C_{n+1} ist die Anzahl der möglichen Beklammerungen eines Produktes, in dem n Multiplikationen vorkommen (also mit n+1 Faktoren), so dass immer nur die Multiplikation von zwei Faktoren durchzuführen ist."
steht im Widerspruch zu dem darauf genannten Beispiel:
"Es ist C_3=5, denn alle möglichen Beklammerungen von x_1x_2x_3x_4 sind die folgendenen […]"
Der Widerspruch besteht darin, dass einerseits C_{n+1}=C_3, d.h. n+1=3 sein soll, und andererseits die n+1 Faktoren mit x_1x_2x_3x_4 angegeben werden, d.h. n+1=4 sein soll. Doch 3 ist nicht gleich 4. (nicht signierter Beitrag von 84.176.213.91 (Diskussion) 20:52, 23. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, da ist ein Index falsch. Ich habe es korrigiert. --91.32.102.45 22:35, 23. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Falscher Index 

message: Hi,
ich kenne mich mit Catalan-Zahlen nicht aus, denke aber, dass dieses Bild die Anzahl der "monotonen Pfade" (ist das die korrekte übersetzung von monotonic paths?) darstellt:
 - von der englischen Wikipedia
Will das jemand in den Artikel einarbeiten?
Grüße, --Martin Thoma 07:49, 19. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Das Beispiel ist nur geringfügig anders als die bereits erwähnten Dyck-Pfade. Die Catalan-Zahlen kommen in sehr vielen Abzählproblemen vor, daher müssen wir im Artikel der Übersichtlichkeit halber auf Stanleys umfangreiche Liste verweisen (siehe Abschnitt Literatur). Hier sollen die Beispiele nur einen möglichst repräsentativen Eindruck vermitteln. --84.130.158.2 11:56, 26. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Anzahl der monotonen Pfade
Diskussion:Bertram Goodhue

message: Hier: http://en.wikipedia.org/wiki/Bertram_Goodhue gibt es Bilder und noch ein bißchen Text :o). Ich kenne mich leider net so damit aus. vielleicht kann die ja mal jemand hierher kopieren?--happy spider 02:35, 2. Jun 2005 (CEST)
Diskussion:Michael Bublé

message: Der Wiedereintritt von "Let It Snow" ist meiner Ansicht nach ebenso unwichtig wie die "Special Delivery". Ich ändere das jetzt entsprechend. --Jazzcookie 20:13, 27. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Diskographie 

message: Gemäß englischer Bilddaten ist das Photo mit Randy Napoleon vom 9. Juni 2008, hat also vermutlich nichts mit "Caught in the Act" von 2006 zu tun. Wenn doch, dann sollte diese Inkonsistenz erklärt werden. Wenn es aber nur ein launiger Insiderwitz sein soll, dann ist er reichlich deplaziert und keinesfalls mehrheitsfähig. CBa--89.0.15.66 22:23, 21. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Caught in the Act
Diskussion:Annamirl Bierbichler

message: Für eine Enzyklopädie wäre es wünschens&lobenswert, wenn sich jemand die Mühe machen könnte herauszufinden, wie der (offizielle) Vorname lautete, der z.B. im Pass der auch von mir so geschätzten Annamirl stand - ein typisch altbairischer Rufname wie Sepp für Josef, Schorsch für Georg, Wastl für Sebastian
Weitere Anregung: diese Beispiele auszbauen zu einem kleinen Thema / Liste: Vornamen und ihre regionalen Ausprägungen..? ...und ein link dorthin...war ja nur'n Vorschlag...bis ich vielleicht selber dazukomme...Johannes (gen. Hans)  --FotoFux 07:08, 2. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Wo steht „58 Jahre alt“? --Skriptor ✉ 00:53, 5. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  offizieller Vorname 

message: Ist die Bierbichlerin in München oder Penzberg gestorben (beides steht im Artikel)? --Tegernbach 23:45, 13. Dez 2005 (CET)
replies: text: Stand lange genug beides zur Auswahl. Ich habe mich jetzt für Penzberg entschieden, da mir diese Angabe fundierter zu sein scheint.--KLa 17:56, 25. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Sterbeort
Diskussion:Bistum Lebus

message: Lebus war 1. nie ein Fürstbistum gewesen, 2. waren die 8 sedes keine selbständigen Archidiakonate und 3. ist der Wechsel von Gnesener zu Magdeburger Suffraganität ein Postulat - deshalb habe ich den Artikel dahingehend geändert.   L.Kuhn.
Noch einmal:  Bitte, Herr "Geograf" - wie beweisen Sie den Suffraganitätswechsel?  L.Kuhn
Anmerkung:
Die Zerstörung der Bischofsresidenz in Göritz erfolgte erst 1334. Zpreuße (nicht signierter Beitrag von 79.241.240.27 (Diskussion) 20:20, 10. Jul 2014 (CEST)

message: Den Satzanfang „Sitz des Bistums war bis 1373 der Dom in Lebus ...“ habe ich in „Die Kathedralkirche des Bistums war bis 1373 der Dom in Lebus ...“ geändert, da „Sitz des Bistums“ oft auch im Sinne von „Sitz der diözesanen Kurie“ oder „Bischofsitz“ gebraucht wird und da der Bischof, wie der Artikel im Folgenden darlegt, seit 1276 in Göritz residierte. --M Huhn (Diskussion) 13:48, 18. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Kathedralkirche des Bistums
Diskussion:Netto (Handelskette)

message: Dies fehlende Nachhaltigkeit scheint offenbar dereizige Kritikpunkt am "schwarzen Netto" zu sein.
In den Medien ist es über ihn, anders als über den "roten Netto" eigentlich Funkstille.
Auch wird, wenn es Kritik am "roten Netto" gibt, deutlich hervorgehoben, dass es bei "schwarzen netto" nicht so ist. --88.153.183.190 02:37, 31. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Zu Greenpeace 

message: Wo kommt denn das in dem Hund in der Einleitung her? Ich halte das eher für Unsinn. Bei uns in der Region sind es schlicht "der rote" und "der schwarze" Netto. Marcus Cyron Reden 02:37, 18. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Bei uns in Sachsen ist von Netto und dem Hundenetto die Rede. Mich wundert es bis heute, das der Rote Netto noch nicht gegen die Namen des Hundenetto geklagt hat, weil es zwischen beiden immer wieder zu Verwechslungen kommt beim Verbraucher. Und beim Namen verstehen Konzerne doch eigentlich keinen Spass.--MAY (Diskussion) 23:18, 19. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Hund
Diskussion:Neurofibromatose

message: auch hier geht es vorwiegend um Typ 1. entweder dieser Artikel beschränkt sich auf die generellen Dinge oder die Dinge aus Neurofibromatose Typ 1 werden hierher überführt. --Uwe Gille  ¿Θ? 09:58, 2. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Doppelung 

message: Hallo!
Ich möchte vorschlagen, diesen Artikel umzubennen, entweder in Neurofibromatosen oder Gruppe der Neurofibromatosen und hier folgendes Schema etwas ausführlicher erläutern: 
Die Gruppe der Neurofibromatosen
Es gibt vier verschiedene Unterformen der  Neurofibromatose: 
* die periphere Neurofibromatose Typ I (Hyperpigmentierung und Neurofibrome). 
* die zentrale Neurofibromatose Typ II (beidseitige Akustikusneurinome im Alter von 20 Jahren). 
* die segmentale Form der Segmentale Neurofibromatose (klinisch wie die NF Typ I, aber beschränkt auf ein Körpersegment). 
* die rein kutane Form der Kutane Neurofibromatose mit Hauttumoren ohne weitere klinische Manifestationen. 
Der Artikel Neurofibromatose sollte also eine Art Einleitung in die Gruppe der Neurofibromatosen werden. Dabei geht der Charakter des Artikels nicht verloren, er erhält aber eine neue Bestimmung in dem Sinne das ein innerhalt der Hierarchie der Erkrankungsgruppe liegendes Schema näher erlärtert wird.
Wenn niemand Einspruch erhebt, werde ich den Artikel in diesem Sinne umgestalten. 
Gruß -- Andreas Werle 20:34, 17. Jun 2005 (CEST)
thread_title: Vorschlag zur Umgestaltung

message: Hallo liebe IP. 
Wenn Du Dich an der Weiterentwicklung der Artikel zur Neurofibromatose beteiligen möchtest, dann melde Dich doch bitte bei mir und laß uns bereden, was jeweils ergänzt werden könnte. In dem Artikel zur NF I fehlt zum Beispiel noch ein Kapitel zur Kinderneurologie und im Artikel zur NF II fehlen Bilder. Auch anatomische Zeichnungen wären höchst willkommen. Dein Beitrag in diesem Artikel ist nicht verloren. Er existiert ja als vorherige Version. Fort. Ich revertiere aber die Veränderungen, da Sonst Doppelungen entstehen, die irreführend wirken. Dieser Artikel: Neurofibromatose soll als eine Art Begriffserklärung oder Verweis auf die verschiedenen Formen bestehen bleiben. 
Viele Grüße -- Andreas Werle 08:27, 22. Nov 2005 (CET)
thread_title: IP-Benutzer

message: Büsschen dürftig, der Artikel.
Ich vermisse z.B. mögliche Symptome, Auswirkungen, Behandlungsmöglichkeiten.
Was ist diese Krankheit? Ein Lexikoneintrag sollte zumindest grob umreißen, über was er eigentlich handelt...
-- Jd-fun 05:01, 11. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Wenn Typ 1 und 2 so unterschiedlich sind, dass sie verschiedene Artikel brauchen, sollte das hier zumindest kurz zusammengefasst werden. Xodó 01:50, 8. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Dürftiger Artikel

message: Sonst ist der Laie nach dem Lesen so schlau wie vorher. Xodó 09:02, 5. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Fachbegriffe erklären