lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:BR-Klasse 08

message: Moin, vielleicht kann noch was triviales in den Artikel: Der Charakter Diesel aus der Kinderfilmreihe Thomas, die kleine Lokomotive hat die 08 als Vorbild. --Eiche-Linde (Diskussion) 11:44, 10. Dez. 2023 (CET)
replies: text: @Eiche-Linde: Danke für die Anregung, ich habe mal zwei Sätze ergänzt. Ist das so in Ordnung? --Der-Hobbybahner-Sachsen (Diskussion) 14:03, 10. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Moin, Der-Hobybahner-Sachsen, ganz fein. :-) Ich wünsche eine gesegnete Adventszeit. --Eiche-Linde (Diskussion) 15:40, 10. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Diesel in Thomas, die kleine Lokomotive
Diskussion:Isabel Rauscher

message: Hallo Gereon K., man muss die Frage umgekehrt stellen: Aus welchem Grund sollte die Nachfolgerin in dieser Biografie drin stehen? Sie hat mit dieser Biografie nichts zu tun – stattdessen habe ich den weiteren biografischen Verlauf der betreffenden Person reingeschrieben. Kein Standardwerk der Welt würde das so handhaben. Das würde diese Biografie unnötig überfrachten: Deshalb steht auch nicht drin, wer in London, in der Karibik und in Damaskus Nachfolger gewesen ist. Außerdem gibt es in der Kategoriezeile den Link "Österreichischer Botschafter in Rumänien", wo weitergehende Informationen möglich sind. --Loimo (Diskussion) 12:04, 10. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Hallo Loimo. Ich denke schon, dass zu ihrem Werdegang dazugehört, wer bei einer Botschafterposition am jeweiligen Ort Vorgänger und Nachfolger ist. Ähnlich sehe ich es bei Kanzlern und Staatspräsidenten. Worum sollte bei Angela Merkel nicht erwähnt werden, dass Olaf Scholz ihr Nachfolger ist? Im Artikel zu Merkel ist es erwähnt. Der Inhalt von Kategorien rechtfertigt keine Nichterwähnung im Artikeltext, denn ein Artikel sollte für sich stehen können. Wir lassen ja im Artikel auch nicht Sachen aus, die im Wikidata-Eintrag stehen, obwohl dieser verlinkt ist. Und Danke für die Aktualisierung. Zur rumänischen Auszeichnung frage ich mich, welcher der in z.B. Liste der rumänischen Orden und Ehrenzeichen gemeint ist. Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 12:25, 10. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Ich habe es dir erklärt. Aber bitte, dann schreib konsequenterweise auch rein, wer in Prag, in Wien, in London, in der Karibik und in Damaskus Nachfolger gewesen ist. Dann kann die Nachfolgerin in Bukarest auch drinstehen, ansonsten wäre es unlogisch, für Bukarest die Nachfolgerin anzuführen. Gruß --Loimo (Diskussion) 12:30, 10. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Wenn ich das wüsste, würde ich es wahrscheinlich reinschreiben. --Gereon K. (Diskussion) 12:32, 10. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Deine Entfernung nach Diskussion sehe ich als Editwar. Wir können gerne eine dritte Meinung einholen. Möchtest Du auch den Namen von Scholz aus Merkels Artikel entfernen? --Gereon K. (Diskussion) 12:34, 10. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Eine solche Nachfolger-Anführung wäre nur dann sinnvoll, wenn es einen kausalen Zusamenhang gibt (dieser ist bei Merkel/Scholz durch den politischen Kontext vorhanden, bei der Botschafterin und ihrer Nachfolgerin aber nicht, denn das ist eine reine Funktionsablösung). Ich habe durch meine Ergänzung eine Verbesserung des Artikels vorgenommen und auch meine weitere Bearbeitung (nicht nach Diskussion!) begründet, insofern geht von mir kein Editwar aus. Du kannst gerne eine Dritte Meinung einholen.--Loimo (Diskussion) 12:44, 10. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Nachfolgerin
Diskussion:Swashbuckler

message: Wie die kurze Erklärung zum Lemma besagt und ebenso der englische Artikel handelt es sich um einen "literarischen Typus". Warum es hier ganz allein um die von dort entnommene Figur im Film geht ist also völlig unverständlich, vor allem, wenn man die lit. Vorbilder bedenkt. Da es keine Alternative etwa in "Haudegen" gibt, sollte man hierhin vielleicht zumindest einmal den engl. Artikel übersetzen und den bestehenden Filmpart anhängen. --MenkinAlRire (Diskussion) 13:15, 10. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Literatur
Diskussion:HUK-Verband

message: Hat die was damit zu tun? Auf deren Geschichtsseite steht kein Wort. Dieselbe Abkürzung ist aber doch kein Zufall ... oder doch? --88.128.88.151 13:36, 10. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Das sind auch dort die angebotenen Versicherungssparten wie umseitig. --Bahnmoeller (Diskussion) 17:54, 10. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  HUK Versicherungsgruppe in Coburg
Diskussion:St. Jakob (Speyer)

message: In der Aussage … mit einem möglicherweise, an die Stiftskirche St. Paul in Worms an den Speyerer Dom, an die Kirche des Speyerer Heilig-Grab-Kloster angelehnten Turm … 
# fehlt zwischen Worms und an den Speyerer Dom ein Komma? So stimmt das irgendwie nicht.
# Inhaltlich müsste die Aussage belegt werden. Die Türme von St. Paulus in Worms sind sogenannte „Heidentürme“, eine extrem seltene Bauform. Was lässt darauf schließen, dass St. Jakob auch so einen Turm hatte? Die Abbildung im Artikel zeigt das jedenfalls nicht. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 13:47, 10. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Turm
Diskussion:Liga 1 (Indonesien)

message: Current champion is Makassar, NOT Bali United! It's time to correct that!  --223.255.228.108 13:47, 10. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Hallo and thanks for your help. I have done it. Bye „Danke für Deine Hilfe. Ich habe den Meister geändert. Grüße“ --LegoFCB (Diskussion) 20:10, 10. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Current Champion is Makassar, not Bali United!
Diskussion:Wallau (Schriftart)

message: Der vielleicht startseitengeeignete fun fact könnte sein: In dieser Schriftart wurden möglicherweise das erste Mal lateinische Schriftzeichen mit gebrochenen Strichen verheiratet. Findet jemand eine Quelle, die vielleicht etwas expliziter sagt, dass es die erste gebrochene Groteske war (...als z.B. Ralf Herrmann)? --Chewzy (Diskussion) 14:37, 10. Dez. 2023 (CET)
thread_title:   Schon gewusst?
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Unwörter des Jahres

message: Der verlinkte Artikel ist sehr umfassend, ist allerdings keine nähere Beschreibung des Begriffs. Meiner Ansicht nach sollte eine Verlinkung nur erfolgen, wenn der Artikel den Begriff auch erklärt oder zumindest in hinreichendem Umfang besonders ausführt. Daher würde ich die Verlinkung rausnehmen. Konsens? --Viele Grüße Pastelfa (Diskussion) 14:39, 10. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Nachtrag: Auf der Hauptseite fehlt die Verlinkung ja auch, daher werde ich bis Mittwoch auf Konsens warten und danach die Anpassung vornehmen. --Viele Grüße Pastelfa (Diskussion) 14:46, 10. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Wikilink bei Corona Diktatur
Diskussion:Sierra Madre (Schiff)

message: https://www.welt.de/politik/ausland/article248974752/Suedchinesisches-Meer-Zwei-Schiffe-kollidieren-China-und-Philippinen-beschuldigen-sich-gegenseitig.html https://www.stern.de/politik/ausland/china-und-philippinen--video-zeigt-kollision-zweier-kuestenwache-schiffe-34274318.html--Falkmart (Diskussion) 14:40, 10. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  China macht weiter mit seiner Blockade 

message: Das Schiff liegt im Atoll der Second-Thomas-Untiefe (https://en.wikipedia.org/wiki/Second_Thomas_Shoal) und nicht auf dem Scarborough-Riff (etwa 600 km süd süd westlich des Scarborough-Riff). (vergleiche hierzu auch die Angaben in der englischen Wikipedia) In OpenStreetMap ist die Lage richtig eingezeichnet.
Das Schiff (oder Wrack dessen Laderaum von Seewasser durchspült wird) ist in Google Earth bei  9°47'27.54"N 115°51'23.89"O gut zu erkennen.  --2003:E1:DF28:19DF:F407:5C23:8AB4:2871 18:03, 7. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Gestrandet auf der Second-Thomas-Untiefe 

message: https://www.spiegel.de/ausland/suedchinesisches-meer-china-soll-philippinische-kuestenwache-mit-wasserkanonen-beschossen-haben-a-af39deba-37d3-47ad-9d06-abe357cf89ccSüdchinesisches Meer: China soll philippinische Küstenwache mit Wasserkanonen beschossen haben - DER SPIEGEL --Falkmart (Diskussion) 17:58, 3. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Mai 2024
Diskussion:Admonter Weihnachtskrippe

message: ...ist eine BKL! Beide liegen in der Steiermark, die BKL ist deshalb nicht ganz eindeutig auflösbar. Welches Kraubath ist denn hier gemeint? --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 14:44, 10. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Da Kraubath Stiftspfarrei genannt wird, also dem Admonter Stift inkorporiert war, kann es nur Kraubath an der Mur sein. Vgl. hier. --Rabanus Flavus (Diskussion) 14:59, 10. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  [[Kraubath]]...
Diskussion:Kathedrale unserer lieben Frau von der Unbefleckten Empfängnis (Hangzhou)

message: Das Lemma benutzt den historischen Genitiv Singular "Unser Frauen". Das kann bei Barockkirchen des deutschsprachigen Bereichs traditionell begründet sein, aber nicht bei einer Kirche in China mit aktuell übersetztem Namen. --Rabanus Flavus (Diskussion) 15:12, 10. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Korrigiert --Rabanus Flavus (Diskussion) 15:24, 10. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Charlotte Gneuß

message: Die Autorin erwähnt kritisch den Artikel im Gespräch https://www.mdr.de/nachrichten/sachsen/dresden/gneuss-literatur-gittersee-stasi-ddr-kultur-news-100.html --Historiograf (Diskussion) 15:31, 10. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Buchbinderausbildung
Diskussion:Lobet den Herrn, alle Heiden, BWV 230

message: Das Beispiel für eine Bachsche Umarbeitung "in umgekehrter Richtung" ist etwas willkürlich gewählt, weil seine fünf Messkompositionen ja alle größtenteils aus solchen Umarbeitungen bestehen (und weil ausgerechnet das Kyrie keine Umarbeitung ins Lateinische, sondern ins Griechische ist...) --Rabanus Flavus (Diskussion) 16:02, 10. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Welcher lateinische Text der vermuteten Umarbeitung zugrunde liegen soll, weiß bisher offensichtlich niemand - somit macht es auch keinen Sinn, weiter darüber zu spekulieren. Bei der Gelegenheit fällt mir auf, dass Choralvorspiel bisher nur als Weiterleitung existiert. Sollte diese zu einem vollständigen Artikel ausgebaut werden, würde man wohl schnell vom Hundertsten ins Tausendste kommen, siehe dazu auch :en:Chorale prelude. - Bachs Größe werden wir wohl nie bis ins Letzte ermessen können. Nicht alle Musiker glauben an Gott - aber alle Musiker glauben an Bach! --Khatschaturjan (Diskussion) 09:24, 11. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Aber dir ist schon klar, dass diese Bemerkungen nichts mit meiner Frage zu tun haben? --Rabanus Flavus (Diskussion) 09:28, 11. Dez. 2023 (CET)

text: Hab das willkürliche und schlecht gewählte Einzelbeispiel durch größere Einordnung ersetzt. --Rabanus Flavus (Diskussion) 09:35, 11. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Dann ist ja gut. Vorher war bekanntlich überhaupt nichts da. --Khatschaturjan (Diskussion) 10:14, 11. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Deine Version: „Diese Technik der Umarbeitung ist von Bach bekannt, allerdings auch in umgekehrter Reihenfolge: so wurde der Eingangschor der Kantate „Herr, deine Augen sehen nach dem Glauben“ später für das Kyrie der Messe in g-Moll BWV 235 verwendet.“ Gedächtnisschwund? --Rabanus Flavus (Diskussion) 10:38, 11. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Beispiel Umarbeitung
Diskussion:Platamonas

message: Im Jahr 2021 wurde die alte Hauptstraße im Ort in eine Fußgängerzone und Geschäftstraße umgewandelt, die neue Hauptstraße läuft nun direkt am Meer entlang, unzählige Lokale laden dort zum Essen und Trinken ein.
Abgesehen davon, dass das so aus einem Reiseprospekt stammen könnte, welche Straßen sollen das sein? Direkt an der Küstenlinie gibt es ein kleines Stück der Odos Konstandínu Karamanlií. Die hätte auch am ehesten Potential als Kneipenmeile, nur würde sich das nicht mit einer Hauptstraße vertragen. Andererseits könnte man die beiden Straßen neben dem alten Bahndamm Richtung Néi Póri als »Hauptstraßen« ansehen. Nur, was wurde nun wirklich verändert? –Falk2 (Diskussion) 16:24, 10. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Verkehr
Diskussion:Liste zerstörter Denkmale in Thüringen

message: Jena wäre hier ein Thema.--Mario todte (Diskussion) 16:44, 10. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Nur zu. Ich habe Schmalkalden beigesteuert. Riesenskandal damals um die Kammgarnspinnerei. --Dk0704 (Diskussion) 11:53, 29. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Ergänzungen
Diskussion:Franz Schlosser

message: "Ab dem 15. Mai 1939 war er an der Botschaft des Deutschen Reichs in Spanien mit Dienstsitz San Sebastian angestellt, ab September 1939 in Madrid. Im August 1940 schied er aus dem diplomatischen Dienst aus." heißt es in dem Artikel. Angestellte Ortskräfte sind regelmäßig nicht als Diplomaten mit entsprechender Ausbildung und besonderem Status anzusehen. Kann die Aussage, er sei Diplomat gewesen, belegt werden, ohne das biografische Handbuch einzusehen? --Landkraft (Diskussion) 16:47, 10. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Diplomat?
Diskussion:Anna Csillag

message: Sollte man das Todesdatum als "5. Jänner" schreiben? Im Text ist zwar nicht direkt eine Nationalität angegeben, aber ich vermute mal, dass die Dame Österreicherin war. --93.231.231.193 03:26, 1. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Hm, ja, kann man machen, muss man nicht machen. Mit großer Wahrscheinlichkeit war sie allerdings eher Ungarin als Österreicherin. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 16:17, 1. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Österreichbezug 

message: Hatte die Dame denn wenigstens selbst halbwegs langes Haar? eryakaas • D 11:32, 1. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Dazu sagen die Quellen meines Wissens nach nichts. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 16:17, 1. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Langes Haar wenigstens wahr?
Diskussion:Herwig Gössl

message: Die Formulierung, der Papst habe den neuen Erzbischof "auf Vorschlag des Domkapitels" ernannt, ist zumindest höchst missverständlich. Bamberg unterliegt dem bayerischen Konkordat, welches die freie und ungebundene Ernennung der Bischöfe durch den Papst vorsieht. Zwar obliegt es dem Domkapitel, eine Liste mit geeigneten Nachfolgekandidaten beim Apostolischen Nuntius einzureichen. Diese Liste ist freilich ebenso streng vertraulich wie jene, welche in regelmäßigen Abständen der amtierende Diözesanbischof zu übermitteln hat. Ob der Name Gössl auf einer dieser Listen stand und wenn ja auf welcher, weiß folglich außer den unmittelbar am Verfahren Beteiligten niemand. Und was den Papst anbelangt, so ist dieser zwar gehalten, einen Kandidaten aus einer der Listen (nicht unbedingt der örtlichen Liste!) zu ernennen, welche von einer bayerischen Diözese einergereicht wurde. Das ist aber nicht kontrollierbar, da die Listen wie gesagt streng geheim sind. Kurzum: Ein bayerischer Bischof wird vom Papst in eigener souveräner Macht ernannt, ein Vorschlagsrecht oder eine sonstige Beteiligigung welcher Art auch immer gibt es da nicht.         --84.184.117.112 17:34, 10. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Ich habe den Passus rausgenommen, vielen Dank für den Hinweis! So etwas kann man aber gerne auch selbst machen: Sei mutig! Gruß --WAH (Diskussion) 17:47, 10. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Bischofsernennungen in Bayern
Diskussion:Liste der Baudenkmale in Norderney

message: Können wir uns das erste Wort in dieser Spalte ("Norderney") nicht schenken? Das ganze Lemma heißt doch Norderney? Das würde die Liste verkürzen und übersichtlicher machen. 44Pinguine (Diskussion) 18:24, 10. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Inhalt der Liste - Spalte 3
Diskussion:Mariano Prado Baca

message: „Hubert Howe Bancroft erklärt, dass Anastasio Mártir Aquino San Carlos mit den Serviles, wie sich damals die Partido Conservador nannte, verbündet war.“ Wo ist hier der Zusammenhang mit Prado? --Erbsenesche (Diskussion) 18:55, 10. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Anastasio Mártir Aquino San Carlos
Diskussion:Dôme de Rochefort

message: Auch im Artikel zur Grandes Jorasses wurde ähnliches behauptet, dann wieder entfernt, und von der selben IP, die hier die Info eingefügt hat, wieder eingefügt. Hier wurde als Quelle dann eingegeben "Ein Blick auf Google Maps genügt" - das ist dann doch sehr dünn. Es bräuchte schon viel Phantasie, es gibt x Bergflanken die genauso in Frage kommen könnten. Ein Bildvergleich ist im Falle eines surrealistischen Gemäldes doch eher schwierig (Ist das überhaupt ein Adlerkopf?). Echte Quellen finde ich keine dazu, googeln ergibt nur die deutsche Wikipedia und das Magritte nie in den Alpen gewesen sei, die Berglandschaft in den 'Domäne von Arnheim'-Gemälden aber von einem Reiseprospekt inspiriert sei. Ich mach es weg, wer es wieder drin haben will, sollte eine Quelle bringen. --M456 (Diskussion) 19:36, 10. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Magritte
Diskussion:Minolta 110 Zoom SLR Mark II

message: Miener Ansicht nach müsste hier die "Minolta 16" zumindest erwähnt werden. Ein Artikel über die Minolta 16 fehlt leider.  --Dr. Burkhard Beyer (Diskussion) 19:43, 10. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Fehlendes Modell
Diskussion:Histadrut ha-Noʿar ha-ʿOved we-ha-Lomed

message: Dann müsste die Seite eigentlich nach Histadrut ha-Noʿar ha-ʿOved we-ha-Lomed verschoben werden, oder nicht? Cc @Ulf Heinsohn --rü 🖅 20:24, 10. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Hallo rü, ja, das wäre konsequent. Beste Wünsche zu den Festtagen, --Ulf Heinsohn (Diskussion) 12:31, 13. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Erledigt. Beste Grüße und ebenso schöne Festtage! --rü 🖅 19:06, 13. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Atos Technologies Austria

message: Es sieht so aus als wenn nun die Atos IT Solutions and Services Austria endgültig in 
Eviden Austria GmbH umbenannt wurde https://www.firmenabc.at/eviden-austria-gmbh_GXtl
Ich kann gerade nicht aufs Firmenbuch, aber das wäre hier ev. anzupassen inkl. dem Verweis von der deutschen ATOS/Eviden Seite, wo erwähnt wird, dass Österreich der einzige Standort mit "IT Solutions and Services" aus der SIS Zeit ist. --Schneehasi79 (Diskussion) 20:24, 10. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Wohl doch (endlich) umbenannt?
Diskussion:Bartolomeo Campagnoli

message: Moin, hier stimmt was mit dem Jahr der Anstellung nicht. Der Herzog von Kurland starb im Jahre 1796. Das müsste mal geklärt werden.--Beste Grüße S. F. B. Morseditditdadaditdit 20:31, 10. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Hab´s gleich selbst geklärt.--S. F. B. Morseditditdadaditdit 20:56, 10. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Anstellung beim Herzog von Kurland
Diskussion:Catalogue of Works of Carl Friedrich Abel

message: Was soll die elende Schei... Wieso muss das Werk eines Künstlers eines deutschsprachigen Landes eine englische Bezeichnung bekommen? Falls das nicht mehr zu ändern ist,  wovon ich ausgehe, beantrage ich hiermit das Bachwerke- und das Köchelverzeichnis ebenfalls mit englischen Bezeichnungen zu versehen. Z.B. Catalogue of Works of John Sebastian Creek und Köchel Catalogue.--2A02:1210:92CC:CA00:2054:A3E5:88C2:6F43 03:43, 22. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Weil es so heißt.  --Roger (Diskussion) 06:12, 22. Dez. 2023 (CET)

text: Seufz. Frohe Weihnachten! —Máel Milscothach D 07:04, 22. Dez. 2023 (CET)
replies: text:  So eindeutig finde ich das aber nicht. Die offizielle Abkürzung lautet "AbelWV", was sich aus dem englischen Titel überhaupt nicht erschließt. Die Abkürzung steht offenkundig für "Abel-Werkverzeichnis", also die deutsche Bezeichnung. Auch auf der Beschreibungsseite bei Günter von Zadows eigenem Verlag "Edition Güntersberg" sowie in der Summary ist die Abkürzung zu "Abel-Werkverzeichnis" aufgelöst. Die verlegerische Entscheidung, die Printausgabe des Verzeichnisses in Hinblick auf internationale wissenschaftliche Rezeption und auch Vermarktbarkeit ausschließlich in englischer Sprache erscheinen zu lassen, ist ja die eine Sache und auch nachvollziehbar. Ich sehe aber keinen zwingenden Grund, dass sich das deutsche Lemma sklavisch an den englischen Buchtitel halten muss. Andere bekannte Werkverzeichnisse führen wir ja auch unter den verbreitetsten Lemmata  Köchelverzeichnis, Hoboken-Verzeichnis oder Deutsch-Verzeichnis, und nicht unter den vollständigen Buchtiteln Chronologisch-thematisches Verzeichniss sämmtlicher Tonwerke Wolfgang Amade Mozart's, Joseph Haydn: thematisch-bibliographisches Werkverzeichnis oder Franz Schubert. Thematisches Verzeichnis seiner Werke in chronologischer Folge. --FordPrefect42 (Diskussion) 17:37, 1. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Catalogue of Works of Carl Friedrich Abel
Diskussion:Ketzerturm

message: Warum kam man auf die irrsinnige Idee, ein so massives und stadtbildprägendes Bauwerk nach 300 Jahren abzureißen? Gab es dazu eine Debatte oder Proteste? Wäre interessant, dazu noch was zu erfahren. --Dk0704 (Diskussion) 17:19, 11. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Für einen Abbruch der überflüssig gewordenen Befestigungsanlagen konnte es mehrere Gründe geben. Beim Neumarkttor bestand offenbar Einsturzgefahr, aber mehrheitlich war es eher so, dass die alten Gebäude geplanten neuen Bauten oder Strassen im Weg waren wie z. Bsp. Rennwegtor oder Kratzturm. Debatten gab es durchaus. Aber Stimmen, die den Abbruch z. Bsp. des Rennwegtors verhindern wollten, wurden überstimmt, der Moderne wurde Vorzug gegeben. Heute würde man das (vielleicht) anders sehen.--Parpan (Diskussion) 19:34, 11. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Abriss
Diskussion:ADAC-Opel-e-Rallye-Cup

message: Am 27. April 2023 wurde bekannt gegeben das diese Rallyeserie in ADAC Opel Electric Rally Cup „powered by GSe“ umbenannt wurde. Soll ich es nach ADAC Opel Electric Rally Cup „powered by GSe“ verschieben oder wie soll ich es eurer Meinung nach machen? --कार (Diskussion) 22:07, 10. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Hello, bitte nicht umbenennen da der Zusatz ein Sponsor ist. Einfach im Artikel selbst erwähnen (siehe erster Satz in Spanische Formel-4-Meisterschaft 2022 beispielsweise). --Lukas Raich (Diskussion) 22:40, 10. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  ADAC Opel Electric Rally Cup „powered by GSe“
Diskussion:Polnischer See- und Kolonialbund

message: Die sind aber ganz schwach, drei ältere Überblicksdarstellungen. Bestenfalls wird die LMK da mit einem Satz erwähnt. Demnächst Stelle ich etwas ein, zumal die Monographie von Białas. --2003:C6:1713:6500:E4CA:4532:127F:8A59 22:47, 10. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Literaturangaben
Diskussion:Bobby Vandamme

message: ? --2A02:8071:A684:5160:89B9:2197:62FC:9B89 23:36, 10. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Ich hab keine ahnung --2A09:BAC3:2FA1:18F0:0:0:27C:92 03:32, 31. Mär. 2024 (CEST)
replies: text: Mazedonien  --2001:9E8:D83E:C00:D128:5CAD:D964:23B3 16:51, 20. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  was ist die herkunft von bobby vandamme
Diskussion:Weltrundfunksender

message: 0-es fungierte als SUBVERSIVE Basis um dir z.T. faschistoide National-Ideologie sanft zu iunterlaunfen als sich /1989 herausstellte, dass DIE KAPITALKREISE DER SCHWEIZ DEN FALL DES EISERNEN VORHANGS UND DER BERLINER MAUER NICHT AKZEPTIEREN WUERDEN. --2003:DF:4705:B0E:3922:812D:443F:3689 23:39, 10. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  lustig dass seit 1989  in Europa unterdueckt wurde zu diskutierten welche Strategien im Background ganz bewusst beteiligt waren als das "WUNDER DER WENDE" manipulativ von westl. Medien inszeniert wurde. ...
Diskussion:Mey (Blasinstrument)

message: @Bertramz: Ich neide Dir die Arbeit nicht, aber ich bin neugierig: Wieso zerpflückst Du mit Fleiß und Konsequenz meine "Internetquelle"-Einträge?
Stimmt etwas mit der Vorlage nicht? Sollte man sie meiden, löschen? Müsste man etwas bekanntmachen? --Alossola (Diskussion) 23:57, 10. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  EN Verlinkung
Diskussion:Etinosa Oliha

message: @Wolfgang Wycisk: Leider sind die Amateurtitel noch nicht nachgewiesen.  zeigt nicht was "versprochen" wird, daher habe ich ihn herausgenommen. Wenn Du statt der präzisen Indikatoren und Titel nur "erfolgreiche Amateurkarriere" schreiben würdest, wäre es o.k. --Alossola (Diskussion) 00:10, 11. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Oops - es war nicht der, sondern der nächste Eintrag ":1". --Alossola (Diskussion) 00:12, 11. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Nachweise
Diskussion:Lubo (Film)

message: https://salto.bz/de/article/10122023/der-lubo-und-die-jenischen --M2k~dewiki (Diskussion) 00:28, 11. Dez. 2023 (CET)
replies: text: https://www.kath.ch/newsd/kaempfer-gegen-den-genozid-an-den-jenischen-lubo/ --M2k~dewiki (Diskussion) 01:47, 8. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Link