Diskussion:Haltepunkt Düsseldorf Volksgarten

message: Zitat aus Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel : "Gliedernde Zwischenüberschriften erhöhen die Lesbarkeit eines Artikels. Hier ist allerdings auf das rechte Maß zu achten: Einzelne Sätze rechtfertigen noch keine eigene Überschrift."
Darüber hinaus ist es bei keinem der Eisenbahnartikel, an denen ich mitarbeite, üblich, die Abschnitte "Literatur", "Siehe auch", "Einzelnachweise" und "Weblinks" (in dieser Reihenfolge) noch mit einem künstlichen Container aufzublasen! axpdeHallo! 22:05, 12. Dez. 2008 (CET)
replies: text: hier geht es um die hierarchie innerhalb des artikels! es gibt nun einmal kapitelpunkte, die nicht die gleiche wertigkeit haben wie andere. das ist in texarbeiten allgemein so üblich. es zeigt sich übrigens auch im inhaltlichen umfang und ist in den WP regeln ebenfalls so formuliert. warum sollte es sich nun ausgerechnet hier nicht auch so abbildenß wenn du da etwas verbohrt bist, ist das dein problem, im moment blähst du nur unnötig die versionsgeschichte auf. -- Radschläger sprich mit mir 22:11, 12. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Es gibt keine "Hierarchie" und auch keine "Wertigkeit von Informationen", niemand sonst außer dem Vandalen will eine mit Zwischenüberschriften überfrachtete Seite! axpdeHallo! 22:20, 12. Dez. 2008 (CET)

text: Zuerst empfehle ich eine tasse tee, oder ein kleines getränk. anschliessend, können wir uns gerne über das thema unterhalten, aber diesen agressiven grundton lehne ich ab. noch einmal: du willst eine änderung dieses artikels, nicht ich! -- Radschläger sprich mit mir 22:38, 12. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Agressiver Grundtun? Kann mir mal bitte jemand erklären, auf welchem Planeten sich Radschläger gerade aufhält, bzw. wenn "Erde" in welcher Parallelwelt? Glaubt Radschläger eigentlich tatsächlich was er da schreibt?!? Die Versionsgeschichte jedenfalls sagte etwas komplett anderes, wer das nicht glaubt, kann sich ja mal den Unterschied der aktuellen Version zu der Version heute morgen (vor Radschlägers erstem Schlag) ansehen! axpdeHallo! 23:02, 12. Dez. 2008 (CET)

text: Danke, das stützt die bisherige Version, die ich favorisiere. axpdeHallo! 23:02, 12. Dez. 2008 (CET)

text: P.S.: Auch die Seite Hilfe:Einzelnachweise führt "Siehe auch" und "Weblinks" als Level-2-Überschriften, wie die allermeisten anderen Seiten, die mir gerade einfallen auch! axpdeHallo! 23:05, 12. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Richtig, siehe dazu auch: Wikipedia:Formatierung. Grüße --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 23:34, 12. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, dort steht es ja nun wirklich explizit! Gute Nacht! (hoffentlich ... ;-) axpdeHallo! 23:37, 12. Dez. 2008 (CET)

text:  P.S.: Ob die "Einzelnachweise" nun wirklich an der letzten Stelle sinnvoll sind und dies auch so von Wikipedia:Formatierung so vorgesehen ist, sei dahingestellt, aber damit kann ich auch leben und hoffe, dass damit ist der Streit vorbei ist! axpdeHallo! 23:44, 12. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  überflüssige Zwischenüberschriften 

message: Seit einigen Wochen befinden sich mehrere Video-Kameras und auch die Bildschirme, die das aufgenommen Bild zeigen, auf dem Bahnsteig. Das war vor einigen Jahren schon mal der Fall, allerdings wurden die Kameras und Bildschirme dann aus mir unbekannten Gründen wieder abgeschafft. In dieser Zwischenzeit standen die ganze Zeit Mitarbeiter in Warnkleidung am Bahnsteig, die den Zugführern per Handzeichen bekannt gaben, dass keine Fahrgäste mehr ein-/aussteigen und die Bahn losfahren darf. (vermutlich, weil der Haltepunkt eine kleine Biegung macht und der Zugführer nicht alles überblicken kann). --80.130.242.17 13:03, 20. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Kameras 

message: Seit die neuen Wagen der S7 fahren, wird beim Haltepunkt Volksgarten immer vor dem großen Abstand zwischen Bahn und Bahnsteigkante gewarnt (teilweise Bandaufnahme, teilweise vom Zugführer gesprochen). Soweit ich weiß liegt das an einem Konstruktionsfehler der Bahn. Weiß da jemand mehr zu? --80.130.242.17 13:06, 20. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Abstand von Bahn zum Bahnsteig 

message: Tausend Details, aber die simple Adresse hält man nicht für nötig zu erwähnen? --Edoe (Diskussion) 12:53, 30. Mär. 2014 (CEST)
thread_title:  Adresse 

message: – GiftBot (Diskussion) 22:51, 11. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink