Diskussion:Discovery Institute

message: zu Ziele:..."pseudo-wissenschaftliche Methodik"...: 
wie kommt der Autor dieses Abschnitts auf die Idee, eine Gruppe von anerkannten Wissenschaftlern der "Pseudo-Wissenschaft" zu bezichtigen?! Hat der Autor die gleiche oder vielleicht sogar eine höhere Qualifikation als die Mitglieder des Discovery Institute-oder ist das nur ´mal wieder ein Übergriff auf Menschen mit christlichen Überzeugungen? 
:tja die Wahrheit ist manchmal schwer zu ertragen... In Wahrheit ist es nicht einmal "Pseudo"-Wissenschaft, sondern sogar Para-Wissenschaft. 
Es handelt sich dabei nicht um einen Übergriff auf Menschen mit christlichen Überzeugungen sondern um eine objektive Feststellung, die so von verschiedenen wissenschaftlichen Vereinigungen gemacht wurde. Wikipedia dient nicht der Theoriefindung sondern stützt sich auf einen breiten Konsens ab. Gute Nacht --hroest 23:40, 9. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  Ich finde den Ausdruck  "akademischen Bereich vorwiegend als pseudowissenschaftlich" noch zu harmlos. Wenn ein Lexikon von wissenschaftlichen Fakten ausgeht, müsste das "vorwiegend" gestrichen werden.---Grafite (Diskussion) 09:54, 9. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Richtig. Ich passe das mal ein bisschen an die Realität an. --Hob (Diskussion) 11:46, 10. Okt. 2012 (CEST)
thread_title: Übergriff auf Christen

message: Im Abschnitt Ziele heißt es:
:Dem Zuschauer werden komplexe Theorien der Wissenschaft so präsentiert, dass er davon ausgehen muss, die Erde sei statt der von Geologen und Physikern nachgewiesenen mehreren Milliarden Jahre nur 6000 Jahre alt.
Daß das Discovery Institute den Junge-Erde-Kreationismus vertritt, müßte belegt werden. 
--Liberatus 20:21, 11. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Fehlender Beleg: Discovery Institute und Junge-Erde-Kreationismus 

message: Im Abschnitt Ziele heißt es:
:Vor wenigen Jahren geriet aus vertraulichen Kreisen ein Strategiepapier (Das Wedge Document[1]) an die Öffentlichkeit, das die Ziele des Instituts verriet. So soll der göttliche Schöpfungsgedanke über eine massive Medienpräsenz die Wissenschaft verdrängen.
Hier müßte die Aussage durch entsprechende Zitate belegt werden.
--Liberatus 20:43, 11. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Hast du dir das Wedge-Document denn durchgelesen? --Haruspex 22:18, 11. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, hab ich. Konnte darin nichts finden, was die Aussage belegt, daß die Wissenschaft verdrängt werden solle. Was das Papier aussagt, ist, daß der Materialismus in der Wissenschaft und im gesellschaftlichen Leben verdrängt werden soll. --Liberatus 18:02, 13. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Fehlender Beleg: Absicht, Wissenschaft zu verdrängen 

message: Im Abschnitt Ziele ist werden die Ausdrücke "neuevangelikal" und "neoevangelikal" verwendet. Zu diesen Begriffen müßte eine Erklärung angeboten werden.
--Liberatus 20:53, 11. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Verständlichkeit 

message: Vor ein paar Wochen ist diese Seite sang- und klanglos von der Google-Indexierung verschwunden. Ich kann mir das nur so erklären, dass jemand die Löschung beantragt hat (und ich kann mir auch denken, wer...). Offenbar steht das im Zusammenhang mit der jüngsten Berichterstattung, wonach dem Discovery-Institute vorgeworfen wurde, dass es Filmdokumente manipuliert. Kurz danach verschwand die Seite bei Google. Da ich das nicht selbst übernehmen kann, möchte ich die Wikipedia-Admins dringend bitten, die Aufnahme im Google-Index wieder zu beantragen und ab und an zu überprüfen, ob sie noch bei Google gelistet wird. --138.246.3.43 20:44, 6. Nov. 2022 (CET)
replies: text: So funktioniert Wikipedia grundsätzlich nicht - und wozu sollte das bei ausgerechnet diesem Thema gut sein?--Lämpel schnacken 21:06, 6. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Weil exakt diese Seite aus dem Google-Index verschwand! Jemand muss die Indexierung von Wiki-Artikeln beantragen können; ich kann das nicht, da es nicht meine Seite ist. --138.246.3.43 21:12, 6. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Kannst du sinnerfassend lesen? --Lämpel schnacken 21:26, 6. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Seite von der Google-Indexierung verschwunden