Diskussion:Scrabble

message: Hallo als begeisterter SCRABBLE-Spieler habe ich folgende Frage:
Mit wie vielen Steinen wird gespielt? Ich finde in dem einen Regelbuch die Angabe "7" in einem anderen (ebenso offiziellen) wird mit 8 Steinen gespiel. Was ist richtig?
Gruß aus München!
P.S. Kennt jemand ein Computer-SCRABBLE (deutsch) für Macintosh (Apple)???
:Gruß nach München!
:Der Spieler kann grundsätzlich nur sieben der 102 Spielsteine auf einmal verwenden. Die Scrabbleregeln wurden allerdings 1989 geändert, und die vorher höhere Anzahl der Steine in der deutschsprachigen Version wurde auf 102 reduziert. Möglicherweise konte man vorher also auch acht Steine auf einmal auf dem Spielbänkchen haben. 
:Wie alt ist dein Buch? 
:slg 20:40, 1. Feb 2004 (CET)
thread_title:  7 oder 8 Steine? 

message: Hallo,
ich bin auf der Suche nach einer fremdsprachigen Scrabble version. Gibt es denn das Brettspiel ( nicht PC) auch auf Spanisch? Da müßte dann ja die Buchstabenzusammensetzung eine andere sein?
Wenn ja, wo kann ich denn das Spiel kaufen?
Danke für die Info.
* Versuch's mal bei Ebay. Über die Buchstabenzusammensetzung weiß ich nur so viel, daß es im spanischen Scrabble kein W (und ich glaube, auch kein K) gibt. Korny78 13:05, 14. Feb 2004 (CET)
thread_title:  Scrabble in Spanisch 

message: Die interessanteste Scrabble-Version, auf die ich bei ebay gestossen bin, war eine Arabische... Spanisch wird vermutlich lieber gespielt als verkauft??? 80.137.14.31 18:40, 5. Mär 2004 (CET)
thread_title:  Scrabble in Spanisch / ebay 

message: "Brad, der älteste Sohn aus der Fernsehserie Hör mal wer da hämmert erweiterte das von Randy gelegte Wort Melone zu „Meloneologie“. Als Tim dies sah, bezeichnet er es als „Die Lehre von Leuten die Mel heißen.“"
Ich glaube ich werde mal diesen Teil komplett überarbeiten. Auch wenn ich die Referenzen sehr nett finde, aber für ein Lexikon eindeutig zu trivial. Zwar ist richtig, dass dadurch dokumentiert wird, dass Scrabble weit über das normale Maß hinaus in Film, Fernsehen und Literatur aufgegriffen wird, aber ich zweifele stark, dass das in der hier geschehenen Ausführlichkeit passieren muss... (Auch wenn ich persönlich die Beispiele sehr spannend finde. (nicht signierter Beitrag von Wordfreak (Diskussion | Beiträge) 13:40, 5. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Überflüssig ?

message: Wenn Scrabble ein eingetragenes Warenzeichen ist, und eingetragene Warenzeichen nicht gelegt werden dürfen, dann ist das Bild doch falsch! Nicht wahr?
:Es ist richtig, dass das Wort Scrabble selbst nicht im Scrabble gelegt werden darf. Aber es kann gelegt werden und würde auch in einer Partie dort liegen bleiben, wenn es kein Mitspieler anzweifelt. Insofern ist das Bild vielleicht irreführend, aber doch nett!? -- CiciBeilken 00:20, 26. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Eingetragenes Warenzeichen 

message: Der Abschnitt Variante ist mein erster Beitrag bei Wiki. Dieser tolle Spielmodus darf in der Beschreibung von Scrabble meines Erachtens einfach nicht fehlen. Ich spiele seit 1989 nur noch so - am Tisch oder per Post - und empfinde Scrabble nach den originalen Regeln nur noch als langweiliges Glücksspiel. 
Gerne hätte ich auch noch folgende Tipps aus unserer Erfahrung für das Spiel am Tisch gegeben:
* Nur Wörter aus dem (bereitliegenden) Duden sind erlaubt.
* Nachschlagen im Duden ist nur zur Auswertung erlaubt.
* Bedenkzeit noch zwei Minuten für alle, sowie ein Mitspieler die (Sand-)Uhr startet.
* Maximal drei Wörter dürfen pro Runde aufgeschrieben werden - zwei als Ersatz.
* Neulinge dagegen dürfen beliebig viele Wörter pro Runde notieren.
* Erst in der gemeinsamen Auswertungsphase wird reihum entschieden, welches Wort eines Spielers am punktreichsten ist.
* Die Punktzahl wird in einer Tabelle festgehalten und aufsummiert.
* Die Punkte des Spielplanes werden ebenfalls in der Tabelle aufsummiert.
* Der jeweils punktbeste Spieler führt die Tabelle.
* Wenn man nicht verbrauchte Buchstaben jeweils entfernt und immer sieben neue zieht, dann dauert eine Partie 14 Runden (und 4 Lettern bleiben übrig)
* Wir spielen (aus historischen Gründen und weil es interessanter ist) mit acht Buchstaben pro Runde - in der ersten und letzten Runde allerdings mit sieben. Dann dauert eine Partie genau dreizehn Runden. (In der ersten Runde sind acht Buchstaben nicht ratsam, weil man mit einem Wort, das alle Buchstaben verbraucht, neben der Prämie von 50 Punkten zusätzlich den 6fachen Wortwert bekäme - das würde einen nicht einholbaren Vorteil gegenüber anderen Mitspielern ergeben.)
* Am Ende der Partie erhält jeder als Endergebnis die Prozentzahl der Punktzahl des Spielplanes. Dadurch werden Spielergebnisse aus verschiedenen Spielen vergleichbar.
Leider kann ich keine Quelle angeben und damit eignet sich eine solche Erfahrung nicht für den Artikel!?
Gruss -- CiciBeilken 00:20, 26. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:   Variante 

message: Ich habe mal etwas zur Historie des Spiels geschrieben und die Einleitung entsprechend gekürzt. Ich hoffe, das findet Anklang?--schreibvieh muuuhhhh 17:40, 28. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Geschichte

message: Hi,
besitze ein deutsches Scrabble-Spiel aus dem Jahr 1948, deshalb habe ich den Artikel soweit geändert.
Gruß aus München,
Björn 
: Hallo Björn, ich habe die Aussage wieder entfernt. Wahrscheinlich steht auf Deiner Spielschachtel irgendwie "1948 patentiert" oder so. Ich habe keine Hinweise gefunden, dass das Spiel schon 1948 in Deutschland auftauchte. Schönen Gruß --Heiko 16:52, 23. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  deutsches Spiel 1948 

message: Ich habe einen Abschnitt über Super Scrabble hinzugefügt. Mit der Einbindung des Bildes bin ich nicht ganz zufrieden, da es in den folgenden Abschnitt hineinragt. Hat da jemand eine Idee, wie man das besser machen kann? 
Außerdem eine Anregung: Seit ungefähr 1999 sind bei den deutschen Scrabble-Spielplänen (aus mir unerfindlichen Gründen) die Koordinaten vertauscht: Die Zeilen werden seitdem mit Buchstaben und die Spalten mit Ziffern bezeichnet. In dem Bild von Apper ist es noch so wie früher. Sollte man das noch auf die aktuelle Version ändern? 
Mir liegt eine Scrabble-Regel von 1999 vor, in der die Koordinaten in der Abbildung bereits aktualisiert wurden - aber nicht im Textbeispiel zum Nachspielen! In der nächsten Version wurde dann das Beispiel nicht etwa angepasst, sondern weggelassen. :-(
Die mir vorliegende Spielregel (mit Copyright von 2006) des Super Scrabble enthält leider auch Fehler. Zum Beispiel sind die Prämienfelder auf K2 und K21 nicht in der Abbildung eingezeichnet.
Gruß, --CiciBeilken 21:31, 5. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Super Scrabble 

message: Da fön als Imperativ von fönen zulässig ist, sollte man sich vielleicht ein anderes Beispiel überlegen, oder den Punkt streichen. --Mondmotte 14:47, 13. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: wenn ich alles richtig verstanden habe, ist "Mondmotte" hier (analog zu Quallenknödel) doch gar nicht zulässig, oder ? --84.176.203.138 01:21, 1. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Beispiel: Fön

message: Es gibt einen Scrabble-Duden, der alle gültigen Wörter auflistet. Mag das wer ergänzen?
Dieser Scrabble-Duden ist leider sehr mangelhaft, und wird daher von Turnierspielern nicht verwendet. Daher halte ich einen Verweis hierauf für irreführend. Grundlegend ist bei Turnieren die privat zusammengestellte, allenfalls über Scrabble in Deutschland e.V. erhältliche Liste von Jörg Diersen. Dieser ist auch der Scrabble-Check unter dieser Adresse http://www.scrabble-blog.de/wortlisten/checker/ zugrunde gelegt. Für längere Wörter als 8 Buchstaben bleibt der Duden alleinige Referenzquelle. (nicht signierter Beitrag von 134.34.41.211 (Diskussion | Beiträge) 13:51, 4. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Scrabble Duden 

message: Hallo, bin ein begeisterter Scrabbleturnierspieler, daher würde ich gerne diese Seite deutlich verbessern; da sie m. E. nur unzureichend die Bandbreite dieses Spieles darstellt, eindeutig zuviel Raum den Varianten und den Zitaten eingeräumt wird, und das eigentliche Spiel dadurch stark in hintergrund gedrängt wird. Ich werde in den nächsten Tagen und Wochen versuchen daran ein bisschen zu arbeiten. Da ich neu bei Wiki bin , bräuchte ich hier oder dort sicherlich Hilfe... wennn ich erstmal keine Referenzen dazu schreibe, dann seid mir bitte nicht böse, habe das damit noch nicht genau raus; habe aber eigentlich für alles und jedes Links etc.
Zunächst werde ich Suberscrabble und scrabble blitz auch unter Varianten ordnen, da sie dahingehören. Daneben will ich die Turniersektion ein bisschen ausbauen; insbesondere auch auf die internationalen Meisterschaften eingehen, und die Verbreitung von Scrabble auf über 30 Sprachen. Das kommt mir derzeit hier noch ein wenig zu kurz.--Wordfreak 14:15, 4. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Grundlegende Bearbeitung 

message: Mir liegt ein Spiel Wort-Kniffel vor, bei dem ich den Eindruck gewonnen habe, daß die Buchstabenwürfel nicht immer mit den Abbildungen übereinstimmen. Im Klartext, es gibt Varianten der Wärfel, so daß Würfel aus verschiedenen Spielen nicht kombiniert werden können.
Mich würde mal interessieren, ob das bei den Scrabble-Blitz-Würfeln auch so ist, oder ob da immer dieselben Würfel wie abgebildet in der Packung sind. (Wäre für mich deshalb wichtig, weil ich mir gern zwei Packungen kaufen und für eigene Spielzwecke kombinieren möchte.)
Leider finde ich nirgends einen Hinweis darauf, wie die Buchstaben auf den Würfeln verteilt sind.
Hätte ich eine solche Übersicht, könnte ich das selbst mal überprüfen.
Falls jemand Angaben dazu hat, wäre ich ganz froh darüber. EinFan --84.161.16.156 21:53, 8. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Frage zu Scrabble Blitz 

message: Im Internet stieß ich auf Angaben zu den Scrabble Karten. Leider waren die fast ebenso mager, wie im Scrabble-Artikel. Dazu kommt, ich habe im Spielwarenladen danach gefragt, habe aber die Auskunft bekommen, daß diese Karten erst 2011 auf den Markt kommen sollen.
So wie es aussieht, gab es mal ein Kartenspiel und wird wieder ein neues Kartenspiel geben. Leider habe ich das bisher noch nicht im Laden gesehen und auch keine näheren Angaben dazu finden können.
Wäre es möglich, darüber mal im Scrabble-Artikel mehr zu schreiben?
Zum Spiel Boggle, habe ich nun auch Karten gesehen, aber dieses Spiel kam mir ziemlich dünn vor.
Daher meine Frage, ist bei Scrabble Karten auch der komplette Umfang an Karten vorhanden, wie bei den Spielsteinen im normalen Scrabble, oder weicht das ab? EinFan --84.161.16.156 21:53, 8. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Scrabble Karten 

message: Bei meiner Recherche bin ich auch auf ein Spiel Party Scrabble gestoßen, zu dem ich auch keine näheren Angaben finden konnte. Weiß vielleicht jemand etwas darüber? Weicht das Spiel sehr von den normalen Spielen ab und lohnt es sich, oder ist es besser das Orginal zu kaufen.
In dem Bericht den ich dazu laß war auch von einem 20-seitigen Würfel die Rede, was ich mir nicht vorstellen kann. Falls jemand das Spiel hat und den Würfel fotografieren könnte, wäre das auch sehr interessant für mich. Denn einen Über-12-Seiten-Würfel habe ich noch nie gesehen. Kann mir das Teil also auch nicht optisch vorstellen. EinFan --84.161.16.156 21:53, 8. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Party Scrabble 

message: Nachdem ich im Artikel Scribble war, hatte ich die Assoziation zu Scrabble. Weiß jemand mehr über die Geschichte der Entstehung oder Findung des Namens Scrabble?--79.242.124.113 11:33, 15. Mai 2012 (CEST)
thread_title: Name

message: Hallo Benutzer Mitja: Diese Vorteile und Nachteile stammen von mir, deshalb möchte ich gerne meine Einsortierung verteidigen. Wenn ein Mitspieler bei einer Partie Scrabble schlecht abschneidet, dann kann er sich bei der Standard-Variante immer damit trösten, dass er ungünstige Buchstaben gezogen hat. Diese Möglichkeit fällt beim Simultanspiel weg, sodass das schlechte Abschneiden mehr frustriert. Daher würde ich dieses Argument lieber als Nachteil einsortieren. Als Gegenpol hatte ich den Punkt Das Buchstabenglück ist ausgeschaltet – für jeden Mitspieler gelten immer die gleichen Voraussetzungen. gesehen. Darf ich Deine Einsortierung wieder rückgängig machen? Danke, --CiciBeilken (Diskussion) 10:24, 5. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Hallo, ich persönlich finde es positiv, wenn ich einschätzen kann, ob ich wirklich schlecht war in einem Spiel, d.h. wenn nicht so eine Zufallskomponente dazwischenfunkt. Für dich scheint es offenbar andersherum zu sein, weshalb ich deinen Eintrag auch offenbar nicht bzw. falsch verstanden habe - da du den Abschnitt verfasst hast, lasse ich das gerne in deiner Hand, das wieder umzusortieren, vielleicht schaffst du es ja, eine Formulierung zu finden, die jemand wie ich, der ungerne ein schlechtes Abschneiden im Spiel auf die Glückskomponente schiebt, auch versteht :-) --Mitja 42? 18:27, 7. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Danke für Deine Antwort. Mir geht es zwar auch so wie Dir, doch meine starke Vermutung ist, dass sich die meisten Spieler beim schlechten Abschneiden in einem Spiel gerne damit trösten, dass sie Karten-, Würfel- oder Buchstabenpech hatten. Deshalb spielen auch die meisten Scrabbler die Standard-Variante. Mir fällt auch keine bessere Formulierung ein; aber Dank Deines Einverständnisses ändere ich das jetzt wieder zurück. --CiciBeilken (Diskussion) 23:00, 25. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Variante Simultan-Scrabble: Vorteil oder Nachteil 

message: Im Absatz 'Buchstabensteinchen' steht "Aktuell ist die Buchstabenverteilung im deutschsprachigen Scrabble wie folgt (in Klammern jeweils die Häufigkeit). Diese wird seit 1987 verwendet [...]" und die nachfolgende Aufstellung zählt auch insgesamt 102 Steinchen. Im ersten Satz steht aber "In der deutschen Version wird Scrabble seit 1989 mit 102 Steinchen gespielt (100 mit Buchstaben bedruckt und zwei ohne Aufschrift)." Wenn es schon 1987 102 Steinchen waren, wieso wird dann erst seit 1989 mit 102 Steinchen gespielt? Durfte zwischen 1987 und 1989 kein Scrabble gespielt werden? (nicht signierter Beitrag von Schwer13 (Diskussion | Beiträge) 17:49, 15. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Steinchenmenge und Jahreszahlen 

message: Ich vermisse Rekordzahlen, höchste je in einem Turnier gelegte Punktzahl, höchste bisher ausprobierte oder von einem Computer errechnete Punktzahl usw.? -- Kürschner (Diskussion) 08:43, 1. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Zu Deiner Nachfrage auf meiner Diskussionsseite: Ich vermute einmal, dass sich im Internet solche Superlative finden lassen? Ist doch ein Thema, das irgendwie spannend ist. Ich scrabble zwar, ist aber leider nicht mein Thema hier. Danke und viel Erfolg. -- Kürschner (Diskussion) 15:37, 5. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Superlative 

message: Ein wichtiges Thema, das in der englischen Wikipedia sogar einen eigenen Artikel hat - :en:Challenge (Scrabble) - fehlt hier völlig. --93.104.111.6 03:00, 30. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Challenge 

message: wurde in einer neuen Version das Farbschem geändert. Kann jemand die Beschreibung ändern ich kenne mich mit den Farbwerte zu #FFFFFF zu wenig aus. Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 12:37, 2. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Universalamateur (Diskussion) 21:28, 26. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Bild  

message: Zumindest wertende Aussagen wie "Der wohl bekannteste und erfolgreichste Scrabblespieler", "beachtlichen Erfolgen" u.ä. sollten ordentlich belegt werden. Wenn sie das sind, dann durch den Scrabble-Duden. Kann jemand, der ihn zur Verfügung hat, die fraglichen Stellen entweder entfernen oder EN nachtragen? --Universalamateur (Diskussion) 18:26, 28. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Fehlende Belege 

message: Die Computerspiele werden nicht im Artikel erwähnt. :en:The Computer Edition of Scrabble und :en:Scrabble 2007 Edition. --91.20.10.223 21:52, 28. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Computerspiele 

message: "Die Wörter müssen einen Sinn ergeben" - das finde ich missvestsändlich. Ein einzelnes Wort muss existieren - aber "einen Sinn ergeben" muss es nicht, und schon gar nicht "die Wörter" (das könnte auch heißen, dass die Wörter zusammen einen Sinn ergeben müssen, etwa eine Aufzählung oder gar einen Satz). --Anvilaquarius (Diskussion) 16:28, 7. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo Anvilaquarius, da die Aussage m. E. nach ohnehin unbelegt ist, habe ich den Satz herausgenommen. -- Kürschner (Diskussion) 17:24, 7. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Grundregeln 

message: Wer hat denn da wohl bei wem "abgekupfert"? Auch in den 30ern gab es doch bereits Patentschutz.
•1930 brachte der Österreicher Franz Weigl im Selbstverlag (später bei Piatnik) sein »Typ-Dom« (Typen-Domino) auf den Markt, hatte aber wegen seiner jüdischen Herkunft in der "Braunen Zeit" keinen Erfolg
Sein Spiel hat die österr. Patent-Nr.: 152.456, D.R.G.M. 1,424.308 und die franz. Patent-Nr.: 824.268.
•1935 kam das französische »Diamino« von  Madeleine Rousseau (geb. Janssens) auf den Markt
Auch Sie hatte es zum Patent angmeldet, welches sie später nochmals erneuerte/verlängerte. 
•1938 erschien dann als letztes Spiel »Scrabble« des US-Amerikaners Alfred Mosher Butts, welches letztendlich die Markteinführung von »Typ-Dom« auf dem us-amerikanischen Markt verhinderte
Sein Patent wurde ja aber abgelehnt. Hat denn  Brunot dann 1948 ein Patent beantragt und auch bewilligt bekommen?
Kann es sein, daß wir hier wieder so einen Fall wie mit den  Brüdern Wright vorliegen haben, die bis heute Gustav Weißkopf in den USA den Erstflug streitig machen? Übrigens auch der  Glühlampen-Edison war so ein us-amerikanischer Patente- und Geschäftspartner-"Betrüger". (siehe: Glühlampe und  Tesla) Was kann man aber auch anderes von jemandem erwarten, der Alva heißt. Auch der US-Amerikaner Alexander Graham Bell ist nicht viel besser als dieser Glühlampen-Edison. (siehe: Erfindung des Telefons, Philipp Reis und Elisha Gray)
Könnte bitte jemand den 'link' zu Franz Weigl ändern? Der "Verlinkte" ist der falsche (siehe Geburtsdatum)!--Co-Autor (Diskussion) 01:01, 8. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Ich kann keinen Franz Weigl im Artikel finden. Bitte gib mir nähere Hinweise! --CiciBeilken 11:07, 8. Apr. 2021 (CEST)
replies: text:  Hier in der Diskussion. Ich entlinke ihn. -- Kürschner (Diskussion) 12:12, 8. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Danke! --CiciBeilken 12:32, 8. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Wer hat's erfunden?