Diskussion:Liste von Splatterfilmen

message: Nix von Wes Craven? Kein einziger Argento? — PDD — 09:15, 24. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Auswahlkriterien 

message: fällt die ginger snaps reihe nicht auch in die kategorie splatterfilme?
bevor ichs dazuschreib hätt ich gern eine bestätigung(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Kosobaum (Diskussion • Beiträge) 15:19, 28. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: ich hab mir zwar noch nicht die mühe gemacht nach ggf uncut versionen davon zu suchen, aber diese teenwehrwolf sachen sind eher Horrorfilme, das ist aber nur meine bescheidene meinung Bunnyfrosch 22:32, 20. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Meine bescheidene auch... --Gripweed 23:31, 20. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  ... schließe mich dem an --aDwarf 14:23, 21. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Ginger Snaps 1-3 

message: Kill Bill hat deutliche Splatter-Elemente - allein die Abrechnung mit der Japanischen Mafia-Gang von Cotton-Mouth erinnert mich deutlich an die Rasenmäher-Szene aus Braindead. Was für ein Genere ist Kill Bill? Thriller? Kung-Fu-Film? 
Kaffeetrinken 13:54, 27. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Tja, auch mir fällt eine eindeutige Einordnung schwer, wenngleich der erwähnte Film nicht unbedingt zum Splattergenre gezählt werden kann. Die Inszenierung enthält durchaus einige Elemente des Genres, jedoch nur ansatzweise. Gruß --aDwarf 18:09, 27. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  die szene mit den 40 räubern^^ in farbe zu sehen nimmt ihr etwas den pseudointellektuellen ruch, den die schwarz weis szene versprüht, auch die kleineren kürzungen (2. arm ab von o ren's assistentin usw.), oder besagte firmenübernahme bei den yakuzzas, tragen die züge, bin aber auch hin und her gerissen (per definitionem: Als Splatterfilm bezeichnet man eine Art des Horrorfilms, bei der die Darstellung von exzessiver Gewalt und Blut im Vordergrund steht.), mögen andere hier sinnvoll entscheiden :-) Bunnyfrosch 18:35, 27. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Kill Bill 

message: Warum stehen eigentlich Filme wie "Evil Aliens" und "Mucha Sangre" nicht in der Liste? Sind doch (Fun-)Splatterfilme reinsten Wassers?? (nicht signierter Beitrag von Maxvorstadt (Diskussion | Beiträge) 02:28, 24. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Weil sie niemand eingetragen hat. Just do it, mein lieber Mentee! --Martin1978 ☎/± 02:35, 24. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Fehlende Filme 

message: Ich kann die Angabe durchaus nachvollziehen, oft genug wird gerade bei Splatter- und Horrorfilmen (im allgemeinen) rumgeschnippelt, in diesem Bereich gibt es aber auch (z.T.) unzählige Veröffentlichungen in den unterschiedlichsten (Schnitt)Fassungen.
Festgemacht z.B. an George Romeros Zombie: Die Tabelle besagt: 156 min (111 min) (117 min) (Beide in Klammer gesetzten Längen sind so direkt nicht im Artikel zu finden, nur z.B. beim Argento-Cut 115-117 Minuten). Jetzt hat der Artikel einen recht interessanten Abschnitt, der sich ausschließlich mit den Schnittfassungen beschäftigt: Zombie (Film)#Versionen, darunter dann auch eine Abhandlung, die sich nur mit den deutschen Schnittfassungen beschäftigt. Zusätzlich gibt es hier ja auch noch die unterschiedlichen Filmfassungen (Romero-Cut, Argento-Cut, Director’s Cut, …)
Deshalb die Frage, ob wir wirklich „gekürzte FSK18“-Angaben hier im Artikel führen sollten? Gerade weil es durch verschiedenste Veröffentlichungen einzelner Distributoren wie z.B. Laser Paradise oder Astro z.T. drölfundneunzig verschiedener Versionen gibt. Vergleiche z.B. gerade bei Zombie: Schnittberichte oder ofdb. Meiner Meinung nach sollten wir uns hier rein auf die (offizielle) Filmlänge begrenzen. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 10:49, 9. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Filmlängen/Schnittfasungen – Angabe „gekürzte“ FSK-18-Version" in Klammern