Diskussion:Notebooksbilliger.de

message: Welche Relevanz-Kriterien sind von diesem Artikel erfüllt? (Bitte auch bei dieser Frage meine gute Absicht hinsichtlich Erkenntnis-gewinnung unterstellen!) -- Hin-Tse 03:35, 16. Mär. 2011 (CET)

message: Welchen Informationsgehalt birgt dieser Artikel? Wikipedia ist kein Unternehmens- oder Branchenverzeichnis, dafür gibt es das Handelsregister oder Branchen- und Informationsdienste. (nicht signierter Beitrag von 130.75.247.225 (Diskussion | Beiträge) 17:50, 3. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Vielleicht Angaben zur Unternehmensgeschichte? Handelsregister enthält Informationen zum aktuellen Status eines Unternehmens. Branchen- und Verzeichnisdienste sind ggf. kostenpflichtig. Finde den Artikel und ähnliche daher durchaus nützlich. (nicht signierter Beitrag von 91.15.202.75 (Diskussion | Beiträge) 21:31, 29. Mär. 2010 (CEST)
replies: text:  Viel Relevanz besitzt dieser artikel nicht eher eine Werbung für das Unternehmen. Und es gibt kostenlose Branchenverzeichnisse wie Google Places --Hoff1980 18:53, 10. Aug. 2011 (CEST)

text: Hallo, auch andere Versandhändler wie Alternate sind bei Wikipedia vertreten. 
Generell ist Notebooksbilliger.de ein nicht unbedeutender Marktteilnehmer, weswegen Kunden und auch potetielle Mitarbeiter eine sachliche Informationsquelle zu schätzen wissen werden. Habe mich bemüht, auch einen kritischen Aspekt mit reinzubringen, und alle Informationen möglichst mit einzelnachweisen zu unterfüttern.
Deswegen denke ich auch, je mehr Weblinks und Hintergrundinfos, desto besser. Freue mich auf Feedback 
--Juppelhuber 15:19, 18. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Informationsgehalt 

message: Die Kritik besagt, dass notebooksbilliger unverschämt billig sei.
Das ist doch Pseudokritik!
Vielmehr habe ich den Eindruck, dass das Unternehmen selbst den Abschnitt beigesteuert hat. (nicht signierter Beitrag von 178.3.139.208 (Diskussion) 23:29, 15. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Den Eindruck teile ich u.a. nach reiflicher Durchsicht der Versionsgeschichte. Ich sehe hier zwei unserer Grundprinzipien sowie WP:Q verletzt und habe daher den gesamten Abschnitt (nach vorheriger Aktualisierung einer nicht mehr erreichbaren Ref.) entfernt → letzte Version vor der Löschung. Der gesamte Abschnitt ist rund um drei Referenzen konstruiert, die das besagte weitgehend so nicht hergeben und überwiegend auf Aussagen des Vorstandsvorsitzenden der notebooksbilliger.de AG bestehen (detaillierte Ausführungen bei Bedarf). Sollte jemand den Wunsch verspüren das Kapitel wieder einzufügen, so möge er bitte freundlicherweise zuvor die Diskussion hier aufnehmen, zumindest jedoch der Beleglage und Neutralität entsprechend Rechnung tragen, danke. Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 19:39, 5. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Kritik" 

message: Moin! Laut dem am 30. April 2013 im Bundesanzeiger veröffentlichten Jahresabschluss für das Geschäftsjahr 2011, abzurufen u.a. via unternehmensregister.de, hatte Notebooksbilliger.de „durchschnittlich 195 Mitarbeiter“. Und doch wurden Mitte 2011 unbelegt aus korrekten „ca. 200“ durch Benutzer:Juppelhuber mal eben „ca. 300“ gemacht, im Januar 2012 unbelegt durch einen unangemeldeten Benutzer 350 für 2011 (!), heute nunmehr – ebenfalls unbelegt und durch einen unangemeldeten Benutzer – 490 (und das fürs laufende Geschäftsjahr). Letztere Bearbeitung habe ich daher trotz erfolgter Sichtung gerade kommentarlos zurückgesetzt und hinterlasse hier meinen Kommentar: WP:Q – mehr noch: Es riecht hier nach vorsätzlichen Falschangaben! Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 17:44, 5. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Unternehmenszahlen 

message: – GiftBot (Diskussion) 13:32, 5. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink