lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Heimwehr

message: Zur Entfernung des Barons Prangh oder Prankh siehe auch hier, das mit den Schreibweisen sollte geklärt werden, um keine Widersprüchlichkeiten zu haben. lg, --Svíčková    na smetaně   20:38, 28. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Hallo! Ich habe mir das mal angesehen. Wiltschegg, dessen Buch eine überaus umfangreiche Materialsammlung zur Heimwehr in Österreich darstellt, kennt weder einen Baron Prangh noch einen Baron Prankh, wohl aber einen Major a.D. Baron Hans Pranckh, geb. 1888 in Reichenhall, gest. im Jänner 1945 bei Kaisersberg in der Steiermark als Kommandant eines Volkssturmbataillons. Er leistete Kriegsdienst in der bayerischen Armee und war 1919/20 im Freikorps Epp tätig. In die Steiermark war er 1921 übersiedelt, weil er einen größeren Besitz im Bezirk Murau hatte, den es zu verwalten galt. Er spielte (im Auftrag der bayerischen Einwohnerwehr) eine wichtige Rolle bei der steirischen Heimwehr, zu deren maßgeblichen militärischen Organisatoren er bald gehörte. Er beteiligte sich auch am Pfrimer-Putsch 1931. Ich gehe davon aus, dass der Name Prangh im Bundesarchiv-Bild ein Fehler ist, der vielleicht dadurch zustande gekommen ist, dass die Deutschen Probleme mit dem Idiom in den verschiedenen steirischen Regionen hatten oder dass mal ein Namensschreibfehler in einer Quelle vorhanden war, der dann tradiert wurde. Solche Verwechslungen bzw. differierende Namensschreibweisen findet man in den Akten der Zwischenkriegszeit häufig. Dasselbe gilt m.E. auch für Bachofen-Esch, den Wiltschegg ebenfalls nicht kennt. Dort heißt er Bachofen-Echt. Im 1972 erschienenen Buch von Bruce F. Pauley, Hahnenschwanz und Hakenkreuz, ISBN 3-203-50383-9, wiederum kommt nur ein Baron Prankh (bei dem es sich mit Sicherheit um Wiltscheggs Baron Pranckh handelt), jedoch kein Baron Prangh vor. Da sich beide Autoren mit der Materie auskennen finde ich, dass man den Name Prankh oder Pranckh lassen sollte, weil er mit größter Sicherheit richtiger ist als Prangh. Man kann ja in einer Fußnote hinzufügen, dass auch andere Schreibweisen vorkommen. LG, Jerry_W 22:14, 28. Mai 2009 (CEST)

text: danke. Hab den Namen Pranckh jetzt auch auf Commons dazugetan. Die beste Möglichkeit zur Vermeidung künfiger Verwirrungen wäre ein Artikel. Jerry W, wie wärs, Deine Antwort ist eh schon zumindest ein solider Stub? lg, --Svíčková    na smetaně   20:01, 1. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo! Ich werde es mir überlegen und mal nachsehen, was ich noch an Infos über ihn finden kann. LG, Jerry_W 12:51, 2. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Baron Prankh oder wie auch immer
Diskussion:Rolf Hochhuth

message: Laut englischer Wikipedia war Hochhuth Mitglied in der HJ-Untergruppierung Deutsches Jungvolk. Ist das eine Falschinformation oder warum steht das nicht im deutschsprachigen Artikel?
--91.61.112.125 23:26, 4. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Ich halte das für wenig erwähnenswert, weil das auf fast jeden Jungen zwischen 10 und 14 Jahren zutraf. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 18:12, 14. Mai 2020 (CEST)

text: --Schotterebene (Diskussion) 18:14, 14. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Mitgliedschaft im Deutschen Jungvolk 

message: Ich besitze ein Programmheft der DDR-Erstaufführung vom 20.2.1966 am Theater Stralsund-Greifswald-Putbus. FrançoisAllemand (Diskussion) 08:54, 28. Feb. 2020 (CET)
replies: text: --Schotterebene (Diskussion) 18:14, 14. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  DDR Uraufführung 

message: Er ist gestorben, eben läuft die Todesnachricht über alle Nachrichtenticker. --H.A. (Diskussion) 10:54, 14. Mai 2020 (CEST)
replies: text: --Schotterebene (Diskussion) 18:14, 14. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Gestorben
Diskussion:Epiphyt

message: Das ist hier die Frage...
Da vom Artikel über Misteln ebenfalls auf Epiphyten verwiesen wird, würde ich vorschlagen, die Aussage "ohne von diesen zu schmarotzen" in "ohne zwangsläufig von diesen zu schmarotzen" umzuändern. --FAR 17:16, 7. Mär 2005 (CET)

message: Aufsitzer ist auch ein Begriff der Typografie/Zeitungsgestaltung, hier müsste ggf. ergänzt, bzw. gesplitted werden wenn jemand was dazu schreiben kann. Kurz zum Hintergrund: Aufsitzer sind Auflockernde Texte mit Berichtscharakter. Er ist immer auf der Titelseite, unten, und wird in der ZEitung nicht weiter ausgeführt --Konqi 12:36, 12. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ich stelle mir die Begriffsherkunft so vor: Der kleine Bericht sitzt am unteren Rand des Seitenspiegels auf. --Helium4 (Diskussion) 20:06, 14. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Typografie 

message: Die kleinen gezähnten Blätter deuten eher auf Eberesche hin.--olag 20:12, 30. Okt. 2011 (CET)
thread_title: Zufälliger Epiphyt: EberEsche?

message: Was ist bekannt über Pflanzen, die auf Tieren wachsen? Offenbar ist dies möglich, siehe https://www.deccanchronicle.com/lifestyle/pets-and-environment/140818/farmer-in-mp-shocked-to-find-live-rat-with-soya-plant-growing-out-of-i.html . Bitte Artikel ergänzen! 
:Erstens wären das dennoch keine Epiphyten, zweitens sind das höchstwahrscheinlich Einzelfälle und drittens sieht die Ratte auf dem Foto ziemlich tot aus. Und dann wäre es keine Meldung mehr wert.--Fährtenleser (Diskussion) 07:59, 28. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Pflanzen die auf Tieren wachsen
Diskussion:Arbeitszeit

message: Die Sätze über den Taylorismus stehen in dem genannten Abschnitt etwas zusammenhanglos. Ansonsten geht es ja mehr um die Dauer der Arbeitszeit.
--Rechtswissenschaft (Diskussion) 14:54, 23. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Geschichte der Arbeitszeit - Taylorismus 

message: Sollte das nicht mit rein? https://www.tagesschau.de/inland/arbeitszeiterfassung-stechuhr-urteil-bundesarbeitsgericht-101.html Ich wollte nur nicht gleich den "Veraltet"-Baustein setzen. --Hlambert63 (Diskussion) 19:14, 13. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  BAG-Urteil vom 13.09.2022
Diskussion:Burgund (Begriffsklärung)

message: Ich bin verwirrt. Zu Burgund und den Burgundern gibt es laut dieser Begriffsklärung zumindest diese Artikel:
Burgund - beschreibt im wesentlichen die heutige Bourgogne, also die dem Weinbaugebiet Burgund entsprechende französische Region. Im Unterkapitel "Geschichte" wird aber auch die Geschichte anderer mit dem Begriff Burgund verbundener Regionen beschrieben, ohne eine klare Unterscheidung zu machen. Außerdem scheint mir die Darstellung insgesamt nicht ganz korrekt. Die Geschichte des französischen Herzogtums Burgund wird nur gestreift.
(Burgunder (Volk) - beschreibt die Herkunft des Volkes der Burgunder, geht auf die erste Reichsgründung um Worms und auf dessen Zerstörung durch den Römer Aetius und den mit Rom verbündeten Hunnen Attila ein (Hintergrund der Nibelungensage) und nennt noch kurz die Zweite Reichsgründung im Rhonetal nach der Zwangsumsiedlung nach Savoyen.
Burgund (Frankenreich) - wirkt wie ein Fragment, das aus einem längeren Artikel ausgeschnitten wurde und beginnt mit dem Ende des Zweiten Burgunderreichs. Eher schlecht strukturiert.
Haus Burgund - im wesentlichen die Geschichte des spätmittelalterlichen und neuzeitlichen Burgunderreichs ab dem 14. Jahrhundert. Dieser Artikel überschneidet sich inhaltlich und zeitlich mit
Burgundischer Reichskreis.
Zeitlich dazwischen liegt Königreich Burgund, mehr oder weniger eine Zeittafel der Zeit vom 9. bis zum 14. Jhdt.
Es fehlt aber an einer strukturierten, zusammenfassenden Darstellung unter dem Oberbegriff Burgund, die die Zusammenhänge deutlich macht - alle Regionen und Reiche "Burgund" gehen letztlich auf die beiden Reichsgründungen der Burgunder und spätere Teilungen zurück. Und auch wenn heute mit "Burgund" meist zuerst die Weinregion gemeint ist, ist für die politische Historie Europas das Königreich Burgund bedeutender.
Eine Begriffsklärung allein kann dies nicht leisten.
Was unter Burgund bisher steht, gehört unter Burgund (Region) und von allem bereinigt, was da nicht dazu gehört.--Mecker 17:54, 7. Mär 2005 (CET)

message: Was ist mit der Farbe burgund?139.18.235.208 17:27, 18. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Von der habe ich bisher nichts gehört, aber die gibt es anscheinend wirklich: , geht in Richtung Bordeauxrot. Bis jetzt gibt es dazu aber keinen Artikel. --Julez A. 18:10, 18. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Farbe
Diskussion:Plutokratie

message: Bitte auf die Chronologie achten und nicht aus der Begriffsentstehung zum Trumpismus und dann zurück zu wissenschaftlichen Beiträgen des letzten Jahrhunderts zurück springen.--5gloggerDisk 17:53, 7. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Chronologie 

message: Meyers Lexikon von 1907 zu zitieren ist ohne Kontext absurd. Warum wird die Ausgabe von 1907 zitiert? Findet sich nur in dieser Ausgabe der gesuchte Spin?
--Starchant (Diskussion) 17:10, 12. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Der eine Benutzer möchte jedes Wort belegt haben, der andere braucht unbedingt "Kontext" wenn mal ein Beleg vorliegt... Hier das Zitat: Geldherrschaft (Geldoligarchie, Argyrokratie, Plutokratie) ist der Zustand eines Volkes, in dem Geldmänner vermöge ihres Kapitalbesitzes Staat und Gesellschaft beherrschen. In den konstitutionellen Staaten vermag die G. nur mittelbar ihren politischen Einfluß zur Geltung zu bringen; sie kommt dagegen leichter zur Blüte unter der Regierung des Cäsarismus (Imperialismus) sowie in parlamentarisch regierten Staaten bei starker Einschränkung des Wahlrechts durch Zensus. Der Ausdruck G. wird nicht selten auch zur Bezeichnung der kapitalistischen Produktionsweise und des Übergewichts bezeichnet, welches das Kapital (s.d.) in dem wirtschaftlichen Leben des modernen Staates erlangt hat. --Enyavar (Diskussion) 20:49, 12. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Absurde Belegstellen
Diskussion:Leszek I.

message: Übernommen von http://andreas-welt.net/13bialy.htm, Autor hat aber kein Problem damit! Flominator 18:08, 7. Mär 2005 (CET)
thread_title: Übernahnme

message: Die Steine sind verwirrend. Von was ist den Leszek den in der Folge?--Sanandros 20:21, 29. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Vorgänger/Nachfolger

message: Der Artikel könnte einiges gewinnen, wenn er etwa anhand des englischen überarbeitet würde.
Wenn aber in einem so kurzen Artikel mit zwei Zeilen auf seinem tragischen Tod herumgeritten wird, sollten wenigstens dessen mutmaßliche Umstände angeführt werden: Er ist wohl nach einem mißglückten Mordanschlag beim Baden auf der Flucht vom Attentatsort von den gedungenen Mördern schließlich doch noch hinterrücks gemeuchelt worden, wie ja auch auf dem  - warum übrigens mit drei identischen Bildern? - wiedergegebenen Denkmal zu sehen....--Terminally uncool (Diskussion) 13:49, 26. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Generelle Überarbeitung; tragischer Tod
Diskussion:Santa Maria in Cosmedin

message: Aus dem Artikel Santa Maria In Cosmedin von Benutzer:81.217.22.144:
replies: text: Santa Maria in Cosmedin ist eine Kirche in Rom, an der Piazza Bocca della Verità, dem früheren Forum Boarium. Die Kirche wurde im 6. Jahrhundert über einem Teil des Statio Annonae, Sitz des Präfekten der Annona, zwischen einer Gruppe heidnischer Tempel errichtet. Von Adrian I. im 8. Jahrhundert erweitert, wurde sie den griechischen Flüchtlingen, die sich am Tiberufer niedergelassen hatten, zugesprochen. Von diesen erhielt sie den Namen Scholo Greca. Im 9. Jahrhundert liess Nikolaus I. die Kirche umbauen. Später wurde sie von Celasius II. und Callistus II. im 12. Jahrhundert restauriert.

text: Nach weiteren Zerstörungen und Erneuerungen  wurde die Kirche schliesslich von Giovanni Battista Giovenale nochmals restauriert.

text: Der schöne romanische Glockenturm besteht aus sieben Stockwerken. Unter dem Portikus befindet sich ein grosser Steindeckel "Mund der Wahrheit" genannt, von dem die Legende erzählt, dass wenn ein Lügner seine Hand hineinsteckt, ihm diese abgebissen wird.

text: Das Innere der Kirche erhielt wieder seine ursprüngliche Struktur und besteht aus drei von antiken Pfeilern und Säulen aufgeteilten Schiffen. Reich sind die kosmatischen Dekorationen aus dem 11. und 12. Jahrhundert. Der Altar besteht aus einem antiken roten Granitstück. Die Gemälde in den drei Apsiden sind modern.

message: Oh, das freut mich - genau dasselbe wollte ich selber tun. Auch wenn ich den Aufwand für die Gliederung+Wikifizierung des SLA-Artikels (ich dachte, man würde es später verschieben können) irgendwie verschmerzen kann/muß - vielleicht könnte man doch noch etwas vom Inhalt verwenden? [[Benutzer:AN|AN]] 18:45, 7. Mär 2005 (CET)

message: Ich verschiebe diesen Abschnitt mal in die Diskussion, da mir das zu sehr Theoriefindung ist und außerdem komplett unbelegt ist. Außerdem trifft es auf diese Kirche teilweise garnicht zu, da der Prostylos viel zu klein ist. --Pippo-b 22:15, 8. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Prostylos 

message: Die Kirche wird einerseits als „eine Kirche des Bistums Rom“ bezeichnet, gehört andererseits aber zur melkitischen Griechisch-katholischen Kirche. Das erscheint mir nicht ganz stimmig. --$TR8.$H00Tα {talk} 12:05, 28. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Meines Wissens hat Papst Johannes Paul II. die Kirche der giechisch-katholischen Kirche zur Nutzung überlassen. Das heisst im Klartext, dass die Kirche dem Bistum Rom gehört, aber von der genannten unierten Kirche zum Gottesdienst genutzt wird. Sozusagen geborgt.--Th1979 (Diskussion) 12:59, 28. Dez. 2012 (CET)
replies: text: So hätte ich es auch vermutet. Dann ist aber die Aussage „Sie gehört heute der Melkitischen Griechisch-Katholischen Kirche.“ falsch. --$TR8.$H00Tα {talk} 13:16, 28. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Unstimmigkeit
Diskussion:Nestlé

message: „Das Unternehmen wird im ersten Halbjahr 2020 beginnen, die Nährwert-Ampel auf Lebensmittelverpackungen in Deutschland, der Schweiz, Österreich, Belgien und Frankreich zu drucken.“: https://www.blick.ch/news/wirtschaft/nutri-score-auf-ueber-5000-produkten-des-lebensmittelmultis-nestle-fuehrt-naehrwert-ampel-in-der-schweiz-ein-id15633987.html --Fonero (Diskussion) 11:58, 27. Nov. 2019 (CET)
replies: text: In Mexiko hingegen wehrt sich Nestlé, mit Unterstützung des SECO, gegen die von der mexikanische Regierung beschlossenen Warnhinweise für ungesunde Lebensmittel. https://www.srf.ch/news/wirtschaft/uebergewicht-in-mexiko-seco-unterstuetzt-nestles-lobbying-gegen-warnhinweise --Fonero (Diskussion) 22:49, 1. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Nestlé führt den Nutri-Score in mehreren Ländern Europas ein 

message: Seit Jahren investiert Nestlé in das französische Start-Up Carbios (erinnert Ihr euch noch an Präsident Hollands "Feldzug" zu Re-Industrialisierung?) und anscheinend hat man hier einen echten "Gamechanger" an der Hand. Noch in diesem Jahr soll eine Fabrik in Lyon gebaut werden, die es Nestlé erlaubt, nicht nur den eigenen Plastikmüll, sondern auch den Plastikmüll von Mitbewerbern gewinnbringen zu verarbeiten. Das könnte Nestlé im Bereich eine Monopol-ähnliche Stellung einbringen. Bitte beachtet mein Update. Ich freue mich auf Feedback. Don Aslan Don Aslan (Diskussion) 11:02, 25. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Neue Profite durch kommerzielles Recycling 

message: https://orf.at/#/stories/3201779/
Nestle verkauft Wassergeschäft in Nordamerika
orf.at, 17.2.2021
"internationale Premiummarken wie Perrier, S.Pellegrino und Acqua Panna" werden jedoch behalten
--Helium4 (Diskussion) 10:05, 17. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Wassergeschäft in USA + wird verkauft 

message: https://www.swissinfo.ch/ger/nestl%C3%A9-will-in-brasilien-die-essensmarken-kuerzen/46511800 --Fonero (Diskussion) 00:38, 13. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Kritik: Nestlé will in Brasilien die Essensmarken kürzen 

message: Gestern und heute ist ~ ja in allen Zeitungen, wegen der Nestlé-Übernahme. ~ sollte bei der WP zu finden sein. Jetzt habe ich zum ersten Mal gesehen, dass es eine Seite gibt, die in der Wikipedia abgelehnten Artikeln eine Heimat bietet. Schöner Gedanke. Da gibt es den ~-Artikel zur freundlichen Übernahme bereits: marjorie-wiki.de. --Delabarquera (Diskussion) 10:35, 14. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Ankerkraut 

message: :Nestlé kauft Tierärzte
:Video von Rayk Anders
:https://www.youtube.com/watch?v=2bE-FXvcHw8 
:--KleinerKorrektor (Diskussion) 22:49, 29. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Nestlé kauft Tierärzte
Diskussion:ISO-3166-1-Kodierliste

message: Sowohl Svalbard als auch Jan Mayen haben eigene Artikel. Spricht etwas dagegen, beim Eintrag Svalbard und Jan Mayen zwei getrennte Links zu diesen beiden Artikeln zu setzen?
Michael Mauch 20:18, 6. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Nein, da spricht gar nichts gegen. --Raymond 08:17, 7. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Svalbard und Jan Mayen 

message: Mit einer zusätzlichen Markierung versehen könnten doch auch die veralteten ISO-3166-1-Kürzel wie DD für die Deutsche Demokratische Republik genannt werden. --Abdull 22:00, 11. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Veraltete auch rein 

message: Müsste es nach den Namenskonventionen für zusammengesetzte Wörter nicht ISO-3166-1-Kodierliste heißen? (rhet. Frage) --ChristianErtl 13:46, 13. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: kann man die ISO 3166-2 Codes auf einfache und schnelle Weise auf die jeweilige Unterseite verlinken? ich muss immer 2mal gucken, einmal nach dem Code für das Land und dann auf der anderen Seite, ob es für dieses die Länderseite gibt. Hatte schon mal angefangen, ein paar Codes zu verlinken, aber das ist ja manuell sowas von mühselig und viel, dass ich das abgebrochen habe. ne automatische Methode wär das beste. --BLueFiSH ?! 10:55, 20. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Hab sie wieder rein gemacht. das Ewige in "2 Listen gucken" wegen der Regions-Codes für WP:GEO is nen bisschen nervig auf Dauer. Inzwischen haben die Unterseiten ja ihre Berechtigung, werden vielfach zum Ermitteln dieser Codes aufgerufen und wenn sie vorhanden sind, sollten sie auch verlinkt werden, und das nicht nur von der Unterseite ISO 3166-2 aus. --BLueFiSH ?! 17:58, 30. Okt 2005 (CET)
thread_title:  [[ISO 3166-2]] 

message: Guernsey, Jersey und die Isle of Man haben jetzt offizielle ISO-Codes; hab's dahingehend abgeändert. —Nightstallion (?) 16:42, 30. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Update durch den neuesten Newsletter
Diskussion:Komplement

message: Ich suchte Informationen über das Komplement/komplementär in sozialen belangen, also komplementäre Gesellschaften, Völker. Leider bin ich nicht genügend informiert, um den Artikel zu ergänzen.
Mir ist auch noch etwas aufgefallen an den Verweisen: Weshalb wird auf das Kompliment verwiesen? --Bgygli 20:14, 7. Mär 2005 (CET)

message: ey, das wichtigste komplement fehlt mal wieder, satzteil der chinesischen grammatik
:ja es ist falsch
 Erledigt, eingefügt. --stefan 17:52, 10. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Chinesische Sprache
Diskussion:Lokalbahn Lambach–Vorchdorf-Eggenberg

message: Die Homepage von Stern&Hafferl zeigt eindeutig einen "Samba"-Wagen der Kölner Verkehrsbetriebe AG(1970 an Linzer Lokalbahn verkauft) und nicht einen ehemaligen Triebwagen der Köln-Bonner Eisenbahnen AG(1987 an LILO verkauft). Bei dem "Samba" wäre höchstens ein Hinweis auf die Köln-Frechen-Benzelrather Eisenbahn(1903 von der Stadt Frechen an die Bahnen der Stadt Köln verkauft) richtig. Loegge 20:48, 7. Mär 2005 (CET)

message: Ich schlage vor, die Schreibweise der Lokalbahn jener Schreibweise auf der Stern & Hafferl-Homepage anzupassen.
Also Lambach − Vorchdorf-Eggenberg
Nach Lambach und vor Vorchdorf-Eggenberg müsste ein Leerzeichen stehen. --Anzi9 21:54, 9. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Schreibweise der Bahn
Diskussion:Neuronales Netz

message: Der Begriff Erregungsmuster ist existent, siehe Google. Dieser Artikel fehlt aber bei Wiki. Vorschlag: hier ergänzen als Unterpunkt. 
Hinweis: Jede ganz spezielle Aktivität, jedes Engramm usw. ist an speziellen Erregungsmustern sichtbar. 
Aber: nicht gleich pro Organismus, sondern jeweils ganz speziell und wiederholt sichtbar an einzelner Person.--straktur 21:22, 16. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Erregungsmuster 

message: Vorab - ich habe nur laienhafte Kenntnisse beim Thema "Neuronale Netze". Und deswegen wäre es vorteilhaft, wenn jemand, der etwas tiefer in der Materie steckt, einschätzen oder recherchieren könnte, ob und mit welcher Wahrscheinlichkeit die Aussage "Fehlende Quellenangabe" auf den Wikipedia-Artikel Neuronales_Netz oder auf diesen Artikel https://www.biologie-seite.de/Biologie/Neuronales_Netz zutrifft. 
Mir ist aufgefallen, dass die Texte zwischen den Zeichenfolgen
 Über das Lernen in neuronalen Netzen
und
 Dagegen lernen neuronale Netze nicht explizit, sondern implizit.
sehr ähnlich sind und mit hoher Wahrscheinlichkeit eine gemeinsame Quelle haben. Es wäre IMHO es von Vorteil, wenn geklärt wird, ob Wikipedia-Autor einen Text (vlt. auch nicht von der Website "biologie-seite.de") übernommen hat ohne die Quelle zu nennen oder hat vlt. https://www.biologie-seite.de/ ohne Quellenangabe aus Wikipedia de-facto zitiert - mit unwesentlichen Änderungen.
Limmette (Diskussion) 13:01, 27. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Lernen. Fehlende Quellenangabe 

message: Laut Lehrbuchwissen  feuert ein Neuron über das Axon an viele Endknöpfchen. Entweder alle oder keines feuern, also keine Differenzierung.
Am Neuron docken bis 10 000 Synapsen an. Meist müssen viele davon feuern, um eine Weiterleitung der Erregung am Axon auszulösen. Soweit die Theorie.
Das Konnektom stellt parallele Fasern dar. Nichts zu sehen von der oben beschriebenen Konvergenz.
Beispiel:  Viele Hautrezeptoren müssen feuern, um ein Aktionspotential am nachfolgenden Neuron auszulösen.Und dann ist die Information weg, welche der Hautrezeptoren gereizt wurden. An den Endknöpfen lässt sich nicht erkennen, welche Hautrezeptoren erregt wurden.
Aber: Es ist millimetergenau feststellbar, welche Hautstelle berührt/verletzt wurde. Also muss die Erregungsleitung anders erfolgen oder die Endknöpfchen können einzeln spezifisch feuern. Letzteres steht im Widerspruch zum derzeitigen Lehrbuchwissen.--straktur (Diskussion) 21:56, 31. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  die Endknöpfchen 

message: In der Connectomesabbildung gleich oben rechts wimmelt es nur so von Abkürzungen wie IMARC, ICS usw., die in Abbildung selbst nicht erklärt sind. Ich habe in der Ansicht des Abbildung auf allen möglichen Links herumgeklickt und immer nur dasselbe Bild noch einmal oder allerlei Kontext gefunden. Aber eine Erklärung der Abkürzungen nicht. - Können die dazugesetzt werden? --2001:9E8:255:3100:41E7:A646:9E2D:2792 00:59, 13. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Abbildungsabkürzungen
Diskussion:Rübstiel

message: Der LA hätte ruhig drinbleiben sollen, dann hätte sich evtl. jemandn dieses dürftige Textes erbarmt. Übrigens: Mangold ist kein Kreuzblütler--217 21:22, 7. Mär 2005 (CET)

message: Die Botanik scheint mir noch ein wenig durcheinander zu gehen: Rüben sind ja keine Pflanzengattung, sondern ein Name für Speicherwurzeln. Es gibt aber Kohlarten mit Rübenwurzeln, die dann auch Rüben genannt werden. "Rüben oder Kohl" geht also nicht. Das müsste noch präzisiert werden. Präziser kann ich das jetzt gerade auch nicht sagen, weil ich da kein Spezialist bin. Rainer 23:58, 7. Mär 2005 (CET)
replies: text: Hab gerade mal einen QS-Baustein gesetzt. Botanik und Küche gehen mal wieder quer durcheinander...--Mideal (Diskussion) 22:34, 11. Apr. 2015 (CEST)
thread_title: Botanik

message: Wenn im Artikel ein Photo von Stängelkohl (Brassica rapa sylvestris) abgebildet ist, dann müsste im Text mindestens erwähnt werden, dass der Begriff "Rübstiel" auch als Synonym für "Stängelkohl" verwendet wird. Im Artikel "Stängelkohl" ist bereits darauf hingewiesen. (nicht signierter Beitrag von 134.93.106.226 (Diskussion) 20:48, 29. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Rübstiel/ Stängelkohl 

message: In Westfalen auch!
--92.217.211.45 20:01, 19. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Nikolai Iwanowitsch Chabibulin

message: Wovon spricht dieser Artikel? Bitte ganze Sätze verwenden, und ein paar zusätzliche Worte auf Deutsch sind auch hilfreich (was ist "draften"?). Oma-Test komplett misslungen. --Unscheinbar 21:45, 7. Mär 2005 (CET)
replies: text: das nennt man so, schau doch mal unter draft, oma-test vielleicht doch bestanden ????--Vonsoeckchen 16:27, 8. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Überarbeiten