Diskussion:Fußball-Europameisterschaft 2024

message: Bei Deutschland steht jetzt zweimal, dass man sich bewirbt, einmal unter Niersbach, einmal gestern. Sollte das nicht irgendwie verbunden werden, dass der Leser weiß, warum das zweimal beschlossen wurde? --91.61.249.173 12:37, 21. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Bewerber 

message: "...dass Finnland, Schweden, Norwegen und Dänemark...". Weiter hinten dann "einigten sich die fünf Verbände darauf, ..." Also, es sind zunächst 4 Länder genannt, dann taucht zwischendurch - aus dem Kontext geholt - auch mal Island auf. Dann ist eben von fünf Ländern (inkl. Island?) die Rede. --Chtrede (Diskussion) 14:39, 7. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Nordische Bewerbung 

message: "Folgende Städte haben bis zum Stichtag am 26. April 2017 ihr Interesse bekundet, Spiele bei der Europameisterschaft 2024 auszutragen:[10]"  Laut Sport1.de hat Dortmund erst Anfang Juli sein Interesse endgültig bekundet, [www.sport1.de/fussball/em/2017/07/em-2024-dortmund-bewirbt-sich-als-spielort]. --Chtrede (Diskussion) 08:33, 11. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Im Artikel wird ausdrücklich von der Bewerbung gesprochen und diese musste bis zum 10. Juli eingereicht werden. Ich halte es für ausgeschlossen, dass Dortmund zuvor keine unverbindliche Interessenerklärung abgeben hat. --Ahja16 (Diskussion) 11:13, 12. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Dt. Bewerberstädte 

message: Anfänglich stand im Artikel unter dem Namen „Volksparkstadion“ der von der UEFA verwendete Fantasiename „Hamburg Arena“. Ich hatte mich gefragt, warum die UEFA bei Turnierbeginn diesen Namen führen würde, wo doch das Stadion meines HSV wieder Volksparkstadion heißt, bis ich eben sah, dass Hamburg Arena entfernt wurde. Steht es fest, dass die UEFA das Stadion als Volksparkstadion führt? --HSV4ever (Diskussion) 17:17, 14. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Name Volksparkstadion 

message: Was wääre. wenn das Stadion nun nach Uwe Seeler benannt wird, was nun gar nicht einmal so unrealistisch ist? Dürfte das Stadion dann während der EM "Uwe-Seeler-Stadion" heißen? die FIFA hatte 2006 bei der WN gestattet, dsass das Stadion in Stuttgart weiterhin Gottlieb-Daimler-Stadion heißen durfte, eben weil es nach einer Person und nicht nach dem Unternehmen benannt war. Hat die UEFA auch so eine Klausel?  --H.A. (Diskussion) 15:26, 22. Jul. 2022 (CEST)
thread_title: Umbenennung Volksparkstadion?

message: Hallo, kann man das Bild :File:Deutsche_bank_park.jpg bei Stadtion Frankfurt einfügen?--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 23:59, 23. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Bild Stadion Frankfurt 

message: Da das Qualifikationsturnier mittlerweile einen eigenen, verlinkten Wiki-Eintrag hat, sollten hier nur die wichtigsten Informationen kurz (!!) zusammengefasst stehen. --Cloakmaster (Diskussion) 09:15, 27. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Qualifikation 

message: Die Tabelle mit den Austragungsorten mag auf dem Desktop wunderbar aussehen, das Layout funktioniert auf Mobilgeräten, speziell auf Smartphones, allerdings absolut nicht. Ein responsiveres Layout wäre also wünschenswert. Mag sich das mal jemand ansehen? Alternativ würde ich dafür plädieren, das ganze durch eine normale Tabelle mit nebenstehender Karte zu ersetzen.  KarlBeecken (Diskussion) 22:20, 28. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ist das dieses Problem Portal_Diskussion:Fußball#Weltmeisterschaftsartikel? --Nordprinz (Diskussion) 22:23, 28. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ja, sieht so aus – danke für den Hinweis! KarlBeecken (Diskussion) 22:32, 28. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Tabelle mit Austragungsorten auf Mobile 

message: Bei der Em-Qualifikation gilt der direkte Vergleich. Die Türkei ist schon sicher dabei, da sie im Falle einer Punktgleichheit im Dreiervergleich gegenüber Wales und Kroatien in jedem Fall gegenüber Kroatien gewinnen würden. Dabei steht jetzt schon fest, dass Kroatien in diesem Dreivergleich das Nachsehen hätte. --2A02:8070:18D:B5C0:921:2CFA:49F3:9A54 01:55, 16. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Nein, Kroatien hat 2:1 gegen die Türkei gewonnen, 2:0 und 0:1, damit sind die Kroaten besser. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 02:00, 16. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Türkei wäre nur in einem Dreier-Vergleich potentiell gefährdet. Dort fliegt dann Kroatien raus, eben weil sie ein Unentschieden haben und damit weniger Punkte als die Türkei. Es wird dann nicht noch ein Mal der Tie-Breaker von vorne angewandt nachdem Wales als Gruppensieger bestimmt wurde (wie gesagt, alles in dem Fall das Wales und Kroation die letzten beiden Spiele gewinnen. Details siehe Diskussion von der Quali.--Maphry (Diskussion) 07:38, 16. Okt. 2023 (CEST)

text: @Seeler09 Wie bereits vom anderen User beschrieben geht es um den Dreiervergleich bei 16 Punkten. Da hat Kroatien schon sicher das Nachsehen gegenüber Wales und der Türkei. --2A02:8070:18D:B5C0:921:2CFA:49F3:9A54 12:07, 16. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Türkei ist auch dabei 

message: Das bärenartige Maskottchen der EM '24 hat nach einer Abstimmung unter den Fußball-Fans über vier Namensvorschläge jetzt den sinnigen Namen Albärt bekommen, siehe hier. --Hodsha (Diskussion) 22:06, 30. Okt. 2023 (CET)
replies: text: Warum steht das Maskottchen nicht im Artikel bzw. warum hat es keinen eigenen Artikel? Mich würde nämlich interessieren, ob das Viech tatsächlich Kiemen hat, wie bei "Wer wird Millionär?" gerade vermutet wurde. 46.114.136.121 22:16, 30. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Teddy "Albärt" 

message: "Dritter Gruppe D/E/F", "Dritter Gruppe A/D/E/F", "Dritter Gruppe A/B/C", "Dritter Gruppe A/B/C/D".
Raff ich kein Stück, kann mal jemand die Logik dahinter erklären? --2001:4091:A240:82D6:F22F:74FF:FE33:4E5 16:35, 14. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Es kommen lediglich die vier besten Drittplatzierten weiter. Je nachdem welche vier das sind, ergeben sich andere Paarungen im Achtelfinale. Für jede 4er Paarung gibt es nur eine Möglichkeit, diese in den Beschreibungen unterzubekommen. Ich hoffe, das hilft weiter :-) --PiLLaZ (Diskussion) 16:44, 14. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Nicht wirklich, aber danke für die schnelle Antwort. Warum sagt man nicht einfach "1. Dritter", "2. Dritter", "3. Dritter", "4. Dritter", also nach Rang in der "Drittplatzierten-Tabelle"? --2001:4091:A240:82D6:F22F:74FF:FE33:4E5 17:03, 14. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Weil man diese Schreibweise so schon immer nutzte (e.g. WM 1990) und weil man eben sicher gehen will das nicht die Falschen (also Gegner aus der Vorrunde) zu früh wieder aufeinandertreffen.--Maphry (Diskussion) 17:50, 14. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Achtelfinale Dritte 

message: Es fehlt ein Abschnitt über die Finanzierung, bspw. welche Summen aus öffentlichen Mitteln aufgewendet werden und welche aus privaten Mitteln. --2A0A:A547:6EF5:0:E05A:2EEA:2600:8522 21:21, 9. Jan. 2024 (CET)
replies: text: habe mich dem nun angenommen. --LennBr (Diskussion) 00:36, 13. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Finanzierung 

message: Was haltet ihr davon, das Public Viewing in Deutschland, in Österreich und in der Schweiz zu ergänzen, wo es stattfindet? --कार (Diskussion) 14:44, 22. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Es gibt vermutlich sehr sehr viele Orte bzw. Städte, wo Public Viewing stattfindet. Bei welcher Einwohnergröße will man da aufhören? --LennBr (Diskussion) 09:07, 28. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Public Viewing in Deutschland, Österreich und in der Schweiz 

message: Soll das mit dem EM-Pokal auf Tour hier eingearbeitet werden oder lieber einständiger Artikel sein? Ich würde sagen lieber einständiger Artikel, ich selber würde eine Tabelle im Artikel erstellen, dort würde ich alle Stationen aufzählen, mit Ort, wo genau der EM-Pokal aufstellt wurde und welche Aktion dort stattfand. --कार (Diskussion) 08:34, 25. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Kommt mir nicht wirklich relevant vor, wenn aber hier. –IWL04 • 15:46, 27. Apr. 2024 (CEST)

text: Ich halte eine enzyklop. Relevanz dafür auch nicht wirklich gegeben. --LennBr (Diskussion) 09:09, 28. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  EM-Pokal auf Tour