Wikipedia Diskussion:Importwünsche/2013

message: Hallo. Ich rege eine Anpassung des Intros an. Da ja nunmehr Importe direkt in den Benutzernamensraum möglich sind, sollte die Zielnamensseite grds. auch identisch mit dem zu importierenden Artikel sein. Daher schlage ich folgende Änderungen vor:
Daneben müsste Wikipedia:Importwünsche/Wunsch angepasst werden. Meinungen? Gruß, Siechfred Cradle of Filz 11:50, 9. Jan. 2013 (CET)
replies: text: yepp, seit mutig! Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:53, 9. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Na, dann versuche ich mich mal daran. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 12:01, 9. Jan. 2013 (CET)
replies: text: OK, hab erstmal alles wieder zurückgesetzt, ich muss da noch ein paar Tests machen. Melde mich nach Abschluss derselben. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 12:42, 9. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Anpassungsvorschläge 

message: Braucht das noch jemand? Ich nutze jetzt ein neues Script, siehe: Wikipedia:Technik/Skin/Werkstatt/Baustellen/importUtility. Wenn noch jemand das alte haben möchte, kann ich es gerne in einen anderen BNR verschieben; die Seite wird sonst bald gelöscht werden =) Grüße --Brackenheim 22:23, 20. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ich nutz es derzeit noch, ich schau mir das andere aber an. IW 19:06, 21. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Habe es bisher auch noch genutzt, bin jetzt aber auch auf das neue Tools umgestiegen :). Gruß, --Wnme 21:37, 31. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  [[Benutzer:Brackenheim/importwünsche-entfernen.js]] 

message: ist endlich auf Normalmaß geschrumpft. Mer habbe es geschafft . LG Lady Whistler  ☎/± 18:25, 14. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Hoffentlich gibt es nicht noch mehr solche Benutzer ;-) Gruß, --Brackenheim 16:04, 16. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Mal zwischendrin ein herzliches Dankeschön an alle Importeurinnen und Importeure! --NearEMPTiness (Diskussion) 16:08, 16. Mär. 2013 (CET)

text: +1 Ja ich finde auch, dass diese Arbeit viel zu wenig gewürdigt wird. Wäre mal einen Artikel im Kurier wert. —|Lantus|— 19:11, 16. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Danke! =) Gruß, --Brackenheim 11:52, 17. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Die lange Liste 

message: Ein kleiner Auszug aus dem öffentlichen Log von #wikimedia-operations von gestern:
* http://i.imgur.com/HB8OlFQ.png (Screenshot hier nur indirekt von beta.wmflabs)
* linking the other page in the summary is usually considered enough in terms of attribution
* i think de.wp is the only large one doing imports
Wollt ich mal nurmal hinterlassen--se4598 / ? 13:03, 1. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Siehe dazu auch Wikipedia:Übersetzungen#Anmerkungen. Ein Vorteil der Importe ist, dass man alle Versionen und Autoren in der Versionsgeschichte abrufen kann. Dadurch kann man auch Diffs erzeugen und alles machen, was man eben mit der Versionsgeschichte machen kann. Sollte der Ursprungsartikel verschoben, oder gar gelöscht worden sein, muss man nicht lang nach der History suchen (dieses Problem hat man, wenn man nur einen Link setzt). Und dann ist es natürlich eine Frage der Interpretation der Lizenzbedingungen. Ein häufig beklagter Nachteil des Imports ist, dass Beiträge von Nicht-SUL-Konten aus anderssprachigen WPs importiert werden. Das Problem wird gerade durch eine Zwangsumbenennung der Nicht-SUL-Accounts behoben, ist aber noch lange nicht ausgeräumt und lässt sich wohl auch nicht vollständig beheben. Denn wenn "Superman12" in der enWP und "Superman12" in der deWP zwei unterschiedlichen Personen zuzuordnen sind, und ein Edit des englischen Superman in die deWP importiert wird, hat der deWP-Superman plötzlich eine Bearbeitung mehr. Wir in der deWP haben uns aber für Importe entschieden, um auf Nummer sicher zu gehen. Andere Projekte sehen das weniger eng. Und es kann stimmen, dass deWP die einzige große Sprachversion ist, die das so handhabt. DerHexer kann da übrigens noch mehr ins Detail gehen. --Ne discere cessa! Kritik/Lob 13:55, 1. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für die Zusammenfassung. Im Allgemeinen war mir das bekannt. Aber dass es extra eine Warnung auf enwiki dafür gibt, Importe nicht zu tun, sie quasi zu verbieten (neben den lokalen Sysops, die anscheinend sowieso nicht das Recht dazu haben), hat mich dann doch etwas sehr überrascht.--se4598 / ? 14:14, 1. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Auf enwiki ist man allgemein etwas laxer, was Datenschutz, Urheberrecht usw. angeht. Mittlerweile gibt es auch dort eine Seite für Importe (die allerdings nur durch eine, im Übrigen vollkommen blinde Person betrieben wird [so wie WP:IU lange Zeit nur von mir bearbeitet wurde], die sich bei schwierigen Fällen an mich wendet). Sie zu etablieren, dauert natürlich noch länger, als dies hier mit WP:IMP bzw. WP:IU gedauert hat. Die tatsächlich vorhandenen Nachteile werden nun endlich, hoffentlich durch die SUL-Zwangsumbenennungen minimiert – letztlich warten wir alle seit Jahren darauf. Eine juristische Untersuchung, was denn nun noch okay ist, ist mir nicht bekannt. Wahrscheinlich ist dies für viele auch erst einmal einfacher, als einen solchen Importapparat, wie es ihn bei uns gibt, einzurichten und zu etablieren. Dazu muss nämlich besonders die Eingangskontrolle wissen, dass dies das Verfahren ist. Und auch bei den aktivieren Artikelschreibern sollte etwas teilweise angekommen sein. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:38, 2. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Warum wird überhaupt importiert? 

message: Ich sehe nach aktuellen Imports Versionsgeschichten wie diese, in denen der Umfang der Änderungen vor der Erstellung in deWP anscheinend in absoluten Byte-Änderungen gegenüber einer bestimmten Version berechnet wird. War das schon immer so? Wenn man Versionsunterschiede anzeigt, z. B. hier, sind keineswegs 2000 Zeichen geändert, sondern zwei. Liegt das an der importUtility, kann das behoben werden, oder ist es egal, bekannt und schon immer so gewesen und fällt mir erst bei hohen Außentemperaturen auf? --Holmium (d) 11:55, 28. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Das kann behoben werden, indem man manuell die Importversion (also die von Itti) rauslöscht. Verhindern kann man es, indem man nicht direkt auf das Ziellemma importiert, sondern erst die Importversionen auf eine gesonderte Seite holt und dann die Importversionen mit den ursprünglichen vereinigt (bei Nachimporten). Ansonsten ist es immer besser, erst den Import zu beantragen und dann mit der Übersetzung zu beginnen. --Ne discere cessa! Kritik/Lob 16:52, 28. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Danke! - ich sehe jetzt auch, dass es eine Version mit der Zusammenfassung von Benutzer:NearEMPTiness Seite neu angelegt gibt, bei der die Änderung gleich der Seitengröße ist. Also wurde von Null neu angelegt und die früheren Differenzen sind bei Nachimporten rechnerisch falsch. Wenn man über das Portal auf solche neuen Artikel kommt, erst auf den zweiten Blick zu kapieren: ich lese nicht unbedingt die dreizehnte Zusammenfassungszeile auch noch durch. --Holmium (d) 11:39, 29. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Versionsgeschichte nach Versionsimport 

message: Teilt jemand mit mir die Meinung, dass die Unterseiten zu übertrieben sind. Es reicht eigentlich aus, dass zwei Jahre pro Archiv zusammengefasst werden. Andere Meinungen? --M(a) anuel g (Diskussion) 01:43, 24. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Archivierung der Diskussionsseite 

message: Müssen Vorlagen, welche schon in der englischen Version existieren importiert werden und wenn ja muss das dann hier gemacht werden? --Translator (Diskussion) 09:03, 25. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Vorlagen müssen nicht importiert werden, außer die Vorlage existiert hier noch nicht und Du möchtest sie für den Artikel übersetzen. Gruß, --Brackenheim 09:22, 25. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ja die Vorlage existiert hier noch nicht und ich würde sie gerne übersetzen. Kannst du mir sagen was genau ich jetzt zu beachten und zu tun habe? --Translator (Diskussion) 11:51, 25. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Einfach die Seiten, die Du übersetzen willst, hier beantragen, egal ob Vorlage, Portal, Modul oder Ähnliches. --Brackenheim 12:41, 25. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Vorlagen