Diskussion:Schwules Museum

message: Auf diese Frage gibt der Artikel noch keine Auskunft. Im Moment kann man nur raten, dass das irgendwann zwischen 1985 (Vereinsgründung Freunde eines Schwulen Museums in Berlin e.V.) und 1997 (erwähnte Ausstellung 100 Jahre Schwulenbewegung) gewesen sein muss. Aber wann war die Eröffnung genau?  Ilsebill 07:26, 17. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Jetzt stehts drin (1987 wars). — PDD — 11:53, 17. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Wann wurde das Museum eröffnet? 

message: * Berlin mit Eldorado, 1984, 750 Warme Berliner, 1987, und Goodbye in Berlin ? - 100 Jahre Schwulenbewegung, 1997
* Köln mit Verführte Männer, 1991, und mit Himmel und Hölle, 1994
* Hannover mit Olivia, 1992
* Basel mit Männergeschichten, 1988
Liesse sich eventuell einbauen. 92.252.106.178 03:48, 11. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Ortsbezogene Ausstellungskataloge zur LGBT Stadthistorie 

message: Die aktuelle Überarbeitung des Artikels  durch  ‎KimSchneider mag ich so nicht sichten. Ich sehe Verstöße gegen WP-Konventionen wie Entfernung von Einzelnachweisen, massiven Gebrauch von Fettschrift und weitgehende Textübernahme von der Website des Schwulen Museums. Dass der alte Text überarbeitungsbedürftig ist, keine Frage, aber so geht's nicht. --Stobaios 18:26, 21. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Der Artikel wurde nach über einem Monat noch immer nicht gesichtet, eine Freigabe für die Textübernahmen von der Website gibt es nicht. Wenn sich in den nächsten Tagen nichts tut, setze ich wieder auf die alte Version. --Stobaios 02:11, 20. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Hi, könnte ein Berliner* nicht mal ein gutes Bild einstellen? Gebäude – Signet … Danke! --Triebhaus (Diskussion) 15:57, 29. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Siehe WP:Bilderwünsche. --Stobaios 17:38, 29. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Bild erforderlich 

message: Die Verschiebung auf das derzeitige Lemma halte ich für wenig sinnvoll. Der hochgestellte Stern ist normalerweise ein Anmerkungszeichen, dient in WP als genealogisches Zeichen für "geboren" und wird auch in Suchmaschinen als Wildcard benutzt. In aktuellen Presseberichten über das Schwule Museum wird weiterhin die frühere Schreibweise benutzt. Ich plädiere auf eine Rückverschiebung auf das frühere Lemma ohne Stern, auf die Eigenschreibweise kann im Intro hingewiesen werden. Gruß, --Stobaios 17:38, 29. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Im Prinzip hast Du recht, andererseits will das Museum auffallen und das gelingt ihm mit dem Stern auch in Wikipedia. Und bei der gegenwärtigen Ausrichtung ist die Bezeichnung ohne Stern einfach blöd oder auch falsch. Wobei ich persönlich die Zwangsehe Schwulesbisch bei dem Museum als wenig sinnvoll empfinde: Man sollte ein Museum unter diesem Titel wirklich nur dem Phänomen mannmännlicher Beziehungen widmen. --Triebhaus (Diskussion) 09:20, 1. Jul. 2015 (CEST)
replies: text:  Auffallen wäre POV. Allerdings gelingt das nicht, die Presse nimmt den Stern einfach nicht zur Kenntnis. Und die WP-Benutzer auch nicht. Da ich der einzige bin, den das stört, lasse ich's damit bewenden. --Stobaios 14:20, 1. Jul. 2015 (CEST)

text:  Die Lemmatierung mit Sternchen widerspricht den WP:Namenskonventionen, auch besteht offensichtlich kein Konsens zur abweichenden Schreibweise, weshalb ich den Artikel nun zurückverschieben werde. Die Anführung der Eigenbezeichnung würde entsprechend unserer Konventionen (inkl. WP:RS) an prominenter Stelle (Einleitung) reichen und wäre nicht im gesamten Artikel zu verwenden, doch sehe ich von entsprechenden Änderungen ab. Frdl. Grüße --Verzettelung (Diskussion) 10:03, 10. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma-Verschiebung 

message: Waren da Männer lesbisch? oder war es vielmehr eine Gruppe lesbischer Aktivistinnen? --Triebhaus (Diskussion) 22:46, 7. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  in Zusammenarbeit mit einer Gruppe lesbischer Aktivisten 

message: Das Schwule Museum hat mittlerweile weit über 150 Ausstellungen präsentiert, diese können naturgemäß nicht alle aufgeführt werden. Allein die Tatsache, das ein Thema erstmals beleuchtet wird (was keine Seltenheit in einem special interest-Museum ist), macht die betroffene Ausstellung nicht relevant. Erst recht sind Informationen zu Förderern, Medienpartnern, Schirmherren und ähnlichem Gedöns hierbei ohne erkennbare Relevanz, sondern schlicht Teil des üblichen Ausstellungsapparates. Es ist nicht zu vergessen, das dies kein Artikel über Queere Videospiele ist, sondern einer über eine Kulturinstitution. Die Frage lautet daher: Welche Bedeutung hat ine Ausstellung für das Schwule Museum? Und da diese gering ist, ist der Absatz über die Ausstellung hier unnötig, da er nichts zum Lemma beiträgt. Denis Barthel (Diskussion) 19:10, 27. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  rainbow arcade 

message: Sollte eventuell erwähnt werden:
*https://www.ggg.at/2023/09/15/schwules-museum-berlin-erneut-beschmiert/
*https://mannschaft.com/neuer-angriff-auf-schwules-museum-in-berlin-schuesse-abgefeuert/
*https://www.tagesspiegel.de/kultur/schwules-museum-die-schusse-sind-an-alle-queers-adressiert-9435641.html
--Kmhkmh (Diskussion) 12:25, 28. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  andauernder/zumehmender Vandalismus?