lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Monoklonale Gammopathie

message: Bei einer der Unterformen stehen die (durchaus interessanten) Angaben „in den ersten 5 Jahren entwickeln sich 10% pro Jahr zu multiplem Myelom, in den nächsten 5 Jahren entwickeln sich 3% pro Jahr zu multiplem Myelom [...]“. Dazu sollte aber spezifiziert werden, ob jeweils Prozent von den Fällen gemeint sind, die am Anfang da waren, oder Prozent von denen, die bis zum betreffenden Jahr noch kein multiples Myelom entwickelt hatten. Das ist ein nicht zu verachtender Unterschied, denn im ersten Fall liegt nach zehn Jahren die Gesamtzahl bei 65% (knapp zwei Drittel), im zweiten Fall bei rund 49,3% (knapp die Hälfte). --91.8.230.176 22:33, 20. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  zweideutige Prozentangaben
Diskussion:Briefmarken-Jahrgang 1961 der Deutschen Post der DDR

message: Gab es wirklich zwei Dorfstecher als Entwerfer, Detlef und Dietrich? Meine Kataloge nennen leider nur den Nachnamen. Gruss --Nightflyer 23:33, 21. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Dorfstecher
Diskussion:Stephan Vogt

message: Spielt Vogt wirklich schon seit 2005 mit einer Förderlizenz der Augsburger Panther? Gibts da ne Quelle für? Oder ist er erst nach Ravensburg gewechselt und hat die Förderlizenz später erhalten? --Fɑːbiːjɑːn 22:57, 20. Dez. 2009 (CET)
replies: text: und  sagen, dass er die Förderlizenz erst seit 2009 hat, woher ist die Information mit 2005?--Fɑːbiːjɑːn 23:05, 20. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Glaube das hat Thomas gar nicht gemeit. Wollte wahrscheinlich nur die Jahreszahl angeben, seit wann er bei Ravensburg ist und nicht das mit der Förderlizenz. Falls nicht bitte Quellen angebn, werds jetzt nämlich ändern. --Vicente2782 08:23, 21. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Förderlizenz
Diskussion:Bejgli

message: Und Makowiec?  --Una Smith 23:06, 20. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Und wo liegt der Unterschied zum österreichischen Mohnstrudel? siehe Mohnstrudel --K@rl   13:24, 23. Sep. 2014 (CEST)

message: Wie kam das Teil aus der schlesischen Küche nach Ungarn? Auch die Frage nach dem Unterschied zu Makowiec, die Una Smith oben gestellt hat, finde ich spannend. Wäre es vielleicht besser, die ungarische und die polnische Variante sowie den von Karl Gruber erwähnten Mohnstrudel in Mohnkuchen zu erwähnen und die anderen beiden Artikel aus Redirects zu belassen? --Flominator 22:54, 20. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Zur Untermalung das Mohnstrudels in Österreich - ich kann mich nicht erwehren, dass das Bejgli zumindest sprachlich mit dem Mohn- oder Nußbegel was zu tun hat ;-) --K@rl   10:25, 21. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Die Ungarn selbst erklären das so: über Österreich--K@rl   10:30, 21. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Schlesien => Ungarn
Diskussion:Gibbs Aquada

message: woher kommt diese Info? Was genau soll der Aquada mit dem Mazda MX5 zu tun haben? 
(außer dem abgekupferten Scheinwerferdesign) 
Harry. (nicht signierter Beitrag von 78.52.100.2 (Diskussion | Beiträge) 23:24, 20. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  mazda mx5
Diskussion:Heinrich Spoerl

message: Die Schule von der gesprochen wird ist das Albrecht Dürer Berufskolleg, ich find im mom nicht die Qulle dafür, werd ich noch nach reichen. Das einzige was ich definitiv sagen kann ist, dass am Fürstenwall in Düsseldorf, eh die einzige Schule das Kolleg ist. Das Geschwister Scholl Gymnasium ist ganz woanders. Also bitte die Änderung so übernehmen. Danke! --Jabbawocky 23:38, 20. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Und was ist bitte hiermit (die alte Version, mit Oberrealschule am Fürstenwall, umbenannt in Geschwister-Scholl-Gymnasium. Zitat: "Früher hieß diese Schule "Oberrealschule am Fürstenwall" und war damit ein naturwissenschaftlich ausgerichtetes Gymnasium." Ich habe eine Quelle, Du bisher nicht. Sie scheinen umgezogen zu sein. Gut, dann muss man schreiben: An dieser Stelle befindet sich heute ... mit Zusatz der Nachfolger Geschwister-Scholl-Schule ... Wer nämlich suchen sollte, stößt auf die unten genannte Webseite und wundert sich:
http://www.gsg-duesseldorf.de/index.php?id=1
-- Alinea 10:01, 21. Dez. 2009 (CET)

message: Hat denn jemand schon etwas über Spoerl und seine Kontakte zu den Machthabern des Dritten Reiches gefunden? Es ist zum einen spannend, dass er bis 1937 als Jurist gearbeitet hat und dann auch seine Werke veröffentlichen konnte. (nicht signierter Beitrag von Petra Röder (Diskussion | Beiträge) 18:24, 5. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Wieso stellst du eine Frage, wenn man sie dann eh nicht beantworten darf: ?  Bwag 13:36, 25. Feb. 2019 (CET)

text: siehe De mortuis nil nisi bene. Zumindest hat Alexander Spoerl mit der Roten Kapelle zusammengearbeitet  und sich kritisch mit dem Nationalsozialismus auseinandergesetzt. --87.162.162.94 15:40, 25. Feb. 2019 (CET)

text: Angeblich soll sich Spoerl 1937 als Rechtsanwalt in Düsseldorf abgemeldet haben, siehe Betrifft Justiz Nr. 93 • März 2008, S. 254 PDF-Datei, S. 2 --87.162.162.94 16:38, 25. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  die nazistische Vergangenheit Spoerls 

message: In seiner Kurzgeschichtensammlung " Mann kann ruhig drüber sprechen" wird die Redewendung "jüdische Rundschau" verwendet. Gemeint ist ein unkontrollierbarer Reflex sich umzusehen, eine paranoide Gestik. Nachdem ich erfahren habe das Spoerl eine NS Vergangenheit hat halte ich diese Floskel für braunes Stammtischgewäsch, wobei ich eine Zeit angenommen habe es gehöre zum Volksmund. (nicht signierter Beitrag von 91.61.159.14 (Diskussion) 17:44, 18. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  jüdische Rundschau
Diskussion:Jean Arthuis

message: Jetzt befinden sich drei allegemeine Quellen für den Artikel, der größtenteils auf dem Frz-Wikieintrag beruht. Könnte man nicht die Warnung entfernen? Sonst ist es möglich, die Quellen des frz. Artikels einfach zu übernehmen.
-- Talhouet 23:55, 20. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:(8) Flora

message: Dieser Artikel wurde auf ein gem. IAU richtiges Lemma verschoben. Siehe dazu auf Portal_Diskussion:Astronomie#Verschiebung_der_Asteroidenartikel.  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 00:13, 21. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Liste der aktiven American-Football-Vereine in Deutschland (2000–2009)

message: mMn sollte man auch bei den Mannschaften, aus denen die neue Mannschaft entstand, einen Hinweis setzen. Das dient dann der Klarheit und Übersichtlichkeit. Nur wie? Kriegt man es hin, mehrere Verweise auf die selbe Stelle zeigen zu lassen (z.B. würden dann die Fußnoten von Duisburg Dockers, Niederrhein Thunderbirds und Duisburg Thunderbirds auf den selben Vermerk zeigen)? Falls nein, kann man dann in die Spalte des Fusionjahres einen Vermerk setzen, also in etwa so:
Name            	2000	2001                                	2002                                	2003                                	2004                                	2005                                               	2006                                               	2007                                             	2008                       	2009
Duisburg Dockers	    	5 VL NRW Duisburg DockersVL NRW	6 OL NRW Duisburg DockersOL NRW	6 OL NRW Duisburg DockersOL NRW	6 OL NRW Duisburg DockersOL NRW	6 OL NRW West Duisburg DockersOL NRW West	6 OL NRW West Duisburg DockersOL NRW West	6 OL NRW Ost Duisburg DockersOL NRW Ost	siehe Duisburg Thunderbirds	
Hier habe ich dann Zweifel an der Übersichtlichkeit. Andere Vorschläge?
--Stümmler 00:26, 21. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Fusionen von Mannschaften 

message: Hier sollte man mMn das Jahr der Umbenennung mit angeben, soweit bekannt. Das dient der weiteren Information, beim Beispiel Hagen Bullets/Sauerland Mustangs könnte man dann sehen, dass mit der Umbenennung 2008 auch ein Neuaufbau durchgeführt wurde, da man ja zwei Ligen tiefer wieder anfing.
--Stümmler 00:29, 21. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Mannschaftsumbenennungen
Diskussion:Kundus (Provinz)

message: Ich bin der Meinung, dass der folgende Satz inhaltlich falsch ist:
Die Infrastruktur der Region ist durch die Talibanherrschaft und den Afghanistankrieg stark beeinträchtigt. 
Belege? Nach meinen Informationen wurde beim "Afghanistankrieg" das Elektrizitätswerk bei Khanabad zerstört, sonst nichts wesentliches. Eine Infrastruktur, die man hätte zerstören können, wurde schlichtweg niemals errichtet. Oder hat jemand andere Informationen?
Und dieser Satz hier ist POV:
Straßenbau und Trinkwasserversorgung gehören zu den drängendsten Aufgaben.
--84.149.249.202 00:46, 21. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Die von dir kritisierten Aussagen stehen seit der allerersten Version von 2005 im Artikel und wurden damals ohne Beleg eingefügt. Empfehlung: nicht herumdiskutieren, sondern einfach ändern. Eine Quellenangabe in einer Fußnote (siehe Hilfe:Einzelnachweise) wäre nicht schlecht. Wenn du damit Schwierigkeiten hast, kannst du die Quelle z.B. auch in der Zusammenfassungszeile (siehe Hilfe:Zusammenfassung und Quellen) nennen. -- Zaccarias 12:25, 22. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Infrastruktur
Diskussion:Startleistung (Triebwerk)

message: >>Die Startleistung liegt in der Regel höher als die zulässige Dauerleistung, um so einen Start zu vereinfachen.<<
Nein.
Dies ist nur bei wenigen Maschinen und dann auch nur unter bestimmten Umständen der Fall. In der Regel liegt sid darunter. Das macht man nicht um den Start zu vereinfachen, das macht man um die Triebwerke zu schonen. Übliche Starleistungen liegen zwischen 90 und 96% N1. 80.129.245.31 00:54, 21. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Startleistung 

message: Das ist keine falsche Formulierung, aber es geht darum, das Flugzeug so schnell wie möglich in die Luft und auf Sicherheitshöhe zu bekommen, da die Startbahn irgendwann unweigerlich aufhört. Aus Gründen der Sicherheit dürfen beim Start keine Reserven verschenkt werden. Klingt dramatisch, aber nicht mit der maximal zulässigen Leistung zu starten ist schlicht gefährlich/lebensmüde.--Thuringius (Diskussion) 19:43, 5. Dez. 2016 (CET)
thread_title: "Den Start vereinfachen"
Diskussion:Umweltschutz in der Seeschifffahrt

message: Ich hatte vor einiger Zeit den Artikel Cleanest Ship eingestellt. Vielleicht sollte da ein Verweis gemacht werden. -- Frila 01:06, 21. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Yep, das passt unter siehe auch, würde ich sagen. Gruß, --SteKrueBe  Office  01:34, 21. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Binnenschifffahrt 

message: Für die Abwasseraufbereitung wurden von der Schiffbauzulieferindustrie kompakte biologische Abwasseranlagen entwickelt, die inzwischen Stand der Technik sind und auf allen Seeschiffen installiert wurden. Dass auf allen Seeschiffen Abwasseraufbereitungsanlagen installiert wurden bezweifle ich stark. Bitte entweder belegen oder abschwaechen. --Pyrokrat 09:51, 23. Dez. 2009 (CET)
replies: text: "... auf nahezu allen ... trifft die Sache. Es gibt wirklich nur eine winzige Handvoll von Ausnahmen in der Berufsschiffahrt. Wie wenig Ausnahmen möglich sind, habe ich selber schon erfahren müssen, --SteKrueBe  Office  13:56, 23. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Es ist wie alles natürlich komplexer: auf allen deutschen Seeschiffen wird heute dafür gesorgt, dass entweder Abwasseranlagen installiert sind oder ausreichend große Fäkalientanks, die in den Häfen kontrolliert geleert werden.
Gruß Ursula Horn 24.12.2009 (nicht signierter Beitrag von 85.176.110.213 (Diskussion | Beiträge) 00:07, 25. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Abwasseraufbereitungsanlagen auf allen Seeschiffen? 

message: "Weltweit sind mehr als 90.000 Schiffe größer 100 GT registriert, ..."
Das kann nicht stimmen, der Durchschnittswert wären dann 1,1 mio Tonnen je Schiff.
Weiterhin müßte es heißen "90000 Schiffe mit insgesamt mehr als 100 GT". In der jetzigen Form ist die Formulierung mißverständlich.
Ich habe leider keinen Zugriff auf die Quelle, vielleicht könnte sich das mal ein Fachkundiger ansehen. --Vorruheständler (Diskussion) 09:00, 23. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Moin Vorruheständler! Inhaltlicht stimmte es aber ich habe es im Text mal verständlicher formuliert. Gruß aus Leer, --SteKrueBe 11:31, 23. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo SteKrueBe, vielen Dank. Mit GT waren also keine Gigatonnen gemeint, sondern Gross Tonnage. Wieder was gelernt! --Vorruheständler (Diskussion) 13:41, 23. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Gerne! :-) --SteKrueBe 16:18, 23. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  90000 Schiffe größer 100 GT?
Diskussion:Klammertechnik (Recht)

message: - fände es schön, einen Rechtsvergleichenden Absatz einzufügen. Wenn ich mich recht entsinne, ist die Klammertechnik im Umfang wie etwa im BGB eine relativ deutsche Eigenheit; jedenfalls so nicht im Code Civil zu finden. Daraus lässt sich auch erklären, warum die systematische Auslegung für uns vergleichsweise herausragende Bedeutung hat... hab aber gerade meinen Zweigert/kötz nich zur hand, vielleicht kann da ja ma jemand nachkieken--N.Al-Saratan 01:15, 21. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Rechtsvergleichende Aspekte
Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Seewolf 2009

message: Liebe Freunde von Seewolfs Abgewähltwerden,
tragt doch mal bitte Eure Kritik hier fundiert zusammen!
Wie es aussieht, wird der maritime Hundeartige eh wiedergewählt werden. Aber ich glaube nicht, daß ihm deshalb fundierte Kritik schnurz wäre.
Soweit es Bertram anbetrifft, dürfte die Kritik angekommen sein. Ich höre aber auch darüber hinaus immer wieder Vorbehalte.
Die werden kaum allein dadurch gegenstandslos sein, daß eine Mehrheit den hiesigen Admin bestätigt, aber man sollte sie schon konkret äußern, um dem Kandidaten die entsprechende Rückmeldung zu geben. Schließlich werden uns, aller Wahrscheinlichkeit nach, sowohl der hier behandelte Admin als auch dessen Kritiker erhalten bleiben. Da wäre etwas, was sich "kritischer Dialog" nenen könnte, doch sicher nicht fehl am Platze .... --Elop 01:16, 21. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Kritik erwünscht 

message: Wiederholt verstößt Seewolf gegen Wikipedia Grundsätze und löscht persönliche Kommentare auf Diskussionsseiten von Artikeln.
So kann das ncith hingenommen werden.  -- 88.67.163.200 00:20, 30. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Du müsstest schon den Müll verlinken, den du hier hochtrabend als "posting" bezeichnest. Sonst nimmt dich noch einer ernst. --Seewolf wähl mich ab! 00:23, 30. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Seewolf löscht kommentarlos auf Diskussionsseiten
Diskussion:Systematik der Minerale nach Dana/Phosphate, Arsenate, Vanadate

message: Hässlicher Artikel, das geht doch bestimmt auch noch anders! (nicht signierter Beitrag von 94.217.91.233 (Diskussion | Beiträge) 01:29, 21. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Hässlicher Kommentar, das geht doch bestimmt auch noch anders! Entschuldige bitte, hier geht es erst in zweiter Linie um die Optik. Mach am besten mal einen vernünftigen Vervesserungsvorschlag, anstatt Pauschalurteile abzulassen. -- Jo 08:28, 21. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Optik
Diskussion:Hansjakob Lill

message: Wäre schön, wenn die Dissertation von Anke Behmer auch richtig zitiert werden könnte. Es fehlen Jahr ? Ort ? wann publiziert? Wo publiziert? usw. (nicht signierter Beitrag von 79.210.122.9 (Diskussion | Beiträge) 01:40, 21. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Vollständige Literaturangaben 

message: Der Link im Artikel geht auf eine Begriffsklärungsseite. Bitte korrigieren. --aconcagua 11:27, 18. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  welches [[Ebenhausen]]?
Diskussion:Radio Berg

message: Ich habe mal die Mediadaten entfernt. Die können Werbekunden sich vom Anzeigenverkauf des Verlages senden lassen.
Was noch entfernt werden sollte:
* Frequenzen
* und die unbekannten Moderatoren
Franz--87.186.19.194 01:58, 21. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Artikel aufräumen
Diskussion:Alma Leiberg

message: http://de.wikipedia.org/wiki/Die_W%C3%B6lfe (nicht signierter Beitrag von 88.153.19.158 (Diskussion | Beiträge) 02:28, 21. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Wo soll da der Fehler liegen? --Ronald 22:25, 15. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Möglicherweise das Erscheinungsdatum. Habe es in der Filmografie von 2007 auf 2009 korrigiert. --GraceKelly (Diskussion) 16:01, 13. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Fehler
Diskussion:Owl City

message: Eine Kleinigkeit ist mir aufgefallen:
Im deutschen Wikipedia Artikel ist der Satz zu lesen:
"Young fing an Musik im Wohnzimmer seiner Eltern zu machen"
Im englischen Wikipedia Artikel:
"Young started out making music in his parents' basement"
Nun, "basement" bedeutet jedenfalls nicht Wohnzimmer, sondern Keller. Also unterscheiden sich die Aussagen. Da in der Quelle http://www.startribune.com/entertainment/music/39522412.html?page=1&c=y auch von "basement" die Rede ist, nehme ich an, dass "Wohnzimmer" hier nicht korrekt ist.
-- 80.129.141.70 04:08, 21. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Englisch: "basement" bedeutet  Wohnzimmer 

message: Auf "DasDing" (Radiosender des SWR) habe ich soeben ein Interview gehört, in dem Adam Young die Entstehung des Bandnamens anders erklärt: In der Grundschulzeit habe ein Vater eines Mitschülers Eulen mitgebracht, die dann Chaos in der Klasse verursacht haben. Adam fand die Eulen allerdings faszinierend, und weil er die Sache damals (scheinbar) extrem lustig fand, wollte er Eulen im Bandnamen haben. 
Eine schriftliche Quelle finde ich dazu leider nicht, eventuell kann man da ja noch mal nachhaken. --84.58.35.158 12:48, 20. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ich hab auf Yahoo einen Artikel gefunden, in dem dieselbe Geschichte erzählt wird, hier der Link: http://de.lifestyle.yahoo.com/11022010/401/unschuld-lande-adam-young-alias-owl-city-denkt-daran-abzuheben.html --87.158.182.244 22:36, 28. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Owl City kommt nicht vom Ortsnamen 

message: Hi!
Ich habe eine Frage. Es wird von Background-Sängerin Breanne D. geschrieben.
Jetzt frage ich mich, ob ihr Nachname mit ü oder u geschrieben wird, also Düren oder Duren.
Falls sie Amerikanerin ist (gehe ich mal von aus) oder Britin etc. wäre Duren wahrscheinlicher, aber ich kenne mich da nicht aus.
Vielen Dank schon mal im Voraus.
-- 79.248.81.205 20:49, 15. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich war ganz zufällig auf ihrer Twitter-Seite, und dort steht in ihrem Profil Breanne Düren. Und ich denke sie selbst wird schon wissen, wie man sie schreibt ;) Ich persönlich hätte zwar auch auf Duren getippt, aber man schreibt sie wohl mit ü. --87.150.43.11 03:10, 8. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Breanne D. 

message: Dieser Artikel leitet auf Owl City weiter. Ich finde deshalb in Owl City gehören deshalb ein paar weitere Eckdaten zu Adam Young. --Felix Jacobi (Diskussion) 18:55, 15. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  [[Adam Young]] 
Portal Diskussion:Kenia/Archiv/2006

message: Sollte es nicht eher Joseph Thomson heißen ? -- Amtiss, SNAFU ? 22:31, 5. Dez. 2006 (CET)
replies: text: done --Atamari 22:40, 5. Dez. 2006 (CET)
replies: text:  done die 2. -- Amtiss, SNAFU ? 23:21, 5. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Joseph Thompson ?
Portal Diskussion:Kenia/Archiv/2007

message: Kann das mal jemand überprüfen? Könnte es sein, dass es sich hier um eine Falschschreibung handelt und die Region um den Baringosee gemeint ist? --32X 02:39, 26. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Hat sich inzwischen wohl erledigt. --32X 20:36, 3. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  [[Boringo]] (erledigt) 

message: Es wäre schön, wenn ein Link zu einer Literaturliste über Kenya entstehen würde. 
:Wikipedia ist kein Literaturverzeichnis. (Ja, ich hab gesehen wie alt der Beitrag ist, aber ohne Kommentar wird er nicht archiviert.) MfG, --R.Schuster 18:24, 4. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Literatur über Kenya 

message: Kein Wikipedia-konformer Stil. Codeispoetry 13:31, 27. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: IMHO trifft dieser Kritikpunkt nicht mehr zu. MfG, --R.Schuster 18:22, 4. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Jomo Kenyatta]] 

message: Vielleicht kann man den Artikel noch etwas ergänzen. --Τιλλα 2501 ± 13:40, 15. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  [[Moses Mudavadi]]
Portal Diskussion:Kenia/Archiv/2008

message: Trotz gehabter Diskussionen greife ich das Thema noch mal auf. Denn die Gründe für die Entscheidung zur Version "Suaheli" sind meiner Meinung nach nicht überzeugend. Alle Literaturangaben zum Artikel "Suaheli (Sprache)" nutzen eine andere Version, jedoch nicht "Suaheli". (Bis auf den Sprachführer von Emil Meier, der in der Erstfassung 1960 erschienen ist und bis heute nahezu unverändert in der x-ten Auflage immer noch von "Eingeborenen" spricht.) Das gleiche gilt für die Weblinks. Alle führen auf Seiten, die "Kiswahili", "Swahili" oder "Kisuaheli" thematisieren. Daraus lässt sich nur schlussfolgernd, dass hier eine im Absterben begriffene Wortwahl wieder zum Leben erweckt werden soll. Warum? Keine Ahnung. Jedenfalls spiegelt die Schreibweise keineswegs den gegenwärtigen Umgang wieder. Daher bin ich für eine Änderung in eine der gebräuchlichen Formen, für die Kenia-Artikel ebenso wie für alles andere swahili-relevante. -- perlenklauben 23:51, 31. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Bevor/falls die Begriffe innerhalb der Artikel ausgetauscht werden, sollte der Hauptartikel Suaheli (Sprache) nach Swahili (Sprache) (zurück)verschoben werden. Ich fände es jedenfalls sehr befremdlich, bei einem klick auf Swahili bei Suaheli zu landen. Um die Diskussion nicht zu zerklüften würde ich vorschlagen, die Diskussion ausschliesslich in Diskussion:Suaheli (Sprache) zu führen. (Dort vielleicht besser ein neues Kapitel eröffnen anstatt bei der alten Diksussion anhängen) MfG, --R.Schuster 10:30, 1. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Suaheli/Kisuaheli/Kiswahili 

message: Hallo R.
Also, nach der Lektüre des Stichworts "Diktatur" denke ich, der Begriff ist absolut abgemessen, für Moi sowieso und für Kenyatta nicht weniger (fehlende freie Wahlen etc,). "Einparteiensystem" stimmt zwar auch, sagt aber nichts über den diktatorischen Charakter der Regime. Es gibt keinen Grund, den zu verharmlosen, denke ich. --perlenklauben 23:40, 31. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Diktatur 

message: Hallo Leute. Ich bin derzweit (bis August naechstes Jahr) in Nairobi. Wenn es irgendwelche Fotowuensche oder aehnliches gibt, lasst es mich wissen. Am Besten per E-ail ueber meine Benutzerseite. Gruesse, ElRakı ?! 15:21, 15. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Fotos 

message: Da fehlen noch Grundlegende Informationen und Quellen. --Trinidad ? 23:36, 3. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Nach zahlreichen Überarbeitungen, hauptsächlich durch Benutzer:Perlenklauben, könnte man den Artikel sogar für eine Auszeichnung nominieren, was meint ihr? MfG, --R.Schuster 18:27, 4. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Geschichte Kenias]] 

message: Da fehlt noch einiges, Sprache und Ausdruck sollten korrigiert werden. --Trinidad ? 13:20, 3. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  [[Raila Odinga]]
Diskussion:Christopher Fairbank

message: *Christopher Fairbank hat, laut dem BBC-Interview vom 08.12.2003, (... spend some time with my family ...) (... spending time with his eight-year-old son ...) Familie und zumindest einen acht Jahre alten Sohn (also geboren ca. 1995).
*... seine großporige Gesichtshaut verleiht ihm ein charakteristisches Aussehen ... - darf man das in einem Wikipedia-Artikel schreiben? Die englischsprachige Wikipedia bescheinigt ihn bzw. der Figur Albert Arthur Moxey im Artikel Auf Wiedersehen, Pet (... with bad acne ...) eine schlimme Akne.
*Laut der Original Auf Wiedersehen Pet Homepage lebt er in London (REAL VITALS - LIVES: London)
*Gazillionmovies.com weiß, dass er (... has the British nationality ...) einen britischen Pass hat.
*Alles insgesamt etwas dürftig für den Artikel. Gruß --Ralfer 06:28, 21. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  familiäres
Diskussion:Carl Unger (Maler)

message: bitte den Link unter Wolframitzkirchen mit Olbramkostel unterlegen,
siehe auch http://www.czecot.de/stadt/594555_olbramkostel
in der Geburtsurkunde meines Vaters steht sowohl Wolframitzkirchen als auch Olbramkostel
danke und
mfg
c.unger
email:clemens@unger.at (nicht signierter Beitrag von 46.207.6.174 (Diskussion) 18:47, 4. Jun. 2011 (CEST)

message: der Geburtsort lautet richtig Wolframitzkirchen.
Wolframitzkirchen liegt in Mähren bei Znaim 
(damals k.k. Österreich, heute heisst der Ort Olbramkostel, CZ)
mfg
c.unger
email:clemens@unger.at
siehe auch: www.carl.unger.at (nicht signierter Beitrag von 85.127.86.14 (Diskussion | Beiträge) 08:08, 21. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Geburtsort