lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Delegierter für das Flüchtlingswesen

message: Ich schlage vor, den Artikel neu nach Peter Arbenz zu benennen. Er war nicht nur, Delegierter für das Flüchtlingswesen und Direktor des Amts des Delegierten für das Flüchtlingswesen, sondern auch Milizbrigadier (werde ich selber in den nächsten Tagen ergänzen) und während Jahren Präsident von Helvetas. Gruss--MBurch (Diskussion) 20:31, 11. Mär. 2013 (CET)
replies: text: So wie er jetzt gestaltet ist, handelt es sich bei dem Artikel um keine Biographie, so daß er auch nicht nach Arbenz benannt sein sollte. Grundsätzlich handelt es sich bei einem Amt und der Person, die das Amt bekleidet hat, auch um zwei verschiedene Dinge, die in zwei Artikeln dargestellt werden sollten. Das gilt theoretisch auch dann, wenn es geschichtlich nur einen Amtsträger gab.Trotzdem kann es sinnvoll sein, beides in einem Artikel abzuhandeln, wenn für den jeweils andere Artikel zu wenig eigenständige Informationen verblieben. Wieviel "echtes" biographisches Material stände denn für einen Personenartikel zu Arbenz zur Verfügung? Solange der Schwerpunkt wie jetzt auf der Geschichte des Amtes liegt, würde ich bei der aktuellen Benennung verblieben wollen. -- Stechlin (Diskussion) 09:00, 12. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Passt, ich werde in den nächsten Tagen einen eigenständigen Artikel über Peter Arbenz schreiben. Danke für das Feedback!--MBurch (Diskussion) 15:18, 12. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Neuer Artikelname?
Diskussion:KFK 327

message: Unseres Wissens nach war die GADUS zu DDR-Zeiten nicht in Diensten der Volksmarine, was ja der Text des Artikels auch aussagt. Daher passt zur Staatsangabe DDR nicht die Seekriegsflagge der Volksmarine. Es sollte an der Stelle die DDR-Staatsflagge angezeigt werden. Danke fuer die Aenderung und beste Gruesse! SleutR (nicht signierter Beitrag von SleuteR (Diskussion | Beiträge) 20:32, 11. Mär. 2013 (CET)

message: am 20.05.2014 am alten Fähranleger Oldendorf abgewrackt.
http://www.nnn.de/lokales/rostock/vagel-grip-oel-laeuft-in-die-warnow-id6609301.html
http://www.rostock-heute.de/vagel-grip-abwracken-oldendorf-gewaesserverunreinigung/73551 (nicht signierter Beitrag von 24.134.184.217 (Diskussion) 19:26, 23. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  abgewrackt 
Diskussion:Polycarp Pengo

message: Hi,
es wurde heute am 11.3.13 ein Bild vom Kardinal in der Rheinischen Post veröffentlicht(Teil von 115 Kardinälen).
Das könnte doch ergänzt werden, oder?
Polycarp Pengo
(68, Tansania),
Ebf. Daressalam
Das Bild läßt sich nicht einfügen, schade.
hwm
Heinz-Werner Müller Ginsterweg 24, 47447 Moers  Tel 02841/ 9815192
                 E-mail: H.W.Mueller@gmx.net  Fax    02841/ 9815194 (nicht signierter Beitrag von 91.59.161.56 (Diskussion) 20:43, 11. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Bild des Bischofs
Diskussion:Valsot

message: Was bedeutet der Name, woher kommt er? (nicht signierter Beitrag von 84.190.226.252 (Diskussion) 17:16, 2. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Name 

message: Hallo
habe das Wappen von Valsot gefunden, wenn es jemand bitte einfügt:
http://www.stiftungswf.ch/GW-GR-Valsot-2.gif (nicht signierter Beitrag von 80.121.57.228 (Diskussion) 20:53, 11. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Wilmundsheim (Alzenau)

message: Ist es sinnvoll einen eigenen Artikel unter der historischen Bezeichnung eines noch heute bestehenden Ortes anzulegen? Die hier wiedergegebene Information wäre besser im Abschnitt "Geschichte" des Artikels :Alzenau verknüpft. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 21:01, 11. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Meiner Meinung nach sehr sinnvoll, da das Dorf Wilmundsheim sehr lange unter diesem Namen ausschließlich auf der linken Kahlseite bestand und nichts mehr mit dem heutigen Alzenau (das ja zum größten Teil rechts der Kahl liegt) zu tun hat. --Freak-Line-Community (Diskussion I Beiträge) 21:47, 11. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Wilmundsheim / Alzenau
Diskussion:Strohbauplatte

message: Der Artikel ist bislang nur durch die Website eines us-amerikanischen "Home Innovation Research Labs, independent subsidiary of the National Association of Home Builders (NAHB)" in Upper Marlboro, Maryland, belegt. Es wäre wünschenwert, wenn dieser Beleg, dessen Unabhängigkeit von Deutschland aus schwer einzuschätzen ist, durch weitere Belege zum Lemma nicht bauindustrienaher, am besten bauwissenschaftlicher Herkunft, ergänzt werden würde. --Alupus (Diskussion) 21:20, 11. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Mangelnde Beleglage 

message: Bisher werden keine Nachteile aufgezählt. Es wird keine Brandschutzklasse angegeben. Wenn die Strohbauplatte so gut wäre, wie der Artikel vermuten lässt, wundert es mich, warum sie nicht häufiger eingesetzt wird. --NearEMPTiness (Diskussion) 09:07, 18. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Mangelnde Neutralität 
Diskussion:Vielitzsee

message: Der Link Vielitz im Artikel führt zu Vielitz in Bayern. Das Vieltz am Vielitzsee liegt in Bradenburg hat die Postleitzahl 16835 - in OPR/Brandenburg.
--schöne Grüße Seidentier 21:24, 11. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis, ich habe den Link gefixt und in Vielitz einen Begriffsklärungshinweis eingefügt. Gruß -- Niteshift (Diskussion) 22:52, 11. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  Danke für die prompte Erledigung. Jetzt sieht es gut aus.
--schöne Grüße Seidentier 15:32, 12. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Falscher Link
Diskussion:Laurenz Heinrich Carl Melchers

message: Weiß jemand zufällig: Blieb das Unternehmen nach seinem Tod in Familienbesitz oder wie ging es weiter ? Hatte er einen Sohn Carl Alfred Melchers ? -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 21:36, 11. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Nachfolge ?
Diskussion:Aquablue

message: Der Artikel schaut ein bisschen aus wie eine schlechte Übersetzung des Eintrags der en-Wikipedia. Ich schau mal was ich sprachlich glätten kann und stell einen Importantrag.--77.190.49.230 21:44, 11. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Schlechte Übersetzung
Diskussion:Umba (Kandalakscha-Bucht)

message: Da Flüsse bei Unterscheidungsnotwendigkeit immer das Gewässer bekommen, in das sie münden, habe ich den Artikel verschoben. Es läuft derzeit hier eine Diskussion zur Kategorie. Bei Einwänden gegen die Verschiebung bitte dort äußern. Steak 21:55, 11. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Gut, dass die Weiterleitung nicht gelöscht wurde. Cool URIs don't change. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:40, 19. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ware nicht Umba (Fluss) das richtige Lemma, Umba (Fluss, Kandalakscha-Bucht) dann bei mehreren Flüssen mit dem Namen? --Rießler (Diskussion) 14:14, 4. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:WerkStadt Sendling

message: Die auf Commons hochgeladenen Bilder stammen durchweg von http://www.werkstadt-sendling.de und http://www.investa.de/en/assetmanagement/currentprojects. Auf beiden Seiten sind die Bilder als copyrighted gekennzeichnet, ich gehe mal davon aus, dass der Betreiber der Gebäude der Urheber ist und hier eine URV auf Commons vorliegt! --Ordercrazy (Diskussion) 22:02, 11. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Bildprobleme
Diskussion:Aktion Moorschutz

message: Auch im Moor sollte es üblich sein, Quellen anzugeben. In diesem Artikel wurde praktisch keine Aussage nachgewiesen. Aufgefallen ist mir das bei "forderten alle politischen Parteien auf, Ambitionen für den Moor- und damit Klimaschutz auf ihre Fahnen zu schreiben.". Diesen Satz werde ich löschen, falls keine Quelle nachgereicht wird.--Kabelschmidt (Diskussion) 22:07, 11. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Quellen?
Diskussion:Engelbert Strauss

message: Sorry, aber dieser "Eintrag" stammt zu ziemlich genau 99% aus der Feder des Unternehmes selbst oder deren Vermarkter... . --93.132.114.16 22:10, 11. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Nein, sieht man schon an der Zahl der Bearbeiter. ABER: Ich habe mal die erste Fassung mit der aktuellen Fassung verglichen: selten so eine Verschlimmbesserung eines Artikels gelesen, dass so was bei der Menge an Bearbeitern sich in dieser Weise entwickelt, ist mir eigentlich bisher unvorstellbar gewesen. --G-Michel-Hürth (Diskussion) 23:34, 11. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Erst kürzlich passiert: Diff, die Version davor war eigentlich ganz OK. Ich revertiere jetzt erst einmal auf die Vorversion und schaue mir dann die evtl. vorhandenen Aktuelisierungen des neueren Textes an. --elya (Diskussion) 08:51, 12. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Werbung 

message: Die Mitarbeiterzahlen schwanken sehr. FAZ schreibt „rund 800“, Hoppenstedt schreibt 600 (2013), auf der Unternehmenswebsite ist sogar von 900 die Rede. Ich schätze, daß die Unterschiede sich aus der Firmenstruktur ergeben: der Artikel handelt über die GmbH & Co. KG, es gibt aber wohl zusätzlich diverse verknüpfte Unternehmen für Einzelbereiche, wie man das eben oft antrifft. Wie handhaben wir das in ähnlichen Fällen? Da das alles nicht sehr transparent ist, halte ich die Beschränkung auf das Kernunternehmen für sinnvoll, bis sich eine gute Überblicksquelle findet. Meinungen? --elya (Diskussion) 12:42, 12. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Mitarbeiterzahlen 

message: Wieso ist das enjoy work. nicht lesbar, obwohl es auf Wikimedia Commons so hochgeladen wurde? Das Bild wird einfach beschnitten. (nicht signierter Beitrag von BBaltes (Diskussion | Beiträge) 07:45, 10. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Das JPEG enthält XMP metadata, an denen sich der Thumbnail-Generator verschluckt. Entfernen und alles wird gut. --87.184.87.250 08:03, 10. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Logo 

message: Zitate aus:
* Nils Klawitter: Mach mir den Schrauber. In: Der Spiegel 10/2018, 3. März 2018, S. 71.
* „Sechs Millionen Sendungen pro Jahr werden verschickt, der Umsatz dürfte bei gut 800 Millionen Euro liegen.“
* „In Biebergemünd herrscht trotz der gestiegenen Popularität deutsche Mittelstandsmentalität vor. Es gibt eine ausgeprägte Allergie gegen Betriebsräte, auch ein gewisser Personenkult ist nicht zu übersehen (...).“
Damit auch mal eine externe Sicht berücksichtigt werden kann, empfehle ich den Artikel. --80.187.113.164 00:55, 8. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  „Ausgeprägte Allergie gegen Betriebsräte“
Diskussion:Hamdara

message: .........knapp 31.000 Menschen? Wie erkenne ich das?--Stephan Klage (Diskussion) 22:11, 11. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Drum herum. :-) Zur Geolokalisierung siehe auch Diskussion:Dingazi. --Funke (Diskussion) 08:22, 12. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Auf 13° 40′ N, 9° 28′ O leben...........
Diskussion:Julius Lohmeyer

message: Meine Quelle besagt, daß Julius Lohmeyer im Jahr 1835 geboren wurde: Genealogisches Handbuch Bürgerlicher Familien, C.A. Starke Verlag, Görlitz (jetzt Limburg), 17. Band, 1910, S. 416, Fn 7)
so auch - http://www.gutzitiert.de/zitat_autor_julius_lohmeyer_862.html
Nach meiner Quelle, war Sterbeort Charlottenburg (bei Berlin), das erst im Jahr 1920 nach Groß-Berlin eingemeindet wurde.
Die Schwester von Lohmeyer war übrigens mit dem jüngeren Sohn von Friedrich August Neide (in diesem Wikipedia) verheiratet.
--HendriksFfm (Diskussion) 22:19, 11. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Korrektur Geburtsjahr und Sterbeort
Diskussion:Fun Size – Süßes oder Saures

message: der Name ist auf eine BKseite verlinkt. Dort finde ich auf Anhieb keine passende Person. Kann jemand die Sache klären? --Pm (Diskussion) 22:19, 11. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe die Verlinkung entfernt. Nicht einmal in der englischen Wikipedia existiert ein Artikel über den Drehbuchautor. Sollte jemand einen Artikel über diese Person anlegen, kann dann die korrekte Verlinkung eingefügt werden. --Simon.hess (Disk, Bewerte mich!) 22:59, 17. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Dehbuchautor [[Max Werner]] 

message: Die Verlinkung führt zum falschen Schauspieler! (nicht signierter Beitrag von 84.142.141.137 (Diskussion) 13:58, 13. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Schauspieler Thomas Mann 

message: Wäre interessant wenn man wüsste welche Musiktitel in diesem super Film gespielt werden. Als Wren zu Jörgens Haus läuft wegen ihren Bruder hört man einen Titel der mir nicht mehr aus den Kopf geht. Ich will den unbedingt irgendwie haben. Danke im vorraus! Gruß Serienjunky (Diskussion) 11:05, 27. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Musik?
Diskussion:Kai Hundertmarck

message: Im Artikel wird behauptet, Kai Hundertmarck sei lebenslang für die Wettkämpfe von Xdream gesperrt. Das ist nicht korrekt. Hundertmarck und Kurt Denk traten kurz nach der ausgesprochenen Sperre gemeinsam in einer Sendung des Hessischen Rundfunks auf (hr3). Darin ergab sich folgender Dialog:
Moderator: Können wir Kai Hundertmarck irgendwann mal wieder in Frankfurt beim Ironman sehen?
Kurt Denk: Ja, jederzeit. Wenn er das unterschreibt, ist der Kai willkommen.  
Daraus ergibt sich, dass es keine lebenslange Sperre gibt. 
Die Sendung ist nicht mehr online verfügbar. Die Fakten sind jedoch hier nachzulesen:
http://www.triathlon-szene.de/index.php?option=com_content&task=view&id=201&Itemid=20
Viele Grüße,
Arne Dyck
--88.130.193.206 22:43, 11. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Lebenslange Sperre beim Ironman
Diskussion:Reumannhof

message: Findet das außer mir noch wer falsch?
Jugendstil endet meiner Ansicht nach per Definition mit 1914, dieses Gebäude ist 1924. --Thomas Ledl (Diskussion) 23:16, 11. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Kommt mir auch irgendwie seltsam vor. Solange es keine reputable Belege gibt, sollte das entfernt werden, auch das PDF von Wiener Wohnen erwähnt unter "Architektur" nicht den Jugendstil. lg --Invisigoth67 (Disk.) 22:12, 13. Mär. 2013 (CET)
replies: text: PS: Habe das soeben umgesetzt. --Invisigoth67 (Disk.) 14:34, 14. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Thx --Thomas Ledl (Diskussion) 19:21, 16. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Kategorie: Bauwerk des Jugendstil???
Diskussion:Lummelunda

message: --Bk1 168 (D) 23:27, 11. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Quelle 
Diskussion:Nate Silver

message: Nebenbei, das Buch ist grottig: Eine Aneinanderreihung von Anekdoten über mehr oder weniger wichtige Personen, gwürzt mit Allerweltswissen von undergrads der Wirtschaftwissenschaften halbwegs akzeptabeler amerikanischer Unis. fossa net ?! 23:34, 11. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Hat zwar nix mit der Arbeit am Artikel zu tun, aber: schade. --Widerborst 00:40, 12. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  ja, schade, hatte allerdings ohnehin nicht vor, das Buch zu lesen. Aber zurück zum Artikel, der könnte auch mal mehr Infos vertragen, auch wenn er nicht gleich so lang wie der englische werden muss... --Tinz (Diskussion) 00:45, 15. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  @Tinz 

message: (auf englisch) Silver has departed The New York Times and resumed management of fivethirtyeight.com (2007–2010 und 2013–). 
* Stelter, Brian. "Nate Silver of FiveThirtyEight Blog Is to Join ESPN Staff". The New York Times. 19 July 2013.
* Sullivan, Margaret. "Nate Silver Went Against the Grain for Some at The Times". The New York Times. 23 July 2013.
Today I made some related changes here but my German language is too poor to do that adequately. (i' sprech' und les' e' bissele') --Benutzer:p64de
:en:User:p64 --P64 (Diskussion) 02:16, 8. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  The New York Times, 2010–2013
Diskussion:Serge Silberman

message: Das Geburtsdatum ist bei Weniger und in dem Link auf den Nachruf im Guardian jeweils der 13. Mai. Das muss nicht stimmen, nur, ohne einen besseren Beleg sollten wir das nicht ändern, IMDB ist leider unzuverlässig und hat keinen Beleg. --Goesseln (Diskussion) 00:09, 12. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Daten 
Diskussion:Pusher (1996)

message: Ich habe den abschnitt Produktion eingefügt. Dieser Abschnitt ist komplett von der englischen Seite übernommen. Jeder Fehler ist demnach auch auf der englische Version vom 11.03.13 vorhanden oder ein Übersetzungsfehler meinerseits.--LacZ (Diskussion) 00:25, 12. Mär. 2013 (CET)
thread_title: Produktion

message: Als sprachen sind nur Dänisch und Schwedisch angegeben. Es wird im Film aber Deutlich mehr Serbokroatisch als Schwedisch gesprochen. Ich änder das mal schnell.--LacZ (Diskussion) 00:35, 12. Mär. 2013 (CET)
thread_title: Sprachen

message: Das Budget des Films betrug nie und nimmer 6 Millionen dänische Kronen (über 800.000 Euro). Ein Film der so teuer ist, muss erst noch gedreht werden. Pusher war eine Low-Budget-Produktion gedreht mit Handkamera(s). (nicht signierter Beitrag von Friggonaut (Diskussion | Beiträge) 22:34, 21. Aug. 2014 (CEST)
thread_title: Budget
Diskussion:Pinacoteca do Estado de São Paulo

message: * BBC:Two Picassos stolen in Brazil
2007 und 2008 verschwanden jeweils zwei Bilder von Pablo Picasso sowie 2008 zudem zwei Bilder von Lasar Segall aus dem Museum.  Swedenrefomer (Diskussion) 00:52, 12. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Kunstaub in den Jahren 2007 und 2008
Diskussion:Strictly Come Dancing

message: Auf der Karte der Länder, die eine Adaption von SCD haben, ist Frankreich fälschlicherweise nicht blau eingefärbt... siehe http://fr.wikipedia.org/wiki/Danse_avec_les_stars (nicht signierter Beitrag von 88.64.45.182 (Diskussion) 01:27, 12. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Karte falsch 

message: Der Artikel fängt prächtig an, aber zur weiteren Pflege hatte wohl niemand mehr Lust. Das ergibt ein etwas schiefes Gesamtbild. Ich habe mal das Nötigste aktualisiert, aber vielleicht finden sich ja echte Strictly-Fans, die sich des Artikels mal annehmen? Dumbox (Diskussion) 10:40, 21. Dez. 2014 (CET)
replies: text: "niemand mehr Lust". 'Das ist ein sehr wikipedianisches Problem. Mir würde es schon reichen, wenn man darauf verzichten würde, die uralten Wettbewerbe sehr breit und in allen Einzelheiten darzustellen, dafür auch mal Wettbewerbe aus den letzten Jahren erfassen aufbereiten und darstellen. Und vor allem: Artikel zu den besten Prominenten (wie jetzt Hamza Yassin) und den professionellen Partnern/innen (Jowita Przystał). Das Thema interessiert hier halt niemanden, man schreibt über taiwanesische Handballerinnen, aber Profitanz ist hier anscheinend "out". Vielleicht ist das irgendwie schade, vielleicht auch nicht.(Mein Interessengebiet ist es nicht, aber ich hatte hier etwas anderes erwartet.) Genau das ist Wikipedia, man macht, was eine/n interessiert, alles andere bleibt liegen.--Cabanero (Diskussion) 17:48, 18. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Aktualisierungen 
Diskussion:Incredicoaster

message: Ich habe mir mal erlaubt darauf hinzuweisen, dass die Bahn zwei parallele Stationen hat, aus denen alle 72 Sekunden ein Zug abfährt. Dadurch fährt auf der Bahn alle 36 Sekunden ein Zug. Jetzt dürfte einigen Leuten klar werden, wie dieser kurze Abstand möglich ist. Wer eine Quelle haben möchte, der sollte sich bei YouTube Videos von der Bahn ansehen, denn da kann man es sehen.
Wenn 24 Fahrgäste in einem Zug sitzen und alle 36 Sekunden ein Zug fährt, dann komme ich auf 2400 Fährgäste pro Stunde und nicht auf 1430. Das habe ich auch geändert. --Martin38524 (Diskussion) 02:02, 12. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  2 Stationen + 2400 Personen pro Stunde (erl.) 

message: Ist diese zufällig im Zug gefilmte Störung für den Artikel von Bedeutung? Ein Zug ist zwischen dem Looping und der darauffolgenden Steigung steckengeblieben. Siehe: http://www.youtube.com/watch?v=Ha252t9LLxM
--Martin38524 (Diskussion) 23:33, 11. Mai 2013 (CEST)
replies: text: vor allen bei Abgeschossenen Bahnen (auch bei anderen) kommt es immer wieder mal vor, dass der Zug die Strecke nicht "schafft". Solche Vorfälle sind hier nicht von Belang. --Sarion !? 15:27, 14. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Solche Vorfälle sind doch wohl eher die Ausnahme. Nun gut... Bei Lauch-Coastern gibt es immer wieder mal Roll-Backs, dann kann der Zug aber wieder erneut abgeschossen werden. Das er erst danach steckenbleibt, ist sehr selten. Ich kenne nur ein paar andere Fälle in den letzten 40 Jahren, wo Züge steckengeblieben sind. Das waren zudem meistens Unfälle aufgrund von weggebrochenen Teilen, oder weil man nachträglich die Züge verlängert hat. --Sassenburger (Diskussion) 20:23, 14. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: natürlich ist das die Ausnahme. Aber nur weil jemand sowas mal zufällig gefilmt hat, muss es nicht in den Artikel. Wenn es sich bei solchen Ereignissen nicht um Unfälle handelt, wird das ja üblicherweise auch nicht publik. --Sarion !? 09:42, 15. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  22.7.2011 - Ein Zug ist steckengeblieben
Diskussion:Maya (Mutter Buddhas)

message: Die christliche und die buddhistische Überlieferung haben gewisse Parallelen in Bezug auf die unbefleckte Empfängnis im Traum bzw. die Jungfrauengeburt sowie die Geburt des Sohnes auf einer Reise. Doch es gibt auch deutliche Unterschiede: Maria starb nicht nach der Geburt ihres göttlichen Sohnes; Jesus war nicht königlicher Abstammung, obwohl eine solche („Geschlecht Davids“) – nach einhelliger Meinung der meisten Theologen – später konstruiert wurde.
In diesem Satz gehören einige Punkte korrigiert:
# Es geht hier um die buddhistische bzw. christliche Überlieferung, und die Abstammung von Jesus Christus aus dem Geschlecht Davids ist in der christlichen Überlieferung wohl deutlich genug. Das wäre also eigentlich eine deutliche Parallelle zur Maya-Geschichte. Was dann einzelne Theologen dazu meinen, ändert an der Überlieferung nichts. (und die hier angeführte "einhellige Meinung der meisten Theologen" bedürfte jedenfalls eines genaueren Nachweises um hier stehenbleiben zu dürfen. in der 2000jährigen Geschichte der christlichen Theologie sind die Theologen, die die Abstammung Christi aus dem Geschlecht Davids anzweifeln sicher eine verschwindende Minderheit.)
# Die "Unbeflekte Empfängnis" bezieht sich in der christlichen Überlieferung auf die Empfängnis von Maria, nicht die von Jesus, und hat daher nichts mit der Jungfrauengeburt zu tun: Maria entstand ganz normal durch Geschlechtsverkehr ihrer Eltern. Da Gott allerdings mit ihr großes vorhatte, hat er sie von der Belastung ("Befleckung") durch die Erbsünde ausgenommen, durch die alle anderen Menschen seit der Ursünde von Adam und Eva belastet sind. Maria ist also unbefleckt (=ohne Erbsünde) empfangen, Jesus ist jungfräulich empfangen.
# Die Empfängnis Jesu geschah NICHT im Traum, und auch erst, nachdem Maria ausdrücklich zugestimmt hatte.
# Die Geburt Jesu geschah genaugenommen nicht auf der Reise, sondern nach der Ankunft in Betlehem.
Paralellen in der Überlieferung sind daher:
*die königliche Abstammung (Wenn auch bei Christus etwas weiter entfernt)
*die übernatürliche Zeugung
*die Reise der Schwangeren
*die Geburt eines erstgeborenen Sohnes
Unterschiede in der Überlieferung:
*Bei Maria geschah das Ereignis NICHT im Traum.
*Maria war noch nicht verheiratet, sie war ein junges Mädchen, sie hatte keinen unerfüllten Kinderwunsch
*Maria war Jungfrau.
*Maria war materiell arm.
*Die Bedeutung des Ereignisses wird bereits vor der Zeugung erklärt.
*Die Empfängnis fand erst nach ausdrücklicher Zustimmung durch Maria statt.
*Die Erzählungen im Neuen Testament sind wesentlich nüchtener, viel weniger legendenhaft ausgeschmückt, das einzige Übernatürliche, das in Erscheinung tritt, ist ein Engel.
*Es ist bei Maria keinerlei geschlechtsverkehr-ähnliches Erlebnis überliefert.
*Maria stirbt nicht kurz nach der Geburt.
Herzliche Grüße, --Wolfgang-Wien (Diskussion) 02:01, 12. Mär. 2013 (CET)
replies: text: spaghettimonster --93.215.143.6 16:19, 12. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  zum Abschnitt Buddhismus und Christentum
Diskussion:Hawker Beechcraft 390 Premier

message: Betreff sagt eigentlich schon alles. (nicht signierter Beitrag von 217.248.159.164 (Diskussion) 02:50, 12. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Reisegeschwindigkeit höher als Höchstgeschwindigkeit? 

message: 2013 wurde die ehem. Hawker Beechcraft aus Chapter 11 entlassen und als Beechcraft weitergeführt. Die ehemaligen Raytheon/Hawker Modelle wurden eingestellt; lediglich einige Beechcraft-Produktlinien werden bis heute fortgeführt (siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Hawker_Beechcraft sowie https://en.wikipedia.org/wiki/Beechcraft_Premier_I) (nicht signierter Beitrag von 91.12.141.154 (Diskussion) 21:20, 18. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Produktion eingestellt 

message: Zitat: "Die Premier II soll als Hawker 200 auf den Markt kommen und Ende 2012 in Dienst gehen ".  Zwischenzeitlich haben wir 2018, da sollte unbedingt ein Update erfolgen.  --91.16.237.73 16:40, 1. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Inhalt veraltet, update dringend nötig