lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Jeff Hanneman

message: --86.103.209.134 14:39, 11. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Hat Jeff Hanneman wirklich 5 Kinder? 

message: Ist es seit neuestem nicht mehr möglich, Fehler auf Wikipedia zu korrigieren?
"In Nachrufen wird thematisiert, dass seine „morbide Faszination“ über das Dritte Reich damit zusammenhing, weil sein Vater als Weltkriegsveteran einige Nazi-Orden mit nach Hause brachte und als Souvenir dem jungen Jeff schenkte und damit das Interesse für diese Geschichtsepoche weckte."
Diesen peinlichen Satz habe ich nun an die fünf Mal korrigiert, nur um kurz darauf festzustellen, dass obige, falsche Version wiederhergestellt wurde. Wieso? Es muss heißen Faszination *für*, die Wendung "eine Faszination über etwas haben" existiert nicht. Und sie hing natürlich damit zusammen *dass* sein Vater ihm Orden gebracht hat. Außerdem: Zwei "und" hintereinander? Geschmackssache. Warum kann man diese Fehler nicht korrigieren? --Dornwald (Diskussion) 17:30, 21. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Die kürzlich vorgenommenen Korrekturen wurden von einer IP wieder rückgängig gemacht und die alte/schräge Formulierung wieder hergestellt. Komischerweise wurde dies sogar mit einer Sichtung abgesegnet. Ich halte deine Formulierungsänderung für sprachlich absolut korrekt und habe diese nun auch nochmal gesichtet. Mal gucken, ob die „über/weil“-Vertreter jetzt wieder kommen und es zurückdrehen. An dieser Stelle möchte ich aber bekräftigen, dass das ganz schlechtes Deutsch ist und bitte darum, es jetzt mal zu lassen. Sonst kann man schon Vandalismus unterstellen. Die entsprechenden Kapitel des Duden reiche ich auf Anfrage gern nach. --BangThatHead 🤘 (Diskussion) 08:49, 23. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Danke dafür! --2A02:8388:213E:D400:2CE2:8D48:835:D9C9 10:33, 23. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Fehlerkorrektur wird verhindert
Diskussion:Mandorla

message: :Mandorla "kennzeichnet die Übernatur und die Natur. Das das Göttliche und das Menschliche. Wo sich beide Kreise überlappen, sitzt der Gott-Mensch. (Willigis Jäger, Die Welle ist das Meer, Herder-Verlag-Spektrum, S. 137.)
-- (nicht signierter Beitrag von 193.175.98.5 (Diskussion) 17:14, 30. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Gott-Mensch 

message: buddhistische Mandorlas: , 
Die Verwendung des Wortes Mandorla im buddhistischen Kontext, z.B. , , , , , .
:Austerlitz -- 88.75.204.73 10:11, 12. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Austerlitz -- 88.75.70.184 14:35, 12. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Buddhismus
Diskussion:Jüdische Gemeinde Neustadtgödens

message: 1)Satz: Dies ist wahrscheinlich die Ursache, dass die Synagoge die Reichspogromnacht unbeschädigt überstand, da die enge Bebauung des Ortes eine Explosion des Gebäudes und eine Brandkatastrophe befürchten ließ. - gestrichen -
Diese Spekulation ist (selbst wenn aus Veröffentlichungen entnommen und belegbar) IMO völlig unwahrscheinlich: 
Da die Synagoge 1936 aufgelassen und 1938 an einen (doch wohl "arischen") Privatmann verkauft wurde, wäre eine Brandstiftung unsinnig gewesen. - Andernfalls wäre es wie andernorts statt einer Brandstiftung zu einer Demolierung gekommen.
2) Teilsatz: Am 9. November 1938 wurden die noch am Ort ansässigen Juden... Nach Anweisung aus Berlin ging es um die KZ-Inhaftierung von männlichen Juden im Alter zwischen 16 und 60 Jahren - entsprechend ergänzt. --Holgerjan 15:05, 11. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Volle Zustimmung für Deine Änderungen. Vielen Dank und lieben Gruß Matthias Süßen ?!   +/- 22:55, 13. Feb. 2009 (CET)
replies: text: von der SA verhaftet und nach Oldenburg gebracht. da fehlt doch was! --80.145.37.134 23:48, 5. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: DAnke für den Hinweis. Der fehlende Text ist bei einer vorhergehenden Bearbeitung versehentlich gelöscht worden. Gruß Matthias Süßen ?!   +/- 21:30, 6. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Unstimmigkeiten

message: Auffällig ist, dass die Anzahl der Juden von 1867 bis 1925, also deutlich vor der Zeit des Nationalsozialismus, von 186 Personen auf 25 Personen zurückging. Dafür würde ich gerne im Text den Grund erfahren. Taufen ? Wegzug ? Flucht ? Oder vielleicht nur andere Zählweisen, etwa Vergleich unterschiedlicher Einzugsbereiche ? --Uwca 07:54, 9. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Hintergrund für die Statistik
Diskussion:Partikelfilterklassen

message: Hallo zusammen, 
bei Feinstaubfiltern F5-F9 steht, dass die für Partikel von 1 bis 10µm benutzt werden. Darunter steht dann aber: die "Filterklasse F5–F9 unterscheidet die Filter in ihren Wirkungsgraden gemessen an 0,4 µm Partikel". Irgendwie passt da doch was nicht oder ? Der Wert liegt doch außerhalb des Anwendungsbereiches. Müsste es evtl. 4µm heißen ?
Viele Grüße n8eule78 15:34, 11. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Nein, das stimmt schon. Die 0,4 µm liegen in der sogenannten Filterlücke, in diesem Bereich haben Filter (in der Gasphase) den schlechtesten Abscheidegrad - genau deswegen wird dort gemessen. Die Abscheidegrade in diesem Bereich sind dann auch eher schlecht (95% hört sich nach viel an, ist jetzt aber nichts besonderes), daher sind sie eben eher für gröbere Partikel geeignet. Außerdem kann man in diesem Bereich mit DEHS-Tröpchen messen, was sowohl die Erzeugung als auch die Messung erleichtert. In der praxisnäheren Test werden dann aber durchaus andere Stäube (SAE Fine, SAE Coarse, Arizona Road Dust etc.) verwendet, die eher repräsentativ sind. Man darf nicht vergessen, dass es sich hier nur um eine grobe Einteilung handelt. Ich werde das bei Gelegenheit noch im Artikel unterbringen, habe in der QS ja schon vor längerem versprochen, mir den mal vorzunehmen (Asche auf mein Haupt). --Jogy sprich mit mir 17:21, 11. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Tja wenn das so ist... Hat eben auf den ersten Blick nicht zusammen gepasst aber mit der Erklärung machts dann doch Sinn. - Danke für die Erläuterung Gruß n8eule78 21:50, 11. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Unlogisch
Diskussion:Alpenschrecke

message: Der Link Yersin führt auf ein BKseite. Dort finde ich keine Person dieses Namens, der zur Alpemnschrecke paßt. Bitte korrigieren.--BKSlink 16:04, 11. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Auf dieser Website steht, dass die Alpenschrecke von einem gewissen Yersin im Jahr 1858 beschrieben worden ist. Die Gattung Anonconotus wurde laut der Website von Cameron beschrieben. Näheres kann ich dazu auch nicht sagen. --Graciliraptor  >>>  19:29, 11. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Autor für den wissenschaftlichen Namen
Diskussion:Dornier Do 28

message: Sind noch welche bei IAF aktiv? -- 89.245.213.192 16:06, 11. Feb. 2009 (CET)

message: Bei einem Flugzeug, dem STOL-Fähigkeiten zugeschrieben werden sollte dazu was im Artikel stehen. --46.114.1.137 20:43, 1. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Start- bzw. Landestrecke?
Diskussion:Aylesburyente

message: ...wurden in Herden getrieben... hört sich merkwürdig an. Ist der Ausdruck wirklich richtig? --Mideal 16:14, 11. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Nun, ob "man" so unwissend ist, (zuerst) an heißen "Teer" zu denken, sei dahingestellt. Auch beim "Teeren und Federn" wurde kein heißer Teer benutzt, "Teersalbe" wird nicht heiß aufgetragen, etc.Aber für den Sand fehlt m.E. die Quelle, der en-Artikel spricht nicht von Sand, obwohl je nach Teerung dein Argument nicht stimmen müsste. "Teer innen" und "Sand außen" würde für hohe Abriebfestigkeit sorgen und wäre die Teerschicht dick genug, würde diese die Füße ausreichend auch gegen den Sand schützen. Aber nichts spricht gegen eine Verbesserung bzw. Präzisierung in Richtung "kalt" und der Sand muss belegt werden. Auch würde ich unter "tarry solution" mir was anderes als unter "Teerbeet" vorstellen bzw. hätte bei ersterem keine Vorstellungsprobleme. WikiMax - 09:47, 12. Feb. 2009 (CET)

text: Find' ich gut, ich habe mal, viel früher, gelesen, dass man früher auch die Simmenthaler Kühe für einen langen Trieb nach Bayern beschlagen habe. Kleine Hufeisen für die Enten wäre also auch eine mögliche Alternative, doch irgendwie lästig beim Schwimmen. 87.245.91.33 19:50, 15. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ich denke nicht , dass es kleine Hufeisen für Enten gibt, weil Enten keine Hufe haben. --84.147.237.12 20:19, 16. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  '''Entenherden''' 

message: Hallo, im Artikel werden der rosa- oder fleischfarbene Schnabel als wichtigstes Erkennungsmerkmal genannt. Das Foto zeigt aber Enten mit orangen Schnabel, die außerdem rote Auge zu haben scheinen, somit also wohl an Albinismus leiden. Sind das überhaupt Aylesburys? --89.52.178.221 11:32, 12. Feb. 2009 (CET)
replies: text: JA, das könnte man doch in der Bildlegende  hervorheben, das ist ein sehr deutlicher Unterschied, den man wenigstens gut sehen kann, wenn wir schon kaum je zur Verkostung eingeladen werden. 87.245.91.33 23:51, 12. Feb. 2009 (CET)
replies: text: habe ich gemacht, jetzt lese ich noch die Bildlegende beim ersten Bild: Drake, das ist meines Wissen also ein Erpel, bzw. Enterich. Denn der Sir Francis Drake soll ja schließlich auch ziemlich männlich gewesen sein! 87.245.91.33 19:50, 15. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Zeigt das Foto überhaupt Aylesbury-Enten?
Diskussion:Deniz Naki

message: Der Artikel ist in der Tat zu dünn, Relevanz ist aber gegeben, immerhin wurde der Junge Junioren-Europameister und steht am Anfang einer Profi-Karriere
ist er nicht türke? (nicht signierter Beitrag von 78.51.56.89 (Diskussion | Beiträge) 17:12, 11. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Nur weil in seinem Geburtsort ein ü vorkommt? Dürüm ist das aber nicht gewesen. Und wozu ist das überhaupt wichtig? Für welche U-Nationalelf spielt er derzeit? -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:40, 11. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: - Nun, ich denke, es geht hier nicht um die Frage, ob er Türke, Deutscher oder Kongolese ist. Natürlich ist das völlig wurscht. Sondern es geht darum, warum die Rostocker Fans "...den Spieler nach eigener Aussage rassistisch beschimpft haben sollen...". Insofern wäre ein Hinweis seiner Herkunft nicht verkehrt. Ist doch nichts schlimmes, oder? --DerPaulianer 17:43, 21. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Türke?
Kategorie Diskussion:Maschinenpistole

message: Katfix: Die Bezeichnung "Maschinenpistole" leitet sich von der primär in diesen Waffen verwendeten Munition, Pistolenmunition (siehe Hauptartikel Maschinenpistole), ab. Daher fällt diese Art der Handfeuerwaffen aus technischer Sicht unter die Pistolen (siehe auch Darstellung der Waffenkategoriestruktur in Portal:Waffen/Waffenkategorien), wie auch Maschinengewehre unter die Kategorie Gewehr fallen. -- Shotgun 16:20, 11. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Katfix auf Pistole
Diskussion:Heinz von Cleve

message: Nach schriftlicher Bestätigung des Standesamtes Schwedt an der Oder ist im Geburtsregister von Schwedt am 1.7.1897 unter der Nr. 182 die Geburt des Heinz Max von Cleve vom 27.6.1897 eingetragen, wie es auch eine private Familienchronik besagt, aus der auch die weiteren Angaben zur Biographie stammen.--Dumi 16:40, 11. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Geburtsort Schwedt/Oder

message: Honig/Rodek, "100001" erwähnen nur eine Ehe mit Tina Eilers (1910-1983). Im dazugehörigen Wiki-Artikel wird Eilers' richtiger name mit "Augustina von Cleve" angegeben. Könnte das die Augustuna Richter sein?
Neben der bei Wiki gelisteten Tänzerin Liselotte Köster (1911-1987) gab es noch eine weitere, aus Barmen stammende Schauspielerin (1926-2001) und Gründgens-Schülerin. Laut Quelle war sie die vierte ehefrau von Cleve und Mutter von Thomas von Cleve. In einer späteren Ehe war Köster mit dem Schauspieler Hanns-Otto Ball verheiratet. Wenn das den Rahmen des Artikels nicht sprengt, kann ich es mit Quellenangabe gerne dort einpflegen. Gruß, --Aristeides Ξ 11:54, 14. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Ehefrauen
Diskussion:Hans Beerhenke

message: "Seine letzte Rolle war 1992 - kurz vor seinem Tode - der Opa in Zimmer frei von Markus Köbeli unter der Regie von Meinhard Zanger am Kölner Urania-Theater."
googel gibt mir keine Fundstelle, es dreht sich nur im Kreise mit wiki, um so wichtiger, daß hier etwas Belegbares steht
--Goesseln 16:50, 11. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Sterbedatum

message: Gibt es eine Verbindung zwischen beiden??? (nicht signierter Beitrag von 89.247.198.119 (Diskussion | Beiträge) 19:57, 13. Jan. 2010 (CET)
thread_title: [[Oliver Beerhenke]]
Diskussion:Kernmasse

message: Ich halte einen Artikel Kernmasse für notwendig. Leider hat der Artikel bisher keine Literaturverweise. Der angegebene Weblink führt auf die Web-Seite LEIFIphysik, die zwar Zahlenwerte für Kern- und Atommassen angibt, aber ebenfalls keine Information darüber enthält, woher die Zahlenwerte stammen. Falsch sind sie nicht, aber aktuell auch nicht. Ich habe dort nach der Quelle gefragt, aber die Seitenbetreiber scheinen nicht auf Anfragen zu reagieren, obwohl sie zum Feedback auffordern. Zahlen allein, das mag für den Physikunterricht genügen, für die Wikipedia aber nicht. Ich werde den WP-Artikel ergänzen. --Roderich Kahn (Diskussion) 09:12, 10. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Fehlende Literaturverweise 

message: nach Bohr beträgt die Bindungsenergie eines Elektrons:
:E_n=-Np^2Ry_E/n^2 mit n = Schalennummer(Hauptquantenzahl), RyE = Rydbergenerie, Np = Protonenzahl(Z)
somit eribt sich der Massenverlust der Hülle mit
:E_{bH} \approx \Sigma_i^{Np} E_n(i)
Ich würde diese Zeilen vor das Thomas-Fermi-Modell stellen wollen ... ok? Ra-raisch (Diskussion) 19:33, 8. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Bohr ist seit Jahrzehnten überholt und hat Atome mit mehreren Elektronen nie beschreiben können. Bitte nicht. --mfb (Diskussion) 22:50, 11. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Bohrmodell 

message: :Die Bindungsenergie Eb der Elektronenhülle kann experimentell nicht direkt bestimmt werden
muss die Bindungsenergie (bzw ΔEb) denn nicht den Spektrallinien (und Anregungsfrequenzen) entsprechen? Ra-raisch (Diskussion) 21:57, 8. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Man bräuchte die Ionisationsenergien, aber die lassen sich auch bestimmen. Es geht aber auch einfacher: Man kann die Masse des Kerns und die Masse des neutralen Atoms messen und daraus Eb berechnen. --mfb (Diskussion) 22:50, 11. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Experiment
Diskussion:MOB Ge 4/4 8001–8004

message: Sollten diese Maschinen nicht zweisystemfähig oder zumindest dafür vorbereitet sein? Der Grund der Beschaffung war doch die Durchbindung der Golden-Pass-Züge bis Meiringen. Immerhin sind auch die Wagenkästen für die Umrüstung auf GF-Kupplung vorbereitet, die Bremse sollte auch brünigkompatibel sein. Die Luftschläuche rechts und links neben der Kupplung sehen verdammt so aus.
Gibt es einen Trafo für 15kV oder nur Ballast? --Falk2 17:08, 11. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Vorbereitet stimmt, Ballast auch, Quelle muss gesucht werden. --Pechristener (Diskussion) 19:10, 30. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Die SER 6/1996 lässt diesbezüglich kaum Fragen offen. Habe den Artikel ergänzt.-- Gürbetaler (Diskussion) 20:23, 1. Mai 2014 (CEST)
thread_title: Stromsystem
Diskussion:Jagsttalbrücke (A 81)

message: Ist vielleicht Erbsenzählerei, die paar Meter außer acht zu lassen, aber für die, die es ganz genau wissen wollen: laut vorhandenem Schild auf der Brücke beträgt die Höhe 87 Meter über Grund. Es sei denn, das Schild wäre zwischenzeitlich ausgewechselt worden (und die Brücke neu vermessen), bin schon lange nicht mehr über die Brücke gefahren. --Holger 17:09, 11. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Die Brücke ist 80 m hoch, bin heute über die Brücke gefahren, auf dem Schild steht als Höhenangabe 80 m. Dann stimmt die Angabe im Text also, und ich habe mich geirrt. Kann vorkommen. --H.A. 18:27, 15. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Höhe der Brücke

message: Die Brücke ist inzwischen denkmalgeschützt. (nicht signierter Beitrag von 195.243.121.114 (Diskussion) 16:58, 24. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Nachweis dafür? -- Rosenzweig  δ 17:02, 24. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Denkmal (?)
Diskussion:Oberflächenplasmon

message: Mich irritiert die Behauptung, dass Oberflächenplasmone = evaneszente Wellen sein sollen.
Wenn ich es richtig verstanden habe, sind evaneszente Wellen die Amplitude einer total reflektierten Welle, die über die Grenzschicht hinaus schwingt und dort exponential abklingt. Kommt nun ein Metall wie Gold in die Nähe dieser evneszenten Welle werden durch diese Oberflächenplasmone im Metall angeregt, welche longitutinal parallel zur Metalloberfläche schwingen. Das bedeutet für mich, dass Oberflächenplasmone und evaneszente Wellen nicht das Gleiche sind.
Quellen:
*http://de.wikipedia.org/wiki/Evaneszente_Wellen
*http://en.wikipedia.org/wiki/Surface_plasmon_resonance
*http://de.wikipedia.org/wiki/Evanescent_Wave_Scattering
*http://de.wikipedia.org/wiki/Totalreflexion
(nicht signierter Beitrag von 193.175.53.21 (Diskussion) 11. Feb. 2009, 18:22:18) 
: Bei Totalreflexion an einer Phasengrenze breitet sich das Licht als evaneszente Welle ins angrenzende Medium aus. Dass diese evaneszente Welle bis in das Metall hinein reicht, ist Voraussetzung für die Oberflächenplasmonresonanz (z.B. bei SPR-Biosensoren in Kretschmann-Raether-Konfiguration dringt das evaneszente Feld direkt in die Metallschicht ein, da es an der Grenzfläche Prisma/Metall reflektiert wird). Bei den Oberflächenplasmonen handelt es sich um eine Elektronendichtewelle, die sich entlang der Oberfläche (also parallel zur Grenzschicht) ausbreitet. Diese Elektronendichtewelle erzeugt wiederum selbst ein evaneszentes Feld, das in beide Richtungen mit zunehmender Distanz zur Oberfläche abklingt. 188.109.159.48 07:36, 9. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Evaneszente Wellen?
Diskussion:Mitbestimmungstheater

message: Schaubühne am Halleschen Ufer
(Brecht, der als Kommunist geächtet war, gab es in dieser Zeit nirgends sonst zu sehen als in der Schaubühne am Halleschen Ufer), 
nirgends: in den 60-ern gab es im ARD u.a. Galilei. In Bremen unter Kurt Hübner ...
und so weiter. Wenn hier die Lehrstücke oder der Ort West-Berlin gemeint sein sollten, dann muss das auch so geschrieben werden.--Goesseln 17:23, 11. Feb. 2009 (CET)
thread_title: bitte präzisieren und bitte die [[typo]]s entfernen
Diskussion:Det Forenede Dampskibs-Selskab

message: Die einzige Fährverbindung von Deutschland nach Grossbritanien wurde von der DFDS Prinsenlinie von Bremerhaven, Hamburg und zuletzt Cuxhaven nach Harwich mit den Schiffen Prins Hamlet und Prins Oberon von Mitte der 60ger Jahren bis zur Jahrtausendwende. Der Fähranleger in Hamburg am Fischmarkt wird jetzt zum zweiten Kreuzfahrtterminal umgebaut.
Die Fähranleger in Bremerhaven, Hamburg und Cuxhaven für die Roll on Roll off Fähren sind heute noch vorhanden. das gehört in den Artikel. Jakob Mitzlaff 17:28, 11. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Einziger Fährverbindung von Deutschland nach England , die es gab wurde von DFDS betrieben 

message: Bei der geschichtsbetrachtung fehlt der Teil wo die Fährlinien mal DFDS Prinsenlinie hiess, und von Bremerhaven die Schiffe Prins Hamlet und Prins Oberon im Wechsel noch jeden Tag fuhren. Jakob Mitzlaff 11:27, 29. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Prinzenlinie oder Prinsenlinie 

message: Die DFDS A / S hat im August 2016 das größte Lego-Schiff der Welt gebaut. Es misst 12 meter. Vielleicht erwähnenswert, zb unter "Sonstiges" o.ä.?
http://www.guinnessworldrecords.com/world-records/435151-largest-lego-ship-supported
--2001:67C:13C:1:587B:7C56:EC11:4356 11:46, 23. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Funfact 

message: Wofür steht das Jahr in der ersten Spalte der Flottenliste? Mir fällt da z.B. gerade bei der King Seaways die Angabe "2017 (1987)" auf. Was war 2017? Das Schiff wurde laut Artikel 1987 abgeliefert, ist seit 2005 bei der DFDS und heisst seit 2011 King Seaways - das Jahr 2017 wird im Artikel über das Schiff gar nicht erwähnt. Ist es eventuell das Jahr der letzten Renovation? Dann würde mir aber das Jahr der Indienststellung bei DFDS sinnvoller erscheinen. Gestumblindi 12:05, 18. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Jahr in der ersten Spalte 

message: Die Aussage, dass zu Beginn der 1960er Jahre die Frachtschiffsdienste eingestellt wurden, kann nicht stimmen. So wurde ca. 1966 eine ganze Klasse von Neubauten dafür in Dienst gestellt, siehe z.B. Nebraska (https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Nebraska_(ship,_1966)).--Wolfgang Fricke (Diskussion) 10:45, 15. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Frachtschiffsdienste 

message: Hallo zusammen. Folgendes ist mir gerade aufgefallen:
2020 lief der erste Neubau seit 40 Jahren auf der chinesischen Werft Guangzhou Shipbuilding International vom Stapel. Gemeint ist der Neubau für die Ostsee. Bisher mangelte es an euiner Quelle, ich habe eine hinzugefügt
Auch steht in der Quelle keineswegs "der erste Neubau seit 40 Jahren", sondern "First Passenger Ferry Ordered by DFDS in 40 Years Launched": Die Côte d’Opale lief jedenfalls einige Monate vorher vom Stapel (wurde allerdings von Stena RoRo bestellt. Daneben gibt es auch noch die Tor Britannia usw. HenSti (Diskussion) 09:41, 30. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Neubauten
Diskussion:Scheinfüßchen

message: Ich habe nach Filopodium verlinkt. 
Aber was ist mit Lamellipodium? Brauchen wir diese ganzen extra Lemma?
(Vergleiche auch mit Amoebozoa und Amöbe.)
-- sky: mind 17:35, 11. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis. Jetzt gibt es auch Reticulopodium. Beste Grüße, Denis Barthel 12:35, 8. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Diese ganzen Füßchen
Diskussion:Bann

message: „Bann“ ist ein schönes deutsches Wort, aber mit seiner Homonymie auch nicht gerade einfach. Kennt jemand den Wortursprung? Auch eine nähere, doch allgemeine Definition wäre hilfreich. „Bann (Gebiet)“, „Sturmbann“ und „Bannrecht“ sind nämlich nicht gerade offensichtlich sinnverwandt. -- Gohnarch░░░░ 17:41, 11. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Etymologie 

message: (von Diskussion:Bann (Bibel) hierher verschoben, da hier relevant. Jesusfreund 12:22, 8. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Die oben vorgeschlagenen Zusammenlegungen halte ich für raisonabel. Wobei zur Zeit Anathema, Bannfluch und Kirchenbann auf einen Artikel münden, der Anathema heißt! Und daneben existiert noch ein Artikel Exkommunikation und ein Artikel Verdammung. Ich mache nur darauf aufmerksam, dass sie sich inhaltlich überlappen, ich kann es nicht richtig gewichten. --Sei Shonagon 12:12, 8. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  zu viele Unterartikel?
Diskussion:Krönungsevangeliar

message: Ich würde dringend empfehlen, die Illustration aus der Handschrift bei der Beschreibung einer Bilderhandschrift an erster Stelle zu lassen, der Einband ist da eher sekundär und an zweiter Stelle bestens aufgehoben. -- Enzian44 17:49, 11. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Reihenfolge der Bilder 

message: Da KHM sogar nach dem Wikipediaartikel die geläufige Abkürzung ist, schien mir dies bei den Weblinks und der Bilddatenbank hinreichend. --Enzian44 (Diskussion) 00:46, 15. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  KHM
Diskussion:Carlos Chagas

message: Welche Krankheit war das ?  Ich nehme an Chagas ist gemeint. Denn den Zika-Virus gab es ja wohl damals noch nicht in Südamerika (?).--Claude J (Diskussion) 10:50, 11. Mai 2016 (CEST)
thread_title: Insekten und Endemischer Kretinismus
Diskussion:ICE-M

message: Bei ICE 1, ICE 2, ICE 3, ICE S, ICE V und ICE T wird kein Bindestrich im Namen verwendet, warum hier?? axpdeHallo! 18:17, 11. Feb. 2009 (CET)
replies: text: In den verwendeten Quellen ist er stets mit Bindestrich geschrieben. --bigbug21 18:21, 11. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Name