Diskussion:Saw V/Archiv

message: Hallo, habe den Artikel so eben erstellt. Bitte helft diesen sprachlich zu verbessern. Des Weiteren sollten noch Kritiken und weiter Hintergrundinformationen eingefügt werden. Danke und Gruß --Engeltma 12:53, 4. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Artikel erstellt 

message: Ich habe die Kritik von Betz vorerst auskommentiert; nicht, weil sie mir nicht passt (wurst), sondern weil ich den/das nicht kenne und auch nix dazu finden kann. Scheint mir supekt, aber vielleicht bin ich auch zu dusselig... Grüsse, --Jonesey 21:07, 21. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ja, gute Idee diese sehr komische Kritik herauszunehmen. Würde so und so vorschlagen, dass wir warten, bis es deutsche Kritiken gibt, da die amerikanischen von den deutschen doch meist sehr abweichen, da in beiden Ländern die Sicht auf die Filme teilweise auch sehr drastisch auseinandern tendieren. Gruß --Engeltma 21:45, 21. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Kritik/Kritiker "Betz" 

message: Hier eine kurze Erklärung, warum der Film in den deutschen Kinos "ungeschnitten" ist. Und zwar ist die deutsche Kinoversion gleich der US-Kinoversion. Die FSK hat den Film geprüft und ohne Beanstandung das Siegel "keine Jugendfreigabe" gegeben. Aber es gibt doch auf dem US-Markt eine DVD-Version die viel merh Blut zeigt und länger ist, werden sich jetzt einige denken. Dies liegt daran, dass nachträglich diese Szenen eingefügt wurden und die DVD als Director`s Cut vermarktet wird. Ob diese Version auch in Deutschland kommt ist unwahrscheinlich. Aber, wenn wir nach diesem Kriterium vorgehen, dann müssen wir bei nahezu bei allen Filmen dazuschreiben, dass diese "geschnitten" sind, nur weil im Nachhinein irgendwann noch eine längere Version erscheint, was bei den verschiedenen DVD-Fassungen fast immer der Fall ist.
SAW V ist daher ungeschnitten in den Kinos gelaufen. --Engeltma 18:34, 1. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  geschnitten vs. ungeschnitten 

message: Ich habe mir gerade die Handlungen aller SAW-Filme durchgelesen und bin plötzlich schon beim ersten Satz ins Stutzen geraten:
: Der Film beginnt damit, dass Seth, der Mörder von Hoffmans Schwester[...]
Moment mal... Wer ist Hoffman? Und ist der Tod seiner Schwester wichtig? Die Inhaltliche Zusammenfassung setzt leider Vorkenntnisse vorraus und ist somit für Unwissende ziemlich unverständlich. -- Ishbane 01:51, 6. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  Hoffman ist in SAW III und SAW IV aufgetreten, daher ist er bekannt. Alles andere sind Informationen aus SAW V. Wir können unmöglich jede Handlung so schreiben, dass sie ohne die Vorkenntnisse der anderen Filme gelesen werden kann. Dadurch würde die Handlung viel zu lang werden. Außerdem müssen die Filme auch nacheinander gesehen werden und niemand wird eine Inhaltsangabe vor dem Film lesen. Gruß --Engeltma 20:14, 7. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Natürlich lesen sich manche Leute Inhaltsangabe durch, ohne den Film zu kennen, nämlich, wenn sie nicht vorhaben, sich den Film anzusehen, sich hier aber trotzdem informieren möchten. Ein paar Worte, wer dieser ominöse "Hoffman" ist, sind sicher nicht zuviel verlangt. --A.Hellwig 18:41, 30. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ich sehe das ähnlich, ein Artikel sollte selbsterklärend sein, gerne auf andere Artikel verweisen, aber in sich keine unbeantworteten Fragen aufwerfen. Daher habe ich die Handlung entsprechend überarbeitet. Gruß --WIKImaniac 15:21, 24. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Unverständliche Handlung 

message: Hallo,
ich habe den ersten Absatz über das Spiel von Seth etwas geändert, weil mir im Film ein Fehler aufgefallen ist.Vielleicht liegt es auch an der Version. -- 84.175.225.56 18:26, 21. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Meine Änderung