Diskussion:Vereinigte Staaten

message: Ich sehe gerade, dass der geschätzte Anteil der Indigenen von 1,3 % in 2019 auf 0,7 % in 2020 gesunken ist. Wie ist das denn (bei einem gesamten Bevölkerungswachstum von 0,4 % in 2020) zu erklären? Hatte da noch die Trump-Administration ihre Finger im Spiel, um die Indianer als „Zünglein an der Wahlwaage“ unschädlich zu machen? Wäre interessant zu erfahren … und im Artikel darzustellen. --Fährtenleser (Diskussion) 20:33, 22. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Indigene im Census 

message: 5 unionsabhängige Territorien: Was heißt das bitte? Wie heißen diese Territorien?--
:Das sind doch Gebiete wie Puerto Rico und die Jungferninseln, die zwar de jure zum amerikannischen Staatsgebiet gehören, aber (noch) keine Bundesstaaten sind?--Reisender Raumplaner (Diskussion) 10:14, 27. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  unionsabhängige Territorien 

message: Mir scheinen solcherart Ausfälle für einen modernen Industriestaat erwähnenswert:
"								Nach Wintersturm				: 						Mehr als 800.000 Haushalte und Betriebe im Osten der USA ohne Strom
* Aktualisiert am 											10.01.2024-08:14					
https://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/ungluecke/in-usa-800-000-haushalte-wegen-sturm-ohne-strom-19437640.html
zumal sie extrem viele Menschen und Betriebe betreffen und vergleichsweise häufig sind. Sollte man mal einfügen.
Ich mach mir die Mühe nicht bei gesperrten Artikeln.
-2001:9E8:8F53:2D00:36EF:C7C8:7240:2D54 09:02, 10. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Versorgungssicherheit in Kapitel "Energie" ? 

message: Dieser Satz erscheint mit unpassend: "Spanien hatte sich im Verlauf des Krieges auf die Seite seiner französischen Verwandten geschlagen. --Heinrich Weingartner (Diskussion) 00:18, 22. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Da steht nicht "Spanien", sondern "die spanische Bourbonen-Dynastie". --j.budissin+/- 09:59, 22. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Zitat aus der Einleitung: 
"Die USA waren 2016 für 36 % der weltweiten Militärausgaben verantwortlich und lagen damit auf Platz eins, gefolgt von China mit 13 % und Russland mit 4,1 %."  
Afaik verschleiern Russland und China ihre Militärausgaben systematisch; dass Russland nur 4,1 % ausgegeben hätte erscheint mir mit Blick auf Putins Expansionspolitik (Annexion der Krim 2014, Ukrainekrieg) besonders unglaubwürdig. 
Bei Verteidigungsetat#2022 gibt es übrigens aktuellere Zahlen  (angeblich gab Russland da immer noch 4,1 % für Rüstung aus - angesichts des Russischen Überfalls auf die Ukraine seit dem 24. Februar 2022 noch unglaubwürdiger als schon in den Jahren zuvor. --88.153.240.29 10:10, 9. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  'verantwortlich' unpassend 

message: Ich habe aus der Statistik die Angaben zu Singapur entfernt - ein Vergleich macht hier ohne Berücksichtigung der gesellschaftlichen Verhältnisse wenig Sinn, zumal Singapur nur 5 Millionen Einwohner hat, von denen offenbar nur 10% tatsächlich dort ständig wohnen. --Kulturkritik (Diskussion) 19:09, 23. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Ich hatte den Absatz einmal eingefügt. SG sollte Beispiel für einen extrem niedrigen Wert sein und nicht zu viel Europa/DE als Referenz. Da jetzt noch "Ostasiatische Staaten" drin stehen ist das auch ausreichend. --Pakwesi (Diskussion) 16:41, 25. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Kriminalität