Diskussion:Karl Schaper (Theologe)

message: In den vergangenen Tagen wurden von mir nochmals einige kleinere aber wichtige inhaltliche Änderungen und Ergänzungen, besonders im letzten Absatz und in den Einzelnachweisen, vorgenommen, und ich bitte um deren Sichtung. Der Artikel ist meiner Ansicht nach jetzt weitestgehend komplett, alle vorgenommenen Veränderungen haben, auch dank der Hinweise der bisherigen Sichter, zu einem sehr guten Ergebnis geführt, dafür bedanke ich mich sehr.
Gruss--Ujiseno (Diskussion) 17:33, 17. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Sichtung 

message: Eine Satz-Ergänzung im 2. Absatz und einzelner Worte vorgenommen.--Ujiseno (Diskussion) 11:49, 25. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  kleine Ergänzungen 

message: Ich bitte hiermit um die Sichtung der letzten Ergänzungen: Ende 3. Absatz unter Leben und Wirken und neuer Einzelnachweis 2. Danke!--Ujiseno (Diskussion) 19:18, 3. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Dazu hätten die Ergänzungen und Änderungen belegt sein müssen.--Zweioeltanks (Diskussion) 19:26, 15. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Sichtung 

message: ...diese Ergänzung würde den Rahmen vielleicht wirklich etwas zu sehr erweitern. Dank und Gruss--Ujiseno (Diskussion) 18:01, 17. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Antwort Sichtung 

message: Hallo,
wie ich sehe, sind die Bemerkungen zum revidierten Text immer noch geschaltet, ohne Kommentar. Heisst das, es sind noch weitere Änderungen gefordert? Wenn ja, zu welchen Textstellen? Geht es nochmals um Abschnitt 5?
Die Belegsituation ist wegen des frühen Todes K. Schapers tatsächlich schwierig, deshalb schien die Verwendung von Zitaten aus existierenden Briefen legitim, sind aber auf Ihren Rat hin gelöscht worden. Noch andere Feststellungen sind durch nicht genannte Schreiben an offizielle Stellen in der damaligen DDR belegt - sollen sie auch entfernt werden?
Mit der Bitte um Klärung und besten Grüßen--Ujiseno (Diskussion) 18:26, 7. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Hallo, und danke für die Erinnerung. Der Baustein war nach der Bearbeitung in dieser Form nicht mehr berechtigt. Ich habe ihn jetzt entfernt, nachdem ich auch die ENW 2 und 7 bearbeitet habe; hier war es nämlich immer noch so, dass sie den Anschein erweckten, einen Beleg für die Aussage zu liefern, wo sie doch tatsächlich nur Infos zu den im Text genannten Personen, allerdings ohne den jeweiligen Bezug zu Schaper, boten. Ansonsten sind unsere Regeln hier eindeutig. WP-Artikel basieren nicht auf originärer Forschung, sondern fassen bereits Erforschtes zusammen, und deshalb sind Archivalien, Briefe in Privatbesitz u.ä. als Belege normalerweise ausgeschlossen. Insofern ist der vorletzte Absatz mit der Charakterisierung schon etwas grenzwertig, aber ich denke auch, es kann nun so bleiben.--Zweioeltanks (Diskussion) 07:58, 9. Dez. 2021 (CET)

text: Hallo, das war nur ein Versehen beim Entfernen des Bausteins. Ist wieder drin.--Zweioeltanks (Diskussion) 12:58, 10. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  zu: Belege 

message: ...sehe gerade, dass es auf der Einstiegsseite bei Google mit eingefügt ist. Das geht natürlich auch - oder halt eine verkleinerte Version im Text?! Beste Gruesse--Ujiseno (Diskussion) 11:58, 10. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Foto