Diskussion:Gleichstromsteller

message: @Jroemling. Wie gesagt, mir gefällt die Darstellung sehr gut. Aber es gibt ein paar Punkte, die ich für problematisch halte
* Der Artikel wird langsam sehr groß, obwohl es sich ja eigentlich nur um eine "Überkategorie" für selbgeführte DC-Stromrichter handelt.
* Teilweise werden Informationen mit den anderen Artikeln (Tiefsetzsteller etc.) redundant seien, vor allem dann, wenn man schon sehr viele Details in diesen Artikel steckt.
* Die Schaltungen sollen nur das Prinzip darstellen, aber es sollte der Genauigkeit halber zumindest eine Spannungsquelle/senke am Ein- und Ausgang vorhanden sein.
* Diode: Wer nicht genau weiß, wie eine Diode funktioniert bzw. wann sie leitend wird (Lenzsche Regel/Spannungsumkehr) könnte überfordert sein. Deshalb schlage ich vor, die Dioden auch durch ideale Schalter zu ersetzen und in den Detail-Artikeln (Tiefsetzsteller etc.) dann mit der realen Anordnung zu arbeiten. --Suse92 18:05, 19. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Na gut, aber dafür gibt es ja den Link auf die Seite Diode, auf der das stehen (stehen sollte?). Ein Schalter und eine Diode (die eben nur in eine Richtung offen ist) sind doch sehr unterschiedliche Sachen. Die Formulierung "passiver Schalter" dort ist nicht von mir, sollte vielleicht anders genannt werden. Ich denk gleich nochmal darüber nach. -- Jroemling 19:14, 19. Jun 2005 (CEST)

text: Passiver Schalter ist schon ganz gut. Du hast auch völlig recht, dass idealer Schalter und Diode absolut unterschiedlich sind, aber das Prinzip wird für einen Laien besser klar mit idealem Schalter. Und ich kann nur nochmal sagen, physikalisch/technisch sind die Bilder ohne Spannungsquelle/senke absolut unkorrekt, wo soll der Strom denn herkommen bzw. hinfliessen ;) --Suse92 20:22, 19. Jun 2005 (CEST)

text: OK, habe ich umformuliert. Für "Regelgröße" fällt mir aber noch nichts intelligentes ein. -- Jroemling 19:14, 19. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Inhaltliches

message: Ich hab hier noch einen ganz guten Link, allerdings auf Englisch. 
http://ece-www.colorado.edu/~rwe/papers/Encyc.pdf
--Suse92 09:32, 20. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Inhaltliches/Unterlagen

message: Nachdem ich nun die unterschiedlichen Schaltungen der Zweiquadrantensteller fertig habe, werde ich mich wohl morgen an den Vierquadrantensteller machen. @Leppo, Du hast Recht, das sind eigentlich eigene Artikel. Aber lassen wir es doch zunächst mal in dem einen! Sobald wir uns einig sind, dass alles korrekt und vollständig ist, teile ich es auf. Ok? Ich hoffe, die 2qS Bilder sind nun verständlich und vor allem fachlich richtig... -- Jroemling 23:09, 19. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Bedeutet "passt" jetzt, dass der Artikel korrekt ist oder dass mein Vorschlag, alles erstmal zusammen zu lassen, passt? :-) -- Jroemling 00:19, 20. Jun 2005 (CEST)
thread_title: Artikelstruktur / Aufteilung

message: Wikipedia ist ein Wiki. Dies bedeutet, dass jeder Änderungen am Artikel vornehmen kann. Eine dauerhaft Warnung davor, den Artikel zu ändern ist daher unangebracht und es ist auch keine vorherige Genehmigung erforderlich. --Jofi 23:59, 28. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Sorry, das habe ich eingefügt, da wir dabei waren, den Artikel komplett umzustellen und aufzuteilen. Da wäre es ungünstig gewesen, wenn jemand anders gleichzeitig mit anderen Ideen daran geändert hätte. Leider habe ich die Geschichte aus den Augen verloren und die Warnung war einen Monat alt. --Jroemling 13:04, 31. Jul 2005 (CEST)
replies: text:  Den Baustein am besten nur reinsetzen, wenn man gerade dabei ist online den Artikel zu bearbeiten. Es muss nicht (und sollte nicht) ein Artikel auf einen Schlag komplett geändert werden. So haben andere keine Chance, sich an der Artikelerstellung zu beteiligen und können dann nur hinterher reagieren. (Okay, in diesem Fall sitzen nicht allzuviele aktiv am Artikel, ist nur so als allgemeiner Hinweis). --Jofi 00:05, 1. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Inuse-Warnungen bitte nur bei konkreten aktuellen Änderungen 

message: Von den Verwaisten, falls noch benötigt. --Gruß Crux 19:12, 30. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Bild

message: Mit der bisherigen Bearbeitung des Themas bin ich unzufrieden.
Ich persönlich finde die Bezeichnung "Gleichstromsteller" als Oberbegriff zwar schön und  sie würde mir gefallen. Allerdings ist das nicht mit der Norm (?) vereinbar. Gleichstromsteller ist die ursprüngliche Bezeichnung für den Tiefsetzsteller. Als deutscher Oberbegriff kommt m. E. nur der "Gleichstromumrichter" in Frage.
Unter dem Stichwort "Gleichstromsteller" sollte etwa stehen: "Es ist die ältere, heute seltener benutzte Bezeichnung für den [Tiefsetzsteller]."
Unter dem Oberbegriff "Gleichstromumrichter" sollte nur das Grundsätzliche stehen und passende Verweise auf "Tiefsetzsteller", "Hochsetzsteller" usw., um doppelte Beschreibungen zu vermeiden. (Das Klicken geht doch viel besser als das Blättern in den gedruckten Versionen.)
Die Bilder sind in dieser Form nur von Leuten lesbar, die mit der Materie bereits vertraut sind. Sie sollten so nicht verwendet werden. 
Falls keine besseren Änderungen vorgeschlagen werden, würde ich das Kapitel längerfristig in diesem Sinne bearbeiten. --Rentner0 4 22:54, 15. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Inhalt, Bilder 

message: Im Artikel werden vorwiegend Gleichspannungssteller beschrieben. Weiterhin verweist DC-DC-Wandler hierher, diese besitzen i.d.R. jedoch zusätzlich eine Potentialtrennung. Ich habe letzteres ma versucht, einzuarbeiten, es ist jedoch unbefriedigend.
SEPIC fehlte ganz. Hoch- und Tiefsetzsteller werden doch in den jeweiligen Artikeln ausführlich beschrieben, weshalb dies hier nicht nötig wäre.--Ulfbastel 16:38, 19. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  lemma fraglich 

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle ,  und  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 22:41, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:dcdcbuck.png|right|frame]], [[Bild:dcdcboost.png|right|frame]] und [[Bild:dcdcinv.png||right|frame]]</nowiki>''