lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Nicole Timm

message: Ich meine folgende sehr ungenauen/großzügigen Aussagen:
* ... an diversen Theatern im In- & Ausland: bitte Orte und Namen der Theater
* ... im öffentlichen Raum: wo denn genau?
* ... an verschiedenen Hochschulen: bitte Orte und Namen der Hochschulen
Danke! --Bötsy (Diskussion) 13:41, 21. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Frage: Geht es (etwas) genauer?
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/November 2017

message: Zwischen Helfi und Ghilt bleibt das Rennen ja spannend ...
Übrinx, bei allem Pessimismus, der aus "nur 8 SR" erwachsen könnte:
Es sind zumindest 8 Kandidaten mit je satter Zweidrittelmehrheit und über 100 Netto-Pros! Im auslaufenden SG erfüllten nur 7 Kandidaten diese Anforderung. Insbesondere haben sich offenbar Helfi und Ghilt das Vollvertrauen der Community wiedererworben. --Elop 11:31, 21. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Kopf-an-Kopf-Rennen
Kategorie Diskussion:Plastisches Stadtmodell

message: Eine Besonderheit dieser Kategorie ist, dass die Stadtmodelle nicht unter einem Eigennamen sondern oft unter dem des Erbauers bekannt sind (und in Artikeln der Wikipedia berücksichtigt werden). Zum Bspl. das Sandnersche Modell von München.  --SchwarzerHeinz (Diskussion) 14:36, 21. Okt. 2017 (CEST)
thread_title: Benennung der Modelle, Besonderheit im Kategoriensystem
Diskussion:Sachbezug/Archiv/1

message: Ist die Übernahme von Studiengebühren ein geldwerter Vorteil? D.h. ein Unternehmen schließt mit seinem Angestellten einen Arbeitsvertrag, in dem alles andere (Arbeitszeit, Vergütung, Urlaub usw.) geregelt ist und verpflichtet sich gleichzeitig zur Übernahme der kompletten Studiengebühren für ein Studium, z.B. Betriebswirtschaftslehre? --Lenfant 15:44, 27. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Studiengebühren 

message: Der Hausmeister unserer Wohnanlage wird von der allgemeinheit der Bewohner über die Genossenschaft für Hauswartleistungen,Hausreinigungskosten und Gartenpflege bezahlt.
Er ist Rentner und wohnt dafür wahrscheinlich mietfrei.Muß er die evtl. Mietfreiheit als       geldwerten Vorteil versteuern. (nicht signierter Beitrag von 88.70.243.47 (Diskussion | Beiträge) 15:23, 25. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  geldwerter vorteil 

message: Hallo!
Bei den Beispielen wird die Ausüben von Aktienoptionen genannt.
Kann mir hier jemand Quellen/Urteile o.ä. nennen? Momentan streiten sich bei mir nämlich die Experten, ob es da einen Unterschied zwischen gehandelten Aktien und Aktien gibt, die nicht so einfach handelbar sind.
--SchorSch Diskussion 17:40, 2. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Ausüben von Aktienoptionen 

message: Mich würde interessieren, kennen immerhalb der EU nur Deutschland und Österreich eine solche Regelung, oder auch andere Länder, dass man mal einen Vergleich hätte. --H.A. (Diskussion) 06:47, 21. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Regelung in anderen EU-Ländern?
Diskussion:Jury Clormann

message: Die Schreibfehler und Satzstellungen wurden korrigiert. --Lorenz Clormann (Diskussion) 15:26, 21. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Wenn du alles wegnimmst was nicht belegt ist, bleibt nicht mehr viel übrig. --Fraknö (Diskussion) 22:50, 21. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Ach mein lieber Fraknö, immer noch so sachlich und hilfreich. Ein grosses Dankeschön. Bist ein Schatz.
--Lorenz Clormann (Diskussion) 16:50, 23. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Schreibfehler korrigiert. 

message: Irgendwelche Belege zu einer Connection zwischen Clormann und Falu (außer, dass er dessen Stücke auf der Gitarre gespielt hat)? --Warburg1866 (Diskussion) 21:44, 1. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Eduardo Falu 

message: Lt VIAF deutsch-schweizer. Wann hat er die Schweizer Staatsbürgerschaft erhalten? PG Ich lindnere 10:03, 2. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Und was gibt VIAF als Quelle an? Wikidata, pfff. --2A02:1206:4559:8FA0:5CB9:D838:F9CE:8F80 10:12, 2. Dez. 2017 (CET)
replies: text:  Jury Clormann hat die Schweizer Staatsbürgerschaft 2016 erhalten. Kann man, so viel ich weiss, online nicht belegen. --Lorenz Clormann (Diskussion) 17:53, 4. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Es ginge auch offline (Print). Aber zitierfähig muss es sein. --Fraknö (Diskussion) 18:25, 4. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Staatsangehörigkeit 

message: dem artikel fehlen auch ohne baustein viele angaben. PG Ich lindnere 10:05, 2. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Es hat eben niemand irgendetwas über diesen irrelevanten Gitarrespieler veröffentlicht. --Fraknö (Diskussion) 08:48, 7. Dez. 2017 (CET)
replies: text:  Online nicht, das stimmt, da Clormann vor allem in den 80ern und 90ern aktiv war. Gescannte Zeitungsartikel wurden hier aber auch wieder rausgelöscht. --Lorenz Clormann (Diskussion) 21:33, 18. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Lückenhaft 

message: ist vom Typ=piz! PG   16:24, 1. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  GND
Diskussion:Die Bauretter

message: In dem Beitrag wird u.a. der Mangel an der Hohlkehle (Boden-Wand-Übergang am Keller) gezeigt.
Es gibt eine dichte Lösung dieser Stelle, die einen solchen Mangel erst gar nicht entstehen lässt.
Wie auch eine Lösung für die dort gezeigte fehlerhafte Wandflächenabdichtung ohne alles Bestehende zu entfernen.
Somit - wesentlich - preiswerter als die gezeigte Variante. 
Gerne persönlich mehr. Erdbeerbaer1 (Diskussion) 15:33, 21. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  die Bauretter 21.10.17 

message: Wie kam es zum Format dieser Sendung - ist das ein Wiederaufguss von Zuhause_im_Glück_–_Unser_Einzug_in_ein_neues_Leben? Wer bezahlt die Handwerker - sollten die Kosten dem insolventen Bauunternehmen aus den Rippen geleiert werden oder zahlte RTL die Handwerker? Und droht dann wie bei Zuhause im Glück eine Nachforderung vom Finanzamt? --Traut (Diskussion) 23:50, 13. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Zuhause im Glück / wer bezahlt's?
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben/Archiv/2017/09

message: Der Artikel war eigentlich auch schon vorher voll mit Werbemüll. Nun aber hat sich das Unternehmen einen verifizierten Account zugelegt, da es findet, daß man im Grunde noch mehr Werbung reinpacken könnte und gleichzeitig die Kritikabschnite einstampfen. Siehe hier. --Elop 23:06, 7. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  [[Studienkreis]] 

message: Einer eurer Mitarbeiter möchte nun das Mentorenprogramm auf eine Bezahlvariante umstellen, gleichzeitig genügt sein "Disclaimer" auf seiner Benutzerseite meiner Meinung nach nicht den Anforderungen der Nutzungsbedingungen. Z. K.: Wikipedia_Diskussion:Mentorenprogramm#Paid_Mentoring --Itti 11:09, 14. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Das Modell wurde einstimmig abgelehnt --Martina  Disk. 04:34, 14. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Information
Diskussion:Hanlon Brothers

message: Im Artikel steht: „Spektakulär war sein Suizid drei Jahre später, bei dem er mit dem Kopf voran immer wieder auf ein Gussheizrohr sprang. Die Hanlons waren durch den Absturz von Thomas erschüttert …“ Wie war das nun? Sprang er in einem scheinbaren Teil der Show immer wieder – also zweimal, dreimal, viermal oder viel öfter – mit dem Kopf voran auf das Gussheizrohr oder stürzte er ab, wie es im nächsten Satz heißt? Im Übrigen kann ich mir nicht vorstellen, wie die wiederholten Sprünge möglich gewesen sein sollen, normalerweise müsste er nach dem ersten so schwer verletzt gewesen sein, dass weitere unwahrscheinlich waren. Ist außerdem nachgewiesen, dass es ein Suizid war? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:36, 22. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Je nach Quelle 15  bis 17 [McKinven S. 26.] mal schlug er in seiner Zelle auf. Ziemlich spektakulär auch heute noch. Wollte dies im Artikel jedoch nicht in den Vordergrund stellen. -- Beademung (Diskussion) 15:49, 22. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Dann lass es am besten ganz weg. „In seiner Zelle“ klingt nach Haft oder Psychiatrie. Aber selbst da kann ich mir nicht vorstellen, dass jemand bis zu 17 Mal „mit dem Kopf voran“, d. h. also fast senkrecht, auf ein Gussheizrohr springt, wie es im Artikel steht. Danach ist dann ja auch von einem Sturz die Rede. Schreib doch einfach: „Drei Jahre später starb er, ob durch Unfall oder Suizid, ist unklar.“ -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:38, 22. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Die geänderte Version erscheint mir auch noch unglaubhaft. Wie hat man sich den Sprung mit dem Kopf voran gegen die Mutter eines gusseisernen Heizungsrohrs vorzustellen? Ich könnte mir vorstellen, dass er vor dem Rohr hockend oder stehend dagegenstieß oder aufschlug, die vielen Sprünge aber nicht. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:42, 22. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Drei unterschiedliche Belege geben dies genau so an. Hier vor Ort sprang ein Mensch, um Suizid zu begehen, zweimal hintereinander vom Aussichtsturm (30 m), möglich ist vieles. -- Beademung (Diskussion) 16:42, 23. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Na ja, dass einer vom Aussichtsturm springt, beim ersten Mal vielleicht von Gebüsch aufgefangen wird und es dann noch einmal macht, kann ich mir vorstellen. Aber die vielen halben Saltos gegen das Gussrohr sind trotz der Quellen unwahrscheinlich. Stand denn da jemand dabei, der mitzählte und nicht eingriff? Merkwürdig erscheint mir auch, dass ein Suizidgefährdeter in eine Arrestzelle gesperrt worden sein soll. Ich würde es im Artikel darauf beschränken zu schreiben, dass er Suizid beging, ohne den Ort und den Ablauf zu nennen. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:54, 23. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Es ist schwierig. Jetzt steht der Satz, dass Halons Absturz die Brüder erschütterte, im Anschluss an die Schilderung des Suizids. Das kann nun so verstanden werden, als seien die zwölf Saltos der „Absturz“ – im übertragenen Sinne – gewesen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:59, 24. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Unverständlich
Diskussion:Beziehungen zwischen Aserbaidschan und den Vereinigten Staaten

message: Moin, habe mit dieser Überarbeitung das nchfolgend wiedergegebene englischsprachige Zitat entfernt. Es wurde entgegen der ausdrücklichen Belegpflicht entsprechend WP:Zitate keine Quelle benannt, ferner erfolgte keine Übersetzung in die deutsche Sprache. Obendrein kann die einleitende unbestimmte Zeitangabe (vgl. WP:GA#Zeitangaben) so nicht stimmen und steht im Widerspruch zur dem Zitat unmittelbar zugeordneten Zeitangabe: Wenn das Zitat tatsächlich aus dem September 1919 stammt, so ist es nicht "ein paar Jahre nach [der] Pariser-Friedenskonferenz" (Januar 1919) geäußert worden, sondern rund 8 Monate nach der Pariser Friedenskonferenz 1919.
: Ein paar Jahre nach Pariser-Friedenskonferenz erinnerte US-Präsident Woodrow Wilson an das Treffen mit der aserbaidschanischen Delegation und skizzierte bei seiner Rede im Commonwealth Club von Kalifornien in San Francisco seinen positiven Eindruck:
Bitte die benannten Mängel beheben, so denn das Zitat wieder in den Artikel soll, danke. --Verzettelung (Diskussion) 16:05, 21. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Zitat entfernt
Diskussion:Anna Dandolo

message: ist die Dame 1246 oder 1264 gestorben? Auf der BKL-Seite Dandolo steht 1264, im Artikel 1246. Hier auf Seite 163 steht 1264]. Im Netz findet man selten auch 1258 und ebenso selten 1246. --Wurgl (Diskussion) 16:44, 21. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  1246 oder 1264?
Diskussion:Hendrik Wittkopf

message: Hier müsste dargestellt werden, warum dieser Künstler relevant ist. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:13, 21. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Die Relevanz sollte sich aus der angegebenen Quelle und Homepage mit Listen von Ausstellungen ergeben. Sollte das als nicht ausreichend erachtet werden, einfach einen Löschantrag stellen. --Doc ζ 11:53, 22. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Relevanzdarstellung
Diskussion:Zerline Drucker

message: Du hast das Geburtsjahr auf 1858 geändert. Die DNB schreibt in den Normdaten 08.06.1865- als exaktes Lebensdatum. Bist du dir da ganz sicher? Jedenfalls sollte auf der BKL-Seite Drucker das selbe Datum stehen. --Wurgl (Diskussion) 18:00, 21. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  1865 oder 1858?
Diskussion:Gertraudenstraße

message: Welches "Bankhaus" hatte in der DDR dort seinen Sitz? --Bkm99 (Diskussion) 18:05, 21. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Keins, hast recht. 44pinguine☕ 18:23, 21. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Palais Splitgerber
Diskussion:Kapellenkirche (Rottweil)

message: Aus meiner Sicht ist der Gesamtentwurf nicht geglückt, auch weil der Forschungsstand nicht berücksichtigt wurde (Suckale).
Die Aufnahmen geben aus meiner Sicht einen Gesamteindruck, aber eben nicht die wesentlichen Elemente für den Betrachter wieder. Es wäre schön, jemand könnte sich daran machen.--Nina Eger (Diskussion) 18:25, 21. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Gesamtentwurf - Fotoaufnahmen
Diskussion:Guichard IV. (Beaujeu)

message: Im Artikel steht († September 1216) auf der Seite Humbert IV. (Beaujeu) ist der Artikel verlinkt und († 27. Dezember 1216) angegeben. Kannst du da vielleicht ein wenig forschen was richtig ist? --Wurgl (Diskussion) 18:42, 21. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  († 27. Dezember 1216) oder († September 1216)
Diskussion:Wolfgang Schalk

message: Einige Stellen sind nicht wirklich belegt, z.B. der Wohnsitz in Hoboken und das Pendeln. Wieso hat er als Komponist das Wirkungsland Österreich bzw. Bedeutung für Österreich und muss daher so kategorisiert werden? -- Engelbaet (Diskussion) 18:44, 21. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Zahnfraktur

message: Frakturen einer einzelnen Wurzel bei mehrwurzeligen Zähnen (v.a. Backenzähnen) sind zwar vermutlich sehr selten, aber ich denke nicht, dass man dann im Fall einer Längs- oder mittleren Querfraktur automatisch den ganzen Zahn ziehen muss. Jedenfalls dürfte man mehr Optionen zur Wahl haben, um den Zahn möglicherweise zu retten, da die Bruchstücke durch die zweite intakte Wurzel einigermaßen in Position gehalten werden, und die Pulpa nicht komplett vom Kieferknochen abgetrennt ist (anders als beim Schneidezahn)... z.B. Hemisektion bei einseitiger Längsfraktur? --79.243.255.155 19:28, 21. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Wurzelfrakturen bei Backenzähnen
Diskussion:Karl Ferdinand von Altenbockum

message: Den Orden Pour le Mérite erhielt sein Namensvetter am 23. Juli 1793 als Major im Regiment Thadden. Dieser war zu diesem Zeitpunkt bereits 51 Jahre alt und hatte 31 Dienstjahre hinter sich. Vgl. Rangliste der Königl. Preußischen Armee für das Jahr 1794. S. XIV–XV. Auch die Angabe, dass Karl Ferdinand im Infanterieregiment „Anhalt-Bernburg“ gestanden hat, bezieht sich auf den Namensvetter. Das gleiche gilt auch hier für die angegebene Freimaurerschaft. Die Person im Artikel hätte demnach im Alter von elf Jahren die Meisterwürde erhalten (1779)!? Der Artikel wirft mehr Fragen auf, als er beantworten kann. Ich habe die einzelnen Punkte bereinigt. Nimro (Diskussion) 20:19, 21. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  PLM und weitere Ungereimtheiten
Diskussion:Virtueller Marktplatz

message: Ich bitte um weitere Quellen für den Artikelnamen. Eine Suche mit Google nach Online-Marktplatz ergibt 2.500.000 Treffer, eine Suche nach Virtueller Marktplatz ergibt nur rund 50.000 Treffer. Virtualität ist laut Duden.de eine innewohnende Kraft oder Möglichkeit, siehe: https://www.duden.de/rechtschreibung/Virtualitaet . Laut Virtualität  meint der Begriff „... eine gedachte Entität, die in ihrer Funktionalität oder Wirkung vorhanden ist.“. Sind die Zeiten in denen ein Marktplatz im Internet eine virituelle Nachahmung eines Marktplatzes (Städtebau) war nicht vorbei? Ein weiteres Argument gegen das derzeitige Lemma: Der englischsprachige Artikel heißt Online marketplace (en). -- Gebu (Diskussion) 13:17, 11. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Sehe ich genauso. Auch www.OnlineMarketplaces.com hat seinen Namen nicht umsonst gewählt. Der Inhalt ist genauso unpassend wie der Titel. --Alex42 (Diskussion) 20:50, 17. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Ich habe die Definition von Online-Marktplatz hinzugefügt, eine aus meiner Sicht längst überfällige Ergänzung, wofür mir auch bereits gedankt wurde. Meine Ergänzung wurde mit der Begründung "Laut Definition vom BGB ist ein Online-Marktplatz nur für Verbraucher, das ist defakto falsch. B2C hier falsch." zurückgesetzt. Was soll die Begründung bedeuten? Es trifft aus meiner Sicht nicht zu, dass laut Definition des Bürgerlichen Gesetzbuches ein Online-Marktplatz nur für Verbraucher ist. Das schrieb ich auch nicht, sondern dass es ein Dienst im Namen eines Unternehmers sei, um Fernabsatzverträge mit anderen Unternehmern oder Verbrauchern abzuschließen. Ich räume ein, dass ich (ungewollt) ein Komma oben beseitigt habe. Und ich behaupte, dass ein Fernabsatzvertrag zwischen einem Unternehmer und einem Verbraucher B2C ist. Ich werde hinter dem Wort "Unternehmern" die Klammer "(B2B)" ergänzen, damit, wer nur die Klammern liest, nicht den fälschlichen Eindruck bekommt ich würde einen Vertrag zwischen Unternehmern als B2C bezeichnen. --Aktenstapel (Diskussion) 18:43, 1. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Def. Online-Marktplatz
Diskussion:Hungerbrunnen

message: Aus Martin Luthers Tischreden ist mir ein Hungerbrunnen bekannt, auf den die Definition in der Einleitung ganz klar nicht zutrifft. Diese ist in ihrer Absolutheit also nicht korrekt, darum schränke ich sie hier ein. Hodsha (Diskussion) 18:55, 4. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: sorry, aber so bringt das nichts. Was schreibt denn Luther? --Zollernalb (Diskussion) 21:57, 4. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Definition
Diskussion:Catherine Hall

message: Ich habe in meinen Edits inhaltlich nichts geändert, sondern fast nur Gliederungsebenen hinzugefügt. Die Unterstützung der BDS-Kampagne ist allerdings für eine Autorin aus dem Umfeld der postkolonial studies relevant und sollte im Artikel erwähnt werden. Ich hoffe, mit einem "mutmaßlich" können wir uns einigen. --BalzLeuthold (Diskussion) 20:41, 21. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Nein, zu letzterem. In Enzyklopädien wird nicht gemutmaßt. Catherine Hall lebt noch, sie kann sich zu den Gründen äußern wenn sie will. --Nuuk 10:08, 22. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Naja, wenn man beides zusammen googelt, findet man schon einige Treffer. Außerdem fragt man sich als Leser doch schon, warum ein hoch dotierter Preis nicht angenommen wird. --BalzLeuthold (Diskussion) 10:51, 22. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Die Antwort steht im Text: "aus politischen Gründen", und mehr weiß man auch nicht. --Nuuk 16:31, 22. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Wenn man nicht googeln will, weiß man nicht mehr. --BalzLeuthold (Diskussion) 17:22, 22. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  BDS
Diskussion:Acedia

message: Wie wärs mal mit einer WL von Akedia hierher. Mir fiel dieser Artikel erst jetzt auf, obgleich ich schon etliche Zeit an Akedia dran bin. --Methodios (Diskussion) 21:25, 17. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Akedia 

message: Die IPA-Aussprachebezeichnung [ake:d'ia] kann insbesondere wegen der Akzentbezeichnung allenfalls für die griechische Fassung gelten. Für das lateinische Wort braucht's eh keiner IPA-Bezeichnung. --Sebastiano (Diskussion) 11:40, 11. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  IPA 

message: Ich meine, dadurch dass die Quelle Gabriel Bunge für die ERstellung des Artikels nicht genutzt wurde, ist er wenig aussagekräftig. Dieser ist eigentlich, zusammen mit dem Wüstenvater Evagrios Pontikos, die 'authority in the matter' zu dem Thema.
Wenn sich der Verfasser des Artikels meldet, könnte man gemeinsam über Verbesserungen reden, wird doch die Akedia als das größte Hindernis bezeichnet, und die erwähnte Abgrenzung zur Volkskrankheit Depression ist wahrscheinlich durchlässig. Der Artikel verdient daher mehr Tiefe, und es sollte ein Ausweg erwähnt werden, so dass eine Art theologische Psychologie ersichtlich wird.
Meine Eigenübersetzungen aus dem 'Praktikos' könnten hier weiterhelfen (s. Pdf oben). --Edman33 (Diskussion) 18:52, 15. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Nicht aussagekräftig genug 

message: Sollt mans nicht Faulheit nennen? Dh, unter den Synonymen aufzählen. 
:Würde ich nicht, die Definition "Faulheit" ist zu oberflächlich. Man benötigt alle aufgeführten Facetten, um das Phänomen der Acedia zu umreißen. Wenn dann ist "Trägheit" das zutreffendere. --Edman33 (Diskussion) 13:50, 31. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Sollt mans nicht Faulheit nennen?
Diskussion:Antiklinorium

message: Hallo, offenbar hat es bereits eine (sehr knappe) Redundanzdiskussion gegeben mit dem Ergebnis, dass die Artikel "Antiklinale" und "Antiklinorium" weiterhin separat existieren können, obwohl beide gleich im ersten Satz die beiden Begriffe als Synonyme auflisten. Entweder war also die Redundanzdiskussion nicht wirklich eine oder aber die ersten Sätze sind falsch und es besteht doch ein Unterschied. In beiden Fällen wäre es schön, wenn jemand mit dem entsprechenden Fachwissen eine Überarbeitung vornehmen würde. (Diese Anregung schreibe ich bei beiden Artikeln in die Diskussion.) Vielen Dank! --2003:CB:672F:F400:8CDF:2350:29F3:30ED 13:25, 7. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Unterschied Antiklinorium – Antiklinale
Diskussion:Gernsdorf

message: Moin  Die von dir eingebrachte Literatur habe ich mangels Eignung gemäß WP:Literatur#Auswahl entfernt und bitte dich sie entsprechend der Verwendung als H:Einzelnachweise einzubringen. Im Übrigen empfehle ich die weiterführenden Hinweise von WP:Formatvorlage Stadt sowie WP:Weblinks und WP:Weblinks/Ortsartikel als Lesetipps, da ich diesbezügliche Ergänzungen (v.a. ) entfernt habe. Dank & Gruß --Verzettelung (Diskussion) 20:48, 21. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Literatur: Einzelnachweise
Diskussion:Liste der Eisschnelllaufweltmeister

message: Die Nationenwertung unterhalb der Verweise auf die Einzellisten befand sich bis gerade im Artikel Eisschnelllauf-Mehrkampfweltmeisterschaft. Da in dieser Wertung explizit auch die Ergebnisse von Sprint- und Einzelstrecken-WM berücksichtigt werden, halte ich sie in diesem Überblicksartikel für angebrachter und habe sie hierher kopiert. --Gabas (Diskussion) 15:26, 2. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Nationenwertung
Diskussion:Transmission (Maschinenbau)

message: Irgendwie habe ich in Erinnerung, dass die Achsen von Antrieb und Abtrieb nicht genau untereinander angeordnet sein sollen, aber keinen Beleg dafür. Das dürfte aber zum Bestandteil des Grundwissens im Maschinenbau gehören. --Slartibartfass (Diskussion) 21:00, 21. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Problem bei senkrecht übereinander liegenden Wellen ist, dass bei der Längung des Riemens dieser an der unteren Scheibe lose wird und "durchdreht". Bei etwas schräger Anordnung ist eine etwas nachlassende Riemenspannung kein Problem, die Schwerkraft sorgt trotzdem für Auflage des Riemens auf der Scheibe. --тнояsтеn ⇔ 12:38, 26. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo, тнояsтеn, wegen dieser meiner Unkenntnis der Termini überlasse ich Dir den Einbau. --Slartibartfass (Diskussion) 18:00, 26. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Versetzte Achsen