lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der Länderspiele der deutschen Männer-Handballnationalmannschaft

message: Sind die Spiele gegen die eigene B-Nationalmannschaft „offizielle“ Länderspiele? --Janjonas (Diskussion) 20:19, 12. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Nein, der DHB zählt diese nicht dazu, deswegen habe ich sie in einen neuen Abschnitt gepackt. Jedoch zählt der DHB Spiele der B-Mannschaft gegen Nationalmannschaft anderer Nationen als offizielle Spiele.--AmiraAmidala (Diskussion) 20:00, 3. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Spiele gegen eigene B-Nationalmannschaft 

message: Sollte das Lemma nicht besser lauten: Liste der Länderspiele der deutschen Männer-Handballnationalmannschaft? --Kuebi [✍ · Δ] 15:14, 3. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ja, würde Sinn machen. Ich werde es mal verschieben.--AmiraAmidala (Diskussion) 20:00, 3. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Lemmafrage 

message: Hallo, die Liste ist lang, sehr lang... 
Was haltet ihr davon, sie aufzuteilen?
Möglich wären Dekaden oder auch Amtszeiten der Bundestrainer. Was meint ihr?
--AmWasser (Diskussion) 19:38, 7. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Ich bringe mal selbst Gegenargumente: Die Sortierbarkeit über alle Spiele wäre dann weg. Damit hat sich meine Frage erledigt. --AmWasser (Diskussion) 15:18, 11. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  aufteilen? 

message: Zitat aus dem Artikel Christoph Steinert: Für eine deutsche B-Auswahl bestritt er 2013 und 2014 vier Länderspiele, in denen er fünf Treffer erzielte. Was waren das für Spiele? Beim DHB zählen diese offenbar als offizielle Länderspiele für Steinert. --Janjonas (Diskussion) 18:00, 8. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Wenn ich mich richtig entsinne, war es bei Fabian Wiede ähnlich. Er bestritt anfangs lediglich Spiele für die B-Nationalmannschaft und als er für die A-Nationalmannschaft auflief, wurde die Länderspiele in der DHB-Statistik einfach zusammengefasst. --Matzematik (Diskussion) 18:06, 8. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  B-Länderspiele 2013/14 

message: Wann war das 50. Länderspiel von Philipp Weber (momentan 54) und das 100. Länderspiel von Tobias Reichmann (momentan exakt 100)? --Janjonas (Diskussion) 18:42, 8. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Länderspiel-„Jubilare“
Diskussion:Bilitis

message: Ein Benutzer besteht auf der Änderung des Rollennamens. Wir haben als Quellen: imdb (gibt den Rollennamen mit "M" an) einerseits sowie yahoo...irgendwas, die OR des Benutzers und anderssprachige WPs, die den Rollennamen mit "N" angeben andererseits. Was zählt? --HeicoH Quique (¡dime!) 20:20, 12. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe den Film jetzt bei Youtube überprüft - und es ist wirklich Nikias. Mit einem simplen Nachweis (ich habe es angegeben), hätte man sich das Theater sparen können. Habe auch bei IMDb eine Änderung angeregt. Marcus Cyron Reden 20:58, 12. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Mikias
Diskussion:Ilse Hülper

message: Nachdem die Kollegen Wolfgang Rieger  und Kuebi  die unterschiedlichen Auffassungen zum Thema „zuverlässige Informationsquellen“ durch ihre entsprechenden Bearbeitungen hier im Artikel kundgetan haben, werde ich die von mir im Artikel eingebrachte ursprüngliche Version hinsichtlich der Verwertung der vorliegenden Quellen wiederherstellen. Dies nicht zuletzt aus dem Grund, da nach der Entfernung des Links auf das Synchron-Forum das eingefügte Sterbejahr nunmehr völlig unbelegt ist. --Randolph (Diskussion) 20:32, 12. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Whiplash (2014)

message: ZITAT: So ist er zum Beispiel für fünf Oscars (2015) nominiert: Beste Regie, Bestes Originaldrehbuch, Bester Nebendarsteller, Bester Schnitt und Beste Musik.
Heute ist der 12.1.2015, die Nominierungen für die OSCARS 2015 werden laut wiki.en am 15.1. bekannt gegeben. 138.245.1.1 20:53, 12. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ja, das war ein Fehler. Ist mir dann wenig später auch aufgefallen. --Jobu0101 (Diskussion) 12:49, 21. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Oscar 

message: Im Artikel wird von zwei unterschiedlichen Übersetzungen gesprochen. beide scheinen nach einer kurzen Recherche richtig zu sein, aber gemeint (inhaltlich auf den Film bezogen) wird wohl nur eine sein (bzp. http://www.dict.cc/?s=whiplash)
Whiplash (engl. für Peitschenschnur)
...
Der Titel Whiplash (zu deutsch: „Peitschenschlag“)
85.126.226.67 13:10, 23. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Whiplash (übersetzung) 

message: ZITAT: „Er übernimmt die Band, gibt die Einsätze und spielt so meisterhaft sein Schlagzeug, dass der zunächst fassungslose Fletcher endlich von Andrews musikalischem Genie überzeugt ist.“
Woher kommt das mit dem meisterhaften Schlagzeugspiel und dem musikalischen Genie? Gibt es dazu Quellenangaben? 
Am Schluss des Films grinsen die beiden sich gegenseitig an, da kann man alles hineininterpretieren. Ich würde hineininterpretieren, dass Fletcher zum ersten mal mit Andrew zufrieden ist. 
Zum Vergleich: Wenn beispielsweise ein Physiklehrer mit den Hausaufgaben einer Schülerin zufrieden ist, wird er deshalb nicht direkt von ihrem Physikalischen Genie überzeugt sein. 
Meiner Meinung nach sollte jegliche Interpretation der letzten Einstellung dem*der Zuschauer*in überlassen werden und nicht in einer Enzyklopädie festgehalten werden.
--93.128.133.109 19:00, 6. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Ende der Handlung 

message: Der Abschnitt über Adam Neely sollte raus, Youtube ist keine relevanter Beleg. Auch seine Kritik, dass der Spielfilm das Jazz-Studium unrealistisch darstellt, ist m. E. belanglos. Es handelt sich schließlich um eine erfundene Geschichte und nicht um einen Dokumentarfilm. --Tensorproduct 10:58, 18. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Youtube ist keine richtige Quelle
Diskussion:Liste der Staatsoberhäupter 2015

message: Kann man bei Kroatien schon einmal eintragen, oder? --Jobu0101 (Diskussion) 21:19, 12. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Kolinda Grabar-Kitarović 

message: Neu im Amt: Bidhya Devi Bhandari 212.23.111.153 13:57, 29. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Nepal
Diskussion:Obervermuntwerk

message: Hab mal versucht die in http://vorarlberg.orf.at/news/stories/2688995/ heute verwendete Nummer I für den 75 Jahre alten Kraftwerksteil in den Artikel einzubauen.
Ist der eben berichtete Radladerbrand erwähnenswert/relevant? Ist ja selten, heikel, weil in einem vermutlich vertikalen Stollen.Unklar ist wo "Druckfallhöhe 900 Meter" liegt. --Helium4 (Diskussion) 21:40, 12. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Interessanterweise spricht der ORF.at-Artikel jetzt vom (in Bau befindlichen) OVW II als Unglücksort. Ich hab so das Gefühl, die wissen selber nicht genau, in welchem Stollen der Radlader jetzt genau gebrannt hat. Die Fotos im ORF.at-Artikel deuten aber auf den OVW I-Stollen hin. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 12:21, 13. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Hallo zusammen. Der Silvretta-Stausee liegt auf 2030 müA (neues Einlaufbauwerk OVW I und II), die Kraftwerke OVW I und II auf etwa 1746 müA (Vermuntsee). Druckfallhöhe senkrecht dazwischen also max. 284m. Druckfallhöhe 900 Meter ist daher für mich unverständlich, wenn damit wirklich die Fallhöhe und nicht die Länge des auszubrechenden Stollens gemeint ist. --Asurnipal (Diskussion) 12:51, 13. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Die Stollenlänge wird etwas über 3000m sein im Endausbau. Ich vermute daher, es sind hier die 900m vom Stolleneingang (von oben oder unten gesehen) gemessen gemeint. --Asurnipal (Diskussion) 12:57, 13. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Im heute abrufbaren Videobeitrag für Vorarlberg Heute (http://vorarlberg.orf.at/news/stories/2688995/) wird erklärt, der Radbagger habe sich auf "Station 900", also "900 Meter vom Stollenportal entfernt" befunden. Damit dürftest du, Asurnipal jedenfalls Recht behalten haben. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 21:30, 14. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Nummer I / Brand
Diskussion:Gardist (Wüstung)

message: Hallo Chron-Paul, die Literaturangabe "Wächter" ist ja bereits von Erell mit dem Hinweis „Bei Wächter steht nichts über Gardist“ gestrichen worden (). Bei Deiner zweiten Literaturangabe "Buchholz" finde ich auch nichts über Gardist, auch im Ortsregister taucht Gardist nicht auf. Prüfst Du das noch mal? Danke und Gruß, --Turpit (Diskussion) 21:43, 12. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Hallo Turpit, ja direkt mit Gardist haben beide nichts zu tun. Da aber Barnuta als Herr von Gardist eine entscheidende Rolle spielt, wird er von Buchholz entsprechend behandelt. Ich hielt das als den Artikel ergänzende Literatur für gut, zumal ja sonst immer ältere Lit. angewandt wird, sollte hier mal eine moderne Fassung zum Tragen kommen. Bei Wächter ist es ähnlich, er behandelt sehr gut das Verhältnis Rügen - Pommern mit Gristow als zentral zwischen beiden gelegen, sowie das Verhältnis vom Kloster Eldena zur Herrschaft Gristow (mit Gardist als Hauptort) während der deutschen Kolonisierung. Wächter hat Erell ja schon weg gemacht. Buchholz nun auch? Ich hätte ja auch Fabricius oder Barthold angeben können, die durchaus Gardist behandeln, aber gerade Du hattest doch immer die alte Lit so verdammt. Nun mag für WP-Autoren das mit der Lit überflüssig erscheinen, jedoch für einen Wissbegierigen sind auch die zeitlichen Begleitumstände wichtig. Nun gut - entscheidet! --Chron-Paul (Diskussion) 22:30, 12. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Hallo Chron-Paul, die unter "Literatur" angegebenen Schriften sollten sich schon mit dem Artikelgegenstand befassen. Da bei Buchholz über Gardist nichts steht, habe ich die Literaturangabe gestrichen. Der Leser, der sich über Fürst Barnuta informieren will, wird ja über den Link Barnuta zum entsprechenden Artikel geführt. Gruß, --Turpit (Diskussion) 21:36, 13. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Hallo Chron-Paul, ich habe auch deinen neueren Literatureintrag entfernt, da er sich nicht mit dem Thema des Artikels befasst und keine weiteren Erkenntnisse zu Wüstung oder Burgwall bringt. Zwar wird Gardist zweimal auf der Seite erwähnt, jedoch nur nebenbei im Zusammenhang mit den bereits im Artikel genannten Beurkundungen nach PUB. Gruß  --Erell (Diskussion) 00:32, 14. Jan. 2015 (CET)

text: Was stört euch nur an ergänzender Literatur, die sonst immer gerne gefordert wird? Aber lassen wir das, ich suche noch weiter, denn nur die Aufreihung der Urkundennachweise ist mir zu wenig. Erell, sieh mal zur Gemeinde Züssow, da habe ich mit der Wüstung Wilhelmshöh (auch nicht in Hauptsatzung) das mal probiert.--Chron-Paul (Diskussion) 01:07, 14. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Literaturangabe Buchholz?
Diskussion:Pombe

message: http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/gepanschter-alkohol-toetet-69-menschen-in-mosambik-a-1012588.html (nicht signierter Beitrag von 212.23.103.132 (Diskussion) 21:43, 12. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Leichenschmaus 

message: Kann jemand bitte eine Referenz für folgenden Satz angeben: "Letzteres ist für erwachsene Frauen ein Tabu." im Zusammenhang mit dem bearbeiten der Bananen? Gromobir (Diskussion) 22:00, 7. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Wo hast du den Satz gelesen? -- Bertramz (Diskussion) 22:08, 7. Jun. 2015 (CEST)

text: Wer auf der Disk. nach einer Referenz für einen Satz fragt, entfernt üblicherweise nicht zuvor den Satz, sondern wartet erstmal auf Antwort. Deshalb habe ich auf die Schnelle den Satz vergeblich gesucht. Für den Satz hatte ich einen guten Beleg, den wiederzufinden jedoch ein unverhältnismäßiger Zeitaufwand wäre. Wenn ich wieder zu dem Thema komme, dann finde ich ihn. Indirekt plausibel zu machen: Es gibt nur Fotos von Männern, die mit Füßen stampfen und Fotos von Frauen, die mit Händen kneten, aber keine Fotos von Frauen, die mit Füßen stampfen. Der Grund hierfür ist in vielen Kulturen verbreitet, nicht nur in Afrika: Frauen unterliegen Einschränkungen, weil sie wegen ihrer Menstruation als unrein gelten. Wegen dieser prinzipiellen Unreinheit können Frauen im Hinduismus nicht Tempelpriester werden und fristen in einem buddhistischen Kloster ein bescheidenes Leben auf einer sozial niedrigeren Stufe als die Männer. Das alles nur wegen einer imaginierten "feinstofflichen" Unreinheit, die im Fall des Pombestampfens mit einem Rock um den Aspekt der praktisch möglichen Verunreinigung erweitert wird. (Abgesehen davon gibt es Bemühungen, das Fußstampfen aus Hygienegründen grundsätzlich abzustellen.) -- Bertramz (Diskussion) 22:05, 18. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Referenz 

message: Ein Artikel zum Thema findet sich auch in "Die Gartenlaube Heft 13" von 1893. Natürlich aus einem sich zivilisatorisch überlegen wähnenden kolonialen Blickwinkel geschrieben und aus zweiter Hand berichtend, aber vielleicht von historischem Interesse und als Wikisource gut zugänglich ([]), so dass dies vielleicht einen Link wert wäre. -- 2003:E5:174A:BC3A:6DE6:A02C:B2BA:6FA1 10:51, 2. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Danke. Die Pombe wird sogar recht positiv dargestellt. Artikel ist unter Weblinks verlinkt. -- Bertramz (Diskussion) 11:18, 2. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Gartenlaube 

message: Die engl. WP ist keine Quelle, könnte aber in WP:de übertragen werden. Ansonsten war der Satz ohne Beleg.  --Paule Boonekamp (Diskussion) 10:48, 9. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Chagaa
Diskussion:Demmler Verlag

message: Hallo, wie Benutzer:H7 in seinem Kommentar geschrieben hat, fehlen eindeutig unabhängige Quellen. Eine IP hat den Artikel als bisher einzigen Beitrag aus Halle eingestellt. Beim Aufrufen der Homepage konnte ich die meisten Infos nicht finden - insb. gibt es keine Infos zur Geschichte. Die Anzahl der Titel lässt sich meinetwegen noch nachzählen -  genauso wie die Autoren. Daher setze ich den Quellenbaustein und streiche Teile, die unbelegt sind. Die IP muss offensichtlich über Insiderwissen verfügen, was - abgesehen von dem Schein der Selbstdarstellung und dem NPOV, belegt werden müsste. Grüße, --Marianne 22:12, 12. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Quellenlage
Diskussion:Wilhelm von Lieres und Wilkau

message: „Am 1. Februar ? nahm er seinen Abschied aus dem Staatsdienst “ - da fehlt noch was...--Kresspahl (Diskussion) 23:03, 12. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Jetzt nicht mehr. --Von Hintenburg (Diskussion) 07:51, 13. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Jahr ?
Diskussion:Mady Christians

message: Der Artikel in der englischsprachigen Wikiedia enthlt folgenden Satz:
She committed suicide after being blacklisted, dying on October 28, 1951.
Grüße
Topi (nicht signierter Beitrag von 79.250.83.229 (Diskussion) 23:12, 12. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Tod
Diskussion:Luis de Guardafía

message: Einzelnachweise sind nicht vorhanden. Die angegebene Literatur ist wohl kaum als seriös wissenschaftlich anzusehen, außer Vieira y Clavijo der allerdings als Quelle im Sinn der Historiker gilt.--Christian Köppchen (Diskussion) 00:13, 13. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Der Artikel enthält, meiner Ansicht nach, eine Reihe von Ungenauigkeiten oder Fehlern. Ich beschäftige mich langfristig mit der Überarbeitung und der Erstellung neuer Artikel zum Thema Kanarische Inseln vor 1496. Wenn jemand umfassendere Änderungen an diesem Artikel vornehmen will, sollte er oder sie sich mit mir in Verbindung setzen oder meine Baustellen ansehen. Das könnte unnötige Arbeit vermeiden. --Christian Köppchen (Diskussion) 18:52, 17. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Überarbeitung des Artikels
Diskussion:Georg Hellmesberger senior

message: Die Lithografie von 1850 habe ich entfernt, sie zeigt Georg Hellmesberger junior.--suessmayr 00:26, 13. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Falsches Bild 

message: Georg Hellmesberger senior ist nicht im Familiengrab in Hietzing bestattet. Der dort beigesetzte Georg ist ein am 24. Oktober 1893 begrabener Enkel. Georg Hellmesbergers Grabstätte befindet sich im Gräberhain des ehemaligen Währinger Friedhofs neben dem Währingerpark. In diesem Grab ist auch sein Gattin Anna (+ 3. Juni 1867) begraben, die ja, wäre Georg Hellmesberger wirklich 1923 exhumiert worden, ebenfalls nach Hietzing überführt worden wäre.--suessmayr 10:16, 24. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Grabstätte 

message: Die Fußnote 1 ist keine brauchbare Quellenangabe und gehört geändert.--93.82.82.100 12:41, 11. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Fußnote 1
Diskussion:DR Salon 4ü-37

message: Wurde der Originalwagen auch im Film Luftschlacht um England gezeigt? (nicht signierter Beitrag von 85.22.114.72 (Diskussion) 00:29, 13. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Luftschlacht um England 

message: Wurden die in den Fünfzigern neugebaut oder konnte man die um 1940 im Zug der Kriegsvorbereitung gegen die UdSSR gelieferten nutzen? Unabhängig davon, zu welcher Bauart gehörten sie? –Falk2 (Diskussion) 18:31, 13. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Breitspurdrehgestelle 

message: Wenn die Matratze bereite 1938 ausgetauscht wurde, dann war Hermann Göring zu dieser Zeit zwar ohne Zweifel übergewichtig, aber noch nicht Reichsmarschall. Das wurde er erst 1940.helmutvan (Diskussion) 09:59, 5. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Vermutlich musste er sich für die Beförderung auch keiner gesundheitlichen Überprüfung unterziehen ;-) Problem behoben. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 21:56, 5. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ich möchte hier weiß Gott nicht misserstanden werden: Aber sind die Anführungszeichen um den damaligen Titel Reichsmarschall und Formulierungen wie "der übergewichtige Nutzer" nicht despiktierlich? Auch wenn es meiner persönlichen Einschätzung dieses Herrn entspricht, glaube ich, dass eine neutrale Formulierung wie "Aufgrund des hohen Körpergewichts Görings...etc." und Titel ohne Anführungszeichen vielleicht angebracht wäre und dem neutralen Standpunkt von Wikipedia entspräche. Darüberhinaus: Hat der zeitnahe Tausch der Matratze (der zweifelsohne notwendig war - :-D ) hier so hohe Relevanz, dass er ausgeführt werden muss? Ich hoffe, ich stosse hier keine politische rechts-links-Diskussion an... 37.24.212.152 (20:55, 17. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Matraze
Diskussion:Heidi Diethelm Gerber

message: Stimmt der Bindestrich in ihrem Namen? Google liefert fast nur ohne, auch in deutschsprachiger Presse.--Berita (Diskussion) 01:12, 13. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe die Name geändert. Es ist richtig, der Bindestrich stimmt nicht. --Delphique (Diskussion) 11:50, 13. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Lemma (erl.) 

message: http://www.20min.ch/olympia2016/schweiz/story/15834544
Dank ihrer herausragenden Leistung darf sich Diethelm Gerber, die von ihrem Mann Ernst Gerber trainiert wird und auch mit einem Mentalcoach arbeitet, nun Olympia-Bronzegewinnerin nennen – tönt ja auch besser als Wikipedia-Weltmeisterin. Als sie vor einiger Zeit entdeckte, dass ihr deutscher Eintrag sie fälschlicherweise als Titelträgerin auszeichnete, griff sie korrigierend ein. Tags darauf war sie jedoch erneut Weltmeisterin, jemand hatte ihre Änderung rückgängig gemacht. Diethelm Gerber beliess es dann dabei. Sie sagt: «Das kann man jetzt endgültig streichen.» --KurtR (Diskussion) 05:56, 10. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Hat sich jetzt erledigt, das Problem war, dass ein User 2015 Weltcup mit Weltmeisterschaft verwechselt hatte. Eine IP hat es heute korrigiert. --KurtR (Diskussion) 00:05, 11. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Bitte anschauen (erl.)
Diskussion:Eduard Woermann (Schiff, 1904)

message: "Die Eduard Woermann wurde von der Bremer Reederei Woermann ab 1905 als Fracht- und Passagierschiff auf ihren Linien nach Westindien und New Orleans eingesetzt."
Arche-foto, die angegebene Quelle mal nach geschlagen, den Weblink GELESEN ? Ein Schnellschuß, vielleicht kann der Anleger noch nachlegen !--Erb34 (Diskussion) 01:35, 13. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Eduard Woermann (Schiff, 1904)
Diskussion:Bahnhof Hamburg-Klein Flottbek

message: Nach Bahnhofsverzeichnis Klasse 4 ist die Schreibweise richtig, allerdings wird der Bahnhof wie viele andere Bahnhöfe in Hamburg auch in allen Fahrplanunterlagen "Hamburg Klein Flottbek" bezeichnet (Beispiel: "Rübenkamp" laut Verzeichnis, Lemma = "Hamburg Rübenkamp" und andere). Bei möglicher Verschiebung Sortierung bitte ändern. --Mef.ellingen (Diskussion) 22:51, 13. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Jetzt war ich so schnell beim Verschieben, dass ich glatt die Begründung unterdrückt hab. Asche auf mein Haupt. Ich habe das Lemma auf die übliche Variante verschoben, die auch das Betriebsstellenverzeichnis so abdeckt (heißt also: mit Bindestrich). Die Links passe ich gleich mal an. -- Platte ∪∩∨∃∪ 19:31, 16. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Ringleben (bei Gebesee)

message: es gibt da mehrere alte Siegelmarken, bei denen die Herkunft nicht ganz klar ist. Welche der beiden ehemaligen „Gemeinden Ringleben“ (beide in Thüringen) ist gemeint? 
Vielleicht kennt wer dieses Motiv auf dem Bild rechts und kann was dazu sagen?
Hier die Möglichkeiten:
*Ringleben (bei Artern) – c:Category:Sealing stamps of Ringleben (bei Artern) (enthält momentan die unklaren Bilder)
*Ringleben (bei Gebesee) – c:Category:Sealing stamps of Ringleben (bei Gebesee) (mit Aufschrift Kreis Erfurt, daher klar)
Holger1959 (Diskussion) 04:14, 13. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Siegelmarke „Gemeinde Ringleben“?
Diskussion:Ringleben (Bad Frankenhausen)

message: es gibt da mehrere alte Siegelmarken, bei denen die Herkunft nicht ganz klar ist. Welche der beiden ehemaligen „Gemeinden Ringleben“ (beide in Thüringen) ist gemeint? vielleicht kennt wer dieses Motiv auf dem Bild rechts und kann was dazu sagen?
Hier die Möglichkeiten:
*Ringleben (bei Artern) – c:Category:Sealing stamps of Ringleben (bei Artern) (enthält momentan die unklaren Bilder)
*Ringleben (bei Gebesee) – c:Category:Sealing stamps of Ringleben (bei Gebesee) (mit Aufschrift Kreis Erfurt, daher klar)
Holger1959 (Diskussion) 04:14, 13. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Siegelmarke „Gemeinde Ringleben“?
Diskussion:Elitewagen

message: Im Artikel steht 1923 endete die Produktion. Das nebenstehende Ausstellungsfoto ist auf das Jahresende 1924 datiert.
Egal ob es sich um das gleiche oder zwei unterschiedliche Unternehmen handelt, der Artikel steht für mich im Widerspruch zum Foto. -- Mit der Bitte und Klärung, 32X 04:32, 13. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Artikel ausgebaut. Pkw bis 1923, Lkw bis 1925. --Buch-t (Diskussion) 17:34, 17. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Widersprüchliches
Diskussion:Regionaler Naturpark Monts d’Ardèche

message: "Mit einer mittleren Höhe von 500 Metern erhebt es sich rund 800 Meter über dem Tal des Eyrieux." Das kann so nicht stimmen. Aber was ist gemeint? --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 06:18, 13. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Da ist bei der Formulierung irgendwas passiert, ich hab's behoben! Danke für den Hinweis...--Skipper69 (Diskussion) 10:04, 13. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Plateau von Vernoux
Diskussion:Fernando Báez (Autor)

message: In der DNB gibt es auch die Geburtsjahre 1963 und 1970. Und wenn ich mir das Foto der Person ansehe glaube ich eher auch nicht an den Jahrgang 1947. Grüße --Färber (Diskussion) 06:37, 13. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ja, sollte geändert werden mit Anmerkung, einen eindeutigen Eintrag hatte ich noch nicht ermittelt, auch die Nationalbibliothek dort gibt keinen Hinweis. - Ergänzen: 2008 wurde er zum Direktor des Instituto Autónoma (IABNS) ernannt, hielt dann eine Rede mit einer "Kriegserklärung gegen die Library of Congress" - und daraufhin eine Einreiseververbot in die USA anlässlich einer Buchpräsentation. Wurde über Nachrichtenagentur kolportiert. MG, --Emeritus (Diskussion) 07:33, 13. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Charlotte Praechter

message: Was ist eigentlich ein Fischermeister?--Hopman44 (Diskussion) 08:48, 13. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Neben Maler-, Schlosser- oder Maurermeister gibt es auch Fischermeister.--Hannjochen (Diskussion) 11:22, 4. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Frage:
Diskussion:Bismarck-Denkmal (Köln)

message: Der zweite Link führt ins DHM Berlin.
Mir ist nicht ganz klar, auf welches Exponat der verwaist.
Vielleicht kann das wer ändern, der mehr Ahnung von Bismarck hat. --Madwater (Diskussion) 09:18, 13. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Link defekt
Diskussion:Variationen über ein Thema von Corelli, op. 42

message: "Wie alle bedeutenden Werke des Komponisten steht der Zyklus in einer Molltonart(...)"
Rachmaninoff soll also keine bedeutenden Stücke in Dur geschrieben haben? Der Satz gehört definitiv gestrichen.
--2003:4C:6D45:BBE3:452E:324B:FCE9:BF77 09:43, 13. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Moll