lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Baseball-Bundesliga

message: :
*Bei den Loksteadt Stealers ist ein Fehler. Sie haben die selben Daten wie die Tornados (11 mal dt. Meister in 25 Seasons?)
*Solingen war Nord-Meister, nicht Süd-Meister. (nicht signierter Beitrag von Itzelberger (Diskussion | Beiträge) 01:48, 24. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für die Hinweise.
*Bei den Lokstedt Stealers war es ein einfacher Kopierfehler.
*Bei Solingen ist eine Zahl in die falsche Spalte gerutscht.
Habe das zum Anlass genommen, die Zahlen nochmal durchzurechnen, dabei sind mir weitere Fehler aufgefallen, jetzt müsste es aber stimmen.--mad_melone 08:36, 24. Aug. 2009 (CEST)

text: ich vergesse immer die Signatur... ärgerlich! Ich gelobe Besserung. Danke, Mad_melone, jetzt ist die Liste ja gaaaanz aktuell ;-)Itzelberger 23:56, 31. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Siegerliste
Diskussion:Younha

message: Bitte Belege zu folgenden Sätzen nachreichen:
1. "In Japan wird sie häufig mit der Sängerin BoA verglichen[...]"
2. "Alle drei koreanischen Alben erreichten Platz 1 der Charts."
Zu Satz 2: Bitte auch gleich schreiben, in welchem Land Platz 1 erreicht wurde (Japan, Nordkorea, Südkorea?). --Valentim 21:36, 5. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ich glaube nicht das Punkt 1 belegt werden muss. Natürlich wird sie als koreanische Sängerin in Japan mit der erfolgreichsten koreanischen Sängerin in Japan verglichen. --Mps 22:21, 5. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Es ist naheliegend, aber nicht zwingend so. Daher meine Anfrage auf eine Referenz. Diese habe ich nun gefunden und eingearbeitet. --Valentim 23:44, 5. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Belege fehlen
Diskussion:Ludwig Maibohm

message: Die in der bisherigen Version enthaltene Aussage, Maibohm habe die Kämpfe Schmelings gegen Sharkey 1940 und Louis 1936 übertragen erscheint mir ohne Beleg zweifelhaft. "Sharkey 1940" kann auf keinen Fall stimmen, da Schmeling gegen ihn nicht 1940, sondern 1930 und 1932 boxte. Damals war Maibohm aber 16 bzw. 18 Jahre alt, so dass ich große Zweifel habe, dass er Reporter dieser Kämpfe war Erfurter63 21:36, 5. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Kämpfe Schmeling gegen Sharkey und Louis
Diskussion:Frank Lienert-Mondanelli

message: Der Artikel basiert auf einer Kurzbiografie des Theaters Heilbronn. Leider wird der Link nicht richtig dargestellt, darum hier als Nachweis für die Angaben:
* http://www.theater-heilbronn.de/31.html?&no_cache=1&tx_ttnews[tt_news]=36&tx_ttnews[backPid]=31 
--Oliver S.Y. 22:58, 5. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Octalus – Der Tod aus der Tiefe

message: Die Handlung ist ja wohl unterirdisch "wiedergegeben"!
Seit wann handelt es sich um einen Riesenkraken? Sind das nicht eher eigenartige Würmer? (nicht signierter Beitrag von 91.128.200.5 (Diskussion | Beiträge) 20:15, 2. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Es handelt sich um ein fremdartiges Monster mit Fangarmen, nicht um eine Krake. --Dornwald (Diskussion) 01:21, 18. Mär. 2023 (CET)

text: Dies ist eine Vermutung, die im Film geäußert wird, die sich jedoch ganz klar als falsch herausstellt. Beweis: Die Kreatur die im Film zu sehen ist (s.o.). --Dornwald (Diskussion) 12:07, 5. Apr. 2023 (CEST)
Diskussion:Fettwiese

message: In welchen Gegenden kommt denn das vor, daß die Große Bibernelle das Bild der Fettwiese durch Massenblüte prägt, ist das belegt? Ich habe grad keine entsprechende Literatur zur Hand, kenne aber von daher und aus Erfahrung unter den Doldenblütlern nur Wiesenkerbel und Wiesen-Bärenklau in dieser dominierenden Rolle.--Epipactis 23:13, 5. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Blühaspekte

message: Artikel muss dahingehend überarbeitet werden, dass eine FettWIESE nicht das selbe ist wie eine FettWEIDE.
- Eine Wiese wird gemäht
- Eine Weide hingegen mit Tieren beweidet, die das Gras abfressen 
sowie dies weiter unten auch im Text beschrieben wird.
So wird auch bei kartieren von bspw. Biotoptypen zwischen Fettwiese und Fettweide klar unterschieden:
- Hier als Beispiel der BTT-Kartierung von Rheinland-Pfalz: http://www.naturschutz.rlp.de/?q=biotopkataster (nicht signierter Beitrag von 217.6.16.250 (Diskussion) 11:54, 4. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Wiese vs. Weide
Diskussion:Karl von Lothringen-Commercy

message: Anmerkung: 
"Im Kampf fiel er..... ..... ..... auf" Da denk man, er sei im Kampf gefallen. Ist er aber gar nicht. Besser: Im Kampf fiel er auf durch.... ...."
Gruß
Hubi (nicht signierter Beitrag von 78.34.178.128 (Diskussion | Beiträge) 21:27, 22. Jun. 2009 (CEST)

message: Ein gut recherchierter Artikel zu einem frühneuzeitlichen Feldherren. Aus meiner Sicht sehr gut lesbar, sehr gut bequellt und wirkt vollständig. Zudem wurde der Artikel schön in lexikalischer Form aufbereitet durch die Autorin: Benutzer:OeilletRouge. Diese ist allerdings seit Februar nicht mehr aktiv gewesen. La Fère-Champenoise 14:49, 7. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: viele quellen, kernaspekte sind abgedeckt. Das einzige das mir nicht gefällt, sind diese großen abschnitte, die aber in 2-satz absätze gegliedert sind --Die Stämmefreek 16:49, 7. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  Da du die Tippfehler im Artikel bereinigt hast, müsstest du ihn ja doch im Ganzen gelesen haben. Vielleicht magst du ihn dann auch bewerten? Gruss --Evening.star 18:25, 12. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe mich ein einziges Mal für einen Artikel engagiert (Prioratskirche Saint-Nectaire (Puy-de-Dôme)): Nein danke, nie wieder! --Brunosimonsara 20:20, 12. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Diskussion vom 7. - 14. Juni 2009 (erfolgreich) 

message: Ich denke, es ist falsch, ihn als "Prinz von Commercy" zu bezeichnen. Im Französischen wird "Prince" mit "Fürst" übersetzt. Commercy war eine eigene Herrschaft und Eigentum der Linie Lothringen-Elbeuf. Ein "Prinz" meint im Deutschen den Sohn eines Thronfolgers ohne eigene Herrschaftsrechte (im Französischen analog den fils de France), während Karl selbst Fürst seiner eigenen Herrschaft Commercy war. Ich bin dafür, das im Artikel zu berichtigen ... übrigens auch bei seinem Vater, dem Fürsten von Lillebonne. (siehe z.B. auch Prince de Conde, Prince de Conti als Fürstentitel für frz. Nebenlinien usw.) --Sümpf 15:55, 22. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Prinz? 

message: Im IE8 wird die Ahnentafel mit 300px leider nicht lesbar dargestellt. Kann man das Format heraufsetzen ohne Probleme zu bereiten?--Ottomanisch 15:11, 22. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Bildformat der Ahnentafel?
Diskussion:Microsite

message: Dieser Satz ist unvollständig, siehe Ende:
„Üblicherweise enthält eine Microsite keine Webapplikationen, da durch sie auch eine schnelle Time to Market erreicht werden soll, die durch Release- oder Testprozesse im Softwareumfeld nur verzögert oder würde.“ (nicht signierter Beitrag von 78.34.132.235 (Diskussion) 23:24, 5. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Unvollständiger Satz 

message: Gibt es da kein besseres Buch als ein 8 Jahre altes? --85.180.172.163 01:19, 8. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Was ist eine Aktionsseite? --Seth Cohen 21:19, 23. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Aktionsseite
Diskussion:Hayley Westenra

message: Warum ist Haylay nicht mehr bei Celtic Woman? Sie ist auf der offiziellen Homepage www.celticwoman.com nicht mehr zu finden.
--Jan Martins 00:27, 6. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Hayley war nie festes Mitglied von Celtic Woman. In Ihrer Vita auf der offiziellen Seite steht nur, dass sie 2007 mit Ihnen auf Tour gegangen ist. Auf dem Fanforum heißt es, dass ihr Engagement von anfang zeitlich begrenzt war. Das könnte man noch in den Artikel einarbeiten.--Malwin 09:54, 31. Dez. 2008 (CET)

message: Der Artikel ist inzwischen nicht mehr ganz aktuell (z.B. das Album von 2013 http://en.wikipedia.org/wiki/Hushabye_%28album%29 ) und muesste aktualisiert werden. (nicht signierter Beitrag von 134.76.90.131 (Diskussion) 14:49, 13. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Aktualitaet
Diskussion:Radio 100

message: * Anfragen für einige Sendungsmitschnitte der Sendungen DubStreet und Walkgirl können an mich gerichtet werden. --Wikinaut (Diskussion) 22:11, 25. Jan. 2014 (CET)

message: Laut dem heutigen "Medienmagazin" beim rbb hat Boris Aljinovic einmal eine "Radio 100"-Sendung moderiert und Live-Hörspiele inszeniert / produziert. 2.247.250.177 21:03, 25. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Boris Aljinovic 

message: Die Sendeeinstellung dieses Programms war tatsächlich im Frühjahr 1989 (Start war am 30.12.1987). Die Sendezeit von 23 Uhr bis 17 Uhr wurde neu ausgeschrieben und durch den zuständigen (West-)Berliner Kabelrat (trotz wirtschaftlicher Bedenken) an Radio 100 (als Vollprogramm) vergeben. (nicht signierter Beitrag von 91.97.183.71 (Diskussion) 23:08, 28. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Konkurs "Radio in Berlin // Hit 103" 

message: Ein "18stündiges Pausenzeichen" und die Sendezeit von 19 bis 23 ergeben bei mir 22-Stunden-Tage damals. Muss es 20stündig lauten oder war das Sendezeitfenster länger? -roboT 19:59, 27. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Ich halte das Pausenzeichen genauso wenig für enzyklopädisch relevant wie den Satz mit der Nationalhymne. Dass sich die beiden Sender gegenseitig auf derselben Frequenz nicht gemocht haben, mag ja sein, aber wie sich sich gegenseitig die Splitfrequenz "übergeben" haben, ist m.E. einfach irrelevant. --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 15:42, 27. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Zeitrechnung 

message: Weblinks sollen weiterführende und/oder vertiefende Infos zum Lemmagegenstand selbst enthalten, nicht zu Einzelaspekten desselben. Beim Weblink der havemann-gesellschaft.de bin ich mir deshalb sicher, dass das kein geeigneter Weblink sein kann, deshalb habe ich ihn aus den Weblinks als EN an passende Stelle in den Fließtext verschoben. Der Link auf stasi-unterlagen-archiv.de enthält den Sendernamen auch nur als Plattformname für das, was er behandelt, d.h. auch das hier behandelt wieder nur ein Unterthema. Ich sehe deshalb auch darin eigentlich keinen geeigneten Weblink. Ich habe beide Links deshalb als Einzelnachweise in den Fließtext verschoben. Ich berufe mich dabei ausdrücklich auf unsere Richtlinien, wie sie diesbezüglich unter WP:WEB nachgelesen werden können. Für Einzelnachweise gibt es weniger Ausschlusskriterien, hier kommt es eher auf die Zuverlässigkeit an, die vermutlich ausreichend gegeben sein dürfte. --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 17:09, 17. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Flugzeugmodus

message: Also ist der Flugzeugmodus somit offiziell während des Flugs erlaubt? --Xehpuk 00:31, 6. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Das ist abhängig von der Fluggesellschaft. Zum einen wird dies zu Flugbeginn angesagt, zum anderen meistens auf Hinweiskarten im Flugbegleitmaterial genannt. Wenn du dir unsicher bist, einfach mal nachfragen ;-) --SammysHP 23:32, 11. Jan. 2009 (CET)

message: Ich habe gerade den Abschnitt zur Benutzung des Flugzeugmodus an Tankstellen gelöscht, da es hierfür keine technisch begründbare Notwendigkeit gibt. Quelle:  Gruß --Dalvin 15:03, 20. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Benutzung an Tankstellen 

message: Wie in Bussen oder Bahnen gabs nie einen technisch vernünftigen Grund. Diese Bevormundung ist nur psychologisch und machtpolitisch zu begründen. Die Aussagen des Artikels sind unhaltbar in einem Rechtsstaat.--2003:F2:870F:EE01:A973:F051:2D59:9D56 07:33, 5. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Gequirlter Unsinn
Diskussion:Reichsheeresverfassung

message: ... von 1683 (siehe wikisource.org Buchaufstellung von 1663 zu Reichsmatrikel, siehe: IV. Der Chur-Bayrische Craiß) widerspricht sehr den hier genannten im Abschnitt Matrikel in der Reichsdefensionalordnung von 1681 - gibt's dafür 'ne plausible Erklärung? Wenn ja, würde ich das gern noch im Artikel zur Fürstpropstei nachtragen. Grüße + Danke im Voraus --HerrZog 22:11, 12. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Die Zahlen zur [[Fürstpropstei Berchtesgaden]] ...
Diskussion:Division durch null

message: zur schreibweise von "null": siehe  -- seth 01:19, 6. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: aufgrund des anhaltenden edit-wars habe ich jetzt den artikel jetzt fuer 3d vollgesperrt. klaert das bitte hier oder auf oben genannter DS. -- seth 02:47, 8. Okt. 2008 (CEST)

text: Sehe das wie APPER und habe es gelöscht... Grüße von Jón + 13:06, 9. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  gross-/kleinschreibung
Diskussion:John Henry Schröder

message: Eintrag:
:SCHRODER of The Dell,Berks			
						
						
:13 Dec 1892	UK	1	John Henry William Schroder	13 Feb 1825	20 Apr 1910	85
:to    			Extinct on his death                      			
:20 Apr 1910
:In der englischen WP zu [Schroder of The Dell]	noch nicht gebläut.--Kresspahl 01:20, 6. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Danke; wenn ich mal viieel Zeit habe, mache ich mich an die Übersetzung. Aber erstmal  will :en:Schroders ins Deutsche übersetzt werden.--Concord 00:43, 7. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: www.leighrayment.com
Diskussion:Piast Gliwice

message: Man sollte mal erwähnen, dass der Verein von polnischen Aussiedlern aus den sowjetisch annektierten Gebieten gegründet wurde. Die Verwendung des oberschlesischen Dialekts ("Wasserpolnisch") mit seinen vielen deutschen Lehnwörtern war im Verein verboten. Bis heute ist Piast bei den eingesessenen Oberschlesiern unbeliebt und sogar viele Gleiwitzer unterstützen andere Vereine wie z.B. Górnik Zabrze. Im polnischen Artikel steht ein bisschen was darüber. 2.202.159.64 10:14, 3. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Red Bull (Begriffsklärung)

message: Kann man irgendwie auf die Red-Bull-Kategorie-Übersichtsseite verlinken? (<nowiki>[[Kategorie:Red Bull]]</nowiki> geht nicht, das fügt einfach die Seite zur Kategorie hinzu.) Das erschiene mir irgendwie sinnvoller, als alles von dort hier nocheinmal aufzulisten. Sprich: Ich schlage folgendes vor:

message: * Red Bull GmbH
* Red Bull Energy Drink
* Red Bull Simply Cola
Siehe auch:
* Kategorie:Red Bull

message: --[[Benutzer:Heinzi.at|Heinzi.at]] 01:24, 6. Okt. 2008 (CEST)
Diskussion:Rheinhochwasser 1993

message: Der Geasmtschaden ist wirklich interessant, da man vielleicht so einen Vergleich zum Elbehochwasser 2002 ziehen kann. Allerdings gibt es im Artikel keinerlei Quellenangabe wer diese Summe geschätzt hat und warum genau diese Summe. Hab mal im Internet gesucht, aber nix gefunden.  Wenn jemand eine Quelle hat am besten Angeben. So lange allerdings sollte keine Angabe im Text gemacht werden, da sie auch total falsch sein kann. Deshalb bitte immer Quellen angeben!--91.36.219.94 11:59, 13. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Gesamtschaden 

message: *es gab in der Vergangenheit einige verherrende Hochwasser, aufgrund der fortschreitenden Bautätigkeit waren jedoch nie so viele Menschen betroffen wie 1993. Sollte man ggf. zum Moselhochwasser einen eigenen Artikel anlegen?
Auf diesen Fotos ist das Ausmaß nicht so gut zu erkennen da die entsprechende Bebauung nicht sichtbar ist (http://www.pegeldeutschland.de/hochwasserstatistikmosel2.html). Es gab vereinzelt Gebäude in welchen das Wasser im zweiten Stockwerk stand..Quizmasterlex 04:09, 30. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Moselhochwasser
Diskussion:Stephan Trüby

message: Was denn das für eine Unart, hier den Artikelinhalt reinzukopieren? Könnte bitte mal ein Ordnungshüter hier nach dem rechten sehen? Beim Artikel selbst am besten auch gleich, das sieht sehr nach POV Kampagne aus. Danke.--Bashir001 (Diskussion) 21:49, 9. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Ist draußen. Nächstes Mal bitte gerne selber entfernen und/oder auf WP:VM Bescheid sagen. Gruß & danke für den Hinweis. --Wdd. (Diskussion) 13:51, 18. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  POV Attacke
Kategorie Diskussion:Mitglied des Provinziallandtages von Pommern

message: Die pauschale Einordnung dieser Kategorie unter Kategorie:Person (Pommern) entspricht nicht der Definition von :Kategorie:Person nach Region oder anders gesagt: Nicht alle hier eingeordneten Personen (z.B. Arthur Zabel und Richard Partzsch) erfüllen mindestens 2 von 5 möglichen Kriterien. Der Bezug zu Pommern ist durch die Einordnung in :Kategorie:Pommersche Geschichte gegeben. Die Einordnung der Artikel unter :Kategorie:Person (Pommern) sollte jeweils einzeln geprüft werden. --Erell 07:05, 6. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Tjoa, die Definition von :Kategorie:Person nach Region ist halt deppert. Denn: Gäbe es eine :Kategorie:Politiker (Pommern), wäre diese Unterkategorie von :Kategorie:Person (Pommern) und :Kategorie:Mitglied des Provinziallandtages von Pommern in :Kategorie:Politiker (Pommern) eingeordnet und somit auch Teil von :Kategorie:Person (Pommern). --Asthma 03:31, 8. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ich bin auch schon bei der Überlegung, die Definition von :Kategorie:Person nach Region zu ändern und zu die gängige Praxis zur Regel zu machen. Denn für :Kategorie:Politiker (Pommern) würde das obengesagte genauso gelten: Auch einige Regierungspräsidenten kamen von außerhalb und waren nur wenige Jahre im Amt. Ähnlich liegt der Fall ja auch bei :Kategorie:Person nach Ort, wozu hier eine Diskussion begonnen wurde.Erell 06:34, 8. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Einordnung in [[:Kategorie:Person (Pommern)]] 

message: Fehlt hier nicht Hans Bavendamm? Jedenfalls steht in dem entsprechenden Wikipediaeintrag: »Ab 1933 war Bavendamm zudem als Vertreter des zum Regierungsbezirk Köslin gehörenden Wahlkreises Belgard Mitglied des Provinziallandtags von Pommern.«, mit Belegstelle. MYR67, 21:25, 16. Dez. 2018 (CEST)
replies: text: Ja, habe ich ergänzt. Das hättest Du doch aber auch gleich selber machen können. Gruß, --Turpit (Diskussion) 16:18, 29. Dez. 2018 (CET)

text: Vielen Dank für die Ergänzung! Da ich noch recht unerfahren in der Wikipedia-Welt bin, wusste ich erstens nicht, wie man das macht, und hatte ich zweitens Scheu, »dazwischenzufunken«, indem ich ungebeten in Deinem / Ihrem Eintrag herumwerkele. Ich bin also bisher noch weder mit der handwerklich-technischen Seite noch mit den Gepflogenheiten bzw. der Etiquette hinreichend vertraut, um mich an solche Änderungen heranzuwagen. Aber ich lerne gern dazu! (MYR67), 15:15, 06. Jan. 2019 (CEST)
thread_title:  Hans Bavendamm
Diskussion:Ungleiche Söhne

message: habe diesen abschnitt aus dem artikel hierher verschoben:
::Jesus ging auf den Handel der Gerechten nicht ein, die in ihrer rechten Weglehre meinten, mit genauer Einhaltung der Gebote, Gesetze, und der Leistung der Übergebühr ergebe sich ein Gerechtsein vor Gott. Die Rechtgläubigen glaubten, Gott vorrechnen zu können, wie eines jeden „Punktekonto“ aussieht und dass Gott einem dann vergelten müsse, was der Mensch in der oberflächlichen Gesetzeserfüllung geleistet hatte. Gnade, Barmherzigkeit und Liebe Gottes zu seinen Geschöpfen wurden zweitrangig. Gott wurde auf dem Heilsweg nicht mehr gebraucht. Jesus erweitert die Möglichkeiten des Einzugs in sein Reich. Der Gruppe der ursprünglichen Neinsager zu Gott, in diesem Fall die Zöllner und Dirnen, wurde die Möglichkeit im Zuge der reuigen Umkehr ins Reich Gottes zu kommen,  eingeräumt. Jesus sprengt den Panzer der pharisäischen Orthodoxie, mit ihren 348 Verboten und 248 Geboten. Anstelle unduldsamer Rechtgläubigkeit setzt er die Einfachheit des Vertrauens auf den Vater und seiner Liebe.
grund: siehe WP:Q, WP:TF. bitte anhand der einschlägigen fachliteratur (kommentare, handbücher zu den gleichnissen jesu, wichtigere aufsätze in bibelwissenschaftlichen fachzeitschriften) ggf. erhaltbaren ersatz schaffen. bitte übrigens diese diskussionsseite nicht für wortmeldungen missbrauchen, die keinen beitrag zur artikelverbesserung leisten wollen, siehe WP:WWNI. Ca$e 09:10, 25. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  abschnitte entfernt
Diskussion:Beheimatung

message: Hallo alle zusammen,
ich habe hier (im Artikel) erstmal nur eine Weiterleitung zum Artikel Heimat erstellt, da das meiner Ansicht nach der nächste verwandte Begriff zu Beheimatung ist. Wer zu Beheimatung weitere Informationen hat, kann diese ja erstmal unter Heimat (in einem eigenen Abschnitt) sammeln und später hierher auslagern, oder gleich mit einem enzyklopädi-würdigen Artikel beginnen (siehe auch unter Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und im Lösch-Logbuch).
MfG .. Conrad 08:08, 6. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Hinweis zu neuen Artikeln
Diskussion:Alpla HC Hard

message: * Infobox: 2017/18 Rang 2. Platz (Vizemeister), Pokal Sieger, Supercup Sieger (statt 2014/15) --Frantsch
* Infobox: National 6 mal Österreichischer Meister, 4 mal Österreichischer Cupsieger --Frantsch
beide Punkte erledigt: Frantsch (Diskussion) 15:29, 17. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Bitte korrigieren: 

message: * Geschichte: nachführen auf aktuellen Stand --Frantsch
* Bekannte ehemalige Spieler: Bernd Friede --Frantsch
* Infobox: Link auf den Eintrag Sporthalle am See --Frantsch
alle drei Punkte erledigt: Frantsch (Diskussion) 15:29, 17. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  evtl. ergänzen:
Diskussion:Schloss Spittel

message: Die Seite Spittel ist nicht eindeutig, da es weitere "Spittels" gibt, so zum Beispiel das Spittel in Sayda (www.sayda.de), welches auch von einem Mitglied des Ritterordens gestiftet wurde. -- 84.180.84.98 08:31, 6. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Es wird wohl noch weitere Hospitäler (Spittel) geben. Das in Sayda ist jedenfalls ein Fachwerkhaus und kein Schloss. --Visitator 10:58, 6. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Weitere Spittel
Diskussion:Agustín Fernando Muñoz y Sánchez

message: Nach dem Wikipedia-Eintrag über Baldomero Esparteros ist dieser nicht 1843, sondern erst am  8. Januar 1879 in Logroño gestorben und war zudem noch von 1854 bis 1856 Ministerpräsitend Spaniens. Danach ist Baldomero Esparteros 1843 nicht gestorben, sondern nach dem Sieg seiner Gegner bis 1848 nach England ins Exil gegangen. 
-- 77.87.224.100 08:36, 6. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Anhand eines Vergleichs auch mit anderen Sprachversionen ist Espartero offensichtlich 1843 nicht gestorben, sondern nur gestürzt worden, ich hab das korrigiert. --Lukas Grossmann 11:01, 6. Okt. 2008 (CEST)

message: In diesem Artikel ist wohl einiges durcheinander geraten:
Bald nach dem Tod König Ferdinands VII. heiratete sie ihn, am 29. September 1833, in einer geheimen Zeremonie
Also so pietätlos waren sie nun auch wieder nicht. Ferdinand starb am 29. September 1833. Geheiratet wurde dann am 28. Dezember 1833. Das war immerhin ein Viertel Jahr später. Besser ist also:
Bald nach dem Tod König Ferdinands VII. am 29. September 1833 heiratete sie ihn, am 28. Dezember 1833 in einer geheimen Zeremonie
1840 wurde die Situation unhaltbar und das Paar begab sich …
Dieser Satz erweckt den Eindruck, dass sich das Paar nur wegen ihrer heimlichen Hochzeit ins Exil begeben musste. Einen Vorschlag zur Änderung habe ich z. Zt. nicht.
1844 gab die nun volljährige Isabella II. ihr Einverständnis zur Ehe, die nun noch einmal öffentlich geschlossen wurde. 
Dass diese Ehe noch einmal öffentlich geschlossen wurde bezweifele ich. Gibt es dafür Belege? Besonders wenn man bedenkt, dass der Papst diese Ehe bereits, bei der Anwesenheit des Paares in Rom, gesegnet hatte. Ich lösche den Halbsatz mal. Das ist sicher kein großer Informationsverlust auch wenn er stimmen sollte. Wenn jemand Belege hat kann er ja wieder eingefügt werden.
1844 gab die nun volljährige Isabella II. ihr Einverständnis zur Ehe. 
--Christian Köppchen 15:01, 6. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Hochzeitsdatum