Diskussion:Montfort (Adelsgeschlecht)

message: Sollte man die Liste der Montforts nicht besser chronolgisch statt alphabetisch ordnen? -- MonsieurRoi 15:25, 12. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Solange noch keine Aufteilung in die Nebenlinien vorgenommen wurde, können da ganz spannende Ergebnisse bei rauskommen, da die Namensnumerierung dann scheinbar nicht mit der Chronologie konform sein wird. Andererseits was sollen derzeit die ganzen unverlinkten Hugos, Rudolfs und Ulrichs? Einen Erkenntnisgewinn bringen sie nicht. Möglicherweise wird es mir bei meiner Beschäftigung mit den süddeutschen Adelsgeschlechtern noch gelingen den einen oder anderen blau zu machen, in der Masse aber verwirren sie nur. Man kann sie ja, um die bisher gefundenen Lebensdaten nicht zu verlieren, auf der Diskussionsseite parken--Wuselig 15:54, 12. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe diese nichtsagende Liste jetzt vorne ausgedünnt. Zu Dokumentationszwecken ist sie hier dokumentiert --Wuselig 07:21, 10. Jun. 2009 (CEST)

text: Entsprechenden Eintrag samt Belegen aus dem Artikel hier geparkt: * Sofia  Gräfin von Montfort, Frau des Schweiker Thumb von Neuburg.G. Bucelin: Rhaetia Stemmatographica. S. 409. Kinder: Hugo II., Luitholdus, Agnes, Schweiker Thumb von Neburg der Jüngere. Eine Tochter von Schweiker I Thumb von Neuburg war mit Burkhardt von Haldenstein zu Trimmis (-1320-)  verheiratet. Kinder: Haldenstain von Haldenstain zu Trimmis (-1341-1354-)  und seine Schwestern Lunetta (-1341-) und Elsine (-1341-). Elsine († vor 1361) von Haldenstain hat einen Heinz Walther von Feldkirch († vor 1361) geheiratet und drei Töchter gehabt: Else, Fia (Sofia) und Anna. Fia Walther hätte von Bischof Peter Gelyto von Chur (Peter von Kounice, 1356–1368) im Jahr 1361 2/3 der Herrschaft Trimmis als Erbschaft erhalten, unter der Bedingung, dass sie Marcus von Kounice, den Neffen des Bischofs heiraten würde - was nicht geschah.Bündner Urkundenbuch. Band VI, Nr. 3374 vom 1 Oktober 1361. --Mkt (Diskussion) 16:13, 29. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Familienangehörige 

message: Durch das Verschieben des Lemmas ist eine Weiterleitungskette von Grafschaft Montfort zu Montfort (deutsche Adelsfamilie) zu Montfort (Adelsgeschlecht) entstanden. (Noch andere?) Einige Artikel verlinken Grafschaft Montfort, die Weiterleitung bleibt dann allerdings "hängen". Ich habe keine Ahnung, wie das behoben wird bzw. wo ich das posten soll, deshalb hier. -- MonsieurRoi 11:44, 3. Mai 2008 (CEST)
replies: text: erledigt. --Zollernalb 19:15, 3. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  doppelte Weiterleitung 

message: Wie sich irgendwelche angeblichen oder tatsächlichen Nachfahren nennen, ist für diesen Artikel herzlich irrelevant. Sollten die Damen und Herren irgendwann auch in der Öffentlichkeit damit bekannt werden, kann das (mit Belegen) thematisiert werden. Die Wikipedia dient aber nicht der (Selbst?)-Darstellung von heutigen so genannten "Adligen". Daher habe ich diesen Abschnitt wieder entfernt. --AndreasPraefcke ¿! 12:51, 15. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Liebe Benutzerin Montfort das Dritte Reich lassen wir mal außen vor und versuchen bei den Fakten zu bleiben. Ein zur Zeit gelöschter Beitrag von Ihnen lautet: „Eine direkte Nachfahrin bemühte sich 2008 um den Titel der Grafen von Montfort und erwarb diesen mit allen Wappenrechten, um mit Ihrer Familie ein über 800 Jahre altes Adelsgeschlecht am Leben zu erhalten und weiter zu führen. Das Wappen wurde moderner gestaltet, ist aber dem alten stark entlehnt.“ Ob dieses Geld von Ihnen gut angelegt wurde soll hier nicht kommentiert werden, aber ich fürchte Wiipediarelevanz ließ sich dadurch nicht erkaufen. Aber ich fürchte Sie wollen die Diskussion hier nicht beenden. Also erzählen Sie uns doch mal wer Ihnen, mit welcher Autorität, diesen Titel und das Wappen verliehen hat. --Wuselig 21:30, 17. Aug. 2008 (CEST)

text: Welch Geistes Kind Sie sind, darüber will ich mich jetzt mal lieber nicht auslassen, mit ihren unsachlichen Angriffen haben Sie sich jedenfalls völlig disqualifiziert. Von mir aus ist hier Ende der Diskussion, ich werde alle weiteren Änderungen Ihrerseits in diesem Artikel rückgängig machen und bin sicher, dass ich dabei die überwältigende Mehrheit der Wikipedianer hinter mir habe. Die einzige relevante Information aus Ihrem Text für den Artikel ist, und auch das nur, sofern sie belegt wird: "Es überlebten uneheliche Nachkommen, was nach dem Adelsrecht und -selbstverständnis das Erlöschen des Geschlechts bedeutete." Das kann man aber bei 99% aller erloschenen Geschlechtern hinschreiben, daher ist es hier ebenfalls völlig überflüssig. Bitte suchen Sie sich eine andere Spielwiese für Ihre Adelsphantasien, z. B. eine eigene Homepage. Siehe auch WP:WWNI, Punkte 2, 3, 4 und vor allem 6. --AndreasPraefcke ¿! 22:02, 17. Aug. 2008 (CEST)

text: Das bleibt ihnen unbenommen. Ein intriganters Geschreibsel habe ich seit langem nicht mehr gelesen. Auf nimmerwiedersehen. --AndreasPraefcke ¿! 18:51, 24. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  "Wiederaufleben" des Geschlechts 

message: In der Aufzählung der Familienangehörigen, fehlt Johann III. von Montfort, der vermählt war mit der Tochter des Grafen Jan Vitovec de Gereben (Krapina). Johann kam in der Fehde zwischen Teilen des Adels von Steiermark , an dessen Spitze Andr. Baumkirchner stand und dem Kaiser Friedrich III. im April 1469 ums Leben.
Nach Lichnowsky und Chronik von Vitovec ( Karl Vitovec de Gereben)--91.41.187.153 12:44, 9. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: aus dem Artikel hierher verschoben von MonsieurRoi 13:16, 9. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Ergänzung 

message: sind diese Montforts mit jenen irgendwie verwandtschaftlich verbunden --W!B: 10:14, 26. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Nein. --AndreasPraefcke (Diskussion) 22:53, 23. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  [[Grafschaft Montfort-l’Amaury]] 

message: Wahrscheinlich ist es den Autoren dieser Seite längst bekannt, aber der Vollständigkeit halber möchte ich das Folgende nicht unerwähnt lassen: 
In dem Buch: "Annales Carinthiae, das ist: Chronica deß löblichen Ertzhertzogthumbs Khärndten" aus dem Jahre 1612 wird behauptet:
* "Nachdem die alten und edlen Grafen von Montfort aus Schwaben ungefehrlich umb das Jar Christi 849 in Deutschen Landen anfiengen sich bekant zu machen..."
* "Der Erste Grafe von Montfort / vnd Rotenfan / vnd die auch vor zeiten Pfalzgrafen im hochen Rhies / vnnd Grafen von Rotenfels / Lintzgäw / zu Feldkirch vnd Pfannenberg / genennt sind worden / ist gewesen ein fast fürnehmer vnd edler Herr / mit Namen Rodericus, den Ludwig der Ander / König der Francken vnd Deutschen / seiner Herrschfften im hohen Rhies beraubt hat ..."
Der Stammbaum der Montforts wird dann noch bis in das Erscheinungsjahr des Buches fortgeschrieben:
"Der 35. Georg / Graf Hermanns Sohn / Herr zu Peckach in der Steyermarck / hat ein einigen Sohn verlassen / Graff Jacob / welchem dann vermehlet ist worden / Fraw Catharina / des wolgebornen Herren / Herrn Anthoni Fugger / Grafen zu Kirchberg / eheliche Tochter / mit  welcher er viel seiner junger Herrn vnd Fräwlein gehabt / deren  etliche noch im Leben sind. Seine nachgelassene Wittib / ist eine zeitlang bey dem Fürstlichen Frawenzimmer / der Durchleuchtigsten Fürstin vnd Frawen /Frawen Maria / einer gebornen Hertzogin von Beyer / vnd Ertzhertzog Carls zu Oesterreich Gemaheln / u. Hofmeisterin gewesen / lebt aber jetzund aauff ihren Herrschafften. So viel von der Tafel der Grafen von Montfort. "
Naja, vielleicht hat sich der Hieronymus Megiser das ja auch alles ausgedacht. Erwähnenswert finde ich es jedenfalls. Schöne Grüße aus Immenstadt Aawuschel (Diskussion) 21:23, 3. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Älterer Stammvater? Hinweise aus einer Chronik des Erzherzogthums Kärnten schon untersucht? 

message: Auf dem letzten Bild sind angeblich Friedrich II. von Montfort und Wilhelm I. von Montfort abgebildet. Doch das kann nicht sein, da diese „zwei“ Personen auf dem Bild exakt gleich aussehen und es also nur eine Person ist! Man sollte das korrigieren oder das Bild ganz entfernen.
Historiker 
:Also was das Hauptstaatsarchiv Stuttgart sich da in ihrer Veröffentlichung geleistet hat ging offensichtlich wirklich auf keine Kuhhaut. Deshalb haben sie offensichtlich zu Photoshop gegriffen und links und rechts einen falschen Abt angestückelt. Und zwar zweimal den selben mit einem Datum von 1399. Zum Bild passt nur Friedrich II. († 1290) und der ist in der Mitte und nicht wie im Text angegeben, links. --Wuselig (Diskussion) 17:49, 24. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Bild und Beschriftung falsch 

message: Auf der Karte grün Bst. N eingezeichnet Gebiet ist die Herrschaft Jungnau, nicht "Jungen".  Brunetti 02.06.2021 13:06 MESZ 2A02:8070:78C:9300:25A6:E4B4:B0C2:9E4D 13:06, 2. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, du hast da natürlich recht. Ich pinge mal der Ersteller der Karte an, vielleicht kann Benutzer:Sidonius das reparieren (ich kann es nicht...). --Zollernalb (Diskussion) 14:51, 2. Jun. 2021 (CEST)
replies: text:  Ich muss sowieso die ganze Karte dringend überarbeiten, da auch noch Gebiete fehlen. Jedenfalls danke für den Hinweis, den ich gerne korrigieren werde. Ich mache das noch diesen Sommer, sobald ich wieder Zeit habe. Sidonius (Diskussion) 15:21, 8. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Herrschaft Jungnau