Diskussion:Max Reger/Archiv

message: Die Bemerkung, Reger sei Organist gewesen wurde gestrichen. Er konnte zwar auch Orgel spielen, hat dies jedoch nicht professionell ausgeübt. Außerdem beschreiben Zeitgenossen Regers Orgelspiel nicht gerade als perfekt. Die Aufführung seiner großen Orgelkompositionen überließ Reger anderen, wie Karl Straube. Selbst übernam der Komponist Aufgaben als Pianist und Dirigent, was er beides meisterlich beherrschte. Deshalb wurde Organist durch Pianist und Dirigent ersetzt.
: Max Reger hat allerdings professionell Orgelaufnahmen gemacht die musikwissenschaftlich aeusserst spannend sind.
: Davon abgesehen ist der Artikel derzeit eine Katastrophe, ein echtes Schandmal, weil völlig unbenutzbar.
: Es muss doch wohl möglich sein den Artikel wieder auf einen benutzbaren Zustand zurückzuführen.
: Wenn jemand eine neue Biographie Regers schreiben möchte ist ihm das ja nicht verwehrt, aber die in den vorhandenen Biographien bestehenden Daten hier als Endlosprojekt einzufügen ist Wahnsinn. 
: Das ist eine Enzyklopaedie und kein Weblog (und den Inhalt hat er/sie auch noch komplett abgeschrieben).
: Gerhard51 22:19, 10. Jan 2006 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 02:06, 13. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Diverse Kritik (2006) 

message: Der Grundton des Abschnitts "Werk und Wirkung" ist zu Fanlastig und enthält folgende nichtssagende, zweifelhafte, falsche oder unneutrale Aussagen:
*"Reger erweist sich immer als schwierig – sowohl im Sinne der Interpretation als auch im Sinne des Hörers"
*"ungeheuerliche Aufweitung der Tonalitat...wie sie zuvor noch niemals in der Musikgeschichte erreicht wurde."
*"Regers Variationswerke zählen neben denen Bachs, Beethovens und Brahms' zu den bedeutendsten dieser Gattung"
*"auf dem Gebiet des Kontrapunkt hat Reger mit der „chromatischen Polyphonie“ Einzigartiges geleistet"
*"Er gilt neben Bach als wichtigster Verfasser von Fugen..."
*"Regers Bedeutung wurde und wird unterschätzt."
Sämtliche dieser Aussagen sollten entweder entfernt oder durch detaillierte Literaturangaben belegt werden, um den NPOV nicht grob zu verletzen. --Phrood 21:42, 22. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Diese Aussagen klingen tatsächlich wenig neutral, aber als gelegentlicher Sänger von Regers Fugen und gelegentlicher Hörer von seinen Orgelwerken darf man sagen, dass diese Aussagen vielleicht zugespitzt sind, aber nicht einfach so dahingesagt. Schwierig- auf jeden Fall (aber vielleicht nicht immer), Chromatik und Tonalität - extrem ausgebaut, viel weiter als etwa noch Brahms. Variationen: sehr komplexe Stücke, Fugen: lassen sich mit Bach durchaus messen, Regers Bedeutung unterschätzt - Wenn mans auf die Häufigkeit der Aufführung bezieht nicht, aber wenn man die Großartigkeit seiner Werke kennt durchaus. Die Kompliziertheit seiner Musik erfordert ausgezeichntete Musiker und mächtige Orgeln, das macht sein Werk schwierig zu fassen, das verhindert häufige Aufführung und Breitenwirkung. Reger darf man mit Fug und Recht als verkanntes/unbekanntes Genie bezeichnen. Zum Musikstil: ich würds als Synthese von Bach mit der Romantik und ein paar weiteren Schritten hinein in die Chromatik begreifen, auch wenn das nicht alles erklärt.--Giftzwerg 88 02:05, 10. Jun. 2011 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 01:51, 13. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Der 15jährige Sergej Prokofiew saß im Publikum, als Reger 1916 in Sankt Petersburg ein Konzert gab (Eugène Ysaÿe, Geige, spielte zusammen mit dem Komponisten am Klavier die Uraufführung der Violinsonate C-Dur op. 72) und teilte Jahre später mit, dass er von der Wirkung des Werkes fasziniert war. 
Wenn Sergei Sergejewitsch Prokofjew gemeint ist, kann man ihn verlinken. Allerdings wäre er dann 25 Jahre alt ...--Alinea 18:37, 22. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo Alinea, es muss 1906 heißen. Begründung: Quellen: Friedbert Streller, Prokofjew und seine Zeit, Laaber 2003, S. 83, dort wird ausdrücklich Dezember 1906 als Datum angegeben, weiterhin die MGG: zwar wird die Konzertreise nicht erwähnt (jedenfalls habe ich beim flüchtigen Überfliegen nichts dergleichen bemerkt), allerdings geht aus dem Abschnitt über Regers letztes Lebensjahr 1916 eindeutig hervor, dass er damals keine Konzertreise nach St. Petersburg unternommen hat (ganz nebenbei: ich möchte zu bedenken geben, dass dieses Jahr ohnehin in den 1. Weltkrieg fiel!). Allerdings scheint die Information, dass Ysaye damals mit Reger zusammen die Uraufführung seiner Violinsonate op.72 spielte, auch falsch zu sein: besitze eine CD-Einspielung dieses Werkes (Label CPO, Ulf Wallin, Violine; Roland Pöntinen, Klavier), und in jenem Booklet wird berichtet, dass die Sonate am 5. November 1903 im Bayerischen Hof mit dem Geiger Richard Rettig vonstatten ging. In der Prokofjew-Biographie wird auch nur erwähnt, dass Reger in St. Petersburg seine Orchesterserenade op.95 dirigierte. Werde diesen Aspekt daher (bis zu einer eventuellen Klärung der Sachlage) vorerst aus dem Artikel streichen. Viele Grüße --Holger Sambale 18:26, 24. Okt. 2007 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 01:58, 13. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Prokofiew: 1916 oder 1906? 

message: In der bis zum 3. Dezember 2009 aktuellen Version des Artikels war die Formulierung zu lesen:
: Der Reger-Schüler Paul Hindemith bezeichnete Reger als „den letzten Riesen in der Musik; ohne ihn wäre ich gar nicht denkbar!“.
Dazu zwei Anmerkungen:
1. Das Zitat ist nicht korrekt (nicht wörtlich) und wurde daher nach der bei Helmut Wirth präsentierten Fassung korrigiert (siehe neue Quellenangabe im Artikel). Es lautet korrekt: „Max Reger war der letzte Riese in der Musik. Ich bin ohne ihn gar nicht zu denken.“
2. Da im Internet nun an vielen Stellen zu lesen ist, Hindemith sei Schüler Regers gewesen (z. B. in Reger-Kurzbiographien auf Seiten von Schallplatten-Verlagen etc.), augenscheinlich allein aufgrund dieser bisherigen Formulierung des Wikipedia-Artikels über Reger, erscheint es notwendig, die Rücknahme dieser Aussage hier zu erklären. Vermutlich ist ihr Autor durch Hindemiths Satz „Ich bin ohne ihn gar nicht zu denken.“ zu der Annahme eines Schüler-Lehrer-Verhältnisses gekommen. Ein solches hat es aber nicht gegeben. 
Zitat aus einer E-mail vom Paul-Hindemith-Institut Frankfurt/Main (Paul-Hindemith-Institut) vom 27. 11. 2009: 
:Hindemith war niemals Regers Schüler. Er war von 1908 bis 1916 Schüler am Hochschen Konservatorium in Frankfurt und hatte zunächst nur Geigenunterricht (bei Adolf Rebner), ab 1912 auch Kompositionsunterricht bei Arnold Mendelssohn und Bernhard Sekles. Regers Werk war freilich Unterrichtsgegenstand, und Hindemith hat Reger tatsächlich zeitlebens sehr geschätzt.
--Cornunavalis 12:05, 3. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Danke für die Korrektur. Lektor w (Diskussion) 02:03, 13. Apr. 2014 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 02:03, 13. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Reger war nicht Lehrer von Paul Hindemith