lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:King’s Own Malta Regiment

message: Das Mützenabzeichen müsste IMHO unter crown copyright fallen, ich bin mir aber a) nicht sicher und b) habe keine entsprechende Lizenzvorlage gefunden. Ich bin für entsprechende Hinweise dankbar.DerBruchpilot 01:36, 20. Aug. 2009 (CEST)

message: Die deutsche Schreibewiese Bataillon  wird durchgängig im Beschreibungstext benutzt. Die englische Schreibweise battalion in Eigennamen, und auch nur dort. Wenn sich jemand bemüßigt fühlt, den Namen Maltese Provincial Battalion in das Deutsche zu übertragen, müsste dann "Maltesisches Provinz-Bataillon " geschrieben werden.  DerBruchpilot 11:06, 22. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Schreibweise Batallion
Diskussion:Objektophilie

message: Wieso finde ich unter "Objektophilie" keinen Artikel zu diesem Phänomen, sondern lediglich eine Weiterleitung zu einer betroffenen??? o.O (nicht signierter Beitrag von 217.93.212.15 (Diskussion | Beiträge) 02:17, 20. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Weil dieser "Begriff" kein wissenschaftlicher ist, sondern eine Erfindung dieser Person. Das wurde hier diskutiert. MfG, --³²P 09:42, 20. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Kein Artikel?
Diskussion:Timo Ehle

message: Die folgenden Angaben entstammen einem Telefoninterview, das der Ursprungsautor am 10. 7. 2009 mit Timo Ehle führte.
Im Sommer 1992 schloss sich Ehle dem VfL Germania Leer an, der zu dieser Zeit in der Landesliga Niedersachsen (5. Spielklasse) vertreten war. 1993 holte ihn sein ehemaliger Mannschaftskamerad Wolfgang Steinbach zum Regionalligisten VfB Oldenburg, wo Steinbach inzwischen als Trainer wirkte. Als Oldenburg 1996 in die 2. Bundesliga aufstieg, absolvierte Ehle dort zehn Punktspiele. Anfang 1999 spielte er fünf Monate beim Dresdner SC und ging im Juli 1999 zum Regionalligisten Lüneburger SK, wo er 2001 seine Laufbahn als Fußballspieler beendete. Ehle ging zurück zum VfB Oldenburg, wo er 2008 zum sportlichen Leiter des Jugendleistungszentrum berufen wurde.
(nicht signierter Beitrag von Mm aa ii kk (Diskussion | Beiträge) 13:17, 14. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Nach dem 1. FC Magdeburg
Diskussion:Elektromobilität

message: Helft bitte mit bei der 
Wikipedia:Löschprüfung#Liste_von_Elektroauto-Prototypen
Claus Ableiter 02:12, 29. Nov. 2011 (CET)
thread_title: MITAUTOREN !!!

message: Es gibt unerwünschte Redundanz zum Artikel Elektroauto. Insbesondere die Kapitel Ladeinfrastruktur
und Initiativen und Programme. Vielleicht kann ich es etwas entschärfen. Die Frage ist, wo welche Inhalte besser aufgehoben sind. Ich denke der Artikel Elektromobilität ist eher allgemeiner und behandelt verschiedene Arten von Fahrzeugen, während der Artikel Elektroauto vor Allem Pkw behandelt. 
Beispiele: 
* Kapitel zur Förderung in Deutschand: Elektromobilität#Förderprogramme und politische Initiativen und Elektroauto#Staatliche Förderung
* Kapitel zur Förderung in Österreich: Elektromobilität#Österreich und Elektroauto#Österreich
* Kapitel zur Förderung in der Schweiz: Elektromobilität#Schweiz und Elektroauto#Schweiz
--Trustable (Diskussion) 02:29, 17. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Redundanz zum Artikel Elektroauto
Kategorie Diskussion:Jüdisches Museum

message: Da ein Museum zur :Kategorie:Museumswesen und damit zur :Kategorie:Geschichtswissenschaft gehört, und die :Kategorie:Jüdische Geschichte zur :Kategorie:Religionsgeschichte, erscheint ein Jüdisches Museum wie jedes andere dieses Genus sachgerecht kategorisiert als Religionsgeschichtliches Museum. Wo bitte sollte ein Problem liegen?-- Parakletes 08:33, 20. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Was, bitteschoen, ist ein religionsgeschichtliches Museum? --Shmuel haBalshan  Nenn mich Dr. Cox! 16:15, 20. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Religionsgeschichtliches Museum]]
Diskussion:Ni-Neith

message: Der Kandidat hier sollte wohl noch zumindest als vermutlicher Regent in die Liste der Pharaonen eingetragen werden. Wenn kein Widerspruch kommt, mache ich das dann mal. Könnte ja jederzeit dann auch wieder entfernt werden.Grüße -- Muck 09:11, 20. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Liste der Pharaonen 

message: Ist denn seine Zuordnung in die 0. Dynastie sicher, oder ist er besser dem Bereich "Vor der 0. Dynastie" zuzuordnen ?  In den PD ist allerdings noch folgender Eintrag zu finden :"KURZBESCHREIBUNG 	altägyptischer König der 1. Dynastie" - also hier ist insgesamt noch wohl ziemlich der Wurm drin ! Grüße -- Muck 09:11, 20. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Hi. Der Terminus "0. Dynastie" wird von den beiden Ägyptolos definitiv verwendet. ;-) Die PD hab ich korrigiert. LG;--Weneg 09:17, 20. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Zeitliche Zuordnung 

message: Der Name Ni-Neith deutet auf eine Königin hin, genau wie bei Neithhotep. Offenbar entsprach "Neith" der Schutzgöttin von Königinnen, während Könige den Horus oder alternativ (Gegenkönig?) das Seth-Tier hatten. (nicht signierter Beitrag von 79.218.220.186 (Diskussion) 06:37, 18. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  König oder Königin
Diskussion:Molekularbiologie

message: Ich muss ganz ehrlich sagen, dieser Artikel ist, gelinde gesagt, etwas erbärmlich. Über Molkularbiologie kann man etwas mehr schreiben! (nicht signierter Beitrag von 78.42.173.93 (Diskussion) 15:28, 29. Sep. 2011 (CEST)

message: Hallo, folgender Widerspruch in der Definition:
*befasst sich mit der Struktur, Biosynthese und Funktion von DNA und RNA
*die Erforschung der Funktion der Proteine in der Zelle
Der lässt sich auflösn wenn man eingesteht, dass die Funktion der DNA/RNA auf die Informationsbereitstellung begrenzt ist, sprich, fungieren tun die Proteine, sonst nix. (nicht signierter Beitrag von 85.179.9.64 (Diskussion | Beiträge) 09:23, 20. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Der einleitende erste Satz ("Die Molekularbiologie befasst sich mit der Struktur, Biosynthese und Funktion von DNA und RNA auf molekularer Ebene und wie diese untereinander und mit Proteinen interagieren") sollte klar sein. Bereits die Informationsbereitstellung ist eine Funktion. Darüber hinaus besitzen Nukleinsäuren wie RNA und DNA weitergehende Funktionen (z. B. RNAi und Ribozyme, wenngleich dies wieder Grenzgebiete der Molekularbiologie sind). Der erste Satz des Artikels enthält auch nix über die "Erforschung der Proteine in der Zelle", wenngleich andere, weitergefasste Definitionen dies enthalten. Die Erforschung von Interaktionen von Nukleinsäuren und Proteinen ist hingegen sehr wohl ein klassisches Feld der Molekularbiologie. --Svеn Jähnісhеn 14:15, 20. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Widerspruch 

message: gehört der mit rein?Lefanu (Diskussion) 14:58, 26. Feb. 2017 (CET)
thread_title: Max Dellbrück

message: Nach diesem Artikel wäre Molekurbiologie nichts anderes als Genetik oder eine Subdisziplin davon.
Der Artikel hat das falsche Lemma. Dies ist ein sehr dürftiger Artikel über Molekulargenetik.
Von Molekulargenetik wird man übrigens einfach auf Molekuarbiologie weitergeleitet.
Man sollte den Artikel in Molekulargentik umbenennen und einen richtigen Artikel Molekularbiologie eröffnen oder den Artikel entsprechend erweitern.
Molekularbiologie ist nicht bloß (Molekular-)Genetik. Vor allem Cytologie, aber auch Biochemie und Physiologie sollten vorkommen. --Nippunnau (Diskussion) 15:26, 29. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Das ist allerdings betrüblich. Es wäre schön, wenn du etwas zur Verbesserung beitragen könntest. In der Englischen Wiki gibt es jede Menge gute Artikel in diesem Themenbereich, die nur darauf warten übersetzt zu werden (damit meine ich nicht Google Translate ;-) Gruss --Minoo (Diskussion) 13:23, 26. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Dies ist nicht Molekularbiologie
Diskussion:CargoCap

message: Im Artikel ist von 2m Innendurchmesser der Fahrrohre die Rede, kann es sein das es doch weniger ist?
Quelle: http://www.cargocap.de/content/das-cargocap-system (nicht signierter Beitrag von 87.139.48.177 (Diskussion | Beiträge) 11:34, 1. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Innendurchmesser 

message: Wie funktionieren die Weichen ohne bewegliche Teile? Hadhuey 09:29, 20. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Habe gerade mal etwas geschmökert. So richtig deutlich wird das aus der Literatur nicht. Aber die Idee ist wohl, dass die Weichen zwei Führungswege enthalten, und das Fahrzeug sich in einen davon einklinkt. Das bewegliche Teil befindet sich also im Fahrzeug. Hier wird's noch am verständlichsten erklärt. --j ?! 16:27, 23. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Weichen 

message: Wann ist die Umsetzung des Projekts in die Realität geplant? Wann ist der erste Einsatz denkbar? [LS] (nicht signierter Beitrag von 195.145.204.21 (Diskussion | Beiträge) 06:59, 26. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Start 

message: Ich kann in der aktuellen Konzeption überhaubt keine Unterschiede zu RailCap erkennen.
Beide Systeme sind im Rahmen der theoretischen Konzeption zu fast identischen Projekten heranngereift. Einschienen- Magnetschwebetechnik,  beide Konzepte sehen unterirdische Röhrensysteme vor, sowohl der Transport von Nutzlast und Personen ist vorgesehen. Wer klaut hier wessen Ideen (lol)? (nicht signierter Beitrag von 91.143.80.217 (Diskussion) 21:29, 15. Jun. 2011 (CEST)
thread_title: Eigenständigkeit/Vergleichbarkeit

message: Für hier, Chicago Tunnel Company und das geplante System in der Schweiz wäre eine Kategorie:Unterirdisches_Frachttransportsystem angebracht. -- itu (Disk) 11:21, 16. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Kategorie 

message: Verursacht der Durschschnitssdepp mit seinem "nicht zu vermeidenden" Privatfahrten denn nicht weit mehr "Belastung" als der Frachtverkehr?
* Die Autobahnen werden stark vom Frachtverkehr belastet, ja. Ein jeder gründet seine Firma auf der grünen Wiese, wo immer er zufällig geboren worden ist. Diese Firmen müssen natürlich Rohstoffe ankarren, und die gefertigten Produkte wegkarren. Diese ganzen Punkte auf der Karte miteinander mit Straßen zu verbinden verschlingt schon immense Summen… Dann muss da mal ne Autobahn neu gebaut werden, denn Unterkückelheim hat noch keine… User:ScotXWt@lk 13:36, 2. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  … vom LKW-Verkehr entlasten 

message: Der ÖPNV:
* mittelgroße Kapseln
* von immer mal wieder Streikenden Straßenbahnfahrern gefahren
* mit mittlerer Geschwindigkeit
* exklusiv auf eigens zu errichtenden Schienen fahren
* Fahrgäste fühlen sich zu Stoßzeiten wie die Ölsardienen eingepfercht
hat ja ein Kostenproblem. User:ScotXWt@lk 13:39, 2. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  ÖPNV 

message: Für CargoCap braucht es neue Infrastruktur. Wer zahlt diese und wird sie anschließend besitzen? Für das Bahnnetz gibt es ja die "Bundesnetzagentur – Eisenbahnen"… User:ScotXWt@lk 13:41, 2. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Wer besitzt die Infrastruktur? Bundesnetzagentur – Eisenbahnen
Diskussion:Deutsche Orient-Stiftung

message: Ich habe den Artikel auf das Lemma der Stiftung verschoben, weil über das (vermutlich bekanntere) Institut nur zwei Sätze darin stehen. Vielleicht sollte man aber im Artikel besser abgrenzen, wer da was macht. --HyDi Sag's mir! 09:34, 20. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Sub rosa

message: Hallo,
was ist damit gemeint? „Königin der Blumen“ nicht vergessen lassen darf
LG (nicht signierter Beitrag von 141.54.178.244 (Diskussion | Beiträge) 09:57, 20. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  „Königin der Blumen“ nicht vergessen lassen darf 

message: Die zusätzliche Angabe des Ausdrucks "unter uns Pastorentöchtern" ist völlig überflüssig und unpassend. Der Begriff wird dadurch nicht klarer und Gebietsfremde (außerhalb des norddeutschen Raums) können damit wenig anfangen. Darüber hinaus erhält der Ausdruck "unter uns Pastorentöchtern" allein durch die Erwähnung in diesem Artikel einen Sonderstatus gegenüber anderen Redewendungen mit der gleichen Bedeutung, die er einfach nicht verdient. -- 195.190.90.170 11:03, 26. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  "Unter uns Pastorentöchtern" 

message: Dass die lateinische Redewendung aus dem "gehobenen Humanistendeutsch" kommen soll, kommt mir spanisch vor. Was soll das überhaupt sein? Den Bezug auf unerwünschte Zuhörer halte ich für verdreht und unangebracht. Und wieso sollte eine so alte Redewendung auf deutsche und englische Sprecher beschränkt sein? Wie man der englischen WP entnehmen kann, ist sie auch in Ungarn bekannt. Aus diesen Gründen, und da keine der Behauptungen belegt ist, werde ich den ersten Absatz demnächst sehr deutlich kürzen.
Sk8terlord (Diskussion) 00:15, 22. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Wo soll eine lateinische Wendung denn sonst herkommen, als aus humanistischem Sprachgebrauch? -- Perrak (Disk) 11:56, 15. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Schon mal angeschaut, was unter Humanist zu lesen ist? Das ist doch sicher nicht gemeint - vermutlich bezog sich der Autor auf den Besuch eines humanistischen Gymnasiums. Das hat aber mit Humanismus nur ganz am Rande etwas zu tun - eine Klarstellung ist dringend notwendig.--Chianti (Diskussion) 13:34, 15. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Humanist ist eine Weiterleitung, die fälschlicherweise auf Humanismus zeigt. Besser wäre eine BKS, da als Humanist heutzutage auch jemand mit humanistischer Bildung, also der Absolvent eines humanistischen Gymnasiums, bezeichnet wird. In diesem Artikel könnte man das Gymnasium verlinken, dann wäre der Bezug klar. -- Perrak (Disk) 15:33, 15. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  erster Absatz 

message: Da diese Wendung in Dan Browns The Da Vinci Code eine gewisse Rolle (auf dem Kryptex) spielt, frage ich mich, ob sie im englischsprachigen Kontext geläufiger ist als im deutschsprachigen. --Hodsha (Diskussion) 23:57, 16. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ja. Siehe zB :en:Sub Rosa (disambiguation). -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 00:47, 17. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  bildungssprachliche Verwendung
Diskussion:Otto Kalischer

message: Die Formulierung Später praktizierte er als Assistenzarzt etc. ist mißverständlich. Kalischer war nach seiner Approbation bereits seit Mai 1891 Assistenzarzt am Landkrankenhaus Hanau, von wo aus er sich im November 1891 zur Promotion in Freiburg meldete.--Emmaus  Disk  10:02, 20. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Assistenzarzt in Hanau
Diskussion:ZDFdokukanal

message: Hallo zusammen, seit wann gibt es eigentlich den ZDFdokukanal? Ich persönlich kann mich erst ab Sommer 2004 daran erinnern, da ich ab diesem Zeitpunkt DVB-S habe. Aber den Sender gab es ja schon vorher. Eine Weiterleitung auf ZDFvision wurde laut Versionshistorie am 20. August 2004 angelegt. Diesen Artikel gibt es seit dem 23. Mai 2004, dort steht aber dass es ZDFvision bereits seit August 1997 gibt. Gab es damals also ab August 1997 auch dann schon den ZDFdokukanal? Oder kam dieser erst später hinzu? Information finde ich für die Einarbeitung in den Artikel wichtig. Danke und Gruß kandschwar 10:03, 20. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: 1999 gab es den Sender schon, zu diesem Zeitpunkt hatten wir Digitalkabel und konnten ihn empfangen. Jonny84 18:47, 29. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Seit wann gibt es den ZDFdokukanal?

message: Ab 1.Nov.2009 wird ZDFdoku zu "zdf_neo" (nicht signierter Beitrag von 88.73.246.230 (Diskussion | Beiträge) 18:30, 25. Okt. 2009 (CET)
thread_title: ZDFdoku wird zdf_neo
Diskussion:Leichtathletik-Weltmeisterschaften 2009/Teilnehmer (Österreich)

message: Warum Löscht man diesen Artikel und den der Deutschen und der Schweizer nicht?!?
Wenn das kein Artikel ist dann sind es die anderen auch nicht.
Warum Legt man die nicht zusammen?!? (nicht signierter Beitrag von 91.115.67.34 (Diskussion | Beiträge) 10:24, 20. Aug. 2009 (CEST)
Diskussion:Synth Rock

message: Wo liegt denn der Ursprung des Begriffes Synth-Rock? Wurden die erwähnten A Flock of Seagulls, Cabaret Voltaire,Devo, Duran Duran, Gary Numan und Soft Cell damals schon als Synth-Rock bezeichnet? Oder Entstand Synthrock erst als Synthie-Pop Bands wie New Order und Depeche Mode sich musikalisch Alternative Rock Einflüsen zu öffnen begannen? Bei Depeche Mode beginnt doch die Synthrock Phase mit der Violation, New Order hatten immer irgendwie einen gewissen Rockeinfluss...--Samon93 04:13, 9. Dez. 2011 (CET)
replies: text: das frage ich mich auch, New Order/Joy Division ist eher Alternative Rock aber ähnlich wie Depeche Mode nirgendwo ganz einsortierbar, DM wurde erst 1989/90 mit Violator rockiger (Synth-Rock), DM kann man bis 1988 klar als Synthpop einstufen (selbst Pop ist teilweise falsch, Electro Wave trifft's eher) --2A0C:D242:3800:2500:7DCF:E5E7:564D:1C25 22:16, 28. Mär. 2023 (CEST)
thread_title: Ursprung

message: "Eine häufige Zusammenstellung für eine Synth-Rock-Band besteht aus einem Sänger, einem Schlagzeuger (der meistens ein Elektronik-Kit benutzt), einem Bassisten (möglicherweise unterstützt durch einen Bassgitarrensynthesizer), einem Gitarristen, einem Midi-Gitarristen (der einen Gitarrensynthesizer benutzt, zum Beispiel den Roland G-Synth oder den Starr Labs Z-Tar) und einem Keyboarder."
--> Das ist ja nun mal kompletter Unsinn! Und was bitte ist ein 'Bassgitarrensynthesizer'??? (nicht signierter Beitrag von 217.92.153.82 (Diskussion) 03:48, 15. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Besetzung
Diskussion:Direktive 11

message: Der Artikel stand seit dem 5. August 2009 in der Allgemeinen QS. Bemängelt wurde folgendes:
::Sinn und Zweck dieser Sache sowie Hintergründe fehlen.
Bitte den Sinn und Zweck noch besser rausarbeiten. --Pittimann besuch mich 10:57, 20. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Trust Bank Building

message: Der Artikel stand seit dem 4. August 2009 in der allgemeinen QS mit der Bemerkung:
::aus dem Artikel geht nicht hervor, warum wir ihn brauchen sollten!
Bitte den Artikel weiter ausbauen. --Pittimann besuch mich 11:03, 20. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Die Säge des Teufels

message: Es wäre nett, wenn die Suche von "Torso" auch auf diesen Artikel verweisen würde.(nicht signierter Beitrag von 91.65.131.22 (Diskussion | Beiträge) 11:06, 20. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: erledigt. --ADwarf 11:16, 20. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Torso als Sucheintrag 

message: "Die amerikanische Gaststudentin Daniela..."? Ist nicht Jane die "amerikanische Gaststudentin"? Ich habe den Film im italienischen Original mit deutschen Untertiteln gesehen und muss sagen, dass ich selten solch schlechte Übersetzungen gesehen habe (und ich verstehe italienisch ganz OK). Weder gaben die Untertitel das wieder, was die Charaktere sagten, noch scheinen die Namen richtig benutzt worden zu sein. Daher auch meine Verwunderung. Weiß jemand genaueres?--87.184.140.140 10:51, 16. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Auch wenn es schon länger her ist: Ich habe den Film auch so gesehen, die Untertitel waren aber von der deutschen Synchronisation, können also abweichen. Hier wurde Jane (der Name ist ja auch angelsächsisch) im Gespräch mit dem Professor als Amerikanerin bezeichnet, die in Rom ist. Zu ihren Freundinnen wurde nichts gesagt, die wirkten auf mich einheimisch. Danielas Onkel hat zudem eine Wohnung in der Stadt und ein Haus auf dem Land, das wirkt jetzt schon so, damit kann ich kaum glauben, dass Daniela eine Austauschstudentin sein soll. Ich habe es mal so angepasst. Vindolicus (Diskussion) 12:03, 11. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Daniela oder Jane? 

message: Hallo, ich habe ein "dass" in "das" korrigiert. Viele Grüße, Abby (nicht signierter Beitrag von 84.62.53.24 (Diskussion) 22:45, 30. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Tippfehler
Diskussion:Thüringer Landtag (1946–1952)

message: Der Link bei der ,,Verfassung des Landes Thüringen" (s.u.) führt zur falschen Verfassung, nämlich zu der von 1921 statt zu der von 1946.
 Erste Wahlperiode 
Die Wahl zum ersten Thüringer Landtag fand am 20. Oktober 1946 im Rahmen der Landtagswahlen in der SBZ 1946 statt. Der Landtag beschloss die VERFASSUNG DES LANDES THÜRINGEN... (nicht signierter Beitrag von 77.21.110.25 (Diskussion | Beiträge) 11:15, 20. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe den Link auf den noch zu schreibenden Artikel Verfassung des Landes Thüringen (1946) umgebogen. -- 32X 10:12, 22. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Verfassung
Diskussion:Zehn Millionen Kinder. Die Erziehung der Jugend im Dritten Reich

message: http://www.literaturschock.de/literaturforum/index.php?topic=12279.0
*"Alte Strukturen, bis hinein in die Familie werden zerbrochen, bisher gültige Werte in ihr Gegenteil verkehrt. Erika Mann verzichtet dabei auf theoretische Darstellungen sondern analysiert konkrete Beispiele aus Reden, Verwaltungserlassen, Aufsätzen, aus Zeitungen und Schulbüchern und ergänzt dies um persönliche Erlebnisse.
Bemerkenswert dabei ist, dass diese Buch bereits 1938 erschienen ist, also nicht aus der Perspektive des "nachher" geschrieben wurde, sondern zu einer Zeit, wo auch im Ausland viele mit den Ideen des Nationalsozialismus sympathisierten."
*http://www.zeit.de/1987/07/Drill-fuer-die-Barbarei
:Austerlitz -- 88.72.31.60 11:23, 20. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Mit Großbuchstaben funktioniert der Link nicht. Aber so: http://www.zeit.de/1987/07/drill-fuer-die-barbarei. --87.164.124.80 16:26, 15. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Buch (Infos) 

message: Hat mal jemand die verschiedenen Ausgaben verglichen? Die Originalausgabe, die 1938 bei Querido in Amsterdam erschien, war offenbar auf deutsch. Es gibt zudem eine oder mehrere englische Ausgaben. Die unterschiedliche Fassung des Titels (deutsch und unverfänglich "Zehn Millionen ..." gegenüber englisch und klar auf den Punkt "School for Barbarians") drängt zu der Frage, wer die Übersetzung vornahm. Sind die Texte, (abgesehen von den Schwächen, die Übersetzungen immer haben), untereinander ohne Auslassungen und nach der Textaussage identisch? 
Dann gibt es neben der Ausgabe von Rowohlt (rororo) eine Ausgabe von 1986 aus Berlin (DDR) und eine ebenfalls von 1986 von Heinrich Ellermann in München. Sind die drei Texte ohne Auslassungen und untereinander identisch? --87.164.124.80 16:21, 15. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Buch - Schule der Barbarei - Informationsfrage
Diskussion:Enics

message: Das aufgeschaltene Logo ist nicht das offiziell verwendete. Die Schrift ist Orange (RGB 241 79 17) auf transparentem (weissen) Hintergrund. Wie lässt sich das ändern? Danke (:-) Kommunikation EnicsSchweiz (11:29, 20. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Logo
Diskussion:Spacer (Biologie)

message: Hallo. Der Begriff "Spacer" wird ja nicht nur für Abschnitte auf Nukleinsäuren verwendet. So wird in der Synthesechemie (z.B. von funktionalisierten Monomeren) ein möglichst definierter Abstand zwischen funktionellen Gruppen ebenfalls als Spacer bezeichnet. Als weiteres Beispiel fallen mir die Untersuchungen zum Förster-Transfer ein, bei dem ein auf nm-Ebene steuerbarer Polyprolyl-Spacer/Linker eine sehr definierte, räumliche Trennung der zwei Enden dieses Konstrukts gewährleistet. Das sind vielleicht etwas exotische Beispiele, aber ich denke trotzdem, dass der Begriff weiter gefasst werden sollte. Gruß --sogehtcity 11:36, 20. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Allgemeinere Definition nötig
Diskussion:Bach (Gemeinde Walding)

message: Was soll eigentlich das QS-Bapperl? Wenn man dem Link folgt gelangt man zu einer QS-Disk-Seite, ja. Nur: der Artikel ist dort gar nicht eingetragen... Also entweder dort eintragen, wobei die Gründe GeoRef und Kat inzwischen obsolet sind, oder das Bapperl entfernen... So what? Hartmann 12:17, 22. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ganz einfach die Erklärung. Auf der QS-Disk-Seite hat jemand den Artikel als „erledigt“ markiert. Dieser hat jedoch vergessen, das QS-Bapperl aus dem Artikel zu nehmen. –– Bwag @ 12:57, 22. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  QS
Diskussion:Friedrich Wilhelm Enzmann

message: Eine IP hatte hier gerade Carl Geiger (1821–1892) als ersten Hersteller von Fotoapparaten angeführt. Soweit ich weiß, hatte Geiger in Stuttgart ein Geschäft für Optik und Mechanik besessen und dort Apparate von Daguerre verkauft und dies 1840ab Seite 34 Karl Geiger (nach der IP, aber ohne Quellenangaben 1839) in einer Zeitung oder Reklameschrift angepriesen. Kennt sich da jemand besser aus? Weiß jemand, ob Geiger Fotoapparate produziert hat? --PaulT 11:38, 20. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Karl (Carl) Geiger