Diskussion:Rebecca Gablé

message: Der Text ist sehr von ihrer Homepage abgeschrieben. Keine URV, eigene Wortwahl, aber ich weiß ja nicht... Vielleicht kann das jemand abändern, ansonsten guck ich mal, wenn ich dafür Zeit habe. --Debauchery 11:52, 8. Aug 2005 (CEST)
replies: text: ingrid krane-müschen geb. Ingrid krane--80.187.103.87 18:32, 24. Jun. 2014 (CEST)

message: der artikle ist sehr, sehr, seeehr kleinteilig und ob es so wichtig ist, das sie als studentische hilfskraft gearbeitet hat, bezweifle ich aber stark. Vielleicht könnte man daran etwas ändern. Bitte um rückmeldung!--Skyhawk4 20:59, 24. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Kleinteiligkeit des artikels 

message: Tschuldigung, dass ich mich bei eurer lösch-und-wiederreinstell-sache einmische, aber das ist WIRKLICH kein veröffentlichter roman, das neuste buch von rebecca gable ist meiner meinung nach immer noch Hiobs Brüder, also bitte draußen lassen!!--Skyhwak4-Ist was?-Bewerten? 16:58, 6. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: So ist es. Und es wäre nicht das erste Mal, dass ein angekündigtes Buch dann doch erst viel später erscheint. Ich erinnere mich noch an den letzten Dan Brown... Darum: erst einstellen, wenn wirklich im Handel erhältlich.--Winniwuk 15:55, 7. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so. Wurde das Buch denn schon angekündigt? Ich habe nichts gehört.--Skyhwak4-Ist was?-Bewerten? 18:25, 7. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, bei amazon ist es schon angekündigt. Aber "erscheint voraussichtlich" ist eben etwas anderes als "erschienen am..." ;-)--Winniwuk 15:28, 8. Jun. 2011 (CEST)

text: Wir verstehen uns:D  Weiß man schon worum es vorraussichtlich gehen wird in dem Buch?--Skyhwak4-Ist was?-Bewerten? 17:50, 8. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Wieder um die Waringhams, diesmal zur Zeit Henry VIII.--Winniwuk 19:44, 9. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Schon wieder die Waringhams, die Geschichte findet aber auch kein Ende:(--Skyhwak4-Ist was?-Bewerten? 18:44, 10. Jun. 2011 (CEST)

text: Hier mal eine Neuauflage: Der Dunkle Thron erscheint in zwei Wochen! Das Buch jetzt anzukündigen ist inzwischen wirklich angebracht! Also kann man es bitte drinnlassen!--Skyhawk4-Wide Reciever?-Takeln? 18:50, 2. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Eigentlich nicht, denn dies hier ist immer noch eine Enzyklopädie und keine Verkaufsplattform wie amazon etc. Siehe: WP:WWni, Punkt 3 und 8. Man könnte das Buch maximal als: "angekündigt für..." einstellen. Doch hier entsteht die Frage: warum? Solch eine Ankündigung (mit Beleg) wäre nur relevant, wenn das Buch etwas ganz Außergewöhnliches wäre, das schon lange vorher in den Medien diskutiert wird. Dies ist aber gar nicht der Fall. Es ist einfach ein weiterer Roman einer Unterhaltungsautorin. Keine besondere Relevanz. Kein Grund in einer Enzyklopädie über ein zukünftiges Ereignis zu berichten. Aber das nur mal so gesagt. Mir geht dieser Eiertanz um Ankündigungen eh auf den Nerv. Man sollte den ganzen Quatsch einfach lassen, so lange die Sachen nicht schlicht auf dem Markt sind und fertig. Werbung wird auch woanders genug gemacht.--GregoryHouse (12:40, 4. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Der dunkle Thron 

message: Die "Siedler von Catan" ist kein historischer Roman, er ist allenfalls historisierend und im Mittelalter angesiedelt, spielt aber in einer fiktiven Welt. Im Prinzip ist es ein Fantasy-Roman, der das gleichnamige Geselschafts-Spiel mit einer Geschichte versieht.
Gruss Ivanhoe (nicht signierter Beitrag von Ivanhoe999 (Diskussion | Beiträge) 08:44, 23. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Die Siedler von Catan ist kein Fantasyroman. Man könnte ihn maximal unter Sonstige Werke einbauen, passt aber doch zu historische Romane. Grüße--Skyhawk4-Disk-BW 14:32, 6. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Die Siedler von Catan 

message: Eva Rosenburgs sechs seitiger Artikel Der Mittelalterroman zwischen Fakt und Fiktion. „Das Lächeln der Fortuna“ von Rebecca Gablé  findet besser im Lemma Das Lächeln der Fortuna Erwähnung -- hier einmal zu viel. --147.87.42.201 12:40, 2. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Literatur