Diskussion:Düna

message: Der Artikel fängt an mit: "Die Daugava (deutsch: Düna)...", steht aber unter Düna. Spricht etwas gegen die (Wortschatzlexikon-konforme) Verschiebung nach Daugava? --Andreas ?! 16:16, 7. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Nein. Es gab den Artikel zuerst mit dem Lemma "Düna". Habe ich gleich mal umgesetzt. --Exxu (Diskussion) 17:22, 7. Aug 2005 (CEST)

text: Auch gut, die meisten anderen Sprachen (en: , nl: etc.) hatten den Artikel halt unter Daugava. Mich störte hauptsächlich der Unterschied zwischen Artikelname und Einleitungssatz. --Andreas ?! 16:56, 22. Aug 2005 (CEST)

text: Ich bin der Meinung, das erste Lemma sollte Daugava heißen. Der Fluss fließt nun mal in Lettland und wird dort nicht Düna genannt. Was sagen die Regeln bezüglich des Lemmas in so einem Fall? --BangertNo 13:00, 19. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ich finde auch, man kann auf die deutsch-baltische Ortsnamensnostalgie verzichten und den Fluss, wie auch in interwiki, abgesehen von wenigen Ausnahmen wie Niedersächsisch und Letzebüergerisch, so benennen, wie er fast überall auf der Welt genannt wird. Aber obwohl es der Fluss für die Nation Lettland ist, sind der russische und der weißrussische Anteil aufgrund der Schiffbarkeit wohl ein Wirtschafts- und somit ein bedeutender Faktor. Ich würde jedoch in diesem Fall vor interwiki (insbesondere die Großen, also die englische, französische und spanische) nicht die Augen verschließen. Dass jeder Russischsprachige auf "Dwina" statt "Daugava" besteht, dürfte klar sein. Es gibt ja schon fast Mehrheiten für Russisch als zweite Amtssprache in Lettland.  Satz an der Beleidigungsgrenze nachträglich entfernt  -- Öresund 08:49, 27. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Alle Wikipedia-Sprachversionen, die einen historischen Bezug zu der Region haben, nennen den Fluss in ihrer Landessprache. Finnisch (Suomi): Väinäjoki; Polnisch: Dźwina; Russisch: Западная Двина (Sapadnaja Dwina); Weißrussisch: Заходняя Дзвіна (Sachodnjaja Dwina); Litauisch: Dauguva; Niederländisch: Westelijke Dvina; etc. Warum sollte die de.Wikipedia also nicht auch den deutschen Namen verwenden? --El bes 15:27, 27. Jun. 2011 (CEST)

text: Welchen historischen Bezug zur Region haben denn die Niederlande? Außerdem beachte bitte, dass der Fluss auch heute noch durch Belarus und Russland fließt. ;) -- Öresund 21:32, 29. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Die Niederländer sind als nordeuropäisches Seefahrervolk jahrhundertelang auch in der Ostsee herumgekurvt und haben dabei - oh Wunder - den geographischen Gegebenheiten dort Namen gegeben und diese in so große Papierbögen eingetragen, wie heißen die nochmal, aja, Seekarten. --El bes 17:34, 30. Jun. 2011 (CEST)

text: Mir ist schon bekannt, dass bei den Niederländern die historische Bezeichnung als Seefahrervolk gerechtfertigt ist. Da du aber ausgerechnet "nordeuropäisch" schreibst, obwohl du sicherlich karten- und bücheraffin bist, kann ich mich irgendwie nicht den Gedanken lösen, dass du in selbigen irgendwie verrutscht sein könntest. Es gibt ja im Norden auch mehrere Seefahrernationen, von denen eine sogar mit "N" anfängt und eine andere mehrere Jahrhunderte land die lettische Oberschicht stellte. Alle drei WP sind sich offensichtlich zumindest beim Lemma einig. Der niederländische Name stellt sich in Anlehnung an die Sprache des Anrainers Russland, nicht wirklich als eine etymologisch ursprüngliche Bezeichnung dar, und ich wage mal die Prognose, dass er sich rein zweckmäßig gesehen nicht lange halten wird. Naja, wir haben ja die HK und die werden regelmäßig abgefragt werden. -- Öresund 01:06, 2. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: Düna/Daugava

message: Es gibt einen Ort Düna zugehörend zur Stadt Osterode (siehe beispielweise ). Soll ich zuerst den Artikel Düna (Osterode) anlegen, oder zuerst hier eine BKL erstellen? --Gormo 11:19, 12. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Artikel Düna (Osterode am Harz) angelegt. --Gormo 12:06, 12. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Düna LK Osterode 

message: Ob Witebsk oder Wizebsk ist nicht so wichtig. Laut Lv.wiki entspringt die Düna aus dem "Ohvata" See. Wie der auf russisch heisst, weiss ich nicht. --Karlis 17:09, 3. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ochwat, :ru:Охват (озеро) (och wat!) Dort steht aber auch, dass die Westliche Dwina im Norden des Sees als kleiner Bach einmündet – bei maps.yandex.ru ist dieser Bach aber zumindest nicht beschriftet. -- Olaf Studt 12:34, 9. Apr. 2011 (CEST)

text: Die Zugehörigkeit des Baches zur Düna ist wohl auch der Grund warum die Länge mal mit 1005 und mal mit 1020 km angegeben wird. --Karlis 14:23, 9. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Auf der Sowjetischen Generalstabskarte 1:100.000, Blatt O-36-114, heißt der Bach Dwinez (Двинец), und inkl. See und Bach ist der Längenunterschied größer als 15 km (schätze über 20). --Amga 13:13, 11. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Ursprung 

message:  ist bei Flussläufen mit verschiedenen "Stationen" sicher hilfreicher, als nur die Mündungsposition. Einfach in  irgendwo die Zeile '| NEBENBOX=ja' einfügen und vor oder nach der Infobox-Beschreibung noch   anfügen. Voilá und .... wer meckert was?? --Klaus-Peter (Diskussion) 12:08, 19. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  All Coordinates 

message: DA MUSS GUT AUFGERÄUMT, ERGÄNZT, SORTIERT WERDEN
TEILWEISE SIND NUR HINWEISE GEGEBEN (Name, Position). Überwiegend Lettland wurde ermittelt. Es wäre zu überlegen, welche Flüsse von Bedeutung sind.
(jeweils flussabwärts sortiert)
Linksseitig:
* Njatessma
* Welessa  ()
* Mescha  ()
* Sjartejka
* Dsisna, 
* Kasplja  ()
* Wizba
* Lutschossa
* Tscharnahosniza
* Bikloscha
* Krywinka
* Ula  ()
* Turauljanka
* Uschatscha  )
* Natscha
* Dysna  ()
* Wjanuschka
* Kamenka 
* Wolta
* Mjoryza 
* Wjata  ()
* Drujka  ()
* Nikla  ()	
Rechtsseitig:
* Walkota
* Oktscha
* Toropa  ()
* Uswjatscha
* Obal
* Sosniza
* Strunka
* Trosniza
* Palata
* Peramerka
* Bjaresina
* Uswjatscha  ()
* Walynka
* Luschasnjanka
* Schewinka
* Jaswinka
* Setschna
* Prudok
* Obal  ()
* Sosniza
* Strunka
* Trosniza
* Palata
* Peramerka
* Bjaresina
* Drissa  ()
* Smejka
* Wuschyza
* Sarjanka
=== ===
siehe auch Kategorija:Daugavas pietekas bzw. 
Linksseitig:
* Vielka 
* Mālkalne 
* Lauze   ()
* Eglona 
* Ilukste 
* Saka  bei Jekabpils, Abfluss Ziemeļsusēja, Saka sind Nebenarme der Düna --- Saka (atteka), Ziemeļsusēja 
* Plenupite 
* Žīdupīte 
* Ņega 
* Līčupe  ???
* Līčupīte  ??
* Buļļupe 
* Ehlajne 
* Paunotschnaja Susseja	
Rechtsseitig:
* Rossiza 
* Indryza 
* Zimela 
* Solodka 
* Skalsta 
* Jāņupīte 
* Bancānu 
* Rudna 
* Putānu upīte 
* Meļņička  
* Donaviņa  
* Liksna 
* Dubna 
* Nereta 
* Aiviekste  ()
* Ogre  ()
* Pērse 
* Dīvaja  (auch Skrīve genannt)
* Rītupīte 
* Kaibala 
* Mīlgrāvis  () via Sarkandaugava () in die Düna
* Audupe
--Klaus-Peter (Diskussion) 11:00, 22. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Nebenflüsse 

message: siehe auch Kategorija:Daugavas pietekas bzw. 
Linksseitig:
* Vielka 
* Mālkalne 
* Lauze   ()
* Eglona 
* Ilukste 
* Saka  bei Jekabpils, Abfluss Ziemeļsusēja, Saka sind Nebenarme der Düna --- Saka (atteka), Ziemeļsusēja 
* Plenupite 
* Žīdupīte 
* Ņega 
* Līčupe  ???
* Līčupīte  ??
* Buļļupe 
* Ehlajne 
* Paunotschnaja Susseja	
Rechtsseitig:
* Rossiza 
* Indryza 
* Zimela 
* Solodka 
* Skalsta 
* Jāņupīte 
* Bancānu 
* Rudna 
* Putānu upīte 
* Meļņička  
* Donaviņa  
* Liksna 
* Dubna 
* Nereta 
* Aiviekste  ()
* Ogre  ()
* Pērse 
* Dīvaja  (auch Skrīve genannt)
* Rītupīte 
* Kaibala 
* Mīlgrāvis  () via Sarkandaugava () in die Düna
* Audupe
--Klaus-Peter (Diskussion) 11:00, 22. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  {{LVA}}