lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ciudad Nuclear

message: Zum aktuellen Zustand des Kernkraftwerks gibt es ein stimmungsvolles Video auf You tube (https://www.youtube.com/watch?v=2SPLsKwhCzk ). Auch fü die zugehöige Ciudad Nuclear wäre Bebilderung wünschenswert.--Robert Schediwy (Diskussion) 09:59, 31. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Bebilderung wäre wünschenswert
Diskussion:Kings of Suburbia

message: Nur eine Single-Chartplazierung (38), trotz Dauerwerbesendung (DSDS). Platz 2 der Albumcharts (heutzutage nicht mehr so viele Einheiten notwendig) vermutlich aufgrund der Vorbestellungen. Kein Wunder bei gerade mal 11 Tracks in der (veralteten) CD/"LP"-Form, Tracklänge gerade mal knapp 3 Minuten (wenig kreativ).--Wikiseidank (Diskussion) 10:41, 31. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Flop?
Diskussion:Engelsby

message: Im Artikel wird -by als "Dorf" beschrieben, obwohl die skandinavische Herkunft -by eigentlich "Stadt" bezeichnet. Bitte um Überprüfung und ggf. Bearbeitung.
--Zynoplasma (Diskussion) 10:50, 31. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Nein, so nicht ganz vgl. -by der auch im Artikel verlinkt ist. Die Übertragung "Dorf" die in dem Fall auch Sinn macht ist zudem durch das Stadtnamensbuch belegt. ;-) Der heutige Wortgebraucht entspricht nicht immer dem originären. usw. Eine Gründung aus der Wikingerzeit liegt zudem nicht vor ... Beleg des Namens Engelsby Mitte des 15. Jahrhunderts. usw. Kurz, da macht hatl die Verknüpfung mti dem Suffix-Artikel schon seinen Sinn. Lg. --Soenke Rahn (Diskussion) 15:18, 4. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  -by 

message: * http://www.shz.de/lokales/flensburger-tageblatt/der-oldtimer-unter-den-buergerforen-id9805221.html --Soenke Rahn (Diskussion) 14:51, 27. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Artikel zum Ausbau 
Diskussion:Canon-Powershot-SX-Reihe

message: Hallo,
in eurer Auflistung fehlt meine Kamera:
Ich habe die SX160 IS mit 16.0 MegaPixel,16-fach optischer Zoom, 3" Displey, DIGIT 4, Kaufdatum 01/2013.
Trotzdem konnte mir hier geholfen werden. Vielen Dank für eure Mühe.
Mit freundlichem Gruß
--2003:46:C4C:4B6D:6092:9C1A:853B:B4E6 11:56, 31. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Das wäre doch die optimale Gelegenheit auch Wikipedia zu helfen und die Kamera in den Artikel zu integrieren, oder? --GT1976 (Diskussion) 12:34, 31. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  PowerShot SX160 IX 

message: Sollte man nicht auch erwähnen, dass diese Kameras auch einen Anschluss für diverse Vorsätze haben? --Manorainjan 18:27, 16. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Ich halte das für sinnvolle Information. Entweder schreibt man so etwas allgemein in die Einleitung oder unter Anmerkung für jede einzelne Kamera. Je Nachdem wie detailliert die Informationen sind. Ich würde keine neue Spalte anfangen (meine persönliche Meinung) --GodeNehler (Diskussion) 19:52, 16. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Objektivvorsätze?
Diskussion:Dzhalindit

message: Unter chemische Eigenschaften wird das Mineral als Neutrum angesprochen, ist das korrekt? Minerale sind doch meist Maskulinum. --Maxus96 (Diskussion) 12:06, 31. Jan. 2015 (CET)
replies: text: keine Ahnung. Aber ich habe es einfach mal von "das Mineral" abgeleitet. Als Eigenname/Fremdwort hat Dzhalindit natürlich keinen expliziten Artikel, und im Englischen ist alles "it". (Es gibt meines wissens nach auch keinen Wiktionary-Eintrag.)--GelberBaron (Diskussion) 12:15, 31. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Dann würde ich verdachtsweise mal auf Maskulinum gehen. Vom Genus des Überbegriffs ableiten ist keine gute Idee. (das Auto, aber der Golf,Mercedes,Trabbi,Ford,etc.) Gruß, --Maxus96 (Diskussion) 12:23, 31. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Ich bin einverstanden. Vielleicht fällt ja jemandem auch eine neutrale Formulierung ein. --GelberBaron (Diskussion) 14:12, 31. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Genus 

message: Die Einleitung wiederholt sich da, und ist das dieses  Fleckchen in der Oblast_Amur am Fluß Amur? Gruß, --Maxus96 (Diskussion) 12:23, 31. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Keine Ahnung. Im Artikel auch nur Sibirien. Genaueres ist in den Quellen nur undeutlich zu lesen. Die Anfangssätze sind allerdings unschön formuliert, ich ändere das mal. --GelberBaron (Diskussion) 14:16, 31. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Sibirien 

message: "Das Mineral kann (je nach Fundort) Spuren von anderen Mineralien beinhalten, unter anderen Eisen, Zinn oder geringe Mengen Kupfer."
Eisen, Zinn und Kupfer sind hier wohl nicht als Mineralien sondern als Elemente gemeint? --Maxus96 (Diskussion) 17:59, 31. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Allerdings. Die Quelle analysiert das Mineral nach seinen Bestandteilen. Sie gibt die berechnete Zusammensetzung an (~69 % Indium), und die Zusammensetzung an verschiedenen Funkdorten (nicht über ~63% Indium). Da kommen die Elemente (insb. Eisen ect.) dazu. Ich schreibe das mal konkreter hin. --GelberBaron (Diskussion) 19:24, 1. Feb. 2015 (CET)

text: Hatte mich geirrt, die Quelle spricht doch von bis zu 66 % Indium. Berechnet sind es tatsächlich 69,24 %. --GelberBaron (Diskussion) 19:30, 1. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Beimengungen
Diskussion:Liste der Schiffe der Bundeswehr/Archiv/2013

message: Y811 Knurrhahn fehlt noch, sofern noch im Dienst. Daten 
(vgl. alte Disku). --Matt1971 (Diskussion) 23:00, 3. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Ist jetzt drin! -- Ein Dahmer (Diskussion) 21:42, 10. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Knurrhahn (2. Versuch)
Diskussion:Der Fluch von Hellestad

message: Die Handlung ist ja in einer Schule angesiedelt. Die Charaktere sollten also so um die 17-18 Jahre alt sein.
Auch die zum Teil pubertären Dialoge passen dazu. Nicht aber die Schauspieler. Sie wirken auf mich alle ca. 10 Jahre zu alt.
Das macht den Film für mich unfreiwillig komisch. Leider konnte ich dazu keine Quelle auftun.
Rebecka Hemse, die Sara spielt, ist beim Dreh auch schon ca. 29 Jahre alt.Da es TF wäre, habe ich das nicht im Artikel geschrieben.
Wäre klasse, wenn jemand dazu etwas findet und es in den Artikel einfügt. Danke,--BunteKartoffel (Diskussion) 12:39, 31. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Diskrepanz zwischen Handlung und Alter der Schauspieler - hat jemand eine Quelle?
Diskussion:Suite française

message: Bei der imbd gibt es einen Film mit dem Titel Suite française. Falls jemand weis inwieweit die Texte und der Film zusammenhängen, bitte in den Artikel einbauen. Ich habe davon leider keine Ahnung... --Minérve aka Elendur 13:57, 31. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Verfilmung? 

message: Ohne die südische, die jüdische, Kodierung versteht der HuMan den Film nicht. Das Lied "Suite Francaise"  verweist auf Susite, somit auf das biblische Susa im Iran bzw. auf die Region von Susmer (Sumer) im Irak. Es ist auch in Issy in Frankreich passiert. Issy verweist über Izzy auf IsRaEl. Es ist somit klar, dass der Deutsche Offizier der half, auch ein Sude, ein Jude, war. 
Die Handlung ist somit nur verstehen, über das europäische Judentum, bzw. Kryptojudentum. 
Die Vorfahren meiner Mutter, die südische, die jüdische, Stammlinie Sus (Sues = Süß), Süßkind, Lindauer,  haben zum Beispiel über 300 Jahre als katholisch getaufte Suden, Juden, in Deutschland und den USA gelebt.  --2A01:C23:64CD:9D00:508D:F6E:E2BD:748E 12:48, 25. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Das ist jetzt Quatsch von der ganz tiefen Sorte. "Südisch" für "jüdisch" haben allenfalls Rassetheoretiker benutzt. Es geht auch nicht um ein "Lied" sondern um ein Buch und eine Verfilmung. Die "Suite" verweist auf den formalen Aufbau des Romans - und der Rest der Ausführungen ist frei erfunden und bestenfalls Kaffeesatzleserei. --Wadel (Diskussion) 20:43, 29. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Zu verstehen ist die Handlung nur durch die Kodierung Sus
Diskussion:Brauerei Hirt

message: War die Brauerei einmal in kirchlichem Besitz - ich frage wegen des Kardinalshuts im Wappen. Oder ist das nur ein Marketinggag? Firmian (Diskussion) 14:17, 31. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Es ist das Wappen von Kardinal Franz II. Xaver von Salm-Reifferscheidt (1749–1822), Fürstbischof von Gurk. Adelshaus (Diskussion) 23:23, 14. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Wappen
Kategorie Diskussion:Lebensmittelwirtschaft

message: Diskussion:
* Benutzer_Diskussion:FoodieBerlin#Kategorien
* Portal_Diskussion:Essen_und_Trinken#Kategorie:Lebensmittelwirtschaft
Konzept:
* Benutzer:OIiver_S.Y./Lebensmittelwirtschaft
--FoodieBerlin (Diskussion) 14:26, 31. Jan. 2015 (CET)
thread_title: Konzept und Diskussion

message: Meiner Meinung nach sollte es eine Oberkategorie Lebensmittelwirtschaft geben, die dann die einzelnen Kategorien entlang der Prozesskette enthält: :Kategorie:Landwirtschaft, Kategorie: Ernährungshandwerk, :Kategorie:Lebensmittelindustrie, :Kategorie:Lebensmittelhandel und das Gastgewerbe (Außer-Haus-Markt, Gastro usw.). Diese Kategorie würde die :Kategorie:Ernährungswirtschaft ersetzen und auch den Agrarbereich mit einbeziehen. Landwirtschaft und ein Gebilde Ernährungswirtschaft, das nur aus Industrie und Handwerk besteht, zu trennen, trifft nicht die wirtschaftliche Realität. Landwirtschaft, Handwerk, Industrie, Handel, Gastro – das ist die Lebensmittelkette, entlang der Lebensmittel produziert, verarbeitet und verkauft werden. Das sollte sich im Kategoriensystem widerspiegeln. Was meinen die Kategorienexperten? --FoodieBerlin (Diskussion) 15:26, 27. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Nochmals, für die Kategorien sind die Fachbereiche zuständig. Kaum ein Benutzer außer den Erstellern hat einzelne Kategorien auf der Beobachtungsliste. Darum schreibs bitte beim Portal:Wirtschaft und Portal:Essen und Trinken.Oliver S.Y. (Diskussion) 19:00, 27. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Disk der [[:Kategorie:Ernährungswirtschaft]]
Diskussion:Ferrari 333SP

message: Es sollte stärker herausgestellt werden, dass es sich eher um einen verkappten Dallara handelt, nämlich um einen privat finanzierten und bei Dallara gebauten Rennwagen mit einem Ferrari-Motor für den US-Motorsport. Das "Modell" gibt es z.B. auch beim TWR Porsche WSC-95, dessen Le-Mans-Sieg wegen des Motors Porsche zugerechnet wird.--Hafenjunge (Diskussion) 14:46, 31. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Dallara-Ferrari 

message: Im Artikel heißt es: „Ein zweiter 333SP wurde von Rating vor Belgium, die den Wagen von Scandia Motorsport einsetzten.“ Wer oder was ist Rating vor Belgium und was wurde von ihnen gemacht? Wurde der Wagen zum Beispiel „gemeldet“? Irgendein Wort fehlt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:12, 18. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Satz bitte ergänzen
Diskussion:Nanda Gond

message: Eine topografische Karte wäre anstelle der gegenwärtigen politischen Karte wünschenswert. Außerdem fände ich Informationen über Erstbesteigung und sonstige bergsteigerische Aktivitäten interessant. --Furfur ⁂  Diskussion 14:48, 31. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Topografische Karte
Diskussion:U-Bahn-Station Josefstädter Straße

message: Der Transparente Raum von Valie Export wurde im Mai 2001 bei der U-Bahn Station Josefstädter Straße eröffnet. Sollte, wenn nicht einen eigenen Eintrag, zumindest in den Artikel der U-Bahn Station Josefstädter Straße aufgenommen werden.
https://www.wien.gv.at/menschen/frauen/stichwort/kunst-kultur/transparenter-raum/
https://www.wien.gv.at/menschen/frauen/stichwort/kunst-kultur/transparenter-raum/projektbeschreibung.html
http://oe1.orf.at/artikel/232881 (nicht signierter Beitrag von 95.96.110.205 (Diskussion) 14:50, 31. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Der Transparente Raum - permanente Installation von VALIE EXPORT
Diskussion:Decretos de Nueva Planta

message: Das ist zwar nun kaum etwas mehr als ein Stub aber vielleich findet sich ja jemand der das noch füttert. Ein treffendes deutschsprachiges Lemma ist mir nicht eingefallen. Es wird wahrscheinlich, wenn es denn überhaupt gesucht wird, unter diesem Begriff gesucht. In der spanischsprachigen Wikipedia ist das Thema mit einer Vielzahl von weiteren Hauptartikeln vertreten. Dort ist es also mächtig relevant!--Christian Köppchen (Diskussion) 15:03, 31. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Aller Anfang ist schwer 

message: Die Übersetzung von „Nueva Planta“ als „Neue Pflanze“ ist sicherlich formal richtig. Ebenso korrekt ist die Übersetzung als „Neues Stockwerk“.  Beide Übersetzungen sind nicht sehr treffend. Es geht bei den Verordnungen nicht um Biologogie oder Architektur sondern um die Neuordnung der politischen Verhältnisse der unterschiedlichen Reiche auf der Iberischen Halbinsel und von ihnen abhängiger Gebiete. Das Wörterbuch der Königlichen Spanischen Akademie erklärt den Begriff „nueva planta“ als „von den Grundmauern auf neu gebaut, ohne auf Vorangegangenem aufzubauen“. (De nueva construcción desde los cimientos, sin partir de nada anterior.. Bei den „Decretos de Nueva Planta“ handelte es sich um Verordnungen zum Neuaufbau (des Staates) ohne auf das bisherige System aufzubauen.Tatsächlich wird Spanien hier zum ersten Mal auch formal als einheitlicher Staat definiert der sich nicht aus einer Vielzahl unabhängiger Reiche mit eigenen Parlamenten und unterschiedlichen überkommenen Rechtssystemen zusammensetzt.--Christian Köppchen (Diskussion) 12:07, 9. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Wortnahe Übersetzung
Diskussion:Geschichte des Sanitätswesens bei den österreichischen Feuerwehren

message: Es wäre schön wenn man auch Wiener Freiwillige Rettungsgesellschaft/Wiener Berufsrettung einbinden könnte und das Verhältnis darstellen könnte. --Franz (Fg68at) 16:31, 31. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Einbindung Wien 

message: Was ist ein Samariterkreuz? --95.112.18.16 19:00, 21. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Samariterkreuz
Diskussion:Mansour

message: Es wäre sinnvoller, den Inhalt dieser BKL auf der BKL Mansur zu ergänzen; es handelt sich bei den beiden Lemmata um verschiedene Transkriptionsvarianten, aber um den gleichen Namen. Die aufgeführten Personen sind teilweise auch unter beiden Schreibweisen bekannt. --feloscho [schreib' mir was];  16:56, 31. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Zusammenlegung mit ''Mansur''
Kategorie Diskussion:Abgeordneter eines subnationalen deutschen Landes oder Teilstaates

message: Es wurden eine Reihe von Artikeln über Parlamente von souveränen Mitgliedsstaaten des Deutschen Bundes von :Kategorie:Abgeordneter (Deutsche Geschichte) hierher eingeordnet. Kann man vor 1871 z.B. beim Großherzogtum Baden von einem deutschen Teilstaat sprechen? --Zieglhar (Diskussion) 17:51, 31. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ich denke schon, zumindest heißt es im Artikel Gliedstaat, auf den Teilstaat verlinkt: "In der deutschen Verfassungsgeschichte versteht man unter den „Bundesstaaten“ sowohl die Teilstaaten des Norddeutschen Bundes und des Deutschen Reiches als auch die einzelnen Mitgliedstaaten des Deutschen Bundes." Wenn du natürlich eine bessere Formulierung für diese Kategorie hast, wäre die willkommen; die Diskussion hat bei Kategorie Diskussion:Abgeordneter (Deutsches Reich) begonnen.--Zweioeltanks (Diskussion) 07:14, 2. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Zweifel an der Sachgerechtigkeit der Einordnungen
Diskussion:Sergio Mattarella

message: Sergio Mattarella wird am Dienstag, 3. Februar um 10:00 vereidigt. Ab dann ist er Staatspräsident. Bis dahin hat Italien kein Staatsoberhaupt. Quelle: Repubblica. --Pippo (Diskussion) 17:52, 31. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Italien hat bis dahin keinen amtierenden, sondern nur einen gewählten Staatspräsidenten. Staatsoberhaupt ist bis zur Vereidigung Mattarellas der Senatspräsident Pietro Grasso. Ohne Staatsoberhaupt gibts nicht, auch in D nicht, siehe Bundesratspräsident. −−190.148.28.218 01:32, 2. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Amtseid 

message: Nach Bearbeitungen Anfang Juli 2019 hat der Artikeltext folgende unverständliche Passagen bzw. Begriffe:
"Mattarella war stellvertretender Vorsitzender bzw. von 2002 bis 2003 Vorsitzender des Ausschusses für Gesetzgebung sowie von 2001 bis 2006 Sprecher der Margherita-Fraktion im Ausschuss für auswärtige und EG-Angelegenheiten. Die PPI fusionierte 2002 mit mehreren kleineren Parteien zu Democrazia è Libertà – La Margherita, der Mattarella anschließend angehörte.
2006 wurde er zum siebten und letzten Mal als Abgeordneter ins italienische Parlament gewählt. Anschließend war er Vorsitzender des gerichtlichen Personalausschusses sowie Sprecher der Fraktion Partito Democratico–L’Ulivo im Außen- und Europaauschuss." 
Es gibt in der Abgeordnetenkammer keinen "Gesetzgebungsausschuss", das ganze Parlament (und i.w.S. seine Ausschüsse) sind ein Gesetzgebungsorgan. Einen "gerichtlichen Personalausschuss" gibts im Parlament auch nicht. Ich würde empfehlen, die hier verwendeten italienischen Begriffe nochmals anzuschauen und dann genauer zu übersetzen, bzw. richtig, weil die Artikelbearbeitung sonst als Verschlimmbesserung gelten muss. Dank und Gruß --LKIT (Diskussion) 03:16, 6. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Unverständlich
Diskussion:Liste von Schulen in Nordrhein-Westfalen

message: Eine Ersatzschule ist keine Schulform. Es gibt vielmehr in allen Schulformen Ersatzschulen.
--91.42.21.86 17:55, 31. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Ersatzschule 

message: In der Liste der Gymnasien und Gesamtschulen fehlen sehr viele Schulen, die Listen sind also bei weitem nicht vollständig.... (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:B38:3A80:EDDC:8E07:2402:469F (Diskussion | Beiträge) 11:03, 4. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Das stimmt. Hilf mit und ergänze fehlende Schulen! --- Lahpemed (Diskussion) 23:38, 25. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Schulen fehlen 

message: Warum ist die Liste der Schulen in NRW beschränkt auf Schulen der Sekundarstufe? Entweder sollte das Lemma geändert oder die Liste auf alle Schulen ausgeweitet werden. --- Lahpemed (Diskussion) 23:40, 25. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Normalerweise gibt es nur zu Schulen der Sekundarstufe Artikel. -- Perrak (Disk) 17:24, 27. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma / nur Sekundarstufe 

message: Es wäre besser, jeweils dafür eine Kapitelüberschrift mit einem Link drunter auf den Hauptartikel zu setzen. Dann erkennt man schon im Inhaltsverzeichnis, dass diese Schulen genauso wichtig sind. --Hachinger62 (Diskussion) 16:47, 8. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Na ja, wenn man das so machen würde, würde der Einleitungssatz vermutlich sehr sperrig werden, wenn er einen kurzen Überblick geben soll, was in der Liste zu finden ist. Wie würdest du das denn dann formulieren? Wenn dir das gelingt, ändere das gerne so wie von dir vorgeschlagen. --Eduevokrit (Diskussion) 00:28, 9. Feb. 2024 (CET)
replies: text:  Siehe Wikipedia:Redundanz/Juni 2023#Liste von Schulen in Nordrhein-Westfalen - Liste der Gymnasien in Nordrhein-Westfalen - Liste der Gesamtschulen in Nordrhein-Westfalen - aus der Diskussion ist der aktuelle Status Quo entstanden. --KL052 (Diskussion) 18:18, 15. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Gymnasien und Gesamtschulen
Diskussion:Hans Fender

message: Das Deutsche Theater-Lexikon Bd. 1 (1953), S. 437-438 ergänzend:
„... Riga und zuletzt wieder nach Berlin (Theater am Nollendorfplatz u. Theater im Admiralspalast). Chartakterkomiker der alten Schule ...“ --Sf67 (Diskussion) 17:59, 31. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Erst einmal danke und zum zweiten: warum schreibst du es nicht rein? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:00, 31. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Ok. Ab jetzt immer. MfG --Sf67 (Diskussion) 17:33, 1. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Weiterer künstlerischer Lebensweg
Diskussion:Berliner Straße 17 (Esslingen)

message: Die verschiedenartig ausgeprägten Rundbogenfenster und die Giebelverzierungen entsprechen größtenteils denen des nahen und älteren Schelztorgymnasiums. 91.17.20.225 18:03, 31. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Architektonischer Bezug zum Schelztorgymnasium?
Diskussion:Arthur Bock

message: „... Durch Blocks monumentalen, heroisch wirkenden Stil bekam er auch während der Zeit des Nationalsozialismus Aufträge. ...“
Was mir nicht klar ist: Wer ist Block - und wer ist dann er? --Wilkinus (Diskussion) 18:06, 31. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ich habs korrigiert - einen Kommentar zu deinem obigen Eintrag erspare ich mir;) --Schiwago (Diskussion) 22:42, 31. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Leben 

message: Ein kurzer Hinweis zum Foto wäre hilfreich: Hat er die Skulptur für sein Grabmal selbst geschaffen? - Oder wer sonst? -- 92.206.106.150 00:25, 26. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Grabmal
Diskussion:Vilma Sturm

message: Vilma Sturm hatte eine uneheliche Tochter, Christiane Sturm (Schauspielerin), geb. 12.2.1946, mit der die zeitlebens in engem Verhältnis stand und teilweise auch zusammenarbeitete. Christiane Sturm wird in der aktuellen Version des Artikels lediglich in einer Klammer unter „Werke“ erwähnt: … und um Bonn herum, Bonn 1981 (zusammen mit Christiane Sturm). 
Die Tatsache, dass Vilma Sturm auch Mutter und später zweifache Großmutter (u.a. meine) gewesen ist, hat für sie selbst und ihr Schaffen eine nachweisbar nicht unerhebliche Bedeutung gehabt. Erwähnung der Tochter finden sich in Nachkriegserzählungen (etwa „Die Töpferin“) ebenso, wie in späteren Werken (u.a. „Krankenbett“); die Enkel werden u.a. in „Alte Tage“ mehrfach erwähnt.
Natürlich brauch ein Wikipedia-Artikel kein Familienstammbuch zu werden, aber die Geburt von Christiane Sturm sollte imo im Abschnitt „Leben“ doch erwähnt werden. Da ich selbst über keinerlei enzyklopädische Erfahrung verfüge, möchte ich die Ergänzung hier anregen, anstatt sie selbst vorzunehmen. Für detaillierte Informationen stehe ich gerne zur Verfügung.
--C75h (Diskussion) 18:39, 31. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Hallo Frau Sturm, ich habe zufällig Ihre Anmerkung und Bitte hier gelesen, kann das natürlich gut nachvollziehen und habe dann zum Glück auch einen Artikel gefunden, durch den das mit einer neutralen Quelle belegbar wird, was bei Wikipedia immer nötig ist. Auch ein paar andere Angaben aus diesem Artikel habe ich noch eingefügt, weil sie m.E. das Wirken Ihrer Großmutter deutlicher machen. Leider kenne ich die Werke Ihrer Großmutter selbst nicht, so dass ich die Erwähnungen in den Schriften nicht angeben konnte und auch nicht weiß, wie relevant sie für diesen Artikel sind. Falls Sie dazu noch etwas mitteilen oder vorschlagen möchten, können Sie mich gerne auch auf meiner Diskussionsseite ansprechen. Mit herzlichem Gruß --Mirkur (Diskussion) 23:59, 24. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Fehlende Angaben zu Familienverhältnissen 

message: Am 23. Dezember 2006 hat eine IP zwei Sätze 
eingefügt, die durch die einzige Quelle des Artikels nicht belegt sind und bis heute im Artikel stehen:
* Zeitweise Geliebte des Pianisten Walter Gieseking.
* Sturm empfand sich als linke Aussenseiterin innerhalb der Redaktion.
Diese beiden Sätze werde ich löschen. --Ama von und zu (Diskussion) 23:23, 24. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Es geht aus ihrer Autobiographie "Barfuß auf Asphalt" doch ziemlich klar hervor (obwohl sie den Namen wohl nicht nennt), daß die Gieseking Behauptung stimmt. Aber natürlich bräuchte man mehr als ihre eigene Aussage und vielleicht sollte es eh nicht hier erwähnt werden (Benutzer: Ralfdetlef)--2001:9E8:566F:100:8C67:19AC:E576:6EBC 20:12, 3. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Ergänzungen von 2006