Diskussion:Muay Thai

message: etwas schade, dass tony jaa mit keinem qort erwähnt wird?... er ist für thaiboxen dass, was chan, lee und jet li für kung fu waren
möchte eine kleine ergänzung anbrigen: wie wärs mit vollkontakt kampfsport? d.h. die schläge werden nicht gestoppt (wie z.b bei karate = semikontakt) sonder durchgezogen. grüße blackandpink
Ich finde es wichtig einige Kämpfer einzeln zu erwähnen.
Da Buakaw Por.Pramuk in seinen noch jungen Jahren bereits einiges erreicht hat, verdient er einen Artikel dazu.
Falls jemand noch weitere Infos dazu hat, bitte einpflegen.
:Hallo, 212.224.11.70. Bitte sieh doch mal hier, da findest Du doch wohl alles was Du wissen möchtest? --Hdamm 16:28, 11. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Buakaw Por.Pramuk 

message: Hallo Hdamm, hab den Artikel noch etwas erweitert. Wäre nett, wenn du nochmals drüber lesen könntest.
Danke.
:Hallo. Leider kenne ich mit Kampfsport nicht sehr gut aus, ich bin halt nur ein "interessierter Thailand-Fan". Von daher kann ich zum Inhalt der Änderungen nicht viel sagen.
:Aber wenn Du mich schon so direkt fragst, dann würde ich die Absätze zur Geschichte: Muay-Thai gewann nach dem zweiten Weltkrieg... und: Der erste offiziele Ring wurde 1921 genutzt und die folgenden 3 Absätze in der Reihenfolge vertauschen, damit der zeitliche Ablauf konsistent ist. Ausserdem wäre es schön, zu diesen Absätzen Quellen zu nennen, sonst kann ja eigentich jeder irgendwelche Daten reinschreiben, die er sich "aus den Fingern gesaugt" hat.
:Sonst nix auszusetzen. Weiter so. --Hdamm 19:25, 21. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Hallo, ich arbeite gerade grundlgend an dem Artikel und werde auch eine verbesserte Gliederung einfügen und Quellen ergänzen. Es gibt leider nicht viele, aber es lässt sich verbessern. Viele wichtige Aspekte fehlen auch in dem Artikel.--Philipp Maaß (Diskussion) 10:34, 14. Aug. 2015 (CEST)
replies: text:  Meine Überarbeitung entsteht hier: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Philipp_Maaß/Ueberarbeitung_Muay_Thai Wenn jemand Dinge eingefügt haben möchte, bitte melden. Ich lege wert auf die historische Darstellung, die Tradition im Muay Thai und die korrekte Angabe der Techniken. (nicht signierter Beitrag von Philipp Maaß (Diskussion | Beiträge) 19:18, 1. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Was hat eigentlich die Erwähnung des Films Ong-Bak im Absatz "Kampfstil" zu suchen? Und was sollen mir die "bekanntesten Muay-Thai-Kämpfer" hinsichtlich Kampfstil sagen? 
Bitte doch nur sinnvolle Ergänzungen hier einbringen. Danke. --Hdamm 08:43, 1. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Kampfstil 

message: .. sind bis dato quasi nicht existent. In Bezug auf Kommentare weiter oben: mündlich überlieferte Weisheiten des Trainers sind keine hier akzeptierten Quellen. Bitte etwas Substanz ergänzen. --InDepth 23:08, 3. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Offensichtlich vermisst niemand Quellen. Weder wurden die "fraglichen Angaben" genauer definiert noch wurde die Drohung wahr gemacht, diese "fraglichen Angaben" zu löschen. Daraus kann ich nur schließen, dass es keine Angaben gibt, die irgend jemandem fraglich erscheinen. Ich plädiere dafür, den Hinweis zu entfernen. --Plenz 23:11, 8. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Ich hab keine Ahnung was dieses "Wat Muay" hier zu suchen hat. "Wat Muay" hat keine Relevanz im Thaiboxen. Das sieht schwer nach Schleichwerbung  aus!
:Ah. Schön dass das mal jemand sagt. Die Vermutung dahingehemd hatte ich ja schon lange. Danke für die Info. --Hdamm 14:10, 20. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  muay wat 

message: Velleicht sollte der grosse einfluss von Mua Thai auf das K1 und MMA beschriben werden .
:Gehört aber meines Erachtens nach in die Artikel K1 und MMA! --Hey Ian 17:52, 25. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Einfluss auf das K1 und MMA 

message: Auch hier - wie vorher bereits im Muay-Boran-Artikel - findet sich der Absatz über Tierformen. Und auch hier bleibt weiterhin festzustellen: In keinem auch nur halbwegs offiziellen Muay-Thai-Curriculum (MTBD, IFMA, GMTF?, ...) finden sich solche Techniken. 
Deshalb nehme ich das auch hier raus, solange keine neutrale, nachvollziehbare Quellen vorliegen. IMHO reine Selbstdarstellung irgendeines Kung-Fu-/Muay-Thai-Mischmaschers. Lasse mich aber gerne vom Gegenteil überzeugen! 82.135.87.21 16:47, 3. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Tierformen 

message: Hallo Leute,
wäre es ok, wenn man die Seiten der Bundestrainer verlinken würde? Soweit vorhanden...-- www.lustige-taschenbuecher.de 20:12, 5. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: nein, siehe WP:WEB. --JD {æ} 20:13, 5. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Das ist bei WP:WEB sicher nicht gemeint. Auf jeden fall gehört der aktuelle BT aufgeführt. S.a. unten.--Mideal (Diskussion) 14:00, 1. Sep. 2019 (CEST)
thread_title: Links zu den Seiten der Bundestrainer?

message: Sprachlich vllt. von unerlaubt in verboten oder untersagt ändern ?
Vielleicht wäre es auch deutlicher hervorzuheben, dass gerade alle erdenklichen Techniken (auch solche aus dem Taek-Won-Do, Karate, Boxen, etc.) erlaubt sind mit Ausnahme der explizit Untersagten. Als da wären : Techniken gegen den Genitalbereich, Würfe aus der Hüfte, Techniken gegen den zu Boden gegangenen Kämpfer, Techniken gegen den Rücken (des mit dem Rücken zum Angreifer stehenden) Gegners. 
Inhaltlich : Techniken gegen das gegnerische Knie sind den meisten Regeln nach nicht ausgeschlossen. Ganz im Gegenteil sind sowohl gedrehte Kicks seitlich gegen das Knie sowie gerade auch der frontale Kick gegen das Knie am durchgestreckten gegnerischen Bein übliche, wenn auch nicht immer erfolgreiche, Techniken. Bei gutem Timing (belastetes Bein / Knie) sind diese Techniken zwar durchaus in der Lage das Knie zu schädigen. Nichtsdestotrotz sind sie nicht untersagt. Auch ist eine gängige Kombination, so sie denn gelingt, das gegnerische Bein unter dem eigenen Arm zu fangen und einzuklemmen um mit dem freien Ellbogen des anderen Armes den Bereich direkt über dem Knie zu Attackieren um so das Knie zu verletzen.
Auch Schläge  gegen den Hinterkopf sind nicht grundsätzlich verboten. Insbesondere sei hier der erlaubte Einsatz des Ellbogens von oben gegen den gegnerischen Hinterkopf (meist wenn der der Kopf des Gegners richtung Boden gezogen wurde)erwähnt. Verboten sind Techniken gegen den Hinterkopf nur in dem Sinne als der Gegner mit dem Rücken zum Kämpfer steht und erkennbar der Kampfhandlung nicht folgen kann.
Hinsichtlich der Schutzausrüstung ist anzumerken, dass viele Amateurkämpfe nicht nur mit Zahn-, und Tiefschutz ausgetragen werden sondern darüber hinaus Ellbogenpolster, Schienbeinpolster, Kopfschutz und Torsoschutz getragen werden.
Ich möchte nichts ändern bevor ich nicht ein paar Meinungen zu meinen Ausführungen gelesen habe. Wäre schön wenn jemand inhaltlich drauf eingeht.
Gruß
Ynos
--79.238.124.8 13:39, 8. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Unerlaubte Techniken / Kampfkleidung  

message: Kann bitte mal jemand erläutern, was ein "Gyms" ist? Das taucht im Artikel 2mal auf. Danke. --Hdamm 08:41, 13. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Gym ist im englischen üblisch für Sprtanlage, Turnhalle. Muckyboden, Fitnesscenter werden als Gym bezeichnet. Hier
ist wohl Boxschule - Boxstall gemeint. MfG, --182.52.193.161 05:26, 20. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Und warum steht das nicht so im Artikel? --Hdamm 09:29, 20. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Sorry, aber diese Frage kannst Du selbst beantworten! MfG, --182.52.192.104 15:07, 20. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Vielleicht weil der betreffende Autor nicht richtig Deutsch spricht? Oder weil es irgendwo ohne nachzudenken abgeschrieben wurde? --Hdamm 17:40, 20. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ergibt sich meiner Meinung nach eindeutig aus dem Kontext. Mir ist auch ehrlich gesagt noch nie jemand untergekommen, der Boxstall sagen würde, weil das in der Regel mit "normalem" Boxen assoziiert wird. Zumindest da wo ich herkomme sagt absolut jeder Gym.--84.149.18.133 05:46, 9. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Wenn es sich "eindeutig aus dem Kontext" ergeben würde, müsste ich nicht nachfragen! --Hdamm 14:38, 9. Aug. 2011 (CEST)

text: Nochmal: wenn sich zum Beispiel Physiker miteinander unterhalten, müssen sie nicht erläutern, wer oder was Schrödingers Katze ist. Aber hier ist die Wikipedia, eine Enzyklopadie (siehe ganz links oben auf dieser Seite), die Sachverhalte für alle (also auch für meine Oma) verständlich(!) erläutert. Darum bitte ich erneut um eine Klarstellung. --Hdamm 11:51, 20. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  "Gyms" 

message: Das müsste ganz klar Kniestöße heißen. Und zu den Würfen müsste man wirklich eine Quelle angeben. Ich kann wirklich nicht verstehen warum die Würfe gefährlich(er) sein sollten. Vieleicht sollte man nochmal ausführen welche Würfe / Beinfeger erlaubt sind ( e.g. Schulterwürfe grundsätzlich nicht) (nicht signierter Beitrag von 77.23.255.123 (Diskussion) 21:11, 8. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Würfe und Knietritte 

message: In der Zeit Nr. 38 vom 17.09.2015 Seite 65 steht ein Erfahrungsbericht, in dem auch die Zulassung von Frauen (nicht überall) beschrieben wird. Es wird aber nicht gut erklärt. Der umseitige Artikel schweigt sich zu diesem Thema aus. --Slartibartfass (Diskussion) 19:09, 22. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Zulassung von Frauen 

message: Den Baustein habe ich mal entfernt, seitdem sind viele Dinge hinzugekommen an Webseiten und Quellen. Wem etwas stört soll es herausnehmen wenn es nicht belegt ist durch die Seiten oder die Diskussionsseite nutzen. Gruß Lohan (Diskussion) 08:03, 23. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Baustein Belege fehlen 

message: MT soll 2024 olympisch sein, aber keine Nennung hier im Artikel? Sollte es dann nicht auch Hinweise auf dt./schw.österr. Nationalmannschaften geben?--Mideal (Diskussion) 14:02, 1. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Das war wohl eine Falschinformation durch Dibaba, tatsächlich betrifft das wohl eher Kickboxen.--Mideal (Diskussion) 14:24, 1. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Bitte überarbeiten