Diskussion:Vor dem Gesetz

message: In einer Inhaltsangabe darf keine direkte Rede verwendet werden. Ich bitte daher jemanden, der gut Texte schreiben kann das in der Inhaltsangabe zu ändern.
Jsh 14:11, 20. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Inhalt 

message: Kafka hat diese Parabel veröffenlicht, in der Gewissheit, dass sie auch ohne den Kontext des Proceß' erzählt werden kann. Im Artikel wird jedoch hauptsächlich Bezug genommen zum Roman, was dem Artikel zur Parabel "Vor dem Gesetz" nicht gerecht wird. Wie wäre es denn mit einer kurzen Inhaltangabe unabhängig vom Proceß? denn dieses undurchdringliche Gleichnis des Türhüter und dem Gesetz verdient doch wohl eine eingehendere Behandlung. Schade, dass so ein virtoses Stück deutscher Literaturgeschite so kurz abgehandelt wird.
----------------
Sehe ich ganz genau so !! Deshalb hatte meine ursprüngliche Fassung ja auch einen 2. Teil "Die Parabel als eigenständiges Prosastück". Leider wurde dieser Teil von einem nicht angemeldeten Teilnehmer  am 11.11.06 ohne Begründung  vollständig gelöscht.  
Ich habe das damals nicht mitbekommen. Ich würde das gerne mal zur Diskussion stellen und votiere dafür, diesen Teil wieder rein zu nehmen, meinetwegen irgendwie modifiziert, wenn jemand ne gute Idee hat. So finde ich  den Artikel über die Türhüterlegende auch unvollständig und er entspricht überhaupt nicht meiner ursprünglichen Vorstellung. Ich hoffe, dass z.Z. jemand diese Seite beobachtet, nachdem  Thomas F ausgestiegen ist.
Karin Röder-Rörig 22:32, 15. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Hallo, nach meinen Quellen Peter-Andre Alt Der ewige Sohn S.408 und Fischer Taschenbuch 1997 S.400: Erstveröffentlichung  in der Reihe Der jüngste Tag Neujahrsnummer 1915. Ich meine, er hat bis Dez.1914 dran geschrieben Gruß Karin Röder-Rörig 01:04, 8. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Proceß 

message: Liebe Leute,
im Grunde genommen finde ich es ein wenig kritisch, wenn hier zum Beispiel auf "Kafka-Handbuch Leben-Werk-Wirkung hrsg. Bettina von Jagow und Oliver Jahrhaus 2008 Vandenhoeck& Ruprecht ISBN 978-3-525-20852-6 Maximilian G. Burkhart" (zumal an falscher Stelle und im falschen Format) verwiesen wird. Gut, ich kenne das Handbuch noch nicht, halte es aber zunächst einmal für eine überaus allgemein gehaltene Darstellung. Wenn es tatsächlich signifikante Aussagen zu Vor dem Gesetz enthalten sollte, könnte man dies auch konkret mit Seitenangaben illustrieren. Ansonsten bin ich geneigt zu denken, dass hier halt ein Verlag sein Buch promoten will, was ich gar unschön fände. Bei genauer Durchsicht der weiteren Verweise scheint sich dieses Problem mehrfach zu stellen. 
LG (nicht signierter Beitrag von 91.64.169.114 (Diskussion) 17:55, 5. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Das Kafka-Handbuch Jahrhaus/von Jagow wurde hier als allgemeine Erkenntnisquelle ohne direkten Quellennachweis benutzt und allgemein als Sek lit. aufgeführt. Außerdem erscheint es als Zitat S.387 in den Rezeptionen. Falls du mal in das Buch sehen kannst, wirst du sehen, dass sich vor dem Gesetz durch das ganze Buch zieht (von S. 98  bis hin zu S.516). Als konkreter Einzelquelle habe ich es nicht genannt, weil ich bei der Anfertigung des Artikels eben z.B  mehr Alt und Stach verwendet habe und erst später auf das Handbuch gestossen bin. Glaub mir, ich bin ganz privat und will niemanden promoten, weder Jahrhaus noch Alt noch Stach. Sie haben mir nur geholfen, mich der Kafka-Welt zu nähern.
Gruß Karin Röder-Rörig 00:29, 3. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Bibliographie 

message: Kurz genug ist er, alt genug auch. Und besser auch.
Also ich plaediere dafuer, diesen Artikel in seiner bestehenden Form zu tilgen und stattdessen einfach den Orginaltext einzusetzen. (nicht signierter Beitrag von 80.187.110.167 (Diskussion) 03:30, 8. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Was findet hier statt? Statt des Artikels den Originaltext eingeben ????? (der übrigens als erster Eintrag bei den Weblinks zu finden ist). Das verstehe, wer will, ich nicht. Karin Röder-Rörig 21:41, 26. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Viel Geschwaetz -- aber wo ist der Text?