lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Harald Witthöft

message: Ist das Institut für Film und Bild in Wissenschaft und Unterricht gemeint? --Malabon (Diskussion) 23:02, 10. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Ist erledigt. --Malabon (Diskussion) 19:55, 11. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  war er als Historiker am Institut für Film in München tätig.  

message: @ Benutzer:HiKo-Geschäftsstelle Kannst du die Traueranzeige  einmal als Nachweis angeben. Ich finde leider keine. --Armin (Diskussion) 19:34, 22. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Traueranzeige
Diskussion:Star of Sierra Leone

message: Bei Suche von "Stern von SIerra Leone" sollte an "Star of Sierra Leone" weitergeleitet werden.
Ich habe versucht, eine Weiterleitung von "Stern von SIerra Leone" an "Star of Sierra Leone" anzulegen, wurde aber nicht gespeichert. --5.146.241.229 23:09, 10. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung von Artikel "Stern von Sierra Leone"
Diskussion:Chiesi

message: Wäre im Hinblick auf den ebenfalls relevanten Mutterkonzern gleichen Namens nicht der Klammerzusatz (Deutschland) sinnvoll? --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 23:22, 10. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Leslie Banks

message: Der IMDb-Link reicht nicht aus, um alle Angaben im Artikel zu belegen. --ZemanZorg (Diskussion) 23:35, 10. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: en:Leslie Banks hat weitere Belege. --ZemanZorg (Diskussion) 23:36, 10. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Museum Cheb

message: Zur Diskussion um die (beseitigte) Verwirrung wg. Identität von Museum Cheb und Pachelbelhaus siehe Diskussion:Pachelbelhaus (Cheb). --Alfred Löhr (Diskussion) 00:09, 11. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Museum und Pachelbelhaus
Diskussion:Zauberformel (Schweizer Landesregierung)/Archiv/1

message: Warum wird nicht einfach ein Sitzzuteilungsverfahren gewählt. Das wäre doch deutlich gerechter? 194.62.169.86 21:03, 2. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Sitzzuteilungsverfahren
Diskussion:Flugunfall einer Boeing 707 der Egyptair bei Beni Suef 1972

message: Im Text ist mal von fünf und an anderer Stelle von sechs Insassen die Rede. Muesste angeglichen werden und zuvor festgestellt werden, was denn wirklich stimmt --KlauRau (Diskussion) 03:29, 11. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Personen
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Archiv/2022/September

message: Ich lege mit sofortiger Wirkung meine Tätigkeit als Mitglied des Schiedsgerichts nieder. Sollte ein Steward mitlesen, bitte entknopfen. --Helfm@nn -PTT- 11:14, 2. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Was denn jetzt wieder? – Siphonarius (Diskussion) 11:15, 2. Sep. 2022 (CEST)

text: Herzlichen Dank für deine Arbeit im SG. Du hast immer sehr fundiert gehandelt und das war gute Arbeit. Viele Grüße --Itti 11:53, 2. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Dem habe ich nichts hinzuzufügen, herzlichen Dank für deine sehr gute Arbeit im SG. Viele Grüße --Hardcorebambi (Diskussion) 12:06, 2. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: +1, das ist wirklich schade, vielen Dank für deine langjährige gute Arbeit im SG! Viele Grüße, -- Toni 12:08, 2. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Das ist wirklich bedauerlich und sicher keine Verbesserung für das SG. Sehr schade. Wenn wir schon ein SG haben, dann wäre mir eines mit Helfmann deutlich lieber. Ansonsten wie Itti und Respekt dafür, dass Du Deine Entscheidung, einmal getroffen, ohne große Kirmes umsetzt. Flossenträger 12:25, 2. Sep. 2022 (CEST)
replies: text:  Dem Dank für deine Arbeit im SG schließe ich mich gern an. -jkb-  11:33, 3. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Dank auch von meiner Seite. Darüber hinaus wirft ein plötzlicher Rücktritt kurz vor Ende der "Amtszeit" natürlich Fragen auf. Darf die Community dazu Näheres erfahren? Es sei denn, es handelt sich um rein private Gründe ohne Bezug zu Vorgängen im SG bzw. in der Wikipedia; dann ginge es uns nichts an. Sonst aber m. E. schon. --Amberg (Diskussion) 18:59, 3. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Ich schließe mich sowohl dem herzlichen Dank an als auch der Anmerkung, dass eine Anmerkung zu den Gründen sehr hilfreich und vertrauensfördernd wäre. Genauer als „private Gründe“ muss es selbstverständlich nicht werden, sollte es sich um solche handeln. --DerMaxdorfer (Diskussion) 09:08, 5. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Schade, aber Du wirst Deine Gründe haben. Was diese Gründe betrifft, sofern diese in der WP liegen, empfehle ich diese bi-lateral zu klären oder zu kommunizieren. Im Gegensatz zu meinen Vorrednern bin ich der Meinung, die Gründe sind Deine, wenn die aus einer Interaktion mit anderen WP Kollegen resultieren, liegt es auch an Dir, diese mit diesen zu klären oder auch nicht. Wenn die Gründe außerhalb der WP liegen, geht es uns noch weniger an. Aber ich interpretiere aus der nicht Antwort, dass Du das eh super im Griff hast. Vielen Dank nochmals für Deine Tätigkeit im SG. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 14:08, 8. Sep. 2022 (CEST)

text: Und wer druckt uns jetzt die Badges für die WikiCon aus? --Jack User (Diskussion) 08:40, 6. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Auch ich finde das sehr schade, @Helfmann! Danke für deinen Einsatz! --Der wahre Jakob (Diskussion) 09:16, 6. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Rücktritt
Diskussion:Jany Tempel/Archiv

message: Warum wurden irgendwann die Regie- und Drehbucharbeiten wieder entfernt? Da sollten aus meiner Sicht gemäß DIESER VERSION die wichtigsten Arbeiten wieder ergänzt werden.--Nadi (Diskussion) 14:46, 25. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Hab ich im Intro wieder ergänzt. --Fiona (Diskussion) 17:59, 30. Sep. 2022 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fiona (Diskussion) 15:18, 2. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Regie- und Drehbucharbeiten? 

message: Eines unveröffentlichten Romans? Wie definiert WP Autor:in? 
:Das frag ich jetzt auch nochmal. cf. Wikipedia:Relevanzkriterien#Autoren. --Logo 13:53, 24. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Laut IMDb hat sie Drehbücher geschrieben. In DIESER VERSION waren die auch im Artikel drin. Warum ihre Arbeiten als Drehbuchautorin und Regisseurin entfernt wurden, verstehe ich nicht - es müsste natürlich alles kontrolliert werden. Und da mir das zuviel Zeitaufwand war, hab ich es so belassen. Die Ergänzung der Regie- und Drehbucharbeiten in Auswahl scheint mir allerdings sinnvoller zu sein, als die Rechtssache im Live-Ticker aufzubauschen, bevor die abgeschlossen ist. Grüße--Nadi (Diskussion) 13:59, 24. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Sie war Drehbuchautorin. Als Beleg reicht . --Fiona (Diskussion) 17:59, 30. Sep. 2022 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fiona (Diskussion) 15:18, 2. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Autorin?
Diskussion:Cabriolimousine

message: siehe Portal Diskussion:Auto und Motorrad#Cabriolimousine --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 07:02, 11. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Definition, Belege 

message: Es fehlt der Vorteil dieser Bauweise gegenüber dem "Vollcabrio". Zum einen ist wohl das Dach gegenüber festen Türholmen leichter abzudichten und zum anderen hat das Fahrzeug eine komplett andere Statik, da die Bodengruppe nicht alleiniges tragendes Teil zwischen vorn und hinten ist. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 07:26, 11. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Vorteil der Bauweise 

message: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Cabriolimousine&type=revision&diff=227060947&oldid=227060598
"Im Unterschied zum Cabriolet bleiben die Dachholme, die Seitenscheiben und die Türrahmen beim Zurückklappen des Verdeckes stehen."
Das macht so keinen Sinn. Wie kann etwas stehen bleiben, was es gar nicht gibt? Ein Cabrio hat weder Dachholme, noch Türrahmen und die Seitenscheiben bleiben beim Zurückklappen da wo sie sind.
--87.144.28.122 20:54, 17. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Die Kritik ist berechtigt, obwohl der Satz wahrscheinlich von 99,9 % der Leser richtig verstanden wird. Wie lautet die bessere Formulierung? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:04, 17. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Änderung vom 15.10
Diskussion:Ernst Tschernik

message: Nach der Rückkehr nach Deutschland musste er das Abitur in Berlin nachholen, weil sein polnischer Abschluss nicht anerkannt wurde.  - Wie geht das , Breslau war deutsch, also hatte er einen dt. Abschluss
--2001:9E8:B438:7E00:3811:3657:4E1:B7C 07:13, 11. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Bitte einmal den Link auf Schildberg bemühen. --j.budissin+/- 22:19, 11. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Falsch
Diskussion:Berlin–Bad Freienwalde–Berlin

message: 18. August 1974; 2. Platz: Siegfried Kramer; 3. Platz: Lothar Fischbach - Vgl.: In Berlin Spurtsieg für Wolfgang Schröder. In: ND-Archiv: Neues Deutschland. 19. August 1974, S. 7 (nd-archiv.de), abgerufen am 11. Oktober 2022. --Lutz Jödicke (Diskussion) 07:31, 11. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  [[Berlin–Bad Freienwalde–Berlin|Berlin–Bad Freienwalde–Berlin 1974]] 

message: :
Du liegst mit 1960 doch richtig. Ich füge eine Primärquelle dazu, weil Docplayer ist nun alles andere als eine Erstquelle (und unter Windowsusers umstritten) und als Beleg ungeeignet. Beste Grüße --Spürnase2013 (Diskussion) 15:23, 16. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  1960 

message: Bei dem Rennen am 2. 7. handelt es sich um Berlin-Fürstenwalde-Berlin, das ist in der Reverenz 5 falsch angegeben. B-Freienwalde-B fand traditionell immer im März/April statt. Reinhard Scheer war BSG-Fahrer und das zitierte Rennen war ein BSG-Auswahlrennen. --Spürnase2013 (Diskussion) 11:11, 24. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  1972
Diskussion:Wilhelm Stephan

message: Die Formulierung, er "konsultierte die Militärmusiker weiter", ist nicht gut, denn wer jemanden konsultiert, holt dessen Rat ein. Ich ändere das mal. --2003:E2:EF20:1301:588C:88F:22EF:AF39 07:58, 11. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Konsultieren
Diskussion:Joachim Krüger (Politiker)

message: So erfüllt der Artikel unsere Anforderungen nicht. Zumindest wenige Belege für die Abgeordententätigkeit u.ä. sind notwendig. --Gmünder (Diskussion) 08:04, 11. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Hbae jetzt ein wenig nachetragen. Könnte aber dennoch ergänzt werden. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 08:09, 11. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Belege?
Diskussion:FF Franken Fernsehen

message: Jemand aus meinem Freundeskreis hält den Artikel FF Franken Fernsehen für "exzellent" und kann nicht verstehen, dass er nicht ausgezeichnet wird. Nun weiß ich, dass es dafür eine Kandidatur gibt und dass für exzellent ein bisschen mehr nötig ist, als sich das der Nicht-Wikipedianer so vorstellt, aber weil ich mit solchen Bapperln und Klassifizierungen auch überhaupt keine Erfahrung habe, ich mir aber andererseits damals schon einige Mühe gemacht habe und es dankenswerterweise auch vieles an Belegen gab, möchte ich mal im Rahmen eines Reviews anfragen, ob es sich lohnen kann, den Text für die Lesenswert-Kandidatur anzumelden. Ich habe zwar in den letzten 14 Tagen nicht daran gearbeitet, aber auf der LW-Seite ist das Review für unerfahrene Nutzer explizit vorgeschlagen, deshalb trotzdem der Eintrag hier. --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 16:07, 19. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Grundsätzlich kann es lohnenswert sein, den Artikel für Lesenswert vorzuschlagen. Er ist zwar nur sehr kurz, aber es wurden auch schone ähnlich kurze Artikel ausgezeichnet. Vor einer Kandidatur würde ich aber ein Review empfehlen, hier auf dieser Seite, also nicht lediglich so eine Anfrage wie jetzt.--Stegosaurus (Diskussion) 16:26, 26. Jun. 2022 (CEST)

text: Danke für die ausführlichen Tipps. Die letzte Woche war ich gesundheitlich leider verhindert und konnte nichts machen, aber ich schaue mir das die nächste Zeit noch mal ausführlich an. --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 19:21, 4. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Vorschlag von mir: In welcher Region in Deutschland oder im Ausland kann ich den Sender sehen und die Programmstruktur wären im Artikel sehr gut. --कार (Diskussion) 12:52, 18. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Review vom 19. Juni 2022 bis 11. Oktober 2022
Diskussion:Karrbach

message: Wichtig währe noch ein Bild zu machen oder zu finden das man einfügen könnte eventuell eine Luftaufnahme von ganz Beinstein mit den Quellen und mit dem Schüttelgraben. Ein Bild ist auf Wikimedia Commons vorhanden, das ist von 1983 und zeigt nicht das Wohngebiet An den Quellen da dies damals noch nicht gebaut war. --Fotomanuel (Diskussion) 09:05, 11. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Wichtig
Diskussion:Warszawska Kolej Dojazdowa

message: Wo kommt eigentlich die Übersetzung von "Kolej Dojazdowa" als "Pendlerbahn" her? Was soll eine "Pendlerbahn" überhaupt sein? In den meisten anderen Fällen sind damit Schmalspurbahn, und da hat sich für den Osten die ziemlich wörtliche Übersetzung als "Zufuhrbahn" etabliert. MBxd1 (Diskussion) 09:09, 11. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Korrekt wäre hier wohl eher Vorortbahn. --Firobuz (Diskussion) 18:38, 11. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Wäre mal die Frage, ob man überhaupt übersetzen muss. Wenn, dann als Zufuhrbahn, weil so etabliert. Vorortbahn trifft es in diesem Fall ausnahmsweise, aber die meisten Bahnen, die sich "kolej dojazdowa" nennen, sind großstadtfern. MBxd1 (Diskussion) 20:26, 11. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Ja, mit Vorortbahn bezog ich mich auch ausschließlich auf diesen Fall. --Firobuz (Diskussion) 20:34, 11. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Kolej Dojazdowa = "Pendlerbahn"?
Diskussion:Kawasaki Z 400 J

message: Was heißt Folgendes: „Die Gabel konnte jetzt luftunterstützt werden, …“? Und was ist eine Unitrak-Federung? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 09:53, 11. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Bitte im Artikel erläutern
Diskussion:Bahnstrecke Welkenraedt–Montzen

message: Da gibt es ein Bild von einem Haltepunkt Botzelaer - der taucht in der Streckengrafik gar nicht auf. Da steht was von einem Bahnhof Gemmenich, welches noch existiert. Den gibt es auch nicht an der Streckengrafik? Entweder es muss da rein oder gehört im Artikel gelöscht. Gruß--Gunnar1m (Diskussion) 10:12, 11. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Fragen 

message: Hallo @Magicman0361, Unter nachfolgendem Link findet sich die Entstehungsgeschichte dieser Bahnkonzession, siehe 1862-1875 https://www.trois-frontieres.be/D/mine_plomb.php LG --Frinck (Diskussion) 10:18, 11. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Zu den Anfängen 

message: Hallo  Schon kurz nach Erstellen des Artikels wies ich dich auf Lücken, gar Fehldeutungen in der Entstehungsgeschichte der Strecke hin. Gestern traf ich Remy Pacquot, Ur-Urenkel des Initiators dieser Bahn, der meinen obigen Hinweis bestätigte, daraufhin habe ich nochmals gegooglelt und folgende Informationen auf der Website Patrimoine de Hombourg des VV Plombières gefunden  http://www.hombourg.be/Patrimoine/Patrimoine%20le%20chemin%20de%20fer.html . Dieser Beitrag ist sicher nur eine Sekundärquelle mit Elementen aus dem Staatsarchiv, aber allemal besser geeignet als die gut gemeinte Informationen einer Geocachergruppe die in der Gegend ihrem Hobby nachging. In dem durchaus informativen und humorvoll geschriebenen FAZ-Beitrag sehe ich auf den ersten Blick nur Informationen über Neutral-Moresnet, Kelmis und als Erzunternehmen nur die Union Minière, die damals nicht in Bleiberg tätig war. In meinen Augen enthält so der Artikel 2 sehr unzulängliche Quellen. Es wäre sinnvoll die von mir genannten Fakten und Quellen einzuflechten. Zufällig stolperte ich bei der Recherche über einen GrenzEcho Artikel, der von einer Stichstrecke Bleyberg-Kelmis berichtet, die nur wenige Jahre nach der Welkenraedtstrecke in Betrieb ging. Den GE Artikel lasse ich dir gerne zukommen. LG Frinck (Diskussion) 07:16, 29. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Die Bahn war eine Konzessionsbahn!
Diskussion:Die Zigarren des Pharaos

message: Auf Seite 13 (bzw. S. 15 des Albums) wird Tim von einem (im Deutschen) unbenannten Kapitän aus dem Meer gerettet. Laut frWiki ist dieser Henri de Monfreid nachempfunden. In January Jones Band 3 ("Der Schatz von König Salomon") taucht dieselbe Figur auf, nimmt Bezug auf Tintin und wird dort auch als Henri de Monfreid benannt. --Magnus (Diskussion) 10:21, 11. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  [[Henri de Monfreid]]
Diskussion:KTM 890 Adventure

message: Schön wäre, wenn man hier die Variante L erwähnt. Laut KTM hat diese nur 95PS und kann somit auf 48PS gedrosselt werden, um mit dem A2-Führerschein gefahren werden zu können. Vielen Dank! ;-) --62.159.79.130 10:32, 11. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  A2-Variante KTM Adventure 890 L
Diskussion:Über Spanien lacht die Sonne

message: "Dabei war es Klingner ebenfalls wichtig, dass sich die Figuren wie „echte Personen“ anfühlen, weshalb die Charaktere auch negative Eigenschaften aufweisen. Es seien „Leute, die einfach zur Arbeit gehen und sich auf den Feierabend freuen.“"
Der ist gleich zweimal aufgeführt. Da man eventuell die Absätze deswegen umschreiben könnte/müsste, lasse ich das einfach mal hier :) --141.15.25.88 07:00, 2. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Doppelte Sätze 

message: Den Spruch kenne ich anders: Über Deutschland lacht die Sonne, über Birne die ganze Welt. --Röhrender Elch (Diskussion) 20:13, 2. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Der Spruch ist mir auch in verschiedenen Versionen bekannt, die Variante mit Helmut Kohl ist mir allerdings neu (überrascht aber nicht wirklich). Gruß --Franky Fusion (Diskussion) 07:54, 5. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Die Birne-Version ist mit Sicherheit zutreffender, da garantiert nicht die ganze Welt über Deutschland lacht; das ist ja wohl mehr so ein deutscher Komplex. --Röhrender Elch (Diskussion) 15:30, 7. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Über ... lacht ...
Diskussion:Testikulärer adrenaler Resttumor

message: Der stimmt nach schneller Durchsicht der Literatur so nicht (den "Urologen" habe ich nicht zur Verfügung). Es handelt sich dabei versprengtes Nebennierengewebe, eventuell auch um pluripotente Stammzellen, welche mit der Hodenwanderung verlagert werden, nicht um Reste der Urniere. Teile der Urniere werden zwar zu Hodenbestandteilen, aber nicht zu Nebennierenrindengewebe. Ich habe die Einleitung erstmal wie üblich zu einer allgemeinen Definition abgeändert. Ein Abschnitt zur Herkunft sollte noch hinzugefügt werden, aber bislang scheint alles hypothetisch zus ein. --Uwe G.  ¿⇔? RM 11:11, 11. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Definitiionssatz
Diskussion:Lenkflugkörper Neue Generation

message: Die Links sind nur noch über Webarchiv erreichbar, ist die Entwicklung eingestellt worden? --2A02:8071:3187:4C80:E06A:9F97:DE9F:E4D2 11:24, 11. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Laut englischer Seite ist die Entwicklung abgebrochen worden. --2003:E4:73E:DA00:B1D9:505A:E4CD:8F34 22:32, 11. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Ist der Flugkörper überhaupt noch in Entwicklung?
Diskussion:Andreas Wilhelm Hagemann (Theologe, 1745)

message: Wo konnte man im 18. Jahrhundert in Hannover Theologie studieren? An der verlinkten Gottfried Wilhelm Leibniz Universität Hannover auf jeden Fall nicht, weil die erst im 19. Jahrhundert als TU gegründet wurde (und auch jetzt bietet sie in Theologie nur Lehramtsstudiengänge an). Wenn Hannover als Studienort in einer Quelle stehen sollte, kann da höchstens ein Privatstudium gemeint sein. Bitte noch einmal prüfen und umformulieren. --Zweioeltanks (Diskussion) 12:11, 11. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Studium
Diskussion:C4 (Sprengstoff)/Archiv/2012

message: > Hab mal gehört das C4 so heißt, weil es die vierfache Sprengkraft von TNT hat. Stimmt das?
Nein stimmt nicht. Heisst so, weil es die 4. standardisierte Komposition war, die vom Militär für die Produktion akzeptiert wurde.
> Wenn nicht welche Kraft hat es im Verhältnis zu C4?
1:1 :P
:Apropos, wie heisst das C4- Molekül? Das suche ich nämlich... Carbnid oder Carbonid oder so ... 213.33.15.147 18:12, 23. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Namensherkunft 

message: Bis(2-ethylhexyl)-sebacat (DOS), -- A1000 (Diskussion) 00:30, 15. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Sollte für Dioctylsebacat stehen. --Magnus (Diskussion) für Neulinge 10:08, 4. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  was ist ein DOS? 

message: Es fehlt ein Abschnitt mit historischen Informationen, wie Vorgeschichte/Vorgänger, Entwicklungszeit, Erfinder, erste Verwendungen, etc.
Kann ein Sprengstoffexperte eventuell ein paar Infos liefern? (nicht signierter Beitrag von 5.254.144.215 (Diskussion) 00:19, 11. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Geschichtsabschnitt
Diskussion:C4 (Sprengstoff)/Archiv/2008

message: Na, der Beitrag ist ja mal gelinde gesagt sehr dünn. Ich will nun wirklich keine Anleitung zum Bombenbasteln, aber mehr Hintergrundinformation wäre schon schön. Wann wurde C4 erfunden, wer war der Erfinder? Wie wird das Zeug gezündet? Wie stark ist die Sprengwirkung? Von wem wird C4 vorwiegend eingesetzt, gibt es Beispiele für Einsatzziele? Beim Thema Plastiksprengstoff finden sich zwar ein paar Hinweise, aber auch dort sind die Informationen reichlich schwach. Wäre schön, wenn bei beiden Artikeln nachgearbeitet würde. 79.201.74.136 02:38, 22. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Inhalt
Diskussion:C4 (Sprengstoff)/Archiv/2017

message: ...wird zwar im Lemma als identisch zu C4 bezeichnet, dies stimmt aber nicht.  PE4 besteht aus 88±1 % Hexogen, 1±0.05 % Pentaerythritdioleat und 11±0.15 % DG-29, entspr. 2.2 % Lithiumstearat und 8.8 % Paraffinöl BP.  Es wird noch komerziell im UK, Frankreich, Tschechien und ein paar weiteren Ländern produziert, in den britischen Streitkräften ist es allerdings seit ca. 2012 durch den PE7 (Hexomax von EURENCO) sowie PE8 (DPX10 von Chemring) ersetzt worden.  All diesen Sprengstoffen gemeinsam ist, dass es sich um gut formbare, lagerbeständige plastische Hexogencomposite handelt, die Zusammensetzungen (Gehalt an Hexogen, Plastifikator) sind jedoch unterschiedlich und sprengtechnische Parametern unterscheiden sich auch geringfügig.  Gruß,--78.43.71.172 00:08, 14. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Der britische PE4...