lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Castle Moil

message: # Welchen Bezug haben Donald Dubh MacDonald und Alasdair Crotach MacLeod zum Schloss?
# Wurde das Schloss durch den Sturm 1948 zerstört, oder war es schon vorher eine Ruine? --Vanellus 21:59, 24. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Fragen 

message: In den Commons steht geschrieben: #Caisteal Maol ist im 15ten Jahrhundert erbaut worden.
# Weiter steht dort : Weite Teile der Burg brachen 1949 und 1989 in sich zusammen
-- Tommes -- 91.38.194.188 21:30, 23. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Wann erbaut? 
Diskussion:Julia Kissina

message: In der (gescheiterten) QS  wurde zu Recht festgestellt "Dieses Geschwurbel hat mit einem Artikel wenig zu tun.". Dem Artikel fehlt die Lebensbeschreibung des Künstlers, die Beschreibung des Werkes aus einer Außensicht und vor allem Rezeptionen.Karsten11 21:17, 1. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe das gröbste Geschwurbel entfernt. Da das m.E. so erstmal bleiben könnte auch -ÜA. — ThomasO. 16:41, 28. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  QS 

message: Die Neutralität dieses Artikels ist diskussionsbedürftig. Was aber den Verfasser nicht entmutigen soll. Der Artikel wurde aber leider über Jahre von nur einem einzigen Benutzer, welcher auch nur an diesem Artikel und sonst nichts anderem gearbeitet hat gepflegt und erweitert, was das Interesse an einer Mitarbeit an Wikipedia etwas zweifeln lässt. Und für Aussagen in Textpassagen fehlen dann auch noch sämtliche Belege. Ich habe versucht dazu mehr zu finden als nur die Veröffentlichungsdaten. Ich kann nicht beurteilen ob die Anzahl der Veröffentlichungen allein die Relevanz des Lemma bestätigt (da müsste mal ein erfahrenener Wikipedianer einen Blick drauf werfen). Aber es besteht schon begründeter Verdacht, dass dieser Artikel Eigenwerbung ist. Auch das soll nicht entmutigend gemeint sein und mit Bitte um Verständnis. Nur neige ich hier zu einer gewissen Behutsamkeit bezüglich getroffener Aussagen im Fließtext. Bausteine eingefügt. -- Hedeia (Diskussion) 16:11, 25. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Die Relevanz des Artikels ergibt sich klar aus der Vielzahl der Veröffentlichungen in renomierten Verlagen und der außergewöhnlichen Künstlerbiographie, die ebenfalls Tätigkeiten mit überaus renomierten Kunstinstitutionen einschließt (Museum für Moderne Kunst Frankfurt/M, HAU). --2A02:8109:9DC0:751C:421:E22:73CC:E5A8 19:45, 31. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Erneut QS / Neutralität prüfen 

message: Im Artikel steht "spiritistischen Sitzungen „Dialoge mit Klassikern“ wie Duchamp und Malewitsch". Wer Duchamp und Malewitsch sind, ist fachfremden Lesern wie mir unbekannt. Fraglich ist daher auch, ob die Information Relevanz hat? Handelt es sich um Marcel Duchamp und Kasimir Malewitsch? Wenn ja, dann könnten wir doch einfach die Vornamen und entsprechende Verlinkungen ergänzen. --Ayuume (Diskussion) 09:41, 2. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Duchamp und Malewitsch
Diskussion:Benjamin Auer

message: Im Fließtext wird als letzte Station Kaiserslautern erwähnt, laut Infobox scheint er jedoch wieder in Bochum zu sein. Kennt jemand Einzelheiten bzgl. seiner Rückkehr, und könnte die ggf. ergänzen? --Danares 22:06, 24. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  aktueller Verein 

message: Geht wohl zum 1. FC Bruchsal: http://www.fupa.net/berichte/transfer-hammer-bruchsal-vor-auer-verpflichtung-70673.html --Beate (Diskussion) 12:48, 4. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  1. FC Bruchsal
Diskussion:Geburtstagszug-Urteil

message: Was macht dieses Urteil relevant? Das müsste im Kapitel Bedeutung deutlicher werden. Derzeit sehe ich in diesem Artikel nichts, was eine Aufnahme in die Wikipedia rechtfertigt. Grüße --h-stt !? 17:38, 10. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Insbesondere fehlt natürlich die Rezeption. Wo wird denn bisher auf dieses Urteil Bezug genommen? Ich bitte wirklich um eine entsprechende Ergänzung und behalte mir andernfalls einen Löschantrag vor. Grüße --h-stt !? 19:27, 7. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Bedeutung = Relevanz? 

message: Der Link zur Monographie funktioniert nicht mehr, auch über  bekomme ich das nicht so richtig runtergeladen. Soll ich einen Archivlink setzen oder hat sich der "Ort" verschoben? Habitator terrae  14:20, 20. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo Habitator terrae, das funktioniert in der Tat momentan nicht. Ich schreibe mal dem Verlag. Gruß. --Gnom (Diskussion) 17:38, 22. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Link 

message: Ich stolpere über die folgenden Formulierung:
"Dabei kehrte der Bundesgerichtshof von der 1911 vom Reichsgericht im „Schulfraktur-Urteil“ entwickelten Rechtsprechung zur urheberrechtlichen Schutzfähigkeit angewandter Kunst ab und ... "
Nach meinem Sprachempfinden erfordert das Verb "abkehren" entweder ein Reflexivpronomen oder ein Akkusativobjekt. Fehlt eines von beiden hier oder handelt es sich um eine fachsprachliche Formulierung? Falls Letzteres, lässt sich das evtl. etwas allgemeinsprachlicher formulieren? --Zinnmann d 14:47, 13. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Mir ist keine solche fachsprachliche Wendung bekannt und ich habe ein Reflexivpronomen (sich) eingefügt. Danke für den Hinweis. --Pistazienfresser (Diskussion) 18:29, 13. Feb. 2023 (CET)

text: Interessant. Mein Sprachgefühl sagt mir, dass das auch so geht. Aber ich bin da offen. --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! 23:28, 13. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Formulierung
Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/NEUROtiker

message: Lieber Kollege, wir beide kennen einander ja schon ein bisschen länger, dennoch halte ich einige Punkte für diskussionsbedürftig, weil ich ohne Antworten vielleicht mein Urteil über Dich nochmals überdenken müssen können werden dürfte. Bitte klär uns alle auf,
*ob Du Raucher, Vegetarier, Brillen- bzw. Kontaktlinsenträger, gepierct, mit dem zweiten Gesicht ausgestattet und/oder zur Förderung des Weltfriedens mittelfristig zum Verzicht auf Sperrholz bereit bist,
*über Lieblingstischtennisverein, -band, -philosophie, -verkehrszeichen, -infektionskrankheit und -fremdwort,
*wann Du zuletzt generell an der Machbarkeit gezweifelt bzw. ethische Fragestellungen als begründeten Widerspruch eingestuft hast,
*ob Du die Quersumme Deiner Telefonnummer, das Produkt aus Schuhgröße und Brustumfang (beides in Zentimetern) sowie die Geokordinaten des zum Zeitpunkt der Niederschrift Dir nächst gelegenen Schreibwarenfachgeschäftes nennen würdest (bitte für jedes Item einfach nur ja oder nein),
*sowie über die Entscheidbarkeit der Fragen "Sekt oder Selters" und "barfuß oder Lackschuh".
Das wär's erstmal, ich komme darauf zurück. --DasBee 17:29, 25. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Da fehlt natürlich die wichtigste Frage von allen: Hast Du einen Hund? --Björn Bornhöft Beschwerdestelle  17:30, 25. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Bemerkenswert, wir manche meinen ein Admin-MB zu einer Posse zu machen. --Blaufisch 17:34, 25. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Nee, eher bemerkenswert, wie wenig Humor manche Leute haben. Wie heißt es so schön? „Mach Dich mal locker.“  Und versau hier nicht alles. Wie der Kandidat mit solchen Scherzen umgeht, sagt nämlich auch was über ihn aus.  --Björn Bornhöft Beschwerdestelle  17:36, 25. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Einige Fragen an den Kandidaten 

message: brauchen wir als Admins. Das Bedürfnis nach Admins mit Bühnenerfahrung ist gedeckt. Die Zukunft der immer größer werdenden Wikipedia geht in Richtung Fachredaktionen. Genau dort müssen kompetente Admins tätig sein, die in der Lage sind fachlich zu entscheiden. Für die Bereiche RC, LK, VM, BS haben wir genug Leute, denen Kontrollieren von Edits, Artikellöschungen, Vandalen- und Benutzersperrungen hinreichend Spaß machen (außer vielleicht bei den LK). Aber die sind, was bestimmte inhaltliche, fachliche Fragen betrifft, oft überfordert. Fachadmins sind in Zukunft also unerlässlich für das Projekt. --Schlesinger schreib! 11:43, 26. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Äh... nein. Der RC/VM-Bereich ist zu Zeiten immer noch unterbesetzt, die URV-Abteilung könnte noch die eine oder andere helfende Hand gebrauchen usw. Fachadmins sind ja keine schlechte Sache, sie lösen aber nicht alle Probleme. Wir brauchen generell mehr Admins, die auch für den alltäglichen Kleinkram zur Verfügung stehen. Die wachstumsrelevanten Bereiche sollten wir nicht einfach ausblenden, wenn wir die Qualität langfristig stabil halten wollen. --DasBee 15:17, 26. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Genau solche Leute wie ihn
Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Koenraad

message: Vielleicht sollte ich mich vorzustellen: Jahrgang 64, Dipl.-Übers. für Türkisch und Arabisch, Vater, Ehemann, Niederländer (bei der nächsten WM schlagen wir die Deutschen!), Onkel, Freund, Krankenpfleger (10 Jahre ausgeübt), Musiker und Koenraadbashi von Koenraadistan. Viele Grüße Koenraad Diskussion 16:39, 28. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Gestatten... 

message: ..wär schön. --Meisterkoch Θ ≡  ± 23:27, 24. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Opt in

message: @Koenraad: Wie stehst du zu: Wikipedia:Meinungsbilder/Wiederkandidatur für Administratoren einführen und warum hast du noch nicht abgestimmt?--Vinom 09:37, 26. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Auf meiner Diskussionsseite (Überschrift "Demokratie") siehst du, dass ich keine ausgesprochene Meinung dazu habe. Es grüßt --Koenraad Diskussion 10:27, 26. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Preis für die Pro-Stimme
Diskussion:Kryoelektronentomographie

message: Eigentlich wundert es mich, dass zu diesem Lemma noch nichts veröffentlicht wurde. Mir scheint dieses Verfahren den Einschätzungen von Wissenschaftlern nach sehr zukunftsträchtig zu sein. Zu den einzelnen Unterpunkten findet man leider noch relativ wenig im Internet. Der Artikel ist absolut ausbaufähig, um Mitarbeit wird ausdrücklich gebeten.
--Franjo Heyna 23:38, 24. Jan. 2008 (CET)

message: Ich habe zunächst einmal zu Ernst Schering verlinkt, da das Lemma Ernst Schering Preis noch nicht existiert und auf der Seite zu Ernst Schering zumindest dieser Preis erwähnt ist. Vielleicht wird das mein nächster Beitrag, ähnlich aufgebaut wie Nobelpreis, wenn auch nicht so ausführlich. Aber es wäre schon interessant zu lesen, für welche wissenschaftliche Leistung die Auszeichnung vergeben worden ist.
--Franjo Heyna 15:24, 27. Jan. 2008 (CET)
replies: text: inzwischen erledigt(Ernst Schering Preis)--Franjo Heyna 19:56, 2. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Link zu Ernst Schering Preis

message: Hi Franjo, schöner Artikel. Ich würde mir ganz am Anfang noch eine kompaktere Einordnung wünschen, nach dem Motto "ist ein bildgebendes Verfahren das in der Biologie und Medizin zur dreidimensionalen Darstellung insbesondere von Zellstrukturen eingesetzt wird" (nur ein Beispiel, habe von dem Thema keine Ahnung), noch bevor überhaupt die Vorgehensweise erläutert wird. Gruß, --PhilipWinter 10:35, 11. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Danke für die Anregung, ist umgesetzt und gleich viel besser lesbar :-) --Franjo Heyna 20:24, 13. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Einordnung
Diskussion:Diversität (Technik)

message: {{löschen|Linkcontainer - bitte Wikipedia:Weblinks lesen --ttbya ± Problemchen? 23:54, 24. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Wäre ein Beispiel für Diversität im "täglichen Leben". Und wurde von Benutzer:DaB. schon verwertet. Beiträge anderer Benutzer werden nicht plattgemacht, sondern ausdiskutiert --Sven Pauli 11:38, 30. Mär. 2008 (CEST)
thread_title:  Launch Interceptor Problem 

message: * http://sunnyday.mit.edu/papers/nver-tse.pdf
: Wäre ein Beispiel für Diversität im "täglichen Leben". Und wurde von Benutzer:DaB. schon verwertet. Beiträge anderer Benutzer werden nicht plattgemacht, sondern ausdiskutiert --Sven Pauli 11:38, 30. Mär. 2008 (CEST)
thread_title:  Software
Diskussion:Schacht Konrad

message: "Bisher wurden rund 900 Millionen Euro dort ausgegeben, und die noch erforderlichen Maßnahmen bis zur Fertigstellung des Endlagers werden rund 720 Millionen Euro kosten."
Von wem?? Wer bezahlt dieses Endlager?? Die Verursacher des radioaktiven Mülls oder die Staatskasse? Wawa 00:17, 25. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Finanzierung 

message: Im ersten Textblock steht: "90% Abfall ... aber nur 2% der Radioaktivität aller Abfälle" - auf der Betreiberseite heißt es: "90% Abfallvolumen aber nur 0.1% der Radioaktivität der endzulagernden radioaktiven Abfälle". Wenn in beiden Fällen dasselbe Kontingent an Radioaktivität gemeint ist, differieren die Angaben um das 20fache... Wenn nicht, wo bleiben die 1,9% Radioaktivität mglw. 'nicht-endzulagernder' Abfälle? Oder was verstehe ich nicht/falsch...? MfG, AR, 84.132.242.153 16:48, 24. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Wir wollen mal hoffen, dass sich Betreiber auch dran halten. Siehe Asse II. -- Janka 13:39, 7. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Faktor 20 

message: Text erscheint mir nicht auf normalem Wege entstanden zu sein. Bitte mal kritisch gegenlesen. Der sprachliche Stil wirkt auf mich verdächtig. --KStöhr 14:09, 29. Mär. 2010 (CEST)
thread_title: Behördenjargon

message: Mit dem Rückbau der Kernkraftwerke wird es ja jede Menge Müll geben, der unter die Erde gebracht werden sollte. (nicht signierter Beitrag von 88.152.231.121 (Diskussion) 19:06, 25. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Wann geht es denn endlich los, wann kann der Müll endlich in den Schacht gebracht werden?
Diskussion:Liste von Karstlandschaften

message: Du meine Güte, in der Form ist die Liste ja nur über die Suchoption des Browsers zu gebrauchen. bin mir jetzt auch nicht ganz schlüssig was am besten ist 
# alfabetisch nach Name der Karstlandschaft
# alfabetisch nach Ländern
# alfatisch nach Kontinenten, dann nach Ländern - siehe en:
aber das scheint mir alles noch besser als der jetzige Zustand. --Vux 00:50, 25. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Sortierung?

message: Für Australien gibt es wohl eine recht umfassende Karst-Datenbank: http://www.caves.org.au/caves-and-clubs/karst-index-database Sie enthält "approximately 6,500 cave and karst features throughout Australia". Ich fände es sinnvoll, Links zu sowas einzufügen, damit der Leser, der ja offenbar nach Karstlandschaften sucht, weiter fündig werden kann. Weiß aber nicht so recht wie. Unter dem jeweiligen Landesabschnitt einfach einen Weblink "Datenbank" einfügen? Könnte mir vorstellen, dass es sowas noch für mehr Regionen gibt. Grüße, Christallkeks (Diskussion) 12:41, 29. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Externe Datenbanken
Diskussion:Pfaffenhofen an der Roth

message: Habe dem Abschnitt Geschichte den Überarbeitungsbaustein angefügt, Grund: 1.) Einiges an POV und Werbung. 2.) Text ist nahezu 1:1 vom Marktprospekt der Gemeinde übernommen. -- -- MadEye Moody 01:18, 25. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Kommt mir eher wie URV aus einem Buch vor... -- Grüße aus Memmingen 13:38, 30. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: Auf irgend einem Fasnet-Umzug sah ich Schwarze Lies Hexen? Gruß--Bene16 10:02, 30. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Narrenzunft Schwarze Lies?
Diskussion:Paulsrekorder

message: hab die band schon live gesehn, hab auch ein bild (wo man den schlagzeuger leider nicht sieht, die anderen schon)
wäre es lohnenswert und wenn wie kann ich es hochladen (hab auch nen wiki account, nur grad zu faul on zu gehn)
:Spezial:Hochladen. -- ExIP 13:34, 28. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  bild hochladen 

message: Die Freundschaft zu Radiopilot zeigte sich beispelsweise darin, dass Radiopilot sehr offensiv Werbung für paulsrekorder gemacht haben im Rahmen des BVSC. Sie haben zusammen beim John Lennon Talent Award gespielt. Als Quelle kann beispielsweise das unter dem Artikel verlinkte Interview dienen. Sollte die Änderung dennoch nicht erwünscht sein: Hinter dem Satz davor fehlt ein Punkt - sollte es wieder rückgängig gemacht werden, so sollte zumindest der Punkt hinzugefügt werden. (Suppentrulli) 
:Es ist für eine Enzyklopädie herzlich uninteressant, mit wem die Band alles befreundet ist. -- ExIP 13:34, 28. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Radiopilot
Diskussion:John Trumbull

message: Dieser Text basiert auf einer Übersetzung des Artikels :en:John Trumbull aus der englischen Wikipedia, in der Version vom 19. Februar 2005.
Quellenangabe aus dem Artikeltext hierherkopiert.--Ticketautomat 02:55, 25. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Quelle 
Diskussion:Platzwart

message: Im text steht, dass die Entscheidung über die Sperre Schonung zur des Platzes beim Platzwart liegt. Das mag vielleicht bei Amateurvereinen und kommunalen Sportplätzen so sein, aber ich glaub kaum, dass in einem Profiverein der Platzwart die Autorität hat, ein Training der Kampfmannschaft auf einem bestimmten Platz zu verhindern, wenn der Trainer darauf besteht, auf diesem Platz zu Trainieren. --MrBurns 04:39, 25. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  

message: Was im 1. Satz des Abschnitts steht, klingt als wäre "Greenkeeper" nur eine andere Bezeichnung für einen Platzwart, die in aus Großbritannien stammenden Rasensportarten verwendet wird. Genauso wie man beim Golf "Pro" statt "Profi" sagt, was auch nur eine andere Bezeichnung für die selbe Sache ist. --Röhrender Elch (Diskussion) 17:36, 17. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Da lade ich herzlich ein, den Text mal weiterzulesen. Da steht nun überhaupt nicht, dass es die englische bezeichnung für Paltzwart ist, sondern da wird deutlich gemacht, dass dies ein Anglizismus für jemanden ist, der mit der Pflege und Bearbeitung von Rasenanlagen befasst ist. Immerhin taucht die Bezeichnung "Green" dafür auf. Eine Anlage mit einem Sand oder Schotterplatz ist meiner Erinnerung nach in den seltensten Fällen grün. -- Fasch (Diskussion) 15:53, 24. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: MMn ist ein greenkeeper auf Englisch jemand, der das Green eines Golfplatzes betreut. Dafür spricht auch en:Greenkeeper. Das englische Wort für Platzwart ist groundskeeper, wobei dieses Wort anscheinend auf für Gärtner verwendet wird. --MrBurns (Diskussion) 17:22, 24. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Begriffsabgrenzung
Diskussion:Radius

message: hallo, liebe freunde,
beeim lesen des artikels "radius" fiel mir eins auf: häufig werden im maschinenbau rundungen als radien bezeichnet. also der kreisbogen oder ein teil davon (meist ein viertel) wird als radius bezeichnet.ist das jetz fachlich falsch?
materok
:genau das wollte ich auch wissen, als ich hier auf den Artikel kam. Dass der Radius eines Kreises die Hälfte vom Durchmesser etc ist, weiß ich auch, doch über "Radien" in der Technik steht garnichts, auch kein eigener Artikel dazu. Ich denke, fachlich falsch ist es nicht, von daher dass diese Rundung einen bestimmten Radius besitzt, und das ist auch die wesentliche, wichtige Eigenschaft dieser Rundung. Im Schiffbau (Praktikum) schlug ich vor, an einer Stelle an der etwas nicht passte, ein Stück aus so einem Radius herauszuschneiden, doch die Dinger sind offenbar vollkommen unantastbar. Überall sonst darf etwas rausgeschnitten werden (haben wir dann an dem anderen Teil auch gemacht), doch die Rundungen ("Radien") sind aus irgendeinem Grund heilig. Wieso, konnte man mir leider nicht beantworten, doch wissen würde ich es trotzdem gern ;-) --91.37.119.175 09:35, 7. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  "Radius" als Bogenstück (Schiffsbau) 

message: Die Suche nach radial verlinkt auf diesen Artikel, es steht aber nichts darüber drin, was das ist.
Ganz allgemein 'den Radius betreffend' ist nicht hilfreich. 
--2003:D2:7F0F:4376:B9E6:250C:D6A2:B767 12:01, 27. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Radial
Diskussion:Wilhelm von Nesselrode

message: Anregungen und Ergänzungen sind willkommen. --~~ BBKurt 05:03, 25. Jan. 2008 (CET)

message: Warum wurde der Artikel kommentarlos verschoben? --Pepe 19:47, 28. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Laut Vickypedia, weil es noch Wilhelm II. von Nesselrode gibt, aber das ist kein Grund. Die waren ja bisher auch unterscheidbar. Zurückverschoben. --Xocolatl 21:36, 28. Jul. 2008 (CEST)

text: Nun, hierzu sollte ich noch ein paar Worte schreiben. Es stimmt, dass es einen Wilhelm von Nesselrode und einen Wilhelm II. von Nesselrode gibt. Eigentlich hätte man erwarten sollen, dass Wilhelm ein Wilhelm I. sein sollte. Aber in der Literatur wurden die Namen in dieser Form benutzt. Ich habe sie daher unverändert gelassen.--~~ BBKurt 23:54, 3. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Schiebung 

message: Hallo,
die Ortsangabe "Lichtingen an der Wupper" beruht wohl auf einem Übertragungsfehler. Ein Ort dieses Namens ist mit Sicherheit im Bergischen Land und offensichtlich auch anderswo unbekannt.
Tatsächlich handelt es sich um die Stadt Leichlingen im Rheinisch-Bergischen Kreis. Dort sind noch heute die Ruinen von "Schloss Nesselrath", früher Sitz derer von Nesselrode, zu sehen. Die Angabe "oberhalb" bezieht sich dabei auf den Lauf der Wupper; das Schloss lag nicht etwa auf einer Anhöhe, sondern flussaufwärts nördlich am linken Ufer an der heutigen Stadtgrenze zu Solingen.
Siehe auch: http://www.leichlingen.de
Gruß,
Klaus
--77.135.135.26 11:06, 15. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Lichtingen? 

message: Die Teilnahme der von Nesselrode an der Schlacht bei Worringen ist nicht belegt. Die oft kolportierte Aussage beruht auf einer im 19. Jhd. mehrmals veröffentlichten Sage, die 1851 sogar als Ballade "Die Junker von Nesselrode" erschien. Siehe z.B. Leonie Gräfin von Nesselrode: Die Chorfenster von Ehrenstein, Böhlau, Köln, S. 242f
Diese Information ist zudem besser im Hauptartikel der von Nesselrode aufgehoben.
Um die verschiedenen Wilhelms unterscheiden zu können bieten sich die Zusatzbezeichnungen und Ämter an, wie bei Leonie von Nesselrode, Anlage 5 bis 6, S. 318ff an.
Demnach wäre dies hier Wilhelm von Nesselrode, Herrn Flecken Sohn zu Nesselrath, Herr zu Rath und Stolberg, Sohn von Heinrich Flecke von Nesselrode zu Nesselrath und Sophia von Vlatten.
Gruß
Manfred Schäfer, Köln (nicht signierter Beitrag von 78.34.56.61 (Diskussion) 09:43, 25. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Schlacht bei Worringen
Diskussion:TiddlyWiki

message: Wo bitte ist exakt folgender Code: [all[]!is[system]sort[created]] einzugeben um den dort beschreibenden Output zu bekommen? Die Eingabe in die Suchmaske scheint es ja nicht zu sein. --Motzelot (Diskussion) 00:22, 7. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Such-Syntax 

message: TiddlyWiki ist für viele vor allem deswegen interessant, weil es keinen eigenen Webserver benötigt. Doch wenn man in englischen Wikipedia-Artikeln recherchiert, findet man bisher keine vergleichbare Software (:w:List_of_content_management_systems#Others bzw. :w:Comparison_of_wiki_software). Gibt es eigentlich alternative Wiki-/CMS-Systeme, die ebenfalls nur einen Browser (mit JavaScript) benötigen oder ist TiddlyWiki tatsächlich das Einzige seiner Art? Solche Informationen vermisse ich und sollten man noch in den Artikel einbringen. --Zwiebelleder 13:57, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Wikis sind von Hause aus Software zur Erstellung und Pflege von Webseiten und daher im Zweifelsfall eben Server-Software. Tiddlywiki bildet deshalb eine echte Ausnahme. Hier tritt der Javascript-Interpreter des Browsers an die Stelle des Webservers. Wenn du gerne ein anderes (beliebiges) Wiki-System lokal (auf deinem eigenen PC) nutzen willst, brauchst du eben einen lokalen Webserver wie xampp, MoWeS oder als kompaktesten USBWebserver. --w-alter  ∇ 21:36, 3. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Alternativen? 

message: Durch die mittlerweile sehr weit fortgeschrittene Version 5 von Tiddlywiki (aktuell 5.13) sind einige Passagen des Artikels überarbeitungsbedürftig. (nicht signierter Beitrag von 141.91.129.6 (Diskussion) 12:23, 17. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Artikel veraltet