Diskussion:Iota (Kommunikationsprotokoll)

message: Wie werden neue Währungseinheiten ausgegeben bzw. erzeugt? Es heißt es gibt kein Mining. Gibt es hier Initial Coin Offering? --Trustable (Diskussion) 20:06, 9. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Es werden aus Inflationsgründen keine neuen erzeugt. Die 2.779.530.283.277.761 Iotas wurden bereits generiert. --Nightchiller (Diskussion) 21:05, 9. Dez. 2017 (CET)
replies: text: OK. An wen wurden die Einheiten ausgegeben bzw. wer besitzt diese? --Trustable (Diskussion) 22:36, 9. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Kollege, das steht in den ersten Absätzen des Artikels :-) So schlecht ist der doch gar nicht... der Handel begann mit den Betanutzern und dieses Jahr startete Bitfinex mit dem öffentlichen Handel. Es befinden sich auch alle Iotas in Umlauf... das steht zwar nicht im Artikel, aber hier --Nightchiller (Diskussion) 23:02, 9. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Ich finde es nicht. :( --Trustable (Diskussion) 19:08, 10. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Ausgabe von Einheiten 

message: Folgendes steht in der Mitte des Abschnittes:
"Dennoch wurde Curl durch eine Variante der standardisierten Funktion Keccak ersetzt[41]. Gleichzeitig wurden die veröffentlichten Schwachstellen durch an IOTA beteiligte Kryptographen angezweifelt[42] und die beteiligten Forscher der absichtlichen Täuschung beschuldigt sowie rechtliche Schritte angedroht[43][44]. Weiterhin gab einer der Gründer von IOTA an, die gefundenen Schwachstellen seien absichtlich eingebaut worden, um gegen Kopien des IOTA-Netzwerkes vorgehen zu können[45]."
Hier wird einmal vom Gründer von Iota und einem an IOTA beteiligtem Kryptograph gesprochen. Die angegebenen Quellen verweisen beide auf die Tweets von Sergey Ivancheglo(comefrombeyond), dieser ist einer der Gründer von IOTA. Die Art der Formulierung sorgt dafür, dass man denkt es handelt sich hier um zwei verschiedene Personen. Der Abschnitt lässt es so wirken als ob ein relativ unabhängiger Kryptograph Zweifel hat. Nach welchem Standard wäre Sergey Ivancheglo Kryptograph? Weil er an Kryptowährungen programmiert?
Außerdem steht da das folgende:
"Weiterhin gab Sergey Ivancheglo an, die gefundenen Schwachstellen seien absichtlich eingebaut worden, um gegen Kopien des IOTA-Netzwerkes vorgehen zu können"
während darüber steht, die Schwachstelle in Curl könne nicht für angriffe gegen iota verwendet werden. Sergey Ivancheglo spricht hier extrem widersprüchlich. er selber sagt, die forscher seien Täuscher, sagt dann aber, dass mit der Schwachstelle gegen mögliche kopien vorgegangen werden soll. Die iota-stiftung sagt, die schwachstelle existiert, hat aber keine relevanz. und dann ersetzen sie die hashfunktion dennoch. Kann man eine solche kognitive Dissonanz einfach stehen lassen?
:--Scisne  01:09 MEZ 20. Jun. 2018
:: Das hab ich geschrieben. Dass Sergey als zwei verschiedene Personen rüberkommt war nicht beabsichtigt, danke fürs Ändern, und ja, "Kryptograph" ist er auch nicht, wenn man die Twitter-Konversationen mit MDG so betrachtet :-). Dass die Aussagen zu Curl extrem widersprüchlich und konfus sind und sich je nach Situation mal in die eine oder andere Richtung geändert haben war und ist mir bewusst und habe ich so geschrieben in der Hoffnung, dass das dem Leser auch klar ist. Wenn du das mehr herausstellen kannst, finde ich das sehr gut. --Iridium487 (Diskussion) 13:53, 20. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Schwachstellen in Curl hat Schwachstellen

message: Ich störe mich etwas an der Formulierung im Tangle Abschnitt:
"Viele andere Kryptowährungen, unter anderem Bitcoin, verwenden eine Blockchain auf Basis einer einfach verketteten Liste. IOTA verallgemeinert dieses Konzept auf die Speicherung eines gerichteten azyklischen Graphen (DAG), der umgangssprachlich als „Tangle“ bezeichnet wird."
Inwiefern ist das eine Verallgemeinerung, Blockchain und Tangle sind sehr verschieden. 
Ich habe das Gefühl, dass man mit dem Begriff Verallgemeinerung so tun möchte als ob es eine Art Weiterentwicklung oder Upgrade von Blockchain sei. Tatsächlich, und das bringt dieser Artikel nicht sehr gut rüber, existiert kein Beweis, dass Tangle überhaupt funktionieren kann. Das Grundlegende Problem von virtuellen Währungen ist sehr hart, man kann nicht einfach ein neues System erdenken und dann einfach davon ausgehen, dass es funktionieren wird. Blockchain ist in seiner Funktion gut dokumentiert und verstanden, tangle quasi überhaupt nicht. Diese netten Graphiken erklären nicht wie tangle doublespend lösen wird.
:--Scisne  01:49 MEZ 20. Jun. 2018
:: Ich habe versucht, den technischen Unterschied besser zu beschreiben. Dass es eine Verallgemeinerung ist, ist auch aus meiner Sicht falsch: Ein Netzwerk aus Blöcken wäre eine Verallgemeinerung einer Blockchain, aber nicht ein Netzwerk aus Transaktionen. --Tinz (Diskussion) 02:41, 20. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Technik Tangle Grundlegende Frage 

message: Interessanter Weise wurde die englische IOTA Wikipedia-Seite gelöscht
Ursprüngliche Seite ist hier gespeichert:
https://pastebin.com/PYFkP9cA
Diese IOTA-Seite war eine Art Werbeseite für IOTA und wurde damit rechtmäßig gelöscht. Vielleicht kann man, wenn diese Seite ein gewisse Qualität erreicht hat, eine Übersetzung ins englische Wikipedia stellen.
Im Abschnitt Curl-Schwachstellen habe ich, durch Recherche, den Ablauf klarifizieren können.
:--Scisne  14:12 MEZ 25. Jun. 2018
:: Dabei solltest Du Dir aber bewusst machen, dass die Altcoin-Diskussionen in der englischen WP ein paar Größenordungen hitziger sind als hier, Du wirst vermutlich viel Zeit und Nerven brauchen. (Ich habe drüben die Diskussionen um BCash/Bitcoin Cash ein bisschen mitverfolgt). --Tinz (Diskussion) 00:46, 4. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Englische Seite