Diskussion:Ambra

message: Im Abschnitt Entstehung steht: Ambra entsteht bei der Nahrungsaufnahme von Pottwalen. Die unverdaulichen Teile wie Schnäbel oder Hornkiefer von Tintenfischen und Kraken werden im Ambra eingebettet. [...] Möglicherweise liegt eine Stoffwechselkrankheit des Pottwals vor, wenn er Ambra bildet.
Ich finde das etwas verwirrend. Zuerst klingt es so als sei Ambra ein gewolltes Produkt aus dem Verdauungstrakt. Schließlich schützt es vor inneren Verletzungen, wenn darin unverdauliche Teile eingebettet werden. Anschließend wird es jedoch als Krankheit bezeichnet. Wie kommt man darauf, dass es sich um eine Krankheit handeln könnte? Die Aussage wirkt etwas aus dem Kontext gerissen und ist nicht plausibel. Sie bedarf deshalb etwas mehr Erklärung. --Björn König 13:58, 22. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Stoffwechselkrankheit 

message: Schöner Artikel, lässt sich gut lesen, erzählt einiges wissenswertes um Ambra herum. Eine Frage bleibt jedoch unbeantwortet: Was ist Ambra?--Einheit3 (Diskussion) 01:04, 18. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Wie meinst du das? - Die chemische Zusammensetzung: die dürfte sehr komplex sein, wie das nun mal in der organischen Chemie der Fall ist. --Re probst (Diskussion) 12:32, 18. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ich meine schon u.a. den ersten Satz "Die Ambra oder der Amber (arab.) ist eine graue, wachsartige Substanz aus dem Verdauungstrakt von Pottwalen." Für mich heisst das übersetzt "Ich hab keine Ahnung." Wenn es eine komplex zusammengesetzte Substanz ist, sollte das dort stehen und zumindest auch die Hauptbestandteile aufgezählt sein. Im Moment erzählt der Artikel viel, vermittelt aber so gut wie keine echten Informationen. --Einheit3 (Diskussion) 23:43, 20. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Naja, eine etwas blöde Bemerkung ist das schon. Seit der Entstehung des Artikels 2002 wird der duftende Inhaltsstoff Ambrein genannt, aus dem es zu 80 % besteht (weitere Bestandteile sind fette Öle und Benzoesäure, siehe im Artikel angegebenen Link ), und auch die Information, dass es sich um "eine graue, wachsartige Substanz aus dem Verdauungstrakt von Pottwalen" handelt, ist absolut nicht trivial. --84.130.164.212 23:29, 13. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Was ist Ambra? 

message: Unter "Verwendung" steht einiges, was in den Abschnitt davor und/oder einen neuen "frühere Verwendung" gehört.
Marco Polo hat also Wale bei der Tintenfischjagd beobachtet, soso. Mal abgesehen davon, das er generell viel erfunden, gelogen oder nur weitererzählt hat: Wie? Mit Leonardos Hubschrauber oder in der Nautilus? Und wie bitte hat der Schwediauer den wohl den krankhaft aufgeblähten Darm von Walen diagnostiziert?
Auch Melvilles Schilderung - wenn auch selbst Waljäger - geht an wissenschaftlicher Erkenntnis doch wohl etwas vorbei, das darf gerne unter einen anderen Abschnittsnamen.
Außerdem ist "Allerdings wird schon in frühen Chroniken ein Unterschied zwischen Ambra und Bernstein erwähnt. Ambra..." unvollständig - was wurde als Unterschied erkannt?
--Mideal (Diskussion) 10:06, 25. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  QS 

message: Falls das mal jemand aufdröseln will, wäre vielleicht auch eine Überprüfung des Satzes "In der Liebeslyrik wurde häufig die Ambra genannt." interessant; das Wort kommt in der Liebeslyrik zwar vor, aber mir scheint, dass damit meist nicht Ambra (als Walprodukt) gemeint ist: Einige ältere Übersetzungen des Hohelieds verwenden Ambra als wohlklingendes Wort für lat. murra (Myrrhe) und andere wohlriechende Harze (vgl. hierzu auch Amberbaum). Ob man bei der Rezeption dieser recht freien Übersetzungen durch die Liebeslyrik dann von Ambra als Walprodukt sprechen kann? --Blindez huon (Diskussion) 21:31, 27. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Liebeslyrik 

message: Wenn Kilopreise im 5stelligen Bereich gezahlt werden und es darauf spezialisierte Händler gerade in Frankreich gibt, kann ich nicht nachvollziehen, warum Ambra kein Wert mehr beigemessen werden sollte. Allenfalls gibt es keinen großen Markt mehr, da es nach Auffassung einiger Staaten unter das Washingtoner Artenschutzabkommen fällt, die EU ist allerdings anderer Ansicht, hier ist der Handel erlaubt (https://de.whales.org/wp-content/uploads/sites/4/2018/10/Ambra-Was-macht-der-Wal-im-Globuli.pdf). --Mbchristoph (Diskussion) 11:16, 14. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Wert 

message: "Die beiden französischen Chemiker Joseph Bienaimé Caventou und Pierre Joseph Pelletier waren die ersten, die Ambrein isolierten, charakterisierten und so benannten."
Im englischsprachigen Artikel dazu steht: "Discovery - In 1946, Ruzicka and Lardon "established that the fragrance of ambergris is based on the triterpene (named) ambrein".[5][6][7]". Möglicherweise meint en nur die Entdeckung als Geruchshauptbestandteil, dann wäre es dort irreführend. Aber ist eigentlich unwahrscheinlich, das wäre doch 18xx auch aufgefallen? --2003:6:6322:D454:38D4:FADB:649E:23EA 19:43, 20. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Entdeckung Abreins