lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Otto Appel (Biologe)

message: Der Klammerzusatz „ (Biologe)“ tut ja so, als ob sein Vater kein Biologe gewesen wäre. Ich würde den Artikel nach Otto Appel (1897) verschieben, weil er ja im Prinzip das Gleiche gemacht hat wie sein Vater und mir folglich kein in ein Wort zu fassendes Unterscheidungsmerkmal einfällt. -- Olaf Studt (Diskussion) 15:04, 27. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Danke für das aufmerksame Mitlesen. Ja, mit dem Lemma bin ich auch nicht glücklich, aber es gab es bereits, bevor ich den Artikel angelegt habe. Wir sollten mal dazu den Augsburger Meister aller Klassen, , fragen, der all solche Lemma-Regeln sicherlich im Schlaf beherrscht. Gruß --Hejkal (Diskussion) 15:12, 27. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Irreführender Klammerzusatz
Diskussion:Werkel

message: richtig 1209 https://www.fritzlar.de/smap---1961--werkel-.html
https://archivalia.hypotheses.org/97310 --Historiograf (Diskussion) 15:27, 27. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Falsche Ersterwähnung 

message: Die Kampfhandlungen 1945 und ihre Folgen waren nicht ganz korrekt angegeben und wurden richtiggestellt (wobei die Falschangaben auch im offiziellen Internetlink der Stadt Fritzlar zu finden sind, der sich aber wiederum auf das Buch von Pachali bezieht und aus dessen Darstellung falsche Schlüsse gezogen hat!): 
Die Zahl von 52 gefallenen Deutschen ist die, die die Einwohnerschaft Werkels im Zweiten Weltkrieg zu beklagen hatte. Die in Werkel kämpfende Kampfgruppe Bremm war nur rund 150 Mann stark und konnte sich weitgehend intakt zurückziehen. (Ebensowenig ist die Behauptung aus der Webseite wahr, Werkel hätte laut Befehl bis zum letzten Mann gehalten werden sollen — der erfolgreiche Rückzug der Kampfgruppe entsprach dem ja keineswegs. Der Sinn der Verteidigungsoperation war, wie in der Quelle zu lesen, ein Zeitgewinn zum Wiederaufbau der völlig zusammengebrochenen deutschen Front im rückwärtigen Gebiet.)
Die 3. Kompanie der schweren Panzerabteilung 501 bestand aus insgesamt sieben Panzern. Nach mehreren schriftlichen und mündlichen Berichten sind aber nur drei davon bei Werkel zum Einsatz gekommen. Um sicherzugehen, habe ich daher den Text hin zu „einigen“ Panzern geändert.
--Chattus (Diskussion) 21:01, 27. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Kampfhandlungen 1945
Diskussion:Alte Kirche (Sankt Augustin-Menden)

message: :...wurde die alte Kirche schließlich 1896 ganz niedergelegt.
Also geht es hier doch wohl um zwei verschiedene Kirchen, eine abgebrochene alte und eine (1896 fertiggestellte?) neue. Das könnte allerdings deutlicher gemacht werden, z. B. schon in der Artikel-Struktur. --91.33.172.16 15:28, 27. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Habe den Artikel aufgeteilt und einen Artikel für die neue Kirche angelegt. --Chris06 (Diskussion) 17:46, 13. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Wirrungen 

message: Alte Kirche (Menden)
Mit der Stadt Menden hat dieses Lemma nichts zu tun... Wer kommt schon auf die Idee, daß sich das auf ein Stadtviertel einer anderen Stadt bezieht, wenn er nur den Titel liest? Denn alte Kirchen gibt es in der Stadt Menden ebenfalls. Deswegen schlage ich Umbenennung in z.B. Alte Kirche (Sankt Augustin OT: Menden) oder ähnlich vor. Ebenfalls korrekt, aber gleichfalls irreführend wäre Alte Kirche (Sankt Augustin), denn hier könnte der Leser mit Recht annehmen, mit Augustin sei der Namenspatron gemeint und wird nicht unbedingt an die Stadt denken. --92.73.132.160 16:24, 27. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Habe es verschoben, wir hatten neulich eine ähnliche Diskussion mit der Kirche im benachbarten Bergheim, ein Ortsteil von Troisdorf. Da gibt es wie bei Menden ein bekannteres Bergheim. --Chris06 (Diskussion) 16:10, 9. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Weitere Wirrungen
Diskussion:Prez (Adelsgeschlecht)

message: Was soll das 1345 für ein Kreuzzug gewesen sein??? --Paintdog (Diskussion) 15:49, 27. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Richard von Prez nahm 1345 teil am Kreuzzug gegen Smyrna von Humbert II. de la Tour-du-Pin, letzter Dauphin von Viennois. P. S.: Eine Frage wird nicht fragender mit mehr als einem Fragezeichen. --LukasWenger (Diskussion) 22:29, 4. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Kreuzzug 1345?
Diskussion:Domkapitel Paderborn

message: Bei der Durchsicht des Artikels sehe ich an vielen Stellen noch Potenzial:
* Die Anzahl der Kanonikate beträgt ab dem 13. Jahrhundert bis zur Aufhebung 1810 durchgängig 24 Kanonikate (wird noch genauer formuliert und nachgetragen).
* Bei Domvikarien und Domvikaren lässt sich noch mehr machen, ohne sich in Details zu verlieren.
* Viele Details lassen sich noch aufgrund einschlägiger Literatur nachtragen.
* Die Verwendung von "Domstift" anstelle von "Domkapitel" ist zu einseitig. Brandt verwendet im Klosterbuchtext beide Begriffe synonym. "Domkapitel" wird zu ca. 2/3 gebraucht. Auch die sonstige, und auch wirklich relevante Literatur verwendet durchgehend "Domkapitel". Auch die einschlägigen Urkunden und Akten verwenden in erster Linie "Domkapitel", "Kapitelsprotokolle", "Kapitelssitzung", bzw. Bezeichnungen wie z.B. "canonicus cathedralis ecclesie". Das Lemma "Domstift" wurde wohl aus Einheitlichkeitsgründen beim Westf. Klosterbuch vorgegeben, das gleiche Lemma findet sich auf der verlinkten Seite der Germania Sacra. Einheitsbegriffe haben mitunter die Tücke, sich zu verselbständigen, ohne dass sie umfangreich und ausreichend primärquellenmäßig abgesichert sind.
* ...
Viele Grüße --JWBE (Diskussion) 16:07, 27. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Soll ich hier auch verschieben? Viele Grüße --JWBE (Diskussion) 10:12, 26. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Als Idee nicht schlecht, es müßte dann aber auch der Artikel umgearbeitet werden, der ja zum guten Teil eine Geschichte des Bistums ist. Die findet sich allerdings auch in Hochstift Paderborn und in Erzbistum Paderborn. Ich habe nicht überprüft, weiweit da textliche Übereinstimmungen bestehen. Ich bin mir natürlich der Bedeutung Paderborns bewußt, auch wenn ich selbst mehr in der Bistumsgeschichte des Königreichs Sizilien zu Hause bin, aber dreimal ausführlich die Geschichte darzustellen, ist vielleicht nicht nötig, erfordert aber mehr Aufwand als nur zu verschieben. Übrigens irritiert mich die Übersetzung aus dem Immunitätsprivileg, auch wenn die aus der Literatur stammt. Ob das nur schlecht abgetippt oder schlecht übersetzt ist, kann ich nicht sagen. Probleme habe ich auch mit dne Kategorien: Domstift Paderborn steht in :Kategorie:Hochstift Paderborn, das Hochstift sowohl in dieser wie in der :Kategorie:Erzbistum Paderborn. Dort steht auch Busdorf-Urkunde, sinnvoll, weil das Erzbistum natürlich das Bistum fortsetzt, insofern findet man nach längerem Suchen auch :Kategorie:Bischof von Paderborn im Kategorienbaum. Du bist da jedenfalls näher dran als ich. Herzliche Grüße --Enzian44 (Diskussion) 11:40, 26. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Verbesserungsmöglichkeiten
Diskussion:Boris Godunow (Oper)

message: Da sind viele wertende Attribute, etwa zu den Fassungen und den Ausgaben enthalten. Für mich klingt das wenig "lexikalisch", sondern eher wie eine Meinung aus der Praxis. Auch wenn die Meinung fundiert vielleicht ist, stört mich das. ~~---- Samuel-el-musico (Diskussion) 17:59, 28. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Orchester"
Diskussion:Ulrike Hörster-Philipps

message: In Münster arbeitet eine Vermögensberaterin namens "Dr. Ulrike Hörster-Philipps". Handelt es sich um dieselbe Person? --Longinus Müller (Diskussion) 16:39, 27. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Vermögensberaterin?
Diskussion:Hammerschmidt

message: ... war ganz sicher kein böhmischer Komponist. Weder von der familiären Abstammung (sein Vater kam aus Sachsen) noch von der beruflichen Ausbildung her (seine Lehrer waren ebenfalls Sachsen) lässt sich irgendein böhmischer Einfluss nachweisen. Die Geburt in Brüx - eine Stadt in der Habsburgermonarchie - macht ihn auch nicht zu einem Böhmen, wir sind ja nicht in den USA ... Hodsha (Diskussion) 17:06, 27. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  [[Andreas Hammerschmidt]] ...
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Niederkassel

message: Hallo, die 3 Denkmalobjekte der Heerstraße in Uckendorf sind falsch adressiert. Nach meiner Suche vor Ort und einem Vergleich mit der städtischen  Originalliste wäre Nr. 1b richtig. Gruß, --HOWI (Diskussion) 17:20, 27. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis! Erledigt. --Timk70  Frage? 20:49, 28. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Adressangaben
Diskussion:Andreas Marschall

message: Bei den Bands, für die er tätig war, habe ich Sodom ergänzt. Von AM ist das Cover des Albums "Agent Orange" von 1989. https://de.wikipedia.org/wiki/Agent_Orange_(Album) --93.224.203.190 17:35, 27. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Änderung
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Schweiz/Atelier/Infobox schweizbezogen

message: Gibt es schon eine Übersicht, welche Felder die Infobox enthalten soll? Und gibt es einen Konsens, welche Art von Behörden in einem ersten Durchlauf mit einer Infobox versehen werden sollen? (z.B. nur Bundesbehörden?) - Sobald ich diese Angaben habe, kann ich mal versuchen eine Tabelle mit den entsprechenden Datenfeldern zu erstellen. Ein Beispiel einer solchen Tabelle findet ihr am Ende der Wikidata-Seite. --Beat Estermann (Diskussion) 17:36, 27. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Welche Daten werden für die Infobox benötigt?
Diskussion:Braunbrust-Buschhuhn

message: Zitat: Die höchste Erhebung Waigeos ist der Samlor mit etwa 1000 m. - wo sollen da 7009 Meter herkommen? -- Achim Raschka (Diskussion) 18:12, 27. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Das war nur ein Tippfehler. 700 Meter steht drin. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 20:13, 27. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  7009 Meter?
Diskussion:Albert Gasser

message: Die IP 84.72.160.91 hat heute die Publikationsliste um etwa 15 auf 27 Einträge ergänzt. Gemäss WP:LIT sollten wie bei den Weblinks nur wenige Literaturangaben gemacht werden, für Werklisten gibt es einen analogen Konsens in dieser Diskussion: Wikipedia_Diskussion:Formatvorlage_Biografie#Abschnitt_Werke. Ich wäre daher dafür, die Werkliste wieder etwas zu kürzen auf die wichtigsten Beiträge, was natürlich schwer zu beurteilen ist. Vielleicht kann die aus OW stammende IP das selbst tun, da sie eventuell die Werke vorliegen hat? Ich habe  sie angesprochen. Ansonsten könnte man auch einfach Festschriften und ähnliches am ehesten löschen. --Alpöhi (Diskussion) 18:54, 27. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ich sehe es genau so. Laut Geo IP Lookup ist die IP direkt in Sarnen lokalisiert, dem aktuellen Wohnort Albert Gassers, daher liegt die Vermutung nahe, dass es sich um eine ihm nahestehende Person (oder gar ihn selbst) handelt. Bedauerlich, dass die Ansprache auf den Diskussionsseiten offenbar nicht wahrgenommen wird. Möglicherweise würde eine Kürzung der Literaturlist als Nebeneffekt dazu führen, die Aufmerksamkeit auf die Diskussionsseite zu lenken … --Winof (Diskussion) 13:03, 4. Feb. 2019 (CET)
replies: text:  Hallo Winof, Danke für die klare Aussage. Ich habe die Publikationsliste nun etwas gegliedert in "Dissertation, Bücher, "Herausgeberschaften und Übersetzungen" und "Aufsätze und Beiträge", wobei ich in letztere mal 2 Aufsätze eingetragen habe. Der Rest ist erstmal im Quellcode auskommentiert, sollte jedoch in absehbarer Zeit ganz gelöscht werden. Mir liegen die Publikationen nicht vor, daher kann meine Gewichtung nicht 100 % korrekt sein, ich habe mich erst mal an den DNB-Einträgen orientiert und versucht, anhand der Titel und Erscheiningsweisen zu bewerten. Gerne können noch ein paar Artikel/Beiträge in die Liste kommen, Betonung auf "ein Paaar". --Alpöhi (Diskussion) 14:43, 4. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Publikationsliste 

message: Hallo IP 213.200.198.114. Deine dritte, unbegründete und diskussionslose Einfügung eines Beitrags im Sonntag (www.magazin-sonntag.ch) ist – trotz des interessanten Themas – leider eher kontraproduktiv. So riskierst du nämlich, dass auch noch gewichtigere Einträge aus der Publikationsliste entfernt werden. Und das kann nicht im Interesse der Lemmaperson Albert Gasser sein. Vorgestern wurdest du von Alpöhi in einem Editkommentar gebeten, vorab die Diskussionsseite aufzusuchen. --B.A.Enz (Diskussion) 18:00, 14. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Publikationsliste II
Diskussion:Landesgrünzone

message: Hallo, Asurnipal! Ich würde für diesen Fall hier tatsächlich auch die Ansicht vertreten, dass dieser Artikel nicht in alle Gemeindekategorien einzeln aufgenommen werden sollte. Bei so großflächigen Gebilden ist das eher unübersichtlich und von wenig Nutzen. Eine Auflistung, welche Gemeinden Anteil an der Landesgrünzone haben, wäre vielleicht in Form einer Tabelle sinnvoller, vielleicht dann sogar mit dem jeweiligen Flächenanteil. Viele Grüße --Reinhard Müller (Diskussion) 19:13, 27. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Hallo Reinhard Müller. In der Form, wie es derzeit vorgesehen ist, wird bei jeder Gemeinde in der Kategorie (z.B. Götzis) angezeigt, dass die Landesgrünzone Teil dieser Gemeinde ist. Wird nur Vorarlberg angegeben, ist dies zum einen irreführend, da eben "nur" 31 von 96 Gemeinden (31%) Teil der Landesgrünzone sind und zum anderen fehlt dann eben der Link in der Gemeinde selbst, auf die Landesgrünzone. SG, Asurnipal (Diskussion) 19:25, 27. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Wie gesagt, um aufzulisten, welche Gemeinden Anteil an der Landesgrünzone haben, ist das Kategoriensystem das falsche Werkzeug. Der Rätikon ist ja beispielsweise auch nicht in allen X Gemeindekategorien. --Reinhard Müller (Diskussion) 08:41, 28. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Hallo Reinhard, mir geht es nicht um das Auflisten, sondern das in der Kategorie jeder betroffenenen Gemeinde aufscheint, dass die Landesgrünzone ein Teil davon ist. Es ist aber nicht wichtig. Also, wenn Du meinst, es wäre anders besser, ändern wir es. SG, Asurnipal (Diskussion) 08:47, 28. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Kategorien
Diskussion:Philadelphia-Schule

message: Der Artikel scheint mir nicht neutral. Die Schule wird positiv dargestellt, es werden Sätze verwendet wie "aus der Not der Gründerfamilie Stücher mit den Inhalten der damaligen Lehrpläne". Dabei wurde sie auch öffentlich kritisiert (z.B. hier). Diese Vermutung wird auch dadurch bestätigt, dass der Hauptautor der Webmaster der Schule ist. Fagcoc (Diskussion) 19:18, 27. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Das sehe ich grundsätzlich genauso und habe diese Punkte mal als Kritik in den Artikel formuliert -Lothrien (Diskussion) 21:41, 23. Sep. 2019 (CEST)
replies: text:  Hallo Jordi, könntest du mal einen Blick auf den Artikel werfen? An ein paar Stellen habe ich etwas Werbesprache entfernt, das reicht aber wohl noch nicht. --Eduevokrit (Diskussion) 10:37, 7. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Neutralität?
Diskussion:Bahnhof Amsterdam Zuid

message: Das Lemma Bahnhof Amsterdam-Zuid ist in Bezug auf den Bindestrich inkorrekt, da dieser im Artikel in der niederländischsprachigen Wikipedia überhaupt nicht vorhanden ist. Ich schlage den Artikel nach Bahnhof Amsterdam Zuid zu verschieben, da diese Schreibweise ohne Bindestrich in der deutschsprachigen Wikipedia ebenso gebräuchlich (siehe beispielsweise Bahnhof Diemen Zuid) ist. Viele Grüße -- Fantaglobe11 (Diskussion) 19:22, 27. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Da spricht prinzipiell nichts gegen. -- Platte ∪∩∨∃∪ 05:35, 28. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Erledigt. -- Fantaglobe11 (Diskussion) 16:29, 9. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Gewünschte Verschiebung
Diskussion:Thomas Fellow

message: habe ich für die Angaben: Fellow erhielt im Alter von 7 Jahren erstmals Gitarrenunterricht. Mit 16 Jahren gewann er Nachwuchspreise bei nationalen Wettbewerben und begann sein Vorstudium an der ; Grundstudium, Aufbaustudium und eine Meisterklasse bei Monika und Jürgen Rost schlossen sich an.
Seit dem Alter von 19 Jahren arbeitete er als Konzertgitarrist.
Daher zunächst nicht im Artikel genannt. --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:22, 27. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Davon ist doch nur die Reihung Vorstudium, Grundstudium, Aufbaustudium nicht unabhängig von der Webseite des Künstlers belegbar. (Ist es Absicht, dass die Diskographie von der Vergangenheit in die Gegenwart ordnet und die Bücher anders herum?)--Engelbaet (Diskussion) 21:51, 29. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Habe die chronologische Reihenfolge der Diskografie mal geändert. Sonst gerne nur zu... MFG --Schnabeltassentier (Diskussion) 22:08, 29. Jan. 2019 (CET)

text: Hab durch Zufall deinen Artikelentwurf zu Fellow bemerkt und da er gelegentlich in Moskau konzertiert einen Link zu seiner Seite bei Philharmonischen Gesellschaft Moskau gefunden, die ggf. für die oben genannten Angaben als EN dienen könnten (Konzertagentur-Seiten sind zwar nicht optimal ...): https://www.meloman.ru/performer/tomas-fellou/ (Mausklick rechts auf “Übersetzen in Deutsch” - die Übersetzung ist o.k.) --....HMS (Diskussion) 21:15, 27. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Keine geeigneten Belege
Diskussion:Wolfgang Feil (Ernährungswissenschaftler)

message: Betreute Athleten: Hierfür benötigt es angesichts der werblichen Wirkung externe Belege. Viele Grüße, --Trinitrix (Diskussion) 20:38, 27. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Hätte man ja dann gleich einfügen können. Hab es jetzt nachgeholt.--Kjalarr (Diskussion) 10:03, 2. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Beleganforderung 

message: Der ganze Artikel hat nur eine einzige Quelle: Die kommerzielle Webseite www.dr-feil.de. Auf der angeführten Seite finden sich keine der gelöschten Angaben. Viele Grüße, --Trinitrix (Diskussion) 21:37, 4. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Die fragwürdigen Ratschläge von Dr. Feil gegen Blutverdünner werden nicht berücksichtigt.  --91.20.13.62 16:52, 10. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  fehlende Belege
Diskussion:Draußen in meinem Kopf

message: https://m.spiegel.de/spiegel/print/d-19383675.html
Spiegelbericht aus 2001 über die wahre Begebenheit, die dem Film zugrundeliegt Seriengenialitäten (Diskussion) 01:10, 9. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Bitte um Ergänzung unter weblinks - danke!
Diskussion:Château La Lagune

message: La Lagune, hat die Bewirtschaftung und Ausbeute der Rebflächen des Nachbargutes Château d´Arche (nicht zu verwechseln mit dem gleichnamigen Süßweingut Château d’Arche im Sauternes) gepachtet.
Das Traubenmaterial aus 2013 hat das Team von La Lagune bereits in die eigenen Keller gebracht. Dieses sowie die zukünftigen Ernten werden die Serie "Mademoiselle L" von Château La Lagune, die seit 2004 aufgelegt wird, verstärken. Der Drittwein des Gutes ist ein Cuvée aus Merlot und Cabernet Sauvignon, jeweils mit hälftigem Anteil. Ach da steht es ja auf der HP des Gutes selbst: et, depuis 2004, une troisième cuvée nommée ‘Mademoiselle L’.  Ra-raisch (Diskussion) 22:04, 27. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Mademoiselle
Diskussion:Hermann von Schöning

message: Hier () scheint bei der Angabe zum Jahrbuch des Deutschen Adels etwas schiefgegangen sein. Jedenfalls die verlinkten Scans befassen sich nicht mit der Familie von Schöning. Schaust Du das noch mal an? Bei der Gelegenheit: Besteht eigentlich irgendeine enzyklopädische Relevanz der mit präzisen Lebensdaten eingefügten Kinder? Gruß, --Turpit (Diskussion) 22:08, 27. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Danke für die Korrektur der Literaturangabe. Die Angaben zu den Nachkommen sind meines Erachtens auch nach der Kürzung durch einen anderen Benutzer () noch immer zu ausführlich. Wir schreiben hier schließlich eine Enzyklopädie und keine Familiengeschichte. Aber ich werde es selber jetzt nicht ändern. Gruß, --Turpit (Diskussion) 20:49, 28. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Das ist da andere Meinung bin ist wohl angekommen :) (abgesehen davon läuft ein Geburtsdatum (bei mir) natürlich nicht unter Familiengeschichte sondern unter Fakten zu einer Pension und wir reden hier ja "nur" über die Genauigkeit der notwendigen Angabe) aber ich versuche mich nicht Aufzuregen, da dass sonst in einem Kampf gegen Windmühlenflügel ausartet, ich denke die Wikipedia ist flexibel genug das sie das aushält. -- A1000 (Diskussion) 09:50, 29. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Ergänzungen vom 26.01.2019
Diskussion:Klein Lafferde

message: Das Wappen, das rechts oben gezeigt wird, ist falsch. Es fehlen die Wellen im Fluß (Fuhse), in der Beschreibung des Wappens ist es korrekt.
Trebrehreiem  Trebrehreiem (Diskussion) 22:12, 27. Jan. 2019 (CET)
replies: text: In allen Darstellungen des Wappens von Klein Lafferde wird dieses wie in der Box zum Artikel abgebildet. Die auf dem Ortsschild von Klein Lafferde im Wellenband dargestellten Linien, die wohl für Wellen stehen sollen, sind in keiner anderen Darstellung zu finden und daher wohl eine Ergänzung des Erbauers dieser Ortstafel. Übrigens: Auch in der Beschreibung des Wappens im Artikel ist nur von einem silbernen Wellenband die Reden, nicht von einzelnen Wellen. Und auch die ähnlichen Wappen von :File:Wappen_Gross_Lafferde.png und :File:Wappen_von_Lahstedt.png zeige nur ein einfaches Wellenband. -- Johamar (Diskussion) 18:47, 28. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Schammai (Bibel)

message: Bei der dritten Person dieses Namens bin ich mir nicht sicher, wer genau sein Vater ist. 
Die Zürcher Übersetzung schreibt: 
Wer ist diese "sie", die da schwanger wurde und offenbar Schammai gebar? Die Frau Esras? Damit könnte man es so verstehen, dass Schammai Esras Sohn war.</br>Die Einheitsübersetzung 2016 scheint "sie" jedoch als die in Vers 18 erwähnte Pharaostochter Bitja zu interpretieren: 
Damit wäre dann Mered als Mann Bitjas wohl der Vater Schammais.
Wenn da nicht die Lutherübersetzung wäre: 
Nach dieser Übersetzung wäre also Jeter der Vater Schammais (ähnlich übersetzt auch die Elberfelder Bibel ; nach einer Fussnote in der Elberfelder Bibel scheint diese Übersetzung wohl der Septuaginta zu folgen; die Septuaginta klingt für mich auch so als hätte ιεθερ (Jeter) den σεμαι (Schammai) gezeugt, vergl. ).</br>
Kann hier irgendjemand Licht ins Dunkel bringen? (vielleicht basierend auf dem hebräischen Urtext; gibt es hier verschiedene Textzeugen auf die sich die verschiedenen Übersetzungen stützen?). Danke. -Etc. gamma (Diskussion) 22:13, 27. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Wer ist der Vater des Schammais aus 1. Chr. 4, 17? 

message: Die Liste biblischer Personen/S nennt als Bedeutung des Namens Schammai „(Gott) hat gehört“ und nennt nennt dafür folgende Referenz: 
Ich habe keinen Zugriff auf diese Buch, fände es aber unseriös die entsprechende Bedeutung des Namens unter Verweis auf diese Quelle zu nennen, da ich die Quelle ja nicht wirklich kenne, sondern nur ein anderer Wikipediaartikel darauf referenziert. Ohne Quellenennung möchte ich die Namensbedeutung aber nicht angeben. Hat jemand Zugriff auf dieses Buch oder eine andere Quelle zur Hand? Danke.-Etc. gamma (Diskussion) 17:40, 3. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Bedeutung des Namens
Diskussion:Anthony Modeste

message: Dass die "Vorfahren" von Modeste aus Martinique stammen, wage ich zu bezweifeln. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 08:00, 16. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Sein Vater Guy wurde dort geboren. --HSV1887 (Diskussion) 09:53, 8. Aug. 2022 (CEST)
replies: text:  Dann sollte das auch so im Artikel stehen. Ich habe das jetzt mit Belegen so umgeschrieben. --ZemanZorg (Diskussion) 12:24, 8. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Vorfahren
Diskussion:Aschauer Ache

message: geht das einfacher und klarer? Krieg einen Knopf im Hirn beim Lesen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 22:38, 27. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Geändert. War m. E. gar nicht so kompliziert, aber gut. Lies mal zum Vergleich barocke Texte, die haben noch ganz andere Periodenlängen und referentielle Sprungweiten. --Silvicola Disk 22:56, 27. Jan. 2019 (CET)
thread_title:   Neben einem Nebenfluss von ihr selbst gibt es noch weitere Bäche des zu ihrem ähnlichen Namens Aschauer Bach.