Wikipedia Diskussion:WikiCon 2016/Programm

message: Hi FNDE, eine Frage zu deinem Workshop-Wunsch: Wer wäre da die Zielgruppe - eher Leute, die z.B. mal einen Fehler melden oder den Status von einem Projekt wissen wollen oder eher Leute, die vorhaben, Phabricator für ihre eigene Arbeit (als Entwickler) zu nutzen? Ich könnte Andre Klapper mal fragen, ob er Lust hat, etwas (mit) anzubieten - er ist als Bugwrangler zuständig für das richtige Einsortieren von Tickets/Fehlermeldungen in Phabricator und hat so eine Einführung schon relativ oft gemacht. Viele Grüße, Birgit Müller (WMDE) (Diskussion) 14:31, 12. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Hey Birgit, ich hatte da etwas eigennützig an die Entwickler gedacht  Natürlich könnte man den Vortrag entsprechend strukturieren, dass alle etwas davon haben. Viele Grüße --FNDE (Diskussion) 14:35, 12. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Okay, danke! Spricht ja nichts dagegen, mal was speziell für Entwickler anzubieten :) - aber vielleicht bekommt man auch ein mittleres Format hin - so dass es weder für die einen noch die anderen zu langweilig ist, mit der Option, sehr spezifische Fragen im Anschluss klären zu können. Es gibt auf alle Fälle Punkte, die für mehr Leute interessant sein könnten - z.B. wie lege ich einen Task an, was bedeuten die Prioritäten, welche Infos sollte eine Fehlermeldung beinhalten, welche Teams/Gruppen sind in Phabricator und machen was, wie finde ich die Projekte, die mich interessieren etc. Ich diskutiere das mal mit Andre (soweit ich weiß, ist er entweder gerade oder demnächst im Urlaub, also danach) ... - er bietet seine Einführung in Phabricator traditionell auch (eher) für Entwickler an (wie z.B. beim Hackathon 2016). --Birgit Müller (WMDE) (Diskussion) 15:30, 12. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Also ich waere dabei. --AKlapper (WMF) (Diskussion) 15:37, 13. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ja cool. Das ist doch ein Angebot :) Viele Grüße, Birgit Müller (WMDE) (Diskussion) 17:37, 13. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Einführung in Phabricator 

message: Irgendwo hatte ich in den letzten Tagen eine Einladung bekommen, Programmvorschläge einzureichen, ich kann sie aber leider nicht mehr finden. War das eine E-Mail? --Gereon K. (Diskussion) 08:51, 3. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo Gereon K., meinst du den Kurierbeitrag vom 31. Mai? Gruß, --Wnme  09:34, 3. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo Wnme. Nein, den hatte ich erst später gesehen. --Gereon K. (Diskussion) 09:47, 3. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Meinst du denn dann Facebook, Twitter oder Wikipedia:WikiCon 2016/Aktuell? --Wnme  10:15, 3. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ah, den aus Facebook. Vielen Dank. Das Google-Doc brauchte ich und hatte es hier nicht gefunden. --Gereon K. (Diskussion) 11:42, 3. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Dafür hättest du einfach auf den blauen Button unter #Angebote klicken müssen - --Wnme  12:18, 3. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Benachrichtigung 

message: Hallo Matthias Süßen und Michael Jahn WMDE, ich glaube, wir sollten unsere Programmvorschläge (Wikimania-Bericht, Wikimania-Tech-Bericht, Bericht zum Stand der Wikipedia-Oberfläche) voneinander abgrenzen und/oder zusammenlegen. Was meint ihr? Ping auch an Elitre (WMF), AKlapper (WMF) und Birgit Müller (WMDE). Gruß, --Gnom (Diskussion) 12:05, 3. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Moin Gnom. Von mir aus können wir das gerne zusammenlegen. Gruß Matthias Süßen ?! 14:45, 3. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Hm, ich hatte eher an einen (ggf. gemeinsamen) Wikimania-Bericht und einen Tech-Talk gedacht. Gruß, --Gnom (Diskussion) 15:30, 3. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Ich mache auch gerne was zusammen, klar. Ich wollte über Dinge sprechen wie das Zitieren mit VE, Wiki Mini Atlas, Reinzoomen in den Media Viewer, ...alles Dinge, die mich selber überrascht haben. Aber auch das Format "Wikidojo", inkl. Meinungen zum Gruppeneditieren. Kurz: ein bunter Strauß, auch um zu sehen und darüber zu reden, wie die Landschaft des Editierens eigentlich (auch für Neue) ausgestaltet werden kann. --Michael Jahn WMDE (Diskussion) 22:46, 3. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Ich würde eh nur einen groben Überblick dessen geben, was ich bei der Wikimania erlebt habe, welche Sessions ich besucht habe und warum ich die Wikimania so toll finde. Darin ist viel "Ich" enthalten, weshalb ich mich über etwas mehr wir freuen würde. Zudem neige ich dazu, wirklich sehr positiv zu berichten. Deshalb wäre jemand, der das ganze viel kritischer sieht als ich, sicher eine sinnvolle Ergänzung. Gruß Matthias Süßen ?! 18:15, 5. Jul. 2016 (CEST)

text: Das Thema Wikipedai-GUI dürfte auch im Workshop Benutzungsfreundlichkeit eine Rolle spielen. Den Talk auf der Wikimania habe ich leider wegen einer Terminkollision verpasst. // Martin K. (Diskussion) 18:34, 5. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Hello everyone. Since I seem to get related questions so often, I thought I'd give a public update :) It's been my... understanding for a while that the WikiCon is a special event focused on the German-speaking community. AFAICT, the Wikimedia Foundation is always happy to have occasions to meet the communities and introduce or chat about its products and projects. On the other hand, it's likely that someone from WMF would have to speak English, and hence her/his interactions and learning at such an event would be quite limited, and I also understand the need for presence's balance and the desire for something which goes beyond the mere delivery of a speech, so to say. Personally, I believe that there's still huge value in such meetings, especially when it's the community itself which requests attendance :) I will investigate a bit to figure out whether someone is already planning to attend and/or is able to do so. cc. Wnme , Gnom . Best, --Elitre (WMF) (Diskussion) 11:09, 18. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Hello , thank you for clarifying! For your information: at WikiCon 2014 attended Fabrice Florin and an interpreter assisted him. Does anyone know how the experiences were with that? Maybe this format could also be an idea for this year? Regards, --Wnme  13:30, 18. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Hi Wnme, Gnom. I have learned that the conference almost overlaps with a Product onsite, which means directors, product managers etc. should all be in the office that week. I think that unfortunately this means that attending the WikiCon is not possible at this time, but just to make sure, I just asked Product to confirm that the information I have is correct. In the meantime please accept our gratitude for your kind invitation! --Elitre (WMF) (Diskussion) 15:33, 2. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Wikimania und aktuelle Entwicklungen in der Oberfläche 

message: Da die Frist ja mittlerweile rum ist und ich auf meine drei EInreichungen noch keinerlei Rückmeldung bekommen habe, wollte ich mal fragen, ob die angekommen sind? // Martin K. (Diskussion) 00:28, 16. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Moin Martin, um 00:36 heute morgen ging jeweils eine Bestätigungsmail für alle Beiträge raus, die in der vergangenen Woche eingereicht wurden. In Deinem Fall drei Nachrichten für drei Beiträge. Falls die nicht angekommen sind, gib bitte kurz auf meiner Diskussionsseite Bescheid. Danke und Gruß aus Freiberg am Neckar, --Mussklprozz (Diskussion) 16:54, 16. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  Danke für die Information. Die Mails waren bei mir alle drei im Spam-Ordner gelandet, aus dem ich sie jetzt wieder rausgefischt habe. // Martin K. (Diskussion) 17:09, 16. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Status 

message: Moin zusammen, ich habe eben meinen Themenvorschlag umsortiert  (sorry, hatte zuvor nicht bemerkt, dass er dorthin verschoben worden war), weil er definitv nichts mit "freies Wissen" (bzw. den dort genannten Aspekten) zu tun hat, sondern ganz konkret mit "neue/junge Autoren an Wikipedia heranführen" ("unterrichten" im weiteren Sinne), also eben zu einem der unterm Oberthema "als Gemeinschaft" formulierten Aspekte. Gruß --Rax   post   14:45, 30. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Höchst erfreulich, Rax, dass dieser wichtige Bereich der Wikipedia-Neuautoren-Heranführung nun ebenfalls auf der WikiCon vertreten sein wird. Schön wär's, wenn wir alsbald zu einem in sich stimmigen und breit mitgetragenen Gesamtkonzept der Wikipedia-Lehre gelangen könnten. Grüße aus dem Urlaub -- Barnos (Post) 10:59, 31. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: danke für die Rückmeldung @Barnos, aber erwarte nicht zu viel; mein Beitrag ist nur eine ganz kleine Idee, die ich gern mit Interessierten diskutieren würde, weniger Vortrag, eher lightning talk mit Blitz-Info vorab ;) Grüße --Rax   post   01:38, 1. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  So let's talk together, Rax, und Mitstreiter finden. Dass dabei gleich Bäume ausgerissen werden, wäre zweifellos neu. Die aktuelle Lage ist für mich gelinde gesagt unübersichtlich. Dein Angebot erweitert jedenfalls sinnvoll das Spektrum der Beiträge, in denen es um die Heranführung neuer Mitmachender geht: Kaum etwas in Sicht, das zu behandeln wichtiger wäre. Bis dann also mit besten Grüßen -- Barnos (Post) 07:35, 1. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  1 Umsortierung 

message: Hallo zusammen. Die letzten Male gab es jeweils Kritik, dass keine Zeit zum Wechseln der Räume eingeplant wurde. Auch diesmal ist das nicht der Fall. Wäre nicht gut, wenn man einfach generell 10 Minuten dazwischen schiebt? --Micha 10:54, 25. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Moin; die Wechseleiten sind eingeplant, und die Referenten und Raumengel sind bzw. werden entsprechend informiert. Ich hab sie in der Tabelle nicht dargestellt, weil sie dadurch noch länger geworden wäre. Aber wenn Ihr den Beiträgen schaut, dann seht Ihr, dass dort jeweils 45 Minuten pro Beitrag vorgesehen sind. --Mussklprozz (Diskussion) 11:09, 25. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  WIe wäre es dann einfach auch die Endzeit einzufügen. Bsp. statt "9:30", "10:30".  einfach "9:00-10:15", "10:30-11:15", etc. Dann ist sofort ersichtlich, dass jeweils 15 Minuten dazwischen liegen, aber die Tabelle ändert sich dadurch nicht. --Micha 11:49, 25. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Danke für die Anregung. Ich schau mal, wie es dann aussieht. Die anderen Spalten werden dann etwas schmaler, aber es sollte gehen. --Mussklprozz (Diskussion) 16:02, 25. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Tabelle rauscht dann (noch weiter) nach rechts raus. Ich probier mal am Wochenende, ob ich die Spalten bei Wahrung der Konsistenz schmaler kriege. --Mussklprozz (Diskussion) 23:33, 25. Aug. 2016 (CEST)

text: Ich finde es nach den Erfahrungen der letzten Jahre bei der WikiCon auch besser, wenn die 15 min Pause ausdrücklich im Programm stehen. --Holder (Diskussion) 13:19, 26. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ich hab jetzt die Endezeiten eingefügt, entsprechend der Anregung oben. Wir haben für die WikiCon 2016 einen Gesamt-Verantwortlichen für die Vortragsräume bestimmt. Diese Person hat fest vor, darauf zu achten und durchzusetzen, dass die Zeiten eingehalten werden. Ich glaube, das wäre auch dann nötig, wenn die Wechsel im Programm stünden. Papier und Webseiten sind geduldig. – Schönen Gruß allerseits, --Mussklprozz (Diskussion) 22:46, 26. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Zeit zum Wechseln 

message: Hallo, kleine Nachfrage als Kurzentschlossener: Ist für den Punkt „Fachredaktionen“ schon Genaueres vorbereitet, oder kann dafür noch aus den Fachbereichen kurzfristig etwas kommen? Gruß--XanonymusX (Diskussion) 17:15, 27. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo , das ist noch in Arbeit. Sehr gerne könnt ihr euch an der Ausstellung beteiligen! Ab besten schreibst du mir eine Wikimail, damit wir weitere Schritte absprechen können. Wegen der logistischen Planung und eventueller Materialien die wir zur Verfügung stellen können, ist ein gewisser Vorlauf hilfreich. Gruß, --Wnme 17:50, 27. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Fachredaktionen 

message: Mit Erschrecken muss ich feststellen, das der Mitarbeiter Lutheraner, der nach meiner Meinung einer der Hauptakteure ist, der mitverantwortlich ist, dass das Arbeitsklima im deutschsprachigen Wikipedia so schlecht ist, zum Moderator gekürt. Wer hat diese Entscheidung gefällt? Und wo ist die Diskussion über Löschanträge, die ich vorgeschlagen habe? Die Löschdiskussion und die unzähligen, unberechtigten Löschanträge sind der Klimakiller im Wikipedia! Dl4gbe (Diskussion) 14:33, 9. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo Dl4gbe, Deinen Worten entnehme ich, dass Du inhaltliche Probleme online mit Lutheraner hast, weil er aus Deiner Sicht zu viele Löschanträge stellt. DAs kann ich nachvollziehen. Gleichzeitig kann ich Dir zusichern, dass er im Real Life ein durchaus fairer und umgänglicher Typ ist. Und dass er in der Rolle des Moderators sicher nicht inhaltlich für Löschungen diskutieren wird. Denn diese Rolle schließt eine inhaltliche Diskussion ja gerade aus. --Kritzolina (Diskussion) 15:32, 9. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo Dl4gbe, niemand ist zum Moderator gekürt worden, sondern Lutheraner hat selbst angeboten, diesen Workshop zu machen. Aber wenn du das Gefühl hast, dass er, wie du sagst, «einer der Hauptakteure» in diesem Themdenfeld ist, dann komm doch zur WikiCon und nimm teil an diesen Workshop, das könnte für dich ganz lehr- und für euer Verhältnis ganz hilfreich sein. Gruß, --Holder (Diskussion) 15:36, 9. Sep. 2016 (CEST)

text: Es wäre schön, wenn auf der WikiCon eine persönliche Diskussion mit Dl4gbe möglich wäre.--Lutheraner (Diskussion) 15:39, 9. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:  Ich habe fest geplant zu kommen. Mein Standpunkt ist klar. Mir geht es nicht um behalten oder nicht behalten von Artikel. Die meisten sind mir egal. Ausnahme heute elm (programmiersprache), Der Antrag war so daneben: eine Programmiersprache mit allgemeinen Softwarerichtlinien zu begründen. Egal! Mir geht es nur um den zwischenmenschlichen Umgang. Versetzt euch bitte in die Lage des Autors. Lt. Spezialseiten sein erster Artikel. Seit 2 Tagen dabei. Wahrscheinlich versuchte er einen guten Artikel zu schreiben. (Nach seiner Meinung) Und gleich kommt ein dicker Balken. Statt zu helfen wie es die Löschregeln vorschreiben wird mit Löschung gedroht. Das gibt es in keinem Verein, wo ein Erster Versuch gleich mit einer Ohrfeige behandelt wird. Ich mache viel im Rettungsdienst, Erste Hilfe. Was würden meine Kursteilnehmer sagen wenn ich einen Kursteilnehmer beim ersten Reanimationsversuch gleich mit einem 'unfähig' anschreien würde. So ist ein Löschantrag nach meiner Meinung . Wie gesagt Lutheraner. Ich werde hoffentlich dabei sein. Hier schon mal meine Argumente. Dl4gbe (Diskussion) 16:14, 9. Sep. 2016 (CEST)

text: Ich hoffe, dass ein sachliches Gespräch möglich sein wird. Zu deinem o.a. Posting allerdings wüsste ich gerne, wovon du schreibst. Bitte werde konkret und verlinke die entsprechenden Hinweise. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 16:21, 9. Sep. 2016 (CEST)

text: Stutz ... Lutheraner hat sich doch in der Löschdiskussion über Elm (Programmiersprache) gar nicht geäußert, oder übersehe ich gerade etwas? --Mussklprozz (Diskussion) 22:56, 12. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:  Es geht nicht um ein Beispiel wo Lutheraner beteiligt war, sondern um ein Beispiel im Allgemeinen, wo das Problem der Löschanträge gezeigt wird. Ich habe mit Absicht eins gewählt wo Moderator Lutheraner nicht beteiligt war. Es geht mir wirklich nicht darum Lutheraner hier in ein schlechtes Licht zu rücken. Dl4gbe (Diskussion) 13:08, 13. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Naja, Lutheraner hat als Moderator mit seiner Mission schon meinen Vortrag bei der AdminCon in Cuxhaven zertrollt, da tun mir die Teilnehmer jetzt schon leid. --Matthiasb –  (CallMyCenter) 00:55, 14. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:  Hallo Lutheraner. Es hat mich wirklich gefreut dich auf der Wikicon kennengelernt zu haben. Danke für die Diskussionen, auch wenn wir im nicht immer einer Meinung waren. Gute Heimreise Dl4gbe (Diskussion) 18:10, 18. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Verbesserung des Arbeitsklimas  

message: Wäre es möglich die Kurse aus dem Forum des Freien Wissens in den großen Zeitplan aufzunehmen. Zum einen bekommen dann mehr davon mit, und zum anderen sehen es dann auch die Reverenten bei Ihrer WikiCON-Planung ;) // Martin K. (Diskussion) 23:00, 11. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Ei verbibbsch. Jetzt war ich so froh, dass ich die acht Spalten unterbringen konnte, ohne dass man nach rechts scrollen muss – großer Bildschirm vorausgesetzt. Ich schaue mal, was sich machen lässt. --Mussklprozz (Diskussion) 23:37, 12. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Danke schön! Wäre wirklich toll, alles auf einen Blick zu haben. // Martin K. (Diskussion) 10:21, 13. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Getan. Schönen Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 16:38, 13. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Zeitplan