Diskussion:Jazz ist anders/Archiv/1

message: Wie gerade veröffentlicht (bademeister.com) wird es "mit erheblicher Sicherheit" eine DVD und eine weitere Single vor dem 5. Dezember geben. (nicht signierter Beitrag von 79.229.49.63 (Diskussion | Beiträge) 19:44, 15. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Neue Single 

message: Im übrigen ist auf der Mini CD noch ein Hiddentrack vorhanden, und zwar vor dem ersten Lied.
Zu erreichen nur mit der Rückspultaste des CD Players
Ich habe selbst die Mini CD, aber kann einen Hiddentrack beim besten willen nicht finden!
Das ist doch Unsinn!
Es kommt auf den jeweiligen CD-Player an, ob sich der Hiddentrack abspielen lässt. Ich habe zwei Player, ein recht neuer von Yamaha, und einen bestimmt schon 10-15 Jahre alten. Der neue spielt den Bonustrack nicht ab, man kann zwar zurück in den negativen Bereich von dem Lied spielen aber hört nur Stille. Der alte Player spielt den Track ohne Probleme ab.
Es gibt ihn also! --87.162.182.7 16:09, 14. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Bonus Mini CD 

message: Zitat (Wiki-Artikel): Die CD-Version erscheint in einer Pizzabox, ca. 130 x 130 x 20mm, ohne Kopierschutz.
Zitat (bademeister.com): Die Vinylversion erscheint als 12" Picture Disc im Pizzakarton.
Also nicht die CD-Version erscheint im Pizzakarton, sondern die "Schallplatten"-Version, zumindest würde ich es so interpretieren. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 91.15.219.87 (Diskussion • Beiträge) 17:02, 24. Sep. 2007) –jello ¿? 21:34, 23. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Guck mal hier: http://www.bademeister.com/v7/kontakt/presse2007_hires/dieaerzte_JazzIstAnders_Albuminfo.pdf Demnach eindeutig auch die CD-Fassung in Pizzabox. Hoffentlich ohne Pizza. Stinkt sonst irgendwann... :-) --Havelbaude 17:10, 24. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Pizzabox 

message: Woher hat man die Info, dass das Album ca 65 min dauern wird?
Das im Internet erschienene Album würde ich nicht als seriöse Quelle bezeichen!
--195.3.113.169 11:46, 14. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Laufzeit 

message: ...veröffentlicht wird sollte wohl in veröffentlicht wurde geändert werden - warum ist die Seite gesperrt?
:Korrigiert. Gesperrt ist die Seite wegen reichtlich Unfugs-Beiträgen. --Havelbaude  Sempf 12:57, 2. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Logikfehler 

message: es wäre vlt. noch ganz interessant zu erwähnen, dass die Bonus-EP nach Tomate riecht! Ob das bei der Pizza Lauchgeruch ist oder von der Plastikhülle kommt, kann ich nicht sagen^^
Quelle? Ja riecht halt dran^^
:Unsinn. --Havelbaude  Sempf 13:50, 9. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  CDs riechen??? 

message: Wäre es nicht unter Umständen sinnvoll, diese in einen Extra-Artikel auszulagern? Schließlich basiert die zwar quasi auf Jazz ist anders, ist aber im Endeffekt ein eigenes Album. 
--JeriC 16:33, 4. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Eine Auslagerung halte ich für nicht so sinnvoll. Die Economy-Version hat ja soch mehr mit Jazz ist anders zu tun als es nichts damit zu tun hat. Ich werde aber mal ein Redir anlegen. --Havelbaude  Sempf 10:30, 5. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Economy-Version 

message: So wie das mit Blocher steht, ist das nicht korrekt. Sie haben nicht dazu aufgerufen, ihn bei den Bundesratswahlen nicht zu wählen (das kann sowieso nur das Parlament und nicht jeder Schweizer), sondern ihn allgemein nicht zu wählen. (Somit dürften nur unsere Parlamentarier nun die Economy version saugen :-) ). 
Andi
Warum entfernst du das dann und änderes nicht richtig ab meine WQuellen wurden doch gennt hättes das doch dann anpassen können denn ich finde schon das dies ein erwähnens werterpunkt ist.
"...den Blocher! (...) ach, Du meinst den Blocher! ... Freunde, der Kollege ist nicht gut für das Land! (...)
Wirklich ... und ähm aus diesem Grunde ... (...) wir machen das jetzt mal ganz spontan, oder Farin? (...)
Wenn ... der Blocher so viele Minusstimmen erhält, dass er bei den Wahlen nichtmehr gewählt wird -
und das ist kein Scherz - dann schenken wir euch unser Album in der Economyversion! ...
welches es übrigens dort drüben (...) auch für Lau zum mitnehmen gibt! ..."
So weit so gut.... PsyccoPunk 12:39, 27. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Blocher Disskusion 

message: Ich glaube nicht, dass das Album in der Schweiz tatsächlich auf Platz 2 ist. Ich glaube gelesen zu haben, das es momentan auf Platz 21 ist, bin mir aber nicht sicher. Wenn ich etwas falsch verstehe, bessert mich bitte aus!
Zwischenfrage: Wie kommt man zu der Begründung, dass das Lied Living Hell auf Sahnie herumreitet?
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 87.180.74.3 (Diskussion • Beiträge) 16:45, 2. Jan 2008) Sowizo - Diskussion 18:08, 2. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Naja... Immerhin behauptet Farin, Sahnie in der "Galeries Lafayette" in Berlin als Schnorrer angetroffen zu haben... Obwohl eigentlich Rod als das Problem (Stichwort: "Rodrigo González Chilenisches Bass-Problem") bezeichnet wird und Sahnie die "Lösung mit vier Buchstaben" ist... ^^ --Sowizo - Diskussion 18:08, 2. Jan. 2008 (CET)

text: In dem Kasten wird immer nur die Höchstplatzierung des Albums angegeben. Und die war bei JiA in der Schweiz eben Platz 2. "Aktuell" bedeutet nur, dass es sich immer noch in den Charts befindet, trifft aber keine Aussage darüber, ob es immer noch auf Platz 2 ist.--Mow-Cow !!! 11:55, 8. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Schweizer Charts 

message: Also EINE Infobox am Anfang oben rechts ist für einen Artikel angenehm und sinnvoll. Zu diesem Zweck wurden diese auch erstellt. Den Artikel aber damit zuzuklastern ist aber nicht gewollt. Wenn die Singles nicht relevant sind für einen eigenen Artikel, dann sind sie auch nicht relevant für eine Infobox. Sämtliche Daten in der Box sind besser in einer Musikdatenbank aufgehoben. Sämtliche Singles sind auch bei MusicBrainz gelistet. Genauso offen wie Wikipedia, aber anders strukturiert und mit einem anderen Zweck als die Wikipedia. Wikipedia ist keine Datenbank (WP:WWNI).
Wenn es keinen berechtigten Einspruch gibt, lösche ich die Boxen wieder. Eine Liste von Singels kann aber bleiben, oder halt ein Fließtext.
PS: Trotz missfallens der Infoboxen haben ich den Artikel gesichtet. Das ist eine andere Ebene und kein Mittel bei Differenzen im Layout. --JonnyJD 20:01, 20. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Infoboxen singles 

message: "Hier singt Bela sehr übertrieben zum Ausdruck der Ironie gegen Raubkopierer." - Versteht diesen Satz irgendjemand? --Flominator 17:10, 25. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: 'Er singt zum Ausdruck der Ironie gegen Raubkopierer"... Ironie gegen Raubkopierer? Naja, schön ist der Satz nicht. Im Lied singt Bela, natürlich ironisch gemeint, dass "du" - gemeint sind die "Raubkopierer" - ihm durch Filesharing das Herz brichst, dass du dich schämen solltest, dass du illegal Musik runterlädst und es verdienst, im Gefängnis zu leiden. --Sowizo - Diskussion 21:56, 25. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Ich habe das mal ein wenig umformuliert und hoffe, dass das so ok ist. --Flominator 19:13, 4. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Beschreibung von "Tu das nicht" 

message: in dem artikel steht ziemlich viel unwichtiges. z.b. über die jünge version, oder die beschreibung der zu den singles gehörigen videos. wenn niemand was dagegen hat, reduziere ich den artikel demnächst mal aufs "wesentliche". auch das unter der beschreibung der "restlichen" songtitels fast jede beschreibung mit 'hier' ... beginnt, ist unglücklich.  --Graf Krokos 13:55, 19. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Die Beschreibungen der Songtitel sind in meinen Augen nicht nur unglücklich, sondern sogar - sorry an den Ersteller - reichlich peinlich... --Mow-Cow !!! 23:15, 25. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Unwichtiges 

message: warum gibt es in keinem der Artikel über Die Ärzte-Alben Bilder, z.B. Coverbilder oder Bilder der CDs? ist das nicht erwünscht, und wenn ja warum nicht?
--Dp99 20:52, 21. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Dp99, das ist sehr erwünscht, nur leider sind die meisten Coverbilder urheberrechtlich geschützt. Wir dürfen sie deshalb nicht veröffentlichen. Grüßle--Saginet55 21:03, 21. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Danke für die Antwort, und was ist mit Fotos der CDs? --Dp99 12:56, 22. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Du meinst dieses Stück Pizza auf dem Tonträger selbst? Das ist wohl eine Sache der Auslegung, ob das gemeinfrei ist. Du kannst es ja mal versuchen. Grüßle--Saginet55 13:06, 22. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Keine Bilder? 

message: Hat jemand fundierte Belege für das Erscheinungsdatum von "Junge"? Im Fließtext steht was vom 5. Oktober. In der Infobox 26. Juli. Was ist richtig? --Phry (Disk) 11:01, 17. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Erscheinungsdatum "Junge"