Diskussion:Kernwaffen in Deutschland

message: Ich lege hier mal was ab:
*Friedensdemonstration in Hamburg am 22. Oktober 1983, 400.000 Teilnehmer. 
* Friedensdemonstration in Brüssel am 23. Oktober 1983 mit 400.000 Menschen
* Friedensdemonstration in Den Haag am 29. Oktober 1983 mit 550.000 Menschen
So weit dann. -- Eynbein 11:21, 19. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Nennenswerte Friedensdemonstrationen 

message: Für später mal:
* Special Ammunition Support Command, 1966 (Statistik)
Standorte:
* Rittersdorf (Eifel) - Matador.
* Idenheim - Matador.
* NIKE Holzkirchen-Mederns, Rodenkirchen, Wiesmoor, Dornum , 
Seiten mit Standortbeschreibungen:
# Geschichtsspuren (vormals lostplaces.de)
# Cold War Forum (cold-war.de, zeit-geschichte.de)
# Hidden Places
# Bunker und Militäranlagen der DDR
# Bunkeranlagen DDR
# Relikte in Niedersachsen & Bremen
# Untergrund Brandenburg
#  Bunker, Ruinen, Industrie in NRW
# Flugzeugforum
# Vergessene Orte („Vorrübergehende Serverarbeiten“, im März 2012 ganz weg), Seite gehört jetzt jemandem in Schweden, da passiert wohl nicht mehr viel
# Schatzsucher
# Dunkle Orte
# Verborgene Welten
# Zone*Interdite
# atomwaffen a-z
# Rolfs Nike Pages
# Panoramio
# fotocommunity
Grüsse, Eynbein 14:29, 1. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Ablage: Internetseiten 

message: Falls es das Ziel sein sollte, alle 130 Depots, an denen irgendwann einmal Atomwaffen gelagert waren, im Artikel aufzuführen, sollte diese Liste in einen eigenen Artikel ausgelagert werden, um die Lesbarkeit des Hautpartikels zu erhalten. Ul1-82-2 22:13, 23. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Nu ... kümmt Zeit, kümmt Input (... oder auch nicht). Eine entsprechende Liste existiert derzeit nur hier, sie ist unvollständig. Und aktuell ist sie zumindest hier sinnvoll und angebracht. Und die Entscheidung darüber, was ein "lesbarer" Artikel ist, obliegt nicht Leuten wie dem vorausgehenden Account. --Ulitz 22:53, 23. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Leuten wie Dir aber auch nicht..... Die Weltanschauungsbrille ist nicht immer die, mit der man am besten sieht, Ul1-82-2 23:05, 23. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ich betrachte diesen Artikel eher als einen Listenartikel mit einer Erläuterung, insofern macht es geringsten Sinn, insbesondere vier Listen und Erläuterung voneinander zu trennen. -- Eynbein 14:05, 25. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Standorte in Deutschland 

message: Ich kann mich noch erinnern, wie umstritten die Neutronenbombe war und wie sehr die Friedensbewegung dagegen aktiv gemacht hat ("... killt die Oma, schont die Waschmaschine"). 
Dieser Seite  mit dem Passus "The Sergeant missile system was deployed in Germany in 1962 and the replacing Lance system was deployed in September of 1973. The first Lance system fielded went to U.S. Army - Europe. The system gained notoriety as a “neutron bomb” because of its enhanced radiation warhead."  entnehme ich, dass sie in Deutschland ab 1973 tatsächlich stationiert wurde. Ist das so?
Laut MGM-52 Lance: "MGM-52D Lance mit einem W70-3 Nukleargefechtskopf mit erhöhter Neutronenstrahlung mit einer wählbaren Sprengleistung von 1–10 kt. Reichweite 130 km." 
Der Erfinder der Neutronenbombe, Samuel Cohen, bezeichnete im September 2010 in einem Interview mit der „New York Times“  die Neutronenbombe als „die vernünftigste und moralischste Waffe beschrieben, die je erfunden wurde“. Er starb vergleichsweise friedlich vor wenigen Wochen im November 2010. -- Eynbein 19:46, 8. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Neutronenbombe in Deutschland 

message: ich vermisse die Vorgeschichte. --Feliks (Diskussion) 17:13, 9. Mai 2012 (CEST)
replies: text: M.E. gehört dies auch nicht hierher. Hier wird ja schon in der ersten Zeile beschrieben, dass es um die aktuelle NATO-Politik geht (und nicht um in D hergestellte Atomwaffen). --Baumfreund-FFM (Diskussion) 08:42, 12. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  [[Uranprojekt]] 

message: Laut Handelsblatt vom 17. März sind 154 Millionen Dollar im US-Haushaltsentwurf 2015 für "eine bessere Sicherung" eingeplant wovon die BRD ca. 1/5 der Kosten trage. Eventuell gibts die Meldung auch online? 78.35.196.60 09:59, 23. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Kosten für Bundesrepublic Deutschland fehlen 

message: Der Artikel beschreibt hier größtenteils die Friedensbewegung und diverse Gerichtsurteile die von Klägern angestrebt wurden, die sich dagegen aussprechen, weiterhin nukleare Waffen in Deutschland stationiert zu sehen. 
Hinzu kommt, dass der Artikel nicht neutral und zu einseitig formuliert ist, hier fehlen z.b die Gründe für die Stationierung und der Sinn der nuklearen Teilhabe und die ganze Vorgeschichte dazu. 
M.E reicht es nicht aus, dies in einem Nebensatz abzutun.
Es wird in Sachen Atomwaffen eig. nur negatives aufgezählt, es wird allerdings nicht erwähnt, dass der Sinn dahinter die Abschreckung ist, also die Verhinderung oder die mögliche Verhinderung das andere Länder ein vergleichsweises schwaches Land angreifen und dort vielleicht ein GEMETZEL anreichten, so wie wir es tagtäglich in den Nachrichten zu sehen bekommen ! 
Ich finde es fatal, wenn man annimmt, dass Atomwaffen das Übel der Menschheit sind, dass Gegenteil ist m.E der Fall, denn ohne sie wäre diese Erde sicher noch viel unruhiger. 
Der Sinn dahinter, die Abrüstung und das Verbot von Atomwaffen für die meisten Staaten der Erde mag ja richtig sein, sie aber aus Deutschland abzuziehen halte ich für vollkommen falsch, denn Deutschland ist weder auf einer Insel wie GB, noch sind wir ein armes Land, dass es nicht wert sei, überfallen zu werden.
Wer nicht mehr an Angriffskriege glaubt wird ja gerade in der Ukraine eines bessern belehrt, von daher sollte man das Thema hier mal ein wenig neutraler darstellen und nicht eine Meinung verbreiten, die von einer Partei kommt, die kaum mehr als 12 % der Deutschen wählen ! --Martin (Diskussion) 08:27, 16. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Deine Meinung sei dir belassen, tut aber nichts zur Sache, solange diese sich nicht auf reputable Sekundärliteratur stützt. Benatrevqre …?! 18:51, 18. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Thema verfehlt ?  

message: Was ist mit der kurzfristigen Stationierung von Atomraketen Ende der 50iger in Vogelsang?--scif (Diskussion) 12:28, 22. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Atomwaffen in DDR 

message: "Vitovec gründet seine Annahme auf Dokumente des amerikanischen Geheimdienstes CIA. Auf einer Karte seien drei Atomwaffendepots in Polen, zwei in der ehemaligen DDR, drei in Bulgarien, eines in Ungarn und eben drei in der Tschechoslowakei eingezeichnet. Ein wissenschaftlicher Aufsatz aus dem Jahr 1991 gibt an, dass insgesamt 3000 Atomwaffen im Ostblock verteilt gewesen seien." . Bunker Javor 51 in Míšov. Mehr vielleicht hier, Seite 233. -- Tastaturtest Sind * und † unabdingbar? 19:42, 18. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Osten 

message: Die eigenen Ansichten, was die Sprecherin des russischen Außenministeriums hätte erwähnen müssen, bitte draußen lassen, das ist kein enzyklopädisches Wissen.    --Nuuk 23:14, 2. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Theoriefindung sein lassen 

message: Im Netz steht irgendwo, dass die Französische Armee "unter NATO-Kommando an sechs Standorten Atomsprengköpfe zur Verfügung" hatte: Für Honest John: Saarlouis, Trier, Villingen, Radolfzell. Für Nike Hercules: Böttingen, Inneringen. -- 178.12.188.35 12:27, 20. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Frankreich 

message: #Ahlhorn
#Albach
#Altenburg
#Alten-Buseck
#Arsbeck-Wegberg
#Aschaffenburg
#Bad Kissingen
#Baden-Söllingen
#Balesfeld
#Baumholder
#Bedburg
#Bellersdorf
#Bimbach-Großenlüder
#Bitburg
#Blankenheim
#Borgholzhausen
#Böttingen
#Brand
#Brimmingen
#Brüggen
#Büchel
#Büecke
#Büren
#Burbach
#Crailsheim
#Dallau
#Datteln
#Delmenhorst-Adelheide
#Dexheim
#Diepholz
#Diersfordt
#Donaueschingen-Weisswald
#Dornum
#Dortmund
#Dörverden-Diensthop
#Dülmen-Visbeck
#Dünsen
#Enkenbach
#Ennigerloh
#Erlangen-Uttenreuth
#Erle
#Eschborn
#Euskirchen
#Falkenberg an der Elster
#Feucht
#Finsterwalde
#Fischbach bei Dahn
#Friedrichshafen
#Fulda-Kleinlüder
#Geilenkirchen
#Geinsheim
#Germersheim
#Giessen (US-Site #4)
#Görisried-Ochsenhof
#Griesheim
#Groß Dölln
#Großenhain
#Grünstadt
#Hahn
#Hanau-Erlensee
#Hardheim
#Hasselbach
#Haßloch
#Hecken
#Heilbronn-Waldheide
#Hemau
#Herzogenaurach
#Hinsbeck
#Hohenkirchen-Mederns
#Hohenstein
#Hontheim
#Hopsten
#Hünfeld
#Idenheim
#Inneringen
#Jever
#Kapellen
#Kellinghusen
#Kemel
#Kettershausen
#Kitzingen
#Kleingartach
#Kornwestheim
#Köppern
#Köthen
#Kriegsfeld
#Laarbruch-Weeze
#Lärz
#Lahn
#Lahr
#Landau
#Landsberg
#Landsberg-Leeder
#Landsberg-Kaufering
#Lechfeld
#Lemberg-Salzwoog
#Lennestadt
#Liebenau
#Lohne
#Lüdenscheid-Stilleking
#Lychen II
#Mainbullau
#Mainz-Lercheberg
#Marienheide
#Maßweiler
#Mehlingen
#Memmingen
#Menden
#Mengen
#Merseburg
#Meyn
#Miesau
#Montabaur
#Moorriem
#München-Hochbrück
#Münsingen
#Münster-Dieburg
#Münster-Handorf
#Mutlangen
#Neuruppin
#Neuthymen
#Nideggen
#Nörvenich
#Oberauerbach
#Oberolmer Wald
#Obersayn
#Oedingen
#Oldenburg
#Opherdicke
#Ostbevern-Schirlheide
#Parchim
#Pforzheim
#Pfullendorf
#Phillipsburg
#Pydina
#Quirnheim
#Radolfzell-Stahringen
#Ramstein
#Reitscheid
#Riebnitz-Damgarten
#Riedheim-Günzburg
#Ristedt
#Rittersdorf
#Rodenkirchen
#Saarlouis
#Sachsenheim
#Schönborn
#Schöneck
#Schönemoor
#Schöppingen
#Schwabstadl
#Sembach
#Sennelager
#Siegelsbach
#Söllingen
#Steinborn in der Eifel
#Stetten am kalten Markt
#Stolzenhain
#Treysa-Rörshain
#Trier
#Troisdorf-Altenrath
#Urlau
#Uthuisen
#Varrelbusch
#Villingen
#Vilseck
#Vörden
#Vogelsang
#Wackernheim
#Wagenfeld
#Wahner Heide
#Waldbröl
#Waldstetten
#Walsrode
#Weilerbach
#Welschbillig
#Werl
#Werneuchen
#Westerscheps
#Westkirchen
#Wiesbaden
#Wiesmoor
#Wildenrath
#Wittstock
#Wüschheim
#Wüschheim II
#Wurmberg
#Wuthenau
#Xanten
#Zerbst
#Zweibrücken
;Kommentare
Pforzheim und Wurmberg sind identisch. Da gab es nur eine Basis. cave2596 14:12, 30. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: In der Tat. Sieht man auch an den Luftbildern, dass es um diesselbe Stellung geht. -- Grigorowitsch (Diskussion) 15:07, 30. Apr. 2017 (CEST)

text: Firmiert über den IPPNW (Internationale Ärzte für die Verhütung des Atomkrieges, Ärzte in sozialer Verantwortung eV). -- Grigorowitsch (Diskussion) 15:07, 30. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Da würden sich natürlich fachspezifische Begriffe anbieten und dazu eigene Liste mit Zeiträumen usw, soweit bekannt.Es sind ja oft Airbases, Munidepots oder Raketenstellungen gewesen.--scif (Diskussion) 20:14, 30. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Liste der ehemaligen Atomwaffenstandorte in Deutschland nach http://www.atomwaffena-z.info, Stand 30. April 2017 

message: Ich habe den Abschnitt mit dem Software-Update 2019 der B61 aus Büchel geschrieben. Das dies der Tausch von B61-4 durch B61-12 war ist nicht belegt! Die Version vom 30. November 2020 hat den Sachverhalt komplett verfälscht.
Außerdem würde ich gerne wissen warum der digitale Spiegel Artikel (hinter Paywall) dem Originalartikel in der Printausgabe (Nr. 16, April 2020) immer vorgezogen wird. Habe zwei Mal erfolglos(!) versucht das zu ändern. Ja, der Grund ist die Dokument-ID der Printausgabe (siehe Vorlage:Der_Spiegel) welche ich nicht kenne. Ein Heft hat doch keine URL...
Ich bitte um Unterstützung
--Manniman2 (Diskussion) 21:24, 14. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ohne die Version zu deinem Original zurückverfolgt zu haben hier meine Unterstützung: Der Artikel widerspricht sich selbst: 2015 wurden 20 B61-12 Bomben eingeflogen. 2019 dann 20 B61-4 Bomben zurück in die USA geflogen um sie aufzurüsten und in dieser Zeit war Deutschland für 48 Stunden Atomwaffenfrei... Wie kann es Atomwaffenfrei gewesen sein, wurden doch nur B61-4er ausgeflogen aber nicht die B61-12er welche erst 4 Jahre zuvor ankamen? 46.244.215.56 21:15, 3. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  B61-12 und Spiegel Quelle 

message: "Die alten US-Atombomben vom Typ B61-3 und B61-4 werden durch die neuen B61-12 ersetzt, die lenkbar sind und Ziele dadurch viel genauer treffen können."  -- BanditoX (Diskussion) 19:07, 5. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Modernisierung 

message: Hier ist eine Übersicht, Stand Juli 2021: . Was war eigentlich die maximale Anzahl von Atomsprengköpfen im Westen und im Osten? -- BanditoX (Diskussion) 19:07, 5. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Ich würde mal behaupten, dass angesichts der aktuellen Entwicklung wir bald offene Fakten zu Standorten erfahren werden und die Akzeptanz dieser wieder steigen wird. Es ist auch zu befürchten, das sich die Zahl der Standorte evtl. wieder vergrößern wird.--scif (Diskussion) 08:53, 28. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Standorte 

message: Es ist im Text etwas unklar hervorgehoben, dass der Bundeswehr die Kernwaffen nicht zur Eigenverfügung zustanden, sondern einzig nach einem jeweiligen amerikanischen Entscheid (die Hitler-Zeit wirkte natürlich hier noch lange nach). Das TERZ-Zitat 11 kann diesbezüglich nicht als wissenschaftlich belastbare Quelle betrachtet werden. Wenn schon bitte S. 219/20 von Michael Geyer, Deutsche Rüstungspolitik 1860 bis 1980: "Die Bundeswehr....war eine recht große, wenn auch nicht mit A-Waffen in Eigenverfügung ausgestattete Armee".--62.202.191.2 15:06, 6. Jul. 2022 (CEST)
thread_title: Bitte präzisieren

message: Karl Kaiser und Joachim Krause: Wie die Angst vor der deutschen Bombe den Deutschen nutzte 
In Wissenschaft und Publizistik wurde und wird immer wieder behauptet, dass Adenauer und Bundesverteidigungsminister Franz Josef Strauß (CSU) die Bundeswehr mit deutschen Kernwaffen ausrüsten oder sich zumindest die Option darauf offenhalten wollten. Auch darauffolgenden Bundesregierungen wurde diese Absicht unterstellt. Neuere historische Forschung sind zu dem Ergebnis gekommen, dass diese Behauptung nicht zutrifft. Adenauer hegte – nicht zuletzt aufgrund seiner eigenen Erfahrungen – ein tiefes Misstrauen gegenüber seinen Landsleuten und hätte niemals ein eigenes Kernwaffenprogramm aufgelegt. Das gleiche gilt für seine Nachfolger. Weder Kanzler Ludwig Erhard oder die Große Koalition (1966-1969) und erst recht nicht die sozialliberale Koalition unter Willy Brandt und Helmut Schmidt (1969-1982) haben jemals derartige Absichten gehegt. Auch die von Helmut Kohl angeführte Koalition aus Union und FDP hat niemals einen derartigen Versuch erkennen lassen. Aber alle genannten Bundesregierungen haben eine gewisse Politik der Ambivalenz verfolgt. Das taten sie, um legitime deutsche Interessen zu verfolgen. Und sie waren damit teilweise erstaunlich erfolgreich. --Search'n'write (Diskussion) 14:44, 21. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Adenauer und seine Nachfolger