Diskussion:Strategie 18

message: Was ist mit der geflügelten Frage am Wahlabend 2002 in der Elephantenrunde: "Herr Westerwelle, sind 18 minus Möllemann sieben?" Wer war das nochmal genau (Deppendorf?), und ist das relevant genug als allgemeiner Abschlußkommentar zum Projekt 18? --TlatoSMD 08:49, 11. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Aussage am Wahlabend? 

message: Verlinkt habe ich den Beschluss bereits, evtl sollte man anhand Belege da noch einiges anführen. Gruß----Zaphiro Ansprache? 20:32, 2. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Das Jahr ist einfach: Verheugen trat 1982 wegen des Koalitionswechsels der F.D.P. zur SPD über.  (ja, ja, die Pünktchen :-)
Es könnte vielleicht erklärt werden, ob und was diese „Strategie der Eigenständigkeit“ mit der "Äquidistanz" in Strategie 18 zu tun hat. Andererseits: Da zwischen beiden ca. zwei Jahrzehnte liegen, könnte der Satz auch wg. unbelegter Theoriefindung gelöscht werden. --grixlkraxl 15:06, 20. Jun. 2009 (CEST)

text: Was so alles auftaucht: Dieser Satz Der Begriff Projekt 18 hat auch heute noch Relevanz in Bezug auf die SPD. stellt einen Zusammenhang zwischen SPD und 18% her: das ist aber eine ganz andere Baustelle (SPD in Aschaffenburg)! Meint heute ganz ernsthaft --grixlkraxl 15:30, 20. Jun. 2009 (CEST)

text: Dann schmeißen wir es raus. Der Satz enthält ohne weitere Erklärung sowieso keinen Inhalt. -- blunt. 18:13, 20. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Inhalt des Strategiepapiers

message: Vielleicht sollte man erwähnen, dass dieses Programm doch immer wieder humoristisch aufgegriffen wurde. Hat jemand Quellen? --Chricho ¹ 23:40, 18. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Leseempfehlung: Spaßpartei einschließlich Literatur dazu. Danach kannst du versuchen, folgende W-Fragen zu beantworten: Welche Partei unter wessen Vorsitz hat wann einen "Spaßwahlkampf" in die öffentliche Wahrnehmung eingeführt und was hat das mit Humor, Komik oder gar Witz zu tun? --grixlkraxl 11:00, 20. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Sonderlich humorvoll oder gar witzig fand ich die 18% jetzt nicht. Ich dachte mehr an die humorvolle Verarbeitung durch andere. --Chricho ¹ 12:32, 20. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Dazu noch aktueller Artikel: Projekt 1(,)8 endlich geschafft! --Anonymer Benutzer 14:34, 21. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Jupp, 18‰. ;) --Chricho ¹ 19:09, 21. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Humor 

message: Im Abschnitt "Wahlkampf" lautet der letzte Satz im vorletzten Absatz "Insgesamt erreichte die FDP bei der Wahl nur einen für sie enttäuschenden Stimmenanteil von 7,4 %." - Aus dem Kontext geht aber nicht hervor, um welche Wahl es sich handelt. Das sollte vielleicht ergänzt werden. Porter2010 (Diskussion) 09:41, 21. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Es geht um die Bundestagswahl 2002, was ich entsprechend geänder habe. -- Felix König ✉ 18:25, 21. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Welche Wahl? 

message: Der Abschnitt Strategie 18#Sonstiges ist vollständig ohne Belege, vor allem für den Zusammenhang zwischen einigen unbestrittenen dort aufgeführten Tatsachen und der Strategie 18. Er scheint mir nicht nur spekulativ, sondern auch nicht dem Stand der Forschung zu entsprechen. Ich bitte darum, ihn mit verlässlicher Literatur nachvollziehbarer zu machen, ansonsten werde ich ihn löschen. --Andropov (Diskussion) 18:02, 26. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ist erledigt, danke. --Andropov (Diskussion) 16:48, 27. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Wem galt das Danke? --Jobu0101 (Diskussion) 12:58, 29. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Sorry, sehe ich gerade erst: Benutzer:Chricho für seinen oben verlinkten Edit. --Andropov (Diskussion) 00:13, 8. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Abschnitt ''Sonstiges''