Diskussion:Ungewöhnlichster Buchtitel des Jahres

message: Die obige Kategorie ist für mich nicht nachvollziehbar. Bitte begründen! --Bernd Bergmann (Diskussion) 23:39, 9. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Ein Buchtitel ist Repräsentant von Sprache -- Bücher bestehen aus nichts anderem -- und der Superlativ des "ungewöhnlichsten" bedeutet eine Form von Rekord, schien mir. Wenn's dir nicht gefällt, schmeiß die Kat. wieder raus (aber lass die SORTIERUNG bitte drin). Qaswa (Diskussion) 23:47, 9. Dez. 2019 (CET)
replies: text:  Ich war mal so frei, die Kategorie zu entfernen. Eine Auszeichnung ist etwas anderes als ein Rekord. Rekorde können aus meiner Sicht auch nur bei objektiv messbaren Eigenschaften aufgestellt werden und „Ungewöhnlichkeit“ gehört dazu sicher nicht. --Redrobsche (Diskussion) 16:45, 7. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  {{Erl|[[:Kategorie:Sprachlicher Rekord]]}} 

message: ::: Die enzyklopädische Relevanz des Buchpreises, der von der Online-Community der Mayerschen Buchhandlung verliehne wird, ist auch nicht unbedingt gegeben. Es sind fast nur Belege des  Magazins der Mayerschen Buchhandlung angegeben. Nur einmal Börsenblatt. Der Preis scheint in der Öffentlichkeit nicht wahrgenommen zu werden. --Mmgst23 (Diskussion) 01:32, 8. Jan. 2020 (CET)
replies: text: ?? Das ist Deine Meinung, aber wie begründest Du sie?  Ich sehe zunächst einmal einen Preis, „der nicht von einem Verlag für eigene Bücher oder Buchkonzepte vergeben wird“, sehe sogar eine breite Vielfalt bei den Verlagen. Ferner: Verleihung auf der Leipziger Buchmesse + Anknüpfung an bekannte ähnliche Preise im Vereinigten Königreich und der Frankfurter Buchmesse, dazu „Erwähnung in den Medien, insbesondere im Kultursektor (Feuilletons überregionaler Zeitungen, Kultursendungen etc.)“. Sicher, es ist ein neuer Artikel, und beim Artikelumfang, den Quellen und ENWs kann und sollte noch ausgebaut werden, insbesondere bei der Rezeption. Aber warum sollten die Relevanzkriterien nicht erfüllt sein? --Roland Rattfink (Diskussion) 15:14, 8. Jan. 2020 (CET)
replies: text:  In welchem Feuilleton überregionaler Zeitungen und welchen Kultursendungen wurde der Preis denn erwähnt? Börsenblatt ist es jedenfalls nicht. Kuriosester Buchtitel des Jahres ist ähnlich wenig rezipiert. Dort gibt es auch fast nur Belege vom Verleiher Deutschlandfunk Kultur.  --91.20.8.138 21:13, 8. Jan. 2020 (CET)
replies: text:  Relevanzkriterien sind keine Ausschlusskriterien, sondern Indizien für Relevanz. Relevanz kann auch anderweitig begründet werden. Eine Verleihung auf einer großen Buchmesse halte ich für offensichtlich relevanzstiftend. Desweiteren braucht man nur ein wenig zu googeln, um beispielsweise Erwähnungen in Die Welt oder Deutschlandfunk Kultur zu finden. --Bernd Bergmann (Diskussion) 23:52, 8. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Relevanzkriterien#Literaturpreise]] 

message: Auf der Website ist nicht ersichtlich, ob es den Preis noch gibt. Und das Ergebnis für 2019 steht noch immer aus. --Melly42 (Diskussion) 14:35, 2. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Da 2020 keine Buchmesse stattgefunden hat, hat in diesem Jahr sicherlich auch keine Preisverleihung stattgefunden. --Bernd Bergmann (Diskussion) 22:49, 2. Jan. 2021 (CET)

text: Er wurde online vergeben  nicht ganz klar ob für 2020 oder 2019 ich trage ihn trotzdem mal nach -- A1000 (Diskussion) 20:13, 24. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Gibt es den Preis noch?