Wikipedia Diskussion:Fototipps/Modelvertrag

message: Stefanie: Also, ich finde das man als Laie durch die ganzen Modelverträge gar nicht mehr durchblickt. Modelfotografie-Albus hat unter http://www.modelfotografie-albus.de/seiten/modelvertrag.pdf aus meiner Sicht als die einzigsten wirklich gut erklärte und
dazu auch noch mit den Gesetzesauszügen versehene Modelverträge. Ab Seite 2 sind auch alle wichtigen Gesetzesauszüge dabei, so dass man da wirklich auch was in der Hand zum nachvollziehen hat.
---
siehe auch http://www.roletschek.de/modelvertrag.php
der Vertragsentwurf ist von mir und frei verwendbar Marcela 15:23, 9. Apr 2004 (CEST)
thread_title:  Weitere Vorlagen aus dem Web 

message: Auszüge aus der Löschkandidatendiskussion (URV-Diskussion entfernt):
Die Wikipedia sollte Artikel enthalten, und keine Musterverträge! --zeno 15:06, 18. Apr 2004 (CEST)
replies: text: Sehr richtig! Bitte löschen. --Andrsvoss 23:06, 18. Apr 2004 (CEST)
replies: text: habs geändert - wenn es jetzt dem Standard von Handelsvertretervertrag einigermaßen entspricht, wäre ich froh. Dort ist auch ein Mustertext, der mir sehr geholfen hat (gut, dass Ihr den stehenlassen habt)[...], und mit dem Modelvertrag hab ich nichts zu tun ;-) MichaHablitzel 01:25, 19. Apr 2004 (CEST)
replies: text: jetzt steht der Modelvertrag zum 3. mal hier bei den Löschkandidaten, es gab mal eine Diskussion zu dem Thema, die ist wieder weg... Marcela 05:29, 19. Apr 2004 (CEST)

text: Bin stark dafür, Musterverträge stehen zu lassen - sie erklären manchmal mehr als tausend Artikel, und an Musterverträgen ist das Web echt arm. Uli 16:41, 19. Apr 2004 (CEST)

text: Da es eine einleitende Sequenz zu den Stichworten gibt und die Verträge als Beispiele dargestellt sind, spricht ncihts gegen behalten. Im übrigen stimme ich uli (ausnahmsweise) zu. Also drinlassen. Necrophorus 20:33, 19. Apr 2004 (CEST)
thread_title:  Alte Löschdiskussion (Auszug) 

message: Hallo zusammen, ich bin eben über den (Art. 24 §1 URG) gestolpert und wollte es schon korrigieren. Es sollte angemerkt werden, dass damit schweizerisches Recht gemeint ist! 
*Schweiz: http://www.admin.ch/ch/d/sr/231_1/a24.html
*Deutschland: http://www.gesetze-im-internet.de/urhg/__24.html
Gruß kandschwar 18:48, 22. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Du hast Recht, muß ich mal die deutschen und österreichischen Paragraphen raussuchen. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 19:00, 22. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Welche Rechtsquelle?

message: Wer schließt einen VERTRAG ab ohne Entgeltregelung?
Ein Modelvertrag ist eine Vertragsform eines Arbeitsverhältnisses, in denen die Arbeitszeit, Arbeitsentlohnung und Urlaubsregelung stehen muss. Alles andere ist KEIN Modelvertrag!!!
Es sollte auch jedem klar sein, dass Bildwerke aus Modelverträgen verwertet werden müssen, denn sonst können auch keine Arbeitsplätze entlohnt werden!
Gesetzesauszug:
KunstUrhG (KUG) § 22
Bildnisse dürfen nur mit Einwilligung des Abgebildeten verbreitet oder öffentlich
zur Schau gestellt werden. Die Einwilligung gilt im Zweifel als erteilt, wenn der
Abgebildete dafür, daß er sich abbilden ließ, eine Entlohnung erhielt. Nach dem
Tode des Abgebildeten bedarf es bis zum Ablaufe von 10 Jahren der Einwilligung der
Angehörigen des Abgebildeten. Angehörige im Sinne dieses Gesetzes sind der überlebende
Ehegatte oder Lebenspartner und die Kinder des Abgebildeten und, wenn weder ein
Ehegatte oder Lebenspartner noch Kinder vorhanden sind, die Eltern des Abgebildeten.
----
:Ja, und was willst du damit sagen? --RalfR → Berlin09 22:23, 23. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Dieser Beitrag ist als Unfug anzusehen. 

message: Der Vertrag ist eine Willenserklärung, und im allgemeinen werden in einem modellvertrag nur die interessen des fotografen gewahrt der die bilder später frei und rücksichtslos vermarkten möchte.
was wirklich fehlt ist ein vertrag/willenserklärung in der auch die interessen des modells gewahrt werden um ein gefährdung oder rufschädigung durch das foto (siehe sliplose einblicke in paris) oder dessen umgebung der veröffentlichung(z,b,pornografische texte oder bilder )zu verhindern.
nur die agenturverträge enthalten schutzklauseln weil sonst der wert ihrer wahre gemindert würde.
Eine willenserklärung muß klar und eindeutig sein und ein rechtsanwalt kann dabei sicher hilfreich sein doch welches model ist bei ihrem ersten schooting gerade mit einem rechtsanwalt verlobt oder kind respektabler und vermögender eltern.
in den meisten fällen ist sich das modell nicht im klaren wie ihre bilder eingesetzt werden könnten, und glaubt eine chance zu vergeben wenn sie den freibrief nicht unterschreibt.
Ergebnis:
es ist also unsinn für den kommerziellen bereich hier Musterverträge einzustellen.
Denn wer geld verdienen will der sollte seine zukunft auch durch gesicherte verträge absichern und sollte sich deshalb von einem rechtsanwalt beraten lassen. 
Ausnahmen:
anders ist dies im Hobbybereich der Fotografie 
hier währe ein leicht verfügbarer und verständlicher mustervertrag der auch die interessen des models schützt besser als die musterverträge die sonst so im internet zur verfügung stehen.
beispiel:
tfp-modellverträge (TfP = Time for Prints )für 3-5 fotos tritt in der regel das modell alle rechte für eine ganze fotoserie und ihre vermarktung lebenslänglich ab.
unterschreibt und lässt sich mündlich vom fotografen versichern, daß ihr wünsche berücksichtigt werden.
daß die wünsche des models tatsächlich gewahrt werden bedarf es der schriftform und auch schlechte, holprige, vage vormulierungen schützen besser als keine vereinbahrung.
beispiel:
§ 22 KUG bestimmt:
„Bildnisse dürfen nur mit Einwilligung des Abgebildeten verbreitet oder öffentlich zur Schau gestellt werden. Die Einwilligung gilt im Zweifel als erteilt, wenn der Abgebildete dafür, dass er sich abbilden ließ, eine Entlohnung erhielt. Nach dem Tode des Abgebildeten bedarf es bis zum Ablaufe von zehn Jahren der Einwilligung der Angehörigen des Abgebildeten. Angehörige im Sinne dieses Gesetzes sind der überlebende Ehegatte oder Lebenspartner und die Kinder des Abgebildeten und, wenn weder ein Ehegatte oder Lebenspartner noch Kinder vorhanden sind, die Eltern des Abgebildeten.“ [11]
also im zweifel reicht es aus wenn der fotograf die quittung des gemeinsamen essens nach dem fotoshootings aufhebt, als beweis für die entlohnung die das essen und ach ja und die 3 fotoabzüge für das modell darstellt?
Desshalb sollten sich nicht nur die Fotografen über einen Modellvertrag informieren sondern auch das modell.
Das ist der Punkt der einen Muster Modellvertrag bei wikipedia rechtfertigen könnte.
Fertige Vertragsformulierungen mit einfachen Erklärungen damit das Fotomodell auch seine Wünsche in einen Modellvertrag einbringen kann.
Gerade in der Hobby-Fotografie könnte das Modell als gleichberechtigter Partner auftreten weil es dort nur mit versprechungen und nicht mit scheinen blind gemacht wird für seine rechte.
Desshalb Starte ich eine neue Seite die auschließlich für die nicht komerzielle Hobby-Fotografie gedacht ist und verbesserte schutzformulierungen für Modele enthalten soll. in dem Wikipedia:Fototipps/Modelvertrag gibt es dazu schon gute ansätze :
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fototipps/Modelvertrag-TFP
-- scripub 08:29, 28. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Die Rechte der Abgebildeten sind im hiesigen Vertrag bereits ausreichend gewahrt, es bedarf keines zweiten Vertragsmusters. --Marcela   14:21, 28. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Der Vertrag ist eine Willenserklärung...