Diskussion:Gefilte fish line

message: Ist das sowas wie der Weißwurstäquator - -- ωωσσI - talk with me  06:53, 14. Dez. 2009 (CET)

message: eigene recherchen und interpretationen ist haargenau das, was die wikipedia als „theoriefindung“ bezeichnet und nicht erlaubt: siehe punkt 5 oben: (zitat) „Die in der Karte eingezeichnete Linie ist mitnichten die gefilte fish line, sondern die (besser: eine) historische Westgrenze Litauens zu Polen, wie in der Bildunterschrift zu lesen ist. Sie ist als Illustration geeignet, weil , wie ein Blick in den 3. Band des LCAAJ zeigt, eine Vielzahl von Trennlinien sprachlicher und kultureller Eigenheiten einen Verlauf von Nordwesten nach Südosten östlich von Warschau und Lublin haben, eben grob entlang dieser historischen Grenze, eben jene Major SW/NE Discontinuity (Herzog), für die der Begriff gefilte fish line (Roskies) steht.“ will heissen: die in der karte rechts rot eingezeichnete linie ist, gemäss Olaf.herfurth, die marvin herzogsche „Major SW/NE Discontinuity“, aber, immer nach Olaf.herfurth, „mitnichten die gefilte fish line“, die david roskies aber laut Olaf.herfurth dennoch mit dem „Begriff gefilte fish line“ bezeichnet. theoriefindung ist in der wikipedia out, erst recht dann, wenn sie namhafte wissenschafter lächerlich macht, wie das hier geschieht. ich setze den artikel auf den stand vom 30. dezember 2009 zurück. wenn jemand lust hat, kann er/sie ergänzen, wo diese sog. gefilte-fisch-linie geografisch verläuft und was es ausser ± zucker in fischfarce sonst noch mit ihr auf sich hat. ceterum censeo, dass der artikel gelöscht gehört. ajnem 13:10, 2. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Die Auswahl der Grafik war tatsächlich ungeschickt, ansonsten hier ein neuer Versuch: eine nicht so schwergewichtige Version. --Olaf.herfurth 19:56, 8. Feb. 2010 (CET)
replies: text: hallo. im artikel wird die ableitung von „gefilte fish line“ von marvin herzogs diss ausdrücklich nicht auf die roskies, sondern auf einen fast 30 jahre später erschienen artikel im forward bezogen. im artikel fehlt immer noch, wie die roskies den begriff einführen und erklären. da mir das shtetl book nicht bekannt und nicht zugänglich ist, kann ich es nicht ergänzen, aber jemand, der das nachlesen kann, soll es bitte tun. gruss, ajnem 17:21, 9. Feb. 2010 (CET)
replies: text: erledigt. ajnem 17:06, 12. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  '''fazit''' 

message: hallo Olaf.herfurth. ich habe bisher genau eine verwendung des begriffs "gefilte fish line" (neben der im "shtetel book") in einer seriösen veröffentlichung, die keine jüdische zeitschrift oder blog ist, gefunden und zwar in Aaušra Paulauskienė: Lost and found: the discovery of Lithuania in American fiction, s. 17. sonst nirgendwo. und paulauskienė schreibt ausdrücklich "the so-called "gefilte fish line" [meine hervorhebung], also: die sogenannte gefilte fisch linie . wo du bei lowenstein den begriff gefunden haben willst, weiss ich nicht, was bei frojimovics et al. im ungarischen original steht, kann ich leider nicht überprüfen, weil ich kein ungarisch kann, in der englischen übersetzung wird der begriff, nachdem was ich online gesehen habe, nicht verwendet, und zudem die linie, die zwischen süssem vs. nicht-süssem gefiltem fisch liegt, mit der linie, die westjiddisch von ostjiddisch trennt, verwechselt . es ist mir schleierhaft, weshalb du dich so in diese gefilte fish linie verbissen hast, aber es ist nun mal so, dass der begriff für seriöse wissenschaftl. verwendung nicht taugt, was man, nachdem ein admin, der offensichtlich nicht die geringste ahnung von der materie hat, den artikel stehen liess, im artikel jetzt halt sagen muss, weil es sonst irreführend ist. und steinlauf tust du keinen gefallen, wenn du präzisierst, er sei nur "assistent professor", und nur an einem college, zudem hast du ihm ja einen unverdienten artikel gewidmet. und sein referat, in dem er den ausdruck gefilte fish line offenbar verwendet hat, ist leider nicht veröffentlicht  und wurde vor genau 1,313 leuten gehalten . im übrigen wäre es imo bedeutend sinnvoller, an den artikeln zum jiddischen und an den jiddischisten zu arbeiten, als hier zeit zu vergeuden. gruss, ajnem 19:11, 15. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  revert 

message: – GiftBot (Diskussion) 08:22, 18. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink