Diskussion:S-300W

message: ... Mit der vernetzten Operationsführung ist ein SA-12 Bataillon fähig, ein Gebiet von rund 2’500 m2 gegen einen massiven Luftschlag mit Abstandswaffen und ballistischen Raketen abzuwehren. ...
Dieser Satz ist ziemlich unverständlich, da
# Warum sollte ein Battaillon ein Gebiet abwehren wollen?
# Ein Gebiet von einer Größe von 2500 m2 läßt sich mit einer besseren Steinschleuder verteidigen. Müsste es nicht 2500 km2 heißen? 
--62.47.61.30 11:37, 11. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Das steht nicht mehr im Artikel. --Lektor w (Diskussion) 12:35, 1. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  zu Kapitel Status 

message: Im Artikel steht fehlerhaft  Dieses Fahrgestell stammt vom T-80-Kampfpanzer, mit Quelle (angeblich) Ganin, Karpenko, s.8-13, dort gibt es keine dieselbe Information, sehen s.50 Für S-300W dient Kettenfahrzeug GM-830 auf Basis 2S7, das unterscheidet sich ein wenig je nachdem Komponent (verschiedene Modifikationen) und hat Bezeichnungen: "Objekt 830" - für Startfahrzeug 9M83, "Objekt 831" für Startfahrzeug 9M82, "Objekt 832" für 9S15, "Objekt 833" für 9S32, "Objekt 833-01" für 9S19, "Objekt 834" für 9S457, "Objekt 835" für  Ladung- und Startfahrzeug für 9M82/9M83. 212.41.54.249 12:37, 23. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo Unbekannter. Wenn du die entsprechende Quelle im korrekten Format einfügst, kannst du den Artikel gerne ändern. Aber ohne Quelle gibt’s auch keine Änderung und ich werde für dich bestimmt keine Quellen einfügen - das musst du schon selbst machen! Nuedel 13:25, 23. Juli 2018 (CEST)
replies: text: Ich brauche nicht deine Quellenhilfe oder überhaupt Inhaltliche Hilfe! Wenn willst du sprachlich etwas helfen - bitte. Wenn nicht - dawai, do Swidanija! 212.41.54.249 13:31, 23. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Wer lesen und Deutsch kann ist hier klar im Vorteil. Bitte lies das oben geschriebene nochmals durch. Dort steht geschrieben: …ohne Quelle gibt’s auch keine Änderung und ich werde für dich bestimmt keine Quellen einfügen!  Nuedel 13:35, 23. Juli 2018 (CEST)
replies: text: Bitte lies erst, was ich oben geschrieben habe. Ganin und Karpenko schreiben nicht, dass Kettenfahrzeug von S-300W stammt aus Kettenfahrzeug von T-80, obwohl im Artikel stand dieser Unsinn mit Ganin und Karpenko als Quelle (so, eine Desinformation, die ich korregierte, dabei mit Quelle). 212.41.54.249 13:41, 23. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Du kannst gerne die aus deiner Sicht korrekte Quelle einfügen und den Artikel so ändern. Nuedel 13:44, 23. Juli 2018 (CEST)
replies: text: Aus meiner Sicht ist Ganin/Karpenko, s.50, (das du gelöscht hast) eine korrekte Quelle. 212.41.54.249 13:46, 23. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Gut, dann füge diese Quelle bitte im richtigen Format ein. Nuedel 13:49, 23. Juli 2018 (CEST)
thread_title:  Kettenfahrzeug 

message: Bei der genannten Quelle The Military Balance 2018 auf Seite 194 ist keine Anzahl der im russischen Heer im Einsatz stehenden S-300W-Systeme aufgeführt. Dort steht, dass der Gesamtbestand von Flugabwehrlenkwaffen-Systemen beim russischen Heer bei 1520+ liegt. Davon seien 360 Mittelstrecken-SAM, 120 Kurzstrecken-SAM und 1050 SAM zur Punktverteidigung. Bei den Langstrecken-SAM S-300W (SA-12) und S-300W4 (SA-23) steht keine Anzahl. Ich habe daher die Anzahl von 1050 S-300W entfernt. Nuedel 10:02, 22. Januar 2019 (CEST)
thread_title: Anzahl S-300W beim Russischen Heer 2018