Diskussion:Command & Conquer: Alarmstufe Rot/Archiv

message: Es heisst ja, dass Hitler von Einstein aus seiner Zeit geschleudert wurde, aber wird auch gesagt wo er dann landet? Ich mein das ist doch schon genug Stoff für einen weiteren Teil der Serie, in der Hitler vielleicht als Zivilist oder Soldat aufkreuzt und dann dort von neuem das beginnt, was er in der Realität leider schon fabriziert hat. Oder man sieht ihn, wie er gerade stirbt oder sowas, das fände ich persönlich noch am besten.
:Hallo signaturloser: Schreib am besten EA Games eine E-Mail mit deinen Wünschen. Jetzt, wo Tiberian Wars auf dem Markt ist, werden die sich vielleicht für ein neues Spiel Gedanken machen. --Alkab 18:46, 15. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Was ist jetzt eigentlich mit Hitler? 

message: Grammatik interessiert euch wohl nicht ? Das Spiel ist echt gut, der Artikel leider garnicht !!!
:Wer weiß, wie die Editier-Funktion hier funktioniert, kann das auch im Artikel tun, statt hier mit sinnlosen Beschimpfungen um sich zu werfen...--Gruß, Benny der 1.   Rede mit mir... 20:28, 1. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Leute, wie alt seid Ihr? 16? 

message: spielt in einem Parallel-Universum. In den Videosequenzen der Sowjets in RA, taucht z.B Kane auf und gibt Josef Stalin Ratschläge. Also gibt es eine zusammenhängende Story zwischen "Red Alert" und "Der Tiberiumkonflikt" usw. 
Im Artikel wird geschrieben es gäbe keinen Zusammenhang. Das ist falsch. Ich bitte das zu ändern!!
(Im Tiberiumkonflikt können ja keine Hinweise zu Red Alert auftauchen, da das Spiel VOR Red Alert erschien!)
:Ergibt keinen Sinn. In RA2 wird deutlich gesagt, das Romanov nach dem Krieg, der genauso verlief wie in RA1, von den Aliierten eingesetzt wurde. Also würde das bedeuten, das es im RA2-Universum genau so verlaufen sein muss wie im RA1-Universum? Inklusive Einsteins Experiment zu Veränderung der Vergangenheit? Klingt komisch, oder? Wird alles während der Installation von RA2 erzählt. Es ist vielmehr so, dass das Auftauchen von Kane ein unbedachtes Geschenk an die Fans war, ohne die Folgen, nämlich die Kontroverse zu überdenken. Oder aber man rechnete nicht mit dem Erfolg eines Spieles, das eigentlich nur als Addon zu Tiberian Dawn gedacht war. Beide Games spielen definitv im selben Unversum, allerdings an verschiedenen Schauplätzen und mit ca. 15 Jahren Zeitunterschied. Es ist auch besser so, das die Reihe als eigene fortgesetzt wurde. --Gruß, Benny der 1.   Rede mit mir... 10:38, 29. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  RA spielt in Tiberium-Universum. RA2 dagegen.. 

message: In dem zu Youtube verlinkten Video, welches eine alternative Darstellung der Ländergrenzen zeigt, stimmen die Grenzen nicht mit denen von 1924 überein. Sie zeigen die Grenzen von 1939, kurz vor Beginn des zweiten Weltkriegs, u.a. deutlich erkennbar an dem Anschluß Österreichs. Es ist natürlich spekulativ, ob eine derartige Grenzverschiebung vor dem Krieg in RA1 tatsächlich passiert ist.
:Habe es auch gerade bemerkt und den Trailer entfernt, da die Grenzen mit der Hindergrundgeschichte nicht übereistimmen und da Westwood entschied die Grenzen von Trailer zu verändern. ~ Drak Disk 12:39, 11. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Fehler der Ländergrenzen 

message: Hallo, Ich habe mir das Spiel gestern gekauft und es installiert. Von einer Anmeldung oder einer begrenzten Zahl an Installationen war aber nichts zu merken, das Spiel wurde normal installiert und ist ohne DVD spielbar. Allerdings verlangt er ein Update, das aber nur für Online-Spieler wichtig sein soll. Kann das der Kopierschutz sein? --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 07:51, 31. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Die Software übermittelt deine aktuelle Hardwarekonfiguration an einen EA-Server. Wenn Du das Spiel auf fünf verschiedenen Systemen installiert hast, ist keine weitere Installation mehr möglich. Das Update ist nötig, damit online alle Spieler mit der gleichen Version spielen. --Flaschenhals4 16:28, 3. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Hm, ok, aber wie soll das gegangen sein? Mein Rechner ist nur Online, wenn ich die Netzwerkkarte einschalte und das war sie definitiv während der Installation nicht. --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 18:06, 3. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Kopierschutz bei Alarmstufe Rot 3 doch nicht vorhanden? 

message: Meiner Meinung nach kommt nach einem Allierten Sieg in AR1 AR2. Wenn man aber die Sowjets spielt kommt man durch den Verrat Kanes zur Tiberium Reihe. Nun kommt man nur durch Allierte Siege in den Teilen Weiter (AR2 -> YR -> AR3); während die Sowjets (& Japaner) Endstationen sind. 84.57.57.124 15:33, 30. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Lösung der Kontroverse in AR2 

message: Ein Irrtum ist mir aufgefallen: Das Zeitreise-Experiment ist nicht fehlgeschlagen, sondern war ein fast vollkommener Erfolg. Na gut, die Sovjets hätten das Reich lieber nicht geweckt, doch war es so geplant, das die Sovjets wieder erstarken. Somit würde ich das nicht als "fehlgeschlagen" bezeichnen, da das hieße, das es nicht geklappt hat oder es zu einem Unfall gekommen wäre. 
Adeon
Könnte man sich streiten, aber die Sowjets haben dahingehen Pech dass sie sich nun einem 2 Fronten Krieg gegenüber  stehen  und ihr Ziel eines erstarkten Sowjetreich ist nicht wirklich erreicht worden.-- 84.161.71.174 23:34, 27. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Dennoch ist durch die Zeitreise die Sowjetunion gerettet(und gegen ende der Kampagne wird man ja groß gefeiert) --ObiKenobi 18:42, 24. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Kommt drauf an. Als Sowjet steht man einem 2-Fronten Krieg gegenüber und kann nur mit Mühe und Not gewinnen. Die anderen 2 Enden (2 von 3) sehen die Sowjets als Verlierer. Schlechte Ausbeute würd ich sagen.--Treuss 13:04, 25. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Zeitreise in Alarmstufe Rot 3 

message: Dieser Artikel ist ja ziemlich lang - Sollte man den nicht vielleicht, wie bei den Tiberium-Artikeln aufteilen? 85.177.141.142 14:10, 31. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Das fände ich auch besser. Man müsste allerdings auf die Versionsgeschichte achten, Vielleicht auf die Disku kopieren. --Christian140 16:03, 31. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Aufteilen? 

message: Guten Tag.
Ich will keine Gerüchte verbreiten, aber weis jemand, was an der Indizierung in Indien dran is, weil man im Spiel ja Kühe töten kann?
Da habe ich vor kurzem was gehört, aber eben nur gehört.
Lg, Behle
-- 87.166.233.94 03:19, 22. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Indizierung? 

message: ich denke hier ist klar ein fehler, die japaner sagen zwar ständig "Tenno Yoshiro" und die anderen sprechen vom Kaiser. aber nicht weil er Kaiser Teno Yoshiro heisst, sondern weil Tenno das japanische Wort für Kaiser ist. Und Kaiser Kaiser klingt irgendwie beknackt... --Rhenaya 16:14, 30. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Kaiser Teno Yoshiro 

message: Im Abschnitt Alarmstufe Rot 3 wird auf den dritten Weltkrieg verwiesen, was allerdings nicht sein kann, da durch Einstein in Alarmstufe Rot 1 der zweite Weltkrieg wie wir ihn kennen verhindert wurde. Damit wäre der Krieg der Alliierten gegen die Sovietunion der zweite Weltkrieg und nicht der dritte. Oder sehe ich das falsch?-- 87.161.55.247 21:57, 30. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Dritter Weltkrieg 

message: Hat jemand mal die englische UND deutsche Version von AR2 gespielt und darauf geachtet, was die Einheiten bei gleichen Situationen von sich geben?
Beispiel 1:
NAVY SEAL englisch: "Enemy in my sight!" ("Feind in Sicht!" oder auch "Feind im Visier!)
NAVY SEAL deutsch: "Feind an meiner Seite!"
Beispiel 2:
NAVY SEAL englisch: "Where is your daddy?" ("Wo ist dein Papi?")
NAVY SEAL deutsch: "Wer ist dein Daddy?"
Das spricht nicht gerade für eine sorgfältige Übersetzung.
--Gelke2005 22:13, 2. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Deutsche Übersetzungsfehler? 

message: Es ist in Red Alert Yuri und nicht Kane!!! (nicht signierter Beitrag von 2A02:810C:8C0:2624:10C6:E913:D739:F3C6 (Diskussion | Beiträge) 23:13, 10. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Yuri und nicht Kane