lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Das Privatleben Heinrichs VIII.

message: Der Film hieß laut IMdB auch Sechs Frauen und ein König. -- Hey Teacher 07:30, 18. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Weiterleitung existiert seit 2008. Der Alternativtitel ist nun auch im Artikel erwähnt. --MovieMonster (Diskussion) 10:53, 2. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Alternativtitel (erledigt)
Diskussion:Costa Verde

message: Germanwings fliegt nicht (und flog noch nie) nach Bilbao!
:Flugpläne ändern sich ständig, so detaillierte Angaben zu Linienflügen, also wer wann von wo nach wo fliegt, sind hier eh nicht sinnvoll und werden von mir sogleich entsorgt. Wobei Bilbao aber auch gar nicht an oder auch nur in der Nähe der Costa Verde liegt, die ist als touristische Region nämlich ganz offiziell definiert und umfasst mitnichten "die autonomen Gemeinschaften Galicien, Asturien, Kantabrien und das Baskenland," sondern ausschließlich die Küste Asturiens. Bei Licht besehen stimmt in dem Artikel hier also eigentlich gar nix. --Edith Wahr (Diskussion) 14:52, 8. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Germanwings
Diskussion:Mia Rose (Pornodarstellerin)

message: Die Behauptung, siue sei wegen diesem und jenem "bekannt" ist offensichtliche persönliche Meinung, solange es keine Belege daür gibt (bei wem "bekannt" und sagt genau wer?). Deshalb musste das entfernt werden. Der Abschnitt über WoW ist offensichtlich belanglos und so komplett unbelegt. Laut den Behauptungen hat ihr privates Hobby, bzw. weshalb sie nicht mitspielen darf, noch nichtmal etwas mit ihrer beruflichen Tätigkeit zu tun. WP:BIO gilt auch für Pornodarsteller. Deshalb habe ich auch das entfernen müssen.--Gruß  Kriddl Post für Kriddl?   10:12, 5. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  TF und POV 

message: Sie spielt auf twitch () live Computerspiele und befüllt auch ihre Twitter-Seite mit Hinweisen darauf, weshalb man das für den Artikel als ihre reguläre Tätigkeit (und nicht ein Hobby) betrachten kann. --SamWinchester000 (Diskussion) 05:50, 15. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Merknotiz
Diskussion:Rachel Ashley

message: Ashley wurde in "Golden Girls" als "Rhonda Vanderbildt" angeführt, die zugleich den Titelsong "Golden Girls" sang und auf Single herausbrachte. Unschwer auf dem Cover zu erkennen: Rachel Ashley . Siehe auch IMDB: The year before they burned up the screen together as husband and wife in Edwin Durell's superlative EVERY WOMAN HAS A FANTASY, Leslie and Rachel Ashley (credited as "Rhonda Vanderbildt") already pull off a scorcher of a scene, memorably starting with Rachel seductively sliding down the staircase banister sans panties !  oder procinema filmdatenbank . Außerdem erinnere ich mich an einen Bildbericht in LUI 5/83 über die Darstellerin Rhonda Vanderbildt, die im neuen Film auch singt!  Man könnte zB erst mal auf der Diskussionsseite nachfragen, bevor man neue Infos einfach mit dem Kommentar "raus!" hinauswirft.--Tomkraft 14:42, 29. Sep. 2008 (CEST)

message: Könnte irgendjemand mal Quellen für das Behauptete auftreiben? Das könnte nebenbei den Vorteil haben, dass in den Quellen auch bisher vergessene Infos zu finden wären. Damit es auch ein wenig Fleisch an die Rippen geben kann.--Gruß  Kriddl Post für Kriddl?   11:13, 5. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Was genau fehlt an Quellen? Die Filme und die Schaffenszeit sind aus der IMDB/IAFD ersichtlich. Die Cover-Abbildungen sind quasi selbst-belegend und weiter hieroben auf der Diskussionsseite wird der Rest belegt. --Konsequenz (Diskussion) 14:58, 5. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Association à la Recherche d’un Folklore Imaginaire

message: Was ist richtig, das Lemma hier oder der im Artikel Imaginäre Folklore angegebene Association pour la Recherche d'un Folklore Imaginaire? Eines bitte korrigieren. Gruß, Sarion 07:50, 18. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Danke sehr schnell und sehr aufmerksam. Ich war gerade dabei.--Engelbaet 08:12, 18. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Name?
Diskussion:Kriegerdenkmal am Galgenberg

message: Ich hätte mir vielleicht erst die Diskussionsseite durchlesen sollen, um festzustellen, dass Björn Björnhoft selten was anderes als seine  eigene Meinung gelten läßt. Ok, sei's drum. ... Macht hier alleine weiter!--Wilkinus 18:54, 6. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Es geht nicht um „meine Meinung“. Lern Bearbeitungskommentare lesen und mim hier nicht die beleidigte Leberwurscht. --Björn B. WikiProjekt Hildesheim  00:00, 8. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Meine sachdienlichen Ergänzungen und Änderungen
Diskussion:GSTOOL

message: Ich würde empfehlen eine Pro-Kontra Liste zu erstellen.
Da wir dieses Tool grade in der 30 Tage Testversion ausprobieren ( Version 4.1)
Ich empfinde Texte die über die Seite hinaus gehen oder Fehlermeldungen die von der DB durchgereicht werden für eine 1000€ teure Software eine frechheit.
Auch ist die Benuterführung nicht mehr zeitgemäß.
Bei der Schutbedarfsfestellung gibt es bei Vertraulichkeit, Integritätund Verfügbarkeit ein leeres Auswahlfeld jedoch bei Daten nicht. Dies trägt ebenfalls zu einer unklaren Benutzerfürhung bei. (Stand noch 15 Tage zum testen) 
: Du scheinst den Unterschied zwischen einer Enzyklopädie und einem Forum noch nicht ganz verstanden zu haben.
: Diese Seite dient der Diskussion über den Artikel, und nicht über das Produkt. Wenn du einen "Kritik" Abschnitt einbauen willst, dann tu das. Aber eine detaillierte Analyse aller Fehler ist hier Fehl am Platz. Vieleicht suchst Du Dir für dein Vorhaben auch Unterstützung beim Portal:Informatik. --P.C. ✉ 09:17, 18. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Eine "Pro und Contra Liste" entspricht nicht dem WP:NPOV, weil nicht erkennbar ist, wer hier welche Meinung Vertritt. Ein Abschnitt "Kritik", der mit Quellen belegt wird, und nicht nur einfach deine Meinung wiedergibt, ist da schon besser. --P.C. ✉ 08:30, 21. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Pro-Kontra 

message: http://janschejbal.wordpress.com/2013/09/11/advisory-unsichere-verschluesselung-bei-gstool/
=== Problembeschreibung ===
Die kryptographischen Schlüssel werden mit einem ungeeigneten Verfahren erzeugt, wodurch die Stärke der Schlüssel auf maximal 31 Bit (in der Praxis meist deutlich weniger) beschränkt wird. Dadurch können die Schlüssel innerhalb von Minuten, meist aber in wenigen Sekunden, mittels eines angepassten Brute-Force-Angriffs bestimmt werden. Die mit den betroffenen Versionen von GSTOOL verschlüsselten Dateien können somit mit minimalem Aufwand auch ohne Kenntnis des Schlüssels entschlüsselt werden.
Weitere Probleme sind die Verwendung der Betriebsart ECB für die Blockchiffre sowie das Fehlen von Integritäts- und Plausibilitätsprüfungen für Dateien und Schlüssel. (nicht signierter Beitrag von 88.71.235.17 (Diskussion) 17:20, 11. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Advisory: Unsichere Verschlüsselung bei GSTOOL 

message: Die kryptographischen Schlüssel werden mit einem ungeeigneten Verfahren erzeugt, wodurch die Stärke der Schlüssel auf maximal 31 Bit (in der Praxis meist deutlich weniger) beschränkt wird. Dadurch können die Schlüssel innerhalb von Minuten, meist aber in wenigen Sekunden, mittels eines angepassten Brute-Force-Angriffs bestimmt werden. Die mit den betroffenen Versionen von GSTOOL verschlüsselten Dateien können somit mit minimalem Aufwand auch ohne Kenntnis des Schlüssels entschlüsselt werden.
Weitere Probleme sind die Verwendung der Betriebsart ECB für die Blockchiffre sowie das Fehlen von Integritäts- und Plausibilitätsprüfungen für Dateien und Schlüssel. (nicht signierter Beitrag von 88.71.235.17 (Diskussion) 17:20, 11. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Problembeschreibung
Wikipedia Diskussion:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Baba66 und Jesusfreund

message: Wieso wurde dieser Fall für beendet erklärt? Gab es eine Rücknahme des Antrags durch Jesusfreund oder eine Einigung? Im Raum steht weiterhin der Missbrauch der Administrationsrechte durch den Benutzer:Baba66. -- Arne List 08:49, 18. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Es gab eine Entschuldigung durch Baba66, die von Jesusfreund akzeptiert wurde – damit ist der Fall beendet, weitere Diskussionen durch Dritte sind unnötig und für diesen Streitfall irrelevant. -- Achim Raschka 08:51, 18. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Wo steht das, dass Jesusfreund das akzeptiert hat? -- Arne List 08:53, 18. Jan. 2008 (CET)

text:  Und wo sehe ich eine Entschuldigung von Baba? Wofür? -- Arne List 09:10, 18. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Hier, - die Stelle sollte bekannt sein.  --Idler ∀ 10:04, 18. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Achso, ich sehe darin eher ein Nachtreten in der Sache. Und wo hat Jesusfreund das also als "Entschuldigung" angenommen? Per Chat oder Privatmail oder Telefon? -- Arne List 10:27, 18. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Protest
Diskussion:Philippe Saive

message: Von Benutzer Diskussion:Tsor  hierher übertragen. --tsor 08:50, 18. Jan. 2008 (CET)

message: Hallo Tsor. Ich habe ihn zwar überraschenderweise nicht in den Interwikis gefunden, aber hatte einen anderen Namen in Erinnerung : Jean-Philippe Saive , wie er sich auch unter http://english.peopledaily.com.cn/english/200105/03/eng20010503_69179.html findet. Was meinst du ? --Ilion 12:01, 17. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ob ich mit Jean-Michael durcheinanderkomme oder ob die Eltern da ein Faibel für Jean-irgendwas haben vermag ich nicht zu schreiben. --Ilion 12:03, 17. Jan. 2008 (CET)
replies: text: In fr:wp wird hier :fr:Saive und in en:wp hier :en:Jean-Michel Saive von Philippe Saive geschrieben. Aber auch auf ittf.com findet sich Jean-Philippe : http://www.ittf.com/1997/RESULTS/Man/VIEWS/27.html. Merkwürdig. --Ilion 12:30, 17. Jan. 2008 (CET)

text: Habe ich doch auch so verstanden. Verschiedene Quellen erwähnen aber Jean-Philippe Saive statt nur Philippe Saive und da stellt sich mir halt die Frage ob das eher Fehler sind oder das eher der vollständige Name ist. Mag ja sein dass bei Jean-... heissen und i.d.R. der eine mit Jean und der andere ohne Jean in der Öffentlichkeit geschrieben wird um sie leichter auseinander zu halten. --Ilion 18:28, 17. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Oups, da hatte ich Dein Anliegen nicht richtig kapiert. Ich halte mich im Zweifel gerne an die ITTF-Datenbank; da und in den angegebenen Quellen steht Philippe Saive. --tsor 18:31, 17. Jan. 2008 (CET)

text: Interessant: Deren Vater heisst Jean-Paul (lt. DTS 1993/5 S.30) --tsor 20:04, 17. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  :-) Selbst die ITTF nennt ihn ja mal auf der eigenen Seite Jean-Philippe, siehe oben. Wir sollten den Artikel aber so belassen und einen entsprechenden Beitrag auf der Artikeldiskussion hinschreiben. Oder eine Quelle für Philippe Saive in den Artikel setzen, dann erkennen andere Benutzer dass ganz bewußt dieser Name gewählt wurde. Machst du das ? --Ilion 00:29, 18. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  [[Philippe Saive]]
Diskussion:Nuklearstrategie

message: was soll das heißen: Nuklearstrategische Angelegenheiten wie die Sicherung verlorengegangener Atomsprengköpfe, Raketenabwehrschilde, „schmutzige Bomben“, Nichtverbreitung im Rahmen des Atomwaffensperrvertrags und Abrüstungsvorhaben stellen weiterhin wichtige Themen der internationalen Politik dar. Hier wird manches durcheinandergeworfen. Was hat z.B. die "Sicherung verlorengegangener Sprengköpfe" mit Nuklearstrategie zu tun ? --Oenie (Diskussion) 15:25, 15. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Geschwafel
Diskussion:Königliches Wilhelms-Gymnasium (Berlin)

message: Im Artikel steht, dass die Schule in der 20er-Jahren, u. a. wegen der Judenverfolgung, aufgelöst worden sei. Das spricht eher dafür, dass die Schule in der 30er-Jahren aufgelöst wurde. Ist die Angabe „20er-Jahre“ nur ein Schreibfehler? Bitte mal prüfen. Danke! --Zipfelheiner 09:11, 18. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Wann wurde die Schule aufgelöst? 

message: Schon interessant, aber wo war/ist das Gymnasium genau? Existiert das Gebäude noch, gibt es ggf. alte Fotos? Entsprechende Ergänzungen wären m.E. gut. Gruß --44Pinguine 14:53, 18. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Lage und Iststand 

message: Die im Artikel genannten Weblinks  und  beziehen sich nicht direkt auf das Königliche Wilhelms-Gymnasium und sind entsprechend WP:LINKS („Ein Weblink muss sich direkt auf das im Artikel besprochene Thema beziehen, also weder auf einen Oberbegriff noch auf einzelne Teilaspekte.“) höchstens als Einzelnachweise nicht aber als Weblinks zu verwenden. --Axel.Mauruszat 21:27, 18. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Die Prozesse gegen die Widerständler vom 20. Juli 1944 fanden im Kammergericht Berlin statt, nicht im Königliche Wilhelms-Gymnasium. So steht es auch im Artikel Volksgerichtshof („Einige Prozesse wurden im Gebäude des Kammergerichts am Kleistpark in Berlin-Schöneberg geführt. Hier fand auch der Schauprozess am 8. August 1944 gegen die Widerstandskämpfer vom 20. Juli statt.“) und auf der Intenetseite der Stadt Berlin: http://www.berlin.de/sen/justiz/gerichte/kg/ueber-uns/allgemeines/geschichte.html. --Axel.Mauruszat 21:27, 18. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  20. Juli 1944 

message: Also: entweder steht das Sony-Center auf dem ehemaligen Grundstück des früheren Königliches Wilhelms-Gymnasiums / Volksgerichtshof oder die Potsdamer Straße verläuft darüber. Beides geht nicht. Die Koordinatenangaben rechts oben im Artikel weisen eher auf den Standort an der Bellevuestraße hin. Das ist ein Entfernungsunterschied von immerhin rund 130 Metern. Es wäre sinnvoll das geografisch-historisch zu klären und den Satz „Heute steht auf dem Grundstück das Sony Center und es verläuft die neue Potsdamer Straße über der Fläche des Hauptgebäudes“ entsprechd anzupassen. --Jochen (Diskussion) 08:33, 18. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Nach „gebäudegetreuer“ Darstellung auf einem Stadtplan von 1908 war das große, längliche Schulgelände zwar über Bellevuestraße 15 erschlossen, das Schulgebäude lag aber erheblich tiefer (südlich) im Grundstück: Die Achse der Leipziger Straße streift quasi die Nordfassade des Schulgebäudes – und auf dieser Achse verläuft heute die neue Potsdamer Straße. Die beanstandete Formulierung ist also tatsächlich zutreffend (Sony-Center auf dem Schulgrundstück, Potsdamer Straße über der Grundfläche des zerstörten Schulgebäudes). --178.8.204.177 19:00, 1. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Gebäudelage unklar
Diskussion:Chopper-Steuerung

message: Weblink defekt
:Stimmt, den hättest Du aber auch selbst entfernen können :-) --Nolispanmo Disk. Hilfe? ± 09:38, 18. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Fehler

message: Der Artikel ist noch ein bisschen Kurz, aussdem bin ich mir nicht sicher, ob alle technischen Begriffe richtig angewendet sind. Link auf rusische Wikipedia, wo die Stromrichtersteuerung eines Drehstrommotors beschrieben war, habe ich gleich entfernt.--Pechristener 05:02, 6. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Sollten das auch Nicht-Elektrotechniker verstehen? --217.149.168.9 12:28, 21. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Geil!
Diskussion:Magnus Poser

message: Man sollte vielleicht kopierte Texte (in diesem Falle habe ich ihn auf der ZVAB-Seite gefunden) doch etwas ordentlich abändern und nicht 1 zu 1 in den Artikel einstellen. Er wirkt dadurch im Sprachstil sehr ungelenk und zeigt auch keine eigene geistige Leistung. Ich werde das mal überarbeiten. scif 09:43, 18. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Kopie

message: Angesichts des letzten Reverts im Artikel Lydia Poser wäre es sinnvoll, diesen Artikel und den Artikel Magnus Poser aufeinander abzustimmen (Hinrichtung?) --DiRit ✉ 20:31, 21. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Siehe auch: Wikipedia:Redaktion Geschichte#Lydia Poser und Magnus Poser --DiRit ✉ 08:42, 23. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Bitte um Prüfung
Diskussion:Olli-Pekka Kallasvuo

message: Dieser Artikel wurde 1:21h nach seiner Erstellung das erste mal vandaliert. Tony vd Lm 10:00, 18. Jan. 2008 (CET)

message: Laut Wikipedias Richtlinien sollen unbelegte Aussagen sofort aus einem Artikel entfernt werden, wenn sie Schaden anrichten können. Habe die Bearbeitung, die den Text
"Aufgrund von Managementfehlern unter seiner Führung verlor Nokia die jahrelang gehaltene Markführerschaft und liegt nun auf einem unebdeutenden hintern Platz der Rangliste."
hinzufügte, rückgängig gemacht. Der Grund ist, dass ein Beleg über Nokias aktuellen Platz auf einer wie auch immer gearteten Rangliste fehlt. Der entfernte Text könnte als für Herrn Kallasvuo rufschädigend aufgefasst werden. --K1812 (Diskussion) 10:45, 24. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Rückgängigmachen unbelegter Aussage 

message: Habe die Aussage, dass Kallasvuo Aufsichtsratsvorsitzender von Nokia Siemens Networks sei, entfernt. Nokia Siemens Networks heißt inzwischen Nokia Solutions and Networks. Die Seite, die den Aufsichtsrat vorstellt, zeigt, dass Kallasvuo weder Vorsitzender noch Mitglied des Aufsichtsrats ist:
http://nsn.com/about-us/company/board-of-directors
Habe die englischen Funktionsbezeichnungen "president" und "CEO" ins Deutsche übersetzt.
Habe die Aussage, dass Kallasvuo im Vorstand des Softwareherstellers EMC Corporation sitzten würde, entfernt. Die EMC Website zeigt, dass Kallasvuo weder Mitglied des Vorstands noch des Aufsichtsrats ist:
http://www.emc.com/corporate/emc-at-glance/exec-team/index.htm
http://www.emc.com/corporate/investor-relations/governance/board-directors.htm
--K1812 (Diskussion) 11:19, 24. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Zusammenfassung von Änderungen und Quellenangaben 
Diskussion:Hascher Jehle Architektur

message: Nach all den überschwänglichen Worten aus der Marketingabteilung, hier die Meinung eines im PCT in Potsdam tätigen Mitarbeiters: "Geiz ist geil!", scheint die Maxime bei Konzeption und Bau des genannten Objekts gewesen zu sein. Leider stehen nur die PS-starken Automobile der führenden Mitarbeiter im "Zentrum aller Entwurfskonzepte". Für 40 Mitarbeiter steht jeweils nur eine Kaffeeküche zur Verfügung, in der kaum ein Mofa Platz hätte. Schlechte Belüftung, das Fehlen einer Klimaanlage und eine sogenannte "Betonkernkühlung" sorgen für dicke Luft und Schweiß auf der Stirn. Dunkle lange Gänge erinnern an Besserungsanstalten der 50er Jahre. Bei Sonnenschein verwandeln sich die Büroräume in Gewächshäuser. Öffnet man das Fenster, kann man den Qualm und die Beschallung von der 50m entfernten Bundesstrasse genießen. Die Anreise nach Berlin ist mit öffentlichen Verkehrsmitteln kaum unter 1,5h zu schaffen. Zum nächsten Flughafen sind es auch schon mal 2h. Aber alles sehr klimafreundlich!
Wäre ein derartiges Projekt 1970 realisiert worden, hätte man es gerade noch als zeitgemäß bezeichnen können, aber 2007 stellt es einen Anachronismus dar, was sich in der geringen Akzeptanz, große Areale stehen komplett leer, wiederspiegelt. Nur durch die Vergabe von sehr hohen staatlichen Miet-Subventionen, sind Firmen bereit sich dort niederzulassen. Ein fragwürdiges Konzept, böse Zungen würde es als Millionengrab von Steuergeldern bezeichnen. So macht Architektur nur denen Spass die daran verdienen.
PS.: Seit wann ist Wikipedia eine Werbeplattform? (nicht signierter Beitrag von 77.137.31.94 (Diskussion | Beiträge) 19:12, 4. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Die weitaus nichtphilosophischere Realität 

message: Dem Artikel nach scheint das Büro seit 2014 keine Projekte mehr entworfen und keine Wettbewerbe mehr gewonnen zu haben. Glaube ich nicht.  109.43.176.201 21:25, 23. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Veraltet
Diskussion:Hans Bertram (Flugpionier)

message: es fehlt die Zeit Hans Bertrams im Nationalsozialismus.  -- 85.178.90.72 10:01, 18. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Stimmt. Shame on me. Ich habe es (knapp) ergänzt. --Stilfehler 20:16, 18. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Nationalsozialismus 

message: Im Artikel steht: „Bei dem mit Adolf Klausmann und nicht Erich Brammen geplanten Weltflug im Jahre 1932 mit einer Junkers W 33 namens Atlantis...“
Soweit ich erkennen kann, war der Flug mit Erich Brammen möglicherweise geplant, denn so steht es im Artikel über Brammen. Brammen verstarb dann. Die Passage müsste man noch einmal überdenken. – Simplicius  13:15, 4. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Brammen
Diskussion:No Name City (Wöllersdorf)

message: der weblink verweist auf einen XXL westernpark und ein dort ansässiges steakhouse.
scheinbar gibt es die "no name city" so nicht mehr, zumindest nicht wie im film beschrieben
sollte die NNC - wie im film ja absehbar gewesen - eingegangen sein, dann wäre es gut das hier eingetragen zu wissen, ev. auch die gründe warum etc.
einige zeit war die NNC ja auch eine "pullmann city", dann wieder die NNC (da wurde dann wohl der film gedreht) und nach zahlreichen streitereien des managements (wie im film zu sehen) scheint dann die NNC kaputt gegangen zu sein. es wäre auch interessant wem nun die XXL-stadt gehört, woin sich die sache unterscheidet etc etc etc
vielleicht kann uns ein wöllersdorfer aufklären?-- Druffeler 10:14, 18. Jan. 2008 (CET)

message: Gibt es ein rettungspaket wird die Stadt veräussert ? Eigentlich Schade den dies ist ja immerhin der einzige und Vorallem größte Themen Freizeiotpark in Österreich gewesen. 
Ich habe gehört das die No Name City geschlossen hat und nurmehr Wachdienste mit scharfen Hunden aufgrund der zahlreichen Einbrüchen Patrouliert . !!!
mfg (nicht signierter Beitrag von 81.223.73.18 (Diskussion) 14:49, 28. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Die frage ist Gut! 
Diskussion:Patrick Ortlieb

message: Die Zeitrückstände bei der Olympiaabfahrt in Albertville stimmen nicht.
Frank Piccard war 1/100 zurück und Günther Mader 3/100. 
:Die Zeitangaben im Artikel sind korrekt (siehe FIS). --Tschaensky 14:27, 16. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Albertville Abfahrt 

message: Was ist eigentlich bei der Affäre am Innsbrucker Flughafen (KO-Tropfen?) aus seiner Zeit als FP-Abgeordneter rausgekommen?--94.245.215.99 18:44, 2. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ja, sollte man aufnehmen. Seine kurze Politikerlaufbahn wird ebenfalls mit keinem Wort erwähnt. So gesehen blendet der Artikeln in seiner gegenwärtigen Form wichtige Aspekte der Biographie aus und ist damit irreführend. (nicht signierter Beitrag von 194.48.80.222 (Diskussion 20:19, 15. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: So, ist jetzt eingebaut. Die Ermittlungen wurden damals von der StA Innsbruck eingestellt, da sich kein Vorwurf einer strafbaren Handlung konkretisieren ließ. Lg, Plani (Diskussion) 14:53, 28. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Sexaffäre 

message: Ich bilde mir ein, mich zu erinnern, dass Ortlieb in den 1990ern mal öffentlich Kritik an den üblichen Aufstellungsorten der Geschwindigkeitsmessung bei Abfahrtsrennen geübt hat, nämlich dass sie seines Erachtens bewusst an "langsameren" Passagen (100-120km/h) aufgestellt würden, um vor den "besorgten" Zusehern zu verschleiern, wie halsbrecherisch die Abfahrten gesteckt würden (Spitze mutmaßlich 140km/h und noch deutlich mehr). Hab ein bissl danach auf google gesucht, aber bislang ohne Erfolg. Kann sich wer erinnern und hat einen Beleg zur Hand? Fände ich nämlich durchaus relevant. --Kuhni74 (Diskussion) 23:58, 11. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Ich habe nach einer Suche im Schweizer Zeitungsarchiv eine verwandte Aussage gefunden (Walliser Bote, 18. Januar 1997, S. 19): Ortlieb hat eine Abschaffung des FIS-Rekordverbotes gefordert – weil eine Tempo-Einblendung an Hochgeschwindigkeitspassagen besonders spektakulär wäre. Er zeigte sich überzeugt, dass am Lauberhorn die 150 km/h geknackt werden und fand es falsch, dass man an der langsamsten Stelle die Geschwindigkeit messe, «dort, wo wir praktisch stehen». --Gabas (Diskussion) 12:07, 12. Feb. 2023 (CET)
replies: text:   Vielen Dank, das könnte es sein, auch wenn ich es ein bisschen anderes in Erinnerung habe, aber es ist ja schon ein bisschen Zeit her und ich kann mich täuschen. Ist das ein WP-relevantes Zitat oder soll es weggelassen werden? --Kuhni74 (Diskussion) 14:41, 12. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Solange es nur dieses eine Zitat ist, würde ich es weglassen, zumindest halte ich es in der Form für die Biographie von Ortlieb nicht für relevant. Wenn er sich zu unterschiedlichen Zeitpunkten ähnlich geäußert hat (oder es zum Beispiel in einem Porträt über ihn aufgegriffen wurde, um ihn zu charakterisieren), könnte man das als Position einbauen, aber so sehe ich das als einfachen Kommentar zum damaligen Geschehen. --Gabas (Diskussion) 21:40, 13. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Kritik an Geschwindigkeitsmessungen bei Abfahrt