lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Torku Şekerspor

message: Bis gerade eben stand in der Einleitung noch: "Seit 2011 heißt die Mannschaft Konya Torku Şeker Spor-Vivelo", obwohl sie schon 2012 nicht mehr so hieß. Dies wurde offenbar auch bemerkt, denn sonst wäre die Seite nicht (richtigerweise) am 31. Oktober 2012 und nochmals am 24. April 2013 auf den korrekten Namen zu den jeweiligen Zeitpunkten verschoben worden. Warum wurde dann der Name nicht auch in der Einleitung korrigiert? Es bringt doch nichts, nur so halbherzige Sachen zu machen. --217.227.68.178 21:10, 15. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Der von Dir genannte Satz muss natürlich korrigiert werden. Das wurde übersehen. Es ist aber auch nicht schön, den Namen 2011/12 einfach zu streichen und stattdessen den aktuellen Namen zweimal zu nennen. Der aktuelle Name steht nämlich gleich am Artikelbeginn schon und muss deswegen nicht nochmal wiederholt werden.--Rik VII. my2cts   08:37, 16. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Bitte keine halben Sachen machen!
Diskussion:Philip Boehm

message: Die BKL bitte auflösen.--USt (Diskussion) 21:19, 15. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Done. --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 23:15, 12. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  [[Malina]] 
Diskussion:Holderburg

message: Wäre nicht einfach Holderburg als Lemma passender? Ich habe zumindest keine weitere Burg dieses Namens gefunden, und wenn doch, würde man das i.d.R. ja über eine Klammer lösen: :Holderburg (Oßweil).--Leit (Diskussion) 21:31, 15. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: So ist es. Habs verschoben. Gruß, Sven-121 (Diskussion) 09:53, 4. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Baier & Schneider

message: Was bedeutet denn: 
"1973 wurde das insolvente Papierunternehmen Max Krause (1838–1913)."
Irgendwas fehlt da, kann ich mangels eigenem Wissen aber nicht vervollständigen...
--87.175.121.163 21:55, 15. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Da war ein Verb bei einer Bearbeitung verlorengegangen, danke für den Hinweis. Ich habe etwas Kontext ergänzt. -- Rosenzweig  δ 22:59, 15. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Max Krause 

message: Benutzer:Kommwerb hat seine Beziehung zum Lemmagegenstand nicht offengelegt. --Eingangskontrolle (Diskussion) 13:22, 25. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Lt. Benutzer Diskussion:KommWerb eine Mitarbeiterin des Unternehmens. -- Rosenzweig  δ 15:24, 25. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Bezahltes Schreiben
Diskussion:Microsoft Windows 3.1

message: dies ist zwar sehr beeindruckend, aber eigendlich eher nicht enzyklopädarisch Relevant. Zudem handelt es sich nicht um die grafische Oberfläche Windows 3.1, welches als grafischer Aufsatz für das Betriebssystem MS DOS galt, sondern um das Betriebssystem Windows NT 3.1, siehe . Windows 3.1 richtete sich eher an den Endanwender zuhause, während Windows NT 3.1 eher für Server- und Workstation-Arbeit (ähnlich wie die Heutigen "Windows Server-Versionen) optimiert war und daher eher für das Gewerbe benutzt wurde. / --Natsu Dragoneel (Diskussion) 13:41, 1. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Natsu Dragoneel , habe das aus dem Artikel entfernt (hättest das gleich selbst tun können, das muss nicht diskutiert werden). --Gr1 (Diskussion) 08:06, 22. Mai 2017 (CEST)
replies: text:  Hatte ich gemacht. Wurde offensichtlich später wieder eingefügt. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 08:09, 22. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Windows 3.1 Flughafen 

message: In dem englischsprachigen Artikel, der als Nachweis für 3.1 NT dient, wird als Quelle auf le Monde verwiesen und da steht nichts von NT. Da fände ich die französischen Medien natürlich authentischer.
Und wenn es kein NT ist, ist für mich nicht nachvollziehbar, wenn die Verwendung des Systems für ein Kassensystem "Enzyklopädisch" relevant, die Verwendung in der Flugsicherheit demgegenüber nicht relevant sein soll. Das erscheint mir sogar willkürlich. (nicht signierter Beitrag von H-USchwarz (Diskussion | Beiträge) 17:18, 16. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Hier wird die Panne (auf französisch) genau erklärt:  --Gr1 (Diskussion) 08:18, 22. Mai 2017 (CEST)

text: Nachping: H-USchwarz. --Gr1 (Diskussion) 08:20, 22. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Französische Medien erwähnen 3.1., englischsprachige machen daraus 3.1 NT 

message: Es geht um das Lemma aller Windows-Artikel. Diskussion bitte dort, nicht hier. Danke. ‣Andreas•⚖ 17:33, 23. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Ich habe den Abschnitt zur heutigen Bedeutung gekürzt. Ich bin der Meinung, dass da eine strarke Kürzung und Beschränkung auf das Wesentliche genügt. Das habe ich erledigt. und denke, dass der Baustein damit entbehrlich ist. --H7 Ein fröhlicher Franke (reden) 15:42, 9. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Gin auch Deiner Meinung und habe den Baustein daher entfernt. Danke und Gruß --Blik (Diskussion) 19:55, 10. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten-BS
Diskussion:Almirante Tamandaré

message: Dieser Artikel wird von mir anhand aktueller und originaler Quellen neu befüllt. Ist jetzt leider dublett zu Almirante Tamandaré (Paraná). --Emeritus (Diskussion) 22:37, 15. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Der Artikel war in de älter habe daher das Klammerlemma gelöscht, wohin soll ich die übrigen Versionen wieder herstellen?--Martin Se aka Emes Fragen? 23:28, 15. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Zuviele Admins verderben den Brei :-), zuviel Verschieberei von BNR in ANR in BNR in ANR zu ANR, dabei ist jetzt die umfangreiche Vorarbeit von Benutzer:Benjamin Schwertz verschwunden, und auf der baut sich doch auch die Ausarbeitung des Artikels Almirante Tamandaré auf, zudem ist die Versionsgeschichte natürlich jetzt Unsinn (wir schleppen 9 Jahre brasilianisch-portugiesische Versionen mit, von denen im Artikel nichts zu sehen ist). Ihr seid einfach zu schnell, ich komm gar nicht hinterher - es wäre Schade um die Arbeit eines Neuautors. Was tun? Einfach noch einmal die letzte große Version (sein Verschiebungszeitpunkt in den ANR) von Benjamin auf eine meiner Unterseiten, z.B. Benutzer:Emeritus/Almirante Übersetzung Benjamin, dann können er und ich (und andere auch) die weiter benutzen/ausschlachten, wie wir es in de:WP brauchen. Ob dann später, viel später, Einträge in der Versionsgeschichte heraus sollen, wird sich zeigen. --Emeritus (Diskussion) 00:26, 16. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Gerne--Martin Se aka Emes Fragen? 10:01, 16. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Um eine weitere URV zu vermeiden sollte Benjamin die Übersetzungen einarbeiten, allerdings sollte er noch etwas daran feilen, kannst du ihn ansprechen?--Martin Se aka Emes Fragen? 10:07, 16. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Vielen Dank dafür. Mit Benjamin Schwertz stehe ich ja schon in Kontakt; dabei stelle ich mir eine gemeinsame Bearbeitung der "Arbeitsseite" vor, erledigte Überarbeitungen können dann Stück für Stück hierher in den Hauptartikel übertragen werden. --Emeritus (Diskussion) 10:53, 16. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung und Neuaufbau 

message: Der zweite Ort in Brasilien mit dem gleichen Namenspatron heisst: Almirante Tamandaré do Sul. --Emeritus (Diskussion) 22:41, 15. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärung
Diskussion:Gonfanon

message: Hier wird munter Gonfalon mit Gonfanon vermischt! 91.67.151.92 22:49, 15. Jul. 2013 (CEST)

message: Im Artikel fehlt die mittelalterliche Grundfunktion des Gonfanon: Es war die Grundfahne der Ritterheere, die zur Steuerung der Abläufe während der Schlacht diente. Deren Absenken oder Einholen während der Schlacht war ein Signal zum Rückzug. Typische Auswirkung - der Verlauf der Schlacht von Koronowo im Herbst 1410. (siehe dazu auch den Text der polnischen Wikipedia bezüglich Koronowa). --2001:4DD1:EB95:0:15A1:44E8:5E91:8455 05:59, 25. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Funktion des Gonfanon
Diskussion:Hessisches Landeskriminalamt

message: * Stern vom 15. Juli 2013: Besuch vom Staatsschutz nach Facebook-Eintrag Wie ein Griesheimer ins Visier der NSA geriet (Beamte des ZK10 Staatsschutz) --Agatha Bauer (Diskussion) 22:57, 15. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Besuch vom Staatsschutz nach Facebook-Eintrag 

message: Was soll dieser wirr anmutende Verschiebebahnhof im Minutentakt? --2A02:8388:1A06:1A00:B9A3:EFE2:94A4:9A57 20:23, 18. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Unabgesprochene Verschiebungen
Diskussion:Sinus cavernosus

message: OMA sagt: Was für ein gruseliger, unverständlicher und mich Fachchinesisch vollgestopfter Artikel, einer Enzyklopädie unwürdig. Man ist nach seiner Lektüre genauso schlau, wie zuvor. Es sei denn man hätte Medizin studiert. --Robert Kuhlmann (Diskussion) 23:08, 15. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Zumindest die ersten beiden Sätze dürften verständlich sein, den Rest dürfte OMA nicht interessieren. Für viele der folgenden Begriffe gibt es keine deutschen Namen.--Uwe G.  ¿⇔? RM 08:46, 16. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Und was sagt OMA dazu?
Diskussion:Imaginärer Kugelkreis

message: : Der Begriff "Kugel" wird zwar nicht definiert, dem Kontext zufolge soll aber K doch wohl die Kugel und K\cap E_\infty der Kreis sein.--Suhagja (Diskussion) 00:10, 16. Jul. 2013 (CEST)

message: Das Wort Kugel sollte man hier mit Vorsicht benutzen. Es ist wohl eine Quadrik vom Index 2, d.h. da liegen Geraden drauf und ist damit geometrisch eher ein (einschaliges) Hyperboloid.--Ag2gaeh (Diskussion) 12:14, 23. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Kugel ?
Diskussion:II (Moderat-Album)

message: Zwei Sachen sollten noch hinzugefügt werden. Zum Einen wäre es hilfreich, wenn bei den Suchbegriffen Moderat II, Moderat 2, II (Album) und 2 (Album) auf diese Seite weitergeleitet wird. Ich weiß leider nicht wie das geht.
Zum Anderen wäre das Cover noch eine nette Ergänzung. Auf der Seite der Band (Moderat.fm) gibt es ein Presse Kit, indem das Cover enthalten ist. Dadurch hat man ja eigentlich die Berechtigung das Bild zu verwenden und in die Wikimedia Commons hochzuladen, oder? Auch hier könnte ich Rat und Hilfe gebrauchen. (nicht signierter Beitrag von Annoyone (Diskussion | Beiträge) 00:27, 16. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Hilfe bei Vollendung
Diskussion:Háry János

message: Meine Ungarischkenntnisse halten sich zwar sehr in Grenzen, aber Háry ist glaubich der Nachname und János der Vorname. In der Handlungsbeschreibung fände ich den Vornamen passender. (nicht signierter Beitrag von Saksanhirvi (Diskussion | Beiträge) 00:52, 16. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Ungarische Namen 

message: Wenn man die englische Seite aufschlägt, gibt es Einträge für 8 weitere Sprachen plus Deutsch. Ich habe versucht, auf der deutschen Seite zumindest den englischen Link zu den Sprachen hinzuzufügen. Ich habe als Site "en" angegeben, der Name des Artikel sprang nach 3 Buchstaben auch gleich ein, alles war richtig. Klick auf "Save" - es kam nur eine Fehlermeldung, wonach aufgrund eines nicht weiter konkretisierten Fehlers der Eintrag konnte nicht gespeichert werden.
Da mir dies nicht zum ersten mal passiert, würde ich darum bitten, daß sich jemand um diesen offensichtlichen Systemfehler kümmert. Mir laufen immer mehr Artikel über den Weg, wo die Links zu anderen Sprachen fehlen, die Artikel aber sehr wohl existieren. Und das kann wohl nicht der Sinn der Sache sein!
Oder wenn es an Berechtigung liegt, dann bitte einen Hinweis anbringen, wonach nicht angemeldete (oder nicht berechtigte) User das eben nicht dürfen.
188.99.138.101 15:48, 21. Nov. 2015 (CET)
replies: text: danke für den Hinweis: ich habe das mal weitergegeben an WP:FZW. --Goesseln (Diskussion) 16:55, 21. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Sprachen
Diskussion:Tivoli Storage Manager

message: links sind leider put (nicht signierter Beitrag von 77.13.154.186 (Diskussion) 00:57, 16. Jul 2013 (CEST)
replies: text: gefixt -- Uli.ch (Diskussion) 16:43, 18. Feb. 2014 (CET)

message: Ist denn keiner mehr hier, der Änderungen sichten kann? --2A01:C22:A826:8A00:F1D7:7C0B:7944:8878 20:41, 15. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Umbenennung: Neuer Name
Diskussion:Froneri Ice Cream Deutschland

message: Es macht wenig Sinn, den Artikel unter dem Lemma des deutschen Tochterunternehmens laufen zu lassen, da im Text dessen Fakten mit denen der Gesamtgruppe wie Kraut und Rüben bunt durcheinander gewürfelt sind. Ich schlage die Verschiebung nach "R&R Ice Cream" vor. --Futter (Diskussion) 02:46, 16. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: R&R Ice Cream und R&R Ice Cream Deutschland sind jetzt jeweils eigene Artikel.  --N9713 (Diskussion) 15:43, 16. Dez. 2019 (CET)

message: Quelle: https://www.youtube.com/watch?v=F8qUlkOWK9I --MichaelK-osm (Diskussion) 16:57, 16. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Corona-Ausbruch in Eis-Fabrik – Froneri-Werk in Osnabrück geschlossen
Diskussion:Schloss Werdenberg

message: Bitte Wikipedia:Urheberrechte beachten.--Morgenhase (Diskussion) 04:39, 16. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  URV? 

message: Informationen zum Städtchen gehören nicht in diesen Artikel, sondern in Werdenberg (Ort). Zu beachten ist zudem,  dass die Informationen sachlich in einer neutralen Sprache abgefasst sind; Formulierungen aus einer Tourismusbroschüre sind hier fehl am Platz. Wikilinks sind sparsam und korrekt zu verwenden; es ist unsinnig, z.Bsp. «Werdenberg» jedes Mal neu zu verlinken.--Parpan (Diskussion) 16:43, 2. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Städtchen Werdenberg
Wikipedia Diskussion:Löschkandidaten/12. Juli 2013

message: Ein IP-Benutzer hat, neben mehr oder weniger gebrüllten Wortbeiträgen, auf der gesamten Projektseite zahllose Querschläger in Form entstellter Sonderzeichen in Signaturen u.a. hinterlassen. Ob nun absichtlich oder aufgrund eines technischen Problems, eine einfache Weise, das wieder rauszubekommen, fällt mir nicht ein, es scheint mir aber sinnvoll, das hier zumindest mal festzuhalten, falls sich jemand wundert, warum sein Beitrag optisch etwas verhunzt aussieht. --dealerofsalvation 06:33, 16. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Silbengelenk

message: Ist das sein ernst? Der Punkt unter Konsonanten ist im IPA für die Markierung der Syllabizität reserviert. —★PοωερZDiskussion 07:42, 16. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Nein, Syllabizität wird durch einen vertikalen Strich unterhalb bezeichnet. Einen Punkt unterhalb gibt es in IPA nicht. Wohl aber ist der gewöhnliche Punkt zur Bezeichnung der Silbengrenze vorgesehen. --mach 🙈🙉🙊 18:39, 16. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Punkt unter Konsonant
Diskussion:Gizeh Raucherbedarf

message: In den 80er und 90er Jahren gab es mal das Gerücht, dass NPD oder Reps Anteile an Gizeh hielten oder Gizeh diese Parteien unterstützen sollten. Ist da was dran? --79.229.170.52 07:50, 16. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  NPD- oder REP-Beteligung 

message: Hi. Ist der Magnet an den Blättchenpackungen wirklich ein Neodym-Magnet? Ist das nicht unwirtschaftlich (im Vergleich zu Eisenmagneten) und unökologisch? --92.225.64.69 01:52, 29. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Da ist wohl schon Neodym, allerdings hat die Legierung einen Eisenanteil, die Teile rosten nämlich irgendwann. --Gereon K. (Diskussion) 11:45, 20. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Neodym-Magnet 

message: Die Angaben sind widersprüchlich. Entweder zogen sie nach Bergisch Gladbach oder nach Bergneustadt. Das sind zwei verschiedene Orte. --Gereon K. (Diskussion) 11:45, 20. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Oops, hatte mich verlesen. Bei "Bergisches Land" "Bergisch Gladbach" gelesen. --Gereon K. (Diskussion) 12:52, 20. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Bergneustadt 

message: Angeblich soll Gizeh ein "mittelständiges Unternehmen" sein, wobei die Mitarbeiter mit 600 eigentlich kein Mittelstand mehr sind, und die Firma Teil einer ausländischen Unternehmensgruppe ist. M.E. sollte das mittelständisch wegfallen. --Dieterdreist (Diskussion) 00:21, 19. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Stimmt. Kann man rausnehmen.--Viele Grüße S. F. B. Morseditditdadaditdit 03:46, 19. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Mittelstand? 

message: Wer die Unternehmensgründer waren, sollte - neben dem Gründungsjahr - unbedingt immer aufgeführt sein.
Über die Gründer steht hier jedoch leider nichts. 
--46.114.168.208 23:28, 26. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Leider fehlt da auch eine entsprechende Quelle. Weder auf der Homepage von Gizeh-Raucherbedarf noch von Gizeh Verpackungen taucht da was auf.--MfG S. F. B. Morseditditdadaditdit 21:06, 27. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Unternehmensgeschichte
Diskussion:Peter Mende

message: Ist der Inhalt als Witz gemeint ?  MW9123 (nicht signierter Beitrag von 77.87.228.66 (Diskussion) 09:40, 16. Jul 2013 (CEST)
replies: text: Ist dieser Beitrag als konstruktive Kritik gemeint? --P.C. ✉ 09:56, 16. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Witz ? 
Diskussion:Miguel Ángel Treviño Morales

message: In der englischen Wikipedia steht er sei 1970 geboren, hier 1974. Was stimmt?188.103.73.159 09:55, 16. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Es stimmt wohl 1970. Steckbrief auf den Seiten des Außenministeriums der Vereinigten Staaten von Amerika. Ich korrigiere das. Danke und Grüße, --Turnstange (Diskussion) 14:09, 16. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Bitte das nächste Mal die Personendaten und die Kategorie nicht vergessen! Danke. --Komischn (Diskussion) 01:20, 17. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis! Grüße, --Turnstange (Diskussion) 11:30, 17. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Zellerfelder Gangzug

message: Gemäß Carl Hartmanns Taschenbuch für reisende Mineralogen, Geologen, Berg- u. Hüttenleute durch die Hauptgebirge Deutschlands und der Schweiz (Weimar, 1838, S. 100f.) existierte Anfang des 19. Jahrhunderts folgende Gliederung im Gebiet um Clausthal und Zellerfeld (Rechtschreibung unverändert übernommen):
* Clausthaler Revier (12 fahrbare Schächte)
** Burgstädter Zug (Gruben: Benedicta, Carolina, Dorothea, Gabe Gottes und Rosenbusch, Bergmannstrost, St. Elisabeth, St. Margarethe, Anna Eleonora, Kranich, König Wilhelm, Herzog Georg Wilhelm, Englische Treue, Charlotte Lorenz)
** Rosenhöfer Zug (Gruben: Thurm Rosenhof, Altersegen, Silbersegen)
** Silbernaaler Zug (Grube: Bergwerkswohlfahrt)
* Zellerfelder Revier (13 fahrbare Schächte)
** Stuffenthaler Zug (Gruben: Ring- und Silberschnur, Regenbogen, neuer St. Joachim)
** Schulenberger Zug (Grube: Juliane Sophie)
** Bockswieser Zug (Gruben: Herzog August, Johann Friedrich)
** zu Lautenthal (Grube: Lauthentals Glück)
Ich hoffe, dass dies zur Information und Artikelbildung beiträgt.
--BRFBlake (Diskussion) 10:17, 16. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Gliederung in Reviere und (Gang)Züge
Diskussion:Apostolikumsstreit

message: Im Artikel heißt es, es habe sich um einen Streit innerhalb der Evangelischen Kirche in Deutschland gehandelt. Da diese aber erst 1945 gegründet wurde, ist die Formulierung anachronistisch. Ich würde stattdessen "innerhalb der deutschen evangelischen Kirchen" formulieren, da diese dem damaligen unverbundenen Nebeneinander unabhängiger Landeskirchen entspricht.
Daher habe ich den Artikel in diesem Sinne bearbeitet. (nicht signierter Beitrag von 80.187.104.205 (Diskussion) 10:51, 16. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  EKD
Diskussion:Tina von Traben

message: Ich möchte, dass weder mein Klarname, noch mein Geburtstag auftaucht. Bitte lassen Sie den Artikel ohne diese Daten, denn ansonsten möchte ich eher, dass der Artiekl gelöscht wird. Es gibt einen Grund, dass ich einen Künstlernamen gewählt habe, und dass soll hier nicht aufgedeckt werden. Ebenso mein Geburtstag. Bitte akzeptieren Sie meine persönliche Meinung dazu.
Tina von Traben (nicht signierter Beitrag von Tinavontraben (Diskussion | Beiträge) 11:01, 16. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Änderung
Diskussion:Pastor primarius

message: Die Weiterleitung von Pastor primarius zum Hauptpastor ist nicht ganz korrekt. Der Hauptpastor ist zwar auch ein Pastor primarius, aber dieser Titel Hauptpastor wird nur für die Hauptpastoren der Hamburger Hauptkirchen (und für die Hauptkirchen in Kopenhagen und Stockholm) verwendet. Deswegen sollte der Pastor primarius ein eigener Artikel werden.
--Abubiju (Diskussion) 11:29, 16. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Ungleiche Bedeutungen
Diskussion:Dave Matthews (Jazzmusiker)

message: Die Jazz-Diskographie von Tom Lord verzeichnet 250 Aufnahme-Sessions zwischen 1936 und 2002 (neben den genannten Instrumenten auch Klavier, Klarinette, Gesang). Da er nach Allmusic 1997 verstarb kann da was nicht stimmen.--Claude J (Diskussion) 11:29, 16. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Richtig - Tom Lord lisret da wohl auch Dave Matthews von der Dave Matthews Band.--Freimut Bahlo (Diskussion) 13:07, 16. Jul. 2013 (CEST)

message: Die Angabe 1937-39 als Mitglied von BGs Band sollte nachgeprüft werden. Ich habe nru ein eunvollst#dnige Diskografie von BG, doch waren 36 und 37 Bill dePew und dann George Koenig neben Hymie Shertzer als Altsaxophonisten dabei. Wenn ich ich richtig kam Metthews im Frühjahr 38 zu Goodmann.
--mirosch66 - keep swingin' (Diskussion) 15:45, 9. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Zeit bei Goodmann
Diskussion:Paul Laciga

message: Martin Laciga wird im enstprechenden Artikel ebenfalls als bester Schweizer Beachvolleyballer bezeichnet, beide können es nicht sein obwohl sie lange zusammen gespielt haben.
:Dieser Punkt wurde von Benutzer Ahwie erledigt. --Marsupilami04 (Diskussion) 13:58, 31. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Martin Laciga

message: * Es gibt diverse Formulierungen, die so nicht in ein Lexikon gehören ("zu seiner Verteidigung..." etc.)
* Es fehlen Quellenangaben, sogar beim wörtlichen Zitat am Schluss
* Abgesehen von der ersten Zeile fehlt die Wikifizierung
--Marsupilami04 (Diskussion) 11:46, 16. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Neutralität/Überarbeiten
Diskussion:Zwerchfell Verlag

message: … „Großen Erfolg hat Zwerchfell seit 2010 mit der Zombie-Comicserie ‚Die Toten‘“ als unbelegte Behauptung. Ist der ICOM Preis hier kein Erfolg, oder gehte es wenn man in diesem Sinne von Erfolg spricht nur um Verkaufszahlen? -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 12:25, 16. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Entfernung des Satzes …
Diskussion:Nesta Carter

message: Hallo Zusammen, auch wenn er ev. gedopt hat, ist er doch noch nicht erwischt.. Der Artikel in der Welt war eine Falschmeldung..
siehe http://www.srf.ch/sport/mehr-sport/leichtathletik/nesta-carter-nicht-verdaechtigt (nicht signierter Beitrag von 5.145.15.241 (Diskussion) 12:38, 16. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Dopingmeldung
Diskussion:Jura-Museum

message: Hallo zusammen,
hier im Artikel steht "...zehn Exemplaren bekannten Urvogels Archaeopteryx". Im Artikel über den Archaeopteryx selbst steht "Bisher wurden elf mehr oder weniger gut erhaltene Skelette [...] gefunden".
Kann bitte jemand die richtige Anzahl recherchieren und den jeweiligen Artikel korrigieren?
Danke!
--79.208.10.120 13:26, 16. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Anzahl Fossilienfunde 

message: Leider sind, Stand Oktober 2018, keine Perlboote mehr in der Ausstellung zu sehen. (nicht signierter Beitrag von DerMamorzi (Diskussion | Beiträge) 13:03, 15. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Perlboote
Diskussion:Landsmannschaft (Frühe Neuzeit)

message: Das gegenwärtige Lemma Landsmannschaften (historisch) widerspricht den Wikipedia:Namenskonventionen. Zum einen müßte Landsmannschaft im Singular stehen, zum anderen ist der adjektivische Klammerzusatz historisch unglücklich gewählt. Als Alternativen böten sich z. B. Landsmannschaft (Frühe Neuzeit) oder Landsmannschaft (Studentengeschichte) an. --Q-ßDisk. 13:26, 16. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Landsmannschaft (Frühe Neuzeit): Frühe Neuzeit halte ich für am Glücklichsten, weil sonst das Lemma wieder Landsern zugespammt wird. Tatsächlich geht es ja um die Zeit „vor Kösener Zeitrechnung“, also bis zum 18. Jahrhundert, mit gleitenden Übergängen in der ersten Dekade des 19. Jh.--Kresspahl (Diskussion) 14:12, 16. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel verschoben. --Q-ßDisk. 16:28, 18. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Vernetzung (Chemie)

message: Die Liste ist bis auf Gummi völliger Unsinn! In unmodifiziertem Zustand sind sämtliche aufgeführten Polymere linear aufgebaut und damit nicht vernetzt. Kunstharz ist dabei zu unspezifisch. Hier sollte ein Qualitätszeichen eingeführt werden (fehlende Belege etc.)  --212.64.228.97 13:27, 16. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Hast du völlig Recht, danke für den Hinweis. Aufzählung auch nicht verbesserungsfähig, daher entfernt. --Minihaa (Diskussion) 11:15, 29. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Beispiele vernetzter Stoffe