lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Kategorie Diskussion:Antisemitisches Periodikum

message: Warum keine Unterscheidung zwischen Zeitschriften und Zeitungen? Sollen hier vorwiegend antisemitische Periodika kategorisiert werden (Paradebeispiel Der Stürmer) oder auch Periodika mit antisemitischen Beiträgen? Jomsburg war zum Beispiel eine völkische, primär antislawische Zeitschrift, deren Beiträge manchmal auch antisemitisch getönt waren. Solche Beiträge finden sich auch in anderen Fachzeitschriften der Zeit, auch vor 1933, ohne dass man die Zeitschrift per se deshalb als antisemitisch einstufen würde.--Assayer (Diskussion) 15:30, 10. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Davon habe ich abgesehen, weil die Zeitungen zusammen eine Kategorie von weniger als 10 Artikeln ergeben würden. Ich habe nichts dagegen, daß man die Periodika trotzdem in zwei Unterkategorien gliedert, aber halte es derzeit noch nicht für so notwendig, daß ich selbst es machen würde. – Der Zeitschrift Jomsburg wird in Fragen des Judentums eine NSDAP-konforme Haltung zugeschrieben, was schon weit über einzelne antisemitische Äußerungen vor 1933 hinausgeht, weshalb sie imho gelistet bleiben sollte. Weitere Einträge in die Kategorie sind natürlich willkommen. Agathenon Bierchen? 15:53, 10. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Hier gilt das gleiche: Es gibt mehr als zehn lemmafähige antisemitische Zeitungen auf der Welt. Das Problem mit Zeitschriften während des NS ist, dass sie alle mehr oder weniger NS-konform sind. Ich würde da differenzieren, wobei Jomsburg durch die Zuordnung zur Völkischen Bewegung selbstverständlich auch unter Antisemitismus gelistet ist.--Assayer (Diskussion) 17:09, 10. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Definitionsfragen
Diskussion:Seilbruch

message: Innere Seilbrüche werden unter anderem durch magnetinduktive Verfahren (Streufeldmessung) erkannt.
Korrosion kann durch die Messung der magnetischen Flussdichte erfasst werden. (nicht signierter Beitrag von 217.6.244.199 (Diskussion) 15:43, 10. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe es im Artikelabschnitt eingearbeitet. --Pittimann Glückauf 16:23, 16. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Vorbeugung
Diskussion:Teun

message: Teun (Teon) gehört nicht zu Kabupaten Maluku Barat Daya, Teun gehört zusammen mit Nila und Serua zu Kecamatan Teon Nila Serua, Kabupaten Maluku Tengah. --Tjibbe I (Diskussion) 15:43, 10. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Da hast Du wohl recht. Paßt auch vom kulturellen. Da habe ich mich von der Zuordnung zu den Damar-Inseln auf der alten Karte von 1954 irritieren lassen. --JPF just another user 22:43, 10. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Kabupaten
Diskussion:Klaus Blessing

message: =="Blessing verteidigt in diversen Schriften die DDR und relativiert die 
wirtschaftlichen Probleme des Staatssozialismus.[1]"==
Die zugehörige Referenz belegt nun aber in keinster Weise die schwammige Aussage. Es ist insbesondere hier nicht erkennbar, dass etwas relativiert werden soll. In der Referenz 
ist aber auch nicht ersichtlich, dass nun gerade die DDR verteidigt werden soll. Vielmehr setzt er sich damit auseinander, ob nun die DDR wirklich "pleite" war, was mit dem Hintergrund der Einführung der D-Mark durchaus hinterfragt werden kann.
http://www.mdr.de/damals/ddrpleite104.html
Tatsächlich waren die falschen Schürer Zahlen lange in Umlauf und sind inzwischen längst im Mülleimer der Geschichte gelandet. Daher rührte aber die lange verbreitete falsche Annahme, die DDR stünde 1990 kurz vor Ihrem Bankrott. Auf dieser Schiene ist Blessing aktiv und will Bücher verkaufen, was legitim ist. Das Wort relativieren verbindet man politisch oftmals mit der Relativierung des Holocaust. Die Person, die man ja nicht mögen muss, soll hier abgewertet werden. Man kann dem Autoren eine politische Motivation nicht ganz absprechen. Ich bitte daher um Streichung des o.g. Satzes. (nicht signierter Beitrag von 93.104.70.233 (Diskussion) 14:29, 7. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo. Deine Mit-Autoren haben keine politische Motivation an den Tag gelegt und auch keinen Versuch unternommen, den Holocaust oder ein anderes historisches Ereignis zu relativieren. ("Relativieren" mit "Relativieren des Holocaust" gleichzusetzen, ist absurd.) Du schreibst hier auf der Diskussionsseite eines Artikels über eine lebende Person. Halte Dich also bitte mit solchen Vorwürfen zurück. Deine Änderung am Artikel ist marginal, ich habe sie daher gesichtet. Das Du meinst, die DDR wäre nicht "pleite" gewesen , ist Deine persönliche Ansicht, die sich nicht seriös belegen lassen wird. Das müssen wir in diesem Zusammenhang aber auch nicht klären. Beste Grüße --nf com edits 19:37, 7. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Ich glaube, Blessing hat da schon einiges belegt. Allerdings kenne ich seine Schriften nicht gut genug, um hier genaueres darlegen zu können. --Rita2008 (Diskussion) 18:11, 8. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Im übrigen steht einiges dazu im Link, den die IP angegeben hat. Allein die Tabelle mit dem Vergleich DDR-BRD ist bezeichnend! --Rita2008 (Diskussion) 18:14, 8. Okt. 2014 (CEST)

message: Als Wissenschaftler ist jemand nur dann relevant, wenn das hier nachgewiesen ist und nur dann kommt es in die Einleitung und wird so kategorisiert. Bitte vor solchen Einfügungen das im Text nachweisen.--Tohma (Diskussion) 09:39, 24. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  WP:RK
Diskussion:Sophienclub

message: Die Aussagen
1984 gegründet
und 
Die „Sophie“ galt als einer der ältesten Clubs der Hauptstadt
widersprechen sich. Angesichts der mehreren veralteten Quellen ergeben sich erhebliche Fragezeichen. --Wiki-Optimist (Diskussion) 00:06, 9. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Chronologie / Geschichte
Diskussion:Chüiten-Gipfel

message: Wieso steht zur Höhe des Berges hier  4.374 m ü. M. (ehemals 4.356 m ü. M.)? War der Berg früher niedriger oder ist gemeint, dass man früher von einer falschen Höhenangabe ausging? Falls letzteres zutrifft: Wann wurde die Angabe korrigiert und auf welcher Basis? --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 15:52, 10. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Tippe: letzteres auf Basis einer Neuvermessung. Was anderes fällt mir auch gar nicht ein... --AMGA (d) 19:51, 10. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Tippe ich ja auch. Dann wäre aber vielleicht ein Verweis auf die unterschiedlichen Quellen oder den zeitlichen Verlauf hilfreich.--Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 09:58, 11. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  wieso "ehemals"?
Diskussion:Colegiata de Santa María la Mayor (Toro)

message: Ich habe gedacht es wäre nur eine kleinere Änderung, die zwischenzeitlich von irgendjemand gemacht wurde und da ich überall etwas zu ändern hatte, habe ich das andere einfach überschrieben... Tut mir leid! Trotzdem noch eine Frage: Kann man die Lücke zwischen Grundrisstext und Grundriss nicht verkleinern und durch Text füllen? Ich hab's versucht, aber es hat nicht geklappt... Vielleicht schaffts ja jemand anderes... Danke und Grüße --ArnoldBetten (Diskussion) 15:55, 10. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Bearbeitungskonflikt
Diskussion:Departement der Aller

message: Der Unterpräfekt von Celle war nicht Carl Wilhelm August von Stralenheim (Gerichtspräsident im Oberappellationsgericht Celle) sondern sein Bruder Carl Friedrich von Stralenheim (1782–1846). Carl Friedrich von Stralenheim beginnt seine Beamtenlaufbahn im Königreich Westphalen: 1808 ist er als Generalsekretär der Präfektur des Fulda-Departements genannt, 1810 erfolgt seine Beförderung zum Unterpräfekten des Distrikts Celle im neu gegründeten Aller-Departement. Stralenheim verlässt kurz nach der Auflösung des Königreichs Westphalen 1813 Celle. Er kann jedoch seine Karriere im neu gegründeten Königreich Hannover bald fortsetzen: Ab 1817 ist er Legationsrat der hannoverschen Gesandtschaft bei der Bundesversammlung in Frankfurt am Main. 1824 wird er an die Deutsche Kanzlei in London berufen und steigt im folgenden Jahr zum Geheimen Kabinettsrat auf, dem höchsten Beamtenrang nach dem Minister. 1829 kehrt von Stralenheim als Gesandter und bevollmächtigter Minister nach Frankfurt zurück und übt dort sein Amt bis 1843 aus.
Vgl. Hilke Langhammer: Logen als Spiegel der Stadtgesellschaft. Das Beispiel Celle 1748-1868. In: Susanne B. Keller (Hg.):Königliche Kunst. Freimaurerei in Hamburg seit 1737. Hamburg 2009, S. 138ff. (nicht signierter Beitrag von 212.68.91.253 (Diskussion) 16:06, 10. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Stralenheim, Unterpräfekt von Celle
Diskussion:Annemarie Sylvia Meier

message: Wie hiess er denn als Mann? (nicht signierter Beitrag von 62.143.97.111 (Diskussion) 16:41, 10. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Jürgen. Platz 3 Württembergische Meisterschaft 1980.91.248.32.5 15:53, 19. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Mann?
Diskussion:Ehrenliga Saarland

message: in der ganzen Zeit  hieß der Verein aus Neunkirchen VfB Neunkirchen, der Verein aus Homburg FV Homburg und der Verein aus Völklingen SuSG Völklingen. rssf. com ist bei der Verwendung der Namen (alt oder neu, kurz oder lang) nicht immer genau.
--Lena1 (Diskussion) 16:44, 10. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Namen
Diskussion:Setzerahle

message: Nu' hab ich endlich ein Bild meiner Ahle gemacht, aber dann ging's (nicht) los:
Wenn man auf der Seite "Setzerahle" das Foto-Symbol mit der Bitte um eine fotografische Abbildung einer Setzerahle anklickt, führt der Weg über viele weitere Klicks (erster Fehler - dieser ewig lange Weg!) 
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bilderw%C3%BCnsche/Anleitung
"Hilfe: Bildertutorial"
http://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Bildertutorial
dann "Hochladen" anklicken
http://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Bildertutorial/3_Hochladen
dann unter "Das eigentliche Hochladen" anklicken: "Klicke in Wikimedia Commons in der Navigationsleiste am linken Bildschirmrand auf den Link „Datei hochladen“. Alles weitere ist dann selbsterklärend: Folge den dortigen Anweisungen."
"Wikimedia Commons" angeklickt - und, siehe da - 
IN DER LINKEN SPALTE FINDET SICH KEIN „Datei hochladen“ !!!
Meine Englischkenntnisse sind nicht so prickelnd, daß ich mich durch die darauf folgenden englischsprachigen Comics graben möchte, mit dem Dictionary in der Hand und beständig in Gefahr, doch etwas mißzuverstehen.
Was sollen diese Holzwege - wie soll man Euch / Uns helfen, wenn man von Euch so in die Irre geführt wird!
Bitte die Verlinkung auf "Wikimedia Commons" in deutsch, wenn Deutsch versprochen wird!
--Offiziner (Diskussion) 17:08, 10. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Foto erwünscht - aber wie einstellen/hochladen?
Diskussion:Opel Patentmotorwagen „System Lutzmann“

message: hier wäre noch Zusatzinformation zu finden z.B. Opel-Motorwagen mit 3 1/2 bis 5 HP Opel-Patent-Motor ab 2500 Mark:
* "Opel-Motorwagen mit 3 1/2 - 5 HP Opel-Patent-Motor ab 2500 Mk."-Inserat von Adam Opel, Rüsselsheim am Main in der Allgemeinen Automobil-Zeitung vom 22.12.1901 (Österreichische Nationalbibliothek)
* "Opel-Patent-Motorwagen"-Inserat von Opel & Beyschlag, Wien in der Automobil-Zeitung vom 7.1.1900 (Österreichische Nationalbibliothek)
--Zwergwissen 14:23, 8. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Werbeinserate & techn. Variante
Diskussion:Stephan Jaeggi

message: Kurze Frage zum Werk-Verzeichnis: Hat Stephan Jaeggi nicht auch den "Deutschen Jägermarsch" zum, hier in der Schweiz bekannten, "Zürcher-Sechseläuten-Marsch", um-arrangiert/komponiert? Nach meiner Erinnerung steht in den meisten "Track-Listen" von CD's, LP's, EP's und MC's, wo der "Sechseläuten-Marsch" drauf ist neben-od. untendran in Klammern "St. Jaeggi" od. "Stephan Jaeggi". (nicht signierter Beitrag von Wiesel78 (Diskussion | Beiträge) 17:19, 10. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Werk-Verzeichnis
Diskussion:Othnielosaurus

message: Hallo, vielleicht geht es nur mir so, aber diesen ganzen Abschnitt verstehe ich überhaupt nicht. Es müsste entwirrt werden oder besser sortiert. Die ganze Verwirrung spiegelt sich auch in der Einleitung wider. Möglicherweise sind einzelne Bezüge falsch, in der Einleitung steht Diese Gattung wurde geschaffen...., aber der Anfang bezieht sich wohl nicht auf das zuvor erwähnte Laosaurus von Marsh 1878, sondern möglicherweise auf Othneliosaurus, da die ja Funde von Othnelia aufnahm, die wurde aber 1970 lange nach Marshs Tod beschrieben. Ich bitte darum, den gesamten Abschnitt inkl. Einleitung noch mal zu prüfen oder umzustellen. Der Satz Othnielia ist kein Synonym von Othnielosaurus, weil beide auf unterschiedlichen Exemplaren beruhen. ist aber meines Erachtens falsch, da Synonyme in der Regel auf unterschiedlichen Exemplaren beruhen, die von unterschiedlichen Forschern (oder dem gleichen, wie Marsh) beschrieben wurden und später zusammengeführt werden. Möglicherweise liege ich falsch, aber Othniela ist deshalb wohl kein Synonym von Othnielososaurus, weil der erster Name noch gültig ist, zumindest lese ich das so heraus. Trotzdem danke für die Arbeit und viele Grüße --DagdaMor (Diskussion) 17:54, 10. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Entdeckungsgeschichte
Diskussion:Geisdorf

message: Die erste urkundliche Erwähnung stammt aus dem Jahr 1307 als Bischof Wulfing von Bamberg den Küster Konrad von St. Gangolf eine Vikarie zu stiften, bestehend aus dem Zehnt auf vier Gütern in Gauchsdorf. Der Satz ist unverständlich. Bitte berichtigen. --Schubbay (Diskussion) 18:03, 10. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Wärtsilä RT-flex96C

message: In der Änderung im Marco Polo Artikel habe ich vieles aus dem Emma-Maersk Artikel übernommen, da sie beide diesen Motor benutzen. Dort wird ebenfalls gesagt:
Der relativ geringe Verbrauch des Dieselmotors hängt mit seinem hohen Wirkungsgrad von 49,0 Prozent zusammen. Moderne PKW-Motoren liegen heute erst bei 35 bis 45 Prozent.
Im Artikel steht etwa 50 Prozent, vlt. kann man das auf (exakt ;) ) 49,0 Prozent korrigieren? Wäre jedenfalls korrekter und ich glaube in diesem Bereich spielen selbst 0,1 Prozent mehr Wirkungsgrad eine Rolle bzw. Ein Diesel-PKW der statt 35 auf 50 Prozent Wirkungsgrad käme, der könnte mit seiner enormen Sparsamkeit und vermutlich max. 3 Liter Diesel je 100km bei einem Kleinwagen Werbung machen ;) Gruß Kilon22 (Diskussion) 18:14, 10. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Wirkungsgrad 

message: "Drehmoment 	7903,447 kN·m bei 102 min−1" pro Zylinder oder welche Motorversion?
Die Einheit sollte man ganz normal in Nm angeben.
MfG
:Das gilt für die 14-Zylinder-Version, könnte man sich aber auch errechnen ;-) – es macht meines Erachtens keinen Sinn, kein Kilovorzeichen zu benutzen. Denn dann würde da 7903447 N m stehen, wenig sinnvoll. 7,9 MN m würde sich sogar noch besser ausgehen. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 20:26, 20. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Drehmoment
Diskussion:Verordnung zur Prüfung von Luftfahrtgerät

message: - aktueller Stand der LuftGerPV ist: 15.02.2013 (Quelle: http://www.gesetze-im-internet.de/luftgerpv_2013/index.html) (nicht signierter Beitrag von 80.156.43.136 (Diskussion) 18:15, 10. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: erl.--Aktenstapel (Diskussion) 14:05, 18. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Veraltete Links sowie Datumsangaben
Diskussion:Amnon Rubinstein

message: Die Einzelnachweise wurden unverändert aus en kopiert, bitte anpassen. In en findet man übrigens überhaupt einen ausführlicheren Text, der importiert werden könnte. --Xocolatl (Diskussion) 18:43, 10. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Wagenhoff (Adelsgeschlecht)

message: Wenn jemand seine Familie in der Wikipedia verewigen will, sollte er womöglich etwas mehr über sie wissen ... Vor allem eben, wenn keine gedruckte Familienchronik oder ein Artikel im Gotha vorliegen. Den Adelserwerber dann gleich zum Finanzminister der Herzöge von Salamanca-Ortenburg zu machen - muß nicht sein. Er war Rentmeister beim Grafen Salamanca-Ortenburg nach dem Artikel von Dr. Wulz, langjähriger Stadtarchivar von Nördlingen. Da also bisher kaum Gedrucktes zur Familie vorliegt und die vielen Adelsbriefe und Bestätigungen die Sache nicht gerade vereinfachen, habe ich die Geschichte etwas umfassender und mit vielen genealogischen Daten dargestellt, als dies vielleicht sonst üblich ist. Noch eine Anmerkung: Ich glaube nicht, daß der erste Wappenbrief von 1544 ein kaiserlicher war, auch wenn dies so im Adelslexikon vermerkt ist. Graf Salamanca war Großer Hofpfalzgraf und hat seinen Sekretär sicher selbst mit einem solchen Wappenbrief versorgt. Gaffron123 (Diskussion) 18:49, 10. Apr. 2013 (CEST)
thread_title: Umfangreiche Erweiterung

message: Graf Erik Franz von Wagenhoff, umgehend beachten. E.v.Wagenhoff (Diskussion) 09:53, 12. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Anpassung 

message: Familien Führung.
Kurzen sie den Artikel auf Grundbestand. E.v.Wagenhoff (Diskussion) 11:44, 20. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Neuanlegung 

message: Löschen sie den Geschichte Teil die Familie ist privat besitzt.
Die öffentliche Darstellung unterliegt nur uns.
Umgehen löschen. E.v.Wagenhoff (Diskussion) 10:50, 6. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Du wurdest schon von anderen Nutzern darauf hingewiesen: Wikipedia stützt sich auf Sekundärliteratur, die frei zugänglich ist. Daben werden die Informationen aus den verlinkten Quellen entnommen (vgl. Wikipedia:Quellen). Solange die Artikel den Relevanzkriterien entsprechen, spricht nichts gegen das Erstellen eines Artikels bzw. nichts für eine Entfernung der Daten/des Artikels. Dementsprechend kann es dich stören, was hier über diese Familie bzw das Adelsgeschlecht geschrieben wird, allerdings kannst du keine Löschung fordern (vgl. auch WP:GP). Du kannst allerdings an diesem Artikel mitarbeiten. Dabei musst du aber (ausgehend von deinem Benutzernamen) folgende Regeln besonders beachten: Quellen, Interessenskonflikt, Neutraler Standpunkt. Viele Grüße, --Kyrunix (Diskussion) 11:19, 6. Mai 2020 (CEST)

text: Zum Einen können wir nicht beurteilen, ob Du wirklich ein Wagenhoff bist oder eine Berechtigung durch die Familie hast, in ihrem Namen zu sprechen. Zum Zweiten ist das hier aber keine Eigendarstellung der Familie, über die diese eine Hoheit irgendeiner Art hätte, sondern eine Berichterstattung, die man so einfach nicht verbieten kann. Während es natürlich Grenzen durch die Privatsphäre gibt, hat die Familie hier keinen grundsätzlichen Einfluss auf die Darstellung. --131Platypi (Diskussion) 10:11, 13. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Der Nutzer wurde gerade gesperrt. Dementsprechend hat sich dies hier wohl auch erledigt. Grüße, --Kyrunix (Diskussion) 10:30, 13. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Löschung Geschichtsteil
Diskussion:Eckhard Krotscheck

message: Aus Online-Quellen nicht sicher recherchierbar, auf der ITP-Team-Seite wird er am 14. Februar 2013 als emeritiert geführt, die Seite mit der Stellenausschreibung wurde am 17. August 2012 zuletzt aktualisiert, allerdings lief die Bewerbungsfrist bereits zuvor am 11. Juli 2012 aus. Außerdem wird er auf der Seite des Fachbereichs Physik per 11. September 2012 noch als Vorstand des Instituts für Theoretische Physik geführt. Lt. Emeritierung#.C3.96sterreich ist eine Emeritierung nur möglich, wenn man vor dem 1. März 1998 zum Professor berufen worden war (was ja der Fall ist), und diese tritt zum 1. Oktober in Kraft. Zusammengefügt bedeutet das, dass die Emeritierung zum 1. Oktober 2012 erfolgt sein muss. --Maxder2te (Diskussion) 19:19, 10. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  genauer Zeitpunkt der Emeritierung 

message: Welches Ebersbach könnte wohl gemeint sein? Gruß, --Enyavar (Diskussion) 16:23, 28. Okt. 2015 (CET)
replies: text: und wo ist der Geburtsort belegt? --Qcomp (Diskussion) 13:53, 17. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Partia për Drejtësi, Integrim dhe Unitet

message: Der Artikel ist eine zusammenhanglose Ansammlung von Internetinformationen.
1. Braucht es eine Strukturierung der Seite.
Und 2. eine Erweiterung des Inhalts. So fehlen die politische Ausrichtung und zur Geschichte lässt sich sicher mehr finden.
Gruss--Alboholic (Diskussion) 19:45, 10. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Buffalo (Panzerfahrzeug)

message: Gibt es für den Spitznamen "The Claw" auch eine Quelle? --87.144.122.113 19:58, 10. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Spitznamen 

message: Da die Quelle immer noch fehlt und "... Spitznamen „The Claw“, der ihm von irakischen Aufständischen verliehen wurde ..." sehr unwahrscheinlich ist (wenn ich als antiamerikanischer, nicht- oder kaum englischsprechender - da verhasste Sprache -  Kämpfer irgendwas einen Spitznamen gebe, dann eher nicht einen englischen), habe ich den Satz mal entfernt. Auch der englischsprachige Artikel kennt nicht einmal diesen angeblichen Spitznamen. -- WikiMax - 18:18, 17. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Spitznamen II 

message: "Zudem ist das Fahrzeug mit einem zusätzlichen Käfig (sogenannte slat armor) an Turm und Wanne ausgestattet"....Gibt es das Fahrzeug auch mit Turm? --93.245.217.205 09:55, 4. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Welcher Turm?
Diskussion:Bawinkel

message: Könnte wegen der erheblichen Länge in eigenen Artikel ausgelagert werden. --AxelHH-- (Diskussion) 00:26, 17. Mai 2023 (CEST)
thread_title: Kapelle und Fachwerkkirche

message: habe ich entfernt, da das überall auf dem Lande so war und nichts typisches für diesen Ort.--AxelHH-- (Diskussion) 00:36, 17. Mai 2023 (CEST)
thread_title: Lebensbeschreibung 50er Jahre
Diskussion:McCormick Tractors International

message: Wann nahm McCormick Teleskoplader in's Produktsortiment auf, und wann und warum sind sie inzwischen daraus wieder verschwunden? --87.144.122.113 20:52, 10. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Auf argotractors.com steht unter Our history: 2008:   --KaPe (Diskussion) 17:05, 23. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  [[Teleskoplader]] 

message: "Die 2001 von der Argo-Gruppe gegründete Marke beruft sich auf die Tradition der Marke McCormick und der indirekten Vorgängerunternehmen McCormick Harvesting Machine Company und International Harvester." klingt nicht nur wie dümmliche Marketingsprache ("beruft sich auf" - Nein, eine Marke ist keine Person und kann sich darum nicht im Aktiv auf etwas berufen!), sondern stammt auch Wort für Wort von der Unternehmenswebsite. Bitte den ganzen Artikel einmal enzyklopädisch neutralisieren. Danke. --2003:E3:D711:7E00:2962:6E21:422F:DF25 18:49, 31. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Copyright-Verstoß
Diskussion:Georges Frédéric Roskopf

message: Oben steht, Roskopfuhren seien unter dem Namen Louis Roskopf gefälscht worden, weiter unten steht, Lois Roskopf sei ein Enkel GF Roskopfs gewesen und habe Uhren unter dem Namen Louis Roskopf und Roskopf Enkel verkauft. Ist das nicht ein Widerspruch? Reconvilier war der Produktions- und Vertriebspartner von Louis Roskopf (wenn man den im Internet zugänglichen Inseraten in Fédération horlogère aus den 1930er-Jahren glaubt, bevor erstere letztere gemäss SHAB übernommen haben. (nicht signierter Beitrag von 83.228.210.155 (Diskussion) 21:10, 10. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo, im zweiten Weblink steht die Geschichte des Enkels Louis-Frédéric Roskopf. Vermutlich deshalb, weil GFR das Unternehmen an die Familie aus der ersten Ehe seiner ersten Frau übergab, nicht an seinen Sohn Fritz. Die erste Frau hatte seine Unternehmungen mit dem Geld aus ihrer ersten Ehe (an)finanziert, vermutlich war der Sohn von der Erbfolge nicht angetan, weshalb er ohne Lizenz ähnliche Uhren produzierte? Gruß, --Ghilt (Diskussion)  23:57, 10. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Fälschungen 

message: Laut HLS schreibt sich sein Vorname mit Bindestrich. --2A02:1206:45B4:3BC0:6D7F:C6D1:EDCB:D2AD 07:53, 27. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Tarbagataigebirge

message: Kann es sein, das, wenn es einen mongolischen Namen für das Gebirge gibt, das es sich zum Teil auch auf mogolisches Staatsgebiet erstreckt? --Jmv (Diskussion) 21:32, 10. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Tja, das mit den Mongolen, das ist so eine Sache ... ;) --Reiner Stoppok (Diskussion) 23:51, 10. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Lage