lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Howel-Evans-Syndrom

message: Hallo,
schon mal im vorab: ich bin neu im Wikipedia!
Die Seite Howel-Evans-Syndrom habe ich neu angelegt. Nach 1-2 Stunden habe ich die Seite, die neu bearbeitet. Nach 2 Stunden Bearbeitung bekam ich die Meldung, dass die Seite verschoben wurde und nicht mehr an der Stelle existiert. Ob ich eine neue Seite anlegen möchte oder die Daten gehen verloren.
Damit die 2 Stunden Arbeit nicht verloren gehen, habe ich eine neu Seite angelegt. Tut mir leid für die Umstände!
Wie hätte ich die Daten speichern können ohne dass die eingetragenen Daten verloren gehen? 
::Leider musste der  neue Artikel nun gelöscht werden, da sonst die hiesige Versionsgeschichte verloren gegangen wäre. --Lutheraner (Diskussion) 15:46, 28. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Habe die Seite ergänzt und (versehentlich) wieder neu angelegt
Diskussion:Zoologischer Garten Benedikt

message: Das Areal gehört heute zum Münchner Stadtbezirk Schwabing-Freimann. Schwabing wurde 1890 nach München eingemeindet. Verlief damals die Stadtgrenze anders oder lag der Zoo gar nicht auf Münchner Stadtgebiet? --Veliensis (Diskussion) 15:50, 28. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  München oder Schwabing?
Diskussion:Beschleuniger

message: Siehe Zur QS-Diskussion vom Dez. 2019 bis März 2020 „Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Fließband/Archiv/2019#Beschleuniger_2“. --Chiananda (Diskussion) 16:13, 28. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  QS-Diskussion
Diskussion:China Great Wall Industry Corporation

message: Hier sind eine Vielzahl von angeblichen Tochterunternehmen gelistet:
https://www.nti.org/learn/facilities/50/
Die meisten davon haben mit CGWIC nichts zu tun. "Great Wall" ist ein sehr häufiger Firmenname in China. Die tatsächlichen Tochterfirmen sind an dem kleinen CASC-Logo mit dem als abstrahierte Rakete dargetellten Schriftzeichen 人/"Mensch" links oben auf der Webseite zu erkennen, im Pekinger Fall auch an der Adresse "Beijing Xicheng District Nancaiyuan Street No.88" (der Hauptsitz der Firma).
Regnart (Diskussion) 16:17, 28. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Falsch zugeordnete Tochterunternehmen
Diskussion:Windmühle Klein Germersleben

message: Im Text wird die Mühle als Paltrockmuehle bezeichnet, in den Kategorien hingegen als Bockwindmuehle. Die beiden Typen sind zwar verwandt, aber nicht identisch. Daher die Bitte an jemanden, der sich mit der konkreten Mühle auskennt, dieses in die ein oder andere Richtung zu korrigieren. Vermutlich sollte es eine Paltrockmuehle sein (soweit aus den Bilden ersichtlich), aber da es ja nun auch gelegentlich verkleidete Bockwindmühlen gegeben hat, muss das jemand mit konkreter Objektkenntnis klären. Danke im Voraus--KlauRau (Diskussion) 16:19, 28. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Es ist eine zur Paltrockmühle umgebaute Bockwindmühle. Eine Kategorie für Paltrockmühlen gibt es bisher nicht. Ich habe nun die Kategorie Bockwindmühle entfernt.--Olaf2 (Diskussion) 17:19, 28. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Bockwindmühle ??
Diskussion:Sonic

message: Die Zeichentrickserien gehören auch hinein, weil sie mit Sonic beginnen und sonst nicht ohne weiteres auffindbar sind. Im Suchfeld tauchen bei Eingabe von Sonic nur die Computerspiele auf. --Mmgst23 (Diskussion) 16:30, 28. Mär. 2020 (CET)
replies: text: ist schon drin. --Universalamateur (Diskussion) 16:52, 28. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Zeichentrickserien 

message: * Sonic (Spieleserie) ist nur eine Weiterleitung auf Sonic The Hedgehog. --Mmgst23 (Diskussion) 16:56, 28. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Sonic the Hedgehog (Begriffsklärung) sollte aber auf das klammerfreie Lemma verschoben werden. Spieleserie und Figur haben etwa gleichviele Aufrufe. Einwände? --Universalamateur (Diskussion) 18:00, 28. Mär. 2020 (CET)
thread_title:   [[Sonic (Spieleserie)]]
Diskussion:Greco (Mafiaclan)

message: Das Organigramm der Greco-Familie mit den beiden Fraktionen fehlt immer noch. Hat jemand Lust, dies zu erstellen? Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 17:08, 28. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Organigramm Greco-Familie 

message: Giuseppe "Piddu" Greco aus Giardini, Gabellotto und Agrumenhändler. Er ließ seine beiden Cousins Giuseppe und Pietro Greco aus Ciaculli zu ermorden.
„Piddu“ hatte vier Söhne und zwei Töchter, von denen nur zwei in den Bund der Mafia aufgenommen wurden:
* Francesco Greco: * 1921 Chirurg in Palermo
* Giuseppe Greco: * 1922, am 1. Oktober von den Greco aus Ciaculli erschossen
* Michele Greco: * 1924, Obstbauer in Ciaculli (Mafioso)
* Salvatore Greco: * 1927 "Vermittler" (Mafioso)
* Rosa Greco: * 1930 mit einem Beamten in Villabate verheiratet
* Nunzia Greco: * 1933 mit einem Palermitaner Chirurgen verheiratet
Stammväter der Greco aus Ciaculli: Giuseppe Greco und Pietro Greco, stammen aus der gleichen Generation wie Piddu.
Giuseppe Greco aus Ciaculli heiratete Santa Greco, seine Cousine und Schwester von Piddu Greco.
Erster Stamm Giuseppe Greco aus Ciaculli hatte fünf Söhne und zwei Töchter:
* Paolo Greco: * 1912, starb 1967 als Apfelsinenhändlers in Bologna eines natürlichen Todes
* Girolama Greco: * 1915, heiratete einen Landarbeiter
* Rosa Greco: * 1917 lebt heute unverheiratet im Elternhaus in der Via Ciaculli Nr. 209 und führt ihrem Bruder Salvatore den Haushalt
* Francesco Greco: * 1920, verstarb 1943 im Gefängnis von Palermo, verbüßte wegen Mordes an seinem Cousin Giuseppe Greco-Giardini eine 16jährige Haftstrafe
* Salvatore "Ciaschiteddu" Greco: * 1923, ledig, Kaufmann (Mafioso)
* Giuseppe Greco: * 1925, verheiratet, ohne Beruf, lebt angeblich von seinen Besitztümern
* Giovanni Greco: * 1928 verheiratet und wohnhaft in Bologna
Zweiter Stamm Pietro Greco aus Ciaculli (* 1869 - † 1946, ermordet) hatte zwei Söhne und zwei Töchter:
* Salvatore "Il Ingegnere" Greco: * 1924, Kaufmann (Mafioso)
* Girolama Greco: * 1926, heiratete einen Kleinbauern aus San Giuseppe Jato
* Rosalia Greco: * 1928, heiratete in die wohlhabende Familie der Bonaccorso aus Giardini
* Paolo Greco: * 1931, Händler von Agrumen und Düngemitteln
Kann man hier nicht mit Power Point ein gutes Organigramm herstellen? Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 07:06, 29. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Familienverhältnisse
Diskussion:Andrew Cuomo

message: Bildunterschrift zu https://commons.wikimedia.org/wiki/File:HUD_Secretary_Andrew_Cuomo.jpg: "Cuomo während seiner Zeit als US-Bauminister (2008)"
"2008" und "Bauminister" passt nicht zusammen. Cuomo war von 1997-2001 im Kabinett Clinton. Vermutlich ist 1998 richtig. --Susanne Walter (Diskussion) 17:17, 28. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Hallo, ich habe das Datum der Bildentstehung genommen. Danke für den Hinweis. Grüße--Buchbibliothek (I know me out here) (Diskussion) 19:08, 28. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Frühere Jahre und politischer Aufstieg - Bildunterschrift  

message: Hallo, falls jemand genügend Schreibrechte bei Wikidata hat, um ein semi-protected-Objekt zu bearbeiten: Der deutschsprachige Beschreibungstext in Q11673 wäre mit ehemaliger Gouverneur (o. ä.) zu aktualisieren. --Mornsbar (Diskussion) 23:11, 25. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Wikidata-Objekt aktualisieren
Diskussion:Markus Solbakken

message: Du hast die Infobox eingefügt und dabei 75 Spiele für Ham-Kam eingetragen, hast du eine Quelle dafür? Alle drei Weblinks im Artikel wissen nur von 52 Spielen.  Wie kommst du jetzt auf 84 Spiele? -- M-B (Diskussion) 17:42, 28. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Das ist die Quelle:  (ohne Spiele im norwegischen Pokal) --HSV4ever (Diskussion) 18:32, 28. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Die hatte ich fälschlicherweise nicht dazu gerechnet, danke dir. -- M-B (Diskussion) 19:19, 28. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Leistungsdaten
Diskussion:Briefmarken-Jahrgang 1960 der Deutschen Post der DDR

message: Warum sind diese Marken unter 150 Jahre Humboldt-Universität zu Berlin zusammengefasst? Ist mir schon klar, dass die Charité zur Universität gehört, aber außer dem gleichen Erscheinungstag ist bei den Marken nichts Einheitliches zu erkennen. --Janjonas (Diskussion) 17:51, 28. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Jubiläen Charité / Humboldt-Universität
Diskussion:Eberhard Weghorn

message: Im Artikel heißt es: „Dieser Boykott kam in der Öffentlichkeit so schlecht an, dass das Gesetz auf der Folgesitzung passieren konnte.“ Aus den entscheidenden Plenarprotokollen des Hessischen Landtags geht jedoch eindeutig hervor, dass das so nicht richtig ist. Vielmehr war es wie folgt:
 
Der Parlamentsboykott der Oppositionsfraktionen SPD und Grüne führte dazu, dass die Landtagssitzungen vom 20. und 21. Mai 1987 (7. und 8. Sitzung der 12. WP) aufgrund fehlender Beschlussfähigkeit sofort nach Eröffnung wieder geschlossen werden mussten. Die dort jeweils vorgesehene 3. Lesung des sogenannten Schulfreiheitsgesetzes konnte somit nicht stattfinden. In der 9. Sitzung vom 26. Mai 1987 fand dann zwar die Debatte zur 3. Lesung statt, nach einer Sitzungsunterbrechung nahmen SPD und Grüne jedoch wiederum nicht an der entscheidenden Schlussabstimmung teil, d.h. auch diese erbrachte aufgrund fehlender Beschlussfähigkeit kein Ergebnis. Erst am Folgetag, d.h. in der 10. Sitzung vom 27. Mai 1987, konnte das Gesetz nach erneuten Verhandlungen zwischen Oppositions- und Regierungsfraktionen schließlich mit Stimmenmehrheit passieren.
Ich habe den Artikel entsprechend korrigiert. 
--Bernd Zander (Diskussion) 18:04, 28. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Parlamentsboykott von SPD und Grünen 1987
Diskussion:Das Kaninchen bin ich

message: Worauf bezieht sich der Titel? Maikel (Diskussion) 18:04, 28. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Titel 

message: Woher stammen die ersten beiden Maetzig-Zitate im Abschnitt "Zeitgenössische Kommentare"? (So richtig "zeitgenössisch" scheinen die übrigens auch nicht zu sein; sie klingen eher wie Erinnerungen nach der "Wende" ...) --Niels Wrschowitz (Diskussion) 13:46, 27. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Quellenangaben fehlen
Diskussion:Quickselect

message: Ich hab es bestimmt falsch verstanden. Aber eine unsortierte Liste linear zu durchsuchen hat ebenfalls eine Laufzeit von O(n). Inwiefern ist Quickselect dann besser? --HB Jepsen (Diskussion) 18:12, 28. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Wie findest du denn mit einer normalen linearen suche das k-kleinste (also z. B. viert-kleinste, sechst-kleinste, hundertelft-kleinste usw.) Element? Oder z. B. den Median in einer unsortieren Liste von Zahlen? Intuitiv müsste man die Liste sortieren und das k-te Element nehmen, aber mit Quickselect geht das schneller. -- Jonathan 19:34, 29. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Vorteil gegenüber linearer Suche?
Diskussion:Arthur Kauffmann

message: Satz: Hugo Helbing starb im selben Jahr in München an den Folgen der brutalen Verhörmethoden der Gestapo. --- Laut Lemma Hugo Helbing starb dieser nicht  durch die Gestapo, sondern durch Misshandlingen, die ihm im Rahmen der Reichskristallnacht zugefügt worden waren - geändert --H.Parai (Diskussion) 18:17, 28. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Helbing
Vorlage Diskussion:Zeitleiste Deutsche Bildungs- und Forschungsminister

message: Hallo zusammen, bei Paul Krüger stimmt was nicht. Der Link geht derzeit auf eine gelöschte Version Paul Krüger (CDU). Wenn ich versuche, den richtigen Link Paul Krüger (Politiker, 1950) in die Vorlage einzubauen, dann bekomme ich eine Fehlermeldung. Kann das jemand für mich korrigieren? Ich verstehe es nämlich gerade nicht... Viele Grüße, Andol (Diskussion) 18:27, 28. Mär. 2020 (CET)
replies: text: . Bei mir funktioniert die Verlinkung jetzt. --Komischn (Diskussion) 19:10, 30. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Falscher Link bei Paul Krüger
Diskussion:Le Coq (Adelsgeschlecht)

message: Ludecus (Diskussion) 17:18, 5. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Das zutreffende Wort Hugenotten, steht im Artikel und wird auch als Kategorie angezogen. Sind alle im Artikel genannten Probanden Nachfahren von Toussaint Le Coq aus Metz? Dies erscheint mir eine wichtige Frage. Gab es in England oder Russland weitere Übertritte in den Adel, bspw. nach Rangtabelle? Falls ja, sollte dies in den Artikel einfließen. --Lorenz Ernst (Diskussion) 06:34, 30. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Le Coq Adelsgeschlecht  

message: In dieser Form ist das kein angemessener Artikel über Le Coq (Adelsgeschlecht). Entweder ändert man auf Le Coq (hugenottische Familie),  Le Coq (Familienname) oder Le Coq (deutsche Familie) etc. Die Diskussion über die (behauptete) oder richtige Adelsabstammung gehört nicht in so einen Artikel. Die Grundlage für einen Artikel MUSS IMMER veröffentliche Literatur sein, hier scheint mir OR/TF vorzuliegen, siehe WP:OR. Also entweder rasch umarbeiten (im eigenen BNR) oder LÖSCHEN! lG --Hannes 24 (Diskussion) 13:17, 29. Mär. 2020 (CEST)
replies: text: Siehe auch Fehlinfos eins weiter unten. So geht das nicht.--Nadi (Diskussion) 00:38, 30. Mär. 2020 (CEST)
replies: text: Hier ist schon erfreulich einiges passiert. Erkennbare Fehlinfos sollten wir liquidieren, Grundlage des Artikels muss jedoch zwingend sein was zuvor publiziert wurde. WP:TF kann und darf, ob zutreffend oder nicht, keine Argumentations- und Abbildungsgrundlage sein. --Lorenz Ernst (Diskussion) 06:34, 30. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Kein angemessener Artikel 

message: Johann Ludwig Le Coq war nicht Generalmajor sondern Generalleutnant, steht auch im Beleg. Außerdem war er nicht Kommandeur des Infanterie-Regiments Prinz Carl. Vor allem, da Johann Ludwig im Jahr 1789 starb und das Regiment auf das Jahr 1791 zurückgeht...Wie kommt das zustande?--Nadi (Diskussion) 00:37, 30. Mär. 2020 (CEST)
replies: text: Bitte immer einen kühlen Kopf bewahren und objektiv blieben. Im Artikel stand das völlig korrekt und quellenbasiert, ich habe es noch mal angepasst. Die Nobilitierung erfolgte, als JL den Rang eines GM innehatte und Kmd des Infanterie-Regiments „Prinz Carl“ (Nr. 7) war (Fließtext; Q: GHdA-Lex), später ist er zum GL avanciert (Angehörige; Q: Verlohren vgl. Peronenartikel JL). Die Fehlinformation, dass er hingegen Kmd des Infanterie-Regiments „Prinz Carl“ (Nr. 118) kann ich in der Artikelhistorie nicht finden. Das war also nie falsch! Wo hakt es noch? Wir bekommen das schon hin? --Lorenz Ernst (Diskussion) 06:34, 30. Mär. 2020 (CEST)
replies: text: Sorry, das war eben nicht näher differenziert. Meinetwegen kann die QS jetzt raus. Danke und Grüße,--Nadi (Diskussion) 10:13, 30. Mär. 2020 (CEST)
replies: text: Wir schaffen das ;-) Im Vergleich zum Anfang ist das jetzt schon ein brauchbarer Artikel (mit den üblichen Mängeln). Hier gilt auch das 80:20 Prinzip :Paretoprinzip, dh mehr geht immer. --Hannes 24 (Diskussion) 11:06, 30. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Fehlinformationen
Diskussion:Wohnungsaufsichtsgesetz (Berlin)

message: §3 einmal als 2. einmal als 1. Änderung. Berlin, Berlin Bibliotaker (Diskussion) 19:43, 28. Mär. 2020 (CET)
replies: text: ?? -- Theoprakt (Diskussion) 01:05, 29. Mär. 2020 (CET)
replies: text:  Was bei gesetze.berlin.de die 2. ist, ist beim Senat die 1., siehe  Bibliotaker (Diskussion) 04:56, 29. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Änderungen 

message: Der Artikel erwähnt leider nicht, worum es in diesem Gesetz überhaupt geht. --Bendix Grünlich (Diskussion) 12:19, 29. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Inhalt
Diskussion:Bill Martin (Musiker)

message: Es stimmt zwar, dass George Harrisons letzter großer Hit eine Coverversion war -- aber dass ein Singer-Songwriter wie George Harrison sich Lieder von anderen schreiben ließ (außer vielleicht von engen Freunden wie Jeff Lynne), will ich einfach nicht glauben. Die einzige Verbindung zwischen Harrison und Bill Martin, die ich finden konnte, ist das Lied "It's Johnny's Birthday". Da musste Harrison Martin als Komponisten nennen, nachdem er einen Plagiatsprozess verloren hatte (bekanntermaßen nicht der einzige). Es scheint mir äußerst unglaubwürdig, dass George Harrison sich an jemanden, gegen den er einen Prozess verloren hat, wendet, damit dieser ihm einen Song schreibt. --217.80.242.190 20:04, 28. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Schrieb für George Harrison?
Diskussion:Parlament der Region Brüssel-Hauptstadt

message: Toller Artikel! Super, dass es den endlich gibt! Bei der Sitzverteilung sind die Farben von MR und Open-VLDD vertauscht und SP und One.Brussel-sp.a lassen sich kaum unterscheiden. Und es ist optisch nicht ganz gut gelöst, dass Open-VLD und Groen! ihre drei bzw. vier Sitze nicht benachbart haben, sondern deren Sitze jeweils auseinandergerissen sind. Könnte das noch angepasst werden? Danke! Grüße, --Goris (Diskussion) 20:31, 28. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Super, danke! Hier erledigt. Saubere Arbeit! Schönen Sonntag, --Goris (Diskussion) 23:09, 28. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Sitzverteilung
Diskussion:Sachsenhagen (Kreuzebra)

message: Aus der Ehe von Christian und Genovefa Waldmann gingen vier Kinder hervor. Die Tochter Elisabeth heiratete 1883 Nikolaus Köhler aus Arenshausen auf Steinhagen und sie übernahm den Hof.
In der nächsten Generation bewirtschaftete der Sohn Heinrich Köhler und dessen Ehefrau Anna, geborene Schuchardt aus Geismar, das Einzelgehöft. Das Ehepaar hatte vier Töchter, die zur Schule nach Kreuzebra gingen, da der Hof politisch zu Kreuzebra gehörte, kirchlich allerdings zu Geisleden und postalisch zu Beuren.--79.214er  (Diskussion) 20:48, 28. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Übertrag persönlicher Dinge aus dem Artikel in die Diskussion 

message: Das ehemalige Gehöft ist Steinhagen. Der Hügel um 51.3586, 10.2358 sieht nach einer Wüstung aus. Könnte das Sachsenhagen gewesen sein? --ErwinMeier (Diskussion) 15:06, 13. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Der kleine bewaldete Hügel inmitten der Felder ist der Wüstungsort der Hofanlage bzw. Gutes Steinhagen, wo Fundamentreste existieren sollen. Nach mir vorliegenden Angaben hieß der Ort im 16. Jahrhundert Sachsenhagen und war mit Burglehen der Burg Scharfenstein verbunden. Ab dem 17. Jahrhundert heißt der Ort dann Steinhagen. Warum es zu dem Namenswechsel gekommen ist, weiß ich nicht. Eventuell war bereits der Ort Sachsenhagen wüst gefallen und wurde mit neuen Namen wiederaufgebaut. Eigentlich hätte der Artikel "Steinhagen (Kreuzebra)" heißen sollen mit Verweis auf den Erstnamen. 1877 wurde von der Besitzerfamilie Waldmann etwas oberhalb die Kapelle Steinhagen errichtet. Zu DDR-Zeiten ist der Hof dann abgerissen worden. Wenn Du dort warst, hättest Du bei der Kapelle eine Informationstafel zur Geschichte des Ortes vorfinden müssen. Ich hatte bereits Fotos von der Kapelle und den Infotafeln gemacht, finde die Bilder im Moment aber nicht wieder.-79.214er  (Diskussion) 21:10, 13. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Sachsenhagen / Steinhagen
Diskussion:Lasthebemagnet

message: Ich habe soeben:
:„...recht einfach überprüfen. Wird unterhalb des Bleches noch eine merkliche Anziehungskraft, z. B. auf einen Schraubendreher, ausgeübt, so ist der oben beschriebene Effekt die Ursache und es ist von einer Reduktion der Haftkraft auszugehen.“
auskommentiert. Es scheint mir der Sicherheit zuwiderzulaufen, denn man darf ja nicht unter die Last bzw. sogar überhaupt nicht da hin. Es ist schlichtweg leichtsinnig. Zudem weiss man dadurch eh nicht quantitativ, wieviel des erforderlichen Feldes denn dann in der Last ist. --Ulf 21:00, 28. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Auskommentiert
Diskussion:Ulrich Seidenberger

message: In den USA sind geografische Kenntnisse außerhalb des eigenen Kontinents nicht sehr ausgeprägt. Deshalb werden z. B. europäische Schauplätze in amerikanischen Filmen beispielsweise mit Rom (Italien) oder Moskau (Russland) gekennzeichnet. Ich halte es in der deutschsprachigen Wikipedia nicht für notwendig, gängige Städte in dieser Weise näher zu bezeichnen: New York, USA oder Genf, Schweiz usw. Wer wirklich nicht weiß, wo New York oder Genf liegt, braucht doch nur auf den verlinkten Städtenamen zu klicken. Gruß --Malabon (Diskussion) 21:43, 28. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Angabe des Landes nach Erwähnung von Haupt- oder anderen Städten
Diskussion:David Gulpilil

message: Ist David Gulpilils Geburtsdatum exakt oder geschätzt? Bei nicht genau bekanntem Geburtsdatum wird gerne der 1. Juli als Jahresmitte verwendet (auch in Deutschland). --2003:CC:A74F:4D00:9DD8:9AC6:4D49:4FD7 21:44, 28. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Ist geklärt, ich habe es eingefügt. Clibenfoart (Diskussion) 17:26, 30. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Cartel de los Soles

message: Meines Erachtens war die Verschiebung auf Cártel de los Soles zumindest überflüssig. Die Schreibweise ohne Akzent ist völlig korrekt und wohl auch üblicher. Die Real Academia Espaňola hat als Oberbegriff cartel https://dle.rae.es/cartel#7jpYEK7 und gibt nur an, dass es in manchen Fällen auch mit Akzent geschrieben werden kann (trifft auf Drogenkartelle zu, ist aber durchaus nicht zwingend). Weiterer Hinweis hier https://www.fundeu.es/consulta/cartel-y-cartel-2706/.
Die nachträgliche Akzentsetzung beim Einzelnachweis Nr. 8 (Panamapost.com) und bei den Weblinks zu Insight Crime war mehr als unnötig, da diese Quellen keinen Akzent auf cartel setzen. --Barbasca (Diskussion) 21:51, 28. Mär. 2020 (CET)
replies: text: sämtliche andere Sprachversionen in der Wikipedia sowie der gesamte spanische Artikel verwendet Cártel. Lg {TheTokl ► Disk • E-Mail • Hilfe} 22:01, 28. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Das ist keine Begründung und auch keine genügende Antwort auf Barbasca. Aguacatala (Diskussion) 22:03, 28. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Was ist das? und das?. Du siehst, du stehst hier wegen der Verschiebung und Akzentsetzung bisher allein da. Ausserdem liegt die Betonung im Spanischen eher auf der 2. Silbe und nicht auf der ersten. Wenn die Betonung auf der ersten Silbe läge, dann ja Cártel. Aber so ist Cartel korrekte in Spanien übliche Schreibweise, wenn man Spanisch kann. Das solltest du akzeptieren. Ich behalte mir vor deine Verschiebung rückgängig zu machen. Aguacatala (Diskussion) 22:16, 28. Mär. 2020 (CET)

text: Wie du sicherlich weißt, sind andere Wiki-Sprachversionen generell nicht als Referenz heranzuziehen. Die RAE ist dagegen aber eine allgemein anerkannte Quelle für Fragen zur Spanischen Sprache, in etwa mit dem Duden zu vergleichen. Und wie gesagt, dass du die Schreibung in den Quellangaben "korrigiert" hast, macht dein Vorgehen noch fragwürdiger. Ich finde auf deiner Nutzerseite keine Angaben zu Spanischkenntnissen. Es wäre auf jeden Fall besser gewesen, die Verschiebung zunächst hier auf der Diskussionsseite anzusprechen und sie nicht einfach umzusetzen --Barbasca (Diskussion) 22:27, 28. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Danke, Barbasca. Aguacatala (Diskussion) 22:30, 28. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Cartel vs. Cártel
Diskussion:Konzert am Ende des Winters

message: * In Fußnote 2 sind vermutlich Autor und Herausgeber vertauscht, oder?
* Wann wurde der Roman veröffentlicht?
* Wurden Übersetzungen in andere Sprachen veröffentlicht?
Danke, Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 22:25, 28. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Fragen
Diskussion:Die Witwe von Saint-Pierre

message: ... der eine Artikel wie diesen nicht verdient hat.
Ich fange mal mit den gröbsten Übersetzungsfehlern an. --Kerchemer (Diskussion) 23:39, 28. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Ein exzellenter Film ... 

message: Ich habe per google nur diesen Eintrag bei "synchronkarte" gefunden:
:Darsteller	Sprecher	Rolle	
:Yves Jacques	Ulrich Frank	Admiral	
:Daniel Auteuil	Gudo Hoegel	Jean	
:Juliette Binoche	Madeleine Stolze	Pauline	
:Marc Béland	Niko Macoulis	Soldat LoÏc	
Warum ein Hauptmann, der mal gerade 10 Soldaten unter sich hat, hier als "Admiral" bezeichnet wird, entzieht sich meiner Kenntnis (und meinem Verständnis).  Aber egal. Ich mache hier nicht weiter, sollen sich gefälligst die halbprofessionellen Filmfans, die hier das Feld beackern und beherrschen,  damit befassen. --Kerchemer (Diskussion) 23:53, 28. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  deutsche Synchronstimmen
Diskussion:Ulrich Frank (Synchronsprecher)

message: Anscheinend hat Frank auch in diesem Film eine Synchronstimme gesprochen und zwar eine der Wichtigeren, jedenfalls der Website von "synchronkartei" zufolge. --Kerchemer (Diskussion) 23:56, 28. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Dann Ehre, wem Ehre gebührt, die Liste ist natürlich lang. Gruß --DB111 (Diskussion) 13:26, 29. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Die Witwe von Saint Pierre