Diskussion:Thomas Steinfeld

message: Es wieder mal sehr amüsant: 
* eine 'interessierte IP' setzt einen RSR-kritischen POV in einen noch irgendwie erreichbaren Artikel, 
* dieser wird entsprechend 'neutralisiert' (was immer das bei den Gegebenheiten des Einzelfall darstellt)
* die IP rennt 'Zensur' schreiend zu diversen ihr -woher nur?- bekannten Benutzern mit der Aufforderung, sich dort einzubringen
* es wird mal wieder ein Gezerre um Formulierungen stattfinden...
Dabei ist eine kleine Recherche (hier am Beispiel Thomas Steinfeld) doch erhellend: 
* Der Name bei Google bringt 239.000 Hits, kombiniert mit 'rechtschreib' nur noch 1950, davon ein großer Teil interessierte Kreise
* Unter den Hits ohne 'rechtschreib' findet sich auf der ersten Seite keiner mit Bezug zur RSR - mehr habe ich nicht getestet...
* Und selbst in seinem Vortrag auf dem deutschen Germanistentag nimmt die RSR-Kritik nicht mehr Platz ein als die Kritik an der Anglizismen-Phobie der deutschen 'Sprachwahrer' - und wo bleibt diese im Artikel (dass die IP diesen Punkt auf einmal nicht mehr für so wichtig erachtet -sondern sich lediglich der brauchbaren Fragmente bekannter Namen bedient- muss ja nicht besonders erwähnt werden)? ;-) --NB > + 18:38, 9. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Nb, willst Du damit sagen, dass die Wikipedia nicht als Instrument für die Interessensvertretung von Verbänden offen steht? --GS 18:44, 9. Okt 2005 (CEST)

message: Hallo IP, bitte den Text nicht auf einen Satz (Thomas Steinfeld ist ein Journalist) reduzieren, sondern dann lieber einen regulären Löschantrag stellen. --GS 18:56, 9. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Löschung

message: *Hat jemand Daten zu Steinfelds Promotion? Mit ist bisher nur sein Doktorvater (Heinz Schlaffer) bekannt geworden... --NB > + 22:14, 9. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Habe es jetzt eingefügt, da hoffentlich Gebiet außerhalb der Kampfzone. --Idler ∀ 12:00, 17. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Promotion und Dissertation

message: Bitte die beiden Doubletten-Hinweise entfernen. Kommen, wie es sich gehört, bereits oben im Text an der richtigen Stelle vor. Dank und liebe Grüsse,--Albrecht1 13:58, 10. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Siehe auch 

message: Sockenpuppe "nodutschke" betätigt sich wieder einmal als verlängerter Arm der Wikipedia-Gedankenpolizei - daher die Verhackstückung des Steinfeld-Artikels. -Elke Philburn
Falsch - das war ich. Ken - Am Rande des Wahnsinns 18:58, 10. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Was heißt falsch? Von Ihrer Destruktivität bzw. Ihren Löschaktionen her gleichen Sie Nodutschke, so daß Sie sein Zweitaccount und/oder verlängerter Arm sein könnten. rab --84.57.126.99 09:04, 13. Okt 2005 (CEST)

text: Worauf warten Sie ?  Grüsse grübel 22:44, 10. Okt 2005 (CEST)

text: Und an Dich @Dickbauch: Bitte stelle "meine" , also die vorletzte Version wieder rein. Und lass Dich von diesem Nodutschke-Schmutz nicht länger verwirren . Grüsse. grübel 22:44, 10. Okt 2005 (CEST)

text: Na zumindest hast du Humor, Herr Troll *XD* Ken - Am Rande des Wahnsinns 23:10, 10. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Tröste dich - ich bis zur Diskussion auch nicht ;) Ken - Am Rande des Wahnsinns 14:05, 11. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Vandalenlöschungen durch "nodutschke" 

message: :Dickbauch, Sie schreiben zum Thomas-Steinfeld-Artikel: „Ganze einfach: nun steht da die längste Version und ihr könnt nun beraten, welche Sätze rausfliegen bzw. umformuliert werden sollen. (Immer dieser VRS...weia)“ ((ó)) Käffchen?!? 15:46, 11. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Bitte zwecks Ausgewogenheit hineinstellen

message: Ist "tost" das Kürzel Steinfelds bei der SZ? Falls ja: Könnte man diesen Hinweis noch in den Artikel aufnehmen? --Longinus Müller 04:18, 19. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Kürzel