lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Pfarrkirche St. Lorenzen bei Scheifling

message: Was ist ein „eingestellter“ Fronbogen? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:19, 31. Mär. 2024 (CEST)
replies: text: Laut Dehio seitens eines Denkmalpflegers/Kunsthistorikers eine eingestellter Fronbogen. Da das „eingestellter“ hier in der Diskussion und in der Versionsgeschichte eh dokumentiert ist, kannst man es auch weglassen, wenn du eine Störung damit hast. --Anton-kurt (Diskussion) 23:44, 1. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ich habe keine Störung damit, sondern wollte wissen, was ein „eingestellter“ Fronbogen ist. Die Frage lässt sich aber anscheinend nicht beantworten und deshalb ist es wahrscheinlich am besten, das Attribut im Artikel wegzulassen. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:49, 1. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Fronbogen 

message: Weiterarbeit bitte unter Beachtung Wikipedia:Belege und Wikipedia:Keine Theoriefindung. --Anton-kurt (Diskussion) 23:44, 1. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Dazu schlage ich vor, die Pfarre anzuschreiben. Möglicherweise gibt es einen gedruckten „Kirchenführer“, der gegen eine kleine Spende zu bekommen ist. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:51, 1. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Bitte gerne, freut mich, wenn du das machst. --Anton-kurt (Diskussion) 00:01, 2. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Normalerweise macht das der Hauptautor. – Zuerst überlegt er sich, worüber er schreiben möchte, legt dann eine Stoffsammlung an, schaut nach Belegen, die er zum Thema hat und beschafft solche, die ihm fehlen. Bei Letzterem hilf heute oft das Internet, mitunter muss er aber auch Kontakte mit Stellen aufnehmen, die ihm helfen können. Im Fall von Artikeln über Kirchen kann es nützlich sein, sich an den Ort zu begeben, das Gebäude innen wie außen mit den Belegen zu vergleichen, vielleicht sich mit einem ortsansässigen Heimathistoriker zu treffen und auch zu fotografieren. Anschließend arbeitet er seinen Artikel aus, und wenn er nach Tagen fertig ist, lädt er ihn in Wikipedia hoch. Oft kommen danach noch Anregungen, wie etwas verbessert oder was ergänzt werden könnte. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:14, 2. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Weiterarbeit
Diskussion:Absturz eines Learjet 45 in Mexiko-Stadt 2008

message: Der Artikel gibt an, dass alle neun Insassen des Flugzeugs ums Leben kamen. Andererseits heißt es:
* „Unter den Toten des Learjet befanden sich:“
und es folgt eine Liste von neun Personen. Also sind das alle neun Insassen, und es gibt keinen Grund, „unter den Toten“ zu sagen. – Renardo la vulpo (Diskussion) 21:08, 31. Mär. 2024 (CEST)
thread_title:  Kein „unter“ bei vollständiger Liste
Diskussion:Embalse de Rules

message: Im deutschen Beitrag zu dieser Talsperre wird ein Fassungsvermögen von 114 Millionen hm3 angegeben. Diese Zahl ist nicht plausibel. Richtig dürfte 114 hm3 sein. Diese Zahl wird auch im spanischen Artikel zu diesem Bauwerk angegeben --176.5.0.226 21:15, 31. Mär. 2024 (CEST)
thread_title:  Fassungsvermögen
Diskussion:GVT

message: Wie in dem dortigen Artikel zutreffend erwähnt, ist die korrekte Abkürzung GVP oder GVPl. GVT habe ich hierfür noch nie gefunden. Bitte eine verbreitete Verwendung (nicht nur ein Einzelfall) belegen oder den Begriff hier wieder entfernen. Gruß --Malabon (Diskussion) 21:21, 31. Mär. 2024 (CEST)
replies: text: GVT (<= oldid=188118141) war seit 2005 eine WL auf Geschäftsverteilungsplan - hab ich wohl zu unkritisch übernommen. --Alossola (Diskussion) 17:37, 1. Apr. 2024 (CEST)
replies: text:  Danke!--Malabon (Diskussion) 17:42, 1. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  [[Geschäftsverteilungsplan]]
Diskussion:Schlüsselzeremonie (London)

message: Im englischen Artikel steht als Beginn exakt 9:52pm, wobei hier 21:53 steht. Was ist korrekt?
auch steht im englischen deutlich: die Zeremonie ist nie ausgefallen und nur einmal jemals verschoben worden. Dies ließt sich hier ebenfalls anders. --2A00:20:7042:3B00:391D:91A6:D71F:F084 21:28, 31. Mär. 2024 (CEST)
thread_title:  Uhrzeit
Diskussion:3 Body Problem

message: Mag sein, dass die Außerirdischen in der Romanvorlage Trisolarier genannt werden, aber hier geht es um die Netflix-Serie. Dort werden diese Aliens ausschließlich San-Ti genannt. MfG Natascha --Natascha W. (Diskussion) 21:32, 31. Mär. 2024 (CEST)
replies: text: @Natascha W. „Trisolaris“/„Trisolarans“ (o.ä.) ist seit der Übersetzung von Ken Liu vor zehn Jahren im Westen die gängige Bezeichnung für die Außerirdischen, ist fest in die Romane eingebunden (etwa da die in der Serie komplett namenlose fünfte Kolonne dort als „Erde-Trisolaris-Organisation“ bezeichnet wird) und findet sich dementsprechend auch überall im Internet (etwa r/threebodyproblem). Über einen solchen Unterschied sollte Wikipedia definitiv informieren, vor allem wenn ab sofort zahlreiche Leute durch die Serie auch nachträglich die Romane lesen wollen und bei Verwirrung hier vorbeischauen werden. Ich werde entsprechend auch noch ein Trivia über die Charaktere hinzufügen, denn auch dort kann die Änderung der Namen und Kombination aus allen drei Romanen für Verwirrung sorgen. Da David Benioff, D. B. Weiss, Alexander Woo und Liu Cixin sich auch dazu geäußert haben, ließen sich dazu zudem mehr Einzelnachweise hinzufügen. --Samuel Adrian Antz (Diskussion) 15:35, 3. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Bis auf die Unterschätzung der Intelligenz eventueller Leser: richtig. Aber die Ausführungen zu 大 gehören weder zur Serie, noch zum Roman. --Thg (Diskussion) 08:33, 29. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Trisolarier?
Diskussion:Casa del Naviglio

message: Auf welche Flotte bezieht sich der moderne Name? --Bisam (Diskussion) 21:45, 31. Mär. 2024 (CEST)
replies: text: keine Ahnung!--Udimu (Diskussion) 23:28, 31. Mär. 2024 (CEST)
thread_title:  Namensgebung
Diskussion:Mollner Maultrommel

message: Hieße das Lemma nicht besser „Herstellung der Mollner Maultrommel“? Musikinstrumente die Flöten, Mundharmonikas usw. werden doch nicht „erzeugt“. Oder? Auf den Inhalt des Artikels bezogen wäre sogar „Geschichte der Mollner Maultrommel“ passender. Denn wie eine Maultrommel hergestellt oder meinetwegen auch erzeugt wird, geht aus dem Text nicht hervor. --Lothar Spurzem (Diskussion) 22:35, 31. Mär. 2024 (CEST)
replies: text: Nein, das ist nicht besser, denn unter dem Titel wurde es von der Unesco geschützt. Die Herstellung ist im Text im übrigen klar beschrieben. --Itti 12:32, 1. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Tatsächlich, am Schluss unter den Listen kommt die Beschreibung. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:44, 1. Apr. 2024 (CEST)

text: Itti, "Erzeugung" ist österreichischer Dialekt, im Standardhochdeutschen bedeutet "erzeugen" (von "zeugen") etwas (von etwas Kleinem oder etwas Anderem) "entstehen lassen, hervorbringen" ("Das Kraftwerk erzeugt Strom." "Bauern sind Milcherzeuger."). Hier heißt es "Herstellung", wie bei allen Musikinstrumenten und sonstigen Dingen. "Erzeugung" ist schlechte Hochdeutschsprache und auch sachlich falsch, denn Maultrommeln werden nicht aus etwas Kleinem/Anderem aufgebaut, sondern aus größeren Eisenteilen herausgetrennt. Aber als {österreichbezogen} ist "Erzeugung" in Ordnung, nur nicht die Begründung. Wir schreiben Artikel zu Musikinstrumenten, Handwerkskünsten und sonstigen Kulturphänomenen weder nach den Titeln der UNESCO (die in den meisten Fällen nur auf Englisch vorliegen) noch nach den inhaltlichen Abgrenzungen der UNESCO. Damit gab es schon öfters Probleme. Die UNESCO-Einstufungen sind aber häufig der Anlass, um einen Artikel zu schreiben. Gruß -- Bertramz (Diskussion) 13:56, 1. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Also hier im Ruhrgebiet wurde auch immer "erzeugen" für herstellen, usw. benutzt, dennoch herzlichen Dank für deine Erläuterungen, hier lag nur das Problem vor, dass Lothar gar nicht den Abschnitt zur Herstellung gefunden hatte. Beste Grüße --Itti 14:04, 1. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Nach den Anregungen wurde der Artikel nun auf "Mollner Maultrommel" verschoben. Viele Grüße --Itti 20:59, 2. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Ich finde die Tabelle mit den Meisterzeichen etwas arg lang und breit für relativ wenig Text und habe sie mal als mehrspaltige Liste umgesetzt. Bitte an den Autor: bei Nichtgefallen einfach zurückändern. --Alraunenstern۞ 13:29, 1. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Formatierung 

message: Lieber Dieringer63, vielen Dank für Deinen interessanten und ausführlichen Artikel. Ich wusste nicht, dass es so ein Instrument gibt - nun habe ich etwas Neues gelernt. Online habe ich dann mal gesucht, ob es vielleicht etwas bei Youtube dazu gibt, was das Geräusch bzw. die Musik der Maultrommel zeigt (z.B. https://www.youtube.com/watch?v=OkehN0kqkOU&t=8s) . Vielleicht wäre es interessant, da etwas unter den Weblinks zu verlinken? Gruß  --Osenji (Diskussion) 15:14, 1. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Klang aus der Maultrommel
Diskussion:Schiffsschraubenfabrik Ostermann

message: wer ist das? 195.202.203.206 11:51, 19. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Sie ist eine Wissenschaftlerin, die einen Beitrag zum Unternehmen verfasst hat. In den Einzelnachweisen zu sehen. --15px|verweis=Portal Diskussion:Radsport Nicola  kölsche Europäerin 11:55, 19. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Dann sollte auch dazu erkennbar verlinkt werden, wie allgemein üblich. Für einen "Schon gewusst?"-Artikel ein ziemlich schwaches Bild., auch die falsche Behauptung mit den grössten Propellern. 195.202.203.206 12:00, 19. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ich habe Essam jetzt mal mit Beleg bzgl. ihrer beruflichen Qualifikation eingeordnet und hoffe, dass das eine Verbesserung ist. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 16:51, 19. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Anette Essam 

message: "Bei Ostermann wurden die größten Schrauben gegossen.". Stimmt ganz sicher nicht, egal unter welcher sachlich sinnvollen Prämisse man diese Behauptung aufstellt. 195.202.203.206 11:57, 19. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Leute, das ist ein Teaser, da muss man doch nicht so beckmesserisch rangehen. --Jossi (Diskussion) 12:08, 19. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Zumal auch in den Quellen die Rede ist von "größten", aber nicht "größte" von was. Ich glaube, das ist hier gleich bedeutend mit "besonders groß" gemeint. --15px|verweis=Portal Diskussion:Radsport Nicola  kölsche Europäerin 12:56, 19. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  "schon gewusst?"
Diskussion:Ernst Cremer

message: Der Künstler Ernst Cremer ist in Bedburg – Lipp im Jahr 1938 geboren.
Nach einer dreijährigen Lehre für das Malerhandwerk mit anschließender Arbeit als Geselle erfolgte in den Jahren 1956 und 1957 ein Studium an der Kölner Kunstgewerbeschule am Ubierring im Bereich Grafik und Malerei.
Im Jahr 1963 Besuch der Malerschule in Lemgo mit Abschluß einer Meisterprüfung für das Malerhandwerk; 1963 -1994 Fachberater für das Maler­handwerk; seit 1994 wieder als Künstler tätig; seit 1996 regelmäßige Teilnahme an Kunstausstellungen; 1999 Gründungsmitglied der Kunstgemeinschaft Bergheim; ehemaliges Mitglied der Kunstgemeinschaften Bedburg und Kerpen; 2004 bis 2012 Tätigkeit als Kunsterzieher gemeinsam mit der Kunsthistorikerin Sabine Gertrud Cremer in der Bergheimer Malschule Cremer; seit 2012 Tätigkeit als freischaffender Künstler.
Die Vielseitigkeit als Künstler zeigt sich in der Anwendung unterschied­licher Techniken und in der Wahl der Motive. Neben Arbeiten, bei denen Grafik und Aquarellmalerei miteinander kombiniert werden, beschäftigt sich der Künstler mit großformatigen Aquarellbildern. Darüber hinaus widmet er sich der Acrylmalerei in naturalistischen oder abstrakten Malstil. Neben Bildern, die sich allgemein mit dem Thema Landschaft und Natur beschäftigen, sind Ansichten von Bauten aus dem Rhein-Erft-Kreis ein Zeugnis seiner Verbundenheit mit der Region. Sein aktuelles Werk beschäftigt sich mit kleinformatigen historischen Ansichten und Tierbildern. Entsprechend dem Bedürfnis, seine Bilder einem breiteren Publikum zu zeigen, nimmt er seit 1996 sowohl an regionalen als auch an überregionalen Kunstausstellungen teil. --188.100.62.127 22:22, 31. Mär. 2024 (CEST)
replies: text: Bitte um Hilfe der Bearbeitung der Künstlerbiographie für Wikipedia --188.100.62.127 22:23, 31. Mär. 2024 (CEST)
thread_title:  Künstler Ernst Cremer  (Hilfe bei der Bearbeitung der Biographie!)
Diskussion:Hans Löser (Erbmarschall, 1704)

message: Lt. hier (S.128/129)  „MdL“ von 1722 bis 1749: Als Graf von schon 1742 genannt? Xaver Querkel (Diskussion) 22:44, 31. Mär. 2024 (CEST)
replies: text: Die DB nennt zweifellos 1745 als Jahr der Erhebnung in den Grafenstand. --Hejkal (Diskussion) 18:20, 1. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  MdL
Diskussion:Steintorwall (Hamburg)

message: Gehört dazu nicht neben "Saturn" auch das Gebäude mit dem Schweinerelief, in dem vormals der Kaufhof residierte, bis Benko nicht nur das Gebäude übernahm, sondern auch den Kaufhof ruinierte? Das Gebäude steht ja, ist nur nix mehr drin. Oder liegt das bereits außerhalb des früheren Walls? --Felistoria (Diskussion) 22:53, 31. Mär. 2024 (CEST)
replies: text: Das Schweinerelief ist am alten Klöpperhaus, ehemals Kaufhof, und das liegt nicht am Steintorwall, sondern an der Ecke Lange Mühren, also an der Westseite des alten Schweinemarktes und vom Steintorwall aus gesehen hinter dem Saturn. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 07:59, 1. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Danke, stimmt: das liegt erst in sozusagen zweiter Linie gen West. Kleiner Vorschlag noch: Ein Abschnitt "Geschichte" lohnt sich bei dem noch kleinen Artikel allemal - wegen der ewig "Freien und Abrisstadt" und des WK II. --Felistoria (Diskussion) 00:28, 3. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Westliche Flankierung
Diskussion:Liste in Estland vorhandener Dampflokomotiven

message: Die Lokomotive steht laut dieser Seite (http://www.polskieparowozy.pl/index2.php?desc2=on&par=tkh3153) inzwischen in Tallinn bei Refonda Recycling, Silluse 11. --OABühler (Diskussion) 22:59, 31. Mär. 2024 (CEST)
thread_title:  Dampflokomotive A8 

message: Die Lokomotive hat laut StreetView (58.938897, 23.530545) die Beschriftung Su252-94. --OABühler (Diskussion) 23:12, 31. Mär. 2024 (CEST)
thread_title:  Su252-95
Diskussion:Feuerwehrstiefel

message: Hallo, kann es sein, dass die neueren Stiefel Schnittschutz drinne haben? Wenn ja, wo steht dies drinne? --Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 23:14, 31. Mär. 2024 (CEST)
thread_title:  Schnittschutz bei Stiefel
Diskussion:X.AI

message: Was ist denn mit "ist eng mit der X Corp. verbunden" gemeint? --PM3 23:16, 31. Mär. 2024 (CEST)
replies: text: Selber Besitzer, Name spielt auf X an, Grok ist für Twitter Nutzer usw.--Afus199620 (Diskussion) 00:30, 1. Apr. 2024 (CEST)
replies: text:  Selber Besitzer und Name schaffen noch keine Verbindung zwischen den Unternehmen. Ich versuche mich mal an einer Umformulierung. --PM3 07:32, 1. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  eng verbunden 

message: Folgendes habe ich in den Einzelnachweisen nicht wiedergefunden:
* xAI wurde von Musk am 9. März 2023 in Nevada angekündigt.
*: Das ist m. W. falsch, ebenso wie "Musk kündigte die Gründung von xAI offiziell für den 12. Juli 2023 an." Gründung war im März, Bekanntgabe der Gründung im Juli.
* Das neue Unternehmen hat seinen Hauptsitz in der San Francisco Bay Area in Kalifornien.
* Igor Babuschkin, der früher bei Googles DeepMind-Einheit tätig war, wurde von Musk als Chefingenieur eingestellt.
*: Das scheint im Widerspruch zur Infobox zu stehen - Jared Birchall ist CTO, das ist in Musks Unternehmen normalerweise dieselbe Person wie der Chefingenieur.
--PM3 08:10, 1. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen 

message: Was ist denn mit "und konnte von den Benutzern eingestellt werden" gemeint? --PM3 08:30, 1. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Benutzereinstellung
Diskussion:Reinhard von Haeften

message: 1790 gab es das Fürstentum Ansbach und das Fürstentum Bayreuth, die in Personalunion regiert wurden. Der Link auf das preußische Verwaltungsgebiet Ansbach-Bayreuth, das erst seit 1792 existierte, ist somit falsch. --Malabon (Diskussion) 23:20, 31. Mär. 2024 (CEST)
replies: text: Hab's rausgenommen. --Coyote III (Diskussion) 15:47, 1. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Im Jahre 1790 wurde er Leutnant des Infanterie-Regiments v. Grevenitz im Fürstentum [[Ansbach-Bayreuth]].
Diskussion:Johann Kupetzky

message: Zumindest steht dort, https://de.m.wikipedia.org/wiki/David_Hoyer, dass er durch Kupetzky ausgebildet wurde und kein weiterer Lehrer ist genannt. --almirena (Diskussion) 23:30, 31. Mär. 2024 (CEST)
thread_title:  Schüler: David Hoyer?
Diskussion:Zweites Pazifik-Geschwader

message: In Keilformation hinter dem Gros liefen die drei genannten Kreuzer leider nicht, denn sie fuhren unter dem Kommando von Admiral Fölkersahm durchs Mittelmeer. Der in Fölkersahms Abteilung erwähnte Panzerkreuzer "Wladimir Monomach" folgte erst mit dem III. Geschwader. 2A01:C23:6DFC:1C00:1943:20CB:F313:DC39 23:37, 31. Mär. 2024 (CEST)
thread_title:  Atlantik
Diskussion:Walter Junker (Antifaschist)

message: Offensichtlich gab es eine Tauchsportgruppe der GST DEFA ,,Walter Junker", habe ich im Abspann der 7. Folge von ,,Das unsichbare Visier" unter Mitwirkende gesehen. --84.59.118.159 00:02, 1. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Ergänzung: Ehrung: Tauchsportgruppe der GST DEFA ,,Walter Junker"
Diskussion:Kommunalwahl in der Türkei 2024

message: Hedep entfernen dem parti hinzufügen damit es nicht zu Verwirrungen passiert  --2A02:3100:70B2:9F00:5D7:6244:5A59:FD3C 00:02, 1. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Hedep partei heisst dem parti  

message: Warum haben 1. und 3. platzierte fast das gleiche rot? Das die YRP zwei Provinzen gewonnen hat ist mit blossem Auge nicht zu erkennen. arved (Diskussion) 11:17, 2. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Farbauswahl
Diskussion:Meinungsfreiheit/Archiv/2023

message: Warum muss ich mich erst zu den Fußnoten und den Einzelnachweisen und den entsprechenden Artikeln durchscrollen und durchklicken, damit ich erfahre, wer das zu wem unter welchen Umständen gesagt hat? 46.114.240.140 16:27, 8. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Freisler-Vergleich 

message: Warum werde ich von Redefreiheit zu diesem Artikel weitergeleitet, wenn das laut Einleitung doch angeblich unterschiedliche Begriffe sind? 46.114.240.140 16:34, 8. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Weil DU dazu noch keinen Artikel geschrieben hast.--Tohma (Diskussion) 16:36, 8. Jul. 2023 (CEST)
replies: text:  Ich schreibe keine eigenen Artikel. Ihr könnt froh sein, dass ich mich überhaupt wieder ein wenig an WP beteilige. 46.114.240.140 16:42, 8. Jul. 2023 (CEST)

text: Der Unterschied ist tatsächlich erklärt unter Meinungsfreiheit#Rechtslage_in_den_USA. --Her (Diskussion) 22:11, 6. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Meinungsfreiheit vs. Redefreiheit (Weiterleitung)
Diskussion:Widerstand gegen den Nationalsozialismus/Archiv/2022

message: Ich arbeite gerade hier an einer Erweiterung bzw. einer neuen Version über den kommunistischen Widerstand. Ich finde den Abschnitt, der aktuell drin steht, zu verkürzend und oberflächlich. Außerdem fehlen die Einzelnachweise. Bevor ich aber weiterarbeite, möchte ich kurz nachfragen: Ist es hier überhaupt erwünscht, etwas detaillierter auf den kommunistischen Widerstand einzugehen? Oder ist dieser Artikel bewusst als grober Überblicksartikel konzipiert? Ich bin noch neu auf Wikipedia, deswegen entschuldigt die wohl etwas naive und unwissende Frage. Vielen Dank im Voraus ! --Slycrow (Diskussion) 18:19, 3. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Erweiterung des Abschnitts über den kommunistischen Widerstand
Diskussion:Hamburg/Archiv/2023

message: Sein eigenes Bild per Edit War in den Artikel zwingen wollen, ist ganz schlechter Stil. Ich finde die Aufnahme im Tageslicht besser und schlage deshalb vor, sie wieder einzusetzen. --Φ (Diskussion) 07:44, 19. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ein Bild am Tage ist m. E. sinnvoll. Die Diskussionsseite bietet die Möglichkeit, die Mehrheitsmeinung zu ermitteln. --Tommy Prinz (Diskussion) 11:33, 19. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Es geht mir nicht um mein eigenes Bild. Wir können gerne auch ein anderes nutzen. Es gibt da viele Bilder dieser Stelle. Allerdings wäre ein aktuelleres Bild besser, da das Stadtbild dort heute ein anderes ist. Anders als auf dem alten Bild ist heute nämlich die Elbphilharmonie im Hintergrund des Wasserschlosses zu sehen, wie auch andere Bilder dieser Stelle zeigen. —- --Fronl (Diskussion) 13:00, 19. Mär. 2023 (CET)
replies: text:  Die Elbphilharmonie ist auf deinem Bild kaum zu erkennen. Das ist also kein Argument. --Φ (Diskussion) 13:09, 19. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Bild vom Wasserschloss 

message: Warum ist eigentlich unter Institution und öffentliche Einrichtungen, die Polizei Hamburg nicht mit aufgeführt ?--80.155.178.170 08:48, 15. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Nun die Wikipedia ist weder ein Behördenverzeichnis noch eine Halde für Banalitäten. Stadt hat Polizei? Wow!.--Definitiv (Diskussion) 09:37, 15. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Institutionen und öffentliche Einrichtungen
Diskussion:Treibhausgas/Archiv/2021

message: Der neue IPCC-Bericht (AR6) nutzt nun anstatt der Kyoto-Protokoll-Definition vermehrt die lange etablierte Bezeichnung "well-mixed greenhouse gases" also "gut durchmischte Treibhausgase". Eventuell sollte man den Artikel mal updaten.--Maphry (Diskussion) 16:57, 9. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  "Treibhausgase des Kyoto-Protokolls"
Diskussion:Parapsychologie/Archiv/2015

message: Kann mir mal jemand erklären, wieso "wissenschaftlich" und "befürwortend" bzw. "wissenschaftlich" und "kritisch" sich gegenseitig ausschließen? Diese Einteilung ist der POV gewisser Anomalisten, nach dem eine agnostische Haltung das einzig Wahre ist. Aber Meinungsfreiheit gilt auch für Wissenschaftler, und ob jemand wissenschaftlich arbeitet, erkennt man an seiner Vorgehensweise und nicht an seiner Meinung. --Hob (Diskussion) 07:44, 16. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Du schimpfst zurecht über diese ulkige Einteilung. Ich hatte gestern nur nicht die Chuzpe einen Verwurf vorzunehmen. Parapsychologie ist eine umstrittene Lehre, "wissenschaftlich" impliziert immer "kritisch" und der Abschnit "kritisch" impliziert, dass es sich um fachliche Darstellungen handelt. Da genug Literatur vorliegt nehme ich das populärwiss. Lexikon Bonins raus und lösche Koestler und Radin. Damit wären wir wieder auf wp:Lit-Linie. Bist du damit einverstanden, das Handbuch der Parapsychologie von Milan Ryzl noch hinzuzufügen?--Mr. Froude (Diskussion) 12:18, 16. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Aber sicher. --Hob (Diskussion) 09:19, 17. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Wissenschaftlich/befürwortend/kritisch
Diskussion:Berserker/Archiv/2016

message: Hi,
Ich sehe hier zu meiner Überraschung, dass das durch den dänischen König Harald Blauzahn geschah, mit Hinweis auf Quelle 11. Die aber gibt auf Seite 82 pp. an, dass dies durch die norweischen Könige Haakon, Olav I und Olav II geschah. Ich werde das also entsprechend ändern, wenn nicht .. (usw.).  T  85.166.163.40 17:49, 24. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ich kann die entsprechende Aussage im Text nicht finden. Fingalo (Diskussion) 14:44, 24. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Christianisierung Norwegens
Diskussion:Thomas Mann/Archiv/2023

message: "In der persönlichen Korrespondenz drückte er in dieser Zeit seine Hoffnungen auf den Erfolg der Volksfrontregierungen in Frankreich (Front populaire) und Spanien (Frente Popular) aus. Auch bezeichnete er die Stalinsche Verfassung von 1936 als „akzeptabel“.Brief an Herman Wolf vom 30. Juli 1936, erstmals publiziert in: Frankfurter Allgemeine Zeitung. 21. März 2014, S. 14. " 
... aber die Stalinsche Verfassung wurde erst am 5. Dezember 1936 vom VIII. außerordentlichen Sowjetkongress der Sowjetunion angenommen und vom Generalsekretär der Kommunistischen Partei der Sowjetunion – damals WKP (B) – Josef Stalin, verkündet. 
Wie konnte Thomas Mann schon am 30. Juli 1936 etwas zu ihr schreiben? --LDV-GS (Diskussion) 11:15, 11. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe das auskommentiert. Meine Bücher geben nichts her. Ich habe die Personenregister durchgesehen und bin nirgends fündig geworden. Hans Rudolf Vaget: Thomas Mann, der Amerikaner. erwähnt Stalin am häufigsten, aber auch da gibt es keinen Hinweis auf diese Äußerung. LG --Andreas Werle (Diskussion) 14:11, 11. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Wurde hier von einem inzwischen gesperrten Benutzer eingefügt: . Ich nehme das komplett raus. LG --Andreas Werle (Diskussion) 14:24, 11. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Stalinsche Verfassung