Diskussion:Folgen der globalen Erwärmung

message: «Schlechteste Getreideernte seit 30 Jahren»: https://www.schweizerbauer.ch/markt--preise/marktmeldungen/schlechteste-getreideernte-seit-30-jahren-59695.html --Fonero (Diskussion) 14:14, 10. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Großbritannien 

message: https://ethz.ch/de/news-und-veranstaltungen/eth-news/news/2021/03/klimawandel-beeinflusst-flusssysteme-weltweit.html --Fonero (Diskussion) 09:01, 17. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Klimawandel verändert Abflussmenge von Flüssen 

message: Wir leben mittlerweile in einer Zeit der Renaissance genuin in verschiedenster Hinsicht korrekter Ausdrucksweisen! Der Begriff "Menschengemachter Klimawandel" ist eine diesem segensreichen Trend widersprechende, IMHO populistische Verzerrung der Tatsachen anstelle einer korrekten wissenschaftlichen Aussage. "Signifikante Verschärfung natürlichen Klimawandels in Richtung lebensfeindlicher Erwärmung des Klimas weltweit durch den Einfluss von Folgen menschlichen Handelns und Wirtschaftens im 19., 20. und 21. Jahrhundert" wäre wahrscheinlich näher an wissenschaftlicher Aussagekraft nach den zeitgemäßen sprachlichen Konventionen für korrekt bezeichnende Ausdrucksweise.
Als populärwissenschaftliche Abkürzung der komplexen Aussage wäre "Menschenverursacht verunfallte weltweite Klimaentwicklung" oder knapper gefasst notfalls
"Menschenverursachte Klimaerwärmung"
korrekt wenigstens nahe dran an der tatsächlichen wissenschaftlichen Erkenntnis, nach welcher der Klimaschutz sich ausrichtet, dessen Ziel ist, diesen Effekt auf Null zu bringen. Aber fest steht: Kein Mensch macht Klimawandel. Die Menschen machen auf bestimmte Weisen andere Tätigkeiten, zu deren Folgen mehr Klimaerwärmung gehört. Das in die Köpfe mental wirksam rein zu bringen, um ein Gegensteuern gegen noch mehr menschenverursachte Klimaerwärmung zu erleichtern, erfordert auch korrekte Ausdrucksweise. Uwe Kulick (Diskussion) 11:39, 25. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Menschengemachter Klimawandel ist ein völlig etablierter und auch korrekter Begriff, denn die derzeitige Klimaveränderung ist praktisch ausschließlich menschengemacht. Deswegen wird der Begriff sowohl in Umgangs- als auch Fachsprache häufig genutzt, u.a. auch im Sechsten Sachstandsbericht des IPCC ("human-caused climate change"). Sprachliche Super-Gaus wie "Menschenverursacht verunfallte weltweite Klimaentwicklung" oder noch extremer "Signifikante Verschärfung natürlichen Klimawandels in Richtung lebensfeindlicher Erwärmung des Klimas weltweit durch den Einfluss von Folgen menschlichen Handelns und Wirtschaftens im 19., 20. und 21. Jahrhundert" sind nicht nur komplett unverständlich und werden von exakt niemandem genutzt, sondern führen bei Lesern nur zu sehr vielen Fragezeichen über dem Kopf, und bei denen, die es verstehen, zu einem Lachflash. Das wäre also eine massiver Verschlechterung. Wir haben etablierte Terminologie, ergo sollten wir auch bei dieser bleiben. Zumal Begriffsetablierung wie von dir hier betrieben gemäß WP:TF in der Wikipedia explizit unerwünscht ist. Andol (Diskussion) 23:40, 25. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Menschengemachter Klimawandel ? 

message: Mir scheint die Wahl dieses Meeresatlas als Quelle durchaus fragwürdig. Zum einen schafft dieser Atlas es nicht, das Geschlecht von Schild richtig oder auch nur einheitlich falsch hinzubekommen (siehe Info Grafik), zum anderen sind Formulierungen wie "..., denn der Wasserdampf verdoppelt die Erwärmung durch CO2" wissenschaftlicher Mumpitz. --87.163.88.98 10:05, 28. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Qualität Meeresatlas Quelle