Diskussion:Karagöz in Alamania

message: Im letzten Absatz steht "...so verstand man zum Beispiel die eindimensionale Zeichnung der Charaktere nicht immer als Stilmittel...". Wie sieht denn eine eindimensionale Zeichnung aus? Nur eine Linie?
Eine eindimensionale Zeichnung sieht tatsächlich so aus! Nur ist die "eindimensionale Zeichnung der Charaktere" keine Zeichnung mit einem Stift, wie du wahrscheinlich aufgrund einer mangelhaften Schulbildung vermutest, sondern ein metapohorischer Ausdruck, der die dichterische Anlage der Charaktere beschreibt, den übrigens wahrscheinlich jeder mit Ausnahme deiner Person versteht.
:Das kann man auch netter sagen. Im Übrigen halte ich "eindimensionale Zeichnung" für eine recht ungelenke und unfreiwillig komische Metapher... --Andibrunt 15:30, 14. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Du hättest das auch einfach so sagen können, anstatt dich absichtlich dumm zustellen. Außerdem musst du ja nicht, nur weil dir der Artikel aus irgendwelchen Gründen nicht passt, solche Minikleinigkeiten auf der Diskussionsseite großartig aufblasen, anstatt sie einfach mal stillschweigend zu verbessern, wie es hier sonst jeder bei jedem Artikel macht. --89.53.36.63 15:33, 14. Sep 2006 (CEST)
replies: text: ich könnte dir im Übrigen dutzende Theaterkritiken von Meistern ihres Faches (und der dt. Sprache= zeigen, die genau auch diese "ungelenke" Formulierung (eindimensionale Zeichnung von Charakteren) verwenden! Aber ändere doch, verbessere! --89.53.36.63 15:37, 14. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Nur zur Info, von mir stammte nicht die ursprüngliche Frage, das war eine IP, die wahrscheinlich nicht so vertraut mit dem Wiki-Prinzip ist. Und wenn Du Theaterkritiken zitieren kannst, dann mach das doch bitte. Ohne Belege finden sich erfahrungsgemäß schnell kritische Wikipedianer, die dem Abschnitt "Wirkung" POV-Lastigkeit unterstellen... --Andibrunt 15:40, 14. Sep 2006 (CEST)
replies: text: wieso sollte ich Belege dafür anführen, dass eine Begrifflichkeit gängig ist; diese würden sich ja kaum auf das Stück beziehen! Außerdem  und  und so weiter; --89.53.36.63 15:48, 14. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  "Eindimensionale Zeichnung der Charaktere" - was soll das bedeuten? 

message: Hallo; Oha das funktioniert ja :-))) Gut. Danke für diesen interessanten Artikel! Özdamar war mir bisher nur wg. der Plagiatsvörwürfe gegen ihr Buch bekannt. Ich wusste nicht, dass sie schon länger in Deutschland schreibt. Ja, ja - so hat das alles mal seinen Anfang genommen. Heute ist es nichts ungwöhnliches mehr, dass Theaterstücke von unseren Einwanderern auch auf unseren Theaterbühnen zu sehen sind
hatte hier mal einen kommentar geschrieben betreffend verbesserungsvorschläge, der is irgendwie nich mehr da, keine ahnung warum, auf jeden fall hatte ich bereits einiges berichtigt, unter anderem auch den begriff "inspiriertheit", den ich in keinem lexikon finde...er is allerdings wieder da, woran mag das liegen? 
haben IP-schreiber weniger rechte als benutzer oder was geht ab?
Den Begriff Inspiriertheit kannst du auf der duden-Website oder so nachschlagen: er hat eine völlig andere Bedeutung als z.B. Inspiration, ich vermute deshalb hat der Verfasser das rückgängig gemacht; sinnvolle Änderungen sind aber immer willkommen; siehe z.B. Noulys tolle Überarbeitung der Wirkungsgeschichte: ich glaube besser hätte man das nicht machen können! Aber auch einige deiner Änderungen sind ja wie ich sehe geblieben --84.140.215.12 20:16, 15. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Danke für diesen interessanten Artikel