lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Toponomastik in Südtirol

message: * „...als Besonderheit der Südtiroler Toponomastik...“ Toponomastik würd ich auch verlinken
* „... drei Südtiroler Sprachgruppen (Deutsch, Ladinisch, Italienisch)...“ Ladinisch würd ich auch verlinken
* weitere Verlinkungen: Orts- und Flurnamen/ rätische und italische Stämme / 
* wieso 1917? ich würde 1918 als markante Zäsur nehmen 
* „12.000 deutsche und ladinische Orts- und Flurnamen auf Italienisch übersetzt“ übersetzt trifft es nicht genau, es wurden Namen ja auch direkt erfunden. Vll könnte man den Vorgang aus dem Hauptartikel Prontuario dei nomi .. kurz einbauen??
* was ist halbladinisch?
*
:Bin mit alldem einverstanden. Vielen Dank! Du kannst deine Änderungen gern auch selbst umseitig direkt einbauen. Gruss --Plantek (Diskussion) 15:03, 21. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: ein paar Sätze sind jetzt doppelt, das müsstest du dir noch ansehen. lg --Hannes 24 (Diskussion) 19:19, 21. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Welche denn noch? Gruss--Plantek (Diskussion) 09:13, 22. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen, Verbesserungsvorschläge 

message: Ich halte den Artikel zwar noch immer für ausbaufähig, aber mittlerweile qualitativ für ausreichend zur Verschiebung in den ANR. Seid ihr einverstanden? Viele Grüße--Plantek (Diskussion) 11:17, 22. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Ich bin sehr einverstanden – herzlichen Dank für Deine Arbeit! Habe nun noch ein bisschen herumgeflickt, aber das blieb in engstem Rahmen. Gruss, --Freigut (Diskussion) 11:48, 22. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Ist Annexion Südtirols neutral/ ein historischer Fachbegriff? Öst. musste die Gebiete nach dem WK1 abtreten. --Hannes 24 (Diskussion) 13:02, 22. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Der Begriff Annexion scheint mir hier korrekt. Siehe Artikel Annexion, wo Südtirol aufgeführt wird. (z.B.) --Plantek (Diskussion) 13:26, 22. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: passt, ab in die freie Wildnis ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 14:00, 22. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Bevor hier noch jemand einen Verschieberest produziert, hab ich das mal als die LD abarbeitender Admin als kleinen Service gleich selbst wieder zurückgestellt. Besten Dank für die Überarbeitung --Artregor (Diskussion) 14:08, 22. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Danke Dir - und Euch allen für's mithelfen! --Plantek (Diskussion) 14:52, 22. Sep. 2015 (CEST)

text: Danke für die Artikelrettung. Prinzipiell scheint das in Ordnung. Bei Kollmann muss man aber aufpassen, der ist zwar studierter Linguist, aber eben auch Haus-und-Hof-Toponomast der Schützen und hat auch schon für die Süd-Tiroler Freiheit kandidiert. --Mai-Sachme (Diskussion) 17:05, 22. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Das Kollmann eindeutig zuordenbar ist, war ja klar (siehe die Titel seiner Beiträge - zehnter EN), diese (extremen?) Meinungen scheint es aber in Südtirol zu geben (weiß nicht wie viele % die haben). Ob er auf der Liste der Kommunisten, Faschisten oder sonstwo kandidiert (hat), kann uns hier egal sein (solange seine wissenschaftliche Arbeit korrekt - wenn auch aus einem Blickwinkel - erstellt ist). lg --Hannes 24 (Diskussion) 18:30, 22. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Reif für ANR?
Diskussion:Caroline von Linsingen

message: Inwieweit beruht die Darstellung des Lebens von Karoline nach der Episode mit Willi IV. ebenfalls auf den Briefen? Grundlage des Artikels ist ja der ADB-Eintrag (https://de.wikisource.org/wiki/ADB:Linsingen,_Karoline_von). Wenn man mal kritisch sein sollte, bleibt wahrscheinlich nur übrig, dass sie den Arzt Meineke heiratet und sie später in Blansko verstarb. Liesel 16:29, 6. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Dem kann ich mich nur anschließen. Viel kam da wahrscheinlich nicht mehr. Möglicherweise ließe sich die ganze Lebensgeschichte dahingehend zusammenfassen, daß die gute CvL eine wilde Jugend hatte, daraus eine ungewollte Schwangerschaft resultierte, der Sohn an einen Schutzjuden weggeben wurde, um einen noch größeren Skandal zu verhindern. Dies führte zu einer psychosomatischen, heftigen Reaktion Carolines. Sie wurde für tot gehalten, Dr. Meineke erkannte dies, rette sie. Beide heirateten. Die Eltern genehmigten die Verbindung, da CvL  defloriert, mit dem Stigma einer ungewollten vorehelichen Schwangerschaft in ihren adligen Kreisen kaum mehr als Braut vermittelbar gewesen wäre. Dann doch lieber einen soliden Arzt. Ökonomisch ging es indes bergab. Sie verstarb früh. Rund 7 Jahrzehnte später fand man vielleicht wirklich irgendwelche Briefe von ihr, die diesen traurige Lebensverlauf nachzeichneten. Der ambitionierter Herausgeber/Finder bekam Mitleid oder witterte die Chance auf einen durchschlagenden Erfolg mit seinem Buch auf Grund des Skandals, der das englische Königshaus zu erschüttern drohte und bastelte den besagten Briefroman daraus, indem er ihm dem Nachlaß des obsukuren Baron Reichenbach zudichtete, um seine Glaubwürdigkeit zu erhöhen. Von Zeitzeugen hatte er nichts mehr zu befürchten, da sie samt und sonders unter der Erde lagen, 90 Jahre nach der angeblichen Heirat. Schließlich darf nicht vergessen werden, daß die Reihenfolge, der Stil und v.a. der Inhalt der Briefe äußerst (!) durchkomponiert wirken. --Diokletian (Diskussion) 20:44, 6. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Leben nach Willi 

message: * http://www.suedmaehren.info/blansko/13_58080_karolina-meineke-denkmal/
* http://is.muni.cz/th/248853/pedf_b/Bachelorarbeit.pdf
* http://www.wolfgangsorge.com/cvlleben11.htm  Liesel 17:17, 6. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Googelei
Diskussion:Smerinthus atlanticus

message: "Bridges behandelte sie 1993 fälschlicherweise als Art..." - wenn es hin und her geht, ob es sich um eine Unter-/Art handelt, warum ist dann gerade diese Einstufung "fälschlich"? --KnightMove (Diskussion) 08:23, 20. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  "Fälschlich" als Art eingestuft?
Diskussion:DEL 2015/16

message: Aus welchen Grund ist bereits ein Spiel der Rückrunde eingetragen worden? (nicht signierter Beitrag von 85.22.153.86 (Diskussion) 16:06, 21. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Kreuztabelle 

message: Sollte man nicht das Playoff-Format genauer erklären um das dauernde Eintragen und Löschen von Wolfsburg im PO-Baum zu verhindern? Vfb1893 (Diskussion) 08:57, 27. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Playoff-Format
Diskussion:Computerisierung

message: Nach Löschdiskussion wurde der vorherige Artikel gelöscht, dessen Inhalt zu Digitale Revolution, Informationszeitalter redundant gewesen ist. BKL war wohl der Versuch einen Kompromiss zur ergebnislos diskutierten Frage der genauen Wortbedeutung zu finden. Annahme einer von Digitale Revolution abweichenden oder darüber hinausgehenden Bedeutung auf der einen Seite. Auf der anderen Seite die Auffassung, die Bedeutung sei im Gegenteil viel kleiner und erfasse nur die techische Seite "Ausrüstung mit und Umstellung auf Computer, die im darüber noch hinausgehenden Begriff der Digitalen Revolution vollständig abgedeckt ist. Die jetzt gewählte Form der BKL entspricht aber nicht den Anforderungen, vgl. Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/FAQ. Um Übrigen bezeichnet Computerisierung einen Vorgang, eine Veränderung. Dahingehend vegleichbar die Digitale Revolution. Das Informationszeitalter jedoch bezeichnet im Unterschied dazu einen Zeitabschnitt, der erst im Anschluss an die Veränderung einsetzt und nicht durch den Vorgang selbst, sondern durch dessen Ergebnis und Folgen geprägt ist. Daher habe ich vor, die BKL zur WL auf Digitale Revolution zu ändern. Gegenargumente? --Martin Be (Diskussion) 16:09, 21. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  BKL zu WL
Diskussion:Solomon Karpen

message: 100. Geburtstag des Karpen-Building in Chicago: Marshall's firm built 910 S. Michigan in 1911 for client, S. Karpen & Bros., which became the largest upholstered furniture company in the world. The company's founder was Solomon Karpen... Viele Spaß beim Überarbeiten.--Fiona (Diskussion) 16:37, 21. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Ausbau
Diskussion:U 512

message: Das Dokument
http://ibiblio.org/hyperwar/USN/ref/ONI/UBoatPostMortem/pdfs/UBoatPostMortem09.pdf
(Befragung des einzigen Überlebenden)
weicht erheblich von der hier dargestellten Geschichte, insbesondere hinsichtlich der Versenkungszahl (01 statt 03), ab.
--87.139.242.132 16:39, 21. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Einsatzgeschichte U 512
Diskussion:Muhammad Hamza az-Zubaidi

message: Zit.: 'Überraschend wurde am 5. September 1993 auch Zubaidi durch al-Khudayir. '
... ja, was wurde er? Genagelt? Geadelt? Angerufen? Zum Betriebselektriker ernannt?
--Weltklasse (Diskussion) 19:07, 20. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Ja, in der Tat, da fehlte ein Wort. Mit einem ganz klein bißchen Verständnis für Logik hätte man aber aus dem Kontext schnell erkennen können, das das Wort "ersetzt" gefehlt hat. --Roxanna (Diskussion) 11:24, 26. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Überraschend...
Diskussion:Tourist (Motorroller)

message: Gibt es einen Beleg dafür, dass der Roller für sein instabiles Fahrverhalten „berüchtigt“ war? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:03, 21. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Nein, bisher nicht. Ich würde es aber trotzdem so stehen lassen, erst mal. --Max schwalbe (Diskussion) 22:55, 22. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Berüchtigt? 

message: Kann mal jemand erklären, worin die Ähnlichkeit zum "Pitty" besteht ?
Wenn, dann doch eher zum "Tatran".
--Kapuzino (Diskussion) 04:52, 14. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Das Foto zeigt den Typ Tourist! Die Ähnlichkeit zum Pitty liegt beim Vorgängertyp Tula-200 vor. Tatsächlich ist es aber wohl eine Goggo-Kopie, ich ändere das. Grundsätzlich erscheint es geboten, diesen Artikel nach Tula (Zweiradmarke) zu verschieben, da der Tourist nur einer der verschiedenen Typen ist und sich ein eigener Artikel für den Tourist an sich nicht lohnt. Da ich 98% Autorenschaft formal gesehen habe, werde ich den Artikel ohne große Importgeschichten kopieren. --Max schwalbe (Diskussion) 22:53, 22. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Ähnlichkeit zum "Pitty" ?
Diskussion:Rudolf Exler

message: Laut Begriffsklärung gibt es drei Kerschdorfs in Kärnten; welches war es? Gruß, --Enyavar (Diskussion) 17:19, 21. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Leider gibt das Parlament] keine weitreichendere Auskunft. Weitere Quellen wäre notwendig, ich fürchte nur das wird sehr schwer herauszufinden sein. --Geiserich77 (Diskussion) 19:11, 21. Sep. 2015 (CEST)
replies: text:   Erledigt. --emu (Diskussion) 12:28, 28. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Gottlob Fauth

message: Es gibt viele Pfaffenhofens. Welche ist gemeint? Gruß, --Enyavar (Diskussion) 18:03, 21. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Das ist der Schweiß der Edlen sicherlich Wert, find's raus und Gruß dem edlen Frager--Roland Kutzki (Diskussion) 19:35, 21. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Slökmann (Diskussion) 08:20, 24. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Bernhard Felisch

message: Welches Obersdorf ist gemeint? Gruß, --Enyavar (Diskussion) 18:28, 21. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: erledigt --emu (Diskussion) 02:06, 29. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Fritz Hinterndorfer

message: Welches Obersdorf ist gemeint? Steiermark, Niederösterreich (dieses ist m.E. das wahrscheinlichste) oder eins von den deutschen? Gruß, --Enyavar (Diskussion) 18:31, 21. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Hab es klar gestellt. Gruß --Geiserich77 (Diskussion) 18:47, 21. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Johannes Bumüller

message: Es schien mir nicht angebracht, es dabei zu belassen, dass aus der Fülle der Ausführungen und Auflagen der „Weltgeschichte“ von Johannes Bumüller einzelne Bände in das Literaturverzeichnis aufgenommen worden waren, die meisten anderen jedoch nicht – und zwar ohne dass ein Kriterium für die Aufnahme bzw. für die Nicht-Aufnahme zu erkennen gewesen wäre. Ich habe deshalb im Text die Vielfalt der Ausgaben der „Weltgeschichte“ kurz skizziert und anschließend das Literaturverzeichnis „durchforstet“, d.h. die beiden grundlegenden Ausgaben (erste und zweite Auflage) bibliographisch verzeichnet (samt den jeweiliegn Digitalisaten) und alle anderen, wie zufällig erscheinenden Verweise auf einzelne Bände und Auflagen gelöscht. --M Huhn (Diskussion) 18:34, 21. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Literaturverzeichnis
Diskussion:Masala (Gewürz)

message: Eigentlich sollte in dem Artikel stehen, aus welcher Sprache das Wort stammt. Devanagari ist keine Sprache, sondern eine Schrift (siehe Wikipedia).
Hier mal ein Vorschlag aus einem Hindi-Wörterbuch: मसाला masālā 1. mc spices [ख़ुशबुदार fragrant, तीखा pungent, ताज़ा fresh]; ~ डालना to season with --; ~ बनाना to mix --. 2. mu material: पकाने (भवन, निर्माण, खोज) का ~ cooking (building, research) --; ~ इकठ्ठा करना to collect --. (Bahri, Hardev. Learners' Hindi-English dictionary = Siksarthi Hindi-Angrejhi sabdakosa. Delhi: Rajapala, 1989, p. 499).
Mehr erfährt man über Panjabi (wird aber nicht in Devanagari geschrieben): MASÁLÁ ਮਸਾਲਾ s. m. Corrupted from the Arabic word Masálah. Spice, condiments, seasoning; material, the substance of which anything is made:—masále dár, a. Seasoned with spicea:—masálá páuṉá, v. a. To season. (Singh, Maya. The Panjabi dictionary. Lahore: Munshi Gulab Singh & Sons, 1895, p. 732).
Als nächster Schritt wäre nun das korrekte Wort im Arabischen zu finden und seine Geschichte in Südasien zu erzählen. Das mögen kompetentere Leute tun.
79.194.21.160 19:21, 21. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Aus welcher Sprache stammt das Wort Masala?
Diskussion:Betty Kofler

message: Woher kommt diese Nationalität? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:41, 21. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Von Nationalität habe ich nirgends was geschrieben. Sie lebte 36 Jahre in Deutschland, wesentlich länger als in Österreich. Daher ist die Bezeichnung als österreichisch-deutsche Schauspielerin durchaus gerechtfertigt. --Friedrichheinz (Diskussion) 19:53, 21. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Das ist pure TF. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:14, 21. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Pures WP-Geschwafel. Und EOD. --Friedrichheinz (Diskussion) 21:01, 21. Sep. 2015 (CEST)
replies: text:  Bist du eigentlich au a Piefke? I habe die bisher meist in Deutschland gesehen. Kann ich also annehmen, dass du Deutscher p.c. bist (piefkis causa)? Also ein österreichisch-deutscher Wikipedianer?  --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:10, 22. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Deutsche
Diskussion:Landkreis Ahrweiler

message: Wer organisiert im Kreis die Flüchlingshilfe und Unterstützung?
Welche Organisation verwaltet oder nimmt sowohl sach- als auch Geldspenden entgegen?
Hilmar Reinicke Grafschaft (nicht signierter Beitrag von 89.21.52.150 (Diskussion) 19:59, 21. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Flüchtlingshilfe 

message: Hier liegt ein Referenzfehler vor, den ich leider nicht selbst beheben kann.--Wilske 11:53, 10. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Referenzfehler 

message: Im Abschnitt Lage wird beim Nürburgring von 2 Rennstrecken geschrieben. Das ist völliger Quatsch! Den Nürburgring gibt es nur einmal. Die Rennstrecke teilt sich auf in die Nordschleife und den Grand-Prix-Kurs der an der Stelle des alten Start- und Zielbereich und der ehem. Südschleife errichtet wurde. T1000er (Diskussion) 19:04, 17. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Nürburgring
Diskussion:Mimikerkennung

message: Momentan ist das Lemma in einem Kinderstadium. Es gibt nur gerade die letzten 20 Jahre der geschichtlichen Entwicklung wieder. Jedoch spielte der Terminus im 19Jhd. eine wichtige Rolle in gesellschaftlicher, politischer und medizinischer Hinsicht. Man vergleiche dazu Entartung (Medizingeschichte). --93.184.26.78 20:09, 21. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Grundlage Lemma
Diskussion:Ich und Kaminski (Film)

message: In dem Artikel fehlt unter anderem noch:
* Wo ist er gedreht worden?
* Was sagen die Kritiken?
* Wie lief die Produktion und die Finanzierung, wer war an der Entwicklung beteiligt?
* Es gab Produktionsverzögerungen wie eine lange Verschiebung des Drehbeginns. Die Schauspieler standen zum Teil von Anfang an fest, zum Teil wurden sie später gecastet. Es gab noch ein Dutzend zusätzliche Drehtage, was ungewöhnlich ist. Alles das ist im Artikel nicht erwähnt.
* Wie erfolgreich oder nicht erfolgreich war er was die Zuschauerzahlen betrifft?
* Bei Wolfgang Becker hat es zwölf Jahre gedauert, bis sein nächster Film nach "Good Bye Lenin!" fertig gestellt war (dazwischen gab es nur Kurzfilme bzw. Episoden). Das sollte im Artikel thematisiert werden.
* Dass in der Schweiz, Berlin und NRW gedreht wurde, ist ja nachvollziehbar, aber wie kam Belgien da ins Spiel?
* Warum kam es zu Nachdrehs?
Und so weiter ... Dies alles ist als Anregung zu verstehen. --Gereon K. (Diskussion) 20:25, 21. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft 

message: In 1:20:30 hat das Kücken aus Das Leben ist eine Baustelle einen Cameo-Auftritt. "Ein bisschen Spaß muß sein, la la la".--88.217.63.219 22:54, 30. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Trivia
Diskussion:Mediatfürstentum

message: Zitat aus dem Artikel: "Die umfangreichste Mediatisierung fand 1801 statt:"
Der Reichsdeputationshauptschluss war 1803 - was soll 1801 gewesen sein? (nicht signierter Beitrag von 91.47.22.150 (Diskussion) 20:43, 21. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Naja, der Zeitpunkt hängt wohl damit zusammen, dass schon 1801 beim Frieden von Luneville von Frankreich und Rußland ein Entschädigungsplan vorgelegt wurde, der die Säkularisierung aller Reichsstifte (Bistümer, Abteien etc.) und Aufhebung der meisten Reichsstädte schon vorsah; aber weder 1801 noch 1803 gilt als Höhepunkt der Mediatisierung, sondern 1806, als bei Gründung des Rheinbundes alle kleineren Fürsten, Grafen und Herren, bis auf ca. 35, einigen dieser Übriggebliebenen unterworfen wurden. 1789 waren es ca. 266 immediate Reichsglieder, die auch im Reichstag „Sitz und Stimme“ (zum Teil mehrere) hatten; 1803 waren es noch etwa 62 bis 64 gräfliche, fürstliche und hochfürstliche Familien, oft in mehrere Linien geteilt, und „6 freie Städte“, die sich einer „Landeshoheit“ über irgend welche, manchmal nur 1 oder 2 Dörfer umfassende, reichsunmittelbare Herrschaftsgebiete berühmen konnten. --Hvs50 (Diskussion) 15:34, 7. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  1801? 

message: Die meisten ehem. Reichsunmittelbaren ließen sich in Recessen mit ihren neuen Souveränen die aufgrund der Regelungen des Wiener Kongresses reservierten staatlichen Rechte abhandeln, so die Fürsten Salm-Horstmar, Salm-Salm, Arenberg (wg. Recklinghausen), Rheina-Wolbeck; auch die schwäbischen Hohenzollern zogen klingende Titel und Münze der Mühsal des Umgangs mit störrischen Untertanen vor. Sie waren ja auch die einzigen, die sich (fast) freiwillig unter preußische Herrschaft begaben. So waren denn die Fürsten Wied, Solms, Aremberg-Meppen, Wittgenstein, Stolberg-Wernigerode, Hatzfeld die - in Preußen - wenigen, die auch nach Verlust der eigenen Gerichtsbarkeit (1849) noch die Erinnerung an früher ausgedehntere Herrschaftsrechte verwalteten. Anders war die Situation in den östlichen Provinzen des Preußischen Staates, wo trotz des Verlustes der eigenen Gerichtsbarkeit über - vor allem - die Bewohner des „platten Landes“ noch bis Mitte der 1880er Jahre die öffentlich-rechtliche Gutsherrschaft tausende von kleinen Herrschern prägend für das gesellschaftliche Leben sein ließ. Auch die Mediat-„Fürstentümer“ und „Standesherrschaften“, „freien Standesherrschaften“ und „Minderherrschaften“ in Schlesien waren da nur die Spitze des Eisbergs feudaler Restbestände. Hiervon gehört wohl noch einiges in den Artikel. --Hvs50 (Diskussion) 17:36, 8. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Nicht nur ehemals Reichsunmittelbare hatten Mediat-Fürstentümer
Diskussion:Dickmühle (Treuchtlingen)

message: Sehr geehrte Editoren,
mir ist aufgefallen, dass im Jahr 2015 lediglich 4 Menschen, ein Hund, keine Hühner und einige Fische auf der Dickmühle heimisch sind.
Zudem ist zwar die angebaute Hütte ein beliebter Jugendtreff, dennoch kann hier nicht von dort lebenden Einwohnern gesprochen werden
Mit freundlichen Grüßen 
J.M.
--162.216.46.96 20:47, 21. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Bezüglich der Einwohnerzahl
Diskussion:Carla Fioravanti

message: Die Behaltensentscheidung war schlicht inklusionistisch gedacht und falsch: Es handelt sich um eine der vielen Kunstvereinskünstler(innen) und berufliche Kunstlehrerin ohne erkennbaren Durchbruch. 2003 hätte die Raab-Galerie noch etwas machen können, aber es folgte dann doch lieber so etwas wie Kunst als Geschenk - Das kleine Format (Galerie Petra Lange). Ein Bild hier (Brüder Grimm-Museum), ein Bild dort, z.B. als Raumschmuck in Redaktions- und Büroräumen im Rundfunkhaus. Kein Kunsthandelsmarktwert/Ranking, kein großes Kunstfeuilleton, keine hervorgehobene museale Beachtung, selbst die Bearbeiterin im AKL Online gab sich keine Mühe. Das der VBK sie natürlich auch in den eigenen Mitgliederverzeichnissen (Käthe, Paula und der ganze Rest) aufführt, ist deren Aufgabe. Häufige Ausstellungstätigkeit in Galerien bewirkt keine WP-Relevanz, auch nicht gelegentliche Anerkennungen. Heute könnten solche Artikel wohl nicht mehr eingestellt werden, trotz aller Sympathie. --Emeritus (Diskussion) 23:33, 25. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Leider keine WP-Relevanz
Diskussion:September 2015

message: VW fehlt
: danke für den Hinweis, komme nicht immer sofort dazu, Dinge einzubinden, geschieht dann aber nachträglich (sofern es kein anderer macht, einfach ein wenig geduldig sein, mach das auch nur hobbymäßig). An mehreren Tagen eingebaut, damit erledigt --Kachelus (Diskussion) 11:33, 29. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  VW
Diskussion:LATAM Airlines Group

message: Das ist die ofiziell Website http://www.latam.com/ Es ist nur das den Projekt langsam läuft wegen kosten, die z.B. am alle Webseite noch nicht aktualiziert würde. (nicht signierter Beitrag von Mkmillenium (Diskussion | Beiträge) 21:54, 21. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Wenn die Seite in hellstem Licht erstahlt dann setzen wir auch das offizielle Logo rein, vorher nicht. Macabu (Diskussion) 22:21, 21. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Also hier wird bereits das neue Logo verwendet. Warum nicht auch im Artikel? --Swiss Global (Diskussion) 00:31, 25. Sep. 2015 (CEST)

text: Dann mach, aber benutze diese Webseite auch im Kasten des Artikels. Dann siehst du aber alt aus! Macabu (Diskussion) 01:12, 25. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Webseite
Diskussion:Integrationsmedaille

message: https://www.integrationsbeauftragte.de/SiteGlobals/Forms/Webs/IB/Suche/DE/Servicesuche_Formular.html?nn=2029228&resourceId=2028266&input_=2029228&pageLocale=de&templateQueryString=integrationsmedaille&sortOrder=dateOfIssue_dt+desc%2C+score+desc&submit.x=0&submit.y=0
--Coolbuck (Diskussion) 11:24, 16. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Bestand? 

message: Weiß jemand, ob die Medaille seit 2017 noch vergeben wird? Das Internet hat (mir) für die Jahre seit 2017 keine Preisträger mehr angezeigt. --X2liro (Diskussion) 09:36, 3. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe gerade mal eine entsprechende Anfrage an das zuständige Ministerium geschickt. Die Antwort werde ich zeitnah einarbeiten. Falls es keine Antwort geben sollte, würde ich den Text in die Vergangenheitsform setzen. Vorschlag hierzu: Wartezeit 4 Wochen. --Maimaid ✉ 09:59, 3. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Seit 2017
Diskussion:Volker Stelzmann

message: Der Name Hatulla ist nicht korrekt. Ich kenne ihn und Volker Stelzmann persönlich. Der Name heißt richtig: Ulrich Hachulla. sollten Sie korrigieren. (nicht signierter Beitrag von 84.137.89.11 (Diskussion) 22:16, 21. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Ulrich Hatulla