lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Melodie

message: Dann hat jedes Lied notwendigerweise eine Melodie, oder existieren Lieder ohne Melodie haben ? 
Was ist ein "Lied"? Ein Sprechstück hat wohl keine Melodie, ein reiner Rap zum Beispiel. Die Sprachmelodie würde ich nicht zählen. --Qpaly/Christian (♬) 13:14, 27. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Lied

message: Kann sich bitte jemand an der Überarbeitung des Artikels Parameter (Musik) beteiligen, in der zur Zeit geleugnet wird, das die Melodie ein Parameter der Musik ist. Dort wird meiner Meinung nach ein zu esoterischer Parameter-Begriff propagiert. -- Schwijker 13:06, 28. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Bitte diese Diskussion nachlesen. Dass „Melodie“ weder zu den so genannten Parametern des Einzeltons noch zu denen des Tonsatzes gehört, ist ganz zweifelsfrei. Eine solche Verwendung des Begriffs (allenfalls sinnvoll, wenn wir „Melodie“ und „Begleitung“ einander gegenüberstellten) wäre unhistorisch. --89.60.236.46 10:12, 16. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Melodie als musikalischer Parameter 

message: Um meinen Vorgänger beiseite zu springen: Die Definition von Melodie ist ungenau, ist eigentlich sogar ganz schlecht. In Melodien werden Unterschiede von Tonhöhen und Tondauern zueinander arrangiert. Es sind diese Unterschiede (Intervalle), die stabil bleiben, nicht die absoluten Frequenzen der Tonhöhen oder die absolute Dauer der Tonlängen. Und man nimmt an Tönen diese Unterschiede zwischen verschienenen Tönen wahr, die den Eindruck einer "Melodie" entstehen lassen. (nicht signierter Beitrag von 91.115.83.89 (Diskussion | Beiträge) 11:42, 4. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Das stimmt. Die Melodie ist gerade nicht eine Abfolge von Tonhöhen, sondern eine Folge von Intervallen zwischen einzelnen Tonhöhen, wobei die gespielten Tonhöhen zusätzlich in bestimmten zeitlich-rhythmischen Verhältnissen zueinander stehen. Daher schreibt bereits Carl Stumpf in "Die Anfänge der Musik" bereits im Jahr 1911: "Wir nennen Musik nicht das Hervorbringen von Tönen überhaupt, sondern von gewissen Anordnungen der Töne, seien sie noch so einfach. Und dabei ist es für die Musik im menschlichen Sinne ein ganz wesentliches Merkmal, daß diese Anordnungen unabhängig von der absoluten Tonhöhe wiedererkannt und wiedererzeugt werden konnen." Gruß, Boocan (Diskussion) 16:35, 24. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Melodie als Folge von Tonunterschieden 

message: Hallo, ich war gerade auf der Suche zwischen dem Unterschied von Rhythmus und Melodie. Im Artikel sehr guten Artikel Rhythmus bin ich schon sehr weit gekommen, als sein "vertikales" Gegenstück wird aber die Harmonik bezeichnet. Dieser Artikel wird widerum hier gar nicht verlinkt, geschweige denn der Unterschied zwischen Melodie und Harmonik bzw. eventuelle Unterschiede erläutert. Dieser Zusammenhang sollte zumindest irgendwie erschließbar sein, wenn nicht in einem eigenen Abschnitt zumindest mit einem erläuternden verlinkenden Satz. Gruß, 93.219.53.191 09:13, 26. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Melodie vs. [[Harmonik]]
Diskussion:Dipolmagnet

message: Ist es im CGS-System bezüglich des Dipolfeldes nicht H statt B???
:sollte jedenfalls im SI-System ein H-feld sein --Wurschd 21:53, 28. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: das Problem besteht leider immer noch, tatsächlich wären hier besser Gleichungen aufgehoben, die einen Magnetkreis mit Luftspalt beschreiben.--Ulfbastel 10:05, 3. Mär. 2008 (CET)

text: vielleicht ist es so nun besser.--Ulfbastel 11:42, 3. Mär. 2008 (CET)

message: Das Bild Hetdipole zeigt m.E einen Undulator oder einen Wiggler, nicht jedoch einen einzelnen Dipolmagneten. Man kann das am geraden Strahldurchtritt und an den Unterteilungen des Kerns erkennen.--Ulfbastel 10:07, 3. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Eurofly

message: Eurofly bietet u.a. saisonale Linienflüge von Mailand, Bologna, Neapel und Palermo nach New York (JFK) an.
:Klar, mit A320 nach New York! --Daniel DIA037 13:21, 27. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Nicht mit A320 sondern mit A330. --JuergenL ✈ 09:48, 28. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Ziele

message: Der Link zur Meridiana fly führt zu keiner Information zur Flottenstärke der Eurofly.217.224.8.11 11:33, 20. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Flotte
Diskussion:Jewish Encyclopedia

message: "Inzwischen ist die Enzyklopädie eine gemeinfreie Resource und kann als so frei genutzt werden."" - Das ist so vereinfacht nicht richtig. Die Artikel der JE sind alle namentlich gekennzeichnet und es ist in jedem Einzelfall das Todesjahr des Verfassers zu prüfen. --Kébec 13:22, 27. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Der Hinweis war im Jahr 2006 sinnvoll, denn ein Co-Autor, der 1907 25 Jahre alt war, musste im Jahr 1935 (2006 minus 71) noch nicht gestorben sein. Umgekehrt gerechnet ist man hier mit dem Jahr (1882 plus 70 Jahre Lebenserwartung plus 71 Jahre PD-old) 2023 auf einer pragmatisch-sicheren Seite, also immer noch ein bisschen hin, bis dahin. Das gilt natürlich seit 2010 (sic! zu 2006) nicht mehr für Isidore Singer, dessen Texte könnte man also auch schlicht kopieren, statt sie zu paraphrasieren, wenn das denn sinnvoll wäre... --Goesseln (Diskussion) 19:05, 21. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Gemeinfreiheit
Diskussion:Wenn der Wind weht

message: Wenn ich mich recht entsinne, wird in der deutschen Version die Hilda von Brigitte Mira gesprochen. --Trillian4 13:22, 27. Jun 2006 (CEST)

message: Der Zusatz "obwohl Roger Waters sich als areligiös bezeichnet" ist Blödsinn. Man kann aus den unterschiedlichsten Gründen biblische Verse zitieren und verarbeiten, siehe z.B. ebenfalls von Pink Floyd das Album "Animals", dort das Stück "Sheep", da wird einem erst so richtig gruselig. Und nicht alles, was ein Künstler von sich gibt, ist seine Meinung. --141.13.2.173 10:12, 14. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Filmmusik 

message: Im Film stirbt keiner der Beiden. Sie sind dem Tod nahe, ziehen sich in den Schutzraum zurück und beten. Mit dieser Szene endet der Film. IMHO ist es selbstverständlich, dass Hilda und James sterben werden, wenn nicht an der Strahlenkrankheit, dann an Wassermangel. Aber das zeigt der Film nicht, und ist somit Theoriefindung. Die entsprechende Stelle werde ich nun ändern. --88.65.193.203 00:30, 13. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Hilda und James' Tod 

message: Der Song Facts and Figures kommt im Film sehr wohl vor. Der Titel wird gespielt, während Jim am Anfang des Films im Bus fährt. --2001:9E8:2153:C00:CC67:F1BE:26C3:ACCA 21:29, 18. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Facts and Figures
Diskussion:Pfändertunnel

message: Änderung vom 27.06.06: die Aussage, dass auch Auffahrunfälle passieren können, ist natürlich richtig. Allerdings sind die schwersten Unfälle, die passieren können, Frontalzusammenstöße, und diese werden durch den Vollausbau verhindert. Außerdem ist der Pfändertunnel hoffnungslos überlastet, der Vollausbau ist schon aus Kapazitätsgründen notwendig (durchschnittlicher täglicher Verkehr: 23.000 Kfz/24 h, Kapazitätsgrenze: 18.000 Kfz/24 h). Dies führt auch zu unterschrittenen Sicherheitsabständen, was auch Auffahrunfälle eher passieren lässt. Rower2000 13:24, 27. Jun 2006 (CEST)

message: Link 2 und 3 funktionieren nicht mehr!!! (nicht signierter Beitrag von 195.216.229.3 (Diskussion) 08:22, 2. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Links 

message: Beim Durchfahren des Tunnels existiert ein ständiges rhythmischen Holpern und Aufschaukeln des Fahrzeugs. Ist das Absicht, z. B. um an die Einhaltung der Höchstgeschwindigkeit zu mahnen? Oder was ist die Erklärung dafür? - 2A02:120B:2C6E:EEA0:C04:9005:AFFC:F4BD 00:50, 9. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Die Betonplatten biegen sich an den Enden bzw. den Fugen mit der Zeit vermutlich nach unten. Auf DDR-Autobahnen hatte man ein ähnliches Fahr"erlebnis" (bloß die waren deutlich länger als der Tunnel).--32 Fuß-Freak (Diskussion) 03:44, 16. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Nachdem die Fahrbahn von 1978 des Arlbergtunnels 2023/24 grundinstandgesetzt wurde bzw. wird, sollte doch die Piste der alten Röhre bei DER Verkehrsbelastung (die wohl deutlich höher als im Arlbergtunnel ist), auch überfällig sein? Oder ist die schon gemacht worden? Eine Fahrbahnsanierung im Pfändertunnel ist ja nicht so medienwirksam wie die weit über Österreich hinaus bekanntgemachte, monatelange Vollsperrung des Arlbergtunnels, da man unterm Pfänder immer eine Röhre frei hat.--32 Fuß-Freak (Diskussion) 19:15, 1. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Holpern beim Fahren 

message: Eine Beidrichtungsfahrbahn sollte eher nicht als Richtungsfahrbahn bezeichnet werden.
Ich gehe davon aus, daß der Verkehr nicht in einer der beiden Richtungen durch
die Stadt geleitet wurde.
Gruß, ULF 
:Ich hab das jetzt mal auf "nur jeweils eine Richtungsfahrbahn in beide Richtungen" präzisiert. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 12:31, 26. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  mit nur einer Richtungsfahrbahn
Diskussion:JJ1

message: Der Bär JJ1 kam 2004 in dem Naturreservat Adamello-Brenta bei Trient (Trentino/Norditalien) (Val di Tovel) auf die Welt Naturpark Brenta Adamello - Homepage: Life Ursus (englisch). Dort wurden seinerzeit insgesamt zehn Bären aus Slowenien freigelassen und seitdem elf Junge geboren. Derzeit schätzt man den aktuellen Bestand auf etwa 18 bis 20 Bären. Seine Eltern sind Vater Joze (*1994) und Mutter Jurka (*1998). Als Erstgeborener erhielt er aus deren Anfangsbuchstaben den Namen JJ1. Schon bald erhielt JJ1 den Spitznamen Bruno, die Augsburger Allgemeine nannte ihn hingegen Beppo.
Sein jüngerer Bruder, JJ2, war 2005 im Engadin in der Schweiz und in Nauders in Tirol unterwegs, gilt aber seit Herbst 2005 als verschwunden. Es wird vermutet, dass er gewildert wurdeLiechtensteiner Vaterland: "Schweizer Braunbär" seit neun Monaten spurlos verschwunden, 22. Juni 2006.
JJ1 hatte eine Widerristhöhe von 91 cm, seine Scheitel-Steiß-Länge betrug 130 cm, die Kopflänge 32 cm und er wog 110 KilogrammWar „Bruno“ doch nicht sofort tot? in der Passauer Neuen Presse am 29. Juni 2006. Er konnte während seines Streifzugs durch DNA-Analysen von Fellresten identifiziert werden WWF - Österreich: WWF bestätigt: Tiroler Bär ist JJ1, 30. Mai 2006.
Bärenmutter Jurka hat inzwischen drei weitere Jungbären. Seit mehreren Wochen wird im Trentino versucht, sie zu fangen, weil man befürchtet, dass sie ihr Verhalten, ebenso wie im Fall JJ1', an ihre Jungen weitergibtin portale.web.de, 25.06.06.
--Vostei 18:52, 29. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Herkunft und Name 

message: Habe den Text an wenigen Stellen sprachlich überarbeitet, minimal neue Informationen eingefügt, insbesondere das Wiederauftauchen des Bären in Bayern im Jahr 2019, dann interne Links eingefügt und hier und da aktualisiert sowie einen Link zu den Trentiner Aktivitäten eingefügt. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 03:48, 24. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Leichte Überarbeitung, Aktualisierung 

message: Hi, der neue Braunbär hat uns den Gefallen getan, in eine automatische Foto-Falle zu gehen, so dass es an dem Foto keine Urheberrechte gibt. Ich hab's grad hochgeladen. Lohnt es sich, hier einen Absatz über den "Nachfolger" von Bruno zu schreiben? Grüße --h-stt !? 14:52, 24. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: „Bruno“ war ja nur aus dem Grund relevant, weil er der erste Braunbär in Deutschland seit mehr als 100 Jahren war, vielleicht noch wegen des medialen Hypes. Daher sollte der erst 13 Jahre nach dem „Problembären“ erstmals wieder belegte Aufenthalt eines solchen Tieres auf jeden Fall in den Artikel. Danke für das Foto. Grüße --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 15:39, 24. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Neue Braunbär-Sichtung 2019 

message: Warum kommen unter dem Stichpunkt "Reaktionen" nur Kritiker zu Wort?
--62.226.73.17 03:08, 13. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Einseitige Betrachtung 

message: Aktueller Stand siehe https://www.n-tv.de/panorama/Problembaerin-darf-nicht-getoetet-werden-article24263246.html --Ernsts (Diskussion) 06:51, 15. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Update zu JJ4
Diskussion:Gobliiins

message: Der Link sollte eigentlich raus, er enthält KEINE Infos über das Spiel selbst. Die Info (daß damit das Spiel wiederbelebt werden kann) gehört nur in den Artikel --Joystick 16:22, 12. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Da bin ich anderer Meinung. Inzwischen dürfte Gobliiins fester Bestandteil von ScummVM sein, da es anders gar nicht mehr ablauffähig ist. --Arbol01 17:33, 12. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Wie bitte? ScummVM läuft nicht ohne Gobliiins? 131.220.136.195 10:02, 20. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  ScummVM 

message: Inwieweit ist denn 'Ween: The Prophecy' eine Gobliiins-Fortsetzung? Die Spiele haben doch kaum Ähnlichkeiten, sind lediglich Adventures vom selben Hersteller. Hab ich bisher auch nirgendwo anders gelesen! Tät ich rausschmeissen! Es scheint allerdings 'n echter 4. Teil in Arbeit zu sein: http://www.gobliiins4.com/
--Jung Winkelried 04:54, 3. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Ween: The Prophecy 

message: Gobliiins 4 ist wirklich hier in Deutschland am 07.04.2009 erschienen: Amazon. Die Frage ist jetzt, wie belegt man das? Direkt ne Fußnote auf Amazon, oder ist das "böse" wegen Werbung? -- DrMcCoy 20:30, 15. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Gobliiins 4 

message: Bei Wiki-Data gibt es min. 2 Datensätze zu Gobliiins www.wikidata.org/wiki/Q14632903 und http://www.wikidata.org/wiki/Q1533550. Da mein Wissen mit Wiki-data begrenzt ist, kann dass bitte jemand Korrigieren.--213.252.150.185 13:37, 26. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Koflikt bei Wiki-Data
Diskussion:Amen

message: Also das mag ja sein, dass unser AMEN aus dem alten Testament kommt, aber die Information wie das AMEN ins AT kam, ist wohl mal eine Frage wert. Soweit ist nämlich die Herkunft auf die alten Ägypter zurückzuführen. 
Dor gab es den eher kapitalistischen Gott Men, welcher wegen seiner sozialfeindlichen Regeln abgesetzt wurde. Einige Zeit später blühte dann dieser frühe "Kapitalismus" wieder auf und der erste Pharao im Namen des Men hat die ganze Gesellschafft stark und aktiv geprägt. Sein Gottes- bzw. Pharao-Name war A-Men (sozusagen Men der erste). Wenn also heute am Ende eines Gebetes AMEN gesprochen wird, ist dies eigentlich eine Unterwerfung unter den frühesten dokumentierten Glaubensgedanken an den Gott Men. 
Mehr entweder Google: "Herkunft und Bedeutung Amen" oder http://www.efodon.de/html/archiv/sonstiges/weitere/2006_werding_amen.pdf
Schön wäre eine korrekt und sorgfältig recherchierte Erwähnung dieses Umstandes zu diesem Thema in der Wikipedia. Wer machts ?
--[[Spezial:Beiträge/82.83.53.229|82.83.53.229]] 05:35, 29. Nov. 2009 (CET) Metaglauben

message: amen bedeutet im eigentlichen sinne doch "pause" und nicht so sei es.{{unsigned|84.147.250.5}}
Du meinst wohl eher ''sela'' --[[Benutzer:Steffen|Steffen]] - <small> [[Benutzer Diskussion:Steffen|ד]] - [[Benutzer:Steffen/Bewertung|Bewerte mich!]]</small> 23:21, 27. Jun 2006 (CEST)
Wer schreibt denn sowas??
The new Enczlopaedia Britannica:
"AMEN  Egypten god :see Amon"
Dieser Egypten god (Götze) herrschte
1000 Jahre auch zur Zeit Moses und
wir rufen Ihn heute immer noch an.
Die alten Ägypter sangen und riefen "AMONA, AMONA", so heißt es in der arabischen Version.
Im arabischen wird Amin gesagt, was unter Umstäden auch "Ich glaube", "Ich vertraue" heißen könnte.

message: Ich habe die Belege-Fehlen-Vorlage wieder entfernt. Bitte konkretisieren: Wo fehlen Belege? Welche Abschnitte sind betroffen? --Batchheizer 08:48, 19. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Belege 

message: Zitat "Gemäß dem jüdischen Gottesbild braucht Gott unsere Billigung bzw. Zustimmung zu vorgetragenen Hymnen, Danksagungen und Fürbitten nicht. Wichtig ist hingegen, dass das Gemeindeglied im jüdischen Gottesdienst durch sein beherztes "Amen" sich dem Gehörten durch seine persönliche Anteilnahme entschieden anschließt und in der Gemeinschaft bekennt, dass das Gehörte für ihn persönliche Gültigkeit besitzt."
Ich schließe daraus dass man nur Amen sagen sollte wenn man sich der Predigt "entschieden anschliesst" ? 93.193.173.247 21:52, 14. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Etymologie
Diskussion:Walhalla (Film)

message: sehr viele grammatikalische fehler....
Es handelt sich hier um einen Zeichentrickfilm. Der Anfang des Artikels erweckt aber den Eindruck, es handle sich um einen Realfilm. Was mir auch ziemlich seltsam vorkommt ist, dass Christopher Lee zur deutschen Besetzung gehören soll. -- Madman-Maniac 07:12, 1. Feb. 2008 (CET)

message: Im Artikel steht, dass Loki am Wettessen gegen das Feuer antreten muss. Ist es aber nicht auch Thor?
Bin mir aber nicht 100%-ig sicher, habe den Film schon seit Jahren nicht mehr gesehen.
-- Thehintsch 19:09, 7. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Wettessen 

message: Ich frage mich ob der Film je im deutschen Fernsehen gelaufen ist, ich kannte damals nur die Kinowerbung, das Hörspiel und die kurze Quark-Serie aus 8 Folgen welche im TV lief. Der Film jedoch wurde bis heute nie im deutschen Fernsehen gezeigt, oder irre ich mich?
:Doch er lief am Anfang der 90er zumindest mal im TV. Kann aber nicht mehr sagen ob es Privat oder ÖR war. Zumindest ist er mir aus der Zeit bekannt.
::tatsächlich? in den 80er Jahren als Kind habe ich jahrelang auf den Film gewartet, ich hatte nur ein Hörspiel (die Tonspur des Films) und wohl auch ein kleines Buch dazu mit Bildern wo die Geschichte nacherzählt wurde. Als der Film dann in den 90ern im Fernsehen lief muss ich wohl schon aus dem Alter raus gewesen sein und habe das nicht mehr mitbekommen? Einzig diese 6-minütigen Quark-Kurzfilme (8 Folgen) wurden Freitag Vorabends, Ende der 1980er gezeigt auf ARD, ca. 1987 oder 88? falls ich mich recht entsinne?
:::Moin. Also dass er lief weiß ich auch 100 pro, ich liebte als Kind diesen Film. Das wo weiß ich auch nicht mehr 100pro, bin mir aber relativ sicher, dass es einer dieser Freitagnachmittag-"Kinderkinofilme" (mit Vorfilm) in der ARD war . Zeitlich dürfte der erste Antwortgeber (nebenbei an Euch beide: Bitte die Beiträge signieren) ungefähr richtig liegen, ich würde eher auf späte 80er als frühe 90er tippen, das käme bei mir altersmäßig besser hin. Gruß, --Benutzer:Apierta 11:05, 14. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Lief der Film jemals im deutschen Fernsehen?
Diskussion:Manu Kurz

message: Der Text ser Biographie von Manu Kurz auf www.mx-in.com wurde unter den Bedingungen der GFDL zur Verfügung gestellt. Ticket#: 2006051610008415 --Ixitixel 14:32, 27. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Erlaubnis
Diskussion:Bielefelder Schule

message: Ließe sich das Lemma auch als Denkfabrik kategorisieren? --Libertarismo 14:41, 27. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ich wage zu bezweifeln, dass sich die Vertreter dieser Richtung der Soziologie als solche kategorisieren würden. --Naturistvernunft 22:31, 22. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Na ja, von den Baulichkeiten könnte es hinkommen. Aber im Ernst, dagegen würden sich die Bielefelder Historiker und Soziologen tatsächlich wehren. Sie sind ja keine Beratungsinstitute für Firmen oder Regierungen etc. Machahn 22:35, 22. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Kategorisierung

message: Es ist ein sich hartnäckig haltendes Vorurteil, die Systemtheorie Luhmanns sei 'konservativ'. Das ist ausgemachter Unfug - dem Strukturfunktionalismus (Parsons) mag man so etwas vlt. vorwerfen - bei einem Theorieunternehmen, das den Strukturen (u.A. Werte!) die Funktion vorschaltet zeugt diese Behauptung von nichts als Ahnungslosigkeit.
Bitte unbedingt abändern.
:Ich habe den Satz gerade entfernt, ohne dass der stumpfhafte Artikel darunter leidet. Die Assoziierung von Luhmann'scher Systemtheorie und politischem Konservatismus ist nicht nur Unfug, sondern schlicht und ergreifend falsch. --Sonntag 22:19, 27. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Konservativismus
Diskussion:Christian Wunderlich (Schauspieler)

message: Gestern stand in der BILD-Zeitung, er habe wohl sein Abitur mit Schnitt 1,0 nachgeholt
http://www.bild.de/bild-plus/unterhaltung/leute/christian-wunderlich/bild-trifft-den-ex-frauenschwarm-34041232,view=conversionToLogin.bild.html (nicht signierter Beitrag von 91.59.44.101 (Diskussion) 09:52, 5. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Abitur
Diskussion:Sekretion

message: Der zweite Satz erscheint mir völlig abwegig, da Sekretion auch bei Lebewesen vorkommt, die weder einen Willen noch ein Nervensystem besitzen. Beispiel: die Nektarsekretion von Pflanzen.
--93.135.169.148 23:40, 2. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Der ganze Artikel ist recht menschbezogen. Wenn du die Aussage auf Tiere, Wirbeltiere o. Ä. eingrenzen kannst, nur zu. -- Nescimus (Diskussion) 08:43, 4. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Sekretion der Pflanzen 

message: Bei der Ekkrinen / Merokrinen Sekretion geht keine Membran verloren, "die Sekretgranula verschmelzen mit der Zellmembran und werden so in den Extrazellularraum abgegeben" (Baumhoer: Kurzlehrbuch Histologie, Verlag Urban und Fischer).
Renate Lüllmann-Rauch: Histologie, Thieme Verlag, S.88:
"Merokrine (ekkrine) Sekretion (Exozytose). Alle Drüsenzellen, die proteinhaltige Sekrete herstellen (also die meisten exokrinen Drüsen), arbeiten nach diesem Modus. Zu den Mechanismen der Exozytose s.S. 42."
Ich denke das sollte die bisherige Darstellung widerlegen. Habe den Text entsprechend geändert.(nicht signierter Beitrag von 82.83.45.123 (Diskussion | Beiträge) 20:27, 20. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Ekkrine / Merokrine Sekretion 

message: Hallo, bei der Aufzählung der Funktion bzw. Aufgaben müssete m. E. auch die Herstellung von Kokons aufgeführt werden, da diese nur  durch das Ausscheiden von Sekreten hergestellt werden können! Und wenn man den Gedanken weiterspinnt (schönes Wortspiel), sollten auch die auch für Nahrungserwerb und Nahrungspeicherung (Fixierung) eingesetzten Spinnfäden erwähnt werden!--Viele Grüße Drägü 21:15, 24. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Funktion/Aufgabe -> Bildung von Kokons & Spinnennetzen 

message: In dem Artikel steht aktuell:
Beim ersten Lesen dachte ich, dass sich die Beispiele auf den von mir fett hervorgehobenen Teil beziehen. Dies klingt für mich als Laien aber widersprüchlich zu den folgenden Abschnitt im Artikel Bauchspeicheldrüse:
Laut der Versionsgeschichte hatte ursprünglich  einige Beispiele hinzugefügt. Dies war vor der Aussage mit der zusätzlichen ekkrinen Sekretion. Daher gehe ich davon aus, dass sich die Beispiele auf die merokrine Sekretion allgemein und nicht auf den fett hervorgehobenen Satz beziehen.
Wäre es somit vielleicht besser, den Aufzählungspunkt wie folgt umzubenennen (natürlich ohne Fettschrift):
Ich bin wie gesagt Laie auf dem Gebiet und weiß nicht mehr, als ich hier in der Wikipedia dazu gelesen habe.--Marc-André Aßbrock (Diskussion) 12:16, 4. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Die merokrinen ekokrinen Drüsen sind zugleich auch ekkrin aktiv, ohne dass dies regelhaft erwähnt wird. Insofern ist der Bezug eigentlich egal. Ich habe die Beispiele trotzdem wie von dir vorgeschlagen vorgezogen. -- Nescimus (Diskussion) 12:53, 29. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Beispiele
Diskussion:Scherzfrage

message: Ich habe versucht die Scherzfrage zu definieren, da sie sich doch ganz klar vom Antiwitz unterscheidet und nicht in diese Kategorie gehört. Sicher gibt es noch viel zu verbessern, aber jemand muss ja den Anfang machen. Danke!
--Eventhorizon 14:06, 11. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ich hab die Definition mal überarbeitet - nun verständlicher? Übrigens, wer noch weitere Trickfragen kennt, bitte auf Benutzer:Neitram/Trickfragen und Zungenbrecher dazuschreiben! --Neitram 16:48, 9. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Definition 

message: Mir fehlt ein Abschnitt über "Knock-knock jockes". Hier zum Beispiel:
:Knock knock!Who's there?Doctor.Doctor who?Doctor Who.
Würde gerne mehr darüber erfahren.Allegra Pstrocski (Diskussion) 21:49, 9. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Knock-knock joke 

message: Die Funktionsweise der Trickfragen in denen ein Wort wiederholt werden muss (z.B 10x weiß  oder 10xBlut), können wahrscheinlich durch  Priming erklärt werden. 
Vielleicht sollte man dies noch irgendwie in den Artikel einarbeiten.  --LeanderLizzard (Diskussion) 19:39, 6. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Trickfragen Referenz Priming