lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Škoda Auto India

message: Eh, Quelle? Danach nich: http://www.volkswagenag.com/content/vwcorp/content/de/the_group/production_plants.html --TheK? 20:22, 2. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Frag mal den Experten der diesen Artikel erstellt hat. Benutzer:Älöfök 21:15, 2. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  VW Touareg? 

message: Laut Website firmiert das Unternehmen unter "SKODA Auto India Private Limited", wurde es früher anders geschrieben oder hat 'jemand' da nur geschlampt? -- WikiMax - 12:30, 14. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt "ŠkodaAuto India" verschoben. Achtung: Skoda India verzichtet konsequent und durchgehend beim Namen auf den Hatschek. Auch längere Texte die (sonst) identisch auf anderen englischsprachigen Websites (z.B. Škoda Australien) "korrekt" mit Hatschek über dem S sind, weisen keinen Hatschek auf. Folgerichtig ist auch die Modellbezeichnung für Indien und in Indien ohne Hatschek. -- WikiMax - 09:08, 16. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Falsches Lemma (?) 

message: Die Übersicht der produzierten Modelle ist nicht ganz korrekt. Die unter VW gelisteten Modelle Polo und Vento werden im VW Werk in Chakan produziert und auch von Volkswagen India verkauft. Der Touareg sollte mal in Aurangabad produziert werden, jedoch wurde dies nie umgesetzt. Die genannten drei VW Modelle haben nichts mit SAIPL zu tun. Leider weiß ich nicht, wie man das hier ändern kann. (nicht signierter Beitrag von 84.143.182.190 (Diskussion) 23:59, 1. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Volkswagen Modelle
Diskussion:Queen Victoria (Schiff)

message: Hab grad das Heck der Queen Victoria vor meinem Gesicht... Da steht nix von Southhampton.... Da steht Hamillton... (nicht signierter Beitrag von 201.229.47.22 (Diskussion) 20:26, 2. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Heimathafen
Diskussion:Oronsay (Colonsay)

message: == Obadian == 
Ich will ja glauben, dass es das gibt, aber es findet sich weder bei Wikipedia noch überhaupt bei Google eine Erklärung bzw. Beschreibung. Ich bitte daher um eine kurze Erläuterung im Artikel, damit andere Leser nicht genau so unwissend wie momemtan ich bleiben. Dank im Voraus! --Vanellus 19:55, 18. Jul. 2008 (CEST)
Diskussion:Strategie-Rollenspiel

message: Da bei einem Großteil - wenn nicht sogar allen - TRPGs/SRPGs der Taktikanteil am Spielgeschehen wesentlich mehr Zeit und somit Spielanteile einnimmt, halte ich eine Anpassung an die englische Art der Begriffsunterordnung für angebracht: "Taktik-Rollenspiel" sollte zum Hauptbegriff gemacht werden und die Seite "Strategie-Rollenspiel" sollte auf diese verweisen. (nicht signierter Beitrag von 88.130.177.53 (Diskussion) 23:37, 22. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Hauptbegriff 

message: Bei Final Fantasy steht in Wikipedia als Genre Taktik-Rollenspiel.
Wenn ich jetzt bei Wikipedia Taktik-Rollenspiel eingebe werde ich auf diese Seite weitergeleitet.
Heißt das Taktik-Rollenspiele und Strategie-Rollenspiel sind das Gleiche?
In diesem Fall wäre es doch sinnvoll Final Fantasy als wichtigen Vertreter des Genres zu nennen. (nicht signierter Beitrag von 91.42.111.109 (Diskussion) 20:35, 2. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Final Fantasy als Strategie-Rollenspiel
Diskussion:Ingo Insterburg

message: Die letzte Zeile des Liedes lautet: „Ich liebte ein Mädchen auf dem Mars, ja das war's.“. Meiner Ansicht nach lässt diese Aussage nicht zwingend den Schluss zu, dass es sich hierbei um ein finales Scheitern der erwähnten Liebesbemühungen handelt. Entsprechend verändere ich die erwähnte Passage. --Markus.Michalczyk 20:50, 2. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Ich liebte ein Mädchen 

message: 1) Bei der erwähnten ersten Platte von Ingo Insterburg (unter dem Namen "Guitar Ingo") handelt es sich nicht um eine Langspielplatte sondern um eine sogenannte 7 EP.
2) Die Langspielplatte "Barocke Liebeslyrik" zusammen mit Jürgen Barz wurde erst 1969 veröffentlicht (auf dem Label Modern Music, Bestellnummer LP 17).--80.133.50.131 22:21, 21. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Danke für die Hinweise, deine Angaben sind aber per Internet schwer zu überprüfen. Für Barocke Liebeslyrik wird hier 1968 angegeben. Hast du genauere Hinweise? --Vanellus (Diskussion) 11:10, 22. Mär. 2014 (CET)

text: Hmm, danke für deine Mühen, aber die EP scheint der Quelle nach eine Single zu sein, und einen Hinweis auf 1969 finde ich auf der verlinkten Cover-Rückseite nicht (stattdessen 1968 als spätestgenannte Jahreszahl). Habe ich etwas übersehen? --Vanellus (Diskussion) 12:47, 24. Mär. 2014 (CET)

text: Danke für die umfangreiche Recherche, wie man sie nicht alle Tage findet. Teilweise beruhen sie auf Mutmaßungen, sind aber wertvolle Anhaltspunkte. Einige daraus folgende Korrekturen habe ich jetzt vorgenommen – hatte ich vorher vergessen. Das Erscheinungsjahr der LP Barocke Liebeslyrik kann durchaus 1968 sein, denn die Information auf der Plattenhüllenrückseite besagt ja nur, dass der Film gedreht worden war, nicht unbedingt schon veröffentlicht worden sein muss. Generell gilt hier ja, dass eigene Schlussfolgerungen als Original Research verfemt sind und dass man sich stattdessen ausschließlich auf „etabliertes Wissen“ stützen soll. Ich hoffe aber, dass wir jetzt hier dank deiner Aufmerksamkeit und Schlussfolgerungen den Artikel verbessert haben. Auf hoffentlich viele weitere Verbesserungen … --Vanellus (Diskussion) 14:51, 29. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Korrekturen zur Diskographie 

message: Ist er verwandt mit Zvonimir Schneidemühl, Przsyszlaw Preßburg oder Konnrad Königsberg? (nicht signierter Beitrag von 134.3.107.169 (Diskussion) 02:22, 13. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Zur Information: Er hat es geschafft und war auch bei der Beisetzung anwesend. --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 20:08, 8. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Frage 

message: ... aus frühen Jahren? Schade! --Cami de Son Duc (Diskussion) 12:07, 5. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Hier gibt's nicht mal ein Bild ... 

message: Tut mir leid, daß mir das jetzt auffällt, aber es gibt keinen Hinweis und auch keinen Artikel zum Thema Blödelbarde.--2003:DF:7F29:8400:6FD1:3D05:FA84:A94E 15:07, 30. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  Blödelbarde
Diskussion:Thonhof (Windsbach)

message: Die frühere Kirche St. Katharinen wurde total zerstört. Wann und wodurch? --Schubbay 21:15, 2. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich weiss das nicht vielleicht im dreißigjährigen Krieg, kann auch der 2. Weltkrieg sein aber hier in diesem Buch müsste es stehen Karl Dunz: Windsbach - Heimat und Kulturgeschichte der Stadt mit allen Ortsteilen. Freimund-Druckerei, Neuendettelsau 1985, ISBN 978-7100114820. da sich die Windsbacher Webseite darauf bezieht. Wollte das Buch schon kaufen aber 35€ war mir dann zuviel! Hier der Link http://www.windsbach.de/showpage.php?Ueber_Windsbach/8226_Stadtportrait/Winkelhaid&SiteID=68  Schönen Gruss --Mkummerer 21:29, 2. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Hallo Mkummerer, vielleicht kannst du das Buch in einer Bibliothek ausleihen oder über Fernleihe beziehen (kostet nur etwa 3 Euro). Gruß --Schubbay 21:40, 2. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Mark Field

message: Wohin ist er denn abgeordnet? So ist das kein Artikel, nicht mal ansatzweise. --AndreasPraefcke 21:25, 2. Feb. 2012 (CET)

message: https://www.bbc.com/news/uk-48714864
MP Mark Field accused of attacking Green peace activist. 
? Man attacks woman? Wikistallion (Diskussion) 10:50, 21. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  News
Diskussion:Wehdel

message: Ich habe die Änderung von heute gesichtet, weil es so auf der Seite der Einheitsgemeinde steht, obwohl auf der Seite der Ortschaft die Angabe noch anders lautet. Nach der Kommunalwahl des letzten Jahres müsste die Ortschaft wohl ihre Seite mal ändern.--Agp 21:32, 2. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Ortsbürgermeister
Diskussion:Otto Rappenecker

message: Wann starb er oder ist er 108???--Gruß  Kriddl Post für Kriddl?   21:52, 2. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Eher ersteres. Die Zahl von bekannten deutschen Männern 107+ ist sehr überschaubar. Die Angabe "† unbekannt" fehlt übrigens bei vielen der von der IP angelegten Artikeln zu Bundesverdienstkreuzträgern. Ich habs ergänzt. --Aktionsheld Disk. 18:26, 19. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  †
Diskussion:Joel Osteen

message: Dass der eine Kritikpunkt, der nur aus einer Situation, die ein Missverständnis war, ein Viertel des Artikels ausmacht halte ich nicht für nachvollziehbar. Da fehlt irgendwie die Verhältnismäßigkeit.
Eromae (Diskussion) 17:54, 2. Nov. 2017 (CET)
thread_title: Kritik

message: Joel Osteen ist nicht in erster Linie ein "Unternehmer, Motivationstrainer", sondern Prediger in der Lakewood Church und Autor. 
Vllt sollte man sich mehr an der ausführlichen englischsprachigen Version orientieren, wenn ich mal Zeit habe werde ich das ändern. (nicht signierter Beitrag von 87.180.218.92 (Diskussion) 21:52, 2. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Reihenfolge im ersten Satz 

message: Der Artikel liest sich feindlich. --Slimjim1984 (Diskussion) 22:28, 2. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Anti-Beitrag
Diskussion:Anerkennungsjahr

message: Also, um es kurz zu fassen: In NRW regeln die Bundesländer die staatlichen Anerkennungen. Dementsprechend gibt es 16 Regelungen, und die wenigsten umfassen das, was hier steht. Generalrevision ;-)!!! (nicht signierter Beitrag von 88.130.111.135 (Diskussion) 21:56, 2. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Das ist doch hier alles nicht wahr!!! 

message: Warum wird hier eigentlich nur vom AJ nach dem Studium gesprochen? In vielen Berufen muss man nach der Ausbildung auch eines zur staatlichen Anerkennung leisten, wie z. B. bei ErzieherInnen und HeilerziehungspflegerInnen. --Icy2008 Disk 11:59, 30. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  AJ nach der Ausbildung 

message: Ich habe mir nicht alle Prüfungsverordnungen der einzelnen Bundesländer für die Erzieher- und Heilerziehungspflegeausbildung angeschaut, aber einige. In keiner steht etwas von einem Anerkennungsjahr. Im Fall, dass auf zwei Jahre schulische Ausbildung (mit integrierten Praktika) ein weiteres Jahr in der Praxis folgt, heißt dieses in der Regel Berufspraktikum. Bei integrierter Praxisausbildung heißt es Fachpraktische oder Praktische Ausbildung. Die Anerkennung erfolgt nicht nach Ableistung eines fälschlicherweise so genannten "Anerkennungsjahrs", sondern nach erfolgreichem Bestehen der Abschlussprüfung. Zumindest in Hessen galt das auch für Sozialarbeiter und -pädagogen zu meiner Zeit, als ich Sozialwesen studiert habe. Das Lemma "Anerkennungsjahr" ist aus meiner Sicht zumindest für hessische (deutsche?) Verhältnisse hinfällig. Was meint ihr? Prüfungsordnungen findet man auf den Seiten des deutschen Bildungsservers. --Maseltov (Diskussion) 22:19, 1. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Berufspraktikum für Erzieher, Heilerziehungspfleger, etc.
Diskussion:Claus Löser

message: Wo ist Löser "lehrtätig" (falsche Verwendung des Verbs, auf Deutsch heißt es: "übt eine Lehrtätigkeit aus")? Welche Seminare? Wo? Das ist alles unbelegt und schwammig und wird gelöscht, weil dies keine Werbeseite eines Verlages ist. Bitte harte Fakten, genaue Angaben, korrekte Quellen. Der tote Link wird auch entfernt. --85.182.81.93 22:49, 2. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Liest sich wie der Klappentext eines Buches 

message: Ich habe den Artikel mal chronologisch geordnet und sprachlich durchgewischt. Der LA einer IP wurde für erledigt erklärt, das sehe ich auch so, aber ein Baustein für fehlende Belege habe ich nun gesetzt, da keine der Aussagen im Artikel bequellt ist. Wer sachdienliche Ergänzungen machen kann, sollte dies nun tun. Gruß, GT (Butter bei die Fische!) 16:24, 26. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  kleine Überarbeitung, Belege-Baustein
Diskussion:Schneidheimer Sechta

message: Ich gehe davon aus, dass mit Gem. Gemeinde gemeint ist. Wäre es nicht besser die Abkürzung Gde. zu verwenden, um eine Verwechslung mit Gemarkung auszuschließen? Gruß --Freak-Line-Community (Diskussion I Beiträge) 18:35, 9. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Gute Idee; außerdem könnte man bei der Erstverwendung verlinken. --Silvicola Disk 18:57, 9. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Lage Gem. in IB
Diskussion:Carbidopa

message: Zur Vollständigkeit fehlt die Info, dass es die Blut-Hirn-Schranke nicht überwindet, was für seine Funktion wichtig ist und beim Benserazid explizit erwähnt wird. Mir fehlt ein Beleg dafür, sonst hätte ich es selber ergänzt. Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 22:54, 2. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Schon erledigt. Gruß --FK1954 18:56, 4. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Dank und Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 23:57, 4. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Blut-Hirn-Schranke
Diskussion:Kirchentheorie

message: Unter dem Punkt
Aktuelle Facetten der Kirchentheorie
wird auf McKinsey, 1996 verwiesen. Der Text findet sich allerdings nicht im Literaturverzeichnis. Kennt jemand die Quelle?
--93.212.250.168 23:28, 2. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  McKinsey 1996
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Salzburg-Itzling

message: das angegebene Bild zeigt den Figurenbildstock hl. Johannes Nepomuk auf der Plainbrücke in Itzling (Itzlinger Straße). Die Geokoordinaten, welche die IP eingebracht hat, weisen jedoch auf eine Brücke im Ortsteil Maxglan, Innsbrucker Hauptstraße. Um das zu klären, habe ich eine Anfrage an das BDA gestellt, leider ist der dafür Zuständige erst wieder am 17. 2. erreichbar. Bitte bis dahin vorerst Ruhe bewahren... :-) --Hubertl 23:31, 2. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Koordinaten wurden am 6. Feb. 2012 richtig gestellt. --Herzi Pinki (Diskussion) 20:59, 19. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Nepomuk-Denkmal
Diskussion:Lake Tiak-O' Khata

message: Nach der Lage des Staudamms zu urteilen entwässert der Stausee verrohrt in einen namenlosen Bach, der über Hugehes Creek und Tallahaga Creek in den Pearl River (Lake Borgne) fließt. -- Olaf Studt 23:33, 2. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Flusssystem 
Diskussion:Ein Haufen toller Hunde

message: vielen dank an die mitautoren für die hinzufügung von mir nicht ganz bekannten details zu diesem film.  vollständigkeitshalber möchte ich aber gerne noch die deutschen synchronstimmen einfügen und bitte daher auch um mithilfe bei der recherche nach diesen. (nicht signierter Beitrag von TeamMeierJürgen (Diskussion | Beiträge) 01:07, 3. Feb. 2012 (CET)
replies: text: bittschön. --Si!SWamP 21:16, 4. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Mithilfe und Synchronstimmen 

message: Soweit ich weiß, gibt es den Film auch in einer nachcolorierten Fassung und unter dem Titel "Der Hügel". Wer dazu was weiß, kann das ja mal nachtragen. 84.63.132.57 22:22, 28. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Farbe 

message: In der Tat, gab es diesen Film in einer colorierten Fassung und lief nach meiner Erinnerung anfangs der 90er in der ARD. WARUM steht hier nix über diesen "Farb"-Film drin? Warum oloriert, wann gemacht und wieso wird heute nicht mehr nachcoloriert? Das will jeder wissen der diesen und andere nachcolorierte Filme sah. (nicht signierter Beitrag von 89.204.153.217 (Diskussion) 19:23, 18. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Der Hügel oder Ein Haufen toller Hunde lief in "Farbe" im Fernsehen 

message: In der Arte Dokumentation Sean Connery vs. James Bond wird deutlich dargestellt, dass dieser Film fuer Sean Connery selbst sein wichtigster, also fuer ihn selbst bedeutungsvollster gewesen sei. Dies koennte mit passenden Belegen im Artikel erwaehnt werden. --Meillo (Diskussion) 20:59, 5. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Bedeutendster Film Sean Connerys
Diskussion:Toyota Alphard

message: Warum hat dieser Toyota nicht das normale Logo im Frontgrill ?(nicht signierter Beitrag von 178.15.114.186 (Diskussion) 04:48, 3. Feb. 2012 (CET)

message: , nimm es mir bitte nicht übel, aber deine Ergänzung der vierten Generation ist eine volle Katastrophe. Wahrscheinlich wäre es besser gewesen, erstmal die Informationen vernünftig zu sammeln, als vorzeitig einzufügen. Es geht weder daraus hervor, was mit dem Vorgängermodell passiert (Datenblatt und Infobox führt bspw. noch seit), noch ist eine Infobox oder irgendwelche sinnvollen Informationen zur vierten Generation da. Auch das neue Datenblatt ist seit über einem Monat in einem miserablen Format. Passiert hier noch was?--Alexander-93 (Diskussion) 15:47, 7. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Daher nun Baustein eingefügt.--Alexander-93 (Diskussion) 15:48, 7. Sep. 2023 (CEST)

text: Ich prangere hier niemanden direkt an, sondern übe Kritik an der Qualität des Beitrags zur vierten Generation. Das hätte ich bei jedem anderen genauso gemacht. Ich weiß, dass du das normalerweise besser kannst und machst und wundere mich eben umso mehr über diesen Abschnitt zur neuen Generation. Insbesondere bei einem Artikel mit Aufrufzahlen im niedrigen zweistelligen Bereich wird das dann meist leider zu einer One-Man-Show und das absolut nicht gute Format des Artikels bleibt so für Jahre. Zumindest auf meiner Sicht sollte genau dann so ein Beitrag die wichtigsten Informationen abdecken können.--Alexander-93 (Diskussion) 19:53, 7. Sep. 2023 (CEST)

text: Sieht doch schon besser aus. Bzgl. der Datentabelle: In Japan werden Fahrleistungen normalerweise nicht angegeben. Da mache ich normalerweise immer dann k. A. rein. Beim Vorgängermodell halfen noch die russischen Angaben, aber damit ist ja vermutlich nicht mehr zu rechnen. Das japanische Datenblatt für Alphard und Vellfire findest du hier und hier. Wir sollten da m.E. diese Werte nennen, statt bspw. die HP aus dem motor1-Artikel.--Alexander-93 (Diskussion) 22:59, 7. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  4. Generation
Diskussion:Denkmalgeschützte Objekte im Bezirk Korneuburg

message: Wer ist für diese Tabelle zuständig? Bei Hausleiten steht 4 Objekte obwohl es tatsächlich - was man unschwer durch den Link zur zur Denkmalliste von Hausleiten feststellen kann - 30 Stück. --DrBigT 05:45, 3. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Falsche Objektanzahl bei Hausleiten
Diskussion:Cronie

message: Als Cronie werden Menschen bezeichnet die der Idee Calorie Restriction with Optimal Nutrition anhängen. Sie haben das Ziel im Alter gesünder zu leben und älter zu werden. (nicht signierter Beitrag von HazerS (Diskussion | Beiträge) 08:58, 3. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Calorie Restriction with Optimal Nutrition
Diskussion:Collegium medico-chirurgicum

message: Hallo liebe Leute, hat das hier mal einer Korrektur gelesen? Artikel zwingend überarbeitungsbedürftig! --Friedhofsgärtner 09:01, 3. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Collegium medicum und Collegium medicum-chirurgicum scheinen zwei Paar Stiefel zu sein. --Georg Hügler (Diskussion) 16:41, 19. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Korrekturlesen?
Diskussion:Chronologie der Dreyfus-Affäre

message: Mahlzeit allerseits, im Hauptartikel wird Pierre Waldeck-Rousseau erwähnt, in der Chronologie aber nicht.
Gibts da Gründe für? -- 87.139.87.138 09:11, 3. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Pierre Waldeck-Rousseau? 

message: Wenn ich es recht sehe, finden sich in der französischen Version des Lemmas beispielsweise die Datumsangaben konsistent zur wissenschaftlichen Literatur. Was nach dem deutschen Lemma etwa im Juni 1906 geschehen ist, ist nach Literatur/französischer Wiki im Juli 1906 geschehen. (Den Insider-Witz, dass Picquart schon Probleme mit Datumsangaben hatte, spar ich mir jetzt mal.) Hier müsste entweder jemand mal sehr viel Zeit aufwenden, um das deutsche Lemma zu prüfen - oder man macht halt diese Chronologie komplett platt. Akkuratesse tut hier zwar not, aber vielleicht reicht dafür auch der Blick in seriöse Quellen, außerhalb der Wiki, dafür dann aber ungestört durch eine falsche Wiki. --2A02:908:F86:8800:5811:39DB:3CBB:FF91 08:37, 20. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Chronologie ist streckenweise schlichtweg falsch
Diskussion:Reinhard Fallak

message: Was war er denn nun 1993-1996:
War er Vize-Chef des Mobilen Einsatzkommandos oder Vize-Chef der Polizeidirektion West?
Das MEK ist seit je her im LKA angesiedelt und nie in der damaligen PD West ... (nicht signierter Beitrag von 85.177.225.70 (Diskussion) 10:43, 3. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Auch im Abendblatt Link steht: Reinhard Fallak Vize-Chef des Mobilen Einsatzkommandos (Spitzname "Falko"). Ich nehme dann mal das PD West vorsichtshalber raus. --Armin 12:00, 3. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Zeit 1993-1996
Diskussion:Marga Behrends

message: Der interessante Artikel liest sich sehr unschön, weil er ständig zwischen Vergangenheit und Präsens hin und her springt.
Es gibt zwar ein erzählendes Präsens, aber auch das sollte man dann durchhalten.
Bitte korrigieren. (nicht signierter Beitrag von 84.154.108.101 (Diskussion) 10:46, 3. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Nicht der Tempus (wurde zwischenzeitlich auch überarbeitet) stört mich, aber dennoch ein etwas eigentümlicher Zeitsprung. Laut Artikel trat Behrends bis 1933 trat sie im Admiralspalast auf, und direkt im Anschluss an diese Information heißt es "Ihr Vater verbot ihr zunächst weitere Auftritte". Im weiteren Verlauf des Artikels scheint sich aber herauszukristallisieren, dass das nicht etwa heißt, dass ihr Vater ihr 1933 weitere Auftritte verbot, sondern, dass er ihr irgendwann davor kurzzeitig dieses Verbot ausgesprochen hatte, es wieder aufgehoben hat, und die Tochter dann bis 1933, der Schließung des Admiralspalasts, wieder dort auftrat. Sehe ich das richtig? Ferner, aber das nur am Rande, halte ich es nicht für eine gute Formulierung, dass die Schwester "im Krieg umkam", wenn es sich tatsächlich um einen Suizid gehandelt hat. --YMS 20:12, 3. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Tempus 

message: Ihr Zitat wurde entfernt. Warum? --RichtestD 13:23, 4. Feb. 2012 (CET)
replies: text: "Zitate [dienen in der Wikipedia] als kurze Kopien von Quellen dazu, einen Sachverhalt zu belegen und/oder zu illustrieren. Allerdings ist Wikipedia keine Zitatensammlung: Zu diesem Zweck gibt es Wikiquote." - Wikipedia:Zitate. Unter welchen Umständen sich Frau Behrends wie ein junges Mädchen vorkommt, ist kein wesentlicher Sachverhalt in ihrer Biografie. --YMS 14:23, 4. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ok, Wikipedia:Ignoriere alle Regeln  Ich finde allerdings durchaus, dass dieses Zitat zum Verständnis der Persönlichkeit einer Tänzerin beiträgt, auch wenn es keine rein biografische Angabe ist. Insbesondere, weil das darin ausgedrückte Lebensgefühl für den erneuten Beginn ihres Bühnenlebens im Alter von 86 Jahren laut dem Artikel maßgeblich verantwortlich war. Zu Recht ist Wikipedia keine Zitate-Sammlung, jedoch sehe ich bei einem einzigen 13-wortigen Ausspruch diese Gefahr noch nicht.  --RichtestD 16:21, 4. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Zitat entfernt 
Diskussion:Kohlebergbau in Australien

message: Bin noch nicht so glücklich mit dem Lemma. Etwas wie Kohlebegbau in Australien würde mir besser gefallen. --Lars 11:00, 3. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ja, sehe ich auch. Verschiebs halt.--Glückauf! Markscheider Disk 11:23, 3. Feb. 2012 (CET)

text: Ja, ist wohl besser! Gruß--Roll-Stone 11:29, 3. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  verschiebe wohl besser nach Kohlebergbau in Australien --Lars 12:32, 3. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: macht so eine Leerspalte mit sinnfreien und nicht erläuterten Werten wie nil, Nil, ? oder All wirklich Sinn? Dazwischen ein einzelnes 12? Ich denke nein und schlage vor die Spalte zu entfernen. --Herzi Pinki (Diskussion) 00:22, 17. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Spalte Millionen t/Jahr/Export