lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Dreidecker

message: "Der Vorteil gegenüber einem Eindecker oder Doppeldecker gleicher Spannweite ist, dass ein Dreidecker X  % bzw Y % mehr Auftrieb liefernde Tragflügelfläche besitzt."
Ursprünglich stand dort "50% bzw. 33%", was aber krass falsch ist. Also habe ich nachgerechnet und "200% bzw. 50%" eingesetzt. Nun wurde das zu "100% bzw. 50%" 'korrigiert'. Meine Rechnung ging so: 
* 3 sind 2 mehr als 1 und diese 2 sind 200% von 1.
* 3 sind 1 mehr als 2 und diese 1 ist 50% von 2.
Wenn jemand etwas anderes herausbekommt, könnte er beschreiben, wie er gerechnet hat oder wo ich falsch liege?
Sonst ändern wir hier noch ewig hin und her.
Abgesehen von der reinen Rechenarbeit erscheint mir eine solche Prozent-mehr-Angabe sowieso als wenig hilfreich.
Eine Angabe wie 'B ist um 50% (von A) größer als A' verschleiert eher den Sachverhalt, dass B einfach 1,5mal so groß ist wie A, also könnte man genausogut angeben, dass ein Dreidecker die dreifache Fläche eines Eindeckers hat und die anderthalbfache eines ZweiDoppeldeckers. Das aber ist wiederum so profan, dass man es eigentlich gar nicht zu erwähnen braucht. Eine einfachere Aussage wie "...dass ein Dreidecker ein entsprechendes Vielfaches mehr an Auftrieb liefernder Tragflügelfläche besitzt." würde IMHO genügen.
Und schließlich suggerieren diese Prozentangaben eine Genauigkeit der Flächenverhältnisse, die so gar nicht gegeben ist. Da mindestens eine Tragfläche durch den Rumpf unterbrochen wird, hat diese eine geringere Auftrieb liefernde Fläche als die ununterbrochenen Tragflächen.
Cspan64 19:23, 27. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: ich finde Cspan64 hat recht, das hätte nicht "verbessert" werden sollen sondern sollte gelöscht werden, es mag jetzt rechnerisch stimmen, ist aber so unverständlich wie profan und vereinfachend. Es sollte eher auf die stabilität und das geringere trägheitsmoment von doppel- und dreifach-deckern eingegangen werden. --Moritzgedig 22:39, 6. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  X% bzw. Y% mehr... Tragflügelfläche 

message: Was war der erste Dreidecker, wann flog der ? Die Entwicklungsgeschichte wirkt etwas sehr dünne. --129.187.244.19 10:54, 2. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Entwicklung
Diskussion:Pawel Anatoljewitsch Sudoplatow

message: "Im Herbst 1938 wurde zum geschäftsführenden Direktor der Auslandsabteilung des NKWD ernannt, nachdem sein Vorgänger den zu dieser Zeit durchgeführten Säuberungen innerhalb des Geheimdienstes zum Opfer gefallen war" ... Wie hieß sein Vorgänger?--stefan 19:23, 27. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Vorgänger 

message: Im Artikel steht Zu den Operationen, an denen er beteiligt war, gehören unter anderem die Morde an Leo Trotzki und den ukrainischen Nationalisten Jewhen Konowalez und Roman Schuchewytsch sowie die Beschaffung von Informationen über das Atomprogramm der USA, das Manhattan Project. 
Roman Schuchewytsch wurde aber nicht ermordet, sondern starb in einem Gefecht. --Maturion (Diskussion) 19:17, 17. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Ermordung von Roman Schuchewytsch 

message: Kommt mir ein bisschen so vor: in seinem 1994 in den USA erschienen Buch schildert er u.a. die  Ermordung von Rudolf Klement. Zeitgleich zu den englischen und anderssprachigen Ausgaben erschien das Buch in Moskau. In dem Buch schildert er auch andere verschiedene Mordaktionen, die er als KGB Mitarbeiter mitbekommen hatte. Er war 1953 als KGB Mitarbeiter und Freund Berias zu 15 Jahren Haft verurteilt worden. 1992 wurde er rehabilitiert. Offensichtlich auch als KGB Mitarbeiter und Stalinunterstützer. Damit wurde er von der Schmach des der negativen Einschätzung Stalins befreit. So passt es, dass ein Bataillon der russischen Streitkräfte, die 2022 in die Ukraine einfielen, nach ihm benannt wurde. --Nordlicht3 (Diskussion) 08:09, 23. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Autobiographie eines Mörders?
Diskussion:Landkreis Osterode am Harz

message: Laut dieser Seite sind über 40% des Gebietes des Landkreises gemeindefreies Gebiet. Auf http://www.niedersachsen.de/ findet sich aber eine Seite, in der die Gemeindegrenzen des Landkreises skizziert sind. Demnach scheint der gesamte Landkreis auf Gemeinden aufgeteilt zu sein. Ist eine von beiden Informationen falsch oder was ist die Auflösung für diesen -auf den ersten Blick- Widerspruch?
Jan Hansen 27.7.2007
:Meines Wissens nach gibt es gemeindefreies Gebiet im Landkreis Osterode. Wie ist denn die genaue Adresse der Seite mit der Karte? --Wiesel 17:30, 28. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Gemeindefreies Gebiet

message: Ich denke mal, das Daten soweit ok sind. Auch denke ich, das keiner hier noch was macht. Der Artikel wird so bleiben 2016. Deswegen Halbsperrung mfg --Thomas021071 (Diskussion) 06:21, 5. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Halbsperrung
Diskussion:Hirschstange

message: Die Hirschhörner sind alle mit 4 Enden festgelegt. Spätestens 1884 mit der Aufnahme Veringen ins große "Preußenwappen" ist es nachweisbar. Gilt aber auch davor für Württemberg, Nellenburg und Veringen. Literatur: Landes- und Wappenkunde der brandenburgisch-preußischen Monarchie, Maximilian Gritzner, Berlin, 1894 , d.h. einige Wappen sind unsauber gezeichnet. J.R. 84.190.220.134 00:03, 21. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: In der Tat werden die Hirschstangen meistens mit 5, 5 und 4 Enden gezeichnet, wenn man das waagerecht zeigende Ende mitzählt, wie man bereits in der Zürcher Wappenrolle sehen kann. Dies war aber lediglich eine Konvention, explizit festlegt wurde die Zahl der Enden meines Wissens nie. Was Württemberg betrifft, erwähnt weder das Dekret von 1817 noch eines der Gesetze von 1922 oder 1933 die Zahl der Enden, es ist lediglich von liegenden Hirschstangen die Rede. Die Geschlechter der Veringer und Nellenburger waren zu diesem Zeitpunkt bekanntlich schon ausgestorben und zu einer Festlegung nicht mehr in der Lage. -- Ssch 15:36, 28. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Enden der Hirschhörner 

message: Zur Erläuterung des nellenburgischen Wappens wurde kürzlich folgender Satz hinzugefügt:
:1844 legte der Fürst von Hohenzollern-Sigmaringen die Feldfarbe auf Silber fest.
Diese Ergänzung ist mir (jedenfalls in dieser Form) völlig unverständlich. Was hat der Fürst von Hohenzollern-Sigmaringen am nellenburgischen Wappen zu schaffen, und welche Relevanz hat das? Ich werde den Satz erstmal wieder aus dem Artikel herausstreichen und bitte ggfs. um eine genauere Erklärung. -- Grüße, Ssch 15:20, 28. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Feldfarbe Silber? 

message: Bei anderen heraldischen Symbolen kann ich erkennen, was es ursprünglich darstellt (Helm etc.).
Vielleicht bin ich ja blöd, aber mir ist nicht klar, ob es sich bei der Hirschstange um eine rein heraldische Erfindung handelt, oder ob es mal ein Gegenstand war, oder ob es sich um eine symbolische Abbildung eines Teils eines Hirschgeweihs handelt. 
Das würde ich gerne dem Artikel entnehmen können. Dä Chronist (Diskussion) 19:23, 6. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Kennst du Abwurfstange? --Zollernalb (Diskussion) 19:54, 6. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Was ist eine Hirschstange?
Diskussion:Sylvester Ritter

message: Inhaltlich ziemlich dürftig --Oxyntes 09:59, 2. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 
Diskussion:John Savage (Schauspieler)

message: Was für ein Quatsch: Hätte John Savage die Titelrolle in "Hair" gespielt, dann hätte er allenfalls eine Perücke oder ein Toupet darstellen können - also bei aller Verbesserungswut bitte auch ein bißchen das Gehirn einschalten ... ! --87.160.164.124 20:56, 27. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Und was soll uns dieser Beitrag jetzt sagen ??? An der nun mal feststehenden Besetzungsliste des Film ändert das ja wohl nix. ... Ach so, jetzt check ichs, es geht um Titelrolle versus Hauptrolle, dann schreib das doch auch so. --Creando 06:37, 30. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Hauptrolle ? Titelrolle ?
Diskussion:Gleisweiler

message: Es sollte unbedingt in den Artikel eingepflegt werden, dass es in den Bergwäldern westlich der Ortslage grosse Vorkommen der Edelkastanie (Marone) gibt. Die Dichte und Grösse des Vorkommens ist für das übrige Deutschland sehr ungewöhnlich, und sollte unbedingt erwähnt werden. Die Bäume heissen hier mundartlich "Keschde". - LeseBrille - --2A02:3037:402:CE87:7CDE:702C:66B6:A392 19:02, 25. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Kastanienwälder rund um Gleisweiler
Diskussion:TIB-Dokumentlieferung

message: Gibt es in der Suchmaschine auch Volltexte zum direkten Download? Wenn nicht, wäre es eher eine übergreifende Literaturdatenbank/-Katalog als eine Suchmaschine. --Shaun72 07:11, 25. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Volltexte
Diskussion:Guillaume Le Bé

message: Woher stammen die Informationen? --Wesener 21:29, 27. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Wie kann der Name auf Le Bé zurückgehen, wenn dieser zum Zeitpunkt des ersten Belegs erst zwei Jahre alt war? Ich habe den Absatz erst einmal auskommentiert. --Wesener 21:29, 27. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Was ist da, bitte, unverständlich ??? Gruß, --Thyra 22:37, 27. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Guillemet
Diskussion:Christopher Schorch

message: Transfermarkt.de vermeldet: Real Madrid hat das deutsche Talent Christopher
Schorch bis 2012 an sich gebunden. Der 18-jährige Schorch
unterzeichnete am Freitag einen Fünf-Jahres-Vertrag beim spanischen
Meister. Das teilte eine mit dem Transfer befasste Berliner
Anwaltskanzlei mit. Vor der Vertragsunterschrift war Schorch
sportmedizinisch untersucht worden. Der Junioren-Nationalspieler sei
entgegen anders lautenden Meldungen von Hertha BSC nicht zur zweiten
Mannschaft von Real Madrid (Castilla) transferiert worden, sondern
gehöre dem Profikader von Real Madrid an, bemerkte die Anwaltskanzlei
Heither & von Morgen. Darauf sei auch der unterzeichnete Vertrag
ausgelegt.
:Das ist ja schön und gut, doch er verkündete in Madrid per Interview höchstselbst das er die Saison 2007/08 für Real Madrid Castilla spielen werde , zudem reiste er sofort nach Ávila um sich dem Trainingslager der Zweitmannschaft anzuschliessen (anstatt nach Irdning zu den "Großen"). Auch Schuster bestätigte im kicker das er die kommende Saison für die Zweitmannschaft spielen werde. Ich gehe davon aus das diese Berliner Anwaltskanzlei vielmehr meinte das er einen Profivertrag für Real Madrid unterschrieben habe, doch gemäß der Reglementierung im spanischen Fußball ist es durchaus erlaubt (und üblich) das Profis für die Zweitmannschaft spielen, solange sie nicht ein bestimmtes Alter überschreiten. --Landroval 15:54, 3. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Das ist vollkommen richtig! Nur gab es zu dem Zeitpunkt des ersten Beitrags weder das genannte Interview noch die kicker-Meldung von Schuster. Im Artikel ist es ja mittlerweile alles korrekt beschrieben. MfG (--Smogman 19:24, 3. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Kein Spieler der Castilla 

message: "Am 25. Juli 2007 wurde durch den Manager von Hertha BSC bekannt gegeben, dass der Spieler ab der Saison 2007/08 einen bis 2012 laufenden Vertrag bei Real Madrid unterschrieben hat. [1] Die Ablösesumme wurde im Vertrag bereits festgesetzt und sollte sich auf 20 Millionen Euro belaufen.[2] "
Das steht so im Artikel, aber wenn ich den Satz lese und keine Ahnung von fussball-vertraglichen Angelegenheiten habe, denke ich, er wäre für eine Ablösesumme von 20 Millionen Euro nach Madrid gewechselt... Die 20 Millionen sind aber nur eine "fixe Ablöse" im Vertrag bei Madrid, wenn er den Verein während der Vertragslaufzeit verlässt...zu Madrid ist er für 1 Million gewechselt...das sollte man besser umformulieren, oder? 87.78.150.41 18:22, 15. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: missverständlich formulierter Satz

message: "Dennoch nahm Hertha BSC den Rekonvaleszenten Schorch für die Saison 2004/05 unter Vertrag, allerdings für die Amateurmannschaft." Äh, wie jetzt? Der Mann wurde 1989 geboren, war zu dem Zeitpunkt also 15! Hätte er da schon einen Profivertrag kriegen sollen, oder was? Oder stimmt hier irgendwas mit den Zahlen nicht? --193.228.146.24 20:36, 15. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Merkwürdigkeit
Diskussion:Isis- und Osiriskult

message: Da es sich, wie aus dem Artikel hervorgeht, um einen einzigen, nicht etwa um zwei verschiedene Kulte handelt, ist das Lemma falsch geschrieben. In der jetzigen Schreibung bedeutet es "Isiskult und Osiriskult", also zwei verschiedene Kulte.
Da es jedoch sich um einen einzigen Kult handelt, der sich um Isis und Osiris dreht, ist die einzig mögliche Schreibweise "Isis-und-Osiris-Kult".
Leider bin ich momentan ausschließlich mit dem (älteren) Smartphone im Internet unterwegs und daher äußerst eingeschränkt in meinen Möglichkeiten. Ich hab noch nicht einmal richtige Anführungszeichen... --84.173.188.189 08:06, 19. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Falschschreibung des Lemmas
Diskussion:Jacob Bartsch

message: Bartsch starb jedenfalls lange bevor Somnium gedruckt war!
Keplers Witwe ging mit dem Satz, einigen in Sagan gedruckten Seiten (und den Kindern) daher zu Ludwig Kepler, dem Stiefsohn.
Ludwig Kepler veröffentlichte das Werk schließlich anno M DC XXXIV
Übrigens nach Brian Aldiss das früheste Science Fiction Werk.
"... Auch ein Verwandter, Herr Jacob Bartsch, Doctor der Medicin und Mathematiker, designirter Professor der Akademie zu Straßburg, welcher die Sorge für den Druck des Buches nun übernahm, ging vor der Vollendung mit dem Tode ab. ..." (8. September 1634,im Begleitbrief an Philipp, Landgraf zu Hessen,... etc.; übersetzt 1898 durch Ludwig Günther, "Der Traum vom Mond")
--Zabia 22:30, 27. Jul. 2007 (CEST)

message: Bei
Bartsch heiratete am 12. März 1630] Johannes Keplers Tochter Susanne[2] und half ihm zuvor bei seiner wissenschaftlichen Arbeit[3]. Nach Keplers Tod im Jahre 1630 sammelte Bartsch Geld für Keplers Witwe und veröffentlichte posthum Keplers Buch Somnium.[1]
hier ist ein Klammerfehler bei: 12. März 1630]
sowie: und veröffentlichte posthum Keplers Buch Somnium.[1]
"... ging vor der Vollendung mit dem Tode ab. <-- Text der Widmung von Somnium durch Ludwig Kepler, an Philipp, Landgrafen zu Hessen,..." --Zabia 17:24, 19. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Bartsch versuchte nur, Somnium zu veröffentlichen. Er starb jedoch zu früh.
Vorlage Diskussion:Booland

message: Kann man den Quelltext irgendwie bekommen oder ist das nicht möglich? Ich frage für ein eigenes Wiki, was das benötigt, um Sachen fehlerfrei anzuzeigen. Aber das geht ohne diese Vorlage irgendwie nicht.--Chuckeh 22:46, 27. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Die Vorlage ist zwar gesperrt, allerdings kannst Du Dir den Code über den Reiter Quelltext betrachten ansehen. Gruß --WIKImaniac 19:27, 1. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ja aber die sieht so leer aus, als das noch irgendwas fehlt. Weil das noch fehlerhaft angezeigt wird dank der IFs?--Chuckeh 20:31, 1. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Hast Du Dir mal angesehen wie oft die Vorlage verwendet wird? Wenn da wirklich etwas fehlen würde, wäre das sicherlich schon festgestellt worden... ;-) Nee, aber jetzt im Ernst, die Vorlage funktioniert einwandfrei, keine Bange. Gruß --WIKImaniac 22:30, 8. Aug. 2007 (CEST)

message: Bitte den Inhalt in

<onlyinclude><includeonly>{{#if: {{{1|}}} | {{#if: {{{2|}}} | 1 }} }}</includeonly></onlyinclude>
{{Dokumentation}}

ändern. Der Rest kommt auf die Metaseite.  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 22:53, 8. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Änderung 

message: Die Vorlage arbeitet jetzt mit Lua und verarbeitet deshalb beliebig viele Parameter.  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 21:59, 27. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Jetzt mehr Parameter 

message: braucht man das in Wikipedia?  -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich  22:14, 27. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Und wozu 

message: Hallo,
bin ich der einzige, dem das komisch vorkommt? 
= 
=
=
--Sinuhe20 (Diskussion) 17:00, 28. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Booland und expr
Diskussion:La Libertad (Ecuador)

message: Es gibt auch einen gleichnamige städtische Gemeinde der equadorianischen Hauptstadt Quito. Das Lemma dieses Artikels sollte daher nochmal präzisiert werden. --Nicor 21:40, 5. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Lemma 
Diskussion:SDP (Band)

message: Der Text entspricht dem auf der Myspace-Seite der Band: http://www.myspace.com/sdpworld - liegt da eine UHV-Verletzung vor? --FabianBender 20:58, 13. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Nein. --Kinguderzo 02:45, 13. Mai 2011 (CEST)

message: Wie wärs wenn wir bei der Band die Diskografie auslagern, was der Übersichtlichkeit des Artikels sicher helfen würde...Aber ich hadere da der Umfang und Bedeutung der Band vllt zu gering ist. Also was tun?--Egosau (Diskussion) 23:19, 26. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Diskografie auslagern? 

message: Das Musikvideo von "Kurz für immer bleiben" wurde teilweise in Berlin und teilweise in Karlsruhe gedreht. Berlin ist naheliegend, aber warum Karlsruhe? 147.142.65.113 15:45, 14. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Weil die Videoproduzenten im Raum Karlsruhe beheimatet sind. :-) Grüße --all apatcha msg 17:43, 14. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Musikvideo 

message: Kann mal jemand eine Wikipediaseite für Dag machen, Vincent hat ja auch eine. Und Dag hat ja inzwischen auch schon in einem Film mitgespielt und eine Rolle in einem Film synchrongesprochen... Da wäre es langsam Zeit für eine eigene Wikipedia Seite!!! Lucifer Morning star Devil (Diskussion) 15:55, 3. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Der Artikel wurde bereits zweimal gelöscht, das letzte Mal am 3. Dezember 2017. Wenn du über eine Neuanlage nachdenkst, kannst du dich auf Wikipedia:Löschprüfung über das Verfahren informieren. Gruß --Patchall (Diskussion) 16:09, 3. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Dag
Diskussion:Projekt Gold

message: Wie heißt denn nun der Regisseur? Der Artikel bietet nicht weniger als drei verschiedene Namen an (siehe oben). Klärung wäre gut. --Happolati 23:35, 27. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Es dürfte Winfried Oelsner gemeint sein. Betreiber der Website ist das Deutsche Filminstitut und dürfte als seriös gelten. --Entlinkt 23:48, 27. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Gessner, Gelsner, Oelsner

message: Kommt "Wenn nicht jetzt, wann dann" wirklich im Film vor? --Ide 12:50, 8. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: nein--89.59.97.224 22:51, 4. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Musik

message: Der Inhalt ist ja nicht mal dürftig, quasi nicht vorhanden, außer die Kurzbeschreibung in der Einleitung. --PeterForst (Diskussion) 15:06, 25. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Inhalt 

message: Stimmt das wirklich mit der Behauptung, dass die Organisation die Sitzplatzreservierungen vergessen hatte? Beim Betrachten der Szene auf dem Berliner Hauptbahnhof kam es mir eher so vorher, dass ein 1.-Klasse-Wagen ausgefallen war und dort waren sicher auch die Reservierungen getätigt. Alle mussten dann in einen anderen Wagen umsteigen, und dort war dann natürlich nichts für die Jungs reserviert. :-)  Any ideas? Danke! --Lebohemien (Diskussion) 19:53, 24. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Sitzplatzreservierung vergessen?
Diskussion:Pimco

message: Wann ist/war "derzeit"? Ist er immer noch der größte? Vgl. http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/allianz-top-investor-pimco-verliert-milliarden-a-925911.html
Das mit dem von Pimco verwalteten Anlagevermögen von 1000 Milliarden Dollar (Quelle von 2009) ist laut Spiegel-Artikel auch nicht mehr aktuell, sind inzwischen 1,9 Billionen, also fast das doppelte. (nicht signierter Beitrag von 80.187.96.97 (Diskussion) 20:58, 2. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  "derzeit größten Rentenfonds der Welt"?
Diskussion:Timothy Dwight IV.

message: Bryan Wilson: Religiöse Sekten. München 1970, S.94:
"[...] Timothy Dwight, der Präsident der Yale University, der in den Jahren von 1781 bis 1812 häufig Predigten hielt, um zu zeigen, wie sich die Weissagungen der Johannes-Offenbarung gerade damals in der Weltpolitik auswirkten. Seine Ansichten, in deren Rahmen das Papsttum als "das Tier" figurierte, fanden bei den Presbyterianern und Kongregationalisten in der Vereinigten Staaten weithin Aufnahme." 
--Reiner Stoppok 23:57, 27. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: ja, und? --Janneman 01:21, 28. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Zitat

message: Es heißt: «1777 wurde er jedoch zum Priester geweiht». Presbyterianern und Kongregationalisten ist die Begrifflichtkeit «Priester» und mehr noch «Priesterweihe» sehr fremd. Wurde sie damals wirklich benutzt? -- Dietrich 22:28, 3. Mär. 2009 (CET)
replies: text: hm, weiß nicht mehr so recht, was ich da krumm übersetzt habe, aber ich meine, dass irgendein Initiationsritus, wenn  jetzt auch keine klassische Weihe, nach Abschluss der Divinity School da durchaus gewesen sein sollte? --Janneman 04:56, 4. Mär. 2009 (CET)
replies: text: In der englischsprachigen Wikipedia heißt es «Licensed to preach». Zu dem Begriff kennt die Wikipedia nur den methodistischen Ritus. Ich vermute, dass hier wie im reformierten Bereich üblich von Ordination zu reden wäre. Aber ich habe keine Literatur zur Hand und kenne mich bei den Kongregationalisten und Presbyterianern in den USA nicht genügend aus, um das hier zu ändern. -- Dietrich 07:50, 4. Mär. 2009 (CET)
replies: text: dochdoch, machmal, ist sicher nicht falscher als meine Version. --Janneman 16:49, 4. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Priesterweihe?
Diskussion:Betriebssicherheitsverordnung

message: Tipfehler: richtig: 89/655/EWG statt 89/665/EWG (nicht signierter Beitrag von 195.37.165.53 (Diskussion) 15:29, 26. Mai 2010 (CEST)

message: Link "BetrSichV im Wortlaut" ist veraltet! 14:27 87.165.103.185 
:Link korrigiert. Statt Bundesministerium für Arbeit und Soziales jetzt juris (Bundesministerium der Justiz).--Leparachutist 18:29, 12. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung Weblinks
Diskussion:Linde in Schenklengsfeld

message: Den Artikel habe ich jetzt als Artikel des Tages für den 25. April 2008, den Tag des Baumes vorgeschlagen. --Lotse 17:18, 10. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Artikel des Tages 

message: Hallo, dieser Exzellente Artikel wurde vor einiger Zeit als Artikel des Tages für den 25.04.2008 vorgeschlagen, eine Diskussion darüber findet hier statt. Als Begründung wird der Tag des Baumes angegeben. --Vux 14:52, 20. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Artikel des Tages 

message: Hallo, ihr Autoren, ich gratuliere euch zu diesem schönen Artikel. --Hedwig Storch 10:54, 25. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Hedwig, danke für das Lob. Hallo IP, schön, dass dir der Artikel gefällt. Den Artikel habe ich inhaltlich zu verschulden. Angeregt wurde ich letztes Jahr beim besuch der Linde, wo auch die Bilder zum Artikel entstanden. Viele Grüße -- Rainer Lippert 15:56, 25. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Glückwunsch! 

message: Die Formulierung ist ziemlich verwirrend. Denn man kann die Ein-Stamm-Theorie ja gerade nicht widerlegen, wenn ich den Artikel richtig verstehe, genauso wenig, wie man sie beweisen kann.
Vorschlag: "… bleibt eine Annahme, die weder zu belegen, noch zu beweisen ist." 
--Uwe Rumberg 13:44, 25. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Da bin ich auch drüber gestolpert. Wenn die "Ein-Stamm-Theorie" widerlegbar wäre, dann wäre sie ja eine falsche Annahme. @Uwe: Den Unterschied zwischen "belegen" und "beweisen" halte ich für unerheblich.--Snoop 15:57, 25. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  Hallo ihr beiden! Ich bin der Hauptautor dieses Artikels, und kann mich damit auch nicht anfreunden. Dieser Passus wurde erste heute im laufe des Tages eingestellt, siehe hier. Viele Grüße -- Rainer Lippert 16:08, 25. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Ein-Stamm-Theorie: "Widerlegbare Annahme" 

message: „Auf einem Stein, der sich im Zentrum der vier Stammteile befindet, steht Gepflanzt im Jahre 760. Dieses Datum ist identisch mit dem des Kapellenbaus. Danach wäre die Linde heute annähernd 1250 Jahre alt. Von wem und wann der Stein angebracht wurde, ist nicht überliefert.“ – das klingt etwas mystisch. Man kann doch zumindest auf dem Wege der Paläografie eine ungefähre Einschätzung treffen, aus welcher Zeit die Inschrift stammt? Das bisschen davon, was man auf dem einen Foto erkennen kann, sieht auf jeden Fall nachbarock aus... --Doenertier82 22:57, 18. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Hallo, könnte man wohl. Hat aber vermutlich noch keiner gemacht. Zumindest wird in der Literatur nichts darüber erwähnt. Grüße -- Rainer Lippert 23:13, 18. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Stein mit Altersangabe 