lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lothar Pohl (Musiker)

message: Zwar gibt es nun einen Beleg über den Wiesbadener Kurier, allerdings steht in diversen anderen Quellen "in der Nacht zum Dienstag". Die Quellen werde ich hier jetzt aus Zeitgründen nicht aufzählen, das könnt ihr googeln. Ich bin dafür, dass bis zum Erscheinen einer offiziellen Todes/Traueranzeige die Version 23. oder 24. Oktober bleibt. --Nadi (Diskussion) 12:10, 26. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Es gibt keine offiziellen Todes- oder Traueranzeigen. Die Inhalte solcher Anzeigen werden i.d.R. von Angehörigen verfasst. Sie sind nicht amtlich und werden nicht redaktionell geprüft.  --2003:DE:2F0F:E44:F4CA:8658:EF45:4490 18:28, 27. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Werden aber häufig als Beleg verwendet und man kann davon ausgehen, dass die Angaben stimmen. Warum sollten Angehörige ein falsches Datum angeben? Vielleicht gibt es in den nächsten Wochen präzise Angaben... warten wir halt ab. --Nadi (Diskussion) 20:06, 27. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Ich kenne einen Fall, wo der genaue Todestag unbekannt ist. Die Verwandten haben in der Todesanzeige ein Datum angegeben, das sie für das wahrscheinlichste halten. Wikipedia hat es übernommen. Da ist mir die Problematik erstmal bewusst geworden: Todesanzeigen wirken offiziell, sind es aber nicht. --2003:DE:2F0F:E44:716B:53EA:7415:24B1 21:06, 27. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Aber möglicherweise ist das von den Verwandten angegebene auch das, was dann in der Sterbeurkunde steht? Ich wollte oben grundsätzlich darauf hinweisen und wenn nötig - sollte sich was anderes ergeben, als z. Zt im Artikel - kann man dann noch Änderungen vornehmen. Grüße --Nadi (Diskussion) 22:13, 27. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: In dem von mir angesprochenen Fall nennt die Sterbeurkunde einen Zeitraum von mehreren Tagen. Die Verwandten fanden es schöner, in die Todesanzeige und auf den Grabstein einen konkreten Tag zu schreiben, also haben sie sich einen ausgedacht. Todesanzeigen und Grabsteine dürfen (meines Wissens) frei gestaltet werden, solange das niemanden beleidigt oder sonstwie schädigt. Wobei es mich schon interessieren würde, was passiert, wenn man dem Verstorbenen auf dem Grabstein einen Doktortitel andichtet, den er gar nicht hatte, oder Adelstitel, Staatsämter, Berufe... --2003:DE:2F0F:E44:716B:53EA:7415:24B1 22:45, 27. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Oh, das war aber dann sicherlich ein seltener Fall... --Nadi (Diskussion) 22:47, 27. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Todestag unklar 

message: Der Sterbeort müsste noch ergänzt und belegt werden. --Kire-fl (Diskussion) 14:52, 7. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Sterbeort
Diskussion:Pebbles (Hund)

message: Laut Guinness Buch der Rekorde starb Bobi im Alter von 31 Jahren und 165 Tagen in einer Tierklinik. "Obwohl er älter wurde als jeder andere Hund in der Geschichte, waren seine 11.478 Tage auf der Erde nicht genug für diejenigen, die ihn liebten", schrieb die Tierärztin Karen Becker auf Facebook. --46.114.109.92 18:02, 25. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Ältester Hund der Welt
Datei Diskussion:WP SMS Brummer.jpg

message: Sowohl Dateiname als auch -beschreibung sprechen von der Brummer. Das Bild zeigt aber sehr eindeutig ein Schiff der Wespe-Klasse. Welches genau, ist für mich jedoch nicht auszumachen. --Ambross (Disk) 18:08, 25. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Falsche Zuordnung
Diskussion:August Küster

message: August Küster starb am 28. August 1959. Im Artikel heißt es, dass er am 26. September 1959 als Ritter des Ritterordens vom Heiligen Grab zu Jerusalem investiert wurde, also einen Monat nach seinem Tod. Das ist ungewöhnlich. Meines Erachtens sollte die Daten überprüft werden. --M Huhn (Diskussion) 18:28, 25. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Postume Investitur als Ritter des Ritterordens vom Heiligen Grab zu Jerusalem
Diskussion:Welterbe im Vereinigten Königreich

message: Die Beschreibungen sind anscheinend maschinell aus der englischen Wikipedia übersetzt. Grammatikfehler und zum Teil unverständliche oder sinnentstellende Passagen sind die Folge. Die Übersetzungen sollten kritisch überarbeitet werden. --RabbitFromMars (Diskussion) 18:47, 25. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Maschinell übersetzt
Diskussion:Liste von Terroranschlägen im Jahr 2023

message: Moin Gonepteryx,
Vielen Dank erstmal für dein Engagement in dem Bereich. Ich möchte dich bitten, die Entfernung des Angriffs in Plainfield () nochmal zu überdenken. Auf der Seite sind viele Anschläge gelistet die von den Quellen nicht explizit als Terrorangriffe bezeichnet werden. Als Vergleich nutze ich immer die Aufnahmekriterien, die für die Liste von Terroranschlägen in Deutschland seit 1945 genutzt werden. Vielleicht sollte man generelle Kriterien festlegen für alle Unterlisten der Liste von Terroranschlägen. Ich halte es aber nicht für richtig, die offensichtlich nicht-neutrale Bezeichnung in Medien in jedem Fall einfach zu übernehmen - so ist der Anschlag in Arras anscheinend ein eindeutiger Terrorangriff, der Anschlag in Plainfield aber nicht, obwohl in beiden Fällen eine religiöse Motivation und in letzterem auch politischer Bezug (israelisch-palästinensischer Konflikt, Terrorangriff der Hamas) vorliegt. Da frage ich mich, ob man hier noch von Neutralität sprechen kann.
Ich würde mich freuen wenn du deine Meinung dazu teilen würdest, da ich dieses Problemchen jetzt schon häufiger gesehen habe aber es bis auf die Liste für Deutschland weiterhin keine Lösung dafür gibt. --Sokrates2987 (Diskussion) 10:35, 25. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo @Sokrates2987, bei der Entfernung des Eintrages vom 14. Oktober habe ich mich an den Anklagepunkten der Ermittlungsbehörde den Täter betreffend orientiert: Mord, versuchter Mord, zweifaches hate crime und vorsätzliche Körperverletzung. Nachzulesen beispielsweise hier. Gegen Ende des Zeitungsartikels wird in dem Aufruf der Polizei zu Wachsamkeit explizit differenziert zwischen Terrorgefahr und hate crimes, wobei die vorliegende Tat eben ausschließlich der zweiten Kategorie zugeordnet wird. Die Religionszugehörigkeit der Opfer und der aktuelle politische Hintergrund haben unzweifelhaft eine Rolle bei dieser Tat gespielt, jedoch erkenne ich nicht eine nach der im Artikel „Liste von Terroranschlägen in Deutschland seit 1945“ erwähnten Definition vorhandene Absicht, mit der Gewalttat „die breite Öffentlichkeit unter Druck zu setzen [...]“. Zwischen Täter und Opfern bestand ein Vermieter-Mieter-Verhältnis, also gewissermaßen ein dem persönlichen Lebensbereich zuzuordnendes. Bei der Tat in Arras hingegen hat sogleich die Antiterrorstaatsanwaltschaft die Ermittlungen übernommen wegen Mordes und versuchten Mordes in Verbindung mit einem terroristischen Unterfangen sowie Mitgliedschaft in einer kriminellen terroristischen Vereinigung, siehe hier. --Gonepteryx (Diskussion) 20:16, 25. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Frage der Definition „Terroranschlag“, Eintrag zum 14. Oktober
Diskussion:Mike Johnson (Politiker)

message: Aha! - Wessen Sprecher nochmal? Des Bundesstaats Louisiana oder des US-Repräsentantenhauses? Mann, mann, mann ... --46.114.3.215 20:42, 25. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Nicht nörgeln, machen. ;-) --Perzebuh (Diskussion) 21:06, 25. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  „... vertritt er den Bundesstaat Louisiana im US-Repräsentantenhaus und ist seit dem 25. Oktober 2023 dessen Sprecher“. 

message: Müssen wir wirklich erwähnen, dass er "Berater einiger Organisationen war", und im Nachsatz noch, dass er sogar "Mitglied einiger Organisationen" war? Solche Allgemeinposten ergeben doch keinen Sinn, sofern man nicht konkret benennt um welche relevanten Organisationen es sich überhaupt handelt. MfG --TomTheStudent (Diskussion) 13:01, 26. Okt. 2023 (CEST)
replies: text:  Die Absätze hatte ich übersprungen, aber "mindestens 338.000 USD in 8/9 Jahren" ist genauso lächerlich. Für einen Abgeordneten sollten 40.000 USD im Jahr nicht viel mehr als "Peanuts" sein. -Wolle1303 (Diskussion) 00:44, 26. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Allgemeinposten im Abschnitt "Werdegang" 

message: Ergebnis? --Majtomtom (Diskussion) 03:23, 21. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Antrag zur Abwahl Johnsons als Speaker ein. 

message: Mike Johnson Schloss sein Jura-Studium nicht 1996 ab (ein Jahr nach seinem BWL-Studium!). Siehe US-Wikipedia: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Mike_Johnson_(Louisiana_politician)
Bitte korrigieren! Danke, SabineW
--2A02:908:3A0:F940:B929:E5B9:471E:BF8F 10:15, 21. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Falsche Jahreszahl  

message: Sind Abtreibung und Homo wirklich die wichtigsten Infos über einen Politiker? Und was erwarten Wiki-Schreiberlinge eigentlich von einem Kreationisten? Klima kann ich in Friedenszeiten verstehen, vielleicht hatte der Typ damals ja auch schon eine blühende Karriere und einen Wiki-Eintrag.
Zu politischen Sachverhalten von Substanz steht dafür nichts bis wenig und das Wenige ist dann noch irreführend (wenn stimmt, was ich andernorts lesen durfte). -Wolle1303 (Diskussion) 01:02, 26. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Positionen
Diskussion:Andreas J. Obrecht

message: Hallo Benutzer:Murmel289, ich sehe, dass das dein erster Beitrag in der Wikipedia ist, und offensichtlich hast du dir mit der Erstellung dieser Biografie auch viel Mühe gegeben. Bitte bedenke, dass alle Angaben in der Wikipedia belegt sein müssen WP:Q. Das ist in diesem Artikel nicht der Fall. Möglicherweise vorhandenes eigenes Erfahrungswissen gilt nicht als zulässige Quelle gemäß Wikipedia-Richtlinien. Stilistisch liest sich der Artikel wie ein selbstdargestelltes Profil / Lebenslauf der Lemmaperson. Es ist respektabel, was die Person bisher geleistet hat, aber Formulierungen wie: "Immer wieder, so auch in seinem Buch „Geschichten aus anderen Welten“, gehen ethnographische Beobachtungen, wissenschaftliche Erkenntnisse und literarische Beschreibungen eine Symbiose ein." sollten neutraler formuliert sein und auch hier gilt v.a. sie zu belegen. Ich schlage vor, dass Du erstmal dafür sorgst, dass jede Aussage in dem Artikel belegt wird, die stilistischen Ausbesserungen sind dagegen eher sekundär. Falls es Fragen gibt, melde dich hier gerne, ich behalte die Seite im Blick. Grüße --X2liro (Diskussion) 20:47, 25. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo @X2liro ich habe mich bemüht, alle Aussagen mit Belegen zu untermauern und würde dich bitten, zu überprüfen, ob es so passt. Danke und liebe Grüße von Murmel289 --Murmel289 (Diskussion) 09:38, 8. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Danke, ich habe den Baustein entfernt. Ich gucke mir nochmal alles an und mache vllt. Änderungen am Schreibstil, aber vermutlich nur kleine Umformulierungen. --X2liro (Diskussion) 10:10, 8. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Im Übrigen kann es sein, dass der Artikel jetzt als überreferenziert empfunden wird. Die einzelnen Lebensstationen hast du ja oft mit mehreren/allen Publikationen belegt. Abgesehen davon, dass ich es sehr gut finde, dass du dir so viel Mühe gemacht hast, und das sicher auch Zeit gekostet hat, hätte ein Nachweis je zu belegender Aussage genügt, zumal die Publikationen dann ja auch nochmal unten im Abschnitt Werke stehen. Insgesamt wirkt mir der Artikel immer noch zu sehr wie eine Visitenkarte der Lemmaperson. Man könnte über eine mäßige Ausdünnung nachdenken, also Referenzen reduzieren und auch nicht die komplette Publikationsliste, sondern nur eine Auswahl der wichtigsten Publikationen. Der Wikipedia-Artikel soll nicht die Uni-Webseite oder persönliche Webseite der Lemma-Person ersetzen. --X2liro (Diskussion) 10:19, 8. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Belege und Stil
Diskussion:Peter Wehling

message: Hallo Benutzer:Hamburgum, tut mir leid, ich steh hier gerade auf dem Schlauch. Kannst du mir kurz sagen, inwiefern der wiss. Mitarbeiter die Relevanzkriterien erfüllt? Auf den ersten Blick hätte ich gedacht, das wäre ein Stub von der Lemma-Person selbst, aber du bist ja ein erfahrener Wikipedia-Autor und hast dir sicher etwas zu den Relevanzkriterien gedacht, was ich im Artikel gerade übersehe. Ich danke dir schonmal. Grüße --X2liro (Diskussion) 21:11, 25. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Ist jetzt über die Sachbücher dargestellt. Danke an Gelli63 und Kompetenter. --X2liro (Diskussion) 18:35, 2. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Relevanzkriterien
Diskussion:Memorandum

message: "Ein Memorandum ist eine Denkschrift, eine Stellungnahme, ein kalendarisches Merkheft oder schlicht eine Notiz mit etwas Denkwürdigem, kurz Memo; in der Verwaltungssprache wird sie auch als Erinnerung bezeichnet und steht für eine Stellungnahme."
Mit Verlaub: Ich halte diesen Satz und damit die Einleitung und die ganze Anlage des Artikels für einfach falsch! Wenn man dem gängigen Sprachgebrauch folgt, ist ein Memorandum / eine Denkschrift was vollkommen anderes als ein Memo. Was eine 'Notiz mit (?) etwas Denkwürdigem' sein soll verschließt sich mir ganz und gar. 
Die Lösung, die Annäherung an eine Lösung: Mal bei der guten alten ZEIT nachlesen ... Ein Memorandum ist in nahezu allen Fällen was Hochoffizielles, politisch und unternehmerisch. Eine Vorlage, die zur Diskussion in den dafür vorgesehenen Kreisen verfasst wird. Kein Memo, das man mal so eben an den Rand schreibt. --Delabarquera (Diskussion) 21:16, 25. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Ein grundsätzlich falscher Ansatz
Diskussion:Ilse Lichtenstein-Rother

message: Bin durch Zufall beim Suchen nach anderen Referenzen hierher geraten. Ziemlich entsetzt. Merkwürdiger Stil: "wirkte", wo es eigentlich nur um die berufliche Tätigkeit geht, 1972-74 ist sie in Salem, aber ab 73 auch schon in Augsburg. Etc. Sie ist nicht promoviert, auch nicht habilitiert? Unklar. Ich bin hier nicht engagiert. Will nur anmerken, dass hier wohl eine Überarbeitung nötig zu sein scheint. Übrigens auch im Sinne dieser verdienstvollen Wissenschaftlerin!Haneborger (Diskussion) 21:17, 25. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Grundsätzlich
Diskussion:Jutta Greinert

message: Das Lemma wurde unter ihrem Geburtsnamen Jutta Röchling angelegt. Seit Ihrer Heirat mit Klaus Greinert heißt sie Jutta Greinert. Ich ändere das Lemma die nächsten Tage, falls sich nicht bedeutende Gründe zur Beibehaltung ergeben. --Flar65 (Diskussion) 21:25, 25. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Habe den Artikel auf Jutta Greinert umgeändert.--Flar65 (Diskussion) 08:57, 1. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Jutta Greinert
Diskussion:Ferlacher Spitze

message: Hallo, wieso wurde die von der Gemeinde selbst mitfinanzierte Karte als Referenzwerk gelöscht? Gerade diese ist ja touristisch interessant und relevant, weil eben zweisprachig. Ich glaube, diese Löschung ist sachlich und inhaltlich nicht nachvollziehbar. Wikipedia sollte doch nicht ideologisch gefärbt sein, sondern die Vielfalt spiegeln, die ja niemandem was wegnimmt. Gerade wo die Zahl der "Kärntnerslowenen" ohnehin konstant rückgängig ist. Aber wir löschen ja unsere Habsburgergeschichte auch nicht systematisch, nur weil das der Vergangenheit angehört. Ich würde sie freundlich bitten, das doch wieder zu korrigieren. Vielen herzlichen Dank! --Bojan2005 (Diskussion) 21:28, 25. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Wieso wurde die Referenzliteratur gelöscht?
Diskussion:Friedrich Brandt (Fotograf)

message: Zitat: „… und wird zu den Pionieren der Fototechnik gezählt“. Eine Tat, die Fotografen zu Fotopionieren macht, ist in der Regel eine technische Entwicklung vorausgegangen. Die ersten Daguerreotypisten und Fotografen waren Anwender einer jeweils „neuen Technik“, trugen aber durch ihr Tun nichts zur Entwicklung bei und sind daher keine Pioniere der Fototechnik. --Sorgenlos (Diskussion) 22:06, 25. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Fotopionier?
Diskussion:Musikjahr 1977

message: Wer hat hier etwas gegen Punk Musik oder die Sex Pistols, dass deren Werke einfach kommentarlos hier im Artikel gelöscht werden? Wenn schon, dann bitte begründen. --Leo067 (Diskussion) 22:41, 25. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe nicht kommentarlos gelöscht … nun ja, dieser Artikel soll einen Überblick über das Musikjahr geben – da ist es mE verfehlt, einzelne Singles/Album ohne nennenswerte Bedeutung zu erwähnen. Wenn konkrete Alben/Singles größere Bedeutung in diesem / für dieses Jahr hatten, können sie – idealerweise mit Nachweis – auch wieder eingefügt werden. Auch eine einmalige Nummer-eins-Platzierung im UK ist nicht wirklich nennenswert, dafür gibt es zu viele allein in diesem Jahr, siehe Liste der Nummer-eins-Hits in den britischen Charts (1977). –IWL04 • 19:04, 26. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Das Album ist sicher auch relevant für einen Ereignisabschnitt, absolut genreprägend. Alle Singles aufzuführen sprengt hier sicher den Rahmen. En: hat aber auch Albenlisten pro Jahr. Das ist durchaus noch ein Projekt, was es hier auch geben sollte. Alle Singles wird man sicher nur schwerlich auflisten können. --Iconicos (Diskussion) 13:52, 27. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Sex Pistols
Diskussion:Sudice

message: Wie kommt es zu dieser riesigen städtisch wirkenden Kirche in der kleinen Landgemeinde?
Woher kommt das Wappen?
Sehenswürdigkeiten? 
--88.75.167.59 23:02, 25. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Kirche(n) , Wappen ...
Diskussion:Caroline Mezger

message: ... den ich vollkommen zufällit entdecke. Offenbar mit viel Anteilnahme geschrieben. Aber Sätze wie
"Als sich dann noch in der 42-jährigen Caroline Mezger eine leidenschaftliche Liebe zu einem 24-jährigen preussischen Drechslergesellen entflammte, führte dies zum endgültigen Bruch mit der Familie."
zeigen auch, dass das, vorsichtig gesagt, ein schwieriger Text ist. Ich versuche, mehr über CM herauszufinden. Wer ist der Hauptbearbeiter, Benutzer:Ruvale, der keine WP-User-Identität zu haben scheint? --Delabarquera (Diskussion) 23:05, 25. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Ein Artikel in der WP ...
Diskussion:Johann Peter Himmer

message: Ist das von J.P. Himmer aufgebaute Unternehmen identisch mit diesem hier?
https://www.wissner.com/stadtlexikon-augsburg/artikel/stadtlexikon/j-p-himmer-gmbh-co-kg/4138 --Rasmusklump (Diskussion) 23:07, 25. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  J.P. Himmer
Diskussion:Eine Frage der Chemie (Fernsehserie)

message: * https://taz.de/Eine-Frage-der-Chemie-auf-Apple-TV/!5965376/
--M2k~dewiki (Diskussion) 23:31, 25. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: https://www.prisma.de/news/streaming/Streaming-Tipp-Eine-Frage-der-Chemie-Darum-geht-es-in-der-Serie-mit-Brie-Larson,45997425 --M2k~dewiki (Diskussion) 00:06, 4. Nov. 2023 (CET)
replies: text: https://www.rollingstone.de/reviews/serie-der-woche-eine-frage-der-chemie/ --M2k~dewiki (Diskussion) 15:57, 13. Nov. 2023 (CET)
replies: text: https://www.die-tagespost.de/kultur/film-kino/eine-frage-der-chemie-eine-gelungene-weltbestsellerverfilmung-art-246701 --M2k~dewiki (Diskussion) 21:51, 15. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Weitere Links
Diskussion:Muromez-Insel

message: Bei der Flächenangabe bzw. Länge und Breite dürfte etwas nicht stimmen. 148 Hektar sind 1,48 qkm.
7,5 km Länge mal 1,2 km Breite ergeben aber 9 qkm. Selbst wenn man davon  ausgeht, dass sie nicht überall so breit ist, sieht man auf Google Maps aber, dass sie auch nicht so schmal ist, dass so ein großer Unterschied möglich wäre. --80.121.87.124 23:38, 25. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Größe
Diskussion:König & Komp. Villach

message: Hallo, 
ich habe hier gerade das Kochbuch 7 von König als PDF abgelegt. Auf den letzten zwei Seiten wird die ETO Suppe beworben und in den Rezepten verwendet. Ich habe mit meinen anderen Artikeln bei Wikipedia genug zu tun und gefrustet... Wer will dieses Kochbuch ( 20 MB) haben und würde die ETO Suppen hinzufügen?  Bitte Nachricht. 
Grüße aus Graz
Noeldibua --Noeldibua (Diskussion) 00:18, 26. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  König - Suppen
Diskussion:Bertram Thomas

message: Interessante Persönlichkeit, deren Biographie hier völlig fehlt--Lutheraner (Diskussion) 22:35, 23. Feb. 2023 (CET)
replies: text: ... hallo, ich traue mich da nicht so recht dran. Thomas stand zunächst wohl in königlichen Diensten :en:Civil Service (United Kingdom) die noch keinen deutschsprachigen Artikel haben. :en:Bertram Thomas war dann später langjährig der Finanzminister für den Sultan des Oman. Aber ich kriege das nicht selbst als Biografie mit samt allen Quellen hin. Der Ort, in dem er geboren wurde und zugleich auch starb, hat auch noch keinen Artikel. --Kellerk!nd (Diskussion) 21:35, 16. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Archivierte Diskussion aus der Fach-Qualitätssicherung
Diskussion:Werner Schulenberg

message: So wenig wie über Werner Schulenberg bekannt so wenig bzw. noch viel weniger ist über seinen Schauspielkollegen Christian Reiner bekannt (letzterer hat noch nicht einmal einen eigenen Wikipedia-Eintrag. Beide waren gleich alt, und beide spielten regelmäßig in den TV-Serien Derrick und Der Alte mit. --Molekuelorbital (Diskussion) 01:56, 26. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Unbekannte Biografie
Diskussion:Flugunfall einer Cessna 208 Caravan in Windhoek 2009

message: Interessant ist, dass die namibische Flugunfalluntersuchungsstelle hierzu nichts hat, d. h. der Unfall wurde scheinbar nicht untersucht? . Die namibische Presse berichtete darüber. Kann sich das jemand erklären?Danke & Gruß --Chtrede (Diskussion) 08:44, 26. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Unfall unbekannt?
Diskussion:Bahnhof Hidasnémeti

message: @Chemnitzer Eisenbahner: Hallo, laut diesem von Dir erstellten Bahnhofsartikel wechseln die IC in Hidasnémeti generell ihre Triebfahrzeuge. Laut den Ausführungen in Bahnstrecke Miskolc–Košice stellt sich das etwas differenziert dar. Was jetzt korrekt ist, kann ich mangels weiterer Kenntnisse nicht beurteilen. Ich rege an, das anzugleichen und in beiden Artikeln den tatsächlichen Stand darzustellen. Gruß, --Wdd.  🇺🇦 🇮🇱 (Diskussion) 09:09, 26. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo, stimmt, das hatte ich gestern noch nicht übernommen. Gruß --Chemnitzer Eisenbahner (Diskussion) 10:52, 26. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Lokwechsel in Hidasnémeti
Diskussion:Was wir fürchten

message: warum erfährt man in keinem Medium etwas über die Reihenfolge der 6 Folgen. kann wer helfen. --188.100.69.16 09:20, 26. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: In der ZDF Mediathek sind die Folgen sauber durchnummeriert. --2A02:6D40:39B7:D001:65A0:1EA:38EF:D1DD 04:42, 1. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  reihenfolge
Diskussion:Benjamin Nolte

message: Zwischen Studium und Politik, was hat Nolte da gemacht, außer Bananen? --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 09:51, 26. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Lt. Münchner Merkur ist er Projektleiter im Bereich Infrastruktur bei einem Unternehmen in München.  Politisch steht N. – wie einige weitere gewählte Kandidaten der AfD – weit rechts. (Unterstützung des Flügel-Netzwerks, Kontakte zur sog. Querdenker-Szene, offen für die Aufnahme von NPD-Mitgliedern in die AfD, etc.)  --Slökmann (Diskussion) 10:41, 26. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Beruflich?
Diskussion:Istrischer Schafskäse

message: Da kamen ein paar Punkte zusammen:
*1. Eigenschaften von Schafskäse unterscheiden sich naturgemäß gegenüber dem aus Kuhmilch. Das ist aber keine Besonderheit des Themas.
*2. Es gibt unzählige Kuhmilchkäse, darum ist der bloße Vergleich für den Leser nicht hilfreich.
*3. Die angebliche Handharbeit als typisches Merkmal konnte ich nicht nachvollziehen. Die Produktionsmenge spricht für einen erheblichen Anteil an Industrieproduktion, was üblich ist, aber auch nicht ignoriert werden sollte.
*4. Natürlich ist Käse mit Trüffeln würziger als ohne Trüffeln, unerheblich für Wikipedia.Oliver S.Y. (Diskussion) 10:40, 26. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Kritik