lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sperrfahrt

message: Artikel ist noch etwas kurz. Wer möchte kann gern die einzelnen Regeln, Ausnahmen, Unterbestimmungen und Zusatzvorschriften der DS408 einbringen. Gruß --Hollowpoint 15:17, 31. Jan 2006 (CET)
replies: text: Habe mal ein paar Dinge zu den Geschwindigkeiten ergänzt. Mir ist aufgefallen, dass es gar keinen Artikel zur Fahrdienstvorschrift selbst gibt. Unter Fahrdienst steht zwar etwas, aber nicht wirklich viel. Vielleicht gibt das mal eine Baustelle für mich. --Tobias 12:20, 26. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Zur FV existiert mittlerweile ein kurzer ausbaufähiger Artikel. Evtl. bringe ich hier (Sperrfahrt) noch die Sonderfälle ein. Bsp. auf der Rückfahrt Verständigung mit Fdl nicht möglich, BÜ im Rüchgleis usw. Gruß --HP 04:37, 9. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Ich hätte noch eine Anmerkung zum letzten Absatz. Es ist richtig, daß eine Zugfahrt immer zwischen zwei Bahnhöfen stattfindet und jeder Bahnhof eine Zugmeldestelle ist. Allerdings gibt es auch Zugmeldestellen, die keine Bahnhöfe sind, z.B. Überleitstellen oder Abzweige. Insofern ist der erste Satz im letzten Absatz nicht ganz korrekt.--Thomaserl 13:55, 31. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Meiner Meinung nach stimmt das so mit der Zugfahrt und den zwei Bahnhöfen gar nicht. Die EBO definiert einen Haltepunkt (keinen Bahnhof!) als "Bahnanlage ohne Weichen, wo Züge planmäßig halten, beginnen oder enden dürfen". Also wäre die logsiche Schlussfolgerung daß eine Zugfahrt auch zwischen zwei Haltepunkten oder einem Haltepunkt und einen Bahnhof stattfinden kann. --87.151.240.184 20:19, 3. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Anmerkung 

message: Zu dem neuen Deutschlandlastig-Baustein ist zu sagen: Man muss vorsichtig sein, wenn man entsprechende Betriebsverfahren anderer Bahnen vergleichend darstellen möchte. Nach dem mir bekannten Stand der Dinge ist das österreichische Pendant zur deutschen Sperrfahrt die "Nebenfahrt". In der Schweiz kennt man die so genannte "Rangierfahrt auf die Strecke". Diese drei Verfahren 1:1 in einem Artikel nebeneinander zu stellen, halte ich aber nur nach eingehendem Vergleich der drei Vorschriften für überhaupt sinnvoll - was da raus kommt, wissen die Götter, bzw. jemand der in allen drei Regelwerkswelten zuhause ist. Ich bin es jedenfalls nicht. --Echoray 14:31, 6. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Korrekt, ich weiß auch nicht, ob es ein vergleichbares Verfahren im Ausland gibt bzw. wie solche Fahrten dort durchgeführt werden. Aber alleine schon Dein Hinweis der Nebenfahrt zeigt ja, dass es dort keine Sperrfahrt gibt. Insofern wäre das dann eher etwas für einen eigenen Artikel, die ggf. untereinander verlinkt werden. Oder der Artikel Sperrfahrt wird umbenannt in Rangierfahrt auf der Strecke oder so. --Mister Winterbottom 11:34, 7. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Wenn es nirgendwo anders die Bezeichnung Sperrfahrt in den Fahrdienstvorschriften gibt, gehört auch der Baustein entfernt. Gruß--Gunnar1m 12:25, 8. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Sehe ich auch so. --Mhp1255 17:02, 8. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Deutschlandlastigkeit
Diskussion:Tim Rice

message: Lebt Tim Rice noch?
:Ja, er lebt noch. --Tilla 16:04, 21. Mär 2006 (CET)
replies: text: Die BBC (genauer: BBC Radio 1). --Salzgurke 14:58, 18. Okt 2007 (CET)

message: 1994: Die Schöne und das Biest (Musicaladaption des gleichnamigen Zeichentrickfilms; Tim Rice wirkte weder an diesem Film noch der späteren Realfilmadaption mit) – Musik: Alan Menken. >>> Warum steht es dann unter "Werke", wenn ernicht mitwirkte?! --217.149.172.97 16:04, 8. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Werke
Diskussion:Roter Main

message: Unbedingt bitte ein Foto der Quelle! Tram fan 15:27, 31. Jan 2006 (CET)
replies: text: Hat denn keiner ein Foto? Tram fan 18:41, 15. Mai 2006 (CEST)

message: Er entspringt in einer einfachen Holzröhre, kann wohl kaum richtig sein, oder es ist eine wundertätige holzröhre. entspringen wird es aus irgendwelchen geologischen formationen. die fassung der quelle könnte allerdings eine holzröhre sein.--Carroy 12:56, 17. Mär 2006 (CET)
thread_title:  quelle 

message: Die Längenangaben schwanken. Manche Quellen, z.B. die verlinkte Internetseite des Bayreuther Landes, geben 73 km an. Im Artikel Main steht aber 50 km, was zu der allgemein angegebenen Gesamtlänge des Mains von 524 km paßt. Ist die Differenz möglicherweise durch eine im Laufe der Zeit erfolgte Flußregulierung zu erklären? --Flibbertigibbet 19:16, 29. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Unterschiedliche Längenangaben
Diskussion:Küstenwüste

message: Entstehung
Weil im kalten Wasser wenig 
Sauerstoff ist können sich keine wolken bilden,
sondern nur Nebel. (nicht signierter Beitrag von 78.42.69.127 (Diskussion | Beiträge) 13:49, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Bin ganz deiner Meiung --2A02:8109:B5C0:77A4:3D4E:736E:D101:EDC7 16:36, 2. Mai 2022 (CEST)

message: Aber die Arabische Wüste liegt doch im Osten von Afrika an der Küste. Wie kann das sein?--31.17.153.69 13:43, 8. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Der Begriff Küstenwüste ist in erster Linie ein die Ursache der Trockenheit erklärender und erst in 2. Sinne ein beschreibender Begriff. Von daher ist nicht jede Wüste die an einer Küste liegt eine Küstenwüste, aber jede Küstenwüste liegt an einer Küste. --Christian b219 (Diskussion) 19:28, 8. Feb. 2013 (CET)
thread_title: Westen?

message: ...ist hier: Distanz zw. Walvis Bay und Lüderitz. Solaris3 (Diskussion) 20:17, 11. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Beleg für 750 km
Diskussion:Sophie Marie von Voß

message: Dieser Artikel ist von uns selbst verfasst.
: Urheberrecht-Freigabe durch Marketingabteilung bestätigt. --Geiserich77 19:03, 31. Jan 2006 (CET)

message: "der Soldatenkönig, der mit den Langen Kerls und dem etwas rüden Tabakskollegium, und Preußen war noch keine europäische Großmacht." "Er war nicht einfach in sie verliebt, er wurde liebestoll, eifersüchtig, unfähig, sich zu kontrollieren." Ich bin ja auch manchmal versucht, einen eher literarischen Stil zu schreiben, aber so ein Ausdruck paßt meiner Meinung nach nicht in eine Enzyklopädie. Saxo 21:10, 14. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Ausdruck 

message: Im Text heißt es
"Sophie verbrachte ihre Kindheit mit ihrer Mutter am Hof der Gattin des Soldatenkönigs, Königin Sophie Dorothea."
Sophie Dorothra war doch aber Gattin Friedrich II., nicht des Soldatenkönigs 🤔
: Die Gattin des Soldatenkönigs war Sophie Dorothea von Hannover und die Gattin von Friedrich II. war Elisabeth Christine von Braunschweig-Wolfenbüttel-Bevern Gruss. --WAG57 (Diskussion) 23:02, 29. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Soldatenkönig
Diskussion:Werner Krauß (Schauspieler)

message: Der Geheimreport Zuckmayers als wesentliche Quelle für Enzyklopädieartikel ist eine Unsitte, die es nur in der Wikipedia gibt. Gruß --89.53.19.112 16:18, 31. Jan 2006 (CET)

message: Lese gerade seine Biografie "Mein Leben". Das im Artikel angeführte Zitat bezieht sich auf Gustaf Gründgens. Über Werner Krauß schreibt er: "Wenn Krauss auf die Bühne kam, war die Figur, die er spielte, sofort da - ohne dass er etwas gesagt oder getan hätte." Beide Sätze finden sich unmittelbar hintereinander - in meinem Exemplar (ungekürzte Lizenzausgabe der RM Buch und Medien Vertrieb GmbH, Buch-Nr. 103175) auf Seite 119. Bitte korrigieren. (nicht signierter Beitrag von 213.47.254.153 (Diskussion) 19:06, 18. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Marcel Reich-Ranicki falsch zitiert 

message: Die Verlinkung zu Karl Vollmoeller ist falsch, richtig: https://de.wikipedia.org/wiki/Karl_Gustav_Vollmoeller (und nicht: https://de.wikipedia.org/wiki/Karl_Vollm%C3%B6ller). Ein Artikel zu der Pantomime "Das Mirakel" existiert bei Wikipedia: https://de.wikipedia.org/wiki/Das_Mirakel (nicht signierter Beitrag von 93.223.143.80 (Diskussion) 14:26, 5. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist entsprechend verbessert worden.--Josy24 Diskussion 18:06, 30. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Verlinkung zu Karl Vollmoeller 

message: habe gerade nachgelesen, worum es in dem Film ging. Dachte, irgend so ein Kitsch von Heimatfilm oder so. Dabei war das ein echtes Drama, ein guter FIlm sogar.
Schön, dass deutscher Schauspieler steht - und nicht, öst.-deutscher (nachdem er ja auch mal unsere Staatsbürgerschaft hatte). Die Ösis bürgern doch wirklich alles ein ...
--217.149.160.151 19:32, 10. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Kreuzzug des Weibes
Diskussion:Stabilisierungs- und Assoziierungsabkommen

message: Habe mal mit diesem Artikel begonnen und erst mal eingefügt, was mir alles dazu eingefallen ist. Nach etwas Recherchieren bin ich auf die etwas reihhaltigere englische Version gestoßen (die übrigens auch noch einer gründlicheren Bearbeitung bedarf). Bitte um Erweiterung des Artikels, da vieles noch sehr ungenau bzw. unzureichend formuliert. Evtl. wäre es auch besser, den Titel in "Stabilisierungs- und Assoziationsabkommen der Europäischen Union" umzubenennen und alle Nachbarschaftsverträge (Europäische Nachbarschaftspolitik) zu nennen. :) --Neoneo13 16:35, 31. Jan 2006 (CET)
Liebe Leute, Irre ich mich, oder ist nicht Anfang Dezember 2007 von der EU und Bosnien Herzegwoina das SAA vorunterzeichnet worden? LG, Zala
replies: text: Glaube es wurde erst mal paraphiert. Die offizielle Unterzeichnung mit feierlicher Zeremonie kommt erst noch. Oder war das Serbien?  nö, bei denen wartet man glaub grundsätzlich erst mal die Lage betreff Kosovo ab... --Capriccio 20:30, 8. Jan. 2008 (CET)

message: Achtung: Das SAA-Abkommen heißt auf deutsch korrekt: Stabilisierungs- und ASSOZIIERUNGSabkommen!!! Insofern hat der Wikipedia-Eintrag abgesehen vom Inhalt einen FALSCHEN Titel (-es geht nicht um Assoziationen ;-))! Bitte vergleicht dazu die entsprechenden offiziellen Seiten auf dem Europa-Server der Kommission mit vielen weiteren Fakten zum Ausbau des Artikels - vielen Dank: Europäische Kommission - Erweiterung - ... - Stabilisierungs- und Assoziierung --77.179.8.149 15:17, 29. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Der Eintrag hat einen falschen TITEL - wer kann helfen? 

message: KontrollstelleKundl 21:35, 17. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Karte und Kartentext passen nicht mehr zusammen 

message: Durch den Beitritt Kroatiens zur Europäischen Union (vgl. z.B. https://de.wikipedia.org/wiki/Beitrittsverhandlungen_Kroatiens_mit_der_Europ%C3%A4ischen_Union) hat sich das SAA mit Kroatien erledigt. Vgl. auch http://exporthelp.europa.eu/thdapp/display.htm?page=cd%2fcd_FreeTradeAgreements.html&docType=main&languageId=en#_europe 
LaytXP (Diskussion) 10:55, 19. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Nennung von Kroatien
Diskussion:Acetaldehyd

message: Addukte an Nukleosiden verstehe ich. Die im darauffolgenden Satz beschriebene Reduktion mit NaBH4 ist aber mMn fehl am Platz, da es sich hier um eine Reaktion im Reagenzglas und nicht im Organismus handelt. Welche Relevanz hat die beschriebene Reduktion? --Meisterhobbit (Diskussion) 21:03, 9. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Ich kann darin keinen praktischen Nährwert erkennen. Im Übrigen wäre Natriumcyanoborhydrid das geeignete Reagenz für diese reduktive Aminierung...--FK1954 (Diskussion) 22:32, 9. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Wirkung im menschlichen Körper -- NaBH4???
Diskussion:Nits

message: Hab den Artikel überarbeitet und schön formatiert. Habe das Management der Band angeschrieben, dass sie uns ein Foto zur Verfügung stellen. Fandorin 16:43, 31. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeitet 

message: Nits ist unter anderem der Plural der amerikanischen Masseinheit Nit (siehe: Nit_(Leuchtdichteeinheit)). Diese ist (im Plural) auf vielen schlecht übersetzten Datenblättern von Consumer-Produktenzu wie Flachbildschirmen zu finden, wie ich während recherchen zum Thema feststellen musste. Da Nit auch für einige der anderen Bedeutungen Plural fähig ist, habe ich einen entsprechenden Verweis auf die Seite Nit eingefügt.
--Gurit 01:28, 25. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Nit Masseinheiten 

message: Hat die Schweiz keine Platzierungen für die Singles erfasst, oder warum gibt es von hier nur Angaben für die Platzierungen der LPs? --Hodsha (Diskussion) 20:12, 14. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Singles
Diskussion:Tor

message: Wieso fehlt der in der Liste?
91.9.227.7 10:11, 24. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Wo ist der Anonymisierungsservice Tor

message: Sollte in der Beschreibung von "Tor" das Wort töricht nicht vermieden werden? ;) 31 Feb 2006
: echt mal. Das ist echt daneben! Geht so gar nicht! --Klappskalli 22:10, 26. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  Ich hab es mal verbessert. Danke für den Hinweis. --BlueCücü 22:13, 26. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Tor nicht mit töricht definieren (erledigt)

message: sollte das Lemma "Tor" nicht eigentlich direkt auf "Tor (Architektur)" verlinken und von dort eine verlinkung auf "Tor (Begriffsklärung)". so wie bei Baum zB. -- Qopep 10:57, 31. Aug 2006 (CEST)
replies: text: hab jetzt "Tor" nach Tor (Begriffsklärung) und wollte anschließend Tor (Architektur) nach "Tor" verschieben. Natürlich existiert der Artikel bereits. Kann mir jemand helfen! -- Qopep 09:14, 7. Okt 2006 (CEST)
replies: text:  keine so gute idee: hier ist das tor der architektur gegenüber dem das sports keinesfalls das primärlemma, lassen wies so.. --W!B: 00:49, 14. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Lemma-Frage

message: Wie toerricht! (nicht signierter Beitrag von 124.6.181.89 (Diskussion) 09:21, 18. Jul 2010 (CEST)
replies: text: "Erzielen eines Punktes" durch "Erzielen eines Treffers" ersetzt.--Voluntario (Diskussion) 14:10, 17. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Tor ist eine ORIENTIERUNGSHILFE   oder zum Erzielen eines Punktes? 

message: Tore (sowohl als Bauwerk als auch als Treffer) kommen auch in anderen Sportarten vor, wie Handball, Eishockey, Hockey... Habe aber grad keine Idee, wie die hier einzubauen sind.--Voluntario (Diskussion) 14:14, 17. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Tore nicht nur im Fußball, sondern auch in anderen Sportarten 

message: Tor Books, ein US-Verlag für Comics und Bücher, siehe Verlagsgruppe Georg von Holtzbrinck
Im WP-Artikel Verlagsgruppe Georg von Holtzbrinck wird kein Sterbenswörtchen über Tor Books verloren. Scheint also nicht relevant zu sein und ist hier entbehrlich, denn der Link führt ja ins "Nichts".--Voluntario (Diskussion) 20:39, 27. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ich hab's entfernt.--Voluntario (Diskussion) 17:58, 18. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Tor Books, ein US-Verlag für Comics und Bücher, siehe Verlagsgruppe Georg von Holtzbrinck
Diskussion:Coretta Scott King

message: Nichts gegen die Umleitung aus aktuellem Anlass, aber die Frau verdient ja wohl einen eigenen Artikel. Wie markiert man das am Besten auf dieser Seite? -- Arne List 16:49, 31. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Eigener Artikel 

message: *Man sollte überlegen, wie die korrekte Schreibweise ist. In der Wikipedia ist üblich Coretta Scott King / ohne Bindestrich. --docmo 20:18, 31. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Coretta Scott King 

message: Hier steht, das in einem Prozess ein Komplett bewiesen wurden, beim Attentatsartikel nicht; dort "stellte 2000 eine Kommision fest", dass es keine war.--Mideal (Diskussion) 14:55, 26. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Komplott or not
Diskussion:Musik Kroatiens

message: Der Artikel ist noch ziemlich unvollständig. Mithilfe sehr erwünscht. :) --Neoneo13 17:07, 31. Jan 2006 (CET)
Diskussion:Tourismus in Kroatien

message: Dieser Artikel bedarf einer qualitätsvollen Überarbeitung. Bitte um Mithilfe! :) --Neoneo13 17:08, 31. Jan 2006 (CET)
replies: text: Vieles scheint direkt aus Werbe-Prospekten abgeschrieben, ich wünsche mir einen mehr enzyklopädietauglichen Schreibstil. Im Artikel finden sich zu viele Wiederholungen. Im Abschnitt Geschichte wird über die Geschichte des kroatischen Tourismus nichts gesagt. Gruß --Friedrichheinz 08:25, 13. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Werbung 

message: Wollte eigentlich LA setzten, aber vielleicht ist der Artikel auch zu retten. Derzeit wohl Auftragsarbeit einer PR-Agentur die für das kroatische Touristenamt arbeitet. (Ja, Kroatien ist teilweise schön, aber so geht es nicht) Aha-Erlebnis 15:55, 7. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Erkennt niemand, dass der Text PR ist? 

message: Gibt es in Kroatien so richtige Hotelkomplex-Orte (wie z.B. Sonnenstrand in Bulgarien oder Rimini in Italien)? --Michael S. °_° 21:35, 6. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Orte 

message: Wie hat denn der Krieg dem Tourismus geschadet, und wie hat sich das Land davon erholt.--Antemister 22:10, 7. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Krieg 

message: "Die Halbinsel hat viele merkwürdige Sehenswürdigkeiten." Müsste es nicht eher "bemerkenswerte" oder ähnliches heißen? --Hirrrsch (Diskussion) 17:58, 30. Jun. 2012 (CEST)
thread_title: Merkwürdige Sehenswürdigkeiten? 
Diskussion:Zentralheizung

message: Zentralheizung meint doch nicht immer nur Fernwärme? Auch gewöhnliche Koks-, Öl- oder Gasheizungen können Zentralheizungen sein. Außerdem gibt es auch Dampf- oder Warmluft-Zentralheizungen. -- [[Benutzer:Smial|Smial]] 17:10, 31. Jan 2006 (CET)

message: "Die Wärmeversorgung erfolgt über die Anbindung von Fernwärme."
Das^ist nicht zwangsläufig so.
Es existieren auch Gas- oder Öl-Zentralheizungen.  00:18, 14. Feb 2006 [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Contributions&target=84.163.38.114 84.163.38.114]
<small> (von Artikelseite hierher verschoben -- [[Benutzer:Smial|Smial]] 00:38, 14. Feb 2006 (CET) ) </small>
Kann mir jemand beantworten warum der Heizkreislauf einer Zentralheizung unter Druck betrieben wird ?

message: ggf. wäre "Dampfwasser" was erklärbares. grüssend--treue 07:14, 29. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Dampf oder Wasser

message: Hallo, dieser Artikel ist bis auf den Absatz Heizungs-Umwälzpumpe exakt der selbe Wortlaut wie Heizung, da Heizung in sich schlüßiger und kompletter ist und die Umwälzpumpe im Artikel Umw%C3%A4lzpumpe_%28Heiztechnik%29 abgearbeitet mach ich aus diesem Artikel einen Redirect auf Heizung. Gruß --AphexTwin 20:18, 3. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Redundanz
Diskussion:.nfo

message: - Irgendwie wird mir nicht ganz klar warum für ascii-art diese .nfo Dateien verwendet werden. Eine normle .txt Datei würde es doch auch tun, steckt da nicht mehr dahinter?
Habe mich gefragt, warum bei Warez eben diese Dateien verwendet werden und bin zufällig auf diesen Eintrag hier gekommen. Dass die Cracker etc. ascii-art verwenden, ist unumstritten richtig. Doch wieso nich einfach eine einfache .txt Datei? irgend ein Grund wird das doch haben...
:- Richtig ist, dass die NFOs auch lediglich TeXT-Dateien sind. Allerdings wird in der NFO eine andere Zeichnkodierung verwendet. Ein normaler Texteditor unter Windows/Linux/MacOS/etc würde den Inhalt falsch darstellen. Im mitteleuropäischen Sprachraum wird oft mit der Zeichkodierung "ISO-8859-15" gearbeitet, wobei die NFOs mit CP850 (siehe WP-Artikel) kodiert sind.
Es wird eine normale Textdatei erstellt und diese danach in *.nfo umbenannt damit nur "eingeweihte" diese Datei zu öffnen wissen. Allerdings ist dieser "Brauch" schon ziemlich alt und macht eigentlich keinen Sinn mehr, doch ein 'Normal-User' weiß trotz alledem nicht, dass er die NFO Datei mit einem Texteditor öffnen muss.
:Diese Aussage ist doch Blödsinn hoch drei. Die Dateien gab es schon bevor sie von bestimmter Software die bei Windows dabei ist geöffnet wurden. Es steht einfach nur als Abkürzung für INFO.
:TXT Dateien haben keinen Stiel, oftmals sind diese auch vom hersteller selbst. Realeases bei denen keine ISO dabei ist, sondern nur die installationsdateien enthalten unter umständen eine readme.txt vom hersteller. Und damit keine Verwechselung auftritt, nimmt man NFO, da grundsätzlich fast kein Softwarehersteller NFO Dateien nutzt. Das hat nichts mit "Insidern" oder sowas zu tuhen. Wer auserdem Warez downloaded, wird bei der Quelle wohl auch eine Info finden was eine NFO ist --85.180.248.249 23:42, 26. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  ASCII 

message: Diese Seite enthält einige Beispiele, ohne dabei zu direkten Bezug auf Warez zu besitzen. Wäre das besser? Alternativen gäbe es sicher auch noch, falls das hier nicht reicht. 
:Ja, diese Seite ist besser. Obwohl sie auch diesen illegalen Touch hat, auch wenn die Policy etwas anderes sagt. Von mir aus kann dieser Link rein. Aber es wäre mir lieber hier noch eine zweite und dritte Meinung zu lesen. ‣Andreas•⚖ 15:44, 12. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  nfo beispiele 

message: "das sich überhaupt nicht für die Darstellung oben erwähnter Textdateien eignet."
Soso, aha, ja; das ist aber auch nicht die Aufgabe des Programms.
Vielleicht sollte man den Artikel derart anpassen, dass er nicht nur die ASCII-Art-Dateien als "einzig richtige Verwendung" für diese Dateiendung akzeptiert?-- Tuxman 10:04, 15. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Wurde bereits geändert. ‣Andreas•⚖ 19:43, 11. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Sinn nicht verstanden
Diskussion:Jaipur

message: The story about the painting of the city as a reception for British royality has been questioned: Sachdev/Tillotson, Building Jaipur (Oxford 2002), who propose pink as the original colour. (nicht signierter Beitrag von 84.162.169.204 (Diskussion) 20:57, 2. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Painting of the City 

message: Leider sind die Unterlagen dazu (vgl. WP.de mit WP:en) sehr widersprüchlich: 1853, 1875, 1876 bzw. Prinz von England, Prinz von Wales, ... - jedenfalls läßt es sich für mich nicht genau nachvollziehen, wer von wem abgeschrieben hat, bzw. wer nun wann die Stadt Jaipur besucht hat. Vielleicht kann das jemand mit guten Belegen klären / --F.Higer (Diskussion) 20:30, 23. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Wann besuchte welcher englische Prinz tatsächlich Jaipur 

message: Der Film mit dem Titel Best Exotic Marigold Hotel spielt in Jaipur, wie auch dessen Fortsetzung. Das sollte schon an passender Stelle erwähnt werden.--Astra66 (Diskussion) 08:51, 23. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Best Exotic Marigold Hotel
Diskussion:Megara

message: Wieso wird von Herakles' Frau Megara hier her verzweigt? (nicht signierter Beitrag von 194.76.39.219 (Diskussion) 17:47, 31. Jan. 2006 (CET)
replies: text: Das Problem hat sich ja nun schon eine ganze Weile erledigt. --Martin Zeise  ✉ 06:55, 10. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Herakles 

message: Der Artikel ist im gegenwärtigen Zustand mal wieder eine „schönes“ Beispiel dafür, dass die Geschichte scheinbar vor 200 Jahren endete. Da die Stadt aber weiter existiert (und da kaum alte Gebäude zu sehen sind), muss danach ja doch noch etwas passiert sein. --Martin Zeise  ✉ 06:55, 10. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Mazbln, ... und wer oder was hindert dich daran das selbst zu übernehmen? Viele Grüße --waldviertler (Diskussion) 13:02, 10. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Niemand hindert mich daran, aber ich habe mit meinem eigenen Schwerpunkt in Wikipedia (der etwas weiter nördlich liegt) schon genug zu tun. Ich finde es nur immer wieder merkwürdig, dass diverse Benutzer anfangen, die Geschichte zu beschreiben und dann irgendwann in ferner Vergangenheit abbrechen. --Martin Zeise  ✉ 18:39, 19. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Apparat

message: Was soll denn der letzte Punkt? Versteh ich nicht, und ich bin Schwabe. Das gehört doch eher zum Schwaben-Artikel, oder? --Ubub 18:17, 1. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Im schwäbischen?

message: aktueller Sprachgebrauch und Moden. 
Das Wort Apparat und Maschine gehört für mich in die Sprachmoden des 19.und 20. Jh. in der sowohl die Mechanik wie die Informationsaufbereitung aufwendiger war als heute. Deswegen haftet dem Begriff m. E. heute etwas weihevolles an, in dem Sinne, dass Komplexität beschrieben oder auch nur beschworen wird, die oft schlichter daherkommen könnte.
Flugmaschine, Rechenmaschine, Telefonapparat, Radioapparat
:Meinem Vorschreiber schließe ich mich an, "weihevoll" find ich gut. Was mich noch interessieren würde: Unterschied zwischen "Apparat" und "Apparatur". Gruß --Akapuma 16:37, 14. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Maschine, Apparat
Diskussion:Penang

message: Hallo, zum Thema Geschichte "Vom Erdbeben im Indischen Ozean 2004 wurde die Insel auch betroffen; die Flutwellen rissen mehrere Menschen ins Meer." Ich war da auch einmal baden und stelle hierzu fest: die Straende steigen ziehmlich steil in das Meer ab und die meisten Menschen in Malaysia koennen nicht schwimmen. Sie spielen mitunter in Jeanshosen im Wasser!! Wenn eine groessere Welle kommt haben sie verloren. Die Schlagzeile "Killerwave pulls pupils to dead" ist nicht neu ... cheers --Lofor 18:02, 31. Jan 2006 (CET)