Diskussion:Dieter Hundt

message: Ich habe dem Artikel einen Verweis auf das Lied von PeterLicht hinzugefügt. Ich hoffe, das ist okay so. Ich persönlich finde das wichtig, da Hundt damit Einzug in die Popkultur gehalten hat. -- Maloxp 14:06, 19. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Lied von PeterLicht 

message: Ich habe leider keine Quelle, bin mir aber sicher, dass Hundt CDU-Mitlgied ist, sollte vermekrt werden, wenn es eine Quelle gibt.
:Steht ja bereits im Artikel.. Dieter Hundt war am 23. Mai 2009 Mitglied der 13. Bundesversammlung. Er war von der Landtagsfraktion der CDU im baden-württembergischen Landtag nominiert worden.
:Oder aber, du meinst einen anderen Dieter Hundt, nämlich den, vom Stadtverband Attendorn, dann siehe HIER (gleich das erste Foto). Dieser Dieter Hundt ist nämlich auch CDU-Mitglied. ||| Gruß, SK Sturm Fan My Disk. 18:18, 11. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Die Nominierung sagt aber nichts über eine Mitgliedschaft aus. --Farbenpracht 11:48, 24. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Da kommen IPs, schreiben einen Beitrag und melden sich dann nicht mehr.. Seltsam. @Farbenpracht: Weißt du vielleicht Näheres über eine eventuelle CDU-Mitgliedschaft? ||| Gruß, SK Sturm Fan My Disk. 23:18, 24. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  CDU-Mitglied 

message: Laut einem Bericht in der "BILD" hat Dieter Hundt mal für Grasshoppers Zürich Fußball gespielt und das Trikot mit der Nummer 9 getragen. Siehe hier. Wie relevant die Information für den Artikel ist, sei dahin gestellt. --H.A. 22:31, 5. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Das hat der Waldi Hartmann eben bei "Doppelpass" bestätigt. --ElmerFudd 11:27, 6. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Dies wurde heute beim sport1 Doppelpass bestätigt. Sollte schon in den Artikel finde ich. (nicht signierter Beitrag von 84.157.145.8 (Diskussion) 11:28, 6. Mär. 2011 (CET)

text: Seltsam, wie hier rumgequatscht statt recherchiert wird. Es gibt neben BILD-Zeitung und Waldis Fernsehen die Quellen Neue Zürcher Zeitung, 5. November 2002,  Manager-Magazin, 15. November 2004, sueddeutsche.de, 17. Mai 2010  sowie die Wirtschaftswoche, welche das Munzinger-Archiv als Quelle nennt (undatiert).  Und schliesslich gibt es ein Interview mit Dieter Hundt in dem Vereins-Magazin "GCLife" des GC Zürich, in der u.a. seine Zeit als Vertragsamateur während seines Studiums in Zürich (1958-1964) thematisiert wird ( Interview Hundt, PDF. “GCLife”, Ausgabe 4, Mai 2008, Seite 42–49).  --KaPe (Diskussion) 21:58, 26. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Gibt es denn keine genaueren Daten, in welcher Mannschaft er da genau gespielt hat, von wann bis wann, wieviele Erst-Ligaspiele Hundt absolviert und wieviel Tore er geschossen hat (wenn er schon Mittelstürmer gewesen ist) --93.104.164.113 19:42, 26. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Fußballspieler bei Grasshoppers 

message: Den Verein gibts doch inzwischen gar nicht mehr?!? Den hat Herr Hundt doch an die Wand gefahren?!?
Ich würde es begrüßen, wenn hier ein bisschen mehr Details zu seiner Rolle am Absturz des SV Bad Aussee dokumentiert wird (siehe Presse in Österreich).
Hierzu ist leider kaum was in Deutschland bekannt.
Kann hier ein Österreicher aushelfen? Natürlich wie immer neutral. 
(nicht signierter Beitrag von Mpathy (Diskussion | Beiträge) 00:35, 11. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Hier scheint leider auch nocht nichts passiert zu sein. Schöne Neutralität haben wir hier. Zur Info noch ein paar Links: 
http://www.wirtschaftsblatt.at/home/oesterreich/unternehmen/steiermark/pleite-fussballklub-sv-bad-aussee-geht-ohne-trenkwalder-unter-379899/index.do
http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/archiv/.bin/dump.fcgi/2010/1014/sport/0069/index.html
Und ein Artikel der schlussendlich zeigt, das er bei den entsprechenden wichtigen Punkten immer hauptverantwortlich die Finger drin hatte, und nicht andere das verbockt haben:
http://www.handelsblatt.com/panorama/aus-aller-welt/freizeit-ist-spielzeit/2704428.html?p2704428=all (nicht signierter Beitrag von 92.203.94.218 (Diskussion) 11:02, 13. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Präsident bei Bad Aussee 

message: Soweit mir bekannt, wäre für seine Abwahl keine Dreiviertelmehrheit (75%), sondern nur eine Zweidrittelmehrheit notwendig gewesen. Dies wurde heute in den Stuttgarter Nachrichten in der Printausgabe so berichtet. Die Dreiviertelmehrheit wäre nur notwendig gewesen, um die Satzung zu ändern, damit ein Präsidentenkandidat nicht mehr nur vom Aufsichtsrat vorgeschlagen werden kann. --H.A. 17:56, 18. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Heute widerspricht die Zeitung ihren eigenen Angaben und schreibt nun doch, dass für eine Abwahl Hundts eine Dreiviertelmehrheit notwendig gewesen sei. Da hilft wohl nur ein Blick in die Vereinssatzung. --H.A. 08:36, 19. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Abwahl