Diskussion:Selim I.

message: ----
Im ersten Absatz steht Selim habe von 1470-1520n.c. gelebt. Später
findet sich die Aussage "Er erkrankte aber und starb im neunten Jahr seiner Regentschaft mit 46 Jahren,"
Sollte mal korrigiert werden, von jemandem der weiß welches Datum richtig ist.
--217.236.176.47 22:19, 1. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: Ich verstehe nicht wie so ein Artikel, nach solch massiver Kritik immer noch veröffentlich wird. Es sind sehr viele Fehler und Propaganda mit eingebunden. Das kann aber doch nicht der Sinn dieses Artikelns sein, oder ????
Imperialistische Lüge... typisch!
in diesem text sind sehr viele fehler und viele lügen 
von wegen wurden 40.000 aleviten ermordet 
von was für einer quelle kommt denn diese aussage
:Lieber Anonymus, deine Wortwahl und deine Grammatik lässt Vermutungen her, aus welcher Ecke du kommst. Ach sag mir doch bitte, warum die Mannheimer Moschee nach diesem Herrn benannt ist. Danke! --Zhou Yi 14:54, 31. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Zum Artikel 

message: Lieber Redakteur dieses Artikels. Da ich mittlerweile durch Deine Reaktionen auf meine, von Dir als Vandalismus bezeichneten, Änderungswünsche bzw. Forderungen nach einem Hinweis, daß der Artikel einer Überarbeitung bedarf, weiß, daß Du von Zeit zu Zeit tatsächlich auf die Seiten schaust, erwächst bei mir immer mehr die Frage, wie ernst Du Deine Redakteurstätigkeit im Besonderen und das Wikipedia im Allgemeinen nimmst. Es ist bislang mit keiner Zeile im Artikel darauf hingewiesen worden, daß der Artikel überarbeitet werden muss. Das ist mehr als unfair von Dir, es suggeriert, daß die angebrachten Kritiken keinen Wert haben und der Artikel als solcher bestehen bleiben kann. Mein Vertrauen in Dich und das Wikipedia ist mittlerweile endgültig erschüttert!
Gruss
G.S.
Hallo liebe Leute,
im dem Buch "The Bektashi Order of Dervishes" von John Kingsley bzw Ph.D. Birge wird erwähnt, dass Selim den Ohrring (ein Zeichen des Zölibats) trug weil er ein Bektaschi war wie auch sein Vater Beyazit. Der Massenmord der Kizilbasch wurde wiederum von den sunnitischen Kurden verübt, weil Ihnen seitens des Nakschibendi Ordens Land versprochen wurde. Selim konnte die Janitscharen nicht zu einem Krieg gegen Sah Ismail mobilisieren, weil die Janitscharen Sympathie für den Sah hatten(Janitscharen waren an den Bektaschi Orden gebunden, welches vom Glauben her fast identisch mit dem der Kizilbasch war). Nachdem Selim die Armeen von dem Sah Ismail niedergeschlagen hat (siehe auch die Kämpfe von Erzincan "Kemah Kalesi") gab es grosse Unruhen bei die Janitscharen. Ob nun Selim wirklich auch ein "praktizierender" Bektaschi war kann Ich euch nicht beweisen, dafür fehlen mir Quellen. Das er und sein verfeindeter Vater an Ayni-Cems (religiöse Bektaschi Zeromonie)teilgenommen haben steht aber fest und kann auch in dem oben genannten Buch nachgelesen werden. Gruss Figo
Das Sultan Selim und sein Vater an irgendeinem Cem teilgenommen haben ist wirklich sehr fragwürdig, alle Osmanischen Herrscher waren Sunnitische Muslime und standen unter dem Scheich ul Islam(vgl. Bundesverfassungsgericht heute). Es gibt leider zu viele falsche informationen über die Osmanen ohne richtige Quellen. Ich habe soger einmal lesen müssen das Fatih Mehmet bisexuell ist. Deswegen ist es sehr wichtig objektive Quellen wenn möglich mit beweisen aus osmanischen Archiven heranzuziehen. MfG Mehmet (nicht signierter Beitrag von 144.41.3.22 (Diskussion | Beiträge) 10:34, 28. Okt. 2009 (CET)
thread_title: Noch eine Anmerkung an den Administrator

message: Obwohl ich fürchte, mich hier in ein Wespennest zu setzen, werde ich doch versuchen, den Artikel auf ein  enzyklopädisches Format zu bringen. Dazu gehört UNBEDINGT die Anführung von Literatur und Einzelnachweisen. Ich bin dzt. noch beim Quellenstudium, demnächst beginne ich - wenn der Hauptautor keine Einwände hat - mit meiner Arbeit. Servus aus Wien --Reimmichl-212 13:38, 18. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Erledigt --Reimmichl-212 22:11, 11. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Dieser Brief von den du redest wurde nicht von Selim an seinem Vater geschriben, sondern sein Opa Sultan Mehmet der 2. hat diesen Brief verfasst und an seinem Vater Murat den 2. geschickt. Alle historischen Quellen schreiben dies Fatih Sultan Mehmet zu.
Zum zweiten steht drin dass das Kalifat nach türkischen historikern nach dem Feldzug Selims an die Osmanen übergegangen ist. Dies ist nicht nur nach türkischen Historikern so, dies ist nach allen Sunnitischen Muslimen und der rest der Welt so, alleine die Schiiten lehnen das ab, da sie die Sunniten allgemein ablehnen.
MfG
Mehmet Yilmaz
28.10.2009 (nicht signierter Beitrag von 144.41.3.22 (Diskussion | Beiträge) 10:34, 28. Okt. 2009 (CET)
replies: text: <ironie an> Schön, dass wenigstens wir über den Dingen stehen und nie unsre Meinung als alleinseligmachend sehen... <ironie aus> --Reimmichl → in memoriam Geos  11:41, 12. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Selims Brief an seinen Vater 

message: Wieso heißt er Caesar?
mfg
euer djyavuz51 (nicht signierter Beitrag von 85.183.148.98 (Diskussion | Beiträge) 18:45, 9. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Gestrichen --Reimmichl-212 22:11, 11. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Caesar?! 

message: Vielleicht kann man ja zu den Gedichten auch sein Meisterwerk hinzufügen.
Sanma şâhım- herkesi sen- sâdıkâne- yâr olur.
Herkesi sen- dost mu sandın- belki ol- ağyâr olur.
Sâdıkâne- belki ol- bu âlemde- dildâr olur.
Yâr olur- ağyâr olur- dildâr olur- serdâr olur.
Wer genau hinsieht kann auch die Besonderheit in diesem Gedicht sehen ;) (nicht signierter Beitrag von Ebuorhan (Diskussion | Beiträge) 00:25, 25. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Persönlichkeit 

message: Seine versuchte Ausrottung des Christentums im Reich wird im Artikel nicht erwähnt. (nicht signierter Beitrag von JewMad (Diskussion | Beiträge) 19:52, 12. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Prima, Du hast anerkannte Fachliteratur, Du nennst Autor, Titel, Verlag und Seitenangabe und schon kann der Artikel erweitert werden. Du hast nicht - tscha... Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos  01:10, 13. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Christenverfolgung 

message: Die Bedeutung des Beinamens von Sultan Selim ("Yavuz") schewankt zwischen "der Strenge", "der Grausame", "der Mutige" etc. Das sind doch erhebliche Unterschiede. Kann hier jemand des Osmanischen Mächtige Auskunft geben? 
Im übrigen könnte es nicht schaden, auf die alevitische Kritik an Selim hinzuweisen, da es diese ja de facto gibt, unabhängig von deren Berechtigung. So weigern sich bspw. nach wie vor Aleviten, die Mannheimer Yavuz-Sultan-Selim-Moschee zu betreten. --Kopekenscheich 79.198.199.59 21:12, 16. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Die Bedeutung von „Yavuz“ hat sich im Laufe der Zeit erheblich geändert. Die nun im Artikel stehenden Übersetzungen decken die Bedeutung zu Selims Lebzeiten ab. -- Hukukçu Disk. 10:10, 17. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Beiname 

message: » wirklicher sultan yavuz selim keine krone ohringe oder ähnliches
--88.152.246.13 11:07, 1. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  bild von sultan yavuz selim 

message: Im englischsprachigen Artikel steht, dass er mindestens 6 Söhne hatte, von denen mindestens einer jünger ist als Suleiman. Demnach wäre der Artikel in seiner jetzigen Form bzgl. dieses Punktes nicht richtig. --2A01:C22:B519:B600:EDF2:3E43:1FA8:87D2 11:08, 13. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Nachkommen