Diskussion:Pharos von Alexandria/Archiv

message: War der Turm wirklich nur rund 100 Meter hoch? Da er ja schon von bestimmten Seemarkierungspunkten aus gesehen sein worden soll, die sich noch Heute nachweisen lassen, muss er nach der Meinung der meisten Forscher auf diesem Gebiet eine Höhe von rund 180 Metern gehabt haben, damals also der Welt höchstes Gebäude außer den Pyramiden. Dies ist zumindest in den meisten Pulikationen zu so lesen. Wie kommt Ihr auf Eure Zahl, und Wer hat nun recht??? 84.147.227.19 23:22, 30. Aug. 2005 Signaturnachtrag -- Muck 21:42, 21. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Turmhöhe 

message: Hallo, weiß irgendjemand Genaueres über die Münze (Name, Herkunft, Wert, Betrag etc.)? Matt1971 ♫ 09:29, 23. Nov 2005 (CET)
replies: text: Münze mit Pharos ist die Rückseite eines Tetradrachmons mit Commodus-Portrait auf der Vorderseite, ~189 n. Chr. Nur er stellte den Pharos mit Segelschiff dar. 02:37, 06. Mai 2006 (MESZ)
thread_title:  Münze 

message: Ich weiss nich wie man sowas macht aber da is irgendwas falsch oben im artickel vielleicht liest das ja jemand... 80.136.102.154 03:00, 22. Mai. 2006 Signaturnachtrag -- Muck 21:42, 21. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Allgemein 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 19:15, 4. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Sorry Muck. Da sind wir uns wohl irgendwie in die Quere gekommen - und dass, wo wir beide fast den selben Gedanken hatten. Ich habe jetzt versucht eine Mischung aus deiner und meiner Version hinzukriegen. 
Sorry nochmal  --Alexander Bock 20:25, 21. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Kein Problem, auf gute Zusammenarbeit! Gruß -- Muck 21:29, 21. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Bearbeitungskonflikt 

message: Unter Verfall heißt es, der Turm habe außer der Cheops-Pyramide alle Weltwunder überlebt. Zwei Anmerkungen:
1. hier bin ich mir ziemlich sicher: nicht die Cheops-Pyramide allein gilt als Weltwunder, sondern alle Pyramiden von Gizeh sind eingeschlossen.
2. weniger sicher: nach Wiki bestand das Mausoleum von Halikarnassos mindestens bis ins 15. Jhd. Bezieht sich der Satz im Artikel auf einen bestimmten Erhaltungszustand oder ist er falsch?
wer weiß mehr? wenn ich mich irre, bitte hier melden. sonst ändere ich das demnächst. --138.246.7.153 17:38, 12. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: ganzer Satz gelöscht, da er neu formuliert nicht mehr viel Aussage besitzt. --138.246.7.140 08:41, 28. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Verfall 

message: "... war der höchste je gebaute Leuchtturm ..." ist eine unklare Formulierung.
War er das vor 2000 Jahren bis dahin, oder bis zu seiner Zerstörung ? Wäre er noch heute der höchste je gebaute Leuchtturm, wenn er so noch da wäre ? 
Bedeutet "höchste Leuchtturm" höchste Feuerposition über dem Meer oder höchster Turm (vom Boden des Turms aus gemessen), vergleiche auch Leuchtturm:
"Der derzeit (2006) höchste Leuchtturm steht in Campen/Ems. Der Gitterturm misst 65 Meter. Zur Zeit entsteht an der Elbe das neue Oberfeuer in der Richtfeuerlinie Blankenese, der Turm wird eine Höhe von 70 Meter erreichen. [ ... ] Das höchste deutsche Leuchtfeuer sitzt auf dem 142 Meter hohen Hotel „Maritim“ in Lübeck-Travemünde." 
--89.53.59.176 14:22, 8. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ich hab mar ne Frage steht der Leuchtturm noch? (nicht signierter Beitrag von 84.179.111.127 (Diskussion | Beiträge) 13:42, 6. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  höchster je gebauter Leuchtturm ? 

message: Folgende Passage im Abschnitt Architektur kann ich nicht verifizieren:
"Sie enthielt das Leuchtfeuer (möglicherweise ein Metallhohlspiegel (von Archimedes konstruiert, nach Flavius Josephus: Geschichte des jüdischen Krieges) bei Tage und ein Öl- oder Pechfeuer bei Nacht)".
Josephus schreibt in Bell 4,613 nur etwas über  die Sichtweite des Leuchtfeuers.
Hier ein Link zum Text und zur Übersetzung:
Gibt es noch eine andere Stelle im Bellum, die ich übersehen habe?
Ich schlage vor Josephus in der Passage zu streichen und ihn unter Literatur mit dem Eintrag der obigen Stelle aufzuführen. --Batchheizer 10:04, 25. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Archimedes und Josephus 

message: Heißen die 9mio €, dass 21t Silber heute soviel kosten oder damals soviel wert waren...ist schon ein unterschied--90.128.123.108 22:24, 15. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Kosten 

message: Was ist aus der Insel Pharos geworden?  Durch das Erdbeben versunken?  Oder gibt's die heute noch? -- Lemzwerg 19:35, 26. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Pharos heute? 

message: im text steht, der untere teil des turms sei ein "sich nach oben verjüngender Quader aus Kalksteinen mit quadratischem Querschnitt". ich quader kann sich aber nicht nach oben verjüngen, da alle winkel in einem quader rechte winkel sind. ist stattdessen ein pyramidenstumpf mit quadratischer grundfläche gemeint? --LE 20:50, 13. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Halte die Kritik für berechtigt und habe die Passage dementsprechend korrigiert. -- Muck 18:21, 15. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Quader oder Pyramidenstumpf? 

message: Die Rekonstruktionsversuche erinnern sehr an (amerikanische) Hochhäuser der 20er und 30er Jahre. Die dargestellte Anzahl von ca. 30 (!) Etagen (Fensterreihen) ist nur mit Stahlbetonskelett zu realisieren (STB-Stützen, Unterzüge und flache Geschossdecken). Und wozu sollte eine solche komplett durchfensterte Fassade dienen, wenn nicht zur Belichtung von Büroflächen? 
Gibt es keine Rekonstruktionsversuche, die sich auf die technischen Machbarkeiten der Antike beziehen? (nicht signierter Beitrag von 82.113.106.29 (Diskussion) 22:36, 23. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Rekonstruktionsversuche 

message: Befindet sich die Zenonkapelle wirklich in S. Prassede oder nicht etwa im Markusdom? 
Eine Zenonkapelle in S. Prassede kenne ich nur aus Rom, nicht aus Venedig, aber dort gibt es, meine ich , keinen hl. Markus 
Der Link im Artikel verweist auch auf die Kapelle in Rom. Hier z. B.
http://www2.uni-jena.de/erzwiss/projekte_2004/weinrich_taumeyer_sommer/download/leuchtturm.pdf
wird auch die Markuskirche als Quelle des Mosaiks genannt. Der Hinweis im Artikel ist also wohl nicht korrekt.
217.8.58.220 15:19, 28. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Mosaik mit hl. Markus 

message: 2009 gab es Pressemeldungen ueber eine geplante reale Rekonstruktion des Pharos seitens der aegyptischen Altertumsbehoerde. (Dazu im Netz eine Meldung aus dem Deutschen Archjitektenblatt, bzw. in "Der Tagesspiegel.de" vom 6.8.2009 - Autor Michael Zick). Bin auf Reisen, kann der Sache im Moment nicht nachgehen. Ist aber wohl eine kurze Anmerkung wert. (Die Islamistenregierung duerfte andere Prioritaeten haben). Gruss --65.199.220.1 07:28, 12. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Rekonstruktion 

message: hallo. woher weiss man, dass auf der zweiten plattform, also auf dem oktogon, ebenfalls tritonen waren?
welche quellen belegen das?
zweitens, bei den angaben zu der höhe muss man vorsichtig sein. wann war der pharos 180 meter hoch? in der antike? wir haben die ersten zahlen zu dem bauwerk erst durch die arabischen quellen kennengelernt. da stand der turm aber bereits mindestens 1000 jahre schon. 
ich denke, der thiersche pharos mit seinen 120 metern ist der (mutmassliche) "ausgangszustand". die höhe schwankte dann im laufe der weiteren jahrhunderte enorm. (nicht signierter Beitrag von Tritonos (Diskussion | Beiträge) 01:20, 23. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Die Legende des Leuchtturms wirkt auf mich mehr als suspekt. So wurden Meterangaben erst im 19. Jahrhundert zum Standard und auch die angebliche Zeichnung entstammt eher dem Baustil Amerikas um 1900 als dem des alten Ägyptens. Ich fände es in diesem Falle durchaus sinnvoll, wenn weitere wissenschaftliche Studien zu den Quellenangaben hinzugefügt werden würden. --Ichnichtwissen (Diskussion) 04:55, 11. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Tritonen und Höhe 

message: Die Bezeichnung Leuchtturm von Alexandria scheint die üblichste zu sein. Pharos von Alexandria wird seltener gebraucht und ist eher ein Begriff für Insider (oder mal zwischendurch, zur Abwechslung). Entsprechend wäre eine Verschiebung nach Leuchtturm von Alexandria naheliegend.
Wer ist dafür oder dagegen? Lektor w (Diskussion) 14:37, 2. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Jetzt seid ihr aber mit dem Begriff ´Pharos von Alexandria´ völlig jenseits von ´Gut und Böse´. Die Insel hieß Pharos. ´Pharos von Alexandria´ hat folglich keinen direkten Zusammenhang mehr mit einem Leuchtturm. Er stand auch nicht bei Pharos, sondern auf Pharos; als Eigentümer des antiken Leuchtturms müßte ich das eigentlich wissen. Auch die Bibliothek von Alexandria befindet sich unten im Fuß. In diesem Zusammenhang wurde dann der Begriff ´Pharos von Alexandria´ benutzt; dies bedeutet, daß die Menschen auf die Halbinsel reisen mußten. ´Turris Pharia´ bedeutet ´Leuchtturm auf Pharos´. --gast 15:15, 08. Juli 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Es heisst: ...Inschrift in gewaltigen Lettern (ca. 35–50 cm hoch) in den Stein der oberen Ostseite des quadratischen Unterbaus, die von allen Seefahrern umfahren und somit gesehen wurde.
Ob 35 cm-Lettern in 60 M Höhe lesbar sind (schräg von unten betrachtet werden daraus >80 M Distanz), mag sich jeder selbst überlegen.--94.191.150.81 14:35, 5. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Gewaltige Lettern? 

message: "... nach der Überlieferung der erste Leuchtturm überhaupt und bis ins 20. Jahrhundert mit etwa 115 bis 160 Metern der höchste Leuchtturm, der je gebaut wurde. ..." Die Formulierung kann man sich mehrmals durchlesen und sie ergibt trotzdem keinen eindeutigen Sinn. War der Leuchtturm bis ins 20. Jahrhundert der höchste überhaupt und dann nicht mehr? Da wäre der Nachsatz irgendwie über. Falls er irgendwann von einem anderen übertroffen wurde, wann denn (und von welchem)? Oder wäre er noch der höchste? Das kann man sicherlich verständlicher formulieren. --46.79.212.41 20:13, 20. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Seltsame Einleitung