lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Karl Heinz Hosse

message: Am 28. November habe ich eine kleine Änderung vorgeschlagen. Gibt es Probleme damit?
Falls ja, ich helfe gerne und ich kann den Kontakt mit dem Künstler herstellen. SchuhE (Diskussion) 22:54, 24. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  noch jemand hier? 

message: ... da dort keine ausreichende Bearbeitung erfolgte und die Zusammenhänge mit Hosse nicht klar sind. Verlage/ISBN fehlen, Google liefert keine Ergebnisse. Bitte klären, inwieweit das mit Hosse zusammenhängt: ist das Literatur VON ihm oder ÜBER ihn? Wenn Kataloge zu welchen Ausstellungen und bei welchem Verlag erschienen? Zumindest sind hier Weblinks anzugeben, wo man die genannten Publikationen auffinden kann.
	
- Kataloge und Veröffentlichungen (Auswahl) -
* .Fläche Form Produkt Katalog mit Uwe Pülz und Rolf Krüger (1985)
* Kunst und Willkür. Kunstzeitschrift mit Peter Meilchen (1988) bei Stach
* Kahos. Katalog (1993)
* Der Bogen bei Thorn. Katalog(1997)
* Neheims Echte von Christoph Meinschäfer Katalog (1999)
* Under Cover, CD (2000)
* Top Sauerland Zeitschrift (2010)
* Twinformer Zeitschrift (2013)
* Gezeitengespräch mit Haimo Hieronymus, Katalog mit Interview, Edition Das Labor (2014)
--Nadi (Diskussion) 22:23, 3. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Veröffentlichungen: Übertrag aus dem Artikel
Diskussion:Optiker Bode

message: Staats- und Universitätsbibliothek Hamburg:
* Optiker Bode : 1938 - 2008 ; 70 Jahre Unternehmensgeschichte ; [die Chronik] / [Red.: Sandra Bode-Allwardt, Fabian Baumheuer], Optiker Bode <Hamburg>, Hamburg 2009, 99 S. : zahlr. Ill., Kt., ISBN 3-935100-01-9
ZVAB (thx ;-)
* Radach, Günther / Weidmann, Michael: Barmbeck basch: Eine Erinnerung an vergangene Zeiten. BD 1, Weidmann, Michael ., Hamburg, ISBN 3935100019 / 3-935100-01-9, 4to - over 9¾" - 12" tall. Buch. Broschiert, 1. Auflage.
Kuriose Geschichte, die gleiche ISBN für zwei offenbar unterschiedliche Bücher. Verknüpfungspunkt ist die Geschichte des alten Barmbeck, wo auch die Unternehmensgeschichte von Optiker Bode beginnt. Handelt es sich bei der Chronik um einen Beitrag der Fa. Bode zum Buch von Günther Radach? Erfasst wurde sie als eigenständig publiziertes Werk mit ISBN, während bei der Buchreihe von Radach in der Staats- und Universitätsbibliothek Hamburg und anderen Hamburger Bibliotheken keine ISBN verzeichnet wurde. Wo liegt der Fehler? Haben sich die Antiquare von text + töne oder die Hamburger Bibliothekare bei der Titelaufnahme geirrt? Oder haben beide recht, und die ISBN wurde doppelt vergeben? Ohne Recherche vor Ort lässt sich das wohl kaum lösen. --Stobaios 22:54, 24. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Nachtrag: Die Buchreihe von Radach ist von 1996. Das spricht doch sehr dafür, dass es sich bei der Unternehmensgeschichte von 2009 um eine eigenständige Publikation handelt. --Stobaios 05:07, 25. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Entbindungsheim für Ostarbeiterinnen

message: #Aus welchem aktuellen Fachbuch stammt denn der Satz, der einzige Zweck sei die Wiederherstellung der Arbeitsfähikeit? Bei Vögel wird klar, dass die Kinder im Entbindungsheim zu Tode kamen. Also ist doch wohl der zweite Zweck gewesen, die Kinder zu töten, weshalb Reiter im Titel seines Buches von Tötungsanstalten spricht.  --Orik (Diskussion) 22:55, 24. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  Vögel, a.a.O., S. 111 (1. Zeile). Brunswyk (Diskussion) 13:32, 28. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  Zurzeit sehe ich keinen Grund für ein Klammerlemma. Brunswyk (Diskussion) 13:22, 28. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Fragen
Diskussion:Lothar Salinger

message: mit einem h 
ist hier belegt
Margot Pikarski: Jugend im Berliner Widerstand. Herbert Baum und Kampfgefährten. Militärverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1978, S. 148. 
ebenso hier http://www.gedenktafeln-in-berlin.de/nc/gedenktafeln/gedenktafel-anzeige/tid/widerstandskaempfer-14 siehe Artikel--Hugo (Diskussion) 23:04, 24. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Es nervt langsam. Dass der Name in der Literatur vielfach falsch geschrieben wird, ist dir ja nun schon mehrfach erläutert worden. — PDD — 15:54, 8. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Heinz Rotholz
Diskussion:Asker

message: Nach meiner Recherche ist Kronprinz Haakon von Norwegen (Haakon av Norge)
im Rikshospitalet in Oslo geboren. Die Aussage er sei in Akers geboren ist in meinen
Augen falsch.
Quellen:
https://snl.no/Haakon_Magnus/Norges_kronprins
http://www.seher.no/royal/i-dag-fyller-kronprins-haakon-42-r-80651 (nicht signierter Beitrag von Vulcano82 (Diskussion | Beiträge) 02:33, 23. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Kronprinz Haakon von Norwegen ist nicht in Akers geboren! 

message: Er ist in Kongsberg geboren.
Quelle:
https://nbl.snl.no/Morten_Harket
--Vulcano82 (Diskussion) 02:17, 23. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Harket ist aber in Asker aufgewachsen.--82.210.244.108 17:04, 10. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Morten Harket, a-ha Sänger ist nicht in Asker geboren!
Diskussion:Chalifa al-Ghweil

message: "Er erhielt seinen Alma mater an der Garyunis-Universität": Seit wann erhält man einen (m.) Alma mater? Was sollte damit gesagt werden? … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 23:56, 24. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Alma mater
Diskussion:Jossi Sarid

message: Sein Vorname wird u.a. bei Haaretz, Spiegel und im en-Artikel Yossi geschrieben. Also gibt es zwei Schreibweisen. Aus meiner Sicht sollte dies dokumentiert werden.--Falkmart (Diskussion) 00:02, 25. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Es ist ein Problem der verschiedenen Transliterationsmethoden für das Hebräische in das lateinische Alphabet, und welche "man" bevorzugen will. Das kann man aber nicht in jedem WP-Artikel aufgreifen. --Goesseln (Diskussion) 10:29, 23. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Vorname
Diskussion:Connie Booth

message: ... wird von http://www.imdb.com/name/nm0095665/?ref_=tt_cl_t4 mit 31. Januar 1944 angegeben, ebenso in der britischen Wiki. Woher als dieses Datum? (nicht signierter Beitrag von 2003:63:2B77:1D01:20F3:A76E:5711:BD1D (Diskussion | Beiträge) 12:30, 23. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum ... ?
Diskussion:Spring von Plaue

message: Man sollte wohl hier und bei den beiden Gera-Quellflüssen darauf hinweisen, dass das versickerte Zahme-Gera-Wasser unter dem Wilde-Gera-Lauf hindurch muss, um bis zur Karstquelle zu gelangen. --Silvicola Disk 20:01, 26. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Untendurch 

message: Ungefähr im Jahr 2003 habe ich, damals Touristin auf der Durchreise,bei diesem Quelltopf zwei winzige Feuersteinwerkzeuge dicht nebeneinander gefunden und sie, da keine archäologische Dienststelle in der Nähe, hilfsweise in Arnstadt bei den dort für die Denkmalpflege Zuständigen abgegeben.
 Ist das auch sonst als Lagerplatz bekannt?
   
==Sicna (Diskussion) 17:09, 1. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Steinzeitlicher Lagerplatz?
Diskussion:Lakerten

message: Ich habe hier diesen Artikel überarbeitet. Ich bin Mitglied im Jenischen Bund und stamme selbst aus Luxemburg. Ich habe den Artikel so umgearbeitet dass er historisch korrekt ist. Die Quellen sind alle prüfbar. (nicht signierter Beitrag von 83.99.32.85 (Diskussion) 00:47, 25. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Änderung des Artikels
Diskussion:Österreichisches Programm für umweltgerechte Landwirtschaft

message: Ich habe die letzte Bearbeitung zurückgesetzt , weil sie mir zu sehr die Innensicht der Behörde wiedergibt. Die Formulierungen klingen werbend, und der kritische Teil wurde komplett entfernt. -- MBq   Disk  12:11, 31. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Revert 31.8.
Diskussion:Landesvertretung Nordrhein-Westfalen (Bonn)

message: Der geplante Verkauf durch das Land NRW an den Bund zwecks Schaffung zusätzlicher Räume für international tätige Organisationen wirft Fragen auf, ist das Gebäude doch derzeit durch das Bonn-Aachen International Center for Information Technology belegt. Wenn dieses die Immobilie nicht räumen soll und trotzdem die Begründung für den Verkauf zutrifft, müssten Teil des Gebäudes eigentlich leerstehen – es sei denn, es ist das Grundstück als Ganzes gemeint, auf dem ggf. ein zusätzliches Gebäude entstehen könnte?--Leit (Diskussion) 01:37, 25. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Verkauf an den Bund 

message: Die NRW-Landesvertretung wurde in der Zeit bis 1999 häufiger als Tagungsstätte ohne Bezug zur Funktion der Landesvertretung genutzt. Dabei spielten womöglich die direkte Nähe zu Kanzleramt und Bundeshaus eine Rolle sowie die spätestens seit der Erweiterung von 1992–95 vorhandenen modernen Konferenzräumlichkeiten. Möglicherweise betrifft dies allerdings nur die wenigen Jahre nach dieser Erweiterung bis zum Regierungsumzug 1999. Ich werde versuchen, die einzelnen Veranstaltungen aufzulisten, sodass klar wird, ob es sich hier tatsächlich um eine für die Bonner NRW-Landesvertretung spezifische Nutzung handelt.--Leit (Diskussion) 22:42, 12. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Nutzung als Tagungsstätte
Diskussion:Podhradí nad Dyjí

message: Kopiert von Benutzerdisk.:
Die Entfernungen beruhen auf WP:POV - wie in der Zusammenfassungszeile angegeben. Über 10 Jahre wurde Benutzer:LeLu (samt Sockenzoo) auf seine repitiven (Disk), undifferenzierten (unsachlichen) und unzureichend belegten Ergänzungen hingewiesen. 
So entstanden Artikel, deren Geschichtsabschnitt weitestgehend aus der Vertreibung und Wiederholungen in zahlreichen Artikeln bestand. Die angegebenen Quellen betreffen häufig nicht den genannten Ort konkret, sondern betreffen übergeordnete Artikel (soll wohl den Anschein eines zielführenden Belegs machen). Die Belege sind auch ungenügender Qualität (Wikipedia:Belege: Wikipedia-Artikel sollen sich nur auf zuverlässige Publikationen stützen.) und parteiisch (Wikipedia:Belege#Umgang_mit_parteiischen_Informationsquellen). Irgendwelche Opfer und Todeszahlen sind seit Jahrzehnten Diskussionsbestandteil des Themas und nicht definitiv geklärt (Opferzahlen. Und die emotional gefärbte Wortwahl (WP:POV) des Benutzers LeLu ist ein starker Hinweis auf einen WP:Interessenkonflikt. Aus all diesen Gründen müssen die überwiegenden Ergänzungen von LeLu in Form von revidiert werden. Natürlich wäre ein Neutralitätsbaustein eine Möglichkeit, aber der bleibt dann auf Ewigkeiten bestehen. Damit LeLu gegebenenfalls nicht erneut unter dem Radar solche Änderungen durchsetzt, wurden auch schon Sichterrechte genommen. --Zahnspangenlenkung (Diskussion) 15:09, 5. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  POV Löschung
Diskussion:Kargil-Krieg

message: Irgendwie werden hier Einheiten falsch verwendet. Im Abschnitt Anlass wird gesagt, das Indien 800-900 Einheiten entdeckt, es wurde aber anfangs nur von 500-1000 Eindringlingen ausgegangen. 
Einheiten sind nicht einzelne Soldaten. 194.15.135.14 18:02, 12. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Einheiten
Diskussion:Kohlweißlings-Schlupfwespe

message: Ich verstehe diesen Satz nicht: "Cotesia glomerata ist zur biologischen Schädlingsbekämpfung des dort eingeschleppten Kleinen Kohlweißlings nach Nordamerika eingeführt und hier freigelassen worden" Wo wurde sie eingeführt, wo freigelassen? *verwirrt* --Mischma2000 (Diskussion) 13:34, 11. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Dort eingeführt, hier freigelassen?
Diskussion:Berthold I. von Alvensleben

message: Statt fragwürdige Webseiten zu verlinken oder wieder zu verlinken, wäre es sinnvoller, auf den Artikel im Lexikon des Mittelalters Bezug zu nehmen, der auf dieser Seite in urheberrechtswidriger Weise gebraucht wird, und nicht einmal der Autor wird dort genannt. --Enzian44 (Diskussion) 02:16, 25. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  [Lexikon des Mittelalters] 

message: Auf welcher Quelle beruht eigentlich die Annahme, dass Bischof Berthold I. von Hildesheim "von Alvensleben" hieß und möglicherweise von der Burg Alvensleben stammen soll? Im Lexikon des Mittelalters Band I Spalte 2029 steht, dass er aus "edelfreier sächsischer Familie" stammt - ohne Nennung des Namens "von Alvensleben" (siehe unter Weblinks). RvA
: Habe deine Frage, weil sie hierher gehört, von meiner Diskussionsseite hierher verschoben. Mir ist nicht bekannt, welche Quelle zu dem vorliegenden Lemma geführt hat. Dazu müsste Benutzer:Antrios Stellung nehmen, der die Seite so angelegt hat.--Equord 15:25, 21. Jan 2018 (CEST)
thread_title:  von Alvensleben? 

message: hier die Seiten über diesen Berthold in der NDB: 
https://www.deutsche-biographie.de/sfz4142.html#ndbcontent
https://www.deutsche-biographie.de/sfz4142.html#indexcontent
Im Biogramm ist offenbar einmal ein Schreibfehler, Todesjahr ist offenbar 1130 nicht 1190. (es sei denn, das ist ein ganz anderer). --Cholo Aleman (Diskussion) 07:37, 16. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Angaben in der NDB
Diskussion:Jean-Claude Bourgueil

message: Der Artikel besagt, Jean-Claude Bourgueil habe 2018 kundgetan, seines Alters wegen seine Arbeit auf die Hälfte zu reduzieren; am 08.11.2018 hat in Duisburg im Innenhafen in den Räumen des "Diebels am Hafen" nun das "Schiffchen am Hafen" aufgemacht. Frage: Wer kocht dort? --2A02:908:2E32:6300:E4A8:C4DC:3CD6:81CD 16:05, 16. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Verlagertes Wirkungsfeld? 

message: und das ist schön so! Könnte man hier noch mehr dazu schreiben?--Arminiusqq (Diskussion) 21:17, 22. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Er ist ein klasse Koch
Diskussion:Pharmapflanze

message: Ich würde gerne aus dem Kapitel "Risiken und umstrittene Aspekte" den folgenden Punkt entfernen:
* sind die Risiken unnötig, da mindestens 100.000 Pflanzenarten von Natur aus pharmakologisch wirksame Substanzen in sich bergen, sehr viele davon aber bis heute gar nicht dahingehend erforscht sind.
Die Begründung ist in diesem Kontext fachlich falsch. Sicherlich gibt in der Botanik eine Vielzahl von pharmakologisch interessanten Substanzen zu entdecken, das hat aber mit der eigentlichen Intention einer Pharmapflanze als Expressionssystem für medizinisch relevante Proteine/Peptide nichts zu tun. Hier werden Äpfel und Birnen verglichen. Die Chance in der Natur irgendwelche Pflanzen zu finden, welche spezifische für Wissenschaft und Medizin benötigte Antikörper oder Hormone exprimieren, dürfte ziemlich genau bei 0 liegen.
Stahlgrün (Diskussion) 00:23, 28. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Risiken und umstrittene Aspekte
Diskussion:Burgtheater Dinslaken

message: Die DIN-Tage und das SYLS sind zwei verschiedene Sachen, wieso die Schreibung in Klammern dahinter? Und woher kommen die eckigen Klammern um die Anfangsbuchstaben? Ich hab diese Schreibweise niergends gefunden. Hier muss ne Quelle her, ansonsten würde ich den Satz demnächst mal ändern. Mischma2000 (Diskussion) 21:15, 4. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  DIN-Tage und SYLS
Diskussion:Fußballauswahl von Sápmi

message: "Lappland" in der aktuellen Bedeutung ist ethnisch herabsetzend. Der richtige geographische Name ist Sápmi, dementsprechend muss der aktuelle Artikel umbenannt werden. Vergleiche auch andere Sprachversionen dieses Artikels. Es handelt sich nicht um die Fußballmannschaft von Lappland (d. h. einer Landschaft in Nordeuropa), sondern um die Fußballmannschaft der Samen. Michael.riessler (Diskussion) 08:21, 29. Okt. 2019 (CET)
replies: text: Keine Reaktion seit fast einem Monat, deshalb habe ich es jetzt entsprechend geändert. Siehe auch :en:FA Sápmi. Michael.riessler (Diskussion) 22:31, 20. Nov. 2019 (CET)
replies: text:  Allerdings ist die vergebene Kategorie wieder falsch, denn die korrekte Kategorie heißt :Kategorie:Sámi, weil laut Artikel Samen (Volk) die Wortformen des Volkes Sami, Saami, Sámen oder Saamen sind - und es ist doch die Mannschaft dieses Volkes und nicht der Region? Außerdem muss man sich mit der Einsortierung in die :Kategorie:Nationalmannschaft noch mal andere Gedanken machen - eine Mannschaft in dieser Definition ist es jedenfalls nach den Kriterien der Fußballverbände nicht. --Mef.ellingen (Diskussion) 16:03, 22. Nov. 2019 (CET)
replies: text:  Die Samen (Volk) sehen sich selber als eine "(ethnische) Nation(alität) in vier Ländern", insofern stimmt "Nationalmannschaft" doch. Das Problem ist, dass der Begriff Nation im Deutschen an Staatsgrenzen gebunden zu sein scheint. Was können wir da machen? Und ist es nicht so ähnlich mit der Nationalmannschaft von Kurdistan? Michael.riessler (Diskussion) 21:21, 22. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  "Lappland" ist der falsche Titel
Diskussion:Boswellia sacra

message: Olibanum wird in der Komplementärmedizin verwendet. Wäre dem nicht so, könnten die im Artikel Boswelliasäuren angeführten Untersuchungen der Wirkungen an Patienten nicht durchgeführt werden. Die Aussage "wird nicht mehr verwendet" ist irreführend. Die Verwendung von Olibanum gehört nicht der Vergangenheit an, sondern sie befindet sich in Entwicklung. Sciencia58 (Diskussion) 00:16, 21. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Es gibt in D-A-CH keine Fertigarzneimittel basierend auf Boswellia sacra. Es gibt auch keine Boswellia sacra Ausgangssubstanzen für die Rezeptur. Falls eine komplementärmedizinische Verwendung von Boswellia sacra in bestimmten anderen Ländern gemeint ist, bitte dazu schreiben. --Benff 00:29, 21. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Die gibt es schon. Die Hersteller werden von der Pharma-Industrie gedeckelt, weil diese Produkte eine echte Konkurrenz für die Chemotherapeutika darstellen, von denen die Krebspatienten teilweise qualvolle Nebenwirkungen haben, ihre Haare verlieren und monatelang an ständiger schwerer Übelkeit mit Brechreiz leiden. Die Pharmaindustrie kann die Olibanum-Produkte nicht nachahmen, weil man sie nicht mit Hilfe von Biotechnologie billig herstellen kann. Deshalb versuchen Sie die Zulassung als Medikament zu unterdrücken. Es gibt einen Pharmakologen in Deutschland, der das Harz der Boswellia carterii von Plantagen in Eritrea bezieht, daraus in Holland die Kapseln produzieren lässt, die dann nach Deutschland quasi rückimportiert werden, die hier aber nur unter der irreführenden Bezeichnung Nahrungsergänzungsmittel verkauft werden dürfen. Eben sah ich noch den zwangsweise eingefügten Vermerk auf der Seite des Anbieters, in dem er wegen der fehlenden Zulassung in Deutschland fälschlich behaupten muss, die Produkte würden angeblich keine pharmakologische Wirkung aufweisen, obwohl die Wirkmechanismen schon genau erforscht sind und an Patienten untersucht werden mit positiven Resultaten.    Sciencia58 (Diskussion) 06:54, 21. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Es stimmt schon, die Formulierung war nicht korrekt. Ich habe das mal spezifiziert. --SCIdude (Diskussion) 08:19, 9. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Verwendung
Diskussion:Samuel Sánchez

message: Das hier ist schon mal Unsinn: Was der Olympiasieg 2008 mit Doping 2017 zu tun haben soll, bleibt Geheimnis der IP.
Absehbar, aber noch nicht in den Artikel gehörend ist:
* Dopingsperre, Doping ins Intro und in die Infobox (Entscheidung durch Sportgericht)
* Karriereende: Sein Team hat ihm gekündigt, einen neuen Vertrag hat er nicht. Die UCI hat ihn suspendiert. Wenn er jetzt noch mal fahren wäre das ein Comeback. Allerdings sollten wir wohl noch auf "erklärte enttäuscht sein Karriere zu beenden" warten. Dann geht das Intro in den Perfekt.
--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  10:58, 6. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Was fehlt - noch nicht
Diskussion:Liste der Bischöfe von Gallipoli

message: Die Cronotassi von Gallipoli ist keineswegs durchgehend als zuverlässig anzusehen, denn der Teodoro ist als Theodosius (1172–1174) zu lesen (Italia Pontificia IX; Kamp, Kirche und Monarchie 727), Coconda ist in der neuen Version der Liste immerhin mit einem Fragezeichen versehen, es  fehlt aber der bei Kamp S. 728 nachgewiesene Pantaleon. Pietro Galeta ist in richtigen Quellen nicht nachweisbar, und Konrad von Wittelsbach kommt auch als Administrator nicht in Frage, da zu dem Zeitpunkt unzweifelhaft als Erzbischof von Salzburg belegt ist. --Enzian44 (Diskussion) 02:47, 25. Dez. 2015 (CET)

message: Ughelli ist natürlich keine Quelle im Sinne des Historikers. Sinnvoller wäre es, Ughelli und Ravenna unter Literatur zusammenzufassen und diese ganzen Anmerkungen rauszuwerfen, die sowieso nur Sinn hätten, wenn jeweils die konkrete Seitenzahl genannt würde. Allenfalls bei Paulus wäre eine Anmerkung sinnvoll, denn nach den Forschungen von André Jacob, den Peters-Custot zitiert, die ich aber eingesehen habe, ist er als Nachfolger von Theodosius anzusetzen. --Enzian44 (Diskussion) 21:37, 18. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Quellen und Literatur
Diskussion:Monty Norman

message: oder wer immer etwas zur Aufklärung beitragen kann: Kann mal jemand erklären, was es mit der Literaturquelle "D-007" auf sich hat? Der Art der Zitation nach dürfte das wohl eine Art Zeitschrift oder Fanzine sein, ist aber in keinem Bibliothekskatalog zu eruieren, auch Google spuckt nichts aus. Weiß man da irgendetwas näheres (Verlag, Erscheinungsweise, ISSN o.ä.)? Wenn die Quelle nicht nachvollziehbar ist, ist sie hier im Artikel nutzlos. --FordPrefect42 (Diskussion) 23:33, 14. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Jiří Melcl

message: Wenn man schon den tschechischen Namen (und nicht zB. Georg) gebrauchen möchte, sollte man die Schreibweise Jiří (mit dem langen, also mit Akut versehnten i) gebrauchen. Das zweite i ist seit den ersten Belegen des Namens im Mittelalter immer lang. Es wurde zwar zu Melcls Zeiten mit j geschrieben (also Giřj), doch die heutige Transkription ist eindeutig Jiří. Wenn man ab und zu auch das Jiři ohne Akut antrifft, ist es nur eine durch die Ähnlichkeit der Buchstaben i und í entstandener (und bei Unkenntnis des Tschechischen weitertradierter) Druckfehler. --Mmh (Diskussion) 12:47, 4. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Umbenennung
Diskussion:Großprüfening-Dechbetten-Königswiesen

message: −	
Prüfening zeichnet sich durch seine besondere Lage an der Donau für Freizeit- und Naturerlebnisse aus. Wanderwege, u.a. der historische Max-Schultze-Steig kreuzen hier. Prüfening liegt direkt am Donauradweg. Zudem bestehen über die Eisenbahnbrücken gute Verbindungen zu den Radwegen auf der anderen Donauseite und zum Naabtal-Radweg. Oberhalb der Friedrich-Zeche hat der Buggy Club Regensburg sein Gelände nahe der Autobahn. Auf dem Oberpfalzring werden regelmäßig Rennen ausgetragen. 
 
−		 
−	
Der Fußballverein FSV Prüfening wurde 1950 gegründet. Er hat zwei Senioren- und zehn Jugendmannschaften.  Seine Heimspiele trägt er auf einem der schönsten Sportplätze der Region, direkt gegenüber der Naabmündung an der Donau aus.  Die erste Mannschaft spielte 2013-2015 in der Bezirksliga Oberpfalz Süd.
--Austernfischer ry (Diskussion) 12:46, 14. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Freizeit und Sport 

message: Führt der Link zu einem Artikel über Königswiesen? Mit scheint er führt in die Irre zur aktuellen Ausgabe. Ich glaube der Link muss weg und ersetzt werden durch eine eigene kurze Geschichte des Gutes Königswiesen.RuessRGB (Diskussion) 15:54, 18. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Hast Recht, der Link ist unbrauchbar. --GiordanoBruno (Diskussion) 18:13, 18. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Ich hab den Weblink gelöscht. Soll ich nun eine Geschichte des Guts Königswiesen hier platzieren, oder sprengt das den Inhalt der Seite, die sich ja mit drei Vororten beschäftigt?  RuessRGB (Diskussion) 19:03, 19. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Ich sehe das als etwas weit hergeholt an - wenn genug Material vorhanden ist, wäre ein eigener Artikel evtl. die bessere Lösung. --GiordanoBruno (Diskussion) 16:29, 20. Apr. 2018 (CEST)

text:  OK das könnte tatsächlich etwas zu viel sein für diese Seite, denn ich habe reichlich Material über das Gut Königwiesen, aber momentan zu wenig Zeit und viele andere Pläne zur Verbesserung von anderen Seiten über Regensburg. RuessRGB (Diskussion) 19:11, 22. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Web-Link Stadtzeitung
Diskussion:Verband der deutschen Höhlen- und Karstforscher

message: Wie kommt es, dass von den 101 Vereinen im Jahr 2013 heuer nur noch 88 sind? Sind das Zusammenschlüsse oder gibt es hier eine Austrittswelle, einen Konkurrenzverband etc.? --Flominator 20:23, 25. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Ich vermute mal, dass das Betreiben eines Vereins in diesem Bereich nicht die ergiebigsten Früchte trägt. Entsprechend auch der Mitgliederschwund. Heute sind es auch nur noch 70. --obno 12:59, 27. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Mitgliederschwund