Diskussion:Kurt Seeleke

message: "beschämend" ist POV, kann man hier eine andere Formulierung finden? Ansonsten würde ich den Nebensatz löschen. --EscoBier Mein Briefkasten 13:25, 4. Okt 2006 (CEST)
replies: text: jetzt besser? --Brunswyk 13:27, 4. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Der Artikel vermittelt viel Neues, sehr gut. Ich habe die Kritik Seelekes an Friedrich Wilhelm Krämer gleich dazu genutzt, sie bei der Braunschweiger Schule einzusetzen. --UAltmann 10:38, 5. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Nachleben 

message: Ungeachtet seines selbstlosen Einsatzes für den Erhalt braunschweigischen Kulturgutes während und nach dem Ende des Zweiten Weltkrieges, wurde Kurt Seeleke weder zu Lebzeiten noch seither mit der Ehrenbürgerwürde der Stadt Braunschweig oder mit der Benennung einer Straße oder eines Platzes nach ihm geehrt.
* Um die Diskussion zu beenden, habe ich die obige Passage entfernt.
Dass Benutzer: ! 0lm offensichtlich alle Deutschen, die zur Zeit des Nationalsozialismus gelebt haben unter Generalverdacht stellt Nazis und/oder Mitläufer gewesen zu sein, da sie nicht alle im Widerstand waren o. Ä., sowie Ton und Qualität seiner Kritik lasse ich unkommentiert. --Brunswyk 22:54, 7. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Es fehlen weiterhin die angemahnten Beweise für die 6jährige Tätigkeit Seelekes während der NS-Zeit. Die Sicherstellung von Künstgütern als Denkmalschützer  ist in meinen Augen keine "Rettung" oder "selbstloses" Handeln auch wenn man dabei hier und da einige Risiken auf sich nimmt. Du nennst z.B. 2 Brandeinsätze als herausragende Leistung, was bitte ist daran so herausragend für einen von der NS-Schergen ernannten Landeskonservator? "er versteckte zusammen mit Kunstgütern" mit wem oder was?, "Seine obstinate (veraltet: sollte durch starrsinnig oder was auch immer du damit meinst, ersetzt werden) Haltung gegenüber den nationalsozialistischen Machthabern brachte Seeleke mehrfach in Gefahr." Was genau meinst du hier mit Gefahr? Was hat er im einzelnen getan, das ihn dann in welche Gefahr brachte? Du führst deine Gedankengänge nicht zu Ende, sondern verweist auf sekundäre Quellen. Primäre Quellen wären z.B. ein Befehl oder eine Anweisung Seelekes, in dem sein "selbstloses Handeln" erkennbar ist, sowas findet man in Landesarchiven. Hat Seeleke eigentlich Vorlesungen gehalten oder eine lehrende Tätigkeit ausgeübt? Wenn ja, würden solche Unterlagen Hinweise auf seine Einstellung in Sachen NS-Regime geben. u.s.w. Ich hielte wenn, dann den Begriff "leidenschaftlich" für passender als "selbstlos".--! 0lm 13:51, 8. Okt 2006 (CEST)
replies: text: @Benutzer: ! 0lm: Von der Sache her gebe ich dir durchaus Recht, für einen NPOV müsste schon noch einiges geändert werden. Vielleicht wäre aber der Benutzer, der diesen Artikel erstellt hat, eher bereit, über einzelne Punkte zu diskutieren, wenn man ihn nicht gleich mit Keulen wie "ein von den NS-Schergen ernannter Landeskonservator" erschlägt? Sätze wie "Zudem wünsche ich..." oder "...es fehlen die angemahnten Beweise" wirken auch nicht gerade nett, abgesehen davon, dass dein Wunsch gerade erst von vorgestern stammt und ja wohl nicht jeder Wunsch sofort erledigt werden kann. Man kann doch auch in etwas höflicherem und freundlicherem Ton diskutieren...Gruß  --Der Gumbo 18:21, 8. Okt 2006 (CEST)
replies: text:  Beide Begriffe habe ich gewählt, weil mein Überarbeitenhinweis wiederholt vom Autor des Artikels entfernt wurde, damit wollte ich eigentlich nur mit Nachdruck anzeigen, daß ich mit Teilen des Artikels nicht einverstanden bin. Zudem betrifft der eine Teil einen Satz, den Benutzer:Brunswyk aufgrund meines ersten Diskussionsbeitrags eingestellt hat(Entartete Kunst), obwohl er 10 Minuten vorher meinte, mein Beitrag sei mehr als überflüssig. Zudem finde ich es absurd, daß hier ein Artikel gesperrt wird, nachdem er gerade 3 Tage online ist und vor allem aus der Feder eines Autoren stammt. Alles, was ich gemacht hatte, war ein Überarbeitenhinweis gesetzt und die zweizeilige Passage zum Nachleben gelöscht, die bereits von zwei anderen Usern kritisiert wurde. Sry, daß meine Stimmung darunter mehr und mehr gelitten hatte. Gruß --! 0lm 02:39, 9. Okt. 2006 (CEST)

text: "Vehement" reicht nicht, nein, Seeleke war ein Altruist, der das in seiner 6jährigen Dienstzeit als höchster braunschweiger Denkmalsschützer im Dritten Reich vor den Nazis so verheimlichtete, dass es die betreffenden NSDAP Mitglieder u.a. Dietrich Klagges einfach nicht merkten! Da Benutzer:Brunswyk nicht nur so wichtigen Wikipedia-Autoren wie Benutzer:UAltmann Orden verleihen will, verlieh er hier mal schwuppdiewupp Kurt Seeleke die Braunschweiger Ehrenbürgerschaft und  Benutzer:UAltmann ist nur zufälligerweise der selben Meinung wie Benutzer:Brunswyk. Und das alles ist selbstverständlich WP:NPOV, nur Benutzer: ! 0lm ist ein Troll..., weil ihm das komisch vorkommt und er das auch noch lauthals artikuliert...--! 0lm 17:53, 9. Okt. 2006 (CEST)

text: Mal mein Senf dazu, dass nach diesem Mann weder ein Platz noch eine Straße benannt ist kann auch einen trivialen Grund haben, er ist noch nicht lange genug tot.
Meines Wissens nach werden in Braunschweig nur Straßen und Plätze nach verstorbenen benannt, Vorschläge für Straßenbennenungen werden in bestimmen Zeiträumen gesammelt, aber mir ist keine solche "Sammelaktion" nach 2000 bekannt. 88.70.26.149 03:03, 10. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Nachleben