lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lonzo Ball

message: Lonzo Ball wechselt laut führenden Medien zu den  New Orleans Pelicans (Pelicans trade Anthony Davis to Lakers in blockbuster NBA deal; Lonzo Ball, others to New Orleans US Today) und andre relevante Medien  NYT,  … 
Aber dies wird immer revertiert.--Gelli63 (Diskussion) 12:24, 17. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Es gibt aber keinen Zweifel an dem Wechsel und alle namhaften Medien in DE, USA und anderen Ländern berichten darüber.--Gelli63 (Diskussion) 13:04, 17. Jun. 2019 (CEST)

text: Ich habe bewusst erst mal den Revert stehen gelassen, weil ich keinen EW will. Aber ich habe 3M angefragt.--Gelli63 (Diskussion) 13:05, 17. Jun. 2019 (CEST)
replies: text:  Mag sein, dass sich die Berichte bewahrheiten. Ich sehe keine Schwierigkeit darin, die offizielle Bestätigung abzuwarten. Wenn man sich die Berichte ansieht, beziehen die sich fast alle auf ESPN. Und dort steht: "league sources tell ESPN" (siehe: https://www.nba.com/article/2019/06/15/report-anthony-davis-lakers). Ob das als Quelle genügt, ist Geschmacksache.--Zamekrizeni (Diskussion) 13:20, 17. Jun. 2019 (CEST)
replies: text:  So so NBA meldet es auch und in deinem Artikel steht auch Multiple reports added .... NYT hat dazu eigenen Artikel und andere Leitmedien auch. (s.o.). Sie berichten zwar, z.T. dass ESPN es als erster gemeldet hat, aber z.B. hier wird Associated Press als Quelle mit mehreren Quellen genannt.--Gelli63 (Diskussion) 07:59, 18. Jun. 2019 (CEST)
replies: text:  Wenn Ihnen das als Quelle genügt, dann veröffentlichen Sie es. Ich vertrete eine andere Meinung, die ja aber nicht maßgebend ist. Das sollten immer sachliche Aspekte sein, finde ich. Und da gibt es in diesem Fall offensichtlich unterschiedliche Ansichten. Doch dann sollte es anders formuliert werden, meine ich. Ihre vorherige Formulierung „Nach dem Ende der Saison gaben die Los Angeles Lakers bekannt, dass sie Anthony Davis von den New Orleans Pelicans im Tausch mit Lonzo Ball und weiteren Spielern verpflichten“ traf meines Erachtens nicht zu, da es bisher keine Bestätigung der Mannschaft gibt. --Zamekrizeni (Diskussion) 08:57, 18. Jun. 2019 (CEST)

text: Wenn es um Formulierungen geht bin ich ja offen wie Nach dem Ende der Saison wurde bekannt, dass die Los Angeles Lakers Anthony Davis von den New Orleans Pelicans im Tausch mit Lonzo Ball und weiteren Spielern verpflichten.--Gelli63 (Diskussion) 12:09, 18. Jun. 2019 (CEST)

text: Als Vorschlag: Text habe ich im Artikel ergänzt nach 3M; in der Infobox wird Verein geändert wenn Ende des Monats die Bestätigung der Vereine kommt.--Gelli63 (Diskussion) 11:15, 19. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Wechsel zu New Orleans Pelicans
Diskussion:Pentakupfersilicid

message: Im Artikel stand bisher:
"(Pentakupfersilicid) besitzt eine kubische Kristallstruktur vom Caesiumchlorid-Typ."
Die Kristallstruktur passt überhaupt nicht zur Literatur. Ich parke die alte Angabe mal hier, falls jemand die Literatur überprüfen will und ändere das im Artikel.--!nnovativ (Diskussion) 13:05, 17. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Ähm, da habe ich mich selber verwirrt. Ist wohl kubisch :) --!nnovativ (Diskussion) 13:13, 17. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Eigenschaften und Kristallstruktur
Diskussion:Santino Ferrucci

message: Es wurden Ergänzungen zu den genannten Vorfällen hinzugefügt und aus dem englischen Artikel samt Quellen übernommen. Bin noch unerfahren, bitte seid gütig mit meiner Änderung. --178.15.148.2 13:31, 17. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen aus englischem Wikipedia-Artikel, Vorfälle Handy am Steuer, ohne Handschuhe, absichtlicher Crash
Diskussion:Wolf Dietrich (Romanist)

message: Ich habe zunächst nur entsprechend Dietrichs Memoiren nur Münster ergänzt und München nicht entfernt, obwohl ich München für einen Fehler halte; in Dietrichs Memoiren kommt München nicht vor.  El Quijote (Diskussion) 13:54, 17. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: München ist falsch. Ich habe dort nie studiert. Also richtig ist: 1961-1962 in Münster. Diewaldlupulus 18:03, 20. Juni 2023. --84.141.219.174 18:03, 20. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Münster und München?
Diskussion:Schleuse Dorsten

message: "Eine Doppelschleusung, also ein Schleusenvorgang mit Schifffahrt zu Berg und anschließend zu Tal, dauert an der großen Kammer etwa 60 Minuten, an der kleinen Kammer etwa 30 Minuten."
Hallo, 
eine Frage an die Fachleute hier. Ich bin jetzt als interessierter Techniker mehrfach sowohl an der Hünxer als auch an der Dorstener Schleuse gewesen und habe auch zig Schleusenvorgänge an den jeweiligen großen Schleusen beobachtetet, aber ich habe nie länger wie 20min warten müssen, bis ein Schiff komplett vom Oberwasser ins Unterwasser geschleust wurde, inkl. aller dazu notwendigen Torbewegungen. Habe ich da was falsch verstanden mit den 60/30 Minuten? Michael Kleerbaum (Diskussion) 14:07, 17. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Dauer des Schleusenvorgangs
Diskussion:DEAL (Projekt)

message: 1) "DEAL" sollte überall in Großbuchstaben geschrieben werden. 
2)"Die Zahlungen der UCLA für den Zugang zu Elsevier-Zeitschriften betrugen zwischen 2014 und 2018 rund 50 Millionen USD  wovon alleine im Jahr 2018 Kosten in der Höhe von 10.568.756,54 USD anfielen." Ich denke, hier könnte "alleine" gestrichen werden, da die fragliche Summe etwa ein Fünftel der 50 Millionen USD ausmacht. 
--CRau080 (Diskussion) 15:07, 17. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Passt, gerne so umsetzen. LG --Flyingfischer (Diskussion) 15:25, 17. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Zwei Vorschläge
Diskussion:Steckenroth

message: „So hat der am Samstagmorgen festgenommene und dringend tatverdächtige Stephan E. nach Informationen von ZEIT ONLINE aus Sicherheitskreisen bereits 1993 im Alter von 20 Jahren mit einer Rohrbombe eine Asylbewerberunterkunft im hessischen Hohenstein-Steckenroth angegriffen. Die Bombe war in einem Auto untergebracht gewesen, das in Brand gesetzt wurde, aber gerade noch rechtzeitig von Bewohnern der Unterkunft gelöscht werden konnte, bevor der Sprengsatz detonierte. Stephan E. wurde zu einer Freiheitsstrafe ohne Bewährung verurteilt.“ (https://www.zeit.de/politik/deutschland/2019-06/walter-luebcke-kassel-mordfall-ermittlungen)
Klingt relevant für den Abschnitt „Geschichte“. --92.201.65.186 15:21, 17. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Geschichte des Orts
Diskussion:Camille Doncieux

message: Im Artikel über Monet steht, seine erste Frau Camille Doncieux sei an den Folgen eines missglückten Schwangerschaftsabbruchs gestorben. Hier steht, sie sei an Unterleibskrebs gestorben. --Sonja Kniefiesler (Diskussion) 15:25, 17. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Jiminez Berk, Joanna Banham geben „uterine cancer“ als Krankheit an. Die Festlegung auf Gebärmutterkrebs ist jedoch vage, da es bei Camille Monet keine Obduktion gab und entsprechend keine genauen ärztlichen Berichte vorliegen. Nach der Geburt von Michel Monet am 17. März 1878 ist von einer erneuten Schwangerschaft bis zum Tod von Camille auch bei Dorothee Hansen und Wulf Herzogenrath nicht die Rede. Da scheint eher ein Quellenproblem im Artikel Claude Monet vorzuliegen. Keine Ahnung woher Christoph Heinrich seine Erkenntnisse hat. --RLbBerlin (Diskussion) 20:27, 17. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Todesursache Camille Doncieux
Diskussion:Marcantonio Negri

message: Eigentlich ist unklar, ob er auf der Insel Veglia oder in der Stadt Veglia gestorben ist. Für die korrekte Formulierung ist das wesentlich. --Enzian44 (Diskussion) 15:31, 17. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Ist mir auch aufgefallen, die Lexikonartikel sind da nicht ganz präzise. Das Kloster, dessen Abt er war, hieß S. Michele (), das soll lt.  tatsächlich in der Stadt Veglia gelegen haben. Spricht für die Stadt als Sterbeort. --FordPrefect42 (Diskussion) 16:03, 17. Jun. 2019 (CEST)
replies: text:  Dann sollte man Veglia eigentlich auf Krk (Stadt) verlinken, nicht auf die Insel. --Enzian44 (Diskussion) 10:48, 18. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Sterbeort
Diskussion:Liste der Stadtkreise Preußens

message: Die Bezeichnung „Stadtkreis“ für Kreise, die nur aus einer Stadt(gemeinde) bestehen, wurde ungleichzeitig eingeführt: 
*in den östlichen Provinzen galt die Kreisordnung von 1872 (ab 1. Jan. 1874), mit der einheitlichen Bezeichnung „Stadtkreis“.
*in Hannover gab es schon spätestens ab 1867 einen „Stadtkreis Hannover“ und viele amtsfreie „selbstständige Städte“; ab 1. April 1885 galt die Kreisordnung von 1884 und auch die Städte Hildesheim, Göttingen, Celle, Lüneburg, Osnabrück, Emden - und Harburg (1888) - wurden „Stadtkreis“.
*in Hessen-Nassau die von 1885 ab 1. April 1886: Cassel, Hanau, Wiesbaden und Frankfurt a. M. wurden „Stadtkreis“
*in Westfalen die von 1886 ab 1. April 1887, 
*in der Rheinprovinz die von 1887 ab 1. April 1888; 
*in Schleswig-Holstein die von 1888 ab 1. April 1889
Unabhängig davon gab es auch schon vorher die unmittelbar den Bezirks- oder Provinzialregierungen nachgeordneten Städte, mit unterschiedlichen Bezeichnungen, oft aber auch schon als „Stadtkreis“ bezeichnet.
:Nein. Es gab vor 1887 nicht nur unmittelbare Städte, die als „Stadtkreis“ bezeichnet wurden, sondern es gab echte, so heißende und explizit unter diesem Begriff in der Reformperiode von 1816/19 gegründete Stadtkreise, teils nur aus einer Stadt, teils aus einer Stadt mit ihren Umlandgemeinden bestehend. Königsberg, Danzig, Stettin, Magdeburg, Naumburg, Halle, Halberstadt, Köln, Aachen, Düsseldorf, Trier. Ganz kurz auch Minden. Auch im weiteren Verlauf des 19. Jahrhunderts wurden weit vor den oben genannten Kreisordnungen explizite Stadtkreise gegründet, z.B, Elberfeld 1861, Barmen 1861, Altona 1867, Dortmund 1875.--Definitiv (Diskussion) 16:18, 17. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Klar, aber die zugehörige Definition finde ich zuerst in der Kreisordnung von 1872 (gültig ab 1874) und den danach ergangenen der westlichen Provinzen (siehe oben). Auch Brandenburg a.d.H. wird übrigens in Veröffentlichungen lange vor 1872 schon als Stadtkreis behandelt; der „Stadtkreis“ Naumburg mutierte schon zwei Jahre später (1818) zu einem normalen (Land-)Kreis, ebenso wie Halberstadt 1825. --Hvs50 (Diskussion) 13:39, 19. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Einführung der Bezeichnung „Stadtkreis“ ab 1. April 1887?
Diskussion:Makosza-Reaktion

message: Formelschema ist fehlerhaft: fehlende Bindung im aromatischen Ring bei Verbindung 5. Außerdem wird die Datei im Gegensatz zu den beiden anderen Schemata etwas merkwürdig angezeigt. Bitte überarbeiten.--NadirSH (Diskussion) 16:59, 17. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Mechanismus der Makosza-Reaktion.svg
Diskussion:Strukturmechanik

message: Das Bild mit dem Porsche sieht mir doch verdächtigst nach einem Modell der Grenzflächen für eine CFD- (also Strömungsmechanik-)Berechnung aus. Eine sinnvolle strukturmechanische Anwendung eines solchen Netzes (so es den ein Volumennetzes wäre) fällt mir beim besten Willen nicht ein.--SimbaTheLionKing (Diskussion) 17:45, 17. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Bild unpassend?
Diskussion:Makram Ben Salah

message: Aus Artikel ausgeschnitten, ggf. einarbeiten.
6. http://www.karate-lahr.de/index.php/news1/archiv/294-2009-03-makram-ben-salah-deutscher-vizemeister
7. http://www.lionspace.de/downloads/ranglistefight16052011118.pdf
8. http://karate-dojo-offenburg.net/news/hohe-auszeichnung-f%C3%BCr-die-top-athleten-unseres-dojos
9. http://www.karate-dojo-offenburg.de/news/makram-ben-salah-setzt-erfolgsserie-fort
10. https://www.karate.de/downloads
11. https://www.karate-gkd.de/news/downloads
--Doc. Heintz (Diskussion) 18:42, 17. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Weitere Links
Diskussion:Call of Cthulhu (Computerspiel)

message: Sowohl in der Einleitung, als auch in der Infobox steht als Entwickler Cyanide. Im Teil Entwicklung steht allerdings das Spiel wurde von Frogwares entwickelt. Von wem wurde das Spiel denn nun entwickelt? Würde mich freuen wenn das im Artikel noch erwähnt wird... --MisterMooney (Diskussion) 18:44, 17. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Done. Viele Grüße, Grueslayer 22:27, 17. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Entwickler? 

message: Liste_von_Computerspielen,_die_auf_Erzählungen_H._P._Lovecrafts_beruhen
Wo sollte man das einbauen?
: Ich habe oben einen Hinweis eingebaut. Conveniert es? Viele Grüße, Grueslayer 21:08, 5. Nov. 2021 (CET)
replies: text:  Hui, das war ja fix, Danke. Sry ich bin WP Noob und wusste nicht wo man das am besten unterbringt. Eigentlich bin ich durch Zufall hier drüber gestolpert und hab eine Box im Kopf (in blau/rot???) wo auch Call of Ctulhu draufstand, hab ich als Kind gesehen, vielleicht aus den frühen 80ern, finde aber dazu nichts im Netz, was ich hingegen gefunden habe, war ein Boxshot von Shadow of the Comet, da steht "Call of Ctulhu" auch als "Übertitel" auf der Box, das gleiche bei Prisoner of Ice, dh. ich vermute es gibt sicher ein halbes dutzend Spiele oder mehr, die das im Namen tragen, die wenigsten haben aber einen eigenen Artikel (im englischsprachigen hab ich noch nicht geschaut), aber Dark Corners of the Earth ist definitiv nicht das einzige weitere --Deznek (Diskussion) 23:05, 5. Nov. 2021 (CET)
replies: text:  Hmja, da war ich etwas zu schnell. Es gibt sogenannte Begriffsklärungsseiten (BKS), und, Call of Cthulhu hat sogar eine: Call of Cthulhu. Eigentlich reicht die, denn wenn man nur "call of cthulhu" eingibt, kommt man ja auf die BKS, und alle Spiele und Bücher und whatnot haben einen Klammereinschub als Qualifikator. Ich glaube, es wäre das beste, ich mache meine Änderungen rückgängig, und wir lassen es so, wie es war. Auf der BKS fehlt bloß noch der Hinweis auf Shadow of the Comet. Viele Grüße, Grueslayer 03:50, 6. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Mehrere Spiele mit diesem Namen
Diskussion:Barockschloss Wachau

message: "Barockschloss" ist als Lemma seltsam, man sagt ja auch nicht das Freiburger Gotikmünster oder die Neobarock-Universität Hamburg... Auch gibt es kein (konkurrierendes) Renaissanceschloss Wachau... Marketing-Namen muß man ja nicht in ein Lexikon übernehmen. Es gibt allerdings noch jede Menge anderer Barockschloss-Lemmata, die meisten davon in Sachsen, da muss wohl mal jemand "seinem Affen Zucker gegeben" haben...--Equord 18:44, 17. Juni 2019 (CEST)
replies: text: Da kann man wieder einmal sehen, wie häufig eine - zugegebenermaßen - unselbständig getroffene Entscheidung überinterpretiert wird. Ich gebe zu, dass das Schloss Wachau zu meinen frühen Artikeln zählt, wo ich mich bei der Wahl eines Lemmas an den Schlössern der Umgebung orientiert habe. Dass ich mir dabei nicht sicher war, ist schon daran zu erkennen, dass ich gleich noch eine Weiterleitung Schloss Wachau hinzugefügt habe. Es steht den Kritikern frei, das Ganze zu ändern. Gruß --Heiner Martin (Diskussion) 20:02, 17. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Barockschloss als Lemma?
Diskussion:Schloss Milkel

message: "Barockschloss" ist als Lemma seltsam, man sagt ja auch nicht das Freiburger Gotikmünster oder die Neobarock-Universität Hamburg... Auch gibt es kein (konkurrierendes) Renaissanceschloss Milkel... Marketing-Namen muß man ja nicht in ein Lexikon übernehmen. Es gibt allerdings noch jede Menge anderer Barockschloss-Lemmata, die meisten davon in Sachsen, da muss wohl mal jemand "seinem Affen Zucker gegeben" haben...--Equord 18:44, 17. Juni 2019 (CEST)
thread_title:  Barockschloss als Lemma?
Diskussion:Capanna Campo Tencia

message: Es gibt zwar in der Tat Quellen, die das DLZ verwenden, aber es gibt natürlich auch die orthographisch korrekte Version. Oder man nimmt einfach den italienischen Namen. So, wie es jetzt ist, ist es dermaßen scheußlich... --Xocolatl (Diskussion) 20:55, 17. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: So nennt es der SAC auf seiner Seite: Capanna Campo Tencia CAS (Das CAS am Ende kann natürlich weg), wenn dann wäre diese Schreibweise sinniger, oder man Deutscht es ganz ein... (Campo Tencia Hütte) so haut es mein Übersetzer raus. Gern darf auch im Projekt siehe Sigantur mitgeholfen werden. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 21:01, 17. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Ich bin in dem Thema nicht gerade drin und weiß nicht, ob Eindeutschungen in solchen Fällen gebräuchlich sind. Aber bloß, weil es ein "Übersetzer raushaut", sollte man solche Schreibweisen nun sicher nicht verwenden. Also denk ich: Entweder durchkoppeln oder wirklich auf Capanna Campo Tencia verschieben. --Xocolatl (Diskussion) 21:05, 17. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma?
Diskussion:Future Combat Air System

message: https://www.faz.net/aktuell/politik/fcas-das-kampfflugzeug-der-zukunft-schmiert-ab-16978609.html 
--Präziser (Diskussion) 00:12, 5. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Kommentar / Gastbeitrag 

message: Ich bin soeben über
: „Spätestens mit der Vorstellung des Projekts Tempest durch die Royal Air Force zur Eröffnung der Farnborough Air Show am 16. Juli 2018 hatten sich entsprechende Bestrebungen jedoch erübrigt.“ 
gestolpert. Irgendwie fehlen da Fakten. Vielleicht mag sich der Autor in weniger involvierte Leser hineinversetzen und es verständlich machen.--Ulf 15:57, 27. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Habe nun das Projekt Tempest dort im Satz verlinkt. Dadurch sollte der Satz sprichwörtlich selbstverständlich sein.  PS. Ich war nicht der Autor des Satzes. --LennBr (Diskussion) 10:53, 5. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Bitte erklären 

message: , 'inspiriert' durch den russischen Überfall auf die Ukraine.  Imo sollte dies am Ende des Abschnitts 'Geschichte' erwähnt werden.  Jemand dafür / dagegen ? --Präziser (Diskussion) 13:34, 16. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Deutschland kauft [[Lockheed Martin F-35]]
Diskussion:Bahnhof Scheeßel

message: Sollte das Lemma nicht besser "Empfangsgebäude Bahnof Schessel" heißen, da nichts über die Geschichte und der Entwicklung des Zugangebots im Artikel steht. Butters (Diskussion) 21:26, 17. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Eigene Lemmata zum Empfangsgebäude haben wir in der Regel nicht und ich sehe hier auch keinen Grund, davon abzuweiceh.Man könnte einfach auch etwas zum Zugangebot etc. ergänzen. Übrigens: besser so etwas wie hier, als die ganzen Bahnhofs"artikel", die nur abgetippte Fahrpläne sind. --Global Fish (Diskussion) 10:58, 18. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Richtiges Lemma?
Diskussion:Unterkiefer von Mezzena

message: Der Unterkiefer wurde inzwischen direkt datiert auf 6400-6310 cal BP. https://www.nature.com/articles/srep29144.pdf --Thilo Parg (Diskussion) 21:29, 17. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis! --Gerbil (Diskussion) 10:15, 19. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Radiokarbondatierung (erl.)
Diskussion:Miraculous – Geschichten von Ladybug und Cat Noir/Episodenliste

message: Wenn die Folge in der Schweiz auf Französisch ausgestrahlt wurde, darf sie dann hier eingetragen werden?  --87.162.161.100 00:12, 18. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Wars die Französische erstaustralung?--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 09:19, 18. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Ausstrahlung 

message: Macht es nicht Sinn, die Breite der Spalte für die Inhaltsbeschreibung zu vergrößern (zu Lasten der anderen, die ja meist weniger Inhalt haben)? Alternativ könnte man noch die Spalte dazu löschen und stattdessen unter jede Folge ein Feld über die ganze Breite für die Inhaltsangabe einfügen. So ähnlich wie bei Death in Paradise/Episodenliste. --Uliraush (Diskussion) 08:36, 1. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Spaltenbreite 

message: In :en:List_of_Miraculous:_Tales_of_Ladybug_%26_Cat_Noir_episodes#Specials stehen weitere Episoden. --AlexanderdieMaus (Diskussion) 12:36, 27. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Specials 

message: die 7. folge heißt sole crusher🙃 188.22.161.33 14:00, 21. Mai 2021 (CEST)
replies: text: wp:q--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 09:30, 14. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Episodenliste staffel 4 

message: Die Folge 27 Action ist bei Fernsehserien.de Folge 19. Ich weiß nicht ob dies geändert werden sollte oder nicht. --Sumeor 29567 (Diskussion) 15:50, 22. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Bei fernsehserien.de sind schon öfters die Folgenreihenfolge, sowie die -titel etwas durcheinander. Es muss also nicht geändert werden, da es die Extra-Folge dieser Staffel ist und nicht direkt zum Serieninhalt zählt. -- Frarenatin (Diskussion) 19:11, 22. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Episodenliste Staffel 5
Diskussion:Obermayer

message: Laut "Eisenbahn-Romantik" wurde Horst Joachim Obermayer 1932 (und nicht 1931) geboren. https://www.youtube.com/watch?v=BIJWUmZDohU --217.237.120.153 00:34, 18. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Im Video wird 1932 als Geburtsjahr eingeblendet (1:26 – 1:31); der Erzähler nennt dann aber 1931 als Geburtsjahr Obermayers (1:55 – 1:56). --SK Sturm Fan My Disk. 23:58, 13. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: 1931 dürfte richtig sein. HIER die Traueranzeige. --SK Sturm Fan My Disk. 00:01, 14. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Horst J. Obermayer
Diskussion:5,8 × 42 mm

message: Laut Artikel steht die Abkürzung „DPB“ für „Dàn Bùqiāng Pŭtòng“. Aber ist das logisch? Sollte es dann nicht „DBP“ heißen?
Nota bene:
* An einer Stelle steht bereits „DBP“ im Artikel. 
* Der verlinkte englische Artikel en:5.8×42mm sagt mehrheitlich „DBP“ (und an zwei Stellen „DPB“).
Wie heißt es richtig? Die Abkürzungen sollten doch sicher vereinheitlicht werden, sowohl im deutschen wie im englischen Artikel. --Martinus KE (Diskussion) 01:48, 18. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  DPB oder DBP?
Diskussion:Erich Goede

message: Woran starb er in so jungen Jahren? 
:Genau das hab ich mich eben auch gefragt... --rolf_acker (Diskussion · Beiträge) 09:37, 12. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Tod 

message: Gibt es einen Beleg für Goedes Mitwirken in der Mannschaft von Wilmersdorf bzw. BSV 92 in den Nachkriegsjahren? In der Berliner Lokal- und, soweit es sie schon gab, Fachpresse wird er nie genannt. — JustinCase (Diskussion) 12:49, 9. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Und das mit Pankow glaube ich auch nicht. Der Kicker nennt ihn 1937/38 stets als Spieler von TeBe. -- JustinCase (Diskussion) 11:16, 10. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Karriereende wann?
Diskussion:Kalusch

message: Irgendwie passt der Text nicht zum Artikel Kontinentalklima. Dort steht: Typisch sind heiße Sommer und kalte Winter und ...erhalten Regionen mit Kontinentalklima nur geringen Niederschlag,....-Wanfried-Dublin (Diskussion) 09:18, 18. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Kontinentalklima