Diskussion:Heeresflugabwehrtruppe

message: Ich hab mal den Baustein Überarbeiten gesetzt. Es fehlen noch Wikilinks, eine Struktur im Text, zur Zeit wirkt er nur 
hingeklatscht und einen Weblink zur Heeresflugabwehr  bzw. Bundeswehr gibt es auch. --Sonaz Disku 14:54, 6. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Alte Anmerkungen 2006-2007 

message: Verbesserungen sind immer gut, aber du hast Chaos angerichtet!!!!!!!!!!
Heeresflugabwehr gibt es nur in Deutschland, international unter Luftabwehr
Axel
:Hi Alex, meine Verbesserungen waren nur gut gemeinnt. Ein Chaos ist dabei m.E. nicht entstanden. Ich habe viele Fehler ausgemerzt und die Gleiderung des Artikels verbessert. Z.B. den Bereich "Ausrüstung". Dazu gehört an den Anfang eine allgemeinne Definition, der Hinweis auf vergleichbare Truppen/Bezeichnungen in anderen Ländern, etc. Ich denke, dass ich auch so den Artikel stark verbessert habe ohne wesentliche Elemente ausgelagert zu haben. Allerdings habe ich einige Passagen etwas gekürzt, die vieleicht besser in Artikel zu den einzelnen technischen Systemen gehören. Leider hast du den Artikel ohne genaue Prüfung/vorherige Absprache reverteirt. Dies ist in meinen Augen Aktionismus und hat viele auch indisputable Verbesserungen wie Verlinkungen, Typographiekorrekturen, Faktenergänzungen, etc. vollkommen rückgängig gemacht. Ich bedaure das. Ich hoffe du bist insoweit mit mir einverstanden.
:Das mit der Internationaliserung habe ich mir lange überlegt, mich dann aber doch dafür entschieden, weil ich nicht ausschließen konnte, dass es auch in anderen Ländern eine Heeresflugabwehr gab bzw. gibt. Eine Eindeutschung dieser Begrifflichkeit und Erkärung in diesem Artikel war dann meiner Meinung nach nicht möglich - beachte: die Wikipedia wächst und evtl. wird dies erforderlich sein. Im Artikel Luftabwehr ist dieser Artikelteil dann vielelicht auch falsch aufgehoben, wenn nur die Heereskomponente beschrieben werden soll.
:Ich möchte aber dennoch konstruktiv mit dir Zusammenwirken. Ich schlage vor, dass ich meine Version des Artikels, die mir insgesamt besser gegleidert erscheint, noch einmal als Basis  hernehme und deine Kritik insbesondere bzgl. Internationaliserung und Schiffsverlastung, ernstnehme. Insgesamt werde ich die BEschreibung mehr hinsichtlich des deutschen Heeres ausrichten. Ich stelle meine Version dazu ein, und möchte dich bitten mein Anleigen konstruktiv zu begleiten und den Artikelverbesserungen einzeln zu überprüfen. Danke.
:PS. Viele  Passagen des alten Artikels sind bloße Kopien der Bundeswehrwebsite. Das ist sowieso uzulässig (Urheberrechtsverletzung).--TUBS was? 14:05, 9. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Hallo Tubs 

message: Die Regimenter 1-12 unterstanden den zwölf Divisionen des Heeres entsprechend ihrer Nummer.
Hallo Tubs ich zähle nur 11 FlaRgt. Wo ist das 12. Regiment? --84.138.101.219 21:37, 13. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Wem unterstanden eigentlich die 100-Regimenter? 100, 200, 300 jeweils den drei Korps, das ist ja klar. Aber das 600-er? LANDJUT?--TUBS was? 22:23, 13. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Das FlaRgt 600 unterstand in der Tat dem Korps LANDJUT und bestand neben einer Stabsbatterie aus je einem Bataillon Roland (PzFlaRakBtl 610), Gepard (PzFlakBtl 620) und Flak 40 mm L/70 (FlakBtl 630). Im Frieden aktiv war nur 1 gemischtes Bataillon (FlaLehrBtl 610) mit Stabs- und Versorgungsbatterie (1./610), 2 Batterien Roland (2./ und 3./610) und eine Batterie Gepard (4./620), außerdem das eine LÜR aus der Stabsbatterie FlaRgt 600. --Benrarue (Diskussion) 15:24, 17. Jan. 2022 (CET)

text: Mit Aufgabe des geschlossenen Einsatzes der LLDiv zugunsten von 3 LLBrig als mobile Korps-Reserve wurden die Divisionstruppen der LLDiv aufgelöst. Für die drei LLBrig wurde später dann die drei leichten FlaRakBttr je drei Zügen leFlaSys OZELOT eingeführt. --Benrarue (Diskussion) 15:28, 17. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Die verlorene Division 

message: Das Wappen des Rgt.1 war das Nds. Wappen auf Gold - Weissen(Silber) Wappengrund mit einem Bild kann ich im Moment nicht dienen
, kann aber als Ex des FlaRgt.1 auch bei Fragen helfen--diwos 19:58, 4. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Wappen FlaRgt.1 

message: Ich habe  in den Artikel Borken einen Abschnitt Garnison eingefügt. Mir fehlen aber Kenntnisse über die dort stationierten Heeresflugabwehr-Verbände/-Einheiten. Kann sich da mal jemand drum kümmern? --Ekkehart Baals (Diskussion) 00:21, 17. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Garnison Borken 

message: Hallo,
als ehemaliger des 2/200 Flugabwehrregiments möchte ich hier anmerken dass der von uns genutzte FlaRakPz Roland - siehe Roland (Waffensystem) nicht im Artikel aufgeführt ist (nicht signierter Beitrag von 188.193.170.77 (Diskussion) 23:31, 7. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: doch!--TUBS 16:26, 14. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Roland (Waffensystem) 

message: Im artikel findet man nichts was mit den soldaten der truppe passiert ist, nachdem die treuppe aufgelöst wurde, wechselten sie zur luftwaffe? wurden sie auf andere truppen verteilt? haben sie ihren job verloren? diese information ist durchaus relevant und gehört in den artikel Norschweden (Diskussion) 14:02, 5. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Truppe aufgelöst, aber was ist mit den soldaten? 

message: Im Krieg war die mobile Flugabwehr der Bundeswehr ein Glanzstück innerhalb der NATO. Optimiert für ihren Hauptauftrag - Verzögerung eines Großverbandes der Sowjets - war die Bundeswehr vor allem eine Panzerarmee. Für deren Schutz 
 gegen Luftangriffe wurde eine leistungsstarke Flugabwehr der Bodentruppe mit mehr als 14 Regimentern aufgebaut. Ausgerüstet waren diese Einheiten mit dem "Gepard"-Flugabwehrkanonenpanzer und mit dem Raketensystem 
 "Roland"ref>Gefährliche Lücke. Loyal - Das Magazin für Sicherheitspolitik, # 12/2020, S. 10-11</ref> Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 09:22, 7. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Wie ist das gemeint?  Flugabwehrregimenter als Divisionstruppen. FlugAbwRgt 1 - Hannover, FlugAbwRgt 3 - HH-Fischbek, also 3. PzDiv, FlugAbwRgt 6 - Lütjenburg. Aber wie eingesetzt als Divisionstruppen der 3. PzDiv, der 6. PzGrenDiv, etc. Nach welchen taktischen Gesichtspunkten wurden ihre FlakPz eingesetzt? 2./ Panzerflugabwehrkanonenbatterie aber wie oder wem unterstellt? Pro PzBtl., PzGrenBtl. wieviele Geparden und Rolands? Wie und wo? An den Flanken, an exponierten Geländestellen oder nach Anforderung? Aber wenn der HIND-Kampfhubdschrauberverband im Anflug ist, ist es vielleicht schon zu spät. Wer kann mehr dazu sagen? Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 09:32, 7. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Der Gepard als mobiles Tieffliegerabwehrsystem, gegen was? WAPA-Jabos und/oder Kampfhubschrauber? Sind MiG-Jabos nicht zu schnell für den Geparden? Hat jemand bessere Quellen? Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 06:12, 8. Dez. 2020 (CET)

text: Nein. Jabos, die Bodenkräfte angreifen sollten, waren nicht zu schnell für den Gepard. Feuereröffnung auf den vorderen Jabo einer angreifenden Rotte bei ca. 5000 m, Munition im Ziel auf ca. 3000 m bis 3500 m. Dann Zielwechsel auf den zweiten Jabo der Rotte. Das war durchaus hinzukriegen. --Benrarue (Diskussion) 15:43, 17. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Für den Schutz von Flugplätzen war allerdings Roland (Rad) auf Lkw 8x8 15t bei der Luftwaffe und Marine beschafft worden. Für einzelne Brücken weiter hinten kam eher die Flak 40 mm L/70 zum Einsatz, von der es 7 nichtaktive Bataillone gab (je zwei bei I.-III. Korps und eines bei Korps Landjut). Gewässerzonen mit mehreren wichtigen Übergängen wurden auch von Roland (Kette) geschützt. --Benrarue (Diskussion) 15:49, 17. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Heeresflugabwehrtruppe - einst Paradedisziplin der Bundeswehr?