Vorlage Diskussion:Infobox Ort in Schweden

message: Hallo, die Vorlage generiert seit neuestem Parameterfehler für den Koordinaten-Eintrag. Es wird bemängelt, dass die type Angabe fehlt. Bespiele: Arboga, Arvika Könnt Ihr das bitte mal checken? Danke! --Boente 18:49, 24. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Keine Ahnung, was da schief geht. Ich hatte vorhin eigentlich nur einen Bildlink zurecht gebogen und sonst nichts gemacht. Schaue es später nochmal an. --Svens Welt 19:11, 24. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Wikipedia:Koordinaten-Parameterfehler|Parameterfehler]] 

message: Hier hatte ich dazu mal nachgefragt. Vorschlag also: Ersetzen von 

in der Vorlage durch
()
und Löschen aller Einträge "Stand" in den Infoboxen, wo Angaben von 2005 vorliegen. Folgende Fragen/Probleme treten bei der jetzigen Verwendung auf:
# Quelle unterschiedlich für Tätort und Småort: wird durch obigen Vorschlag gelöst
# einige Orte haben gar keine Einwohnerzahl: kein Problem, da wird der "Stand" sowieso nicht angezeigt
# veralteter Wert und/oder falsches Datum/Jahreszahl oder fehlende Quelle bei Järlåsa, Ludvika bis Täby, Motala (ganz unten): wird gelöst durch Löschen des Eintrages unter "Stand" und ggf. Korrektur der Einwohnerzahl (überschaubare Anzahl, kann ich machen)
# Riksgränsen bis Landön & generell bei Orten, die evtl. 2005 gegenüber 2000 die 50er-Grenze für Småorter oder die 200er-Grenze für Tätorter überschritten haben *könnten*: da muss man einzeln gucken, welches Jahr und welche Quelle genommen werden muss: dort explizit angeben (Problem für einen Bot!)
# Helsingborg: 1.1.2006 aus anderer Quelle angegeben, geringer Unterschied: würde einfach 2005 nehmen
# Mölndal: Wert für 2007 offenbar nicht für den Ort, sondern für die Kommune (falsch!)
# Ystad: Wert für 2009, aber für die Församling - das nehmen wir doch offenbar nicht?
# Stockholm, Göteborg, Malmö: neuere Angaben - was machen wir da? So lassen?
--Lövberg 11:26, 23. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Stand der Einwohnerzahlen 

message: Hallo Århus, vielen Dank für deine Erweiterung. Frage: sollte der Parameter nicht auch an der "region"-Parameter der Koordinate weitergegeben werden? Da sind ja mehrere Werte mit "/" getrennt möglich. Die Koordinate "zeigt" natürlich nur auf eine Region (wenn sie nicht zufällig "genau" die Grenze trifft), aber mMn bezieht sich "region" auf das Objekt im ganzen, hier also den Ort. --Lövberg 12:02, 11. Mai 2011 (CEST)
replies: text: OK, hab's einfach mal gemacht. --Lövberg 09:09, 18. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Län2 

message: Mal was ganz anderes: wäre es nicht etwas anschaulicher, für Orte im südlichen Teil Schwedens, z. B. bis 60° N, die Vorlage:Positionskarte Schweden Süd (die geht bis knapp 61° N) statt der Karte Gesamtschwedens anzuzeigen? Nicht so gute Alternativen wären noch:
* immer die Län-Positionskarten anzeigen; Nachteil: zu kleinteilig, Übersicht geht verloren
* neben der Schweden-Karte (an der bisherigen Stelle neben dem Wappen) ganz unten in der Infobox noch zusätzlich die jeweilige Län-Positionskarte anzeigen; Nachteil: bei den zumeist kurzen Artikeln würden die Infoboxen zu sehr (noch mehr als bisher) dominieren; und selbst bei größeren Artikel würden sie sonstige Illustrationen womöglich "verdrängen".
Aber wäre etwas gegen die Südschweden-Karte einzuwenden? --Lövberg 10:37, 18. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Für einen Schweden sicher eine nette Lösung. Für die meisten Südschweden scheint das Land sowieso jenseits von Uppsala aufzuhören. :-) Für deutsche Nutzer finde ich die komplette Schwedenkarte aber besser. Gibt eine bessere Übersicht, wo ein Ort in diesem großen Land liegt. Alles andere kann sich ein Leser dann über den Koordinatenlink selbst raussuchen. -- TZorn 18:21, 18. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Naja, dann gäbe es ja noch die Karte rechts, aber die ist wohl leider zu breit (neben dem Wappen)... --Lövberg 00:36, 19. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Da nur wenige Orte ein Wappen führen dürfen, könnte auch das Wappen aus der Infobox in den Artikel umgezogen werden. Blasonierung etc. kann bei der Gelegenheit gleich im Arikel beschrieben werden. Dann wäre auch Platz für eine breitere Karte. Grüsse, --Svens Welt 12:57, 23. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ich brauch das Wappen auch nicht in der Box. -- TZorn 10:54, 3. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Wappen finde ich auch unnötig, für Kommune vielleicht, aber nicht für Ort.  Ich würde die Karte des Län oder Landskap bevorzugen.--Bk1 168 (D) 22:05, 4. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Karte?