lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Barockfabrik

message: Bitte sorgfältig vergleichen mit dem Rahmenkonzept zur Förderung der Kinder- und Jugendkultur Hamburg: http://www.hamburg.de/contentblob/178070/e3960165303ac1a46edd067ec7a61476/data/rahmenkonzept-2004-broschuere.pdf
http://ratsinfo.aachen.de/bi/___tmp/tmp/45081036394533404/394533404/00028940/40-Anlagen/02/Anlage_Barockfabrik_als_kulturpaedagogische_Arbeitsstelle__Konzept_der_Arbeitsgruppe_Barockfabrik_vom_10.11.2006.pdf
::Was will uns der wahrscheinliche Ex-Spion damit sagen? ArthurMcGill (Diskussion) 15:50, 7. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Dass er offensichtlich zu dumm ist, Links zu kopieren. --Karim (Diskussion) 16:26, 7. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Kommunales Gesamtkonzept für Kulturelle Bildung zu finden unter Punkt "Literatur"
Diskussion:Friedemann Goßlau

message: Interessantes zur Geschichte des Briefs an Karl Barth und zu dessen Antwort findet sich hier. Dort auch Angaben zu Goßlaus Biografie. Demnach war er nicht in Frankfurt am Main, sondern in Tangermünde geboren und aufgewachsen. --Rabanus Flavus (Diskussion) 14:00, 7. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Beim Geburtsort bin ich jetzt nach dieser Quellen gegangen: Kirchenkreis Halberstadt. Im Pfarrerbuch Altmark () findet sich auch Frankfurt. Daher gehe ich von einem Fehler des Buches von Frau Lepp aus. --Quedel Disk 02:12, 8. Feb. 2018 (CET)
replies: text:  Hier steht es richtig. Hab die Biografie entsprechend ergänzt. --Rabanus Flavus (Diskussion) 04:16, 8. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Biografie
Diskussion:Neue Arbeit

message: hat das was mit bergmann zu tun? könnte man da eine definitions-seite zwischen-klemmen oder wäre das übertrieben? lg --3eni (Diskussion) 14:16, 7. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Stimmt, heute kam der Artikel New Work Charta rein. Einen Artikel zum Hauptthema scheinen wir noch nicht zu haben. Trotzdem wäre es wünschenswert, wenn jemand eine Idee hat, wie sich das am besten abgrenzen und dabei untereinander verlinken lässt, damit man den jeweils anderen Artikel auch findet. --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 15:01, 8. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  New Work
Diskussion:Ernst Spitz

message: folgende Weblink sind nicht verfügbar. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
 	
1) http://www.mandelbaum.at/news/0//23
2) http://oe1.orf.at/inforadio/66743.html?filter=5
 	
In „Ernst Spitz“ am 07. Feb. 2018 14:38 -> nicht gefunden
 	
--Christof46 (Diskussion) 14:46, 7. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Toter Weblink
Diskussion:Gouvernement Tiflis

message: In Wirklichkeit war es wohl spätestens mit der Bildung der Demokratischen Republik Georgien zuende. Die Verwaltungseinteilung der Georgischen SSR bei der ersten sowjetischen Volkszählung 1926 sieht es nicht mehr vor (vgl.: link (russisch) --129.187.244.19 16:48, 7. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Stimmt, nur die Ujesde bestanden weiter (mit Veränderungen in den 1920ern). --AMGA (d) 19:14, 7. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Das Gouvernement Tiflis bestand bis 1930 ?
Diskussion:Polyvinylacetale

message: Polyvinylformal ("Formvar") und Polyvinylbutyral ("Pioloform") sind gängige Medien zur Herstellung von Trägerfilmen für die Elektronenmikroskopie--134.34.122.37 16:48, 7. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Verwendung
Diskussion:Telemetrie

message: Wird die Bezeichung "Telemeter" im deutschen Sprachgebrauch auch für telemetrische Messgeräte benutzt, also im Sinne eines Fernmessgeräts? Ich habe bisher nur Telemeter als Entfernungsmesser gefunden, wobei im Englischen das Wort en:telemeter offenbar für beides gebraucht wird, also sowohl für den Entfernungsmesser (en:rangefinder) als auch für das Fernmessgerät . 
siehe auch: Wikipedia:Löschkandidaten/24._August_2019#Telemeter
--Gunnar (Diskussion) 19:13, 28. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Telemeter
Diskussion:Wilhelm Schepers

message: Ich kann den Artikel bei Interesse zur Verfügung stellen, hatte ihn heute zufällig im Online-Archiv des WK gefunden. XenonX3 – (☎) 17:08, 7. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Interesse besteht, wenn es geht per Mail an mich und Grüße --Roland Kutzki (Diskussion) 11:00, 9. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Getan. Nähere Details in der Mail. Grüße, XenonX3 – (☎) 15:10, 9. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  WK-Artikel zum Ableben
Diskussion:Attirampakkam

message: Hallo, Benutzer:Kpisimon, vielen Dank für das Durchsehen des Artikels. Das von dir gesuchte "Andererseits" in der Einleitung des Artikels habe ich gelöscht und dabei das "Einerseits" übersehen. Der Satz war daher ursprünglich grammatikalisch in Ordnung, ich fand aber die Einleitung inhaltlich für eine Definition zu verwirrend, da diese Unterscheidung eher auf eine Begriffsklärung hindeutet als auf eine klare Definition. Ich finde die jetzt vorhandene Einleitung besser. --Regiomontanus (Diskussion) 17:10, 7. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Danke für die Aufklärung! --Kpisimon (Diskussion) 17:12, 7. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Definition
Diskussion:Nardenmacher

message: Das Buch gibt es – in der Tat. Aber es gibt keine rechtskonforme Onlineversion. Insofern habe ich den Link gerade gelöscht. Bei Wiedereinsetzung folgt VM. Atomiccocktail (Diskussion) 17:14, 7. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Buch Kühner 

message: Nach etwas Recherche müsste das gemeinhin als https://www.google.com/search?q=modelschnitzer bezeichnet werden. Da findet man zwar eher Model (Form) für Springerle, ob der Begriff Narte genau für Buttermodel steht ist aber auch eher vage. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 07:42, 5. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Modelschnitzer
Diskussion:Joseph Kutzen

message: Der folgende Weblink ist nicht verfügbar. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
http://193.175.238.65/ParlamentarierPortal/fnv_db/fnv_db.php	
	
In „Josef Kutzen“ am 07. Feb. 2018 22:08 -> nicht gefunden
 	
--Christof46 (Diskussion) 17:40, 7. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Toter Weblink
Diskussion:Safranine

message: Safranin T (bzw. Safranin O) spielt in der Lichtmikroskopie (Zellbiologie, Histologie) durchaus noch eine Rolle. Es ist ein häufig für Färbungen und Färbegemische verwendeter Farbstoff--134.34.122.37 17:44, 7. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Verwendung
Diskussion:Marco Spitzar

message: mit lediglich zwei galerieausstellungen klar irrelevant.
--Eingangskontrolle (Diskussion) 17:51, 7. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Löschkandidaten/15._April_2013#Marco_Spitzar_.28gel.C3.B6scht.29]] 

message: Siehe: Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Umgang_mit_bezahltem_Schreiben#Von_militärischen_Motiven,_die_den_deklarierten_Pazifisten_Spitzar_in_seinen_Bann_zogen,_zur_Flinken_Flasche. --Fiona (Diskussion) 12:59, 28. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Neutralität und Relevanz
Diskussion:Opéra-Comique (Paris)

message: Es fehlen Informationen zur Größe des Theaters, insbesondere zur Anzahl der Sitzplätze. --2003:8C:4C03:347:7500:1047:ED1F:4FEA 18:39, 7. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Dritte Salle Favart 

message: D'après le site web officiel https://www.opera-comique.com/fr/un-lieu-une-histoire, le nom officiel du théâtre est l'Opéra Comique sans trait d'union et sans "théâtre national de" et c'est seulement le genre qui s'écrit opéra-comique. --Espoo (Diskussion) 12:54, 30. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  offizieller name
Vorlage Diskussion:Folgenleiste Wilsberg-Folgen

message: Hallo, ist diese Vorlage eigentlich noch notwendig, da die Vor- und Nachfolgende Sendung in der Infobox angegeben wird? --Consetetur (Diskussion) 19:08, 7. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Ich empfinde diese Vorlage auch als längst überholt, da die Möglichkeit, die Infobox zum Hin- und Herspringen zwischen den Folgen zu nutzen, meiner Meinung nach deutlich komfortabler ist – vor allem auf Mobilgeräten. --Julius (Diskussion) 22:17, 27. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Vorlage noch notwendig?
Diskussion:Das Traumschiff: Macau

message: Hallo, da ich bereits sowohl in Hongkong als auch in Macau im Urlaub war, habe ich mir die obige Folge angeschaut und dabei folgende schwerwiegenden Fehler entdeckt:
1.Das Ehepaar Hansen/Dolliger fuhr mit einer Yacht los, genau gegenüber dem schwimmenden Restaurant "Jumbo Kingdom Floating Restaurant". Dieses liegt natürlich nicht in Macau, sondern in Hongkong! Hansen schließt seine Frau später an gleicher Stelle in seine Arme, nachdem sie vom Traumschiff gerettet und nach Macau mitgenommen worden ist. Die Yacht wurde vom Traumschiff-Kapitän inspiziert, nachdem dieser in Macau angelegt hatte. In allen Fällen ist es aber nicht in Macau, sondern die Yacht liegt in Hongkong!!!
2. Als das Traumschiff aus Macau wieder abfahren sollte, fehlen 2 Personen (Beatrice und der koreanische Koch). Dazu werden Bilder gezeigt, die sowohl von Kowloon (Hongkong) aus gesehen die Skyline von Hongkong zeigen, als auch die Ankunft der 2 fehlenden Personen auf einer Dschunke "Aqualuna", die ebenfalls für Ausflüge vor Kowloon fährt. Auch hier wurde der Hintergrund wieder als Macau verkauft, obwohl es Hongkong zeigte!!!
 
Da ich alle Punkte anhand meiner Urlaubsfotos belegen kann, die o.g. Plätze auch im Internet nachgeprüft werden können, schlage ich als Ergänzung vor, dass die Dreharbeiten zu der Folge Macau sowohl in Macau als auch in Hongkong stattgefunden haben! 
--Udo23 (Diskussion) 19:15, 7. Feb. 2018 (CET)
Diskussion:Carillion

message: Auftaggeber scheint lediglich der britische Staat zu sein?--Wikiseidank (Diskussion) 19:57, 7. Feb. 2018 (CET)
replies: text:  Praesenz war auch in Irland, siehe englischsprachige Seite. Frueher gab es wohl auch staatseigene Betriebe; Kommunalwirtschaft nannte man das zu meiner Zeit. Aber dann kamen die Erbsen zaehlenden Ideologen, die alles privatisieren wollten und dann diese Unternehmen gebaren. Serco faellt mir dabei ein. Ich kam hierher nachdem ich las, dass der groesste Zahltag Kreditgeber in UK eventuell auch pleite macht. So purzeln die Dominos durch die reine Lehre. Die Verbindung zum Website landet auf Price Waterhouse Cooper. 2001:8003:A928:800:98DE:9233:20B4:ABDB 08:03, 27. Aug. 2018 (CEST)

text: HS2 , Crossrail und andere "major construction projects" gem. Beleg. Ich hatte keine Lust das näher aufzuschlüsseln. Alexpl (Diskussion) 20:39, 7. Feb. 2018 (CET)
thread_title: "prestigeträchtige Aufträge"?
Diskussion:Ed Stafford

message: Die Länge des Amazonas wird im Wikipedia-Artikel mit knapp 7000km angegeben und der Amazonas dort auch als längster Fluss der Erde geführt.
:Die Länge des Amazonas ist höchst umstritten und variiert, je nach Meßmethode und Meßstrecke im Mündungsgebiet, um über 600 km (6386 km - 6992 km). Bei der bisher im Artikel verwendeten Länge von 6500 km wäre der Amazonas nicht der längste Fluss der Erde, daher habe ich diesen Teil aus dem Artikel entfernt. --SaibotR (Diskussion) 09:29, 15. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Länge des Amazonas 

message: Zitat: Mit dem lebensgefährlichen Versuch ... welchem? Expeditionen würde ich zudem nicht als Versuch bezeichnen. Maikel (Diskussion) 13:59, 5. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Dem im gleichen Absatz genannten "60 Tage auf einer einsamen Insel". Einfach mal anschauen (ganz andere Sichtweise auf "Zivilistation", industrielle Lebensmittel- und Energieproduktion, usw.)--Wikiseidank (Diskussion) 15:37, 16. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Versuch
Diskussion:Robert von Pohl

message: * Christoph Dieckmann: Deutsche Besatzungspolitik in Litauen 1941 - 1944. 2 Bände.  Göttingen : Wallstein, 2011
Bei Diekmann wird Pohl noch kurzzeitig im Zweiten Weltkrieg als Feldkommandant im besetzten Kaunas aktiv und mithin Täter des Holocaust. Hier gibt es möglicherweise eine Verwechslung mit dem Ingenieur General Anton Pohl (Soldat), vormals österreichischer Militärattachè in Berlin. 
* Joachim Tauber: Arbeit als Hoffnung : Jüdische Ghettos in Litauen 1941-1944, Berlin : De Gruyter, 2015
Die Nennungen von Pohl als Stadtkommandant sind offenbar mit Diekmann belegt. </br>--Goesseln (Diskussion) 20:59, 7. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Kaunas
Diskussion:Hermann Ansorge (Chemiker)

message: Es gibt den gleichnamigen Zoologieprofessor Hermann Ansorge . Was machen wir mit dem Zoologieprofessor? Wenn jemand beim Lesen dieses Artikel nicht genau hinschaut, könnte er denken, Professor Ansorge sei bereits gestorben. Man kann das leicht verwechseln, weil beide Görlitz zugeordnet werden. Sciencia58 (Diskussion) 10:44, 9. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Gleichnamiger Professor
Diskussion:Jiří Hendrych

message: Ich halte diese Biographie für vollständig unbelegt, vielletcht das Geburtsdatum und Todesdatum geht noch in Ordnung. -jkb-  21:08, 7. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Hallo jkb. Der erste Absatz stammt aus der cs.wiki (also ohne Linkangabe), der Rest aus den beiden Quellen. Einfach mal reinschauen, auf der Homepage des Parlaments  ergeben sich die Legislaturperioden, in denen er Mitglied des Parlaments war, aus dem Eintrag in  die Funktionen, die er innerhalb des ZK hatte. Aus diesen Listen wurde der Artikel von mir in einem Fließtext verfasst… Gruß --Marcus.palapar (Diskussion) 11:48, 8. Feb. 2018 (CET)
replies: text:  Hallo Marcus. Ich habe am gleichen Tag noch etwa zwei weitere Biographien dieser Art von dir gefunden, was mich überraschte. Das Problem ist: Was unter "Weblinks" steht wird nicht als Beleg verstanden (einen Link bei Hendrych musste ich ohnehin entfernen, da wsar nichts zu finden). Was in der cswiki steht ist für die dewiki irrelevant, das ist keine Quelle auch wenn es verlinkt wäre, das würde man aber sogleich löschen. Auch Textteile, die du übernimmst, sind zu belegen - entweder mit neuen von dir gefundenen Belegen oder mit Originalbelegen (da würde ich voraussetzen, dass du die Sprache einigermaßen beherrschst; allerdings stehe ich der Quellenarbeit in cswiki sehr kritisch gegenüber). Na ja, man könnte den Rest u.U. mit den übrigen zwei Links irgendwie begründen, wäre aber etwas grenzwertig. Mein Hauptproblem ist jedoch, dass der Hendrych eine derart herausragende (i.S.v. negativ, sehr negativ) in der Geschichte des Landes ist, dass hier zwingend mehr nötig wäre. Ich selber werde dazu in der nächsten Zeit nicht kommen, mein Programm ist mehr als voll, das macht mich ein wenig unglücklich. Lass uns schauen was hier passiert. Gruß -jkb-  13:47, 8. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Unbelegt
Diskussion:Unterkirche (Begriffsklärung)

message: Die Begriffsklärung ist irreführend. Krypten sind keine Unterkirchen. Unterkirchen sind vielmehr Kirchenräume, die etwa den gleichen Flächenumfang haben, wie die Oberkirchen darüber und eine ganz andere liturgische Bedeutung als Krypten. Ob sie (teilweise) unterirdisch liegen oder in der Regel nicht, spielt keine Rolle. Beispiele: Palastkapellen, Assisi, Sainte Chapelle. --Alfred Löhr (Diskussion) 21:08, 7. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Das mag ja richtig sein, aber dann gehört zumindest ein "Siehe auch" mit hinein. Übrigens ist Unterkirche zur Zeit eine Weiterleitung auf Krypta, das müsste dann auch geändert werden. Würde mich freuen, wenn ich das nicht tun muss. Viele Grüße --Heiner Martin (Diskussion) 18:25, 8. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Unterkirche nicht gleich Krypta
Diskussion:Bärenplatzbrunnen

message: Ist die Jahreszahl 1840 nun als römische Zahl oder in Fraktur eingemeisselt? Oder beides? Das ist etwas unklar.
:Für mich tönts eindeutig. Eine römische Zahl besteht doch aus lateinischen Buchstaben, und die können in Fraktur gesetzt sein. --= (Diskussion) 02:21, 14. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  1840
Diskussion:Handwerk der Steinmetzen und Maurer in Kaisersteinbruch

message: In allen auf Kaisersteinbruch bezogenen Artikeln werden die Siegelstempel irrig als Siegel bezeichnet. Das Siegel ist die Prägung, die das Typar (Siegelstempel) erzeugt. Die Bildbeschreibungen auf Commons weisen auch alle diesen Fehler auf. --Enzian44 (Diskussion) 22:48, 7. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Siegel
Diskussion:Hamburger Sportbund

message: https://www.hamburger-sportbund.de/artikel/3942/hamburg-waechst-sportvereine-tun-es-auch --Seeler09 (Diskussion) 23:00, 7. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Mitgliederzahl 2017 

message: Hier sind wohl die Vorsitzenden und Vorstände (Präsidenten)? Lehnert und Kössler neue HSB-Vorstände erneuert worden. (Stand: 
08.02.2017) --Seeler09 • Diskussion • Bewertung 06:28, 21. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Vorstand // Vorsitz 

message: Warum ist der Sportspaß denn ausgetreten? Dies sollte bitte erklärt werden! --149.205.40.52 14:50, 27. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Dann kläre es Bitte ab, und bringe es in den Artikel (Hamburger Sportbund) sowie sportspaß ein. Danke im Vorraus. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 15:05, 27. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Sportspaßens Austritt 

message: auf Platz 10 käme noch Hausbruch-Neugrabener Turnerschaft	von 1911 e.V. mit 4.439 Mitgliedern. Aber da hab ich keine Vorjahreswerte. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 21:25, 4. Mai 2022 (CEST)
replies: text: und ggf. bei den Sportarten auch die Vor-Werte zum Vergleich; Anpassung Vereinsartikel folgt --Nordprinz (Diskussion) 21:32, 4. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Da nichts mehr funktioniert: gute Frage 2020, Muss ich beim Sportbund suchen. Ggf. hat der die Meldung nicht mehr on, und wo die dann im Webarchiv ist, ohne dass Archivierung angestossen wurde, gute Frage bzw. fraglich. Ich versuch mein Glück morgen. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 22:19, 4. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Zahlen per 31.12.20 gibt es nicht. Die wurden aus Vereinfachungsgründen per 18.11.20 erhoben!!!! Wieder per Excel-Datei. Mach ich mich morgen dran, die einzubauen. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 22:59, 4. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Zahlen Ende 2021
Diskussion:Liste der Ministerien im Kosovo

message: :  - Bräuchte nochmal eine Sichtung. Habe hier die neuen Minister bzw. Ministerinnen der neuen Regierung Kosovos hinzugefügt.;-)
--BerishaKING (Diskussion) 23:11, 7. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Habe ich erledigt. Großen Dank für die Aktualisierung.--Hyllvegu (Diskussion) 00:12, 8. Feb. 2018 (CET)

text: - Gerngeschehen :-)
--BerishaKING (Diskussion) 00:21, 8. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Neuerung des Artikels
Diskussion:Happy End (2017)

message: Ich bin der Meinung, dass mehrere Formulierungen in der Handlungsbeschreibung POV sind. Z.B. "...wo die nordafrikanischstämmigen Rachid und Jamila als Hauslakaien die Familie zu bedienen haben." oder "Sie ist die dominant-bevormundende Mutter" u.ä.
Richtigerweise wird Isabelle Huppert zitiert, dass der Film sehr sachlich sei und einfach die Fakten darstellt. Das Urteil kann man sich glücklicherweise selbst bilden. Deshalb fände ich es sinnvoll, die Handlungsbeschreibung neutraler zu formulieren. Gibt es dagegen prinzipielle Einwände? --Bernd Bergmann (Diskussion) 23:31, 7. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  NPOV 

message: Mich würden die Synchronstimmen interessieren. Jezabeliberté (Diskussion) 22:02, 20. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Fehlendes Kapitel Synchronisation
Diskussion:Methylfluorsulfonat

message: "Magic Methyl" war der Namen, unter dem der Stoff damals von Aldrich angeboten wurde. Ich habe das Etikett selbst gesehen - es lag auf dem Boden des Kühlschranks, in dem die Plastikflasche mit der farblosen Flüssigkeit stand, von der es abgefallen sein muss... ;)  Dem Vernehmen nach hat der Hersteller den Ester nach einigen Todesfällen bald nach Markteinführung aus dem Handel genommen    --FK1954 (Diskussion) 23:39, 7. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Magic Methyl
Diskussion:Wie lieblich ist der Maien

message: Das unter "Melodie" erwähnte Lied von Martha Müller-Zitzke ist eine wirkliche Nachdichtung von Psalm 104. Dagegen sind bei "Wie lieblich ist der Maien" außer dem allgemeinen Schöpferlob keine konkreten Bezüge vorhanden. --Rabanus Flavus (Diskussion) 23:42, 7. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Psalm 104
Diskussion:Gräberfeld von Vereide

message: Wieviele Hügel hat das Gräberfeld, wer hat es ausgegraben. Welche Funde wurden gemacht, außer einer Berlocke auf dem Hinweisschild? Ist das Gräberfeld publiziert, gibt es Vorberichte? 
Größenklassen: wer hat sie definiert, und warum sind sie relevant?
Vielleicht erst mal Hausaufgaben machen, ehe hier was irrelevantes hingerotzt wird. Sommerx2015 (Diskussion) 00:16, 8. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Grundlegende Angaben
Diskussion:Beate Heister

message: Am Donnerstag erhielt ich eine E-Mail von Frau Heister, gestern waren es drei. Alle vier E-Mails deuten auf einen Identitätsdiebstahl hin. Obwohl Deutsche schreibt sie kein korrektes Deutsch. Obwohl ich ihr meinen Wikipedia-Artikel nannte, fragt sie mich nach persönlichen Daten, die in meinem Artikel stehen. --GFHund (Diskussion) 06:42, 22. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Identitätsdiebstahl 

message: Die Abschnittsüberschrift "Milliardenvermögen" ist irreführend, weil in dem Abschnitt nichts über das Vermögen von H. gesagt wird; nur dass sie Vorstandsmitglied der Stiftung ist. Hier müssten die tatsächlichen Informationen zum Vermögen mal recherchiert werden oder der Abschnitt anders benannt werden. --Der Zahir (Diskussion) 16:58, 6. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Update: Aussage zum Vermögen mit Quellenangabe eingefügt. Die Aussagen über die Stiftung, bei der sie laut Text nur Vorstandsmitglied ist, müssten trotzdem nochmal nachrecherchiert werden.--Der Zahir (Diskussion) 02:55, 21. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Milliardenvermögen" irreführend 

message: Hier wird gesagt: „Die Siepmann-Stiftung ist 100%ige Eigentümerin von Aldi Süd“. Im Aldi-Lemma wird gesagt: „Karl Albrecht gründete 1973 die Siepmann-Stiftung, die 75 % an Aldi Süd hält“. Welches ist richtig? Gruß, Heronils (Diskussion) 16:39, 3. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  100% oder 75%?
Diskussion:Ansgar Lüttel

message: Ich haben folgenden Absatz auskommentiert. "Bei der Gründung des Birgittenklosters im Schnoor 2000–2002 - als Schwedenkenner kannte er diesen Orden - wusste er als Mitglied des Ansgar-Werks von den Plänen des in Rom lokalisierten Birgittenordens, dass sie auf der Suche nach einem Ort in Deutschland waren, um ein Kloster zu gründen. Die Einladung nach Bremen, wurde in Rom angenommen." So kann das (auch abgesehen von dem unmotivierten Komma) nicht stimmen, denn bei der Gründung ihres Klosters im Schnoor mussten die Birgittinen ja nicht mehr eingeladen werden. Wenn das unbedingt in den Artikel soll, bitte vernünftig formulieren. Aber ich halte es für verzichtbar, wie auch viele andere Einzelheiten aus dem Wirken von Lüttel, das für einen biographischen Artikel eher trivial und randständig wirkt.--Zweioeltanks (Diskussion) 06:49, 8. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Der Artikel war anfangs ziemlich .... ausgeschmückt. Ob er relevant ist, mag ich nicht beurteilen. Allerdings ist ausgerechnet dieser Punkt wohl der, der überregional tatsächlich im Zusammenhang mit Lüttel am meisten Aufmerksamkeit erzeugt hat. Ich hab den Satz mal stark verkürzt und belegt. MfG Natascha --Natascha W. (Diskussion) 00:15, 9. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die Weiterarbeit. Jetzt scheint doch alles gut belegt und nicht zu lang. Ich habe deshalb die Bausteine entfernt.--Zweioeltanks (Diskussion) 06:50, 9. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Auskommentiert
Diskussion:Drachenbootsport

message: Wie ist die Abgrenzung zu dem Artikel Drachenboot? Hier gibt es deutliche Überschneidungen. Macht es Sinn diesen Artikel aufzulösen? 91.64.31.116 09:19, 8. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Überschneidung Drachenboot