Diskussion:Gehilfe

message: Hallo! Trotz zweimaligen Durchlesens des entsprechenden Abschnitts habe ich immer noch eine nur sehr vage Ahnung, was denn jetzt genau der Unterschied zwischen Erfüllungs- und Verrichtungsgehilfe ist. Könnte nicht jemand, der es wirklich verstanden hat, zusätzlich eine ganz klare Aussage in einem Satz machen? Ich finde juristische Definitionen ohnehin sehr kompliziert, und wenn man zur Abgrenzung zweier ähnlicher Begriffe jedesmal einen ganzen Absatz voller „subtiler Informationen“ lesen muss, hilft das nicht immer weiter. Gruß, --84.161.225.74 13:40, 3. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Habe mal einen einleitenden Satz zur Unterscheidung dazu, aber man müsste wohl noch mehr ändern. Es sind zwei ganz unterschiedliche Dinge; einmal geht es um bereits bestehende Schuldverhältnisse, das andere Mal um unerlaubte Handlungen. --103II 16:01, 3. Aug. 2007 (CEST)

text: Was mit Erfüllungsgehilfen und Verrichtungsgehilfen gemeint ist, wird zwar klar, aber es fehlt noch, woher eigentlich der Begriff des "Erfüllungsgehilfen" stammt, im § 278 BGB ist schließlich nur von "Personen, deren er [der Schuldner] sich zur Erfüllung seiner Verbindlichkeit bedient" die Rede. Also warum nicht "Erfüllungsdiener"? Des weiteren fehlt für den erklärenden Abschnitt "Der Erfüllungsgehilfe steht zum Gläubiger in keiner Sonderbeziehung ..." eine Quellenangabe. Beim Verrichtungsgehilfen fehlt schließlich eine Erklärung und eine Quellenangabe für die Einschränkung "Die Qualifikation als Verrichtungsgehilfe setzt soziale Abhängigkeit und Weisungsgebundenheit voraus", denn aus § 831 BGB geht das nicht hervor. --Fit 11:53, 10. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Unterschied Erfüllungs- und Verrichtungsgehilfe unklar 

message: "Beispiel 2: Die Ehepartner A beauftragen das zuverlässige Kindermädchen B, auf den sechs Jahre alten Sohn C aufzupassen. Während des Aufpassens bricht sich die B ein Bein, der C läuft auf die Straße und verursacht vorsätzlich einen Massenunfall, wobei ein Sachschaden entsteht. C ist Deliktsunfähig (§ 828 BGB). Nach § 831 BGB bestünde nun ein Anspruch gegenüber den Geschäftsherren, also den Ehepartnern A. Nun jedoch der Unterschied zum Erfüllungsgehilfen: Die Ehepartner A haben die Möglichkeit den Entlastungsbeweis zu bringen, dadurch würde kein Anspruch gegenüber A bestehen."
1. ist mir nicht klar was der Entlastungsbeweis sein könnte (der Beinbruch?) und 2. frage ich mich wer nun haftbar ist (B?). Da das Kind nicht schuldfähig ist und das Kindermädchen nicht in der Lage war das Kind aufzuhalten ist doch gar keine Schuld oder nicht? Aber warum ist das jetzt ein Verrichtungsgehilfe gewesen und kein Erfüllungsgehilfe?! Also wie viele andere verstehe ich nicht wann was zutrifft. -- 91.55.27.253 11:30, 2. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Verrichtungsgehilfe Beispiel 2 

message: – GiftBot (Diskussion) 23:38, 27. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Schon der erste Satz im Artikel ist falsch! Einen Gehilfen mit einem Hilfsarbeiter gleichzusetzen ist falsch. Gehilfe ist man in verschiedenen Ausbildungsberufen nach bestandener Abschlußprüfung. --Frau Olga (Diskussion) 18:27, 28. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Gehilfe ist kein Hilfsarbeiter