lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wasserburg Liepen

message: Den Verein Mecklenburgisch-Vorpommersche Denkmalpflegehof Liepen e. V. gibt es inzwischen nicht mehr.
Die Wasserburg Liepen wird inzwischen von der LEG Rosenow mbH, Am Rehagen 2 b, 17091 Rosenow verwaltet.
Auch die Internetseiten sind nicht mehr aktuell.
Da ich noch Anfänger hier bin, habe ich versucht die neue Internetseite www.wasserburg-liepen.jimdo.com zu verlinken. Dies wurde jedoch rückgängig gemacht. Ich finde jedoch keinen Grund dafür.
Vielleicht könnte jemand diesen Artikel dahingehend bearbeiten, dass er wieder richtig und vor allem aktuell ist.
Desweiteren hat in der Wasserburg inzwischen eine "Kräuterfrau" ihr zuhause gefunden und bietet dort regelmäßig Seminare, sowie Teezeremonien an.
Sie hat das Gesindehaus gemietet und wohnt nun auch vor Ort.
Ebenso wurde kürzlich die ehemalige Schmiede renoviert. Dort werden ab August im sanierten Steinbackofen Seminare angeboten. (nicht signierter Beitrag von 217.253.134.114 (Diskussion) 13:31, 30. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Danek für die Inforamtionen. Ich habe sie mal eingebaut, wobei die Internetseite noch recht wenig informativ ist. -- Alma (Diskussion) 14:20, 30. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Änderung des Artikels 

message: Liepen liegt östlich des Malchiner Sees. Kann das jmd berichtigen?
::Danke. Fehler wurde korrigiert. --Erbslöh (Diskussion) 22:42, 21. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Geographische Lage 

message: "Dort betreiben heute..." --Schubbay (Diskussion) 12:02, 1. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Bitte Satz ergänzen
Diskussion:St. Antonius (Stocklarn)

message: welchen Sinn hatte dieser 1964, wenn der Friedhof 100 Jahre zuvor geschlossen wurde?Wheeke (Diskussion) 13:32, 30. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ich weiss zwar auch nicht die näheren Einzelheiten; aber warum sollen die Verstorbenen aus Stocklarn nicht bei der Kapelle ihres Wohnortes aufgebahrt werden, bevor sie zur Beisetzung an den Ort des Friedhofs (vermutlich Borgeln) überführt werden? --BurghardRichter (Diskussion) 18:04, 30. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Aufbahrungsraum?
Diskussion:Emscherkurve 77

message: Vielleicht sollte noch erwähnt werden, dass zumindest der Sänger, Stefan Spiller, durchaus keine unbekannte Person ist, sich früher (oder auch heute noch?) im Umfeld der deutschen Rechtsrock-Bands Störkraft und Endstufe bewegte und auch selbst in einer Rechtsrock-Band namens "Voll die guten" spielte. Richtig distanziert hat er sich davon meines Wissens nie. (nicht signierter Beitrag von 84.151.254.135 (Diskussion) 13:33, 30. Jul 2012 (CEST)
replies: text: distanziert hat er sich nun oft genug, soll aber hier im artikel Emscherkurve 77 auch nicht das thema sein. da die info (ein nun wirklich sehr alter hut) eingefuegt und wieder entfernt wurde mit hinweis auf fehlende quellen: spiller hat das im rwo forum z.b. hier als antwort auf diese frage schon 2007 bestaetigt. unabhaenig davon gibts da auch ein interview im Scumfuck aus mitte 1990er wo man das nachlesen kann. --Herr Knoerz vom Nudelholz  15:30, 13. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  das ist das in Störkraft#cite_note-2, nehme ich an? -- ∂ 20:41, 13. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: mhhhmmm ja das ist moeglich, ich habs zuhause und weiß nur, dass es aus etwa mitte neunziger ist, da war das schonmal thema. kann aber morgen gucken welche ausgabe das genau ist, vermute aber die aus dem stoerkraft artikel. --Herr Knoerz vom Nudelholz  20:53, 13. Aug. 2012 (CEST)

text: Es ist mir vollkommen egal ob er es ist/tut oder nicht, aber die Info dazu bitte professionell und versachlicht im Artikel mit entsprechend anerkannten (=zuverlässigen) Quellen eintragen, siehe u.a. WP:Q. Danke. --Nati aus Sythen Diskussion 20:44, 13. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: siehe deine disk und ich empfehle dir ebenfalls WP:Q zu lesen. --Herr Knoerz vom Nudelholz  20:50, 13. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Band-Vergangenheit 

message: Evtl sollte noch erwähnt werden das ich mir Alter von 5 Jahren mal an einem Kiosk in Delmenhorst ein Rot-Weißes Wassereis gekauft habe. Das hat ungefähr genau so viel mit der Band Emscherkurve 77 zu tun wie meine unrühmlichen Jugendsünden, von der ich mich bereits distanziert habe, als der anonyme Verfasser der folgenen Zeilen scheinbar noch mit der Trommel um den Weihnachtsbaum gelaufen ist. Denn sonst würde er solche an Rufmord grenzenden Aussagen wohl kaum tätigen und müßte es besser wissen: "sich früher (oder auch heute noch?) im Umfeld der deutschen Rechtsrock-Bands Störkraft und Endstufe bewegte" oder "Richtig distanziert hat er sich davon meines Wissens nie."
Schönen Gruss aus Oberhausen! Stefan Spiller (Sänger von Emscherkurve 77) (nicht signierter Beitrag von 80.139.186.72 (Diskussion) 02:07, 23. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Na, und nun? Oi! ist doch wat für geistig zurückgebliebene Dumpfbacken und Prolls! (nicht signierter Beitrag von 77.6.132.79 (Diskussion) 02:41, 7. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Band-Vergangenheit Teil 2
Diskussion:Ivica Dačić

message: Eine Aussprachehilfe wäre nicht schlecht! 91.43.83.3 13:54, 30. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Iwitza Datschitch. -- j.budissin+/- 12:46, 7. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Aussprache 

message: Als Quelle könnte man auswerten: "Michael Martens: Der Märchenonkel - Ivica Dacic hat viel von seinem Meister Milosevic gelernt. Auch, dass der zu sehr vertraute", FAS 14. April 2013 - da steht etwa, dass Dacic in den 1990er der drittmeistgehaßte Mensch in Serbien gewesen sei, weil er das Gesicht des REgimes von Milosevic gewesen sei - als Innennminister jedoch hat er die Verhaftung der gesuchtn Kriegsverbrecher Karadzic etc. betrieben und heute wolle er Serbien an die "Fördertöpfe" der EU heranführen. - Von Milosevic habe er auch die TEchnik des Machterhalts gelernt, wie man etwa mit 14 Prozent der Stimmen trotzdem Premierminister werde. - Bei Gelegenheit baue ich einen Teil davon ein, Martens ist einer DER Journalisten für diese Gegend. --Cholo Aleman (Diskussion) 05:37, 17. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Bisher sieht mir das nicht nach enzyklopädisch qualitativen Aussagen aus. Die Quelle bitte. Auch wenn Martens einer "DER Journalisten" für diese Gegend sein soll qualifiziert solche Aussagen nicht als enzyklopädisch relevant. MfG Seader (Diskussion) 07:31, 17. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Quelle / längerer Artikel über Dacic in der FAZ Sonntagszeitung 

message: Im Abschnitt "Kritik", in dem eigentlich Kritik an der im Artikel behandelten Person stehen sollte, wird kritisiert, dass Dacic die mörderische Jugoslawien-Politik Deutschlands kritisiert hat.
Deutschland ist mit wechselnden Verbündeten im letzten Jahrhundert dreimal in Serbien eingefallen. Wenn sich die serbischen Politiker nicht zu Kollaborateuren der NATO machen wollen, die allein durch die Verwendung von Uran-Munition in Teilen des Landes die Krebsrate um über 1000% hat steigen lassen, ist ihnen das hoch anzurechnen, zumal der Einfluss der westlichen De-Facto-Kolonialherren weiterhin eine sozial fortschrittliche und friedliche Entwicklung auf dem Balkan behindert.
Wenn Dacic sich heute von seiner damalgien Kritik distanziert, kann man das als Kniefall vor den westlichen Aggressoren kritisieren, aber nicht umgekehrt. Dass der NATO-Überfall gegen Jugoslawien ein Kriegsverbrechen war, lässt sich alleine schon durch die Aussagen von Gerhard Schröder und Madeline Allbright belegen, die beide geständig sind und denen - neben anderen - in Den Haag der Prozess gemacht werden müsste, aber von ihren jeweiligen Regierungen vor Strafverfolgung geschützt werden.--213.168.72.219 14:50, 11. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Dacic Kritk an dem NATO-Überfall gegen ihn wenden? 
Diskussion:Michèle Marian

message: "hausbackenes Milieu von DDR-Produktionen" - was ist das wieder für eine ideologiebehaftete unsachliche Polemik. (nicht signierter Beitrag von 178.20.91.189 (Diskussion) 14:00, 30. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Zumal unbelegt, wie auch der Rest des Artikels. Ich hab den Satz daher entfernt. --Paulae 23:15, 24. Sep. 2012 (CEST)

message: Laut Artikel soll Marian 1978 im Alter von nur 15 Jahren den Film Gelb ist nicht nur die Farbe der Sonne gedreht haben. Der steht aktuell in der Mediathek . Marian ist darin als körperlich und geistig voll entwickelte Frau zu sehen. Auch ihre Rolle ist nicht die einer Jugendlichen, sondern die einer jungen Frau, die mit einem grauharigen Herrn eine familiengefährdende Beziehung anbahnt, alleine Auto fährt, alleine im Segelboot lebt und dieses steuert. Desweiteren soll Marian noch 1978 ein Studium an der Staatlichen Schauspielschule Berlin aufgenommen haben, nachdem sie eine Hebammenlehre abgebrochen hatte. Mit 15? Wurde man so jung überhaupt zugelassen? Eher glaube ich, dass, wie bei vielen anderen Schauspielerinnen, ihr Geburtsdatum im Laufe der Zeit das eine oder andere Jahr nach hinten gerutscht ist. Ihr Alter beim Dreh des ersten Films, das sowieso nicht belegt ist, ist daher zu entfernen. Hinter das Geburtsjahr gehört ein großes Fragezeichen. Realistischerweise kann sie nicht nach 1960 geboren sein, denn 1978 muss sie bereits volljährig gewesen sein. --Cesare, der Somnambule (Diskussion) 06:11, 4. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Da ist was dran. Über zefys wird sie in der BZ und dem ND als Schauspielstudentin beschrieben. Wenn man davon ausgeht, dass das Schauspielertöchterchen auch Abitur gemacht hat, kommt man auch auf ein Geburtsjahr um 1960 rum. Die Zweifel sind also durchaus berechtigt.--scif (Diskussion) 09:23, 22. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr: Ein Wunderkind?
Diskussion:Jay Ryan

message: Habe gerade mal den Artikel etwas überarbeitet und mir ist aufgefallen, dass es neben der IMDb keine weitere Quelle gibt. So sind der Geburtsname, seine erste Rolle "als Glen in Scallywag Pirates" und die Namensänderung komplett unbelegt! In der enWP (Nachimport?) steht das auch ohne weitere Angaben. Da der Artikel noch jung ist, ist der Hauptautor vielleicht noch weit genug in der Materie, um das nachzutragen. -- SJPaine (Diskussion) 14:15, 30. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Weiß keiner was? Sonst bliebe nur ein 'als unbelegt zu streichen' über... -- SJPaine (Diskussion) 14:23, 2. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Schallschutzkabine

message: Die Nennung der 3 Räume im Abschnitt "Schallschutz" scheint mir ebenso Werbung zu sein wie die Weblinks. Weshalb macht also die Nennung der drei Fabrikate aus enzyklopädischer Sicht Sinn? --Wangen (Diskussion) 14:17, 30. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Werbung?
Diskussion:Amund Dietzel

message: Bis 2014 müssen wir noch warten, dann dürfen wir dieses Foto bei Commons hochladen:
http://www.expressmilwaukee.com/imgs/hed/art12648widea.jpg --Nicor (Diskussion) 15:33, 30. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Nordsee (Begriffsklärung)

message: Sollte bei der Begriffserklärung nicht auch der Gedichtzyklus "Die Nordsee" von H. Heine Erwähnung finden?
Grüße
cjo (nicht signierter Beitrag von 93.220.235.32 (Diskussion) 15:34, 30. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Gedichtzyklus von Heinrich Heine
Diskussion:Arabischer Nationenpokal 1966

message: 1. wars die 3. Ausspielung und
2. warum wird hier sinnloserweise auf die Länder verlinkt und nicht auf die Nationalteams? und 
3. warum mal Fähnchen und mal nicht
und, und, und, und........................ Ranofuchs (Diskussion) 15:56, 30. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Verlinkung
Diskussion:Israelitische Kultusgemeinde Amstetten

message: 1999 hat die Stadtgemeinde Amstetten og. Gedenkstätte nahe dem Stadtzentrum im Schulpark nach Plänen von Norbert Maringer errichtet und eingeweiht. Auf dem Rasenstück (etwa 10 m x 10 m)sind gut 20 cm im Durchmesser starke Glaszylinder auf einem Kreis von 5 m Durchmesser in die Erde eingelassen. Auf den zu Tage liegenden abgeschrägten Endstücken - zwölf an der Zahl - sind die Namen der elf vertriebenen Familien resp. Personen eingetragen; der namenlose Glaszylinder steht für die Unaussprechlichkeit des Geschehens. 
Bei der Einweihungszeremonie im Herbst 1999 waren unter anderen der damalige Bürgermeister Herbert Katzengruber und Vertreter für die Israelitische Kultusgemeinde Wien (der damalige Generalsekretär der IKG Wien, Dr. Avshalom Hodik, deren Oberkantor Shmuel Barzilai und Dr. Michael Schüller (als Vertreter der politischen Fraktion ATID in der IKG)) anwesend. 
Auf der offiziellen Amstetten-Homepage findet sich kein Hinweis auf diese Gedenkstätte, dafür aber hier:
http://www.iehi.eu/index.php/vernetzung/122-gedenkstaette-im-schulpark-amstetten 
http://www.publicart.at/home.php?l=deu&il=12&pnr=26 
Mein Eintrag stammt vom 30. Juli 2012 gegen 16:00 Uhr nachmittags und wurde erst am Folgetag signiert.
--Solerus (Diskussion) 07:35, 31. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Gedenkstätte  an die Vertreibung der Juden aus Amstetten von Mitte der 1990er Jahre 
Diskussion:Mediationsgesetz

message: Zu meiner letzten Änderung doch noch ein Kommentar: Gesetz in Kraft, Link zum Entwurf kann damit m.E. raus. --Antonioreeso (Diskussion) 16:05, 30. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Link Gesetzesentwurf 
Diskussion:Lilium philadelphicum

message: Im Artikel über die kanadische Provinz Saskatchewan wird die Lilie als Blume im Wappen gezeigt. Sie soll Provinz-Blume sein. Vielleicht kann hier darauf verwiesen werden.79.242.123.49 16:09, 30. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Wappen der Provinz Saskatchewan 

message: Auch in der Provinzflagge ist sie vertreten. --79.242.124.236 17:57, 31. Jul. 2012 (CEST)
thread_title: Flagge der Provinz Sakatchewan

message: Lieber Autor der Seite zu L. philadelphicum: Die unter dieser Art genannten Verbreitungsangaben beziehen sich lediglich auf die var. andinum. Die Art L. philadelphicum in der var. philadelphicum
ist wesentlich weiter verbreitet! Sie kommt u.a. auch in allen kanadischen Provinzen von Ost nach West vor, die an die USA angrenzen.
Siehe dazu: us plants database http://plants.usda.gov/core/profile?symbol=LIPH
Auch unter http://www.efloras.org/florataxon.aspx?flora_id=1&taxon_id=242101743 finden sich die exakten Verbreitungsangaben.
Die Art ist in British Columbia gar nicht so selten. Im Juni/Juli 2013 habe ich sie u.a. im Yoho N.P. vielfach entlang des Hwy. sowie auch im Jasper N.P. am Maligne Canyon in großen Beständen gesehen. Von dort findet man zahlreiche Abb. im net.
Frank Zimmermann --194.76.232.190 (17:10, 8. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Verbreitungsangaben zu Lilium philadelphicum
Diskussion:Eutomer

message: Das Eutomer ist ein Begriff aus der medizinischen Chemie und bezeichnet das in Bezug einer gewünschten biologischen Wirkung aktivere Enantiomer eines chiralen Wirkstoffs. - Ich bin Sozial- und Geisteswissenschaftlerin, hätte gerne gewusst, was ein Eutomer ist - stattdessen treffe ich hier auf weiteres Unverständliches wie "Enantiomer" und "chiral". Da könnte ich nun weiter klicken, aber weiß ich dann, was ein Eutomer ist??? Dieser Stub hier kann doch auch gelöscht werden, nützt niemanden nix.--91.4.193.203 16:43, 30. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Der Sachverhalt ist nun einmal komplex, derartig anspruchsvolle Themen gibt es beispielsweise auch in der Philosophie, die auch nicht jeder Naturwissenschaftler sofort versteht, oder? Übrigens gibt es Eutomere und Distomere halt nur bei Arzneistoffen, bei denen sich Bild und Spiegelbild (auf molekularer Basis) nicht zu Deckung bringen lassen. Als Geisteswissenschaftlerin versteht man vielleicht auch den Wortstamm des Begriffs Chiralität (griechisches Kunstwort, die Händigkeit, abgeleitet vom Wortstamm χειρ~, ch[e]ir~ – hand~). Eutomere und Distomere sind chiral und enantiomer zueinander. Unsere beiden Hände sind ebenso chiral, wie Bild und Spiegelbild dieser Moleküle. Viele Grüße --Jü (Diskussion) 19:01, 30. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Diese Erklärung ist schon verständlicher. Nur sie gehört in den Artikel. In dieser Form ist der Artikel ein typisches Beispiel für den Grund des schlechten Rufs der deutschen Wikipedia. --37.48.65.76 07:36, 24. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Ja, man muss sich eben die Mühe machen, 'chiral' nachzuklicken. Als Chemiker weiss ich zum Beispiel ganz genau, was 'chiral' bedeutet, für mich wäre hier eine längere Beschreibung störend gewesen. Bei Artikeln über geisteswissenschaftliche Fragestellungen müsste ich sicher auch öfter linkklicken. Und das ist gut so. Artikel haben einen optimalen Umfang, ein Artikel 42, der der die tiefsten Hintergründe von allem erschöpfend erklärt, hätte durchaus seine Nachteile. --2A02:120B:2C67:FF60:24BD:2BA8:1006:8F58 10:02, 15. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  nix verstehen
Diskussion:Goldhelm von Leiro

message: Die Fußnote ist arg lang, so dass der Fließtext im Bearbeitungsmodus kaum lesbar ist.
Überlege, ob Du nicht die andere Formatierung wählst:
 (in den Text)
und unten:

 THE LEIRO HOARD (GALICIA, SPAIN): THE LONELY FIND? Dr. Beatriz Comendador Rey Germanisches National Museum, 2003: Gold und kult der Bronzezeit. Nuremberg: 176-188

Du kannst in diesem Falle beide Methoden verwenden, also bei kurzen Angaben, wo dir das zu umständlich ist, Deine Methode. Sie wird dann auch zwischen den References-Tags aufgeführt.
Zum Ausarbeiten Deines Artikels empfehle ich die Verschiebung auf Deine Namensseite:
Goldhelm von Leiro
und ganz oben:
 oder

Damit verhinderst Du, dass Suchmaschinen von Google & Co Deine Zwischenergebnisse in alle Welt hinausposaunen. Dann kannst Du Dir alle Zeit der Welt lassen.
und auf der dadurch entstehenden Weiterleitungsseite trägst Du in der allerersten Zeile

ein, damit der Platz fürs Rückverschieben frei wird. Oder du kopierst Deinen Text einfach unter Missachtung von Warnungen auf die Artikelnamensraum-Seite. 
Dann empfiehlt es sich, diese Unterseite auf Deiner Haupt-Namenssete zu verlinken, damit Du sie wiederfindest.
Fingalo (Diskussion) 16:49, 30. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Kann leider nicht verschieben, da ich noch keine 4 Tage angemeldet bin. Kannst du das für mich machen ? (nicht signierter Beitrag von XPosition (Diskussion | Beiträge) 20:22, 30. Jul 2012 (CEST)

message: Der Weblink funktioniert bei mir nicht.--Stanzilla (Diskussion) 19:10, 30. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, da war ein "http:" zu viel. Seit mal so lieb und lasst kurzzeitig die Finger vom Artikel. :) (nicht signierter Beitrag von XPosition (Diskussion | Beiträge) 20:22, 30. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  weblink tot? 

message: jetzt dürft ihr euch über den kleinen Artikel hermachen. Für Ratschläge bin ich natürlich dankbar.--XPosition (Diskussion) 22:09, 30. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Soll ich noch verschieben? War ne Weile nicht auf der Seite. Fingalo (Diskussion) 23:46, 30. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Nein, danke. So gehts wohl. Ich frag mich nur wer das jetzt freigibt und beurteilt.--XPosition (Diskussion) 00:19, 31. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  So
Diskussion:Sparkasse Bad Oeynhausen - Porta Westfalica

message: der Text ist in längeren Abschnitten sprachlich weitgehend identisch mit diesen Passagen der Geschichte der Sparkasse von deren Webseiten.  Sollte da nachgearbeitet werden? --Pm (Diskussion) 17:01, 30. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Grundsätzlich halte ich den Text für in Ordnung (neutral geschrieben, kein Marketingdeutsch). Große Teile des Artikels wurden durch den Benutzer:SskBO verfasst. Sofern es sich hierbei um einen Mitarbeiter der SSK Bad Oeynhausen handelt, so sollte er sein Benutzerkonto unter Verwendung einer offiziellen E-Mail-Adresse (...@sskbo.de) an info-de@wikimedia.org verifizieren lassen. Und wenn der Artikeltext somit durch die SSK Bad Oeynhausen selbst eingestellt wurde, hätte sich auch die Urheberrechtsfrage erübrigt. --PKautz (Diskussion) 18:49, 30. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Urheberrecht ?
Diskussion:Theorie des überlegten Handelns

message: Dieser Artikel besteht aktuell aus Teilen von Fishbein-Modell und Modell von Ajzen/Fishbein, die aktuell nur noch Weiterleitungen hier her sind. Die benutzen Versionen waren folgende:
* http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Fishbein-Modell&oldid=76365441
* http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Modell_von_Ajzen/Fishbein&oldid=89919517
Der Artikel wirkt also recht zusammengeschustert und sollte nochmal gründlich aufgeräumt werden. Gruß, --WissensDürster (Diskussion) 17:06, 30. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  "Inhalte übernommen"
Diskussion:Michael Page International

message: schade, dass die gruppe offentlichkeitsarbeit von MPI glaubt, der wikipedia ihren stil aufdrücken zu können, statt sich zu informieren über enzyklopädische spielregeln und statt becheidenheit einzusetzen für den anfang... --joker.mg 17:15, 30. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Schade auch, dass man von dort unaufgeforderte Werbung bekommt, sobald man auf eines deren Angebote reagiert. Werbung, die man nur sehr schwer und umständlich wieder los wird! 87.178.108.224 00:13, 19. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  stil
Diskussion:Hans Bunge (Dramaturg)

message: Teile des vorliegenden Textes entstammen wörtlich dem Lexikon "Wer war wer in der DDR?" von Müller-Enbergs, Wielgohs und Hoffmann (Hg.), erschienen beim Berliner Ch. Links Verlag. Das ist doch so, oder? Dann bitte kennzeichnen. --84.185.56.185 17:22, 30. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Quellenangabe fehlt
Diskussion:Eröffnungsfeier der Olympischen Sommerspiele 2012

message: Es fehlte nicht nur das Plakat der Spiele von 1936,  es wahr eher so, dass die Länder, die schon mehrfach die Olympischen Simmerspiele austragen dürften, jeweils nur mit einer Ausrichterstadt als Plakat vertreten wahren. --91.51.84.77 18:10, 10. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Dazu hätten wir jetzt gern einen Beleg. Ich halte das für unwahrscheinlich, da die Spiele ja nicht an Staaten, sondern an Städte vergeben werden. --Eingangskontrolle (Diskussion) 21:50, 12. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Die Plakate zu Paris 1900, LA 1984 und das Plakat zu Atlanta 1996 wurden auch nicht gezeigt. --93.193.167.238 17:08, 15. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Kannst du das auch belegen? Oder behauptest du das nur? --84.227.239.229 18:10, 15. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Es war ja im Fernsehen zu sehen, dass die Plakate von Paris 1900, Berlin 1936, Los Angeles 1984 und Atlanta 1996 Nicht vorkamen. --93.193.167.238 19:02, 15. Aug. 2012 (CEST)

text: So wie es im Artikel steht, dass Plakate aller Spiele außer Berlin 1936 zu sehen waren ist ganz einfach nicht wahrheitsgemäß und sollte geändert werden.--91.51.86.11 14:14, 17. Aug. 2012 (CEST)

text: Nach Konsultation des Youtube-Videos ergänzt. --Voyager (Diskussion) 23:25, 30. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Prolog und Countdown   
Diskussion:Burg Gamburg

message: Verlinkt ist zur Spätromantik. 217.229.87.161 17:29, 30. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist korrigiert. -- Rosenzweig  δ 18:03, 30. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  spätromanisch 

message: Nach einem Buch über die Familie von 1950, waren im fraglichen Zeitraum um 1590/92 Hartmut XIII. und Hartmut XVI. prominente Vertreter der Familie, der umseitig genannte "Hartmut der Mittlere" dürfte der 1591 verstorbene XIII. gewesen sein, "der Ältere" wird mutmußlich XVI. sein (gest. 1608). --Enyavar (Diskussion) 13:04, 22. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für die Informationen. Ich habe dazu schon etwas in der "Liste von Persönlichkeiten der Gemeinde Werbach" (mit dem Ortsteil Gamburg) --> "Sonstige Personen" --> "Besitzer der Burg Gamburg" erwähnt, siehe Liste von Persönlichkeiten der Gemeinde Werbach#Besitzer der Gamburg. Gerne darfst du dort noch Besitzer bzw. Informationen ergänzen, falls etwas fehlt. Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 21:18, 22. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Hartmuts von Kronberg
Diskussion:Olympische Sommerspiele 2012/Tennis

message: Da wegen des Regens gestern (29.07.) viele Partien nicht gespielt werden konnten, ist der Zeitplan total durcheinander geraten. Das sollte in den Artikel auf jeden Fall rein! (nicht signierter Beitrag von Tasobi (Diskussion | Beiträge) 17:34, 30. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Naja, einige Spiele wurden nachgeholt, ansonsten ist man Stand heute wieder im Zeitplan. Das wären somit nur einzelne Matches, dennoch ändern? -- Squasher (Diskussion) 20:56, 30. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Zeitplan nicht mehr aktuell