lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:William F. Buckley

message: William Francis Buckley (um den es hier geht) hat nie in Yale studiert und war auch nicht Mitglied von "Skull & Bones". Das ist eine Verwechslung mit dem amerikanischen konservativen Publizisten und TV-Moderator William F. (Frank) Buckley Jr, Sohn von William F. Buckley Senior und Vater des Schriftstellers Christopher Buckley ("Thank You For Smoking"). 
Siehe die englischen Seiten  und . 
Ich habe das entsprechend gelöscht und ein paar Infos zum Lebenslauf aus der englischen Seite eingefügt.
Mit "William F. Buckley" verbindet man auch i.d.R. den Publizisten (der auch ein Jahr in der CIA gewesen sein soll). 
Daher ist m.E. auch das Lemma dieser Seite falsch und sollte "William Francis Buckley" heißen. Leider weiß ich nicht, wie man das ändert. Vielleicht kann das mal jemand machen. --Mottenkiste 18:00, 28. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Falsches Lemma, falsche Bio (Verwechslung)
Diskussion:Triplettbildung

message: Den Grund für die 2044 KeV statt 1022 KeV müsste noch jemand herrausfinden.(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 194.95.255.66 (Diskussion • Beiträge) 1:52, 25. Jan 2007 (CEST))  -- — PDD — 10:49, 26. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Die 2044 KeV stimmen anscheinend tatsächlich, jedenfalls ist das das Resultat bei einer Google-Suche nach '"triplet production" threshold'. Die tiefere Ursache verstehe ich bisher allerdings nicht. Entweder wird allgemein mit Erhaltungssätzen argumentiert, oder es geht gleich zu Feynman-Diagrammen, die mich überfordern. --HuckFinn 12:59, 26. Jan. 2007 (CET)

message: Gibt es die Triplettbildung wirklich, oder ist das ein hoax? Welche Größenordnung hat der Wirkungsquerschnitt? Eine Literatur-Quellenangabe wäre nicht schlecht. --UvM 21:51, 25. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Quelle?
Diskussion:Seglerbekleidung

message: Bin kein Fetischist, aber die gerade bei Schlechtwetter kaum zu unterschätzenden Dessous fehlen hier noch komplett. Und es fehlt u. U. der Hinweis, dass bei „schönem Wetter“ Alltagskleidung reicht. --ThoKay 09:56, 25. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Dessous 

message: Habe eben einige Zeilen zu historischem Ölzeug entfernt (ist dort besser beschrieben).
Dabei stellt sich natürlich die Frage, inwiefern die beiden Lemmata nicht zusammengelegt werden sollten...
--Knopfdruecker 15:59, 7. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Eine Zusammenlegung macht m. E. wenig Sinn, da keiner der beiden Artikel den jeweils anderen komplett überdeckt. Den ÜA- (Lückenhaft)-Baustein habe ich rausgenommen, da der Artikel die Bekleidung von Sportseglern behandelt und nicht Uniformen von Seeleuten auf Kriegsschiffen. Insofern gehörte er allenfalls in den Artikel Uniform. --ThoKay 08:47, 23. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Überschneidung mit [[Ölzeug]]? 

message: Suche für den Artikel noch einen guten Weblink, der weder Werbung noch Verbrauchertipps beinhaltet... Bislang habe ich nur diesen gefunden: mein-segelschein.com, etwas kurz aber neutral (nicht, dass ich ihn unbedingt einsetzen wollte). Haltet Ihr ihn für einigermaßen geeignet oder gibt es einen besseren Weblink? --Matt1971 11:07, 11. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Weblink

message: Der Artikel muss dringend ergänzt werden. Ich habe gerade versucht, etwas über Kleidung auf Jollen herauszufinden, aber der Artikel ist errsichtlich auf Yachten oder größere Schiffe abgestellt. Kein Hinweis auf Neopreanzüge. Wann trägt man kurze, aber welcher Temperatur besser lange Beine/Ärmel. Was hat es mit den Überziehjacken auf sich? Braucht man besser Schuhe oderStiefel? Sind die klassischen Bootsschuhe für Jollen geeignet? Gibt es Kopfbedeckungen für Jollensegler? Oder nimmt man Kapuzen? Ich bin neu beim Jollensegeln und habe keine Ahnung; auch nach dem Lesen des Artikels nicht. Thyl Engelhardt84.154.54.186 09:52, 7. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Jetzt habe ich nach etwas Recherche selbst was dazu geschrieben, aber das ist weiterhin sehr unvollständig, und Quellen waren ein Forum und Ausrüsterkataloge. Thyl (nicht signierter Beitrag von 213.70.217.172 (Diskussion | Beiträge) 15:30, 9. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Total unvollständig 

message: Ich habe mal einige Belege spendiert und den Baustein wieder entfernt, da für mich die meisten Punkte im Artikel völlig selbsterklärend und logisch sind. Falls jemand einzelne Punkte anzweifelt, bitte genauer spezifizieren. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 15:51, 27. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Lucia und der Sex

message: Ich bin mir nicht sicher, ob das stimmt: Um ihn zu verführen, schloss Belén sich mit ihm im Schlafzimmer ein, denn der Hund steckt seine Schnauze durch den Türspalt. --Lohn- und Gehaltsabrechnung (Diskussion) 11:18, 9. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Tür abgeschlossen?
Diskussion:S3 Chrome

message: Der Unichrome Chipsatz wird unter Linux schlecht unterstützt. Es gibt einen binären Treiber, der von VIA nicht sehr forciert wird. Eine anfängliche Unterstützung eines OpenSource Projektes, Openchrome,  wurde nicht die Unterstützung gegeben, damit dieser Chipsatz gut integriert werden kann. Einige Features sind daher ohne Unterstützung. Ich hatte mir mehr von VIA erwartet. Dieser Chipsatz ist auch in den eigenen Epox-Systemen enthalten, die im Grunde gerade für dieses Betriebssystem geeignet wären.
Ich bitte, diesen Text zu überprüfen und entsprechend zu korrigieren. Wichtig bei Grafikkarten ist auch die Unterstützung des Betriebssystemes Linux, das sich immer mehr durchsetzt.(nicht signierter Beitrag von 77.176.135.118 (Diskussion) 10:20, 25. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Unichrome Chipsatz
Kategorie Diskussion:São Paulo

message: Es sollte klargestellt werden, ob dies die Kategorie für Artikel zum Bundesstaat oder zur Stadt São Paulo ist. --Hydro 10:23, 25. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Da der Bundesstaat die Stadt ja einschließt, halte ich bei z.Zt. 20 Artikeln und einer Unterkategorie eine Aufteilung noch nicht für nötig. --Stullkowski 10:38, 25. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Also soll dies die Kategorie zum Staat (natürlich inkl. Stadt) sein? Dann wären zumindest die en-, fr- und pt-Interwikilinks falsch. --Hydro 11:20, 25. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Staat oder Stadt?
Diskussion:Stevien

message: Als Quelle ein Dokument, das offenbar von Zuckerindustrie-Lobbyisten "verbrochen" wurde???
Ich bin entsetzt ob der mangelnden Objektivität! Krisko 10:35, 25. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Bring seriöse, solide Quellen die der EU und der WHO widersprechen - bitte ! Mit Verschwörungsdreck (Zuckerindustrie-Lobbyisten) gehste allerdings besser zum Magazin2000plus. TCrib 17:42, 25. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  Nach diversen Überarbeitungen hat der Artikel doch ein wenig mehr Objektivität. Gut so. Und auf Phrasen à la  "Verschwörungsdreck" gehe ich bestimmt nicht weiter ein. Krisko 15:49, 21. Feb. 2007 (CET)

message: :Offensichtlich wird hier komplett verdrängt, dass die Mehrzahl der User unter "Stevia" Informationen zum Süßstoff sucht: 43.300 Suchergebnisse bei Google für Stevia als Süßstoff sprechen eine deutliche Sprache, dass dieser Artikel komplett am User vorbei geht. Stattdessen wird hier auf einen (nichtvorhandenen) Artikel zu einem Bergstock in Südtirol verwiesen. Dass andere Benutzer "Zuckerindustrie-Lobbyisten" und "Verschwörungsdreck" hinter diesem Artikel vermuten ist naheliegend. Dass der interessierte Leser nach Stevia rebaudiana suchen muss - und es keinen eindeutigen Artikel Stevia (Süßstoff) gibt, spricht Bände. 
:Interessanter als der Artikel sind die ständigen Löschungen und Reverts, die einen direkten und deutlichen Link zur gesuchten Seite verhindern wollen (siehe Versionsseite). Deshalb erspare ich mir jede Änderung am Artikel (z.B. einen deutlichen und direkten Verweis zu Beginn des Artikels) und weise hier nur darauf hin. --Ken-nedy 17:26, 26. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Hier wird nur eines verdrängt: dass Stevia eine Pflanzengattung mit über 150 Arten ist. Und erstmal sonst nichts anderes. Wenn wer sich über einen Süßstoff ergehen will, dann möge er das unter einem geeigneten Lemma tun, das angesprochene Stevia (Süßstoff) wäre eine Möglichkeit. Die Diskussion um Zulassungen, Krebsgefahren, "Zuckerindustrie-Lobbyisten" und "Verschwörungsdreck" interessiert mich dabei überhaupt nicht, die könnt ihr gerne untereinander weiterführen, aber nicht in einem Artikel über eine Pflanzengattung. Schönen Tag noch, Denis Barthel 19:00, 26. Feb. 2007 (CET)

text: Es geht doch. --Ken-nedy 12:16, 2. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Dieser Artikel ist ein Witz (<-- hat sich erledigt!)

message: https://www.uni-hohenheim.de/news/eu-erlaubt-stevia-suessstoffe-experte-der-universitaet-hohenheim-sieht-enormes-zukunftspotential-33 --Espoo (Diskussion) 20:37, 8. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Also ich kann nicht behaupten jemals danach gesucht zu haben, geschweige denn erstmal. Stevien sind auch was anderes als Stevia rebaudiana bzw. der aus letzerer Pflanze gewonnene Süßstoff. Das ist so, als wenn du forderst, der Artikel Paarhufer solle in Schnitzel umbenannt werden, weil ja mehr danach suchen. --87.152.76.225 17:46, 5. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Absage an Verschwörungstheorien
Diskussion:Kulturkirche

message: Das gehört in den anzulegenden Artikel Lutherkirche (Köln-Nippes), nicht in diesen Artikel. --[Rw] !? 10:38, 25. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Nach der (falschen?) Definition im ersten Satz gehört sie dann aber überhaupt nicht hierher. --Der Hammer 23:24, 7. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Verschiedene Kulturkirchen 

message: Es sollte auf die Doppeldeutigkeit hingewiesen werden!
mobil.kulturkirche.net ist das neue Handyportal für alle Kirchen und Gemeinden der ACK
Es gibt Kulutrkirchen, die bewußt in einer Mischnutzung sowohl als Kirche als auch als Kultur- und Gemeinschaftsort genutzt werden. Dazu gehören nicht nur für Johannis-Kirche in Hamburg-Altona und Köln-Neppes, sondern mehrere Dorfkirchen, die mit Hilfe von Vereinen wieder belebt wurden (s. Isseroda bei Weimar). -- Cwolfdietrich 22:03, 24. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Die Lutherkirche in Köln-Nippes z.B. ist in erster Linie ev. Pfarrkirche, die aus Zwecken der Beschaffung von Geldmitteln auch als Kulturkirche genutzt wird. Habe versucht, die Spannung sakraler Gottesdienstort vs. "Kulturkirche" vorsichtig im Artikel zu formulieren. -- Chris06 10:45, 12. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Mischnutzung oder Umwidmung 

message: Ich hatte vermutet, daß die Umwidmung oder Zweckentfremdung einer Kirche für nicht-kirchliche Veranstaltungen auf geteilte Meinungen stoßen wird und der Artikel einen Abschnitt "Kritik" benötigt. Daher bin ich erstaunt, daß ich bei der Suche im Internet kaum negative Berichte dazu gefunden habe. Lediglich die Kulturkirche Rosenberg scheint umstritten zu sein: "Elitär, zu teuer und kein Bedürfnis" (Der Landbote vom 23.10.2015) und "Umstrittene Kulturkirche Rosenberg: Neues Leben für eine leere Kirche" (Neue Zürcher Zeitung vom 19.11.2015). Wenn es sonst keine nennenswerten Gegenmeinungen zu Kulturkirchen gibt, bedarf es allerdings eines Abschnittes "Kritik" meiner Meinung nach im Artikel nicht. Vielleicht ist jemand anders da ja besser informiert.--85.181.122.84 02:02, 11. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Öffentliche Wahrnehmung
Diskussion:Prag (Stuttgart)

message: Mich würde insbesondere interessieren, wie der Stadtteil zu dem Namen "Prag" gekommen ist - hat das etwas mit der Stadt Prag zu tun? Olagorie 10:39, 25. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Nein. Wie dem Artikel zu entnehmen ist, handelt es sich bei der Prag um einen Höhenrücken. Dessen Name geht lt. dem Buch Stuttgarter Straßennamen auf einen Flurnamen zurück, der Ende des 13. Jahrhunderts das erste Mal erwähnt wurde. Die Herkunft und Bedeutung dieses Flurnamens sind ungeklärt. Gruß, Karlo 17:05, 25. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Name 

message: Ist Tunnel nun 720 oder 680m lang? Dieser unsignierte Beitrag war von Benutzer:212.185.113.91, 13:14, 25. Sep. 2007
:Wie im Artikel auch steht, ist der Straßentunnel 720 Meter lang, der Eisenbahntunnel seit dem Umbau 1908-12 680 Meter lang (ursprünglich 828 Meter). -- Ssch 13:28, 25. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Länge 

message: Hallo,
die Messe Stuttgart ist mittlerweile nach Filderstadt umgezogen. Der Link, der zur Messe auf dem Killesberg führen soll, führt nun also auf die Neue Messe.
Grüßle, --Pinguinche 20:41, 16. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Neue Messe 

message: Im Artikel steht zwar, dass der Pragsattel "mit 305 m über NN der niedrigste Punkt" des Übergangs ist, aber nicht, wie hoch der höchste Punkt des gesamten Höhenzuges ist. Wäre auch interessant (kann leider gerade keine Karte aufrufen). --Nuhaa (Diskussion) 19:29, 1. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Höhe?
Diskussion:Ingo Hasselbach

message: Im Text steht, zusammengefasst, das Ingo Pfannschmidt, geborener Füllgrap, den Namen seiner Frau, Hasselbach, annahm. Wie kam er denn zu dem Namen "Pfannschmidt"?
Das ist der Name seines Stiefvaters.
:Dann wärs gscheit, das mal zu belegen und in den Artikel einzuarbeiten... --Whisker (Diskussion) 12:10, 15. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Namens-Wirrwarr 

message: Es gibt auch den aktiven Neonazi Philipp Hasselbach. Handelt es sich da um eine rein zufällige Namensgleichheit oder gibt es irgendeine Verbindung zwischen den beiden (zB über Ingo Hasselbachs ehemalige Ehefrau, durch die er ja überhaupt zu dem Nachnamen gekommen ist)? Wär insofern interessant, dass beide Verbindungen zur rechten Szene haben bzw. hatten. --Whisker (Diskussion) 12:10, 15. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Letzteres wäre mir neu. --Gripweed (Diskussion) 21:51, 2. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Namens-Wirrwarr, die 2te 

message: Hinsichtlich seines Ausstieges und sogar dem Wegzug aus Deutschland zu seiner Sicherheit halte ich die Einordnung in die Kategorie "Volksverhetzer" für für nicht haltbar. --Cropper 23:49, 21. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Den Artikel lesen bevor man eine Meinung äußert hilft oft: Die Kategorie ist absolut richtig, da er wg. Volksverhetzung rechtskräftig verurteilt wurde. Antifa Bremen (Diskussion) 08:21, 9. Mai 2012 (CEST)
thread_title: Kategorie

message: Der Link zu "Kulturzeit" funktioniert nicht mehr, ich habe ihn entfernt (evtl. archive.org hinzufügen?). Der Link zur Nationalbibliothek funktioniert auch nicht, es gibt einen "general error", vielleicht ist das nur temporär? (nicht signierter Beitrag von Burks (Diskussion | Beiträge) 14:26, 2. Nov. 2014 (CET)
thread_title: Kategorie

message: was ist mit den Infos: 
geb. Füllgrap
Seit März ist er mit der schwedischen Regisseurin Maria von Heland verheiratet.
warum sollen die gelöscht werden ?
--Über-Blick (Diskussion) 19:43, 17. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Fragen zu meiner Sichtung 

message: Sollte man vielleicht die Seite umbennen und einen Link von Ingo Hasselbach auf Ingo Klier setzen? --Savange (Diskussion) 20:07, 11. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Der Artikelname bei Personenartikeln sollte der Name sein, unter der die Person ihre Relevanz erlagt hat.--Gloser (Diskussion) 20:15, 11. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Artikelname Ingo Klier?
Diskussion:Time to Live

message: warum wird im Artikel eine rote Fettschrift verwendet?
--~~~~ --62.216.210.236 12:20, 17. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Offenbar war es ein technischer Fehler der Wiki-Software, der jetzt behoben ist. Einen inhaltlichen Fehler gabs übrigens auch: 2^8 sind nicht gleich 255. --Matthäus Wander 00:07, 18. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  rote Schriftart
Diskussion:Mikrochemie

message: Chemie im Mikromaßstab ist meiner Meinung nach nicht auf die auf der Micecol genannten beschränkt. Sie umfasst einfach nur das Arbeiten im kleinen Maßstab in 0.5-0.01 g-Mengen und ist in der organischen sowie im anorganischen Praktika verbreitet. Das Arbeiten mit den low-cost oder no-cost-Geräten ist nur ein Teilaspekt, der kleine Mengen und einfache Geräte vereint. Daher ist der Geschichtliche Überblick zu einseitig und wurde von mir gelöscht. Genauso wie die übrigen Literaturstellen. Der Verweis auf die Homepage MicEcol kann bleiben, er behandelt einen Teilaspekt. Die Literatur, die dort dann zu finden ist, sollte aber reichen.--Peterberger1977 11:15, 25. Jan. 2007 (CET)
Diskussion:Hagelloch

message: Ich habe folgende Änderungen am Artikel vorgenommen:
* Ersetzen der alten Tabelle durch die Vorlage:Infobox Ortsteil einer Gemeinde. Für Stadtteile wird diese Infobox verwendet. Leider fehlt noch das Eingemeindungsdatum, da ich dieses nicht finden konnte. Andere Angaben wie Ausländeranteil sowie Rang gehören in den Text (Bevölkerung). 
* Wappen der ehemaligen Gemeinde wurde im Artikel wieder eingefügt.
* Abschnitt Weblinks: Ein Link zur offiziellen Seite genügt. Der zweite Link führte zu einer Unterseite des ersten. 
* Kategorie: Ort im Landkreis Tübingen.
--MaiusGermanicus 14:54, 19. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Änderungen
Diskussion:California Trail

message: Sollte hier im Zusammenhang mit 'Hasting's Cutoff' entlang des Truckee River über Lake Donner und den Donner Pass die Donner Party erwähnt und/oder verlinkt werden?
--212.144.229.34 11:44, 25. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ja, das wäre wohl sinnvoll. Machst du das? --h-stt !? 15:30, 25. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Donner Party
Diskussion:Freistaat Sachsen-Gotha

message: siehe http://www.verfassungen.de/de/th/thueringen21-index.htm --Störfix 11:47, 25. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Lemma

message: werde mich da auch noch einmal nach Quellen umsehen ... wobei m.E. klar sein dürfte, dass Otto Geithner "Regierungschef" gewesen ist ... Sirdon 16:09, 27. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Das deckt sich mit meinen Quellen, siehe Diskussion:Otto Geithner. --Martin Zeise  ✉ 21:26, 27. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Regierungszusammensetzung
Diskussion:Hwang Jang-yop

message: ...ist laut zh.wikipedia der 7. Dezember 1922. — PDD — 12:00, 25. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Dies müssen wir noch genauer abklären, jetzt gibt es sicher bald mehr Infos wegen seines Ablebens. The Korea Times gibt als Alter 87 an, dummerweise ist dies bei beiden Geburtsdaten rechnerisch möglich. -- KurtR 09:39, 10. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum... 

message: Welche Nationalität hatte er zuletzt? Glaube nicht, dass er noch Nordkoreaner bleiben durfte.
:südkoreaner wäre eine gute vermutung, findst du nicht? Die ham auch ein wiedervereinigungsgebot, und da wirds wie bei der pseudo-Staatsbürgerschaft der DDR laufen. -Segelboot polier mich!  13:37, 11. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Staatenlos? 

message: Viel interessanter als die Tatsache dass es mal eine Pressekonferenz gab wäre, was er denn nun als Grund für seine Flucht angab. Kennt jemand dieses Interview? --Nicor 23:34, 14. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Gründe für die Flucht 

message: Gleichfalls von grundlegendem Interesse: Was war/ist mit seiner Frau? Was für ein Schicksal hatte die, und weitere Verwandschaft? -- itu (Disk) 16:57, 6. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Familie
Diskussion:Georg-Herwegh-Gymnasium

message: Ich verstehe den Kontext des angehängten Satzes nicht: "Die höhere Knabenschule hatte ihren Standort in der Fellbacher Straße. 1948 wurde die Knabenschule in Georg-Herwegh-Oberschule umbenannt." Kontext im Zusammenhang mit dem Standort Albrechtstraße und der Bildung des Reform-Realgymnasiums schon 1923. Außerdem sollte die "Fellbacher Straße" erst mit Argumenten ab 1963/64 erwähnt werden, vorher hieß die Kaiserstraße (weiß den Umbenennungstermin jetzt nicht genau, aber spätestens 64 war das). MfG -- WolfgangP 22:48, 28. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: Knabenschule

message: Zusätzlich zum musischen Zug des Gymnasiums, gibt es einen speziell naturwissenschaftlichen Zweig. In diesen Klassen werden die Schüler speziell in Mathematik,Informatik und den Naturwissenschaften gefördert. Sie nehmen an zahlreichen wissenschaftlichen Projekten teil wie Chem-kids und der Junior-Science-Olympiade teil. Außerdem haben sie eine Partnerschaft mit der TU und dem Berliner Zoo. Aufgrund von spezieller Förderung in Chemie in der 7. Klasse fallen dadurch eine Wochenstunde Sport und Englisch aus. (nicht signierter Beitrag von 91.64.152.38 (Diskussion) 10:22, 1. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Naturwissenschaftlicher Zug (MINT) 

message: Aufgrund einer Änderung vor einiger Zeit heißt die Schule nun Georg-Herwegh-Gymnasium und nicht mehr "-"-Oberschule. Da die Schule seit längerer Zeit schon ein Gymnasium ist, war diese Änderung vorhersehbar und es wäre gut, wenn dieser Artikel sich dem anpassen würde. (nicht signierter Beitrag von 91.64.152.38 (Diskussion) 10:22, 1. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Titel des Artikels
Diskussion:Grazer Dom

message: Ich werde diesen meiner Ansicht nach zu kurzen Artikel beizeiten mal ordentlich überarbeiten und mit Information aus Kirchenführern etc füllen. Dann werden auch die vielen schon exisitierenden Bilder zu sehen sein und in einen vernünftigen Sinnzusammenhang gestellt werden. Ich kann aber nicht garantieren wann es so weit ist. --Mediocrity 12:18, 25. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Hab jetzt mal einen ersten Teil gemacht. Das ist eine Heidenarbeit. Fortsetzung folgt. --Mediocrity 21:54, 31. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Artikel ist fertig. Ich mach jetzt ein Flasche Wein auf.--Mediocrity 17:47, 11. Nov. 2007 (CET)

text: Die Chororgel aus 1902 von Konrad Hopferwieser wurde 1975 im Zuge des Neubaus der Orgel auf der Westempore abgebrochen. Die Vorgängerorgel stammte von der Firma Dreher & Flamm aus dem Jahr 1940 mit 86 Registern auf vier Manualen und Pedal. --178.114.214.32 19:01, 2. Jul. 2023 (CEST)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:Institut für Grenzgebiete der Psychologie und Psychohygiene

message: Gab es da nicht mal einen deutlich ausführlicheren guten Artikel? Ich meine den vor längerer Zeit hier gesehen zu haben, ist in den Versionen aber nicht mehr zu finden. Moreno
:Den gab es mal. Einer der Wikipedia-Administratoren fand eines Tages allerdings, dass der Artikel zu viel Überlappungen mit der Webseite des Instituts hat, und hat ihn ersatzlos gelöscht. Es empfiehlt sich seither, die Beschreibung direkt über die Webseite des Instituts (http://www.igpp.de) aufzurufen.
::Es doch immer noch ziemlich viele Entsprechungen zum Text auf der Homepage des IGPP, gibt es da keine Probleme wegen WP:URV? -- MonsieurRoi 12:30, 10. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Da ich gute Kontakte zum IGPP habe, kann ich dort mal nachfragen, ob sie uns für diese Version ihren Segen geben. --Henriette 13:13, 10. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Alte Version 

message: Für "Neben einem Austausch mit der Universität Freiburg gibt es Kooperationen mit Hochschulen und Forschungsinstituten im In- und Ausland." gibt es keinen Beleg, Quellen des Artikels sind die Webseite des Vereins und der Uni Freiburg => Werbeveranstaltung (nicht signierter Beitrag von 92.224.173.129 (Diskussion) 11:38, 25. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Da ich mal einen Tätigkeitsbericht in der Hand hatte... Genügen die Angaben in ebendiesen? http://www.igpp.de/german/reports.htm --Jonas kork (Diskussion) 16:19, 26. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Belege für Kooperationen mit Instituten im In- und Ausland
Kategorie Diskussion:Familienmitglied nach Adelsgeschlecht

message: Als Hinweis: Ich habe hier eine Diskussion zu diesen beiden Kategorien begonnen, weil's imho einige Probleme mit ihnen gibt. -- Gruß Sir Gawain Bibliotheksrecherche 12:39, 25. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Person nach Adelsgeschlecht|Person nach Adelsgeschlecht]] und [[:Kategorie:Adelsgeschlecht|Adelsgeschlecht]]

message: Hänge deinen Diskussionsanfang unten an , wenn ich hier zu lang geworden bin mache ich freiwillig platz. -StillesGrinsen 03:48, 27. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Struckturaufbau
Diskussion:Datenträgeraustauschverfahren

message: Die Zielangabe bei der automatischen Archivierung dieser Seite ist ungültig. Sie muss mit demselben Namen wie diese Seite beginnen. Wende dich bitte an meinen Besitzer, wenn das ein Problem darstellen sollte. ArchivBot (Diskussion) 04:44, 1. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Archivierungsbefehl korrigiert. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 09:05, 1. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Ungültiges Archivierungsziel 

message: Viele Grüße an CBF! --Gustav-Karl Neue (Diskussion) 17:06, 30. Okt. 2022 (CET)
thread_title:  Danke