Diskussion:Ulrich Vosgerau

message: Teilnahme von Vosterau an einem Treffen im November 2023 ua mit Sellner
Correctiv wird vorgeworfen, dass es seine Recherchen auch an Aktivisten "auslagert". Eine seröse Quelle ist diese Gruppe daher nur bedingt. Der Vorwurf es seien Pläne zur "Vertreibung von Ausländern" diskutiert worden, ist angesichts der übrigen Medienberichterstattung (zB Welt spricht " Ideen dazu [...], wie mehr Ausländer Deutschland verlassen und wie Menschen mit Einwanderungsgeschichte zur Assimilation gedrängt werden könnten" rein "aktivistisch" udn hysterisch. Wikipedia sollte nicht dazu dienen, eine "Autodafé"-Stimmung zu schüren und sollte auch keinen ePranger dartsellen. Leute das Mittelalter ist seit über 500 Jahren vorbei ... hier aber fängt es bei einigen anscheinend schon wieder an ... --Ulix van raudt (Diskussion) 16:07, 11. Jan. 2024 (CET)
replies: text: ... im Übrigen stellt sich die Frage, wozu diese langn Ausfürhungen zu einer derzeit ncoh völlig im Fluss befindlchen öffentlchen Dabatte soll. Den zivilen Tod von Vosterau fördern? --Ulix van raudt (Diskussion) 16:10, 11. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Die Versionsgeschichte zeigt, dass die Sichter praktisch jeden noch so vernünftigen Änderungsvorschlag umgehend rückgängig machen. Sogar mein Hinweis, dass man bei der Organisation "WerteUnion" die korrekte Eigennamenschreibweise verwenden sollte, da "Werteunion" sonst als deskriptiver Begriff missverstanden werden könnte, wurde als "nicht nötig" verworfen und wieder rückgängig gemacht. Meine den Tatsachen entsprechende Beschreibung "Das bis dahin als sogenannte "Faktenchecker" in Erscheinung getretene Recherche-Team Correctiv" wurde als "Polemik gegen Correctiv" ebenfalls rückgängig gemacht, obwohl es bis vor ein paar Monaten absoluter Standard war, Correctiv als "Faktenchecker" zu bezeichnen, die zumeist im Auftrag von Facebook arbeiteten. Im Prinzip müsste man hier sogar noch ergänzen, dass "Correctiv" teilweise von der Bundesregierung finanziert wird und somit nicht unabhängig ist. Den Satz über die angeblich diskutierten "Vertreibungen" (was jedoch von Teilnehmern energisch bestritten wird und durch nichts belegt ist) hatte ich gestrichen -- aber auch das wurde rückgängig gemacht. Bei den Artikeln mit politischer Thematik agieren einige Sichter der deutschen Wikipedia im Sinne einer ziemlich einseitigen Ideologie-getriebenen Betrachtungsweise.  --DeepFrank (Diskussion) 20:23, 14. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Du kämpfst auf verlorenem Posten. Wikipedia ist längst nicht mehr politisch neutral. --2A01:C23:8D66:3300:D5C1:2C8B:1E02:24C1 03:32, 7. Mär. 2024 (CET)
thread_title:   (Nachträgliche Überschrift: Beteiligte bitte noch Überschrift einsetzen) 

message: Der Beleg könnte ans Ende vom Saatz. Ich sehe darin aber nicht die Vertretung der DES erwähnt, auch nicht in den folgenden Quellen --Charkow (Diskussion) 01:28, 12. Jan. 2024 (CET)
thread_title:   Er vertritt die DES sowie die AfD[5] auch vor dem Bundesverfassungsgericht 

message: Herr Vosgerau ist Mitglied der CDU. --2003:DA:C70F:2B00:F0B9:F3DC:8579:5B67 03:44, 12. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  CDU-Mitglied 

message: Am Treffen in Potsam haben nicht nur AfD, Werteunion, Identitäre und Unternehmer teilgenommen, sondern mit eben Herrn Vosgerau und Alexander von Bismarck auch CDU-Mitglieder, Außerdem war im November 2023 jedes Mitglied der Werteunion auch CDU-Mitglied. --2003:DA:C70E:DA00:282E:1A8A:4136:30A3 02:02, 27. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Werteunion-Mitgliedschaft war damals von CDU/CSU-Mitgliedschaft unabhängig. Die Werteunion war nie Parteigliederung der Unionsparteien, auch wenn sie sich manchmal so gerierte als ob. --2003:6:33AE:3D09:E01A:E037:5018:4545 04:37, 3. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Die beiden Damen der Werte-Union sind auch CDU-Mitglieder gewesen, eine der beiden ebenfalls bei der Mittelstandsvereinigung der CDU. --2003:DA:C711:2D00:49BA:A693:9153:8AA8 01:58, 17. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Kleine Korrektur 

message: "„Warum handelt die Uni nicht?“: Linke fordert sofortige Trennung von rechtem Kölner Privatdozenten" (Kölner Stadtanzeiger, Maria Gambino, 27. Januar 2024 https://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/warum-handelt-die-uni-nicht-linke-fordert-schnellen-titel-entzug-von-rechtem-kölner-privatdozenten/ar-BB1hl1Tf): Die Frage wird im Artikel beantwortet: "Der zuständige Habilitationsausschuss, bestehend aus allen Jura-Professorinnen und Professoren, habe Donnerstag, 18. Januar, erstmals in der Sache getagt. „Die Prüfung hat sich insbesondere an den Vorgaben der Habilitationsordnung, des Hochschulgesetztes NRW und des Grundgesetzes zu orientieren“". --2003:6:330B:1C21:1860:98EC:18E7:769F 09:36, 27. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Prüfung kann länger dauern 

message: Wenn ein renommierter Staatsrechtler als Mitglied der CDU die AfD bei Prozessen vertritt, würde mich auch mal die entsprechende Erfolgsquote  interessieren. --Gabrikla (Diskussion) 13:24, 31. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Prozessvertreter für Afd 

message: "...den Bundesinnenminister Seehofer im Februar 2016 ..." – hier müsste es heißen:
... den der bayerische Ministerpräsident und spätere Bundesinnenminister Seehofer im Februar 2016 ... --91.61.39.72 07:45, 28. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Hab ich mal reingeschrieben (muss noch gesichtet werden) --2003:6:33AE:3D87:ECC3:E3B3:8F2:B1E7 15:04, 8. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Seehofer war erst am 2018 Bundesinnenminister  

message: "Vosgerau ist Mitglied des Kuratoriums der AfD-nahen Desiderius-Erasmus-Stiftung (DES)." Laut der Quelle https://www.msn.com/de-de/finanzen/top-stories/urteil-gericht-bestätigt-kernaussagen-der-correctiv-recherche-aber-nicht-alles/ar-BB1jtLVd ist er "früheres Mitglied im Kuratorium". Gibt es Quellen zum Ende der Mitgliedschaft? --2003:6:33AE:3D87:ECC3:E3B3:8F2:B1E7 15:06, 8. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Veralteter Satz? 

message: Bitte alle tendenziösen Stellen tilgen. --Yorick Ruthenus Apoldensis (Diskussion) 18:30, 18. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Artikel ist tendenziös