Diskussion:Bornitrid

message: kurze Zwischenfrage. Ist es bei Wiki Usus weiß als farblos zu bezeichnen?
Dann ist alles in Ordnung, ansonsten hab ich hier ein klar weißes Pulver rumliegen.
--Struppi 11:34, 6. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Farbe 

message: bitte den teil herstellung umformulieren da dieser direkt aus dem römpp kopiert wurde sonst muss dieser teil komplett gelöscht werden! Flamenkador
Hab's mal versucht
dä onkäl us kölle 22:32, 25. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Urheberrecht 

message: Diamant ist am härtesten, dann erst BN
(es gibt noch BC2N, welches sich von der Härte zwischen Diamant und BN befindet)
Habe das Gleitmittel durch Schmiermittel ersetzt, aber vielleicht kann ich ja noch was vom Autor lernen? Schließlich ist Bornitrid auch bei sehr hohen Temperaturen noch stabil.
NFU (nichts für ungut, war ein Scherz)
80.129.229.226 23:10, 29. Mai 2004 (CEST)
replies: text: Das kubische Bornitrid (...) ist das härteste bekannte Material (härter als Diamant).
Wenn man gugelt, findet man die Behauptung, dass Diamant härter ist. Wer weiß  Sicheres? -- Martin Vogel \circ 02:55, 8. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Sonstiges

message: FRAGE: Unter diesem Stichpunkt steht in der Einführung (erster Absatz, s.o.), dass die Härte etwas unter der des Diamanten liegt, unter diesem Unterpunkt steht, dass sie sogar etwas darüber liegt. Was ist jetzt richtig?   kopiert, --He3nry Disk. 10:54, 20. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Frage von IP aus Artikel kopiert 

message: Habe das "auch" gestrichen, da BN - soweit mir bekannt - an Luft schon ab ca. 800°C mit Sauerstoff reagiert. --Leumar01 13:40, 12. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Oxidation

message: Es sollte erwähnt werden, dass CBN nicht nur als Schleifmittel, sonder auch zum Drehen und Fräsen eingesetzt wird. In den letzten Jahren löst das Drehen und Fräsen gehärteter Stähle mit CBN-Wendeschneidplatten das Schleifen in vielen Bereichen ab. Die Weichbearbeitung ist damit zwar anspruchsvoller, doch es lohnt sich. Kostenersparnis bis zu 50%. --Ussschrotti 13:59, 3. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Wendeschneidplatten 

message: Bis jetzt scheint Verwirrung zu herrschen über die Frage, wieviele Modifikationen von BN existieren bzw. bekannt sind, daher versuche ich mal eine Klärung. 
Die Existenz von zwei technisch bedeutenden kristallinen Modifikationen, dem diamantähnlichen \beta-BN (kubisch, Zinkblende-Struktur) und dem graphitähnlichen \alpha-BN (hexagonal) kann ich aus folgenden Quellen belegen:
   * Holleman-Wiberg 'Lehrbuch der Anorganischen Chemie' 91.-100. Auflage, 1985
   * ICSD (Inorganic Crystal Structure Database) 
        / Retrieve 2.01 (C) Gmelin Institute / FIZ Karlsruhe 1997
   * Internet-Seiten verschiedener Hersteller
In Chemie-Vorlesungen werden ebenfalls diese zwei Modifikationen genannt.
Auch eine Modifikation \gamma-BN mit Wurtzit-Struktur ist bekannt (Internet-Recherche), die in geringen Anteilen neben kubischem BN oder bei sehr hohem Druck entstehen kann:
   * z.B. http://www.chm.tu-dresden.de/anorg/Ruck/AC2/61.htm
Eine etwas obskure Quelle (in ICSD gefunden) beschreibt eine orthorhombische Modifikation von BN:
   * A. V. Kudyumov, G. S. Oleinik: 'Metastable structures of graphite-like boron nitride'
        Kristallografiya 29 (1984) 792-793
Das pyrolytische BN sollte man nicht als eigene Modifikation zählen, da es eine Variante der Herstellung beschreibt, die zu bestimmten Materialeigenschaften führt. Z.B. hat auch Pyrokohlenstoff Graphit-Struktur, deshalb 'Pyrographit'. Eine zu \alpha- oder \beta-BN verschiedene Kristallstruktur hat es nicht.
OK, ich bin bei der Recherche auf bis jetzt vier Modifikationen gekommen, aber bei der Bemerkung oben, dass es vier Modifikationen gibt, scheint es sich um eine Verwechslung mit dem elementaren Bor zu handeln: dort sind vier kristalline Modifikationen bekannt: \alpha-rhomboedrisches Bor, \beta-rhomboedrisches Bor, \alpha-tetragonales Bor und \beta-tetragonales Bor. 
Um es einmal mit dem Kohlenstoff zu vergleichen: Seit die Fullerene entdeckt wurden, kann niemand mehr die genaue Anzahl der Kohlenstoff-Modifikationen nennen, weil jedes Fulleren (C60, C70, C76, C80, C82, C84, C86, C90, C94 etc.) eine eigene Modifikation darstellt, dazu kommen noch die Nanotubes. 
Den ersten Satz im Artikel habe ich geändert zu: "Bornitrid, chemische Formel BN, ist eine Bor-Stickstoff-Verbindung, die hauptsächlich in zwei Modifikationen vorkommt." Ich hoffe, das ist ein brauchbarer Kompromiss
- Oddball 8.10.06
:Die metastabilen Varianten der hexagonalen Schichtstruktur sind bekannt, aber nur als Zwischenprodukt oder Laborexperiment bedeutend. Sie kommen zustande durch Verschiebung der Schichten gegeneinander. Allerdings habe ich keine Ahnung, wie sie synthetisiert werden. Jedenfalls sind sie nirgends im Phasenraum stabil, das ist, was sie von der kubischen und der wurtzitischen hexagonalen Struktur unterscheidet. Die hexagonale Struktur hat die Schichtfolge ABAB, d.h. in jeder zweiten Schicht liegen die Atome wieder genau übereinander. Es existiert aber eine dritte mögliche Lage, man kann das durch Kugeln-Stapeln selbst feststellen. Nutzt man diese in der Folge ABCABC, hat man ein rhomboedrisches Gitter. Das ist das r-BN, das manchmal als Ausgangsstoff zur c-BN-Synthese Verwendung findet, da hier keine Umordnung von Atomen, also Diffusion, erforderlich ist, ähnlich wie beim Übergang h-BN → w-BN. Eine weitere Modifikation ist die turbostratische (t-BN), wo A, B und C zufällig aufeinander folgen (zweimal dasselbe ist allerdings ausgeschlossen). --93.132.46.169 23:15, 27. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Zahl der Modifikationen 

message: Bornitrid ist doch auf englisch boron nitride? Die Kosmetikindustrie setzt zunehmend "boron nitride" ein ... Wer kann dazu etwas ergänzen?
217.232.82.22 22:22, 18. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Einen Hinweis dazu habe ich hier:  gefunden: "boron nitride ... is a substance known for its exceptionally low coefficient of friction and more regularly used in such things as lubricants and cosmetics." --Wosch21149 (Diskussion) 17:59, 3. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Boron nitride in der Kosmetik 

message: Hier http://www.wissenschaft.de/wissenschaft/news/300638 steht aktuelles dazu... Lutz 16:06, 18. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Das sind ganz offenbar theoretische Berechnungen und daher nichts für den Artikel. Viele Grüße --Orci Disk 16:09, 18. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Härterekorde 

message: Zum ß-bornitrid und vor allem seiner technischen anwendung existiert ein hauptartikel unter Kubisch kristallines Bornitrid, habe dort mal im abschnitt "Technische Verwendung" (vorher "Sonstige Verwendung") hinverlinkt. Den könnte man gerade auf chemischer Basis noch sehr viel mehr ausbauen..--BobMa 18:52, 20. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe gerade in der Chemie-QS vorgeschlagen, die beiden Artikel in Bornitrid zu vereinigen, zwei Artikel zum Thema braucht es imo nicht. Viele Grüße --Orci Disk 18:54, 20. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: wäre wahrscheinlich sinnvoll--BobMa 13:42, 21. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Hauptartikel CBN 

message: Was ist härter, BN oder SiC (Moissanit)? In beiden Artikeln steht, es sei das zweithärteste Material/Substanz der Welt. „Material“ stimmt sowieso nicht, da gibt es noch die ADNR. --androl ☖☗ 13:05, 19. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Bei Moissanit steht der Zusatz „natürlich vorkommend“. Bornitrid kommt natürlich nur in der graphitanalogen hexagonalen Modifikation vor und ist in dieser tatsächlich sehr weich. --93.132.46.169 22:20, 27. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Härter als [[Moissanit]]? 

message: "Ähnlich wie Diamant hat CBN eine hohe Wärmeleitfähigkeit, nämlich die fünffache Wärmeleitfähigkeit von Kupfer,"
Wärmeleitfähigkeit Kupfer: 400W/mK
Wärmeleitfähigkeit Bornitrid: 50W/mK www.bornitrid.com
Frank (nicht signierter Beitrag von 213.30.242.86 (Diskussion) 09:39, 17. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ist mir auch aufgestoßen - Diamant soll bei > 2000 liegen, kubisches Bornitrid monokristallin bei 300-600(gemessen(?))-1300(berechnete Obergrenze) ("polykristallin" (unklar, ob und in welcher Bindung) 40-200). (bornitrid.com wurde von Henze betrieben, Anfang '17 z.B. https://www.henze-bnp.de/Bornitrid-Lexikon/Waermeleitfaehigkeit.html.) (nicht signierter Beitrag von 188.109.122.90 (Diskussion) 10:09, 9. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Bei Klocke, König: Fertigungsverfahren 1 werden auf S. 189 Wärmeleitfähigkeiten in einem Diagramm logarithmiert dargestellt. Für CBN ist ein Wert von etwas über 1000 W/(mK) eingetragen, (könnten auch bis 4000 sein, die Darstellung ist recht grob geraten) der Wert für Diamant liegt jedenfalls nur wenig darüber. Für Werkzeuge aus "Bornitrid" (enthalten max 80-90 % cBN) hab ich deutlich geringere Wärmeleitfähigkeiten gefunden. --DWI (Diskussion) 21:47, 11. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Wärmeleitfähigkeit 

message: "Nachteilig daran ist jedoch, dass bei einer Zerspanung mit geometrisch bestimmter Schneide die Zerspanung ohne den Einsatz von Kühlschmierstoffen erfolgen muss. Dies liegt daran, dass die Kühlung der Wendeschneidplatte nicht an der gesamten Oberfläche gleich ist und es somit zu hohen, thermisch induzierten Spannungen im Gefüge der Wendeschneidplatte kommt, welche zu Rissen im Gefüge führen und somit die Wendeschneidplatte zerstören."
Bitte umformulieren. Wikipedia ist kein Vorlesungsskript fuer Fachhochschueler. 80.216.24.69 20:27, 21. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: Unlesbar

message: Hat Jemand Informationen über die Verwendung von Bornitrid als Schmierstoff im Zusammenhang mit Waffen und Munition. Leider weiss ich nicht mehr wo genau ich das gelesen habe.
Es soll ähnlich verwendet werden wie das Trockenschmiermittel MoS2. MoS2
Falls ich den Artikel finde, würde ich mich hier wieder melden. (nicht signierter Beitrag von 188.60.44.224 (Diskussion) 19:22, 8. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Waffen- und Geschossschmiermittel 

message: "Während Diamant schon bei ca. 700 °C einen massiven Härteverlust erleidet, bleibt die Härte von CBN noch bei mehr als 1000 °C fast unverändert[...]"
Vielleicht tue ich mich gerade schwer mit dem Diagramm in diesem Abschnitt, aber wenn ich bei 1000 °C imaginär eine Linie nach oben ziehe, dann komme ich bei cBN bei einer "Restfestigkeit" von ca. 40 % raus. Das wiederum ist dann vielleicht härter als Diamant, mag sein, aber Lichtjahre entfernt von "fast unverändert". SPOTzillah (Diskussion) 07:01, 20. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Eigenschaften