lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sender Hannover-Hainholz

message: * Wie hoch waren die Sendetürme der Anlage?
* Welche Nutzung hatte die Anlage nach 1940? (nicht signierter Beitrag von 91.46.223.146 (Diskussion | Beiträge) 18:25, 14. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Weitere Informationen erwünscht 

message: Wann genau wurde der Holzturm abgetragen? (nicht signierter Beitrag von 91.46.173.170 (Diskussion) 12:45, 28. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Zeitpunkt des Abrisses des Holzturms 

message: Welche Funktion hatte der abgebildete Sendeturm? War er einer der drei Fliegerwarnungstürme? Oder hat er mit dieser Anlage nichts zu tun? (nicht signierter Beitrag von 91.46.173.170 (Diskussion) 12:45, 28. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Funktion des abgebildeten Sendeturms 

message: vermutlich wird in dem Buch "Die Geschichte der deutschen Mittelwellen-Sendeanlagen von 1923 bis 1945, ISBN 978-3-939197-51-5, Seite 60" vermutlich die Hüttenstraße in Hannover gemeint sein. Bitte bestätigen. (nicht signierter Beitrag von 91.46.173.170 (Diskussion) 12:45, 28. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Lage möglicherweise inkorrekt 

message: Irgendwie passt die Textergänzung der IP nicht, denn der Mast ist Metall und laut der Einfügung war es aus Holz. Evt. Verwechselung mit einer anderen früheren Anlage in der Hüttenstraße?--AxelHH (Diskussion) 12:59, 28. Aug. 2012 (CEST)
thread_title: Unlogisch
Diskussion:Sender Aurich-Popens

message: Bis 1977 war Popens auch Mittelwellensenderstandort. Der heutige Mast ist nicht gegen Erde isoliert. Gab es früher in Popens 2 Sendemasten? Oder war am heutigen Sendemast eine Reusenantenne angebracht? (nicht signierter Beitrag von 91.46.223.146 (Diskussion | Beiträge) 18:32, 14. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ich meine, dass der Mast vor langer Zeit von dem Mittelinsel des nahe gelegenen Kreisverkehrs um einige zehn Meter an den heutigen Standort verlegt wurde. Keine Ahnung, ob damit auch technische Änderungen einhergingen. Ich habe aber keine Quelle auftun können. Somit kann dies nicht in den Artikel einfließen. -- 84.132.44.162 21:02, 12. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Einstiger Mittelwellensender 

message: Wie kann auf einen 227 Meter hohen Sendemast die Fernseh-Sendeantenne in 238 Meter Höhe hängen? Hier muss doch die Höhe über dem Meeresspiegel gemeint sein! Bitte richtig stellen! (nicht signierter Beitrag von 91.46.223.146 (Diskussion | Beiträge) 18:32, 14. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Höhe der Sendeantenne 

message: Ich frage mich, ob dies riesigen Tabellen notwendig sind, die die Artikel aufblähen und evtl. nichtssagend sind. --AxelHH (Diskussion) 11:31, 11. Apr. 2015 (CEST)
thread_title: Sendertabellen

message: Die zu empfangenden Programme werden nicht dargestellt. (nicht signierter Beitrag von Madkai (Diskussion | Beiträge) 13:38, 26. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Ich verstehe nicht, was Du meinst. Bei mir werden die Programme dargestellt. Magst Du etwas genauer sagen, wo das Problem liegt? Gruß Matthias Süßen ?! 13:56, 26. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Fehlerhafte Anzeige 

message: Die QRG 105.30 MHz des Deutschlandradio Kultur wird vom FMT in Norden abgestrahlt und NICHT vom NDR Sender in Aurich. Somit ist die Nennung der Frequenz hier falsch. --2A00:20:700A:8A91:F3DF:AB2:EC94:1295 22:39, 21. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Genau so ist es. Die 105.30 MHz wäre in Aurich auch völlig unnötig. Deutschlandfunk Kultur sendet dort schon seit vielen Jahren auf der QRG 106.90 MHz vom FMT Aurich-Haxtum. --80.228.37.46 12:01, 28. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Falsche Frequenz
Diskussion:Heinz Kippnick

message: Mecklenburg-Vorpommern hat nach seiner Gebietsreform per 2009 insgesamt 818 Städte und Gemeinden. Kippnick hätte lt. Aussage also über 270 kommunale Hoheitszeichen, die beurkundet wurden, erarbeitet haben müssen. Wo sind die dokumentiert? In WIKIPEDIA lassen sich "nur" 35 nachweisen.--Repgow 18:33, 14. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Dieser Vergleich hinkt! Man kann nicht davon ausgehen, das alle 818 Städte und Gemeinden in Mecklenburg-Vorpommern über ein amtlich genehmigtes Wappen verfügen. Mir liegt das Buch "Auf Schild und Siegel" aus dem Jahre 2002 vor, in dem wird die Aussage getroffen: "Die Wappenrolle des Landes Mecklenburg-Vorpommern verzeichnete Ende des Jahres 2001 bereits 254 Eintragungen". Nimmt man nun von diesem Wert 1/3 kommt man auf ca. 85 Wappen. In der benannten Literatur lassen sich 46 Wappen Heinz Kippnick zuordnen. Allerdings werden in diesem Buch von 2002 nur Gemeindewappen vorgestellt, die beim Erscheinen des Buch eine politisch selbstständige Gemeinde waren. Alle davor durch Eingemeindungen verschwundenen Orte, die über ein amtliches Wappen verfügten, tauchen in diesem Werk nicht mit auf. Somit kann davon ausgegangen werden, das die Anzahl der von Herrn Kippnick gestalteten Wappen weit aus höher ist als die nachgewiesenen 46 in diesem Buch. Also kann die getroffene Aussage, daß Heinz Kippnick 1/3 der Wappen in M-V gestaltet hat, durchaus zutreffen. --Ollemarkeagle 21:40, 14. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Kommunalwappen von Kippnick
Diskussion:Josef Pieper

message: Lieber He3nry,ich halte Przywara für den Denkweg von Josef Pieper für wichtig. Ich habe nach Deinem Revert den Text gekürzt und habe einen Beleg hinzugefügt. Bist Du einverstanden? --Anregungen 18:41, 14. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Deutliche Verbesserung, einverstanden, --He3nry Disk. 19:34, 14. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Erich Przywara
Diskussion:Rote Raben Vilsbiburg

message: Ein derart ungewöhnlicher Name müsste erklärt werden. Ohne die Herkunft des Namens zu erklären ist der Artikel nichts wert. --84.142.60.240 18:50, 14. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Die Namensherkunft sollte schon erwähnt werden, aber was soll der Schwachsinn, ohne das wäre der Artikel nichts wert??? Ist ja letztlich nur eine Randnotiz.--79.236.88.15 11:14, 8. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Namensherkunft 

message: Ab der Saison 2013/14 ist der Trainer der 1. Damenmanschaft Jorge Munari, der vom Volleyballverein Grimma (VVG) kommt. Der VVG war in der zweiten Bundesliga Süd in den letzten 2 Jahren Meister. (nicht signierter Beitrag von 91.39.46.127 (Diskussion) 18:13, 6. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Neuer Trainer 

message: Tiffany Clark verlinkt hier auf eine ehemalige Pornodarstellerin. Das scheint sich aus der Tabellenvorlage zu ergeben, aber ich weiß nicht, wie man das ändert. So kann es jedenfalls nicht bleiben … 2003:C8:DF34:D600:7285:C2FF:FE62:7DBE 22:43, 31. Okt. 2021 (CET)
replies: text: erledigt. --Daduschu (Diskussion) 10:27, 14. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Tiffany Clark
Diskussion:Michael O’Halloran (Politiker)

message: Wann wurde er geboren?Politik 19:56, 14. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: In der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts... Genauere Quellen konnte ich nicht finden. --Dandelo 23:57, 14. Aug. 2009 (CEST)

text: Update: Zum Zeitpunkt seiner Wahl war er 48 Jahren alt. --Dandelo 19:00, 9. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Leutesdorf

message: Das ist doch keine Fährverbindung, die nur 3 x wöchentlich (Wochenende) und dann nur 3 x täglich verkehrt.--Frila 20:00, 14. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Fähre Andernach-Leutesdorf 

message: @Leit: der Begriff Wohnplätze beschreibt einzeln stehende Anwesen. Bei den o.g. Anwesen handelt es sich aber nicht um außerhalb des ortes befindliche Gebäude, sondern sie stehen im Ort. Der nicht ortskundige Leser wird damit falsch informiert. Siehe mal auf Google-Earth, wo diese Gebäude stehen. -- Frila (Diskussion) 13:18, 17. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Marienburg, Kloster Johannesburg 

message: Hallo IP88.76.22.30, wäre es möglich eine entprechende Quelle zu Deinen Änderungen einzufügen? -- Frila (Diskussion) 15:43, 28. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Fronhof 

message: Das Wappen ist im Artikel wie folgt beschrieben: „In Gold auf gewölbtem grünem Boden der silbern nimbierte hl. Laurentius mit blauem Ober- und Untergewand, mit der Rechten einen aufrecht stehenden schwarzen Rost, in der Linken ein rotes Buch haltend.“ Soll das Untergewand im Gegensatz zur Abbildung des Wappens tatsächlich auch blau sein oder fehlt in der (offiziellen) Beschreibung ein Wort? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:51, 1. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Wappen 

message: Für diese Liste mennonitischer Friedhöfe, genauer: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_mennonitischer_Friedh%C3%B6fe&oldid=220528279#Leutesdorf, würde ich mich freuen, vom mennonitischen Friedhof in Leutesdorf Fotos zu bekommen. Wenn meine Informationen richtig sind, liegt der Friedhof am Campingplatz. Die Sache ist insofern dringend, als ab Sommer 2022 der Friedhof abgeräumt werden soll. - Dank und Grüße, --Sokkok (Diskussion) 18:34, 24. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Ich habe soeben vier Bilder hochgeladen (1, 2, 3, 4) und eins davon in der Liste eingefügt. Grüße – Wolf im Wald (+/-) 22:05, 12. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Danke! --Sokkok (Diskussion) 12:02, 13. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Mennonitischer Friedhof
Diskussion:Mehrkampf-Meeting Götzis

message: Die Reihenfolge der Zeiten und Weiten bzw. Höhen stimmen nicht mit der Reihenfolge in der Überschrift überein, odr? (nicht signierter Beitrag von 84.150.74.165 (Diskussion | Beiträge) 20:16, 14. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Reihenfolge der Zeiten/Weiten stimmt nicht 

message: Ich habe die Fünfkampfergebnisse in einer separaten Tabelle nachgetragen. Für 1976 leider ohne Einzelergebnisse. In diesem Zusammenhang habe ich die Anzahl der Siege von Jane Frederick auch in der Siebenkampftabelle angepasst. Das wirkt beim Sortieren in den einzelnen Tabellen zwar etwas eigenartig, aber mir fiel keine bessere Variante ein. --Markus.Michalczyk (Diskussion) 22:56, 31. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Frauenmehrkampf Tabelle 

message: die sollten als Einzelnachweise im Artikel verarbeitet werden. --ZemanZorg (Diskussion) 00:07, 7. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  zu viele Weblinks
Diskussion:Uwe Eckel

message: Dass Uwe der Sohn von Horst Eckel ist, wusste ich vorher nicht. Habe die Information von einer allseits beliebten (;-)) Quelle: transfermakt.de. 
Kann jemand mein Gewissen beruhigen und bestätigen, dass er der Sohn ist? --P170Disk. 20:31, 14. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ich fand im Netz nicht eine einzige Meldung dazu. Natürlich ist das zu Themen aus den frühen 90ern grundsätzlich nicht ungewöhnlich; dass von dieser Verbindung aber außer transfermarkt.de niemand weiß, im Artikel zu Eckel nur zwei Töchter erwähnt werden und auch das Archiv des Hamburger Abendblatts diese erwähnenswerte Sache eben nicht erwähnt (und das trotz massiver Berichterstattung um einen Transferstreit zwischen H96 und HSV (sicher auch eine Erwähnung im Artikel wert) , , ) ist dann doch etwas merkwürdig. Ich habe daher die Sache vorerst wieder entfernt. Das einzige Horst in Artikeln mit Bezug zu Uwe Eckel findet sich in Delmenhorst. ;-) --Ureinwohner uff 23:05, 14. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Sohn von Horst Eckel?
Diskussion:Lost World

message: Ich bin der meinung, der Artikel sollte gelöscht werden, denn es gibt auch noch den hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Vergessene_Welt 
Behandelt das selbe Buch, ist aber qualitativ vil besser. Vielleicht sollte man beide Artikel zusammenfassen. --88.73.232.142 21:17, 14. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Seite löschen
Diskussion:Georg Kassat

message: Hier muss dringend was getan werden:
* "entdeckte" er die biomechanischen Grundlagen des Skifahrens
* untersuchte biomechanisch, wie eine Kippe am Reck "wirklich funktioniert"
* "und verbannte die Mathematik aus der Biomechanik" (das ist schon sehr kritisch zu sehen)
besonders "schön":
"Aus Mitleid mit denjenigen Studierenden des zweiten Semesters, für die jede Mathematik des Teufels ist, ein Buch über mathematiklose Biomechanik: „Biomechanik für Nicht-Biomechaniker“."
Die Sprache des Artikels nicht "wikipedia-gemäß" - Formulierungen wie "verbannte", "wirklich funktioniert", "unverzüglich", "aus Mitleid", "des Teufels", "Irrlehren" sind m.E. für einen Artikel in der wikipedia, insbesondere über einen Wissenschaftler nicht geeignet.
Es fehlen Beleg für den kompletten Artikel. Kassat hat mehrer Bücher geschrieben - die könnte ja erwähnt werden...
Herr Kassat ist übrigens, u.a. mit seinem Biomechanik-Buch in der Fachwelt der Biomechaniker und Bewegungswissenschaftler nicht umstritten. Studierende und Übungsleiter/Trainer jedoch finden das Werk ansprechend, offensichtlich wg. seiner (vermeintlichen) mathematiklosigkeit (s.o.) ;-) (hier dann ohne einen Beleg meinerseits, nur aus mündlicher Überlieferung)
Ergo: ein paar Bearbeitungsbausteine bekommt der Artikel von mir - und auch eine erste rudimentäre Bearbeitung....
Ich würde mich über Hilfe freuen!!! 
Wenn ihr also Infos zu Lebenslauf, wissenschaftlichem Schaffen, seinen Therien und deren Kritik etc habt - nur her damit!!
Ich meine, er war in den siebziger Jahren Trainer oder Mitglied der Turn-Bundesliga Mannschaft der TG Münster
--Todoms 21:22, 14. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Blue Marlin

message: Auf der Homepage der Reederei ist angegeben, dass die Blue Marlin "ultra large floating production and drilling platforms up to 73,000 tons" transportieren kann. Im vorliegenden Artikel ist angebeben, sie wurde für den Transport von Plattformen bis zu 30.000 t gebaut. Das ist möglicherweise ein Fehler. Da ich keine Ahnung von Schiffen habe, überlasse ich anderen Lesern die Korrektur.
Quelle: http://www2.dockwise.com/vessels/node/195
-- 95.88.31.223 21:36, 14. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Ladekapazität 

message: war ursprünglich auch 42 m? Schwesterschiff wurde wann in Dienst gestellt? --Helium4 (Diskussion) 06:01, 15. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Breite
Diskussion:Ganerben-Gymnasium Künzelsau

message: Der Name sollte schon im Artikel erläutert werden. --Bötsy 21:49, 14. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Erledigt. -- Rosenzweig  δ 22:00, 14. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Schon gesehen. Danke! --Bötsy 08:41, 15. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Ganerben = ???
Diskussion:Lavelle Felton

message: In jeder Meldung wird vom Tod des 29-jährigen gesprochen. Laut Wikipedia ist er allerdings schon 30. Was stimmt nun? (nicht signierter Beitrag von 91.43.81.74 (Diskussion | Beiträge) 21:57, 14. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ich hab das Geb-Datum auf den 5. Oktober geändert. Das ist laut eurobasket.com richtig. kemnitz Kemnitz 22:03, 14. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Es existieren divergierende Angaben – vgl. die div. links hier. --ThoR 22:43, 14. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Alter von Lavelle Felton 

message: Lavelle Felton „starb am Donnerstag gegen 21.30 Uhr in einem Milwaukeer Krankenhaus“ (He died Thursday about 9:30 p.m. at a local hospital.) Nach Ortszeit war das also eindeutig der Donnerstag, der 13. August, so dass dieser Tag sein Sterbetag ist, auch wenn der Todeszeitpunkt durch die Zeitverschiebung nach MESZ bereits auf dem 14. August liegt. -- Jo Atmon Smokey Jo's Café 15:15, 26. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Sterbedatum 

message: *http://en.basketball.doudiz.com/player/25259/Lavelle-Felton.html
*http://statistik.basketball-bundesliga.de/bbl/stats/player/index.php?saison=2007&spieler_id=9160&team=483
: Nicht mehr erreichbar --Hiddenhauser (Diskussion) 15:43, 27. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Entfernter Link
Diskussion:Blankenstein (Wilsdruff)

message: Blankenstein wurde 1991 juristisch und 1994 statistisch in Helbigsdorf-Blankenstein umbenannt.Blankenstein wurde 1991 juristisch und 1994 statistisch in Helbigsdorf-Blankenstein umbenannt. Was ist unter juristischer und statistischer Umbenennung zu verstehen? Schubbay 22:23, 14. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: hov.isgv.de schreibt es so. Leider konnte ich auch noch nicht über eine solche Art der Umbenennung herausfinden --Inkowik 32 13:42, 29. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Toyoda Eiji

message: Quellen fehlen!Politik 23:05, 14. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Die Quellen sind von der englischen wiki - leider konnte ich die links irgendwie nicht extrahieren, da es immer nur den "refname" angibt.--Bustan 23:12, 14. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Quellen nachgetragen und die Fehler korrigiert. --Mps 01:54, 16. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Mitsubishi Endeavor

message: Die Seitengestaltung ist derzeit durch das zweite kleinere Bild und dessen Anordnung fürchterlich. Braucht es wirklich ein zweites Bild ? --87.160.149.160 23:14, 14. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Seitengestaltung 
Diskussion:Parthogenese

message: Kann das sein, dass "Parthogenese" ein inkorrekter Begriff für die Jungfrauengeburt ist? Ein unkommentierter, automatischer Redirect auf Parthenogenese suggeriert, dass Parthogenese und Parthenogenese echte Synonyme sind und auch der Google-Fight (6.120 für Parthogenese, 12.000 für Parthenogenese) könnte diesen Eindruck erwecken, aber mir scheint das ein Fall einer häufigen Falschschschreibung, nicht eines zulässigen Synonyms zu sein; auch der Duden kennt nur die Parthenogenese. Dann aber wäre die Vorlage:Falschschreibung einzusetzen. --Proofreader 23:39, 14. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Korrekter Begriff?
Diskussion:Hans Op de Beeck

message: Irgendwie ist der Abschnitt mit dem auf deutsch übersetzten Zitat jetzt doppelt, oder? Außerdem vermisse ich das Zitat im niederländischen Original. Oder habe ich diesen Abschnitt falsch verstanden? Gruß, --95.208.226.47 23:42, 14. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Zitat
Diskussion:Messier 82

message: Zum Artikel ist allerdings beispielsweise zu vermerken, dass 
- im Lateinischen der Buchstabe "j" unbekannt ist, es also korrekt "Ursa maior" lauten muss und 
- entgegen der Angabe unter "Weblinks" Ursa maior A nicht mit M 81, sondern mit M 82 als optischer Quelle gleichzusetzen ist. 
KBen. --87.168.230.125 08:59, 28. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Die Schreibweise mit j ist ziemlich üblich (siehe Diskussion:Großer Bär#Maior vs. Major). Im Lateinischen wurde auch nicht zwischen u und v unterschieden, es gab überhaupt keine Kleinbuchstaben (also VRSA MAIOR), dennoch schreibt man das entsprechend heutigen Lesegewohnheiten. Der Weblink funktionierte nicht mehr, daher habe ich ihn entfernt. --84.130.171.74 14:02, 24. Jan. 2014 (CET)

text: siehe dazu auch WP:NK/Lat, es wurde sogar schon diskutiert, ob man Iuppiter statt Jupiter schreiben solle (zumindest für den Gott). --84.130.171.74 14:25, 24. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Ursa maior A 

message: Im Spiegel-Online steht:
"Die Studenten Ben Cooke, Tony Brown, Matthew Wilde und Guy Pollack waren am Dienstag von Dozent Steve Fossey im Gebrauch des großen Uni-Teleskops am UCL unterwiesen worden. "
Und weiter: 
"Die Supernova erhielt bereits den offiziellen Namen SN 2014J, und Fossey und die Studentengruppe sind als ihre Erstentdecker eingetragen worden." Quelle: http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/astronomie-studenten-entdecken-supernova-in-nachbarschaft-messier-82-a-945097.html
Deshalb sollte auch in diesem Artikel die Namen der Studenten aufgeführt werden. (nicht signierter Beitrag von 77.183.216.208 (Diskussion) 07:06, 24. Jan. 2014 (CET)
replies: text: An anderen Stellen wird nur Fossey genannt oder als Entdecker beschrieben (, , ). --84.130.171.74 11:35, 24. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Die Studentengruppe 

message: Es ist ein wenig verwunderlich, dass der Trivialname von M 82 - "Zigarrengalaxie" - nirgendwo im Artikel auftaucht (s. englische Wikipedia). Wäre schön, wenn das jemand, der sich mit Wikipedia auskennt (also nicht ich ;-) ), hinzufügen könnte. (nicht signierter Beitrag von 78.50.197.105 (Diskussion) 04:00, 26. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung der Galaxie
Diskussion:Eduard Höllrigl

message: Wie wäre es mit einer Verschiebung nach „Buchhandlung Höllrigl“? –– Bwag @ 23:48, 14. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: So einen ähnlichen Vorschlag wollte ich gerade auch machen. Man muss aber erst überprüfen, wie der tatsächliche Firmenname lautet, denn unter diesem Namen sollte der Artikel auch als Lemma hier erscheinen. "Eduard Höllriegl" allein lässt in der Tat an eine Person denken. -- Eweht 11:48, 18. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Čierna nad Tisou

message: Auf der Karte der Komitate steht geschrieben: Ág-Csernyö. Und um die Diskussion ähnlich beim deutschen Namen zu vermeiden: Die dort im Ort lebenden Madjaren und Zigeuner sprechen Ungarisch und stellen die Bevölkerungsmehrheit.
-- Ak120 (Diskussion) 20:27, 26. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Ungarischer Name 

message: Ist/War Schwarzau an der Theiß ein verbreiteter Name für diese Stadt? Google gibt ein paar hundert Treffer und es gibt auch einige Bücher, aber ich kenne keine Details. Vielleicht weiß da jemand mehr... MarkBA 01:05, 15. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: In meinen Unterlagen zu alten Ortsnamen kann ich keinen Hinweis auf einen deutschen Namen finden, zumal es wohl auch in der Gegend auch keine nennenswerte deutsche Minderheit gegeben hat oder der Ort überregional bekannt war. Ich vermute dass es zu einer Kunstübersetzung des Namens in den 50er Jahren gekommen sein muss, jedenfalls sind die Quellen die du nennst alle aus dieser Zeit, vermutlich wurde hier einfach der Name übernommen und nicht geprüft. -- murli (Post) 23:06, 15. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Das muss auch so sein... Alles was ich habe gefunden sind Quellen frühestens aus den 1960ern und fast alles im Bezug zum Jahr 1968 (Prager Frühling usw.). Dann es muss keine „alte“ Geschichte haben und ich würde meinen: weg damit. Oder hast du eine andere Idee? MarkBA 23:26, 15. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ach, habe deine Bearbeitung übersehen. MarkBA 23:28, 15. Aug. 2009 (CEST)

text: Und wo gibt es Belege dafür? Welche deutsche Minderheit soll ihn verwendet haben? Es gab in der Gegend fast keine deutschsprachigen Einwohner, woher soll also der Name stammen. Wenn es im Mittelalter deutsche Einwohner und somit vielleicht einen deutschen Namen gegeben hat dann kann dieser hier nicht als alternativer deutscher Name stehen sondern nur im Text in seiner originalen Form. --murli (Post) 07:42, 19. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Deutscher Name
Diskussion:Sommieria leucophylla

message: Sommieria leucophylla ist eine nur auf Neuguinea vorkommende Pflanzenart aus der Familie der Palmengewächse (Arecaceae). Sie ist die einzige Art der Gattung Sommieria.
Dieser Artikel über eine mir bis dato völlig unbekannte, aber recht bizarre Pflanze ist mir heute ob seiner "Rundheit" und Vollständigkeit aufgefallen. Nach einem kleinen portalinternen Review ist der Artikel jetzt auch in allen Teilen für mich als Botaniklaie verständlich und ein kundiger Botaniker hatte auch keine fachlichen Einwände mehr. Leider gibt es keine Bilder, aber immerhin sind Seiten mit Bildern verlinkt. Der Hauptautor Benutzer:Griensteidl ist mit der Kandidatur einverstanden. Als nicht am Artikel Beteiligter hiermit uneingeschränkt . --Accipiter 01:41, 8. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Die scheinbare Diskrepanz zwischen Einleitung und unterem Abschnitt ist inzwischen behoben. Wortwiederholungen wurden reduziert, lassen sich aber nicht ganz vermeiden. Griensteidl 21:06, 9. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Diese Änderung macht die vorherige eher schlechter als besser. --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 12:19, 13. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Erfolgreiche Lesenswert-Kandidatur vom 8. bis 15. August 2009
Diskussion:Philomena von Rom

message: "Diese Biographie wurde durch Pfarrer de Lucia noch ausgeschmückt." Bitte belegen oder weglassen (zumal ein Beleg ohnehin unmöglich sein dürfte). (nicht signierter Beitrag von 84.135.208.122 (Diskussion | Beiträge) 02:43, 15. Aug. 2009 (CEST)

message: Ich finde das zu viel des Guten, wenn man diese offensichtlich im 19. Jahrhundert erfundene Heilige oder zumindest höchst fragwürdige auch noch in die oben genannte Kategorie einreiht. Auch den Artikel im BBKL sehe ich dahingehend kritisch. Wie sieht es generell mit Philomena in der Zeit vor 1802 aus? --Burger24 06:52, 13. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Kategorie "Gestorben 302" 