lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Verteidigungsministerium

message: in Norwegen das Forsvarsdepartementet :
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Verteidigungsministerium&oldid=54004082 Grüssen, Dekompressionskammer 16:19, 11. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Die Verteidigungsministerium in Norwegen

message: ich hatte eine liste angefangen, aber wieder entfernt: es sind aber weit mehr, als man denkt (siehe http://www.guide2womenleaders.com/Defence_ministers.htm), hier würde es den rahmen sprengen, und ein eigenständiger artikel kommt mir übertrieben vor. cf. auch :en:Category:Female defence ministers, bei uns ist sowas unerwünscht --W!B: (Diskussion) 13:57, 29. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Verteidigungsministerinnen 

message: Kann jemand einen funktionierenden Link auf den neuen Artikel in die Tabelle einbauen? --Fegsel (Diskussion) 14:32, 17. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Verteidigungsministerium (Sierra Leone)]] 

message: "Ab Ende des 19. Jahrhunderts traten auch Stellen für die Luftstreitkräfte (Luftflotte, Flugabwehr, Luftraumüberwachung, und Verwandtes) hinzu." - was denn für "Stellen" und wo denn (die Angabe wirkt nebulös und nicht so recht nachvollziehbar. Evtl. etwas sehr früh datiert, wie man meint). --2001:A61:2B09:B901:1D27:F5BA:5F28:A4A 08:40, 20. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  ''Stellen'' ab Ende des 19. Jahrhunderts... 

message: Da stehen diverse Jahreszahlen von sogg "Gründungen" noch vor ihrem Bestehen. Was soll der Sch...xxx? Darf schon jeder zehnjährige Idiot hier ungeprüft beliebige Artikel verfassen?
Wie bitte kann ein Ministerium bereits vor seinem Bestehen gegründet worden sein?
Blödipoedia oder Wikiblödia?--2003:F2:8708:E201:DDFA:3DCF:B16D:1949 08:28, 10. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  (2020) Unenzyklopädischer POV Usinnstabelle - Die Gründungen können nicht älter als die Ministerien selbst sein.
Diskussion:Geschwindigkeitsskifahren

message: In dem Artikel steht das die Kurse so angelegt sind das Geschwindigkeiten von 200 km/h nicht überschritten werden können. Da der Rekord jedoch wesentlcih höher liegt kann das ja nicht sein. was ist jetzt richtig?
Muss jedoch zugeben, ich kenne mich in der Materie nicht sonderlich gut aus.
::Um die Rekordjagd im Speedski einzudämmen hat der internationale Skiverband (FIS) beschlossen, die Geschwindigkeiten zu begrenzen.
Jedoch sind in der jüngeren Vergangenheit, teilweise höhere Geschwindigkeiten bei FIS organisierten Rennen erzielt worden.
Die Strecken sind teilweise für höhere Geschwindigkeiten ausgelegt. (nicht signierter Beitrag von 84.156.126.16 (Diskussion) 22:15, 27. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Erster Beitrag 

message: Da ich davon ausgehe, dass die Skifahrer der Schwerkraft folgen und daher "downhill" fahren, muss die Piste also keine Steigung, sondern ein Gefälle haben. (nicht signierter Beitrag von Turnvater2000 (Diskussion | Beiträge) 19:41, 18. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Piste 

message: Ich vermisse einen Abschnitt "Kritik". 
- Wie hoch ist das Verletzungsrisiko? 
- Bei den Olympischen Spielen 1992 gab es einen tödlichen Unfall  
 
Ich denke ein objektiver Artikel sollte auch solche Aspekte erwähnen. (nicht signierter Beitrag von 46.115.130.106 (Diskussion) 20:06, 21. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Das mit dem Unfall 1992 steht ja schon drin. Es gab um 2010 (?) zwei tödliche Unfälle in Les Arcs, aber auch hier nicht auf der Strecke selbst, sondern am Rand der Strecke (Grund waren m.W. die glatten Rennanzüge, die bei einem Allerweltssturz auf der Piste verhindern, dass der Fahrer liegenbleibt, sondern dafür sorgen, dass er mit zunehmender Geschwindigkeit Richtung Tal rutscht ...). Stürze auf der eigentlichen Piste gehen i.d.R. glimpflich aus, weil es dort weder Buckel noch sonstige Hindernisse gibt, gegen die ein gestürzter Fahrer prallen kann (obwohl es kein reines Vergnügen ist, mit 200 km/h in einem hauchdünnen Gummianzug auf die Schnauze zu fliegen ...). Ich kenne aber die Details nciht und will daher nichts einfügen. MB (Diskussion) 21:21, 1. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Mal hier eingefügt (hab den Text bei mir schon verloren geglaubt) obwohl zweckmässiger eine eigene Vergleichs-Liste wäre. --Helium4 (Diskussion) 15:08, 30. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Manches ist ja vielleicht sinnvoll, aber insgesamt ist das weit übertrieben. Der Vergleich mit normalen Skirennen wäre sinnvoller, dann noch kurz Radfahren, Rodeln und Fallschirm. Der Rest (Einrad!) sollte weg. --195.200.70.42 11:00, 12. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Geschwindigkeitsvergleich mit anderen Disziplinen
Diskussion:Mutschelbach

message: stimmt dieser Artikel nicht inhaltlich völlig überein mit dem zu Mutschelbach geschriebenen im Artikel Karlsbad? Ist da noch was ausführlicheres zu erwarten, das nicht im Karlsbad-Artikel integriert werden sollte?--Arhane 16:28, 11. Dez. 2008 (CET)

message: Als Angleichung an die restlichen Ortsteile schlage ich vor Mutschelbach nach "Mutschelbach (Karlsbad)" zu verschieben.
Gleiches schlage ich für Ittersbach vor.
:Es gibt nur ein Mutschelbach, Klammern werden nur in Notfällen , das heißt, wenn es mehrere Orte mit gleichem Namen gibt, eingesetzt (WP:NK). --Zollernalb 23:38, 26. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Umzug der Seite nach Mutschelbach (Karlsbad)
Diskussion:Orden für die Wunderkinder

message: Wie baut man diese Infos in die Infobox?
*Format 35mm, 1:1.33 
*Bild/Ton s/w 
*Uraufführung 9.08.1963 auf ARD 
War die Produktion für SDR oder WDR?
--Bereschit 16:36, 11. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Infobox
Diskussion:Schriftleitergesetz

message: Ein Schriftleiter im Sinne des NS-Schriftleitergesetzes ist doch nicht nur der Chefreakteur sondern jeder Journalist bzw. inhaltlich an einer Zeitung/Zeitschrift Beteiligter, oder?
Bin mir aber auch nicht so sicher, daß ich das gleich ändern will.
Genau. Alle Mitarbeiter die inhaltlich beitragen sind Schriftleiter. Quelle und Orginaltext: http://alex.onb.ac.at/cgi-content/alex?aid=dra&datum=1933&page=838&size=45 (nicht signierter Beitrag von Jacob van Maerlant (Diskussion | Beiträge) 20:12, 8. Feb. 2014 (CET)

message: Ich hab mir das Gesetz durchgelesen und finde in § 5 ( Zulassung zum Schriftleiter)davon nichts. Auch im übrigen Gesetz steht dies m.M.n. nicht. Ich habe vielmehr den Eindruck, dass man durch die einjährige Ausbildungszeit die politische Zuverlässigkeit herbeiführen wollte. Also, falls niemand etwas anderes findet, würde ich dasdie Tage streichen.--Kdgruen (Diskussion) 17:16, 27. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Politische Zuverlässigkeit des Schriftleiters? 

message: ... stimmt so auch wieder nicht. Es gab Fälle, z.B. Soldaten des ersten Weltkrieges (weitere:siehe Link)http://pressechronik1933.dpmu.de/zur-historischen-orientierung-das-schriftleitergesetz/ u.a., die trotz des fehlenden Ariernachweises Schriftleiter werden konnten. Also müßte die Aussage lauten: Juden waren weitgehend ausgeschlossen und man könnte dann in einer Fussnote auf die Ausführungsbestimmungen hinweisen.--Kdgruen (Diskussion) 17:26, 27. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  2.Punkt: Juden waren von vornherein ausgeschlossen... 

message: Es gab nach 1933 bis 1938 eine jüdische Presse: Jüdische Rundschau, CV-Zeitung, Israelitisches Familienblatt . Die Rechtsverhältnisse waren durch das Schriftleitergesetz geregelt. Das sollte hier im Artikel wenigstens in den Grundzügen erklärt werden. Außerdem gab es von 1938 bis 1943 das Jüdische Nachrichtenblatt.</br> --Goesseln (Diskussion) 20:26, 22. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Das Vorhandensein der jüdischen Presse war bis zu diesem inhaltlich mangelhaften edit im Lemma begründet. Zudem hat, @ Benutzer:Khatschaturjan mit diesem edit eine mir wichtige Änderung im Artikel revertiert. Bitte bei solchen edits die Diskussionsseite bemühen. Gruß --Orik (Diskussion) 08:45, 28. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Wo liegt das Problem? §16 (1) des Schriftleitergesetzes: Aussicht auf Befreiung vom Erfordernis der arischen Abstammung haben a) Personen, die im Weltkrieg an der Front für das Deutsche Reich oder seine Verbündeten gekämpft haben oder deren Väter oder Söhne im Weltkrieg gefallen sind. Siehe dazu Frontkämpferprivileg. Noch Fragen? --Khatschaturjan (Diskussion) 08:59, 28. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Jüdische Presse 

message: Die Seite http://pressechronik1933.dpmu.de/zur-historischen-orientierung-das-schriftleitergesetz/ ist aktuell nicht mehr zu erreichen. Sie enthielt u.a. die Rede von Goebbels vor der deutschen Presse anlässlich der Verkündung des Schriftleitergesetzes in Berlin am 4.10.1933. Ich habe keine Alternative gefunden. --Euro Paer (Diskussion) 10:34, 19. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Quelle zur historischen Orientierung?
Diskussion:Mirja Mahir

message: sie hat am 29. juni geburtstag! 
:Hast du dafür irgendeine Quelle? Ich hab recherchiert, und die einzige Seite mit ihrem Geburtsdatum ist die WP. Also? Gruß -- XenonX3 - ((☎)) 03:12, 12. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ich kenne sie. Ich guck mal, ob es irgendwo richtig steht. Keine Ahnung, warum es im Internet falsch steht. 
ich habe gelesen dass sie am 7.1.1973 geboren ist (nicht signierter Beitrag von 77.64.153.205 (Diskussion) 11:47, 16. Aug. 2013 (CEST)
Diskussion:Wechselkröte

message: Habe mal im Verbreitungsgebiet den Kaukasus zugefügt, da er weder zur Türkei, noch zu Osteuropa gehört und ich dort kürzlich eine solche Kröte fotografiert habe (siehe Commons).
--Traubenberger 20:50, 7. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Verbreitung 

message: Hallo Regio, ,
die Einzelnachweise resp. Referenzen zur Wechselkröte sind mittlerweile stark angewachsen und werden mit Sicherheit noch um einiges mehr. Hinsichtlich der besseren Übersicht würde ich gerne die Referenzen zweispaltig darstellen, ich weiß aber nicht wie das funktioniert, gibt es dafür ggf. ein Template? - Danke für deine Hilfe und noch einen schönen Abend.
Beste Grüße - --Michael Linnenbach (Diskussion) 23:08, 18. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Das ist denkbar einfach, du musst im Kapitel "Einzelnachweise" nur statt <references> als Tag <references responsive> einfügen. Das ist auch auf dieser Seite beschrieben. Je nach Bildschirmbreite und eingestellter Schriftgröße werden dann die EN ein-, zwei- oder dreispaltig dargestellt, passen sich also den Gegebenheiten beim Leser an. MfG --Regio (Fragen und Antworten) 04:00, 19. Aug. 2021 (CEST)

text: Es freut mich, wenn der Artikel dadurch auch von der Form her verbessert werden konnte. MfG --Regio (Fragen und Antworten) 11:48, 19. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Das funktioniert ja ausgezeichnet, bei mir sind im Vollbildmodus die EN dreispaltig, sonst zweispaltig. MfG --Regio (Fragen und Antworten) 12:19, 20. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Wechselkröte, Einzelnachweise 

message: Mag ja stimmen, ist so aber unbelegt und Theoriefindung.--Totenkopfaffe (Diskussion) 14:53, 27. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: --Totenkopfaffe (Diskussion) 12:13, 3. Okt. 2021 (CEST)
replies: text:  alles klar Totenkopfaffe, danke und Grüße --Michael Linnenbach (Diskussion) 22:49, 3. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten-Baustein 

message: Nach der Nutzungsaufgabe des intensiven Kiesabbaus entstanden aus den Gruben Naherholungsgebiete für den Großraum München wie die Langwieder Seenplatte, der Heimstettener See und die Böhmerweiher. Der landschaftliche Reiz solcher Seenlandschaften ist unbestritten, dennoch ist die Wechselkröte ein Steppentier und kein Bewohner von Feuchtgebieten, auch wenn sie zu den Amphibien zählt. --Michael Linnenbach (Diskussion) 13:22, 22. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Gefährdung
Diskussion:Harshavarman I.

message: Dieser Artikel gehört zu einer ganzen Serie, deren wörtliche Übersetzung zur Unverständlichkeit führt. Man kann natürlich verständliches Deutsch daraus machen, ohne den Originaltext vorliegen zu haben. Ob das dann aber inhaltlich übereinstimmt, ist fraglich. SO kann der Artikel aber auch nicht bleiben. Er hat nicht die erforderliche Qualität. --Merker 17:45, 11. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Diese Versionen sind doch wohl englische Originaltexte. --BoyBoy 00:36, 2. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Wohl wahr, sind hier ja sogar in der Artikelhistorie zu sehen. Die hat jemand wohl nicht so dolle übersetzt, jemand hat's gemerkt, die teilweise der QS auf's Auge gedrückt, teilweise (berechtigterweise) mit Bapperln verziert und ward dann nicht mehr gesehen. Hatte den hier schon mal überholt. Wem's immer noch nicht gefällt, möge besseres formulieren, it's a wiki. Für mich tut's das jedenfalls halbwegs. --Pflastertreter 20:31, 6. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Wörtliche Übersetzung
Diskussion:Anne Oppermann

message: Siehe: 
http://www.giessener-allgemeine.de/Home/Stadt/Uebersicht/Ministerium-draengte-auf-Einstellung-von-CDU-Frau-_arid,77391_regid,1_puid,1_pageid,113.html
und
http://www.hr-online.de/website/rubriken/nachrichten/indexhessen34938.jsp?rubrik=36090&key=standard_document_35951990
Bernd -- 79.200.121.221 18:19, 11. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Dann mache es halt. Hier ein paar Brocken hinzuwerfen ist nicht Sinn der Wikipedia.--84.171.15.234 20:03, 12. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Vita ist fortzuschreiben
Diskussion:Sockel 1366

message: Mir ist aufgefallen, dass in dem Artikel rechts in der Tabelle "Bustakt(FSB): 4,8-6,4 GHz" steht, aber bei dem Artikel zum Intel_Core_i7 steht, dass der Prozessor kein FSB, sondern QPi hat und dieser "mit 9,6–12,8 GB/s in jede Richtung" getaktet ist. Entsprechen 1 GHz 2 GB/s oder ist das etwas anderes? 
: Das „FSB“ war eine Ungenauigkeit in der Sockel-Infobox, hab ich korrigiert.
: Was die Geschwindigkeitsangabe angeht, müssten die Angaben stimmen. Laut Anandtech ist ein QPI-Link 16 Bit breit, daher werden pro Takt zwei Byte übertragen. Ich sehe allerdings gewisse Widersprüche zu den Zahlen der Lanes pro Link, die 5, 10 oder 20 betragen... das kommt mit den 16 nicht hin. --Uncle Pain 19:24, 11. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  FSB, GB/s vs. GHz
Diskussion:Ludger Alscher

message: Das Geburtsdatum dürfte nicht ganz stimmen ... Grüße -- Density 18:47, 11. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Stimmt auch nicht. Vertippt, 1916. Aber ich schreibe grade noch dran. Marcus Cyron 19:00, 11. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  [[Geburtsdatum]]
Diskussion:Urpfarre

message: Dieser Artikel ist in seiner Substanz mit dem Artikel Urpfarrei identisch.  Die beiden sollten konsolidiert werden, mit entsprechender Weiterleitung des einen Begriffs auf den anderen. Cosal 18:54, 11. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Konsolidieren mit Urpfarrei
Diskussion:Zürich-West

message: Mir ist aufgefallen, dass die Quartierbezeichnung anfänglich ohne Bindestrich geschrieben wurde (und daher auch so in Wikipedia erfasst ist) – dass mittlerweile aber ausschliesslich die Variante «Zürich-West» verwendet wird. Sowohl die amtlichen Stellen (stadt-zuerich.ch) als auch die beiden Zeitungen Tagesanzeiger und NZZ verwenden ziemlich konsequent den Bindestrich, was im Übrigen mit der analogen Schreibweise der übrigen Quartiernamen konsistent ist («Zürich-Wipkingen»). Falls niemand dagegen ist, werde ich den Artikel dementsprechend anpassen. — Ogil 19:18, 11. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Wie angekündigt umgesetzt, da kein Einspruch erhoben wurde. — Ogil 00:36, 31. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Zürich-West: Fortan mit Bindestrich?
Diskussion:Kortrijk

message: Was hat George Washington mit Kortrijk zu tun???
-- 92.204.114.240 19:22, 11. Dez. 2008 (CET)

message: Der Beginenhof ist zwar sicher sehenswert, aber gleich drei ähnliche Bilder im Artikel? --Brunosimonsara 21:49, 5. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Beginenhof-Bilder
Diskussion:Kåta

message: Zitat aus der für die Etymologie angegebene Quelle: ebenso könnte ehstn. koddo haus, finn. kota haus, hütte germ. einflusz sein. Grimm geht also nicht von eine[r] sehr alte[n] Wortwurzel noch vor der Vereinigung der indogermanischen und der uralischen Sprachfamilie aus, sondern davon, dass es ein germanisches Lehnwort in den finnosamischen Sprachen ist. --::Slomox:: >< 19:30, 11. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Stimmt! Ich habe den Text jetzt entsprechend berichtigt. Gruß --Ökologix 08:11, 17. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Etymologie
Diskussion:Matthias Matuschik

message: Laut Matuschke ist das Geburtsdatum falsch, nicht der tag, sondern das Jahr...(nicht signierter Beitrag von 84.57.62.95 (Diskussion) 20:02, 11. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ich bin mir nicht sicher, ob wir ihm das glauben müssen... (nicht signierter Beitrag von 132.231.183.7 (Diskussion | Beiträge) 01:18, 29. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich werd mal eine Freundin aus Weiden fragen,die kennt Matuschkes Vater..vielleicht lässt sichs dann richtig stellen,falls es überhaupt falsch ist.--Mr.Sniper 03:19, 31. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Hier wird behauptet: "2003 arbeitete er kurze Zeit als Moderator der ProSieben-Fernsehsendung Do It Yourself – S.O.S..". Im Artikel Do It Yourself – S.O.S.  steht davon aber nichts. Wahrheitsgehalt? Quelle? --84.175.85.138 18:17, 18. Jan. 2016 (CET)
replies: text: https://www.presseportal.de/pm/25171/463389 --Morgenstund (Diskussion) 18:05, 2. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Moderator bei "Do It Yourself – S.O.S."? 

message: am Nachmittag des 1.3.2021 wurde seine Sendung aus dem Schema genommen:
https://www.bayern3.de/team
Zusammenarbeit infolge des Skandals rund um BTS beendet? 
:ist wohl krankgeschrieben --Patchall (Diskussion) 21:05, 1. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Zeit bei Bayern 3 

message: Die Darstellung der Kritik an seinen Äußerungen in der überregionalen Berichterstattung der SZ Bayern-3-Moderator vergleicht Raucher mit Juden wurde ohne Begründung aus dem Artikel gelöscht .  Vielleicht mag du das hier ja noch begründen? Gibt auch noch mehr Berichterstattung dazu, bspw. Nazi-Vergleich: Radio-Moderator "Matuschke" empört Publikum In der aktuellen Berichterstattung wird dies ja durchaus auch erwähnt, bspw. . Auch davor gab es ja Berichterstattung über Kritik an ihm, wo dieses auch erwähnt wird Matuschik verhöhnt bäuerliche Wallfahrt - Bauernverband sauer. Auch gibt es Berichterstattung, wieso ein Oberbürgermeister wegen „sexistischer Kalauer“ den Saal bei Aufführung seines Programms verließ und es so zu einem Eklat kam (Ärger um Comedian Matthias Matuschik), wo auch schon seine Sprüche zitiert werden, wie „Nein, Jude ist er trotzdem keiner, trotz der Hakennase und dem Namen, sagt er“ (zu seiner Beschneidung wegen Vorhautverengung ). Der WP-Artikel gerät durch solche Löschungen von Kritik schon in eine Schieflage. --Neojesus (Diskussion) 23:17, 1. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Das mit der Hakennase als Selbst-Aufs-Korn-Nehmen ist wirklich unrelevant hier, anders sieht es mit dem Judenvergleich bezüglich Raucherzonen aus. --AltesHasenhaus (Diskussion) 23:55, 1. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Judenvergleich
Diskussion:Hammer Eisenbahnbrücke

message: Führt ein Fußweg über die Brücke?
:Nein. --Walter Koch 22:09, 12. Dez. 2008 (CET)

message: Beim Bau der ersten Eisenbahnbrücke ereignete sich ein schweres Unglück. Das Gerüst des mittleren Bogens der Brücke stürzte in den Rhein. Leider ist mir Näheres auch nicht bekannt. In einem Buch über die Südbrücke von 1951 findet man jedoch ein entsprechendes Gemälde: "Einsturz des Gerüstes und Brückenbogens der Bergisch-Märkischen Einsenbahnbrücke Düsseldorf-Hamm" <Gobel van Yffe> (nicht signierter Beitrag von 93.200.59.233 (Diskussion) 01:15, 1. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Unglück beim Brückenbau
Diskussion:Birgit Lechtermann

message: 1983 begann sie ihre Radio- und TV-Karriere bei RTL-Radio Luxembourg mit einer Ausbildung als Redakteurin und Moderatorin. Der Redirect geht ja auf das französischsprachige RTL. War Birgit Lechtermann wirklich dort tätig oder doch beim Deutschsprachigen? --Speifensender 20:19, 11. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Radio Luxembourg
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Stadtteile von Salzgitter

message: Ich hatte ein Problem mit der Navi-Leiste: Einige Stadtteile wurden in schwarzer Fettschrift angezeigt, wenn man sich auf der entsprechenden Seite befindet z.B. Thiede und Sauingen). Dies schien aber nur bei solchen Artikeln zu funktionieren, bei denen keine Weiterleitung eingerichtet ist. Auf meine Anfrage hin erhielt ich von Benutzer "Septembermorgen" den folgenden Hinweis:
:Der Wikilink in der Navileiste, der identisch ist mit dem Artikelname wird schwarz dargestellt. Die Navileiste enthält überwiegend Weiterleitungen diese werden, wenn die Navileiste in Artikel eingebunden wird weiterhin Blau dargestellt, der Link führt dann über die Weiterleitung auf den Artikel selbst. Um das zu verhindern, muss der Link in der Navileiste identisch mit dem Artikelnamen sein (wird dann schwarz dargestllt), also tatsächlich Hohenrode (Salzgitter), wenn der Artikelname so lautet. Grüße --Septembermorgen 18:20, 11. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Verweise auf andere Web-Seiten in der Navi-Leiste
Diskussion:Helvetisches System

message: Stratigraphie  [Bearbeiten]
 
Profil durch das Helvetikum am Nordabfall der Ostschweizer AlpenDie gängigsten Schichtglieder von Alt (Liegend) nach Jung (Hangend) sind:
Für den Laien ist es viel besser verständlich und für jeden Geologen üblich, wenn das ältere Gebirge, das Liegende, in einer derartigen Auflistung unten steht, und das jüngste, das Hangende, oben in der Liste. Genau so, wie die Formationen liegen.
Wang-Schichten  (möglicherweise auch der älteste Teil des Tertiärs (Paläogen), Paläozän ist möglich, Alter ca. 54,0 Mio. Jahre)
Wang-Schichten (Campanium und Maastrichtium)
Laistmergel (Coniacium und Santonium)
 
Seewer Kalk (Turon) 
Garschella-Formation (Albium und Cenoman)
 
Schrattenkalk (Barremium und Aptium)
 
Drusbergschichten (Barremium)
Kieselkalk (Hauterivium, Alter ca. 135,0 Mio. Jahre) 
-- 91.38.79.239 20:30, 11. Dez. 2008 (CET)

message: Vielleicht schreibt mal einer, wann dieses System entstanden ist. Es fehlt auch die Erwähnung, dass es sich hier um einen Begriff aus der Geologie handelt. HaTe 19:11, 13. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Nur Geduld, der Artikel ist noch nicht fertig überarbeitet. Zum Alter (danke für die Frage, das muss im Artikel auch noch genauer erläutert werden): das Alter der Gesteine ist hier oben vermerkt (ca. 54 bis 135 Mio. Jahre), das System als solches - so wie es heute vorliegt - entstand etwas später und war spätestens vor 30 bis 35 Millionen Jahren im Wesentlichen ausgeformt. Seitdem ist es vor allem gehoben und abgetragen worden. Beantwortet das Deine Frage erstmal?--Jo 23:13, 13. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Wann? 

message: Soweit ich weiß geht man davon aus, dass die Massive autochthon sind. also eher wohl nicht vom Basement abgeschert.
--84.112.247.87 23:53, 14. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Abgeschert oder nicht?
Diskussion:Jesus Christus Erlöser

message: Warum steht im Abschnitt Hörspiel dass "laut Frankfurter Rundschau" eine weitere Veröffentlichung erfolgte? Das ist etwas schwammig und auch sehr unaktuell, da das Hörspiel definitiv neu aufgelegt wurde! Siehe hier: 
http://www.amazon.de/Jesus-Christus-Erl%C3%B6ser-2-CDs/dp/3866043414/ -- Balham Bongos 20:51, 11. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Neuauflage des Hörspiels 

message: Eingetragen durch: --Knollebuur 01:23, 13. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Dann kategorisieren wir es doch vorerst einmal als :Kategorie:Werk der Darstellenden Kunst und warten ab, wie sich die Unterkategorien entwickeln. Gruß --Summ 10:11, 13. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: In diesem Fall keine Kleinkunst, weil es sich (nicht um Nummern sondern) um Rezitation in einer Sonderform performativen Solo-Sprechtheaters handelt. Summ hat Recht. Amen! ;-) -- fluss 22:08, 17. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Fortgang

message: Es gibt auch eine Technoversion namens "Jesus ist da" von Oliver Lieb.
http://www.youtube.com/watch?v=ykA74X9WrWM&feature=related
-- numeri (nicht signierter Beitrag von 86.56.22.117 (Diskussion) 19:49, 24. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Musik 

message: Das Stück wurde 1971 aufgeführt. Ich finde, dazu passt kein Bild von 1988. Dann lieber gar keines in diesem Artikel. -- Robert Weemeyer (Diskussion) 13:29, 7. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Foto 

message: Es wundert mich, dass nicht auf den Inhalt des Vortrages eingegangen wird. Da habe ich versucht selber etwas schriftliches zu finden, was mir auf die Schnelle nicht gelungen ist.  --Proofy (Diskussion) 18:14, 7. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Gibt es keine inhaltliche Zusammenfassung?