Wikipedia Diskussion:Archiv/Themendiskussion/Strategischer Entwicklungsplan Wikimedia

message: Was kann aber die Foundation zur Qualität beitragen? Da die Foundation sich doch nicht in die Communitys einmischen will, wie kann sie da die Qualität beeinflussen? Ich denke da z.B. an den Text der Foundation zum Thema "living people" hier. In meinen Augen ist das sehr wolkig und wenig konkret. Höchstens das hier: "Investigating new technical mechanisms to assess edits, particularly when they affect living people, and to better enable readers to report problems;"  Also, sie wollen nach technischen Hilfsmitteln suchen. --Goldzahn 03:01, 22. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Die einzige Ressource, die die de-Wikipedia hat sind freiwillige Editoren. Die lassen sich aber nur schlecht für bestimmte Themenfelder begeistern. Gibt es denn Themenfelder wo mehr als sonst üblich etwas gemacht werden sollte? --Goldzahn 12:46, 22. Apr. 2009 (CEST)

text: Die Rechtfrage interessiert mich nicht. Mit der Lizenzumstellung haben wir eine deutlich verbesserte Situation, an den verbleibenden Detailfragen können sich die copyright paranoiker und "copyright nazis" (amerikanischer Sprachgebrauch bewusst benutzt) aufgeilen - Autoren, Nutzer und Reuser haben eine stabile Basis und können den Rest ignorieren. Außerdem wird das Urheberrecht in den kommenden Jahren (mit einem Zeithorizont von fünf bis fünfzehn Jahren) ohnehin deutlich anders aussehen als heute und ich habe keine Lust mir in der Zwischenzeit darüber den Kopf zu zerbrechen. --h-stt !? 22:30, 22. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Kommentar zum Vorschlag von Marcus Cyron 

message: Ja, falls Du die Entwicklung der letzten Zeit mitverfolgt hast, ist das Thema Mobile ein Schwerpunkt bei den Techies. Es wird mit Sicherheit in der Liste aufgenommen, die diskutiert wird.--Wing 14:19, 22. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe gerade auf der foundation mailingliste gelesen, dass eine Partnerschaft der Foundation mit dem Telefonanbieter Orange getätigt wurde: "three-year strategic partnership to make Wikimedia content available on Orange web and mobile portals. In addition, we will work together to develop new services." Die Entwicklung neuer Dienstleistungen finde ich besonders interessant. Allerdings soll das nur in Europa angeboten werden. Ich fürchte, in Weltgegenden wo das Angebot tatsächlich einen Unterschied machen würde, wird es das so bald nicht geben. --Goldzahn 02:10, 23. Apr. 2009 (CEST)

text: Als Nutzer könnte man auch an Analphabeten denken, die es weltweit in großer Zahl gibt. Kann man ein Vorlesesystem auf ein Handy laden? Das könnte dann wirklich eine Alternative sein. --Goldzahn 19:54, 29. Apr. 2009 (CEST)

text: Eine stärkere Konzentration auf mobile Anwendungen hieße vor allem, dass wir kürzer schreiben müssen. Auf einem Display mit geringer Auflösung will ich nicht Texte mit 25/35/50/100/250 kb lesen. Wenn Wikipedia mobil werden will, müssen wir uns am Umfang eines Borckhausartikels orientieren. Wobei es uns überhaupt nicht schaden würde, wenn wir generell Kürze höher schätzen würden. Viele Artikel sind geschwätzing und verlieren sich in Details. --h-stt !? 21:24, 30. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Kommentar zum Vorschlag von Goldzahn 

message: Leider wird das Kosten der Hosting wahrscheinlich nicht zurückgehen, wie Du gehofft hast. Die Foundation eher mit weiterer Steigerung. Zudem gibt es Diskussionen darüber, einen zweiten Datenbankservercenter woanders aufzubauen. Im Moment haben wir nur einen, und das ist etwas unsicher wegen Ausfall und Datenverluste. Im letzten Jahr war ja bereits vorgekommen, dass durch Operationsfehler einige hundert Bilder auf Commons unwiderruflich gelöscht wurden. In Sachen politische Lobbying hält sich die Foundation im Moment sehr stark zurück. Wenn, dann nur wenn unsere eigene Projekte betroffen wurden oder nur indirekt über befreundeten Organisationen. Persönlich stimme ich Dir vollkommen zu. Ja, meiner Meinung nach soll die Foundation mutiger und auch lauter werden. Also unterstütze ich diesen Vorschlag hundertprozentig.--Wing 14:19, 22. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Es geht mir nicht um Kosten, es geht um Tätigkeitsschwerpunkte. Und ich schrieb ausdrücklich, dass das eine mittelfristige Zielvorstellung ist. In ca fünf Jahren sollte meiner Meinung nach die Foundation offen das Ziel erklären, schwerpunktmäßig eine politische Lobby-Organisation zu werden. Bis sie das erreicht, kann meinetwegen zehn oder mehr Jahre dauern. --h-stt !? 22:23, 22. Apr. 2009 (CEST)

text: Mein Verständnis dieser Zieldebatte ist es, gerade über die momentanen Zustände und Grenzen hinauszudenken und einen mittelfristigen Plan zu entwickeln. Und wenn die Foundation in fünf Jahren das selbe macht wie heute - nur ein bisschen effizienter -, dann hat sie fünf Jahre verschenkt. Hosting von Wikis ist nett. Aber es bringt die Menschheit nicht wirklich voran. Und es hilft nur sehr begrenzt den Kindern in Afrika. Weil wir die nicht erreichen - auch nicht mit einer Wiki-Academy in Südafrika oder zehnmal mehr Artikeln in Suaheli. --h-stt !? 22:23, 22. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Kommentar zum Vorschlag von H-stt

message: Jepp. Das Problem der Englisch- bzw. US-Lastigkeit ist evident. Marcus Cyron - RIP Peter Rogers 17:37, 22. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Du irrst aber, daß de:WP als Experimentierfeld genutzt wird. Diese Initiativen kommen ja aus der de:WP. Sie wurden hier entwickelt. Ob man es gut oder schlecht finden mag, Innovationen kommen zu einem beträchtlichen Teil von hier. Wo man bei der Foundation nach Jahren noch über die Versionen redete, hat sich WMD in Person P. Birkens der Sache angenommen und voran getrieben. Es hier zu versuchen war innerhalb des Projektes ja gewollt, siehe das Meinungsbild dazu. Marcus Cyron - RIP Peter Rogers 23:38, 23. Apr. 2009 (CEST)

text: Die Organisation wurde schon von einer Französin geführt. In der Zentrale sitzen durchaus auch Mitarbeiter anderer Nationen, darunter 1 1/2 Deutsche. Marcus Cyron - RIP Peter Rogers 23:38, 23. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  Gegen mehrere ausländische Mitarbeiter ist sicherlich nichts einzuwenden, vielleicht habe ich auch etwas zu sehr die amerikanische Meinung antizipiert. Da ich einige Jahre in USA gearbeitet habe, kenne ich entsprechende Ressentiments gegen eine weitestgehende Internationalisierung und kann sie nachvollziehen. --Andys 10:55, 24. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, wir Europäer sind immer noch am Reden, wenn der Amerikaner schon foltert/bombt. syrcro 11:01, 24. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  Ach, in jedem steckt ein Amerikaner, man muss ihn nur rauslassen :D --Andys 18:29, 24. Apr. 2009 (CEST)

text: Nicht mal jeder zweite EU-Bürger kann sich auf Englisch unterhalten (Eurobarometer zu Sprachen von 2006, pdf) und man braucht weit mehr Sprachkenntnisse, um tiefgreifenden politischen oder lizenzrechtlichen Fragen auch nur folgen zu können, geschweige denn substanziell beitragen zu können. syrcro 19:57, 29. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Kommentar zum Vorschlag von Syrcro 

message: Im Gegensatz zu dem, was auf der umliegenden Seite behauptet wird, beschränkt sich die Entwicklung einer Strategie nicht auf die Foundation. Vielmehr geht es darum, eine Strategie für die "Wikimedia-Bewegung", also die Gesamtheit dessen, was wir sind und was wir erreichen wollen, zu entwickeln. Die Frage zu beantworten, welche Funktionen innerhalb dieser Strategie von den Foundation übernommen werden, wird Teil dieses Prozesses sein. Gleichzeitig wird aber auch die Frage gestellt werden, was die anderen beiden Akteure, also die Projekt-Communitys und die Chapter an Funktionen innerhalb dieser Bewegung erfüllen. Es ist gut, dass wir uns Gedanken darüber machen, welche Funktionen die Foundation in der Zukunft ausfüllt. Aber wir sollten es nicht dabei belassen. sebmol ? ! 14:54, 24. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Kommentar allgemein 

message: Ich habe erst kürzlich wieder gelesen, dass in Staaten der "Dritten Welt" ein Internet-Zugang im Allgemeinen einfach viel zu teuer ist (keine Flatrate). Anderseits ist der Zugang zum mobilen Telefonnetz einfach möglich. Was hier also funktioniert ist die Analogwelt in einer digitalen Verpackung. Wie weit IP-Telefonie verbreitet ist weiß ich nicht, doch wäre das für uns imho der Idealweg Informationen zu verteilen. Eine weniger technische Frage wäre, welche Art von Informationen würde dort nachgefragt werden? Und auch, wer kann neue Artikel anlegen, da das über ein Telefon nur schwer möglich ist. Ich hatte mir auch schon mal überlegt, ob man nicht eine Technik entwickeln kann über SMS die Wikipedia zu editiere. An eine technische Übersetzung von gesprochenem in geschriebenen Text glaube ich nicht, dann eher schon das wir ein Callcenter einrichten, wo die Anrufe entgegen genommen und in die WP eingetippt werden oder auch gleiich Infos verteilt werden. Mir scheint das Technische lösbar, aber die Frage was können die Wikimedia-Projekte tatsächlich leisten, noch völlig unklar. Eventuell würde es ausreichen einfach nur die Infrastruktur zu entwickeln und dann sehen wofür die genutzt wird? Im Grunde ist die Wikipedia eine hightech-Version des Friseurs an der Ecke, der Infos entgegen nimmt und auch an seine Kunden weiter leitet. --Goldzahn 17:43, 24. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Goldzahn, ich finde es super, dass du hier so innovativ unterwegs bist (das ist ernst gemeint!). Ich beschäftige mich beruflich mit ähnlichen Fragen, sicherlich nicht wie man WP in der dritten Welt zum Durchbruch verhelfen kann, aber u.a. auch wie sich die verfügbare Bandbreite (speziell die der mobilen) in 5-10 Jahren wirtschaftlich auswirkt. Du bist sicherlich auf der richtigen Spur, wenn du davon ausgehst, dass das mobile Internet in den 5 Jahren ein weitaus stärkere Rolle spielen wird. Gerade mit der kommenden LTE Technologie wird das mobile Internet an enormer Bedeuting gewinnen, nicht nur in der dritten Welt. Allerdings stehen in der dritten Welt andere Hürden im Weg hier speziell die WP zu nutzen: Die Menschen sind vor allem mit dem täglichen Überlebenskampf konfrontiert, wo eine WP keinen Sinn macht. Zwar ist Bildung Vorraussetzung um aus der Spirale der Armut auszubrechen, aber sie führt nicht direkt aus solcher Abhängigkeit, sondern wirkt sich "nur" langfristig (womöglich auch nur generationsübergreifend) aus. Deswegen ist das Internet und speziell WP in 3t-Weltländern ein schwieriger Ansatz. Der richtige Ansatz bietet sich aber vor allem in sogenannten Schwellenländern. --Andys 19:08, 24. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  Freut mich, dass du das ähnlich siehst. Die Frage was die WP leisten kann, hängt sicher davon ab welche Informationen man dort abspeichert. Eine Enzyklopädie wird sicher nicht den Weg aus der Armut führen. Wikis oder noch genauer kollaborativ aufgebaute Datensammlungen könnten möglicherweise doch etwas nutzen. Ich denke da z.B. an Datensammlungen zu landwirtschaftlichen Themen durch die Landwirte vor Ort. Das das in naher Zukunft realisiert werden könnte, glaube ich allerdings nicht. Dein Ansatz, dass Wikimedia in die Schwellenländer expandieren wird, halte ich für wahrscheinlicher. --Goldzahn 23:40, 24. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Wapedia gibts ja schon (ist aber kein WMF-Projekt), aber nicht editierbar, was aber meiner Meinung nach sowieso wenig Sinn hätte, weil die normalen "Drittwelthandys" geringe Bildschirmgrößen haben. Wichtiger wäre, Werbung in Schulen zu machen, weil dort zumindest in "Schwellenländern" fast immer Computer mit Internetanschluss vorhanden sind. Gerade bei den kleineren Sprachen wäre es auch nicht verkehrt, wenn die Schüler (ab einem gewissen Alter) selbst zum Wikipedia-Artikelschreiben angeregt werden. Auch könnte man über die WMF z.B. gezielt druckbare Broschüren aus Wikipediaartikeln zusammenstellen und Projekte zu ihrer Verbreitung fördern. Zu den Sprachen: Hier in Argentinien gab es vom staatlichen Antidiskriminierungsamt INADI initiiert mit Wikimedia Argentina (dem argentinischen Chapter) eigentlich eine Zusammenarbeit  zur Förderung der Wikipedias von Minderheitensprachen, leider scheint sich da noch nicht viel getan zu haben. Allerdings sind die Sprecherzahlen in diesen Fällen deutlich geringer (max. 100.000). Aber solche Projekte sollten vielleicht auch von ganz oben unterstützt werden. Nur so n paar Gedanken dazu... -cromagnon ¿alguna pregunta? 20:11, 28. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Kommentar zu den Mann77’schen Gedanken