lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Willi wird das Kind schon schaukeln

message: Im Verlauf des Films hat man zeitweilig den Eindruck, daß Heinz Erhardt auf einmal mit einer etwas anderen Stimme als vorher spricht. Kann es sein, daß Erhardts Schlaganfall in die Zeit der Nachsynchronisation gefallen ist und kurfristig jemand anders seinen Part übernehmen mußte; und wenn ja, wer? -- 85.180.97.33 16:35, 13. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Wenn man den 11. Dezember 1971 (Schlaganfall gem. Artikel Heinz Erhardt) und das Produktionsjahr 1972 dieses Films gegenüberstellt, ist das sehr wahrscheinlich - aber hier bisher nicht dokumentiert ... --PhChAK 17:37, 2. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Laut hier und hier wurde Erhardt in zwei Szenen von Klaus Havenstein synchronisiert. Ich baue das mal unter Trivia ein. 62.226.81.50 01:50, 4. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Andere Stimme für Heinz Erhardt? 

message: M.W. wird Uwe Seeler als Trainer engagiert, nicht als Spieler - ich muß mir aber das Ende des Films nochmal gezielt ansehen bevor ich das hier ändere ... --PhChAK 17:37, 2. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Nein, das mit dem Spieler hat schon seine Richtigkeit, wie ich gerade noch feststellen konnte. Beste Grüße! 62.226.81.50 02:07, 4. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Spieler oder Trainer 

message: (nicht signierter Beitrag von 115.69.63.229 (Diskussion) 12:02, 17. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Das Bild aus der Eröffnungssequenz gibt ihnen bspw. recht:  Dort soll der 1. FC Jungborn ja seine Versammlungen abgehalten haben. Man sollte noch zwei bis drei weitere Argumente suchen, wann man Zeit hat. 115.69.63.229 12:02, 17. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Nachtrag für Trivia 

message: Wer weiss wo der Film gedreht worden ist? Einige Autos haben ein Hameln Kennzeichen. (nicht signierter Beitrag von 77.176.12.46 (Diskussion) 13:59, 2. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Längst eingetragen: in Bad Pyrmont (daher HM). In der Eingangssequenz (Meersburg) erkennt man an dem hellblauen, geparkten VW Käfer beim genauen Hinsehen das ÜB für den damaligen Lkr. Überlingen, zu dem Meersburg gehörte.--93.132.85.179 21:07, 7. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Drehort 

message: Laut VIDDVD 2004: "...wurden die Innenaufnahmen in der ehemaligen Villa John vorgenommen..." Das kann nicht stimmen, da die Villa John bereits drei Jahre zuvor abgerissen wurde. Ich vermute dass es sich um die Innenräume der Kainz´schen Villa handelt, die auch für andere Heinz Erhardt Filme genommen wurde. (nicht signierter Beitrag von 93.104.171.232 (Diskussion) 21:42, 4. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Innenaufnahmen
Diskussion:Adrian Rovatkay

message: Warum wurde die Tätigkeit als Kurator entfernt? Da für die Löschung keine Begründung angegeben war und auch ein entsprechender Einzelnachweis für die Tätigkeit existiert, habe ich diese Information zunächst wieder in den Artikel eingefügt. MfG, --Brodkey65 14:14, 15. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Tätigkeit als Kurator
Diskussion:Sepher Raziel HaMalach

message: Der Beitrag ist leider in höchstem Maße unwissenschaftlich und müßte von Grund auf neu erstellt werden. 
Nur ein Beispiel: "Das Sepher Ha-Razim findet sich in den meisten Versionen des Sepher Raziel HaMalach im sechsten Kapitel wieder." Dieser Satz stimmt so nicht. Es gibt eine lateinische Version "Liber Razielis", die ein ganz eigenes Werk ist, das Material aus dem hebräischen "Sefer Razi'el" und "Sefer ha-Razim" verarbeitet hat. In dieser lateinischen Schrift bildet eine lateinische Version des "Sefer ha-Razim" oft das sechste Kapitel (meist als "Liber Samayn" o.ä. bezeichnet), im hebräischen "Sefer Razi'el" gibt es gar keine Kapitel, das Material aus "Sefer ha-Razim" ist verstreut in das Buch eingearbeitet. Vgl. dazu Bill Rebiger, "Zur Redaktionsgeschichte des Sefer Razi'el ha-Mal'akh", in: Frankfurter Judaistische Beiträge 32 (2005), 1-22. In dieser Weise sind sehr viele Aussagen des Artikels halbwahr oder einfach falsch.
Die angeführte englische Übersetzung von Steve Savedow ist vollkommen unbrauchbar und hat mit dem hebräischen Original nur sehr entfernt etwas zu tun. (nicht signierter Beitrag von 84.188.205.36 (Diskussion | Beiträge) 16:42, 13. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Unzureichende Qualität des Artikels 

message: Hallo. Der Beitrag ist in sich nicht schlüssig. Es scheint sich um ein Buch zu handeln, dessen Entstehung auf das 13. Jahrhundert geschätzt wird. Was ist der Inhalt dieses Buches? Der Autor schreibt etwas über Adam und Eva und dem Engel Raziel, welcher Adam das göttlich Geheimnis verraten soll. Dann ist plötzlich von einem Buch die Rede, welche von den Cherubim gestohlen wurde, im Meer versenkt und dann von einem Engel wiedergefunden wurde. 
Ist damit das Buch Sepher Raziel HaMalach gemeint? Oder berichtet dieses Buch von dieser Geschichte?
Zudem ist der Artikel an diesen Absätzen nicht nachvollziehbar: "Diese heilige Schrift soll der Legende nach auf einer Saphirtafel eingraviert gewesen sein." -- Dann ist aber plötzlich von einem Buch die Rede.
Er schreibt: "Das Sepher Raziel HaMalach wurde der Legende nach von Noah mit in die Arche genommen." Dann kann es sich folglich nicht um das Buch aus dem Mittelalter handeln.
Womit befasst sich dieser Artikel denn nun? Mit dem "legendenhaften" Buch oder mit dem aus dem Mittelalter?
Dann schreibt der Autor weiter, es gäbe viele verschiedene Versionen des Buches, schreibt aber dann, dass DAS Buch wohl aus den Kreisen König Alfons stammt. Das steht im Widespruch mit der Aussage: "Das Sepher Raziel HaMalach wurde der Legende nach von Noah mit in die Arche genommen."
Festhalten kann man an dieser Stelle, dass es eine Legende darüber gibt, dass es ein solchen Buch zu biblichen Zeiten gab - aber auch, dass ein solches Buch anhand verschiedener Texte im Mittelalter geschrieben wurde.
Daher die Frage: Womit beschäftigt sich dieser Beitrag? --217.232.173.119 16:39, 6. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  nicht schlüssig
Diskussion:Virginia Rappe

message: Moin,
Virginia Rappes „offizielle Homepage“ wurde Ende 2006 von einer IP kommentarlos eingefügt (allerdings als „Offiziele Homepage“).
Erstens kann ich mir nicht vorstellen, Virginia Rappes Erben hätten dem Betreiber der Seite wirklich den Auftrag gegeben, eine Webpräsenz für sie zu erstellen. Zweitens stellt die Seite Roscoe Arbuckle als Rappes unbestrittenen und wahren Mörder dar, obwohl er im Prozess mit Betonung auf der Unhaltbarkeit der Anklage freigesprochen wurde. Der Zusatz „[Arbuckle] verstarb 1933 im Suff“ am Ende des Abschnitts „Story“ ist noch nicht einmal wahr.
Auch Sätze wie „Er nahm sie unter Vertrag , machte dumme Sprüche und ... trotzdem wieder keine große Filmrolle“, „…mit einem bis dahin noch recht unbekannten italienischen Spinner namens Rudolf Valentino“ sowie „…und für mich bleibt doch zu hoffen , dass sie bis dahin ihren Spaß gehabt hat“ tragen zu meinem nicht gerade guten Eindruck der Seite bei. Ich habe sie deshalb aus dem Artikel genommen. -- ǽ [1][2] 16:53, 13. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  „Offizielle“ Homepage
Diskussion:Schwimmwinkel

message: Wieso wird man eigentlich vom Schwimmwinkel auf Schräglaufwinkel weitergeleitet? Soweit ich weiß, sind sie sich zwar ähnlich, aber nicht gleich. (nicht signierter Beitrag von 84.131.180.203 (Diskussion | Beiträge) 16:58, 13. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung auf Schräglaufwinkel 

message: Warum wird nicht auf ISO 8855 (vormals DIN 70000) verwiesen? Dort wird der Schwimmwinkel klar (und anders als in diesem Artikel) definiert. Alle, mir bekannte wissenschaftlich geprüfte Arbeiten - also Diplomarbeiten, Dissertationen - beziehen sich darauf. --Boros.i (Diskussion) 15:13, 13. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Norm
Diskussion:Dawit Qipiani

message: Der Abschnitt "Aktive Laufbahn sollte unbedingt überarbeitet werden. Wo war er wann? Das wird leider aufgrund etwas wirrer Formulierungen nicht klar lg -- Scelus 17:09, 13. Mai 2009 (CEST)
Wikipedia Diskussion:Artikelmarathon/Archiv

message: Sollte in der ewigen Tabelle nicht alles gewertet werden? Immerhin wurden alle Artikel für den Marathon geschrieben, dann welche von letzten Zweiteiler nicht zu zählen erscheint mir nicht logisch. Daß nur eine der Zahlen in die Wertung des Wettbewerbs eingeht ist ja OK. Aber in der Gesamtwertung? Marcus Cyron 17:11, 13. Mai 2009 (CEST)
replies: text: stimmt fällt mir eigentlich erst jetzt auf und wäre eigentlich logisch. --KulacFragen? 17:58, 13. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Wie ihr wollt, hatte die damals halt nicht eingetragen, weil der "andere" Termin ja nicht gewertet wurde. Ich werds nach dem nächsten Marathon eh aktualisieren und die Zahlen dann auch mitaufnehmen.--Ticketautomat 18:27, 13. Mai 2009 (CEST)

message: Ich steh zweimal in der Liste, einmal mit meinem früheren Benutzernamen alterWolf49 und mit meinem jetzigen. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 20:48, 2. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Zweimal gelistet 

message: „Benutzer:Hans Castorp“ steht in der Tabelle, er ist aber zuletzt aktiv im Juli 2005 (mit zwei Edits) - dieses Benutzerkonto hatte sich nie am Artikelmarathon beteiligt. --Atamari (Diskussion) 21:07, 2. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Später in der Tabelle steht noch der Benutzer:HansCastorp, der sich heute Benutzer:Gustav von Aschenbach nennt. --Atamari (Diskussion) 21:09, 2. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  noch eine Diskrepanz
Diskussion:John Pius Boland

message: Die o.a. offizielle Seite des IOC ist mit groben Irrtümern versehen; die Fotos z.B. stammen von den Olympischen Spielen 1906! Eintrag einer IP aus Text hierhin verschoben. -- Jkü 17:14, 13. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Seite des IOC
Diskussion:Metalloproteine

message: sie sind doch Halbmetalle! (nicht signierter Beitrag von 92.76.113.80 (Diskussion | Beiträge) 17:21, 13. Mai 2009 (CEST)
replies: text: wie grob dieser Unsinn ist, sieht man unter Halbmetall. -- Ayacop 17:44, 13. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  seit wann sind Ca und Mn Metalle?
Diskussion:Norbert Pfretzschner

message: Wo ist das Original abgeblieben? Inwieweit stimmt die Nachbildung mit dem Original überein? Die Figur schaut gut aus, nur der Sockel scheint einer starken Vereinfachung unterlegen zu zu sein. --Skraemer 17:39, 13. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Falls das Bismarckdenkmal in Bad Kösen gemeint ist: Das wurde auf Veranlasusng der Herrschaften von der SED zerstört und die Reste in der Saale versenkt. Die Neuanfertigung erfolgte auf Grund historischer Vorlagen, insbesondere der verkleinerten Nachbildungen. Der Sockel wurde tatsächlich stark vereinfacht wiederhergestellt. - Katanga 18:16, 13. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Nachbildung 

message: Gibt es denn keine Information über die Mutter von Norbert Pfretzschner? Sie müsste ja die Schwester von Franz Seraph Hanfstängel gewesen sein.
-- 91.52.52.201 14:35, 26. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Mutter von Norbert Pfretzschner
Diskussion:The Phone House Deutschland

message: Hi Seewolf. wieso hast du die links zu den andesspachiken Wikis wieder  weg gemacht
LG
Stbelgien--Stbelgien 17:45, 13. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Weil die falsch waren. Die sind schon richtigerweise unter The Carphone Warehouse Group eingetragen. --STBR – !? 17:53, 13. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Links zu andessprachigen Wikis weg gemacht? 

message: Die gesamte The Phone House-Seite wirkt auf mich eher positiv als neutral dargestellt. Es erweckt in mir den Eindruck, als wären Phrasen von Werbetextern mit eingeflossen. Vielleicht mal kontrollieren und ggf. bereinigen?
Liebe Grüße,
Frank (nicht signierter Beitrag von 84.140.59.82 (Diskussion) 11:24, 12. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Unabhänigkeit / Neutralität 

message: Siehe https://imagepool.drillisch.de/v2/download/berichte/2015-08-13-Drillisch_Q2_2015_deu.pdf dem Bericht zum 1. Halbjahr 2015 von Drillisch:
"Mit dem am 15. April 2015 abgeschlossenen Kaufvertrag über den Erwerb der The Phone House Deutschland GmbH, Münster, („Phone House“) [...]"
"Am 5. Mai 2015 wurde der Kaufvertrag über sämtliche Geschäftsanteile an der The Phone House Deutschland GmbH (Phone House), Münster, vollzogen."
Bitte das nächste Mal genauer recherchieren als einfach nur eine Onlineseite eines Onlineshops von The Phone House zu nehmen.
--Blau-weiß-violett (Diskussion) 20:00, 9. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  The Phone House Deutschland GmbH
Diskussion:Oswald Henke

message: Was hat es mit Zeitgeist auf sich? Davon aheb ich noch nie gehört, und es wird im Text nicht erwähnt. Es wäre schön, wenn jemand den Artikel dahingehend ergänzen könnte. --Osmium 21:46, 14. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe die CD von Zeitgeist. Im Booklet steht, dass es eine Auftragskomposition der "KlangArt" Osnabrück ist und die 10 Lieder 10 unterschiedliche Epochen der bildenten Kunst der Menschheitsgeschichte darstellen sollen. "Grundlage der Zusammenarbeit waren zehn ausgewählt Werke der Bildenden Kunst aus unterschiedlichen Epochen. Bei den Kompositionen handelt es vorwiegend um Musik aus diesen Epochen, die mit Synthese- und Samplingtechnik in unterschiedlichste musikalische Gewänder neu eingekleider wurde". Eine Zusammenarbeit von Ivanoff und Henke, sowie dem Osnabrücker Jugendchor und Tanztheater. Es klingt fast so, als ob es davon auch mal eine Live-Aufführung gab, denn es wird mehrmals ausdrücklich Tanz erwähnt (wäre ja unsinnig auf einer reinen Audio-CD). Kann auch gerne ein paar Sätze dazu im Artikel schreiben, falls dies als relevant erachtet wird. --naraesk 22:11, 26. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Zeitgeist 

message: Im Text steht das fetisch: Mensch das neueste Projekt von Oswald Henke sei. Meines wissens kam danach aber noch das Projekt henke (nicht signierter Beitrag von 79.242.154.22 (Diskussion | Beiträge) 21:02, 4. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: korrigiert. --Naraesk 23:08, 27. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  fetisch mensch nicht mehr aktuell 

message: Habe den Artikel aktualisiert und minimal überarbeitet. Ein paar Nachweise kommen noch. Hat jemand ein passendes Bild von Henke, welches eingebaut werden könnte?
Den eigenen Abschnitt zu fetisch: Mensch habe ich herausgenommen und in Werdegang integriert, waren ohnehin nur 2 Sätze. Wäre ein eigener Artikel für fetisch:Mensch angebracht? --Naraesk 03:57, 1. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Haie ihrs,
könnte jmd. der sich auskennt die Beschreibung der Bilder in :Commons:Category:Fetisch:Mensch mit Namen der Leute versehen? Nach der Artikel-Beschreibung müsste es so wie in der Galerie beschrieben aussehen. ich weiß aber nicht ob das stimmt :/ ...Sicherlich  Post  22:21, 20. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Wer bin ich - WGT 2014
Diskussion:Besetzung (Aktion)

message: fehlt.
: Ist jetzt verlinkt (Betriebsbesetzung)Karsten11 20:19, 13. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Fabrikbesetzung 

message: Nein Bestzungen sind nicht illegal. Solange keine Sachbeschädigungen (oder andere offizialdelikte) vorgenommen werden und der Eigentümer nicht zur Räumung auffordert, bzw einer Räumungsaufforderung icht nachgekommen wird, erst dann können Besetzungen, durch einen Strafantrag aufgrund von Hausfreidensbruch durch den Eigentümer illegal werden. (nicht signierter Beitrag von 213.39.172.114 (Diskussion | Beiträge) 23:54, 9. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Besetzungen sind legal !! 

message: ...hat erstmal nichts mit Besetzungen zu tun. Landfriedensbruch behandelt hauptsächlich Gewalttaten die aus einer Masse heraus verübt werden. Heute haben Besetzungen oft keine "Massen" mehr und die Gewalttätigkeit ist sowieso nicht grundsätzlich gegeben. (nicht signierter Beitrag von 134.2.186.9 (Diskussion | Beiträge) 23:38, 9. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Landfriedensbruch
Diskussion:Punto Put

message: Der Artikel ist insofern relevant, als alle drei Bundesstaaten (Campeche, Yucatan und Quintana Roo) ihre Grenzen und den seit Jahrzehnten andauernden Streit darüber an diesem Punkt festmachen. Ich habe ihn als eigenen Artikel eingestellt, damit nicht in allen Artiekln über die drei Staaten diese etwas langatmige Angelegenheit abgehandelt werden muss. -- HJPD 17:51, 13. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Tesla

message: was ist das:
„Timed Efficient Stream Loss-tolerant Authentication, ein in RFC 4082 eingeführtes Broadcast-Authentifizierungsprotokoll“
geht es da um Internetradio, dann doch einen wikilink dahin... broadcast ist nämlich das englische Wort für Rundfunk und das ist es wohl nicht...
--Ulfbastel 18:14, 13. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  ? Omatest?
Diskussion:Gesellschaft für gleislose Bahnen Max Schiemann & Co.

message: lt. Quelle Die Wurzener Industrie, Seite 109 - 114. Sax-Verlag, Beucha 2005. ISBN 3-934544-48-7
befand sich die Gesellschaft von 1904 bis 1933 in Wurzen, vorher ab 1902? (mit Eintritt Fritz Mompers) in Dresden? (keine Quellen dazu). Hinweise auf ein Wechseln von Schiemann nach GB ist dort nicht zu finden.
Wer kann helfen vor 1904 bzw. weitere Quellen zum möglichen Wechsel nach GB?
Ich bin am Überarbeiten. Danke.
-- Mbimmel (18:46, 13. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Mehrere Unklarheiten im Artikel 

message: Laut Artikel waren die Bahnen in Wurzen und Altona die letzten bestehenden nach dem Schiemann-System (und auch der Artikel Hafenschleppbahn Altona sieht selbige ab 1928 als die letzte bestehende). Allerdings gibt die Tabelle für die Drammens Elektriske Bane eine Einstellung 1967 an, was Altona um fast 20 Jahre überträfe. Nach :en:Drammens Elektriske Bane ging die Betreibergesellschaft hingegen 1916 pleite, wobei dort nicht explizit steht, dass damit der Bahnbetrieb eingestellt wurde. --YMS (Diskussion) 07:06, 3. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Richtig, da stimmt was nicht. In Drammen gab es aber auf jeden Fall einen Betreiberwechsel, daher rührt wahrscheinlich die Diskrepanz. Altona stimmt insofern, als dort steht "letzte Deutschlands". --Firobuz (Diskussion) 13:37, 3. Jul. 2022 (CEST)
replies: text:  Vielen Dank für die Anpassung. Ich hab im Altona-Artikel noch ein weiteres "in Deutschland" ergänzt, denn tatsächlich gab es diese Einschränkung da bisher zwar im letzten Satz, es wurde aber vorher schonmal erwähnt, dass die Hamburger Bahn länger als alle anderen bestand, die vor dem Ersten Weltkrieg errichtet wurden. --YMS (Diskussion) 14:03, 3. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Dir auch Danke fürs Mithirnen! --Firobuz (Diskussion) 21:57, 3. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Drammens Elektriske Bane
Diskussion:Moraltheologie

message: Der folgende Satz kann nicht stimmen: "die dogmatisch verbindliche Verurteilung erfolgte 1679 durch Papst Pius X."
Pius X. lebte zu der Zeit noch nicht.
--84.135.155.136 21:29, 4. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Danke vielmals, da muss Benutzer:jwelchering ein Fehler bei dieser Zusammenführung mit dem damaligen Artikel Laxismus passiert sein - wohl, weil dort ein Komma nach 1679 fehlte. Leider (und peinlicherweise) war es mir beim damaligen schnellen Redigieren offenbar gar nicht aufgefallen.  ca$e 12:09, 21. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Verbot durch St. Pius X.
Diskussion:Pietro Tempesta

message: Wenn es im Dizionario Biografico degli Italiani einen Artikel gibt, sollte wenigstens die Bezeichnung, unter der der Beitrag zu finden ist, genannt werden, denn unter Pietro Tempesta ist in einem Band mit dem Anfangsbuchstaben A.. nichts zu finden. Es dürfte sich um Angiò handeln, hilfreich wäre bei dickleibigen Bänden auch die Angabe der Spalte (so ist das DBI organisiert). -- Enzian44 19:53, 13. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Ungenaue Angaben
Diskussion:North Side Gang

message: Der Abschnitt "Neuzeit" ist frei erfunden und sollte entfernt werden.  Dementsprechend müsste auch die Liste der Mitglieder angepasst werden. --Carolus g 20:15, 13. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Ende der North Side Gang 

message: Der einzige Einzelnachweis ist ein inzwischen toter Link :-( --Mbchristoph (Diskussion) 16:34, 3. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Nachweise
Diskussion:Burg Rehden

message: Vielleicht kann jemand die polnischen Angaben auf der Webseite übersetzen?
Das wäre nett für Leute, die kein Polnisch können. 
Michael Palomino  -- 190.222.98.31 20:17, 13. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Polnische Angaben übersetzen 

message: Warum schreibt Ihr „Rehden“? Nach dieser Karte anno 1896 ist „Rheden“ zutreffend. Auch Wichert schreibt permanent von „Rheden“ (Heinrich von Plauen. Oswald Arnold Verlag, Berlin 1943). Gruß -- Hedwig Storch 17:53, 28. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Das ist richtig, allerdings ist im 18. Jh. auch die Schreibweise Rehden üblich
--Hnsjrgnweis (Diskussion) 12:59, 6. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Rehden oder Rheden?
Diskussion:Kurd Yek

message: Hier wären noch die Daten, um Kurd Yek per Satellit zu empfangen. Ich weiss aber nicht, wie ich sie dem Beitrag hinzufügen soll.
Hotbird 13° East, Frequenz: 12.245 / H, SR: 27.500, Fec: 3/4
lg --Ferrus 20:17, 13. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich glaube das gehört auch nicht in den Artikel. Denjenigen, den das interessiert, findet die Angabe ja jetzt auf dieser Seite :-) --Lemidi 21:05, 13. Mai 2009 (CEST)

text: Die gewünschte Infobox ist jetzt rudimentär vorhanden. Vielleicht kannst du sie noch erweitern (z.B. mit dem Senderlogo). Zur Erläuterung der Abkürzungen im Quelltext guckst du am besten hier. Gruß, --Lemidi 12:15, 18. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Satellitenempfängereinstellung für Kurd Yek
Diskussion:Spannungsanpassung

message: Innenwiderstand Ri einer Signalquelle wesentlich kleiner ist als der Eingangswiderstand Ra
Bei 'A' denke ich an Ausgang, bei 'I' an eIngang  Input.
Vielleicht wäre 'Q' für Quelle und 'L' für Last auch eine Lösung.
--AK45500 20:31, 13. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  ''R''<sub>i</sub>  ''R''<sub>a</sub>  __  Aus --> In ??!! 

message: Zitat:
 Audioverbindungen sind außer bei dynamischen Mikrofonen und Tonabnehmern in Spannungsanpassung ausgeführt, auch die Verbindung zwischen Leistungsverstärker und Lautsprecher, was oft falsch dargestellt wird. Für die Anpassung eines Leistungsverstärkers an einen Lautsprecher wird der Begriff Dämpfungsfaktor DF verwendet. Man sagt als Faustformel, ein Schaltkreis ist spannungsangepasst, wenn die Lastimpedanz wenigstens zehnmal größer als die der Quelle ist.
Dynammische Mikrophone und alle SchallplattenTonabnehmer werden IMMER mit SpannungsAnpassung ausgeführt. Exoten  und Fehler gibt es natürlich auch.
Der Dämpfungsfaktor am LeistungsverstärkerAusgang hat mit der Anpassung eigentlich nichts zu tun, da hier keine typischen Anpassungsprobleme auftreten. Der Dämpfungsfaktor ist ein Charakteristikum um die Empfindlichkeit gegenüber linearen Verzerrungen am Ausgang anzugeben, und eben auch eine Dämpfung des schwingenden Systems Lautsprecher zu ermöglichen.
Auch ein Kraftwerk ( inklusive Windkraft- oder Voltaik-Anlagen ) werden NIE per Leistungsanpassung angeschlossen, ein Kernkraftwerk würde verglühen, der Generator in der Windmühle auch, wenn der Quellwiderstand dem Lastwiderstand entsprechen würde. Natürlich muss genauso wie bei einem Ton-Leistungsverstärker und Lautsprecher, der GeneratorInnenWiderstand sehr viel kleiner sein, als die Last. Dass die Last in ihrer LeistungsAufnahme angepasst wird, hat nichts mit der hier gemeinten LeistungsAnpassung zu tun.
Im Falle eines Kurzschlusses gibt das Kraftwerk 'optimal' viel Leistung ab (allerdings nur SEHR kurzzeitig und wahrscheinlich auch nur einmalig). Das ist dann ungefähr der Fall der LeistungsAnpassung.
--AK45500 20:31, 13. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Nicht richtig 

message: warum muss  http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Wdwd  
sinnvolle Weblinks entfernen, die haben den ansonst schwachen Artikel noch aufgepeppt (und korrigiert).
--AK45500 17:48, 3. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  sinnvolle weblinks 

message: Spannungsanpassung ist keine Tatsache, sondern ein möglicher Fall. Ein anderer Fall ist Stromanpassung, ein weiterer Leistungsanpassung. Ich werde das mal ändern, in der Hoffnung, daß es jedem Technikverständigen einleuchtet.-- Elementus 23:08, 23. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Spannungsanpassung ist ein möglicher Fall