lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Horst Brünner

message: Aus aktuellem Anlass auf meiner Diskussionsseite: Vor kurzem habe ich im Artikel das Todesdatum (19. Juni 2008) gestrichen, weil ich es wegen des erst wenige Tage zurückliegenden Datums und der Tatsache, dass ich vom Tod Brünners weder etwas gehört habe noch im WWW bestätigen konnte, für ein Fake hielt. War an diesem Eintrag etwa doch etwas dran und hat jemand dafür eine Quelle? Grüße --Willglov 01:49, 30. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Tod? 

message: Aufgrund der Traueranzeige müsste es sich um Blankensee in Mecklenburg handeln. -- Stephan 07:09, 4. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Blankensee 

message: bitte eine Quelle zu den Mauerschützenprozessen und deren Urteilen einfügen. --Pm (Diskussion) 15:02, 10. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Absatz: Beteiligter in den Mauerschützenprozessen
Diskussion:Vinylrecorder

message: Warum eigentlich „Vinylrecorder“? Schließlich lassen sich damit nicht nur (eigentlich erst in neuerer Zeit) PVC-Rohplatten schneiden.
Vor gut 50 Jahren schienen Schallplattenrecorder jedenfalls noch zur Consumerelektronik zu gehören (Z.B. mit integriertem Radio und Wiedergabetonarm + Lautsprechern). Vielleicht läßt sich das noch irgendwie sinnvoll in den Artikel integrieren? Sufferah 01:14, 14. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Lemma
Diskussion:Spullersee

message: bis zu 38 cm große Forellen??? 
: Das steht hier und da jedenfalls auch, wobei ich nicht weiß, ob die das aus der wikipedia haben. --Pandarine 11:26, 23. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Der Hinweis im Artikel "Zwischen Dezember und Februar ist wegen der Vereisung kein Fischen möglich." erscheint mir recht überflüssig, denn man kommt wohl dann bloß mit Tourenski zum See ? Wird die Straße im Winter geräumt ? Ich glaubs nicht (außer derzeit vielleicht zur Versorgung der ÖBB-Baustelle) Wer fischt dann schon im Winter dort ? Und, ich persönlich sah den See schon lange nicht mehr komplett zugefroren. Der Wasserspiegel schwankt ja.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 19:09, 26. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Forellen 

message: Hallo zusammen, meiner Meinung nach sollte man den Abschnitt Arlbergbahn#Kraftwerk Spullersee in diesen Artikel (als Abschnitt "Geschichte" o.ä.) einarbeiten. --Ailura 08:56, 3. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Vor allem sollte dabei erwähnt werden, dass der See nicht vollständig künstlich, sondern bereits vor dem Aufstau auf 1809m Höhe existierte. Quelle:  --93.192.73.79 21:10, 11. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Laut Karte im Artikel entwässert sich der See nach Süden in den Spreubach, also zur Alfenz hin. Zum Spullerbach hin ist dagegen keine Verbindung zu erkennen. Das ist übrigens auch bei google Maps so, und auch in der Generalkarte Österreich (1:200.000, allerdings von 1988), die ich zur Hand habe. Zeichnet man da immer wieder den gleichen Fehler neu ab? Wäre vielleicht eine Klärung und Erwähnung im Artikel wert, und zumindest hier sollte die Karte dann korrigiert werden. Gruß, --213.182.108.195 16:45, 8. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Die ÖK50 zeigt einen Tunnel, der zum Schützbach bei der Einmündung eines namenlosen Nebenbachs führt. Das Austrittsbauwerk ist auf Luftbildern erkennbar. Am Damm selbst gibt es keine Speisung. Der Stausee liegt definitiv nicht "nahe" der Wasserscheide, sondern mitten drauf. Der nördliche Damm sperrt zum Lechtal hin ab, der südliche zur Alfenz. Der ursprüngliche natürliche See lag ausschließlich südlich der Wasserscheide auf der Rheinseite, entwässerte also gar nicht zum Lech hin. Der Artikel ist unvollständig und teilweise falsch. Vor allem der "Haus-See" Lechs sollte relativiert werden, denn zu dem wird er nur durch die künstlich geschaffene Überleitung, nicht auf natürliche Art. --93.192.64.145 12:49, 1. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Weiterhin liegt der See nahe der "Spullerseestörung", die laut ZAMG Anfang 2017 für ein für Vorarlberger Verhältnisse heftiges Erdbeben sorgte. Das Wasser ist derzeit bereits abgelassen, am See wird fleißig gebuddelt, und mit den lästigen Strahlern nicht nur die Baustelle, sondern auch das Gebirge bis zum Madlochjoch und auf der anderen Seite des Klostertales rüber bis zu den Pflunspitzen angestrahlt.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 00:16, 9. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Abfluss Spullerbach oder Spreubach?
Diskussion:Integrationswissenschaft

message: Unter dem Begriff der Integrationswissenschaft ist eine mehrere Teile verschiedener Disziplinen miteinander vereinende Wissenschaft zu verstehen. Sie bezeichnet eine transdisziplinär ausgerichtete wissenschaftliche Fachrichtung, die sich aus unterschiedlichen Teilbereichen anderer "klassischer" Wissenschaften zusammensetzt, bzw. diese für ihre Forschungsarbeit als "Hilfswissenschaften" integriert.
:Die Einleitung ist für mich unverständlich. Vor allem: Sie bezeichnet eine transdisziplinär ausgerichtete wissenschaftliche Fachrichtung, die sich aus unterschiedlichen Teilbereichen anderer "klassischer" Wissenschaften zusammensetzt, ...
:Kann man das nicht so schreiben, dass OMA es versteht. Gruß--Ot 11:08, 5. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ps.: kat fehlt auch noch.--Ot 11:08, 5. Jun 2006 (CEST)

message: Hoffe, es ist jetzt etwas verständlicher geworden. Es sei mal wieder an die alte Tucholskysche Weisheit verwiesen: Haupsätze, Hauptsätze, Hauptsätze!
Sorry für die anfängliche Umständlichkeit.
Gruß
--KleinerWeltenbummler 20:02, 5. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Besser??? 
Diskussion:Kosmas und Damian

message: Hallo, ich habe mich mal rangesetzt und die beiden Artikel Damian (Heiliger) und Cosmas (Heiliger) zusammengefügt und diese beiden, sowie Kosmas (Heiliger) - die vermutlich stärker verbreitete Schreibweise - auf diesen hier weitergeleitet. Habe an einigen Stellen andere Formulierungen verwendet, deshalb stelle ich hier noch mal die Originaltexte zur Ansicht. Ich hoffe auf rege Unterstützung um den bisher wirklich kargen Artikel auszubauen. --Damian (f) 11:24, 5. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  "Damian (Heiliger)" und "Cosmas (Heiliger)" zusammenfügen
Diskussion:Klein-Umstadt

message: Man sollte den Artikel erweitern, der ist viel zu klein und vll sollte man diese Ort-Tabelle einfügen, mit den nötigen Angaben.
--binningench1  Bumerang_und_bewertung 11:28, 5. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Der große Brand in Klein-Umstadt war bereits 1859 und nicht 1865. 
: Ist mittlerweile korrigiert. --Hasenläufer (Diskussion) 12:52, 8. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Fehler beseitigt und Grafik eingefügt. Kann mal jemand sichten ;-)
-- th 12:19, 27. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Gemarkungsgrenzen 

message: * Geschichte
- Bis und der 30j. Krieg, 
- Mittelalter
- Neuzeit
- Zugehörigkeiten.... (Pfalz, Hessen etc)
* Einzelpunkte
- "Rel.krieg" 1860-66, versch. Konfessionen
- 3 Schulen, - Schulbau
- Menhir
- Altes Rathaus
- Altes Dorf, Freier Platz
- Ehem. Backhaus
- Bergbau, evtl. Bilder - eig. Abschnitt
- Wein
- Streuobstwiesen
- 1859er Ortsbrand
- Einwohnerentwicklung, Bürgermeister
- Persönlickeiten
- Geoparkweg mit Bild ausbauen
- Stachelberg, 14ha wein, sorten etc. 
- und ???
"haare rauf" - -- th 17:05, 2. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Ausbau Klein-Umstadt - Arbeitspunkte 
Diskussion:Siebzehneck

message: Die Ergänzung Außerdem  (Ziel vom EN) gelten folgende Formeln: wurde zurückgesetzt.
Begründung:
* Die ergänzten Formeln passen nicht wirklich in den Artikel. Für eine Konstruktion des Siebzehnecks mit Zirkel und Linieal sind sie nicht zielführend (keine Vereinfachung und keine Konstruktion in der Fachliteratur zu finden).
* Der Einzelnachweis (korrigiert, nur über Umwege vom Leser zu finden (!)) zeigt nicht die eingefügten Formeln.
: Es reicht der Hinweis in Siehe auch: 
:Mit Gruß--Petrus3743 (Diskussion) 20:11, 4. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Diese Ergänzungen waren mir auch suspekt, hatte aber keine Zeit zum nachschauen. Danke für die Überprüfung.  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 11:49, 5. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Eigenschaften / Ergänzung: Außerdem gelten folgende Formeln  

message: Sehr geehrte WP-Kollegen,
im Jahr 1825 legte Johannes Erchinger eine Konstruktion der Akademie der Wissenschaften zu Göttingen vor. Es gibt hierzu kein Bild, sondern nur eine Beschreibung. Hierzu meine Fragen:
* Wie sieht ein Siebzehneck mithilfe einer Dynamische-Geometrie-Software (DGS)  nach dieser Beschreibung (Seite 2026, Beginn im letzten Drittel) aus?
* Könnte es sein, dass eine Konstruktion mit dieser Beschreibung keine exakte Lösung liefert? 
Für die Bemühungen ein Dankeschön im Voraus!
Mit Gruß --Petrus3743 (Diskussion) 12:22, 18. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Konstruktion des Siebzehnecks nach Erchinger? 

message: Die in der Konstruktion nach Duane DeTemple eingearbeiteten x-y-Koordinaten der Punkte mussten entfernt werden. Begründung:
* Werden in der Konstruktion nicht benötigt (Redundanz). 
* Sind für den Leser nicht nachvollziehbar.
* Sind ohne Beleg.
Mit Gruß --Petrus3743 (Diskussion) 21:20, 18. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  x-y-Koordinaten der Punkte
Diskussion:David Albahari

message: Jemand hat David Albahari als albanischen Schriftsteller bezeichnet, was natürlich völliger Blödsinn ist. Hier wird versucht, wieder Lügen in die Welt zu setzen. Typische politsche Vereinahmungen von Künstlern durch Fanatiker (und/oder Provokateure). Albahari ist ein serbischer Schriftsteller jüdischen Glaubens. Geboren in Pec, aufgewachsen in Zemun. Wurde von mir korrigiert, wobei ich davon ausgehe, dass es wieder zu ähnlichen Vorfällen kommen wird. (nicht signierter Beitrag von 80.133.207.208 (Diskussion) 12:25, 5. Jun. 2006 (CEST)
thread_title:  Agitation 

message: Habe den Roman nicht gelesen, möchte nur darauf hinweisen, dass mamac zu dt. Köder heißt. Der deutsche Titel „Mutterland“ geht wohl aus dem Inhalt hervor.--Špajdelj 21:28, 28. Nov. 2010 (CET)
thread_title: Mamac

message: Gibt es einen Grund, warum es teilweise "aus dem Serbischen von Mirjana und Klaus Wittmann" heißt, bei anderen Einträgen in der Bibliographie aber "Mirjana, Klaus Wittmann"? --Vertigo Man-iac (Diskussion) 16:11, 31. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Übersetzer
Diskussion:Magnetische Ordnung

message: Stimmt es, dass diese ferrimagnetisch sind? Ich kann gerade keine vernünftige Quelle dafür finden. --Schwalbe D | C | V 13:51, 15. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Habe jetzt eine Antwort aus erster Hand bekommen.  Ferrimagnetismus ist bestätigt und wurde im Artikel Ferrite entsprechend korrigiert. --Schwalbe D | C | V 14:12, 16. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Ferrite 

message: Bei mir und bei anderen (s.o.) scheinen die Grafiken nicht korrekt dargestellt zu werden. Die Pfeilspitzen fehlen. Wenn man sich die Original svg-Dateien (z.B. im Firefox 1.5) ansieht, so werden diese korrekt dargestellt. Es scheint also ein Problem der automatischen PNG-Erzeugung zu geben. Hat jemand Ahnung an wen man sich da wenden sollte, bzw. wie das Problem zu beheben ist? --Jensel 16:37, 16. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Probleme bei den Grafiken 

message: Man kann auf jeden Fall sehr brutal png raus machen. Aber da die Bildchen eh nur zum Angucken gedacht sind, ist das vielleicht gar nicht so schlimm.
Einbauen? --GluonBall 11:29, 8. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  png-Bilder 

message: Der Satz "Alle Festkörper, welche ein makroskopisches magnetisches Moment zeigen, besitzen eine magnetische Ordnung." ist zumindest zweideutig und kritisch betrachtet eher Unsinn. 
Wie unten auch geschrieben, findet die Ordnung nur bei genügend tiefer Temperatur statt. Ein makroskopisches Moment kann man auch ohne Ordnung bekommen, selbst bei Diamagneten. Die Antiferromagentische Ordnung liefert dagegen keine makroskopisches Moment. Spingläser können sogar ein permanentes makroskopisches Moment liefern - wobei fraglich ist ob man den Spinglas Zustand als geordnet ansehen kann.
Die Aussage müsste eher in die Richtung gehen: "Festkörper mit permanenten mikroskopischem magnetischen Momenten zeigen bei genügend tiefer Temperatur magnetische Ordnung." Ein gewisses Problem hätte man da noch Spingläser unterzubringen. --Ulrich67 23:07, 20. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Zastava M76

message: 4,2 kg - das ist weniger als die AK74 wiegt. Wie kann das denn sein?--62.143.26.84 12:46, 5. Jun 2006 (CEST)
Diskussion:Unfallersatztarif

message: Die Diskussion zum Thema URV des Ursprungsartikels ist hier archiviert
Unfallersatztarif
Dieser Artikel zeigt einen um Jahre veralteten parteilichen  Pegelstand in dieser Sache an.
Dies bedeutet, dass dieser Artikel Unwahrheiten beinhaltet und unvollständig ist und führt
den Leser in die Irre.
Besser wäre es diesen Artikel nicht mehr zu zeigen. (nicht signierter Beitrag von 217.86.176.87 (Diskussion) 10:07, 3. Mai 2011 (CEST)

message: Das Thema ist unter Juristen heiß umstritten und durchaus auch propagandistisch umkämpft. In der letzten Version wurden viele Argumente, die Laien eher verwirren und in der Sache auch mehr als nur umstritten sind, als "einzige" Wahrheit dargestellt. Ich habe die Sache auf die wesentlichen Punkte zusammengestrichen. Wer sich über die juristischen Argumentationen näher schlau machen möchte, kann dies anhand der von mir genannten BGH-Urteile (allesamt verlinkt) und juristischen Aufsätze von Göhringer, Griebenow, Richter und Wenning tun. Letztere sind in juristischen Bibliotheken problemlos einsehbar. Deren Inhalt und die jeweiligen Meingungen hier darzustellen, würde über das, was bei Wikipedia üblich ist, hinausgehen.
Den Aufsatz Griebenow kann man ja wohl nicht allen ernstes als neutral bezeichnen. Diese Frau Griebenow ist bei einer großen Versicherung in Hannover beschäftigt und schreibt natürlich genau das, was ihr Arbeitgeber auch lesen will.
-> Richter und Griebenow sind dem "Versicherungslager" zuzurechnen, Göhringer und Wenning der "Gegenseite". Durch das Ausblenden von Dir nicht genehmen Meinungen schaffst Du keine Neutralität, sondern Einseitigkeit. 
--Goldaktie 14:15, 2. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Unfallersatzarif

message: hat unter diesem Lemma nichts zu suchen: herausgenommen; der Satz ist auch "vermurkst":
:Die Vollkaskoversicherung ist wegen des erhöhten Risikos wohl eher erstattungsfähig, allerdings kann der Mehrnutzen nach  ZPO durch den Richter in Abzug gebracht werden.
::(Wie und wieso ist "die Vollkaskoversicherung erstattungsfähig")--Dr.cueppers 23:23, 30. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Vollkasko 

message: Ich rege an, die juristischen Quellen zu ergänzen:
Rixecker, NZV 1991, 369
Otting, VersR 1993, 290
Möller/Durst, VersR 1993, 1070
Etzel/Wagner, VersR 1993, 1192
Greger, NZV 1994, 11
Greger, NZV 1994, 337
Schiemann, JZ 1996, 1077
Albrecht, NZV 1996, 49
Notthoff, VersR 1996, 1200
Halbgewachs, NZV 1997, 467
Notthoff, zfs 1998, 1
Notthoff, VersR 1998, 144
Körber, NZV 2000, 68
Bär, DAR 2001, 27
Griebenow, NZV 2003, 353
Göhringer, zfs 2004, 437
Richter, zfs 2005, 109
Wenning, NZV 2004, 609
Neidhardt/Kremer, NZV 2005, 171
Wenning, NZV 2005, 169
Wenning, NZV 2005, 345
Wenning, NZV 2005, 609
Schlüszler, VersR 2005, 749
Müller, zfs 2005, 54
Müller, VersR 2005, 1461
Bücken, DAR 2006, 475
Wagner, NJW 2006, 2289
Alexander, VersR 2006, 1168
Freyberger, MDR 2005, 301
:Das ist ein wenig zuviel des Guten. --Walter Falter 20:43, 16. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Weitere Quellen
Diskussion:1912

message: hier Olympische Sommerspiele 1912 haben die aber ein völlig anderes Startdatum - bitte korrigieren oder abgleichen -- Hartmann Schedel 13:19, 5. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Olympia 1912 

message: * 2. Juli: Atlantic City, New Jersey, USA. Das erste amerikanische Luftschiff explodierte. 5 Tote
darum aus dem Abschnitt Katastrophen entfernt. --peter200 16:10, 6. Okt 2006 (CEST)
thread_title: Bedauernswertes Ereignis, aber keine Katastrophe

message: Eine IP löscht ohne Begründung ständig die zutreffende Information, dass Hans Leussink Bundesminister war. (Teilweise mit irreührenden Begründungstexten.) --Baumfreund-FFM 06:22, 1. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Hans Leussink

message: Nach meinen Informantionen wurde der RFC am 13.3.1912 gegründet und nicht am 13.5. Bitte kann das noch einmal jemand überprüfen. Auf jeden Fall sollte das auf dieser Seite angepasst werden, denn hier wurden beide Daten genannt.--Kleines214 08:55, 29. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  RFC
Diskussion:Franz Werner Schäfer

message: Frage zu folgendem Satz:
"In der Schweiz bedeutete das konkret, dass die Schweiz-Konferenz der Evangelischen Gesellschaft in den Genfer Sprengel eingegliedert wurde." Ist mit der "Evangelischen Gesellschaft" die Evangelische Gemeinschaft gemeint? Das liegt zumindest nahe. --Mathetes 13:22, 5. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Da ich längere Zeit keine Antwort erhielt, habe ich die Frage selbst beantwortet und den Text gemäss meiner Vermutung geändert. -- Mathetes 23:47, 25. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Evangelische Gesellschaft?
Diskussion:Sächsische Staatskapelle Dresden

message: Anregung:
Hier fehlt eine Liste berühmter Musiker/Konzertmeister (ähnlich der Liste der Sänger in Semperoper; dort sind auch die  Dirigenten verzeichnet. 
Mangels detaillierter Kenntnisse hier nur ein Beispiel:
Gottfried Lucke 
--Dr.cueppers 13:34, 5. Jun 2006 (CEST)

message: Dieser Artikel dürfte irgendwie in Verbindung stehen mit dem neuen Artikel Kurfürstlich-sächsische und königlich-polnische Kapelle. Ich kenne mich da nicht weiter aus. Vielleicht kümmert sich ja jmd. der hieran Interessierten um diesen neuen Artikel. --PeeWee 19:43, 28. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  [[Kurfürstlich-sächsische und königlich-polnische Kapelle]] 

message: Widerspruch zu Artikel Orchester:
"Das älteste ununterbrochen bestehende deutsche Orchester ist das Orchester des Hessischen Staatstheaters Kassel, gegründet im  Jahr 1502. Das älteste Orchester in Europa ist die königliche Hofkapelle in Kopenhagen (1448)."
 
Bitte abklären. --Inductor 18:21, 11. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Berechtigter Einwand, vgl. . --FordPrefect42 07:42, 12. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  aus dem Artikel hierher übertragen 

message: Der gesamte Artikel war ziemlich Jubel- und POV-überfrachtet, ich habe versucht, einiges davon zu entschärfen und zu beseitigen. Der eingebrachte Absatz "Kritik" ist allerdings in dieser Form nicht haltbar, da unbegründet. Als Beleg hier lediglich einen Spielplan anzuführen ist nicht ausreichend - in diesem Spielplan wird die genannte Kritik nicht geäußert. --Änderungskontrolle 16:36, 21. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Das ist schön und gut - aber die Interpretation aus dem Spielplan heraus ist deine eigene Theorie. Wenn irgendwo in einer brauchbaren Quelle eine solche Kritik geäußert würde, könnte man diese mit dieser Quellenangabe hier einbringen. Eigene Überlegungen dazu aber leider nicht. Aber vielleicht finden sich hier ja noch andere, die auch ihre Meinung dazu beitragen könnten. --Änderungskontrolle 17:04, 21. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  POV und Kritik
Diskussion:AFNUS

message: Gibt es eine Quelle für diese Abkürzung? Was geschieht in den einzelnen Fällen mit der Sendung?  GeorgHH 19:47, 28. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Der Begriff ist zum Beispiel bei der HLG verbreitet! Florian.Keßler 10:29, 10. Aug. 2009 (CEST)

message: Welchen Sinn hat es, von "Zentraldepots" auf "Speicher" umzuleiten? (nicht signierter Beitrag von 79.233.42.218 (Diskussion) 18:27, 27. Jul 2015 (CEST)
replies: text: Naja, der Artikel Zentraldepot behandelt einen Begriff aus der Bibliothekswesen, das war wohl nicht gemeint. Welchen Sinn hat es Zentraldepot gar nicht zu verlinken? --DWI (Diskussion) 18:36, 27. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung bei "Zentraldepots"
Diskussion:St. Anger

message: Ich finde man sollte erwähnen, dass das Album live nicht (oder nur sehr selten) gespielt wird. Kommt mir zumindest so vor --Barnes 13:54, 5. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Liegt vielleicht daran, dass die Songs keiner hören will. ;) Finde die alten übrigens auch deutlich besser. --NickKnatterton - !? 13:55, 5. Jun 2006 (CEST)

text: Der Grund das die Lieder nicht Live gespielt werden, leigt nicht daran das sie niemand hören will! Totaler Quatsch! Einfach mal reinhören!! Der Drumsound ist ein  ganz anderer als bei all den anderen Metallica-Songs. Die Gitarren lassen sich während eines Konzertes noch einfach wechseln. Aber das Drumset zu wechseln wäre etwas schwieriger. Aus diesm Grund werden die Leider nicht Live gespielt!!!! --91.36.178.208 13:22, 21. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Und da hast du bestimmt Belege für ???? --Gripweed 14:50, 21. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Nee natürlich nicht! Ist nur ne Theorie! Deshalb hab ich auch nicht drum gebeten das in den Artikel einzubauen. Das immer alles so ernst genommen wird! Aber klingt doch irgendwie logisch! Frantic oder St.Anger haben nen ganz eigenen Drumsound der auf spezielle änderungen am Drumset zurückzuführen ist. Die Einstellungen sind während des Konzerts einfach schwer umzusetzten! Entweder müssten man das Konzert solange unterbrechen oder das Drumset wechseln ! Für 2- 3 Lieder? Sehr aufwendig!!--91.36.178.208 17:32, 21. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Live 

message: Im Artikel steht "eigens dafür anberaumten Studiosession". Waren das nicht Aufnahmen, die im Laufe der Proben entstanden sind, also über einen längeren Zeitraum hinweg? Könnte man z.B. einfach anhand der Kleidung überprüfen. Hab die DVD leider gerade nicht im Hause.--Jaymz1980 12:53, 19. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Kenne die DVD nicht, kannst ja mal recherchieren. --Gripweed 21:02, 19. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Die Aufnahmen entstanden zu verschieden Zeiten und wurden dann für die DVD aneinandergesetzt. Sieht man in der Tat an der Kleidung und auch an Hetfields Bartwuchs...;-)Ich ändere das mal im Artikel.--80.133.164.10 10:47, 5. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Rehearsal Session(s)
Diskussion:Hokkaido (Hunderasse)

message: Sorry I have to use English! The picture used of the Hokkaido-Hund is not of this breed, but of a Kai (Hund) - the Japanese national dog. Regards, :no:Bruker:Tbjornstad
:I noticed the same and replaced the image with a new one. -Aslak 12:42, 3. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  The picture in use 

message: Gibt es für die Geschwindigkeit des Hundes eine Quelle? Es heißt doch immer, Windhunde seien die schnellsten und dafür findet man auch einige Quellen. (nicht signierter Beitrag von 84.144.66.117 (Diskussion | Beiträge) 21:12, 15. Feb. 2010 (CET)
replies: text: War quellenlos und nicht gerade besonders wahrscheinlich, daher vorerst raus. Gruss, --Cú Faoil  RM-RH Yes we can! 01:50, 18. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Geschwindigkeit 

message: Das vorliegende Bild zeigt eindeutig keinen Typ dieser Rasse! Bei dem abgebildeten Hund handelt es sich um einen Eurasier (Hunderasse) ! (nicht signierter Beitrag von 178.4.74.89 (Diskussion) 12:12, 25. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ist das Dein Hund? Hast Du das Bild aufgenommen oder warst dabei? Kannst Du bitte Deine Auffassung begründen? Allerdings stimme ich Dir insofern zu, als ich es nicht für wahrscheinlich halte, dass es sich bei dem abgebildeten Hund um einen Hokkaido handelt. Anka ☺☻Wau! 12:37, 25. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  könnten den nehmen:
thumb|center  Grüße aus der Eifel Caronna 12:58, 25. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Habe mich für einen entschieden, bei dem die Rassezugehörigkeit dokumentiert ist, auch wenn das Bild fotografisch (Belichtung) suboptimal ist. Deinen Vorschlag halte ich vom Motiv her nicht für optimal. Anka ☺☻Wau! 13:06, 25. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Wie bei vielen Artikeln über (Hunde)rassen ist die Beschreibung des Körpers und Wesens absolut unwissenschaftlich und unpräzise. Ich weiß, so würden Züchter*innen es formulieren, aber das ist ja hier keine Werbung, sondern ein Lexikon. Das sollte sich, wie ich finde, auch in der Sprache wiederspiegeln.
Außerdem sind große Abschnitte ohne Quellenangaben!!
Es wäre schön, wenn jemand, der mehr inhaltliche Expertise hat als ich, den Artikel überarbeiten und um neue Informationen ergänzen würde. Donkey Kong 2403 (Diskussion) 16:37, 4. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Geringer Informationsgehalt, unzureichende Quellenangaben