lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Schmalspurbahn Oschatz–Strehla

message: Laut Artikeltext wurde der Rollwagenverkehr 1912 auf der Strecke eingeführt. Das eingebettete Bild zeigt entsprechend einen auf einem Rollwagen verladenen gedeckten Waggon, aber die Bildbeschreibung auf Commons datiert das Foto ins Jahr 1908. Was stimmt denn nun, die Angabe des hiesigen Artikels oder der Commonsseite? --Ambross (Disk) 21:33, 5. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Rollwagenverkehr
Diskussion:Greywalls (East Lothian)

message: Aufrufzahlen und Google-Treffer im Vergleich zu Greywalls (Dundee) kreisen so ca. um ein 2:1-Verhältnis. Das spricht für BKL 1 mit Anlage einer BKS - Einwände? --KnightMove (Diskussion) 21:55, 5. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Moin, mE spricht nichts dagegen. --Eschenmoser (Diskussion) 23:43, 5. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Umwandlung in BKL I?
Diskussion:Rosemary Low

message: Für den wenigen Text sind ganz schön viele Schriften (in Auswahl) aufgeführt. In Kombination mit dem Text kommt es sehr werbend daher.--Marcysvwb (Diskussion) 00:03, 6. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Wenig Text, viele Schriften
Diskussion:Cohors I Augusta Nerviana Germanorum

message: 1) Militärdiplome
* MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* JSp  = John Spaul
* JS   = Jörg Scheuerbrandt
* PAH   = Paul A. Holder
MD           	EDCS	JSp	JS 	PAH	Provinz  	Notiz
CIL 16, 00051	105 	105	105	   	Britannia	I Nerviorum
CIL 16, 00069	122 	122	122	122	Britannia	I Nervia Germanor(um) miliaria
RMD-05, 00360	122 	   	   	   	Britannia	I] Nervi[a German(orum) (miliaria)
RMD-04, 00240	127 	127	127	   	Britannia	I Ner(via) Ge]rm(anorum) (miliaria)
ZPE-174-189  	132 	   	   	   	Britannia	I Aug(usta) Nerv(iana) German(orum) (miliaria)
RMD-05, 00420	158 	158	   	158	Britannia	I Aug(usta) Ner(viana) Germ(anorum) (miliaria)
RMD-03, 00184	178 	178	178	178	Britannia	I Aug(usta) Nerv(iorum)
RMD-04, 00293	178 	   	   	   	Britannia	I Aug(usta) Nerv(iorum)
RMD-04, 00294	178 	   	   	   	Britannia	cohort(is) I Aug(ustae) Nerv(ianae) cui praeest Annius Victor
2) Waren die Cohors I Augusta Nerviana Germanorum und die Cohors I Augusta Nerviana Velox ein und dieselbe Einheit?
* Werner Eck, Andreas Pangerl gehen vermutlich von zwei verschiedenen Kohorten aus, da sie die in Britannia stationierte Einheit nicht erwähnen. Siehe: Weitere Militärdiplome für die mauretanischen Provinzen In: Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik. Band 162 (2007), S. 135–247, hier S. 238–240 (PDF).
* Paul A. Holder geht vermutlich von zwei verschiedenen Kohorten aus, da er die in Mauretania Caesariensis stationierte Einheit erwähnt, aber nicht in Verbindung mit der Einheit in Britannia bringt.
* Florian Matei-Popescu geht von zwei verschiedenen Kohorten aus. Siehe: Cohortes Augustae Nervianae Pacenses Brittonum In: Editura POROLISSVM Cluj-Napoca, 2010, ISBN 978-973-88250-4-8, S. 395–398, hier S. 395 (Online).
* John Spaul geht von einer einzigen Kohorte aus; er hält aber (auf Grund der unterschiedlichen Namen) bis zu fünf verschiedene Einheiten für vorstellbar.
--Agentjoerg (Diskussion) 04:46, 6. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Cohors I Augusta Nerviana Velox

message: 1) Militärdiplome
* MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* JSp  = John Spaul
* JS   = Jörg Scheuerbrandt
* WE   = Werner Eck
MD           	EDCS	JSp	JS 	WE 	Provinz                	Notiz
CIL 16, 00056	107 	107	107	107	Mauretania Caesariensis	I Augusta Nerviana Velox
ZPE-162-240  	152 	   	   	152	Mauretania Caesariensis	coh(ortis) I Nervi[anae cui praeest] Titus
2) Waren die Cohors I Augusta Nerviana Velox und die Cohors I Augusta Nerviana Germanorum ein und dieselbe Einheit?
siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Cohors_I_Augusta_Nerviana_Germanorum Abschnitt Anmerkungen Punkt 2.
--Agentjoerg (Diskussion) 05:50, 6. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Calciumselenid

message: Ist die Verbindung eher ionisch oder kovalent? Je nachdem, wäre für ChemSpider eher 8305457 oder 92244 zu bevorzugen. Erstere Nummer steht hier im Artikel, die andere im Wikidata-Objekt. Was sollte korrigiert werden?--Mabschaaf 09:10, 6. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Die Verbindung ist nicht komplett ionisch ausgeprägt, also wäre zweitere ID zu bevorzugen. Ich hab bereits dies im Artikel korrigiert. Danke --Adhesive11 11:58, 6. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  ChemSpider
Diskussion:Tour de France 2019/Fahrerfeld

message: Wie kann es sein, daß Greipel in zwei Teams gleichzeitig ist? --2003:E5:C3E5:5CD0:E8C9:5085:A3EC:6875 11:22, 6. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  Fehler meinerseits. Wurde korrigiert. --Superbia23 (Diskussion) 12:37, 6. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Greipel
Diskussion:Erinnern für die Zukunft

message: Erinnern für die Zukunft ist ein Motto, unter dem an verschiedenen Stellen in Deutschland und Österreich Erinnerungsarbeit an die Zeit des Nationalsozialismus geleistet wird. Das Motto beinhaltet eine zukunftsorientierte Bildungsarbeit, die sich gezielt gegen neonazistische, nationalistische und rassistische Bestrebungen in der heutigen Gesellschaft wendet.
*In Bremen existiert seit 1991 ein Verein dieses Namens, der aus der Zusammenarbeit mit der Landeszentrale für politische Bildung entstanden ist. http://www.erinnernfuerdiezukunft.de/der-verein Der Verein unterhält einen politischen Salon: https://www.senatspressestelle.bremen.de/sixcms/detail.php?id=321475 
*In Moers wurde ein Verein dieses Namens im Jahr 1995 gegründet. https://erinnernfuerdiezukunft-moers.de/verein/ueber-uns/ 
*In Bonn gibt es ein langjähriges Schulprojekt dieses Namens http://igs-bonn.de/wordpress/?page_id=5985 
*Am 11. Dezember 2014 sind die Empfehlungen der KMK zur Erinnerungskultur als Gegenstand historisch-politischer Bildung in der Schule verabschiedet worden. Sie tragen den Titel „Erinnern für die Zukunft“ und orientieren sich unter anderem an dem gleichlautenden NRW-Konzept. https://www.uni-muenster.de/imperia/md/content/geschichte/didaktik/3.2.2_msw_2015_erinnern+f__r+die+zukunft.pdf
*Auch in Freudental wird Erinnerungsarbeit unter diesem Motto geleistet: https://www.swp.de/suedwesten/landkreise/lk-ludwigsburg/_erinnern-fuer-die-zukunft_-17149871.html 
*Sigmar Gabriel verwendete als Außenminister das Motto als Überschrift für einen FAZ Artikel „Auf Flanderns Feldern: Erinnern für die Zukunft“ https://www.auswaertiges-amt.de/de/newsroom/170731-bm-flandernschlacht/291708 
*Im Jahr 2018 findet man das Motto bei Pax Christi https://www.paxchristi.de/metathema/view/4798131304660992/Erinnern%20f%C3%BCr%20die%20Zukunft 
*Erinnern für die Zukunft steht auf für die Arbeit des Volksbundes Deutsche Kriegsgräber-fürsorge https://www.kulturrat.de/themen/erinnerungskultur/ersterweltkrieg/erinnern-fuer-die-zukunft/  (2018)
*Selbst der Fanladen des FC St. Pauli nutzt das Motto: Erinnern für die Zukunft. Kein Fußball den Faschisten https://www.fussball-kultur.org/veranstaltung/event/erinnern-fuer-die-zukunft-1/?L=470 
*In Leipzig verwendet die Genkstätte Zwangsarbeit dieses Motto http://scottyscout.com/leipzig/gedenkstaette-zwangsarbeit/ 
Man findet noch sehr viel im Netz. Es fragt sich, ob der Artikel unter diesem Lemma nicht viel zu eng gefass ist.
Gruß Lutz Hartmann (Diskussion) 11:41, 6. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: in diesem fall geht es als spezifisch nur um das vorne beschrieben thema. sollten die anderen projekte etc relevant für einen artikel sein, müssen halt klammer-lemma gemacht werden.-- Donna Gedenk  12:11, 6. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma umfasst viel mehr als der Artikel
Diskussion:Östliche Melchior-Inseln

message: Die Insel nennen sich offiziell nicht "Östliche Melchior-Inseln". Der Entdecker war ein Brite. Sollte umbenannt werden. --Zollwurf (Diskussion) 12:16, 6. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Unfug. Der Entdecker war Eduard Dallmann. --Jamiri (Diskussion) 13:43, 6. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Hat Dallmann bzw. haben dessen Erben nicht mal Geonames (USGS) mitgeteilt , dass man weltweit deutsch zu schreiben hat? --Zollwurf (Diskussion) 23:21, 6. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Was hat Dich denn veranlasst, den Melchior-Inseln als Erstautor ein deutschsprachiges Lemma zu verpassen, obwohl sie in diesem Verzeichnis nur als Melchior Islands ohne deutschsprachige Variante enthalten sind? Außerdem müssten wir auf dieser Grundlage bspw. auch auf Ross Island statt Ross-Insel verschieben, was ein weiterer Unfug wäre. – Das ist das Verzeichnis des United States Geological Survey, der sich um den im deutschsprachigen Raum maßgeblichen Namen zumeist einen ziemlichen Dreck schert. --Jamiri (Diskussion) 05:16, 7. Jul. 2019 (CEST)

text: Zollwurf, Du weißt auch nicht was Du willst. Und wer hat behauptet, dass weltweit deutsch geschrieben wird? Aber im deutschen Sprachbereich wird deutsch geschrieben. Und jetzt ist Schluss mit dieser unsinnigen Diskussion  -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich  06:53, 7. Jul. 2019 (CEST)

text: Wie du weißt, gibt es in der Antarktis nunmal keine Landessprache und somit auch keine amtliche Namensform. Wir haben das Thema im Portal Antarktis umfassend ausdiskutiert und du selbst warst an der Diskussion beteiligt. Resultat war ein Konsens, mit dem das Lemma hier vereinbar ist. Nachzulesen ist die Diskussion im Archiv: Portal_Diskussion:Antarktis/Archiv#Namenskonventionen_für_die_Antarktis?. Grüße--Plantek (Diskussion) 11:10, 7. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Westliche Melchior-Inseln

message: Die Insel nennen sich offiziell nicht "Westliche Melchior-Inseln". Der Entdecker war ein Brite. Sollte umbenannt werden. --Zollwurf (Diskussion) 12:17, 6. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Unfug. Der Entdecker war Eduard Dallmann. --Jamiri (Diskussion) 13:43, 6. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Hat Dallmann bzw. haben dessen Erben nicht mal Geonames (USGS) mitgeteilt , dass man weltweit deutsch zu schreiben hat? --Zollwurf (Diskussion) 22:18, 6. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Was hat Dich denn veranlasst, den Melchior-Inseln als Erstautor ein deutschsprachiges Lemma zu verpassen, obwohl sie in diesem Verzeichnis nur als Melchior Islands ohne deutschsprachige Variante enthalten sind? Außerdem müssten wir auf dieser Grundlage bspw. auch auf Ross Island statt Ross-Insel verschieben, was ein weiterer Unfug wäre. – Das ist das Verzeichnis des United States Geological Survey, der sich um den im deutschsprachigen Raum maßgeblichen Namen zumeist einen ziemlichen Dreck schert. --Jamiri (Diskussion) 05:16, 7. Jul. 2019 (CEST)

text: „Zwei künstliche Inselgebiete“. Du hast schlichtweg keine Ahnung, wovon Du hier herumphantasierst. <entfernt --Itti 11:48, 7. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Oekametall

message: Da fehlt die Relevanzdarstellung. Laut letztem einsehbarem Eintrag im Bundesanzeiger ein Rohergebnis in Höhe von 17 Mio Euro. Das langt bei weitem nicht, und historisch betrachtet sehe ich da auch keine Relevanz. --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:24, 6. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Alfred Richter (Schriftsteller)

message: Hi, gibt es einen Beleg für das Geburtsdatum? Habe auf die schnelle nichts in den Quellen gefunden. --Gruß Tidoni (Diskussion)  12:42, 6. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Siehe Literatur-Angabe.--Hsingh (Diskussion) 11:00, 7. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Beleg für Geburtsdatum?
Diskussion:Roggenburg BL

message: Im Text steht "Der Name ist auf das lateinische Wort rogus (Scheiterhaufen, Holzstoss) zurückzuführen". Dies nach einer Quelle aus dem Jahr 1929. Gemäß dem Schweizer Heimatforscher Alfred Helfenstein leiten sich Ortnamen wie Roggenburg und Flurnamen wie Roggenacher von der Getreideart Roggen (mittelhochdeutsch "rocke") ab. Ist die Herleitung von "rogus" (Scheiterhaufen, Holzstoss) gesichert? --Georg Hügler (Diskussion) 12:50, 6. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Wortherkunft
Diskussion:Tiefland-Anoa

message: Ich kenne das Tier eigentlich als Tiefland-Anoa/Tieflandanoa (es soll ja wohl angezeigt werden, dass das Tier tiefer in Bezug auf die Meereshöhe lebt und nicht in besonders ebenem Land; Zootierliste). Auch liefert – trotz Wikipedia – die Google-Suche bei Tiefland-Anoa doppelt so viele Treffer. Was spricht gegen die Verschiebung? --Veliensis (Diskussion) 13:48, 6. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Gut, dann verschiebe ich ... Ich wähle mal das Lemma "Tiefland-Anoa", das ist vielleicht angesichts der vielen Vokale besser lesbar, wenn auch nicht ganz so korrekt wie ohne Bindestrich; aber wir haben auch den Berg-Anoa. --Veliensis (Diskussion) 13:28, 15. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Flachland oder Tiefland? 

message: Wie kommt diese Aussage zustande. Quelle? Das Tier im Zoo Leipzig hat, obwohl ausgewachsen ein dichtes glattes Fell. 
: War falsch aus der Quelle übernommen. Ich habe diesen Punkt jetzt überarbeitet. --2001:16B8:1E95:8E00:297B:F1A5:70EE:19CB 19:36, 12. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Ausgewachsene Tiere fast haarlos ?
Diskussion:Kotzreiz

message: Im Artikel heißt der erste(?) Bassist Tom, in der Infobox Matt. Muss das so? --Meinichselbst (Diskussion) 13:49, 6. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Unstimmigkeiten 

message: Der Artikel liest sich, als wäre er von der Band selbst geschrieben worden. Was soll das mit dem Asselpunk-Image bedeuten? Hat die Band in der FuZe geschnorrt oder das von sich behauptet? Rumgelaufen sind se jedenfalls eher wie Sleazerocker. Und zum Stil: Das ist mit Sicherheit kein 80er Deutschpunk, sondern modern und glatt produzierter Quotenrock der auf Punk macht. Man merkt, ich mag die nicht besonders, was aber hier keine Rolle spielt. Der Artikel sollte deutlich enzyklopädischer sein. Machts der Ersteller? Sonst mach ichs! btw: das Interview vom ersten Link ist nicht mehr verfügbar. KhlavKhalash (Diskussion) 16:10, 6. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Fanseite?
Diskussion:BMW R 1200 R K53

message: Lieber Rex250,
ich habe ganz bewusst die Quelle angegeben (und möchte keinen Edit war), das Kühlmittel könnte aus technischer Sicht auch Öl sein, bitte schau: "...
Von den Kühlmedien Luft/Wasser statt bislang Luft/Öl spricht BMW. Was auf der einen Seite sicher korrekt ist, denn Luft spielt immer eine Rolle. Aber Öl auch, einen Großteil der Innenkühlung übernimmt nach wie vor der Ölkreislauf. Die „Teilwasserkühlung“ umspült punktgenau die heißesten, thermisch höchstbelasteten Stellen der Zylinder. Der ursprüngliche Vorteil des Boxermotors, beide Zylinder voll im kühlenden Fahrtwind zu tragen, ist damit nicht mehr so wichtig. ...motorradonline.de vom 5. Februar 2015, Der derzeit stärkste BMW-Boxer, abgerufen am 6. Juli 2019.
Drum denke ich, ist 'Wasser' wieder einzufügen. Sommergrüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 14:52, 6. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo, laut BMW handelt es sich bei dem Kühlmittel um ein Glykol-Wasser-Gemisch. "Wasser" ist, obwohl jeder weiß was gemeint ist, technisch falsch, und ich bin irgendwann mal hierzupedia von einer Art Oberingenieur deswegen angepampt worden. Vllt sollte man "Kühlwasser" schreiben, das impliziert eher die Mischung aus Frostschutzmittel und Wasser. Btw ist das mit den punktgenau umspülten heissen Stellen im Zylinder "Fach"journo- oder Werber-Bla, die Stellen sind nicht im Bauteil Zylinder(buchse), sondern naturgemäß im Zwickel zwischen Kerzenloch und den Auslassventilen, also im Zylinderkopf. Deswegen ist in den Zylindern (Buchsen) nur ein marginaler "Wasser"-Mantel vorhanden. --Rex250 (Diskussion) 21:23, 7. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  Lieber Rex250, Danke für Deine Erläuertungen :-), man könnte zwar warten, bis sich hierzupedia von einer Art Oberingenieur meldet, ... hab's angepasst. VG, --Wikisympathisant (Diskussion) 18:45, 8. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Kühlmittel hier Wasser
Diskussion:Kepler-138

message: Zu Masse und Radius der beiden Planeten scheint es zwei unterschiedliche Angaben zu geben. So wird Kepler-138d auch mit ca. 1 Erdmasse und ca. 1,6 Erdradien beschrieben. Was übereinstimmt, ist dass die Planeten etwa gleiche Radien, aber sehr unterschiedliche Dichten haben, womit 138c ein typischer Felsenplanet ist und 138d irgendetwas anderes. --2003:E7:7748:3E51:55A1:4423:409B:5261 16:07, 6. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Massen und Radien von Kepler-138c und d 

message: Von Ozean umhüllter Exoplanet entdeckt --Otberg (Diskussion) 20:48, 15. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Planet soll 2000 km tiefen Ozean haben
Diskussion:Centro de Aperfeiçoamento Técnico Agro-Pecuário

message: Ich habe die Literaturangabe um die Volltextausgabe bei Googlebooks erweitert und dabei entsprechend der Empfehlung in  Vorlage:Google_Buch die Formatvorlage Vorlage:Literatur verwendet. Die zuvor angebene ISBN bezog sich auf die digitale Version, die geänderte ISBN habe ich dem Impressum der Onlineversion entnommen. Die Bedeutung der Nummer 512 kenne ich nicht, das müsste noch korrekt angegeben werden (Nummer einer Reihe?).--Eduevokrit (Diskussion) 16:17, 6. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Literaturangabe Ana Cristina Roque et. al. 

message: Die Formulierung Die Schule funktioniert als Berufsschule, als Fortbildungszentrum, und als Einrichtung zur Förderung der são-toméischen Landwirtschaft. ist holprig. Vorschlag: ... fungiert als ... oder '... umfasst eine ...  --Eduevokrit (Diskussion) 16:21, 6. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Die Ursache für die holprige Formulierung ist die Überseetzung. Zum Beispiel kommt im Original das Wort "Schule" nicht vor.--86.56.125.231 18:33, 14. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Centro de Formação Profissional  = Berufsbildungszentrum--Kabelschmidt (Diskussion) 12:55, 31. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Formulierung ''Die Schule funktioniert als ...'' 

message: Liebe Schüler, Lehrer, Eltern und Freunde, 
könntet ihr ein Bild der Schule anfertigen und hier hochladen? Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches ihr bei Hilfe:Bildertutorial/1_Einführung findet. Vielen Dank für eure Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 00:41, 6. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Bild der Schule gesucht
Diskussion:Helmut-Schmidt-Gymnasium (Hamburg)

message: Was ist damit gemeint? Gruß --Eduevokrit (Diskussion) 16:44, 6. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Das war vermutlich ein Copy&Paste-Fehler vom Gymnasium Süderelbe. Viele Grüße, Inka Pferd (Diskussion) 11:59, 7. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  GySue-Schüler
Diskussion:Aplerbecker Hütte

message: Da muss ein Missverständnis bzw. eine Verwechslung vorliegen: Die Vereinigte Stahlwerke AG entstand erst 1926, also im Jahr nach der Stillegung der Aplerbecker Hütte. Bitte mal überprüfen – und eventuell mit korrigierten Daten wieder einfügen! --91.33.162.110 17:31, 6. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Danke für deine Überarbeitungen, ich schaue mal, was ich da noch finde. Viele Grüße --Itti 17:59, 6. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Vereinigte Stahlwerke AG?
Datei Diskussion:Zeitlofs in KG.svg

message: Wenn man auf das Gebiet nördlich von Zeitlofs klickt, gelangt man zu Kälberberg (Unterfranken). Dort geht es um einen Berg in diesem Gebiet. Meines Erachtens sollte man aber zum Artikel über das Gebiet kommen: Kälberberg (gemeindefreies Gebiet). 2003:E0:474F:9D00:103D:4817:F18:E1B0 18:35, 6. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Verlinkung
Diskussion:Alpiner Skiweltcup 1991/92

message: Leider habe ich nichts Näheres, wie damals entschieden wurde. Vielleicht kann das BITTE ergänzt werden. Letztlich ist Bittner jedenfalls doch weiter im Weltcup vertreten gewesen, so dass es wohl irgendeine Einigung gegeben haben wird? Im Übrigen konnte ich nunmehr wieder sehr viel ergänzen, sprich den Artikel großteils derart fertigstellen, dass er (fast) all die Geschehnisse berücksichtigt. Danke und beste Grüsse: --Skiscout (Diskussion) 18:43, 6. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Prozess Armin Bittner - Fertigstellung des Artikels
Diskussion:Peterskirche (Erfurt)

message: Im Artikel unter "Geschichte" stehen folgende Sätze:
"Dadurch entflammten zwischen ihm und dem Kaiser Konflikte, so dass er 1179 geächtet und gewaltsam zum Gehorsam gezwungen wurde. Gedemütigt unterwarf er sich und flehte am 11. November in der Peterskirche vor dem Kaiser um Gnade."
Ich finde es sehr schön, dass nicht nur von der Unterwerfung, sondern auch von den Konflikten im Vorfeld berichtet wird. Allerdings sieht es in dieser Formulierung so aus, als hätte sich Heinrich am 11. Nov. 1179 unterworfen. In allen Publikationen, die ich kenne war der Reichstag der Unterwerfung Heinrichs im Jahr 1181. Das sollte hinter dem 11. November ergänzt werden, oder?
LG --Myeskathry (Diskussion) 19:17, 6. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Unterwerfung Heinrich des Löwen
Diskussion:Spektralnorm

message: Im 2. Punkt der Anmerkungen soll demonstriert werden, warum A^{H}A und AA^H ähnlich sind. Das dargelegte Argument gilt allerdings nur solange A invertierbar ist. 
Für das eigentliche Argument (\| A \| = \|A^H\|) würde allerdings schon ausreichen direkt zu zeigen, dass A^HA
und AA^H die gleichen Eigenwerte haben.
--2A02:8071:2CD5:4D00:7919:46DF:7AA9:94FC 19:51, 6. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Ungenauigkeit in den Anmerkungen
Diskussion:Alex Baumann (Bobfahrer)

message: Benutzer:Kiefermuenze44 schreibt: Änderung des Namens, heißt Alex (nicht als Kurzform für Alexander). Wie kommst Du darauf und hast Du einen Beleg dafür? In den Medien wird oft auch Alexander verwendet. --KurtR (Diskussion) 19:53, 6. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Vorname
Diskussion:Cassinische Teilung

message: In der Einleitung steht, dass es 15 bis 20 cm Öffnung und 150-fache Vergrößerung brauche, um sie erkennen zu können. Ich kann definitiv sagen, dass es mit 6 cm und ca 120-fach geht (60/710 Fraunhofer-Refraktor von Kosmos und 6 mm Okular von einem Kaufhausteleskop). Habe aber keine Quelle außer meinen eigenen Augen.
Ich würde das trotzdem gern (vorsichtig) ändern, denn mit derart übertriebenen Angaben hält man viele Novizen mit kleinen Teleskopen davon ab, es überhaupt mal zu versuchen. Und das wäre doch fatal - und keinesfalls im Sinne unserer Intention. Grottenolm (Diskussion) 20:14, 6. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Einleitung: Beobachtbarkeit
Diskussion:Hengstparade (Zuchtschau)

message: Zwar ist Hengstparade der Artikel über die "Ausgangsbedeutung", nach der alle anderen benannt sind. Aber das ist nicht das entscheidende Kriterium, siehe Wikipedia:Begriffsklärung#BKL_II_–_Das_Stichwort_führt_auf_den_geläufigsten_Sach-_bzw._Personenartikel, allerletzten Absatz. Wichtig hingegen sind die Aufrufzahlen, und die sind für diesen Artikel niedrig. Die eindeutige Hauptbedeutung ist Wilsberg: Hengstparade, klar zweitwichtigste Bedeutung ist Hengstparade (Film). Bestehen daher Einwände gegen Umbau auf BKL I? Vorschlag Klammerlemma: Hengstparade (Zuchtschau). --KnightMove (Diskussion) 21:21, 6. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Umbau auf BKL I
Diskussion:Amtsgericht Stendal

message: Dass die inhaltlich zutreffenden Angaben zum Bezirk und dem Behördenleiter gelöscht worden sind, hat den ohnehin kargen Artikel verschlechtert. --Lundian (Diskussion) 22:10, 6. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Zum Bezirk hast Du Recht. Zum Direktor siehe bitte hier. --Bubo 容 20:48, 5. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Direktor und Bezirk
Diskussion:Ali ibn Sahl Isfahani

message: In dem Artikel von Joseph von Hammer-Purgstall werden folgende Personen erwähnt:
* Zeitgenosse von Dschoneid – mehrdeutig
* Schüler von Mohammed B. Jusuf el-Banná – unbekannt
* Kontakt mit Ebú Turáb von Nachscheb = Ásker ibnol-Haṣín († 868), s. Eintrag im AIBA
--Kolja21 (Diskussion) 22:11, 6. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Ergänzung
Diskussion:Integrationsbeauftragter (Legislative)

message: Ich bin nicht sicher, ob hier ein eigener Artikel die beste Lösung ist? Auch andere Beispiele der Art Beauftragter werden doch nach ihrem Gebiet zusammengefasst, wobei die Stellen, die sie einsetzen, völlig unterschiedlicher Natur sind. --KnightMove (Diskussion) 22:23, 6. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Eigener Artikel?
Diskussion:Grigori Jakowlewitsch Sokolnikow

message: Bitte prüfen und evtl. ändern O.Gnilssud (Diskussion) 00:04, 7. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  In Romny im Romny 

message: Stammt sein Deck- bzw. Kampfname womöglich nach dem Moskauer Stadtteil Sokolniki Weiß da wer was?--Benutzer:Dr. Manuel (Diskussion) 09:20, 21. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Herkunft des Namens Sokolnikow