lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Joachim Christopher Wendt

message: Bei der unter Werke aufgeführten Exercitatio handelt es sich offenbar um die akademische Verteidigung eines Werks von Georg Heinrich Goetze, s. Digitalisat. --Rabanus Flavus (Diskussion) 22:07, 28. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Danke für die Beobachtung. Also ein Buchreferat? Aber wenn ich mir Götzes Titel im VD18 anschaue: , scheint es eher so, dass er schlicht die Themen der Disputationen\Colloquia den angehenden Kandidaten vorgegeben hat und deshalb sein Name im Genitiv am Anfang steht. (Nur) insofern ist Goetze Autor. Siehe auch die Katalogisierungsregeln: Hochschulschriften bis 1800: Hochschulschriften, die bis zum Jahr 1800 erschienen sind, werden nach RAK-WB § 615 katalogisiert. Danach gilt der Präses als Verfasser (Erfassung in Feld 3000), auch wenn Respondenten (Dissertanten als  Verfasser bezeichnet sind. --Concord (Diskussion) 01:23, 29. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Exercitatio
Diskussion:Erwin Dunst

message: Hallo, ich habe mich durch neue Texte im Portal Film und Fernsehen geklickt und bin hier hängengeblieben, weil ich - trotz Googeln - nicht weiß, was ein Sozialfunktionär ist. Wer kann mir weiterhelfen? Danke und besten Gruß! --Pinkas Lotte Fritz (Diskussion) 22:45, 28. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Was ist ein Sozialfunktionär?
Diskussion:Johann Kreilmeir

message: Und hier auchn noch? :) MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:57, 28. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Johann Kreilmeir wurde in  Kirchberg bei Linz (jetzt: Kirchberg-Thening) geboren. Gebe einen Link dazu :-) --DJGrandfather (Diskussion) 19:42, 29. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Kirchberg
Diskussion:Anschlag auf die Kathedrale von Jolo im Januar 2019

message: Die im Artikel genannten 10 % Muslime beziehen sich auf die gesamten Philippinen, in der Provinz Sulu sind es laut Wikipedia 97 Prozent. Und die Autonomous Region in Muslim Mindanao besteht seit 1990, die Abu Sayyaf strebt deren Unabhängigkeit von den Philippinen an. -- Olaf Studt (Diskussion) 16:13, 13. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Ungenauer „Hintergrund“
Diskussion:Het Bildt

message: „In Minnertsga, das erst seit 1984 der Gemeinde Het Bildts angehörte, wird jedoch die gesprochen.“
Ratlos 178.5.113.229 23:36, 28. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Gemeint ist die westfriesische Sprache. Siehe dazu den Abschnitt Taal im niederländischsprachigen Artikel. Vielen Dank für den Hinweis und viele Grüße -- Fantaglobe11 (Diskussion) 21:14, 30. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Aber was?
Diskussion:Es mag sein, dass alles fällt

message: In der vierten Strophe heißt es: Missetat und Missgestalt sind in ihr gemeine Plagen. Da fällt mir doch gleich das Zitat von Kardinal Frings ein "Die Lüge hinkt durch das Land". Ich könnte mir vorstellen, das beide dasselbe (bzw. denselben) gemeint haben ... Hodsha (Diskussion) 00:46, 29. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Mit der Schere im Kopf ... 

message: ...erweist sich hinsichtlich der Melodie als unzuverlässig. --Rabanus Flavus (Diskussion) 11:22, 29. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, nächstes Mal konsultiere ich zuerst Dich. Hodsha (Diskussion) 23:37, 29. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Die Rothenberg-Melodie habe ich in der Mundorgel gefunden :)  Es wäre hilfreich, wenn wir hier jemand hätten, der GL, EG, KG und RG besitzt und auch noch ein bisschen Noten lesen kann...  --Rabanus Flavus (Diskussion) 08:09, 30. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Die ''Christliche Liederdatenbank''...
Diskussion:Giovanni Antonio Camossi

message: Da es sich um das Digitalisat eines gedruckt erschienenen Werkes handelt, wäre eine ordentliche bibliographische Angabe kein Luxus, ebenso wie die Angabe des Verfassers des Lemmaeintrags. --Enzian44 (Diskussion) 01:00, 29. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Urbano Sacchetti

message: Wenn man das DBI schon nennt, dann sollte man aber auch auf die dortige Angabe eingehen, daß Sacchetti in Rom und nicht in Florenz geboren wurde. --Enzian44 (Diskussion) 01:05, 29. Jan. 2019 (CET)

message: Er hat verwchiedene Universitäten besucht, an denen sein Onkel Giulio Beziehungen hatte. Wichtig ist auch das Studium der Theologie – nur weil es bei Miranda nicht vorkommt, sollte man es nicht unterdrücken –. Miranda erwähnt immerhin die Studienreise, bei Fosi ist sie genauer beschrieben und wegen der Kontakte zu Mazarin sicher auch erwähnenswert, aber auch wegen der Sache an sich, da dieses Phänomen im 18. Jahrhundert als Grand Tour zu den Bildungslementen des Adels gehörte und hier frühe Formen zu beobachten sind. Schließlich war Sacchetti zunächst in Deutschland, dann Paris, England, erneut Paris und dann erst wieder in Rom, und das alles trotz finanzieller Engpässe der Familie und des Todes des Vaters. Die Übersetzung Literatur für lettere (oder letters bei Miranda) gefällt mir nicht, das ist auch ein Problem im 19. und 20. Jh. bei den italienischen Studiengängen, damit sind Geisteswissenschaften mit Ausnahme der Philosophie gemeint, ich gebe aber zu, daß die Begriffsbildung Schwierigkeiten bereiten kann. --Enzian44 (Diskussion) 01:30, 29. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Bildungsweg, Reise durch Europa
Diskussion:Giorgio Cornaro (Kardinal)

message: Eigentlich müßte es Giorgio Corner (Kardinal) lauten, aber die WP weigert sich, die in der Literatur übliche venezianische Namensform Corner zu benutzen und beharrt auf Cornaro; daß die Normdaten auch nicht besser sind, ist kein Trost. fr:wp und it:wp haben ihn richtig lemmatisiert. --Enzian44 (Diskussion) 01:57, 29. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Dammbruch von Brumadinho

message: "Die [Vale]-Aktien stürzten am Montag um bis zu 20 Prozent ab, der größte Einbruch seit zehn Jahren. Damit büßte der Bergbaukonzern umgerechnet rund 13 Milliarden Euro seines Börsenwerts ein. Das entspricht in etwa der Marktkapitalisierung von RWE. Analyst Tyler Broda von RBC Capital Markets hält die finanziellen Belastungen für das Unternehmen aber für verkraftbar." https://www.welt.de/wirtschaft/article187864470/Unglueck-in-Brasilien-Fuer-den-TUEV-Sued-ist-die-Staudamm-Pruefung-ein-Fiasko.html --2A02:8108:9640:1884:D4B5:11D0:2672:BB4E 02:12, 29. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Börsenwert 

message: Sorry, dass vermutlich alle außer mir das verstehen und ich wiedermal doof klinge. Die Feuerwehr geht darüber hinaus von 200 bis 300 Opfern aus [...] ist für mich sprachlich nicht klar. Kann das bitte jemand präzisieren? Sind das die Opfer insgesamt, oder zusätzlich zu den 150 Vermissten (also insgesamt 350 bis 450), von denen die Feuerwehr ausgeht? --Conspiration 08:44, 29. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Das wäre die Gesamtzahl. 200 und 300 ist ja mehr als 150. Der Wert legt über den 150, geht also über die 150 hinaus. Ansonsten müsste man von zusätzlichen Opfern schreiben. Sprachlich ist das so korrekt und wie ich finde auch verständlich. Wenn das nicht der Fall ist, muss es der Allgemeinverständlichkeit wegen aber umformuliert werden. Haster2 (Diskussion) 14:09, 29. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Oder mal so: Stand 27. Jan. 2019 der Opfer --Emeritus (Diskussion) 22:00, 29. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Feuerwehr-Einschätzung
Diskussion:Jay & Arya

message: Diesen Hinweis nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
In den Artikel  wurden Textabschnitte aus dem Artikel Jay & Arya des YouTube Wikis kopiert. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel Jay & Arya zum Zeitpunkt der Kopie
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Jay & Arya
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.– Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 20:28, 4. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Ich habe jayundarya fan Ww Agent (Diskussion) 13:31, 17. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Dann bearbeitete die Artikel bitte sinnvoll weiter. Siehe Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. Reingeklatschte Wortfetzen sind keine Artikelarbeit. Gruß, --Vexillum (Diskussion) 13:52, 17. Jun. 2020 (CEST)

text: Durch das entfernen von deinem "komischen Sprachzeuges" habe ich es ja verbessert. --Vexillum (Diskussion) 14:19, 17. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Ich werde den Seite weiter Artikel erweitern 

message: Ich habe es vor Monaten mit dem Podcast geschrieben und es wurde gelöscht und jetzt steht es da Ww Agent (Diskussion) 12:11, 22. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Wahrscheinlich weil, siehe einen Beitrag darüber, es Menschen gibt, die sich Mühe machen, einen wohlformulierten Satz in einen Artikel einzubauen, während Du Dir damals nicht einmal um eine sprachliche Ausgestaltung bemüht hast, siehe hier. Außerdem verstehe ich Dein Gemaule nicht: Du wolltest den Podcast damals drin haben. Jetzt ist er drin. Freu Dich einfach. --Vexillum (Diskussion) 13:06, 22. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Was soll der Mist
Diskussion:Rudolf von Delius

message: Ich finde es etwas seltsam, dass die Zeit des dritten Reiches hier völlig unbehandelt ist. Gibt es hierzu keine Informationen? Der letzte Satz bedarf dazu eines Belegs, denke ich. --Sepp (Diskussion) 09:27, 29. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Das ist eines meiner Frühwerke aus dem Jahre 2007. Ich bin wohl auf ihn gekommen, weil er Verwandschaft in unserer Gegend hatte. Leider hat mir jemand im Laufe der Zeit die Quelle weggeraspelt.--Gruß S. F. B. Morseditditdadaditdit 17:34, 29. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Zeit zwischen 1934 und 1945 unklar
Diskussion:Hotel Waldhaus (Sils)

message: Im Artikel zu F. Nietzsche - dort a.E. "Varia", https://de.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Nietzsche#Varia - wird angegeben, auch er sei Gast in gegenständlichem Hotel gewesen. Da er doch eine recht bekannte Persönlichkeit darstellt, erscheint der vorliegende Artikel womöglich lückenhaft, wenn er diesen Umstand ausläßt resp. eine Thematisierung vermieden wird; auf jeden Fall erzeugen die beiden Dartstellungen aber eine Unklarheit bezüglich der benannten Tatsache...
--Jisegrym (Diskussion) 09:38, 29. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Er war wiederholt Gast im Ort Sils-Maria aber er war nicht Gast im Hotel. Es wohnte in dem später nach ihm benannte Nietzsche Haus. --Christof46 (Diskussion) 21:52, 21. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Nietsche starb 1900, das Hotel entstand erst nach seinem Tod. --WArchitekt (Diskussion) 13:34, 26. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Vollständigkeit
Diskussion:Benjamin Foerster-Baldenius

message: Oben steht: ist seit 1999 Mitglied der Architektenfamilie raumlaborberlin. Weiter unten dann: raumlaborberlin ist ein Netzwerk-Kollektiv aus acht Berliner Architekten. Und noch etwas weiter unten: raumlaborberlin sind: Francesco Apuzzo, Markus Bader, Frauke Gerstenberg, Andrea Hofmann, Jan Liesegang, Christof Mayer, Matthias Rick und Axel Timm. Das sind in der Tat 8 Namen, aber warum ist BFB nicht dabei?--Meladse (Diskussion) 09:44, 29. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  raumlaborberlin - Mitglieder
Diskussion:Tommy Tucker (Eichhörnchen)

message: Wurde diese Autobiographie wirklich veröffentlicht? Inzwischen ist sie online verfügbar, aber Hinweise auf eine Veröffentlichung habe ich nicht gefunden. Johann Flott (Diskussion) 19:16, 29. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ich glaube kaum, dass es sich dabei um eine Autobiographie handelt. Es sei denn, das Tier wurde nicht nur gezwungen, Kleider zu tragen, sondern auch noch lesen und schreiben zu lernen....--* 13:48, 20. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Das wird ja im Artikeltext erklärt, beantwortet aber nicht meine Frage. --Johann Flott (Diskussion) 17:38, 27. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Autobiographie 

message: :der Tommy Tucker Club, der Kindern den achtsamen Umgang mit Tieren nahebringen wollte
Sollte es in den 1940er Jahren in den USA wirklich noch keine Menschen gegeben haben, die es für wenig „achtsam“ hielten, einem Grauhörnchen niedliche Kleidchen anzuziehen? Das kann ich mir wirklich nicht vorstellen, Tierschutz ist keine besonders junge Erfindung. --79.209.46.29 14:46, 20. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Tierschutz
Vorlage Diskussion:C2F

message: Das Ergebnis im Minusbereich zeigt einen Bindestrich (-) statt einem Minus (−) an. Kann man das bitte ändern? --📝 sɪᴇʙᴇʀᴛ (ᴅɪsᴋ.) 11:00, 29. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Bindestrich vs. Minus
Diskussion:Thamusida

message: Danke für den Artikel!Die Fotos :c:File:Thamusida, Mauretania Tingitana, Morocco (38554211984).jpg und :c:File:Thamusida, Mauretania Tingitana, Morocco (39232906242).jpg zeigen dasselbe, nur mit etwas unterschiedlichem Zoom. Da würde ich mich für eins entscheiden. Wahrscheinlich für das zweite – das ohne Fotografenschatten... --Mushushu (Diskussion) 11:01, 29. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Zwei quasi identische Fotos
Diskussion:Alexandra Motschmann

message: Hallo,
beim Lesen dieses Artikels ist mir aufgefallen, dass keinerlei Quellenangaben gemacht wurden (und sich der Text ließt, als hätte die Dame eine Werbung für sich geschrieben). Eine kurze Quellensuche im Internet verlief ebenso ergebnislos, sodass sich die Frage stellt, ob Frau Motschmann überhaupt als Dichterin bekannt ist. Last but not least: sollte das Wort Zigeuner unkommentiert stehengelassen werden?
Ich hoffe, diese Anmerkungen sind hier an der richtigen Stelle; falls nicht, bitte ich das zu entschuldigen.
:Egal, was daran zu „kommentieren“ gewesen wäre, entfiel der ganze Absatz mit „Zigeunern“ am 28. April 2019. Durch drei belletristische bzw. lyrische Monografien beim Salon Literaturverlag besteht zweifellos WP:Relevanz#Autoren. Sachlichkeit und Neutralität sind nach etlichen Textänderungen inzwischen auch gewahrt. PS. Der rein diffamierende Artikel-Beitrag einer anderen IP ohne WP:Gute Absicht wurde entfernt. --WinfriedSchneider (Diskussion) 14:08, 30. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Keinerlei Quellen; Relevanz; "Zigeuner"
Diskussion:Hopfenwehrl

message: Warum hast du die Infobox rausgenommen? Zumal die Infos, die nur dort zu finden waren (Koordinaten, Höhe, Ausdehnung …), nun einfach weg sind? NNW 11:56, 29. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Sorry, habe wohl falsche Taste gedrückt. Ist wieder drin. Gruß --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 13:34, 29. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Infobox
Diskussion:Evolution (1925)

message: Der in diesem Artikel beschriebene Film ist 1925 als Zusammenschnitt des verschollenen Evolution. From the Birth of the Planets to the Age of Man von Raymond L. Ditmars, produziert von Charles Urban, und mindestens einem weiteren Film entstanden. Die Angabe "1923" auf Wikimedia Commons, anderen Sprachversionen der Wikipedia und bei den Fleischer Studios ist FALSCH. Zitat aus dem Artikel:
«Die Entstehungsgeschichte von Evolution ist außerordentlich komplex und wird regelmäßig, auch von den Fleischer Studios (mutmaßlicher Inhaber des Urheberrechts), unzutreffend dargestellt. Das oft genannte Veröffentlichungsjahr 1923 bezieht sich auf den von Charles Urban und seiner Kineto Company of America produzierten verschollenen Film Evolution. From the Birth of the Planets to the Age of Man. Hier führte den Angaben auf den Filmplakaten folgend der New Yorker Herpetologe und Filmregisseur Raymond L. Ditmars Regie. Nach dem Bankrott der Kineto Company im Jahr 1924 nahmen Max und Dave Fleischer den Film als Grundlage von Evolution.»Oliver Gaycken: Early cinema and evolution. In: Bernard Lightman, Bennett Zon (Hg.): Evolution and Victorian Culture. Cambridge University Press, Cambridge 2014, S. 94-120, .
Das korrekte Lemma ist Evolution (1925). Danke, liebe Grüße, --Natalie Freyaldenhoven (Diskussion) 12:28, 29. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Evolution (1923) oder Evolution (1925)?
Diskussion:Schultheiss

message: Ich bin gerade darauf aufmerksam geworden, dass hier etwas geändert wurde, da Gardesolat angefangen hat, Links auf Schultheiss (Schweizer Schreibweise von Schultheiß) in schweizbezogenen Artikeln zu Schultheiss zu korrigieren. Das ist in der aktuellen Situation passend, aber wie ich sehe, sah es bis vor wenigen Tagen und seit Jahren anders aus. Die Seite hier war seit 2010 eine Weiterleitung auf Schultheiß, damals von Fundriver angelegt mit der Begründung "Namensvariante aus dem schweizerischen Hochdeutsch ist bedeutender". Diese Einschätzung kann ich eigentlich teilen. Wie man an den vielen Edits von Gardesolat sieht, war die Wikipedia voll von Links in schweizbezogenen Artikeln auf "Schultheiss", ein in der Schweiz historisch bedeutendes und oft erwähntes Amt. Der Unternehmer Jobst Schultheiss und der Comiczeichner Matthias Schultheiss sind demgegenüber von äusserst nachrangiger Bedeutung. Ich bin daher dafür, die Änderung zu einer BKL, die Dtuk hier am 24. Januar vorgenommen hat, rückgängig zu machen und den bisherigen Zustand wiederherzustellen. In Schultheiß (Begriffsklärung) werden ja auch Leute mit der Schreibweise "Schultheiss" aufgenommen. Gestumblindi 13:14, 29. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ein Ping an Gardesolat, da ich den Benutzernamen vorhin fälschlich "Gardesoldat" schrieb... Gestumblindi 13:17, 29. Jan. 2019 (CET)
replies: text: +1 zu Gestumblini. --fundriver  Was guckst du?! Winterthur! 13:27, 29. Jan. 2019 (CET)
replies: text: +1, ja, alle Schultheissen-Namen und die Brauerei in Schultheiß (Begriffsklärung) unterbringen und hier wieder WL. Ich würde jedoch mit der WL eher auf Schultheiß (Begriffsklärung) zielen. Die Edits von Gardesolat in CH-Artikel von Schultheiss in Schultheiss wären dann weiterhin korrekt. Es sei denn es würden tatsächlich noch sehr viele solche Änderungen ausstehen. --Alpöhi (Diskussion) 14:03, 29. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Wäre aber inkonsistent, wenn man in der einen Schreibweise auf den Hauptartikel und in der anderen Schreibweise auf eine BKL verweist. Ich bin für Hauptartikel, da die Hauptbedeutung bei der Funktion liegt, die über Jahrhunderte in diversen Körperschaften für den höchsten Vertreter einer Stadt oder eines Kanton gestanden hat. --fundriver  Was guckst du?! Winterthur! 15:53, 29. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Das wäre für mich auch ok. --Alpöhi (Diskussion) 17:41, 29. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  OK, ich habe die Weiterleitung wieder eingesetzt und den Comiczeichner in Schultheiß (Begriffsklärung) ergänzt (diese ist ja auch eine BKL für "Schultheiß oder Schultheiss"). Gestumblindi 00:12, 30. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ich habe es zur Kenntnis genommen. --Gardesolat (Diskussion) 15:22, 5. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  BKL oder Weiterleitung?
Diskussion:Hühnchen in Essig

message: Woher kommt der Titel des Films? Danke, Maikel (Diskussion) 13:31, 29. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Aus dem LdiF --Färber (Diskussion) 13:33, 29. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Titel 

message: "Die Tagesschau bezeichnete den Film in ihrer Sendung vom 4. Februar als „insgesamt gelungene Kriminalkömödie“."
In welchem Jahr?
fragt sich verzweifelt --Der letzte Enzyklopädist (Diskussion) 00:19, 22. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Potenziell 2011, da wurde es im März in den Artikel eingebracht. Da die Tagesschau aber nicht grad für Filmkritiken bekannt ist, hab ich es jetzt entfernt – gut möglich, dass sich da jemand einen Spaß erlaubt hat. Das bräuchte gegebenenfalls eine genauere Quellenangabe. --2A02:810A:8340:36D0:3DC6:25F1:FF6C:5A61 20:17, 25. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Kritiken
Diskussion:Citroën Acadiane

message: Meines Wissens wurde die Acadiane ausschließlich im spanischen Vigo gefertigt, auch der eher seltene Viersitzer. Aus Forest kenne ich von den Kastenwagen nur die beiden 2CV Typ Azul und Weekend. Weil das belgische Werk in Forest bereits Ende 1980 geschlossen wurde, meine Frage, ob dort tatsächlich (dann wohl eher kurzzeitig) der Viersitzer hergestellt wurde? --Robart (Diskussion) 13:34, 29. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ich habe mir die umseitig zitierte Quelle (nicht zwingend reputabel) und diverse andere Seiten angeschaut. Nirgendwo steht, dass in Vigo alle produziert worden sein; aber es steht ebenso nirgendwo, dass woanders produziert worden sei (1, 2, 3). In der letzten Quelle weist ein Kommentator darauf hin, dass die "quasi-totalité" in Spanien produziert worden sei. Das ist natürlich zu wenig. Die Primärquelle gibt gar nichts her. Der Dak von Cimos war ein anderes Modell (auf Dyane- nicht auf Entenbasis, und mit kürzerem Radstand). Roxedl Disk 14:43, 29. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ich beziehe mich auf dyane-ig.de, da werden außer Vigo zwei Standorte in Afrika genannt, vermutlich wurde dort aber nur für den Eigenbedarf gebaut. --Robart (Diskussion) 14:47, 30. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Auch diese Quelle ist nicht das Gelbe vom Ei. Service: STIA ist das hier. Es gibt den Titel "Citroe̋n Dyane, Dyane 6, Mehari, Acadiane : Etudes et documentation" aus der Revue Technique, außerdem den Korp (en ich leider nicht mehr habe). Beim jetzigen Stand würde ich es lassen wie es ist. Sicher nicht gewollt, aber "nur für den Eigenbedarf" klingt ein wenig herablassend. Die haben vollwertige Autos gebaut. Roxedl Disk 15:49, 30. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Nicht immer gleich das Böse vermuten... ;-) Das mit dem Eigenbedarf bezog sich auf das angegebene Volumen von 600 Fahrzeugen. --Robart (Diskussion) 16:55, 30. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Produktionsstandort Belgien?
Diskussion:Die Rückkehr der Musketiere

message: Da sich der Verfasser wohl nicht ausreichend informiert hat, habe ich jetzt die notwendigen Verlinkungen vorgenommen. Ich bin von klein auf ein Fan der Filme und des realen Charles de Batz-Castelmore d’Artagnan, ich habe zwei verschiedene Biografien über ihn gelesen (eine habe ich seit 20 Jahren bei mir zuhause) und besitze die komplette Romanreihe. Da ich mich um die Umstände der französischen Geschichte v. 1625—68 befasst habe, kenn ich mich gut genug aus.--Ricardalovesmonuments (Diskussion) 13:59, 29. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Personen und Geschehenisse verlinkt
Diskussion:Georg Christoph Wagenseil

message: "... war ein österreichischer Komponist und Musikpädagoge"
Zu den normalen Tätigkeiten eines Musikers im 18. Jahrhundert gehörte es, Instrumente zu spielen, Musik zu komponieren und Schüler zu unterrichten. So wie jeder Handwerksmeister hat ein Musiker Nachwuchs ausgebildet. Und dann gab es noch Adlige, die Musikunterricht nahmen - das war für einen Musiker eine gut bezahlte Nebentätigkeit. "Musikpädagogik" als Fachdisziplin ist erst im 20. Jahrhundert entstanden: Musikpädagogen sind Leute, die sich systematisch mit musikalischer Laienbildung beschäftigen. Carl Orff war ein Komponist und Musikpädagoge, weil bei ihm neben dem Komponieren die Entwicklung von Methodiken zur Vermittlung musikalischer Elementarkenntnisse ein wichtiges Tätigkeitsfeld war, mit dem er Einfluss ausgeübt hat. Wagenseil hingegen war im 18. Jahrhundert einfach nur ein Musiker, der als Komponist enzyklopädische Relevanz erlangt hat, aber nicht dadurch, dass er nebenbei Marie Antoinette Cembalostunden gegeben hat. -- 93.208.57.173 14:11, 29. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Berufsbezeichnung
Diskussion:Küstenbefehlshaber Ostfriesland

message: Wenn die Marineflakabteilung 272 in Tossens eingesetzt war, hätte der Abschnitt Wilhelmshaven nicht nur die Osthälfte der ostfriesischen Halbinsel umfasst sondern auch die Halbinsel Butjadingen, potentiell bis zum Westrand der Wesermündung. Spezifiziert die Literatur da? --花學良 14:29, 29. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Unter Abschnitt Emden findet sich der Link auf die ostfriesische Halbinsel, die etwas anderes ist als das politische Gebiet Ostfriesland und Butjadingen einschließt. Gruß, --KuK (Diskussion) 17:10, 29. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ah, das hatte ich übersehen. Dann ist ja alles klar. --花學良 21:05, 29. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Abschnitt Wilhelmshaven
Diskussion:Liste der FFH-Gebiete in Hamburg

message: Die Tabelle wurde entsprechend dieser Diskussion ausgetauscht. Hierbei wurden auch inhaltliche Ergänzungen zu WDPA, CDDA, BfN und einige Verortungen durchgeführt. Die Inhalte basieren auf den aktuellen Einträgen in Wikidata. Informationen in Wikidata werden ständig ergänzt und erweitert. Eine automatische Übernahme in diese Liste erfolgt nicht. Derzeit sind automatische Wikidata Übernahmen im Artikelraum unerwünscht. Für die weitere Pflege der Tabelle kann meine Wikidata Kontrollliste genutzt werden. --Derzno (Diskussion) 14:39, 29. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Tabellentausch