lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ursula Andress

message: Das ist aber ein putziger Artikel. Ist der aus der BUNTE ?  Gruß  MW9123 (nicht signierter Beitrag von 77.87.224.97 (Diskussion) 14:15, 15. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  putziger Artikel 

message: Sorry für die ß-Korrekturen, aber das schweizer ss schreibt man nur durchgehend, wenn ein Text ausschließlich für den schweizerischen Markt geschrieben wird. (nicht signierter Beitrag von 77.176.53.169 (Diskussion) 01:42, 26. Jul 2015 (CEST)
replies: text: In Wikipedia gilt, dass bei Artikeln mit Schweizbezug die schweizerische Rechtschreibung verwendet wird, also ss statt ß. --188.154.12.82 09:38, 19. Mär. 2016 (CET)
replies: text:  Schweizbezug gilt für Personen, die überwiegend in der Schweiz gelebt haben. Bei Ursula Andress, die ja nur wegen ihrer internationalen Karriere hier erwähnt ist, würde ich den Schweizbezug eher nicht sehen.--Jnn95 (Diskussion) 20:25, 21. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  ss/ß 

message: Kann das nicht mal jemand rausnehmen oder bestätigen? Konsuln dürften doch nicht so schwierig zu recherchieren sein? --Ghettobuoy (Diskussion) 15:55, 30. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  "Es hält sich das Gerücht" 

message: Wird gleich im zweiten Satz des Artikels behauptet, widerspricht aber dem letzten Satz vor der Bondgirl-Liste im Artikel Figuren aus James-Bond-Filmen, auf den sogar durch Wikilink verwiesen wird. --Pohli (Diskussion) 07:57, 5. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Warum ändern Sie es nicht, wenn es doch offensichtlich falsch ist? Oder fürchten Sie (zurecht) eine seitenlange Wikipedia-Schlammschlacht um die Bedeutung des Begriffs "Bond-Girl"? --MaxVonMayerling (Diskussion) 10:45, 5. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Mit einfach Ändern habe ich so meine Erfahrungen gemacht; oft wird es erstmal wieder zurückgesetzt. Und für mich war es eben nicht offensichtlich falsch sondern erstmal inkonsistent. Ich bin nicht so tief in Filmen drinnen, dass ich entscheiden kann, ob nun der Fernsehfilm in der Definition von Bondgirl mit inbegriffen ist oder nicht, deshalb hab ich's erstmal zur Diskussion gestellt; die ich übrigens nicht fürchte, sonst hätte ich gar nichts gemacht. --Pohli (Diskussion) 08:39, 25. Nov. 2023 (CET)

text: Casino Royale (1954) ist ein Fernsehfilm. Als erster Bond Film gilt halt James Bond – 007 jagt Dr. No. Somit ist Linda Christian nicht wirklich ein hundertprozentiges Bondgirl. --Netpilots ✉ 17:56, 5. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Man müsste halt recherchieren, wann und für wen der Terminus "Bondgirl" erstmals verwendet wurde. Eine Netzeingabe zu "The first Bond-Girl" bringt neben Ursula Andress auch einige Artikel - zb in LIFE - über Linda Christian als "Fist Bond Girl" zutage.  --MaxVonMayerling (Diskussion) 17:23, 7. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Erstes Bondgirl?
Diskussion:Topi Sorsakoski

message: Hat er wirklich als jemand, der im Oktober 1952 geboren wurde, schon in den 1960 Jahren, also als Teenager, für eine Neubelebung des finnischen Tangos gesorgt? Oder sind die 1980er Jahre gemeint? (nicht signierter Beitrag von 195.88.117.149 (Diskussion) 14:21, 15. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  1960er Jahre?
Diskussion:Pays d’Ouche

message: Der Abschnitt über Toponymie ist komplett unverständlich. "bezieht sich auf Wald". Es wird gar kein Wald erwähnt, bedeutet das Wort "Wald" oder auf welchen Wald bezieht es sich. Es ist da auch nicht hilfreich auf die frz. Wikipédia zu verlinken. Grammatik und Form bitte auch verbessern. Ich möchte den Abschnitt nicht selbst überarbeiten, da ich ähnliche Abschnitte des gleichen Benutzers schon in vielen anderen Artikeln bearbeitet habe.--Stanzilla 14:24, 15. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Bethlehem-Krankenhaus Stolberg

message: bitte stehenb lassen, das Krankenhaus hieß nun mal die meiste Zeit so und wird von Benutzern wohl eher unter dem altenals unter dem neuen Namen gesucht. --HyDi Schreib' mir was! 14:29, 15. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung
Diskussion:Christof Straub

message: Quellen und Belge, welche eine Relevanz (die ich nicht sehe) aufzeigen, fehlen. Das steht nichts, was auch nur im Ansatz, Gewicht hat.--Sascha-Wagner 14:35, 15. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Nun, das ist rein aus dem Blickwinkel des Betrachters. Mit Papermoon war Christof Straub ab 1992 in Österreich eine recht bekannte Person. Er hat den Amadeus-Award gewonnen, ist die wesentliche Person hinter Teenage Rockstar, er arbeite mit André Heller für den Song einer Benefizshow im österreichischen Fernsehen mit. Es reichte auch, um im österreichischen Who is who einen Eintrag zu bekommen. Das alles zusammen sollte an sich mehr als ausreichend sein. --Papiermond 13:07, 30. Aug. 2011 (CEST)
Diskussion:Initiative gegen Kirchenprivilegien

message: Der Humanistische Pressedienst hat heute einen ausführlichen Artikel zum österreichische Volksbegehren gegen Kirchenprivilegien veröffentlicht. Vielleicht hilft die Information jemandem der diesen Artikel ausbauen möchte.--Trockennasenaffe 13:41, 14. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  HPD Artikel 

message: der artikel bedarf eines updates und einer überarbeitung, siehe: Initiative für Kirchenvolksbegehren hat genügend Unterstützungserklärungen. --gp (Diskussion) 11:06, 20. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 12/2012 

message: Heißen die nun "Initiative" oder "Volksbegehren"?--Usquam Disk. 16:52, 24. Dez. 2012 (CET)
replies: text: soweit ich das verstehe kommt es durch die Initiative gegen Kirchenprivilegien zum Volksbegehren gegen Kirchenprivilegien. fg --gp (Diskussion) 11:22, 15. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Selbstbezeichnung des Artikelgegenstands 

message: Ist mit einem Link Begründung und Forderungen betitelt, insofern war die Änderung der ip passend, da der link zu Begründungen der Initiative führt.Der urspüngliche Link scheint weniger informativ zu sein. Ich präzisier das mal. fg --gp (Diskussion) 14:57, 5. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  aktuelle ref2
Diskussion:Pflanzenbauwissenschaft

message: Sind die beiden Begriffe (exakt) synoym? --Katach 14:46, 15. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Pflanzenwissenschaften]]=Pflanzenbauwissenschaft? 

message: Kann jemand dabei helfen, folgenden Zweifel im interwiki zu klären? Siehe d:Wikidata:Interwiki_conflicts#Agricultural_science_and_Agronomy (auf English)--Alexmar983 (Diskussion) 15:00, 12. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Interlinguistische Zweideutigkeit
Diskussion:Pyrenäen-Löffelkraut

message: Ich hab' da mal eine Frage: warum löschen Sie meinen Hinweis auf das Quellgebiet der Alme?http://neu.alme-online.de//index.php?option=com_content&task=view&id=584&Itemid=32
cclaudius (15:00, 15. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Dein Einschub ist nicht gelöscht, sondern lediglich noch nicht von einem anderen Wikipedianer gesichtet worden. Daher ist Deine Änderung in der letzten publizierten Version noch nicht sichtbar. Allerdings fehlt ein Beleg (Publikation, seriöse Internetseite, Pressemitteilung und dergl.). Die eigene Beobachtung zählt leider nicht, da nicht überprüfbar. Deswegen Beleg einfügen, dann wird Deine Änderung auch gesichtet. Gruß -- Engeser 15:35, 15. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  alme
Diskussion:Takabisha

message: 121° ? Das ist ja kein Gefälle sondern fast ein Überschlag, Soll doch wohl 121 % = 50,5° sein!? - -- ωωσσI - talk with me Bewertung  15:30, 15. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Nein. --Mps (Diskussion) 23:01, 28. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Die :Datei:Takabisha_Drop.jpg zeigt die Stelle mit den 121° Gefälle.-- AQ (Diskussion) 16:42, 1. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Gefälle 

message: Die Bezeichnung als "steilste Achterbahn" ist wohl eine Definitionsfrage. Rein technisch ist ein Gefälle von 90° (=senkrecht nach unten) das steilst mögliche, während 121° eigentlich ein invertiertes 59° Gefälle ist. Wobei die Abfahrt natürlich an zwei Stellen tatsächlich vertikal ist (aber das ist ein Vertikallooping auch).--SiriusB (Diskussion) 18:01, 26. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  "Steilste Achterbahn" 

message: Wir haben hier ein Problem … In der Infobox standen teilweise falsche Daten, die ursprünglich aus dem „offiziellen Dokument“ von Gerstlauer stammen. Dabei handelt es sich lediglich um eine Werbebroschüre, die verschiedene Beispiele und Varianten für mögliche Installationen des Achterbahntyps „Euro-Fighter“ enthält. Die dort genannten Daten sind daher nicht unbedingt auf konkrete Installationen anwendbar, die individuell für Freizeitparks erstellt werden, so auch „Takabisha“. Hierfür sind die offiziellen Angaben des Parkbetreibers maßgeblich, die man auf dessen Webseite (englisch) nachlesen kann.
Ich habe die Angaben an dieser Stelle vorhin korrigiert. Allerdings sind die falschen Daten bereits zu anderen Projekten propagiert: Auf Wikidata sind sie ebenfalls zu finden, und als Referenz ist dort die deutsche Wikipedia angegeben. Auch die englischsprachige Wikipedia nennt die falschen Daten – ob sie von der deutschen Wikipedia, von Wikidata oder ebenfalls aus der Gerstlauer-Broschüre stammen, kann ich nicht sagen. Dagegen sind die Angaben auf der japanischen Wikipedia korrekt (ich kann kein Japanisch, aber man kann ja die Zahlen sehen).
Wie bekommt man das jetzt geradegebogen? Ich bin nur ein „einfacher“ deutscher Wikipedianer und habe von Wikidata etc. leider keine Ahnung. Wäre schön, wenn hier jemand unterstützen könnte. --Winof (Diskussion) 15:06, 17. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Fahrtlänge und Fahrtzeit habe ich nun bei Wikida geändert. Die alte Fahrzeit von 1:52 Minuten steht auch bei RCDB, das verwundert mich etwas. --Kallichore (Diskussion) 19:25, 17. Aug. 2022 (CEST)
replies: text:  Danke sehr! Woher RCDB die Daten hat, kann man auch nur spekulieren, aber vermutlich von einer der bereits genannten Stellen. --Winof (Diskussion) 21:34, 18. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Falsche Daten
Diskussion:Marschalck von Bachtenbrock

message: Oups, das ist ja mal ein interessanter Artikel!
Folgende Anmerkungen habe ich noch: (nicht signierter Beitrag von Marschalck (Diskussion | Beiträge) 15:39, 15. Aug. 2011 (CEST)

message: Die Einteilungen der Linien ist sehr ungewöhnlich und mir nicht geläufig.
Ich kenne nur die Einteilung in Geesthofer Linie (Freiherren) und Ovelgönner Linie (Ritter) (diese ist inzwischen erloschen)
Die hier aufgeführten Personen sind alle aus der Geesthofer Linie, der unten Aufgeführte Engelbert ist aus der Ovelgönner Linie. (nicht signierter Beitrag von Marschalck (Diskussion | Beiträge) 15:39, 15. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Die gemachten Angaben folgen dem GHdA-Lex, bzw. falls darüber hinausgehend, den weiteren ausgewiesenen Quellen. -- Lars Severin 19:01, 15. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Linien 

message: Hier wird neben dem einfachen Wappen das Freiherrliche Wappen beschrieben. Das Wappen wurde meines Wissens so nie geführt, es gibt aber eine Abbildung davon. In welcher Quelle wird das Wappen denn so beschrieben? -- Marschalck 15:37, 15. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Die Diskussion findest Du hier.--Kresspahl 15:43, 15. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Die Blosnierung ist den ausgewiesen Quellen, die Abbildung insbesonder dem DAA angelehnt. -- Lars Severin 19:01, 15. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Die Abbildung und die Beschreibung des einfachen Wappens meinte ich auch nicht. Die sind in Ordnung und mir bekannt. Ich wollte nur wissen woher die Beschreibung des Freiherrlichen Wappens kommt. --Marschalck 19:48, 15. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Eine Diskussion am Artikel diskreditiert diesen oft unnötig, da sie auf ewig mit diesem verbunden bleiben, hier gehören eher Fragen und Hinweise her, wie ja auch eingangs korrekt geschehen. Darum noch mal die Bitte und Einladung, hier den Faden erneut aufzunehmen und sich um der ggf. erforderlichen Besserung des Sachstands Willen einzubringen, Danke. -- Lars Severin 19:58, 15. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Tanja Raunig

message: Der Geburtsort ist nicht eindeutig. Hiernach ist es Haimburg (Völkermarkt). --Textkorrektur 15:50, 15. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Sie ist noch in der Ausbildung . --Textkorrektur 16:01, 15. Aug. 2011 (CEST)

message: Ich finde diesen Satz 
"Am Konservatorium Klagenfurt ließ sie sich während der Oberstufe von Ulrike Finder im klassischen Gesang ausbilden."
bzw. die darin enthaltene Formulierung völlig unzutreffend und daneben.
Man kann sich beim Friseur die Haare schneiden oder den Bart stutzen lassen, man kann sich den Ellenbogen, das Kniee in einer Physiotherapie bestrahlen oder in Heilschlamm packen lassen usw. und dabei gute Ergebnisse erzielen; aber eine Gesangsausbildung über sich ergehen zu lassen ist Zeitverschwendung. Denn Ausbildung ist keine passive Angelegenheit, sondern hier muss man sich anstrengen und selbst was beitragen.
Vorschlag: Am Konservatorium Klagenfurt - während ihrer Zeit in der Oberstufe - erhielt sie bei Ulrike Finder Unterricht in klassischem Gesang. --178.115.68.9 02:35, 21. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Umformulieren
Diskussion:Steinrad

message: Sorry, aber "Flurname mit Freibad" ist Schwachsinn, wie kann ein Name ein Schwimmbad haben? Steinrad ist eine Flur, diese hat einen Namen und auf dem Gebiet der Flur ist eine Badeanlage am Zürichsee. --EPsi 11:43, 16. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Verlinkung auf eine Begriffsklärung war ebenso "Schwachsinn". Habe den Satz korrigiert. --188.60.58.118 11:50, 16. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Einleitungssatz
Diskussion:Sommer in Orange

message: Den Namen hatte ich unverlinkt gelassen, weil es sich um ein Kind handelt, über das es nicht viel zu schreiben gibt. Auch das Presseheft ist sehr sparsam mit Informationen über ihn: Er kommt aus einer Musikerfamilie und steht zum ersten Mal vor der Kamera. Welche Musikerfamilie das ist, kann man sich leicht zusammenreimen, aber solange das nicht konkret veröffentlicht wird, würde ich den Schutz der kindlichen Privatsphäre voranstellen. --Sitacuisses 19:26, 15. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Alles klar, ich hatte mich nur gewundert, warum der Name als einziger unverlinkt ist. XenonX3 - (☎:✉) 22:16, 15. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Béla Baumann 

message: Wo steht das im Focus? Die nämlich, dass die Kommunarden, was den zwischenmenschlichen Besitzanspruch und die Exklusivität ihrer Gruppe betrifft, vielleicht sogar spießiger sind als die Dorfgesellschaft. Dank+Grüßle--84.156.59.142 04:47, 14. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Der Nachweis steht doch dahinter? Auf der Focus-Seite findest du die Stelle wortwörtlich; am schnellsten mit der Suchfunktion deines Browsers (Windows: STRG + F). --Sitacuisses (Diskussion) 06:41, 14. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  Übrigens sagt das auch Leela im FIlm ganz ähnlich zu ihren Mitbewohnern ("Ihr seid ja spießiger als das ganze Dorf!"). Für mich einer der besten Sätze im Film... Judith M-S (Diskussion) 17:57, 11. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  vielleicht sogar spießiger sind.... 

message: Am 5. März 2012 wurde die Datei mit dem Schriftzug „Sommer in Orange” (Infobox) vom Benutzer Zaibatsu auf WPDE hochgeladen. Seitdem bestehen aber noch Unklarheiten über die Lizenzfreigabe. Der Benutzer wurde auf seiner Diskussionsseite von mir gebeten, die Nutzungsgenehmigung bis spätestens zum 21. Februar 2014 nachzutragen. --Jochen (Diskussion) 18:53, 14. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Lizenzfreigabe für Schriftzug
Diskussion:Bertradaburg

message: Nach dem Fließtext lebte auf der Burg Bertrada die Jüngere, nach der Bildunterschrift ist sie nach B. der Älteren benannt. Korrekt oder Tippfehler? Grüße -- Kpisimon 16:18, 15. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Älter oder jünger?
Diskussion:Dumrath & Fassnacht

message: ...bedeutende Firma muss es doch externe und reputable Belege geben? Die aber fehlen. Alles nur Selbstdarstellung (bis auf den Award). --Artmax 16:19, 15. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Für so eine... 
Diskussion:Peter-Michael Kolbe

message: Ha ha... traurig genug, daß eine Webseite mit "Lexikon"-Ansprüchen diese fromme Lüge so unkritisch nachplappert! (nicht signierter Beitrag von 89.0.163.196 (Diskussion) 16:28, 15. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: So ist es. Es ist nicht bekannt, was die Kolbe-Spritze enthielt, und wahrscheinlich wird man es auch nie erfahren… --KLa (Diskussion) 08:00, 3. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: die SZ berichtet am 3. August 2013, die Spritze habe die seinerzeit nicht verbotenen Stoffe Berolase und Thioctacid enthalten. --Goesseln (Diskussion) 00:34, 4. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Zustimmung, das habe ich auch gelesen. Das stand in einer Bildunterschrift auf Seite 2 bei einem Bild zum Artikel „Gewinnen um jeden Preis“, der online (AFAIK) nicht verfügbar ist. Ob und wenn ja welche weiteren Stoffe in der Spritze waren, steht da nicht bei – es werden nur Berolase und Thioctacid genannt mit dem Hinweis, diese Mittel seien damals nicht verboten gewesen. –MisterSynergy (Diskussion) 10:44, 5. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Gerade ich doch ein (anderer) Artikel der SZ online verfügbar geworden, wo auch was dazu drin steht: . –MisterSynergy (Diskussion) 11:07, 5. Aug. 2013 (CEST)

text: So und noch mehr. In einem alten Spiegel-Artikel ( vom 30. August 1976, ein Monat nach den Spielen von Montreal) spricht Kolbe recht offen von der Spritze und ihre Wirkung, auch sind dort die jetzt von der SZ erwähnten Inhaltsstoffe bereits genannt. Interessant ist der Artikel auch unter dem Aspekt, wie offen über die Zukunft des Dopings im Spitzensport aus damaliger Sicht gesprochen wurde, was IMHO auf eine recht breite Akzeptanz zu der Zeit hinweist. Der aktuelle Hype um die Geschichte des Dopings in der BRD geht wohl einzig auf die neue Studie von der HU Berlin zurück, die als erste eine detailliertere Einordnung vornimmt und damit eine Aufarbeitung ermöglicht. –MisterSynergy (Diskussion) 18:45, 5. Aug. 2013 (CEST)

text: Thioacid = Liponsäure = Alpha Lipoic Acid, wurde (laut englischem Wikieintrag zumindest) zeitweise als Vitamin eingestuft, Berolase scheint ein Pyrophosphat von Thiamin (Vitamin B1) zu sein. Falls es sich bei dem Inhalt Spritze also wirklich um Berolase und Thioctacid gehandelt hat, so ist der Begriff Vitaminspritze mE zumindest nicht allzu weit von der Wahrheit entfernt. --Flatfish89 (Diskussion) 21:47, 5. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Hier hat jemand erklärt, dass man  als Spieler "natürlich" auch seine "Vitaminspritzen" bekommen habe. So habe diese der Doktor genannt. Es wird Zeit, dass jemand den Artikel Vitaminspritze schreibt.--KLa (Diskussion) 09:18, 13. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Vitaminspritze? 

message: Der Link auf den als Einzelnachweis angeführten Artikel "Menschlich gesehen. Plagen für einmal Gold." im Hamburger Abendblatt verweist auf einen anderen Artikel, nämlich "Kolbe holten seine 10. Titel". --magpie ebt (Diskussion) 21:55, 10. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Falscher Einzelnachweis
Diskussion:Spätpaläolithischer Fundplatz Bad Breisig

message: Im letzten Absatz steht der Satz
Die Anlage (...) und Nutzung der Fundstelle (...) wie auch die Verwendung der Rohstoffe (...) und die Herkunft der Steinmaterialien gleichen.
Wem oder was gleichen sie denn? Grüße-- Kpisimon 16:38, 15. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Da fehlt was 

message: Kpisimon, vielen Dank für den Hinweis! Werde das gleich beheben!
Gruß-- Songri 23:31, 15. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  RE: Da fehlt was
Diskussion:Whitney Able

message: Der Geburtstag im Artikel ist doch offenbar falsch. Angegeben wird er mit dem Jahr 1969, im englischen Artikel steht 1982 was vom Aussehen her auch besser passt. (nicht signierter Beitrag von 79.228.50.1 (Diskussion) 16:48, 15. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Geburtstag
Diskussion:August Heinrich Bruinier

message: Weder im Lebenslauf in ’’Kürschners Musiker-Kalender 1954’’ noch bei stichprobenweise Überprüfung des ‚’Deutschen Bühnenjahrbuchs’’ konnte ein Hinweis auf eine Tätigkeit Bruiniers als Konzertmeister bei der Volksbühne Berlin gefunden werden, die im Übrigen auch kein eigenes Orchester besaß.
Ich habe diesen Hinweis somit nicht in die Überarbeitung aufgenommen.
-- Wurl-Berlin 17:09, 15. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Konzertmeister an der Volksbühne 

message: Meines Wissens gab es an der Volksbühne gar kein Orchester. Wenn am 31.12. eines jeden Jahres Beethovens IX. Sinfonie aufgeführt wurde (s. Programm der Volksbühne), spielten dabei die Berliner Symphoniker. Und dort war A.H. Bruinier Konzertmeister. Er hat mir, einem Geigenschüler Anfang der 60-er in Braunschweig, von Situationen dort unter W. Furtwängler erzählt. Das Bruinier-Quartett hat auch am Heldengedenktag mehrmals in der Volksbühne (s. Programm der Volksbühne) gespielt. Ich vermute, dass die Assoziation "Volksbühne" daher kommt.  --Drjfranz (Diskussion) 16:31, 23. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  A.H. Bruinier als Konzertmeister der Volksbühne
Diskussion:Mutter Courage und ihre Kinder (Vertonung)

message: * Jan Knopf: Brecht-Handbuch Bd. 1 "Stücke", Stuttgart (Metzler) 2001 (Neuausgabe), ISBN 3-476-01829-6, S. 242–253
darin: Ana Kugli: Mutter Courage und ihre Kinder. S. 383-401
häufiger Bezug: Bernward Thole: Die "Gesänge" in den Stücken Bertolt Brecht. Zur Geschichte und Ästhetik des Liedes im Drama, Göppingen : Kümmerle, 1973 (= Göppinger Arbeiten zur Germanistik.102.), ISBN 3874522059
=== Courage-Lied ===
„Um den Zuschauern die Identifikation mit der Courage auch durch die Musik zu erschweren, durchbrach Dessau die Hörgewohnheiten, indem er von der regulären metrischen Struktur abwich (vgl. Thole, S. 246). Im Gegensatz zur französischen Vorlage wechselt die Taktart im Courage-Lied unregelmäßig zwischen Dreiviertel- und Zweivierteltakt (Dümling, S. 553).“ 
Das mit der Tabelle finde ich sehr nützlich.
mfg Mbdortmund 17:20, 15. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Quelle: 

message: „Um den Zuschauern die Identifikation mit der Courage auch durch die Musik zu erschweren, durchbrach Dessau die Hörgewohnheiten, indem er von der regulären metrischen Struktur abwich (vgl. Thole, S. 246). Im Gegensatz zur französischen Vorlage wechselt die Taktart im Courage-Lied unregelmäßig zwischen Dreiviertel- und Zweivierteltakt (Dümling, S. 553).“ 
Das mit der Tabelle finde ich sehr nützlich.
mfg Mbdortmund 17:20, 15. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Courage-Lied 

message: Was ist damit gemeint? Emblem ist kein klarer Begriff; es gibt keine eindeutige Bedeutung, sondern nur Synonyme dafür. Daher ist "Emblem" auch eine BKL, auf die zu verlinken völliger Unsinn ist. Emblem kann stehen für: Symbol, Abzeichen, Hoheitszeichen, Logo (Zeichen), Mosaik oder Emblem (Kunstform). Was soll es denn hier sein wenn nicht ein Symbol?--Chianti (Diskussion) 21:44, 7. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Doch, Emblem ist ein sehr klarer Begriff. Er bezieht sich auf das Barockzeitalter. Embleme sind Bilder, die konventionell etwas Bestimmtes bedeuten, ohne dass sich das intuitiv erschließen ließe (deshalb benötigten sie ursprünglich auch eine subscriptio, eine "Unterschrift", die sie entschlüsselt). Genau das ist es, was in der hier zitierten Stelle gemeint ist. In der barocken Klangrede hatten bestimmte Floskeln eine konventionalisierte Bedeutung, wie es bei einem Emblem der Fall ist. Sie waren nicht Symbole, sondern eben Embleme.--Mautpreller (Diskussion) 21:55, 7. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  "Emblem"
Diskussion:Bernd Grzeszick

message: Zwei der Links waren funktionsunfähig, sie wurden entfernt. LS (nicht signierter Beitrag von 77.1.50.92 (Diskussion) 17:31, 15. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Links funktionsunfähig 

message: Ein Hinweis zur Aussprache des Nachnamens könnte hilfreich sein. --dä onkäl us kölle (Diskussion) 21:45, 19. Feb. 2022 (CET)
replies: text: da müssen wohl die Kollegen aus Heidelberg helfen. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 08:32, 20. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Bin mal wieder zu blöd: Kann man das beim Duden nachfragen, oder was ist gemeint? Sonntagsgrüße zurück --dä onkäl us kölle (Diskussion) 11:55, 20. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Nene. Ich meinte die tatsächlich Menschen die in einer Verbindung zur Jur. Fakultät dort stehen. Ich habe aktuell niemand, den ich direkt anhauen könnte, aber vielleicht jemand der Mitlesenden? Schöne Grüße --Gmünder (Diskussion) 15:40, 20. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Aussprache