lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sachalin-Hokkaidō-Tunnel

message: Hier wurde fälschlich der Streckenstrich verwendet. Korrekt wäre jedoch der Bindestrich (-). Bitte verschieben. 85.179.143.142 18:59, 13. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Erledigt. --Amga 23:53, 16. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Ich kann die 50 Milliarden US-Dollar nicht nachvollziehen. Zwar steht das jetzt in sämtlichen Sprachen, aber auf dem Link lese ich immer was anderes. Gruß--Gunnar1m 12:27, 17. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Wieso: "a $50 billion affair" = "ein 50-Milliarden-Dollar-Ding" - passt doch! (→Lange und kurze Leiter#Kurze Leiter, v.a. der letzte Satz des Absatzes) -- Amga 13:12, 17. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ok, das verstehe ich jetzt. Und die 370 Mio in dem anderen Link sind nur für die Konstruktion gedacht. Gruß--Gunnar1m 14:49, 17. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Kosten 

message: Ist die Tunnel-Verbindung als Straße und/oder Bahn gedacht?
Gilt das Gleiche für die Alternative einer Brücke?
Wer hat Interesse an einem Bau?
* Bauwirtschaft, die den Tunnel bauen soll
* Gütergetriebene Wirtschaft über Gütertransport
* Pendeln von Arbeitskräften, Verkäufern, Touristen
* Politische und militärstrategische Überlegungen von Japan und Russland?
Ab 1988 war Hakodate auf Hokkaido über den Seikan-Tunnel (Kapspur 1067 mm) mit der japanischen Hauptinsel Honshū verbunden. Seit 2016 läuft die normalspurige (1435 mm) Hochgeschwindigkeitsbahn Hokkaidō-Shinkansen via Dreischienengleis durch diesen Tunnel. Änderte das etwas an der Interessenslage an einem Sachalin-Hokkaidō-Tunnel?
--Helium4 (Diskussion) 06:55, 14. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Ich würde von einem reinen Bahntunnel ausgehen und davon, dass dieser überwiegend für den Güterverkehr genutzt würde.  Aber das Projekt ist natürlich noch sehr vage und unklar, ob es jemals gebaut wird.--Bk1 168 (D) 20:58, 14. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Straßen-, Bahn- oder Straßenbahn-Tunnel? Interessenslage?
Diskussion:Maya (Schatzhausvorsteher)

message: Ich würde in den nächsten Tagen den Beitrag stark überarbeiten, da ich zu dieser Thematik grössere Menge an Literatur und
weitergehende Informationen habe.
Belege: Quellen anfügen
Grabdetails: Ändern in Grab. Hier kann deutlich mehr über Maja ausgesagt werden. Ebenfalls Ergänzung mit Quellen (nicht signierter Beitrag von Egyptfan (Diskussion | Beiträge) 19:11, 13. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Hört sich gut an. Es wäre aber zu überlegen, dann dem Grab des Maya einen eigenen Artikel zu widmen, da dieser Bereich in dem Artikel bereits jetzt schon einen breiten Raum einnimmt - mehr als die bisherige Biografie. Gruß --Sat Ra 18:51, 14. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Zum Leben von Maya könnte die Inschrift im Grab KV 43 Thutmosis IV. angemerkt werden und die gestifteten Grabbeigaben im Grab Tutanchamun. Hauptkenntinisquelle ist hat das Grab, wie so oft. Ich werde das bei Gelegenheit mal aufarbeiten, kann aber etwas dauern.--Egyptfan 02:23, 21. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ja, über die Inschriften lässt sich über ihn biografisch sicherlich noch einiges ergänzen. Das Grab würde ich dennoch auslagen, zumal es dazu sicherlich auch noch einiges zu sagen gibt und die bisherige Literatur von Martin sich ausschließlich darauf bezieht. Es ließe sich dann problemlos hier hinzufügen. Es gibt ja einige Gräber in Sakkara ... Gruß --Sat Ra 22:14, 27. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Starke Erweiterung des Beitrages
Diskussion:Axel Harnack (Mathematiker)

message: fehlt leider völlig, sowohl ein Artikel darüber, als auch hier eine genauere Nennung, von einem Beweis wollen wir mal ganz schweigen...würde es ja ausbessern, aber kenne mich nicht mit LaTex aus. -- 84.185.12.152 19:12, 13. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Harnacksche Ungleichung
Diskussion:Hans Ferdinand Marquardt

message: Unter diesem Link  findet man die Tübinger Dissertation: Hans Marquardt: "Die Stuttgarter Chorbücher unter besonderer Behandlung der Messen : Studien zum erhaltenen Teil des Notenbestandes der württembergischen Hofkapelle des 16. Jahrhunderts"  Tübingen : Gulde, 1936. 82 S. Tübingen, Univ., Diss., 1934.
Unser Botaniker wurde nach dem Freiburger Bibliographischen Taschenbuch 1934 an der Universität Tübingen zum Dr. phil. promoviert. Vielleicht kann jemand sicher bestätigen, dass der Botaniker mit dem Musikwissenschaftler identisch ist.--Sixat 19:40, 13. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Musikwissenschaftliche Dissertation Tübingen 

message: In einer Publikation fehlt ein Leerzeichen: „vonPaeonia“. Sollte man das umseitig korrigieren oder bewusst weglassen, da es auch bei Springer online fehlt? --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 04:07, 10. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  fehlendes Leerzeichen
Diskussion:Seasteading

message: Gibt es irgendeinen Weg, dafür zu sorgen, dass ein Artikel nach drei Wochen mal gesichtet wird?
Die letzten Änderungen sind noch aus dem Oktober, aber immer noch nicht bestätigt.
Wie kann man das beschleunigen? (nicht signierter Beitrag von 78.54.52.238 (Diskussion) 19:24, 13. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Sichtung
Diskussion:Otto Kirschmer

message: Sehr geehrte Damen und Herren,
an welcher Stelle Ihres Beitrages geht hervor, daß Professor Kirschmer Rektor der TH Dresden war. Dies geht nirgendwo hervor. Warum dann diese Einordnung in diese Kategorie.
Mit freundlichem Gruß
Peter Findeisen (nicht signierter Beitrag von 92.195.91.202 (Diskussion) 19:29, 13. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Professor Kirschmer als Rektor der TU Dresden
Diskussion:1. Hannoversches Infanterie-Regiment Nr. 74

message: Hallo!
Mal ein allgemeines Problem: Warum finde ich kein Hannoversches Infanterie-Regiment Nr. 73 in der Auflistung am Ende der Seite? (nicht signierter Beitrag von Kemijärvin kulta (Diskussion | Beiträge) 19:36, 13. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Hier fehlt was!
Diskussion:CD Cobreloa

message: In der aufgrund des Grubenunglücks von San José eingleisigen Saison 2010 wurde man Vierzehnter und entging dem Abstieg nur knapp. Gibt's dafür einen Nachweis? Dass 2010 nicht Apertura und Clausura gespielt wurde, hängt, soviel ich weiß, damit zusammen, dass
*am 27. Februar 2010 die Erde bebte und deswegen einige (zwei?) Runden verschoben wurden
*man mehr Zeit für die WM-Vorbereitung zur Verfügung haben wollte, gab es von vornherein den Plan, keine Playoffs zu spielen
*man durch die Verschiebungen keine Zeit mehr gehabt hätte, die (halbe/kurze) Saison vor Beginn der WM-Vorbereitungen bzw. vor geplantem Beginn der nächsten Saison zu beenden
Das Jahr sollte also ausnahmsweise ohne Playoffs sein und wurde dann, wegen des Bebens, auch nicht mehr titeltechnisch zweigeteilt. Mit dem Grubenunglück hatte das aber nichts zu tun, das kam erst viel später. Oder versteh ich was falsch? … «« Man77 »» 19:53, 13. Nov. 2011 (CET)

message: Cobreloa wurde heute zum Zwangsabstieg in die Segunda Division verurteilt, siehe hier. Könnte man noch einbauen.--Losdedos (Diskussion) 23:23, 30. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Zwangsabstieg
Diskussion:Trolleybus Lausanne

message: Bezüglich des Fahrzeugeinsatzes auf den verschiedenen Linien sind die beiden von mir verwendeten Quellen 1 und 2 leider etwas widersprüchlich. Daher folgende Frage: Kommen auf den Linien 6, 21 und 25 tatsächlich auch Gelenlwagen zum Einsatz wie Quelle 2 behauptet? Firobuz 20:09, 13. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Fahrzeugeinsatz 

message: Weiß jemand vielleicht wann und warum der Anhänger 981, seines Zeichens das erste niederflurige Trolleybusfahrzeug der Schweiz, ausgemustert wurde (und was mit ihm passierte)? Im Januar 2008 war er jedenfalls noch im Einsatz. Firobuz 20:13, 13. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Frage selbst beantwortet, er befindet sich seit 2010 im Bestand des Museumsvereins RétroBus Léman: http://www.retrobus.ch/galeries-tl981.php4 Firobuz 20:25, 13. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Ausmusterung Anhänger-Prototyp 981 

message: Gibt es eigentlich einen bestimmten Grund, warum Lausanne damals die teuren Duo-Busse von Neoplan beschafft hat? Waren sie tatsächlich für eine Einsatzstrecke vorgesehen, welche nicht durchgängig elektrifiziert ist/war? Oder ging es nur um den flexiblen Einsatz, also mal als Dieselbus und mal als Trolleybus? Wer weiß mehr? Firobuz 23:01, 13. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Duo-Busse
Diskussion:Kurt Prenzel

message: Das müsste denn doch mal etwas näher erläutert werden. Ist das vielleicht ein Tippfehler? 1940 kam er nach Deutschland zurück (aus der SU) könnte noch plausibel sein; 1944 wäre dies nur als Fallschirmspringer oder sonstiger Kundschafter iA des GRU möglich gewesen; und dann hätte es nicht nur eine Verhaftung gegeben (zumal die laut Artikel erst einige Zeit nach der Rückkehr erfolgt sein soll). – Osika 20:10, 13. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  1944 kam er nach Deutschland zurück? 

message: https://books.google.de/books?id=Mt6c3oFVBz0C&pg=PA575 --Tohma (Diskussion) 16:04, 7. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: "Für diese Seite ist keine Leseprobe verfügbar." - Hast Du es vielleicht etwas genauer? Welche Funktion hatte er in der SED? Gilt übrigens für alle Personen, die Du so kategorisierst. --Rita2008 (Diskussion) 19:09, 7. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Funktionär
Diskussion:Bischweiler

message: Unnötige BKL. Bei BKL steht: In die Begriffsklärung werden diejenigen Begriffe einbezogen, die wörtlich mit dem Stichwort bezeichnet werden, die man also genau so nennt, auch Komposita, wenn für diese das Stichwort als Verkürzung allgemein gebräuchlich und verständlich ist. "Baumschule Bischweiler" wird nicht allgemein zu "Bischweiler" verkürzt. Eine Weiterleitung von Bischweiler zu Bischwiller (so war das Lemma angelegt) ist daher sinnvoller. --Pp.paul.4 20:17, 13. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Begriffsklärung oder Weiterleitung
Diskussion:Valdeluz

message: Der Bahnhof ist derzeit (2011) an der Hochgeschwindigkeitsnetz des AVE angeschlossen, es halten jedoch nur 7 bis 8 Schnellzüge pro Richtung  am Tag für ca 15 Fahrgäste.(laut der zweiten quelle i wikipedia)
Wenn man im Fahrplanportal von Renfe nachschlägt und Madrid  --> Guadalajara auswählt und die Züge , die 23 bis 26 Minuten benötigen, bekommt man die Anzahl der Züge die in ValdeLuz halten.
http://www.renfe.com/EN/viajeros/horarios.html
PS was der ARD-Journalist wohl sagen wollte, ist das kein Regional- oder Vorortzug in der Stadt Val de LUz hält, sondern nur in der Stadt Gualdalajara. Leider hat er das etwas unglücklich ausgedrückt.
 
-- Stefanbcn 20:25, 13. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Na dann. Einfach in den Artikel einfügen. Das hatte ich dann tatsächlich falsch in dem ARD-Beitrag verstanden. --Papiermond 21:36, 13. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  anschluss per bahnhof vorhanden
Diskussion:Bwiti

message: Die Links führen nicht zu den angegebenen Zielen. Wer ist denn in Witten-Herdecke "zuständig"? (nicht signierter Beitrag von 178.201.64.134 (Diskussion) 20:47, 13. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Erledigt: Habe sie repariert. --Chiananda (Diskussion) 23:08, 15. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Tote Links (2011)
Diskussion:Adenauer-Ära

message: "Haus der Geschichte" als EN:
Vom Weblink "Hallsteindoktrin" wird auf "Nachkriegsjahre" weitergeleitet. Dort sind die Begriffe "Hallstein" und "doktrin" nicht enthalten. Jemand vom Fach müsste prüfen, ob die Quelle dennoch weiterhin als EN (derzeit Nr. 21) dienen darf. Auch vom EN Nr. 48 wird auf die Nachkriegsjahre weitergeleitet, sodass ich von einem defekten Weblink ausgehe.
--Ophelia 16:03, 21. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Beide wurden ersetzt.  --Ophelia 20:25, 23. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Defekte Weblinks 

message: besucht mensch ab und an die hochkarätig besetzten Veranstaltungen der Topographie des Terrors (Buchvorstellungen, wisschenschaftliche Vorträge, Konferenzen) kommt es häufig vor, daß der Name Hans Globke fällt. 
dazu passend Zitat aus der Lemma Zusammenfassung: 
Globke ist das prominenteste Beispiel für die Kontinuität der Verwaltungseliten vom „Dritten Reich“ zur frühen Bundesrepublik Deutschland. In der Adenauer-Ära war er als „graue Eminenz“ und engster Vertrauter des Kanzlers verantwortlich für Personalpolitik, Kabinettsarbeit, die Einrichtung und Kontrolle von BND und Verfassungsschutz sowie für Fragen der CDU-Parteiführung. Zu seinen Lebzeiten wurde sein Einsatz für die nationalsozialistische Diktatur nur teilweise bekannt. Im In- und Ausland immer wieder scharf angegriffen, wurde er von der Regierung, dem BND und der CIA aber immer geschützt. 
doch hier im Lemma nur folgende Erwähnung sogar ohne Verlinkung des Lemma Hans Globke krasser geht Beschönigung und Geschichtsfälschung kaum
Nach der Wiedervereinigung hob das Landgericht Berlin am 28. November 1993 das 1960 ergangene DDR-Urteil gegen Oberländer aus formalen Gründen auf. In der historischen Betrachtung wird Oberländer sehr unterschiedlich beurteilt. Für Adenauer waren Personen wie Oberländer oder Globke unverzichtbar für den Aufbau der Bundesrepublik Deutschland. Philipp-Christian Wachs urteilte in seinem Buch Der Fall Theodor Oberländer (1905 – 1998), Theodor Oberländer gehörte zur akademischen Elite des Nationalsozialismus. Sein Leben war Teil der Geschichte beider deutscher Staaten und ihres Umgangs mit der Vergangenheit.[28]
--Über-Blick (Diskussion) 06:02, 8. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Du hast dich mit solchen Aussagen in deinem POV versteift. --Benatrevqre …?! 09:39, 17. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  ein beeindruckendes geschichtsrevisionistisch, geschichtsklitterndes Lemma
Diskussion:St. Maria auf dem Sande

message: Es handelt sich bei dem Text um mein Referat für meine Geschichte-LK Studienfahrt nach Breslau. Ich kenne mich nicht mit dem Einstellen von Texten in Wikipedia aus, entschuldigt deshalb die fehlende Form. --(nicht signierter Beitrag von 79.236.247.145 (Diskussion) 21:30, 13. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Fehlende Form
Diskussion:Gregory Fields

message: http://wiki.teamliquid.net/starcraft/images2/f/fc/IdraMLGRaleigh.png
Hier ein kleines Bild zum Hinzufügen. Ich weiß leider nicht, wie man das macht, aber ich finde es sinnvoll, wenn hier mal ein Bild eines der bekanntesten Progamers vorhanden ist.
Dhaunac 22:29, 13. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Das Problem mit dem Wikipedia commons, ist das du erstmal rausfinden musst, von wem das Bild ist und denjenigen um Erlaubnis bitten, bevor du etwas hochlädst. Einfacher ist es mit Bildern von Flickr (also am besten Bilder von da hochladen), da sie dort bereits unter einer Wikipedia kompatiblen Lizenz veröffentlicht werden. -- 16:42, 14. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Bild hinzufügen 

message: IEM China = IEM Guangzhou
Jemand hier hat den selben Link als Quelle angegeben und dann einen anderen Namen verwendet...
Für jeden, der lesen kann, ist das offensichtlich falsch.
Bitte Änderungen rückgängig machen. (nicht signierter Beitrag von Dhaunac (Diskussion | Beiträge) 20:03, 23. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Fehler
Diskussion:Mongolengimpel

message: Liegt bei der Beschreibung des Lebensraumes ein Druckfehler vor? Bei den alpinen Zonen hätte ich 4000 bis 4600 Meter erwartet, nicht 400 bis 4600. Gruß vom --Sprachfreund49 23:19, 13. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Nein, das ist kein Fehler. Allerdings sehr unglücklich formuliert. Ich habe es umgestellt. Gruss, --Donkey shot 10:29, 14. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Lebensraum
Diskussion:Danielle Sarréra

message: Dieser Link wurde entfernt, weil er in die Irre führt. --Azan.garo (Diskussion) 12:18, 17. Nov. 2012 (CET)

message: die Interwiki-Links zu Frédérick Tristan sind wenig sinnvoll. Dort wird die tatsächliche Person behandelt. --Goesseln 23:34, 13. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Sehe ich genauso, daher entfernt.--Intimidator (Diskussion) 17:55, 17. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Frédérick Tristan
Diskussion:Liste der Kardinaldiakone von Santa Maria in Domnica

message: Der Titel Santa Maria in Domnica ist eine Diakonie. Die Überschrift der Liste sollte entsprechend geändert werden. Entschuldigung, ich weiß nicht wie das geht.
-- Älterer Herr 23:40, 13. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Nach über eineinhalb Jahren jetzt erledigt. --Enzian44 (Diskussion) 15:41, 7. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Überschrift
Diskussion:Pojanas

message: Im Artikel zu den Linsangs ist zu lesen:
Früher wurden die Linsangs zu den Schleichkatzen (Viverridae) gerechnet, wo man sie entweder in die Unterfamilie der Zibetkatzen (Viverrinae) oder in eine eigene Unterfamilie, Prionodontinae, stellte. Als besonders nahe Verwandte galt die Gattung der Pojanas oder Afrikanischen Linsangs (Poiana). Nach molekulargenetischen Untersuchungen von Gaubert und Veron 2003 [1] sind die Linsangs jedoch nicht sehr nahe mit den Schleichkatzen verwandt, sondern bilden einen eigenen Seitenzweig, der die Schwestergruppe der Katzen darstellt. Durch morphologische Untersuchungen von Gaubert et al. 2005[2] konnten diese Ergebnisse bestätigt werden. So sind die fehlenden Perianaldrüsen und das katzenähnliche Gebiss Kennzeichen für die nahe Verwandtschaft zu den Katzen.
Hier bei den Pojanas steht:
Im Gegensatz zu den nahe verwandten Asiatischen Linsangs ... 
Eine der beiden Aussagen muss also falsch sein. (nicht signierter Beitrag von 212.60.209.214 (Diskussion) 23:53, 13. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  widesprüchliche Aussagen zum Verwandschaftsverhältniss von Linsangs und Pojanas
Diskussion:Space Alert

message: Ein bißchen genauer bitte, was hier überarbeitet werden soll! Beim Überfliegen hatte ich nicht den Eindruck, dass hier massiv Quellen fehlen. Quasi alle Angaben lassen sich durch Lektüre der Spielanleitung bestätigen, die sogar verlinkt ist...
46.223.38.115 00:31, 14. Nov. 2011 (CET)
replies: text: "zählt zu den schwierigsten koordinationsspielen", "enormer zeitdruck", "führt regelmäßig zu lautstarken abstimmgesprächen", "es wird empfohlen", "es kann leicht auf verschiedene schwierigkeitsstufen eingestellt werden", "Bedrohungen, die so gewaltig sind", "Die größten Änderungen sind aber das neue Erfahrungssystem sowie die Spezialisierungen",... ansonsten habe ich ja schon das gröbste mal weggefegt. liest sich halt über weite strecken wie eine mischung aus promosprech (straight outta spielanleitung offensichtlich) und fangeschreibsel. gruß, --JD {æ} 00:37, 14. Nov. 2011 (CET)
thread_title: Überarbeitungsbedarf
Diskussion:Backlot

message: Der Artikel hat in dieser Form keine Daseinsberechtigung, da es sich praktisch nicht viel mehr als ein Wörterbucheintrag für einen englischen Begriff darstellt. Backlot ist praktisch der englische Begriff für Studiogelände (siehe  auch hier http://www.dict.cc/?s=Backlot ) Unter den Regeln von "Was Wikipedia nicht ist" heißt es "Wikipedia ist kein Wörterbuch", danach sieht der mickrige Artikel aber aus. Zudem soll das Lemma grundsätzlich einen in der deutschen Sprache verbreiteten und übliches Begriff verwenden und eben keine sinnfreien Anglizismen verwenden. Die Wikpedia ist nicht dazu da, englische Fachbegriffe in die deutsche Sprache einzuschleusen und zu verbreiten. Niemand verwendet in der Alltagssprache den Begriff Backlot, aber jeder versteht den Begriff Studiogelände - also wieso zur Hölle sollte die Wikipedia einen englischen Wörterbucheintrag als Lemma wählen? Neben der Löschung dieses Artikels gibt es zwei Möglichkeiten: Änderung des Lemmas auf einen verständlichen deutschen Begriff oder Versieben dieses Artikels als Unterkapitel eines anderen Artikels wie zum Beispiel Filmstudio. (nicht signierter Beitrag von 93.133.209.116 (Diskussion) 01:27, 14. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  unüblicher Anglizismus als Lemma nicht zulässig
Diskussion:Turmblasen

message: Aus der WP:Auskunft
Hi! Johann Valentin Bach (1669–1720) soll von Beruf ein "Obertürmer" gewesen sein. Kann mir jemand erklären, was ein Obertürmer ist/war? -- Doc Taxon @ Discussion 14:25, 13. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ich vermute, also weiss ich es nicht, aber wir haben hier einen Oberturm und einen Unterturm noch stehen. Vermutlich also der Türmer im Oberturm.--Ferkelbus 14:35, 13. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Noch ne doofe Vermutung: Ihr habt einen Oberturm und einen Unterturm mit je einem Türmer und einem Türmergehilfen und der Abteilungsleiter dieser städtischen Einrichtung war der Obertürmer. <Spaß an/> Vielleicht war er auch Chef einer Fluchthelferbande <Spaß aus/> --Ironhoof 14:46, 13. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Türmer. Gruss       --Dansker 14:47, 13. Nov. 2011 (CET)

text: Stadtmusikus ? GEEZERnil nisi bene 15:07, 13. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Wette gewonnen! Aber der interessante Link, den Grey hier eingeworfen hat, kippt ja alles. Mit Turmwacht hat das dann wohl nichts mehr zu tun. Auf Turmbläser wäre ich gar nicht gekommen. -- Doc Taxon @ Discussion 15:41, 13. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Obertürmer
Kategorie Diskussion:Hamburger Hafen

message: Warum ist diese Kategorie nicht in der :Kategorie:Hafen in Deutschland eingeordnet? --SteKrueBe Office 01:51, 14. Nov. 2011 (CET)
replies: text: weil in der besagten Kategorie Artikel zu Häfen gesammelt werden. Die in dieser Kat enthaltene Postbarkasse aber kein Hafen ist. Deswegen gehört dort nur der Hauptartikel dieser Kategorie rein. -- Radschläger sprich mit mir 13:29, 14. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Dann dürfte die :Kategorie:Berliner Hafen auch nicht den Artikel Teltow-Werft enthalten, oder? --SteKrueBe Office 15:44, 14. Nov. 2011 (CET)

message: Warum kann ich den Interwiki zur selben Kategorie in der Katalanischen Wikipedia nicht beifügen? das wäre: ca:Categoria:Port d'Hamburg? Übrigens finde ich es komisch, dass so eine neutrale, total unumstrittene Seite gesperrt ist, es sei dann, es wäre ein Symptom der unhilfreichen Bevormundungsneigung, die Wiki-Freiheit zu beschränken, die wohl öfter in der deutschen Version auftaucht. -- Flamenc 12:59, 12. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Interwiki
Diskussion:Mühlenberg (Münster)

message: Auf Grundlage der Deutschen Grundkarte im Maßstab 1:5000 habe ich eine Anpassung der tatsächlichen Höhe vorgenommen. Die bisherigen Werte waren schlichtweg falsch.--Maemae 03:30, 14. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Anpassung der Höhe
Diskussion:Regularität

message: Es gibt auch einen Artikel "Reguläres Maß". Das sollte vielleicht auch auf dieser Seite vorkommen. (nicht signierter Beitrag von --85.127.232.99 (Diskussion) 04:26, 14. Nov. 2011 )
:  Erledigt: Ist jetzt auch drin. --Quartl (Diskussion) 10:32, 6. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Ergänzung "Mathematik" (2011–2012)