lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Schlacht bei ʿAin Dschālūt

message: Nach Joachim Käppner "Baibars und die Finsternis des Herzens" (In: Süddeutsche Zeitung 13./14.10.2007; Wochenende, S. VI.) ziehen sich die Mongolen nicht zurück, sondern werden allesamt (mehr als 20.000) im Kessel von Ain Dschaut getötet.
--Frank C. Müller 20:04, 15. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Flucht oder Tod 

message: Einmal Kitbuqa dann Kitbukha. Sind das nicht die Gleichen? Jean 07:27, 3. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Mit dem Sultan Kitbugha ist er jedenfalls nicht identisch! --Herrgott 17:23, 6. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Als der war er aber verlinkt, am Ende des ersten Absatzes unter "Vorgeschichte". Weiß jemand, mehr über den mongolischen Feldherrn?--Grullab (Diskussion) 17:25, 3. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ich habe den fehlenden Artikel für Kitbukha erstellt.--Herrgott (Diskussion) 12:05, 4. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Abschnitt Schlachtverlauf 

message: Baibars’ große Stunde schlug, als er die Reserve in der Schlacht von Ain Djalut am 3. September 1260 befehligte, in der eine mongolische Armee unter General Kitbuqa vernichtet wurde. Die Schlacht zerstörte den Unbesiegbarkeitsmythos der Mongolen. (nicht signierter Beitrag von 95.33.23.166 (Diskussion) 06:09, 17. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Widerspruch zum Artikel über Baibar (Baibar befehligte die Reserve, nicht die Vorhut) 

message: In Vietnam erlitten die Mongolen schon 1257/58 Niederlagen, siehe auch Mongolisches Reich. Also ist dies eher nicht die 1. Niederlage, oder? LichtStrahlen (Diskussion) 19:39, 28. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Die Aussage halte ich auch für problematisch; siehe auch die Schlacht von Parvan in Afghanistan, in der Dschalal ad-Din siegreich gewesen war. --Proofreader (Diskussion) 13:11, 28. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  1. Niederlage der Mongolen 

message: "Als die Mamluken zu wanken begannen, stürzte sich Qutuz selbst in die Schlacht, um sie wieder anzuspornen."
Das klingt für mich stark nach einer typischen Heldenlegende. Ist es wirklich so gesichert, wie der obige Satz das darstellt? RM2026 (Diskussion) 10:29, 21. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  in die Schlacht
Diskussion:Strandscha

message: Hat jemand eine Quelle für den Beschluss der Nationalversammlung, der die Umwidmung aufhob? Ich habe meine Zeitungen leider weggeworfen ... :-( --Gflohr 20:21, 15. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Politischer Konflikt in Bulgarien

message: Habe einen "Belege fehlen"-Hinweis eingefügt, da ich von ägyptischen Ruinen in Bulgarien noch nichts gehört habe und es unplausibel finde. Sind vielleicht hellenistische "Ägypter" in Bezug auf Diadochen Alexanders des Großen gemeint?  -- marilyn.hanson (Diskussion) 18:04, 5. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Die Info kam schon 2007 mit diesem Edit von Benutzer:Vammpi in den Artikel: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Strandscha&diff=next&oldid=37468152 -- marilyn.hanson (Diskussion) 18:09, 5. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Da Kpisimon hier die Ägypter rausgenommen hat, nehme ich auch den Baustein wieder raus, sonst bleibt er ja für LeserInnen völlig unverständlich stehen ... -- marilyn.hanson (Diskussion) 05:34, 2. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Allerdings ist der Rest des Abschnitts genauso belegfrei. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 12:18, 2. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Ägyptische Ruinen in Bulgarien? 

message: In dem Artikel wird ja kaum was vom Türkischen Teil des Strandscha Gebirges erwähnt, schade, fast alles nur über Bulgarien. --Sökerdan (Diskussion) 21:25, 26. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Türkischer Teil
Diskussion:Neustadt (Riga)

message: hallo.. ich finde nirgens, weder auf der karte der offiziellen webseite http://www.rigatourism.com/Riga/portal/alias__en/lang__en/tabid__4076/DesktopDefault.aspx, noch google oder sonstwo (etwa http://www.artnouveau-net.eu/data/NEWSPAPER_2003/2003_Newspaper%20German.pdf) irgendeinen hinweis, dass da irgendwas in Riga "Neustadt" heisst - kann mir das wer erklären? gruß -- W!B: 20:22, 15. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Titel?
Diskussion:Miquel de Palol

message: Ich bitte darum, es so zu lassen, wie ich den biografischen Artikel gelemmat habe. Die im Spanischen zugegeben übliche zusätzliche Nennung des Nachnamens mütterlicherseits als Miquel de Palol i Muntanyola wäre keine Verbesserung, sondern ein Unfug da dieser ja genannt ist. Pallol ist als Schriftsteller weithin und international mit dem gewählten Artikel-Lemma Namen bekannt. - Temistokles 20:30, 15. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Namen des Schriftstellers
Diskussion:Pontonkarosserie

message: Frage an IP 88.68.167.218: Wie ist Trapezlinie zu definieren und wodurch unterscheidet sie sich von der Pontonform? -- Spurzem 08:45, 14. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Wenn die Frage immer noch offen ist, empfehle ich den Abschnitt zur "Trapezlinie" im Artikel  Automobildesign. Wie leicht zu erkennen, gibt es Karosseriekörper mit flachen Seiten, die eben keine Pontonform haben. Die Pontonform wird ab den 1960er Jahren von moderneren Karosserieformen abgelöst. -- Doppelklecks (Diskussion) 17:46, 13. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Trapezlinie 

message: Die Pontonkarosserie wird in dem Artikel nicht verständlich beschrieben. Der Artikel steht jetzt seit einigen Jahren so da und wurde nicht entscheidend verbessert. Leider enthält er auch widersprüche. Kann man den Artikel so wie er jetzt ist zur Löschung vorschlagen? Denn so macht er keinen Sinn... Bitte um weitere Meinungen. 217.81.157.243 01:05, 26. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Wer glaubt Mängel in einem Artikel zu erkennen, sollte nicht gleich nach Löschen rufen, sondern sagen, was ihm nicht gefällt. Deshalb: Was ist in dem Artikel widersprüchlich, was ist nicht verständlich? Im Übrigen: Wir brauchen hier keinen Ausdruck von Mitgefühl oder geheucheltem Mitleid („leider“), sondern sachliche und klare Hinweise – am besten von Leuten, die den Mut haben, wenigstens unter einem Pseudonym hier vorstellig zu werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:22, 26. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Artikel widersprüchlich und ohne klare Aussage 

message: die vermutlich kaum bekannt ist, trägt der Delage von Kelsch, welcher 1930 am Concours d'Elegancé teilnahm: 
http://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno?aid=aaz&datum=19300701&seite=41&zoom=33&query=%22Praga%2Bpiccolo%22~2&ref=anno-search 
Weiß jemand das Baujahr? 217.81.145.133 02:25, 6. Jan. 2018 (CET)
replies: text: … ist aber bezüglich Pontonkarosserie wohl eher ein „Grenzfall“. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:13, 6. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Die Keusch-Karosserie ist ein schöne Arbeit und ein gutes Beispiel für die Versuche in den 1930er Jahren, (pseudo-)aerodynamische Formen und Art-Deco-Impulse miteinander für die Automobilgestaltung nutzbar zu machen. Es ist aber so gar kein Beispiel für eine Pontonkarosserie. -- Doppelklecks (Diskussion) 17:53, 13. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Eine weitere frühe Pontonkarosserie
Diskussion:ABC-Transporter

message: "ABC-Transporter vermitteln dem Malaria-Erreger Plasmodium die Resistenz gegen Malariamedikamente" 
Das ist so nicht richtig, auch wenn es in den meisten Lehrbüchern so zu lesen ist.
Die Chloroquinresistenz wird wahrscheinlich von einem Protein namens PfCRT vermittelt. 
Das momentane Modell geht davon aus, dass es sich um einen Carrier, genauer gesagt einen Symporter handelt. Er geht durch eine Punktmutation von einem "exchange-only-carrier" hervor.
(Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 78.51.64.179 (Diskussion • Beiträge) 19:44, 15. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Das ist so nicht richtig. Zitat : P.falciparum resistant to the drug chloroquine have multiple copies of the gene coding for MDR. Aus dem Eintrag ist ersichtlich, dass es sich um einen ABC-Transporter handelt. --Ayacop 15:59, 2. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Chloroquin Resistenz 

message: Eine der wichtigsten Unterschiede zwischen den ABC-Transportern in Eu- und Prokaryoten ist, dass in Prokaryoten (alle Im- und Exporter) ein ABC-Transporter aus zwei Polypeptiden besteht. Das bedeutet, der funtkionelle Transporter muss ein Dimer sein (Homo- oder Heterodimer). In Eukaryoten bestehen ABC-Transporter (immer Exporter) hingegen aus nur einem Polypeptid. Es handelt sich also immer um ein Monomer! (nicht signierter Beitrag von 85.182.32.51 (Diskussion) 11:38, 1. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Dimerbildung 

message: Also nachdem ich mir diesen Artikel hier bei Wikipedia mehrmals durchgelesen habe, kann ich ihm nur die Note 4 geben. Er ist in vielen Bereichen ungenau und fehlerhaft! Werde ihn daher im Laufe der Zeit vollig neu schreiben. Wird aber ein Weilchen dauern. Da ich gerade im Begriff bin mich in diese Materie genauer einzulesen. Beschäftige mich seit einer Woche beruflich mit dem BCRP/ABCG2 einem bedeutenden Vertreter der ABC-Familie.Loki.mm21 (Diskussion) 11:42, 20. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Neuauflage dringend notwendig!
Diskussion:Bildpersonalisierung

message: Der Artikel zeigt lediglich AlphaPicture-Motive sowie Links zu AlphaPicture und deren Partner DirectSmile (ein DirecType-Link habe ich zumindest mal eingefügt).  Weitere Links sind ebenfalls nur zu den genannten Anbietern, ein Author ist der Hersteller der AlphaPicture-Software.  Allgemeine Verfahren der Bildpersonalisierung fehlen.
--Matthias Dietrich 09:32, 1. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Neutralitätshinweis
Diskussion:Selbsthaltefunktion

message: # (Aktuell) (Vorherige)  17:35, 31. Jan. 2007 Uweschwoebel (Diskussion | Beiträge) (→Stromstoßschaltung) (rückgängig)
# (Aktuell) (Vorherige) 17:23, 31. Jan. 2007 Uweschwoebel (Diskussion | Beiträge) (→Hausinstallation - Formulierung) (rückgängig)
# (Aktuell) (Vorherige) 16:47, 31. Jan. 2007 Uweschwoebel (Diskussion | Beiträge) K (Einleitung: typos, Formulierung) (rückgängig)
# (Aktuell) (Vorherige) 16:34, 31. Jan. 2007 195.37.61.3 (Diskussion) (→Treppenlicht-Zeitschaltung) (rückgängig)
# (Aktuell) (Vorherige) 16:28, 31. Jan. 2007 195.37.61.3 (Diskussion) (→Stromstoßschaltung) (rückgängig)
# (Aktuell) (Vorherige) 12:26, 31. Jan. 2007 Ulfbastel (Diskussion | Beiträge) (→Tasterschaltungen in der Industrie) (rückgängig)
# (Aktuell) (Vorherige) 12:24, 31. Jan. 2007 Ulfbastel (Diskussion | Beiträge) (→Tasterschaltungen in der Industrie) (rückgängig)
# (Aktuell) (Vorherige) 12:18, 31. Jan. 2007 Ulfbastel (Diskussion | Beiträge) (→Hausinstallation) (rückgängig)
# (Aktuell) (Vorherige) 11:33, 31. Jan. 2007 Ulfbastel (Diskussion | Beiträge) K (→Stromstoßschaltung) (rückgängig)
# (Aktuell) (Vorherige) 11:29, 31. Jan. 2007 Ulfbastel (Diskussion | Beiträge) (→Tasterschaltungen in der Industrie) (rückgängig)
# (Aktuell) (Vorherige) 10:50, 31. Jan. 2007 Ulfbastel (Diskussion | Beiträge) (rückgängig)
# (Aktuell) (Vorherige) 16:12, 29. Jan. 2007 Ulfbastel (Diskussion | Beiträge) K (rückgängig)
# (Aktuell) (Vorherige) 14:20, 20. Jan. 2007 87.244.188.206 (Diskussion) (rückgängig)
--mik81 21:17, 15. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Inhalte von [[Tasterschaltung]] hatte folgende Autoren [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Selbsthalteschaltung&diff=37869660&oldid=37018886]

message: Das ist ja die Härte! Gar nicht mitbekommen, das der Artikel mal gelöscht wurde! DEn habe ich schon vor 2 Jahren mal erstellt! Sauerei!
Gruß --JoBa2282 12:33, 19. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Gelöscht!? 

message: hallo, Was soll den der versenkte EInschalter mit der Selbsthaltefunktion zu tun haben?--Emeko 15:00, 6. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Versenkter Schalter

message: Der letzte Satz ist für mich als nicht Elektrotechniker ohne Illustration schwer zu verstehen.
Schlage folgende Umformulierung vor:
Für eine vorrangig setzende Schaltung - also bei der beim gleichzeitigen Betätigen von S1 und S2 das Relais K1 anzieht - muss S2 parallel zu(r Reihe aus) S1 und dem Schließer von K1 geschaltet werden.
"zur Reihe aus" ist optional
91.119.183.13 02:18, 5. Aug. 2014 (CEST)
thread_title: Vorrangig Setzend

message: IMHO eine gravierende Lücke: Die gezeigte Schaltung ist so nicht praktikabel, da keine Last gesteuert werden kann, sondern das Ding dem Selbstzweck dient. Die Selbsthalteschaltung, muß ein weiteres Relais steuern oder ein Relais mit mehreren Schaltern, welches dann die Last treibt, da man ja nicht zig Ampere durch die Spule des ersten Relais fließen lassen kann, würde der Verbraucher in Reihe sitzen.--MAbW (Diskussion) 11:58, 2. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Lücke
Diskussion:1. FC Novi Pazar 95 Berlin

message: Neutralität insbesondere in der Einleitung fraglich, Fußballexperten vor... Viele Grüße, -- calculus !¡ ?¿ 12:22, 20. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Wieso? Es ist halt Fakt, das Tasmania der schlechteste Verein der Männer-BL und der 1.FC Neukölln der schlechteste Verein der FF-BL war. Schau dir einfach die Tabellen an. --Hullu poro 16:20, 20. Apr. 2007 (CEST)

text: Das stimmt. Vielleicht könnte man schreiben: "...der Verein mit der schlechtesten Bilanz aller Zeiten" oder so ähnlich. --85.179.171.122 20:26, 20. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, muss nicht in den Header. Hab's mal verschoben (16 Jahre später). -Koppapa (Diskussion) 20:21, 13. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  neutralitätshinweis von der stillgelgten Wartungsseite 

message: Im Artikel heißt es: Formell ist der 1. FC Novi Pazar dem NSC Marathon 02 beigetreten, der daraufhin seinen Namen änderte. In diesem Fall müsste das Lemma NSC Marathon 02 auf 1. FC Novi Pazar/Marathon verschoben werden. Der NSC Marathon existiert noch, hat aber seinen Namen geändert. Das Lemma hier müsste in einen ehemaligen Verein umgewandelt werden. --Hullu poro (Diskussion) 11:39, 27. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Novi Pazar und Marathon
Diskussion:Luthe

message: liest sich noch ein bisschen wie ein prospekt für touristen, besonders der abschnitt mit der dorfgemeinschaft. --91.4.26.61 21:45, 15. Okt. 2007 (CEST)
Diskussion:John Smith (Abenteurer)

message: Er ist als Gründer von Jamestown in die Geschichte eingegangen, der ersten dauerhaften englischen Siedlung in Nordamerika. Tatsächlich war er wohl ein opportunistischer Abenteurer, und bis heute fällt es Historikern schwer, den Wahrheitsgehalt von Smiths Lebensberichten herauszufinden, da er zu maßlosen Übertreibungen und Selbstbespiegelung neigte. In der amerikanischen Folklore wurde er durch seine kurzlebige Liaison mit der Häuptlingstochter Pocahontas zu einem romantischen Helden verklärt.
Das ist alles andere als neutral. 81.173.227.45 13:12, 3. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Neutralitätshinweis von der stillgelegten Wartungsseite [[Wikipedia:Artikel, die etwas mehr Neutralität benötigen]]
Diskussion:Węsiory

message: Gebst Du mir, bitte, Quelle zur: ..."Es gibt allerdings Quellen, die die Kreise und Hügel früher, auf eine Zeit zwischen 4000 und 1800 v. Chr.Erich von Däniken, Die Rätsel im Alten Europa. Auf den Spuren der geheimnisvollen Linien datiert wissen wollen. Die Hügel wurden als Gräber identifiziert." Die Funden aus Węsiory suchts man in "Muzeum Archeologiczne" in Danzig (oder diesselbe in Toledo). Sind natürlich auch die Hügel als Gräber aber in pl:Borkowo (powiat sławieński) u. pl:Łupawa (województwo pomorskie). Grüße. 
PS. Eine wichtige Sache.
--Wladyslaw Golinski 21:48, 15. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Meine Quelle dafür ist der Info-Zettel, den man beim Kiosk direkt bei den Hügelgräbern bekommt; ich habe den Ort im Sommer 2006 besichtigt. Ich halte den Info-Zettel nicht für besonders seriös, wollte aber die Angaben nicht unterschlagen. Wenn sich jemand vom Fach (Archäologie / Geschichte) über den Artikel hermacht, soll's mir recht sein. --Wolfgang Pohl 00:25, 10. Jan. 2008 (CET)
Diskussion:Vernawahlshausen

message: Das glaub ich kaum, daß es noch keinen WIKIPEDIA-Artikel über „Steinaxt“ gibt ... JaHn 21:50, 15. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Habe einen Redirect gelegt. --Simon-Martin 08:23, 16. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Steinaxt 

message: Sicher, dass die Mönche aus Corvey waren? Bursfelde liegt deutlich näher. --Simon-Martin 08:23, 16. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Na, sicher bin ich mir ... nicht sicher. Aber: In der St. Margarethen-Kirche in Vernawahlshausen liegt ein Info-Faltblättchen über die Kirche aus. Da drin steht geschrieben: „Der älteste Teil der Kirche ist der quadratische Chor- oder Altarraum, der vermutlich um 1100 als romanischer Chor mit Kreuzkappengewölbe gebaut wurde. Der Überlieferung nach gab es einen noch älteren Vorgängerbau, eine im 10. Jh. von Corveyer Mönchen errichtete Kapelle. Sie war der Heiligen Margarethe gewidmet.“ Die schreibt sich übrigens, hab ich grad entdeckt, doch mit „h“, die Margarethen-Kirche in Vernawahlshausen. JaHn 13:23, 16. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Danke. Wenn die Kirchengemeinde das so darstellt, werde ich das nicht besser wissen. --Simon-Martin 13:56, 16. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  Bitte. Was die Kirchengemeinde darstellt, ist eine Sache. Und wie das in WIKIPEDIA dargestellt wird, eine andere. Aber beides sagt nicht unbedingt was aus, über die tatsächlichen Geschehnisse. Immerhin ist das alles schon ein paar Jährchen her. Wer weiß? Vielleicht haben sich seinerzeit ein paar Mönche vom Kloster Hethis nach Vernawahlshausen verirrt? JaHn 03:18, 17. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Kirche
Diskussion:Boulevard der Dämmerung

message: Die deutsche Fassung ist 1951 entstanden. Warum aber steht bitte in dem Info-Kasten mit den Synchronsprechern etwas von einer Fassung von 1964?--Salet 21:50, 15. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Deutsche Fassung

message: Soweit ich weiß, gibt/gab es auch diesen "Schwab's Drugstore" wirklich und er war auch ein Treffpunkt für viele Filmschaffende in dieser Zeit.--77.185.172.122 03:42, 24. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Bezüge zur Realität

message: Geocities stellt seinen Dienst am 26. Oktober 2009 ein.
* http://www.geocities.com/Hollywood/Theater/6980/
:
Die Webseite wurde in einem Archiv gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version.
MerlLinkBot 13:33, 17. Okt. 2009
:Defekten Weblink durch archiverte Version ausgewechselt. -- La Corona •  ?! 23:24, 28. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink: Geocities eingestellt 

message: Die von Benutzer:Flamarion vorgenommenen Änderungen sind hart an der Grenze dessen, was durch WP:Korrektoren gedeckt ist. Bitte andere Meinungen hierzu.
MagentaGreen (Diskussion) 11:22, 30. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Meine Meinung:  Hart an der Grenze zum PA, Dein Beitrag, MagentaGreen. Wünsche ein gutes neues Jahr. Flamarion (Diskussion) 22:17, 30. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Neue Formulierungen im Abschnitt Handlung
Diskussion:Lycoming LTP 101

message: Das eben hinzugefügte Bild ist von der Lycoming LTS 101, der Interwikilink zeigt auf den englischen Artikel der beides (LTP 101 und LTS 101) beinhaltet. Machen hier getrennte Artikel Sinn ? -- Ilion 22:37, 15. Okt. 2007 (CEST)

message: steht im zweiten Absatz: Warum ist das etwas besonderes? „Bemerkt“ denn eine Wellenturbine auf irgendeine Weise, welche Art von Last an ihr hängt? - Falls es dabei um Längskräfte geht, die vom jeweiligen Propeller über Teile der Turbine auf das anzutreibende Gerät zu übertragen sind, sollte das auch so geschrieben werden. --87.147.190.86 14:47, 14. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  „''Die Turbine kann sowohl Zug- als auch Druckschrauben antreiben …''“
Diskussion:Dalasi

message: Wie hat man denn vor 1999 das Verhältnis zum Euro berechnet? --Optimum 17:59, 9. Aug. 2011 (CEST)
thread_title: Misteriös

message: Guter Artikel für ein kleines Land.
Das BIP und somit das Preisniveau ist niedriger als in Europa. Trotzdem frage ich mich, wie die Menschen damit umgehen, dass der wertvollste Geldschein (200 Dalasi) nur knapp 4 EUR wert ist. Wie werden dort z.B. Wochenlöhne, Tankfüllungen, Möbel, Handwerkerrechnungen oder Autos bezahlt? Benutzt man dann bündelweise Dalasi-Scheine oder benutzt man US-$ oder Euro?
83.243.48.55 14:03, 13. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Wie höhere Beträge bezahlen ?
Diskussion:Weapons of Mass Destruction

message: „Wie besonders am Titel, im Intro oder in Cold World ("and a man named Bush on a search for weapons", zu deutsch = und ein Mann namens Bush auf der Suche nach Waffen) zu erkennen ist, versteht Xzibit dieses Album vor allem auch als Kritik an George W. Bush, insbesondere dessen Irakpolitik. Er wollte daher das Album zeitgleich mit dessen Amtseinführung veröffentlichen. Weil das Label das Album jedoch zur Zeit der Weihnachtskäufe herausbringen wollte, um noch mehr von Xzibits gestiegener Popularität, auf Grund dessen Moderatorentätigkeit bei Pimp My Ride, zu profitieren, kam es zu den bereits oben genannten Differenzen. Auch kritisierte Xzibit, dass das Label ihn zu sehr in der Pop-Welt promoten würde und die Basis der Rap-Hörer vergessen würde ("hip hop music is something that has to be driven from the street level up and they didn’t do that, they tried to promote me like Jessica fuckin’ Simpson and that’s not gonna fuckin’ work.", zu deutsch: Hip Hop Musik ist etwas, was von der Straße nach oben getragen werden muss und das haben sie [das Label] nicht getan. Sie haben verdammt nochmal versucht mich wie Jessica Simpson zu promoten und das wird verdammt nochmal nicht funktionieren). Er reagierte damit auf die, im Vergleich mit seinen beiden vorherigen Alben, gesunkenen Verkaufszahlen. Somit kennzeichnet Weapons Of Mass Destruction den Bruch nach 5 Alben mit Sony BMG Music Entertainment. Xzibit ist jetzt bei Koch Records unter Vertrag.“
Ohne Quellen TF. 
Außerdem:
Ungünstige bzw. inhaltlose Formulierungen aus den Songerklärungen gestrichen.  --Gripweed 23:17, 15. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Streichung