Diskussion:Jestetten

message: Was genau bedeutet dieser Satz: "Der Übername "J-town" stammt vermutlich von seinem hohen angelsächsischen Bevölkerungsanteil." - Mobi2005 22:26, 22. Jun 2005 (CEST)

message: Der Absatz
:Außerdem befindet sich in Jestetten einer von zwei SBB-Bahnhöfen auf deutschem Staatsgebiet, nachdem der Bahnhof Altenburg-Rheinau von der SBB zu Gunsten eines Halts am Rheinfall geschlossen wurde. Der Bahnhof Jestetten liegt an der Bahnstrecke Eglisau–Neuhausen und ist auf dem Schienenweg einzig über Schweizer Staatsgebiet zu erreichen. Er wird deshalb nur von den SBB im Korridorverkehr bedient, es gilt hierbei ausschließlich der SBB-Tarif.
ist im Abschnitt "Geschichte" fehl am Platz. Der letzte Satz scheint mir darüber hinaus falsch zu sein. Unter "Korridorverkehr" würde ich nur die Züge bezeichnen, die auf dem deutschen Streckenstück nicht halten (IC, IR), aber nicht die S-Bahnzüge, die in Jestetten und Lottstetten halten. Auch den zweiten Teil des Satzes halte ich für falsch. Richtig ist, dass auf dieser SBB-Strecke kein DB-Tarif gilt. Es gelten aber die Tarife des Waldshuter Tarifverbunds und des Tarifverbunds Schaffhausen. --Digamma (Diskussion) 19:40, 12. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Bahnstrecke 

message: Evakuierung in Deportation geändert, denn der Begriff Evakuierung ist m.E. ein böser Euphemismus, tatsächlich handelt es sich nämlich nicht um eine Rettungsaktion, wie der Begriff Evakuierung vermuten ließ, sondern um die Vertreibung der deutschen Bevölkerung (nicht signierter Beitrag von 2003:6A:632A:101:408B:E92E:800F:EEA7 (Diskussion | Beiträge) 14:26, 17. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe das wieder revertiert. "Evakuieren" bedeutet nur, dass das Gebiet geräumt ("geleert") wird. "Deportation" hat gerade in Deutschland einen sehr negativen Beigeschmack, da das Wort für den Transport der Juden in die KZs gebraucht wurde. Auch sonst meint es eine dauerhafte Vertreibung. Das war aber nicht der Fall. Die Bewohner konnten ja nach relativ kurzer Zeit zurückkehren. Für den Begriff "Evakuierung" spricht auch, dass es sich um eine rein militärische Maßnahme (Grenzsicherung) handelte und nicht um eine bevölkerungspolitische. --Digamma (Diskussion) 19:39, 17. Aug. 2015 (CEST)

text: Man sollte akzeptieren, dass die Maßnahme in der Literatur, im Sprachgebrauch vor Ort und auch in den französischen Dokumenten - soviel ich mich erinnere - als ‚Evakuierung‘ bezeichnet wird. Es ging um die „Evakuierung des Jestetter Zipfels“ bzw die Räumung dieses Gebietes. Es ist nach 70 Jahren unsinnig, nun (auch ideologisch angefärbt) daraus eine „Deportation“ zu machen - auch vom Ende her betrachtet: die Bevölkerung konnte nach einigen Monaten wieder zurückkehren. Falls ich in einem neuen Studium der Unterlagen eine andere Gewichtung feststellen sollte, werde ich das berücksichtigen.-- Schuhmacher (Diskussion) 11:10, 3. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Evakuierung vs. Deportation 

message: Gibt es in Jestetten keine Sehenswürdigkeiten? Und wäre die (größere!) katholische Gemeinde und Kirche nicht auch einen Absatz wert? --PatrickBrauns (Diskussion) 12:47, 5. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Wichiges fehlt 

message: Bei dem hohen Anteil "konfessionslos oder gehören einer anderen Glaubensgemeinschaft an" dürften darunter auch die Alt-Katholiken sein, die in dieser Gegend stark vertreten sind. Das sollte konkret ausgewiesen werden. --PatrickBrauns (Diskussion) 10:26, 2. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Konfessionsstatistik 

message: Die Unterüberschrift Persönlichkeiten, die mit der Gemeinde in Verbindung stehen habe ich abgeändert zu Personen, die mit der Gemeinde in Verbindung stehen.
Auf  Wunsch des Users @Schonzeiten. --Ramona Schuck (Diskussion) 19:07, 18. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Änderung Persönlichkeiten