lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Fertigungsfachmann mit eidgenössischem Fachausweis

message: * "Der Produktionsfachmann ist ein kompetenter Fachspezialist" - na ja, wat denn sonst. Welchen Sinn erfüllt dieser Satzteil?
* "... und setzt die neuen Produktionstechniken in die Praxis um." - Die Formulierung "die neuen Produktionstechniken" nimmt grammatikalisch Bezug auf irgendwelche vorher genannten neuen Produktionstechniken. Welche?
* "sur Dossier andere MEM-Berufe" - "MEM-Berufe" wird ja freundlicherweise erklärt. Aber was bedeutet "sur Dossier"? Lasst uns Nordlichter bitte nicht dumm sterben.
--87.150.13.214 08:15, 29. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Fragen
Diskussion:Scheuen

message: ... befanden sich zwei Kriegsgefangenenlager in bzw. bei Celle: Zum einen entstand in Scheuen das »Cellelager«, das zunächst Mannschafts-, dann Offizierslager war. 
Zum anderen wurde im Celler Schloss ein Gefangenenlager eingerichtet, in dem bis zu 300 »Zivilgefangene höherer Lebensstellung« interniert waren. Dabei handelte es sich vor allem um Studenten, Kaufleute, Industrielle und Künstler nun feindlicher Nationalität, die in Deutschland lebten oder sich bei Kriegsbeginn auf der Durchreise befanden, sowie um in den besetzten
Gebieten Frankreichs und Belgiens als Geiseln genommene Personen des öffentlichen Lebens.
Zwischen 1914 und 1918 waren im Cellelager insgesamt bis zu 10.000 Briten, Serben, Russen, Belgier, Franzosen und Italiener inhaftiert. Das Lager hatte eine Größe von 200 x 400m. Die ca. 70 Baracken mit 140 qm waren für je 100 Gefangene ausgelegt. Bis zu 2.500 Gefangene wurden in umliegende Arbeitslager  zu infrastrukturellen und landwirtschaftlichen Arbeiten verteilt.
... eine katastrophale Nahrungsmittelknappheit. Um nicht zu verhungern, erhielten die Gefangenen Nahrungsmittelpakete aus der Heimat. Allerding bekamen russische und italienische Soldaten kaum Unterstützung. 
Friedhof, Todesfälle: 344
Aus der Geschichts- und Erinnerungstafel Celle der Stadt Celle und des VOLKSBUNDs DEUTSCHE KRIEGSGRÄBERFÜRSORGE. (Onlinedokumentation, mit einer Lageskizze der Baracken und 3 Fotos aus der Zeit)
--seh und,  21:32, 8. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Zwei Kriegsgefangenenlager WK1
Diskussion:Fudai (Iwate)

message: Die Deichhöhe von 15 m (oder 15,5 m) wird in allen mir bekannten (und zitierten) Quellen für den Ōtanabe-bōchōtei angegeben. Wenn ich mir den Deich mit Google maps oder Google Earth ansehe, kann ich persönlich - also subjektiv - diese Höhe (im Gegensatz zum Fudai-suimon) nicht nachvollziehen, weder von der Seite des Wohngebiets aus (gemessen an der Höhe der dort direkt parellel am Deich entlang führenden Straße), noch von der Seite des Hafens aus (gemessen an der Höhe der dort direkt parellel am Deich entlang führenden Straße). Wenn die Höhe über dem Meeresspiegel gemeint sein sollte, irritiert mich der Wasserpegel im ca. 120 m entfernten Hafenbecken (die in Luftlinie direkt vom Hafen zum Deich führende Straße läßt für mich kein solches Gefälle erkennen, das die Höhe erklären würde), auch wenn ich den herrschenden Gezeitenpegel bei den jeweiligen Aufnahmen natürlich nicht kenne. Der Fudai-suimon sollte auch nicht gemeint sein, da die Quellen (es sind immerhin fachwissenschaftliche Publikationen) die Höhen für die beiden Bauwerke explizit und gesondert nennen. Wenn also jemand dazu widersprechende Informationen und Quellen hat... oder anders herum: wenn jemand den Fehler meines subjektiven Eindrucks aufzeigen kann... und sich dies in einer Artikelverbesserung niederschlägt, würde ich mich sehr freuen. Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) 07:10, 4. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo, wenn man sich dieses Bild anschaut, sieht man dass in Relation zu dem Auto davor 15m gut hinkommt. --Mps、かみまみたDisk. 08:32, 4. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  Habe mich wohl täuschen lassen von der Perspektive. Dank dir sehr für das Bild, Mps. Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) 09:34, 4. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Deichhöhe
Diskussion:Schloss Hagenau

message: Wir lesen: "Wegen Baufälligkeit musste es 1717 bis 1728 neu aufgebaut werden". Die Aussage basiert auf den historischen Aussagen, deutet jedoch die überlieferten Worte falsch. "Von Grund auf neu gebaut" heißt nicht Neubau im modernen Sinn, sondern umfassende Renovierung, bei der alle sichtbaren Teile "neu aufgebaut" bzw. "erneuert", also neu verputzt, getüncht oder sonstwie aufgehübscht worden sind. Die Bausubstanz aus der Renaissance blieb daher auch weitgehend unangetastet.  --178.10.214.40 19:46, 28. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Wir haben das in Dokumenten der Habsburger und der Hohenzollern tatsächlich oft, dass "neu gebaut" nicht meint, dass abgerissen und auf den Fundamenten neu aufgebaut wurde, sondern dass das ganze Gebäude eine umfassende Renovierung und modische Erneuerung bekommen hat. Für diese Kapelle wäre der obere Bereich des Turmes und der Stil-Wechsel für das Hauptgebäude anzunehmen. Nennenswert abgerissen wurde bei solchen Maßnahmen typischerweise nichts, auch wenn noch so oft "neu gebaut" in den Dokumenten steht. Diese "komplette Erneuerung" meint also wohl auch in diesem Fall lediglich die komplette Renovierung mit modischer Umgestaltung nach dem Geschmack der Zeit. --2001:9E8:AA82:7700:94B2:5717:5CE4:C95F 18:21, 7. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Aussage "neu aufgebaut"
Diskussion:Raffaello Magiotti

message: von Beiträgen zu diesen beiden Feldern ist im Text und den verlinkten Quellen nicht die Rede? Hat jemand Belege? Sonst würde ich die Bezeichnung und Kategorisierung entfernen. --Qcomp (Diskussion) 15:06, 3. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Astronom und Mathematiker?
Diskussion:KSU Gazal-1

message: Im Artikeltext steht Das erste Serienfahrzeug des Modells rollte am 15. Juni 2010 vom Band, im der Tabelle aber "Serienmodell: Keines" - was stimmt denn nun? --77.118.152.107 21:18, 21. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Serienmodell?
Diskussion:Liste von Windkraftanlagen in Berlin und Brandenburg

message: Meiner Ansicht nach ist der Windpark vollständig zurück gebaut: Ich meine die Anlagen nicht mehr gesehen zu haben und hier: https://www.google.de/maps/@52.47391694011564,13.811237410645147,1318m/data=!3m1!1e3 sind sie auch nicht mehr erkennbar
(Link zu Infos über Windpark: https://www.thewindpower.net/windfarm_de_5880_rudersdorf-bei-berlin.php) --Molgreen (Diskussion) 07:20, 4. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Windkraftanlagen Rüdersdorf zurück gebaut 

message: Liebe Community,
wie umgehen mit komplett demontierten Windparks? Der Hunter Rave Banging Beatz removed gerade alle demomtierten Anlagen, aber kann die Änderungen noch nicht sichten.
Ich plädiere dafür, die Koordinaten zu entfernen, aber die Parks proforma drin zu lassen.
Leo Bro (Diskussion) 15:18, 20. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Hallo Leo Bro, ich verstehe nicht ganz, warum zurückgebaute Anlagen/Windparks aus der Liste entfernt werden sollten. Die Artikel heißen ja schließlich "Liste von Windkraftanlagen in ..." und nicht "Liste von in Betrieb befindlichen Windkraftanlagen in ...". Insofern würde ich die von Hunter Rave Banging Beatz vorgenommenen Änderungen rückgängig machen und ihn darauf hinweisen bzw. die Anlagen entsprechend als zurückgebaut/außer Betrieb (durchgestrichen) zu markieren. --Mrb-Wind (Diskussion) 17:26, 20. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Demontierte Windparks
Diskussion:Liste von Windkraftanlagen in Thüringen

message: Wann wurde die Anlage mit dem grünen Turm an der A9 am Hermsdorfer Kreuz errichtet? Wurden Fuhrländer FL 100 im Jahr 2000 überhaupt noch gebaut? Leider findet man nirgendwo eine Info hierüber--Adl252 (Diskussion) 20:23, 5. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Windkraftanlage Hermsdorf 

message: Die Ansicht im Geoproxy Thüringen hat den Nachteil, das die Windkraftanlagen erst bei einer sehr starken Vergrößerung dargestellt werden (1:50000 bis 1:200). Eine Komplettübersicht aller Windkraftanlagen in Thüringen ist so leider nicht möglich.
Dies geht aber mit der Kartenansicht von Arcgis, dazu ist folgendes Vorgehen nötig:
Download der Datenbasis-Datei auf den eigenen PC: WKA_shp.zip
https://www.geoportal-th.de/de-de/Metadaten/Metadatenansicht/uid/1e33eaa7-aeff-43cc-8374-e076099c6bff/sid/0
Import der lokalen Datenbasis-Datei in die Arcgis-Karte:
http://www.arcgis.com/home/webmap/viewer.html?url=https%3A%2F%2Fgeoportal.umwelt.sachsen.de%2Farcgis%2Frest%2Fservices%2Fluft%2Fwka%2FFeatureServer&source=sd
Karte ändern (rechts oben) / Karte hinzufügen (links oben) / Layer aus Datei hinzufügen / WKA_shp.zip auswählen und Layer importieren / Fertig.
Die Windkraftanlagen von Sachsen können ausgeblendet werden. Leider ist die so erzeugte Karte nur temporär. --Rima1987 (Diskussion) 22:55, 3. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Vorgehen zur besseren Veranschaulichung von Windkraftanlagen in Thüringen
Diskussion:Paul Landenberger

message: Sein Großvater, der Bäcker und Bierwirt Johann Martin Landenberger (wohl Ende 18. bis Anfang 19. Jh.), hat den selben Namen wie der Textilunternehmer Johann Martin Landenberger und dessen Vater. Gab es also in Ebingen zwei Personen dieses Namens zur selben Zeit? Hodsha (Diskussion) 11:23, 21. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Vorfahren
Diskussion:Gunnar Hasselblatt

message: Ich habe zu einigen von G. Hasselblatts Publikationen, vor allem im Rahmen seines Engagements am Honr von Afrika, geforscht. Leider scheint mir die Publikationsliste in der Wikipedia deutlich zu kurz. Sollte ich die vorhandene Liste erweitern? --A.Franco (Diskussion) 23:19, 2. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Steht dir frei. It`s a wiki. Aber nicht zu erschöpfend und Bücher und Aufsätze bitte trennen.--Claude J (Diskussion) 23:24, 2. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Ist das hier der Gunnar Hasselblatt, der die Dissertation Herkunft und Auswirkungen der Apologetik Muhammed ʻAbduh's (1849-1905), untersucht an seiner Schrift 'Islam und Christentum im Verhältnis zu Wissenschaft und Zivilisation'  verfasst hat? --2003:E7:3D8:6172:F40A:729E:94CC:1E6A 17:48, 16. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Ja, das ist er. Danke für die Suche.--A.Franco (Diskussion) 00:13, 7. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Publikationen
Diskussion:Gabriele Oettingen

message: "Gabriele Oettingens Arbeiten sind in den renommiertesten internationalen Fachzeitschriften für Sozial- und Persönlichkeitspsychologie, Entwicklungs- und Pädagogische Psychologie, Gesundheits- und klinische Psychologie sowie für Neuropsychologie und Medizin veröffentlicht."
Dieser Abschnitt enthält keine nützlichen Informationen für den Leser, die nicht auch kürzer und weniger lobhudelnd formuliert werden könnten. Dass Frau Oettingen in renommierten Fachzeitschriften veröffentlicht, ist bereits aus ihrer Publikationsliste ersichtlich. Eine bessere Alternative wäre: "Gabriele Oettingens Arbeiten wurden in verschiedenen, rennomierten Fachzeitschriften veröffentlicht. (nicht signierter Beitrag von 141.2.98.198 (Diskussion) 21:30, 5. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Unnötige Lobeshymnen 

message: Gabriele Oettingen (* 22. Juli 1953 in München; eigentlich Gabriele Elisabeth Aloisia Notgera Prinzessin zu Oettingen und Oettingen-Spielberg)wie ist der richtige Name bzw. wann wurde er geändert. Ist Gabriele Oettingen ein "Künstlername" wie bei Hermann Otto Solms?Da sie Inhaberin mehrerer akademischer Titel ist, lautet die (momentane?) richtige Namensbezeichnung: Prof. Dr. Gabriele OettingenPMalus (Diskussion) 10:12, 8. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Der Name wurde wahrscheinlich gar nicht „geändert“. Sie kann ihn in den meisten Fällen führen, wie sie mag. Richard von Weizsäcker z. B. hat auch nicht mit „Richard Freiherr von Weizsäcker“ unterschrieben. Belange hat das eigentlich nur in standesamtlichen Dingen. So auch bei Herrn Solms. Ein Künstlername wäre es nuf dann, wenn man ihn gar nicht ohne weiteres mit ihrer Identität in Verbindung bringen würde, etwa „Gaby Ettinger“ oder „Armin Langnese“--LEODAVID✉ 19:06, 4. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Ulrich Rüß

message: Rüß warf Heinrich Bedford-Strohm, bayerischer Landesbischof und Ratsvorsitzende der EKD vor, er lasse sich als „Islamversteher“ von Muslimen instrumentalisieren und er verstoße gegen das erste Gebot „Du sollst keine anderen Götter neben mir haben“. Das Bischofsamt sei damit „beschädigt und diskreditiert“. Weiterhin foderte Rüß, die Landessynode der Evangelischen kirche in Bayern und der Rat der EKD müssten sich Bedford-Strohm distanzieren. Bedford Stoh hatte sich im August 2015 bereit erklärt, im Kuratorium des geplanten „Münchner Forums für Islam“ (MFI) mitzuwirken.
:Zitate können idR (und so auch hier) nicht für sich selber stehen und die Einordnung der Phantasie des Lesers überlassen werden. Es fehlt eine Rezeption der Äußerung im öffentlichen und/oder fachwissenschaftlichen Diskurs. Nicht jede vom Enzyklopädisten für wichtig gehaltene Äußerung gehört in einen Artikel - auch wenn sie als solche belegt werden kann. WP ist keine Zitatensammlung --gdo 08:11, 1. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Entfernte Passage
Diskussion:Liste kasachischer Auslandsvertretungen

message: https://www.gov.kz/memleket/entities/mfa-tbilisi?lang=en --79.198.207.105 08:43, 18. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Bitte Georgien updaten
Diskussion:Hasso Billerbeck

message: Hallo Gemeinde,
die Aussage, dass Hasso Billerbeck Pom Pom gesprochen hat, möchte ich sehr gerne glauben, nur finde ich leider außer einem Eintrag in einem Forum keinerlei Beleg dafür. Kann das vielleicht jemand verifizieren? Viele Grüße --Maddl79orschwerbleede! 11:13, 6. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Pom Pom
Diskussion:Hulbee

message: * Software Technologieunternehmen ?
::Alternativen:
** Software- und Technologieunternehmen
** Software-Technologieunternehmen
::Duden Dude (Diskussion) 08:32, 1. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  U 

message: Was ist hier Stand? Swisscows wurde zu Hulbee umbenannt und dann wieder zurück? Finde zu letzterem allerdings keinen wirklichen Beleg.
Jedenfalls ist Hulbee Stand jetzt keine Suchmaschine, sondern wohl nur ein finanzieller Unterstützer von Swisscows. 
Teilt man das besser in zwei Artikel (wenn überhaupt)? 
:Hab versucht, mal Ordnung in das Kuddelmuddel zu bringen.  --Mussklprozz (Diskussion) 11:29, 10. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Veralteter Artikel
Diskussion:Phenoxyethanol

message: Der Verweis auf den Artikel "Fixativ" ist wenig sinnvoll. Im vorliegenden Artikel geht es um die Verwendung von PE als Fixativ für Seifen und Parfums, der Eintrag "Fixativ" behandelt jedoch ausschließlich das Fixativ für Malereien. --sk2001de (Diskussion) 08:33, 1. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Fixativ?
Diskussion:Ingo Hülsmann

message: Wenn man der Verknüpfung "Management von Hülsmann mit detailliertem Verzeichnis der Rollen im Theater, Film und Fernsehen" (http://www.management-goldschmidt.de/actor/ingo-huelsmann.html) folgt, kommt man zwar auf die Seite der Agentur, von Ingo Hülsmann ist dort aber weit und breit nichts zu sehen. Entweder hat Herr Hülsmann die Agentur gewechselt, oder die haben ihn aus welchen Gründen auch immer von ihrer Webseite genommen.
Mein Vorschlag: Verknüpfung rausnehmen.
Alf
:Ist im Webarchiv noch vorhanden, habe den Link somit entspr. angepasst. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 19:39, 21. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Weblink
Diskussion:Margrethe Vestager

message: »"legale" Steuerhinterziehung«: Es geht hier nicht um Steuerhinterziehung, das ist nach nationalem Strafrecht zu beurteilen, damit hat Frau Vestager wohl eher wenig zu tun. Die angesprochenen Praktiken wären allenfalls dann legal, wenn die Europäische Kommission keinen Erfolg hätte. Von Legalität zu sprechen ist auch ansonsten irreführend, weil es über mögliche Verletzungen des europäischen Beihilfenrechts hinaus nicht um Verbote oder gar Strafen geht. Aus Sicht der Kommission geht es schlicht darum, ob die Steuer richtig ermittelt wurde.
Ich empfehle dringend eine Anpassung der Begrifflichkeiten, sie sind nämlich nicht nur falsch. Es wird der Eindruck erweckt, dass es legale Straftaten gäbe, das wäre nicht nur unsinnig, sondern auch in jeder Hinsicht unrechtsstaatlich (nulla poena sine lege usw.). 
Die angesprochenen Verfahren gegen die Mitgliedstaaten in Abs. 2 müssten sich über die Seite der Europäischen Kommission belegen lassen. Damit ließe sich auch nachvollziehen, in welcher Weise die Staaten gegen Europarecht verstoßen haben könnten. Auf dem gegenwärtigen Stand des Textes würde ich aufgrund fehlender Belege die Lizenzproblematik nicht ansprechen.
In Abs. 3 steht ein unbelegtes Zitat. (nicht signierter Beitrag von KraFlo87 (Diskussion | Beiträge) 21:11, 4. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  »"legale" Steuerhinterziehung«
Diskussion:Der Schnupfen

message: Man sollte bei Artikeln zu Romanen (insbesondere zu Kriminalromanen und Thrillern) je nach Länge des Artikels entweder oben oder über dem entsprechenden Abschnitt einen Baustein mit "Spoilerwarnung" ermöglichen. Beim "Querlesen" erfahre ich hier, dass in der Geschichte keinen Täter gibt, sondern dass es sich lediglich um Zufälle handle. Das ist so nicht optimal... --Smutje41 (Diskussion) 16:21, 22. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Spoilerwarnungen sind in der Wikipedia ausdrücklich nicht erwünscht, siehe dazu Wikipedia:Spoilerwarnung. Gestumblindi 22:28, 22. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Spoilerwarnung?
Diskussion:Chutorskoje (Kaliningrad)

message: Ich sehe auf der ukrainischen Seite dass die Bevölkerungsangabe von 96 dem Stand von 2015 entspricht. Wie kann ich die Seite entsprechend aktualisieren? Es gibt leider keine Referenz zu der Angabe dort. --Neuhaus (Diskussion) 17:30, 8. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Bevölkerung
Diskussion:Balys Vitkus

message: "Balys Vitkus war ein litauischer Agronomas". Was ist ein Agronomas? Der litauische Begriff für Agronom? --Asdert (Diskussion) 09:17, 1. Feb. 2016 (CET)
replies: text: 10 Tage keine Antwort? Dann bin ich mutig und ersetze Agronomas durch Agronom. --Asdert (Diskussion) 09:42, 11. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Agronomas?
Diskussion:Kira Roessler

message: Man fragt sich allerdings, warum die Frau in der englischen Wiki ein Jahr älter (1961, nicht 1962) ist. In Interviews zu ihrem ersten Solo-Album (das auch noch auf Erwähnung im Artikel wartet), spricht sie jedenfalls davon, dass sie 60 ist, was nach Adam Riese doch besser zu 1961 passt . -- 2003:E5:171F:445A:ACD0:46DA:9E8B:F17A 17:27, 29. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Haussegen

message: Entsprechend der christlichen gibt es neuerdings den jüdischen Haussegen im Form Chamsa (Hand) gebracht über die Juden aus dem arabischen Raum. Eine Verbindung des Spruchs "schief hängen" bedarf eine QUelle wenn überhaupt, sonst ist nicht von Bedeutung... (nicht signierter Beitrag von 80.131.24.182 (Diskussion) 09:27, 1. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Die Bedeutung des Spruchs kann man im Duden nachlesen. Z. B. bei Googlebooks https://books.google.de/books?id=csXBCwAAQBAJ&hl=de&source=gbs_navlinks_s Wolke sieben: Warum es dort so schön ist und andere wunderbare Sprachgeschichten von der Dudenredaktion S. 191. Oder in Redensarten. Woher sie kommen, was sie bedeuten, auch von der Dudenredaktion. --178.200.194.173 10:37, 27. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Mesusa und Schieflage
Diskussion:Rolena Adorno

message: „schier endlosen Veröffentlichungsliste“, „so spröden und weit abgelegenen Stoff kein leichtes Unterfangen“... Leider sind die Links alle offline und nur einer im Archiv. Vielleicht kann jemand, der mehr Ahnung hat als ich, eine bessere Einordnung schreiben? Viele Grüße, Wce17 (Diskussion) 01:22, 4. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ich würde mir das auch wünschen. Der Text sollte von einer Person, die sich mit diesem Gebiet auskennt, überarbeitet werden. Hilfreich erscheint diese Seite: Rolena Adorno, Sterling Professor Emerita of Spanish | Department of Spanish and Portuguese (yale.edu) --Linguist2019 (Diskussion) 20:08, 6. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Pinarello

message: Meines Erachtens ist es sinnlos, die aktuellen Modelle untereinander zu schreiben. Damit fängt doch niemand was an. Die Firmengeschichte wäre interessant. --Crank Nation II (Diskussion) 10:46, 8. Feb. 2018 (CET)
thread_title: Modellisten
Diskussion:Sabine Herrmann (Künstlerin)

message: Bitte bringe die Liste wieder in eine chronologische Reihenfolge. Dies ist die lexikalische Darstellungsform. Danke. —Offenbacherjung (Diskussion) 20:14, 6. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Ausstellungen 

message: Artikel in Sammelwerken sollten genauer angegeben werden, eventuell der Verfasser des Essays, auf jeden Fall die Seitenzahlen. Zweizeiler reichen nicht aus. --Warburg1866 (Diskussion) 12:46, 10. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Max Günther (Kulturfunktionär)

message: Die Angabe "nach Januar 1945" ist einigermaßen dürftig. Da muß sich doch noch etwas herausfinden lassen? -- Glückauf! Markscheider Disk 10:16, 1. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Man kann das m.E. nicht in den Artikel einbauen, aber bei der Recherche habe ich das hier gefunden, also 20. März 1946. Man kann sich durchaus vorstellen, dass eine Person im Dunstkreis von Mutschmann nicht unbehelligt blieb. Andererseits ist der Name so selten auch nicht. Mag es als Ansatz hier dokumentiert sein. --HsBerlin01 (Diskussion) 10:36, 1. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Tod 

message: Die Einleitung gehört meiner Meinung nach gekürzt. -- Glückauf! Markscheider Disk 10:20, 1. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Zumindest in Leben und Wirken eingearbeitet. --HsBerlin01 (Diskussion) 10:38, 1. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Arturia

message: Softwaresynth trifft auf Storm nicht wirklich zu. Das war im Grund eine kleine DAW. Amazona beschreibt Storm als "virtuelles Kompaktstudio": https://www.amazona.de/test-arturia-storm/  Ich denke, da gibt es auch nicht viel zu diskutieren. Mehrere Synths, nebst Sequencer, Effekt- und Mischsektion sind definitiv kein bloßer Softwaresynth. --89.16.150.29 11:29, 7. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Storm != Softwaresynth 

message: Diese Seite ist ärgerliche Werbung. --2003:6:37B:5552:906A:2041:C8BE:405E 05:11, 9. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Werbung
Diskussion:Sonnengöttin von Arinna

message: Ich vermute mal "zu den Hethitern" ist gemeint, oder? Grüße --Kpisimon (Diskussion) 10:28, 1. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ich glaube, ich sollte in Pension gehen. Wie hoch ist ide Wikipedia-Rente? --al-Qamar (Diskussion) 21:43, 1. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  ''..., der damals durch hurritische Vermittlung zu den Hurritern kam.''
Diskussion:Narvikschild

message: Im Abschnitt "Hintergrund", 3. Satz, steht 
Wenige Tage später wurde die Begleitgruppe durch zehn Zerstörer der Royal Navy versenkt, so dass zur Besatzung von Narvik noch 2.100 Marine-Soldaten kamen. 
In Schlacht um Narvik#Der Kampf an Land lautet der 2. Satz 
Ihnen standen lediglich 4.600 Deutsche (2.000 Gebirgsjäger und 2.600 Mann von den gesunkenen Zerstörern) unter Generalleutnant Eduard Dietl gegenüber.
Welche der beiden Zahlen stimmt ? --Neun-x (Diskussion) 10:38, 1. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  2.100 ? 2.600 ?
Diskussion:Slieve Donard

message: Dieser Satz ist unverständlich: "Auf dem Gipfel lag ausgegangene Passage tomb von Ballagh Beg."
Was ist eine 'ausgegangene' Passage Tomb? Eine 'ehemalige'? (nicht signierter Beitrag von 62.225.62.67 (Diskussion) 10:39, 1. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Satzbau?
Diskussion:Eicke Weber

message: Der geschätzte Kollege legt sehr viel Wert auf das R. zwischen seinem Vor- und Nachnamen, somit eine Art vollständige und korrekte Nennung seines Namens. Jedenfalls kommt er nicht umhin regelmäßig seine Mitarbeiter darauf hinzuweisen, wenn es wieder mal vergessen wurde. Allerdings weiß scheinbar niemand für was dieses R. steht. Gib es diesbezüglich Informationen? R. wie Reinhardt, Rodulf, Roland oder Rüdiger? (nicht signierter Beitrag von 141.44.225.203 (Diskussion) 08:59, 25. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  R. in Eicke R. Weber