lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Steven Holcomb

message: Der Artikel enthält etliche stilistische Eintönigkeiten, inhaltlich unpräzise oder unklare Darstellungen sowie Ausdrucksfehler. Darüber hinaus ist die Tempuswahl uneinheitlich. Diese Mängel sollten behoben werden:
;Beispiele:
* betritt er im Bob von Brian Shimer in Calgary sein erstes Weltcuprennen gemeint ist doch wohl eher bestritt?
* unübersetzte englische Termini, die Unklarheiten bewirken: wurde er bei Utah National Guard in das Army World Class Athlete Program aufgenommen. Wurde er im Rahmen eines Sportprogramms der Nationalgarde aufgenommen?
* mal abgesehen von der Formulierung durfte er als Vorläufer die Bahn runter fahren. Beim Skispringen kennen wir die Vorspringer bei den Wettbewerben – wie nennt man diese analog im Bobfahren?
* unfreiwilliger Widerspruch durch Abfolgefehler inkl. POV: In der Saison 2002/2003 gewann er sechs von acht Rennen und wurde zweimal zweiter. Sein erster nennenswerter Erfolg war der zehnte Platz mit dem Viererbob bei den Bob-Weltmeisterschaften 2003
* Direkt im Anschluss folgt die übliche Ergebnisparaphrase in der Abfolge "xter, yter etc."
* Dabei ergeben manche Sätze wg. fehlender Formulierungen keinen Sinn mehr: z.B. Holcomb hatte die Weltmeisterschaft 2005 in Calgary im Vierer und beendete sie im Vierer als achter und im Zweier als 18. ???
* POV mit Kreitzburg sensationeller fünfter - zumal es aufgrund der Ergebnisse von 2002/2003 ja so sensationell auch nicht gewesen sein kann...
* verkürzte Formulierungen: und gewann auch den Vierer – gemeint ist doch wohl eher er gewann auch die Konkurrenz im Viererbob
* auf einmal wird der Bob zum Schlitten: drei der acht Saisonrennen konnte sein Schlitten gewinnen. Wo ist der Fahrer und seine Besatzung geblieben? ;-) Der Fehler steckt bereits in dieser Fassung.
* POV: Die Saison war nicht so erfolgreich
* Ausdruck: wurde ebenfalls mit dem US-amerikanischen Team siegreich. Gemeint ist doch wohl eher  war ... siegreich.
Somit fanden sich in fast jedem Abschnitt Mängel. --Laibwächter (Diskussion) 11:24, 30. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Die meisten formalen Mängel habe ich behoben. In der Zeit, die du für diesen Diskussionsbeitrag aufgewandt hast, hättest du auch den Artkel auf Vordermann bringen können. --Janjonas (Diskussion) 23:08, 4. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: * 2007 Selbstmordversuch   --87.155.255.210 16:50, 7. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Das war vor zehn Jahren und wohl im Zusammenhang mit seiner Augenkrankheit. Und spekulieren tun wir hier sowieso nicht. --Janjonas (Diskussion) 17:21, 7. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Es war ein Lungenödem  89.15.236.248 19:10, 9. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Möglicherweise („may have“], heißt es in einem vorläufigen Bericht. Pulmonary congestion heißt auch nicht Lungenödem. --Janjonas (Diskussion) 19:20, 9. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Pulmonary congestion heißt Lungenstauung, eine Form des Lungenödem 89.15.236.248 19:23, 9. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Todesursache?
Diskussion:Jenny Wolf

message: Der Artikel enthält etliche stilistische Eintönigkeiten, inhaltlich unpräzise oder unklare Darstellungen sowie Ausdrucksfehler. Darüber hinaus ist die Tempuswahl uneinheitlich. Diese Mängel sollten behoben werden:
* Merkwürdige typos, die einem buchstäblich ins Auge springen: ihre Ersten geh versuche auf Schlittschuhen auf einer zugefrorenen Pfütze - sprich, ihre ersten Gehversuche, davon abgesehen ist es eigentlich Unsinn bei Schlittschuhen vom Gehen zu sprechen, wenn das Gleiten oder Laufen gemeint ist. Der Fehler ist jedoch üblich.
* wieder einmal die fehlenden Artikel, Kommata oder Verben: Ihre Eltern wurden 1987 durch eine Zeitungsannonce aufmerksam das ein Eislaufclub neue Eisschnellläufer/in sucht
* kleine typos, die uns allen passieren können, aber nicht sollten: im Vierkampf der Altersklasse 11 Jahren, Mittelfeld Ergebnisse, auf den 18. Platz., mit zehn siegen; in Häufung: aber ihr gelang zweimal über 500 Meter den ersten Platz, zweimal den zehnten Platz und holte sie sich immerhin insgesamt den zweiten Platz mit Saisonbestzeit., auf den dritten Platz.
* das übliche Platzierungseinerlei, bei dem man abschalten möchte.
* POV: gelang ihr nur, nur den Platz 16. – das darf die Bildzeitung schreiben, inzwischen auch die Tagesschau blöken – wir jedoch nicht.
* Durchkoppelung: Top Ten Plätze
* Ausdruck: Bei ihren fünften Sprintweltmeisterschaften 2004 in Nagano fiel sie auf den 22. Platz zurück. Innerhalb eines Wettbewerbs kann man zurückfallen, hier ist doch wohl gemeint im Vergleich zu den den Wettbewerben zuvor ließ ihre Wettkampfstärke nach.
* Ausdruck: In der Saison 2005/06 gelang ihr teilweise der Durchbruch – Bei den vorangegangenen Erfolgen sollte man eher von Rückkehr zur alten Form(stärke) sprechen.
* Ausdruck: Weltrekord für das Flachland
* POV: verlief für Wolf sehr enttäuschend mit insgesamt Platz acht.
* Unlogisch bei dem Wettkampfmodus:  beendete sie auf Platz zwei, aber sie wurde bis Platz acht durchgereicht.
* tempus: am 8. Januar 2011 heiraten sie auf dem Schloss Liebenberg.
* Gibt es die 100m-Wettkämpfe (in Worten: Einhundert Meter) im Eisschnelllauf oder müssten es Podiumsplatzierungen und WC-Erfolge auf der 1000m-Strecke sein? (nicht signierter Beitrag von 84.185.9.21 (Diskussion) 13:44, 11. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Aber dir ist schon bewusst, dass man in der Wikipedia nicht andere zum Nachbessern auffordert, sondern selbst tätig werden soll? --Janjonas (Diskussion) 20:22, 19. Mär. 2014 (CET)

text: Anmerkung: Es wurden seit dem Beitrag von Laibwächter einige Korrekturen durchgeführt, alles korrekt war da nicht. --Janjonas (Diskussion) 19:25, 20. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Gedenkorte in der Heidmark

message: Teile dieser Seite wurden aus folgenden Seiten Dokumentationszentrum KZ Bergen-Belsen, Heidmark und DP-Camp Belsen übernommen.--Agp (Diskussion) 11:54, 30. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Urheberrechtliche Angaben 
Diskussion:Toniná

message: K'inich K'an Joy Chitam II. wurde 711 nicht geopfert, nur gefangen genommen. Ich verweise auf seinen Artikel, wo man von glaubhaften Quellen spricht, welche Ihn noch 714 bzw. 718 als Throninhaber von Palenque bezeichnen.. -> Der Mord an Ihm 711 ist Käse. (nicht signierter Beitrag von 83.137.32.130 (Diskussion) 12:00, 30. Mai 2012 (CEST)
Diskussion:Straubing Spiders

message: Der Artikel benötigt eine distanzierte und sachliche enzyklopädische Sprache und externe Belege. Siehe Wikipedia:Belege. --Polarlys (Diskussion) 12:03, 30. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Soweit wie mir möglich habe ich den Artikel überarbeitet. Externe Belege lassen sich nicht weiter finden. Ich hoffe, dass ist nun erst mal in Ordnung so. --Sonnost (Diskussion) 14:19, 29. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Benz & Cie.

message: Wieso wird im Abschnitt zum Werk Waldhof die gesamte Unternehmensgeschichte nach 1909 abgehandelt? --79.224.251.38 12:21, 30. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Wurde korrigiert. --Lektor w (Diskussion) 05:11, 27. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Werk Waldhof 

message: Ich habe heute versucht, die Gliederung und die Textanordnung nach Chronologie zu verbessern. Beim Zeitraum 1900–1903 ist mir die Reihenfolge nicht klar. Momentan (siehe diese Version) sind die Aussagen wie folgt angeordnet:
* Nach der Jahrhundertwende und nach dem Kauf von Grundstücken zum Bau einer neuen Fabrik in Waldhof: Absacken der Verkäufe.
* Ganß verpflichtete daraufhin Barbarou, dessen neue Baureihe unter dem Namen „Parsifal“ herauskam.
* Im Jahr 1902 wurden folgende Modelle inseriert: 4½, 6, 10, 12, 15 und 20 PS. Von den Motorwagen wurden schon 3600 Stück ausgeliefert.
* Barbarou wurde als Konstrukteur der neuen Benz-Wagen der Öffentlichkeit präsentiert. 1903 zog Benz sich deshalb verärgert zurück.
Diese Reihenfolge wirkt auf mich teilweise fragwürdig. Vielleicht kann hier jemand helfen, der sich mit den Details auskennt. 
Die Reihenfolge der Aussagen im Text muß nicht streng chronologisch sein. Es kommt aber auf sachliche Richtigkeit bei den Jahresangaben an. Und dem Leser sollten die Abläufe auch zeitlich klar werden. --Lektor w (Diskussion) 05:28, 27. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Chronologie 1900–1903 

message: Im Artikel wird aktuell nur die Spekulation von Schapiro als Grund für eine schlechte wirtschaftliche Lage genannt. 
  Mit seinen Spekulationsgeschäften brachte Schapiro all diese Unternehmen an den Rand des Konkurses, wobei sich die DMG aufgrund ihrer Wirtschaftskraft noch am ehesten halten konnte.
Die zeitgleiche Inflation mit Hyperinflation 1923 wird - im Gegensatz zum Artikel über die DMG - jedoch garnicht erwähnt. War die irrelevant? --Met-H(a)us-Al(le)e-M (Diskussion) 23:59, 9. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Gründe für Fusion mit Daimler
Diskussion:Ordnungsnummer (Taxi)

message: es wäre gut, wenn ein profi sich hier mal über die kosten der konzession in den verschiedenen städten auslassen würde (beispielhaft)! in berlin, habe ich gehört, kostet es 210,-- (plus 3000,-- auf dem konto als liquiditätsnachweis); in münchen dagegen 20.000,-- bis 70.000,-- weil man ablösegelder an vorbesitzer bezahlen muss... danke! --HilmarHansWerner (Diskussion) 12:33, 30. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  kosten der konzession?
Diskussion:Heinrich Sigismund von der Heyde

message: Welcher Name ist richtig? Zumal der Name "Heyden" im Artikel mehrfach auftaucht. In manchen Quellen liest man auch "von der Heyden". Zu welchem Adelsgeschlecht gehört er denn nun???
Allgemeine deutsche Bibliothek, Band 75, herausgegeben von Friedrich Nicolai Historischer Militair-Almanach des 16., 17., 18. und 19. Jahrhunderts, von Johann Ritter von Rittersberg
Chronik von Gransee: verbunden mit den wichtigsten Begebenheiten, von Friedrich Knuth
Biographisches Lexikon aller Helden und Militärpersonen: T. G-L, von Anton Balthasar König
Die Zeit: Das letzte Bollwerk
Joachim Nettelbeck: Lebenserinnerungen
Militärische Darstellung der Kaiserlichen und Schweden
Ausführliche Beschreibung des gegenwärtigen Zustandes, Band 2, Ausgabe 2, von Ludwig Wilhelm Brüggemann
Militair-Conversations-Lexikon, Band 2, von Hans Eggert Willibald von der Lühe
Geschichte des achtzehnten Jahrhunderts und des neunzehnten bis zum Sturz, von Friedrich Christoph Schlosser, Georg Weber
Arche-foto (Diskussion) 13:22, 30. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Nach meinem Eindruck sind dies bloß unterschiedliche Namensformen derselben Person. In dem im Artikel verlinkten Werk von Held steht ja auch "Heyden, richtiger Heyde, ...". Freilich müssten dann die anderen Namensform noch mit in den Artikel aufgenommen werden. Gruß, --Turpit (Diskussion) 22:39, 30. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  Hallo Turpit. Die verschiedenen Namen machen es der Forschung schon schwer ihn zu einem bestimmten Adelsgeschlecht zuzuordnen bzw. seinen Vorfahren. In den wikipedia-Artikeln steht meist daß die "von Heyde", "von der Heyden" und "von Heyden" nichts miteinander zu tun hätten. Arche-foto (Diskussion) 07:45, 31. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  von der Heyde / von der Heyden / von Heyden ? 

message: Tatsächlich handelte es sich um den baltendeutschen Generalmajor Gustav Moritz von Palmenbach (gest. 30. November 1770; seit dem 16. März 1762 Generalleutnant, Ritter des St. Alexander-Newsky-Ordens sowie Ritter des Sankt-Annen-Ordens und seit dem 25. November 1770 Ritter des Ordens des Heiligen Georg). 2003:F3:2704:F11D:B9F5:2A0E:D904:9E62 01:52, 11. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  General Johann Palmbach
Diskussion:Hanns von Gumppenberg

message: Nach   war Engelberta seine Mutter, nicht seine erste Frau. Seine erste Frau war Charlotte Donnerstag (1870–1895), die er 1894 in Berlin heiratete. Das werde ich entsprechend ändern. Gruß --Liesbeth 13:28, 30. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Irrtümer
Diskussion:Saale-Orla-Wanderweg

message: Die Abschnitte 7-12 fehlen in der Wegbeschreibung.
Gullus (nicht signierter Beitrag von 153.100.131.12 (Diskussion) 13:52, 30. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  fehlende Wegbeschreibung
Diskussion:Acker-Witwenblume

message: "Vormännliche , duftende Blüten haben eine..." Tja, was? Wenn wir schreiben "Die Fruchtreife liegt im September." , könnten wir dann nicht auch noch die Blütezeit für Mitteleuropa angeben?--SchallundRauch (Diskussion) 13:06, 28. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Unvollständiger Satz 

message: Ich muss gerade diese Pflanzen lernen und stieß bei der Durchsicht auf eine Ungereimtheit. 
Laut dem Rothmaler 20. Auflage (Exkursionsflora für Deutschland) gehört die Acker-Witwenblume nicht zu den Geißblattgewächsen, sondern zu den Kardengewächsen (Dipsacaceae). (nicht signierter Beitrag von 31.17.31.151 (Diskussion) 20:06, 27. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Wir richten uns aber nach Angiosperm Phylogeny Group mittlerweile in der Version IV. Bitte dazu auch den Familien-Artikel lesen (und eine Art kann ja nicht zu einer anderen Familie als die übrigen Arten der Gattung gehören. Also sowas bitte nicht in einem Art-Artikel diskutieren.) --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 20:07, 25. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Familie Caprifilaceae unzutreffend? 

message: Im Artikel ist derzeit zu lesen:
: Die Blüten sind vier- oder fünfzählig. (...) Die Kronblätter sind zu einer bis zu 9 Millimeter langen Kronröhre verwachsen, die in vier oder fünf Kronzipfel endet.
Stimmt das? In gängigen Bestimmungsbüchern wird "Krone 4-spaltig" (Knautia) als eindeutiges Unterscheidungsmerkmal zu "Krone 5-spaltig" (Scabiosa) angeführt. 
: Drei Beispiele: Exkursionsflora von Österreich (1994) 688; Rothmaler, Band 4 (2002) 532; Flora of Great Britain and Ireland, Band 4 (2006) 57: "Knautia: Corolla 4-lobed."
Stimmt die Aussage im Artikel? Haben die Floren-Autoren wirklich ein derart unzuverlässiges Merkmal als Schlüssel-Unterscheidungsmerkmal für die zwei Gattungen gewählt? ... fragt sich und Euch -- Martinus KE (Diskussion) 22:55, 10. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: – Da offenbar niemand den bisherigen Text erklären oder gar belegen kann, habe ich nun meine vorstehende Auffassung (mit Belegen) in den Artikel gesetzt. -- Martinus KE (Diskussion) 22:56, 17. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Krone der (Einzel-)Blüten
Diskussion:Archivgesetz Nordrhein-Westfalen

message: Wie läßt es sich eigentlich erklären, dass man Dokumente, die öffentlich sind,beispielsweise Stadtratsprotokolle, sobald sie ins Stadtarchiv kommen erst nach 30 Jahren wieder einsehen kann ? Joschkajaeger (Diskussion) 14:26, 30. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Normalerweise sollten Protokolle und Reden, die öffentlich gehalten wurden, auch sofort öffentlich im Archiv einsehbar sein. Es kann allerdings sein, dass durch einen im Protokoll mit eingeschlossenen nicht-öffentlichen Teil der Sitzung, die Frist verändert wurde. Bitte im jeweiligen direkt Archiv nachfragen, hier möchten wir uns konkret mit dem Artikel beschäftigen. Viele Grüße, Timmaexx (Diskussion) 18:53, 24. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Fristen 

message: Vor einem Monat wurde das Gesetz geändert. Ich kenne mich leider mit dieser Vorlage und dem genauen Vokabular nicht aus. Es wäre schön, wenn fleißige AutorInnen den Artikel aktualisieren würden! Vielen Dank! --Timmaexx (Diskussion) 18:48, 24. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Gesetzesänderung 2014
Diskussion:Tschitschibabin

message: Alexei Jewgenjewitsch Tschitschibabin (1871–1945), russischer organischer Chemiker
Wir stellen uns vielleicht lieber nicht vor, er wäre anorganisch :-) Sollte der Satz nicht umformuliert werden (z.B. Chemiker aus dem Bereich "organische Chemie")?? --79.213.9.92 14:34, 30. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Man könnts vielleicht groß schreiben analog zu „deutscher Klassischer Philologe“, aber offenbar wirds in der Wikipedia immer klein geschrieben (). Kann man erstmal nix machen (außer das „organische“ einfach wegzulassen). — PDD — 11:54, 21. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  BESSER ALS ANORGANISCH
Diskussion:Zeugungsfähigkeit

message: Was ist denn der "Höchststand der körperlichen Entwicklung" und wann ist der? Gibts dafür eine Quelle? --Zulu55 (Diskussion) 15:05, 30. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ist doch klar. Der Höchststand ist mit dem Abschluss des Wachstums erreicht. Die Tabellen gibts bei Pubertät. Das ist bei den Männern 21 und bei Frauen 17. Tja, so leid mir s tut, von da an gehts langsam aber stetig  bergab mit der Produktion. --nfu-peng  Diskuss 15:32, 30. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  Sorry, hatte vergessen die Diskussion zu verlinken:  --Zulu55 (Diskussion) 15:43, 30. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  "erreicht auf dem Höchststand der körperlichen Entwicklung ihre größte Effizienz"
Diskussion:Dr. Otto Kasten Stiftung

message: ich habe den Link zu Anja Schneider entfernt, weil es sich hier offensichtlich um eine ander Person handelt mit der es nur eine zufällige Namensgleichheit gibt.-- Kritias65 (Diskussion) 15:08, 30. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Link Anja Schneider
Diskussion:KHL Junior Draft 2012

message: # Warum wird in der Einleitung von "US-amerikanischem Vorbild" geredet und gleichzeitig auf NHL Entry Draft verlinkt? Die NHL ist keine US-amerikanische Liga!
# Warum fehlen so viele Positionsangaben?
# Warum hat die erste Runde 32 Wahlrechte, während bei Eliteprospects, dem angegebenen Weblink, die erste Runde nach 26 Spielern endet?
# Warum steht in der Spalte "KHL-Team" Voltigeurs de Drummondville?
# Warum ist hinter einigen Teamnamen eine geschlossene Klammer?
# Warum steht bei "College/Junior/Club-Team" an Position 12 QMJHL und bei 21 Rus?
# Warum wird ein nicht mehr aktuelles Logo (laut unserem Wiki-Artikel) verwendet?
:--Avaholic 15:15, 30. Mai 2012 (CEST)
replies: text: # korrigiert
# soweit bekannt nachgereicht
# die 32 Runden stammen von der KHL-Website, kA wie es zu der Differenz kommt, jedoch hat Lokomotive Jaroslawl deutlich mehr Wahlrechte erhalten wegen des Flugzeugunglücks (vllt. liegt es daran)
# korrigiert
# korrigiert
# korrigiert
# es gibt ein internationales und ein russisches Logo. Die KHL verwendet beide. --Vicente2782 (Diskussion) 15:38, 30. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Auf der KHL-Website steht auch was von "Protection", hat vermutlich damit was zu tun. Zum Beispiel taucht in der Eliteprospects-Liste der Name Stanislaw Sintschenko, neben anderen, gar nicht auf. Was das Logo angeht: Im KHL-Artikel steht in der Beschreibung unter dem Logo 2008–2010... was impliziert, dass das Logo nicht mehr aktuell ist. Was stimmt denn nun? --Avaholic 16:09, 30. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Fragen 

message: ...wenn sie schon nicht aufgeführt sind (zumindest erwähnenswerte Spieler aus dem restlichen Europa oder Nordamerika), dann sollte wenigstens erwähnt werden, dass es sie gab. --Thomas ✉ 19:46, 30. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Runden...
Diskussion:Dialog zwischen einem Priester und einem Sterbenden

message: * Volltext auf englisch (PDF-Datei; 27 kB)
-> nicht mehr vorhanden
* Dialogue Between a Priest and a Dying Man
-> verseuchte Seite, vgl. wot.com (nicht signierter Beitrag von 82.140.48.98 (Diskussion) 15:39, 30. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Links entfernt
Diskussion:Nitria

message: In der Literatur herrscht große Konfusion über die Lage der drei berühmten Mönchssiedlungen Nitria, Kellia und Sketis. Da werden viele Begriffe zusammengeworfen und vertauscht, und auch das Wadi an Natrun wird (wohl auch wegen der Namensgleichheit) immer wieder mit der Nitria zusammengeworfen. Ich hoffe, bin aber nicht sicher, dass ich auf dem richtigen Weg bin. --Claus Peter (Diskussion) 15:54, 30. Mai 2012 (CEST)
thread_title: Geographie
Diskussion:Pariser Leben

message: Opera buffa ist nicht gleich Opéra-bouffe!!! (nicht signierter Beitrag von 212.51.10.21 (Diskussion) 15:57, 30. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Opera buffa? 

message: Heute wurde ein Satz aus diesem Artikel in der dritten Stunde der WDR3-Sendung Klassik Alaaf (Karnevalsausgabe von Klassik Forum) von Martin Zingsheim mit gekünstelt naiver Stimme vorgelesen und als Falschaussage entlarvt (ab Minute 2:47:28).
:Schon in der schwungvollen Ouvertüre deutet sich an, dass Offenbach hier ein ganzes Füllhorn voll einfallsreicher und spritziger Melodien ausgeschüttet hat, was dem Werk bis heute den Erfolg sichert.
Dazu Zingsheim:
:"Von wegen. Diese wie viele, viele andere Ouvertüren stammen überhaupt nicht von Jacques Offenbach. Die hat jemand in Österreich aus Offenbach-Material zusammengeschraubt. Das aber sehr, sehr schön."
Ich streiche den auch vom Stil her unenzyklopädischen Satz.--Jordi (Diskussion) 13:03, 10. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Artikel im Radio vorgelesen
Diskussion:Blok Lytwyna

message: Block Lytwyns ist ein ukrainisches Parteienbündnis um den ehemaligen Parlamentspräsidenten Wolodymyr Lytwyn.
vergleiche: 
Parlamentspräsidenten (Werchowna Rada) 
Präsidenten (holowa, inoffiziell spiker) der Werchowna Rada waren bislang:
* (...) Iwan Pljuschtsch (2000-2002)
* Wolodymyr Lytwyn (2002-2006)
* Olexandr Moros (2006-2007) /  Arsenij Jazenjuk (2007-2008) / Olexandr Lawrynowytsch (kommissarisch)
* Wolodymyr Lytwyn (seit 2008)
--129.69.141.80 16:00, 30. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Parlamentspräsident, schon wieder
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Heimenkirch

message: * Aktennr. D-7-76-114-10: Lage für Hammerschmiede mit Knochenstampfe in Leiblach; Riedhirsch 63, Heimenkirch berichtigen von |NS=47.6194071 |EW=9.9295217 auf |NS=47.6235235204 |EW=9.9246588349 --Fredou (Diskussion) 16:10, 30. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Hinweise für das Bayerische Landesamt für Denkmalpflege (BLfD)
Diskussion:Jumma

message: * Survival International Menschenrechtsorganisation zum Schutz indigener Völker kann nicht gefunden werden --Pm (Diskussion) 16:28, 30. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Nicht aufrufbarer Weblink 

message: Sollte parallel zu Mru (Sprache) gebildet werden, also Mru (Ethnie). --Ingochina - 难得糊涂 08:35, 12. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Redlink zu Mru
Diskussion:Peter Matthiessen (Politiker)

message: Hier fehlen Einzelheiten zur Karriere bis zum CDU-Eintritt 1957. Wenig erstaunlich, da die Einträge im Landtagsinformationssystem auf persönlichen Angaben beruhen. In 
* Wulf Pingel: Von Kiel nach Riga. Schleswig-Holsteiner in der deutschen Zivilverwaltung des Reichskommissariats Ostland. In: Zeitschrift der Gesellschaft für Schleswig-Holsteinische Geschichte Band 122 (1997). Wachholtz, Neumünster 1997, ISBN 3-529-02322-1, S. 439–466
habe ich auf S. 453 noch einen Peter Matthiesen gefunden: gleicher Geburtstag/-ort, Jurastudium, Referendariat Regierungspräsidium Schleswig, 39 Wehrmacht, 43 kommiss. Eckernförder Landrat. Passt alles soweit. Außerdem NSDAP-Eintritt 1. Dez. 1932, Reichskommissariat Ostland ab 1941. Es könnte auch ein anderer Peter Matthiesen sein, der Name ist ja nicht so selten. --IvlaDisk. 16:50, 30. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Bis 1945/1957 biographisch dünn 

message: Hallo, beim Korrigieren der Auszeichnungsfehler und Autorenangaben ist mir die Frage gekommen, was es mit den Zahlen: 37 und 723 als Angaben für das Buch: Kösener Corpslisten auf sich hat. Kann dessen Bedeutung jemand erläutern? Viele Grüsse Wearmusik (Diskussion) 19:38, 29. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Literaturangaben
Diskussion:Das Jahr des Teufels

message: Der Film ist real, nur die Handlung ist fiktiv. Wem fällt denn mal ein besserer Ausdruck ein?
", in dem Engel keine Rolle mehr spielen." habe ich gelöscht - man zeige mir einen Tag, an dem Engel eine Rolle spielen.--Mideal (Diskussion) 17:11, 30. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Fiktiver Film?
Diskussion:Real de Banjul

message: ... der vorfall vom 22.05.1995 und dessen folgen (ein jahr sperre) sollten erwähnt werden ... ich weis nur nicht genau, was da nun passiert is ... (nicht signierter Beitrag von 83.221.78.82 (Diskussion) 17:15, 30. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Wo steht das denn, dass am 22. Mai 2995 etwass passiert ist? --Atamari (Diskussion) 17:55, 30. Mai 2012 (CEST)
Diskussion:Przelewice (Powiat Pyrzycki)

message: Der Dendrologische Garten Przelewice sollte noch einen Platz im Artikel bekommen. --Bötsy (Diskussion) 17:22, 30. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Nur zu! --Turpit (Diskussion) 22:40, 30. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  [[Dendrologischer Garten Przelewice]]