lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Orientalische Mauerwespe

message: Das kann so nicht stimmen, weil hier  sehr wohl ein Synonym bei der Erstbeschreibung angegeben wird. Für Europäische Arten sollte man immer dort immer nachsehen und ggf. die Vorlage Fauna Europea bei den Weblinks angeben, noch besser wäre wenn man zusätzlich die Originale Erstbeschreibung raussucht und sie auch in den Quellen aufführt.--Toxoplasma II. (Diskussion) 13:08, 5. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Hab das richtig gestellt im Artikel, weil bei Fauna Europea steht nicht wer die Gattung geändert hat nur der heutige Name mit Klammern um den Autor weil die Gattung geändert wurde und der originale Name ohne Klammern um den Autor.--Toxoplasma II. (Diskussion) 09:16, 6. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Erstbeschreibung keine Synonyme? 

message: Der zweite PDF-Link für “Johannes Gepp, Bericht über die Lebensweise und die Ausbreitungsgeschichte der Orientalische Mauerwepse in Österreich“ ist falsch. Er ist identisch mit dem ersten PDF-Link.--Toxoplasma II. (Diskussion) 10:06, 6. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Ich würde sagen das hier hier ist eigentlich gemeint. Darüber hinaus sind die Einzelnachweise in einen völlig seltsamen Format angeben normalerweise werden sie wie in Wikipedia:Zitierregeln angeben, zumindest der Autor gehört zuerst genannt.--Toxoplasma II. (Diskussion) 10:15, 6. Dez. 2019 (CET)
replies: text:  Danke für die Korrekturen. Ja, dieser Link war gemeint. --Prianteltix (Diskussion) 10:27, 6. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  PDF Link stimmt nicht
Diskussion:SMS Sankt Georg

message: Es heißt im Artikel: 
„…übernahmen 30 bewaffnete Matrosen das Schiff und schossen dabei den Kommandanten und einen weiteren Offizier nieder.“
„… der Matrose Jerko Sizgoric, der den Kommandanten der Sankt Georg niedergeschossen hatte …“
Als Quelle wird angegeben: Halpern S. 45. Der Artikel Halperns fängt aber erst auf S. 54 an. Auf S. 59 schreibt Halpern, dass der I.O. (Excecutive officer, auf Österreichisch: Gesamtdetailoffizier, GDO) in den Kopf geschossen und schwer verwundet wurde. Plaschka schreibt, dass der Kommandant der St. Georg knapp verfehlt wurde. Richard Georg Plaschka: Cattaro – Prag. Revolte und Revolution. Kriegsmarine und Heer Österreich-Ungarns im Feuer der Aufstandsbewegungen vom 1. Februar und 28 Oktober 1918. Graz 1963, S. 40.
In der Quelle: Gericht des k.u.k. Kriegshafenkommandos in Cattaro: S.M.S. „St. Georg“. Referat und Antrag. Typoscript vom 9. April 1918, Österreichisches Staatsarchiv/Kriegsarchiv, Sig. KA MAG KT.1. Online zugänglich (aufgerufen 5. Dezember 2019) unter:  heißt es: „Während sie [vier Leute] gegen Achter gingen, kam ihnen der inzwischen an Deck geeilte Korv. Kp. Zipperer entgegen und rief ihnen etwas zu, worauf sie einen oder zwei Schüsse auf ihn abfeuerten, so dass derselbe schwer verletzt zu Boden stürzte.“ (Rückseite von Bl. 1093)
Und an anderer Stelle: „Auch der Schiffskommandant Frgt. Kpt. von Huber war auf Deck geeilt; dort schoss Ujdur aus dem Hinterhalt auf ihn, ohne ihn jedoch zu treffen.“ (vierte Seite von Bl. 1094)
Schiffskommandant war Fregattenkapitän Huber Edler von Scheibenhain. 
--Kuhl-k (Diskussion) 13:24, 5. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Matrosenaufstand
Diskussion:Demokratische Einheitsfront des Volkes von Benishangul-Gumuz

message: Ist diese Unity Front mit der Benishangul Gumuz People’s Democratic Party identisch, der der heutige Regionalregierungschef angehört? … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 13:30, 5. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Kabinett Repše

message: Wie kann es sein, dass er Stellvertretender Ministerpräsident (Einars Repše (kommissarisch)) der Ministerpräsident (Einars Repše) zugleich war? --Market (Diskussion) 15:11, 5. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Sich selbst vertreten
Diskussion:Alpes Cottiae

message: Die im Lemma aufgeführten "wesentliche Orte" decken nur den heute italienischen Teil der Provinz ab. In vor-diokletianischer Zeit umfasste die Provinz Alpes cottiae die Täler beiderseits des Alpenhauptkamms zum Col de Montgenèvre. Zu nennen wären auf jeden Fall noch Brigantio/Briançon, Eburodurum/Embrun und Cocurigomagus/Chorges, die auch z.B. laut der Droysen-Karte (siehe ) zum Regnum cottii gehörten (und überhaupt deren Hauptorte waren). 
Erst mit der diokletianischen Neuordnung der Provinzen um das Jahr 300 werden diese Orte zur Provinz Alpes Maritimae transferiert, während Alpes cottiae durch Zufügung weiter Teile Liguriens und des Piemont (Turin, Genua etc., siehe ) einen völlig neuen Zuschnitt erhält und (ungeachtet ihres Namens) nicht länger 'Alpenprovinz' ist.
Die entsprechenden Korrekturen sollten in diesem Lemma vorgenommen werden, zusätzlich sinngemäße Korrekturen in den Lemmas: Alpes Maritimae, Briancon, Embrun, Chorges. Andere Meinungen? --Beckstet (Diskussion) 15:24, 5. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Es fehlt der heute französische Teil der Provinz und die Reorganisation um 300
Diskussion:Alpes Maritimae

message: siehe Diskussion zum Lemma 'Alpes Cottiae' hier: Diskussion:Alpes Cottiae#Es fehlt der heute französische Teil der Provinz und die Reorganisation um 300 --Beckstet (Diskussion) 15:28, 5. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Es fehlt die Reorganisation der Provinz um das Jahr 300
Diskussion:Gott, wie dein Name, so ist auch dein Ruhm

message: Heißt es korrekt tatsächlich „das Choral“ (Fachsprache?) oder doch „der Choral“? -- Lothar Spurzem  19:19, 5. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Natürlich nicht, aber wenn man aus Lied Choral macht, kann es schon mal passieren. --Gerda Arendt (Diskussion) 22:11, 5. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Genus 

message: Wir lesen
:Oboen und Streichinstrumente spielen in den Chorabschnitten mit den Stimmen als Motette, während die Trompeten einen neuen Stil spielen. 
Der erste Teil heißt wohl (ungeprüft)
:Oboen und Streichinstrumente spielen in den Chorabschnitten mit den Singstimmen gemeinsam
Aber was ist das mit dem neuen Stil?
--Hfst (Diskussion) 20:26, 1. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Einleitung schwer verständlich
Diskussion:Pentina

message: Höhne (siehe Fußnote 1, ebenfalls S. 43) schreibt über die PENTINA auch: „Sie wird in den Dresdner Kamera- und Kinowerken gefertigt und ist weltweit die erste ihrer Art in Rahmenbauweise mit Deckschalenprinzip.“ Ich kann nicht einschätzen, ob das stimmt, wenn sich jemand damit besser auskennt, kann er oder sie das gerne entsprechend in den Artikel einbauen. Viele Grüße --Fuchs B (Diskussion) 17:57, 5. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Weltweit erste...
Diskussion:Herzog-Max-Palais

message: Ich habe den Satz, das Palais sei wegen Verbreiterung der Von-der-Tann-Straße abgebrochen worden, entfernt. In den Büchern steht, dass dazu "nur" die Häuser auf der Südseite der Straße abgebrochen wurden. Der Abbruch war wohl eher Hitlers persönlicher Abneigung gegen das Palais geschuldet als verkehrsplanerischen Gründen. --Bavaria1805 (Diskussion) 18:18, 5. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Korrektur
Diskussion:Marvin Entholt

message: bitte bedenke, dass auch die Versionsgeschichte der Seite öffentlich einsehbar ist. Falls Dich niemand mehr bucht, dann vielleicht nicht wegen des Alters, sondern weil Du nicht zu Dir selbst stehst und weil Du auf Wikipedia Informationen löschen möchtest, die anderweitig leicht verfügbar sind. Wenn es Dir recht ist lösche ich diesen Diskussionsbeitrag in 2 Tagen wieder, damit er nicht unnötig Aufmerksamkeit auf die Sache zieht. Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 18:54, 5. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Mit 58 nicht mehr gebucht? Im besten Regisseuralter? Hmmm. --Jack User (Diskussion) 20:52, 5. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Lieber Marvin Entholt,
Diskussion:Alonso de Salazar y Frías

message: Die Abbildungslegende erklärt, dass hier die Organisationsstruktur der Spanischen Inquisition wiedergegeben wird.
* Warum wird die Struktur als Dreieck (Pyramide?) dargestellt?
* Nahm die Zahl der Personen die dieses Amt ausüben nach unten zu?
* Gab es als Inquisitoren mehr Theologen als Juristen?
* Standen die Juristen über den Theologen?
* Stand an der Spitze der „Consejo de la Suprema“ oder der Generalinquisitor?
Allgemein gefragt: Welchen Informationswert für den deutschsprachigen Benutzer hat die Nennung von Begriffen in kastilischer Sprache deren Bedeutung auch dem Durchschnittsspanier nicht geläufig sind?--Christian Köppchen (Diskussion) 19:08, 5. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Abbildung: „Estructura de la Inquisición“
Diskussion:Publibike

message: https://www.srf.ch/news/wirtschaft/sparkurs-wegen-roter-zahlen-publibike-expandiert-nicht-nach-genf-und-chur --Fonero (Diskussion) 20:07, 5. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Medienmitteilung von PostAuto: https://www.postauto.ch/de/news/publibike-fokussiert-sein-angebot-weiter --Fonero (Diskussion) 19:13, 20. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Das Netz Yverdon-les-Bains wird eingestellt (20. Dezember 2019 – siehe publibike.ch) 

message: https://www.ar.admin.ch/de/dokumente-und-publikationen/armasuisse-insights/pilotprojekt-velofoerderung.html --Fonero (Diskussion) 21:37, 9. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Verwaltungseinheiten des Bundes nutzen PubliBike
Diskussion:Fraunhofer-Institut für Fertigungstechnik und Angewandte Materialforschung

message: Bei der Erweiterung des IFAM in 2015 handelt es sich bereits um den 3. Bauabschnitt. Der zweite Bauabschnitt umfasst unter anderem das Technikum der Gießereitechnologie, das bis zum Bezug dieses Gebäudeteils noch in Lesum untergebracht war. --Dirk70HB (Diskussion) 20:49, 5. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Du kannst den Artikel selbst bearbeiten, wie Du ja schon bemerkt hast. Also: los geht's! Aber nicht vergessen: Quelle angeben! Zum Beispiel wäre die Festschrift zum 50jährigen Jubiläum des Fraunhofer IFAM dafür geeignet. Willkommen in der Wikipedia! --Blutgretchen (Diskussion) 21:52, 5. Dez. 2019 (CET)
replies: text:  Bilder? Correctorgrande (Diskussion) 15:44, 6. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Geschichte
Diskussion:Bistum Alais

message: Zur Zeit, als dieses Bistum existierte, war die Schreibweise Alais. Die französische Wikipedia führt den Artikel dementsprechend unter dem Lemma :fr:Diocèse d'Alais. Mir scheint, dass wir unseren Artikel auch nach Bistum Alais verschieben sollten, denn ein "Bistum Alès" in dieser Schreibweise gab es halt nie. Gestumblindi 21:57, 5. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Ich habe jetzt mal verschoben. Gestumblindi 21:28, 6. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Lemma
Wikipedia Diskussion:Bundestagsprojekt 2020/Teilnehmende

message: Falls ihr noch jemanden für Freitagnachmittag ohne Kosmetikkenntnisse braucht: Ich wär dabei. -New York-air (Diskussion) • Mitglied der Jungwikipedianer • 21:58, 5. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Interesse 

message: Da ja vor Ort mein Arbeitsplatz ist, kann ich Euch auch gerne unterstützen, falls noch Hilfe benötigt wird. Vielleicht ist das vorallem im zeitlichen Vorfeld interessant. --Berlinschneid (Diskussion) 00:09, 9. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Unterstützung
Diskussion:Hans Hesse (Historiker)

message: Hier stimmt inhaltlich einiges nicht. Das Kriegerdenkmal stammte nicht von Meller, sondern von Ferdinand Heseding. Siehe: https://rp-online.de/nrw/staedte/kleve/kultur/umgestaltet-kriegerdenkmal-mit-zitat-von-hitler-in-kalkar_aid-44616741. - --Nadi2018 (Diskussion) 23:15, 5. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Kriegerdenkmal Kalkar
Diskussion:Bahnstrecke Torbat-e Heidarije–Herat

message: Sorry if I don't know german. This railway officially called khaf-Herat. please correct it. Thanks. --Hariva (Diskussion) 23:38, 5. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Das ist auch meine Information. In allen Berichten wird von  Bahnstrecke Khaf - Herat geschrieben. Bitte verschieben. Geschätzte Kilometerangaben passen auch nicht in eine Enzyklopädie. Entweder wir kennen die Streckenkilometer oder wir kenne sie nicht.--81.200.199.162 12:45, 4. Feb. 2021 (CET)
replies: text: The newly built line into Afghanistan is called Khaf (German WP transcribes this with „Chaf“) – Herat. This is a prolongation of the existing line Torbat-e Heidarije–Khaf. It doesn't make any sense to split this line into two separate articles. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 15:21, 4. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Das ist schon etwas TF. Tatsächlich sprechen die wenigen verlinkten Einzelnachweise von Bahnstrecke Khaf - Herat.--Kabelschmidt (Diskussion) 11:12, 1. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Name of Article
Diskussion:Tessa Dökel

message: Der Link zu den Schloss-Einstein-News mit der Vorstellung ist und bleibt in der aktuellen version defekt.
Wenn man auf den Originalen Link klickt, kommt man auf diese Seite:
https://pixhost.to/show/28/129225097_2019-12-06-000839_1021x1257_scrot.png
Wenn man hingegen auf den Archiv-Link klickt, kommt man auf diese Seite:
https://pixhost.to/show/28/129225151_2019-12-06-000810_1095x1264_scrot.png
Dies sind zwei vollständig unterschiedliche Seiten.
Auf der Originalseite bekommt man Informationen zum in *Schloss Einstein* dargestellten Charakter, sowie einen Steckbrief zur Schauspielerin, auf dem Archivlink sieht man lediglich die Startseite von schloss-einstein.de. Wobei zu sagen ist, dass es schloss-einstein.de in dieser Form nicht mehr gibt, und das alles nun beim KiKA auf einer Unterseite liegt.
Also noch mal: Die Archivseite verweist auf eine alte Version einer Startseite von einer Internetseite die es nicht mehr gibt, und der Originallink verweist auf die richtige Information.
--77.8.251.184 00:14, 6. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Der Archiv-Link belegt das Geburtsdatum, was er soll. --Roger (Diskussion) 01:10, 6. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Der Archivlink ist aber dennoch müll und bietet weit weniger Mehrwert als der Originallink, aber mit euch kann man wohl nicht diskutieren, ihr scheiß Wissensvernichter. Typisch deutsche Wikipedia-Blockwarte. --77.8.251.184 02:26, 6. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Defekter bzw. unbrauchbarer Archivlink
Portal Diskussion:Südtirol/Archiv/2014

message: Hiernach ist Mörre eine Fraktion von St. Leonhard, nach dieser Infobox nicht. Was stimmt?--Plantek (Diskussion) 12:21, 25. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Hallo Plantek, laut dem "Südtirol Handbuch 2013" s. http://www.provinz.bz.it/de/publikationen/publikationen-az.asp?bnpub_action=4&bnpub_article_id=1592 ist Mörre keine Fraktion. --ManfredK (Diskussion) 16:29, 25. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Danke. Ich hab mal "Fraktion" durch "Ortschaft" ersetzt.--Plantek (Diskussion) 16:38, 25. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  St. Leonhard / [[Mörre]] 

message: Vllt. mag sich das jemand anschauen ? --ManfredK (Diskussion) 23:08, 24. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Löschantrag [[Kellerei Schreckbichl]] 

message: Wer kennt die IMH im Zusammenhang mit Südtiroler Medien ? -- PhJ . 09:58, 30. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Nie gehört. --Mai-Sachme (Diskussion) 11:47, 30. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Löschantrag [[Internationale Medienhilfe]] 

message: – ich hab die endlich auf flagge umgestellt, wie alle anderen weltweit (ausser österreich ;) - die kommen dann auch). dort wo es unbedingt das wappen braucht, geht zwanglos umgestellt:  =  wie bisher, siehe Vorlage:IT-BZ #Zusätzlicher Parameter.  mfg --W!B: (Diskussion) 14:53, 16. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  {{Vorlage|IT-BZ}}
Diskussion:Klimamodell/Archiv/2019

message: Gegen das Argument der Unzuverlässigkeit von Klimamodellen aufgrund noch unbekannten Rückkopplungen wird im Artikel schlussfolgernd bemerkt: "Dies ist jedoch nicht so. In der Anfangszeit der Wissenschaftsgeschichte der globalen Erwärmung wurden zur Klimasensitivität Rechnungen angestellt, deren Ergebnisse sich nur wenig vom heutigen Kenntnisstand unterscheiden, obwohl der Computer noch gar nicht erfunden war, Simulationen also noch gar nicht existierten". Diese Schlussfolgerung ist unzulässig, da bei den in der Anfangszeit der Wissenschaftsgeschichte durchgeführten Berechnungen dieselben noch unbekannten Rückkopplungen implizit ebenfalls unberücksichtigt blieben. Die Zuverlässigkeit eines computergestützten Rechenmodells kann nicht damit begründet werden, dass ältere, nicht-computergestützte Modelle dieselben Ergebnisse lieferten. Der zitierte Satz solle aus dem Artikel herausgenommen werden. --145.64.134.241 16:50, 28. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Das Argument habe ich so, wie es im Artikel stand, auch nicht bei Rahmstorf / Schellnhuber gefunden. Wenn ich nichts übersehen habe, diskutieren sie einen pauschalen Unzuverlässigkeitsvorwurf darin nicht. Sie erwähnen lediglich auf S. 44 im Kontext der Bestimmung der Klimasensitivität die „noch aus den 1970er Jahren stammende[…] (beim damaligen Kenntnisstand noch auf tönernden Füßen stehende[…]) "traditionelle" Abschätzung von 1,5°C bis 4,5°C“. Ergebnisse der aktuelleren drei Abschätzungsmethoden (einfache physikalische Modellrechnungen, Regressionsanalysen und Simulationsläufe mit Parametervariation) seien „konsistent“ mit dem der traditionellen. Ich habe daher jetzt den ganzen Absatz entfernt. --man (Diskussion) 18:44, 7. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Rolle von Klimamodellen
Diskussion:Pabllo Vittar

message: Pabllo Vittar mag zwar als Dragqueen auftreten, aber wie er selbst im Veja Magazine sagt, ist er kein Transgender, weshalb ich die Pronomen dementsprechend in männlich geändert habe. --Odeesi  talk to me rate me 02:13, 6. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Dragqueen != Transgender
Diskussion:Verordnung über Online-Streitbeilegung in Verbraucherangelegenheiten

message: Ich hatte tatsächlich vor einer Weile diese neue Plattform mal genutzt (Streitwert: <100€). Der Händler hat die Anfrage einfach abgeschmettert, und vor Gericht ziehen bzw. ein Mahnverfahren eröffnen war mir die Mühe nicht wert. Daher meine Frage: Wozu die Linkpflicht? Vor allem, da einige Händler ganz offen auf ihre Seite schreiben, dass sie grundsätzlich nicht bereit sind tatsächlich auch dran teilzunehmen (was auch vollkommen legal ist)... --2003:CD:7F2E:E400:9065:6678:D976:7374 03:19, 6. Dez. 2019 (CET)
replies: text:  Hallo IP 2003:CD:7F2E:E400:9065:6678:D976:7374. Die Linkpflicht gibt es, weil es vorgeschrieben ist, den Link zu setzen. Die meisten Händler sind auch vernünftig genug - meine ich zumindest - dass sie die negativen Folgen einer Missachtung eines Vergleichsversuches kennen. Dies führt ja in der Regel dazu, dass deren Namen früher oder später bekannt sind für schlechte Qualität und Verweigerung der Verbesserung. Damit wiederum verringerter Umsatz etc. Manche Händler werden es aber auch nie kapieren, dass Nepp in der Regel kein Erfolgsmodell ist, sondern immer mehr Zeit und Energie kostet, als der Verkauf schlussendlich wert war. Denk nur daran, was der Händler von Dir an Zeit und Energie aufgewendet hat, um sich zu verweigern. Ich vermute mal bei diesem Betrag (<100), dass es weitaus mehr war, als er schlussendlich an Rohgewinn lukrieren konnte. Also aus kaufmännischer Sicht ein Verlustgeschäft (was kein ordentlicher und halbwegs vernünftiger Kaufmann auf Dauer macht, nur ein kaufmännischer Minderbemittelter). SG, Asurnipal (Diskussion) 06:55, 6. Dez. 2019 (CET)
replies: text:  Hallo Asurnipal. "Die Linkpflicht gibt es, weil es vorgeschrieben ist, den Link zu setzen.": Schöne Tautologie, aber leider keine sinnvolle Antwort auf die berechtigte Frage. Das Schilchtungsverfahren scheint bei tatsächlichen Streitigkeiten im Vergleich zu Mahnverfahren/Klageerhebung nur Zeitverzögerung zu bieten und durch die vorgeschriebene Linksetzpflicht eher nur kosmetischer Natur zu sein. --17:29, 3. Mär. 2020 (CET)
replies: text:  Hallo Unbekannter. Es ist niemand verpflichtet, an dieser einfachen Streitlösung teilzunehmen. Leider ist es in der Praxis immer wieder zu beobachten, dass unvernünftige Unternehmer oder Kunden nur ums "Recht" streiten, ohne jeden Sinn für die Kosten oder den Zeitaufwand, den dies verursacht. Das freut weder die Gerichte noch die andere Seite, so sind aber einige Menschen eben gestrickt. Es ist dies für viele keine Zeitverzögerung, sondern eine Möglichkeit (oft ein mahnender Ruf), eine Lösung zu finden und einen Kunden uU auch zu halten. Wer aber nicht will, wird auch auf längere Zeit nicht am Markt bestehen, wie schon oben geschrieben. Das Internet vergisst nichts, das haben nur einige Unternehmer (aber auch zB Politiker) noch nicht so ganz begriffen. Manche sind aber auch unbelehrbar, andere einfach streitsüchtig und manche einfach schlechte Kaufleute, dies bedeutet aber nicht, dass das System an sich schlecht ist. SG, Asurnipal (Diskussion) 17:40, 3. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Wozu?
Diskussion:Johann Georg Layritz

message: Was sind Thüringer Kirchen? Da es um 1700 kein Thüringen gab, kann ich mir nicht vorstellen, dass dies einzelnen Kirchen einen gemeinsamen Generalsuperintendenten hatten. Andere Frage: evangelisch oder katholisch oder was?--5.28.106.213 07:13, 6. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Thüringer Kirchen?
Diskussion:Aga vom Hagen

message: Sie stand auch im brieflichen und persönlichen Kontakt mit Gottfried Benn; vgl. z.B. https://books.google.de/books?id=Ksvjkjl33rcC&pg=PA336&lpg=PA336 --Keichwa (Diskussion) 08:48, 6. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Weitere kulturelle Kontakte 

message: Entnommen: Vormals war am Einzelnachweis 5 eine nicht notwendige zusätzliche Anmerkung im Bezug zu einem Unterlink, wo behauptet wurde die Enteignung von Möckern fand bereits im Mai 1945 statt (was sicherlich faktisch gegeben war); nur formell nicht bürokratisch betrachtet. Dies ist wenig notwendig da oben im Text nichts vom Mai 1945 steht und die Behauptung zur Enteignung im September 1945 aufgestellt ist. Vgl. hier: Hans Dietrich Graf vom Hagen: Hagen, Adelbert Wilhelm Hilmar Rüdiger Graf vom konnte kein Nachweis gefunden werden/ = (Anmerkungen dazu: Die Enteignungen des Großgrundbesitzes zogen sich verschiedenartig in Mecklenburg, Brandenburg, Thüringen oder Sachsen hin, teilweise sogar über 1945 hinaus bis 1946. Ob und inwieweit dazu heute nachvollziehbare Fakten einsichtbar sein sollen bleibt fraglich und ist nur in regionalen Archiven zu erforschen, welche selten digital zugänglich sind. PS: Bei solchen Details bitte an die Hrsg. des Unterlinks herantreten: ovgu.de FG. --Freygangfreunde (Diskussion) 18:28, 1. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Passage Bodenreform
Diskussion:Bloc Québécois

message: Wurde das von einem Russophonen geschrieben ? Man weiß ja nie ..., aber etwas Ähnliches für das o habe ich noch nie gehört.
:Keine Ahnung, wie du auf Russisch kommst, aber das ist im kanadischen Französisch sehr geläufig. Siehe dazu den Wiktionary-Eintrag (mit Tondatei). --Voyager (Diskussion) 10:11, 6. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Ach ja, jetzt habe ich gesehen, dass die IPA falsch ist. Korrigiert. --Voyager (Diskussion) 10:14, 6. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Aussprache "bloquistes"
Diskussion:Reinhard Dietrich (Jurist)

message: M. W. war sein Vater Bahnhofsvorsteher, wodurch Reinhard Dietrichs Interesse an Eisenbahnthemen, besonders Unfälle resultiert. --Dmicha (Diskussion) 10:09, 6. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Sohn eines Eisenbahners
Diskussion:Komplexer Schubmodul

message: Der Artikel behandelt den dynamischen Modul im Fourierraum. Vielleicht sollte man auch G(t) und nicht nur \hat{G}(\omega)=G'(\omega)+iG(\omega) einführen. biggerj1 (Diskussion) 10:09, 6. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Fourierraum 

message: Da fehlt bei der letzten Formel ein Beweis oder Beleg, daß etaStrich == eta ist, und nicht |eta*| == eta. --46.232.229.52 16:24, 29. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  [[Komplexer_Schubmodul#Komplexe_Viskosität]]
Diskussion:Detlev Ellmers

message: " ... ist die Schiffsarchäologie". Abgesehen vom der Terminologie, der Herr ist Historiker, kein Archäologe. Sein Spezialgebiet kann streng genommen also nur Schifffahrthistorie sein. Gruß soweit, --G-41614 (Diskussion) 10:16, 6. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Spezialgebiet
Diskussion:Harriet Jacobs

message: Ich habe den Artikel zunächst aus der englischen Wikipedia übersetzt und bin seit einigen Tagen dabei, ihn von vorne bis hinten zu überarbeiten. Bitte also nicht über tägliche Änderungen wundern.--Rsk6400 (Diskussion) 10:50, 6. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Entstehung des Artikels