Diskussion:Prometheus (Hymne)/Archiv

message: :Ich mußte es mal auswendig lernen; da hieß es nicht "Wolkendunst", sondern nur "Wolken". (nicht signierter Beitrag von 213.102.99.18 (Diskussion) 08:29, 25. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  auswendig lernen 

message: Hallo, 
ich habe noch eine Hörbuchquelle angefügt (hoffe hab alles richtig gemacht). 
 Bei einer ist lediglich von "Blütenträume" die Rede, in anderen heißt 
 es "Knabenmorgen-Blütenträume". 
Bei der ersten Version ist noch ein "dem" in der 3. Zeile.
--- bin noch nicht angemeldet (nicht signierter Beitrag von 84.56.136.189 (Diskussion) 16:02, 18. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Gedichtgattung + "Inhalt" 

message: Die Ballade findet sich auch auf [], sollte man die Ballade evtl. auslagern und mit einem Link am Artikelanfang darauf verweisen? --Prometeus 21:14, 6. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Auslagern? 

message: Laut meinen Unterlagen ist es auf 1789 datiert --der-Gille 18:07, 26. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Datierung "Grenzen der Menschheit" 

message: Es wurde oben schon angesprochen. Ich sehe keinen rechten Sinn darin, hier den Orginaltext vorzuhalten, wenn er in Wikiquote verlinkt ist. (Zumal öfters daran herumgefummelt wird.) Wenn kein Widerspruch erfolgt, entferne ich ihn gelegentlich. --Logo 23:58, 4. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Orginaltext 

message: Ich bin wohl mal wieder auf ein perfektes Beispiel für einen typischen Wiki gestoßen.
Das Gedicht kann man weder als Ode noch als Hymne oder sonstwas bezeichnen. Beides sind nämlich Lobeserhebungen, letzteres speziell auf antike Götter- oder Heldengestalten bezogen. Und ich kann beim besten Willen kaum einen Vers in dem Gedicht finden, der nicht das genaue Gegenteil enthält.
Ich würde das Gedicht einfach als "Gedicht" bezeichnen, da es sich schon aufgrund der Rezeptionsgeschichte und der Umstände seiner Entstehung in keine Gattung eingliedern lassen sollte. 
Der junge alte Goethe wäre im Karee gesprungen, hätte man ihm zu dieser Zeit irgendeine Form/Norm vorgeworfen!
Desweiteren sollte sich der Autor des "Inhalts" einmal Gedanken darüber machen, wo die Inhaltsangabe aufhört und die Interpretation anfängt.
Am ehesten handelt es sich wohl um ein Rollengedicht Wenn man den Artikel Prometheus (Goethe) oder Prometheus (Gedicht) nennen würde, müsste man das aber nicht mehr so genau überlegen. Shug 20:42, 21. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Gedichtgattung + "Inhalt" 

message: "...Klage Prometheus’..." ’ gibt es im deutschen nicht 
"...Klage Prometheus..."
:Die Version Klage Prometheus’ ist tatsächlich falsch, aber nicht weil es den Apostroph beim Genitiv im Deutschen nicht gibt, sondern wegen der Wortstellung. Es müsste heißen Prometheus' Klage. Und aus stilistischen Gründen ist wohl Klage des Prometheus vorzuziehen. Im Wikipedia-Artikel Genitiv werden unter dem Punkt Besonderheiten die einschlägigen Fälle detailliert behandelt. Ich zitiere hier nur die Einleitung: Wenn ein Wort auf einen stimmlosen S-Laut endet und kein Artikel davor steht, wird zur schriftlichen Kennzeichnung des Genitivs der Apostroph verwendet. 
:Wenn allerdings bei einem Substantiv, das nicht auf s endet, der Genitiv mit Apostroph gebildet wird, handelt es sich tatsächlich um einen Anglizismus. --Osalkah 07:52, 11. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  anglizismus 

message: Könnte irgendjemand noch einarbeiten, dass es von dem Gedicht bekannte Vertonungen von Reichard, Schubert und Wolf gibt.
--B-e-n 14:17, 28. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Vertonungen 

message: Goethe meinte die Inhaber der politischen und administrativen Macht, die adeligen Fürsten, die Herrscher, die das Volk knechten und ausbeuten und auspressen. Wenn man den Artikel liest, könnte man fast denken, Goethe habe die griechischen oder römischen Götter gemeint. Das war natürlich nicht der Fall. Zur Zeit als Goethe "Prometheus" geschrieben hat, waren die griechischen und römischen Götter "out of time", und es herrschten die Monarchen und Adeliegen und das Christentum. Prometheus bringt den Menschen das Feuer und das Licht und hilft den Menschen, die Wahrheit zu erkennen. Das war wohl der "Aufklärung" geschuldet. Und der Wut, die damals viele fleißige und gebildete Menschen auf die adeligen Tunnichtsgute und Willkürherrscher hatten. Irgendein Goethe-Kenner sollte das bitte in den Artikel einbauen. Eine ähnliche Intention hat Goethe wohl auch beim "Lied der Parzen" (Iphigenie auf Taurus). (nicht signierter Beitrag von 91.52.148.241 (Diskussion | Beiträge) 05:05, 15. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Parabel 

message: Um die unbeantworte Nachfrage von Logo weiter oben noch einmal aufzugreifen. Es reicht zwar im Prinzip aus einen Link auf eine Online-Kopie des Gedichtes anzugeben, sei es auf Wikisource oder sonst wo. Allerdings ist das bei kürzeren gemeinfreien Gedichten bzw. allgemeiner Texten eigentlich sinnvoll den Originaltext vollständig im Artikel anzugeben, das ust für Leser besser und erspart ohnen unnötig Geklicke bzw. Browsen.
Der Grund lediglich Auschnitte zu zitieren liegt entweder darin begründet, dass bei einem nichtfreien Text mehr legal nicht möglich ist (Zitierrecht) oder dass der Text selbst zu umfangreich ist um ihm im Artikel vollständig darzustellen. Da beides hier nicht der Fall ist sollte man hier tatsächlich in einen eigenen Abschnitt das vollständige Gedicht angeben.--Kmhkmh (Diskussion) 17:19, 27. Mai 2012 (CEST)
thread_title: Originaltext die Zweite