Diskussion:Benediktineroblate

message: Frage: Sollten nicht auch die Oblaten der Zisterzienser hier Erwähnung finden. Dies umsomehr, da ja auch der Zisterzienserorden bzw. auch die Trappisten zur benediktinischen Familie hinzugerechnet werden müssen? - (siehe auch: Zisterzienseroblaten--A.M. 17:47, 17. Jan. 2008 (CET)

message: Der Artikel entspricht in der aktuellen Fassung in Hinsicht auf Neutralität und enzyklopädischen Gehalt nicht den Prinzipien der Wikipedia. Er ist ganz aus der Binnenperspektive verfaßt, gibt im wesentlichen nur normative Zielvorstellungen wieder, diese teils in Form verallgemeinernder Aussagen über einen faktisch erreichten Zustand, teils auch in Form ziemlich langer Listen der von BOblaten zu befolgenden "geistlichen Grundelemente" der RSB ihrer (angeblichen) fünf Pflichten. Er hat dadurch werblichen Charakter (bis hin zur Handreichung für neue Mitglieder: "Wer sich zum Benediktineroblaten berufen fühlt, kann zunächst..." etc) und beschränkt sich weitgehend auf die Gegenwart bzw. deren Soll-Zustand. Auf Anregung der Diskussionsseite wurde diese Formulierung ("Wer sich zum Benediktineroblaten berufen fühlt, ...") inzwischen entfernt. 
Noch etwas konkreter: (nicht signierter Beitrag von Philothea (Diskussion | Beiträge) 12:56, 30. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  Die durchdachten Anmerkungen sind gerechtfertigt und als Leitfaden für eine Überarbeitung gut geeignet. Ebenso sinnvoll ist es, die Zisterzienseroblaten mit einzubeziehen, da sie ja auch nach der Regel Benedikts leben und ähnliche Oblaten-Gemeinschaftsformen pflegen. Zur Überarbeitung empfehle ich die Informationen, die im Buch Drittgeborene Kinder Benedikts von Hermine Koller enthalten sind, auszuwerten.--T. E. Ryen 12:02, 28. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungsbedürftig 

message: Bei der Bearbeitung des Artikels Oblation (Orden) hatte ich mich über dessen inhaltliche Kürze bzw. auch historische Lückenhaftigkeit gewundert und mich gefragt, warum Oblation Orden nicht mit internationalen Artikeln verlinkt ist. Beim Weg über den englischen Artikel zur Oblation bin ich wiederum hier gelandet. Meines Dafürhaltens sollten die Inhalte beider Artikel vereinigt werden, unter dem Lemma Oblation bzw. Oblate Orden, da es die Oblation außer bei den Benediktinern (wie oben in der Disku ja auch bemerkt) auch in anderen Orden gibt. Meinungen dazu?--Turris Davidica (Diskussion) 11:54, 16. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Oblate (Orden) ist sicherlich wünschenswert. Dieser Artikel hier bietet jedoch einiges OSB-spezifische Material, das nicht verallgemeinerbar ist und nicht einfach wegfallen sollte. --Der wahre Jakob (Diskussion) 12:06, 16. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Deshalb die Frage nach Vereinigung, jeweilige Besonderheiten können ja in entsprechenden Abschnitten ausgeführt werden. Zisterzienseroblate ist derzeit eine Weiterleitung hierher. Begrifflich erstmal überraschend. Der Link oben war versehentlich rot, ich habs jetzt korrigiert, id est, Oblation (Orden) existiert schon.--Turris Davidica (Diskussion) 12:09, 16. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ich schließe mich einem Wunsch nach Zusammenführung an und setze mal einen Baustein, um den Bedarf außerhalb dieser Diskussionsseite kenntlich zu machen. --Enyavar (Diskussion) 18:48, 7. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Zusammenführung bzw. Überarbeitung