Diskussion:Al Sieber

message: Das "Chief of Scouts" hätte ich gerne übersetzt als Anführer aller Trapper. Trifft es diese Übersetzung?
Trappen = Fallensteller und Tierjäger, wäre also falsch. Scouts= Fährtenleser, Kundschafter, Dolmetscher, "Menschen"-jäger, die nicht Tier zum Erwerb ihres Lebensunterhaltes jagen, sondern Führer bzw. wie Lotsen (& Spürhunde) für Unkundige im "eigenen" fremden Land.--StromBer 14:15, 8. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  "Chief of Scouts" 

message: Als Autor des Artikels schlage ich selbst diesen Artikel vor. Albert Sieber (1843-1907) war ein deutscher Auswanderer der in den Staaten sein Glück als Scout machte, „verfilmt“ wurde er unter anderem z.B. unter Geronimo – Eine Legende dargestellt von Robert Duvall  --StromBer 16:12, 18. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Die oben erwähnten Bücher sind, so weit Bezug zu Al Sieber bestand verwendet worden, was ist da bitte wo zu bemängeln? Bei Bastei.de nimmt der Roman im Inhalt zigmal Bezug auf Al Sieber, im Titel ist dies nicht erkennbar. Die Email-Quellen werde ich nicht mit ihrer Andresse angeben, aber sie bestehen! Genealogische Recherchen gaben erst die Einblicke in die familiäre Struktur, Verwandtschaft, Krankheiten, Briefe und Lebenswege, welche in keiner sonstigen Literatur bisher zu finden waren! Also kommt mir bitte nicht mit dieser abschätzigen Aussage, vmtl. hat der Schreiber sich noch nicht an einer solcher Forschung beteiligt/vorgenommen, sonst wüßte er den Umfang und Zeitaufwand zu schätzen. Anmerkungen gehören nicht in den Fließtext, dafür gibts ja die ref. Und auf die Richtigstellungen muß eben hingewiesen werden, weil dies zu neuen Erkenntnissen führte. z.B. Rotenberg ist nicht Rotenburg das ist zwar nur EIN anderer Buchstabe, führt aber zu einem ganz anderen Ort und damit auf eine falsche Spur! Dito stimmte sein Geburtsjahr nicht und wird auch so falsch auf dem Grabstein eingemeiselt. (ob Sieber dies selbst immer so angenommen/angegeben hatte, sei mal dahingestellt) Ebenso waren die Kinder nicht Vollwaise wie Thrapp dies schreibt, was erst durch die genealogische Forschung durch Emails mit den Nachkommen der Geschwister von ALbert in den USA herausgefunden wurde. Zum Stil, mag sein daß der nicht perfekt ist, im Wikipedia:Review/Geschichte#Al_Sieber hat sich da bisher leider keiner dazu geäußert. --StromBer 09:21, 20. Jan. 2009 (CET)

text: Subüberschriften größtenteils entfernt, besser jetzt? --StromBer 15:25, 21. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Hallo! Ich würde die Subüberschriften z.T. ganz entfernen. Meiner Meinung nach sollte die gesamte Kriegszeit in einem ode zwei Absätzen abgehandelt werden. Klare Gliederung finde ich gut, hier ist´s aber doch ein bisserl zuviel. Austroraptor 20:52, 21. Jan. 2009 (CET)

text: Die Fettung bezieht sich auf immer wieder kehrende Fehler, den ich somit DEUTLICH kennzeichnen möchte. Unter andere Wikipedias sind eben noch weitere Informationen die es in der de.WP (noch) nicht gibt (sei es dass diese zu speziell auf USA hinführen und für D kein Interesse bestünde), und diese sollten nicht vorenthalten werden, auch wenn es nicht "gewünscht" wird/ist. Habe die "Krawallingen ¿" abgeändert, so zufrieden? --StromBer 16:44, 24. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Nein, das ganze Anmerkungsgewese ist nicht enzyklopädisch. Wie ich schon schrieb, lässt sich die Debatte auch auf Einzelnachweis-Ebene führen. Du magst auf wichtige Worte in Großschreibung deuten wie oben, aber das ist alles sektiererisch. (Wobei, um das auch mal zu sagen, ich die Anlage deines Textes und die Breite des Themas gut finde). Nein, bevor die Anmerkungen nicht weg sind... --Aalfons 04:17, 25. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Lesenswert-Diskussion vom 18. - 25.1.2009 

message: #Der Abschnitt Leben sollte unbeding layouttechnisch überarbeitet werden, wenige Bilder, besser plaziert.
#Rezeption ist ein Muß bei einer Biographie, warum war der Mann wichtig, wie wurde er zeitgenössisch beurteilt, wie nach seinem Tod? Was macht ihn historisch relevant?
#Interne Verweise (Siehe auch) ist immer ein Meckerpunkt, am besten die Begriffe im Text einbauen und verlinken, damit der Abschnitt auskommentiert werden kann. 
Inhaltliche Kritik kommt später. Gruß -- MARK 13:37, 5. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Sieber war die Schlüsselfigur in den Indianerkämpfen gegen die Apachen und mit den Apachen-Scouts. Er wird immer wieder als ein sehr guter Schütze, ortskundig, mehrsprachig, schlau, listig, mutig, gerecht, kameradschaftlich, vorbildlich, ausdauernd, unermüdlich, famos und heldenhaft bezeichnet. Als Dolmetscher nahm er für die Regierung Verhandlungen mit den Indianern auf, dazu mußte er sich auskennen, in ihr Gebiet und mit ihrem lebensgefährlichen Verhalten klarkommen. Thrapps Buch über ihn ist schwierig zu lesen, fast die Hälfte des Buchs nehmen Verweise, englische Fachwörter und Quellen ein. Hier würde eine englische Übersetzung Klärung schaffen. Dies gelang mir jedoch nicht. Die deutschen Artikel beschränken sich auf nur wenige Zeilen bzw. Seiten. Die en.wp Ausgabe ist nur ein Stummel. Ich versprach mir daraus Hilfe, jedoch kam dort noch nichts zustande. Jede Hilfe aus WP wird begrüßt, jedoch scheint kein großes Interesse an Al Sieber zu bestehen, ich komme mir „auf verlorenem Posten vor“. PS zu Al Sieber kam ich durch die Genealogie, bin aber in keiner Weise mit ihm verwandt. Es ist jedoch immer wieder von Bewunderung und Hochachtung die Rede gewesen. Gruß Bernhard --StromBer 14:40, 5. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Verbesserungspotential

message: Habe soeben Al Sieber als Review des Tages bei vielen als Verlinkung entdeckt. 
Danke schon jetzt allen, die mithelfen möchten/können.
Linkliste Review des Tages 6. März 2009 Gruß Bernhard --StromBer 11:50, 6. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Das Ergebnis ist sehr ernüchternd. Es erbrachte 0,NIX !  Keine einzige Reaktion am 6.- 7. oder bisher.  --StromBer 09:53, 12. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Review des Tages 

message: In der Lemmaerklärung - die mMn zu lang ist - steht, Cochise und Geronimo hätten gegen General Howard gekämpft. Stimmt nicht. Howard war zu keinem Zeitpunkt Truppenbefehlshaber im Südwesten. Als Sonderbeauftragter der Regierung handelte er 1872 ein Friedensabkommen mit Cochise aus. Während des letzten Feldzugs gegen Geronimo 1886 war Howard zwar Befehlshaber der Military Division of the Pacific in San Francisco, zu deren Teilabschnitten das Arizona-Department gehörte, allerdings hatte er keinen aktiven Anteil an den Operationen, die von Nelson A. Miles geleitet wurden. Gruß, --Hobel 18:32, 30. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Hab' ich rausgenommen. Gruß --StromBer 13:19, 4. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  O. O. Howard 

message: "Im folgenden Kampf, der 37 Meilen südöstlich der Stadt Sedona stattfand, wurden sechzehn[A 28] Apachen mit ihrem Anführer Na-ti-o-tish aus ihrem Felsenversteck geschossen."
Werde das ändern in: Im folgenden Kampf, der 37 Meilen südöstlich der Stadt Sedona stattfand, wurden sechzehn[A 28] Apachen mit ihrem Anführer Na-ti-o-tish durch Schüsse gezwungen ihr Felsenversteck zu verlassen.--VomMüller (Diskussion) 18:16, 24. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Unglücklich formuliert 

message: – GiftBot (Diskussion) 02:06, 30. Dez. 2015 (CET)
replies: text: doppelter George Stoneman link entfernt,  www.uair.Ariona..link berichtigt. --StromBer (Diskussion) 15:08, 23. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Die Quelle 55: Mother and child are fully slain belegt nach meinem Verständnis nicht den vollständigen Text der davor steht. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:25, 24. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Der Zeitungsartikel berichtet vom Mord. Weitere ausführlichere Quelle im Buch unter Kapitel 'XXV The Last Adventure' Seite 392 ff. --StromBer (Diskussion) 21:58, 25. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Text durch Quelle nicht belegt