Diskussion:Binäre Uhr

message: Ich habe jetzt schon mehrmals einzelne Weblinks herausnehmen müssen, da immer wieder neue Links eingestellt werden. Es ist völlig unnötig, für jede jemals gemachte Umsetzung einer Binäruhr ein Beispiel zu geben. Ein Link zur Hardwareuhr halte ich ohnehin für grenzwertig, da es sich dabei um ein kommerzielles Angebot handelt. Zwei Weblinks zu verschiedenen Arten von Binäruhren (6 Spalten / 3 Spalten o.ä.) sollten völlig ausreichen, um das Prinzip zu veranschaulichen.
Sollte hierzu in nächster Zeit kein weiterer Kommentar abgegeben werden, werde ich die Beispiele stark reduzieren, ich habe den Verdacht, einzige Benutzer versuchen hier ihre eigenen Umsetzungen zu propagieren. 
Gruß -- Barabbas Diskussion 18:32, 23. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ja räum ruhig mal auf, das sind zu viele. --Zefram 18:41, 23. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ip versucht offensichtlich schon wieder, mehr Links einzustellen. Übereifrig? -- Barabbas Diskussion 02:47, 8. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  Na die einschränkung ist Super jetzt gibt es nur noch einen Weblink wo man nur die 3-Spalten Uhr sehen kann auf der seite liegend im Verhältniss zu erklärung. Und keine weiterführenden links von da aus. --Saehrimnir 10:38, 6. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Dass der Link gestern abend gelöscht wurde, war schon korrekt. Einen Link auf www.megaturbogeile-knubbelnippelteens.de war echt überflüssig... das hat wohl seit Juni niemand gemerkt. Ich habe noch ein weiteres „richtiges“ Beispiel einer binären Uhr hinzugefügt, die nicht auf der Seite liegt. --Zefram blabla 15:07, 6. Sep 2006 (CEST)

text: Schön ware ein Link zu einer Seite, auf der man selbst eine Uhrzeit eingeben kann und dann die entsprechende Darstellung auf einer Binäruhr angezeigt bekommt Konzertimpo (Diskussion) 23:54, 9. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Weblinks: Weniger ist mehr 

message: Werden bei der alternativen Darstellung wirklich 2 Zeilen weniger benötigt?
Wenn ja, sollte man wenigstens angeben, dass die Sekunden weggelassen werden
(Der vorstehende Beitrag stammt von 193.154.218.91 – 19:21, 19. Feb. 2007 (MEZ)
replies: text: Das ist nicht bei allen so, nur bei der auf dem Bild --elTom Diskussion  22:17, 19. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Alternative Darstellung mit 2 Zeilen weniger? 

message: Im Artikel gibt es zwar sowohl Beispiele (die dem - jedoch Inhaltlich viel klareren - englischen Artikel en:Binary clock aehneln) sowohl fuer die Darstellung der Stunden / Minuten / Sekunden in BCD-Form, als auch in rein binärer Form.  Das Stunden / Minuten / Sekunden  in den Beispielen aber einmal in BCD (Uebersetzt: "binaer codierte Dezimalzahlen" ;-) ) und beim anderen "alternativen" Mal tatsaechlich im Dualsystem angegeben werden, wird dagegen im deutschen Artikel mit keiner Silbe erwaehnt.
(Der vorstehende Beitrag stammt von 84.158.20.75 – 22:52, 14. Mai 2008 (MESZ)
thread_title:  Unterscheidung/Abgrenzung von BCD- zu echten Binäruhren fehlt 

message: Es gibt doch ganz viele Unterchiedlihe Arten, wei Binär uhren die Zeit anzeigen! Sogar teilweise in 001010! In manchen uhren gibt es 3 Reihen, die für 1 2 4 8 16 stehen und so h,min und s angeben. jemnd der sich damit besser uaskennt sollte mal überarbeiten. danke ;) anne<3
(nicht signierter Beitrag von 217.95.173.160 (Diskussion | Beiträge) 23:10, 28. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Unterschiedliche Arten der Darstellung 

message: Die Beispiele im Abschnitt Binäre Uhr#Weblinks sind schlecht. Sie zeigen ledeglich Standarduhren mit binären "Ziffern". Hier ein Beispiel einer Hexadezimaler Uhr aus dem Artikel Hexadezimalzeit#Weblinks.
*Hexadezimaluhr (Steffen Eitner), Florentiner Ortszeit
Dabei kann man sich Vorstellen, daß jede hexadezimale Ziffer eine Folge von vier Dualziffern ist.(ʘ̢̡̑ʘ̑) (Diskussion) 14:41, 31. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Schlechte Beispiele