lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Erik Cole

message: Negative Aufmerksamkeit erregte Cole, als er im Play-off Viertelfinale gegen die Augsburger Panther den Verteidiger Arvīds Reķis hart gegen den Kopf checkte, so dass Rekis auf dem Eis aufschlug und sich eine ernste Gehirnerschütterung zuzog. Cole sollte für sechs Spiele gesperrt werden und zur Zahlung einer Strafe 1800 Euro verpflichtet werden. Nach dem Einspruch der Eisbären wurde Cole noch für vier Spiele gesperrt. Zwar entschuldigte sich Cole in aller Öffentlichkeit bei Rekis, erklärte aber ebenso, dass er nie die Absicht hatte, seinen Gegenspieler zu verletzen.
Dieser Abschnitt ist ist unguenstig formuliert, da Erik Cole auf der Meisterschafts DVD der Eisbaeren deutlich sagt, derr er seinen Gegenspieler hart checken wollte, nicht, dass er ihn verletzen wollte. Die Formulierung des Satzes laesst anderes glauben.
Des Weiteren stellte der Check einen sauben Open-Ice Bodycheck dar, keinen Check gegen den Kopf und Nackenbereich, wie es hier irrtuemlich impliziert wird.
-- 193.146.189.100 16:16, 14. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafte Information
Diskussion:Ö3 Soundcheck

message: Wäre vielleicht nicht eventuell etwas Kritik angebracht? Immerhin hat Norbert Schneider den Song 1:1 Gecovert und das verstößt ja offiziell gegen die Teilnahmebdingungen. Was meint ihr? (nicht signierter Beitrag von Fantasatic (Diskussion | Beiträge) 16:26, 14. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Norbert Schneider (Musiker)

message: Norbert Schneider wurde ja Sieger des Ö3 Soundchecks. Wäre da vl. nicht etwas Kritik nötig. Immerhin hat er den Song 1:1 übernommen und das verstößt ganz klar gegen die Teilnahmeregeln. Auch wenn Ö3 dies natürlich abtut und davon nicht wissen will, wäre ich dafür, dass wir hier etwas Kritik schreiben sollten.
Was meint ihr? (nicht signierter Beitrag von Fantasatic (Diskussion | Beiträge) 16:29, 14. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Kritik bzgl. Ö3 Soundcheck
Diskussion:HC Gherdëina

message: Laut Website ist der Name des Teams "HC Gherdëina", also mit einem "ë". Dies ist auch die übliche Schreibweise von "Gröden" auf Ladinisch. Daher sollte der Artikel nach HC Gherdëina verschoben werden. --188.110.116.40 17:19, 14. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Artikel verschieben
Diskussion:WSV Sterzing Broncos

message: Torhüter   	Torhüter   	Torhüter
Nummer     	           	Spieler
1          	           	Samuel Messner
73         	           	Günther Hell
83         	           	Dominik Steinmann
Verteidiger	Verteidiger	Verteidiger
Nummer     	           	Spieler
2          	           	Vladimir Hartinger
4          	           	Simon Baur
5          	           	Manuel Dapunt
7          	           	Philipp Pircher
10         	           	Alexander Kaser
17         	           	Fabian Hackhofer
33         	           	Barthel Clayton
77         	           	Christian Rainer
Stürmer    	Stürmer    	Stürmer
Nummer     	           	Spieler
8          	           	Alex Lanz
13         	           	Oliver Schenk
14         	           	Simon Barg
15         	           	Hannes Stofner
20         	           	Martin Haller
22         	           	Paolo Bustreo
23         	           	Thomas Pichler
44         	           	Steven Kaye
55         	           	Florian Wieser
61         	           	Christian Sottsas
64         	           	Patrick Mair
Ausländerlizenz
falls noch benötigt --PhilHo 16:38, 14. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Kader 2009/10
Diskussion:Neuapostolische Kirche in Norddeutschland

message: Apostel Drave wurde am 09. Mai 2010 in den Ruhestand gesetzt und sein Nachfolger ist Apostel Falk. Ich bitte dies zu ändern. Vielen Dank (nicht signierter Beitrag von 194.180.56.12 (Diskussion) 16:49, 14. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Apostel Drave 

message: Die Mitglieder- und Gemeindezahlen sind veraltet. Bitte gemäß nak.de aktualisieren! (nicht signierter Beitrag von 109.192.177.252 (Diskussion) 16:01, 6. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Daten
Diskussion:Ringstand

message: *Die Kopfzeile und der Abschnitt "Aufbau" Wiedersprechen sich: Was ist ein Tobruk und was nicht. Zudem sind z.b. die Regelbauten 59-x und 67-x ebenfalls Ringstände.
*Ab Abschnitt "Aufbau" ist nur noch die Rede vom Ringstand 58-c, jedoch wird von Bewaffnung mit Granatwerfern und Kampfwagentürmen gesprochen, die jedoch  meines Wissens nach in eigenen etwas grösseren Regelbauten verbaut waren       (Regelbauten 59-x und 67-x).
*Die Abschnitte Aufbau, Besatzung, Bewaffnung und Einsatz sind grösstenteils von abgeschrieben, hier fehlt in meinen Augen die Objektivität. Zudem ist alles etwas wenig Ausführlich.
--Arsetec 16:53, 14. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: Es ist zwar eine Literaturangabe, sowie Weblinks vorhanden jedoch ist nicht klar ersichtlich aus welcher Quelle welche Info stammt. Hier könnten eventuell auch die Ursachen für die wiedersprüchlichen Angaben der ersten Abschnitte herrühren.--Arsetec 16:53, 14. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Fehlende Quellen

message: Da die Ringstände oben offen waren ist der Hinweis auf fehlende Gasdichtigkeit wegen fehlender Türen etwas absurd.--WerWil (Diskussion) 23:44, 23. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Unsinniger Hinweis
Diskussion:SkyLine

message: Warum soll denn die Station über dem Regionalbahnhof "Fernbahnhof" heißen? Oder ist eine Anbindung des Fernbahnhofs geplant (m.E. sinnvoller, da er ja deutlich weiter weg ist als der Regionalbahnhof)?-- 81.210.251.34 20:35, 12. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Vermutlich weil sie dort entsteht, wo sich derzeit der Übergang zum Fernbahnhof befindet. --Bob. 16:46, 14. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Ausbauplanung 

message: Eine Fahrt dauert 8 Minuten. --TeakHoken213.150.232.3 10:50, 24. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Transferzeit
Diskussion:Alfred Otto Schwede

message: Ist wohl doch nur eine "Auswahl"? Leider zumeist ohne Erscheinungsdatum, was behoben werden sollte. A.O.Schwede erhielt 1978 einen "Theodor-Fontane-Preis" (lt.Link Hohen Neuendorf), von wem?-- KpWilke 16:54, 14. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Werkliste
Diskussion:Rocketeer

message: Hier waren alle Eigennamen kursiv geschrieben. Das mag ja gestalterisch ganz witzig sein, aber gehört so nicht in die Enzyklopädie. Deswegen habe ich alle Namen wieder "geradegerückt".
-- Krokofant 16:56, 14. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Kursive Schrift 

message: Rocketeer war definitiv nicht der erste Film, wo die Zerstörung des -land-Teils des Schriftzuges alternativ erklärt wird. Die Auszeichnung geht mindestens an 1941 – Wo bitte geht’s nach Hollywood (1979), wenn nicht sogar an einen noch älteren Film. Von daher sollte das Adverb innovativ hier gestrichen werden. Ach ja, und der englische Wortwitz sollte erklärt werden: "I'll miss Hollywood" kann sowohl: "Ich werd' Hollywood vermissen", aber eben auch: "Ich werd' Hollywood verpassen" (im Sinne von: nicht auf den Teil des Schriftzuges, sondern daneben auf -land fallen) heißen. --79.242.222.168 19:21, 5. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Hollywoodland 

message: Warum gibt es zum Abschnitt Trivia keinen einzigen Beleg?
Das entspricht wohl kaum den Richtlinien von Wikipedia und man könnte ja wenigstens die Quellen aus dem englischsprachigen Beitrag mal übernehmen.
Da eh ein Sichter drüber schauen muss, hier schon einmal zwei Links:
https://www.davestevens.com/gallery/publisher/cinefantastique/cinefantastique-magazine-vol-22-no-1
https://www.schnittberichte.com/schnittbericht.php?ID=833519 --Filmfan15 (Diskussion) 23:47, 26. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Trivia Belege?
Diskussion:Lentner (Unternehmen)

message: Da Felix Stember nichts mit unwürdigen IPs zu tun haben will hier: Warum müssen wir auf ein albernes Klammerlemma verschieben wenn die Rechtsform genauso zu Unterscheidung taugt?--134.2.3.102 17:02, 14. Mai 2010 (CEST)
replies: text: WP:NK ist eindeutig: Unternehmensformen haben im Lemma nichts zu suchen. --Felix fragen! 17:03, 14. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Aber nur für Leute die nicht bis 3. lesen können. Wikipedia:NK#Unternehmen Punkt 3. ist tatsächlich eindeutig, dass bei BKLs die Rechtsform fast immer (Unternehmen) vorzuziehen ist.--134.2.3.102 17:07, 14. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Seit über 60 Jahren baut die Fa. Lentner Spezialfahrzeuge.
Das ist nicht sehr geschickt formuliert, denn eine Angabe der Dauer muss mit der Zeit immer wieder aktualisiert werden. In ein paar Jahren ist die Angabe "seit über 60 Jahren" zwar nach wie vor richtig (auch 70 Jahre sind über 60 Jahre), aber eben arg unpräzise. Gebt doch einfach ein konkretes Datum an. --217.227.127.205 12:39, 17. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Auf jeden Fall. Außerdem frage ich mich warum eine so alte Firma einen Gründerpreis kriegt. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 12:05, 13. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Seit wann?
Diskussion:Bilharz (Mondkrater)

message: ...dieses Lemma wird auch in Google Earth angezeigt, allerdings (auch) auf der Erde und nicht auf dem Mond. Ich habe leider keine Ahnung, wie die Verlinkung funktioniert (bin sonst eher so'n Grammatik- und Rechtschreibfetischist ;-) ); vielleicht kann einer der hier monitorenden Anwesenden sich des Themas annehmen? -- QualityControl (nicht signierter Beitrag von 82.82.84.214 (Diskussion) 17:28, 14. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Verlinkung in GE / G Maps
Diskussion:Francis Hutcheson

message: Francis Hutcheson ist zwar in Irland geboren aber war Ulster Scot, gehörte also den Schotten an die in einer kleinen Kolonie in Irland lebten. Ich finde die Bezeichnung "irisch" für ihn daher schwierig, vielleicht verbessern?
Danke (nicht signierter Beitrag von 85.177.85.96 (Diskussion) 17:41, 14. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  "irischer Philosoph" 

message: -- Hans-Jürgen Streicher (Diskussion) 17:03, 29. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  ausführlicher: englische Seite
Diskussion:Gustaf Adolfskyrkan (Hamburg)

message: Laut Webseite der Schwedischen Kirche heisst die Kirche Svenska Gustaf-Adolfskyrkan, also mit Bindestrich und dem Svenska-Zusatz. Zudem bietet sich die deutsche Fassung als Lemma an: Schwedische Gustaf-Adolfskirche. Hofres 08:03, 21. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Der nützliche Hinweis steht hier nun schon lange und keiner widersprach. Das Lemma zu ändern in "Schwedische Gustaf-Adolfs-Kirche" (aber dann gleich mit 2 Bindestrichen!), wäre gewiß richtig, zumal dies ein deutsches WIKIPEDIA ist. Es sollte jetzt jemand ändern mit Kompetenz (A) und Mut.  ;-) --Horst bei Wiki 13:08, 8. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Über dem Portal steht Gustav-Adolfs-Kyrkan, siehe Bild Chris06 (Diskussion) 15:08, 9. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Lemma
Datei Diskussion:Neuman Gasbehälter Köln.jpg

message: als text unter dem bildwird 1841 angegeben. in der legende und beschreibung steht 1860. welche datierung ist korrekt? Danke Ifindit 17:42, 14. Mai 2010 (CEST)
replies: text: 1841 ist korrekt, wie der Website der Fa. Neuman angibt. Entschuldige den Fehler! -- Elmar Nolte 22:48, 14. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Datierung
Diskussion:Mosbacher Löwe

message: Das einzige deutschsprachige Buch, in dem der Mosbacher Löwe in einem eigenen Kapitel behandelt wird, fehlt. Zufall oder Absicht?
Ernst Probst: Höhlenlöwen. Raubkatzen im Eiszeitalter, München 2009 (nicht signierter Beitrag von 91.32.207.128 (Diskussion) 17:58, 14. Mai 2010 (CEST)

message: Der Abschnitt zur verheilten Knochenentzündung steht der Sache nach auch im Artikel zum Höhlenlöwen, anscheinend ist die Artzugehörigkeit nicht belegt. Das sollte noch geklärt werden. Meri-Re (Diskussion) 17:51, 4. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Geselligkeit: Höhlenlöwe oder Mosbacher Löwe?
Diskussion:Nakago

message: „Eine andere Form nennt man Kiri Nakago-Jiri. Diese Form kommt nur bei abgeschnittenen, als gekürzten (Suriage) Klingen vor.“ Wo ist da der Unterschied zu Kiri das schon in Auflistung steht? Bezieht sich diese Auslassung nicht auf eben jene? --Mps 17:29, 14. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Formen der Angelspitzen 
Diskussion:Ocmulgee Mounds National Historical Park

message: Im ersten Absatz ist von britischen Indianer(n)händlern die Rede. Diese Formulierung ist mir unverständlich.--80.133.90.52 18:23, 14. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Gemeint sind Briten, die mit den Indianern Handel trieben. --h-stt !? 21:04, 18. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Formulierungen 

message: ich bin zufällig auf diese Seite gestoßen. Hier wird vermutet, die Mounds könnten von Creek-Vorläufern errichtet worden sein, die Seriösität der Seite ist für mich allerdings nicht einzuschätzen und mein englisch reicht gerade zum prinzipiellen Verständnis der Seite. grüße@H-stt -- 92.74.54.78 14:59, 24. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: ah ich sehe grad, wird im Artikel auch diskutiert, trotzdem mag der Link ganz interessant zu lesen sein -- 92.74.54.78 15:09, 24. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Viel mehr als im Artikel schon steht, kann man nicht mit gutem Gewissen schreiben. Lostworlds halte ich für eine problematische Quelle. Dort werden qualifizierte und rein spekulative Aussagen ohne erkennbare Trennung vermischt. Grüße --h-stt !? 11:08, 25. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Infoquelle
Diskussion:Publius Vedius Pollio

message: funktioniert nicht am 15.05.2010 (nicht signierter Beitrag von Raczrobert (Diskussion | Beiträge) 18:43, 14. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ui, du hast ja hellseherische Faehigkeiten. Da der Link aber auch am 14. Mai schon nicht funktionierte, habe ich ihn entfernt. --er Pippo 19:17, 14. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Weblink
Diskussion:Hexamethylentetramindinitrat

message: Was ist "ein militärisch ungenutzter Sprengstoff"? Wird er zivil genutzt, oder ist das ein Tippfehler? --GiordanoBruno 19:20, 14. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Er scheint wohl überhaupt nicht genutzt zu werden. --FK1954 08:12, 27. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Doch, Hexamindinitrat wird als Brisanzträger und Sensibilisator in einigen wasserhaltigen ("watergel") Sprengstoffen verwendet, so z. B. im Detagel der fa. Orica  (http://www.oricaminingservices.com/us/en/product/products_and_services/packaged_explosives/page_packaged_explosives/detagel/377).  Gruß,--78.43.71.172 11:06, 14. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Unklar
Diskussion:Friedel (Unternehmen)

message: Gehört das nicht eher unter Frigeo, zumal diese Bezeichnung im Artikel selbst verwendet wird? Z. T. ist der Inhalt übrigens redundant zu Ahoj. --Xocolatl 19:53, 14. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Das UNternehmen heisst Friedel. Das haben die Autoren zu Ahoj oder Frigeo möglicherweise gar nicht richtig wahrgenommen. Ich schreibe aber auch nicht über den Audi R8 (Rennprototyp) ohne vorab die Firma Audi zu beleuchten?! Was sollte es auch eine Autofirma über eine Spezialmarke zu definieren?. Sollte eigentlich einleuchten!--Stephan Klage 20:20, 14. Mai 2010 (CEST)

text: Mager Dein Beitrag. Bist vermutlich eine "Gefährtin" von Xocolatl. Der hat mir "Besuch" ja angekündigt. Tut Ihr mir bitte den Gefallen und lest Ihr Euch erst mal in die Thematiken ein. Wenn Ihr nichts dazu wisst dann scheigt bitte. Ansonsten muss ich Euch den Vorwurf machen, blosse Quertreiber zu sein und dem Projekt nicht zu dienen. Sorry. Aber das war extrem langweilig! --Stephan Klage 20:42, 14. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Sag mal, wo hast Du denn Deine Umgangsformen gelernt? Glaubst Du wirklich, mit einer solch aggressiven Art hier vernünftig arbeiten zu können? Ich jedenfalls habe schon jetzt keine Lust mehr, mit Dir weiter zu kommunizieren. --Anna 20:57, 14. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Also, ich habe mal einen Redirect von Frigeo hierher gelegt, um einen Redundanzartikel zu vermeiden. Vgl. die Hauptquelle des Artikels. --Xocolatl 21:30, 14. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Mal den Streit Frigeo/Friedel beiseite geschoben, wieso steht das hier auf Friedel? Bei dem Link steht Robert Friedel GmbH. Graf Foto (Diskussion) 10:58, 28. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Zitat: "Rommelshausen (Kernen), Rems-Murr-Kreis und in Wernigerode (Sachsen-Anhalt)". Rommelshausen liegt im Rems-Murr-Kreis. Das ist also quasi doppelt... Wenn müsste man das "Rems-Murr-Kreis" präziser angeben. --MichaelK-osm (Diskussion) 16:08, 25. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Rommelshausen / Rems-Murr-Kreis (Abschnitt Schokolade)
Diskussion:Adalbert Freiherr von Poschinger-Bray

message: 1) Was hat denn die Geisskopfbahn mit dem Lemma zu tun ?
2) Wieso war er Politiker, das wird weder im Artikel erklärt noch belegt !
3) Wieso war er Volkswirt: etwa weil er das studiert hat ?
Bitte ergänzen oder hier erklären, sonst muss der betr Inhalt raus. --Wistula 20:05, 14. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Unklarheiten 
Diskussion:Jennica Garcia

message: eingefügt von --Tobias1983 Mail Me 20:07, 14. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  war Löschkandidat 
Diskussion:6 Dörfer für 2006

message: Sind die Bauarbeiten eigentlich schon abgeschlossen? --tecolótl 20:27, 14. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Das ist eine gute Frage. --84.150.99.134 12:33, 7. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Fertigstellung der Dörfer
Diskussion:Scheelehaus (Stralsund)

message: Das Scheele-Haus wurde von einem Hamburger Investor, der Eigentümer der AKF-Group übernommen. (nicht signierter Beitrag von 80.171.208.227 (Diskussion) 20:39, 14. Mai 2010 (CEST)
replies: text: steht doch drin ;-) --Klugschnacker 10:09, 15. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Das Scheele-Haus wurde von einem Investor übernommen
Diskussion:Shaker-Möbel

message: Hallo,
wenn hier kein Widerspruch kommt, werde ich demnächst die Galerie umgestalten. Es gibt mittlerweile Farbbilder und die Bildunterschriften sind bisher auch kaum informativ. Gruß --Catfisheye 21:15, 14. Mai 2010 (CEST)
replies: text: hallo, ich muss gestehen, dass ich die SW-Fotos hier um einiges besser finde als die Farbaufnahmen, ohnre Profi zu sein auch mindestens handwerklich. Und gerade bei diesem Design kommen die Formen imho gerade auf SW sehr gut raus, das Treppengeländer finde ich z.B. sehr schick. Wir könnten da aber auch Rat von Fotoprofis einholen, vielleicht haben die ja ne Meinung oder können was doktern. --Janneman 03:27, 15. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ästhetischer finde ich s/w auch, aber es gibt kein Schlafzimmer in s/w. Doof auch, dass es kein Bild eines Schaukelstuhls zu geben scheint. Aber Anordnung und captions sind dennoch verbesserungsbedürftig, d'accord? --Catfisheye 03:37, 15. Mai 2010 (CEST)
replies: text: ich hab mal nachgefragt, wird sich schon wer kümmern...gutnacht auch, --Janneman 03:38, 15. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Magst Du Dich bitte bei Gelegenheit dort äußern? Ti ringrazio. --Catfisheye 23:51, 15. Mai 2010 (CEST)
replies: text: was gabs denn? --Edith Wahr 21:36, 28. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Tja, Rainer war bereit die Farbphotos zu bearbeiten, natürlich nich alle, drum hätte ich eine "abschließende" Meinungsäußerung dort für gut geheißen ... --Catfisheye 21:52, 28. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Wat für's Ooje. --Catfisheye 23:29, 28. Mai 2010 (CEST)

text: ? Ich kann grad nicht folgen. Die Schaukelstühle und boxes sind signifikant für den Stil der Shakermöbel. Und die Photos, die es davon auf Commons gibt sind nicht s/w. --Catfisheye 00:08, 29. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Es ging um Austausch der Bilder. Die farbigen sind leider erheblich schlechter als die schwarzweißen. Man kann da aber was machen. Rainer Z  ... 00:12, 29. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Bis auf das Bild mit der Hakenleiste soll _kein_ Bild ausgetauscht werden. oO --Catfisheye 00:20, 29. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Photographien 

message: Dafür gibt es einen anderen http://bustedhalo.com/features/the-last-of-the-shakers (nicht signierter Beitrag von 62.157.34.25 (Diskussion) 09:50, 16. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Beleglink funktioniert nicht 
Diskussion:Vínbúðin

message: Außerhalb dieser Kette bieten Bars und Restaurants Alkohol im Ausschank an. Aufgrund von hohen Lizenzgebühren sind diese allerdings häufig doppelt so teuer wie die Monopolkette.
Aber dann ist es doch günstig - oder nicht? Überall auf der Welt kostet ein Nahrungs- oder Genussmittel im Restaurant viel mehr als im Geschäft. Ich würde mal schätzen, dass schon an der Imbissbude im deutschen Industriegebiet die Flasche Bier mindestens doppelt so viel kostet wie beim ALDI drei Ecken weiter; wenn man nun die gastronomische Qualitätsleiter ein bisschen raufgeht, wird das Verhältnis eher ungünstiger. Und das alles ohne jede Lizenzgebühr. Wenn das Getränk im isländischen Restaurant nur doppelt so viel kostet wie in der Weinbude, dann ist nicht der hohe, sondern der niedrige Preis erklärungsbedürftig, oder? BerlinerSchule 21:16, 14. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Möglicherweise ist der Einkaufspreis für die Gastronomie gemeint, der doppelt so hoch ist? --Wirthi ÆÐÞ 21:45, 14. Mai 2010 (CEST)

text: Laut  kostet eine Flasche/Dose Bier so um die 300 kr. Im Restaurant (Cafe Paris als zufälliges Beispiel, die sind aber sicher NICHT die billigsten) zahlt man ab 700, eher 900 kr . Im von dir (??) übersetzten englischen Artikel steht der Satz ... alcohol is always at least twice as expensive outside .... Du hast es mit "häufig (genau) doppelt so hoch" übersetzt. Ich denke, die Lösung des Problems ist, wenn wir das "mindestens (doppelt so hoch)" noch einfügen? --Wirthi ÆÐÞ 10:23, 15. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ja, von mir übersetzt. Danke für die Info, habe das korrigiert. Gruß --Nordmensch 16:28, 15. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Euch ist aber schon klar, dass es unlogisch bleibt, oder? Da man ja auch in anderen Ländern üblicherweise "mindestens doppelt so viel" bezahlt, oft auch drei- oder viermal so viel. Vielleicht sollte das Lizenzgebührensystem näher erklärt werden. BerlinerSchule 23:02, 15. Mai 2010 (CEST)
replies: text: seh ich nicht so, dass das unlogisch wäre. Der Unterschied zu anderen Ländern ist, dass man sonst ja auch im Supermarkt (etc.) Alkohol "billig" kaufen kann. Die Lizenzgebühren genauer zu erklären ist aber sicher kein Fehler - nur hab ich dafür leider keine (deutschs-/englischsprachigen) Quellen. --Wirthi ÆÐÞ 01:30, 16. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Formulierung erzeugt Unsinn
Diskussion:Hochschulen in Bayern

message: Der Bayerische Staat hat in einem Gesetz festgelegt, dass alle staatlichen Fachhochschulen unbenannt werden in Hochschule für Angewandte Wissenschaften. Daher würde ich auch diese Liste hier terminologisch auf den aktuelsten Stand bringen. --K4210 (Diskussion) 09:21, 13. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Falsch! Bitte genauer recherchieren, Namen wie LMU, Hochschule XY, HAW XY sind nur Namen, aber die Hochschulform stets Universität oder Fachhochschule. Zu ,  und : In Bayern gilt noch immer das BayHSchG http://www.gesetze-bayern.de/jportal/portal/page/bsbayprod.psml?nid=3&showdoccase=1&doc.id=jlr-HSchulGBY2006V17Art1&st=null (Art. 1 (2) 3.): dort heißt es Fachhochschule übergreifend für alle HAW und THn! --84.57.54.236 20:32, 20. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Fachhochschule => Hochschule für angewandte Wissenschaften
Diskussion:Gschliefgraben

message: Wie sieht dort Flächenwidmungsplan, Bauverbot, Hausbestand, Eigentum und die Rechtslage, wenn Grund ins Wasser versinkt aus? ... --Helium4 (Diskussion) 16:39, 4. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Bauverbot?