Diskussion:Heathcoat Grant

message: Die allermeisten Angaben in dem Artikel sind ja durch den Nachruf in der Times belegt. Einige aber stehen so nicht in diesem Nachruf. Es handelt sich, wenn ich es richtig sehe, um die folgenden:
Nr.	Was                                                  	Angaben in der Times                        	Angaben im WP-Artikel
1  	Beförderung zum Commander                            	Juni 1899                                   	30. Juni 1899 ()
2  	Beförderung zum Captain                              	1904                                        	31. Dezember 1904 ()
3  	Suche nach dt. Kreuzern                              	nahm nicht teil, eskortierte Kohlenschiffe  	nahm teil
4  	Erste Schüsse am 8.12.1914                           	schoss als erster auf Gneisenau und Nürnberg	schoss als erster auf deutsche Schiffe (ohne weitere Details)
5  	Beförderung zum Konteradmiral                        	Mitte 1916                                  	4. Juni 1916 ()
6  	Ernennung zum Admiral und Senior Officer in Gibralter	Anfang 1917                                 	19. Juni 1917 (appointed "early in 1917", hoisted flag 19.6. )
7  	Beförderung zum Admiral                              	1929                                        	1925 (18. Mai 1925 )
8  	Orden                                                	Legion of Honour (vmtl. Ehrenlegion)        	Legion of Merit
Bei den meisten Punkten 1, 2, 4 und 5 ist es so, dass die Angaben im WP-Artikel genauer sind als die im Times-Nachruf, diesen aber nicht widersprechen. Woher stammen diese genaueren Angaben? Bei den Punkten 3, 6, 7 und 8 sind die Angaben sogar widersprüchlich. Welche Quellen wurden für diese Angaben verwendet? 
Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 21:30, 23. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Nachtrag: zu Punkt 8 habe ich inzwischen Belege gefunden, dass es sich tatsächlich um die Ehrenlegion, nicht um die Legion of Merit handelt, und das im Artikel entsprechend geändert. --Yen Zotto (Diskussion) 12:04, 24. Jan. 2021 (CET)

text: Schau mal unter Hilfe:Einzelnachweise. --Prüm ✉ 22:08, 24. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  Und ggf. unter WP:Belege. Hilfreich sind auch WP:Zitierregeln und einige Vorlagen, die die Arbeit des Zitierens erleichtern, in diesem speziellen Fall die :Vorlage:London Gazette, die umseitig schon mindestens einmal eingebunden ist, ansonsten :Vorlage:Literatur für Printquellen (auch wenn man über ein Onlinearchiv auf sie zugreift) und :Vorlage:Internetquelle (für reine Onlinequellen, d.h. "echte" Webseiten). Gruß und weiter viel Spaß, --Yen Zotto (Diskussion) 22:43, 24. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Verwendete Quellen? 

message: Nach den WP:Namenskonventionen#Personen sollte das Lemma, wie mir scheint, Heathcoat Grant sein, nicht wie zur Zeit Heathcoat S. Grant. Andere Meinungen? Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 21:34, 23. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Entweder Heathcoat Grant oder Heathcoat Salisbury Grant aber nicht der abgekürzte Mittelname. --Prüm ✉ 06:26, 24. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  Nur dass er so gar nicht heißt, sondern laut Quellenlage Heathcoat Salusbury Grant. Auch das stünde aber im Widerspruch zu den oben zitierten Namenskonventionen: . --Yen Zotto (Diskussion) 11:50, 24. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ja, Salusbury offenbar. Aber das ist sicher kein 2. Vorname, sondern ein Mittelname. --Prüm ✉ 12:28, 24. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  Das ist eine interessante Bemerkung. Wie kommst Du darauf, dass das so ist? Ich muss zugeben, dass ich über Namenskunde sehr wenig weiß, noch dazu auf den britischen Inseln und insbesondere in Schottland. (Aber unabhängig von der Frage, ob es ein zweiter Vorname ist oder nicht, wurde der Mann ganz überwiegend als Heatcoat Grant rezipiert.) Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 15:02, 24. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Lemma (erl.)