lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Level-Editor

message: falls sich jemand wundert, warum ich die Änderungen der IP rückgängig gemacht habe: Der Artikel war vorher unter dem Namen Leveleditor entwickelt worden und wurde dann von der IP verschoben. Das Reverten bezog sich lediglich auf den gesetzten Redir im alten Artikel. Nach dem Verschieben habe ich den neuen Artikel eingedeutscht. Beim Blick in die gelöschten Versionen kam mir dann die Idee die beiden gelöschten Versionen wiederherzustellen, weil die IP ja schließlich auch etwas geändert hat. Sieht jetzt zwar merkwürdig aus, aber so war das. ;-) --BLueFiSH ?! 00:36, 10. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Verschiebung, Redir und Änderung der IP 

message: Ein Karteneditor (auch Leveleditor oder Mapeditor genannt) ist ein Bearbeitungsprogramm, mit dem man Level, Missionen oder Karten in Computerspielen bearbeiten und ändern kann.
Mit nem Karteneditor kann man nich nur Maps bearbeiten und ändrn, sondern auch eigenen Maps von Grund auf erstellen. :>
(nicht signierter Beitrag von 62.158.65.193 (Diskussion) 20:53, 03. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Karteneditor 

message: Das erwähnen des Level Editors hat sehr große enzyklopädische Relevanz, da es sich um einen Level editor für ein sogenanntes "AD Game" handelt, also ursprünglich um ein Werbespiel, welches von der Community erhalten und mittels Leveleditor gemodded wurde. Das ist sehr interessant und besonders und auf jeden fall wichtig hier erwähnt zu sein.
* Level Editorhttps://github.com/David0x42/Surfen-mit-der-jungen-FA_level-editor für Surfen mit der Jungen FAhttps://www.mobygames.com/game/surfen-mit-der-jungen-fa- (AD GAMES)
--91.23.91.86 10:37, 12. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Ich sehe hier keine Relevanz. Es ist nicht Sinn des Artikels jeden Level-Editor aufzuzählen. Vor allem ist es nicht Sinn des Artikels einen Level-Editor aufzuzählen, für den erst in der letzten Nacht ein Repo auf Github angelegt wurde. -- O.Koslowski Kontakt 10:51, 12. Dez. 2022 (CET)

text: @91.23.91.86: Nur weil du eine enzyklopädische Relevanz behauptest, ist sie noch lange nicht gegeben. Liefere Belege für eine mediale, kulturelle oder wissenschaftliche Rezeption außerhalb irgendwelcher Mikro-Blasen, oder der Inhalt bleibt draussen. --Felix frag 10:57, 12. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Level Editor für Werbespiel "Surfen mit der jungen FA"
Diskussion:Michael Theunissen

message: Quellenhinweis für den Anfangsartikel:
Dies ist eine Pressemitteilung des Informationsdienstes Wissenschaft (idw), der es ausdrücklich gestattet, Pressemitteilungen und Medienhinweise weiter zu verwenden und an anderer Stelle zu veröffentlichen (vgl. http://idw-online.de/pages/de/privacy)
Die URL dieser Pressemitteilung lautet: http://idw-online.de/pages/de/news107165
Aus dem Artikel hierher kopiert. -- Perrak  (Diskussion) 00:43, 10. Apr 2005 (CEST)

message: mal gelesen, dass Theunissen dadurch nach Berlin kam, weil es Peter Glotz in seiner Zeit als Wissenschaftssenator in Berlin gelang, in Blockberufungen, hier z.B. Theunissen und Ernst Tugendhat gemeinsam an die FU zu berufen. Ca. 1980 bis in die 90er Jahre galt dann das Philosophische Institut der FU Berlin als das beste in Deutschland (siehe auch: Jacob Taubes).  Die Quelle habe ich leider nicht mehr im Kopf. Cholo Aleman 08:46, 16. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  By the way 

message: Quelle habe ich auch nicht, aber Glotz Rolle wohl unumstritten, common sense in Berlin. Außerdem: um beide berufen zu können, mußte Glotz den bekannten marxistischen Philosophen Haug (Warenästhetik) auch zum Profesor machen. --Radh 15:39, 20. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Haug, too 

message: Todestag hinzufügen.--93.214.235.224 12:45, 21. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Verstorben
Diskussion:Abschleppstange

message: Auszug aus der Straßenverkehrs-Ordnung (StVO)
I. Allgemeine Verkehrsregeln
§ 15 Liegenbleiben von Fahrzeugen
Bleibt ein mehrspuriges Fahrzeug an einer Stelle liegen, an der es nicht rechtzeitig als stehendes Hindernis erkannt werden kann, so ist sofort Warnblinklicht einzuschalten. Danach ist mindestens ein auffällig warnendes Zeichen gut sichtbar in ausreichender Entfernung aufzustellen, und zwar bei schnellem Verkehr etwa in 100 m Entfernung; vorgeschriebene Sicherungsmittel, wie Warndreiecke, sind zu verwenden. Darüber hinaus gelten die Vorschriften über die Beleuchtung haltender Fahrzeuge.
§ 15a Abschleppen von Fahrzeugen
(1)
Beim Abschleppen eines auf der Autobahn liegengebliebenen Fahrzeugs ist die Autobahn
(Zeichen 330) bei der nächsten Ausfahrt zu verlassen.
(2)
Beim Abschleppen eines außerhalb der Autobahn liegengebliebenen Fahrzeugs darf nicht in die Autobahn eingefahren werden.
(3)
Während des Abschleppens haben beide Fahrzeuge Warnblinklicht einzuschalten.
(4)
Krafträder dürfen nicht abgeschleppt werden.
Auszug aus der Straßenverkehr-Zulassungsordnung (StVZO)
Führerschein beim Abschleppen
Wer ein abgeschlepptes Kraftfahrzeug, welches betriebsunfähig im Sinne von § 18 Abs. 1 der Straßen- verkehrszulassungsordnung (StVZO) ist, lenkt, benötigt hierfür keinen entsprechenden Führerschein.
Das abgeschleppte Fahrzeug muss jedoch tatsächlich betriebsunfähig sein. Der abschleppende Fahrer benötigt aber auf jeden Fall mindestens eine Fahrerlaubnis der Klasse B (vormals 3).
Okay ich bin beim Suchen, ich weiß dass wir von der Feuerwehr, die Stange verwenden, wenn die Bremse nicht funktioniert. Ob es rechtens ist, weiß ich (noch) nicht, hab aber noch nichts gegenteiliges gehört. (bin allerdings in Ö) --gruß K@rl 18:22, 23. Dez 2005 (CET)
replies: text: aber noch was es gibt ja den eigenen Artikel Abschleppen, dort ist es richtiger. --gruß K@rl 18:25, 23. Dez 2005 (CET)
thread_title:  STVO und STVZO sowie Linktipp zum Thema Abschleppen 

message: Wer weis, wer die Abschleppstange eigentlich (erstmals) erfunden hat?
Wo und wann ist sie erstmals urkundlich erwähnt?
--Darok 11:56, 17. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Herkunft der Abschleppstange / Wer hat's erfunden?
Diskussion:Quentin Tarantino

message: An Benutzerin:Deirdre,
ich habe eine Frage bezüglich des Entfernens meines Beitrags beim Abschnitt Once Upon a Time in Hollywood und zukünftige Projekte. Die Begründung für das Entfernen war das es Glaskugelei war und in schlechtem Deutsch geschrieben war. Ich konnte allerdings nicht verstehen, was du mit Glaskugelei meintest. An Rechtschreibfehlern fand ich ein fehlendes Komma. Ich würde mich über eine Erklärung freuen.
Einen Schönen Gruss noch, --Agent00duck (Diskussion) 17:28, 12. Dez. 2020 (CET)
thread_title: Zukünftige Projekte

message: Ich meine mal ein Interview gesehen zu haben wo er auch Russ Meyer großen Einfluss auf seine Entwicklung zugestanden hat. --2003:CE:7713:9800:B9F6:AEED:E096:6A81 18:18, 13. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Vorbilder
Diskussion:Beyoncé

message: Laut ihrem Vater ist sie 1979 nicht 1981 geboren. http://www.stylebook.de/stars/Beyonce-schummelt-sich-juenger-706581.html --CHR!S (Diskussion) 16:21, 22. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Alter 

message: In der Zeit da Gadaffi die übelsten Sachen fabriziert hat. (Schützen von Verbrechern, Raub und Geiselnahme) siehe Wikipedia Libyen-Affäre (Schweiz) macht die Dame ein Konzert bei Gaddaffi Muammar al-Gaddafi. Ethisch völlig daneben von einem Star.
https://www.theguardian.com/music/2010/jan/06/beyonce-new-years-eve-concert (nicht signierter Beitrag von 84.75.67.28 (Diskussion) 22:08, 14. Aug. 2020 (CEST)
thread_title: Ethik
Vorlage Diskussion:Temperaturumrechnung

message: Will jemand die Tabelle so formatieren das sie der sinnvolleren Reihenfolge der anderen gleicht? --Saperaud [ @] 06:08, 10. Apr 2005 (CEST)

message: Hallo,
bei der Delisle - Skala fehlen doch die Klammern, oder? Hier geht doch Strichrechnung vor Punktrechnung!
Gruß,
Turi
:Ich finde es nicht ganz offensichtlich was hier "von" und was "nach" ist... ? Gruß Siebenneunzig chat 02:14, 10. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Fehler in der Tabelle?
Diskussion:Zerspanungsmechaniker

message: Die Inhalte des folgenden Artikels finden sich im Bundesgesetzblatt vom 13. Juli 2004 (BGBl. I, S. 1502), also einer öffentlich zugänglichen Quelle.
 ← Vorstehender Text bzw. Beitrag stammt von Chrisfrenzel 05:31, 10. Apr. 2005 (CEST)
thread_title:  Quelle: 10. Apr. 2005 

message: spannung schreibt man mit 2 n (nicht signierter Beitrag von 78.51.116.139 (Diskussion | Beiträge) 13:29, 8. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Der Begriff kommt aber nicht von Spannung (z.B. elektrischer) sondern von Span, einem Abfallprodukt des Fräsens und Bohrens, würde ich mal aus dem Kontext schließen. --89.245.87.32 02:37, 5. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibfehler 

message: : Aus der QS vom 4. Januar 2022. --Wikinger08 (Diskussion) 10:28, 1. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Hallo Ceweran, das du das doch so gut weißt, bist du doch prädestiniert, die Änderungen selbst vorzunehmen. Vielleicht findest du auch nioch passende Belege?! Viel Erfolg!--Lutheraner (Diskussion) 17:19, 4. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Hallo Lutheraner, danke für den Vertrauensvorschuss. Prädestiniert bin ich vielleicht (besser: sicher). Aus fachlicher Sicht und aufgrund meiner Berufserfahrung (30+ Jahre) im Bereich Fertigung, QS, Programmierung würde ich den Artikel eher ganz neu schreiben. Ich werd mal eine Nacht drüber schlafen.--Ceweran (Diskussion) 17:47, 4. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Hallo Ceweran, es wäre schön , wenn du das machen würdest, ein Praktiker ist da sicher richtig. Bitte beachte aber, dass du nicht den Artikel ganz neu schreiben kannst, das wäre gegen unsere Regeln . Du musst schon mit einer Bearbeitung vorlieb nehmen. Freundliche Grüße--Lutheraner (Diskussion) 17:52, 4. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Kann es sein, dass der Beruf früher auch als Rundschleifer bezeichnet wurde? -- --Martin (Diskussion) 10:41, 14. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Rundschleifer
Diskussion:Pervaporation

message: Der Artikel ist in der gegenwärtigen Fassung nicht sachlich richtig! Z.B. ist es wesentlich, dass bei der Pervaporation der Aggregatszustand auf beiden Seiten der Membran verschieden ist (flüssig/gasförmig).
"Über dem Membranquerschnitt stellt sich so ein Konzentrationsgefälle ein, welches als treibende Kraft für die Diffusion des Permeats durch die Membran gilt." Stimmt nicht, da die Konzentration im Permeat üblicherweise im Permeat höher ist als im Retentat.
"Bei keramischen Membranen auf Zeolithbasis kommt hinzu, dass nur die kleineren Flüssigkeitsmoleküle die schmalen Kanäle in der Membran passieren können." Stimmt so nicht, da Zeolith-Membranen z.B. auch eingesetzt werden um das "größere" Butanol vom "kleineren" Wasser zu trennen. (nicht signierter Beitrag von 129.217.174.84 (Diskussion) 19:07, 4. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Stimmt so nicht! 

message: Ziemlich parataktisch und evtl. sachlich nicht korrekt (s.o.). Habe mal wenigstens ein wenig die Absätze gesetzt, etwas Struktur könnte dem Artikel aber auch helfen. Ich kenne mich in dem Bereich nur nicht gut genug aus. :) 62.75.177.56 14:14, 16. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Historische Theologie

message: Dieser Artikel enthält Links zu Chronologien über die Täufer, Baptisten und allgemein über das Christentum.
Die gehören hier nicht hin. Dieser Artikel soll doch nicht über die Geschichte des Christentums informieren, dafür sind andere Artikel da, sondern "nur" einen Überblick geben, was historische Theologie (ohne konkrete Inhalte) tut. Chronologie der Täufer ist überdies viel zu speziell und informiert *nicht* über Historische Theologie! Ich habe die Befürchtung, dass demnächst die SELK ihre monatlichen Treffen in Buxtehude ankündigt, die Zeugen Jehowas sagen, wieviel heilige in der Geschichte schon vorgekommen sind. Nein. Nein! Dieser Artikel informiert *nur* über den Fachbereich, mehr nicht.PaCo 16:49, 4. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Keine chronologischen Listen
Diskussion:Parts per million

message: Gerade habe ich versehentlich auf Zurücksetzen geklickt, eigentlich wollte ich das noch begründen. "0,0001 %" ist richtig, man beachte das "%". --Hob 15:07, 21. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Diese Ergänzung hatte ich eingefügt, denn ich denke, dass viele Leute statt ppm die Angabe in Prozent sehen wollen. Beispiel: Man findet Inhaltsstoffe von Holzasche: Kalk 50% ,Cadmium 50ppm. Das ist nicht auf den ersten Blick vergleichbar, deshalb sollte man besser schreiben, Cadmium 0,005%. Das kann man einfach umrechnen, wenn man weiss, dass 1ppm = 0,0001% ist. Im übrigen verbitte ich mir kommentarlose Rückgängigmachungen nach automatischer Sichtung, ohne dass ich vorher angesprochen werde. --Wolfgang Kaul (Diskussion) 22:45, 12. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Derartig viele führende Nullen machen die Zahl schwer überschaubar und führen zu Fehlern. Nach DIN 1301 sollen Zahlenwerte zwischen 0,1 und 1000 liegen. Das ist einfach die Erfahrung: 50 ppm ist eine viel klarere Aussage. Man schreibt auch nicht ohne Not 0,0001 m, sondern 0,1 mm oder 100 µm. --der Saure  09:40, 13. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Manche Leute WOLLEN eben nicht verstehen, aber es scheint ja auch sonst niemanden zu interessieren. --Wolfgang Kaul (Diskussion) 21:54, 18. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Revert 

message: Laut Artikel soll (auch) ppm nicht verwendet werden, weil ppb und ppt missverständlich sind. Letzteres ist klar. Aber die Million heißt auch auf englisch million... --UvM (Diskussion) 13:22, 30. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Nichts ist daran missverständlich. Parts per million ist, insbesondere in der Automobilindustrie, ein gängiger Fachbegriff aus dem Qualitätsmanagement. Die Empfehlung, ppm nicht zu benutzen, da missverständlich, ist mir völlig neu.  --95.90.239.52 21:20, 5. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Wie ich es verstanden habe, ist es deswegen missverständlich, weil nicht klar wird, ob es sich um Massen-, Volumen- oder Stoffmengenanteile handelt (mg/kg, µl/l, µmol/mol) oder gar um Konzentrationen (mg/l). --Digamma (Diskussion) 19:19, 24. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Was soll an ppm missverständlich sein?
Diskussion:Christa Stubnick

message: http://d-nb.info/gnd/1062334248 Ist sie das? --93.222.81.150 10:05, 31. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  GND 

message: Hallo liebe 2 Änderer. Gibt es irgend eine Quelle für Borken/NRW? Die einzig mir bekannte Quelle (im Artikel verlinkt) spricht von Borken/Niedersachsen. Wenn ihr keine anderen Quellen habt würde ich die Änderungen zurücksetzen. Gruß, --Derbrauni (Diskussion) 16:44, 27. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Borken
Diskussion:Mailtausch

message: ...Kann man hier reinschreiben!!--Topfklao 19:43, 17. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Verschläge? Kleiner Tippfehler: Vorschläge ;-) --Quix0r 15:23, 31. Okt 2005 (CET)
thread_title:  Vorschläge / Hinweise 

message: Ich habe mir gerade gemäß Wikipedia:Sei mutig erlaubt, alle Weblinks zu "Beispiel-Diensten" samt und sonders zu löschen, weil
#WP:WEB keine solchen "Beispiellinks" rechtfertigt,
#Die bis dahin vorhandenen Links kein enzyklopädisches Wissen vermitteln,
#Dieser Abschnitt bloß Linkspammer einlädt, ihre Dienste dort zu verewigen.
Gruß --217.232.149.99 02:17, 27. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Außerdem sei noch angemerkt, dass solche "Beispiel-Links" nicht dem WP:NPOV-Grundsatz entsprechen. Eine wie auch immer "neutrale" Zusammenstellung von Anbietern ist nicht möglich, deshalb gehören solche Links grundsätzlich nie in Wikipedia-Artikel. --217.232.149.99 02:26, 27. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Der Artikel ist durch und durch unverständlich. --Avron 15:06, 28. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  überarbeiten 

message: Moin. Sollte man den Artikel nicht mal mit Paidmail zusammenlegen? Die Unterschiede wirken eher marginal... --Snuffels 23:57, 13. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Snuffels, ich nehme mal an, dass es im Moment keinen "Verantwortlichen" dieses Artikels gibt und auch nicht allzu viele Leute ihn beobachten. Ich habe ihn auf meiner Beobachtungsliste, kenne mich in der Materie aber ueberhaupt nicht aus. Daher wuerde ich Dich dazu ermuntern, mutig zu sein, falls Du eine Zusammenfuegung selber vornehmen koenntets/magst (beachte nur die Bestimmungen ueber die Uebernahme der Autorenliste beim Zusammenlegen). -- Arcimboldo 05:41, 15. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Oh, ich hab kein wirkliches Problem, mich mal daran zu versuchen :-) Es ging eher darum, ob mir was entgangen ist und vielleicht doch irgendwelche relevanten Unterschiede existieren, die eine Nicht-Zusammenlegung rechtfertigen könnten.--Snuffels 10:43, 15. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Wenn Du Dir einigermassen sicher bist, just go ahead; wenn nicht, stelle es auf dem entsprechenden Portal oder der Redaktion zur Diskussion. Danke, -- Arcimboldo 12:39, 15. Apr. 2009 (CEST)

text: Dem Stimme ich zu. Sowohl Mailtausch als auch Paidmail nutzen das selbe Verfahren - lediglich das Ziel ist unterschiedlich. Beide Artikel könnte man unter E-Mail-Promotion ablegen resp. zusammenlegen. -- Mondsucht 01:32, 11. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Überschneidung Paidmail
Diskussion:Frauenpartei

message: :Was ist den gegen die Angabe der absoluten Werte der Wahlergebnisse (neben den relativen) zu sagen? Ich finde es immer ganz spannend, wenn man neben dem abstrakten "0,4%" auch sagen kann, wieviele tausend Menschen dann eben doch hinter der Partei als Wähler/innen standen (94.000).--Olaf2 11:41, 10. Apr 2005 (CEST)

message: Offenbar ist die Angabe im Text nicht ganz richtig. Bei der Bundestagswahl 1990 war die Frauenpartei auch noch vertreten, was auch hier belegt ist. Oder könnte das noch einmal eine andere Partei gewesen sein? --Linkverbieger 14:31, 15. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Auch 1990 noch aktiv? 

message: Die Faktenlage bzw. die Darstellung ist äußerst lückenhaft.
Im Zweifel ist eine schriftliche Kommunikation zu aufwendig, ich biete Informationen aus erster Hand, am besten per Telefon: ich bin der Sohn von Eva Rath.
Das wirken meiner Mutter steht unter ferner liefen. Doch es war meine Mutter, die vor der UNESCO gesprochen hat, niemand sonst. Meine Mutter war federführend bei der Erschaffung und Ausarbeitung der Präambel und es mussten bereits hier große Kämpfe durchgestanden werden. Genau wie bei der Erkämpfung zur ersten Zulassung zur Wahl in SH. Dabei wurde die Partei massiv behindert...
Ich habe viel zu erzählen. Von Heide Somonis, Alice Schwarzer und anderen bekannten Größen der Frauenrechtlerinnen. Konversation mit Willy Brand, Presseboykotts usw., das Buch "Küche und Parlament - Ein leidenschaftliche Manifest für die Frauenpartei", für das auch noch ein eigener Verlag gegründet werden musste, weil niemand das Buch verlegen wollte... 
Über eine Rückmeldung würde ich mich freuen. 
Liebe Grüße, Ulrich Rath URath 1966 (Diskussion) 22:32, 25. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Bitte melden bei mir
Diskussion:10. Februar

message: *2002 - Bundeskanzler Gerhard Schröder zum Staatsbesuch in Mexiko
:ausgelagert auf Liste der Staatsbesuche, zumal hier nicht gesagt wird, um welchen Tag der Reise es sich handelt... -- Robodoc ± 12:14, 10. Apr 2005 (CEST)

message: Der 10. Februar ist in der katholischen und orthodoxen Kirche der Gedenktag des heiligen Charalampos. Momentan wird dieser aber beim 10.März geführt.
:Ich hab den Übertrag hierher erledigt.
:Bitte (Diskussions-)Beiträge immer mit der Zeichenfolge  --~~~~ unterschreiben, damit man erkennt, wer wann was geschrieben hat (siehe Hilfe:Signatur). Danke! --Aloiswuest 15:23, 18. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Namenstag
Diskussion:Testabdeckung

message: Wenn jemand etwas über Testabdeckung in der wissenschaftlichen Forschung weiß: bitte ergänzen :) --ChristianHujer 12:24, 10. Apr 2005 (CEST)

message: Im Artikel wird korrekt von Testabdeckung gesprochen.
Unten werden Tools angegeben, mit denen die Codeabdeckung gemessen werden kann.
Codeabdeckung ist aber etwas Anderes als Testabdeckung. Die Testabdeckung kann trotz vollständiger Codeabdeckung unzureichend sein.
siehe dazu auch http://www.kaner.com/pdfs/negligence_and_testing_coverage.pdf
-- Heinrich Seebauer (16:53, 10. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Habs entsprechend korrigiert. Testabdeckung ist der Überbegriff für Fachliche-, Code- oder Daten-abdeckung (Tester meinen zumeist fachliche Abdeckung, Entwickler meist Code-Abdeckung). Die genannten Tools beziehen sich nur auf Codeabdeckung. --Sebastian.Dietrich  ✉ 18:36, 10. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Code Coverage vs. Testabdeckung 

message: Es fehlt noch eine Abschnitt zur TA in der ElektrotechnikHardwareonkel (Diskussion) 20:54, 19. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Elektrotechnik
Diskussion:Anne Koark

message: Da ich der Verleger bin habe ich mich aus der Diskusion um den Löschantrag rausgehalten und stehe so wie Autorin auch hinter der Entscheidung die hier entschieden wird.
Leider müßte ich feststellen, daß der Löschantrag von diesem Artikel auch einfach gelöscht wurde. Wie kann man die Diskussion wieder herstellen?
siehe folgende Änderungen:
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AL%C3%B6schkandidaten%2F10._April_2005&diff=5264088&oldid=5264085
Danke und Grüße ;-))
Millis 00:34, 11. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Löschantrag verschwunden
Diskussion:Gallenstein

message: Hallo,
Auch im Deutschen ist eine beschreibende Sprache besser verständlich als eine bezeichnende oder benennende Sprache. 
Im Englischen ist eine medizinische Fachsprache entbehrlich.
Beispiel:
* Gastroenterologe – Magen-Darm Spezialist;
* Anamnese – "History" Krankengeschichte;
* Herzinsuffizienz – Herzschwäche, Herzversagen;
wer kennt weitere Beispiele für bessere Verständlichkeit
--Schulcz 20:52, 29. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Verständlichkeit 

message: Einige Mediziner sagen das die Wirkung der Ursodeoxycholsäure sehr umstritten ist. Dabei würden die Zahlen von Studien stammen die nicht Wissenschaftlich und Schul medizinisch bestätigt sind.
Wie teilweise in andren Artikeln hier geschrieben wurde sollen die Erfolgsaussichten bei 70 % in einem Zeitraum von 1-2 Jahren liegen. Verweis [] Woher kommen diese Zahlen und angeblichen Studien ? Wer hat Sie erstellt und wo wurden diese Bestätigt ?
In den bisher gelesenen Studien 
* http://edoc.ub.uni-muenchen.de/5410/1/Thiessen_Kai.pdf
* http://edoc.ub.uni-muenchen.de/1473/1/Marsteller_Igor.pdf
* http://innere-medizin.universimed.com/artikel/neue-anwendungsgebiete-der-ursodeoxychols%C3%A4ure
wird in keiner Weise etwas von 70 % Erfolgsquote geschrieben.
Weiterhin stellt sich für mich die Frage warum es keine eindeutige Meinungen zur der Anwendung von Ursodeoxycholsäure gibt?
Vielen Ärzten zu folge bringt die Anwendung von Ursodeoxycholsäure relativ wenig und hat wenn nur einen geringen erfolg / wenn Überhaupt. Natürlich kann ja auch schon der glaube daran Berge Versetzen.
Bevor also solche aussagen gemacht werden oder geschrieben werden sollten Sie doch auch erst einmal in einer anerkannten Studie bestätigt werden.
S.Sbrzesny (Diskussion) 14:58, 7. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Wirkung von Ursodeoxycholsäure umstritten 

message: Ich finde, dass es wichtig ist, diesen Abschnitt einzufügen. Wissenschaftliche Publikationen (The Lancet z.B.) haben sich kritisch damit auseinandergesetzt. Daher basieren diese Aussagen auf fundierten wissenschaftlichen Daten. RoM1982 (21:04, 28. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Mir ist die Quellenlage momentan zu mager. Der genannte Lancet-Artikel ist eine Monokasuistik, den DMW-Artikel kann ich nicht einsehen, da kostenpflichtig. Die im Lancet-Artikel als Mythos bezeichnete diätetische Auflösung von Gallensteinen, die natürlich wie jede Menge anderer paramedizinischer Unfug durch die einschlägigen Internetforen geistert, fällt in der Wissenschaft wohl Ockhams Rasiermesser zum Opfer, da sie wissenschaftlich einfach völlig unplausibel ist. Die Wikipedia ist aber nicht der Ort, darzustellen, was es alles nicht gibt, so lange es zu einem solchen Thema weder einen ernstzunehmenden wissenschaftlichen Disput noch eine nennenswerte öffentliche Wahrnehmung gibt. Ich werde den Passus daher jetzt wieder entfernen! Gruß --Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 12:29, 29. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Alternative Behandlung