lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ebenezer Howard

message: Jahre durcheinander?
Wenn er erst 1898 Bellamys Utopie liest, wie kann dann schon 1880 das Tomorrow-Buch entstanden sein, wenn ihn diese Utopie so stark beeinflusst hat? Im englischen Artikel hat er Bellamy 1888 gelesen, erklärt aber immer noch nicht, das passt aber immer noch nicht.
-- Lutralutra 20:39, 28. Okt. 2007 (CET)

message: Schade, ich hatte gehofft, hier etwas zu seinem gescheitertem Siedlungsexperiment in Amerika zu erfahren.--Tintenfisch 2 (Diskussion) 15:22, 7. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Amerika
Diskussion:PlanetMath

message: Die Formuliering steht jetzt mit einen Hilfswort (Sollen), um nicht mit einer Faktenfestellung verwechselt zu werden. Dennoch halte ich den Hinweis in Bezug auf die Qualitätssicherung für wichtig, da dies ihre Intention ist (und ein wichtiges Thema in Bezug auf Kollaborationsprojekte im Stile von PlanetMath oder Wikipedia). Inwieweit die Maßnahme der Intention tatsächlich gerecht wird, kann hier nicht festgestellt werden bzw. das Bedarf des Zitates externer Quellen.--Kmhkmh 20:50, 28. Okt. 2007 (CET)
thread_title: Rating/Review/Statistik
Diskussion:Oberste Nationale Sportkommission für den Automobilsport in Deutschland

message: In den 90ern war W. Matter in ziemlich hoher Funktion. Zu dieser Zeit stellte er auch Ü-Käfige her. Ich finde nur spärlichstes Material im Internet, Ehrenpräsident des DSK usw. Die alten ONS-Handbücher habe ich natürlich weggeworfen. --Slartibartfass 21:24, 28. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Hab mal in meinen ONS Handbüchern von Ende 80er bis 1997 geschaut. Da taucht er leider nicht auf. Welchen Bezug hätte er denn zur ONS? --Motorsport-archive 13:31, 29. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Präsident kann es wohl nach der Liste im Artikel nicht sein. Ich meine, er schrieb immer die Begrüßung in den ONS-Mitteilungen. So was wie Geschäftsführer vielleicht. --Slartibartfass 15:29, 29. Okt. 2007 (CET)
replies: text: M.w. hatte Matter keine Funktion in der ONS. Der DSK war ein rein privater Verein von Sportfahrern. Anfang der 70er hatte Matter einige Erfolge als Fahrer. Seit Ende der 60er stellt er Überroll-Bügel und -Käfige her. --Huckebeinchen (Diskussion) 00:50, 22. Jun. 2015 (CEST)
thread_title: Winfried Matter

message: Formaljuristisch mag die Ausführung korrekt sein, aber läuft komplett entgegen dem Sinn eines Wikipedia-Artikels.
Ja, der Handelsregistereintrag von ONS und DMSW mögen gleich sein, da aber hier klar der Name und besonders der Unternehmensgegenstand der GmbH geändert wurde, ist diese Information enzyklopädisch IMHO irrelevant. 
Das ist kein Handelsregister, wo die genauen Eigentümerverhältnisse erkennbar sein müssen. Dies ist nur eine übliche Methode im die Liquidierung und Neugründung zu vermeiden. 
Die ONS und die OMK, wie sie existierte, gibt es nicht mehr. Meines Erachtens sollte die Änderung zurückgesetzt werden. --2003:EE:8F14:B8D6:319F:3B61:E16D:8CA2 16:25, 9. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Oberste_Nationale_Sportkommission_für_den_Automobilsport_in_Deutschland&type=revision&diff=206349198&oldid=203566257 Änderung der Gesellschaft von ONS zu DMSW]
Diskussion:Arnold (Osnabrück)

message: Hallo Leute,
ich schreibe gerade an meiner Dissertation über die Grafen von Berg. Meines Wissens gibt es keinerlei sichere Belege dafür, dass Arnold von Osnabrück ein Sohn Adolfs II. gewesen sein könnte. Dieser Meinung ist auch die neuere Forschung, vor allem Kraus (Landesherrschaft, S. 22). Bei der künstlichen Verbindung von Arnold und den Bergern geht es wohl vor allem darum, über den den Bergern bis zum 13. Jahrhundert fremden Namen Arnold eine frühe Verbindung zwischen diesem Geschlecht und den Grafen von Kleve herzustellen! Also: Ich plädiere dafür, Arnold aus der bergischen Genealogie auszuklammern, bis man eindeutige Beweise gefunden hat, was ich für unwahrscheinlich halte. Zumindest sollte einige einschränkende Worte den Weg in den Artikeltext finden!
Beste Grüße! (nicht signierter Beitrag von 88.130.112.66 (Diskussion) 14:17, 24. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Nochmal zur Vaterschaft
Diskussion:Kugelsegment

message: Für einen ausgefüllten Kugelabschnitt und eine hohle (unendlich dünne) Kugelkappe. Das fehlt hier (und in der verlinkten Formelsammlung ebenso). --84.144.69.37 23:50, 10. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Höhe des Schwerpunktes? 

message: :"Der gekrümmte Teil der Oberfläche eines Kugelsegments wird Kugelkappe, Kugelhaube oder Kugelkalotte genannt."
Dieser Satz steht so völlig ohne Beleg da und widerspricht dem gleich darauf folgenden "Volumen einer Kugelkalotte", wie auch der Quelle, in der es heißt: "A spherical cap is the region of a sphere which lies above (or below) a given plane." und "the volume of a spherical cap". --Neitram 09:46, 26. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Erl., wurde umformuliert in "Volumen eines Kugelsegments". Ansonsten verwenden wir nun die Definition aus Elemente der Geometrie: "Eine Ebene zerlegt die Kugelfläche in zwei Kugelkappen und den Kugelkörper in zwei Kugelabschnitte (Synonym: Kugelsegmente)." --Neitram ✉ 17:18, 25. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Oberfläche vs. Körper 

message: Hallo, die Formel, die hier für die Oberfläche des 3D Kugelsegments also inklusive der kreisförmigen Schnittfläche, kann nicht stimmen. Wenn man die Formel in der Formelsammlung Geometrie umstellt erhält man A=PI h(4r+h) und nicht A = PI r (2h+a). --155.250.255.142 13:29, 18. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Du hast recht: hier war die Formel für die Oberfläche eines Kugelausschnitts angegeben.--Boobarkee (Diskussion) 13:29, 7. Nov. 2013 (CET)

text: Doch, die Formel ist richtig. Im Abschnitt darunter wird sie hergeleitet. Der Zylinder hat tatsächlich dieselbe Fläche wie das Kugelsegment. --Digamma (Diskussion) 09:51, 28. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Formel für Oberfläche kann nicht stimmen 

message: Welchen Mehrwert hat die Formel h^2 = 2r(r\pm\sqrt{r^2-a^2})-a^2 wenn doch darüber die Formel h = r\pm\sqrt{r^2-a^2} steht?  Du hast die Formel mit dieser Bearbeitung eingefügt. --Digamma (Diskussion) 20:16, 19. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Die Umstellung ist nicht ganz trivial und wird später bei den Umrechnungen benötigt. Da braucht man diese Umformung. Oder zumindest kann man sie da gut gebrauchen.—Juliabackhausen (Diskussion) 22:51, 20. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Ok, wenn du meinst. Mir kommt das ziemlich trivial vor. --Digamma (Diskussion) 19:19, 22. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Formel für h²
Diskussion:Junischnee

message: Ersterer Name ist viel gebräuchlicher. Es ist aber auch möglich, dass es sich dabei sogar um zwei verschiedene Arten handelt. Vom Bonsaihobby her habe ich beide schon gesehen und glaube dass Japonica deutlich kleinere Blätter und einen zierlicheren Wuchs hat. Allerdings könnte das auch nur eine spezielle Züchtung sein. Das müsste man mal recherchieren. --Diamond 18:40, 19. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Serissa foetida / Serissa japonica 
Diskussion:Kategorienfehler

message: Ein paar Beispiele wären toll!
--[[Benutzer:Pompelmo|Pompelmo]] 22:05, 28. Okt. 2007 (CET)
Stimme ich zu, nicht jeder der hier nach Antworten sucht, ist so firm, auf Anhieb zu verstehen was gemeint ist. Hier gab es doch auch schon mal Beispiele - oder? Auf jeden Fall gibt es welche, wenn man dem schon vorhandenen Link folgt. 
http://culturitalia.uibk.ac.at/hispanoteca/Lexikon%20der%20Linguistik/k/KATEGORIENFEHLER%20%20%20Error%20categorial.htm
"G. Ryle entwickelt eine Theorie der sog. Kategorienfehler (engl. category‑mistakes), die entstehen, wenn Ausdrücke verschiedener logischer Kategorien vermengt werden. Zwei Ausdrücke (z. B. <Peter> und <Sonntag> gehören nach Ryle verschiedenen logischen Kategorien zu, sofern in bestimmte Satztypen (z. B. <... liegt im Bett> zwar der eine, aber nicht der andere Ausdruck hineinpasst. So liegt bei der Aussage, <Sonntag liegt im Bett> ein Kategorienfehler vor."
[Hügli, Anton/Lübcke, Poul (Hg.): Philosophielexikon. Personen und Begriffe der abendländischen Philosophie von der Antike bis zur Gegenwart. Reinbek: Rowohlt, 1991, S. 315]
Das ist doch schön leicht verständlich <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/92.77.131.116|92.77.131.116]] ([[Benutzer Diskussion:92.77.131.116|Diskussion]]) 15:39, 11. Mär. 2011 (CET)) </small>

message: Im Artikel des Leib-Seele-Problems steht nicht, dass es sich um einen Kategorienfehler handelt, sondern dass die heutige Philosophie mehrheitlich in materialistischer Weise orientiert ist. Ich würde das hier ändern, falls keine Einwände kommen. mfg Captainsurak 16:58, 31. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Leib-Seele-Problem 
Diskussion:Beggar’s Opera

message: Es gibt da etwas Durcheinander beim Hochkomma im Wort "Beggar's". 
* Im Titel dieses Lemmas ist es ein "Beggar’s" (leicht schräg bzw. mit Pünktchen??).
* Das Lemma "Beggars Opera" (ohne Hochkomma) führt als Weiterleitung zum folgenden "Beggar's Opera".
* Das Lemma "Beggar's Opera" (gerader Strich) fungiert als Weiterleitung zu diesem Lemma "Beggar’s".
* In diesem Beitrag wird in einigen Worten gar kein Hochkomma geschrieben.
Vielleicht könnte das jemand in Ordnung bringen, der sich mit Inhalten und Technik besser auskennt als ich?
--Peter2 22:07, 28. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Da war sich die Kapelle offenbar selbst nicht so ganz sicher ;-)! Auf dem Cover des selbstbetitelten Debutalbums war BEGGAR'S OPERA zu lesen, auf allen Folgealben dann BEGGARS OPERA. Trotz der zahllosen Umbesetzungen bestehen dennoch keinerlei Zweifel, das stets dieselbe Rockgruppe dahinter steckte. Glücklicherweise existiert bereits eine Weiterleitung Beggars Opera -> Beggar's Opera. --Menrathu 10:44, 28. Jan. 2009 (CET)

text: Weitere Idee: Wenn der Titel dieses Artikels Beggars Opera lautete und der Artikel den Hinweis enthielte, dass der Bandname ursprünglich mit Apostroph geschrieben wurde, und unter dem Titel Beggar's Opera ein Begriffsklärungsartikel verfasst würde mit Verweisen auf John Gays Singspiel und auf eben Beggars Opera, wäre doch alles klar, nicht? Leider bin ich nicht der Crack, der dies umzusetzen vermag. --Menrathu 14:50, 29. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Problem des Hochkommas im Namen 

message: Ich besitze eine CD Wiederveröffentlichung vom Album Beggars Can't Be Choosers.
Die Wiederveröffentling erfolgte im Jahre 2007, Grund meines einwandes ist aber im Wiki wird als veröffentlichungs Jahr 1979 angegeben. Das Cover meiner CD gibt ber als Veröffentlichungsjahr 1975 an ebensfalls wird 1975 auf der Homepage von Beggars Opera angegeben. (nicht signierter Beitrag von 217.224.164.196 (Diskussion) 13:50, 6. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Veröffentlichungs Jahr von Beggars Can't Be Choosers
Diskussion:Dietmar Hahlweg

message: Zum Entfernen des Abschnitts durch Mink95 und Mink95s Bearbeitungskommentar: „trotz“, weil Hahlwegs Einsatz für die Umweltpolitik für einen Teil der Wählerinnen und Wähler nicht ausreichend war und diese statt der Partei des engagierten Umweltpolitikers Hahlweg doch die Grüne Liste wählten. --Mghamburg Diskussion 22:26, 28. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Das wäre Geschichte von hinten rückinterpretiert. Die Erlanger SPD von 1978 hatte keine Ahnung von Umwelt und wollte davon auch nur wenig wissen, aber die Grüne Liste hatte nicht viel mehr Ahnung - Anti-AKW und Anti-Auto und ein bißchen Idylle, sonst eher soziale und politische Kritik, zudem nur 2% Wähler, das ist die Uni-Linke und die "Alternativ-Szene". Darauf irgendwelche historische Aussagen zu stützen, ist nicht ausreichend.--heiner (Diskussion) 09:39, 4. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Zum Einzug der Grünen 

message: Ich lösche den Abschnitt Verschuldung.</br>
Gründe:</br>
1. Er ist in denuziatorischer Absicht formuliert.</br>
2. Er strotzt vor kompletter Uninformiertheit,</br> 
a) Erlangen hat kein städisches Krankenhaus, dessen Schulden man hätte verstecken können,</br>
b) Eigenbetriebe wurden erst nach Hahlwegs Amtszeit gegründet und deren Schulden ausgelagert,</br>
c) danach wäre der Schuldenstand 1996 ca 132 Mio und nicht 182 Mio,</br>
d) das Schuldenwachstum im ersten Amtsjahr um 20 Mio ist ja wohl auf Investitionsbeschlüsse vor Hahlwegs Amtsantritt zurückzuführen,</br>
3. Haushaltsbeschlüsse fasst nicht ein Oberbürgermeister.</br>
Informationen zum Thema: Kämmerei der Stadt Erlangen, Presseamt der Stadt Erlangen, Erlanger Tagblatt/ später Erlanger Nachrichten.</br>
Hinweis: Ich selbst war in der Zeit zweimal Stadtrat der Grünen Liste, äußere aber auch keine persönliche Ansicht.</br>
Ich überlege immer noch, ob es sich hier nicht um eine elaborierte Form von Vandalismus handelt.--heiner (Diskussion) 17:39, 3. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Verschuldung
Diskussion:James Newton Howard

message: Heißt James Newton Howard nicht James Newton-Howard? (Also mit Bindestrich)
Ich habe die zweite Schreibweise öfters im Internet gefunden.
Ist Newton nun sein zweiter Vorname oder sein Nachname?
: Hallo, ich habe diese Schreibweise noch nie gesehen und in einem (offiziellen) Programmheft wird sein Name auch ohne Bindestrich geschrieben, weshalb ich mal davon ausgehe, dass er auch so geschrieben wird. Außerdem bin ich mir ziemlich sicher, dass Newton sein Zweitname ist, da er auch manchmal als J.N. Howard abgekürzt wird. --GammaDigamma (Diskussion) 14:52, 4. Jan. 2018 (CET)

message: James Newton Howard hat mittlerweile sowohl ein Violin- als auch ein Cellokonzert komponiert. Das Violinkonzert wurde bereits aufgeführt und 2018 als CD Release mit dem kanadischen Violinisten James Ehnes aufgenommen. 
--Leonard Bert (Diskussion) 19:52, 27. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Violinkonzert
Diskussion:Abelscher Grenzwertsatz

message: Der Abelsche Grenzwertsatz wird in der Literatur gelegentlich auch fäschlicherweise(?) als Abelsches Lemma bezeichnet, er ist jedoch von dem Abelschen Lemma in der Funktionentheorie zu unterscheiden.--Kmhkmh 22:36, 28. Okt. 2007 (CET)

message: Ich bin mir nicht sicher ob der Satz hier korrekt wiedergegeben wird. Er müsste meiner Meinung nach lauten:
Sei f: x \in(-R, R) \mapsto \sum_{n=0}^{\infty} a_{n} x^{n} \in \mathbb{C} konvergent alle x < R und divergent für alle x > R.
Falls \sum_{n=0}^{\infty} a_{n} R^{n} konvergiert, dann ist 
\bar{f}: x \in(-R, R] \mapsto \sum_{n=0}^{\infty} a_{n} x^{n} \in \mathbb{C} stetig.
Das heißt:
\sum_{n=0}^{\infty} a_{n} R^{n}=\bar{f}(R)=\lim _{x \nearrow R} \bar{f}(x)=\lim _{x \nearrow R} \sum_{n=0}^{\infty} a_{n} x^{n}
Der Satz hier bezieht sich nur auf Reihen mit Konvergenzradius 1.
Viele Grüße TheFibonacciEffect (Diskussion) 10:11, 8. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Üblicher Weise wird dieser Satz für 1 formuliert. Deine Version scheint zwar allgemeiner zu sein, folgt aber trivial aus der Version für 1: Betrachte dazu g:(-1,1) \rightarrow \R,\, x\mapsto \sum_{n=0}^{\infty} a_{n} R^{n} x^{n} = f(Rx) und wende den Satz auf g an. --FerdiBf (Diskussion) 07:04, 9. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Wird der Satz korrekt wiedergegeben?
Diskussion:Yi Hwang

message: Warum auch hier auf der neuen Romanisierung beharrt wird und nicht die gängige Romanisierung aus der Fachliteratur übernommen wurde bleibt das Geheimnis von deutschen Kimch'i-Liebhabern.... Majia 23:05, 28. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Wurde ja inzwischen korrigiert. --49.145.85.191 18:15, 17. Dez. 2013 (CET)

message: Li hatte bislang auf die Begriffserkläring Li verwiesen. Das scheint mir ein bisschen sehr unspezifisch.
Ich hatte den Link deshalb zunächst auf Li (Konfuzianismus) gerichtet, bin beim Nachlesen aber darauf gestoßen, dass sich die Bedeutung im Neokonfuzianismus geändert hat, dieser Link deshalb also sachlich nicht ganz passt. Deshalb nun der Verweis auf Neokonfuzianismus#Der spätere Neokonfuzianismus_und_Zhu_Xi aus diesem Abschnitt des Artikels ergibt sich auch, dass die Übersetzung "Rationalität" etwas zu eng gefasst ist, sondern "Ordnungsprinzipien" im weiteren Sinne umfasst, neben Rationalität auch "Moralische Prinzipien", "Traditionen" und dergleichen.
Deshalb die Änderung von "Rationalität" auf den allgemeineren Begriff "Ordnungsprinzipien".
--MRewald (Diskussion) 19:54, 27. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Li 

message: * 퇴계 (Toegye oder Toi-gye wird in der englischen Wikipedia übersetzt mit ("Retreating Creek") wörtlich also "zurückgezogener Bach") was ist damit im koreanischen Original gemeint? Es könnte sich darauf beziehen, dass er versucht hat den politischen "Stürmen" auszuweichen und sich Meditation und Forschung zu widmen. Ich habe es deshalb übersetzt mit zurückgezogener Bach oder beschauliches Flüsschen.
: Ist das in Bezug zum ursprünglichen koreanischen Namen eine valide Übersetzung?
* Sein Ehrenname 경호 wird laut Googletranslate mit Polizist übersetzt. Ich habe statt dessen mit "Hüter der Ordnung" übersetzt. Passt das auch in Bezug auf den koreanischen Begriff?
* Letztes Drittel des Abschnitts "Leben". Im englischen Wikipedia-Artikel ist von „envoys“ die Rede, also "Botschafter" die aus China an den koreanischen Hof kamen und deretwegen Yi Hwang im Alter von 67 an den Hof zurückkehrte. Da Yi Hwang aber mit Politik nichts mehr zu tun haben wollte und sich statt dessen Meditatiohn, Studium und Lehre widmen wollte, würde das Ganze für mich mehr Sinn machen, wenn es sich um Gast-Gelehrte handeln würde und er aus Interesse an einem "wissenschaftlichen" Austausch an den Hof zurück gekehrt wäre. Ich habe deshalb auch so übersetzt. Was sagen die koreanischen Quellen dazu aus?
* Laut englischen Wikipedia-Artikel drängte ihn König Seonjo dazu an den Hof zurück zu kehren. Dieser war erst 15. Ich vermute mal stark, dass da jemand anderes dahinter steht, z.B. seine Mutter. Ist dazu etwas bekannt?
--MRewald (Diskussion) 17:38, 9. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Offene Fragen
Diskussion:Rosstäuscher

message: {{War Löschkandidat|28. Oktober 2007|Rosstäuscher (bleibt)}}

message: Ich bin auch eine arme IP () und empfehle, als Quelle nicht die Zusammenfassung, sondern den eigentlichen Artikel zu verwenden. DSo ist das als Quelle nur bedingt nutzbar. --77.182.126.26 23:10, 28. Okt. 2007 (CET)
replies: text: :Bahnhof ? --nfu-peng  Diskuss 12:10, 4. Nov. 2007 (CET)

message: Roßtäuscher im Grossen vollständigen Universal-Lexicons Aller Wissenschafften und Künste, 1731-1754. Damit kommt man auf ein einseitiges PDF, die Folgeseite(n) sind nicht via navigation erreichbar --Historiograf 03:29, 16. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Nunja, Korrektur wäre m.E. wünschenswerter als Löschung gewesen - auch wenn man von den BSB-Seiten leider keinen direkten Link erhält. Thema Zitierbarkeit von Internetressourcen. Jetzt müsste es aber mit dem Blättern funktionieren. -- Tom Jac 14:06, 16. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Unbrauchbarer Link 
Diskussion:James M. Early

message: Hallo Kuebi,
bist du ein Anhänger des Neusprechs? Mein Duden erklärt promovieren im hier gewünschten Sinn mit die Doktorwürde erlangen. Mit der Substantivierung des Verbes dürfte der fragliche Bedeutungswandel wohl schwerlich zu erklären sein. Universitäten und Doktoren sprechen in diesem Zusammenhang ebenfalls von der Promovierung. Dass dies in Wikipedia so noch nicht erklärt wird, ist bedauerlich aber doch nicht maßgebend, oder? --MacFreq 23:20, 28. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Promovierung und/oder Promotion
Diskussion:Avoda sara (Mischnatraktat)

message: Warum Klammerlemma wenn es Avoda sara nicht gibt?--A-4-E 23:32, 28. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Lustig, die Diskussion kommt heute zum dritten mal. Also, zum einen wegen einheitlichen Systematik, zum anderen weil Tosefta- und Talmudtraktate gleichen Namens existieren und potentiell einen Artikel verdient hätten. Ich habe nur genug mit den 60 bzw. 63 Mischnatraktaten zu tun... Shmuel haBalshan 23:35, 28. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Siehe auch hier. Shmuel haBalshan 23:36, 28. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Ah, Danke.--A-4-E 23:46, 28. Okt. 2007 (CET)
thread_title: Klammerlemma
Diskussion:Concarneau

message: Guten Tag,
den Abschnitt mit der Namensbedeutung habe ich vier Mal gelesen, ich weiß noch immer nicht mehr. Derzeit steht dort:
Davon ist viel nur die Aussage zu Cornwall/Cornouaille, gehört dann auch eher dort hin (oder steht das in jedem Artikel dies- und jenseits des Wassergrabens?).
Für den Ortsartikel und den Abschnitt würde übrig bleiben
:"Der Name der Stadt, auf bretonisch Konk-Kerne, bedeutet ursprünglich Henkel von Cornouaille, also der Flüchtlinge aus Cornwall"
Concarneau soll also Henkel von Cornouaille bedeuten, richtig? Und das wiederum soll auf Flüchtlinge hinweisen?
Weiß jemand mehr (vielleicht sogar mit Beleg)?
217.9.49.1 11:43, 12. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Namensbedeutung
Diskussion:Dieter W. Feuerstein

message: Aus dem Artikel hierhin verschoben:
:„Bei seiner Geburt habe Walter Ulbricht Pate gestanden, seither führe er mit Stolz das W. in seinem Namen, betont Dieter W. Feuerstein. Auch seine Ehefrau war Spionin der HVA. "Ich hatte das großes Glück, zu Beginn meines Studiums eine Frau kennen zu lernen, die ebenfalls bereit war, sich auf diese Weise für eine bessere, sozialere Gesellschaft zu engagieren",  so Feuerstein.“
--Anima 00:03, 29. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Beispiel für "[[Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist|Was Wikipedia nicht ist]]" 

message: Wie kann ein Bundesbürger DDR-Spion sein? Wenn schon, müsste es "Spion für die DDR" heißen. --Rita2008 (Diskussion) 15:39, 28. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Genau die werden so genannt. Siehe angegebene Quellen.--Tohma (Diskussion) 15:44, 28. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Quelle heißt nicht, dass man jeden Quatsch wörtlich übernehmen muss (URV-Gefahr!). Etwas mitdenken sollte man schon. --Rita2008 (Diskussion) 19:13, 28. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  DDR-Spion
Diskussion:Custard Records

message: Ich glaube nicht, dass Courtney Love bei Custard unter Vertrag steht. Nur weil Linda Perry ihr Album produziert, heißt es nicht, dass sie auch bei Linda Perry unterschrieben hat. Ich hab zumindest nirgends einen Hinweis darauf gefunden. Und daher Courtney Love aus der Liste der Musiker entfernt.--Schitti 00:40, 29. Okt. 2007 (CET)
thread_title: Musiker
Diskussion:Hippodrom (Antike)

message: Hab mal ein paar bekannte Hippodrome verlinkt (von der englischen Wikipedia übernommen). -- Tarantoga 01:00, 29. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Sollte meiner Ansicht nach wieder raus, da lediglich einer der verlinkten Artikel auch ein Hippodrom erwähnt. Besser wäre hier kurz auf sie einzugehen. --84.44.168.86 09:20, 29. Okt. 2007 (CET)

message: Es sind jetzt ziemlich viele Hippodrome geworden. Ich schlage eine Begriffsunterscheidungsseite "Hippodrom" vor und die Verschiebung dieses Artikels nach "Hippodrom (Antike)". Das ist nicht ideal, weil auch der H von Konstantinopel antik ist und wir vielleicht irgendwann einmal einen Artikel über den H von Olympia kriegen. Aber "Hippodrom (Pferderennbahn)" trifft den Artikelinhalt nicht, weil das Wort ja im Lateinischen eine Gartenanlage bezeichnet, und weil es nur um antike Pferderennbahnen geht und nicht um Anlagen aus späterer Zeit.--Rarus 01:57, 14. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Verschiebung des Artikels 

message: Im Text heißt es "festgeflochtetenen". Das scheint mir ein Tippfehler zu sein, nämlich eine versehentliche Verdoppelung der Silbe "te", so dass "festgeflochtenen" korrekt wäre. --2A02:810D:A33F:F444:854B:D0B6:A2DF:AE76 04:01, 3. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Evtl. Tippfehler bei Zitat aus Homer, Ilias XXIII, 335