lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Johann IV. (Mecklenburg)

message: Was sind das für Klammerzahlen bei seinen Verwandten? Regierungszeiten? -- STA (Diskussion)). 01:14, 7. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Nein Lebensdaten, aber die können raus. Da es einzelne Artkel zu den Verwandten gibt. --Alma (Diskussion) 12:11, 7. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Klammerzahlen unter Biographie, 2. Absatz
Diskussion:Aimee Challenor

message: Geburtstag
Ich habe den Anspruch auf das Geburtsjahr 1999 gestrichen. Mehrere Quellen sagen, dass Challenor 1997 geboren wurde. Der Geburtsname stammt aus einer unzuverlässigen Quelle und muss überprüft werden, bevor er wieder eingesetzt wird. 2A00:23C4:B28A:600:3D33:4EF:FF8F:3B7A 01:16, 7. Mai 2019 (CEST)

message: Anscheinend werden hier nicht nur Fakten sondern auch Gerüchte verbreitet (Zitat: "... die angeblich von ihrem Partner stammen" usw.). 
Die Regularien zu biographischen Artikeln über lebende Personen werden hier offenbar nicht voll eingehalten.
Der Artikel nähert sich dem Bildzeitungs-Niveau. Diese Versumpfung werde ich nicht durch Sichten fördern.
Dazu kommen Unstimmigkeiten. Zitat aus der neuesten Änderung: "... und beantragte die Mitgliedschaft bei den Liberaldemokraten.2019 wurde sie dort wegen Tweets suspendiert" Anscheinend hat sie die Mitgliedschaft nur beantragt, dann kann die noch gar nicht erlangte Mitgliedschaft ja wohl nicht "suspendiert" werden! Außerdem ist das ein grauenhaftes Deutsch, wie auch sonst im Artikel. 
Macht nur weiter so! --Kerchemer (Diskussion) 10:54, 23. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Unbelegtes habe ich gelöscht. (Warum machst du das nicht?). Meiner Meinung nach ist der Stil in Ordnung, die Straftat des Vaters gehört aber nicht in dieser Ausführlichkeit in den Artikel. --Dirk Lenke (Diskussion) 11:36, 23. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Ihr habt aber schon mitbekommen, was für ekelhafte Details hinter dem Gezerre um die Parteimitgliedschaften und dem "drumherum" stecken? Also nicht Gossenpresse, sondern Gerichtsfest? 2003:DC:F742:9A00:346A:C831:B2B4:2D05 08:47, 1. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Dubioses
Vorlage Diskussion:Discogs Master

message: Die Parameter ergeben irgendwie wenig Sinn: 
* Es gibt zusätzlich zu "1" noch "master" und "id", quasi als Alias. "id" wird aber nur genutzt, wenn "pure_url" gesetzt ist. Wird das überhaupt irgendwo in Artikel verwendet?
* "type" zu "single" Setzt Anführungszeichen. Das widerspricht aber der Praxis, wonach auch Singles kursiv geschrieben werden. Außerdem sind die Anführungszeichen falsch. Sie sollten wenn dann durch „“ ersetzt werden.
* "pure_url" soll eine "nackte" URL erzeugen, ohne Linktitel und co.. Allerdings wird auf "yes" getestet, nicht auf 1/0, was normalerweise für boolesche Typen verwendet wird. Es ist daher inkompatibel mit den Vorlagenassistenten. Auch hier stellt sich die Frage, ob es überhaupt genutzt wird. Falls ja wäre auch eine Abfrage auf beides möglich, um es mit den Assistenten und dem üblichen booleschen Syntax kompatibel zu machen. 
--StYxXx ⊗ 02:53, 7. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Parameter
Diskussion:Braunschweig-Kolleg

message: Hallo, 
hier zwei Belege, dass Prof. Dürkop-Leptihn das Braunschweig-Kolleg besucht hat: 
1. Auf der Websiste der Universität Wien, Universitätsräte, Personen (ausführliche Lebensläufe):
https://geschichte.univie.ac.at/de/personen/marlis-duerkop-leptihn-prof-dr
2. bei Munzinger:
https://www.munzinger.de/search/portrait/Marlis+D%C3%BCrkop/0/20653.html
--Luwittenberg (Diskussion) 06:29, 7. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Marlis Dürkop-Leptihn, Nachtrag Belege zum Besuch des Braunschweig Kollegs
Diskussion:Bernhard Heiermann

message: Hallo, ich habe leider die Literatur, auf der der Artikel beruht, nicht vorliegen. So konnte ich (anhand des Weblinks) erst eine Unklarheit beseitigen, nänlich warum H. in Hilden bleiben konnte, ohne dass davon die Rede war, wie er dorthin kam. Ich bitte aber darum, noch zu überprüfen, wieso er zur Jugendkammer der Evangelischen Kirche von Westfalen gehörte, wenn die doch erst ab 1947 bestand, als er schon wieder im Rheinland war. Es sollte auch bei den in "Literatur" genannten Büchern angegeben werden, auf welchen Seiten von Heiermann die Rede ist; wenn es dort nicht ganze Kapitel o.ä. zu H. gibt, gehören die eigentlich gar nicht unter Literatur. Bitte auch prüfen, ob die Widmung in Scherffigs Buch wirklich auf S. 164-165 steht, das wäre äußerst ungewöhnlich.--Zweioeltanks (Diskussion) 07:11, 7. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Seiten ergänzt bzw. korrigiert. Habe das Buch von Simone Rauthe aus der Literatur rausgenommen, zumal dieses über das Zitat als Direktverweis drin bleibt. Die Information zur Jugendkammer der Evangelischen Kirche von Westfalen steht im Buch von Werner Lauff auf Seite 267 "Am 23.10.1935 heiratet er [...] Er gehörte als Vorsitzender der MBK-Arbeit für Westfalen-West der Jugendkammer der Evangelischen Kirche von Westfalen an. Im Oktober 1939 wird er eingezogen..." Klingt eher zwischen 1935 und 1939. Trotterzwo (Diskussion) 12:06, 8. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Naja, dann ist Lauff ein Fehler unterlaufen. Bis 1947 war Westfalen eine Kirchenprovinz innerhalb der APU. Ich stelle das mal auf eine nicht-anachronistische Formulierung um. Ansonsten danke.--Zweioeltanks (Diskussion) 13:07, 8. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Unklarheiten
Diskussion:Joseph Wagner (Kirchenmusiker)

message: Unter den online verfügbaren Belegen, die bislang noch nicht eingearbeitet sind, ist auch diese CD. Hodsha (Diskussion) 12:57, 8. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Sehr schöner Fund! Füge das doch bitte in den Artikel ein! Liebe Grüße --Maimaid ✉ •  Wikiliebe?! 09:39, 9. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Historische Aufnahme
Diskussion:Marcus Cornelius Fronto

message: Ich würde folgenden Abschnitt gerne erst einmal hierher verschieben: "So lobenswert die Absicht auch gewesen sein mag, die von ihm empfohlene Autorenliste spricht nicht gerade für Frontos literarischen Geschmack. Die Autoren der Ära des Augustus werden übermäßig herabgesetzt, während Ennius, Plautus, Laberius und Sallust als nachahmenswerte Vorbilder dargestellt werden." Ich fände es hilfreich, wenn das Urteil über Frontos literarischen Geschmack begründet wird oder besser noch, wenn erklärt werden würde, warum die Autoren der augusteischen Zeit herabgesetzt werden und die voraugusteischen Autoren so hervorgehoben werden. --DDRRei (Diskussion) 10:07, 7. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Urteil begründen bzw. besser erklären
Diskussion:Decauville-Bahn Tien-Tsin–Tshing-Yang

message: An Old Hand reports on 31 March 1914:
"The 'Decauville' was a little Gallic salt spread by skilful fowlers on the tail of that wary old bird, Li Hung Chang, or, if I may mix my metaphors a sprat to catch a mackerel. It started behind Mr. Lai Sun's house in the Canton Road, dodged in and out among the graves cf the present B.M.E. area, went out near the Electric Light Works and the Race Course Road gate, and brought the daring voyagers back in seven minutes. Li, might(y) satrap, ventured his vice-regal anatomy in the 'car'; and after the opening ceremony, led us all into Mr. Lai Sun's house where we toasted 'Success to Raiways in China,' in the foaming grape of Eastern France." --NearEMPTiness (Diskussion) 10:08, 7. Mai 2019 (CEST)

message: Engineering, January 1887: page 108
Abstracts of Consular and Diplomatic Reports.
“China—Board of Trade of Tientsin for 1886.—The past year has been one of disappointment to the various syndicates which came to Tientsin so full of hopes. With the exception of the French syndicate which tendered successfully for the construction of the docks and workshops at Port Arthur, none have succeeded in doing any business. In this matter the French outwitted their competitors, as they understood better how to deal with the officials with whom the decisions lay. The Chinese have shown themselves very ready to take advantage of the keen competition existing between foreigners, and not always a very fair advantage. They will engage different persons—at considerable expense to themselves—to make preliminary surveys, to obtain information from Europe by telegraph, to give specifications, and to [tender bids], and then place all this information in the hands of some rival and ask him if he will undersell the others. 
“Towards the end of the year a couple of miles of the narrow gauge Decauville Railway was laid down near the British Concession. Since the opening day the small railway has been running every afternoon to afford the people of Tientsin an opportunity of judging of the advantages of railway traveling. There is a general belief that when the railways come, Tientsin will develop into a very important place. Land in and around the foreign concession has almost doubled in value. . . .” --NearEMPTiness (Diskussion) 11:23, 30. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Weitere Infos
Diskussion:Werner Krause (Psychologe)

message: Für Krause sind seit 2003 allein 13 Einzelbeiträge aufgelistet. Wenn das bei anderen, weit produktiveren Wissenschaftlern, auch in dieser Form geschehen würde, könnten oder müßten zehntausende Literaturangaben und Links nachgetragen werden. Gleichzeitig verstößt diese Auflistung von Originalbeiträgen gegen das Prinzip, dass die Wikipedia nicht der Darstellung von Originalforschung dienen soll, sondern ihrer Reflektion. --139.18.1.5 10:28, 7. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Auflistung von Einzelbeiträgen in dieser Form ist unüblich
Diskussion:Timothy Colman

message: Diese BKL's bitte auflösen. --Färber (Diskussion) 11:07, 7. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Erledigt.--Herrgott (Diskussion) 11:28, 7. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  [[Dartmouth]], [[Lieutenant]]
Diskussion:Barsham (Suffolk)

message: Es gibt zu den Jahrmärkten, die ihren Ausgang in Barsham nahmen, in der englischen WP diesen Artikel. War wohl ein Kulturprojekt einer Aussteigerszene. Ein Überbleibsel ist das nach wie bestehende Dance Camp East. LG von  Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  11:16, 7. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Hinweis zu den East Anglian bzw. Albion Fairs
Diskussion:Deutscher Beton- und Bautechnik-Verein

message: Die übliche Abkürzung für Eingetragener Verein ist e.V. und nicht E.V.--Claude J (Diskussion) 11:40, 7. Mai 2019 (CEST)

message: In diesem Fall ist „E. V.“ korrekt. Siehe die Satzung des Vereins, einzusehen auf www.betonverein.de. Faktotum1898 (Diskussion) 21:17, 7. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Name des Vereins - hier: Korrekte Schreibweise
Diskussion:TVS Motor Company

message: Im Artikel steht: „Bis Anfang 2019 wurden 50.000 BMW G 310 R und BMW 310 GS hergestellt. Auf diesem Motorrad basiert ebenso die TVS Apache RR 310.“ Auf welchem der beiden Modelle basiert die RR 310? Auch der folgende Satz ist nicht ganz klar: „Das erste Jahrzehnt schloss TVS Suzuki mit 13 Prozent ab. Welches Jahrzehnt ist gemeint? Wenn es das erste Jahrzehnt der 2000er-Jahre ist, ist die folgende Zahl nicht verständlich. Oder stieg der Marktanteil bis 2003 auf 31 % und fiel danach auf 13 % ab? -- Spurzem (Diskussion) 12:04, 7. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Danke für die zahlreichen Korrekturen, Lothar. Die beiden BMW-Modelle (R und GS) unterscheiden sich technisch nur geringfügig. Die GS ist etwas größer, teurer und optisch mehr auf Krawall gebürstet (soll eine Reiseenduro sein). Die TVS sieht schon erheblich anders aus.  Roxedl Disk 13:14, 7. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Zwei Fragen 

message: Müssen es in Wikipedia-Artikeln über Autos und Motorräder immer und immer die „Exemplare“ sein? Wenn es doch wenigstens ab und zu „Stück“ wären. Mitunter würde es auch genügen nur die Zahl zu nennen. -- Spurzem (Diskussion) 22:17, 8. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Im schlechtesten Fall ein sprachlicher Manierismus. Mit Stück kann ich nicht so, weil es anders als Exemplar nicht im Singular funktioniert: „Das ist ein Exemplar des BMW XY“ <-> „Das ist ein Stück des BMW XY“. Aber passt, ich ändere das. Roxedl Disk 18:09, 9. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Nun, dann schreib doch einfach „ein BMW XY“. Warum „ein Exemplar des BMW XY“? Und ansonsten gibt es den Begriff „Stückzahl“, aber nicht „Exemplarzahl“. ;-) Viele Grüße -- Spurzem (Diskussion) 19:55, 9. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Touché. Ich werde da mal in mich gehen. ;-) Roxedl Disk 07:07, 10. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Exemplare
Diskussion:AFC South

message: Du hast mit Spezial:Diff/188081264 diese Positionskarte eingefügt, aber dabei den Parameter "position" in jeder der 4 Zeilen zweimal angegeben. Verwendet wird der zweite, aber ist es auch das, was du wolltest? --Wurgl (Diskussion) 12:12, 7. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Jap, dass ist der den ich wollte und auch selbst eingefügt habe. Der Rest ist ein Überbleibsel des C+P aus dem USA-Artikel. Hab übersehen, dass der bereits verwendet wurde. Habs aber jetzt entfernt. Danke für den Hinweis.--Toledo JTCEPB (Diskussion) 12:19, 7. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Doppelter Parameter?
Diskussion:Global Assessment Report on Biodiversity and Ecosystem Services

message: Dieser Begriff hat nichts mit Zombies zu tun, sondern ist eine Anspielung auf den Film Dead Man Walking – Sein letzter Gang. Mit Dead Man Walking ist die Meldung gemeint, dass ein Todeskandidat zu seiner Hinrichtung unterwegs ist. Man müsste also Dead Species Walking mit "Todgeweihte Art auf ihrem letzten Gang" übersetzen. -- Curryfranke (Diskussion) 12:34, 7. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  "Dead Species Walking"
Diskussion:System Alliance

message: Dieser Artikel basiert schon seit langem nur auf der Selbstdarstellung des Unternehmens. Bei der letzten Überarbeitung im März '22 ist ein Großteil des Textes ersetzt worden und hat jetzt gar keine Einzelnachweise mehr (siehe WP:Belege). Was nicht vernünftig belegbar ist, kann auch nicht in der Wikipedia stehen. Gibt es also (externe) Quellen für die ganzen dargestellten Sachen? Ich finde den Text auch nicht schlüssig: Als "Beginn" der Kooperation wird 1986 bzw. 2001 genannt, aber 2009 erschien die Publikation zum 50-jährigen Bestehen?--AlanyaSeeburg (Diskussion) 13:05, 14. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Neutralität und externe Belege
Diskussion:Julius August von Schwartz

message: Hallo , im der Einleitung steht, er wurde im Jahr 1871 nobilitiert. Im Text steht dann aber: Er wurde am 21. Juni 1858 in den preußischen Adelstand erhoben. Kannst Du den Widerspruch auflösen? Danke und Grüße --Kpisimon (Diskussion) 13:34, 7. Mai 2019 (CEST)
replies: text: erledigt, Editierrest entfernt -- A1000 (Diskussion) 13:43, 7. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Danke, so passt es besser. --Kpisimon (Diskussion) 13:48, 7. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Adel?
Diskussion:Deutsche Museums-Eisenbahn

message: Die Deutsche Museums-Eisenbahn GmbH (DME) war als Eisenbahnverkehrsunternehmen (EVU) und als Eisenbahninfrastrukturunternehmen (EIU) u. a. für die Sonderfahrten des Eisenbahnmuseum Darmstadt-Kranichstein und für den sicheren Betrieb der Bahnstrecke Darmstadt Ost–Bessunger Forsthaus und des Gleisanschlusses Eisenbahnmuseum Darmstadt-Kranichstein verantwortlich....war als Eisenbahnverkehrsunternehmen (EVU) und als Eisenbahninfrastrukturunternehmen (EIU) u. a. ...Was jetzt?War GmbH: bestand von bis... / wurde gegründet am... / Eigentümer ec. ec. Die DME betreibt die Werkstatt im Eisenbahnmuseum und ist für die Personalgestellung im Betriebsdienst zuständig.
Die DME kooperiert mit deutschlandweit tätigen Unternehmen, deren Fahrzeuge bei der DME eingestellt sind:Was war/ist die DME? EVU / EIU noch oder nicht mehr / dann: von bis oder ab wann?Zumal der Link auf die sog. Homepage der DME im Impessum "Trägerverein des Eisenbahnmuseums Darmstadt-Kranichstein, Museumsbahn e. V." (zur GmbH!) angibt.Dieser Artikel ist* chaotisch* verwirrend* ungenau* nichtssagendIch gehe davon aus: hier waren 'Insider' am Werk, mir als 'Außenstehender' bringt dieser Artikel keinerlei schlüssige Auskünfte!--PMalus (Diskussion) 14:51, 7. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Chaotisch
Diskussion:Mosfilmowskaja

message: Sehe ich das richtig, dass nach WP:NK das Lemma Uliza Mosfilmowskaja oder nur Mosfilmowskaja heißen muss? --Roger (Diskussion) 14:53, 7. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so, danke für den Hinweis, werde verschieben--Lutheraner (Diskussion) 20:00, 7. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Merci. --Roger (Diskussion) 13:03, 8. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Abecassis

message: Ich gehe davon aus, dass auf einer Begriffsklärungsseite alle gleichnamigen Begriffe unabhängig von Sonderzeichen und Akzenten aufgeführt werden sollen. Andernfalls ist zu befürchten, dass ein Leser, der z.B. eine fremde Sprache nicht beherrscht, einen ihn interessierenden Beitrag übersieht.
Eine andere Möglichkeit wäre, die Titel aller Einträge in der deutschsprachigen Wikipedia grundsätzlich ohne Akzente zu verfassen.
Ich habe deshalb hier einen Verweis auf die Schriftstellerin Éliette Abécassis zugefügt. Sollte dies gegen die Regeln verstoßen, bitte ich Euch, mich über die richtige Vorgehensweise (und ihre Gründe) aufzuklären.
--Curt Sundguth (Diskussion) 15:04, 7. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Das ist grundsätzlich schon richtig so. Abécassis führt übrigens jetzt nicht mehr auf Éliette, sondern hierhin, da nun ein zweiter Namensträger mit "é" eingetragen ist. --Bosta (Diskussion) 10:41, 8. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Akzente
Diskussion:Škoda Rapid (1935)

message: „Er beschleunigte das 520–600 kg schwere Fahrzeug bis auf 100 km/h." - Hier stimmt etwas grob nicht. Falls kein anderer fehler vorliegt, dann trifft dieses gewicht entweder nur für das fahrgestell zu oder aber fehlt am anfang eine 1 - also 1520 - 1600 kg (wäre allerdings schätzungsweise schon etwas zu viel). 600 kg wiegen nur die ausgesprovhenen leichtgewichte, wie zb. der Trabi, sicher nicht solche aus fast volleisen gebauten mittelklassenwagen der vorkriegszeit. Meinen zeitgenössischen unterlagen zufolge wiegt das fahrgestell 640 kg, das leergewicht der limousine-version ist 1050 kg angegeben, vollbeladen dann 1400 kg (Zdenek Treybal: Opravujeme sami [Wir reparieren selbst], erschienen in Naše vojsko, Prag, 1954). Ich erlaube es mir auf die 1050 kg zu korrigieren -- 212.25.6.86 15:51, 7. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Gewicht 

message: „Der Škoda Rapid ist der Nachfolger des Škoda 418/421 Popular Sport." - Auch bezüglich dieser aussage habe ich meine zweifel. Popular war eine andere produktreihe, die parallel zu Rapid produziert wurde - Popular als kleinwagen, Rapid die grössere mittelklasse. -- 212.25.6.84 16:12, 7. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Nachfolgeschaft
Diskussion:Moretti Fabbrica Automobili e Stabilimenti Carrozzeria

message: Hallo zusammen! In Abschnitt Konfektionär für Fiat steht folgendes zum Moretti 850 Sportiva: <Zitat> Auf der Technik des Fiat 850 etwa entstand der Moretti Sportiva, ein sportliches Coupé mit Heckmotor, das die Linien des Ferrari Dino 246 aufgriff. </Zitat> Der Sportiva wurde Anfang 1966 vorgestellt, da gab es den Dino 206 GT (und somit den 246) noch nicht, der Prototyp wurde Turin 1966 vorgestellt. Als ähnlich würde ich den zur gleichen Zeit gezeigten, aber nicht in Serie gebauten, Pininfarina Fiat Dino Coupe ansehen. [] Oder wenn man so will, den Pininfarina Dino Berlinetta Speciale von 1965. [] Der scheint wohl für Fiat und Ferrari die Designgrundlage zu sein. Somit würde ich den Satz so ändern: ..., das die Linie des Prototypen Pininfarina Dino Berlinetta Speciale von 1965 <ref> aufgriff und eine hohe Ähnlichkeit mit dem Prototypen Pininfarina Fiat Dino Coupé von 1966 <ref> aufwies.
Wie seht ihr das? Beste Grüße --Typensammler (Diskussion) 16:15, 7. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Design Moretti 850 Sportiva
Diskussion:Gießübel (Schleusegrund)

message: es ist unzuverlässig z.B. wenn ich etwas über die Fleischerei in Gießübel heraus finden will gibt es irgendein Medikament an. 
:Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen Sie Ihren Arzt oder Apotheker. --Logo 17:21, 7. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  wikipedia zeigt nicht an was ich möchte
Diskussion:Tove Lo

message: "Im Laufe ihrer jugendlichen Entwicklung wurde Musik immer mehr als integraler Bestandteil ihres Lebens angesehen, sodass sie selbst mit einigen Freunden eine Girlgroup gründete" - der Passiv passt da nicht, oder? - - 212.162.41.189 17:09, 7. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  schlechte Übersetzung? 

message: Der ganze Artikel ist sprachlich auf einem ganz schlechten Niveau. Fällt das niemanden auf? Dirk Nolte 123 (Diskussion) 03:53, 21. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Niemanden ist gesperrt, kann also nicht antworten. Stimmt aber, seltsam und teilweise fehlerhaft formuliert. Und zudem veraltet. -- Harro (Diskussion) 09:30, 21. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Nach einem guten halben Jahr habe ich (nach ) einiges bei "Leben" geändert, bei "Karriere" nur die fehlenden "Tove"s ergänzt - dort gibt es auch noch genug zu tun ... --Dirk Lenke (Diskussion) 11:57, 17. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Das Deutsch ist eine Katastrophe
Diskussion:Hoher Wahlausschuss

message: Hier stehen Namen, aber nur in Verbindung mit dem Jahr 1990:
http://www.ysk.gov.tr/tr/yuksek-secim-kurulu-uyeleri/1494
Gruß--Werner, Deutschland (Diskussion) 18:23, 7. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Wer ist denn Mitglied und wer Vorsitzender des Hohen Wahlausschusses?
Diskussion:Laura Wheeler Waring

message: "Um ihren Lebenshalt zu verdienen, gab sie in den Sommerferien Zeichenunterricht an der Harvard University und der Columbia University." -- Im Aufsatz von Leininger-Miller (2005), Fußnote 16, wird diese Informationen als unsicher eingestuft; sie stammen aus einem Interview mit Walter Waring im Jahr 1973. --My2100 (Diskussion) 18:50, 7. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Umstrittene Behauptungen 

message: Madeline Murphy Raab, die 1973 einen Interview mit Walter Waring und seiner (vermutlich) Schwägerin Nora Waring geführt hat, ist die Großnichte von Laura Wheeler Waring laut einem Interview in 2016: https://magazine.iit.edu/summer-2016/creating-lifes-work-african-american-art. In ihrer Privatsammlung befinden sich Gemälde von Laura Wheeler Waring. --My2100 (Diskussion) 18:50, 7. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Verwandten 

message: Gerne hätte ich einen Beleg dafür, daß ihr erster Kontakt mit Personen, die zur Harlem Renaissance gerechnet werden (diese ist kein Verein sondern ein Phänomen, das nachträglich so genannt wurde), in Paris erfolgte. --My2100 (Diskussion) 15:10, 8. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Harlem Renaissance
Diskussion:Minarett der Dschuma-Moschee

message: Über die inzwischen erledigte VM bin ich auf diese Seite gestoßen. Wäre es nicht sinnvoller, diesen Artikel in den über die Moschee selbst zu integrieren? Der ist nämlich auch nicht überbordend lang und was hier steht, wäre ein perfekter Unterabschnitt im Moschee-Artikel.--87.178.12.121 19:40, 7. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Kann man machen, muss man aber nicht. Und ich habe den Artikel nun einmal als eigenständigen geschrieben, was aufgrund der gesonderten Behandlung in der Literatur auch ok ist. Man muss es nicht ändern. Haster2 (Diskussion) 20:40, 7. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Natürlich respektiere ich die Position der Artikelersteller. Dennoch würde aus zwei recht kurzen (die man natürlich noch ausbauen kann) Artikeln ein 'handfester'. Der über die Moschee hätte dann zwei inhaltlich gute und zudem gut belegte Abschnitte und wäre eine runde Sache. Soll man vielleicht in ein paar Tagen in aller Ruhe noch mal drüber reden?--87.178.12.121 20:52, 7. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Das Minarett ist nicht einfach nur ein Gebäudeteil wie ein Kirchturm, sondern ein eigenständiges Bauwerk. Weiterhin wird es gesondert und individuell in der Fachliteratur behandelt. Beides begründet eine eigenständige Behandlung in einem individuellen Artikel. Die Relevanz ist zweifelsfrei, da das Minarett wie all die anderen Minarette der Altstadt Teil des Weltkulturerbes ist und weil es in einem Nachschlagewerk individuell behandelt wird. Und handfest ist der Artikel. Nur eben nicht lang. Aber das ist hier kein Zeichen für Qualität. Haster2 (Diskussion) 21:43, 7. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Zusammenführung der Artikel?