lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Friederich D’heil

message: Der Artikel ist inhaltlich korrekt, die Belege treffen zu – aber die Belegepraxis sollte entsprechende unserer Präferenz wissenschaftliche Sekundärliteratur statt archivalische Angaben korrigiert werden. Das ist hier auch ohne weiteres möglich, da der komplette Artikel einschließlich seiner archivalischen Angaben auf dieser Literatur beruht:
* Martin Hölzl Gutachten „NS-Vergangenheit ehemaliger Behördenleiter des Landeskriminalamtes NRW“ 
Ein Beispiel für die fragwürdige Archivalienangabe im Artikel, für die anderen Archivalienangaben gilt das analog: 
: - EN 1 gibt derzeit an: Martin Hölzl: Gutachten „NS-Vergangenheit ehemaliger Behördenleiter des Landeskriminalamtes NRW“, S. 18ff
: - EN 2 gibt derzeit an: Personalblatt in der Personalakte Friederich D'heil, LAV NRW R, NW PE Nr. 7414, Teil 1, Bl. 2–3  
Tatsächlich aber gibt das Gutachten Hölzls auf S. 18 mit Fußnote 49 dieses in EN 2 genannte Personalblatt an. Der Beleg EN 2 für unseren Artikel ist also nichts anderes als Hölzl, S. 18 (evtl. noch hinzugefügt, dort Anm. 49: Personalblatt in der Personalakte Friederich D'heil ...)
Entsprechend sollten diese und ähnlich EN korrigiert werden.
Noch zum Literaturverzeichnis: Bitte dort nur solche Titel angeben, die Friederich D’heil auch wirklich thematisieren und nicht solche, die nur allgemein diese Thematik (an anderen Personen) abarbeiten. Und auch das im Literaturverzeichnis angegebene Das Personenlexikon zum Dritten Reich von Ernst Klee enthält nach meiner Durchsicht keinen Eintrag zu D'heil.
Wie eingangs gesagt, der Artikel insgesamt ist gut, diese Monita führen nicht zur Rücknahme des/meines Vorschlags für WP:Schon gewusst?. Sie sollten aber nach Möglichkeit  vorzugsweise von Hauptautor Benutzer:Pinin vor der evtl. Präsentation des Artikels auf der Hauptseite abgearbeitet werden.
-- Miraki (Diskussion) 07:24, 20. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Nachtrag: Falls der Artikelersteller und Hauptautor in den nächsten Tagen nicht online ist bzw. nicht antwortet und sich auch sonst niemand „vordrängelt“, werde ich die entsprechenden Bearbeitungen im Laufe der nächsten Woche selbst vornehmen. -- Miraki (Diskussion) 07:13, 24. Jan. 2020 (CET)
replies: text:  Etwas verbessert, hoffe morgen Zeit zu finden um dies abzuschließen.--Pinin (Diskussion) 21:12, 24. Jan. 2020 (CET)
replies: text:  Danke. Habe noch gemäß WP:Lit, die Werke, die sich nicht speziell mit dem Lemma, befassen aus dem Literaturverzeichnis entfernt. -- Miraki (Diskussion) 08:49, 26. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise und Literaturangaben 

message: vielleicht umgangssprachlich, aber eine staatliche Stelle "firmiert" nicht 
: Nun ja, steht so im angegebenen Beleg, S. 22, ist aber wirklich sprachlich unglücklich. Hab's umformuliert. -- Miraki (Diskussion) 18:05, 8. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  welche nach der Umbenennung der Stadt am 11. April 1940 als Kriminalpolizeistelle Litzmannstadt firmierte.[
Diskussion:Reporterfabrik

message: Moin zusammen! Nach der Löschdiskussion vom 21. bis zum 28. August 2019 hatte ich den Artikel zunächst gelöscht, da die  Relevanz im Artikel ungenügend dargestellt war. Auf Bitte von David Schraven habe ich den Artikel kurz darauf im BNR wiederhergestellt. Nach entsprechendem Ausbau wurde die mediale Rezeption des Projekts inzwischen soweit herausgearbeitet um auf eine relevanzbegründende Wahrnehmung des Projekts in der Öffentlichkeit schließen zu können. Daher nehme ich die Löschung zurück und der Artikel ist jetzt wieder im Artikelnamensraum zu finden. --SteKrueBe 17:38, 12. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Jetzt wieder im ANR
Diskussion:Laver Cup

message: Der Laver Cup ist ein internationales Tennisturnier für Herren, das jährlich, außer im Olympiajahr, ... stattfindet,... 2020 ist ein Olypiajahr. Wieso stehen dann Angaben wie Austragungsort und Mannschaftskapitäne in der Tabelle? --AlsterH₂O  (Diskussion) 17:38, 12. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Habs angepasst.--Siebenschläferchen (Diskussion) 18:01, 12. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Austragung 2020
Diskussion:Johannes Boie

message: Zurzeit haben wir 30. November 1983 mit Beleg Fernsehserien.de drin, durch      Benutzer:Ringtonatus. Ist Fernsehserien.de eine zitirfähige Webseite oder eher als private Webseite anzusehen? Auf den ersten Blick für mich letzteres.
Vor dieser Angabe war 6. Dezember 1983 drin, reingekommen im Oktober 2020 durch Benutzer:Lord Castlepool       . Auch hier fehlt der Beleg. Beleg dafür? 
Bis das geklärt ist, halte ich die Angabe 1983 aus horizont.net für die beste Lösung. Ein Admin zur Umsetzung wird gesucht. --KurtR (Diskussion) 20:55, 19. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: du kannst das selbst machen, der Artikel ist nur auf "halb". --Zollernalb (Diskussion) 20:58, 19. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Danke Zollernalb, dachte es war voll, habs gemacht. --KurtR (Diskussion) 21:13, 19. Okt. 2021 (CEST)

text: @Lord Castlepool: Danke für Deine Antwort. Gut gesehen bei Turi, das wurde offensichtlich ungeprüft von Wikipedia übernommen. Ich werde Turi anschrieben, damit er es entfernt, damit das unbestätigte Datum sich nicht noch weiter verbreitet. Gruss --KurtR (Diskussion) 16:39, 22. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Johannes Boie schrieb einen Leitartikel auf Bild.de und in der BILD, in dem er einen noch nicht bestätigten russischen Angriff auf Polen als Fakt darstellte (»Putin spielt mit dem Weltkrieg«) und BILD hatte eine dementsprechende Schlagzeile auf der Titelseite vom 16. November 2022.  --ZemanZorg (Diskussion) 14:08, 18. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Falschmeldung  zum angeblichen russischen Raketenangriff auf Polen
Diskussion:Rathaus (Herford)

message: Das Kapitel Markthalle gehört meiner Ansicht nach nicht zum Artikel, da diese ja nichts mit dem Rathaus zu tun hat.P6G47TG (Diskussion) 18:07, 12. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Zunächst wollte ich nur einen Artikel über das Rathaus schreiben. Darin waren für die Markthalle nur zwei kurze Absätze enthalten, da diese zusammen mit dem Rathaus gebaut wurde. Inzwischen steht dort so viel zur Markthalle, dass man einen eigenen Artikel erstellen könnte. Gruß --KWM49 (Diskussion) 13:58, 13. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Markthalle 

message: In der Biografie des Malers Paul Wallat wird ein 1916 für das Rathaus Herford gemaltes Bild „Weddigens Heldentat“ (Otto Weddigen) genannt. Das Motiv legt nahe, dass es heute nicht mehr vorhanden ist - aber vielleicht in einem Depot oder Archiv erhalten? Gibt's jemanden, der mehr weiß? Danke vorab. --Ruchhöft-Plau (Diskussion) 20:55, 12. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Ich versuche mal, etwas herauszufinden. Gruß --KWM49 (Diskussion) 15:38, 13. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Vom Herforder Stadtführer und Geschichtskenner Mathias Polster habe ich die folgende Antwort erhalten: „Das Bild hing bis 1945 im Treppenhaus des Rathauses und musste dann auf Anordnung der Alliierten entfernt werden. Heute befindet es sich im Depot des Herforder Museums. Das Bild wurde im übrigen zweimal gemalt. Die Kopie erhielt die Familie Weddigen und befindet sich noch heute dort in Privatbesitz. Von dem Gemälde wurden auch Ansichtskarten produziert. Bei Bedarf kann ich Ihnen gern einen Scan schicken.“ Das Herforder Museum heißt übrigens Daniel-Pöppelmann-Haus. Kannst du etwas mit der Antwort anfangen? Viele Grüße --KWM49 (Diskussion) 14:46, 15. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Weddigen-Bild
Diskussion:Harald Pfeiffer (Politiker)

message: Bitte unter der Überschrift "Politik" folgendes ergänzend hinzufügen:
Bitte folgendes ergänzen: "Harald Pfeiffer ist nach wie vor fraktionslos,allerdings ist er seit 22.09.2020 Mitglied der CSU" Horst Schulz (Diskussion) 20:48, 5. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Gibts dazu auch eine Quelle? --Mirmok12 (Diskussion) 11:42, 4. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Mitgliedschaften
Diskussion:Boulder Burial von Achonry

message: Wie finde ich angesprochene Publikation von Seán Ó Nualláin?--Sommerx2015 (Diskussion) 18:24, 12. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Seán Ó Nualláin 

message: :::  Darf ich nochmals nachfragen, wo der Vorschlag zur Diskussion der irischen Monumente zu finden ist? Ich hatte in Erinnerung, dass es da etwas gab, finde den Thread aber nicht mehr. Danke für jeden Hinweis. MfG --Regio (Alles Gute zum 20. Geburtstag, Wikipedia!) 17:00, 10. Apr. 2021 (CEST)
replies: text:  Hallo, die Diskussion ist hier: []. Vielleicht gehts ja doch mal voran. Bin im Moment aber an anderen Themen, springe aber sowieso öfter bei den Themen umher. Gruß.--Wanfried-Dublin (Diskussion) 17:21, 10. Apr. 2021 (CEST)
replies: text:  Danke für die rasche Antwort, ich hattedas bisher übersehen. MfG --Regio (Alles Gute zum 20. Geburtstag, Wikipedia!) 18:27, 10. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Weitere irische Lemmata
Diskussion:Johann Sattler (Diplomat)

message: Laut dem Artikel EU-Sonderbeauftragter ist ein Johann Sattler seit 01.09.2019 EU-Sonderbeauftragter für Bosnien und Herzegowina. 2003:E0:4717:4701:503C:B27E:425F:8466 18:29, 12. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Derzeitiges Amt
Diskussion:Simone Tilmes

message: „Für ihre Arbeiten erhielt Tilmes zahlreiche internationale Auszeichnungen.“ Das ist ein nichtssagender Satz, der sich wie ein Textbaustein anhört. Welche Auszeichnungen erhielt sie genau? --87.162.163.232 18:49, 12. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Der Großteil der Auszeichnungen sind von ihrem eigenen Forschungsinstitut. --87.162.163.232 19:36, 12. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Auszeichnungen. 

message: Ein Absatz in einem über zwei Jahre Spiegel Online-Artikel, in dem es um das von ihr untersuchte Thema geht. Christopher Schrader: Debatte um Klima-Manipulationen: Kommt der Sunblocker für die Erde?, Spiegel. de, 14. Oktober 2017
* „Simone Tilmes, eine deutsche Forscherin vom National Center for Atmospheric Research in Boulder (Colorado), hat zum Beispiel ein Szenario untersucht, das durchaus plausibel scheint. …“  
* Ihr Lebenslauf entstammt der Internseite ihre derzeitigen Forschungsinstutes. Ihre wissenschaftlichen Arbeiten wurden auch davon übernommen. Tilmes CV --87.162.163.232 19:29, 12. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Externe Rezeption
Diskussion:Meike Vogt

message: Auch nur in einem Artikel über ihr Forschungsgebiet, wo sie als Studien-Co-Autorin Meike Vogt befragt wird. (Plankton ist mehr als nur Fischfutter, Tagblatt, 25. Juni 2019) Außerdem wird im Artikel Damiano Righetti interviewt. Das ist also kein Artikel zu ihrer Person. --87.162.163.232 19:49, 12. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Mediale Rezeption
Diskussion:Siedlung von Townhead

message: "Laut J. G. Scott datiert die 14C-Methode diese Funde auf etwa 2120 v. Chr.": ist das kalibriert oder unkalibriert? --Sommerx2015 (Diskussion) 20:05, 12. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Datierung
Diskussion:Eva Geiler

message: Hallo, 
ist das Stück von Kleist oder von Molière gemeint? Ich hab mal auf Kleist getippt. Falls Fehler auftauchen, bitte ungeniert korrigieren. Danke und Gruß --Khatschaturjan (Diskussion) 20:27, 12. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  "Amphitryon"
Diskussion:Cayon High School

message: Bin hin und hergerissen zwischen Löschantrag oder nicht: Schulen sind nach WP:RK#Schulen nicht allein dadurch relevant, dass sie Schulen sind. Der Artikel stellt nichts dar, was die Schule zu einer besonderen macht. Für lokale Verhältnisse ist es wohl eine große Schule, aber nicht einmal das, also wichtig für Land weil groß, wird behauptet. Lässt sich da was nachliefern? Bitte? … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 21:04, 12. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Franz Beckmann (Klempnerei)

message: bis dahin bitte ich um etwas Geduld. --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 21:25, 12. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Die Lemmata [[Erich Beckmann (Kunsthändler)|Erich Beckmann]] und das [[Beckmannhaus]] ([[Haus Beckmann]]) sollen bei nächster Gelegenheit in je einen eigenen Artikel ausgelagert werden
Diskussion:Paul Angerer

message: "Paul Angerer moderierte 17 Jahre lang im ORF-Hörfunk, seit November 2001 gestaltete er in Radio Ö 1 eine eigene Sendung, Capriccio, bei Radio Stephansdom (seit 2015: radio klassik Stephansdom)." --> Wo lief die Sendung "Capriccio" - auf Ö1 oder bei Radio Stephansdom? --DiCampi (Diskussion) 21:26, 12. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Es handelt sich offenbar um die Sendung "Pasticcio".--2A02:8388:8180:B000:21B0:7CAE:12E5:C834 18:26, 27. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Satzzeichen allein schaffen noch nicht Klarheit ...
Diskussion:Bude (Cornwall)

message: Bevor das ausartet ;-) : Wenn man ein wenig auf die Karte und besonders aufs Satellitenbild von Google schaut, erkennt man was das Ding wirklich ist. Es ist eine Überdachung eines Fussweges neben einem Gebäude eines Supermarktes. Das ist weder ein "Tunnel" noch ist es in der Nähe vom Strand. Es wird zwar sicherlich von mehreren tausend Personen pro Jahr genutzt, aber es ist natürlich keine Sehenswürdigkeit. Das wäre sonst jeder Fußgängerüberweg im Ort auch. Im Artikel über den Ort hat es auf jeden Fall in der jetzigen Form nichts verloren. Sollte es dazu abweichende Meinungen geben, lasst uns das zuerst hier diskutieren. Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 22:02, 12. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Sog. Bude-Tunnel 

message: Ich finde, dass der Bude Tunnel durchas erwähnenswert ist. Ich finde es auch ein bisschen zu hart, den eigenen Artikel des Tunnels aus der gesamten Enyklopädie zu löschen... 
:Der "Tunnel" ist kein Tunnel (s.o.) und ist und bleibt m.E. nicht erwähnenswert. Höchstens als Randnotiz, weil es sich um eine Art schlechten Scherz gehandelt hat, dieses Objekt im Internet zu erwähnen. Die Begründung steht im obigen Abschnitt. Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 10:58, 17. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Bude Tunnel
Vorlage Diskussion:WestfAutoren

message: Die Linkstruktur der Zielseite wurde geändert, die Links funktionieren nicht mehr. Die im umseitigen Beispiel genannte Autorin Gertrud von le Fort 
* 
wird nicht mehr gefunden, obwohl eine ausführliche Seite vorhanden ist:
* https://www.lexikon-westfaelischer-autorinnen-und-autoren.de/autoren/le-fort-gertrud-von/
Thomas Omerzu zur Info. -- Gruß, 32X 22:03, 12. Jan. 2020 (CET)
replies: text:  Na, das ist ja "toll". Danke für den Hinweis, ich versuche, das zu reparieren. Bitte etwas Geduld. — ThomasO. 17:40, 13. Jan. 2020 (CET)
replies: text:  Okay, ich habe eine erste neue Version produziert, die kommt aber derzeit nur mit "normalen" Namen zurecht (nur ein Vorname), mit der oben zitierten Gertrud bisher nicht, aber immerhin. Ich arbeite weiter daran. — ThomasO. 18:30, 13. Jan. 2020 (CET)
replies: text:  So, das obige Beispiel funktioniert nun auch. Vermutlich noch nicht alle Sonderfälle, ich guck mir das morgen noch genauer an (sehe gerade, dass Namen mit Umlauten nicht funktionieren). Und dann aktualisiere ich auch die Doku. — ThomasO. 23:16, 13. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Linkstruktur geändert – Vorlage liefert 404-Links
Diskussion:Rainer Trampert

message: .. muss die Zusammenarbeit von Trampert mit Thomas Ebermann beendet worden sein. Über den Zeitraum steht aber nichts im Artikel. Vorher hatten sie gemeinsam  politisch-satirischen Lesungen und auch mehrere Bücher zusammen geschrieben, das letzte 2002 (Sachzwang & Gemüt). Die letzte auf CD's festgehaltene gemeinsame Lesung (Bitteres Vergnügen) wurde 2008 veröffentlicht. Danach publizierte Trampert allein, sein letztes Buch (Europa zwischen Weltmacht und Zerfall) erschien 2014 (eine zweite Auflage 2015). Sein letzter Zeischriftenaufsatz erschien in der November/Dezember-Ausgabe 2019 der iz3w (Der Wahn sitzt tief. Warum »Fundamentalismus« oft ein reaktionärer Kampfbegriff ist). Der Wikipedia-Artikel sollte also nicht 2006 abrupt enden. 2018 gab es ja auch noch die merkwürdige Kontroverse mit Hermann L. Gremliza in (und außerhalb)  der konkret, der Herausgeber G. griff einen Artikel seines Autoren T. (aus dem Vormonat) massiv an, dazu Tramperts Antwort. Wer weiß mehr über das Ende der Combo Trampert/Ebermann? --Jürgen Oetting (Diskussion) 22:51, 12. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Vielleicht ruht sie nur, und ist nicht beendet? Louis Wu (Diskussion) 14:46, 15. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Irgendwann nach 2008 ..
Diskussion:Margaret Staal-Kropholler

message: Gibt's auch "unprofessionelle" Architektinnen? (Wenn man schon mal gebaut hat, würde man vermutlich meinen: mehr als man denkt). Aber ernsthaft: Was wären das dann? Hobby-Architektinnen? Amateur-Architektinnen? Innen-Architekt-Innen 
:Ja, professionelle Architekten sind solche, die eine offizielle Berufsausbildung gemacht haben und für ihre Tätigkeit einen Lohn erhalten. Dies war nicht immer der Fall, insofern ist es bemerkenswert. --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 13:22, 2. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  die als professionelle Architektin arbeitete. 

message: Wieso war sie Tochter einer Künstlerfamilie, wenn der Vater Kaufmann für Haushaltswaren war? --Jossi (Diskussion) 10:58, 3. Feb. 2020 (CET)
replies: text: "Alle kinderen Kropholler waren artistiek begaafd: Jacobus (A.J., roepnaam Co) en Margaret werden allebei architect, Alexander en Kees werkten als musici in Duitsland en Julie Louise werd tekenlerares." Siehe hier und hier. Über die Mutter wird nur gesagt, dass sie schottischer Abstamung war. --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 13:03, 3. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Danke für die Erläuterung! Auch wenn das so bei huygens steht, verstehe ich die Formulierung „Kind aus einer Künstlerfamilie“ normalerweise so, dass es schon in der Elterngeneration und nicht erst bei den Kindern Künstler gab. Ich glaube, es wäre präziser zu schreiben: „als eines von fünf Kindern, die alle künstlerisch begabt waren“ (also so wie bei hetnieuweinstituut). --Jossi (Diskussion) 20:08, 3. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Familie
Diskussion:Orsanmichele

message: An anderer Stelle wird Bernardo Ciuffagni als Künstler der Skulptur "San Pietro" in Orsanmichele genannt - nicht Filippo Brunelleschi. 
 
: Der Beitrag ergibt wenig Sinn, weil die Skulptur gar nicht im Artikel erwähnt wurde und wird. Somit gab und gibt es auch keine unzutreffende Angabe zum Künstler richtigzustellen.
: Ich habe jetzt den ersten der obigen Links (florentinermuseen.com) unter Weblinks eingebunden. Dort sieht man Bilder und Angaben dazu. Zur Petrus-Statue heißt es übrigens: „von Bernardo Ciuffagni*“ und in der zugehörigen Fußnote: „Zuschreibung nicht sicher“. --Lektor w (Diskussion) 00:27, 20. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Skulptur San Pietro
Diskussion:Der Wittiber

message: Der Ort Kollbach existiert entgegen der Artikelangabe tatsächlich. Ursprünglich war dies ein selbstständiger Ort, wurde jedoch in den Ort Petershausen bei Dachau eingemeindet und gilt weiterhin als eigener Ortsteil. 
:Der Abschnitt stammt von mir, bitte gerne ändern. Ich hab seinerzeit die im Buch erwähnten Ortsnamen durch Google Maps gejagt und für Kollbach kein Ergebnis erhalten. --Joerch (Diskussion) 19:33, 13. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Der Ort Kollbach existiert entgegen der Artikelangabe tatsächlich.
Diskussion:Cup of Russia

message: mit diesem Edit hast du heute auch  eingefügt, ohne dass die Referenz in einem anderen Teil des Artikels definiert wäre. Ich vermute, dass Du das von woanders kopiert hast, kann aber nicht nachvollziehen woher. Könntest Du diese Referenz noch nachtragen? Danke und VG --Bicycle Tourer (Diskussion) 02:01, 13. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Undefinierte Referenz
Diskussion:Katharine Wilkinson

message: Meet 15 Women Leading the Fight Against Climate Change ist keine Liste sondern ein Artikel im US-amerikanischen Magazin Time. --Mmgst23 (Diskussion) 09:53, 14. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Angebliche Liste 

message: Bis eben stand in der Einleitung "Sie ist Hauptautor des von Paul Hawken herausgegebenen Werkes Drawdown: The Most Comprehensive Plan Ever Proposed to Reverse Global Warming (2017) aufgeführt". Das ist neben fehlender Grammatik m.E. falsch. Im Buch selbst wird sie, so weit dies online einsehbar ist, nicht als Autorin des Buches geführt, taucht aber in einer langen Liste von Mitarbeitenden an dem Projekt, das dem Buch vorausging, unter "Staff" als "Senior Writer" auf. Welche Textanteile sie hatte, ist daraus nicht ersichtlich. Auch der LoC-Eintrag weist sie nicht als Autorin aus.--Nico b. (Diskussion) 10:29, 15. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Drawdown
Diskussion:Ulrich Menzel

message: .. steht seit gestern unvermittelt im Artikel. Was soll sie aussagen? Worauf bezieht sie sich? Woher sie stammt ist klar, hier.  --Jürgen Oetting (Diskussion) 08:05, 13. Jan. 2020 (CET)
replies: text: So ganz ohne Erläuterung kann das Bild m. E. auch wieder raus. Louis Wu (Diskussion) 14:47, 15. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Ist raus. Kann mit Erläuterung gerne wiederkommen. --Jürgen Oetting (Diskussion) 15:15, 15. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Datei „Das Hexagon der Entwicklung“ ..
Diskussion:Gitta Schweighöfer

message: 1954 in Mecklenburg-Vorpommern kann nicht stimmen - das Land existierte bis 1952 und ab 1990. --Dk0704 (Diskussion) 09:50, 13. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Natürlich stimmt Mecklenburg-Vorpommern, vgl. https://www.mdr.de/tv/programm/sendung832560.html, Aber manche „Kollegen“ gefallen sich halt eher im Wichtigtun und Löschen. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 10:27, 13. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Das ist keine Wichtigtuerei, das sind Fakten: Das Land Mecklenburg-Vorpommern exisitierte vom 9. Juli 1945 bis 1947, dann wurde der Landesteil Vorpommern aus dem Landesnamen entfernt und das Territorium bestand nunmehr als Land Mecklenburg bis 1952. Ab 1952 gab es in der DDR die Bezirke bis die Länder 1990 durch das Ländereinführungsgesetz wiedereingeführt wurden. 1954 kann man nicht in Mecklenburg-Vorpommern geboren sein, bestenfalls im Gebiet des heutigen M-V. Die Angaben aus dem MDR-Bericht sind folglich historisch ungenau und unbrauchbar, deswegen habe ich sie vorerst auskommentiert. --Dk0704 (Diskussion) 11:10, 13. Jan. 2020 (CET)

text: ...Unnnötiges entfernt. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 12:09, 13. Jan. 2020 (CET)

text: @Dk0704: Geburtsort eingepflegt, vgl. https://www.castupload.com/actors/gitta-schweighofer. Gehört heute zum Landkreis Ludwigslust-Parchim, war damals nmK Bezirk Schwerin. Schau bitte nochmal drüber. PS: Fr.Schweighöfers Agentur habe ich ebenfalls angeschrieben. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 12:03, 13. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Perfekt, Vielen Dank für die prompte Reaktion! --Dk0704 (Diskussion) 13:07, 13. Jan. 2020 (CET)
replies: text: @Dk0704: Der Geburtsort Heiddorf wurde mir soeben auch durch die Agentur FITZ+SKOGLUND AGENTS per Mail bestätigt. MfG,--Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 14:41, 13. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Geburtsort 

message: Den Namen Schweighöfer hat sie vermutlich durch ihre Heirat angenommen. Ist ihr Geburtsname bekannt?--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 22:12, 1. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: In öffentlich zugänglichen Quellen habe ich ihn bisher nicht gelesen. MfG,--Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 01:03, 2. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Ok, danke für die Info. Ist das erwähnenswert, dass das nicht ihr Geburtsname ist? War mir beim Lesen aufgefallen. Beste Grüße--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 02:37, 2. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Geburtsname
Diskussion:Torfhaus (Strausberg)

message: Reinhard Fischer 2005: 'Die Ortsnamen...Brand.' S.169: "1841 Torfhaus, 1843 Torfmeisterhaus: Klammerform Torf(meister)haus. Ein Torfmeister war ein bei der Gewinnung von Brennerde (Torf) erprobter Arbeiter." Sonst ließe Tofhaus auch an 'Torfhof' denken (de.wikipedia.org/wiki/Torfhof), also ein Grassodenhaus (de.wikipedia.org/wiki/Grassodenhaus). Robert Preis, Altlandsberg--2003:E0:E720:9A00:A469:7722:D211:891B 10:33, 13. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  1843 Torf(meister)haus
Diskussion:20,3-cm-Kanone (E)

message: "Die Marine übergab die überschüssigen Geschütze 1939 an das Heer, wo sie mit einer Eisenbahnlafettenkonstruktion aus dem Ersten Weltkrieg zusammengebaut wurden."
Das waren sicher die Geschütze, die ursprünglich für die Lützow (Schiff, 1939) vorgesehen waren--Resqusto (Diskussion) 12:24, 13. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Lützow