Diskussion:Divizia C Serie VIII 1983/84

message: Da die Dreipunkteregel bereits im Artikel erwähnt ist, wäre es dann nicht auch interessant, die Tabelle anzugeben, die sich mit dieser Regel bei diesen Ergebnissen ergeben hätte. Insbesondere wäre mit Dacia Orăștie ein Team „aus der oberen Tabellenhälfte“ nicht mehr Achter sondern 15. geworden und damit abgestiegen. --Senechthon (Diskussion) 21:22, 19. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Ich würde die Tabelle ersatzlos streichen. Die Dreipunkteregel wurde damals nicht angewendet, alle Rechenspielchen zu dem Thema sind also reine Spekulation. Bei der Artikellänge reicht es völlig, wenn die einzige Besonderheit (nämlich dass der Achte abgestiegen wäre) kurz im Fließtext erwähnt wird. — Máel Milscothach D 09:12, 21. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so. --Redrobsche (Diskussion) 09:19, 21. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: +1 Selbst der Nebensatz ist irrelevant. Das wäre als würde man im Artikel zur WM 1982 schreiben: „Mit der Silver-Goal-Regel hätte nicht Deutschland, sondern Frankreich im Finale gestanden.“ Bin daher sogar für eine komplette Streichung. --KayHo (Diskussion) 09:32, 21. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Ich habe es gelöscht. --Redrobsche (Diskussion) 09:38, 21. Aug. 2018 (CEST)

text:  Ich finde, der Vergleicht hinkt völlig. Erstens wäre es, zumindest objektiv gesehen, in keiner Weise überraschend oder bemerkenswert anders gewesen, hätte Frankreich 1982 im Finale gestanden .Zweitens ist bei diesem Artikel die Frage, wer sportlich auf- oder abgestiegen ist, völlig irrelevant, ja die ganze Liga ist es, um so mehr die Saison. Dieser Artikel bezieht seine Relevanz, ganz anders als ein Artikel über eine Fußballweltmeisterschaft, alleine aus dem skurrilen Ergebnis der Saison. Zudem wird thematisiert, wie sich die 3-Punkte-Regel angeblich ausgewirkt haben würde. Da scheint es durchaus angebracht, die entsprechenden Informationen zu liefern und auf eine weitere Skurrilität hinzuweisen.--Senechthon (Diskussion) 19:36, 21. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Wen's interessiert, liest hier nach: .--2001:A61:260C:C01:6550:F58:CFE:122D 20:37, 21. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Dreipunkteregel 

message: Meiner Meinung nach kann sich die angegebene Platzierung bei Punktgleichheit nicht durch die Tor-Differenz ergeben haben. 
Hierfür sind in der Tabelle ja schon entgegensprechende Daten angegeben.
Ich denke, dass hier eher der Tor-Quotient herangezogen wurde; das war früher üblich(er).
In der angegebenen Quelle steht zwar, dass sich die Platzierung bei Punktgleichheit zuerst aus der Tor-Differenz ergibt, ich denke aber, dass das falsch ist.
Ich habe ein paar punktgleiche Mannschaften bezüglich des Tor-Quotienten und bin so auf die angegebene Reihenfolge gekommen.
--MoatlNdb (Diskussion) 07:58, 21. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Da die Reihenfolge nicht nach der Tordifferenz festgelegt wurde (siehe 7./8. und 10./11. Platz), kommt evtl. auch der direkte Vergleich zum Tragen. Egal ob Torquotient oder eine andere Möglichkeit, auf jeden Fall sollte angegeben werden, wie sich die Abfolge in der Tabelle ergibt. Grüße, --Urgelein (Diskussion) 08:32, 21. Aug. 2018 (CEST)

text: Der Torquotient kann aber auch nicht maßgebend gewesen sein, denn dann wären die 46:48 von Anina (11.) besser als die 38:40 von Otelu-Rosu (10.). Außerdem wurde international wohl seit 1970 die Klassierung anhand des Quotienten nicht mehr angewandt Erfurter63 (Diskussion) 09:03, 21. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Die einzigen Platzierungen, die man mit der Angabe von RSSSF nicht erklären kann, die dieser aber auch nicht widersprechen, sind Platz 11 und 12, da sie dieselben Punkte, Tordifferenzen und Anzahl Siege haben. Da zählte dann vielleicht die Anzahl der geschossenen Tore. Ein direkter Vergleich wäre aber auch möglich, da uns dazu keine Daten vorliegen. --Redrobsche (Diskussion) 09:22, 21. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: 1. Der Torquotient wurde in Rumänien zuletzt in der Saison 1964/65 angewandt.2. Die Platzierungskriterien stehen im Artikel unterhalb der Tabelle, wobei die Vermutung von Redrobsche zutrifft.--@Oevi: 01:53, 21. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Torquotient statt Tordifferenz? 

message: Wie groß war der Anteil der Heimsiege? --2.203.76.111 10:38, 21. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Völlig irrelevant. Wird bei anderen Saisonartikeln in der Regel auch nicht thematisiert. --KayHo (Diskussion) 10:49, 21. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Aber ein Anteil der Heimsiege nahe 100 % begünstigt doch eigentlich eine ausgeglichene Tabelle. --2.203.76.111 11:00, 21. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Ja, aber ein Anteil der Heimniederlagen nahe 100 % auch. Also völlig irrelevant. Davon abgesehen liegen uns die genauen Spielergebnisse nicht vor. --Redrobsche (Diskussion) 11:13, 21. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Warum eigentlich sind die genauen Spielergebnisse älterer Fußballturniere nicht einfach zu finden? --2.203.76.111 11:26, 21. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Weil sich niemand die Mühe gemacht hat, sie zu digitaisieren. -- Perrak (Disk) 13:18, 21. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Wir reden hier von der dritten rumänischen Liga in den 80ern. Dass da überhaupt Abschlusstabellen im Internet zu finden sind, finde ich schon sehr positiv. --Redrobsche (Diskussion) 13:34, 21. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Heimvorteil