Diskussion:Windrad

message: gibt es denn gar keine Beschreibung der Funktion des Windrades u.s.w.?--87.174.79.97 17:00, 2. Okt. 2008 (CEST)

message: Seit wann gibt es Windräder, wo bzw. von wem wurden sie erfunden und gebaut,... Auch bei den Wasserrädern, die vermutlich ähnich lange existieren, fand ich keine Information. -- 194.24.158.2 04:22, 16. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Darüber steht einiges bei Geschichte der Windenergienutzung und Wasserrad#Geschichte. Es sollte einfacher sein, von hier aus den Weg dorthin zu finden. --Liberatus 12:37, 27. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  geschichtlicher Hintergrund

message: Wie berechnet sich der Wirkungsgrad eines Windrades?
Auch andere Rechenbeispiele und physikalische Hintergründe wären von Interesse. 87.165.131.51 11:38, 17. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Der Artikel Windkraftanlage erklärt physikalisch-technischen Hintergründe. Die Berechnung des Wirkungsgrades ist dort unter Windturbine#Wirkungsgrad und, ausführlicher, unter Betzsches Gesetz beschrieben. (Logisch, daß der Benutzer der Wikipedia auch unter "Windrad" nach solchen Informationen sucht und zu ihnen hingeführt werden müßte.) --Liberatus 12:27, 27. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Wirkungsgrad 

message: Täusche ich mich oder ist der Artikel an manchen Stellen - rein grammatikalisch / sprachlich - wirklich schlecht geschrieben? Es geht dabei nicht um Rechtschreibfehler - die macht sicherlich jeder mal. Bitte entschuldigt meine Ausdrucksweise, keinesfalls möchte ich überheblich klingen oder dem Autor zu nahe treten. Dürfte ich prinzipiell denn kleinere Änderungen vornehmen, wenn Sie den eigentlichen Sinn des Textes nicht verändern, das Lesen des Artikels jedoch erleichtern bzw. angenehmer machen? --Sir stefan 17:15, 27. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Schreibstil 

message: "Windrad bezeichnet ein Spielzeug, siehe Whirligig, den Rotor eines Anemometers, eines Windgenerators (klein) oder einer Windkraftanlage (groß)."
Am besten in Form einer Begriffsklärungsseite. – Rainald62 22:10, 29. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Einen Teil meines Vorschlages nehme ich hiermit zurück. BKSeiten haben die Funktion, zu verschiedenen Bedeutungen einer Bezeichnung zu verlinken, nicht zu verschiedenen mehr oder weniger passenden Verwendungen. – Rainald62 10:55, 14. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Das Geplauder hier ist einer Enzyklopädie nicht angemessen 

message: Hier ein besonders exotisches Windrad. --Bin im Garten 20:52, 19. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ein HAWT Leeläufer mit Spiralflügeln. Sieht man nicht so oft. Wolltest Du den in den Artikel einarbeiten? Warum nicht? Am besten verlinkt unter dem Abschnitt: "Beispiele" Warum? Der Artikel ist bereits randvoll mit Fotos, zu wenig Textinhalte, die das kontern. --Carl von Canstein 22:37, 19. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Warum nicht?? Erstens waren wir uns im April einig, den Artikel "so knapp wie möglich auf die passenden Artikel verlinken" zu lassen, zweitens ist das abgebildete Ding eine Beleidigung für jeden, der einigermaßen Gefühl für Strömungsvorgänge hat. – Rainald62 23:38, 19. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Hab schon gemerkt, dass Du jemanden provozieren möchtest. --Carl von Canstein 00:25, 20. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Exotisches Design 

message: Diese Version war in der Tat löschfähig, ich hab es, ohne mich in einem offenbar länger schwelenden Konflikt einmischen zu wollen, erstmal in eine WP:BKS umgewandelt (vgl dazu auch meine Benutzerdiskussion)--in dubio Zweifel? 18:33, 21. Nov. 2011 (CET)
thread_title: BKS

message: Große Windräder verursachen noch bei einem Abstand von ca. 1km starken lärm.Es sind zwar neue Modelle deutlich leiser geworden, dennoch können sie bei starkem Wind sehr nervig sein.Hierbei muss man noch mehr forschen,oder: einfach weit weg von Einwohnern bauen! (nicht signierter Beitrag von 87.160.69.198 (Diskussion) 17:10, 17. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Du hast sicherlich nicht ganz unrecht, aber hier auf der Diskussionsseite wie auch in den Artikeln versucht man gewöhnlich nicht wie in diesem Fall,  eigene Vorschläge zur Verbesserung von Nebenwirkungen oder Ursachen zu machen, die Diskussionsseite hier dient wirklich nur der Verbesserung der optimal - Lexikon - angepassten Artikelinhalte zum Titel-Begriff. Gib Nachweise und zitierbare Quellen an, die man vielleicht einbringen könnte, unsere persönliche Meinung zählt hier keinen Pfennig. Der richtige Artikel dafür wäre dann aber Windkraftanlage, dort findest Du einige relevante Inhalte, die Dich interessieren könnten. Diese Info bitte nicht übelnehmen, sie ist sehr gut gemeint und geht soweit hier erlaubt, auch auf Deine Anregung ein! Gruß, --Carl von Canstein 17:58, 17. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Das mit dem Belegen dürfte schwer fallen. Ich schlage vor, dass der Zweifler selbst mal bei starkem Wind einen Spaziergang unternimmt, um festzustellen, ab welcher Entfernung die Emissionen einer Windkraftanlage vom Lärm aus der unmittelbaren Umgebung völlig überdeckt werden. Dann darf er oder sie sich wieder melden (ich vermute kleinlautes Kneifen). – Rainald62 04:19, 18. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Es ist ein langer Prozess, bis man sich an neue Umgebungsgeräusche gewöhnt hat, in unserer Gesellschaft mit großer Reiz- und Geräuschbelastung entwickeln sich leicht Überempfindlichkeiten. Was meinst Du mit kleinlautem Kneifen? --Carl von Canstein 08:00, 18. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Schau, wenn Du den Fragesteller damit meinst - das ist genau die Ausdrucks- und Verhaltensweiseweise, in der Menschen oft sehr verärgert reagieren können, Beispiele kennst Du ja inzwischen genug. Damit wird man im Leben vielleicht oft konfrontiert, aber das hier ist ein Portal, in dem sich die verschiedensten Charaktere und Talente, die aus freiem Willen hier etwas einbringen möchten miteinander zurechtfinden müssen. Nicht jeder kann das perfekt, aber auch der am wenigsten Begabte hat ein Wort mitzureden. Guten Willen darf man nicht bestrafen, er muß gefördert werden statt ihn zu verkrümmen. Deshalb habe ich mir oben die Mühe gegeben, auf die Lärmfrage auf nette Weise einzugehen. Wenn sich jemand über so eine Beigabe wie "kleinlautes Kneifen" ärgert, dann kann das in der Folge für Dich einen weit größeren Mehraufwand bedeuten, als wenn Du von Beginn an höflich und distanziert reagierst. --Carl von Canstein 11:08, 18. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Lärm