lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Johannes Tzimiskes

message: "Während sein Vater geblendet wurde, musste Bardas Phokas sich im Sommer 971 in Pisidien dem Feldherrn Bardas Skleros ergeben." Und das ist seit Jahren niemandem aufgefallen??? -- 2003:C6:8F18:ADEE:511:5536:6B8C:7AB0 22:26, 3. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Zumindest mir nicht. Wo ist denn da der Logikfehler? Leon Phokas, der der Vater von Bardas Phokas war, wurde doch 971 geblendet, während sein Sohn sich im gleichen Jahr Bardas Skleros ergeben musste. steht auch so sinngemäß in den verlinkten Artikeln. --Wdd.  🇺🇦 🇮🇱 (Diskussion) 22:35, 3. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Logikfehler
Diskussion:Mandamus

message: Ich habe das Gefühl, dass dieser Artikel (der keine Quellenangaben enthält) den unten angegebenen Begriffserklärungen widerspricht...?
mandamus – Etymologie, Herkunft und Bedeutung | etymonline
Mandamus Definition & Erklärung | Rechtslexikon (rechtswissenschaft-verstehen.de)
Mandamus - Wikipedia 
--DevSolar2 (Diskussion) 22:28, 3. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Verpflichtungsklage?
Diskussion:Rohr bei Hartberg

message: Seit 29.10.2023 hat Rohr eine Bürgermeisterin: Höfler Heike --2001:4BC9:901:BE34:9C2F:8ED7:687B:2F04 22:41, 3. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Bürgermeister von Rohr bei Hartberg
Diskussion:Ein Herz, das seinen Jesum lebend weiß

message: Auf dem Konzertzettel der am 3.4.2024 in der Leipziger Nikolaikirche aufgeführten Kantate wird als Textdichter Christian Friedrich Hunold genannt. --Stockrose (Diskussion) 22:54, 3. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  unbekannter Textdichter?
Diskussion:Ian Plimer

message: Ian Pilmer ist kein Klimawandelleugner! Er stellt infrage, ob der Klimawandel menschengemacht ist. Er belegt in seinen Werken, dass es schon Klimawandel gab, als es noch gar keinen nennenswerten CO2-Ausstoss gab. Und dass es in der Geschichte Klimawandel in beide Richtungen gegeben hat und geben wird. Es wird immer mal wieder wärmer und immer mal wieder kälter auf der Erde werden. Damit ist er kein Klimaleugner, wie es fälschlicherweise in dem Artikel über ihn geschrieben wurde. Der Artikel ist, m.E. nach, zu mainstream und stellt diesen Menschen in ein falsches Licht. Die geforderte Neutralität des Verfassers ist anzuzweifeln. --Helmut W R (Diskussion) 22:55, 3. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Plimer bestreitet mit pseudo-wissenschaftlichen Argumenten die menschengemachte Erderwärmung, damit ist er Klima(wandel)leugner im Sinn der heute üblichen Bedeutung dieser (verkürzten) Bezeichnung, siehe Klimawandelleugnung. Zu „Neutralität“ siehe WP:NPOV und Wikipedia:Belege#Was_sind_zuverlässige_Informationsquellen?: Die Wikipedia hat gerade das Ziel, den wissenschaftlichen „Mainstream“ in den Mittelpunkt zur stellen. In ein falsches Licht würde man dann jemanden rücken, wenn man ihm Wissenschaftlichkeit zuschriebe, obwohl er laut zuverlässigen, relevanten Quellen mit pseudo-wissenschaftlichen Argumenten längst widerlegte Hypothesen propagiert. Denk dir als Hypothese die von der Scheibengestalt der Erde – oder eben die, das Vulkane gegenwärtig die Hauptquelle für den CO2-Anstieg seien. --man (Diskussion) 08:08, 4. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Klimawandelleugner?
Diskussion:Bremer Domchor

message: Nachdem die Domgemeinde ihre Webseite neu gestaltet hat, ist der Link zum Buch von Götz Rümpler über die Geschichte des Bremer Domchors (leider) zu löschen. --Apoanum (Diskussion) 23:42, 3. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Geschichte des Bremer Domchors
Diskussion:MaK-Stangenlokomotiven

message: Im Satz Die Typen 240 B und 240 C erhielten ab 1960 ein neues Führerhaus ist unvermittelt von einem Typ 240 C die Rede, der sonst nicht erwähnt wird. Ist hier vielleicht der Typ 400 C gemeint? --Lasca34 (Diskussion) 01:01, 4. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Nein, es geht schon um die zwei- und dreiachsigen 240 PS-Maschinen. Leider ist "damals" entschieden worden, den Artikel für beide nur unter dem Namen des B-Typs anzulegen, also MaK 240 B. Die 240 C wird aber im Text vorher schon durchaus erwähnt, ich habe den Hauptartikel-Link noch einmal eben angepasst. So sollte es besser erkennbar sein, hoffe ich. Grüße, --Stefan Kunzmann (Diskussion) 22:48, 4. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Mak-Typ 240 C?
Diskussion:Felsenbrunnen (Kaiserslautern)

message: Ist meines Erachtens hier, aus Anlaß des Landschaftspunktes einer Quelle, zu ausgiebig behandelt; es genügte wohl, die (tieferen) Zugehörigkeiten schlicht zu nennen, das Weitere finde man dann bei Wunsch über einen (derzeit schon vorhandenen) Link auf die Gliederung des Pfälzerwaldes. --Silvicola Disk 04:07, 4. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Naturräumliche Zuordnung
Diskussion:Liste der Orte im Landkreis Dachau

message: Hier wird Straßbach als Dorf von Markt Indersdorf angeführt, dagegen im Gemeindeartikel als Kirchdorf. Bitte klären. --Silvicola Disk 04:56, 4. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Unstimmigkeit
Diskussion:Canoo

message: Laut dem Standard: "Der US-Investor Tony Aquila wurde im März 2021 zum CEO des Unternehmens bestellt. "
Siehe auch:
https://www.derstandard.at/story/3000000214158/e-auto-hersteller-ist-in-geldnot-weil-er-den-privatjet-des-chefs-bezahlen-muss?ref=rss --Wolfgang Alge (Diskussion) 07:45, 4. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Falscher CEO?
Diskussion:Pfarrkirche Waldenstein

message: Auf Commons gibt es Bilder moderner Glasfenster. Diese sind weder einer Künstlerin zugeordnet, noch kommen sie im umseitigen Artikel vor. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 08:52, 4. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Moderne Glasfenster
Diskussion:Liste der Biografien/Da

message: Im portugiesischen Sprachraum wird zur Anrede und Indexierung nur der letzte von zwei möglichen Nachnamen (des Vaters und der Mutter) herangezogen. Bei aristokratischen Konstrukten (da, dos, de) zur Indexierung nur der letzte Namensteil. --Walmaul (Diskussion) 09:17, 4. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: das ist richtig. Diese Liste generiert sich aus den Personendaten, die in den jeweiligen Artikeln eingetragen sind. Das bedeutet, dort muss die Ansetzung korrigiert werden, damit diese auch in den Listen berücksichtigt werden. --Silke (Diskussion) 09:24, 4. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Danke für die Antwort. Das ist es ja gerade: Dort ist es ja gerade richtig eingetragen (Tristan da Silva). Oder kann das durch die Wikidata-Verknüpfung die englische Sortierung übernehmen? --Walmaul (Diskussion) 09:33, 4. Apr. 2024 (CEST)
replies: text:  Das wird sich schon richten. Die Listen werden vom APPERBot gewartet. Da ich die PD erst heute morgen korrigiert habe, wird der Tristan erst morgen hier verschwinden und richtig bei Silva eingetragen werden. --Silke (Diskussion) 09:43, 4. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ich danke vielmals! --Walmaul (Diskussion) 09:45, 4. Apr. 2024 (CEST)

text: Ach und noch ein Hinweis. Die Sortierung innerhalb der Wikipedia richtet sich nach den Regeln für die alphabetische Katalogisierung. --Silke (Diskussion) 09:29, 4. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Portugiesische Namenskonvention
Diskussion:ÖPV

message: Aktuell gibt es eine Weiterleitung von ÖPV auf Öffentlicher Verkehr. Der Artikel zum ÖV schließt aber z.B. auch Güter- oder Nachrichtenverkehr ein. Wenn man aber schon bewusst nach Personenverkehr sucht, sollte man doch eher direkt zum öffentlichen Personennahverkehr weitergeleitet werden.
In Deutschland wird beim öffentlichen Personenverkehr in der Regel unterschieden in öffentlichen Personennahverkehr (ÖPNV), Schienenpersonennahverkehr (SPNV). Zusätzlich gibt es zumindest aus rechtlicher Sicht die Abgrenzung zum Schienenpersonenfernverkehr (SPFV). Auf der Seite zum öffentlichen Personennahverkehr wird das auch länderspezfisich gut erklärt. --Jascha176 (Diskussion) 10:24, 4. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung auf ÖPNV sinnvoller?
Diskussion:Kastanienrindenkrebs

message: In
* Rebecca A. Clemons, Mark N. Yacoub, Evelyn Faust, L. Felipe Toledo, Thomas S. Jenkinson, Tamilie Carvalho, D. Rabern Simmons, Erik Kalinka, Lillian K. Fritz-Laylin, Timothy Y. James, Jason E. Stajich: An endogenous DNA virus in an amphibian-killing fungus associated with pathogen genotype and virulence. In: Current Biology, 14. März 2024, doi:10.1016/j.cub.2024.02.062 (). Über das endogene Mykovirus BdDV-1 (Circoviridae). Dazu:
** doi:10.1101/2023.03.16.532857 Preprint auf [[[bioRxiv]] vom 15. Februar 2024
wird das Virus CHV1 (Hypovridae) erwähnt, das Cryphonectria parasitica infiziert.
Beim NCBI findet sich dieses unter
* Cryphonectria hypovirus 1
Könnte ein Experte dazu bitte einen Eintrag machen? Signifikanz: Vielleicht ist das Virus geeignet zur "virologischen Schädlingsbekämpfung"?
Werde mich selbst gelegentlich um die Hypoviridae kümmern, da ich mehr im Thema Virologie bin. Vielen Dank!--Ernsts (Diskussion) 10:51, 4. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Mykoviren
Diskussion:Oleksandr Usmkalenko

message: Hallo,  ! Ich denke, dass Oleksandr Usmkalenko und Oleksandr Uschkalenko höchstwahrscheinlich ein und dieselbe Person sind. Bitte ziehen Sie diese Option in Betracht. Danke schön. Grüß --Бучач-Львів (Diskussion) 10:54, 4. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Möglich. Wenn wir einen Beleg hätten, wäre es natürlich sinnvoll. Nur aus Vermutung zusammenlegen würde ich eher nicht machen. Es wäre aber natürlich interessant, wenn sie dieselbe Person wären. --Marcus Cyron Mit Ukraine, Israel, Armenien und Iranern 16:56, 4. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Oleksandr Usmkalenko = Oleksandr Uschkalenko ?
Diskussion:Mordfall Claudia Deubler

message: Hat denn je einer den im April 23 hinzugefügten Absatz „Deublers Mutter wurde in einem Salzburger Mehrparteienhaus von ihrem neuen Nachbarn Gottfried Oberfrank, dem späteren Doppelmörder von Wals, jahrelang belästigt und beharrlich verfolgt. Ihrer Strafanzeige wegen Stalking vom 15. Juni 2020 folgte eine Einstellung durch die StA Salzburg (StA18ST174/20b). Auch nach weiteren erfolglosen Strafanzeigen durch den Ex-Arbeitgeber und das spätere Mordopfer durfte der Doppelmörder Waffen tragen.“ überprüft? Oder ist da einfach im Zuge der Österreich bezogenen Folgeänderung ungeprüft übernommen worden?
Zudem stellt sich die Frage, ob diese Aussage zu Ereignissen um 2020 als Zusatzinformation in diesem Artikel hilfreich ist. Mich hat sie eher verwirrt. --87.189.225.65 11:07, 4. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Deublers Mutter
Diskussion:Wolf von Wunnenstein

message: Hier war ich mir nicht ganz sicher, orientierte mich aber an Wikidata:Q122932587. Denkbar wäre auch Wolf V. von Wunnenstein, allerdings sind Wolf I.-IV. so gut wie unbekannt und gewiß nicht relevant für Wikipedia, oder auch "Gleißender Wolf" - hier lege ich eine Weiterleitung an. --Uliraush (Diskussion) 11:32, 4. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Lemma: 

message: Habe ich prüfen lassen, auch wenn das Ergebnis relativ mager war (siehe archivierte Diskussion dazu. Immerhin befassen sich ja einige Fachartikel mit ihm, und auch ein Buch. --Uliraush (Diskussion) 11:36, 4. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Kanakanavu

message: Auf Hawaiianisch (und vermutlich auch in anderen Polynesischen Sprachen, bin kein Experte) bedeutet "Kanaka" "Mensch". Es erscheint naheliegend, dass dieser Beginn des Namens dieser Minderheit eher kein Zufall ist, zumal ja "Menschen/Leute+Beschreibung" relativ häufig als Bedeutung einer Eigenbezeichnung von ethnischen Gruppen vorkommt. Könnte es sich um Nachkommen einer aus Polynesien zugewanderten Gruppe handeln? --Himbeerkuchen (Diskussion) 11:45, 4. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Polynesisch oder Zufall?
Diskussion:Liste der Gebietsänderungen im Bezirk Neubrandenburg

message: Habe keinen Ort namens Poißen in Google Maps oder dergleichen Kartendienste gefunden. Muss das nicht Polßen heißen? Gruß -- Engeser (Diskussion) 11:48, 4. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Richtig, es muss Polßen heißen, hatte ich bei der Übearbeitung der Liste übersehen. Polßen lag direkt an der früheren Bezirksgrenze Neubrandenburg/Frankfurt (Oder).  Gruß --Definitiv (Diskussion) 13:35, 4. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Poißen?
Diskussion:Sokil–300

message: Die meisten Systeme der Sokil–300–Drohne wurden bereits als Komponenten der Neptun-Rakete entwickelt, darunter Flugsteuerungssystem, Trägheitsnavigationssystem, das Antriebssystem und Zielerfassungssystem. 
Was ist die Quelle für diese Aussagen? Trägheitsnavigationssystem: OK, Zielerfassung- und Flugsteuerungssystem: schwer vorstellbar da verschiedene Einsatzprofile, Antriebssystem: unmöglich denn Neptun hat einen Raketenantrieb und Sokil-300 einen Propeller --Avron (Diskussion) 11:53, 4. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Gut, verstehe dein Einwand, aber es wurde so wortwörtlich in der Pressekonferenz gesagt, die in so gut wie jeder Quelle da ist. Google-Übersetzer ist dafür natürlich nicht ausreichend, darf aber nicht so einfach gelöscht werden. --John Cossack (Diskussion) 16:46, 4. Apr. 2024 (CEST)

text: Dennoch bin ich offen für Anregungen und Änderungen, aslo kannst du das gerne umformulieren. Jede Hilfe wird von mir dankbar angenommen. --John Cossack (Diskussion) 16:48, 4. Apr. 2024 (CEST)

text: Außerdem ist das hier die Quelle dafür: https://mil.in.ua/uk/news/kb-luch-6-lystopada-predstavyt-bpla-sokil-300/. Magst du das bitte rückgängig machen was du gelöscht hast? Danke. --John Cossack (Diskussion) 16:58, 4. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: OK, Ich schaue es mir an.--Avron (Diskussion) 17:27, 4. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Quelle?
Diskussion:Antoine und Colette

message: Ich glaube, ich habe dies schon einmal an anderer Stelle gefragt, aber -soweit ich erinnere- keine Antwort erhalten: Welchen Sinn macht es, in der deutschsprachigen wikipedia Links auf tcm.com anzugeben, wenn tcm.com in Deutschland nicht verfügbar ist ? („Oh no! Turner Classic Movies isn't available in your region.“) --James Krug (Diskussion) 12:05, 4. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Weblink und Einzelnachweis: tcm.com
Diskussion:Dmytro Lyssenko

message: Hallo, ! Gemäß den Transliterationsregeln müssen in diesem Fall genau zwei Buchstaben s geschrieben werden und nicht einer (ein Buchstabe s steht am Anfang des Wortes). Werfen Sie auch bitte einen Blick auf Lyssenko. Danke schön. Grüß --Бучач-Львів (Diskussion) 12:09, 4. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Hallo! Lyssenko: „Lyssenko (auch als Lysenko geschrieben, ...[Hervorhebung durch mich]). In allen Ergebnislisten internationaler Sportveranstaltungen, an denen er teilgenommen hat, wird der Name mit einem „s“ geschrieben: „Lysenko“. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 13:00, 4. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Die sind ja auch auf Englisch. Die gemäß unseren Regeln korrekte Transkription von Дмитро Лисенко ist Dmytro Lyssenko. --D3rT!m (Diskussion) 13:44, 4. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Danke für deine Rückmeldung! Aber wie geht man in so einem Fall mit der englischen Schreibung um, mit der er ja international bekannt ist? --Horst Gräbner (Diskussion) 15:08, 4. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ich würde sie einfach zusätzlich in der Einleitung erwähnen, zum Beispiel so wie in Jurij Dmytrenko. --D3rT!m (Diskussion) 15:58, 4. Apr. 2024 (CEST)

text:  aber das ist Wikipedia auf Deutsch – nicht auf Englisch ) --Бучач-Львів (Diskussion) 16:28, 4. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Lyssenko
Diskussion:Nishan al-Kamal

message: Das Lemma Kemal-Damenorden kommt, soweit mir bekannt, ausschließlich in der Wikipedia vor. Er wird in den anderssprachigen Wikis entweder übersetzt (mit sinngemäß Orden der Tugenden, der Rechtschaffenheit oder Vollkommenheit) oder im arabischen Original bezeichnet, hier übrigens mit Kamal statt Kemal. Gibt es einen besonderen Grund für das Lemma? Wenn nein, sollte der Artikel auf Nishan al-Kamal (arabisches Original) oder Al-Kamal-Orden (so die Bezeichnung bei Künker) verschoben werden. --Socius sociologicus (Diskussion) 12:35, 4. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Nationalpark Kirindy-Mitea

message: der Nationalpark liegt nicht südlich, sondern nordöstlich von Morondava. Die abgebildete Schlange ist keine Sandviper, sonder eine ungiftige Madagascar Giant Hognose ( Madagaskar-Hakennasennatter) --2003:F2:2720:E900:657C:3BBC:3024:BE16 13:45, 4. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  falscher Text, falsche Bildlegende
Diskussion:Young Miko

message: Hallo Mirji, es tut mir leid, ich finde keinen Rechtschreibfehler?! So viele können es dann doch nicht sein. Wäre es nicht einfacher, du korrigierst sie eben, anstatt den Baustein wieder einzusetzen? -- Kürschner (Diskussion) 13:45, 4. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Hab ich gerade keine Zeit zu und ABM nehme ich grundsätzlich nicht entgegen. Die QS bemängelt Dinge wie „ihr erstes offizielles Single” und solange diese Mängel nicht abgestellt sind, ist die QS nicht beendet. --ɱ 13:47, 4. Apr. 2024 (CEST)
replies: text:  Man kann auch alles übertreiben! -- Kürschner (Diskussion) 13:57, 4. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Wo ist denn das Problem, diesen Baustein von jemanden abzuarbeiten, der dabei auch die Fehler behebt? Oder was ist denn deine Itention, den Baustein zu entfernen ohne auch nur einen Byte an Verbesserung beizutragen? Und zu deinem Arbeitsauftrag: ich habe mich gestern um die Form der Diskographie gekümmert. Hab einen schönen Tag. --ɱ 14:04, 4. Apr. 2024 (CEST)
replies: text:  Lassen wir es dabei. Weiterhin auf gute Mitarbeit! -- Kürschner (Diskussion) 14:12, 4. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Danke, dir auch. Habe die QS nun abgearbeitet, die Änderungen waren dann doch umfangreicher. Ich muss aber gestehen, dass ich keine einzige der Einzelnachweise geprüft habe. --ɱ 15:28, 5. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Voller Rechtschreibfehler? 

message: siehe Liste der Nummer-eins-Hits in Spanien (2024); sind noch einzupflegen. --ɱ 16:33, 5. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Hallo @ɱ. Ist erledigt. VG--YGO24895 (Diskussion) 18:46, 5. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Vielen Dank :) --ɱ 19:25, 5. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Weitere Chartplatzierungen
Diskussion:Liste von Sakralbauten in Heidelberg

message: Nachdem die Seite schon ohne Diskussion oder Rücksprache mit dem Hauptautor verschoben wurde, warum wurde auch noch die Weiterleitung gelöscht? Die Liste ist nach den genannten Kriterien vollständig, darf und soll also nach der Wikipedia-Logik "Liste der ..." heißen. Zumindest die Weiterleitung müsste wiederhergestellt werden, damit man die Liste leichter findet. --Luftschiffhafen (Diskussion) 13:56, 4. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Von einer Rückverschiebung würde ich im Sinne der Einheitlichkeit absehen, siehe die anderen Einträge in :Kategorie:Liste (Sakralbauten in Deutschland nach Ort). Eine Weiterleitung halte ich eigentlich ebenfalls nicht für notwendig, da "Liste der Sakralbauten in Heidelberg" kein Lemma ist, bei dem man davon ausgehen kann, dass es ein Wikipedia-Nutzer üblicherweise so in die Suchzeile eingeben würde. Wenn jemandem aber die Weiterleitung persönlich am Herzen liegt, möge er sie meinetwegen wieder anlegen, denn es gibt nun wahrlich Schlimmeres als unnötige Weiterleitungen (verärgerte Autoren zum Beispiel). Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion) 14:14, 4. Apr. 2024 (CEST)
replies: text:  Doch, ich gebe das genau so in die Suchzeile ein (wie soll man denn sonst zu der Liste kommen?) und wundere mich jedes Mal, warum da nichts kommt. Selbst wenn manchen die Weiterleitung "nicht notwendig" erscheint, wem tut sie weh? Ich werde sie wieder anlegen. Und einheitlich "von" ist es im Übrigen nur in Deutschland und da vermutlich auch nur, weil es jemand, vermutlich ohne Diskussion, durch Verschieben einheitlich gemacht hat. In amderen Ländern gibt es sehr wohl "Listen der Sakralbauten in..." --Luftschiffhafen (Diskussion) 14:37, 4. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Trotzdem sollte das nach Möglichkeit einheitlich gehandhabt werden und demnach auch an zentraler Stelle diskutiert werden. Die mengenmäßig zu vernachlässigenden Listen zu anderen Ländern spielen nur sekundär eine Rolle, da die Sachlage bei den "deutschen" Listen erstaunlich eindeutig ist. Dass Du als Artikelautor Dein ursprüngliches Lemma in die Suchzeile eingibst, ist kein sonderlich aussagekräftiges Beispiel - aber Du hast völlig recht, dass die Weiterleitung nicht weh genug tut, als dass man sich darüber zu streiten braucht. Grüße nochmal, DerMaxdorfer (Diskussion) 14:53, 4. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Verschiebung und Löschung von [[Liste der Sakralbauten in Heidelberg]]
Diskussion:Preußische Landesanstalt für Gewässerkunde

message: Ich halte die Wiedergabe der Geschäftsanweisung zwar aufschlussreich, aber für etwas lang mit  mehr als 50 % des Artikels. --AxelHH-- (Diskussion) 14:03, 4. Apr. 2024 (CEST)
thread_title: Geschäftsanweisung
Diskussion:Vilters-Wangs

message: Für eine Gemeinde mit über 5000 Einwohnern fehlt da ja noch einiges bzw. ist noch ausbaufähig: Wirtschaft, Kultur, Sehenswürdigkeiten, Tourismus ... --PatrickBrauns (Diskussion) 14:54, 4. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Artikel-Ausbau
Diskussion:Grevenstein (Adelsgeschlecht)

message: Seinerzeit habe ich lediglich darum gebeten, der Nachweispflicht nachzukommen. Was soll denn dieser Beitrag mit dem Kommentar "der Name sagt schon alles"?
Gruß
--ZeckoZecki (Diskussion) 07:50, 9. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Was soll das denn?
Diskussion:Johann Fellinger

message: Laut ANNO – AustriaN Newspapers Online war in den 1930er Jahren ein Johann „Hans“ Fellinger als Radfahrer beim W.R.C. Fortuna aktiv; dabei zumeist auf Juniorenebene. Kann es sein, dass es sich hierbei um den hier Genannten handelt? --SK Sturm Fan My Disk. 15:16, 4. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Radfahrer
Diskussion:BHS

message: Ich bin Wikipedia-Neuling, mir wurde die Seite "Mahayana-Sutras" zum "Üben", für Grammatik- und Rechtschreib-Verbesserung, zugewiesen. Dort gibt es BHS als "Buddhistisches Hybrides Sanskrit". Es gibt tatsächlich auch eine Wikipedia-Seite dafür, allerdings in Englisch: https://en.wikipedia.org/wiki/Buddhist_Hybrid_Sanskrit#:~:text=Buddhist%20Hybrid%20Sanskrit%20(BHS)%20is,%22%20or%20%22Mixed%20Sanskrit%22.
Was ich nicht weiß: wie damit umgehen, d.h. ist es okay, diese Seite einfach mit einem Verweis ins englische Wikipedia zu erweitern? --DreiGrazien (Diskussion) 15:30, 4. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Zusätzlicher Begriff
Diskussion:Gärtnerstraße

message: Es gibt nur eine Gärtnerstraße in Deutschland? Ich will hier kein Klammerlemma erzwingen, aber das Lemma ist so allgemein, da sollte man schon bei der Bezeichnung sehen, wohin die Reise geht --scif (Diskussion) 15:47, 4. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Es gibt sicherlich mehrere Gärtnerstraßen (und das nicht nur in Deutschland). Solange sich aber niemand bemüssigt fühlt einen Artikel über eine andere Gärtnerstraße anzulegen oder zumindest die enzyklopädische Relevanz einer solchen darzustellen (z.B. weil Teil einer Bundesstraße oder literarisch verewigt o.ä.) halte ich ein Klammerlemma für entbehrlich. --Mogelzahn (Diskussion) 17:23, 1. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Spanisches Amnestiegesetz 1977

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren.
Die Artikel Spanisches Amnestiegesetz 1977 und :en:Spanish 1977 Amnesty Law haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel :en:Spanish 1977 Amnesty Law einige Textpassagen übernommen und in Spanisches Amnestiegesetz 1977 eingefügt.
* Hier findet sich der Artikel :en:Spanish 1977 Amnesty Law zum Zeitpunkt der Übernahme
* Hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :en:Spanish 1977 Amnesty Law.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Ameisenigel (Diskussion) 16:33, 4. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis