lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mahmud Muhammad Taha

message: Folgende Passage im Artikel finde ich unklar bzw. von anderen Darstellungen abweichend:
"Es ging eigentlich um Vergehen gegen den Staat, die Urteilsbegründung bezog sich dann aber auf die religiösen Überzeugungen der Republikanischen Brüder. Erst im Berufungsverfahren wurde Taha zum Apostaten erklärt."
Nach meinen Informationen war es so: Taha wurde am 5. Janua 1985 wegen "Aufwiegelung" verhaftet und erstinstanzlich auch wegen dieses Vorwurfs verurteilt, nicht also wegen seiner religiösen Überzeugung. Er wurde bereits in der ersten Instanz zum Tode verurteilt. Falls er seine Irrtümer bereute, wäre er jedoch nicht hingerichtet worden. In der zweiten Instanz wurde der Anklagevorwurf dann, wie im Artikel richtig dargestellt, ausgewechselt und Taha wegen Apostasie verurteilt und ihm die Möglichkeit der Reue verweigert, da er unverbesserlich sei, m.a.W. die übliche malikitische Begründung in solchen Fällen. Man sollte das noch einmal überprüfen. Sehr wichtig ist es eigentlich nicht, aber interessant, weil es charakteristisch für die damaligen Verhältnisse im Sudan ist. --R. la Rue (Diskussion) 23:19, 5. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Mir ist unklar, was der inhaltliche Unterschied zwischen dem zitierten Satz und deiner ausführlicheren Erläuterung sein soll. -- Bertramz (Diskussion) 23:03, 6. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Unklarheiten 

message: Es heißt im Text pauschal und undifferenziert: "Da nach islamischem Verständnis die Offenbarung mit dem Propheten Mohammed beendet ist..." - hier wird ohne Quellenangabe vom Autor dieses Textes ex cathedra fatwa-artig ein generelles islamisches Verständnis behauptet und verordnet... Dergleichen geht in einer wissenschaftlichen Enzyklopädie nicht! Es muss entweder eine Quellenangabe erfolgen, und/oder mindestens eine Verlinkung auf irgendeinen erläuternden Text innerhalb von Wikipedia; ansonsten ist die Passage zu streichen, die sich mit der Position der Henker deckt, die Taha zum Tode 'verurteilt' haben. 
Nach meinem beschränkten Wissen gründet diese Position auf einer dubiosen Interpretation der Formel von Mohammed als "Siegel der Propheten". Für weitere Erläuterungen an dieser Stelle wäre ich persönlich zumindest dankbar.
--HilmarHansWerner (Diskussion) 04:22, 29. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  "...die Offenbarung mit dem Propheten Mohammed beendet ist..."??
Diskussion:Mailänder Modewoche

message: Ich habe Schwierigkeiten mit folgendem Abschnitt aus der Einleitung: "Die Mailänder Modewochen spielen in der Herrenmode vor Paris, New York, London und Berlin weltweit die bedeutendste Rolle. Nach Paris blickt die Modewelt auch in der Damenmode vor New York, London und Berlin auf Mailand." Was bedeutet der zweite Satz? Was heißen "vor" und "nach"? Ist das eine Periodisierung oder eine zeitliche Abfolge? --INM (Diskussion) 05:22, 6. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Majowka

message: Wenn ich richtig sehe, dann hat Benutzer SibFreak (arbeitet nicht mehr für Wikipedia) am 28. Juni 2009 mit der Einfügung der Infobox Ort in Russland Majowka den Status eines Stadtteils von Tschernjachowsk erteilt. Ich finde dafür nirgendwo eine Bestätigung. Auch bei den Siedlungen der Stadtgemeinde (Tschernjachowskoje gorodskoje posselenije) findert Majowka keine Erwähnung. Kann jemand den Stadtteilstatus irgendwie belegen?---79.197.218.128 20:57, 20. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Indirekt: nicht vorhandener OKATO-Code bedeutet Ortsteil eines anderen Ortes. Welcher außer Tschernjachowsk sollte das sein? Direkt: in der russischen Katasterkarte (gerade etwas langsam) sind die Ortsgrenzen erkennbar; hier sind alle mit Abschnittsnummer 10xxx Stadt Tschernjachowsk; Majowka gehört dazu. Auch in Open Street Maps sind die Orts- und Gemeindegrenzen eingezeichnet. Offen bleibt, wann genau die Eingemeindung erfolgte. In den diversen sowjetischen Generalstabskarten 1:100.000 und 1:200.000 mit Stand 1980er-Jahre ist der Ort noch selbständig. --AMGA (d) 22:18, 20. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für die Antwort!---87.161.247.230 09:15, 21. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Majowka kam 1997 zu Tschernjachowsk, s. http://www.chernyahovsk.su/index.php?type=559&idNews=147 (vermutlich am 1.Oktober). --Georg0431 (Diskussion) 21:05, 3. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Stadtteil von Tschernjachowsk? 

message: In Ref. 2 der Einzelnachweise wird S. 19 des online vorhandenen Buchs von Bachem von 1802 angegeben. Auf S. 19 kommt der Name "Georgenburg" jedoch nicht vor. Falsche Seitenangabe? Iwan Solodownikoff (Diskussion) 13:32, 30. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  Erledigt: Ref. vom Ende des Satzes weggenommen und an Landmeister Grumbach angehängt; das war wohl ihr Sinn.Iwan Solodownikoff (Diskussion) 13:51, 30. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Versehen in der Referenzierung?
Diskussion:Makete

message: Mit der Gründung der Njombe-Region gehört Makete jetzt zu Njombe, oder? Kann das jemand bestätigen? Jojona (Diskussion) 15:50, 12. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Makete – Von Iringa- zur Njombe-Region? 

message: Im Abschnitt Wirtschaft heißt es "Erst vor kurzem wurde auch Mais in die Gegend eingeführt." 
Als ich im Jahr 1987 erstmals im Makete-Distrikt zu Besuch war, haben wir an einem Tag auf einem Feld Mais geerntet. Der zitierte Satz war daher m.E. schon zum Zeitpunkt der Eintragung nicht aktuell (Die Seite wurde 2010 erstellt). 
Gibt es Quellen wann mit dem Mais-Anbau im Makete-Distrikt begonnen wurde?
--Ckhl (Diskussion) 19:20, 28. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Wirtschaft
Diskussion:Makhdumzada

message: ...über 'Khoja-Khanat' wird hierher verlinkt.
aber wird hier nicht erläutert.
... im untertitel steht 'histor. staat', erklärt wird aber eine familie oder ein clan o.ä. LichtStrahlen (Diskussion) 21:59, 30. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  unklar ist...
Diskussion:Makkabiade

message: Was für Sportarten / Wettkämpfe finden statt? Gibt es unterschiede zwischen den Europäischen und Israelischen Spiele? Wer ist zugelassen Jugend, Profis? (nicht signierter Beitrag von 80.171.102.72 (Diskussion) 22:49, 28. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Sportarten 

message: sind das nur jüdische sportler oder wer macht da genau mit? das ist gar nicht ersichtlich aus dem text. --84.63.101.169 16:24, 12. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: habe ich mich auch gerade gefragt beim Lesen des Artikels Harrison Dillard. vermutlich ist die Mitgliedschaft in einem der Makkabi-Sportvereine das Kriterium? —Godung Gwahag (Diskussion) 02:32, 18. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Wer spielt da mit?
Diskussion:Maksim Shatskix

message: Warum ist der Name als Maksim Shatskix als Seitenname angegeben und die (meiner Meinung nach) richtige Namensschreibweise (Maxim Alexandrowitsch Schazkich) besteht nur als Umleitung? Spätestens das "x" am Ende des Nachnamens, wo meiner Meinung nach ein "ch" stehen sollte, ist doch absolut falsch, oder? International wird sein Name als "Shatskikh" transkribiert (Englische Transkription), was dem deutschen "Schazkich" entsprechen würde. Warum wird nicht die komplette "Umleitung" und zweite angegebene deutsche Schreibweise als Artikel-Namen? Was meint ihr dazu?--Der.metzger2009 (Diskussion) 19:28, 28. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Schreibweise Name
Diskussion:Maladeta

message: Maladeta bedeutet "verdammte".  In Google Translator:
verdammt aus Katalanisch--C.arcediano (Diskussion) 14:02, 2. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Maladeta is nicht aus Katalanisch 
Diskussion:Liste der Baudenkmäler im Kölner Stadtteil Vingst

message: Falls sich ein(e) mutige(r) Fotograf(in) nach Vingst traut und die Baudenkmäler in der Heßhofstr. fotografieren möchte, sollte er/sie beachteten, dass diese Häuser nur im Winter fotografierbar sind - ansonsten behindert Denkmal 586 mit seinen belaubten Ästen die Sicht. Auch ist ein Weitwinkel zu empfehlen, da die Straße ziemlich eng ist. --Rolf H. (Diskussion) 08:14, 25. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Bilfinger

message: Bilfinger Berger sollte hierher verschoben werden und das bisher hier stehende auf Bilfinger (Familienname). --212.65.1.102 08:55, 25. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: ist jetzt Bilfinger (Unternehmen). --Jbergner (Diskussion) 09:08, 25. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  Ich finde aber die von der IP vorgeschlagene Lösung eleganter; sie wird auch der Bedeutung des Unternehmens gerecht. -- Robert Weemeyer (Diskussion) 12:52, 29. Mai 2013 (CEST)
replies: text: hat keine höhere bedeutung als die bedeutenden persönlichkeiten des nachnamens, nach dem das unternehmen benannt ist. allen voran auch Paul Bilfinger und Bernhard Bilfinger, aber ebenso staatsrechtler, philosophen, historiker, generale. --Jbergner (Diskussion) 13:50, 29. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Mallorca-Police

message: Der Vergleich mit der Türkei ist sinnlos, denn die Türkei ist kein Mitglied der EU.
Ein Vergleich mit einem anderen EU-Land wäre sinnvoll. (nicht signierter Beitrag von 80.187.106.57 (Diskussion) 14:19, 18. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Türkei: Schadensumme pro Person 
Diskussion:Malmö FF

message: Der IFK Göteborg hat laut Wikipedia 18 Meistertitel gesammelt. -- P.oppenia (Diskussion) 18:33, 26. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Mitarbeiter von fussballdaten.de verweisen darauf, dass es um den Rekord in der Allsvenskan geht, die erst 1925 gegründet wurde. Und da führt Malmö. Hm, naja, logische und doch inkosequente Zählung (mMn) -- P.oppenia (Diskussion) 15:05, 5. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Wieso Rekordmeister? (AW: weil nur bezogen auf Allsvenskan)

message: Das Swedbank-Stadion gibt es erst seit 2009, im Artikel fehlt somit für einen Zeitraum von rund 100 Jahren eine wichtige Information. Bitte ermitteln und ergänzen! (nicht signierter Beitrag von 91.65.140.205 (Diskussion) 00:38, 27. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Stadion
Diskussion:Mammutbäume (Kölpin)

message: Die jungen Mammutbäume kamen von der Gärtnerei James Booth & Söhne aus Hamburg. Dafür sprechen mehrere Gründe. Julius Hüniken kannte die Baumschule. Er war verwandtschaftlich mit Lorenz de la Camp Booth verbunden, sie waren Schwäger, ihre Frauen waren Schwestern. John Cornelius Booth, der damals die Baumschule James Booth & Söhne führte, war der Bruder von Lorenz Booth. Julius Hüniken besaß ein Sommerhaus bei Teufelsbrück in Klein Flottbek. Dort war in unmittelbarer Umgebung die Baumschule. Booth schloss seinen Betrieb 1884. Einige Mitarbeiter machten sich mit Gärtnereien und Baumschulen selbständig. Zu ihnen gehörte Claus Ansorge. Von ihm wird berichtet, dass er als Gehilfe/Gärtner bei James Booth & Söhne Mammutbäume gezüchtet hat, (Nachruf Carl Ansorge. In: 
Mitteilungen der Deutschen Dendrologischen Gesellschaft, Nr. 24. 1915, S. 325 ff.)--Sorgenlos (Diskussion) 17:13, 18. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Herkunft der Mammutbäume
Diskussion:Richard J. Evans

message: Das hier lediglich als Standardwerk bezeichnete "Rituals of Retribution" war nicht ganz unumstritten; wegen einer negativen Buchbesprechung griff Evans den Rezensenten recht hart an.
* Zusammenfassung der Kontroverse: Landwehr, Achim: Der Diskurs und die Todesstrafe : Anmerkungen zu einer Kontroverse [Sammelrezension]; in: Archiv für Sozialgeschichte 42 (2002); S. 605-614.
* Ursprüngliche Rezension: Jürgen Martschukat: Evans, Richard J.: Rituals of Retribution. Capital Punishment in Germany, 1600-1987 [Buchbesprechung]; in: 1999 Zeitschrift für Sozialgeschichte des 20. Jahrhunderts 12 (1997) Bd. 4; S. 121-124.
--84.46.26.35 10:17, 25. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Kontroverse um "Rituals of Retribution"
Diskussion:Mana (Französisch-Guayana)

message: Der Fluß Mana scheint durch das Gebiet zu fließen und der Ort an der Mana nicht am Maroni. --Diwas (Diskussion) 02:57, 28. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Am Fluss 
Diskussion:Nansy Damianova

message: Im ersten Satz von "leben" fehlt ein Wort. --110.34.69.169 10:21, 25. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Danke, ist jetzt in Ordnung. --Alraunenstern۞ (Diskussion) 10:39, 25. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  In Paris geborene 
Diskussion:Nominator (Logik)

message: Als die wichtigsten Typen von Nominatoren = singuläre Terme gelten in der Sprachphilosophie 
* Eigennamen
* Kennzeichnungen
* Indikatoren (indexikalische Ausdrücke). 
Die Eigennamen gehen hier etwas unter. 
: --Karl-Hagemann (Diskussion) 18:38, 8. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Eigenname hat ein eigenes Lemma.-- Leif Czerny 09:05, 9. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Terminologie
Diskussion:Donau-Main-Überleitung

message: Angaben über die Betriebskosten, insbesondere über den Stromverbrauch, fehlen. --Goesseln (Diskussion) 11:05, 25. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Interessant wäre auch, ob die Stromerzeuger diesen kleinen Großverbraucher unterbrechen können, um eventuell den Bedarf zu regeln, oder ob das vielleicht telefonisch koordiniert wird/wurde. --Helium4 (Diskussion) 17:13, 12. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:  Genau das habe ich mich beim Lesen auch gefragt. Während die Energieerzeugung beim Abfluss mehrfach genannt wird, werden die Kosten für die Pumpleistung verschwiegen. Man könnte so beim oberflächlichen Lesen denken, hier würde Energie erzeugt. Tatsächlich wird zum Betrieb des RMD-Kanals und der Füllung der Talsperren ein erheblicher Energieverbrauch betrieben, sicherlich in der Größenordnug einen Großkraftwerks, aber Angaben dazu fehlen komplett. M∞sfrosch 12:47, 17. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Betriebskosten 

message: In der Scheitelhaltung ist die Fahrt Richtung Donau gesetzlich (?) als Bergfahrt definiert. Da das Wasser für die Scheitelhaltung aus der Donauseite (von Altmühl und Donau) stammt, jedoch – zumindest im zeitlichen Mittel – durch beide Schleusen halbwegs gleichmässig (? – gibt es Sparkammern auf beiden Seiten? Vielleicht sind solche Richtung Main betriebswirtschaftlich nicht zweckmässig, da man ja Wasser Richtung Main zeitweise hinunter rinnen lassen will) wieder ausrinnt, besteht im zeitlichen Mittel auch eine Wasserströmung in der Scheitelhaltung Richtung Main. Hat diese Wasserströmungsrichtung die Definition von "Bergfahrt" hier mitbestimmt? --Helium4 (Diskussion) 17:13, 12. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Scheitelhaltung – Richtungen 

message: 1. Netz:
Eine Zeichnung des Netzes aus Kanal, Haltungen, Leitungen, Pumpen und Turbinen, natürlichen Zuflüssen wäre hilfreich, Überblick zu bekommen
2. Mengenbilanz:
* Natürliche Zuflüsse in welche Haltungen? Kummulierte Summen am Ort jeder Schleuse.
* Verbrauch durch die Schleusung der Schifffahrt. (Schleusengrösse x Schleusungshöhe x Schleusungsfrequenz).
* Leckstrom durch geschlossene Schleusen.
* Ablassen für jährliche (?) Wartung des Kanals.
* Verdunstung von Wasser.
3. Dynamik:
* Gefälle des Wasserspiegels in den Haltungen (samt Scheitelhaltung) für Schleusenleckstrom, natürlichen Strom, Schleusungsstrom.
* Höhe, Tempo und Laufweite von Schwall und Sunk, ausgelöst durch jeden einzelnen Schleusungsvorgang.
* Kommt es eventuell zu Reflexionen des Schwalls am anderen Ende einer Haltung? 
--Helium4 (Diskussion) 17:39, 12. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Wasserhaushalt
Diskussion:Differenz (Philosophie)

message: Die Liste wuchert und viele Einträge haben wohl nicht direkt etwas mit dem Artikel zu tun. Nicht jedes Buch mit dem Wort "Differenz" im Titel sollte hier gelistet werden. Bin mir nicht sicher, was die Richtlinien sagen. Vorschlag fürs Aufräumen?
--Sto79 (Diskussion) 11:43, 25. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Beschaffungsamt des BMI

message: Die mit dem nachfolgendem Satz dargestellte Aufgabe ist nicht Bestandteil der Aufgaben der Kompetenzstelle für nachhaltige Beschaffung:
 "Die Kompetenzstelle setzt sich auch für eine Modernisierung des Vergaberechts ein, damit nachhaltige Kriterien in öffentlichen Ausschreibungen nicht nur Kann-Kriterien bleiben, wie die Erweiterung 
  des § 97  GWB im Jahr 2009 vorsieht, sondern Muss-Kriterien werden."
Zu den Aufgaben der Kompetenzstelle für nachhaltige Beschaffung siehe auch auf einer Webseite des Beschaffungsamts (http://www.bescha.bund.de/DE/Nachhaltigkeit/node.html?__nnn=true):
  "Am 21.10.2011 hat der Staatssekretärsausschuss für nachhaltige Entwicklung entschieden, dass das Beschaffungsamt des BMI Kompetenzstelle für nachhaltige Beschaffung sein soll.In dieser Rolle berät und
   koordiniert das Beschaffungsamt für eine verstärkte Einbettung von nachhaltigen Kriterien in den öffentlichen Einkauf. Zielgruppe der Kompetenzstelle sind sowohl die Vergabestellen von Bund, Ländern und 
   Kommunen, als auch Nichtregierungsorganisationen und potentielle Bieter aus der Wirtschaft. Das erste Standbein der Kompetenzstelle für nachhaltige Beschaffung ist deshalb die fachkundige Beratung von 
   Beschaffern in Bund, Ländern und Kommunen. Diese geschieht individuell per Telefonhotline oder E-Mail, aber auch mittels maßgeschneiderten Beratungen vor Ort. Das zweite Standbein der Kompetenzstelle ist 
   eine webbasierte Informationsplattform zum Thema nachhaltige Beschaffung. Sie wird eine eigene Website bekommen und soll die Vernetzung sowie den Informationsaustausch der relevanten Akteure unterstützen."
--195.126.85.201 11:45, 25. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Aufgaben der Kompetenzstelle für nachhaltige Beschaffung im Beschaffungsamt des BMI 

message: Tach, die Behörde nennt sich doch Beschaffungsamt des Bundesministerium des Innern, warum ist das nicht auch der offizielle Titel dieses Artikels?  Der Artikel des Innenministeriums wird ja auch nicht nur mit BMI angegeben. Gruß --194.208.45.56 13:09, 16. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Artikeltitel
Diskussion:Casino Royale (Roman)

message: Ich habe eine ergänzende Anmerkung:
Zum 50. Jubiläum der Bond Reihe ist dieses jahr bei Cross Kult eine Neuübersetzung der James Bond Romane erschienen. (nicht signierter Beitrag von 87.157.33.113 (Diskussion) 11:53, 25. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Buchausgaben
Diskussion:Landkreis Elbing

message: Die Tabelle im Punkt Konfessionen kann so nicht stimmen. Entweder sind die absoluten oder die relativen Prozentangaben des Punktes "Katholiken" fehlerhaft.
--Cadem (Diskussion) 12:14, 25. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Konfessionen
Diskussion:Fred Giannelli

message: *Verzichtet Wikipedia jetz komplett auf die Quellenangaben? --89.14.212.30 12:18, 25. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Quellen waren anno 2006 der damalige englische Artikel zu ihm (der ist inzwischen ganz brauchbar belegt) und die damaligen englische und deutschen Artikel zu Psychic TV sowie diskografische Angaben aus diversen Datenbanken. Der Artikel ist nach heutigen Maßstäben überholungsbedürftig. Vor allem Giannellis Rolle im aufkommenden Acid House könnte besser herausgearbeitet werden. Dazu zählen u.a. die Fake Compilations von Psychic TV, auf denen er größtenteils als Komponist verantwortlich zeichnet. Außerdem fehlt der Kontext zur Intention seiner experimentellen Veröffentlichungen (zu „Telepathic Romance“ oder auch zur ersten VÖ auf Telepathic Rec. müsste es genug Eigenaussagen in Interviews geben). Nicht zuletzt fehlt auch noch seine heutige Rolle, die sich im Wesentlichen auf zynische P-Orridge-Kritik beschränkt. Wer mal ernsthaft überarbeiten will, dürfte genug im Netz finden.-- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 13:07, 25. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Quellen?
Diskussion:Mandau (Waffe)

message: Ich möchte gern darauf hinweisen, dass es rostfreien Stahl erst seit 1919 gibt.
Da ich mich im Besitz eines etwa 150-200 Jahre alten Mandau befinde, kann es nach der Definition trotz des verwendeten fehlerfrei verarbeiteten hochfeinen Raffinierstahls nicht hochwertig sein, da es von vor 1919 stammt...
Bitte ändern, so ist die Aussage durchgehend unsinnig, waren die besseren Mandau etwa aus Bronze oder Obsidian oder gibt es gute Mandau erst seit 1919? r.m. (nicht signierter Beitrag von 62.153.238.117 (Diskussion) 10:54, 14. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  bessere Klingen aus rostfreiem Stahl
Diskussion:Mandra-See

message: Mit der im Artikel angegebenen Fläche von 130 km² kann etwas nicht stimmen. Mit der angegebenen Länge von 8 km und Breite von 1,3 km komme ich auf eine maximale Fläche von 10,4 km².--DanielHerzberg (Diskussion) 17:39, 30. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Im Artikel der bulgarischen Wikipedia lauten die Daten 12 km Länge, maximal 1.5 km Breite und eine Fläche von 1300 ha (13 km2)... plausibel aber leider ohne Quelle. --Blutgretchen (Diskussion) 20:14, 5. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Wasserfläche
Diskussion:2 Broke Girls

message: Hallo, 
während des Lesens fiel mir auf, dass der interne Link, welcher
am unteren Ende der Infobox zu sehen ist, falsch verlinkt ist.
Er müsste von "#Besetzung" auf "#Besetzung_und_Synchronisation" geändert werden.
Mit freundlichen Grüßen 
Hugo  --95.116.16.108 12:41, 25. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ist nun korrigiert. -- Serienfan2010 (Diskussion) 16:21, 25. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Falsche Linkanpassung in der Infobox 

message: Ich habe mich gefragt, ob man zu den Charakteren etwas schreiben sollte, da die Serie auf dem sich perfekt ergänzenden Team aus Überlebenskünstlerin und Akademikerin aufbaute und daraus seine Sympathie bezog. Aber kommt es mir nur so vor, oder wurde in Staffel 2 daraus eine lahme Kombination von tougher Frau mit angehängter tollpatschiger Klischeeblondine? :( --Saski (Diskussion) 02:21, 27. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Charaktere und ihr Wandel(?) 

message: Auch wenn es einer amerikanische Serie ist, müssen die Zahlen nicht gemäß amerikanischer Konventionen dargestellt werden. Ich denke einfach, dass hier einfach nicht bei der Übertragung ins Deutsche darauf geachtet wurde. Wenn man vom Englischen ins Deutsche synchronisiert, kann man dementsprechend auch auf solche Dinge achten. (nicht signierter Beitrag von Arndt1969 (Diskussion | Beiträge) 16:33, 11. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Zahlen am Ende der Serie 

message: nun gibt es eine neue Staffel! (6) -- (nicht signierter Beitrag von Nobodystranger (Diskussion | Beiträge) 20:28, 13. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Neue Staffel 

message: -> auf Deutsch sinngemäß „Zwei Mädchen, die pleite sind“; -> "broke" kann aber auch mehrdeutig hier: zwei Mädels, die "fertig" sind, heißen.. bei pleite als Übersetzung funktioniert das Wortspiel nicht wirklich.. 2A02:2455:460:2400:7C9A:A7A7:7CCD:808B 13:00, 24. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Übersetzung / Wortspiel
Diskussion:Manfred Kaufmann (Mediziner)

message: Hallo, habe für den dritten Weblink ein Memento erstellt:
* . In: hessen.de. Hessischen Ministeriums des Innern und Sport, abgerufen am 5. März 2017
Was sollte damit belegt werden? fragt --Wi-luc-ky (Diskussion) 16:09, 7. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Was belegt dieser Weblink?
Diskussion:Manfred Kielnhofer

message: Diese Kritik ist mE wohl nicht als Objektiv einzustufen da es sich hierbei um eine befreundete Künstlerin handelt. 
Martina Schettina im Artikel Gansterer genannt ist,  wie auch im Artikel beschrieben eine befreundete Künstlerin und keine ernstzunehmende Kritikerin. 
--Ernestocultura (Diskussion) 14:44, 22. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Nona, die Künstler kennen sich alle untereinander - dass es nicht objektiv ist, müsstest aber du jetzt belegen, oder? --K@rl   14:49, 22. Feb. 2015 (CET)

text: Sehe diesen Diskussionsabschnitt jetzt erst. Diese "Kritik" habe ich vorhin entfernt. Ein solches Lang-Zitat kann hier in der Wikipedia nicht den praktisch komplett fehlenden Textinhalt ersetzen. Der Abschnitt "Leben" ist nichtssagen, könnte so, mit anderen Jahreszahlen und Ortsangaben, bei mehr oder weniger jedem bildenden Künstler stehen. Der Rest des Artikels besteht aus Auflistungen und am Ende - als einzigem ausformuliertem Textinhalt - dem Kritikabschnitt. --Tsui (Diskussion) 17:17, 24. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Kritik von Martina Gansterer (Schettina)