Diskussion:Kastell Miltenberg-Altstadt

message: Hallo ,
Irgendwie scheind mir die Zeit in der Infobox falsch zu sein bzw eine Zeiteinheit fehlt .... Im Fließtext steht auch nichts darüber. Bitte koorgieren bzw ergänzen. --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 11:01, 5. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  benutzungszeit 

message: Der Name der Flurabteilung „In der Altstadt“ rührt von der mittelalterlichen Siedlung „Wallhausen“ her? Das versteh ich nicht, wie hängen "Wallhausen" und "Altstadt" zusammen? Grüße --Kpisimon (Diskussion) 15:13, 7. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo  Natürlich kommt "In der Altstadt" ethymologisch nicht von "Wallhausen", sondern bezeichnet "alte Stadt" Wallhausen, deren mittelalterliche Ruinen noch lange sichtbar waren. Mit der Altstadt des heutigen Miltenberg hat die Bezeichnung ebenfalls nichts zu tun. Ich habe die Formulierung geändert und "kommt von" durch "bezieht sich auf" ersetzt. Ich hoffe es wird nun klarer und deutlicher.--Chiemseehering (Diskussion) 12:17, 8. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Danke, so ists besser. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 12:20, 8. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Flurnamen 

message: Hallo  Im Anschluss hieran eine kleine Rückfrage. Ich habe festgestellt, dass Kellner an der hier zitierten Stelle und generell in der 1976er Ausgabe der "Römer in Bayern" die Victoriasäulen von Miltenberg gar nicht erwähnt. Dass der Zusammenhang der Säulen mit den germanischen Einfällen von 233 immer wieder vorgeschlagen wurde, ist mir klar, und dass Kellner eine sehr einflussreiche Deutung dieser Einfälle vorgelegt hat, auch. Aber hat er selbst sich irgendwo in seinen Schriften auch explizit auf Miltenberg-Altstadt bezogen? Sonst sollte man in meinen Augen besser jemanden zitieren, der sich tatsächlich für einen Bezug der Victoria-Säulen auf den Germaneneinfall ausgesprochen hat. (Wiegels schreibt in Beckmanns Monographie von 2004 nur, dass man es nicht entscheiden könne, und genauso hat es auch schon Werner Eck 1985 geschrieben.) Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion) 19:28, 12. Nov. 2021 (CET)
replies: text: PS: Insbesondere fehlt mir ein Beleg dafür, dass die prominente Aufstellung der Victoriasäulen für einen germanischen Überfall auf Miltenberg-Altstadt 233 sprechen soll. Ich wollte nämlich gerade in meiner Hausarbeit dagegen argumentieren, und jetzt habe ich plötzlich niemanden mehr, gegen den ich argumentieren kann (weil Kellner weggefallen ist)... ;-) --DerMaxdorfer (Diskussion) 19:35, 12. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Hallo DerMaxdorfer, ich habe mich vor meinen engsten Mitstreitern schon vor einiger Zeit für unbestimmte Zeit von der Wikipedia verabschiedet. Ich habe z.Z. keine Literatur hier und wundere mich, daß meine Quelle nicht stimmen soll. Ich bin da sehr konsequent und unbarmherzig. Bitte ändere, was nötig ist! --Mediatus 21:52, 25. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Nochmal zum Alamanneneinfall von 233 

message: Das Kastell Miltenberg-Altstadt, gegründet um 160 n. Chr., war ein römisches Kohortenkastell. Es befand sich zwischen dem heutigen Kleinheubach und Miltenberg.  Um 260 n. Chr. gaben die Römer das Kastell auf. Eine Weiternutzung des Kastells, bis um 400 n. Chr. durch germanische Siedler, lässt sich archäologisch belegen. Um 1100, wurde das Areal des Kastells neu besiedelt, der urkundlich genannte Ort Walehusen. Siegfried III. von Eppstein, Erzbischof von Mainz, zerstörte in der "Lorscher Fehde" das Oppidum Walehusen um 1240. Vorher wurde von den Mainzer Bischöfen die Mildenburg erbaut. 1226 war die erste urkundliche Erwähnung der "Miltinburc" als Besitz des Erzbischofs von Mainz, Siegfried II. von Eppstein. Walehusen, als Konkurrenz zur Mildenburg, wurde von den Mainzer Erzbischöfen, nicht geduldet.--Rorinlacha (Diskussion) 09:20, 17. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Diesen Text hast du bereits in den Artikel eingefügt, wo ich ihn um die Informationen gekürzt habe, die dort bereits standen, und die verbleibenden Informationen an eine passendere Stelle verschoben habe. Gibt es einen Grund, deine originale Formulierung hier noch einmal zu hinterlegen? --DerMaxdorfer (Diskussion) 09:51, 17. Mai 2022 (CEST)

text: Weil Diskussionsseiten der Verbesserung des dazugehörigen Wikipedia-Artikels dienen. Und weil ich nicht sehe, inwieweit es der Verbesserung des umseitigen Artikels dient, wenn du deine ursprüngliche Formulierung hier noch einmal ablegst, die keinerlei inhaltlichen Mehrwert zu der überarbeiteten Fassung im Artikel hat. --DerMaxdorfer (Diskussion) 15:55, 22. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Nachrömische Nutzung