Diskussion:Puszta-Hütte

message: Ohne Belege wage ich zu behaupten, dass die Puszta-Hütte Kölns erstes Schnellrestaurant ist. -- 1971markus   (☠)  00:54, 23. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Kölns erster Schnell-Imbiss 

message: * Der Puszta-Hütten-Gulasch zeichnet sich besonders durch seine "leichte Schärfe" (Soße Rot) aus.
* Dem Gast wird nach betreten der Gaststätte gerne durch den Köbes der Sitzplatz zugewiesen.
* Hier herrscht der "kölsche-Charme"; man spricht und trinkt Kölsch.
-- 1971markus   (☠)  01:44, 23. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Die 2. Strichaufzählung kann ich nicht bestätigen: Ich esse meinen Gulasch dort grundsätzlich im Stehen an der Theke, wie viele andere auch (s. Foto: ). Kölle Alaaf!--Neulich im Roxy Kino 10:19, 23. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Hinweis (Warnung) 

message: Der Artikel ist hübsch professionell gemacht, was aber nicht über die mangelnde Substanz hinwegtäuscht. Sämtliche Weblinks sind entweder rein PR/kommerzieller Natur oder minderer Qualität, zum Teil reine Gastro-Verzeichnisse oder typische SEO-Landingpages mit urheberechtlich fragwürdigem Content (koeln.ws). Auch dieser Artikel wirkt auf mich wie der Versuch, die „etwas in Vergessenheit geratene Puszta-Hütte“ (so eine der Websites!) zur Kult-Location hochzuschreiben. Da gibt es nichts, was neben der Selbstdarstellung des Lokals hinausreichende Medienaufmerksamkeit vermuten ließe. Keine Literatur, nicht mal Erwähnung als 112. „Muß man in Köln gesehen haben“ in irgendeinem Reiseführer. Ein spezialisierter Schnellimbiß mit ein bißl Familienfolklore, sorry. Es gibt in Köln unglaublich viel historisch oder (auch alltags-)kulturell interessantes, worüber noch nicht geschrieben wurde - dieses Lokal gehört nach der derzeitigen Quellenlage nicht dazu.  --elya 10:49, 23. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Das sehe ich etwas anders: Die Puszta-Hütte, die aus einer Bretterbude in den Kriegsruinen Kölns entstanden ist und für Traditionspflege, Beständigkeit und Einzigartigkeit in Köln steht, hat weit über die 1000.000-Stadt hinaus eine Reputation, die man imho als sog. "Kultstatus" bezeichnen muss (siehe Export in alle Welt). Die Quellen sind allemal viel besser, als das, was z.B. die "WP-Kollegen" aus McPomm bzgl. zahlloser Ruinen und sog. "Herrenhäuser" als "enzyklopädisch besonders wertvoll" - Tag aus Tag ein - unter de.wp (URV-verdächtig) publizieren (als Quelle dient hier üblicher Weise eine private Homepage  und die  sog. "Recherchearbeit" beschränkt sich somit auf ca. 5-Minuten; hier mal ein Beispiel unter zahllosen: weitere Beispiele möchte ich den Lesern ersparen, da sonst imho reihenweise auf URV verwiesen werden könnte. Wir wolle doch bitte mal die Kirche im Dorf lassen oder ansonsten alle Artikel rausschmeißen, die ausschließlich auf privaten Homepages beruhen (wie z.B. unzählige Gutshäuser-Stubs aus McPomm)! Wenn schon, denn schon!--Neulich im Roxy Kino 12:35, 23. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Wenn du anderswo Plagiate und URV findest, dann markiere sie bitte als solche, das ist ärgerlich, hat jedoch mit diesem Artikel nichts zu tun. Mir würden bereits externe, unabhängige Belege für den von Dir behaupteten "Kultstatus" reichen, und zwar gedruckte, mit Seitenangabe. Gastroverzeichnisse im Internet sind Geschäftsmodelle zur Erringung von Werbeeinnahmen, die auf positive Darstellung ihrer Kunden angewiesen sind, als Beleg für eine irgendwie geartete enzyklopädische Wertung ungeeignet. Ich gehe auch gerne in meine Stammtkneipe und würde sie als kultig bezeichen, für einen Wikipedia-Artikel reicht das aber lange nicht, nichts für ungut ;-) --elya 12:55, 23. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Wenn Du mir Deinerseits die Belege hierzu lieferst, werde auch ich - noch tiefer schürfend - tätig: Herrenhaus Mallin, Herrenhaus Karow, Schloss Wrodow, Herrenhaus Vietgest, Schloss Stolpe, Gutshaus Leezen, Herrenhaus Büttelkow usw., usw; ansonsten stellen wir die Puszta-Hütte und ALLE URV-verdächtigen Gutshäuser (auf Basis einer oder mehrerer privater Homepage(s)) gemeinsam in die LD. Einverstanden? --Neulich im Roxy Kino 13:03, 23. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Wir sind nicht auf dem Flohmarkt ;-) - hier geht es ausschließlich um den Artikel Puszta-Hütte, für den ich noch kein wirklich gutes Argument gelesen habe... Ob Du für andere Artikel LAs stellst, überlasse ich gerne Dir, das hat mit diesem nichts zu tun. --elya 13:10, 23. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich "habe fertig" mit meinem Part an der (ziemlich aufwendigen) Artikelarbeit; falls wirklich noch was fehlt, werden meine Kölner "Kolleginnen und Kollegen" vielleicht weitergehend helfen(?). Kölle Alaaf und EOD von meiner Seite!--Neulich im Roxy Kino 13:14, 23. Jan. 2011 (CET)
replies: text: OK, als „Kölner Kollege“ halte ich also fest: es gibt keinen seriösen Beleg für eine enzyklopädische Bedeutung der Puszta-Hütte und von Dir wird auch keiner mehr kommen. Schade, ich geh ja gerne schon mal für die Kollegen in die gegenüber des Lokals liegende Stadtbibliothek, aber wenn selbst der Hauptautor kein Interesse hat ... --elya 13:18, 23. Jan. 2011 (CET)
replies: text: (Zum Mitsingen und Schunkeln: http://www.rheinlaender-kassel.de/puszta-huett.html (bitte Boxen laut stellen!))--Neulich im Roxy Kino 13:40, 23. Jan. 2011 (CET)

text: auf Anhieb über Google: Marco Polo, RF Köln Insidertipps: http://reisefuehrer.t-online.de/europa/deutschland/koeln/insidertipps/tipp_8.htm -- Koelner50 02:31, 3. Feb. 2011 (CET)

text: sorry, hatte ich im Artikel übersehen, hatte nur auf Diskussion reagiert, Steht aber auch in "externen" Qullen drin in Reiseführe T-online, Köln: Reisen mit Insider-Tipps, Jürgen Raap, Scene Ungarn NRW oder Ungarntipps, de (und natürlich in gängigen Kölner Köln-Führern / Gastrobeschreibungen, was aber nicht unbedingt für Relevanz bürgt)-- Koelner50 02:59, 3. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Kölner gefragt ! Soweit ich mich erinnern kann, zeichnete sich die Puszta-Hütte in den fünfziger / sechziger Jahren auch dadurch aus, dass dort ein sehr gemischtes Publikum verkehrte - sowohl von "Vornehmem Damen und Herren" über normale Schildergassen-Käufer us Kölle und vum Buure-Land bis hin zur Unterwelt wie Schäfers Nas, Dummse Tünn un Fründe/Fründinne... (aber erst nochmals bestätigen lassen) -- Koelner50 03:23, 3. Feb. 2011 (CET)
replies: text: genau das ist der Punkt: „erst nochmal bestätigen lassen“ – und zwar nicht von dem Kneipier selbst, sondern durch entsprechende Literatur. Hier ist es gefragt, vom Sofa aufzustehen, in die Bibliothek gegenüber zu gehen und in entsprechender Literatur zur Kultur und Eßkultur der damaligen Zeit zu wühlen. Man findet die Pusztahütte z.B. sehr kurz erwähnt in dem Ausstellungskatalog „Das neue Köln“, dort gibt es Fußnoten, die muß man raussuchen und dort weitersuchen. Archive aus der Zeit durchsehen usw. Das ist Arbeit, aber so funktioniert das, und wenn einen das Thema interessiert, macht es einen Mordsspaß. Mit ein bißl Googlen entstehen heute keine brauchbaren Artikel mehr, sondern man macht sich – insbesondere bei kommerziellen Objekten – zum verlängerten Arm der PR- und Suchmaschinenstrategie des Betreibers. (wenn Du Lust drauf hast Koelner50, bringe ich dir gerne die Fußnoten als Ausgangsmaterial am Freitag zum Stammtisch mit ;-))  --elya 07:45, 3. Feb. 2011 (CET)
replies: text: @Elya,lieb von Dir, aber ich mach nicht noch ne Bude auf, wollte auch nur in eigenen Unterlagen suchen (bin Sammler und Jäger)Zur Zeit versuche ich mit Hilfe eigener Originalbelege von 1850 bis 1890 erstmal die Kölner Eisenbahngeschichte zu ordnen - und das alles immer nur so "mal zwischendurch", weil ich in der Restzeit auch "richtig" arbeiten muss. Die Pusztahütte ist auch heute nicht mehr das was sie war - sie mag heute eine eine gute Gaststätte mit einem besonderen Essen sein. Aber früher hatte sie "Kult" - sie gehörte für Kölsche, Buure un Immis zum Köln-Besuch wie Abels-Metzgerei-Imbiss am Neumarkt oder die beiden Fischrestaurants an der Brinkgasse - Abends,nachts sowie an Wochenenden kamen dann die "anderen". Es gab ja auch nicht so viele abendliche / nächtliche gute Schnellimbisse. Es - früher - als Restaurant zu bezeichnen, traue ich mich nicht.... Aber ich halte es für wichtig, einfach mal nen Artikel/Lemma mit etwas -belegter - Substanz (auch wenn es etwas nach Kommerz riecht)anzusetzen statt ein Lemma zu unterdrücken. Es kann doch nur noch besser werden - siehe laufende Diskussion...-- Koelner50 09:40, 3. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ich gebe hier eine Ehrenerklärung ab, dass ich den lütten Stub(!) aus purem "Spass an d`r Freud" angelegt habe, wie es sich für redliche Wikipedianer gehört; einen Zippero hat mir die Tochter vom Chef allerdings nach dem (von mir korrekt bezahlten) Gulasch spendiert (...den hätte ich aber ohnehin gesoffen!!) - und damit endgültig EOD von meiner Seite!! --- PS: (Wahre Schriftsteller haben`s schließlich auch nicht immer leicht: ) --Neulich im Roxy Kino 20:09, 3. Feb. 2011 (CET)

text: Stop ! das war zumindest von meiner Seite nichts gegen Dich (und auch die anderen wollen helfen...)- ich finde es doch sogar toll, sowas anfangen... aber ich glaub' es gehört in Wikipedia dazu, ab und zu unberechtigt Prügel zu kriegen - ich bin,glaube ich, schon etliche Mikrometer darüber geschrumpft. Sei doch stolz, dass Du ne alte Kölner Institution in Erinnerung gerufen hast. Ich wollt auch schon alles hinschmeißen - aber schau mal genauer hin in andere Bereiche, da fehlt noch so vieles und da steht z.T. noch absoluter Sch... drin (von früher)- das muss alles angegangen werden WER DIE WELT RETTEN WILL - MUSS KÄMPFEN !!! (das ist mein Motto ab dem 20. Kölsch...)Loss se schwade.... Jung, dat häste jot jemaat ! Notfalls arbeitet man nach - die restlichen 5 Kölsch trink ich z.B. dann eben ne Woche später....(Auflösung 20:0,2 :4) -- Koelner50 22:18, 3. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Hmh, sehr interessante Rechnung. "20-Kölsch saufen" heißt aber bekanntlich auch, 40-Kölsch "wegbringen". --- Probier`s im Winter durchaus mal hiermit. Kölle Alaaf!--Neulich im Roxy Kino 17:14, 4. Feb. 2011 (CET)

text:  Prima, ausbaufähig - hast ja auch sicherheitshalber um Hilfe gebeten :-)# -- Koelner50 17:23, 4. Feb. 2011 (CET)
replies: text: ...in Wikipedia gibt`s bekanntlich keine "fertigen" Artikel und selbst sog. "exzellente" Artikel, wie diesen , kann man zu jeder Zeit immer noch verbessern und/oder ausbauen. - Interessanter ist`s aber allemal, Artikel neu anzulegen, wie z.B. diesen noch ungeschriebenen: http://www.achouffe.be/fr Kölle Alaaf! --Neulich im Roxy Kino 18:45, 4. Feb. 2011 (CET)

text: Ich habe einige Zeit überlegt, was mich hier eigentlich so aufregt, daß ich mich so ausführlich auslasse - ist ja normalerweise nicht meine Art, daß der Ärger so deutlich durchschimmert, das die Leute Angst kriegen ;-) Ich glaube, es sind zwei Punkte: ich bin davon überzeugt, daß man über „grenzwertig relevante“ Dinge Artikel schreiben kann – wenn man es gut macht. Du kannst einen Artikel über einen Kieselstein am Rheinufer schreiben, sofern Du gute Literatur dazu findest. Auf diese Art entwickeln und erweitern sich die Relevanzkriterien in Wikipedia. Und jetzt ärgere ich mich vor allem über mich, weil ich eigentlich der Ansicht bin, daß dieser Artikel so gelöscht werden sollte (wegen behaupteter, aber nicht dargestellter Relevanz), es aber trotzdem nicht übers Herz bringe, den Antrag zu stellen ;-) So, und jetzt macht was Ihr wollt: ich rege mich ab und Ihr schunkelt schön weiter … --elya 23:33, 4. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Wie sagt man doch so schön: "wo kein Kläger, da auch kein Richter". Also warum vorher übers richten gedanken machen wenn doch keiner klagt? -- 1971markus   (☠)  23:53, 4. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Komme gerade vom Schunkeln mit sehr netten Leuten - da ist vielleicht ne solide Quelle für andere relevante Quellen. Es wurde auch der frühere ganz besondere Kultstatus  bestätigt - ich such ja auch noch nach historischen Quellen, aber das kann dauern...In jedem Fall war die Puzta-Hütte früher mal relevant, heute ...(siehe oben) -- Koelner50 00:20, 5. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Sehr merkwürdig ist allerdings auch, dass lütte Kölner Stubs, wie etwa der Päff, völlig ungescholten davonkommen - währenddessen auf der altehrwürdigen Puszta-Hütte faktisch mit dem "Dreschflegel" eingeprügelt wird. Wer da meinet, die Puszta-Hütte sei irrelevant, möge bitte den Löschantrag stellen, dann quillt die sicherlich bereits "völlig überladenene" Kat: http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Gastronomiebetrieb_%28K%C3%B6ln%29 auch nicht länger über"! - Die hiesigen fruchtlosen Endlosdiskussionen binden nur völlig unnötig Kapa, die in Artikelarbeit sinnvoller investiert wäre. N8! --Neulich im Roxy Kino 00:32, 5. Feb. 2011 (CET)

text: Dass Päff drin steht, ist aber keine Relevanz für Pusztahütte (ich werde am Wochenende bemüht sein, mit dem einen oder anderen renommierten Köln-Insider Kontakt hinsichtlich Relevanz/"Nachweise" aufzunehmen....) lt. Löschdiskussion ist Päff - nach LA und SLA - m.E. nur nicht gelöscht worden, weil sich niemand die Mühe für eine Lösch-Begründung gemacht hat (wäre m.E. besser gewesen...). Puszta-Hütte war/ist zumindest in drei Nicht-Kölner Reiseführern speziell erwähnt...-- Koelner50 07:56, 5. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Erste Meinung: Hans Werner Kettenbach Kölner, Schriftsteller, Ex-stellv. Chefredakteur Kölner StadtAnzeiger, Tel 05.02.2011 11:30: "Pusta-Hütte war eine Institution  " "traf man viele interessante Leute" "sogar von auswärts machten Leute einen Abstecher zur Puzta-Hütte"  ... "seit Jahren aber nicht mehr da gewesen ...." "...aber unbedingt erwähnungswert" -- Koelner50 11:41, 5. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Belege 

message: Aus gegebenem Anlass (Benutzer können die Puszta-Hütte offenbar nicht mit ihrem "Gewissen" vereinbaren) initiiere ich - als Hauptautor des Stubs - nachstehend eine Abstimmung darüber, ob für die Puszta-Hütte ein Löschantrag (LA) aufgrund ggf. fehlender Relevanz gestellt werden sollte; als Hauptautor des Stubs bin ich nicht neutral und beteilige mich demzufolge an der Abstimmung. Jeder mitlesende Benutzer/IP möge sich bitte an der Abstimmung beteiligen, diese kurz begründen - und aus seinem Herzen keine Mördergrube machen. Das Ergebnis der hiesigen Abstimmung sollte allgemein respektiert- und die leidige Diskussion über die Relevanz der Puszta-Hütte damit hier endgültig abgeschlossen werden (Zeitansatz der Abstimmung: 7-Tage).
 = Behalten der Puszta-Hütte /  = Löschen der Puszta-Hütte
Zur Abstimmung:
 In seiner Gesamtkonzeption und Entstehungsgeschichte in Köln einzigartig, in diversen reputablen Reiseführern explizit ausgewiesen (wie z.B. Marco Polo: ), Gegenstand eines Kölner Volkslieds , besitzt sog. "Kultstatus" in Köln und über Köln hinaus (wie z.B. auch: Lommerzheim, Bier-Esel, Päff u.a.). --Neulich im Roxy Kino 09:56, 5. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Relevanz 

message: * + http://www.zaender.com/woy/books/rezept/gulasch.htm "...Als Schüler bekamen wir dort vom nahen Schwimmbad kommend für 50 Pfenninge eine Schale Soße mit »Rot«, dem extra-scharfen Löffel...." --Neulich im Roxy Kino 19:41, 10. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Stimmen "eingefleischter" Fans 

message: neben H.W. Kettenbach (s.o) hat auch Martin Stankowski sauerländischer Kölner, Journalist, Geschichtenerzähler, Moderator, Rundfunkautor und Stadtführer sich zur Relevanz geäußert. Mit seiner Genehmigung hier seine Mail an mich (kann man das irgendwie in Artikel einbauen? ich weiß nicht wie ):
 "Freundlicher HB, Wenn ich ein wenig beitragen kann zur mentalitätsgeschichtlichen Relevanz der Puszta-Hütte, dann vielleicht mit dem Hinweis, daß Victor Böll, Neffe des gleichnamigen Nobelpreisträgers und Leiter des Böll-Archivs,  Stammgast in der Pusztahütte Lokalität war, dies inbesondere - und auch immer wieder rühmend erwähnte - wegen des legendären “Nachschlags”. Immerhin eine Gepflogenheit, die sich aus der sog. “schlechten Zeit” nur noch in studentische Mensen gehalten hat und neben der Baugeschichte auch einen relevanten Hinweis auf den Gründungsmythos liefert.
Victor hat die Hütte auch ausdrücklich empfohlen in meinem Kölnführer (Köln. Der andere Stadtführer, 10. Auflage Köln 2010, S. 181):
“Kann es das geben: ein Speiserestaurant, in dem seit über 50 (erfolgreichen) Jahren nur ein Gericht angeboten wird? In Köln ja! Es ist die Puszta-Hütte, in der seit 1948 ausschließlich Gulasch serviert wird – ohne Beilagen. Allerdings wissen die eingefleischten Kunden: Der Gulasch ist dem Motto des Lokals (“Unser Gulasch hebt den ältesten Jahrgang auf das Fahrrad”) folgend sehr scharf – wer dann noch nicht genug hat, bekommt einen Gratisnachschlag...”
Sie mögen das gern zitierten, ich wüßte nicht, wie ich es bei wikipedia unterbringen.
Schöne Grüße Martin Stankowski" 
Ich glaube, das reicht für ne Relevanz, vielleicht kann man auch Kettenbach einbauen / zitieren ... -- Koelner50 16:04, 5. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Hallo Koelner50, Deinen Einsatz für die altehrwürdige Puszta-Hütte finde ich einfach großartig! - Vielleicht esssen wir dort mal gelegentlich zusammen einen Gulasch (auf meine Kosten, inkl. Kölsch und Zippero) an der Theke  (?) --- Deine Kontakte sind auch wirklich janz doll - hast Du zufällig auch noch Kontakt zu unserem wahren Kölsch-Papst aus der Eifel, Franz Mathar, der unseren schier göttlichen Kölner Brauhaus Wanderweg erfunden hat?? (Ich bin übrigens schon 53,5 - und jeder Gulasch könnte mein letzter sein!) - Mach et jood!! --Neulich im Roxy Kino 16:57, 5. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Vorsicht! Hier - in Wikipedia - wird nicht geklüngelt...Du junger Spund!  :-)#  Aber ich helfe gerne, wenn es sinnvoll ist. Wozu brauchst Du denn Franz M.? Haben nicht Hans Sion und .. Gewitter den Brauhauswanderweg entwickelt? et alors, j'aime des soirées évènementielles... vill jröös -- Koelner50 17:47, 5. Feb. 2011 (CET)
replies: text: ...is sich he nix mit "Kölsche-Klüngel" - vgl. z.B. Artikel 1 VV zu § 59 LBG NRW / § 42 BeamtStG Nr. 8.2 : "Als stillschweigend genehmigt kann auch die Teilnahme an Bewirtungen aus Anlass oder bei Gelegenheit dienstlicher Handlungen, Besprechungen, Besichtigungen oder dergleichen angesehen werden, wenn die Bewirtungen üblich und angemessen sind und wenn sie ihren Grund in den Regeln des Verkehrs und der Höflichkeit haben, denen sich auch ein Beamter (EINGEFÜGT: ...oder höchst ehrenwerter Wikipedianer!) nicht entziehen kann, ohne gegen gesellschaftliche Formen zu verstoßen." --- Tschüss! --Neulich im Roxy Kino 19:23, 5. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  überredet! ..zumal ich nicht mit der Aufarbeitung  der "dunklen Zeiten" (70er Jahre?) der Puszta-Hütte weiterkomme... da könnten wir vor Ort vielleicht was erfahren ... zudem könnten wir evtl gemeinsam den Artikel angehen und das eine oder andere evtl. streichen. Die Puszta-Hütte war (!!!) ein Kulttempel der fünfziger / sechziger, evtl noch siebziger Jahre, aber dennoch nur ein etwas besserer Imbiss, der sich im Laufe der Jahre zu einer Gaststätte mit einem besonderen Kult entwickelt hat. In einen Köln-Führer könnte alles übernommen werden... in Wikipedia etwas weniger, dafür aber anderes neu und ausführlicher. Zudem müsste die Quelle v. Martin Stankowski nochmals geprüft und evtl. ausführlich zitiert und erwähnt werden (an dieser Stelle nochmals DANKE an H.W.Kettenbach und M.Stankowski!) - .... un dann kütt dat Kölsch... -- Koelner50 13:56, 6. Feb. 2011 (CET)
replies: text: All right! - Ich denke mal, die Puszta-Hütte ist auch heute immer noch "Kult": Wenn Du z.B. auf das Foto  mehrfach klickst (+Vergrößerungsmodus) kannst Du u.a. einen Zeitungsartikel über die P.-H. LESEN (ca. 7-Megapixel machen`s möglich). - Vor Ort (im alten Speiseraum) hängt mindestens noch ein Artikel, den ich aus urheberrechtlichen Gründen nicht fotografieren wollte (...und weil ich die ganau dort sitzenden Gäste beim Essen nicht stören wollte). Wenn ich (öfters) am Neumarkt bin, gehe ich immer(!) dort einen Gulasch essen - und bei der Gelegenheit kann ich unglaublich oft beobachten, dass Leute (auch sehr viele auswärtige) dort massenweise(!!!) alleine schon die Dosen (Gulasch, Sauce und "Rot") kaufen (...wenn das mal kein "Kult" ist?!). - Mein Angebot steht, nächsten Samstag, gegen 13:00 Uhr, werde ich (mit der Amateur-Foto-Kamera) vor Ort sein; Du erkennst mich an besonders gepflegter Marken-Oberbekleidung  /  und meinem realen Kampfgewicht von ca. 122 kg bei 195 cm "Gardemaß" (Ehrengarde, versteht sich!). - Essen und Trinken (in "überschaubarem Rahmen") gehen auf mich!! Tschüss--87.186.45.91 15:13, 6. Feb. 2011 (CET)

text: Bitte beachte, dass auch die Diskussion öffentlich zugänglich ist...habe ich auf dem letzten Wiki-Treff um die Ohren bekommen (zu Recht!)und bitte nicht soviel Links - auf die schnelle habe ich die Weiterleitung Ehrengarde geändert und Ehrenformation überarbeitet (ich habe dort Mist - nicht von Dir !!! - gesehen und konnte nicht anders als es zu ändern: aufkommende, zwanghafte, krankhafte Wiki-Störung?)Sa Ok, aber da ich anschließend reale offizielle Einladungen habe - ohne Gulasch und Kölsch... -- Koelner50 17:05, 6. Feb. 2011 (CET)

text: Wir sollten das Treffen auch für andere öffnen, die mit diskutieren/helfen/arbeiten wollen -- Koelner50 17:11, 6. Feb. 2011 (CET)
replies: text: OK, dann also nur 2-Liter Zippero; den hat der (leider verstobene) ehrwürdige Vater vom Chef noch höchstpersönlich gebrannt!!! --- Mein Bedarf an sog. "Diskussionen" ist hier allerdings bereits überreichlich (!!!) gedeckt worden. - Die Puszta-Hütte steht natürlich jedem offen, der Spaß an d`r Freud (in de.wp) aber insbes. an bestem ung. Gulasch hat. Es ist auch imho reichlich sonderbar, dass z.B. das wohl immer noch berühmteste Restaurant der Welt, L’Auberge du Pont de Collonges, geführt von meiner "Reisebekanntschaft" Paul Bocuse  - und seit 1965 45-mal in Folge mit drei Michelin-Sternen ausgezeichnet - keinen eigenen noch so "klitze-kleinen-Stub" in de.wp hat(te) - währenddessen hier über die Puszta-Hütte ellenlang "diskutiert" wird, als sei es der Louvre in Paris! - Wo ist denn hier die Verhältnismäßigkeit und was wollen wir in der P.-H. denn wirklich noch ellllllenlännnnger "ausdiskutieren", bis gar zum Erbrechen ??? --Neulich im Roxy Kino 20:56, 6. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Ich glaube, die Relevanz bezweifelt niemand mehr, es sollte auch von mir aus nichts ellenlang ausdiskutiert werden, nur einiges eingearbeitet (z.B. Kettenbach, Stankowski) evtl. überarbeitet etc... und - falls irgendjemand unbedingt was ausdiskutieren will - evtl noch ne (kleine) Diskussion....aber jetzt habe ich keine Lust mehr - ich wollte nur in Ruhe und "im Team" etwas verbessern, weil dies die Pusztahütte verdient hat. Es war ein Versuch von mir, den ich als gescheitert ansehe - ich komme nicht und werde mich jetzt auch nicht mehr weiter in der Diskussion äußern .... -- Koelner50 16:49, 8. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Relevanzbestätigung Stankowski