lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Phoenix Wright: Ace Attorney

message: Ich würde diesen Artikel gerne umarbeiten zu einem Artikel der alle drei Teile von Phoenix Wright: Ace Attorney Trilogy umfasst, also Phoenix Wright: Ace Attorney, Phoenix Wright: Ace Attorney – Justice for All und Phoenix Wright: Ace Attorney − Trials and Tribulations. Das neue Lemma wäre dann Phoenix Wright: Ace Attorney Trilogy. Ich bitte um andere Meinungen; ohne Zustimmung würde ich das ungern machen. --FrühlingsSonnenBad (Diskussion) 00:53, 8. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Das klingt... nicht gut. Wir haben hier prinzipiell erst mal einen Artikel pro Lemma. Darüber hinaus kann man zu einer Spieleserie auch einen Übersichtsartikel schreiben. Da werden dann aber die einzelnen Spiele nur kurz angerissen und im Wesentlichen die Gemeinsamkeiten und die Entwicklung der Serie dargestellt. Ein gutes Beispiel ist Grand Theft Auto, Monkey Island kann man sich auch mal angucken. Im Pleistozän der Wikipedia war es andersrum: Damit man überhaupt was zu Lesen hat, wurden erst mal Übersichtsartikel angelegt, und erst nach und nach (teilweise bis heute noch) wurden dann Einzelartikel angelegt. Simon the Sorcerer (Spieleserie) ist ein Beispiel für eine solche "Dauerbaustelle". Fazit: Gerne einen Übersichtsartikel schreiben, noch gerner Artikel für die fehlenden Teile schreiben, aber diesen hier bitte nicht "umbauen". Aber gerne ergänzen uns besser strukturieren. ;-) Viele Grüße, Grueslayer 06:44, 8. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  Das war mir so garnicht klar. Es gibt ja einen Übersichtsartikel: Ace Attorney. Da werden aber die einzelnen Spiele nicht näher beleuchtet. Die Ace Attorney Trilogy ist ja auch ein Spiel, das also ein eigenes Lemma verdient hat. Das würde sich aber inhaltlich sehr mit den Einzelartikeln zu den enthaltenen Spielen überschneiden. Deshalb war meine Überlegung (um die Überschneidung zu vermeiden) nur einen Artikel zu erstellen. Ich hätte auch nichts dagegen zu den anderen Spielen Artikel zu erstellen, dann bleibt aber die Frage, wie wir das mit der Trilogy handhaben. --FrühlingsSonnenBad (Diskussion) 13:42, 8. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Umarbeitung
Diskussion:Schleuse (Begriffsklärung)

message: Gibt es eine 'Schleuse' als Heizerwerkzeug (Dampfschiff),
eine Art Harke, mit der Kohle, Glut, Asche (oder Ähnliches)im oder aus dem Ofen geholt oder gewendet wird... 
-- 217.184.133.152 00:43, 18. Jul. 2007 (CEST)

message: Ich glaube, dass es im Wasserbau auch noch eine weitere Bedeutung des Begriffs Schleuse gibt: nicht ein Bauwerk zum Heben und Senken von Schiffen, sondern ein Bauwerk zum Regulieren der Wassermenge eines (kleineren) Fließgewässers, indem über einen Schütz die Menge des durchfließenden Wassers begrenzt wird und ggf. ein Teil des Fließwassers in einen anderen Kanal seitlich abgeleitet wird. Ist das korrekt? --Neitram ✉ 10:02, 6. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Weitere Bedeutung
Diskussion:Project Pitchfork

message: "So werden in verschiedensten Einstellungen aus Sicht rationalerer bestimmten Lebensformen Fragen gestellt, die den aufmerksamen Hörer in Gedanken versetzen."
--->
Dieser Satz ist meiner Meinung nach für einen unkundigen interessierten Leser unverständlich. Ich verstehe ihn nur mit einer interpretatieven Betrachtung. Es währe evt. zu begrüßen, wenn diese Aussage von Kundigen anders verfasst werden würde.
*** interpretativen/wäre sollte zunächst mal richtig geschrieben werden... (nicht signierter Beitrag von 80.139.217.6 (Diskussion | Beiträge) 02:40, 17. Apr. 2010 (CEST)

message: Die ersten beiden Abschnitte (ich habe mal in vier unterteilt) lassen sich meinerseits problemlos ausbauen. Seit dem Massensterben der Fanseiten halte ich das mittlerweile für notwendig. Am schmerzlichsten finde ich den Wegfall der detaillierten Diskographie, die bis letztes Jahr noch zugänglich war (inzwischen toter Link). Für die letzten beiden Abschnitte (1998–2010) müsste ein zweiter Autor ran. In diesem Zeitrahmen hatte ich mich nicht mehr mit der Band beschäftigt (oder anders ausgedrückt: die Musik der letzten 15 Jahre trifft einfach nicht meinen Geschmack). Und jene Infos, auf die ich zurückgreifen kann, reichen vermutlich nur bis zur Veröffentlichung der Daimonion im Jahr 2001. Ab da müsste ich dann auf das WWW zurückgreifen. Dazu fehlt mir allerdings der Anreiz. --n·ë·r·g·a·l 22:21, 5. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Ausbau 

message: Ich denke es sollte ein Satz über Daimonion und im speziellen "Timekiller" gesagt werden,
da dies doch der wahrscheinlich größte Club-Hit der Band ist (leider fehlt mir hier (noch) eine
Quelle) (nicht signierter Beitrag von 145.253.116.34 (Diskussion) 10:41, 15. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Daimonion / Timekiller 

message: Jürgen Jansen ist nicht mehr Teil der Band! 
Auf der aktuellen Tour steht Waik Schöner an den Tasten. Der is Gitarrist bei Chemical Sweet Kid.  --84.152.219.36 15:36, 7. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Besetzung
Diskussion:Hinduismus in Österreich

message: Hallo, Danke fürs überarbeiten. Einige Stellen muss ich aber reverten, da die neue Version den Sachverhalt nicht trifft. Auch den Einleitungssatz habe ich geändert. Hoffentlich ist damit deutlicher, dass es nicht nur um die offizielle Religionsgesellschaft geht (die ist nur ein kleines Grüppchen, die im neunten und im sechzehnten Bezirk  gehören nicht dazu). - 
Die Anzahl in der Volkszählung sagt über die Mitgliedschaft nichts aus, sie haben sich einfach nur als Hindus deklariert. Mitglieder in der HRÖ sind unter 200, dafür habe ich aber noch keinen offiziellen Beleg. - Was ein Mandir ist, gehört in den Nebensatz, da es nicht zum Allgemeinwissen gehört und es einen Artikel darüber noch nicht gibt.- Auch dass verschiedene Gesellschaftsgruppen an den Gründungen beteiligt waren ist im Zusammenhang mit Hinduismus ein  relevanter Faktor. - Die Gruppe im sechzehnten ist nicht „besonders“, sondern sie vertritt eine  bestimmte, eine spezifische Richtung innerhalb der verschiedenen Richtungen im Hinduismus (werde noch nachtragen welche das ist). -  aus personellen Gründen nur an bestimmten Wochentagen     ist eine wesentliche Info, da ein Mandir normalerweise immer geöffnet hat.--Durga 01:55, 18. Jul. 2007 (CEST)

message: Dagegen schätzen leitende Personen der verschiedenen Gruppen die Anzahl auf mehrere Tausend, die jedoch bei weitem nicht alle offizielle Mitglieder der Bekenntnisgemeinschaft sind.
:erscheint nicht als Widerspruch, wie aus dem "dagegen" erwartbar. Knapp viertausend sind auch mehrere Tausend. Logisch wären etwa "mehrere Zehntausend". (wenn es solche Schätzungen gäbe)
Wer sich generell als Hindu bezeichnen kann, ist mangels eines allgemeinen Oberhauptes nicht für alle verbindlich geklärt.
:das ist sehr wohl geklärt: "bezeichnen" "kann" "sich" jeder. Das gilt für jegliche Anschauungen und Lehren. Die Frage scheint doch eher die religiöse Geltung und Akzeptanz, die einem Einzelnen seitens der Religionsgemeinschaft zugesprochen wird. --Kat Argo 08:23, 18. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Satzbau
Diskussion:Dschungelkrieg

message: Darf man fragen, was es mit  "Puff, the magic dragon" für eine Bewandnis hat? Der Link führt zu "Gunship", allerdings fehlt dort jede Erwähnung dieses lustigen Peter, Paul & Mary Songs. --Trahho 02:09, 18. Jul. 2007 (CEST)

message: In Kapitel: Dschungelkrieg sind 2 Schreibfehler 
*Mörsermuniton (Mörsermunition) [Bearbeiten] Allgemein  
*Napalmbombardenments (Napalmbombardements) [Bearbeiten] Vietnam
 
Ich wollte die Wörter berichtigen, habe aber gesehen das diese Wörter als Weiterleitung zu Napalm sowie Mörser (Geschütz) dienen. Da ich nicht wusste ob ich durch die Berichtigung der Worte die Weiterleitung zerstöre habe ich nichts geändert. Dies muss ein Fachmann machen.
*Bitte nach Fehlerberichtigung diesen Diskussionsbeitrag löschen
--Hkoeln 19:02, 12. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Diskussionsbeiträge bleiben auch nach Erledigung erhalten. Ich habe die Tippfehler beseitigt. Das hättest Du auch unbesorgt machen können, da die Links nicht gelitten hätten. Im Zweifelsfall kannst Du die Folgen Deiner Änderungen immer über den Vorschau zeigen-Button sehen. Besten Gruß -- Nikolaus ☎ 19:12, 12. Aug. 2011 (CEST)
thread_title: Schreibfehler

message: siehe Querverweis-Vorschlag in Diskussion:Schlacht_im_Ia-Drang-Tal#wiki-technisches --kai.pedia (Dis.) 17:44, 19. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  [[Diskussion:Schlacht_im_Ia-Drang-Tal#wiki-technisches]]
Diskussion:Sers

message: Ein Beleg wäre dafür nett. Außerdem die Frage, ob schwäbischer Jugendjargon relevanzbegründend ist. Bei Wiktionary wird auf Wikipedia und diese Seite  verlinkt, also offensichtlich sprachwissenschaftliche Einordnung bislang nicht erfolgt oder angegeben.-OS- 02:20, 18. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Grußwort
Vorlage Diskussion:FloraWeb

message: Bei fehlendem Parameter 1 (FloraWeb Suchnummer) wird der Artikelname url-encodiert übergeben. Hierbei tritt jedoch das Problem auf, das MediaWiki stets UTF-8 encodiert, FloraWeb aber nur ANSI kodiert versteht. Enthält der Pflanzenname also Umlaute oder ß, funktioniert die Suche nicht. Es handelt sich primär um eine Fallback-Funktionalität für den Fall, dass die Nummer vergessen wurde (was manchmal vorkommt, und schwer zu finden ist). Die Ergänzung dieser Funktionalität wirkt sich nicht auf Verwendung der Vorlage mit Parameter aus, alle bisher korrekten Verwendungen sind also nicht betroffen. --Vigilius 20:29, 26. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Notiz 

message: Bitte die Vorlage an die übliehe Ansetzung laut WP:LIT, WP:WEB und Vorlage:Internetquelle anpassen.--löschfix 16:37, 19. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Ansetzung 

message: Eine Erstellung einer Vorlage dieser Form für die Datenbank BiolFlor (Achtung, Falschschreibung BioFlor) wäre interessant. Conny 18:35, 22. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  BiolFlor
Diskussion:Robert Piché

message: Meines Erachtens reicht eine Weiterleitung auf Air-Transat-Flug 236. Dort wird seine Leistung bereits beschrieben. --Friedrichheinz 06:33, 18. Jul. 2007 (CEST)

message: Im Artikel war unbelegt von einer Verurteilung zu 10 Jahren die Rede. Die New York Times schrieb aber 2001 von 5 Jahren (http://www.nytimes.com/2001/09/10/world/jet-pilot-who-saved-304-finds-heroism-tainted.html?sec=&spon=&pagewanted=2), daher habe ich das geändert (versehentlich unangemeldet). --adornix 00:36, 18. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Freiheitsstrafe
Diskussion:Die Letzten beißen die Hunde

message: Siehe Die letzten beißen die Hunde im Lexikon des internationalen Films und Wikipedia:Formatvorlage_Film#Artikelname. Wer keine Ahnung hat, sollte unfugsartige Verschiebungen tunlichst unterlassen. 
Den Letzten beißen die Hunde ist übrigens ein ganz anderer Film, aus dem Jahr 1959. --Jennifer-Garner-Fan 06:46, 18. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Interessanterweise werden gleich zwei DVDs dieses Films aus den Jahren 2003 und 2007 u.a. bei Amazon unter Den Letzten beißen die Hunde geführt (siehe Bild). Übrigens der völlig gleiche Film - soviel zur Ahnungslosigkeit :P. Meine uralte TV-Aufnahme nennt den Film allerdings auch Die Letzten beißen die Hunde. Vielleicht wäre dann doch ein Hinweis sinnvoll? --87.123.84.173 19:45, 4. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Die Kleinschreibung von "Letzten" im Lexikon d. int. Films scheint ein Rechtschreibfehler zu sein, oder? --NoCultureIcons 03:40, 20. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Natürlich ist das ein Rechtschreibfehler. Selbst auf dem DVD-Cover wird das L groß geschrieben. Aber man kennt doch die Sturheit von den Wikipedia-Helden. --78.94.76.155 03:40, 24. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Man sollte vielleicht noch den grandiosen Titelsong im Artikel mit reinnehmen, der ist nämlich nirgends auf Tonträger zu bekommen und ist von Paul Williams 'Were Do I Go From Here'. hörts du hier mal rein > http://www.youtube.com/watch?v=h2JRySPVol0 = wundervoll!!
--80.237.216.36 00:14, 23. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Titelsong 

message: "Der in einem gestohlenen Wagen zufällig vorbeifahrende Herumtreiber „Lightfoot“ hilft ihm ungewollt, als er versehentlich den Verfolger überfährt. " - Das ist durchaus nicht der Fall. Von "versehentlich" keine Rede. --189.173.212.80 08:38, 5. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Hinweis zum Inhalt
Diskussion:Naturalistische Plansprache

message: Was soll dann nach Auffassung ihres Autors bedeuten? Sinn alle naturalistischen Plansprachen vom selben Autor entworfen?
Außerdem bin ich nicht sicher, ob eine Integration des Artikels in Plansprache nicht der bessere Weg wäre.--Cactus26 07:59, 18. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Natürlich stammen nicht alle naturalistischen Plansprachen von demselben Autor. Ich werde das verdeutlichen, indem ich die Formulierung in nach Auffassung des jeweiligen Autors o. Ä. ändere. -- Robert Weemeyer 08:54, 18. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: "Naturalistische Plansprache" ein Gattungsbegriff für Plansprachen?
Diskussion:Omen IV: Das Erwachen

message: Darauf sollte man unbedingt hinweisen: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&type=delete&page=Omen_IV%3A_Das_Erwachen (daraufhin wurde das richtige Lemma gesperrt). Hoffentlich erledigt sich jetzt das Problem, leider verspüren manche Leute (sogar lange angemeldete Benutzer!) den Drang, sachlich-neutrale und sogar halbwegs vollständige Handlungsbeschreibungen durch sonstwo geklaute Klapptexte zu ersetzen. --Penelope-Cruz-Fan 07:59, 18. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Die frühere Unfugsgeschichte 

message: Sehr, sehr seltsam, also entweder spinne ich, und/oder leide an Halluzinationen?!?
Ich erinnere mich, den Film im Kino gesehen zu haben!
Sogar mehrfach! --94.114.30.12 07:58, 29. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  "Er ist die dritte Fortsetzung des Horrorfilms Das Omen aus dem Jahr 1976 und wurde nicht im Kino, sondern nur im Fernsehen gezeigt."
Diskussion:Vamed

message: VAMED wird eigenständiger Geschäftszweig unter dem Namen Fresenius VAMED, jedoch erst ab dem 1. Januar 2008. 
Umfrage: Sollen wir das Lemma dann verschieben?   --JARU 08:15, 18. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Was ist ein "eigenständiger Geschäftszweig"? Für mich klingt das eher nach "einarbeiten bei Fresenius". --Wirthi ÆÐÞ 09:15, 18. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Eigenständiger Geschäftszweig 

message: Bei Bearbeitungen bitte Artikel ergänzen, nicht Infos löschen (z.B dass Alexander Wrabetz
dort Chef war) - zusätzlich bei Aktualisierungen der Zahlen auch Quellenangaben angeben! - Darum Version wieder zurückgesetzt.--mehrleisealslaut 22:44, 14. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Aktualisierung 

message: Thorsten Springer heißt auch der Presseprecher von Vamed (siehe www.vamed.de). Beondere Vorsicht bei Bearbeitung durch diesen Autoren! (nicht signierter Beitrag von 89.247.124.118 (Diskussion | Beiträge) 22:28, 11. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Achtung 

message: Ich kann als unparteiischer Leser die Relevanz der PPP-Modelle für den Leser nicht erkennen. Bitte um Argumentes statt Gegenreverts! --Sampi 21:52, 26. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  PPP-Modelle 

message: „Das Leistungsspektrum der VAMED AG umfasst die Prävention, Akutversorgung, Rehabilitation und Pflege, wobei Projektentwicklung, Planung, Projektmanagement (und -errichtung), Dienstleistung und Betriebsführung miteinander verknüpft werden.“ Warum muss man das noch detailiert erläutern? Die Information reicht IMHO, zumal wir in einer Enzyklopädie keine Produkte verkaufen müssen. --Sampi 21:55, 26. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Leistungsspektrum der VAMED 

message: Warum sind die Zertifakte enzyklopädisch relevant? Mir kommt vor, dass das nur eine Information ist, die für potenzielle Kunden relevant ist. --Sampi 21:59, 26. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:   Zertifikate 

message: Macht es Sinn die einzelnen Vamed Rehabilitation Zweigstellen zu verlinken? --Tempopueblo (Diskussion) 10:08, 2. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Palanke

message: Zu Beginn kann zunächst eine Definition den Begriff klären.Quelle folgt.-- A. Ypsheim-Gindelbach 08:44, 18. Jul. 2007 (CEST)

message: Ich bin aus English Wikipedia. Da arbeite ich über Artikel Palanka und ich habe ihn aktualisiert und verbessert. Du kannst ihn übersetzen. Also falls ich einen Fehler gemacht habe, bitte berichtigen Sie mich. Ich spreche nicht so gut Deutsch :) --Visnelma (Diskussion) 20:56, 12. Jan. 2021 (CET)
thread_title: Ein Vorschlag
Diskussion:Patrick Winczewski

message: Auf P.W.'s Homepage ist nicht die Rede davon, dass er Eric Thal seine Stimme leihen wuerde. Allerdings ist die Liste dort nicht vollstaendig. Sind wir uns sicher, dass E. Tahl hier erwaehnt werden muss? 134.147.233.155 09:18, 18. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Standardsprecher
Diskussion:Louis Joseph Charles Amable d’Albert de Luynes

message: Der Text beruht auf einer Übersetzung des Artikels in der französischsprachigen Wikipedia und ist lückenhaft und sprachlich stark überarbeitungsbedürftig (etwa „er schloss sich dem Empire an“). Ich habe gerade die Abschnitte „Schriften“ und „Literatur“ hinzugefügt, der jetzige Text bedarf aber einer dringenden Durchsicht und Verbesserung. --Frank Schulenburg 09:39, 18. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Hinweis zum Überarbeiten-Baustein vom 18. Juli 2007
Diskussion:Bremen-Klasse (1904)

message: Wenn ich das jetzt richtig sehe, sollte man vielleicht gegenseitige Verweise einbauen, da es eine 2 Schiffsklassen Bremen gibt!?  Fregatten, F122 Auch über Bremen-Klasse zu erreichen. Ich mach das mal . --by Kollyn Diskussion 09:47, 18. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Bremen-Klasse

message: Die Tonnage stimmt mit Sicherheit nicht. Meines Wissens liegt die Einsatzverdrängung bei 3.250 Tonnen und nicht bei 10.000 Tonnen wie angegeben. 
:erledigt. --Captain Chaos 01:37, 10. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Tonnageangabe mit Sicherheit falsch
Diskussion:Heinrich Buff (Physiker)

message: Die Änderung bei der Angabe des Vaters ist ja offenbar belegt. Wer aber war dann der Amtmann Heinrich Buff? Ein weiterer Bruder der Charlotte und des Ludwig Buff? Erwähnte auch im Artikel über August Friedrich Wilhelm Crome.--Diebu 09:50, 18. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Nach dem NDB-Eintrag zur Familie war Heinrich Adam Buff (1711-1795), Vater von Charlotte, Amtmann des Deutschen Ordens in Wetzlar. Vielleicht gehts um den? — PDD — 15:02, 5. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Was ist denn NDB?--Diebu 19:19, 28. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Ein biografisches Nachschlagewerk, siehe Neue Deutsche Biographie. --Kolja21 (Diskussion) 13:08, 10. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  [Familie] 

message: Im 1. Absatz steht: "... trat er zunächst in die sich im Besitz seiner Verwandten (s.o.) ...". Richtig: s. u.
Von: Rolf H., Berlin (nicht signierter Beitrag von 95.168.155.125 (Diskussion) 19:09, 12. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Zu Leben 

message: Im Kapitel Leben steht im 2. Absatz: "... veröffentlichte Buff 1857 das ...".
Im Kapitel Werke findet man aber das Jahr 1863.
Von: Rolf H., Berlin (nicht signierter Beitrag von 95.168.155.125 (Diskussion) 19:09, 12. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Zu Leben und Werk 

message: Unter Heinrich Buffs Schriften findet sich:
* Buff, H. 1868. Kurzes Lehrbuch der anorganischen Chemie. Erlangen
Das gleiche Werk steht auch unter Heinrich Ludwig Buff#Werke. --Kolja21 (Diskussion) 13:11, 10. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Vermischung 

message: Im 1. Absatz steht: " ... trat dann in das soeben gegründete Gießener Laboratorium ein." Vermutlich ist es das Labor von Liebig, dass sollte man dazu schreiben. --Kbuessow (Diskussion) 21:17, 5. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Gießener Laboratorium
Diskussion:Hans Soldan Stiftung

message: Für meinen Geschmack hat der gesamte Eintrag den sehr starken Beigeschmack, die Aktivitäten der Soldan-GmbH unangemessen umfangreich sowie nicht mit der gebotenen Neutrailtät darzustellen. -- 87.181.192.166 (17:56, 1. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Neutralität (1) 

message: Ich versuche mal, mich der Stiftung neutral anzunehmen... Grüße --Chrianor 07:15, 6. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: So, erledigt. Aber müssen die Tagungen alle einzeln aufgelistet werden? Wenns nach mir ginge, käme das alles raus! Grüße --Chrianor 09:40, 6. Sep. 2011 (CEST)

text: Ich möchte die Berichte über die einzelnen Tagungen deutlich einkürzen, meiner Meinung nach steht da zuviel drin, was keinen enzyklopädischen Wert hat. Wenn hier in einer Woche kein Einspruch gegen kommt, mache ich mich mal da ran. --Chrianor 09:17, 23. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Neutralität (2) 

message: Bitte die Personendaten zu Hans Soldan in einen eigenen Artikel auslagern. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 00:09, 24. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Personendaten zu Hans Soldan auslagern 

message: Ist der folgende Satz aus dem Artikel wirklich ernst gemeint?
"Der Nachname Soldan stammt von dem türkischen Offizier Sadok Seli Soltan, der während der Kreuzzüge durch das deutsche Militär verschleppt wurde und später zum Christentum konvertierte." Dass deutsches Militär im 12. oder 13. Jahrhundert an einem Kreuzzug teilgenommen hat, ist für mich völlig neu. Aber wenn man hier schon das Wort "Militär" gebraucht, dann darf man auch "verschleppen" sagen, passt gut zueinander! Die Alternative zur Gefangennahme dürfte damals allerdings nur die sofortige Exekution des muslimischen Widersachers gewesen sein. --R. Reinert (Diskussion) 14:27, 30. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Deutsches Militär?? 

message: Was ist eigentlich richtig? ... Beide Schreibweisen werden hier verwendet. --Wilkinus (Diskussion) 09:32, 6. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  „Hans Soldan Stiftung“ vs. „Hans-Soldan-Stiftung“  

message: Auf dem Emailleschild steht rechts unten Hans-Soldan-Stiftung. Ich interpretiere das mal so, dass Liebenthal das Kanzleischild bei der Hans-Soldan-Stiftung in Auftrag gegeben hat und diese sich das Recht herausgenommen hat, das auf dem Schild diskret zu vermerken.
--Goesseln (Diskussion) 10:52, 12. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  [[Werner Liebenthal]]
Diskussion:Caesar Salad

message: Wieso wird es von den Autoren (Wiki-Deutsch) als US-Amerikanische Küche bezeichnet? Es wurde in Tijuana, Mexiko erfunden... somit ist es für mich ein "mexikanisches-Rezept" (bsp. Bloody Mary wurde in den USA erfunden, somit gilt es als US-amerikanisches Rezept!) Auf Wiki-Spanisch wird es richtig bezeichnet!
:Das Hotel lag zwar auf mexikanischem Territorium, das ist aber nicht entscheiden für den Kochstil. Wenn ein Italo-Amerikaner in einem Hotel nahe der US-Grenze, dass von US-Bürgern frequentiert wird, ein Gericht erfindet, ist das sicher nicht „mexikanische Küche“. Genauso wie es nicht spanische Küche wäre, wenn ein deutscher Koch in einem von Deutschen besuchten Hotel auf Mallorca ein neues Suerkrautgericht erfindet. Zutaten und Rezept lassen ja auch deutlich erkennen, das Caesar Salad zur US-Küche italienischer Prägung gehört. Rainer Z  ... 19:48, 25. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  US-amerikanische Küche? 

message: Der Satz: « Der Chef beschloss…» bezeichnet vermutlich nicht den Besitzer des Restaurants, sondern aus dem amerikanischen englisch wohl eher den Koch! Da ich die Quellen jetzt aber nicht abstottern werde, kann vielleicht der/die ErstellerIn des Artikels dazu Auskunft geben?
--Jackobli 01:49, 7. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Da könntest du recht haben. Rainer Z  ... 14:24, 7. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: nein, auch wenn ich das nicht geschrieben habe. Aber ich weiß, dass die Erfindung des Salats Cardini selbst zugeschrieben wird und nicht seinem Koch. Mit Chef kann hier also nur der Inhaber des Restaurants gemeint sein. In der Anfangsphase war er es auch, der den Salat persönlich am Tisch der Gäste gemischt hat, so heißt es jedenfalls --Dinah 21:12, 7. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Wer hat es übersetzt? 

message: Soweit ich weiß, gehört Anchovis dazu --82.82.194.169 12:43, 6. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Zutaten des Dressings