Diskussion:Aktion Tagwerk

message: Es gibt offenbar mindestens 2 Organisationen, die den Tag und die Idee für sich in Anspruch nehmen, nämlich die hier vorgestellte Aktion Tagwerk (www.aktion-tagwerk.de) und der Schüler helfen leben e.V. (www.sozialertag.de). Beide Organisationen werden auf wikipedia unter den Bezeichnungen "aktion tagwerk" bzw. "sozialer tag" vorgestellt. Querverweise zwischen beiden Artikeln gibt es - wie sonst auch im ganzen web zu diesem Thema - keine. Mir ist es nicht gelungen, Licht ins Dunkel zu bringen. Wie wäre es wenn sich die Autoren mal miteinander verständigen würden ?
-- 62.143.96.251 19:34, 19. Jun. 2007 (CEST)

message: Ist diese Liste wirklich erforderlich? Habe sie gestern mal überarbeitet, aber wer gewährleistet, dass die betr. Personen tatsächlich Unterstützer sind, vlcht gibt es aber auch einige, die nicht genannt sind. Entfernen? --Ottomanisch 12:59, 8. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Die Liste ist schon wieder veraltet und bietet wenig Mehrwert für den Leser. Ich habe bei der Auflistung in der Einleitung einen Link zur Unterstützerseite gesetzt. Ich denke das sollte genügen. Ich nehme den Absatz heraus. --newt713 13:46, 9. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Absatz Prominente Unterstützer 

message: Der ganze Artikle urde offenbar von einer PR-Agenur im Auftrag der Organistion verfasst. DIe Handvoll Projekte die der Verein betreibt können in einigen Sätzen abgehandelt werden, ansonsten beschränken sich die Aktivitäten wohl auf PR-Aktionen in Deutschland, der Artikel muss erheblich ausgedünnt werden.--Antemister 22:54, 3. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ach Gott, bist du neidisch?? Ich glaube kaum das die Organisation ihr Geld an ein PR-Agenur verschwendet, das hat sie gar nicht nötig!-- Symposiarch 22:26, 19. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Doch den Baustein hat es wirklich nötig, der Artikel ist reine Werbung: Einige Beispiele: Abschnitte: Fotoausstellung, Freiwilliges Soziales Jahr, besonders nett: Rwanda einige Dutzend (!) Kinder erhalten eine Ausbildung, und das soll einen Abschnitt mit einer halben DIN-A-Seite voller Platitüden wert sein?--Antemister 22:36, 19. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich war so frei und habs nach besten Wissen und Gewissen ent-Werbt --Chrianor 11:42, 30. Aug. 2011 (CEST)

text: Hier geht es um die lexikalische Darstellung einer Organisation und nicht um die Frage, ob und wie dieser Organisation gespendet werden soll. Deshalb ist die Frage nach dem DZI erst mal irrelevant. Das Problem ist meiner Meinung nach auch nicht der Wahrheitsgehalt des Artikels, sondern schlicht die absichtliche Überfrachtung mit Unwichtigem. Ich gebe dir aber komplett recht, die direkte Abbildung von Werbematerialien, die lange Auflistung kleinster Erfolge und die Stellenausschreibung für FSJler sind vollständig fehl am Platz. Ich war so frei und hab das einfach mal weggenommen. Nicht, dass wir hier in einem halben Jahr noch diskutieren, anstatt etwas zu ändern. Kritik an der Aktion, wie sie in der Löschdiskussion aufkam herzlich willkommen, ich habe auf Anhieb keine belegte Kritik gefunden. --newt713 15:30, 20. Dez. 2011 (CET)
replies: text: in Artikeln über Vereine wie diesen geht es schon dem Leserinteresse durchaus um die Frage, ob und wie dieser Organisation gespendet werden soll, deswegen sind sie ja so, mm, anfällig. Der Artikel ist durch deine Überarbeitung (oder besser Gesundsprengung) aber sicher besser geworden, der Baustein ist beim jetzigen Stand auch nicht mehr nötig (oder zumindest nicht nötiger als in vergleichbaren Artikeln...). Gut & wichtig insbesondere, dass nun deutlich wird, dass AT "nur" für die Schulprojekte in Deutschland zuständig ist (schnöde gesprochen: für die Akquise), nicht für die Hilfsprojekte in Afrika selbst, die zum HNN zählen. Was man unverfänglicherweise imho noch einbringen kann/soll, ist die grundsätzliche Idee des "Sozialen Tags", die, wie man in der ältesten Version noch nachschlagen konnte, aus Skandinavien stammt. Und es scheint ja ganz so, dass im, mm, karitativen Marktsegment "Sozialer Tag" ein Duopol herrscht, bei dem sich "Aktion Tagwerk" und "Schüler helfen Leben" die Bundesländer aufteilen. --Janneman 15:54, 20. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Die Aufteilung SHL und Aktion Tagwerk gab es nur ein Jahr. Danach ist die Partnerschaft wieder aufgelöst worden. Danke für den hinweis auf den skandinavischen Ursprung. Das hab ich noch mit eingebaut. --newt713 14:17, 21. Dez. 2011 (CET)

text: Wenn dem so ist, stelle das bitte im Artikel dar. Bisher kann ich das – bis auf die übertriebene Selbstdarstellung – nicht nachvollziehen. Ansonsten halte ich den Artikel im gegenwärtigen Zustand für angemessen und ausgewogen. --Vanellus 20:12, 25. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Neutralitätsbaustein