Portal Diskussion:Mythologie/Redaktion/Archiv/2009

message: ...kamen in den letzten Wochen gelegentlich vor, aktuell Camal und Chthonische Tiere. Oft ist das Argument so etwas wie „kommt nur bei einem Autor oder in einem Werk vor, Bedeutung wird nicht klar“. Ich bin hier inklusionistisch und halte solche Figuren oder auch Orte erstmal für relevant. Gibt es hier irgendwelche Kriterien und Richtlinien, die ich jetzt nicht gefunden oder übersehen habe, mit denen man aber gut in diesen LDs argumentieren kann? -- MonsieurRoi 09:43, 14. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Löschanträge auf Figuren und Orte aus Mythologien und Sagenkreisen... 

message: Liebes Portal, 
Seit heute läuft ein Meinungsbild zu portaleigenen Löschdiskussionen. Einige Portale entscheiden selbst über eigene Löschkandidaten. Die Diskussionen dazu werden im Portal selbst geführt, zum Teil in der Rubrik Löschkandidaten, oft aber auch in der Qualitätssicherung. Meist wird dazu nur ein Qualitätssicherungsbaustein im Artikel gesetzt, so dass ohne ständige Beobachtung eines bestimmten Portals man nicht mitbekommen kann, das eine Löschdiskussion läuft. Es wird auch kein allgemeiner Löschbaustein gesetzt und von der Portalseite mit einer Linkliste auf fachspezifische Löschanträge in der allgemeinen Löschdiskussion verwiesen. Dieser Zustand kann meiner Meinung nach nicht bleiben. Ich bitte euch daher an dem Meinungsbild teilzunehmen.
Gruß --source 12:11, 26. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Meinungsbilder/Meinungsbild zu Löschkandidaten auf Portalseiten|Meinungsbild zu portaleigenen Löschdiskussionen]] 

message: Hallo Leute! Mir ist gerade ein Problem im Artikel Alkyone (Trachis) aufgefallen, das jemanden mit Sachverstand erfordert, ich habe es auf Diskussion:Alkyone (Trachis)#Vaterschaft? näher beschrieben. MfG Stefan Knauf 17:25, 26. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Klärung der Vaterschaft der Alkyone 

message: Relevant und auch behaltenswert, könnte aber einer inhaltliche Detailsüberprüfung und weitere (historische) (Original)Quellen vertagen.--Kmhkmh 17:39, 24. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  [[ Lysithea (Mythologie)]] 

message: Ich würde mich gerne an der Pflege des Portals beteiligen, komme aber schon mit der scheinbar einfachsten Aufgabe, dem Eintragen von neuen Artikeln, ins Rudern. Im Kategorienbaum unterhalb von :Kategorie:Mythologie finden sich Kategorien wie :Kategorie:Puppe, :Kategorie:Waldorfschule oder :Kategorie:Pfingstgemeinde, was ja noch halbwegs geht, da offensichtlich fehl am Platz. Schwieriger wird es bei Neuzugängen aus :Kategorie:Vajrayana oder :Kategorie:Mystik, da hier die Grenzen oft fließend sind. Aktuelles Beispiel ist z.B. der Artikel Zwölf Taten des Buddha, der genauso mythologisch oder nicht-mythologisch ist wie Auferstehung Jesu Christi.
Einige Kategorien gehören eindeutig nicht unter Kategorie:Mythologie, andere gehören vielleicht dahin, sind dann aber nicht eingehängt. Die Frage ist, ob der Fokus mehr auf der "literarischen" narrativen Ebene oder mehr auf der "religiösen" Bedeutungsebene liegen soll. Im ersten Fall könnte z.B. die :Kategorie:Märchen ein- und die :Kategorie:Geist (Religion) ausgehängt werden, im zweiten Fall könnte die :Kategorie:Gnosis ein- und die :Kategorie:Anthropomorphismus inklusive Fabelwesen ausgehängt werden. Oder man wählt irgendeine Art von Mittelweg, der dann aber auch auf Mythologisches beschränkt sein sollte. So wie es jetzt ist, mit Puppen, Waldorfschulen usw. kann man es nicht lassen.
Das Kategoriensystem ist eine recht empfindliche Angelegenheit und ich bin noch nicht lang genug dabei um da einfach mal kompetent durchzufegen, deshalb die Fragen: Fokus setzen oder Mittelweg, wenn Mittelweg, dann wie? Oder die Kategorien erstmal pragmatisch ignorieren und je nach Gutdünken Artikel eintragen oder weglassen? --Salomis 00:54, 28. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Salomis, als ich es letztens mal gemacht hab, habe ich aus dem catscan-Ergebnis eine Auswahl getroffen, d.h. alles rausgeschmissen, was mir für dieses Portal unpassend erschien. Die Zwölf Taten des Buddha hätte ich wohl mit aufgenommen, aber so eine Auswahl bleibt natürlich immer subjektiv. Ich hab mir das Kat-System auch angeschaut und beschlossen, es zu ignorieren :-) Im Gegensatz zu z.B. naturwissenschaftlichen Fächern wird man hier wohl immer mit einer gewissen Unschärfe leben müssen. Eindeutige Fälle kann man ein- oder aushängen, aber oft ist es einfach eine Frage der Sichtweise. Die Waldorfschulen kommen hierher, weil die :Kategorie:Spiritualität unter Geist (Religion) eingehängt ist, da gehen wohl zwei Dinge durcheinander. Grundsätzlich würde ich hier weder auf den literarischen noch auf den religiösen Teil verzichten wollen, wäre also für einen Mittelweg, aber vielleicht gibt es noch andere Meinungen. Gruß --Centipede 01:53, 28. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Kategorien 

message: Der Artikel stammt aus der Allgemeinen QS vom 24. November 2009 und müsste etwas Wikiliebe bekommen damit er in einem enzüklopädischen Stil umgeschrieben wird. Bitte wenn möglich auch ein nettes Buch als Quelle einfügen. Danke --Pittimann besuch mich 19:20, 15. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  [[Eurytion (thessalischer Kentaur)]]