Diskussion:Baldeneysee

message: Der Baldeneysee wird als Wassersportpradies und Naherholungsgebiet beschrieben - ist er ja auch. Sollten dann nicht Informationen für Interessierte zum Segeln lernen oder Motorboot fahren (Yachtschule) aufgenommen werden ?
Die Wikipedia ist eine Enzyklopädie, kein Reiseführer oder Werbemagazin. Deshalb gehören solche Angebote nur rein, wenn sie aus irgendwelche Gründen essentiell für die Bedeutung des Sees sind. Dies ist meiner Meinung nach nicht gegeben. Viele Grüße, -Norx 16:32, 26. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Wassersportpradies - Einstieg für Neulinge 

message: Zum nördlichen Baldeneysee-Ufer an der Regattastrecke gab es in den 1970ern jahrelange Auseinandersetzungen um den unmittelbaren Zugang der Bürger zum See, gemäß einem veränderten Gesetz NRW. Einen Zugang, den der exclusive Verein ETUF (Essener Turn- und Fechtclub), gesponsort von Krupp, Berthold Beitz und der Bredeneyer Großbürger-Hautevolee, zu hindern suchte. Der Seerundweg hatte erst um das ETUF-Gelände jahrelang einen Bogen machen müssen. Erst nach diesen Auseinandersetzungen, die mit schlauer Anwaltshilfe jahrelang hinausgezögert wurden, ermöglichte letztlich doch das Gesetz den Bürgern den Spazierweg direkt am See, wo zuvor die Hautevolee ohne das "niedere Volk" per aussperrendem Zaun unter sich zu bleiben beabsichtigte. Sollte das nicht auch noch aufgenommen werden? -- AxelKing 23:44, 12. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Seit mutig, aber Belege deine Änderungen dann bitte auch und verwende eine neutralen Sprachstil. Es gibt übrigens noch weitere Stellen, an denen es keinen direkten Weg am See gibt. --Chriz1978 (Diskussion) 14:10, 9. Dez. 2020 (CET)
thread_title: Zu ergänzen?

message: Hallo zusammen, die Infobox über die Personenschifffahrt halte ich für übertrieben. Wie seht ihr das? --Nati aus Sythen Diskussion 18:22, 25. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: siehe auch: Portal Diskussion:Gewässer#Infobox Personenschifffahrt... Gruß Wolf170278 13:44, 5. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Personenschifffahrt 

message: Nicht Vereine! Es gibt am See nur den Fichereiverein Essen e.V. (FVE). (nicht signierter Beitrag von 195.71.218.169 (Diskussion) 10:48, 6. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Angelvereine 

message: Auch wenn die Schleuse und das Wehr beim Bau des Baldeneysees schon nicht mehr existierten, sollten sie als eine der Schleusen, die ursprünglich die Ruhrschiffahrt ermöglichten, zumindest erwähnt werden. Auf dem Blatt Essen der Preußischen Uraufnahme von 1843 ist sie noch deutlich zu erkennen: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5f/PKA4808_Essen_1843.jpg . Die Schlagd ging vom Haus Baldeney zum Schürmannhof (im Baldeneysee untergegangen), die Schleuse befand sich direkt beim Schürmannhof auf der linken Ruhrseite. Auf demselben Blatt der Preußischen Neuaufnahme von 1898 fehlt sie bereits. Wenn diese Schleuse unterschlagen wird, kommt man nämlich nur auf 15 ursprüngliche Schleusen beim Ruhrausbau ;-) --93.192.73.18 09:59, 24. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Warum korrigierst Du den Artikel anhand der Quellen nicht?--Wiki05 (Diskussion) 12:16, 24. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Alte Schleuse Baldeney 

message: Laut Spezial:diff/18817000 fiel die Schleuse Neukirchen durch die Aufstauung trocken. Ich kenne die Sprachregelungen nicht. Eigentlich scheint sie mir nur überflüssig geworden zu sein, weil Oberwasser nun kaum höher als Unterwasser. Außerdem erscheint mir ein kurzen Hinweis darauf, dass sie im Nebenarm liegt und im  Hauptarm, wie ich kombiniere, die Neuenkirchener Schlagd staut. --Diwas (Diskussion) 00:37, 10. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Trockenfall der [[Schleuse Neukirchen]]