lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Antikommunismus/Archiv/2016

message: des Antikommunismus konnte, anders als der Antisemitismus, von jedermann vertreten werden, auch von den Globkes und Oberländers und später dann von Nationaldemokraten, und zwar völlig unabhängig davon, ob sie sich nun neuerdings als "Demkraten" einschätzten oder von anderen so eingeschätzt wurden: Antikommunismus ist kein Demokratenausweis.
Ausgenommen von dieser Möglichkeit waren natürlich solche Linke, den der Antikommunismus zum Nachteil gereichte oder die fürchten muste, dass ihnen solches geschah: durch den Antikommunismus, denn der definiert den Kommunisten und den Kommunistenfreund und -helfer. "Demokratische Linke" hilft hier nicht weiter, Viktor Agatz oder Wolfgang Abendroth waren Demokraten plus Opfer des Antikommunismus.--Allonsenfants (Diskussion) 16:57, 17. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Antikommunismus ist kein Demokratenausweis, da hast du recht. Ebensowenig ist er aber Ausweis einer verachtenswerten Gesinnung. Schumacher, Brandt, Kennedy – alles entschiedene Antikommunisten, alles höchst respektable Demokraten. Deine Formulierung schien mir anzudeuten, dass alle Linken hätten Verfolgung fürchten müssen. Das steht zudem an der von dir angegebenen Stelle so nicht. MfG --Φ (Diskussion) 17:07, 17. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Wüßte nicht, was an den Brandtschen Berufsverboten oder Kennedys Schweinebuchtinvasion höchst respektabel demokratisch sein sollte... --Nuuk 17:10, 17. Nov. 2016 (CET)
replies: text:  Und das hat mit der Änderung genau welcher Textstelle im Artikel jetzt bitte genau was zu tun, lieber Nuuk? Oder wollste nur mal so zwischensenfen? --Φ (Diskussion) 17:15, 17. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Ist "alles höchst respektable Demokraten" denn kein Gesenfe? --Nuuk 17:18, 17. Nov. 2016 (CET)
replies: text:  Danke für deine wertvolle Hilfe bei der Artikelarbeit. ohen dich kämen wir nicht so rasch voran. Mehr Senf, bitte, mustard makes the world go round! --Φ (Diskussion) 17:20, 17. Nov. 2016 (CET)

text: Erst mal: ich werde nachbessern, wo du recht hast, hast du recht. Dann, na, ich versteh ihn schon. Die Zeit ist knapp, ich melde mich wieder. Es gibt noch ein bisschen weiteren Reparaturbedarf, so ist das bekannte Schumacher-Zitat älter als im Text angegeben. Später dann:--Allonsenfants (Diskussion) 17:25, 17. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Das ideologische Angebot
Diskussion:Antikommunismus/Archiv/2017

message: Ich würde vorschlagen, die Kategorie Person des Antikommunismus einzurichten, um hier bspw. Kurt Schuhmacher und andere zu kategorisieren. Gibt es Meinungen dazu? Louis Wu (Diskussion) 13:48, 31. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Das gibt nur wieder Editwars und Endlosdiskussionen. --Nuuk 13:50, 31. Dez. 2017 (CET)
replies: text:  Das ist nicht zielführend. Demokraten und Faschisten (und viele andere) in eine Kat zu packen, nur weil sie gegen Kommunismus sind, hilft niemanden und führt zu den von Nuuk angesprochenen Endlosdiskussionen. Wir haben die Kategorien, wo die betreffenden Personen positiv eingeordnet sind. Kurt Schuhmacher ist in der SPD-Kat. Damit ist klar, wofür er stand.--Karsten11 (Diskussion) 14:10, 31. Dez. 2017 (CET)
replies: text:  SPD-Mitlied zu sein bedeutet wohl kaum automatisch, antikommunistisch zu agieren. Aber ich sehe euren Punkt der permanenten Diskussionen. Louis Wu (Diskussion) 14:16, 31. Dez. 2017 (CET)
replies: text:  Eigentlich besser,, als wie bisher die Personen in die allgemeine Kategorie Antikommunismus zu packen. Diskussionen und Editwars gibt es auch jetzt schon. --Rita2008 (Diskussion) 14:27, 31. Dez. 2017 (CET)

text:  Jeder Demokrat ist zwingend Antikommunist.--Tohma (Diskussion) 15:02, 31. Dez. 2017 (CET)

text:  Jeder echte Demokrat ist zwingend Kommunist. Proletarische Interessen sind Menschheitsinteressen. --Nuuk 16:39, 31. Dez. 2017 (CET)

text: Danke für die aufhellenden Hinweise. Hatte ich völlig vergessen, aber damit hat sich die Diskussion fürs erste erledigt. Louis Wu (Diskussion) 17:12, 31. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Vorschlag: Kategorie Person des Antikommunismus
Diskussion:Antikommunismus/Archiv/2018

message: Gibts dafür keine bessere Quellen als diesen Kurt Marko in einem 52 Jahre alten Buch? --Nuuk 14:10, 13. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Google.Books hat immerhin über 77.000 Treffer dafür. Such dir was aus. --Φ (Diskussion) 16:07, 13. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  Es ist Deine Aufgabe zu belegen, daß das bis heute international anerkanntes Wissen ist, und nicht nur die Meinung des Herrn Marko. --Nuuk 18:19, 13. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  Nein, denn es ist ja nicht unplausibel. Dass es einen demokratischen Antikommunismus gibt, geht zu dem aus dem Artikeltext hervor (Adenauer, Kennedy, Brandt …). Bestreitet das denn irgendwer außer dir? --Φ (Diskussion) 18:21, 13. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  Wer etwas drin haben will, hat zu belegen. --Nuuk 18:22, 13. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  Hab ich ja gemacht, das ist ein Klassiker der Zeitgeschichte. --Φ (Diskussion) 18:26, 13. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  „Es bleibt die Frage, ob die Beiträge den Stand der Wissenschaft Ende der 1960er-Jahre widerspiegeln und ob die Bemühungen dem angegebenen Ziel entsprechen. Außerdem ist zu fragen, in welchen Bereichen inzwischen Einsichten hinzugekommen sind, die manche Inhalte der Enzyklopädie heute eventuell als korrekturbedürftig erscheinen lassen.“ --Nuuk 18:42, 13. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  Du bist eingeladen, Gegenbelege zu liefern. Hast du keine, erscheint der angegebene Inhalt eben nicht als korrekturbedürftig. --Φ (Diskussion) 18:45, 13. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  Du musst erstmal glaubhaft machen, daß dies der heute anerkannte Stand der Wissenschaft ist. Ich sehe hier bisher keinen Konsens. Wenn Marko damals schrieb "Von kommunistischer Seite wird der Begriff zur Delegitimierung von Gegnern und Klassenfeinden gebraucht" hatte er wohl den längst verblichenen Ostblock im Sinn. Das ist schonmal schlechte Artikelarbeit, sowas einfach ohne Diskussion in die Einleitung zu quetschen. --Nuuk 18:52, 13. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  Unsubstantiierte Zweifel an einer reputabel belegten Aussage. Der POV, auf den du anscheinend hinaus willst (Antikommunisten sind immer Nazis) ist abwegig. --Φ (Diskussion) 20:33, 13. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Angeblich demokratischer Antikommunismus
Diskussion:Electrum Bitcoin Wallet

message: Das Lemma bitte auf Electrum (Krypto-Wallet) verschieben, da auch für andere Altcoins verwendet! --178.113.3.226 00:28, 6. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Ich denke der Name des Lemmas sollte nicht geändert werden. Auf der Homepage des Projects  ist er genau so als "Electrum Bitcoin Wallet" angegeben.  Groetjes --Neozoon (Diskussion) 01:30, 14. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Trainingsmaske

message: Der Artikel ist nicht sonderlich gut strukturiert geschrieben, sodaß sich Aussagen teilweise (zumindest scheinbar) widersprechen. Ich sehe hier auch zumindest einen Widerspruch, dass angeblich "Kraft und Ausdauer" gesteigert werden, der Wirkungszusammenhang ein Paragraph darüber jedoch bestritten wird. (keine veränderte O2-Konzentration. Aus meiner Sicht wird damit nur die Ausdauer und Kraft der Lungenmusmulatur gestärkt, aber nicht die der periphären Muskeln des Körpers.Kleinelucy (Diskussion) 00:32, 6. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Bitte Aufräumen 

message: Es gibt Berichte, die darauf hinweisen, dass mit solchen Masken auch Asthmatiker gegen Anfälle gerüstet sein sollen, weil sie mehr Kraft haben, noch Luft durch die engen Bronchien zu pressen. Ich finde aber keine guten Belege für eine Änderung des Artikels. Hat da jemand Wissen? Kleinelucy (Diskussion) 17:47, 3. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Medizinische Wirkung
Diskussion:St.-Andrä-Platz

message: "Der Antrag auf (Um-)Benennung des St. Andräplatzes..." – wie hieß er vorher/nachher? Und warum wurde er umbenannt? --Luftschiffhafen (Diskussion) 00:36, 6. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Umbenennung
Diskussion:Parlamentswahl in Nauru 2019

message: Erstmal danke für den Artikel, hat bestimmt Arbeit gemacht! Ich würde ihn gern verschieben auf Parlamentswahlen in Nauru 2019, zum einen, weil die anderen Artikel auch so heißen in :Kategorie:Wahl in Nauru. Zum anderen weil "in" der Standard zu sein scheint, auch bei Inselstaaten, z.B. siehe Parlamentswahl in Island 2016. Wahrscheinlich weil es dabei eher um den Staat geht, als die Insel. Bei der Frage, ob Wahl oder Wahlen scheint ersteres etwas häufiger vorzukommen, es gibt aber beides. Mir ist vor allem Einheitlichkeit wichtig, zum leichteren Wiederfinden der Artikel. Wobei ich auch noch eine Navi für die Wahlen plane.
Die andere Frage ist, da diverse Wahlkreis-Artikel noch nicht aktualisiert sind, ob man die Tabellen überall doppelt führt oder einfach auf diesen Artikel hier verlinkt. Einziger Nachteil aus meiner Sicht: falls bei der nächsten Wahl keiner so einen Artikel anlegt, muss man die Tabellen wieder aus der Versionsgeschichte wühlen oder die Infos werden erst gar nicht hinterlegt. Ok, hat jetzt nur am Rande mit diesem Artikel zu tun, aber vielleicht hat ja jemand eine Meinung.--Berita (Diskussion) 01:48, 6. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Lemma und Wahlkreis-Artikel
Diskussion:DDR-Leichtathletik-Meisterschaften 1990

message: Im Artikel kommen sowohl die Links auf Berliner TSC vor als auch auf TSC Berlin , wobei letzteres eine BKS ist. Im Artikel Berliner TSC steht jedoch, dass dieser Verein bis 1991 noch TSC Berlin hieß und sich dann wegen dem Westdeutschen Verein TSC Berlin 1893 nach der Wiedervereinigung umbenennen musste. Da es um eine DDR-Meisterschaft geht, müssten also alle Athleten von dem gleichen (ostdeutschen) Verein kommen. Es wäre doch daher sicher richtig als Verein TSC Berlin anzugeben mit Link auf Berliner TSC (also so: TSC Berlin). Da das aber auch einige andere Artikel betrifft, wollte ich erstmal nachfragen ob das Konsens ist oder ob es dazu andere Meinungen gibt.--Doktor Wu (Diskussion) 03:48, 6. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  TSC Berlin
Diskussion:Josef Paul Hodin

message: Hallo! Gibt es einen Beleg, wo steht, dass er das Großes Ehrenzeichen für Verdienste um die Republik Österreich 1968 und 1972 erhalten hat? --GT1976 (Diskussion) 05:40, 6. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Hier steht, dass er 1972 das Silberne Ehrenzeichen für Verdienste um die Republik Österreich erhalten hat. Ich glaube nicht, dass er vier Jahre später ein Ehrenzeichen mit niedriger Stufe erhalten hat. Vielleicht ist es das Große Silberne Ehrenzeichen für Verdienste um die Republik Österreich. --GT1976 (Diskussion) 05:46, 6. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Großes Ehrenzeichen für Verdienste um die Republik Österreich 1968 und 1972
Diskussion:Südamerikanischer Froschbiss

message: In der Aquaristik ist es kontrovers, ob Spritzwasser, welches auf die Blattoberflächen kommt, schädlich sein kann oder nicht. Ich weiß es nicht. Kann das jemand aufklären? Danke und Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 05:41, 6. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Spritzwasser
Diskussion:Kirchenkreis Eder

message: Hallo Mischo92, Du hast bei der Anlage dieses Artikels im Abschnitt Lage geschrieben, dass der Kirchenkreis Eder im Westen an den Kirchenkreis Soest-Arnsberg der Evangelischen Kirche von Westfalen angrenzt. Kannst du das belegen? Ich bin gerade dabei, im Artikel Kirchenkreis Soest-Arnsberg die Liste der angrenzenden Kirchenkreise aufzustellen. Ich bezweifle, dass er an den Kirchenkreis Eder grenzt.
Der Kirchenkreis Eder grenzt zwar bei der Kirchengemeinde Rengershausen auf einem kurzen Stück (an der Nuhne) an den Ortsteil Braunshausen der Stadt Hallenberg in Nordrhein-Westfalen, wie man auf der hier abgebildeten Karte erkennen kann. Es ist aber zu beachten, dass die ganze Stadt Hallenberg, einschliesslich Braunshausen, zur Evangelischen Kirchengemeinde Bromskirchen im Dekanat Biedenkopf-Gladenbach der Evangelischen Kirche in Hessen und Nassau gehört. Zum Kirchenkreis Soest-Arnsberg in der Evangelischen Kirche von Westfalen gehört erst die weiter nördlich liegende Stadt Medebach mit ihrem südlichsten Ortsteil Dreislar. Dieser grenzt im Osten nicht an den Kirchenkreis Eder, sondern an die Kirchengemeinde Neukirchen im Kirchenkreis Twiste-Eisenberg. --BurghardRichter (Diskussion) 06:47, 6. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Hallo BurghardRichter, danke für den Hinweis. Du hast Recht, in der Vorbereitung habe ich wohl Hallenberg fälschlicherweise kirchlich nach Westfalen zugeordnet.--GK1 (Diskussion) 23:01, 11. Mär. 2020 (CET)
replies: text:  Danke für deine Änderung! Damit sind die Angaben in den Artikeln Kirchenkreis Eder und Kirchenkreis Soest-Arnsberg #Lage jetzt konsistent. --BurghardRichter (Diskussion) 23:13, 11. Mär. 2020 (CET)

text:  Der Artikel Kirchenkreis Twiste-Eisenberg enthält (noch) keine Liste der angrenzenden Kirchenkreise. Sollte diese Liste einmal angelegt werden, wäre zu beachten, dass der Kirchenkreis auf einem kurzen Stück zwischen dem Kirchenkreis Soest-Arnsberg der Evangelischen Kirche von Westfalen und dem Kirchenkreis Eder auch an das Dekanat Biedenkopf-Gladenbach der Evangelischen Kirche in Hessen und Nassau grenzt. --BurghardRichter (Diskussion) 23:42, 11. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Grenzt der Kirchenkreis Eder an den Kirchenkreis Soest-Arnsberg?
Diskussion:Sophia Roentgen

message: Hallo Zimmot, die Ergänzung: „November 2013 konnte im Wiener Kunsthandel ein Blumenstilleben von A.Roentgen (Öl auf Holz, 39,5 x 53,5 cm) erworben werden.“ mit der Zusammenfassung bzw. Quellenangabe „(Gemälde von Antoinette Roentgen aufgetaucht, Autor ist der Besitzer des Werkes; siehe auch Emder Zeitung vom 2.Jänner 2014)“ finde ich etwas verwirrend: Wer hat hier eine kunsthistorische Einschätzung vorgenommen, dass es sich um ein Werk von Roentgen handelt, und wo ist diese publiziert? Die Emder Zeitung kann ich leider nicht einsehen, aber das scheint mir eher ein Lokalmedium zu sein. Außerdem steht dieser Halbsatz auch etwas unvermittelt im Text und stört den Lesefluss, da er Lesende ratlos zurücklässt. Die Beleglage um diese Künstlerin ist so schwach (wie dargestellt), da fände ich es ungünstig, noch mehr Unklarheiten im Artikel zu haben. Ich nehme die Änderung deshalb erst mal zurück und bitte hier um weitere Ausführungen, um zu sehen, ob der angegebene Kauf überhaupt enzyklopädisch verwertbar ist. Danke. --elya (Diskussion) 06:50, 6. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Wiener Kunsthandel …
Diskussion:Karl Christoph Renz

message: Hallo, das ist ja ein ganz netter Artikel, aber ich bezweifle die Relevanz der Person. Wenn sie, wie es den Anschein hat, allein wegen ihrer ziemlich marginalen Rolle innerhalb der Lebensgeschichte Hegels und Hölderlins Beachtung fand, reicht das mMn nicht. In jedem Fall irrelevant ist der zweite Absatz, der ja auch gar nichts speziell zu Renz sagt. Zur württembergischen Theologenausbildung gibt es massenhaft Literatur, da muss man sich nicht auf Einschätzungen von Biografen oder Romanciers stützen.--Zweioeltanks (Diskussion) 07:53, 6. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Da Benutzer:Paul Setzer sich hier nicht äußert, habe ich nun selbst den Abschnitt zur Theologenausbildung  entfernt, dafür etwas mehr zum Leben ergänzt. --Zweioeltanks (Diskussion) 10:14, 9. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Orbe-Ebene

message: Wäre die Schreibweise Orbe-Ebene nicht sinnvoller, um das Wort leichter lesbar zu machen. Für mich sieht das sonst wie Frisbeescheibe aus (Orbee-Bene). Die NZZ schreibt Orbe-Ebene. --NearEMPTiness (Diskussion) 08:18, 6. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Lemma
Vorlage Diskussion:Saisonverlauf

message: Ich habe hier in der Vorlage |V1=1 |V1=2 geschrieben, da in der 2. Bundesliga die ersten beiden Plätze zum direkten Aufstieg berechtigen. Ist das so richtig? --Hullu poro (Diskussion) 10:11, 6. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Du musst nur den ersten Platz angeben, der entsprechend zum Aufstieg berechtigt. V2 wäre dann für den Relegationsplatz: . Du kannst dich sonst auch an den Saisonartikeln in der :Kategorie:FC Winterthur orientieren. Ein bisschen Prosa in den Saisonartikeln zum Saisonverlauf sollten übrigens schon drin sein, sonst gibts wieder Probleme in der LD. Greets fundriver  Was guckst du?! Winterthur! 10:24, 6. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  [[Arminia Bielefeld/Saison 2019/20]]
Diskussion:Tenshō-Gesandtschaft

message: Da steht "Am 3. April gab es noch eine Privataudienz, bei der man dem Papst einen japanischen Bildschirm verehrte..." Verlinkt ist der Artikel zu heutigen Fernsehbildschirmen und Monitoren. Die gibt es zwar heute aus Japan in großem Umfang, aber 1585 ganz sicher nicht. Was ist denn damit gemeint? Ein bemalter Wandschirm, ein Sonnenschirm? Ich nehme zumindest mal die falsche Verlinkung raus. --Carsaig (Diskussion) 11:10, 6. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Gleich Entlinken geht in diesem spannenden Fall mit Verlaub gar nicht, habs jetzt differenzierend versucht. Vl kann der Autor klären?--Wheeke (Diskussion) 11:42, 6. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Bildschirm?
Diskussion:Augustineum (Namibia)

message: Die Benennung nach dem hl. Augustinus ist für eine evangelische Institution in der Tat ungewöhnlich. Sie hat aber offensichtlich ihren Grund darin, dass Augustinus auf dem afrikanischen Kontinent lebte und wirkte (vgl. Biografie des Gründers). Auch wurde er von Martin Luther hoch geschätzt. --Rabanus Flavus (Diskussion) 12:34, 6. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Name ''Augustineum'' 

message: Hallo Benutzer:Chtrede, du hast [hier] den Link von Oberschule am Leibnizplatz zu Schule am Leibnizplatz geändert. Beide Links führen zum gleichen Artikel. Dort ist die Erläuterung zu finden Seit 2010 lautet die Schulbezeichnung wieder Oberschule am Leibnizplatz., so dass der Name des Lemmas geändert werden muss. Magst du den Wikilink hier wieder rückgängig machen? Gruß --Eduevokrit (Diskussion) 10:11, 9. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Richtig, keine unnötigen Weiterleitungen in der WP erzeugen. Du kannst gerne daraus Oberschule am Leibnizplatz machen. Gruß --Chtrede (Diskussion) 10:18, 9. Mär. 2020 (CET)
replies: text:  Hallo Chtrede, das war ein Missverständnis, ich werde die Seite Schule am Leibnizplatz nach Oberschule am Leibnizplatz verschieben, dazu muss aber erst die Weiterleitung gelöscht werden, dafür habe ich bereits einen Schnelllöschantrag gestellt. Deine Anmerkung  in der Zusammenfassungszeile ist übrigens nicht korrekt, vergleiche Wikipedia:Weiterleitung#Verlinkung_auf_eine_Weiterleitung, ich zitiere: Die Verlinkung auf Weiterleitungen ist bei Wikipedia nichts Unerwünschtes, sondern in bestimmten Fällen sogar der korrekte Weg. Wie bei Wikipedia:Verlinken#Klartextlinks erwähnt wird, sind Pipelinks vorrangig nur für Abkürzungen und aus grammatikalischen Gründen einzusetzen. Daraus ergibt sich, dass die Verlinkungen auf Weiterleitungen nicht generell aufgelöst werden sollen. Ziel soll eine geringe Abweichung des angezeigten Textes vom angesteuerten Lemma sein. Wenn der Nutzer durch einen Link über eine Weiterleitung auf ein anderes Lemma geführt wird, erhält er die Information darüber unter der Artikelüberschrift. . --Eduevokrit (Diskussion)10:57, 9. Mär. 2020 (CET)
replies: text:  Wie ich gerade sehe, wurde die Weiterleitungsseite bereits gelöscht und du hast den Artikel verschoben. Magst du hier auch die Änderung der Änderung wieder ändern? :-)) --Eduevokrit (Diskussion) 11:16, 9. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Oberschule am Leibnizplatz 

message: Liebe Schüler, Lehrer, Eltern und Freunde, 
könntet ihr ein Bild der Schule anfertigen und hier hochladen? Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches ihr bei Hilfe:Bildertutorial/1_Einführung findet. Vielen Dank für eure Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 22:05, 5. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Bild der Schule gesucht
Diskussion:Walter Zwingenberger

message: "Nach Kriegsende wurde er im Mai 1946 von der sowjetischen Besatzungsmacht zunächst kurzzeitig wieder in sein altes Amt eingesetzt, jedoch bald darauf zum kommissarischen Landrat des Kreises Zittau ernannt. Dieses Amt verlor er aber bereits wieder am 30. Juni 1945, woraufhin er ..." 
Die erste Jahreszahl soll wohl auch 1945 lauten oder? --ZaPusch (Diskussion) 12:46, 6. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Ja, sorry. Danke für den Hinweis! --Koschi73 (Diskussion) 13:55, 6. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Jahreszahl?
Diskussion:Liste der von Jean-Christophe Ammann kuratierten Ausstellungen in Basel

message: Hallo Benutzer:Artmax,
nur ein kurzer in Hinweis, der vor allem deine ungleiche oder gar von persönlichen Interessen getriebene Behandlung von Artikeln in WP betrifft: Du selbst hast Artikel oder Ausstellungs-Listen verfasst, die fehlerhaft sind und keinerlei Nachweispflicht ernst nehmen, wie Du sie von anderen forderst. Wenn Du in unangebrachter Weise und mit Polit-Sprüchen von Fake oder 60% falschen Angaben schreibst, solltest Du erst einmal deine Ausstellungsliste Ammann aufarbeiten.
Diskussion:Liste der von Rolf Lauter kuratierten Ausstellungen
Mir ist aufgefallen, dass Du Informationen einfach aus Büchern kopierst und die Angaben nicht selbst geprüft hast. Und eine Bitte auf Quellenangaben oder Referenzen einfach ohne Bearbeitung oder Begründung zu löschen, zeigt, dass Du dich für eine Institution hältst, die über anderen Wissenschaftlern steht. Sorry, das geht so nicht. Ich wäre Dir dankbar, wenn Du dementsprechend wissenschaftlich korrekt arbeitest und anderen Wissenschaftlern nicht mit Löschanträgen von Wiki-Beiträgen drohst. 
--PhC 12:57, 6. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Ausstellungsliste
Diskussion:Jaap Kool

message: For the Dutch wikipage I could not find a Jakobus Hendrik Willem Kool, born in Amsterdam in 1890 or 1891. However in the archive of Amsterdam he is mentioned as Jacob Hendrik Willem Kool to be a resident, born in Nieuwer-Amstel on 31 december 1890. Nieuwer-Amstel was taken over by Amsterdam around 1895. The document in he was mentioned named also his wife Hajek. His Totenschein in The Hague mentions his parents and his wife. I put the right data on Wikidata,Ceescamel (Diskussion) 12:59, 6. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Jaap Kool
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Großrußbach

message: Falls mal jemand in/um Großrußbach zu tun hat: Der Bildstock „Flandorferkreuz“ (ObjektID: 878) wurde 2018 restauriert, unser Bild entspricht also nicht mehr dem neuesten Stand (siehe marterl.at). --W.E.  ✉ 13:28, 6. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Flandorferkreuz
Diskussion:Walter Moras

message: Wenn man genau ist, und das sollte man bei Wikipedia wohl sein wollen, wurde Walter Moras nicht in Berlin geboren, gleichwohl sein Geburtsort seit 1920 in Berlin liegt.
Walter Moras wurde in Rixdorf geboren, bis 1899 im Kreis Teltow, 1899-1920 Stadtkreis in Brandenburg (ab 1912 als Neukölln) und eben erst seit 1920 Berlin... 
Korrekt wäre als Geburtsortangabe also Rixdorf (Kreis Teltow)
P.S. Auch die späteren Wohnorte Moras´ lagen, als er dort wohnte, im Kreis Teltow (Kreuzberg, Köpenick, Lankwitz)--Tvinnefossen (Diskussion) 14:51, 6. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Habe der die Angaben entsprechend geändert, weil korrekt ja korrekt ist...--Tvinnefossen (Diskussion) 17:34, 12. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Petra Lang

message: Petra Lang ist 2012 vom lyrischen und dramatischen Mezzofach ins dramatische Sopranfach gewechselt:
https://www.petralang.com/Profil-Background
DIBA--176.94.44.42 15:37, 6. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Seit 2012 Sopran 

message: Da wir hier schon die Kategorie Person (Bayreuther Festspiele) haben und sie darüber hinaus weder in Bayreuth wirkt geboren ist noch dort geboren wurde, habe ich die Kategorie entfernt.--Nadi (Diskussion) 12:18, 13. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Künstler (Bayreuth)
Diskussion:Zur unbefleckten Empfängnis Mariä (Tegernau)

message: Wurde die Kirche wirklich von der Gemeinde Hausen im Wiesental erbaut, oder von der Katholischen Kirchengemeinde Hausen im Wiesental, die für das Kleine Wiesental seelsorgerisch zuständig ist? --SEM (Diskussion) 15:45, 6. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Erbauung