Diskussion:Nordkorea/Archiv/2012

message: Zur Glorifizierung vom "Heldentod fürs Vaterland"  werden Legenden verbreitet wie diese:
Veröffentlichung von Naenara: Kim Jong Il, der Oberste Befehlshaber, und die KVA
Dank seiner Führung wuchs die KVA zu einer ideologisch starken und gesinnungstreuen Armee heran. Unter den Armeeangehörigen der KVA gab es derjenige, der für die Sicherheit der Führung der Revolution mit den flammenden Flugzeugen den Heldentod nahmen, und 15 Soldaten, die auf dem Meer dem Schiffsunglück ausgesetzt waren und drei Monate lang herumgetrieben wurden und dabei das Leben nahmen und die eigenhändige Schrift „Es lebe die große aufblühende Macht des Heerführers Kim Jong Il!“ hinterließen, und diejenigen, die kurz vor Detonation stehenden Handgranaten mit seinem eigenen Körper deckten und dabei die Porträts des Präsidenten Kim Il Sung und des Obersten Befehlshabers Kim Jong Il sowie ihre Genossen retteten. 
Es sind eben die ideologisch starken und gesinnungstreuen Soldaten der KVA, die in der ganzen Armee den Geist der todesmutigen Verteidigung des Führers durchdrungen lassen und für Vaterland und Volk ihr eigenes Leben ohne Zögern hingeben. 
- Veröffentlichung von Naenara, historisches Vorbild Arnold Winkelried: King Jong Il Kurzbiographie (PDF) S. 58f:
Der Held Ri Su Bok war ein 18jähriger Gruppenführer der KVA, der in der Zeit des Vaterländischen Befreiungskrieges eine feindliche Schießscharte mit seinem Körper bedeckte und so seiner Truppe den Weg zum Sturm öffnete. Eine von ihm hinterlassene Niederschrift wird viel gelesen, sie lautet so:
"Ich bin ein Jugendlicher des befreiten Korea.
Das Leben ist wertvoll, aber noch wertvoller ist die Hoffnung auf eine lichte Zukunft."
Mein Leben, meine Hoffnung, mein Glück - sie sind nicht kostbarer als das Schicksal der Heimat. Für mein teures Heimatland gebe ich mein Leben hin, das einzige, was ich besitze. Gibt es denn ein größeres Glück, als meine Jugend, meine Hoffnungen und mein Leben für die Heimat aufzuopfern?"
-- Joergb30 02:27, 1. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Beispiele für Legendenbildung zur "Aufopferung für Führer und Vaterland" 

message: "Jeder zwanzigste Nordkoreaner ist Mitglied des Militärs." - Mitglied ist man im Schützenverein oder im Kegelclub. Bei Militär spricht man von "Angehörigen der Streitkräfte". --95.119.177.113 18:03, 12. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Sei mutig und ändere dies ruhig. Grüße --Valentim (Diskussion) 10:12, 14. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  echt krudes Deutsch 

message: Die Demokratische Volksrepublik Korea, besser bekannt als Nordkorea, ist ein Staat in Ostasien. Nordkorea umfasst den nördlichen Teil der Koreanischen Halbinsel. Das Land gilt seit dem Zusammenbruch des Ostblocks als einer der wenigen verbliebenen stalinistischen Staaten. Nordkorea, offiziell demokratisch, wird diktatorisch regiert und gilt als das weltweit restriktivste politische System der Gegenwart, was sich unter anderem in zahlreichen politischen Gefangenen zeigt.
Was soll das denn für ein Satz sein? 
--Netagert (Diskussion) 00:35, 11. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Es geht dir nur um die Grammatik, richtig? Wie wäre es mit [...], was sich unter anderem in der hohen Anzahl an politischen Gefangenen zeigt.? Gruß --Valentim (Diskussion) 13:10, 11. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Entfernt. Das ist doch peinlich.--Antemister (Diskussion) 22:49, 11. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Hier stimmt doch etwas nicht 

message: Geburtsdatum des Staatsoberhauptes: Wenn jemand geboren wird, dann wird dies mit * (+ Geb. Datum) gekennzeichnet! Bitte ändern bei KimII-sung Original: († 8. Juli 1994)ist ein Kreuz vorne angestellt, dass gehört mE dort so nicht hin. Ich kann das mit meinem Zugang leider nicht ändern.-- Luici2010 (Diskussion) (18:04, 13. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Es ist kein Fehler vorhanden, da es sich nicht um ein Geburts-, sondern um ein Sterbedatum handelt. Kim Il-sung starb 1994 und ist de iure immer noch Staatsoberhaupt Nordkoreas. -- Felix König ✉ 18:42, 13. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum des Staatsoberhauptes 

message: Nach Allem was ich bis jetzt weiß heißt die Nationalhymne offiziell "Aegukka", nicht "A'chimun pinnara". Wäre nett, wenn das jemand überprüfen könnte. --TegetthoffstrasseNr43 (Diskussion) 23:53, 1. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Damit hast du recht. Aber: Die meisten Publikationen nennen sie A'chimun pinnara, um die von der Nationalhymne Südkoreas zu unterscheiden, die ja uach so ist. In solchen Fällen -  es gibt mehrere davon -  wird die übliche Verwendung des Titels auch hier übernommen.--Antemister (Diskussion) 21:25, 9. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Nationalhymne 

message: Per Mail kam im Support Folgendes an: „[B]ei Nordkorea ist mir aufgefallen, dass der Wert für "Einwohner pro km² " falsch ist. Bei Euch steht " 186 " - wenn ich den Wert allerdings ausrechne komme ich auf " 196 ". Entweder es ist ein Schreibfehler oder die Ausgangswerte (Einwohnerzahl oder Fläche) stimmen nicht.“ Kann jemand helfen? Grüße, —Pill (Kontakt) 23:52, 20. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Und die englische Wikipedia kommt auf 198.3/km² und da sind sogar Daten von 2011 referenziert, wobei ich gerade mittels schrottiger Mobilverbindung online bin und die teilweise mehreren MB großen PDFs von http://unstats.un.org nicht herunterladen kann, um sie selbst zu verifizieren. Unter  und  dürfte es ggf. sogar neuere Daten geben. --KAMiKAZOW (Diskussion) 13:51, 21. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Habe die Angaben jetzt anhand von Daten von UN (Bevölkerung) und CIA World Factbook (Fläche) korrigiert und auch die daraus resultierende Bevölkerungsdichte errechnet. Im Factbook gibt es auch Bevölkerungsdaten für Juli 2011, allerdings sind die als geschätzt angegeben, weshalb ich mich für die UN-Daten von 2008 entschieden habe – scheint mir besser zu sein, wobei ich mich nun auch nicht gegen die Factbook-Daten wehren würde, sollte die Mehrheit hier lieber diese haben wollen. --KAMiKAZOW (Diskussion) 23:52, 22. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Bevölkerungsdichte 

message: Bei Sätzen wie "Der nordkoreanische Verband verzichtete auf eine Analyse der B-Probe, was als Schuldeingeständnis gewertet wurde." frage ich mich ob das Meinungen der einzelnen Autoren sind ober es für diese Behauptungen auch Quellen gibt? Überhaupt gibt es in diesem Artikel, wie bei fast allen der deutschen Wikipedia- kaum Quellen auf die verwiesen wird. Ohne Quellen ist ein Artikel jedoch wertlos!
Bezogen auf das Zitat kann ich mir gut vorstellen, dass es auch andere Gründe für den Verzicht gibt. Etwa, dass man sich nicht den Kontrolleuren unterwirft oder so ähnlich. -- 193.171.244.35 15:09, 27. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: 81 Einzelnachweise, 50 Literaturangaben, 30 weiterführende Weblinks = "kaum Quellen". Dein erster Tag in einer Enzyklopädie? --Logo 17:50, 27. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  QUELLEN? 

message: Hi,
ich glaube der Link zeigt aufs südkoreanische Fernsehen, bitte prüfen. Danke (nicht signierter Beitrag von 88.153.52.88 (Diskussion) 22:42, 27. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Meinst du in diesem Abschnitt? Nein, der ist korrekt gesetzt zu Korean Central Television. Gruß --Valentim (Diskussion) 15:09, 30. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Link: Nordkoreanisches TV 

message: Eine wichtige Information wäre noch inwieweit Radiogeräte im Volk vorhanden sind mit denen Fernempfang von Auslandssendern möglich ist und inwieweit so ein Empfang tatsächlich möglich ist(Reichweite, Abwehr durch Störsender). --Itu (Diskussion) 01:32, 17. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Wenn du der Information aus der (imho gut recherchierten) Country Study der Library of Congress  vertraust: Ja, Radios gibts, natürlich, und die Regierung betreibt an die 50 Sender (inkl. Kurzwelle). Damit dürfte ein Hören von Feindsendern über Kurz- und Mittelwelle wohl überall im Land möglich sein.--Antemister (Diskussion) 22:45, 18. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Radio 

message: Die Literatur-Liste ist unglaublich schlecht zusammengestellt. Reiseberichte gehören eigentlich gar nicht rein (und schon gar nicht in einer eigenen Rubrik), spezielle Literatur (z.b. Erfahrungsbericht aus einem Arbeitslager) auch nicht. Ich würde mal jemanden bitte dabei mit zu helfen diese Liste radikal auszudünnen. An sonsten käme es nur in Frage sie vollständig zu löschen und zukünftig nur noch begründete Literatur-Verweise aufzunehmen. --Nicor (Diskussion) 18:33, 20. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ich finde gerade Berichte aus Arbeitlagern sehr wichtig, da sie Einblicke in ziemlich unbekannte Sachen geben. Reiseberichte finde ich persöhnlich auch eher unnötig. Da würde ich aber auch lieber die Meinung von anderen höhren. --Thomas13111 (Diskussion) 16:20, 10. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Die Internierungslager haben alle ihre eigenen Artikel:
--Nicor (Diskussion) 18:09, 10. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: Aus Diskussion:Nordkorea/Archiv/2012#QUELLEN?:
----
Bei Sätzen wie "Der nordkoreanische Verband verzichtete auf eine Analyse der B-Probe, was als Schuldeingeständnis gewertet wurde." frage ich mich ob das Meinungen der einzelnen Autoren sind ober es für diese Behauptungen auch Quellen gibt? Überhaupt gibt es in diesem Artikel, wie bei fast allen der deutschen Wikipedia- kaum Quellen auf die verwiesen wird. Ohne Quellen ist ein Artikel jedoch wertlos!
Bezogen auf das Zitat kann ich mir gut vorstellen, dass es auch andere Gründe für den Verzicht gibt. Etwa, dass man sich nicht den Kontrolleuren unterwirft oder so ähnlich. -- 193.171.244.35 15:09, 27. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: 81 Einzelnachweise, 50 Literaturangaben, 30 weiterführende Weblinks = "kaum Quellen". Dein erster Tag in einer Enzyklopädie? --Logo 17:50, 27. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Derjenige, der unter der IP 193.171.244.35 fehlende Belege bemängelt hat, hat nicht ganz Unrecht. Was nützen 81 (inzwischen 89) Einzelnachweise für andere Aussagen, wenn es eben keine für diese Aussage gibt? --217.227.107.1 00:13, 1. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Der genannte Satz wurde offenbar aus dem Artikel Fußball-Weltmeisterschaft der Frauen 2011 in dieser Version in den Artikel "Nordkorea" kopiert, ohne dabei die dort angegebenen Quellen mitzukopieren. Auch fand im Artikel "Nordkorea" keine Ergänzung der nachfolgenden Ereignisse statt, sodass der Eindruck entstand, der Doping-Skandal sei im Sande verlaufen. Ich habe daher (seitdem der Artikel endlich wieder zum Bearbeiten freigeschaltet ist) die fehlenden Quellen und nachfolgenden Ereignisse nachgetragen. --217.227.112.16 00:35, 11. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen