lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Erdrutsch in Nuristan 2024

message: Ich habe den Artikel gerade nach LD behalten, zu klären wäre aber noch, ob das Dorf nun Teten heisst (wie es etwa hier steht) oder vielmehr Nakre und der Name des Tals Teten/Tatin ist (hier: "das Dorf Nakre im Tatin-Tal", Tatin wäre dann wohl eine abweichende Transkription). Die englische Wikipedia hat weder Teten noch Nakre im Lemma, sondern führt den Artikel unter :en:2024 Nuristan landslide. Auch das wäre wohl eine Möglichkeit  ? Gestumblindi 15:13, 1. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Nakre wäre spezifischer, Nuristan für den Ortsunkundigen besser zuzuordnen. Beides wäre ok für mich, mit leichter Tendenz zu Nuristan.--Iconicos (Diskussion) 15:19, 1. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Mit Nuristan würden wir auch die Transkriptionsfrage umgehen... Gestumblindi 15:23, 1. Apr. 2024 (CEST)

text: ReliefWeb nennt als einzige Seite "Teten" als Dorf, sodass ich das als Ausreißer sehe, zumal wegen des Flusstals. Wenn man ganz sicher gehen will, wäre Nuristan wie in der englischen Wikipedia möglich. Ich würde Nakre vorziehen. --Lupe (Diskussion) 15:24, 1. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Mit Nuristan würde ich noch die Jahreszahl anhängen --Lupe (Diskussion) 15:25, 1. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ihr könnt den Artikel wohin ihr wollt verschieben. --कार (Diskussion) 15:30, 1. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Also die anderen beiden sind für Nuristan, dann also: "Erdrutsch in Nuristan 2024" ? --Lupe (Diskussion) 15:36, 1. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: --Iconicos (Diskussion) 15:39, 1. Apr. 2024 (CEST)

text: OK, dann verschiebt nach Erdrutsch in Nuristan 2024. --कार (Diskussion) 15:40, 1. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Tequila Sunrise (Lied)

message: Der Song von den Eagles ist viel bekannter --Melly42 (Diskussion) 20:27, 24. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Und älter, von 1973. Siehe Desperado (Album) --Slartibartfass (Diskussion) 17:09, 25. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Maren Kames

message: Ich wollte noch einmal, weil es heute entfernt wurde, den Geburtstag von Maren Kames wenigstens hier auf der Diskussion vermerken: 9. Juni. So hat es Kames' eigener Verlag auf seiner Instagram-Seite mitgeteilt. Wenn sich die Gemüter wieder etwas beruhigt haben, kann es ja gerne wieder eingefügt werden. 80.71.142.166 15:49, 1. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Geburtstag
Diskussion:Versiegelung antiker Schriftstücke

message: Hallo Marcus, ich kann mir die Technik irgendwie nicht vorstellen, wie von einem doppelt beschriebenen Dokument nur eine Hälfte versiegelt wird. Gibts dann mehrere "Blätter" oder wie geht das?
Übrigens waren auch vor der Verwendung von Papyrus o. ä. Keischrifttexte "versiegelt", in Form einer Hülle oder eines Umschlags:
Babylonian Cuneiform Clay Letter in Clay Envelope (48465289362).jpg
Babylonian tablet with envelope, side view.jpg
ACM Ékírás.jpg
Ich glaube, das wird gelegentlich auch als "Versiegelung" bezeichnet, hab aber auf die Schnelle nichts schriftliches dazu gefunden. Ich bin mir unsicher, ob man das auch erwähnen sollte. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 16:00, 1. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: PS: Hier hab ich bisschen was darüber gefunden, im PDF nahc "Siegel" suchen. Demnach wurden auf den "Umschlägen" auch Abdrücke von Rollsiegeln aufgebracht. --Kpisimon (Diskussion) 16:04, 1. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Hiho, das weiß ich natürlich (es wäre sträflich, hätte ich nur einen Teil des Pauly-Artikels gelesen ;)). Und zunächst hatte ich auch überlegt, das weiter zu fassen. Wahrscheinlich werde ich das in einem zweiten Schritt auch noch tun, aber aktuell sprengt der Artikel in der Form schon fast den Miniatur-Rahmen. Er ist jetzt einigermaßen angerundet, wenngleich es auch einen Ausschlag zu den Siegelabdrücken hin gibt (die mich eigentlich in erster Linie interessieren). Es fehlt aber noch so Einiges. Ich für meinen Teil trennen allerdings zwischen Antike und Altertum. Dass das vielfach nicht so stringent gesehen wird, wie ich das tue, ist mir da bewusst. Also es wird noch etwas kommen, das ist ganz sicher. Ich muss auch noch versuchen bessere Bilder hin zu bekommen, aber diese kleinen Siegelabdrücke zu fotografieren ist ungemein schwer. --Marcus Cyron Mit Ukraine, Israel, Armenien und Iranern 21:39, 1. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ich weiß natürlich, dass Du's wusstest (oder ich wusste, dass Du's weißt), aber ich wollte es nicht unerwähnt lassen ;-) --Kpisimon (Diskussion) 19:42, 2. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ach ja, das mit dem nur halb versiegelten Dokument verstehe ich immer noch nicht. Ich weiß, dass bei den erwähnten Keilschrifttexten auf die Hülle eine Kurzfassung des Vertrags/Briefs/wasauchimmer geschrieben wurde, aber irgendwie kann ich mir das hier nicht so recht vorstellen. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 09:44, 4. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ich weiß da leider auch nur die paar Worte aus dem Artikel und habe noch keine genaueren Details gefunden. Ich habe mehrere Vorstellungen, aber da das nur meine Vorstellungen sind und eben mehrere, kann ich das natürlich auch nicht in den Artikel bringen. Ich suche noch Details dazu. --Marcus Cyron Mit Ukraine, Israel, Armenien und Iranern 16:59, 4. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ich lass mich dann mal überraschen. --Kpisimon (Diskussion) 14:23, 7. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Doppelurkunde
Diskussion:Seitenband

message: * das Frequenzband oberhalb der Trägerfrequenz bezeichnet man als oberes Seitenband (USB von )
* das Frequenzband unterhalb der Trägerfrequenz wird unteres Seitenband genannt (LSB von ).
Beide enthalten die Information des Nutzsignals.
Die durch die Modulation erzeugten Frequenzbänder liegen in der Frequenz oberhalb und unterhalb der Trägerfrequenz: --2A02:810A:1ABF:FC20:88C2:45B1:2400:E84C 16:31, 1. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Dinge die fehlen....
Diskussion:Julia Nava de Ruisánchez

message: Als ich den Artikel angelegt habe, habe ich folgenden Satz eingefügt: "Nach dem Tod Maderos schloss sie sich, wie viele andere Frauen der Bewegung, den Zapatisten an und unterstützte die revolutionären Ideale Emiliano Zapatas." Er bezieht sich auf die Frauen der Bewegung. Diese haben sich den Zapatisten angeschlossen, so wie Nava. Leider wurde es falsch korrigiert, in dem ein Komma entfernt wurde und das "den" in ein "der" verwandelt wurde. Daraus klingt es nun so als ob die Frauen die Bewegung der Zapatisten ausmachen. Das ist natürlich falsch. Meine Korrektur des Fehlers wurde wieder zurückgesetzt. Vielleicht liest es ja mal jemand, und möchte es wieder korrigieren, sobald sich die Gemüter etwas abgekühlt haben :-) 80.71.142.166 16:46, 1. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Offensichtlich verstehst du da etwas falsch: Da steht nun richtig Nach dem Tod Maderos schloss sie sich, wie viele andere Frauen, der Bewegung der Zapatisten an und unterstützte die revolutionären Ideale Emiliano Zapatas.
Da bedeutet inhaltlich, dass sie und viele andere Frauen sich de rBewegung der Zapatisten anschlossen. Wo ist nun das Problem? --Lutheraner (Diskussion) 17:11, 1. Apr. 2024 (CEST)

text: Es geht doch um die Frauenbewegung. Diese habe ich als ich den Text angelegt habe gemeint. Diese Bewegung hat sich den Zapatisten angeschlossen. Ich verstehe nicht, warum das verändert wird. Nun klingt es so als ob sich einzelne Frauen einer Zapatisten-Bewegung angeschlossen haben. Es ist aber in diesem Kontext wichtig, dass die gesamte Gruppe sich den Zapatisten angeschlossen hat. Ich habe mich intensiv mit Nava befasst und den Artikel angelegt. Es gibt keinen Grund, hier Unschärfen reinzubringen. 80.71.142.166 17:51, 1. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Grammatik
Diskussion:Johann Rudolf Schmid von Schwarzenhorn

message: Es geht schon beim Vornamen los: Rudolf und auf mindestens zwei zeitgenössischen Stichen auch Rudolph. 
Adelserhebung in einem oder in zwei Schritten?
Dann der Freiherr, an welcher Stelle in der Namensabfolge? 
Bleibt nach der Adelung der Name Schmid erhalten? 
Schwarzenhorn, Schwartzenhorn, Schwarzemhorn
Dann noch die Wikipedia-Usancen: Der Freiherr erscheint nicht im Lemma, das Von schon. 
Die DNB hat neun Varianten gesammelt, dazu noch die Nicknames bei der Fruchtbringenden. 
Und dann haben wir ja Einträge in vier Datenbanken zu verwalten: WP:de, WP:ru, Commons, Wikidata. Also genug Stoff, um ein paar Namenskriege, Artikelverschiebungen und Revertierungen auszufechten. --Goesseln (Diskussion) 17:08, 1. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Namensvarianten
Diskussion:Willy Kreuzer

message: Als sehr aktiver Alpinist (seit 1979) habe ich mir die 3000er-Liste Willy Kreuzers genau angeschaut! Ergebnis: er hat nicht zu 100% alle, die in seinem Sinne 3000er sind, bestiegen und einige wenige sogar erfunden!
Es handelt sich um Übrigen nicht um 979 Berge, sondern um Gipfel! Es gibt Berge mit 2 oder 3 Gipfeln! Ich war an einem 3000er, der lt. AV Führer 2 Gipfel hat und fand dort auch 2 vor, Willy Kreuzer aber 4! --2A01:599:906:6F68:D15E:FFE:8E43:DD90 17:23, 1. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Dreitausender in Österreich  

message: Im Artikel wird gesagt, Willy Kreuzer hätte alle 3000er in Österreich bestiegen. Er wollte jedoch nur alle namentlich bekannten 3000er besteigen! Ich kenne 5 namenlose Berge und gleichsam Gipfel in Österreich (Ötztaler Alpen), die er deshalb nicht bestiegen hatte! --2A01:599:906:6F68:D15E:FFE:8E43:DD90 17:34, 1. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  3000er mit Namen
Diskussion:Adolphe de Milly

message: Spontanentschluss. Der Artikel war anfangs für den MW geplant, aber dann wurde er immer länger … Vielleicht reicht der Umfangs für den SW nicht, die Quellenlage ist jedoch dürftig. Manches gehört einfach nur in die EN, weshalb die Literaturliste recht kurz ausfällt.
Bei der Beschäftigung mit der historischen Kerzenproduktion stolpert man immer wieder über den Namen Adolphe de Milly. Dies (und die unklare Abgrenzung zum Bruder) weckte meine Neugier. A. Blondet hat wohl einiges herausgefunden, doch grenzt die Leseprobe die interessantesten Seiten aus (und das Buch ist weder im Handel noch in der Fernleihe greifbar). War schon recht tricky, wenigstens an einige Infos zu kommen. Mir ist bewusst, dass es für ein Review schon viel zu spät ist. Ich wollte aber die Gelegenheit nutzen, meine Beweggründe darzulegen. Bei der Sektionen-Zuordnung bin ich unsicher (Material = Chemie, Kerze = Kultur, Person und Entwicklung = Geschichte). Wenn falsch, bitte korrigieren. Danke & Gruß --Artessa (exDottoressa2) (Diskussion) 16:15, 30. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Schreibwettbewerb
Diskussion:Soriculus beibengensis

message: "Der bekannteste Vertreter ist die Sikkim-Großklauenspitzmaus (Soriculus nigrescens), die zuvor auch den einzigen repräsentierte." - Welchen einzigen? Ist gemeint: "der bis 2024 einzige bekannte Vertreter dieser Gattung "? Gruß --Agnete (Diskussion) 07:56, 25. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Klar bezieht sich das Wort "einzigen" auf "Vertreter". Man muss dieses Wort nicht wiederholen, weil es bietet sich aufgrund des Genus kein anderes Bezugswort an, das eine Verwirrung erzeugen könnte. Der Satz ist daher vollständig. --Kuhni74 (Diskussion) 09:45, 25. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Unvollständiger Satz
Diskussion:Die Unverschämten

message: Warum für die fünf Darsteller, die im Vorspann nicht genannt werden und von denen lt. IMDb keiner eine weitere Filmgraphie besitzt, überhaupt Rotlinks angelegt wurden, erschließt sich mir nicht. Der Link für Dimitri Moretti jedenfalls führt zu einem 1972 (!) geborenen Schweizer Politiker. Den Link lösche ich. --James Krug (Diskussion) 18:04, 1. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Die Unverschämten 

message: ... und den Übersetzer / die Übersetzerin des Zitats von Jacques Siclier ! Danke und Gruß von --James Krug (Diskussion) 18:12, 1. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Bitte um die Quellenangabe ...
Diskussion:Sami Michael

message: Da besagter Parteitag 1956 stattfand, kann er kaum als Grund für einen Austritt im Jahr zuvor dienen. --Karim (Diskussion) 18:23, 1. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ist chronologisch soweit bereinigt, siehe auch die entsprechende Formulierung auf en.wiki „a short time before“ und hier.--Mailaender45 (Diskussion) 13:24, 2. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Austritt aus der KP
Diskussion:Jovenel Moïse

message: Unter https://lenouvelliste.com sind keine Informationen (mehr) verfügbar. --Schn77 (Diskussion) 18:56, 1. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: EN 9 in Ordnung gebracht, die anderen funktionieren sowieso.  --Landkraft (Diskussion) 19:07, 1. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweis 9
Diskussion:Simultan (Bachmann)

message: bisher gibt es an direkter zeitgenössischer Literaturkritik "nur" Reich-Ranicki; neuere Einordnung ist auch nicht wirklich vorhanden. Da könnte man bestimmt noch was ergänzen. --Coyote III (Diskussion) 19:25, 1. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Zeitgenössische Rezeption und heutige Einordnung
Diskussion:Das Zentrum

message: Die Rezension bei novacultura (Link) scheint nicht mehr vorhanden zu sein. --87.155.145.113 19:52, 1. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Erledigt, ich habe einen Archivlink ergänzt. Vielen Dank für den Hinweis und LG, --TenWhile6 (Disk | CVU) 19:53, 1. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Link tot
Diskussion:Unsere Schule ist die Beste

message: Inhaltlich wurde die Serie beschrieben. Bitte um Struktur im Seitenaufbau. Episoden und Darsteller sollten hervorgehoben werden.
Angaben wie Erstausstrahlung (17.10.1994) und Regie (Harald Leipnitz) sollten rechtsbündig aufgeführt sein.  --2003:DE:8F1C:9500:E140:B739:5960:C89F 21:08, 1. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Struktur
Diskussion:Grabmal von Milan Rastislav Štefánik

message: In der Wegbeschreibung heißt es unter anderem: „Der rot markierte Wanderweg … passiert unweit des Grabmals auf der Teilstrecke zwischen Brezová pod Bradlom und Myjava und trifft …“ Wen oder was passiert der Weg? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:17, 2. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Das war nicht besonders gelungen. Gemeint war lediglich der Verlauf (sowie der Standort des Wanderwegabzweigs) westlich des Grabmals. Ich habe den Satz geändert. --MarkBA (Diskussion) 20:26, 2. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Danke dir. --Alraunenstern۞ 21:52, 2. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Zugang
Diskussion:Liste der Mitglieder des Sächsischen Landtags 1722

message: Lt. PDF sind das nur 39. Dafür steht Christian Arnold von Witzler zu Wollmerstedt dort nicht drin. --Xaver Querkel (Diskussion) 21:56, 1. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Der Witzler war ein Lesefehler und heißt Witzleben. Der Sitz war zweifelsfrei Wohlmirstedt.--Hejkal (Diskussion) 22:06, 1. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Können wir eigentlich auch rückverschieben, oder? Xaver Querkel (Diskussion) 21:58, 17. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Engerer Ausschuß
Diskussion:Mohammed Hassan (Bergträger)

message: Der Artikel fällt mir der Tür ins Haus. Er sollte zu Beginn erstmal etwas erläutern, worum es überhaupt geht. Bitte ein zwei erklärende Sätze. z. B. "Arbeit auf Hochtour" soll was bedeuten? -- Toni 21:27, 11. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Wie das besser formuliert werden könnte, da kann evt. Alpenhexe etwas zu sagen, aber es unterscheidet sich bei den Touren in Trägern für das Basislager und denen, die danach auf die Hochtouren gehen. Diese müssen eigentlich speziell ausgebildet, gekleidet und akklimatisiert sein. --Itti 21:55, 11. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Moin Itti, also Sätze wie Sind Todesfälle da nicht schon fast vorprogrammiert? gehören in einen enzylopädischen Artikel? Wäre mir neu, dass sowas mit NPOV vereinbar ist. -- Toni 22:05, 11. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Hallo Toni, das sind Zitate aus dem Bericht und ja, die gehören dann auch in den Artikel. Sie nicht zu nennen, wäre POV. Habe sie mal noch deutlicher als solche gekennzeichnet. Viele Grüße --Itti 22:12, 11. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Steht die Frage wirklich so im Untersuchungsbericht, oder ist das nur eine Interpretation der Ergebnisse im Blogbeitrag von Stefan Nestler? Der im Blog verlinkte Untersuchungsbericht scheint da keine dieser Fragen zu formulieren. Daher meine ich, dass diese Fragen entweder als Zitat kenntlich gemacht werden oder aber der Text neutraler umformuliert werden sollte ("nach Ansicht von Nestler beantwortete der Untersuchungsbricht nicht die Frage..."). --Andibrunt 09:23, 13. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Gem. der Anregungen auch auf der Seite Schon gewusst umformuliert. Wenn da noch etwas zwicken sollte, gerne korrigieren. Viele Grüße --Itti 10:56, 13. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Erläuterungen 

message: Hallo Itti, vielen Dank für Deinen bewegenden Artikel über M. Hassan. Ich habe nur einen Vorschlag. Im Abschnitt "Leben und Vorgeschichte" wird zum ersten Mal die Expedition, in der Hassan ums Leben kam, erwähnt. Ich fände es gut, dort ein Datum einzubauen, denn wenn man sehen will, wann das ist, muss man wieder an den Anfang scrollen und das Sterbedatum finden, um den Rückschluss an das Jahr, den Monat usw. zu machen. Gruß  --Osenji (Diskussion) 05:55, 13. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ups, ich sehe gerade, dass der SG Vorschlag von Itti war und Alpenhexe den Artikel von Enium erweitert hat. Mein Vorschlag und mein Dank gehen dann an Alpenhexe und/oder Enium. Gruß --Osenji (Diskussion) 05:58, 13. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Leben und Vorgeschichte"
Diskussion:Rasotherm

message: "Das Glas wurde 1950 vom VEB Jenaer Glaswerk Schott & Genossen entwickelt und fand breite Anwendung als technisches Glas." (1. April 2024)
Sollte hier nicht genau dargestellt werden, dass Rasotherm zwar in Jena entwickelt wurde, die Produktion aber dann in Ilmenau erfolgte? In Jena sollten doch optische Gläser für Carl Zeiss Jena produziert werden, keine technischen Gläser.  --Nawennschon (Diskussion) 23:43, 1. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  VEB Werk für Technisches Glas Ilmenau
Diskussion:Lessing-Medaille

message: Aus Böttcher-Steinzeug plus Anstecknadel aus 900er Gold der Münze Berlin
Dr.Manfred Hesselbarth Schwedt/Oder --188.209.165.87 23:44, 1. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Lessing-Gold-1954-erhalten
Diskussion:Holger Rink

message: 1) Im ersten Absatz müsste es vermutlich heißen "...die 2004 die Goldmedaille bei The New York Festivals in der Kategorie „Best Drama Special gewann“. (Das letzte Wort fehlt.
2) Holger Rink erfand den Podcast "Kein Mucks". Das sollte meiner Meinung nach aufgrund des großen Erfolges erwähnt werden. --84.141.217.39 03:24, 2. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Leben
Diskussion:Katharina Westerhorstmann

message: Bei einer Moraltheologin, die sich immer wieder zu sexualethischen Fragen äußert, wüsste man gerne etwas über den Familienstand. Ist sie verheiratet oder ledig?  --Longinus Müller (Diskussion) 03:28, 2. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Familienstand
Wikipedia Diskussion:WikiMUC/2024-04-05 WikiMUC-Frauenzimmer

message: Wie wäre es, wenn wir zur Vorbereitung dieses Programmpunkts auf der FemNetzCon am 5. April konstruktiv übers Gendern ohne Sonderzeichen sprechen und die "Hausaufgabe" machen („Vorab:Wir sammeln im Vorfeld Formulierungen und Phrasen, die uns unter Gender-Aspekten in der Wikipedia besonders beschäftigt haben und leiten diese Christine zu.“)? --LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 07:17, 2. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Für kommenden Freitag
Diskussion:Hugo Hercules

message: Hallo,
die Weblinks in dem Abschnitt sind eigentlich nicht erwünscht. Siehe: WP:WEB --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:27, 2. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  [[Hugo_Hercules#Comicstrips]]
Diskussion:Johann Friedrich von Werthern

message: Bitte prüfen Sie die angegebenen Lebensdaten von Adam Ludwig von Werthern-Wiehe († 1641–1689). Er kann nicht über einen Zeitraum von 28 Jahren gestorben sein. --Stefriegel (Diskussion) 08:47, 2. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten Adam Ludwig von Werthern-Wiehe
Diskussion:Bestellerprinzip (Nahverkehr)

message: Hallo @Mef.ellingen, danke für den Artikel! Du schreibst, dass Bruttoverträge die Regel sind. Hier https://www.lnvg.de/fileadmin/media/lnvg/spnv/14-10-01-02-gutachten-5-1-compressed.pdf gibt es ab Seite 152 eine Liste von 2014 (ok schon wieder 10 Jahre alt...) mit den zu diesem Zeitpunkt gültigen Verkehrsverträgen. Es sind sehr viele Nettoverträge aufgelistet, m.E. hauptsächlich abhängig vom Besteller, d.h. einige Besteller schließen fast nur Bruttoverträge ab und einige Besteller fast nur Nettoverträge. Auch heute noch schließt z.B. die Bayerische Eisenbahn Gesellschaft (BEG) wohl überwiegend Nettoverträge ab. Die S-Bahn München ist wohl die erste Ausnahme von diesem Prinzip (abgesehen von einzelnen Verkehrsverträgen, die in Kooperation mit anderen Bestellern wie z.B. Hessen abgeschlossen wurden). Kannst Du das irgendwie belegen, dass Bruttoverträge tatsächlich der neue Standard sind? Vielen Dank im Voraus und viele Grüße, --Peatala36 (Diskussion) 09:26, 2. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Hei, der Artikel wurde nicht von mir verfasst... --Mef.ellingen (Diskussion) 09:44, 2. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Entschuldige bitte, mein Fehler... Die Frage geht natürlich an @Walkuer... VG, --Peatala36 (Diskussion) 11:12, 2. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: In der Liste aus 2014 ab S.152 gibt es nicht wenige Bruttoverträge, aber es überwiegen wohl die Nettoverträge. Bei der BEG war die S-Bahn München jedenfalls der erste Bruttovertrag. Ich werden den Satz mit "veraltet" streichen, okay? --Walkuer (Diskussion) 14:12, 2. Apr. 2024 (CEST)

text:  → Siehe Ergänzung im Abschnitt Bestellerprinzip (Nahverkehr)#Deutschland: Bruttoverträge sind von 2018 bis 2022 kontinuierlich angestiegen. --Walkuer (Diskussion) 20:39, 4. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Hallo @Walkuer und @Wahldresdner, danke für eure Änderungen/Ergänzungen! So ist es meiner Meinung nach deutlich besser! VG, --Peatala36 (Diskussion) 22:30, 4. Apr. 2024 (CEST)

text: An @Mef.ellingen: Was spricht eigentlich gegen eine Aufzählungsliste mit * im Abschnitt "Arten von Bestellungen"? Die Aufzählung ist doch wesentlich übersichtlicher. --Walkuer (Diskussion) 14:26, 2. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Bruttoverträge sind üblich?
Diskussion:Robert Prager

message: https://en.wikipedia.org/wiki/File:Prager-Robert.jpg sollte auf Grund des Alters auch hier zu verwenden sein. --Bahnmoeller (Diskussion) 09:45, 2. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Diskussion dazu siehe hier. Gestumblindi 20:19, 3. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Hallo, kurze Nachfrage, weil ich es in dem Buch "Over Here" nicht finden konnte und der FAZ-Artikel hinter Bezahlschranke verschwindet: Ist es belegt, dass er der einzige Ausländer war, der während des 1. WK in den USA gelyncht wurde? --X2liro (Diskussion) 17:59, 4. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Im ausführlicheren Artikel :en:Robert Prager steht zwar nichts darüber, ob er der einzige war, indirekt hier: :en:Anti-German_sentiment#cite_ref-Hickey_57-0 - "One person was killed by a mob; in Collinsville, Illinois, German-born Robert Prager was dragged from jail as a suspected spy and lynched" (Hervorhebung von mir), es gibt dort auch einen Beleg (auf den Artikel habe ich gerade keinen Zugriff), daraus kann man wohl schliessen, dass Prager zumindest der einzige Ausländer war, der in dieser Zeit gelyncht wurde, weil er Deutscher war - die Aussage "der einzige Ausländer, der während des Ersten Weltkriegs in den USA gelyncht wurde" scheint mir aber auch dann etwas fragwürdig: Ich weiss nicht, wie häufig Lynchmorde damals waren, aber es kann ja auch sein, dass "während des Ersten Weltkriegs", also zwischen 1914 und 1918 (oder ab April 1917, als die USA in den Krieg eintraten), "Ausländer" in den USA aus ganz anderen Gründen gelyncht wurden - und nur zufälligerweise Ausländer waren. Zumindest umformulieren und besser belegen sollte man die Stelle wohl. Gestumblindi 20:42, 5. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Da es hier erstmal nicht weiter aufgeklärt wurde, habe ich es umformuliert. --X2liro (Diskussion) 11:32, 27. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  der "einzige Ausländer, der während des ersten WK in den USA gelyncht wurde"