Diskussion:Outlaw Motorcycle Gang

message: Der Link "Outlawbiker" führt zum Wikipedia-Artikel "Motorrad". Wieso?--91.9.193.47 16:12, 28. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Gute Frage. Gegenfrage: Warum hast Du es nicht geändert? Anyway, Rocker passt besser, ist geändert. --Ratatosk ✍ 22:27, 26. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Link 

message: Ich würde vorschlagen, den Artikel auf Outlaw Motorcycle Gang (Akronym OMCG oder OMG) zu verschieben. Das ist die korrekte Bezeichnung in der kriminologischen Fachliteratur für diese Art des organisierten Verbrechens. BKA, FBI, Literatur. Dann klappt es auch mit den Interwikis. Die Selbstbezeichnung als Onepercenter und der Hollister-Zwischenfall wird darin natürlich weiterhin enthalten sein. Wir würden den Artikel Mafia ja auch nicht unter Ehrenwerte Gesellschaft lemmatisieren, der Redirect bleibt sicher stehen. --Minderbinder 23:41, 5. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Nachdem hier fast einen Monat lang kein Einspruch kam, habe ich die Verschiebung wie angekündigt durchgeführt, und eine Überarbeitung begonnen. Ebenfalls gemäß Hauptlemma umbenannt habe ich entsprechend dieser Disksusion Vorlage:Navigationsleiste Outlaw Motorcycle Gangs (war: Navigationsleiste Onepercenter Motorradclub) und :Kategorie:Outlaw Motorcycle Gang (war: Kategorie:Onepercenter). --Minderbinder 15:21, 4. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Hat es einen bestimmten Grund, warum der Hollister-Zwischenfall, wie unter Rocker beschrieben, nicht unter dem Tag 1% ter steht? Der Fakt scheint ja, Mythos hin oder her, DER Grund für die Abgrenzung der OMCG's zu den 99%tern zu sein. --212.185.80.6 04:10, 13. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Sowohl bei den einschlägigen Behörden als auch in den Medien ist der Begriff "Outlaw Motorcycle Gang" im deutschen Sprachraum so gut wie überhaupt nicht verbreitet, der Begriff "Rockergruppierungen", "Rockergruppen" oder "Rockerbanden" (teilweise mit dem Zusatz "kriminelle") dagegen überwältigend. Selbst der oben als Argument pro "Outlaw Motorcycle Gang" verlinkte Tagungsvortrag des Hamburger Innensenators beim BKA spricht schon in der Überschrift von "Rockerkriminalität", nur ein einziges Mal von "Outlaw Motorcycle Gangs" (zur englischsprachigen Bezeichnung eines internationalen Phänomens), im folgenden Text aber durchgehend von "kriminellen Rockergruppen" und "Rockerkriminalität". Im Bundeslagebild Organisierte Kriminalität 2012 des BKA ist kein einziges Mal von Outlaw Motorcycle Gangs die Rede, stattdessen gleich fünfmal von "Rockergruppierungen" (einschl. Kapitelüberschrift!). Auch in den Medien ist der Begriff der kriminellen Rockergruppen gängig. Ich schlage daher eine Verschiebung auf "Rockergruppe" (alternativ "Rockerbande") vor, der schon in zahlreichen WP-Artikeln vorkommt. --Hvd69 (Diskussion) 14:37, 7. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Habe jetzt erst gesehen, dass der Artikel Rocker starke Überschneidungen aufweist und deshalb den Redundanzbaustein gesetzt. Das Lemma "Rocker" soll mir auch recht sein. --Hvd69 (Diskussion) 15:37, 7. Jan. 2014 (CET)

text:  Dein Kommentar ist zwar nun schon ein paar Jahre alt, ich kann Dir aber nur zustimmen, dass "Outlaw Motorcycle Gang" im deutschen Sprachraum ausgesprochen ungebräuchlich ist. Zudem widerspricht die Großschreibung unseren und allgemeinen Konventionen.Rockerbande oder Motorradgang wären hingegen akzeptable, da weitverbreitete Lemmata. Da diese auf unterschiedliche Weise etwas anders gefasst sind als das aktuelle Lemma, wäre der Artikel entsprechend anzupassen und etwaig verbleibende Redundanzen mit Rocker abzugleichen. Wenn es für ein spezifisches Phänomen nun mal keinen im Deutschen gängigen Begriff gibt, weder einen deutschen noch einen entlehnten, dann ist das Thema in exakt diesem Zuschnitt eben nicht ausreichend bedeutsam, oder ein anderer Zuschnitt des Themas im Deutschen üblich. Eine weitere überlegenswerte Alternative wäre der ebenso weit verbreitete, etwas spezifischere Begriff Rockerkriminalität. Zumindest einen dieser Titel sollten wir wählen. --PanchoS (Diskussion) 15:37, 28. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Verschieben 

message: das Bild suggeriert das (nicht signierter Beitrag von 94.221.183.90 (Diskussion) 11:10, 30. Aug. 2012 (CEST)
thread_title: Outlaws sind Hells Angels?

message: Gibt es einen bestimmten Grund den Bones MC den es ja seit 1999 nicht mehr gibt hier aufzuführen?
--Thundercrew (Diskussion) 12:35, 16. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, natürlich. Denn aus den Bones ging der überwiegende Teil der Hells Angels Deutschland hervor. Für Deutschland dürften die wohl sehr wichtig sein. Aber es handelt sich auch um eine Vorlage, deren Sinn umstritten ist. Siehe dazu Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Outlaw Motorcycle Gangs. Grüße, Gripweed (Diskussion) 14:45, 16. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Bones MC 

message: "Die Verwendung des 1%-Patch wird in den USA nur bei anderen Outlaw Motorcycle Gangs toleriert. Anderen Bikern werden die Patches unter Gewaltandrohung oder -ausübung abgenommen."
Verwirrt dieser Abschnitt nur mich? Was ist hier gemeint, "andere Gangs" und "andere Biker", wer darf wann was tragen? --ph0nq (Diskussion) 22:25, 3. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ja das hat mich auch verwundert. Klingt so als ob die Mitglieder der Gang, welche zu den 99% gehören, die rechtschaffende Brüger sind, ihren Mitgliedern das 1% Zeichen gewaltsam entfernen würden, würden sie es bei sich tragen. Und das würde ja wohl ihrer rechtschaffenden, gesetzestreuen Mentalität widersprechen. --84.112.151.27 15:32, 3. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Formulierung 

message: Es ist zwar auch gut zu wissen, wie das FBI die Szene in den USA sieht; in der de:WP erwarte ich aber eine Darstellung der Situation in D-A-CH, und die unterscheidet sich schon etwas von der erstgenannten. Falls es ein anderes Lemma gibt, welches diese Inhalte subsumiert, bräuchte es hier einen deutlichen Verweis darauf. --Hodsha (Diskussion) 10:38, 4. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Situation in Deutschland / Österreich / Schweiz