Diskussion:Holozän

message: :"In diesem Bereich des Kerns ist in einem nur etwa 1 bis 3 Jahre umfassenden Eis-Intervall ein Anstieg der δ18O-Werte von typisch glazialen Werten zu typisch interglazialen Werten messbar." 
In den Daten, hier im Bild wie im Original, sieht es eher nach 50 Jahren aus. Wahrscheinlich geht es bloß um eine Beschreibung der –zufällig markanten– Stelle im Datensatz, die willkürlich als Grenze gesetzt wurde, nicht um eine Beschreibung des damaligen Umschwungs. Da der Satz leicht als das Letztere missverstanden werden kann, als Ersteres aber kaum WP-relevant ist (insbes. ohne Abbildung), würde ich ihn löschen. --Rainald62 (Diskussion) 14:56, 25. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Gut beobachtet. Es scheint, als wäre das aus der Quelle falsch übernommen. Dort heißt es (S. 10 f.): „In the NGRIP core, sampling at 5 cm intervals (annual resolution or greater) across the Pleistocene–Holocene transition enables the abrupt decline in deuterium excess to be pinpointed with great precision. The data (Fig. 5(b)) show that this change occurred in a period of 3 yr or less. Over several decades, the δ18O changes from glacial to interglacial values (reflecting the temperature-dependent nature of the fractionation of oxygen isotopes), and there is an order of magnitude drop in dust concentration, reflecting a reduction in dust flux to the ice sheet from arid or poorly vegetated regions.“ Die „3 yr or less“ beziehen sich also ziemlich klar auf den Deuteriumüberschuss, und für den Anstieg des δ18O-Wertes werden „several decades“ veranschlagt. Entscheidend für die Setzung der Grenzmarke ist dann die Korrelation zwischen Drop beim Deuterium, Drop beim Staub und dem Einsetzen des Anstiegs beim δ18O. Ich hab es korrigiert. --Gretarsson (Diskussion) 19:13, 25. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  1 bis 3 Jahre 

message: "Es begann vor etwa 11.700 Jahren mit der Erwärmung der Erde am Ende des Pleistozäns." Ich verbessere mich: Ich kann sehr wohl eine Tabelle lesen. Ob das Pleistozän mit seinen Wechseln zwischen Kalt und Warmzeiten damit beendet ist, weiß Niemand, wird aber derzeit so definiert. Was die wohl sagen, wenn die nächste Kaltzeit kommt. Dann wird es wohl das Neo-Pleistozän .. Hans J. Holm. 2A02:8108:9640:AC3:4CBF:6184:F0CF:A7A0 17:00, 9. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Man sollte schon die Konzepte „Kaltzeit“ und „Warmzeit“ und „Einheit der geologischen Zeitskala“ auseinanderhalten können… --Gretarsson (Diskussion) 17:21, 9. Sep. 2020 (CEST)
replies: text:  Es gibt neben Geologie auch noch mehrere andere hier hereinspielende Wissenschaftsdisziplinen mit ihren jeweils eigenen Einteilungen … (nicht signierter Beitrag von HJJHolm (Diskussion | Beiträge) 12:26, 3. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  Dieser Artikel behandelt aber nunmal eine Einheit der geologischen Zeitskala (vulgo Erdgeschichte), deshalb sind abweichende „Einteilungen“ irgendwelcher hier eventuell „hereinspielende[n] Wissenschaftsdisziplinen“ nachrangig, jedenfalls für die Einleitung des Artikels. --Gretarsson (Diskussion) 17:12, 4. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Dieser Artikel hätte eine Einheit der geologischen Zeitskala behandeln können, bevor er zu einem Sammelsurium irgendwelcher zeitgeistiger Verwendungen des gekaperten Begriffs wurde. In der aktuellen Form halte ich den Artikel (und den Begriff) nicht mehr für tauglich, irgendetwas zu beschreiben. Grüße --h-stt !? 17:40, 9. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Unsinn 

message: "Er wurde vor allem von Autoren verwendet, die meinten, dass das Holozän nur ein Interstadial des aktuellen Eiszeitalters sei und deshalb in das Pleistozän mit einbezogen werden sollte" - Ob das richtig oder falsch ist, werden wir heute Lebenden nicht mehr erleben. oder beweisen können. Nur der Beiträger dieses Absatzes weiß es ganz genau. Toll!.2A02:8108:9640:AC3:AD5F:2217:67F1:7B52 11:37, 1. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: wo ist das Problem? Es wurde eben der Diskussionsstand der Wissenschaft wiedergegeben. --Christian b219 (Diskussion) 17:54, 1. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Interstadial überholt? 

message: "Aufgrund der kürzlich erfolgten Festlegung eines Global Stratotype Section and Point (GSSP) und der Definition des Holozäns als eigene Serie hat dieser Vorschlag nur noch wissenschaftshistorische Bedeutung." - Was ist "kürzlich"? Gestern? Vor einem Jahr? Vor zehn Jahren? Und: Mit welchem Datum als Bezugspunkt?? --Andi47 (Diskussion) 18:14, 1. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: unglücklich, die Formulierung wurde 2010 vom Nutzer Engeser eingebaut --Christian b219 (Diskussion) 19:18, 1. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Was ist "kürzlich"? Und mit welchem Datum als Bezugspunkt?