lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Friedrich Wilhelm Schilling

message: Ich bin hier neu und eher unerfahren, aber ich habe einen Teil meiner Kindheit in der Glockengiesserei F.W. Schilling in Heidelberg verbracht. Meine Mutter war bis zu ihrer Heirat dort Haushälterin und später Angestellte (sie hat die Schriften der Glocken gemacht). Ich habe noch einige alte Fotos die aber meist mich und meinen Bruder vor den Glocken zeigen. 
Diskussionswürdig finde ich die Behauptung, Herr Schilling hätte nicht gewollt, daß die Glockengiesserei weitergeführt wird. Er hat in seinem Testament seinen gesamten Besitz der katholischen Kirche hinterlassen. Einzig die Metallmischung für seine Glocken war sein Geheimnis, und das hat er mit ins Grab genommen.
Außerdem diskussionswürdig finde ich daß symbolisch Blauglockenbäume auf dem Gelände gepflanzt wurden, ich erinnere mich an mindestens zwei sehr große davon aus meiner Kindheit, die auf dem Gelände wuchsen (sie waren soweit ich weiß ein Geschenk aus Asien, eventuell von den Philippinen).
Ich habe sehr viele eher persönliche Erinnerungen an die Glockengiesserei, die vermutlich in einem Wikipedia Artikel nichts zu suchen haben, aber ich würde gerne helfen soweit mir das möglich ist. Deshalb habe ich diese Diskussion gestartet.
--U. Schluff 22:45, 29. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Da ist so einiges nicht korrekt. Die Rippen gingen wohl in den Besitz des Bistums Mainz über. Allerdings gingen Teile des Personals nach Karlsruhe. Die Gießerei war damals aber nicht im Besitz der Bacherts, sondern Teil der Fa. Metz. Erst 2003 wurde die Gießerei wieder von Bachert übernommen. --Köhl1 (Diskussion) 08:50, 17. Apr. 2012 (CEST)

text: Wäre echt mal interessant herauszufinden, was genau mit seinen Rippenunterlagen passiert ist, schließlich gießt inzwischen Perner auch in der Schilling-Rippe - wobei die nur nachempfunden sein soll… Gruß --MdE ✉ 00:33, 12. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Glockengiesserei  

message: Nach welchen Kriterien ist die aufgebaut? Vollständigkeit ist nicht gegeben, auch fehlen bedeutende Glocken. Und um über das Werk einen Überblick zu haben ist die Angabe des Gussjahres und der Tonhöhe sinnvoll. So ist es nur Masse. --Köhl1 (Diskussion) 14:45, 12. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Liste der Glocken 

message: Bei der Erweiterung schleichen sich Doppelungen ein. Es stellt sich die Frage nach der Sortierreihenfolge: heutige Gemeindebezeichnung oder die beim Guss gültige? Bei St. Marien (Gifhorn-)Isenbüttel unterschiedliche Angaben: zwei oder drei Glocken?--Köhl1 (Diskussion) 17:36, 6. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Doppelungen 

message: Die Angaben stimmen nicht mit denen in Friedrichsdorf#Evangelische_Kirchen überein.--Köhl1 (Diskussion) 18:15, 6. Jan. 2022 (CET)
thread_title: Friedrichsdorf 

message: Ganz unverbindlich möchte ich hier allen mal herzlich danken die an dem Artikel mitarbeiten! Insbesondere an der Anfertigung der Liste der Glocken!  GRÜßE --Buchstapler (Diskussion) 09:44, 20. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Dank
Diskussion:Leiber Group

message: Für die Akten: Entgegen des für 2007 in einer Vorversion angegebenen Umsatzes von > 100 Mio. Euro weist der ebundesanzeiger für dieses Gj. nur 97,264 Mio. Euro aus. 2008 sank der Umsatz nach gleicher Quelle auf 82,868 Mio, Euro. Damit sind die WP-Relevanzkriterien eigentlich nicht erfüllt. Aufgrund der gegenwärtig allgemein positiven Konjunkturentwickung scheint Sprung über die 100-Mio.-Marke in 2010 möglich, daher noch kein LA. Falls aber 2010 die relevanzstiftenden 100 Mio. nicht erreicht werden, ist LA angezeigt. --Am Altenberg 23:43, 29. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Umsätze - RK bisher nicht erfüllt
Kategorie Diskussion:Frauenkleidung

message: "Frauenkleidung" ist nicht etwa eine Wikipedia-Erfindung? In der Mode und im Kommerz ist nach wie vor die "Damenoberbekleidung", entspr. "Damenmode" etc., geläufig. --Felistoria 01:13, 30. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Kategorie:Damenoberbekleidung gibt es ja unter Warenkunde, dies hier ist also anders, vor allem weiter gefasst und Frauenkleidung ist alles andere als eine Neuschöpfung, ein geläufiger Begriff, worüber es ganze Bücher gibt. --Diwas 03:39, 30. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ich bin sowohl mit Frauen- als auch mit Männerkleidung insg. sehr unglücklich, s. auf Projektdisk. --Spinnerin 16:57, 17. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Titel 

message: Der Satz „Diese Kategorie bezieht sich auf Personen weiblichen Geschlechts“ irritiert. Demnach sammelte die Kategorie Modeschöpferinnen, Schneiderinnen, Modejournalistinnen etc. Bitte konkretisieren: „Diese Kategorie bezieht sich auf für Personen weiblichen Geschlechts bestimmte Kleidung.“ oder so...--Wheeke (Diskussion) 11:37, 5. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Der o.g. Satz ergibt sich aus einer Vorlage Vorlage:Frauen-Kategorie, nicht aus dem Beschreibungstext der Kategorie. Der ist richtig. --Spinnerin mit Faden 13:25, 5. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Die Vorlage war ursprünglich für Personenkategorien gemacht, aber ich hatte nicht damit gerechnet, dass das jemand beim Einsatz in einer Themenkategorie missversteht - "bezieht sich auf" heißt ja nicht "sammelt"; der Bezug zu Frauen (= weiblichen Personen) ist vorhanden. Wenn noch jemand darüber stolpert, werde ich die Vorlage wieder ausbauen. --PM3 15:12, 5. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ich denke, man kann es nur mißverstehen, wenn man den Text irrtümlich für die Kategoriebeschreibung selbst hält. Das kann passieren, weil der Vorlagehintergrund weiß ist und sich nicht absetzt von der eigentl. Kategorie. Vielleicht einfach die Vorlage zart irgendwie einfärben?--Spinnerin mit Faden 16:16, 5. Mär. 2012 (CET)
replies: text:  rosa für die Mädels und himmelblau für die Jungs? :-) --PM3 16:17, 5. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Das hast jetzt Du vorgeschlagen … ich dachte eher an grau.--Spinnerin mit Faden 12:53, 6. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Definition?
Diskussion:Friedrich Oppler

message: Der Zeit-Artikel ist - zumindest von mir - nicht sauber abrufbar, der geht auf der zweiten Seite in einen anderen Artikel über. Ist mir die letzten Wochen häufiger aufgefallen, immer auf irgendwelchen eingescannten Seiten in deren Archiv. Leider nicht so schön zum Referenzieren. --Ivla 02:11, 30. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Referenz auf Zeit-Artikel
Diskussion:Liste von Söhnen und Töchtern der Stadt Jerusalem

message: Folgende Personen habe ich erst mal wegen unklarer Relevanz nicht übertragen:
* Eli Petel, israelischer Künstler
* Dina Shenhav, israelischer Künstler
* Evrat Shvily, israelischer Künstler
* Meir Gal, israelischer Künstler
* Ashkenazi Rav Yitzchak, Kabbalist
* Shmuel Barzilai, israelischer Kantor und Komponist
* Bayan Hout, libanesische Historikerin
* Avraham Chasson, israelischer Schriftsteller
* Saul Zadka, israelischer Journalist
* Aref al-Dajani, Bürgermeister von Jerusalem
* Ruhi, Al-Khalidi, arabischer Essayist
* Scheich Khalil Al-Khalidi, Präsident des Scharia-Berufungsgerichts Kairo
* Jussef Diya'Uddin Al-Khalidi, Sprecher des Osmanischen Parlaments
* Eitan Anner, israelischer Filmemacher
* Sobhi Zubaidi, palästinensischer Künstler
* David Yellin, israelischer Wissenschaftler
* Judith Yellin Ginat, israelische Künstlerin
* Farid Hanania, palästinensischer Wissenschaftler
* Nabil Shehadeh, jordanischer Künstler
* Yitzhak Aharonovitch, israelischer Politiker
* Yosef Ahimeir, israelischer Politiker
* Meir Avizohar, israelischer Politiker
* Binyamin Avniel, israelischer Politiker
* Ze`ev Binyamin Begin, israelischer Politiker
* Menahem Ben-Sasson, israelischer Politiker
* Ze`ev Boim, israelischer Politiker
* Naomi Chazan, israelische Politikerin
* Gavriel Cohen, israelischer Politiker
* Ariel Weinstein, israelischer Politiker
* Yaakov Yosef, israelischer Politiker
* Renen Schorr, israelischer Filmemacher
* Angelus von Jerusalem, Heiliger (5. Mai)
* Adéle Geras, englische Schriftstellerin
* Arthur James Caley, zeitweise größter Mann der Welt
Gruß --Dionysos1988 02:42, 30. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Personen ohne Einträge in der Wikipedia
Diskussion:Guns N’ Roses/Diskografie

message: In beiden Artikeln wird das jeweilige Stück als dritte Singleauskopplung bezeichnet. Laut Veröffentlichungsdaten in diesem Artikel sind da aber Monate dazwischen.--93.232.174.240 03:49, 30. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Einzelartikel der Stücke "Sweet Child o' Mine" und "Paradise City"
Diskussion:Stalag Riddim

message: DIESER ARTIKEL BEFINDET SICH NOCH IN ARBEIT !!! Ich arbeite noch daran.
Hilfen werden gerne angenommen.
Es fehlt noch:
*Beschreibung des Riddims
*Eine Auswahl aus der Diskografie
*Feinschliff in der Geschichte
*Gesamtfeinschliff
--IchHier--15er 05:15, 30. Nov. 2010 (CET)
thread_title: Artikel noch unfertig
Kategorie Diskussion:Person (Reichssicherheitshauptamt)

message: Es gibt durchaus gute Gründe dafür, eine weitere Unterkategorie einzurichten für Artikel über Personen, die in zentralen Leitungsfunktionen des RSHAs tätig waren. - Osika 10:16, 1. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Unnötig, besser den vermurksten Quark korrigieren... habe ich jetzt begonnen und werde nach dem ende der umkategorisierungen nochmal drüberschauen... ;-) --Schreiben  Seltsam? 20:00, 1. Dez. 2010 (CET)

text: Damit Dein "Quark vermurksen" aber wirklich einen Sinn ergibt, ist mindestens eine Änderung des Katintros sinnvoll; sozusagen als Umfunktionierung im Sinne dieser Anregung. Dann hätte das Hin- und Herschaufeln wenigstens ein nachhaltiges Ergebnis. - Osika 21:23, 1. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  :-) Naja du hast unabgesprochen Murks veranstaltet. Nicht ich. Das mehrere Benutzer über diese Brachialumkategorisierungen nicht erfreut waren ist ja z.B. hier ersichtlich. Daher bitte ich dich nächstes mal so etwas vorab anzukündigen, zu diskutieren und mindestens eine Woche mit Änderungen zu warten. Das gilt natürlich auch für die Neuanlage von Kategorien, wo man selbst thematisch nicht gut eingearbeitet ist. Wie auch immer... Bitte dran denken: Es gibt auch die :Kategorie:Polizist im Nationalsozialismus. Das Katintro kann ich gerne präzisieren... --Schreiben  Seltsam? 21:39, 1. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Weitere Unterkategorie
Diskussion:Liste von Persönlichkeiten der Stadt Tel Aviv-Jaffa

message: Folgende Personen habe ich erst mal wegen unklarer Relevanz nicht übertragen:
* Dagan Halevy, Mathematiker und Physiker
* Raquel Halfi, Dichterin
* Hamuchtar, Sänger, Musiker
* Orna Porat, Schauspielerin
Gruß --Dionysos1988 06:05, 30. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Personen ohne Einträge in der Wikipedia
Diskussion:Riesenscheibenbrassen

message: Ich weiß leider nie, wie man die Flossenformel (auf fishbase angegeben) richtig darstellt. Gruss, --Graf zu Pappenheim 06:59, 30. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Flossenformel 

message: Wenn man bedenkt, dass sehr große Exemplare unserer Brachsen unter idealen Lebensbedingungen aus dem Bodensee, dem Ismaninger Speichersee b. München, dem Wertachstausee, den unteren Isarstaustufen, einigen Baggerseen in NRW, Rhein, Main, Donau etc., etc.  in Ausnahmefällen gerade acht bis neun Kilogramm schwer werden, dann sind 70 Kilogramm kein Vergleich.
Liegt es vielleicht an einem großen Flusssystem wie dem Jantsekiang, den vielen Sedimenten, Nährstoffen, etc., dass Riesenscheibenbrassen dort so schwer werden können? Ihr Wachstum wurde als sehr langsam beschrieben, eine Verdopplung der Population alle 14 Jahre. Gruss, --Graf zu Pappenheim 07:30, 30. Nov. 2010 (CET)
thread_title: Größe und Gewicht
Diskussion:Das Bildnis des Dorian Gray (2009)

message: Die Aussage es sei die "mindestens sechste Verfilmung" des Romans hat keinen Wert. Unter "Das Bildnis des Dorian Gray" (Roman) sind schon 16 Verfilmungen aufgeführt.(nicht signierter Beitrag von 217.91.73.122 (Diskussion) 09:07, 30. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Danke! --Gripweed 10:15, 30. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  mindestens sechste Verfilmung 

message: Sollte erwähnt werden, dass in dem Film der erste Weltkrieg thematisiert wird, während das Buch 1890 erschien und sein Autor 1900 starb? (nicht signierter Beitrag von 188.118.178.215 (Diskussion) 12:16, 26. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Falscher Kontext 

message: Zitat: "Das Bildnis des Dorian Gray wurde von Sommer bis Oktober 2008 gedreht."
Und Nachts ist es kälter als draußen? ;-) --194.114.62.125 17:46, 19. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Zeiträume
Diskussion:BDZ Deutsche Zoll- und Finanzgewerkschaft

message: Wikipedia ist keine Werbeplattform. Inhalte von Artikeln müssen neutral formuliert sein, siehe WP:NPOV. Dazu gehören in Bezug auf Parteien und Gewerkschaften schon mal nicht Aussagen wie "die führende Gewerkschaft" oder "die repräsentative Gewerkschaft". Vieles ist auch schlicht von der Homepage http://www.bdz.eu/der_bdz_ueber_uns.php heraus kopiert, was zudem eine Urheberrechtsverletzung darstellt, siehe WP:URV. --Anomalie01 09:07, 30. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Bearbeitungen vom 29.+ 30.11.2010 
Diskussion:Regio-Tour

message: Da der Link zur offiziellen Website tot ist (Domain steht zum Verkauf) und sich auch auf der Seite der Rothaus-Brauerei keine Informationen finden, was aus der Regio-Tour nach 2009 geworden ist, sollte man gewisse Abschnitte des Artikels zumindest mal in die Vergangenheitsform ändern. Weiß jemand, wie und unter welchen Umständen das Rennen nun offenbar gar nicht mehr stattfindet? Vielleicht mal bei Rothaus nachfragen? Im Internet finden sich irgendwie keine Informationen zum Sachverhalt. --7acids (Diskussion) 06:15, 15. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Ehemaliges Ereignis?
Diskussion:Hydromorphon

message: Sehr geheerte Lerserin,
Sehr geehrter Leser, 
Eine Euphorisierende Wirkung ist außerdem durchaus erwünscht, denn diese macht zwar nicht den Schmerz geringer, aber erhöt um einiges die Schmerztollerans und steigert damit in gewisser weise den Algemeinzustand des Betroffenen. 
Von der Steigerung des Allgemeinbefindes profitieren auch die Angehörigen oder Pflegekräfte, denn die Person ist Umgänglicher. 
Stellt nicht die Schmerzlinderung bzw. sogar im Idealfall die Schmerzfreiheit das Ziel einer Behandlung mit Opioiden dar und nicht deren Dosierung im Rücksicht auf die evtl. spätere Entwöhnung.
Am Ende ist macht die Dosis das Gift
:Lieber werauchimmerduseinmögest! Es mag einiges an Wahrheit in Deiner Darstellung liegen, aber leider ist es unter so viel nicht-Wissenschaftlichkeit versteckt und so un-enzyklopädisch, dass es vielleicht besser gewesen wäre, vorm Schreiben mal ein (oder zwei - oder zehn...) Fachlektüren konsultiert zu haben. Abgesehen davon ist die Aussage über 'die Umgänglichkeit der "Person"' bestenfalls(!) missverständlich... Gruß S3r0 12:29, 30. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Habe nun den Absatz über das Suchtpotential etwas verändert. Die korrekt formatierte Quellenangabe werde ich noch nachliefern, bis dahin steht dort eine provisorische. S3r0 12:53, 30. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Euphorisierenden Wirkung
Diskussion:Thermovoltaik

message: Der Satz:
"Die höchstmögliche elektrische Leistung entsteht durch die Differenztemperatur zu -273,16 °C."
ist zumindest mißverständlich, aber eher sogar unsinnig. Selbst wenn man vermutet, dass eine Temperaturdifferenz (und nicht "Differenztemperatur", was ist das? gemeint ist) und eine Bezug auf den absoluten Nullpunkt (0°K) hergestllt werden soll, macht das ganze keinen Sinn. Der Artikel sollte vielleicht nicht zu ernst genommen werden.
(Bin selber allerdings kein Fachmann der Thematik und daher nicht fähig, den Artikel zu verbessern.)
A. Storz
-- 78.42.127.29 09:58, 30. Nov. 2010 (CET)

message: /bin/neugierig ... Es werden Thermospannungen von (ich hoffe auf "xxx - yyy Volt erreicht" oder so) -- 84.44.200.34 15:26, 9. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Wie geht der Satz weiter? 

message: Der ganze Artikel ist gelinde gesagt fragwürdig. Schon das "Thermovoltaik" soll wohl wichtig klingen, ist aber nur be... Ich wäre auch für "Thermoamperaik", weil auch ein Strom fließt und ein "Thermowattaik" weil es um Leistung geht und schließlich gehören "Thermojoulaik" sowie "Thermokilowattstundaik" dazu, es geht ja auch um Energie.
Spaß beiseite: unter Seebeck-Effekt ist bei Wikipedia einfach alles schon hervorragend beschrieben.Xicht (Diskussion) 14:10, 9. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Artikel streichen

message: Wie soll https://antoraenergy.com/technology und https://news.mit.edu/2023/alumnus-thermal-battery-antora-energy-0818 hier eingebracht werden?
Offenbar ist das eines der ersten Unternehmen, die "Wärmebatterien" mit "Thermovoltaik" als Produkt anbietet. PumpingRudi (Diskussion) 16:50, 18. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Antora
Diskussion:Kalina Jędrusik

message: http://wiadomosci.gazeta.pl/kraj/1,34309,3728325.html Xx234 10:03, 30. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Auf dem Grabstein steht allerdings 1931 und polnisch kann ich leider nicht, aber der Grabstein würde mir als Klärung reichen. --Crazy1880 18:29, 17. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Es sieht so aus, als sei die Grundlage der Aussage Schulunterlagen, die der Bruder ausgegraben hat, und die das bisher fälschlich auf 1931 angenommene Geburtsjahr richtigstellen. Der ganze Artikel ist überschrieben „wie alt ist Kalina“ – Ich frage aber nochmal bei jemandem, der Polnisch kann, wie seriös die Quelle ist. --elya 20:15, 17. Dez. 2010 (CET)
replies: text: hmm, derjenige bin ich wohl?! :D - also gazeta ist okay; also nicht die polnische Bildzeitung - aber natürlich auch kein wissenschaftliches blatt. Was da steht klingt für mich auch nicht wie effekthascherei oder so. Von daher .oO. Allerdings sollte das Geburtsjahr im Artikel thematisiert werden; ein interessierter Leser könnte sich sonst schon wundern wieso anderswo ein anderes datum steht ...Sicherlich  Post / FB  21:09, 17. Dez. 2010 (CET)
replies: text: pl hats übrigens unter angabe der selben quelle bereits geändert ...Sicherlich  Post / FB  21:11, 17. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Magst Du das nicht mit Deinen Sprachkenntnissen in der Fußnote noch ein wenig ausführen, wie es zu dieser Diskrepanz kam (sofern man das dem Artikel entnehmen kann)? (so à la sowas hier). Danke! --elya 21:23, 17. Dez. 2010 (CET)
replies: text: das kostet aber mindestens einen wodka! ;o) - ich suche nachher mal ob es noch andere Quellen gibt die vielleicht etwas mehr/genauer schreiben oder einfach nur um die tatsache zu untermauern (auf einer quelle aufzubauen ist bischen schwach) ...Sicherlich  Post / FB  21:30, 17. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  1930
Diskussion:Das Kabarett der älteren Herren

message: "Die Gemahlin des Ersten Parteisekretärs kritisierte die Dekolletees von Kalina Jędrusik und das Fehlen von Themen wie den führenden Vertreter der Arbeiterklasse und der siegreiche Kampf um die Ernteerträge" - eine Quelle?Xx234 10:11, 30. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Eine Legende
Diskussion:Wise Observatory

message: Hallo, im Text heißt es, das Observatorium sei „die einzige rein wissenschaftlich genutzte Sternwarte in Israel“. Für was kann man denn eine Sternwarte noch nutzen, außer für die Wissenschaft (ernst gemeinte Frage)? Mich dünkt, dass es sich hier um einen Übersetzungsfehler handeln könnte: Im englischsprachigen Artikel Artikel steht „the only professional astronomical observatory in Israel“, was mir auf den ersten Blick deutlich logischer erscheint. --El Grafo (COM) 10:18, 30. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  rein wissenschaftlich?
Diskussion:Daniel Koerfer

message: der genannte Grund, die Kat:Autor zu löschen ist falsch  - allerdings ist die kat selber falsch: "Kat:Autor" ist nur für literarische Autoren, alles andere ist "Sachliteratur", sowohl die Werke als auch die Autoren. Cholo Aleman 10:26, 30. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  kat autor
Diskussion:Orbital Sciences X-34

message: Ich vermute die Mach 8 stimmen nicht. Dieses war ein kleiners projekt für geringere geschwindigkeiten. Jemand sollte also eine quelle dafür suchen. --Moritzgedig 10:31, 30. Nov. 2010 (CET)
replies: text: habe alle möglichen angaben gefunden, am glaubwürdigsten dürfte NASA sein. Da steht, dass es bis Mach 8 gedacht war, aber nie so schnell geflogen ist. "bis auf Mach 8 beschleunigt wird" ist also falsch. --Moritzgedig 10:41, 30. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Endgeschwindigkeit
Diskussion:Liste von Bahnhöfen an französischen Schnellfahrstrecken

message: Hallo,
wäre nicht das Lemma Liste von Bahnhöfen an französischen Schnellfahrstrecken nicht das Bessere? Schließlich werden die Bahnhöfe ja nicht nur von TGVs angefahren sondern auch von Hochgeschwindkeitszügen anderer Bauart. Dies wird in Zukunft eher noch zunehmen, Stichworte: AGV, Ausbau des ICE-Verkehrs in Frankreich, neue Züge für die Eurostar-Flotte etc. Gibt es dazu Meinungen? --ChrisStuggi 10:34, 30. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Keine Einwände. Die französische Seite wurde ebenfalls auf ein neues Lemma verschoben. --Voyager 10:41, 30. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Eventuell anderes Lemma? 

message: Hallo,
das Wesen des TGV-Bahnhofs war zumindest zu Beginn des TGV-Netzausbaus, dass er auf der grünen Wiese entstand. Allerdings ist zunehmend eine Abkehr von dieser Politik zu beobachten. In Valence-TGV wurde eine Verknüpfung zu den TER hergestellt, Champagne-Ardenne TGV ist Endpunkt einer Stichstrecke von Reims, Lorraine TGV soll so verlegt werden, dass es eine Verknüpfung zum Alt-Netz gibt, nach Satolas TGV fährt der Rhôneexpress und an der LGV RR entstehen die beiden Bahnhöfe von Anfang an mit Anbindung an herkömmliche Bahnstrecken. Sollte dieses Umdenken nicht irgendwie im Artikel dokumentiert werden, eventuell durch eine neue Spalte "Verkehrsanbinung" in der Tabelle?--ChrisStuggi 11:05, 24. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Spalte "Verkehrsanbindung" sinnvoll?
Diskussion:Telerobotik

message: Ein Roboter ist nicht per se autonom (siehe Roboter). Der Begriff Roboter steht sowohl für autonome als auch für ferngesteuerte Roboter.
:Ich nehme an, Du beziehst Dich auf eine Stelle im Artikel, die dem widerspricht? Kannst Du die Stelle benennen? Gruß, norro wdw 16:49, 30. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Falsche Definition von "Roboter" im Abschnitt "Teleoperation"
Diskussion:Karl Heinz Hederich

message: Wie auch die Quelle "Biographisches Lexikon der Deutschen Burschenschaften" suggeriert, war Hederich (vermutlich) Mitglied in der Münchner Burschenschaft Arminia, aus der heute die Burschenschaft Arminia-Rhenanie hervorgegangen ist. Dass er jedenfalls im Corps Arminia aktiv war, ist einerseits widerlegbar anhand des Corpsbrief von 1925 (liegt vor), andererseits auch völlig abwegig angesichts seines Engagement als Funktionär der Deutschen Burschenschaft.
-- 95.88.149.78 20:49, 12. Jun. 2011 (CEST)

message: http://www.polunbi.de/pers/hederich-01.html
--67.246.16.225 10:51, 30. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Notiz 

message: Mit einigen Daten kann etwas nicht stimmen, bitte mal prüfen oder entfernen: 
# Wie kann er 1929-1931 in Danzig und München studieren, und „anschließend“ 1929-1933 von der Reichsbahn übernommen werden? 
# Wie kann er 1925 Mitglied einer Münchner Burschenschaft werden, wenn er angeblich erst Jahre später dort studiert hat?
# Wie kann er in der Weimarer Republik ein reichsweit wichtiger Funktionär gewesen sein, wenn er alle seine Ämter 1933 oder später übernommen hat?
# Kann es sein, daß die Aussage „1933 bestimmte ihn die NSDAP zu ihrem Beauftragten für die Behandlung aller die studentischen Verbände berührenden Fragen.“ dasselbe bedeuten soll wie „Verbändereferent des NSDStB“? Oder gibt es dazu eine Quelle?
--Q-ßDisk. 19:49, 1. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Weiter: die DB löste sich erst Ende 1935 auf, eine Tätigkeit 1934-1935 ist also eher nicht im Anschluß an die Auflösung. --Q-ßDisk. 10:32, 2. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Widersprüche
Diskussion:Bill Moggridge

message: Moin! Ich habe den Hinweiskasten „Dieser Artikel…“ hinzugefügt, da sich die beiden Namen beinahe identisch aussprechen ([] vs. []), was für den Silben-End-Plosiv-verhärtenden deutschen Sprecher vollends zu [] bzw. [] vereinheitlicht wird. Die Namen klingen im deutschsprachlichen Alltag also fast oder völlig gleich. —[ˈjøːˌmaˑ] 10:57, 30. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Hinweiskasten und Aussprache