lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lazy Evaluation

message: Gibt es ein einigermassen passendes deutsches Wort fuer Lazy? (nicht signierter Beitrag von Febeling (Diskussion | Beiträge) 10:09, 30. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe „Bedarfsauswertung“ gesehen (und das gibt es auch schon als Weiterleitung auf Lazy Evaluatoin). Es wird auch verwendet, wie Google zeigt; ob es sehr gebräuchlich ist kann ich nicht einschätzen. --Nomeata (Diskussion) 13:25, 12. Mär. 2012 (CET)
replies: text:  Wenn man Wikipedia und Wörterbücher ausschliesst: Rund 2.000 Googletreffer, und davon viele, die sich auf irgendwas anderes beziehen (von den ersten 10 Treffern, die Google mir anzeigt, sind das fünf). Bei Google Books komm ich auf drei passende Treffer. Das verglichen mit 750.000 bzw. 25.000 Treffern für "lazy evaluation" spricht nicht für einen wirklich verbreiteten Begriff. Ich persönlich kann mich auch nicht erinnern, mal eine deutsche Version von "lazy evaluation" gehört zu haben. --YMS (Diskussion) 13:41, 12. Mär. 2012 (CET)

text:  Stimmt, es gibt nicht sehr viele Belege; hier ein paar die ich gerade finde: , , , , , . Mindestens ein Buch (ISBN 9783540891086) nutzt den Begriff, wie auch der Heise-Verlag  und das Linux-Magazin . Zumindest scheint es der populärste deutsche Ausdruck zu sein, 10× mehr Google-Treffer als "träge Auswertung" --Nomeata (Diskussion) 13:29, 15. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Deutscher Begriff, hat jemand einen guten Vorschlag?
Diskussion:Der Amphibienmensch

message: Hallo. Der nicht näher bezeichnete Ort ist Buenos Aires. -- 194.39.218.10 10:23, 30. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Das "nicht näher bezeichnete" Land 

message: Ich bezweifele, dass man extra für diesen Film die Halbinsel Krim umgebaut hat...
:Richtig, habe den Halbsatz gelöscht, zumal gewisse Umbauten für Filmaufnahmen völlig alltäglich sind. --Koschi73 (Diskussion) 10:55, 30. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Ich bezweifele, dass man extra für diesen Film die Halbinsel Krim umgebaut hat...
Diskussion:Cardenolide

message: Fehlt da nicht die C3-OH-Gruppe in dem Bild, an die die Zucker geknüpft werden? (nicht signierter Beitrag von LaBiochemie (Diskussion | Beiträge) 11:21, 30. Nov. 2011 (CET)
replies: text: In der Grundstruktur nicht; habe dahingehend die Bildbeschreibung ergänzt. Gruß --Cvf-psDisk+/− 11:55, 30. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Struktur
Diskussion:GDI+

message: "...kann aber auf älteren Microsoft-Betriebssystemen (zumindest Windows 2000, nicht Windows NT) über Windows Update nachinstalliert werden."
Wie soll es denn Unter Windows 2000 nachinstalliert werden können, wenn es nicht auf NT Läuft? Windows 2000 ist doch ein NT... ist hier vielleicht die Version 4.0 gemeint? Wenn ja, gibt es Belege dafür, dass es nicht geht?
--2003:65:8002:2:80:0:1:1 22:25, 11. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Windows XP ist auch ein NT. Das gleiche gilt für Vista, Windows 7, 10 und 11. Die Frage ist also eher, welche NT Version bekam noch einen Patch dafür. --84.140.192.177 00:54, 7. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Windows NT? 

message: Was heisst hier "native Darstellung"? Wie wird es bei GDI dargestellt, wenn offenbar irgendwie nicht nativ? Hier sollte klarheit geschaffen werden. Native Darstellung ist ein terminus technicus, der nicht jedem in die wiege gelegt wird. Gemäss definition »eine Auflösung entsprechend der Pixelzahl des Anzeigegerätes, siehe Bildauflösung #Native Auflösung« unter de.wikipedia.org/wiki/Nativ habe ich unter W98 (also offenbar noch lange vor GDI+) nie probleme JPEG- und PNG-grafiken nativ darzustellen gehabt - 185.110.91.235 08:57, 10. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Es geht wohl eher darum, dass GDI JPEG und PNG Grafikdaten direkt unterstützt. Man brauchte also keine externe Bibliothek, die die PNG Grafik zuerst in ein für GDI geeignetes Bitmap Grafikformat übersetzt. Man spricht hier also auch von einer nativen Unterstützung, nicht native Darstellung.  --84.140.192.177 01:05, 7. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Native Darstellung von JPEG und PNG
Diskussion:Sparkasse der Stadt Feldkirch

message: Der Abschnitt über das Sponsoring ist alles andere als neutral geschrieben worden. Wahrscheinlich sogar c&p von der Hochglanzbroschüre (anfänglch stand da gar "in unserer Region...") --Filzstift ✑ 12:05, 30. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ich hab das mal neutralisiert und den Baustein rausgenommen. --Singsangsung    Frage ruhig, ich beiße nicht!  22:17, 28. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Taubenvatta-Denkmal

message: Ouuuh lulululullu - Na! - Der Taubenvadda. :-) Liebe Leute, der Taubenvadda schreibt sich mit doppeltem D. (nicht signierter Beitrag von 84.189.233.94 (Diskussion) 12:07, 30. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Der Taubenvadda
Diskussion:Klondike River

message: sind schön und gut, gehören aber nicht in den Artikel zum Fluss, sondern nach Klondike-Goldrausch, wo sie auch erwähnt sind und wo vor allem auch Jack London nicht fehlt. Main Vorschlag: hier löschen. --Carl B aus W (Diskussion) 11:54, 24. Dez. 2017 (CET)
replies: text: stimme zu, kümmere mich drum --Faulenzius Seltenda (Diskussion) 13:10, 4. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Die Disney- und Chaplin-Geschichten
Diskussion:Wiener Städtische Versicherung

message: Der Abschnitt Geschichte weist leider nicht aus, wie und wann aus den drei genannten Gesellschaften die Wiener Städtische fusioniert worden ist. Die Chronologie auf der Website der Städtischen enthält das ebenfalls nicht. --Wolfgang J. Kraus 13:07, 30. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Prinz-Heinrich-Baude

message: "1888 erhielt Elsner vom Grafen Schaffgotsch als Grundherrn die Erlaubnis zum Bau der Baude und Baumeister Hermann Kahl-Arnsdorf fertigte daraufhin eine Zeichnung an. Die Einweihung fand am 8. Juni 1889 statt." Sind dies nicht 2 vollständige Hauptsätze, die durch Komma getrennt sein sollten? --79.227.54.38 13:33, 30. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Komma plus und ist doppelt gemoppelt. --Marcela  15:08, 30. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Kommasetzung
Diskussion:Strampfer-Theater

message: Hallo,
war das Theater eigentlich ein Umbau aus dem ehemaligen Musikvereinsgebäude in den Tuchlauben, das 1870 aufgelassen wurde?
Wäre ja interessant!
-- Tipheus 19:03, 30. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Gebäude
Diskussion:Klemens Großimlinghaus

message: Mir wurde aus dem persönlichen Umkreis von KG per Mail vorgeworfen, ich würde ihm einen Dopingverdacht "anhängen". Das ist ein Irrtum. Dieser Verdacht stammt nicht von mir, sondern ist aus der Quelle cycling4fans entnommen, die ich ja auch angegeben habe: . Diese Seite beruft sich wiederum auf andere Quellen, wie Karl Ziegler, Aussagen des damaligen Verbandsarztes sowie auf einer wissenschaftlichen Arbeit: E. Eggers: „Geschichtliche Aspekte in der präanabolen Phase“ Präsentation von Zwischenergebnissen des Teilprojektes an der Humboldt-Universität zu Berlin, Leipzig, 25. 10. 2010 (Manuskript) - „Doping in Deutschland von 1950 bis heute aus historisch-soziologischer Sicht im Kontext ethischer Legitimation“, Forschungsprojekt 2009-2012 initiiert durch den DOSB, beauftragt und gefördert durch das BISp.
Weitere Quelle: 
Zudem sprach ich von "Spekulationen" und habe keine Tatsache festgestellt. --Nicola bla bla 14:05, 30. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Doping 

message: In zeitgenössischen Quellen wird er Clemens genannt. Siehe Radsport 1/1962, S 10.--Spürnase2013 (Diskussion) 14:54, 23. Nov. 2019 (CET)
replies: text: MW nach sind das Vater (Clemens) und Sohn, wie es auch im Text und in der Quelle steht. Was ja keinen Journalisten davon abhält, die Vornamen uU zu verwechseln. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 15:38, 23. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:VfB

message: Da es doch einen erheblichen Unterschied macht, ob ein Verein für Behinderte ist oder nicht, sollte hier getrennt werden, denke ich. --Your Highness 14:17, 30. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Und wie soll diese Trennung aussehen? Soweit ich sehe, gibt es keinen solchen für WP relevanten Verein. Oder übersehe ich was? --Dionysos1988 03:39, 1. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Das heißt keiner dieser aufgelisteten Vereine hat das VfB für  „Verein für Behindertensport“ ? Bzw. steht das VfB jedes mal für dasselbe? --Your Highness 12:18, 1. Dez. 2011 (CET)
replies: text: So weit ich das sehe, ja. Gruß, Stefan 19:02, 26. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  verschiedene Bedeutungen
Diskussion:Dietrich III. (Holland)

message: Dietrich war nach meinen Recherchen zwar mit einer Othelindis/Othelendes o.ä. verheiratet, die war aber nicht die Tochter von Bernhard von Sachsen, sondern von Bernhard von Haldensleben, dessen Vater Markgraf Dietrich von Haldensleben war. (nicht signierter Beitrag von 84.139.141.57 (Diskussion) 14:39, 30. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Bernhard von Sachsen
Diskussion:Wolfgang Poel

message: dieser Link ist zu entfernen, weil der Bezug falsch ist. Es handel sich um den Sohn von Piter Poel nämlich Pieter Eduard geb. 1798 (nicht signierter Beitrag von Gwpoel (Diskussion | Beiträge) 14:44, 30. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Link zu Piter Poel
Diskussion:Füllinsdorf

message: Das abgebildete Wappen (das so auch auf fuellinsdorf.ch zu finden ist) zeigt drei goldene Elemente: Zunge, Hufe und Penis. Bei unserer textuellen Beschreibung des Wappens fällt genau eines dieser Elemente heraus, während die anderen beiden sehr wohl erwähnt werden. Hat das in der mir wenig vertrauten Blasonierung Methode/Sinn/Tradition, oder schämt sich hier nur jemand, Geschlechtsteile zu nennen? --y work? 16:15, 30. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Die Blasonioerung ist ein heraldisch standartisierter Satz. Hier z.Bsp: Springendes silbernes Füllen mit goldenen Hufen und goldener Zunge auf blauem Grund. Wieso das Geschlechsteil nicht erwähnt wird, entzieht sich meiner Kenntnis. --Horgner 16:49, 30. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Okay, danke für die Antwort. Ich hatte sowas vermutet, aber nirgends eine hinreichend offiziell wirkende Vorschrift gefunden, wie das Füllinsdorfer Wappen auszusehen hat. Auch  schien mir keine solche, sondern nur eine nachträgliche Beschreibung des Wappens zu beinhalten (erkennar daran, dass direkt danach über die Entstehungsgeschichte geplaudert wird). --y work? 17:02, 30. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Sind die Geschlechtsteile nicht üblicherweise in der Bewehrung enthalten? Siehe z. Bsp auch beim Steinbock. --Parpan 14:16, 7. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Norbert Zafimahova

message: Im Einleitungssatz steht: 
* † 3. April 1974
Im Text weiter unten steht:
* Er stürzte [...] am 3.7.1974 mit einem Flugzeug ab
Was stimmt denn nun? --Bötsy 16:22, 30. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Heiligen-Geist-Kapelle Bruck an der Mur

message: schaut ihr eigentlich überhaupt nicht nach, was da geschrieben wird?
ist wirklich nur die form wichtig?
man könnte ja zb. ausbessern oder sagen, was nicht stimmt.
übrigens habe ich meinen mentor Anton-kurt darum gebeten, denn er hat mich um diese veränderung gebeten
und ich bin noch nicht so routiniert wie offensichtlich du.
mfg
E.mil.mil (18:00, 30. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  löschung meiner umschreibung und ergänzung:
Diskussion:Bänderrennen

message: Der Artikel beschreit das Bänderrennen etwas dünn. Google findet zu dem Begriff nur wenige hundert Treffer, zudem zumeist Wörterbücher und ähnliches. Bänderrennen gibt es demnach wohl, aber gibt es davon mehrere, oder ist das eine einzelne Veranstaltung? Gehört das zu jedem besseren Reiturnier oder ist das ein Exot? Gibt es das weltweit, nur in Europa oder nur in der Region Hintertupfingen? Ist das eine traditionelle, aus dem xten Jahrhundert stammende Sportart, oder hat sich das erst in den letzten Jahren eingebürgert? Gibt es bekannte Turniere, bekannte Reiter oder wichtige Variationen? Ähnelt der Ablauf eher dem Spingreiten oder einem Hindernisrennen, und wo liegen weitere Unterschiede (über das paarweise Laufen hinaus)? Wie ist der Schwierigkeitsgrad einzuordnen - erfordert es grosses Können, alleine schon beim normalen Geradeausreiten das Kreppband (was gibt es für dieses für Alternativen und wie lang und breit ist es?) nicht zerreissen zu lassen, oder machen erst komplizierte Hinderniskombinationen das Bänderrennen zur Herausforderung? --y work? 18:08, 30. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ah, ein Artikel der mir noch völlig unbekannt war. Hierbei handelt es sich um einen typischen spaßig-breitensportlichen Wettbewerb, den man auf leistungssportlich orientierten Reitturnieren eher nicht finden wird. Zur Geschichte kann ich nichts sagen. Grüße --Nordlicht8 20:31, 30. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Verbreitung
Diskussion:De Heinrico

message: Hat es eine besondere Bewandtnis damit, dass in Strophe 6 "concilium" (Versammlung) mit "consilium" (Rat) wiedergegeben wird und unübersetzt bleibt? Grüße Dumbox 18:19, 30. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  concilium/consilium 

message: Im Verfasserlexikon, 2. Aufl., Band 3, Sp. 928, steht zu den 'Carmina Cantabrigiensia' ('De Heinrico') "... die ein ags. Schreiber nach einer rheinischen Vorlage ...". War Heinrich Angelsachse? MfG, Georg Hügler (Diskussion) 21:17, 25. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Herkunft Heinrichs
Diskussion:Grete Fluss

message: Holla. Kann jemand sagen, welches Königsberg im Artikel gemeint ist ? Nur mal so dahergefragt. War mein erster Gedanke, als ich das kurz überflogen habe. --StephanGruhne 18:31, 30. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Welches Königsberg 

message: Die letzten Überarbeitungen von Wowo2008 verwenden offensichtlich reichlich Informationen von http://www.rheinische-geschichte.lvr.de/persoenlichkeiten/F/Seiten/GreteFluss.aspx ... zumindest eine Quellennennung erscheint angebracht, oder? --Thomas Gebhardt (Diskussion) 03:05, 3. Nov. 2013 (CET)
replies: text: hallo Thomas, meine Informationen stammen von den im Artikel angegebenen Quellen. Du hast Recht, ich stelle gerade auch fest, dass die von Dir angegebene Quelle so aussieht, als ob sie dem Artikel ähnelt. Ob nun der LVR von den Quellen oder diese umgekehrt übernommen haben, lässt sich leider nicht klären. Um hier jeden Eindruck einer Urheberrechtsverletzung zu vermeiden, werde ich noch einige Änderungen vornehmen. Grüße:--Wowo2008 (Diskussion) 20:46, 3. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Letzte Änderungen
Diskussion:Villa Grisebach

message: Habe die falsche Verlinkung zu Bernd Schultz entfernt, da dieser sicherlich kein "deutscher Verwaltungsbeamter der Polizei und Sportfunktionär" ist. VG--178.0.88.188 18:36, 30. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Bernd Schultz falsche Verlinkung 

message: Es gibt ziemlich heftige Vorwürfe gegen das Auktionshaus: . Gibt es Gründe, warum diese im Artikel nicht erwähnt werden?--Connaisseur de Paris (Diskussion) 07:47, 6. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Wäre dankbar, wenn es einer der Autoren einfügen könnte. Wenn nicht, mache ich es.--Connaisseur de Paris (Diskussion) 15:26, 7. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Raubkunst
Diskussion:Kirchenprovinz

message: Im Artikel steht, das Basel eine ehemalige Kirchenprovinz war. Welche Bistümer gehörten denn zu dieser Kirchenprovinz? Das Bistum Basel war nie ein Erzbistum. --MAY 18:49, 30. Nov. 2011 (CET)
replies: text: ja dafür findet sich (jedenfalls online) kein Beleg -  Weder die Seite des Bistums  noch Bistum Basel erwähnt so was. Aus dem Artikel löschen? -- Naval (Diskussion) 11:35, 9. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Kirchenprovinz Basel? 

message: gibt es auch, nicht nur röm.kath.,
anglikanisch, evangelisch - bitte ergänzen. (nicht signierter Beitrag von 195.140.123.22 (Diskussion) 16:05, 28. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Alt-katholische Kirchenprovinzen 

message: Der Begriff Metropolitanbistum leitet hierher weiter. Es wird aber nicht erklärt was ein "Metropolitanbistum" ist sondern nur Beispiele angeführt. Tagesgeschehen (Diskussion) 12:40, 22. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Metropolitanbistum) 

message: Meinem Verständnis nach gab es Kirchenprovinzen bereits in der frühen Kirche, wobei jeder Bischof für eine Stadt und der Bischof der römischen Provinzhauptstadt für die Synode aller Bischöfe dieser Provinz zuständig war.
Dass diese Praxis das römische Reich (beziehungsweise seine Aufteilung in Provinzen) auch im Osten überlebt hat, zeigt sich zum Beispiel im zweiten Konzil von Nikäa 787, in dem direkt Aussagen über die Wahl von Bischöfen durch andere Bischöfe der gleichen Kirchenprovinz und über das Abhalten von Bischofskonferenzen in den Provinzen gemacht wurden.
Vielleicht kann das jemand mit mehr Ahnung als ich im Artikel ausführen und belegen. (nicht signierter Beitrag von 80.187.106.162 (Diskussion) 20:46, 9. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Kirchenprovinzen in anderen und der frühen Kirche
Diskussion:Villa Ackermann

message: In Heilbronn gibt es noch eine Villa Ackermann, die in Wikipedia aber ein sperriges Lemma hat: Direktorenvilla Zwirnerei Ackermann (Sontheim). 79.217.182.80 18:51, 30. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Kein Handlungsbedarf! (jener Artikel inzwischen nach Direktorenvilla Zwirnerei Ackermann verschoben) --80.145.197.226 12:59, 8. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Pterine

message: Oh weh! Automatisch wurde ein Link zu Wolfgang Pfleiderer hergestellt. Dies ist aber nicht der Chemiker! Anscheinend gibt es zwei W.P.s! Was machen wir da?. Mabschaaf regte an, dass ich einen Artikel über den Chemiker schreiben solle. Ich habe dies aber zurückgestellt. Zuerst Fakten, dann Personen!? Viele Grüße--Durfo 19:48, 30. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Wolfgang Pfleiderer
Diskussion:Kgalema Motlanthe

message: @Lysippos: Soweit ich weiß, gehörte Alexandra stets, auf jeden Fall schon recht lange, zu Johannesburg. „Im Umfeld“ von Johannesburg würde dann nicht passen. Was sagt die Quelle (das Buch) dazu? --Vanellus 19:56, 30. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ja, das ist eine Frage, die bisher nicht einfach zu klären ist. Ich verstand die Aussage hier so, daß Alexandra erst 1979 Stadtteil von JB wurde (siehe Jahreszahl 1979 im Text). Man könnte die Textstelle auch allgemeiner fassen, wenn es nicht eindeutig ist. Werde die Ref ändern, weil mein Bearbeitungskommentar nicht ausreicht.--Lysippos 22:10, 30. Nov. 2011 (CET)

text: Das spricht indirekt wieder für die längere Zugehörigkeit zu JB. Vielleicht sollte man besser schreiben: "an der Peripherie von JB"?--Lysippos 22:39, 30. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ja, finde ich gut, für den Motlanthe-Artikel reicht das völlig. Im Alexandra-Artikel sollte die (historische) Zugehörigkeit aber genauer dargestellt werden. Ich werde mich demnächst mal darum kümmern.--Vanellus 07:28, 1. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Erledigt :-) --Lysippos 17:04, 1. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ups, dank Teddychen81 habe ich mein Versprechen hier wiederentdeckt und umgesetzt – ein ausführlicher Weblink, den ich jetzt im Alexandra-Artikel untergebracht habe, hilft bei unserer alten Frage hier aber nicht weiter. --Vanellus (Diskussion) 10:27, 7. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Alexandra (Südafrika)|Alexandra]] 
Diskussion:Bisulfit-Reaktion

message: Im zweiten Schritt der Reaktion hat das eine Sauerstoffatom, welches an das Schwefelatom gebunden ist plötzlich ein Wasserstoffatom (welches auch an der weiteren Reaktion beteiligt ist).
Wo kommt das her? (nicht signierter Beitrag von 95.119.117.70 (Diskussion) 20:36, 30. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  2. Schritt der Reaktion
Diskussion:Karl Heinz Voigt

message: Der Weblink lembeck funktioniert derzeit nicht oder nicht mehr. Wer kann Abhilfe schaffen? Oder diesen Weblink streichen?
SylvesterAus 30. Nov. 2011 (20:53, 30. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Gestrichen. Grüße -- Nyan ∗ Dog 21:24, 30. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Weblink 

message: Auch der Weblink "der-steigbuegel" funktioniert nicht oder nicht mehr. Vorschlag, z.B. an Nyan Dog, auch diesen Weblink entfernen. 
Hier wird allerdings offenbar, welches Problem bei Wikipedia diejenigen Weblinks darstellen, die auf Quellen verweisen, die ein zu bezahlendes Abonnement voraussetzen (wie wohl bei der-steigbuegel). Ähnliches passiert, wenn man bei der Wikipedia einem Weblink aus dem Biographisch-Bibliographischen Kirchenlexikon = BBKL.de begegnet. Beste Gruesse
SylvesterAus (12:29, 16. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  tote Weblinks 

message: ... in der Einleitung halte ich eigentlich für falsch. Er hat keinen entsprechenden Studienabschluss. Andererseits hat er wohl umfangreich auf diesem Gebiet gearbeitet und geforscht. Wie kann man das sauber lösen? Beste Grüße -- Jägerlatein (Diskussion) 10:23, 20. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Hab mal die Einleitung entsprechend umformuliert und erweitert. mfg,Gregor Helms (Diskussion) 11:11, 20. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Kirchenhistoriker
Diskussion:Mannschaftskader der deutschen Schachbundesliga 2011/12 (Frauen)

message: Wie ist die allgemeine Auffassung? Sollen kampflose Niederlagen mitgezählt werden? Ich halte es an sich für sinnvoll, kampflose Niederlagen nicht mit in die Bilanz aufzunehmen (oder zumindest anzumerken, bei wem wie viele kampflose Nullen mit dabei sind), da ansonsten die Leistungen der betreffenden Spielerinnen schlechter erscheinen als sie waren. (Ein anderes Thema ist der Punkt, dass der BL-Ergebnisdienst es noch nicht auf die Reihe gebracht hat, die kampflosen Partien als solche zu kennzeichnen, aber wenn die beteiligten Vereine von kampflosen Partien sprechen, dann erscheint mir dies als Quelle zuverlässig.) --84.162.30.160 20:56, 30. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Kampflose Partien zählen auf jeden Fall mit, sonst bekommen wir Abweichungen zum DSB. Wenn die Damen nicht kampflos verlieren möchten, dann sollten sie auch nicht von den Vereinen aufgestellt werden. Bei den späteren Elo- und DWZ-Auswertungen zählen weder die kampflosen Gewinne noch die kampflosen Verluste, aber das ist eine andere Geschichte. Diese Regelungen gelten für sämtliche Mannschaftskampfe in Deutschland. --GFHund 21:59, 30. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Bitte die kampflosen Niederlagen wieder einsetzen. --GFHund 22:57, 30. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Man könnte eventuell 5 statt 3 Spalten machen:Gewinn regulär, Gewinn kampflos, Remis, Verlust regulär, Verlust kampflos.Dann hätten wir zwar Abweichungen zum DSB (die DSB-Ergebnisse sind die offiziellen), aber die Gesamtanzahl der Partien würde wenigstens stimmen.--GFHund 23:35, 30. Nov. 2011 (CET)

text: Alternative: 5 Spalten mit: Gewinn, davon kampflos, Remis, Verlust, davon kampflos. Dann sollten wir mit dem DSB übereinstimmen. --tsor 10:44, 1. Dez. 2011 (CET)

text: Dann werde ich mich dransetzen und die Alternative von Benutzer Tsor (Admin) realisieren. --GFHund 14:27, 1. Dez. 2011 (CET)

text: Inzwischen habe ich statt der 3 jetzt 5 Spalten bei den Mannschaften realisiert, so dass man sehen kann, wo und wieviele kampflose Partien beteiligt sind. --GFHund 20:33, 1. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Kampflose Niederlagen
Diskussion:Andachtsraum

message: unklar etwa, ob es sich um ein Sakralbau handelt, wenn sie etwa in profanen Gebäuden integriert sind (es ist ja nur ein Raum). Unklar ob Hinterhofmoscheen oder Notkirchen überhaupt lediglich Andachtsräume sind, sprich dem Artikel fehlt es überhaupt an Belegen--in dubio Zweifel? 21:03, 30. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Abdelilah Benkirane

message: Im Artikel sowie in den Medien findet man beide Schreibweisen (mit doppel-L und mit einfachem L). Allerdings ist die mit einfachem L laut Bing häufiger (~38k gegenüber ~7k Treffern), was sich auch in den Interwiki-Links wiederspiegelt. Wenn man seinen eigentlichen Namen (vgl. Lemma in der ar:WP) unter Zuhilfename von WP:NK/A#Umschrifttabelle_Arabisch überträgt, ist ebenfalls kein doppel-L zu finden.
Daher verschiebe ich den Artikel jetzt nach Abdelilah Benkirane. -- NacowY 21:17, 30. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Verschiebung ("Abdelillah" vs. "Abdelilah")