lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Berner Fachhochschule, Departement Gesundheit

message: Liebe Alle
Wir haben die Studiengänge des Fachbereichs Wirtschaft ergänzt, wie auf der Website ersichtlich (www.wirtschaft.bfh.ch).
Mit besten Grüssen 
Timo (nicht signierter Beitrag von 147.87.229.130 (Diskussion) 16:17, 16. Jan. 2014 (CET)

message: Liebe Sichter, lieber Xenos,
Ich habe vor etwa zwei Wochen das Bild des Gebäudes des Fachbereichs "Soziale Arbeit" aufdatiert - Aufladen eines neuen Bildes auf Wikimedia Commons, Verlinken desselben im Artikel. Hintergrund ist, dass die Soziale Arbeit vom Falkenplatz an die Hallertrasse ungezogen ist, also das Gebäude gewechselt hat, wie beispielsweise auf der Website nachvollzogen werden kann: Kann jemand diese Änderung bitte sichten und online schalten?
Wir haben die Bildrechte und es ist das richtige Bild.
Bfh_sld2
:Hallo Bfh_sld2, vorab: bitte Beiträge immer signieren ! Zur Bildfreigabe beachte bitte die richtige Vorgehensweise, siehe hier:  Wikipedia:Support-Team. Eine weitere Frage ist, ob Eure Bilder nicht zu sehr PR-lastig sind. Wir sind hier eine Enzyklopädie. Gruss --Xenos (Diskussion) 13:52, 18. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Neues Bild reingesetzt, URV-Bilder rausgenommen (Autor reagiert nicht). --Xenos 09:53, 2. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Franz M. Wuketits

message: Auf der Webside der Abteilung für Physiologie des Department für Biomedizinische Wissenschaften am der Veterinärmedizinische Universität Wien findet sich kein Hinweis auf eine Anstellung von Herrn Wuketits. Diese Information scheint also veraltet. (nicht signierter Beitrag von Dodo82 (Diskussion | Beiträge) 15:15, 1. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Stimmt, der Lehrauftrag scheint beendet zu sein  . --Raphael Kirchner 18:08, 1. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Die Angaben wurden im Einvernehmen mit Herrn Wuketits aktualisiert. --- KIR - 14:15, 8. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Veterinärmedizinische Universität Wien 

message: Im Kommentar zu „Mein Veto“ ist dieser Nachsatz ist eine der Wikipedia unwürdige Verunglimpfung einer wissenschaftlichen Persönlichkeit:
: „Als Beispiele für derartige Eingriffe werden auf der Homepage der Initiative das „Mentholzigarettenverbot“ sowie „Alkoholverbote an öffentlichen Plätzen“ genannt. Unterstützt wird die Initiative auch vom weltweit zweitgrößten Tabakkonzern British American Tobacco sowie österreichischen Brauereien.“
Daher gelöscht --- KIR - (Diskussion) 14:13, 4. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Es handelt sich nicht um die "unwürdige Verunglimpfung einer wissenschaftlichen Persönlichkeit", wenn darauf verwiesen wird, dass die Initiative "Mein Veto" von Tabak- und Alkoholindustrie finanziert wird. Vielmehr ist dies eine wichtige Information im Sinne der Aufklärung, die "Mein Veto" so vehement fordert. (nicht signierter Beitrag von 92.68.158.209 (Diskussion) 15:56, 8. Okt. 2013 (CEST)
replies: text:  Zustimmung zum Vorredner. Die Information über den Sponsor BAT ist deshalb beibehalten worden. Lektor w (Diskussion) 11:32, 5. Sep. 2014 (CEST)

text: Während im  Artikel nichts, aber auch garnichts über seine wissenschaftlichen Ergebnisse steht (außer den Buchtiteln in der Liste), erschient hier die Reklame für die Initiative. Wenn diese WP-relevant ist, dann bitte für sie einen ausführlichen Artikel spendieren. So ist das hier fehl am Platze und stört die Ausgewogenheit des Artikels. War es denn wirklich ein Hauptanliegen von F.W., für öfffentlichen Zigaretten- und Alkoholkonsum einzutreten? So liest sich das. --Dioskorides (Diskussion) 19:32, 8. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Initiative „Mein Veto“ 

message: Was soll man sich darunter vorstellen? Das sind zwei verschiedene Sachen, zwischen denen ein inhaltlicher Bezug besteht, aber es ist nicht ein  Begriff, wie im Text formuliert. --Dioskorides (Diskussion) 19:40, 8. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Habilitation venia legendi
Diskussion:Saint John River (Ostatlantik)

message: Die Suche nach einer Quelle des Saint John blieb erfolglos, da die verfügbaren TKs das Mt.Nimba-Gebiet nur sehr unzureichend darstellen. Offenbar liegt eine ähnliche Situation vor, wie in Deutschland  bei der Weser, wo Werra und Fulda nach der Vereinigung in Han.Münden als Weser abfließen. Der Mani wäre somit - im Vergleich mit den anderen dort einmündenen Bächen als der eigentliche Oberlauf des Saint John anzusprechen. Dafür spricht auch die Bezeichnung des Wasserfalls als St.John Waterfalls.--Metilsteiner 15:23, 1. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Quellgebiet
Diskussion:Kleinwaltersdorf

message: Herr Herbert Kaden hat promoviert. Bitte beachten 'Dr. Herbert Kaden' --212.111.238.57 15:29, 1. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Persönlichkeiten 

message: Gibt es nichts zur Geschichte zu sagen? War nicht in Kleinwaltersdorf der Sitz der Mordeisenschen Grundherrschaft? --Striegistaler (Diskussion) 21:59, 22. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: tolle Gegend zum Wohnen. Kein Durchgangsverkehr, 25 min bis Dresden, 5 min bis Freiberg Zentrum, bezahlbare Grundstückspreise ... :-) --88.73.253.39 17:11, 2. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Wohnqualität
Diskussion:Bahnhof AB

message: Den folgenden Satz wollte ich zunächst in den Artikel einbauen (Abschnitt politischer Akteur), aber man sollte wohl noch die Umsetzung der Ankündigung abwarten: Um Vorratsdatenspeicherung zu vermeiden, will Bahnhof AB seinen gesamten Datenverkehr über künftig über Virtual Private Network routen. Andere ISPs wollen dem Beispiel folgen--Qcomp 16:04, 1. Feb. 2011 (CEST)
thread_title:  Ergänzung "politischer Akteur"
Diskussion:11β-Hydroxysteroid-Dehydrogenase 1

message: Hallo,
die Isoform 1 sorgt für eine Entstehung von CortisoL aus CortisoN, nicht umgekehrt.
Für die Reaktion Cortison aus Cortisol ist der Typ 2 verantwortlich.
--194.94.191.190 16:12, 1. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Kann ich bestätigen, in-vitro wurde zwar eine Dehydrogenaseaktivität (bei Überschuss an NAD+) festgestellt, in-vivo tritt dafür aber nur das Enzym 11betaHSD-2 in Aktion. Vorwiegend in Zellen mit Mineralcorticoidrezeptor, um die intrinsische Aktivität des Glucocorticoids dort zu verhindern. (nicht signierter Beitrag von 188.108.222.186 (Diskussion) 09:13, 20. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Cortison/Cortisol 

message: Die Ursache für AME ist eine Mutation im Gen der 11β-HSD Typ 2, nicht Typ 1. Durch die Mutation wird das Enzym inaktiv bzw. kurzlebig und kann Cortisol nicht ausreichend desaktivieren. Es kommt infolge zu einer erhöhten Aktivierung des Mineralcorticoid-Rezeptors durch Cortisol.
Atanasov, A.G., et al., Impaired protein stability of 11betahydroxysteroid
dehydrogenase type 2: a novel mechanism of apparent
mineralocorticoid excess. J Am Soc Nephrol, 2007, 18, 1262-1270. (nicht signierter Beitrag von 194.94.191.190 (Diskussion) 16:10, 10. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  AME durch Mutation in HSD11B2-Gen, NICHT HSD11B1-Gen 

message: Ach so, und die Abkürzung des Enzyms ist 11β-HSD 1. (nicht signierter Beitrag von 194.94.191.190 (Diskussion) 14:28, 10. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Abkürzung
Diskussion:Kalkberg (Köln)

message: Ist es überhaupt ein Berg, oder vielmehr ein (Neu-)Baugebiet ("Kalk") südlich von Buchforst? Nur zur Information: Die Artikel Köln-Kalk (Stadtbezirk) und Köln-Kalk gibt's schon in WP. --Bötsy 16:27, 1. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Wie der Artikel sagt, ist es eine künstliche Erhebung und auch eine eindeutige Landmarke, fällt er doch bei einer Fahrt von Messe nach Mülheim oder über die Zoobrücke direkt ins Auge. --89.0.200.167 20:29, 26. Jun. 2012 (CEST)

text: Beispiel? --elya (Diskussion) 12:13, 28. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Frage 

message: Welche tollen Parteien haben dieses delintantisch durchgeführte Projekt zu verantworten? (nicht signierter Beitrag von 87.164.247.127 (Diskussion) 12:20, 10. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Gar keine, Parteien legen für gewöhnlich weder Berge an, noch führen sie Bodenuntersuchungen durch oder werten diese aus. --H O P 12:53, 10. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Nuja, jedenfalls das Hubschrauberlandeprojekt wurde mit intensiver Bearbeitung kritischer Stimmen vom damaligen Stadtdirektor Guido Kahlen (SPD) durchgeboxt. Dem Kalkberg dafür - ähnlich wie dem Mont Klamott - einen hübscheren Namen wie Kahlen Asten zu geben, hat sich leider nicht durchsetzen lassen. --2A02:908:F17:B1E0:68E8:DC0C:1FF1:5AF8 19:58, 29. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Parteien 

message: Es fehlt der Hinweis, dass der Rat der Stadt Köln am 15.12.2015 einen unbefristeten Baustopp beschlossen hat. Quelle: http://www.rundschau-online.de/koeln/marode-rettungshubschrauberstation-sofortiger-baustopp-auf-dem-kalkberg,15185496,32937900.html (nicht signierter Beitrag von 87.78.39.19 (Diskussion) 09:35, 5. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Baustopp
Diskussion:Roman Rubinstein

message: Roman Rubinstein war nie Chefredakteur des 'Neuen Deutschlands' er war von 1946-1950 Chefredakteur bei des Funktionärsorgans "Wille und Weg". (nicht signierter Beitrag von 91.67.232.49 (Diskussion) 16:39, 1. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Falsche Angabe 

message: "Enge politische Kontakte bestanden in den folgenden Jahren auch zu Lex Ende."? Die Aussagen, die im Spiegel zu finden sind, besagen nichts über enge politische Kontakte. Es geht aus den wenigen Zeilen lediglich hervor, dass ein Kontakt bestanden hat. Zudem ist ein 'enger Kontakt' aufgrund der abzulesenden Haltung Roman Rubinsteins gegenüber Lex Ende wohl auszuschließen.
Woher wissen Sie, dass er vor 1933 die Rote Post redigierte? (nicht signierter Beitrag von Ropy (Diskussion | Beiträge) 20:36, 1. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Unklare Angaben
Diskussion:Wietersheim (Adelsgeschlecht)

message: Es handelt sich bei dem hier ehemals eingetragenen Geburtsdatum von Sharon von Wietersheim um eine fehlerhafte Angabe. Die Quelle die fälschlicherweise als Beleg für das Datum genutzt wurde, das auch auf ihrer persönlichen Wiki-Seite aufzufinden war, wurde auf jener Homepage gelöscht:  
--Moonpalace 16:42, 1. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Eintrag Sharon von Wietersheim
Vorlage Diskussion:EUR

message: Hallo
ich finde die Namenswahl unglücklich da EUR der Euro abgekürzt wird und wir evtl. mal eine Vorlage zum Euro haben werden bzw. kommt es zu missversändnissen! -- Benedikt2008 16:59, 1. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Namenswahl 

message: Wozu ist diese Vorlage? Wenn man diese Flagge einbauen will, nimmt man die Vorlage EU, Europäische Union, diese Flagge und Europa gehört so oder so nicht zusammen.--Sevku (Diskussion) 20:36, 2. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Doch, das ist ja die Europaflagge (deren lediglich zusätzliche Verwendung als EU-Flagge ist). --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 17:30, 2. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Sinnlos
Diskussion:Start Me Up

message: Hallo an alle Stonesologen !
Ich habe mal eine Frage bzw. Verbesserung zur Chartposition von Start me up, das laut Artikel "nur"
Position 2 der US-Charts erreichte. 
Laut einigen Quellen (z. B. Andre´ Hagedorn, The Rolling Stones, Daten und Fakten 1963- 1989, S. 58, erschienen bei edel, Hamburg 1990) war der Song allerdings auf Platz 1. Damit war er die erste Nummer 1 in den US-Charts seit Angie (1973) und gleichzeitig auch die letzte jemals.
Woher stammt die Info, dass es lediglich Platz 2 war bzw. sollte der Artikel nicht mal geändert werden ?
Viele Grüße
Marc (nicht signierter Beitrag von 131.173.17.182 (Diskussion) 17:13, 1. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ich vermute, man hat sich an den Angaben des engl. Artikels orientiert. Dort wird als Quelle  Bronson, Fred (2003). The Billboard Book of #1 Hits, 5th Edition (Billboard Publications), pages 548-549 genannt. --Mikano 09:18, 2. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Chartposition von Start me up 

message: Was genau bedeutet denn eigentlich "Start Me Up"? (nicht signierter Beitrag von 84.44.144.47 (Diskussion) 23:45, 8. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Worum geht es in "Start Me Up" inhaltlich?
Diskussion:Hellmut Riegraf

message: Den Warnhinweis finde ich überflüssig, denn meines Wissens gibt es derzeit noch keine aktuelleren Forschungen zu Riegraf, der aber trotzdem ein Mann war, an den man erinnern sollte. Mir ist dieser Artikel auch so nützlich! (nicht signierter Beitrag von 84.139.196.120 (Diskussion) 17:13, 1. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Warnhinweis
Diskussion:Robert-Schumann-Preis

message: Wie kann der Musikwissenschaftler Reinhard Kapp (Wien), welcher 2009 den Schumann-Preis bekommen hat verlinkt sein mit einem Artikel über einen Rechtsanwalt, welcher 1995 verstorben ist?! - bitte überprüfen ... (nicht signierter Beitrag von 188.23.47.142 (Diskussion) 17:16, 1. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ich hab den Link mal umgebogen, auch wenn der Preisträger noch keinen Artikel hat. -- Tibar 17:21, 1. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  {{Erl|Reinhard Kapp}} 

message: Neben dem Robert-Schumann-Preis der Stadt Zwickau gibt es auch den Robert Schumann-Preis der Akademie der Wissenschaften und der Literatur Mainz und den Robert-Schumann-Preis der Stadt Düsseldorf. (nicht signierter Beitrag von 46.114.2.19 (Diskussion) 08:28, 8. Nov. 2014 (CET)
replies: text: sorry, manchmal dauerts... Nachgetragen. MfG -- commander-pirx (disk beiträge)  21:08, 22. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Erl|Begriffsklärung notwendig}} 

message: Welchen Sinn hat die Hervorhebung einzelner Preisträger von 1996, 2005, 2007 und 2009 ? Diesen Satz würde ich gern löschen, denn alle Preisträger sind aus der untenstehenden Liste ersichtlich. --Bernd Bergmann (Diskussion) 20:40, 29. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Ich hatte bei meinem Eintrag die Navigationsleiste übersehen, ich hatte lediglich einen Preisträger, dessen Artikel ich etwas überarbeitet habe, hier eingetragen. (Dessen Artikel hat so eine lange Literaturliste, dass mir auch dort die Navigationsleiste nie aufgefallen ist.) Unter diesem Gesichtspunkt kann der Satz natürlich weg. Allerdings fände ich eine Auflistung aller Preisträger mit Begründung eine gute Sache, sofern die Jury eine solche veröffentlicht. Das hätte auch den Vorteil, dass man die Preisvergaben alle einzeln belegen könnte.--Cirdan ± 20:53, 29. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  {{Erl|Hervorhebung einzelner Preisträger}}
Diskussion:Poetae Comici Graeci

message: at de quibus agitur in hoc volumine post tantum temporis spatium nondum in lucem edito, cum jam de fragmentis adespotis actum sit ?
-- Pamino 17:19, 1. Feb. 2011 (CET)
replies: text: ea quae hoc volumine continentur sunt indices nominum rerum vocabulorum potiorum similiumque. -- Uoeia 17:23, 1. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Über die Bände 3.1 (die bekannten, "erhaltenen" Komödien des Aristophanes) und 9 (Indices) liest man leider nichts auf der im Artikel verlinkten Verlags-Website. -- Martinus KE (Diskussion) 20:22, 24. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  vol. ix
Diskussion:Rich Kids

message: Mir ist es reichlich Wurscht, wie der Name nun tatsächlich geschrieben wird. Aber eigentümlicherweise verkäuft Amazon (keine kleine Firma !) dann offensichtlich falsche Tonträger: http://www.amazon.de/Best-Rich-Kids-Very/dp/B00009V3OX/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1296576940&sr=8-1 --217.245.89.78 17:21, 1. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Korrekter Bandname?
Diskussion:Bahnstrecke Alessandria–Piacenza

message: Es fehelen Informationen zu Geschichte, dem Streckenverlauf, Brücken, Tunnels, Verkehr usw. Außerdem großteils unbequellt--Fix 1998 Disk. +/- 18:02, 1. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Haluk Yildiz

message: Es ist sicher nicht jede Äußerung bedeutsam genug, in den Artikel aufgenommen zu werden. Sinnvoller als ein Abschnitt „Politische Äußerungen“ erscheint mir bei einem Politiker etwas über seine Positionen. Seine Aussage, „auf Fanatiker zuzugehen“, lässt eine Position erkennen und gehört deshalb dazu. Ich benenne deshalb den Abschnitt entsprechend um. Die Aussage mit den potenziellen Attentätern, die der Verfassungsschutz festnehmen solle, erscheint mir dagegen nicht aussagekräftig und bedeutsam genug. Da hat ein Politiker wohl einen sachlichen Fehler in einer seiner Aussagen gemacht – sowas passiert täglich und ist i. d. R. nicht der Rede wert. Ohne das Breittreten des Fehlers bleibt da nur sinngemäß übrig „Wenn es potenzielle Attentäter gibt, soll man sie festnehmen“. Wenn das wirklich die Öffentlichkeit „irritiert“ haben sollte, dann sollte auch erklärt werden, wie sich diese Irritation geäußert hat. --dealerofsalvation 18:21, 1. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  „Politische Äußerungen“ 

message: Vielleicht könnte jemand zur Klärung beitragen, ob er offiziell Yıldız oder Yildiz heißt. Auf der Parteiseite  steht er in der Grafik ohne Punkte, im Fließtext mit. --dealerofsalvation 18:28, 1. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Richtig ist ohne I-Punkt, aber da es diesen Buchstaben im Deutschen nicht gibt, wird er halt im Deutschen mit I-Punkt geschrieben. (nicht signierter Beitrag von 89.204.153.254 (Diskussion) 00:54, 26. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  I-Tüpfelchen 

message: ...irgendwann könnte er die relevanzschwelle nich mehr erfüllen, weil seine "kleinpartei" nich mal mehr in der Stadt Bonn zum tragen kommt. hoffentlich passiert dat in kürze...
--89.1.48.191 00:38, 10. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  bez. relevanz
Diskussion:Indian Premier League

message: Pune und Kochi erhalten dieses Jahr ebenfalls Teams. 88.134.62.77 18:29, 1. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Das ist korrekt, zumidnest sieht es derzeit danach aus. Da das indische Geschäft extrem schnelllebig ist, sollte man mit dem Einbau der beiden Teams und einer gesamtüberarbeitung des Artikels bis zum Beginn der neuen Saison (oder zumindest annähernd an diese) Anfang April warten. Um Kochi gibt es ja auch noch genug hin und her. --Maphry 21:33, 1. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Dann wäre vielleicht eine Erwähnung à la "Dieses Jahr erhalten voraussichtlich Pune und Kochi ebenfalls Franchise-Teams...." oder so ähnlich möglich. Löschen kann man es immer noch, wenn sich etwas ändert. 88.134.62.77 21:38, 1. Feb. 2011 (CET)
replies: text: So ich hab es mal eingebaut. Ansonsten darfst du dich auch gern selber an der Bearbeitung des Artikels beteiligen.--Maphry 08:17, 2. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Zwei neue Franchise-Teams für die Saison 2011 

message: Hallo,
was bedeuten denn die Sätze in der Einleitung: "Seit der Erstaustragung 2008 fanden drei weitere Ausgaben statt, wobei die IPL-Saison 2009 aus Sicherheitsgründen in Südafrika stattfand. Die sechste Saison fand zwischen dem 3. April und dem 26. Mai 2013 statt." Sind das Reste aus alten Versionen, die jetzt überholt sind? Es gab ja mittlerweile mehr als drei "Ausgaben" (wenn damit Saisonen gemeint sind) und 2013 ist auch schon vorbei. Ich kann das gern auch selbst ändern, wollte aber erstmal nachfragen, ob diese Angaben nicht doch irgendeinen Sinn haben. --Adbo2009 (Diskussion) 16:09, 21. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Ja, der Artikel benötigt eine genrelle Überarbeitung. Sei ruhig mutig wenn dann noch Ergänzungen notwendig sind werde ich noch mal drüberlesen. Danke für die Mithilfe!--Maphry (Diskussion) 22:43, 23. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Überholte Daten Aussagen in Einleitung? 

message: Wieso wurden Medien ausgeschlossen? --2A02:8108:8080:EFC:9404:9C04:B680:2E34 11:38, 30. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Was meinst du genau?--Maphry (Diskussion) 11:43, 30. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Medien
Diskussion:Bujorel Mocanu

message: In der ewigen Torschützenliste von Petrolul belegt er hinter Mircea Dridea und Nicolae Toporan den dritten Rang. - mit ganzen 15 Treffern (so zumindest die Werte der Infobox). Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 18:33, 1. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Mir kam das auf Anhieb auch etwas seltsam vor. Ich habe diese Information aus den diversen Nachrufen übernommen, siehe , ohne die komplette Torschützenliste des Vereins vorliegen zu haben. Die habe ich nirgendwo gefunden. Ich werde mal versuchen, am Wochenende etwas Grundlagenforschung zu betreiben. Vielleicht finde ich da Widersprüchliches. --RonaldH 15:39, 2. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Danke. Theoretisch kann es ja stimmen, aber es erscheint zumindest überprüfenswert. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 20:59, 3. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Da man die Tore von FC Ploiești dazuzählen muss (kurzzeitige Umbenennung des Vereins für eine Spielzeit) sind es auf jeden Fall 18 Erstligatore sowie eine mir unbekannte Anzahl von Zweitligatoren. Auf Anraten des Fußballportals habe das in der Infobox nun präzisiert. Petrolul hat zwar in den 1980er Jahren im Schnitt maximal ein Tor pro Spiel erzielt (siehe Abschlusstabellen Divizia A 1983/84 ff.), aber ob die Aussage dadurch plausibler wird? --RonaldH 02:24, 4. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Mit Dinu Todoran gibt es übrigens einen weiteren Petrolul-Spieler, der mehr Erstligatore als Mocanu erzielt hat. Siehe . Aber um die geht es ja hier nicht. --RonaldH 02:40, 4. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Die Zweitligatore könnten es reißen. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 11:58, 4. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Unklar 
Diskussion:Schmücke dich, o liebe Seele

message: Was in Strophe 3, als Kontrast zur Gnade, aus der Welt des Handels erzählt wird, ist weder Metapher noch bildhaft, es gibt einfach Tatsachen wieder. Bildhaft sind nur die beiden Schlusszeilen (wie alle sakramentale Rede), wo von Geld und Waren aber gerade nicht mehr die Rede ist. Gruß, --Rabanus Flavus 18:46, 1. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Erstmal wiederhergestellt. Den Abschnitt Str. 3 halte aber mit der Bemerkung "durch den Kontrast zur Welt des Handels" nicht ausreichend beschrieben. Das "Streben und die Gier der Welt" wird doch ihmo eigentlich kontrastiert. Handel und Prospektion dienen dafür als Metaphern.--Gametes 19:22, 1. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Sehe ich nicht so (dh ich sehe es eher wie Rhabanus Flavus); sowohl Geld als auch Bergbau werden relativ wertfrei gesehen; es wird ja nicht in Frage gestellt, dass normalerweise Werrtvolles auch mit gutem Geld bezahlt werden muss, sondern schlicht festgestellt, dass kein Geld der Welt und selbst kein Kleinod diese Gabe bezahlen könnte. --Concord 20:14, 1. Feb. 2011 (CET)
replies: text: PS: Der theologische Hintergrund ist doch wohl das admirabile commercium, das sich hier vollzieht. --Concord 20:57, 1. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Welt des Handels 

message: Und wo wir gerade beim Diskutieren sind (richtig gute Team-Arbeit hier) - ich finde die Anspieleung auf Quod non capis, quod non vides, Animosa firmat fides, Præter rerum ordinem. bei Nein, Vernunft die muss hier weichen auch ziemlich stark - ich will aber auch keine TF betreiben; gibt es dazu denn keine Untersuchung? --Concord 20:18, 1. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ich denke auch, dass Thomas von Aquin hier fast durchgängig "mitdichtet". Es ist ja die Zeit des theologischen Aristotelismus in der lutherischen Orthodoxie. Aber ohne Literaturbeleg muss es wohl bei der evidenten Parallele mit den "Tausend" bleiben. --Rabanus Flavus 20:31, 1. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Lauda Sion
Diskussion:Michael Garrison

message: "Nach einer fehldosierten Selbstmedikation wurde er zum Alkoholiker", das ist gelinde gesagt ein Märchen. Das jemand mit Depressionen zum Alkoholiker werden kann, verständlich.--Kgersemi 18:48, 1. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Hab meinen Quellenartikel nochmals genau studiert und die Todesursache entsprechend präzisiert. Kollege Kgersemi hat vollkommen recht, hab mich verlesen. -Spunkmeyer68 19:21, 2. Feb. 2011 (CET)
Diskussion:HD 10180

message: Laut dieser Quelle hat HD 10180g 0.07 Jupitermassen und nicht 0.7 http://exoplanets.org/table/ und http://exoplanet.eu/planet.php?p1=HD+10180&p2=g
-- 89.13.216.190 18:54, 1. Feb. 2011 (CET)
replies: text: würde sich auch eher mit der Aussage decken, daß HD 10180h die größte Masse der Expoplaneten um HD 10180 besitzt. Wer kann das bestätigen und korrigieren? -- Matadoerle 17:48, 23. Apr. 2011 (CEST)

text: 0.07 deckt sich auch mit dem Originalartikel (C. Lovis et al) - dort ist m sin i mit 21.3 Erdmassen angegeben, d.s. 0.067 Jupitermassen. --Gérard007 (Diskussion) 20:55, 31. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  HD 10180g Masse