Diskussion:Otto Braun

message: wurde die Kooperation erfragt oder doch eher erbeten? -- Martin 14:17, 2. Jan 2003 (CET)
thread_title:  Kooperation erfragt oder erbeten? 

message: *So, ich hab mich langsam von dem Schock erholt, dass das Standardwerk zum Thema 1093 Seiten hat und bevor ich mich da ranwage, vielleicht hat jemand Ideen auf welche Punkte ich mich beim lesen am ehesten konzentrieren sollte? -- southpark 23:11, 8. Jun 2004 (CEST)
thread_title:  [[Otto Braun]], 8. Juni 

message: Hallo Southpark, leider ist die Straße potthässlich, Plattenbauten etc. Entsprechend doof ist das Bild; wirf es wieder raus, wenn Du meinst, es passt nicht (dann auch gleich das ganze Bild löschen.) Falls es Dir gefällt: ich hab noch mehr -:) ... Gruss --Lienhard Schulz 20:01, 10. Jul 2004 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Irgendwie bricht der Artikel etwas abrupt ab. Da steht, dass er mit ein paar anderen einstigen SPD-Größen während seines Schweizer Exils eine mögliche Nachkriegsordnung für Deutschland zu erarbeiten versucht hat. Dann kommt auch schon der Abschnitt "Nachwirkung". Dort heißt es, dass seine Vorschläge (woraus sie bestanden, erfährt man mit keinem Wort) in der Nachkriegs-BRD abgelehnt wurden. Weiterhin heißt es, dass die Geschichtswissenschaft sich erst ab den 1970ern langsam wieder ür Braun interessiert hat. Dass er zwischenzeitlich gestorben ist, wird nicht erwähnt, das Todesjahr 1955 muss man sich aus der Einleitung herleiten. Zumindest gehört zwischen die Abschnitte "Im Exil" und "Nachwirkung" eine Anmerkung, wann er wo gestorben ist (ebentuell auch woran) und wie man es in der Öffentlichkeit aufgenommen hat bzw. ob sich überhaupt noch irgendwer dafür interessiert hat.) --slg 20:53, 19. Nov 2004 (CET)
replies: text: menno, ich setz meine artikel doch nur auf die exzellenzliste, damit ich mich danach nie wieder darum kümmern muss :-) aber irgendwie dachte ich bis zu meinem irritierten nachsehen in der versionsgeschichte, dass es schon da stände... für genaue todesursache und nachkriegsvorschläge müsste ich nochmal in die bibliothek, soweit ich mich erinnere, unterschieden sie sich aber nicht grundsätzlich von seinen vorkriegsplänen - starkes, demokratisches preußen als bollwerk der demokratie, entmachtung des adels, wirtschaftssozialismus etc. nachkriegsgesellschaft hat sich nicht sonderlich für ihn interessiert - zum einen war die zeit über ihn hinweg gegangen, zum anderen war er für die, die es interessierte in erster linie "der versager des preußenschlags" (und da spd da in gänze nicht allzu grandios dastand, wurden sie nur ungern daran erinnert), er war noch gezwungernermaßen zu parteitagen eingeladen, erhielt nach 1945 endlich wieder eine richtige rente und es hat ansonsten keinen mehr interessiert. für mehr details müsste ich aber wie schon gesagt in die bib. -- southpark 16:18, 20. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Tod? 

message: I don't understand germany,I want someone to get rid of the chinese link of otto braun,because someone made mistake him with Otto Braun (Parteifunktionär).160.228.152.6 11:19, 9. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Help 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.iisg.nl/archives/html/b/10729169.html
** In Otto Braun on Thu Jan 12 12:44:21 2006, 404 Not Found
** In Otto Braun on Thu Feb  9 11:23:37 2006, 404 Not Found
--Zwobot 11:25, 9. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Ich habe vorhin 10 Minuten nach einen Artikel über einen Reichsarbeitsminister Heinrich Braun (ohne 's') gesucht und diese Notiz hätte mir da sehr geholfen.  Den Fehler haben auch andere gemacht, siehe: http://www.efh-freiburg.de/Dokumente/maier/Aufsatz%20Diakonie%20Freiburg%20Neufassung.pdf (und nach 'Braun' suchen). --Zara1709 19:50, 18. Dez. 2006 (CET)
replies: text: da muss ich dann aber nicht verstehen, weiso du bei Otto landest und nicht bei Braun (Name), oder? Zumal in der Namensliste auch noch mind. 6 andere SPD-Brauns und einige Weimarer-Republik-Brauns stehen, die alle diesselbe Berechtigung hätten wegen Missverständlichkeiten hier aufgeführt zu werden.. -- southpark Köm ? | Review? 20:09, 18. Dez. 2006 (CET)
replies: text:  Ich glaube, ich habe nach 'Braun' und 'Weimar' gesucht. :) Man könnte das aber vielleicht besser mit einem Redirect lösen; wenn denn ein Redirect für einen Schreibfehler in Ordung ist. --Zara1709 20:42, 18. Dez. 2006 (CET)

text: hat sich wohl erledigt. --Zara1709 21:56, 18. Dez. 2006 (CET)
replies: text: naja, das grundlegende problem ist, dass die wikipedia-suchfunktion zugegebenermaßen und sehr vorsichtig gesagt suboptimal ist. das spezielliere hier, dass man nach "braun, otto", "braun, weimar", "braun, spd", "braun, preußen" etc. suchen kann und da wahrscheinlich +20 namen abgedeckt sind, wen man damit meinen könnte. wahrscheinlich eher mehr, wenn man alle fehlschreibungen einbezieht. da müsste man aber entweder über 20 leute da oben einzeln aufführen, was kontraproktiv wäre (zumal man die 20 auch bei jedem anderen der 20 suchen müsste, vielleicht sucht ja jemand Otto Braun und landet bei Heinrich Brauns..) oder es gleich ganz sein lassen. -- southpark Köm ? | Review? 22:13, 18. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Bitte Link zu [[Heinrich Brauns]] 

message: Die Links auf Hohenzollern und Ruhrkampf sollten noch aufgelöst werden. --Video2005 13:41, 14. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Auflösung Link auf BKL 

message: Braun hat sich in seinen Memoiren ja ausführlich auch über seine politischen Gegner aller Couleur (Kommunisten, Zentrum, DNVP, NSDAP) verbreitet. Vielleicht könnte man das noch einbauen? Eventuell auch mit Zitaten? Hab selber leider grade keine Zeit...
Grüße AxelBerlin 12:54, 13. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Vorschlag für Ergänzung 

message: Sebastian Haffner schreibt in "Geschichte eines Deutschen", Braun sei am Tag vor der Reichtagswahl, also am 4. März, geflohen.
: Otto Braun schreibt in seinem Buch "Von Weimar zu Hitler", er habe Berlin am 2. März mit seinem Auto (aber ohne Frau) verlassen, und sei am 5. März in Ascona angekommen. (Otto Braun: Von Weimar zu Hitler. 2. Aufl. Europa Verlag New York 1940, S. 450f.). -- Silberregen 16:54, 15. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Datum der Flucht 

message: Alle Zitate sind nach Wikipedia:Zitate genau mit Einzelnachweisen zu versehen. --Asthma und Co. 23:13, 13. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Belege für Zitate fehlen 

message: Im Artikel steht, Otto Braun habe sein Buch "Von Weimar zu Hitler" 1940 verfasst. Das Vorwort in der 2. Auflage (Otto Braun: Von Weimar zu Hitler. 2. Aufl. Europa Verlag New York 1940) trägt das Datum 1. November 1938. Weiss jemand etwas genaueres über die Entstehung des Buches? -- Silberregen 16:54, 15. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Entstehungszeit von Otto Brauns "Von Weimar zu Hitler" 

message: "Braun ergab sich in das Ende der Republik mit einer wirkungslosen Klage vor Gericht." Völlig wirkungslos war sie nicht. Zwar hat der Staatsgerichtshof im dem Urteil auf die Klage Preußens den Staatsstreich Hindenburgs und Papens im Kern gebilligt, aber die Unterscheidung zwischen einer "Kommissariatsregierung" (Papen/Bracht) und einer "Hoheitsregierung" (Braun) eingeführt, wobei letzterer im Kern nur (aber immerhin) die Vertretung Preußens im Reichsrat verblieb. Dies ermöglichte es Arnold Brecht als Vertreter Preußens Hitler in der ersten Reichsratssitzung nach dem 30. Januar 1933 entgegenzutreten. Ich habe die Aussage mal etwas relativiert. --Wolfgang Fieg (Diskussion) 17:07, 9. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Urteil zum "Preußenschlag" 

message: Schon 1898 schrieb Otto Braun in den Sozialistischen Monatsheften einen Artikel Die Sozialdemokratie in Ostpreußen, zu finden in der Bibliothek der Friedrich-Ebert-Stiftung. --Klaaschwotzer (Diskussion) 15:20, 17. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Früher Bericht Otto Brauns Die Sozialdemokratie in Ostpreußen 

message: Das geänderte Einleitungsbild war keine Verbesserung des Artikels. Es zeigte Braun im Alter von etwa Mitte zwanzig bis Anfang dreißig Jahren, also um 1900 oder im folgenden Jahrzehnt. Relevant wurde er aber erst viel später und sah dann recht anders aus, wie bereits im Artikel auf dem Bild von 1919 zu erkennen. Die Änderung war jetzt zwei Tage ungesichtet im Artikel, obwohl er 120 Beobachter hat und rund hundertvierzigmal aufgerufen wurde. Das spricht dafür, dass sie nicht den rechten Zuspruch fand. Das sollte Grund genug sein, das Bild des jungen Mannes wieder auf das preußischen Ministerpräsidenten zurückzusetzen.--Gloser (Diskussion) 17:46, 7. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Einleitungsbild