lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wesentlichkeitstheorie

message: In der Einleitung steht 
:"... wurde vom Bundesverfassungsgericht entwickelt".  
Wann ?  (laut diesem Artikel  (1987) von Hans Herbert von Arnim wohl Anfang der 1970er Jahre) 
Von einem der beiden Senate ?  
Haben sich einzelne Richter (m/w) dabei besonders hervorgetan ?   (wanted: Abschnitt Geschichte der Wesentlichkeitstheorie o.ä.  Darin sollte idealerweise auch stehen, wer die W. wann und warum kritisierte) 
Treffer bei scholar.google 
(ich hab leider (zu) wenig Zeit (viele andere WP-Baustellen) ) --Neun-x (Diskussion) 23:56, 20. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Theorien der höchstrichterlichen Rechtsprechung entwickeln sich regelmäßig über Zeiträume über Zeiträume, peu à peu. Eine zeitliche Verortung ist dann schwierig, insbesondere weil das Kernstichwort einer Theorie zum Zeitpunkt einer „Begründungsentscheidung“ selbst noch keine Rolle spielt. Eine der Ausgangsentscheidungen dürfte Anfang der 1970er Jahre BVerfGE 34, 165 ff. gewesen sein. Richtig angemerkt und wünschenswert ist, dass hierzu mal gründlicher recherchiert würde. Ebenso zur „Geschichte der kritischen Einlassung“. --Stephan Klage (Diskussion) 08:46, 22. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  erster Satz / Geschichte der W. 

message: Darin könnte man z.B. den Artikel 
Zur »Wesendichkeitstheorie« des Bundesverfassungsgerichts - Einige Anmerkungen zum Parlamentsvorbehalt von Hans Herbert von Arnim (Deutsches Verwaltungsblatt v. 15. Dezember 1987) nennen. --Neun-x (Diskussion) 20:59, 21. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  wanted: Abschnitt "Literatur"
Diskussion:Şener Saltürk

message: Ist das ein zulässiger Hinweise, wenn ein Autor von dem Herausgeber (hier: Martin Brinkmann) der eigenen Textsammlung "im positivsten Sinne hervor[gehoben]" wird. Ist da nicht eine gewisse Befangenheit vorhanden?
Sollte eine Rezension nicht von einem neutraleren Literaturkritiker kommen?--Syncrow (Diskussion) 17:31, 1. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Herausgeber lobt Autor seiner eigenen Sammlung 

message: Sind zwei Kurzgeschichten wirklich ausreichend, um einen WP-Eintrag zu rechtfertigen?
Hätten die beiden Kurzgeschichten jeweils einen eigenen WP-Eintrag und würden häufig zitiert, so könnte ich das ja noch nachvollziehen, aber das ist hier nicht der Fall.
Gibt es Beispiele für andere WP-Einträge, bei denen 2 Kurzgeschichten ausreichen, um dem Autoren einen WP-Eintrag zu widmen? Für Beispiele wäre ich sehr dankbar.--Syncrow (Diskussion) 10:25, 16. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Neuer Löschungsantrag
Diskussion:George Downing Liveing

message: Ist die Geschichte verbürgt? Sie ist zwar auch in der engl. Wikipedia zu finden, aber dort ebenfalls unbelegt. Mit scheint hier eine Verwechslung mit William Odling vorzuliegen, der auf diese Weise zu Tode gekommen ist, siehe Oxford Dictionary of National Biography, s. v. Odling, William.--Riedmiller (Diskussion) 17:55, 20. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Steht in der verlinkten Find a Grave Webseite, dort wird als Quelle Oxford Dict. Nat. Biogr. angegeben.--Claude J (Diskussion) 18:37, 20. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Tod durch Radfahrer?
Diskussion:Gefährdetes Gebiet (Schweden)

message: Der deutlich differenziertere und besser belegte schwedische Artikel wäre eine bessere Grundlage für eine Übersetzung gewesen. --Nur Narr! Nur Dichter! (Diskussion) 18:44, 20. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Ich werde an einer weiteren Verbesserung mithilfe des schwedischen Artikels arbeiten, danke. --NichtA11w1ss3nd • Diskussion 18:50, 20. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Schwedischer Artikel
Diskussion:Danilo (Fußballspieler, 1991)

message: Dann hier gerne nochmal als Diskussion und Anregung: Mir ist nicht klar, warum Siege in Freundschaftsspielen wie im Superclásico de las Américas hier als Erfolge aufgelistet werden. Wenn wir auf diese Weise vorgehen, sehe ich es schon kommen, dass hier bald ganz andere Freundschaftsspielsiege bei den Erfolgen einiger Spieler aufgelistet werden. Man nehme nur den Audi Cup, die Trofeo Teresa Herrera, Trofeo Santiago Bernabéu, International Champions Cup etc. Als Beispiel nenne ich nur den Artikel von Lionel Messi: Darin tauchen nicht nur die oben genannten Superclásico-Erfolge auf, sondern auch das Torneig Gamper oder die Trofeo Ramón de Carranza. LG -- --Tkotw12 11:48, 20. Nov. 2019 (CST)
thread_title:  Titel und Erfolge
Diskussion:Brasche

message: Brasche ist eine regionale Bezeichnung für Kieselrot. Schaut man dann unter Kieselrot nach, findet man als Erklärung: Als Kieselrot oder Kieselrotasche bezeichnet man eine rote Schlacke, die bei einem während des Zweiten Weltkriegs angewandten Röstreduktionsverfahren zur Kupfergewinnung anfiel. 
Nach meinem Kenntnisstand wird mit Brasche jegliche Art von Schlacke bezeichnet, z.B. insbesondere die, die bei der Eisenverhüttung anfällt, s.a. Duden, Rheinisches Wörterbuch, ... Und diese Brasche muss nicht unbedingt rot sein ...
--Exilsaarländer (Diskussion) 19:08, 20. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Brasche = Kieselrot?
Diskussion:Albert Schinzinger (Unternehmer)

message: (1832-1974), , da wäre die Mutter wirklich sehr alt geworden. Ich möchte aber nicht einfach die 9 durch eine 8 ersetzen, weil ich die genauen Daten nicht weiß. Pauls erster Enkel (Diskussion) 19:37, 20. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  bitte überprüfen 

message: War er tatsächlich ein japanischer Netzwerker, oder nicht doch  ein Deutscher Netzwerker in Japan? Pauls erster Enkel (Diskussion) 19:56, 20. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Tauberbischofsheim-Stadt

message: Eines der Grundprinzipien der Wikipedia lautet: Sei mutig! Also sei mutig und hilf mit bei der Vervollständigung dieser Liste:
* Du kennst ein noch fehlendes Klein- oder Baudenkmal?
* Du hast selbst erstellte Bilder zu bestehenden Klein- oder Baudenkmalen?
* Du hast einen Tippfehler entdeckt?
* usw.
Nutze die nachfolgende Kopiervorlage unterhalb: Kopiere für die Ergänzung einer Tabellenzeile den mittleren Teil zwischen dem Tabellenkopf und dem Tabellenende und füge ihn an der entsprechenden Stelle (alphabetisch sortiert nach Straßennamen) in der Liste der Kulturdenkmale in Tauberbischofsheim-Stadt ein.
=== Kopiervorlage ===



|}
=== Hilfsmittel ===
* Vorlage:Denkmalliste Baden-Württemberg Tabellenzeile
* Die offizielle Liste der Kulturdenkmale, lediglich auf Anfrage bei der Unteren Denkmalschutzbehörde der Stadt Tauberbischofsheim erhältlich.
* Die Sehenswürdigkeiten mit Denkmalstatus, Ortsbezug Tauberbischofsheim bei leo-bw.de
* Das Geoinformationssystem des Main-Tauber-Kreises (Kartenansicht) unter gistbb.de
* Für die entsprechenden Straßennamen siehe offizielle Landkarten in Papierform oder Onlinekarten, siehe auch die Liste der Straßennamen von Tauberbischofsheim.
* Für die entsprechenden Namen von Gemarkungen und Gewannen und die offiziellen Flurstück-Nummern siehe beispielsweise die Detailkarten bei www.udo.lubw.baden-wuerttemberg.de. Für die Flurstücknummern einfach auf den jeweiligen Bereich klicken, damit sich ein Fenster mit Informationen öffnet.
* usw.
=== Sonstiges ===
Wenn du noch ungeklärte Fragen hast, stelle diese unterhalb auf dieser Diskussionsseite. Andere Wikipedianer helfen dir gerne. Viele Grüße -- Triple C 85 |Diskussion| 19:54, 20. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  '''Kopiervorlage''' für die Mitarbeit zur Vervollständigung der [[Liste der Kulturdenkmale in Tauberbischofsheim-Stadt]] 

message: Wenn du noch ungeklärte Fragen hast, stelle diese unterhalb auf dieser Diskussionsseite. Andere Wikipedianer helfen dir gerne. Viele Grüße -- Triple C 85 |Diskussion| 19:54, 20. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Sonstiges 

message: Für die Bilder der Kulturdenkmale in Tauberbischofsheim (mit Stadtteilen) nach dem jeweiligen Jahr der Errichtung/Fertigstellung des Kulturdenkmals, siehe die :commons:Category:Buildings in Tauberbischofsheim by year of completion -- Triple C 85 |Diskussion| 13:22, 20. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Commons --- Buildings in Tauberbischofsheim by year of completion
Diskussion:Mio Mio Mate

message: Gibt es bei Mio Mio Mate derzeit Lieferschwierigkeiten? Ich finde die Mate gerade nirgends in der Nähe, egal bei welchem Händler. --2001:16B8:2C26:F900:5854:251D:69E0:6F33 20:27, 20. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Lieferbarkeit 

message: Hallo , suche doch bitte mal nen Beleg dafür raus, dass Mio Mate z.B. mehr verkauft wird oder bei Tests besser abschneidet. Dann kann das wegen mir in den Artikel rein. Mir sind beide Matesorten gleich, es geht nur darum, dass keine persönlichen Meinungen eingetragen werden. Gruß, --Pomfuttge (Diskussion) 22:14, 12. Feb. 2024 (CET)
replies: text: ok, danke --Valle1863 (Diskussion) 22:15, 12. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Club Mate/Mio Mate
Diskussion:Stuart Rosenberg

message: bitte beachten, dass es eine gleichnamige Person gibt, geboren 1922, Beruf Rabbi, US-Amerikaner. Wirkungsort überwiegend Kanada. Derzeit nur als Wikidata-Eintrag zu studieren.--Eisbaer44 (Diskussion) 20:28, 20. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Stuart Rosenberg: Verwechslungsgefahr
Diskussion:Helmholtzschule (Leipzig)

message: Liebe Schüler, Lehrer, Eltern und Freunde der Helmholtz-Oberschule , 
könntet ihr ein Bild der Schule anfertigen und hier hochladen? Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches ihr bei Hilfe:Bildertutorial/1_Einführung findet. Vielen Dank für eure Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 20:34, 20. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Bild der Schule gesucht
Diskussion:Reuth (Neumark)

message: Von --Klaaschwotzer (Diskussion) 21:32, 20. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Danke für Deine Aufmerksamkeit. Ich habe nochmal in der Quelle nachgelesen, und da ist tatsächlich von Reuth bei Neumark/Vogtlandkreis zu lesen. - Wärst Du so nett und exportierst die Info auf die richtige Seite? Danke sagt --BrThomas (Diskussion) 16:11, 29. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Gedenkstätte für einen Widerstandskämpfer in Reuth?
Diskussion:Transformer (Album)

message: „Transformer war Lou Reeds bis dahin erfolgreichstes Album“, heißt es seit heute im Artikel. Das ist wenig erstaundlich, wenn er vorher erst eins veröffentlicht hatte. Bitte die Formulierung verbessern, danke. --Φ (Diskussion) 21:41, 20. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Wenig geglückte Formulierung
Diskussion:Jenny Rasche

message: Wie bekomme ich die unten in den Text eingebaut?--Oktavian1402 (Diskussion) 21:47, 20. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Womöglich hilft dir ja die Seite Hilfe:Personendaten weiter. Wenn ja, könnte zudem noch eine entsprechend erst noch anzulegende Weiterleitung (von Hilfe:Personensuche ebendahin) auch für andere nützlich sein. Mit lieben Grüßen. -- Begruh (Diskussion) 19:44, 23. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Wikipedia Personensuche 

message: Meines Erachtens gehört die zwingend an den Anfang, damit die enzyklopädische Relevanz der Dame deutlich wird. --Oktavian1402 (Diskussion) 12:34, 24. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Hallo Oktavian1402. Die Einleitung soll einen kurzen Überblick über das Thema geben und eigentlich keine Referenzen abgesehen von den Lebensdaten enthalten. Die Relevanz wird im nachfolgenden Text ersichtlich und bequellt. Auch sind doppelte Referenzen nicht notwendig, wenn sie dasselbe aussagen, die reputabelste genügt. Generell gilt "Klasse statt Masse", insbesondere da die Relevanz für die Wikipedia ja nicht angezweifelt worden ist. --RAL1028 (Diskussion) 12:46, 24. Nov. 2019 (CET)

text: Text mit Belegen gehört nach unten. Formatvorlage beachten.--Tohma (Diskussion) 12:53, 24. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Mediale Bekanntheit Frau Rasches
Diskussion:Junge Frau im Bett

message: In der Einleitung steht, dass es sich um Gemälde auf Eichenholz handelt, weiter unten auf Leinwand. Was stimmt?
hat zwar mit der Frage nichts zu tun, aber ist nie einem Kunstexperten aufgefallen, dass die „junge Frau“ Hände wie ein alter Hufschmied hat? --Diorit (Diskussion) 12:25, 27. Nov. 2019 (CET)
replies: text: So blind können Kunstexperten nicht sein, wenn schon wir beide optisch darüber gestolpert sind. Auf englisch scheint das Bild übrigens einfach "A Woman in Bed" zu heißen. -- WikiMax - 08:46, 8. Dez. 2019 (CET)

text: Danke für die Nachfrage. Das Gemälde befindet sich bis heute auf Leinwand, mit dieser war es bis 1932 auf einer Holzunterlage befestigt. Ich habe daher die Infobox und die Formulierung der Einleitung geändert. Dass Rembrandt keine Hände konnte (Pferde auch nicht) fällt häufig in seinen Arbeiten auf. Pferde ließen sich meistens vermeiden, Hände eher nicht. Die Musizierende Gesellschaft zeigt das auch recht deutlich. Und der Name: früher galt das Bild als Porträt verschiedener Frauen, meist Hendrickja Stoffels, mit entsprechenden Benennungen. Der Titel hängt stets auch mit der Deutung zusammen, so kam es zu "Junge Frau im Bett" oder "Woman in bed", als man von dem Drang, Rembrandts Figuren mit Personen aus seinem Umfeld zu identifizieren, Abstand nahm. Und wer der These folgt, es handele sich um den Ausschnitt einer Bibelszene, nennt das Bild entsprechend "Sarah erwartet Tobias" oder ähnlich. --Alter Meister (Diskussion) 09:22, 8. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Worauf wurde das Bild gemalt ?
Diskussion:Claudia Emmanuela Santoso

message: Hier ist noch nicht klar, ob sie Indonesierin ist oder schon die deutsche Staatsbürgerschaft hat. Weiß das jemand? Muss wegen der Personendaten noch geklärt werden.--Nadi2018 (Diskussion) 21:58, 20. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Staatsangehörigkeit
Diskussion:Midway – Für die Freiheit

message: Gibt es eigentlich auch Kritiken von Historikern? Wenn ich mir die Kritiken so ansehe, stammt das ausschließlich von Leuten, die von dem Realen Ablauf der Ereignisse so gut wie keine Ahnung haben. 
Als ich persönlich den Film gesehen habe, ist mir im Film kein einziger historischer Fehler aufgefallen (Was nicht heißen soll, dass es keine geben kann) und er gibt eine Menge Details wieder. Z. B. ist das Zitat von dem Piloten der Enterprise: Pearl Harbor is under attack by the Japanese. This is no shit. ist im Film (übersetzt) vorhanden. Die Rekordreperatur der Yorktown wird angerissen. Und auch der Hergang, wie die Arashi die Flugzeuge zur japanischen Flotte geführt hat, im Film sehr genau dargestellt. Sogar der Treffer auf der Hiryu ist an der richtigen Stelle dargestellt: Genau aufs Hinomaru.
Natürlich ist mein persönlicher Eindruck keine rezitierbare Quelle, wenn es aber irgendwo eine Bewertung von einem Historiker o. Ä. geben sollte, sollte das zwecks Ausgeglichenheit unbedingt mitaufgenommen werden. Bzw. sollte nach Abgelich mit geeigneten Quellen unbedingt ein Abschnitt zur historischen Genauigkeit ergänzt werden.--Resqusto (Diskussion) 22:05, 20. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Eine „Reperatur“ gibt es nicht, aber interessant wäre mMn die Frage, ob das eklatante Kriegsverbrechen des japanischen Zerstörer*innenkommandanten historisch ist oder nicht. Es fällt nämlich auf, daß die Amerikaner aus diesem Film mit blütenweißen Westen hervorgehen. --Davit.1980 (Diskussion) 20:49, 23. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Es macht immer auch Sinn in den englischsprachigen Artikel zu schauen, dort ist etwas zur Einschätzung von Historikern zu lesen. Ich kenne die angesprochene Episode aus einer populärwissenschaftlichen Darstellung. Ich vermute, dass es sich um einen bekannten Vorgang handelt, der im kulturellen Gedächtnis präsent ist und auf den der Film dann Bezug nehmen kann. Über die Historizität des Vorgangs sagt das nur bedingt etwas aus. --Paintdog (Diskussion) 21:18, 23. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Kritiken von Hstorikern?
Diskussion:Liste der Straßen, Plätze und Brücken in Hamburg-Langenhorn

message: Bezüglich deiner Zusammenfassung: Google Maps stellt die Stadtteilgrenzen sehr oft falsch da. Nach Google Maps liegt Santa Fu in Fuhlsbüttel, richtig ist aber Ohlsdorf. Korrekt sind die Grenzen im Geoportal Hamburg (https://geoportal-hamburg.de/Geoportal/geo-online/), dort unter „Themen“ „Geographie, Geologie und Geobasisdaten“ und dann „ALKIS Verwaltungsgrenzen Hamburg“ und „Stadtteile“ auswählen. Da zeigen sich dann auch Unterschiede zur Darstellung der Grenze an der Zeppelinallee mit einem Teil tatsächlich in Alsterdorf. NNW 22:08, 20. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Okay, danke! Bei Google Maps geht die Zeppelinstraße nur bis zur Alsterkrugchaussee, bei deiner Quelle, bzw. beim Geoportal Hamburg bis zum Suhrenkamp.--SuicideSociety (Diskussion) 22:26, 20. Nov. 2019 (CET)
replies: text:  Ich habe mir mal das Straßenschild (bei Google Maps), jenseits der Alsterkrugchaussee angesehen, da stand Sengelmannstraße drauf, also geht die Zeppelinstraße nur bis zur Alsterkrugchaussee. Laut Geoportal fängt auf der anderen Seite Ohlsdorf und Alsterdorf an, aber da die Straße nur bis zur Alsterkrugchaussee geht, ist sie auch nicht in Alsterdorf und Ohlsdorf. Gruß --SuicideSociety (Diskussion) 23:00, 20. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Mein Verdacht (aber eben nur Verdacht, kein Wissen) ist, dass alles Oberirdische südlich der Alsterkrugchaussee Sengelmannstraße ist, der Tunnel und die Rampe bis zur Zusammenführung der Fahrbahnen aber noch Zeppelinstraße. Damit hätten sowohl das amtliche Straßenverzeichnis recht, das Alsterdorf und Ohlsdorf explizit nennt, als auch die amtlichen Karten, die auch südlich der Alsterkrugchaussee Zeppelinstraße schreiben. NNW 09:49, 21. Nov. 2019 (CET)
replies: text: An das amtliche Straßenverzeichnis hatte ich gar nicht gedacht. Dann übernehme ich, was da drin steht. Dann wird es vermutlich wie dein Verdacht sein. Komischweise steht da, dass der Langenhorner Krohnstieg bis Nr. 140/141 geht, das wäre bis zur Wrangelkoppel und bis zum Grellkamp, jedoch ist die Langenhorner Grenze bei dem Stausee (bzw. bei der Tarpenbek die unter der Straße an der Stelle verläuft), kurz vor der Niendorfer Straße. Das wird wohl sicherlich ein Fehler im amtlichen Straßenverzeichnis sein. (Nur nebenbei: Bei Google Maps ist Grenze im unterirdischen Teil der Zeppelinstraße auch unter der Alsterkrugchaussee). --SuicideSociety (Diskussion) 14:36, 21. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Das Straßenverzeichnis nennt in der Regel Hausnummern, um Grenzen zu definieren. 140/141 sind die höchsten Nummern am Krohnstieg. Damit scheint der Abschnitt bis zum Krohnstiegtunnel undefiniert, das ist aber lediglich dem Hausnummerprinzip geschuldet. Nur wenn es nicht anders geht, beschreibt das Straßenverzeichnis wie beim Niendorfer Teil. NNW 15:08, 22. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Stadtteilgrenzen
Diskussion:Sapporo-Schneefestival

message: Wäre es nicht besser, den Artikel auf Sapporo-Schneefestival zu verschieben? Sapporo Snow Festival ist ja kein Markenname, sondern einfach die Übersetzung ins Englische. "Sapporo-Schneefestival" ist weit genug verbreitet. Andere Wikipedia-Versionen ziehen ebenfalls eine Übersetzung vor, zum Beispiel Festival de la nieve de Sapporo auf Spanisch, Festival de la neige de Sapporo auf Französisch oder Sapporo snøfestival auf Norwegisch. Schöner Artikel übrigens. --Voyager (Diskussion) 22:36, 20. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Ja, könnte ich machen; die WL sollte aber bestehen bleiben, weil die veranstaltung unter dem englischen namen in aller welt bekannt ist. Übrigens: vielen dank für die verlinkung mit dem Quebec-karneval - und für die positive einschätzung. LG 44pinguine☕ 09:43, 21. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Otto Eikhof

message: Sorry, aber der zweite Absatz ist falsch. Otto Eikhof hat zwar für Hamburg, aber nie für Norddeutschland gespielt. Das war sein jüngerer Bruder Ernst (obendrein gab es noch einen Willi Eikhof). Otto, der später nach Südamerika auswanderte, war auch als Schiedsrichter aktiv, er leitete eines der frühen DM-Endspiele, das fehlt im Artikel. -- JustinCase (Diskussion) 23:07, 20. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Brüder
Diskussion:Pulverturm (Wiedenbrück)

message: Das Schießpulver in einem Turm der Stadtmauer zu lagern war üblich. So dienten in Bremen ein Mauerturm („Der Bräutigam“), eine Torburg (Ostertorzwinger) und das Fort am der Altstadt gegenüber liegenden Ufer der Weser („Die Braut“) diesem Zweck. Das ist gesichert, weil einjeder dieser Türme irgendwann explodiert ist, nicht durch Feindeinwirkung, sondern durch Blizschlag.--Ulamm (Kontakt) 23:20, 20. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Wegen seiner Lage zur Aufbewahrung von Schießpulver ungeeignet?
Diskussion:Anne-Marie Keding

message: Im Fall des Totschlags an Marcus Hempel hat die Ministerin Anne-Marie Keding versucht, den Täter, einen einschlägig vorbekannten Asylbewerber zu entlasten, obwohl das Tatgeschehen auf Video dokumentiert und alles klar zu sehen ist. Die Ministerin hat gelogen und sollte abtreten. --87.79.179.125 03:45, 25. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Totschlag an Marcus Hempel 

message: Auch hier hat Keding gelogen und den Landtag unvollständig in Kenntnis gesetzt. Der Mord an Jalloh fiel zwar nicht in ihre Zeit als Justizministerin aber die Aufklärung um die Geschehnisse in der Gewahrsamszelle schon.--2A02:810A:8A80:4CD8:394F:B3B6:7C3A:AE9F 22:00, 27. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Fall Oury Jallohh
Diskussion:Lyane Leigh

message: Der Artikel nennt kaum ernsthafte Quellen und liest sich über weite Strecken wie ein Werbetext. So ist das nicht ernstzunehmen.
--INM (Diskussion) 05:09, 21. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Überarbeiten! 

message: "Im Zusammenspiel aus der Repräsentativität für jene musikgeschichtliche Phase und der speziellen Auffälligkeit steht E-Rotic im allgemeinen Bewusstsein der deutschen Gesellschaft wie kaum etwas anderes für die 1990er Jahre."
So ein Mumpitz darf hier jahrelang stehen? 2001:16B8:31BE:6A00:6075:B882:4BDC:EBA7 23:59, 1. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  ...
Diskussion:Hermann van Pels

message: Zum ersten "Einzelnachweis": Es fehlt eine Angabe, an welcher Stelle welchen Werkes Otto Frank seine "Aussage" gemacht hat. Zudem führt der Link zum "Datenbankeintrag" ins Leere. --Georg Hügler (Diskussion) 06:44, 21. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Beleg fehlt
Diskussion:Batman-Adaptionen

message: Bitte noch ergänzen, wie die Lfd. Nummer bei den Kinofilmen zu Stande kommt. Danke --Scantasyundfiencefiction (Diskussion) 07:23, 21. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Lfd. Nummer bei Kinofilmen 

message: verschieben auf „Batman-Rezeption“?--Wheeke (Diskussion) 09:09, 22. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Ist die Verschiebung diskutiert worden? Und was machen wir mit dem Artikel Superman in anderen Medien? Der müsste doch dann auch geändert werden. --Urgelein (Diskussion) 13:57, 22. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Wird geändert. "in anderen..." ist schlicht zu beliebig.--Wheeke (Diskussion) 14:21, 22. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Titel? 

message: Sollte man den Film (https://de.wikipedia.org/wiki/Batman_Dracula) von Andy Warhol nicht auch hier in der Liste zumindestens erwähnen? --Qwertzu111111 (Diskussion) 22:03, 23. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Andy Warhol
Diskussion:Transasia-Express

message: Meines Wissens fährt der Zug auf die Fähre auf und es sind nicht die Reisenden die aussteigen müssen. Es ist ein und derselbe Zug. LG --Kuschelgrizzly (Diskussion) 09:00, 21. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Die zitierte (ganz aktuelle) Quelle (Eisenbahn-Revue) stellt das genau gegenteilig dar. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 20:52, 21. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Ich vermute, dass die einem Irrtum aufgessesen sind. Ich bin selbst mal vor vielen Jahren mit meinen Eltern auf der Fähre gefahren. Und die aktuellen Berichte besagen, dass der Zug die Fähre befährt. Zitate: "Danach erreicht der Zug mit Hilfe der Fähre nach 2,5 Stunden auf dem Van-See die Stadt"  oder: "Der Express fährt in Tatvan auf die Fähre, die zwischen Tatvan und Van verkehrt" https://www.ntv.com.tr/galeri/seyahat/iran-treni-transasya-ekspresi-yeniden-yollarda,0qmCIojHF02HYixiwhGEcw]. In den Artikeln fand ich auch noch die Information, dass die Reise 57 Stunden dauert und der Zug 188 Plätze hat. Entscheide du. LG --Kuschelgrizzly (Diskussion) 08:53, 22. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Umsteigen