lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Provinz José María Avilés

message: Ich traue mich nicht, es selbst zu ändern, weil es sein kann, dass sich die Bolivianer nicht an spanische Akzentuierungsregeln halten, aber: die Alternativschreibweise Avilez endet auf "z" (also weder auf n, s noch auf Vokal) und müsste dementsprechend ohne "´" auskommen, um auf der letzten Silbe betont zu werden... Nur Korinthenkakerei natürlich. chigliak 16:08, 20. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ok, danke für den Hinweis, - nee, keine Korinthenkackerei, wenn's falsch ist, ist's falsch. Auf offiziellen Websites der bolivianischen Regierung findet man beide Schreibweisen, Aviles und Avilez, aber dass Avilez dann ohne Akzent ist, war mir unbekannt .. dazu sind meine Spanischkenntnisse zu dünn. -- Meister 18:32, 20. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Avilez

message: Der Weblink auf die Aguabolivia-Karten ist momentan nicht verfügbar. Aguabolivia schreibt dazu auf seiner Website: "Gracias a sus comentarios estamos realizando actualizaciones y mejoras". Das bedeutet, dass derzeit eine Aktualisierung der Übersichtskarten durchgeführt wird. Ich beobachte diesen Link weiterhin regelmäßig um ihn gegebenenfalls zu verändern. -- Meister 11:40, 24. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Aguabolivia
Diskussion:Mario Giordano

message: wann ist er geboren? 
Mario Giordano ist am 30 Mai 1963 geboren 
Wo? in München (nicht signierter Beitrag von 79.222.173.49 (Diskussion) 09:11, 4. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ja in München --Ichbincool09 (Diskussion) 10:49, 3. Mär. 2022 (CET)

message: Lebte er in hamburg ? (nicht signierter Beitrag von 77.20.254.136 (Diskussion) 20:02, 16. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Nein --Ichbincool09 (Diskussion) 10:49, 3. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  sein leben
Diskussion:Federazija (Gebäude)

message: Nach meinem Verständnis bedeutet Federazija auf Deutsch "Föderation". Warum wird der Artikel nun mit der englischen Übersetzung "Federation" benannt? Der im Englischen übliche Name des Gebäudes lautet m.W. "Federation Tower". In deutschen Artikeln darüber finde ich sowohl das englische "Federation Tower" und "Federation" als auch das deutsche "Föderation" oder Varianten wie "Föderation-Komplex", z.B. in , , , , . Daher sollte man in der de. WP, finde ich, die deutsche Form bevorzugen und einen Redir von Federation Tower aus anlegen. "Federation" selbst halte ich für völlig entbehrlich. --Payton 16:22, 20. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Sehe ich im Prinzip genau so, aber warum es nicht einfach beim russischen Namen belassen? --MB-one 19:27, 22. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:   ganz meine Meinung. Ich verstehe nicht, was die englische Bezeichnung hier soll. Die originale russische Website  zum Bauwerk ist https://fedtower.ru/ und dort ist die Bezeichnung Башня Федерация, zu deutsch etwa „die Federazija-Türme“. Alles andere gehört in die englische WP, bzw. ist TF. Weblinks sollten die Adresse verstecken und einen aussagekräftigen Titel haben. --Rita2008 (Diskussion) 17:51, 13. Mai 2022 (CEST)
replies: text:  Man sehe sich einfach die Lemmata anderer Sprachen an, dort jeweils in der Landessprache, wäre hier Föderationsturm. Wenn die nicht gewünscht ist, dann passt nur die international verwendete Bezeichnung Federation Tower, wie auch bei Commons und auf der Website angegeben.--Tohma (Diskussion) 17:58, 13. Mai 2022 (CEST)
replies: text:  Auf der originalen (russischen ) Website steht die Bezeichnung in russisch. Und übrigens sehe ich auch auf der Startseite der englischen ersion nur die russische Bezeichnung. --Rita2008 (Diskussion) 19:15, 13. Mai 2022 (CEST)
replies: text:  Noch einmal, die anderen Sprachen helfen weiter: es wird die Übersetzung in die Landessprache oder "Federation Tower" verwendet.--Tohma (Diskussion) 11:19, 14. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Seit wann bezieht sich die deutsche WP auf dei anderen Sprachversionen? Und wenn hier ein Lemmaname seit Jahren etabliert ist, sollte man ihn auch verwenden. --Rita2008 (Diskussion) 19:06, 15. Mai 2022 (CEST)
thread_title: Name

message: Laut Emporis (siehe: ) soll der "Vostok" - Turm doch 354 m hoch werden, und nicht wie im Artikel beschrieben nur 242 m. Das gleiche steht auch bei Skyscraperpage.com (, also wundert mich diese Information hier im Artikel jetzt doch ein wenig. --Daondo 01:48, 16. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Scheint wohl zu stimmen, andernfalls wäre ein Feuer sieben Meter bw. drei Stockwerke über dem Dach schwer möglich ^^. -- Platte ∪∩∨∃∪ 20:46, 3. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Höhe des 2. Turmes 

message: Das mit dem Grand Hyatt scheint nicht eingetreten zu sein. --Lars (User:Albinfo) 22:44, 22. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Hotel
Diskussion:Buhne

message: Im unteren Teil des Artikels steht: "Moderne Buhnen werden mit etwa 10° Neigung gegen die Strömung eingebaut." Dies widerspricht der Angabe "rechtwinklig" im ersten Satz des Artikels. Leider kenne ich mich nicht gut genug aus, um zu entscheiden, ob dieser erste Satz geändert werden sollte ... --Kuer.gee (Diskussion) 12:36, 23. Dez. 2020 (CET)
replies: text: sie sind nicht exakt rechtwinklig (90°), sondern oft leicht geneigt. Wieviel Grad und ob immer, darauf will ich mich nicht festlegen.--ProfessorX (Diskussion) 17:37, 17. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  "Rechtwinklig" oder "meistens rechtwinklig"? 

message: Es gibt durchaus auch Buhnen die nicht rechtwinklig zum Ufer sondern in einem flachen Winkel in den Fluss ragen. Durch die Anordnung von Buhnen kann man Einfluss auf die Schleppspannung am Grund des Flusses nehmen. Die Anordnung von Buhnen führt zu einer Erhöhung der Fliessgeschwindigkeit. Hieraus resultiert eine entsprechende Erhöhung der Schleppspannung. Dadurch wird weniger Kies, Sand o. ä. auf der Sohle des Flusses abgelagert. Anordnung, Länge und Neigungswinkel werden in einer Hydraulischen Berechnung ermittelt.  --2003:C2:EF37:6A00:15E4:6558:3FCB:B709 15:22, 6. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Schleppspannung 

message: Betr. "... können Schwimmer ertrinken, wenn sie von Strudeln in die Kolke hinabgezogen werden." Das betrifft Flüsse, am Meer droht eine ähnliche Gefahr. Aus https://www.spiegel.de/panorama/graal-mueritz-bei-rostock-sieben-badegaeste-aus-ostsee-gerettet-a-1146d00c-4f55-4ae0-a71b-9de8bcb18a14: "Das Problem sei, dass Kinder und Erwachsene bei einem bestimmten Abstand vom Strand im Badebereich zwar noch stehen können, der Boden an den Buhnen aber stark ausgespült wird, sodass das Wasser dort plötzlich drei Meter tief ist.". Kann das jemand ausführen? --51.154.213.107 09:00, 17. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Auskolkungen können an Meeresbuhnen nur dann auftreten, wenn eine dauerhafte Meeresströmung längs des Strandes vorhanden ist. Gruß, --Lämpel schnacken 11:38, 17. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Weitere Gefahr für Schwimmer
Diskussion:Islamrat für die Bundesrepublik Deutschland

message: Ich habe den folgenden Abschnitt größtenteils entfernt, weil die nach Milli Görüş angegebenen Organisationen alle nicht offiziell Mitglieder des Islamrats sind. Wenn es da um angebliche mafiöse Strukturen von Milli Görüş geht, dann gehört das in den Milli-Görüş-Artikel. Mowenna 16:31, 20. Mär. 2007 (CET)
replies: text: "Der Islamrat besteht – neben der wichtigen Jama’at-un Nur (Nurculuk) und winzigen weiteren Vereinen – im Wesentlichen aus der türkisch-islamischen Milli Görüş (IGMG), der islamistische Tendenzen vorgeworfen werden, mit der vorstandsidentischen EMUG (Europäische Moscheebau und -unterstützungsgesellschaft) und ihr zugeordneten Organisationen und Vereinen, die oft weder durch Namen noch Satzung als der IGMG zugehörig zu erkennen sind. Dazu zählen die IHH (Internationale Humanitäre Hilfsorganisation e.V.), der Selpa Lebensmittelhandel, die Islamische Union Europa und deren juristische Nachfolgeorganisation MSB (Muslimischer Sozialbund), die GMSG (Gesellschaft Muslimischer GeisteswissenschaftlerInnen), das IPD (Institut für Internationale Pädagogik und Didaktik), die DIF (Deutschsprachige Islamische Frauengemeinschaft), die Muslim Studenten Vereinigung in Deutschland oder zahlreiche Islamische Föderationen wie die Islamische Föderation Berlin. Islam in Deutschland - Die Grenzen der Religionsfreiheit, Ursula Spuler-Stegemann, Landeszentrale für politische Bildung Baden-Württemberg  16:31, 20. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Milli-Görüş-Verbindungen

message: In der Rubrik Landesverbände steht mit einer Ausnahme nur der Name des jeweiligen Verbandes. 
Zumindest Angaben zur Ausrichtung sollten dort stehen. 
77.179.246.0 15:00, 20. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Landesverbände 

message: Dieser Link besagt, der Islamrat sei von MG beherrscht und fundamentalistisch. Wie sollte das in den Artikel eingearbeitet werden? 
Sarcelles 12:51, 26. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Millî Görüş / Islamismus 

message: Laut Spuler-Stegemann, Ursula: Die 101 wichtigsten Fragen Islam. C.H. Beck, München 2007, S. 138 ist der Islamrat für die Bundesrepublik Deutschland islamistisch. Daher sollte die Kategorie islamistische Organisation gesetzt werden. 80.143.61.33 17:43, 27. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Kategorie Islamistische Organisation 

message: Hätte jemand Lust, ein Artikel über die Islamräte in der  oder in  zu schreiben, wenn es dort auch Islamräte gibt? --Xneb20 (Diskussion) 09:33, 19. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Islamrat AT oder CH
Diskussion:Bildung für die Zukunft

message: Der Artikel hat durch die neue Struktur, die Raffung etc. sehr gewonnen! Noch eine Frage zum Lemma: Muss das Ausrufezeichen unbedingt da stehen? Es gibt wohl auch einige mehr oder wenige offiziellee Dokumente, wo darauf verzichtet wird? Mit Redirect wäre das leicht zu lösen. Grüße --Happolati 16:39, 20. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Finde ich auch. Das !  ist in dem Fall doch wohl eher ein optischer Gag denn enzyklopädisch. Das Lemma Bild heißt auch nicht BILD. Also verschieb ich es oder jemand noch mal? --Lady Di (Monaco) 20:08, 20. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Neue Struktur 

message: in regelmäßigen längeren Abständen mal zu schauen, was sich so getan hat und relevantes ergänzen :-) --PEadTidBRD-Helferlein 09:49, 3. Mai 2007 (CEST)
replies: text: ja, das wäre sicher eine ganz gute Idee; und bei "gegründet 2006" würde ich da auch eine jährliche Aktualisierung nicht für übertrieben tagesaktuell halten...leider ist der Stand immer noch "März 07"...-- feba disk 03:57, 27. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  nicht vergessen!
Diskussion:Fandub

message: Sinnlos im Weltraum wird von den Lizenzinhabern toleriert, und die LotW-Macher haben nach dutzenden Mails an die Lizenzinhaber noch keine Antwort enthalten. Ich hab leider keine Zeit, es zu überprüfen.
--B.Lastbar 16:55, 20. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Bei Galileo am 4.5.09 wurde über Fandubs berichtet (wenngleich unter einer anderen Bezeichnung, die ich noch nie zuvor gehört hatte) und es wurde erwähnt, dass Fandubs vollkommen legal seien, da das verwendete Videomaterial lediglich zitiert wird. Was denn nun? Stirb langsam 4.0 auf schwäbisch wird toleriert, aber Harry Potter und ein Stein von Youtube-Benutzer coldmirror wird nicht toleriert? Mal davon abgesehen wird nur die Erschafferin coldmirror dafür angeschwärzt. Aber die Accounts derer, die coldmirrors Fandubs ebenfalls hochladen werden nicht gesperrt oder ähnliches. Das scheint mir etwas inkonsequent zu sein. Weiß zufällig jemand noch die Bezeichnung für Fandubs, die bei Galileo verwendet wurde, und hat jemand eine Idee, wie Galileo darauf kommt, dass es legal ist, obwohl sich im Wiki-Artikel sogar ein §-Verweis befindet? -- Dominick Funk 16:05, 6. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Rechtliche Lage 

message: Der unter diesem Topic angebrachte Link führt bei SWR mittlerweile auf ne Fehler-404-Seite. Da sollte nachgebessert werden. -- 84.175.83.109 23:00, 20. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Mochizuki Minoru

message: Laut den anderen WPs wurde Mochizuki am 7. April geboren. Was stimmt? --zeno 17:04, 20. Mär. 2007 (CET)

message: Bitte Belege bzw. Quellen einfügen wo er überall seine Dane gemacht, im Karate welcher Stil z.B ?
So stehtd as nur im Raum mfg Lohan 19:20, 11. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe das eben selber gemacht der Artikel ist ja sehr lange nicht mehr angerührt wurden, habe sein Datum von seiner Homepage genommen in der Englichen steht das auch die haben nur das falsche Datum eingeführt. Die Videolinks haben ich zusätzlich eingebaut, schön wäre aber Literatur von Ihm? Aber vielleicht finde ich ja noch was. mfg Lohan 19:35, 11. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:John W. Backus

message: Ich habe mal versucht, die Linie im Werk von Backus herauszustellen. Er hat ja den Abstraktionslevel in der Programmierung enorm anheben geholfen. --Marc van Woerkom 17:11, 20. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Was meint diese Bemerkung? --Marc van Woerkom 16:46, 21. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Kommentare?

message: Ich habe auf Anfrage von Marc (s. o.) den Artikel komplett bearbeitet. Nei Nichtgefallen zurücksetzen. Es ist vieles rausgefallen, was ich dem unbedarften Leser in einem Lebenslauf noch nicht zumuten würde, was aber in den neu angelegten, noch leeren Extraabschnitten zum „Werk“ exzellent aufgehoben wäre. Einfach aus der Versionsgeschichte wiederholen und neu zusammensetzen. --Bitbert 10:33, 21. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Kein Problem. Ich lasse es mal einen Tag sacken und schaue mal, wie die rausgenommenen Teile wieder sinnvoll reinkommen. Man wird ja beim Schreiben immer etwas betriebsblind nach einiger Zeit. :-) --Marc van Woerkom 16:45, 21. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Vorschlag 

message: Habe ich grade entfernt, da mit Blick auf die englische Wikipedia anscheinend falsch: Dort sind als "appeared in" funktionaler Sprachen angegeben:
:en:FP (programming language): 1977
:en:ML (programming language): 1973
:en:Lisp (programming language): 1958
Außerdem auch impliziert ("traditional") durch en:Function-level programming#Contrast to functional programming: "When Backus studied and publicized his function-level style of programming, almost thirty years ago, his message was mostly misunderstood, giving boost to the traditional functional programming style languages (such as Lisp) instead of his own FP and its successor FL."
Falls hier erste "funktionale Programmiersprache" in Backus' Sinn (function-level, nicht functional aka applicative aka Funktionale Programmiersprache) gemeint war, bitte entsprechend klarifizieren. Oder auch weglassen, da die Menge der function-level Sprachen gleich {FP,FL,J} und damit "die erste" wenig relevant zu sein scheint. 134.130.4.46 16:21, 29. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  [[FP-System|FP]] "eine der ersten funktionalen Programmiersprachen"
Diskussion:Schlagzeilen (Magazin)

message: Basis war:
http://www.smiki.de/Schlagzeilen
angepasst, erweitert und wikifiziert. --Nemissimo  酒?!? 17:26, 20. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Was ist mit Smiki als Artikel selbst?--Gruß Giulia →® 17:53, 20. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Ursprung

message: In welcher Beziehung ist es das bedeutendste Magazin? Auflagen? Rzeption? Wirkung? Summe Körperschaftssteuer? --88.74.20.163 00:29, 17. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Bedeutung 

message: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Schlagzeilen_(BDSM)&oldid=prev&diff=161485635
Nach wiederholter Einfügung: was genau macht die Kolumne von Delgado so wichtig, dass man sie gegenüber allen anderen relevanten Mitarbeitern des Magazins so herausheben sollte? In der jetzigen Form wird damit eine herausragende Bedeutung von Delgado suggeriert, für die es überhaupt keinen Anhaltspunkt gibt. --Zxmt 11:04, 10. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Weitere Kolumnistinnen ergänzt. -- DorisAntony (Diskussion) 09:44, 26. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Delgado
Diskussion:Aparecida (São Paulo)

message: Wenn einer Lust hat, könnte man diesen Artikel in mehrere längere Artikel sauber aufspalten:
*Aparecida (Begriffsklärung)
*Aparecida (Stadt, haben wir schon)
*Aparecida (Erzdiözese)
*Unsere Liebe Frau von Aparecida (Marienerscheinung und Reliqiue)
*Basilika unserer Lieben Frau von Aparecida (Kirche)
Vielleicht mache ich das ja mal :-)
--¶eerBr 17:30, 20. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Erweiterung und Ausdifferenzierung

message: Das Ökumenisches Heiligenlexikon ist keine echte Quelle für die Zahl der Pilger. Es ist nicht nachvollziehbar woher die dort genannten Zahlen stammen. Secular mind 12:55, 12. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Zahl der Pilger 

message: Der Link auf Brasilblog: Papstbesuch: Aparecida weiht gigantische Uhr ein ist nicht mehr zu erreichen. Angeblich wird „die Domain … vom Inhaber zum Verkauf angeboten“. -- Dietrich 00:22, 18. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Link 

message: Ich mag mich irren, meine aber, dass nicht nur Papst Benedikt XVI. (wie im Art. vermerkt), sondern auch Papst Franz I. anlässlich des Weltjugendtages Aparecida besuchte. Vgl. div. Publ. v. Andreas Englisch.
--Weltklasse (Diskussion) 09:44, 16. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Papst Franz 

message: Während die dortige Übersetzung, dass Nossa eine ähnliche Wirkung wie „Oh, mein Gott" habe, vllt. etwas komisch ausformuliert, aber inhaltlich richtig ist, sehe ich in Michel Telós Lied "Nossa" überhaupt keine Hinweise auf den Bezug auf die Kirche. Ich würde das löschen, wenn es ok ist? Gruss, --LH7605 (Diskussion) 12:10, 30. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Habe den Abschnitt jetzt gelöscht, sehe da keinen Bezug. Bitte um Korrektur, sollte ich irren. --LH7605 (Diskussion) 23:05, 30. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Abschnitt [[Aparecida_(São_Paulo)#Musik|Musik]]
Diskussion:Pagepeel

message: Hallo alle zusammen,
also der Begriff „Eselsohr” ist meiner Meinung nach ja wohl (im deutschen Sprachraum) wesentlich bekannter, als dieser Anglizismus „Pagepeel”. Daher habe ich den deutschen Begriff mal nach oben, in die Einleitung, geschoben. Dann plädiere ich daher auch dafür, den Artikel – z.B. nach „Eselsohr (Werbung)” – zu verschieben (siehe auch Eselsohr).
Zudem habe ich die Fläsch-(Schleich-)Werbung aus der Einleitung entfernt, da man diese Werbeform hier, auch sehr gut ohne diese proprietäre Adobe-Technik realisieren kann. Und allgemein empfinde ich den ganzen Artikel aber noch immer als Überarbeitungs-würdig, da dieser zur Zeit viel zu stark auf diese proprietäre Adobe-Technik fixiert ist.
MfG .. Conrad 18:15, 10. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Also von einer Verschiebung halte ich nichts, Anglizismus ist wohl ein bisschen diskreditierend, was hältst du von "Oktett (Informatik)" anstelle von "Byte"? Dass "Eselsohr" da oben steht, ist aus meiner Sicht OK. --Peu 10:25, 6. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  Ich war mal so frei, das heute zu überarbeiten, einiges Ergänzt, die lästige Flashlastigkeit ist raus. Grüße --Peu 23:28, 27. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Golfbag

message: Dreier und vierer Eisen sollte man entfernen, da diese heutzutage zu keinem typischen Golfbag mehr gehören. Sämtliches Komplettsets und auch die Eisensets erhalten keine Eisen 3 und 4 mehr. (nicht signierter Beitrag von MacMarc (Diskussion | Beiträge) 11:43, 26. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Hast Du dafür WP:Belege? --Millbart talk 12:26, 26. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: http://www.golf.de/publish/60088453/equipment/lange-eisen-gehoeren-in-die-tonne --MacMarc 15:14, 26. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Schlägerwahl
Diskussion:Politische Säuberung

message: Ich bin etwas ratlos, was den Quellenangabe-Baustein anbelangt: 
Welche der in diesem Artikel dargelegten Selbstverständlichkeiten sind den vorrangig mit mit Quellen zu belegen ? ... Hafenbar 17:48, 20. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Belege-Baustein 

message: Aus dem Artikel:
„La Terreur“ (die Schrecken[szeit])
La Terreur heißt aber einfach nur Schrecken, Terror. Die Übersetzung ist daher etwas schwammig. Hat jemand nicht was besseres in petto? --Waldweg 19:31, 16. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ich halte die Klammer (die Schrecken[szeit]) nicht für schwammig, aber für unschön und unnötig kompliziert. Man kann es einfach so formulieren, gemäß Lemma. --Lektor w (Diskussion) 11:28, 19. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Schrecken[szeit] 

message: Der Artikel ist sehr einseitig. Natürlich sind die stalinistischen Säuberungen aufgrund ihres Ausmaßes eines der größten Verbrechen in der jüngsten Menschheitsgeschichte. Aber Säuberungen in nennenswertem Umfang fanden / finden in allen totalitären Systemen statt - so z.B. auch in den faschistischen des 20. Jahrhunderts (unter Franco, Hitler etc.). Das sollte in dem Artikel auch so dargestellt werden. --94.222.243.171 08:03, 11. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Einseitig
Diskussion:Gerhard Stratthaus

message: Das Zitat zum Thema "Spielsucht" erscheint mir nicht relevant. Wenn man den Panorama-Beitrag liest, fällt auf, dass das Zitat auch in der Sendung isoliert, also aus dem Zusammenhang gerissen, erscheint. Repräsentative Rückschlüsse auf die politische Haltung und Aktivität des Politikers sind damit wohl kaum möglich. Aus einem Enzyklopädie-Artikel würde ich das Zitat herausnehmen. - 91.18.234.178 18:02, 20. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Das ist richtig und ich nehme es deswegen raus. Leider neigen viele dazu, einfach Details aus dem aktuellen Tagesgeschehen zu Artikeln hinzuzufügen. Wünschenswert wäre dagegen grundlegende politische Einstellungen darzulegen, die auch über einen längeren Zeitraum verfochten werden. Leider ist das komplexer herauszuarbeiten und fehlt daher vielen Politiker-Biographien. --Frank 15:15, 13. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Zitat 

message: http://www.stern.de/politik/deutschland/gerhard-stratthaus-eine-wundersame-karriere-652879.html (nicht signierter Beitrag von 80.187.103.128 (Diskussion) 13:32, 31. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Eine wundersame Karriere
Diskussion:Call and Response

message: Ich frage mich, ob es dafür keine deutsche Bezeichnung gibt. Auch scheint mir die Einschränkung auf die USA und den Jazz fragwürdig. Die gleiche (?) Technik wird an vielen Orten der Welt verwendet, sowohl für Arbeitslieder als auch z.B. in der Armee beim Marschieren. --Payton 18:19, 20. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Lemma und Inhalt

message: gehört nach m.E. unbedingt ergänzt (siehe zB bei Vögeln: "Dompfaffen finden ihren Einsatz im Wechselgesang durch innerliches Mitsingen").--Blaua (Diskussion) 11:02, 30. Jun. 2016 (CEST)
thread_title: Wechselgesang in der Tierwelt

message: Wenn ich beide Artikel lese, so ist mir der Unterschied zum Shanty nicht ganz klar.
Natürlich stammt der Shanty aus der Seefahrt. Ansonsten scheint sein Ursprung und die Art und Weise des Gesangs ähnlich zu sein.
Sollte man das nicht irgendwie im Artikel abgrenzen ? --2A02:120B:C3ED:5E30:BD67:F60B:952C:D70 21:21, 25. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Unterschied zu Shanty 

message: Das ist nirgendwo bewiesen. Viele Kulturen haben ähnliche Musikmuster entwickelt, ein Beispiel von vielen ist der „kan ar diskan“ in der Bretagne, der bei vielen Liedern in bretonischer Sprache üblich ist, die nachweislich seit Jahrhunderten existieren.  --2A01:CB08:891A:1200:29D5:1B47:938E:9FF4 23:31, 8. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Afrikanischer Ursprung
Diskussion:Mahrhof

message: Folgende Erstversionen wurden wegen URV gelöscht:
 20:13, 11. Mär. 2007 . . Erky (Diskussion | Beiträge | sperren) (Kapitel Namen)
 20:06, 11. Mär. 2007 . . Erky (Diskussion | Beiträge | sperren) (weblink)
 20:00, 11. Mär. 2007 . . Erky (Diskussion | Beiträge | sperren) (Kapitel Geschichte erstellt)
 19:27, 11. Mär. 2007 . . Erky (Diskussion | Beiträge | sperren) (erweitert, Untertitel)
 20:41, 10. Mär. 2007 . . Tonweya (Diskussion | Beiträge | sperren) (oh Mann - superschlecht: hier muss noch einiges 
 passieren!)
 20:28, 10. Mär. 2007 . . Tonweya (Diskussion | Beiträge | sperren) (weblink zugefügt)
 20:25, 10. Mär. 2007 . . Tonweya (Diskussion | Beiträge | sperren) (kats)
 23:43, 3. Mär. 2007 . . Pelz (A) (Diskussion | Beiträge | sperren) (QS)
 11:55, 24. Feb. 2007 . . Blaufisch (Diskussion | Beiträge | sperren)
 10:17, 24. Feb. 2007 . . 80.137.69.201 (Diskussion | sperren) (Rheinische Kunststätten, Heft 315 "Stadt Hückelhoven", 
 1.Auflage, 1987)
--Lyzzy 18:29, 20. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Versionsbereinigung