lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Das Leben ist kein Ponyhof

message: gibt es, kann den wer eintragen? danke!--Donna Gedenk (Diskussion) 15:06, 4. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, hab ich gemacht. Wenn Du etwas zu ergänzen findest, kannst Du das auch selbst tun. --Don-kun •  Diskussion 17:54, 4. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Band 3 

message: Der Ponyhof ist im Kleinformat wieder auferstanden. Ab dem 20. Januar 2021 gibt es den Mini-Ponyhof unter https://sarahburrini.com/category/comic/mini-ponyhof/. Erscheinungsdatum unregelmäßig, aber z.B. heute noch frisch nachgelegt, also aller Wahrscheinlichkeit nach kein totes Pferd. Habe grad nicht die Muße, es sauber in den Artikel zu bauen. --DonRolfo (Diskussion) 11:34, 6. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Tote mini-Pferde reiten
Diskussion:Max Valier Sat

message: Moin,
ich glaube, da ist ein Schreibfehler in dem Telemetrie Downlink: "45,860 MHz" soll sicher "145,860 MHz" lauten (da dann im Amateurfunk-D/L Band)
Lt ValierSat Homepage: "Telemetry downlink frequency is 145,860 MHz (IARU and ITU coordinated). "
Wert ist entsprechend in Wikipedia geändert.
73 de Oliver DG6BCE
:Vielen Dank für die Korrektur.--Asdert (Diskussion) 09:28, 5. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Downlink Frequenz Telemetrie
Diskussion:Rootes Arrow

message: Sind auch Fahrzeuge unter dem Namen Rootes Arrow gebaut worden? --Honza (Diskussion) 15:49, 4. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Nein. Rootes selbst ist nie als Marke in Erscheinung getreten, und Arrow war lediglich der übergeordnete Name des Projekts. Ich habe das eben in der Einleitung präzisiert.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 19:39, 4. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Arrow
Diskussion:Welt hinter Glas

message: .--Mideal (Diskussion) 10:50, 12. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Interessanter Artikel mit vielen Hintergrundinfos, da kann man auch mal über Relevanz hinwegsehen.--Wikiseidank (Diskussion) 07:24, 13. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Satzstellung, Ausdruck, Tippfehler
Diskussion:Derfflinger Hügel

message: Schöner Artikel. Aber vielleicht kann man sich auch um die alten Bilder von 1912 kümmern, die dürften/müssten eigentlich gemeinfrei sein. --Eibbloff (Diskussion) 20:53, 1. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Was meinst du genau? Die sind doch im Artikel. --Einsamer Schütze (Diskussion)  22:00, 1. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ja, aber auf Commons sind sie unter CC-BY-SA lizensiert…trotz ihres Alters und ihrer von mir vermuteten Gemeinfreiheit. --Eibbloff (Diskussion) 00:40, 5. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Da hast du natürlich völlig recht. --Einsamer Schütze (Diskussion)  01:09, 5. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Alte Bilder
Diskussion:Aude (Begriffsklärung)

message: Es ist immer hilfreich, die jeweilige Aussprache, am besten mit IPA, anzugeben. Danke.--2003:E6:7BC0:AEF0:48E0:9E7E:6828:2BCB 16:34, 4. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Antoinette Bower

message: Man fragt sich, wann sie in die USA ging- und was es mit dem Namen Bower auf sich hat.
Ein wenig mehr Klarheit bringt dieser Text aus Fandom-Wiki.
http://hh.wikia.com/wiki/Antoinette_Bower
Antoinette Bower (born September 30, 1932 (Baden-Baden, Baden-Württemberg, Germany)) is a German-born British film and television actress, who later became a naturalized American citizen. She would appear in several movies and television shows during more than three decades of work, from 1959-1992, which would include three guest appearances on the 1960s sitcom. Hogan's Heroes. -- 4. Juli 2017 um 16:21 Uhr durch 217.238.125.148
:Danke für den Link.--Eddgel (Diskussion) 19:32, 15. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Biografie 

message: Solche Zusätze braucht man für die Übersetzung nach D-A-CH nicht übernehmen. 
Ebenso sehe ich hier keine Grundlage für die Aussage "deutsche Abstammung" im Artikel. Sie war anscheinend zunächst erst einmal britische Staatsbürgerin und lebte in London, dann in Kandada und dann in den USA . 
Gruß -- Schwanenmarkt (Diskussion) 07:39, 15. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Heho Schwanenmarkt, hab jetzt erst die Disku gesehen. Wenn ich mir`s recht überlege, hast du recht, was den Punkt "deutsche Abstammung" angeht. Die Zusätze "Deutsches Reich" und "Weimarer Republik" wären trotzdem nicht falsch gewesen.--Eddgel (Diskussion) 18:41, 15. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Jo, eine deutsche Abstammung belegt der Geburtsort allein nicht. -- Schwanenmarkt (Diskussion) 20:21, 15. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Gut, dass du`s geschrieben hast :-).--Eddgel (Diskussion) 20:27, 15. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Ich finde es klasse, dass du diesen Artikel geschrieben hast. Diskussion ist ja immer ganz gut. -- Schwanenmarkt (Diskussion) 20:53, 15. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  "Deutsches Reich", "Weimarer Republik"
Diskussion:Inebni/Amenemnechu

message: Vermutlich wäre es gemäß WP:NK besser, Inebni als Hauptlemma zu nehmen und Amenemnechu als Weiterleitung einzurichten, oder? --Wolle2306 (Diskussion) 17:44, 4. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: habe den Namen so aus der Literatur, ist eben ein Doppelname, beide mehr oder weniger gleichwertig. Bin mir auch nicht ganz sicher, was das beste ist. Gruss -- Udimu (Diskussion) 18:42, 4. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma besser ohne Schrägstreich?
Diskussion:Snap! (Programmiersprache)

message: Klammer im Lemma ist nicht für Alternativnamen gedacht, sondern für einen möglichst klaren, einordnenden Begriff. Der richtige Titel wäre Snap! (Programmiersprache). Hast du Einwände gegen eine Verschiebung? --KnightMove (Diskussion) 18:07, 4. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Mir ist das Klammerlemma Snap! (BYOB) gerade auch negativ aufgefallen und habe es ensprechend deinem Vorschlag verschoben. --Trustable (Diskussion) 14:51, 2. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Danke, das hatte ich ganz vergessen. Du gemahnst mich, mal meine alten Disk-Beiträge zu durchforsten. --KnightMove (Diskussion) 17:18, 2. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Klammerlemma
Diskussion:BMW B58

message: Hallo,
bisher spielte auch das Gewicht eines Motors eine Rolle für den Verbrauch des gesamten Fahrzeugs, siehe z.B. BMW N52.
Gibt es für diesen Sechszylinder dazu Angaben?
--Wikisympathisant (Diskussion) 18:11, 4. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Gewicht des B58? 

message: Beim N52 heißt es: "Das Wärmemanagement passt unabhängig von der Motordrehzahl über das Kennfeldthermostat und die elektrische Kühlmittelpumpe die Kühlleistung an. Die elektrische Kühlmittelpumpe kann unabhängig von der Drehzahl des Motors nach dem tatsächlichen Kühlungsbedarf gesteuert werden. Während konventionelle Kühlmittelpumpen bis zu 2 kW verbrauchen, reduziert sich die Leistungsaufnahme bei der bedarfsgerechten Regelung auf 200 Watt. Zusätzliche Vorteile der elektrischen Kühlmittelpumpe sind der Entfall einer zweiten Riemenebene und ein schnelleres Erreichen der Motorbetriebstemperatur, wodurch sich ein Verbrauchsvorteil von zwei Prozent ergibt."
Obgleich die 133g CO2/km für ein so großes Fahrzeug/ den 740i schon erstaunlich sind: Da gibt es wohl noch Potential, oder?
--Wikisympathisant (Diskussion) 21:08, 4. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Mechanische Wasserpumpe . .  . 

message: Das gilt m.W. nur für die 4-Zylinder, oder? - Satz Kopierfehler? --Wikisympathisant (Diskussion) 10:28, 12. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  bislang in einer Kooperation von BMW und dem PSA-Konzern entwickelten Motoren?
Diskussion:Pierre Gattaz

message: Diese Übersetzung des entspr. Artikels aus der englischsprachigen Wikipedia versteht sich erst mal nur als Basis, auf der aufzubauen wäre. Zunächst bedarf der Artikel noch sprachlicher Glättungen. Ich gehe mal davon aus, dass keine gravierenden Übersetzungsfehler enthalten sind. Man könnte natürlich beim Ausbau des Artikels den französischsprachigen Artikel heranziehen, in dem die Tätigkeit von Gattaz im MEDEF näher beleuchtet wird. Das war mir im Moment zu viel Arbeit. Kann ja noch kommen,  vielleicht fühlt sich auch jemand anderer angeregt, hier was zu machen. Bei all dem frage ich mich, ob sich der Aufwand lohnt, wenn ich sehe, dass z.B. der größte Arbeitgeberverband  Frankreichs in der deutschsprachigen Wikipedia keinen Artikel hat! Außerdem will ich erst mal mit den anderen Personen und Vereinigungen im (ehemaligen) Umfeld von Macron weitermachen. Das ist leider weitgehend noch Pionierarbeit.  Das Desinteresse deutschsprachiger "Wikipedianer" an Frankreich-bezogenen Themen ist, nebenbei gesagt, beachtlich vor allem im Vergleich zu anderen Ländern und Regionen der Welt. --Peewit (Diskussion) 18:49, 4. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Bermerkungen
Diskussion:Münchmeyer (Familie)

message: Ich glaube nicht dass Ludwig Münchmeyer (1885-1947), Pfarrer, Reichsredner der NSDAP, ein Sohn von Wilhelm Münchmeyer ist. Hier ist ein Auszug aus meinen Ahnendaten. Demnach hat Wilhelm zwei Söhne namens Rudolf und Gerhard. Der Bruder von Wilhelm, Friedrich, hat zwar einen Sohn namens Ludwig, der ist aber schon 1847 geboren.Falls jemand das Gegenteil beweisen kann, möge er/sie seine/ihre Quelle hier offen legen. Bis dahin lösche ich den Reichsredner mit seinen vermeintlichen Nachfahren wieder. --Abubiju (Diskussion) 19:39, 4. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Laut seinem Artikel war Ludwig Münchmeyer der Sohn von Carl Hans Wilhelm Ludwig und Enkel von August Friedrich Otto Münchmeyer, beide hier im Stammbaum vertreten (als Friedrich, * 1807 und Ludwig, * 1847). Das ist dort auch belegt. Ich habe ihn daher wieder eingefügt. --MeAmME (Diskussion) 15:00, 28. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Meine Ahnendaten enden bei Ludwig *1847, da mein Vorfahr Wilhelm *1814 (der Bruder von Friedrich *1807) ist. Wenn Ludwig *1885 der Sohn von Ludwig *1847 ist, dann hat er hier natürlich seine Berechtigung. --Abubiju (Diskussion) 11:25, 31. Okt. 2021 (CET)
thread_title:  Ludwig Münchmeyer 

message: Gibt es eine Quelle zum Wappen des Hamburger Familienzweigs? Außerdem wird in Diskussion:Ludwig Münchmeyer eine Abbildung des Wappens erwähnt. Wurde die gelöscht? Gruß, --MeAmME (Diskussion) 15:03, 28. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Mahogany Air

message: Im ICAO Dokument 8585 (Revision April 2017) ist eine "MAHOGANY AIR CHARTERS" mit dem Code "HOG" und dem Rufzeichen  "HOGAN AIR" aufgeführt.--  I Fix Planes - (Sprich) 19:55, 4. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  ICAO Code und Rufzeichen
Diskussion:Xfly

message: Im ICAO Dokument 8585 (Revision April 2017) ist eine "REGIONAL JET OU" mit dem Code "EST" und dem Rufzeichen  "Reval" aufgeführt.--  I Fix Planes - (Sprich) 20:07, 4. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  ICAO Code und Rufzeichen 

message: steht bevor: . --Chtrede (Diskussion) 15:28, 10. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Namensänderung
Diskussion:Huddle (Zeitschrift)

message: Ich habe den HUDDLE im Abonnement und von daher weiß ich das es inzwischen zwei verschieden HUDDLE gibt, zum einen als Monatsmagazin und zum anderen ein weiteres wöchentlich erscheinendes Magazin, den eHUDDLE, der nur als PDF erscheint, die wöchentlich erscheinende Ausgabe existiert so schon lange nicht mehr.
Die erste monatliche Ausgabe des HUDDLE ist wohl die Ausgabe 05/2012 gewesen, siehe hier:
http://www.football-aktuell.de/cgi-bin/huorder.pl
Der Artikel müsste grundlegend überarbeitet werden, leider traue ich mir das nicht zu.
--2003:D4:7BEA:BD01:10E3:6C66:1AA6:7230 21:34, 4. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Artikel nicht mehr aktuell
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Entfernung von Inhalten aus dem Artikel Norbert Hofer

message: Da ich die Anfrage bereits abgelehnt habe hier und warum ich selbst nach dieser Änderung nicht davon abweichen werde. Bin mir jetzt auch nicht so sicher ob ich das noch dürfte da es keine Regeln dafür gibt für so einen Fall, dass eine SG-Anfrage nachträglich noch gravierend geändert wird.
Es wird damit argumentiert, dass ein Benutzer whitewashing betreiben soll was nach meiner Lesart nicht in ausreichender Weise in der Anfrage dargestellt ist weil für "wiederholt und vorsätzlich (...) gegen Wikipedia-Grundsätze" ziemlich hohe Hürden gestellt werden. WP:NPOV ist sowieso eine Wuschvorstellung der sich jeder Autor nur annähern kann. Schon in der Auswahl von Quellen oder durch paraphrasieren interpretiert jeder Autor - egal ob er in einem völlig belanglosen Lemma unterwegs ist. Hier haben wir es mit einem politischen Lemma zu tun und da prallen je nach eigener und fremder politischer Orientierung, Weltanschauung und was auch immer aufeinander. Dazu wurde die WP:3M gemacht um solche Fragen im Konsens mit der Community zu klären. Das SG kann und darf nicht entscheiden welche Seite gegen NPOV verstößt da es eine inhaltliche Fragestellung. Wiederholt gegen Wikipedia-Grundsätze zu verstoßen da würde ich die Hürden sehr hoch anlegen und da reichen mir nicht ein Streit über die politische Einordnung eines Politikers. Im Fall von Norbert Hofer würden mir eine Reihe Formulierungen einfallen die alle irgendwie zutreffend wären aber der einen oder anderen Seite mehr oder minder missfallen würden. Daher bleibe ich dabei und klinke mich aus. --codc Disk  00:16, 5. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Das ist einer durchaus nachvollziehbare Argumentation, v.a. bzgl. "Feststellungsanfrage". Sollte sich das SG nicht für diese Sache zuständig sehe, so sähe ich allerdings das Problem eines administrativen Vakuums. Es ist unumstritten, dass es im Themenbereich Rechtspopulismus einen Dauerkonflikt gibt, den ich nicht nur an dem Wort "Rechtspopulistisch" in der Einleitung des Hofer-Artikels, sondern an den Konflikten um die Erwähnung ganzer Teilaspekte festmachen würde. Es ist korrekt, dass Verfahren zu inhaltlichen Fragen nicht geführt werden (vgl. die Anfragen Krim, Srebrenica oder Lectorium Rosicrucianum). Meiner Ansicht nach lässt sich das Problem hier aber auf Regelverstöße, z.b. das Editwarführen reduzieren. -- Liberaler Humanist „Sie werden sich noch wundern, was alles möglich ist.“ 10:42, 5. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Meine Ablehnung der Anfrage
Diskussion:Zipcar

message: in meiner email stand heute ausdrücklich August. --Ailura (Diskussion) 22:00, 4. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Welche E-Mail meinst du? —SDKmac (Disk., Bew.) 22:39, 4. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  Ich hatte heute eine mail von zipcar, in der sie mich über die Auflösung meines Vertrages informiert haben, aber in allen Zeitungen steht inzwischen ohnehin der 6. August. --Ailura (Diskussion) 22:47, 4. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Ok, dann stimmt das also mit August. Passt dann so. :) —SDKmac (Disk., Bew.) 23:29, 4. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Juli oder August 

message: Offensichtlich sind die nicht nur in Österreich, sondern auch in Deutschland/Ffm vom Markt verschwunden.--Mideal (Diskussion) 21:39, 20. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Frankfurt
Diskussion:Scala Dei

message: Insbesondere Abschnitt Inhalt: Tempus, Modus usw. --Malabon (Diskussion) 22:05, 4. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Vor allem aber die Beschreibung des Inhalts als solchem, das ist mir aber heute abend zu viel Aufwand. --Enzian44 (Diskussion) 01:41, 6. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Der Artikel stammt ja in allen Sprachversionen vom Kollegen Simater, leider überall mit denselben Ungenauigkeiten, vor allem der fehlenden Angabe, welches Manuskript Wittlin benutzt hat.. --Enzian44 (Diskussion) 02:08, 6. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Bearbeitung erforderlich 

message: Wahrscheinlich wäre Himmelsleiter die angemessenere Übersetzung, letztlich steckt dahinter die Jakobsleiter, im dem Artikel werden allerdings Rezeption und ikonographische Verarbeitung kaum behandelt. --Enzian44 (Diskussion) 02:56, 6. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Scala Dei
Diskussion:Dame, König, As, Spion (Roman)

message: Wenn ich mich recht erinnere, steht in dem Buch deutlich drin, dass Prideaux und Haydon einmal eine homosexuelle Beziehung hatten - eine von Carrés Anpielung auf die Cambridge Five. Dass ihn ausgerechnet sein Ex-Geliebter verraten hat, treibt Prideaux zur Tat.--Mramius (Diskussion) 22:44, 4. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo Mramius, ich weiß nicht mehr, wie deutlich die Anspielungen im Roman waren, aber nach ein wenig Googlen scheint das doch auch in der Sekundärliteratur weitgehend einstimmig so gesehen zu werden und le Carré bestätigt das auch hier, also habe ich aus dem "alten Studienfreund und Weggefährten" mal einen "langjährigen Freund und Geliebten" gemacht. So einverstanden? Gruß --Magiers (Diskussion) 23:23, 4. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Aber ja! Danke.--Mramius (Diskussion) 23:44, 4. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Motiv für den Mord von Prideaux an Haydon 

message: Da die Zuordnung inzwischen mehrfach im Artikel geändert wurde (, ) hier ein Zitat aus dem Roman: "Zehner, Bube, Dame, König, As. Alleline war As, Haydon war König, Bland war Bube und Toby Esterhase war Zehner. Sie waren Dame". Das sagt Prideaux zu Smiley. Im Film wurde die Zuordnung geändert, möglicherweise aus Anforderungen an die Synchronisation oder weil sich niemand groß um die Romanvorlage gekümmert hat, siehe Diskussion:Dame, König, As, Spion (2011)#Decknamen. Aber dass der Übersetzer im Roman aus Smiley, im Original "Beggar Man", die "Dame" gemacht hat, ist sicher nicht willkürlich, weil es die besondere Beziehung Smileys zu Control unterstreicht. --Magiers (Diskussion) 14:55, 11. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Zuordnung der Spielkarten 

message: ... so heißt nämlich die Spielkarte. 
:Hallo, "As" ist die alte Schreibweise von Ass (Spielkarte), die gültig war, als der Roman zuerst auf Deutsch veröffentlicht wurde. Die Schreibweise wurde auch in neuen Ausgaben nicht angepasst (genauso wenig wie auch Das Rußlandhaus), also ist "As" hier immer noch die maßgebliche Schreibweise für den Titel und die Zitate aus dem Roman. Interessanterweise hat auch der Film Dame, König, As, Spion (2011) aus dem Jahr 2011 die Schreibweise nicht auf die neue Rechtschreibung angepasst. Gruß --Magiers (Diskussion) 16:14, 13. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Schreibweise: "As" sollte "Ass" sein
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Fürth/M

message: ===Central-Garage===
Gibt es eine Quelle dafür, das die Central-Garage nicht mehr unter Denkmalschutz steht? Und wenn das stimmt, dann wäre es als ehemaliges Objekt immer noch von Interesse. Agathoclea (Diskussion) 22:56, 4. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Klar ist es noch von Interesse, aber wir haben hier halt nur die Objekte, die auf der Liste stehen. Quelle ist z.B,. der Bayerische Denkmalatlas online, wo das Gebäude ausgetragen ist. --Superikonoskop (Diskussion) 11:36, 5. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Meines Wissens ist es allerdings usus diese in einen Abschnitt "ehemalige" oder "abgegangene" auszulagern. Eine nichtauffindbarkeit im Atlas ist auch nicht unbedingt schlüssig. Ein Fall den ich vor kurzen hatte war das das Denkmal von der PDF Liste des Landesamtes verschwunden war, und daher als ehemalig deklariert war, aber sich herausstellte, dass die Problematik eher die Gemeindegrenzen waren. Agathoclea (Diskussion) 15:25, 5. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Volker Dittmar: Central Garage von der Denkmalliste gestrichen. In: Fürther Nachrichten vom 25. Juli 2017 - online abrufbar--Superikonoskop (Diskussion) 04:11, 13. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Central-Garage 

message: Gibt es eine Quelle dafür, das die Central-Garage nicht mehr unter Denkmalschutz steht? Und wenn das stimmt, dann wäre es als ehemaliges Objekt immer noch von Interesse. Agathoclea (Diskussion) 22:56, 4. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Klar ist es noch von Interesse, aber wir haben hier halt nur die Objekte, die auf der Liste stehen. Quelle ist z.B,. der Bayerische Denkmalatlas online, wo das Gebäude ausgetragen ist. --Superikonoskop (Diskussion) 11:36, 5. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Meines Wissens ist es allerdings usus diese in einen Abschnitt "ehemalige" oder "abgegangene" auszulagern. Eine nichtauffindbarkeit im Atlas ist auch nicht unbedingt schlüssig. Ein Fall den ich vor kurzen hatte war das das Denkmal von der PDF Liste des Landesamtes verschwunden war, und daher als ehemalig deklariert war, aber sich herausstellte, dass die Problematik eher die Gemeindegrenzen waren. Agathoclea (Diskussion) 15:25, 5. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Volker Dittmar: Central Garage von der Denkmalliste gestrichen. In: Fürther Nachrichten vom 25. Juli 2017 - online abrufbar--Superikonoskop (Diskussion) 04:11, 13. Aug. 2017 (CEST)
thread_title: Central-Garage
Diskussion:Facility-Management

message: Moin! Habe mir erlaubt die 2013 umseitig eingerichtete BKS aufzulösen und durch eine Weiterleitung auf die eindeutige Hauptbedeutung mit dortigem WL-Hinweis zu ersetzen (BKL II). Nachfolgend zur Dokumentation die Seitenaufrufe für die letzten 90 Tage per Stand heute:
*  Facility-Management (BKS): 6.928 Aufrufe = 76 im täglichen Durchschnitt
* Facilitymanagement (Eintrag 1): 39.564 Aufrufe = 435 im Tagesschnitt
* Facility Management (Zeitschrift) (Eintrag 2): 250 = 3 im Tagesschnitt
Fazit: Die weitüberwiegende Zahl der Leser, die auf die BKS kamen, haben sich nicht für die Fachzeitschrift interessiert, wurden also unnötig über eine BKS geführt! Frdl. Grüße --Verzettelung (Diskussion) 23:20, 4. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  BKS aufgelöst
Diskussion:Azur Air (Deutschland)

message: Stand der Dinge ist, das München nicht bedient wird, steht auch so auf der Azur Webseite.
Auch Berlin-Schönefeld wird aktuell nicht bedient - bis jetzt gab es 3 Flüge ab Düsseldorf.
: Das ist richtig, aktuell gibt es eine Maschine, die D-AZUB, fliegt von Düsseldorf. Die zweite Maschine ist am 10.7. spät Abends auf dem Weg nach Düsseldorf.
:Ob das die D-AZUC, die zweite Maschine wird, steht in den Sternen.
:Azur Air und München ist wohl nicht mehr aktuell - und ein Drehkreuz wohl kaum.
:Das Luftverkehrsbetreiberzeugnis (AOC) wurde am 30.6.2017 erteilt, der Erstflug war am Montag 3.7.2017
::Der Artikel wurde die Tage bearbeitet - aber ist trozdem nicht aktuell!
:::Callsign der Airline ist "BlueEagle".
:::München nach wie vor ab Winter geplant. Berlin ab Montag. Zewe333 (Diskussion) 14:42, 18. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  Hast Du einen Beleg dazu (siehe WP:BLG)? --MBurch (Diskussion) 01:22, 2. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Fehler 

message: Warum ist die Seite gesperrt?
Infos können nicht nachgetragen werden.  Zewe333 (Diskussion) 14:43, 18. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Weil immer wieder Änderungen ohne Angaben von Quellen vorgenommen wurden (wiederum WP:BLG). --MBurch (Diskussion) 01:22, 2. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Seite gesperrt 

message: Ich denke so langsam sollte man das auf der Vorderseite erwähnen (siehe zum Beispiel mit dieser Quelle: ). --MBurch (Diskussion) 01:22, 2. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Fortlaufende Verspätuungen 

message: Hast Du eine Quelle für den Code ? Weil dort ist UR (noch) unbekannt. --MBurch (Diskussion) 20:05, 6. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Die habe ich leider vergessen anzugeben. Es ist auch nur der Edit aus WP-en  sowie die allgemeine Benutzung bspw. bei Flightaware UR9710 . Andere Medien der Branche, wie ch-aviation.com, kennen unter UR noch die ehemalige UTAir Express. Den ICAO-Code kennen sie ebenfalls noch nicht. Gruß --Dabbelju (Diskussion) 21:05, 6. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  [[Liste der IATA-Airline-Codes|IATA-Code]]? 

message: Azur Air hat jetzt schon längst n drittes Flugzeug bekommen (http://www.airliners.de/azur-air-maschine/42421) WP:PAs entfernt.--MBurch (Diskussion) 17:51, 7. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Es ist jeweils angegeben von wann das letzte Update ist, mit Juli  war das durchaus noch im üblichen Rahmen. --MBurch (Diskussion) 17:51, 7. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Flotte