lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Colm Kelleher

message: In Einzelnachweis 1 – von GOV.UK! – wird die Nationalität von Kelleher (nur) als British angegeben. Dies ist auch die einzige offizielle Quelle, die wenigstens einen Geburtsmonat nennt. Wer eine offizielle Quelle findet, die den kursierenden Geburtstag 30. Mai bestätigt, kann sich verdient machen. --SchaerWords (Diskussion) 07:01, 1. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: In der GOV.UK-Referenz steht bei mir "Nationality Irish, British". --KurtR (Diskussion) 07:55, 1. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: SRF und die Firmenseite von Le Figaro haben 30. Mai 1957 als Geburtstag.Ich füge es ein. --KurtR (Diskussion) 08:03, 1. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Mit dem 30. ist es so eine Sache: Ich habe das Datum beim Entwerfen des Artikels auf einer inoffiziellen Site gefunden und auf meiner Baustelle eingesetzt. Hadi hat es dann rausgenommen, weil es eben keine offizielle Bestätigung gibt. Aber da hatte sich der 30. schon auf dem ganzen Web verbreitet, bei Google zuoberst :-) (Falls jemand von UBS hier mitliest: Ich habe schon bei einer anderen Person nach dem Geburtsdatum gefragt und keine Antwort bekommen. Natürlich gibt es für die Kommunikation derzeit dringendere Aufgaben – aber präzise Porträts der Führungspersonen hier können auch Vertrauen schaffen.) --SchaerWords (Diskussion) 08:55, 1. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Le-Figaro-Quelle ist verlässlich und eine Art HR-Auszug von 2022. --KurtR (Diskussion) 09:36, 1. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Danke, ich habs im Kleingedruckten jetzt auch gefunden. Eines der grossen Rätsel unserer Zeit ist also gelöst. --SchaerWords (Diskussion) 10:47, 1. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Den (neuen) Geburtsort könnte man noch überprüfen. --KurtR (Diskussion) 22:22, 1. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Dürfte stimmen. --KurtR (Diskussion) 22:26, 1. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ja, ich wusste, dass Cork (County) der Name der Region ist. Dank an den genauen Kollegen. --SchaerWords (Diskussion) 05:44, 2. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Nationalität
Diskussion:Beau Is Afraid

message: Beau wurde auf den 14. April 2023 verschoben --HeadVoice123 (Diskussion) 08:10, 1. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Beau Is Afraid wurde verschoben 

message: Zitat: "Der Film wird als „ein Jahrzehnte umfassendes Porträt eines der mächtigsten Unternehmer aller Zeiten“ beschrieben; Beau begibt sich auf eine kafkaeske Reise, nachdem er vom Tod seiner Mutter erfahren hat. Der Unternehmer erhält Informationen über ihre ungewöhnlichen Todesumstände und macht eine alarmierende Entdeckung über seine Vergangenheit."
Lustig, zu lesen, was da mal geplant war. Ist aber so nicht umgesetzt worden. Maikel (Diskussion) 00:19, 17. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Unternehmer?
Diskussion:Melanie Misamer

message: Der Artikel basiert ausschließlich auf Eigenaussagen. Es gibt keine externen Quellen. Das ist für einen enzyklopädischen Artikel zu wenig und es wäre wünschenswert, wenn da nachgearbeitet würde. Das Intro ist eine kurze Zusammenfassung des Artikels, es ist nicht zur Google-Optimierung gedacht. Aussagen sollen zudem nicht im Intro belegt werden, sondern im Textkörper und wie gesagt, sie sollten auch neutral belegt werden. Viele Grüße --Itti 21:18, 10. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Quelle 1 und 8 sind externe Quellen (Professorenseite Scholl und Göttinger Tageblatt). --Mel333 (Diskussion) 08:09, 11. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Quelle 1 ist zumindest etwas, Quelle 8 ist nicht zur Person. Sorry, das hört sich alles so mäklerisch an, aber die Community hat für die Anforderungen an Belege Regeln aufgestellt, siehe WP:Q. Dies ist eine Entwicklung gewesen, die die Verlässlichkeit der Wikipedia als Enzyklopädie verbessern soll. Natürlich kann jeder mit Medienkompetenz erkennen, wenn alles nur mit Eigenaussagen belegt ist, kann das stimmen, muss jedoch nicht. Es sind bei Biografien über heutige Personen immer auch sehr viele Eigeninfos in den Artikeln aber es wäre schon gut, wenn möglichst auch dritte Informationsquellen erschlossen werden könnten. Viele Grüße --Itti 08:20, 11. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Satz von Mazaew

message: Was sind der Typ und die Ordnung einer Funktion. Der Artikel sollte das erklären oder verlinken. Ist die Ordnung als das angegebene Infimum definiert? In der aktuellen Form ist der Artikel wegen der Verwendung dieser nicht erklärten Begriffe unverständlich. --FerdiBf (Diskussion) 09:20, 1. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ja das Infimum ist die Ordnung. Falls die angegebene Ungleichung erfüllt ist, nennt man sie vom endlichen Typ. Siehe z.B. Dupuy- Hadamard.pdf. Ich denke, dass sollte eher im Artikel über ganze Funktionen eingebaut werden? Im englischen Artikel findet man es jedenfalls en:Entire_function#Order_and_type--Tensorproduct 11:57, 2. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Endlicher Typ und Ordnung
Diskussion:Prämienkalkulation

message: Ich kenne mich mit Versicherungsmathematik nicht gut aus, aber T\cdot \frac{D}{N} scheint mit nicht die Schadenhäufigkeit zu sein, das wäre wohl \frac{T}{N}, und das auch nur, wenn man höchstens einen Schadensfall pro Versicherung hat. Stimmt das? --FerdiBf (Diskussion) 09:54, 1. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Das sehe ich auch so. Grüße: --Wowo2008 (Diskussion) 16:21, 16. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die Korrektur. --FerdiBf (Diskussion) 08:11, 17. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Schadenshäufigkeit
Diskussion:Hilbert-Carleman-Determinante

message: Im Artikel steht, dass \mu ein Lebesgue-Maß sein soll. Impliziert das, dass T eine Teilmenge eines \R^n sein soll oder was ist genau damit gemeint? --FerdiBf (Diskussion) 10:04, 1. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: In der Literatur die ich habe ist T eine Teilmenge von \R.--Tensorproduct 11:52, 2. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ok, aber was bedeutet dann "ein" nicht-negatives Lebesgue-Maß (unbestimmter Artikel). Es ist also "das" Lebesgue-Maß. d.h. die Einschränkung des Lebesgue-Maßes auf T. Oder ist allgemeiner \mu absolut stetig gegen die Einschränkung des Lebesgue-Maßes?--FerdiBf (Diskussion) 17:55, 2. Apr. 2023 (CEST)
replies: text:  Ja, sollte einfach das normale (unsignierte) Lebesgue-Maß sein. Habs geändert. Falls  T=\N, so muss man natürlich ein anderes Maß nehmen.--Tensorproduct 19:25, 2. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Lebesgue-Maß
Diskussion:Militärflugplatz Ergolding

message: Welche Nummer ist die richtige?
In Geschichte: Er wurde als Advanced Landing Ground (ALG) „R-71“ ausgewiesen
In Zwischenfälle: bei einem Unfall auf dem Militärflugplatz Ergolding/Advanced Landing Ground R-73 Ergolding zerstört
Zitat aus Fliegerhorst Lechfeld#US-Armee ...wurde der Flugplatz von den Alliierten als Airfield R.71 bezeichnet.
Daher vermute ich, dass für Ergolding R-73 richtig sein muss und R-71 Lechfeld ist.
Siehe auch  S. 43 (40), sowie die Karte auf S. 87
Ich werde das jetzt ändern, falls ich mich doch irre und Einsprüche kommen, bitte meine Änderungen gegebenenfalls zurücksetzen.
--At40mha (Diskussion) 11:02, 1. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  R-71 oder R-73?
Diskussion:2,2-Bis(brommethyl)propan-1,3-diol

message: Du müsstest bei deinen Angaben zur Synthese mal genauer drauf achten ob das so eigentlich funktionieren kann bzw. welche Quellen du als Belege dafür auswählst. Man kann ja funktionelle Gruppen in einem Molekül nicht mit einem Schraubenschlüssel abschrauben und andere ansetzen. Da muss man schon auf die richtigen Reagenzien achten. Schau doch bei Gelegenheit mal in das Paper mit der DOI die ich bei meiner letzten Bearbeitungszusammenfassung hier angab. Da schreibt Zelinski, der laut Reaxys auch der erste war, der den Stoff herstellte. Ansonsten gäbe es noch DOI 10.1002/cber.19280610314 und weitere auf die du vrmtl aber nicht wirst zugreifen können.--Kreuz Elf (Diskussion) 11:52, 1. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Sorry. Da hab ich nicht weiter nachgedacht und einfach den Text aus dem WHO Bericht übernommen. Dachte nicht, das die da was falsches schreiben. Ich schau nochmal, ob ich was finde.Rjh (Diskussion) 11:04, 22. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Synthesen
Diskussion:Reginald Drax

message: Wo das Geld der Familie herkommt, ist irrelevant? --Hellebore3 (Diskussion) 12:19, 1. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Für die Biographie eines Admirals im Zweiten Weltkriegs, dessen Vermögen für seine Biographie keine entscheidende Rolle spielt? – Ja. Die Sklaverei wurde im British Empire in den 1830ern abgeschafft. Reginald war ein geborener "Plunkett", kein "Drax". Ein kontextloses Manifest zur modernistischen Neubewertung der Geschäfte eines entferntes Verwandten im 17. Jahrhundert trägt nicht zum Verständnis des Lebens und Wirkens von Reginald Plunkett-Ernle-Erle-Drax (1880–1967) bei. Geschichtliche Fakten zur Bedeutung Sir James Drax für die Sklavereigeschichte auf Barbados und Jamaika gehören eher in einen Artikel zu Sir James Drax und ggf. in Artikel zur Geschichte von Barbados und Jamaika.--Herrgott (Diskussion) 18:36, 1. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Tja, wie wird man Admiral. Wie modernistisch, da Vermögen und Verbindungen zu vermuten...--Hellebore3 (Diskussion) 20:17, 1. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Reginald entstammt unmittelbar der Familie Plunkett, Barons Dunsany, die als Grundbesitzer in Irland und Großbritannien zu Vermögen gekommen sind. Über welche Erblinie ist Reginald mit ein Nachkomme des James Drax († 1662) und auf wieviele Miterben in weiblicher Linie hat sich das Gesamtvermögen des James Drax seit 1662 zersplittert? Wie viel von Reginalds Vermögen geht auf die Familie Drax und nicht auf z.B. auf die Familien Plunkett oder Ernle zurück? Wurde die Herkunft von Reginalds Vermögen zu seinen Lebzeiten je kritisch thematisiert, oder hat Reginald je zu der mit seinen Besitzungen auf Barbados verbundenen moralischen Verantwortung Stellung genommen? Gibt es Quellen dazu, wie Reginalds Verhalten hinsichtlich seiner Besitzungen auf Barbados zu werten sei – hat er zur Wohlfahrt der nicht-aristokratischen Menschen auf Barbados beigetragen oder dieser geschadet? Ohne differenziertere Einordnung halte ich die Ausführungen zur Sklavenausbeutung in diesem Artikel für einseitige politische Meinungsmache durch Negativ-Framing.Hintergrund der Erwähnung des Drax-Erbes ist Reginalds Enkel Richard Drax seit 2022 mit dem Thema konfrontiert wird: Dieser ist als britischer Unterhausabgeordneter für seine nächste Wiederwahl auf seinen guten Ruf angewiesen, weshalb die Regierung von Barbados und Teile der britischen Presse Druck auf ihn ausüben. Dass die Regierung von Barbados einklagbare Ansprüche gegen ein Richard als Privatperson (und nicht nur fragliche gegen das Vereinigte Königreich) habe, ist rechtlich höchst fraglich. Das Thema ist im Artikel zu Richard erwähnt – mir ist unklar, warum es bei Reginald ebenso ausführlich behandelt werden müsse. Ansonsten gehört eine ausführliche Thematisierung der (aus heutiger Sicht moralisch verwerflichen aber damals legalen) Geschäfte des James Drax und seiner diversen Erben, in Personenartikel zu diesen und/oder z.B. in einen Artikel zu dessen konkretem Anwesen auf Barbados („Drax Hall“).--Herrgott (Diskussion) 22:42, 1. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Sklaverei
Diskussion:Michael Müller (Politiker, 1795)

message: da fehlt bei diesem Stub zwar fast Alles, aber mich interessiert erstmal die politische Ausrichtung / Partei?
Gruß --Über-Blick (Diskussion) 12:30, 1. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  politische Ausrichtung / Partei?
Diskussion:Snookerweltmeisterschaft 2023

message: Der ist in der Qualifikation zweimal drin, einmal Runde 2, einmal Runde 3 - das kann nicht stimmen. --Gerald Fix (Diskussion) 12:59, 1. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Wow, wie hast du das entdeckt? Vielen Dank, habs ausgebessert. Gruß -- Harro (Diskussion) 14:55, 1. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Fluke. --Gerald Fix (Diskussion) 15:13, 1. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Robbie Williams
Diskussion:Ermerod

message: Den Ermerod gibt es nicht mehr - und das Märchen des umseitigen Artikels wird überall weiter abgeschrieben!
Wo der Ermerod, übrigens einst ein Vor-Gipfel des Dicken Kopfes, war (Karte 1934), ist heute das Oberbecken - auf das sich auch die 506,6 beziehen! Der "Peterskopf" ist nur ein Randriedel und kein Gipfel!
M. E. kann dieser Artikel nur auf den des ehemaligen Gipfels umgeschrieben werden! --Elop 13:03, 1. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Warum wird das Lemma ERmerod geschrieben und im Artikel steht Ermerod? --AxelHH (Diskussion) 16:15, 1. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Ex-Berg
Wikipedia Diskussion:Importwünsche/Versionsimport

message: Gudn Tach!
Zu : Für die meisten wird es das einfachste und sinnvollste sein, solche ein Script in die global.js zu schreiben und damit ein einheitliches Interface für alle Sprachversionen zu haben.
Dass man alle Anpassungen grundsätzlich auch stets lokal in Mediawikis anpassen kann, sollte zentral an einer Stelle (Hilfe:Einstellungen und verlinkte Seiten) stehen (wohin man dann bequem verlinken kann), aber nicht in aller Ausführlichkeit in jedem Handbucheintrag. Redundante Explizierungen sind schlechter wartbar und erhöhen die Unübersichtlichkeit. -- seth 13:41, 1. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  commons.js vs. global.js
Diskussion:Weinreben-Prachtkäfer

message: Kann es sein, dass in der ersten Zeile 
"auch Starkbehaarter Schmal-Prachtkkäfer"
im "Prachtkäfer" ein "k" zu viel ist? --Denkzettel5 (Diskussion) 13:52, 1. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Tippfehler?
Diskussion:Bernhard Baumgartner (Journalist)

message: :Hi Gronik962, ich habe jetzt gesehen, dass dein Account nur ganz wenige Edits aufweist. Ein kleiner Tipp: Man kann sich vorab die wichtigsten Regeln anschauen, die es bei Wikipedia zu beachten gilt. Jedenfalls solltest du dir da zunächst „Hilfe: Neuen Artikel anlegen“ (und auch: „Was Wikipedia nicht ist“ und „Interessenskonflikt“) durchlesen. Es fällt auf, dass in dem Artikel etliche euphemistische Formulierungen vorkommen. z.B.: „Er war Gründungsmitglied des unter Michael Fleischhacker 2003 gegründeten Feuilletons der Zeitung“. Das hört sich so an, als wäre das ein Verein, wo er (als „Gründungsmitglied“) eine wichtige Funktion innehatte. Vermutlich war es aber so, dass der Chefredakteur Fleischhacker ein neues Ressort eingerichtet hat und er dort bloß als Redakteur mitgearbeitet hat (Genaueres wissen wir nicht, weil im Artikel kein Beleg dafür vorhanden ist). Es sollte jedenfalls eine neutrale Formulierung gewählt werden: „Er begann sein journalistisches Wirken 1998 bei der Tageszeitung Die Presse zunächst im Lokalressort und arbeitete dort ab 2003 im Feuilleton-Ressort.“ Das kürzlich von dir in einem neuen Kapitel eingefügte Zitat, wo du einen langen Abschnitt aus Baumgartners Zeitungsartikel wiedergibst, ist ähnlich zu sehen, es wirkt auf die Person bezogen euphemistisch und sagt über die Biografie des Journalisten, um den es hier geht, nichts aus, deshalb habe ich es rausgestrichen. Dasselbe gilt für das Feuilleton der Wiener Zeitung, wo du schon zuvor einen „Beleg“ eingefügt hattest, in dem nicht drinnen steht, was du geschrieben hast, der Journalist wird dort überhaupt nicht erwähnt, ich habe stattdessen eine enzyklopädisch-nüchterne Formulierung hingeschrieben. Im Kapitel „Publikationen“ einen x-beliebigen Zeitungsartikel von Baumgartner, einen unspezifischen „Datum“-Artikel und ein Programmheft anzuführen, hat mit enzyklopädischer Darstellungsweise auch nichts zu tun. Noch dazu sind weite Teile des Artikels (vor allem der erste Absatz) nicht mit Beleg abgesichert.--Schuppiluliuma (Diskussion) 20:26, 1. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Enzyklopädisches
Diskussion:Peter Valentin (Maler)

message: Die Fotografie meines Großvaters wurde ja leider abgelehnt, ohne dass ich darüber informiert wurde oder weitere Erklärungen angefordert wurden. Das Foto befindet sich im Besitz meiner Familie, der Fotograf ist unbekannt und schon verstorben. Die Aufnahme wurde 1972 gemacht. Zu diesem Zeitpunkt war die Rechtsposition für Freigaben von Fotos sicherlich eine ganz andere. Internet gäbe es ja noch nicht. Eine Freigabe durch den Fotografen ist deshalb nicht mehr möglich und ich habe eine Freigabe über den Support veranlasst.
Es ist ziemlich frustrierend bei Wikipedia Inhalte zu den eigenen Großvater einzustellen. Das war schon so bei dem Selbstbildniss in Öl meines Großvaters, obwohl eine Freigabe meiner Tante ( Tochter von Peter Valentin) in schriftlicher Form eingereicht wurde. 
 Vielleicht ist ja eine Freigabe des Foto auch so möglich. Das wäre der Herzenswunsch meiner 86 Jahre alten Tante.  
Grüße
Michael Valentin --Micwolval (Diskussion) 14:15, 1. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Wieso wurde Fotografie abgelehnt 

message: Hallo,
ich komme an diesem Punkt nicht weiter. Ich habe eine schriftliche Freigabe meiner Tante hochgeladen, Beweisfotos meiner Familie wo ich zusammen mit meinem Großvater zu sehen bin,  aber trotzdem wurde das Selbstbildnis meines Großvaters abgelehnt. Auch das Foto meines Großvaters wurde abgelehnt, das Foto befindet sich im Besitz unserer Familie, der Fotograf ist nicht mehr auffindbar und sicherlich schon verstorben. Ich hatte eine Freigabe veranlasst, aber genehmigt wurde nichts. 
Ich würde dieses Thema gerne abschließen und es geht um diese Seite Link
vielen Dank --Micwolval (Diskussion) 09:05, 19. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Was muss für Freigaben gemacht werden, wenn der Fotograf schon verstorben ist und kein Zugriff darauf ist.
Diskussion:Rauchboje

message: Der Artikel ist unbelegt und die Einleitung ist meiner Meinung nach schlicht falsch. Diese Rauchbojen sind generelle Seenotsignalmittel, mit denen auf einen Notfall hingewiesen werden kann. Der Einsatz bei einem MOB ist nur eine der Einsatzmöglichkeiten. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 14:50, 1. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Definition korrekt?
Diskussion:Mignonac-Reaktion

message: Moin Jü, die Reaktion dient meines Wissens auch der Darstellung von sek. Aminen gemäß R2-CHO + H2N-R1 --> R2-CH(OH)-NH-R1 (-H2O) --> R2-CH=N-R1 + H2 --> R2-CH2-NH-R1. Vernünftig zeichnen kann ich es leider nicht. --Mister Pommeroy (Diskussion)   15:23, 1. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Moin Mister Pommeroy, habe eine entsprechende knappe Ergänzug eingefügt. Ist das so stylistisch okay oder bevorzugst Du eine SVG-Zeichnung? Beste Grüße aus dem Nordsee-Urlaub von --Jü  (Diskussion) 19:51, 3. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Moin Jü , alles gut so wie es ist, schönen Urlaub noch! --Mister Pommeroy (Diskussion)   22:53, 3. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Sek. Amine
Diskussion:C. Bernd Sucher

message: Als Redakteur, Buchautor, Professor tritt er stets als C. Bernd Sucher auf, nicht mit seinem Taufnamen Curt Bernd Sucher. Die Google-Probe ist eindeutig: C. Bernd Sucher - 14.600, Curt Bernd Sucher - 820. Also ändere ich das Lemma. Stampista (Diskussion) 15:26, 1. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Ynglismus

message: Aus welchem Grund wird im Langnamen  der Geviertstrich - und nicht der Halbgeviertstrich verwendet? --Bernd Bergmann (Diskussion) 16:03, 1. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe es jetzt auf den Halbgeviertstrich geändert. --Bernd Bergmann (Diskussion) 07:53, 8. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  {{Erl|Geviertstrich?}}
Diskussion:Alexandra Sergejewna Dowgan

message: diese Kategorie gibt es;  afaik gibt es genug Belege, die belegen, das A.S.D. als Wunderkind rezipiert wird. --LDV-GS (Diskussion) 16:06, 1. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Kategorie : Wunderkind
Diskussion:Kaffeeklappe

message: Ich schaue gerade die Dokumentation https://www.youtube.com/watch?v=eRRSlqQlJBQ "Hafenimbisse - Geheimtipps abseits des Tourismus | die nordstory | NDR Doku"
Bei ca. 21:44 sieht man deutlich, dass alkoholische Getränke verkauft wurden. --2A02:8108:1140:1560:461A:2115:4723:C608 16:54, 1. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Das da zeigt die Situation 1985 in einer einzelnen Speisenklappe. Bitte auch den Unterschied zwischen Getränkeeinzelhandel mit verschlossenen Flaschen und Ausschank von Offenbier vom Fass beachten, der konzessioiert werden mußte und muss. Das da wirkt als Speiseklappe eher wie eine typische Kantine, die einfach wegen der Örtlichkeit weiter Kaffeeklappe genannt wurde.Oliver S.Y. (Diskussion) 18:02, 1. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Was hat eine Kaffeeklappe mit einem Getränkeeinzelhandel zu tun? Wenn ich Dich richtig verstehe glaubst Du, dass mit Ausschenken ausschliesslich das Anbieten von Fassbier gemeint ist? Das Gesetz differenziert da nicht: https://www.juraforum.de/gesetze/gastg/1-gaststaettengewerbe Wenn ein Wirt ein Glas Mineralwasser, eine Tasse Kaffee oder eine Flasche Brause verkauft, fällt das auch unter "Ausschank". Bietet er keine alkoholischen Getränke an, bedarf es aber keiner Erlaubnis (Konzession), siehe §2 (inklusive Ausnahmen). Wird allerdings Flaschenbier zum sofortigen Verzehr vor Ort verkauft, bedarf es einer. Auch wenn kein Fass im Spiel ist. Siehe weiterhin: http://www.gesetze-im-internet.de/gastg/GastG.pdf Gaststättenrecht#Gaststättenerlaubnis (Konzession) Und was Deinen Einwand angeht, es handele sich um eine Situation in einer einzelnen Klappe, dann beweist es, dass es zumindest in einer Klappe üblich war, alkoholische Getränke auszuschenken. --2A02:8108:1140:1560:461A:2115:4723:C608 23:36, 1. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  "Als Volkskaffeehalle oder umgangssprachlich Kaffeeklappe wurden seit Mitte des 19. Jahrhunderts einfache Speiselokale für Arbeiter bezeichnet, in denen keine alkoholischen Getränke ausgeschenkt wurden. "
Diskussion:Halkların Eşitlik ve Demokrasi Partisi

message: Hallo zusammen. Kann mir jemand kurz erklären, warum das  nicht angezeigt wird? Dasselbe Problem besteht übrigens auch auf dem Artikel der HDP. Woran liegt das? Vielen Dank im Voraus für eure Unterstützung. LG  --Ferrus (Diskussion) 17:11, 1. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Scheint sich ja dann wohl erledigt zu haben ;) . Ich hab mal noch ein wenig "Verschönerung" mit https://templator.toolforge.org/? betrieben. --עפרה「Ofra」• Geredt mit di Ofra du tshikave Mentsh 17:42, 1. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Vielen Dank, @Ysabella! :) Weisst du zufälligerweise, warum das Logo der HDP auf dem deutschsprachigen Artikel nicht sichtbar ist? LG @ --Ferrus (Diskussion) 19:58, 1. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ja, da ist ganz einfach zu beantworten. Fehlende Lizenz (steht sogar drunter unter Licensing) und darum ist das File nicht auf Commons hochgeladen, sondern nur auf dem englischen Wiki. --עפרה「Ofra」• Geredt mit di Ofra du tshikave Mentsh 20:17, 1. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Hmm, interessant! Kann man also dasselbe auch hier machen? Wenn ja: Wie geht das? --Ferrus (Diskussion) 20:29, 1. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Logo wird nicht angezeigt 

message: Hallo, könnte eine erfahrene Person möglicherweise diesen Artikel in "Halkların Eşitlik ve Demokrasi Partisi" umbenennen oder ggf. eine Weiterleitung erstellen? Ich kenne mich leider nicht damit aus :)  --UnseriousMind (Diskussion) 04:58, 16. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: ich glaube wir sollten die lieber trennen, YSP war eine grüne Partei, DEM/HEDEP sind eine neue kurdische --Braganza (Diskussion) 11:51, 21. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Soweit ich weiß hat sich die YSP nicht aufgelöst, sondern lediglich umbenannt. Wieso sollte man das trennen? --ꌩꁅꁅꀸꋪꍏꌗꀤ꒒ 20:42, 22. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Umbenennung der YSP in HEDEP
Diskussion:Zacharias Longuelune

message: Wäre sehr nett --2A02:810A:8340:55D4:C865:7BD2:B3C4:EC9A 17:33, 1. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Gäbe es eventuell für irgendjemanden aus der community die Möglichkeit,ein Bild von Zacharias Longuelune hochzuladen? 

message: Sorry --2003:EB:7F0F:D900:6C49:C2CC:CCD0:9ACA 17:35, 1. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Ne, ich habe ChatGPT gefragt, der kennt den dude nicht mal