lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Münchner Volkshochschule

message: Dieser Artikel strotzt vor Urheberrechtsverletzungen: Geschichte siehe http://www.mvhs.de/3.1/mvhs.de/index.php?StoryID=1907, Leitbild siehe http://www.mvhs.de/3.1/mvhs.de/index.php?StoryID=6890, vermutlich auch anderswo.
Musste daher die entsprechenden Absätze entfernen --Sebastian.Dietrich 18:10, 18. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Der Artikel wurde inzwischen neu geschrieben - mein Kommentar oben ist somit inzwischen hinfällig --Sebastian.Dietrich 10:06, 21. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Urheberrechtsverletzung 

message: Der Artikel enthält Listen, von denen einige veraltet sind (Stand 2009), einige überflüssig sind und manche veraltet und überflüssig sind. Zu „überflüssig“ siehe Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist: „Wikipedia ist keine Rohdatensammlung …“.
* Liste „Partner & Kooperationen“: Sie ist ein typischer Fall einer Rohdatensammlung. Außerdem ist sie trotz ihrer Länge nicht vollständig, z.B. fehlen Bezirksausschüsse, Stadtarchiv oder Polizeipräsidium. Bei den Stadtteilbibliotheken sind Harthof, Milbertshofen und Moosach genannt, aber z.B. nicht Isarvorstadt oder Schwabing . Manche genannten Partner kommen im aktuellen VHS-Programm nicht vor (z.B. Greenpeace). Ich schlage vor, die Liste wegzuwerfen und das Thema durch einige wenige Sätze zu behandeln. 
* Bebilderung zur Partner-Liste: Die LMU, TU, Hochschule für Musik etc. dienen nicht vorrangig der Volkshochschul-Bildung. Ist es sinnvoll, dass gelegentliche Kooperationspartner bzw. Veranstaltungsorte mit Bild gezeigt werden?
* „Häuser, Stadtteilzentren, Unterrichtsorte“: Die Liste aller Unterrichtsorte ist m.E. nicht sinnvoll. Sie ist zudem veraltet und damit falsch (z.B. in Moosach Wechsel von Schulzentrum Gerastr. zu Mittelschule Moosach ).
* Gremien: Die Namenslisten sind auf dem Stand 2009 und veraltet.
* „Siehe auch“: Die Links kommen bereits oben in der Partner-Liste vor oder haben keinen erkennbaren Bezug zum Lemma (Grimme-Institut). Ich entferne den Abschnitt.
* Weblinks: Ich entferne die „Weblinks zu Volkshochschulinstitutionen und Erwachsenenbildung“, weil kein unmittelbarer Bezug zur Münchner VHS vorliegt. Außerdem haben die Institutionen ihre eigenen Artikel.
Fragen zur Diskussion: Welche der Listen fallen unter die Richtlinie „Was Wikipedia nicht ist“ und sollten entfernt werden? Wer aktualisiert die übrigen Listen? Welche Bilder ohne unmittelbaren Bezug zur VHS sind sinnvoll? --Pinguin55 (Diskussion) 18:40, 11. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Marcel Chevalier

message: "Marcel Charles Chevalier (* 28. Februar 1921 in Montrouge; † 10. September 1977 in Vendôme) amtierte vom 1. Oktober 1976 bis zum 9. Oktober 1981 als letzter Scharfrichter Frankreichs."
Der arme Mann starb laut Wikipedia am Tag seiner letzten Hinrichtung (Hamida Djandoubi) und arbeitete nach seinem Tod noch 4 Jahre weiter. (nicht signierter Beitrag von 212.77.173.254 (Diskussion | Beiträge) 18:11, 18. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Danke, ich habe das Datum nach den Einträgen in der englischen und in der französischen Wikipedia (und diesem Forum hier) ersetzt; keine guten Quellen, ich weiß, aber immer noch sinnvoller als so ein offensichtlicher Fehler. Gruß --WAH 18:21, 18. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Danke & Sorry, war mein offensichtlicher Fehler. --DJ 18:31, 18. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Oha, ich war gerade dabei, bei Dir nachzufragen - so etwas kann ja schlicht mal passieren. Gedankt sei der IP für den Hinweis. Gruß --WAH 18:34, 18. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Das Sterbedatum kann nicht stimmen 

message: im Artikel steht ein gewisser Christian Ranucci welcher der letzte gewesen sein soll! Aber im Artikel Hamida Djandoubi steht das er der letzte war ? --178.191.235.190 17:43, 12. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  letzte Hinrichtung
Diskussion:Christian August von Berkentin

message: Er steht wohl auch, wie schon sein Vater, auf der Liste der Lübecker Domherren bzw. wäre dort noch einzuarbeiten.--Kresspahl 18:12, 18. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Domherr 

message: RE: Zitat aus dem Artikel : "...Die Güter rund um Dassow verkaufte Christian August von Berkentin zu Lebzeiten (1746) an Friedrich von Eyben und beendete damit 400 Jahre Familiengeschichte in Mecklenburg...." - Zitat-Ende.
Hiernach wurde die 400-jährige Fam.-Geschichte 1746 nicht in Mecklenburg insgesamt beendet : "1746–nach 1750 Graf Christian August von Berkentin (1694-1758)" --- Was nun mit diesem Widerspruch tun ?? - MfG --Gordito1869 12:53, 21. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Beendigung von 400 Jahren Familiengeschichte in Mecklenburg (insgesamt ?)
Diskussion:Hugo Kunz (Apotheker)

message: Ist hier "jüdische Gemeinde" zu verstehen oder eine andere Struktur wie bei Synagogen-Gemeinde Köln?--Reinhardhauke 18:16, 18. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Reinhardhauke, die Frage kann ich dir leider nicht beantworten. Warum ist das wichtig an dieser Stelle? Gruss, -- Michael Kühntopf 18:38, 18. Nov. 2009 (CET)

text: Gegen eine Änderung in Jüdische Gemeinde hätte ich nichts einzuwenden. In beiden zitierten Quellen (den Lowenthal habe ich nachgeschoben) steht allerdings explizit Synagogen-Gemeinde. Über die Gemeindestrukturen Beuthens der Vorkriegszeit habe ich nichts herausgefunden. -- Michael Kühntopf 19:24, 18. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Synagogengemeinde
Diskussion:Kleinwolmsdorf

message: Hierbei handelt es sich um einen Eigennamenzusatz zu Kirche oder Kirchgemeinde, also Evangelisch-Lutherische Kirchgemeinde oder eben abgekürzt Ev.-Luth. Kirchgemeinde. Eigennamen werden nun mal groß geschrieben. Siehe z.B. Evangelisch-Lutherische Freikirche.-- Lindi44 18:33, 18. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Evangelisch-Lutherisch
Diskussion:Dennis Edwards

message: Hallo, der Leser, der mit dieser Materie nicht vertraut ist, fragt sich: Wer oder was ist Motown. Vielleicht sollte man in einem kurzen Nebensatz eine Erklärung hierzu bieten.KH (nicht signierter Beitrag von 84.142.185.17 (Diskussion | Beiträge) 18:38, 18. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Nicht nötig, dafür gibt es Links. Ich hab da grad einen gesetzt. --Benutzer:Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 18:40, 18. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  denni edwards/motown
Diskussion:Distrikt Helmstedt

message: Die früheren Artikel 
* Kanton Harbke Verionsgeschichte
* Kanton Helmstedt Verionsgeschichte
* Kanton Königslutter Verionsgeschichte
* Kanton Schöningen Verionsgeschichte
* Kanton Weferlingen Verionsgeschichte
wurden am 19. November 2009 in diesen Artikel überführt. 
Anschließend wurden sie zu Weiterleitungen auf diesen Artikel.
Zu den jeweiligen Versionsgeschichten siehe dort. --JuTa Talk 18:51, 18. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Zusammenführung durch [[Benutzer:Triloba]]
Diskussion:Distrikt Braunschweig

message: Die früheren Artikel 
* Kanton Braunschweig Verionsgeschichte
* Kanton Gebhardshagen Verionsgeschichte
* Kanton Jerxheim Verionsgeschichte
* Kanton Kremlingen Verionsgeschichte
* Kanton Remlingen Verionsgeschichte
* Kanton Schöppenstedt Verionsgeschichte
* Kanton Wendhausen Verionsgeschichte
* Kanton Wolfenbüttel Verionsgeschichte
* Landkanton Helmstedt Verionsgeschichte
* Landkanton Braunschweig-Ost Verionsgeschichte
* Landkanton Braunschweig-West Verionsgeschichte
* Landkanton Wolfenbüttel Verionsgeschichte
* Landkanton Wolfenbüttel-Ost Verionsgeschichte
wurden am 19. November 2009 in diesen Artikel überführt. 
Anschließend wurden sie zu Weiterleitungen auf diesen Artikel.
Zu den jeweiligen Versionsgeschichten siehe dort. --JuTa Talk 18:55, 18. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Zusammenführung durch [[Benutzer:Triloba]] 

message: Ich hatte den Link auf die Begriffsklärung Bruchgraben zuerst nach Bruchgraben (Innerste) aufgelöst und damit meine Ortsunkenntnis unter Beweis gestellt. Handelt es sich dabei vielleicht um das System Großer Graben und Schiffgraben im Großen Bruch? -- Olaf Studt (Diskussion) 18:15, 6. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Hallo, der Bruchgraben (Innerste) gehört eindeutig zur Innerste und entspringt auch nicht in der Nähe von Oker- oder Bode-Einzugsgebiet (eher nahe der Fuhse). Der Große Graben ist die Verbindung von der Oker zur Bode und damit zur Elbe.--Okernick (Diskussion) 07:24, 8. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Habe den BKL in den anderen Kantonen schon rausgenommen, zumal ja die sinnvolle Verlinkung der einzelnen Orte noch nicht zu Ende diskutiert wurde. Wäre schön, wenn ihr den Link auf den richtigen Ort ergänzen könntet. --Der angemeldet Seiende (Diskussion) 17:13, 9. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Bruchgraben
Diskussion:Synarchie

message: Der Satzteil "eine gerechte Politik für alle Klassen „weder rechts noch links“ zu schaffen.", ist etwas unglücklich formuliert. -- 87.162.88.114 19:18, 18. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Formulierung 

message: Was sind den die konkreten Unterschiede der Synarchie (Synarchy) zur Demoktartie? --213.187.73.203 16:57, 27. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Unterschied zur Demokratie
Diskussion:James Gandolfini

message: Laut dem englischen Wikipedia-Artikel erhielt der Sohn von Gandolfini nichts vom Erbe, da bereits eine Lebensversicherung zu dessen Gunsten abgeschlossen wurde.
Nach der deutschen Version erhielt er demgegenüber "einen Großteil".
Das passt nicht. (nicht signierter Beitrag von 81.217.185.93 (Diskussion) 19:47, 3. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ist das tatsächlich relevant, wie das Erbe aufgeteilt wird? Schließlich geht es da nicht um irgendwelche großen Firmen oder Verlage. 217.229.108.18 15:44, 21. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Erbe 

message: habe mal aus "der unauffällige mr. crane" "the man who wasn't there" gemacht, da der titel auch im deutschen weitaus gebräuchlicher ist. (nicht signierter Beitrag von 194.95.59.130 (Diskussion) 12:56, 18. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  the man who wasn't there 

message: Falls es den Maßstäben von dewp genügt, sollte ggf. erwähnt werden:
::(Mehrfachfußnote siehe dort.)
Das lapidare „gewann etliche Fernsehpreise“ unterschlägt ein wenig, dass es die Einschätzung gibt, die die schauspielerische Leistung unter den größtartigsten der Fernsehgeschichte sieht. -- Gohnarch░ 00:41, 1. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  among the greatest performances in television history
Diskussion:3-Hydroxypropionat/4-Hydroxybutyratzyklus

message: Der Artikel erweckt fälschlicherweise den Eindruck, dass nur Archaeen den Hydroxypropionat-Weg zur CO2-Assimilation bestreiten. Allerdings ist dieser Stoffwechselweg unter anderem auch bei Bakterien der Gattung Chloroflexus (so z.B. bei Chloroflexus aurantiacus) zu finden (wie auch im Artikel Grüne Nichtschwefelbakterien nachzulesen). Zumindest der Artikel "Vorkommen" und die Einleitung müssen also abgeändert werden.
Grüße
:Hast du ein Paper zur Hand, denn im Artikel Grüne Nichtschwefelbakterien steht nix darüber. Grüße, -- Yikrazuul 19:45, 18. Nov. 2009 (CET)
replies: text: PS: Übrigens geht es hier um den Artikel 3-Hydroxypropionat/4-Hydroxybutyratzyklus, nicht um den 3-Hydroxypropionatzyklus.
Oh ja, wie peinlich ^^. Sorry für die übereifrige Verwechslung. Du hast natürlich recht.
Grüße (nicht signierter Beitrag von Siehmon (Diskussion | Beiträge) 20:24, 18. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Chloroflexus ? 

message: Archaeoglobus nutzt den 3-Hydroxypropionat/4-Hydroxybutyrat-Zyklus nicht. Das war nur eine Spekulation, weil das Gen für das Schlüsselenzym, 4-Hydroxybutyryl-CoA Dehydratase, im Genom codiert ist. Bisher liegen keine weitere Untersuchungen vor. Archaeoglobus assimiliert CO2 über den reduktiven Acetyl-CoA-WegWalhurave 23:24, 12. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Stimmt, danke, habe es korrigiert. Bitte beachten, dass beim Ändern manchmal Einzelnachweise dranhängen. Daher auch diese ggf. ändern. Grüße, -- Yikrazuul 23:57, 12. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Archaeoglobus ?
Diskussion:Flugplatz Batllava

message: Gibt es einen Beleg für den IATA-Code JBT? Gehört der nicht vielmehr zur Wasserflugzeugbasis Bethel (Alaska) (nicht zu verwechseln mit dem dortigen Flughafen, der BET hat)? --j ?! 19:47, 18. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Das stammt wohl aus der englischen Wikipedia. Auch für LYPT habe ich keinen Beleg gefunden. Eine ähnliche Diskussion mit verwirrenden, doppelten und unklaren Flughafen-Codes hatten wir schon bei Diskussion:Flughafen Gjakova. Etwas Licht ins Dunkel wäre hier nicht schlecht. --Lars 21:43, 18. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  IATA-Code JBT
Diskussion:Edward L. Jackson

message: "Damals entstanden auch viele neue Pläne zur Anlage von Naturparks. All dies kann aber nicht den oben geschilderten negativen Eindruck entschuldigen." Der Letzte Satz wirkt schlicht POV bzw. schlicht inkompetent, ohne das der Autor dieses Artikel ist. Kann dies jemand ändern bzw. ganz entfernen? (nicht signierter Beitrag von 78.52.215.197 (Diskussion | Beiträge) 19:57, 18. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Unpassender Text
Diskussion:Buchhalternase

message: Werden die Buchhalternasen immer von unten links nach oben rechts gezogen? Oder ist auch von oben links nach unten rechts möglich? Kleinalrik 20:06, 18. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Immer so wie dargestellt, Folklore, nehme ich an. Wenn du Leerzeilen beseitigen musst, ist es aber egal, wie rum, Hauptsache sie sind durchgestrichen. Ich habs auch schon mal andersrum gemacht, die Prüfer hat es nicht interessiert. Gruß --Centipede 20:23, 18. Nov. 2009 (CET)

text: Aha, Danke! Ich weiß nur noch, dass meine Klassenkameraden mich ausgelacht haben, weil ich immer die "falsche" Richtung verwendet hab. Aber ich weiß nicht mehr, welche Richtung die "falsche" war. Kleinalrik 17:50, 19. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Richtung? 

message: Ich hab heute den Begriff Entwertungsriegel gehört, kennt den Jemand? Quelle find ich nicht, dafür zwei Andere (gerade eingebaut) -- Qhx 12:45, 5. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Der sieht zwar ähnlich aus, kann aber hier nicht gemeint sein. Die Buchhalternase soll freie Zeilen vor nachträglichen Einträgen schützen, hat also eine Sperrfunktion. Die Urkunde soll nicht entwertet und unbrauchbar gemacht werden. Kleinalrik 13:10, 1. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Entwertungsriegel
Diskussion:Loretokapelle

message: Eine Loretokapelle ist einerseits eine Kapelle, die so heißt, andererseits eine Kopie (oder als Kopie benannte) der Casa santa in Loreto. Meist ist es natürlich beides, aber der Artikel sollte das klären und beide aufnehmen.--Hachinger62 20:22, 18. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Name bzw. Art der Loretokapelle 

message: Bitte die von mir 
soeben
eingeführten zu Orten führenden Links überprüfen, ob sie wirklich alle geografisch korrekt sind oder mancher nicht doch fälschlich in – gleichnamige – Orte weisen.
--Helium4 (Diskussion) 12:35, 11. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Die Ortslinks habe ich geprüft bzw. eingetragen. Gruß --Gak69 (Diskussion) 11:07, 8. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Ortslinks unsicher
Diskussion:Börzow

message: die Bahnstrecke Grevesmühlen–Klütz verläuft durch den Ortsteil Gostorf -- Alien79 20:41, 18. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ergänze es ruhig. -- Niteshift 23:03, 18. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Bahnstrecke Grevesmühlen Klütz
Diskussion:Weber (Einheit)

message: irrelevanter Inhalt. Aber vielleicht sollten auf der Seite mit den SI-Präfixen ja auch noch alle Gelegenheiten erwähnt werden, bei denen man diese verwenden kann? --87.163.96.186 20:47, 18. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  50% 

message: Ich verstehe nicht, was damit gemeint ist: "Aufgrund der unterschiedlichen Größensysteme ist der Unterschied zwischen beiden Einheiten allerdings nicht einfach nur ein Faktor (daher das Zeichen ≙)". Könnte das vielleicht jemand klären? --Mathze (Diskussion) 15:32, 21. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Erläuterung hinzugefügt ... und dass das ≙ in desem Fall gar nicht erforderlich ist. Wassermaus (Diskussion) 23:03, 23. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Unterschiedliche Größensysteme? 

message: Aus dem Artikeltext geht für jemanden, der nicht gerade vom Fach ist, gar nicht hervor, für was diese Einheit überhaupt steht. Ist das die "Kraft", mit der ein Magnet an etwas haftet? Diese Einheit wird im Handel angegeben bei den technischen Daten. Wer hier nachschaut, was das ist, wird kein Bisschen schlauer... --2A02:3037:60F:5622:51AC:B98F:A61F:A08 22:07, 6. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Aber wofür steht das?
Diskussion:Operation Clarion

message: Handelt es sich um Neumarkt in der Oberpfalz? --GiordanoBruno 20:53, 18. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Neumarkt 

message: 22 Feb 1945 - Allied Air Forces launch Operation Clarion, a concerted effort to wipe out all forms of transport available to the Germans in 24 hours. Nearly 9,000 aircraft, operating from bases in England, France, Holland, Belgium and Italy attack over 250,00 square miles of territory, targeting railways, bridges, ports and roads.
Die Briten schreiben von 9.000 Flugzeugen, nicht Einsätzen. "to the Germans" bedeutet vermutlich auch, dass Österreich mit einbezogen worden war.
Clarion wird schlicht als "Fanfare" übersetzt.
--Fibe101 (Diskussion) 09:19, 12. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  RAF Timeline 

message: Zitat aus Artikel: Amerikanische Bomberpiloten bombardierten in Unkenntnis über deren geografischen Lage irrtümlich auch die Schweizer Städte Basel, Zürich und Schaffhausen. Es gab Angriffe auf diese Städte, aber diese fanden meines Wissens nicht am 22. und 23. Februar 1945 statt. Bekannt sind mir Angriffe auf Basel 1940, auf Zürich 1940 und 1943 und auf Schaffhausen und Stein am Rhein 1944. Wird die angegebene Quelle falsch interpretiert oder unterliegt diese selbst einem Irrtum? Sofafernsehfan (Diskussion) 13:39, 13. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Darüber habe ich mich auch gewundert. Im verlinkten Artikel wird Stein am Rhein erwähnt, aber nicht die anderen Orte. --Prüm ✉ 14:23, 28. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Irrtümliche Angriffe 

message: ::„Die am stärksten betroffenen Ziele an diesem Tag waren Ansbach (143 Bomber/420 Tonnen), Ulm (77/232,5 Tonnen), Wittenberge (72/216 Tonnen), Stendal (73/214 Tonnen), Uelzen (73/214,3 Tonnen), Salzwedel (59/197,5 Tonnen) und die Rangierbahnhöfe in Bamberg (64/187 Tonnen), Halberstadt (51/113,5 Tonnen), Hildesheim (54/148 Tonnen), Northeim (48/124,5 Tonnen), Peine (53/142 Tonnen), Ludwigslust (48/136 Tonnen), Kreiensen (43/131 Tonnen) und Lüneburg (39/115 Tonnen).“
Beziehen sich die Tonnen auf die abgeworfene Munition oder auf die verfügbare der Bomber? --94.223.84.210 10:54, 5. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Verständnisfrage
Diskussion:Abschrecken (Kochen)

message: "Obwohl oftmals praktiziert, hilft diese Technik aber nicht, um Eier leichter schälbar zu machen, sie bewirkt eher Gegenteiliges. Zwar wird auch hier der Garprozess unterbrochen, die Schälbarkeit der Eier ist aber vom pH-Wert der Schalen-Haut abhängig."
Dieser Behauptung fehlt eine Quelle. Auch wenn sie meines Erachtens richtig ist, sollte sie doch durch eine Quelle belegt werden, da sie dem Landlaeufigen "Wissen" widersprechen.
Eigentlich sollte der Abschnitt auch umformuliert werden, da das abschrecken der Eier genau seinen Zweck erfuellt: das stoppen des Garprozesses.
Alles andere ist in "geckochte Eier" anthalten. (nicht signierter Beitrag von 78.23.103.70 (Diskussion | Beiträge) 21:19, 18. Nov. 2009 (CET)
replies: text: beschreibt den Zweck des Abschreckens auch nur als Abkühlen und somit stoppen des Garprozesses. Bleibt die Frage, ob dies als Quelle ausreicht. BaarLun 11:01, 30. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Inwiefern bewirkt denn das Abschrecken Gegenteiliges, wenn die Schälbarkeit doch vom pH-Wert der Schalenhaut abhängt? --KayHo 14:49, 11. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Eier abschrecken 

message: Inwiefern ist das Abschrecken von Brokkoli unter fließendem Wasser fehlerhaft? Darüber wird im ganzen Artikel kein Wort verloren. --KayHo (Diskussion) 08:54, 20. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Ja, ist mir auch schleierhaft. Habe es entfernt. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 09:07, 20. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Fehlerhaftes Abschrecken
Diskussion:Ledernacken (Band)

message: Die US Marines haben unter Anderem den Spitznamen Ledernacken. --The real Marcoman 21:38, 18. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich hätte unter "Ledernacken" auch eher einen Bezug zu den Marines erwartet. Man sollte das in dem Artikel berücksichtigen.Wikiped 11:55, 27. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  US Marines
Diskussion:Liste der Stadtoberhäupter von Lörrach

message: ...kommt mir etwas übertrieben vor, auch wenn sie umfangreich ist. gibt´s die für andere städet auch? sollte m.e. auf die seite des hauptartikels von lörrach. es gibt ja auch schon eine seite Geschichte Lörrachs- in einer enzyklopädie?--Hungchaka 22:06, 18. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Solche Listen sind durchaus üblich. --Zollernalb 22:38, 18. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  eine eigene seite hierfür?
Diskussion:Freisinger Bischofskonferenz

message: Bamberg ist kein "nordbayerisches Bistum". Nordbayern ist die Gegend um Ingolstadt. Bamberg liegt in Franken. (nicht signierter Beitrag von Pegnitzpirat (Diskussion | Beiträge) 22:14, 18. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Anmerkung zu Nordbayern (Überschrift nachträglich eingefügt) 

message: Habe ich hier vorgetragen: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Kartenwerkstatt/Kartenw%C3%BCnsche&oldid=124570695#Freisinger_Bischofskonferenz --Sokkok 01:47, 18. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Inzwischen dankenswerterweise erfüllt. --Sokkok 23:54, 23. Nov. 2013 (CET)
thread_title: Kartenwunsch

message: Wo steht das denn im Kirchenrecht? Ich bezweifele das doch sehr. Vielleicht ist ja gemeint, dass Speyer zur Konferenz gehört, auch wenn es nicht in Bayern liegt, aber diese Formulierung sagt etwas anderes aus! -- Der Buckesfelder  Disk.  bewerten  E-Mail 08:41, 20. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Naja, es gibt das bayrische Eigenfest "Patrona Bavariae"; es gibt, denke ich, aus dem 19. Jahrhundert ein Privileg, daß in Bayern das Rorateamt an jedem beliebigen Adventswerktag (Immaculata nicht als Werktag gezählt) als Votivmesse II. Klasse mit Kerzen, Weihrauch und Gloria gefeiert werden darf... das müßte dann eigentlich auch in Speyer gelten.--2001:A61:260C:C01:61DD:3049:FB3C:3216 14:50, 19. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Pfalz Teil Bayerns?
Diskussion:Wladimir Germanowitsch Bogoras

message: Der Link zur 100 Seiten Bio-bibliographie von Katharina Gernet funktioniert nicht mehr (?)--Radh 22:26, 18. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Link kaputt 