Diskussion:Heterogene Katalyse

message: Erstens: Der Leser, sofern er wie ich nicht Chemiker ist, vermisst im Fortgang der Lektüre zunehmend eine Definition des Adjektivs "heterogen". Steht sie in Polarität zu einer "homogenen" Katalyse? Was macht die beschriebene Katalyse zu einer heterogenen?
Zweitens: In "Oberflächensensitive Methoden": Dass jedes Teilchen auch als Welle aufgefasst werden kann, ist Allgemeingut. Nicht plausibel ist jedoch, dass eine Welle in der Materie eine freie Weglänge haben soll. Vorschlag: "oder Welle" weglassen!
Drittens: In "Langmuir-Hinshelwood-Mechanismus": Das zweite "oder" im ersten Satz verstehe ich nicht. Kann man den Satz so umformulieren, dass sich Klarheit einstellt? 
Viertens: In "Langmuir-Hinshelwood-Mechanismus": Wenn Gleichungen angegeben werden, muss unbedingt die Bedeutung der Größen benannt werden, sonst fühlt sich der Leser, der in der Regel ein Laie ist, auf den Arm genommen. Also: Was bedeuten bA, PA, k, r, Cs und die fünf verschiedenen k's?
Fünftens: Der vorletzte Satz in genanntem Abschnitt ist Unsinn. Ich werde ihn umformulieren. Ich bitte um kritische Prüfung.
Gruß vom --Sprachfreund49 (Diskussion) 23:44, 22. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Was mir bei der Lektüre aufgefallen ist 

message: Heterogene Katalyse ist eine Form der Katalyse, bei der der Katalysator und die reagierenden Stoffe einer chemischen Reaktion in unterschiedlichen Phasen vorliegen. Heterogen-katalytische Verfahren zur Herstellung von Grundchemikalien, etwa das Kontaktverfahren zur Schwefelsäureherstellung, das Haber-Bosch-Verfahren zur Ammoniaksynthese oder die Methanolherstellung haben einen entscheidenden Anteil am geschäftlichen Erfolg der chemischen Industrie.
In Erdölraffinerien liefern heterogen-katalytische Verfahren einen erheblichen Beitrag zur Gewinnung hochoktaniger Ottokraftstoffe und anderer wertvoller Kohlenwasserstoffkomponenten. Im Umweltbereich dient die heterogene Katalyse der Reinhaltung der Luft durch die Reduktion und Entfernung von Schadstoffen aus Kraftwerks- und Automobilemissionen.
Der Artikel wurde überarbeitet und ausgebaut. Über Bewertungen und Kommentare zu Inhalt und Form würde ich mich freuen. -- Linksfuss (Diskussion) 23:02, 16. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ich werde ihn morgen noch mal ganz lesen aber sieht gut aus. Vielleicht kannst du noch etwas aus dem Artikel Hydrierkatalysatoren übernehmen den ich vor ein paar Jahren angelegt habe und der ist gut bequellt. Das Buch von Zymalkowski habe ich da wenn du daraus noch was brauchtst. --Codc  18:57, 17. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Hallo Codc danke für den Hinweis, werde ich mir in Ruhe anschauen (wenn cih irgendwo ein kühles Plätzchen finde!). -- Linksfuss (Diskussion) 08:36, 19. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  KLA Diskussion vom 16. bis 23. August 2012 (abgebrochen) 

message: Ich habe gestern einen Rechtschreibfehler in einer Quellenangabe korrigiert, meine Änderung wurde heute allerdings von Benutzer:FranzR rückgängig gemacht. In der Zusammenfassungszeile gibt FranzR an, dass der Titel „Effects of catalytic boundary conditions accounting for incomplete chemical energy accomodation“ lautet (meine Betonung). Also: „Accomodation“ mit einem „M“. Das ist allerdings nicht richtig wie bereits eine kurze Google-Suche zeigt. Accommodation wird mit zwei Ms geschrieben, die Autoren wissen das und haben das Wort richtig, d.h. mit zwei Ms, geschrieben. --SanFran Farmer (Diskussion) 12:19, 3. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: PS: Auch die von FranzR verlinkte Seite zeigt, dass die korrekte Schreibweise mit zwei Ms und nicht mit einem M ist. Ich bitte deshalb, meinen Edit wiederherzustellen. --SanFran Farmer (Diskussion) 12:25, 3. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo SanFran Farmer! Diese Seite zeigt, daß im Originaltext (und zwar mehrfach!) nur ein m geschrieben wird. Du brauchst, um das zu erkennen, nur fünf Zentimeter nach unten zu scrollen. Bei der oberhalb des Originaltextes stehenden Überschrift, auf die Du Dich wahrscheinlich beziehst, handelt es sich nur um für unsere Frage Irrelevantes. Liebe Grüße, Franz 12:44, 3. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Im Artikel wird der Titel des Papers zitiert, und dort wird mit Doppel-m geschrieben. Die Schreibung mit Doppel-m ist auch in der einschlägigen Literatur die übliche. google books: accommodation: ca. 20 Mio hits, accomodation: ca. 483000 hits. Also sollte auch der Artikel diese Schreibung verwenden.--Belsazar (Diskussion) 13:12, 3. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Belsazar! Es geht doch hier nicht um die übliche Schreibweise, sondern um die Schreibweise in der Originalarbeit. Und dort wird es, wie meinem Link leicht zu entnehmen ist, (nicht nur) im Titel mit einem m geschrieben (sondern auch im Textteil). Wer also den „Titel des Papers zitiert“ und dabei ein zweites m einfügt, der zitiert ganz einfach falsch. Liebe Grüße, Franz 13:23, 3. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Ah stimmt. Dann hätte ich auch gesagt, dass das wörtliche Zitat gegenüber der etablierten Schreibung "sticht".--Belsazar (Diskussion) 13:29, 3. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Wenn wir aber mir einem wörtlichen Zitat arbeiten, dann müssen wir die Falschschreibung mit einem "sic" kennzeichnen, weil das Wort "accomodation" eine Falschschreibung von "accommodation" ist. Stattdessen könnte man auch gleich mit der richtigen Schreibweise arbeiten. Die Studien, die diese Studie zitieren, verwenden auch die korrekte Schreibweise und nicht den Rechtschreibfehler der Autoren. --SanFran Farmer (Diskussion) 13:41, 3. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Du kannst gerne ein „sic“ einfügen. Ob ein falsches Zitieren irgendwelcher Studien für uns Vorbild sein sollte (statt der bisher bei uns üblichen Praxis zu folgen, stets exakt zu zitieren), halte ich aber für fraglich.--Franz 13:53, 3. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Zu einem korrekten Zitieren gehört die Kennzeichnung von Rechtschreibfehlern und anderen ungewöhnlichen Zeichen, die im Original sind. Damit wird deutlich gemacht, dass die Rechtschreibfehler dem Autoren der Studie und nicht uns verschuldet sind. Ich füge also mal das sic ein. Grüße, --SanFran Farmer (Diskussion) 13:57, 3. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  "Accommodation" oder "Accomodation"