Diskussion:Partei der Humanisten

message: Alle Inhalte im Artikel sind mit reputablen Quellen zu belegen, dafür kann der bpb-Text ausgewertet werden.--Tohma (Diskussion) 19:04, 3. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Sorry, aber mein: Gott Walter. Voll gegen die Wand gefahren. PG hier faucht ein wiki-dino 07:30, 31. Mai 2019 (CEST)

text: Der Artikel hat per heute in nahezu jedem Satz einen Quellenbeleg. Welche Inhalte genau brauchen noch Quellenbelege? --Gandalf44 (Diskussion) 05:51, 16. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Quellen fehlen 

message: Unter "Politische Einordnung" ist zu lesen, dass die Partei der Humanisten keine Verbindung zu der Humanistischen Partei. Dennoch wird sie am Ende des Artikels, unter "Kategorien" neben eben diese gestellt. 
:In Kategorien wird einsortiert, was passt, das muss keine Verbindung bedeuten. -- Perrak (Disk) 19:09, 11. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Das eine ist die Partei "Humanistische Partei", das andere sind humanistische Parteien zu denen die eben genannte und das Lemma zugeordnet werden. --Anton Sachs (Diskussion) 02:33, 9. Nov. 2019 (CET)

text: Wenn Du den abgebildeten Stimmzettel stark vergößerst, findest Du unter Liste 20 die Antwort: "Partei der Humanisten", Kurzbezeichnung "Die Humanisten". Es handelt sich also um die gleiche Partei, keine andere. -- Perrak (Disk) 19:00, 30. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Und inzwischen kürzen sie sich PdH ab? Okay. --Nuuk 21:05, 30. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Vielleicht möchten sie nicht mit der Humanistische Partei (Deutschland) verwechselt werden. Oder, fast alle großen Parteien haben dreibuchstabige Abkürzungen, vielleicht soll das die Hoffnung symbolisieren, diemal auf mehr als 0,2 % zu kommen ;-) -- Perrak (Disk) 22:12, 30. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Verbindung Humanistischen Partei  

message: https://www.diehumanisten.de/2021/07/30/nun-ist-es-richtig-wirklich-endgueltig-amtlich-wir-treten-breit-an-zur-bundestagswahl/ Moritzslz (Diskussion) 12:05, 7. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Die Humanisten treten zur Bundestagswahl an 

message: "Sie steht für sozialliberale und säkulare Politik basierend auf einer kritisch-rationalen und wissenschaftlichen Auseinandersetzung mit der Realität." klingt wie Selbstbeschreibung und taucht so auch nicht in der einzigen für diesen Absatz angegeben Quelle auf, müsste entweder deutlicher als Eigenaussage gekennzeichnet oder durch andere referenzierte Beschreibung ersetzt werden. -- 178.19.88.148 19:36, 11. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Wenn das so in einer der Quellen stünde, wäre das möglicherweise eine Urheberrechtsverletzung, sollte auf jeden Fall als Zitat gekennzeichent sein. Meinem Eindruck nach fasst das das Selbstverständnis der Partei recht gut zusammen, hast Du eine bessere Formulierung? -- Perrak (Disk) 19:40, 12. Nov. 2023 (CET)
replies: text: "Sie beschreibt sich selbst als ..." erscheint mir schon völlig ausreichend, aber ich bin kein geübter Lexikalist. -- 178.19.80.145 19:57, 14. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Der Artikel ist frei bearbeitbar, ändere es ruhig ab. -- Perrak (Disk) 22:06, 14. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Beschreibung in der Einführung 

message: Haben diese Leute eigentlich eine Verbindung zum Filosofen Schmidt-Salomon? Das islamfeindliche Geschreibsel da ("Die Toleranz gegenüber den Intoleranten muss endlich aufhören!") klingt sehr nach ihm. Oder wer ist ihr Vordenker des "evolutionären Humanismus"? Der der Wikipedia ansonsten unbekannte Gerhard Engel (Philosoph) wahrscheinlich nicht. --Nuuk 19:37, 30. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Die Partei ist nicht islamfeindlich, sondern religionsfeindlich. Oder zumindest releigionskritisch. -- Perrak (Disk) 20:01, 30. Mai 2024 (CEST)
replies: text:  Na man sieht ja, wen sie zitieren: Hamed Abdel-Samad und Abdel-Hakim Ourghi. Aufmerksame Leser wissen was das bedeutet. --Nuuk 20:15, 30. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Und was soll das bedeuten? Mir sagen die Namen nichts. Hamed Abdel-Samad ist unserem Artikel nach ein Islamkritiker, Abdel-Hakim Ourghi ebenfalls. Davon, dass sie irgendwie Rechtsradikalen nahestünden, ist in den Artikeln nicht die Rede. Was soll der "Aufmerksame Leser" also daraus schließen, dass diese Leute zitiert werden? -- Perrak (Disk) 20:26, 30. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Position zur Religionsfreiheit