lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Thermometer

message: Aus dem Text geht hervor, dass der absolute Nullpunkt zur Kalibrierung von Thermometern verwendet wird. Das ist unzutreffend und nicht möglich, da man ihn nicht erreichen kann.--Ulf 00:45, 13. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Kannst du bitte konkret die Stelle bezeichnen, an der das stehen soll? Falls du die Tabelle der definierenden Fixpunkte meinst, würde ich dort nichts ändern. --der Saure  09:56, 13. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Absoluter Nullpunkt  

message: Die Idee, Gefrier- und Siedepunkt des Wassers als Fixpunkte zu verwenden und einen "Mittelwert", gewonnen durch Mischung gleicher Mengen von siedendem und Eiswasser als "ausgewogene Mitte" zu bezeichnen, ist ja gar nicht mal so doof. Nur leider wird nicht klar, wie das mit den "vier Graden der Hitze und Kälte" darüber und darunter gemeint ist. Man könnte auf die Idee kommen, Galen hätte das Intervall zwischen Gefrier- und Siedepunkt in sieben oder acht gleiche Intervalle unterteilen wollen. Meßpunkte hätte er festlegen und reproduzieren können, indem er 0-7 Teile siedenden mit komplementären 7-0 Teilen Eiswassers gemischt hätte, was dann Fixpunkte von rund 0,0, 14,3, 28,6, 42,9, 57,1, 71,4, 85,7 und 100, 0° C geliefert hätte. Das Problem ist, daß das reine Theoriefindung wäre. Das andere Problem ist, daß messen letztlich vergleichen bedeutet. Für medizinische Zwecke ist die o. a. Einteilung viel zu grob: 29 Grad bedeutet lebensgefährlich unterkühlt, 43 Grad ist tödliches Fieber und 57 Grad definitiv tot - wie hätte er denn feststellen können, ob irgendwelche Temperaturen unter- oder oberhalb oder genau bei seinen Referenztemperaturen lagen? Dafür braucht man erstens Thermometer und zweitens ist deren Gebrauch gar nicht so trivial, wenn man tatsächlich die Temperatur von Meßobjekten und nicht nur die des Thermometers angeben will. Vermutlich steht in der Quelle etwas weniger Schwurbeligeres als derzeit im Artikel - könnte das vielleicht jemand recherchieren und ergänzen? --95.119.65.93 00:34, 2. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Galensche Grade
Diskussion:Halbwertszeit

message: Bei der Abbildung fehlt die Erläuterung der Farben, die sind zwar als 6 Balken im Diagramm vorhanden, leider ohne Text. Im unter dem Bild befindlichen Erklärungstext fehlen wiederum die Farben! --Astra66 (Diskussion) 19:50, 6. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Periodensystem
Diskussion:Notfalltüröffnung

message: Vorschlag: Anlegen einer "Liste der Feuerwehr-Fachbegriffe" und Notfalltüröffnung dort hin verschieben. --Dreiundvierzig 16:10, 23. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Ich hab leider wenig Ahnung davon. Jedoch wenn viele Artikel von dieser Kürze zu erwarten sind, halte ich das für sinnvoll. Wenn zu einem Begriff mehr zu schreiben ist kann man es ja immer noch wieder auslagern. --guenny (トーク) 16:17, 23. Okt 2004 (CEST)
replies: text: ACK! Ich stelle mir das ungefähr so vor wie bei Liste seemännischer Fachwörter. --Dreiundvierzig 22:38, 23. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Keine schlechte Idee, aber Sorry ich mußte meinen Senf noch dazugeben;-) Eine Notfalltüröffnung ist gar nicht so "banal" wie es sich anhört. Vielleicht noch ein Bild und der Artikel ist meiner Meinung ok. Gruß, Tilo 21:06, 5. Nov 2004 (CET)

message: Der Teil mit der Amtshilfe für den Rettungsdienst ist so nicht korrekt:
:Handelt es sich bei einer Türöffnung um Amtshilfe, für z.B. den Rettungsdienst zur Betreuung Verletzter, so ist diese unter Umständen von den Kosten befreit.
Eine Amtshilfe für den Rettungsdienst kann es eigentlich nicht geben, da diese nur zwischen zwei Behörden angefordert werden kann, und entweder der Rettungsdienst von der Feuerwehr selbst gefahren wird (dann ist es keine Amtshilfe, weil gleiche Behörde) oder der Rettungsdienst von einer Hilfsorganisation übernommen wird (die ist dann keine Behörde).
Da es im Kontext aber um Nicht-Notfalltüröffnungen geht, also um normale Türöffnungen ohne Erkrankte/Verletzte, ist der Satz sowieso völlig fehl am Platz. Am Besten löscht man ihn wohl ersatzlos raus.
Ich ändere den Teil mal entsprechend ab.
--Christoph Ziehr (Diskussion) 09:06, 31. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Amtshilfe für Rettungsdienst 

message: Diese Quelle verwies auf eine "Studie" eines Unternehmens. Heute wird es nur noch an einen Dienstleister weitergeleitet. Die letzte Version konnte ich auf einem  Archiv sichten. Wegen des Wettbewerbsinteresse sehe ich diese Besagte Studie unter anderem als ungeeignet an und entferne sie deswegen. --Carinw92 (Diskussion) 16:38, 28. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Quelle 4
Diskussion:Münchner Verkehrs- und Tarifverbund

message: Es ist sehr löblich, die MVV-Fahrpreise auf einem aktuellen Stand im Artikel zu halten. Um aber auch eine zeitliche Dokumentation zu haben, fände ich es besser, wenn man eine Tabelle anlegt, die den Fahrpreis zu Ende des jeweiligen Jahres enthält. (Aktuelles Beispiel: Sozialtarife)-- Andreas Nagel 17:40, 21. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  MVV-Fahrpreise 

message: Die Historie wird m.E. zu sehr ausgewalzt. Interessanter wäre doch die aktuelle gültige, sehr spezielle Münchner Ausprägung: Es gibt wohl ein "Zwangsticket", das mit dem Studentenwerksbeitrag abgegolten ist, aber nur eingeschränkte Gültigkeit hat (Abends und Wochenende??), und ein optionales Zusatzticket für die restliche Zeit. Nix Genaues weiß ich nicht, wer kennt sich da aus? --Forscher56 (Diskussion) 14:34, 29. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Kapitel Semesterticket 

message: Hallo, 
kann jemand bitte das Verbundnetz aktualisieren. Im Dezember wurde das Netz bis zur Zone 11 erweitert. Hier kann man es sich z.B. runterladen: https://www.mvg.de/dam/jcr:087c2e8c-e3c9-45b5-b229-494579f1a447/netz-tarifplan-vre-12.2023.pdf, ich weis aber leider nicht ob man das urheberrechtlich darf. --2A00:20:C008:1236:59CD:599F:3791:F961 12:12, 14. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Neuer Netzplan 

message: Unter Geschichte fehlt die Entwicklung bis 1995 weitgehend. " --2A02:810D:243F:F32C:1541:FBD5:4CFA:1D31 09:53, 21. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  frühere Geschichte
Diskussion:Tarp

message: * http://www.shz.de/lokales/schleswiger-nachrichten/fantasy-und-vineta-ausverkauf-der-diskotheken-id12714166.html --Soenke Rahn (Diskussion) 10:31, 13. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Artikel zum Ausbau
Diskussion:Magyaren

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Magyaren und Geschichte Ungarns haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Geschichte Ungarns einige Textpassagen übernommen und in Magyaren eingefügt.
* hier findet sich der Artikel Geschichte Ungarns zum Zeitpunkt der Übernahme
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Geschichte Ungarns.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Bujo (Diskussion) 13:51, 24. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Diese Karte im Artikel ist zwar sehr übersichtlich und leicht erfassbar gestaltet, aber dass sie auf drei Jahrzehnte alte Daten aufbaut macht sie dann doch wieder fragwürdig. Vor allem auf Grund der Tatsache, dass die Daten schon kurz nach dem Ende des Warschauer Pakts erhoben wurden und sich sehr viele Menschen erst so nach und nach neu orientierten und ihren Wohnsitz möglicherweise wieder in die alte Heimat Ungarn zurück verlegten, könnte heute ein ganz anderes Bild entstanden sein.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 18:44, 19. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Ist dir denn eine reputable Informationsquelle mit aktuelleren Daten bekannt? Abgesehen davon ist deine Formulierung "wieder in die alte Heimat Ungarn zurück verlegten" schwer verständlich. Könnte es sein, daß du nicht berücksichtigst, daß die auf der Karte ersichtlichen ungarischen Siedlungsgebiete außerhalb des heutigen Ungarns nicht durch Migration der dort lebenden Menschen, ihrer Eltern oder ihrer Großeltern zustande gekommen sind? Siehe dazu z.B. Magyaren#Seit der Gründung des Königreichs Ungarn und die dortige Karte. VG --Fit (Diskussion) 08:53, 2. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Karte zu den Siedlungsgebieten 

message: Erst einmal herzlichen Dank für den tollen Artikel. Eine kleine Ergänzung zum Text  "... Grabstätten wurde ein Verhältnis zwischen mutmaßlichen Angehörigen der ansässigen Bevölkerungsgruppen und solchen der Eroberer von rund 100 zu 1 identifiziert. Dieser Theorie zufolge ..."  Abgesehen davon, dass hier doch harte Fakten genannt werden, die dann keine "Theorie" definieren, wird das Verhältnis zusätzlich durch populationsgenetische Forschungen bestätigt, wo man übrigens erst spät die uralische Y-Haplogruppe N nachweisen konnte. Derzeit sind etwa 3 % Angehörige der Y-Haplogruppe N1a (früher N1c) aus Gräber der Landnahmezeit bekannt (Csányi, B. et al. 2008, FóthiArchaeolAnthropolSci2020, NeparáczkiSciRep2019 -so aus Carlos Quiles' Datenbank kopiert).HJHolm (Diskussion) 10:19, 8. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Anteil der "echten" Magyaren
Diskussion:27. Oktober

message: [[Diskussion:27. Oktober/Archiv]]
*[[1996]] - [[Bulgarien]]. [[Petar Stojanovs]] wird Präsident
Satzstummel, die sicher jeder gerne zu einem ganzen Satz ausformuliert, sofern er das Ereignis recherchieren und wesentliche Informationen in kurzer Form   ergänzen möchte UND der Meinung ist, dass es sich um wichtige Informationen handelt, die der Welt nicht vorenthalten werden sollten.

message: *312 - Constantin siegt in der Schlacht bei der Milvischen Brücke, sein Rivale Maxentius ertrinkt im Tiber. - tags darauf? s [http://www.gottwein.de/latine/LLL01.htm?http%3A//www.gottwein.de/latine/LLLaurel1.htm%23AureliusMaxentiusMarcus24%7CHauptframe]
-- lg [[Benutzer:Robodoc|Robodoc]] 17:30, 23. Okt 2004 (CEST)

message: * 1874: Owen Young, US-amerikanischer Industrieller, - auf Tagesseite zurück - --Graphikus 22:43, 17. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Geboren 

message: * 1947: Das Großherzogtum Luxemburg wird Mitglied in der UNESCO
* 1960: Die Côte d'Ivoire wird Mitglied in der UNESCO.
* 1961: Mauretanien und die Mongolei werden Mitglieder bei den Vereinten Nationen.
* 1964: Malawi wird Mitglied in der UNESCO.
* 1972: Bangladesch wird Mitglied in der UNESCO.
* 1990: Saparmyrat Nyýazow wird Staatspräsident von Turkmenistan.
* 2004: Straßburg. Im Europäischen Parlament zieht José Barroso seinen ersten Vorschlag für die EU-Kommission zurück.  - Das war ein durchaus relevantes und revolutionäres Ereignis und gehört - wenn das Datum stimmt und nach einer gewissen Umformulierung - sehr wohl in die Jahrestage. Ich bin aber noch nicht so weit. ;-) --Susu the Puschel 17:26, 27. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Jetzt war ich soweit: Leicht umformuliert und wieder eingefügt. --Susu the Puschel 21:28, 11. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Formatvorlage nicht beachtet oder Relevanz unklar 

message: 1981: Das sowjetische U-Boot „U 137“ läuft vor der schwedischen Marinebasis Karlskrona auf Grund. Der Vorfall ist Anlass, bei weiteren in den 1980er Jahren in schwedischen Gewässern gesichteten U-Booten unbekannter Nationalität die Sowjetunion als Drahtzieher zu vermuten. Der Keim für die schwedische U-Boot-Affäre ist gelegt.
Auch am 28.10 eingetragen--Woelle ffm 11:51, 28. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: U-Boot Affäre: englische und schwedische Wiki weisen mit Quellen den 27. aus. Entfernung am 28.10 und Zusammenführung mit 27.10. --Mihewag 14:31, 28. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  U-Boot 

message: * 1979: In Schiltigheim wird der Deutsche Franz Kratochwil mit neuem Weltrekord Weltmeister im Einer-Kunstradfahren der Herren. Wird im verlinkten Artikel nich einmal erwähnt, eine Google Recherche brachte auch nichts wesentliches. Gruß --Mikered (Diskussion) 06:08, 27. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Entfernt - mit Kommentar
Diskussion:Embrach

message: Hallo zusamme.  Hat noch niemand bemerkt dass das Wappen (Schlüsselbart)nicht die Embracher St.Petrus Schlüssel zeigt. Vergleicht doch mal mit der HP der Gemeinde.... Sorry ich bin Laie und weiss nicht wie ich das Bild ändern kann. Aber es gibt hier genügend Schlaue Köpfe. 26.4.2020  R.P. 
Hier habe ich die Grundlage meines Textes im Internet stehen: 
Bilder, Zeittafel, zu Embrach - Kurt Salzmann 21:56, 2. Dez. 2008 (CET)

message: Etliche Angaben in diesem Abschnitt beziehen sich auf die Jahre 2006/2007 und sind überholt. So dürfte heute (2024) in Embrach z.B. praktisch keine 4 1/2-Zimmer-Wohnung für Fr. 1500 mehr zu mieten sein. 
Ich beabsichtigte, diesen Abschnitt massiv zu kürzen und nur noch die wichtigsten Branchen aufzuführen. Werte wie durchschnittliches Einkommen/Vermögen oder auch Boden-/Mietpreise sind grossen Schwankungen unterworfen; der Aufwand, solche Daten aktuell zu halten, ist meines Erachtens viel zu gross. Zu Einkommen und Vermögen dürften heute eh keine Werte mehr erhältlich sein.
Falls sich kein Widerspruch regt, wird der Abschnitt im Mai 2024 überarbeitet. --Bruno Wulfilo (Diskussion) 17:25, 8. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ueberarbeitung am 6. Mai 2024 erfolgt. --Bruno Wulfilo (Diskussion) 14:52, 6. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Wirtschaft
Diskussion:Punktsymmetrie

message: Ich war bisher immer der Meinung, die Punktsymmetrie einer Funktion f zum Punkt P(a|b) ließe sich mit folgender Gleichung nachweisen: f(x+a)+ b = -(f(-x+a)+b) oder täusche ich mich?
P.G.
:Die Bedingung f(x+a)+b = -[f(-x+a)+b] entspricht der Punktsymmetrie bezüglich (a|-b). Wenn (a|b) das Symmetriezentrum sein soll, dann muss es heißen: f(x+a)-b = -[f(-x+a)-b]
:Diese Gleichung ist äquivalent zur angegebenen Bedingung f(2a-x) = 2b-f(x).
:Verwendet man nämlich die Substitution h = a-x mit der Folgerung x = a-h, so ergibt sich:
:f(2a-(a-h)) = 2b-f(a-h)
:f(a+h) = 2b-f(a-h)
:f(a+h)-b = b-f(a-h)
:f(a+h)-b = -[f(a-h)-b]
:Wenn man jetzt statt h den Buchstaben x verwendet, erhält man die Bedingung 
:f(x+a)-b = -[f(-x+a)-b].
:Am "schönsten" ist nach meiner Ansicht die symmetrisch geschriebene Bedingung.
:f(a+h) + f(a-h) = 2b.
:Die angegebene Bedingung ist aber beim praktischen Rechnen etwas angenehmer. Wfstb 15:15, 15. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Korrektur? 

message: Eine anschauliche bildliche Gegenüberstellung der verschiedenen Symmetrien bei Symmetrie (Geometrie) dürfte uns da wesentlich weiter bringen. -- RainerBi ✉ 17:56, 23. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so. Vor allem sollte berücksichtigt in wievielen Dimensionen wir uns befinden. Im eindimensionalen Raum, also auf dem Zahlenstrahl, gibt es nur eine Art von Symmetrie, im zweidimensionalen gibt es die Punkt- und die Achsensysmmetrie, im dreidimensionalen gibt es Punkt, Achsen und Flächensymmetrie usw. Das muss alles in einen Artikel rein, sonst findet man sich nicht zurecht. --Suricata 15:29, 15. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Verständlichkeit 

message: Ich finde die eingefügte alternative "Inversionssymmetrie" zur Punktspiegelung nicht gut. In dem ersten Satz wird erklärt "... in der Gometrie". Und in der Geometrie bedeutet eine Inversion eine Kreis/Kugel-spiegelung. Falls die Punktspiegelung in der Kristallografie wirklich Inversionssymmetrie genannt wird, sollte man das auch mit diesem Zusatz versehen. Aber nicht im ersten Satz. --Ag2gaeh (Diskussion) 16:30, 5. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Inversionssymmetrie
Diskussion:Halabdscha

message: Ich habe den Artikel wieder auf das ursprüngliche Lemma zurückverschoben. Gründe: Ich gebe zu bedenken, dass Helepçe 99,5 Prozent der Deutschen gänzlich unbekannt sein wird, Halabdscha hat sich dagegen (hoffe ich) tief ins kollektive Gedächtnis eingraviert. Ich bin immer für Originalbezeichnungen zu haben. Wenn Orte allerdings eine deutsche Bezeichnung haben, sollte man diese lieber verwenden. Siehe auch: Algier vs. al-jaza'ir, Tripolis vs. Tarabulus, Rom vs. Roma, Arnheim vs. Arnhem, Mosul vs. al-Mausil, Aleppo vs. Halab Teheran vs. Tehran usw. --Koenraad fragen 09:11, 17. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Verschoben 

message: Ich habe eine Korrektur vorgenommen. Näheres siehe Diskussionseite zu VX. --Mastermaus 10:40, 28. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  VX
Diskussion:5′-Cap-Struktur

message: Der 1. Satz ist kopiert aus Splicing. Jemand vom Fach sollte mal drüberschauen, ob der Rest einen Sinn ergibt. --Idler 18:37, 23. Okt 2004 (CEST)
replies: text: In dem Artikel wurde vorher mehrfach beanstandet, dass er völlig unverständlich sei. Solche schlichten Formulierungen sind dann ein Kompromiss. Du kannst sehr gerne weitere Details ergänzen, bloß sollte ein einleitender Absatz kurz und grob erklären, worum es geht. Gruß, --Nina 10:37, 6. Jan 2005 (CET)
replies: text:  Ist weitestgehend verändert und ergänzt! Hoffe immer noch verständlich! --JBrain 16:05, 18. Feb 2006 (CET)

text: Die Hydrolyse findet an der RNA selber statt, dort wird nur die terminale Phosphatgruppe (gamma) hydrolysiert. Die Triphosphatase hydrolysiert also kein GTP an sich (dadurch wird also auch kein GDP freigesetzt). In einer darauf folgenden Reaktion wird dann ein Rest auf das 5' Ende der RNA übertragen. Dieser Rest ist ein GMP, das aus einem GTP stammt, also aus einem anderen Molekül. Dabei entsteht natürlich auch PPi. Anschließend wird dann die Cap methyliert (einige Viren machen das in umgekehrter Reihenfolge z.B. Polio). Was im Text steht ist also völlig richtig. Gruß--JBrain 13:17, 7. Aug. 2007 (CEST)

text: Das ist so nicht korrekt... Die Polyadenylierung besteht aus mehreren Schritten, zu denen auch das Schneiden des naszierenden Transkripts gehört. Dies passiert natürlich cotranskriptionell und ist unter anderem auch wichtig für eine korrekte Termination der Transkription (torpedo model). Nach dem Schneiden folgt die Adenylierungsreaktion und nur hier hängt die RNA nicht mehr direkt an der Polymerase, ist aber immer noch Teil großer Prozessierungskomplexe (siehe RNA-factory). Darüber hinaus rekrutiert die Polymerase die Polyadenylierungsmaschinerie zum neu entstehenden Transkript und nimmt so eine eher aktive Rolle bei der Polyadenylierung ein. Insgesamt hat man sich aber darauf geeinigt, dass Polyadenylierung somit ein größtenteils cotranskriptioneller Prozess ist. Gruß --JBrain 12:58, 16. Apr. 2009 (CEST)

message: Ist vielleicht ein bißchen spitzfindig, aber der erste Satz ist meiner Meinung nach nicht 100%ig korrekt. Es gibt eukaryotische mRNAs, die eine IRES (Biologie) besitzen und nicht durch eine 5'-Cap modifiziert sind. Beispiele sind das Chaperon bip, oder auch das Onkogen c-myc.
Gruß
--Piet-bolivien 14:33, 30. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: IRES
Diskussion:Helmut Simon (Bergsteiger)

message: "Beruflich betreute er ein Gebäude in Nürnberg, das neben der Stadtbibliothek auch die Räume des Naturhistorischen Museums der Naturhistorischen Gesellschaft Nürnberg beherbergte. Das Museum besitzt eine umfangreiche vorgeschichtliche Abteilung."
Gut und schön, aber was war denn nun der Beruf? Angestellter, Techniker, Raumpfleger, Landschaftsgärtner, Museumspädagoge, Archivar, oder wirklich "Gebäudebetreuer"? Ich denke gerade der zweite Satz soll ja implizieren, dass er mögliche Fachkenntnisse hatte, den Fund zu beurteilen, und die genaue Berufsbezeichnung könnte das allenfalls noch weiter erhärten.Elhacat (Diskussion) 15:22, 6. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Beruf 

message: Aus welchem Grund läuft der Artikel eigentlich unter dem Namen Helmut Simon? Der Anteil seiner Frau an der Entdeckung war ja etwa genauso groß. Möglicherweise wäre eine Umbenennung in "Helmut und Erika Simon" sinnvoll. Clibenfoart (Diskussion) 11:59, 19. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Die beiden Finder werden in dem Ötzi-Artikel gebühnrend erwähnt. Helmut Simon hatzusätzlich einen eigenen Artikel. --Martin67 (Diskussion) 14:11, 26. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Umbenennung?
Diskussion:Henry van de Velde

message: Todestag: "Englische" und "Franzosen" geben den 15. Oktober an, ebenso  - ich habe auch schon den 27. 10. gefunden - ich ändere das mal vom 25. auf den 15. Oktober. Robodoc 19:07, 23. Okt 2004 (CEST)

message: Ich habe mal das Palais Dürckheim in Weimar mit aufgenommen. Das mag jetzt zwar keine Schönheit sein, und auch kein typisches Beispiel für van de Velde (da die Gräfin ne Menge zu sagen hatte), jedoch ist es unter anderem für die Kunstgewerbeschule und das Bauhaus wichtig. ich habe den Artikel unter meinem Namensraum begonnen (zuerst Stoffsammlung) und werde ihn dort ausbauen. --Stephan Schwarzbold 21:12, 3. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Werke von van de Velde 

message: mal ne Blöde Frage zu der Innenansicht des Schloss Lauterbach. VdV ist noch keine 70 Jahre Tod. Die Innengestaltung des Gebäudes dürfte genügend Schöpfungshöhe haben. Damit müsste für das Bild nicht nur die Freigabe durch den Fotografen sondern auch durch den Eigentümer (wegen Innenaufnahme) und durch den "Künstler" (in dem Falle die Erben VdV's) vorliegen. dies vermisse ich hier. Wenn jemand etwas klärendes dazu weiss, dann bitte melden. Sonst werde ich einen LA auf ds Bilden stellen und schauen was dort passiert. --Stephan Schwarzbold 04:01, 19. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Bild Innenansicht Schloß Lauterbach 

message: Er war Anarchist, steht auch in der engischen Wikipedia.
Naja, Kategorie, reicht.
--Division Libertaria 10:23, 26. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Division Libertaria, Du irrst: In der engl. WP steht nicht, dass er Anarchist war; nur eine IP hat das bei den Kategorien eingetragen. Ich werde das dort entfernen. Ich finde keinen einzigen Beleg dafür, dass er Anarchist war (mal war einer seiner Schüler Anarchist, auch kannte er einige Anarchisten, das ist alles), und so werde ich auch die Kategorie in der deutschen WP wieder entfernen. Beste Grüße --Sverrir Mirdsson 12:49, 26. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Anarchist

message: Der Belgier Henry van de Velde (1863 - 1957) war einer der größten Gegner jeder historischen Nachahmung, er lebte in Deutschland zwischen 1900 und 1914 und seit dem Jahre 1907 leitete er die bekannte und einflussreiche Weimarer Kunstgewerbeschule. Quelle MERIAN kompass Baustile in Deutschland Jugendstil,Expressionismus,Bauhaus und Internationaler Stil - Seite 58 / 59 ISBN 3-7742-0784-4. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8108:2BC0:1E8:2015:8BF1:71D8:6E6D (Diskussion | Beiträge) 11:53, 12. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Henry von de Velde (1863-1957)
Diskussion:Megumi Hayashibara

message: Wir sollten uns über die Schreibweise von Namen und Links einig werden:
* Japanische Namen in der Deutschen Wikipedia sollten grundsätzlich in der Form "Vorname Nachname" geschrieben werden. Damit sind die letzten Änderungen in der Rollenliste falsch. Es muß dann korrekterweise heißen "Rei Ayanami" und "Ranma Saotome". Ansonsten müßte man auch "Inverse Lina" schreiben, und das wäre dann wirklich ziemlich invers...
* Ich halte es für sinnvoll, Hyperlinks im Abschnitt "Weblinks" nicht nur als solche zu kennzeichnen, sondern diese auch auszuschreiben. Ansonsten gehen diese Informationen beim Ausdruck des Artikels unwiderruflich verloren, und das ist nicht gut.
Ich plädiere also für:
* Japanische Namen in der Form "Vorname Nachname"
* Hyperlinks in der Form "* http://www.name.tld/... - Beschreibung des Links"
Entsprechende Änderungen in dem vorliegenden Artikel habe ich jetzt durchgeführt, und ich möchte höflichst darum bitten, daß das vorläufig nicht wieder rückgängig gemacht wird, bevor wir das hier ausdiskutiert haben. Einen Edit-War brauchen wir hier nicht, aber ich stehe sachlichen Argumenten natürlich immer aufgeschlossen gegenüber. Vielen Dank für Euer Verständnis!
-- AlanT 19:48, 23. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Namens- und Linkschreibweise
Diskussion:Wacker-Hoechst-Verfahren

message: Beim einstufigen Prozess steht: "dadurch sinkt die Ausbeute auf etwa 35 %", später aber "Die Ausbeute liegt für beide Verfahren Prozesse bei etwa 95 %." Ist der doch deutlich erhöhte Umsatz von 35 auf 95 % wirklich allein durch Rückführung des überschüssigen Ethens zu bewerkstelligen oder ist hier ein Fehler? Wirkt zumindest komisch so. -- 92.204.28.85 04:32, 5. Jul. 2010‎ (CEST)
:Ja, der Umsatz bezieht sich bei beiden Prozessführungen auf den Gesamtumsatz von Ethen. Die restlichen 5% entfallen auf die chlorierten und höher oxidierten Produkte des Ethens und des Acetaldehyds. --ZdBdLaLaLa (Diskussion) 19:00, 25. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Umsatz ein-/zweistufige Prozessführung