Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Abstimmungen/Hans Haase

message: Kannst du mal ein Beispiel nennen, wie du einem Mentee konkret helfen würdest? --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 13:01, 19. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Beispiel 

message: Hallo Hans, ich schriebs ja unter Kontra und möchte dich ganz ehrlich fragen, was du eigentlich mit deiner Laudatio sagen möchtest. Ich brainstorme mal:
* Bisher kam ich mir ja vor wie ein Sockenpuppenbegrüßer, denn nicht jeder, der seinen ersten Textbeitrag zur Wikipedia leistet, wird langjähriger Wikipedianer. 1.) Was tut das hier zur Sache, ob du häufig Sockenpuppen begrüßt? 2.) Was soll das heißen? Dass diejenigen Benutzer, die nicht langjährige Wikipedianer werden, Sockenpuppen sind?
* Die Zahl der Autoren ist gesunken, gleichzeitig gibt es wohl Leute, die es gut meinen, aber einfach nicht schaffen sinnvoll beizutragen. Ja, die gibt es sicher. Aber wieder die Frage: Was soll das heißen? Dass potentielle Mentees dumm sind, weil sie es einfach nicht schaffen sinnvoll beizutragen? Sie benötigen sicher für den Einstieg Hilfe (z.B. durch das MP), aber einfach nicht schaffen sinnvoll beizutragen bedeutet sich zu verweigern, obwohl man sinnvoll beitragen könnte und das tun die wenigsten hier.
* Journalist ist ein Beruf. Hier habe ich gelernt, warum es nicht jeder ist und ich habe mit Schrecken erkannt wie manche aus der Schule kommen. Wieder eine Anspielung auf dumme Mentees? Oder was willst du damit sagen?
* Bisher hatte ich stets die Befürchtung: Ich bin nicht bald an den Tasten, wenn ich gefragt werde. Bisher war ich immer zeitnahe zurück. Niemand ist 24/7 online, also warum schreibst du das? Ein Pro-Grund ist geringe Ansprechbarkeit auch nicht gerade.
* Darum riskiere ich es einfach und kandidiere jetzt. Mit 80 Artikeln in Übersetzung [...] sehe ich das als angebracht. Finde ich persönlich etwas zu keck, ja quasi fordernd. Mit weniger Artikeln wurde andere Benutzer schon Administrator der Wikipedia. Tut hier nichts zur Sache und kann man auch nicht pauschalisieren.
Etwas stirnrundelnd, -- Toni (Diskussion) 18:52, 19. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Man darf bei dieser Kandidatur geteilter Meinung sein, keine Frage. Aber das ist Mist, Toni, mit Verlaub. Du hast schon mit Nein gestimmt, eine Laudation nachher in Einzelsätze zu zerlegen und in suggestive Fragen zu verwandeln, die Du auseinandernimmst, ist weder Sinn noch Zweck dieser Seite. Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... (Du suchst Hilfe?)  19:30, 19. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  +1 Wenig Fingerspitzengefühl. Bei einem sich abzeichnenden negativen Ausgang einer Kandidatur kann man auf sowas auch mal verzichten. --Innobello (Diskussion) 11:08, 20. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Nun, die Laudatio kann auch mit „Lobesrede“ übersetzt werden. Das Eigenlob stinkt bekanntlich. Ich denke, wer meine Beiträge nachgelesen hat, kann erkennen, dass ich mich ziel- und lösungsorientiert um Mentees kümmern werden würde (falls gewählt). Bisher habe ich ein wenig «Guerillamentoring» gemacht, aber offensichtlich ist der Waffenschein leichter zu bekommen als bei der WP Mentor zu werden. --Hans Haase (有问题吗) 09:55, 22. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Unverständliche Laudatio