Diskussion:Grameen Bank

message: Hab die Sozialprogramme aus der englischen Wikipedia.Wechselkurs vom heutigen Datum --Ruffinocabreo 10:45, 18. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Soziale Programme 

message: Ich möchte anmerken, dass diese Seite meinen Anforderungen nicht entspricht. Ich brauche Informationen!!!!
: Was fehlt Dir denn? Thilo Pfennig 13:26, 30. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Mehr Informationen 

message: Dieser begriff ist extrem irreführend. Einglischer Artikel sagt "microfinance organization". Thilo Pfennig 13:25, 30. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Kreditinistitut 

message: Weiss jemand ob grameen.de irgendwie offiziell ist? Scheint nicht so?
: Da war eine irreführende Seite und eine alte Domain mit neuem (fremden) Inhalt verlinkt. Habs korrigiert und die offizielle Seite verlinkt --Glurenom (Diskussion) 13:34, 10. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  grameen.de 

message: Die daten der en:wiki sind aus dem Jahr 2006 und deutlich aktueller, sollte jemand mal einbauen, der sich hier auskennt. --Kulac 11:40, 13. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Habe ich mal erledigt (Daten mit Stand August 2006). Gruß --Biblelover 14:12, 13. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Daten 

message: Ich kenn mich mit dem Thema leider gar nicht aus, und kann deswegen nicht sagen, ob an  etwas dran ist... wäre aber schon interessant. --Focx 22:30, 29. Okt. 2006 (CET)
replies: text: Diese Kritik stammt ursprünglich von http://mises.org/freemarket_detail.asp?control=215 und ich halte sie für glaubwürdig. --Der Eberswalder 18:44, 27. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Diese Kritik ist über 10 Jahre alt und größtenteils Überholt. --Blauebirke ☕✍  03:36, 11. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ich halte sie nicht für überholt, aber man kann da verschiedener Auffassung sein, setzt die Kritik doch einfach in einen Zeitkontext, dann ist es auch kein Problem! --Krude 13:30, 14. Dez. 2006 (CET)
replies: text:  mises.org ist eine wenig glaubwürdige Lobby-Organisation
Auf Telepolis ist ein lesenswerter Artikel, der sich kritisch mit dem Wirken der Bank auseinandersetzt:
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/25/25443/1.html
Malthus 19:19, 10. Jun. 2007 (CEST)

text: Unglaublich qualifizierte Kritik, ich glaube Du hast gar nicht verstanden, um was es überhaupt geht (nur so am Rande, gemäss Dir erhalten also nur ledige Frauen einen Kredit?)!--MBurch (Diskussion) 23:14, 19. Sep. 2013 (CEST)

text: auch nicht besser! Das ist keine Kritik sondern Moral oder wer bestimmt wo wer mit oder ohne Kredit einen McDonald oder was auch sonst immer für ein Business eröffnen will? Du?--MBurch (Diskussion) 23:16, 19. Sep. 2013 (CEST)

text: 20% ist nicht viel. Du kannst gerne mal die verschiedenen Zinsen z.B. bei Kiva (hier) vergleichen. Du vergisst den Aufwand den die Bank betreiben muss und die Inflation zumindest von einigen Währungen. Das die Studie nichts taugt zeigt sich nur schon darin, dass bei einer so massiven Umschuldung bzw. Mehrfachverschuldung wie behauptet aus Grameen schon längstens eine Bad Bank geworden wäre!--MBurch (Diskussion) 23:23, 19. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Kritik? 

message: Folgt Grameen islamischen Standards? Hat sie zu dieser Frage Stellung bezogen?Danke voraus.Gruß,Ciciban 10:00, 16. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Islamic Banking]] 

message: Die Ministerpräsidentin von Indien Sheik Hasini möchte, dass die Grameen Bank verstaatlicht werden soll und klagt daher vor Gericht auf Absetzung des Vorstandsvorsitzenden und Friedensnobelpreisträgers Muhammad Yunus, da er die gesetzliche Altersgrenze erreicht hat. Er wurde aber vom gesamten Vorstand auf Lebenszeit in dieses Amt gewählt. http://www.wiesbadener-kurier.de/region/wiesbaden/meldungen/10371264.htm Mag das mal jemand - wenn für Wiki interessant - einfügen? Bin ganz neu hier und würde es gerne verfolgen. Danke --Wissenwollendesich 00:00, 27. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Besser spät als nie; erledigt. -- Blogotron /d 15:30, 26. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Grameen Bank soll verstaatlicht werden 

message: Sorry Kurt, aber der Link funktioniert auch nach "Stopp-Taste drücken" (wo immer die sein mag) nicht. --Lailatow 16:32, 5. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Bei mir geht der Archiv-Link, vermutlich ist der Server zeitabhängig besser erreichbar. Auch wenn der Link nicht mehr gehen würde, entfernen von Einzelnachweisen ist falsch. Entweder durch andere Quellen ersetzen oder als Toten Link markieren ("Nicht mehr online abrufbar"). Aber nicht entfernen. Ich hab jetzt noch die Linkbeschreibung ergänzt. --KurtR 07:56, 6. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  toter link noch immer tot 

message: Gibt es denn eine Bezug zu den beiden? Neu ist das ja nicht...--Antemister (Diskussion) 23:13, 10. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ich verstehe Deine Frage nicht..?--MBurch (Diskussion) 23:25, 19. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Dieses Prinzip, Banken zu gründen die Kredite an Leute vergeben die auf dem regulären Geldmarkt nie kreditwürdig sind (und in die Fänge von Wucherern geraten würden) geht doch auf die beiden zurück. Und da stelle ich mir die Frage, ob deren Ideen hier auch zum Tragen kamen.--Antemister (Diskussion) 23:40, 19. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Mir ist aber nicht bekannt, dass Raiffeisen Kredite ohne klassische Garantie vergibt oder vergeben hat und sich mit nur einer Gruppenhaftung zufrieden gab..? --MBurch (Diskussion) 00:29, 20. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Raiffeisen & Schulze-Delitzsch