Vorlage Diskussion:Alpha Centauri

message: Ich habe mal eine Vorlage für die Alpha Centauri Sendung erstellt, da doch recht viele Physik- und Astro- Artikel Links zu der Sendung verwenden.
 ist die Name der RM-Datei (siehe URL der Datei).
 ist der Name der XML-Datei, nach "alpha-centauri-" (siehe unten, Neues Format!).
 ist der Name der Sendung.
Hmm, mir ist aufgefallen, dass einige der älteren Sendunge nein leicht anderes Schema verwenden für die URLs. Da muss ich mir noch was einfallen lassen. --maststef 09:54, 8. Jan 2006 (CET)
replies: text: OK, ist doch kein Problem, bei einigen älteren Folgen steht bloß noch ein "-l" im Namen, das man ja auch per  übergibt. --maststef 10:02, 8. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Vorlage neu 

message: Die Vorlage musste aufgrund der neuen Struktur der BR-Seite geändert werden.
Parameter 2 ist nach wie vor der Name, Parameter 1 ist jetzt folgendes:
sachs-wolfe-effekt-2005-ID1207910434575 aus folgender URL:
http://www.br-online.de/br-alpha/alpha-centauri/alpha-centauri-sachs-wolfe-effekt-2005-ID1207910434575.xml
Also alles nach dem "alpha-centauri-" bis zu ".xml". --maststef 17:53, 13. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Neues Format! 

message: Ich finde, man sollte der Übersichtlichkeit halber auf jeden Fall den Link auf das Windows Media Video-Format maskieren auf  WMV oder  .wmv und im Sinne einer harmonisierten Darstellung auch gleich den Link auf das Flash-Format umändern auf FLV oder .flv. Jeder, der das nicht weiss, schaut das einmal nach und weiss das dann; alle anderen werden nicht mehr durch Monsterlinks belästigt. Wenn es keine Einwände gibt, werde ich mich in den nächsten Tagen für eine der Varianten entscheiden und das dann umsetzen. --Carbenium 15:22, 20. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ich hab nichts dagegen. Wobei "Flash" und "FLV" keinen großen Unterschied machen, nur die Breite des "h" aus Flash spart man ein (sieht man, wenn man beide mit der Artikel-Schriftart untereinanderschreibt). Aber nach WMV umbennen ist definitiv sinnvoll. --Stefan 16:10, 20. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: OK. "Flash" und "FLV" unterscheiden sich zwar nicht groß, aber abgesehen davon dass FLV korrekter ist (es gibt auch Flash-Audio und Flash-Animationen) sieht es dann stringent aus. Mir ist gerade noch durch den Kopf gegangen, dass man am Ende den Hinweis "(Javascript benötigt)" entfernen sollte. Das ist selbstverständlich bei eingebetteten Videos und man sieht es spätestens auf der Seite vom BR. --Carbenium 12:15, 21. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe das jetzt mal umgesetzt – allerdings die Links auf FLV und WMV komplett weggelassen. Je weniger Links, desto übersichtlicher wird das – und in anderen Vorlagen wird ja auch nicht gesagt, welche Dateiformate oder Scriptingsprachen auf der verlinkten Seite eingebunden werden. Das Videoformat ist auf der Zieseite wählbar, ebenso wie eine Möglichkeit, einen externen Player oderverschiedenen Qualitäten zu benutzen – das müsste man andernfalls auch noch alles mit in den Vorlagentext aufnehmen... --Carbenium 12:34, 28. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Zu lange Links 

message: Da alle Folgen etwa gleich lang sind: Wäre es nicht für den unbedarften Leser sinnvoll, einen Zusatz "Dauer knapp 15min" in den Vorlagentext zu integrieren? Dann kann man sich ungefähr vorstellen, was einen erwartet, "Fernsehsendung" kann alles zwischen 2 und 200min bedeuten. Kein Einstein (Diskussion) 12:13, 26. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Gute Idee. Ich habe es ergänzt.  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 14:53, 26. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Dauer ergänzen? 

message: Hallo zusammen, ich schlage eine kleine sprachliche Korrektur vor: Erstmalig ausgestrahlt ist nicht ganz korrekt, da "erstmalig" kein Adverb ist, das wäre "erstmals". Es sollte daher entweder in Erstmals ausgestrahlt oder Erstmalige Ausstrahlung geändert werden. Gruß, Alexander--Radiojunkie (Diskussion) 13:26, 29. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Danke, gut aufgepasst, ist korrigiert. :) --Stefan (Diskussion) 18:53, 29. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Sprachl. Korrektur  erstmalig -> erstmals (Adverb) 

message: Es scheint wieder eine Umstrukturierung gegeben zu haben, siehe hier. Kann das jemand direkt lösen oder muss ich mich da reinarbeiten? Kein Einstein (Diskussion) 22:43, 4. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Das ist offenbar durch Benutzer:Antonsusi und Benutzer:PerfektesChaos behoben worden. Danke. Kein Einstein (Diskussion) 09:12, 6. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Fehlermeldungen 2022