lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bischöfliches Ordinariat der Diözese Rottenburg-Stuttgart

message: Die Bildergalerie ist m.E. gemäß WP:AI relativ überflüssig, da sich im Text auf die meisten Bilder nicht bezogen wird. Zudem erachte ich die Innenaufnahmen als urheberrechtlich kritisch, da vermutlich keine Freigabe des Architekten vorliegt. Es tut mir in der Seele weh, hier einen Mitminiaturenwettbewerbsartikel zu kritisieren, aber ich kann nicht anders. Du darfst mir dafür gerne einen NPOV-Baustein in Bärenreservat Zărnești reinklatschen  Sorry und Gruß, --Flominator 13:19, 16. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Danke dafür, wobei ich mir bei :File:Bischöfliches Ordinariat der Diözese Rottenburg-Stuttgart 18.jpg ziemlich sicher bin, dass das Bild nicht durch die Panoramafreiheit gedeckt ist und damit vermutlich die Urheberrechte des Fotografen verletzt werden. Gruß, --Flominator 20:33, 16. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Daher blieb mir leider nichts anderes übrig, als einige der Bilder :Commons:Commons:Deletion requests/Bischöfliches Palais (Rottenburg) zur Löschung vorzuschlagen. Sorry und Gruß, --Flominator 20:47, 16. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für Deine Diskussionsbeiträge. Es lag nicht in meinem Sinne, die Urheberrechte des Architekten zu verletzen, und ich hoffe, dass ich das nicht unwissentlich getan habe oder es anderen ermögliche. Da ich mich mit der Panoramafreihei innerhalb von öffentlich zugänglichen Gebäuden nicht genügend auskenne, freue ich mich auf weitere Diskussionsbeiträge.--NearEMPTiness (Diskussion) 09:23, 17. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  In diesem Fall interessiert dich vielleicht Wikipedia:Bildrechte#Panoramafreiheit als Zusammenfassung. --Flominator 14:02, 17. Sep. 2017 (CEST)

text: Vielen Dank. Auch wenn es schade ist, dass die Innenaufnahme entfernt werden musste, hat der Artikel m.E. durch das Entfernen der Galerie gewonnen. Wenn du Lust hast, kannst du ja mal beim Architekturbüro anfragen, ob wir die Innenaufnahme nutzen dürften. Gruß, --Flominator 22:54, 18. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Bebilderung 

message: Die Baukosten für die Restaurierung der historischen Gebäude und die Neubauten betrugen 39,2 Mio €, was im Vergleich mit ähnlichen Bauvorhaben als durchaus sparsam gilt.
 Kannst du diese ähnlichen Bauvorhaben vielleicht im Artikel erwähnen? Danke und Gruß, --Flominator 20:33, 16. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Ich habe auf Deine Anregung hin inzwischen nachgetragen, dass beim Diözesanen Zentrum Sankt Nikolaus in Limburg z.B. 31 Mio € für zwölf Arbeitsplätze verbaut wurden. Sollten darüber hinaus auch weitere Vergleiche erwähnt werden?--NearEMPTiness (Diskussion) 04:49, 17. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  Genau an Limburg hatte ich gedacht. Limburg ist halt der Skandal schlechthin, d.h. billiger als Limburg muss eigentlich alles sein  Wenn du noch einen hast, tut das sicherlich nicht weh, wenn nicht, ist aber auch nicht schlimm. --Flominator 14:02, 17. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  ähnliche Bauvorhaben
Diskussion:Wiesmann GT MF5

message: Gibt es einen Grund für die Schreibweise cm3 statt cm³? --Buch-t (Diskussion) 13:30, 16. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Ja, siehe: Wikipedia:Schreibweise_von_Zahlen#Exponentialdarstellung --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 16:03, 16. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Da steht: Für besonders große oder kleine Zahlen wird die Exponentialdarstellung verwendet. Also Zahlen. cm ist aber keine Zahl. --Buch-t (Diskussion) 16:12, 16. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Ich schließe aus dem Text, dass Exponenten aus ästhetischen Gründen im Allgemeinen so dargestellt werden und das nicht nur auf Zahlen beschränkt ist. Kann ich nachvollziehen, da die Exponenten ² und ³ kaum voneinander zu unterscheiden sind, hochgestellte Zahlen jedoch schon. Viele Grüße, --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 16:18, 16. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Schau mal auf Hilfe:Tags#sub sup: Die Exponenten für Quadrat und Kubik bei Einheiten (etwa m² und m³) werden nicht mit sup geschrieben, sondern mit den einzelnen Zeichen ² und ³... --Buch-t (Diskussion) 16:25, 16. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Interessant, das scheint mir ein Widerspruch zu sein. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 16:54, 16. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Widerspruch zu was? Zur verlinkten Zahlenschreibweise? Hier geht es nicht um Zahlen, daher ist die Hilfeseite zur Schreibweise von Zahlen meines Erachtens nicht zuständig. --Buch-t (Diskussion) 16:59, 16. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Ich sehe das, wie gesagt, anders, denn ein Exponent ist schließlich ein Exponent, egal, ob es eine Zahl oder ein Einheitenzeichen ist. Es wäre irrational, ihn mal als HTML-Code und mal als Zeichen zu schreiben. Insofern sehe ich in der Hilfe:Tags und WP:Schreibweise von Zahlen schon einen Widerspruch. Zumal wir annehmen müssen, dass die Schreiberlinge der letztgenannten Seite bei der Ausformulierung wohl nicht an Maßeinheiten dachten. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 19:11, 16. Sep. 2017 (CEST)

text: Natürlich. Gruß, --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 10:16, 17. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  cm³
Diskussion:Kniprodestraße (Berlin)

message: 1965 erhielt die Kniprodestraße die PLZ 1018, aber schon im Telefonbuch 1967 (Stand Februar 1967) war die PLZ 1055 verzeichnet (siehe z. B.  , Berliner Verkehrsbetriebe, Betriebshof Kniprodestraße) --Bkm99 (Diskussion) 13:32, 16. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Postleitzahl DDR
Diskussion:Staatliche Feuerwehrschule Würzburg

message: In den Sätzen "Letztendlich wurde im gleichen Jahr das jetzige Gelände an der Mainaustraße in der Zellerau erworben. Bis 1954 wurden neue Schulgebäude unterrichtet - die Ausbildung wurde während des Time Lags erfolgte an den Standorten der Wehren mit einem dafür angeschafften LF 15 (Löschgruppenfahrzeug mit einer Pumpleistung von 1.500 Liter die Minute)." fehlt irgendwas und gehts gramatikalisch und satzbaumäßig etwas durcheinander zu. Da ich aber nicht weiß, was da nun wirklich vor sich ging, kann ich's auch nicht reparieren.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 15:40, 16. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Durcheinander im Abschnitt ''Geschichte'' 

message: Hallo,
habe eine Wikidatanummer (Q56232525). Müsste eingebaut werden--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 22:40, 22. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  wikidata
Diskussion:Bahnhof Breitengüßbach

message: Zur Geschichte ließe sich sicher noch mehr sagen (Zustand vor dem Umbau, Güterverkehr), Interessant ist der Bahnhof auch, weil nördlich die Schnellfahrstrecke ausfädelt. --Köhl1 (Diskussion) 15:51, 16. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Inhalt
Diskussion:Caveman (Schauspiel)

message: Der Darsteller Karl Bruchhäuser ist der Sohn des Malers Karl Bruchhäuser, auf den im Artikel verwiesen wird.
Beleg: Karl Bruchhäuser --Worldwidewalking (Diskussion) 15:58, 16. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Karl Bruchhäuser 

message: 2, 3 Sätze mehr dazu wären super. Steigt der Erzähler wie im Film auf die Bühne und erzählt, dass er eigentlich ein Programm geplant hatte, aber seine Frau hätte ihn eben verlassen? Danke, Maikel (Diskussion) 13:58, 16. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Inhalt
Diskussion:Ameisler

message: Von Karl May gibt es eine Humoreske mit dem Titel "Der Amsenhändler", die zur Zeit des Alten Dessauers (hier 1743) in und um Dessau, Lenzen und Gartow spielt. Der titelgebende Amsenhändler ist ein verkleideter Spion. Aber Tarnung hin, Tarnung her: offenbar war der Beruf auch in der Gegend, also deutlich nördlicher, bekannt. (Wenn man davon ausgeht, dass May jetzt nicht aus Unkenntnis die ihm eventuell bekannten böhmischen Amsenhändler fehlplatziert...) --Tamarin (Diskussion) 09:43, 1. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Kling interessant. Ich gehe aber nicht davon aus, dass der Ameisenhändler, wie von May angedacht, etwas mit dem Sammeln der Puppen zu tun hatte. Ansonsten wäre er wohl hier genannt worden. --Clemens Stockner (Diskussion) 23:01, 5. Okt. 2017 (CEST)

message: Herzlichen Glückwunsch zum ersten Platz. --NearEMPTiness (Diskussion) 22:49, 4. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Miniaturenwettbewerb 

message: Was bedeutet das zweimal genannte Wort "Oal"? --Kuhni74 (Diskussion) 10:08, 7. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Öl. --Clemens (Diskussion) 10:28, 7. Mär. 2023 (CET)
replies: text:  Hmmm. Könnte es nicht im Dialekt "Ei" bedeuten? --Kuhni74 (Diskussion) 11:33, 7. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Könnte natürlich auch stimmen. Ist in dem Kontext vielleicht sogar wahrscheinlicher. Bin leider kein Dialektexperte. --Clemens (Diskussion) 23:01, 7. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Oal
Diskussion:Johanne Wienholt

message: Im Weblink ist das Geburtsjahr 1740 abgegeben. Gibt es für 1761 Belege? -- Jesi (Diskussion) 16:27, 16. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Dann muss da der Irrtum liegen. Ihre Mutter ist 1734 geboren, so spricht vieles für 1761; 1740 kann auf keinen Fall stimmen. --Roland Kutzki (Diskussion) 13:36, 18. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Soft Power

message: Hallo Benutzer:Ellakovsky! Den von Dir Eingefügten Abschnitt "Kritik und Erklärungspotenzial des Konzepts Soft Power" halte ich so nicht für eine Verbesserung des Artikels, wenngleich er einige belegte relevante Informationen enthält. Als Beleg hast Du ausschließlich die Primärquelle Joseph S. Nye: Soft Power. The means to success in world politics. genutzt. Diese ist aber natürlich nicht geeignet, Bewertungen des in ihr vertretenen theoretischen Konzepts (beispielsw. "ist weitestgehend stringent und in sich konsistent") zu belegen. Als Beleg für Inhalte (nicht aber für Bewertungen) des Konzepts halte ich diese Quelle aber für zulässig. Die im von Dir eingefügten Abschnitt zweifellos auch enthaltenen relevanten und belegten Informationen (so sind die Ausführungen zu Nyes Konzeption des Machtbegriffs sicher wertvoll) könnten meiner Einschätzung nach besser im bereits zuvor bestehenden Abschnitt "Konzeptionalisierung" ergänzt werden. - Okin (Diskussion) 16:41, 16. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: @Okin --2A00:6020:B440:8C00:DC1:BAE2:7CF:2786 23:49, 1. Nov. 2023 (CET)
replies: text: [] - Okin (Diskussion) 09:18, 2. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Kritik und Erklärungspotenzial des Konzepts Soft Power 

message: fehlt--Anidaat (Diskussion) 10:26, 11. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  China
Diskussion:Barrett & Perret Electric

message: Perret mit einem t am Ende laut Kimes. Google-Suche bestätigt diese Schreibweise. Verschieben? --Buch-t (Diskussion) 16:56, 16. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Scheint ein Typo gewesen zu sein. Verschieben ist eine gute Idee - Du oder ich? Danke für Deine Aufmerksamkeit.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 20:10, 16. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Habe ich erledigt. --Buch-t (Diskussion) 10:30, 17. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Perret
Diskussion:Frederik Albert Madsen

message: Hallo Kenny McFly, danke für diesen Artikel! Mit der dänischen Bezeichnung des Innenministeriums bin ich einverstanden; wenn man sich den Artikel Innenministerium anschaut, wird zwar für viele Länder die deutsche Bezeichnung verwendet, siehe z.B. Innenministerium (Frankreich) oder Innenministerium (Namibia), aber wenn du das für Dänemark angesichts anderer bereits dänisch benannter Artikel zu dänischen Ministerien anders machen möchtest, habe ich nichts dagegen. - Eine Frage habe ich noch zum Dannebrogorden: Du benutzt dieses Digitalisat aus "Kraks Blå Bog 1957", einem biographischen Handbuch lebender Personen, als Beleg. Vielleicht übersehe ich etwas, aber wo steht dort, dass er Träger des Dannebrogordens war? Ist das die Abkürzung " R'.p.p."? Gestumblindi 17:16, 16. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Ich weiß nicht, was das p.p. heißt, aber R heißt "Ridder", DM heißt Dannebrogmand und K1 und K2 Kommandeur 1. und 2. Klasse. Jeweils auf den Dannebrogorden bezogen. --Kenny McFly (Diskussion) 17:25, 16. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: OK, danke. Ich habe mir noch erlaubt, den Weblink zum Digitalisat aus Kraks Blå Bog etwas zu formatieren und habe ihn zum Dannebrogorden gesetzt (für den Falkenorden haben wir ja das präzise Datum dank Datenbank auf der Website des isländischen Präsidenten). Gestumblindi 17:34, 16. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Dannebrogorden - und weiteres
Diskussion:Sant’Angelo in Formis

message: Informationen und Fotografien zu den Wandmalereien u.a. Apsis mit Majestas Domini und Szenen der Heilung der Blinden und Leprakranken fhlen. leider spreche ich kein Italienisch, vielleicht kommt ja jemand aus der Gegend und kann Fotos machen, Webseiten übersetzten -- EiersalatmitGurken 17:30, 16. Sept. 2017 (CEST)
thread_title:  Fehlen Informationen
Diskussion:Voralphütte

message: Wie der Name schon sagt, liegt die Hütte im Voralptal, welches ein Seitental des Göschenertals ist. Die Göscherneralp lag dort, wo sich heute der Göscheneralpsee befindet; vgl. SwissTopo. --Friedo (Diskussion) 17:29, 16. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Auf den neueren Karten (SLK online) findet sich der Name Voralptal übrigens nicht mehr. Man muss fast 100 Jahre («Zeitreise») zurückgehen, um die Bezeichnung zu finden. --Holmium (d) 13:00, 1. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Lage
Diskussion:Reinhard Jellen

message: Ich kann in der derzeitigen Version nicht erkennen, inwiefern Jellen relevant sein soll. Unsere Relevanzkritierien für Autoren erfüllt er mit seinen drei Monographien jedenfalls nicht. Aber vielleicht kommt ja noch was nach. MfG --Φ (Diskussion) 18:14, 16. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Habe ich auch gerade gedacht, als ich den neuen Artikel auf der Beobachtungsliste verlinkt sah: Scheint mir auch nicht artikelwürdig, wenn es nicht mehr Substanz gibt. --Andropov (Diskussion) 18:21, 16. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  Da eine ganze Woche nichts Relevanzstiftendes eingepflegt wurde, habe ich jetzt einen Löschantrag gestelt. Schönes Wochenende --Φ (Diskussion) 09:36, 23. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Neo-Konföderierte

message: de.upost.info: Neo-Konföderierte Gruppe fragt 'able-Bodied, traditionalistischen südlichen Männer', um Vigilante Verteidigung Kraft zu verbinden, --Hungchaka (Diskussion) 19:10, 16. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  (Keine) Quelle
Diskussion:Setra S 431 DT

message: Wird das Drehmoment neuerdings in kN·m statt in Nm angegeben? Ich sehe es jetzt hier zu ersten Mal. Und noch etwas: Muss diese schöne, aber auch bereits abgegriffene Kapitelüberschrift „Rezeption“ sein? Es könnte doch zum Beispiel auch heißen: „Der Setra S 431 DT in der Presse“ oder „Bewertung des Setra S 413 DT“. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:26, 16. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Einen Unterschied zwischen 2500 N und 2,5 kN gibt es nicht. Die von dir angegebene Quelle bezieht sich auf den Tourismo, ein anderes Fahrzeug. Die Angabe des maximalen Drehmomentes von 2,5 kN m stimmt schon. Grüße, --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 23:32, 16. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Gut. Aber warum dürfen es für den „normalen“ Leser nicht die heutzutage geläufigen Nm sein? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:51, 16. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Bei Angaben über 1000 N mache ich immer kN daraus, weil die Zahlen sonst schnell zu groß werden. Letztlich ist das eine Frage wie: Gibt man Hubvolumen in Litern oder Kubikzentimetern, Nutzlast in Kilogramm oder Tonnen an? Meinetwegen kannst du es gerne ändern, dadurch würde es ja nicht falsch. Viele Grüße, --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 10:21, 17. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Falsch würde es ganz bestimmt nicht, nur allgemein verständlich, da gebräuchlich. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:08, 17. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Wieder etwas Neues? 

message: Das Fahrzeug hat anscheinend an jedem Rad einen Stabilisator. Ein Stabilisator (Automobil), also eine Drehstabfeder zwischen den Rädern einer Achse, kann also nicht gemeint sein. Hat es mit den Luftfedern zu tun? 
Zu kNm: Bei einer vierstelligen Zahl mit zwei gültigen Ziffern sparst Du zwei Nullen und handelst Dir ein „k“ und ein „.“ dafür ein. vom Lesefluss her gesehen steht man sich damit schlechter. Zumal die Vorsatzzeichen (P, T, M, k, m, µ, n,… ) als solche Mvielen Leuten nicht geläufig sind. Gramm und Kilo gelten im Alltag einfach als zwei verschiedene Gewichtsmaße. 
--Tomatenbrille (Diskussion) 11:02, 17. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: WCs für Busse soll es tatsächlich geben, siehe hier. Ob der Setra S 431 DT eine solche hat, weiß ich allerdings nicht. Ich kann es mir aber vorstellen und hätte die Information im Artikel nicht geändert. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:21, 17. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  Danke für den Hinweis, da habe ich geschlafen, werde es korrigieren. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 11:40, 17. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Laut Setra-Datenblatt hat die lenkbare Nachlaufachse keinen Stabilisator, also nur zwei Stabis. Datenblatt. -- Frila (Diskussion) 12:35, 17. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Richtig, ich habe es korrigiert, vielen Dank fürs Drüberschauen. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 12:37, 17. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Was hat es mit diesen vielen Stabilisatoren auf sich?
Diskussion:Nickolas Steele

message: Nickolas Steele (Lemma) oder Nikolas Steele (Einleitung)? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:38, 16. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Nickolas Steele, wobei die Quelle Caribbean Elections wechselt… --Marcus.palapar (Diskussion) 20:00, 16. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Ben Zion Uziel

message: Michael Kühntopf hat laut eigener Aussage den Artikel in Jewiki selbst verfasst, fragt sich nur auf welcher Grundlage. Belege gibt es in Jewiki nämlich auch keine. Stattdessen Links auf die Parallelartikel in der englischsprachigen Wikipedia, auch dort gibt es keinerlei Belege, wohl aber ein dieses beanstandendes "Bapperl", sowie auf die hebräische WP, dort gibt es Einzelnachweise, aber nur auf Texte, die von Ben Zion Uziel stammen, aber immerhin. Allerdings gibt es dort externe Links, aus denen man vermutlich etwas herausholen könnte, falls einen das Thema interessiert. Ich finde, MK hätte sich hier ruhig etwas mehr Mühe geben können. --13Peewit (Diskussion) 21:19, 16. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Ja, die Belege, wo sind sie?
Diskussion:Landesamt für Besoldung und Versorgung Baden-Württemberg

message: Die Kategorie Organisation (Fellbach) halte ich nicht für sinnvoll, die ist spezifisch Fellbacher Unternehmen, Vereinen usw. vorbehalten, während es sich hier um eine Einrichtung des Landes BW handelt. Dergleichen sichte ich nicht. Da es aber möglich ist, dass andere das anders sehen, setze ich auch nicht einfach zurück, obwohl ich sehr dazu tendiere. --13Peewit (Diskussion) 21:48, 16. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Kategorie "Organisation (Fellbach)"
Diskussion:Pierre Chirac

message: Hallo LeoDavid. Danke für die Ergänzungen. Ich habe mir erlaubt, etwas nachzuarbeiten und hoffe, dass mein Vorschlag deine Zustimmung findet. Die Abbildung von François Chicoyneau finde ich hier nicht angebracht. Sie sollte in seinem Artikel stehen. Auch die Tatsache seiner Adelung gehört dorthin. Die Chicoyneau-Familie habe ich auf meiner todo-Liste. 
Als Quellen sind dazu brauchbar: Jean Astruc. Mémoires pour servir à l’histoire de la faculté de médecine de Montpellier. P. G. Cavelier, Paris 1767,….  Dictionnaire des sciences médicales. Biographie médicale., Panckoucke, Paris…  * Amédée Dechambre. Dictionnaire encyclopédique des sciences médicales. 
Michel Chicoyneau (? -1701)
* 1. Sohn: Michel-Aimé Chicoyneau (?-1690)
* 2. Sohn: François Chicoyneau (1672-1752)
** Sohn von F. Ch.: Aimé-François Chicoyneau (1699-1740)
*** Sohn von A.-F. Ch.: Jean-François Chicoyneau 
* 3. Sohn: Gaspard Chicoyneau (?-1692)
Vielleicht können wir uns die Arbeit mit den Chicoyneaus ja teilen? Beste Grüße --Michael Eyl (Diskussion) 22:33, 16. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo Michael. Ja, damit bin ich ganz gut einverstanden, zumal wenn der Schwiegersohn auf Deiner todo- Liste steht. Ich selbst werde dazu leider in nächste r Zeit nichts beisteuern können. Übrigens, dass Chirac Claire Issert 1666 geheiratet haben soll, halte ich noch pruefenswert. 16 Jahre war damals ein nicht unüblich es Heiratsalter für eine junge Frau. Die Gatten waren dann meist älter. Aber 1666 war Chirac selbst erst 16 Jahre alt. LEODAVID✉ 13:04, 17. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  Hallo LeoDavid. Danke für Deine freundliche Antwort. Ich bin z. Zt. dabei, die Seite Jean Astruc zu überarbeiten und stosse dabei immer wieder auf die Chicoyneaus. Die für diesen Clan relevanten Quellen entspringen alle aus der Arbeit von Astruc, die erst nach seinem Tod aus seinen unvollendeten Aufzeichnungen herausgegeben wurden. Ich werde mal mit Francois beginnen und dann auch kurz Michel abhandeln. Es wäre schön, wenn Du bei Gelegenheit mal einen kritischen Blick auf die Artikel wirfst. Ich werde dich benachrichtigen. Gruß --Michael Eyl (Diskussion) 13:58, 17. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Chicoyneau
Diskussion:Sächsischer Stammesadel

message: Eine solche private Genealogieseite, die nach eigenem Bekunden dazu dient, solchen Menschen, deren Abstammung vom Sächsischen Stammesadel nur auf mündlicher Überlieferung beruht, zu adeliger Reputation zu verhelfen, ist als Weblink in einem Wikipedia-artikel vielleicht etwas "unenzyklopädisch", vor allem, wenn  sie, wie hier, als einziger Weblink dargestellt wird. --13Peewit (Diskussion) 22:41, 16. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  private Genealogieseite
Diskussion:Andrew Scheer

message: Da wird ja wohl noch was dazwischen gewesen sein. In der Tat, auch die hier verlinkten Medien melden: 
"Canada has imposed economic sanctions and travel bans on 45 Ukrainian and Russian officials, in lockstep with similar announcements made by the U.S. and other G7 allies."
Und das russische Einreiseverbot ist die Antowrt auf diese kanadischen Maßnahmen. --13Peewit (Diskussion) 23:32, 16. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Einreiseverbot eine unmittelbare Folge der Krimkrise?
Diskussion:Jacques Arago

message: Hier steht 1854, in anderen Quellen  (z.B. DNB) 1855. Was ist korrekt? --Melly42 (Diskussion) 00:13, 17. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo Melly42, über diese Diskrepanz stolpere ich auch gerade.  Du hast hier die Lebensdaten geändert. Welche Quelle hattest Du genutzt? Vielen Dank und Grüße --Silke (Diskussion) 12:40, 7. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Todesjahr
Portal Diskussion:Hund/Beobachtungsliste

message: In der Beobachtungsliste fehlt noch der Artikel Otitis externa (weitergeleitet von z.B. Ohrenzwang). Mit freundlichen Grüßen--Et kütt wie et kütt (Diskussion) 00:38, 17. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Da fehlt noch viel mehr. Leider ist der Benutzer, dessen Bot diese Seite gepflegt hat, nicht mehr aktiv und der Bot funktioniert nicht mehr. Anka ☺☻Wau! 18:29, 17. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo Anka, das stimmt, aber: es gibt potentiell Ersatz, wie ich rausgefunden habe. Aber nur mit Zustimmung und auf Wunsch! Bitte hier entlang: Wikipedia:Bots/Anfragen#(Seiten)Index für Portale anhand von Kategorien erstellen und aktualisieren (Merlbot-Ersatz). Viele Grüße, --emha d℩b 13:08, 13. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis und die Erwähnung der Portalseite dort. Anka ☺☻Wau! 21:00, 14. Mär. 2018 (CET)

text: Otitis externa fehlt nach wie vor jetzt wieder. Das liegt daran, dass das kein Hundeartikel im engeren Sinn ist (hat keine entsprechende Kategorie). Beim nächsten update würde sie also, wenn sie manuell ergänzt würde, wieder rausfliegen. Anka ☺☻Wau! 18:10, 2. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Otitis externa
Diskussion:Man nannte ihn Hombre

message: Die 106 Minuten lange deutsche Fassung (die in einer TV-Zeitschrift als rekonstruiert bezeichnet wird) enthält einige Szenen, die mit Originalton und Untertiteln gezeigt werden. Zum Beispiel einen Ehestreit des jungen Ehepaars Billie Lee und Doris. Kann jemand die Story zur Synchronfassung beitragen?(nicht signierter Beitrag von 2A00:C98:2060:A008:4:0:0:1 (Diskussion) 00:42, 17. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Synchronfassung
Diskussion:Matthias Bäcker (Rechtswissenschaftler)

message: Ich habe lange gesucht und schließlich das hier gefunden: Beispiele. Deshalb habe ich die 3. Literaturangabe hier im Artikel geändert.
--Alf aus Mannheim (Diskussion) 00:50, 17. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Zitierweise