Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Stimmberechtigung bei Inaktivität

message: Ähhh... wann soll die Diskussion zum Meinungsbild beendet werden ??? ;-)
Andreas Hannusch
:am 21. Mai. Dann wird nicht mehr diskutiert sondern abgestimmt! --Shaun72 16:19, 14. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Terminfrage 

message: Die bisherige, in WP:MB beschriebene, Praxis sieht vor, dass das MB angenommen wurde, wenn die Prostimmen die Stimmen für Contra und Ablehnung überwiegen. Dies (oder auch eine besondere abweichende Regelung für genau dieses MB) sollte meiner Meinung nach noch vor der Abstimmung im Meinungsbild festgeschrieben werden, um den mittlerweile häufigen Streit nach Ende des MB zu verhindern, ob das Meinungsbild als angenommen gelten soll oder nicht. --Loegge 20:48, 14. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Annahme-Bedingung 

message: Im Anschluß an den unter #Grundsätzliches gemachten Vorschlag sind folgende Varianten denkbar:
d) Der Benutzer hat mindestens 200 Bearbeitungen (Edits) im Artikel-Namensraum vorgenommen. Dabei werden die Edits im abgelaufenen  Jahr (also seit dem gleichen Kalendertag des Vorjahres) voll gezählt, die ein bis zwei Jahre alten Edits halb, die zwei bis drei Jahre alten Edits zu einem Viertel usw. bis zurück zum Tag der Projektgründung. 
e) (Exakt, aber mathematisch komplizert zu verstehen) Der Benutzer hat mindestens 200 Bearbeitungen (Edits) im Artikel-Namensraum vorgenommen. Dabei wird ein Edit, der vor x Tagen vorgenommen worden ist mit dem Gewicht (1/2)^(x/365) gezählt.  
f) (Einfach, aber grob) Die Zahl der Bearbeitungen (Edits) eines Benutzers im Artikel-Namensraum im abgelaufenen  Jahr (also seit dem gleichen Kalendertag des Vorjahres) plus die Hälfte der Zahl der Edits im Jahr davor übersteigt 200. Edits, die älter als zwei Jahre sind, bleiben unberücksichtigt.
Gruß, --Rosenkohl 14:54, 22. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Kriterien mit einer "Halbwertszeit" 

message: Die Hürde zur Stimmberechtigung sollte sich darauf beschränken Mehrfachabstimmungen mit Sockenpuppen zu vermeiden, bzw. so weit wie möglich zu reduzieren. 
Warum nur aktive Autoren an Abstimmungen teilnehmen sollen leuchtet mir nicht ein. Wenn es Auftrag der Wikipedia ist alles Wissen für alle aufzubereiten und zugänglich zu machen, müssten theoretisch auch alle Lesern über das Projekt mitentscheiden können, völlig unabhängig davon was sie ansonsten inhaltlich dazu beitragen, denn jede Kritik, jede Stimme und jeder Verbesserungsvorschlag kann das Projekt fördern und es ein Stück weit demokratischer gestalten - egal von wem es kommt. Dabei ist die Kritik oder Meinung eines einfachen Lesers mindestens genauso wichtig wie die von Autoren, Admins, Übersetzern und Fotografen. ---Nicor 15:25, 10. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Warum? 

message: Hallo zusammen, speziell aber @Rosenkohl: Die beiden MBs haben ja zumindest 1 Thema gemeinsam, das der Abstimmkonten. Und beide sind noch für Starttermin Januar angesetzt, meins mit festem Termin, dieses ungefähr. Ist es ok, wenn wir so verfahren:
#wenn dieses MB hier vor dem 12. Januar starten sollte, ziehe ich den "Workaround" zunächst zurück bis zur Beendigung; bei Erfolg dieses MB hier ohnehin vollständig.
#wenn dieses MB hier nicht vor dem 12. Januar starten sollte, wartet ihr mit dem Start bis zur Beendigung des "Workaround"-MBs.
Einverstanden? --Rax   post   23:25, 3. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Vorschlag zur Vermeidung von Abstimmungskonflikten 

message: Oder habt ihr im anderen MB schon genug die WP zerrüttet? -- 87.168.47.51 13:15, 19. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Ja wird das jetzt hier noch was?