Diskussion:Crusade (Fernsehserie)

message: Leider taucht immer häufiger in deutschen Texten das Wort Technologie als Fehlübersetzung von engl. technology auf. So auch hier. Richtig wäre Technik. Unter Technologie versteht man im Deutschen die Lehre von der Technik.-- Astra66 18:40, 15. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Damit hast du ganz recht. Die Fehlübersetzung ist aber so enorm verbreitet, dass sie eines Tages wohl "richtig" sein wird - normative Kraft des Faktischen eben. Es ist ein Kampf gegen Windmühlen, dagegen anzugehen. So ähnlich wie die berühmte Musikindustrie als falscher Freund der englischen "music industry", die eigentlich einfach die Musikbranche ist. Aber dass englisch "industry" nicht = deutsch "Industrie" ist, wissen eben die meisten nicht. Da kann man wenig machen. Gestumblindi 23:48, 15. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe das jetzt einfach mal korrigiert, im aktuellen Duden findet sich die Definition von Astra66 wieder und im Hauptartikel von Babylon-5-Universum ist auch von "Technik und Physik" und eben nicht "Technologie und Physik" im Babylon-Universum die rede. --Mirrakor (Diskussion) 19:38, 7. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Begriff Technologie 

message: Mit den Reihenfolgen habe ich so meine Probleme, keine scheint so richtig zu passen. Selbst in der chronologischen Reihenfolge scheint es Inkonsistenzen zu geben.
Chronologisch heißt doch, vereinfacht ausgedrückt, "der zeitlichen Abfolge entsprechend". Dennoch liegen Ereignisse aus einer vorherigen Folge hinter denen einer späteren.
Konkret:
(C.R. = Chronologische Reihenfolge)
Folge C.R. 8 "Die Entscheidung" ("Each Night I Dream of Home")
:Captain Elizabeth Lochley treibt hilflos in ihrem Raumschiff im All und wird von der Excalibur gerettet. Captain Matthew Gideon besucht Captain Lochley auf der Krankenstation und die beiden kennen sich. Gideon: "Schön Sie wiederzusehen, Captain!".
Folge C.R. 10 "Befehle aus dem Grab" ("Ruling from the Tomb")
:Auf dem Mars findet eine Konferenz zur Drakh-Seuche statt. Captain Lochley und Captain Gideon sind beide für die Sicherheit verantwortlich. Bei ihrem Treffen wird ersichtlich, dass sie sich noch nicht kennen: Etwa bei Spielzeit 00:01:16 dieser Folge machen die beiden sich mit ihren Namen bekannt.
Was mich daran stört ist, da es diesen Fehler(?) gibt, wird es vielleicht auch andere geben. Kann jemand was dazu sagen? 
--Gordon Blake (Diskussion) 05:22, 23. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Da Diskussionsseiten rein der Verbesserung des Artikels dienen, ist die Frage hier wohl falsch. In der Auskunft wäre das wohl  besser aufgehoben. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 06:30, 23. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis auf die "Auskunft". Da ich nicht weiß, wie man ein Zitat einfügt, denk's dir einfach: "Da Diskussionsseiten rein der Verbesserung des Artikels dienen, ...". Eine Fehlerkorrektur dient der Verbesserung des Artikels. Vielleicht hast du auch was missverstanden, da du von einer Frage redest. Ich habe aber keine Frage gestellt, sondern eine Aussage getroffen. Ich formuliere es mal deutlich: Die Chronologische Reihenfolge enthält Fehler! Details siehe oben. Diese Fehler sollten korrigiert werden.--Gordon Blake (Diskussion) 20:18, 23. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Naja, interessant wäre, welche Quelle für die aktuelle chronologische Reihenfolge verwendet wurde. Wie man dem Text entnehmen kann, ist das wahrscheinlich die offizielle chronologische Reihenfolge nach JMS - und die können wir nicht einfach ändern; das wäre TF. Gut möglich, dass sich aus den Folgen gar keine widerspruchsfreie Abfolge konstruieren lässt. -- Relie86 (Diskussion) 22:45, 24. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Chronologische Reihenfolge 

message: Das ist reine Theoriefindung. Die Serie wurde nicht fertig gedreht, dass die Erde nicht entvölkert wird ist anzunehmen aber im engeren Sinn auch nicht nachweisbar. In den wenigen Vorblenden in die ferne Zukunft könnte auch eine Erde gemeint sein, die wiederbesiedelt wurde... 
:Ohne Quellen ist es Theoriefindung, ja. Es gibt Aussagen von JMS zum beabsichtigten Verlauf der Serie, nach denen die Seuche bereits etwa Mitte der zweiten Staffel geheilt worden wäre. Den Artikel habe ich mir sowieso für demnächst vorgenommen, da baue ich sowas mit ein.--Relie86 (Diskussion) 13:05, 3. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Feststehendes Ende