Diskussion:St. Leonhard im Pitztal

message: Sollte man den Artikel nicht besser nach "Sankt Leonhard im Pitztal" verschieben? Die Abkürzung im Artikelnamen finde ich irgendwie unschön und imho falsch. →SchORscH → BDeinsuktuzsseiron- → 15:25, 22. Mai 2007 (CEST)
replies: text: In der Kategorie Ort in Tirol steht es im Moment 6:5 für "Sankt" gegen "St.". Mir persönlich gefällt die abgekürzte Variante besser (warum auch immer, vermutlich aus Gewohnheit), schön wäre, wenn es einheitlich wäre, auch übergreifend über diese Kategorie.--Cactus26 15:44, 22. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe gerade Wikipedia:Namenskonventionen/Abkürzungen überflogen und selbst dort steht nichts Eindeutiges. Das einzige, das mir ins Auge gestochen ist, war: "Bei Abkürzungen hat es sich bewährt, den Artikel unter dem gebräuchlicheren Namen zu verfassen (also entscheiden: Langform oder Abkürzung), und vom weniger üblichen eine Weiterleitung einzurichten, so dass der Beitrag unter beiden Bezeichnungen zu finden ist." Ich glaube, hier sieht es eindeutig aus: Die vier "Sankt"-Artikel nach "St." verschieben, damit eine Einheitlichkeit entsteht. Das selbe sollte man bei den anderen Bundesländern auch machen. So weit meine Meinung. →SchORscH → BDeinsuktuzsseiron- → 17:09, 22. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Habe gerade zufällig entdeckt, dass es zu diesem Thema im Moment eine Diskussion gibt, siehe hier.--Cactus26 07:45, 23. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Die Diskussion über "St." und "Sankt" gibt es auch bei uns. Die Gemeinde selber verwendet im gesamten Schriftverkehr die Bezeichnung "St.". Dies auch deshalb, da es in unserer Gemeinde einen Weiler gibt der ganz offiziell Sankt Leonhard im Pitztal heißt. Im diesem Weiler ist nur die Kirche, das Gemeindeamt, der Gemeindesaal mit Feuerwehrhalle und die Volksschule. Mir persönlich gefällt als Gemeindebezeichnung "St." besser. Es wird ja auch von sehr vielen anderen "Sankt-Gemeinden" so verwendet.--Wetl1987 (Diskussion) 11:38, 23. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Die Gliederung im Artikel ist nicht ganz klar, da im Text drei Ortschaften genannt, dann aber sechs beschrieben werden.
In der "Ortschaft" St. Leonhard werden zahlreiche "Ortsteile" aufgeführt. Leider konnte ich das dort genannte "Gschwandt" im Tiroler Ortsverzeichnis nicht finden. Es gibt den Gschwandtbach und im Tal dann "Gschwand" (aber ohne "t"), dieser soll jedoch ein Teil von Eggenstall sein. Wer weiß es richtig?
Die Ortsteile Scheibe und Piösmes stehen gleichbedeutend nebeneinander; die Bushaltestellen heißen aber: "Piösmes Scheibe", "Piösmes Kirschner" und "Piösmes Oberpiösmes", was darauf schließen lässt, dass Scheibe ein Teil von Piösmes ist.
--Friedo (Diskussion) 16:30, 13. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Das war ein Fehler in der Vorlage, ich habe ihn korrigiert. --Luftschiffhafen (Diskussion) 17:23, 15. Dez. 2015 (CET)

text: Sowohl in der amtlichen Österreichischen Karte als auch im amtlichen Ortsverzeichnis heißt es Plangeross. --Luftschiffhafen (Diskussion) 23:42, 25. Jun. 2019 (CEST)
replies: text:  Bei den Ortsteilen kann ich euch auch weiterhelfen.
Der Weiler "Gschwand" wird ohne "t" geschrieben. Es ist auch kein Teil von Eggenstall, sondern ganz offiziell ein eigener Weiler. Wird von uns auch so im Meldeamt geführt. 
Scheibe und Piösmes sind ebenfalls beide als eigenständige Weiler zu betrachten. Die Bushaltestelle ist aus meiner Sicht falsch bezeichnet, da Piösmes und Scheibe nicht zusammengehören. Wir werden dies auch dem VVT, welcher die Fahrpläne erstellt mitteilen. 
Mit der Schreibweise von Plangeross oder Plangeroß kann ich leider nicht weiterhelfen. Wir haben bereits in unserer Ortschronik und sind bisher noch nicht fündig geworden. Es wird auch bei der Statistik Austria unterschiedlich geschrieben. 
--Wetl1987 (Diskussion) 11:47, 23. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Ortsteile 

message: 3774 m waren mal. Jetzt ist der Nordgipfel noch 3765 m hoch. Falls der felsige, gegen Abschmelzen resistente Südgipfel noch im / am Gemeindegebiet liegt, wäre dessen höchster Punkt auf 3768 m.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 17:27, 10. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Ja, der Hauptgipfel wird in der Österreichischen Karte mit 3768 m angegeben. Die Gemeindegrenze scheint tatsächlich etwas nördlich davon zu verlaufen. Ich werde es entsprechend ändern. --Luftschiffhafen (Diskussion) 23:49, 25. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Höhe der Wildspitzen 

message: "Die Gemeinde St. Leonhard im Pitztal existiert erst seit 1935 und bildet seitdem einen Zusammenschluss aus zahlreichen Weilern und Streusiedlungen." - "1935 wurde die heutige Gemeinde St. Leonhard im Pitztal gegründet, zuvor hieß die Gemeinde schlicht Pitzthal."
Diese Ausführungen sind widersprüchlich. Politische Gemeinden gibt es in Österreich etwa seit 1850. Ich finde keine Hinweise, dass die Gemeinde erst 1935 durch den Zusammenschluss mehrerer Gemeinden gegründet wurde. Offenbar wurde einfach nur die Gemeinde Pitztal (so auch nach wie vor der Name der deckungsgleichen Katastralgemeinde) in St. Leonhard im Pitztal umbenannt. --Luftschiffhafen (Diskussion) 15:13, 28. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Vllt. könnte man in dieser Frage Benutzer Wetl1987 anmailen (wenn er/sie auf diesen Ping nicht reagiert).--Cactus26 (Diskussion) 08:11, 29. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Jetzt haben wir die Auflösung. Der Gemeindename wurde 1935 von Pitztal nach St. Leonhard im Pitztal umbenannt und es steht auch nicht drauf, dass die Gemeinde gegründet wurde. Die Webseite siehe hier (Landesgesetzblatt für Tirol, 1935, S. 3). Grias di --Tirolergraph (contact) 08:59, 29. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  . Danke für den Hinweis aufs LGBl., ich habe den Text geändert. --Luftschiffhafen (Diskussion) 00:14, 4. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Gemeinde existiert erst seit 1935? 

message: Das war vielleicht gut gemeint, doch schau mal hier: Vorlage:Anker#Einschränkungen. Die Überschrift wird sicher Plangeross bleiben; daher unnötig und unzulässig. Beste Grüße --Friedo (Diskussion) 19:07, 3. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Hallo, sorry, am Vortag hast Du die Überschrift verändert von Plangeross () auf Plangeross (). Dadurch erschienen beide Weiterleitungen auf Benutzer:Krdbot/RedirectDeeplink, die ich mit abarbeite. Die Einschränkungen für einen Anker sind mir bekannt. Aber mein Anker unterscheidet sich vom Namen der Überschrift, weil er keine Höhenangabe enthält. Ich hätte auch als neues Ziel die neue Überschrift mit der neuen Höhenangabe wählen können, mit dem Risiko, dass diese irgendwann wieder verändert wird, weil der Berg zum Beispiel neu vermessen wurde. Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 19:18, 3. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  Danke, verstanden, schönen Abend --Friedo (Diskussion) 19:23, 3. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Anker Plangeross