Diskussion:Stehaufkreisel

message: *Geht nur mir das so? Der Text setzt die Dinge implizit zum Verständnis voraus, die man wohl schon verstanden haben muss, um dies hier verstehen zu können. Drehmoment, wo greift es, zwischen welchen Linien, Achsen oder Flächen? Der Schwerpunkt sind niedriger als was, worauf bezieht sich das (und was folgt daraus). Die Bewegung, die der Kreisel vollführt, ist so nicht nachvollziehbar. Einige Skizzen oder ein Ablaufbild/-film, mit SP, Drehmoment und Drehachsen eingezeichnet, würde vielleicht sehr helfen. Gruß 
::Mir geht's genau so. Unverständliche Erklärung. Zwönitz (Diskussion) 21:21, 15. Mai 2018 (CEST)
replies: text:  Die momentane Beschreibung ist tatsächlich unbrauchbar. Irreführend und vielleicht sogar sachlich falsch.--Sun-kid (Diskussion) 13:06, 13. Aug. 2018 (CEST)
thread_title: Ich verstehe kein Wort

message: Hallo IP84.130.170.79. Die Zusammenfassungszeile ist zu kurz daher meine Antwort hier. Du hast offenbar ein etwas eigenes Verständnis von WP:Q und WP:WEB. Die von mir eingefügten Belege und Quellen belegen nun mehrfach die Aussage "Physikerin". Der Beleg zu den (sicherlich sehr seriösen) VDI-Nachrichten (auch wenn es "nur" deren Online-Shop ist) gibt sogar gleich noch eine unterstreichende Erklärung zu "Physikerin": „… die auf dieses Phänomen bei Forschungen über Reibungskräfte gestoßen war.“ Vor allem stand dies so nie in WP, es kann daher ausgeschlossen werden, dass dies von WP abgeschrieben wurde, siehe WP:Q#Was sind zuverlässige Informationsquellen? Auch Webseiten, die von Privatpersonen, Vereinen etc. seriös erstellt sind, können durchaus als Beleg genutzt werden, so auch http://www.hcrs.at/WENDE.HTM, http://www.wundersamessammelsurium.info/mechanisches/wendekreisel/index.html --Alpöhi (Diskussion) 16:00, 30. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: P.S. Weitere Belege zu "Physikerin" findest du hier: Ein Bericht von WL DI Martin Kelderer, Höhere Technische Bundeslehr- und Versuchsanstalt Ferlach, Kaiserkurier, Zeitung für Politik, Wirtschaft und Kultur, Achmed Khammas: Das Buch der Synergie. Der einzige Hinweis, dass sie eventuell keine Physikerin war, ist dieses Patent zu einem Spielbrett. Man könnte daraus schliessen, dass sie eine Spieleerfinderin war. Aber selbst diese Vermutung widerlegt in keinster Weise die oben angegebene Aussage, dass sie Physikerin war. --Alpöhi (Diskussion) 16:24, 30. Mär. 2012 (CEST)

text: Ich kann dir nicht folgen. Leider gehst du auch nicht auf meine o.g. Argumente ein. WP:Q#Was sind zuverlässige Informationsquellen? warnt lediglich vor "… privater Internetseiten – insbesondere dem Verkauf und der Werbung dienende – sind keine reputablen Belege." Die von mir angegeben "privaten" Webseiten haben keine Werbung, keine Selbstdarstellung und machen wirklich nicht den Eindruck von hingeplappertem Müll. Da muss man schon etwas differenziert schauen. Ebenso solltest du unterscheiden zwische Online-Shop von Beate Uhse und von den VDI-Nachrichten. Zudem habe ich oben (P.S.) noch eine Zeitschrift, ein Buch und eine Veröffentlichung an einer öffentlichen Lehr- und Versuchsanstalt gelistet. Definitiv nicht "privat". --Alpöhi (Diskussion) 16:48, 30. Mär. 2012 (CEST)

text: Wenn du dich nur an der dir offenbar ungeläufigen Bezeichnung Weltnetz störst und ansonsten deine Aussagen Richtung WP:PA tendieren, können wir hier die Diskussion beenden. Ich habe die von dir angezweifelte Aussage belegt, und argumentiert, wieso diese Belege WP:Q genügen. Wenn dir das nicht reicht, kannst du z.B. WP:3M bemühen. --Alpöhi (Diskussion) 17:18, 30. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Apropos private Webseiten sind im Normalfall nie geeignete Quellen, lediglich Ausnahmefällen, wenn der Webseiteneigentümer ein (unumstrittener) ausgewiesener Experte ist und der  belegte Inhalt nicht (besonders) umstritten ist kann man auf private Webseiten als Quellen zurückgreifen. Ob die (private) Webseite werbend ist oder nicht ist ein eher nebensächlicher Aspekt, der aber im Zweifelsfall zusätzlich gegeb ihre Verwendung spricht.--Kmhkmh (Diskussion) 22:41, 30. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Diese 1 cm kurzen Stecknaden für Pinnwände mit 1 cm hohem Griff, doppelkegelig aus buntem Thermoplast funktionieren auch als Stehausfkreisel zeigte ein Youtube Video. Antreiben zwischen 2 Fingern an der Nadel, stellt sich auf Tisch im Nu auf, kreiselt wegen der Kleinheit nur etwa 1 - 3 Sekunden. --Helium4 (Diskussion) 20:50, 15. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Pinnwand-Nadel