Portal Diskussion:Radsport/Archiv/2015

message: Continental und Womens Teams 2015 sind jetzt ebenfalls online. So schnell war die UCI noch nie. Mal sehen vielleicht stehen sogar die Regeln für 2015 schon vor Saisonende fest. Man darf ja mal träumen ... --Rik VII. my2cts   16:26, 5. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Continental und Womens Teams 2015 

message: Jetzt werden auch die Teams bestraft.  :-)--Rik VII. my2cts   22:20, 5. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Neue UCI-Dopingregeln 

message: Die UCI hat die Teams veröffentlicht, allerdings
* ist Europcar noch nicht aufgeführt - mal sehen, was da kommt,
* fehlen offensichtlich noch einzelne Fahrer, weswegen man mit dem Nachtragen der Kader noch warten kann und
* Yellow Fluo wird uner Yello Fluo geführt und ich bin mir doch recht sicher, dass wie 2014 der Sponsorname nachgereicht wird, weswegen ich mir eine Umbennenung und Verschiebung vorerst sparen würde.
Bis auf YF dürften die Teamnamen aber gesichert sein, ebenso die neuen Kürzel.--Rik VII. my2cts   21:03, 4. Jan. 2015 (CET)
replies: text: ... jedenfalls heißt Yellow Fluow nicht mehr Neri Sottoli.--Rik VII. my2cts   22:19, 5. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  World Teams und Professional Teams 2015 

message: Das Team Bora-Argon 18 hat das UCI-Kürzel BOA. Das war aber das Kürzel eines anderen Teams, weswegen es zu einem Konflikt mit Vorlage:Radsportdaten BOA kommt.--Rik VII. my2cts  Je suis Charlie. 20:10, 13. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  [[Bora-Argon 18]] <---> [[Vorlage:Radsportdaten BOA]] 

message: Bisher wurden die CN bei uns in den Erfolgslisten dem jeweiligen Continental Circuit zugeordnet. Argument war wohl, dass es ja auch Punkte für die kontinentale Rangliste gab. Das stmmte für die Elite; für die U23 nicht. Andereseits werden diese Rennen im kontinentalen Kalender überhaupt nicht aufgeführt. Mit der Änderung der UCI-Rankings verbleibt es zwar bei den Punkten für die kontinentalen Ranglisten, es gibt aber auch Punkte für die Weltrangliste, also keinerlei besonderen Bezug mehr zu den Conntinental Circuits.
Mein Vorschlag wäre deshalb die Erfolge iin CN be den Männerteams nicht mehr unter Erfolge in der Africa Tour etc.  aufzuführen, sondern unter Erfolge in nationalen Meisterschaften. Dann könnte man auch unproblematisch die U23-Meisterschaften dort einfügen.--Rik VII. my2cts   11:03, 9. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Hm, keine Reaktion, aber ich habe meine Meinung geändert: Richtig Teil der CC waren die CN nie, aber es gab hat nur Punkte für die CC-Ranglisten. Das wird sich jetzt wohl ändern. Allerdings werden die Teamranglisten immer noch getrennt geführt und die die WorldTeam-Rangliste wird nur aus WorldTour-Rennen gebildet, so dass die CN alleine für die Teamrangliste der CC zählen, deshlab kann man die CN auch durchaus weiter bei den CC führen. Allerdings gilt das nur für die Elite und nicht für die U23-Meisterschaften, denn da gibt es keine UCI-Punkte.--Rik VII. my2cts  Je suis Charlie. 18:18, 17. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Nationale Meisterschaften in Erfolgslisten 

message: Einige Verlinkungen der Vorlage:UCI wie ,  oder  sind seit kurzem fehlerhaft.--Chris XC3000 (Diskussion) 22:00, 18. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Mein Fehler. Einfach meine letzte Änderung revertieren. Die Vorlage kann nicht, was ich wünsche. Kein neues Problem. Ich hätte es wissen müssen.--Rik VII. my2cts  Je suis Charlie. 23:24, 18. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Vorlage:UCI/Vorlage:Radsportdaten 

message: Mir ist nicht ganz klar, ob wir das schon mal besprochen haben - mir ist so. Einen förmlichen Konsens haben wir noch nicht festgestellt - soweit ich sehe. Also:
Wir sind uns einig, dass wir die offiziellen Namen nehmen. Aber die Dopplung im Radsport das die Teams "Team XYZ" heißen ist doch sehr unschön und nicht nötig, sondern erschwert eher die Suche, weil sich niemand er innert, ob das Team "Team XYZ" heißt oder nur "XYZ".
Mein Vorschlag wäre daher:
* Teamnamen werden in Lemmas und der Vorlage:Radsportseiten grundsätzlich nach der Registrierung bei der UCI bezeichnet. Die Bezeichnung Team o.ä. kann weggelassen werden, wenn sie für die Unterscheidung zu anderen Lemmas oder zum Verständnis nicht erforderlich ist.
Erläuterung: grundsätzlich ermöglichst begründete Ausnahmen (zB Namen die vom allgemeinen Sprachgebrauch erheblich abweichen). Für die Unterscheidung zu anderen Lemmas nicht erforderlich ist die Bezeichnung Team, wenn das Lemma für sich alleine stehen kann, wie mE Liv-Plantur, nicht aber bei Team Europcar wg. Europcar oder Team Katusha wg. Katusha. Zum Verständnis nicht erforderlich ist Team regelmäßig nicht, wohl aber zB bei Feminine Cycling Team, denn Feminine Cycling hätte gar keinen Sinn mehr.
Ich leite mal eine formelle Konsensfindung ein: 
Zustimmung? Einwände? Änderungsvorschläge?--Rik VII. my2cts   19:14, 6. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ich bin dafür, dass das Team bei allen in Frage kommenden Lemmas verwendet wird. --EdgarvonSchleck (Diskussion) 12:29, 9. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ich würde mich Riks Vorschlag anschließen. ----Fussballmann Kontakt 13:04, 11. Jan. 2015 (CET)
replies: text:   Benutzer:Fussballmanns Votum ist ; aber Benutzer:EdgarvonSchleck als  - es sei denn er wertet es anders. Ich sehe da wenig, was man abstrakt nachbesseren könnte. Wahrscheinlich müssen wir das am Einzelfall diskutieren. Oder fällt jemand was neues oder neue Argumente ein?--Rik VII. my2cts  Je suis Charlie. 18:54, 11. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Teamnamen in Lemmas und radsportdaten 

message: umgesetzt: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal%3ARadsport%2FRelevanzkriterien&diff=138482958&oldid=136451044 --Rik VII. my2cts  Je suis Charlie. 12:31, 4. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  nachrichtlich: Relevanz Radrennen 

message: Vielleicht habt Ihr ja gesehen, dass ich angefangen habe, die TdS zu komplettieren, ich denke, ich werde heute fertig. Leider bestehen die Jahresartikel zunächst mal nur aus reinen Zahlen. Es gibt ein Buch über die Tour, aber das besitze ich nicht. 
Zum einen wäre es schön, wenn der eine oder andere da mal drüberschauen würde. Zum anderen meine Frage: Sollte man bei manchen Artikel die Etappentabelle neben die Gesamtwertung stellen, damit das nicht so doof aussieht? Fotos gibts leider auch keine. 
Ich bitte um Rat und Meinungen :) --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 11:11, 1. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Das Layout habe ich inzwischen selbst geändert. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 12:31, 1. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Sagt mal einer was ? :) --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 16:45, 7. Feb. 2015 (CET)
replies: text:  Mh, ich guck mal,aber Artikel über einzelne Austragungen interessieren mich nicht so,--Rik VII. my2cts  Je suis Charlie. 16:53, 7. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Vielleicht wollte ich ja nur mal gelobt werden ... (fishing for compliments)  --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 17:07, 7. Feb. 2015 (CET)
replies: text:  Sehr verdienstvoll die Redlinks der Navi zu bläuen. --Rik VII. my2cts  Je suis Charlie. 17:11, 7. Feb. 2015 (CET)

text: Wenn du so etwas sieht, kannst Du das gerne ändern. Ich habe da viel herumprobiert, weil ich ja leider das Buch nicht habe, mit dem man den einen oder anderen Text ergänzen könnte. so besser? --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 17:27, 7. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ich muss auch mal loben: Viele der „Nur Zahlen“ Artikel kommen ja von mir. Deswegen finde ich es gut, dass du die Artikel komplettierst und Ausgebaut hast Nicola. BTW: Hast du die Mail-Adresse von vor ein Paar Jahren noch? (web.de!) --Strahtw ℡ 18:57, 13. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  [[Tour de Suisse]] 

message: Jetzt habe ich den ersten Radrennfahrer bei einem ProConti-Team gefunden, der nicht per se relevant ist: Simon Strobel. Anlass war dieser Artikel: http://www.radsport-news.com/sport/sportnews_91482.htm . Früher hätten wir gesagt UCI-Team + Einsatz = relevant, jetzt UCI-Team + UCI-Punkte = relevant. Keine einzige Datenbank fördert aber irgendein vorderes Ergebnis. Das alles lässt mich etwas an dem Konzept zweifeln, ein Team nur mit Diabetikern zu besetzen. Sicher ein guter Rennfahrer, aber er fährt auf ProConti-Ebene, weil er Diabetiker ist. Sonst würde kaum ein vergleichbarer Fahrer einen Profivertrag erhalten. Es ist natürlich schon eine Geschichte, die man erzählen könnte und eine LD-Diskussion bestehen könnte. Allerdings neige ich dazu abzuwarten, ob er irgendwann mal irgendwo ein Ergebnis hat oder ob noch sonst was Relevanz stiftendes dazu kommt.--Rik VII. my2cts  Je suis Charlie. 08:22, 17. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Simon Strobel 

message: Schaut mal hier: Diskussion:Hennes Junkermann. Ich würde den unter Hans Junkermann gar nicht suchen. Wenn Radsporthistoriker und Kölner oder kölner Radsporthistoriker dazu eine Meinung haben, bitte dort melden. Oder sonst wer.--Rik VII. my2cts  Je suis Charlie. 22:38, 18. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ich gehe da mal hin. Watn Quatsch, mal wieder... --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 22:48, 18. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Seltsame Situation. Einerseits "Radsporthistoriker und Kölner oder kölner Radsporthistoriker dazu eine Meinung (man sollte verstehen:Hennes?) haben", andererseits haben wir auf radsport-seite.de und auf les-sports.info, sowie auf Radsportseiten.net und auf letour.fr (nicht die letzten Quellen, vom Standpunkt der Bedeutsamkeit!) Hans (woher dann eine Meinung bei Historikern?). Wie kann man dieses Paradox erklären?--Unikalinho (Diskussion) 12:43, 19. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Tipp:  --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 13:00, 19. Feb. 2015 (CET)

text:  Joseph Fischer stand im Bundestagshandbuch auch als Joseph Fischer, wurde in der Öffentlichkeit aber nicht so genannt und steht bei uns auch nicht so drin. Den übrigen Teil des Beitrags verstehe ich leider nicht. Bin ich wohl zu blöd für. Hier war im Übrigen nur der Hinweis an mögliche Mitdiskutanten. Im Regelfall machen Diskussioen  auf mehreren Seiten wenig Sinn.--Rik VII. my2cts  Je suis Charlie. 13:25, 19. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  [[Hennes Junkermann]] oder [[Hans Junkermann (Radrennfahrer)]]? 

message: Ich habe gerade mehrere Nüsse zu knacken und brauche Rat. Zunächst einmal scheint es so, dass da eine Veranstaltung ausgefallen ist. Die vorletzte war im Dezember 2013, die letzte jetzt im Januar 2015. Das hat mich etwas irritiert und zu wahnwitzigen Verschiebeaktionen verführt.
Nächstes Problem: Die Artikel heißen "Straßenradmeisterschaften", jetzt gab es in Südafrika erstmals auch eine Bahn-Meisterschaft. Wie mache ich das jetzt mit der Benennung, Navileisten und so... --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 21:01, 2. Mär. 2015 (CET)
replies: text: So, ich habe das Problem jetzt ohne Hilfe gelöst :) Kann man jemand über den letzten Abschnitt der Einleitung schauen Afrikanische Radsportmeisterschaften 2015? Den entsprechenden Beleg kann ich nicht finden. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 17:25, 3. Mär. 2015 (CET)
replies: text:  So?--Rik VII. my2cts  Je suis Charlie. 20:42, 3. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Der Link funktioniert nicht :( --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 06:18, 4. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Afrikanische Straßenradmeisterschaften 

message: Unter Verweis auf diese Diskussion möchte ich anregen, dass wir auf der Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Warteschlange die Umbenennung folgender Kategorien erbeten. Der Bot würde dann die Zuordnung übernehmen:
* Ehemaliges Radsportteam in :Kategorie:Aufgelöstes Radsportteam
* :Kategorie:Ehemaliges ProTeam in :Kategorie:Aufgelöstes WorldTeam
* :Kategorie:Ehemaliges Professional Continental Team in :Kategorie:Aufgelöstes Professional Continental Team und
* :Kategorie:Ehemaliges Continental Team in :Kategorie:Aufgelöstes Continental Team,
womit klar gestellt wäre, dass nur aufgelöste Teams in diese Kategorien aufzunehmen sind und nicht aktuelle, auch bei Statuswechsel. Ob wir eine neue Kategorie für einen  ehemaligen Status eines aktuellen Teams brauchen, kann man ja noch diskutieren und wird sich mE im Lauf der Zeit zeigen. Punkt zwei könnte auch "aufgelöstes ProTeam" heißen, dann bräuchten wir aber zwei Kategorien nur weil das Jahr 2014 um ist.
Außerdem steht 
* :Kategorie:ProTeam in :Kategorie:WorldTeam
an, weil von nun an es keine Bezeichnung ProTeam mehr gibt.
Einwände? Zustimmung?--Rik VII. my2cts  Je suis Charlie. 16:55, 9. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Von meiner Seite her gibts Zustimmung. Hört sich alles gut an--Leberkas92 (Diskussion) 10:18, 10. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Die Verschiebung von ehemalig zu aufgelöst bei Radsportteam unterstütze ich. Bei den einzelnen "aufgelösten Teamkategorien" habe ich aber Vorbehalte. Was ist denn ein aufgelöstes ProTeam? Ein Team, das zuletzt vor der Auflösung ein ProTeam war, oder jedes Team, das einmal ProTeam war und mittlerweile aufgelöst ist? Und eine Kategorisierung nur nach dem letzten Status halte ich für nicht sonderlich sinnvoll. Unterkategorien zu aufgelöstes Radsportteam braucht es mE daher auch nicht unbedingt. Hier bin ich aber ganz klar für die Beibehaltung der "Ehemalig-Kategorien"; dort sollten aber jeweils alle Teams einsortiert werden, die diesen Status einmal hatten und aktuell nicht mehr besitzen; also unter "Ehemaliges ProTeam" auch ein aktuell als zB PCT existierendes Team usw. Damit wären diese Kategorien natürlich keine Unterkategorien zu Aufgelöstes Radsportteam, sondern parallele. Gruß --FeinerMaxDisk·Bew 15:48, 11. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ich würde FeinerMax hier zustimmen. Unterkategorien zu "Aufgelöstes Radsportteam" sind meiner Ansicht nach unnötig. ----Fussballmann Kontakt 17:56, 11. Mär. 2015 (CET)

text: Dem würde ich so zustimmen. Danke und Gruß --FeinerMaxDisk·Bew 19:22, 11. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe doch von Straßenrennern nicht wirklich Ahnung.... --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 19:30, 11. Mär. 2015 (CET)

text:  Ein paar Klicks kämen noch hinzu: Die aufgelösten WT, PCT und CT müssten der Kat "aufgelöstes RT" zugeordnet werden und ggf. müssten nach und nach Teams, die diversen UCI-Statusgruppen angehörten weiteren "ehemaligen ..." zugeordnet werden. --Rik VII. my2cts  Je suis Charlie. 19:47, 11. Mär. 2015 (CET)
replies: text: In der Beschreibung der "neuen" Ex-WorldTeam-Kategorie sollte dann noch klargestellt werden, dass die Kategorie auch für ehemalige ProTeams bzw. WorldTeams und Vorgängerkategorien gilt; denn rein vom Wortlaut her wären die Kategorien Ex-ProTeam und Ex-WorldTeam auch nebeneinander möglich. Gruß --FeinerMaxDisk·Bew 20:06, 11. Mär. 2015 (CET)
replies: text:  Vielleicht am Einfachsten auf der jeweiligen Kategoriedisk unter Verweis auf diese Disk.--Rik VII. my2cts  Je suis Charlie. 20:29, 11. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Die Beschreibungen finde ich gut, würde sie aber direkt in der Kategorie (wie etwa hier) und nicht auf der Disk platzieren. Gruß --FeinerMaxDisk·Bew 21:46, 11. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Teamkategorien 

message: Ich habe den Artikel mal zum Hinweis des Portals gemacht. Nicht weil er so gut wäre, sondern wegen der Aktualität. Villeicht findet die Zusammenfassung ja Interesse, auch wenn die Abrufzahlen zu Hein Verbruggen und Pat McQuaid kaum gestiegen sind. Verbesserungen willkommen.--Rik VII. my2cts  Je suis Charlie. 17:25, 10. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  [[Cycling Independent Reform Commission]] 

message: War ja viel zu lesen vom Wetter bei Gent-Wevelgem in diesem Jahr. Dieses ist das einzige Foto des Rennens bei Commons :) --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 21:30, 30. Mär. 2015 (CEST)
replies: text: Zur Flandern-Rundfahrt:  --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 10:32, 6. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Tolles Foto/Video 

message: Ich fänd es schön, wenn angesichts des Sieges von Degenkolb zu der Ausgabe 2015 ein Artikel verfasst werden würde. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 20:05, 12. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Ich mach mal was. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 10:09, 13. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  [[Paris–Roubaix 2015]] 

message: Ich befürchte das Schlimmste. Heute mittag noch sagten die beiden Moderatoren im ZDF-Mittagsmagazin (einer davon der Sportmoderator!!), also der Name "Degenkolb" habe ihnen ja bisher nichts gesagt.... seufz. Die Bild hingegen schreibt Wird er unser neuer Tour-Held?. Kriegen wir jetzt Ullrich II.? Der arme Mensch wird hochgejubelt, plötzlich interessieren sich x Leute für Radsport, die keinen Schimmer davon haben, und wenn das alles nicht so läuft, dann schreiben sie "kreuzigt ihn".
Im ARD-Morgenmagazin war Degenkolb letzte Woche schon zum Interview eingeladen. Das lässt hoffen. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 22:34, 13. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Armer Degenkolb 

message: nicht mal gesucht? --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 18:47, 16. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Was wurde gesucht?--Rik VII. my2cts  Je suis Charlie. 22:45, 25. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Ach herrje. Ich weiß jetzt gar nicht, um was es ging :) Kommt sicherlich wieder. Gruß, --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 22:47, 25. Apr. 2015 (CEST)
replies: text:  LG und gute Nacht!--Rik VII. my2cts  Je suis Charlie. 22:50, 25. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Wurde so etwas 

message: Ich habe mir die - eher seltene - Einbindung der Vorlage angeschaut.
* Vorlagenweiterleitungsseiten müssten aufrecht erhalten werden, sonst kommen falsche Kürzel raus (siehe oben). Die ABCs brauchen wir aber für neue Teams
* Auch so gibt es haufenweise Fehler, Verweise auf BKLs statt auf die Teams, v.a. bei KAT, SKY und FAR, FDJ wird zur Freien Deutschen Jugend ...
* Die Verwendung erfolgt auf im Flietext nach dem Motto "viel hilft viel". Eigentlich soll doch einmal verlinkt werden statt 12mal. Schon die Verwendung der Kürzel an sich, macht manchen Text schwer lesbar. Wenn das Team denn so wichtig ist, warum schriebt man es dann nie aus?
* Regelmäßig haben die Abschnitte "Teilnehmer" schon eine Verlinkung und eine Legende der UCI-Kürzel, darum ist eine 100fache Verlinkung des Kürzels kaum nötig und knnte auch ausnahmesweise nach der Art Team|ABK erfolgen.
Ich meine man sollte mit dieser Vorlage sehr sparsam umgehen. Ich werde sie nicht mehr verwenden.--Rik VII. my2cts   12:49, 15. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Die Vorlage ist entlinkt und gelöscht. Damit m. E. erledigt. Zur Vorlage RST im folgenden Abschnitt.  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 20:43, 15. Mai 2015 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 00:08, 25. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  [[Vorlage:UCI]] 

message: Es könnte sein, einige erinnern sich noch an mich. Ich gucke hier ab und zu mal rein; vielleicht kann ich irgendwann wieder voll mitmachen (Zeit muss da sein).
 
Gruß an alle. JLeng (Diskussion) 11:48, 12. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Hallo und willkommen zurück!--Rik VII. my2cts   22:14, 12. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Ich freue mich auch ganz besonders, Dich wieder hier zu sehen! --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 22:20, 12. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Nur mal "Hallo" sagen.  :) 

message: Wie einigen aus der Beobachtungsliste wohl schon aufgefallen ist, biegt offensichtlich Benutzer:Wnme z.Zt. zahlreiche Einbindungen der Vorlage:Radsportdaten von alten UCI-Kürzeln auf aktuelle um und löscht anschließend die nicht mehr gebrauchten Vorlagenweiterleitungen. Das ist auch für unsere Arbeit sehr hilfreich, weil die alten UCI-Kürzel zT. mit neuen UCI-Kürzeln kollidierten und deshalb Workarounds benötigten. Die Fleißarbeit macht letztlich unser Radsportdaten-Vorlagensystem wieder zukunftsfähig. Dafür auch an dieser Stelle nochmals vielen Dank von mir.--Rik VII. my2cts   09:19, 12. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Ein Dank natürlich auch von mir :) --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 09:26, 12. Mai 2015 (CEST)

text: Hier gibt es aber leider ein Riesenproblem: Der Edit führt dazu, dass im Text "TJL" erscheint. Es wir also nicht nur er Link umgebogen, sondern auch der Fließtetxt. D.h. aber dass für 2014 ein Kürzel erscheint, dass es 2014 nicht gab denn das Team hieß 2014 Belkin und nicht Jumbo-Lotto. Die Lösung wäre, dass () im Fließtetxt als BEL erscheint. Das gibt die Vorlage aber nicht her.--Rik VII. my2cts   06:20, 13. Mai 2015 (CEST)

text: Zur Info: Vorlagenwerkstatt.--Rik VII. my2cts   08:10, 13. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Das fiel mir gerade auch auf - und das Beispiel ist bei weitem nicht das einzige. Dass die alten Kürzel als Weiterleitungen stehen gelassen wurden, hatte schon seinen Sinn. Sicher gab es durch die Neuvergabe bereits früher vergebener Kürzel auch Schwierigkeiten – durch diese unausgegorene Schnellschuss-Aktion stehen jetzt aber in zahlreichen Artikeln falsche, weil ahistorische, Darstellungen und Kürzel. --FeinerMaxDisk·Bew 14:33, 13. Mai 2015 (CEST)
replies: text:  Ich hatte erst nur die RST-Daten im Blick und da meine ich, dass die Verwendung des Parameters Jahr ohnehin für jahresgebundene Angaben unbedingt nötig ist und dann dürfte es auch weiterhin keine Probleme geben. Die tauchen bei den UCI-Daten auf, zumal es da keine Jahresparameter gibt. Andererseits muss ich sagen ist die Verwendung der UCI-Kürzel aus meiner Sicht auch uferlos: Da gibt es Rennberichte, wo hinter jedem einzelnen Namen ein UCI-Kürzel steht. Wenn denn die Mannschaftsangabe so wichtig ist, kann man auch die Mannschaft nennen und den verbrauchten Platz dadurch reinholen, dass man ein paar unenzyklopädische Superlative spart.--Rik VII. my2cts   14:43, 13. Mai 2015 (CEST)

text: Auch ich habe die Bearbeitungen von Benutzer:Wnme über meine Beobachtungsliste mitbekommen. Ich habe dabei auch die Fehler in dieser Vorlage mitbekommen (also z. B. BEL/TLJ oder der Link von (|]]) zur Freien Deutschen Jugend). Aus diesen Gründen bin ich ebenfalls dafür, diese Vorlage nicht mehr zu benutzen. Ich sehe auch ein, dass in den Rennverläufen nicht 100-mal zu Teams verlinkt werden muss. Ich habe es ja selbst so gemacht und dachte nur, es wäre so üblich. Dennoch finde ich, dass das Team in den Text zu den Rennverläufen hineingehört, da dadurch unter anderem Informationen über die Teams in Fluchtgruppen oder über angriffslustige Teams preisgegeben werden können. Deshalb würde ich in den von mir geschriebenen Rennverläufen anstatt die UCI-Vorlage komplett zu löschen, das Team mit (Kürzel) (ohne Link und ohne Vorlage) angeben. Dadurch würde die UCI-Vorlage nicht mehr verwendet werden und das Team der Rennfahrer wäre angegeben. Gruß --Heikolino1010 (Diskussion) 16:05, 15. Mai 2015 (CEST)

text: Man sollte schon auf die Teamzugehörigkeit hinweisen. Man kann auch mal das UCI-Kürzel nutzen, aber mE ist es schöner ab und zu auch malmktWorten zu sprechen. Übrigens kann man die auch gut verlinken, ohne dass eine Änderung der Vorlage gleich den Text ändert.--Rik VII. my2cts   16:11, 15. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Natürlich kann man auch mit den Namen verlinken. Spricht etwas gegen folgende Verlinkung (Beispiel): "die Mannschaft Katusha"? Gruß --Heikolino1010 (Diskussion) 16:49, 15. Mai 2015 (CEST)
replies: text:  Diese Verlinkungsart hatten wir früher und findet sich auch noch. Ist für den Artikelersteller etwas sperrig, aber dürfte weniger fehleranfällig sein.--Rik VII. my2cts   16:52, 15. Mai 2015 (CEST)
replies: text:  Es scheint sich eine Lösung abzuzeichnen , etwa Radsportteam|ABC|kurz = ABC--Rik VII. my2cts   12:12, 16. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Die Lösung ist . Das ergibt .  Gruß von  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 00:10, 25. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Info an Artikelersteller und Dank an Wnme zu [[Vorlage:Radsportdaten]] 

message: Ich habe vor einiger Zeit den Artikel Kira Claudi wo er noch Kira Claudi hieß überarbeitet. Dann hat jemand einen Löschantrag gestellt und weil diese Athletin Potenzial hat wurde er verschoben nach Portal:Wintersport/Jungathleten. Nun zu mein Problem: Als ich für den Artikel eine Quelle gesucht habe habe ich das hier gefunden. Nun wollte ich wissen ob es sich um ein und die selbe Athletin handelt die jetzt im Skilanglauf ist. Wenn das so ist, könnt ihr alles was sie im Radsport getan hat in den Artikel ergänzen weil ihr euch damit besser auskennt? --Auto1234 (Diskussion) 23:08, 24. Mai 2015 (CEST)
replies: text:  Ja, ich denke das ist die gleiche Person. Im gleichen Jahr geboren und der Verein für den sie Fuhr ist in der Nähe des Vereins wo sie jetzt tätig ist. Allerdings muss du sehen, auch wenn sie 1995 hessische Meisterin im Einzelzeitfahren geworden ist (Klasse U11), seit 2006 in keinem Verein mehr fährt und auch keine Platzierung bei irgendeinem Rennen gemacht hat. Und 2006 war sie Zwölf Jahre alt. Nennenswert in einem Artikel ist das nicht. Sorry… --Strahtw ℡ 08:38, 25. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Könnt ihr das bitte alles was sie Radsport getan hat einfügen? Das wäre sehr nett. --Auto1234 (Diskussion) 16:35, 25. Mai 2015 (CEST)

text: Erst mal danke für deine Arbeit. Da ich etwas eingespannt bin, konnte ich wenig mittun. Noch eine gute Woche bin ich online, bevor ich länger in Urlaub bin und meine Wikisucht kuriere. Wenn mir bis dahin was auffällt, melde ich mich.--Rik VII. my2cts   13:07, 26. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Kira Claudi 

message: Gibt es dazu noch Fragen?  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 17:10, 25. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Erst mal danke für deine Arbeit. Da ich etwas eingespannt bin, konnte ich wenig mittun. Noch eine gute Woche bin ich online, bevor ich länger in Urlaub bin und meine Wikisucht kuriere. Wenn mir bis dahin was auffällt, melde ich mich.--Rik VII. my2cts   13:07, 26. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Rückfragen 

message: Ich nutze mal wieder meine durch nichts legtimierte Rolle als Portalbetreuer und benenne einen Artikelhinweis des Portals: Paris–Roubaix 1896. Lest selbst warum. Ein historisches Ereignis.
Abgesehen davon sind natürlich stets Vorschläge willkommen.--Rik VII. my2cts   21:18, 27. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Vielen Dank! Ich habe jetzt angefangen, zu allen Austragungen Artikel zu schreiben. Leider habe ich derzeit keinen Zugriff auf Literatur. Wenn jemand hier Literatur zu dem Thema hat, wäre ich dankbar für Ergänzungen. Allerdings habe ich gerade ein Problem: In einer Quelle stand geschrieben, das Rennen sei bis 1909 mit Schrittmachern durchgeführt worden, jetzt lese ich etwas von 1903. Kann mir jemand helfen? --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 16:15, 29. Mai 2015 (CEST)

text: Nachtrag: Der Parameter "nolink" ist jetzt entfernt. Die Workarrounds sind ersetzt. In der Infobox für Radsportteams macht das verlinkte Kürzel sowieso keinen Sinn. Entweder es ist ein direkter Eigenlink, ein Eigenlink via Weiterleitung oder ein Link auf einen anderen Artikel. Das aber muss ein falscher Link sein, denn das richtige Lemma ist ja die aktuelle Seite. Gruß von  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 15:37, 30. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Artikelhinweis des Portals 

message: Zusammenfassung der Situation nach dem Umbau der Vorlage:
# Der Umbau ist abwärtskompatibel:
## Der erste (unbenannte) Parameter ist das UCI-Kürzel und Pflicht.
## Der zweite (unbenannte) Parameter kann eine Jahreszahl enthalten, wie bisher ggf. mit zusätzlichem Buchstaben.
## Der Parameter "nolink" funktioniert auch wie bisher. Er wird aber nicht mehr benötigt (s.u.). (inzwischen entfernt)
# Änderungen:
## Die Daten über ein Radsportteam befinden sich jetzt auf einer Unterseite der Vorlage Radsportteam der Form Vorlage:Radsportteam/<Kürzel> mit veränderter Syntax. Näheres steht auf Vorlage:Radsportteam/Dateninfo.
# Erweiterungen:
## mit einem "#" als zweitem Parameter wird das Kürzel (also Parameter 1) als Linktext genommen.
## Neuer Parameter "text". Damit kann ein beliebiger Linktext angegeben werden. 
Die Möglichkeit, den Linktext anzugeben, macht Workarrounds mittels "nolink" überflüssig. Dieser Parameter sollte daher zukünftig nicht mehr gesetzt werden und der sichtbare Text entweder als Linktext übergeben oder direkt in den Artikel geschrieben werden.
Die Kürzel CDC, CST, CZP, HJJ, IKO, JBP, JEL, MCJ, PLT und TPO wurden gelöscht.
Gruß von  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 17:07, 25. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Der Parameter "nolink" ist jetzt entfernt. Die Workarrounds sind ersetzt. In der Infobox für Radsportteams macht das verlinkte Kürzel sowieso keinen Sinn. Entweder es ist ein direkter Eigenlink, ein Eigenlink via Weiterleitung oder ein Link auf einen anderen Artikel. Das aber muss ein falscher Link sein, denn das richtige Lemma ist ja die aktuelle Seite. Gruß von  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 15:37, 30. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Ergebnisse 

message: Ist dieses Lemma passend? --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 22:47, 1. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: OMG, Igittigitttigitt. Andererseits: Immerhin ist Hungerast (WL) und TMWTH (The man with the hammer) ein paar mal verlinkt ...--Rik VII. my2cts   06:21, 2. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Meiner Meinung nach ist das richtige Lemma Hypoglykämie, und da sollte man diesen Artikel einbauen und Weiterleitungen machen. --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 06:55, 2. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  Ja schon, aber "Hungerast" und "Mann mit dem Hammer" sind Sportbegriffe, die beschreiben, was eine Hypoglykämie beim Sport ausmacht. Bei Hypoglykämie denke ich mehr an den Diabetiker, der eine Unterzuckerung erleidet, weil er nicht richtig eingestellt ist. Wer von einem Sportartikel von Hungerast unmittelbar auf Hypoglykämie weitergeleitet wird, der weiß entweder eh schon worum es geht oder steht im Wald. Ein Grenzfall.--Rik VII. my2cts   07:49, 2. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Klar. Deshalb sollte das ein Abschnitt in Hypoglykämie sein. Ich habe mal beim Portal Medizin angefragt, wie die das sehen. --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 07:52, 2. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  [[Mann mit dem Hammer]] 

message: Die Pflanze (Unkraut) hat einen Durchmesser von max 10 mm und zahlreiche spitze Dornen, kommt wohl hauptsächlich im Mittelmeerraum vor wächst auf unbefestigten Wegen und am Straßenrand und durchsticht jeden Fahrradreifen. Wie lautet der Name dieses Reifenkillers? Danke
Im Portal Biologie bereits beantwortet (Erd-Burzeldorn).  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 19:12, 27. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 19:12, 27. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Kennt jemand diese Pflanze? 

message: ... ist mal für ein paar Wochen offline.--Rik VII. my2cts   22:33, 3. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Gute Erholung :) --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 22:35, 3. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Der Portalbetreuer ... 

message: Hinweis:  auf diese Diskussion und bitte um Meinungen. Danke, --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 08:51, 15. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Kilometersteine 

message: Hallo, mir fehlen bei den Infoboxen zu den Tour-Etappen die Links zu der jeweils vorherigen und folgenden Etappe. Diese Möglichkeit besteht nur über die Navileiste, die sich aber am Seitenende ganz unten befindet und reichlich Scrollen erfordert. In den fr-, es- und kat-WP bestehen diese Links. Ich würde sie gern in der Vorlage haben. Spricht etwas dagegen?
--Tommes ✉ 09:27, 6. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  [[Vorlage:Infobox Etappe Tour de France]] 

message: Bei Interesse über die Relevanz von Volksläufen, Straßenläufen, Radrennen, usw. schaut mal hier vorbei. Wie ist eure Meinung darüber? MfG -- Feuermond16 (Diskussion) 14:06, 8. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Diskussion Relevanzkriterien 

message: Ich habe aus Rubén Pérez eine Begriffsklärung gemacht, da keiner der beiden Personen von der Bekanntheit herausragt. Könnten evtl. ein paar Leute helfen, die Links auf Rubén Pérez auf Rubén Pérez (Radrennfahrer) umzubiegen? Einige habe ich bereits fertig, aber es sind doch ziemlich viele. Die Links finden sich hier. Vielen Dank im Voraus. Gruß --Hsvfan1887 (Diskussion) 00:05, 9. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe mir mal die Mühe gemacht. Gern geschehen. --Tommes ✉ 22:37, 9. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Das ist jetzt zwar toll, dass Ihr Euch die Arbeit gemacht habt, aber andererseits auch Mist. Wir hatten uns im Radsport darauf geeinigt "Radsportler" als Klammerzusatz zu nehmen, um eine gewisse Einheitlichkeit herzustellen. Daher wäre es sinnvoll gewesen, sich hier zuerst zu melden, bevor man diese BKL gemacht hat. Bei älteren Artikel ist es mal so, mal so, da muss man jedes Mal nachschauen. Da die Kategorie "Radsportler" heißt, hatten wir uns eben auf "Radsportler" festgelegt.... :( --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 22:44, 9. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: , dann schieben wir das eben eine Hausnummer weiter. Kein Problem. Nur damit nicht wieder jemand etwas anderes behauptet: Kannst Du mir zeigen, wo wir uns auf (Radsportler) geeinigt haben? --Tommes ✉ 23:48, 9. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Ergänzung: Auf Portal:Radsport/Konsensentscheidungen war es nicht. --Tommes ✉ 01:26, 10. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Lange her. Ich muss es heraussuchen. --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 06:46, 10. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Ich finde jetzt nicht, vielleicht kann RikVII weiterhelfen. Drei Punkte möchte ich nur anführen: Zunächst einmal wollten wir wegen der Praktikabilität den Klammerzusatz möglichst vereinheitlichen. Dann lautet halt die Kategorie "Radsportler". Hinzukommt, dass viele Leute unter "Radrennfahrer" lediglich Radsportler verstehen, die auf der Straße fahren. Es gibt aber Radsportler, die mehrere Teildisziplinen bestreiten oder wechseln. Von daher bietet sich ein Klammerzusatz an, der möglichst weit umfassend ist. --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 09:12, 10. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe das schon verstanden, du brauchst das nicht zu wiederholen. Mir persönlich ist der Klammerzusatz egal. Ich habe also erneut verschoben - auf den Radsportler. --Tommes ✉ 17:01, 10. Jul. 2015 (CEST)

text:  ... wahrscheinlich wurde das mal irgendwo angesprochen und es bestand Einigkeit, aber ein Konsens wurde nichtb festgestsellt. Aber hier ist ja eigentlich auch Konsens.--Rik VII. my2cts   18:16, 10. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Du meinst, 2:1 ist eine 66,6%-ige Mehrheit? --Tommes ✉ 14:58, 14. Jul. 2015 (CEST)
replies: text:  Nö, 2:1 ist Dissens. Ich las dich nur so, dass ist die Bezeichnung egal ist, also dass es im Einzelfall gar keinen Konflikt gibt, den wir lösem müssen. Einen Konens im Sinne einer Festlegung auf die Zukunft können wir nach dem Seitenkopftett nur einvernehmlich nach Zeitabluaf festlegen, also weder 2:1 noch binnen weniger Tage.--Rik VII. my2cts   15:06, 14. Jul. 2015 (CEST)
replies: text:  Ach so, jetzt verstehe ich Dich. Dir zählt auch 7:1 als Dissens ;) Kannst Du das Seitenkopftett nicht um mich erweitern? --Tommes ✉ 15:15, 14. Jul. 2015 (CEST)
replies: text:  Die Frage, wer mitabstimmen kann, ist schon geklärt: Jeder passive Sichter, egal wie oft er Radsportartikel schreibt oder hier dikutiert. Es geht ja nur darum a) einen Konsens zu suchen und b) durchzusetzen, dass man sch auch daran hält. Deshalb wird niemand ausgeschlossen.--Rik VII. my2cts   15:18, 14. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Rubén Pérez 

message: Welche Abkürzung steht für das Team "Bbox Bouygues Télécom" aus dem Jahr 2009? In der Vorlage:Radsportteam finde ich es nicht. --Tommes ✉ 23:29, 14. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: BBO. Quelle ist jeweils http://www.uci.ch/road/teams/ --Rik VII. my2cts   06:16, 15. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Team-Abkürzung:  Bbox Bouygues Télécom

message: Das Design wurde geändert. Ich finde es nicht so glücklich. Wie seht ihr das? Bitte äußern auf Vorlage Diskussion:Navigationsleiste UCI World Tour#Neues Design.--Rik VII. my2cts   15:38, 21. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Was ist denn das für eine neue Unsitte, solche vielfach genutzte Vorlagen ohne Diskussion/Konsens nach persönlichen Gefallen zu ändern? Oder habe ich was verpasst? -- Maxxl² -  Disk 15:42, 21. Jul. 2015 (CEST)
replies: text:  Deswegen spreche ich es ja hier an. Vor allem kommen im Juli immer viele neue Gesichter, wissen alles besser und verschwinden im August wieder.--Rik VII. my2cts   15:50, 21. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Wir sollten das "Tour-Juli-Syndrom" nennen. Kenne ich auch Foren usw. Drei Wochen lang sind plötzlich alle Radsport-Fans und Experten. --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 18:27, 21. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Nennen wir sie doch einfach PERSEIDEN. Charakteristisch für diese Phänomen am sommerlichen Abendhimmel ist: sie sind lautlos, tauchen unvermittelt auf, glühen intensiv und verlöschen im erdnahen Medium. -- Maxxl² -  Disk 18:35, 21. Jul. 2015 (CEST)

text: Vielleicht meldet sich ja noch jemand auf der Vorlagendiskussion. Formal ist es natürlich schon schön, wenn jemand etwas verbessern will. Und er will es ja nicht um jeden Preis durchdrücken. Mal schauen, wo die Mehrheitsmeinung hingeht. Beteiligung auf der Vorlagendisk gewünscht.--Rik VII. my2cts   19:57, 21. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Neues Design [[Vorlage:Navigationsleiste UCI World Tour]] 

message: Sachen gibt's: Ein schöner BNS-Löschantrag.--Rik VII. my2cts   14:50, 22. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  LA Vorlage:Radsporteam 

message: Diskussion:Emanuel Buchmann --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 17:40, 2. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Sagt ja keiner was, deshalb wohl erl. --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 11:00, 15. Jul. 2015 (CEST)
replies: text:  Ich dachte, es hätte sich erledigt.--Rik VII. my2cts   14:54, 15. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: War jetzt auch ok. Aber gerade heute könnten wir den von mir angedachten Fall haben: Angenommen EB würde heute Dritter oder Vierter der Etappe. Wie soll man da beurteilen, ob es sein größter Erfolg war, deutscher Meister geworden zu sein oder Dritter einer schweren Tour-Etappe? Ich persönlich würde da auf Letzteres tippen. --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 16:57, 15. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Das sehe ich so. Ein dritter Platz bei einer  Tour-Etappe gegen die bestmögliche internationale Konkurrenz im Gebirge hat sportlich einen höheren Rang als eine Deutsche Meisterschaft. Es kämpfen ja nicht mal mehr alle qualifizierten Fahrer um diesen Titel. "Dieses Rennen passt nicht in meine Tour-Vorbereitung." ist  ein nicht selten geäußerter Satz, der die Wertigkeit verdeutlicht. -- Maxxl² -  Disk 19:37, 23. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Ja, und deshalb war der ursprüngliche Satz in der Einleitung, die deutsche Meisterschaft sei "sein größter Erfolg" gewesen auch schon drei Wochen wieder Makkulatur :) Heute hatten wir nochmals so einen ähnlichen Fall. Artikel sollten möglichst so formuliert sein, dass die Aussagen kein Mindesthaltbarkeitsdatum haben. --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 19:53, 23. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Superlative sind eh problematisch, besonders während einer laufenden Karriere/andauerdem Prozess/Veranstaltung/Verfahren. Selbst im Nachhinein betrachtet ist dies eigentlich eine unenzyklopädische Wertung, die man tunlichst nicht verwenden sollte. -- Maxxl² -  Disk 20:07, 23. Jul. 2015 (CEST)
replies: text:  Glücklicherweise steht außer Frage, dass sein DM-Titel, der bis dahin größte Erfolg war. Den Streit, ob der TdF-Etappenplatz höher wiegt, muss man nicht führen, außer wenn es gehießen hätte "sein größter Erfolg". Auch deshalb hatte Nicola recht.--Rik VII. my2cts   20:10, 23. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  3M bitte [[Emanuel Buchmann]]

message: Hinweis  --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 17:02, 8. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Danke für den Tipp. Ich kann hier keine keine Verbesserung erkennen. Dieses inspirationsfreie Häufchen von einem Regenbogenstummel mit fetten Typen ist eine Missgeburt eines "facelifts". Wir werden aber damit leben müssen. -- Maxxl² -  Disk 18:57, 8. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Ich konnte doch nicht lassen und habe eine SVG-Datei erstellt. -- Maxxl² -  Disk 16:35, 23. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Logo UCI 

message: Diskussion:Flandria (Radsportteam). --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 19:02, 23. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: OMG, zuviel Mühe für diesen Nichtartikel ...--Rik VII. my2cts   20:35, 23. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  3M bitte [[Flandria (Radsportteam)|Flandria]] 

message: Als Hinweis: Benutzer_Diskussion:Roter_Frosch#Vorlage:Grand-Tour-Platzierungen.--Rik VII. my2cts   20:20, 23. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Detailiskussion Vorlage Grand-Tour-Platzierungen 

message: Ich habe mir heute nochmals sämtliche mir bekannten Quellen mit Ergebnislisten - angefangen von UCI, Cyclingnews, Velonews, live-Radsport etc. - angesehen und festgestellt, dass alle den IOC-Ländercode verwenden. Keine Liste zeigt diese penetranten Fähnchen, die, wie uns die Vertreter der Vorlagenwerkstatt diese Woche vorhielten, eine unnötige Serverlast produzieren. Deshalb möchte ich anregen, auf die Fähnchen zu verzichten und die im Sportberichtswesen üblichen IOC-Ländercodes zu wechseln. -- Maxxl² -  Disk 18:08, 25. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Wenn Du die Links zu den von Dir geprüften Ergebnislisten gleich mitgeliefert hättest, wäre das leichter nachzuvollziehen. --Tommes ✉ 18:30, 25. Jul. 2015 (CEST)
replies: text:  Ich mag die Fähnchen und finde diese nicht "penetrant". Jede Sportart nutzt die, oder belasten die Radsportfähnchen den Server ganz besonders? --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola Admin-Stagiaire -  Ming Klaaf 18:59, 25. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Ich hab vielleicht eine Bildungslücke und Problem mit Flaggen, wenn ich Luxemburg von Holland unterscheiden soll. Ich erwarte auch nicht, dass jeder die Fahnen der Slowakei, Kolumbien oder Eritreas kennt. -- Maxxl² -  Disk 19:06, 25. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Also, ich kenne die jetzt fast alle :) Und mit der Maus wird das Land angezeigt. Oder man nimmt die Kombi, wie ich das meistens mache:  (damit kann ich jetzt auch dezent auf diesen Artikel verlinken mit diesem tollen Foto von diesen beiden süßen Mädels...)  --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola Admin-Stagiaire -  Ming Klaaf 19:17, 25. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Ich merke nur an, dass die Fähnchen keine eindeutige und nicht von allen Lesern zu verstehende Information darstellen. Die Vexillologie ist eine seltene Wissenschaft, die nicht von allzu vielen betrieben wird. -- Maxxl² -  Disk 20:35, 25. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Meine Kolleginnen im Büro wissen nicht einmal, dass Russland und Kasachstan verschiedene Länder sind, von daher ists eh wurscht :) --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola Admin-Stagiaire -  Ming Klaaf 20:39, 25. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Man muss sich aber auch nicht auf das erwähnte Niveau herablassen. Vielleicht wird doch wenigstens erreicht, daß der Leser etwas lernt, z. B., daß die Flaggen von LUX und NLD sich ähneln. --Tommes ✉ 18:15, 26. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Ländercodes oder Fähnchen 

message: In letzter Zeit halten immer Anglizismen auch in der Berichterstattung über den Straßenradsport Einzug. Ein Unsinn stört mich vehement: der traditionelle Begriff SPURT wird immer häufiger durch SPRINT ersetzt. Im Straßenradsport gibt es im Gegensatz zum Bahnradsport keinen Sprint. Da ist ein Endspurt plötzlich ein Endsprint, ein Zwischenspurt ein Zwischensprint, aus Spurtstärke wird Sprintstärke usw. Muss denn diese Verluderung auch hier betrieben werden? -- Maxxl² -  Disk 14:04, 26. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Na ja, was die Verwendung des Begriffs "Sprint" im Straßenradsport betrifft, kann man kaum sagen, dass das in letzter Zeit gekommen wäre. "Endspurt" ließt man doch nur noch in BDR-Ausschreibungen von Rundstreckenrennen. Auch die Franzosen sagen zB "sprint intermediaire". Wen dich das stört, bist du einige Jahrzehnte zu spät. Sorry.--Rik VII. my2cts   14:24, 26. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Die Franzosen schreiben in ihren Texten sehr wohl immer noch démarrage und werden einen Teufel tun, das zu ersetzen. Dass die ASO wegen der angestrebten universellen Verständlichkeit etwas anderes schreibt, ist nicht besonders relevant. -- Maxxl² -  Disk 14:30, 26. Jul. 2015 (CEST)
replies: text:  Abgesehen davon, dass die ASO nicht ein französischer Veranstalter sondern der französische Veranstalter ist, sprechen auch die Kollegen von wikipedia.fr vom sprint final und den sprints intermédiaires. Nein, es ist kein neuer Anglizismus, sondern alte Radsportsprache.--Rik VII. my2cts   14:41, 26. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Straßenradsport und der Sprint 

message: Beim Einfügen der GT-Tabellen fällt mir immer wieder auf, daß es Abweichungen der bei PCS angegebenen Platzierungen und denen in den Artikeln gibt. Das habe ich halt korrigiert. Die Abweichungen sind aber oft heftig und führten gerade zu einem Konflikt mit dem Artikeltext, wenn dort auch von einer Platzierung gesprochen wird. Was tut man da? --Tommes ✉ 07:43, 24. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Es kann sein, dass der Bearbeiter sich in der Zeile vertan hat oder ein Zahlendreher drin ist. Oft ist das Problem die nachträgliche Disqualifikation. Das ändert zT. die Reihenfolge, auch wenn nicht immer alle aufrücken. Zum Teil stellen das die Datenbanken sogar falsch dar. Genau genommen müsste man bei abweichenden Daten die UCI-Datenbank bemühen, die oft mit jahrelanger Verzögerung die Ergebnisse korrigiert.ie ist aber leider kaum zu zitieren, weil die url regelmäßig sich dem Rennen nicht anpasst. Wenns auffällt im Einzelfall korrigieren.--Rik VII. my2cts   08:19, 24. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Mift! Auf ProCyclingStats kann man sich nicht verlassen. Ich habe gerade mal die Tour de Franc3 2009 in der UCI-DB herausgesucht. Dort wird er als 121. geführt. Zuvor gibt es Lücken (sicher wg. DSQ), Bei PCS wird er als 119. geführt. --Tommes ✉ 10:07, 24. Jul. 2015 (CEST)

text: Wo bekomme ich die offiziellen Daten der UCI von vor 2009 her? Im Artikel ist David Zabriskie 2006 als 74. eingetragen, bei PCS 1010. --Tommes ✉ 10:17, 24. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Diese Datenbanken arbeiten zum Teil nach demselben System wie die WP, also Freiwillige tragen die Resultate ein, deshalb kommt es dort auch zu Fehlern. Aber auch die Datenbank der TdF ist nicht fehlerfrei. --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola Admin-Stagiaire -  Ming Klaaf 10:30, 24. Jul. 2015 (CEST)
replies: text:  http://www.uci.ch/road/results/ --Rik VII. my2cts   12:49, 24. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Hast Du auch gesehen, was ich verlinkt habe? --Tommes ✉ 21:21, 24. Jul. 2015 (CEST)
replies: text:  Nö. Wenn du uci verlinkt hasst, wie hast du das Problem geklöst, dass die url immer gleich bleibt und ich sehe bei der uci nr die Ergebnisse ab 2009, dh, nach 7 Jahren wäre alles weg.--Rik VII. my2cts   23:46, 24. Jul. 2015 (CEST)
replies: text:  Folgendes: Ich habe oben das Gesamtergebnis der Tour 2009 der UCI-DB verlinkt. Kannste anklicken. Warum die dort keine Ergebnisse vor 2009 anbieten, weiß ich nicht. Du solltest das vielleicht wissen, wo die veröffentlicht sind. Wie will man sonst die Ergebnisse in den Grand-Tour-Tabellen verifizieren? --Tommes ✉ 18:26, 25. Jul. 2015 (CEST)
replies: text:  Für bei der UCI angemeldete User gibt es die Archivdaten. Nicola und Rik VII haben darauf Zugriff. -- Maxxl² -  Disk 18:43, 25. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Nöö. Das wäre mir neu :) --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola Admin-Stagiaire -  Ming Klaaf 18:55, 25. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Außerdem fraglich, ob solche zugangsbeschränkten Quellen den WP-Richtlinien entsprechen. --Tommes ✉ 18:22, 26. Jul. 2015 (CEST)
replies: text:  Nee, die UCI mag uns nicht ;-)--Rik VII. my2cts   18:39, 26. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Ein aktuelles Beispiel zur Zuverlässigkeit von Datenbanken: . Danach hätte Geschke die diesjährige Tour während der 20. Etappe aufgegeben. Und es ist die offizielle Datenbank der Tour. --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola Admin-Stagiaire -  Ming Klaaf 21:49, 26. Jul. 2015 (CEST)
replies: text:  Wir müssen ja auch nicht alle Daten 5 min nach Rennende aktualisieren. Noch lustiger: Bereits gestren stand bei uns, wer die Bergwertung gewonnen hat. Froome musste zwar nur noch nach Paris, aber irgendwie galt das ja auch für Greipel. Den hätten wir auch gestern als Etappensieger von heute eintagen können. :-)--Rik VII. my2cts   22:12, 26. Jul. 2015 (CEST)
replies: text:  Da sollte man nicht so streng sein. Froome war nicht mehr einzuholen, es hätte schon !§&%"?! passieren müssen, daß er nicht durch Paris kommt. Und ich habe gehört, die Zeit-Wertung wurde schon 41 km vor dem Ziel  genommen. Ist das schon immer so? Bei Greipel hast Du auch Recht! --Tommes ✉ 22:59, 26. Jul. 2015 (CEST)

text:  PS: Bei Geschke steht jetzt der 38. Platz drin. --Tommes ✉ 08:22, 28. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Falsche Zahlen? 

message: Kann jemand aufhellen, warum der Sieger der 5. Etappe der Tour de France 1994 auf der Seite der Tour nicht vermerkt ist? Bitte um Aufklärung auf der Diskussionsseite. --Tommes ✉ 06:14, 28. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Hier kommt nur Ärger raus. Bitte einfach QS-Aufkleber dran und fertig. Aber dann bitte nicht über Arbeit beschweren. --Tommes ✉ 14:48, 28. Jul. 2015 (CEST)

text: Wenn es sich nicht klärt, dann kann man gerne in die RADQS übernehmen. Das Bapperl ist hier: :  --Rik VII. my2cts   15:05, 28. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  [[Nicola Minali]] 

message: Warum verstehe ich den Satz Die UCI Europe Tour 2013 ist die neunte Austragung des zur Saison 2005 vom Weltradsportverband UCI eingeführten amerikanischen Straßenradsport-Kalenders nicht? Was ist ein "amerikanischer Radsportkalender"?(nicht signierter Beitrag von Roter Frosch (Diskussion | Beiträge) 16:54, 15. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Offensichtlich ein Kopierfehler aus dem Artikel America Tour.--Rik VII. my2cts   17:21, 15. Jul. 2015 (CEST)

text: Übrigens angesichts deines untenstehenden Edits "Ich werd verrückt": Der Kopierfehler ist nicht von mir, sondern von einem unserer kompetentesten Artikelersteller, der wie alle nicht unbedingt alles immer neu schreiben will, was schon woanders steht und deshalb kopiert, meist richtig und wenn nicht, gibt es eine kleine Änderung. Und man hätte auch so darauf kommen können, dass im Artikel Europe Tour 2013 der europäische Kalender gemeint ist. Wenn wir hier anfangen wirkliche oder vermeintliche Fehler von Autoren so groß aufzuhängen, können wir den Laden hier dicht machen.--Rik VII. my2cts   18:07, 18. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Na, nein, gerade weil ich keine ausreichende Ahnung habe, frage ich lieber einmal mehr nach als zu wenig. Wenn das nicht gefällt, laß ich es halt. Es gibt in der Biologie amerikanische Tiere, die es hierher nach Europa geschafft haben. Wenn ich jetzt einfach "amerikanische Biene" in "europäische Biene" ändern würde, oh weh.. Hätte ja sein können, ein amerikanischer Kalender gilt auch hier irgendwo im Radsport. Das ist doch nicht abwegig. Wie gesagt, lieber einmal mehr gefragt. --Tommes ✉ 22:47, 29. Jul. 2015 (CEST)
replies: text:  Ok. Vielleicht reden wir nur häufiger aneinander vorbei.--Rik VII. my2cts   06:55, 30. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Kontinentale Kalender 

message: Ich möchte gern wissen, nach welchen Kriterien Navigationsleisten für Radsportwettbewerbe angelegt und in den Artikeln verwendet werden. Wegen der Anfrage auf Nicolas Disk stieß ich darauf, daß es keine Navileiste für polnische Meister im Straßenrennen gibt, aber welche für deutsche Meister (und auch für slowakische). Wäre es nicht angemessen, solche Leisten für alle Länder, die nationale Meisterschaften austragen, anzulegen? --Tommes ✉ 06:39, 1. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ich bin jetzt doch auf :Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Nationale Meister (Radsport) gestoßen. Es gibt also eine Navileiste für den jeweils nationalen Meister, aber nicht für EZF-Meister, richtig? --Tommes ✉ 07:19, 1. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Nein, stimmt auch nicht, gibt ja EZF-Meister-Leisten für die Schweiz, USA, Niederlande .. Also fehlt die polnische? --Tommes ✉ 07:37, 1. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe sie nachgereicht. Und in entsprechenden Artikeln eingetragen. --Tommes ✉ 09:29, 1. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo, es gibt da kein System. Ich habe viele davon nach und nach angelegt, so wie es sich durch die entsprechenden Artikel ergab. Aber bitte dabei bedenken, dass die auch nachgehalten werden müssen. --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola Admin-Stagiaire -  Ming Klaaf 11:36, 1. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Na, hätt' ja sein können, es ist nur für WM-, GT- und andere Rennen gedacht. In der Polen-Rundfahrt fehlten auch einige Nachträge. Man kann ja auch mal ein jahr im Voraus (2016) eintragen, dann ist an der Front etwas Ruhe. --Tommes ✉ 14:14, 1. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Navigationsleisten 

message: Small is smart - der Kölner Sprinter ist überarbeitet und unter neuem, kürzerem Namen auf 25% seiner Originaldateigröße reduziert worden.
 
Ich empfehle denen, die bisher den Kölner sprinter farbig  in der Signatur hatten, jetzt auf den Radsportler  zu wechseln. -- Maxxl² -  Disk 18:57, 25. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Danke! --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola Admin-Stagiaire -  Ming Klaaf 19:01, 25. Jul. 2015 (CEST)
replies: text:  Was heißt denn Empfehlung? Gibt's da von mir übersehene Vorteile?--Rik VII. my2cts   20:51, 4. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Sagte ich bereits weiter oben: kürzerer, prägnanter Name (Kölner Sprinter farbig -> Radsportler), geringere Dateigröße (16 KB -> 4 KB) und klarere Kontour. -- Maxxl² -  Disk 21:05, 4. Aug. 2015 (CEST)
replies: text:  ah, ja ;-) --Rik VII. my2cts 20px|verweis=Portal:Radsport  21:49, 4. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  [[:Datei:Kölner sprinter farbig.svg]] 

message: Würde mich über Beteiligung an der Diskussion freuen. Danke, --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola Admin-Stagiaire -  Ming Klaaf 21:33, 2. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Wozu der LA gut sein soll, ist mir unklar. Allerdings kann man die Ausgliederung auch noch als Unterpunkt zu Hauptartikel reintigrieren.--Rik VII. my2cts   20:44, 4. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  LA auf [[Archiv der Liste der Schweizer Rekorde im Bahnradsport]] 

message: Ich habe mal wieder meine unlegitimierte "Macht" als Portalbetreuer ausgenutzt und die Autoarchivierungsfunktion rausgenommen. Auch wenn Juli-typisch hier mehr los ist als sonst, besteht mE kein Anlass, dass Diskussion in aller Eile entsorgt werden. NAch 21 Tagen ist es hier gaaaaaaaaaaaanz ruhig. Wetten?--Rik VII. my2cts   20:48, 4. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Das Einverständnis der anderen Mitarbeiter im Projekt voraus gesetzt und angenommen, kannst Du Dich ab sofort als legitimierter Portal-Kurator ansehen. Deine bisherigen Auswahlen wurden vom Portal-Team unbeanstandet akzeptiert. -- Maxxl² -  Disk 21:10, 4. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Archiv 

message: Bisher kein großer Wurf, aber im Vorgriff auf die angekündigten Änderungen einige neue Details ab 1.1.2016.--Rik VII. my2cts 20px|verweis=Portal:Radsport  21:45, 13. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Straßenradsport-Regeln 2017 

message: Letztlich wird zur Zeit nur umgesetzt, dass die Serie nicht mehr Weltcup heißt, Etappenrennen integriert sind und die Weltranglsitenpunkte angepasst werden.--Rik VII. my2cts 20px|verweis=Portal:Radsport  21:45, 13. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  UCI Women’s WorldTour 

message: Aus welchen Gründen auch immer enden die Circuits nicht mehr am Jahresende, sondern wie früher vor dem Jahresende, diesmal wahlweise (?) mit dem letzten Tag der WM oder der WorldTour. Sonst einige Details. Interessant ist, dass bis zu zwei ausländische Continetal Teams an HC-Wettbewerben der Europe Tour teilnehmen dürfen und ebenso zwei ProCons an 2K-Wettbewerben. Nix Neues von der Front der reformierten Weltrangliste--Rik VII. my2cts 20px|verweis=Portal:Radsport  21:45, 13. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Continental Circuits 

message: Die gibt endgültig nicht mehr, nicht mal protokolarisch: 2.6.018 (...) The presentation of a team leader jersey is prohibited both in the protocol and in the race.--Rik VII. my2cts 20px|verweis=Portal:Radsport  21:48, 13. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Teamwertung-Leadertrikots 

message: Weiß jemand wie man eine Bilddatei verlinken kann, so dass ich zB das Bild  sehe und beim Anklicken der Artikel Regenbogentrikot aufgerufen wird?--Rik VII. my2cts 20px|verweis=Portal:Radsport  12:40, 5. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: --Heikolino1010 (Diskussion) 13:24, 5. Sep. 2015 (CEST)
replies: text:  Genau so. Vielen Dank!--Rik VII. my2cts 20px|verweis=Portal:Radsport  16:13, 5. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Bilder verlinken 

message: Aus zeitlichen Gründen werde ich meine Teilnahme hier beenden. Ihr habt vielleicht schon gemerkt, dass ich länger nicht aktiv war. Ich werde eure Arbeit hier weiter verfolgen, aber kaum noch Bearbeitungen vornehmen. 
Beste Grüße --EdgarvonSchleck (Diskussion) 09:21, 11. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Von ganzen Herzen möchte ich Dir nochmals danken. Deinen unermüdlichen Einsatz, jedes erreichbare Ergebnis mit äußerster Akribie in die Wikipedia einzubauen hat meine Bewunderung gefunden. Ich bedaure, dass Du als ein unvergleichlich produktiver, verlässlicher und stiller Kollege hier nicht mehr aktiv sein wirst. Ich hoffe, dass eine positive Änderung (wie eine berufliche Veränderung) der Grund für Deinen Entschluss ist und wünsche Dir ebenso viel Freude und Anerkennung wie Du hier gefunden hast. -- Maxxl² -  Disk 10:17, 11. Sep. 2015 (CEST)
replies: text:  Auch von mir vielen Dank! Du wirst fehlen.--Rik VII. my2cts 20px|verweis=Portal:Radsport  23:14, 12. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Abschied 

message: Eine sehr ungewöhnliche aktuelle Stundenweltrekordlerin ... Rik VII. my2cts 20px|verweis=Portal:Radsport  22:05, 18. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Jo, danke :) --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 16:58, 19. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Artikelhinweis des Portals: [[Molly Shaffer Van Houweling]] 

message: Marco Polo team to launch a team of refugees - Interessant. --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 16:58, 19. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Marco Polo Cycling Team 

message: Diskussion Artikel Fahrrad --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 07:51, 21. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Hinweis 

message: :Commons:Category:Jules Beau --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 22:06, 22. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Tipp: historische Fotos 

message: Die Reform ist offenbar mit Wirkung ab 2017 beschlossen, wie die UCI in ihrer unnachahmlichen kryptischen Art gestern verlautbaren ließ:
* 3-Jahres Lizenzen für für WorldTeams, (mal wieder) ein strikteres Dopingregelment für WorldTeams und mal wieder ganz wichtige sportliche, ethische und wasauchimmer-Kriterien für die Lizenzierung,
* ein neues Rankingsystem, das etwa dem entsprechen dürfte was im Januar 2015 scheiterte, wobei offenbar die Rangliste der ProCons auch aus World-Tour-Events gebildet wird und diesmal die Details vor der Saison mitgeteilt werden sollen (es heißt sogar: vor der Saison 2016, ggf. sollen also die neuen Rankings schon 2016 eingeführt werden),
* eine Integration weiterer Rennen in die Worldtour, wobei für die neuen Rennen neue Teilnahmeregeln gelten.
Einschätzung:
* Die ASO hat sich bereits gegen die 3-Jahres-Lizenzen geäußert und mit der Abmeldung ihrer Rennen aus der WorldTour gedroht. Hoffentlich wiederholt sich der Beginn der ProTour nicht.
* Die Einführung nachvollziehbarer Rankings ist überfällig. Cioleks Sieg bei MSR gab zB übrigens null Punkte, weder in der ProTour noch irgendwo anders, was ja sehr logisch ist. Bei der Bundesliga werden die Tore von ausgeliehenen Spielern der 2. Liga ja auch nicht gezählt. Richtig innovativ ist die Idee, die Regeln für die Rankings vor ihrem Gültigkeitsbeginn bekannt zu machen und nicht am Ende der Saison die Beteiligten zu informieren, auf welche Regeln man sich hätte einstellen können, wenn sie denn bekannt gewesen wären.
* Eine Klasse Idee, die WorldTour noch weiter aufzublähen. Die Ursprungsidee war, dass sich die wichtigsten Rennen nicht mehr überlappen. Man beginnt mit der Idee, Spritzgebäck mit weniger Zucker zu backen und endet damit stattdessen Bonbons herzustellen. Zum Ausgleich für den überbordenden Kalender werden die Teams wohl weiterhin "gezwungen" an der Tour de France teilzunehmen, während sie bei neuen Rennen die freie Wahl haben, der Veranstalter sich aber nicht wehren kann, wenn ein Team teilnehmen will. Das wird der ASO bestimmt gefallen.
Ach ja, unsere UCI... --Rik VII. my2cts 20px|verweis=Portal:Radsport  09:57, 23. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Klingt kompliziert.... --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 19:43, 24. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Reform Straßenradsport Männer 

message: Ich bin ja durchaus dafür, dass man den gesellschaftlichen Hintergrund in Sportartikeln unterbringt. Ich bin auch dafür, dass man die gesellschaftliche Verantwortung von Sportverbänden anmahnt. Aber bei der Frage, welche Rolle die UCI auf der Krim spielt - die hatten, ein MTB-Rennen auf der Krim als russisches Rennen in den internationalen Kalender aufgenommen - versucht jemand das Thema des Artikels zu ändern. Es reicht ihm nicht aus, das die Kritik dargestellt wird un auf den zuständigen Artikel Krimkrise verlinkt wird. Er will das die völkerrechtliche Wertung der von ihm bevorzugten Presseerzeugnisse in den UCI-Artikel reinkommt. Ich teile die Wertung durchaus, aber das mag er doch bitte im Krimartikel diskutieren und nicht bei der UCI.  Für ein Rennen einen ganzen Abschnitt aufzumachen, der größer ist als der Abschnitt Technik und dem der Autor offenbar dieselbe Wertigkeit für den Radsport wie das Thema Doping zubilligt. Ich find's ärgerlich. Wenn jemand sowas auch nicht mag oder auch wenn jemand es anders sieht als ich, kann man ja mal ein Auge drauf haben.--Rik VII. my2cts 20px|verweis=Portal:Radsport  22:28, 23. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  [[Diskussion:Union Cycliste Internationale#Radrennen auf der Krim]] 

message: http://velonews.competitor.com/2015/09/news/uci-announces-2016-womens-worldtour-calendar_385956
Kein deutsches Rennen, weder Thüringen noch Bochum.--Rik VII. my2cts 20px|verweis=Portal:Radsport  19:31, 24. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Besonders das mit Thüringen kann ich nicht verstehen. Das war doch bisher fast erste Adresse... --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 19:42, 24. Sep. 2015 (CEST)
replies: text:  Thüringen hätte dazu kommen sollen. Aber Bochum habe sie sogar gestrichen. Es gibt im internationalen Kalender insegsamt auch nur drei (!) deutsche Frauenrennen. (Übrigens: alle Kalender 2016 sind jetzt online, auch die nicht ganz so wichtigen Rennen der Männer Elite.)--Rik VII. my2cts 20px|verweis=Portal:Radsport  19:48, 24. Sep. 2015 (CEST)

text: Ich lege dann mal einen Artikel an. --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 19:50, 24. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt mal ein Gerüst gebaut, , schau doch bitte mal drauf. Einen "Hauptartikel" schreibe ich auch noch, aber nicht mehr heute. --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 21:03, 24. Sep. 2015 (CEST)
replies: text:  Uff. Ich guck mal im Urlaub rüber und schicke ne mail.--Rik VII. my2cts 20px|verweis=Portal:Radsport  00:27, 25. Sep. 2015 (CEST)

text: Ich finde die beiden Artikel nicht. Kannst du bitte hier verlinken? Danke!--Rik VII. my2cts 20px|verweis=Portal:Radsport  10:56, 24. Okt. 2015 (CEST)

text: Hier , . Bin jetzt noch nicht weiter gekommen, da vollauf mit den Fotos der Bahn-EM beschäftigt :) --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 10:58, 24. Okt. 2015 (CEST)

text: Das Grundgerüst steht ja schon. So Artikel wachsen ja fast von selbst mit Fortlauf der Veranstaltung. Stelle sie doch in den ANR, dann kann ich ein paar Verlinkungen machen. Danke!--Rik VII. my2cts 20px|verweis=Portal:Radsport  11:04, 24. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ok, mach ich. 3 min :) --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 11:06, 24. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Erl. Dabei ist mir aber aufgefallen, dass es keine Kategorie "Veranstaltungen der UCI" oder so gibt. Darum kümmere ich mich gerne später --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 11:19, 24. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  UCI Womens World Tour 2016 

message: http://www.uci.ch/pressreleases/the-uci-continues-brand-modernisation-with-new-identities-for-the-uci-worldtour-and-uci-women-worldtour/
--Rik VII. my2cts 20px|verweis=Portal:Radsport  17:47, 23. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Neue Logos World Tour und Womens World Tour 

message: Commons:Category:2015 UEC Track Elite European Championships --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 18:12, 23. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Fotos Bahn-EM 

message: Ich meine nein. In die Infoboxen gehören als Logo der aktuelle bzw. letzte Sponsor. Das wird offenbar anders gesehen: Diskussion:T-Mobile-Team#Bilder_zu_Team_Telekom. Meinungen?(nicht signierter Beitrag von RikVII (Diskussion | Beiträge) 19:00, 25. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Sollen die Logos ehemaliger Sponsoren in Infoboxen von Teams aufgeführt werden? 

message: Wer ist der Nachfolger des fusionierten Teams? Welcher Artikel wird abgeschlossen, welcher verschoben?
;Argumente pro Cult Energy Pro Cycling
* dänische Lizenz
* Professional Continental Team-Lizenz
* Cult Energy ist erster Sponsor
;Argumente pro Stölting
* Betreiberfirma wird diejenige des Stölting Teams 2015 sein
* Teamsitz in Deutschland
;neutral
* Fahrerstamm
* Betreuerstamm
Das wichtigste Argument ist mE die Betreiberfirma, weil diese das einzige wirkliche Kontinuum von Radsportteams darstellt. Ausnahmen machen wir eigentlich nur, wenn eine Betreiberfirma von eine anderen tatsächlich das Team übernimmt. Sponsoren und Personal sind da regelmäßig nur ein Indiz, Nationalität, die fast frei wählbar ist, erst recht.Ich glaube aber, dass die meisten anderen Sprachversionen Cult als Vorfolger ansehen werden und ich meine, wenn dies so ist, sollten wir dem folgen. Es bleibt der überwältigende erste Eindruck, dass ein dänisches Professional Continenatl Team mit dem Namen Cult fortbesteht, auch wenn es rechtlich wohl nicht so ist.
Wie seht ihr das?--Rik VII. my2cts 20px|verweis=Portal:Radsport  10:19, 30. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  [[Cult Energy Pro Cycling]] + [[Team Stölting]] = Cult Energy-Stölting Group 

message: Für die WorldTeams findet sich in den aktuellen Regeln schon der Hinweis, dass es bis zu drei Hauptpartner geben kann, von denen einer oder mehrere dem Team den Namen geben können (bisher einer oder zwei, die dem Team acuh den Namen geben). Für die ProCon´s, Cons und WomensT gibt es noch keine Verlautbarung, aber es ist anzunehmen, dass hier was folgt. Ich denke, das wird zusammen mit weiteren Regeländerungen mitgeteilt werden. Ein WT hat schon einen Triplenamen angekündigt.--Rik VII. my2cts 16px|verweis=Portal:Radsport  13:16, 16. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Off topic: Ich habe angefangen, einen Artikel über dieses Rennen in SA zu schreiben :) --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 13:18, 16. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Teamnamen 2015 

message: Die UCI hat gesprochen.
Wir sollten bei den Teamnamen noch nicht verschieben. Besser erst mal die Registrierung auf der UCI-Teamseite abwarten. Bei den Namen kann sich noch was ändern, zumal -siehe oben - Triplenamen wohl nunmehr erlaubt sind.
Allerdings könnte man die von der UCI heute genannten Namen in die Radsportdaten für 2016 eintragen, damit man die Vorlage auch für jetzt eintretende Wechsel verwenden kann. GGf. kann man ja auch die Radsportdaten auf das Kürzel verschieben. Vorsicht BOA ergibt weiterhin , weil die Kombination bereits vergeben war. Also APP|2015 =   oder ausschreiben und hoffen, dass ich das Team mal umbenennt.--Rik VII. my2cts 16px|verweis=Portal:Radsport  15:00, 25. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Lizenzen - Teamnamen - Teamkürzel 2016 

message: http://www.rad-net.de/nachrichten/neuer-auftritt-uci-verpasst-kontinental-serien-ein-anderes-logo;n_38022.html --Rik VII. my2cts 16px|verweis=Portal:Radsport  14:40, 3. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Wieder neue UCI-Logos: hier Continental Circuits 

message: http://www.derwesten.de/wp/region/sauer-und-siegerland/profi-radteam-aus-dem-sauerland-das-macht-uns-stolz-id11343885.html
--Rik VII. my2cts 16px|verweis=Portal:Radsport  14:45, 5. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Neues deutsches Continental Team 

message: Ich würde mich freuen, wenn der eine oder andere da mal einen Blick drauf werfen würde. Für Anregungen, Kritik usw. wäre ich dankbar. Da fehlen noch ein paar Teile, an denen ich aber dran bin. --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 15:12, 10. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  [[Sechstagerennen]] 

message: Ich fragte mich lange, welches Team Nachfolger von welchem ist. Die ersten Sprachversionen sehen das dänische Team fortbestehen. Doch ein Team Cult-Stölting wird es wohl niemals geben:
http://www.radsport-news.com/sport/sportnews_96388.htm
Ein Lehrstück für uns, dass man Teamnamen nicht verschieben sollte, bevor die Sache sicher ist. Vielleicht gibt es beide Teams nicht mehr.--Rik VII. my2cts 16px|verweis=Portal:Radsport  21:04, 9. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Wohl gerettet: http://www.radsport-news.com/sport/sportnews_96444.htm --Rik VII. my2cts 16px|verweis=Portal:Radsport  12:44, 16. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Cult-Stölting zum soundsovielten- Ein Lehrstück 

message: Die Portal:Radsport/Qualitätssicherung arbeit seit geraumer Zeit Radsportler-Biografien und sind bei dem Geburtsjahrgang 1981 angelangt. Es zeigt sich, dass v.a. Ende letzten Jahrzehnts angelegt wurden, die von Anfang an einen eher symbolischen Fließtext hatten und seit dem nicht mehr angefasst wurde, bis auf Ergebnisse und Teamzugehörigkeiten in den Listen.
Der Grund scheint mir folgender zu sein: Es wurde versucht alle Teams mit Artikeln zu versehen, in allen Teamartikeln alle Kader aufzuzählen. Dies erzeugte wiederum haufenweise Redlinks, die man versuchte zu schließen. Das war schon Arbeit genug, die neuen Artrikel ließen sich aber nicht mehr pflegen.
Dieses Problem wird immer wieder auftauchen, es sei denn hier arbeiten mehr als maximal fünf Leute regelmäßig (etwa 100 Autoren wären nötig) oder wir besinnen uns darauf, dass Wikipedia keine Datenbank ist. Was meine ich: Jeder ist frei im Rahmen der Relevanzkriterien Artikel über Radsportteams und Radsportler zu schreiben, aber wir sollten uns nicht dazu gezwungen sehen, wenn es nur darum geht datenbankmäßige Verknüpfungen zu erstellen.
Ich jedenfalls werde:
* nur noch bei den Teamkategorien UCI WorldTeam und Professional Continental Team zwingend einen Artikel schreiben,
* bei allen anderen UCI-Teams nur Artikel schreiben, wenn tatsächlich ein sinnvoller Fließtext geschrieben werden kann, der über Mindestangaben (Name, Personal, Kategorie) hianusgeht,
* nur noch bei den Teamkategorien UCI WorldTeam und Professional Continental Team den kompletten Kader angeben und anstreben, die enststehenden Redlinks mit Biografien zu belegen und
* bei den übrigen UCI-Teams nur noch die Erfolge angeben und nur die aufgeführten Sieger-Redlinks versuchen zu schließen.
Um so wichtiger ist es, dass bei allen Artikeln über Rennen, Teams und Fahrer die Datenbankeinträge procyclingstats und/oder radsportseiten verknüpft werden, damit
* der Leser die rein statistischen Angaben selbst leicht erfahren kann und
* zukünftige Autoren etwaige Lücken leicht anhand der Datenbanken schließen können
denn das ist zzT auf der RadQS ein Riesenproblem: Die Artikel sind veraltet und unbelegt. Bevor wir recherchieren können, ob der Fahrer überhaupt noch fährt, dürfen wir erstmal die Datenbank rechercieren (was bei osteuropäischen oder spanischen Namen kein Spaß ist, wegen der bescheuerten Transkriptionsregeln va. in den slawischen Sprache eine von allen anderen Wikiversionen und Datenbanken abweichende Schreibungen erbringen).
Wie gesagt: Ich stelle hier keine Regel auf. Das steht mir nicht an. Als Regel wäre es auch zu unflexibel. Die Mindetsgrenze sind die Relevanzkriterien. Aber man muss nicht jeden Artikel schreiben, den man schreiben könnte ... und ja: Was nicht einmal den RK entspricht kommt in die Löschhölle.--Rik VII. my2cts 16px|verweis=Portal:Radsport  13:10, 25. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Gedanken und einen Vorschlag aus der RADQS: Anlage und Ausbau von Artikeln über Teams und Fahrer 

message: Hallo. Ich habe die Frage bereits auf die französische Wikipedia gestellt, aber da habe ich noch keine Antwort bekommen. In den Archiven der UCI (Beispiel hier), werden zwei Radrennbahnen in Mailand erwähnt. Die eine kenne ich jetzt, die bekannte Velodromo Vigorelli. Eine Rennbahn markiert mit "Open air track". Freiluft, nun ja, die Vigorelli ist eine halb-geschlossene Rennbahn.
Aber, es gibt auch eine "Palais des Sports", "Indoor track", verwendet in den Jahren 50-70. Aber welcher könnte das sein? Nicht der Palasport di San Siro, nur in den siebziger Jahren gebaut, auch nicht der PalaSharp, aus den achtziger Jahren. Also, weiß jemand welche das sein könnte? --Midas02 (Diskussion) 18:38, 29. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Ich schau mal nach. Es könnte sich um eine mobile Bahn gehandelt haben. --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 18:39, 29. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Hier . Dieser "erste" Palazzo dello Sport wurde demnach 1923 auf dem Gelände der Mailänder Messe gebaut. Es gibt weitere Quellen, bisher konnte ich aber nicht herausfinden, wie lange es diesen Palazzo gab. --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 18:49, 29. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Das Gebäude gibt es noch und wird heute "Palazzo delle Scintille" genannt. --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 18:53, 29. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Ach so. Den kannte ich noch nicht. Und der Beweis.  Vielen Dank, Nicola! --Midas02 (Diskussion) 04:15, 6. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Ein Velodrom "Palais des Sports" in Mailand? Welches könnte es sein? 

message: Der nächste Versuch der UCI. Er trägt die typischen Züge eines Kompromisses, d.h. er ist noch komplizierter:
http://www.uci.ch/pressreleases/launch-new-uci-world-ranking/
52-Wochen-Ranglisten auf rollierender Basis:
* NEU: eine Weltrangliste für Männer (alle Fahrer, alle Wettbewerbe) - Fahrer und Nationen
* GEÄNDERT: fünf kontinentale Ranglisten für Männer (ALLE FAHRER, nur der jeweilige Circuit) - Fahrer, Nationen und Teams (ProCon und Con)
* eine Weltrangliste für Frauen - Fahrerinnen, Nationen und Teams
Jahresranglisten:
* GEÄNDERT: WorldTour-Ranking für Fahrer, Nationen (wozu das?) und Teams
* NEU: Women's-World-Tour-Ranking für Fahrerinnen, Nachwuchfahrerinnen und Teams (National- und UCI-Teams)
Die Skalen bei den Frauen bauen aufeinander auf; bei den Männern nicht. Von "bester Bergfahrer, bester Sprinter, bester sonstwas" bei den Männern lese ich entgegen den Ankündigungen nix - besser so.
Betroffen sind -nach jetziger Ordnung -folgende Artikel:
* UCI-Weltrangliste Straßenradsport (Männer)
* UCI-Weltrangliste Straßenradsport (Frauen)
* UCI Continental Circuits#Kontinentale Ranglisten
* UCI WorldTour 2016
* UCI Women’s WorldTour 2016 bzw. UCI Women’s WorldTour
* Liste der Weltranglistenersten im Straßenradsport der Männer
--Rik VII. my2cts 16px|verweis=Portal:Radsport  15:40, 24. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Offenbar nicht. Dann wird das so gemacht. Allerdings warte ich bis zur Rangliste nach der TdU, damit wir nicht Fahrer, die niemand kennt als Weltranglistenerste vorstellen. Für Listenartikel mag das interessant sein, für die Portalseite eher verwirrend.--Rik VII. my2cts 16px|verweis=Portal:Radsport  10:42, 8. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Neue UCI-Rankings ab 2015 

message: Sollte die UCI nicht wieder einen Rückzieher machen, sollten wir die Ranglisten Männer und Frauen auf der Portalseite mE vereinheitichen.Bisher stehen da das WorldTour-Ranking der Männer und die Weltrangliste Frauen. Man könnte jeweils die WorldTour nehmen, nachdem auch die Frauen eine WorldTour haben. Ich bevorzuge aber die Weltranglisten, weil a) die als rollierende Ranglisten nicht so schnell veralten (weniger Sprünge im Klassement als die kalenderjährlichen Tour-Rankings) und b) das WorldTour-Ranking der Männer im dortigen Jahresartikel steht und amn enstprechendes bei den Frauen machen könnte. Einwände?--Rik VII. my2cts 16px|verweis=Portal:Radsport  10:06, 31. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Offenbar nicht. Dann wird das so gemacht. Allerdings warte ich bis zur Rangliste nach der TdU, damit wir nicht Fahrer, die niemand kennt als Weltranglistenerste vorstellen. Für Listenartikel mag das interessant sein, für die Portalseite eher verwirrend.--Rik VII. my2cts 16px|verweis=Portal:Radsport  10:42, 8. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Ranglisten auf Portalseite