lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:Förderung/Berlinale-Projekt 2023

message: * Für mich wären Akkreditierungs- und Fahrkosten zu erstatten. –Queryzo ?!   10:54, 6. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ist mittlerweile alles nachgetragen. Ich habe das Community-Team per E-Mail darum gebeten, den Förderantrag zu prüfen. Viele Grüße, --César (Diskussion) 08:15, 23. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Erstattung
Diskussion:Die Freunde meiner Frau

message: Es sollte vielleicht erwähnt werden, dass der Film auch unter dem Namen "Vier junge Detektive: Die Freunde meiner Frau" veröffentlicht wurde. https://www.moviepilot.de/movies/vier-junge-detektive https://www.film-lexikon.de/Vier_junge_Detektive:_Die_Freunde_meiner_Frau https://www.imdb.com/title/tt0041390/  --2A00:1F:4700:4401:7C50:444E:11F5:289 16:57, 21. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Vier junge Detektive: Die Freunde meiner Frau
Diskussion:Diplommittelschule

message: Ich habe diese Bearbeitung gesichtet, bei der die Dauer von „2 oder 3“ auf „2 oder 4 später 3“ geändert wurde. Kann jemand die Korrektheit dieser Aussage bestätigen? Ich habe leider keine Literatur dazu. Ggf. bitte wieder revertieren. --Eduevokrit (Diskussion) 17:43, 21. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Dauer Diplommittelschule
Diskussion:Hermannsfeste

message: Guten Tag, die Sache ist etwas skurril, aber doch einer Erwähnung wert. Ich zitiere nachfolgende eine Pressemeldung:
„
Lenin-Statue im estnischen Narva demontiert und verlegt
21.12.2022 - 16:53:04
NARVA (dpa-AFX) - 
In der estnischen Stadt Narva direkt an der Grenze zu Russland ist die Lenin-Statue demontiert und verlegt worden. Die Skulptur des kommunistischen Revolutionsführers war vor 65 Jahren zu Sowjetzeiten in der drittgrößten Stadt des heutigen baltischen Staates errichtet worden, der inzwischen zur EU und Nato gehört. Sie wurde nun zur Aufbewahrung in das gut 200 Kilometer entfernte Estnische Kriegsmuseum nördlich der Hauptstadt Tallinn gebracht, wie das Narva-Museum am Mittwoch auf Facebook mitteilte. Im Frühjahr soll das Denkmal für Wladimir Iljitsch Lenin (1870-1924) dem Estnischen Historischen Museum in Tallinn übergeben werden, in dem es eine Freiluft-Ausstellung mit Statuen aus der Sowjetzeit gibt.
Die rund vier Meter hohe Bronze-Statue für den Anführer der Oktoberrevolution von 1917 und späteren Begründer der Sowjetunion war in Narva ursprünglich am 7. November 1957 enthüllt worden. Nach der wiedererlangten Unabhängigkeit Estlands wurde sie 1993 vom zentralen Peetri-Platz verlegt in eine Ecke des Innenhofs der Hermannsfeste - der größten Sehenswürdigkeit von Narva, dessen Bevölkerung zu mehr als 90 Prozent aus ethnischen Russen besteht.
In Estland entbrannte nach dem russischen Angriff auf die Ukraine im Februar eine öffentliche Debatte über die Entfernung sowjetischer Denkmäler aus dem öffentlichen Raum. Anders als die im Sommer erfolgte Verlegung eines umstrittenen Sowjetpanzer-Monuments aus Narva war der Abbau der Lenin-Statue wegen der anstehenden Renovierung des Burghofs schon vor einigen Jahren beschlossen worden - allerdings ohne Folgelösung für deren Verbleib. Zuletzt sprachen sich einige Bewohner von Narva dagegen aus, dass das Denkmal die Stadt verlässt.
Estland war im Zweiten Weltkrieg abwechselnd von der Sowjetunion und Deutschland besetzt. Nach Kriegsende blieb der Baltenstaat bis 1991 unfreiwillig Teil der Sowjetunion./awe/DP/stw
Quelle: dpa-AFX
“
Wie man nun mit dieser Meldung umgeht, sei dahin gestellt. Erwähnenswert scheint mir der Vorgang zu sein. Grüße --80.187.113.219 17:44, 21. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Lenin auf der Hermannsfeste
Diskussion:Diana zu Hohenlohe

message: Die Google-Suche wirft Diana zu Hohenlohe bei mir gleichsam zwingend mit Dr. Diana Zacharias, LLM, Max-Planck-Institut. Heidelberg zusammen. Ob zu Hohenlohe früher unter einem anderen (Geburts-) Namen auftrat oder Zacharias ihr bürgerliches Pseudonym ist oder es sich doch um eine ganz andere Person handelt, erschließt sich mir dabei nicht. --2A02:908:F17:35C0:49CB:CA65:68A4:FCAB 18:47, 21. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Den Personendaten des umseitigen Artikels ist auch der Alternativename "Diana Zacharias" zu entnehmen, es handelt sich also offenbar um ein und dieselbe Person. --Invisigoth67 (Disk.) 17:54, 22. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Alias?
Diskussion:Fachschule für Werbung und Gestaltung Berlin

message: Wenn ich mich recht erinnere, war die in der DDR übliche Abkürzung FSWG, nicht FWG.
Vielleicht sollte man es dabei belassen, die biografischen Informationen der Direktoren bei deren Biografien abzurufen und nicht hier zu doppeln. --F. Peter Müller (Diskussion) 19:05, 21. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Änderungshinweise
Diskussion:ARD-Hitnacht

message: Dieser Satz stimmt so nicht. Bis Ende 2020 kam die ARD-Infonacht von MDR-Aktuell aus Halle (Saale), die Nachrichten in der ARD-Hitnacht wurden zuvor von NDR-Info übernommen. NDR-Info war damals noch nicht an der Infonacht beteiligt. --91.97.248.9 19:11, 21. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  "Zur vollen Stunde werden seit 2011 die Nachrichten der ARD-Infonacht übernommen."
Diskussion:Weißbauchamazilie

message: Hallo zusammen, irgendwie funkioniert der Link nicht und ich krieg den auch nicht repariert. Irgendwas mit Wayback machine. Kann mir wer helfen? Danke schönǃ --Erbsenesche (Diskussion) 19:26, 21. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Ich hab den Link jetzt einfach gelöscht und einen neuen hinzugefügt zu http://datazone.birdlife.org/species/factsheet/white-bellied-hummingbird-elliotomyia-chionogaster --Erbsenesche (Diskussion) 19:46, 21. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Help wanted – Factsheet auf BirdLife International
Diskussion:24-Stunden-Rennen von Le Mans 2000

message: Die Pole-Zeit liegt unterhalb der Rennrekord-Zeit. Trotzdem ist im Rennen der höhere Schnitt gefahren worden?
Gibts dafür eine Erklärung ? 2A01:598:90FC:19:5427:4173:15F9:12A5 20:06, 21. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Rundenzeiten
Diskussion:Maria Kraetzinger

message: In der Einleitung heißt es: „Maria Elisabetha Kraetzinger … war eine deutsche Künstlerin und Malerin.“ Aus dem Artikel geht nicht hervor, dass sie zweierlei war, einerseits eine Künstlerin, andererseits eine Malerin. Wo liegt der Unterschied? Oder anders gefragt: Auf welchem Gebiet war sie Künstlerin, außer dass sie auch malte? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:22, 21. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Das kannst du gerne streichen, wenn du möchtest. Gruß --Itti 22:14, 21. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Ist bestimmt besser. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:19, 21. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Künstlerin und Malerin 

message: Wenn man wenig Bilder zur Verfügung hat, wird es nicht besser, wenn man dasselbe 2x einsetzt, nur einmal in besserer und einmal in schlechterer Reproduktion. --178.9.52.80 01:06, 17. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  2x dieselbe Zeichnung 

message: Ist bekannt, was nach 1943 geschah? Wurde sie wieder stationär untergebracht? --Kuhni74 (Diskussion) 08:50, 17. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Nationalsozialismus
Diskussion:Marie Rönnebeck

message: "damals in der DDR" ist eine etwas seltsame formulierung, so meine ich.... --92.192.181.199 20:59, 21. Dez. 2022 (CET)
replies: text: , danke für den Hinweis. --Dirk Lenke (Diskussion) 10:22, 22. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  art der formulierung
Diskussion:Boeing C-40

message: Selensky soll heute mit einer C-40 von Flughafen Rzeszów-Jasionka nach Washington gedüst sein. (Siehe Flug: Special Air Mission  = SAM910) Kein Tankstopp vorausgesetzt, sind das weit mehr als 5600 km, die die Maschine nonstop zu bewältigen hätte. Laut dieser Webseite hat die Version C-40B 4500-5000 nautische Meilen Reichweite, also 9000 km. Es heißt dariin "Maximum Range: 4,500 to 5,000 nautical miles (based on payload) unrefueled range". Heißt das "Überführungsreichweite"? Mit wenig Zuladung sollte die Maschine dann die angegebenen 7400 km in einem Durchgang schaffen? --32-Fuß-Freak (Diskussion) 21:11, 21. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  deutlich gesteigerte Reichweite
Diskussion:James Marion Sims

message: -> en:Mothers of Gynecology Monument, en:Michelle Browder, siehe anarchalucybetsey.org, Hungchaka (Diskussion) 22:10, 21. Dez. 2022 (CET)
replies: text: + -> en:Mothers of Gynecology Movement..., Hungchaka (Diskussion) 22:14, 21. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  ''Mothers of Gynecology Monument''
Diskussion:Burg Rosenegg (Walgau)

message: ...anscheinend privat. Es steht ein "Privat"-Schild an der Zufahrt, und abends brennt öfters Licht im Haus neben dem Turm. Für die frühere strategische Nutzung dürfte auch die Sichtverbindung zum Diebsschlößle und zum Montikel wichtig gewesen sein. --32-Fuß-Freak (Diskussion) 22:19, 21. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Heutige Nutzung...
Diskussion:W Series

message: * Die Saison 2022 ist abgeschlossen, diese musste aus finanziellen Mitteln abgebrochen werden => erwähnenswert. Quelle z.B. https://www.motorsport-total.com/w-series/news/offizielle-bestaetigung-w-serie-beendet-saison-2022-vorzeitig-22101001
* Der Artikel redet über Planungen für die Saison 2021 (Zitat: "Ab 2022 soll eine Teamweltmeisterschaft eingeführt werden.") wärend die Saison 2022 bereits abgeschlossen ist => es muss eine Überarbeitung erfolgen
--MichaelK-osm (Diskussion) 22:50, 21. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Saison 2022 abgeschlossen
Diskussion:Liste asiatischer Metalbands

message: Soll diese Liste alles, was einen Artikel hat, repräsentieren? Wenn ja, warum finde ich Surrender of Divinity nicht? Oder gehört Thailand neuerdings nicht mehr zu Asien? --2003:F5:FF1C:E900:A962:FEC4:CEEE:879B 23:43, 21. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Hier das gleiche: Ein simpler Eintrag der Band statt dieses völlig unnötigen Sarkasmus’ hätte sicherlich viel Ärger erspart. Du darfst Dich über die Arbeit anderer Wikipedia-Mitspieler echauffieren, wenn Du sie entlohnst. Und damit meine ich sicher nicht die dummen Spendereien an irgendwelche erfundenen Vereine oder Foundations. —viciarg414 22:21, 23. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Wird ohne Kontodaten schwierig. Das von mir angemerkte Defizit habe ich gerade behoben. --2003:F5:FF1C:E900:D4DE:B6A5:F582:14F6 13:59, 25. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Vollständigkeit?
Diskussion:Heimdallarchaeota

message: "Heimdallarchaeota, previously referred to as the ancient archaea group (AAG)". 
* Candidatus Heimdallarchaeum endolithica PR6 
* Candidatus Heimdallarchaeum aukensis PM71
Referenz:
* doi:/10.1093/genetics/152.4.1285 Genetic Diversity of Archaea in Deep-Sea Hydrothermal Vent Environments
* doi:10.1038/s41564-021-01039-y Unique mobile elements and scalable gene flow at the prokaryote–eukaryote boundary revealed by circularized Asgard archaea genomes
--Ernsts (Diskussion) 23:43, 21. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Früher AAG, weitere Kandidatenspezies
Diskussion:Albert Höcht

message: Sowohl der selbst ausgefüllte Fragebogen der Reichsfilmkammer als auch eine politische Beurteilung der NSDAP geben den Januar an nicht den Juni. Deswegen habe ich das entgegen dem Filmportal geändert. Lubitsch2 (Diskussion) 23:57, 21. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Geburtsmonat
Diskussion:Franziska Rosenlöcher

message: Im Zusammenhang mit der Diplomarbeit heißt es "Einfluss pränataler Stressfaktoren auf Gesundheit und Psychopathologie." Hier sollte m.E. noch ergänzt werden, um wessen Gesundheit und Psychopathologie es geht. Gruß --Barbasca (Diskussion) 00:19, 22. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Fehlt hier nicht etwas?
Diskussion:Körperschaft des öffentlichen Rechts

message: Wäre nicht in diesem Fall ein vergleichender Artikel zweckdienlicher als eine reine Begriffsklärungsseite? So ist es bereits beim Artikel Körperschaft des privaten Rechts und z.B. beim englischsprachigen Pendant statutory corporation, in dem die Körperschaften des öffentlichen Rechts in Deutschland mit aufgeführt werden. Es ist ja nicht so, als ob die verlinkten Artikel Körperschaft des öffentlichen Rechts (Deutschland) und Körperschaft des öffentlichen Rechts (Österreich) gänzlich unterschiedliche Begriffe darstellen würden, die nur zufällig die gleiche Bezeichnung tragen, sondern sie sind gewissermaßen Unterbegriffe oder rechtliche Konkretisierungen desselben abstrakteren Begriffs. Und dieser abstraktere Begriff „Körperschaft des öffentlichen Rechts“ verdient seinen eigenen Artikel, der dann auch Platz bietet für die Situation in Ländern außerhalb des deutschsprachigen Raums, etwa besagte statutory corporations oder im weiteren Sinne auch die Établissements publics in Frankreich (deutschsprachige Beschreibung unter Q15343039 übrigens „Körperschaft öffentlichen Rechts in Frankreich“). Außerdem könnte solch ein Artikel unter „in anderen Sprachen“ über Q699386 (deutschsprachiges Label bereits jetzt „Körperschaft des öffentlichen Rechts“) beispielsweise auf genannten englischsprachigen Artikel verlinken. Eine solche Verlinkung ist bei einer reinen Begriffsklärungsseite nicht möglich und bei den Artikeln zu nationalen Besonderheiten in Deutschland und Österreich wäre es jeweils nicht passend. So stellt es sich derzeit für deutschsprachige Wikipedia-Lesende so dar, als wären Körperschaften des öffentlichen Rechts deutsche bzw. österreichische exotische Besonderheiten, zu denen es in anderen Ländern kein Pendant gibt. Das ist mitnichten der Fall. --Wolophone (Diskussion) 00:27, 22. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Da stimme ich vollkommen zu --PeterTrompeter (Diskussion) 07:37, 26. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Besser vergleichender Artikel statt Begriffsklärungsseite
Diskussion:Neptune (Schiff, 2009)

message: Im Gegensatz zur dafür viel gescholtenen Höegh Esperanza dürften die "Neptune" und weitere an deutschen Küsten vorgesehne FSRU´s laut der ARD ohne Chlor auskommen. Wer weiß, wie das funktioniert, könnte es eintragen.... --32-Fuß-Freak (Diskussion) 01:25, 22. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Das wird mit Ultraschall gemacht. Wie genau müsste man recherchieren. Grüße -- Biberbaer (Diskussion) 08:45, 22. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Spülung der Apparaturen der "Neptune" ohne Chlor? 

message: Warum war das Schiff verfügbar? Hatte die Türkei keine Verwendung mehr dafür? --Janjonas (Diskussion) 07:59, 15. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Verfügbarkeit des Schiffes
Diskussion:Karl Vass

message: Vass gibt selbst Budapest im Fragebogen der Reichsfilmkammer an und so steht es auch im Filmportal. In Klammern folgt ein (Rabssa), dessen Deutung als Rabca in der Slowakei mir abenteuerlich erscheint. Wir sollten erst einmal bei der gesicherten Angabe bleiben. Lubitsch2 (Diskussion) 01:27, 22. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Stifterscheibe Lorenz Tucher

message: ist WP ja dazu verdammt, die Fehler der Literatur zu perpetuieren. Die Beschreibung von Scholz entspricht keineswegs dem, was aus der Inschrift des Glasfensters hervorgeht, sondern einer Interpretation aus dem späteren Aufbewahrungsort. In der Inschrift gibt es keinen Bezug zu Fürth, auch von einem Propst ist nichts zu lesen. Genannt wird in der Inschrift der kanonistische Doktorgrad, das Regensburger Kanonikat und die Funktion als Pfarrer von St. Lorenz. Man kann nur hoffen, daß in der Veröffentlichung belastbare Quellen für diese biographischen Angaben genannt werden. Ganz offensichtlich ist das Bild in einer früheren Phase entstanden, falls die Angaben von Scholz belegt sind. Daß es erst im 18. Jahrhundert in Fürth nachgewiesen ist, sollte doch zu denken geben. --Enzian44 (Diskussion) 04:20, 22. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Die ist ja im Artikel enthalten. --Enzian44 (Diskussion) 20:17, 22. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Leider
Diskussion:Franziska Davies

message: Worin besteht die? Als Wissenschaftlerin hat sie die wohl noch nicht ganz erreicht, Habilitationsstipendiatin ist nicht ausreichend. --Enzian44 (Diskussion) 04:30, 22. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Die Relevanz habe ich selbstverständlich vor Anlegen des ersten Artikelentwurfes in meinem BNR am 10.12. geprüft! Franziska Davies ist zwingend relevant durch ein Wikipedia-Relevanzkriterium für Autoren: Diese gelten dann als relevant, „wenn sie einen renommierten Literaturpreis gewonnen haben“. Der Bayerische Buchpreis, dessen Preisträgerin Franziska Davies seit diesem Jahr ist, ist nun aber ohne jeden Zweifel ein renommierter Buchpreis für fiktionale wie für nicht-fiktionale Literatur. Das alleine ist bereits hinreichendes Kriterium. Zusätzlich, aber nicht mehr notwendig, kann noch auf folgende Punkte hingewiesen werden: Franziska Davies hat einen (wenn auch kurzen) Eintrag im „Perlentaucher“ (erster Punkt unserer Autoren-Relevanzkriterien), sie hat durch Teilnahme an der Krone-Schmalz-Debatte überregionale mediale Aufmerksamkeit erzielt und dass sie noch in ca. zehn anderen Wikipedia-Artikeln erwähnt wird, dokumentiert auch eine gewisse Bedeutung und den Artikelbedarf. Beste Grüße,--Kliojünger (Diskussion) 09:23, 23. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Relevanz 

message: Zum einarbeiten hier und bei Gabriele Krone-Schmalz: Krone-Schmalz eskaliert den Rechtsstreit mit Kritikerin. In: T-Online, 4. Januar 2023. --KurtR (Diskussion) 23:08, 6. Jan. 2023 (CET)
replies: text: "Davies rezensiert seit mehreren Jahren die Bücher von sogenannten Russlandverstehern kritisch und arbeitet gegen deren pro-russische Narrative an. " Dieser Satz ist nicht wikipediafonform. Russlandversteher ist keine offizielle Bezeichung und eher eine Beleidigung. --2A01:C23:94F1:3500:1CA8:CB60:43D0:34DF 12:07, 22. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Darum ja auch „sogenannt“, ansonsten folgt die Formulierung dem verlinkten Artikel von Viktor Funk.--Kliojünger (Diskussion) 12:19, 22. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Neuste Entwicklung Rechtstreit
Diskussion:Lee Dockins

message: Ist bei einer so erfolgreichen Sportlerin wirklich unklar, wann Sie geboren wurde? / Also nicht nur, dass kein Tag und Monat bekannt ist - aber dass sogar Unklarheiten beim Geburtsjahr bestehen? Ist das denn nirgendwo beim Turnverband oder wo auch immer bekannt? --178.208.118.42 12:15, 10. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ich freu mich über das Interesse am Artikel, danke für die Frage. Das Geburtsdatum konnte ich in von Wikipedia anerkannten Quellen nicht finden. Eine eventuelle Mail eines Turnverbandes wäre keine valide Quelle, siehe Punkt 3 hier. Aber Wikipedia ist ja ein Gemeinschaftsprojekt und weitere Arbeit am Artikel immer willkommen! Das Geburtsjahr habe ich aus Veröffentlichungen erschlossen, in denen das Alter von Dockins genannt war, und daraus ließ sich leider das Geburtsjahr nicht zweifelsfrei ableiten.--LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 06:47, 11. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum?
Diskussion:Dienstgrade der sowjetischen Streitkräfte 1940–1943

message: Wer übersetzt denn bitte "Mladschi Serschant" mit "Jüngerer Sergeant" (und genau so die Übersetzung von "starschi" mit "älterer"? Über Sergeant, dessen Entsprechung in der deutschen Sprache Feldwebel, vielleicht auch noch Wachtmeister, lautet, kann man ja noch streiten, aber die (wörtliche) Übersetzung von "mladschi" mit "jüngerer" bzw. "starschi" mit "älterer" ist nicht zielführend. Dienstränge werden in der deutschen Sprache allgemein mit den Zusätzen "Ober-" bzw. "Unter-" abgestuft. Entsprechend gab es z.B. den Rang Unterfeldwebel und gibt es sogar noch heute den Rang Oberfeldwebel. Also sollten doch die Übersetzungen entsprechend lauten, zumindest jedoch "Untersergeant" und "Obersergeant". Ansonsten müßte konsequenterweise auch die Übersetzung der Offiziersdienstgrade angepaßt werden: Aus dem "Unterleutnant" wird dann ein "Jüngerer Leutnant" und aus dem "Oberleutnant" ein älterer Leutnant. Alles andere ist wenig sinnvoll. --185.60.37.102 10:42, 22. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Übersetzung Mladschi/Starschi
Diskussion:Jordanbach (Böhme)

message: Kann jemand Angaben zur Namensgebung bzw Namensherkunft machen ?
Ist der Name Jordanbach evtl vom Kommandeur des Marine Grenadier Regiment 5, der 2. Marine Infanterie Division, Kapitän zur See Hermann Jordan abgeleitet, der mit seiner Einheit im April 1945 dort in schwere Abwehrkämpfe verwickelt war ? Oder ist diese Namengleichheit rein zufällig ? --Der Feuerwerker (Diskussion) 10:44, 22. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Leider kenne ich zur Etymologie auch nichts, allerdings ist der Name älter, denn er ist so im Messtischblatt von 1898 verzeichnet. In der Kurhannoverschen Landesaufnahme ist er leider vom Blattschnitt unglücklich zerstückelt und wohl daher ohne Beschriftung geblieben. Nur ein Gedanke am Rande: Erd- oder Erdenbäche gibt es ein paar in Deutschland, so dass man wegen der Ähnlichkeit zum germanischen Jord für Erde (auch heute etwa im Norwegischen) auch in diese Richtung suchen könnte. Besonders im 17./18. Jahrhundert neigten Kanzleien dazu, Namen bildungssprachlich zu „liften“, und in Kirchenbüchern wurde auch mal verchristlicht... -- WWasser (Diskussion) 20:13, 22. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Namensgebung
Diskussion:Guaymas-Becken

message: MAG B53_G16: Archaeen aus Metagenomanalyse von Proben des Guayma-Beckens, sie wurden früher als Pacearchaeota klassifiziert. Sie gehören aber nach einer neuern Studie zu Ca. Heimdallarchaeum endolithica. Ähnlich: Ca. Heimdallarchaeum endolithica PR6, Vgl. auch Ca. Heimdallarchaeum aukensis PM71 (Auka, the local vent field). Fundort: Gulf of California, Pescadero basin auka vent field. Das Pescadero Basin ist ein weiteres Becken im Golf von Kalifornen (am Südende). Referenz:
* doi:10.1038/s41564-021-01039-y Unique mobile elements and scalable gene flow at the prokaryote–eukaryote boundary revealed by circularized Asgard archaea genomes
* https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/?term=MAG+B53_G16
* https://www.ncbi.nlm.nih.gov/Taxonomy/Browser/wwwtax.cgi?id=2876572 PR6
* https://www.ncbi.nlm.nih.gov/Taxonomy/Browser/wwwtax.cgi?id=2876573 PM71
* :en:Pescadero Basin
--Ernsts (Diskussion) 10:50, 22. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  ''Ca.'' Heimdallarchaeum endolithica PR6
Diskussion:Klara Farkas

message: Die Fotos der erst unlängst gestorbenen Klara Farkas sind wie eben auch andere Werke anderer Künstler erst 70 Jahre nach dem Ableben gemeinfrei. Die Rechteinhaber (Erben) können solche Werke in die Öffentlichkeit bringen und sie zu von ihnen genannten Bedingungen für die Nachnutzung freigeben. Das bedarf dann eines detaillierten und nachvollziehbaren Nachweises. Für das Foto  habe ich daher einen Dateiüberprüfungsauftrag (deletion request) eingestellt.
Unterschriften hingegen haben nach der bei Commons und bei Wikipedia vertretenen Rechtsauffassung in der Regel keine Schöpfungshöhe und sind daher gemeinfrei (PD-signature). Daher habe ich aus dem nicht-gemeinfreien Porträtfoto die Fotografen-Signatur herausgeschnitten, hochgeladen und hier eingebunden: .
--Goesseln (Diskussion) 11:19, 22. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Wegen der nicht vorliegenden Gemeinfreiheit war Dein Löschantrag auf das Foto konsequent, damit hast Du natürlich Recht. Da habe ich mich wohl, weil dieses Foto auch seit einigen Jahren im Artikel über Margaret Lefranc unbeanstandet in der en-WP verwendet wird, dazu verleiten lassen, es ungeprüft auch hier einzubauen. Den von Dir extra angefertigten Schnipsel mit der kaum lesbaren Signatur halte ich aber - ehrlich gesagt - nicht für eine Verbesserung des Artikels. Dennoch dankeschön für deinen Zeitaufwand. --Maimaid  ✉ 12:18, 22. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Public domain
Diskussion:Wahlkreis Cardiff Central (House of Commons)

message: Da es einen gleichnamigen Wahlkreis für die Wahl zum Sennedd gibt, ist die Bezeichnung "Wahlkreis, Vereinigtes Königreich" natürlich unscharf. Da meine Vorschläge, dann lieber die Bezeichnung "Unterhauswahlkreis XY" zu wählen, zwar nicht bei allen, aber bei den entscheidenden Usern, die am lautesten agieren, auf taube Ohren stoßen, enthalte ich mich künftig jeder weiteren Erstellung, Übersetzung oder evtl. auch nur Bearbeitung solcher Artikel zu britischen Wahlkreise. --Cabanero (Diskussion) 11:38, 22. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Die Bezeichung