lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Vergänglichkeit der Schönheit

message: Der ursprüngliche Artikel basierte auf folgenden Quellen, die nach WP:LIT nicht geeignet sind.
* Interpretation einer Schülerin
* Interpretation von Anja Maria Steffens, LK Deutsch
* Musterklausur der Universität Bern über das Gedicht nicht auffindbar
* Kurzinterpretation, Interpretation und Gedichtvergleich auf antikoerperchen.de
--Emeritus (Diskussion) 20:41, 12. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Quellen des Artikels 

message: Das Gedicht kann nicht "um 1695" entstanden sein; Hoffmannswaldau ist schon 1679 gestorben. Der Text wurde nur in dem Jahr veröffentlicht. (nicht signierter Beitrag von 79.201.236.111 (Diskussion) 18:21, 17. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Enstehungsdatum des Gedichts 

message: Die Interpretation übersieht die ironische Volte am Ende des Gedichts. Der Autor spielt mit dem Vanitas-Motiv, indem er es in der Beschreibung der Schönheit der Angebeteten aufscheinen läßt, dabei aber den Katalog der weiblichen Schönheitsattribute durchgeht. Typische Vanitas-Gedichte verweisen nach der Aufzählung der Nichtigkeit des Irdischen auf die Beständigkeit des Glaubens und des Göttlichen. An dessen Stelle tritt nun hier das harte Herz, das man aus der Klage des von der Angebeteten nicht erhörten Verliebten kennt. Den Aufsatz einer Schülerin sollte man also wirklich nicht heranziehen, wenn es soviele Interpretationen des Gedichts von Fachleuten gibt. FJannidis (Diskussion) 00:04, 10. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Fragwürdige Interpretation
Diskussion:Hochfirstschanze

message: So ganz sicher bin ich mir nicht, aber:
* Herbner beschreibt auf S. 300 im Jahr 1995 die alte Schanze als Mattenschanze
* Geschichte der Hochfirstschanze nennt sie die mittlere Schanze
* schanzenteam.de sagt, dass die mittlere später gebaut wurde (halte ich für unwahrscheinlich) und berichtet vom Mattenbelag auf der Hochfirstschanze (ich vermute, dass die mittlere gemeint ist)
*  erwähnt die mittlere Schanze mit Mattenbelag
* Skisprungschanzen.com erwähnt eine 70m-Schanze, die inzwischen verfallen ist
Daher meine Fragen:
* Erkennt man noch etwas von der Schanze?
* Ist die mittlere identisch mit der ersten Schanze von 1932?
* Welche Schanze war mit Matten belegt?
Gruß, --Flominator 20:59, 12. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Nachdem jetzt noch die Geschichts-Seite offline ist, habe ich den Satz gerade entfernt. Gruß, --Flominator 11:08, 7. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Mittlere Schanze 

message: Falls jemand etwas davon einbauen möchte: Das Volk, 17. Januar 1950 --Flominator 13:20, 18. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Zeitungsartikel zur Eröffnung
Diskussion:Gregor Gobius

message: Gregor Gobius (geboren als Gobitsch) wird im Artikel von Wikipedia als ein Bürgermeister von Görlitz benannt. Das ist aber mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht korrekt. Am Ende des Artikel, hier bei Wikipedia, existiert ein Link zu einer Liste aller Bürgermeister von Görlitz. Dort fehlt in seiner Lebenszeit ein Gregor Gobius (oder Gobitsch) als Bürgermeister. Ich besitze auch andere Listen der Bürgermeister von Görlitz. In keiner einzigen taucht Gregor Gobius als Bürgermeister auf. 
Alle anderen Angaben kenne ich aus verschiedenen Quellen wie im Artikel beschrieben.
Mit freundlichen Grüßen, Olaf Lehmann aus Görlitz--84.179.22.29 (21:02, 12. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Gregor Gobius kein Bürgermeister von Görlitz
Diskussion:Freshtorge

message: Sollte wie bei anderen Youtubern nicht der "Künstlername" als Überschrift verwendet werden? Vergleiche Gronkh, Sarazar, Juliensblog etc., also Freshaltefolie (bürgerlich Torge Oelrich)... --VBWL (Diskussion) 19:55, 19. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Fände ich auch sinnvoller. Weiteres Beispiel Doktor Allwissend --188.174.177.150 23:38, 20. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Nein das ist super so Torgefan (Diskussion) 13:35, 10. Sep. 2016 (CEST)

text: Ich frage mich ja was Freshtorge an sich ist wenn es nicht der Kanal ist. Zellmer (Diskussion) 21:00, 21. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  freshaltefolie 

message: Torge Oelrich ist Erzieher, was noch eine Art Lehrberuf (fachakademische Ausbildung) nach der Mittleren Reife ist. Ein Sozialarbeiter hat erstmal (Fach-)Abitur gemacht und dann Soziale Arbeit studiert. Kindheitspädagog_innen sind studierte Erzieher_innen. --188.174.177.150 23:25, 20. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Sozialberufe 

message: Mag sich jemand erbarmen und den ersten Kinofilm von Freshtorge in den Artikel erwähnen. Der könnte im Übrigen jetzt auch einen eigenen Artikel bekommen. Anscheinend war die Tage Filmpremiere und eine Rezension gibt es jetzt bei der Süddeutschen Zeitung, siehe hier. --Goroth Stalken 22:30, 19. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Steht schon drin. Premiere war heute, am 23. soll er dann in die Kinos kommen. -- Freddy2001  DISK 23:51, 19. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Kartoffelsalat 

message: Kennt ihr alle seine wunderschöne Freundin? Torgefan (Diskussion) 13:37, 10. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Sophie Jordan 

message: Seite ist geschützt, um Vandalismus vorzubeugen. Dabei würde ich gerne, wie in der Vergangenheit die Kanalzahlen von Youtube aktualisieren Ingolu94 (Diskussion) 14:22, 26. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Aktualisierung der YouTube Kanalzahlen 

message: Könnte man noch die Figuren 
* Familie Nörgel
und
* Marianne und Helga
ergänzen? 2A02:8070:D289:FD00:3DF6:ED9A:1CE5:5B7 09:21, 3. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Figuren 

message: Hieß der Kanal des Komikers ursprünglich nicht einmal „Freshhaltefolie“? Siehe hier oben und im Artikel im verlinkten Film auf Focus.de. – Gebu (Diskussion) 20:59, 1. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Ja, das habe ich auch so in Erinnerung`?? --Leif (Diskussion) 10:40, 2. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Kann ich bestätigen --DJK (Diskussion) 22:05, 11. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Kanalname
Diskussion:Ruine Wulp

message: Gerne würde ich ändern, dass der Sodbrunnen gar kein Sodbrunnen sondern eine Filterzisterne ist (Bader S. 42 f.). Weiter unten im Text (aber nicht auf den Bildern) erscheint auch der Begriff Zisterne.
-- Storr (Diskussion) 21:23, 12. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Sodbrunnen
Diskussion:Esenshamm

message: Hallo, 
hier ist ein Fehler / eine Unklarheit: 
Im Abschnitt "Mittelalter" wird die Sibethsburg in Jever erwähnt. 
Die Sibethsburg ist jedoch im heutigen Stadtgebiet von Wilhemlshaven (damals Rüstringen) noch in Resten zu besichtigen.
Die Burg in Jever hieß nicht so, muss also eine andere sein. 
Wer weiß mehr? 
wattschnegge (21:28, 12. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Jever - Sibethsburg
Diskussion:Bruno Schönlank (Journalist)

message: dieser bekannte Spruch stammt angeblich von Bruno Schönlack gemäß http://www.aphorismen.de/zitat/148194
(1859 - 1901), deutscher Journalist und sozialdemokratischer Reichstagsabgeordneter
Quelle: In einer Rede im Reichstag, am 9. Februar 1894 gegen die Postverwaltung
Ich schaue mal, ob ich da noch belastbarere Quellen finde, und bringe das dann in den Artikel rein
--Concept1 (Diskussion) 14:48, 4. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Will man den Sumpf austrocknen, so darf man nicht die Frösche danach fragen.
Diskussion:Michael Heinemann (Sänger)

message: Wo steht das mit der Chartplatzierung? -NATO-Matratze (Diskussion) 21:39, 12. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Inzwischen schon länger belegt im Artikel. --Paulae 13:26, 17. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Kloster Asbach

message: Es wurde angemerkt, dass der Inhalt unserer Seite im Wesentlichen mit der Webseite http://www.kloster-asbach.de/ übereinstimmt. 
Eine Untersuchung mit dem Webarchiv zeigt: In der beanstandeten Form entstand die Webseite am 14. 7. 2008  (vorher hatte die Webseite ein völlig anderes Aussehen, die beanstandeten Inhalte gab es dort nicht).
Dies Inhalte finden sich in unserem Artikel aber bereits am 30. November 2007 , also früher.
Daher vermute ich eher eine umgekehrte URV. --tsor (Diskussion) 22:18, 12. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Umgekehrte URV?
Diskussion:Peter Haslinger

message: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Was_Wikipedia_nicht_ist Unter Punkt 7 heißt es hier u.a., dass WP keine Bibliografie ist. Ich habe daher den Artikel nach den WP-Relevanzkriterien gestrafft. Sicherlich gehören in WP keine Einzelheiten zu den Aufgaben eines wissenschaftlichen Assistenten. Auch versteht sich, dass ein Professor vielen wissenschaftlichen Gremien angehört, Reihen und Anthologien herausgibt, Rezensionen und Aufsätze verfasst. 
All die in dem bisherigen Artikel (der - honi soit qui mal y pense - weitgehend identisch mit den selbstverfassten CV auf den Webseiten der Lehranstalten ist) aufgeführten Publikationen gehen in keiner Weise über den Rahmen der Arbeitsplatzbeschreibung des Protagonisten hinaus, haben also auch keinerlei Echo über die Zirkel von Fachhistoriker hinaus gefunden. Herausgeberschaft von reiner Fachliteratur ist für WP üblicherweise nicht von Belang. Alles, was nun gestrichen wurde, findet sich aber für diejenigen, die es genau wissen wollen, unter den Links zu dem Artikel, so dass an Fakten kein Iota weggefallen ist. Lenskij79 (Diskussion) 22:20, 12. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  WP ist keine Bibliografie
Diskussion:Rottorf (Winsen)

message: Wer Rottorf nicht kennt, kennt Bardowick auch nicht. Lüneburg ist wesentlich bekannter. (nicht signierter Beitrag von 79.246.46.42 (Diskussion) 22:40, 12. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Bardowick zu Lüneburg geändert
Diskussion:Raja Harishchandra

message: Danke für den Artikel, der eine wichtige Lücke schließt. Aber wie kommt es zur Angabe, die Originalsprache sei Marathi? Der Film ist ja ein Stummfilm, und die Zwischeneinblendungen sind zweisprachig in Englisch und Hindi, von Marathi keine Spur. --BishkekRocks (Diskussion) 23:08, 12. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Entschuldigung für die späte Antwort, das hier ist mir aus den Augen geraten. Du hast natürlich recht, dass die Zwischentitel zweisprachig auf Hindi und Englisch sind. Möglicherweise habe ich mich von der Titelkarte mit dem auf Marathi geschriebenen Namen फाळके/Phalke leiten lassen. Ob die Zwischentitel original sind und ob es tatsächlich der Film von 1913 ist, ist übrigens auch nicht hundertprozentig klar. Und ja, auch Stummfilme sind in einer Sprache (so wie auch Bücher), nur das Tonformat ist stumm. Ich ändere die Sprache dank deines Hinweises mal zu Hindi.--Xquenda (Diskussion) 22:53, 21. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Sprache? 
Diskussion:Bernd Häusler

message: Da Singen eine Große Kreisstadt ist, ist Relevanz als
hauptamtlich tätiger stellvertretender Bürgermeister oder Äquivalent von Städten über 100.000 Einwohner oder kreisfreien Städten gemäß [Wikipedia:RK#Politiker]] nicht gegeben. --TotalUseless Rückmeldung) 23:36, 12. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Irrelevanz 

message: Wenn Häusler am 30. Juni 2013 gewählt werden sollte, wäre er als Oberbürgermeister relevant. --TotalUseless Rückmeldung) 23:59, 12. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Relevanz als Oberbürgermeister 
Diskussion:Wasserturm Bommerholz

message: Ich nehme bezug auf folgendes Zitat:
"Seine Baukosten werden in einer jüngeren heimatkundlichen online-Publikation[1] mit nur 300 Mark angegeben, was wahrscheinlich auf einem Fehler beruht.[2] Zuvor befand sich an dieser Stelle eine Windmühle."
Die Angaben innherlab des Satzes sind nicht richtig, da deren Quelle ausdrücklich von Goldmark redet, sogar einen Textabschnitt damit befasst:
"Einen Wert von 300 Goldmark soll er damals betragen haben, so ist es in einer 1997er Ausgabe des BOMMERANERs zu lesen. 300 Goldmark? Was das in Mark ausmacht, kann der Verfasser dieser Zeilen noch nicht einmal schätzen, versucht er sich gerade daran, die Zahl 1,95583 in sein Langzeitgedächtnis aufzunehmen."
Entschuldigung aber: wie begriffsstutzig kann man eigentlich sein? (nicht signierter Beitrag von 84.143.238.252 (Diskussion) 00:57, 13. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Baukosten
Diskussion:Schmuel Kornitzer

message: Es sind leider noch ein paar Lücken in der Vita: </br> 
- so ab 1919, als die Stadt Veľká Sevljuš zur Tschechoslowakei geschlagen wurde. Kornitzer wurde dadurch wahrscheinlich  Tschechoslowake.</br> 
- die Ghettoisierung in Krakau war laut Arikel Ghetto Krakau im März 1941. Um welche Deportationen (und wohin) handelte es sich 1940 ? </br> 
--Goesseln (Diskussion) 01:14, 13. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  QS
Diskussion:Chris Hadfield

message: Er ist auch ein Musiker: http://www.youtube.com/watch?v=KaOC9danxNo 87.154.185.81 01:23, 13. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Danke! Blöder Gewohnheitsfehler meinerseits - habe ich verbessert. --Tuco Il Brutto (Diskussion) 17:02, 13. Mai. 2013 (CEST)

text: Das ist neu (News), lange führte der ins Leere. --mfb (Diskussion) 23:34, 10. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Space Oddity
Diskussion:Toyen

message: English version write about hiding Jew artist in the bathroom hidden place during war. (nicht signierter Beitrag von 113.0.11.125 (Diskussion) 02:40, 13. Mai 2013 (CEST)
replies: text: erledigt. --Coyote III (Diskussion) 09:41, 19. Mär. 2020 (CET)
thread_title: Jindřich Heisler
Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Archiv/2013-2

message: Ich würde sagen, ein direkter Eintrag ins Archiv, wie hier von einem Foundation-Mitarbeiter geschehen, ist nicht optimal, oder? Imho sollte sowas erst auf der Vorderseite landen, unsere lokalen Checkuser können das dann beizeiten ins Archiv räumen. Gruß --Schniggendiller  Diskussion  18:15, 1. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Erst durch deinen Diskbeitrag darauf aufmerksam geworden. Ich hatte am 8. Mai den Eintrag gemacht ohne bemerkt zu haben das Philippe bereits "protokollierte". Natürlich wäre es besser, das auf der Vorderseite zu tun ;). Aber dramatisch ist es nicht, das kann immer noch nachträglich gefixt werden bzw. auf die Vorderseite verschoben werden. --Filzstift ✎ 21:55, 22. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  direkter Eintrag auf Archivseite?
Diskussion:Gut Hebscheid

message: Colyn Buck verheiratet mit Catharina von Weims gen. Wambach wird 1565 als Ehemann genannt und 1574 wird Catharina von Weims als Witwe des Colyn Buck zusammen mit "Kindern" genannt.
Johann Buck von Hebscheid dürfte mit Margarete von Lisoir verheiratet gewesen sein, die 1623 als Witwe mit ihren Töchtern Maria und Gertrud genannt wird. Die Töchter sind offensichtlich noch unverheiratet.
Gertrud von Bock verh. Hanxler, Wwe des Johan Crümmel zu den Rave und Geul bestätigt die Rückzahlung eines Darlehens, das genannter Johan Crümmel, Kaiserlicher Obristleutnant 1629 an Wilhem Mörss gegeben hat.
Quelle: Lehnsregister des Marienstifts zu Aachen
--217.91.28.71 (07:07, 13. Mai 2013 (CEST)
replies: text: oben genannter Hinweis eingebaut und erledigt,ArthurMcGill (Diskussion) 13:38, 2. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Colyn Buck
Diskussion:Mahmoud Bodo Rasch

message: --Wieggy  (Diskussion) 07:48, 13. Mai 2013 (CEST)

message: Da er in älteren Artikeln immer nur "Bodo Rasch" genannt wird, wäre interessant wo der Name "Mahmoud" herkommt.
Nennt er sich nur selbst so, weil er islamische Architektur macht oder ist das sein echten, erster Vorname seit der Geburt?
Allerdings, die Frage stellt sich schon beim Lesen des Titels. --Furfur ⁂  Diskussion 05:18, 28. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Woher kommt der Name Mahmoud?
Diskussion:Die Ballade von der sexuellen Abhängigkeit

message: Das beschrieben Kunstwerk ist eine Audio Visuelle Dia Show. Daher ist die Kategorie "Foto" falsch. Dort sind einzelen Fotos gelistet. --Arcudaki  Disk. 09:45, 13. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Kategorie 

message: Die Ballade, die lt. Artikel titelgebend ist, heisst bei Brecht auf Deutsch "Die Ballade von der sexuellen Hörigkeit". Gibt's einen Grund, warum der Titel auf Deutsch nicht so übernommen wurde? Weil der englische ist ja genau identisch mit dem englischen Titel von Brecht's Ballade.
--Ishmael (Diskussion) 13:25, 28. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Titel
Diskussion:Zentrales Mineralbad Sofia

message: Ich will nicht in Zitaten herumändern, aber hat Dernschwam wirklich "mit einem großen Kuppel" geschrieben? Und schreiben sich die ganzen Straßen tatsächlich mit Deppenleerzeichen? --Hydro (Diskussion) 09:53, 13. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Zitat
Diskussion:Gesche Joost

message: Von 89.204.139.86 wurde der Satz 'Ihr Vorname bedeutet "kleine Welle".' hinzugefügt. Hierzu wäre eine Quellenangabe zweckmäßig und zudem würde dieser Eintrag auf die Seite mit der Erklärung des Vornamens Gesche gehören.
Ansonsten ist die Info ja ganz nett, dass von Frau Joost keine großen Wellen zu erwarten sind ;-))) (nicht signierter Beitrag von 93.132.55.131 (Diskussion) 10:01, 13. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ausgesprochen wird er ja wohl aber "Geesche", nicht wie derzeit öfters in den Nachrichten zu hören "Gèsche". Oder nicht?--77.0.198.35 01:01, 14. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Bedeutung des Vornamens 

message: Inwiefern ist Frau Joost als  eine FH-Gastprofessorin eine Wikipedia-relevante Person? Mir ist das nach den Relevanzkriterien nicht klar. Sixstringsdown (Diskussion) 15:43, 14. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Relevanz 

message: Aus dem Artikel geht mMn nicht hervor, welche facheinschlägigen Qualifikationen die Designerin Gesche Joost besitzt, um als "Internetbotschafterin" zu fungieren. Gibt es dazu keine näheren Informationen oder besitzt die Frau besagte Qualifikationen schlichtweg nicht? --91.118.57.172 11:13, 16. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Wenn man zu etwas ernannt (ausgewählt) wird, dann ist das Qualifikation genung.Hermannh (Diskussion) 14:58, 18. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Der Ausdruck "Internetbotschafterin" gefällt mir gut als Übersetzung von "digital champion". Es wäre zu überlegen, ob man nicht parallel zu den entsprechenden Artikeln in der englischen und der französischen Wikipedia einen Artikel dazu schreibt samt einer Liste der Digital Champions. --Eddi Bühler (Diskussion) 21:58, 19. Aug. 2018 (CEST)

text: Übrigens ist sie es  ja nicht mehr, wie in der Einleitung des Artikels richtig erwähnt. Es gab einen Streit mit der Ministerin Zypries, die ihr nicht mehr alles bezahlen wollte (anders als ihr Vorgänger Gabriel). Näheres: . Ich habe bei der Gelegenheit mal einige der anderssprachigen Wikipedien korrigiert. Am Bedürfnis, einen Artikel mit Liste zu haben, ändert sich dadurch allerdings erst mal nichts. --Eddi Bühler (Diskussion) 22:23, 19. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Internetbotschafterin: Qualifikation?
Diskussion:Asserballe

message: Nach Wikipedia:Namenskonvention ist in Gebieten des deutschen Sprachraums (wozu auch Nordschleswig gehört) die im jeweiligen regionalen deutschsprachigen Sprachgebrauch gebräuchliche Bezeichnung zu verwenden. Das wäre hier Atzerballig. Ich würde daher dazu neigen, den Artikel auf dieses Lemma zu verschieben.--Olaf2 (Diskussion) 10:45, 13. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Zurndorf

message: Liebes Wikipedia-Team,
als zukünftige Zurndorferin ist mir aufgefallen, dass das Wappen den falschen Hintergrund hat :-) . Das Wappen hat die gekreuzten Fische auf rotem Hintergrund. Siehe dazu auch die Homepage der Marktgemeinde Zurndorf: http://www.zurndorf.at/ .
Liebe Grüße,
Christine Lehner (nicht signierter Beitrag von 62.218.141.140 (Diskussion) 10:58, 13. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Wappen Zurndorf
Diskussion:Bob-Weltmeisterschaft 2015

message: 2000 in Altenberg und 2003 in Lake Placid. Da scheint also etwas mit der Angabe von viermaliger WM nicht zu stimmen. (nicht signierter Beitrag von 79.212.112.110 (Diskussion) 11:18, 13. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Doch! 2000 in Altenberg (Männer) und in Winterberg (Frauen) sowie 2003 in Lake Placid (Männer) und in Winterberg (Frauen). Ich habe es gerade verlinkt. --S.Didam (Diskussion) 20:12, 17. Jan. 2015 (CET)

message: Die Veranstalter und der Dachverband betrachten die Bob- und Skeleton-Weltmeisterschaften als ein Ereignis. Warum wird das hier getrennt dargestellt?Simply (Diskussion) 22:28, 8. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Das habe ich mich auch schonmal gefragt. Ich vermute, das kommt daher, dass es ursprünglich keine gemeinsamen Weltmeisterschaften gab (der Bobsport besteht in dieser Form schließlich schon deutlich länger) und irgendwann mal jemand beschlossen hat, das hier auch weiterhin getrennt zu betrachten. Ich werde mal eine Diskussion auf Portal Diskussion:Wintersport/Mitarbeiten anstoßen, ob eine Zusammenlegung der Artikel der gemeinsamen WMs (1996 sowie seit 2004) sinnvoll wäre.--Alysane (Diskussion) 00:29, 9. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Bob und Skeleton
Diskussion:Entführungen von Cleveland, Ohio

message: In der jetzigen Form ist der Artikel grauenhaft!Judith M-S (Diskussion) 11:41, 13. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Artikelqualität 

message: müsste es nicht Entführungen von Cleveland (Ohio) heißen? --Tobias1983 Mail Me 09:13, 4. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma  

message: Das soll jetzt nicht zynisch klingen, aber mir ist nicht ganz klar, wie die Anzahl der Straftaten zustande kommt? Was wurde hier wie gezählt (von wem?), um auf die Anzahl von 937 Straftaten zu kommen? (nicht signierter Beitrag von 78.35.41.106 (Diskussion) 13:57, 4. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Straftaten 
Diskussion:Zensierte Daten

message: Vergleiche 
* :en:Censored regression model
* :en:Truncated regression model
--Zulu55 (Diskussion) Unwissen 11:42, 13. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Schön differenziert unter http://www.bwl.uni-kiel.de/bwlinstitute/grad-kolleg/new/typo3conf/ext/naw_securedl/secure.php?u=0&file=/fileadmin/publications/pdf/Methodik_der_empirischen_Forschung_Modelle_fuer_zensierte_und_trunkierte_Variablen__Thomas_Fandrich_.pdf&t=1386978639&hash=c5eaf1a7d4d1088955706eee6186b7ff --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 13:48, 20. Feb. 2014 (CET)

text: und hier: http://www.scor.com/images/stories/pdf/library/actuarial-prize/2009_Allemagne_StefanPohl.pdf --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 13:48, 20. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Zensierung ungleich Trunkierung 

message: Aus welcher Quelle stammt die Bezeichnung 'Typ III'? Diese Bezeichnung gibt es meiner Meinung nach im Kontext der Zensierung nicht oder ist zumindest nicht gängig. Dr Koga (Diskussion) 10:15, 12. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Typ III Zensierung
Kategorie Diskussion:Kanton im Königreich Westphalen

message: Die Anzahl der Departements in den Unterkategorien ist unvollständig. Gibt es einen Grund, warum Weser, Harz, Aller und Elbe fehlen? --Der angemeldet Seiende (Diskussion) 12:36, 13. Mai 2013 (CEST)
thread_title: Anzahl der Departements
Diskussion:Breitscheid (Westerwald)

message: Frage: Ist der in Klammern angehängte Begriffsklärungszusatz "Westerwald" irgendwie offiziell? Ich frage, weil Breitscheid (Hessen) auch im Westerwald liegt und deshalb der Begriffsklärungszusatz wiederum mehrdeutig ist. --TETRIS L 12:38, 13. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Breitscheid (Hessen) nennt sich doch auf der Startseite seiner Homepage selbst „Breitscheid (Hessen)“. --Update (Diskussion) 00:14, 14. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma mehrdeutig
Diskussion:Ensemble Cinquecento

message: Kann man den Titel des Artikels eigentlich ändern? Tatsächlich heißt das Ensemble nämlich nur "Cinquecento", also ohne den Zusatz "Ensemble". Grüße --J.H. (nicht signierter Beitrag von 82.237.92.240 (Diskussion) 13:14, 13. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Titel des Artikels
Kategorie Diskussion:Seilbahnwesen

message: Ist das ein terminus technicus ohne Rücksicht auf die reale Beschaffenheit des Überquerten? Was ist mit Seilbahnen über Wasser (Barcelona, Koblenz, Vietnam?) Warum daher nicht „:Kategorie:Verkehrswesen“?--Wheeke (Diskussion) 13:24, 13. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Das war einfach die Oberkategorie der bisherigen Kategorie:Seilbahn. Glücklich bin ich auch nicht damit. Ich habe im Portal angefragt Portal Diskussion:Transport und Verkehr#Kategorie:Seilbahnwesen. Danke und Gruß --Summ (Diskussion) 14:16, 13. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Da offenbar niemand etwas dagegen hat, habe ich die Kategorie geändert. --Summ (Diskussion) 23:46, 23. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Sieht jetzt besser aus. thx--Wheeke (Diskussion) 08:02, 24. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Kat:„Landverkehr“?
Diskussion:Mehmet Ufuk Uras

message: Herr Uras ist gegenwärtig kein Abgeordneter. Bitte Beitrag aktulasieren. (nicht signierter Beitrag von 134.94.145.30 (Diskussion) 13:44, 13. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Abgeordneter