Portal Diskussion:Homo- und Bisexualität/Archiv-2014

message: Der Artikel Internationales Menschenrechts-Tribunal wurde heute zur Löschung vorgeschlagen. Dem habe ich weitgehend zugestimmt, aber auch eine verbesserte Darstellung nahegelegt. Im gegenwärtigen Zustand nicht akzeptabel, aber das können Leute die im Thema drin sind ja ändern. Ich schaue mal ob ich die LD (Wikipedia:Löschkandidaten/14. Februar 2014#Internationales Menschenrechts-Tribunal) in Richtung sieben Tage beeinflussen kann. --Cimbail (Diskussion) 21:31, 14. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Gerettet. Bleibt.--Meister und Margarita (Diskussion) 15:50, 23. Feb. 2014 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Timohap (Diskussion) 00:51, 10. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Internationales Menschenrechts-Tribunal]]: Löschantrag vom 14. Februar 2014 

message: Der Nähkreis ist für die QS eingetragen.
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Timohap Timohap (Diskussion) 11:44, 10. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Der Nähkreis]] 

message: Langsam wird es Zeit für diesen Artikel. Rosa und lila Artikel geraten in meinen Augen überproportional oft in die Löschhölle. Derzeit ist der neue Artikel RosaLila PantherInnen in einer Löschdiskussion . Was ist Eure Meinung?--Meister und Margarita (Diskussion) 15:54, 23. Feb. 2014 (CET)
replies: text: (ich bin zwar sicher nicht gefrag) Da täuscht sicher der persönliche eindruck. vieles, das auf anhieb als relevant angesehen werden kann, ist schon längst in der wp. dann ist natürlich der anteil nichtgleichgeschlechtlich liebender wikipedianer größer, als der an rosalila-artikeln interessierte anteil. natürlich kennt sich der "normalo"bevölkerungsdurchschnittswikpedianer bei rosalila-themen meist nicht aus, ihm sagt das nichts und was der bauer nicht kennt, kann dann nur ne schlechte kartoffelsorte sein, brauch ma nich, kaufen wa nich, lesen und informieren brauchen wa schon gar nicht, weil eh schon vervorurteilt. dazu noch persönliche feindschaften und möchtegernprofilneurotiker etc. ich glaube, es ist weniger homophobie, als unwissen--Abadonna (Diskussion) 16:11, 23. Feb. 2014 (CET)
replies: text: nachtrag: nicht zu vergessen die ld-antragsteller: "man wird ja mal wohl fragen dürfen, ob relevant" - eine sehr nervige spezies, denen alternativen für diese frage nicht offensichtlich zu sein scheinen und die auch klar zu faul sind, selber zu schauen. eine diskussionsseite zu verwenden, scheint auch ach so schwierig.--Abadonna (Diskussion) 16:20, 23. Feb. 2014 (CET)

text: Löschanträge sind immer Kränkungen, weil sie den virtuellen Wunsch der Vernichtung in sich tragen, sowohl gegen den Autor, als auch gegen das Subjekt des Lemmas. Aus den Löschregeln: „ Gehe immer zunächst von einer positiven Absicht aus und bedenke, dass wir in vielen Jahren auch schon sehr viele gute Autoren verloren haben.“ Es sind nicht so wenige, von den Bundesländervereinen quasi alle - und HOSI Salzburg ist überhaupt draußen, HOSI Tirol noch gar nicht geschrieben. Die Löschfanatiker halten sich auch überhaupt nicht an die Regeln: 1. Gib dem Artikel Zeit. 2. Sprich mit dem Autor. 3. Überlege, ob du den Artikel verbessern kannst. 4. Sieh Dir zu dem Artikel auf jeden Fall die Diskussionsseite, die Versionsgeschichte, die „Links auf diese Seite“ und die zugehörigen Kategorien an. Das macht praktisch niemand von den Löschwütigen. Früher war es zumindest Übung, den Artikel vorher in die QS zu schicken. Und es gibt keine Sanktionen für die Übermütigen. Der Tribunal-LA war völlig aus der Luft gegriffen, es gab seit fast drei Jahren eine en. Version und seit einem halben Jahr eine arabische. --Meister und Margarita (Diskussion) 17:38, 23. Feb. 2014 (CET)
replies: text: das LA's zur qualitätssicherung missbraucht werden, dass diese zur austragung persönlicher differenzen mißbraucht werden (was ja im fall artmax - erst versucht man den michelides zu löschen, dann leistungen wegzureden, dann zumindest kleinzureden, schliesslich der gescheiterte versuch das imrt zu löschen, da gescheitert, löscht man halt zumindest das bild vom michelides und bekommt jetzt halt den hund wieder dazu - eindeutig ist). dies ist aber ein allgemeines wikipedia-problem. und dieses destruktiven versuche haben ja auch ihr positives - anerkennung, ausarbeitung, einen zusätzlichen hund und dies alles mit viel größerer aufmerksamkeit verbunden, so können la's schon zu einer strafe der übermütigen anträger werden. dazu imageverlust und versagen.und die freude des artikelschreibers und die anerkennung und unterstützung, die dieser erhält, steht wiederum auf der anderen seite.--Abadonna (Diskussion) 19:52, 23. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  [[Homophobie in der Wikipedia]] 

message: Moin. Es geht um das Wort "gay bar", welches ich im Kontext der amerikanischen Gesellschaft der 1950er Jahre in einem Artikel verwenden will. Gibt es dafür ein griffiges deutsches Wort, auf das ich entweder zurückgreifen oder auch darauf verlinken kann? Ist "Schwulenkneipe" akzeptabel? Oder ist "gay bar" im Original hinreichend verständlich, also dass ich es auch in de-Wiki problemlos in dieser Form stehen lassen kann? Bedankt: --Krächz (Diskussion) 23:27, 15. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Eine "Bar" ist genug eingedeutscht. "Gay" dagegen halte ich für ungebräuchlich. Wenn es sich um eine Bar handelt in der sich vor allem homosexuelle Männer treffen, dann doch am ehesten "Schwulenbar". Dieses Wort ist durchaus gebräuchlich . --Micha 00:34, 16. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Danke, dann nehme ich mal Schwulenbar. --Krächz (Diskussion) 09:55, 16. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Deutsches Wort für Gay-Bar, falls vorhanden 

message: Im Januar 2013 wurde aus der Themenliste der Politiker einfach der Absatz zu den Politikern der Niederlande gelöscht. Das allein wäre noch nachvollziehbar und ließe sich entsprechend dann schnell zurücksetzen. Hinzukommt aber, dass seltsamerweise diese Löschung des Absatzes zu den Niederlanden nicht in der Versionsgeschichte der Liste einsehbar und nachvollziehbar ist. Timohap (Diskussion) 01:09, 10. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Silberschürfer (Diskussion) 13:10, 15. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Entfernung des Abschnitts Politiker der Niederlande in der Liste [[Portal:Homo- und Bisexualität/Themenliste/Politiker]] 

message: Und zwar den zu Georg Merzbach (1868–1939), siehe hier MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:31, 28. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Silberschürfer (Diskussion) 13:10, 15. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Artikelwunsch 

message: Hallo Kollegen, bitte schaut mal hier und bringt Euch gerne ein: Wikipedia_Diskussion:Redaktion_Musik#.22Kategorie:Person_.28Homosexualit.C3.A4t_in_der_Musik.29.22 Danke und Gruß, Deirdre (Diskussion) 19:11, 19. Aug. 2014 (CEST)
replies: text:  es herrscht Konsens, das wir keine Pranger für ungeoutete homosexuelle Personen oder für Personen wollen, über deren sexuelle Orientierung nur spekuliert wird. Wenn es aber um bewusst geoutete homosexuelle Personen geht, die ihr Coming Out sehr bewusst medial in der Öffentlichkeit umgesetz haben, dann sind sie auch entsprechend in den Biografieartikeln (insbesondere beim Familienstand) darzustellen. Und gleiches gilt für die Kategorieneinsortierung, wenn die sexuelle Orientierung wesentlichen Einfluss auf Ihr Wirken hat. BlauerPuhvogel (Diskussion) 14:38, 20. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Aha, und Du bist wer und arbeitest wie lange hier im Portal mit? Oh, Du hast Dich gerade erst angemeldet, na so ein Zufall ... Gruß, Deirdre (Diskussion) 15:10, 20. Aug. 2014 (CEST)

text: Und weil gerade gesehen, wird man jetzt schon auf Verdacht gesperrt? gibt es keine Prüfungen mehr? --Abadonna (Diskussion) 17:45, 20. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Vermutlich als Benutzer:GLGermann gesperrt, Rosenkohl (Diskussion) 19:15, 20. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: ist dann aber auch nur ein unbewiesener verdacht, weil ein cu wurde sicher in den paar stunden nicht durchgeführt...--Abadonna (Diskussion) 19:57, 20. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Die Wortwahl und Selbstbeweihräucherung ist enttarnend. Bestätige als Erwähnter den Verdacht. --Franz (Fg68at) 00:39, 21. Aug. 2014 (CEST)

text: bezüglich des komemntars auf meiner seite - die ip mag recht sicher sein, wer er ist, aber verdächtigungen sind keine beweise und lgbt-autor ist kein gesperrter nutzer und seine aussage hätte damit stehen bleiben müssen und können--Abadonna (Diskussion) 09:48, 13. Sep. 2014 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Silberschürfer (Diskussion) 13:11, 15. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Neue Kategorie: Person - Homosexualität in der Musik 

message: Für alle Portalmitarbeiter zum Nachlesen und für weitere Argumentationen im Religionssektor von Bedeutung:
*Rom/Vatikan: Der Vatikan erkennt erstmals in seiner Geschichte in dem offiziellen Dokument  "Relatio post disceptationem" nicht nur den homosexuellen Menschen per se und dessen sexuelle Orientierung an, sondern akzeptiert theologisch und ethisch dessen partnerschaftliche Beziehung zu einem anderen homosexuellen Menschen. Weiterhin aber lehnt der Vatikan es ab, diese Paarbindung als gleichwertig zur Ehe oder als Ehe anzuerkennen.
* Pressemitteilung des Vatikans:"Relatio post disceptationem"
Epochenumbruch (Diskussion) 17:36, 13. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Zeitenwende im Vatikan 

message: Es liesse sich noch eine Rubrik, bedeutende LGBT Wirtschaftsmanager einrichten. Neben einer ganzen Reihe von Unternehmenschefs und Managern in der internationalen Modebranche (Michael Jeffries bei Abercrombie & Fitch, Karl Lagerfeld, Gianni Versace bei Versace, Perry Ellis,Domenico Dolce und Stefano Gabbana bei Dolce & Gabbana, Christian Dior, Giorgio Armani, Yves Saint Laurent, usw.) fielen mir dort noch der ehemalge Chef John Browne bei der BP ein sowie diese aktuelle Meldung zur Bank Saint Petersburg.
* Tampabay.com: Gay CEO: St. Petersburg's C1 Bank chief becomes rare role model
* Jason Grenfell-Gardner, CEO bei IGI Laboratories
* Trevor Burgess, CEO bei Bank Saint Petersburg
* Ex-Telekom-Vorstand Thomas Sattelberger 
Silberschürfer (Diskussion) 13:02, 15. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Bedeutende Wirtschaftsmanager und Unternehmer 

message: You are invited to participate in Wikipedia:Wiki Loves Pride, a global campaign to improve LGBT-related content at Wikimedia projects during the month of June, culminating with an international edit-a-thon on June 21. See :meta:Wiki Loves Pride and :en:Wikipedia:Wiki Loves Pride for more information. --Another Believer (Diskussion) 20:20, 18. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Wiki Loves Pride 

message: Hallo zusammen, vielleicht ist der Hinweis für einige hier interessant: Auf internationaler Ebene hat sich die Wikimedia-Gruppe „LGBT+“ gegründet, die sich für die Stärkung des Themas einsetzt und unter anderem auch bei LGBT-Organisationen für die Wikimedia-Projekte werben möchte. Falls ihr euch dafür interessiert oder euch beteiligen möchtet, schaut doch mal die entsprechende Seite auf Meta an. Viele Grüße, Nicole Ebber (WMDE) (Diskussion) 14:43, 15. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Neue internationale User Group LGBT