Diskussion:FC Bayern München/Archiv/1

message: http://de.wikipedia.org/wiki/FC_Bayern_M%C3%BCnchen
http://de.wikipedia.org/wiki/FC_Bayern
http://de.wikipedia.org/wiki/Bayern_M%C3%BCnchen
Weiterleitung oder so scheint da Fehlerhaft zu sein. Da wird anscheind 2 verschiedene Versionen auf den Servern gehostet.
z. B.
- Hermann Gerland: 2x verlinkt, 1x edit
- unterschiedliche Weblinks
- der obere Abstand der Überschrift (zumindest bei mir im FF 1.04)
Wem noch mehr auffällt: Nicht zögern - schreiben
mfg --Zello 02:29, 27. Julei 2005 (CEST)
thread_title:  Wikifehler? 

message: Der Link zum FC Bayern-E-Mail-Feedback-Formular enthält die FCB-Website-Session, klassischer Copy-und-Paste-Effekt würde ich sagen.
Es beeinträchtigt die Funktion des Links ja in keinster Weise, aber wenn ich selber FC Bayern-Links verwende, kürze ich die URL immer um die Session-ID, wäre nicht schlecht, hier gleiches zu machen.
Sollte das allerdings nur mich "stören", könnt ihr meinen Einwand gerne ignorieren! 8-)
--MythosBayern 00:06:31, 28. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Habe die SessionID mal rausgelöscht, entschlackt den Artikel um ein paar Byte ;)
--Schlendrian 17:14, 28. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Link zum E-Mail Feedback-Formular 

message: Hi wuerde es nicht Sinn machen den Bereich Fussball auszugliedern und nicht mit Schach etc. zu vermischen???
--Pahu 15:22, 4. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Bereich Fussball ausgliedern? 

message: Ich empfinde die Fans ("Schickeria München") nun bei allem Respekt nicht als so bedeutend, dass sie gleich im ersten Absatz erwähnt werden müssen. Könnte man da Konsens finden, das irgendwie nach unten zu verschieben? --Scooter  Sprich!  18:24, 20. Okt 2005 (CEST)
replies: text: dafür, absolut. Ist ja eh ziemlich POV, der Eintrag --schlendrian schreib mal! 18:35, 20. Okt 2005 (CEST)

text: Fans sind schon wichtig - unten reingestellt. --Boardmarker 11:46, 2. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Fans 

message: Könnte da jemand etwas zu schreiben? --Speedator 15:59, 21. Jan 2006 (CET)
replies: text: wie wärs, recherchiere doch mal ein bißchen ;-) --schlendrian •λ• 17:11, 21. Jan 2006 (CET)
replies: text: Ich soll das gefälligst selber machen oder was willst du damit sagen? Das würde ich schon machen, aber ich denke, dass da ein bissel fundierteres Wissen gebraucht wird, als mal schnell zu googlen. Sonst würde ich das hier wohl auch nicht reinschreiben. Ging mir auch mehr darum evtl. besserwissende ansprechen. Vielleicht wird das ja einfach nur nicht als wichtig erachtet und ist darum noch nihct hineingewandert. --Speedator 18:02, 21. Jan 2006 (CET)
replies: text: nein, relevant ist das schon, nur hast du mit könnte da mal jemand, naja ist weder n bitte noch ein es wäre doch interessant zu wissen relativ plump drum gebeten. Zu wirtschft guck ich mal was ich finde het abend oder morgen --schlendrian •λ• 18:12, 21. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Wirtschaftliche Fakten und Jugendarbeit im Fußball 

message: Die IP hat recht, Kalle Rummenigge ist kein Vizepräsident. Ich habe gerade noch einmal auf der Bayern Homepage nachgeschaut. Vizepräsidenten des Vereins sind Fritz Scherer und Bernd Rauch. Karl-Heinz Rummenigge ist Vorsitzender der Bayern AG (Vizepräsident war er von 1991-2002). Martin Herbst 21:55, 23. Jan 2006 (CET)
replies: text: selbst wenn, in die Infobox gehört es eh nicht rein --schlendrian •λ• 23:46, 23. Jan 2006 (CET)

text: ja, stimmt. Als ich das bei den Bayern nachgelesen hab, ist mir der Rechner abgesemmelt, bevor ich das im wiki korrigieren konnte. Sorry, man reagiert auf unkommentierte Löschaktionen von IPs manchmal etwas voreilig -- Smial 12:18, 24. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Vizepräsident 

message: Erbärmlich, wenn mein Deutsch nicht gut ist. Ich schlage vor, dass wir diesen Tischstil für den spielenden Gruppenabschnitt benutzen. 
Name                               	Trikot                             	Nationalität
Torwart                            	Torwart                            	Torwart
Wächter, Stefan                    	1                                  	
Kirschstein, Sascha                	12                                 	
Abwehr                             	Abwehr                             	Abwehr
Atouba, Thimothée                  	3                                  	
Reinhardt, Bastian                 	4                                  	
van Buyten, Daniel                 	5                                  	
Klingbeil, René                    	16                                 	
Boulahrouz, Khalid                 	21                                 	
Demel, Guy                         	20                                 	
Leschinski, Boris                  	35                                 	
Mittelfeld                         	Mittelfeld                         	Mittelfeld
Wicky, Raphaël                     	6                                  	
Mahdavikia, Mehdi                  	7                                  	
Karl, Markus                       	8                                  	
Fillinger, Mario                   	13                                 	
Jarolím, David                     	14                                 	
Trochowski, Piotr                  	15                                 	
Hampel, Oliver                     	18                                 	
Feilhaber, Markus                  	17                                 	
Beinlich, Stefan                   	22                                 	
van der Vaart, Rafael              	23                                 	
Ben-Hatira, Änis                   	25                                 	
Laas, Alexander                    	27                                 	
de Jong, Nigel                     	28                                 	
Takyi, Charles                     	31                                 	
Vertrag ausgesetzt bis Sommer 2006:	Vertrag ausgesetzt bis Sommer 2006:	Vertrag ausgesetzt bis Sommer 2006:
Benjamin, Collin                   	--                                 	
Angriff                            	Angriff                            	Angriff
Barbarez, Sergej                   	10                                 	
Lauth, Benjamin                    	11                                 	
Kučuković, Mustafa                 	19                                 	
Ailton                             	24                                 	
Takahara, Naohiro                  	32                                 	
Der König 19:57, 11. Feb 2006 (CET)
replies: text: Das halte ich auch für die beste Lösung. Demnächst werde ichs wahrscheinlich ändern. --Kuemmjen 14:58, 8. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Habi ich nun eingefügt. --Kuemmjen 15:27, 8. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Spieler 

message: WArum darf kein Link zu Schickeria München da sein?
:wie schauts bei den anderen aus? ich denke, der Link gehört nicht rein, da er nicht den Kriterien auf WP:WEB entspricht. Er liefert keine weitergehenden Informationen zum Verein, meiner Meinung anch will da jemand sein Google-Ranking verbessern --schlendrian •λ• 11:41, 9. Mär 2006 (CET)
replies: text: Ich bin auch der Meinung, dass der Link nicht rein gehört. Wenn wir erst einen Fanclub-Link lassen, werden ganz schnell auch die anderen Fanclubs Links auf ihre Seiten platzieren wollen. Martin Herbst 18:16, 9. Mär 2006 (CET)

text: huch, sowas... schreib n Artikel drüber (und sei nicht beleidigt, wenn er auf Grund von Irrelevanz gelöscht wird), füg einen enzyklopädisch wertvollen Absatz in den Artikel ein, aber so hat der Weblink keine ergänzende Funktion zum Aritkel. Im übrigen scheint deine Shift-Taste zu klemmen, repariere das bitte, den Großschreibung wird als Schreien interpretiert, und Fettschreibung unterstützt deine Argumente eher reziprog zur gewünschten Weise --schlendrian •λ• 16:34, 11. Mär 2006 (CET)

text: guck mal Wikipedia:Administratoren ;-) Ich dachte du willst dich bessern? --schlendrian •λ• 16:45, 11. Mär 2006 (CET)

text: so entschieden, ick darf dat. bleib du mal lieber aggro. --BLueFiSH ✉ 16:55, 11. Mär 2006 (CET)

text: ja, das ist richtig. Aber es hilft dir, den Link hier reinzudrücken. Wir haben einen Artikel Ultrà-Bewegung (aber da gehört der Lnk auch nicht rein) --schlendrian •λ• 17:02, 11. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Schickeria Link 

message: Man könnte doch mal das 3. Trikot als Alternatives Trikot einbauern oder? Mfg --PaulchenPanther 13:29, 23. Mär 2006 (CET)
replies: text: Gibt es dazu auch Bilder? --84.174.81.127 00:24, 2. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  drittes Trikot 

message: da Ballack nächste Saison nicht mehr beim FC Bayern spielt, wäre es vielleicht besser, dessen Foto durch einen anderen Spieler zu ersetzten.
:da die Verträge noch bis Ende Juni laufen, hab ich das erstmal wieder rückgängig gemacht --schlendrian •λ• 12:18, 20. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Ballack-Foto 

message: Kann mal bitte ein Admin das Bild aus dem Artikel entfernen? Siehe dazu Löschdiskussion: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/28._Mai_2006#Bild:Franz_Beckenbauer.jpg PerKu 04:52, 29. Mai 2006 (CEST)
replies: text: erledigt --schlendrian •λ• 11:40, 29. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  [[:Bild:Franz_Beckenbauer.jpg]] 

message: AFAIK sagt man auch gerne „FC Hollywood“. --Christoph 17:07, 31. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Habe mir erlaubt, es hinzuzufügen, nachdem der Artikel wieder entsperrt ist. --Christoph 23:24, 8. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Spitzname 

message: Die Seite hier enthält einen großen Fehler.
Es wird geschrieben:
"Der FC Bayern München, offiziell FC Bayern München AG, ist mit mehr als 112.000 Mitgliedern..."
Das ist falsch.
Der FC Bayern München e.V. ist der Stammverein mit 112.000 Mitgliedern, Franz Beckenbauer ist beim e.V. der Präsident.
Die FC Bayern München AG hingegen ist nur die Profiabteilung und hat rein rechtlich nichts mit dem Verein zu tun, Vorstandsvorsitzender ist hier Karl-Heinz Rummenigge.
Man muss zwischen AG und e.V. streng unterscheiden und darf beide Begriffe nicht durcheinander brigen.
Ich habe deshalb einen Artikel "FC Bayern München AG" geschrieben, den ich in den nächsten Tagen ausbauen kann falls er nicht gelöscht wird. --Guenther1977, 14:08, 12. Jun 2006 Signatur nachgetragen, --Mghamburg Diskussion 20:20, 18. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Finde ich gut. --Mghamburg Diskussion 20:20, 18. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  FC Bayern e.V.  -  FC Bayern AG 

message: Stimmt es wirklich, dass der FC Bayern nach dem FC Barcelona der mitgliederstärkste Verein der Welt ist ?
Auf Benfica Lissabon steht: "Mit seinen 150.000 Mitgliedern (April 2006) ist Benfica nach Manchester United der zweit größte Verein der Welt nach Mitgliederzahlen."
--Guenther1977 13:26, 17. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ich bin gerade dabei, die Liste_der_gr%C3%B6%C3%9Ften_Sportvereine zu aktualisieren und habe dazu mal bei den Vereinen angefragt. Fakt ist aber wohl, dass sowohl Benfica als auch Barcelona und ManU mehr Mitglieder haben. Der FC Bayern ist sicherlich nicht der zweitgrößte Verein in Bezug auf die Mitgliederzahl.
--Schneids54 17:19, 1. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Mitgliederzahl ? 

message: Wenn man bei den Präsidenten auf den Link von "Sauter" klickt (der anscheinend noch nicht mal einen Vornamen hat), wird man nur zu dieser Seite weitergeleitet:
Sauter
Der einzige, der für die Amtszeit von 1943-1945 in Betracht kommt, ist letzterer. Allerdings glaube ich kaum, dass er das wirklich war. Kann das bitte jemand überprüfen, den Artikel um den Vornamen ergänzen und obige Begriffserklärung erweitern?? Danke. Chimyra 18:48, 30. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Fragenden Menschen kann geholfen werden: Herr Sauter hieß mit Vornamen Josef und war Präsident vom 9.April 1943 bis 1945. Details findet man hier. --MythosBayern 23:27, 3. Aug 2006 (CEST)
replies: text: danke, steht nun so im Artikel --schlendrian •λ• 15:04, 9. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Präsidenten 

message: So, ich will den Hauptautoren nicht in die Gliederung pfuschen, daher hier die unter „Tops und Flops“ gelisteten Daten von S. 22 in: „kicker sportmagazin: Sonderheft Bundesliga 06/07“:
*Die höchsten Siege:
::(H) 11:1 gegen Borussia Dortmund (27. November 1971)
::(A) 7:1 gegen Borussia Mönchengladbach (24. März 1979), 6:0 gegen den SC Freiburg (16. Dezember 2003)
*Die höchsten Niederlagen:
::(H) 0:7 gegen Schalke 04 (9. Oktober 1976)
::(A) 1:7 gegen Fortuna Düsseldorf (9. Dezember 1978), 0:6 jeweils gegen Kickers Offenbach (24. August 1974) und Eintracht Frankfurt (22. November 1975)
*Die meisten Bundesliga-Spiele:
::Josef Maier (473)
*Die meisten Bundesliga-Tore:
::Gerd Müller (365)
*Die meisten Platzverweise:
Sammy Kuffour (6)
Damit kann man die Diskussion auf einer soliden Basis führen. --Mghamburg Diskussion 09:37, 29. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Erstmal danke und dann noch eine Bitte: Ich habe irgendwas im Hinterkopf dass nur ein einziger Verein (Ich glaube es war der FCN aber ich bin mir nicht sicher) ein positives Torverhältnis gegen die Bayern hat. Wenn du oder irgendjemand das rausfindet wär es auch recht interressant denke ich, auch im ezug auf die Rivalität der beiden Vereine, wenn es denn der Club war. --Daydreamer90 18:20, 30. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Höchste Niederlagen und Siege 

message: Ich wollte eigentlich gerade die Höchsten Niederlagen und Siege der Männermannschaft einpflegen, habe aber ein ziemliches Problem mit der uneinheitlichen Struktur:
* Eigentlich befasst sich der Artikel zum Grossteil mit der Männer Fussballmannschaft. Auch die Infobox oben rechts.
* Aber dann gibt es das Kapitel "Erfolge" mit dem Unterabschnitt "Männer (Fussball)". Das macht insbesondere an  der Stelle keinen Sinn, da es in dem Artikel eh primär um die Männer Fussballmannschaft geht. 
* Auch sind die Erfolge der Frauen-Fussballmannschaft unter "Erfolge" aufgeführt sondern direkt im Abschnitt zur Frauenmannschaft. Nicht sehr konsistent.
* Die Übersicht über den Kader der Frauenmannschaft passt zwar von der Formatierung zu den anderen Artikeln der Frauen Fussballmannschaften, unterscheidet sich in der Optik aber stark von den Männern. 
* Der Abschnitte über die Fanclubs enthält eigentlich nur Infos zu den Fanclubs der Männer Fussballmannschaft, befindet sich dafür aber eigentlich an einer falschen Stelle.
Wäre es nicht sinnvoller den Artikel aufzuteilen in:
* Gesamtverein
* Fussball Männer
* Fussball Frauen
* Andere Vereine ggf. auch mit eigenen Artikeln falls relevant. (oder die anderen Vereinen bleiben im Artikel zum Gesamtverein).
Insbesondere eine Ausgliederung der beiden Fussballmannschaften halte ich für sinnvoll.Martin 09:59, 10. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Die Problematik mit dem Fußball ließe sich u.U. lösen, wenn man die Fußballabteilung korrekterweise unter FC Bayern München AG behandelt, hier jedoch nur den Gesamtverein mit den restlichen Sportarten. Andererseits wäre das natürlich historisch nicht ganz korrekt, denn der Großteil der Geschichte des Fußballs unter dem Namen "Bayern München" gehört ja dann doch zum e.V. und nicht zur AG. Der ganze einleitende Abschnitt "Geschichte" bezieht sich jedoch auch nur auf Fußball. Als erstes würde ich daher vorschlagen, den bestehenden Artikel wie folgt umzugliedern:
    * 1 Führungsstruktur
          o 1.1 Präsidium FC Bayern München e.V.
          o 1.2 Verwaltungsbeirat FC Bayern München e. V.
          o 1.3 Vorstand FC Bayern Fußball AG
          o 1.4 Aufsichtsrat FC Bayern Fußball AG
          o 1.5 Ehemalige Präsidenten
    * 2 Fußballabteilung
          o 2.1 Geschichte
          o 2.2 Männer
          o 2.2.1 Erfolge
          o 2.2.2 Trainer     
          o 2.2.3 Bekannte Spieler
          o 2.2.4 Aktueller Kader (Lizenzspielerabteilung)
          o 2.3 Frauen
          o 2.3.1. Erfolge der Frauen-Fußballmannschaft
          o 2.3.2. Bekannte ehemalige Spielerinnen
          o 2.3.3. Kader Saison 2006/07
          o 2.4. Fanclubs
    * 3 Andere Sportarten
          o 3.1 Basketball
          o 3.2 Eishockey
          o 3.3 Schach
          o 3.4 Handball
    * 4 Weblinks
    * 5 Quellen
Wobei 1.3. und 1.4. ja eigentlich zum AG-Artikel gehören. --Mghamburg Diskussion 18:38, 10. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Struktur des Artikels 

message: Ich habe die beiden Listen "Spieler an die man sich erinnern muß" und "Wer war denn das?" wieder entfernt. Diese Namenslisten sind hier absolut nicht relevant und höchst subjektiv. Davon abgesehen habe ich das Gefühl, das damit nur die angegebene Webseite promoted werden sollte. --Martin Herbst 18:16, 18. Jan 2005 (CET)
replies: text: Entschuldigung, aber die Meinung und Martin Herbst teile ich auch --Florian K 20:59, 28. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Abschnitt: Bekannteste Spieler 

message: Mag jemand (der sich mit Tabellen besser auskennt) den Artikel über den FCB mit den Informationen über die wirtschaftliche Bilanz der AG ergänzen? Ich liefere mal die Zahlen, die der FCB e.V. heute (17.11.2006) auf der Mitgliederversammlung verkündet hat. -- Probek 22:33, 17. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Nachtrag vom 19.11.: Habe die Zahlen jetzt auf der FC Bayern München AG-Seite eingepflegt. Warum sind die eigentlich getrennt werden? Die Infos sind m.E. hier besser aufgehoben. -- Probek 18:45, 19. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Bilanzzahlen der AG 

message: nmM stammt dieses Bild noch aus seiner Zeit beim VfB Stuttgart, Debitel sponsort ja wohl die Bayern nicht--Zaungast 17:57, 6. Dez 2005 (CET)
replies: text: das ist richtig. Aber wir scheinen kein neueres zu haben leider. Und sein Aussehen scheint er ja behalten zu haben ;-) --schlendrian •λ• 21:48, 7. Dez 2005 (CET)
replies: text: Gibt es wirklich kein neueres Bild vom Felix???--Blaufisch 17:25, 20. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Habe eben mal die commons durchsucht und nix neueres gefunden - Felix Magath auf commons - wenn jemand ein neueres Foto hat, möge er/sie es entsprechend lizenziert hochladen. --Mghamburg Diskussion 10:31, 22. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Bild von Magath veraltet  (erl.) 

message: es hat nichts mit vandalismus zu tun, wenn man eine anti-bayern-seite zu den weblinks hinzufügt, zumal einem aus dem artikel ohnehin der weihrauch-geruch entgegenweht und kein wort über den doppelpass mit der politik (csu) verloren wird. --Spiros 22:17, 18. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Der Artikel wird ständig Vandaliert und desshalb ist es nicht sinnvoll soetwas reinzusetzen. Ich selbst habe mich für eine halbsperre auf WP:EW eingesetzt aber wer soetwas auf WIKI seiten setzen will hats echt nicht verdient. Ich finde es gut solche Links zu löschen.--Viele-baeren 15:08, 23. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Anti-Bayern 

message: Es ist ein kleiner Fehler in dem Artikel zu finden: Die Bayern haben "nur" 18 Bundesliga-Meistertitel gewonnen und nicht - wie im Artikel geschrieben - 19 Stück. Denn die erste Meisterschaft (1932) wurde ja lange Zeit vor Gründung der Bundesliga gewonnen.
Ich bitte um eine dementsprechende Änderung. Vielen Dank.
:danke für deine Aufmerksamkeit, ich habe das geändert --schlendrian •λ• 11:32, 4. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Wo wurde das denn noch nicht geändert? -- Sir 22:30, 6. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Den Titel der Vereinshymne des FC Bayern München würde ihn interessieren. Freuen würde er sich, wenn er dazu Informationen bekommen könnte. 84.191.144.33 20:02, 25. Dez. 2006 (CET)
replies: text: DSie Vereinshymne ist "Stern des Südens"!--Viele-baeren   ???   Enfach öde 17:05, 29. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Vereinshymne? 

message: Weil diese Diskussion so lang und unübersichtlich ist habe ich Autoarchivirung eingefügt. Ich hoffe, niemand hat etwas dagegen, das Beiträge, die älter als 90 Tage alt sind archiviert werden. Gruß, --Viele-baeren   ???   Enfach öde 17:05, 29. Dez. 2006 (CET)
replies: text: ich habe den Baustein mal etwas nach unten verschoben, denn irgendwie hat ArchivBot hier nicht richtig gearbeitet... --Viele-baeren   ???   Enfach öde 12:39, 30. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Archivierung 

message: Weshalb wird das "Grünwalder Stadion" nicht als Vereinsstadion aufgeführt? Alle Mannschaften (bis auf die Mannschaft der AG) spielen dort.
     Hat keiner was dazu zu schreiben? Richtig ist es doch! Dann sollte es auch eingepflegt werden, oder?
(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 85.176.22.189 (Diskussion • Beiträge) 23:22, 19. Jan 2007 (CEST)
thread_title:  Grünwalder Stadion 

message: Warten wir doch erstmal eine Bestätigung der angeblichen Entlassung ab - immerhin schreiben alle Seiten das momentan nur von Bild ab, zB Bayern entlässt angeblich Magath --schlendrian •λ• 15:10, 31. Jan. 2007 (CET)
replies: text: nun auch der Kicker , reicht das, oder muss Uli Hoeneß persönlich die Änderung durchführen? --A.Heidemann 15:21, 31. Jan. 2007 (CET)
replies: text: das wäre glaubwürdig, ja. Wo ist das Problem, eine Bestätigung eines Gerüchts abzuwarten, bevor man es in eine Enzyklopädie übernimmt? --schlendrian •λ• 15:23, 31. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Probleme gibt es nicht, nur Aufgaben. Und die Aufgabe der Aktualität stellt sich bei wikipedia anders, als in einer gedruckten Enzyklopädie. Was ist denn in Deinem Sinne eine positive Bestätigung? Einträge aus erster Hand (von Hoeneß oder Magath) werden wir hier sicher nicht bekommen (und wenn, dann sind sie nicht mal sicher als solche zu erkennen). --A.Heidemann 15:36, 31. Jan. 2007 (CET)

text: --Reti 16:37, 31. Jan. 2007 (CET)

text: hast du dir den Artikel mal angeguckt? Ist längst geändert --schlendrian •λ• 21:54, 1. Feb. 2007 (CET)

text: der Artikel ist aktuell, oder übersehe ich da was? --schlendrian •λ• 13:00, 3. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Magath 

message: Der FC Bayern ist der Verein mit den zweitmeisten Mitgliedern, oben ist das (wenn es so gemeint ist) leicht falsch zu verstehen. Also nach Benfica Lissabon aber noch VOR ManU, Barca etc. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.174.208.134 (Diskussion • Beiträge) 13:31, 10. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Diese Angabe, zweitmeiste Mitglieder, stammt aber nur vom FC Bayern. Schaue mal hier. Gruß -- Rainer Lippert (+/-) 13:43, 10. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  hm... quellen der eigenen vereine. 1. : vllt wird da eine unterscheidung zwischen fußball- und sportverein gemacht? könnten ja auch 50 000 tischtennisspieler bei arsenal hocken? ich gug jetz mal bei den einzelnen vereinen, was da so steht  84.170.151.16 18:47, 1. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  Ich habe jetzt mal beim FC Barcelona nachgeschauen. Dort habe ich etwas von 125.000 gefunden, also weniger als Bayern. . Gruß -- Rainer Lippert (+/-) 18:55, 1. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Mitglieder 

message: In der Textbox rechts sind Champions League und Europapokal der Landesmeister getrennt aufgeführt, ich korregiere dieses eben.
(wer glaubt das sei nich richtig, soll bei der UEFA nachschauen ^^)
--213.73.75.141 19:33, 15. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Statistiken 

message: Wie ich gerade erst festgestellt habe, ist der Mythos-Bayern-Eintrag unter den Weblinks schon Ende Februar entfernt worden und zwar mit dem Hinweis auf WP:WEB. Dabei galt genau diese Definition bisher doch auch als Grundlage für die Links. Wie auch immer. Mich würde aktuell nur interessieren, ob es inzwischen tatsächlich einen allgemeinen Konsens darüber gibt, die Webseite dort nicht mehr zu verlinken?
--MythosBayern 20:44, 27. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Schaut man sich zum Vergleich den Geschichtsteil anderer großer Bundesligaclubs an, stellt man fest, dass dieser beim FCB sehr kurz ist. Von daher denke ich sollte dieser hier auf das Niveau der Geschichtsabschnitte von z.B. Scalke 04 oder Werder Bremen gebracht werden!
Einen guten Ansatz und eine gute Einteilungsmöglichkeit bietet:  http://www.fcbayern.t-com.de/de/verein/geschichte/index.php?fcb_sid=5dcfa05f5212759bf5483232d5bb8221
:Sei mutig und fange selbst damit an! --Scherben Fußball ist immer noch wichtig... 12:54, 1. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ich werde mich mal an die Übersetzung machen und schauen ob ich es mit eigenen Quellen noch erweitern kann. Wer mag kann gerne mithelfen. Hier liegt die Arbeitskopie: Benutzer:Martin Herbst/BayernGeschichte Martin 16:18, 18. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Sehr kurze Geschichte 

message: Koennte man noch die Fanfreundschaft mit dem VfL Bochum aufnehmen?
Gibt es eigentlich noch die Fan Freundschaft zu Norwich City?
194.88.178.82 14:22, 15. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Nicht, dass ich wüsste. Wenn du willst, so schreibe hier den möglichen Text über die Freundschaft mit Bochum hin, ich übertrage sie dann in den Artikel. — ABF —   16:05, 26. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Fanfreundschaft 

message: Die erste Mannschaft des FC Bayern München spielt in der 1. Fußball-Bundesliga, die zweite Mannschaft des FC Bayern München spielt in der Fußball-Regionalliga Süd. In welcher Liga spielt die dritte Mannschaft des FC Bayern München? --88.77.241.204 11:41, 7. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: So sieht es aus. Zumindest ist bei fussball.de, dem Portal des DFB für alle Ligen, beim FC Bayern keine III. Mannschaft erwähnt, im Gegensatz z.B. zum Hamburger SV, bei dem es runter bis zur IV. Mannschaft geht. Und auch ein manuelles Durchforsten der oberbayerischen und Münchner Ligen bis runter zu den A-Klassen bringt keine dritte Mannschaft zu Tage. --Mghamburg Diskussion 12:04, 13. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Dritte Mannschaft des FC Bayern München 

message: Kader ist zwar nicht auf dem neusten Stand(Kritik), aber selbst beim Stand 2006/2007 Fehlerhaft!!! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 213.191.69.67 (Diskussion • Beiträge) 15:06, 15. Jun 2007)  Mghamburg Diskussion 19:10, 15. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Der Kader ist so dermaßen auf dem neuesten Stand, dass es Up-to-datiger und Neuer gar nicht geht, mein Kindchen. -- Sir 15:10, 15. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  falsche Kader info 

message: Kann mal einer das Trikot ändern??? Das neue sieht man bei FCB-Online-Fanshop!!!
--Bessawissa94 14:34, 7. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Trikot 

message: Das abgebildete Logo entspricht nicht mehr dem aktuellen Stand. Seit die Fußballabteilung ausgegliedert wurde, ist das "E.V." im Logo nicht mehr enthalten. Bitte ändern!
Warum wurde das Vereinslogo wieder entfernt? Eine kurze Begründung wäre nicht schlecht gewesen. --Martin Herbst 19:50, 20. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Logo 

message: Könnte man hier nicht auch auflisten das der FC Bayern München bei Europa-Cup-Spielen das Logo des Meisterpokals tragen darf (neben AC Milan, Ajax und Real), ebenso die drei Meistersterne des DFB? --Frantisek 10:43, 23. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Ehrungen 

message: Bitte keine Verweise zu anderen Vereinen aus München! Die haben nichts mit dem FC Bayern zu tun!
:Also einen Verweis zum TSV 1860 München halte ich für durchaus angebracht, da allein in diesem Artikel kommt der FC Bayern München 5 mal vor. Die Verbindungen in der Stadionfrage (Grünwalder Stadion, Olympiastadion und Allianz Arena), die Lokal-Rivalität sowie der Verweis in diesem Artikel auf den FC Bayern lassen für mich eine gegenseitige Verlinkung durchaus als gerechtfertigt ansehen. --Frantisek 10:14, 5. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Siehe Auch 

message: Wie oben schon einmal angesprochen, fände ich es ebenfalls gut und sinnvoll, wenn der Artikel bzgl. der Geschichte des FC Bayern zwischen 1993-45 etwas auführlicher gestaltet werden könnte, auch unter dem Gesichtspunkt, was aus der Meisterelf von 1932 geworden ist.
Meine eigenen Quellen sprechen da von einer durchaus interessanten und wichtigen Phase in der Geschichte des FC Bayern, gerne kann ich die Quellen bei Bedarf zur Verfügung stellen!
--MythosBayern 00:10:40, 28. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  FC Bayern - Geschichte zur NS-Zeit 

message: Wenn in den Artikel wirklich rein soll, welcher Verein mehr Fans in München hat, so sollte das irgendwie belegt werden. Ich habe lange in München gelebt und NICHT den Eindruck gehabt, die Sechziger hätten deutlich mehr Fans. --ercas 14:20, 18. Dez 2005 (CET)
thread_title:  FC Bayern vs. 1860 

message: Könnte bitte jemand den Artikel ergänzen? Als Leichtathlet ist leider er völlig unbekannt (steht aber derzeit noch in der entsprechenden Kategorie und wird deshalb mitgepflegt), deshalb würde ich ihn gern an die Fußballer "abgeben". -- Hunding 11:24, 14. Feb 2006 (CET)
thread_title:  [[Max Gablonsky]] 

message: Here's a coaches tabelle from English Wikipedia about Bayern coaches.
No.	Period           	Coach              	Major<BR>Titles	Titles (List)                                                    	League Record	League Record	League Record	League Record	League Record	League Record
No.	Period           	Coach              	Major<BR>Titles	Titles (List)                                                    	P            	W            	D            	L            	GF           	GA
19 	01/07/04- *      	Felix Magath1)     	2              	1 Championship<BR>1 Cup                                          	51           	38           	7            	6            	110          	45
18 	01/07/98-31/06/04	Ottmar Hitzfeld    	8              	4 Championship<BR>2 Cup<BR>1 Champions League<BR>1 Intercont. Cup	204          	128          	41           	35           	425          	181
17 	01/07/96-30/06/98	Giovanni Trapattoni	2              	1 Championship<BR>1 Cup                                          	68           	29           	20           	9            	137          	81
16 	18/05/96-18/05/96	Klaus Augenthaler  	               	1                                                                	0            	1            	0            	2            	2            	
15 	28/04/96-17/05/96	Franz Beckenbauer  	1              	1 UEFA Cup                                                       	3            	1            	0            	3            	6            	7
14 	01/07/95-27/04/96	Otto Rehhagel      	               	                                                                 	30           	18           	4            	8            	58           	37
13 	01/07/94-30/06/95	Giovanni Trapattoni	               	                                                                 	34           	15           	13           	6            	43           	25
12 	28/12/93-30/06/94	Franz Beckenbauer  	1              	1 Championship                                                   	14           	9            	2            	3            	26           	14
11 	11/03/92-27/12/93	Erich Ribbeck      	               	                                                                 	65           	31           	20           	14           	             	
10 	09/10/91-10/03/92	Søren Lerby        	               	                                                                 	15           	4            	5            	6            	23           	23
9  	01/07/87-08/10/91	Jupp Heynckes      	2              	2 Championship                                                   	148          	82           	40           	26           	303          	157
8  	01/07/83-30/06/87	Udo Lattek         	5              	3 Championship2 Cup                                              	136          	82           	35           	19           	313          	141
7  	17/05/83-30/06/83	Reinhard Saftig    	               	                                                                 	3            	1            	1            	1            	             	
6  	01/03/79-16/05/83	Pal Csernai        	3              	2 Championship<BR>1 Cup                                          	147          	87           	31           	29           	             	
5  	02/12/77-28/02/79	Gyula Lorant       	               	                                                                 	38           	16           	10           	12           	             	
4  	16/01/75-30/11/77	Dettmar Cramer     	3              	2 Europ. Champ. Cup<BR>1 Intercont. Cup                          	101          	40           	27           	34           	             	
3  	14/03/70-02/01/75	Udo Lattek         	5              	3 Championship<BR>1 Cup<BR>1 Europ. Champ. Cup                   	163          	102          	33           	28           	424          	202
2  	01/07/68-13/03/70	Branko Zebec       	2              	1 Championship<BR>1 Cup                                          	58           	32           	14           	12           	             	
1  	01/07/63-30/06/68	Zlatko Čajkovski   	3              	2 Cup<BR>1 European Cup Winners Cup                              	102          	52           	18           	32           	211          	170
1) current coach, record to matchday 17 of 2005-06 season
What about adding this table to this article? Der König 15:36, 15. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Trainer Tabelle 

message: Dr. Martin Winterkorn, der im Aufsichtsrat der AG sitzt, kann als „Martin Winterkorn“ verlinkt werden.
: Erledigt. --Popie 16:05, 3. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Dr. Martin Winterkorn 

message: kopiert nach Wikipedia:Auskunft/Archiv/2006/Juni/1#Nie_gegen_den_FC_Bayern_M.C3.BCnchen.3F - dort lesen mehr Leute mit --schlendrian •λ• 20:51, 5. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Nie gegen den FC Bayern München? 

message: ----
Hallo,
ich schlage vor, die Seite www.proBAYERN.de in die Linkliste aufzunehmen.
proBAYERN.de gibt es seit 5 Jahren, hatte in dieser Zeit ca. 600.000 Besucher und gilt somit als die bestbesuchte Fanseite des FC BAYERN MÜNCHEN.
Die Seite ist nicht kommerziell, Werbungfläche wird nur soweit verkauft wie es zur Deckung der Kosten notwendig ist.
Der Schwerpunkt von proBAYERN.de ist die Berichterstattung rund um den FC BAYERN MÜNCHEN. Neue Autoren sind jederzeit willkommen.
Neben der Berichterstattung findet man auch noch Berichte zu anderen Vereinen.
:dagegen - keien weiterführenden Informationen, ebenso wie mythos-bayern wird nur Fußball behandelt, diesen auch raus PerKu 11:49, 12. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  www.proBAYERN.de in Linkliste aufnehmen 

message: Ich hoffe, dass man die Liste aktualisieren könnte da man wichtige Spieler wie Lukas Podolski, Lucio und Mark van Bommel nicht erwähnt hat. Ich hoffe mein Beitrag wird nur als ein Vorschlag und nicht als Kritik empfunden.
:In so eine Liste gehören eigentlich ehemalige Spieler - die von Dir genannten aktuellen Spieler sind ja beim Kader bereits erwähnt. --Mghamburg Diskussion 11:46, 29. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Tut mir Leid: Bekannteste Spieler 

message: Statt Josef Brauner sitzt jetzt Dr. Karl-Gerhard Eick (Mitglied des Vorstandes der Deutschen Telekom AG / stellvertretender Vorstandsvorsitzender) im Aufsichtsrat.
*erledigt. -- Tebas 23:32, 6. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Ändrerung im Aufsichtsrat 

message: Erfolge sind nicht mehr aktuell. Bayern ist bereits 20 mal Meister!!!
:19 Titel in der Bundesliga, 20 mal Deutscher Meister, so steht es dort ja auch --schlendrian •λ• 15:03, 9. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Erfolge 

message: Kann mir einer sagen, wer Vize-Kapitän is?
: IMO müsst es Willy Sagnol sein. Martin 19:57, 6. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Vize-Kapitän 

message: In jedem Fall muss in diesem Abschnitt Rainer Ohlhauser genannt werden.
 
Die Tormaschine der 1960er Jahre legte insbesonder in der Regionalligasaison 1964/65 durch seine 43 Tore in 36 Spielen (Gesamttorverhältnis des FCB in dieser Saison 146:32) den Grundstein für den Aufstieg in die Bundesliga. Ebenso stellte er zusammen mit dem jungen Gerd Müller 1967 den ersten Europapokalerfolg (Europapokal der Pokalsieger) des FC Bayern sicher. In 286 Ligaspielen für den FC Bayern schoss er zwischen 1961 und 1970 187 Tore - dabei in keiner Saison weniger als 10.
Zwar ist mir völlig klar, dass eine solche Aufstellung immer einer gewissen Subjektivität unterliegt, jedoch sollte angesichts von Lichtgestalten wie Klaus Wunder (43 Spiele für den FCB - 7 Tore; und das als Stürmer)auch eine der tragenden Säulen der späten Regionalliga- und frühen Bundesligazeit dringen Eingang in diese Liste finden.
Quellen: 1) mein Fussballsachverstand, 2) www.fussballdaten.de
: Ohlhauser gehört natürlich rein (done!) - für die Aufnahme von Wunder spricht v.a. die Tatsache, dass er Nationalspieler war, wenn auch nur 1x und nicht als FCB-Spieler. Die Torquote ist für die fragliche Zeit allerdings ein untauglicher Indikator für den "Wert" eines Spielers, denn das (damalige) Spielsystem des FCB war ganz auf Gerd Müller ausgerichtet, der schoss die Tore... --Nar wik 14:11, 10. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Abschnitt bekannteste Spieler 

message: Der Präsident Josef Bayer ist nicht auf der BKL erwähnt, auf die er verlinkt ist. Die dort erwähnten Österreicher mit diesem Namen sind sicher andere. Also besser entlinken. --62.134.61.22 11:43, 4. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Präsidenten 

message: Ich wäre dafür, auch den Kader der zweiten Mannschaft in den Artikel einzubauen. Ich mache das mal. Wenn's einem wirklich nicht gefällt, kann er seinen Unmut hier kundtun und dann nehmen wir's halt wieder raus. --Kuemmjen Diskuswurf 12:03, 28. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Kader der zweiten Mannschaft 

message: Hallo? Was ist mit dem FC St. Pauli?
:FC St. Wer?!? :-o --84.145.234.177 11:43, 31. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Keine andere Mannschafft polarisiert mehr???? 

message: Meiner Meinung nach sollten unter der Überschrift "Sponsoren" nur aktuelle Sponsoren gelistet werden. Es sei denn man stellt die Sponsoren so dar, dass es z.B. gesondert "Trikot-Sponsoren" gibt, wo dann auch ehemalige Firmen stehen können. 
Außerdem würde ich, wie hier schon einmal genannt, "Hauptsponsor", "Ausrüster" und weitere Sponsoren eintragen.
Zunächst mal wäre eine Signatur Deines Beitrages nicht schlecht. Bezüglich der Sponsoren-Liste bin ich der Meinung, daß es durchaus interessant ist, von welchen Unternehmen sich ein Verein bezahlen ließ und läßt. Von daher halte ich nicht nur aktuelle sondern auch ehemalige Sponsoren für relevant. Zudem es durchaus einen gewissen Charme hat, daß in der Liste Unternehmen wie Commodore und Magirus-Deutz stehen, die es nicht mehr gibt --C-C-Baxter 07:12, 10. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Sponsoren 

message: Wieso wird im Artikel nicht die Vereinshymne erwähnt??? Oder habe ich die überlesen???
--Bessawissa94 21:39, 10. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  FC Bayern - Stern des Südens 

message: Gibt es denn verlässliche Quellen über die Gehälter der einzelnen Spieler, und haltet ihr das für relevant? Mich würde es zumindest interessieren... --87.78.20.79 15:03, 7. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Spielergehälter 

message: Bei Ottl steht die niederländische Fahne. Er ist aber bekanntlich Deutscher.
:danke, ist gefixt --schlendrian •λ• 12:07, 30. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Ottl 

message: Man sollte vielleicht noch bei folgenden Spielern hinter Ihre National-Fahne die Fahne der zweiten Staatsbürgerschaft setzen:
Owen Hargraves besitzt auch noch die kanadische Staatsbürgerschaft
Claudio Pizarro besitzt einen italienischen Pass
Roque Santa Cruz hat einen spanischen Pass
Ich denke das wäre noch nen kleines Optimierungsfeld. Sonst finde ich die Seite echt gelungen.
____________________________________________________________________________________________
Wieso stehen nur hinter Lukas Podolski zwei Nationalitäten? Wenn schon, dann bei allen, die es betrifft. Da muss ich meinem Vorredner/in Recht geben. Oder nur die Nationalitäten auflisten, für die diejenigen Spieler Länderspiele absolviert haben. --Chimyra 00:48, 30. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Kommt noch. Nämlich zum Zeitpunkt des Vertragsbeginn, also um den 1. Juli herum. --Scherben 08:34, 9. Jun. 2007 (CEST)

text: nein. Die Website hängt nur mal wieder hinter der Entwicklung. Schlaudraff wird die 19 tragen --schlendrian •λ• 16:12, 1. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Kader 

message: Der sollte nach seinem Tor gegen Stuttgart auch auf jeden Fall erwähnt werden. Auch wenn er sich gegen die anderen Stars wahrscheinlich nie durchsetzen wird!
:ohne Einsatz in Bundesliga oder Europapokal ist Wagner nach den Richtlinen des Portal:Fußball nicht relevant genug für WIkipedia --schlendrian •λ• 10:14, 1. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Sandro Wagner 

message: Wieso steht der im aktuellen Kader der Bundesliga- und der Regionalligamannschaft? Der spielt doch schon seit einem Jahr bei den Profis und doppelt macht das irgendwie keinen Sinn.
:Doch, das macht Sinn. Gerade junge Spieler trainieren oft bei den Profis, kommen dort aber nur zu Kurzeinsätzen. Daher sind sie hauptsächlich für die zweite Mannschaft aktiv. Wie Hummels. --Scherben 14:47, 7. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Mats Hummels 

message: Gilt generell für Fussballmannschaft, kP, wo ich das hätte hinmachen sollen: In der Italienischen Wiki ist die Infobox viel schöner, inkl. schicker Logos für die gewonnenen Titel etc ( http://it.wikipedia.org/wiki/Bayern_Monaco ). Warum haben die deutschen Vereine das nicht?
: Weil bei uns dieses Klicki-Bunti verpönt ist. Esn lenkt zu sehr vom Wesentlichen ab und ist meiner Meinung nach auch unnötig. Gruß Julius1990 00:49, 13. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Gilt auch generell für Fußballmanschaften: Bei den meisten Vereinsartikeln wird viel zu viel an irgendwelchen Listen, Bildchen und der aktuellen Berichterstattung rumgefrickelt. Dass das keinen Deut zur Qualitätsverbesserung beiträgt, dafür ist gerade dieser Artikel ein "prachtvolles" Beispiel: Jede Menge Fähnchen und Listen, aber kaum Inhalt - man kann vom FC Bayern halten was man will, aber der deutsche Rekordmeister hätte einen besseren Artikel verdient. --Körperklaus 12:57, 27. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Frage wg. der "Infobox" rechts oben 

message: Er hat mittlerweile die 10 und nicht mehr die 39
: Quelle? Mir sind nur Äusserungen von Uli Hoeness bekannt, dass er die 10 für ihn "aufgehoben hat". Martin 16:46, 4. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: "Er hat mittlerweile die 10 und nicht mehr die 39" !Stimmt nicht!--91.17.228.146 15:13, 4. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Der Reutlinger General-Anzeiger schreibt heute, 05.09.2007 aufgrund einer dpa-Meldung sowohl in der Orint- als auch in der Online Ausgabe : "Den WM-Titel vor Augen, die Bundesliga im Visier, und die Rückennummer «10» beim FC Bayern München sicher: Toni Kroos gilt als Deutschlands bester Nachwuchsfußballer und hat eine große Zukunft vor sich.
Bei der U 17-Weltmeisterschaft in Südkorea zählt der Spielmacher der deutschen Mannschaft zu den auffälligsten Akteuren und kann das Team dank seiner Fähigkeiten gegen Nigeria ins Endspiel führen. «Natürlich träumen wir jetzt vom Finale und werden alles dafür geben. Wir haben die individuelle Klasse und den Mannschaftsgeist, um so weit zu kommen», sagte der 17 Jahre alte Mittelfeldspieler des FC Bayern, der mit seinen Ideen und Toren (3) wesentlichen Anteil am Höhenflug der DFB-Elf hat."
Als Spielmacher einer deutschen U 17-Fußballmannschaft bei einer WM sollte doch die Relevanz für einen eigenen Beitrag  zu Toni Kroos (mit Verlinkung bei Bayern München) gegeben sein, oder? --Frankie 09:38, 5. Sep. 2007 (CEST)

text: Nein - genügend Jugendnationalspieler haben es nie zu irgendeinem Profispiel geschafft, und waren sie noch so hoch gelobt. Möglicherweise fällt es Leuten mit sehr großem Talent auch schwerer, sich später im Seniorenbereich durchzusetzen, weil in der Jugend immer alles mit Leichtigkeit vom Fuß ging. Dagegen gab es schon so manche große Profikarriere von Leuten, die in der Jugend eher limitiert waren. So gesehen: einfach abwarten - wenn er gut genug ist, springt er auch noch schnell genug über die Relevanzschwelle. --Mghamburg Diskussion 22:12, 5. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Toni Kroos 

message: Laut der englischen Wiki ist Toni Kroos relevant. Genauso wie Thomas Kraft und Co. Was ist nun richtig?
--Bessawissa94 19:44, 15. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: In der deutschsprachigen Wikipedia hängt es einzig am Spiel in der ersten oder zweiten Liga. Wir sind da deutlich restriktiver als die englische. --Scherben 19:47, 15. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  Der gute Toni Kroos steht vor seiner ersten Saison in der Bundesliga und wird von Ottmar Hitzfeld als größtes Talent des deutschen Fußballs bezeichnet. Ich bin wahrlich kein Bayern-Fan, aber relevant ist der Junge gerade zu Beginn der neuen Saison allemal. - Gruß --Rybak 17:27, 7. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Nicht für die deutschsprachige Wikipedia. Und da schon irgendwelche Zwölfjährigen als größte Talente des Weltfußballs gehypet wurden, bleiben wir besser bei unserem klaren und eindeutigen Kriterium des Spiels als Profi. Falls dir das nicht passt: Arbeite doch einfach ein neues Meinungsbild aus. Aber lass bitte solche Trotz-Edits bleiben. --Scherben 17:53, 7. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  Was für Trotz-Edits? Ich habe bisher keinen Artikel über Toni Kroos geschrieben. Mir ist nur aufgefallen, dass ein Profispieler des Kaders der Bayern gesperrt ist. Gestern hat er übrigens gegen RCD Mallorca von Beginn an gespielt. - Gruß --Rybak 09:16, 8. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Dann steht einem Einsatz gegen Hansa Rostock ja nichts mehr im Wege. ad Trotz-Edit: Die Verlinkung im Artikel trotz eindeutiger Relevanzkriterien ist frech. --Scherben 09:22, 8. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ich würde einen Fußballspieler mit einem Profivertrag des FC Bayern München als relevanter ansehen, als irgendein Spieler von SV Wehen (nichts gegen Wehen, nur als Beispiel) , der nur vielleicht einmal in der 90. Minute eingewechselt wird--91.17.228.146 15:16, 4. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Auch wenn er nie in seinem Leben ein Bundesligaspiel macht? --Scherben 04:46, 5. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Am Dienstag oder Mittwoch spielte er auch gegen Cottbus und hatte sogar 2 Tore vorbereitet und wurde deshalb auch in Zeitung usw erwähnt. Ich denke, dass man von ihm mehr hören wird.--Biersepp 16:33, 28. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Er hat seit Mittwoch seinen Artikel. --Scherben 19:44, 28. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Ist Toni Kroos relevant? 

message: Der Spieler der ersten Meistermannschaft heißt Hans Welker - nicht Welkerd...--217.93.234.204 17:22, 9. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Korrigiert, besten Dank! --WAH 17:24, 9. Aug. 2007 (CEST)

text: Merci. --Scherben 05:28, 1. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Berichtigung 

message: Was soll das:  Die Deutschen und Franzosen mit einer Fahne, die anderen im Text, z.B. Türke und ohne Fahne
Besser ist Deutscher und Franzose etc. zu schreiben.
--Alia 2005 16:39, 16. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: es gibt derzeit Probleme mit einem Bilder-Server, daher werden nicht alle angezeigt. In einigen Tagen sollten wieder überall Flaggen zu sehen sein --schlendrian •λ• 16:49, 16. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Kader Saison 2007/08 

message: 1966 wurde man dritter aber da steht Vizemeister. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 217.87.251.88 (Diskussion • Beiträge) 9:18, 19. Okt 2007) Mghamburg Diskussion 17:26, 19. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist korrigiert. --Mghamburg Diskussion 17:26, 19. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Erfolge 

message: Da könnt man noch den ein oder anderen hinschreiben wie z.B. Die Bayern, Münchner Bayern, FC Hollywood (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 217.87.216.63 (Diskussion • Beiträge) 12:30, 19. Okt 2007) Mghamburg Diskussion 17:29, 19. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Bitte beachte dazu die Diskussion weiter oben unter Diskussion:FC Bayern München#Spitzname. Die ersten beiden Vorschläge sind lediglich selbsterklärende Varianten des Vereinsnamens. Über den FC Hollywood könnte man jedoch nachdenken. --Mghamburg Diskussion 17:29, 19. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Warum werden die Spitznamen überhaupt angegeben? *grübel* --Scherben 18:01, 19. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Damit so unbedarfte Leute wie oben endlich wissen, wer wie gemeint ist, wenn in AZ oder TZ von "den Roten" gesprochen wird :-). --Mghamburg Diskussion 10:56, 22. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Spitznamen 

message: Der Spielplan eines Vereins hat nichts in der Wikipedia verloren, der kann in eine Fußballdatenbank, aber das ist Wikipedia bekanntlich nicht. Ich habe ihn darum wieder rausgenommen --schlendrian •λ• 18:55, 27. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Hast du? Hab nicht ich? Aber inhaltlich kann ich dir nur voll zustimmen. Gruß Julius1990 18:59, 27. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: ähh... laut Versionsgeschichte du, ja. Wenn zwei gleichzeitig den selben Edit machen, dann wird kein BK angezeigt und keine neue Version erzeugt. --schlendrian •λ• 19:05, 27. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  Sachen gibts. Julius1990 19:10, 27. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Kompletter Spielplan 

message: Christian Ziege sollte noch in die Liste ehemaliger Spieler aufgenommen werden. Immerhin Europameister während seiner Bayern-Zeit. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 85.180.240.191 (Diskussion • Beiträge) 18:30, 8. Dez 2007) Mghamburg Diskussion 00:46, 9. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ist erledigt, danke für den Hinweis. --Mghamburg Diskussion 00:46, 9. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Christian Ziege 

message: Breno Vinicius Rodrigues Borges  ist ja jetzt auch verpflichtet worden und sollte in den Kader mit aufgenommen werden
:Ab 1. Januar 2008 wird er aufgenommen, denn erst ab dann gehört er ja auch zum Kader --schlendrian •λ• 18:48, 15. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Kader 

message: Jemand, der sich für Fußballvereine interessiert, interessiert sich eventuell für die Ergebnisse. Das aus dem Ärmel geholte "unenzyklopädisch" sticht nicht (siehe ). Der Beitrag stört auch keineswegs Übersicht und Gewichtung, da ausklappbar.
Die Löschung erscheint mit typisch für die in der WP um sich greifende Rotznasigkeit und Missachtung der Beiträge anderer. WolfgangRieger 03:21, 20. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ich bin nicht der, der dies gelöscht hat, wäre aber gewillt gewesen, hierzu etwas zu äußern. Bei deinem hier eingeschlagenen Tonfall belasse ich es aber und verweise hierauf. -- Rainer Lippert 08:31, 20. Dez. 2007 (CET)

text: Bin eindeutig dafür, die Ergebnisse zu behalten! Davon abgesehen, dass selbst diverse Oberligisten und Landesligisten eine solche Tabelle besitzen, sollte der wohl bedeutenste Verein Deutschlands so etwas auch vorweisen. Wobei es die Tatsache, dass man viele Wettbewerbe mehr bestreitet (Liga, DFB-Pokal, UEFA-Cup, Ligapokal usw usw...) noch interessanter macht. Zudem leidet die Übersicht ja keineswegs. Wer sich dafür interessiert, schaut es sich an, wer nicht, der überfliegt es. Aber vorhanden sollte es schon sein! -- MH891 09:45, 20. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Raus damit, wir sind kein Newsticker. Enzyklopädien unterscheiden sich von statistischen Datenbanken dadurch, dass sie Informationen durch Einordnung in den Kontext nutzbar machen. Wer nicht in der Lage ist, anstelle von Datenwüsten das Wesentliche im Fließtext zu hinterlassen, der sollte vielleicht einfach was anderes machen. Ob in der ersten oder in der zehnten Liga. --Scherben 10:05, 20. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  FACK Scherben. Wikipedia ist ein Lexikon und nicht der Kicker. Hier haben Ergebnisauflistungen ohne Kontext einfach nichts verloren. Gruß Julius1990 Disk. 12:04, 20. Dez. 2007 (CET)

text:  Ich bin auch der Meinung, dass Ergebnisse aufgeführt werden sollten, denn anderen Vereinen wird dies auch gegönnt. Man könnte es ja irgendwie einklappbar machen. Gruß hanzelklick 12:08, 22. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist gilt auch dort. Also nur her mit den Vereinsnamen und ich entferne es auch dort, damit es nicht zur Ungleichbehandlung kommt. Anzumerken ist zudem, dass ich bisher keinen ausgezeichneten Vereinsartikel mit einer solchen Liste gesehen habe. Vielleicht wird hier ja Energie an der falschen Stelle verschwendet. Als Bayern-München-Fan würde mich die Exzellenz erheblich mehr freuen als irgendwelche Kicker-Ambitionen. Gruß Julius1990 Disk. 13:31, 22. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Ergebnisse 

message: In dem Absatz, die Bayern haben alle Titel gewonnen die es zu gewinnen gibt ist ein Fehler unterlaufen.
Es stimmt zwar das sie eine von, europaweit, 3 Mannschaften sind, die alle europäischen Wettbewerbe gewonnen haben, allerdings sind die anderen 2 NICHT Real Madrid und Ajax, SONDERN Juventus Turin und Ajax. Real hat nie den Pokal der Pakolsieger gewonnen und wird diesen auch nie mehr gewinnen können.
2 europäsche Titel hat der FC Bayern allerdings noch nicht gewonnen:
 1. EUROPÄISCHER SUPERCUP (Champions-League-Sieger gegen PokalSiegergewinner/ seit 2000 Uefacupsieger), dort sind sie 3x
    angetreten und jeweils gescheitert. Zuletzt im Jahr 2001, 2-3 verloren gegen den FC Liverpool.
 2. UI-cup!Der Sieger tritt im Uefa-Cup an. Das sie den nie gewonnen haben liegt daran das sie nie dort spielen mussten,
    aufgrund besserer Abschlussplatzierungen, die jeweils zur Teilnahme an der CL oder dem Uefa-Cup qualifizierten.
    Daher fehlt dieser Titel und wird wohl auch nie mehr gewonnen werden da der UI-Cup demnächst eingestellt wird.
    
    Mit freundlichen Grüssen Ralph
    Nachzulesen by www.Uefa.com
: Hallo, wo steht konkret dieser Absatz, dass Bayern alle Titel gewonnen hat? Konnte ich nicht finden, beziehungsweise nur den Pauschalsatz, ohne Mannschaftsvergleich. Wenn, dann gehört dort Barcelona noch ergänzt, die haben auch alle gewonnen. Den Supercup haben sie allerdings Protokollarisch einmal zugesprochen bekommen, weil es damals in den 70er Jahren zu keinem offiziellen Spiel gegen Kiew gekommen ist. Die damalige gewonnene EC-Partie gegen Kiew wurde als Supercup gewertet. Inzwischen wird das aber, glaube ich, nicht mehr erwähnt. Gruß -- Rainer Lippert 14:49, 31. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Erfolgsstatistik 

message: Sollte der verstorbene Rudolf Houdek aus diesem Gremium entfernt oder mit einem Kreuz versehen werden? --Scooter  Sprich!  17:31, 9. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Rausnehmen natürlich. Ich denke, auch in diesem Rat gibt es den Passus, dass man durch Tod ausscheidet. --Scherben 18:31, 9. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Verwaltungsbeirat 

message: Im Absatz Aktueller Kader steht hinter Kahns Namen das Copyrightzeichen. Was soll denn das?  62.180.160.12 21:46, 22. Jan. 2008 (CET)
replies: text: das ist das Zeichen für "Captain" --schlendrian •λ• 21:49, 22. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Copyright auf Kahn?? 

message: Wollte nur kurz anmerken, dass Carolina Pini Rückennummer 14 innehat
-- Freudl1 23:17, 23. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Carolina Pini 

message: Man könnte die Namen der Funktionäre langsam auf den neusten Stand bringen, der Kaiser ist schon lange nicht mehr Präsident
: Das ist ein Irrtum. Franz Beckenbauer ist noch immer Präsident des Gesamtvereins FC Bayern München e.V. Martin 18:36, 4. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Funktionäre 

message: Bei den Erfolgen steht nur 6x Double aber kein Triple. Laut Wikipedia/Triple hat Bayern aber 2000 den Triple geholt.
Ligapokal zählt nämlich auch als Wettberwerb mit nicht nur CL oder UEFA cup. Ich erlaube mir mal das zu ändern.--Sumoooooo 20:09, 17. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Für gewöhnlich zählt als Triple Nat. Pokal, Meisterschaft und Europapokal, eher kleine lokale Wettbewerbe zählen nicht für das Triple. Sagt auch der Artikel Triple. Ich hab das daher rückgängig gemacht --schlendrian •λ• 20:31, 17. Feb. 2008 (CET)

text: Ein Triple bezieht sich immer auf den Gewinn von drei Titeln, ist klar. Ich bin ein absoluter Bayernfan, aber den Ligapokal sehe ich überhaupt nicht als ein Titel an. Der Stellenwert ist einfach viel zu Niedrig, um den bei einen Triple mit einzubeziehen. Zum Triple gehört die Meisterschaft, Pokal und ein Europäischer Titel. -- Rainer Lippert 23:31, 18. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Triple 

message: Er gehört auch zu den drei Mannschaften, denen es gelungen ist, alle Europapokale sowie den Weltpokal zu gewinnen. Außer den Bayern gelang es bisher nur zwei Mannschaften (Real Madrid und Ajax Amsterdam), den Europapokal der Landesmeister drei Mal in Folge zu gewinnen.
Hier fehlt eindeutig Juventus Turin, die ebenfalls alle Europacup-Bewerbe gewonnen haben!
:Die Aufzählung bezieht sich doch offensichtlich auf den Europapokal der Landesmeister drei Mal in Folge zu gewinnen. --schlendrian •λ• 21:30, 8. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Der erste Titel ist von 1932 und damit keine Bundesliga-Meisterschaft --schlendrian •λ• 17:17, 3. Mär. 2008 (CET)

text: Der Artikel passt doch! Es steht dort, seit 1963 19 mal Meister. Was stimmt daran nicht. In der Statistik selbst steht, inklusiver der Meisterschaft von 1932, 20 mal Meister. Was soll daran geändert werden? Da bedarf es auch keine weitere Quellenangabe. Gruß -- Rainer Lippert 19:02, 9. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Fehler 

message: Der FC Bayern München e. V. ist mit 140.350 Mitgliedern (Stand: 27. Februar 2007) nach Benfica Lissabon, Manchester United, dem FC Barcelona und Arsenal London einer der mitgliederstärksten Sportvereine der Welt. Die inzwischen in die FC Bayern München AG ausgegliederte Fußball-Abteilung ist die erfolgreichste Sparte. Daneben gibt es im Verein die Sportarten Basketball, Handball, Kegeln, Schach, Schiedsrichter, Tischtennis und Turnen.   
Nein Der soll lesenswert sein? Bis auf Geschichte sehe ich nur Listen. -Armin P. 11:14, 13. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  [[FC Bayern München]] 

message: Warum wurde der Anfang meines Artikels über die Geschichte des F.C. Bayern München wieder gelöscht? Ich habe in den ersten Teil meines Artikels von die Anfangsjahre von 1900-1925 sehr viel Zeit hineingesteckt. Ich hätte später noch weitere Abschnitte 1925-bis zum Bundesligaaufstieg und vom Bundesligaaufstieg bis heute geschrieben. Ich finde die Geschichte eines Fußballvereins ist sehr wichtig, wegen der Tradition! Beim F.C. Bayern z.B. der Streit,die frühen Erfolge,die "Rothosen",die Verluste in den beiden Weltkriegen und die Erfolgsgeschichte von den 60ern bis heute. Als Quellen für einen guten Artikels sind Bücher, Zeitschriften oder stichhaltige Webseiten. Ich bin eines der 140.350 Mitgliedern ich wollte nur den Artikel überarbeiten verbessern er ist wirklich nicht lesenswert sondern schlecht! --Pikka85 12:03, 18. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Wenn du dazu bitte mal auf deine Diskussionsseite schauen würdest. --Aconcagua 12:07, 18. Mär. 2008 (CET)

text: In diesem Fall geht es erstmal um tatsächliche und mögliche Urheberrechtsverletzungen. Wäre nett, wenn du dich dazu auf deiner Diskussionsseite äußern würdest. --Aconcagua 12:38, 18. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  URV 

message: Ich finde im Artikel sind zuviele Listen. Gibt es Vorschläge dies zu ändern?--Pikka85 10:33, 1. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Listen 

message: Der Artikel FC Bayern München ist nicht lesenswert sonder schlecht! Sehr viele Listen sehr wenig Text. Für Verbesserungsvorschläge wäre ich sehr dankbar. Gruß--Pikka85 12:37, 1. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Vielleicht wäre es ganz sinnvoll, den Artikel komplett neu zu schreiben. Was die Listen betrifft so könnten einige Liste in einen Artikel FC Bayern München/Namen und Zahlen ausgelagert werden. --Hullu poro 16:24, 1. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  Derzeit ist ein review nicht sinnvoll. wie ein guter vereinsartikel aussehen muss kann an bereits ausgezeichneten nachvollzogen werden. wenn der artikel hier dann besser ist, kann man über ein review nachdenken. gruß -- Julius1990 Disk. 16:30, 1. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  Sehe ich genau so. --Hullu poro 16:44, 1. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Was soll man denn da reviewen? Das Review ist nicht der Wunschezettel für missratene Artikel... --Ureinwohner uff 19:22, 1. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Pikka85! Schau doch mal unter Portal:Fußball/Auszeichnungen. Dort findest du mit Sicherheit den ein oder anderen guten Vereinsartikel. So ähnlich sollte ein lesenswerter Artikel aussehen. Es ist also noch einiges zu tun. :) --JohnnyB 21:32, 1. Apr. 2008 (CEST)

text: Achja: Um die Formalitäten einzuhalten, könnte der Wikipedia Autoreviewer hilfreich sein. --JohnnyB 21:37, 1. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Review vom April 08 (abgebrochen) 

message: Statt "Für 19 Meisterschaften seit 1963" muss es doch "Für 20 Meisterschaften seit 1963" heißen.
siehe http://www.fcbayern.t-home.de/de/verein/klubstatistik/index.php?fcb_sid=e995149a6cf004271501cd8828c958eb
:und nun gucken wir uns gemeinsam das Jahr der ersten Meisterschaft und den Satzteil "seit 1963" an und finden den Grund :-) --schlendrian •λ• SW-PP: mitmachen! 11:26, 15. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Erfolge und Titel 

message: Die Trainer des FCB sollten hier auch Erwähnung finden, zumal diese stets zu den Erfolgreichen bzw. schillernden Persönlichkeiten (s. Trapp) der Bundesliga gehörten. Gruß, -- DennisK 00:29, 19. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Trainer 

message: Der FC Bayern hat nun 20 Meisterschaften seit Bestehen der Bundesliga (Jahr 1964, siehe Artikel Meistersterne) und darf 4 Sterne auf dem Trikot tragen. Dies sollte ergänzt werden.
:done --schlendrian •λ• 22:50, 4. Mai 2008 (CEST)
replies: text: aber nur 20 seit 1963, und nur darauf bezieht sich die Meistersterne-Berechnung --schlendrian •λ• 12:47, 7. Mai 2008 (CEST)

text: und das steht so auch im Artikel --schlendrian •λ• 10:12, 10. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Meistersterne 

message: Hallo,
es wäre vielleicht interessant, die Ergebnisse der letzten Saisons in einer kompakten Tabelle zu zeigen.
Siehe z.B. die zweite Tabelle auf:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Bilan_saison_par_saison_de_l%27Olympique_lyonnais
Wäre es wünschenswert? Danke
: Nee, diese Liste gibt mir nun wirklich gar nix. Wie wärs stattdessen Mal mit dem normalen Ausbau? Der Rekordmeister ohne Exzellenten Artikel finde ich persönlich bedauerlich, kanns aber nicht ändern. Gruß Julius1990 Disk. 18:24, 20. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Das bitte echt nicht, aber ansonsten eine gute idee, den Artikel auf jeden Fall auszubauen. --Je-99kiel 21:01, 20. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Saisons 

message: "The Most Valuable Soccer Teams": "#5 Bayern Munich", "Team Value €679 mil" -- Cherubino 21:02, 21. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Forbes 

message: Leute, jetzt haltet doch mal die Füße still. Wenn wir in der Infobos erste und zweite Mannschaft gleichzeitig besprechen, dann muss man beiden auch dieselbe Aufmerksamkeit zukommen lassen. Bei anderen Clubs scheint das kein Problem zu sehen, wieso hier? --Scherben 23:50, 17. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ja, aber bitte erst am Samstag und dann gleich die Abschlussposition der zweiten Mannschaft mit vornehmen. --Scherben 15:37, 27. Mai 2008 (CEST)

text: Danke jeweils. --Scherben 10:31, 30. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung 

message: Nochmal Rechtschreibung:
In diesem Absatz im letzten Satz in "Ex-Bayernprofi ..." ändern.
:Danke jeweils. --Scherben 10:31, 30. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Kegeln 

message: Allianz Arena nicht Allianz-Arena 
:Deppenleerzeichen, nicht Deppen Leerzeichen. --Aconcagua 13:42, 19. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Der Einwand von 91.40.201.110 ist berechtigt. So wird auch auf der offiziellen Seite der Arena immer "Allianz Arena" geschrieben. Auch in diesem Artikel steht mehrmals "Allianz-Arena", aber auch einmal "Allianz Arena": Der FC Bayern München trug seine Bundesligaspiele von 1965 bis 1972 im Grünwalder Stadion aus, von Mai 1972 bis Mai 2005 im Olympiastadion; seit der Spielsaison 2005/06 wird in der neugebauten Allianz Arena gespielt, die 69.000 Zuschauer fasst.--VV36 21:02, 22. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Zwar ist "Allianz Arena" die Eigenschreibweise, aber nur "Allianz-Arena" korrektes Deutsch. Gemäß WP:NK verwenden wir daher die Schreibweise mit Bindestrich. -- Chaddy - DÜP 21:17, 22. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: WP:NK sagt: "Bei Eigennamen von Organisationen, Veranstaltungen, Gebäuden u. ä. sollte man sich an der offiziellen Selbstbezeichnung orientieren." -- ElTres 02:21, 25. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibung 

message: Kann sich einer der Autoren dazu äußern wie die Auswahl zur Hall of Fame getroffen wurde/wird. Ich weiß, dass es mal eine FC Bayern-Elf des Jahrhunderts gab, die sollte als Grundlage gelten bzw. Erwähnung finden. Darüber hinaus habe ich entweder Tomaten auf den Augen oder es fehlt Oliver Kahn!!! Darüber hinaus kann man tatsächlich über Christian Ziege diskuitiern, zumal Roland Wohlfarth ebenfaslls aufgeführt ist. AUF JRDEN FALL MUSS (es sei denn es gibt irgendeinen objektiven, mir unbekannten Grund) BIXENTE LIZARAZU ín die Hall of Fame. Ein Spieler der in seiner Zeit alle Titel gewonnen hat und maßgeblich dazu beigetragen hat.
Habe noch schnell recherchiert. Die (von den Fans gewählte) Jahrhundert-Elf lautet: Maier, Beckenbauer, Schwarzenbeck, Breitner, Augenthaler, Scholl, Effenberg, Matthäus, Müller, Elber, Rumenigge.
:Klick mal auf die Quelle der "Hall of Fame". Ich hab mich nämlich auch erst gewundert, warum da einige fehlen. Aber da kommt man direkt auf fcb.de, also schließe ich daraus, dass die "Hall of Fame" direkt vom FC Bayern persönlich kommt, da können wir also nichts ändern, außer du schreibst ihnen nen Brief und hoffst,dass sie antworten ;) vg
:--87.174.146.177 13:47, 30. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Hall of Fame 

message: Mal davon abgesehen, hat eigentlich schon jemand diese Unterseite wahrgenommen? Bitte keine blöden Kommentare, Unterstützung ist willkommen und angebracht. Gruß  --Cash11 23:03, 31. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Sieht ganz nett aus; werde mir das bei Gelegenheit mal zu Gemüte führen. Ist doch ziemlich viel zu lesen. Von der Länge her wäre das auf jeden Fall mal dem FCB angemessen. Momentan ist der Artikel ja nur ein besserer Stub. --Berntie 23:19, 31. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ich hab den Autor dieser Unterseite dazu überredet, am Schreibwettbewerb mitzumachen. Helft alle beim Verbessern mit, vllt gewinnt der Artikel dann ja einen Preis! Στε Ψ 11:28, 5. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Neue Geschichte 

message: Thomas Berthold fehlt eindeutig unter den ehemaligen Spielern! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.189.111.4 (Diskussion • Beiträge) 20:39, 11. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Finde ich nicht, er war ja weder für den Verein noch sonst besonders bedeutend, oder? Nicht das hier bald jeder Hanswurst, der beim FCB mal ein Probetraining absolviert hat, aufgenommen wird. --Je-99kiel 23:03, 12. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Soll ich lachen oder weinen? Berthold stand bei drei Weltmeisterschaften im Kader und hat 1990 den Titel gewonnen. Natürlich ist er einer der bedeutendsten deutschen Fußballer, auch wenn seine Zeit in München nicht gerade unter einem guten Stern stand. --Scherben 23:07, 12. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Reicht trotzdem nicht für die Hall of Fame, allerdings müsste die wohl eh mal ein bisschen aufgeräumt (=reduziert) werden. --Je-99kiel 23:12, 12. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Die Hall of Fame im Artikel ist die offizielle Hall of Fame von der Vereinshomepage. -- Chaddy - DÜP 23:18, 12. Sep. 2008 (CEST)

text: Naja, dann schreibt ihn von mir aus da erstmal rein, aber nur unter bekannte BuLiSpieler, nicht direkt in die HoF. --Je-99kiel 23:20, 12. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Wie Chaddy schon anmerkte, orientiert sich hier die Hall of Fame an die offizielle Halle of Fame des Vereines. Und dort wird Berthold, wie auch ein Oliver Kahn, nicht geführt. Gruß -- Rainer Lippert 23:39, 12. Sep. 2008 (CEST)

text: Also, wer in der Hall of Fame ist, wird ja nicht hier festgelegt sondern das ist eine Sache des Vereins. Dort würde Thomas Berthold aber wohl auch kaum jemand einordnen. In die hier aufgestellte Rubrik der bedeutenden Bundesligaspieler gehört er aber ohne jeden Zweifel! Berthold war hinter Jürgen Kohler und Guido Buchwald einer der vier oder fünf herausragenden deutschen Abwehrspieler seiner Zeit, hat, wie oben schon erwähnt, an drei Weltmeisterschaften teilgenommen und 62 Länderspiele bestritten, deshalb erübrigt sich eigentlich auch jede Diskussion über ihn. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 87.169.73.142 (Diskussion • Beiträge) 21:53, 19. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Thomas Berthold 

message: Ab dem Abschnitt #Lizenzspielerabteilung besteth der Artikel fast vollständig aus Listen und Tabellen - für einen Artikel dieser Relevanz eigentlich nicht tragbar. Vielleicht mag sich ja jemand dessen annehmen... --rdb ? 13:56, 3. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Dieser Artikel ist wirklich sehr traurig. Ich habe mir schon vor einiger Zeit vorgenommen, ihn aufzuwerten, vor allem den Geschichtsabschnitt enorm auszubauen. Jedoch komme ich gegenwertig nicht dazu, das wird wohl zunächst auch noch so bleiben. Aber ich habe mir zumindest schonmal vorgenommen, wenn ich Zeit habe, einen Ausbau zu realisieren... Das ist ja auch schon was... ;-) --Kuemmjen Đıskuswurf 17:59, 8. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Kleiner Hinweis, damit sich nicht zwei Leute die Mühe machen: Auf Benutzer:Lokomotive74/FC Bayern München ist schon eine neue Version im entstehen. Allerdings scheint es nicht richtig voranzugehen. Vllt könnt ihr ja Teamwork machen :-) Στε Ψ 19:10, 9. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Danke! Da hätte ich total umsonst in die Tasten gehauen... --Kuemmjen Đıskuswurf 17:01, 15. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  NurListe 

message: Sollte im Artikel nicht irgendwo die Zahlen-Fakten-Unterseite erwähnt werden? Ich hatte das eben eingefügt, es wurde aber sofort gelöscht. Ich frage mich, wie man sonst auf die Seite stoßen sollte, besonders als nicht-Wikipedianer?--Je-99kiel 17:50, 17. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Aber sie wird doch erwähnt, und zwar nicht unter "Siehe auch", sondern da, wo man den Link vermuten würde, unter "Namen und Zahlen". Στε Ψ 18:41, 17. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Sorry, hast Recht.--Je-99kiel 19:04, 17. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Link 

message: Warum wird Rudolf Nafziger nicht in der Hall of Fame oder bei den wichtigen Spielern der Bundesliga-Ära erwähnt? Er hat doch auch seine Meriten und war auch Nationalspieler.
: Was die Hall of Fame betrifft, da wurde er nicht hineingewählt. -- Lokomotive74 17:53, 10. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Rudolf Nafziger 

message: Christian Ziege, in seiner Bayern Zeit zweimal Deutscher Meister, Uefa-Cup Sieger, Europameister uvm. fehlt definitiv in der "Hall of Fame"!
: Auch hier gilt, Ch. Ziege wurde nicht in die Hall of Fame gewählt!! -- Lokomotive74 17:54, 10. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Christian Ziege 

message: Ich finde dass das Album Heimspiel schon irgendwo hier auftauchen sollte (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.153.184.98 (Diskussion • Beiträge) 19:06, 26. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Wird erwähnt, mit dem Song "Stern des Südens", unter Abschnitt Fansongs und Gesänge -- Lokomotive74 17:57, 10. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Bayern-Fans United 

message: Von weltweit Platz 7 in 2007 jetzt auf Platz 4 hoch:  --92.117.141.131 02:40, 12. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Umsatz 2008 

message: "1965 bis 1970 – Die ersten Jahre in der Bundesliga" den Link von Schalke 04 auf den zutreffenden Link FC Schalke 04 abändern. Ich kann das als IP leider nicht. --84.142.83.90 15:50, 15. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Erledigt--Tobi72 16:26, 15. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Danke! --84.142.103.88 17:09, 15. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Bitte im Abschnitt ... 

message: FC Bayern schied im Sommer 1990 im DFB-Pokal gegen FV 09 Weinheim aus, NICHT FC Weinheim. FV Weinheim existiert jedoch nicht mehr unter diesen Namen, sondern als TSG Weinheim (siehe: http://de.wikipedia.org/wiki/TSG_Weinheim)
:Habs geändert.--Tobi72 21:25, 16. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  FC Weinheim 

message: Hallo, die Tore und Punkte in der Saison beim FCB sind Falsch ... richtig wäre 21:35 bei 10:26 Pkt. - Bilanz: 3-4-11
Paarungen kann ich nachreichen! gruß --mCPs 12:16, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Saison 1939/1940 

message: Ich vermisse Cik Cajkowski, . Wieso kommt er nicht vor als Trainer?
:Austerlitz -- 88.75.208.85 10:44, 5. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Trainer 

message: Hallo ich versuche gerade eine Übersicht aller Spiele des FCB von 1900- heute zu erstellen,  incl. Freundschaft, Meistersachafts, Pokal und Hallenspiele
eine erste grobe Übersicht findet sich hier Benutzer:MCPs/Alle_Spiele_FC_Bayern.
Was haltet ihr davon? Gute Idee oder eher nicht so interr.?
gruß --mCPs 10:41, 18. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Naja, das sprengt jeden Rahmen einer Enzyklopädie. Sowas kann in eine reine Fußball-Enzyklopädie. In einer allgemeinen Enzyklopädie wie der Wikipedia aber ist das doch etwas zu extrem... -- Chaddy · D·B - DÜP 14:48, 18. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Da schließ ich mich an, das wäre eine riesige Liste, die gut in ein Bayern-Fanbuch passen würde, aber nicht in eine Enzyklopädie. Στε Ψ 17:11, 18. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Sehe das auch so. -- Lokomotive74 20:42, 18. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Eine solche Beschränkung ändert nichts an den Argumenten, dass das nichts mehr für Wikipedia ist --fl-adler •λ• 14:02, 19. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Genau, auch das ist noch viel zu viel. Vielleicht passt deine Liste aber besser in´s Vereinswiki. -- Chaddy · D·B - DÜP 14:28, 19. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Alle Spiele des FCB 

message: Laufen die anderen Abteilungen nicht noch unter FC Bayern München e. V.? Denn es wurden doch nur die Fußballer ausgesondert, oder irre ich mich?
--Bessawissa94 15:23, 25. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Meiner Meinung nach richtig ... es wurde eig. nur die Fussballabteilung ausgegliedert. --mCPs 19:58, 26. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Korrekt. Alle anderen Abteilungen laufen noch unter Verein. -- Lokomotive74 23:00, 26. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Steht doch auch so im Artikel --ElTres 10:54, 27. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  FC Bayern München e. V. 

message: "...war diesmal Roter Stern Belgrad Endstation. Dabei schied die Mannschaft äußerst knapp und unglücklich aus. Bis zur 90. Minute des Rückspiels führte man mit 2:1 und wäre somit im Finale gewesen."  Da Belgrad das Hinspiel in München mit 2:1 gewonnen hatte, wäre es beim 2:1 in Belgrad zur Verlängerung gekommen, man stand damit noch nicht im Finale, wie im Text vermerkt.
-- Diethaas 17:32, 18. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo, du hast natürlich Recht. Das war einer meiner schwärzesten Stunden als Bayernfan. Grüße -- Rainer Lippert 17:38, 18. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  richtig... zumal Roland Wohlfahrt kurz vor der kuriosen Eigentor-Coproduktion von Auge und Auman  nur den Pfosten getroffen hatte. Ein 3:1 bzw. 3:2 hätte dann zum Finale gereicht. Wobei Roter Stern damals allerdings auch ein bärenstarkes Team hatte. -- Diethaas 18:30, 18. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  Das der Ball nur gegen den Pfosten ging, war dem schlechten Platz zu verschulden. Der Ball war eigentlich auf den Weg in das Tor, versprang aber auf dem holprigen Platz so, dass er dann nur gegen den Pfosten ging. -- Rainer Lippert 18:33, 18. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  1991 Aus gg Roter Stern Belgrad 

message: ... ist neuer Trainer des FC Bayern München. Bitte aktualisieren. --Dionysos1988 11:24, 27. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: bisher ist das nur eine Bild-Meldung, die ersteinmal bestätigt werden sollte --fl-adler •λ• 11:25, 27. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Offizielle Mitteilung ist raus. Bild hat nun mal seeehr gute Verbindungen zum FC Bayern. --Andibrunt 11:27, 27. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Jupp Heynckes]] 

message: Udo Lattek war 6 mal mit dem FCB Deutscher Meister. Im Artikel steht 5 mal. (nicht signierter Beitrag von 141.6.8.75 (Diskussion | Beiträge) 15:35, 29. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  79 bis 89 

message: Wollte nur mal anmerken, dass man e. V. üblicherweise ohne Leerzeichen schreibt: e.V. (nicht signierter Beitrag von 94.223.81.89 (Diskussion | Beiträge) 00:23, 28. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Nein, das ist falsch. e. V. ist die Abkürzung für "eingetragener Verein" und muss deshalb mit Leerzeichen geschrieben werden. Auch wenn´s häufig falsch gemacht wird... -- Chaddy · D·B - DÜP 00:32, 28. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Das ist immer noch Sache des jeweiligen Vereins, ob er sich mit oder ohne Leerzeichen schreibt, ob es dem Duden nun paßt oder nicht, ich sag nur Eigennamen. Es heißt auch Rot-Weiss Essen und Thalia Theater.--217.93.240.118 15:28, 5. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Das e. V. ist nicht Teil des Eigennamens sondern die Rechtsform. -- Chaddy · D·B - DÜP 18:16, 5. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  e. V. 

message: Hi, bin kein Fussballfan, aber ich bin mir zu über 90 % sicher, dass der Verein in meiner Kindheit nicht FC Bayern München, sondern "1. FC Bayern (München)" hiess (Ende 60er/Anfang 70er). Kann das jemand bestätigen? Hab nix drüber gefunden...
--Snevern 10:34, 8. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  1. FC Bayern München 

message: Auch wenn es die Bayern-Fans nicht gerne hören. Das was da am 27.02.1900 im Schwabinger "Restaurant Gisela" gegründet wurde, war noch nicht offiziell ein Fußballverein, sondern ein Faschingsverein. Ich denke diese Information hat durchaus seine Berechtigung in diesem Artikel. 
Quelle: http://www.wdr.de/themen/kultur/stichtag/2006/02/27.jhtml
:Falls das stimmt (steht das noch irgendwo anders?) sollte man das meiner Meinung nach auf jeden Fall erwähnen.--Je-99kiel 14:13, 23. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Das war auch mein Gedanke. Wenn es nicht der Wahrheit entsprechen würde, hätte doch der FCB bereits Unterlassungklage eingereicht. Aber den Artikel gibt es schon über zwei Jahre. Ich denke daher auch das es sich um eine Tatsache handelt. -- Freund der Raute - Talk to me 14:36, 23. Sep. 2008 (CEST)

text: wie ist das denn sonst?--Je-99kiel 16:57, 25. Sep. 2008 (CEST)

text: Also bedeutet "FC" in "FC Bayern" in Wirklichkeit "Faschingsclub"? Denn der Zusatz "F. A. (Fußball-Abteilung)" in "FC Bayern F. A. (Fußball-Abteilung) im MSC München" hätte mit "FC" = "Fußballclub" keinen Sinn. --80.129.106.30 21:52, 8. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Das F. A. soll nur eine Unterscheidung zu den anderen Abteilungen darstellen. Es gibt ja u. a. auch noch eine Basketballabteilung. -- Chaddy - DÜP 23:28, 8. Nov. 2008 (CET)
replies: text: OK, das stimmt, man kann es mit Komma so zuordnen: "FC Bayern, F. A. (Fußball-Abteilung) im MSC München" --80.129.81.10 23:08, 9. Nov. 2008 (CET)

text: Definitiv. Da es de facto nur diese Quelle gibt, der mit Marmeling ein seriös recherchiertes Werk gegenübersteht, nehme ich den Satz jetzt raus. Und nein: das hat nichts damit zu tun, dass ich den benannten Umstand als Bayern-Fan nicht ertragen kann. Sollten sich weitere Quellen anfinden, kann das gerne wieder aufgenommen werden. --Kuemmjen Đıskuswurf 18:06, 8. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Hat mal jemand beim WDR nachgefragt? Ich kenne den Stichtag eigentlich nur als seriös recherchierte Sendung, meide als Westfale den Sender aber an den Karnevalstagen hartnäckig und kann daher nichts dazu sagen, ob die sich dann Juxe erlauben. --Scherben 21:46, 8. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich wiederhole die Frage nochmal: Hat mal jemand beim WDR nachgefragt? Ich habe bisher noch nicht erlebt, dass der WDR2-Stichtag zu Spaßzwecken missbraucht wird, die Berichte sind in aller Regel sauber recherchiert. Und der Autor Martin Mausbach ist dort auch für Fußball und nicht für Späße zuständig. --Scherben 10:12, 19. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ich hab's getan: Ist tatsächlich ein Spaß. --Scherben 16:58, 31. Mär. 2009 (CEST)

text: Nein, liebe IP, das ist quatsch. Fußball war in seinen Anfängen in Deutschland eine Angelegenheit der Mittel- und Oberschicht. Kaufleute brachten den Fußball aus England mit, v.a. Beamtenkinder gründeten die ersten Vereine. Erst um die Zeit des ersten Welkriegs spielten auch Arbeiter zum ersten mal Fußball. Der Grund ist auch recht schnell erklärt: Vorher hatten Arbeiter zum Fußballspielen weder die Zeit (6 Tage Woche bei 10-12 Stunden Arbeitszeit pro Tag), noch das Geld noch die Kondition (körperlich anstrengende Arbeit). Fußball hatte bis ca. 1910 etwa den Status, wie heutzutage Golf. (Quelle: Eigene Recherchen für das Buch "Von der Blötte und den Löwen - Mülheimer Fußballgeschichte(n)" zur Fußballgeschichte in Mülheim an der Ruhr.) Ruhrhopping.de 13:00, 8. Mai 2009 (CEST)

text: Totaler Schwachsinn der Bericht!! Franz John sowie eigene Mitglieder sind doch aus dem MTV ausgetreten, weil der MTV die rechte der Fussballer nicht warnahm und die Fussballer nur im Schatten standen, also wieso sollte man dann wenige Std. später nen "Faschingsverein" gründen und Fussball spielen?? Einen Sponsor hatte der FCB doch ab der Gründung auch schon, der Vater der Wamsler Brüder spendierte dem FCB so einige Dinge. Denke einfach, das den Kölnern der Spruch Karnevalsverein doch auf den Nerv geht! :) --mCPs 20:26, 4. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Ursprünge des FC Bayern als "Karnevalsverein" 

message: Es fehlt eine Auflistung der Präsidenten des FC Bayern seit seiner Gründung inkl. Amtsjahren. Erbitte Prüfung ob diese nicht fester Bestandteil einer solchen WIKI-Seite sein sollte. -- Zuschauer195.243.189.36 15:22, 3. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Guckst du hier! --Hullu poro 15:53, 3. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Präsidenten 

message: Änderung des Trainers!
Trainer ist Louis van Gaal und Co-Trainer Herman Gerland! (nicht signierter Beitrag von 84.133.156.175 (Diskussion | Beiträge) 17:53, 4. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo, der Trainerstab beginnt erst am 1. Juli 2009 offiziell. Dann wird geändert. Grüße -- Rainer Lippert 18:00, 4. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Aber ist denn Jupp H. wirklich noch Trainer? Man hörte ja, dass er nur bis zum Saisonfinale unterschrieben hat, damit hätte Bayern derzeit garkeinen Trainer, oder? --fl-adler •λ• 14:15, 7. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: So wird´s wohl sein. Momentan brauchen sie aber auch gar keinen, da die Spieler im Urlaub sind (oder beim Confed Cup oder anderen Lämderspielen). -- Chaddy · D·B - DÜP 16:05, 7. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  Ja, derzeit dürfte der FC Bayern tatsächlich offiziell ohne Trainer sein. Wie gesagt, die Amtszeit von van Gaal beginnt am 1. Juli. Grüße -- Rainer Lippert 20:14, 7. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Dann schreiben wir es doch einfach so! --Scherben 20:15, 7. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Trainer 

message: Bitte hierauf auch mal antworten:
http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:FC_Bayern_M%C3%BCnchen/Namen_und_Zahlen
Danke.
-- Zuschauer 79.226.163.180 10:00, 8. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Eintrag unter Namen & Zahlen - Diskussion 

message: Bei der Liste " Spieler seit einführung der Bundesliga " fehlt Kurt Niedermeyer.
Dies sollte man der Vollständigkeit noch korrigieren. 
-- Der Graue (nicht signierter Beitrag von 87.180.11.122 (Diskussion | Beiträge) 15:24, 12. Mai 2009 (CEST)
replies: text: in Liste der Spieler des FC Bayern München steht er drin, hier ist ja nur eine Auswahl aufgelistet, Vollständigkeit garnicht angestrebt --fl-adler •λ• 15:41, 12. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Wobei: Welche Aufnahmekriterien wurden bei dieser Liste herangezogen? --Hullu poro 16:00, 12. Mai 2009 (CEST)

text: Habe ich erledigt! --Mkaep 09:56, 12. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Spielerliste 

message: Folgende Änderung im Abschnitt "1989 bis 1999 - Lange Suche nach dem richtigen Trainer" vornehmen:
Streiche:
"(...). Das "Tor des Jahrzehnts" gelang Klaus Augenthaler als er im Bundesligaspiel gegen Eintracht Frankfurt aus 48,90 Metern das 1:0 erzielte.
Setze:
"Das am 20. August 1989 von Klaus Augenthaler in der ersten Runde des DFB-Pokals von der Mittellinie aus erzielte "goldene Tor"
gegen Eintracht Frankfurt, wurde nicht nur zum Tor des Monats, sondern später auch zum Tor des Jahres und des Jahrzehnts gewählt."
Folgende Änderungen im Abschnitt "Auswahl ehemaliger Spieler - Hall of Fame" sind vorzunehmen:
- Franz Beckenbauer (1963-1977, Libero)
  1990 konnte er ...
- Gerd Müller (1964-1979, Sturm)
- Sepp Maier (1962-1979, Torwart)
  442 Mal stand er in Folge zwischen den Pfosten des Rekordmeisters.
- Uli Hoeneß (1970-1979)
- Giovane Elber (1997-2004, Sturm)
  In 260 Spielen für Stuttgart und Bayern und Mönchengladbach erzielte er 133 Tore.
- Roland Wohlfarth (1984-1993, Sturm)
  Dabei wurde er 1984 und 1991 Torschützenkönig.
- Paul Breitner (1970-1974, 1979-1983, Verteidiger)
- Hans-Georg "Katsche" Schwarzenbeck (1966-1981, Verteidigung)
Folgende Änderungen im Abschnitt "Spieler vor der Einführung der Fußball-Bundesliga" sind vorzunehmen:
- Ludwig Goldbrunner (1927-1943, Abwehr)
  Bei der ersten Deutschen Meisterschaft der Bayern im Jahre 1932 war er eine tragende Persönlichkeit.
- Oskar Rohr (1930-1933, Sturm)
  Dabei erzielte er gegen Eintracht Frankfurt im Endspiel das 1:0 per Strafstoß.
- Conny Heidkamp (Zeitraum?)
- Wilhelm Simetsreiter (1934-1947, Sturm)
  Während der Olympischen Spiele 1936 ...
- Jakob Streitle (Zeitraum?)
Folgende Änderungen im Abschnitt "Spieler seit der Einführung der Fußball-Bundesliga" sind vorzunehmen:
- Raimond Aumann (1982-1994, Torwart)
  Um den Platz im Tor der Bayern lieferte er sich harte Duelle mit Pfaff.
- Hans Dorfner (1982-1984, 1986-1991, Mittelfeld)
  Drei Meisterschaften erreichte er mit den Bayern in vier Jahren. (...).
- Torsten Fink (1997-2004, Abwehr)
- Oliver Kahn (1994-2008,, Torwart)
  (...) Sein sportlicher Ehrgeiz war unnachahmlich. So trieb er seine Mannschaft beim Saisionfinale ...
- Werner Olk (1960-1970, Abwehr)
  Der Kapitän der ersten Bundesligajahre spielte zehn Jahre für die Bayern. (...).
- Willy Sagnol (2000-2009, Abwehr)
  In der Saison 2008/09 laborierte Willy Sagnol an anhaltenden Achillessehnenbeschwerden und kam zu keinem Einsatz. Deshalb gab er am 2. Februar 2009 das sofortige Ende seiner Karriere bekannt.
Folgende Ergänzung ist unter Abschnitt "Mannschaft der Frauen" vorzunehmen:
Nach mehrerern Jahren in der Bayernliga ist man seit der Saison 2000/01 erstklassig und wurde in der Saison 2008/09 Vizemeister.
Folgende Änderung unter Abschnitt "Zuschauer und Fankultur - Fans und Fanclubs" ist vorzunehmen:
So besteht die Haupttribüne fast ausschließlich aus VIP und so genannten Business Seats. (...).
Folgender Sachverhalt ist im Abschnitt "Rivalität mit anderen Vereinen" zu prüfen/ändern:
(...) Das erste Spiel zwischen beiden Vereinen fand am 2. September 1902 sattt und endete mit einem 3:0-Sieg der Bayern.
-- Beiträge/80.133.186.198 13:55, 15. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Änderungswünsche 

message: Die von mir vorgeschlagenen Änderungen bergen dennoch zwei Fehler:
Im Abschnitt "Auswahl ehemaliger Spieler - Hall of Fame" 
streiche: Uli Hoeneß (1970-1979, Sturm)
setze:    Uli Hoeneß (1970-1978, Sturm)
streiche: Paul Breitner (1970-1974, 1979-1983, Verteidigung, Mittelfeld)
setze:    Paul Breitner (1970-1974, 1978-1983, Verteidigung, Mittelfeld)
Folgende Ergänzung im Abschnitt "Spieler vor der Einführung der Fußball-Bundesliga" vornehmen:
- Max Gablonsky (1909-1922)
Des Weiteren ist zu prüfen, 
ob das erste Spiel tatsächlich im März 1900 (warum kein genaues Datum?) gegen den 1. Münchner FC 1896 (5:2 für die Bayern) stattfand (Quelle?). In diversen Fachbüchern ist immer vom 1. April 1900 (gegen den MTV München - 7:1 für die Bayern) die Rede!
-- Beiträge/80.133.186.198 18:17, 15. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo, zum ersten Spiel. Ich habe mal nachgesehen. In 100 Jahre FC Bayern München steht, erstes Spiel im März 1900, 5:2 gegen dem 1. FC München. Von da dürfte demnach die Information kommen. Es dürfte sich hierbei jedoch um ein Trainingsspiel gehandelt haben. In der älteren Ausgabe, 90 Jahre FC Bayern München, steht der 1. April. In Die Bayern von Schulze-Marmeling steht, dass das erste offizielle Spiel am 1. April war, zuvor fanden einige Trainingsspiele statt. Grüße -- Rainer Lippert 18:57, 15. Jun. 2009 (CEST)

text: Habe ich verbessert. -- Chaddy · D·B - DÜP 17:33, 27. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Änderungsvorschläge/Prüfung 

message: Tim Borowski wechselt zurück nach Bremen.
Dementsprechende Anpassung an Kader. (nicht signierter Beitrag von 194.114.62.70 (Diskussion | Beiträge) 15:31, 22. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Ist erledigt! --Mkaep 09:49, 12. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  du meinst edson braafheid --84.156.32.73 (02:21, 7. Jul 2009 (CEST)

text: aber jetzt ist doch der Transfer von Pranjic perfekt, oder? Krakelpeter 16:20, 23. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Eigentlich schon, ja. -- Chaddy · D·B - DÜP 18:00, 23. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Transfers 

message: Moin. Die Begründung (sinngemäß) "Die Bayern werden gehasst, weil erfolgreich und viele Fans" im Einleitungssatz zum Feindbild-Abschnitt bitte belegen oder entfernen. Solange keine Quelle da ist, dass es wirklich am Erfolg liegt, ist das blanke Spekulation. Gründe können genausogut der Reichtum oder einfach schon die traditionelle Abneigung sein, die ja weiter unten auch sehr gut dergestellt wird. Außerdem sind im zweiten Absatz noch zwei Kasusfehler drin: "Verantwortlichen, Spielern und Fans des FC Bayern München [...]zufolge". Bitte ebenfalls korrigieren. Gruß, 217.86.37.62 13:28, 10. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Feindbild - Spekulativer Satz und zwei Typos 

message: gibt es irgendwo eine Übersicht der Trainer? --78.48.18.68 21:36, 18. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Guckst du hier! --Hullu poro 21:41, 18. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Trainer 

message: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Diskcleaner 00:45, 27. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Mitgliederzahl 

message: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Diskcleaner 00:45, 27. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Auswärtstrikot 

message: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Diskcleaner 00:45, 27. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibung 

message: Hi, ich würde gerne das weiße Euro-Trikot irgendwo einfügen. Hat jemand eine Idee, wo dies am sinnvollsten wäre?
Grüße, Luxusfrosch 11:15, 26. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Euro-Trikot 

message: Ich habe diesen Abschnitt gerade überarbeitet (wer die Änderungen nicht glaubt, kaufe sich das neue Jahrbuch, dort werden auch alle vorgestellt), der war wirklich haarsträubend! Wahnsinn. Hier mal ein Best-of des Unsinns:
*Wilhelmi als Physiotherapeut – das war er bei uns noch nie!
*Proietti ist auch kein Physio – und war außerdem noch nie fest angestellt! Der war vor zwei (oder doch erst einem? ich glaube zwei) Jahren mal in der Vorbereitung als freier Mitarbeiter da, das war alles.
*Mit Bianchi, der außerdem Gianni heißt, ausgerechnet den „Hiwi“ der Physios zu nennen und dafür die Bayern-Institutionen Binder (den eigtl. jeder, der sich als Fan bezeichnet kennen sollte!) und Hoffmann wegzulassen, ist auch gut. 
*Dass Nerlinger seit dieser Saison Sportdirektor ist, wurde nun wirklich in der Presse breitgetreten... 
Außerdem noch zwei wesentlich weniger peinliche Fehler: Degwert ist kein Teamarzt mehr – was aber nur im Jahrbuch und sonst nirgendwo kommuniziert wurde. Und Élber taucht – abgesehen davon, dass man hier nur die Abteilungsleiter nennen sollte, weil es ziemlich viele und ziemlich oft wechselnde Scouts gibt – auch nicht mehr als festangestellter im Jahrbuch auf... Und Breiter ist laut Jahrbuch wirklich seit dieser Saison „Chefscout“! --Kuemmjen Đıšķůşwurf 13:18, 28. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Trainer- und Betreuerstab in der Saison 2009/10 

message: Hi, also unter "Fans" steht nichts von den Fanfreundschaften mit dem FC St. Pauli, VfL Bochum und FC Carl Zeiss Jena.
könnte das jemand einfügen ?
gruß Chaz91 (14:31, 21. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Hm, bin kein Bayern-Spezialist, aber eine Verbindung zwischen St. Pauli und Bayern kommt mir etwas merkwürdig vor, die haben´s doch eher mit den Sechzigern, wenn mir mein Gedächtnis nicht grad mal wieder nen Streich spielt. --Körperklaus 15:01, 21. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Ich bin auch kein Bayern-Spezialist, aber die Fanfreundschaft mit Bochum ist Geschichte. Freundschaften zu St. Pauli und Jena wären mir neu. @ IP: Hast du Belege für diese Freundschaften? --Hullu poro 16:23, 21. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Die Freundschaften mit St. Pauli, Bochum und Jena bestehen lediglich zwischen den jeweiligen Ultra-Gruppierungen, sind daher nicht auf die gesamte Fanszene umzulegen und daher meiner Meinung nach auch im Artikel nicht zu erwähnen. Viele Grüße, Steigi --Steigi1900 00:28, 26. Okt. 2009 (CET)
replies: text:  Also die Verbindung mit den Bochumern kenn ich wie Hullu eigentlich nur von früher (~ 80er Jahre) und da gab´s noch keine Fans, die sich Ultras nannten... Naja, egal. Solche Fanfreundschaften kommen und gehen. --Körperklaus 00:51, 26. Okt. 2009 (CET)
replies: text:  Die heutigen Verbindungen nach Bochum beschränken sich auch fast ausschließlich auf die Freundschaft zwischen der Schickeria und den Ultras Bochum. Von der einstigen Fanfreundschaft, die so in der ersten Hälfte der Neunziger ihren Höhepunkt hatte, ist praktisch nichts mehr übrig geblieben.--Steigi1900 21:28, 26. Okt. 2009 (CET)
replies: text:  Dann wirklich besser ganz draußenlassen, wie du schon vorgeschlagen hattest. --Körperklaus 21:50, 26. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Fanfreundschaften 

message: hallo
bitte die Grafik Beteiligungen anpassen. 89,91 % FC Bayern München e.V.  9,09% Audi und 10% Adidas!
Soweit bin ich noch nicht dies selbst zu ändern!
-- Damei81 21:48, 26. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Audi ist aber noch nicht beteiligt, sondern wird erst einsteigen: "Zwischen März 2010 und spätestens Juli 2011 erwirbt der Ingolstädter Autohersteller in drei Schritten einen Anteil von insgesamt 9,09 Prozent an der FC Bayern München AG." --BerntieDisk. 14:12, 27. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Bayern sagt hier, dass adidas mit 9,09 % am Verein beteiligt ist. Was stimmt nun, 9,09 oder 10 %. Oder wurde daran zuletzt etwas geändert? Grüße -- Rainer Lippert 08:45, 28. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Die 10% werden wohl grob aufgerundet sein. Ich glaube hier eher an die 9,09%. Wenn der FCB das so sagt, dann wird das wohl so sein. --BerntieDisk. 12:44, 28. Nov. 2009 (CET)

text: Adidas wird nach dem Audi-Einstieg 9,09% Anteile halten. Jetzt sind es noch 10% (http://www.fcbayern.de/de/club/fcb-ag/organe/). Ich vermute, Audi wird 0,91% der Anteile von Adidas kaufen und die restlichen 8,18% vom FC Bayern e.V. --UrLunkwill 16:02, 28. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Wer bekommt dann die neun Milionen für die 0,91 %, wenn die von adidas stammen sollen? Ist nicht auch Vertraglich festgehalten, dass adidas keine Bayernanteile weiterverkaufen darf? Grüße -- Rainer Lippert 16:37, 28. Nov. 2009 (CET)

text: Jetzt hab ich die Ankündigung hier genauer gelesen. Da steht, dass keine Anteile verkauft werden. Es wird eine Kapitalerhöhung von 25 Mio. € auf 27,5 Mio. € geben. Diese 2,5 Mio. € zahlt Audi. Dies sind dann 9,09 % Anteil. Die 10 % Anteil von Adidas sind nach der Kapitalerhöhung nur noch 9,09 % ohne dass Adidas Anteile verkauft. Gruß --UrLunkwill 16:55, 28. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Kannst du das dann bitte korrekt in den Artikel eintragen? Ich kapier leider nicht 100%ig wie das abläuft, denn wenn Audi nur durch die Kapitalerhöhung einsteigt, wofür sind dann die 90 Mille? --BerntieDisk. 17:40, 28. Nov. 2009 (CET)

text: Ich hab das jetzt in den Artikel eingebaut. Die 90 Mille entstehen, da eine Aktie wesentlich mehr Wert ist als der Nominalwert, der draufsteht. Durch die Kapitalerhöhung wird es 2,5 Mio neue Aktien zu einem Nominalwert von je 1 € geben. Da die AG jedoch mehr Wert ist, als die nominell 25 Mio €  (und dann 27,5 Mio.) muss Audi für die Anteile auch mehr bezahlen. Die Aktien werden nicht an der Börse gehandelt. Der Preis wurde daher direkt zwischen der FC Bayern München AG (bzw. deren Anteilseignern) und der Audi AG ausgehandelt. Dabei hat man sich offensichtlich auf einen Preis von 36 € je Aktie geeinigt. Daher der Kaufpreis von 90 Mio. €. Gruß --UrLunkwill 19:07, 28. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Jetzt hab ich wieder was gelernt. Danke für die Aufklärung. :-) --BerntieDisk. 19:35, 28. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Beteiligungen 

message: Also mal im Ernst, da ist doch Einiges im Argen. Hargeaves ist dort ernsthaft genannt, nicht aber etwa Nerlinger und Jancker? Nach welchen Kriterien wurde denn da gewählt? Beliebtheit? Marcus Cyron 18:33, 28. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Auswahl bekannter Spieler 

message: Wie kann bei den Erfolgen von Thomas Linke ein Erfolg im UEFA-Pokal aufgeführt werden (der 1996 gewesen ist), wenn er doch erst 1998 zum FC Bayern kam? Entweder er kam früher zum Verein, oder der Eintrag (UEFA-Pokalsieger) ist falsch. Südkreuz  --Südkreuz 23:17, 22. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Den Uefa-Cup hat er 97 mit Schalke gewonnen, das gehört aber hier nicht rein. -- Chaddy · D·B - DÜP 23:30, 22. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Der ganze Abschnitt "Hall of Fame" gehört eh mal überarbeitet. Der Artikel ist an und für sich schon recht gut, vor allem wenn ich an frühere Versionen zurückdenke, aber solche POV-Abschnitte wie eben dieser schmälern den Gesamteindruck doch ganz erheblich, finde ich. Wäre schön wenn sich da mal einer rantrauen würde. --Körperklaus 23:34, 22. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Das artet in ziemlicher Arbeit aus... -- Chaddy · D·B - DÜP 23:38, 22. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Klar, aber es betrifft ja im Wesentlichen "nur" diesen Abschnitt, mal drüber nachdenken, wer da nun tatsächlich auftauchen soll (Anregungen für Kriterien kann man sich ja bei bebappertlen Vereinsartikeln abgucken) und ob da nun die Nacherzählung der Spielerhistorie sein muß. Wenn das mal eben in einer halben Stunde zu erledigen wäre, würd ich´s ja selbst machen, aber mehr als ein paar Stunden sollte es denn auch nicht kosten, wenn man sich bei dem Verein halbwegs auskennt. Ist ja auch nur als Anregung gemeint :) --Körperklaus 23:43, 22. Dez. 2009 (CET)

text:  Uppsa, sehe jetzt erst, die Auswahl wurde ja nach dem Kriterium der offiziellen "Hall of Fame" getroffen. Na denn isses ja noch einfacher. --Körperklaus 23:47, 22. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Hab mir erlaubt den Artikel durch Komplettentfernung des POV-Sammelsuriums um mehr als 10% zu kürzen. Da gibt einem der Verein schon eine schöne und wiedergebbare Auswahl an Spielern, und wir vervierfachen die mit x Durchschnittskickern. --Ureinwohner uff 00:25, 23. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Hehe, warum auch nicht. Manchmal hilft nur ein radikaler Schnitt. Und wie schon gesagt, der Artikel insgesamt ist doch gar nicht mal so schlecht, verglichen mit Großbaustellen von Vereinen wie Hertha oder Eintracht... --Körperklaus 00:29, 23. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Es hat sich schon einiges gebessert, aber dennoch ist der Artikel von einem Bapperl weit entfernt. Man schaue sich nur mal den (kilometerlangen) Abschnitt über die 00er Jahre an und vergleiche diesen mit den Abschnitten aus früheren Jahren... --Hullu poro 11:18, 23. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Bapperlreife würd ich dem Artikel ja auch nicht attestieren, aber er hat sich ganz ordentlich gemacht verglichen mit der Fassung vor einem Jahr. Die älteren Geschichtsabschnitte halte ich in der Länge der damaligen Bedeutung angemessen, vor 45 haben eben der FCN und Fürth das Geschehen in Süddeutschland dominiert und in der OL hatten die Bayern halt auch noch nicht allzuviel zu melden. Daß der Artikel im letzten Geschichtsabschnitt völlig ausufert, stimmt allerdings - ist leider der Normalfall und Kürzungen gegen die Fangemeinde oft schwer durchzusetzen... --Körperklaus 13:03, 23. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Dass die jüngere Geschichte ausführlicher dargestellt ist als die ältere finde ich angemessen. Im Laufe der Zeit wird sich das relativieren und z.B. solche Namen wie Pranjic oder Braafheid, deren Transfers derzeit Erwähnung finden, werden im Lauf der Zeit höchstwahrscheinlich ganz aus dem Artikel verschwunden sein. Ich denke, die Fangemeinde wird schon selbst zu gegebener Zeit für die entsprechenden Kürzungen sorgen.--Steigi1900 13:47, 28. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Thomas Linke 

message: Hallo
wenn Spieler ausgeliehen sind, gehören sie dem Verein doch noch?! Sollte man diese nicht drinlassen und einen Vermerk dahinter!
Ausserdem heisst die Rübrik "Kader zur Saison 2009/2010! Sollte man da die Spieler die während der Saison gehen nicht drinlassen und einen Vermerk machen das diese nicht mehr bei Verein sind!?-- Damei81 11:13, 1. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Wäre eine grundsätzliche Frage, daher vielleicht besser im Portal aufgehoben. Der Grundgedanke ist nicht verkehrt, andererseits erwarte ich unter "aktuellem Kader" diejenigen Spieler, die auch aktuell für den Verein spielen. Der Kicker sieht das offenbar auch so, Breno z.B. ist dort nicht mehr im aktuellen Kader aufgeführt, sondern nur weiter unten unter "außerdem eingesetzt...". Wäre vielleicht ein Ansatz, es hier auch so zu machen; aber wie gesagt: Das sollte vielleicht besser im Portal angesprochen werden, damit es überall einheitlich gehandhabt wird. --Körperklaus 14:35, 1. Jan. 2010 (CET)

text: Oh, entschuldigung: Portal Diskussion:Fußball - hier werden so grundlegende Dinge hin und wieder diskutiert. Kannst ja dein und mein Statement dorthin kopieren. --Körperklaus 14:40, 1. Jan. 2010 (CET)

text: Es ist unüblich, verliehene Spieler weiter im aktuellen Kader aufzuführen. Dann müsste z. B. Kroos auch rein... Die verliehenen Spieler spielen ja nicht für den FC Bayern, daher gehören die hier nicht unbedingt rein. -- Chaddy · D·B - DÜP 17:56, 1. Jan. 2010 (CET)

text: Er gehört aber weiterhin dem FC Bayern, deshalb müsste laut deiner Argumentation neben Breno, Sosa und Toni auch Kroos in die Kaderliste. Die vier gehören aber nicht dem Kader an, deshalb gehört keiner in die Liste. -- Chaddy · D·B - DÜP 20:17, 1. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Spielerkader Verliehen? 

message: Heute abend auf der jahreshauptversammlung soll ja bekanntermaßen Uli Hoeness als Nachfolger von Beckenbauer Präsident werden. Wer soll seine Aufgaben als Bayern-Manager übernehmen? Nerlinger soll meines Wissens den sportlichen Teil machen. Und wer den wirtschaftlichen und die anderen Teile? Oder macht das Hoeness weiter, da er sich ja als Präsident um die Sponsoren kümmern soll?
Es grüßt euch --Rudolfox 16:16, 27. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Keine Antwort auf meine berechtigte Frage bislang, das ist ja reichlich dünne. Wo seid ihr vielen angeblichen FC Bayern-Experten alle? Oder weiß der Vorstand in dieser Frage auch nicht weiter? --Rudolfox 18:36, 28. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Es gibt momenatn noch keinen Nachfolger für den wirtschaftlichen und die anderen Teile. Nerlinger übernimmt den sportlichen Teil, das ist ja schon länger bekannt. Wer aber die anderen Bereiche übernehmen soll, ist noch nicht bekannt. Da werden ja viele Leute gehandelt, allen voran Oliver Kahn. -- Chaddy · D·B - DÜP 18:49, 28. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Danke, für die Info, Chaddy, Olli Kahn hätte es locker drauf (Ehrgeiz, Führungsstärke) und sicherlich auch Mehmet Scholl aufgrund seiner Intelligenz und Medienaffinität. Schönen Abend --Rudolfox 19:27, 28. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Wichtig ist in erster Linie aber das dafür nötige Wissen. Es ist kein Kinderspiel, die wirtschaftlichen Angelegenheiten eines der größten Vereine der Welt zu leiten. -- Chaddy · D·B - DÜP 19:33, 28. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe auch danach gesucht, wer nun neuer Manager ist. Vielleicht schreibst du mal rein, das darüber noch nicht entschieden wurde--Alia 2005 10:46, 30. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Momentan sieht es meines Wissens so aus, dass vom wirtschaftlichen Part einen Teil weiter Hoeness, einen Teil Nerlinger und einen Teil Hopfner machen. Aber nichts genaues weiß man nicht, der Verein oder Wikipedia sagen dazu fast gar nichts und Hopfner ist meines Wissens noch nicht einmal im Artikel hier erwähnt, oder irre ich mich da? Welche offizielle Position hat er? Bitte in Artikel nehmen. Gruß --Rudolfox 12:56, 7. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Wer soll Uli Hoeness Nachfolger werden?