Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in Koblenz-Kesselheim

message: :Wenn es Unstimmigkeiten in der offiziellen Denkmalliste gibt, sollte man sich an die Denkmalbehörde wenden. Das ich ich auch schon mehrmals gemacht. Die sind für jeden Hinweis dankbar. Gruß -- Frila (Diskussion) 11:34, 24. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ja in der Tat. Zumal die "Macher" der offiziellen Denkmallisten ja neben der "Autopsie" auch andere Quellen für ihre Angaben heranziehen, es also z.B. sein könnte, daß es Quellen des 17. Jahrhunderts gibt, die eine Errichtung des Friedhofskreuzes 1691 nahelegen (und das heute lesbare "1694" könnte ein Restaurierungsfehler vergangener Jahrzehnte sein - grad "1" und "4" werden leicht verwechselt, und solche Fälle sind dutzendfach belegt. Es ist also nicht zwingend, daß die Jahresangabe in der Denkmalliste ein Tippfehler ist.) Schreibt jemand von Euch an die Denkmalbehörde? (Kann ich auch gern selbst übernehmen). Gruß, --bvo66 (Diskussion) 22:22, 24. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe Frau Dr. Schumacher von der Landesdenkmalpflege eine Mail mit dem Bild des Friedhofskreuzes geschickt. Wie ich aus früheren Kontakten weiß, wird sie zu klären versuchen, wodurch es zu der Abweichung kam. Dass die Jahreszahl auf dem Kreuz fehlerhaft restauriert wurde, halte ich für wenig wahrscheinlich, obwohl es solche Fälle gibt. An unserer Kirche wurde vor einigen Jahren eine Inschrift rekonstruiert, wobei die ausführende Mitarbeiterin des Restaurators meines Erachtens in der Schriftenvorlage um einen Buchstaben nach rechts verrutschte und statt eines r das gotische lange s einsetzte, sodass jetzt dort nicht „rede[m]ptore“, sondern „sedeptose“ steht. Ich wies den Auftraggeber darauf hin, dem es aber egal zu sein schien, nach dem Motto: Es sieht doch wieder schön aus. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:29, 25. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: OK danke, das ist doch gut. (Ich würde basierend auf dem Foto einen Restaurierungsfehler auch eher für unwahrscheinlich halten, aber "man weiß ja nie..." ist andererseits ein Grundsatz jeder Geschichtswissenschaft. – So Dinge wie "sedeptose" (klingt ja dann schon bald nach Pschyrembel LOL) statt "rede(m)ptore" (wurde da auch der sicher vorhandenene Kompendienstrich beim zweiten "e" vergessen zu restaurieren?) kommen immer wieder mal vor – Ursache ist oft, daß die vor Ort arbeitenden Handwerkerinnen und Handwerker (die ihren Job sicher stets nach bestem Gewissen erledigen & selbst ja nix dafür können) keine Ausbildung mehr in den einschlägigen Schriftarten brauchen. Vergleichbare Sachen sind mir schon oft begegnet; ebenso das Argument "macht doch nix, sieht doch schön aus & versteht ja eh keiner". Das ist sozusagen die Klickibunti-Welt am Denkmal :). Halte uns hier doch bitte am laufenden bezüglich einer Antwort auf Deine Anfrage. Gruß, --bvo66 (Diskussion) 04:32, 27. Mär. 2012 (CEST)
thread_title: Hinweise an die Denkmalbehörde

message: Die Frage von Benutzer jergen in der Zusammenfassungszeile zu seiner Änderung von 18:52 Uhr ist, ob es nichtoffizielle Denkmallisten gibt – im Gegensatz zu denen, die die Landesämter herausgeben. Meines Erachtens sind die Listen in Wikipedia nicht offiziell bzw. nicht amtlich, auch wenn sie in Einzelfällen korrekter sein mögen als die offiziellen. In der Liste der Kulturdenkmäler in Koblenz-Kesselheim trifft Letzteres für die Jahreszahl auf dem Friedhofskreuz zu (obwohl mir ausgerechnet die entsprechende Korrektur vor ein paar Tagen an anderer Stelle noch als „Fälschung“ vorgeworfen wurde). -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:35, 24. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Die Liste hier in der WP heißt bewusst nicht "Denkmalliste", weil dieser Begriff in mehreren deutschen Ländern eine Legaldefinition hat. Was wir hier in der WP haben, ist eine "Liste der Kulturdenkmäler", die auf der amtlichen Denkmalliste aufbaut. --jergen ? 20:31, 24. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Gut: Die „offizielle bzw. amtliche Denkmalliste“ heißt Nachrichtliches Verzeichnis der Kulturdenkmäler und das Wikipedia-Lemma lautet Liste der Kulturdenkmäler …. Beides sind jedoch Listen gleichen Inhalts (und gleicher, zum Teil merkwürdiger Schreibweisen) – die eine „offiziell“, die andere „nicht offiziell“. Einverstanden? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:01, 24. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Frage von Benutzer jergen (24. März 2012, 18:52 Uhr)