Diskussion:Ex-Gay-Bewegung/Archiv/2008

message: * Antihomosexuelle Seminare und pseudowissenschaftliche Therapieangebote religiöser Fundamentalisten
Wie der Stellungnahme der deutschen Bundesregierung zu entnehmen, wurde Homosexualität bereits im Jahre 1974 von der amerikanischen Psychiatervereinigung (APA) aus ihrem Diagnoseklassifikationssystem (DSM) gestrichen und ebenso wurde dies 1992 aus dem Diagnosekatalog der Weltgesundheitsorganisation (ICD) gestrichen. Vor sogenannten Konversions-/Reparativen Therapien, die auf eine Änderung von gleichgeschlechtlichen Sexualverhalten abzielen, wird heute in der Fachwelt weitestgehend gewarnt. Insbesondere erklärt die deutsche Bundesregierung, Homosexualität bedarf weder einer Therapie noch ist Homosexualität einer Therapie zugänglich.
:die Stellungnahme der deutschen Bundesregierung (CDU/SPD) ist sehr zu begrüßen und stellt klar, wie sehr sich ideologisch, religiöse Heilungsanhänger im wissenschaftlichen Abseits befinden. 
:Das "Heilungsseminar" von Christival (mit Roland Werner in der Leitung) in Bremen wurde abgesagt und das ist auch gut so. GLGermann 03:43, 14. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Bundestagsdrucksache 16/7917 des Deutschen Bundestages: Bundesdeutsche Ablehnung von Heilungstherapien 

message: Der Baustein wurde vor 2 Jahren gesetzt , weil Benutzer:Xocolatl der Meinung war, es sollten nicht mehr als 5 Weblinks drin sein.  Wie ist es nun?  Soll das noch gekürzt werden, oder machen wir hier eine Ausnahme?  Wenn wir eine Ausnahme machen, und das Konsens ist, könnte der Baustein entfernt werden.--Bhuck 10:58, 30. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Da ist schon noch Kürzungspotential. Die Ex-Ex-Gay-Links wären besser im existierenden Ex-Ex-Gay-Artikel untergebracht (sonst müssten man den NARTH-Link, Exodus-International-Link, PATH-Link etc. auch hier aufführen), dafür sollte Ex-Ex-Gay prominent verlinkt sein. Und die die Presseartikel unter den Weblinks wären besser als Einzelnachweise verwendet - das ist nicht weiterführende Information "vom Feinsten". Irmgard 12:08, 30. Mai 2008 (CEST)

text: Meinst Du, Du könntest mal einen Vorschlag dazu umsetzen?  Falls irgendwas konkretes daran jemanden ärgert, bleibt ja noch die Möglichkeit eines Reverts.  Ich kann solche Dinge viel besser anhand von Beispielen einschätzen--im Abstrakten bin ich in der Frage erst mal leidenschaftslos.  Mich hat nur die zweijährige Zeit des Bausteins etwas genervt.--Bhuck 12:57, 30. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten-Baustein 

message: Mantra: Der Gesundheitshinweis gehört nur in Artikel zu Gesundheitsthemen, nicht in Artikel über Personen oder Gruppen, die sich (auch) mit solchen Themen beschäftigen. Sonst müsste der in jeden Artikel über einen medizinischen Professor oder eine Universität mit medizinischer Fakultät rein. -- Zartonk talk 14:53, 1. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Alle Ex-Gay-Artikel sollten wegen den damit verbundenen gefährlichen Psychokursen das Gesundheitsbapperl erhalten.--Prawda 15:07, 1. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Siehe mein Beitrag bei Exodus International  und P.A.T.H. Hier handelt es sich, noch mehr als bei P.A.T.H. um eine sehr gemischte Gruppe, die man diesbezüglich sicher nicht über einen Kamm scheren kann. "Psychokurs" ist ein Schlagwort, für das die wenigsten, die es gebrauchen, auch nur eine klare Definition bieten können, von daher ist das sicher kein sinnvolles Argument.  Irmgard 15:54, 1. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Gesundheitshinweis