lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Parry People Mover

message: Die Energiezufuhr ist schon eine wesentliche Information, die in der Einleitung stehen sollte. Das ist nicht sekundär, sondern die Grundlage dafür, dass das Teil überhaupt fährt. Natürlich muss man das Alleinstellungsmerkmal herausstellen (wird es ja auch), aber so wie der Text jetzt aufgebaut ist, steigt er mittendrin ein, ohne überhaupt den Sinn des Fahrzeugs zu erklären. Das irritiert nur, weil man denkt, hier soll einem ein Perpetuum mobile verkauft werden. --PhiH (Diskussion) 07:18, 29. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Alleinstellungsmerkmal ist der Antrieb mittels Schwungrad. Wie das letztlich in Schwung gebracht wird, ist nachrangig. Belege habe ich nur für Flüssiggasantrieb und Dieselöl sowie Stromzufuhr via Oberleitung als Option (der PM35 war ja ein Straßenbahnfahrzeug) gefunden. Ebensogut wären vermutlich Batterien, ein Benzinmotor und im Extremfall eine Dampfmaschine oder gar ein Esel möglich. Da ich nicht über alle bisher gebauten Fahrzeuge Informationen fand, habe ich die Formulierung „kann beispielsweise“ verwendet. Im ersten Absatz des ersten Abschnitts (d. h. im vierten Satz des Artikels) ist die Information meines Erachtens ausreichend präsent. --Roehrensee (Diskussion) 08:46, 29. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Das sehe ich nicht so. Der Artikel steigt direkt mit einer technischen Beschreibung ein, ohne überhaupt die Rahmenbedingungen zu erklären. Was ist der Zweck des Fahrzeugs? Die insgesamt benötigte Energie wird reduziert; es reicht ein kleinerer Tank oder eine nicht durchgängige Stromversorgung. Der Artikel lässt beim Leser mehr Fragen aufkommen, als nötig wäre. --PhiH (Diskussion) 09:12, 29. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Zweck der Bauweise ist u. a., das Fahrzeug emissionsarm auf fahrleitungslosen Abschnitten (Beispiel Straßenbahn) zu bewegen bzw. beim Halt an Bahnstationen keine Abgase abzugeben oder unnötigen Lärm zu produzieren. Aber das so in den Text einzubringen würde im Hinblick auf die aktuelle Beleglage wohl als TF interpretiert, deshalb habe ich vorerst darauf verzichtet. Angesichts der im Bahnportal verbreiteten Pingeligkeit und Arroganz bin ich diesbezüglich vorsichtig geworden. --Roehrensee (Diskussion) 10:04, 29. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Die neue Formulierung sieht gut aus, danke. --PhiH (Diskussion) 10:09, 29. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Energiezufuhr 

message: Wer oder was ist PLM? Gruß--Gunnar1m (Diskussion) 11:42, 29. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Schreibfehler. Korrigiert. --Roehrensee (Diskussion) 12:37, 29. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  PLM
Diskussion:Jesse Marsch

message: Der Wechsel zu Leipzig im Sommer war mehrmals kurz im Artikel enthalten (mit Beleg), wurde aber relativ schnell wieder gelöscht. Ist die Sache doch noch nicht so sicher? Grüße, --Urgelein (Diskussion) 08:11, 29. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Neuer Trainer bei [[RB Leipzig]] 2021
Diskussion:David Robinson

message: Guten Tag.Es stehen Robinsons Erfolge und Auszeichnungen zwar bereits als Text in seinem Artikel, aber sollte ich diese vielleicht noch einmal auflisten wie z.B. im Artikel zu Kareem Abdul-Jabbar? -WhiteDreeam (Diskussion) 08:44, 29. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Erfolge und Auszeichnungen
Diskussion:Naxçıvantəpə

message: Das bisherige/jetzige Lemma Nakhchivantepe/Nakhchivan Tepe ist offenbar eine englische Schreibweise. Gibt es eine deutsche oder eine lokale, die dann eher vorzuziehen wäre? Naxçıvantəpə? --Don-kun •  Diskussion 09:17, 29. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Da ich ein paar Dinge von meinem lieben Mentor gelernt habe, kann ich auch ein bisschen mitreden. Naxçıvantəpə wäre richtig. Gruß--Opennes 15:03, 29. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Polizeibericht (Fernsehserie)

message: Die Besetzungsliste führt offensichtlich Darsteller aus verschiedenen Produktionen auf und suggeriert damit ein gemeinsames Auftreten in einer.
--2A04:4540:101:8600:F0CA:D47D:B00F:F372 09:34, 29. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Besetzung
Diskussion:Friedrich van Senden

message: Danke für den schönen und interessanten Artikel. Meinst Du nicht, dass die Übergabe von Aurich einen eigenständigen Artikel verdient hätte, so gut wie die dokumentiert ist? In eine ähnliche Richtung, nicht die gleiche, zielt der Artikel Kämpfe um Wilhelmshaven. Schau ihn Dir mal an. Gruß, --KuK (Diskussion) 10:04, 29. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Eigenständiger Artikel zur Übergabe von Aurich?
Diskussion:Olympische Sommerspiele 1972/Gewichtheben – Halbschwergewicht (Männer)

message: Der Interwiki-Link zur englischen Version verweist auf den falschen Artikel. Wie kommt das? --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 10:25, 29. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Falscher Interwiki-Link
Diskussion:Martin Stolle

message: ... die ncoh mehr über Stolle wissen wollen: Zu seinen Erfindungen mit Patentanmeldung zählen, schlagwortartig gelistet, u. a.: Vergaser mit geschwindigkeitsabhängig zu- und abschaltbaren Düsen, schadstoffarmer Viertaktmotor mit Kurbelgehäuseladung und Überströmkanälen, diverse Verbesserungen an Pendel-Vorderradgabeln, Scheinwerferanlagen mit horizontal verstellbaren Lichtkegeln, Blechverkleidung für Motorräder mit Rohr- oder Pressrahmen (Victoria KR8 und KR9), Pleuellager mit besonderer Schmierung, Kickstarter, Motorradrahmen mit gelenkig angebrachtem "Unterrahmen" im Sinne einer Triebsatzschwinge und sicherheitsrelevante Einrichtungen. Die Patenschriften können durchweg bei depatisnet gefunden werden. --217.253.202.24 10:28, 29. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Für Leser,
Diskussion:Axel Hilgenstöhler

message: Ich kam von Tippy Toppy hierher, finde jedoch wenig Relevantes (Veröffentlichungen oder ähnliches), nur Werbesprech: "spielte in verschiedenen [ungenannten] Bands", "Mitentdecker und Förderer", "zusammengearbeitet mit [ohne zu sagen, welche Art der Zusammenarbeit]".--Wikiseidank (Diskussion) 10:45, 29. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Habe mal unbelegte Behauptungen entfernt, da bleibt nicht viel übrig.--2001:9E8:E1A5:7900:C4FA:3D96:C617:FEF9 11:23, 17. Feb. 2023 (CET)
thread_title: Relevanz?
Diskussion:Heidelberger Institut für Theoretische Studien

message: Institutssprecherin ist übrigens zur Zeit Prof. Frauke Gräter.
Das könnte doch Anlass sein, über einen Artikel nachzudenken. Nicht relevant? Glaube ich nicht.
Zu wenige Artikel zu Wissenschaftlerinnen? Waran das wohl liegen mag? --Cabanero42 (Diskussion) 11:02, 29. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Frauke Gräter
Diskussion:Robert Scholderer

message: Ich habe gar keine Ahnung von Wikipedia, aber dieser Artikel erscheint mir etwas... voreingenommen? irrelevant?
 
"Im Februar 2021 gründete er die 3D Ready GmbH, nach eigenen Aussagen als Antwort auf das gestiegene Interesse an virtuellen und 3D-Inhalten im Zusammenhang mit der Covid-19-Pandemie. Es befasst sich mit der „Gestaltung und Programmierung von virtuellen Messehallen, Konferenzwelten und Websites“.[13]"
"[...] war Scholderer zunächst als Berater für das Berater-Netzwerk TTI-Tectran in München tätig und gründete im Jahr 2000 zusammen mit drei Geschäftspartnern in Karlsruhe die G-NE GmbH, die er 2011 verkaufte."
Diese beiden Stellen fallen mir besonders ins Auge - ist das überhaupt relevant? 
:Du meinst, inhaltlich-lexikalisch nicht sonderlich von Interesse? Das ist immer so eine Abwägungsfrage: bei Firmengründern finde ich es meist nicht schlecht zu wissen, bei welchen Gesellschaften sie Beteiligungen hatten oder welche Firmen sie in der Vergangenheit hatten, das macht bestimmte Firmengefüge etwas transparenter. Jetzt hast Du natürlich Recht: das waren keine globalen Konzerne und insoweit ist es vielleicht nicht so eine super heiße Info. Zu 3D-Ready: das könnte man natürlich auch auf den rein informationellen Gehalt verkürzen, also dass es die Firma gibt, Punkt. Meld Dich gern nochmal dazu zurück. --Grizma (Diskussion) 13:21, 29. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Ernst von der Malsburg

message: War er wirklich Mitglied der Verfassungskommission? Aus den verlinkten Quellen hier geht das nicht hervor. Ich glaube Mitglied war Carl Otto Johann von der Malsburg, wie in Raban von der Malsburg: Carl Otto Johann von der Malsburg, Geheimer Rath in Kurhessen (14.8.1742 bis 17.2.1821); in: ZHG 103 (1998), S. 127 ff., Digitalisat beschrieben ist.--Karsten11 (Diskussion) 11:20, 29. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Verfassungskommission
Diskussion:Self-Consistent-Field-Methode

message: Das ist ja einfach.--31.150.135.220 11:43, 29. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Da ist viel Vorwissen oder ein anderer Einstiegspunkt notwendig, am besten über ein Fachbuch. Die Basics sind: Berechnung von Eigenfunktionen und Eigenenergiewerten. Man erhält eine Verteilung der Elektronen. Die Methode ist beinahe 100 Jahre alt (Hartree als auch Fock). MfG --17387349L8764 (Diskussion) 16:23, 24. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Leicht verständlich
Diskussion:Angel of the Night

message: Ich würde nicht immer alle Schauspieler in der Infobox aufführen, die die IMDb hergibt, sondern nur eine Auswahl der wichtigsten. --IgorCalzone1 (Diskussion) 11:44, 29. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: So in etwa? --Ameisenigel (Diskussion) LI 12:33, 29. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Ja. Sieht doch schon gleich viel besser aus, oder? Mancheiner versucht auch nur die Darsteller zu erwähnen, deren Rollen im Handlungsabschnitt direkt daneben erwähnt werden. Finde ich für den Leser eigentlich immer ganz hilfreich und dennoch übersichtlich...--IgorCalzone1 (Diskussion) 12:38, 29. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis! --Ameisenigel (Diskussion) LI 12:40, 29. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Besetzung in Infobox
Diskussion:Leichtathletik-Halleneuropameisterschaften 2019/Teilnehmer (Litauen)

message: Die hier angegebenen AthletInnen stammen alle aus Lettland und nicht aus Litauen. --Loper12321 (Diskussion) 12:00, 29. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Nation
Diskussion:Maik Nöcker

message: Er war "Host" - ein Rechner? Oder was, kann man das in deutscher Sprache auch erklären? Und den Podcaster vielleicht auch, denn das ist imho kein Beruf. --Mef.ellingen (Diskussion) 13:10, 29. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Host in Moderator geändert. Podcast ist sehr wohl heutzutage ein Beruf mit dem (teilweise viel) Geld verdient wird. --Abu-Dun (Diskussion) 13:27, 29. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Host
Diskussion:Eva und der Priester

message: Ich bezweifle das es jüdische, christliche oder muslimische Atheisten gibt! Aber, ich lass mich gerne eines besseren belehren ... --Manon2021 (Diskussion) 13:13, 29. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo Manon2021 ! 1. "jüdisch" ? ... gemeint vermutlich: die Abstammung: "Jean-Pierre Grumbach wurde in Paris als Sohn elsässischer Juden geboren." 2. "Ich verstehe nicht, wie man mehr an Gott glauben kann als an den Weihnachtsmann. Weshalb sagt man den Kindern irgendwann, daß es den Weihnachtsmann nicht gibt, aber nie den Erwachsenen, daß es Gott ebensowenig gibt ?" (Melville im Gespräch mit Rui Nogueira über Eva und der Priester.) 3. Im Artikel sowieso "nur" Zitat aus SPEX. --James Krug (Diskussion) 14:01, 29. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Was ist ein jüdischer Atheist?
Diskussion:Deutsche Gesellschaft für Chirotherapie und Osteopathie

message: Erfüllt der im Artikel erwähnte ZAEN nicht die Relevanzkriterien der Wikpedia? Oder warum gibt es noch keinen Artikel dazu?
Immerhin: "Der ZAEN ist der älteste und größte Fachverband für Ärzte der Naturheilverfahren und Regulationsmedizin. Er bietet gerade jungen Ärzten und Studenten die Möglichkeit, Lücken in der Wissensvermittlung über die Regulationsmechanismen des Menschen zu füllen." Quelle: http://www.zaen.org --Dankedaniel (Diskussion) 13:52, 29. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Warum sollte sie? Du kannst ja einen Artikel dazu schreiben, blöd nur, wenn er dann wieder wegen fehlender Relevanz gelöscht wird. --Julius Senegal (Diskussion) 12:02, 2. Mai 2021 (CEST)

text: Unter Wikipedia:Relevanzcheck können Meinungen eingeholt werden. --Leyo 10:03, 25. Apr. 2022 (CEST)

text: siehe: Zentralverband der Ärzte für Naturheilverfahren und Regulationsmedizin --A. Dittel (Diskussion) 22:01, 1. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Nach drei Jahren diese Überraschung. Damit ist ein erster Anfang gemacht... :-) --Dankedaniel (Diskussion) 16:15, 25. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Zentralverband der Ärzte für Naturheilverfahren e.V. (ZAEN)
Diskussion:Transcription mediated amplification

message: Meines Wissens gibt es bislang keinen anerkannten deutschen Begriff für die Methode. In Der Fachsprache wird überwiegend "TMA" verwendet. Unterschiedliche deutsprachige Autoren verwenden unterschiedliche deutsche Lehnübersetzungen. Donalbein (Diskussion) 14:11, 29. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Deutsches Lemma
Diskussion:Josephine Obossa

message: Hallo Benutzer:Krzysio.szubzda.1! In der Einleitungszeile hast du geschrieben, sie sei eine "italienische Volleyballspielerin", in den Personendaten aber, sie sei eine "Volleyballspielerin aus Trinidad und Tobago". Im Artikel steht nichts dazu. War das ein Tippfehler? --Asdert (Diskussion) 14:15, 29. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Benutzer:Onkelkoeln hat es auf "italienisch" gesetzt. --Asdert (Diskussion) 20:34, 29. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: ... weil das in den Weblinks so angegeben ist.--dä onkäl us kölle (Diskussion) 21:31, 29. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Völlig okay. Vielen Dank. Benutzer:Krzysio.szubzda.1 hat auf meiner Diiskussionsseite angegeben, dass es sich um einen Übertragungsfehler handelte. --Asdert (Diskussion) 07:32, 30. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Trinidad und Tobago?
Diskussion:Erdberger Steg

message: Ich habe diesen Edit wieder zurückgesetzt, weil er offenbar auf Gerüchten beruht (es ist auch keine Belegstelle angegeben). Was an der Sache dran ist: Anfang 2020 wurde das flussabwärts gelegene Brückengeländer saniert und im Herbst 2020 wurde ein Bauzaun vor das flussaufwärts gelegene Geländer gestellt. Eine Sanierung dieses Geländers ist bis heute nicht erfolgt, und der Bauzaun steht nach einem halben Jahr immer noch unverrichteter Dinge da. An dieser Stelle ist die Brückenfläche verengt, aber von einer "eingeschränkten Benutzbarkeit" zu sprechen ist schon ziemlich übertrieben. -- Clemens 14:29, 29. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Vorallem am Wochenenden stellt die Einengung ein Hindernis da, wo sich die Leute und Radfahrer stauen. Kann dir aber maximal ein Bild als Beleg vorlegen. --Munf (Diskussion) 21:31, 2. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Ich weiß wie's dort aussieht, auch an Schönwetterwochenenden, ich gehe da fast jeden Tag drüber. Ja, es staut sich, manchmal ziemlich, aber das ist noch lange keine "eingeschränkte Benutzbarkeit". Die Sache ist außerdem, dass das von fraglichem Informationswert ist. Sollte wirklich ein Problem mit der Statik der Grund für diesen Zustand sein, wird irgendwann ein Bericht auftauchen, mit dem man das dann belegen kann - ab dann wäre das eine enzyklopädische Information. Wie gesagt: wenn und sobald es belegbar ist. Aber soweit ist das halt nicht mehr als ein Bauzaun, der im Weg steht, ohne dass man näheres darüber weiß. -- Clemens 00:24, 3. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Gut, ich war heute an Ort und Stelle. Es ist tatsächlich ein Hinweis der Stadt Wien dort, dass es einen Schaden an der Struktur gibt weswegen eine Seite entlastet werden muss und, ja wirklich, dass eine Neuerrichtung überlegt wird. Ich werde mich einmal selbst reverten und das so in den Artikel schreiben. -- Clemens 15:02, 5. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Den momentanen Stand habe ich gerade in den Artikel geschrieben. Die Struktur ist verstärkt worden, es sieht nicht so aus, als ob in nächster Zeit sonst noch viel getan wird. -- Clemens 15:25, 26. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Chronik der laufenden Erignisse
Diskussion:Franz von Taxis

message: Laut Prof. Wolfgang Behringer hat es der Postvertrag von 1516 explizit ermöglicht, dass gerade auch Privatpersonen die Post nutzen konnten. In seinem Buch „Im Zeichen des Merkur. Reichspost und Kommunikationsrevolution in der Frühen Neuzeit“ heißt es: „Die mit dem Postvertrag von 1516 ermöglichte Nutzung der Postlinie durch private Interessenten leitete eine Entwicklung ein, deren Tragweite zunächst wohl kaum vorhersehbar oder planbar war.“ (Seite 75) Bitte um Prüfung 
: Der Passus im Original-Vertrag ist sehr strittig. Gesagt wird, dass die Stafetten nicht für private Zwecke abgehen dürfen, bzw. dass private Belange nicht die Stafetten aufhalten dürfen. Originaltext des Vertrags (Zitat): „Item que lesdicts commis ne feront courir lesdicts postes, si non pour les lettres et affaires du roy.“ Wörtliche Übersetzung von Joseph Rübsam, Archivar im  Thurn-und-Taxis-Archiv und Postgeschichtler (Zitat): „Item sollen die genannten Geschäftsführer (eig. Anm. gemeint sind Franz und Johann Baptista von Taxis untergeordnete Geschäftsführer „Commis“) die besagten Posten (eig. Anm. gemeint sind die Stafetten) nicht abgehen lassen, es sei denn für die Briefe und Angelegenheiten des Königs.“ Mit dem König ist der spanische König und Herzog von Burgund Carlos gemeint. Beleg: Joseph Rübsam: Johann Baptista von Taxis, Herdersche Verlagsbuchhandlung Freiburg im Breisgau 1889, S. 219. 
: Den strittigen Nebensatz im Artikel werde ich tilgen, da der Passus lt. Vertrag mehrdeutig ist. --Gudrun Meyer (Disk.)  16:07, 29. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Zum Postvertrag von 1516
Diskussion:Lilian Akopova

message: Hier ist ein Beleg erforderlich. Es ist möglich, dass sie den Echo-Klassik gemeinsam mit dem Ensemble Bassiona Amorosa erhielt, mit dem sie als Pianistin zusammenarbeitete. Preisträger 2014 siehe HIER.--Nadi (Diskussion) 14:52, 29. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Echo Klassik 2014
Portal Diskussion:Österreich-Ungarn/Liste aller Artikel des Monats

message: Alle Vorschläge für die Rubrik Artikel des Monats im Portal:Österreich-Ungarn sind willkommen, auch recht kurze Artikel. --Philatelist39 (Diskussion) 14:59, 29. Apr. 2021 (CEST)
thread_title: Vorschläge
Diskussion:Ray Musto

message: Da Musto inzwischen verstorben ist, ist das Strafverfahren ja zumindest aus diesem Grunde gegen ihn abgeschlossen. Es wäre aber schon interessant, zu wissen, ob es zu Lebzeiten zu einem Schuldspruch kam oder nicht. Kannst Du das noch nachtragen? --Mogelzahn (Diskussion) 14:59, 29. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe den Text entsprechend der Angaben aus der ENWP geändert. --WAG57 (Diskussion) 20:57, 2. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Vielen Dank! --Mogelzahn (Diskussion) 20:58, 2. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Verfahren
Diskussion:Gerhard Graf (Fußballspieler)

message: Beides war de facto dasselbe, erkennbar daran, dass in der Fußball-Stadtauswahl Berlin zu allen Zeiten auch Spieler aus Potsdam, Cottbus usw. eingesetzt wurden. In der zeitgenössischen Fachpresse, und späteren Chroniken (vgl. Rosenzweig, 75 Jahre Verband Berliner Ballspielvereine, 1972) wurde zwischen „Verbands-“ und „Städtespielen“ kein Unterschied gemacht, auch nicht in der Statistik. -- Gruß JustinCase (Diskussion) 15:20, 29. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Berliner bzw. Gauauswahl
Diskussion:COVID-19-Pandemie in Europa

message: Folgende Abschnitte sollten noch hinzugefügt werden. Kann sich gerne jemand ran setzen:
Chronologische Ereigniskette der Wichtigsen events;
Gemeinsame Bekämpfungsmaßnahmen;
Gemeinsame Impfstoffbestaffung und verteilung;
Infektionsstatistik
Viel Spaß! Agentakt (Diskussion) 15:25, 29. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Gibt es einen Grund, das unser Nachbarland Tschechien hier fehlt?--Roland Kutzki (Diskussion) 11:40, 30. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Ja da dies nur erstmal die Auslagerung aus dem Hauptartikel wahr. Deswegen ist hier vieles auch als Veraltet markiert. Es sollte nur ein Land erwähnt werden, wenn es auch mehr infos gibt als nur der erste fall. Sonst gibt es die Gefahr, das dieser Artikel unnötig groß wird und nur schwer zu pflegen ist. Da es die Navigation gibt, ist ein reiner Hinweis auf ein Artikel Redundant und macht diesen nur unübersichtlich wegen der Länge. --Agentakt (Diskussion) 21:05, 1. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Verweis auf Hauptartikel reicht bei den kleinen Staaten und Graphik bei mittleren und größeren Staaten. Für Tschechien erledigt.--Roland Kutzki (Diskussion) 12:33, 3. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Ich denke, dieser verweis ist dann überflüssig. das ist doch schon in der Navigation. Nach dem was noch rein soll, wird der Artikel sonst zu unübersichtlich. --Agentakt (Diskussion) 14:18, 6. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Zukünftige abschnitte 

message: Es gibt schon seit Längerem den Verdacht auf eine mögliche Ausbreitung in Europa bereits im Herbst 2019, evtl. September 2019. Quellen hier: https://medmix.at/coronavirus-sars-cov-2-antikoerper-in-italien-bereits-im-september-2019/amp/
Auf jeden Fall ist die Abgabe über Patient null in Frankreich überholt. Kann jemand sich kompetent darum kümmern? --Björn (Diskussion) 22:32, 24. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Hinweise auf Ausbreitung in Europa ab September 2019
Diskussion:1121

message: * Oktober: Der byzantinische Kaiser Johannes II. Komnenos verleiht Pisa Handelsprivilegien. - Das stand jetzt schon länger verdeckt auf der Seite. Ich hab nichts dazu gefunden (weder unter Geschichte Pisas noch unter Republik Pisa) und nehm es jetzt einmal raus. Vielleicht weiß jemand was. --A bougainvillea preguiçosa (Diskussion) 16:19, 29. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Entfernt - ''mit Kommentar''
Diskussion:Lutz-Rüdiger Schöning

message: WP-Relevanz erlangt Schöning durch seine Schriftstellerei. Sollten da neben dem Lebenslauf und der blanken Auflistung seiner Veröffentlichungen nicht 2,3 Sätze stehen, wie sein literarisches Oeuvre einzuordnen ist, vielleicht eine Rezension oder so? --Maasikaru (Diskussion) 05:15, 14. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Schriftsteller
Diskussion:Oberes Schloss Schmidmühlen

message: Eine Tafel am Eingang vor dem Schloss bezieht sich stark auf die Besitzrechte und Herrschaft der Wittelsbacher. Im Artikel steht dazu wenig. Wie kamen die Wittelsbacher an den Besitz - rohe Gewalt mit Mord und Totschlag wie andernorts, z. B. in der Gegend um Schrobenhausen? --139.139.221.66 16:43, 29. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Wittelsbacherei
Diskussion:Gorintō

message: Ich habe den Artikel gerade insofern korrigiert, dass ich für Stupa "der" statt "die" eingesetzt habe (es ist ein maskulines Wort). Gorintō ist hier meist feminin, einmal neutrum, dann schwirrt hier auch noch "die sotoba" herum. Diese Sachen kann ich nicht beurteilen, aber ich frage mich, ob das von der falschen femininen Form von Stupa abgeleitet ist? --HilkMAN (Diskussion) 17:32, 29. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Genus von Gorintō
Diskussion:Booth (Familienname)

message: Die Frau von Tony Blair benutzt als Rechtsanwältin den Namen Cherie Booth.--Buchbibliothek (I know me out here) (Diskussion) 18:56, 29. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis; ich hab's hinzugefügt. --Frankee 67 (Diskussion) 21:16, 29. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Cherie Booth
Diskussion:Stülpe

message: vgl.: Von den Nachfahren der letzten Bewohner des Wohnplatzes, der Ortskolonie Schmielickendorf, gibt es eine durchaus nennenswerte Erinnerungsschrift, freilich aus subjektiver Sicht geschrieben. Dennoch könnte dies Teil eines eigenständigen Wiki-Artikels sein. Die Relevanz dürfte ja hoffentlich gegeben sein; ähnlich Mehlsdorf b. Felgentreu (da liegt auch noch nichts vor). Bei Interesse zu oben bitte melden. BG.--Freygangfreunde (Diskussion) 19:52, 29. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  zu Schmielickendorf siehe Diskussion bei Gutshaus Stülpe
Diskussion:Louis Delaporte

message: Herrlich, wie hier komplett ohne jede Spur von Kritik massenhafter Kunstraub beschrieben und gelobt wird. Wahre Eigentümerverhältnisse? Restitutionsfragen? Fehlanzeige. Ein solcher Artikel ist nur noch peinlich für wikipedia! 
:Möchtest du den Artikel verbessern? --Logo 21:18, 29. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Kunstraub