lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste ehemaliger deutschsprachiger Fernsehsender

message: Aus der allgemeinen QS:
:Sortieren der restlichen Sender in eine der Tabellen, Daten zum Sendestart und Sendeschluss einzelner Sender ergänzen. --Dasas (Diskussion) 23:56, 5. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Vollständigkeit 

message: Der Sender CMT Europe taucht hier in der Liste auf. Nun stellt sich mir die Frage, ob der Sender nur in Deutschland empfangbar war oder tatsächlich auch auf Deutsch gesendet hat. Weiß da jemand mehr darüber? --Dasas (Diskussion) 00:43, 20. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  CMT Europe - deutschsprachig? 

message: Bei der Auflistung wird CNN Deutschland aufgeführt. Die Information, die man im Netz findet, sprechen bisher nur von einem Programmfenster, d.h. der Eintrag müsste aus der Liste genommen werden. Hat hier jemand weitere Infos über CNN Deutschland?
Die gleiche Frage stellt sich bei DF1. Laut meiner Kenntnis handelte es sich bei DF1 um ein Programmanbieter, wie es Premiere (World) war und sky heute ist und damit nicht um einen Fernsehsender, was hieße, dass auch dieser Eintrag aus der Liste genommen werden müsste. Kann jemand mehr dazu sagen? --Dasas (Diskussion) 00:58, 20. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Bei CNN bin ich mir ziemlich sicher, dass es niemals mehr als das eine Programmfenster gab, und das wurde auch aus Gründen des technischen Aufwands nicht in alle Kabelnetze eingespeist. NEFtv (Nürnberg) hatte - glaub ich - nur die allgemeine Satellitenversion (ohne deutsches Fenster). Und selbst wenn: Müsste sowieso raus. Ich sehe da auch keinen Diskussionsbedarf, weil per Lemmadefinition ein Programmfenster eben kein Sender ist. --H7 (Diskussion) 07:45, 20. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  CNN Deutschland und DF1 - Fernsehsender? 

message: Bisher dachte ich ja, dass Werbung der Hauptgrund für den ganzen Spam ist. Nicht jeder Einzel-Feed ist ein eigener Sender!!! Aber jetzt werden die Bundesliga-Feeds sogar noch hier eingetragen, obwohl sich außer dem Namen nichts an den Feeds geändert hat. Ich hab aber keine Lust, mich hier auch noch mit den Sky-Spammern rumzuärgern. Wird Zeit, dass ich die Liste der Ex-Sender von meiner Beobachtungsliste streiche. --H7 (Diskussion) 13:01, 29. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Sky-Spam
Diskussion:Liste von Großmuftis

message: Hi, Liste von Großmuftis stört mein  Sprachempfinden. Müsste es nicht korrekterweise Liste der Goßmuftis heißen.
Bitte ggf. den Artikelnamen anpassen. --79.202.198.194 10:56, 15. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Artikelname: Liste von Großmuftis oder Liste der Großmuftis 

message: Diverses nicht mehr aktuell--Lutheraner (Diskussion) 12:19, 31. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Vorlage Diskussion:Patroziniumskategorie

message: Wenn man diese Vorlage einsetzt, erscheint: "Diese Kategorie enthält Artikel zu Kirchen, die das Patrozinium {Patroziniumskategorie} tragen." In der zugehörigen :Kategorie:Kirche nach Patrozinium (vgl. vor allem Kategorie Diskussion:Kirche nach Patrozinium#Einordnung bei nicht mehr bestehendem Patrozinium) sollen aber auch Kirchen stehen, bei denen das Patrozinium nicht mehr besteht (weil sie z.B. evangelisch wurden). Man kann zwar darüber streiten, ob das so sinnvoll ist, aber solange es so gehandhabt wird und werden soll, wäre es doch günstiger, in der Beschreibung die Wörter "bzw. trugen" zu ergänzen, oder?--Zweioeltanks (Diskussion) 11:22, 15. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  ... tragen – oder ... tragen bzw. trugen?
Diskussion:24 mm Tankbüchse 41

message: Servus zusammen, müsste das Lemma "24 mm Tankbüchse 41" nach der neuen deutschen Rechtschreibung nicht durchgekoppelt werden? Von daher dann 24-mm-Tankbüchse 41? Seit mir nicht böse...ich bin auf Grund meines Baujahres 1971 noch mit der alten Rechtschreibung vertrauter. --Peter alias Pb1791 Plappern? 11:29, 15. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Offizielle Bezeichnungen von Waffen in der Schweizerarmee wurden ohne Bindestriche geschrieben. Es gibt da zwei Gründe: 1. Ersparnis von Druckerschwärze. 2. Schlachtentscheidend, da schnelleres Lesen früheren Einsatz gegen den Böfei ermöglicht. Gruss Hans, Baujahr 1937. -- Hmaag (Diskussion) 13:27, 15. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma "24 mm Tankbüchse 41" 

message: Bei einer Gesammtlänge von um L/100 sollte eine sehr hohe Mündungsgeschwindigkeit erreicht werden (die fehlt hier schonmal) und desweiteren fehlt (das Ding ist ja nun seit 60 Jahren obsolet) der Durchschlag bei Panzrungen zur Vergleichbarkeit... MfG URTh (Diskussion) 20:00, 16. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Durchschlagsfähigkeit
Diskussion:Wildpark Poing

message: Ich habe mir erlaubt, das Rothirsch-Bild durch eine eigene, neue Aufnahme zu ersetzen, da die alte in zeitgemäß nur überschaubarer technischer Qualität war. Bei Nichtgefallen einfach rückgängig machen. --Martin Falbisoner (Diskussion) 11:34, 15. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Neues Bild Rothirsch
Diskussion:Fürnbergsche Poststraße

message: Vielleicht dieses: Höllental (Niederösterreich) --Eingangskontrolle (Diskussion) 11:56, 15. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Hölltal stimmt schon - so nennt man den steilen, kurvenreichen Abschnitt der B36 zwischen Annagschmais und Würnsdorf, während sich das Höllental zwischen Rax und Schneeberg befindet. --Duke of W4 (Diskussion) 23:07, 2. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Hölltal
Portal Diskussion:Freie Software/Ausgezeichnete Artikel

message: Der "lesenswerte Artikel" zu Python (Programmiersprache) enthält kein Logo mehr seitdem die bis vor Kurzem verwendete Logodatei gelöscht wurde.
Der Artikel Python (Programmiersprache) selbst hat eine (neue ?) Logodatei eingebunden, allerdings bin ich hier zu vorsichtig, zu versuchen, den Permalink zwischen dem "lesenswerten Artikel" und der Python-Überarbeitungsversion aus dem Jahre 2005 dahingehend zu verändern, dass auch im "lesenswerten Artikel" eine Logodatei anstelle des defekten Bilddateilinks (aka. "Rotlink") angezeigt wird.
Mag sich jemand mit mehr Erfahrung in dieser speziellen Konstruktion der Sache annnehmen ?  -Archie02 (Diskussion) 12:02, 15. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Python
Diskussion:Aufrichtige Erzählungen eines russischen Pilgers

message: Wenn der erste Teil zwischen 1853 und 1861 entstanden ist, kann es keine von Paissij Velichkowsky angefertigte Abschrift geben. (nicht signierter Beitrag von 131.220.75.111 (Diskussion) 12:10, 15. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Chronologische Inkonsequenz 

message: Im Artikel hieß es: Grundlage für den ersten Druck war eine Abschrift, die Abt Paissij Welitschowski (1722–1794) des Kasaner Michaelsklosters auf dem Berg Athos angefertigt hatte. Diesen Satz habe ich entfernt. Er beruhte möglicherweise auf einer Verwechselung zweier Theologen namens Paisij:
* der Archimandrit Paisij Welitschowski, der die Philokalie des Nikodemos Hagioreites aus dem Griechischen ins Kirchenslawische übersetzte. Seine Übersetzung wurde 1793 veröffentlicht.
* der Igumen Paisij Fjodorow, der 1881 die Откровенные рассказы странника духовному своему отцуv herausgab
Inzwischen ist die offenbar unzutreffende Annahme, dass den Aufrichtigen Erzählungen eines russischen Pilgers eine Vorlage von Paisij Welitschowski zugrunde liege, fast wörtlich aus der Wikipedia – und vermutlich ungeprüft – in ein Buch übernommen worden, nämlich Brannte nicht unser Herz? Wie die Schönheit Gottes unsere Leidenschaft weckt von Rainer Harter (SCM R. Brockhaus, Witten 2016, ISBN 978-3-417-26792-1, S. 98). --M Huhn (Diskussion) 00:55, 21. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Der Archimandrit Paisij Welitschowski und der Igumen Paisij Fjodorow
Diskussion:Hinterwinkler Kulturbühne

message: täte ich deutlich häufiger finden--Abadonna (Diskussion) 02:01, 16. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: habe beim erstellen einer weiterleitung komplett versagt, könnte wer gescheiteres bitte dies tun?--Abadonna (Diskussion) 02:10, 16. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  salzburger kulturbühne?
Diskussion:Liste der Mitglieder des Landtags Brandenburg (6. Wahlperiode)

message: Partei            	1. Nachrücker                   	2. Nachrücker     	3. Nachrücker
SPD               	16. Dietlind Juliane Biesterfeld	23. Mike Schubert 	27. Martin Gorholt
CDU               	24. Laura Lazarus               	25. Michael Koch  	26. André Roßeck
Linke             	19. Bettina Fortunato           	20. Carsten Preuß 	21. Kerstin Huch
AfD               	13. Maria-Theresia Patzer       	14. Steffen Kottré	15. Joachim Schaaf
Grüne             	7. Yvonne Plaul                 	8. Gerhard Kalinka	9. Sahra Damus
BVB / Freie Wähler	4. Daniel Mende                 	5. Jürgen Kurth   	6. Heiko Selka
siehe Statistisches Landesamt Brandenburg AF666 (Diskussion) 12:38, 15. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Gabriele Theiss rückt für den verstorbenen Klaus Ness nach: http://www.morgenpost.de/brandenburg/article206897449/Gabriele-Theiss-rueckt-fuer-verstorbenen-Ness-in-den-Landtag.html AF666 (Diskussion) 18:51, 7. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  Marco Büchel wird für Krstin Kaiser nachrücken https://www.rbb-online.de/politik/beitrag/2016/01/kerstin-kaiser-legt-landtagsmandat-nieder-brandenburg.html AF666 (Diskussion) 21:41, 24. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Nachrücker 

message: Hat ein Gewählter seine Wahl nicht angenommen, so sollte er auch nicht in der Liste der Abgeordneten auftauchen. Schließlich ist man das erst frühestens mit der Konstituierung des Landtages (vgl. § 40 BbgLWahlG) --Excolis (Diskussion) 17:19, 21. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Sehe ich etwas anders. Gewählt ist erstmals gewählt, selbst wenn man sein Mandat nicht annimmt AF666 (Diskussion) 20:11, 21. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Nur will die Liste die Abgeordneten (des brandenburgischen Landtags) zeigen. Und Christian Ehler war das zuletzt 2004. --Excolis (Diskussion) 20:30, 21. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Mandat nicht angenommen 

message: Nachdem Dr. Gauland in den Bundestag gewechselt ist, wurde Andreas Kalbitz vorgestern zum neuen Fraktionsvorsitzenden gewählt.
http://afd-fraktion-brandenburg.de/afd-fraktion-waehlt-neuen-fraktionsvorstand/ --JFM01 (Diskussion) 16:10, 9. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  AfD-Fraktionsvorstand
Diskussion:Technology Review

message: In der deutschsprachigen Zeitschrift, die sich Technology Review nennt und im Heise-Verlag erscheint, vermag ich kaum Gemeinsamkeiten mit der MIT-Veröffentlichung entdecken. Welchen Einfluss hat die US-Redaktion auf die deutsche Veröffentlichung? --217.226.93.129 12:54, 15. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Ist das, was im Heise-Verlag erscheint, nicht vielmehr ein Lizenzprodukt?
Diskussion:Isidoro Álvarez

message: Es gibt Namensvettern und es gibt Schriften,  zum Beispiel diese bei Viaf und WorldCat:  Colegiado de honor Excmo. Sr. D. Isidoro Álvarez Álvarez : 26 de noviembre de 2008. Bitte klären. --Goesseln (Diskussion) 13:17, 15. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Viaf und Lccn
Diskussion:Stayin’ Alive

message: In Grossbritannien erstellte die British Heart Association ein ironisches Lehrvideo mit 
Vinnie Jones "Hard and Fast" , möchte das jemand einbinden? (https://www.youtube.com/watch?v=ILxjxfB4zNk)--Blaua (Diskussion) 13:55, 15. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Clip mit Vinnie Jones 

message: Die beiden Weblinks sind in erster Linie Tests/Demo der Vorlagen. Ob sie besser sind als gar keine oder doch einfach Schrott, ist mir nicht klar. Zurücksetzen würde mich nicht stören. Welche der Datenbanken bevorzugt werden, weiß ich nicht.  --Lückenloswecken! 02:50, 18. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: "Als Schlagzeuger gab man „Bernard Lupé“ an"
Ist "Lupé" – wird das é ausgesprochen? – möglicherweise eine Anspielung auf "loop", engl. (Tonband-)Schleife? --Helium4 (Diskussion) 21:39, 22. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Lupé für Loop?
Diskussion:Turkish-Airlines-Flug 452

message: Die Daten im Abschnitt "Verlauf" entsprechen nicht in diesem Umfang der Quelle (ASN). Der Text scheint aus dem gleich bequellten türkischen Artikel zu kommen. Wiki darf und sollte aber nicht als (einzige) Quelle herhalten.--  I Fix Planes - (Sprich) 14:04, 15. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Ich wollte was Ähnliches schreiben. Die Beschreibung auf aviation-safety.net liest sich völlig anders (die Straße wurde nicht mit der Landebahn verwechselt, sondern mit einer anderen Straße am Zielort). Der verlinkte Ort Karatepe ist noch nicht einmal in der Nähe des Absturzortes, und "am Karatepe" ließt sich auch eher wie ein Berg als wie ein Ort (auf Google Maps kann ich in der Unfallregion aber nichts mit diesem Namen zu finden). Insgesamt erscheint mir die Schilderung der Vorfalls auch aus fliegerischer Sicht arg unglaubwürdig, während es auf ASN zumindest ein bisschen glaubwürdiger klingt. Eigentlich schreit das schon fast nach einem Löschantrag. --AGF (Diskussion) 17:27, 1. Nov. 2016 (CET)
replies: text:  Ich habe nun den Verlauf komplett überarbeitet (siehe Artikel), unbelegte Textteile entfernt und durch eng an der Quelle (ASN) orientierten Text ersetzt. Den Beleghinweis habe ich daher nun entfernen können. --Uli Elch (Diskussion) 14:03, 27. Nov. 2016 (CET)
replies: text:  Danke! So entspricht das zumindest mal der Quelle. Mehr konnte ich leider auch nicht herausfinden. --AGF (Diskussion) 03:39, 4. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  fehlende Belege
Diskussion:Josef Herget

message: Aus dieser Seite wurden Teile der Biografie entfernt, die jedoch (natürlich) dokumentiert ist. Es handelt sich dabei insbesondere um den Zeitraum der Tätigkeit an der Donau Universität Krems. Vandalismus von Seiten aus persönlichen Motiven stimmt erstmal zumindest bedenklich. Othertwice (Diskussion) 14:10, 15. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Erwin Schönborn

message: Die Behauptung, Erwin Schönborn habe sich selbst als "Reichsverweser" betrachtet, ist definitiv falsch.
Auch der ansonsten zutreffende Bericht aus der ZEIT "Hitlers Harlekine von heute" irrt in diesem Punkt.
Es liegt hier ganz offensichtlich eine Verwechslung mit Manfred Roeder vor.
Roeder hatte sich tatsächlich am 23. Mai 1975 von seinen eigenen Anhängern bei einem "Reichstag zu Flensburg" zum "Reichsverweser" ernennen lassen (und dabei behauptet, dass er dazu das Einverständnis von Großadmiral Dönitz, dem seiner Meinung nach "letzten legitimierten Regierungsvertreter des deutschen Volkes" habe).
Schönborn hatte bis mindestens Januar 1975 aufs Engste mit Roeder zusammengearbeitet. Vor allen Dingen, was Themen wie "Die Auschwitz-Lüge" betraf. (Der Ausdruck "Holocaust" war damals noch nicht bekannt).
Gerade die Versuche Roeders, sich selber zum "Reichsverweser" zu ernennen, hatten dazu geführt, dass Schönborn sich von ihm distanzierte.
Quellen:
Blick nach rechts
aus der Sicht eines Roeder-Anhängers noch folgendes:
"Das Reich lebt"
Dieter Stockmeier (nicht signierter Beitrag von 87.123.75.216 (Diskussion) 14:12, 15. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  "Reichsverweser"
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Tourismus nach Staat/Amerika

message: Hallo,
hier wären gute Anknüpfungspunkte für den Ausbau der Artikel zum Tourismus in Amerika:
*:en:Template:Tourism in South America und
*:en:Template:Tourism in North America. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 14:28, 15. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Ausbau der Tourismusartikel
Diskussion:100 Mile House

message: Das Bild "100 Mile House Museum" ist eigentlich das Haupthaus der 108 Mile Heritage Site. Das ist an dem Bild auch korrekt vermerkt. Die Verwendung als "100 Mile House Museum" ist problematisch, da es dieses so nicht gibt. http://www.historical.bc.ca/main.html (nicht signierter Beitrag von Hexagon007 (Diskussion | Beiträge) 14:41, 15. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Es wurde uns bei einem Besuch damals so vorgestellt. Wie man sehen kann, steht ja an der Tür auch "Museum". Aber ich erkundige mich nochmal genauer. -- Zone42 (Diskussion) 15:45, 15. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: So besser? -- Zone42 (Diskussion) 14:09, 24. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Bild: 100 Mile House Museum
Diskussion:Jörg Hoßbach

message: Jörg Hoßbach war eigentlich ein Spitzentorwart mit besten Stellungsspiel.
 Leider wurde sein eigentlicher Wert viel zu tief gehandelt.
 Wahrcheinlich zu ruhig im Karakter.
 Typen wie Oliver Kahn werden trotz gleicher Leistung viel höher gehandelt.
 Schon traurig.
 Reiner Trumpitis Wolfsburg 15 September 2014  (CET) (nicht signierter Beitrag von 2A02:8108:8A00:54C:595B:CECC:6256:2B5A (Diskussion | Beiträge) 14:46, 15. Sep. 2014 (CEST)
Diskussion:Jüdischer Friedhof (Langenzenn)

message: Ich frage mich welchen Sinn es hat die Geokoordinaten auf den Ortsteil Alitzberg zeigen zu lassen, wenn keiner so genau weiß ob und wo der Friedhof existierte. --195.88.117.166 14:50, 15. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Korrekt, Quellenlage ist, dass Existenz und Standort eines Friedhofes nicht sicher sind. Ich halte sie für „sinnfrei“ und habe auch die Aufforderung die Koordinaten zu ergänzen entfernt, es liegt an der Wissenschaft den Ort des Friedhofes zu finden, wir verarbeiten Sekundärquellen. --Franquesa (Diskussion) 14:58, 15. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: ihr mög ja beide recht haben, aber dann ist es wenig sinnvoll den Lagewunsch komplett zu entfernen, denn dann kommt in einiger zeit jemand vorbei und fügt ihn wieder ein (ohne die Diskussion zu lesen, hatte ich schon oft), und das Spiel mit den Wartungslisten (:Kategorie:Wikipedia:Lagewunsch (landmark) & :Kategorie:Wikipedia:Lagewunsch (DE-BY) geht erneut los und diverse Benutzer suchen sich nen Wolf. Ich werd da mal den Lagewunsch (mit den vermuteten Daten) wieder einfügen und mit einem Hinweis auf die Quellenlage auskommentieren. Das erzeugt wahrscheinlich auch Widerstand, aber deutlich weniger, und es entlastet auf Dauer die Wartungslisten. --Jmv (Diskussion) 17:13, 15. Sep. 2014 (CEST)

text: Nachsatz: Die vermuteten Daten aus folgendem Grund: ich hatte damals ein (in Wp leider auf Grund der Lizenz nicht verwendbares) Foto gefunden, das den Friedhof zeigt und die Lokalisierung auf 200m genau (eben Südhang des Alitzberges) ermöglichte. Leider hab ich damals noch nicht versucht alle meine Georefs zumindest in der Kommentarzeile zu bequellen. Das ist inzwischen anders, nur noch offensichtliches wird nicht bequellt, aber ich finde das Bild jetzt leider nicht mehr wieder. --Jmv (Diskussion) 17:13, 15. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Geokoordinaten sinnfrei?
Diskussion:Liste der Baudenkmale in Heringsdorf

message: Daten der Baudenkmale in Wikidata. Angezeigt werden Wikidata-Q-Label mit Klartext, Adresse, Koordinaten und Bilder-Link --Derzno (Diskussion) 16:22, 8. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Wikidata Abfrage 

message: Hallo, müsste es in den Ortsteilen wie Gothen, Sallenthin und Bansin-Dorf nicht auch noch eingetragene Denkmäler geben? Oder übersehe ich die? VG Horst-schlaemma (Diskussion) 15:07, 15. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Mag sein, die ganzen Baudenkmallisten basieren auf der umseitig verlinken Landesliste von 1996, wenn du da drauf noch was findest. Die Liste dürfte inzwischen nicht mehr aktuell sein, aber leider gibt es keine neuere Veröffentlichung. --Erell (Diskussion) 20:27, 15. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Gothen, Sallenthin usw.? 

message: Moin, mindestens die Schulzstraße 40 und Schulzstraße 41/42 müssten imho Seestraße heißen. Bitte msl prüfen. --2003:DE:73A:481B:CD5:4E5F:B162:9611 19:18, 7. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Schulzstr
Diskussion:Jongliertuch

message: Wie, wo wird so ein Tuch gefangen, geworfen, wo es doch keinen Schwerpunkt hat? Gekrallt von oben? An einem Zipfel gepackt oder mittenrein ins fliegend Tuch gegriffen?
Ist das nicht ziemlich umständlich den anderen, fliegenden, wehenden Tüchern aus dem Weg zu gehen, die nehmen doch viel zu viel Luftraum ein? Muß man da nicht herumrudern mit den Armen, wie verrückt?
Ich seh' da nicht, wie das hilfreich für übliche Balljonglage sein soll .. (übe 7 Bälle - Tücher schaff' ich höchstens Eines). - Einem Interressierten Neuanfänger muß ich daher einstweilen von Tüchern entschieden abraten - es sei denn es gibt einen mir noch verborgenen Kniff, was ich mir nur schwer vorstellen kann. Bis dahin bleibt es für mich eine eigene anspruchsvolle Disziplin "lightweight-juggling", "Leichtgewicht-Jonglage", verwandt mit Helium-Ballons. [gez. Benutzer:RoNeunzig ] --217.84.127.135 15:10, 15. Sep. 2014 (CEST)
thread_title: Mehr Info!
Diskussion:T4-Gutachter

message: Kennt oder hat jemand eine Liste, an welchen Orten, für welche Kliniken die Gutachter tätig waren? Ich halte das für eine gute Ergänzung der Tabelle. Anhand einer solchen Liste wäre die Fertigstellung wesentlich einfacher, als in den einzelnen Personenartikeln nachzulesen (zumal ja einige Gutachter bisher ohne Artikel sind). Gruß --Phoni (Diskussion) 15:42, 15. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Sowas ist Unsinn, da die Gutachter die Meldebögen abgearbeitet haben, wie diese ihnen zugesandt wurden. Und wenn im dem Paket vier verschiedene HPAs vertreten waren, dann wurden die auch nacheinander "begutachtet". Das lässt sich am Beispiel Pfannmüller belegen. URTh (Diskussion) 15:58, 3. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Ortsangabe der Tätigkeiten
Diskussion:Bunkerhotels in Stuttgart

message: Hm, wenn fünf genannt wurden, warum werden dann sechs Bunkeranlagen aufgezählt? :-)--Pustekuchen2014 (Diskussion) 17:20, 15. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Merci für den Einwand; es waren fünf Tiefbunker + ein Hochbunker genannt. Korrekterweise bei der Darstellung dann 6.--Stephan Klage (Diskussion) 15:20, 16. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  5 oder 6?
Diskussion:Hospitalkirche (Stuttgart)

message: Hier fehlt die Quellenangabe.--Gerd Leibrock (Diskussion) 18:05, 15. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Taufstein, Name des Revierförsters 

message: Weiß jemand etwas darüber, warum die Turmspitze nach der Kriegszerstörung in deutlich anderer Form wiederaufgebaut wurde? Das würde einleuchten, wenn man - wie beispielsweise bei der Stuttgarter Friedenskirche - eine klar als modern erkennbare Form gewählt hätte; aber hier wurde die historische Form durch eine gleichermaßen historisch wirkende Formensprache ersetzt. Dabei muss sich der Architekt bzw. der Bauher ja etwas gedacht haben... (nicht signierter Beitrag von 91.47.24.76 (Diskussion) 14:25, 23. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Wiederaufbau der Turmspitze
Diskussion:JBuilder

message: Wenn als aktuelle Version eine aus dem Jahr 2009 genannt wird, scheint mir der Artikel nicht mehr aktuell zu sein. Wird das Produkt noch weitergeführt, existiert der Hersteller noch? --Joschi71 (Diskussion) 18:26, 15. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Veraltet 

message: Stimmt nicht, die ersten drei Versionen basierten auf der Delphi-IDE, d.h es waren native Windowsanwendungen die der Delphi-IDE sehr ähnelten. Steht auch so im englischen Wikiartikel. --2A00:1E:C383:D401:9D64:C18A:9418:676F 15:29, 22. Mai 2024 (CEST)
thread_title:   die komplett in Java geschrieben wurde
Diskussion:Donald O’Brien

message: In der Gemeinsamen Normdatei steht als Todesdatum der 29.11.2003. Ebenso nanarland.com. Im Artikel wurde das Datum entfernt. Was ist denn das letzte Lebenszeichen von ihm? Ich habe ein Interview von 1996 gefunden. --Ephraim33 (Diskussion) 18:55, 15. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten