Diskussion:Babaeski

message: Ich glaube, hab irgendwo noch gelesen das Burdizon ein thrakische Ort gewesen sei. Auch, Makedonen und Perser hatten jedoch die Kontrolle im diesem Gebiet, jedoch fehlen mir Quellen....Kann die türkische Wiki (:tr:Babaeski, Kırklareli) da weiterhelfen?--Vammpi 17:04, 16. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Nein. Der Artikel in der tr-WP hat einen Qualitätsbaustein, der aussagt, dass der Artikel nicht den Standards genügt. Und zur Geschichte von B. steht auch nichts darin. Es kann nicht der Sinn eines Ortsartikels sein, die Landesgeschichte ohne Bezug zum Ort selbst wiederzukäuen. --Hajo-Muc (Diskussion) 12:31, 7. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Burdizon 

message: Hallo, ich hab da noch ein Problem:
836 drang ein bulgarisches Herr mit Khan Malamir an der Spitze in Thrakien ein und eroberte Bulgarophygon, nachdem der byzantinischen Kaiser Theophilos einen 30-jährigen Frieden brach. 896 standen die Bulgaren erneut unter von den Toren von Bulgarophygon
Wenn die Bulgaren den Ort erobert hatten, wieso standen sie dann 60 Jahre später wieder vor der Tür? Fehlt da was dazwischen? Und das mit Theophilos und dem Bruch des 30-jährigen Friedens versteh ich auch so nicht ganz. Grüße-- Kpisimon 18:12, 16. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Geschichte Verständnisproblem 

message: Gibt es eine singemäße Übersetzung für Bulgarophygon? Das klingt doch griechisch. "wobei die Hauptkuppel durch fünf Halbkuppeln unterfangen wird" Das quietscht irgendwie in meinen Ohren:"unterfangen". Oder ist das ein offizieller Fachterminus aus der Architektur? --Apostoloff 17:59, 17. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: "unterfangen" ist in der Tat eine andere elegante fachliche Beschreibung, statt im Text immer von "gestützt" o.ä. zu schreiben. Kannst es bei quietschenden Ohren gerne ändern. siehe: Reclams Kunstführer: Istanbul, Bursa, Edirne, Iznik : Baudenkmäler und Museen‎ - Seite 71. Aber danke für dein Feedback. -- lynxxx 18:59, 17. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Und Bulgarophygon sollte wohl sowas wie Bulgarenflucht heißen, φευγειν = fliehen, φυγη = Flucht, ist aber nur Vermutung von mir. Grüße-- Kpisimon 19:32, 17. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  Unterfangen (gestützt) habe ich mal geschrieben, dann ließt meine Oma den Text etwas flüssiger, ohne zu stocken. Auch Bulgarenflucht habe ich mal mit aufgenommen. --Apostoloff 00:29, 3. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Bulgarophygon 

message: Wieso steht hinter Babaeski, die bulgarische schreibweise des türkischen namens? das ist ja nicht der bulgarische name für die Stadt, sondern einfach in kyrillischer schrift geschrieben der türkische name. Weshalb?  --Turski tsigani (Diskussion) 15:31, 6. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Das iust der bulgarische Name, siehe . Grüße --Kpisimon (Diskussion) 15:38, 6. Jun. 2023 (CEST)
replies: text:  Da stellt sich aber durchaus die Frage, warum dieser name oder diese Schreibweise erwähnt werden muss. Kann leicht als Ausdruck von Gebietsansprüchen verstanden werden. --Hajo-Muc (Diskussion) 17:22, 6. Jun. 2023 (CEST)

text: Ja gut, aber ich verstehe jetzt den Sinn nicht ganz, weshalb die Kyrillische Schreibweise im Artikel steht?
Laut dieser Quellenangabe hieß die stadt bis 1901 Babaiatik https://nisanyanmap.com/?yer=36124&haritasi=babaeski
--Turski tsigani (Diskussion) 23:51, 6. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Der ganze Artikel sollte nochmals überarbeitet werden, die Behauptung das vor 1913 die Mehrheit christliche bevölkerung stimmt nicht, der angegebene Link von Babaeski sagt was anderes aus: 
In Babaeski (stadt) lebten 1892, 1149 Muslime und 989 Christen und 9 Juden.
In den 31 Dörfern die dazugehören sah es anders aus, 5064 Muslime nüfus, und 5561 Christen davon 82 Roma.
https://babaeski-bld.gov.tr/AltSayfa?guid=553485bf-2ee2-49ae-bd92-954294e87d3c 
Aber ob es sich bulgarische oder griechische christen handelt steht nicht dort. Es dürfte sich aber um Griechen gehandelt haben denn siehe Tsipras. (20. yy başında kısmen Rum Ortodoks yerleşimi) (Teilweise griechisch-orthodoxe Siedlung zu Beginn des 20. Jahrhunderts) https://nisanyanmap.com/?yer=36124&haritasi=babaeski --Turski tsigani (Diskussion) 13:15, 7. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Die osmanischen Register weisen nur die Religionszugehörigkeit aus. Zwischen Griechen und Bulgaren wurde dabei, jedenfalls im Gebiet von Babaeski, keine Unterschiede gemacht. Das Gebiet lag außerhalb des Gebiets, in dem das bulgarische Exarchat eine eigene Kirchenorganisation hatte. --Hajo-Muc (Diskussion) 01:16, 8. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Artikel an sich 

message: Laut dieser Quellenangabe sind es 36 dörfer die zu Babaeski gehören, ebenso sind manche erst nach 1923 entstanden.
https://nisanyanmap.com/?y=&t=Babaeski&cry=TR&u=1&ua=0 --Turski tsigani (Diskussion) 16:17, 7. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  36 dazugehörende Dörfer