lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Edwin Boring

message: "Nachdem die Zukunft der Psychologie an der Clark-Universität nach Ablauf seiner dreijährigen Befristung unklar war, nahm Boring 1922 eine Stelle als außerordentlicher Professor an der Harvard University in Cambridge, Massachusetts an, wo er bis zu seinem Lebensende blieb." War die Zukunft der Psychologie unklar oder Borings Zukunft an der Clark-Universität? --Brettchenweber (Diskussion) 11:21, 17. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Gemeint ist: Die Zukunft des Fachs „Psychologie“ an der Clark-Universität (= bleibt der Lehrstuhl bestehen oder nicht).--Hemeier (Diskussion) 12:21, 17. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Verstehe, dann war die erste Lesart also richtig. --Brettchenweber (Diskussion) 12:31, 17. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:Hugo Herrmann (Musiker)

message: Hermann komponierte mit dem Berufsnazi Hans Rauschnabel 1934 ein Marschlied. Das scheint hier noch zu fehlen. --Goesseln (Diskussion) 11:31, 17. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Hans Rauschnabel 

message: Im Artikel steht „Walter Schulz – bis 1934 Direktor der Staatlichen Hochschule für Musik in Weimar – …“, allerdings steht sowohl im Artikel von Schulz als auch der Hochschule etwas anderes (1945-1948). Evtl. sollte man den Einschub hier entfernen. Gruß, --Thomas Dresler (Diskussion) 22:20, 3. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Ich habe es mal den Daten angepasst. Bitte gern ändern, wenn es nicht stimmt. Vielleicht bezog sich 1934 ja auf etwas anderes und die Verlinkung der Hochschule war falsch. Gruß --Thomas Dresler (Diskussion) 22:24, 3. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Walter Schulz 

message: was the Toccata op.16 premiered by its dedicatee Wilhelm Kempff (dedication noted on the 1928 Breitkopf score)? ELSchissel (Diskussion) 14:10, 3. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Toccata Gotica
Diskussion:Joachim Reuscher

message: 1980 gestorben. Artikel endet mit 1943. Was hat J. R. denn nach 1943 gemacht?  - War vom Handy aus. --Delabarquera (Diskussion) 14:52, 19. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  J. Reuscher nach 1943?
Diskussion:Westringkaskade

message: Die beiden Kraftwerke haben 300+700=1000 kW maximale Leistung. Um die angegebenen 8.000.000 kWh jährlich zu erreichen, müßte die Anlage an 325 Tagen im Jahr unter Vollast laufen. Das ist unrealistisch. Ich werde die unbelegte Zahl löschen.--Kabelschmidt (Diskussion) 13:03, 17. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  unbelegte Zahl ist fiktiv
Diskussion:Stuckenberg (Lipper Bergland)

message: Mir erscheint das Foto zeigt eher den auf der anderen Seite der Autobahn (Richtung Bad Salzuflen) gelegenen Obernberg und nicht den Stuckenberg. Der Stuckenberg ist m.W. länglicher. --Hakanneu (Diskussion) 13:18, 17. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Korrektes Bild ? 

message: Der Berg liegt in keinem NSG! Das einzige Schutzgebiet dort ist das LSG Herforder Bergland. Das FFH-Gebiet umfasst nicht den Gipfelbereich, es kratzt nur am östlichen Rand des Berges. andy (Diskussion) 20:21, 22. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Ich muss mich korrigieren - seit 2017 gibt es ein NSG Stuckenberg, welches aber aufgrund der schon lange nicht mehr aktualisierten NSG-Liste des NRW-Umweltministeriums nur über die Landschaftspläne zu finden war. Technisch gesehen sind es sogar zwei NSGs - eines :d:Q104425363 für den Herforder Teil und eines :d:Q104426066 für den Teil in Vlotho. Zusammengenommen sind die beiden mit dem FFH-Gebiet nahezu deckungsgleich, welches noch zusätzlich das NSG Stadtwald in Bad Salzuflen umfasst. andy (Diskussion) 22:25, 5. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  NSG?
Diskussion:Provinzial (Versicherung)

message: Ich verstehe nicht, warum es neben diesem Artikel noch einen Artikel zur Provinzial Holding gibt? Kann man letzteren nicht in diesen integrieren? Dann ist es auch einfacher die Geschichte des Konzerns hier zu hinterlegen. Alles andere wäre Doppelarbeit.--Sonnenschein567 (Diskussion) 13:20, 17. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Zu etlichen der anderen Konzernunternehmen gibt es ja auch einzelne Artikel. Ein Einzelunternehmen der Versicherungsgruppe, selbst wenn es sich um die Konzernmutter handelt, ist halt was völlig anderes als die Gruppe oder der Konzern selber. Und nebenbei - die Provinzial Rheinland Holding AöR gibt's ja auch noch. Beide Holdings dürften erst so um die Jahrtausendwende entstanden sein. Als heutige Konzernspitze ist die PH natürlich relevant, aber die jahrhundertealte Geschichte der Provinzial hat sie natürlichh nicht geprägt. Diese Geschichte sauber darzustellen, ist schon schwierig genug. Umseitig steht 1722 als Gründungsjahr. Das ist streng genommen das Gründungsjahr der ersten Feuersozietät in Westfalen (Grafschaft Mark). Der Zusammenschluss von acht Feuersozietäten zur Provinzial Feuersocietät der Provinz Westfalen erfolgte 1837. Ist das jetzt ein besseres Gründungsdatum? Vielleicht. Allerdings wurde die Rheinische Provinzal-Feuersocietät schon ein Jahr zuvor - 1836 - gegründet. Also das jetzt nehmen, wo doch beim Zusammenschluss von Westfalen und Kielern mit den Rheinländern 2020 die PNW aus Münster der deutlich größere Partner war? 2005 kam die Westfälische Provinzial über den Zusammenschluss mit der Provinzial Nord in den Besitz der HFK, 1676 gegründet und damit älteste Versicherung überhaupt. Muss man jetzt deren Gründungsdatum für die Gruppe übernehmen? Ich denke nicht, denn auch die PNB hatte sie noch gar nicht so lange in ihrem Besitz. 2020 dann der Zusammenschluss mit den Rheinländern. Sollte das jetzt das neue Gründungsjahr sein? Wohl auch nicht. Und die Holdings in Westfalen und im Rheinland sind um die Jahrtausendwende gegründet worden. Sollten die nicht ihre eigene Geschichte und ihr eigenes Gründungsjahr haben? Fragen über Fragen, die mit einer Zusammenführung von Holding- und Gruppenartikel sicher nicht einfacher zu beantworten sind. Trotzdem kann die Geschichte von den Anfängen der Feuersocietäten bis zur modernen Provinzial umseitig natürlich detaillierter dargestellt werden, da stimme ich zu. --Watzmann praot 23:51, 17. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Provinzial (Versicherung) vs. Provinzial Holding 

message: Wir könnten die Gebäudeversicherung bei der Provinzial direkt über unsere Sparkasse abschließen oder über eine örtliche Versicherungsagentur. Gibt es da einen Unterschied, der bei der Entscheidung hilft? Also Vor- und Nachteile? - - Mirkur (Diskussion) 13:20, 10. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Praktische Frage
Diskussion:Promising Young Woman Original Motion Picture Soundtrack

message: @Kaethe17, wolltest du hier etwas beisteuern? Scheinbar ist nur die Cover-Version von Nothing’s Gonna Hurt You Baby neu, aber die Zusammenstellung des Albums wurde vielfach gelobt...--IgorCalzone1 (Diskussion) 13:30, 17. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Hi IgorCalzone1, ich schau mal übers Wochenende, ob ich was dazu finde. Schönen Gruß von --Kaethe17 (Diskussion) 21:14, 17. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  Hab was gefunden, aber eher wenig. Ich persönlich bin nicht hundertprozentig sicher, ob das wirklich für einen eigenen Artikel reicht. Aber vielleicht räumt der Soundtrack ja noch ein paar Preise ab.--Kaethe17 (Diskussion) 18:07, 19. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Mitarbeit
Diskussion:Indolalkaloide

message: Hi, mir ist bei Recherche zu den Alkaloiden eine Widersprüchlichkeit zwischen den Artikeln Indolalkaloide (Indolalkaloide bilden die größte Alkaloidgruppe mit >1k Vertretern., sinngemäß) und den Isocholinen (Die Isochinolin-Alkaloide sind Naturstoffe aus der Gruppe der Alkaloide, die [...]. Diese stellen die größte Gruppe unter den Alkaloiden dar mit >2,5k Stoffen., sinng.) aufgefallen.
Rein numerisch und gemäß der Korrektheit der Aussagen wären die Isochinoline natürlich die größere Gruppe, aber vielleicht ist die Zahlenangabe bei den Indolen ("Weit mehr als 1000 Vertreter") einfach etwas irreführend formuliert und in Wahrheit die noch größere Gruppe.
Meine Metawiki-Tage sind schon lange aus, verzeiht mir daher bitte etwaige Fehler im aktuellen/lokalen Jargon =) 
LG --91.114.171.162 14:03, 17. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Größte Alkaloidgruppe
Diskussion:Das moderne Indien in deutschen Archiven, 1706–1989

message: Erfüllt dieses Projekt Wikipedia:Relevanzkriterien#Forschungsprojekte? Etwas Zahlen wären ganz nützlich, Anzahl Mitarbeiter oder Personenjahre, Budget etc. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 14:13, 17. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Horse Girl

message: Moin, die Handlung ist sprachlich etwas seltsam beschrieben. Da ist ein Pferd in einem Stall "an Bord", die Protagonistin bitet eine Zumba-Dame um etwas, "ohne ihren Standpunkt zu verdeutlichen" und Kratzspuren "laufen" über eine Wand. Ich kenne dieses Werk nicht und kann daher selbst nichts tun, um die Darstellung etwas hübscher zu gestalten. Beste Grüße --TRG. 14:49, 17. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Dies liegt möglicherweise auch bei diesem Artikel wieder daran, dass der Ersteller den englischsprachigen Artikel ohne Kennzeichnung oder Import übernommen und durch den Google-Translator gejagt hat. Aber ich sage nix mehr zu dem Thema... --IgorCalzone1 (Diskussion) 15:48, 17. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Sprachliches
Diskussion:Länder

message: Nach einer Anfrage auf WP:AA habe ich die Weiterleitung wiederhergestellt, da die automatische Suche sonst durch Ignorieren des Umlauts nach Lander leitet, was nicht sinnvoll ist. -- Perrak (Disk) 15:00, 17. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Seitenwiederherstellung
Diskussion:Mariaweilerstraße (Düren)

message: Wie kann jemand, der 1838 gestorben ist, im Jahr 1854 eine Straße anlegen lassen. Das ist ziemlicher Unfug, was da steht. Der Mann hieß nicht Johann Paul, sondern Johann Peter. Die Straße wurde in den 1830er Jahren von ihm angelegt. Eine Quelle muss ich z. Zt. leider schuldig bleiben. Mitte der 1850er Jahren wurde sie zur Prämienstraße ausgebaut. Die "Verdinggaben" der Bauarbeiten sind im "Dürener Anzeiger und Unterhaltungsblatt" nachzulesen. Johann Peter Schoeller kaufte nicht die Papiermühle des Johann Cremer, die wurde 1821 an Heinrich August Schoeller und Peter Alexander Crastanjen verkauft. 
Johann Peter Schoeller kaufte (wahrscheinlich 1804) von der Domänenverwaltung die Krutzmühle, die später von der Fa. Th. J. Heimbach zunächst gepachtet und dann gekauft wurde. Die ist in der Gewerbeliste von 1812 noch als Öl-und Getreidemühle verzeichnet.
Zwischen 1812 und 1819 kauft er die Kupfermühle des Anton Vaassen.
Wäre schön, wenn das mal jemand ändern würde, wenn ich das mach wird das sowieso von den WIKIPEDIA Sherifs wieder gelöscht. 
:Eine Änderung ohne die Angabe von nachprüfbaren Belegen ist nicht möglich. --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 16:13, 17. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Falsche Angaben
Diskussion:Oesterreich.gv.at

message: das Kürzel gv heißt? 
: Die österreichischen Domains: [...] gv.at (government) für Behörden [...]; siehe auch .at#Second-Level-Domains. --M2k~dewiki (Diskussion) 19:43, 17. Dez. 2020 (CET)
thread_title:   was heißt gv.
Diskussion:Barbara Komarek

message: Laut direkter Information von Barbara Komarek an mich sowie nach Einschau im GISA ist sie (nicht wie bisher fälschlich angegeben am 16. Juni sondern) am 16. Oktober 1968 geboren. Dieter Zoubek (Diskussion) 14:04, 17. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Kann ev jemand den Titel von Barbara Komareks Diplomarbeit recherchieren? Ich bin gescheitert. Dieter Zoubek (Diskussion) 16:22, 17. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Diplomarbeit / Magisterarbeit
Diskussion:Kellie Maloney

message: Ich hätte eine Frage zu dem Satz "In ihrem ersten Fernsehinterview als offene Transfrau sagte Maloney, dass sie und Tracey geschieden seien, seine Ex-Frau und seine Töchter sie aber unterstützten." Wenn Malony zu dieser Zeit schon eine Frau ist, müsste es dann nicht "ihre Ex-Frau und ihre Töchter" heißen? --Brettchenweber (Diskussion) 16:51, 17. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Klar :) Sorge bereitet mir allerdings die Box-Datenbank - plötzlich kommt man da nicht mehr rein. Mal schauen, was da los ist. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 16:59, 17. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Vielleicht ist es einfach ein vorübergehendes technisches Problem wie bei Google und Youtube in den letzten Tagen. --Brettchenweber (Diskussion) 17:04, 17. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Frage zu einer Formulierung
Diskussion:Doktor und Apotheker

message: ; Libretto-Vorlage
Was den geheimnisvollen Autor G. v. N. der angeblichen französischen Vorlage angeht, lösen manche den ersten Buchstaben der Abkürzung als Graf auf. So bereits ein Karlsruher Theaterzettel (1795), in neuerer Zeit Rudolf Kloiber u. a., Handbuch der Oper, 12. Aufl. 2007, S. 127.
; Uraufführungs-Theater
Im Artikel wird der Ort der Uraufführung derzeit wie folgt angegeben:
: Das Werk erlebte seine Uraufführung am 11. Juli 1786 am K. u. K. National-Theater in Wien.
Zwei Fragen ergeben sich: 
# Hieß das Theater damals wirklich bereits "k. u. k.", oder ist das eine Formel des späteren 19. Jahrhunderts (ab 1867, siehe Kaiserlich und königlich im Gegensatz zu Kaiserlich-königlich) – und hier einfach ein Tippfehler?
# In welchem Theatergebäude fand die Aufführung statt? Ein Wikilink "unter" dem historischen Namen könnte klarstellen, ob das Burgtheater#Das „alte“ Burgtheater am Michaelerplatz oder das Theater am Kärntnertor gemeint ist.
Mit den Antworten tu' ich mich leider schwer:
# Mein Vorkriegs-Reclam-Libretto gibt an (ohne Foto), auf dem Theaterzettel stehe "Im Kaiserl. Königl. National=Hof=Theater wird heute Dienstag den 11. Juli 1786 aufgeführt: (...)" – also ohne "und", aber mit "Hof". Kloiber (s. o.) gibt an: Auftrag "von der Direktion des k. k. National- und Hoftheaters", also mit "Hof" sowie "und" an anderer Stelle.
# Mir scheint, dieser Theatername bezieht sich mehr auf die Theateradministration (Intendanz) als auf das Gebäude. Was die neuere Sekundärliteratur daraus macht, ist ein ziemliches Durcheinander:
#* Kärntnertortheater: (1) K. Langrock, in: Honegger/Massenkeil, Das Große Lexikon der Musik, Band 2, 1979, S. 333; (2) Seeger, Opernlexikon, 4. Aufl. 1989, S. 182.
#* (Altes) Burgtheater: (1) Vorkriegs-Reclam-Libretto: "zuerst im alten Burgtheater, später am Kärntnertortheater"; (2) Rolf Fath, Reclams Lexikon der Opernwelt, Band 2, 1998, S. 149; (3) Die Zeit – Der große Kulturführer: Oper, Band 1, 2007, S. 370.
Da sind die Experten gefragt. -- Martinus KE (Diskussion) 16:54, 17. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Die Libretto-Vorlage und zwei Fragen zur Uraufführung
Diskussion:Ladungstransferisolator

message: Ich würde vorschlagen noch einen Abschnitt über Materialien mit negativer Charge-Transfer Gap hinzuzufügen. Kann auch eventuell ich machen, wenn ich Zeit finde.
Schön wären auch noch ein paar konkrete Beispiele.
--LauNigma (Diskussion) 18:19, 17. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Mögliche Ergänzungen
Diskussion:Hahn am See

message: Auf Google-Earth-Aufnahmen des Betriebsgeländes von Kunz Aircraft Equipment an der Gemeindegrenze zu Arnshöfen sieht man seit 2015 ein Düsenflugzeug, seit 2020 zwei Düsenflugzeuge. Weiß jemand, ob die für Außenstehende zugänglich sind und was es genau damit auf sich hat? Gehören die quasi zum Geschäftsbetrieb der Firma oder sind das Ausstellungsstücke? Im letzteren Fall wäre das vielleicht auch eine Erwähnung hier im Ortsartikel wert. --Proofreader (Diskussion) 18:24, 17. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Düsenflugzeuge bei Kunz Aircraft Equipment
Vorlage Diskussion:FFF.fr

message: Die Website wurde umgestellt, was uns vor ein Problem stellt. Die vorherigen IDs sind nicht mehr die, die jetzt verwendet werden. Beispielsweise war das Profil von Benjamin Pavard vorher mit der ID 1926843848 verknüpft, jetzt ist es unter fff.fr/equipe-nationale/joueur/8809-pavard-benjamin/fiche.html zu erreichen. Hat jemand eine Idee, wie man das am besten umstellen könnte? Ich habe keine Idee bis auf alles manuell umzubiegen. -- M-B (Diskussion) 19:29, 17. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Alle IDs sind nun korrigiert. Jetzt fehlt noch die neue ID auf Wikidata, aber das kann ja dauern… --Hadibe (Diskussion) 12:48, 30. Dez. 2020 (CET)
replies: text: "Alle IDs" hieß 2020 vermutlich, alle IDs, die über diese Vorlage (168 Einträge) verlinkt sind. Die Weblinksuche zeigt 130 weitere Ergebnisse für die URL www.fff.fr/equipes-de-france/tous-les-joueurs/fiche-joueur/an. Leider muss man diese Einträge anscheinend per Hand aktualisieren. --Kolja21 (Diskussion) 03:35, 5. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Umstellung der Website
Diskussion:Gastrodia

message: „Damit wäre(n) Gastrodia neben den verwandten Orchideen der Gattung Galeola die ...“ - Galeola gehört unter den Orchideen zur UFam Vanilloideae, Tribus Vanilleae, Gastrodia zur UFam Epidendroideae, Tribus Gastrodieae. Da sehe ich keine besondere verwandtschaft, aßer das es eben auch Orchideen sind. --Ernsts (Diskussion) 19:29, 17. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Verwandtschaft
Diskussion:Die Unabhängigen (Liechtenstein)

message: Hallo zusammen, ich versuche gerade über diese Partei zu recherchieren und muss feststellen, dass die Quellenlage hier leider sehr dürftig aussieht. Die Ablehnung der EU und die rechtspopulistische Ausrichtung sind nicht belegt, bzw. nur mit einem toten Link. Wilfried Marxer beschreibt die Partei als leicht rechts von der Mitte im historischen Lexikon Liechtensteins, nicht als Rechtspopulistisch. Kann jemand der sich auskennt hier bitte Klarheit schaffen? Gruß, Slytzel (Diskussion) 19:45, 17. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Fehlende Belege - Rechtspopulismus?
Diskussion:Heer (Unternehmerfamilie)

message: Jack User verschob die Seite Heer (Familie, Glarus) nach Heer (Unternehmerfamilie) ohne nähere Begründung. Wie aus dem Artikel hervor geht, handelt es sich hier um eine Familie, die vorallem im Kanton Glarus ansässig war und dort verschiedene Ämter in der Politik innehatte. Nur ein kleiner Teil war in Unternehmen engagiert. Das ursprüngliche Lemma sollte wieder hergestellt werden. Paebi (Diskussion) 20:08, 17. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Schacholympiade 1970

message: Die WDR-Sendung "Lokalzeit Südwestfalen" berichtete am 10. Dezember 2020 über das Jubiläum "50 Jahre Schacholympiade in Siegen". Ich habe die Sendung, die nach einer Woche wieder im WDR-Archiv verschwunden ist, leider verpasst. --Longinus Müller (Diskussion) 20:22, 17. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Bericht in der "Lokalzeit Südwestfalen"
Diskussion:Wilhelm Pfannkuch (Musikwissenschaftler)

message: Das wird hier bei diesem Artikel klar. Weil eben Theorie und Praxis "zusammenverwurschtelt" sind. Eine Würdigung bz. Nennung/Trennung der Leistungen ist ziemlich viel Arbeit. Dies schonmal --Momel ♫♫♪ 20:58, 17. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Es soll ja auch keinesfalls eine umfassende Werkeliste werden. Eine Handvoll repräsentativer Veröffentlichungen genügen vollkommen. Gruß, --LexICon (Diskussion) 21:03, 17. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  Ja, schon klar. So viel ich sehe, hat er größere Artikel, aber kein selbständiges Buch geschrieben. Eben immer in Hinblick auf Praxis. Leider habe ich noch keinen Zugang zu MGG 2.... Mist --Momel ♫♫♪ 21:19, 17. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Ich hatte das bei meiner Bearbeitung schon geprüft und außer der Dissertation und den Partitur-Bearbeitungen nichts gefunden. Auch beim Discogs-Eintrag wirkte er bei der Einrichtung der Partituren mit. Zur Info: der Artikel-Autor verfasst in erster Linie Artikel über Mitglieder der Familie Pfannkuch.--Nadi (Diskussion) 22:46, 17. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Die Schwierigkeit von Musiker/Wissenschaftler-Artikeln 

message: Hallo,  Bist Du sicher, dass das Foto Dein eigenes Werk ist? Das Foto stammt etwa aus den 1950er oder 1960er Jahren. Eigenes Werk heißt: Du selbst bist der Fotograf, ansonsten müsstest Du die Quelle angeben und die Freigabe des Fotografen bzw. des Rechteinhabers an dem Foto. Gruß, --Nadi (Diskussion) 00:54, 21. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Fotolizenzen
Diskussion:Kurt Baller

message: Welcher Beleg oder Einzelnachweis für sein Sterbedatum soll beigebracht werden? Die Sterbeurkunde ist nicht veröffentlicht. Ein Foto vom Grabstein wird voraussichtlich erst in einem halben Jahr zur Verfügung stehen. Soll er solange hier noch als lebend eingetragen bleiben? --lutki (Diskussion) 21:25, 17. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Ich habe bei google "Kurt Baller todesanzeige" eingegeben und an 1. Stelle kam die Todesanzeige. Bitte keinen BK: Ich trage den EN jetzt ein. Qaswa (Diskussion) 21:37, 17. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  P. S.: Die Anzeige existiert seit dem "07.11.2020". Qaswa (Diskussion) 21:43, 17. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Keine Nachweise für Sterbedatum und -ort. Danach PD und Kats aktualisieren
Diskussion:Der Erkundungsritt des Grafen Zeppelin im Juli 1870

message: Ich danke den Rezessenten, die den Beitrag wirklich verbessert haben! --Peter.Pielmeier (Diskussion) 21:30, 17. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Vielen Dank! 

message: Der Maler des „Zigarettenbildes“ Erkundungsritt des Grafen Zeppelin bei Schirlenhof ist höchstwahrscheinlich der Militärmaler und Illustrator Carl Becker. Wenn die Datierung gefunden ist, könnte es nach Commons geladen werden. --Emeritus (Diskussion) 00:43, 18. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Illustrator 

message: Laut dem Aufsatz von Fontane zum "Erkundungsritt des Grafen Zeppelin" (siehe Abschnitt Rezeption) wird die deutsche Patrouille in Woerth von zwei französischen Gendarmen beobachtet, die dann General Bernis in Reichshofen alarmieren. Von dem in Croettwiller freigelassenen Köhler ist da keine Rede.
Es wäre auch fraglich, wie Köhler so schnell von Croetwiller in das rund 40 Kilometer entfernte Niederbronn gelangen sollte, sodass er die Chasseurs alarmieren könnte, die dann wiederrum noch am selben Tag Zeppelin am Schirlenhof angreifen, oder? Zumal Zeppelin Köhler das Pferd abgenommen hat.
Welche Version könnte also richtig sein? Hat wirklich Köhler Zepplin verraten? Oder waren es die beiden Gendarmen in Woerth?
Vielleicht lässt sich diese Frage ja auch heute nicht mehr abschließend klären :-)
--ÄxMäx68 (Diskussion) 18:29, 21. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Verrat durch Köhler?
Diskussion:Michail Wladimirowitsch Rybalko

message: Unter https://www.flugzeugforum.de/threads/verluste-ungluecke-sowj-lsk-in-ddr.49191/page-9#post-1568868 schrieb "oldyankee" am 10. Mai 2011, dass die Stadt Sondershausen bereits unmittelbar nach dem Unglück ein Denkmal errichten wollte. Die sowjetische Seite soll das damals jedoch abgelehnt haben, weil der Pilot als „Befehlsverweigerer“ galt. User:Nuuk löschte diese Aussage am 17.12.20 wieder aus dem Eintrag heraus, mit der Begründung: "Nicht mit Foreneintrag belegbar". Falls jemand eine weitere Quelle für diese Darstellung findet, würde ich mich freuen. --Bernd Bergmann (Diskussion) 22:08, 17. Dez. 2020 (CET)
replies: text: in kyrillisch ist online nichts zu finden, Berihert ♦ (Disk.) 22:36, 17. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Kein Denkmal in der DDR 

message: In welcher Stadt ist denn bitte der Friedhof Am Rosengarten?--2A02:908:4E1:A700:A9E4:3AC6:F159:8A00 16:56, 1. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Es handelt sich um den "Sowjetischen Ehrenfriedhof" in Sondershausen, die genaue Lage ist verlinkt. --Bernd Bergmann (Diskussion) 19:17, 1. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Am Rosengarten?
Diskussion:Sara Oppenheimer

message: Eine Künstlerin will ihre Gage. - Ob man daraufhin die Absage eines Konzertes als frauenfeidnlich oder antisemitisch bezeichnen kann oder muß, scheint allerhöchst fragwürdig - oder es ist die Interpretation eines Autors/Autorin ?), der in einer Zeit lebt, wo jegliche Form der Ablehnung gern und vorschnell mit derartigen Begriffen belegt wird.
Die Absage des Konzertes könnte immerhin auch auf einer bestimmmten Einstellung der Veranstalter in Esens gegenüber Kunst- und Kulturphänomenen überhaupt begründet sein. Dieses scheint hier zumindest erwähnenswert !!! 
:Siehe hier: noch  zehn  Jahre  zuvor  hatte  die  Beschwerde  eines  einzigen Fanatikers  genügt,  ein  Konzert  Sara  Oppenheimers  in  der  großen  St.-Magnus-Kirche  ihrer Heimatstadt zu verhindern.. Gruß --Matthias Süßen ?! 11:07, 30. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  frauenfeindlich / antisemitisch