lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Geibelplatz (Lübeck)

message: Eigentlich kommt es ja nach Straßenrecht nicht darauf an, ob irgendwo Schilder stehen, sondern was in der Widmung steht. Allerdings soll es im Widmungsbereich auf kommunaler Ebene - nicht nur in Lübeck - Ungereimtheiten geben. Also zum öffentliche Verkehr gewidmete Flächen, auch benamte, die in der Natur nicht vorhanden sind, und eben öffentliche Verkehrsflächen, wo die Widmung entweder nicht auffindbar oder eben nicht vorhanden ist. Die aktuelle Widmung würde ich allerdings eher im Bereich der Bauverwaltung suchen wollen, als im Archiv der Hansestadt Lübeck. Ansonsten hat der Artikel durch die Überarbeitung an "Prickel" gewonnen!--Kresspahl (Diskussion) 23:33, 25. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Änderungen durch Manfred Eickhölter
Diskussion:Annette Behnken

message: --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 00:21, 26. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Der Artikel ist bisher ein reine Aufzählung - es fehlt: Der Mensch 

message: []
Diese Art von Kulturprotestantismus ist mir fremd.--2003:D1:970B:5F71:D5C1:4998:9DAB:8F4F 14:29, 17. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Selig an der Theke? 

message: Auch Google konnte mir bei der Frage, was "geistliche Begleitung" ist nicht weiter helfen. Die so genannte Nordkirche, der Brötchengeber von Anette Behnken, postuliert: "Geistliche Begleitung ist eine vertiefende Form der Seelsorge, bei der es um die Begleitung eines anderen Menschen auf seinem Glaubens- und Lebensweg geht. Sie geschieht im Bewusstsein der Gegenwart Gottes. Dadurch wird manches wieder möglich: Gefühle zulassen, Mut haben, lang Verdrängtes anzuschauen, Zeit zur Sinnsuche und für die Frage: Was ist die Quelle, aus der ich schöpfe?" Selbstverständlich ist Seelsorge heutzutage a priori eine ziemlich flache Angelegenheit. Auch gefühlskalte Seelsorger, mutlose Seelsorger und verklemmte Seelsorger sind omnipräsent. Von einer Gegenwart Gottes gehen die meisten Seelsorger bekanntlich heute auch nicht mehr aus - schließlich können auch Atheisten heute Seelsorger werden. Ist 'geistliche Begleiterin' also ein Fortbildungszeugnis zum 'richtigen', zum 'wahren' Seelsorger? --87.123.111.219 08:09, 9. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Ich kann nicht erkennen, worin der Wert dieses Diskussionsbeitrages bestehen soll. Die Frage, was denn "geistliche Begleitung" sei, ist statthaft und die Nordkirche hat diese Frage eindeutig beantwortet. Die dann folgenden Bemerkungen sind dumpfe Behauptungen ohne Nachweise und ohne Bezug zu irgend  etwas. Es mag sein, dass "verklemmte Seelsorger omnipräsent" sind. Was hat das mit dem Personenartikel zu tun? Hier wollte offensichtlich Nr. 87.123.111.219 mal so richtig seine Wut ablassen und hat sich im Projektionszirkus ein wenig verlaufen. Ein Stück weit. Na gut. Wenns es 87.123.111.219 damit bessser geht, dann soll es so sein.--Felbick (Diskussion) 17:34, 31. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Was ist "geistliche Begleitung"? 

message: In dem Artikel gab es bislang eine ausgiebige Darstellung zu einem Teilaspekt der Biographie. Die Gewichtung zwischen diesem Teilaspekt und den sonstigen Tätigkeiten ist momentan nicht zufriedenstellend. Daran muss geabeitet werden. Völlig unüblich ist es, in einem bislang sehr kurzen Artikel eine einzige große Überschrift zu setzen, mit dem dieser Teilaspekt nochmals herausgestellt wird. Felbick (Diskussion) 13:28, 2. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Gewichtung des Artikels
Diskussion:Slawenkirche

message: Zitat: „Späterer  wechselte  vielfach das Patrozinium.“ Diese Aussage bleibt unklar. MfG --Methodios (Diskussion) 21:51, 27. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ich hab dann mal am Ausdruck gefeilt. MfG --Methodios (Diskussion) 21:18, 17. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Unverständlich
Diskussion:Larry Cohen

message: Laut der engl. Version dieser Seite und auch laut der 3sat-Teletextseite zu der gerade laufenden Doku "Larry Cohen - Don't Show The Monster", wonach er 73 ist, ist Cohen 1941, nicht 1938, geboren. (nicht signierter Beitrag von 46.114.142.213 (Diskussion) 00:52, 26. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habs mal geändert, auf IMDb steht auch 1941. --Gruß, testet95 • § 87 AO beachten ;) 00:02, 8. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Lawrence George Cohen was born on July 15, 1936, in Manhattan. (His birth year has often been reported as 1941, but his family and census records confirmed that this is incorrect.). Steht es halt falsch in der IMDb. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:47, 27. Mär. 2019 (CET)
thread_title: Geburtsdatum
Diskussion:Attentat von Petit-Clamart

message: In der Filmografie ist aufgeführt: Jean-Teddy Filippe, Ils voulaient tuer de Gaulle, 2005. (nur in französischer Sprache)
Ich habe in den letzten zehn Jahren auf Arte eine sehr gute, aufwendige und auch deutsch synchronisierte Fernsehdokumentation über dieses Attentat gesehen. Ich vermute, dass es das oben genannte Werk war.
In diesem Film kamen auch noch ein paar amüsante Details vor, zum Beispiel dass de Gaulle schon unmittelbar danach in militärisch-handwerklicher Hinsicht über die stümperhafte Durchführung dieses Anschlags verärgert war. 
--Turmfalke69 (Diskussion) 23:49, 7. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  Das Trefferverhältnis von 187 zu 14 spricht für die Bewertung durch de Gaulle.--2003:D9:D70F:9400:5512:3AFD:ED80:FB50 12:59, 11. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Fernsehdokumentation? 

message: die verfilmung aus dem jahr 1997 mit bruce willis ist nur dem titel nach eine. mit der handlung des romans hat sie ungefähr soviel zu tun, wie ein kuhfladen mit einer pizza. lediglich das motiv des bezahlten auftragsmordes ist identisch, das trifft aber auf hunderte anderer filme auch zu - die haben nur andere titel. wenn die auch alle "der schakal" hießen...
in zinnermans film (1973) fehlen natürlich auch details, er basiert aber eindeutig auf dem roman. 
den teil über die zweite verfilmung sollte man - mglw. unter verweis auf die existenz eines sich des bekannten titel bedienenden plagiats (eigentlich ist es noch nicht 'mal das) - streichen. (nicht signierter Beitrag von 89.166.254.123 (Diskussion) 01:57, 26. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  zweimalige verfilmung 

message: Den vorherigen Ausführungen zur "Neuverfilmung" von 1997 kann ich nur zustimmen (Pizza vs. Kuhfladen), deshalb habe ich den Film auch aus der Filmografie entfernt. Bevor ihn irgendjemand wieder hier einträgt, sollte er sich entweder das Machwerk mal ansehen oder zumindest den dazugehörigen Wikipedia-Artikel lesen, dann wird er schnell feststellen, dass "Der Schakal" von 1997 nichts mit diesem Artikel und nur wenig mit dem Original von 1973 zu tun hat. Emmjott60 (Diskussion) 20:45, 22. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Film "Der Schakal" von 1997
Diskussion:Russell Island (Queensland)

message: Das gezeigte Foto ist nicht der Russell-Insel in Queensland. - Shiftchange (Diskussion) 04:42, 26. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  falsche Foto 
Diskussion:HAT-P-11b

message: Salut, mit HAT P-11b (04:48, 26. Sep. 2014‎) sei auch aus zeitlichen Gründen lediglich ein 'Stub' erstellt, mit der Hoffnung auf weiteren Ausbau durch Euch Astronomie-EnthustiantInnen :-) Betreffs korrekter "WP-Namenskonvention" mit oder ohne "-" dankt für Nachsicht, 77.58.180.54 04:52, 26. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Ein Anfang ... 

message: Salut, in Kurzform zum Revert, siehe bitte :Benutzer Diskussion:2A02:1203:ECB3:33C0:D5E:A82D:7AC8:917F 19:33, 4. Okt. 2014, dankeschön und lg, 77.58.180.54 19:35, 4. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  ... aber bitte nicht wieder mit einer notwendigen Teilsperre verbunden
Diskussion:Hermann von Helmholtz/Archiv

message: Ich werde demnächst versuchen, den ersten Teil des Lebenslaufes mit dem "in der Luft hängenden" zweiten Teil von Helmholtz Biografie zu kombinieren. 
--DTeetz 16:58, 23. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GS63 (Diskussion) 13:49, 18. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Kürzung des Artikels

message: Die Familie, Kinder sollte man erwähnen, siehe die Tochter unter http://d-nb.info/gnd/102275157 --Cholo Aleman (Diskussion) 22:12, 21. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Die Tochter Ellen ist erwähnt, mit der oben angegebenen Referenz. Lektor w (Diskussion) 06:56, 18. Sep. 2014 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 13:57, 18. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Tochter Ellen von Siemens-Helmholtz
Diskussion:Lithosphäre/Archiv

message: "Der Übergang von der Lithosphäre zur Asthenosphäre zeigt sich darin, dass das Gestein sich nicht mehr elastisch, sondern wie eine Flüssigkeit verhält." Das Gestein der Lithosphäre oder der Asthenosphäre? Ich glaube letzteres aber ganz sicher wusste ich es nicht und korrigiere es daher besser mal nicht --Percy86 18:02, 18. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Du vermutest richtig. --seismos 18:17, 18. Aug. 2008 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 05:59, 18. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Lithosphäre und Asthenosphäre 

message: was heißt auffaltung einer kontinentalplatte? (nicht signierter Beitrag von 87.145.131.14 (Diskussion) 16:44, 1. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Das heißt, dass im Fall einer kovergierenden Plattengrenze – also dort, wo sich zwei Platten aufeinander zu bewegen – Material aufgestaut wird, das irgendwo verbleiben muss. Ist eine kontinentale Lithosphärenplatte beteiligt, so hat das (Krusten-)Gestein zu geringe Dichte als dass es in den Erdmantel gedrückt (subduziert) werden könnte. Da die nachrückende Platte aber ständig neues Material liefert, türmt sich das Material auf, wobei es stark deformiert und verfaltet wird. Auf diese Weise entstehen Gebirgszüge. --seismos (Diskussion) 10:24, 2. Mai 2013 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 05:59, 18. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Auffaltung einer kontinentalplatte
Diskussion:Zooanthropismus

message: Unterscheidung wurde gemäss Blom JD (2014). When doctors cry wolf. A systematic review of the literature on clinical lycanthropy. History of Psychiatry, 25, 87-102 gemacht.--Sanandros (Diskussion) 08:47, 26. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Zooanthropismus vs Lykantropie
Diskussion:ARGE Rundfunk-Betriebstechnik

message: Die ARGE Rundfunk-Betriebstechnik wurde 2011 von einer GmbH in eine ARGE umfirmiert. 
Bitte den Seitentitel entsprechend anpassen. (nicht signierter Beitrag von 87.138.87.243 (Diskussion) 08:48, 26. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Seitentitel umbennen
Diskussion:Leonce von Könneritz

message: Gibt es für die Schreibweise "Léonçe" eine Quelle? Die französische Wikipedia schreibt stets ein "normales" c, z. B.  --85.183.98.24 08:54, 26. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Habs grade mal anhand der Sterbeurkunde überprüft. Dort Schreibeweise Leonce. --Miebner (Diskussion) 19:24, 7. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Vorname?
Diskussion:Maralinga

message: Der Link zum Umweltbundesamt "Bericht zu Atomtests" ist tot. Sollte/darf stattdessen ein Link zu archive.org platziert werden? (nicht signierter Beitrag von 85.176.144.176 (Diskussion) 09:39, 26. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Weblinks 
Kategorie Diskussion:DFB-Pokal

message: Also, dieses ganze Kategorisierungs-Hin-und-Her der letzten Tage sollte doch besser mal diskutiert werden. Als ich über den Kategorienbaum auf der Suche nach dem DFB-Pokal war, fand ich unter Fußballwettbewerb in Deutschland‎ alle möglichen Wettbewerbe, nicht zuletzt den DFB-Pokal (Frauen)‎ und vor allem Fußball-Bundesliga‎, nicht aber den DFB-Pokal. Ausgerechnet dieser als einer der wichtigsten ist dort nicht zu finden. Das kann doch nicht sein? Ein IP-Nutzer meinte, meine daraufhin erfolgte Änderung der Kategorisierung mit der Bemerkung rückgäng machen zu müssen: themenkategorie unter objektkategorie. Das halte ich für nicht zielführend. Was kann denn schiefgehen, wenn der DFB-Pokal unter die Fußballwettbewerbe eingereiht wird? Oder was müsste man am Inhalt der Kategorie ändern, damit es keine Probleme gibt? --Brühl (Diskussion) 10:06, 26. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Fußballwettbewerb in Deutschland
Diskussion:Lucia Migliaccio

message: Die Borghese waren schon immer etwas anders. Dass sie aber derart frühreif waren, entzog sich bislang meiner Kenntnis - meinen Dank!
Zit: 'Sie wurde als Tochter von Vincenzo Migliaccio und dessen Gemahlin Doreta Borgia (* 10. Oktober 1766) in Syrakus auf Sizilien geboren.'
--Weltklasse (Diskussion) 10:27, 26. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Wenn solch ein offensichtlicher Fehler in Wikipedia auftaucht, darf jeder, auch Du natürlich, das löschen. Hier ist nicht nur mitlachen, sondern auch mitmachen gefragt. :-) Übrigens sind die Borghese und die Borgia zwei unterschiedliche Familien, vielleicht entzog sich das bisher Deiner Kenntnis. Adelfrank (Diskussion) 09:15, 17. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Ich bin beeindruckt!
Diskussion:Ludwig Carl Franz Leopold zu Hohenlohe-Waldenburg-Bartenstein

message: Nach unseren Forschungen ist nicht dokumentarisch belegt, dass das Hauptquartier von Condee bzw seine Truppen in Bartenstein stationiert waren. Auch in den Kirchenbüchern sind keine Hinweise ( Hochzeiten, Zunahme von Geburten etc )zu finden. Möglicherweise waren diese Kontingente in Pfedelbach stationiert. Hinzu kommt, dass die Räumlichkeiten sowohl im Schloss als auch in der Residenzstadt durch die Aufnahme der französischen Flüchtlinge ohnehin schon sehr beengt war.--Bartenstein (Diskussion) 11:35, 26. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Condee Truppen
Diskussion:Kerzenheimer Bach

message: Zuschreibung zum Pfälzerwald scheint es mir nicht zu treffen. Der Lauf berührt den Stumpfwald nicht einmal, welcher allein von den vom EZG bedeckten Landschaften als dessen Vertreter infrage käme. Die administrative Hierarchie, vgl. den in den Kopfteil nun eingebauten Zoom, scheint mir deshalb besser zu sein, auch exklusiv. --Silvicola Disk 11:49, 26. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Lage
Diskussion:Ebro-Vertrag

message: Angesichts des unklaren rechtlichen Status Sagunts und des römischen Zögerns während der Belagerung, welche in eine für Rom problematische Außenpolitische Phase fielen – neuerliche Konflikte mit den Kelten in Norditalien und der Beginn des Krieges gegen Illyrien – spekuliert Bleicken, dass Massalia, die Römer auf den steten Machtzuwachs der Karthager in Iberien aufmerksam machte. - Formal-grammatikalisch ist hier ein Fehler - das Komma hinter Massalia ist definitiv falsch. Entweder fehlt hier ein Teil eines Nebensatzes, oder das Komma muss weg. Dann allerdings ist die semantische Aussage fraglich, denn Massalia wird im Artikel weder vorher noch nachher erwähnt. Und auf dieser Grundlage kann eine Stadt ein Volk nicht auf etwas aufmerksam machen. Der Autor möge hier nochmals darüber nachdenken und den Text geradeziehen, damit er einen verwertbaren Sinn ergibt. Chiron McAnndra (Diskussion) 11:49, 14. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Hab gerade die Ergänzungen gelesen, die Du eingebracht hast - so ist das sehr viel besser verständlich.Chiron McAnndra (Diskussion) 01:19, 16. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Massalia? 

message: Hi, mich interessiert der Enschub unter "Sagunt ...": " ...(nur der Kriegsgewinner durfte Geschichtsschreibungen vornehmen)" (ohne Ref.). Ob das sozusagen "offiziell" war, wie es gehandhabt wurde, und überhaupt das wie, wo, wann, warum ... ein Litteraturhinweis dazu wäre nett. T  --84.208.65.62 15:30, 12. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Geschichtsschreibung für Kriegsgewinner? 

message: Wenn ich es richtig verstanden habe, wäre diese Klausel für die Römer positiv und würde die Kriegsschuld vermindern oder ganz von ihnen abweisen. Stimmt das? Ich finde den ersten Satz zur Sagunt-Klausel in deren eigenen Abschnitt unglücklich formuliert.  --Süffisante Miene (Diskussion) 12:25, 12. Nov. 2023 (CET)
replies: text: "Die Existenz dieser Klausel ist umstritten, denn sie wird, ebenso wie die Überschreitung des Ebro, von den Römern als Kriegsanlass gewertet." Verstehe ich das falsch oder ergibt dieser Satz gar keinen Sinn? Die Existenz sei umstritten, weil Rom sie als Kriegsanlass gewertet hätte? Dann wäre das doch ein Grund dafür, dass sie existiert hat, denn gäbe es sich nicht, könnte sie keinen Kriegsgrund darstellen. Falls ich einen Denkfehler gemacht habe, bitte klärt mich auf. Danke im Voraus und Grüße! --Süffisante Miene (Diskussion) 18:49, 12. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Existiert aus Sicht der Römer eine Sagunt-Klausel?
Diskussion:Konzessioniertes Transportunternehmen

message: m.E. würde es Sinn machen, in Wikipedia eine Liste aller KTU zu publizieren, respektive anhand einer Kategorie die bestehenden KTU zusammen zu fassen? Was meinen die Experten dazu? (nicht signierter Beitrag von 194.150.244.94 (Diskussion) 12:49, 26. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Liste der KTU in der Schweiz?
Diskussion:Maker

message: Ich vermute, es wird englisch gesprochen; wenn dem so ist, bitte erwähnen und am besten auch IPA [mæ͜ɪkə] einfügen. --109.44.3.153 13:05, 26. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Ausprache 

message: Es gibt für die Personen den Begriff "Maker". Für die Gruppe wäre es dann "Maker culture". Wie könnte man die Tätigkeit als solche beschreiben? "Making"? Basteln und tüfteln ist zu unspezifisch und ersteres verbinde ich eher mit Kinderbeschäftigungen. Die Maker-Kultur ist stark technologieorientiert (Elektronik, Software, Mechanik, Reverse engineering) und hat (als einzige Abgrenzung?) nicht unbedingt immer ein "sinnvolles" "Produktziel" wie DIY/Selbermachen/Handwerken, oder? Weiterhin ist Selbermachen per Wortdefinition Ersatz für etwas was man kaufen könnte wohingegen "Making" auch Neuartiges schafft oder hinzufügt. 
"Making" ist in der englischen Sprachwelt leider nicht vorhanden. Das deutsche "Technikbasteln" hört sich auch nicht rund an. Vorschläge? (nicht signierter Beitrag von Lukie.80 (Diskussion | Beiträge) 21:24, 3. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Begriff für den Vorgang: Making? 

message: Der erste Satz des vorliegenden Artikels erscheint mir recht holprig formuliert. Erst geht es um "Subkultur", dann aber auch gleich um Do-it-yourself (was ja ein verwandtes Konzept ist). Verbunden werden die zwei Satzteile durch die unspezifische Formulierung  "die man auch als ... beschreiben kann". (Wenn man den englischen Artikel ansieht, dann scheint der erste Satz eine direkte Übersetzung von Teilen davon) 
Sehen das auch andere als holprig an? Dann könnte man eine Alternative überlegen. 
Z.B. etwas in der Richtung "Maker sind Anhänger einer Subkultur, die neue Dinge selbst herstellt, oder existierende umbaut, und dabei meist aktuelle Technik einsetzt. Die Maker-Bewegung ist eine Technik-bezogene Variante der Heimwerker bzw. Do-It-Yourself-Bewegung mit Bezügen zur Hacker-Kultur. 
--Balthas (Diskussion) 22:11, 8. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Holpriger Artikel-Start: Verbesserungsvorschlag
Diskussion:Kurt Hartz

message: Zitat: "Während der Legislaturperiode von Oskar Lafontaine ..." - ich wusste nicht, dass im Saarland die Legislaturperioden einzelnen Personen gehören. 
Ich gebe zu, das ist von mir sarkastisch formuliert, aber überlegt euch doch bitte, was ihr schreibt.
--93.104.88.159 13:36, 26. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  unglückliche Formulierung
Diskussion:Zeitungsverlag Westfalen

message: http://peoplecheck.de/handelsregister/NW-HRA_4739-1021959 --Medienhai (Diskussion) 14:10, 26. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  nicht mehr existent 

message: Das Unternehmen wurde aufgelöst. Weil es ohnehin nur der Herausgabe der Tageszeitung Westfälische Rundschau diente, habe ich die Inhalte des Lemmas dorthin übertragen und eine Weiterleitung eingerichtet. --Heimspiel (Diskussion) 14:03, 30. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Artikel durch Weiterleitung ersetzt
Diskussion:Sofaproblem

message: Die Bezeichnung der Fläche des Halbkreises als untere Grenze ist meiner Meinung nach falsch. Gesucht ist die größte Fläche, die die gewünschten Eigenschaften aufweist. Daher ist die untere Schranke zunächst 0. Wird eine größere Fläche gefunden, so stellt diese die untere Grenze dar. Kleiner kann die größte derartige Fläche nicht sein. Die untere Schranke ist derzeit also die der Fläche von Gerver. (nicht signierter Beitrag von 88.217.170.249 (Diskussion) 14:13, 26. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Ja, stimmt. So besser? Uwe Dedering (Diskussion) 14:19, 26. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Ja. --88.217.170.249 14:33, 26. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Untere Schranke 

message: kann man die Fläche von Gerver mal sehen?
Ein paar Fragen/Anregungen zum animierten gif:
1) Könnte man das langsamer sich bewegen lassen?
2) Wäre es möglich es so zu machen, dass es "zyklisch" ist, also das Sofa um die Ecke nach unten schiebt, dann wieder die selbe Strecke zurück und dann wieder von vorne?
3) Schön wäre es auch, wenn das lila Sofa zu jedem Zeitpunkt ganz zu sehen wäre, also das Bild quadratisch wäre mit der Seitenlänge der jetzigen Breite.
89.0.46.81 16:53, 26. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  gif + Gerber 

message: Die Länge der langen Seite beträgt \scriptstyle 2 + 4/\pi\,:
2 mal der Radius 1 (ist gleich der kurzen Seite), plus 2 mal Radius des ausgekehlten Halbkreises.
Gérard007 (Diskussion) 17:46, 26. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Seitenlängen Hammersley
Diskussion:No Limit Records

message: Der Artikel sollte bitte einmal gesichtet werden, wurde mit Artists, Website und Ref-Link aktuallisiert / Quelle Wikipedia USA (No Limit Forever).
Vielen Dank, 
--89.14.15.98 15:10, 26. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Sichtung bestätigen bitte
Diskussion:Radio Farda

message: Wahrscheinlich ist die Redaktion in Prag, zusammen mit dem anderen Personal von RFE/RL. Die Sendeanlage ist aber in Abu Dhabi (Mittelwellensender Al-Dhabbaya). --178.199.82.240 15:20, 26. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Radio Farda sendet nicht "aus Prag"
Diskussion:Vandelliinae

message: Im englischen Artikel http://en.wikipedia.org/wiki/Candiru heißt es, dass es durch neuete Forschungen widerlegt wurde, dass diese Fische vom Harnstoff angelockt werden, und das nur eine Legende sei.
--87.174.244.158 16:16, 26. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Artikel widerspricht der englischen Wikipedia 
Diskussion:Flucht nach Ägypten

message: Die Stadt Sotinen wird später einmal Jericho heißen. --37.83.92.71 17:01, 26. Sept. 2014 (CEST)
replies: text: Hast du dafür Quellen? --ChoG Ansprechbar 17:54, 26. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Stadt Sotinen 

message: Wenn man die "3,5 Zeiten" (3,5 Jahre, so lange wird ja auch der Antichrist regieren, Daniel 7,25 + Off 13,5ff, Startpunkt in Off 11), bzw 1260 Tage (360 Tage sind ein sog. "prophetisches Jahr"), aus Offenbarung 12, die Maria vor dem Drachen/Satan (so sah Gott wohl auch Herodes...) in der "Wüste" in Sicherheit gebracht worden war, als die Fluchtdauer annimmt und davon ausgeht das die "Weisen" eher kurz nach der Weihung Jesu im Tempel (Lukas) gekommen sind und Herodes 4 "v. Chr" ;) gestorben wäre käme man auf das Geburtsjahr 7 oder 8 vor Chr. 
Hieße auch das Jesus länger gewirkt hat als normal angenommen da er ja ca. im Alter von 30 Jahren (Luk 3,23) mit seiner öffentlichen Aufgabe begonnen hat.
(OT: In Offenbarung 12 sehen wir auch einen der eleganten Übergänge von "alten", der endet ja finalst 70 n. Chr, siehe Jeremia 31,31 etc + Daniel 9,24, zum "neuen Bund": von "12 Sterne"/Israel auf dem Haupt von Maria -> "Nachkommen" Marias: die das Zeugnis Jesu haben..., und mehr...).
--95.116.149.202 10:12, 7. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Dauer der Flucht, und eventuell mehr...
Diskussion:Haus Plange

message: Laut Denkmalliste Online wurde das Haus am 16.11.84 eingetragen, nicht im Dezember 1985. Was war die Quelle für das Datum? Gruß, adornix (disk) 17:09, 26. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Sollte ein C&P-Fehler gewesen sein. --Atamari (Diskussion) 17:19, 26. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Eintragsdatum