lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Transinformation

message: Wär supi, wenn jemand die Symbole erläutern würde. --Philipendula 17:29, 15. Nov 2005 (CET)
replies: text: +1 --Sigma^2 (Diskussion) 18:14, 13. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Notation 

message: In der Formel gibt es keine Zufallsvariablen, bzgl. derer ein Erwartungswert gebildet werden könnte. --Sigma^2 (Diskussion) 18:06, 13. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Definition über den Erwartungswert
Diskussion:Kontakt

message: Die Artikel Kontakt und Contact behandeln zwei verschiedene und getrennte Themen. Deshalb bedürfen sie keiner Zusammenführung.</br>
Siehe auch: Artikel zum gleichen Thema - 7. März 2006</br>
--Yoto 11:17, 7. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Artikel zum gleichen Thema
Diskussion:Berlingske

message: Ist die Berlingske nicht die älteste heute noch erscheinende Zeitung überhaupt?Marriex 09:52, 27. Jul 2004 (CEST)

message: Hallo! Ich wollte Eich nur gerade mal auf das folgende Bild hinweisen, bei dem ich gerade eine Freigabe eingetragen habe. Vielleicht könnt Ihr ja was damit anfangen?! // Martin K. (Diskussion) 10:10, 16. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Bild?
Diskussion:Monarchianismus

message: Ich habe mal eine Anfrage: Wenn ich es recht verstehe, zählt zum dynamischen Monarchianismus, dass 
- "Theos" nicht auf Jesus Christus angewendet werden könne
- Jesus Christus erst bei seiner Taufe vom Vater als Sohn adoptiert wurde
Wenn das so ist, dann wären Zeugen Jehovas keine Vertreter dieser Lehre, da ihrer Ansicht nach "Theos" sehr wohl auf Christus angewendet wird (Bsp. Johannes 1,1) und sie der Auffassung sind, dass er ein vormenschliches Leben beim Vater als Sohn hatte als "erste Schöpfung" und vom Vater als Sohn auf die Erde gesandt wurde. Passt das bisherige Schema des Artikels nicht? Es ist richtig, dass ZJ die Trinität ablehnen und einen strengen Monotheismus lehren. --Osch 09:57, 27. Jul 2004 (CEST)
replies: text: Ursprung/Anfang: Archetyp, archaisch...stimmt schon. Hat jedoch mit der Idee des Monarchianismus nichts zu tun. Monarchie: Alleinherrschaft/'Ein-Herrschaft' (An-archie: Herrschaftslosigkeit). Monarchianismus: Alleinherrschaft Gottes (Mono-Theismus). Das Thema des 'archee' im Sinne von Ursprung/Anfang wird im 'Arianismus'/'Neo-Arianismus' (Arius, Eunomius) relevant - bei Arius, um scheinbar den Monotheismus zu 'retten', nicht im so genannten 'Monarchianismus.--Andreassolar (Diskussion) 11:46, 11. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Anfrage 

message: "Theodosius argumentierte, dass diese Lehre der apostolischen Tradition entstamme." geändert in "Theodotus argumentierte, dass diese Lehre der apostolischen Tradition entstamme." (Hervorhebung von mir)Quellen:
* Wikipedia-Artikel Viktor I.
* Kurt Aland: Kirchengeschichte in Lebensbildern. 1. Teil Die Frühzeit. Verlag "Die Kirche", Berlin 1953 (Kapitel "Dionys von Alexandrien", S. 148ff)
--Mathetes 19:08, 5. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Theodosius -> Theodotus 

message: Für mich wird als Leser nicht auf den ersten Blick klar, ob Adoptionismus und Adoptianismus jetzt zwei Wörter für die selbe Sache sind, oder zwei verschiedene Sachen. Kann man das klarer herausarbeiten? --Neitram ✉ 13:33, 12. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Adoptionismus und Adoptianismus
Diskussion:Weiße Rose

message: Hallo,
es gab noch ein siebentes Flugblatt der Weißen Rose, das allerdings nur als Entwurf existierte  und bei der Verhaftung bei Christoph Probst gefunden wurde.
Die Existenz dieses Flugblatts wurde erst in den 1990er Jahren bekannt.
Darin heißt es:
„Hitler und sein Regime muss fallen, damit Deutschland weiter lebt.“
Siehe hier: Ronalds Notizen - Startseite→Politik und Gesellschaft→Das siebte Flugblatt - Das siebte Flugblatt
"Als Sophie Scholl einen Stapel Blätter vom zweiten Stock in den Lichthof hinabstieß, wurden sie entdeckt und verhaftet. Hans Scholl trug Christoph Probsts Entwurf für ein siebtes Flugblatt bei sich."
Zitat aus: Bundeszentrale für politische Bildung - "Wir sind euer böses Gewissen" - 20.4.2005
Weiß jemand mehr darüber? Könnte das bitte jemand einfügen?
Mit freundlichen Grüßen,
--2003:F1:1700:F700:70FC:BED6:7658:B1DA 17:29, 9. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Christoph Probst hat einen Entwurf für ein weiteres Flugblatt verfasst. Dieses fand die Gestapo zerrissen in Hans Scholls Jackentasche. Im Verhör versuchte Scholl zunächst, Probst zu schützen. Er gab deshalb an, dass der Schrieb einfach im Briefkasten gelegen habe. Im getrennten Verhör war sich Sophie Scholl aber sicher, dass der Briefkasten leer war. Bis dahin hatten beide Geschwister so weitgehend übereinstimmend ausgesagt, dass ihre „Schuld“ nicht sicher nachzuweisen war. Mit diesem Widerspruch konfrontiert, konnte Scholl seine Behauptung nicht mehr aufrecht erhalten. --HajjiBaba (Diskussion) 19:01, 4. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  7. Flugblatt
Diskussion:Ludwig VI. (Frankreich)

message: Da stimmt was nicht: Ludwig VI. (1081 - 1137) heiratet Adelheid von Savoyen, die, wenn man dem Link folgt, von 1636 - 1676 gelebt haben soll. Gibt es mehrere "Adelheid von Savoyen"? -- Euripides 10:56, 27. Jul 2004 (CEST)

message: Bei Führer (siehe LitListe) wird das Verhältnis zwischen Ludwig und Theobald völlig anders dargestellt: Danach stellte sich Pfalzgraf Theobald von Blois gegen Ludwig, so dass es zum Kampf kam. Ludwig stellte ihn in Meaux (Seine-et-Marne) und fügte ihm 1111 in Lagny eine zweite Niederlage zu. Er verwüstete dessen Ländereien in der Brie und in der Gegend von Chartres. Ein Jahr später besiegte er ihn noch einmal bei Janville (Eure-et-Loire). Theobald hatte in seinem Heer Normannen des englischen Königs Heinrich I. Ludwig zog auch plündernd durch die Normandie. Der Konflikt mit dem englischen König gipfelte in einer Niederlage gegen den englischen König 1119 in Brémule. Fingalo 17:33, 22. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Theobald VI. 

message: Hier im Artikel steht:
"Philipp (Philippe; * zwischen 1132 und 1133; † 4. September 1161), 1160 zum Bischof von Paris gewähl, trat das Amt aber nie an"
Die Angabe steht im Widerspruch zu anderer Stelle.
U.a. hier in der Liste der Bischöfe http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Bisch%C3%B6fe_und_Erzbisch%C3%B6fe_von_Paris
ist er aber "1157–1159: Philipp, Sohn des Königs Ludwig VI. (Kapetinger)" als tatsächlich Erzbischof eingetragen.
Da kann er nicht 1160 erst gewählt worden sein. 
--Stephan Bortz 00:43, 24. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Ungereimtheit zum Sohn Philipp Erzbischof von Paris 

message: Die Vorfahrin heißt nicht Othelendis von Heldensleben, sondern Othelendis von Haldensleben. Haldensleben war damals ziemlich bedeutend und persönlicher Besitz vieler deutscher Könige (Lothar, Otto IV), das gleichnamige Adelsgeschlecht stellte die Grafen der Nordmark sowie einige Königinnen. (nicht signierter Beitrag von 212.211.197.108 (Diskussion) 15:56, 25. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Stammtafel 

message: Da habe ich versehentlich auf den falschen Knopf gedrückt. Ich wollte ausdrücklich nicht sichten. Die Angabe "nach 990" ist ja gerade umstritten, siehe Diskussion beim dortigen Artikel. Vielleicht kann das mal jemand klären.--Cabanero (Diskussion) 18:38, 3. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Sichtung
Diskussion:Fürstentum Walachei

message: Hallo zusammen, macht eine Verlinkung auf die Große undd die Kleine Walachei Sinn? Beste Grüße --EUBürger 11:24, 27. Jul 2004 (CEST)
replies: text: M. E. erst dann, wenn der Artikel so gross ist, dass er aufgeteilt werden muss. Danach sieht es aber zur Zeit nicht aus... ---Bernd 14:28, 27. Jul 2004 (CEST)
thread_title: Verlinkung auf Große und Kleine Walachei

message: Warum wird o.g. nicht weitergeleitet, obwohle es sich doch um die Landessprache handelt? Gruß -- 217.224.198.215 18:00, 22. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Principatul Valahiei 

message: verlinkt doch bitte zu https://ro.wikipedia.org/wiki/%C8%9Aara_Rom%C3%A2neasc%C4%83 und beendet das Chaos mit der historischen Region Walachei. Ist ja furchtbar unenzyklopöädisch --91.34.220.131 04:56, 17. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Interwiki Chaos 

message: Um 1838 wird in der Wallachei eine Gruppe von țigani turciți erwähnt, unter Ihnen die Karachi (Karač), eine Gruppe der Dom, die über Ostthrakien in die Wallachei eingewandert waren https://www.academia.edu/60458489/CONSIDERATIONS_ABOUT_THE_TURKISH_GYPSIES_AS_CRYPTO_MUSLIMS_IN_WALLACHIA --Sökerdan (Diskussion) 17:48, 4. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Dom Gruppe
Diskussion:Vernichtungslager Belzec

message: Im Abschnitt 1942:Vernichtungslager ist von nur zwei jüdischen Überlebenden die Rede, im Abschnitt Film von vier Überlebenden. Welche Zahl stimmt jetzt? Bedeutet die Zahl „vier“, es haben außer zwei Juden auch zwei Nichtjuden überlebt, oder sind diese beiden Zahlen ein (möglichst zu beseitigender) Widerspruch innerhalb des Artikels? --80.81.0.66 12:12, 9. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe mal die Zahlen nach BEnz Distel nachgetragen. Es handelte sich nicht um die einzigen Flüchtlinge, sondern die Einzigen, die öffentlich Zeugnis ablegen wollten. Wenn der Film was andere sagt, als die Fachliteratur im Artikel, ist das bedauerlich, aber vielleicht auch nicht so wichtig.--Orik (Diskussion) 00:46, 13. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Zu den drei Überlebenden (Rudolf Reder aus Lemberg [nach Auswanderung in Kanada als Roman Robak], Chaim Hirszman aus Janów Lubelski und Izrael Szapiro [auch Spira] aus Lemberg) finden sich weitere Angaben und Lithinweise bei: Annika Wienert: Das Lager vorstellen - Die Architektur der nationalsozialistischen Vernichtungslager. Berlin 2015, ISBN 978-3-95808-013-3, S. 106-108. Dort auch zu den von Michael Tregenza befragten einheimischen Zeitzeugen und kritischen Einwänden dazu. --H.Parai (Diskussion) 13:38, 17. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Überlebende 

message: (Ich meine, es waren insgesamt vier VL und nicht 3.)
Bekaknnt sind nur drei Todeslager der Aktion Reinhardt: Belzec, Sobibor und Treblinka.  Und von den Reinhard-Lagern ist ja hier die Rede.
--Hajog (Diskussion) 23:17, 26. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  vier Lager der Aktion Reihardt???  -> zurückgesetzt. 

message: Es wurde die Audiowiedergabe des Ortsnamens eingefügt. Diese Einfügung mach den ganzen Abschnitt unleserlich, zerrissen. Wir sollten darauf unbedingt verzichten. --Hajog (Diskussion) 14:15, 22. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Audio-Wiedergabe des Ortes
Diskussion:SdPL

message: Welche Schreibweise der Partei ist nun die Richtige? SdPL (wie im Titel oder SDPL (wie im Text). Der volle Name der Partei könnte wohl darüber Auskunft geben, aber leider kenne ich ihn nicht. Außerdem wäre es noch sehr interessant zu erfahren, aus welchem Land diese Partei stammt. --Michi M. 11:59, 27. Jul 2004 (CEST)
thread_title: Schreibweise
Diskussion:Club der polnischen Versager

message: Hi Southpark, was bewegt dich zu dem Gedanken, der Artikel könnte eine gewisse Relevanz haben? Du hattest den Löschantrag rausgenommen. Oder ist das eine Bildungslücke von mir? Beste Grüße --EUBürger 12:03, 27. Jul 2004 (CEST)
thread_title: Löschantrag

message: Es sind noch die alten Koordinaten für die Torstraße angegeben, hat jemand die neuen für die Ackerstraße? --Wesener 21:11, 22. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Koordinaten 

message: Tolles Beispiel für polnischen Humor. Versager und Wurstmenschen, LOL! Traditionelle polnische Wurst ist übrigens laut dem bekannten Kabarettisten Steffen Möller etwas worauf die Polen so stolz sind wie viele Deutsche auf die Braureinheit des Biers. -- Justus Nussbaum 12:22, 28. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: während er selbst auf wuppertaler kalbsleberwurst schwört...:-))   Vicky petereit 13:41, 29. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  polnische Selbst-Ironiker
Diskussion:Sporenschlacht

message: Wann war die Sporenschlacht, am 11. Juli, wie unter Philipp IV. (Frankreich) angegeben, oder am 11. Juni, wie unter 1302 angegeben? -- Euripides 12:03, 27. Jul 2004 (CEST)
replies: text: Am 11. Juli, habs verbessert.Kettelring 22:33, 22. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Wann? 

message: Dass das schon seit Jahrhunderten nicht mehr vorgekommen sei ist Kappes.
Gerade erst (1297) hatten William Wallace' Schotten die Engländer bei Stirling Bridge besiegt.
Das kann professionellen Kämpfern wie der frz. Führung nicht entgangen sein.
Allerdings kann es ihrem Weltbild entgegengesetzt gewesen sein, dass "Gemeine" kämpfen könnten und dabei sogar "Edlen" überlegen sein könnten.
Die Formulierung kann so jedenfalls nicht bleiben.--Jan-Henner Wurmbach 15:07, 27. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Infanterie besiegt Kavallerie

message: Das Bild stellt nicht die Ereignisse von 1302 dar sondern bezieht sich auf die Eroberung der Stadt 1580 im Laufe des sog. Achtzigjährigen Krieges der Niederlande gegen Spanien.
Vgl. hierzu die vollständige Abbildung des Stiches in den Beständen des British Museum bei dem sich auch eine erklärende Bildunterschrift findet:.
--Wolf742 15:45, 20. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Richtig. Ich nehm das Bild raus. --Herrgott 15:07, 21. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Bild

message: In einer alten Regimentsgeschichte wird u. a. behauptet, dass die Flamen unter deutscher Führung, den Herzögen von Jülich und Cleve, in die Schlacht bei Kortrijk gezogen wären. Was wenn überhaupt ist an dieser Behauptung wahr?--1970gemini 18:42, 17. August 2009 (CEST)
replies: text: Vermutlich bezog sich das auf diesen hier: Wilhelm der Jüngere (Jülich) Johnny47 18:19, 8. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Teilnehmer

message: Müßte es hier nicht heißen: Die "Goldene-Sporen-Schlacht" statt "die goldene Sporenschlacht"? "The Battle of the Golden Spurs" verweist darauf, daß die Sporen golden waren und nicht die Schlacht. Meines bescheidenen Erachtens handelt es sich bei der "goldenen Sporenschlacht" um einen "dreistöckigen Hausbesitzer", oder? -- Zaltvyksle 11:03, 19. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Goldene Schlacht oder goldene Sporen?

message: Recht einflussreich für den flämischen Nationalismus bzw das nationale Bewusstsein war der Mythos der Schlacht, vgl. den viel gelesenen Roman. Hinein damit?
-- 87.193.152.98 13:51, 27. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Verweis auf Nationalbuch darüber?
Diskussion:Geocaching

message: Hallo DerTraumTänzer und Millbart - kurz zur Erklärung dieses Aktion, grundsätzlich ist das Hinzufügen dieser Cacheart nicht falsch und hat durchaus Relevanz zum Hauptartikel. Allerdings muss ich Millbart recht geben, der hinzugefügte Abschnitt war wenig informativ und teilsweise ziemlich ungenau beschrieben, so dass das Zurücksetzen durchaus gerechtfertigt ist. Sollte DerTraumTänzer oder ein anderer interessierter Autor ein entsprechend recherchiertes Kapitel schreiben wollen, empfehle ich dies in ähnlicher Form wie beim Geocaching#Wherigo-Cache => Wherigo in einem eigenen Artikel zu machen und den Verweis dazu im Bereich Geocaching#Geocaches_ohne_Behälter unterzubringen, wo ja schon ein entsprechender Absatz vorhanden ist.mfg--Cookroach (Diskussion) 20:23, 18. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Hinzufügen Cache-Art: Adventure Labs 

message: Im Text heißt es „Ausnahmen sind aktuell Nordkorea, Somalia und Äquatorialguinea.[12]“. Einen Absatz später fehlt in der Auflistung der Staaten ohne Caches Äquatorialguinea. Welche der beide Auflistungen ist falsch? Chrisdi98 (Diskussion) 18:58, 24. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Vielen Dank Chrisdi98 für den Hinweis, habe dies gleich mal korrigiert und die Zahlen aktualisiert. Als angemeldeter Geocacher kannst du dies übrigens hier selbst prüfen. Die vorherige Aussage war tatsächlich uneindeutig, deshalb wurde dies jetzt entsprechend angepasst.mfg--Cookroach (Diskussion) 21:43, 24. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Staaten ohne Caches
Kategorie Diskussion:Italiener

message: Und was ist jetzt ein Italiener? 
Italien gibt es erst seit ca. 1870.
Savonarola lebte in der Republik Florenz, war also Florentiner. Cäsar war nicht Italiener, sondern Römer. Guido von Arezzo... ?
Italiener ist m.E. jemand, der die italienische Staatsbürgerschaft hatte bzw. hat. Sonst niemand!
--robby 12:26, 27. Jul 2004 (CEST)

message: Jedenfalls, wenn die Risorgimento-POV-Version so stehen bleibt. Tragikomisch, dass ausgerechnet unsere Ethno-Freunde vom Appenin sich eine Extrawurst braten wollen und Marco Polo und Christopher Columbus sich unter den Nagel reißen wollen, Marino Ghetaldino aber scheinbar kampflos aufgegeben haben.
* :Kategorie:Spanier
* :Kategorie:Kroate
* :Kategorie:Malegasse
* :Kategorie:Tschechoslowake
Na, klingelt's? Fossa?! ± 21:39, 12. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  
[[Plinius der Ältere]]
 [[Christopher Columbus]] Italiener! 

message: Ich habe die Kategoriebeschreibungsseite wegen des Edit-Wars erst einmal gesperrt. Argumente für die verschiedenen Textversionen können hier vorgebracht werden, wobei auch auf die umgebende Systematik der Kategorien Rücksicht genommen werden sollte. -- 1001 21:56, 12. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Da offensichtlich niemand irgendwelche Argumente mehr vorzubringen hat, die Seite aber nicht ewig gesperrt bleiben kann, habe ich sie wieder entsperrt. -- 1001 00:39, 17. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Seitensperre
Diskussion:Strommessgerät

message: Mir fehlt an dem Artikel irgendwie die Funktionsweise eines Strommessgeräts. Wenn irgendjemand mal zeit hat: http://leifi.physik.uni-muenchen.de/web_ph08_g8/versuche/06strommessung/strommessung.htm
:Nun, der Strom wurde ursprünglich via magnetischer Kraft gemessen, die ein Stromleiter erzeugt. Dachte, dass diese fürs Verständnis sehr wichtigen Formel in der Wikipedia sind. Ich erinnere mich, dass sie das auch mal waren, weiss aber nicht wo (eher nicht in diesem Artikel). --178.197.226.243 15:17, 31. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Schon gefunden, z.B. in der englischen Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Electromagnet (Hinweis: die deutsche Wikipedia ist bezüglich Physik wirklich nicht mehr zu gebrauchen) --178.197.226.243 15:28, 31. Mai 2014 (CEST)

text: Aber auch im Englischen stehen die Formeln nicht im Ammeter-Artikel, sondern ein paar Klicks weiter. Und an der entsprechenden Stelle findet man sie auch in der deutschen WP. Im deutschen Artikel gibt es aber im Gegensatz zum englischen einen Link auf das Drehspulmesswerk, das ja sowohl für Strom- als auch Spannungsmessgeräte verwendet wird, wo es also Verschwendung wäre, dessen Formeln an beiden Stellen zu bringen. Und siehe da, wenn man diesem Link folgt, findet man auch die für diesen Anwendungsfall spezialisierten Formeln. Alles gut. --PeterFrankfurt (Diskussion) 02:22, 1. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Funktionsweise
Diskussion:Joe Lieberman

message: Vielleicht Joe Lieberman in Joseph Lieberman umbenennen, kopieren, oder weiterleiten? Oder reicht korrekter Name im Artikel? --Kai3k 12:34, 27. Jul 2004 (CEST)
thread_title:  Korrekter Name 

message: das foto von ihm würde ich nicht gerade als neutral oder authetisch bezeichen und sollte durch ein andere ersetzt werden ~~-- 
Ah ja, das offizielle Senatsfoto ist nicht authentisch. Prima, dann schmeißen wir die Fotos vom Kongress am besten aus allen US-Politiker-Artikeln. Denn die sind ja auch alle nicht "neutral". Man fasst es nicht.... --Scooter  Backstage  12:31, 16. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Endopeptidasen

message: der satz Anders ist das bei Exopeptidasen hängt irgendwie in der luft, was ist denn anders???  Pm 12:57, 27. Jul 2004 (CEST)

message: Dass Exopeptidasen nicht spezifisch sind ist nicht ganz richtig, so spaltet z.B. Carboxypeptidase B ein C-terminales Arginin oder Lysin ab. Sollte man vielleicht ändern. Außerdem steht am Schluss noch ein englischer "Satz". (nicht signierter Beitrag von 91.115.47.114 (Diskussion) 16:54, 14. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Exopeptidasen Spezifität
Diskussion:Shane MacGowan

message: Ich denke, es gibt bestimmt ein besseres Foto von Shane MacGowan.--217.226.225.175 15:42, 27. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: das ist das erste Mal seit ich Wikipedia kenne, dass ich einen (nutzlosen) Kommentar wie diesen schreibe : dieser Artikel ist der letzte Scheiss und es wär echt besser es gäbe gar keienn zu dieser Person - > bitte löschen, gibt es keine ambitionierten Fans / Kritiker mehr ??? --92.75.43.239 23:47, 11. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Der Artikel an sich 

message: Das unter Nachweise angezeigte Video führt zu Leider ist dieses Video, das Musik von SME beinhaltet, in Deutschland nicht verfügbar. --80.145.39.78 11:38, 6. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Und jetzt gibt's eine Überschrift ohne Inhalt. --80.145.28.162 21:29, 6. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Video bei Nachweise 

message: . --87.153.113.143 16:18, 25. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Neue Beißerchen 

message: Am 10. März wurde die von Johnny Depp mitproduzierte Dokumentation über Shane auf Arte ausgestrahlt. 
Vielleicht wäre dies - wie auch die Doku selbst - einen Eintrag wert.
https://www.cineimage.ch/film/crockofgold/ --2.206.178.193 23:55, 11. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Crock of Gold 

message: Shane liegt wegen einer Enzephalitis seit Monaten im Krankenhaus, erste Anzeichen einer Besserung scheinen erkennbar. Seine Lebensgefährtin hofft, dass er Weihnachten (und somit auch seinen Geburtstag) zu Hause verbringen kann. 
:Leider verstorben, https://www.theguardian.com/music/2023/nov/30/shane-macgowan-pogues-singer-dies --LegoFCB (Diskussion) 13:44, 30. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Weiteres Update 10/2023
Diskussion:Liam Neeson

message: Gibt's auch irgendwo ein Bild, daß wir hier verwenden können? Habe schon auf Commons und WP-EN nachgeschaut aber da gibt's scheinbar nix.--StalkerAT 15:54, 26. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Foto? 

message: Entweder ist auf der Seite von Natasha Richardson oder von Liam Neeson ein Fehler unterlaufen: Hochzeitsdatum: 3.7.1994 oder 6.7.1994? (nicht signierter Beitrag von 91.114.232.140 (Diskussion | Beiträge) 18:45, 18. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Done. Danke für den Hinweis! Grüße, --Jonesey 21:11, 18. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Hochzeitsdatum? 

message: Moin! Hatte mich bei diesem edit mit dem Verweis in der Zusammenfassungszeile vertan; meinte natürlich WP:BIO. Aber trotzdem: Ich sehe keinen Grund, warum vom Regelfall der Nicht-Nennung der Namen der Kinder hier abgewichen werden sollte. Nix für ungut, --Jonesey 21:33, 19. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Namen der Kinder 

message: In dem Videospiel Fallout 3 sprach Neeson den Vater des Spielers. Der Name des Chrakters fällt mir aber gerade nicht ein. Im deutschen wurde er auch von seiner Standardsynchronstimme Bernd Rumpf synchronisiert. Vieleicht sollte das noch erwähnt werden.
Hier ein kleiner Beleg: http://www.youtube.com/watch?v=D4mgWkcayTk
--Benutzer:Anonym 14:51, 8. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  Fallout 3 

message: Er spielt auch in Battleship mit.--80.143.46.146 00:42, 12. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Battleship 

message: "wurde er jedoch von dem sehr ähnlich, allerdings etwas wärmer klingenderen Helmut Gauß gesprochen"
Nun das klingt nicht gerade wertfrei oder neutral,im gegenteil,eher abwertend gegen Bernd Rumpf.Ich bitte das bei Gelegenheit zu ändern.   Ceri (nicht signierter Beitrag von 87.158.24.104 (Diskussion) 20:55, 14. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Synchron 

message: Kann es sein, dass bei der Auflistung der Filme, einer fehlt? So weit ich weiß spielt Liam Neeson auch bei "The Avengers" oder "Das Geisterschloss" mit. Vielleicht habe ich es auch einfach nur überlesen und es ist auch nicht Lebensnotwendig es dazu zu fügen. (nicht signierter Beitrag von 92.227.81.171 (Diskussion) 17:29, 2. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Es stellt ja auch nur eine Auswahl dar, bei The Avengers hat er nicht mitgespielt, Geisterschloss ist in der Liste zu finden (1999). --Schraubenbürschchen (Diskussion) 18:22, 2. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Filmografie
Diskussion:Johann I. (Frankreich)

message: * In diesem Artikel steht, Johann I. hat von 13. - 19. November gelebt. In en:John I of France steht von 15. - 20. November. Und in fr:Jean Ier de France von 15. - 19. November. Was stimmt denn nun? -- Euripides 13:29, 27. Jul 2004 (CEST)
thread_title: Lebenszeit

message: was bedeutet denn "posthum geboren"??? Captain-C 17:12, 17. Nov 2004 (CET)
replies: text: posthume Geburt bedeutet, dass der Vater bereits tot war, als er auf die Welt kam (glaube ich) --Flominator 14:51, 24. Jun 2005 (CEST)
thread_title: Posthum