Diskussion:Georg Friedrich Prinz von Preußen

message: Da bräuchte man wirklich mal ein aktuelles Bild. --2A02:810D:A240:5CC:F03D:6F78:2557:ACF2 07:40, 25. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Na denn mach mal--Roland Kutzki (Diskussion) 13:43, 31. Okt. 2021 (CET)
thread_title:  Bild von Georg Friedrich mit Ehefrau 

message: Welche Konfession hat seine Ehefrau? Vermutlich stammt sie aus dem katholischen Zweig der Familie Isenburg. Die geborenen Mitglieder der Familie von Preußen sind i.d.R. evangelisch. --2A02:810D:A240:5CC:843:F416:FEC9:9EAA 22:41, 24. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Fragen nach der Konfession interessieren nach meiner Erfahrung die meisten aktiven Wikipedianer kaum, weshalb man diese Info oft nicht in den Artikeln finden kann. Aber nach meiner Kenntnis ist die Vermutung richtig. Die preußischen Hohenzollern und somit auch deren Chef Georg Friedrich Prinz von Preußen sind in der Regel evangelisch, die schwäbischen Hohenzollern in Sigmaringen hingegen in der Regel katholisch. Die Ehefrau von Georg Friedrich Prinz von Preußen ist gemäß mehrerer Löschdiskussionen und Löschprüfungen für die deutschsprachige Wikipedia für einen eigenständigen Artikel irrelevant (siehe z. B. Wikipedia:Löschprüfung/Archiv/2011/Woche 34#Sophie Prinzessin von Isenburg (erl.). Ich persönlich habe dafür zwar kein Verständnis, warum sie irrelevant sein soll, aber momentan kaum Zeit noch Lust, mich für eine Wiederherstellung des Artikels hier einzusetzen. Daher empfehle ich, für diese Frage auf die englischsprachige Wikipedia auszuweichen, wo für deren Person bei ihrem internationalen Bekanntheitsgrad selbstverständlich ein Artikel vorhanden ist: Sophie, Princess of Prussia. Dort ist sie u. a. auch als German roman catholics kategorisiert, was den Schluss nahelegt, dass sie von Geburt her wie ihr Vater katholisch sein dürfte. Ob sie es inzwischen immer noch ist, nach all den Skandalen in der katholischen Kirche, entzieht sich meiner Kenntnis, halte es aber für denkbar. --Stolp (Disk.) 10:05, 26. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Danke. --2A02:810D:A240:5CC:B9F1:EFD6:2F55:5C25 10:16, 26. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Konfession 

message: Im letzten Abschnitt wird auf die „120“ angestrebten Prozesse, bzw. Unterlassungsklagen/Aufforderungen abgehoben und auf das Wiki des Vereins hingewiesen. Dem habe ich die sachliche und aus meiner Sicht notwendige Feststellung angefügt, dass die meisten, von PvP beanstandeten Äusserungen, tatsächlich vor Gericht keinen Bestand hatten. Dieser Satz wurde als „unwichtig“ wieder gelöscht.
Wenn nun ein Artikel zu einer Person die Information enthielte, dass diese Person mehrfach wegen verschiedener Sachverhalte angeklagt wurde, dabei aber unerwähnt bliebe, dass der überwiegende Teil der Anklagen abgewiesen wurde, läge nach meiner Ansicht ein Problem vor. Wikipedia sollte sich vor tendenziösen Artikeln schützen. --Little Fat Joe (Diskussion) 16:21, 28. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Das wäre zu durchdenken. --Tommy Prinz (Diskussion) 02:21, 12. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Klagen 

message: Die Verleihung des Negativpreises wird von Benutzer:Limburger per Edit War aus dem Artikel entfernt. Ich kann in dieser Aktion keine Verbesserung erkennen. --Φ (Diskussion) 19:33, 13. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: +1. Das Netzwerk Recherche ist nicht irgendwer. Der Preis ist in Zusammenhang mit dem erheblichen negativen Medieninteresse zu sehen, dass Georg Friedrich durch sein Vorgehen gegen die Berichterstattung erzeugt hat. Sollte dieser Single Purpose Account das noch einmal löschen, erfolgt VM. --Jossi (Diskussion) 21:30, 13. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Negativpreis