Diskussion:J. J. Cale

message: ZiT:"eher sparsam instrumentierte Songs" — genau der beinahe ausufernde Einsatz VIELER VIELER arrangierter Instrumente macht seinen unverkennbaren Stil des "Laid Back" aus !!!!! (nicht signierter Beitrag von 212.186.74.66 (Diskussion) 20:13, 28. Aug. 2013 (CEST)

message: Die Behauptung J.J.Cale hätte keine Hits gehabt bezweifle ich. Was ist denn mit "Carry on" vom 81er Album "Shades"? Nach meiner Erinnerung war der Song damals sehr populär, leider konnte ich bisher noch keine Charts-Plazierung herausfinden. Evtl. schafft das jemand?
Alex, 02.08.'06
:Das ist doch eh immer relativ. Ab wann spricht man einem Hit? Meines Erachtens sollte man mit solchen Formulierungen sowieso immer vorsichtig sein und sie weitesgehend vermeiden. Man kann evtl. Vergleiche zu anderen Veröffentlichungen oder Künstlern bringen oder Chartplatzierungen erwähnen, aber Hit oder nicht Hit ist weitesgehend subjektiv. Hängt letztendlich auch davon ab, ob man den Musikmarkt insgesamt oder bestimmte Segmente untersucht. Carry On ist aber zweifellos eines der erfolgreicheren und bekannteren Lieder, das auch Leute kennen, die nicht unbedingt mit Cale vertraut sind. Vielleicht können wir ja tatsächlich näheres dazu rausfinden.--Kramer 02:36, 3. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Hits oder keine Hits? 

message: ich würde auch noch reinschreiben, dass Cale in den 70ern geheiratet hat. Seine Frau hat er nähmlich auf einem Konzert von Waylon Jennings kennengelernt. Waylon 14:41, 1. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  kennengelernt 

message: Wann und wo haben Deep Purple "Magnolia" gecovert, wie im Artikel behauptet wird? --86.56.167.238 19:37, 29. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Piano, Bass, Schlagzeug.-- Kramer ...Pogo? 01:40, 17. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Coverversion von Deep Purple 

message: "Clapton hatte sich bis dahin schon lange ein gemeinsames Projekt mit Cale gewünscht." Jaja, wem von uns hätte Clapton in den letzten Jahren nicht ständig damit in den Ohren gelegen. Erst letztens hat sich schon mein Metzger bei mir beschwert, dieser Clapton habe ihm unlängst beim Kaffee schon wieder damit vollgetextet. Und ich sach noch: Eric, es reicht, jetzt wissen wirs wiklich langsam alle...
Oder so: Quellenfreie Fanblogplaudereien wie dieser Satz sind einer von vielen Gründen, warum man die Wikipedia in den musischen Themenkreisen auf ewig wird ignorieren können. --92.78.179.146 13:26, 5. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Du hättest auch freundlicher und sachlicher schreiben können: Bitte um einen Beleg für: "...". -- Schotterebene (Diskussion) 13:57, 5. Mär. 2012 (CET)

text: Erledigt. -- Schotterebene (Diskussion) 14:09, 5. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Clapton und ich 

message: Gibt man J. J. Cale hoax als Suchbegriff ein, erhält man eine Menge Treffer, etwa diesen hier. Die Gefahr, hier einem schlechten Scherz aufgesessen zu sein, scheint also hoch. In der en-WP ist die Todesnachricht zurückgenommen worden. Ich werde die Nachricht mal herauszunehmen. --Vanellus (Diskussion) 14:54, 27. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Und? Du wirst bei jedem (bekannten) Namen + Hoax immer eine Menge Treffer angezeiogt bekommen, aber irgendwann stimmt es dann doch. Ein Beleg für die Richtigkeit könnte, muss aber nicht, die eigene Website und die Seite seiner Agentur sein, auf beiden steht es, aber beide könnten natürlich gekapert sein oder sich selber so einen (schlechten) PR-Gag erlauben. Allerdings melden immer mehr Agenturen und Medien seinen Tod. Da aber Wikipedia selber keine Nachrichtenagentur ist, sondern gerne eine Enzyklopädie wäre, sollte man abwarten.-- WikiMax - 15:22, 27. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: http://derstandard.at/1373513896809/US-Musiker-J-J-Cale-74-jaehrig-gestorben und http://www.nrc.nl/nieuws/2013/07/27/singer-songwriter-en-gitarist-j-j-cale-74-overleden/ sind eigentlich seriöse Quellen, auch CNN meldet seinen Tod. Kann wieder rein, oder? -- Aspiriniks (Diskussion) 15:30, 27. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Also der Standard meldet es "schon länger", bei CNN kann ich es aber nicht finden. -- WikiMax - 15:34, 27. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: http://edition.cnn.com/2013/07/27/showbiz/jj-cale-obit/?hpt=hp_t3 -- Aspiriniks (Diskussion) 15:39, 27. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Danke, ich habe "schon länger" regelmäßig es dort => http://edition.cnn.com/SHOWBIZ/ gesucht und nicht gefunden. -- WikiMax - 15:43, 27. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Todesnachricht 

message: Ich bezweifle, dass das obere Foto 2006 aufgenommen wurde. Es dürfte deutlich älter sein und wurde vermutlich lediglich erst 2006 bei Flickr hochgeladen. Hier sind zum Beispiel zwei Bilder aus dem schon in einem der Threads weiter oben erwähnten Dokumentarfilm von 2005, also ein Jahr früher. --Amberg (Diskussion) 05:19, 28. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: ich stimme dir zu, rein "optisch" (*bg*) scheint mit JJ Cale deutlich jünger zu sein. Das Datum kommt aber wohl eher vom Zeitpunkt der Bearbeitung her, in den EXIF-Daten steht, dass es am 25. April 2006 um 22:39 mit Photoshop Elements 3.0 bearbeitet wurde. Ich würde das Bild komplett rausnehmen. -- WikiMax - 10:32, 28. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  ein aktuelles Bild? Kleiner Tipp, J.J. Cale ist bereits gestorben, aktuelle Bilder wären eventuell etwas makaber. Oder meinst du nur ein aktuelleres Bild? Es ist eigentlich egal von wann so ein Bild stammt, es muss nur korrekt datiert sein und es wäre sinnvoller Bilder aus unterschiedlichen Dekaden zu nehmen, also kein zweites aus den 70er-Jahren. Ich habe mal das Datum rausgenommen, man könnte (oder müsste) zur Not aber auch das Bild ganz streichen, falls irgendjemand mit einem datumslosen Bild ein Problem hat. -- WikiMax - 10:57, 4. Aug. 2013 (CEST)

text: Ich bin mir auch nicht (ganz) sicher ob es dafür Regeln gibt, ob bei vorhandenem Datum dieses beigefügt werden muss, selbst wenn es (sehr) zweifelhaft ist. Das ist mir aber egal, denn die Richtigkeit der Informationen sollte in einer ordentlichen Enzyklopädie vor Formalien gehen, deshalb lasse ich lieber was weg, bevor dann etwas falsches drinnen steht. Es steht schon viel zu viel Unsinn in der Wikipedia, welcher dann vielfach geglaubt und irgendwann für richtig angesehen und verewigt wird. -- WikiMax - 16:37, 4. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Datierung des oberen Fotos 

message: J.J. bzw. JJ -- jeweils ohne Spatium.  
Ich lasse mich auf keinen Edit War ein und es ist auch sinnlos: Künstlernamen -- und ausländische zweimal -- unterliegen allerdings nicht den Regeln (oder Empfehlungen) des Hauses Duden. Der Mann war so frei, sich J.J. oder (häufiger) JJ Cale zu nennen -- jeweils ohne Spatium (Leerzeichen). Mein Versuch, das zu berichtigen, wurde aber sofort zunichte gemacht. Es dauerte kaum über drei Stunden und ein Kenner der Dudempfehlungen hat Herrn Cale fleißig wieder eingedeutscht. Und dann ging es in gleicher Weise weiter... Die säbelrasselnden Kommentare -- "Leerzeichen nach Punkt, wie es im Deutschen Standard ist" oder "deutsche Zeichensetzung zurück" -- sprechen Bände. Setzen, sechs! Ja, man kann solche Lehrer wohl nur um Entschuldigung bitten.
Beiläufig: Nur bei der deutschen Wiki fühlt man sich verpflichtet, Künstlernamen den örtlichen Gepflogenheiten anzupassen, d. h. die Künstler  ggf. umzubenennen. Deutsche Gründlichkeit und deutscher Ordnungssinn -- dem hat sich dann eben auch so ein Herr Cale aus Übersee zu fügen.
Sobald an solchem Wesen die Welt genesen soll, ist dagegen leider kein Kraut gewachsen. Anders gesagt: Deutschland hat die Spezialisten, die es verdient. Rabend (Diskussion) 15:05, 29. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Na ja, die luxemburgische und die finnische Wikipedia machen es auch so. Aber es ist natürlich nicht sinnvoll, ein Lemma zu verwenden, das dem weiteren Artikelinhalt widerspricht. --Amberg (Diskussion) 18:38, 30. Jul. 2013 (CEST)

text: Vergiss es, ich bin zwar sehr für die Einhaltung der Schreibregeln, aber ein Regel die eine Stufe weiter oben steht lautet: Eigennamen schreiben sich so wie sie sich schreiben und folgen keinen Rechtschreibregeln (eingeschobener Nachtrag: das hat auch nichts mit Künstlernamen oder "ausländisch" zu tun. Auch der Duden sieht bei Eigennamen übrigens die Rechtschreibregeln aufgehoben). Aber das kannst du hier vergessen, siehe auch B.B. King (hier). Der schreibt sich immer (!) ohne Leerzeichen, immer nur "B.B.", nur diese Schreibweise ohne Leerzeichen und mit zwei Punkten. Aber 'nur' hier bei de.WP nicht. Cale schrieb sich halt mal "J.J." und andermal "JJ" - aber wie du richtig schreibst immer "zusammen". Aber den Windmühlenkampf gegen die Ignoranz kann man sich schenken. -- WikiMax - 23:12, 30. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Im allgemeinen werden Eigennamen und deren Schreibweise in der deWP beibehalten, vgl. auch enWP. Weshalb wird hier eine Ausnahme gemacht? Harry Canyon (Diskussion) 14:58, 28. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Wenn ich jetzt wissen wollte, wer Thirteen days gecovert hat, müßte ich googeln oder? (nicht signierter Beitrag von Belinda Kranich (Diskussion | Beiträge) 21:11, 15. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Nun, ich nehme an, du schreibst das, weil ich deinen Eintrag gelöscht habe. Gelöscht habe ich ihn einmal, weil nicht jede Coverversion aufgezählt werden muss, nicht jedes Lied muss aufgezählt werden, von dem es eine Coverversion gibt. Und dann hast du auch noch Fehler reingebracht, wie auch immer du es geschafft hast, du hast im existierenden Text Buchstaben verschoben. Du magst eventuell tatsächlich Google benutzen, einen zweiten namhaften Cover-Interpreten von "Thirteen Days" suchen, dann bliebe es drinnen.Andererseits missverstehst du Wikipedia, es will noch nicht wirklich alles beinhalten. Um Coverversionen zu finden empfehle ich dir
* www.coverinfo.de (findet Tom Petty und J.J. Cale als Urheber)
weitere Möglichkeiten neben Google
* www.coversproject.com (kennt den Song gar nicht)
* www.coverium.com (findet viel aber wohl nicht dieses Lied)
Wenn du willst, dass Ergänzungen von dir erhalten bleiben, dann vermeide dass du vorhanden Text zerstörst, vermeide auch fehlerhafte Ergänzungen. Man ist es sehr schnell leid Änderungen auch noch korrigieren zu müssen, vor allem wenn sie nicht wirklich essentiell neues bringen. Aber ansonsten, lass dich nicht entmutigen! -- WikiMax - 22:36, 15. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Thirteen Days/Coverversionen 

message: "Er spielte oftmals alle Instrumente seiner Aufnahmen selbst" steht im Artikel, sogar im ersten Abschnitt. Was für Aufnahmen sollen das sein? Bei den Platten, die ich kenne, spielen immer etliche Leute mit (kann man in der englischsprachigen Wikipedia nachvollziehen, wo die Alben Artikel haben). Ich würde vorschlagen, den Satz zu entfernen, wahrscheinlich bezieht er sich auf unveröffentlichte Sachen aus den 60ern. --Janquark (Diskussion) 13:36, 18. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Zweifel 

message: 27.07.2013 - R.I.P.: Der "Schweiger aus Tulsa" - J. J. Cale ist tot (bei www.travelink.de)/ und: Er beeinflusste mit seinem typischen Stil Eric Clapton oder Johnny Cash. Der "Schweiger aus Tulsa", wie ihn die Branche einst nannte, beeinflusste Musikerkollegen wie Eric Clapton, die Dire Straits, Deep Purple und Johnny Cash. Sein genuschelter, fast geflüsterter Sprechgesang und das von Blues und Country inspirierte Gitarrenspiel wurde von den Kritikern als "unprätentiös" und "unspekulativ" gelobt. / Lässig für die einen, langweilig für die anderen klingen seine Blues-Balladen, "Faulpelz und Kultfigur" zugleich haben Kritiker den Sänger und Liedermacher genannt. Am bekanntesten wurde der scheue Musiker und Begründer des sogenannten "Tulsa-Sounds" dadurch, dass Eric Clapton seine größten Hits "After Midnight" und "Cocaine" erfolgreich interpretierte. --129.69.140.138 19:28, 7. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  "Der Schweiger ..."