lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Luftschlag

message: :Hallo, ich beantworte das mal aus grundsätzlichen Gründen hier. Mit Google-Buchsuche kann man über die "Erweiterte Buchsuche" einiges ausprobieren:
:Sucht man in Titeln aus 2000 - 2010 ergibt sich:
:*Bücher 1 - 10 von 46 zu "Luftschlag" + Flugzeug in Deutsch
:*Bücher 1 - 10 von 629 zu "Luftangriff" + Flugzeug in Deutsch
:Geht man weiter zurück 1900 - 1980:
:*Bücher 1 - 10 von 12 zu "Luftschlag" + Flugzeug in Deutsch
:*Bücher 1 - 10 von 704 zu "Luftangriff" + Flugzeug in Deutsch
:Daraus lassen sich zwei Erkenntnisse ableiten: Die Benennung Luftschlag kann als seit Jahrzehnten nachweisbares Synonym zur gebräuchlicheren Benennung Luftangriff gelten. In den letzten Jahrzehnten ist eine ansteigende Verwendungshäufigkeit in der Literatur feststellbar. Was eine "Fehlübersetzung" ist, das weiß ich nicht. Ob es sinnvoll ist Luftangriff/Luftschlag unter Luftkrieg abzuhandeln ist eine andere Frage ... Hafenbar 22:58, 21. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Benutzer:Hybscher: die Sache mit air strike -> Luftschlag wird in der Sprachwissenschaft als Lehnübersetzung bezeichnet. Dies kann eintreten, *obwohl* bereits eine etablierte Benennung (Luftangriff) existiert. So "verrückt" ist Sprache. Mit "schlampig" und "Falscher Freund" hat das nichts zu tun. Darüber kann man sich jetzt furchtbar aufregen, oder man kann das entspannt beobachten. Ich möchte an Dich und alle, die an einer wissenschaftlich motivierten Enzyklopädie mitarbeiten appellieren, einen entspannten, deskriptiven Standpunkt einzunehmen und dieses Projekt nicht zur Durchsetzung der eigenen Sprachbefindlichkeit zu missbrauchen ... Gruß Hafenbar 00:45, 22. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  ack. Hier ist allerdings nicht der richtige Platz, zum diskutieren. Siehe den Seitenkopf.---<(kmk)>- 09:21, 22. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Hierher verschoben von [[WP:3M]]
Diskussion:Hackfleisch-Verordnung

message: Bedarf es bei der Zubereitung von Mett und Tatar nicht sogar noch strengerer Anforderungen? --Abdull 18:49, 29. Jun 2005 (CEST)

message: In einigen Regionen heißt die Prüfung auch "Frikadellenabitur". (nicht signierter Beitrag von 91.9.178.80 (Diskussion | Beiträge) 17:26, 26. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Klopsschein
Diskussion:Nordische Botschaften

message: Hallo Eisenacher - netter Artikel! Herzlicher Gruß --Panter Rei 19:02, 29. Jun 2005 (CEST)

message: Im Text gibt es dazu widersprüchliche Angaben die Hausnummer betreffen. Mal 41, dann 6. Was ist richtig? --Kabelschmidt (Diskussion) 13:02, 3. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Wo befand sich die alte dänische Botschaft in Berlin? 

message: Wann wurde der Gebäudekomplex im Tiergarten eröffnet? Bin ich blind, oder steht das wirklich nicht drin? --Kabelschmidt (Diskussion) 13:02, 3. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Eröffnung 

message: Die Idee mit den Infoboxen ist sehr gut. Sollte jedoch nicht, trotz des eigenen Artikels, der Vollständigkeit halber auch eine Infobox der schwedischen Botschaft eingefügt werden? Liebe Grüße --Mojnsen (Diskussion) • JWP • 02:12, 30. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Infoboxen
Diskussion:Khersones

message: Gemäß den Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch muss der Name Chersones lauten, nicht Khersones. Stern !? 19:03, 29. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Nach WP:NK#Schiffe gilt der Registereintrag, der lautet Khersones (vgl. http://www.rs-head.spb.ru/app/fleet.php?index=873973&type=book1&language=eng ), ich habe den Artikel daher entsprechend verschoben. --Ambross 13:00, 27. Jan. 2012 (CET)
thread_title: Schreibweise

message: Wo ist die Khersones denn aktuell beheimatet? Die im Artikel genannten Orte Sewastopol und Kertsch gehören ja zur von Russland annektierten Krim. Fährt sie jetzt unter russischer Flagge oder ist sie in einem Hafen unter ukrainischer Kontrolle beheimatet? --Dribbdebach (Diskussion) 13:27, 28. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Verbleib nach Annexion der Krim? 

message: Entsprechend dem Video von August 2019 wirkt die Restaurierung abgeschlossen (https://www.youtube.com/watch?v=rVEzrKXPDIw / ab 3:10 min.). Die Khersones/Херсонес wurde ebenfalls wieder in das ursprüngliche weiße Farbschema versetzt.
--Benutzer:Haddorp 00:49, 15. Sep. 2019 (CET)
thread_title:  Farbgebung und Zustand
Diskussion:Golm (Potsdam)

message: Ist es nicht ein wenig dünn, bei der Geschichte Golms mit dem 30er Jahren zu beginnen??
Zum Ehrenpfortenberg kann unter Historisches durchaus noch der Kultwagen aus der Bronzezeit erwähnt werden, der hier 1934 gefunden wurde. Allerdings bin ich mir nicht sicher, ob der Wagen wirklich auf Golmer oder nicht doch auf Eicher Gebiet lag
Zu dem Satz "Golm wurde 2004 nach heftigen Protesten (Einwohner und Parlament befürworteten den Anschluss an Werder (Havel)) eingemeindet.":
Golm war bereits während der 30er Jahre Ortsteil von Potsdam - auch wenn einige diese Zeit vielleicht gern ausblenden.
Ich schlage vor, den Satz zu den Protesten der Golmer gegen die Eingemeindung zu streichen. Die Proteste dienten doch nur der Bauchpinselung der Eitelkeiten einzelner Honoratioren und Möchte-Gern-Was-Gelten-Einwohner. Mit Sachgründen hatte die ganze Debatte damals überhaupt nichts zu tun.
(Der vorstehende Beitrag stammt von 141.15.30.1 – 16:15, 3. Jan. 2006 (MEZ)
thread_title:  Historisches und Eingemeindung Golms
Diskussion:Saadun Hammadi

message: Wie kann man das aus Versehen klein getippte "h" in Hammadis Namen ändern? Brent 19:21, 29. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Hilfe! 

message: Die Umschrift des Geburtsortes Kerballa kann Baba66 gern nach seinen persönlichen Vorstellungen umgestalten. Brent 10:24, 30. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 

message: Mit der Sperrung nach Datenlöschung bin ich nicht einverstanden, lasse das aber zunächst ruhen, bis ich die Angelegenheit mit Baba66  geklärt habe - dann sehen wir weiter. -- RainerBi ✉ 11:15, 30. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Seitensperrung 

message: Nach unwürdiger Haft ist der Mann inzwischen doch schon frei und war zwischenzeitlich sogar in Deutschland. Ein Punkt mehr für Relevanz - auch angesichts der Tatsache, daß in Deutschland eine Exil-Sektion der (irakischen) Bath-Partei existiert. Zumindest aber etwas, was jetzt online steht und so nicht mehr richtig ist. Ob er jetzt noch in Deutschland oder Jordanien ist, entzieht sich aber tatsächlich auch meiner Kenntnis. Gruß - Brent 12:23, 30. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Haftentlassung und Exil in Deutschland 

message: :File:Bundesarchiv B 145 Bild-F075403-0015, Bonn, irakische Parlamentarier bei Jenninger.jpg
AndrewRT 01:55, 16. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Bilt
Diskussion:Diebold Nixdorf Holding Germany

message: Als Umsatz werden "2.465 Mio. Euro" angegeben. Hab ich jetzt irgendwie einen Denkfehler oder sind as 2,465 Mrd. Euro? 
Wird doch sonst auch immer so angegeben, oder?
--HeavyMonsterFisch Blubb! 19:24, 23. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ja, es sind 2,4 Mrd. Euro, siehe auch den verlinkten Geschäftsbericht. In der Finanzwelt ist es keineswegs unüblich, vierstellige Millionenbeträge anzugeben, aber schon aus Gründen der Eindeutigkeit gebietet sich auch in meinen Augen, hier Mrd. statt Mio. anzugeben - zumal wir die Zahlen ja eh nicht auf die letzte Million genau brauchen, anders als eben ein solcher Geschäftsbericht. Ich hab's daher geändert. --YMS (Diskussion) 19:40, 23. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Okay (: Ich hatte es bei anderen Firmen auch so gesehen, deswegen meine Verwunderung. Hätte es auch selber ändern können, aber wollte eine zweite Meinung. Danke! --HeavyMonsterFisch Blubb! 22:28, 23. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Umsatzsumme 

message: In dem genannten Abschnitt sind alle Gesellschaften noch als "Wincor Nixdorf..." bezeichnet. Ist das so korrekt? Müsste "Wincor" einfach durch "Diebold" ersetzt werden? Oder ist die Struktur inzwischen eine gänzlich andere? --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 17:11, 26. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Sowohl als auch. Alle genannten Töchter wurden sowohl umbenannt als auch vollkommen neu gegliedert. Da stimmt so gut wie nichts mehr, müsste mal komplett umgeschrieben werden von jemandem der sich da reinpfriemelt und durchblickt.--Definitiv (Diskussion) 20:31, 7. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Unternehmensstruktur 

message: Moin, fürs Protokoll: das Konzernlogo im Artikel ist nicht mehr aktuell. North Canton hat vor Kurzem das bisherige "Diebold Nixdorf" durch "DN" ersetzt. --95.222.27.123 01:15, 2. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Logo
Diskussion:Opportunist

message: Bedeutet opportunes Verhalten nicht auch ein angepasstes, der allgemeinen Norm/Konvention entsprechendes Verhalten?
Aber wer garantiert das die allgemeine Norm auch vertretbar ist?
Und ist es nicht charakterlos sich mit jeder Welle zu wenden?
zu Oppurtunist:
Ich bin der Meinung, dass oppurtunes Verhalten sich nicht zwangsläufig der Mehrheit anpassen muss. Der eigene Vorteil steht im Vordergrund und gelegentlich ist es auch förderlich sich durch Opposition zu profilieren, insbesondere wenn man dadurch anderen einen schwarzen Peter zuschieben kann. Die Def. von Oppurtunismus ist daher m.E. deutlich besser, gleichwohl sie diesen Aspekt auch nicht 100% berücksichtigt.
Ich denke Oppotunissmus wird im allgemeinen zu negativ dargestellt.
Besser: 
In der Lage sein, sich in jedmöglicher Situation so anzupassen das ein Vorankommen des eigenen Intresses daraus resultiert, ohne jedoch für Andere einen Nachteil Entstehen zu lassen.
Das ist für mich Opportunissmus! 
"Schmeiss mich ins Wasser und mir wachsen Flossen."  Grüße Lars. (nicht signierter Beitrag von 109.41.56.151 (Diskussion) 23:09, 9. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Opportunismus 

message: nach meiner Kenntnis liegen hier einige Verstöße gegen die BKL-Regeln vor
--Über-Blick (Diskussion) 22:26, 31. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  BKL-Regeln
Diskussion:Mixminion

message: Informationsgehalt ist sehr gering, leider habe ich z.Zt. keine "freie Minute" um den Artikel zu ergänzen. - 29.06.05    Diago
Habe mir die Zeit genommen ;-) Artikel ganz überarbeitet   -- Diago 1. Jul 2005 16:14 (CEST) --
::Ich hoffe, dass meine Eingriffe nicht als zu brutal empfunden werden. Aber Deklinationen, Satzstellung u.a. sind im Augenblick meine Achillesverse.--84.56.91.100 09:18, 6. Sep 2006 (CEST)

message: "einer ausufernden staatlichen oder kommerziellen Überwachung fürchten" 
Ich glaube, diese Erweiterung um das Wort "kommerziell" zu verstehen und stimme auch zu, befürchte aber gleichzeitig, dass die Aussage dadurch verwässert wird. Der Nächste fügt ein: "staatlich, kommerziell oder beiläufig durch andere technik-versierte Mitmenschen", was der Übernächste zum Anlass nimmt, sämtliche Adjektive zu entfernen, weil "Überwachung" alles einschließt.
Antrag: Satz zurückändern in "... einer ausufernden staatlichen Überwachung fürchten." Bitte um Kommentare.--Psycho Chicken 09:05, 2. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Allgemeine Hinweise: Überwachung 

message: Im Abschnitt Antworten an Absender wird ein Zusammenhang zwischen Nym, Mixmaster und Cypherpunk (herzustellen versucht, aber dann doch) nur so hingeschmissen. Der Wert dieser Information wird durch die Formulierung ein bisschen eliminiert. Darf ich das löschen, oder könnte ein Verständiger Mensch da noch was schrauben?--Psycho Chicken 13:33, 14. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Unklar: Reply-Blöcke bei Mixmaster 

message: === derzeit ===
Es gibt derzeit nur eine geringe Nutzerbasis. Ebenso nimmt die Anzahl der Server im Netzwerk seit Jahren stetig ab.
Beiträge die auf "...derzeit..." verweisen ohne für "derzeit" zumindest eine Jahreszahl anzugeben sind wertlos.
--84.146.209.203 18:51, 16. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Es gibt derzeit nur eine geringe Nutzerbasis. Ebenso nimmt die Anzahl der Server im Netzwerk seit Jahren stetig ab.
Beiträge die auf "...derzeit..." verweisen ohne für "derzeit" zumindest eine Jahreszahl anzugeben sind wertlos.
--84.146.209.203 18:51, 16. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  derzeit 
Diskussion:Purpurprachtbarsch

message: Ich möchte die Disskussion um die Wasserwerte eröffnen, da ich hier verschiedene Werte habe.
(aus Büchern und Internet)
Vorallem die Werte für die Wasserhärte sollten diskutriert werden, da die Angabe "kleiner 15" nicht 
ok ist: Die Fische nehmen definitiv Schaden bei zu weichen Wasser ("0° dH") !
::Im natürlichen Habitat von P. pulcher kommen durchaus Leitwerte von bis zu 5 µS/cm vor. Davon ausgehend, daß die Salze der Härtebildner den größten Anteil am Leitwert haben ergibt daraus tatsächlich eine sehr niedrige GH von deutlich unter 5° dGH. Auch pH-Werte von bis zu unter 5 kommen dort vor, entsprechend habe ich den Wert angepasst. Herkunftsbedingt sind die Tiere wärmebedürftig, die meisten der mir bekannten Quellen weisen darauf auch hin, ebenso wie auf den Platzbedarf. Die von dir gemachten Angaben kenne ich so nur aus dem Mergus (Band 1, ISBN 3-88244-065-1), der aber anscheinend grundsätzlich für die Haltung von Pelvicachromis-Arten meiner Meinung nach unzureichende Werte angibt. Ein sehr lesenswerter Artikel zu diesem Thema wurde kürzlich in Aquaristik aktuell veröffentlicht (). --TinoStrauss 23:06, 29. Jun 2005 (CEST)
Diskussion:Caligula

message: Babett Edelmann-Singer Das Römische Reich von Tiberius bis Nero. WBG (Wissenschaftliche Buchgesellschaft), Darmstadt 2017 (Geschichte kompakt), ISBN 978-3-534-26876-4, S. 72-91
:--Karl-Hagemann (Diskussion) 21:19, 29. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Neuere Literatur 

message: Und warum gehört das nicht hier her?--Sanandros (Diskussion) 00:22, 30. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Italien Disk 

message: Auf der Suche nach Infos zu Caligula stieß ich auf diesen Artikel hier. Sehr gründlich recherchiert, wie mir scheint, in zahlreichen, langandauernden Diskussionsprozessen gestählt und von den einschlägigen Alt-Granden gelobt. Trotzdem wundere ich mich ein wenig, dass ein Artikel, der sprachlich eher wie ein Essay als wie ein Lexikon-Artikel daherkommt, seinen Exzellenz-Status, vor 14 Jahren erlangt, ungeschmälert (das soll heißen: von niemandem hinterfragt) beibehält. Einmal exzellent, immer exzellent? Neuere Forschungsliteratur scheint es ja nicht zu geben, oder?)
Nun, das wundert mich eigentlich nicht wirklich in diesem Enzyklopädie-Projekt. Nur, dass niemand Zweifel anmeldet. Zum Inhaltlichen kann ich nichts sagen, aber mit Sprachlichem kenne ich mich ganz gut aus. Heutzutage würde ein solcher essayistischer Artikel vermutlich in der Wiege erstickt werden. (Kommt natürlich drauf an, wer ihn geschrieben hat) Nicht, das ich das gutheißen würde. Ich will nicht mißverstanden erden: das ist kein Antrag  auf Abwahl. Aber meiner Verwunderung werde ich ja wohl noch Ausdruck verleihen dürfen auch auf die Gefahr hin, dass diese, da nicht zur "Verbesserung" des Artikels taugliche, sofort gelöscht wird. Ich dachte nur, vielleicht will ja doch der eine oder andere Autor gern wissen, wie seine/ihre Artikel beim Laien ankommen... --2A01:C22:CC80:2B00:C0CF:E9E8:DC97:189D 11:15, 15. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Ja, der Artikel ist schon etwas älter, damals war manches noch ein bisschen anders. Ich komme aber zeitlich derzeit nicht zu einer Überarbeitung bzw. die Literaturdurchsicht liegt auch schon länger zurück. Das war tatsächlich noch ein Artikel aus der Zeit, als Fußnoten noch weit weniger gewöhnlich für Wikipedia-Artikel waren, trotzdem beruht der Artikel auf den in der Literatur angegebenen Quellen, man müsste also in der Lage sein, die Angaben auch zu finden. Zur Not dort ins Register schauen. --Rominator (Diskussion) 16:57, 23. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Stilistisches
Diskussion:Möhre (Pflanzenart)

message: In diesem Artikel geht es um die Art Daucus carota und nicht um die eßbare Karotte/Möhre. Die Unterarten sind in wikipedia auch einzeln zu finden. und so kann die Art nicht innerhalb einer Unterart besprochen werden. das würde nicht funktionieren. aber als bindeglied zu den unterarten braucht es den artartikel. ich wollte das auch nicht im Gattungsartikel zu besprechen (das wäre die einzige andere möglichkeit, aber nicht sehr sinnvoll). --BotBln 20:11, 29. Jun 2005 (CEST)
replies: text: So kann es nicht bleiben. Die Taxobox beschreibt die Art, der Text aber explizit die Kultur-Möhre. Kannst du als Fachmann das bitte ändern? -- Gruß, aka 15:18, 23. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Art ''Daucus carota'' 

message: kann man das laub essen ? wo ist das falcarinol ? muß man möhren schrappen(ostfriesland)/ schälen ? gibt es überdosierung mit möhren ? --Konfressor (Diskussion) 02:17, 13. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  eßbarkeit ?
Diskussion:Robin Coombs

message: Retrieved from "http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Royston_Amos_Coombs"
 -- und übersetzt... ;-))Sjoehest 20:24, 29. Jun 2005 (CEST)

message: Das zitierte Guardian Obituary 
http://www.guardian.co.uk/obituaries/story/0,,1725757,00.html
nennt den 25. Januar als Todestag, im The Indepent http://news.independent.co.uk/people/obituaries/article349469.ece
ist der 25. Februar angegeben.
Februar scheint wahrscheinlicher, da die Obituaries Anfang Maerz erschienen sind.
: Im Archiv der Royal Society finden sich zwei Hinweise darauf, dass das Todesdatum im Januar gewesen ist, nämlich Todesanzeigen/Nachrufe in zwei gewichtigen Zeitungen vom 6. Februar! Wer Möglichkeiten hat, das zu überprüfen, möge dies tun! Da der bisherige link (zumindest bei mir) nur einen 404-Fehler lieferte (nach Übergabe des Namens an die dortige Suchmaschine: "Seite nicht gefunden") habe ich auf die Hauptseite der Gesellschaft verlinkt - das erscheint mir auch nicht schlechter. Mfg, Kiwidip 21:52, 30. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Todesmonat Januar oder Februar?
Diskussion:Eugen Fischer (Mediziner)

message: Inwiefern ist die Ehe und die Adresse relevant? - Mobi2005 20:51, 29. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Ehe ist in einem biographischen Artikel grundsätzlcih relevant, Adresse nicht unbedingt.--85.178.53.147 17:07, 29. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Andere Lexika erörtern selbstverständlich ebenfalls die Familienverhältnisse innerhalb eines Personenartikels. 2003:DC:8F13:BE92:8C13:DBE6:E9B8:ADE5 14:27, 9. Jul. 2019 (CEST)

message: Es ist bekannt, dass die seriöse Wissenschaft, weil universitäres Fach, Anthropologie in Deutschland sowie auch in Österreich von Rassistischem Gedankengut geprägt war, das hatte zunächst nichts mit dem Nationalsozialismus zu tun. Bereitete aber einen fruchtbaren Boden. Der mendelsche Ansatz war Schulstoff im "3. Reich". Die Rückschrittlichkeit der Anthropologie in diesen Ländern wird einem klar, wenn man sie mit der amerikanischen Anthropologie der 20er und 30er Jahre vergleicht - ich meine die Pioniere, wie Margaret Mead, Gregory Bateson u.a., nicht die Eugenik. Diese Belastung war auch ein Grund dafür, dass das Fach nach dem WW2 zumindest in der DDR fast vollkommen abgeschafft wurde und durch rein medizinische Fächer und das Fach Ethnologie ersetzt wurde.--85.178.53.147 17:53, 29. Jan. 2008 (CET)
replies: text: ... bezüglich der "amerikanischen Anthropologie" und der in zahlreichen weiteren Ländern empfehle ich die Lektüre des Buches von Stephen Jay Gould "The Mismeasure of Man" (1981) in deutscher Übersetzung "Der falsch vermessene Mensch" (1983) - das relativiert die "Fortschrittlichkeit" der US-amerikaner auf diesem Fachgebiet. Dazu paßt übrigens auch, daß der Rassepapst der Nazis Hans F. K. Günther nach 1945 noch eine hohe Reputation hatte: Er wurde noch 1953 zum korrespondierenden Mitglied der American Society of Human Genetics gewählt und ist in wissenschaftlichen Kreisen dort heute noch angesehen - welche Ehre! - Sixat 12:22, 30. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Deutsche Anthropologie 

message: Ich finde die Formulierung „[Fischer] gilt somit als Wegbereiter der nationalsozialistischen Rassentheorien“ fragwürdig. Fischers Rassentheorien unterschieden sich doch nicht nennenswert von den nationalsozialistischen, sowohl im Hinblick auf „Erbkranke“ als auch auf „Fremdrassige“. Insofern war er für die Theorie mehr als ein bloßer „Wegbereiter“, vielmehr ein exponierter wissenschaftlicher Vertreter der nationalsozialistischen Rassentheorie. „Wegbereiter“ war er allenfalls für die mörderische Rassenpolitik der Nationalsozialisten. --Jossi (Diskussion) 21:24, 6. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:Maxima (Computeralgebrasystem)

message: Warum hat dieser Stefan Birkner den Link zu einer deutschen Anleitung entfernt?
:Die Wikipedia ist keine Linksammlung. Auf der Homepage von Maxima ist das Tutorial verlinkt. Wenn du weiterhin beachtet werden willst, dann unterlasse solche aus der Luft gegriffenen Behauptungen wie „die Version von Stefan Birkner ist sprachlich nicht so gelungen“. --Stefan Birkner 12:34, 19. Dez. 2006 (CET)

message: Mit welcher Arroganz nimmt sich ein Stefan Birkner das Recht heraus Beiträge anderer Nutzer ohne Angabe von fachlichen Gründen zu streichen? Ich bin zu jeder Diskussion bereit, aber nicht auf dieser von S. F. praktizierten Art. Deshalb habe ich diesen Beitrag wieder hergestellt. --JBerger 17:44, 9. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Was sollen die Beispiele jemanden bringen, der sich für einen Enzyklopädie-Eintrag zu Maxima interessiert? --Stefan Birkner 18:47, 9. Mai 2007 (CEST)

text: Ich empfehle WP:AGF. Wenn jemand einen Edit rückgängig macht, hat das mit Arroganz erstmal nichts zu tun. Ansosnten kann ich Stefan nur zustimmen, was diese Beispiele in einem Enzyklopädieeintrag sollen, weiß ich nicht. In einem Lehrbuch oder einem Howto wären sie gut aufgehoben, aber das machen wir hier nicht, siehe auch WP:WWNI, Punkt 9. --P. Birken 22:45, 9. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ich aktzeptiere die von Euch vorgebrachten Argumente. Mir fehlen im Artikel aber noch einige Angaben zum Leistungsumfang von Maxima. Welche Aufgabenklassen können symbolisch gelöst werden? (Integration, Differentiation, lösen von DGLs u.s.w). Wenn es keine Einwände gibt, kann ich die entsprechende Ergänzung machen.--JBerger 11:46, 10. Mai 2007 (CEST)

text: Das wäre eine willkommene Ergänzung des Artikels. --Stefan Birkner 11:49, 10. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Beispiele 

message: Seit kurzem ist eine neue Version da. Ich weiß leider nicht genau wann die raus gekommen ist. Vielleicht kann einer von euch Experten das richten. Viele Grüße! (nicht signierter Beitrag von 139.18.5.107 (Diskussion) 13:57, 9. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Version
Diskussion:Togianinseln

message: Hallo!
a) Ich möchte den Bericht zu dem B24-Bomber zur Diskussion stellen. Gehört ein derartiges Zeitdokument hierher?
b) Damit der Bericht besser gefunden wird, sollte er in Togian Islands (wie vor Ort) umbenannt werden. Das kann ich nicht - wer? Ändern sich dadurch automatisch alle hierher gelegten Links oder muss das manuell gemacht werden?
Nikswieweg 21:12, 29. Jun 2005 (CEST)

message: Auch ich meine, der Bericht zum Bomber ist hier nicht am richtigen Platz. Nun scheint ja die letzten 8 Jahre nichts passiert zu sein...--LichtStrahlen (Diskussion) 23:08, 2. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Bericht
Vorlage Diskussion:ISO 3166-2

message: Wie passe ich den Standardtext hier an, denn die Codes wurden am 31.3.2014 geändert (finde aber nirgends, wo och das mit 1998 ändern kann)... --Chtrede (Diskussion) 11:38, 4. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Anpassung Text
Diskussion:Halbring (algebraische Struktur)

message: Ich denke, das 4. Axiom ist kein Axiom, sondern eine Folgerung aus den ersten 3.
0*c = (0+0)*c = 0*c+0*c ==> 0 = 0*c
--84.133.144.240
: Man kann nicht additiv kürzen.--Gunther 11:54, 16. Jul 2005 (CEST)
replies: text: es ist wohl so, dass in den meisten Vorlesungen die "eng. Def." verwendet und Halbringe wie Dioide definiert werden, allerdings stellt die Zusatzinfo in diesem Artikel ja kein Problem dar; 217.236.224.12 11:11, 13. Feb. 2007 (CET)

message: Ich gebe zu, dass ich in Mathe nie gut war, aber ich denke ich bin nicht völlig ohne Ahnung, von daher kann ich feststellen, dass die Einleitung dem OmA-Anspruch nicht im Geringsten entspricht. Wer nicht schon weiß, was "Halbring" ist, wird nach Lektüre dieses Artikels auch nicht mehr darüber wissen. Von daher ist ...--WerWil (Diskussion) 00:26, 6. Mär. 2020 (CET)
thread_title: völlig unbrauchbar