Diskussion:Kastell Op de Hoge Woerd

message: Habe da noch Text im Keller gefunden ;-) Hatte das Kastell bereits im Dock, aber dann während meiner Wikipause vergessen. Aber bitte noch in der QS belassen. Meine Texte sind von 2015, ich muss also alle externen Links (und davon gibt's 'ne Menge) neu überprüfen. Außerdem war der Artikel noch nicht fertig. Da sind noch einige Lücken drin. --Hartmann Linge (Diskussion) 03:51, 29. Mai 2017 (CEST)
replies: text: PS: Zudem muss das Lemma zurückverschoben werden. Wäre schön, wenn sich ein Admin fände, der das alte Lemma wieder freigibt. --Hartmann Linge (Diskussion) 04:23, 29. Mai 2017 (CEST)

text: Nur zu! Die ganze Lemmafindung als solche liegt mir ohnehin wie ein Oude Gouda ohne Oude Genever im Magen ;-) Ich bezweifele mehr und mehr, dass wir das Lemma so belassen können. Das wird alleine durch das Problem der Namensgebung deutlich, das die Niederländer selber damit zu haben scheinen, wie sich in den zahlreichen Publikationen widerspiegelt. Einer gründlicheren Erläuterung stehe ich daher positiv gegenüber. Magst Du Dich daran versuchen? Ich selbst stecke noch in den archäologischen Befunden fest und habe zudem aktuell einen Dienstplan, der mich an Sklavenhaltung denken lässt... Beste Grüße, --Hartmann Linge (Diskussion) 18:00, 31. Mai 2017 (CEST)
replies: text:  Moin, jup sehe ich ebenso! Werde mich gern darum kümmern, zunächst sollte der Umstand sich deutlich in der Lemmadef. finden, weiteres hängt von der Auswertung der Literaturen ab. Grüße --Α.L. 07:12, 1. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Bitte noch in QS lassen 

message: === „Klassiker“ (vor Beginn der modernen Großgrabungen) ===
Autor        	Jahr	Lemma
Jongkees     	1957	Op de Hoge Woerd bij De Meern
Bogaers/Rüger	1974	Vleuten-De Meern
van Dockum   	1995	De Hoge Woerd in Vleuten-De Meern
=== Jüngere Publikationen ===
Autor                                  	Jahr           	Lemma
Aarts                                  	2012           	Het castellum van De Meern
Dielemans                              	2011, BrArch 72	Gemeente Utrecht, deelgebied Rijnvliet
Dielemans                              	2011, BrArch 73	Gemeente Utrecht
Dielemans                              	2012, BrArch 47	De Hoge Woerd, Utrecht
Dielemans/van der Kamp                 	2012           	Utrecht
Dielemans                              	2012, BrArch 82	Deelgebied Rijnvliet, gemeente Utrecht.
Dielemans                              	2013           	Het castellum in De Meern
Dielemans                              	2014, BrArch 52	Vleuterweide, gemeente Utrecht
Dielemans                              	2014, BrArch 85	Castellum Hoge Woerd in Langerak, Leidsche Rijn, Utrecht
Dielemans                              	2017           	Inheems-Romeinse bewoning in De Meern
den Hartog                             	2009           	Ten westen van Utrecht
Hoegen/van Wieren                      	2012           	Gemeente Utrecht
van der Kamp                           	2003           	Op het grondgebied van de gemeenten Utrecht en Vleuten-De Meern
van der Kamp                           	2004, BrArch 4 	Ten westen van Utrecht
van der Kamp                           	2004, BrArch 6 	Het castellum op de Hoge Woerd
van der Kamp et al.                    	2007           	Ten westen van Utrecht
van der Kamp                           	2009           	Ten westen van Utrecht
Kerkhoven                              	2012           	De Hoge Woerd in De Meern
Langeveld/Luksen-IJtsma/Graafstal      	2010           	De Meern
Langeveld/Luksen-IJtsma/Weterings      	2010           	Romeinse castellum in De Meern
Luksen-IJtsma                          	2007           	De Meern
Luksen-IJtsma                          	2009           	Legerkamp op De Hoge Woerd in De Meern
Luksen-IJtsma                          	2010           	De Meern
Meijer                                 	2009           	De Meern
Niemeijer                              	2009           	De Meern
RAAP Archeologisch Adviesbureau (Hrsg.)	2006           	Op de Hoge Woerd in Utrecht
Weterings/Meijer                       	2011           	De Meern
=== Anmerkungen ===
* Dielemans scheint sich förmlich vor einem konkreten Lemma „zu drücken“... ;-)
* Utrecht würde ich aus zwei Gründen nur ungern wählen wollen. Erstens ist es schon Traiectum zugeordnet. Zweitens gehören die hier behandelten Fundplätze erst seit ein paar Jahren zu Utrecht, davor waren sie Bestandteil von Vleuten-De Meern.
=== Schlussfolgerung ===
Die Sache ist sehr uneinheitlich, was eine korrekte Lemmafindung schwierig macht. Eines ist jedoch klar: das bisherige Lemma Fletio kann auf keinen Fall gehalten werden. Um den uneinheitlichen Benennungen und damit verbundenen Aspekten einigermaßen umfassend gerecht zu werden, tendiere ich zu dem Lemma Kastell >Op de Hoge Woerd< in Vleuten-De Meern. --Hartmann Linge (Diskussion) 03:33, 20. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Viel zu kompliziert. Jetzt Kastell Op de Hoge Woerd plus zahlreiche Weiterleitungen. --Hartmann Linge (Diskussion) 20:53, 26. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Literaturauswertung zum Lemma 

message: Die Sache ist sehr uneinheitlich, was eine korrekte Lemmafindung schwierig macht. Eines ist jedoch klar: das bisherige Lemma Fletio kann auf keinen Fall gehalten werden. Um den uneinheitlichen Benennungen und damit verbundenen Aspekten einigermaßen umfassend gerecht zu werden, tendiere ich zu dem Lemma Kastell >Op de Hoge Woerd< in Vleuten-De Meern. --Hartmann Linge (Diskussion) 03:33, 20. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Viel zu kompliziert. Jetzt Kastell Op de Hoge Woerd plus zahlreiche Weiterleitungen. --Hartmann Linge (Diskussion) 20:53, 26. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Schlussfolgerung