lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Edwin Erich Dwinger

message: Ich finde es nicht nachvollziehbar, dass Dwinger als "Prototyp eines faschistischen Schriftstellers" bezeichnet wird. "Nationalistisch" mag ja zutreffen, zumal der Begriff Nationalismus kein wertender Begriff ist. "Faschismus" ist dagegen für meine Begriffe eindeutig negativ wertender Begriff und an dieser Stelle m.E. nicht angemessen. 
Ich finde diesen Begriff sehr befremdlich, gerade vor dem Hintergrund, dass Dwinger sich im Laufe der Zeit nach anfänglicher Begeisterung immer stärker vom 3.Reich distanziert hat - und zeitweise mit Schreibverbot belegt wurde, was ja auch im Artikel steht.   
Gerade auch in seinem Buch "Wenn die Dämme brechen", das die Vertreibung und die Ursachen dafür thematisiert, schreibt Dwinger kritisch und nachvollziehbar, in keinster Weise aber "faschistisch". Und seine frühen Werke aus den 20er Jahren haben m.E. ebenfalls nichts mit faschistischer Haltung zu tun. Nur weil er während des 3.Reiches einige Tendenzbücher geschreiben hat (was viele Schriftsteller taten), halte ich es für nicht berechtigt, ihn deshalb als faschistisch zu brandmarken. Es wäre vielleicht zutreffender, von einem "vom Faschismus beeinflussten Schriftsteller" zu sprechen. --Rhauser (Diskussion) 17:33, 30. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  faschistischer Schriftsteller 

message: Die Schmierereien des Nazis wurden weder in der SBZ noch in der DDR zensiert. Das würde ja heißen, man hätte diese Scheiße gedruckt. Alle seine Erfindungen waren verboten.
21.12.2011 (nicht signierter Beitrag von 141.20.6.200 (Diskussion) 18:37, 21. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Stimmt, ich habe da mal Kasualität eingeführt. --Arcudaki  Blitzableiter 10:49, 20. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Zensur in der DDR
Diskussion:Opava

message: Wer weiß genaueres über Deutsch-Krawarn bzw. über Kravare? Simon Mayer
:Hallo Simon, hab mal ins Netz geschaut - kennst du die Website des ifa - Institut für Auslandsbeziehungen ( bzw. )? Denke, das Institut verfügt auch über die von dir gewünschten Infos.--Chrisha 16:29, 17. Mär 2006 (CET)

message: Es gibt bereits einen Ernst Wolfgang Freißler an anderen Stellen (als link, zu dem noch der Artikel fehlt). Vermutlich handelt es sich um dieselbe Person.
*Auf der Homepage von Opava (tschechisch) wird er erwähnt und mit 'ss' geschrieben, war aber vermutlich kein Schweizer.
*Google gibt in Bezug auf richtige Schreibweise nicht wirklich was her.
* Könnte es sein, dass im Tschechischen alle 'ß' in 'ss' transkribiert worden sind, und diese Diskrepanz dadurch zustande kommt (Wer weiß das?)
* auf Homepage von Opava (tschechisch) finden sich weitere Daten, allerdings divergiert das Todesdatum um 2 Tage.
Ich übernehme mal die Lebensdaten von der tschechischen Seite
--Herzi Pinki 00:06, 11. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Ernst Wolfgang Freissler 

message: Wann ist der Name Troppau erstmals schriftlich dokumentiert?
Begann die Zeit deutscher Bevölkerungsmehrheit der Stadt mit dem Magdeburger Recht oder erst nach dem Mongolensturm?--Ulamm 09:31, 10. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Google Books hat Einträge vor 1700. Zu Archiven siehe .  -- Matthead 23:44, 10. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Namen und Mehrheiten 

message: Die Angabe, wonach Troppau nach dem Aussterben der Piasten 1675 zu Schlesien gehörte, ist so nicht richtig. 1675 erlosch mit Georg Wilhelm I. (Liegnitz-Brieg-Wohlau) der Liegnitzer Zweig der Schlesischen Piasten, der keinen Bezug zu Troppau hatte. Alle anderen schlesischen Teilherzogtümer waren da längst als Erbfürstentümer an die Krone Böhmen heimgefallen bzw. einige waren über die Herzöge von Münsterberg an die Podiebrader verlehnt. 
Die Hinwendung Troppaus zu Schlesien begann mit dem Erlöschen des Ratiborer Zweigs der Schlesischen Piasten 1336, als nach dem Tod des Herzogs Lestko das Herzogtum Ratibor an dessen Schwager, Herzog Nikolaus II. von Troppau verliehen wurde, der dem Troppauer Zweig der Přemysliden entstammte. Zwar wird 1372 in der Verzichtsurkunde des polnischen Königs Ludwig I. das Herzogtum Troppau als zu Schlesien gehörig genannt, trotzdem hatte es weiterhin starke Bindungen zu Mähren. 1438 huldigten die Troppauer in Breslau dem böhmischen König, aber 1478 werden sie in Verhandlungen als Zubehör von Mähren, getrennt von Ober- und Niederschlesien aufgeführt. Obwohl unter Matthias Corvinus die Auffassung vorherrschte, dass Troppau zu Schlesien gehöre, blieb das Troppauer Recht weiterhin mährisch. Z. B. holten die Troppauer noch 1481 Rechtsurteile von Mähren ein. Das angegebene Jahr 1675 wäre nur dann logisch, wenn die Troppauer die Erbfolge in Liegnitz angetreten hätten. Das ist definitiv nicht der Fall. --Wietek 15:40, 4. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Zugehörigkeit zu Schlesien 
Diskussion:Castans Panopticum

message: Prima, endlich ist das berühmteste Panoptikum Deutschlands vertreten! Hoffentlich wächst der Artikel bald noch weiter an!
In Mannheim gibt es jetzt das Panoptikum, das früher in Berlin am Kranzler-Eck war.
>>   http://www.panoptikum-mannheim.de/
--84.157.232.238 23:16, 8. Jun. 2013 (CEST)

message: Entsprechend erstem Bild. G-41614 10:36, 16. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Koordinaten 

message: Und warum wurde das Panoptikum in Berlin wieder geschlossen?--92.228.32.40 14:30, 13. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Ende 

message: Hier: http://www.castans-panopticum.de/panopticum.htm
stehen mehr Infos zur Ausstellung in Mannheim, die nicht mehr zu existieren scheint: "Seit 2013 war der fragmentarisch überlieferte Bestand des früheren CASTAN’S PANOPTICUM im Panoptikum Mannheim erneut zugänglich. Es schloss seine Pforten bereits 2014 wieder. Die historischen Wachse und Gipse sind 2014 erneut verkauft worden, die Sammlung als Ganzes ist seit 2015 zerstört. "
Kann jemand dazu etwas sagen?
--74albia (Diskussion) 17:07, 21. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Ausstellung in Mannheim beendet? 
Diskussion:Heimito von Doderer-Literaturpreis

message: Die Übername der Formulierungen erfolgte mit Genehmigung der Heimito-von-Doderer-Gesellschaft.--Nemissimo 15:19, 17. Mär 2006 (CET)
replies: text: Natürlich nicht, das hatte sich durch die Neubearbeitung nach Recherche erledigt. Die Zitate sind von der Stifterseite. (Das steht hier so auf ewig falsch rum, deshalb dieser Hinweis.)--Albrecht1 07:03, 17. Jul. 2011 (CEST)

message: Weitere Informationen sind angefordert. Werden dann, falls erforderlich eingearbeitet. --Albrecht1 13:59, 19. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  NÖ Doderer-Preis
Diskussion:Ruggell

message: Ehe die WIKI zu einem Faltblatt des Ruggeller Fremdenverkehrsvereins verkommt, bitte einfach mal sich einer neutraleren, distanzierteren und zugleich informativeren Darstellungsweise bedienen. 
Einzelne Kramläden, muhende Kühe und summende Bienen - ich bitt' die liechtensteiner Lokalpatrioten herzlich, dies in ihren örtlichen Volksliederabenden zu besingen, aber nicht hier ;-)
Ich wäre dafür, den Absatz ganz zu streichen. Ist meiner Meinung nach nicht enzyklopädisch.--Kloot 16:04, 30. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Zukunft - Ruggell morgen 

message: Ich hab hier mal eine eigenen Absatz geschaffen. Man könnte natürlich auch Fauna und Flora trennen und Aufzählungen der 10 seltensten oder wichtigsten Arten anführen. Dass der Storch seit 2(!) Jahren wieder hier brütet ist gut und schön, aber die Wikipedia gibts hoffentlich noch länger und man müsste jedes Jahr die Zahl aktualisieren. Bitte künftig auf sowas aufpassen. (nicht signierter Beitrag von 194.153.217.230 (Diskussion | Beiträge) 13:09, 25. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Flora und Fauna 

message: Welcher Kanal mündet denn hier bitte? (nicht signierter Beitrag von 194.153.217.230 (Diskussion | Beiträge) 13:09, 25. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Kanalmündung 

message: http://www.llv.li/pdf-llv-as-bevoelkerungsstatistik_30.06.2011_vers1
Hier sind die aktuellsten (vollständigen) Daten ;)
Im Oktober kommen dann die neusten Ergebnisse offiziell raus:
http://www.llv.li/amtsstellen/llv-as-bevoelkerung/llv-as-bevoelkerung-bevoelkerungsstatistik_per_31_dezember-vorlaeufig.htm (nicht signierter Beitrag von Adhoc1994 (Diskussion | Beiträge) 15:29, 10. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl hab ich aktualisiert
Diskussion:Rattenfloh

message: "Im Gegensatz zu Hunde- und Katzenflöhen haben sie am Kopf keine Stachelkämme, können das hundertfache ihrer Körperlänge springen und sind in der Lage, mehrere Monate ohne Nahrung auszukommen."
1. Ich kann beim Hundefloh auch keinen Stachelkamm erkennen. Weiß jemand da Genaueres?
2. Soviel ich weiß, können auch Hunde- und Katzenflöhe das Hundertfache ihrer Körperlänge springen und mehrere Monate ohne Nahrung auskommen, hier besteht dann also kein Gegensatz. Naclador 14:46, 30. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Merkmale 

message: Konnte im Artikel keine Angabe über die Verbreitung des Rattenflohs entdecken. Irgendwo habe ich gelesen, er sei auf tropisches Klima angewiesen. Falls das stimmt, stellt sich die Frage, wieso sich die Pest auch massiv in Europa ausgebreitet hat. --LoisJAbel (Diskussion) (12:11, 20. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Lieber LoisJAbel, da es etliche verschiedene Floharten gibt, konnte die Pest auch in Europa auftreten. Gruß, --Lämpel schnacken 12:39, 20. Jun. 2014 (CEST)
replies: text:  Ja, danke. Das stimmt natürlich. Trotzdem waren auch hierzulande bei den Pestepidemien Ratten und Flöhe involviert. Welche Flohart mag beteiligt gewesen sein, wenn der Rattenfloh nicht in Frage kommt? Demnach befallen Menschen-, Hunde-, oder Katzenflöhe (vielleicht aber auch Maulwurfs-, Tauben- oder Kaninchenfloh?) neben ihren bevorzugten Wirten auch Menschen und Ratten und trugen so zur Ausbreitung der Pest bei. Man könnte die Auswahl eingrenzen, wenn das geographische Verbreitungsgebiet der einzelnen Floharten bekannt wäre. Das mag jetzt vielleicht lächerlich erscheinen, aber ich finde das durchaus interessant. --LoisJAbel (Diskussion) 19:40, 20. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Verbreitung?
Diskussion:Tisis

message: Ähm,
"Markanterweise"
Markant? Wieso, weshalb, warum? Für was?
"befindet sich im Zentrum jenes idyllischen Ortes"
Wertung.
"ein heiliger Hain mit einer gar gewaltigen Eibe"
gar gewaltig?
"man auf ein Alter von gut und gerne dreitausend Jahren schließen muß."
Warum? 
"Zudem ist Tisis mit zwei Kirchen - die eine dem Bannerträger Michael geweiht, die andre der Heiligen Familie - und einer Kapelle gesegnet, sowie mit einer Volksschule, einer Volksbücherei, zweien Kindergärten, drei Banken, zwei Lebensmittelläden, einem Asiatenladen, Tankstellen, Autohändlern und einer unerschrockenen Ortsfeuerwehr überreich bedacht."
????
"Historische Bedeutsamkeit errang der ruhmreiche Siedlungsflecken durch Cäsars Vorliebe für den an den Hängen der Tisner Letze angebauten rätischen Eiswein, der bis heute Önologen jedweder Provenienz in Staunen versetzt."
Ruhmreich?
Alles Schwachsinn!
Bei der Eibe dürfte es sich um jene in St. Corneli (ruhmreich, markant) handeln.
:Über- und Unterschrift fehlte. Eintrag von 213.47.148.235 07. Jan. 2007  (Nachtrag/Wikifiz. --Sums 18:02, 12. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Neutraler formuliert sowie Linksammlung gekürzt 

message: Lauf dem Katalog vom BEV (Bundes Eich und Vermessungsamt) sind alle Ortsteile - Kastralgemeinden (nicht signierter Beitrag von ThaDafinser (Diskussion | Beiträge) 20:16, 4. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Keine Ortschaft
Diskussion:OLPC XO-1

message: Neuigkeiten zum Projekt: Neu soll aus dem Laptop ein Touch-Tablet werden. Eine Quelle ist Spiegel.de Weitere siehe Google News.
Falls dies jemand in geeigneter Weise einbauen möchte, bin ich dankbar. --KurtR 12:52, 30. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Ankündigung von Touch-Tablet 

message: Liebe Leute, ich habe das Bild vom Kurbel entfernt. Alle glauben den Unfug, dass der XO mit Kurben angetrieben wird. Es gab einen Prototypen, der sich im Einsatz als nicht tauglich erwiesen hat: Hand Powered Clamp Charger. Also Bild hat hier nichts zu suchen! --WiseWoman 17:02, 17. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Kurbel 

message: Mir ist unklar, was das Kapitel Anwendungen für das Internet sagen will. Es heisst da, es "wurden von verschiedenen Diensteanbietern weitere Nutzungsmöglichkeiten eingeräumt". Anschliessend werden Landkarten von Google (im Einzelnachweis wird das Produkt konkret benannt: "Google-Maps stellt Karten zur Verfügung"), Kleingeldzahlungen von PayPal, Telefonie und Chat von Skype und Videos von MySpace genannt. All das sind aber Dienste, die ich so ziemlich auf jedem Gerät mit Internetzugang nutzen kann, und zwar "schon immer", also jedenfalls lange vor und völlig unabhängig von dem OLPC. Natürlich könnten diese Anbieter (vor allem PayPal und Skype) Sonderkonditionen für OLPC-Besitzer bieten, aber davon steht so weder etwas im Artikel, noch im als Quelle für den Abschnitt verwendeten Interview, wo Negroponte dies Anbieter einfach auf die Frage "Wer liefert Material?" (Folgefrage zu "Wie kommen die Laptop-Kinder an Inhalte, um besser lernen zu können?", deren Antwort im wesentlichen "Wikipedia und E-Books" lautete) hin auflistet und nichts von irgendwelchen Sonderkonditionen erläutert. Also, gibt es diese, oder widmen wir hier wirklich unter hochtrabendem Verweis auf Nicholas Negroponte ein paar Beispielen für Internetdienste ein eigenes Kapitel im Artikel zu einem internettauglichen PC? --YMS (Diskussion) 15:22, 17. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Anwendungen für das Internet 

message: Hätte, würde, könnte - was ist aus dem Projekt geworden?--Wikiseidank (Diskussion) 14:33, 28. Okt. 2022 (CEST)
thread_title: Stand?
Diskussion:Jahre der Entscheidung

message: Weiß jemand, warum die Schrift "Jahre der Entscheidung" die Bezeichnung "Erster Teil" in ihrem Untertitel trägt? Gibt es noch einen zweiten Band? Mir wäre ein solcher nicht bekannt. Oder war ein solcher nur geplant?
Ein zweiter Teil war geplant, ist aber nicht realisiert worden. (nicht signierter Beitrag von 85.6.135.124 (Diskussion) 08:22, 19. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Untertitel "Erster Teil" 

message: Solche Phrasen zeugen nicht von sachlicher Auseinandersetzung mit dem Thema. --105.12.5.141 10:19, 8. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Zustimmung. Ich habe den entsprechenden Absatz daher nach über einem Jahr geändert. Das war auch notwendig, denn ohne Belege ist die Deutung, mit dieser Aussage könnten nur die Nationalsozialisten gemeint sind, nicht haltbar. Es soll ja auch Menschen mit solchen Rassenträumen gegeben haben, die nicht zwingend NS-Anhänger sind. Vindolicus (Diskussion) 12:00, 1. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  "biologistischer Rassenwahn"
Diskussion:Wilhelm Löhe

message: Hallo, den heute von Benutzer:Sophie Streit eingefügten Absatz finde ich problematisch. Abgesehen von sprachlichen Schwächen, die man leicht ausbügeln könnte, wirkt er recht willkürlich. Das heißt, er sprengt die Dimension des bisherigen Artikels, und es wird nicht recht klar, warum er eingefügt würde. Man könnte zu jeder (männlichen) Person des Geisteslebens einenn Absatz über "Seine Sicht auf Frauen" schreiben; aber angebracht ist das in meinen Augen nur, wo entweder ohnehin fast alle Aspekte des Werkes ausführlich behandelt werden oder dieses Thema einen besonderen Schwerpunkt der Forschungsgeschichte darstellt. Dass Löhes Sicht auf die Frauen in der Theologie als besonders einflussreich angesehen wird, habe ich aber noch nicht gelesen. Dazu kommt, dass er großenteils aus Primärquellen erarbeitet ist, was hier nicht angebracht ist (vgl. WP:Belege). Insgesamt wirkt er wie das Ergebnis einer Seminararbeit über Löhe, aber die sollte nicht Grundlage der Artikelarbeit sein.  Du hast das gesichtet - warum? --Zweioeltanks (Diskussion) 18:05, 12. Jan. 2023 (CET)
replies: text: e --80.81.21.226 19:16, 12. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Moin, deine Kritik an der Form und den Belegen ist bei genauerem Hinsehen nicht unberechtigt. Angesichts der Vita und seinem Beinamen "Diakonissenvater" halte ich einen Abschnitt über die Sicht auf Frauen jedoch für grundsätzlich sinnvoll. Gesichtet habe ich es, weil es sich zudem nicht um offensichtlichen Vandalismus handelt.--Joe-Tomato (Diskussion) 10:34, 14. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Neuer Abschnitt "Seine Sicht auf Frauen"
Diskussion:Dissen am Teutoburger Wald

message: Links auf externe Seiten gehören nicht in den Artikeltext, allenfalls unter Weblinks.
Hier sind nicht mehr als fünf erwünscht. Wikipedia dient nicht dazu, Weblinks zu ortansässigen Firmen aufzuführen. Siehe Wikipedia:Weblinks. Gruß nach Dissen!  --MrsMyer 16:19, 17. Mär 2006 (CET)

message: Gott sei Dank habe ich diese Seite  im Internet gefunden. Laut WP gibt es Erpen in Dissen nicht - scheinbar zu unwichtig, was eingemeindet wurde zu erwähnen. Vielleicht ist Erpen auch völlig verschwunden - wer weiss ??? in Dissen scheint es niemand zu wissen, da frag ich lieber garnicht, ob in Erpen ein Schloss steht, oder stand. --Adelfrank 23:17, 13. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Wo ist denn Erpen geblieben ? 

message: Hallo liebe Mitwikipedianer,
ich habe heute den Artikel überarbeitet. Es sind dabei u. a. neue Einwohnerzahlen hinzugekommen, die noch nicht bei Commonscat eingebaut wurden. Weil ich nicht weiß, wie die Daten zu übertragen sind, wäre ich froh, wenn mich hierbei jemand unterstützen könnte. Vielleicht hat ja jemand Zeit und Lust!? LG, --Lothar520 (Diskussion) 22:34, 18. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Einwohnerentwicklung in Commonscat übertragen 

message: Sorry, das sah alles so fürchterlich nach amtlicher Verlautbarung aus. Hab's bissel komprimiert. TiHa (Diskussion) 16:00, 16. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Etwas überarbeitet
Diskussion:Kreuzung

message: Ist das richtig? --Alien4 (Diskussion) 16:19, 17. Mär 2006 (CET)
replies: text: Hm, diese Begriffsklärung ist nicht so gut geraten (siehe allgemein auch Regeln für Begriffsklärungen). Beispielsweise gehört Kreuzweg gar nicht hierhin, da es dort überhaupt nicht um Kreuzung (sondern um Kreuz!) geht. Weiter sollte pro Punkt nur auf einen Artikel verwiesen werden; wenn das nicht praktisch ist, weil bestimmte Artikel stärker zusammengehören als andere, würde ich mit Unterpunkten arbeiten. Ich will Dir aber nicht unkommentiert hineinfuhrwerken. Ich hinterlasse noch eine Notiz auf Deiner Benutzerseite und änderer erst in etwa zwei Wochen was, wenn bis dann nix passiert. --Xeno06 (Diskussion) 15:30, 25. Mai 2006 (CEST)
replies: text:  Ach, ich glaube jetzt weiss ich wieder, was mich verwundert hat; dass ich keine Strassen ... Kreuzung "gesehen" habe, so mit oder ohne Ampeln und so (abgesehen natürlich davon, dass dies eine Begriffsklärung ist, und kein Artikel). Muss es wirklich ein Knotenpunkt sein? (Ob es wohl den ganz hundskomunen Rechtsvortritt gibt?) --Alien4 (Diskussion) 15:46, 26. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Ist diese BKS korrekt? (2006)
Diskussion:Rebell (Jugendverband)

message: 'solid - die sozialistische Jugend gibt 1.600 Mitglieder an. Damit nehmen sie offenbar diesen Ehrenplatz ein. Wieviele Mitglieder hat der REBELL? Miastko 23:39, 6. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Das halten sie ja geheim. Aber wenn der Der große Füher sagt sie sind die größten, dann ist das natürlich per definitionem richtig. Hermes31 22:28, 30. Dez. 2007 (CET)

text: Selbst die SDAJ hat mehr mitglieder --83.136.93.141 14:44, 18. Sep. 2023 (CEST)
thread_title: Größter Jugendverband "links von der SPD"?

message: Ich freue mich über Ergänzungen zur Programatik des Verbandes; allerdings sollten diese neutral-beschreibend erfolgen (siehe Wikipedia:Neutraler Standpunkt). Wahlslogans in der bisher eingestellten Form leisten das nicht. --jergen ? 08:20, 8. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen zur Programatik 

message: müsste mal aktualisiert werden. Siehe HP. --Sf67 11:18, 12. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Öhm, warum nicht du? Ist jetzt erledigt. --Textkorrektur 11:29, 12. Aug. 2009 (CEST)

text: Das bin ich mir auch nicht, aber die Überschrift spricht nur von Mitgliedern. Es kann durchaus sein, dass nicht alle Mitglieder mit ihrem Namen erscheinen möchten... --Textkorrektur 11:53, 12. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Sah ich genau so. Sind denn hier keine MLPDler oder Sympies mehr aktiv, die sich um die Aktualisierung der Artikel über ihre Organisation bzw. Nebenorganisationen kümmern (könnten) ? --Sf67 09:50, 13. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Mitglieder der Verbandsleitung
Diskussion:Reliable Server Pooling

message: Der Einleitungssatz sollte von jemandem überprüft werden, der sich damit auskennt, außerdem können wahrscheinlich einige der roten Links durch Hilfe der Suchfunktion blau gemacht werden. --Robert S. - QS jetzt! 13:01, 4. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 
Diskussion:RAVE

message: Hallo! Ich hab mal den Artikel geschrieben. Natürlich ist er noch sehr kurz und bedarf noch vieler Überarbeitungen. Ich hoffe, dass einige mitarbeiten! ;-) Vielleicht sollte man ein paar bessere Weblinks einfügen, hab nur leider keine bisher gefunden. Und man muss natürlich die Tabelle weiterführen, wenn noch mehr Hauptcharaktere dazukommen. leider habe ich erst die ersten vier Bände gelesen, also kann es ein, dass es schon ziemlich lückenhaft ist.--mastdani 17:03, 17. Mär 2006 (CET)
thread_title: Verbesserung

message: Hallo mastdani, kannst du die Tabelle nicht in eine Textauflistung umwandeln? Ich finde, die Tabelle stört den Lesefluss. Noch besser wäre ein Verzicht auf die Charakterbeschreibungen und eine entsprechende Ergänzung der Handlung. --Lyzzy 19:16, 20. Mär 2006 (CET)
replies: text: Ich hab den Artikel den One Piece-Artikel angepasst und hab die Tabelle einfach übernommen. Ich hab mir gedacht, dass, wenn noch mehr Hauptcharaktere dazukommen, das Inhaltsverzeichnis zu überfüllt wird, wie es auch bei One Piece war. Wie meinst du das, mit der Charakterbeschreibung weglassen? Dass man nur die Namen auflistet und die Beschreibung in der handlung? Oder dass man die Charaktere komplett entfernt und alles in die handlung mit hineinschreibt?--mastdani 20:05, 20. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Tabelle