Diskussion:Winfried Nerdinger

message: Hallo, dass ist sicherlich nur ein Tippfehler. Das NS-Dokumentationszentrum wurde am 30.04.2015 eröffnet. Im Text zu "Winfried Nerdinger" steht 2014.
Viele Grüße, (nicht signierter Beitrag von 2001:A60:14E7:EB01:D415:E591:2E06:C97F (Diskussion | Beiträge) 13:06, 2. Jul 2015 (CEST)
replies: text: Hallo Du, ich hab's ausgebessert. Danke dir! LG --Wiki sib (Diskussion) 13:19, 2. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Eröffnung, NS-Dikumentationszentrum am 30.04.2015 

message: Nerlinger zu "Alles dichen machen", Austritte etc
Winfried Nerdinger und die Bayerische Akademie der Schönen Künste
--Über-Blick (Diskussion) 22:14, 4. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Ja, das hat eine kurze Aufregung in verschiedenen Medien erregt. Aber bisher ist völlig unbekannt, was eigentlich passiert ist und warum und wer was wie ausgelöst hat. Hintergrund: Die Akademie ist ein Sauhaufen. Einerseits ist die Mitgliedschaft eine große Ehre, die in den einschlägigen Fakultäten sehr geschätzt und geneidet wird. Andererseits weiß niemand, wozu die Akademie eigentlich gut sein soll, sie verteilt ein paar mehr oder weniger angesehene Preise, macht Ausstellungen, die niemand besichtigt, und organisiert Konzerte, die mittelprächtig besucht sind. Das Vortragsprogramm ist ganz beachtlich. Aber für die Mitglieder der Akademie gibt es nichts zu tun. Kürzlich gab es fetten Streit, als der Musikzweig der Akademie maßgeblich an der Festschrift für Siegfried Mauser beteiligt war, die nach seiner Verurteilung erschien, diese aber nicht mal erwähnt. Das hat zu einem Beben in der Akademie geführt, das über die Musiker hinaus wirkte und (völlig ungewöhnlich) sogar in der Süddeutschen Zeitung angesprochen wurde. Die Austritte jetzt sind für die Akademie als Ganze völlig belanglos. Der Anlass ist irrelevant; er ist noch nicht mal ein Stürmchen im Wasserglas. Sie haben genau Null Folgen. Es sei denn sie wären ein Symptom für irgendeine weitergehende Entwicklung! Diese mögliche Entwicklung ist aber (noch) nicht absehbar und jedenfalls gibt es noch keine Berichterstattung darüber. Deshalb sind die Austritte als solche weder für Nerdinger noch für die Akademie irgendwie berichtenswert. Sie bestimmen nicht die Wahrnehmung der Person oder der Organisation. Deshalb haben sie in den Wikipedia-Artikeln nichts verloren. Das könnte anders werden, wenn sich die Austritte als Boten von etwas erweisen. Das müssen wir aber abwarten. Momentan bleibt diese Episode bitte draußen. Grüße --h-stt !? 18:00, 25. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: das klingt irgendwie so, wie wenn die Polizei ganz oft wegen Gewaltaten gerufen wird  und erst wenn der Mord passiert ist, den sie hätte verhindern können,  die Gewalttaten nachträglich als relevant anerkannt werden
eine derartige Einstellung zu Fakten, Details, Relevanz etc finde ich äußerst befremdlich 
alles ist relativierbar auch Corona, allesdichtmachen, oder die vielen Medienbeiträge über Winfried Nerdinger und die Bayerische Akademie 
in diesem Lemma geht es um Winfried Nerdinger und nicht um die Bayerische Akademie  
wenn du also meinst es solle mangels Relevanz für die Bayerische Akademie nicht in dem Lemma über die Bayerische Akademie erwähnt werden, 
so ist das dein Ding, denn dies hier ist ja nicht der Artikel über die Bayerische Akademie  
dies ist der Artikel über Winfried_Nerdinger und die von mir dokumentierte Medienberichterstattung gibt es  
in den Artikeln werden diverse Inhalte publiziert, die für das Leben also auch für das Lemma über Winfried_Nerdinger relevant sind 
und dabei geht es nicht darum auf der einen Seite mit Detailwissen über die Bayerische Akademie zu glänzen 
und das wiederum zu nutzen um gegen Detailinformation zum Konflikt Winfried_Nerdinger und die Bayerische Akademie zu argumentieren
eine deratige Argumentation wirkt wenig stringent und logisch
--Über-Blick (Diskussion) 15:16, 26. Jun. 2021 (CEST)

text: Ja es gibt die Berichte. Aber das war ein sehr kurzes Aufflackern in den Medien und niemand hat irgendwelche fundierten Hintergründe geliefert. Ich habe jedenfalls nix gesehen. Daher messe ich dem keine nachhaltige Bedeutung für das Außenbild von a) Nerdinger und b) der Akademie bei. Weil wir hier Enzyklopädie schreiben und nicht Pressespiegel, gehört das dann nicht in die Wikipedia. Gäbe es eine öffentliche Debatte und / oder überhaupt irgendwas fundiertes, könnte das anders aussehen. Oder würden sich mittelfristige Folgen ergeben, die die Struktur, Arbeit oder das Spitzenpersonal der Akademie betreffen. Oder irgendwas anderes mit Außenwirkung. Aber so war da nichts von Bedeutung. Grüße --h-stt !? 16:05, 29. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  update nötig