Diskussion:Der ewige Gärtner (Film)

message: Tessa ist im Zeitpunkt ihrer Ermordung  nicht mehr schwanger, da sie zuvor bereits eine Totgeburt erlitten hat. Zumindest in der Filmfassung. Wie es in der Literaturvorlage ist, weiß ich nicht. 
:Es sind im Film auf jeden Fall auch keine drei Auftragsmoerder... 
::Es sind mehrere Mörder. In seinem Körper wurde jedoch acht Kugeln von drei unterschiedlichen Gewehren gefunden... so zumindest im Film. 
:::Das mit der Totgeburt stimmt auf alle Fälle. Das mit den drei Auftragsmördern weiß ich nicht, an das Detail kann ich mich leider überhaupt nicht mehr erinnern. (Nur, dass es mehrere waren.) --Shikeishu 16:42, 30. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Einen Artikel zum Buch haben wir noch nicht. --Shikeishu 23:31, 14. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Kleiner Korrekturvorschlag: 

message: Ich habe den Film mir gerade hereingezogen und bin etwas irritiert über den Film. Er war eher mittelmäßig. Ich hatte aufgrund der Kritiken in Wikipedia mir mehr versprochen. War weder ein Action-, noch ein politischer Film. Eine gewisse Dramatik kommt - wenn auch langsam - auf. Es erscheint auch etwas unglaubwürdig, daß eine politische engagierte Frau ihre Neigung vor ihrem Mann geheim halten kann. Auch die Liebe des "ewigen Gärtners" zu seinem Garten kommt für mich nicht ganz rüber (nur zwei Szene sprechen den Punkt an) -- Jlorenz1 23:02, 28. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Der Garten kommt im Film wirklich zu kurz. Aber ihre Neigung hält Tessa ja nicht vor ihm geheim (daß sie engagierte Aktivistin ist, weiß er ja schon von ihrem allerersten Kontakt), sondern nur diese eine konkrete Arbeit. Was den Film an sich angeht, da paßt kein Etikett so richtig - letzten Endes deshalb, weil es (mit meinem größten Beifall) auch ein ziemlich "afrikanischer" Film geworden ist, der sich den Stromlinien der westlichen Filmindustrie nicht ganz anpaßt. Er verzichtet auf Effekthascherei und künstlich übersteigerte Spannung und ist gerade dadurch ungewöhnlich persönlich und dicht am Leben. Ich finde ihn immer noch äußerst beeindruckend (gestern abend grad wieder angeschaut). --Kreuzschnabel 00:23, 26. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe zuerst das Buch gelesen und danach den Film geschaut und ich muss sagen, dass mich der Film schon etwas ettäuscht hat. Mir ist völlig klar, dass gewisse Punkte nicht verfilmt werden konnten, um schon die oben angeführten Aspekte zu bekräftigen. Manches wurde meiner Meinung jedoch nicht lang genung ausgeführt, was Spannung in den Film bringen würde. Das Buch hat eben die Messlatte schon etwas höher gesetzt, durch detaierte Beschreibungen. Dennoch würde es mich interessieren, wen die Handlung des Films im vergleich zum Buch ebenfalls etwas irritiert und/oder enttäuscht hat. (nicht signierter Beitrag von 85.179.50.98 (Diskussion) 00:19, 16. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Sorry, aber hier wird über den Wikipedia-Artikel diskutiert, nicht über Buch oder Film selbst. Mit deinem Thema bist du in einem beliebigen Kinoforum besser aufgehoben :-) --Kreuzschnabel (Diskussion) 08:08, 16. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Film gesehen 

message: – GiftBot (Diskussion) 01:41, 24. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks