lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:BMW-Werke

message: http://www.bmw-werk-berlin.de/de/werk/produktion.html
In Berlin werden die Bremsscheiben für PKW gefertigt. Also ist Komponentenfertigung doch gerechtfertigt, oder?
http://www.pressebox.de/pressemeldungen/bmw-ag-0/boxid/311730
Und da steht die CKD Fertigung in Brasilien. (nicht signierter Beitrag von 89.182.198.108 (Diskussion) 22:30, 21. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Komponentenfertigung in Spandau und CKD Manaus 

message: # Schweden und Norwegen 
# Mo I Rana 
# Shopping, Urlaub, Arbeit, Tourismus 
# Freizeit Sport Gesundheit 
:193.10.32.170 13:52, 16. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Es gibt kein BMW-Werk in Norwegen oder Schweden. -- 78.49.62.184 23:55, 10. Feb. 2018 (CET)
replies: text:  Jein, Batterien bei Northvolt in Schweden, daran ist BMW beteiligt, siehe hier industrie.de Juli 2020. VG, --Wikisympathisant (Diskussion) 14:31, 21. Mär. 2021 (CET)
thread_title: Das neue Produktionswerk BMW Mini auf BMW Elektro Basis
Diskussion:Natalja Filimonowna Bestemjanowa

message: This version reflects recent changes made to the English, Russian and French versions in coordination with Natalja Bestemyanova. (nicht signierter Beitrag von WEBSosman (Diskussion | Beiträge) 22:34, 21. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Update
Diskussion:Faust (Spohr)

message: Gesamtaufnahme Version 1816 (Erstfassung):
Faust: Boje Skovhus
Mephistopheles: Franz Hawlata
Graf Hugo: Robert Swensen
Kunigunde: Hillevi Martinpelto
Franz: Christoph Späth
Röschen: Brigitte Wohlfahrt
Wohlhaldt: Rodrigo Orrego
Sycorax: Martina Borst
Südfunkchor Stuttgart
Rundfunkorchester des SWF Kaiserslautern
Klaus Arp
Aufnahme Bad Urach, 02.10.1993 (live)
Veröffentlichung (CD): 1994 (Capriccio)
Rundfunkaufnahme RIAS Berlin/ORFEO RECORDS AG (Version 1816):
Datum: Juli 1984, Jesus-Christus-Kirche Berlin:
Faust: Dietrich Fischer-Dieskau
Mephistopheles: Harald Stamm
Graf Hugo: Rüdiger Wohlers
Kunigunde: Beatrice Haldas
Gulf: Josef Becker
Röschen: Gabriele Schreckenbach
Franz: Horst Laubenthal
Sycorax: Marga Schiml
Wohlhardt: Wolf Appel
Wagner: Paul Otto Kuster
Mohr: Klaus Thiem
Kaylinger: Josef Becker
Eine Stimme: Annette Robbert
Chor der St.-Hedwigs-Kathedrale Berlin;
Radio-Symphonie-Orchester
Berlin, Leitung: Roland Bader --79.194.92.18 21:47, 23. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Aufnahmen von Faust von Louis Spohr
Diskussion:Corporate Architecture

message: Hallo werter Ersteller dieses Beitrages zur Corporate Architecture.
Deine Darstellung, dass die Corporate Architecture(CA) eine Unterkategorie des Corporate Designs(CD) ist, halte ich fuer nicht ganz richtig. Die CA ist eine eigenstaendige Disziplin in der uebergeordneten Corporate Identity und besteht gleichberechtigt neben dem CD, genauso wie das Corporate Behaviour und Corporate Communication. Auch Messedat, Jons - der hier u.a. als Quelle angegeben wird, spricht nicht von einem Unterordnungsverhaeltnis in das CD. Das CD ist relativ klar abgegrenzt. Die CA ist eine eigentstaendige Kommunikationsebene.
Vielen Dank Kosh (nicht signierter Beitrag von 84.148.107.140 (Diskussion) 23:00, 21. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Unterkategorie
Diskussion:Gustav Friedrich Nagel

message: "Wie viele andere öffnete sich Nagel den nationalistischen Gedanken von deutschem Volkstum mit deren Blut-und-Boden-Theorie. Er verband seine antidemokratischen, national-konservativen Überzeugungen mit biblischer Eschatologie und geriet damit unversehens in nationalsozialistisches Fahrwasser. [S. 212] [...]
Im Ev. Allianzblatt waren so unglaubliche Sätze zu lesen, wie: „Die Juden berauben das Volk aber nicht nur der materiellen, sondern auch der geistigen und sittlichen Güter." Oder: „Nach Sach. 13,7-9 werden zwei Drittel der Juden ausgerottet... Das Reformjudentum wird also von den Zorngerichten Gottes in der Endzeit verzehrt werden." Und in Voraussehung der sich anbahnenden Vernichtung jüdischer Mitmenschen durch die Nationalsozialisten kam man zu der schrecklichen Behauptung: „Die Judenverfolgung fördert die Erfüllung der Propheten, und alles wird geschehen, wie es das Wort Gottes verkündigt hat."
Man kann aufgrund solcher erschütternden Sätze ziemlich leicht vermuten, mit welcher Einstellung oder sogar Bejahung Nagel und Teile der Evangelischen Allianz die Judenverfolgung im Dritten Reich begleiteten.
Am Anfang dieser stand die Identifikation mit antisemitischen Äußerungen Adolph Stoeckers (1835-1909). Sie setzte sich fort mit der umstrittenen Streichung des Fürbittegebetes für Israel aus dem Programm der Allianzgebetswoche, obwohl man an der Judenmission festhalten wollte. Und sie gipfelte in der Behauptung, der Antichrist werde ein Jude sein." [S. 213] [...]
Gustav Friedrich Nagel hat 22 Jahre hindurch als Redakteur des Evangelischen Allianzblattes, als erster Vorsitzender des Deutschen Zweiges und als Mitglied des Blankenburger Allianzkomitees in bewegten und schwierigen Zeiten das Geschick der Evangelischen Allianz an vorderster Front entscheidend mitgeprägt." [S. 214] 
Pastor Hartmut Weyel (April 2010): Gustav Friedrich Nagel (1868–1944). Biografische Porträts aus der Geschichte und Vorgeschichte Freier evangelischer Gemeinden. In: Wolfgang Heinrichs, Michael Schröder, Hartmut Weyel (Hrsg.): Zukunft braucht Herkunft. Band II, SCM Bundes-Verlag Witten 2010, S. 212 ff. -- Michael Schalter 22:46, 9. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Ergänzende Quelle zu Gustav Friedrich Nagel
Diskussion:Splitting-Verfahren

message: Die Seite Nachiteration gibt es noch nicht, aber unter Gaußsches_Eliminationsverfahren#Nachiteration habe ich eine gute Beschreibung der Nachiteration zusammen mit einem guten Beispiel gefunden. Ich glaube es ist unüblich Links auf Unterpunkte anderer Artikel zu setzen? Diesen Unterpunkt in ein eigenständigen Artikel Nachiteration zu kopieren wäre aber auch keine gute Lösung. Möge dieses Problem doch einer lösen, der sich hier besser auskennt.-- 217.235.144.64 23:05, 21. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Abschnitt Beispiele: Link auf Nachiteration 

message: Ich fände die Erwähnung der Residuumsgleichung sinnvoll, den mit dieser wird die Konvergenz der Splitting-Verfahren intuitiv begreifbar:
:u^{(i+1)} = B^{-1}(B-A) u^{(i)} + B^{-1} f
Diese Form eignet sich für Beweise gut, jedoch kann man an ihr relativ schwer
intuitiv erkennen, wann beziehungsweise warum die Relaxationsverfahren
konvergieren. Man kann die Iterationsvorschrift aber auch folgendermaßen
umformulieren:
:u^{(i+1)} = B^{-1} (B - A) u^{(i)} + B^{-1} b
:u^{(i+1)} = u^{(i)} - B^{-1} (b + r^{(i)}) + B^{-1} b
:u^{(i+1)} = u^{(i)} - B^{-1} b - B^{-1} r^{(i)} + B^{-1} b
:u^{(i+1)} = u^{(i)} - B^{-1} r^{(i)}
Aus dieser als Residuumsform bezeichneten Umformulierung ist
ersichtlich, dass von der Approximation im Schritt i, das
gewichtete Residuum abgezogen wird. Da der Fehler vom Residuum abhängt, wird
dadurch etwas intuitiver ersichtlich, warum die Relaxationsverfahren
konvergieren.
--Soriak 23:33, 28. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Residuumsgleichung als intuitive Erklärung für die Konvergenz von Splitting-Verfahren 

message: Was ist I in der Beschreibung des Verfahrens? Die Einheitsmatrix E^n? -- UKoch (Diskussion) 20:02, 27. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Ja, die Einheitsmatrix. Ich hab’s ergänzt. -- HilberTraum ⟨d, m⟩ 14:13, 30. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Was ist ''I''?
Diskussion:Vingt regards sur l’enfant-Jésus

message: Die letzten beiden Absätze sind, mit minimalen Änderungen, abgeschrieben aus "Harenberg Klaviermusikführer", ISBN 3-611-00679-3.
-- 87.146.253.25 23:19, 21. Mär. 2011 (CET)

message: Ist aus meiner Sicht auf jeden Fall zu hoch gegriffen. Sogar wenn man nur die Klavierwerke nimmt, kommt ja auch noch der Catalogue d'oiseaux; bei der Formulierung "für Tasteninstrumente" müsste man aber auch die Orgelwerke einbeziehen, und da gibts dann schon noch mehrere Zyklen auf Augenhöhe mit den Vingt regards. Wie wäre es mit "einer der Höhepunkte"? --Siebenquart (Diskussion) 22:22, 6. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Ein Monat ohne Antwort... ich nehme den Halbsatz jetzt raus. "wird als eine der wichtigsten Kompositionen des 20. Jahrhunderts für Klavier angesehen" bräuchte eigentlich auch einen Beleg. --Siebenquart (Diskussion) 22:02, 9. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Ich gebe Siebenquart recht. "eine der wichtigsten Kompositionen des 20. Jahrhunderts für Klavier mit religiösem Bezug" könnte man vielleicht durchgehen lassen... abgesehen dass das noch mehr nach TF klingt. Falls jemand die Bedeutung untermauern will, kann er ja die CD-Aufnahmen auflisten, immerhin mehr als 10 komplette. Das würde immerhin etwas aussagen.--Gerhard128 (Diskussion) 21:35, 12. Jan. 2024 (CET)
thread_title:   "der Höhepunkt von Messiaens Kompositionen für Tasteninstrumente"
Diskussion:Einsteckschloss

message: Zu beanstanden ist, dass die Quellenverweise auf kommerzielle Seiten leiten, wo man das Quelldokument erwerben kann, und nicht auf das Quelldokument selbst. (nicht signierter Beitrag von 62.154.222.237 (Diskussion) 23:20, 21. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Beanstsndiung der Quellenverweise 

message: Wäre es nicht sinnvoll, eine Grafik o.ä einzubauen, um dem Leser die einzelnen Bauteile exakt zeigen zu können? (nicht signierter Beitrag von 91.6.38.153 (Diskussion) 15:33, 11. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Grafik oder einfache technische Zeichnung 

message: Einsteckschloss, technische Verbesserung durch magnetisch einrastende Falle
Ganz neu auf dem Markt, Zimmertür-Einsteckschloss, Falle magnetisch. Da die Falle nicht mehr abgeschrägt ist und so beim "Zufallen" nicht mehr an die Türbekleidung (Schließblech) anschlägt, ergeben sich daraus mehrere Vorteile:
1. Falle ist nun rechteckig, zentriert, d. h. die Differenzierung Links/Rechts entfällt. Halbierte Lagerhaltung.
2. optische Verbesserung, da Schließblech komplett im Falz der Bekleidung eingelassen ist. Bei stumpf einschlagenden Türen keine sichtbare Metallkante als Abweiskante zur abgeschrägten Falle erforderlich. Falle und Riegel nur    noch in der Schattenfuge sichtbar.
3. Schließgeräusch durch Aufschlagen der Falle auf die Abweiskante  entfällt
4. Verminderter Arbeitsaufwand beim Anschlagen: Ausfräsung der Tasche des Schließbleches nur in einer Achse
5. Verbesserter Sicherheitsstandard: Bei Wechsel-Drücker-Garnituren (Drücker nur einseitig), einfache Verriegelung, wenn die Tür ins Schloss fällt, kann diese nicht mehr durch Druck auf die Schräge der Falle geöffnet werden, "Scheckkarte" abgewinkelte Fahrradspeiche bei "Schattenfuge"
6.Verlängerte Lebensdauer und Funktionssicherheit des Schlosses, da keine mechanische Krafteinwirkung auf die Falle und damit auf das Schloss wirksam ist.
FRANZ MESSMER, Dipl.Ing. (FH) Holztechnik
Stamser Str. 8, Postf.1237
D 86687 Kaisheim 
 
franzmessmer@web.de
+49(0)90991357 Tel.:/Fax/AB 
0171 92 79 217 mobil/SMS
0160 97715502 (nicht signierter Beitrag von 79.249.176.181 (Diskussion) 13:56, 15. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Einsteckschloss, technische Verbesserung durch magnetisch einrastende Falle 

message: Zur Komplettierung des Themas sollte man vielleicht noch die sogenannte horizontale Bauform des Einsteckschlosses erwähnen, bei der Nuss und Schlüsselloch nicht übereinander sondern nebeneinander angeordnet sind. Diese Form ist zuweilen im englischsprachigen sowie südeuropäischen Raum anzutreffen.
--Retak64 (Diskussion) 15:13, 7. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo Retak64! Vielen Dank für das Foto und die Anregung! Ich hab das Foto etwas verbessert und in den Artikel eingebaut. Eine Erwähnung im Text als besondere Bauform fehlt aber noch. gruß, fcm. --Frank C. Müller (Diskussion) 12:04, 21. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Einsteckschloss, horizontale Bauform
Diskussion:Rienk Onsman

message: Der Link im Artikel verweist auf eine Frauenliga. Da wird er wohl kaum gespielt haben. --slg 23:31, 21. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Bitte auch noch den dritten Satz des verlinkten Artikels lesen. Danke. -- Jo Atmon Smokey Jo's Café 10:06, 22. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Dann wäre aber ein eigener Artikel für die Hoofdklasse der Männer schon sinnvoll. Auf einen Frauenfußballartikel zu verlinken, find ich tatsächlich suboptimal. --slg 14:04, 22. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Mach' et, Otze! ;-) Bis dahin müssen wir wohl mit der suboptimalen Lösung leben ... -- Jo Atmon Smokey Jo's Café 14:15, 22. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Ich glaube, das überlasse ich doch jemandem, der sich in Holland einigermaßen auskennt und auch die Sprache tatsächlich versteht (und nicht nur errät) ;) --slg 01:32, 23. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Hoofdklasse? 

message: Der niederländische Artikel gibt Leeuwarden an. Falls jemand einen Beleg dafür findet, bitte nachtragen. Ansonsten bitte offen lassen, da Wikipedia keine valide Quelle ist. Danke -- Jo Atmon Smokey Jo's Café 10:11, 22. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Geburts- und Sterbeort 
Diskussion:Susanne Wille

message: Bitte für diesen Artikel Quellen angeben. Woher stammen diese Informationen? --Flurinamsler 00:29, 22. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Dieser Artikel (und alle anderen über Fernsehmoderatoren), der seit Jahren von x Leuten bearbeitet wurde, ist durch Infos des SF gestützt, welche vor kurzem dort gelöscht wurden und vermutlich in absehbarer Zeit auf der neuen Website SRF.ch wieder auftauchen werden. IMHO brauchen nur strittige Aussagen belegt zu werden; wo siehst Du eine solche? Wenn Du für jede einzelne Aussage einen Beleg forderst, warum nimmst Du Dir nicht selber die Mühe, diese zu "ergooglen"? Ich habe mir erlaubt, die neuste Meldung mit einem Beleg zu ergänzen und die "Warnmarkierung" wieder rauszunehmen. Mündige Leser brauchen nicht Warnungen, sondern Infos. --Bosta 09:46, 22. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Keine Quellenangaben
Diskussion:Bye Bye (Album)

message: ist kralle nicht als einzigster in großenkneten wohnhaft geblieben, während zu erst remmler und kurz darauf behrens sich verabschiedet haben? quelle : youtube, trio drei mann im doppelbett wdr doku. (nicht signierter Beitrag von 84.187.117.62 (Diskussion) 00:42, 22. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  haus
Diskussion:Psammomkörper

message: Die Aussage
"eine Theorie postuliert, dass sich ... schichtweise Kalziumsalze ablagern. Dies würde die konzentrische Schichtung erklären."
ist hanebüchen! (nicht signierter Beitrag von 77.118.132.43 (Diskussion) 06:22, 22. Mär. 2011 (CET)
Diskussion:Das Wunder des Malachias

message: Am 19.03.2011 wurde dieser Film bei Bibel.tv gezeigt, er hatte dort eine Laufzeit von 117 Minuten.
Vielleicht ist das eine Art "Director's Cut". Wenn jemand darüber Bescheid weiß, kann er das im Artikel unterbringen.--79.249.172.161 06:45, 22. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Am 20.10.2012 wurde der Film wieder bei Bibel.tv ausgestrahlt - wieder mit einer Laufzeit von 117 Minuten. Hier werden die 3 Versionen einzeln genannt (auf "Fassungen" klicken). Auf IMDB (2 Links im Artikel) werden auch 122 Minuten genannt, die 88 Minuten sind die gekürzte Fassung für die BRD. "Richtig" wäre die Fassung mit 122 Minuten, siehe OMDB-Links im Artikel, sowie hier und hier und hier und hier. Die längere Version hat - je nach Quelle - FSK 12 oder 16. 117min könnte 122min ohne Abspann sein. Gruß --Akapuma (Diskussion) 11:33, 21. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Laufzeit 

message: Es kann sich nur erinnern, wer dabei war. Und das waren nur ältere Gelsenkirchner. --Benno Benno Benno (Diskussion) 08:51, 16. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Erinnerunen können weitergegeben werden und leben in der Bevölkerung. Können müssen nicht. Doch woher weißt du, dass sie nicht weitergegeben werden? --Itti 09:08, 16. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Erinnerung ist das mentale Wiedererleben eigener früherer Erlebnisse und Erfahrungen. Das und nur das ist Erinnerung. Wenn es um mündliche Weitergabe an Personen geht, die das nicht erlebt haben, ist es - z.B. - eine Tradierung. --Benno Benno Benno (Diskussion) 09:11, 16. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Erinnerung 

message: Hat Friedrich Luft seine Filmkritik wirklich im Konjunktiv verfasst? Liest sich jedenfalls sehr ungewöhnlich. Ich möchte aber doch hoffen, dass hier in der Wikipedia nicht bewusst oder unbewusst verfälschend zitiert wird. Das würde dem Projekt nämlich Schaden zufügen. --J.-H. Janßen (Diskussion) 23:16, 25. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Kritiken im Konjunktiv?
Diskussion:Salvatore Riina

message: "Parallel zu einem regelrechten Abschlachten ihrer Gegner begannen die Corleoneser einen Feldzug gegen den Staat." - Vielleicht durch einen neutraleren Satz ersetzen, mir fällt nur gerade nichts ein. --94.217.242.144 00:56, 3. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Abschlachten
Diskussion:Blindeninformationssystem

message: Bis zum Ende 2005 sollen alle neuen Fahrzeuge in Dresden mit BLIS ausgestattet sein.
Du solltest diesen Satz vielleicht nochmal überarbeiten, indem du ihn an die heutige Zeit anpasst^^
Dresden ist wie immer Vorreiter (: so muss das sein! die tollste Stadt der Welt!!!!! (nicht signierter Beitrag von 217.7.17.167 (Diskussion) 08:02, 22. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Aktualisieren
Diskussion:Nabil Jeffri

message: Dieser lautet wohl Muhammad Nabil Jan Al-Jeffri. Gruß,--Tilla 2501 08:32, 22. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Dann sollte der vollständige Name auch im Artikel erwähnt werden, oder nicht? Gruß, --Gamma127 12:34, 22. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  vollständiger Name
Diskussion:Sonderpädagogik im Nationalsozialismus

message: Kapiere ich nicht. --Widerborst 08:33, 22. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Das einzige, was ich an dem Satz nicht verstehe, sind die Parallelen. Parallelen wozu? – vıכıaяפ‎ ∞ 08:46, 22. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Jetzt klarer? --Gripweed 18:31, 24. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Jopp, top. – vıכıaяפ‎ ∞ 22:48, 24. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Letzter Satz des Abschnitts "Deutsche Demokratische Republik" 

message: für diesen Artikel!!! --Hungchaka (Diskussion) 08:42, 30. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Gern geschehen. Freue mich immer über solche Rückmeldungen! --Gripweed (Diskussion) 13:50, 30. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Danke! 

message: Dazu dort (auf kobinet-nachrichten.org) ein Artikel. Anka ☺☻Wau! 16:42, 21. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Jener Artikel, bereits am 8.12.2014 hier erschienen, ist bereits hier drinnen (und vieles darüber hinaus!). Gruß, --Hungchaka (Diskussion) 19:17, 22. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Neubewertung? 

message: Hallo zusammen: Imho sind die beiden Abschnitte hier fehl am platze und müssten korrekter- & logischerweise nach Sonderpädagogik „exportiert“ werden. Dort beginnt derweil das 20. Jhdt. mit den 1980er-Jahren... (Wünsch' Dir was!). --Hungchaka (Diskussion) 09:36, 30. Mär. 2015 (CEST)
replies: text: Hier keine Antwort? Ich mach dann mal. --Hungchaka (Diskussion) 17:09, 31. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  "Nach 1945" und "DDR" nach "Sonderpädagogik"?! 

message: ...die sind ziemlich stark und hier unbelegt! -> Ergänzen! --Hungchaka (Diskussion) 09:39, 30. Mär. 2015 (CEST)
replies: text: Die Einleitung muss auch nicht belegt werden, denn die Quellen dazu kommen im laufenden Artikel. --Gripweed (Diskussion) 20:08, 9. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Ok, danke, guten Abend, --Hungchaka (Diskussion) 20:10, 10. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Thesen der Einleitung 

message: Wenn ich lese: „schwerschwachsinnige“ und „idiotische“ Schüler stellt sich mir die Frage, wo da der Unterschied sein soll - oder steht das so in dem Buch drin? "schwerschwachsinnig" ist "idiotisch" ansonsten käme als etwas leichtere Form der Inteligenzminderung noch "imbezill" in Frage... Sprachlich unsauber ist die Formulierung allemal. MfG URTh (Diskussion) 20:31, 10. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Das war damals der Sprachgebrauch. Diese Unterscheidung wurde damals so getroffen, deshalb auch die Anführungszeichen. Gemeint waren geistig behinderte Kinder. Ich habs nochmal kenntlicher gemacht. --Gripweed (Diskussion) 15:22, 18. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Danke - was der Sprachgebrauch war, ist mir bekannt und ebenso dessen Differenzierungen... MfG URTh (Diskussion) 15:56, 18. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Unterschied?
Diskussion:Helmut Lewin

message: Worauf begründet sich die Behauptung, dass Lewin das Windhoeker Stadtwappen entworfen hat? Davon ist im Artikel zum Wappen der Stadt Windhoek nämlich nicht die Rede und auch hier ist keine Quelle dazu angegeben. --Chtrede 08:39, 22. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Quelle = Literaturangabe: Eva-Maria Linsmayer (1925-2009, Tochter des Malers): Der Maler Helmut Lewin (1899–1963). In: Namibiana. Heft 11, Seite 91f., SWA Wissenschaftliche Gesellschaft (Hrsg.), Windhoek 1987, . --Seeteufel 12:47, 22. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Ok, war nur ein Beispiel. Der Rest des Artikels basiert dann auch auf dieser Literatur? Dann sollte das aber in dem Artikel  Wappen der Stadt Windhoek auch Erwähnung finden. --Chtrede 12:56, 22. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Wappen der Stadt Windhoek
Diskussion:Hamide Akbayir

message: sollte mann nicht erwähnen das ihr vorgeworfen wird das sie kontakt zu PKk hatt (nicht signierter Beitrag von 84.175.37.231 (Diskussion) 09:03, 22. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Nein, wenn es dafür keine sichere Quelle gibt, sollte Wiki das auch nicht erwähnen. -- 91.61.197.51 16:31, 6. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  PKK
Diskussion:Kornhochheim

message: Eine Frage zum Abschnitt: 
"In den Jahrhunderten zuvor hatte es noch den echten Dorfteichcharakter, man konnte damals in trockenen Sommern die hölzernen Pferdewagen hineinfahren, um das Auseinanderfallen der Räder zu vermeiden." 
Ich verstehe hier nicht, wie das "Auseinanderfallen der Räder" durch das Hineinfahren verhindert wurde. Hier sollte vielleicht noch etwas ausgeholt werden.
-- TheRebel 09:33, 22. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Also für mich (der ich zufälligerweise in der Nähe aufgewachsen bin) ist das eigentlich klar. Wenn das Holz bei langer Trockenheit zu stark austrocknet, ist das auf Spannung ausgelegte System Nabe/Speichen/Felge nicht mehr stabil. Durch das Hineinfahren in den Teich saugt sich das Holz wieder mit Wasser voll und die Räder werden damit stabilisiert. Das ist ganz gut nachvollziehbar, wenn man sich das Bild des alten Wagenrads im Artikel Rad ansieht. Ob man dieses Detail jetzt aber in dem Ortsartikel hier noch weiter erläutern muss, wage ich zu bezweifeln. --Martin Zeise  ✉ 14:41, 27. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Passage unklar
Diskussion:William A. Moffett

message: Wenn Moffet beim Absturz von ZRS-4 starb und seine Frau wenige Tage vorher noch ZRS-5 getauft hat, müsste sie ihn doch überlebt haben. Insofern ist die Formulierung, dass er neben seiner Frau begraben wurde von der Reihenfolge her falsch. (Sie wäre dann neben ihm begraben worden) Hadhuey 09:46, 22. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Begräbnis
Diskussion:Berthold Budell

message: Laut Tagesschau.de scheint der "Bundesverband Christliche Demokraten gegen Atomkraft" (CDAK) nicht echt zu sein:  Hat irgendjemand Quellen, die das Gegenteil belegen? Andernfalls sollten wir ihn aus dem Artikel nehmen. --Oreg 09:51, 22. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Erledigt. --Oreg 09:59, 7. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Der CDAK ist ein Hoax
Diskussion:Jacques Laffitte

message: Im letzten Abschnitt heisst es:
es wäre sicher, denen, die ihn zum ??????? gemacht haben
Bitte ergänzen. Wozu wurde er gemacht? (nicht signierter Beitrag von EliseeReclus (Diskussion | Beiträge) 10:18, 22. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Unverständliche Sätze 

message: Eine Stelle lautet:
Am 5. November wurde Jacques Laffitte Ministerpräsident einer Regierung, die sich auf die Fahnen schrieb, für Bewegung;
Hat sich die Regierung "Für Bewegung" auf die Fahnen geschrieben? Dann bitte Anführungszeichen setzen und vorgängiges Komma weg. (nicht signierter Beitrag von EliseeReclus (Diskussion | Beiträge) 10:18, 22. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Unverständliche Sätze
Diskussion:Subversive

message: scheint nicht mehr hinzugefügt werden zu müssen sondern teil von helios zu sein:
http://www.eclipse.org/subversive/downloads.php (nicht signierter Beitrag von 83.64.231.226 (Diskussion) 10:19, 22. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  SVN part of Eclipse Helios?