Diskussion:Ultraschall

message: In verschiedenen Quellen reicht das US-Spektrum bis 10 GHz statt bis 1 GHz. Was nun? --Gluon 14:33, 5. Mär 2005 (CET)

message: Ich habe gehört dass es Waschmaschienen gibt die mit Ultraschall arbeiten. Diese werden in Japan verkauft und arbeiten ohne Waschmittel. Vielleicht kann das ja jemand mit aufnehmen. Gruß --John2k 08:59, 21. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Ultraschall Waschmaschine 

message: zur Herstellung von extrem glatten Flächen in der Raumfahrtindustrie.
Kann mir einer sagen wie diese glatten Flächen hergestellt werden und ob es sich dabei vielleicht um Ultraschallschwingläppen handelt? --USS-Schrotti.oO 20:47, 29. Okt. 2006 (CET)
replies: text: in diese Zeile der Auflistung gehört jedenfalls ein Link, ich nehme also die Läpp-Anregung auf. --Helium4 (Diskussion) 06:14, 8. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Verfahren 

message: Ist das Science Fiction (z.B. eine Star Trek Technologie), oder gibt es sowas wirklich? Wird sowas vielleicht auf der ISS eingesetzt? --In4matic 23:44, 28. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Ultraschalldusche 

message: Ich bitte alle Fachfrauen und -männer sich 10 Minuten Zeit für diese Tabelle zu nehmen.
*Die Tabelle soll einen umfassenden Überblick über alle Bildgebenden Verfahren aus den Fachbereichen Medizin, Fotografie, Analytik, Messtechnik usw. geben.
*In der Tabelle erscheinen nur Stichworte (daher kann das von jedem schnell erledigt werden).
*Da es sich um eine große Bandbreite interdisziplinärer Methoden handelt, ist das von niemanden allein zu schaffen.
*Um die sachliche Richtigkeit zu wahren, müssen vorhandene Einträge (ggfl.) korrigiert werden.
Also: wem eine Ergänzung einfällt, wer weitere Stichworte parat hat, wer jemand kennt, der jemand kennt ...
... verschenkt bitte 10 Minuten eurer Zeit!
Vielen Dank im voraus für eure Hilfe!   -- Friedrich Graf 20:32, 24. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  10 Minuten Zeit 

message: Asiatische Bildunterschrift in der deutschen Version? (nicht signierter Beitrag von 79.236.156.55 (Diskussion | Beiträge) 13:32, 27. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Bild 1 

message: Hier im Artikel steht, dass der Frequenzbereich des Ultraschalls bei 16kHz beginnt, wogegen in der Begriffserklärung 20kHz steht. Was stimmt jetzt? -- 217.191.7.212 21:27, 13. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Begriffserklärung 

message: 80 kHz als Obergrenze ist unzutreffend. Dietz und Helversen (Handbuch der Fledermäuse Europas und Nordamerika, Franck-Kosmos 2007, ISBN-10: 3440096939), gibt für eine ganze Reihe von Arten deutlich höhere Frequenzen an, z.B.:
* Kleine Hufeisennase 108-114 kHz
* Bartfledermaus 120 kHz
* Großes Mausohr 120 kHz
Gruß, --188.99.19.10 20:05, 12. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Tatsächlich reichen die Frequenzanteile mancher Arten weit höher als 120 kHz, z.B. Wimperfledermaus 140 kHz, Fransenfledermaus 150 kHz und bei den in dichter Vegetation jagenden Rundblattnasen bis zu 200 kHz. Ich hab die Angabe entsprechend geändert und das Handbuch der Fledermäuse als Literatur angegeben. Gruß, --188.99.19.10 11:31, 26. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Frequenzobergrenze Fledermäuse 

message: Das Bild "Echograf" http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Echograaf.jpg am Eingang des Artikels finde ich nicht instruktiv, nicht repräsentativ, nicht anschaulich. Entweder ein Mini-Vernebler aus einem Tischbrunnen, den viele vom Baumarkt kennen, oder den Sende+ Sensor-Kopf in der Hand eines Arztes, am Körper mit Kontakt-Gel angesetzt und dahinter das Bild. Idealerweise und emotional der Schwangerschaftsbauch plus Schnitt durch einen Embryo, der dabei als solcher zu erkennen ist. Oder aber durch Gedärme.
Also Schallquelle + Bildergebnis. Oder aber die - fürs menschliche Ohr bekannt leisen - Ohren einer Fledermaus. --Helium4 (Diskussion) 06:28, 8. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Grundsätzlich: "Sei mutig". Lediglich bei den Fledermäusen wäre ich zurückhaltender - die Ortungsrufe einiger Arten haben für den Menschen hörbare Anteile. Gruß, --Burkhard (Diskussion) 23:47, 13. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Einleitungsbild 

message: Einwirkung auf das Unbewusste, z. B. in den Bereichen "Lernen im Schlaf", Kundenkaufverhalten, Produktivität.
Gibt es dafür irgendeine (seriöse) Quelle? --StYxXx ⊗ 02:33, 30. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Bitte mit WP:Belege genügenden Quellenangaben, --Rainald62 (Diskussion) 01:07, 21. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Anwendungsbeispiel 

message: Kann jemand diese Fragen beantworten???
-Was ist Ultraschall
-Wie wird er erzeugt
-Ausbreitungsgeschwindigkeit in verschiedenen Stoffen
-Warum breitet sich der Ultraschall im Vakuum aus + Begründung
-Anwendungen beaschreiben
     -Dickenmessung
     -Echolot verfahren
Würde mich sehr freuen!!!
Danke im vorraus!!! (nicht signierter Beitrag von 91.35.74.250 (Diskussion) 09:28, 26. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Bitte lies den Artikel, entnimm daraus das wichtigste und erwarte nicht, dass dir andere deine Hausaufgaben machen. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 09:29, 26. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Wer behauptet denn wo, daß sich Ultraschall im Vakuum ausbreiten kann? --Tscheini (Diskussion) 16:22, 17. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Fragen über Ultraschall?????? 

message: Im 1. Absatz der Einleitung wird dreimal auf den Einzelnachweis [1] verwiesen. Warum steht dieser Hinweis hinter dem Schlußpunkt des vorhergehenden Satzes? Der Hinweis gehört doch zu diesem Satz. --Tscheini (Diskussion) 15:57, 25. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Der Nachweis belegt den ganzen Satz. Darum steht er hinter dem Satz, also hinter dem Punkt der den Satz beendet. Das ist doch fast bei jedem Einzelnachweis in der Wikipedia so. Nur manchmal belegt der Einzelnachweis nur einen Teilsatz, dann steht er hinter dem Komma, oder ein Wort oder eine Zahl, dann steht er hinter dem Wort oder der Zahl. --Diwas (Diskussion) 22:41, 25. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Einleitung