Diskussion:Afrikanische Sprachen

message: Ich spreche kein Deutsch (I shouldn't even try...)
For the English Wikipedia, I created a map of the distribution of the main language families found in Africa (see here). If anyone could provide me with the German terminology for the various language families (and, possibly, alternate spellings for language names), I could create a German version as well. Please reply on my en: talk page if you think this would be a good idea. - Mark Dingemanse 18:32, 22. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Karte / Map 

message: M.E. ist zweifelhaft, ob Lepsius die Nama-Buschmann Sprachen im Jahre 1888 zu den Hamitischen Sprachen rechnete. Meines Wissens ist Lepsius 1884 bereits gestorben (siehe Lepsius). Im übrigen ist es interessant, dass der (zumindest in Bayern) auch in Schulen verwendete "Dierke Weltatlas" vom Westermann Verlag auch noch in seiner neusten Auflage die afrikanischen Sprachen klassifiziert in: 
1. Hamitosemitische Sprachen 2. Bantusprachen 3. Sudansprachen 4. Sonstige Sprachen (wohl Khoisan-Sprachen)und damit offenbar das Konzept von C.Meinhof weiterführt. --Benutzer:Sebastian Huber
:Tja, vielleicht ist die Arbeit erst 1888 posthum veröffentlicht worden. Aber jedenfalls bedarf das weiterer Nachprüfung.
:*erschüttert guck* Waaaas? Der Diercke-Atlas hat die nachweislich falsche und seit Jahrzehnten überholte unwissenschaftliche Einteilung immer noch drin? Sofort weghaun das Ding. Bspw. der Begriff "hamitosemitische Sprachen" ist nicht nur inhaltlich falsch, sondern wird, euphemistisch gesprochen, inzwischen auch noch als eher unschön angesehen. Schrecklich, dass die Kinder mit solchem Unsinn gebildet werden sollen. Kannst du mglw. die betreffende Seite von dem Atlas einskännen und mir per Mail schicken? Ich würde dann den Verlag anschreiben. So geht das ja nicht. VG, --Thogo (Disk./Bew.) 00:26, 23. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Auf einer etwas anderen Ebene tut sich sogar die neue Brockhaus Enzyklopädie von 2006 schwer, die sowieso - etwa im Vgl zur Britannica - linguistisch schwach auf der Brust ist. Die sind zwar fast bei Greenberg angelangt, aber auch noch kein Stück darüber hinaus: "kongo-kordofanisch" oder "nigritisch" immer noch statt "niger-kongo", die nilosaharanischen enthalten immer noch die "Schari-Nil-Sprachen", "hamito-semitisch" ist immer noch als Alternativbezeichnung für "afroasiatisch" vorhanden, die "omotischen" werden nur "von einigen Forschern" abgetrennt, "tschadohamitisch" taucht noch als Alternative zu "tschadisch" auf, "semitisch" kommt nur in Äthiopien bzw als Arabisch vor, die Khoisan-Sprachen bilden noch immer eine (genetische?) Einheit (wegen der "Schnalzlaute"). Soweit der Artikel "Afrikanische Sprachen" Bd 1 des 30-bändigen deutschen Vorzeigelexikons Jahrgang 2006. Da sind wir doch in der WP um Klassen besser! --Ernst Kausen 00:57, 23. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Geschichte der Klassifikation der afrikanischen Sprachen 

message: Hallo, vielleicht kann ein sachkundiger Bearbeiter noch Angaben über die afrikanischen Verkehrssprachen (Suaheli, Bambara, Haussa usw) einfügen (Verbreitungsgebiet, Anzahl der Erst- und Zweitsprecher, Grund für ihre Bedeutung). In einem Artikel über afrikanische Sprachen erwartet der Leser nicht nur Angaben über sprachwissenschaftliche Einteilungen, sondern auch über die Sprachensituation (z.B. Mehrsprachigkeit in Afrika, Rolle der Stammessprachen, Funktion der Verkehrssprachen in der Stadt und im Schulbereich, Verwaltung und Medien). Danke fsh --84.57.49.232 23:24, 30. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Man kann Vieles wünschen, besser man macht's selbst. In der Tat habe ich den Artikel vor gut einem Jahr angelegt, um die katastophale Fehleinschätzunhg in fast allen deutschen WP-Artikeln bzgl. Greenbergscher und post-Greenbergscher Afrikanistik zu korrigieren. D.h. der Schwerpunkt ist bewusst eindeutig klassifikatorisch. Deine Anliegen würde ich eher in den Übersichtsartikeln der vier großen Gruppen einbringen. Ich habe z.B. gerade einen umfassenden Niger-Kongo-Artikel geschrieben, der auch einige Bemerkungen zu den Verkehrssprachen und zur Mehrsprachigkeit enthält. Das kann man sicher noch ausbauen. Wäre schön ,wenn du dich anmeldest, IP-Nummern kann ich mir nicht merken. --Ernst Kausen 23:34, 30. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Verkehrssprachen 

message: Meiner bescheidenen Ansicht nach sollte die Weiterleitung unter „Afrikanische Sprache“ besser auf den Artikel mit dem jetzigen (fremdsprachigen) Lemma „Afrikaans“ verweisen (der zur Zeit wohl den Eigenname dieser Sprache trägt).
--Konrad – 05:27, 22. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Nein, Konrad, Begrifflichkeiten dieser Art stammen aus der Areallinguistik und bezeichnen Sprachen innerhalb eines Gebietes. So sind indische Sprachen zB die Sprachen Indiens, Afrikanische Sprachen die Afrikas etc pp. Die "Afrikanische Sprache" gibt es genausowenig wie die "Europäische Sprache" oder die "Indische Sprache". छातीऀनाएल - chartinael 17:16, 22. Jul. 2011 (CEST)

text: Konrad, hier geht es nicht um mich und vor allem nicht um meine privaten Begriffe. Vielmehr möchtest Du Dein privates Verständnis und vor allem Deine private Auffassung von Deutschtümelei in der Wikipedia einbringen. Die Sprache heißt einfach Afrikaans und damit ist das Niederländische gemeint, welches in den ehemaligen afrikanischen Kolonien ums Kap herum gesprochen wurde und wird und heutzutage klar vom Niederländischen getrennt wird. Nicht mehr und nicht weniger. Da Du das bis dato noch nicht wußtest, weißt Du es jetzt. Schön, daß Du jetzt mit mehr Wissen aus dem Lesen dieser Artikel gehst.  Ich empfehle Dir wirklich, Dich aus der Verschlimmbesserung der Sprachlemmata herauszuhalten. छातीऀनाएल - chartinael 19:11, 22. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung: [[Afrikanische Sprache]] 

message: Ich versteh ja nichts davon, aber sollte unter der relevanten Literatur nicht auch was von der frischgebackenen Leibnizpreisträgerin Anne Storch stehen? Immerhin soll sie den Fachbereich ja ziemlich aufgerollt haben. CC Benutzer:Ernst Kausen. --elya (Diskussion) 22:14, 8. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Anne Storch 

message: Die Definition "die Sprachen, die auf dem afrikanischen Kontinent gesprochen wurden und werden" passt nicht zum Artikel. Denn dann müssten Arabisch, Französisch, Englisch und selbst Portugiesisch sehr viel prominenter im Artikel vertreten sein. --Anvilaquarius (Diskussion) 11:10, 13. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Definition 

message: Das ist eine Gemengelage ähnlich wie die überholte Bezeichnung Hamito-Semitisch ! --Kulturkritik (Diskussion) 13:03, 13. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Afroasiatisch ?