lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Toni Wübbens

message: Der zweite Link führt nicht zum Lexikon, sondern irgendwohin bei der Ostfriesischen Landschaft. Ich kann das nicht reparieren. --Haneborger (Diskussion) 11:29, 13. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Erledigt. Die Landschaft hat ihren Internetauftritt vor geraumer Zeit verändert. Leider haben die Verantwortlichen dabei auch alle Links durcheinandergeworfen. Nun führt der Link aber wieder zum gewünschten Ziel. Gruß Matthias Süßen ?! 15:00, 24. Nov. 2014 (CET)

message: Das Biographische Lexikon für Ostfriesland nennt als abweichenden Geburtstag 12. Mai 1850. Da die anderen Quellen wie das Jahrbuch des Vereins für niederdeutsche Sprachforschung 1915 oder die Gedenktafel am Geburtshaus einhellig den 17. Mai angeben, vermute ich, dass diese Angabe korrekt ist und es sich beim 12. Mai um einen Druckfehler handelt. --FordPrefect42 (Diskussion) 12:18, 27. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Geburtstag
Diskussion:Anna Maria Schulte

message: Um was geht es mit dem Umlaut?   Wenn ich deutsche als Muttersprache hätte wäre es vielleicht selbstverständlich aber ... doch.   Dass nicht.   
Sie - Schulte/Mergi - ist manchmal als Änna genannt und manchmal als Anna.  Wieso?.
Mit Dank im Voraus wenn einer das Antwort beitragen kann/will Charles01 (Diskussion) 12:04, 13. Nov. 2014 (CET)
thread_title: Was bedeutet einem Umlaut
Diskussion:Armenier in Deutschland

message: sollte irgendwie auch noch eingearbeitet werden: Aretin (Adelsgeschlecht) Sirdon (Diskussion) 12:11, 13. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  von Aretin 

message: *In Deutschland leben mehr als 1.200 mutmaßliche Mitglieder und Unterstützer der italienischen Mafia.1 Kein Wort dazu im Wikipedia-Artikel Italiener in Deutschland.
*Das Landeskriminalamt geht von 18 bis 20 kriminellen arabischen Clans aus, die verwickelt sind in Drogenhandel, Schutzgelderpressung, Geldeintreiben, illegaler Handel und mehr. 2 Kein Wort dazu im Wikipedia-Artikel Araber in Deutschland.
*In Deutschland gibt es mehr als 18.500 Türken die den rechtsextremen, nationalistischen „Grauen Wölfen“ angehören, die vom Verfassungsschutz unter Beobachtung stehen. Darüberhinaus gibt es den türkisch-nationalistischen „Osmanen Germania Boxclub“, mit 2.500 Mitgliedern in Deutschland. Deren Aktivitäten werden der organisierten Kriminalität zugerechnet.  Kein Wort dazu im Wikipedia-Artikel Türkeistämmige in Deutschland.
*In Deutschland sind etwa 12 Armenier wegen einer Schießerei in Erfurt und anderen Straftaten, in den Medien als „armenische Mafia“ beschrieben, aktiv gewesen. Eine handvoll wurden verhaftet. Wird mit einem eigenen Abschnitt im Wikipedia-Artikel Armenier in Deutschland erwähnt. Dazu hat der Abschnitt sogar von seiner Länge her die gleiche Gewichtung wie die restlichen Artikel-Abschnitte. 
D.h., eine verhältnismäßig sehr kleine Gruppe von Armeniern erhältlich einen eigenen Abschnitt auf Grund ihrer kriminellen Aktivitäten, wohingegen ähnliche Gruppierungen anderer ethnischer Bevölkerungsgruppen, mit bis zu 200-1000 mal größeren Mitgliederzahlen, in den entsprechenden Wikipedia-Artikeln völlig unerwähnt bleiben. Das steht in keinerlei Verhältnis zueinander. Entweder wird es überall erwähnt, erst recht bei den aufgrund ihrer hohen Mitgliederzahlen relevanteren Gruppen, oder es wird überall gestrichen. --Markus2685 (Diskussion) 18:15, 19. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  Willst du die Zensur einführen? Wenn du zu den genannten Artikeln was hinzuzufügen hast, dann tu das. Das ist so bei Wiki. Da muss man alles selber machen.... Sowas, aber auch!!--Gabrikla (Diskussion) 18:04, 29. Jul. 2017 (CEST)

text: Der Artikel zur armenischen Mafia in Dtl. war bisher nicht verlinkt. Ist jetzt nachgeholt. Damit sollte der verbliebene eine Satz ausreichend sein. -- Bertramz (Diskussion) 10:43, 19. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Mafia
Diskussion:Willy Brandt/Archiv/2014

message: Ich verstehe folgenden Satz nicht ganz: 
"Brandt wurde 1925 Mitglied der Kinderfreunde, einer Kindergruppe der Falken, ab April 1929 der Sozialistischen Arbeiter-Jugend (SAJ), in der er als Mitglied der Lübecker Gruppe Karl Marx mit Unterstützung Julius Lebers einen radikalen Kurs vertrat. 1928 wurde Brandt Bezirksvorsitzender der SAJ." (Matthias v.d. Elbe)
Konnte man damals Bezirksvorsitzender der SAJ werden, ohne Mitglied zu sein? 
Oder, falls es sich um einen Fehler handelt, wann ist Brandt Mitglied und wann Vorsitzender geworden?
Vielen Dank, 
--84.150.26.251 21:13, 8. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ich kontrolliere das im Laufe des Tages. Gruß.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 08:50, 9. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Zeitliche Unstimmigkeit 

message: Antiamerikaner und Verschwörungstheoretiker behaupten immer wieder, Willy Brandt habe als Bundeskanzler die deutsche Souveränität ein Stück weit aufgegeben, und Deutschland ein Stück weit den USA unterworfen, indem er irgendwelche ominösen sogenannten "Kanzlerbriefe" gegenüber den USA unterschrieben habe. Ist da etwas Wahres dran?--87.155.52.123 22:32, 9. Jan. 2014 (CET)
replies: text: In dem Zusammenhang fallen mir höchstens die Notstandsgesetze der Großen Koalition ein, die geschrieben und erlassen wurden, als er Außenminister war. --217.225.210.31 19:29, 11. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Unterschrift auf sogenannte "Kanzlerbriefe" an die USA? 

message: Der letzte Satz des Abschnitts ist unklar: "Brandts Hoffnung [...] erfüllte aber sich." Erfüllte sich aber oder erfüllte sich aber nicht?--Altaripensis (Diskussion) 11:47, 18. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Brandt und Kennedy 

message: Bin in einem anderen Zusammenhang auf einen Focus-Artikel aus dem Jahr 1999 zu Brandts angeblicher Zusammenarbeit mit Nachrichtendiensten während des 2. Weltkriegs gestoßen. Habe dann noch weiter gesucht und noch einen Spiegel-Artikel aus dem gleichen Jahr gefunden. Insgesamt erscheinen die erwähnten Quellen IMHO glaubwürdig. Ich würde darum folgenden Satz am Ende des Kapitels 3 (Untergrund und Exil während der NS-Diktatur) vorschlagen:
Von Stockholm ausgehend war Brandt ab 1940 nachrichtendienstlich für die Geheimdienste der USA, Großbritanniens und der Sowjetunion gegen das nationalsozialistische Deutsche Reich tätig gewesen.
Als Quellen würde ich dafür die beiden Zeitungsartikel angeben, in den Artikeln finden sich noch weitere Angaben, die mir allerdings nicht zur Verfügung stehen:
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-14763822.html
http://www.focus.de/politik/deutschland/spionage-deckname-polarforscher_aid_175748.html
Falls ich zu diesem Vorschlag kein Feedback bekomme, werde ich ihn in einigen Monaten mal so in den Artikel einbauen.
--Mushroom-finder (Diskussion) 11:53, 13. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Brandts geheimdienstliche Tätigkeit
Diskussion:John Fisher, 1. Baron Fisher

message: Fisher war offensichtlich ein Workoholic und ein von der Flotte Besessener. Letzteres brachte ihn dazu, das deutsche Flottenbauprogramm als eine existenzielle Bedrohung Großbritanniens immer und immer wieder mit drastischen Worten anzuprangern, so dass er letztlich einen bedeutend größeren Etat für seine Flottenaufrüstung bekam. Selbst britische Historiker räumen heutzutage ein, dass aber gerade das den Nebeneffekt hatte, dass sich generell im Volk eine Hysterie entwickelte. Man fühlte sich ernsthaft vom Deutschen Reich und dessen Flotte bedroht, was angesichts der realen Machtverhältnisse aber grotesk war. Die deutsche Flotte war zu keinem Zeitpunkt eine echte Gefahr für die Royal Navy, was mit zunehmender Zeitdauer auch immer offensichtlicher wurde.
Der zweite Effekt dieser zügellosen Flottenverstärkung war der, dass Großbritannien nach dem 1. Weltkrieg finanziell am Ende war und gleichzeitig über eine Flotte verfügte, die selbst für das weit verzweigte Commonwealth viel zu groß war, so dass man schon bald nach 1918 mit dem Verschrotten älterer Einheiten begann. Als dann aber die USA und Japan neue und überlegene Großkampfschiffe bauen wollten, fehlte es dem UK am nötigen Geld, um darauf zu antworten. Ergo kam es zum Washingtoner Flottenabkommen, das die Flottenstärken der führenden Seemächte einfror und letztlich der nächste Schritt im Niedergang des britischen Empires war.
Die ganze Geschichte ist eine lange Kausalkette, in der Fisher ein nicht unbedeutendes Glied darstellt - und sicher kein allzu positives. (nicht signierter Beitrag von 217.248.223.119 (Diskussion) 12:14, 13. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Nicht Erwähntes 

message: http://www.winstonchurchill.org/support?catid=0&id=1526 --Strange (Diskussion) 16:09, 22. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  erster belegter Verwender von OMG ;-)
Diskussion:Warren Clarke

message: Sein Sohn Rowan (* 1971) stammt aus seiner ersten Ehe. – Wie kann das sein, wenn er doch erst ab 1987 verheiratet war?--Stegosaurus Rex (Diskussion) 12:29, 13. Nov. 2014 (CET)
replies: text: erledigt, danke. --Maasikaru (Diskussion) 13:09, 13. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Widerspruch
Diskussion:Alleinunfall

message: Es wäre sicher interessant, die relative Häufigkeit von Alleinunfällen nach Verkehrsmittel aufzustellen. Also per Lkw, Kfz, Motorrad, Mofa, Fahrrad, sonstige. Spezielle Aussagen zu einem dieser Verkehrsmittel (z.B. Fahrrad) gehören aber nicht in diesen Artikel, sondern nach Fahrradunfall. Ich habe dort eine Notiz hinterlassen. Noch viel weniger gehören in diesen Artikel irgendwelche Empfehlungen pro oder contra Helmtragen oder Helmpflicht. 
Das Thema Dunkelziffer bei Alleinunfällen ist nicht spezifisch für Fahrräder. Bei vielen Alleinunfällen mit Kfz käme eine Anzeige bei der Polizei einer Selbstanzeige gleich, die zum Verlust des Führerscheins oder gar strafrechtlicher Verfolgung führen kann. --Minderbinder  12:48, 13. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Verteilung auf Verkehrsmittel
Diskussion:Sultan Hosein

message: Warum wird o.g. nicht weitergeleitet, obwohl er auch unter diesem Namen bekannt ist? Gruß -- 217.224.211.166 13:01, 13. Nov. 2014 (CET)
replies: text: --Färber (Diskussion) 13:30, 13. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Sultan Hosayn
Diskussion:Jacques Plante (Eishockeyspieler)

message: Warum wird o.g. nicht weitergeleitet, obwohl es der kpl. Name ist? Gruß -- 217.224.211.166 13:07, 13. Nov. 2014 (CET)
replies: text: --Färber (Diskussion) 13:32, 13. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Joseph Jacques Omer Plante
Diskussion:NFL Combine

message: Warum wird o.g. nicht weitergeleitet, obwohl der Text damit beginnt? Gruß -- 217.224.211.166 13:18, 13. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Weil man Weiterleitungen erst anlegen muss. Das geht nicht automatisch.--Färber (Diskussion) 13:22, 13. Nov. 2014 (CET)

text: Ist jetzt  --Färber (Diskussion) 13:24, 13. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  National Invitational Camp 

message: Warum wird auch dies nicht weitergeleitet, obwohl es eine „Auch-Bezeichnung“ ist, die üblicherweise stets verlinkt wird? Gruß -- 217.224.211.166 13:21, 13. Nov. 2014 (CET)
replies: text: --Färber (Diskussion) 13:24, 13. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Scouting Combine
Diskussion:Andrea de Cesaris

message: Andrea de Cesaris war verheiratet und Vater einer Tochter. kann jmd das hier einfügen? ich weiß nicht genau wie das geht und will nicht dran rumpfuschen. quellen sind italienische nachrichten und seiten.
danke schön (nicht signierter Beitrag von 91.22.45.99 (Diskussion) 13:50, 13. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Als erstes nehmen wir - bei aller Bewunderung für de Cesaris - mal den Namen der Tochter raus. Dies und ihr Geburtsdatum (das ich auf den Tag genau kenne) sollten wir hier nur zeigen, wenn die Person ihrer selbst wegen enzyklopädische Relevanz besitzt. Daran darf man bei der jungen Dame zweifeln. Alles andere kann man bei Bedarf in Ruhe recherchieren.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 14:50, 30. Jan. 2015 (CET)

text: Danke. Bier wäre OK, du vin rouge wäre noch schöner. Was den Artikel zu Schmid angeht: Mit dem Gedanken trage ich mich schon lange; er stand aber nie ganz oben auf der to-do-Liste. Die Quellenlage ist wohl recht dünn. Zu seinem Tod gab es einen ganz netten (= freundlichen) Artikel über ihn in der Motorsport aktuell. Die liegt irgendwo im Keller zwischen Heizung und Umzugskartons. Wenn ich irgendwann mal daran komme, werde ich das mit dem Artikel machen. Gruß!--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 16:26, 30. Jan. 2015 (CET)

text: Va bene.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 19:57, 30. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Familie
Diskussion:Michael Brücken

message: "Die Umsatzerlöse 2011 (2007) liegen bei 900 (über 700) Mio. Euro."
Ist unverständlich. (nicht signierter Beitrag von 213.160.101.162 (Diskussion) 14:18, 13. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Unverständlicher Satz 

message: Ende August 2015 wurden die Kaufpark-Märkte in "REWE" umfimiert. Die Website heißt jetzt "https://www.rewe-ihr-kaufpark.de/". Geworben wird (auf der Website als auch Plakatwerbung) mit "Kaufpark heißt jetzt auch REWE". Gruß --Akapuma (Diskussion) 12:56, 3. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Umfirmierung
Diskussion:Klopstockweg 22 (Quedlinburg)

message: Da interessiert es doch, wie ein "denkmalgeschütztes" Haus abgerissen werden konnte (oder wo ist es hingekommen)?
Bei den deutschen KK ist es nahezu unmöglich, - es sei denn durch "warmes Sanieren" oder Auslagerung in ein Museum - so etwas wegzubekommen. ==?--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 14:41, 13. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ach es wird leider recht viel abgerissen, auch außerhalb Quedlinburgs. Häufig wird auf Antrag eine Abrissgenehmigung erteilt, nämlich dann, wenn der Erhalt wirtschaftlich nicht zumutbar ist.--Olaf2 (Diskussion) 15:31, 13. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  ?
Diskussion:European Cyclists’ Federation

message: Die Velo-City-Konferenz 2007 in München hat zu einer deutlichen Aktivierung der deutschen Fahrradförderung beigetragen.
Das ist doch - zurückhaltend formuliert - Buzzword-Bingo. Aktivierung soll einfach Steigerung/Erhöhung bedeuten nehme ich mal an, dann bitte auch so formulieren. Und ein Beleg dafür wäre auch ganz nett. Ich bezweifle aber mal, dass in einer mecklenburgischen Kreisstadt eine vermehrte Fahrradförderung stattfindet, nur weil in München 2007 eine Velo-City-Konferenz war. --Jeansverkäufer (Diskussion) 14:54, 13. Nov. 2014 (CET)
replies: text: ... zudem ist die Aufzählung von Tagungsorten absolut sinnfrei. Wenn es denn Artikel, Abschnitte oder auch nur erklärende Sätze geben würde, die erläutern, was 2003 in PAris geschah, aber so. Unbelegtes und Unwichtiges einfach streichen.--Rik VII. my2cts  Je suis Charlie. 11:25, 28. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Ein Satz 

message: Von ARGUS (Wien) + IGF seit 2013/2014 im Umbruch zu Radlobby.at. --Helium4 (Diskussion) 13:36, 22. Mär. 2015 (CET)
replies: text: jetzt auch verlinkt --Rustikal (Diskussion) 20:54, 1. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Österreichs Organisationen
Diskussion:Bobtail

message: Ich finde das man mehr über Bobtail`s schreiben kann wie man sie kämmt und wie man sie züchtet.Man soll halt alles über Bobtail`s wissen soll z.b.wenn man ein Bobtail haben möchte dann muss man doch alles über ihn wissen ,oder nicht!Also ich wurde noch schreiben einbisschen mehr schreiben über die Herkunft und die Entwicklung!
--217.83.22.73 14:57, 13. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ist das eine Drohung oder ein Versprechen? -- Widar23 (Diskussion) 15:09, 13. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Man kann mehr schreiben
Diskussion:Gulag-Museum

message: Bitte nicht den litauisch-russischen Manager Roman Wladimirowitsch Romanow (geb. 1948) mit dem Leiter des Gulag-Museums Roman Wladimirowitsch Romanow (geb. 1988) verwechseln, obwohl beide den gleichen Namen haben. Hier muss eine Differenzierung erfolgen. (nicht signierter Beitrag von 217.7.17.166 (Diskussion) 15:09, 13. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Personendifferenzierung
Diskussion:DomQuartier Salzburg

message: Die Schreibung mit dem Binnenmajuskel "Q" ist eine Wortmarke und reine PR-Angelegenheit des Unternehmens, indem diese sprachliche Modeströmung mitgemacht wird. (Hinweis dafür: Wenn man genau hinblickt, gibt es im Logo des Domquartiers zwischen den beiden Wörtern einen kleinen Zwischenraum, der die Trennung in 2 Wörter deutlich macht. Eindeutig ein marketingbedingter Kompromiss zwischen kommerzieller Sprachmode und der Orientierung eines seriösen Unternehmens an der bestehenden Orthografie.) Solche Lemmata sollen in WP doch eigentlich nicht in der Wortmarkenschreibung ausgeführt werden (vgl. etwa Max Rieder (Architekt)). Die Frage ist daher: Soll man das Lemma zu "Domquartier Salzburg" ändern und "(Eigenschreibweise: DomQuartier)" nach der Fettschrift ergänzend anfügen? Dasselbe gilt dann natürlich auch für das MuseumsQuartier. (Wie dumm für die Salzburger, dass "Museumsquartier" semantsich schon besetzt war:-).) Da ich die Chancen für eine solche Änderung aber gering einschätze, stellt sich für mich die Frage, inwieweit WP hier der wirtschftlichen Werbe- bzw. PR-Kraft unterliegt. Also schon ein Stück abseits der eigenauferlegten Wertneutralität. (Gleiches gilt für die zunehmend inflationäre Verwendung der Überschrift "Sehenswürdigkeiten" in Gemeindeartikeln. Immer mehr erhält jede Auflistung von Bauten die Bezeichnung "Sehenswürdigkeiten", und keiner erkennt, dass das Wort selbst schon nicht wertfrei ist (von wohldefiniert soweiso nicht zu reden), geschweige denn dass man wahrnimmt, dass man mit dem Hochstilisieren von irgendwelchen Gebäuden zu "Sehenswürdigkeiten" die wirtschaftlichen Interessen der Tourismusbranche gedankenlos übernimmt und weiter betreibt (wohl weil man sie internalisiert hat). - Wertfreie und neutrale Wikipedia? Eher kulturbefangen wie nur was.) Wie sieht es also mit einerm Lemma in "Normalschreibweise" aus? Fragt --Eweht (Diskussion) 15:40, 13. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Schreibung des Lemmas
Diskussion:Philae

message: Aktuell ist Philae (Sonde) der am meisten gesuchte Link für "Philae". Kann man die Seite zum Default machen?
--Diogenes 3 (Diskussion) 15:49, 13. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Zumindest eine BKL I sollte man hier jedenfalls einrichten, also Philae nach Philae (Insel) verschieben, und diese BKL nach Philae. --Grip99 00:19, 14. Nov. 2014 (CET)
replies: text:  Ja, die BKL nach Philae verschieben und die Sonde wieder auf Philae (Sonde). So machen wir es sonst auch. --Pp.paul.4 (Diskussion) 16:16, 16. Nov. 2014 (CET)
replies: text:   Darüber wird zur Zeit auch in der Benutzer Diskussion:WolfgangRieger#Verschiebung von Philae diskutiert. --MGChecker (Diskussion) 16:45, 16. Nov. 2014 (CET)
replies: text:  Ich habe die BKS auf Philae zurückveschoben. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 14:56, 18. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Handhabung der BKL zum Lemma Philae (2014) 

message: Sollte der Obelisk von Philae hier nicht auch verlinkt werden? (nicht signierter Beitrag von --MGChecker (Diskussion) 20:02, 22. Nov. 2014‎)
:  Eingefügt. --Chiananda (Diskussion) 14:47, 23. Nov. 2014 (CET)
replies: text:  Wieder rausgenommen: Philae und Obelisk von Philae sind NICHT zwei Dinge mit derselben bezeichnung. Genausowenig wie die Metro von Paris auf eine BKS "Paris" gehören würde -- Wassermaus (Diskussion) 22:52, 5. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  [[Obelisk von Philae]]? (2014)
Diskussion:Pamela Mahoney Tsigdinos

message: Falls hier nochmal jemand was an der Anzeige des Namens ändern will: Mahoney Tsigdinos ist der Nachnahme, Pamela der Vorname.
Mahoney ist nicht der zweite Vorname. Diese Angewohnheit beide Nachnamen zu behalten ist in den USA etwa so wie bei uns die Doppelnamen, nur dass man dort keinen Bindestrich schreibt.
--Taliska (Diskussion) 16:06, 13. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Mahoney Tsigdinos, Pamela 

message: Sie lebt mit ihrem Mann, Sohn eines griechischen Auswanderers und einer Mutter schottischer Herkunft in Los Gatos, Kalifornien. Welcher Mutter? Einer Mutter? --80.187.102.162 23:20, 29. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  ?
Diskussion:Zeremonielle Grafschaften Englands

message: Warum wird o.g. nicht weitergeleitet, wo es doch mit allen engl. Begriffen geschieht? Gruß -- 217.224.248.47 16:07, 13. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  ceremonial counties 

message: Der Artikel erweckt den Eindruck, als ob die "Zeremonielle Grafschaften" in England dort auch offiziell so heißen: 
(englisch: ceremonial counties).
Dies ist jedoch nicht der Fall. In England werden diese Grafschaften und Gebiete (counties and areas) im Lieutenancies Act von 1997 genau beschrieben.
Dort steht:  Counties and areas for the purposes of the lieutenancies in Great Britain
Der Begriff "ceremonial" wird dort nirgendwo verwendet.
Auch in der englischen Wikipedia wird darauf hingewiesen, dass diese Gebite offiziell "Counties and areas for the purposes of the lieutenancies" bzw. informell abgekürzt "lieutenancy areas" genannt werden.
Ich habe keinen Zweifel, dass der beschreibende Begriff "ceremonial counties" die umgangssprachlich geläufige Bezeichnung für diese Gebiete ist, dennoch sollte in einem Lexikon schon die rechtlich bindende Bezeichnung zumindest erwähnt werden.
Als einziger Einzelnachweis wird im Artikel kurioserweise genau dieses Lieutenancies Act von 1997 angeführt, wo der Lemma-Begriff nirgendwo zu finden ist. Hier muss nachgebessert werden, auch in Bezug auf Nachweise.
--2003:CF:3F34:EBA9:ECE2:8737:8B06:8A60 15:46, 17. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  "ceremonial counties" ist ein informeller Begriff
Diskussion:Konvent der Bürgermeister

message: Hallo, gibts einen Grund, warum in Deutschland so wenige Mitglieder verzeichnet sind? Ausgerechnet hier gibt man sich doch immer so ambitioniert in Sachen nachhaltige Energiegewinnung. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 16:27, 13. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Deutschland
Diskussion:Rudolf von Spankeren

message: Um Eventualitäten entgegenzuwirken, verweise ich im Zusammenhang mit dem Artikel auf die für diesen Bereich getroffenen Richtlinien über deren Gestaltung. Und zwar primär hierauf und sekundär darauf.--1970gemini 16:27, 13. Nov. 2014 (CEST)
thread_title:  Verweisstruktur
Diskussion:Collegium Norbertinum

message: Chigi wurde erst 1639 Nuntius in Köln, Plickmann aber starb schon 1630. In Wirklichkeit ging die Initiative zur Gründung eines Kollegs vom päpstlichen Nuntius Antonio Albergati (Nuntius in Köln 1610-1621) aus, der in dieser Angelegenheit jedoch erst 1619 aktiv wurde. Chronologie wie handelnde Personen müssen nochmals überprüft werden; die Angaben in der momentanen Version sind jedenfalls falsch.
--2003:63:A36:9D01:CC82:501B:9837:6365 16:58, 13. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Fabio Chigi
Diskussion:Valentin Litz

message: Schöner Artikel, gefällt mir. Bei Alfred Gottwaldt sind auch ein paar Informationen zu Litz zu finden: Alfred Gottwaldt:  Wagners Einheitslokomotiven: Die Dampflokomotiven der Reichsbahn und ihre Schöpfer, EK-Verlag, Freiburg 2012, ISBN 978-3882557381 Gruß, --Wdd (Diskussion) 17:25, 13. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Kleiner Literaturhinweis
Diskussion:Liste bekannter Provinzialrömischer Archäologen

message: ==== Markus Scholz (Deutscher, * 1970)====
die persönlichen Daten Stimmen. Mein Kommilitone Markus Scholz arbeitet am Museum in Mainz.
Der Link zum Fußballtorwart Markus Scholz ist definitiv falsch. (nicht signierter Beitrag von Bernhard A. Greiner (Diskussion | Beiträge) 17:45, 13. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Da hat leider der Autor des Fußballer-Artikels geschlafen. Ich habe das jetzt gefixt. Einen Artikel gibt es leider noch nicht. Danke für den Hinweis! Marcus Cyron Reden 18:11, 13. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Markus Scholz (Deutscher, * 1970) 

message: die persönlichen Daten Stimmen. Mein Kommilitone Markus Scholz arbeitet am Museum in Mainz.
Der Link zum Fußballtorwart Markus Scholz ist definitiv falsch. (nicht signierter Beitrag von Bernhard A. Greiner (Diskussion | Beiträge) 17:45, 13. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Da hat leider der Autor des Fußballer-Artikels geschlafen. Ich habe das jetzt gefixt. Einen Artikel gibt es leider noch nicht. Danke für den Hinweis! Marcus Cyron Reden 18:11, 13. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Markus Scholz (Deutscher, * 1970)