Diskussion:Protozoen

message: Heute hat der Anonymus 195.14.204.226 den Abschnitt „Systematische Gliederung des Tierreichs“ eingefügt. Ich habe einige Verbesserungen und Ergänzungen eingebracht. Aber gehört dieser Abschnitt überhaupt hierher? Das gehört doch unter das Lemma „Tiere“ und nicht zu „Protozoen“! --Brudersohn 18:21, 11. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Hallo, bitte hier nicht wahllos alle möglichen alten Systematiken einstellen. Das hat keinerlei Mehrnutzen, sondern verwirrt nur unnötig. Im Portal:Lebewesen wurde nach Diskussion beschlossen, die Systematik von Adl et al. für die Eukaryoten zu verwenden. MfG --Griensteidl 15:22, 14. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  Tut mir leid, mir scheint, der Begriff Protozoa an sich ist ein eher in der Vergangenheit gebräuchlicher Begriff und dass der Begriff Protist seit den 80er Jahren eine Art Ersatz dafür zu sein scheint, mit Einbezug der Algen und Pilze (Actinomyces). Dort, wo in neuerer Forschung Unsicherheiten auftreten, bezieht man sich aber wieder auf das klassische System zurück. 194.94.133.193 16:04, 18. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  Dass es veraltet ist, steht ja schon im ersten Satz. Daher haben Systematiken hier überhaupt keinen Sinn und werden auch wieder entfernt werden. Auch den Begriff Protisten gibt es als taxonomische Einheit nicht mehr. Griensteidl 16:09, 18. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Systematiken 

message: Die Überschrift verspricht etwas, das nicht erfüllt wird. Man erhält den Eindruck, man müsste hier unterscheiden, erhält aber keine Kriterien, anhand  derer man beide Begrifflichkeit scharf voneinander abgrenzen könnte. Beide Begriffe mögen veraltet sein. Dennoch sollte an dieser Stelle erklärt werden, worin die ursprüngliche Art der Unterscheidung lag, wenn man die Begriffe schon anführt. --87.181.229.111 05:19, 10. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Wird die Unterscheidung nicht deutlich genug, wenn man der Weiterleitung auf den Artikel Protisten folgt und dort nachliest? -- Brudersohn (Diskussion) 23:41, 10. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung Protesten und Protozoa 

message: Im Artikel kommen vor: "Protozoon", "Protozoen", "Protozoa", "Protisten", "Protista". Außerdem gibt es noch "Protist". Unklar ist vor allem die Bedeutung der mit "a" endenden Begriffe. Zunächst dachte ich, das sei jeweils eine besondere grammatische Form (z.B. Plural), aber im Duden stehen sie nicht (Protozoon, Protist). Auf wikt:Protist steht, daß "Protista" fachsprachlich sei. wikt:Protozoon gibt es bisher noch nicht, aber vielleicht ist "Protozoa" auch einfach nur fachsprachlich für Protozoon? Und werden die Formen mit "a" dekliniert (wie?) oder sind sie identisch für alle Numerus und Kasus?
Während die Abgrenzung zwischen Protozoen und Protisten schon schwierig in Worte zu fassen scheint, verkompliziert die Vielzahl der synonymen(?) oder gleichbedeutenden(?) Begriffe das Verständnis noch erheblich. Wenn es möglich ist, wäre es gut, am Beginn des Artikels zu erwähnen, welche Begriffe gleichbedeutend sind und dann später durchgängig jeweils nur eines der Synonyme zu verwenden (also z.B. die Formen mit "a" später ganz wegzulassen, falls das fachlich nicht falsch ist).--77.189.37.210 17:17, 15. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Ja, Protista und Protozoa, sind die wissenschaftlichen Bezeichnungen. Protisten sind alle Einzeller, Protozoen nur die als  tierisch geltenden.--Toxoplasma II. (Diskussion) 09:26, 16. Apr. 2018 (CEST)

text: Richtig: Worum es hier geht, sind die Bezeichnungen, nicht die Begriffe. --Brudersohn (Diskussion) 18:59, 18. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Unterschiede zwischen den diversen "Pro..."-Bezeichnungen