Diskussion:Beverungen

message: Ich habe den Text sprachlich ein wenig klarer gemacht. Ich verstehe aber noch nicht den Wikilink KBS. -- MathePeter 10:28, 25. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Verkehr 

message: Wenn das  zutrifft, dann würde ich gerne dafür eine Quelle sehen. Wenn es nicht zutrifft, dann würde ich gerne beim Löschen lesen, daß der Nicht-Beweis der Grund des Löschen ist. Ansonsten würde ich annehmen, daß die Aussage nur rückgängig gemacht wurde, um "den guten Ruf" von Beverungen zu bewahren. -- MathePeter 09:29, 10. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ich hatte die Eintragung der IP deshalb rückgängig gemacht, weil die IP begonnen hatte, anhand der Liste der Außenlager des KZ Flossenbürg, die ganz offensichtlich auch falsche Ortsbezeichnungen enthält, diesen einen Satz in alle dort verlinkten Artikel einzuwerfen. Abgesehen davon, dass die IP ihren Satz hier als einzigen Beitrag zur Geschichte und ohne Wikilink eingeworfen hatte, sind die Listen der KZ-Außenlager, die hier stehen irgendwo abgeschrieben, ohne nachzuprüfen und mehrfache Ortsbezeichnungen genau zu identifizieren. Wenn es das Lager tatsächlich gab, dann sollte es mit erwähnt werden, wenn die Ortsgeschichte ergänzt wird. Das einstellen dieses Satzes ohne nähre Erläuterung und nachvollziehbaren Zusammenhang aus einer unsichern Liste in alle dort verlinkten Artikel halte ich für wenig sinnvoll. --ahz 12:09, 10. Dez 2005 (CET)
replies: text:  Danke, das ist nachvollziehbar. Dann sollte wohl im Artikel Liste der Außenlager des KZ Flossenbürg ein Hinweis gegeben werden, daß diese Orte nicht alle bestätigt sind. -- MathePeter 13:06, 10. Dez 2005 (CET)
replies: text: Das Problem besteht bei allen Listen über Außenlager, deren Ortslage von anderen Verzeichnissen im WWW unbesehen übernommen wurde. In dieser Liste ist die Krönung übrigens der angebliche Ort Hohenstein-Joachimstthal (Jachymov) . Keine Ahnung, was das sein soll Hohenstein-Ernstthal oder auch Jáchymov oder beide oder ...? Deshalb sollten solche Hinweise aus der Ortsgeschichte heraus ausgebaut und eingetragen werden. Diese Liste ist eine sehr unzuverlässige Grundlage. --ahz 16:30, 10. Dez 2005 (CET)

text:  Ist natürlich möglich. Es gibt ne umfangreiche Chronik. Aber die Arbeit verlangt nach ein bisschen Freizeit und Geduld.--Jaymz1980 20:10, 3. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Dieser Artikel wurde im Rahmen der Qualitätsoffensive des WikiProjekts Ostwestfalen-Lippe bewertet. Der Artikel erreicht 24,5 von 31 Punkten, was der Note 2 entspricht (1 = „sehr gut“, 5 = „mangelhaft“). Die ausführliche Bewertung findet sich hier.
Bitte hilf auch du mit, den Artikel auszubauen und die fehlenden Informationen zu ergänzen!
--Aeggy 22:13, 19. Mär. 2007 (CET)
replies: text: 1. Neubewertung: Der Artikel erreicht jetzt 13/31 Punkte (Note 4), vorherige Bewertung war 5/31 Punkte (Note 5). -- Zef 22:24, 12. Feb. 2008 (CET)

text: 2. Neubewertung: Der Artikel erreicht jetzt 24,5/31 Punkte (Note 2), vorherige Bewertung war 13/31 Punkte (Note 4). --DaBroMfld 00:53, 30. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Bewertung des Artikels durch das [[Wikipedia:WikiProjekt Ostwestfalen-Lippe|WikiProjekt Ostwestfalen-Lippe]] 

message: der Link zum Herzogtum Sachsen sollte gut gezielt werden.--BKSlink 15:56, 7. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ja, dann ziel doch ;-) Das habe ich gerade, und zwar auf Herzogtum Sachsen --ludger1961 21:23, 8. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Geschichte ---> [[Herzogtum Sachsen]] 

message: Im Abschnitt zu den Zeugen Jevohas: "Die Predigten werden optional auch in russischer Sprache abgehalten". Ist das eine gängige Formulierung? Für mich liest sich das so, als würde dort jedesmal abgestimmt... --Jaymz1980 01:24, 12. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Optional bedeutet nur, dass es die Möglichkeit zu etwas gibt, von daher ist die Wortwahl nicht falsch. Wahrscheinlich wird bei Bedarf auf russisch gepredigt. Also wenn genug russischsprechende Leute da sind, besteht die Möglichkeit zu einer russischen Predigt. Liebe Grüße, --Amaranth19 03:46, 12. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Wortwahl 

message: In Beverungen sind drei jüdische Friedhöfe (Amelunxen, Beverungen, Herstelle) durch Eintragung in die Denkmalliste unter Schutz gestellt (§ 3 Abs. 1 Satz 1 DSchG NRW). Damit darf angenommen werden, dass bis zum Holocaust in Beverungen eine bedeutende jüdische Gemeinde vorhanden war. Im Lemma zu Beverungen wird diesem Thema keine Silbe gewidmet. Bei der Überarbeitung des Kapitels zur Geschichte bitte berücksichtigen. Ggf. wäre die Einbindung von Vorlage { {Lückenhaft|....} } angebracht. Gruß --cefalon 10:53, 21. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Und was ist mit den anderen Friedhöfen? Erhaltungszustand, Denkmalwert? --Skraemer (Diskussion) 18:22, 30. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Fehlende Inhalte hinsichtlich der jüdischen Friedhöfe 

message: Es gibt Schwierigkeiten beim statistischen Behalten der Einwohnerzahlen. Die Einheimischen wissen am besten, wo es zuverlässige Daten gibt. Bitte hier mit Quelle eintragen. Bekannt sind neben den bereits hier angegebenen Daten: 
31.12.2007: 14.632; 30.6.2010: 14.237; 31.12.2010: 14.147; 30.6.2011: 13.999 --Skraemer (Diskussion) 18:22, 30. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahlen 

message: In Beverungen befindet sich ein Bildungszentrum der IG Metall, siehe http://netkey40.igmetall.de/homepages/bs-wbs-beverungen/aktuelles.html . Kann/Soll dies in der Rubrik 5.5 "Bildung" eingefügt werden ?
Um Diskussion wird gebeten. (nicht signierter Beitrag von Clue4fun (Diskussion | Beiträge) 07:23, 12. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Abschnitt 5.5 Bildung 

message: Auf dem Twerberg mit 255,7 m bei Drenke, soll ein Windpark entstehen. Der Twerberg ist bei openstreetmap.de eingetragen und liegt zwischen Drenke und Beverungen knapp nördlich der K48 un dem Ravensknapp mit 259,3 m. --Skraemer (Diskussion) 20:06, 28. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Twerberg 

message: Welchen historischen Grund hat es, dass sich das Gebiet von Beverungen mit dem Herbremer Holz östlich von Ottbergen und nördlich der Nethe scharf sackartig in das von Höxter einstülpt? Andererseits stülpt sich ebenfalls sackartig das Gebiet von Höxter mit der L890, Ottbergen und Bruchhausen zwischen die Gebiete von Brakel und von Beverungen ein. --Skraemer (Diskussion) 16:04, 28. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Gebietsgrenze im Norden, Herbremer Holz