Portal Diskussion:Radsport/Archiv/2011

message: wir haben ein Vorlage, die Gelöscht werden soll bitte dazu äußern. Danke! hier gehts zur Diskussion -- Woelle ffm 18:10, 4. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  [[Vorlage:Infobox Giro d’Italia Etappe]] 

message: Es wäre schön, wenn dieses Lemma/dieser Artikel auf Relevanz und WP-Tauglichkeit getestet werden könnten. In dem derzeitigen Zustand empfinde ich das nicht als erhaltenswert. Gruß, --Scooter  Sprich!  22:00, 29. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Warum empfindest du den Artikel nicht erhaltenswert? ----Fussballmann schwätz mit m'r 08:38, 30. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Die Einleitung/Ausdrucksform ist ne Katastrophe. Das bleibt (hoffentlich) nicht so.-- JLeng 11:07, 30. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich finde, dass eine solche Einleitung gar nicht nötig ist. ----Fussballmann schwätz mit m'r 12:30, 30. Jan. 2011 (CET)

text: Die polemische Form der Ablehnung wäre, warum nicht auch: Liste von Radsport-Profisiegen rothaariger Fahrer usw. :) Und ich befürchte ja auch, dass mit diesen Siegen natürlich nur Straßenrennfahrer gemeint sind. Schon klar. --Nicola Verbessern statt löschen! 11:31, 31. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Finde auch der ist überflüssig. Ich sehe da nicht nur keine Relevanz sondern auch den Artikel gegen den Grundsatz "Die Wikipedia ist kein Ergebnisdienst" verstoßen. --Strahtw ℡ 12:11, 31. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  [[Radsport-Profisiege deutschsprachiger Fahrer 2011]] 

message: Hallo, ich finde es gut, dass ihr jetzt Artikel mit Statistiken zu den verschiedenen Radsportteams in den jeweiligen Jahren erstellt (siehe :Kategorie:Radsportteam 2010). So verschwinden die Daten nach Ablauf der Saison nicht in der Versionsgeschichte, sondern bleiben erhalten. Ein paar Vorschläge möchte ich euch noch dazu machen, da die ein oder anderen Dinge vielleicht noch verbessert werden könnten:
* Die Überschrift Saison 2010 muss nicht aus den Teamartikel mitkopiert werden, da es ja immer nur um eine Saison geht, die bereits in der Einleitung genannt wird. Die Überschriften zu den Unterpunkten (Mannschaft etc.) können dann um eine Ebene angehoben werden (auf beiden Seiten jeweils ein = entfernen).
* In den Einleitungen dieser Artikel steht, dass nur Erfolge und Mannschaft aufgelistet werden. Texte über die Ereignisse in der jeweiligen Saison, die sich eher allgemein auf das Team beziehen und nicht auf die Statistik, sollten meiner Meinung nach daher besser in den Teamartikeln belassen werden. Gar nicht gut ist es (wie im Artikel Pro Team Astana geschehen) Texte mal zu den Saisonartikeln mitzuverschieben und mal nicht. Wenn schon, dann sollten auch gleich die Texte zu den anderen Saisons in ihre zugehörigen Saisonartikel mitverschoben werden. Und bitte auch daran denken, die Einzelnachweise mitzuverschieben!
* Bei den Saisonartikeln zu Rabobank (Radsportteam) muss man den Klammerzusatz eigentlich nicht mitnehmen, da dieser nur verwendet wurde, weil es auch den Artikel über das Unternehmen Rabobank gab, aber es wird ja wahrscheinlich keinen Saisonartikel über eine Bank geben. ;-) Inzwischen heißt der Artikel sowieso Rabobank Cycling Team und vielleicht könnte man das Cycling Team dann auch in den Saisonartikeln gegen das (Radsportteam) eintauschen.
* Die Seiten :Kategorie:Radsportteam 2006 bis 2010 sind im Moment in der :Kategorie:Radsportteam kategorisiert. Das finde ich aber etwas unlogisch. Man könnte die Saisonkategorien auch erst in einer :Kategorie:Radsportteam nach Saison kategorisieren, und diese ist dann in der Kategorie:Radsportteam eingeordnet.
Ich hoffe, ich konnte euch weiterhelfen und vielleicht übernehmt ihr auch den ein oder anderen Voschlag! Gruß 79.246.154.58 20:08, 10. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Statistiken von Radsportteams nach Saison 

message: Ich bitte dringend mal ein paar Leute, einen Blick auf diesen Artikel zu werfen. Wir zanken uns da rum, hin und her, und ich bins leid. Vor allem dieser "Massenstart" stößt mir auf. Hat jemand eine Idee? --Nicola Verbessern statt löschen! 13:18, 22. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  [[Sprint (Bahnradsport)]] 

message: Auch hier wäre die Beteiligung weiterer Radsport-Kundiger erwünscht. --Nicola Verbessern statt löschen! 20:15, 14. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  [[Stehversuch]] 

message: Hier würden bitte fachkundige Meinungen zur Beurteilung dieser Änderungen gebraucht. lg, --Svíčková    na smetaně   17:11, 29. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Kettenblatt 

message: Ich würde gerne diese Vorlage mit dem Eintrag "Sportl. Leiter" ergänzen. Was spricht dagegen? Maxxl2 20:46, 29. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Nichts. Weißt wies geht oder brauchst Hilfe? Als Ersteller der Box würde ich mich anbieten. --Wikijunkie Disk. (+/-) 01:53, 30. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Auf die Antwort habe ich gewartet ;-). Vielen Dank dafür. Natürlich nehme ich das Angebot gerne an und verspreche so viele Daten wie möglich der UCIPro- und Continental Teams dazu zu geben. Maxxl2 10:10, 30. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: So, die Variable "sportlicherleiter" ist mit drin und wartet darauf bei den Teams gefüllt zu werden. Liebe Grüße. --Wikijunkie Disk. (+/-) 13:53, 30. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: (Thumb up) Werde sofort beginnen Maxxl2 14:08, 30. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Vorlage:Infobox Radsportteam]] 

message: Bitte diese Vorlage löschen. Sie wird nicht genutzt und ist durch die "Vorlage:Infobox Radsportteam" ersetzt worden. --Maxxl2 12:29, 31. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Stell doch einen Löaschantrag für die Vorlage. Dann kann das diskutiert werden -- Fish-guts • Disk • +/- 12:30, 31. Mär. 2011 (CEST)
replies: text:  Danke für den Tipp. Ich habe den Löschantrag sofort gestellt. -- Maxxl2 12:39, 31. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Vorlage:Infobox Radteam 

message: Ich habe Eintagesrennen, insbesondere den Abschnitt Klassiker bearbeitet. Der Artikel hat keine Einzelnachweise, beruht allerdings im Wesentlichen auf allgemein Bekanntem, Wikilinks und Webliknks. Anders ist dies bei Klassiker, wo es um subjektive Kriterien geht, die zwar streitig sind, aber bei denen die diversen subjektiven Wertungen als solche belegbar wären. Hier ist aber nach wie vor ein Manko. Vielleicht wäre hier ein Literaturhinweis hilfreich. Ich habe aber kein Buch über Klassiker, welches ich benennen könnte. Hat jemand sowas und kann überprüfen, ob die Angaben im Abschnitt hiermit in Einklang zu bringen sind?--RikVII - Scio me nihil scire 17:43, 3. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich würde den Artikel "Radklassiker" verschieben auf "Klassiker (Radsport)" und in den Artikel den Text aus dem Eintagesrennen-Artikel reinsetzen. Ein Vorschlag. --Nicola Verbessern statt löschen! 23:57, 4. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich halte den Vorschlag für gut: alle drei Lemmas werden erklärt, ohne dass es zu Überschneidungen kommt. Außerdem verliert sich nicht der Hinweis auf Radlassiker im Breitensport aus "Radklassiker".--RikVII - Scio me nihil scire 18:35, 5. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Klassiker 

message: Ich bin nicht mehr ganz meiner Meinung: Nachdem Klassiker etwas ausgebaut wurde, ergibt sich doch eine Redundanz zu Monnumente. Wenn man  die Klassiker erklärt, kommt man um die fün wichtigten Klassiker einfach nicht drumrum. Umgekehrt läßt sich der Begriff MdR ohne die Klassiker überhaupt nicht erklären. Dazu kommt, dass der Begriff MdR zwar allgemein anerkannt ist, aber es kaum Belege für diesen relativ neuen Begriff gibt. Der Artikle MdE bietet jetzt eigentlich nichts mehr, was in Klassiker nicht auch steht. Die Rekordsiegerliste ist in den Artikel übernommen. Die Siegerlisten sind verlinkt. M.E. sollte MdE auf Klassiker oder den Abschnitt MdR in Klassiker weitergeleitet werden.--RikVII Scio me nihil scire 16:43, 25. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Klassiker (Radsport)]] vs. [[Monumente des Radsports]] 

message: Glücklicherweise war die Meldung in rad-net.de (http://www.rad-net.de/index.php?newsid=15315 rad-net.de) verfrüht. Tatsächlich wurde das Endorsment von "Eneco" fortgesetzt und die Rennen in 2009 und 2010 trugen wie zuvor den Sponsornamen.  Sollten man daher nicht die Bezeichnung "Benelux-Rundfahrt" tilgen und nur von der “Eneco Tour” sprechen, die in diesem Jahr zur UCI World Tour gehört und vom 8 Aug-14 Aug läuft? -- Maxxl2 21:55, 3. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Sag mal, machst Du hier Arbeitsbeschaffungsmaßnahmen, oder was? --Nicola Verbessern statt löschen! 22:09, 3. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Nein, ich gehe hier nur einem meiner Hobbys nach: Recherchieren. Arbeitest Du vielleicht hier? Ist Dein Credo nicht: Verbessern statt löschen?  -- Maxxl2 23:18, 3. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Maxxl2, der Name …-Rundfahrt ist deutsche Übersetzung aus der UCI. Das ist eine Konvention, um die Rennen vergleichbar zu machen. Bsp.: Das Rennen واف مصر findet keiner; die (vermutete) UCI-Bezeichnung (Tour d'Egypte) ist französisches Englisch und kann nur von denen in die Suchzeile eingegeben werden, die es auch so wissen. Aber Ägypten-Rundfahrt findet jeder/kann jeder eingeben. -- JLeng 12:07, 15. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Benelux-Rundfahrt 

message: Ich habe ausgehend von den Seiten "UCI Continental Circuits" etc.pp. die Teamseiten geändert von "Erfolge in der Continental Tour" in "Erfolge in den Continental Circuits".  Ich hoffe niemanden auf den Geist gegangen zu sein, aber es gibt nun mal keine Continental Tour, sondern eine Europe Tour, Asia Tour etc., die zusammen Continental Circuits heißen.
Mein Vorgehen hat aber auch Nachteile: Die Links waren auf die Jahreseiten, zB Europe Tour 2011, gesetzt, und sowas gibt es bei Continental Circuits nicht. Außerdem gibt es Teams, die tatsächlich nur auf einem Kontinent tätig oder erfolgreich sind.
Mein Vorschlag - eher perspektivisch ohne Anspruch auf rückwirkende Änderung: Wir schreiben immer "Erfolge in der Europe Tour", "Erfolge ... Africa" etc. Dann passen die LInks immer. Bei Proteams und Proconteams wird ja auch "in der WorldTour" und "...Tour" geschrieben. In den wenigen Fällen, in denen ein Team transkontinental erfolgreich ist, bläht das etwas auf, aber richtig ist es dann immer.
Was denkt Ihr?--RikVII - Scio me nihil scire 20:18, 11. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Das klingt gut und kann von mir aus genau so gemacht werden. ----Fussballmann schwätz mit m'r 20:55, 11. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Erfolge in den UCI Continental Circuits etc.pp. 

message: Der Artikel wurde in die QS eingetragen. Ich habe ihn  überarbeitet. Könnte mal jemand rüberschauen, ob alles ok ist, ggf. verbessern und dann auf der QS-Seite sich äüßern und den Baustein entfernen? Danke!--RikVII - Scio me nihil scire 22:45, 13. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt doch mal draufgeschaut, aber der QS ist ja schon weg. Man muss den Artikel aber immer im Auge behalten, da offensichtlich jemand vom Team da dankenswerterweise immer die Resultate nachträgt, aber die Form nicht beachtet. --Nicola Verbessern statt löschen! 12:16, 16. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  HTC Highroad Women 

message: Sollte man -vergleichbar zur Infobox Radsportteam "UCI Lizenz", z.B. "ProTeam"- eine Zeile "UCI-Kategorie- eintragen? Dort könnte festgehalten werden z.B. "UCI World Tour", "UCI Europe Tour" 2.1 etc.--RikVII Scio me nihil scire 10:14, 23. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Unbedingt - gehört eigentlich wie selbstverständlich dazu. Wenn man jedoch derzeit mit dem Vorlagenmanager die Maske ausgefüllt hat, lässt sich dies in der Regel kein zweites Mal machen. Es wird da ein unzulässiges Feld "| trikot1sieger     = " generiert, was der Vorlagenmanager dann nicht mehr annimmmt, sondern eine leere Eingabemaske generiert. -- Maxxl2 - Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte! 11:27, 23. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Vorlage:Infobox Radrennen]] 

message: Hallo Kollegen, wir, im Portal Motorsport, haben einen Artikel über den Rallyefahrer Nicolas Vouilloz eingestellt und haben dann im Laufe der Artikelerstellung festgestellt, dass Vouilloz eine erfolgreiche Radsportkarriere hinter sich hat. Oberflächliche Informationen haben wir eingebaut, aber ein 10-facher Weltmeister hat sicherlich mehr verdient. Entsprechend habe ich den Artikel in die QS eingestellt, mit der Bitte um Ausbau. Gruß --Pitlane02 disk 15:24, 28. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Gefunden habe ich erst mal nur das hier: , und mit Mountainbikern kenne ich mich überhaupt nicht aus. Ich gucke mal weiter. --Nicola Verbessern statt löschen! 17:36, 28. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Aus der WP selbst kann man entnehmen: Gewinner des Mountain-Bike-Weltcup Downhill International 1995, 1996, 1998, 1999, 2000: , Zweiter im Jahre 2001. Weltmeisterschaften: . Aber das steht ja alles schon im Artikel drin. --Nicola Verbessern statt löschen! 17:41, 28. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Etwas mehr steht bei wikipedia.fr. Aber selbst dort erschöpft sich die Karriere-Beschreibung im Auflisten der Erfolge.--RikVII Scio me nihil scire 17:51, 28. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich hab etwas gefunden und ergänzt. Wenns nicht richtig/sinnvoll ist, machts ruhig wieder weg.-- JLeng 21:21, 28. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Nicolas Vouilloz]] 

message: Dazu könnten wir einen Artikel gebrauchen. Ich z.B. weiß garnicht, was das genau ist :) Der Begriff wird aber häufig verwendet. --Nicola Verbessern statt löschen! 23:52, 28. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Danke. Es gibt 343 Seiten mit "Neoprofi"... :) Ich mach mich mal langsam ans Werk... --Nicola Verbessern statt löschen! 03:15, 29. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Eine kleine Unterstützung. (ein paar Links.) ;)-- JLeng 07:57, 29. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Neoprofi 

message: 1. Hier war die Aufforderung, die Vorlageneinbindung zu prüfen. Das habe ich gemacht. Es fehlte UCI Continental Circuits. Der Baustein erscheint immer noch.
2. Bei der Formatierung ist was verrutscht. Meine "Korrektur" ist auch nicht so schön. Schaut mal jemand mit Sinn für WP-Ästhetik rüber.
3. Sollte man ggf. den Titel der Leiste von "UCI ProTour und Continental Circuits" auf "UCI Wolrd Tour ..." ändern?--RikVII Scio me nihil scire 17:51, 5. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Dieser Baustein erscheint fast immer, ich glaube, das ist eine generelle Aufforderung. --Nicola Verbessern statt löschen! 18:47, 5. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Ach so, mir erschien der neu ... im Übrigen hat sich die technische Diskussion erledigt. Bleibt noch der Titel und die Ästhetik.--RikVII Scio me nihil scire 18:50, 5. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  [[Vorlage:Navigationsleiste UCI ProTour und Continental Circuit]] 

message: Ich war mal so frei, da ich das hier für lange überfällig halte. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 23:08, 9. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Auszeichnung 

message: Schaut doch mal bitte drauf. Vielleicht ist Lars Stensløkken tatsächlich Radprofi, aber Belege dafür finde ich nicht und der Autor des Artikels nennt keine, sondern beharrt auf "auch wenn es euch nicht passt - es ist die Tatsache und darum beibt diese dort stehen". Einen Editwar werde ich vermeiden. Wen die Inflation des Begriffs Radprofi auch stört, sollte sich beteiligen; wenn es niemanden stört, bleibt´s halt drin.--RikVII Scio me nihil scire 04:17, 17. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  [[Diskussion:Lars Stensløkken]] 

message: Der Artikel hat einen Überarbeitungsbaustein ohne Hinweis weshalb. Weiß jemand warum? M.E. könnten ein paar Wikilinks gelegt werden, aber es gibt schlechtere Artikel.--RikVII Scio me nihil scire 05:56, 17. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Auf jeden Fall fehlen Quellen und Einzelnachweise. --Wikijunkie Disk. (+/-) 09:13, 17. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  ... könnte nicht schaden, damit kann ich aber nicht dienen.--RikVII Scio me nihil scire 09:22, 17. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  [[Zenon Jaskuła]] 

message: Auf der Disk Giro 2011 gibt es eine kleine Diskussion über das Tabellenformat. Neben der Frage, wie man es macht -beide Lösungen sind m.E. "richtig"-, stellt sich die Frage, wie man es besser macht, und ob man es einheitlich macht (ich denke in der Zukunft). Ich bin NICHT neutral, möchte aber beide Positionen zur Diskussion stellen:
"Modell Giro 2010": Wiggins gewinnt die erste Etappe, bekommt das Rosa Trikot am selben Abend und trägt es auf 
der Zweiten. Er wird in der Tabelle als Träger des Rosa Trikots auf der 2.Etappe eingetragen. Begrifflichkeit "Träger". Diese Darstellung soll (soll, weil ich es nicht weiß) bei WP üblich sein.
"Modell Tour 2010": Cancellara gewinnt die erste Etappe, erhält anschließend das Gelbe Trikot und trägt es auf der 2. Etappe. Er wird in der Tabelle bereits auf der 1. Etappe als Gelbes Trikot geführt. Begrifflichkeit "Führender". Diese Darstellung ist m.E. außerhalb von WP üblich, z.B. bei der Gazzetta dello Sport und hat m.E. den Vorteil, dass man auch auf den Eingangssatz verzichten kann, weil die Tabelle selbsterklärend ist.
Vielleicht sollte man sich für die Zukunft einigen. Vergangenheit zu "korrigieren" wäre zu aufwendig, für die Gegenwart muss ich einräumen, dass BEIDE Lösungen logisch sind.--RikVII Scio me nihil scire 14:15, 18. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Das Wort "Träger" scheint irreführend zu sein, oder? --Nicola Verbessern statt löschen! 14:36, 18. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Dass das Wort "Träger" für Verwirrung sorgen kann, stimmt wohl. Solange man die Führenden in der Wertung darstellt, bin ich klar für das "Model Tour 2010", zumal das ja auch in den Etappenübersichten so gehandhabt wird. Wenn man wirklich nur die Träger der Trikots darstellen möchte, also im Falle zweier Wertungstrikots auf einer Schulter den jeweils zweitplatzierten Fahrer als Träger einträgt, wäre für meinen Geschmack das "Modell Giro 2010" schlüssiger, wobei ich die Sinnhaftigkeit dieser Darstellung nicht so ganz nachvollziehen kann. Hinweis auf einen vom Führenden abweichenden Träger ließen sich auch mit einer Anmerkung, Fußnote o.ä. unterbringen, wie es beim Tour-Artikel ja auch gemacht wird. Zudem meine ich mich zu erinnern, dass Armstrong bei einer Tour-Austragung als Vorjahressieger während des Prologes Gelb trug (natürlich ohne Führender der Tour zu sein). Dies würde auch wieder nur für Verwirrung sorgen, weil die selbstverständlich insgesamt nicht als "Tag in Gelb" zählt. Soweit meine Meinung. --FeinerMax 14:59, 18. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  @FeinerMax: "Zudem meine ich mich zu erinnern, dass Armstrong bei einer Tour-Austragung als Vorjahressieger während des Prologes Gelb trug". An das Bild meine ich mich auch zu erinnern. Das ist zwar kein entscheidentes Argument, aber immerhin.--RikVII Scio me nihil scire 16:57, 18. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Tabellen Führungstrikots bei Rundfahrten 

message: Hallo, ich habe bei den RC zufällig einen IP-Beitrag in diesem Artikel entdeckt, der zwar an der falschen Stelle stand, aber wohl ein richtiges Problem benannte. Vielleicht kann jemand aus dem Portal das Etappenwirrwarr in diesem Artikel entwirren? Vorerst hatte ich einen Baustein gesetzt, da ich den Text nicht mit den Etappenangaben beim Giro und der jeweiligen geografischen Lage der genannten Orte in Einklang bringen konnte. Zur richtigen Korrektur habe ich von Radsport zu wenig Ahnung. Gruß & gute Nacht, --Wahldresdner 00:40, 29. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  [[Stefano Garzelli]] 

message: Da ändert ein User die Bezeichnung "Grosser Preis des Kantons Aargau" fortwährend ein "Großer Preis". Ich halte diese Bezeichnung für einen Eigennamen, die man nicht einfach ändern kann. Wäre nett, wenn sich noch andere dazu auf der Disk. äußern würden. Ich habe da eine Diskussion begonnen, aber der User hat es ohne Diskussion nochmals geändert. --Nicola Verbessern statt löschen! 20:18, 12. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Was gibt's da zu diskutieren? Der Fall ist doppelt eindeutig: Eigenname + Schweizer Schreibweise. Zum Glück für den ß-Freund ist es zu keiner VM gekommen, da hätte es nämlich keine 2 Meinungen gegeben. --Wwwurm Mien Klönschnack 10:19, 13. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ich finde es mitunter ein wenig deprimierend, Selbstverständlichkeiten diskutieren zu müssen :) Frohe Pfingsten im Übrigen, --Nicola Verbessern statt löschen! 10:23, 13. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ich muss sagen, dass ich die Sache nicht ganz so eindeutig sehe. Natürlich ist die Schreibweise mit "ss" der Eigenname und die Schweizer Schreibweise. Allerdings ist der Artikel weder schweizbezogen, noch sind dort alle Radklassiker konsequent mit ihrem Eigennamen angeführt. Von daher ließe ich die Schreibweise "Großer Preis" aus meiner Sicht (in diesem Artikel) gut vertreten. Gegen die Verwendung des Eigennamens spricht jedoch natürlich auch nichts. Gruß und ebenfalls frohe Pfingsten. --FeinerMax 10:44, 13. Jun. 2011 (CEST)

text: So ist das mit den Klaßikern. :o) --Wwwurm Mien Klönschnack 10:55, 13. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ich persönlich bin auch eher ein Befürworter der Eigennamen. Es ging mir auch nicht darum, die Änderungen des Users zu verteidigen, sondern nur zu zeigen, dass sie mangels klarer Regelung zumindest nachvollziehbar sind. Das "Sprachimperialismus"-Argument kann ich nicht wirklich nachvollziehen, aber die Erfahrung in anderen Bereichen hat mich gelehrt, dass die Schweizer Schreibweise ein ganz heißes Eisen ist und seitenlange Diskussionen hervorruft. Daher will ich das hier auch gar nicht länger ausbreiten. Gruß --FeinerMax 11:05, 13. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Wenn schon ausweislich einer Website die Schreibweise des Eigennamens klar gegeben ist, sollten wir nicht unverbesserlich die Schreibweise ändern. Wissen wir wie lange die jetzige Rechtschreibung gültig bleiben wird? Namen überdauern Jahrhunderte, eindeutig länger als Rechtschreibregeln. Und im Übrigen bin ich PRO Eigennamen: nieder mit "Katjuscha (Radsportteam)" - es lebe "Katusha Team" ;-) --Maxxl2 -  Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte! 11:15, 13. Jun. 2011 (CEST)

text: Mir ist jetzt nicht klar, was die Zahl meiner Beiträge hier mit der Neutralität der WP zu tun haben soll. Neutralität und Meinungsfreiheit schließen sich doch nicht aus? Es grüßt die InitiatiorIN :) --Nicola Verbessern statt löschen! 09:30, 15. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Der Zielort des Frühjahrsklassikers nennt sich nicht "San Remo", wie auch ich bis vor zwei Monaten dachte. "Sanremo" ist die offizielle Schreibweise und sicher ist in Deutschland die Bezeichnung "Mailand-Sanremo" am gebräuchlichsten. --Maxxl2 -  Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte! 10:40, 15. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Potzblitz, Du hast recht: Sanremo, wenn auch "Sanremo (auch San Remo)". Auch Googlemaps nennt es so. Ich wollt´s auch auch nicht ändern ;-)--RikVII Scio me nihil scire 20:05, 15. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Klassiker (Radsport)]] 

message: Hallo,
es wäre schön, wenn jemand diesen Artikel komplettieren würde. Habe von Etappe 8 bis 16 die Berichte während des Giros geschrieben, komme aufgrund der vielen Arbeit in meinem Hauptportal "Fußball" nicht dazu weiterzumachen. Hoffe jemand hat Zeit und Lust. Alle Ergebnisse und Berg-/Sprintwertungen sind auf live-radsport.ch zu finden :) -- Gruß nicowa 22:10, 16. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Giro d’Italia 2011/Etappen]] 

message: Hab ich was nicht mitgekriegt? Gehört das „i“ da rein?  Ist bei Marco_Pantani#Karriere (Giro 1999). Siehe auch-- JLeng 06:58, 17. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Erythropoietin oder Erythropoetin? 

message: Bevor ich in Urlaub fahre, noch eine Sache, die mir gerade aufgefallen ist: 
Wie ich bemerkt habe, existiert zwar eine Vorlage:Navigationsleiste ProTour-Radrennen, doch bei den Jahresartikeln zu den 2011-er-Rennen und auch den Hauptartikeln, z.b. Tour Down Under ist die Einbindung dieser Leiste nicht sehr sinnvoll, da es die ProTour ab 2011 nicht mehr gibt und zur Nachfolgeserie World Tour deutlich mehr Rennen gehören als zuletzt in der ProTour waren (z.B. Tour de France). Wäre es nicht sinnvoll eine neue Navi-Leiste zu erstellen und in den betreffenden Artikeln einzubinden? ----Fussballmann schwätz mit m'r 18:06, 18. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Habe diese gerade mal erstellt: :Vorlage:Navigationsleiste World-Tour-Radrennen. Habe aber heute wohl keine Zeit mehr für Einbindungen. Gruß --FeinerMax 18:31, 18. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Super, danke! ----Fussballmann schwätz mit m'r 19:17, 18. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Eine Frage zur Einbindung: Soll die Navigationsleiste ProTour-Rennen dann raus oder drinbleiben? Die Leiste wäre ja nicht falsch, die Rennen waren ja Bestandteil der ProTour, es wäre nur mehr ein Art "historische" Information. Bin mir da nicht ganz schlüssig. Meinungen? Gruß --FeinerMax 13:28, 19. Jun. 2011 (CEST)

text: Alles klar. Sehe gerade, dass Du das schon erledigt hast und auch schon fleißig beim Einbinden bist. Dann werde ich Dich mal machen lassen. ;) --FeinerMax 13:57, 19. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, wo ich schon mal dran war :) Habe bei der World-Tour auch die Jahreszahl reingesetzt, so dass es jetzt dem naiven Betrachter auf Anhieb klar sein sollte, dass das eine auf das andere folgte. Hoffe ich jedenfalls. --Nicola Verbessern statt löschen! 14:09, 19. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Navi-Leiste World Tour 

message: Wieso ist bei der Navileiste Vorlage:Navigationsleiste_Trikot_Tour_de_France ein grünes Trikot als Bild? In der Leiste sind doch alle TdF-Trikots. Kann das Bild weg? Geeigneten Ersatz –neutrales Trikot– habe ich nicht gefunden.-- JLeng 09:59, 19. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ein "neutrales Foto" wäre ja theoretissch ein weißes, aber praktisch ist es das nicht. Ich habe da mal was gemacht. --Nicola Verbessern statt löschen! 10:05, 19. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Aber ich nehme mir mal die Freiheit, die Navi-Leiste zu ändern, denn "Weißes" usw. ist sprachlich nicht das Gelbe vom Ei. Das sollte man ausschreiben. --Nicola Verbessern statt löschen! 10:10, 19. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Und alles genau besser. *Nicola for President* :)-- JLeng 10:13, 19. Jun. 2011 (CEST)

text: Glück gehabt. Hat nix mit Bahnrad zu tun. :)-- JLeng 10:43, 19. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Der ist ja nicht auf Bahnrad "beschränkt". Aber ich schwöre, er liest hier mit :) --Nicola Verbessern statt löschen! 10:50, 19. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Grünes Trikot als Bild. 

message: Ich finde die Navigationsleiste mittlerweile etwas zu groß und unübersichtlich. Ich würde vorschlagen für World Tour (und Vorgänger), Africa, America, Asia und Europe Tour jeweils eigene Navigationsleisten anzulegen. Da es diese Rennserienstruktur ja nun auch schon seit einigen Jahren gibt, wären die einzelnen Leisten auch nicht zu leer... Gruß --FeinerMax 15:33, 19. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ich hatte diese Leiste schon mal gesehen und fand die auch seltsam. Besser wäre es, die auseinanderzuziehen. --Nicola Verbessern statt löschen! 19:17, 19. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ich war dann mal so frei... --FeinerMax 20:29, 19. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Fein gemacht :) --Nicola Verbessern statt löschen! 20:29, 19. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Nomen est omen. ;) --FeinerMax 20:30, 19. Jun. 2011 (CEST)

text: Vergiß es. Ich habe falsch geguckt :) --Nicola Verbessern statt löschen! 20:35, 19. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  [[:Vorlage:Navigationsleiste UCI ProTour und Continental Circuit]] 

message: Ich habe gerade beim Ersteller der Vorlagen, Wikijunkie, eine Anfrage bzgl. Änderung der Vorlagen gestellt. Es geht darum, einen optionalen Parameter einzufügen, so dass der Fahrer-/Wettbewerbsname im von der Vorlage ausgegebenen Link vom Lemma abweichen kann. Falls einer von Euch die Änderung durchführen kann, wäre es natürlich auch gut. Ansonsten nur zur Information, weil diese Änderung ja sicher auch für Euch von Interesse sein dürfte. Gruß --FeinerMax 15:43, 23. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ich verstehe das nicht.... was meinst du? --Nicola Verbessern statt löschen! 15:49, 23. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Bislang spuckt die Vorlage immer Links nach dem Muster: "Lemma in der Datenbank von Radsportseiten" aus. Ich möchte einen zusätzlichen (optionalen) Parameter, mit dem man statt des Lemmas dort einen anderen Namen angeben kann. So dass etwa nicht "Colin Wilson (Radsportler) in der Datenbank von Radsportseiten.net" dort erscheint, sondern man dies zu "Colin Wilson in der Datenbank von Radsportseiten" machen kann. Bzw. bei den Radrennen "Das Herrenrennen/Das Damenrennen in der Datenbank...". --FeinerMax 15:57, 23. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Bei Personen geht das mit |NAME= . Siehe hier: Josef Fuchs (Radsportler). Bei Rennen vielleicht so ähnlich? --Nicola Verbessern statt löschen! 16:01, 23. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Jepp, danke. Dann werde ich die Anfrage mal dahingehend ändern, dass das lediglich in der Doku vermerkt wird. ;) Gruß --FeinerMax 16:04, 23. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Radsportseiten/RadsportseitenWettbewerb-Vorlagen 

message: @JLeng. Schau doch bitte mal, der erste Einzelnachweis funktioniert nicht, und ich sehe da keinen Fehler. --Nicola Verbessern statt löschen! 10:59, 26. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Was ich auch nicht verstehe ist, warum im Artikel Nationale Straßen-Radsportmeister 2011 vor der irischen Meisterin im Einzelzeitfahren ein Leerzeichen ist. Kann da auch keinen Fehler im Quelltext erkennen. Oder ist das nur bei mir so? --FeinerMax 11:12, 26. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Das war bei mir auch so. Seltsam. Habe jetzt einfach mal den Abstand rausgenommen :) die spinnt, die WP. --Nicola Verbessern statt löschen! 11:21, 26. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: @Nicola:Der Nachweis sollte jetzt OK sein. (Der Nachweis liest sich wie ein Krimi. –Herzkranker Opa als Schrittmacherersatz … und dann Weltmeister werden–, stimmt das wirklich?)-- JLeng 19:31, 26. Jun. 2011 (CEST)

text: @Feiner Max:Zum Glück sind da nicht so viele irische Meisterinnen; ich vermute mal Caroline Ryan, richtig? Bei mir sieht das völlig normal aus. (Jetzt auch im Quellcode.) Stimmt das jetzt bei euch nicht mehr?-- JLeng 19:06, 26. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Richtig vermutet. ;) Nicola hatte es wie oben zu lesen auch schon geändert. Vorher war es im Quelltext so, wie Du es jetzt wieder gemacht hast. Diesmal sieht es allerdings auch bei mir normal aus. Muss wohl irgendein Darstellungsfehler gewesen sein. Gruß --FeinerMax 19:17, 26. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  [[UCI-Bahn-Weltmeisterschaften 1973]] 

message: Ich verstehe den Zusammenhang beider Veranstaltungen nicht und frage daher: warum werden auf den Teamseiten die Nationalen Meisterschaften Straßenrennen als Erfolge z.B. in der Europe Tour Tabelle eingeordnet? --Maxxl2 -  Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte! 22:24, 29. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Siehe hier UCI Continental Circuits#Kontinentale Ranglisten: Für nationale Meisterschaften werden Punkte in der jeweiligen Kontinental-Tour vergeben. Für nationale Meisterschaften europäischer Radsportverbände natürlich auf der Europe Tour, afrikanischer auf der Africa Tour, asiatischer auf der Asia Tour usw... Ich denke, das dürfte die Frage beantworten. ;) Gruß --FeinerMax 22:56, 29. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Herzlichen Dank für die Aufklärung - man muss nur finden können. Ich kann leider nur suchen ;-) --Maxxl2 -  Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte! 23:07, 29. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Nationale Meisterschaften Straßenrennen und die Europe Tour 

message: Ich habe im Netz viele Seiten mit … ciclistica … gefunden. (ohne ic) Bsp.: . Wird das mit/ohne ic geschrieben?-- JLeng 12:30, 30. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ausweislich der offiziellen Webpräsenz mit "ic". "Ciclista" heißt meines Wissens auch einfach Radfahrer, was in dem Zusammenhang eher weniger sinnvoll wäre. "Ciclistico" ist das Adjektiv zu "Ciclismo". (Alles ohne Gewähr - mit meinen Italienisch-Kenntnissen ist es jetzt nicht so weit her...) Gruß --FeinerMax 12:50, 30. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Da stimme ich zu: mit Ciclistica hieße es wohl auf italienisch "Lombardische Radsportwoche", mit Ciclista ist es Murks. Möglicherweise ist das Ciclista aber gar nicht italienisch, sondern lombardisch ... was aber egal ist, weil das Rennen bei der UCI auf italiensich mit "Settimana Ciclistica Lombarda by Bergamasca" angemeldet wurde. Das "by Bergamasca" halte ich für verzichtbar, aber im Übrigen sollta man beim offiziellen Namen bleiben.--RikVII Scio me nihil scire 13:01, 30. Jun. 2011 (CEST)

text: Autsch - JLeng - ich sehe grad, dass der Einzelnachweis von Dir eben eingebaut wurde - sorry. Ist "la settimana" - die Woche nicht weiblich? --Maxxl2 -  Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte! 14:43, 30. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Der Einzelnachweis "austria", bei dem es sich lediglich ein en.wiki-Backup zu handeln scheint, ist in der Tat eher unglücklich und wohl auch unbrauchbar. --FeinerMax 14:49, 30. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: "ciclista" ist definitiv falsch, "ciclistica" das Adjektiv, das sich auf "settimana" bezieht. Und das Lemma ist so in Ordnung imho. --Nicola Verbessern statt löschen! 18:30, 30. Jun. 2011 (CEST)

text: Und ich hab so gehofft, das sieht keiner. … Jeder kann sich aber mal vergucken … ist mir ja gleich danach aufgefallen. Naja, jetzt wissen es aber alle. :(-- JLeng 23:51, 30. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Settimana Ciclistica Lombarda]] 

message: Bitte um Unterstützung auf der zugehörigen Disk. Sowas Schlampiges muß man nicht dulden. --Nicola Verbessern statt löschen! 15:11, 3. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Horst Kämpfer]] 

message: Hallo, ich habe da nochmal eine Frage... ;) Wie wird das hier bislang mit der Zurechnung von MZF-Erfolgen an die einzelnen Fahrer gehalten? 
* Möglichkeit 1 wäre es ja, allen Fahrer der siegreichen Mannschaft, die im MZF an den Start gegangen sind, den Erfolg zuzurechnen, egal ob sie zeitgleich im Ziel waren oder nicht (ähnlich wie letztlich im Olympischen Sprint/Teamsprint). So scheint es auch Radsportseiten.net zu halten. (Möglichkeit "1b" könnte auch noch vorsehen, Fahrer, die während des MZF aus dem Rennen aussteigen, auszunehmen.)
* Möglichkeit 2 wäre, den Erfolg nur bei den ersten fünf und mit dem fünften zeitgleich ins Ziel gekommenen Fahrern anzuführen. (Bzw. bei von der TdF abweichendem Reglement statt fünf die entsprechende Fahrerzahl, nach der die Zeit genommen wird.)
Für beides sprechen aus meiner Sicht gute Argumente. Ich weiß aber nicht, wie das bislang hier gehandhabt wurde und falls es dazu noch keine einheitliche Vorgehensweise gibt, wie die Meinungen hierzu aussehen. Gruß --FeinerMax 19:43, 3. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Es bekommen die Fahrer den Sieg zugesprochen, die auch am MZF teilgenommen haben. Sie hatten ja schließlich alle ihren Anteil daran. --EdgarvonSchleck 15:46, 4. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Danke. Das macht die Arbeit auch etwas einfacher, da in den Ergebnislisten nicht immer direkt ersichtlich ist, wer nicht mehr zeitgleich ins Ziel kam. --FeinerMax 16:07, 4. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Mannschaftszeitfahren 

message: Wir haben zur Zeit 50 Abschnitte (mit diesem Beitrag leider 51, sorry). Wäre es sinnvoll die Autoarchivierung bei Abschnitten beginnen zu lassen, die 60 (statt 90) Tage nicht angefasst wurden? Ich jedenfalls finde mich kaum noch zurecht, denn bereits das Inhaltsverzeichnis sprengt meinen Bildschrim.--RikVII Scio me nihil scire 09:19, 5. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Das fände ich vernünftig. Könnten wir nicht einen Automatismus einbauen? --Nicola Verbessern statt löschen! 09:25, 5. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Ein Automat ist schon drin, nur halt auf 90 Tage (oder habe ich dich mißverstanden?).--RikVII Scio me nihil scire 09:32, 5. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Nee. ICH habe nicht richtig geguckt :) Dann sollten wir den verkürzen, da wir ja hier recht aktiv sind. --Nicola Verbessern statt löschen! 09:35, 5. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Puuhh, und ich habe nicht richtig gelesen, was Du geschrieben hast. Bin wohl noch nicht recht wach, sorry... --Nicola Verbessern statt löschen! 09:36, 5. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Kein Problem. Warten wir noch eine Weile ab. Da Archivieren nicht Löschen ist und der Archivierungsbaustein ja auch wieder geändert werden kann, sehe ich keine großen Widerstände voraus. Aber extrem eilig ist es ja auch nicht. Heute Abend, morgen früh ... falls sich keine anderen Vorstellungen finden.--RikVII Scio me nihil scire 09:40, 5. Jul. 2011 (CEST)

text: Eigentlich hast Du recht: Wer es anders sieht kann sich ja melden und man wird sich schon einig ... ist ja nicht endgültig.--09:53, 5. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Archivierung 

message: Ich bin im Artikel Grünes Trikot auf diese Navigationsleiste gestoßen. M.E. ist der Name verfehlt. Die Wertung heißt "Punktewertung" und nicht "Sprintwertung", Punkte werden auch bei Hochgebirgsetappen und Zeitfahren gewonnen und nicht nur bei Sprints. Auch gewinnen nicht nur Sprinter das Grüne Trikot (Merckx, Hinault ...) und schon gar nicht der beste Sprinter, sondern meist Sprinter, die regelmäßig punkten (eher Zabel als Cipollini, eher Hushovd als Cavendish). Außerhalb von Deutschland habe ich den Begriff Sprintwertung für diese Art Wertung nie gehört. Ich wäre für ändern auf den offiziellen Namen.--RikVII Scio me nihil scire 20:08, 5. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich stimme Dir 100%ig zu. Ich frage mich nur, wieso ist das in fünf Jahren niemand aufgefallen? --Maxxl2 -  Disk 20:21, 5. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Stimme dem auch zu. Habe das auch verschiedentlich auch schon in Artikeln verbessert. Sprintwertungen als solche gab es bei der Vuelta mal, wenn ich mich recht entsinne, wo nur bei den Zwischensprints gepunktet werden konnte. Aber selbst das muss ja keine "Sprint"wertung i.e.S. sein, von der "Intergiro"-Wertung, die kaum jemand verstanden hat, beim Giro ganz zu schweigen. Aber ich schweife ab: Sollte auf jeden Fall verbessert werden! Gruß --FeinerMax 20:27, 5. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Robert Förstemann ist ein Sprinter, und Maximilian Levy auch.. und wetten, die sind noch nie ne TDF gefahren.... IHR wißt gar nicht, was ein SPRINTER ist... grüßt trunken vom Fußballergebnis und weil sie morgen nicht zur Bahn-DM nach Berlin fahren kann.... heul --Nicola Verbessern statt löschen! 22:52, 5. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Sicher, dass nur vom Fußballergebnis? ;) --FeinerMax 23:06, 5. Jul. 2011 (CEST)

text: Dachte ich mir. :) --FeinerMax 23:19, 5. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Kann aber trotzdem noch was machen, siehe hier: Willy Planckaert :) Selbst im Suff.... --Nicola Verbessern statt löschen! 23:59, 5. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Vorlage:Navigationsleiste Gewinner der Sprintwertung („Grünes Trikot“) bei der Tour de France|Navigationsleiste Gewinner der Sprintwertung („Grünes Trikot“) bei der Tour de France]] 

message: Besteht bei mehr als nur einem hier das Interesse, sich während der Tour "laufend" auszutauschen? Es gäbe die Möglichkeit sich im IRC oder einem Messenger wie ICQ, AIM, Yahoo, MSN, Google Talk etc.  zu treffen.? --Maxxl2 -  Disk 14:41, 6. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich wäre online :) --Nicola Verbessern statt löschen! 11:21, 7. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Chat während der Tour de France 

message: Datei:Vorlagenmeister Infobox Radrennen.jpg|Vorlagen-Meister Infobox Radrennen
Datei:Vorlagenmeister Infobox Radsportteam.jpg|Vorlagen-Meister Infobox Radsportteam
Datei:Vorlagenmeister Infobox Radsportler.jpg|Vorlagen-Meister Infobox Radsportler
Datei:Vorlagenmeister Infobox Tour de France Etappen.png|Vorlagen-Meister Infobox-Tour-de-France-Etappe  
Der Vorlagen-Meister ist eine Erweiterung, um die Arbeit mit komplexeren Vorlagen zu erleichtern. Er erlaubt die komfortable Erzeugung und Änderung von Vorlagen über ein eingeblendetes Eingabeformular. Nach und nach werden wir auch für die anderen Infoboxen wie Radsportler und Radsportteam solche Eingabeformulare erstellen. Als erstes Formular ist die Matrix für die Infobox Radrennen  fertiggestellt und sucht zwei Betatester, die die Praxistauglichkeit prüfen werden. Wer ist so freundlich und hilft bei diesem Test? -- Maxxl2 -  Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte! 00:39, 27. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Nach umfangreichen Tests ist der Vorlagen-Meister für die Infobox Radrennen auf dem neuesten Stand einschl. der verlinkten Mannschaftskürzel. Ebenso sind alle Eingabehilfen und Feld-Vorgaben so gestaltet, dass nur noch die Daten und keine Formatierungen mehr eingegeben werden müssen. Sollten doch noch Verbesserungen oder Gestaltungswünsche sich ergeben - bitte melden - nobody is perfect :-) --Maxxl2 -  Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte! 19:49, 28. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Auch für die Radsportteam- und die Radsportler-Infobox stehen jetzt erste Versionen des Vorlagen-Meisters zum Testen bereit. Selbstverständlich werden Verbesserungen und Gestaltungswünsche gerne eingearbeitet. --Maxxl2 -  Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte! 20:11, 28. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Da die Tour gerade läuft, hab ich mal den VM für die Vorlage:Infobox Tour-de-France-Etappe als Rohversion gestaltet. Aber schon diese erste Version erleichtert die Eingabe der Etappenergebnisse ungemein. --Maxxl2 -  Disk 21:09, 8. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Betatester gesucht für [[Vorlage: Infobox Radrennen]] mit [[Wikipedia:Helferlein/Vorlagen-Meister]] 

message: Seit Mitternacht verweifel ich hier. Egal ob ich Text- oder Bildänderungen hochlade, sie werden nicht angezeigt oder nicht angenommen. Ich habe alle "&action=purge" und "STR +F5" Möglichkeiten zum Bereinigen der caches genutzt. Ohne Erfolg. Hat jemand die gleiche Erfahrung gemacht oder hat noch einen Tipp? --Maxxl2 -  Disk 11:07, 8. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Nein, ich habe keine Probleme, und einen Tipp leider aucht nicht. --Nicola Verbessern statt löschen! 11:11, 8. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Auch bei mir normal. Hast du das immer noch? Sagt dein Anbieter schon was?-- JLeng 11:25, 8. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für die Antworten. Ich kenne keinen Provider, der so etwas als Problem annimmt. ;-) Konkrete Frage: auf der Seite Österreich-Rundfahrt 2011 hat da die Streckenkarte eine Legende in einem Kästchen und sind die Schriften weiß unterlegt? Ich sehe hier kein Kästchen, aber wenn ich auf die Karte klicke, kommt die große Vorschau und da ist das Kästchen zu sehen.--Maxxl2 -  Disk 11:32, 8. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Das Problem habe ich ebenfalls nicht. Zu beiden Fragen: ja! Legende ist drin und Schriften sind weiß hinterlegt. Gruß --FeinerMaxDisk·Bew 11:42, 8. Jul. 2011 (CEST)

text: Hm, manchmal dauert so etwas, hatte eine ähnliche Sache neulich mal mit einer Navigationsleiste, bei der die Verlinkungen nicht als umgestellt angezeigt wurden und einmal ließen sich Bilder nicht mittels (z.B.) "|25px" in der Größe regulieren. Und ein Problem mit einem seltsamen Leerzeichen hatte wir ja auch neulich mal. Manchmal spinnt die Wikipedia ein bisschen. --FeinerMaxDisk·Bew 11:54, 8. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: JLeng hat das Problem genau beschrieben. Bin ich froh, dass ich das nicht allein erlebe. Hab die Commons Admin im IRC befragt und die wussten auch keine Lösung. Ich fahr nach Amsterdam und streichel die Server mal ein wenig. Hoffentlich hilft das. ;-) --Maxxl2 -  Disk 11:59, 8. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Kein Speichern möglich? 

message: Die "Trikotartikel" beschäftigt sich ausschließlich mit den Tour-de-France-Wertungen (Verweis auf andere grüne Trikots etc. alleine als Randbemerkung). Andere Wikis schreiben in ihrer Sprache jeweils Punktewertung etc. Soweit will ich gar nicht gehen. Aber wäre es nicht sinnvoll auf "Grünes Trikot (Tour de France)" zu verschieben, um klarzustellen dass es nicht um den Radsport, sondern um die Tour geht (wenn auch die meisten Deutschen den Unterschied nicht erkennen). Wir schreiben ja auch "Klassiker (Radsport)" und "Stagiaire (Radsport)", damit es keine Konflikte zu radsportfremden Bereichen gibt.--RikVII Scio me nihil scire 09:17, 6. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Das kann man zur Klarstellung so machen. Vielleicht eine BKL "Punktewertung", falls man für andere Rundfahrten sowas auch anlegt. --Nicola Verbessern statt löschen! 09:47, 6. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Punktewertung ist durch andere belegt. Eigentlich müsste da eine BKL hin "Punkewertung" - ist ein Wahlsystem, eine Sonderwertung im Radsport, insbesondere der TdF. Wie löst man so einen Konflikt. Na ja, man müsste dann sich auf der Disk Punktewertung umtun und eine Verschiebung + BKLerbitten, oder?--RikVII Scio me nihil scire 12:54, 6. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Ich habe es mal auf der Diskussion:Punktewertung angesprochen. Wenn dort keine Einwände sind, könnte man die BKL machen und einen Artikel "Punktewertung (Radsport)" (der geht ohnehin). "Punktewertung (Radsport)" könnte dann auch auf Grünes Trikot etc. verweisen.--RikVII Scio me nihil scire 20:37, 6. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe gerade die Verschiebung gesehen und finde das nicht sinnvoll. Wenn es keinen anderen Artikel gibt, der ebenfalls Grünes bzw. Gelbes Trikot heißt (also eine WP:BKL auf Gelbes Trikot gebraucht wird), ist der Klammerzusatz wie in Grünes Trikot (Tour de France) überflüssig wie ein Kropf. Wenn es keine andere Artikel gibt, bitte wieder zurückverschieben. (So was wird nur gemacht, wenn es z.B. drei Franz Mayers gibt.) --smax 20:12, 8. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Nun ja, das kann man so sehen. Aber z.B. Maglia Verde heißt auch Grünes Trikot. Fast jedes Rennen hat ein grünes Trikot entweder als Bergwertung oder als Punktwertung. Deswegen hat ja auch Nicola perspektivisch eine BKL angeregt (eins nach dem anderen). Für mich ist das eher eine systematische Schwäche, dass die TdF-Artikel so tuen, als ob die der Radsport ein Nebenprodukt der TdF wäre. Wenn sich die Mehrheit anders entscheidet, ist´s mir recht. Ich hätte es nur besser gefunden, das Portal zu beobachten.--RikVII Scio me nihil scire 20:21, 8. Jul. 2011 (CEST)

text: @Nicola: Erledigt, vielleicht vergallopiert, jedenfalls einfach vergessen.--RikVII Scio me nihil scire 21:44, 8. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für das Beispiel mit dem Grünen Trikot, ich hatte gerade nach anderen Gelben gesucht, aber bei der Vuelta hat das ja schon lange die Farbe gewechselt. Aus Grünes Trikot habe ich gerade eine BKL gemacht, das leuchtet mir ein. Aber kommt da auch noch was für gelb? Also gibt es da schon Artikel bzw. sind welche geplant? Evtl. auch vorher die Links auf diese Seite (Spezial:Linkliste/Gelbes Trikot) anschauen, evtl. ist es sinnvoll/ökonomischer das maillot jaune dort zu lassen und darin oben einen Hinweis auf eine mögliche Seite Gelbes Trikot (Begriffsklärung) einzubauen, wo dann andere Artikel aufgeführt werden können. Die Weiterleitung von 'Grünes Trikot (Giro d'Italia)' ist wiederum nicht sinnvoll, so was sucht niemand (wer sucht, gibt wahrscheinlich nur Grünes Trikot ein, keine Klammern - und man findet es ja jetzt über Grünes Trikot) --smax 20:41, 8. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: P.S.: und könnte mir nachher jemand beim Linkumbiegen beim Grünen Trikot helfen (Spezial:Linkliste/Grünes Trikot) helfen? Also dort wo die Tour gemeint ist auf Grünes Trikot (Tour de France), dort wo es um den Giro geht aufs Maglia Verde. Das ist beim Verschieben und BKL bauen ja der arbeitsreichere Teil ;-). --smax 20:45, 8. Jul. 2011 (CEST)

text: Aber du warst auch einverstanden mit der Verschiebe-und-BKL-Aktion? Weil, wenn ich jetzt erstmal umbiege, gibt's kein (so leichtes) Zurück mehr :-). --smax 21:09, 8. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Gelbes Trikot habe ich jetzt wieder zurückverschoben, es ist wohl sinnvoller, für andere als das bei der Tour, eine BKL Gelbes Trikot (Begriffsklärung) anzulegen (so wie es auch bei Weißes Trikot gehandhabt wurde.) --smax 10:01, 9. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  @Small Axe:So kann man es natürlich auch machen. Die Methode bei weißes Trikot ist mir erst später aufgefallen. Ich finde es bei Gelbes Trikot sogar sinnvoller, weil das Gelbe Trikot eigentlich -wenn es verwendet wird- als Gesamtführendentrikot Verwendung findet und insoweit eine Form von Zitat darstellt, während das weiße Trikot unterschedlichste Bedeutungen hat. Zu Grüne-Trikot-BKL: Ändere so wie Du meinst (auch zurück);-)--RikVII Scio me nihil scire 10:46, 9. Jul. 2011 (CEST)

text: Grünes Trikot ist jetzt praktisch fertig, in Spezial:Linkliste/Grünes_Trikot stehen noch ziemlich viel, die wohl durch Vorlageneinbindungen (und wegen Servercachelangsamkeit??) fälschlicherweise dringeblieben sind, z.B. die ganzen Etappen und die Vorlage zu Gewinnern des Grünen T.s. (die sollten hoffentlich in den nächsten Tagen von alleine aus der Liste verschwinden) Du kannst jetzt ja mal bei den diversen Artikeln zur Sachsenrundfahrt und Paris-Nizza schauen, ob man nicht besser auf Punktewertung (Radsport) verlinkt, das müssten dann die letzten sein.  P.S.: psssst! das m.E. noch bessere Argument, das Gelbe Trikot am Ort zu lassen, ist Leserfreundlichkeit, weil wohl 99% der Leute die Gelbes Trikot ins Suchfeld tippen, nach dem GT der Tour suchen. --smax 11:32, 9. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma "[[Grünes Trikot]]" etc. 

message: Ich habe diesen Artikel mal aufgeräumt. Es wäre nett, wenn da mal jemand drüberschauen würde, ob das alles so seine Richtigkeit hätte. --Nicola Verbessern statt löschen! 09:39, 9. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: @Rik, danke. Ich werde mich gleich auch noch an Maximilian Levy in der gleichen Art begeben. --Nicola Verbessern statt löschen! 10:06, 9. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Weiß jemand, wie man das mit Commons anders löst? Da steht jetzt "Category", aber das sollte doch nicht sein. --Nicola Verbessern statt löschen! 10:17, 9. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Schau mal. So besser. --Wikijunkie Disk. (+/-) 10:49, 9. Jul. 2011 (CEST)

text: Max ist fertig. Bitte mal überprüfen, danke. --Nicola Verbessern statt löschen! 11:36, 9. Jul. 2011 (CEST)

text: Herrn Cyron gefallen meine Neufassung der Artikel über Levy und Förstemann nicht :( Weitere Meinungen? (s. Disk. zu Maximilian Levy). --Nicola Verbessern statt löschen! 15:58, 9. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo, bitte mal die Radsportleute auf die Disk. von Maximilian Levy schauen und evtl. was dazu sagen! --Nicola Verbessern statt löschen! 23:16, 9. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Robert Förstemann]] und [[Maximilian Levy]] 

message: Die Vorlage "L'historique du Tour" oder "Tour Geschichte" ist fertig. Soll sie den deutschen oder den französischen Namen tragen? Ich hab sie vorläufig "Tour Geschichte" genannt und bei Hennes Junkermann eingebaut. --Maxxl2 -  Disk 10:05, 6. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich bin für Deutsch, auch wegen des lästigen Apostrophs. Gut wäre ein griffiger, kurzer Ausdruck, damit man nicht soviel tippen muss. "TDF", "Tourdaten", oder sowas. --Nicola Verbessern statt löschen! 10:13, 6. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Habs gesehen, super. Na, dann sind wir ja die nächsten Wochen gut beschäftigt... :) Aber "Tour Geschichte" ist nicht so gut wegen des Abstands, das ist unnötig störend beim Tippen. --Nicola Verbessern statt löschen! 10:21, 6. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich bin gewarnt worden: TDF wäre zu kurz - wie wärs mit "histour" fur histoire und leTour? --Maxxl2 -  Disk 10:24, 6. Jul. 2011 (CEST)

text: Wir können auch noch wählen, ob die Ausgabe bei "L'histoire du Tour" in Englisch oder Französisch ist. Leider ist Deutsch nicht in der Auswahl. --Maxxl2 -  Disk 10:30, 6. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Naja, da es ja hauptsächlich Zahlen sind, ist das ja nicht so problematisch. Ich votiere für Englisch, das können doch mehr Leute als Franz. --Nicola Verbessern statt löschen! 10:36, 6. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Vielleicht sollten wir hier absprechen, wie wir nachtragen, damit wir uns nicht in die Quere kommen oder doppelte Arbeit machen. Ich schlage vor, ich arbeite die Touren langsam ab Abfang ab. ok? (habe da mal zur besseren Übersicht eine Überschrift hier eingefügt) --Nicola Verbessern statt löschen! 10:52, 6. Jul. 2011 (CEST)

text: Pas de quoi, Madame :) Zusammengefasst: die Vorlage heißt "histour". Sie wird durch  aufgerufen. Die Ausgabe der Datenbank erfolgt in Englisch. Verbesserungsvorschläge werden gerne angenommen. --Maxxl2 -  Disk 11:00, 6. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, ich habe schon angefangen, und in ein Wespennest gefasst :) Lt. WP wurde 1903 ein Julien Lootens Siebter der Tour, lt. "histour" gabs den Fahrer nicht bei der Tour. Bei denen steht "Ludo Loos", ein Fahrer dieses Namens wurde wiederum lt. radsportseiten erst in den 1970er Jahren geboren ... oh je....--Nicola Verbessern statt löschen! 11:08, 6. Jul. 2011 (CEST)

text: --Maxxl2 -  Disk 12:53, 6. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Gut :) Eine Bitte habe ich aber noch: Im Zuge der Einheitlichkeit bitte Tour de France. Ich habe schon angefangen, allerdings ist der o.a. Fehler bisher der einzige. Ich habe die mal angeschrieben und bin gespannt, ob die sich mal melden. --Nicola Verbessern statt löschen! 13:28, 6. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  war das wirklich die eine "einzige" Bitte noch? ;-) --Maxxl2 -  Disk 13:38, 6. Jul. 2011 (CEST)

text: PS: Auf die Idee dieser Datenbankeinbindung kannst Du richtig stolz sein. Macht sich richtig gut. :-) --Maxxl2 -  Disk 14:02, 6. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Danke! Und ich finde es prima, dass Du das so schnell umgesetzt hast. Ich arbeite das jetzt erst mal anhand der Tour-Artikel ab, was ganz gut ist, weil man da noch den einen oder anderen Fehler in den Fahrer-Bios findet. Danach muss ich mal gucken, wie ich systematisch weiter vorgehe. --Nicola Verbessern statt löschen! 14:13, 6. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe schon mehrere Fehler in der Datenbank gefunden. Kann vielleicht mal jemand schauen, ob der Fiorenzo Magni dort findet? Oder habe ich es auf den Augen. Ich befürchte allerdings, da wurde Namensträger verwechselt. --Nicola Verbessern statt löschen! 16:37, 6. Jul. 2011 (CEST)

text: Eben :) Schreibe alles auf, was ich an Fehlern finde. --Nicola Verbessern statt löschen! 16:54, 6. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Auch die Italiener sehen Fiorenzo bei der TdF  --Maxxl2 -  Disk 16:56, 6. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Da fragt jemand auf meiner Disk., was der Mehrwert diese Links sei. Ich bitte um Antworten :) --Nicola Verbessern statt löschen! 21:32, 6. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: der jemand hat einen Löschantrag gestellt ...Sicherlich  Post  21:34, 6. Jul. 2011 (CEST)

text: natürlich tatsächlich, warum sollte ich lügen? ... und was hälst du denn von mir? der eine löschantrag gestellt hat und diesen sachlich begründete? ...Sicherlich  Post  21:45, 6. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ist diese leidige Angelegenheit nun erledigt oder was muss noch passieren? --Maxxl2 -  Disk 11:35, 8. Jul. 2011 (CEST)

text: Das ist doch mal eine freudige Nachricht... Aber war ja auch nicht anders zu erwarten angesichts des eindeutigen LD-Verlaufs. --FeinerMaxDisk·Bew 13:17, 14. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich hätte es um ein Haar nicht mitbekommen... Ich bin ja bis ungefähr 2000 gediehen, wollte das ja erst mal systematisch anhand der Siegerlisten machen. Wenn einer von Euch den einen oder anderen noch ohne Vorlage sieht, dann nur zu :)  --Nicola Verbessern statt löschen! 13:46, 14. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Vorlage Datenbank Tour de France 

message: Zu meiner Verblüffung fehlt dies Lemma. Bei der Erarbeitung der Vorlage:Radsportteamkürzel stiess mir dies auf. Ich halte das, was unsere englischen Kollegen zum Thema schreiben für voll verwendbar und schlage vor, diesen Text zunächst als Übersetzung zu nehmen. Ist das ok so? --Maxxl2 -  Disk 10:27, 11. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Verlinkt werden sollte auf ProTeam, Professional Continental Team und Continental Team. Hingewiesen werden sollte auf UCI Womens Teams und auch auf UCI MTB Teams und UCI Track Teams, zu denen ich allerdings außer in Frauenradsport#Teams bisher nix in WP gefunden habe. In den geannten Artikeln müsste selbstverständlich rückverlinkt werden. Viel Erfolg!--RikVII Scio me nihil scire 10:59, 11. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Hatte ich diesen Artikel nicht schon mal angeregt? Ist aber auch schon ewig her. --Nicola Verbessern statt löschen! 11:11, 11. Jul. 2011 (CEST)

text: (BK) Radsportteams sind auch Gruppen von Amateuren, Freizeitsportlern, irgendwelche Radgemeinschaften. Der Begriff wird schon hauptsächlich für die Profis benutzt, aber wo ist die Grenze? Als Anfang ist der en Artikel schonmal gut.-- JLeng 11:14, 11. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: @Nicola - Stimmt. Seit Sokrates ist alles schon einmal gefragt, gesagt und angeregt worden. ;-) --Maxxl2 -  Disk 11:21, 11. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: @Maxxl2. Lösche bitte "xx". Wo Du doch lt. obigen Aussagen auf korrekte Implikationen so einen großen Wert legst, da verbitte ich mir diese Anrede. Seit Sokrates gab es auch schon viele ... ich schreibs nicht... --Nicola Verbessern statt löschen! 11:27, 11. Jul. 2011 (CEST)

text: Wer verfasst den Artikel denn nun? Ich bin noch mit anderen Projekten beschäftigt und würde mich freuen, wenn ein Freiwilliger die Autorenschaft übernimmt. --Maxxl2 -  Disk 13:59, 12. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Also, ich nicht, denn davon habe ich keine Ahnung. Und es ist ja jetzt nicht wirklich dringend. --Nicola Verbessern statt löschen! 14:04, 12. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Vielleicht setze ich mich mal dran, wenn die Tour allzu langweilig werden sollte. ###OFF TOPIC: Juchu, nur noch heute eine Etappe aus der Festplattenkonserve. Rik schläft aus und verbringt den Tag vor dem TV.###--RikVII Scio me nihil scire 12:42, 13. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich wünsche RIKVII einen schönen "Freitag". :-) --Maxxl2 -  Disk 21:12, 13. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Ich habe mal einen Versuch gemacht, der m.E. natürlich verbesserungsfähig ist, aber ausreichend, um ihn in den ANR zu stellen. Ich wollte nicht allzuviel wiederholen, was woanders steht oder nicht belegbar ist. Deshalb vor allem Querverweise.--RikVII 13:48, 14. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Radsportteam]] 

message: Im Artikel wird er als bekannter Bahnnutzer beschrieben. Über den wollte ich was schreiben. In den Quellen ist nichts von ihm. Bei der Netzsuche habe ich nichts von ihm gefunden. Auch bei den DDR-Meistern nichts. Gibt es ihn überhaupt? Vielleicht ist ja Michael Hübner (Radsportler) gemeint. Weiß jemand etwas über ihn?-- JLeng 10:13, 14. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ganz bestimmt ist damit nicht Hübner gemeint. Ich hatte mal sonen ähnlichen Fall bei Berliner Sechstagerennen, da war ein Rennfahrer als "berühmt" aufgeführt, von dem ich mein Lebtag noch nie gehört hatte :) Ich schau mal in meine schlauen Bücher. Was soll denn auch "im Sprint im Zeitfahren" sein? --Nicola Verbessern statt löschen! 10:17, 14. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe ein Buch über die Geschichte der Radrennbahn in Forst. Lt. diesem hat Bäßler 1965 einen Sprint-Wettbewerb in Forst gewonnen. Er wird dort als Leipziger bezeichnet. --Nicola Verbessern statt löschen! 10:24, 14. Jul. 2011 (CEST)

text: Liebelein JLeng, Du hast den Herrn doch selbst da reingeschrieben. Wo hattest Du den denn hier? --Nicola Verbessern statt löschen! 10:37, 14. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Iiich?!?-- JLeng 10:38, 14. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Guckst Du hier:  --Nicola Verbessern statt löschen! 10:40, 14. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Die Anlage von der IP: Da steht er schon.-- JLeng 10:43, 14. Jul. 2011 (CEST)

text: Wenn er sowieso nicht bekannt war, kann er ja auch raus, oder nicht?-- JLeng 12:32, 14. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, klar. Den findet man im Netz nirgendwo, nur einmal in meinem Buch, das reicht imho nicht. --Nicola Verbessern statt löschen! 13:56, 14. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Bäßler ist raus. Mal sehen, ob die anderen beiden drin bleiben können.-- JLeng 01:43, 15. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Radrennbahn Fredersdorf]], [[Michael Bäßler]] 

message: Ich würde vorschlagen die ersten drei Kategorien noch weiter aufzuräumen:
* Alle Grundlagen sind mE auch Begriffe zum Radrennen. Eine Rubrik Grundlagen wäre schön, aber zZt. ist das reine Redundanz. (Vorschlag: Rubrik aufllösen und in Begriffe).
* Nachdem wir bei Begriffe zum Radrennen die Persönlichkeiten rausgenommen haben und -s.o.- ggf. Grundlagen zugeführt haben, möchte ich noch vorschlagen Transalp rauszunehmen und in Radrennen zu verschieben, denn das ist doch ein Radrennen selbst. Ob Höllentour als Film hierher gehört, kann man anzweifeln, mir fällt aber nix bessers ein.
* Die Begriffe in weiteres lassen sich m.E. ohne Problem entweder Begriffe zum Radrennen zuordnen bzw. ind Fahradtechnik#anderes, alleine bei Tretzyklus, bin ich mir da nicht ganz so sicher. Vorschlag: Rubrik in Spalte 2 unten verschieben, nur Tretzyklus drinlassen, rest aufteilen. Als Auffangrubrik könnte weiteres dann bleiben. Ggf. könnte man auch Höllentour hierhinmachen.--RikVII Scio me nihil scire 12:24, 12. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Höllentour gehört auf jeden Fall rein, allerdings wie du sagst eher unter Weiteres. ----Fussballmann schwätz mit m'r 13:17, 12. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Auf jeden Fall! Nicola hatte angeregt, eine Rubrik Medien zu machen, wo dann auch Gazzetta dello Sport und L’Équipe reingehören würden. Die Idee finde ich gut. In weiteres gehört mE dagegen auch Transalp (eigentlich auch kein Rennen) und Urban Freeride (definitiv kein Rennnen). Was ist mit Radmarathon? M.E. Radmarathon eine gemischte Veranstaltung, es gibt ja sogar eine MTB-Marathon-WM.--RikVII Scio me nihil scire 19:42, 12. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Der Ötztaler Radmarathon gehört dahin - oder? --Maxxl2 -  Disk 19:51, 12. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Kann man so sehen. Ich schlage vor, dass ich wenn ich Zeit habe mich mal an die Umsetzung des obigen Strukturvorschlags mache - falls sich keine Einwände ergeben. Bis auf die Ergänzungen in Medien würde ich keine Artikel hinzufügen und schon gar keine Streichen (nur umgruppieren). Hinztufügen kann man immer noch. Streichen ggf. auch, falls das Portal zu voll würde.--09:54, 13. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Grundlagen<->Begriffe zum Radrennen<->weiteres-<->Radrennen 

message: Heute Mittag waren die Spalten links und Mitte auf meinem Desktop-Rechner etwa gleich lang.Jetzt auf dem Netbook ist links länger. Wie siehts bei Euch aus? Sollte Persönlichkeiten in die Mitte?--RikVII Scio me nihil scire 20:43, 13. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich finde es ist gut so. Wenn Persönlichkeiten in die Mitte ginge, gingen die wichtigeren Themenkreise Disziplinen und Wertungstrikots nach unten. Das fände ich nicht besser. --Maxxl2 -  Disk 21:09, 13. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Ich habe mich undeutlich ausgedrückt: Gemeint wäre in die mittlere Spalte unten vor weiteres ;-)--08:37, 14. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Der Platz ist sinnvoll weil gleiche Höhe mit Rennfahrer und Rennfahrer sicherlich mit weiteren Namen aufgefüllt werden wird. Frage: wo gehört der Link auf "Tretzyklus" eingeordnet hin? --Maxxl2 -  Disk 09:16, 14. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Ich stell´s mal versuchsweise um. Vielleicht seht das auch nicht auf allen Monitoren gleich aus (?). Tretzyklus ist für mich der Hauptgrund, weswegen ich weiteres dringelassen habe. keine Ahnung wo das hinkommt.--RikVII Scio me nihil scire 10:08, 14. Jul. 2011 (CEST)

text: Die Mehrzahl ist aber reine Hardware. Sollten wir uns nicht nach dem Hauptanteil richten? Oder rechtfertigen die Ausnahme den Platz? --Maxxl2 -  Disk 19:40, 14. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Kann man ändern, muss man nicht. Wenn´s Dich stört, kannst Du´s umstellen, von mir aus.--RikVII Scio me nihil scire 19:45, 14. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: @RikVII - Nach Deinem so großen Einsatz für die inhaltlichen und optische Gestaltung des Portal, darf man Dich jetzt wenigstens zum Betreuer vorschlagen? Würdest Du das Ehrenamt annehmen? --Maxxl2 -  Disk 19:53, 14. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Never touch a running system! :-)--RikVII Scio me nihil scire 07:47, 15. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Spalten 

message: Auch die übrigen drei Namen im Unterabschnitt „Bahnnutzer“ sind nicht belegt. In den Quellen nichts, im Netz habe ich (für T.K. und R.B.) eher den Verdacht auf Werbung gefunden. Sind Firmen in Fredersdorf (Rohrinstallateur und Elektriker). Aber keinen Bezug zur Bahn. Auch Kathrin Freitag, ihre Erfolge sind im Netz zu finden, hat keinen Bezug zur Bahn.
Der ganze Abschnitt ist unbelegt und sollte raus. Seht ihr das auch so?-- JLeng 09:26, 15. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, das sehe ich auch so. Ich hatte auch schon überlegt, Dir das zu schreiben, denn diese Auswahl, ob unbelegt oder nicht, ist sehr willkürlich. Im Rahmen des Richter-Cups sind da mittlerweile alle momentanenen Weltmeister mit Sicherheit gestartet, aber wo will man da anfangen und wo aufhören. --Nicola Verbessern statt löschen! 09:47, 15. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ist jetzt raus. Den Satz mit dem Richter-Cup habe ich dringelassen.-- JLeng 10:24, 15. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Das ist brav :) --Nicola Verbessern statt löschen! 10:24, 15. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Abschnitt aus [[Radrennbahn Fredersdorf]] löschen. 

message: Als vor kurzem 53 Topics waren haben wir die Autoarchivierung von 90 auf 60 Tage runtergesezt. Das Portal ist erfreulicher Weise derart aktiv, das wir wieder auf 50 Topics kommen und es wieder etwas unübersichtlich geworden ist. Etwas dagegen die Autoarchivierung auf 45 zu setzen?--14:10, 15. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Überhaupt nicht, hatte das dieser Tage auch überlegt. Wir sind einfach zu lebhaft :) --Nicola Verbessern statt löschen! 14:20, 15. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Ich mach´s mal. Man kann´s ja rückgängig machen, insbesondere wenn unsere Aktivität endet.--RikVII Scio me nihil scire 14:29, 15. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich war auch schon am überlegen, den Vorschlag zu machen. Fünf Abschnitte bleiben ja immer –für den Winter. ;)-- JLeng 14:40, 15. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Archivierung2 

message: Ich habe jetzt (hoffentlich) alle Platzierten bis 2010 mit der Vorlage versehen. Es war ganz gut, diese Fahrer alle mal durchzuarbeiten, weil bei vielen überhaupt keine Quellen bzw. Verlinkung mit irgendeiner Datenbank vorhanden war. Viele Fahrer waren auch Olympiateilnehmer, ohne dass das kategorisiert war. 2011 arbeite ich erst durch, wenn die Tour zu Ende ist.
Bitte alle künftig mal schauen, wenn sie Radfahrer-Artikel bearbeiten, ob überhaupt eine Quelle verlinkt ist. Danke, --Nicola Verbessern statt löschen! 00:39, 16. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Vorlage:histour 

message: Kann diesen Artikel bitte mal jemand reparieren? Danke, --Nicola Verbessern statt löschen! 18:24, 15. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Bisschen was habe ich angepasst, u.a. da grüne Trikt wieder zur Punktewertung gemacht. An was denkst Du speziell?--RikVII Scio me nihil scire 08:07, 16. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Bei mir hängt das Foto in der Darstellung der Etappen. Bei Dir nicht? --Nicola Verbessern statt löschen! 09:41, 16. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Na ja, schön sieht´s nicht aus ;-)--RikVII Scio me nihil scire 12:11, 16. Jul. 2011 (CEST)

text: Danke! --Nicola Verbessern statt löschen! 16:59, 16. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Tour_de_France_2004]] 

message: Ich hab die Siegerliste etwas ergänzt; aber, die wird zu lang. Auslagern? Was meint ihr?-- JLeng 21:26, 16. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ist in der Tat etwas unübersichtlich. Ich würde entweder tatsächlich auslagern oder unter jeweils einer Überschrift die Sieger von Gesamt-, Berg- und Punktewertung in drei oder vier Spalten darstellen und die Platzierten in der Gesamtwertung weglassen. Wie etwa hier beim Flèche Wallonne, nur statt Herren und Damen dann Gesamtwertung und Bergwertung usw. --FeinerMaxDisk·Bew 23:21, 16. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich hab erstmal ausgelagert. Die Liste wird ja noch länger. Dein Vorschlag der Unterteilung ist auch gut, aber diese Liste ist einfach zu lang. Typisch traditionelle Rundfahrt. :)-- JLeng 11:27, 17. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich hab nix kaputt gemacht - hoffe ich :-) --Maxxl2 -  Disk 15:28, 18. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Danke. So ein ..…..-Fehler. ;) -- JLeng 23:04, 19. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Siegerliste [[Österreich-Rundfahrt]] 

message: Wie selbstverständlich erwähnen unsere Kollegen der englischen, französischen, italienischen, niederländischen, spanischen usw. WP in den Ergebnislisten die Teamnamen oder dreistelligen Kürzel in der Infobox. Ist das eine sinnvolle / notwendige Information? Warum findet man diese Information in der deutschen WP nicht oder nur sporadisch? --Maxxl2 -  Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte! 10:34, 27. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ist mir auch schon mal aufgefallen. In allgemeinen Artikeln über das Rennen, wo nur die Sieger aufgeführt sind (bspw. :Tour de Suisse) halte ich die Information für verzichtbar. In Artikeln zu den Rennen in einzelnen Jahre (bspw. :Tour de Suisse 2011) spricht aus meiner Sicht aber nichts gegen die zusätzliche Nennung des Teamnamens (wobei ich hier ein verlinktes Kürzel vorziehen würde) in den Ergebnislisten. Warum das bislang nicht so gemacht wird, kann zumindest ich Dir leider nicht sagen. Gruß --FeinerMax 11:11, 27. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ich könnte mich mit dem verlinkten UCI-Kürzel auch anfreunden. --Wikijunkie Disk. (+/-) 13:58, 27. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Stimme dem zu. Der Teamname ist eigentlich eine wichtigere Info als die Nationalität, den man fährt schließlich für das Team und nicht für die Nation. ----Fussballmann schwätz mit m'r 15:37, 27. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ungefähr so: RAB ?? Dann wäre es sinnvoll, in der Tabelle der teilnehmenden Teams eine zusätzliche Spalte mit den Kürzeln aufzunehmen. So kann sich dann auch ein nicht fachlich hochqualifizierter Leser orientieren. --Maxxl2 -  Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte! 15:39, 27. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Genau so! ;) Gruß --FeinerMax 17:45, 27. Jun. 2011 (CEST)

text: Sieht sehr gut aus! So kann es meiner Meinung nach aussehen. Gruß --FeinerMax 20:40, 27. Jun. 2011 (CEST)

text: Die Vorlage ist in Arbeit. Es sind aber eine sehr umfangreiche Vorarbeit zu leisten. In der zweiten Tourwoche sollte es aber klappen. Zur Vorsicht habe ich noch eine Anfrage in der Vorlagenwerkstatt gemacht, damit uns nicht wieder ein LA in der Arbeit ausbremst. --Maxxl2 -  Disk 12:08, 10. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Die Vorlage:RST - RadSportTeam - ist fertig und kennt zur Stunde die Daten von 74 Teams darunter alle UCI Pro Teams und UCI Professional Continental Teams. Ich werde den Datenstamm laufend erweitern und hoffe, bald alle UCI-Codes erfasst zu haben. --Maxxl2 -  Disk 00:32, 21. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Sehr gut. Vielen Dank, das war ein Haufen Arbeit. ----Fussballmann schwätz mit m'r 07:03, 21. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Teamnamen in den Ergebnislisten 

message: Mir ist aufgefallen, dass verschiedene IP´s in die Fahrer-Bio´s den Baustein "Belege fehlen" eingabut haben - jeweils ohne Begründung. Ich kümmere mich ja nicht so um die Bio´s, bin beim Nachgehen aber jedesmal zur Überzeugung gelangt, dass der Baustein jedenfalls jetzt, z.T. aber von Anfang an unnötig ist. Ein Weblink auf eine Datenbank reicht mE vollkommen. Außerdem gibt´s haufenweise Wikilinks zu den Rennen, die wiederum Belege haben. (Bei TdF 2005 war der Baustein auch drin, obwohl da neben etwas subj. gefärbten Einschätzungen nur allgemein zugängliche Ergebnissen drin sind). Ich finde Belege wichtig, aber mir scheint, dass sich da einige IP´s noch wichtiger nehmen und würde denen, die sich mit den Bio´s abmühen etwas mehr Selbstvertrauen wünschen. Dann könnte man sich bei den Wartungskategorien auf die wichtigen Fälle beschränken. Nebenbei: Hut ab vor der guten und umfangreichen Arbeit ... --RikVII Scio me nihil scire 10:43, 21. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ist mir noch nicht aufgefallen, aber stimme Dir da zu. Viele Fahrerartikel bestehen ja hauptsächlich aus den jeweiligen Erfolgen. Diese lassen sich ja in der Regel über die Radsportseiten-Datenbanklinks nachvollziehen. Solange diese Vorlage eingebunden ist, können die Bausteine aus meiner Sicht problemlos wieder rausgenommen werden. --FeinerMaxDisk·Bew 10:54, 21. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Beispiele? ----Fussballmann schwätz mit m'r 16:23, 21. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Und ich habe im Zuge des Einbaus der histour-Vorlage in viele Bios die fehlenden Links zu den Datenbanken "nachgeliefert". Es gab in der Tat da einige, wo weder radsportseiten noch - falls notwendig - SportsReference angegeben waren. Ja, Beispiele hätte ich gerne :) --Nicola Verbessern statt löschen! 16:30, 21. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Edvald Boasson Hagen--RikVII Scio me nihil scire 16:36, 21. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Danke! Der Artikel ist allerdings wirklich ausreichend mit Quellen bestückt.----Fussballmann schwätz mit m'r 21:48, 21. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Fahrer-Biografien: Belege fehlen? 

message: Ich halte die Formulierung im Artikel für - vorsichtig gesagt - subjektiv. Ich wäre für streichen. Sehe ich das falsch? Beteiligt Euch bitte an der Artikel-Disk.--RikVII Scio me nihil scire 18:24, 22. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich wäre auch für streichen. Die Formulierung ist eine Wertung. Auch wenn es kein Straßen-Bewerb ist-als härtestes Eintagesrennen gilt ja eh Paris-Roubaix. ----Fussballmann schwätz mit m'r 19:17, 22. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Diskussion:Race across the Alps]] - Das härteste Eintagesrennen der Welt? 

message: Nachdem er die Vuelta a Venezuela gewonnen hat, hat er sich nun einen Artikel verdient. ;) Quellenlage ist leider äußerst dünn. Laut dem Artikel hier und UCI-Ergebnisliste ist er schon 22, wobei die UCI-Seite da meines Wissens nach jeden 1989 geborenen Fahrer mit 22 angibt. Radsportseiten gibt den 8. August als Geburtstag an. Danach wäre er erst 21. Es gibt allerdings noch dieses zweite Profil eines Fahrers desselben Namens, derselben Nation und desselben Geburtsjahres. Da es auch keine Überschneidungen bei Rennen gibt - der eine 2009 bis 2010, der andere 2010 bis 2011 - habe ich fast den Verdacht, dass das derselbe Fahrer ist. Zudem beide haben Podestplatzierungen bei nationalen Meisterschaften im U23-Zeitfahren. Wären schon arge Zufälle. Bliebe nur die Frage, wie es zu den verschiedenen Geburtsdaten kommt. Nach dem oben genannten Artikel spräche allerdings mehr für das April-Datum, als das momentan im Artikel befindliche August-Datum... Weiß da jemand zufällig was oder findet noch was? Gruß --FeinerMaxDisk·Bew 13:59, 25. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Hiernach ist er doch erst 21 und bei Cyclingfever und Eurosport Australia auch. Naja, vielleicht sinds ja doch zwei Fahrer oder das April-Datum ist falsch... Bei der Quellenlage bleibe ich auf jeden Fall bei August. --FeinerMaxDisk·Bew 14:43, 25. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Pedro Gutiérrez]] 

message: Ich lese häufig in neuen Artikeln Clásico RCN. Das Rennen war ja mal sehr berühmt. Sollte man nicht jeweils einen Redlink setzen, damit die Links da sind, sobald sich jemand erbarmt?--RikVII Scio me nihil scire 18:01, 25. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: War es das? Weiß ich ehrlich gesagt nicht. Ich kenne es nur als unterklassiges Rennen des nationalen kolumbianischen Kalenders, das immer gerne dazu genommen wird, bei bislang auf den Profi-Touren nicht sonderlich erfolgreichen Fahrern ein bisschen mehr Info in den Fließtext zu packen. ;) Aktuell ist es daher nicht relevant und bräuchte auch keinen Redlink. Wenn das früher anders war, was ich wie gesagt nicht weiß, könnte man es so machen. Gruß --FeinerMaxDisk·Bew 18:04, 25. Jul. 2011 (CEST)

text: Nachtrag: Nachdem ich gerade mal den entsprechenden en-wiki-Artikel gelesen habe, stimme ich Dir zu. Dürfte auf Grund der Teilnahme zahlreicher Profiteams in den 80er-Jahren relevant sein. Also gerne verlinken. Gruß --FeinerMaxDisk·Bew 18:09, 25. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Ich hatte halt in Erinnerung, dass da in den 80ern europäische Profis mitfuhren. Genaueres weiß ich aber nicht.--RikVII Scio me nihil scire 19:57, 25. Jul. 2011 (CEST)

text: Das Rennen kann man durchaus verlinken. Dort haben früher immer wieder europäische Profis teilgenommen, es war also schon ein wichtiges Rennen. Marcel Wüst war doch auch mal da, oder? ----Fussballmann schwätz mit m'r 20:58, 25. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Wie oben bereits als Nachtrag gesagt: Verlinkung gerne! Etappensiege u.a. durch Laurent Fignon, Bernard Hinault, Charly Mottet, Sean Kelly und Claudio Chiappucci. Dadurch sollte schon allein genügend Relevanz hergestellt sein. --FeinerMaxDisk·Bew 22:03, 25. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Clásico RCN]] 

message: Ist es weiterhin notwendig, diese "Stinkefänger-Affäre" mit Überschrift so groß im Artikel zu platzieren? Die nimmt ja fast breiteren Raum ein als ihre Erfolge, und das finde ich mittlerweile unverhältnismäßig. --Nicola Verbessern statt löschen! 21:39, 30. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Also erstens finde ich diese Überschrift schon völlig unpassend. Wir sind hier ja nicht bei einer Boulevardzeitung. Und dass die Vorfälle genau unter diesem Begriff jedem bekannt sind, wage ich auch zu bezweifeln. Die Information kann oder sollte meiner Meinung nach aber drinbleiben. Dann etwa unter neutralerer Überschrift "Vorfälle bei den Olympischen Spielen in Athen" oder sowas (das habe ich mir jetzt wirklich ganz spontan aus den Fingern geschüttelt - ist also nicht der Weisheit Ende) oder ohne eigene Überschrift in den Text integrieren. Dass der Umfang momentan etwas unverhältnismäßig ist, mag sein, aber dem sollte dann in der Form entgegengewirkt werden, dass zu den Erfolgen noch mehr geschrieben wird, nicht durch Wegfall dieser Informationen. Die Sache hat ja schon für einigen Wirbel gesorgt und sollte daher drinblieben, nur nicht in der bisherigen Form - wie gesagt. Gruß --FeinerMaxDisk·Bew 23:30, 30. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Von "wegfallen" habe ich ja nix gesagt... ich dachte auch mehr daran, das in den Text zu integrieren. Soll ich das morgen mal nacharbeiten? --Nicola Verbessern statt löschen! 23:37, 30. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Von mir aus spricht nichts dagegen... ;) --FeinerMaxDisk·Bew 23:40, 30. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Judith Arndt]] 

message: Ich hab mal versucht die Kalender/Ranglisten neu zu gliedern.
Bisher:
* Kalender Männer Elite
* Ranking World Tour
* Kalender Frauen Elite
* UCI Ranking Frauen
Plan:
* Ranking World Tour
* Kalender Männer Elite
* UCI Ranking Frauen
* Kalender Frauen Elite
Die Idee dahinter: Die Kalender sind ausgebaut worden. Die Ranking (mE richtiger Weise nur Top 10) verschwinden aber etwas.
Das Problem: In Portal:Radsport/Aktuelles sieht´s noch gut aus. In Portal:Radsport zerhaut es die Formatierung. Deswegen habe ich es rückgängig gemacht.
Die Frage deshalb:
* Soll überhaupt neu gegliedert werden?
* Wie macht man das dann?
--RikVII Scio me nihil scire 19:47, 31. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Portal:Radsport/Aktuelles]] 

message: Sollten oder könnten wir das:  irgendwie verarbeiten? --Nicola Verbessern statt löschen! 22:12, 5. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Hmm, sehe eigentlich nicht, für welchen Artikel das relevant sein sollte. Höchstens Trivia beim Giro del Friuli, da es keinen Personenartikel zu Vater oder Sohn gibt. Insgesamt halte ich die Information aber eher für verzichtbar. Gruß --FeinerMaxDisk·Bew 23:03, 5. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Andrea Pinarello 

message: Ich bin sehr für einen aktuellen Rennkalender auf dem Portal. Plötzlich sind da aber Rennen bis Februar 2012 als Termin drauf. Aktuell sind für mein Verständnis höchstens 3-4 Monate. Als Folge ist dann plötzlich die rechte Spalte die längste und nicht mehr kurz und übersichtlich. Schade. --Maxxl2 -  Disk 16:34, 5. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ich finde den auch zu ausführlich. --Nicola Verbessern statt löschen! 16:39, 5. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ein Dutzend Rennen oder drei Monate ist ein gutes Maß. --Maxxl2 -  Disk 16:58, 5. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Rennkalender 

message: Im Sinne von Klarheit und Übersichtlichkeit schlage ich vor, die Trainer und Manager aus dieser Gruppe herauszunehmen und unter einer eigenen Überschrift zu sammeln. --Maxxl2 -  Disk 10:42, 9. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Das finde ich deshalb nicht unbedingt sinnvoll, weil manche Herrschaften mehrere Funktionen erfüllt haben. --Nicola Verbessern statt löschen! 11:40, 9. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Das denke ich auch. Allerdings finde ich auch die Trennung zwischen Rennfahrern nach Geschlecht und Disziplin problematisch. Zugegeben: 2 Geschlechter in einer Person sind eher selten ;-)--RikVII Scio me nihil scire 12:06, 9. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Selten vielleicht, aber das gibts: Tammy Thomas :) --Nicola Verbessern statt löschen! 12:09, 9. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Bitte keine Kategorie für beidgeschlechtliche Sportler :-)--RikVII Scio me nihil scire 12:21, 9. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Persönlichkeiten im Radsport 

message: Ist das nicht eine Sammlung, die andernorts weniger holprig als "Glossar" bezeichnet wird? --Maxxl2 -  Disk 10:49, 9. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Glossar finde ich an sich nicht schlecht. Allerdings ist es ein Glossar zum Radrennen, wie an anderer Stelle ein Glossar zur Technik. Eiinfach Glossar nennen ist deswegen mE schwierig. Radrenn-ABC? Keine Ahnung.--RikVII Scio me nihil scire 12:05, 9. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: "Glossar" ist der treffende Begriff, "Radrenn-ABC" eher volkstümlich. --Nicola Verbessern statt löschen! 12:27, 9. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  "Glossar zum Radrennen"?--RikVII Scio me nihil scire 12:34, 9. Aug. 2011 (CEST)

text: Daran gefällt mir aber nicht, dass in der zweiten Spalte Ausrüstung, Technik und Weiteres steht. Wir haben doch erst kunstvoll alles aus Begriffe zum Radrennen rausgeholt, was in die anderen Rubriken gehört. Das sind aber eigentlich "Glossar zur Technik" etc. Wenn wir jetzt einfach nur Glossar schreiben, wird die Rubrik wieder langfristig verwildern und jeder trägt seine Lieblings-RTF etc. ein. Ich hätte es schon gerne etwas spezifischer.--RikVII-15:15, 9. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Wer ist denn eigentlich dieser widerborstige Anonymiker? ;-)--Maxxl2 -  Disk 15:18, 9. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Das ist Rik. Der ist zu "blöde" (nicht hauen!) seine Signatur zu setzen. Ohne Scherz jetzt: ich hatte das Problem auch mal eine Zeitlang, dass die immer verschwand. --Nicola Verbessern statt löschen! 15:22, 9. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Entweder ich vergesse andauernd das vierte "~" oder meine Tatsatur, oder mein Rechner oder irgendwer sonst protestiert unebholfen gegen das Zeig-Dein-Gesicht-im-Internet-Gebot unseres Web-affinen Innenministers LOL. Und was das Glossar betrifft: Meinetwegen. Es ist schon schöner in einem Wort. Vielleicht solte man das Glossar zum Radrennen "Glossar" nennen und die Rubrik "Glossar" unter der Rubrik "Rennen" anordnen, so dass auch ich es richtig verstehe ;-)--RikVII Scio me nihil scire 15:40, 9. Aug. 2011 (CEST)

text: Der is mir noch gar nicht aufgefallen. Man lernt nie aus. Immerhin habe ich schon Suchen und Ersetzen gefunden ;-)--RikVII Scio me nihil scire 15:50, 9. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ich finde im Übrigen, dass man da einfach "Glossar" schreiben kann und den Rest der Überschriften so lassen kann. Nach meinem Empfinden erklärt ein Glossar Begriffe, während die Technikworte ja Gegenstände bezeichnen. --Nicola Verbessern statt löschen! 15:53, 9. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Yep: Glossar. Wenn wir dann noch irgendwie die Palmares wieder reinschmuggeln können wird´s gefällig :-)--RikVII Scio me nihil scire 16:04, 9. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Begriffe zum Radrennen 

message: Hiermit verleihe ich demPortal:RadsportdenEddy-Merckx-Orden
für die über lange Zeit auf dem Gebiet des Radsports erbrachtenLeistungen in der Wikipedia.gez. Nicola
----
Auch wenn ich es mit Orden, offiziellen Belobigungen und auch den WP-Auszeichnungskriterien nicht so habe: Herzlichen Glückwunsch an FeinerMax und allen Mitwirkenden zur  Informative Liste: Liste der Sieger der großen Landesrundfahrten im Radsport!--RikVII Scio me nihil scire 23:34, 10. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  An alle 

message: Guckt Ihr hier: . Da kann man ja nur noch mit dem Kopf schütteln.
: Ist im Deutschlandartikel eigentlich hinreichend belegt, dass wir in Mitteleuropa liegen? ;-)
: Du hast ja schon vorsichtshalber eine Quelle eingefügt. Das ist mehr als ausreichend. Wikilink auf Tour de France 2011 hätte auch gereicht, weil dort alle Ergebnisse belegt sind. Den habe ich eingefügt.
:Sachen gibt´s: ganze Artikel kommen ohne jeden Beleg aus und verbereiten selbst erdachte Theorien -auch im Radsport, die stehen zT. sogar im Glossar- und X-mal belegtee offenkundige Tasachen brauchen einen Einzelnachweis.--RikVII Scio me nihil scire 09:00, 11. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Der Hinweis war eigentlich "an alle" gedacht, wobei die Auszeichnung natürlich vor allem dem Hauptautor FeinerMax gebührt :-)--RikVII Scio me nihil scire 08:54, 11. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, aber da steht mein Name drin, als ob ICH den Orden dahingesetzt hätte... --Nicola Verbessern statt löschen! 08:55, 11. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Vielleicht habe ich das unglücklich reingesetzt, aber in dem Orden steht dein Name als Verleiher und mein Glückwunsch steht dahinter mit meiner Signatur. Ich hoffe das ist klar, sonst muss man das noch irgendwie erläutern ...--RikVII Scio me nihil scire 09:08, 11. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Hattest Du nicht den Orden vor längerer Zeit dem Portal verliehen? Ich wollte eigentlich nur in dieser Rubrik mich ranhängen und auf die Liste hinweisen.--RikVII Scio me nihil scire 12:07, 11. Aug. 2011 (CEST)

text: Schleck: Es steht in den Artikeln der Söhne, es steht im Artikel der Tour, es steht in der Datenbank. Fehlnder Beleg hin oder her, aber das einfach zu löschen anstatt das auf der Disk. anzumahnen, finde ich schon etwas frech :) Es geht ja nicht um eine evtl. strittige Aussage, die schwer zu recherchieren ist, sondern um eine sattsam bekannte Tatsache. --Nicola Verbessern statt löschen! 08:59, 11. Aug. 2011 (CEST)

text: Er ist halt noch "Lehrling" - habt ein wenig Geduld. :-) --Maxxl2 -  Disk 11:55, 11. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Man kanns auch übertreiben... 

message: Als "Neuer" hier habe ich nach einer Zusammenfassung aller Vorlagen und Anleitungen zur Erstellung von Artikeln gesucht und so gut wie nichts gefunden. Wollen wir es zukünftigen Neulingen nicht einfacher machen und eine solche Starthilfe zusammentragen? Wäre Portal:Radsport/Mitarbeiten die richtige Stelle für die Sammlung oder gibt es eine noch deutlichere, einfach zu findende? --Maxxl2 -  Disk 17:41, 27. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich halte diese Idee ebenfalls für sinnvoll, allerdings kommt mir spontan auch keine andere Idee als die Mitarbeiten-Seite, die sich für die Sammlung anbietet. ----Fussballmann schwätz mit m'r 20:29, 27. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Mitarbeitenseite fände ich einen guten Platz.--RikVII Scio me nihil scire 19:48, 31. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe zunächst mal versucht, alle Radsport spezifischen Vorlagen in eine Kategorie zu fassen. Darf ich die Autoren/Schreiber/Aktiven bitten, diese Liste auf Vollständigkeit zu prüfen bzw. zu ergänzen. Anschließend reicht ja dann ein Linkhinweis auf der Mitarbeitenseite, um die neuen Helfer hier umfassend über die Helferlein  - einzige Ausnahme scheinen wohl die "Vorlagen-Meister" zu bleiben - zu informieren. -- Maxxl2 -  Disk 18:14, 14. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Vorlagen für Artikel des Radsportportals 

message: Heute, Sonntag, 14. August, 15 Uhr: The Flying Scotsman auf Tele 5. --Nicola Verbessern statt löschen! 14:13, 14. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  TV-Hinweis!!! 

message: Hiernach:  heißt der Mann doch ganze anders. Was ist zu tun? --Nicola Verbessern statt löschen! 21:28, 14. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Hier sollte mE die litauische Schreibweise, also die von rss.net, Anwendung finden. --FeinerMaxDisk·Bew 21:40, 14. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: So wie ich das sehe, ist er ein russischstämmiger Litauer, dessen Name ein wenig "gelitaut" wurde. Ich würde den russischen Namen belassen. radsport-seite.de sieht das auch so. -- Maxxl2 -  Disk 21:43, 14. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: (BK) Hmm, beim Biathleten Wladimir Dratschow, den ich gerade als Beispiel anführen wollte, dass sein Name "eingeweißrusst" - ;) - wurde zu Uladsimer Dratschou nach dem Nationenwechsel, sehe ich gerade, dass es eben NICHT gemacht wurde. Also kann man es auch wohl so belassen... --FeinerMaxDisk·Bew 21:51, 14. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Beim ehemaligen Russen, jetzt Kanadier Iwan Babikow/Ivan Babikov (Skilanglauf), wurde der Name allerdings anglisiert. Scheint nicht wirklich stringent gehandhabt zu werden, was auch immer da die Regel ist. Such Dir also am besten was aus. ;) --FeinerMaxDisk·Bew 21:56, 14. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Wladimir Smirnow (Radsportler)]] 

message: Diesen Artikel hat jemand von der ursprünglichen und meiner Meinung nach richtigen Schreibweise (hont) verschoben. Ich habe dem User mal auf seine Disk. geschrieben. Bitte um weitere Stellungnahmen. --Nicola Verbessern statt löschen! 10:56, 29. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ist zwar länger her, aber ich fand jetzt zufällig dies:  Das erspart uns vielleicht zukünftige Diskussionen dieser Art. --Nicola Verbessern statt löschen! 16:18, 17. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Jef D’Hont]] 

message: Ein Benutzer fügt im Tour-Artikel 2011 wiederholt die Wertung für die "Rote Laterne" im Abschnitt "Wertungen im Tourverlauf" ein. Ich habe das zunächst revertiert aus in der Versionsgeschichte ersichtlichen Gründen. Ich sehe nun aber, dass diese "Wertung" im jeweiligen Abschnitt auf bei vorherigen Austragungen angeführt wird. Unter "Wertungen im Tourverlauf" gehört eine nur abschließende Wertung aber nicht hin. Zudem halte ich sie prinzipiell für nicht erwähnenswert im Artikel zur jeweiligen Tour. Gegen den eigenen Artikel zum Begriff sage ich nichts, dieser wird häufig erwähnt und diskutiert. Sportlicher Wert ist dabei aber nahezu null (nahezu, denn ja immerhin ein Tour-"Finisher" ;)). Für mich aber allenfalls in einem etwaigen Trivia-Abschnitt der jeweiligen Tour erwähnenswert. Oder seht Ihr das anders? Gruß --FeinerMaxDisk·Bew 23:36, 16. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Es steht bei Tour_de_France#Glossar. Ich finde es nicht erwähnenswert für die Jahres-Tour-Artikel.-- JLeng 09:37, 17. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Außerdem ist das doch keine eigene Wertung, sondern bezeichnet nur den Letzten in der Gesamtwertung. Auch das Maglia Nera im Giro war ja keine Wertung. Was kommt als nächstes: Letzter der Punktewertung?--RikVII Scio me nihil scire 09:50, 17. Aug. 2011 (CEST)

text: In Lanterne Rouge heißt es auch andauerend "Gewinner". M.E. sollte das redaktionell geglättet werden. In den Jahresartikeln könnte man ja schreiben, wer Letzter wurde (ist ja nicht gannz uninteressant, schon wegen des Abstands) und auf Lanterne Rouge verlinken.--RikVII Scio me nihil scire 09:58, 17. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: ...und die Bezeichnung „Träger der Lanterne Rouge“ hat – wenn man sich das plastisch vorstellt, als wäre es wie beim Träger eines offiziellen Trikots – auch etwas ungewollt Komisches. Ansonsten finde ich den Rik-Vorschlag für die TdF-Artikel sinnvoll. --Wwwurm Mien Klönschnack 10:42, 17. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ziemlich genau die gleiche Formulierung hat Cyrah am 25. Juli 2010 schon in den Tour-Artikel 2010 eingebaut, die hier sogar von Träger der roten Laterne in Gewinner geändert wurde. Nachdem dieser Text über ein Jahr Bestand hatte, war Cyrah im guten Glauben, auch 2011 das Richtige zu tun. Eine einheitliche Schreibe wäre wohl angebracht. -- Maxxl2 -  Disk 12:18, 17. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Schaut mal rüber: So und so ok? Im Übrigen halte ich die Artikel Lanterne Rouge für ok und Maglia Nera für erhellend bis amüsant. Auch die Erwähnung im Hauptartikel halte ich für ok und schließlich habe ich in guten Glauben auch schon Sachen editiert, die andere dann allermeistens zu recht geändert haben. ;-)--RikVII Scio me nihil scire 12:46, 17. Aug. 2011 (CEST)

text: Mit der jetzigen Formulierung kann ich so leben. Ich störe mich aber immer noch an der Unterbringung unter der Überschrift "Wertungen im Tourverlauf". Aber vielleicht bin ich da zu spitzfindig... ;) --FeinerMaxDisk·Bew 22:44, 17. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Nach meinem Gefühl ist die Rote Laterne eher eine Verspottung als eine Anerkennung fürs Durchhalten oder für die aufopfernde Teamarbeit, die vielleicht hinter diesem Nichterfolg stecken. Mit der gleichen Begründung, mit der man an anderer Stelle dieses Kuriosum darstellen sollte, könnten die beiden ersten Spalten Etappensieger und Kämpferischster Fahrer ebenso entfallen. Sie sind auch keine fortgeschriebenen Wertungen. Wobei das Gelbe Trikot gleich zweimal - in der Etappenübersicht und in den Wertungen im Tourverlauf - fortgeschrieben wird. Warum diese Redundanz? -- Maxxl2 -  Disk 00:35, 18. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Das Gelbe ist ja das bedeutendste. Und Verspottung würde ich nicht sagen. Eher noch Mitgefühl; aber das Rennen ist, wie jedes andere, auf den Gewinner ausgerichtet. Da ist der Letzte ein abstrakter Gegensatz und eine „Auszeichnung“ verdeutlicht nur diesen Gegensatz. Diese „Auszeichnung“ wird -analog zu den richtigen Trikots- als Belohnung verstanden. Eine Belohnung für das -scheinbare- Gegenteil von Leistung. Es ist aber human! Der Gegensatz muß aber erstmal bewußt werden.-- JLeng 10:12, 18. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Rote Laterne 

message: Da weder das Management noch die Lizenz von Astana-Würth/Active Bay auf das Pro Team Astana überging, sondern das Team unter neuem Management eine Lizenz für 2007 beantragte und erhielt, kann man wohl nicht von Astana als einem "Nachfolge-Team" sprechen. Oder übersehe ich was? --Maxxl2 -  Disk 21:28, 23. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Pro Team Astana]] - vormals ONCE, Liberty Seguros-Würth, kurzzeitig Astana-Würth ??? 

message: Ich habe im Artikel jeweils Anmerkungen geschrieben, wenn ein anderer als der Führende der Wertung das Trikot auf einer der Etappen trägt. Dies habe ich jedoch nur auf Grundlage des Reglements und der Wertungstabellen vorgenommen und konnte es nicht durch eigene Anschauung verifizieren, da ich derzeit leider keine Zeit habe, die Vuelta zu schauen. Sollte da also was unzutreffend sein und das jemand beim Verfolgen des Rennens im TV feststellen, bitte ich das zu korrigieren. ;) Gruß --FeinerMaxDisk·Bew 18:26, 24. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Trikotträger bei der [[Vuelta a España 2011]] 

message: Ich schreib gerade einen Artikel über ihn. SSV-Gera und Radsportmuseum sagen: Er ist tot;  Eßlinger Zeitung schreibt 2011 einen ausgezeichneten Kommentar von ihm.
Ich möchte ihn ungern als tot deklarieren; vor allem, wenn er noch lebt. Weiß einer was näheres?-- JLeng 11:10, 25. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Jörg Köhler ist kein ungewöhnlicher Name. Und ich glaube nicht, dass ein Jörg Köhler aus Gera mit einem aus dem Raum Stuttgart identisch ist. Der Verein wirds ja wohl wissen, zumal da ein ausführlicher Nachruf steht: . --Nicola Verbessern statt löschen! 13:30, 25. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Da hast recht. Gerade gefunden. Hab auch was in den Artikel eingesetzt.-- JLeng 13:40, 25. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Artikel über Jörg Köhler 

message: Ich wollte den Artikel mit neuen Ergebnissen ergänzen;  hat neue Ergebnisse. Ich dachte, in gleichem Stil wie die anderen Jahre einen Unterabschnitt für 2011.
Die Quellen geben nicht das wieder, was im Artikel –in den Unterabsschnitten nach Jahren– steht. Die Abschnitte sind vermutlich irgendwo abgeschrieben. Der Ersteller –Benutzer:Gunnar Larsson– hat den Artikel 2004 geschrieben; er wird diese Quellen wohl nicht nachtragen können. 
… Beide Augen zudrücken oder Artikel neu schreiben?… (Eigentlich ist beides Scheiße. Diese Unterabschnitte haben einen interessanten und professionellen Stil.)-- JLeng 00:50, 29. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Menschow hat einen bedauerlichen Fehler gemacht und das falsche Team für 2011 gewählt, das nicht erstklassig ist. Die französischen Kollegen haben einen guten Kommentar zur Saison 2011 geschrieben. Ich schlage vor, den als Basis zu nehmen. --Maxxl2 -  Disk 10:57, 29. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ob das am Team liegt? Die TdF-Organisatoren wußten bestimmt, daß Menchow gefahren wäre, wenn seine neue Mannschaft eingeladen worden wäre. Und warum der Wechsel?-- JLeng 12:08, 29. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Das war die Fehlspekulation von Mauro Gianetti. Er war sich sicher, mit Menschow und Sastre zwei Asse unter Vertrag zu haben, die ihm einen sicheren ProTeam-Status garantieren würden. Aber es klappte nicht, die UCI entschied anders und beim Giro werden doch selbstverständlich italienische Teams eingeladen bzw. mit den Wildcards beglückt. --Maxxl2 -  Disk 12:26, 29. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Quellenlage [[Denis Nikolajewitsch Menschow|Menschow]] 

message: Moin, ich stieß gestern auf die Geschichte zur Entstehung des Begriffs "Domestik": . Das müsste ja eigentlich noch in den Artikel "Radrennfahrer" sowie in die Tour 1911 eingebaut werden. Wie seht Ihr das? --Nicola Verbessern statt löschen! 09:05, 31. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Wie wäre das Lemma denn? Domestiker? Domestiken?-- JLeng 10:06, 31. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Nicht ganz das Thema, aber doch verwandt: Kletterer (Radsport) oder Bergfahrer fehlt als Lemma auch - das erinnert an die Spitznamen "Bergziege" (Lucho Herrera), "Bergfloh"(Kunde) und "Adler von Toledo"(Bahamontes). -- Maxxl2 -  Disk 11:11, 31. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Beim Lemma würde ich sagen: Singular, wie Neoprofi, Stagiaire. Ob man Artikel über Bergfahrer barucht, weiß ich nicht. Im Gegensatz zu Domestik ist Bergfahrer eigentlich doch selbsterklärend. Enzyklopädisch kann man mE - vielleicht belehrt man mich eines Besseren - nicht viel ergänzen. Statdessen hat man dann schnell eine POV-Wüste: "Berfahrer zeichnen sich aus durch ... die besten Bergfahrer waren ... im Gegensatz zu Zeitfahrern sind Bergfahrer meistens ... beim Bergfahren zeigen die Fahrer ihre Stärken durch ..."--RikVII Scio me nihil scire 12:08, 31. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe mal was gebastelt: . Lemma sollte sein: Domestik (Radsport). --Nicola Verbessern statt löschen! 17:14, 31. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ich hab einige Fragen/Gedanken dazu auf die dortige Disk.seite geschrieben.-- JLeng 23:08, 31. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Maurice Brocco]] 

message: Für Interessierte:  --Nicola Verbessern statt löschen! 09:25, 2. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Tour de France 

message: Da ich gerade an einem Artikel über Adriano Rodoni sitze, fiel mir auf, dass dieses Rennen den Zusatz "Memorial Adriano Rodoni" trägt. Sollte man das nicht erwähnen? --Nicola Verbessern statt löschen! 21:56, 3. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Na klar doch - ich bin dafür. Ist doch eine nette Reminiszenz. -- Maxxl2 -  Disk 22:28, 3. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ich weiß leider nicht, seit wann das so heißt. Ich versuche das mal zu checken. --Nicola Verbessern statt löschen! 22:39, 3. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Settimana Ciclistica Lombarda]] 

message: Hier  gehts zwar nicht um Radsport, aber vielleicht doch der eine oder andere eine qualifizierte Meinung dazu. --Nicola Verbessern statt löschen! 15:50, 7. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Abstimmung 

message: Hab eben gemerkt bei der Aktualisierung der fehlenden Artikel dass es je 150 Links auf General classification in the Tour de France,  General classification in the Vuelta a España und General classification in the Giro d'Italia gibt. In letzter Zeit Benutzer Ucdfg jede menge Tabellen mit dem Titel Platzierung bei den Grand Tours o.ä. in Fahrer-Artikel eingefügt und dabei, wahrscheinlich weil er sie aus der englischen Wikipedia kopiert hat, jedes mal Links auf die genannten Artikel gelegt. Die gibt es ja nicht da sie ja englischsprachig sind. Ich hab Ucdfg schon auf seiner Diskussion informiert.
Man müsste die Links jedenfalls alle ändern oder löschen. Kann man da vielleicht einen Bot beauftragen? Kennt sich da jemand aus? --Strahtw ℡ 21:17, 9. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Habe mal bei Wikipedia:Bots/Anfragen#viele_falsche_Links_in_mehreren_Artikeln_l.C3.B6schen gefragt. Ich hab deine Unterschrift kopiert. Mann, das sind zwei Zeilen Code! Muß das denn so kompliziert sein? :D-- JLeng 21:57, 9. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Coole Sache. Danke! Unterschrift muss nicht so lang sein, will ich aber ;) --Strahtw ℡ 10:05, 10. Sep. 2011 (CEST)

text: Also der Auftrag läuft. Sollte wohl recht schnell erledigt sein. Den Link beim roten Trikot habe ich beschlossen wird nach Vuelta_a_España#Gesamtwertung umverlinkt, da es ja noch keinen entsprechenden Artikel gibt. --Strahtw ℡ 11:14, 10. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ist ja auch OK so. Zwar nicht so üppig, aber ok. Vielleicht kommt ja noch ein eigener Artikel.-- JLeng 13:11, 10. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  General classification 

message: Für das Gelbe und Maglia Rosa haben wir einen Artikel; für das Goldene nicht. Irgendwo steht das bestimmt. Bei Vuelta a España 2008/Fahrerfeld ist eine Liste der Trikots. Weil die mit der Farbe des Führenden flexibel sind, dachte ich; ein Artikel Führungstrikot der Vuelta oder Trikots der Vuelta oder sowas. Das Goldene ist seit 2010 rot. Wie das Bergtrikot aussieht/aussah/aussehen wird …
Ich habe fast keine Ahnung von der Trikotgeschichte der Vuelta. Wer weiß da mehr? Wer könnte sich da für einen Artikel einsetzen?-- JLeng 09:50, 10. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Rik mit Sicherheit, aber der ist gerade in Urlaub. Wie ja auch die versammelten Maxe irgendwie in Urlaub zu sein scheinen :) --Nicola Verbessern statt löschen! 10:06, 10. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  :) Das war zeitgleich. Ich schreib dir was.-- JLeng 10:23, 10. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Es hat sich alles geändert bis auf die Kombinationswertung. Führender ist jetzt rot , Punkte ist Grün (wie bei der Tour) , Bergwertung ist weiß mit blauen Punkten  und Kombinationswertung ist weiß geblieben . --Strahtw ℡ 10:32, 10. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Rotes/Goldenes Trikot 

message: im Artikel zu obigem Herrn steht folgender Satz Er ist damit der einzige deutsche TV-Journalist, der alle großen Rundfahrten als Kommentator bestreitet und sich nicht nur auf die Tour beschränkt. Stimmt das? Nur so aus der Erinnerung, die natürlich auch fehlerhaft sein kann, würd ich meinen, dass Ulrich Jansch so oft mit Karsten Migels Radrennen kommentiert hat, dass er auch bei allen großen Touren mal dabei gewesen war. --Rubblesby 11:22, 15. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Kann die Formulierung nicht insofern richtig ist, als dass "Janschi" sich jetzt im verdienten Ruhestand befindet und keine Rundfahrten mehr kommentiert? Für die Vergangenheit bin ich ziemlich sicher, dass er im Gespann mit "Movie"-Karsten alle Großen Rundfahrten mehrfach reportierte. -- Maxxl2 -  Disk 16:29, 15. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Als Istzustand mags ja stimmen, (ich bin TV-programm-mäßig eher unterversorgt, gibts außer Eurosport überhaupt nen Sender der alle 3 großen Rundfahrten überträgt?), aber der Satz stand 2008 auch schon im Artikel. --Rubblesby 17:20, 15. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ich versuche, das an der Quelle sozusagen zu erfragen :) --Nicola Verbessern statt löschen! 17:23, 15. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Also, er arbeitet noch bei Eurosport, macht allerdings weniger.... und da war er wieder weg :) --Nicola Verbessern statt löschen! 17:48, 15. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Zu [[Karsten Migels]] 

message: Sind die irgendwo prominent verlinkt? Ich sehe das nicht...
Andererseits gibt es "Mitarbeiten" zweimal. Imho sollte diese Leiste oben größer sein, und das "Mitarbeiten" unten einmal weg. --Nicola Verbessern statt löschen! 11:26, 3. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Aber jetzt sind die "very impotent particles"-verlinkt :-) -- Maxxl2 -  Disk 12:38, 3. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Das sieht besser aus. Aber sollte das nicht oben in die Leiste, und auch die etwas größer sein? --Nicola Verbessern statt löschen! 12:58, 3. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Hinter "Überblick" werden ausschl. Unterseiten des Portals aufgeführt. Und "Neue Artikel" ist keine Unterseite, sondern sie ist nur eine Überschrift/Rubrik in der Unterseite Mitarbeiten. Daher kann die Position oberhalb des schwarzen Balkens nicht erreicht werden. -- Maxxl2 -  Disk 13:31, 3. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Das verstehe ich nicht. --Nicola Verbessern statt löschen! 13:34, 3. Sep. 2011 (CEST)

text: Ok, dann kann man nix machen. --Nicola Verbessern statt löschen! 21:56, 3. Sep. 2011 (CEST)

text: Das finde ich jetzt gut. Sicherlich ist das jetzt "doppelt gemoppelt", aber ein User, der hier was sucht, der weiß ja nicht, dass sich hinter "Mitarbeiten" auch "Neue Artikel" verbirgt. Wir sollten den Leuten das Suchen erleichtern. --Nicola Verbessern statt löschen! 09:51, 25. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Portal:Radsport/Neue Artikel]] 

message: Bitte da noch mal schauen. Jetzt hat jemand begonnen, jeden Abschnitt einzeln zu referenzieren, obwohl die Quellen-Links angegeben sind. ich frage mich, was das soll. --Nicola Verbessern statt löschen! 15:46, 22. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo, bitte doch da mal schauen. Da ist ein User, der schreibt da ja jetzt ganz gute Sachen rein, aber meint auch wieder, er müsse da die Einzelbelege einfügen, obwohl die Quellen unter den Weblinks sozusagen zweifach vertreten sind. Obwohl ich das jetzt mehrfach auf der Disk. angesprochen und auch revertiert habe, reagiert er nicht und macht einfach weiter. Ich verzweifele da jetzt und mache da nix mehr. --Nicola Verbessern statt löschen! 16:15, 24. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Die Einzelnachweise (jeweilige Tabellen) sind so bequemer einzusehen; aber doppelt sind sie dann. Ich würde das als Leserservice gut finden.-- JLeng 12:43, 25. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Das mit dem Leserservice kann ich nicht recht nachempfinden. Die Referenzierung dient doch als Nachweis für die Richtigkeit. Im Normalfall schaut doch niemand nach, ob das auch alles stimmt. Dann bräuchten wir ja nur die Links da reinzusetzen und keinen anderen Text mehr :) Aber ich habe mich da jetzt zurückgezogen, da klappts mit der Kommunikation nicht, und das ist mir zu anstrengend. --Nicola Verbessern statt löschen! 12:51, 25. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  [[UCI-Straßen-Weltmeisterschaften 2011]] 

message: Hallo,
ich würde gerne auf diese Löschdiskussion hinweisen. Grüße --Wangen 21:26, 22. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Wens interessiert: Artikel wurde nicht gelöscht, sondern Sebastian Weber (Sportwissenschaftler) verschoben. --Nicola    Nicola Et kütt wie et kütt 12:51, 28. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Sebastian Weber (24. September 1977 in Hannover)]] 

message: Wo baut man das am besten ein? . --Nicola  ☥  Nicola Et kütt wie et kütt 16:10, 28. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Es sieht so aus, als wäre das "neue" Team Nachfolger von Nederland Bloeit, so dass wie bei anderen Sponsorenwechseln und Umbenennungen auch vorgegangen werden sollte: Der Artikel müsste ggf. in der Weise verschoben werden, dass eine Weiterleitung vom alten Teamnamen bleibt. verschoben werden. Zum Männer-Proteam und ContinentalTeam sollten Begriffsklärungen bzw. Querverweise gemacht werden. Vielleicht könnte man zukünftig die UCI-Code-Liste (mittlerweile ja auch auf ContinentlTeams erweitert) für UCI Women´s Teams nutzen.--RikVII Scio me nihil scire 07:28, 29. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Könntest Du Dich dann freundlicherweise darum kümmern? Danke, --Nicola  ☥  Nicola Et kütt wie et kütt 09:06, 29. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Hm, wenn das Team bei der UCI registriert ist, weiß man, wer da fährt. Vielleicht findet man auch raus, wo die Abgänge hin sind und die Zugänge herkommen. Dann könnt eman ein UCI-Kürzel anlegen und einen Kommen-Gehen-Tabelle wie bei den Männer-Teams machen. Wenn wir die Teamgeschichte recherchieren, könnte man auch die Namen der Vorgängerteams eintragen. Dafür würde sich die Teambox anbeirten, die ja beim HTC-Frauenteam schon drin ist. Das Trikot kann man dabei wahrscheinlich einfach aus dem männerteam übernehmen. Braucht etwas Vorlauf, ist aber auch nicht allzu eilig. Man könnte ja die Quelle schon jetzt in den Artikel Nederland Bloeit übernehmen und die Änderunge vornehmen, wenn alles in trockenen Tüchern ist. Nebenbei: Gerüchte sagen, dass das HTC-Frauenteam fortbestehen soll (unter welchem Namen auch immer ...).--RikVII Scio me nihil scire 09:47, 29. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Nein, es ist nicht eilig. Ich wollte auch nur darauf hinweisen, damit uns das nicht durchgeht :) --Nicola  ☥  Nicola Et kütt wie et kütt 09:49, 29. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Rabobank - Frauenteam 

message: Das Tapir war heute auf Tour, und zwar in Münster. Neben Porträts von Marcel Kittel, John Degenkolb und Linus Gerdemann, sowie einem Bild von Erik Zabel und Andre Greipel im Gespräch sind vermutlich auch noch einige Bilder ins Feld hinein scharf geworden, die ich von zuhause zunächst in de-wp zwecks Identifizierung von Fahrern hochladen will. Die einzelnen Bilder verlinke ich dann hier. -- Baird's Tapir 18:58, 3. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Gut gemacht! Danke, --Nicola  ☥  Nicola Et kütt wie et kütt 19:52, 3. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Jetzt sind wir aber gespannt. Wo fahren sie denn? -- Maxxl2 -  Disk 19:59, 3. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Der Rückweg in das heimatliche Gehege hat sich leider etwas verzögert. Bilder kommen. Ab jetzt. -- Baird's Tapir 22:40, 3. Okt. 2011 (CEST)

text: Die Porträts, Zabel+Greipel und noch ein paar Rätselbilder muss ich erst noch drehen und teilweise zuschneiden, die kommen erst morgen. Für Heute:
Datei:MünsterlandGiroweristwer01.jpg
Datei:Münsterlandgiroweristwer02.jpg
Datei:MünsterlandGiroweristwer03.jpg
Datei:MünsterlandGiroweristwer04.jpg
Datei:MünsterlandGiroweristwer05.jpg
Datei:MünsterlandGiroweristwer06.jpg
Datei:MünsterlandGiroweristwer07.jpg
Viel Spass! -- Baird's Tapir 08:55, 4. Okt. 2011 (CEST)

text: Die drei oben genannten Profis haben jetzt neue Bilder. Das Bild von Zabel und Greipel im Gespräch habe ich nicht eingebaut, beider Artikel sind reichlich bebildert. Weitere Profisuchbilder gibt's am Abend. -- Baird's Tapir 08:55, 4. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Vielen Dank. Ich hasse diese blöden Kappen... --Nicola  ☥  Nicola Et kütt wie et kütt 09:08, 4. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: An denen konnte ich nichts ändern, und die Helme und Brillen auf den Rennbildern hasse ich mehr. Ohne Startnummern erkenne ich niemanden. -- Baird's Tapir 09:19, 4. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Das war kein Vorwurf an Dich :) Das ist doch das Erste, was sie machen, die blöde Kappe auf. Ich habe zahllose Fotos weggeschmissen, weil der Schirm nen Schatten auf das Gesicht wirft. --Nicola  ☥  Nicola Et kütt wie et kütt 09:23, 4. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Ankündigung 

message: Die Auflistung der Erfolge macht mich stutzig, denn für die ganzen Meisterschaften müsste er doch viel zu jung sein. Kann es sein, dass hier jemand ein wenig geschummelt hat und es sich in Wirklichkeit um Jugend- und Juniorentitel handelt? Wenn ja, bitte ergänzen. Ob alle Erfolge stehen bleiben sollten, bin ich mir auch nicht sicher. Denn ich dachte, es werden normalerweise nur Siege und keine Platzierungen angegeben. Bitte werft mal einen Blick drauf.  --217.227.119.68 15:06, 5. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Das siehst Du vollkommen richtig:  Ich kümmere mich, dauert was. --Nicola  ☥  Nicola Et kütt wie et kütt 15:11, 5. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: 2010 ist auch nicht richtig, war Kriterium. Die Flaggen sind ja hübsch bunt, aber Österreich steht als Text daneben. Und das „e“ hinter den Zahlen ist englisch. Und die lange Liste wäre als Tabelle übersichtlicher. Aber Nicola kriegt das optisch gut hin, da bin ich mir sicher.-- JLeng 19:00, 5. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ich bitte, da mal drüber zu schauen. Das wird optisch nix, weil der Junge zuviel gewonnen hat :) Aber vielleicht hat der eine oder andere ja noch ne Idee oder vielleicht habe ich zuviel gelöscht. Die Jugendtitel habe ich alle rausgenommen, das steht ja zusammengefasst oben im Text. --Nicola  ☥  Nicola Et kütt wie et kütt 20:28, 5. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: So sieht das jetzt noch besser aus, aber normalerweise listen wir doch die Jugend-Siege nicht auf, so weit ich das gesehen habe. --Nicola  ☥  Nicola Et kütt wie et kütt 22:04, 5. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Wenn ich welche gefunden habe, habe ich die auch immer eingebaut, wenn auch nie in solcher Fülle wie hier, wie ich zugeben muss. Nur da ein Jugenderfolg sogar in der Infobox als einer der "größten Erfolge" stand, wollte ich sie nicht unter den Tisch fallen lassen. Würde ihnen aber auch nicht nachweinen, wenn sie wieder verschwinden. ;) Will heißen: Mir persönlich ist das egal, ob die aufgeführt werden oder nicht, es sind aber immerhin auch nationale Meistertitel. --FeinerMaxDisk·Bew 22:10, 5. Okt. 2011 (CEST)

text: Ja, das ist mir bewusst, aber mit den Junioren-Titeln letztlich nicht anders. ;) Aber wenn der Sportler aus anderen Gründen Relevanz besitzt, sehe ich keinen Grund diese Errungenschaften dann unter den Tisch fallen zu lassen. Andernfalls dürfte man ja in den Artikeln nur von Erfolgen schreiben, die für sich betrachtet relevanzstiftend sind, und das kann ja nicht Sinn der Sache sein. --FeinerMaxDisk·Bew 23:08, 5. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Marco Haller (Radsportler)]] 

message: Der von mir geschätzte User Marcela hat da was geändert, womit ich allerdings nicht einverstanden bin. Bitte mal drauf schauen und evtl. auf der Disk. was dazu sagen. --Nicola  ☥  Nicola Et kütt wie et kütt 16:39, 7. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Jeannie Longo-Ciprelli]] 

message: Da Max Niederlag jetzt für ein Profi-Team fährt (hurra!), wollte ich Portal:Radsport/Mitarbeiten/Artikelwerkstatt/Max Niederlag löschen lassen, kriege da bei SLA immer eine Fehlermeldung. Hilfe. --Nicola  ☥  Nicola Et kütt wie et kütt 19:12, 7. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: In der Vorschau kam bei mir auch eine Fehlermeldung. Beim Speichern dann aber nicht mehr. Habe den SLA also gestellt. Gruß --FeinerMaxDisk·Bew 19:56, 7. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ok, danke. Wieder einer mehr im ANS :) Wir kriegen die Jungs und Mädels noch groß.... --Nicola  ☥  Nicola Et kütt wie et kütt 20:03, 7. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Löschen 

message: War heute in meiner Post und nach dem ersten Querlesen muss ich sagen: Dieses Buch ist erste Sahne: Benjo Maso: Der Schweiß der Götter - Die Geschichte des Radsports, Covadonga Verlag Bielefeld 2011. --Nicola  ☥  Nicola Et kütt wie et kütt 16:12, 11. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Buchtipp 

message: Dieser Artikel fehlt. Fühlt sich jemand berufen, den zu erstellen? --Nicola Verbessern statt löschen! 23:07, 12. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Das ging aber schnell :) --Nicola Verbessern statt löschen! 09:24, 13. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Dem morphogenetischen Feld sei Dank. :-) Hatte deine Anfrage nämlich vorher nicht gelesen...--Igs165 09:45, 12. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Deutsche Straßen-Radmeisterschaften 2011]] 

message: Wie ich festgestellt habe, gibt es bezüglich der Rennen der World Tour 2011 schon Jahresartikel zu allen Rundfahrten bis auf die Peking-Tour. Wie ich auch festgestellt habe, sind diese Jahresartikel in Umfang und Aufbau doch recht unterschiedlich (vergleiche das mit jenem). Könnte man nicht versuchen, die Jahresartikel ungefähr gleich an Umfang zu gestalten? ----Fussballmann schwätz mit m'r 21:25, 12. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  [[UCI World Tour 2011]] 

message: Bei der Anwendung der Vorlage RST machen die gängigen UCI Kürzel für die 18 ProTeams und die 23 Professional Continental Teams keine Probleme mehr. Die 120 Kürzel für die Continental Teams, die zur Vorlage RST benötigt werden, sind jetzt auch im Artikel verfügbar. -- Maxxl2 -  Disk 13:19, 20. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: War mir ein Vergnügen. Die Teams des UCI World Cups werde ich bis zum Wochenende alle als Vorlagen schaffen. Packen wir's an. :-) --Maxxl2 -  Disk 11:23, 13. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  Super! Ich habe schon mal klammheimlich in Portal/Mitarbeiten eine Rubrik Vorlagen eingebaut. Trägst Du Deine Vorlage RST da ein? Und unter den mitarbeitern wirst Du auch schmerzlich vermisst ... ;-)--RikVII Scio me nihil scire 17:28, 13. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  UCI Kürzel für [[Continental Team]]s 

message: Erstmal ein verspätetes Dankeschön von mir. Irgendwo sollten auf dem Portal deratige Vorlagen verlinkt werden, weil die ja sehr hilfreich sind. Ggf. unter Portal? Mehr und mehr sind auch Artikel über Womens Teams angedacht. Köntest Du die Kürzel der wichtigstens Teams in die Vorlage einbauen?.--RikVII Scio me nihil scire 09:49, 13. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: War mir ein Vergnügen. Die Teams des UCI World Cups werde ich bis zum Wochenende alle als Vorlagen schaffen. Packen wir's an. :-) --Maxxl2 -  Disk 11:23, 13. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  Super! Ich habe schon mal klammheimlich in Portal/Mitarbeiten eine Rubrik Vorlagen eingebaut. Trägst Du Deine Vorlage RST da ein? Und unter den mitarbeitern wirst Du auch schmerzlich vermisst ... ;-)--RikVII Scio me nihil scire 17:28, 13. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Danke und UCI Kürzel für [http://de.wikipedia.org/wiki/Frauenradsport#UCI_Women.C2.B4s_Teams Womens Teams] 

message: Diese Disk. wird kaum benutzt, der letzte Eintrag ist von 2005. Damit das nicht zerfleddert, werde ich diese Seite jetzt leeren und auf diese Seite hier weiterleiten. --Nicola  ☥  Nicola Et kütt wie et kütt 08:24, 12. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ich hab´s mit Portal Diskussion:Radsport/Mitarbeiten genauso gemacht und mit Nicolas Einverständnis den einzigen Beitrag -ihren- überschrieben.--RikVII Scio me nihil scire 09:41, 13. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Portal Diskussion:Radsport/Aktuelles]] 

message: Als vorläufiger Alterspräsident - Jahrgang 1943 - schlage ich den aktiven Autoren/Mitarbeitern des Portals:Radsport vor, neben dem nach außen wirksamen Portal das WikiProjekt "Radsport" zu etablieren, dass alle Ziele, Projekte, Hauptaktivitäten und Beteiligte transparent zusammenführt. Dies ist eine Initiative, die die anderen wichtigen Portale schon lange errichtet haben und uns zur Organisation und Orientierung der Aktivitäten dienen sollte. Ich bitte um eure Zustimmung. --Maxxl2 -  Disk 01:53, 14. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Sollte unbedingt eingeführt werden. ----Fussballmann schwätz mit m'r 12:49, 14. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:WikiProjekt]] Radsport 

message: Ich habe mir mal die Freiheit genommen in Mitarbeiten eine Rubrik Vorlagen aufzuführen. Ich fände es schön, wenn diejenigen, die dankenswerter Weise Vorlagen erstellen und betreuen, ihre Vorlagen dort einstellen würden, damit man a) weiß was so angeboten ist und die Arbeit auch tatsächlich nutzt und b) man sich Doppelarbeit beim Vorlagen- und Artkelerstellen sparen kann.--RikVII Scio me nihil scire 12:46, 14. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Das ist gut. Die sind gar nicht so einfach zu finden, wenn man sie nicht kennt oder nicht genau weiß, wie sie geschrieben werden. Passiert mir bei sports-reference regelmäßig. :( --JLeng 17:18, 14. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  +1 --Nicola   Nicola Et kütt wie et kütt 17:20, 14. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Portal:Radsport/Mitarbeiten]]: Vorlagen 

message: Ich bin da unsicher wegen des Lemmas. Hätte ich doch die englische Form behalten sollen? Bitte mal einen Blick drauf werfen. Danke, --Nicola   Nicola Et kütt wie et kütt 17:20, 14. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: hat sich erledigt, ich habs geändert. --Nicola   Nicola Et kütt wie et kütt 17:22, 14. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  [[National Indoor Sports Arena and Sir Chris Hoy Velodrome]] 

message: Ich bitte Euch mal, hier einen Blick drauf zu werfen: , . Es geht darum, dass das Lemma in einer Schreibweise gewählt wurde, die nicht mit der Quelle übereinstimmt. Begründung: in anderen Wiki würde das auch so geschrieben.
Es macht doch keinen Sinn, etwas zu belegen, und dann sich nicht nach dem Beleg zu richten. Wie seht Ihr das ? --Nicola   Nicola Et kütt wie et kütt 11:56, 20. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Blick drauf werfen 

message: Ich habe das aktualisiert. Kann das bitte mal jemand kontrollieren? Danke, --Nicola   Nicola Et kütt wie et kütt 16:12, 24. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Danke, Herr von Schleck, das Wichtigste hatte ich natürlich vergessen :) --Nicola   Nicola Et kütt wie et kütt 18:13, 24. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Rad-Weltcup_der_Frauen#Rekorde]] 

message: Moin. Wurde der Wettbewerb eigentlich eingestellt? Unser oben verlinkter Artikel nennt als letztes die Wertung für 2009, und leider funktioniert auch der dort befindliche Link auf die offizielle Webseite der CdF nicht mehr. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 11:54, 25. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Hier:  gibts noch was zu 2011. Ich schau mal weiter. --Nicola   Nicola Et kütt wie et kütt 11:58, 25. Okt. 2011 (CEST)

text: Wie meinen? Die haben immerhin 2010 und 2011 drin, anders als unsere deutsch(sprachig)en Freunde... --Wwwurm Mien Klönschnack 12:21, 25. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Eben!--RikVII Scio me nihil scire 12:27, 25. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: ??? Und was findest Du an der Tatsache, dass Franzosen eine französische Rennserie interessant finden, so belollenswürdig? --Wwwurm Mien Klönschnack 12:42, 25. Okt. 2011 (CEST)

text: Na ja, das sich überhaupt seit Einführung von Weltcup und Weltrangliste vor ca. 20 Jahren jemand für ein nationale Profirennserie interessiert und dann auch noch die Punktestände aufführt, damit man möglichst viel Nachpflegearbeit hat.--RikVII Scio me nihil scire 12:54, 25. Okt. 2011 (CEST)

text: Da habe ich überhaupt nicht geguckt. Nur seltsam, dass die Website nciht mehr funktioniert, die Franzosen haben auch den kaputten Link drin. --Nicola   Nicola Et kütt wie et kütt 12:33, 25. Okt. 2011 (CEST)

text: Ohne mich ;-)--RikVII Scio me nihil scire 12:55, 25. Okt. 2011 (CEST)

text: Das war jetzt Fußball, ich nehme an, das war pure Absicht :) --Nicola   Nicola Et kütt wie et kütt 12:49, 25. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Absicht? Ich? Niiie! --Wwwurm Mien Klönschnack 13:01, 25. Okt. 2011 (CEST)

text: Ich habe jetzt die Tabelle flach gelegt, weiß allerdings nicht, wie ich die evtl. etwas zur Seite verkürze. --Nicola   Nicola Et kütt wie et kütt 12:57, 25. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Bitte?!? Was hast Du gemacht? Schäm' Dich! Da muss schleunigst ein Bildfilter her ... --Wwwurm Mien Klönschnack 13:01, 25. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  ;) --Nicola   Nicola Et kütt wie et kütt 13:08, 25. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Frage zur [[Coupe de France (Radsport)]] 

message: Beim BDR oder zumindest bei dessen offiziellem Organ, rad-net.de, geht die offzielle Saison vom 1.11. bis zum 31.10. des Folgejahres. D.h. z.B. Siege bei der Alanya-Rundfahrt (Kat. 2.2) im November 2010 werden der Saison 2011 zugeordnet. Wird das hier akzeptiert, wenn in den Listen über Erfolge das genauso gehalten wird. Oder gilt hier das Kalenderjahr? --Igs165 17:42, 27. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Die einzelnen Kontinentalkalender haben alle unterschiedliche Saisondaten, vgl. etwa UCI Europe Tour 2011, UCI Asia Tour 2011, UCI America Tour 2011, UCI Oceania Tour 2011, UCI Africa Tour 2011. Daran, also den UCI-Angaben weniger den rad-net-Angaben, sollte sich aus meiner Sicht orientiert werden. Ob dies überall so stringent durchgehalten wird, kann ich jedoch auf Grund der Vielzahl an Teams und der in letzter Zeit doch eher wenigen nachgetragenen Resultaten von mir nicht sicher sagen. Bei den Fahrern selbst geht es sicher nach Kalenderjahr, dort beinhaltet die Überschrift ja aber auch nur das Jahr, nicht die Saison wie bei den Teams (Ausnahme: Cyclocross-Erfolge). Gruß --FeinerMaxDisk·Bew 17:58, 27. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Saison 

message: Ich würde gerne Tour du Maroc nach Marokko-Rundfahrt verschieben –nach unseren Konventionen und weil die Rundfahrt nicht soo bekannt ist. Was meint ihr?
:Signatur vergessen :) Ich finde die Verschiebung ok, aber natürlich die Weiterleitung belassen. --Nicola   Nicola Et kütt wie et kütt 21:17, 29. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ich hab mal verschoben. WL bleibt. --JLeng 21:38, 29. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Der erste Absatz sollte aber geändert bzw. die Sätze über die Austragung von 2010 gestrichen werden. --Nicola   Nicola Et kütt wie et kütt 21:44, 29. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Verschieben? 

message: Wieso steht bei Once die Kategorie Deutsche Bank AG? Aus dem Artikel geht das nicht hervor. --JLeng 21:35, 29. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Doch. Erster Satz :) --Nicola   Nicola Et kütt wie et kütt 21:44, 29. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Oh, übersehen. Danke. --JLeng 21:49, 29. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  [[ONCE (Radsportteam)]] 

message: Gehören da die olympischen Rennen nicht mit rein? --Nicola   Nicola Et kütt wie et kütt 17:01, 30. Okt. 2011 (CET)
replies: text: Die gehören da ganz sicher rein. Ich habe allerdings erstmal die WorldTour eingetragen, dann die WM. Es fehlen noch die HC-Rennen der kontinentalen Serien und selbstverständlich die OS. Auch wenn´s nicht eilt, bin ich für jedes Miteintragen in den gekapselten Teil dankbar, zumal ich mich gerade mit dem Frauenkalender quäle ;-)--RikVII Scio me nihil scire 17:20, 30. Okt. 2011 (CET)
replies: text: Ok, war ja auch nur eine Frage :) --Nicola   Nicola Et kütt wie et kütt 17:25, 30. Okt. 2011 (CET)
replies: text:  Die Verwirrung ist Schuld der UCI: Weder die WM noch die olympischen Rennen stehen in irgendeinem Kalender der Männer. Die spinnen doch ...--RikVII Scio me nihil scire 17:28, 30. Okt. 2011 (CET)
replies: text: Entweder die UCI oder der BDR, wie gut dass wir die haben... :) --Nicola   Nicola Et kütt wie et kütt 17:33, 30. Okt. 2011 (CET)
replies: text:  Gibt´s denn schon eine radsportspezifische OS 2012-Seite bei uns?--RikVII Scio me nihil scire 17:44, 30. Okt. 2011 (CET)

text:  Das wäre ein geeigneter Link für die Kalender. Wie heißt er denn?--RikVII Scio me nihil scire 18:30, 30. Okt. 2011 (CET)
replies: text: Olympische Sommerspiele 2012/Radsport sowie London Olympic Velodrome. --Nicola   Nicola Et kütt wie et kütt 18:33, 30. Okt. 2011 (CET)
replies: text:  Schon eingebaut :-)--RikVII Scio me nihil scire 19:09, 30. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  Rennkalender 

message: Gibt es für die Tour de Suisse eigentlich ein Resultate-Archiv wie für die TdF? Einige von Euch tragen doch schon mal die Teilnahmen an großen Rundfahrten nach, wo habt Ihr die her? --Nicola   Nicola Et kütt wie et kütt 17:58, 31. Okt. 2011 (CET)
replies: text: Gibt es! Das ganze hier  zum Download! --Strahtw ℡ 19:29, 31. Okt. 2011 (CET)
replies: text: Danke! Ich wusste ja, dass es das gibt, aber nicht wo :) Jetzt habe ich doch noch eine Frage: Ich suche nach André Hardegger, im Index steht 0/41, 0/42, woraus man schließen kann, er habe sich bei beiden Rundfahrten nicht platziert. Beim Schlussklassement 1941 wird er aber auf Platz sechs angezeigt. Sehe ich das richtig, dass es da einen Fehler im Index gibt? --Nicola   Nicola Et kütt wie et kütt 20:07, 31. Okt. 2011 (CET)
replies: text: Sieht fast so aus das es ein Fehler ist. Außer er wurde nachträglich deplatziert. Normalerweise steht das dann aber dabei. Du kannst höchstens mal eine Mail an den Veranstalter schicken. Vielleicht wissen die mehr oder bestätigen zumindest einen Fehler. --Strahtw ℡ 21:56, 31. Okt. 2011 (CET)
replies: text: Naja, im Klassement stehts ja mit Zeit und Platzierung, da gehe ich eher davon aus, dass der Fehler im Index steht. Ich gucke dieser Tage mal in ein Buch. --Nicola   Nicola Et kütt wie et kütt 21:59, 31. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  Resultate Tour de Suisse 

message: Beim Durchschauen der Rennen auf "ehemalige" fand ich diese beiden "Patienten": Internationales_Rad_Championat und Großer Westfalenpreis Dortmund. Die Website des Vereins funkioniert nicht mehr. Ich wäre im Zweifel fast für LAs, denn in diesem Zustand sind die Artikel eher eine Schande, denn ein Mehrwert. --Nicola   Nicola Et kütt wie et kütt 08:55, 3. Nov. 2011 (CET)
replies: text: ... ja (keine Quellen, Mindestanforderungen noch nicht erfüllt) und auch wenn ich mich hasse, sowas zu schreiben: Wo ist eigentlich die Relevanz eines Rundstreckenrennens? "International" heißt bei Rundstreckenrenne ja nicht, dass es im UCI-Kalender steht. Wenn wir jedes Rundstreckenrennen beartiken, bei dem Fahrer aus mehr aus einem Land starten und wo schon Fahrer gestartet sind, die später Profi geworden sind, haben wir eine Menge zu tun. Wer liest sowas?--RikVII Scio me nihil scire 09:03, 3. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Das ist noch eine Nachlassenschaft von AG. Da hatte ich große Mühe, den damals dazu zu kriegen, den halbwegs vernünftig zu schreiben. LA? --Nicola   Nicola Et kütt wie et kütt 09:47, 3. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  2x LA.--RikVII Scio me nihil scire 09:50, 3. Nov. 2011 (CET)

text: Ich habe ja selbst auch einen Artikel über Rund in Hürth-Kendenich geschrieben, ist ja auch "nur" ein Kriterium, aber wenigstens mit Siegerliste und Foto. Wenn ein Ort so klein ist und das praktisch die einzige "internationale" Sportveranstaltung, hat das imho eine gewisse Berechtigung. --Nicola   Nicola Et kütt wie et kütt 09:47, 3. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Dann mache ich das. --Nicola   Nicola Et kütt wie et kütt 09:53, 3. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Patienten 

message: Hier noch ein paar Rennen, über deren Schicksal ich nichts weiß:
Harzrundfahrt, Kumamoto_International_Road_Race, Entega Grand Prix - auch in miserablem Zustand, Escalada_a_Montjuïc, Coppa San Geo, Firenze–Pistoia --Nicola   Nicola Et kütt wie et kütt 09:03, 3. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Dann solltest Du das Lemma hier auch separat eintragen :) Sonst finden die Leute das nicht. Wäre es nicht sinnvoller, den Artikel in die QS zu setzen? Dann gucken auch mal "fachfremde" User drauf, und vielleicht weiß da jemand was. Ich habe auf jeden Fall da jetzt RRC Curve 24 Brackel reingesetzt. Wenn sich da nix tut, kriegt der auch einen LA. --Nicola   Nicola Et kütt wie et kütt 10:10, 3. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Ich würde in den meisten Fällen zunächst den Projekthinweis bevorzugen, weil Fachfremde zur Frage findet das Rennen noch statt, wenn nein bis wann, wer waren die letzten Sieger, in welcher Serie findet das Rennen statt, radsportspezifische Web- und Wikilinks eher wenig beitragen können. Auf der QS geschehen dagegen komische Dinge, irgendwie eine Vorhölle, die natürlich für die beiden superinternationalen Rennen um den Kirchturm durchaus angebracht ist. Man kann ja ggf. den QS bei anderen Renenn reinsetzen, wenn der Projekthinweis nix bringt.--RikVII Scio me nihil scire 12:14, 3. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Liste 

message: Gibt´s noch. M.E. erledigt.--RikVII Scio me nihil scire 17:30, 3. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Projekthinweis [[Coppa San Geo]] 

message: Weder der Kalender Europe Tour sagt was drüber, dass das Rennen noch existiert, noch wiki.it: ehemalig. Wenig zu ändern. M.E. erledigt.--RikVII Scio me nihil scire 17:38, 3. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Projekthinweis [[Giro d’Oro]] 

message: Da löscht jemand ständig Dinge, weil man die WP nicht als Nachrichtenmagagazin "mißbrauchen" möge, dafür sollen wir Twitter oder Facebook nutzen. Nett. Könnte jemand außer mir da mal ein Auge drauf haben? Ich finde die Ankündigung von Tschmil, als Präsident der UEC zu kandidieren im Artikel über einen ehemaligen Radsportler und jetzigen Sportminister schon wichtig.
Ansonsten hat der Einsatz des Benutzers fast Missionarisches. Der schreibt nicht nur ellenlange Belehrungen auf der Artikel-Disk, sondern auch meine Seite. Rik: Deshalb waren ja auch noch die Einzelnachweise da, die hat er nämlich nicht gelöscht.
Wie seht Ihr das? --Nicola   Nicola Et kütt wie et kütt 21:49, 3. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  [[Hans-Michael Holczer]] und [[Andrej Tschmil]] 

message: Ich habe mal die Liste aus ProTeam auf  meiner Benutzerseite aktualisiert. Die aktuellsten Entwicklungen können ja weiterhin in UCI World Tour 2012 dargestellt werden. Die Seite ProTeam soll mE erst angepasst werden, wenn alle 18 Teams feststehen (wenn es denn 18 werden, noch sind es 16). Zu den Einzelfällen:
* Lotto-Belisol - hier müsste eventuell wieder das Lemma geändert werden Lotto Belisol Team. Vorschlag: weitere Verlautbarung abwarten. Betreiber und UCI-Kürzel noch nicht ganz klar.
* Leopard Trek: Hier ist geklärt, dass RadioShak-Nissan Nachfolger ist, während das alte Team RSH aufhört. Wir brauchen übrigens ein neues Lemma für das entstehgende Continental Team, das den Namen des ProTeams aus 2011 übernimmt. Leopard Trek (Continental Team)?
* Omega Pharma-Lotto: Ich habe angenommen, dass das neue Team Nachfolger dieses Teams ist, und nicht von QuickStep dass ist aber m.E. noch ungeklärt.
* GreenEdge trage ich erst ein, wenn die Lizenzieruzng auch da ist.
--RikVII Scio me nihil scire 09:51, 22. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Zu Omega: ich denke, dass Lotto-Belisol der direkte Nachfolger ist, denn der Sponsor Lotto bleibt ja erhalten. ----Fussballmann schwätz mit m'r 14:11, 22. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Nein, wenn OmegaPharma-Lotto mit QuickStep fusioniert, dann ist das neue Team OmegaPharma-QuickStep entweder der Nachfolger von OLO oder von QST, also betrieben von Esperanza (QST) oder von Belgian Cycling (OLO). Da aber Belgian Cycling, die wohl zum Omega-Konzern gehören, definitiv nicht Lotto-Beliosol managt, sondern ein neuer Betreiber, der wohl Lotto Cycling Project heißt, ist Lotto-Belisol auch ein neues Team. Wenn man nach den Sponsoren geht, kommt man in Teufels Küche. In Italien ist ISD von Farnese Vini-ISD zu Lampre gewechselt, ohne dass das mit den Teamn selbst irgendwetwas geändert hätte. Domina Vacanze und Festina haben Teams gesponsert, die überhaupt nichts miteinander zu tun hatten, im Falle von DV sogar im direkt snschließenden Jahr. Die Teamnamen und Sponsoren sind bei Radsportteam nichts anderes als im Fußball die Trikotsponsoren: Bayern München bleibt imer Bayen München, egal ob die von der Telekom Geld bekommen oder von Opel und egal, was auf dem TZrikot steht. Im Radsport ändern sich halt die Namen und denen das Team auftritt, aber doch nicht der "Verein". Wie hier (ich hab das nicht gemacht) ist es richtig: Die meisten Fahrer von Omega-Lotto wechseln zu Lotto-Belisol. Fraglich nur, ob der "Rest" zu QST wechseltem oder der "Rest" von QST zu Omega---RikVII Scio me nihil scire 15:30, 22. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Das Lotto-Team hat aber in der Vergangenheit schon oft den Co-Sponsor gewchselt und ist dennoch das team mit den gleichen Strukturen geblieben. ----Fussballmann schwätz mit m'r 20:34, 22. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Richtig: Lotto hat schon oft ein Team unter wechselnden Namen gesponsert, aber Omega Pharma-Lotto wurde von Belgian Cycling Company gemanangt und die werden entweder OmegaPharma-QickStep betreiben oder den Betrei einstellen, da sie eine Tochter von Omega Pharma sind und kaum anzunehmen ist, dass eine Tochter von Omega ein Team von Lotto managt. Das setht mit Quellen so im Artikel Omega Pharma-Lotto.--RikVII Scio me nihil scire 20:44, 22. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Wenn das so da steht, muss man darauf vertrauen. Dass das alles immer so kompliziert sein muss! ----Fussballmann schwätz mit m'r 07:06, 23. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Ich vertrau´drauf, zumal ich es nicht geschrieben habe lol--RikVII Scio me nihil scire 08:52, 23. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  ProTeams 2012 

message: :Zu Omega: ich denke, dass Lotto-Belisol der direkte Nachfolger ist, denn der Sponsor Lotto bleibt ja erhalten. ----Fussballmann schwätz mit m'r 14:11, 22. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Nein, wenn OmegaPharma-Lotto mit QuickStep fusioniert, dann ist das neue Team OmegaPharma-QuickStep entweder der Nachfolger von OLO oder von QST, also betrieben von Esperanza (QST) oder von Belgian Cycling (OLO). Da aber Belgian Cycling, die wohl zum Omega-Konzern gehören, definitiv nicht Lotto-Beliosol managt, sondern ein neuer Betreiber, der wohl Lotto Cycling Project heißt, ist Lotto-Belisol auch ein neues Team. Wenn man nach den Sponsoren geht, kommt man in Teufels Küche. In Italien ist ISD von Farnese Vini-ISD zu Lampre gewechselt, ohne dass das mit den Teamn selbst irgendwetwas geändert hätte. Domina Vacanze und Festina haben Teams gesponsert, die überhaupt nichts miteinander zu tun hatten, im Falle von DV sogar im direkt snschließenden Jahr. Die Teamnamen und Sponsoren sind bei Radsportteam nichts anderes als im Fußball die Trikotsponsoren: Bayern München bleibt imer Bayen München, egal ob die von der Telekom Geld bekommen oder von Opel und egal, was auf dem TZrikot steht. Im Radsport ändern sich halt die Namen und denen das Team auftritt, aber doch nicht der "Verein". Wie hier (ich hab das nicht gemacht) ist es richtig: Die meisten Fahrer von Omega-Lotto wechseln zu Lotto-Belisol. Fraglich nur, ob der "Rest" zu QST wechseltem oder der "Rest" von QST zu Omega---RikVII Scio me nihil scire 15:30, 22. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Das Lotto-Team hat aber in der Vergangenheit schon oft den Co-Sponsor gewchselt und ist dennoch das team mit den gleichen Strukturen geblieben. ----Fussballmann schwätz mit m'r 20:34, 22. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Richtig: Lotto hat schon oft ein Team unter wechselnden Namen gesponsert, aber Omega Pharma-Lotto wurde von Belgian Cycling Company gemanangt und die werden entweder OmegaPharma-QickStep betreiben oder den Betrei einstellen, da sie eine Tochter von Omega Pharma sind und kaum anzunehmen ist, dass eine Tochter von Omega ein Team von Lotto managt. Das setht mit Quellen so im Artikel Omega Pharma-Lotto.--RikVII Scio me nihil scire 20:44, 22. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Wenn das so da steht, muss man darauf vertrauen. Dass das alles immer so kompliziert sein muss! ----Fussballmann schwätz mit m'r 07:06, 23. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Ich vertrau´drauf, zumal ich es nicht geschrieben habe lol--RikVII Scio me nihil scire 08:52, 23. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Nachfolgeteam Omega Pharma-Lotto 

message: Wer der UCI vorwirft, sie würde die z.B. durch die ProTour die Tradition des Straßenradsports verraten, der kann sich ja mal anschauen, was nach der UCI kommen würde: Details of Rothschild's cycling 'breakaway league' revealed. Einen Wikipedia-Artikel müssen wir ja nicht gleich machen, weil es ja nur ein Plan ist, aber spannend ist das schon.--RikVII Scio me nihil scire 11:38, 25. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Hab ich auch letzte Woche gelesen. Fand ich auch sehr spannend. --EdgarvonSchleck 10:22, 28. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  UCI vs. Piratenliga 

message: M.E. erledigt: ehemaliges, aber bedeutendes Rennen, nachgebessert.--RikVII Scio me nihil scire 16:30, 3. Nov. 2011 (CET)
replies: text: erl. --Nicola bla bla 19:33, 29. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Projekthinweis [[Escalada_a_Montjuïc]] 

message: Definitiv ehemalig (Website bricht 2008 ab). M.E. war wenig zu verändern.--RikVII Scio me nihil scire 17:09, 3. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Dieses Rennen hat ja eine lustige Geschichte... Und wer wohl dieser erste Gewinner war? --Nicola bla bla 19:35, 29. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Mein "wenig zu ändern" ist vielleicht verfrüht. Diese Hindert Jahre Absatnd kommen wohlmöglich davon, dass man das Rennen bewusst wieder aufleben ließ, weil das erste in Italien war. Und das die 1870 ein Einzelzeitfahren gemacht haben ... mhhhh, schaunmerma.--RikVII Scio me nihil scire 19:42, 29. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Projekthinweis [[Firenze–Pistoia]] 

message: M.E.. erledigt, siehe oben, ob es ein ehemaliges Rennen ist oder nur nicht mehr international weiß ich nich´, mein Japanisch reicht nur für drei Weißbier ;-)--RikVII Scio me nihil scire 16:30, 3. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Also, in allen Quellen gibt es nur diese beiden Editionen. Ich habe jetzt die Kategorie "ehemalig" darein gesetzt, das stimmt wohl. --Nicola 21:56, 25. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Jedenfalls ist es kein aktuelles internationales Rennen.--RikVII Scio me nihil scire 22:02, 25. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  ... und wenn es jett ein nationales Rennen wäre, hätte es wohl einen anderen Namen ;-)--RikVII Scio me nihil scire 08:15, 2. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Projekthinweis [[Kumamoto_International_Road_Race]] 

message: Die Vorlage:RST müsste angepasst werden: Das eine Team wird nicht RadioShak-Nissan-Trek heißen, sondern RadioShak-Nissan, schon weil UCI-Teams keine Triplenamen haben dürfen. Das andere Team wird Lotto-Belisol heißen und nicht Lotto-Ridley. Aber wie ändert man so eine Vorlage?--RikVII Scio me nihil scire 20:15, 9. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ich war mal so frei. Zu ändern ist in so einem Fall, nicht die Vorlage:RST, sondern die Vorlage bzgl. der jeweiligen Teamdaten. Also hier :Vorlage:Radsportdaten LEO bzw. :Vorlage:Radsportdaten LOT. Gruß --FeinerMaxDisk·Bew 20:48, 9. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Vielen Dank! Jetzt habe ich´s auch kapiert. Man sieht in derartigen Fällen, wie sinnvoll die Vorlagen sind: Wäre die Vorlage RST beit Lotto-Ridley häufiger genutz worden, hätte das Umstellen der Vorlage ausgereicht, in den Artikeln wäre dann der korrekte Teamname erschienen. So mussten zahlreiche Artikel von Hand geändert werden. Von daher wäre es schön die die Bearbeiter von Maxxl2´s Vorlage tatsächlich nutzen würden. Vor allem, wenn man noch gar nicht weiß, wie ein Team heißen wird und sich auf Pressespekulationen verlassen muss.--RikVII Scio me nihil scire 11:12, 10. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Egal wie die sich nennen wollen, das Team heißt auf keinen Fall RadioShack-Nissan-Trek.--RikVII Scio me nihil scire 00:37, 10. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Vorlage RST: RadioShak-Nissan-Trek und Lotto-Ridley 

message: Die formalen Mängel sind mE behoben, weswegen ich den QS-Baustein rausgemacht habe und einen Projekthinweis rein. Nicola hat auf der Artikeldisk zusammengefasst, was noch inhaltlich zu tun ist. Die beiden Rennartikel (Internationales Rad Championat und Großer Westfalenpreis Dortmund stehen zu LA, wobei Löschen eigentlich nicht mehr aktuell ist, sondern Ausbauen oder Weiterleitung auf den Verein.--RikVII Scio me nihil scire 07:57, 12. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Moin. Ich würde das jetzt einfach machen. Warum das unnötig herauszögern? --Nicola 09:57, 20. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Von mir aus ok. Ich bin eh für Weiterleitung. Schon damit wäre man von 2xLA und 1xQS zu einem Projekthinweis gekommen.--RikVII Scio me nihil scire 10:04, 20. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  [[RRC Curve 24 Brackel]] 

message: Ich habe in diesem Artikel etwas ergänzt. Andererseits habe ich diese Geschichte mit der Schaltung herausgenommen, da sie einerseits 70 Jahre her ist und andererseits imho auch nicht stimmt. Da müsste jetzt eigentlich das Funkverbot u.a. rein. Bitte schaut doch mal. --Nicola    Kölle Alaaf 07:59, 14. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Funkverbot: s. Disk.. --JLeng 11:53, 9. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  [[Union Cycliste Internationale]] 

message: Kann mir jemand sagen, warum die beiden unteren Navi-Leisten so klein geschrieben sind? --Nicola bla bla 15:51, 3. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ich hab korrigiert. Das war ein richtig fieser Fehler. :) --JLeng 22:40, 3. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Da muss ich noch mal gucken. Ich konnte und konnte den partout nicht finden. Danke! --Nicola bla bla 22:41, 3. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Die Navileiste Weltmeister im Straßenrennen (Amateure) hat im letzten Satz eine kleinere Schrift mit small. Beim Endtag war der Schrägstrich am Schluß, aber er muß vor das Wort. → Das small-Format wurde nicht beendet, übertragen auf die nächste Zeile, die nächste Navileiste usw. --JLeng 22:50, 3. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ja, das habe ich verstanden, und ich hatte den Fehler eingebaut.... --Nicola bla bla 22:52, 3. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  [[Gilbert Glaus]] 

message: Es wäre nett, wenn jemand die Zahlen im Medaillenspiegel mal kontrollieren könnte. Im Jahr zuvor hatten wir allerdings die Punktewertung abgebildet, das kann man ja noch daneben setzen, aber da liegen noch keine offiziellen Zahlen vor (deshalb habe ich die Medaillen auch selbst ausgerechnet).
Ich habe das tatsächlich diese Nacht bis halb 3 im Livestream im Internet geguckt, und die hatten auch einen Chat, so dass das ein sehr nettes Zusammentreffen von Bahnrad-Fans aus aller Welt war :) --Nicola bla bla 11:47, 4. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  [[Bahnrad-Weltcup 2011/2012]] 

message: Weiß jemand dazu noch mehr? --Nicola bla bla 21:01, 4. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Sicher ist der Artikel ein Stub. Aber es ist ein relativ kleines Rennen, welches man der Volständigkeit halber erwähnt. Der Baustein Lückenhaft ("Artikel lückenhaft, keine Quellenangaben, keine Information über Entstehungsgeschichte, Stellung im NZ-Radsport usw. "Palmarès" nicht erklärt oder falsch") wird kaum zum Ausbau führen können, zumal wp.en nicht einmal einen Artikel hat. Auch die Homepage sagt über Geschichte nix.--RikVII Scio me nihil scire 09:05, 5. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Eben :) --Nicola bla bla 09:11, 5. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  Ich würde den Baustein erstmal drin lassen. Wenn Merlbot aus der Kur zurück ist, erscheint er auf "Mitarbeiten". Vielleicht weiß jemand was. Nach gewisser Zeit kann man ihn aber auch wieder löschen.--RikVII Scio me nihil scire 09:15, 5. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ich hab auf der Homepage die gleiche Fahrt für Männer gesehen. Da hab ich mal gesucht. → Düster! ;) --JLeng 09:21, 5. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  [[Neuseeland-Rundfahrt der Frauen]] 

message: Sehe ich das richtig, dass diese Rundfahrt jetzt New Zealand Cycle Classic heißt und das Pendant zur Neuseeland-Rundfahrt der Frauen ist? --Nicola bla bla 14:23, 5. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Hatte inzwischen einen Link dazu gefunden und den auch ergänzt. --Nicola bla bla 15:16, 5. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  [[Tour of Wellington]] 

message: Was ist die Meta Volantes-Wertung? Link, Erklärung gibts nicht. Ich dachte Punkte und Sprint…, aber stimmt das? Und stimmen die Farben bei der Vuelta a España 1998? Gelb hatte der Führende nicht. Ja, das soll bestimmt golden aussehen; tut es aber nicht. Und amarillo -steht ganz oben- weiß ich nicht. Kann das mal einer bitte Vuelta-Anfängersicher machen?
:Also, meta volantes sind nur die Zwischensprints. ----Fussballmann schwätz mit m'r 21:18, 5. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Und ein goldenes Trikot zum Einbinden gibts hier: Datei:Jersey gold.svg. ----Fussballmann schwätz mit m'r 21:19, 5. Dez. 2011 (CET)
replies: text: (BK)Nur die auf Strecke? Dann wäre das Trikot rot-weiß. → Vuelta a España#Punktewertung. Im 1998-Artikel ist es rot. --JLeng 21:24, 5. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Die Trikotfarbe (Datei:Jersey gold.svg) sieht gut aus. Gold ist schwer darzustellen. --JLeng 21:29, 5. Dez. 2011 (CET)

text:  :) amarillo ist spanisch - gelb. --JLeng 21:31, 5. Dez. 2011 (CET)

text: ??Zwischensprints stehen in der Punktewertung; die ist blau, sollte für 1998 eigentlich rot-weiß sein. →  *…Error…* --JLeng 22:19, 5. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  Meta Volantes heißt soviel wie Fliegende Ziele. Es handelte sich also um  eine Zwichensprintwertung, also kurz Sprintwertung. Auch wenn die Zwichensprints zum Teil zur Punkzewertung zählen, darf man die Meta Volantes nicht verwechseln mit der Punktewertung, die Regularidad (Beständigkeit) hieß. Die Punktewertung hatte mal ein blaues Trikot. Die Meta Volnate hatte ein anderes Ehrentrikot. Beide wurden nebeneinander vergeben.--RikVII Scio me nihil scire 23:16, 5. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Danke an euch beide. Also doch Zwischensprints, wie Fußballmann schon schrieb. --JLeng 08:59, 6. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  ?Meta Volantes-Wertung? - [[Vuelta a España 1998]] 

message: Wie halten wir es denn eigentlich mit dem Gründungsjahr? Ich erkenne bisher zwei Vorgehensweisen:
* Das Gründungsjahr ist das Jahr, in welchem die Team-Organisation gegründet wurde (Bekanntgabe der Absicht, Aquisition von Sponsoren, Fahrern, Personal, Beantragung einer Lizenz etc.). Im Falle von GreenEdge 2011. 
**Vorteil: Die Eintragung liegt nahe am Wortlaut, tatsächlich gründet sich das Projekt im Jahr vor der ersten Saison. 
**Nachteil: Mit Ablauf einiger Jahre fragt sich jeder, was z.B. das Team GreenEdge eigentlich 2011 gemacht hat.
* Das Gründungsjahr ist das Jahr, in dem das Team seinen Betrieb aufgenommen hat, im Falle GreenEdge also 2012.
** Nachteil: Entfernt sich vom Begriff der Gründung.
** Vorteil: ist klarer, denn das Team ist ja sportlich ja erst mit der Teilnahme an Rennen existent.
Alternativ könnte man natürlich auch darüber nachdenken statt "Gründung" und "Auflösung" von "Erster Saison" und "Letzter Saison" zu sprechen, aber die Umstellungsarbeirten sind doch etwas aufwändig, oder? Nur: einheiutlich sollte es sein.--RikVII Scio me nihil scire 09:14, 6. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Pro zweite Variante. --EdgarvonSchleck 17:58, 6. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Schließe mich Edgar an. ----Fussballmann schwätz mit m'r 18:42, 6. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  +1 ;-)--RikVII Scio me nihil scire 21:16, 6. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  +1 --Nicola bla bla 21:24, 6. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  +1 --JLeng 12:07, 7. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  Bevorzuge auch die zweite Variante. Dass organisatorische Dinge bereits im Vorfeld und ggf. Vorjahr laufen, dürfte zudem auf der Hand liegen. --FeinerMaxDisk·Bew 12:26, 7. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Infobox Radsportteam - Gründungsjahr 

message: Mich stört etwas die überlange Liste im Artikel Continental Team. Was bei ProTeams und Professional Continental Teams noch vertretbar ist, ist heir unübersichtlich UND unvollständig. Meine Idee: Die Listen durch eine Navigationsleiste ersetzen, in der die Teams über die es Artikel gibt (meinetwegen auch Redlinks als Wunschartikel) nach Nationen geordnet (über vorangestellte Flagge) mithilfe der Vorlage Radsportdaten eingetragen sind (und zwar in der Weise, dass jeweils der aktuelle Name erscheint. Das würde die Nachpflege erheblich vereinfachen und wäre übersichtlicher. Außerdem ist es sehr mühsam, bei drittklassigen Teams jeweils die wichtigsten Fahrer rauszusuchen und ist auch von Zweifelhaftem Infowert (beste Regionalligaspieler aller Zeiten ...).
Nicht ganz so dringend, abermE auch zu bevorzugen wäre dies mE bei den ProCon-Teams. Bei den ProTeams ist das mE überflüssig, weil es nie mehr als 20 waren unddie ehemaligen Teams in den Jahresartikeln stehen, auf die verwiesen werden kann.
Was denkt Ihr?--RikVII Scio me nihil scire 09:23, 8. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Sollten die nicht auch nach Kontinenten sortiert sein? --Nicola bla bla 09:27, 8. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  Klar könnte man die auch nach Kontinenten sortieren, aber es ist ja nicht so, dass ein "europäisches" ContinentalTeam nicht in Asien starten dürfte und umgekehrt. Von daher sehe ich keinen Gewinn, auch wenn das wp.en so macht (ohne Navileiste). Man kann natürlich innerhalb einer Navi die Nationen zu Kontinenten gruppieren, aber 5 Leisten halte ich für wenig hilfreich, schon weil die afrikanische Navi doch arg kurz wäre. Insegsamt würde ich eher für die Gliederung sprechen, wie man sie jetzt imArtikel als Liste vorfindet.--RikVII Scio me nihil scire 09:34, 8. Dez. 2011 (CET)

text:  Der Volständigkeit halber: Die Navi könnte bei dem Hauptartikel, den Team-Artikeln und auch bei den ContinentalCiruits Anwendung finden.--RikVII Scio me nihil scire 09:55, 8. Dez. 2011 (CET)

text: Sehr gute Arbeit. Sind das jetzt alle existierenden Continental-Team oder alle, über die es schon einen Artikel gibt? ----Fussballmann schwätz mit m'r 17:07, 9. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  Danke! Nein, leider ist es nur ein kleiner Ausschnitt. Ende März waren 220 Teams lizenziert. In der Liste im Artikel waren davon nur ein kleiner Teil. Die habe ich noch etwa gekürzt, weil es keinen Sinn macht eine Navi mit Redlinks zu machen. Es sind also alle Teams aus der alten Liste zu denen es einen Artikel gibt. Ob es ggf. noch Teams gibt zu denen es einen Artikel gibt, die nicht drin sind, müssen wir nach und nach herausfinden und ggf. nachtragen.--RikVII Scio me nihil scire 19:17, 9. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  [[Vorlage:Navigationsleiste Continental-Teams]] 

message: Siehe bitte hier:  --Nicola bla bla 10:12, 8. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Sortierung bei Siegerlisten 

message: Kennt jemand oder hat jemand ein aussagekräftiges Bild für Kriterium? Ich denke so an: kleines Feld fährt um Straßenecke. Wenn ja, bitte einfach ergänzen. Sprintbilder gibt´s viele, die finde ich aber weniger typsich. Danke!--RikVII Scio me nihil scire 16:57, 10. Dez. 2011 (CET)
replies: text: -) Das zwote finde ich typisch (selbst wenn es von einem Straßenrennen sein sollte: Innerstädtisch, kleines Feld) - und auch gut. Fügt Du es hinzu?--RikVII Scio me nihil scire 17:23, 10. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Keins von meinen... Du bist gemein :) Ich machs. --Nicola bla bla 17:25, 10. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  Die anderen finde ich ja nicht schlecht, nur sind die weniger typisch: entweder außerorts oder Sprint, sogar Massenssprint, wie er auch - und als Massensprint: nur - für ein Straßenrennen typich ist. ;-)--RikVII Scio me nihil scire 17:29, 10. Dez. 2011 (CET)
replies: text: ja, ja. --Nicola bla bla 17:30, 10. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  [[Kriterium (Radsport)]] 

message: Zur Info: Die ersten ProConTeams sind bei der UCI gelistet.--RikVII Scio me nihil scire 12:45, 12. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Kein schlechter Gedanke! ----Fussballmann schwätz mit m'r 20:41, 12. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  Ich habe mal einen Versuch gemacht. Dabei wurden die ehemaligen ProCon´s ausgegliedert. Für die Zukunft denke ich, dass man sowohl bei den PCT wie bei den PT nur die aktuellen Teams aufführt und wegen der ehemaligen Teams auf die Listen in den WorldTour-Jahresartikeln hinweist/verlinkt. Verbesserungen (Ergänzungen, Design, bessere Gliederung) sind willkommen. Wie gesagt: ein Versuch ...--RikVII Scio me nihil scire 21:34, 12. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  ProCon Teams 2012 gelistet 

message: Wens interessiert.... hatte davon noch nie gehört. --Nicola Freu mich immer über Post 20:35, 12. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  [[Patrice Sulpice]] 

message: Schaut mal hier.--RikVII Scio me nihil scire 21:44, 13. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Kategorie Radsportler Vereinigtes Königreich 

message: Ich habe jetzt dem Jahreswechsel vorgegriffen eine Weiterleitung von LEO und gegenseitige Begriffsklärungen eingereichtet. Ich, weiß: 2 Wochen zu früh. Aber nach dem gutwillig bei RS die Nationalität in LUX geändert wurde, muste man eingreifen. Im Gegensatz zur Frage QST und OLO ist die Frage hier nämlich eindeutig: Leoprad SA ist Eigentümer von RadioShack - Nissan, nennt es aber im Gegensatz zur UCI RadioShack-Nissan-Trek (die UCI verbietet Triplenamen).--RikVII Scio me nihil scire 19:45, 14. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  [[Team RadioShack]], [[Leopard Trek]],[[RadioShack - Nissan]] 

message: Ich befürchte, wir bekommen nächste Saison mit der Vorlage ein Problem, nämlich dann, falls RadioShack-Nissan das Kürzel von RadioShack (RSH) übernimmt und/oder Leopard Trek Conti das von Leopard Trek (LEO). Das ist natürlich (noch) "Glaskugelei"; zumindest konnte ich noch keine Liste der UCI-Kürzel der ProTeams für die nächste Saison finden. Auch andere Kürzel wären denkbar, etwa RSN für RadioShack-Nissan, ich möchte es nur jetzt schon einmal ansprechen, damit man sich schon einmal überlegen kann, was im Falle eines Falles zu tun wäre. 
Am besten wäre es aus meiner Sicht, wenn man in der jeweiligen Radsportdatenvorlage für einzelne Jahre nicht nur den Teamnamen, sondern auch den jeweiligen Link ändern könnte. (Etwa: LEO|2011 verlinkt auf Leopard Trek, LEO|2012 auf Leopard Trek (Continental Team)). Dann wäre diese Geschichte kein Problem. Allerdings reichen meine Kenntnisse bzgl. Vorlagenprogrammierung dafür nicht aus. Eine Alternative wäre das Anlegen einer neuen Vorlage neben :Vorlage:Radsportdaten LEO, etwa :Vorlage:Radsportdaten LEO-2012 (selbiges ggf. mit RSH und RSH-2012). Dazu müssen die Verwender jedoch im Kopf haben, welche Kürzel im Laufe der Jahre für verschiedene Teams verwendet worden sind. Da die Vorlage allerdings doch eigentlich ausschließlich von Portalmitarbeitern genutzt wird und sich diese Dopplungen wohl an einer Hand abzählen lassen, dürfte das auch kein allzu großes Problem darstellen. Einfach den Link in der jeweiligen Vorlage (für alle Jahre) zu ändern, halte ich persönlich für unsauber, da in den Artikeln zu Radrennen aus früheren Saisons und auch Radfahren diese Kürzel ja dann entsprechend anders gebraucht wurden und man alles umändern müsste, da die Verlinkung ansonsten falsch wäre.
Das gleich Problem stellt sich auch schon bei der :Vorlage:Radsportdaten LOT, die jetzt auf Lotto-Belisol verlinkt (steht dieses Kürzel für das Team eigentlich schon fest), für frühere Jahre müsste sie aber eigentlich auf das heute Omega Pharma-Lotto und baldige Omega Pharma-Quick Step verlinken. Hier würde ich dann ggf. für das Verschieben der Vorlage auf LOT-2012 und eine Weiterleitung von LOT auf OLO bzw. das nächstjährige Kürzel plädieren. --FeinerMaxDisk·Bew 13:28, 10. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Nächste Woche will die UCI wohl die Teamliste der Proteams veröffentlichen. Ich habe die stille Hoffnung, dass die UCI ein ähnliches Problem hat. Die versuchen ja auch Verwechslungen zu vermeiden. Auch sind die Kürzel "konservativer" als die Namen, die ja andauerend wechseln (THR war immer dass Kürzel für das Highroad-Team egal wie das Team hieß, Rabobank Continental heißt immer noch RB3, was für GS3 bzw. TT3 stand, eine Teamkategorie, die es seit 2005 nict mehr gibt). Aber wenn RadioShack-Nissan RSH wird (ich hoffe LEO), Leopard-Trek Continental LEO (ich hoffe LEC oder so) und Lotto-Belisol LOT (ich hoffe LOB oder sowas), haben wir ein Problem.--RikVII Scio me nihil scire 13:55, 10. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Da gibt es aber auch Gegenbeispiele: QSD-QSI-QST bei Quick Step z.B. ;) Naja, aber warten wir es mal ab... --FeinerMaxDisk·Bew 16:25, 10. Dez. 2011 (CET)

text: Ich habe dann gleich mal begonnen, das ein wenig umzusetzen. LEO ist nach RNT verschoben und Weiterleitung, ebenso mit OLO/OPQ und SBS/SAX. Die Links auf LOT habe ich alle nach LTB umgebogen und von LOT eine Weiterleitung auf OPQ angelegt. LOT war ja das Kürzel des Teams in früheren Jahren. Die Links auf GRE habe ich auf GEC umgebogen und SLA auf GRE gestellt; dieses Kurzel wurde ja nie vergeben und ist somit eher Theoriefindung gewesen. Daher würde ich auch vorschlagen, in Zukunft auf das Einführen von mutmaßlichen Kürzeln (wie hier LOT für Lotto-Belisol und GRE für GreenEdge) zu verzichten, da dies unnötige Arbeit verursacht bei der Korrektur. Vielmehr kann man in solchen Fällen des Entstehens neuer Teams erstmal auf den Einsatz der Vorlage verzichten und die Teamnamen erstmal als "normale" Links setzen; das Einführen der Vorlage kann man dann nach und nach in den Artikel (nach Bekanntwerden der Kürzel) vornehmen. Außerdem ist mir aufgefallen, dass die Vorlage teilweise im Fließtext Verwendung findet. Das finde ich unschön; zumindest gehört für mich eine Vorlage nicht in den Fließtext. Zudem könnte es dadurch zu Doppelungen von "Team" oder "Mannschaft" im Text führen, wenn in den Vorlagen nachträglich ein "Team" als Teil des Teamnamens eingeführt wird o.ä. Gruß --FeinerMaxDisk·Bew 15:14, 15. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Mit der OLO/OPQ-"Geschichte" bin ich mir aber noch nicht ganz sicher. Leider sind bei der UCI die Betreiber der jeweiligen Teams (noch) nicht einzusehen. Ich habe bisher immer für wahrscheinlicher gehalten, dass Omega Pharma-Quick Step der Nachfolger von OLO ist und QST quasi untergeht. Nach der Meldung von QST aus dem August hört sich das jedoch anders an. Andererseits steht dort auch, dass Belgian Cycling dem Team beitritt. Als Betreiber? Hier muss ggf. noch etwas geändert werden. Aber warten wir mal ab... --FeinerMaxDisk·Bew 17:24, 15. Dez. 2011 (CET)

text: Nachtrag: Ich habe gerade gesehen, dass OPQ schon eine Website hat, die aber auch noch nichts in dieser Hinsicht ergibt. Registriert ist sie jedoch auf Omega Pharma, was für Belgian Cycling als Betreiber und unsere bisherige Darstellung spricht. --FeinerMaxDisk·Bew 17:29, 15. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Gute Arbeit! schön auch, dass die UCI mal uns dachte und die Teamkürzel eindeutig vergab. Ob wir je rausfinden werden, wer  Betreiber von OPQ ist? Dumm, dass beide Betreier eine neue izenz beantragen mussten. sonst wäre es ja auch zu einfach gewesen: Betreiber wäre der mit Lizenz ;-)--RikVII Scio me nihil scire 17:45, 15. Dez. 2011 (CET)

text: Prinzipiell ist dagegen nichts einzuwenden, allerdings ist der Name doch wenig griffig. Auch in der Vergangenheit wurde sich ja bei der Lemmawahl nicht immer an den bei der UCI offiziell angegeben Schreibweisen orientiert. Ich bin eher dafür, hier den gebräuchlichen Namen als Lemma zu nehmen. Bei Saxo Bank kann man über das "Team" dann sicher streiten. Das Lemma hat dann aber den Vorteil, dass kein Klammerlemma mit Saxo Bank (Radsportteam) nötig ist. Zudem ist nach meiner persönlichen Empfindung die Verwendung von "Team Saxo Bank" (mit dem Zusatz) durchaus gebräuchlich. Bei FDJ-BigMat doch eher nicht. Aber wie gesagt, das kann man von mir aus auch gern anders handhaben und ist auch viel persönliche Meinung dabei. ;) Gegen eine Nennung der offiziellen UCI-Schreibweise im Artikel spricht unabhängig davon natürlich nichts; dies wäre sogar durchaus eine wissenswerte Ergänzung (wenn auch sicher nicht in der durchgängig großgeschriebenen Variante ;)). --FeinerMaxDisk·Bew 19:06, 15. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  Das leuchtet mir ein: Dort wo der Name immer noch griffig ist und Klammerzusätze erspart, kann man "Team" zufügen. Dort wo es unüberichtlich wird, nimmt man besser den Kurznamen und lang in der Lemmaerklärung, also Team Saxo Bank und FDJ-BigMat. Vergiß meinen Einwurf ;-)--RikVII Scio me nihil scire 19:22, 15. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Vorlage:RST, RadioShack und Leopard 

message: Wie erreicht man denn, dass für ein Team ein weiteres Kürzel erkannt wird also nicht nur , sondern auch  erkannt wird?--RikVII Scio me nihil scire 08:55, 16. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Vorlage Radsportdaten 

message: Wie bringen wir das:  unter? --Nicola   Nicola Et kütt wie et kütt 00:12, 13. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ich denke die großen UCI-Womens Teams haben alle einen Artikel verdient, wie ja auch die wichtigsten Continental Teams einen Artikel haben und Highroad->Specialized, Nederland Bloet->Rabobank. Skil wird dazu gehören. Außerdem sind Teams interessant, die mit einem Männerteam verbandelt sind, da bieten sich Querverweise an (Nutrixxon, Geox<->Zafira). Ich meine man sollte diese Teams einstellen, wenn die UCI-Teamlisten 2012 veröffentlicht worden sind. Für die Zukunft sollten dann die UCI-Kürzel definiert werden, so das Nameswechsel etc. zukünftig automatisch gehen, wie das jetzt schonbei den Männerteams ist. Man kann natürlich - wie jetzt bei den Männerteams - nach und nach die Änderungen nachpflegen. Mir persönlich ist das zu aufwendig.--RikVII Scio me nihil scire 07:21, 13. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, unser Trend zur Perfektion beschert uns was :) --Nicola   Nicola Et kütt wie et kütt 09:26, 13. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  Im Winter setze ich mich mal ran. Wenn mir jemand zuvor kommt, habe ich nichts dagegen. Nur, wie gesagt, dann ist man alle paar Tage dran die neusten Verpflichtungen nachzutragen und muss doch 2012 das UCI-Kürzel ändern etc.--RikVII Scio me nihil scire 09:39, 13. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  Es gibt jetzt ja den Artikel Straßenradsport-Saison 2012 (Frauen Elite) mit aktueller Rangliste auch der Teams. Wenn ich die UCI-Systematik richtig verstanden habe, ist die Rangliste fortlaufend und addiert die besten Ergebnisse der besten Fahrerinnen in der Rangliste, zB skil dürfte also unter den ersten 10 neben weiteren Redlinks bereits am Jahresbeginn erscheinen, so dass man einen Erinnerungsposten hat. Man muss nur im Auge behalten, welche Teams nur ihren Namen ändern werden (Nederland Bloeit->Rabobank, HTC Highroad Women-> Specialized).--RikVII Scio me nihil scire 16:23, 11. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Ich denke zwar, dass ich auf die UCI warte, aber hier doch schon mal ein erster Überblick.--RikVII Scio me nihil scire 08:50, 17. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Skil Frauenteam 

message: Schon gesehen?  --Nicola Freu mich über Post 00:02, 17. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  [[GreenEdge-AIS]] 

message: Vereine und Radsportteams sind relevant, wenn sie aktuell oder historisch
* in Mannschaftssportarten teilgenommen haben
** an Profiligen oder Semiprofiligen (z. B. Fußball-Ober- und -Regionalligen in Deutschland, Ringer-Bundesliga) oder an der Hauptrunde des nationalen Pokals einer Sportart mit einer solchen Liga
** in vom IOC oder vom jeweiligen NOK anerkannten Amateursportarten ohne nationale Profiliga an der höchsten nationalen Liga bzw. bei fehlender nationaler Liga am Halbfinale der Meisterschaft oder des nationalen Pokals.
*bei der Union Cycliste Internationale als internationales Radsportteam registriert wurden oder
* in der vom IOC anerkannten Individualsportarten in der höchsten Wettkampfklasse der Erwachsenen Elite-Klasse mehrere Medaillengewinner (auch in Staffeln/Team-Wettbewerben) bei Olympischen Spielen, Welt- oder Kontinentalmeisterschaften, Gesamt-Weltcup oder ähnlichen Bewerben oder mehrere nationale Meister gestellt haben.--RikVII Scio me nihil scire 11:49, 16. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Wie ist es denn mit Vereinen, die Rennen organisieren, an denen Profis teilnehmen? --Nicola Freu mich über Post 19:20, 16. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  '''Vereine und [[Radsportteam]]s''' 

message: Gibt es Bedenken, die RK-Interpretationen, wie auf der RK-Disk vorgeschlagen, auf eine Unterseite zum Portal auszulagern (Portal:Radsport/Relevanzkriterien) auszulagern und in der Kopfzeile des Portals darauf hinzuweisen (Überblick · Radrennen · Mitarbeiten · Neue Artikel· Relevanzkriterien)?--RikVII Scio me nihil scire 13:19, 18. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Nein. Wobei ich es schon sinnvoller gefunden hätte, die bei den allgemeinen RK zu verlinken, und nicht hier zu "verstecken". Die Verlinkung auf den RK war ja als Service und Handreichung für Autoren gemeint. Aber warum einfach wenns auch kompliziert geht. --Nicola Freu mich über Post 13:22, 18. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  ... das geht natürlich auch. Verlinken vom Portal aus. Dann müsste man die Redundanzen rausnehmen und das auf die allg.RK nehmen. Mh.--RikVII Scio me nihil scire 13:34, 18. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ich finde das mit den "Redundanzen" nicht schlimm. Wenn jemand von den allgemeinen RK hierrüberklickt sieht er alles auf einen Blick und muss nicht an verschiedenen Stellen gucken. --Nicola Freu mich über Post 14:17, 18. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  Ich habe mal einen Entwurf einer Einarbeitung auf die RK-Disk gestellt. Der Entwurf reflektiert die dortige Kritik, entspricht also nicht dem hiesigen Diskussionsstand. Deshalb meine Bitte: überprüfen, ob da so ok ist und wenn nicht mitdiskutieren. Prostimmen gehen natürlich auch ;-)--RikVII Scio me nihil scire 18:50, 18. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Unterseite? 

message: Warum gibt es eigentlich keine Vorlage für http://www.les-sports.info/cyclisme-s2-c0-b0.html? Bekannt ist sie bestimmt. Hat die Seite Fehlinfos?--JLeng 11:13, 17. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ich kenne die Seite gar nicht... ----Fussballmann schwätz mit m'r 12:50, 17. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ich benutze die ab und an. Sie ist bei manchen Meisterschaften besonders ausführlich, siehe etwa hier:  --Nicola Freu mich über Post 15:30, 17. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ok. Aber ist die Seite wirklich so bedeutend? ----Fussballmann schwätz mit m'r 16:24, 17. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ich kenne die Seite als sehr nüchtern und verläßlich. Die Infos sind dazu kompakt; also richtige, gute Info. --JLeng 16:44, 17. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Gut, dann könnte man schon eine Vorlage erstellen, es spricht nichts dagegen. ----Fussballmann schwätz mit m'r 18:38, 17. Dez. 2011 (CET)

text: Wer kann/will/macht das? Ich hab mal geguckt. … Ich steh ich da im Wald und seh die Bäume nicht. --JLeng 11:57, 18. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Vorlage: Les-sports.info 

message: Der hat 1987 zusammen mit Jan Schur, Uwe Raab, Steffen Rein den 3. Platz der Radmeisterschaften der DDR gewonnen. (Straße - 100km Mannschaft/Herren) → 
Vielleicht Gustav-Adolf Schur zusammen mit Erik Zabel?
:Das ist wohl auch ein Sohn von Täve: . --Nicola Freu mich immer über Post 16:57, 12. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Uff! … Danke … Ich dachte, der hätte nur Jan als Sohn. :) --JLeng 17:05, 12. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Immer diese Ostfriesen. Wennse Fragen ham zur DDR, wenden se sich vertrauensvoll an mich. Banause.--scif 13:48, 20. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Gus-Erik Schur - Wer ist das? 

message: Ich habe mal auch von dort eine Weiterleitung erstellt, wie wir das bei den anderen Unter-Diks gemacht haben und nachfolgendes hierhin exportiert, damit da archiviert wird:--RikVII Scio me nihil scire 20:03, 21. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ich finde der Artikel sollte in der Kurzform eingestellt werden oder unter der deutschen Übersetzung Sarthe-Rundfahrt. --EdgarvonSchleck 09:11, 12. Apr 2006 (CEST)
replies: text: na denn macht das halte alleine...--Zaungast 10:19, 12. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  [[Circuit de la Sarthe]] von [[Portal Diskussion:Radsport/Mitarbeiten/Fehlende Artikel]] 

message: Zwar fehlen meist diem Fahrer, aber das jeweils neue Management ist annährend komplett.--RikVII Scio me nihil scire 13:01, 21. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  ProTeams 2012 auf uci.ch 

message: Hallo, hab den Artikel Internationale Friedensfahrt 1952 überarbeitet. Könnte den mal bitte, falls Zeit, jemand Korrekturlesen? Viele Grüße -- OHVChris75 07:49, 26. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Gute Arbeit, danke!--RikVII Scio me nihil scire 08:34, 26. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Habe das auf meine Art "ergänzt" :) Ian Steel --Nicola Freu mich über Post 11:07, 26. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  Du bist unglaublich ... und ich mache jetzt mal kurz selbst Sport :-)--RikVII Scio me nihil scire 11:12, 26. Dez. 2011 (CET)

text: Gern geschehen. Das Gute: ich stieß auf Ian Steel. Interessanter Typ. An sowas hab ich Schpass :) --Nicola Freu mich über Post 22:16, 27. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Internationale Friedensfahrt 1952 

message: Wenn jemanden auffällt, wie die Fahrer nach deutscher Transkription heißen, bitte ändern. Nachzutragen sind noch einige Teams 2011.--RikVII Scio me nihil scire 17:03, 31. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe mal was gemacht. Gehe da immer über die Kategorie. Ansonsten verstehe ich das so, dass die Namen im Deutschen so geschrieben werden wie man sie spricht, also anstatt "sh" "sch", anstatt "v" "w". --Nicola Freu mich über Post 17:13, 31. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  Danke. Die meisten habe ich gefunden. Aber mir scheint, dass nicht alle Geburtsdaten stimmen. Entweder bei uns oder bei der UCI. Vielleicht habe ich auch irgendwo geschusselt. --RikVII Scio me nihil scire 17:58, 31. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe mal eine Frage. RusVelo ist doch eigentlich das Farmteam von Katjuscha, wieso hat es dann eine ProCon-Lizenz, das ist doch normalerweise nicht so bei Farmteams? ----Fussballmann schwätz mit m'r 10:22, 1. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Das ist eine sehr gute Frage. Die UCI-Regeln sagen eindeutig, dass kein Mitglied eines ProTeams oder ProCon (Hauptsponsoren, Betreiber, Management, Fahrer) mit einem anderen ProTeam oder ProCon in Verbidnung stehen darf. Also können nur ContinentalTeams Famteams sein, nicht aber ProCon-Teams. Ich denke mal, man hat die Teams formal getrennt und der UCI versprochen nicht gemeinsam in Rennen zu starten und ... wenn ich nur ausreichend Geld in de Radsport pumpe hat die Lizenzkommisssion ein offeneres Ohr für meine Argumente. Mir gefällt das alles nicht.--RikVII Scio me nihil scire 11:24, 1. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Mir auch nicht. Ich habe mich schon von Anfang an gewundert, warum RusVelo die ProCon-Lizenz bekommt, und andere Farmteams nicht. Es ist alles so undurchsichtig mit den ganzen Lizenzierungen. Ich wäre schon lange dafür, dass man einen sportlichen Auf- und Abstieg zwischen ProTeam und ProCon einführt. ----Fussballmann schwätz mit m'r 13:24, 1. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Das Lizenzierungssystem ist ein Extraproblem: Die Teams bekommen eine Lizenz nicht wegen der Leistungen im Vorjahr, sondern weil sie den Markt leerkaufen. Wie es zu diesen Punkten kam, interessiert die UCI nicht, die Helfer werden vollkommen entwertet. abgesehen davon: Ob erupisches Ligasystem mit aufstieg oder amerikanisches ohne: Es müsste doch klar sein, dass ich pro Liga nur ein Team habe, Bayedn München II wird nie Bundesliga spielen, warum kann jetzt RusVelo theoretsich an WorldTour-Rennen starten?--RikVII Scio me nihil scire 13:50, 1. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Mit RusVelo haben sie ihre eigenen Regeln gebrochen, und das ist ganz schlecht. Und das mit den Punkten war ja schon früher so, weswegen die Fahrer sich beschwert haben. Deshalb hat man kurzfristig ein anderes System eingeführt, und nun macht man seit 2010 wieder einen Rückschritt? Alles sehr komisch...----Fussballmann schwätz mit m'r 16:20, 1. Jan. 2012 (CET)

text: a) Ich hoffe und glaube, die kriegen sie nicht. b) Vielleicht ist es auch nur so, dass RusVelo gar nicht das Farmteam ist, sondern es nur so scheint, wie zB. bei Colombia-Coldeportes und Café de Colombia-Colombia es Pasión, wo es auch so aussah, das Coldeportes (wohl staatliches Institut wie in Australien AIS), zwei Teams hat, aber offenbar wirklich getrennt ist, wobei die als Continental Team (Farmteam) Colombia-Comcel haben werden, sich also wohl vom ProCon Team aus 2011 getrennt haben (wann auch immer, 2009 war Coldeportes soagar Namenssponsor). Leider ist die Nachrichtenlage sehr dünn.--RikVII Scio me nihil scire 09:17, 2. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich bin ja nicht so drin im Thema, diese ganze Komplexität macht mich auch ganz wuschig :) Aber ich dachte bisher, in einen "Farmteam" seien eher junge Fahrer. Die bei bei "Rusvelo" sind aber doch in der Mehrzahl gestandene Fahrer. --Nicola Freu mich über Post 09:52, 2. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Na ja, die sind fast alle noch jung, auch wenn sie schon bei ProTeams waren. Bis auf Trussow hat da glaube ich noch keiner nachhaltig auf sich aufmerksam gemacht. ----Fussballmann schwätz mit m'r 13:40, 2. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  [[RusVelo]] 

message: Ich scharre schon etwas mit den Hufen: Wenn die WT´s von der UCI gelistet werden, werden Artikel eingestelllt. Ich werde mich insb. kümmern um die Teams, wo es auch ein Männerteam gibt (Rusvelo, Greenedge, Topsport Vl., Lotto, ...) und die wo es vernünftige Interwikis gibt, die man importieren lassen kann (zunächst auf eine Benutzerunterseite). Dazu als ehemaliges Team Garmin. Ein erster Entwurf einer Navi ist auch schon da.Benutzer:RikVII/Werkstatt Das alle heißt nicht, dass ich mich nicht freuen würde, wenn mir jemand ein Team "wegnimmt". 
Was wir allerdings klären müssten, ist der Status von Nederland Bloeit->Rabobank und HTC Highroad Women->Specialized. Beide Teams ändern Sponsor und Namen. Offenbar auch den Teambetreiber, weil a)Rabobank als Sponsor einen eigenen Betreiber unterhält und b) Highroad offen nict weiter ein Team managet, sondern eher den neuen Betreiber unterstützt: Although Scrymgeour will no longer be working for Stapleton, his love of women’s cycling means that the Highroad owner will not be walking away altogether. Ich würde in beiden Fällen aber gegen neue Artikel sprechen und für eine Verschiebung, denn es überwiegt mE eher die Kontinuität trotz Betreiberwechsels. Der Fall liegt mE etwas so, wie wenn eine Firma den Betrieb ein er anderen Firma übernimmt. Wie seht Ihr das.--RikVII Scio me nihil scire 16:38, 25. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  [[UCI Women’s Team]]s 2012 

message: Eine Vorlage für Wettbewerbe gibt es schon: Vorlage:RadsportseitenWettbewerb Man findet sie nur schwierig, weil die Kategorie etwas grob ist.
* Teams habe ich noch nicht gefunden ...--RikVII Scio me nihil scire 23:22, 1. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Rennen 

message: Teams lohnt nicht, weil die Teams in den radsportseiten jährlich dargestellt werden. Das gibt zuviele Weblinks.--RikVII Scio me nihil scire 15:20, 2. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Es freut mich zwar das diese Vorlage erstellt wird, finde es aber eigentlich suboptimal drei Vorlagen für die gleiche Website zu haben. Könnte man das nicht wie bei der Vorlage:FISDB lösen, die erst die Sportart abfragt und dann die Seiten-ID, also eine Vorlage für Fahrer, Teams und Wettbewerbe? --alexscho 10:51, 3. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  An sowas dachte ich auch zuerst, aber ich kann sowas nicht. Aus 2 Vorlagen eine Dritte machen schon, aber was ganz neues ... Wenn Du Dich mit Wikijunkie in Verbidnung setzen würdest, der ist da wohl Experte.--RikVII Scio me nihil scire 13:17, 3. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Eine Vorlage für alle drei ist kein Problem. Ich kümmere mich drum. Liebe Grüße. --Wikijunkie Disk. (+/-) 16:28, 3. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  :-)--RikVII Scio me nihil scire 09:17, 4. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Teams 

message: Als relevant gelten insbesondereEs gelten die Allgemeinen Hinweise zur Relevanz von Personen. Relevant dürften z.B. Sieger historisch bedeutender Radrennen, Weltrekordler, von angesehenen Institutionen (z.B. United States Bicycling Hall of Fame) aufgrund ihrer Leistungen und/oder ihres Verhaltens Geehrte und sonstige Radsportler sein, die aufgrund ihrer Leistungen oder besonderer Umstände in der Radsportliteratur behandelt werden bzw. internationale Medienaufmerksamkeit erhalten haben. Radsportler, die in der Elite-Klasse einschließlich der Teilnahme als U23-Sportler an Elite-Wettkämpfen (bis 1995 als Amateur oder Berufsfahrer oder im Erwachsenenbereich des Frauenradsports)
* bei Weltmeisterschaften, Kontinentalmeisterschaften, GrandTours, Monumenten des Radsports auf einen vorderen PlatzGrandTours, Monumente, WM-1er-Straße bis Platz 20, andere Welt- und Kontinentalmeisterschaften bis Platz 10, im Übrigen bei GrandTours die Sieger der Etappen, der Punkte- und Bergwertung. (...)
--RikVII Scio me nihil scire 14:18, 1. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Fußnotenvorschlag 

message: (von oben)
Die angegebene Adresse von OPQ ist mit der von QST aus dem Vorjahr identisch, das verunsichert mich erneut. ;) Zumal auch auf der Website des alten Quick-Step-Teams zumindest zwischen den Zeilen herauszulesen ist, dass dieses Team fortgeführt wird, wenn etwa über die Akquise neuer Sponsoren für das nächste Jahr geschrieben wird. Evtl. müssen wir nochmal umstricken, aber warten wir mal ab, ob eines schönen Tages dann doch tatsächlich mal der Betreiber bzw. Lizenzinhaber genannt wird. Meine Hoffnung ruht ja auf der OPQ-Website, wenn diese zu Beginn des Jahres auch mit Inhalten gefüllt werden sollte. ;) --FeinerMaxDisk·Bew 13:14, 21. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Was Omega betrifft: Ich denke auch, dass wir falsch liegen und die Interwiki´s richtig (bis auf den Blödsinn, dass einige Lotto-B für einen echten Nachfolger von O-Lotto halten, was ich bei der Vorgeschichte für sehr fraglich halte. Allerdings sollte man - da stimme ich voll zu - die Website abwarten, vielleicht verstecken die irgendwo Esperanza bzw.- Belgian Cycling ... Meine Quelle -Emailanfrage- schweigt.(...)--RikVII Scio me nihil scire 17:39, 10. Jan. 2012 (CET)

text: Nichts spricht für Belgian Cycling außer ein paar Pressmeldungen aus der Jahresmitte 2011. Ich stelle unsere Überlegungen mal auf die Portaldisk, damit ggf. Einwände erhoben werden können. Wenn nein sollte man umstricken. Omega-Pharma jetzt-ehemaliges Team auf OmegaPharma-Lotto zurück, QuickStep umbenennen auf OmegaPharma-QS.--RikVII Scio me nihil scire 16:41, 13. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  [[Omega Pharma-Quickstep]] -> [[Omega Pharma-Lotto]] + [[Quick Step Cycling Team]] -> [[Omega Pharma-Quickstep]]