Diskussion:Elektrodynamik/Archiv

message: * "geladenes Teilchen" ist keinen eigenen Artikel wert, weil es elektrische Ladung schon gibt (weiter oben verlinkt), dasselbe gilt m.E. auch für "Ladungsträger"
* Der Artikel zum Thema "magnetisches Feld" hat den Namen "Magnetfeld"; ich habe es jetzt weiter oben verlinkt. Allerdings wird er vermutlich bald nicht mehr hier stehen, sondern in einen anderen Artikel eingearbeitet sein (siehe das Projekt Vereinheitlichung der Elektro-Artikel auf meiner Benutzerseite)
* Mehrfache Verlinkung desselben Begrtiffs ist nicht sinnvoll. Wiederholte Links entfernt.
* Die Verlinkung von "Newtonsche Physik" auf "klassische Physik" ist sachlich falsch; die klassische Physik beinhaltet insbesondere auch die Relativitätstheorie, und natürlich auch die klassische(!) Elektrodynamik.
--Ce 22:07, 4. Jul 2003 (CEST)
replies: text: *Inzwischen existiert "Magnetfeld" nicht mehr, habe am Anfang des Artikels Magnetismus (dem Redirect-Ziel von "Magnetfeld") verlinkt.--Supaari 14:07, 26. Jul 2004 (CEST)
thread_title:  Links 

message: *Wäre schön, wenn jemand im Artikel diesen Unterschied stärker hervorheben könnte, da in vielen WikipediaArtikeln der Begriff "elektromagnetisches Feld" in Zusammenhängen benutzt wird, wo eigendlich ein "magnetisches Feld, was durch Elektromagnetismus entstanden ist" gemeint ist. Mir fehlt auch eine einfache Beschreibung, wie durch fließenden Strom ein Magnetfeld zustande kommt, das hätte ich eigendlich unter Elektromagnetismus erwartet.--Supaari 12:18, 27. Jul 2004 (CEST)
thread_title:  Unterschied ''Elektromagnetismus'' zu ''elektromegnetische Felder'' stärker hervorheben. 

message: Ich verstehe, das die Maxwellgleichungen nicht auf dieser Seite zu finden sind, da sie einen eigenen Artikel haben. Aber irgendwie scheint mir das etwas ungluecklich geloest zu sein, da die einzigen Formeln in dem Artikel sich mit dem Potential und Eichtransformationen beschaeftigen. Die Maxwellgleichungen sind doch gerade das Herz der Elektrodynamik, d.h. wenn schon Formeln, dann diese. Mein Vorschlag:
- Maxwellgleichungen rein, mit sowas wie 'Hauptartikel:Maxwellgleichungen'
- Wenn das dann zu viele Formeln sind: Potentiale und Eichtransformationen fliegen raus
Wie ist die Stimmung ?  Andreask 17:17, 17. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Maxwellgleichungen 

message: Hann jemand der sich gut mit Feldern auskennt mal bei Bioresonanztherapie bzw. Diskussion:Bioresonanztherapie vorbeischauen. Da gibt es Klärungsbedarf. Danke. --Berthold Werner 13:48, 19. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Bioresonanztherapie 

message: Wer hat das wann entdeckt? Maxwell?
:Ja. Maxwell hat, auf dem damals bekannten Wissen aufsetzend, den Verschiebungsstrom postuliert, mit dessen Hilfe er in den 1860er Jahren konsistente Gleichungen aufstellen konnte (die später nach ihm benannt wurden). Er hat aus diesen Gleichungen gefolgert, dass es elektromagnetische Wellen geben müsse (was später von Heinrich Hertz experimentell verifiziert wurde). --Zipferlak 01:07, 17. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Entdecker? 

message: Wenn ich mich irre, sofort dagegenhalten:
Wir haben zwei geladene Teilchen in Ruhe auf der Erde. Es wirkt nur die abstossende Coulombkraft.
Nun beobachten wir die beiden Teilchen von der Sonne aus. Hier bewegen sie sich, dass heisst, beide Teilchen erzeugen ein Magnetfeld und erfahren eine anziehende magnetische Kraft. Trotzdem beobachten beide Beobachter die gleiche abstossende Kraft... 
Die elektische Kraft wurde mit Einbezug der magnetische Kraft im Bezugssystem Erde definiert (siehe Ampere#Aktuelle Definition). Hätten wir ein Ampere auf einem langsameren Planeten festgelegt, wäre  ein Coulomb dann grösser als auf der Erde? --77.7.38.192 18:45, 1. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Elektrodynamik und Relativitätstheorie 

message: Der zweite Teil des Abschnitts Theorie, der sich mit der Vektorpotentialformulierung beschäftigt, scheint mir doch viel zu kompliziert zu sein für einen einführenden Text über die Theorie des Elektromagnetismus. Das Thema Eichinvarianz muß man hier wirklich nicht aufschlagen, vor allem nicht in der Kürze. (Natürlich kann man trotzdem durchaus erwähnen, daß es so etwas wie die Vektorpotential-Darstellung gibt, aber auch das würde ich eher auf die Seite Maxwellsche Gleichungen verschieben wollen. Vielmehr denke ich, daß eine kleine Liste der Zusammenhänge/Gleichungen gezeigt werden sollte, die den Elektromagnetismus bestimmen, ähnlich wie auf Maxwellsche_Gleichungen#Zusammenhang Dies wären:
# die vier Maxwellschen Gleichungen
# die Materialgleichungen
# die Lorentz-Kraft
# die Kontinuitätsgleichungen
Bei positivem Feedback würde ich die Umsetzung auch gerne übernehmen. Nebeleben 10:21, 9. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: I'll be bold. -- Nebeleben 14:11, 11. Jul. 2008 (CEST)

text: Lege ruhig los. Bearbeitungskonflikte sind wohl eher unwahrscheinlich.--wdwd 14:44, 11. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  Aber richtig sollte es schon sein. Ich habe daher einige Faktoren mu_0 und epsilon_0 eingefügt, die sich ergeben, wenn E und B verschiedene Dimension haben (weil die Lorentzkraft q(E + v x B) ist). Zudem ist die Wellengleichung nicht die Poisson-Gleichung und das Vektorpotential bestimmt das skalare Potential nur bei verschwindender Ladungsdichte. --Norbert Dragon 15:41, 11. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  Natürlich, da fehlte das Quadrat am c für die Lichtgeschwindigkeit. Danke für die Richtigstellung, mir ist die Coulomb-Eichung geläufiger. -- Nebeleben 16:46, 11. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Zum Abschnitt Theorie 

message: warum genau hier ein redirect? Analog zu Elektrisches Feld sollte der Gegenstand erklärt werden, nicht die Disziplin.
:Nun, die Elektrodynamik ist die Theorie der elektromagnetischen Felder. Der Begriff des elektromagnetischen Feldes macht nur im Kontext der Maxwell-Gleichungen und nur im Fall expliziter Zeitabhängigkeit und damit auch nur im Kontext der Elektrodynamik Sinn. --Zipferlak 01:00, 17. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Und wer versteht das hier??? Also ich nicht und bestimmt auch sonst niemand der nicht Physik studiert hat? Eigentlich war ich auf der Suche nach dem 'elektromagnetischen Feld' bzw. der Formel dazu, war der Meinung, dass dies im Kubik zum Abstand abnimmt. Gruss laza 08:34, 25. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Die "Formel" des elektromagnetischen Feldes sind die Maxwell-Gleichungen. Du meinst vielleicht Kugelwellen, allerdings nimmt dort die Intensität proportional zum Quadrat des Abstandes von der Quelle ab.--Zipferlak 10:37, 25. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  warum redirect elektrodynamisches feld auf elektrodynamik 

message: Hallo,
wenn man nach "Elektromagnetische Wechselwirkung" sucht, wird man zu diesem Artikel weitergeleitet, allerdings steht hier nichts über die Elektromagnetische Wechselwirkung. Ich hab den Artikel zwar nicht ganz durchgelesen, aber ich habe ihn nach dem Wort "Photon" durchsucht und es kommt nicht vor.
Außerdem sollte die Elektromagnetische Wechselwirkung einen eigenen Artikel bekommen.
Villeicht werd ich mich da in den nächsten Tagen mal drannsetzen, allerdings bin ich kein studierter Teilchenphysiker, ich werde aber mein bestes geben ;).
Villeicht gibt es hier ja noch ein paar experten die mithelfen können.
Wir sehen uns dann hoffentlich beim Artikel "Elektromagnetische Wechselwirkung" wieder.
:Das Wort "Photon" findest Du, wenn Du auf den Link zur Quantenelektrodynamik klickst. Das ist schon alles richtig einsortiert, einen Bedarf an einem weiteren Artikel sehe ich nicht. --Zipferlak 11:40, 19. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe die Einleitung umformuliert und hoffe, dass es so klarer ist. --Zipferlak 12:52, 19. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Elektromagnetische Wechselwirkung 

message: Hi, für die Beh. dass ED die QED beinhaltet hätte ich gerne Quellen gesehen. --Pediadeep 18:14, 13. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Es ist eher umgekehrt: Die klassische ED ist in der QED als Näherung enthalten... --Zipferlak 18:31, 13. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Dann versteh' ich dich nicht! Warum muss dann hier in den Artikel das Photon rein? --Pediadeep 18:11, 14. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Weil dieser Artikel nicht die klassische ED, sondern "die" ED behandelt. Ich meine, dass man es vertreten kann, in diesem Artikel sowohl die klassische ED als auch die QED abzuhandeln. Andernfalls haben wir das Problem, das einen Diskussionsabschnitt darüber angerissen wurde. --Zipferlak 18:58, 14. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Qed 

message: Bei der Aussage, dass Einsteins Spezielle Relativitätstheorie bereits als Spezialfall in Maxwells Gleichungen enthalten ist, handelt es sich offensichtlich um einen Irrtum, der so nicht stehen bleiben kann. Umgekehrt wäre es evtl. noch vertretbar, aber auch nicht ganz richtig. Die SRT sagt sehr viel mehr aus, als Maxwells Gleichungen. Die Frage nach Belegen erübrigt sich in diesem Fall wohl. -- Pewa 12:16, 25. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Das stimmt wohl, allerdings fand ich Deinen Formulierungsvorschlag auch nicht optimal und hatte deshalb revertiert. Ich habe eine jetzt andere Formulierung gewählt; ist es so ok ? --Zipferlak 12:33, 25. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Eigentlich war es die Verallgemeinerung der Maxwell-Gleichungen für unabhängige Bezugssysteme durch die Lorentz-Transformation, die für Albert Einstein 1905 zu einem Ausgangspunkt zur Formulierung der Speziellen Relativitätstheorie wurde und zur relativistischen Elektrodynamik führte, bei der der Äther abgeschafft, und die Lichtgeschwindigkeit in allen Inertialsystemen gleich ist. Siehe auch Klassische Elektrodynamik. -- Pewa 13:13, 25. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  SRT in Maxwells Gleichungen enthalten? 

message: Vielleicht wäre noch ein kurzer Abriss über die "Grenzen" des Modells der Elektrodynamik (was auch im Rahmen der QED besteht) im Artikel angebracht. Möglichst anschaulich, sodass beispielsweise auch ich es noch verstehe. Insbesondere bekannte Probleme bei der Berechnung/Bestimmung der Energieabstrahlung von beschleunigten elektr. Ladungen und dem Punkt, dass nach dem Äquivalenzprinzip zwar träge und schwere Masse ident sind und dann auch ruhende elektr. Ladungen im Gravitationsfeld laufend Energie abstrahlen müssten, samt den Folgen daraus. Konkret: Feynman Lecture Notes, Band 2, Chapter 28.--wdwd 21:00, 1. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  "Grenzen" der Elektrodynamik 

message: Die Weiterleitung von "Elektromagnetismus" auf diesen Artikel halte ich für unangebracht. Wer jenen Begriff beschrieben haben und verstehen will, kommt hier nur mit einem halben Physikstudium (plus Mathematik natürlich) weiter  --  also die meisten nicht...
Vorschlag: Einleitende Sätze werden um Verlinkungen mindestens zum Absatz Elektromagnetismus im Artikel Magnetismus ergänzt - gibt's auch was analog anschauliches zur Lorentzkraft? ODER eine knappe weiterverweisende Seite Elektromagnetismus, oder...?
Physiosoziologicus 12:18, 22. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Redirect von Elektromagnetismus 

message: Was für ein Geschwurbel hier, Vorzeigen von Formeln, irgendetwas sei "weniger irritierend" etc. - Wissenschafts-pädagogisch schlecht. Und der Verweis auf die Grundkräfte steht dann nur unten in einer Navigations-Zeile...  Wie wärs wenn man einfach den englischen Artikel (:en:Electromagnetism) übersetzt? Die Formeln können dann gern in verlinkten Artikeln abgeladen werden ... --Edoe 12:22, 26. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Grundkräfte et al 

message: Hallo,
Elektrizitätslehre wird auf Elektrodynamik umgeleitet. Ist es also unumstritten, dass Elektrizitätslehre = Elektrodynamik ist? Wir diskutieren nämlich gerade der Qualitätssicherung Elektrotechnik das Lemma Elektrik, welches wohl fälschlicherweise auf Elektrotechnik zeigt. Laut Duden steht Elektrik ugs. auch für Elektrizitätslehre und müsste demnach auch auf Elektrodynamik zeigen und dann sollte das auch in der Einleitung erwähnt werden. Grüße --Scientia potentia est 11:47, 22. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Im letzten Teil der Einleitung von Elektrizität steht, dass sich die Lehre in Elektrostatik und Elektrodynamik teilt. Ist also Elektrodynamik "nur" eine Teilmenge von Elektrizitätslehre?--Scientia potentia est 14:55, 22. Feb. 2011 (CET)

text: Elektrizitätslehre ist ein etwas angestaubter Oberbegriff für alle elektrischen Erscheinungen. Elektrodynamik und Elektrostatik sind wichtige Teile davon. Elektrochemie und Halbleiter gehören z.B. nicht zur Elektrodynamik. -- Pewa 15:12, 22. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Elektrizitätslehre = Elektrodynamik?