Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Unterstützer zum Start von Meinungsbildern II

message: War der Grund für die Formulierung nicht vor allem Sockenunterstützung zu erschweren? Nicht das das für mich ein guter Grund wäre, aber wenn ich mich richtig erinnere, dann sollte dies zumindest als Contra-Argument erwähnt werden. --Carlos-X 12:33, 11. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Stimmberechtigte Socken zu züchten dauert min. 8 Wochen. Und es ist sehr auffällig, wenn ein Account erst nur Wartungslisten abarbeitetm, dann unterstützt und dann nix mehr macht. Das ist echt kein großer Unterschied, ob man das vor oder nach der Reaktivierung eines MBs nach, IMHO. --MGChecker – (📞 📝 File:Pictogram_voting_keep.svg14pxlink=Special:redirect/page/8472932User:MGChecker/Bewertung) – HDR 14:04, 12. Mai 2015 (CEST)

text: ich sehe auch keinen so großen Bedarf einer Klärung. Schaut man sich die letzten MB an, sind eher zu wenige und wenn, dann nicht aktive (Eintragung, dann einige wenige Edits und tschüss...) Unterstützer des MB das Problem. Oft erfolgt ein reiner "Sympathieeintrag" ohne Wile zu einer wirklichen Mitarbeit. Eher wäre Handlungsbedarf hinsichtlich einer Verpflichtung der Unterstützer zu aktiver Beteiligung bis zur Abstimmung und einer Entfernung von Usern aus der Liste der Unterstützer, die sich nicht aktiv an der Ausarbeitung beteiligen. Sicher würde das die Wahrscheinlichkeit reduzieren, dass ein MB zur Abstimmung kommt. Aber wenn nicht mal 10 Leute sich aktiv drum kümmern wollen, ist es dann nicht auch von geringer Bedeutung für die Gemeinschaft als Ganzes ?  - andy_king50 (Diskussion) 14:33, 17. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Für die aktive Mitarbeit sind die Initiatoren zuständig. Unterstützer sollen doch eigentlich nur verhindern, dass einfach irgendjemand daher kommt und ein MB alleine startet, was dazu führen würde, dass die Community dann mehr oder weniger gezwungen wäre abzustimmen. (Auch bei Scherz-MBs). Übrigens gibt es auch noch das MB Regelung von Meinungsbildern (in Vorbereitung/eingeschlafen aber 10 Unterstützter) das sich mit weiteren Fragen beschäftigt.  --Der-Wir-Ing (Diskussion) 15:30, 18. Mai 2015 (CEST)

text: Ich habe überlegt das der Vollständigkeit halber einzutragen. Sockenunterstützung ist aber jetzt auch schon möglich: MB aufsetzten, socken züchten (die sich noch nicht als Unterstützer eintragen dürfen). Dann warten bis dass MB eingeschlafen ist und es reaktivieren. Jetzt dürfen sich auch die Socken eintragen. --Der-Wir-Ing (Diskussion) 15:30, 18. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Grund der aktuellen Regelung 

message: Da viele Benutzer die bisher abgestimmt haben im Kommentar für eine komplette Abschaffung der Unterstützerregel waren, und dieser Kommentar sowohl von Pro als auch Contra stimmern stammt, hier der Hinweis auf ein MB das dies zum Ziel hat: Wikipedia:Meinungsbilder/Abschaffung der Unterstützerregel.
@ Benutzer:W. Edlmeier, Benutzer:Marcus Cyron, Benutzer:DestinyFound, Benutzer:Boshomi, Benutzer:Filzstift, Benutzer:Gial Ackbar, Benutzer:Morten Haan: Dem MB fehlen noch fünf Unterstützerstimmen; ihr seid schon sieben.... --Der-Wir-Ing (Diskussion) 14:31, 2. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Dürfte kaum eine Chance haben, siehe Wikipedia:Meinungsbilder/Abschaffung oder Reform der Unterstützerregel. --Filzstift ✏ 15:38, 2. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Die Chancen kann ich nicht einschätzen. Hier auf der Vorderseite deutet sich jedenfalls deutlicher Unmüt über die Existenz der Unterstützerregel an. Vielleicht sind die Mehrheitsverhältnisse drei Jahre später anders gelagert? Es sind jedenfalls einige neue aktive Benutzter dazugekommen. (z.B. einige der Unterstützer hier.) Ich finde es übrigens selber dämlich dass man für die von mir vorgeschlagene Änderung ein MB braucht und hab auch mal drüber nachgedacht ob ich einen Passus aufnehmen soll: "Dieser Punkt kann später per Konsens auf der Diskussionsseite geändert werden" --Der-Wir-Ing (Diskussion) 16:02, 2. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Abschaffung der Unterstützerregel