Diskussion:Halo (Lichteffekt)

message: Wie wird das Wort "Halo" eigentlich ausgesprochen?
So richtig deutsch, also wie "Hallo!", nur langsamer; oder englisch wie hej-loo(w)? Oder französisch allo, oder ganz anders?
Weiß das jemand, der es dann dazu
Dieses Bild ist zwar bei weitem nicht so ausdrucksvoll, aber das Copyright
ist OK:
    http://fam-tille.de/frankreich/finistere/2002b_095_de.html
Es gibt auch noch das Bild
    http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Mondhalo.jpg
Könnte man das nicht noch verlinken?
Andreas Tille 13:44, 5. Mär 2004 (CET)
thread_title:  Aussprache 

message: Habe ein neues Bild zur Übersicht der verschiedenen Halo-Phenomäne hinzugefügt. Leider passt mir die Platzierung noch nicht sonderlich gut. Vielleicht hat jemand eine Idee zur besseren Platzierung im Artikel? Mglanznig 00:09, 28. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Halo-Übersicht 

message: Das erreichte das Support-Team: ...die falsche Grafik auf der Seite "Halo (Lichteffekt)" für den Winkel 46 Grad auszutauschen. Begründung: Das Licht wird von der Prismenkante weggebrochen. Dies ist auf der eingestellten Grafik genau verkehrt. Kann sich jemand diesem Hinweis annehmen? ST ○ 01:16, 24. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ja tatsächlich das Bild ist für den dargestellten senkrecht einfallenden Lichtstahl und einem Ablenkwikel von < 40° ein Witz! --Andys | ☎ 22:59, 21. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Fehler in einer Grafik 

message: Hallo, 
im Absatz äußere Voraussetzungen steht der Satz "Werden die Kristalle jedoch langsam größer, weisen sie eine entsprechend größere Sinkgeschwindigkeit auf und nehmen eine Lage ein, die beim Fallen durch einen maximalen Luftwiderstand gekennzeichnet ist.". 
Aber sollten die Kristalle nicht die Lage minimalen Luftwiderstands einnehmen. Ich bin Physiker, habe keine Ahnung von Halo-Effekten, aber das ein System "freiwillig" den Weg des größten Widerstands geht erscheint mir unwahrscheinlich. Mir fällt kein Beispiel für ein ähnliches Verhalten ein, aber hundert Beispiele in denen der Luftwiderstand minimiert wird. 
Gibt es für die Aussage irgendwo Belege oder hat jemand Literatur in der das Gegenteil steht? Ich habe leider keine Bücher drüber. 
Gruß, Matthias
-- 85.176.246.205 21:54, 21. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  maximaler Luftwiderstand? 

message: Mir ist der Unterschied zwischen Untersonne und Lichtsäule noch nicht ganz klar. Inwiefern zeigt das Bild eine Untersonne? Ist das nicht "nur" eine Lichtsäule unter der Sonne? "Müssen" Lichtsäulen am "Himmel" (also nicht unterhalb des Horizonts) stehen? Im Artikel Lichtsäule (Lichteffekt) ist zwar von "Atmosphäre" die Rede, aber die dürfte ja auch für Untersonnen relevant sein.
Und wo wir schon dabei sind: Wieso gibt's keine Untermonde? 
Es wäre vermutlich sinnvoll, die Antwort(en) einfach in den Artikel einzubauen. Falls ich's noch nicht verstehe, frage ich hier einfach nach. :o) Danke, Ibn Battuta 21:29, 6. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Unterschied Untersonne - Lichtsäule 

message: Der Duden schreibt zu Halo: "der; -[s], -s u. Halonen" - also nicht Halogone (bei dem mir ohnehin unklar ist, woher das "g" kommen soll). Was also ist "richtig"? Halogone oder Halonen oder beides? Und nicht uninteressant für die Frage: Was bedeutet im Duden das "u."? Hab's auf der Internetseite nicht gefunden und keinen Duden zur Hand. --Ibn Battuta 21:29, 6. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Plural "Halonen"? 

message: Falls hier mehr Leser als bei den Artikeln Heiligenschein / Glorie / Brockengespenst vorbeischauen sollten... könnte jemand mal die Abgrenzung verbessern, gern auch durch direkten Vergleich in den Artikeln? Bei Diskussionsbedarf bitte hier diskutieren. Danke, Ibn Battuta 21:29, 6. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  [[Heiligenschein (Naturerscheinung)|Heiligenschein]] / [[Glorie]] / [[Brockengespenst]] 

message: Ich hab' mal eben mehr aus Spaß geguckt, ob halos in diesem Artikel denn auch das selbe bedeutet, wie im Artikel zu Halogenen. In beiden Artikel steht in lateinischen Buchstaben halos als Übersetzung, aber von unterschiedlichen altgriechischen Worten, bei diesem Artikel steht noch ein Omega mehr. Ich kenne mich allerdings mit griechischen nicht so aus, ist das ein Fehler oder gehört das so? 93.232.188.2 20:10, 4. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Name 

message: Bitte um Ergänzung und Hinweis auf:
http://en.wikipedia.org/wiki/Sun_dog
Ich finde die engl. Wiki gelungener, von Infos, auch vom Layout her, wie wär´s mit einer Synthese? (nicht signierter Beitrag von 91.4.254.167 (Diskussion) 07:12, 9. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  A sun dog or sundog, scientific name parhelion (plural parhelia) 

message: Kann mir jemand sagen was der Bogen, der die beiden Berührungsbögen verbindet, ist? 
Rudy23 (Diskussion) 12:21, 3. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Das dürfte ein Parrybogen sein. Wikipedia Artikel dazu gibt's auf Englisch. SkySilver (Diskussion) 12:36, 3. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Gehe ich konform. Auf dem Bild ist außerdem der ziemlich seltene Moilanenbogen (das V oberhalb der Sonne, aber innerhalb des 22°-Rings) drauf...sind Schneekanonen in der Nähe gewesen?--GerritR (Diskussion) 12:45, 3. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Vielen Dank für eure Antworten. Ja es ist eine Schneekanone in der Nähe gewesen. Aus der Luft hat man den kompletten 22°-Ring sehen können, sehr beeindruckend. Die englische Wikipedia scheint ja bei den Halos schon um einiges detaillierter zu sein. Mal was für die dunklen Wintertage Rudy23 (Diskussion) 12:07, 5. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Bogen zwischen Berührungsbögen? 

message: Hallo,
heute wurden zwei Bilder verworfen, weil sie nach Ansicht von Andys keine Verbesserung des Artikels bewirken. Das kann ich bei dem Bild http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/01/20130125_halo_la_bresse2.jpg nicht mittragen. Der Mehrwert besteht hier in der deutlich erkennbaren Auflösung des Halos bis zum einzelnen Kristall! Dazu muss man das Bild natürlich in genügender Größe ansehen. Ich empfehle daher, zumindest dieses Bild wieder einzufügen. Generell ist es interessant, ob ein Halo an Wolken oder an bodennahen Eiskristallen erzeugt wird.--GerritR (Diskussion) 23:07, 31. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Die Auflösung bis zum einzelnen Kristall ist ziemlicher Quatsch (sorry für die harten Worte Gerrit, aber überleg mal was du hier sagst, bei der Größe des Bildes!), sieh dir mal an was diese "einzlenen Kristalle" im Bild mit dem Licht machen ! Brechung oder Streuung? Abgesehen davon dass das Bild sehr schön ist bringt es keinen Mehrwert für den Artikel, da wir eh schon zu viele ähnliche Bilder im Artikel haben, die immer wieder den 22° halo mit Nebensonnen zeigen. Bin aber eher leidenshaftslos was die Bilder selbst betreffen, aber weniger Bilder von den 22° Halo mit Nebensonnen und dafür andere Halo sind nötig. --Andys / ☎ 10:39, 1. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Bilder verworfen - Einspruch! 

message: Hallo, hier Fotos von einem Antarktischen Eisnebelphänomen auf dem Fichtelberg (Erzgebirge)
 Antarktisches Eisnebelphänomen bei WetterOnline von Claudia Hinz.
Da sind nahezu alle im Artikel genannten Phänomene einschließlich derer im Gegensonnenbereich sichtbar und ein Bild benennt auch die Phänomene - vollständiger als die verwendete Skizze hier. --W.ewert (Diskussion) 08:30, 3. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Antarktisches Eisnebelphänomen 

message: Hallo, hier habe ich eine Aufnahme von einer Halo, die ich heute im Niedersächsischen Saterland aufgenommen habe. Aufnahmezeit war 23:52. Halo im Saterland von Christian Weerts. 
Halonen sind in unseren Breiten ja nicht so häufig anzutreffen... vielleicht kann das Bild ja im Hauptbeitrag verwendet werden. :) (nicht signierter Beitrag von 91.96.78.135 (Diskussion) 00:56, 3. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Einen Mondhalo haben wir hier schon. Trotzdem würde ich dich bitten, das Bild im Meteoros-Forum besprechen zu lassen (http://forum.meteoros.de/viewforum.php?f=2&sid=54add7ee32c51089557760217c6818b9). Es sind meiner Meinung nach außer dem 22°-Ring noch weitere, eher unübliche Ringe dabei. In Commons hochladen kannst Du das Bild allemal. Nebenbei: Halos sind in unseren Breiten keineswegs selten.--GerritR (Diskussion) 23:23, 3. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Halo gesichtet im Saterland (02.01.2015) 

message: Am 10.01.2015 waren von mehreren Orten aus während eine Bergtour über den Alpen bei starkem Föhn den ganzen Tag über immmer mal wieder seltsame Lichtspiele zu sehen: Grüne Wolken mit rostroten Rändern, blaue Wolken, rote Wolken... offenbar immer in hohen Schleierwolken, zwar mehr oder weniger in Richtung auf die Sonne aber ohne einen bestimmten Winkelbezug am Himmel verteilt, das Foto zeigt zusätzlich noch 14 seltsame Sonnenstrahlen jeweils im Doppelpack, in einem Bereich karminrot (in natura fürs Auge vom Sonnenlicht überstrahlt) und einen grünen Fleck, der nicht wie ein Lens Flare aussieht, mir aber auch erst auf dem Foto aufgefallen ist. Was kann das sein? Das Foto ist unbearbeitet. thumb|Farbige Lichterscheinungen bei Föhn über den Alpen am 10.01.2015----Googlhupf (Diskussion) 18:40, 12. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Irisieren, eine Beugungserscheinung. Kein Halo! Dieses Phänomen ist am 10.01. noch mehr Leuten aufgefallen, siehe http://forum.meteoros.de/viewtopic.php?f=2&t=55289.--GerritR (Diskussion) 19:28, 12. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Siehe auch Irisierende Wolke. --Bautsch (Diskussion) 00:24, 13. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Grüne Wolken mit rostroten Rändern 

message: * Ich dachte immer Halos beruhen auch Beugung nicht auf Brechung. Hatte mir mal ein Physiker erklärt. Ist das ein Fehler im Artikel?
* In was für eine Kategorie gehört diese Bild? http://cdn1.vol.at/2015/01/B10T1714-2-650x435.jpg Kann das nicht in den Artikeln zuordnen.
--213.162.68.65 09:17, 15. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Siehe Irisierende Wolke. --Bautsch (Diskussion) 12:47, 15. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Besagter Physiker hat vermutlich Beugung und Brechung durcheinander gebracht.--GerritR (Diskussion) 20:26, 15. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Brechung? 

message: Ich habe auf https://www.wetteronline.de/fotostrecken/2021-04-16-hl (Fotogalerie: Lichtringe und -säulen am Himmel) ein Bild gefunden, auf dem knapp außerhalb des 22°-Halos links und rechts dunkle Streifen senkrecht emporragen. (Es ist das Bild mit der Bildunterschrift „Gleich mehrere Halos tauchen unweit von Leipzig auf. Links und rechts im 22°-Ring leuchten Nebensonnen...“) – Ist es eine rein atmosphärische Erscheinung, ein Schatten oder eine Täuschung? Soll heißen: Hat jemand eine Erklärung dafür? 178.8.245.2 06:32, 30. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Es gibt keine "negativen" Halos. Das scheint mir eher ein Problem der verwendeten Optik zu sein. In der Mitte ist noch so ein Streifen.--GerritR (Diskussion) 07:40, 30. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Ist das auch eine Haloerscheinung? 

message: Im Kapitel Physikalische_Grundlagen_des_22°-Rings heißt es: Lichtstrahlen, die zwei Oberflächen dieser Eiskristalle passieren, die um 60° zueinander gekippt sind, werden im Winkel von von etwa 22° bis 46° gebrochen. Danach wird von einer Ablenkung zwischen 21,7° und 22,5° gesprochen. Das passt nicht zusammen. Das bis 46° sieht aus, als hätte es jemand drangepappt, der den 22°- und den 46°-Ring nicht auseinanderhalten konnte. Letzterer hat ja eine ganz andere Entstehung (und folgerichtig ein eigenes Kapitel). Ich bin für Streichung dieses bis 46°. ---Gerd-HH (Diskussion) 11:35, 24. Mär. 2023 (CET)
replies: text: In einer frühen Fassung gibt es diese Aussage, seit das Kapitel dankenswerterweise hinzugefügt wurde (14:14, 6. Aug. 2006‎). Ich bezweifele trotzdem, dass sie stimmt. --Gerd-HH (Diskussion) 12:09, 24. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  &#8222;Winkel von etwa 22° bis 46° gebrochen&#8220;