Diskussion:Tricoteuses

message: Einer meiner Lieblingsautoren hat mal wieder ganze Arbeit geleistet. Ich nehme diesen schönen Artikel auch als Motivation für 2008: So kurz und doch umfassend kann ein Artikel eben auch sein. --ˈʀaɪ̯.nɐ ˈleː.val.tɐ 11:43, 2. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich würde auf jeden Fall eine Überschrift reinmachen, damit das Inhaltsverzeichnis eingeblendet wird. Gerade eben wurde ich vom Text absolut erschlagen.--Ticketautomat 12:01, 2. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Echt wahr? Ich staune! Da ich anderer Meinung bin, würde ich die Entscheidung gerne dem Autor überlassen, vielleicht hast Du ja Recht. --ˈʀaɪ̯.nɐ ˈleː.val.tɐ 12:05, 2. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ja meiner Meinung nach, aber soll der Autor entscheiden, wie es ihm am besten passt. --Ticketautomat 12:22, 2. Jan. 2008 (CET)

text:  Mit Erlaubnis des Hauptautors hab' ich Gliederung(Titel)+Bildregie wp-angepasst (vgl. Anmerkungen oben). Bitte überprüfen, ob's konveniert. --Felistoria 15:18, 2. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich glaube nicht, dass Deine Anregung von irgendjemandem als kontraproduktiv empfunden wurde. Manchmal ist es einfach nur verblüffend, festzustellen, wie unterschiedlich die Leute beim Lesen doch gucken ;-) Ich finde Felistorias Angebot ganz gut, weil es eben „optisch konveniert“, auch wenn es mir persönlich vorher weder in dieser Hinsicht noch inhaltlich gefehlt hat. --ˈʀaɪ̯.nɐ ˈleː.val.tɐ 19:22, 2. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Der Artikel war ausgezeichnet aufgebaut, es ging ja nur um die optische Lesehilfe für Ticket:-p --Felistoria 20:16, 2. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Vielen Dank :) --Ticketautomat 07:16, 3. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Erfolgreiche KLA Disk vom 9. Januar 2008 

message: Anfang der Achtziger Jahre sah man in deutschen Parlamenten zahlreiche Abgeordnete der Grünen während der Sitzungen und Debatten stricken. Ist etwas darüber bekannt, ob diese Politikerinnen damit symbolisch an die "Tricoteuses" anknüpfen wollten? Irgendetwas müssen sie sich ja dabei gedacht haben. Vermutlich. 
:Kann schon sein, aber die wollen uns nun das Rauchen verbieten in UNSERER Stammkneipe... Wir brauchen neue "Strickerinnen". --Jan stunnenberg 22:55, 15. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: irgendwie sicher, und heute in der FAZ: Das Smartphone ist, was die politische Ikonographie betrifft, die Stricknadel der Gegenwart. Um den Kontakt zur Basis geht es dabei so wenig, wie es den häkelnden Grünen im Bundestag um die Pullover ging. --Janneman (Diskussion) 22:41, 13. Mai 2012 (CEST)

text: Die Zeitschrift 'EMMA' stellt das 2010 in einen Zusammenhang , ist aber zu wenig, um das in den Artikel einzubauen. --Coyote III (Diskussion) 19:58, 13. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Strickende Grüne Abgeordnete in den Parlamenten Anfang der Achtziger Jahre 

message: pardon, aber ich halte die ebenso umfangreichen wie wohlgemeinten Ergänzungen durch Benutzer:Reisen8 größtenteils für themenfremd. Dies war mal einer meiner Lieblingsartikel in der WP überhaupt, ein geradezu mustergültig konziser, eleganter Enzyklopädieartikel, jetzt ist er leider eher das, was auf wikifantisch "Assoziationsblaster" genannt wird. Das Lemma lautet Tricoteuses, dieser Begriff ist unzertrennlich und mithin ausschließlich mit den strickenden Frauen der Französischen Revolution verbunden - inklusive Rezeption derselbigen, selbstredend. Das Lemma lautet _nicht_ "Die strickenden Frauen in verschiedenen geschichtlichen Epochen" und ich halte es für verfehlt - um nicht zu sagen irreführend - hier jetzt alles abzuladen, was einem so zur Geschichte des Strickens so alles an Anekdoten aus dem Amerikanischen Unabhängigkeitskrieg einfällt (was schon begrifflich gesehen hier ein Hysteron proteron ergibt), oder aus dem Ersten Weltkrieg, zumal "Stricken als Codiertechnik" und "Stricken als Tarnung" etwas vollkommen anderes ist als "demonstratives Stricken im öffentlichen Raum zwex politischer Teilhabe". Ist ja alles nicht uninteressant, aber doch bitte nicht unter diesem Lemma hier. 
Das ist auch teils sachlich irreführend bis falsch: so ist jetzt im Kapitel zur Frz. Revolution zu lesen: Da Stricken durch die linken und rechten Maschen binär ist, eignet sich die Technik zur Übermittlung binärer Codes, etwa des Morsealphabets, bei dem rechte und linke Maschen den kurzen und langen Signalen entsprechen. - die Tricoteuses taten aber nunmal nichts dergleichen, zumal das Morsealphabet noch gar nicht erfunden war. 
Diese Ergänzung hier wiederum ist schlicht redundant, teils sogar wortgleich: Andre Salvisberg (also der Erstautor) schrieb: Das Stricken wurde in Literatur und Geschichtsschreibung ursprünglich als Mittel gedeutet, sich die Zeit zu vertreiben, und markierte dabei als typische Betätigung der weiblichen Privatsphäre den Graben zum Anspruch auf Teilhabe am öffentlichen, männlichen Raum. - Genau worin besteht nun die Zusatzinfo durch die Zugabe Indem die Frauen die private Tätigkeit in die Öffentlichkeit trugen, beanspruchten sie gesellschaftliche Teilhabe? Unschöne, unnötige Dopplung.
Wie ein paar Überschriften weiter oben nachzulesen ist, hat der Andre, also der Autor des lesenswerten Artikels, seinerzeit ganz bewusst eng am Lemma geschrieben: 
::Hallo Jocian. Da die strickenden Frauen der Grünen keine direkte Rezeption der Tricoteuses waren und eigentlich in einem grösseren Zusammenhang weiblichen politisch-sozialen Statements stehen, rate ich dazu, diese eher unter dem Lemma Stricken in einem eigenen Kapitel "Politische Aspekte" o.Ä. einzubinden. Besorg dir dafür auf der Universitätsbibliothek deiner Wahl den hier genannten Artikel von Irmgard Elsner Hunt...Werte ihn aus, und dann wird das sicher eine spannende soziopolitische Bereicherung des unter "Stricken" bereits vorhandenen, eher die technischen Aspekte berührenden Textes. --André Salvisberg 18:55, 3. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Hallo 2A01:C22:3464:600:4C45:84BB:B889:37B7, ich könnte gut damit leben, wenn Du die Passagen in den Artikel zum Lemma Stricken verschiebst, wie Du es vorgeschlagen hast; den Satz zur Rezeption und irgendwo eine Verlinkung zu Tricoteuses inklusive. Die Idee mit einem eigenen Abschnitt wird dem Stricken gut tun! Hier dann unter Siehe auch einen Verweis, ja? Grüße --LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 09:12, 24. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  fragwürdige Ergänzungen