Diskussion:Lidar

message: Für Handwerker gibt es Laserentfernungsmesser - basieren diese auf dem Lidar-Prinzip? --Abdull 13:38, 28. Sep 2005 (CEST)
replies: text: ja - und auch die Laserpistolen der Verkehrspolizei --Ulfbastel 09:08, 30. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Entfernungsmesser 

message: Hier sollte noch ein Link zum Artikel Laserscanning rein, gerade Airborne Laser Scanning wird oft auch als LiDAR bezeichnet. Wie/Wo würde der Link am besten passen? --HenningB 14:14, 21. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Scanning 

message: Die Anzahl der Weblinks ist deutlich zu groß! Mehr als sechs sollen es gemäß WP:WEB nicht sein. --7Pinguine 22:44, 14. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Das Prinzip wird hier nicht anständig dargestellt. Es gibt 3 Verfahren (basieren natürlich alle auf Laufzeit):
# Impuls
# Phase (Dauerstrich)
# Bekannte Sequenz (GPS)
Heute wird für statische Messungen eigentlich nur noch das 3. Verfahren genutzt da es die Vorzüge der ersten Beiden vereint und so mit viel weniger Sendeleistung, über einen großen Bereich, eine hohe Genauigkeit erreicht. --Moritzgedig (Diskussion) 12:11, 20. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Entfernungsmessung 

message: LiDAR (Abkürzung für engl. Light detection and ranging)
Das ist vermutlich falsch. Lidar ist nur ein Kofferwort aus "Light" und "Radar". Die Abkürzung wurde sich später ausgedacht, eine Backronym also. Steht so auch im EN Artikel.
Soulman (Diskussion) 22:43, 12. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Anstelle des "Radio" hat man einfach "Light" gesetzt. Es ist kein Backronym und kein Kofferwort. --Moritzgedig (Diskussion) 11:56, 29. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Abkürzung 

message: Siehe zum Beispiel die Scanner-Fahrzeuge von HERE Maps: https://www.youtube.com/watch?v=HmAbFCUaJfA
--Jay 17:58, 14. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Beispiel für weiteres Einsatzgebiet: Digitale Kartografierung 

message: http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/guatemala-riesige-maya-staette-im-dschungel-entdeckt-a-1191262.html--Scadchip (Diskussion) 19:10, 3. Feb. 2018 (CET)
replies: text: PS: ich meine, schon vor etlichen Jahren eine Dokumentation über die Kartierung des Limes mit dieser Technik gesehen zu haben. So neu kann das nicht sein.--Scadchip (Diskussion) 20:12, 3. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Der Artikel Airborne Laserscanning scheint das abzuhandeln. -- Rosenzweig  δ 01:21, 4. Feb. 2018 (CET)
replies: text:  Das mag sein, aber wer z.B. einen Artikel über archäologische Lidar-Kartografierung liest und dann unter LIDAR nachschaut, sollte dies unter Anwendung korrekt dargestellt finden, ggf. mit Weiterleitung zum Hauptartikel unter anderem Lemma. M∞sfrosch 18:28, 12. Feb. 2018 (CET)

text: Viele Artikel hier, die Halden im Ruhrgebiet als Thema haben, haben mittlerweile 3D-Geländemodelle, die auf LIDAR-Daten basieren. Da ich ein Halden-Wanderer bin, kenne ich diese Halden und kann sagen, das diese Teilweise bewaldet sind bzw. einen übermannshohen Bewuchs haben. Davon ist auf diesen Bildern nichts zu sehen. Halde Haniel z.B. Dort sind die unteren Bereiche bewaldet, sieht man auf dem Bild aber nicht. --MK (Diskussion) 10:09, 7. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  ''Abbildung bewaldeter Geländestrukturen'' fehlt 

message: Qualität und Umfang dieses Artikels ist im Vergleich mit der englischen Wikipedia - :en:Lidar - ziemlich betrüblich. --Bernd.Brincken (Diskussion) 00:48, 4. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Qualität 

message: Angeblich Lidar auch in kleinen Drohnen für Kollisionsvermeidung. Vielleicht auch für automatisches Landen. Helium4 (Diskussion) 13:52, 3. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Multikopter 

message: Warum muss ich dafür die engl. WP zurate ziehen? 176.5.132.117 16:47, 22. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Geschichte fehlt