lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:2,2,5-Tribromcyclopentanonethylenketal

message: Ich bitte um Erstellung der Strukturformel. Ich habe leider keine Möglichkeit, Dateien in das .svg Format umzuwandeln.
Besten Dank und Gruß --Frederik Kies (Diskussion) 15:49, 4. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Erstellung der Struktur
Diskussion:Judith Döker

message: Ich weiß nicht, ob und ggf. wie 1973 belegt war, aber eine Agentur ist nicht unbedingt zuverlässig. Zumindest müssten dann noch die PD angepasst werden. (Info @Peter Pano) --Dirk Lenke (Diskussion) 15:50, 4. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Wenn Sie die vertreten werden die mit großer Sicherheit das Geburtsdatum Ihrer Klientin wissen! Lg --Peter Pano (Diskussion) 16:06, 4. Feb. 2024 (CET)
replies: text: … oder gerne etwas jünger machen … Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 16:13, 4. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:ASC Jamono Fatick

message: „Heute“ und „aktuell“ sind keine enzyklopädisch sinnvollen Begriffe. Es ist sehr empfehlenswert, den Jahrgang konkret zu benennen, in dem eine Mannschaft einer Spielklasse angehört. Nächste Saison gibt es vielleicht einen Aufstieg oder Abstieg, und dann stünde da immer noch, dass die Spielklasse „aktuell“ sei. --Brühl (Diskussion) 16:07, 4. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Aktuell
Diskussion:Ziegelei August Haid

message: Hallo @Bjs für den von dir erstellten Artikel stehen neu geschossene Fotos zur Verfügung, siehe Commonscat! Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 16:12, 4. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Neue Bilder
Diskussion:Dürre in Nordamerika seit 2020

message: * West's 'hot drought' is unprecedented in more than 500 years / Increasing prevalence of hot drought across western North America since the 16th century Increasing prevalence of hot drought across western North America since the 16th century
--Lupe (Diskussion) 16:30, 4. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Notizen
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Altenmarkt an der Alz

message: Der Abgleich für die im Landkreis Traunstein aufgelisteten Baudenkmäler bei Wikipedia mit der Denkmalliste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege (BLfD) hat zu folgendem Ergebnis geführt:
Folgende Baudenkmäler und Ensembles sind in den Denkmallisten bei Wikipedia aufgeführt, nicht jedoch in der Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege:
 Stand der Bearbeitung (offen / in Arbeit / erledigt)
BDM-Nr.      	Bearbeitungsstand
D-1-89-126-5 	erledigt
D-1-89-114-20	erledigt
D-1-89-159-20	erledigt
D-1-89-157-45	nur als Erläuterung, erledigt
D-1-89-142-73	erledigt
D-1-89-140-77	erledigt
D-1-89-145-85	erledigt
Folgende Baudenkmäler und Ensembles sind in der Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege aufgeführt, nicht jedoch in den Denkmallisten bei Wikipedia:
 Stand der Bearbeitung (offen / in Arbeit / erledigt)
BDM-Nr.       	Bearbeitungsstand
D-1-89-159-44 	erledigt
D-1-89-124-53 	erledigt
D-1-89-150-65 	erledigt
D-1-89-145-151	erledigt
D-1-89-157-189	erledigt
D-1-89-155-228	erledigt
D-1-89-152-268	nur als Kommentar, erledigt
Der Abgleich erfolgt per Script, daher bitte alle Einzelfälle prüfen.
Den Bearbeitungsstatus bitte in diesen Tabellen und in der  Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege gegen die Baudenkmallisten bei Wikipedia dokumentieren. --Peterf (Diskussion) 16:47, 4. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Abgleich der Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalschutz gegen die Baudenkmallisten bei Wikipedia
Diskussion:Dirk Labudde

message: Im Ofarim-Prozess (Wikipedia-Artikel Fall Gil Ofarim) war er der Gutachter, der die Videos analysierte. Er gab dem Focus Online ein Interview.  In dem Interview äußert er sich deutlich wertend über Ofarims Verhalten. Die Wertung, dass Ofarim zweifellos eine Straftat begangen habe, ist problematisch angesichts der Tatsache, dass Ofarim nicht verurteilt wurde. Gibt es das als persistentere Quelle, länger verfügbar als msn-Beiträge es zumeist sind? (ohne die kann etwas so wesentliches schwer in den Artikel). Bisherige Quelle im Wikipedia-Muster-Format: , Alternativschreibweise der https-Adresse: https://www.msn.com/de-de/finanzen/top-stories/focus-online-exklusiv-davidstern-gutachter-packt-aus-ab-dem-moment-wusste-ich-herr-ofarim-lügt/ar-BB1hKXMy --2003:6:33AE:3D92:64A4:3F55:72E4:63BA 17:02, 4. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ich weiss nicht auf was Du hinaus willst. Was im Artikel fehlt, dass er Gutachter war im Ofarim-Prozess. Vielleicht kann Benutzer:Ziko, Autor ves Artikels Fall Gil Ofarim, dazu etwas einfügen? --KurtR (Diskussion) 22:21, 4. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Hallo @KurtR, danke für den Hinweis. - Ich vermute mal als Nichtjurist, dass der Gutachter weiß, was er öffentlich sagen darf. Das Verfahren ist ja mittlerweile eingestellt, darum kann er nun von seiner Meinungsfreiheit Gebrauch offen machen. Es ist eben seine Einschätzung, dass Ofarim eine Straftat begangen hat - und diesen Verdacht hatte das Gericht am Schluss auch: siehe im Fall-Artikel, eine Einstellung geht nur, wenn weiterhin Tatverdacht besteht. Dass Ofarim nicht die Wahrheit gesagt hat (= Grundlage für Verleumdung, falscheTatsachenbehauptung, falsche eidesstattliche Versicherung), das hat Ofarim ja auch zugegeben.  --Ziko (Diskussion) 23:09, 4. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Danke für Deine Antwort. Ich sehe da auch kein Problem mit seinen Aussagen. Was im Bio-Artikel noch fehlt ist sein Gutachten zum Prozess, was doch relevant ist auch für den Personenartikel. --KurtR (Diskussion) 00:57, 5. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Mit dem Hinweis auf Persistenz meine ich, dass die msn-Fassung des Focus-Artikels möglicherweise nur kurzlebig ist. Man müsste deshalb nach einer Fassung im eigenen Bereich des Focus suchen, die hoffentlich dann länger online bleibt. --2003:6:33AE:3D92:64A4:3F55:72E4:63BA 03:35, 5. Feb. 2024 (CET)

text: Auch in der Quelle Goldmünzen-Diebstahl: Verteidiger lehnen Gutachter ab - und scheitert mit ihrem Antrag (Wiebke Ramm) steht schon «Die Kammer unter Vorsitz von Richterin Dorothee Prüfer bewertet den Auftritt Labuddes mit viel Nachsicht. Dem Sachverständigen fehle es womöglich einfach an Erfahrung, ein Gutachten vor Gericht zu erstatten. Doch zwischen den Zeilen lassen die Richter erahnen, dass auch sie Zweifel am Beweiswert des Gutachtens haben. "Qualitativ inhaltliche Mängel sind keine Frage der Befangenheit", heißt es in ihrem Beschluss. Und: "Eine möglicherweise oberflächliche Arbeitsweise begründet noch keine Befangenheit.» --2003:6:33AE:3D95:A54A:E7D4:40F3:8B84 04:16, 5. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Ofarim-Prozess
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Altenstadt (Iller)

message: Der Abgleich für die im Landkreis Neu-Ulm aufgelisteten Baudenkmäler bei Wikipedia mit der Denkmalliste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege (BLfD) hat zu folgendem Ergebnis geführt:
Folgende Baudenkmäler und Ensembles sind in den Denkmallisten bei Wikipedia aufgeführt, nicht jedoch in der Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege:
 Stand der Bearbeitung (offen / in Arbeit / erledigt)
BDM-Nr.       	Bearbeitungsstand
D-7-75-141-6  	erledigt
D-7-75-129-29 	erledigt
D-7-75-135-114	erledigt
D-7-75-135-115	erledigt
D-7-75-135-117	erledigt
D-7-75-135-118	erledigt
Folgende Baudenkmäler und Ensembles sind in der Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege aufgeführt, nicht jedoch in den Denkmallisten bei Wikipedia:
 Stand der Bearbeitung (offen / in Arbeit / erledigt)
BDM-Nr.       	Bearbeitungsstand
D-7-75-118-27 	erledigt
D-7-75-118-32 	erledigt
D-7-75-152-34 	erledigt
D-7-75-152-36 	erledigt
D-7-75-129-39 	erledigt
D-7-75-135-106	erledigt
D-7-75-135-107	erledigt
D-7-75-135-113	erledigt
D-7-75-135-119	erledigt
D-7-75-135-124	erledigt
Der Abgleich erfolgt per Script, daher bitte alle Einzelfälle prüfen.
Den Bearbeitungsstatus bitte in diesen Tabellen und in der  Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege gegen die Baudenkmallisten bei Wikipedia dokumentieren. --Peterf (Diskussion) 16:58, 4. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Alles erledigt. --Knödelbär 8244 (Diskussion) 19:26, 4. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Abgleich der Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalschutz gegen die Baudenkmallisten bei Wikipedia
Diskussion:Brunnthal (München)

message: Ist eine Sackgasse mit drei Villen tatsächlich ein Stadtviertel? Oder handelt es sich eher um ein ehemaliges bzw. historisches Stadtviertel, das nach Einstellung des Badebetriebs kein echtes Stadtviertel mehr ist? --Pinguin55 (Diskussion) 17:35, 4. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Stadtviertel?
Diskussion:Todenfeld

message: Um die Mehrdeutigkeit zum Artikel "Johann Ferdinand Hertodt von Todenfeld" zu Beseitigen, wird vorgeschlagen, den Titel des Artikels in "Totenfeld (Rheinbach)" zu ändern. Sofern bis Ende Februar 24 kein Widerspruch erfolgt, nehme ich die Änderung vor. ...    --Blatt und Blüte (Diskussion) 17:51, 4. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Behebung Mehrdeutigkeit
Diskussion:Miriam Butkereit

message: Im Artikel wurden jetzt Angaben mit der Seite des Olympiastützpunkt Rheinland belegt, die nicht auf der Seite des Olympiastützpunktes stehen. Da diese Änderungen keine Verbesserungen darstellen, setze ich sie zurück. Als Quellenangabe einen Link zu einer leeren Commons-Category zu legen, ergibt gleichfalls keinen Mehrwert für die Leserin oder den Leser. --Geher (Diskussion) 18:02, 4. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Link auf OSP Rheinland
Diskussion:Katrin Lang (Weinkönigin)

message: Ist nicht schon ein wenig mehr Bemerkenswertes über die junge Frau zu erfahren, das in den Artikel eingearbeitet werden könnte? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:04, 4. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Leider habe ich bislang sonst nichts gefunden. Vielleicht kommt ja was im Laufe der Jahre. --Reisender Raumplaner (Diskussion) 18:14, 4. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Bisschen knapp
Diskussion:Haikyu!!

message: Wer bei Tagesspiegel Zugriff hat, kann das ja vielleicht mal auswerten: „Die Haikyu-Community ist größer als die Sportart“: Wie der Volleyball von einer Anime-Serie profitiert --Don-kun •  Diskussion 18:31, 4. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Hier auch nochmal: „Haikyu!!“: Wie eine Anime-Serie Ostbeverns Volleyball-Boom auslöste --Don-kun •  Diskussion 16:16, 1. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Pressebericht
Diskussion:Notfallleitstelle der Deutschen Bahn

message: Es könnte interessant sein, ein Foto aus der Kategorie Deutsche Bahn emergency management vehicles in den Artikel einzufügen. Da ich selbst ein paar Bilder zu dieser Kategorie beigetragen habe, bin ich vielleicht befangen und möchte das nicht selbst tun. – Renardo la vulpo (Diskussion) 18:33, 4. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ich sehe gerade, dass der Artikel auf Notfallmanager der Deutschen Bahn verweist, wo es solche Fotos bereits gibt. Das erledigt meine Frage in gewisser Weise. – Renardo la vulpo (Diskussion) 13:13, 9. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Fahrzeuge des Notfall-Managements?
Diskussion:Adelhausen (Rheinfelden)

message: Die Angabe "1969" für die Zuordnung zum Bezirksamt Lörrach ist wohl ein Schreibversehen, oder? --Aquilex-fuerth (Diskussion) 18:38, 4. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ich vermute ja, ich schaue es nach. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 07:53, 5. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Zeitangabe Verwaltungszuordnung
Diskussion:Reinhold Nedoschil

message: Da  Reinhold Nedoschil zu meinem weiteren Familienkreis gehörte, weiß ich, dass er im Jahr 2021 verstorben ist. Er war der Ehemann der Tante meiner Ehefrau. Da seine Frau vor ihm verstarb und sich keine weitere Verwandtschaft gemeldet hat, wurde er in Offenbach am Main in einer Grabstätte für Unbekannte begraben. --Raimi59 (Diskussion) 18:52, 4. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ohne Beleg reicht das nicht für einen Eintrag, leider. Keine Todesanzeige, kein Zeitungsbericht? --Hans50 (Diskussion) 16:41, 1. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Reinhold Nedoschil
Diskussion:St. Veit (Deufringen)

message: Im Artikel zum Kirchenbezirk finden sich wesentlich ausführlichere, wenn auch nicht unmittelbar belegte Angaben zur verwickelten Baugeschichte der Kirche. Vielleicht können wenigstens wesentliche Daten daraus hier mit Quellenangabe ergänzt werden. --Giorgio Michele (Diskussion) 18:52, 4. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Baugeschichte
Diskussion:Wilhelm Sahm

message: Guten Tag! Wilhelm Ludwig Sahm war mein Großvater.Vielleicht wollen sie sein Bild in den Artikel einbauen.Es zeigt ihn mit seiner Ehefrau (im Artikel richtig beschrieben) und ihrem einzigen Sohn Leo Sahm,,(mein Vater).Das Bild darf veröffentlicht werden.Freundliche Grüße U.W. Sahm
--Ulrich.W. Sahm (Diskussion) 19:01, 4. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Ergänzung zu Wilhelm Sahm
Diskussion:Godzilla Minus One

message: 1.	1954		Godzilla                            	         		Gojira                 	
2.	1984		Godzilla – Die Rückkehr des Monsters	         		Gojira                 	
3.	1998		Godzilla                            	X X X X X		Godzilla               	Roland Emmerich
4.	1999		Godzilla 2000: Millenium            	         		Gojira ni-sen mireniamu	
5.	2014		Godzilla                            	X X X    		Godzilla               	Gareth Edwards
6.	2016		Shin Godzilla                       	         		Shin Gojira            	
Bisher gibt es, nach meinem eigenen Köchelverzeichnis, sechs Godzilla. Alle anderen, sind Fortsetzungen oder sonstiges. Ist dieser neue "Minus One" im Francise dessen von 2016 zu sehen oder ist es wieder ein Neubeginn? Rolz Reus (Diskussion) 19:11, 4. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Die Handlung spielt 1945-1947, also noch vor dem ersten Film. Man kann den Film also als Reboot sehen. Ich würde mir aber keine große Mühe geben, die Filme in eine fiktive Timeline einzuordnen. Jeder steht für sich, es gibt kein konsistentes „cinematic universe“. --MBq Disk 20:02, 5. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Ist das eine siebte Adaption?
Diskussion:Dihexylphthalat

message: Bevor man die These von der Reproduktionstoxizität (bei welcher Dosis? Waterboarding von Mäusen in einem Becherglas mit konzentrierter DHP-Lösung?) ungeprüft übernimmt, sollte man sich vielleicht mal darüber Gedanken machen, wie es sein kann, dass die Menschen in den Schwellenländern (wo ja bekanntlich die EU-Normen zur chemischen Sicherheit nicht so viel Beachtung finden, und insbesondere Weichmacher mit Sicherheit sehr größzügig Verwendung finden), sich seit Jahrzehnten ausgesprochen freudig fortpflanzen können. Interessant dabei auch die LD50 der Ratte, die - wenn man sie mal vorsichtig für den Menschen auf Größenordung 1g/kg abrundet - bedeutet, dass ein 80kg Mensch ein Trinkglas voll mit DHP herunterwürgen muss, um sich dem Risiko des Todes auszusetzen. Und dann bitte auch mal bedenken, dass typische Nachweiswerte im Wasser im Mikrogramm-Bereich und in der Luft im Nanogramm-Bereich liegen, sowie die Tatsache, dass Phthalate in 2 Tagen wieder aus dem Körper ausgeschieden sind und in 60 Tagen aus der Umwelt, mit Bioakkumulation hier also auch kein Blumentopf gewonnen werden kann. Von den für Phthalate vorherrschenden Verhältnissen zwischen "wirksamer" und tödlicher Dosis, kann jeder Pharmazeut nur melancholisch träumen. 
Kann es also etwa sein, dass es sich bei der aktuellen (2024) Studie um einen PR-Stunt der Chemikalienverbotslobby unter Mithilfe der Relotius-Gedächtnispresse handelt? --77.180.24.198 19:26, 4. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Das kann hier kein Ort sein, in dem die Hochrechnung der LD50-Toxizität bei Tieren auf den Menschen erörtert wird! Der Stoff wird als gefährlich eingestuft und ist bereits seit Jahren verboten bzw. stark beschränkt, sollte also nicht mehr in den Mengen in Urinproben nachgewiesen werden können bzw. zurückgehen, wenn die gesetzlichen Vorschriften eingehalten worden wären. Frappierenderweise gibt es aber stattdessen einen starken Anstieg: Von 0,28 mcg/l auf 2,09 mcg/l innerhalb von drei Jahren. Und die Kontamination ist nicht lokal beschränkt. Darum geht es hier.--Nomirto (Diskussion) 01:35, 5. Feb. 2024 (CET)

text: Auch das Zusammenwerfen von Reproduktionstoxizität und LD50 gepaart mit Rassismus und Schaum-vorm-Mund-Argumentation zeugt von absolutem Desinteresse um die wirklichen Zusammenhänge. Hier ist nicht Telegram. Don't feed the Troll.--Mabschaaf 17:43, 5. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Auftreten in Urinproben seit 2017
Diskussion:Naturschutzgebiet Indetal

message: Ein Bach ist für mich gefühlt etwas wo man drüber springen kann, das ist bei der Inde hier definitiv nicht mehr der Fall. Spricht etwas dagegen, sie als kleinen Fluss zu bezeichnen? Gibt es hier irgendeine Richtlinie, was ein Bach ist und was ein Fluss ist? --Jonathan 19:46, 4. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  "Bach Inde"
Diskussion:Luigi Chinetti junior

message: Zu den komplizierten Familienverhältnissen heißt es unter anderem: „Sie war die Tochter des US-amerikanischen Senators der Demokratischen Partei und …“ Hier müsste der Name des Senators noch eingefügt werden; wahrscheinlich war es ein Reynolds, aber der Vorname sollte auch genannt werden. --Lothar Spurzem (Diskussion) 20:07, 4. Feb. 2024 (CET)
replies: text: oh, übersehen, danke für den Hinweis. -- Erika39 · Disk ·  Edits 20:12, 4. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Familienverhältnisse
Diskussion:Wupperhang mit Henkensiepen und Hüscheider Bachtal

message: Hallo , du hast hier vermutlich falsche Koordinaten eingefügt. Man sieht das leicht, weil der Pin auf der Karte außerhalb dieser (am Rand ist). Breite=Länge gibt es in DE nicht. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 20:09, 4. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Danke! Erledigt! --DiAuras (Diskussion) 09:49, 20. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  falsche Koordinaten
Diskussion:Liste der Naturparks in Slowenien

message: Die Koordinaten von Mrzlica-Landschaftsschutzpark sind nicht zutreffend. Das gilt auch für die WL Mrzlica-Landschaftsschutzpark. Bitte um Korrektur. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 20:11, 4. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Danke für die Aufmerksamkeit und Info. Korrigiert. MfG~~ --Glewe (Diskussion) 06:59, 5. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Liste der Baudenkmale in Hechthausen

message: Bitte um Korrektur der Koordinaten von Bornberger Straße 7, Wohn-/ Wirtschaftsgebäude. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 20:12, 4. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Leider sehe ich keinen Fehler bei den Koordinaten: Lage im Denkmalatlas. -- Clemens Franz (Diskussion) 10:41, 5. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Hufeisenwürmer

message: Die Begriffsklärungsseite Septum beinhaltet den folgenden Eintrag
* Trennwand zwischen Metacoel vom Mesocoel, siehe Hufeisenwürmer
Das heisst normalerweise, dass man im verlinkten Artikel die Details über das Schlagwort im jeweiligen Kontext nachlesen kann. Nun wird der Begriff Septum weder im Singular noch Plural hier im Artikel benutzt. Darum bitte ich Fachkundige, an passender Stelle einen Satz zum Septum in der Phoronida-Morphologie zu ergänzen. --Gunnar (Diskussion) 20:58, 4. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Septum bei Hufeisenwürmer
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Altenstadt (Oberbayern)

message: Der Abgleich für die im Landkreis Weilheim-Schongau aufgelisteten Baudenkmäler bei Wikipedia mit der Denkmalliste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege (BLfD) hat zu folgendem Ergebnis geführt:
Folgende Baudenkmäler und Ensembles sind in der Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege aufgeführt, nicht jedoch in den Denkmallisten bei Wikipedia:
 Stand der Bearbeitung (offen / in Arbeit / erledigt)
BDM-Nr.       	Bearbeitungsstand
D-1-90-121-23 	erledigt
D-1-90-142-26 	erledigt
D-1-90-151-29 	erledigt
D-1-90-140-54 	erledigt
D-1-90-140-55 	erledigt
D-1-90-140-56 	erledigt
D-1-90-158-60 	erledigt
D-1-90-114-73 	erledigt
D-1-90-154-90 	erledigt
D-1-90-148-177	erledigt
D-1-90-148-178	erledigt
D-1-90-157-286	erledigt
Der Abgleich erfolgt per Script, daher bitte alle Einzelfälle prüfen.
Den Bearbeitungsstatus bitte in diesen Tabellen und in der  Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege gegen die Baudenkmallisten bei Wikipedia dokumentieren. --Peterf (Diskussion) 21:09, 4. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Abgleich der Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalschutz gegen die Baudenkmallisten bei Wikipedia
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Altomünster

message: Der Abgleich für die im Landkreis Dachau aufgelisteten Baudenkmäler bei Wikipedia mit der Denkmalliste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege (BLfD) hat zu folgendem Ergebnis geführt:
Folgende Baudenkmäler und Ensembles sind in den Denkmallisten bei Wikipedia aufgeführt, nicht jedoch in der Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege:
 Stand der Bearbeitung (offen / in Arbeit / erledigt)
BDM-Nr.      	Bearbeitungsstand
D-1-74-115-33	erledigt
D-1-74-135-34	erledigt
D-1-74-111-61	steht nur als ergänzende Info in der Liste, keine Änderung nötig
Folgende Baudenkmäler und Ensembles sind in der Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege aufgeführt, nicht jedoch in den Denkmallisten bei Wikipedia:
 Stand der Bearbeitung (offen / in Arbeit / erledigt)
BDM-Nr.      	Bearbeitungsstand
D-1-84-135-6 	nur als Hinweis auf die Liste von Oberschleißheim
D-1-74-146-7 	nicht mehr ehemalig. Nr. -7 und -8 wurden getauscht
D-1-74-151-18	erledigt (nicht nachqualifiziert, im Bayerischen Denkmal-Atlas nicht kartiert)
D-1-74-137-19	nicht mehr ehemalig
D-1-74-137-23	erledigt (nicht nachqualifiziert, im Bayerischen Denkmal-Atlas nicht kartiert)
D-1-74-137-27	erledigt
D-1-74-143-34	erledigt
D-1-74-135-37	erledigt
D-1-74-131-51	erledigt
D-1-74-118-57	erledigt (nicht nachqualifiziert, im Bayerischen Denkmal-Atlas nicht kartiert)
Der Abgleich erfolgt per Script, daher bitte alle Einzelfälle prüfen.
Den Bearbeitungsstatus bitte in diesen Tabellen und in der  Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege gegen die Baudenkmallisten bei Wikipedia dokumentieren. --Peterf (Diskussion) 21:20, 4. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Abgleich der Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalschutz gegen die Baudenkmallisten bei Wikipedia
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Altötting

message: Der Abgleich für die im Landkreis Altötting aufgelisteten Baudenkmäler bei Wikipedia mit der Denkmalliste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege (BLfD) hat zu folgendem Ergebnis geführt:
Folgende Baudenkmäler und Ensembles sind in den Denkmallisten bei Wikipedia aufgeführt, nicht jedoch in der Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege:
 Stand der Bearbeitung (offen / in Arbeit / erledigt)
BDM-Nr.      	Bearbeitungsstand
D-1-71-114-1 	erledigt
D-1-71-114-10	erledigt
D-1-71-137-19	erledigt
D-1-71-126-23	erledigt
Folgende Baudenkmäler und Ensembles sind in der Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege aufgeführt, nicht jedoch in den Denkmallisten bei Wikipedia:
 Stand der Bearbeitung (offen / in Arbeit / erledigt)
BDM-Nr.       	Bearbeitungsstand
D-1-71-113-28 	von 'ehemalig' nach 'Weitere Ortsteile' verschoben
D-1-71-127-103	erledigt
D-1-71-125-153	von 'ehemalig' nach 'Weitere Ortsteile' verschoben
D-1-71-125-194	war bisher D-1-71-125-99 zugehörig
Der Abgleich erfolgt per Script, daher bitte alle Einzelfälle prüfen.
Den Bearbeitungsstatus bitte in diesen Tabellen und in der  Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege gegen die Baudenkmallisten bei Wikipedia dokumentieren. --Peterf (Diskussion) 21:29, 4. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Abgleich der Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalschutz gegen die Baudenkmallisten bei Wikipedia
Diskussion:Karl Hefermehl

message: Das gab es nicht. --Malabon (Diskussion) 22:19, 4. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Richtig. Aus der Quelle (Präsidenten des Landgerichts Wiesbaden) geht auch hervor, dass H. Präsident des Landgerichts war. Alles andere wäre im Übrigen eine Degradierung, nachdem er schon in Naumburg Präsident gewesen war. Ich habe ads im Artikel geändert. -- Stechlin (Diskussion) 11:28, 7. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  "Direktor des Landgerichts Wiesbaden"?