Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Ragomego, 94.221.212.16

message: Hallo Antragssteller, benachrichtigt ihr bitte noch das/die betroffenen Konten?--Cirdan ± 16:11, 26. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Benutzer benachrichtigen 

message: Hallo Hephaion,
interessant finde ich: Andere dürfen Nachträge auf der erledigten Seite stellen .
Ich als genannter Benutzer darf es jedoch nicht. Interessant. Du löschst den Beitrag  ohne ihn dann hier unterzubringen - offenkundig wegen der Kritik an deiner Vorgehensweise (vergleiche auch WP:ANON).
Hier trage ich es also selbst mal nach:
Hallo Heph, erst einmal vielen Dank für die "Sockenpuppenfischerei". Dann solltest du auch den Missbrauch darstellen, wenn du die Konten offenlegst. Zunächst einmal zum Prüfauftrag und zu deiner Anfrage auf Benutzer Diskussion:Neusser. Ein Zusammenhang mit Ragomego besteht offenkundig nicht. Bei den anderen von dir genannten Konten geht es zumeist auch um nicht beanstandete Konten. -- Neusser (Diskussion) 12:13, 6. Dez. 2015 (CEST)
replies: text: Simpl, ganz ehrlich, aus der Nummer kommst du vermutlich nicht mehr raus. Deine Nebelkerzen (ANON? mmh?) sind allzu leicht durchschaubar; wirklich dreist ist allerdings, dass du hier noch nach Missbrauch fragst, wo du deinen Hauptaccount sperren ließest und in der Zwischenzeit massiv auf Meta herumtrollst und dir einen Sockenzoo hältst. Dass du verärgert bist, verstehe ich, vermutlich aber eher über deine eigene Unachtsamkeit mit Neusser und vor allem mit den Mails... -- ɦeph 13:13, 6. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Nachfrage 

message: Da es umseitig diskutiert wird, eine erweiterte Stellungnahme von mir zu dem Vorwurf:
Zunächst mal glaube ich nicht, dass die SG-Auflagen im Wortsinne verletzt wurden, dafür sind sie zu lasch. Sinngemäß wäre es wohl besser gewesen, wenn er sich von mir ferngehalten hätte (so wie ich mich von ihm). Das hat er aber nicht, sondern seine Stalkingaktivitäten auf Socken und IPs ausgelagert. Ich versuche es mal chronologisch aufzudröseln:
* Am 7. Oktober editiert mir diese IP in auffallend besserwisserischer Weise hinterher. 
* Am 8. Oktober machte ich eine vierfache Einfügung recht angestaubter Literatur rückgängig  und benachrichtige den einfügenden Benutzer darüber. Der ist recht unerfahren und hat mit dem, was folgte, sicherlich nichts zu tun.
* Am 23. Oktober nachmittags nervt diese IP im gleichen Sinne wie die vom 7. Oktober (gleiche Region, gleicher Provider).
* Ebenfalls am 23. Oktober wird abends der Stalkingaccount Labbeduddel2015 angelegt. Erster Artikel: Carl Bronner, zufällig Autor des von mir am 8. Oktober entfernten Literatureintrages. Der Account ist in der Folgezeit mit dem Thema "Hessische Denkmalpflege" unterwegs, in dem ich mich beruflicherseits bewege.
* Anfang November wird wieder eine der berüchtigten Mails im Namen von "Dr. Richard Zietz" verschickt (mehr dazu nur ggfs. per wikimail).
* Etwa ab dieser Zeit beginnt die weitere Socke Tastaturtest, sich für römische Themen zu interessieren (Bsp.: ). Etwa ab Mitte November "spezialisiert" sich Tastaturtest auf das Thema "römische Villen" (Bsp.: ), vermutlich mit dem Ziel, z.B. diesen Artikel zeitnah und mit kräftigem persönlichen Beigeschmack zu betrollen.
* Nachdem ich angefangen hatte, den Artikel über die ysenburgische Residenz Burg Ronneburg größer zu überarbeiten, legt die Simplicius-Socke "Neusser" diesen klassischen Simplicius an. Später schaut er mal als Besserwisser-IP im Artikel vorbei, an dem ich gerade arbeite .
* Parallel dazu wurden am 7. Oktober die Virus11-Socken Hellkund und am 1. November Tychokrat gesperrt. Könnte natürlich Zufall sein, dass es vom Datum zu Simpls Stalking passt, glaube ich aber nicht. Die beiden werden sich dazu abgesprochen haben. Virus11 kontaktiert zudem seit dem 24. November in mehreren seiner gewohnten Laber-E-Mails den Hanauer Geschichtsverein, dessen Vorstand ich angehöre. Das nur, um mal zu verdeutlichen, wie gezielt und intensiv versucht wird, sich auf jede erdenkliche Weise in mein Privatleben einzumischen.
Wollen wir Benutzer unter uns dulden, die zu solchen Methoden greifen, weil ihnen die Nase von jemandem hier nicht passt? Ich denke, darauf kann es nur eine Antwort geben und bedanke mich bei Hephaion und Koenraad, dass sie die einzig richtige Maßnahme getroffen haben. Sicherlich wird derjenige, der zu einem solchen Sockenzoo greift, in Zukunft weitere Socken anlegen. Einen un- oder freiwillig gesperrten Hauptaccount sollte man einem solch netten "Kollegen" aber nicht mehr zubilligen. --Lumpeseggl (Diskussion) 17:01, 6. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Ja, gerade in Anbetracht wie man dir im realen Leben schon schaden wollte, ist es einfach nur gut, wenn derartige Konten und damit die Personen dahinter in diesem Projekt raus geworfen werden. Viel zu spät, dauerte viel zu lange - aber es ist immerhin passiert. Nun dürften auch alle vier der "großen Diderotisten" der Sockerei überführt sein. Armer Diderot, daß sich solche Typen hinter dir versteckten... Marcus Cyron Reden 00:22, 8. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  Volle (und verärgerte) Zustimmung zu beiden, dass es in der deutschen WP so lange dauert und derart viel Energie beansprucht. -jkb-  00:49, 8. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Unter'm Strich muss man wohl letztlich zufrieden sein. Wer sich so benimmt sollte sich nicht als Teil der Gemeinschaft betrachten können. Nun hat er es endlich durch seine Sockenspielerei erreicht, dass der jahrelang tätige Hauptaccount so richtig verschissen hat. --Lumpeseggl (Diskussion) 15:03, 10. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Stalking