Diskussion:Hoaxilla

message: Ich plädiere dafür, meine ursprüngliche und belegte Aussage zur Namensherkunft im Artikel zu belasssen. Die ursprüngliche Aussage aus der ersten Podcastfolge halte ich für maßgeblich. Sie nimmt klar Bezug auf den Browser "Mozilla" und schließt "Godzilla" aus: "Hoaxilla in der Kombination vielleicht so'n bisschen 'ne Anlehnung an ein japanisches Monster, das war so'ne Assoziation die Du hattest, Alexa, da hatte ich gar nicht so dran gedacht. Ich war so eher bei einem Internetbrowser." (ab 01:45 Min.) -- Jan Tietje 22:48, 10. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Bitte auch keine Einzelnachweise löschen und durch unsinnige Aussage wie „In vielen Interviews stellen die Macher des Podcast diese beiden Einflüsse dar.“ ersetzen. Hilfreicher wären da Hinweise, wo konkret diese Interviews zu finden wären, damit die Aussagen im Artikel ggf. korrigiert und die Belege als Einzelnachweise ergänzt werden können. Ist es mglw. so, dass der Name ursprünglich aus Hoax und Mozilla gebildet, dann aber umgedeutet wurde? (Nebenbei: Diese ursprüngliche Aussage ist übrigens von mir, nicht von dir. Nichts für ungut.) --Reclus (Diskussion) 23:38, 10. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Klar ist die ursprüngliche Aussage von Dir! Meine missverständliche Formulierung bitte ich zu entschuldigen. Ich meinte den Zustand vor der letzten Änderung durch AlexanderHoaxmaster. Ich habe übrigens gar keine Einzelnachweise gelöscht, sondern welche ergänzt. Ich habe jetzt mal beides in den Artikel geschrieben. :-) -- Jan Tietje 23:50, 10. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Ja, ich wollte dir nichts unterstellen. Den Einzelnachweis hat AlexanderHoaxmaster gelöscht. Mein Diskussionbeitrag oben sollte deinen Beitrag nur ergänzen, nicht kritisieren (außer in der Aussage in Klammern). (Nebenbei: Den Einzelnachweis mit Bernd Harder finde ich übrigens nicht so glücklich. Eigentlich belegt der ja nichts. Wenn die Hoaxillas sich dazu tatsächlich in diversen Interviews geäußert haben sollten, wäre schon ein Link zu einem dieser Interviews als Einzelnachweis angebracht.) --Reclus (Diskussion) 23:59, 10. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Namensherkunft 

message: NPOV wird durchgängig nicht eingehalten. schon die Einleitung überbietet sich mit Superlativen und irgendwelchen veralteten Zitaten. Veraltet sind diese Zitate, weil sie aus einer Zeit stammen in der Podcasts im deutschsprachigen Raum praktisch unbedeutend waren. Grundlegend überarbeiten oder löschen. —Minderbinder  07:13, 20. Mär. 2021 (CET)
replies: text: In diesem Sinne nun im Wesentlichen neu geschrieben. Dabei Erwähnung von seit Jahren inaktiven Teilprojekten mitsamt deren Logos gestrichen (Behind The Hoax, Porträt). Ich hoffe, das geht nicht zu weit. --Mornsbar (Diskussion) 01:39, 12. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Hat sich Herr Waschkau inzwischen einmal zu der umfangreichen Übernahme von Wikipediainhalten im Rahmen seines Podcasts geäußert? Gerade in der Anfangsphase seines Projekts kamen mir zahlreiche Folgen ausgesprochen vertraut vor, teilweise konnte ich Sätze  zuendeführen bevor er sie beendete. Quellenangaben sind mir dabei nie aufgefallen.  Nemissimo  RSX 13:23, 1. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe kürzliche einige alte Folgen angehört. Da wurde die deutsche Wikipedia zusammen mit anderen Seiten und Büchern als Quelle für den Podcast genannt. So ganz am Ende im Abspann und für den Podcast allgemein. In den einzelnen Folgen fallen auch manchmal Sätze wie "da ist die Wikipedia-Seite schon sehr ergiebig." In so fern finde ich deine Beobachtung nicht überraschend. --GluonBall (Diskussion) 20:43, 1. Jul. 2022 (CEST)

text: Bei allen Folgen, bei denen die wikipedia als Quelle benutzt wurde, sind die entsprechenden Links unter dem Folgenbeitrag auf der Hoaxilla-Homepage verlinkt und in den Folgen wird wiederholt darauf hingewiesen, dass man die Quellen auf der Homepage einsehen kann. --Firemelfly (Diskussion) 14:22, 1. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Wikipediainhalte 

message: „Mittlerweile distanziert sich Hoaxilla von Teilen des Programms von massengeschmack.tv. Massengeschmack.tv weist die Vorwürfe zurück.“
Der letzte Satz ergibt keinen Sinn, solange die Vorwürfe nicht explizit benannt sind, oder? --Fee Ja, bitte? 22:20, 28. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Hoaxilla-TV