Diskussion:Angus Young

message: mE. ist die Aussagekraft der Liste der Zeitung sehr interpretationsbedürftig.
Ob Angus jetzt auf Platz 96 stehen soll, hat vielleicht die Redaktion sich so ausgedacht, aber schon die Top ten dort erscheint mir fragwürdig.
Ist zu subjektiv, sollte raus --Ervog 23:37, 22. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Eine solche Liste kann nur subjektiv sein, allesdings hat das Rolling Stone Magazine hohe Relevanz in diesem Metier, deshalb drinlassen. Allerdings halte ich es für falsch, "The 100 Greatest Guitarist of All Time" alls die Besten zu interpretieren, wohl eher als die Bedeutendsten - habe das entsprechend angepasst -- Joz 15:31, 13. Apr. 2009 (CEST)

text: Hab diese Einstufung rausgenommen, da mir die a) die Relevanz nicht einleuchtet und b) diese ganzen Platzierungen zu subjektiv sind Ervog 01:06, 13. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  "Liste der besten Gitarristen " 

message: "Aufgrund seiner Treue widmete die Firma Gibson ihm ein eigenes SG Signature-Modell mit speziell für ihn angefertigten Tonabnehmern."
äähm, soll man das so stehen lassen?  die firma gibson hat die signature doch nicht rausgebracht weil angus ihnen so treu war (wie gönnerhaft), sondern um das ding besser vermarkten zu können ;)
--Der Krass 13:39, 22. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Gibson 

message: von Marbot aufgrund Uneinigkeit beim Abschnitt "Ausrüstung" gleich einen vollen Kahlschlag hinzulegen. Borsi112 15:10, 17. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Willst Du so irgendwie noch darüber diskutieren? Hmm...? -- Marbot 18:43, 17. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Schwachsinn 

message: Ich denke, es ist villeich noch angebracht sein Equipment anzuführen.
Ist ja nich viel.
Eine Gibson SG Standart Version (mit der Jahreszahl müsst ihr mir helfen, ist glaube ich unterschiedlich ) 1968 
und keine Effektgerät. Den Namen Des Amps weiß ich nicht.
Auch keinen Solo Booster, wie z.B.: Im Zitat gesagt wurde: "Ich bin mein eigener Booster"
-- D444n (nicht signierter Beitrag von 217.84.140.162 (Diskussion | Beiträge) 12:03, 20. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Equip 

message: Was soll denn dieser Satz? "Des öfteren", Angus Young hat immer eine SG gespielt.--Luiwe2 15:05, 24. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  In der „Flick of the switch"-Zeit benutzte Angus des öfteren eine SG. 

message: Die Behauptung, KT66 würden den JTM-45 "rotzig" klingen lassen, ist falsch. Mit KT66 klingt der JTM-45 im Vergleich zu den auch oft verbauten 5881-Röhren nicht "rotziger" sondern voller und voluminöser.
Ich habe selbst bei meinem JTM-45 mit den verschiedenen Röhrentypen experimentiert, und ich kenne auch einige Gitarristen, die das ebenfalls gemacht haben und diesen Sachverhalt bestätigen. -- Ostpreuße 15:10, 9. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  KT66 im JTM-45 

message: Hmmm....1955 geboren....mit 15 verliess er die Schule....1971 machte er seinen Schulabschluss...ob das wohl die einzige Ungereimtheit in diesem Artikel ist....? Flamarion (Diskussion) 10:56, 15. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Schulabschluss 

message: Im Artikel steht "seine Geschwister waren Stephen [...]".. muss es nicht heißen "seine Geschwister sind Stephen [...]", da sowohl Angus als noch zwei Brüder leben? --2A02:8071:A583:D9A0:B1F3:E0B7:DFC3:1C25 17:36, 24. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Tempus 

message: Ich bin zwar auch Gitarrist (und besaß mal Ende der 1970/Anfang der 1980er Jahre eine Gibson SG), aber wenn ich Videos und Konzertaufnahmen von AC/DC ansehe, fällt mir auf, wie groß die Gitarre von Angus Young ist – sie wirkt fast wie eine Bassgitarre. Kann es sein, dass er ein Spezialmodell besitzt, das einfach 10 bis 20 Prozent größer als das Serienmodell ist? – erlauben könnte er es sich allemal. Schaue ich mir z. B. Videos von Mick Taylor (Rolling Stones) an, kommt mir die Gitarre „normal groß“ vor. Ist es bloß eine optische Täuschung oder kann jemand der AC/DC-Fans (sie sollen ja nicht selten sein!) helfen? --Alfred Kiefer (Diskussion) 23:54, 7. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Gitarre