lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Erich Kästner (Konstrukteur)

message: Nein, die erste Serien-Filmkamera konstruierte Kästner nicht, wohl die erste von Arnold & Richter. Dann stimmt das auch nicht genau, denn die Kinarri war schon ein Industrieprodukt. Ich bezweifle auch schwer, daß die Anlage der Arriflex von Kästner stammt. Gerhard Fromm, München, meint, die Arriflex wäre 1936 herausgekommen und das erste Modell wäre weiß (!) lackiert worden. Kästner konnte die Patentlage Anfang der dreißiger Jahre nur so durchbrechen, daß er einen zweiflügligen Verschluß vorsah, der mit halber Tourenzahl läuft. Die Stellung im 45-Grad-Winkel ist nicht patentierbar.
Das abgeschrägte Gehäuse der Arriflex ist nichts Neues, wenn man sich den Debrie Grande Vitesse ansieht. Im Vergleich zu dieser Maschine ist die Arriflex ein Rückschritt und ein Fortschritt.
Der Dreierrevolver der Arriflex ist jenem der Bell-&-Howell-Filmo-Eyemo-Linie sehr ähnlich. Die klassische Normalfilmkamera hatte in den dreißiger Jahren einen Revolver mit vier Objektivfassungen und mehr: Bell & Howell Standard Cinematograph Camera 2709, Leonard-Mitchell und Mitchell NC, Caméréclair u. a.
Wir müssen genau aufpassen, wem wir was abschreiben, denn plötzlich ist alles nicht so, wie wir geglaubt haben. Filmtechniker 15:39, 11. Jan. 2007 (CET)

message: Laut ARD-Videotext vom 28. 2. 2011 Seite 858 hat Erich Kästner den Oscar nicht dreimal sondern  nur einmal bekommen, und zwar 1994 für sein Lebenswerk. Ich habe mich mit der Videotext-Redaktion in Verbindung gesetzt und um Aufklärung gebeten.--Marc-man992 11:10, 28. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ist da vielleicht eine Antwort erfolgt? --Filmtechniker 20:04, 24. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Er hat dreimal den Oscar bekommen. Ein Class 2, einen Class 1 und einen Ehren-Oskar.--HDP (Diskussion) 13:07, 11. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Oscarpreisträger
Diskussion:Sesostris I.

message: Anmerkung eines anderen Lesers: Die oben gezeigte Darstellung wird heute von den meisten Ägyptologen als widerlegt angesehen. Ohnedies ist diese Frage seit Jahrzehnten heiß umstritten und war nie so gesichert, wie die obige Erklärung glauben machen will. Die Doppeldatierungen auf Stelen und Graffiti (Jahr x des A. und Jahr y des S.) sind wegen ihrer Erhaltung und ihrer Form umstritten. Sie werden nicht mehr als Beweis einer Koregentschaft anerkannt. 
Der Übergang von Amenemhet zu Sesostris ist eines der umstrittensten Fragen in der Ägyptologie. Nach der "Lehre des Amenemhet" starb Amenemhet bei einem Attentat im Harim. Sesostris war zu dieser Zeit auf seinem Libyenfeldzug und kehrte nach einer Depesche ohne seine Truppen zum Palast zurück, um seinen Thronanspruch geltend zu machen (oder die Putschisten zu bestrafen). Ob er zu diesem Zeitpunkt Mitregent war, darf inzwischen bezweifelt werden. Er wird in der Lehre des Amenemhet und in der Sinuhe-Erzählung als u.a. "ältester Sohn", also als Thronerbe, bezeichnet. Ob Amenemhet wirklich in jener Nacht starb, wurde lange diskutiert und anhand gramnmatischer Kriterien belegt oder widerlegt (mAa-Xrw; xaj; div. sDm.n=f-Formen). Heute kann als wahrscheinlich gelten, daß Amenemhet starb und die Lehre des Amenemhet eine Legitimationsschrift für Sesostris ist (es wurde vorgeschlagen, daß sie am Folgetag im Palast vorgelesen wurde). Darin spricht der verstorbene Vater aus dem Jenseits zu seinem Sohn.
In der Nacht des Attentats beginnt auch die Geschichte von Sinuhe (im Regierungsjahr 30 von Amenemhet I.). Sinuhe ist eine fiktive Figur. Er war Harimsbeamter und ergriff aus Angst, in die Ereignisse verwickelt zu werden, übereilt die Flucht. Er vagabundiert viele Jahre durch den Nahen Osten, bis ihn Sesostris heimholen läßt und ihm ein Grab ausrichtet.
Auf jeden Fall ist die communis opinio heute, daß es keine Koregentschaft gegeben hat und das Amenemhet im Regierungsjahr 30 dem Attentat zum Opfer fiel.
Zur Diskussion dieser Frage haben u.a. folg. Ägyptologen beigetragen: Posener, Osomer, Jansen-Winkeln (pro gescheitertes Attentat), Burkard (A. stirbt durch Attentat, keine Koregenz). 84.57.41.168 19:47, 10. Jan. 2007
:Text wurde in überarbeiteter Form wieder in den Artikel eingefügt. Gruß -- Muck 17:18, 11. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Widerlegte Darstellungen ?
Diskussion:Hansaplast

message: Der Name "Hansaplast" soll bedeutungsgeschichtlich mit der "Hanse" in Verbindung stehen. Könnte der Artikel um eine entsprechende Information ergänzt werden?
:Scheint so. Dieses Heft könnte dir helfen. --Flominator 23:58, 12. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Frage nun auch hier zu finden. --Flominator 00:07, 13. Jan. 2007 (CET)

message: Es fehlt noch ein qualifizierter Verweis auf "Leukoplast", ursprünglich der Name für den reinen Pflaster-Klebstreifen von Beiersdorf, den sie verkauft haben. Sodaß jetzt der Klebstreifen von Beiersdorf auch "Hansaplast" heißt (wie das Pflaster mit Mulleinlage). Für den Kunden ein Verwirrspiel! --Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 10:04, 1. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  [[Leukoplast]]
Diskussion:Neopentylglycol

message: Nicht in Anh. 1, RL 67/548/EWG gelistet.--Dr.cueppers 16:12, 11. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Sicherheitshinweise 

message: Ist die Herstellung nicht über eine Gekreuzte Cannizzaro Reaktion?
Sollte zumindest erwähnt werden. (Was dort steht sollte aber in etwa stimmen) --Ascus 11:08, 3. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Herstellung
Diskussion:Palettino

message: Bitte die Angaben wie längere Haltbarkeit mit neutralen Quellen belegen, die Herstellerangaben sind wenig glaubwürdig. Viele Grüße, —mnh·∇· 16:13, 11. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Habe ich gemacht. Für allgemein in der Branche bekannte Tatsachen, wie die ersten 3 Punkte der Aufzählung, spreche ich aus langjähriger eigener Praxiserfahrung, da kann man aber auch praktisch jeden anderen Gärtner fragen, der wird das gleiche sagen. Zahlenspiele des Herstellers habe ich absichtlich außen vor gelassen. Wenn der Hersteller eine offizielle Haltbarkeits-Garantie gibt, muss ich das ja wohl nicht anderweitig belegen. Wenn es nicht stimmt, hat der Hersteller schließlich selbst Probleme, weil er dann das Geld zurückzahlen muß. Der Hersteller spricht sogar von seiner Erfahrung nach über 10 Jahren Haltbarkeit, da kann er gut 5 Jahre Garantie geben. --Blumister 22:35, 15. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Quellenziegel 
Diskussion:Fußball-Regional-Verband Südwest

message: "... ist Kaiserslautern" - stimmt das eigentlich? Die Geschäftsstelle ist doch  in Edenkoben!? -- Gruß, JustinCase 14:03, 29. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Stimmt. So steht´s auch in der Satzung. Ist geändert. --Mghamburg Diskussion 14:33, 30. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Der Sitz
Diskussion:Ondes Martenot

message: :Andere Link: Was ist dieser Link?? <Der Ondist Jacques Tchamkerten erklärt anhand 25 Videos detailliert die verschiedenen Spielweisen, Registrierungen und klanglichen Möglichkeiten> was ergibt http://www.cmusge.ch/recherche/zea/martenot.html = The page cannot be found ... HTTP Error 404
:Es wäre sehr nett, die videos wieder zu finden und das Link zu aktualisieren Pipecat 21:06, 13. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Diese Webseite wurde durch mich im August 2010 eingefügt. --Frinck 11:15, 25. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Link 

message: Im Artikel zu Maurice Martenot wird erwähnt, dass es noch verschiedene Varianten zur Ondes Martenot gibt, sollte man das nicht auch hier ausführen? --84.189.33.157 10:32, 2. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Varianten 

message: ... laut Text 7, aber auf allen Bildern/Videos, die ich gesehen habe, umfaßt das Manual sechs Gruppen, die auf einem Klavier eine Oktave bilden würden. Wird die siebte Oktave durch einen Schalter, der das Instrument eine Oktave höher bzw. tiefer stimmt, erreicht, oder gibt es größere und kleinere Ausgaben des Instruments? Oder ist das Manual anders strukturiert als beim Klavier? (nicht signierter Beitrag von 88.130.74.225 (Diskussion) 04:33, 22. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Anzahl Oktaven
Diskussion:Mercaptoethanol

message: Nicht in Anh. 1, RL 67/548/EWG gelistet.--Dr.cueppers 16:48, 11. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Sicherheitshinweise 

message: Zu den Anwendungen: 
Paradoxerweise ist die Chemikalie wirksamer Bestandteil in Enthaarungscremes, trotz der Tatsache dass sie nicht ist Gewässer gelangen sollte, über die Haut aufgenommen wird und hochgiftig ist.
:Außerdem: Giftig und Gesundheitsschädlich? Kann nicht sein... --Artur Disk+/- 20:02, 5. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Mercaptoethnaol ist soweit mir Bekannt, KEIN Wirkstoff in Enthaarungscremes. Vielleicht ein Derivat davon, aber nicht das Mercaptoethnol an sich. (nicht signierter Beitrag von 217.86.131.237 (Diskussion) 12:59, 12. Aug. 2011 (CEST)

text: Also: Mercaptoethanol wird als Enthaarunsmittel in der Lederindustrie zum enthaaren von Tierhäuten eingesetzt. In Produkten die für den Menschen vorgesehen sind, wird Mercaptoeethanol NICHT eingesetzt. Wenn dann niemand was dagegen hat, werde ich in den nächsten Tagen dies in den Artikel einfügen. (nicht signierter Beitrag von 217.86.131.237 (Diskussion) 07:56, 17. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Enthaarungscremes 

message: Was soll denn die Abkürzung oder Einheit % V/V bedeuten ? -- Gerd Fahrenhorst 17:53, 18. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Volumenanteil--Rotkaeppchen68 23:52, 3. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Abkürzung % V/V ? 

message: Im Artikel steht nur, dass Mercaptoethanol zur Reinigung von Enzymen, DNA und RNA verwendet wird, aber nicht welche Rolle es Dabei spielt. Die denaturierende Wirkung durch Zerstörung der Disulfidbrücken sollte erläutert werden, so wie es in der englischen Version des Artikels auch der Fall ist. Ist auch auf Chemgapedia zu lesen: Chemgapedia | Denaturierung und Renaturierung am Beispiel der Ribonuclease A --Royalswish (Diskussion) 15:57, 14. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Hallo Royalswish, zunächst einmal bitte ich dich, deine Beiträge immer zu signieren! Siehe dazu Hilfe:Signatur. Voraussetzung hierfür ist natürlich ein Benutzerkonto (bzw. Benutzerseite), das du zuvor erstellen musst! Wenn du präzisere Belege für die oben genannten Informationen hast, kannst du diese gern im Abschnitt "Verwendung" ergänzen. Viele Grüße, Chem Sim 2001 🥃  15:17, 14. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Reversible Denaturierung Proteinen
Diskussion:Federspiel (Wein)

message: Habe mir erlaubt die Änderungen von Korkfalter wieder rückgängig zu machen und den auf der Webseite der Vinea Wachau aufgeführten Regeln anzupassen.
Fall diese Webseite nicht stimmt, bitte ich hier um einen kurzen Vermerk. Guty 16:58, 11. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Regeln der Vinea Wachau
Diskussion:Xenon(VI)-oxid

message: Das liest sich im ersten Moment wie "Xena-Tester", daher wäre es doch angebrachter, und IMHO durch die Rechtschreibregeln (bei missverständlichen Komposita ist Durchkopplung mit Bindestrich erlaubt) auch gedeckt, es Xenat-Ester zu schreiben, oder? --RokerHRO 17:16, 11. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Xenatester 

message: Liegt es an der thermischen Instabilität der Xenonsäure, dass sie nur in geringem Maß entsteht? Eigentlich müsste sie schon eher eine mittelstarke Säure sein, die sonst schon in höherer Konzentration in Wasser stabil sind. --89.50.30.116 00:50, 14. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  wässrige Lösung 

message: Ist es bekannt ob Xenon Trioxid mit Coating als Raketenfestbrennstoff Oxidationsmittel dienen kann? (z.B. mit Harnstoff, etc). 
Oder ob Xenon Trioxid sich in Peroxid löst und als Flüssig-Sauerstoffspeicher für Flüssigraketentreibstoff dienen könnte?
Oder inwiefern sich Xenontrioxid in Aceton löst?  (ebenso aus diesem Grund)
--Wikistallion (Diskussion) 13:33, 29. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Eignung als Raketentreibstoff
Diskussion:Physiognomie

message: PHSIOGNOMIE bezeichnet nicht nur aussehen beim menschen!
auch in der stadtgeografie und anderen gebieten verwendet man diesen begriff um vom aussehen und der beschaffenheit einer sache zu sprechen!
:Jo, das sollte ergänzt werden --89.245.102.24 18:11, 27. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Jo degga, sei mal nich so loco  --141.20.217.11 15:20, 10. Apr. 2024 (CEST)

message: Leider werden im Artikel bedeutende Verfasser von Gegenargumenten zur Physiognomie nicht berücksichtigt. Zu erwähnen wäre unbedingt Georg Christoph Lichtenbergs "Wider die Physiognomen" von 1778.--91.21.86.90 07:43, 14. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Da verwechselst du was, du meinst Physiognomik. In dem Artikel kommt Lichtenberg vor... --Fb78 ☼ 09:14, 14. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Pseudowissenschaft
Diskussion:Franz Büchner (Mediziner)

message: Links englisch und tschechisch: Diese Links führen auf einen ganz anderen Franz Büchner, einen Erste-Weltkriegs-Soldaten und sind daher hier fehl am Platz! Daher entferne ich sie wieder. --Chleo 17:26, 11. Jan. 2007 (CET)

message: https://archivalia.hypotheses.org/64159 --Historiograf (Diskussion) 18:08, 31. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Umstritten 

message: Das ist doch wohl ein despektierlicher Spitzname hinter seinem Rücken und gehört als solcher nicht in die Einleitung.--Claude J (Diskussion) 11:15, 22. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Ob despektierlich oder respektierlich: entfernt. --Georg Hügler (Diskussion) 11:31, 22. Aug. 2020 (CEST)
thread_title: Genannt der Heilige Franz
Diskussion:Sookee

message: Sie hat ihn ihrem Lied Pro Homo wahrscheinlich auch nicht von hungernden Afrikanischen Kindern oder von der Massentierhaltung geredet, aber man verpflichtet sich doch nicht, wenn man von einem Missstand redet auch gleich über alle anderen zu reden. Außerdem ist es nicht enzyklopädisch relevant, dass ein Vice-Texter ihre Texte nicht mag. Bei männlichen Rappern oder anderen Musikern findet sich auch keine wertende Kritik in einer solchen Form. Ich bin dafür den Abschnitt ersatzlos zu löschen, bis sich Kontroversen mit Hand und Fuß finden. Ich sage nicht, dass Rassismus irrelevant ist, aber Wikipedia ist kein Platz um darüber zu diskutieren, wie viele Menschen mit welcher Hautfarbe, Sexualität, Geschlechtsidentität und Behinderung mensch benötigt, um ein Musikvideo zu drehen, dass nicht diskriminierend ist. (typisch weiße Feminist*innen) - sprich: Wikipedia ist kein Ort zu Theoriefindung. --Poetdrölf (Diskussion) 06:28, 10. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Nun, Sookee ist sehr selbstkritisch und hat die Vorwürfe in Lernprozess II auch durchaus aufgegriffen. Von daher ist der Abschnitt durchaus berechtigt. --Gripweed (Diskussion) 09:58, 10. Feb. 2016 (CET)

text: Die Kritik an sich ist natürlich vollkommen lächerlich, wird allerdings von Sookee selbst aufgegriffen, auch in ihrem musikalischen Schaffen und ist dadurch wohl relevant. --Theghaz Disk / Bew 11:18, 10. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Ist der Abschnitt Kritik ernst gemeint? 

message: Nach meinem Verständnis handelt es sich bei "Quing (of Berlin)" nicht um ein Pseudonym. --2001:9E8:1052:8500:7036:9CB9:26EB:DB7 13:19, 17. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  "Quing" ein Pseudonym?
Diskussion:Marstall

message: Ist das ursrprüngliche Wort von Marstall nun marhastall (wie im Artikel) oder marahstall (aus marah und stall kombiniert)?
Wer sich auskennt bitte ggf. richtigstellen oder mich aufklären.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.151.75.83 (Diskussion • Beiträge) 17:36, 11. Jan. 2007 (CET)
replies: text: marhastall war falsch, hab ich inzwischen korrigiert. Habe gerade noch eine interessante Übersicht gefunden. --Klara 00:54, 18. Dez. 2008 (CET)

message: Weis irgent jemand was über den Gothaer Marstallß? bitte sofort melden! 
:Liegt in Gotha - oder was wolltest du wissen? --84.44.173.255 10:51, 9. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Nach allem, was ich so auf die Schnelle ermitteln konnte, ist der wohl gemeinsam mit Schloss Friedenstein erbaut worden. Hilft ja vielleicht beim suchen. --84.44.173.255 11:07, 9. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Der war im Schloss Friedenstein integriert, und zwar im Erdgeschoss des Westflügels.--R. Nackas 16:40, 17. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Marstall 

message: Ich habe Informationen zur heutigen Nutzung ergänzt und die bisherige Angabe präzisiert. Allerdings bin ich der Ansicht, dass die Information zur Nutzung durch die Gestapo entfernt werden könnte. Zum einen ist das ja nicht die heutige Nutzung und zum zweiten wird diese Information im verlinkten Artikel Hauptstaatsarchiv Weimar ersichtlich, zumal dort auch die Funktion als Sitz der Ministerien für Volksbildung und Justiz nach Gründung des Landes Thüringen (1920) beschrieben ist. -- 77.186.143.225 20:50, 19. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Marstall Weimar 

message: Siehe auch Kloster Einsiedeln#Marstall: "Der 1765 erbaute barocke Marstall des Klosters beherbergt das älteste noch existierende Gestüt Europas, das seine Anfänge im 15. Jahrhundert hatte. Die gezüchteten Pferde, die Cavalli della Madonna, gehören zu den Warmblütern. Der erste handschriftliche Hinweis auf die Pferdezucht findet sich in der Rechtsverleihung vom 24. Februar 1064 durch König Heinrich IV. Die weitere Existenz der ältesten Pferdezucht Europas und der Schweiz scheint heute gefährdet." Website: www.marstall-einsiedeln.ch. MHM (Diskussion) 12:54, 1. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Was wird hier gewollt? Gruß! GS63 (Diskussion) 10:44, 2. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Dass jemand den Marstall des Klosters Einsiedeln in die Liste aufnimmt. Erledigt. Gruss --Minoo (Diskussion) 21:43, 19. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Marstall Einsiedeln
Diskussion:Macondo (Zeitschrift)

message: Hmmm...
Ehrlich gesagt hätte ich unter Macondo das fiktionale Städtchen der Buendías (oder einen redirect auf 100 Jahre Einsamkeit) erwartet und kein Literaturmagazin. Was ist nun relevanter? Sind beide relevant? 
Für mich selbst wäre die Antwort: Jemand, der Macondo gehört hat, will von einer wikipedia eher wissen, woher dieses Wort, das hier und dort immer mal wieder auftaucht, denn nun kommt. Literaturmagazine sind da die Derivate, die, so sie relevant sind, eher unter Macondo(Magazin) auftauchen müssten. Gruß, Josie Alligator 17:40, 11. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Sehe ich auch so. Unter Macondo habe ich eine BKL eingerichtet und die Literaturzeitschrift hierher verschoben. --Kolja21 02:20, 18. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Übersetzung

message: Sinnvoll wäre wegen der speziellen Übersetzungsproblematik und  der umfangreichen bearbeitung hier auch ein Hinweis / Verlinkung auf
* Bibelübersetzung
* Konkordante Bibelübersetzung 
--Pyxlyst (Diskussion | Beiträge) 09:51, 21. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  Kontra: Das wäre nur ein (beliebiges) Einzelbeispiel – stattdessen gibt es jetzt eine Indexliste. --Chiananda (Diskussion) 18:00, 11. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Siehe auch (2007–2014)
Diskussion:HMS Prince of Wales (53)

message: Mich würde interessieren, wieviel Tote es beim Untergang gab ...
*327 Mann von 1612. Darkone (¿!) 18:02, 14. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Die Besatzung bestand offiziell aus Zitat: "1530 Offizieren und Mannschaft". Weiß jemand, wer da am 10.12.1941 noch mitfuhr? --TomFei (Diskussion) 20:21, 1. Sep. 2023 (CEST)

message: Die Aufteilung und Gliederung dieses Artikels ist völlig verworren. Technisches steht unter Geschichte, Teile der Einsatzgeschichte in der Einleitung um tlw. wiederholt zu werden. Werde deshalb den Ü-Button setzen. --)\!/( 00:38, 2. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe mal die äußere Form an den Standard angepasst und den Inhalt sortiert. Außerdem ist nur noch die Geschichte drin, die technischen Besonderheiten sollten meiner Meinung in den Artikel zur Klasse. Bitte mal drüberschauen, die Bilder könnten noch anders angeordnet werden, falls sich jemand damit auskennt  --GiordanoBruno 20:07, 3. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Danke. --)\!/( 20:31, 3. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Als geographischer Bezugspunkt zur Untergangsstelle wurde die Insel Tioman angegeben, da diese am nächsten liegt. Manche Quellen geben die weiter entfernte Hafenstadt Kuantan an. Vmtl. weil diese bekannter ist. Da Tioman blau verlinkt ist, ist die Bekanntheit kein Proplem. Da ein Troll unter Schutz einer dynamischen IP ständig auf Kuantan ändert, wäre eine Halbsperre sinnvoll. Bitte dabei drauf achten, dass nicht wieder auf die getrollte Version verriegelt wird. --Captain Chaos 22:21, 1. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ich stimme zu. Das müsste aber bei Bedarf auf Wikipedia:Vandalismusmeldung beantragt werden. Alexpl 23:38, 1. Dez. 2009 (CET)

text: Erst mal 3 Monate Ruhe.... Mit entsprechendem Beleg entsperrt ein Admin eher. --Guandalug 18:09, 3. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Tioman oder Kuantan 

message: Sollte nicht erwähnt werden, dass die Prince of Wales während des Gefechts mit der Bismarck, soweit ich weiß, bei weitem nicht ihre volle Kampfstärke hatte? Ich weiß leider nicht, wo ich das gelesen habe, aber ein Hauptturm ließ sich nicht drehen, und die Besatzung wurde teilweise noch durch Werftarbeiter ergänzt. (Ich weiß, man soll mutig sein, aber wenn ich keine Quellen habe, schraub ich an keinem Artikel herum) ;) LG --Truelobo79 (Diskussion) 04:07, 2. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Erledigt. Alexpl (Diskussion) 10:44, 2. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Nicht voll einsatzbereit gegen die Bismarck
Diskussion:Musikladen

message: Im englischen Wikipedia ist auch ein Artikel über den en:Musikladen drin, und der ist viel umfangreicher, obwohl der Musikladen ja eine deutschen Sendung ist. Schon interessant sowas.  --Saturnknight 15:41, 23. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Musikladen im englischen Wiki 

message: Gab es Ende der Achtziger nicht auch eine Sendung namens "Musikladen Eurotops"?--77.185.217.49 01:42, 29. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Also als ich im Januar 1988 bei meinem Vater Fernsehen geguckt habe lief eine Musikladensendung mit einem Moderatoren mit Brille. Es muss diese Sendung gewesen sein. -- Marseille77 07:57, 20. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: Nachfolgeformate?

message: Habe mal zu den Musikladen Gogo-Girls etwas mehr geschrieben, da diese sehr das Bild der Sendung prägten und weiterhin prägen.
Vielleicht noch kurz die Info: Seit 1982 war in den USA MTV auf Sendung. Davor gab es wenn überhaupt nur vereinzelt Video-Clips der Künster. Meist wurden die Songs durch Live-Auftritte vorgestellt, was auch in deutschen Musiksendungen üblich war. MTV setzte als erster Sender ausschließlich auf Video-Clips und traf damit das Zeitgefühl der frühen 80er Jahre.
Da diese Musik-Clips auch im deutschen Fernsehen zu sehen waren, unter anderem in der Musiksendung Formel 1, mußte der Musikladen nachziehen und konnte keine selbstproduzierten Clips mehr senden. Da die Orginal-Künstler selbst immer mehr Geld in die Clips steckten, ziemlich bekanntes Beispiel Michal Jackson mit "Bad" und "Thriller", war die Zeit für Livesendungen wie der Musikladen einfach abgelaufen. Zudem machten die Künstler lieber mit ihren Videos Werbung, als durch Live-Auftritte.
Zu den Musikladen Gogo-Girls selbst finden sich nur vereinzelt Informationen im Internet. Was aus ihnen wurde und wie sie heißen, blieb weitgehend unbekannt. Mir ist jedenfalls nicht bekannt, daß dazu offiziell von Radio Bremen oder in den Musiksendungen selbst irgendwas näheres gesagt wurde.
Soweit mir bekannt, waren es vier oder fünf Musikladen Gogo-Girls. Genau ist mir das nicht bekannt, da ich nicht alle Sendungen gesehen habe. Gemeinsame Auftritte hatten meist zwei oder drei Gogo-Girls. Falls jemand genaueres dazu weiß, kann er das ja schreiben. Links zu Informationen wären auch ganz nett. -- 109.250.89.163 10:16, 9. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Musikladen Gogo-Girls 

message: Nur als Vorschlag: lagert die Liste der einzelnen Sendungen nebst Künstlern doch einfach aus. Siehe auch Liste der disco-Sendungen. --Enno 19:49, 28. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Das würde ich auch empfehlen. Dort ist es gut gelöst, hier wird der Artikel unendlich in die Länge gezogen. -- Darkstar1970 (Diskussion) 02:44, 18. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Das sollte dringend gemacht werden. Die Ladezeit ist sehr lang. -- 212.65.1.102 16:47, 18. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ich arbeite im Moment hier an einer Überarbeitung der Liste. Sie ist ja schließlich auch etwas runtergekommen. Wer mitarbeiten möchte, darf sich gerne bei mir melden. Grüße, --Dasbloeckendeschaf (Diskussion) 17:06, 24. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Liste auslagern