lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:David Wilkerson

message: Ich vermisse in diesem Artikel alle Angaben zur Biographie. Das Kreuz und die Messerhelden ist nach meiner dunklen Erinnerung eine Art Autobiographie, in der er seine Zeit als Mitglied (oder Boss?) einer Straßengang beschreibt und wie er dort rauskam und Pastor wurde. Die Bedeutung dieses Buches überwiegt m Mn. mach seine anderen Schriften deutlich und ist auch in einem ziemlich anderen (gröberen) Stil gehalten, wenn ich das noch richtig erinnere. Wir erfahren weder was zu seinen Eltern, Geschwistern, Schulzeit, wie er nach New York kam, Bildung, Ausbildung, noch ob er geheiratet hat, Kinder hatte, auch nicht wie sich die Square Church entwickelte und es finden sich auch keine Infos zu Teen Challenge, die alle in diesem Artikel gut aufgehoben wären. --Giftzwerg 88 (Diskussion) 13:33, 28. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Pfingstler, wo seid Ihr? Es muss doch irgendwer das genannte Buch haben!! Bitte im Artikel den Lebenslauf ergänzen! –– Franz Graf-Stuhlhofer, 14:15, 28. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ich hatte das Buch früher mal. Ja, es ist tatsächlich für die Biografie geeignet, zumindest bis wenige Jahre nach Gründung von Teen Challenge, denn das Buch behandelt sozusagen die Geschehnisse und Hintergründe, die zur Gründung geführt haben. Für die Jahre danach brauchen wir dann andere Quellen. Aber bevor Pfingstler hier dieses Buch bringen: Ja, man kann schon mal den einen oder anderen Eigenbeleg verwenden, aber nur ergänzend zusätzlich zu anderen Belegen. Wenn am Ende der halbe (ausführlichere) Artikel nur auf diesem Eigenbeleg beruht, ist WP:BLG sträflich missachtet! Und wenn jemand den Text zur Jubelschrift ausbaut, ist das gleich doppelt problematisch. Nein im Ernst, es müsste eigentlich genügend Zeitungsberichte und neutrale Literatur zu dieser Person geben. Wir brauchen hier keine Pfingstler, sondern Native Speakers, die wissen, wo und wie man brauchbare Belege recherchiert. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 13:32, 9. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Ja, leider hat sich seit meinem Posting 2013 nicht mehr viel getan. Den wesentlichen Inhalt der übrigen Bücher könnte man wohl mit wenigen Sätzen zusammenfassen. Es wäre auch mal Zeit, die Wirkungsgeschichte anzuschauen und was noch von ihm da ist. Es ist jetzt zehn Jahre tot, und in der Zeit könnte viel geschehen sein. Ich habe gerade noch mal in den englischen Artikel reingeschaut und festgestellt, dass das Buch zwar mit seiner Person zu tun hat, aber eigentlich mehr die Geschichte von einem anderen beschreibt, nämlich Nicky Cruz.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 14:37, 9. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Biographie? 
Diskussion:Mietshaus Sosaer Straße 16 (Dresden)

message: In welcher Straße befindet es sich und welche Hausnummer hat es? --Jiddah J Fox (Diskussion) 03:48, 31. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ist die Nummer 16, weils es zahlreiche Sosaer Straßen gibt, hab ichs mit Klammer verschoben. --Paulae 18:54, 31. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Lage/Koordinaten fehlen 

message: Wo bitte wird das Haus „Mietshaus Sosaer Straße 16“ genannt? -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 19:45, 31. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Das LfDS gibt als Lemma Sosaer Straße 16 vor. Im Dresden-Portal hat sich bei Nicht-Eigennamen die Lemmazusammensetzung Gebäude + Anschrift durchgesetzt, das Lemma ist logischerweise kein Eigenname, wie du anzunehmen scheinst. Dein aggressiv rüberkommendes „Wo bitte“ lässt mich jedoch vermuten, dass dein Anliegen ein anderes ist. Ich bin für Sticheleien und Streit nicht zu haben, falls es das ist. --Paulae 21:01, 31. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Aha. Von Stimmungsdeuteleien bitte ich abzusehen, haben hier nix zu suchen. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 21:22, 31. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Dbb-Lehrerverbände

message: Wenn der VBE 140.000 Lehrkräfte und der DL 160.000 Lehrkräfte vertritt, wie kommt man da auf insgesamt 170.000 Lehrkräfte? MfG Harry8 15:11, 24. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Mitgliederzahlen 
Diskussion:Bob Gunton

message: "Elvis Meets Nixon" hat er auch mitgespielt. --88.128.77.255 04:40, 31. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Habe den mal regelkonform eingefügt. -- SJPaine (Diskussion) 14:05, 31. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  fehlender Film 

message: Ich kann sie nicht hinzufügen mein Wikipedia hängt, also kann gerne ein Serienfan für mich übernehmen 
2017: the Blacklist (Season 5, Episode 20) TinaCalula45 (Diskussion) 19:57, 12. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Frederico34 (Diskussion) 20:01, 12. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Fehlende Serie
Diskussion:Involuntary

message: In der Handlungsbeschreibung steht für die Schulgeschichte, der Schüler sei "blutig" geschlagen worden. Zumindest in der auf Arte gezeigten Fassung (mit dt. Untertiteln, mit 98 min auch länger angegeben, als im Artikel) ist zwar der Schlag, aber keine blutige Wunde o.ä. zu sehen. Weiß wer mehr darüber (veränderte Fassung usw.)? Andernfalls wäre das zu korrigieren.--Physiosoziologicus (Diskussion) 00:12, 21. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Ich sehe ebenfalls kein Blut (Szene ab ca. 45Min00Sek - der Film ist aktuell noch in der Mediathek verfügbar) und habe das Wort "blutig" aus dem Artikel entfernt. Ob es "blutig" war oder nicht, bleibt somit offen. Das Verhalten der Lehrerin ist imho im Übrigen auch "ohne Blutfluss" nachvollziehbar. --2003:EE:8717:1700:7D5B:37C2:7A3E:EF83 11:58, 22. Mai 2020 (CEST)

text: Nachtrag: Die Filmlänge habe ich zudem auf 98 Minuten korrigiert (laut imdb-Webseite). --2003:EE:8717:1700:7D5B:37C2:7A3E:EF83 12:06, 22. Mai 2020 (CEST)

text: 2. Nachtrag: Ich habe heute die Handlungsbeschreibung leicht überarbeitet. Zweifler mögen den Film selbst hier oder  hier anschauen (angabegemäß online verfügbar noch bis 16. Juni 2020). --79.251.145.226 20:39, 25. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Fehler in der Handlungswiedergabe?
Diskussion:Tamana (Berg)

message: - Die höchste Erhebung der Northern Range ist unter 1000m.
- Es handelt sich nicht um tausende, sondern mindestens um hundert tausende Fledermäuse. Die Ausflugszeit dauert etwa 80 Minuten, pro Sekunde fliegen zwischen 50 und 150 Fledermäuse aus (d.h. 240T bis 720T Mäuse) - und das ist nur die Hauptöffnung. Das ist eine reine Schätzung meinerseits, aber es gibt darüber natürlich auch Untersuchungen.
- Schlot ist keine richtige Bezeichnung. Es handelt sich um die Öffnung einer ganz normalen Karsthöhle, die möglicherweise durch Einsturz entstanden ist. (nicht signierter Beitrag von 186.45.170.133 (Diskussion) 04:54, 31. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Hinweise zu diesem Beitrag
Diskussion:De vulgari eloquentia

message: Ich glaube nicht, dass diese Seite wirklich »Konkordanzen aus dem Originaltext« enthält. Sieht mehr nach einer nachträglichen Rundumneugestaltung oder Spam aus. --Galtzaile (Diskussion) 21:55, 7. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Falscher Link
Diskussion:Dead Girl

message: Der Filmtitel ist nicht zu verwechseln mit Deadgirl, einem 2008 entstandenen Zombiefilm von Marcel Sarmiento und Gadi Harel mit Shiloh Fernandez, Michael Bowen und Noah Segan in den Hauptrollen. --Hodsha (Diskussion) 21:26, 18. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Siehe auch
Diskussion:Nilbarbe

message: Wie ist das gemeint? Fecundity estimates ranged from 72 x 1,000 at 33 cm (4 yrs.) to over 14 x 10,000 at 74 cm (8 yrs) (Quelle: http://www.fishbase.org/summary/Barbus-bynni+bynni.html). Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 05:02, 31. Aug. 2012 (CEST)
thread_title: Fruchtbarkeit

message: Die Beschreibung “Well developed lips with visible chin lobe. Lips maybe hypertrophied (rubber-lips). Well developed barbels. Last simple dorsal forms a strong spine ossified longer than head length in adults. Upper idea of dorsal concave and longest ray of dorsal fin is 1st branchial ray. Gill rakers on 1st branchial arch. Color generally yellowish to greenish, fins without color, dorsal and caudal sometimes tainted red-violet. Dorsal: 4 simple, 9-10 branched. Anal: 3 simple, 5 branched.” Führt bei mir zu keiner sinnvollen Übersetzung. (Quelle: http://www.iucnredlist.org/details/183098/0) Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 05:02, 31. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Wenn Du nicht in der Lage bis die Informationen auszuwerten hört auf Fischartikel zu schreiben. Es ist ein Unding das Du in einer Nacht sieben Fischartikel schreibst, bei allen nach Hilfe schreist und darauf wartest das andere den Artikel überarbeiten, verbessern oder in einen vorzeigbaren Zustand versetzten. Wütend,--Haplochromis (Diskussion) 07:08, 31. Aug. 2012 (CEST)
thread_title: Beschreibung
Diskussion:Hypsibarbus wetmorei

message: Das habe ich nicht übersetzt: Upper body reddish brown; pelvic and anal fins red to reddish orange; 1 scale count between the vent and anal fin (Ref. 37768). Robust body, not compressed; 3-5 gill rakers on lower arm of first arch; 7-9 predorsal scales; and 9-14 dorsal-spine serrations (Ref. 12693). Usually with 2 scale rows between anus and anal origin; distance between distal serrae on posterior margin of last simple dorsal ray much greater than width on bases of serrae. (Quelle: Fishbase) Wer kann das noch im Artikel einbauen? Danke und Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 05:09, 31. Aug. 2012 (CEST)
thread_title: Beschreibung

message: Das Foto in der Infobox erscheint nicht. Wer kann dieses richtig formatieren? Danke und Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 05:10, 31. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: Nach dem wiss. Namen zu schließen müsste der Fisch eigentlich „Wetmores Barbe“ heißen – sofern er überhaupt einen etabilerten deutschen Namen hat. Wo wird er denn auf Deutsch so genannt? Die Einzelnachweise inf ja alle englisch. -- Olaf Studt (Diskussion) 14:29, 31. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Olaf, der Begriff Wetmors Barbe scheint etabliert zu sein, beim Googeln findest Du zahlreiche Treffer. Aus diesem Grund gehe ich davon aus, dass dies ein anerkannter Name ist. Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 16:06, 31. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: lieber graf, wenn der name so etabliert ist gib doch dazu bitte einen Einzelnachweis im Artikel an. --Muscari (Diskussion) 19:07, 31. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Dieser Name wird auf einigen Aquarianer-Webseiten verwendet. Der eindeutige Nachweis in der wissenschaftlichen Literatur fehlt, das ist richtig. Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 01:21, 1. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: es besteht die möglichkeit, artikel nicht auf einem deutschen namen anzulegen wenn kein etablierter existiert... --Muscari (Diskussion) 09:36, 1. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Beleg für deutschen Namen fehlt 
Diskussion:Deansboro Railroad Station

message: ... steht seit 6 Jahren im Artikel. Was ist aus den Plänen geworden? --87.178.241.35 20:42, 30. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Offenbar wurden sie bislang nicht verwirklicht. Habe mir erlaubt, der „derzeit“ entsprechend in eine Vergangenheitsform zu ändern. --GeorgR (de) (Diskussion) 20:19, 27. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  „Derzeit bestehen Pläne, das Gebäude in ein Museum umzuwandeln.“
Diskussion:Labeobarbus polylepis

message: Aus irgendwelchen Gründen funktioniert der Fishbase Link nicht. Punkt 3.) Kann da jemand bitte helfen? Vielen Dank und Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 05:23, 31. Aug. 2012 (CEST)
thread_title: Fishbase Link

message: Ergänzungen sind sehr willkommen. Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 05:24, 31. Aug. 2012 (CEST)
thread_title: Ergänzungen
Diskussion:Death Sentence – Todesurteil

message: Möchte hier mal jemand sichten? (nicht signierter Beitrag von 2003:63:282D:60F9:55BC:2BD1:41C0:4022 (Diskussion | Beiträge) 13:23, 24. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Sichtung
Diskussion:Labeobarbus marequensis

message: Ergänzungen sind sehr willkommen. Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 05:29, 31. Aug. 2012 (CEST)
thread_title: Ergänzungen

message: Hier taucht der Link 2.) in den Einzelnachweisen nicht auf. Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 05:29, 31. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ich finde den Fehler einfach nicht.  Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 01:28, 1. Sep. 2012 (CEST)
thread_title: Defekter Link
Diskussion:Deborah Cox

message: Nun hat mich dieser falsche Freund schon in so vielen Biographie-Artikeln genervt, dass ich doch mal was dazu sagen möchte. „Innehalten“ bedeutet einhalten, anhalten, warten, aussetzen (to pause, to stop). Es bedeutet nicht to hold an office / a position. Das wäre „ein Amt innehaben“. (Wobei „innehaben“ von der jüngeren Generation schon als leicht altmodisch und übermäßig formell empfunden werden kann. Besser wäre vielleicht, ab und zu eine ganz andere Formulierung zu verwenden: einen Posten besetzen, ein Amt ausüben, bekleiden o.ä.)    
Vielleicht könnt ihr das mal in eurer Biographie-Redaktion bekanntmachen. Und vielleicht erbarmt sich irgendwer und korrigiert den Begriff in all den Artikeln, wo er falsch angewendet worden ist. 
Nichts für ungut, eure Übersetzungshilfe (Diskussion) 01:30, 24. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Wikipedianer, haltet inne! ;-)
Diskussion:Carpiodes carpio

message: Animal Diversity Web funktioniert nicht. Könnte jemand bitte so nett sein und diesen reparieren? Herzlichen Dank und Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 05:48, 31. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Link wurde auf https umgestellt. --Snoopy1964 (Diskussion) 15:54, 22. Jul. 2023 (CEST)
thread_title: Defekter Link
Diskussion:Debrecen

message: Was ist mit der Debrecziner Wurst und mit dem Debrecziner Gulasch?--87.175.209.207 14:07, 20. Jul. 2013 (CEST)
thread_title: Küche

message: Hallo Fatongu, bitte füge doch für den Rotlink Mihály Nagy eine Fußnote bei, die einen Anhaltspunkt für die Relevanz und einen Hinweis für eine eventuelle Artikelanlage gibt. Danke, --Wi-luc-ky (Diskussion) 11:25, 23. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  [[Mihály Nagy]] 

message: In Debrecen findet jede Menge Tourismus statt. Vor allem seitdem die Linienflüge Debrecen auch international anbinden. Nicht nur wegen der Thermalquellen in Debrecen und Hajdúszoboszló, aber auch wegen der berühmten ungarischen Tiefebene (Hortobágy) wo man nicht besonders gut übernachten kann und die nur 40 km entfernt der Stadt liegt. Ebenso finden zahlreiche Sportevents jedes Jahr statt. Natürlich wegen der Universität (bis zu 40.000 ausländische Studenten) und den vielen Expat Mitarbeitern der ansässigen Unternehmen hat sich Debrecen mittlerweile einen Namen gemacht von wo aus man die ungarische Tiefebene und auch die Westlichen Teile Rumäniens erkundigen kann. Als kulturelles und wirtschaftliches Zentrum von 2Mio. Einwohner empfinde ich diese Feststellung als falsch. Ich habe keine genauen Zahlen wie viele Touristen wir jedes Jahr in Debrecen bewirten (da ja viele Nächtigungen eher wegen der wirtschaftlichen Bedeutung der Region erfolgen) aber wenig sind sie nicht. Ich würde sie auf 3 Stelle in Ungarn, neben Balaton (inkl. Heviz) und Budapest, die sicher einen höhere touristische Bedeutung haben, ansiedeln.
LG
Ein Expat in Debrecen 
: Ich weiß nicht, worauf genau Du hinauswillst, Tomas Orth. Statt einer Erörterung dessen, was nicht geht bzw. ist, solltest Du einen belegten Edit tätigen oder ggf. denselben als Textvorschlag hier einstellen. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 18:34, 19. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Ich beziehe mich hier auf den zurzeit gültigen Abschnitt: Sehenswürdigkeiten: "Debrecen ist kein bevorzugtes Touristenziel". Diese Aussage finde ich falsch. Ich würde daher eine Änderung empfehlen. - aber ich habe glaube ich verstanden, worauf Wiki hinaus will. - Ich werde mich bemühen hier neue faktenbasierte Informationen zusammenzustellen. --Tomas Orth (Diskussion) 17:00, 26. Dez. 2021 (CET)
replies: text:  Gerne doch, Tomas. Der zitierte Satz mutet mich auch unenzyklopädisch an. Wie hieß es so schön: „Herr Kästner, wo bleibt das Positive?“ Nur zu! Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 18:00, 26. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Warum kein Tourismuszentrum?
Diskussion:DeeDee Trotter

message: Ihre 200 m Bestleistung liegt bei 22,85 s. --LA Fan (Diskussion) 15:03, 6. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Persönliche Bestzeit 

message: Steht in der en:Wikipedia ausführlich drin. --195.200.70.41 15:30, 6. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Rücktritt 2016
Diskussion:Deed poll

message: Ich schlage vor, das Lemma in "Deed Poll" - mit großem "P" - umzubenennen und dann einheitlich immer "Deed Poll" zu schreiben (solange es sich nicht um englische Zitate handelt, bei denen "deed poll" kleingeschrieben wird. --NearEMPTiness (Diskussion) 18:58, 14. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Groß- und Kleinschreibung 

message: "Little Britain-Star David Walliams, der als David Williams auf die Welt kam,[28] ist ein Beispiel für die volle Gültigkeit einer Namensänderung nach Common Law ohne documentary evidence." So steht es im Text. Hat er sich zu seinem eigenen Geburtsnamen "um"benannt? Der Sinn erschließt sich mir nich so ganz. Leider ist die Quelle nicht erreichbar.Grobulos (Diskussion) 13:20, 25. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: a ungleich i!? --Haraldmmueller (Diskussion) 14:19, 25. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Wo ist hier die Namensänderung?
Diskussion:Deep Space Climate Observatory

message: Der Artikel konzentriert sich auf die Vergangenheit und stellt den Satelliten als gescheitertes Projekt dar. Erst im letzten Absatz wird klar, dass der zwischenzeitlich eingelagerte Satellit nun doch gestartet wird, und zwar in zwei Monaten. Man kann die Hintergrundstory zwar behalten, aber das eigentliche Missionsziel und der bevorstehende Start muss besser dargestellt werden. Ich habe deshalb den ÜA-Baustein gesetzt. Mitarbeit ist willkommen. --Asdert (Diskussion) 11:00, 12. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: ... wurde 1998 vom damaligen US-Vizepräsidenten Al Gore als Erdobservationssatellit vorgeschlagen.
Das war bestimmt nicht seine Idee. Im ganzen Abschnitt sind übrigens nur zwei kleine technische Details belegt, von denen ein Link tot ist. --129.13.72.198 01:09, 24. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Al Gore
Diskussion:Jonas Boruta

message: Wenn ich Erzbischof Sigitas Tamkevicius hier richtig verstehe, erschien die Untergrundzeitschrift auf litauisch. --Gf1961 (Diskussion) 06:40, 31. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Lietuvos Katalikų Bažnyčios kronika
Diskussion:Deg Xinag

message: Der Artikel handelt von der Stammesgruppe Deg Xi'tan bzw. Deg Hi'tan und NUR ERGÄNZEND über ihre athabaskische Sprache namens Deg Xinag. Daher muss der Artikel unbedingt in den Stammesnamen Deg Xi'tan umbenannt werden. Danke. (nicht signierter Beitrag von 89.15.190.71 (Diskussion) 19:55, 12. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Umbenennung des Artikels 
Diskussion:Deirdre McCloskey

message: Im Text steht 
„Ihr derzeitiger Titel lautet Ordentliche Professorin für Ökonomie, Geschichte, Englisch und Kommunikation.“
Laut Google Scholar (https://scholar.google.de/citations?&user=YiVLKNUAAAAJ) ist sie 
„Distinguished Prof Emerita of Economics and History, Univ of Illinois at Chicago“
Wer hat recht? --Himbeerbläuling (Diskussion) 20:36, 10. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Aktualitätsproblem?
Diskussion:Dejan Ilic

message: Und wieso merkt das niemand?? Man braucht sich doch nur den Schreibstil anzusehen. Beleg fehlen auch so gut wie ganz. --2003:C0:4F11:AF00:1802:6D29:7876:6E5B 11:32, 27. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Welche PR-Firma hat denn diesen Text verfasst?
Diskussion:Dekanat Calw

message: Vier Gemeinden sind muttersprachliche. Und in den anderen wird eine Fremdsprache gesprochen? ;-) Das ist unglücklich formuliert würde ich meinen... --Pustekuchen2014 (Diskussion) 22:42, 10. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Grundsätzlich ist das tatsächlich Sprech. In dem Kontext allerdings unbestritten schlecht formuliert.--Gmünder (Diskussion) 00:53, 11. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Muttersprachlich? Aha
Diskussion:Del tha Funkee Homosapien

message: Moin zusammen,
der gesamte Artikelabschnitt Karriere wurde Eins-zu-Eins von lastfm kopiert. Das ist wohl auch der Grund dafür, warum lastfm nicht in den Quellen oder Weblinks auftaucht. Dies nur als kurzer Hinweis für eine Überarbeitung. Mir fehlt momentan leider die Zeit dafür. --Zweitausendeins (Diskussion) 11:48, 16. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Karriere
Diskussion:Delfino Pescara 1936

message: Welchen Sinn hat es, diesen Artikel Delfino Pescara 1936 zu nennen, wenn der Verein zwar offiziell so heißen mag, aber im Internet, als auch am Vereinslogo weiterhin als Pescara Calcio firmiert?
Andererseits läuft der Artikel zur Fiorentina nicht unter dem offiziellen Namen ACF Fiorentina, sondern unter AC Florenz, ein Name, der nicht mal im gesamten deutschen Sprachraum verwendet wird. 217.224.250.23 01:14, 10. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Florenz statt Fiorentina, aber Delfino statt Calcio? 
Diskussion:Delfzijl

message: Meedhuizen (oder Midhoezen) fehlt bei den Orten von Delfzijl. Meedhuizen und Wagenborgen sind  Beispiele für Orte, die nicht direkt an der Küste liegen.
*Siehe :en:Meedhuizen  und :nl:Meedhuizen 
--Ein-Rat-7000 (Diskussion) 14:28, 17. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Orte: Meedhuizen 

message: Ich weiß ja nicht, wer mal irgendwelche Bootsauflüge gemacht hat - aktuell ist das jedenfalls nicht mehr und auch nicht auf den Sommer beschränkt. --BunteWelt (Diskussion) 18:33, 9. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Bootsausflüge?
Diskussion:Laibstadt

message: Hier ist beschrieben, wie Vereine in Ortsartikeln dargestellt werden sollen:
„Im Ortsartikel soll die Relevanz der aufgeführten Unternehmen, Vereine oder Personen dargestellt werden. Mindestens folgende Fragen sollen dabei beantwortet werden:
Was ist das Vereinsziel, welche Aktivitäten werden angeboten? Seit wann existiert der Verein? Wieviele Mitglieder hat er? Warum ist der Verein für den Ort bedeutend/relevant?“
Bitte ergänzen. Bitte nur wirklich relevante Vereine aufführen, den Rest löschen. --Rufus46 08:29, 31. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Abschnitt Vereine und Organisationen gelöscht. --Rufus46 16:59, 3. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Vereine und Organisationen
Diskussion:Meckenhausen

message: Hier ist beschrieben, wie Vereine in Ortsartikeln dargestellt werden sollen:
„Im Ortsartikel soll die Relevanz der aufgeführten Unternehmen, Vereine oder Personen dargestellt werden. Mindestens folgende Fragen sollen dabei beantwortet werden:
Was ist das Vereinsziel, welche Aktivitäten werden angeboten? Seit wann existiert der Verein? Wieviele Mitglieder hat er? Warum ist der Verein für den Ort bedeutend/relevant?“
Bitte ergänzen. Bitte nur wirklich relevante Vereine aufführen, den Rest löschen. --Rufus46 08:33, 31. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Abschnitt Vereine gelöscht. --Rufus46 17:02, 3. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Vereine
Diskussion:Delta-Scuti-Stern

message: >>> Perioden-Leuchtkraft-Beziehung, die für die Periode der Grundschwingung mit einer Genauigkeit von 0,1 mag gilt <<<
Dieser Satz ist unverständlich, wenn diese Sterne ihre Leuchtkraft "meistens nur um 0,02 mag", also eine Größenordnung weniger, ändern?
--?--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 11:12, 22. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Das ist wohl keine ernsthafte Frage, oder? Die Perioden-Leuchtkraft-Beziehung gilt mit einer Genauigkeit von 0,1 mag und das nichts mit der Amplitude zu tun. (nicht signierter Beitrag von 91.89.210.200 (Diskussion) 07:01, 16. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Was sagt uns das?
Diskussion:Delta Debugging

message: Ist bekannt ob eine Implementierung oder Pseudocode auf dieser Seite Rechte verlezen würde? 2001:7C0:100:102:0:0:0:1 07:49, 5. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Implementierung oder Pseudocode 