lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tomb Raider: Legend

message: Dieser Artikel entstammt aus dem Artikel Tomb Raider. Dieser Artikel wurde aus dem Hauptartikel (Stand vom 2. Februar 2008) herauskopiert. Der Artikel wurde nicht verschoben, beachte bitte daher die auch die Versionsgeschichte des Hauptartikels.
--Bangin ¤ ρø$τ Bewertung 15:46, 4. Feb. 2008 (CET)

message: Das bezieht sich vermutlich auf die früheren Teile von Tomb Raider, Angel of Darkness ausgenommen. Ist allerdings falsch: Diese Blöcke waren und sind in vielen Fällen nicht quadratisch, sondern rechteckig. Die Level bestehen aus einzelnen Räumen, die auf ein Grid aus quadratischen Feldern aufbauen, aber die Blöcke können eine beliebige Höhe haben (wobei ein Klick auf den "höher"-Knopf etwa 60 Zentimetern entspricht). Vier Klicks ergeben einen Würfel, Lara selbst ist drei Klicks groß.
Zudem ist die Form der Grundfläche nicht auf jene rechteckige Form beschränkt: Für Tomb Raider III gab es eine Änderung in der Engine, die auch dreieckige Blöcke erlaubte und somit völlig neue Möglichkeiten im Leveldesign aufzeigte.
(Diese Informationen entstammen z.T. aus der Dokumentation des Tomb Raider Level Editors, der bei Tomb Raider: Die Chronik beigelegt war, zum Teil auch aus meiner eigenen Erfahrung mit dem angesprochenen Editor.)
--82.149.191.133 14:03, 28. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  "aus großen, quadratischen Klötzen" 

message: Wer diesen Satz eingetragen, hat es nicht gespielt. Rein technisch kann das möglich sein, aber ein Hinweis auf die spektakulären Sprungszenen im Spiel sollte mein reingeschrieben werden. (nicht signierter Beitrag von D:Richter91 (Diskussion | Beiträge) 21:12, 26. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  "Die enorme Sprungkraft aus den früheren Teilen ist ebenfalls herabgesetzt worden."??? 

message: TR: Legend ist nicht für Wii erschienen, sondern für DS und GameCube. Wii kam erst ca. 8 Monate nach Veröffentlichung des Spiels auf den Markt. (nicht signierter Beitrag von 141.91.136.40 (Diskussion) 07:41, 15. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Nintendo 

message: Bis auf eine Kritik sind noch gar keine Belege vorhanden. Das sollte anders sein. --84.152.11.247 15:12, 17. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Was soll da auch belegt werden? Spielprinzip? Handlung? Beides muss nicht Belegt werden, da das Spiel selbst beleg genug ist. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 17:23, 17. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Belege, Quellen 

message: Der Artikel wirkt wie ein Zeitungsartikel oder eine Fan-Review. So kann der keineswegs stehen bleiben.Von unnötigen Füllwörtern über Fansprech bis hin zur Verletzung des WP:NPOV ist so ziemlich alles drinne was ein Computer Bild-Artikel ausmacht. Zum Teil verliert der Artikel sich sogar in Nebensächlichkeiten.  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 17:32, 17. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Bitte überarbeiten
Diskussion:Tomb Raider: Anniversary

message: Dieser Artikel entstammt aus dem Artikel Tomb Raider. Dieser Artikel wurde aus dem Hauptartikel (Stand vom 2. Februar 2008) herauskopiert. Der Artikel wurde nicht verschoben, beachte bitte daher die auch die Versionsgeschichte des Hauptartikels.
--Bangin ¤ ρø$τ Bewertung 15:46, 4. Feb. 2008 (CET)

message: Ich fände es sehr gut, wenn man die beiden Artikel Tomb Raider I und Lara Croft: Tomb Raider – Anniversary zu einem einzigen Artikel vereinigen könnte, da es sich im Kern ja „nur“ um ein Remake handelt. In einem gemeinsamen Artikel könnte man viel besser die Gemeinsamkeiten und Unterschiede herausarbeiten, ohne dass man beim Lesen ständig zwischen zwei Artikeln hin und her springen muss. Was meinst du dazu, Bangin? --TM 19:28, 4. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Stimmt, so würde es dem Leser einfacher fallen. Ich werde das mal demnächst erarbeiten, wenn die LA-Diskussionen beredet wurden. Ich möchte nicht noch mehr Arbeit in diese Artikel investieren, welche dann gelöscht werden. Gruß, --Bangin ¤ ρø$τ Bewertung 22:20, 4. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Bei [[Tomb Raider I]] einarbeiten
Diskussion:Richtigkeit

message: Halte das Beispiel mit den "richtigen Papieren", das ich herausgenommen habe, für problematisch. Hier ist die Bewertung der Papiere, die einen gar nicht gegebenen Sachverhalt verbriefen, als "richtig", Ergebnis einer fehlerhaften Bewertung. Es geht also gar nicht um den Begriff der Richtigkeit, sondern lediglich um den der Wahrheit. Richtigerweise waren die "richtigen Papiere, mit denen alles seine Richtigkeit" angeblich hat, eben gerade unrichtig. Es ist nur tatsächlich wahr, dass die Papiere fehlerhaft als richtig bewertet wurden. Die Richtigkeit ist hier also eine Größe des Seins und nicht des Sollens. --Erbrechtler1 15:48, 4. Feb. 2008 (CET)

message: Ich halte diesen Artikel für ein Musterbeispiel an Theoriefindung. Er (der Artikel) gibt auf durchaus unterem Niveau die Privatmeinung eines oder mehrerer User zum Begriff Richtigkeit wieder. Quellenangaben sucht man vergebens. Diese gäbe es durchaus reichlich, man beachte etwa "Wahrheit und Rechtfertigung" von Jürgen Habermas oder die Diskussion um das sogenannte Richtigkeitsargument bei Robert Alexy. Ich bin sicher, dass der Begriff "Richtigkeit" enzyklopädisch relevant ist und es dazu eine Menge an Hintergrundinformationen geben müsste ... die uns leider hier an dieser Stelle nicht mitgeteilt werden. Wäre da nicht diese offensichtliche Relevanz, so würde ich sofort einen LA stellen. -- Kruwi 11:30, 18. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Hab mal eine belegte etymologische Einleitung geschrieben und den Rest mit einem Quellen-Baustein bedacht ... bin aber froh das der da ist, belegte Kurzdefinitionen landen in der Schwubelpedia nämlich ansonsten als sog. "Wörterbucheintrag" schnell auf den Löschkandidaten, alles schon erlebt ;-) ... Hafenbar 03:47, 5. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Hab den Abschnitt mit Quellen-Baustein mal rausgenommen... der Artikel kann ja wieder ergänzt werden. Gruß, --Wissling 17:26, 27. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Theoriefindung
Diskussion:Frameanalyse

message: Heij Herr Andrax, wir treten uns beim Helfenwollen gerade auf die Füße. Ich stelle meine Aktivität ein. Sorgst Du dann noch für die Wiederherstellung des bereits wikifizierten Literaturteils? Gruß -- €pa 15:49, 4. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Schöne Startschwierigkeit 

message: Ein eigener Artikel, der sich ausführlich nur mit der Rahmenanalyse bei/von Goffman beschäftigt, ist gerade in Arbeit. --Samozwety 10:36, 16. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Rahmenanalyse bei Goffman 

message: „Nach Myra Marx Ferree lässt sich frame anhand der Übersetzung des Begriffes als "Bilderrahmen" auf zwei Prinzipien hin darstellen.“ Die Verwendung des Wortes auf diese Weise verdüstert eher, als dass sie erhellt. Ist es im wissenschaftlichen Umfeld gängig, den Begriff auf diese Weise einzubinden oder soll das eine Eigenart sein? Im diesem Fall sollte das ebenso geändert werden, wie weiter oben: „frame sind demnach Interpretationsschemata, die es dem Einzelnen als Organisationsprinzip ...“ Einen solchen Satz mag es in der vertieften Fachsprache irgendwo geben, aber verständlicherweise sollte es doch wohl heißen: „Frames sind demnach Interpretationsschemata, die es dem Einzelnen als Organisationsprinzip ...“. Außerdem braucht der Anglizismus meiner Meinung nach nicht durch Kleinschreibung und kursiv doppelt abgerückt zu erscheinen. Immerhin gibt es den Begriff auch in anderen Bereichen, wo er dann normal integriert erscheint.--༄U-ji (Diskussion) 16:40, 2. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Grammatik
Diskussion:Tiwag

message: "Die Tiroler Wasserkraft (TIWAG) setzt enorme Summen an Kundengeldern ein, um die Meinung ihrer Kunden zu manipulieren. Wir nehmen das dieser Tage erfolgte Hinscheiden der „Tiroler Woche“ zum Anlass, das verbriefte Durchgriffsrecht des Anzeigenschalters auf die Redaktionen anhand der TIWAG und anhand dieses Wochenblatts beispielhaft zu dokumentieren. Mitzubedenken dabei ist nämlich, dass es in TIWAG-Land viele Medien und viele Vereinbarungen dieser Art gibt." http://www.kobuk.at/2010/11/tirol-redaktionelle-berichterstattung-wie-vereinbart/ 
217.50.181.146 13:21, 15. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  PR-Manipulationen der TIWAG  

message: Aus technischer Sicht ist es nötig, die Netzfrequenz (in Europa 50 Hz) konstant zu halten. Bereits kleinste Abweichungen können zu einem Kollaps des Systems führen. Daher ist es wichtig, die eben erzeugte elektrische Energie sofort wieder zu verbrauchen, denn diese Form der Energie lässt sich nicht speichern. Nur so können geringstmögliche Abweichungen gewährleistet werden. Im schlechtesten Fall kann es sonst zu Ereignisse wie dem großen Stromausfall in Europa kommen. Man kann natürlich auch Maschinen vom Netz zu nehmen, doch das funktioniert nicht in allen Fällen und auch nicht so schnell, da diese auf Belastung, und nicht auf Leerlauf ausgelegt sind. Infolge falscher Handhabung kann es zu Defekten an Maschinen kommen. Daher müssen diese erst ordnungsgemäß heruntergefahren werden.
Da sich Tirol aufgrund der vielen Berge und der damit gegebenen Höhenunterschiede für Speicherseen eignet, werden hier häufig Pumpspeicherkraftwerke eingesetzt, um den wichtigen Ausgleich zwischen Angebot und Nachfrage zu schaffen. In Zeiten des Überschusses werden die Speicherseen vollgepumpt, um in Zeiten eines Engpasses genügend Reserven zur Verfügung zu haben, elektrische Spitzenleistung erzeugen zu können. Nur auf diese Weise kann Energie derzeit effizient gespeichert werden.
Am besten eignen sich dafür wohl die Francis-Turbinen, die es erlauben, das Wasser in beide Richtungen durchströmen zu lassen. Wird die Turbine durch das Wasser in Bewegung versetzt, wird durch diese Bewegungsenergie die Achse des Generators in Rotation versetzt – es wird Strom erzeugt. Legt man allerdings elektrische Energie an den Generator, arbeitet dieser als Elektromotor, dessen Achse die Turbine antreibt, die dann als Pumpe arbeitet. Da wir hier nur von der Umwandlung von potentieller Energie in kinetische Energie und weiter in elektrische Energie bzw. den ganzen Weg zurück sprechen, ist der Wirkungsgrad in jedem Fall maximal, siehe dazu auch Wirkungsgrad von Pumpspeicherkraftwerken.
Es mag auf den ersten Blick zwar als sinnlos erscheinen, Wasser vom Tal in einen Speicher zu pumpen, hat aber nach der Betrachtung der Details und der elektrotechnischen Grundlagen für Elektrizitätsversorgung seine Daseinsberechtigung.
-- Marco74 21:35, 16. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Pumpspeicherkraftwerke 
Diskussion:Asowsches Meer

message: Ist der Salzgehalt wirklich im südlichen Teil des Meeres am geringsten? Nach anderen Quellen 1, 2 liegt der salzärmste Bereich in der Taganroger Bucht, und die salzreichsten Gebiete im Zentrum und Süden. Die Mündungen der größeren Flüsse liegen im nördlichen Teil, so dass mir diese Verteilung logisch erscheint. In der russischen WP steht es auch so. --20percent 16:25, 4. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Im Norden (Taganroger Bucht) fließt der Don (Asowsches Meer), an dem von 1949 bis 1955 der Zimljansker Stausee errichtet wurde, zu. Im Süden fließt der Kuban, an dem von 1973 bis 1975 der :ru:Краснодарское водохранилище (Krasnodarer Stausee) errichtet wurde, zu. Bezüglich der vermehrten Verdunstung durch den Zimljansker Stausee wird die Auswirkung auf die Erhöhung der Salinität im Asowsches Meer diskutiert.-- 93.205.114.233 11:17, 19. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Nach :ru:Файл:Azov_Salinity.png (Quelle dort angegeben) stieg die Salinität dort von 1 ‰ auf 6 ‰ - aber gleichzeitig im Süden von 11 ‰ auf 14 ‰. --20% 22:51, 1. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Salzgehalt 

message: In diesem Artikel wird der frühere Name Chasarisches Meer dem Asowschen Meer zugewiesen, im Artikel über das Schwarze Meer hingegen diesem. 
:Ein Klick auf den Link und du hättest diese Information gehabt:
:Chasarisches Meer ist eine Rückübersetzung aus arabischen ("Bahr ul-Khazar") und türkischen ("Hazar Denizi") Chroniken des 13. Jahrhunderts für das Schwarze Meer bzw. das Asowsche Meer. Gruß, Berihert ♦ (Disk.) 01:00, 21. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Name im Mittelalter 

message: Laut engl. Wiki und Aussagen von Anwohnern friert das Asowsche Meer im Winter nicht (mehr) zu:
Formation of sea ice can occur temporarily at any time from late December to mid-March. Under the present climate, the sea no longer freezes over, although during the 18th and 19th centuries and as far as the late 1970s, it was normally frozen over every year by early February.--AThaler 12:18, 14. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Zufrieren im Winter 

message: Gibt es Belege für die Behauptung, der Fischbestand sei "durch Raubfische wie Stör und Barsch stark vermindert" worden? Ökologisch spricht alles dagegen. Vor allem weil der Stör extrem selten geworden ist.  -  Brunetti 02.08.2017 14:00 MESZ
: So selten ist der Stör keinesfalls, aber er ist auch eine beliebte Beute der Raubfischer. Für die Berufsfischerei bleiben oft nur Reste--Klaus-Peter (Diskussion) 14:06, 6. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Fischbestand 

message: Fährverkehr, nach einer Unterbrechung von 1993 bis 2004 auch wieder für Eisenbahnfahrzeuge. Bitte Beleg suchen. Die Autofähre hingegen ist so trivial, dass ich nur auf Wunsch referenziere.--Anidaat (Diskussion) 10:35, 27. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Fährverkehr für Eisenbahn vor 1993 und nach 2004? 

message: "Die Nordküste des Asowschen Meeres weist eine Reihe von teilweise sehr langgestreckten Nehrungen auf:"
Die Nordküste? Nicht doch eher die Südküste? --95.116.121.45 16:35, 9. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Inseln und Halbinseln
Diskussion:Kurt Bartel

message: wie Benutzer:Dabizi meint, ist es nicht ganz sicher, ob sich KuBa Barthel oder Bartel schrieb. In Quellen findet man beides. Vielleicht ist in diesem Fall doch eine Weiterleitung günstiger?-- Rita2008 16:53, 4. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Kuba = Kurt Barthel (wirklicher Name) ist eine andere Person. (GND). Ob man für diesen tatsächlich eine Weiterleitung braucht bzw. dann eine BKL steht etwas in den Sternen. --Emeritus (Diskussion) 13:25, 29. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Bartel oder Barthel 

message: Es fehlt noch die Belegstelle für die zitierte Aussage im zweiten Absatz nachtragen. --Emeritus (Diskussion) 13:26, 29. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Belegstelle für Zitat fehlt
Diskussion:Alte Synagoge (Chemnitz)

message: Ist es jetzt die Alte oder die Neue Synagoge?--Yikrazuul 16:59, 4. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Der Artikel und die Bilder beschreiben bzw. zeigen die alte Synagoge. Der Link beschreibt im oberen Teil ebenfalls die Alte. Mittlerweile wurde in Chemnitz aber wieder eine Neue errichtet und diese wird weiter unten (im Link) beschrieben. --Diktator 23:39, 6. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Name
Diskussion:Silla (Rapper)

message: Meines erarchtens ist da nicht wirklich viel von Quelle die Rede.
Man sollte vieles Kürzen oder gegebenenfalls Quellen angeben.
Wo steht zum Beispiel, dass er es ablehnte bei egj zu unterschreiben?
Hört sich eher nach PR an (nicht signierter Beitrag von 84.165.125.161 (Diskussion | Beiträge) 16:04, 4. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Quelle 

message: Godsilla wurde nicht von einer jap. Band angezeigt, sondern von der Produktionsfirma Toho Company, die die "Godzilla" Filme produziert haben.
Um einem Streit zu entgehen, hat man sich außergerichtlich geeinigt, den namen auf "Silla" zu ändern.
Ich bitte außerdem um die abänderung des Artikelnamens oder ggf. einer Weiterleitung von "Silla" auf Godsilla bzw erwähnung in der begriffsliste...
--87.175.202.6 22:39, 11. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Rechtsstreit um Namen
Diskussion:Leuchtturm Tinsdal

message: ... wurde die Leuchtquelle erneut gegen Doppelsignalscheinwerfer (2 mal 60 Watt) mit einer Sichtweite von 16 Seemeilen ausgetauscht." - Kann das denn stimmen/ist das nicht etw. wenig: 2 x 60 Watt? Dafür ein Beleg wäre gut? --Horst bei Wiki 14:46, 18. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: 40 oder 60 Watt sind normal für Anlagen dieser Art. Die Helligkeit entsteht mehr durch Lichtbündelung als durch Power. --OpusNovus 15:07, 18. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für prompte Aufklärung. --Horst bei Wiki 15:57, 18. Sep. 2011 (CEST)
thread_title: "1988
Diskussion:Nävus

message: Ich schlage den Administratoren vor, das Bild "Pigmentnävi" zu entfernen. Es bringt wegen fehlender Auflösung keine Information und entspricht dem Bild "Gutartiger Nävuszellnävus" KlausD. 17:28, 4. Feb. 2008 (CET)

message: ich habe hier einen text, der leicht verständlich ist und noch einige Dinge beinhaltet!
ein nävus ist eine nicht vererbbare pigmentstörung, die die haut an den betroffenen Stellen dunkler verfärbt. Grund hierfür kann eine Veränderung oder die Vermehrung pigmentbildener Zellen sein.
Quelle: Cornelsen Berufsfachschule Kosmetik
:so stimmt das nicht wirklich, zwar ist die exakte Lokalisation des Leberflecks nicht erblich, die Neigung welche zu bekommen hängt aber mit den in Europa verbreteten Albinismusmutationen zusammen und ist daher schon erblich. Siehe: Okulokutaner Albinismus Typ 2, Okulokutaner Albinismus Typ 4. -- Kersti 10:00, 13. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Hinzufügung 

message: Anmerkung: Welchen Sinn macht es, Krankheitswert, Pathogenese, Therapie hier zu diskutieren, wenn der von völlig harmlos bis hin zu lebensgefährlich rangiert? -- Kersti 10:02, 13. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Da niemand geantwortet hat und da mir solche Angaben bei einem Sammelbegriff für Phänomene die kaum Gemeinsamkeiten haben, was Krankheitswert, Pathogenese und Therapie angeht, haben nicht sinnvoll erscheint, habe ich den Bearbeitenbaustein gelöscht. Es reicht, wenn diese Angaben in den untergeordneten Artikeln stehen. -- Kersti 07:25, 16. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Bearbeitenbaustein 

message: Ich finde es etwas verwirrend in diesem Artikel die Hämangiome aufzuführen, trotz der durchaus korrekten Überschrift "Nävi der Gefäße und Hämangiome". Hämangiome sind gutartige Gefäßproliferationen und werden nicht zu den Blutgefäßnävi gezählt, daher könnte die hier gemeinsame Aufführung den einen oder anderen in die Irre führen.
Insgesamt könnte im Artikel die Abgrenzung von Pigmentnävi und Organoiden Nävi etwas deutlicher hervor gehoben werden; letztere bilden eine Gruppe aus Blutgefäßnävi, Bindegewebsnävi, Fettgewebsnävi und den epidermalen Nävi, welche unter "Andere Nävi" doch recht unstrukturiert zusammengefaßt worden sind.
(http://www.enzyklopaedie-dermatologie.de/, Th. Dirschka, R.Hartwig, C. Oster-Schmidt: Klinikleitfaden Dermatologie)
--178.203.213.145 20:45, 12. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Hämangiom 

message: Esw wäre schön, wenn ein Link zwischen Muttermal und Nävus existierte. --Stephphie (Diskussion) 19:14, 12. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Er tauchte in meiner App nicht sogleich auf. --Stephphie (Diskussion) 19:16, 12. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Muttermal
Diskussion:Karl Wüst

message: Wenn sich eine passende Hauptquelle findet, sollte der Artikel nach dieser überarbeitet werden. Momentan macht er einen etwas zusammengestoppelten Eindruck, und man kann nicht so recht ausmachen, was belegt ist und was nicht. -- Rosenzweig  δ 17:32, 4. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:27 Dresses

message: Das Ende zu verraten finde ich nicht klug. Manche wollen schließlich Filme auch im Kino anschauen, ohne das Ende zu kennen. 
Beste Grüße
Wer das Ende vorher nicht wissen will, der soll den Film anschaun bevor er den Artikel liest.
Wikipedia ist eine Enzyklopädie und keine Fansite. Hier werden Fakten hingeschrieben. Man muss beim Lesen der Artikel damit rechnen, dass das Ende verraten wird. Das ist aber bei allen Artikeln so. lg --KleineChaotin 15:35, 15. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Ende
Diskussion:Metriorhynchidae

message: "Sie waren die am stärksten dem Wasserleben angepassten Archosauria." - Ist dem wirklich so? Wie sieht es z.B. mit Pinguinen aus?--Chadmull 17:36, 4. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Daran hab ich auch gedacht, aber da die Metriorhynchidae ja auf keinen Fall ein so intensives Brutgeschäft an Land betrieben haben können, denke ich die Aussage kann so stehen bleiben. In Paläontologie und Evolution der Wirbeltiere steht sogar es sind die einzigen stark an das Wasserleben angepassten Archosauria, aber das Buch ist nicht kladistisch orientiet. --Haplochromis 17:43, 4. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Superlativ
Diskussion:Shell Kepler

message: Leider sind keine Bilder der Schauspielerin in diesem Artikel. Ich habe eine Seite gefunden, wo Bilder zu finden sind (http://www.generalhospital.tv/shell_kepler.htm).
Eventuell könnte man ja ein Bild davon einfügen und die Adresse in die Weblinks nehmen? 83.71.81.42 17:51, 4. Feb. 2008 (CET)
Diskussion:Super Tuesday

message: Hey, wann beginnen die Vorwahlen des Super Tuesday? Wieviel Uhr deutscher Zeit? Ich finde nirgendwo was darüber! --172.158.103.58 00:09, 6. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Zeit? 

message: Der Sonntag fiel als Kirchenbesuchstag gleichzeitig als Wahltag aus. Der Montag wurde wegen der großen Streckenentfernung als Anreisetag auch ausgeschlossen, wodurch der Dienstag als frühest möglicher Zeitpunkt der Wahl übrigblieb.
Das mit dem Sonntag leuchtet ein, aber das mit der Streckenentfernung am Montag kapiere ich nicht. Wer muss hier welche Strecke überwinden? --::Slomox:: >< 14:43, 6. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Das stammt noch aus der Gründerzeit der USA: Um 1800 waren noch fast alle Bauern und andere Leute mit Pferden unterwegs. Und da die USA recht weitläufig ist und die Wahlen auf Bezirksebene abgehalten werden und diese Bezirke teils so groß sind wie bei uns ein Bundesland, brauchte man damals eben mindestens einen Tag um mit den Pferden zum "county seat", also zum Bezirkssitz reisen zu können, um zu wählen. Völlig überholt heutzutage, aber da die Amerikaner sehr konservativ sind, wird sich das mit dem Dienstag als Wahltag nicht so schnell ändern. LG --Glasperlenspieler (Diskussion) 15:07, 6. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ich hab mal versucht, es klarer zu formulieren. --::Slomox:: >< 15:22, 6. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Wochentag 

message: Meiner Meinung nach müsste auf dieser Karte North Dakota auch rot eingefärbt werden. Ich würde es ja selber machen, habe aber keine Ahnung wie das geht. Dalbra (Diskussion) 19:27, 1. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Ist denn nun in North Dakota gewählt worden oder nicht? Ich hab 2 unterschiedliche Angaben dazu: http://www.welt.de/politik/ausland/article151521173/Caucus-Primary-US-Vorwahlen-einfach-erklaert.html und  http://www.stern.de/politik/ausland/us-praesidentschaftswahl--ergebnisse-und-terminplan-zu-den-vorwahlen-der-demokraten-und-republikaner-6683452.html. Auch im Artikel "Vorwahlergebnisse der Präsidentschaftswahl in den Vereinigten Staaten 2016" wird auf den Super Tuesday in ND verwiesen.... --Der Zeitreisende (Diskussion) 09:21, 2. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Karte in Kapitel "2016" 

message: Ich würde sagen, dass 453 nicht mehr als das doppelte von 284 ist. Also stimmen entweder die Zahlen nicht und man sollte diese korrigieren, oder aber die Aussage muss geändert werden.--129.13.187.219 12:01, 2. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Ich habe den Satz herausgenommen. --Mogelzahn (Diskussion) 12:51, 2. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Demokraten 2016 

message: Heute findet mittlerweile der 4. "Super Tuesday" diesen Jahres statt: :en:Super_Tuesday#2016  --Sinuhe20 (Diskussion) 08:58, 7. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Ein "Super Tuesday" pro Jahr? 

message: Der im Artikel erwähnte 19. März 1992 war ein Donnerstag und nicht ein Dienstag, das Datum kann also nicht stimmen.  Lampart (Diskussion) 14:39, 15. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Falsches Datum für 1992
Diskussion:Lehen

message: Ich habe wieder auf "meine" Version mit der Verlinkung auf Lehnswesen revertiert. Bitte beachten:  bezieht sich (so gut wie) ausschließlich auf das Lehnswesen. Das sind ganze 930 Links, deswegen ist das gemäß WP:BKS die geeignetste Lösung. Aktionsheld Disk. 18:00, 4. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Weiterleitung
Diskussion:Ellingstedt

message: * https://www.shz.de/lokales/schleswiger-nachrichten/als-janny-sein-eis-in-ellingstedt-produzierte-id19353216.html --Soenke Rahn (Diskussion) 12:45, 19. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Artikel zum Ausbau