lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Deutschstunde (2019)

message: Berlinspaziergang, magst du uns bitte die Diskussion verlinken, in der das Thema war? Ich erinnere mich nicht daran. Im Moment neige ich dazu, Clibenfoart und Magiers zuzustimmen: In diesem Fall ist es sinnvoll, Unterschiede zu thematisieren, da sie in der Rezeption ebenfalls thematisiert werden. Gruß, Willi P • Disk • 19:29, 18. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Hier gibt es eine Diskussion dazu und ganz unten auch Aussagen vom Redaktionstreffen: Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#"Unterschiede zur Romanvorlage" auf ein neues... --Magiers (Diskussion) 20:04, 18. Nov. 2019 (CET)

text: Ich sehe da aber keinen konkreten Hinweis, dass Vergleiche zum Roman verboten sein sollen, solange man es nicht übertreibt oder Theoriefindung betreibt. Zumal es sich ja nicht um irgendeinen XY-Roman handelt, sondern einen der wichtigsten Romane der deutschen Nachkriegsliteratur. Deshalb wird höchstwahrscheinlich auch früher oder später wissenschaftliche Literatur erscheinen, die sich mit der Adaption des Romans auseinandersetzen wird. Bei einem Film wie diesem, der primär als Literaturverfilmung wahrgenommen wird, sind solche Aspekte der Adaption mmN für den Leser mit am spannendsten. Clibenfoart (Diskussion) 20:32, 18. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Vergleich zum Roman
Diskussion:Bauzug

message: Das ist für Eisenbahnverhältnisse ausgesprochen schlecht. Den Begriff gibt es so nicht. Regel- und schwere Nebenfahrzeuge, die als Zugfahrt verkehren, in Baugleise übergehen und dort für den Baufortschritt genutzt werden, sind Arbeitszüge. Auch dieses Lemma ist besetzt, es leitet jedoch ebenfalls falsch zu Arbeitswagen weiter. Einzeln eingesetzte Baumaschinen, dazu gehören auch mehrteilige Großmaschinen wie Schnellumbaumaschinen oder die Recycling-Planumsverbesserungs- und Reinigungsmaschinen RPM-RS-900 sind dagegen keine Arbeitszüge. Sie werden jedoch von Arbeitszügen versorgt. Klassische Arbeitszüge sind beispielsweise Schotterzüge, Flachwageneinheiten mit Kran für das Aufstellen von Fahrleitungs- oder Signalmasten oder Fahrleitungsmontagezüge. Die ersten beiden Bilder treffen das recht gut. Das rechte Bild (wie kaputt muss man eigentlich sein, um in einem deutschsprachigen Kontext »750mm - Train Repair« drunterzusetzen?) zeigt einen Jochverlegekran und eine Diesellokomotiive auf regel- oder breitspurigen Flachwagen. Ein Arbeitszug ist das auf keinen Fall. Eisenbahndrehkräne (wer hat den Unfug »Schienendrehkran« verzapft?) gibt es schon eine ganze Reihe von Jahren mit kräftigem Eigenfahrantrieb und der dazugehörende Schutzwagen wird bei der Arbeit gerade nicht benötigt. Kranschutzwagen sind nur bei Überstellfahrten erforderlich, um die Kraneinheit in Züge eionstellen zui können.
Ich sehe hier nur eine Möglichkeit: Verschieben auf Arbeitszug und Text anpassen. Der bisherige passt für praktisch nichts  –Falk2 (Diskussion) 23:01, 17. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Big Bud 747

message: Hallo,
ist der Name ‚747‘ möglicherweise von der zu jeder Zeit sehr populären Boeing 747 übernommen, um die Größe des Traktors hervorzuheben? Geht das aus irgendwelchen Quellen hervor? —2A0A:A546:87BD:0:CD95:29B1:1144:F2EE 14:20, 9. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Der Gedanke liegt sicher nahe, aber um es im Artikel unterbringen zu könnten, müsste es mit einer reputablen Quelle belegt werden. --Roland Rattfink (Diskussion) 14:29, 10. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Name ‚747‘ 

message: Wurde wirklich nur 1 Traktor davon gebaut? Die Entwicklungskosten und Kosten für Gusswerkzeuge uns sonstige Einzelanfertigungen zum Bau machen die Produktion von nur 1 Traktor sehr teuer 
:Laut Quellen war es ein Einzelstück: Manches konnte sicher von anderen, kleineren Modellen des Herstellers und von Zulieferern übernommen werden, manches war eine Einzelanfertigung, wobei wohl weniger gegossen als vielmehr geschmiedet wurde. Aber nicht umsonst waren die Herstellungskosten und der Verkaufspreis sehr hoch. --Roland Rattfink (Diskussion) 14:16, 10. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Entwicklungskosten 

message: Knicklenkung, realisiert mit:
* Orbitalmotor mit 1639 cm3 Durchfluss bei einer vollständigen Lenkradumdrehung
* wirken auf: doppelt wirkende Hydraulikzylinder (je zweifach) mit 11,43 cm Innendurchmesser
Hydraulikmotor „wirken auf“ Hydraulikzylinder - müsste das nicht eine Pumpe sein, die das Öl für die Zylinder unter Druck setzt?
--Tomatenbrille (Diskussion) 15:06, 20. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Ist es doch. Ein Hydraulikmotor ist eine Pumpe. Beschreibung unter dem Link. --Alberich21 (Diskussion) 17:36, 20. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Orbitalmotor
Diskussion:Prinzgemahl im Weißen Haus

message: Im ersten Absatz steht: "[...] ist eine US-amerikanische Filmkomödie aus dem Jahr 1964, das Regisseur [...] inszenierte." Ich meine, man sollte besser die statt das schreiben.--5.28.112.253 00:41, 18. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Im ersten Absatz das oder die?
Portal Diskussion:Regensburg/Archiv/2016

message: Hallo :) Ich bin neu hier im Portal und finde die Startseite etwas unglücklich. Wäre es möglich diese ein bisschen umzustrukturieren? LG --K4210 (Diskussion) 11:29, 21. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Schön, dass du dich am Portal beteiligen willst! Was würdest du denn an der Startseite ändern wollen? Gruß, --Flummi-2011 15:09, 21. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Neustrukturierung 

message: Ich habe den Artikel in die QS eingetragen. Er ist sehr kurz, hat keine einzige Quelle, die Formulierungen sind unscharf. Vielleicht könnte sich jemand von Euch dem annehmen. Viele Grüße, Andek (Diskussion) 10:39, 13. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: @ Der Artikel ist inzwischen verbessert worden und eine Quelle hinzugefügt. Brügel hat im Standardwerk zu dieser Zeit in Regensburg ( Prof Albrecht ) keine weiteren Spuren hinterlassen. --RuessRGB (Diskussion) 17:21, 11. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Bürgermeister [[Friedrich Brügel]]
Diskussion:Kreuzerhöhungskathedrale (Genf)

message: Der Artikel braucht noch einmal eine durchgreifende sprachliche Überarbeituing. Vieles war überhaupt nicht verständlich; da müsste mal jemand mit Russischkenntnissen ran.--Zweioeltanks (Diskussion) 07:58, 18. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Unfug - da ist nichts fertig, das ist nach wie vor ein sprachliches Trümmerfeld--Lutheraner (Diskussion) 16:06, 18. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Ursus (Schiff)

message: Aufgrund nicht dargestellter Relevanz habe ich mal einen LA gestellt. Die RK für Schiffe sind recht eindeutig: Einzelne Schiffe sind relevant, wenn sie eine geschichtliche, kulturelle, technische oder mediale Bedeutung haben. Davon ist nix im Artikel zu finden.--Logistic Worldwide (Diskussion) 09:41, 18. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Schloss Habendorf

message: Es ist nicht ersichtlich, wo die pl. Ortsbezeichnung Chudów belegt ist. Habendorf heißt seit 1945 jedenfalls Owiesno und dieses liegt im Powiat Dzierżoniowski (deutsch Reichenbach). Dort ist unter Sehenswürdigkeiten auch das Schloss Habendorf beschrieben (und belegt). Soviel Recherche sollte sein, bevor ein redundantes Lemma angelegt wird.
Das im Lemma abgebildete Schloss liegt nicht im niederschlesischen Owiesno sondern im oberschlesischen Chudów bei Gliwice (Gleiwitz). Solche Falschinformationen sind irreführend und nicht hilfreich und sicher weder bei Grundmann noch bei Arne Franke belegt.
Entweder müssen andere Benutzer bei solchen Einträgen ständig zeitaufwändig nacharbeiten oder (noch schlimmer) sie bleiben so stehen und verbreiten die Falschinformationen weltweit. --Wietek (Diskussion) 10:01, 18. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  mangelhaft
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Tübingen

message: siehe: https://rp.baden-wuerttemberg.de/rps/Seiten/pressemitteilung.aspx?rid=2633--Friedi13 (Diskussion) 10:01, 18. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Tübingens Altstadt wird denkmalgeschützte Gesamtanlage (Pressemitteilung vom 15.11.2019) 

message: Nach Stand von 2014 ebenfalls als Kulturdenkmal geschützt:
: Ochsenwand (Betonrelief, 1960, 23 m lang) von Emil Johannes Homolka (1925–2010), Paul-Ehrlich-Straße 28, vor der ehem. Bundesforschungsanstalt für Viruskrankheiten der Tiere Tübingen, seit 2011 unter Denkmalschutz
:  Bundesinstitut für Bau-, Stadt- und Raumforschung (BBSR) im Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung (BBR) (Hrsg.), Claudia Büttner, Christina Lanzl (Text): Kurzdokumentation von 200 Kunst-am-Bau-Werken im Auftrag des Bundes von 1950 bis 1979. BBSR-Online-Publikation 12/2014, Bonn 2014, S. 529–531. 
Gibt es das Kunstwerk auch 2022 noch? (In OpenStreetMap finde ich nicht einmal die Hausnummer ...) Wenn ja, dann wäre es wohl hier in die Liste aufzunehmen. Andernfalls vielleicht in eine Liste ehemaliger und/oder abgegangener Kulturdenkmale. -- Martinus KE (Diskussion) 18:41, 15. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Ein Objekt in Schönblick/Winkelwiese
Diskussion:Antoine-Doinel-Zyklus

message: Zitat: wobei Geraubte Küsse für die meisten Filmhistoriker nicht nur als Truffauts bester, sondern auch leichtester Film gilt. Er steht als Beispiel für das französische Kino.
Dafür würde ich wirklich gerne einen Beleg sehen. Maikel (Diskussion) 10:32, 18. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  BEFAZ? 

message: Zitat: Die von Jean-Pierre Léaud verkörperte Figur des Antoine Doinel weist eindeutige autobiografische Züge des Regisseurs auf
Nämlich welche? Außer, dass die beiden offensichtlich auf die selben Frauen stehen? NB, alter ego und autobiografisch sind nicht dasselbe. Maikel (Diskussion) 10:36, 18. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Autobiografisch? 

message: Bisher heißtt es: „... Antoines Obsession mit einer jungen Japanerin ... “. Soo dramatisch - Obsession - ist das Ganze doch gar nicht ! „Affäre“ sagt man doch üblicherweise, oder ? - Falls keine Einwände, ändere ich entsprechend. --James Krug (Diskussion) 08:52, 27. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Obsession ? 

message: „20 Jahre nach dem Tod (Truffauts) gefundenes Film- und Manuskriptmaterial“ – ich habe Zweifel, ob dies Material tatsächlich existiert; siehe Diskussion:Stanislas Merhar. Wenn es dazu keine Stellungnahme gibt, dann ändere ich, dass nur noch Hörspiel und Buch drinbleiben, die Behauptung eines „Fundes“ aber nicht. --James Krug (Diskussion) 17:35, 11. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Wahrheit oder "supercherie" ?
Diskussion:Juri Alexejewitsch Kaschirin

message: In den angegebenen Quellen heißt er Juri Alexejewitsch Kaschirin. Wo kommt Dmitrijewitsch eigentlich her? --🏛 Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ (ᴅɪsᴋ✦) 11:07, 18. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Ich habe den Artikel verschoben auf Alexejewitsch, nachdem es keinen zitierbaren Beleg für Dmitrijewitsch gibt (Dimitrijewitsch wäre sowieso falsch, weil ein Buchstabe zuviel). -Fraknö (Diskussion) 12:56, 26. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Name
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Teilnehmer Olympische Sommerspiele 2020

message: Warum tauchen in der Leiste einige teilnehmende Nationen nicht auf, z. B. Sierra Leone? Gruß --Chtrede (Diskussion) 11:48, 18. Nov. 2019 (CET)
replies: text: In der Leiste sind nur bisher qualifizierte Nationen gelistet, gibt es denn schon qualifizierte Athleten aus Sierra Leone? --TWsk (Diskussion) 22:51, 18. Nov. 2019 (CET)
replies: text:  Na klar, über die IOC-Quoten hat ja ohnehin praktisch jedes Land schon Startplätze sicher. Aus Sierra Leone (das war aber nur ein Beispielland) haben sich aber auch ansonsten z. B. Schwimmer qualifiziert . Gruß --Chtrede (Diskussion) 06:32, 19. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Warum tauchen in der Leiste einige teilnehmende Nationen nicht auf?
Diskussion:24-Stunden-Rennen von Le Mans 1929

message: Wie der Name schon sagt, war die Stutz Motor Car Company of America ein amerikanisches Unternehmen. Meines Wissens handelte es sich auch nicht um ein Werksteam, sondern um eine vom Industriellen Charles Weymann (Weymann-Karosserien) gesponserte und organisierte Kampagne Die Fahrzeuge erhielten die patentierten Weymann-Verbundkarosserien mit einem textilen Überzug auf einer Holzstruktur. Er war übrigens auch ein bisschen "Sieger", denn die Bentleys trugen Karosserien von Van den Plas Lizenz Weymann...--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 13:32, 18. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Französischer Stutz?
Diskussion:Olympische Sommerspiele 1980/Radsport

message: Der beschreibende Text und die Tabelle widersprechen sich: laut Tabelle ist die Mannschaft aus Polen viertplatziert, im Text ist von Polen nicht die Rede. Was stimmt?
--Joachim Weiß (Diskussion) 13:45, 18. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Mannschaftszeitfahren (101 km)
Diskussion:Vor- und Frühgeschichte auf Sylt

message: für Übernahmen von http://soelring-foriining.de/ bzw. http://sylter-verein.de/ --Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:06, 18. Nov. 2019 (CET)

message: Warum soll dieser "archäologische Ausflug" einen Wikipedia-Artikel haben? Wäre es nicht sinnvoller, das in einen Artikel "Vor- und Frühgeschichte von Sylt" umzubauen? Zumal es das ja eigentlich schon ist, oder? Der Ausflug, die Touren und die Lehrtafeln stehen doch eh nur in der Einleitung. Also: Bau das mal bitte um und erwähne den Verein und die Lehrpfade erst am Schluss. Grüße --h-stt !? 20:11, 20. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Der Artikel kann bestehen bleiben, wenn man ihn teilt in Hünen.kulTour und Vor- und Frühgeschichte von Sylt wobei der erstere relativ kurz wäre. --AxelHH (Diskussion) 22:20, 22. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Warum in der Wikipedia?
Diskussion:Serotonin (Roman)

message: Gerade erst bemerkt, dass der Abschnitt mit den Weblinks irgendwann verschwunden ist und die Belege bzw. Verzweigungen nur noch in den Anmerkungen auftauchen. Damit verschwindet eine Übersicht über die zitierte Web-Literatur und auch der wichtige Hinweis, wann dieser oder jener Link zuletzt aufgerufen worden ist. Dieses Verfahren verringert Transparenz und ist daher eine Verschlechterung. Wer das hier eingebaut hat, sollte es peu á peu auch zurückbauen. Wöcki (Diskussion) 21:24, 19. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Erledigt. Wöcki (Diskussion) 08:38, 21. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Sollten Weblinks in den Einzelbelegen versteckt sein?
Diskussion:SG Frankenhausen

message: Wikipedia sagt: Anführungszeichen sind Satzzeichen, die am Anfang und am Ende ... eines wörtlichen Zitats oder des zitierten Titels ... stehen. Anführungszeichen können außerdem verwendet werden, um Wörter, Wortgruppen und Teile eines Textes oder Wortes hervorzuheben, ... von deren Verwendung man sich – etwa ironisch oder durch die Unterlegung eines anderen Sinns – distanzieren möchte.
Bei SG_Frankenhausen#"Meisterschaft_der_sowjetisch_besetzten_Zone"_1949 frage ich mich, welchen dieser möglichen Sinne die Anführungszeichen haben könnten.--Kabelschmidt (Diskussion) 14:47, 18. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Anführungszeichen
Diskussion:Grube Anna-Elisabeth

message: "Hunderte Trachtenträger machten die Zeremonie zu einem optischen Erlebnis." würde ich jetzt, wäre ich sehr mutig, einfach rausnehmen. Klingt wie aus der Vereinschronik, aber hat mE nichts mit Enzylopädie zu tun.--Kiwas (Diskussion) 15:22, 18. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  "Hunderte Trachtengänger..."... 

message: ... die im WP-Artikel zu Schriesheim völlig fehlt, sollte doch wenigstens mit einem Satz erwähnt werden. --Kerchemer (Diskussion) 21:31, 30. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Die wirtschaftliche Bedeutung für Schriesheim ...
Diskussion:Burgruine Ramspau

message: Die Burganlage ist recht kompakt und typisch für einen kleinen Rittersitz des 11. oder 12. Jahrhunderts, so dass die Anlage im Kern älter sein muss, als die wittelsbachische Expansion in der Gegend. Die Wittelsbacher sind im Vergleich zu den ursprünglichen Adelsfamilien in der Region ein recht neues Gewächs und tauchen überhaupt erst in der Mitte der staufischen Epoche in der Gegend auf. --188.98.95.105 15:32, 18. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  ... sicher nicht von den Wittelsbachern erbaut
Diskussion:Dimitrios Axourgos

message: [Eintrag ohne Zeitstempel und Signatur]
Antwort:
: Griechenland entlässt seine Staatsbürger nicht aus der Staatsbürgerschaft. Never ever! Darum akzeptiert die Bundesrepublik Deutschland bei der Erteilung der deutschen Staatbürgerschaft, daß die bisherige Staatsbürgerschaft nicht aufgegeben wird, weil es einfach nicht möglich ist. Ansonsten ist die Aufgabe der bisherigen Staatsbürgerschaft eine der Voraussetzungen für die Erteilung der deutschen. Im Übrigen ist die Frage hier eher irrelevant, da nach §12 Kommunalwahlgesetz NRW jede Person die im Wahlgebiet wahlberechtigt ist und ihren Hauptwohnsitz hat auch wählbar ist (passives Wahlrecht). Die Wahlberechtigung findet man im §7 des gleichen Gesetzes. --217.91.241.137 15:39, 27. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Deutscher oder Grieche? Oder hat  er beide Staatsbürgerschaften?
Diskussion:Eswatinische Fußballnationalmannschaft

message: Der Staat heißt in der de.WP weiterhin Swasiland, damit auch die Nationalmannschaft? Bin mir da unsicher, da wir in einem ähnlichen Fall Ivorische Fußballnationalmannschaft als Lemma haben, den Staat aber unter Elfenbeinküste abhandeln. Hier demnach auch so (also Verschiebung richtig), oder nicht? --Chtrede (Diskussion) 15:35, 18. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Sorry, ich habe es mal hier zentral angesprochen. Gruß --Chtrede (Diskussion) 15:40, 18. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Annette Leiterer

message: Ist Frau Leitener als Krüger-Spitta geboren oder handelt es sich um zwei verschienene Personen? Aus dem Artikel geht das nicht hervor. --Agnete (Diskussion) 15:44, 18. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Leitener oder Krüger-Spitta?
Diskussion:Rhein-Neckar-Variobahn

message: Die Angabe der Höchstgescwindigkeit in der Infobox wurde jetzt schon mehrmals von 80 km/h auf 100 km/h geändert, teilweise mit der Bemerkung, dass die Fahrzeuge auf 100 km/h ausgelegt seien aber – da die ESBO bekanntermaßen keine so hohen Geschwindigkeiten erlaubt – nur für 80 km/h zugelassen. Falls das stimmt sollte das eher im Text beschrieben werden und es wäre auf jeden Fall – wie auch bei den Reverts von verschiedenen Benutzern mehrfach erbeten wurde – die Angabe eines Belegs sinnvoll. --nenntmichruhigip (Diskussion) 15:55, 18. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Wenn ich mir ein Auto kaufe, dessen Höchstgeschwindigkeit mit 150km/h angegeben ist und ich nachher feststelle, dass es dennoch 160 fährt, dann ist die Höchstgeschwindigkeit laut Fahrzeugbrief immer noch 150km/h. Worauf die RNVs "ausgelegt" sind ist doch auch völlig unerheblich. Im Übrigen sind sie sicher nicht auf 100km/h "ausgelegt", weil das ja zumindest verstärkte Bremsen zur Einhaltung der Bremswege erfordern würde, ohne zu Überhitzung oder sonstiger Überlastung der Komponenten zu führen. Gleiches gilt für Achswellen, Radreifen etc. Für Zulassungsfahrten ist eine Überschreitung der v/max um 10% meines Wissens sogar erforderlich und ich meine, das wäre in Deutschland bei allen neuen Schienenfahrzeugen so. Aber die Höchstgeschwindigkeit der RNVs liegt laut den Werksangaben von Bombardier bei 80km/h. Nicht mehr und nicht weniger. --LokleitungRN (Diskussion) 08:31, 2. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Höchstgeschwindigkeit
Diskussion:Wilhelm Tiedje

message: Hallo Benutzer:Shi Annan!
Bitte schau mal im Attikel. Kann man auf Eschental (Kupferzell) umverlinken? --Silvicola Disk 15:57, 18. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  BKL-Link Eschemtal 

message: Laut Wer ist wer? war er bereits ab oder schon einmal ab 1939 ordentlicher Professor an der TH Stuttgart. Kann das sein? --Georg Hügler (Diskussion) 13:21, 29. Jan. 2024 (CET)
replies: text: ja, schließlich war er schon seit 1934 außerordentlicher Professor.--Störfix (Diskussion) 22:12, 29. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Danke. 1939 ist nun auch im Artikel genannt. --Georg Hügler (Diskussion) 05:43, 30. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Ordinarius
Diskussion:Schloss Laasan

message: Nach Hugo Weczerka: Handbuch der historischen Stätten. Band: Schlesien. Kröner, Stuttgart 1977, ISBN 3-520-31601-3, S. 186–187 lautet die dt. Ortsbezeichnung Laasan.
Auch der Amtsbezirk nannte sich Laasan: http://territorial.de/ndschles/schweidn/laasan.htm
und sogar hier :pl:Łażany steht im Klammerzusatz Laasan. --Wietek (Diskussion) 16:04, 18. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Seite verschoben und im Art.text korr. mfg --commander-pirx (disk beiträge) 14:51, 19. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  dt. Ortsname
Diskussion:Ragnar Ache

message: Sowohl die UEFA als Ausrichter als auch einer der Teilnehmerverbände, der DFB, werteten das 2:3 für Deutschland als Eigentor. Und die dürften ja gewichtiger sein als die Portale wie kicker, weltfussball oder transfermarkt. Daher habe ich das Tor wieder rausgenommen.--Flodder666 (Diskussion) 16:55, 18. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Hätte man zwar auch im Artikel beschreiben können, ist aber so wohl besser.--KeinerMagDiskussionen 18:02, 18. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Wegen mir. Hab' noch eine Anmerkung angefügt.--Flodder666 (Diskussion) 18:27, 18. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Tor für die U21 gegen Belgien 

message: Äh.... Auf dem Foto ist Danny Da Costa und nicht Ragnar Ache! Concordia1899 (Diskussion) 09:31, 21. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Ja, das ist mir auch sofort aufgefallen, bin am Korrigieren bei Commons und habs hier entfernt. -- M-B (Diskussion) 11:49, 21. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Foto