Diskussion:Altenbergturm

message: Ist die Treppe wirklich aus Edelstahl? Wär ja unbezahlbar. Mir sieht das eher nach feuerverzinktem Stahl aus. --Kreuzschnabel 21:23, 10. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ich kenne mich darin nicht so sehr aus. Ans Geländer habe ich nicht mehr viel Erinnerung. Die Stufen jedenfalls hatten eine glänzende Oberfläche, und nicht die typische Splitterschlierenstruktur (anderer Vergleich: wie Weißsche Bezirke in Großaufnahme bei Eisen), die ich bei (angeblich) Feuerverzinktem immer gesehen habe, sondern waren auffällig "richtungszonenlos" glänzend. Verzeih die technische Unbeholfenheit der Beschreibung. Grüße -- Silvicola Diskussion Silvicola 21:49, 10. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Ich bin auch kein Metallurgologiker, die Frage war durchaus sachlich gemeint. Wen können wir denn mal da raufschicken zum Nachsehen? ;-) --Kreuzschnabel 22:27, 10. Aug. 2008 (CEST)

text:  So, ich hab mal per Mail beim ausführenden Unternehmen (müllerblaustein) nachgefragt. Vielleicht erbarmen die sich unseres Unwissens. --Kreuzschnabel 22:42, 10. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ich war letzte Woche drauf. Das war definitiv verzinkter Stahl. -- ChiefController 23:08, 10. Aug. 2008 (CEST)

text:  Coolerweise habe ich soeben Antwort auf meine Mailanfrage beim ausführenden Unternehmen erhalten. Es handelt sich danach um feuerverzinkten St-37-Stahl. Jetzt wissen wir’s ganz genau :-) --Kreuzschnabel 21:49, 21. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  „St 37“ scheint schon wieder eine veraltete Bezeichung zu sein, siehe Stahlsorten. Sonst würde ich sagen: rein in eine Fußnote. -- Silvicola Diskussion Silvicola 06:15, 22. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Edelstahl?

message: Ich habe mal Zwischenüberschriften und einige Details hinzugefügt. Ich war heute unter anderem mit vier befreundeten Kindern auf dem Turm; zwei davon ließen sich auf halber Höhe nur mit Mühe dazu motivieren, weiter aufzusteigen. Daher habe ich noch einen etwas kritischeren Satz zum Aufstieg hinzugefügt; es gibt mit Sicherheit zahlreiche Menschen, die sich nicht bis oben trauen, daher scheinen mir die undurchsichtigen Stahlstufen nur die halbe Wahrheit zu sein. Seitlich schaut man halt direkt in die Luft. --Kreuzschnabel 21:16, 17. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe letzteren Satz (und einiges andere) wieder entfernt, solche privaten Ansichten gehören nicht in eine Enzyklopädie. Bei Bedarf bitte WP:WWNI, WP:BLG und WP:NPOV durchlesen. Viele Grüße -- Rosenzweig  δ 18:02, 31. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Nachvollziehbar. Ich hab noch einige Kleinigkeiten in dieser Richtung konsequent weitergeführt. --Kreuzschnabel 20:01, 31. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Aufstieg 

message: Vermutlich von "Berg"/"Hohenrot" NE von Herlebach zwischen Fischachtal und Bühlertalbucht - oder allenfalls vom Löwenberg südlich Geislingen im Mündungsdreieck der Bühler. Eine fliegerische Annäherung klärte wohl auf. Oder sollte man nur nennen, was man sieht, und was nicht, gar nicht erwähnen? -- Silvicola Diskussion Silvicola 06:15, 22. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe einen der Hügel südwestlich von Sulzdorf (direkt N von Herlebach) im Verdacht. Die stehen exakt in der Luftlinie vom ABT zur KTB. Der fragliche Berg steht jedenfalls deutlich rechts vom Einkorn. Links davon sehe ich mit Fernglas die Freileitungen, die westlich der KTB die A6 überqueren. Heute abend kann ich mal ein Foto posten. --Kreuzschnabel 09:34, 22. Aug. 2008 (CEST)

text: Hm. Vielleicht doch etwas vergaloppiert. Auf Google-Maps führt die Sichtlinie südlich von Sulzdorf über die Berge (Grafik). Höhenmäßig kommt das aber hin: die KTB ist auf dem Niveau der Haller Ebene, wie auch der Flugplatz Schw. Hall, der 1310 Fuß hoch liegt, also ziemlich genau 400 Meter. Ein Berg, der näher an der KTB als am ABT steht, muß rein geometrisch nicht mal 500 m hoch sein, um die KTB zu verdecken – selbst wenn wir die Erdkrümmung vernachlässigen. --Kreuzschnabel 10:00, 22. Aug. 2008 (CEST)

text: So, hier ist das Panoramabild Nord. Die Kochertalbrücke liegt genau hinter dem sargähnlich-länglichen Berg, der mir tatsächlich eher östlich Herlebach zu liegen scheint. --Kreuzschnabel 22:40, 23. Aug. 2008 (CEST)

text: Die von Silvicola vorgeschlage fliegerische Annäherung habe ich heute vorgenommen. Ergebnis: Direkt überm Altenbergturm (mit Sicherheitsabstand!) sehe ich die Kochertalbrücke (genauer: das obere Drittel davon, alles andere ist durch den Kamm südlich der Bühlermündung verdeckt) am rechten Rand des länglichen Berges, den ich im Foto markiert habe. Das stimmt mit der Sichtlinie in Google-Maps überein. Sie wird von diesem Höhenzug also nur zur Hälfte verdeckt. Die danebenliegenden Hügel tun wahrscheinlich ihr Teil dazu. Ich bin dann die Sichtlinie abgeflogen: bei dem länglichen Hügel handelt es sich um die vereinigten Höhenzüge zwischen Sulzdorf und Herlebach (also nicht östlich, sondern nordöstlich von Herlebach). --Kreuzschnabel 18:38, 24. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Kochertalbrücke von einem anderen Berg verdeckt 

message: "Der Bau wurde teilweise aus Spenden finanziert." - und der Rest ? --2003:C2:2F3D:2F01:BC9C:6ED0:F556:874B 13:16, 3. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Eigentümer bzw. Bauherr / Finanzierung