Diskussion:Juanita (Mumie)

message: Gibt es keinen Artikel über den Namen "Juanita"? Er ist ja durchaus ein gebräuchlicher Name. (nicht signierter Beitrag von 84.162.30.172 (Diskussion) 22:32, 3. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Eigentlich ist es eine Verkleinerungsform von Juana, daher sollte m. E. der Name im Artikel Juana erwähnt werden.--Einar Moses Wohltun (Diskussion) 09:37, 11. Mär. 2012 (CET)

message: Im englischen Beitrag heißt es, das sie 6-8 Stunden zuvor noch Gemüse aß, und hier heißt es sie habe mind. einen Tag gefastet.
Ich halte die englische Info eher für wahrscheinlich, so ein Aufstieg ist nämlich selbst für einen Sportler extrem anstrengend und für ein Mädchen das 24 Stunden gefastet hat, kaum machbar. (nicht signierter Beitrag von 92.203.5.248 (Diskussion) 18:25, 27. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Im deutschen Beitrag gibt es keinerlei Quellenangaben, also müsste man ihn an sich zur Löschung vorschlagen.. Hallo Autor? Laut englischer Quelle (National Geographic) stimmt das mit den 6-8 Stunden vorher, allerdings wurde die Mumie - zum Glück - nicht seziert, sondern nur eine Magenprobe entnommen. - Abgesehen davon könnte das Mädchen natürlich auch getragen bzw. durch zuvor verabreichte Drogen gegen die mögliche Erschöpfung gewappnet worden sein - pure Spekulation meinerseits. (nicht signierter Beitrag von 80.150.8.234 (Diskussion) 13:48, 20. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Sie habe gefastet - richtig oder falsch? 

message: "gefastet" bedeutet freiwillig nichts gegessen - woher will man das wissen?  -- itu (Disk) 15:08, 21. Sep. 2015 (CEST)
thread_title: freiwillig

message: Bisher heißt es bei uns und so auch 2004 im SPIEGEL, das Mädchen sei durch einen Schlag gegen die Schläfe getötet worden. Jetzt heißt es plötzlich bei dpa, es sei durch einen Schlag auf den Hinterkopf getötet worden, was eine CT-Untersuchung ergeben habe. Sind die Angaben nicht unvereinbar? Was stimmt denn jetzt? Ist damit die „Schläfe“-Version überholt? --Runtinger (Diskussion) 13:39, 26. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Bei Diskrepanzen bitte einfach mehrere Quellen konsultieren. Der Spiegel schreibt aktuell, dass der Schädel auf der rechten Seite Verletzungen aufweist. AP News schreibt: „Die wahrscheinliche Todesursache war ein schwerer Schlag auf den rechten Okzipitallappen, so Forscher der Johns Hopkins University, die einen CT-Scan durchführten.“ (deepl-translated). Das beste wäre es jedoch, per WP:BEL die vorhandenen wissenschaftlichen Veröffentlichungen zum Thema zu konsultieren und als Quelle zu verwenden. --ɱ 14:03, 26. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: siehe https://www.ucsm.edu.pe/ucsm-presenta-la-reconstruccion-del-rostro-de-la-dama-del-ampato-en-3d/ – das ist die wissenschaftliche Primärquelle. Da steht auch drin „occipital derecha del cráneo“, was deepl mit „rechter Hinterhauptsschädel“ übersetzt. Schaut man auf Occipitallappen, lässt sich das mit der Schläfe nicht mehr halten. --ɱ 14:13, 26. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Ich danke für Deine wertvolle Recherche. Ich denke, wir sollten das dann ändern. Wegen Deiner Bemühungen würde ich gerne Dir die Ehre überlassen. Einverstanden? --Runtinger (Diskussion) 15:44, 26. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Mach ruhig wenn du eh schon am Artikel dran bist, wollte nur meinen Senf zur Recherchearbeit loswerden. --ɱ 16:24, 26. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Erledigt. Danke und Grüsse! --Runtinger (Diskussion) 16:53, 26. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Schlag auf die Schläfe oder auf den Hinterkopf?