lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Werner Sobek

message: Woruer steht "BDA" in diesem Artikel? Bund Deutscher Architekten?
replies: text: Ja.--ProfessorX (Diskussion) 08:29, 22. Jan. 2017 (CET)

message: Seine Nase interessiert die Öffentlichkeit wohl weniger. Wie wäre es mit Bildern seiner Geschöpfe? (nicht signierter Beitrag von 62.180.184.1 (Diskussion | Beiträge) 01:44, 17. Jun. 2009 (CEST)) 
replies: text: Bei einem Artikel über eine Person interessiert sehr wohl am meisten ein Portrait dieser Person.--ProfessorX (Diskussion) 08:29, 22. Jan. 2017 (CET)

message: Irgendwie ist er auch an diesem Projekt beteiligt. Es steht aber nichts davon im Artikel.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 23:22, 29. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Sein Stuttgarter Büro ist Tragwerksplaner bei der Ausführungsplanung.--Störfix (Diskussion) 09:50, 30. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Stuttgart 21 

message: wie wär's mit einer Sortierung (Werke nur von ihm, Schriften mit anderen zusamen, ...) ? --Präziser (Diskussion) 22:30, 1. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Habe strukturiert, aber unter einem anderen Prinzip. Gruß  --Weltenspringerin (Diskussion) 11:15, 30. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  ist ''Veröffentlichungen (Auswahl)'' wirklich eine Auswahl ?
Diskussion:Medemsand

message: Kann das stimmen? Der höchste Punkt der Insel liegt 9 Meter über mittleren Hochwasser  und Mittlerweile liegt der größte Teil der Insel bei mittlerem Hochwasser unter dem Meeresspiegel   Ein Höhenunterschied von immerhin 9 Metern!
Gruß 89.52.83.112 00:32, 25. Jul 2006 (CEST)

message: Wann war das etwa in Jahresangaben?
* in den letzten 40 Jahren 
* in den letzten 30 Jahren 
--AxelHH (Diskussion) 00:22, 4. Sep. 2013 (CEST)
thread_title: Ungenaue Zeitangaben
Diskussion:Friedhof Schöneberg III

message: Ist die große Anzahl der Wikilinks wirklich hilfreich? Geht es darum möglichst viel Text in Blau erscheinen zu lassen? Welchen Mehrwert bietet in einem Friedhofsartikel der Link zu Apotheker? Gleich dreimal schaffen es Marlene Dietrich und Ferruccio Busoni in Blau zu erscheinen (Liste, Text und Bildunterschrift). Weniger ist manchmal mehr - siehe: Wikipedia:Verlinken. --Rlbberlin 22:35, 29. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Der Apotheker ist zugegebenermaßen etwas unsinnig (warum ich das gemacht habe, ist mir im Nachhinein auch nicht mehr ganz klar). Zu dem dreimaligen Verlinken einiger Personen (Du hast Newton vergessen ;-) stehe ich aber. Nicht jeder ist so interessiert, daß er einen ganzen Artikel durchliest und so gibt es verschiedene Arten der Informationasaufnahme. Die schnellste Art ist das Ansehen der Bilder und Lesen der Bildunterschriften. Wer nur etwas tiefer einsteigen will, nimmt gerne vorstrukturierte Informationen (Listen, Tabellen) an. Deshalb finde ich, daß die Bereiche Bildunterschrift, Liste und Text auch unabhängig voneinander "funktionieren" sollten. Innerhalb dieser Bereich sollte es nach meiner "Artikelphilosophie" keine Linkdopplungen geben. viele Grüße --Axel.Mauruszat 06:44, 30. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Wikilinks

message: Haben zwar schon ein besseres, aber damit das hier nicht als verwaist rumgammelt, deponier ich es mal hier. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 01:00, 31. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  verwaistes Bild gefunden 

message: Friedpark Waldfriedhof Zehlendorf vs. Angelika Kampmann: 26 Seelenbäume: Mein Leben mit und ohne Hundertwasser, BoD – Books on Demand, 02.03.2011   --AlternativesLebensglück (Diskussion) 12:09, 22. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Offensichtlich falsch. Wir haben sowohl das Foto von OTFW als auch die Aussage im Mende ("Lexikon Berliner Grabstätten"), dass Kampmann dem Friedhof Friedenau (Stubenrauchstraße) liegt. --axel (Diskussion)
Auf der Seite 
#WEITERLEITUNG []
gibt es noch eine ergänzende Diskussion zu dem Problem Kat Kampmann und zu weiteren Einträgen.
(nicht signierter Beitrag von Schlese (Diskussion | Beiträge) 20:29, 23. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Kat Kampmann 

message: Ich habe eine Änderungsbitte zum grafischen Lageplan.
Im Januar 2023 wurde Jeanne Mammen umgebettet: "Im Beisein der beiden Großnichten wurde am 26. Januar 2023 die Urne von Jeanne Mammen auf dem Friedhof Stubenrauchstraße in der Grabreihe 34 neu beigesetzt. Seit 2018 ist dies ein Ehrengrab des Landes Berlin. Die Umbettung erfolgte auf Initiative des Stadtmuseums Berlin." siehe hier
Vielleich könnte der Ersteller der Grafik diese Änderung übernehmen? Danke und beste Grüße
Sebastian Ruff, Stadtmuseum Berlin --Sebastian Ruff (Diskussion) 09:39, 27. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Umbettung Jeanne Mammen
Diskussion:Bahnhof Zürich Letten

message: Da es offensichtlich immer wieder zu Unklarheiten kommt: die alte Lettenlinie samt dem Bahnhof wurde am 27. Mai 1989 stillgelegt. Das war ein Jahr vor (sic!) der durchgehenden Eröffnung der Hirschengrabenlinie (Hardbrücke–Stadelhofen) und der Einführung der S-Bahn Zürich. Aus diesem Grund wurde der bereits fertiggestellte Hirschengrabentunnel schon am 28. Mai 1989 dem (eingeschränkten) Betrieb übergeben, die Züge der "Rechtsufrigen" benutzten danach ein Jahr lang in Stadelhofen das Gleis 1 und endeten provisorisch in der Museumstrasse (Gleis 21/22). Die Gleise in der Museumstrasse sind erst seit dem 17. Mai 1990 durchgehend befahrbar, die offizielle Eröffnung (Zürichberglinie mit "Spange" Dietlikon/Dübendorf; Stadelhofen Gleis 2+3 und Ladenpassage; Vollbetrieb Museumstrasse/"Einkaufszentrum" mit Gleis 23+24 und Doppelspur nach Hardbrücke) fand dann am 27. Mai statt, dem Tag der Betriebsaufnahme der S-Bahn.
Schriftliche Quelle für diese Angaben ist die zweite Auflage Schienennetz Schweiz von Hans G. Wägli und den SBB, erschienen 1998 im Zürcher AS Verlag. --83.79.186.134 02:36, 25. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Danke für die Informationen, aber warum schreibst Du das nicht direkt in die passenden Artikel? Hab das jetzt mal tlw. nachgetragen bzw. dort, wo Du nur das "27. Mai" vor das "1990" gehauen hast, letzteres in "1989" geändert. --XTaran (Diskussion) 23:08, 29. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Stilllegung Lettenlinie 

message: Hier fehlt ein entsprechende Kapitel... Gruss, --Markus (Diskussion) 09:04, 12. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Bahnhof Letten als Epoche der Zürcher Drogengeschichte
Diskussion:Honda NT 650 V Deauville

message: Ich habe gerade das Foto aus dem Artikel entfernt, in dem ein älterer Herr ohne Helm und in Strassenbekleidung zu sehen ist. So sollte man auf keinen Fall fahren und ich finde es auch nicht richtig, dass die Wikipedia so ein unverantwortliches Fahren quasi bewirbt. Hoffe ich trete damit nicht allzu vielen auf die Füsse. Aber ich lese halt Zeitung und fast jeden Tag während der Saison verstirbt ein Kollege auf dem Motorrad. Es gibt nichts wichtigeres als Helm und Schutzkleidung!
In diesem Sinne
-- Gnt5656 (Diskussion) 11:08, 20. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Dem stimme ich voll zu, deswegen habe ich das Bild ersetzt nachdem es wieder neu eingefügt wurde. -- craesh (Diskussion) 23:09, 10. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Fahren ohne Helm und Schutzbekleidung 

message: Sollte man nicht das integrierte Koffersystem erwähnen?
Im englischen Artikel wird auch eine Volumenerhöhung bei den Neuauflagen des Motorrades beschrieben.
--Litrax (Diskussion) 13:13, 30. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Koffer
Diskussion:Aylesbury

message: Wie weit ist Aylesbury eigentlich von London entfernt? (Auf der Londoner Zugkarte ist Aylesbury ja noch im Nordwesten eingezeichnet) 
Weiss da jemand genaueres?
danke,
Markus
:Laut google maps 42 Meilen auf der A41. --Gereon K. (Diskussion) 10:14, 14. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Entfernung zu London 

message: "aber manche Leute meinen dass es ungefähr 75.000 Einwohner gibt."
Abgesehen davon, dass man solche Formulierungen nicht in eine Enzyklopädie schreibt, kann das mal jemand belegen? --Melly42 02:34, 19. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Bitte belegen

message: Hallo!
Wie bringt man jemanden in dem Text unter der in dem Ort gestorben ist? Wie notwendig ist das?
Es geht um den heute von Google geehrten Ludwig Guttmann.
https://de.wikipedia.org/wiki/Ludwig_Guttmann
Eine Antwort wäre toll!
--46.114.157.24 05:46, 3. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Wie bringt man eine Berühmtheit unter die hier gestorben ist?
Diskussion:Rechtsufrige Zürichseebahn

message: Eine hier relevante Medienmitteiliung zum Verfüllen des Lettentunnels ist im städtischen Archiv unter  zu finden. Was nicht drin steht ist, ob der Fuss-/Veloweg parallel erstellt wurde (bis Frühjahr 2004) oder erst später (bis Sommer 2005?). --83.79.186.134 04:43, 25. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Lettentunnel
Diskussion:Leit- und Zugspindeldrehmaschine

message: Wo genau ist der unterschied zwischen einer Drehmaschine und einer Leit- und Zugspindel Drehmaschine??? Das ist nit eindeutig zu erkennen.
:Drehmaschine ist der Oberbegriff. Ein "konventionelle" Drehmaschine (keine CNC- , keine Karussel-, usw.) hat immer eine Zugspindel für den Längsvorschub. Sehr oft hat sie auch eine Leitspindel. Aber nicht immer... Dann ist sie zum genauen Gewindedrehen nicht gut zu gebrauchen. Kassander der Minoer 09:04, 25. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Definition 

message: Vielleicht hat jemand Informationen zur Geschichte. Die Leit- und Zugspindeldrehbank wurde vermutlich 1880 entwickelt. Hier ein Bild aus dem ersten Viertel des 20. Jahrhunderts. --2A02:810D:A200:110:6494:A47E:D531:1182 10:07, 2. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Die Geschichte wird im Artikel Drehmaschine behandelt.  – Hi…ma 20:13, 3. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Slawische Sprachen

message: Die Unterscheidung in Ost-, West- und Südslavisch beruht auf zwei Kriterien: 1. den Ergebnissen von tautosyllabischem *or, *er, *ol, *el und 2. den Ergebnissen der Zweiten Palatalisation. Letztere wurde aber im Altnowgoroder Dialekt überhaupt nicht durchgeführt. Zusammen mit vielen anderen Merkmalen, die eigentlich zu keiner anderen slawischen Gruppe passen (Nominativ Singular o-Stamm auf -e statt sonst überall -ъ, Erhalt von *kv, *gv wie sonst nur im Westslawischen, Nichtdurchführung der 3. Palatalisation bei x) gibt es gute Gründe, diesen Dialekt zu einer vierten, "nordslawischen" Sprachgruppe zu zählen. Ebenso wie das Jugoslawo-Russinische, das sowohl als Ost- als auch als Westslawisch betrachtet wird, habe ich die Sprache der Birkenrindentexte daher unter "Andere" eingeordnet. --Daniel Bunčić 07:01, 25. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Altnowgoroder Dialekt 

message: Lieber Daniel, vielen Dank für die Erstellung der Navigationsleiste Slawische Sprachen. Mich würde nun interessieren, ob es triftige Gründe gibt, dass Surschyk und Trasjanka nicht eingearbeitet sind. Was sind denn die Kriterien zur Aufnahme? Es sind ja ganz offensichtlich - und vernünftigerweise - nicht die Kriterien der Standardsprachlichkeit.
Würde mich freuen über eine kurze Stellungnahme. Danke, Gruß, --Kanibi 15:54, 24. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Nein, Standardsprachlichkeit kann es natürlich nicht sein, schließlich ist die Überschrift "Slawische Sprachen", und nicht alle Sprachen sind Standardsprachen (nach den Kriterien von Peter Rehder ja noch nicht einmal das Weißrussische, vgl. S. 10 seiner "Einführung"). Meine Überlegung bei der Navigationsleiste war, sie so zu gestalten, dass alle sprachlichen Phänomene der Slavia leicht zugänglich sind. Deshalb mussten z.B. Westpolessisch oder Ägäis-Mazedonisch rein, das wird sonst nirgends behandelt. Aber z.B. Čakavisch und Kajkavisch brauchen trotz ihrer erheblichen schriftsprachlichen Tradition nicht aufgenommen zu werden, da man sie problemlos unter Kroatische Sprache finden wird. Surschyk und Trasjanka sind zwar genau genommen ukrainisch-russische bzw. weißrussisch-russische Mischsprachen, aber ich würde sie dennoch als Phänomene (oder gar Varietäten) des Ukrainischen und des Weißrussischen betrachten, nicht des Russischen. In den Artikeln Ukrainische Sprache und Weißrussische Sprache wird jeweils darauf verwiesen. --Daniel Bunčić 07:20, 25. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Surschyk und Trasjanka 

message: Ich eröffne ein neu pratteill. Hier ist ein artikel: Slavic microlanguages. Ich suche andere mikrosprachen, weil hat auch Ost-Slowakisch. Doncsecz 12:09, 12. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Mikorsprachen
Diskussion:Aves (Insel)

message: Die Größenangaben passen nicht zusammen. 375 m Länge mal (maximal) 50 m Breite können niemals 65 km² ergeben, sondern maximal 0,01875 km². Da die Insel tatsächlich sehr klein ist, stimmen wahrscheinlich die 65 km² nicht.
:Wurde korrigiert. -- Perrak (Disk) 23:52, 28. Nov. 2013 (CET)

message: in der Einleitung wird geschrieben die Insel sei unbewohnt.
Die Station ist allerdings (dauerhaft) bewohnt und zaehlt ja wohl als Teil der Insel. (nicht signierter Beitrag von Zusammenfassend (Diskussion | Beiträge) 16:32, 17. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Bewohner
Diskussion:San Antonio Spurs

message: Ich gedenke diese Seite zur Bearbeitung weil der Kader niemals ohne Center laufen würde (oder stimmen könnte) und seit wann ist Tim Duncan ein Center, denn schließlich zählt er zu den besten Forwards der Welt. Vielleicht könnte auch irgendwer den Artikel Michael Finley schreiben?
--Autofan | Diskussion 09:02, 25. Jul 2006 (CEST)

message: LaMarcus Aldridge College fehlt. 
Er war auf der University "Texas at Austin" Vergl. LaMarcus_Aldridge (nicht signierter Beitrag von 85.112.231.198 (Diskussion) 08:45, 7. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Kader San Antonio Spurs 2015/16
Diskussion:Hot Banditoz

message: Da ist viel zu viel rot geblieben. Da könnte doch jemand mal die Sachen verbessern
Toll, dass so grandios auf Wertungen im Artikel verzichtet wurden ist! Gruß Lokalpatriot-Tegel 22:51, 17. Dez. 2006 (CET)
replies: text: ohh, vorsicht Ironie! :) Hab ich grade schon repariert. Ist mir wirklich schnurzpiepegal, ob einer jetzt den Track besser findet als das Original. Manche lernen das einfach nie, dass das hier nicht Pop/Rocky ist sondern Wikipedia. *seufz* -andy 85.179.205.228 22:46, 26. Jul. 2008 (CEST)

text: Wow, die Antwort bleibt auch noch nach zenh Jahren aus. ;) (Nein, ich werde jetzt mangels Zeit leider nicht nachsehen.) --SamWinchester000 (Diskussion) 12:06, 18. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  Es war #48 ;) --Ali1610 (Diskussion) 13:10, 18. Sep. 2017 (CEST)
Diskussion:Umweltanalyse

message: Dem Bauchgefühl nach muß es außerhalb der BWL auch noch Analysebedarf und -verfahren geben. Ich denke an die Biologen, Geschichtswissenschaftler, Politologen und vermutlich noch hundert anderer. Leider verstehe ich von weder von den drei genannten, noch von den hundert anderen genug, um den Artikel zu vervollständigen... Yotwen 13:04, 30. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Umweltanalyse außerhalb der BWL 

message: Zu STEP gibt es noch eine einfache Grafik, die das Verständnis erleichtert. Ich arbeite noch am einsetzen.... Yotwen 08:48, 25. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen 

message: Es sollte eventuell kurz auf die erweiterte Form PEST(LE) eingegangen werden:
Political (Politische Faktoren)
Economical (Wirtschaftiliche Faktoren)
Socio-Ecological (Gesellschaftliche Faktoren)
Technology (Technologische Faktoren)
Legal (Rechtliche Faktoren)
Environmental (Umweltfaktoren) (ohne Unterschrift von 217.88.225.170 am 4. Jul. 2006 eingetragen)
:Environmental steht schon in diesem Artikel, die Ergänzung "Legal" ist mir unbekannt (und würde aufgrund der politischen Situation in den Ursprungsländern sowieso unter "Political" fallen. Im Falle von Nord-Korea (und einigen anderen) könnte man anders argumentieren. Yotwen 03:50, 6. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Übernommene Diskussion PEST-Analyse

message: Die Struktur des Hauptartikels hat mich überrascht! Man wird von Stakeholderanalyse auf Umweltanalyse weiter geleitet und dann beginnt direkt die Umweltanalyse, ohne dass der Begriff eingebunden bzw. der Zusammenhang erläutert wird. Das ist mehr als verwirrend! Stakeholderanalyse ist eine übliche Methode im Projektmanagment. Wer in Wikipedia danach sucht, sollte nicht im Bereich "Umweltanalyse" landen, die soziologisch begründet ist - ist sie das überhaupt?
Überraschung! Im englischen Artikel steht "The business environment is a marketing term and refers to factors and forces that affect a firm's ability to build and maintain successful customer relationships." Hier wird eingeordnet, diesmal aber im Bereich Marketing/Customer Relationship. Das ist etwas klarer aber auch hier fehlt der offensichtliche Bezug zur PM-Methode.
Und siehe da, der Wikipediaeintrag "Stakeholder" hat dann genau das klar im Blick: "Als Stakeholder [ˈsteɪkhoʊldɐ] (engl. „Teilhaber“)[1] wird eine Person oder Gruppe bezeichnet, die ein berechtigtes Interesse am Verlauf oder Ergebnis eines Prozesses oder Projektes hat."
Herzliche Grüße aus der Praxis des Projektmanagment! ;-) 
--Martin (Diskussion) 11:42, 12. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Struktur des Artikels 

message: "Die Umweltanalyse (engl. environmental analysis) analysiert das Umfeld einer Einheit oder Organisation nach verschiedenen Kriterien." ... wo doch die U. das Umfeld analysiere, ließe sich sagen ... Umfeldanalyse. Die Begriffe aus dem Wortfeld Umwelt m. E. besser auf ökologische, biologisch-geographische, erzieherische (Umweltbildung: umweltbildnerische!) oder naturschützerische Belange beschränken. ~~~~  --2003:E8:5F28:A468:91BF:1150:1508:12A 05:08, 2. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Verschieben auf Umfeldanalyse?
Diskussion:Spuckbeutel

message: Hier fehlt noch eine Abbildung. Und was das Problem mit dem darauf zu sehenden Logo angeht, so scheint es im Artikel Lufthansa damit ja auch kein Problem zu geben. -- Simplicius - ☺ 09:25, 25. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Abbildung 

message: Selten aber doch: Rowan Atkinson hat die Hälfte eines Sketches um dieses Utensil herum aufgebaut.... Variante 1 und Variante 2  ... AUS DER TIEFE … nil nisi bene 15:45, 25. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Spucktüte in der Kunst 

message: "... ohne dass deren Umgebung durch Geruchsbelästigung ... in Mitleidenschaft gezogen wird."
Für diese Behauptung hätte ich gerne mal empirisch belastbare Daten und solide Quellen. Wer immer diesen Satz verfasst hat, war offenbar noch nie bei Seegang im Innenraum eines Schiffes. Da hängen 50% der Fahrgäste seekrank über ihren Spucktüten, und den übrigen 50% wird allein schon vom Geruch in dem Raum schlecht. Mir scheint, da ist eine Werbeaussage der Spucktütenhersteller in den Artikel gerutscht. --2003:C0:8F1F:3800:90F8:92B3:4B89:4BA9 17:52, 13. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Geruchsbelästigung
Diskussion:Marconi-Antenne

message: Die Welle in der Grafik passt meiner Meinung nach nicht. Für Lambda/4 müsste auch eine viertel Welle und keine Halbwelle eingezeichnet sein ??. (nicht signierter Beitrag von 93.209.253.211 (Diskussion) 00:55, 5. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Grafik
Diskussion:Jessica (Schiff)

message: Nach der Lektüre des Artikels weiß ich leider nicht, warum das Tankschiff sank. Grundberührung? Riff? Zerbrochen?--Bukk 10:10, 25. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Grund des Untergangs?

message: Es geht hier um ein Schiff, ja? --Palli 00:15, 16. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Thema?
Diskussion:Nitrosomonas

message: Hallo Boronian. Du hast im Text die Angabe des von Nitrosomonas oxidierten Substrats von Ammoniak in Ammonium-Ionen geändert, mit der Begründung, im Boden läge das Ammoniak gelöst vor. Tatsächlich liegt es dort gelöst vor und setzt sich mit Wasser zu Ammonium-Ionen um, wobei das Gleichgewicht weit zugunsten der Ammonium-Ionen liegt. Aber die werden von Nitrosomonas nicht oxidiert, sondern Ammoniak, nämlich mit einer Monooxygenase: NH3 + O2 + 2 {H} → NH2OH + H2O. Es kommt nicht darauf an, in welcher Form Ammoniak im Boden vorwiegend vorkommt, sondern in welcher Form der Organismus es umsetzt. Deshalb muss im Text angegeben werden, dass Nitrosomonas Ammoniak oxidiert, nicht Ammonium-Ionen. Gruß --Brudersohn 11:57, 10. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Dann muss ich mich wohl entschuldigen, ich hätte nicht gedacht, dass Ammoniak in undissoziierter Form im Boden in nennenswerten Größenordnugen vorkommt, gruß --boronian 12:59, 10. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Wird Ammoniak oder Ammonium oxidiert?
Diskussion:Laserbohren

message: Hallo zusammen,
ich bin relativ neu hier bei Wiki und wollte mal fragen, was ihr an meinem Artikel auszusetzen habt, bin also ausdrücklich an kontruktiver Kritik interessiert! Die Aussage "muss bearbeitet werden" und "Quellen fehlen" hilft mir da nicht weiter. Quellenangaben habe ich hier eigentlich noch nie gesehen und dass man zu dem Thema noch eine Menge sagen kann, dass weiß ich auch! 
Thx für Eure Hilfe
ste
:Hallo ste. Nur weil andere Artikel keine Quellen nennen, befreit Dich das noch lange nicht von der Verpflichtung, Deine Angaben zu belegen. Jonathan Groß (DISK : uRTeiL) 11:15, 25. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Eine Verpflichtung gibt es hier auch nicht. Wir arbeiten hier freiwillig an der Erstellung einer freien Enzyklopädie, da bleiben auch Rückschläge nicht aus. Wir alle mussten einst unseren ersten Löschantrag verdauen, aber wenn der erst mal vorbei ist, sieht die Welt ganz anders aus :) Versuch, was aus den Kritikpunkten zu machen! Gruß, Jonathan Groß (DISK : uRTeiL) 07:18, 31. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Alte Diskussion 

message: Hallo, sollte der Abschnitt Trepanieren nicht eher Trepanierbohren heißen?--Harald321 (Diskussion) 17:05, 14. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Trepanieren oder Trepanierbohren
Diskussion:Vis

message: Hallo!
Ich habe gerade den Artikel zu der Insel Vis gelesen und mir ist aufgefallen das der höchste Berg ja der Berg Hum ist aber wenn man auf den Link zu Hum klickt bekommt man eine Beschreibung zu der kleinsten
Stadt Hum auf der Halbinsel Istrien.Soll das so sein oder hat das eine mit dem anderen wirklich zu tun? (nicht signierter Beitrag von 62.104.212.91 (Diskussion) 10:40, 25. Jul. 2006 (CEST)
replies: text: Nein, das ist natürlich nicht korrekt. Aber solche Homographien können in der Wikipedia mit Begriffsklärungsseiten gelöst werden. Jonathan Groß (DISK : uRTeiL) 11:11, 25. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Werd mich dessen annehmen. AUf jeden Fall sollte dies natürlich ncith so sein. Hum ist tatsächlich eine Ortschaft in Istrien. Es gibt aber meines Wissens sogar mehrere Berge, die den Namen Hum tragen. Erstelle Begriffsklärung... --Capriccio 18:41, 17. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Hum

message: Die Behauptung, Vis wäre unter Tito nicht für Ausländer zugänglich gewesen, ist definitiv nicht korrekt. Ich selbst habe als damaliger "West"berliner von Anfang bis Mitte der siebziger Jahre regelmäßig in einem kleinen Hotel in Komiza und bei Privatleuten Urlaub gemacht. Auch Titos Höhle konnte man problemlos besuchen. (nicht signierter Beitrag von 87.161.248.215 (Diskussion) 12:19, 7. Jul 2014 (CEST)
thread_title: Für Ausländer zugänglich

message: Der Inselname Lissa ist nicht deutsch und war es auch nie. Wieso steht diese Fehlinformation da oben? Im multiethnischen vielsprachigen Österreich-Ungarn wurde dieser Begriff verwendet. Aber er ist per Definition italienisch/dalmatinisch und natürlich nicht deutsch. 2A01:C22:840B:8100:149:92B5:77FB:F9E2 19:15, 18. Jun. 2023 (CEST)
thread_title: deutsch Lissa
Diskussion:Psychografie

message: Hallo, mir fehlt eine 'knackige' Definition des Begriffes Psychographie, die nicht aus der bloßen Aufzählung von Elementen besteht, die der Psychographie zugeordnet werden. Es wäre klasse, wenn sich ein Experte hieran versuchen könnte! --(nicht signierter Beitrag von 84.56.45.96 (Diskussion) 10:49, 25. Jul. 2006 --grixlkraxl (Diskussion) 01:58, 4. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Bemerkung 

message: Hier wird P.metrik mit P.grafie gleichgesetzt: ? Updaten mit Big Data usw.? Neuer, eigener Artikel? --Hungchaka (Diskussion) 17:07, 10. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Psychometrik: ? 

message: Siehe hier (wie oben). --Hungchaka (Diskussion) 17:34, 10. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Verknüpfung mit [[Big Five (Psychologie)]] (bzw. Psychometrik): ?