lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Diedenshausen (Bad Berleburg)

message: "Das Dorf liegt ungefähr auf dem Schnitt der Linien Köln–Kassel und Frankfurt am Main–Dortmund".Das ist geographisch noch nicht einmal im Ansatz richtig,wie man bei google earth  leicht überprüfen  kann. Der Schnittpunkt befindet im Biggesee bei Sondern. 87.123.239.140 20:30, 10. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Lage 

message: Wäre nicht vielleicht Diedenshausen (Elsoff) besser? Die Siedlung Seibelsbach ist ja eigentlich auch ein Teil von Diedenshausen, aber gehört nicht zu Bad Berleburg. --Röhrender Elch 22:43, 20. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: der berühmte Rechtsgelehrte Althusius geboren?? Kein Hinweis darauf...--Hopman44 (Diskussion) 21:50, 17. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Wurde in Diedenshausen
Diskussion:Jeep Wrangler

message: Ich habe mal das Leergewicht meines YJ in der 2,5l Version eingefügt. (Aus dem Fahrzeugschein) Das der anderen Modelle kenne ich leider nicht. (nicht signierter Beitrag von 80.143.71.87 (Diskussion | Beiträge) 20:34, 10. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Leergewicht 

message: Mit verstärkten Achsen sowie einer besseren Gelände-Untersetzung soll er jeder Aufgabe gewachsen sein. Der Wrangler Unlimited ist der erste viertürige Wrangler und soll trotz seiner um 523 mm gewachsenen. Länge und einem Radstand von 2945 mm dem Zweitürer in Sachen Geländetauglichkeit in nichts nachstehen. Diese beiden Saetze klingen ein bisschen wie aus einem Werbeprospekt.
Sollte man das in Anfuehrungszeichen setzen?-- Martinenders 13:42, 11. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Formulierungen 

message: Die Eigentümer von Jeep in der Artikeleinleitung für sämtliche Generationen zu nennen, ist schwierig. Jeep ist heute sowohl eine Marke, als auch eine "division of FCA US".--Dude with Jeep (Diskussion) 22:17, 25. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Eigentümer von Jeep 

message: Der Wrangler Sport hat keine elektrischen Fensterheber. Der Wrangler Sport S schon (2-Door 36.000 $). --2A02:810D:A240:15B8:0:0:0:8D8A 03:47, 13. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Wrangler JL
Diskussion:Landesamt für Kultur und Denkmalpflege Mecklenburg-Vorpommern

message: Jahrtausendealte Bootwracks durch unsachgemäße Lagerung zerstört (nicht signierter Beitrag von 92.117.183.21 (Diskussion | Beiträge) 20:48, 10. Mär. 2009 (CET)

message: Könnten hier Erwähnung finden --Horst-schlaemma (Diskussion) 23:45, 23. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Denkmalpreise
Diskussion:Guy de Chauliac

message: Hallo, Laut unserem Artikel war Clemens V. Papst von 1305 bis 1314. Zu dieser Zeit wäre Chauliac 7 bzw. 16 Jahre alt gewesen. Hier liegt anscheinend ein Missverständnis vor. Gruß Ugha-ugha 21:24, 10. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Gestern, im Jahr 2016 geändert. Aus einem Clemens wurde nun Urban der Fünfte. Dann stimmt's wohl. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 18:24, 14. Apr. 2016 (CEST)

message: Es darf bezweifelt werden, dass die Abbildung zu Guy de Chauliac, diesen darstellt. Es handelt sich vielmehr bei dieser um eine Abbildung zum Kapitel Cucharum (Zucker) aus einem Exemplar der Tacuinum sanitatis - Familie aus dem 14.-15. Jh. Der abgebildete Mann ist ein (Zucker-)Händler, sicher kein Chirurg. Vor ihm liegt die Waage, hinter ihm sind Zuckerkegel aufgehängt.  Ich erlaube mir, die Abbildung zu entfernen. --Michael Eyl (Diskussion) 18:21, 26. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Abbildung zeigt einen Zuckerhändler, keinen Chirurgen 

message: Kann so nicht funktioniert haben, denn die Wirkstoffe der aufgeführten Pflanzen sind nicht flüchtig. Man müsste den Schwamm schon anzünden und den Rauch inhalieren, oder darauf kauen, um eine Wirkung zu erzielen. Die Mischung ist seltsam, da weder Efeu noch Schwarzer Nachtschatten noch Schierling narkotisch wirken. Man hat halt noch ein paar zusätzliche Giftpflanzen in die Mischung gerührt... Ob der Chirurg vielleicht noch ein Fläschchen Ether im Schrank hatte und dieses zum "Anfeuchten" benutzt hat?--FK1954 (Diskussion) 17:21, 13. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Die Wirkung beruhte nicht (nur) auf Inhalation in die Lunge, sondern auf der Resorption durch Schleimhäute von Nase, Mund, Luftröhre, vielleicht auch Magen. Und wo steht, dass Schwarzer Nachtschatten nicht narkotisch wirkt? --Georg Hügler (Diskussion) 17:57, 13. Okt. 2019 (CEST)

text: Siehe hier zur Wirkung Schwarzer_Nachtschatten#Giftpflanze - Erbrechen, Durchfall, Atembeschwerden, erhöhte Herzfrequenz, Nierenreizung,  Angstzustände, Krämpfe und Lähmungen sind nicht zielführend. Gefleckter Schierling lähmt Muskeln, was bei Operationen nützen kann, außer, die Atemmuskulatur wird betroffen, was sich dann auch zur vom Opium zu befürchtenden Atemlähmung addieren würde. Wasserschierling ist ein heftiges Krampfgift; wäre hier sicher sinnlos.--FK1954 (Diskussion) 18:27, 13. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Der Schlafschwamm wurde den Patienten dennoch zur Betäubung unter die Nase gehalten. Nur sympathetisch oder magisch kann das wohl nicht gewesen sein. --Georg Hügler (Diskussion) 18:35, 13. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: So nicht, sondern der Schwamm wurde dem Patienten auf Nase und Mund gedrückt, so dass er durch den Schwamm atmen musste. Hier steht es: "Die Flüssigkeit wird über Mund-, Nasen- und Rachenschleimhaut resorbiert. Auch kommt eine Teilresorption des verschluckten Narkotikums im Magen in Frage." Das leuchtet ein.--FK1954 (Diskussion) 18:51, 13. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Perfekt! --Georg Hügler (Diskussion) 18:58, 13. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Schlafschwamm
Diskussion:Verhaftung und Rückführung

message: Ich habe, auf Nachfrage, den Link zum Artikel "Willy Lam: Hus new deal" zum Kapitel "Abschaffung des C&R-Systems"hinzugefügt. Dort steht:
"A closely related issue is the possible abolition of the segregationist hukou or “residence permit” system, whereby rural residents cannot move to the cities without government approval. While this draconian, 1950s-vintage regulation is widely considered a violation of the human rights of the majority of Chinese, Beijing has only taken gradualist measures to speed up urban-rural integration."  --Roland Schmid 11:16, 12. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Link zum Hukou-System 
Diskussion:Erich Wenneker

message: Hallo  Danke für den Artikel. Es gibt einen Erich Wenneker, der von 1978 bis 1984 zu thematisch ähnlichen Themen im Selbstverlag publiziert hat ( ff.). Erst unter der Anschrift "Auf d. Mühlenbreite 7, Schieder-Schwalenberg", später wohnhaft "Berlinstr. 4, Celle". Handelt es sich um die gleiche Person oder vielleicht um Vater & Sohn? --Kolja21 (Diskussion) 19:40, 9. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Das weiß ich leider nicht! --Longinus Müller (Diskussion) 19:41, 10. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Publikationen 1978-1984
Diskussion:Teleskopfische

message: Der Artikel enthält keine Angaben zur Größe der Fische. Wo im Bereich von 1 cm bis 2 m liegen wir hier ??? -- Gerd Fahrenhorst 21:46, 10. Mär. 2009 (CET)
replies: text: im Abschnitt Arten wird die Größe angegeben 15 bis 20 cm.--Haplochromis 07:01, 11. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Größe
Diskussion:Krähenberg (Meteorit)

message: Offenbar wurde immer wieder eine falsche Gewichtsumrechnung abgeschrieben: „31½ Pfund“ sind 15,75 kg und nicht 16,5 kg... --C47 11:18, 4. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Falsche Gewichtsumrechnung 

message: das abgebildete Wappen zeigt den Kometen im oberen RECHTEN Feld. Im Text und auch in der Bildunterschrift wird jedoch immer das linke obere Feld genannt.
bitte korrigieren. (nicht signierter Beitrag von 89.182.108.72 (Diskussion) 01:42, 3. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Nein, das ist wirklich heraldisch links, weil der Wappenschild vom Träger aus (also von hinten) betrachtet wird - ähnlich wie ein Auto vom Fahrer aus, der links sitzt. --C47 (Diskussion) 15:38, 3. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Komet im Wappen 

message: Was ist das denn für eine Zahl? Und wann galt das? Die Liste der Meteoriten Deutschlands hat 55 Zeilen.--AKK (Diskussion) 06:26, 29. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Was ein Dutzend ist, habe ich noch in der Schule gelernt. Das hieße "übersetzt": etwa 48, was ja in der Größenordnung zu 55 passt. Da jeden Augenblick kleinste bis größere kosmische Körper die Erde treffen, kann die Meteoritenliste schon morgen 56 und übermorgen 57 Objekte enthalten. Du darfst natürlich, damit der Wert nicht ständig aktualisiert werden muss, gern eine ähnlich unbestimmte Zahl einsetzen wie "gut 50" oder mit einem stets nachzupflegenden Stand operieren: "55 (Stand: 29. Mai 2020)". Mach mal 'n Vorschlag! -- Grüße vom Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 07:19, 29. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Ich weiß auch, was ein Dutzend ist. Beim Lesen hab ich mich sofort gefragt: "Ist das wichtig, ist das richtig, wann?". Das stört den Lesefluss. Ich halte die ursprüngliche Information für unwichtig und falsch. Dass die Information unwichtig ist, merkt man auch an der Tatsache, dass sie nur in diesem Artikel steht. Mein Vorschlag wäre: entfernen! "55 (Stand 2020)" fände ich aber auch OK. Das genaue Datum muss nicht sein. --AKK (Diskussion) 08:34, 31. Mai 2020 (CEST)
replies: text:   Wenn Du mit meiner Änderung vom 29. Mai leben kannst, würde es mich freuen. Andernfalls schlage ich vor, Du änderst nach Deinem Gutdünken. Sooo essentiell ist es ja wirklich nicht... -- Gruß vom Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 11:47, 31. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Passt schon. Ist auf jeden Fall besser als vorher. --AKK (Diskussion) 09:06, 1. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  "etwa vier Dutzend" 

message: Nach der Quelle auf der Website von Großbundenbach habe ich zwölf identifizierbare Stationen des Meteoritenwegs samt Koordinaten eingepflegt. Über die Alle-Koordinaten-Funktion lässt sich nun eine OSM aufklicken, die einen Überblick über den ungefähren Wegverlauf gibt.
--Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 20:36, 25. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Meteoritenweg
Diskussion:Balderich von Drenthe

message: Hallo, moralische Bewertungen gehören m.E. nicht in einen historischen Artikel. Wenn Balderich aus einer unebenbürtigen Verbindung stammte, konnte er aus der Familie seiner Mutter wegen des Rechts der ärgeren Hand keinen Eigenbesitz erben. Die Informationsdichte zu seinem Leben überrascht mich. In der deutschen Literatur - es ist allerdings schon etwas, dass ich etwas über ihn gelesen habe - kann ich mich an so viele Details nicht erinnern. Auf welche mittelalterlichen Quellen geht die Darstellung zurück? Gruß--Geschichtsmecki 22:52, 10. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Die angeführten Quellen geben ziemlich viel her, auch wenn sie oft seine Frau Adela als die treibende Kraft hinter ihm bezeichnen.  Cosal 01:01, 11. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Herkunft
Diskussion:Ursus Traktorenwerk (Wiesbaden)

message: Wenn niemand schneller ist, werde ich den Artikel morgen etwas aufpeppen. Das Lemma ist auch nicht gut, laut meiner Quelle hieß die Firma am Anfang und am Ende Ursus, da müsste einiges umgebaut werden.--Thuringius 23:22, 10. Mär. 2009 (CET)

message: Weisst Jemand ob diese Traktor, der mit Ursus Etiquette bewaffnet ist, stammt aus Wiesbaden oder aus Polen.   Mit Dank im Voraus u. fG.   Charles01 (Diskussion) 16:26, 13. Aug. 2012 (CEST)
thread_title: Unbekannt (meinerseits) Traktor
Diskussion:Project Pat

message: Project Pat assoziert zwar mit Three 6 Mafia, ist jedoch kein offizielles Mitglied. Daher ist die Aussage in diesem Artikel falsch
Ich füge ein paar wichtige Details hinzu, wäre schön wenn man das korrigieren/aktualisieren könnte
- er ist der ÄLTERE Bruder von Juicy J
- war nie festes Mitglied der Three-6-Mafia, dafür jedoch bei "Killa Klan Kaze", was hier überhaupt keine Erwähnung findet (s. englischer Wikipedia-Artikel zu Project Pat).
- ebenso sollte man beim Album "Murderers & Robbers" darauf hinweisen, dass es sich nicht um ein richtiges Album, sondern um eine Sammlung älterer Aufnahmen von ihm handelt (die zwischen 1994 und 1997 gemacht und bis dato nur auf Mixtapes veröffentlicht wurden).
- sein aktuelles Album "Loud Pack" (2011) gibt es schon längst zu kaufen.
- Hypnotize Minds ist keine Formation, sondern das Label von Dj Paul und Juicy J (mannomann, wer schreibt solche Artikel und wer gibt sie so löchrig und ungeprüft frei?) (nicht signierter Beitrag von 217.6.152.112 (Diskussion) 13:32, 28. Nov. 2011 (CET)

message: *http://www.projectpat.net/
: Nicht mehr erreichbar --Hiddenhauser (Diskussion) 11:04, 5. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Entfernter Link
Diskussion:Fußball in Portugal

message: Habe ich erst einmal entfernt, da unklar ist, was unter "bekanntest" zu verstehen ist (WP:POV). Hier will jeder sein Idol eintragen mit der Tendenz zur Ausuferung. --Howwi 23:54, 10. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Bekanntestes Spieler und Trainer 

message: Laut der PT (ich habs in der EN nachgelesen) hat die Liga einen neuen Namen. Das ist hier gar nicht vermerkt, ich bin aber auch zu wenig in der Materie - oder der portugiesischen Sprache -, um das zu beschreiben. Liebe Grüße, Fallen Sheep (Diskussion) 16:18, 12. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Neuer Name des ''Campeonato Nacional de Seniores''?
Diskussion:Entsäuerung

message: „Da sich natürliche Wässer nur selten im Kalk-Kohlensäure-Gleichgewicht befinden, ist eine Aufbereitung fast immer erforderlich.“
Was Wasserchemie angeht bin ich zwar ein etwas angestaubter Theoretiker, aber sind natürliche Wässer nicht so gut wie immer im Kalk-Kohlensäure-GG? Grundwasser mit kalkaggressiver Kohlensäure löst z.B. Kalk aus seiner Umgebung auf, wenn es sich durch die Poren eines Aquifers quetscht, solange bis das GG erreicht ist. Die aggressive Kohlensäure, die im Wasserwerk entfernt werden muss, geht auf das Mischen von Wasser aus unterschiedlichen Quellen zurück. Mischt man zwei beliebige Wässer (die für sich jeweils im GG. sind) ist das Ergebnis immer ein mit Kalk untersättigtes Wasser. Deswegen spricht man auch von Mischungskorrossion. Könnte man darauf noch eingehen? Sonst wird nicht klar, warum überhaupt entsäuert wird. Schöner Artikel, wusste gar nicht dass es soviele Methoden für die Entsäuerung gibt. Gruß, Blech 00:05, 11. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Wenn der Untergrund aus Kalk- oder Dolomitgestein besteht sind die Grundwässer überwiegend nicht aggressiv. Allerdings sind diese Gegebenheiten häufig nicht vorhanden. Im Gegensatz zum Schwäbischen und Fränkischen Juragebiet sind in weiten Bereichen von Deutschland - beispielsweise (nur für den Nordwesten angeführt) wie Niederrhein, Eifel, Münsterland, Norddeutsche Tiefebene usw. - diese Vorraussetzungen nicht oder nur selten gegeben. Die Grundwässer sind hier überwiegend aggressiv. Wie von Dir angeführt sind Mischungen verschiedener Wässer, und von denen besonders Oberflächenwasser mit Grundwasser (Beispiel: Bodenseewasser mit Grundwasser im Stuttgarter Raum) ebenfalls aggressiv. Dies wird im Artikel noch eingefügt. Gruß, --Urdenbacher 16:35, 11. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Warum Entsäuerung?
Diskussion:Treberwurst

message: " Dazu trinkt man lokale Weine und vielleicht einen Marc oder Drusen." Vielleicht...aha. Wie das aber mit der Sachlichkeit von Wikipedia zusammenpasst, ist nicht ohne weiteres nachvollziehbar....--77.130.84.190 07:52, 8. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: „vielleicht“ steht nicht mehr im Artikel. --Lektor w (Diskussion) 05:39, 4. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  „vielleicht“ 

message: Die Treberwurst (Saucisson au marc) ist der Saucisson vaudois und der Saucisson neuchâtelois ähnlich, soll jedoch eine feinere Körnung und einen geringeren Fettanteil aufweisen. Gemäss Schweiz. Lebensmittelbuch (SLMB 1999), Neuausgabe 1999 / Teilrevision 2004, 3.3 Rohwurstwaren 
(Grobkörnig, mit abgebrochener Reifung (werden vor dem Verzehr erhitzt):
Saucissons, Cotechini, Luganighe, Longeole, Boutefas, Zampone) sind Saucissons Rohwurstwaren. -- HENE1950 23:37, 4. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Das ist korrigiert worden (Edit). --Lektor w (Diskussion) 05:42, 4. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Rohwurst und keine Brühwurst 

message: Die Treberwurst ist ein Produkt von den Regionalen Metzgern am Bielersee, zum Teil wird aber von einigen Winzern die traditionelle Vadtländer Rohwurst gebraucht. Die Regionalen Metzger produzieren die Wurst mit etwas weniger Fettanteil und etwas feinkörniger.
In den meisten Fällen wird bei den Winzern ein Kartoffelsalt dazu gereicht.
Mit lieben Grüssen von einem Winzer vom Bielersee (nicht signierter Beitrag von 178.194.100.34 (Diskussion) 23:27, 21. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Treberwurst
Diskussion:Albrecht Wellmer

message: Albrecht Wellmer ist am 13. September 2018 gestorben. Im Internet findet man nichts. Hab es von der Familie via Facebook erfahren.
:Solange es keine öffentlich zugänglichen Informationen zu diesem Sachverhalt gibt, kann der Artikel nicht entsprechend verändert werden. Louis Wu (Diskussion) 14:10, 15. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Tod 

message: Wenn er in Minden das Gymnasium besucht hat, ist dann der richtige Geburtsort unter den "Bergkirchen"-Orten verlinkt? --91.36.250.194 17:32, 18. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Tatsächlich, die Belege geben keine genaue Angabe; ich habe jetzt den entsprechenden Link mit dem Bergkirchen-Joker eingesetzt, bis das geklärt ist. Keinesfalls können wir hier spekulieren, was wohl am wahrscheinlichsten ist. --Dioskorides (Diskussion) 18:15, 18. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Es spricht alles für das Bergkirchen (Bad Oeynhausen) zumal es dort eine bekannte (Arzt-)Familie Wellmer gibt/gab (In: "Kleine Geschichte Bergkirchens (Kreis Minden-Lübecke)").87.122.210.231 21:52, 18. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Nur fragt man sich, was „alles“ ist, auf der Artikelseite erst mal gar nichts. --Dioskorides (Diskussion) 00:07, 19. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Bergkirchen - Minden
Diskussion:Staatsoper Prag

message: die Geschichte des Theaters 1933-1939 (Flucht der Juden und der Antifaschisten aus Deutschland u.a. nach Prag) und in der Zeit des Protektorats Böhmen und Mähren 1939-1945 ist noch zu beschreiben.  --Goesseln 00:22, 11. Mär. 2009 (CET)
thread_title: das deutsche Theater nach 1933
Kategorie Diskussion:Handschrift des Neuen Testaments (Lektionar)

message: Unter dem Lemma "Liste der Lektionare des Neuen Testaments" sind mehr Lektionare enthalten als es entsprechende Artikel in der Wikipedia gibt. Alle 2436 Lektionare werden wir wohl nicht beschreiben. Für einen Überblick ist es sicherlich recht sinnvoll, kann vielleicht zur Übersetzungsarbeit motivieren. Die englische Wikipedia hat bereits 71 griechische Lektionare aufgeführt. Startpunkt in deutsch sind jetzt 6 Lektionare. -- Saiht 00:48, 11. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Kategorie sinnvoll?
Diskussion:Eduard Norden

message: Warum fehlt eigentlich in der Rubrik "Werke" sein berühmtestes, die "Germanische Urgeschichte in Tacitus Germania"? Wenn jemand die bibliographischen Daten des Werkes gerade part hat, sollte das dringend nachgetragen werden. --85.183.153.188 00:48, 11. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Erledigt. -- Michael Kühntopf 01:16, 11. Mär. 2009 (CET)

text: Wobei man sicher trefflich streiten kann, was denn nun die wichtigste oder bedeutendste Schrift ist. Marcus Cyron 02:22, 11. Mär. 2009 (CET)

text: Die Frage ist, wie lange nun dieser Bernhart tot ist. Er müßte spätestens 1930 verstorben sein. Ich würde fast wetten unser Mitarbeiter Jonathan Groß hat das schon überprüft. Marcus Cyron 12:05, 25. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Richtig. Josef Bernharts Werke werden erst 2038 gemeinfrei. [ˈjoːnatan] (ad fontes) 11:49, 10. Mär. 2010 (CET)

message: Weiß jemand, warum in dem Artikel hinter den Hochzahlen für die Fußnoten noch weitere hochgestellte Nummern aufgeführt sind? Was auch immer der Grund sein sollte: Das ist sehr unüblich und müsste m.E. geändert werden Krešimir Matijević (Diskussion) 14:33, 29. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Stimmt. Sieh mal hier. Scheint sich um eine Notlösung zu handeln. Grüße, Laurentianus (Diskussion) 15:18, 29. Mär. 2023 (CEST)
replies: text:  Danke für den Hinweis! Üblicher wäre es, die Literaturangabe in der Fußnote zu wiederholen und auch dort die sich ändernde Seitenzahl einzutragen. Aber gut ... Krešimir Matijević (Diskussion) 15:24, 29. Mär. 2023 (CEST)

text: Habe das Problem jetzt behoben. --Tolanor 12:29, 5. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen/Fußnoten
Diskussion:Carl Warhanek

message: Kann jemand mal bitte in den Supermarkt gehen und ein schönes Foto von C. Warhanek Produkten machen, sollten in der Kühlabteilung zu finden sein, sollte in etwa so aussehen . Vielen Dank. Marzahn 00:52, 11. Mär. 2009 (CET)

message: Bin ein wenig verwirrt: dem Fließtext nach zu urteilen wäre es ein Personenartikel, die Infobox, Kategorien und fehlende PD sprechen eher für einen Unternehmensartikel. Wenn es letztes sein soll, dann evtl. eine andere Einleitung... lg --Invisigoth67 (Disk.) 19:36, 13. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Bin noch nicht fertig, werde den Eintrag ergänzen und dann können zwei Einträge gemacht werden. Marzahn 20:25, 13. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Personen- oder Unternehmensartikel ?
Diskussion:Festival des Dokumentarfilms

message: Der Titel und der Einleitungssatz sind sicher prima. Aber die eigentliche Information bezieht sich auf das Nachfolgefestival. Wäre kein Problem, wenn man denn z.B. auch etwas über die thematische Ausrichtung des ursprünglichen und für den Artikel namensgebenden Festivals erführe. So ist es eher ein Artikel über "Dokart" unter dem Titel "Festival des Dokumentarfilms". --Senfteiler 21:13, 26. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Überschrift und Artikel passen nicht wirklich zusammen, bitte Info zum Artikelthema nachtragen
Diskussion:Photina

message: Soweit ich sehe, haben wir noch keinen Artikel zu Christus und die Samariterin bzw. Jesus und die Samariterin; ich wäre dafür, bei Gelegenheit einen Artikel zu Joh. Kap. 4 unter einem solchen Lemma zu erstellen, da man dort eher suchen wird als unter "Photina", da die Gleichsetzung Photina = Samariterin eher unbekannt ist und ja auch eine nachträgliche und damit nicht unproblematische Identifizierung darstellt. In einem solchen Artikel kann dann auch die umfassende Rezeption der Geschichte, nicht zuletzt in der bildenden Kunst behandelt werden. Die en WP hat das übrigens so gelöst, dass :en:Photina ein Redirect auf :en:Women in the Bible ist. --Proofreader 01:52, 11. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Einen eigenen Artikel fände ich auch nötig. Den Abschnitt "Christus und die S." hier habe ich sprachlich etwas geglättet, gleichwohl ist der redundante Paralleltext zu diesem Motiv im Artikel Jakobsbrunnen  sprachlich und inhaltlich immer noch um Längen besser ! Ein paar Sätze zur Ikonographie würde ich zu einem eigenen Artikel gern beisteuern. --Alfred Löhr (Diskussion) 21:55, 25. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma 
Diskussion:Kalvarienberg/Archiv

message: Es fehlt in der Liste der Kalvarienberg von Wenigmünchen (Landkreis Fürstenfeldbruck), der im Artikel über Wenigmünchen ausführlich beschrieben wird. --62.245.162.252 21:31, 21. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Eingefügt. --Maikel 00:36, 16. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Wenigmünchen
Diskussion:Football Superstars

message: Ich war jetzt mal so frei einen Artikel zu dem Spiel zu erstellen.
Seht mir etwaige Fehler bitte nach, es ist mein erster eigenen Artikel und ich habe mir größte Mühe gegeben, nichts falsch zu machen.
Ich hoffe der Text ist neutral genug, bin vielleicht als Spieler etwas voreingenommen. Vielleicht könnte ja ein "Unparteiischer" nochmal drüberschauen.
-- Moguntia 04:06, 11. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Artikelerstellung
Diskussion:Oskar Erbslöh

message: Die Fahrt beim Gordon-Bennet-Rennen war kein Weltrekord, nicht einmal deutscher Rekord. Arthur Berson und Hermann Elias waren 1902 schon 1470 km gereist. Die Brüder Kurt und Alfred Wegener hatten im April 1906 eine Dauerfahrt von 52,5 Stunden absolviert (siehe z.B. die Rekordliste auf der Homepage des Deutschen Freiballonsport-Verbandes e.V.).-- Dreizung 06:42, 11. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Weltrekord 

message: Bei der heute verfassten Erweiterung des Artikels, die unter der IP 91.4.75.7 gespeichert wurde, hatte ich versäumt, mich anzumelden. --Erbslöh 18:34, 13. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Erweiterung des Artikels