lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Felix Joseph von Lipowsky

message: Ich kann weder im Neuen Nekrolog, noch in ADB oder NDB einen Hinweis auf seine Nobilitierung (gar zum Freiherr?) finden. Kann da jemand weiterhelfen? Mir sheint eine Verschiebung nach Felix Joseph Lipowsky sonst sinnvoll. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 12:02, 25. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Er wird in der Literatur (1971 "Sammlung der bayerischen National-Costüme" war ein Nachdruck des Werks von 1825/1830) hin und wieder mit dem Freiherrntitel belegt. Seine Familie ließ 1842 seine Todesanzeige als "Herr... von ... " drucken: Münchener Tageblatt. LEODAVID✉ 20:37, 25. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Die schlichte Grabinschrift ist "Felix v. Lipowsky" mit Geburts- und Sterbejahr (1764/1842). Münchner Südfriedhof (Foto verlinkt). LEODAVID✉ 21:51, 25. Aug. 2017 (CEST)

text: Parallel dazu gab es ja noch die Abstammung von den bei der Landttafel immatrikulierten Lipowsky Ritter von Lipowitz in Böhmen. Da Anton Johann,  wie er selbst überlieferte, seinen Großvater Augustin noch von Besuchen her erlebte, und Johann Antons Brüder, bis auf den jüngsten, Felix Josephs Vater, in Böhmen studierten, da der Vater noch Brüder dort hatte, kann diese adelige Abstammung als erwiesen betrachtet werden. Allein in Bayern wurde sie entweder nicht richtig anerkannt oder ein " von " war nicht zwingend notwendig. Was gegen persönlichen Adel spricht, dass auch seine Tochter Xaveria und sogar die verwitwete Schwiegertochter und deren Tochter Antonie,  also eine Enkeltochter, sich "v.Lipowsky" nannten. Da Adelsanmaßung damals überwacht und ggf. verfolgt wurde, ist das irritierend. Vgl. Münchner Adreßkalender 1845. Ebenso oben vgl. in der Todesanzeige 1842. Plus: Tochter Xaveria war seit 1833 Siftsdame im adeligen Damenstift St. Anna 1838. . LEODAVID✉ 12:58, 26. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ok. Das hatte ich überlesen. Eine Anerkennung des Adels erscheint hier wahrscheinlich. Wobei das Prädikat von den Töchtern wohl auch nicht konsequent geführt wurde (siehe (eigener Nachweis oben) hier). Für den Freiherren habe ich weiter kaum Nachweise (selbst im Katalog der DNB wird die Variante nicht geführt, die nehmen ja fast alles auf). Aber mal schauen. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 13:37, 26. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Für den Freiherren finden sich tatsächlich keine handfesten Nachweise .... Gruß Lou Gruber (Diskussion) 20:24, 20. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Nobilitierung? 

message: Servus,
ist es eigentlich Usus, die Publikationen sowohl bei Wikisource als auch in der Wikipedia aufzuführen? Kann man die Liste vielleicht irgendwie von Wikisource einbinden, dass sie in beiden Projekten stets aktuell ist?--Flapsi (Diskussion) 11:45, 5. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Hier nur eine kleine Auswahl als Überblick. Und wer mehr will kann dann zu Source schauen. Wiki will ja gerade keine volständige Publikationsliste, sondern nur Bsp. geben. Grüße --Gmünder (Diskussion) 12:20, 5. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Publikationsliste
Kategorie Diskussion:Django (Framework)

message: Ich rufe dazu auf, diese Kategorie auch tatsächlich zu verwenden. Ansonsten müsste über die Löschung nachgedacht werden, weil sie mehr als ein Jahr lang nicht wirklich genutzt wurde. Die wichtigsten Verwendungen von Django sollten ohnehin bereits im Artikel Django (Framework) selbst erwähnt werden. ---- (Diskussion) 12:10, 25. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Kategorie nutzen oder löschen?
Diskussion:Kurt Hansen (Manager)

message: Warum findet sich über dieses so wichtige Amt keine Information im Internet? 
Gemeint ist die Zentralstelle für Rohstoffbeschaffung der IG Farben, wird dann bei Geschichte der IG Farben zu finden sein.--Claude J (Diskussion) 17:17, 25. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Zentralstelle für Rohstoffbeschaffung
Diskussion:Tim Moore

message: Im Artikel steht: „Nach Abschluss der Schule begann Tim Moore ein Studium, das ‚seltsam endete‘.“ Inwiefern endete das Studium seltsam? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:31, 25. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Keine Ahnung. Die vorliegenden Lebensläufe von Moore sind in demselben Ton gehalten wie seine Bücher - humoristisch. Im englischen Original heißt das "curiously truncated academic career" (wie man im Übrigen im angegebenen Einzelnachweis nachlesen kann....). --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 12:36, 25. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Studium 

message: Das auf dem Foto abgebildete Rad ist KEIN Klapprad. Vielleicht ein Mini-Rad von MIFA? http://ddr-fahrradwiki.de/Mifa_Minirad Torstenphilipp (Diskussion) 11:14, 26. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Das ist möglich. Moore selbst hatte mir das Foto mit dieser Beschreibung zukommen lassen, aber nach genauerer Betrachtung scheint mir "Minirad" auch plausibler. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 12:01, 26. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Fahrrad 

message: Ich verstehe nicht, warum unter Publikationen nicht die Originale genannt werden, sondern irgendwelche Übersetzungen. Warum nennt man nicht Originaltitel mit Originalpublikationsjahr und Originalverlag?--Jopromi (Diskussion) 18:31, 15. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Machs doch :) --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 18:40, 15. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Publikationen
Diskussion:Claus Freiherr von Rosen

message: *1922 +2015
--2003:EF:3702:AD0C:C420:9FEE:B5DF:980A 18:54, 29. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Sohn des Richard Wilfred Harry Erich Freiherr von Rosen?
Diskussion:Jesuitenkolleg St. Salvator

message: Ich habe einen entsprechenden Abschnitt hinzugefügt. --Neitram ✉ 13:33, 25. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Bekannte Schüler 

message: Breit, langjähriger Rektor des Anna-Gym, schreibt auf S.6. der Festschrift 450 Jahre (vgl. EN im Artikel) weiter: „Das Anna-Gymnasium wurde wieder ausschließlich zur Gelehrtenschule für beide Konfessionen und bereitete nur für die Universität vor. Die Bürgerschule mir ihren Vorschulen wurde getrennt und nach St. Salator gelegt. Ein Wechsel zwischen Gymnasium und Bürgerschule (Realschule) war möglich und fand häufig statt.“ Gruß --Boobarkee (Diskussion) 23:59, 23. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  St. Salvator als Bürgerschule nach 1806
Diskussion:Bierschwefel

message: Es sei die Frage gestattet warum der Artikel unter dem weniger weit verbreiteten Namen "Bierschwefel" existiert? Wefa (Diskussion) 13:44, 25. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ich bin nicht überzeugt von der These, dass das wirklich der weniger verbreitete Name ist (hat etwa doppelt so viele Google-Treffer), werde aber recherchieren. --KnightMove (Diskussion) 16:53, 27. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Name?
Diskussion:Geländegängiges Mehrzweckgerät 2,5

message: Die Verbrauchsangabe für das Gelände ist nicht plausibel.
Nutvater 
: Wie meinst du das? Ist er zu gering? „Gelände“ ist ein weitläufiger Begriff, der bei diversen Fahrzeugklassen unterschiedlich zu verstehen ist. (Auch an Lutz): Was mir wirklich seltsam erscheint, ist der Verbrauch im Staplerbetrieb. Da werden es wohl eher 3,5 l pro Stunde sein. -- Gruß, 32X 11:37, 18. Jan. 2019 (CET)
replies: text: tja, ich habe nicht mehr alle Quellen, aber in denen, die ich es hab, finde ich nichts mehr dazu. Habe es deshalb erst mal ganz raus genommen... LG -- LutzBruno  - Sag's mir! 15:02, 27. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Verbrauch im Gelände
Diskussion:Josef Schmidt-Diemel

message: Ich habe jetzt mal rein auf Verdacht wegen der offensichtlichen Namensähnlichkeit die  eingesetzt: Joseph Schmidt-Diemel. Er scheint Jurist gewesen zu sein? Vielleicht kann auch Slökmann da helfen? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:20, 25. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Die Tp könnte passen, aber das kann ich mangels Quellen leider nicht bestätigen. Online auffindbar ist ein ND-Artikel aus 1961 , dort wird ein Josef Schmidt-Diemel mit dem akad. Grad Dipl.-Kaufmann betitelt. Könnte sich um diese Person handeln. In dem Fall käme ein Studium, bspw. der Volkswirtschaftlehre, ebenso in Betracht. Zum Volltext habe ich keinen Zugang und die Qualität der hier von mir eingebrachten Quelle möchte ich nicht beurteilen. Abwarten, vielleicht werden die Biographien zu den Mitgliedern der Ernannten Landtage ja in einer weiteren Publikation des Landtag erweitert. Ich denke da an das Jahr 2026. Gruß --Slökmann (Diskussion) 19:41, 4. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Adam Schmitt (Politiker)

message: Lt. DNB unter  ist der Sterbeort auch der Geburtsort. Kannst du das verifizieren? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:32, 25. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Yepp, ist so und mit Quelle ergänzt.--Karsten11 (Diskussion) 16:07, 25. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Sterbeort
Diskussion:Blutvolumen

message: In der Quelle /Robert F. Schmidt: Physiologie des Menschen/ wird von "77 ml/kg KG ±10 % bei Männern und 65 ml/kg KG ±10 % bei Frauen" geschrieben, was fälschlicherweise mit "77 ±10 ml/kg KG bei Männern und 65 ±10 ml/kg KG bei Frauen" in dem Artikel zitiert wird. 
--2A02:560:421A:BB00:904E:BA83:1321:133 15:23, 25. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Das wäre wirklich ein großer Fehler und muss korrigiert werden. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 00:34, 26. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Das als Quelle genannte Lehrbuch existiert nicht, es gibt keine Auflage von 2013. In der 2010er Auflage steht: "Das Blutvolumen des Erwachsenen beträgt 6–8% des Körpergewichts, das jüngerer Kinder 8–9%". -- Nescimus (Diskussion) 16:58, 26. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Fehler in der Angabe zur (Standard)abweichung 

message: Die Ausführungen zum Frank-Starling-Mechanismus sind "zu einfach". Auch wenn "Volumen" natürlich eine Rolle spielt bei der Blutdruckherapie.  --2001:9E8:AB3D:8700:713A:8336:953B:D12D 18:15, 12. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Frank-Starling ist nicht alles
Diskussion:Emmerting

message: Der Ehemut steht hier ziemlich belegfrei rum, ebenso die villa rustica.
Bei -ing-Orten liegt eine Gründung in der Bajuvarenzeit nahe, ein bestehender Sitz aus der Zeit wäre eine Sensation, was diese Angabe ziemlich suspekt macht, daher halte ich einen _guten_ Beleg dafür für dringend erforderlich, zumal Hinweise auch in der örtlichen Denkmalliste fehlen. Auch ein Literaturverweis auf den Gründer wäre ganz nett, hier ist auch diese Geschichte mit der Flucht vor den Hunnen merkwürdig konkret für die doch recht quellenarme Zeit. --Blauer elephant (Diskussion) 15:23, 25. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ich hab diesen edit gefunden: (wp-diff), mit dem das in einer Aktion einfach eingetragen wird. Erstaunlich, wie lang sich so ein Unsinn halten kann. --Blauer elephant (Diskussion) 10:58, 9. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Ehemut und die villa rustica
Diskussion:Gregor Luthe

message: Wenn Ko-Autoren vorhanden sind sollte das wenigstens angedeutet werden (z.B. "mit" anderen oder zumindest erster Autor genannt).--Claude J (Diskussion) 15:27, 25. Aug. 2017 (CEST)

message: Ein nicht habilitierter Kurzzeit-Fachhochschulprofessor, der auch in Unternehmen mitmischt. Größte erkennbare Erfolge einige Stipendien. Auszeichnungen für eigenständige wissenschaftliche Arbeit nicht erkennbar. Eingetragen von einem Nutzer, der ausschließlich den Beschriebenen beschrieb. Das aber ausführlichst; kleinste Kleinigkeiten werden zu biographischen Errungenschaften ausgewalzt. Will drei Fächer studiert haben zu einem Diplom-Abschluss. Wurde - wie fast alle Chemiker - promoviert, aber erst sieben Jahre nach dem zur Promotion qualifizierenden Abschluss. Wurde FH-Professur erst zehn Jahre nach der Promotion. Hielt sich dort ganze drei Jahre, dem Datum nach zu vermuten eine befristete Stelle, die nicht verlängert wurde. Wo ist die Relevanz dieser Person? --2003:EB:F2B:A500:5963:67E9:3A76:E763 17:32, 19. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Offenkundiger Selbsteintrag, keine erkennbare Relevanz
Diskussion:Ferdinand Georg Waldmüller

message: Wo steht dass http://www.ferdinand-georg-waldmueller.info/ Biografie, Literatur und Werke von Ferdinand Georg Waldmüller eine nihct erlaubte Webseite ist? das ist doch vollkommener Mumpitz - Wenn Bilder gezeigt werden, die man wo anders nihct findet, so ist das eine weiterführende Info. Aber so kann man sich auch Wikipedia zum Lesen abgewöhnen. --K@rl   15:34, 25. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Das steht in WP:WEB: "Vermeide Websites, bei denen der kommerzielle Charakter im Vordergrund steht." Das gilt für alle Links, die durch den deshalb inzwischen gesperrten Nutzer Bali-hunter eingestellt wurden. --Snoopy1964 (Diskussion) 18:25, 25. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Die Diskussion zwischen Benutzer:rosecliff und Benutzer:HarWie hat inzwischen groteske Züge angenommen. Wenn einer der Diskutanten unterstellt, der andere habe ihm unterstellt, etwas unterstellt zu haben, ist es Zeit, das Handtuch zu werfen. Immerhin erklärt jetzt Benutzer:rosecliff: „Über die Motivation von Benutzer:Harwie, an sehr vielen Stellen der Wikipedia Literatur von Elmar Worgull einzutragen, möchte ich nicht mehr spekulieren“. Diese Ankündigung ist lobenswert. Denn es klang schon mal anders. Schwamm darüber. „Zu neuen Ufern lockt ein neuer Tag.“  Benutzer:Artmax ist inzwischen auf den fahrenden Anti-Worgull-Zug aufgesprungen und hat das fast komplette Werkverzeichnis des künstlerischen Schaffens von Worgull gelöscht. Eine der Begründungen,  wenn ich sie richtig verstanden habe: Das Verzeichnis sei eine Verkaufsliste. So hat der Vorwurf von Benutzer:rosecliff, Benutzer:HarWie habe kommerziell motivierte Verlinkung betrieben, um den Absatz des neuen Worgullbuches zu fördern, seine Früchte getragen. Noch ein Zitat gefällig? „Das eben ist der Fluch der bösen Tat, dass sie, fortzeugend, immer Böses muss gebären.“ --HarWie (Diskussion) 11:19, 9. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Die Unterstellung der Unterstellung der Unterstellung 

message: Kann nicht mal jemand diese unsägliche Diskussion endgültig beenden??  Es reicht, und mehr als das! Haben die Kontrahenten nichts besseres zu tun? --Hajotthu (Diskussion) 12:08, 9. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Die Diskussion ist bereits beendet. Es wird von mir keine Beiträge mehr geben. Aber immerhin hast Du jetzt innerhalb weniger Tage vier schöne Zitate aus der klassischen deutschen Literatur kennengelernt.   --HarWie (Diskussion) 13:29, 9. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Wann ist endlich Ende der Diskussion?
Diskussion:Thomaz Koch

message: Wie heißt der denn nun - Tomas oder Thomaz? Die Interwikis nutzen alle die Schreibweise Thomaz. Verlinkt ist diese Variante auch ganz häufig. Redirect anlegen oder verschieben? --Sportschauer (Diskussion) 15:37, 25. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Die offiziellen Quellen sind sich selbst etwas uneinig. Die ATP nennt ihn Thomas, die ITF Tomas, anderswo findet man auch Thomaz. Ich würde ihn erstmal hier lassen, ehe man näheres weiß, denn ITF würde ich schon als führend betrachten. Auf Thomas verlinkt zumindest hier intern keine Seite, auf Thomaz dagegen schon, wie du ja schon geschrieben hast. Diese Links müsste man ggf. umbiegen, sofern man sich der Schreibweise sicher ist. - Squasher (Diskussion) 23:23, 25. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Also es gibt im portugiesischen entweder Tomás oder Thomaz, den Namen ohne Akzent gibt es dort nicht. Außerdem sprechen brasilianische Medien alle von Thomaz, von Tomas spricht nur ITF und ATP. Ich verschiebe --Siebenschläferchen (Diskussion) 23:44, 7. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Sophia Kennedy

message: Es wäre interessant zu wissen, wie Kennedy als Amerikanerin auf die Idee kam, ausgerechnet in Deutschland Film zu studieren, also ob es beispielsweise einen deutschen Elternteil gibt. Weiß jemand etwas dazu?--85.179.207.226 16:33, 25. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Deutschland-Bezug 

message: hier ist ein bild, das man hineinmachen kann, dies ist für mich absolut klar http://www.tomprodukt.de/content//kennedyhp.png --77.186.235.49 19:40, 27. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Bilder kann man in Wikimedia hochladen: https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons. Man muß angeben, woher sie stammen, wer sie wann erstellt hat und wann/ob sie veröffentlicht wurden. Ich hoffe, das ist auch absolut klar, ein Bild von Sophia wäre nämlich schön.--Afroehlicher (Diskussion) 22:50, 29. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Ich will jetzt hier mal diskutieren!
Und zwar habe ich mehrfach ganz am Schluss von dem Text (wo er aufhört) einen Satz hingeschrieben "Sophia tanzt und lacht gerne". Jeder, der ein Video anhört/anschaut oder der schon mal ein Konzert angehört/angeschaut hat, kann diesen Fakt sofort bestätigen! Die Frage, die bei mir übrig bleibt ist doch: Wieso dann die Löschung vom Satz?--77.186.202.204 21:05, 6. Nov. 2017 (CET)
replies: text: 1. Keine Verbesserung des Artikels 2. Bitte keine Theoriefindung, 2. trifft das auf mindestens 3/4 aller Musikerinnen zu. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 21:07, 6. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Diskutieren 

message: "Kennedy ist bekannt als Sängerin, die bei ihren Auftritten gerne tanzt und lacht. Der Gesang, der von den Zuschauern ihrer Konzerte auditiv wahrgenommen werden kann, bildet dabei das Kernstück der Performance, aber Tanz und Gelächter sind für den Gesamteindruck ebenfalls prägend."
Dies, wo ich hinschrieb, ist weiterhin zutreffend. Jedoch wurde es vom Löscher entfernt, das ist doch für mich Vandalei.--79.245.239.129 19:10, 21. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Dieser Textabschnitt muss belegt (WP:Q) und neutral verfasst werden (WP:NPOV). Bitte auch WP:WWNI beachten. Schöner Gruß --Rmcharb (Disk.) 19:12, 21. Okt. 2019 (CEST)

text: Das ist kein valider Beleg gemäß WP:Q. --Rmcharb (Disk.) 19:21, 21. Okt. 2019 (CEST)

text: Es muss dargestellt werden, weshalb diese Erwähnungen für eine Enzyklopädie relevant sind. Wird dies z. B. von Medien besonders hervorgehoben? Gibt es hierzu einen Beleg? --Rmcharb (Disk.) 19:27, 21. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Tanz und Gelächter
Diskussion:Guggolz Verlag

message: Dient rein werblichen Zwecken.--Hnsjrgnweis (Diskussion) 17:59, 25. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Nochmals: Wikipedia dient nicht als Verzeichnis lieferbarer Bücher. Die Autorennamen reichen, es müssen nicht die kpl. bibliographischen Angaben aufgenommen werden! --Hnsjrgnweis (Diskussion) 14:33, 13. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Das kompette "Verlagsprogramm" sollte entfernt werden
Diskussion:Juri Iwanow (Schiff)

message: Der Artikel Aegis-Kampfsystem sagt etwas ganz anderes aus, als was hier dazu geschrieben wird. Unbequellt ist der Absatz dazu auch noch. Bitte ändern. -- Glückauf! Markscheider Disk 17:30, 24. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Aegis
Diskussion:Burg Greifenstein (Württemberg)

message: sind zwei getrennte Burgen und sollten je eigene Artikel haben. Sehr gute Grundlage hier: Unterer und Oberer Greifenstein... getrennte commons Kategorien sind angelegt, Bilder folgen ... Artikel? mfg --commander-pirx (disk beiträge) 00:38, 22. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Untergreifenstein und Obergreifenstein ...
Diskussion:April Stevens

message: Auf https://www.kirkusreviews.com/book-reviews/april-stevens/teach-me-tiger/ ist in einer Rezension ihrer Autobiographie das Geburtsjahr mit 1929 angegeben, wobei nicht ganz klar ist, ob diese Angabe aus dem Buch entnommen wurde. Sofern Nino Tempo wie angegeben ihr Bruder (nicht nur Halbbruder) ist, wäre auch ein Abstand der Geburtsdaten der beiden Geschwister von 8 Monaten etwas ungewöhnlich. Kommt jemand an das Buch heran, oder gibt es sonst Quellen für 1936 oder 1929? Danke, Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 19:08, 25. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ich hab's mal umseitig eingebaut. Das Buch scheint in Bibliotheken kaum vorhanden zu sein. -- Aspiriniks (Diskussion) 18:27, 29. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: Wenn eine Person eine Autobiografie verfasst hat, dann ist es hierzuwiki üblich, die entsprechende Kategorie einzutragen, völlig egal was die Person ansonsten macht/gemacht hat. Da es sich um Literatur handelt, sind auch die entsprechenden weiteren Literaturkategorien einzutragen. Wenn dies anderswo geschlampt wird, spielt dies hier keine Rolle. So, wie auch in anderen Fällen das Fehlen von Kategorien in einem Artikel keine Begründung liefert, sie aus anderen rauszulöschen. Ebensowenig ist es von Belang, ob die Autobiografie im Text erwähnt wird oder irgendwo unter „Literatur“, „Quellen“ o. ä. --Duschgeldrache2 (Diskussion) 12:59, 20. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Autobiografie
Diskussion:Liste historischer Rheinbrücken

message: Es gibt die Abschnitte "Römische Rheinbrücken" und "Neuzeitliche historische Rheinbrücken". Bei "Neuzeitlich" tauchen auch mittelalterlich und zum Teil sogar antike Brücken auf. Was spricht dagegen, alle Brücken - auch die römischen - nach Lage am Fluss einzusortieren? --Carl B aus W (Diskussion) 13:01, 31. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Gliederung 

message: Hier sind nur Brücken in Breisach bis 1700 und seit 1878 aufgeführt. Auch zwischen 1700 und 1878 muss es dort allerdings mindestens zeitweise eine Rheinbrücke gegeben haben, denn die "Allgemeine deutsche Real-Encyclopädie für die gebildeten Stände", 10. Auflage (Leipzig: Brockhaus, 1851), 3. Band S. 259 (Artikel Breisach) erwähnt eine damals bestehende "Brücke über den Rhein". --2003:ED:B701:DC00:A400:9244:5247:1547 19:17, 7. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Brücke bei Breisach zwischen 1700 und 1878
Diskussion:Propair-Flug 420

message: Was ich  für das Jahr 1963 schon nicht glauben wollte, kann ich hier noch weniger: Die Hydraulik des Fahrwerks ist sozusagen auf Gedeih und Verderb mit der der aerodynamischen Steuerung verbunden? -- itu (Disk) 19:52, 25. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Meinst du den Satz mit der Haupthydraulik (Kannst du bei der ASN-Quelle lesen) oder will du etwas anderes sagen, z.B. dass die Fahrwerkshydraulikleitungen nicht mit den Haupthydraulikleitungen verbunden bzw. nicht getrennt sein können? Die Informationen im Artikel zur Hydraulik habe ich unter anderem auch aus dem Satz: „When hydraulic fluid leaked onto the hot brake components, the fluid caught fire and initiated an intense fire in the left nacelle, leading to failure of the main hydraulic system“.--Schweiz02 (Diskussion) 19:59, 25. Aug. 2017 (CEST)

text: Die Hydraulikkreise sind sehr wohl getrennt, aber nicht so wie du es meinst. Es gibt mehrere Hydraulikkreise und die Steuerung hängt in der Regel an allen Kreisen (horizontale Aufteilung), nicht aber das Fahrwerk. Fällt der Hydraulikkreis mit dem Fahrwerk aus, ist auch die Steuerung davon betroffen. Diese wird jedoch über mehrere Kreise bedient, so das es keinen Unterschied macht. Ein eigenständiges Hydrauliksystem z.B. nur für das Fahrwerk und eines nur für die Steuerung (vertikale Aufteilung) gibt es bei keinem mir bekannten Flugzeug. 87.155.240.200 21:34, 18. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Keine getrennten Hydraulikkreise? 

message: "Als Ursache des Feuers wurde eine Überhitzung der linken Fahrwerksbremse festgestellt. Das Abdriften von der Mittellinie nach links wurde durch aktivierte Fahrwerksbremsen des linken Fahrwerkbeins verursacht, wodurch eine Kolbendichtung, mit der die Hydraulikflüssigkeit eingedämmt wurde, beschädigt wurde."
Verstehe ich nicht. Weder das Abdriften der Maschine noch das Aktivieren der Bremse wird die Dichtung beschädigt haben.
Ist vielleicht gemeint, dass die Bremse (irrtümlich?) beim Start aktiviert war, wodurch einerseits das Flugzeug nach links gedriftet ist, aber andererseits auch die linke Bremse überhitzt wurde. Und durch die Überhitzung worde die Dichtung beschädigt, bzw undicht?
:Es war keine Fehlbedienung; das Abbremsen usw. wurden durch einen technisch verursachten Bremsdruck verursacht. Die Ursache für diesen Bremsdruck konnte nicht ermittelt werden.--Schweiz02 (Diskussion) 14:26, 24. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Ursache?