Diskussion:Liste der Bundesstaaten des Sudan

message: Gharb Bahr al-Ghazal sollte man vielleicht besser mit „Gazellenfluss (West)“ übersetzen (analog dazu Schamal Bahr al-Ghazal mit „Gazellenfluss (Nord)“, sonst kommt man noch in Versuchung zu glauben, dass es einen westlichen und einen nördlichen Gazellenfluss gibt. Gharb bzw. Schamal beziehen sich hier auf die Region des Gazellenflusses (sofern man das wirklich so übersetzen kann) und nicht auf den Fluss selbst. Leshonai 23:27, 25. Jan 2005 (CET)
thread_title: Bahr al-Ghazal

message: Ursprünglich eine langweilige Liste der aktuellen Bundesstaaten des Sudan - nach Monaten der Nachforschungen und konstruktiver Zusammenarbeit mit Benutzer:Domenico-de-ga, der die Karten erstellte, wollte ich mal schauen was andere zu dieser Auflistung meinen,
* als Hauptautor Sven-steffen arndt 18:01, 26. Mai 2006 (CEST)
replies: text:  ich habe sie rausgelassen, weil es keine Bundesstaaten sind ... wo bzw. wie sollte ich denn sowas einbauen? Sven-steffen arndt 17:45, 28. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Naja, ich bin nicht bewandert was sudanesische Bundesstaaten angeht, aber als Oma hätte ich mir die Zugehörigkeit der umstrittenen Gebiete zu den jeweiligen Provinzen gewünscht. de xte r 12:44, 29. Mai 2006 (CEST)
replies: text:  naja, Ilemi gehört seit 1950 nicht mehr zu irgendeinen Bundesstaat und Halaib war nie international anerkannt als sudanesisches Staatsgebiet ... Sven-steffen arndt 12:53, 29. Mai 2006 (CEST)

text:  Einleitung habe ich noch ein wenig erweitert, so besser? ... Sven-steffen arndt 15:53, 30. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ja schon besser. Ich dachte aber etwas mehr an wo auch das Lemma drin vorkommt, also etwa in der Art: Diese Liste der ... führt die die Bundesstaaten des Sudan von 17xx bis heute  auf und blabla (Sinn und Zweck der Liste kurz erläutern, warum wurde die angelegt). Das was bereits dasteht sollte natürlich als Einordnung als zweiter Absatz bleiben. Dann würde ich auf Pro gehen. Gruß --Finanzer 01:52, 31. Mai 2006 (CEST)
replies: text:  ok ... habe es mal versucht, so besser? Sven-steffen arndt 10:43, 31. Mai 2006 (CEST)

text: ist doch chronologisch, nur invertiert, damit man sofort die aktuelle Situation sieht und nicht die uralte ... Sven-steffen arndt 12:18, 29. Mai 2006 (CEST)

text: Freiraum ist jetzt beseitigt --Atamari 17:53, 29. Mai 2006 (CEST)
replies: text: habe mal meinen Vorschlag umgesetzt, treten jetzt noch Probleme auf? Sven-steffen arndt 17:40, 29. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Breite ist nicht einheitlich, schau noch mal setzte am besten aber eine Prozentzahl ein. --Atamari 17:53, 29. Mai 2006 (CEST)
replies: text:  bei mir ist alles gleich groß ... kannst du mal schauen ob es an den zu großen Bilder liegt, dann könnten wir diese verkleinern ... Sven-steffen arndt 18:01, 29. Mai 2006 (CEST)

text:  die letzte Tabelle hatte ich vergessen, schaust du nochmal jetzt ... Sven-steffen arndt 19:26, 29. Mai 2006 (CEST)

text: ach so, das ist ein guter Vorschlag ... ich übernehme das mal, wenn auch bei historisch invertiert ... Sven-steffen arndt 18:01, 29. Mai 2006 (CEST)

text: natürlich nur zu den aktuellen Bundesstaaten. War nur ein Vorschlag. --Atamari 17:53, 29. Mai 2006 (CEST)
replies: text:  habs mal eingefügt ... Sven-steffen arndt 11:52, 31. Mai 2006 (CEST)

text:  habe nochmal drüber geschlafen und vielleicht ist die "klassische Darstellung" besser um den Sachverhalt schneller zu verstehen - besonders, wenn man sich mit dem Thema nicht so gut auskennt ... habe also die invertierte Anordnung invertiert. Sven-steffen arndt 10:43, 31. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Nach der genauerern Erklärung des untersten Abschnitts und der umsortierung in die "klassische" Reihenfolge, sowie den Layout-Verbesserungen jetzt auch mein  --Geos 10:50, 31. Mai 2006 (CEST)

text:  meinst du die Liste der "Bundesstaaten bzgl der historischen Regionen und Provizen"? ... Sven-steffen arndt 15:17, 30. Mai 2006 (CEST)
replies: text:  habe dort eine kleine Erklärung geschrieben, jetzt besser? ... Sven-steffen arndt 15:31, 30. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Kandidatur informative Liste, 26. Mai 2006 (erfolgreich) 

message: Seit 2005 oder 2007, jedenfalls seit irgendwann nach dem Friedensabkommen, ist Kwajok und nicht mehr Warrap Hauptort von Warrap. Zudem müssen sich spätestens nach dem Friedensabkommen auch die Grenzen geändert haben, denn auf verschiedenen Karten grenzt Warrap nun an Gharb Kurdufan bzw. an das Abyei-Gebiet. (Seltsamerweise ist der Grenzstreifen indes auf der Karte zu Northern Bahr el Ghazal weiterhin Teil dieses Bundesstaates...). Amphibium 12:45, 25. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Fehler? 

message: Da sich der Südsudan unabhängig erklärt hat, ist ein Update nötig. --Edroeh 16:51, 9. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Südsudan-Unabhängigkeit 

message: – GiftBot (Diskussion) 02:35, 3. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks