Diskussion:Monika Hohlmeier

message: * WABAG: 80 Millionen Euro veruntreut: Zu "Das Ehepaar Hohlmeier ....." muss meines Erachtens angefügt werden, gem. meinem folgenden Antrag:  
* Antrag: Ich beantrage anzuhängen: "Die WABAG hatte lt. Presseberichten von den 100 Millionen Euro der Anleger ca. 80 Mio Euro mit gegenseitigen Beratervertägen ausgegeben. Es blieben als Konkursmasse noch ca. 20 Mio Euro übrig, die in eine Umweltanlage investiert worden waren, die jedoch nicht mehr fertiggestellt werden konnte". 
* Jede Parteilichkeit hat hier fern zu bleiben;(An den, der da sagt, "Hat es die SPD nötig, hier ..einzuschleusen". Genauso würde ich den einstigen Skandal mit der "Neue Heimat" schreiben, wenn er hierher gehören würde. Kein geringerer als der Münchener Merkur, der ja prima vista nicht ein CSU- Feind ist, hat den WABAG- Skandal auf Gröbste kritisiert. Wer in einer Enzyklopedia schreiben will, soll sich erst mal seiner Parteilichkeit entledigen u. überlegen, was sauberer, wissenschaftlicher Journalismus heisst. --Eco-Ing. 13:07, 19. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  WABAG BETRUG 

message: 08.02.06:
Hat es die BayernSPD wirklich nötig, so billige Propaganda (siehe Impressum der Seite filzgeschichten.de) in Wikipedia einzuschleusen? Es sollte vielleicht eher politische Öffentlichkeitsarbeit geleistet werden.
MFG DBA
Ein Link zu einer Schmähseite einer gegnerischen Partei ist hier nicht angebracht. Allein der Name der Seite ist bereits Verleumdung.
Oder soll jede Seite über Personen des Zeitgeschehens mit Parteipolitik zugemüllt werden?
MfG DBA
:@ anonymer Abkürzungs-Telekom-Kunde 84.157.222.167, (Doppelbesteuerungsabkommen? Doctor of Business Administration? Datenbankadministrator? ), der von Chronologie nichts hält: Ad 1: umseitig habe ich jetzt auch Monika Hohlmeiers Selbstdarstellung in der CSU-Fraktion verlinkt. Zuvor war schon als eine Quelle das Bayerische Kultusministerium (eine Pressemitteilung zu Zeiten Hohlmeiers) genannt. Auch Schmähungen und billige Propaganda, vielleicht geheim gesteuert von Franz Maget? Ad 2: auf Filzgeschichten.de steht nichts anderes als im Dossier des Bayerischen Rundfunks. Wollen Sie dem jetzt vorwerfen, dass er ein kommunistischer Tarnsender sei? Jo mei! --Bogart99 20:01, 14. Feb 2006 (CET)
replies: text: Die bayrische Kultusministerin Monika Hohlmeier tut es, genauso Eichel-Berater Klaus-Peter Schmidt-Deguelle. Selbst DGB-Vizechefin Ursula Engelen-Kefer, in offizieller Mission stets gegen alles, was vermeintlich elitär riecht, tut es: Sie alle zeigen dem staatlichen Schulsystem die rote Karte – und schicken ihren Nachwuchs auf private Schulen. (Wirtschaftswoche, Nr. 27, 27.06.2002 S. 27)
Gruesse, MH 23:58, 12. Mär 2004 (CET)
thread_title:  Vorgeplänkel 

message: Statt mit "Überbelastung" begründet Monika Hohlmeier ihren Rücktritt als Münchner CSU-Bezirksvorsitzende im April 2004 mit "Doppelbelastung". Lassen wir ihr ihren Belastungswillen.
Die Medien haben das Komödienstadl an der Isar letztes Jahr fast einhellig "Münchner CSU-Affäre" getauft. "Wahlfälschungsaffäre" wäre erklärungsbedürftig und mißverständlich, denn es ging ja um keine Tricksereien bei Kommunal-, Landtags- oder Bundestagswahlen.
Folgenden Absatz halte ich für mißverständlich und für viel zu umständlich: "Nach der Landtagswahl 1998 wurde dieses Ministerium neu zugeschnitten, so dass der Wissenschafts- und Forschungsbereich allein von Zehetmaier als Mini-Ministerium fortbestehen konnte. Im Zuge dieser Umbildung berief Ministerpräsident Edmund Stoiber Monika Hohlmeier als Staatsministerin für Unterricht und Kultus in sein Kabinett."
Die beiden Ministerien erklären die Zellteilung von 1998 auf ihren offiziellen Homepages viel einfacher (jedenfalls den formalen Vorgang, natürlich nicht die politischen Hintergründe, also, ob z.B. jemandem ein Amt "verschafft" werden mußte), entsprechend habe ich umformuliert: "Nach der Landtagswahl 1998 wurde dieses Ministerium geteilt. Bayerischer Staatsminister für Wissenschaft, Forschung und Kunst blieb Hans Zehetmair bis Oktober 2003 (seitdem Dr. Thomas Goppel). Als Bayerische Staatsministerin für Unterricht und Kultus berief Ministerpräsident Edmund Stoiber Monika Hohlmeier in sein Kabinett."
Folgende Bemerkung habe ich beseitigt: " .... [trat sie nach einem Gespräch mit Edmund Stoiber auch von ihrem Amt als bayerische Kultusministerin zurück] - was sehr erfreulich war. Seither wird sie von niemand (in keiner Weise) vermisst." Abgesehen davon, dass diese Formulierung grammatisch reichlich schief ist,entspricht sie wohl kaum dem lexikalischen Anspruch von Wikipedia. Selbst in den Ohren eines ausgesprochen CSU-fernen Zeitgenossen - wie in den meinen - ist diese Formulierung ein PISA-verdächtiger Oberschmarr'n. Die Aufzählung der Affairen, von denen die Presse umfangreich berichtete, ist wahrhaftig beredt genug! Jede/r möge sich dann bitte selbst sein Bild machen.
Den Satz "Die Familiengruft wurde im Zusammenhang mit dem Verfahren gegen Hohlmeiers Bruder Max Josef Strauß kurzzeitig von den Finanzbehörden gepfändet" habe ich hier herausgenommen und im Artikel über Max Strauß als kurzes Kapitel angefügt. Die Affairen um Monika Hohlmeier haben mit dieser Pfändung tatsächlich gar nichts zu tun. Hingegen habe ich die Vorwürfe zur "Vetternwirtschaft" ergänzt, die letztes Jahr durch alle deutschen Medien liefen.
--Bogart99 17:13, 29. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Zahlreiche Veränderungen 

message: Am 21. November 2004 um 21:02 Uhr fügte Alexander.stohr hinzu: "Im Zuge des CSU-Parteitags vom 20. November 2004 kommuniziert Hohlmaier erstmals, den der Beamtenstatus der Lehrerschaft abschaffen zu wollen." Es kann natürlich sein, dass dieses Thema die Medien damals überhaupt nicht interessiert hat ( und ). Aber es läßt sich über diese Initiative von Frau Hohlmeier partout nichts recherchieren. Auch nicht auf dem CSU-Server . Dass Monika Hohlmeier im Zuge der Münchner CSU-Affäre schon stark angeschlagen war, erklärt die Schwierigkeit, Informationen hierüber zu finden, sicher nicht. Die, die's eigentlich wissen müßten (und ansonsten minutiös genau Angriffe auf das Berufsbeamtentum der Lehrer registrieren), berichten über Frau Hohlmeier sogar Gutes. Der OECD-Länderbericht "Anwerbung, berufliche Entwicklung und Verbleib von qualifizierten Lehrerinnen und Lehrern" (siehe pdf-file) vom September 2004 hatte u.a. "den Beamtenstatus und die Altersstruktur der Lehrer problematisiert"  und wurde von den Berufsverbänden als Attacke auf den Beamtenstatus der Lehrer aufgefasst. Die damalige bayerische Kultusministerin beteiligte sich durchaus nicht an dieser von den Medien begierig aufgegriffenen "Kritik an den faulen Lehrern", sondern warf sich im Gegenteil vor ihre Schutzbefohlenen: "Ich halte eine pauschale Lehrerschelte für vollkommen unangemessen. Wir brauchen keine Schimpftiraden", erklärte sie am 22, September 2004 . Wenn jemand mit Quellenangabe belegen kann, dass Monika Hohlmeier nur zwei Monate später das Berufsbeamtentum bei Pädagogen abschaffen wollte, obwohl sich die Münchner Presse Ende 2004 auf das benachbarte Thema "bayerischer Bildungsnotstand" eingeschossen hatte, ist ein Revert natürlich vollkommen o.k. Ansonsten sollte der Ex-Politikerin nichts angehängt werden, was nicht zutrifft. --Bogart99 16:43, 2. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Beamtenstatus der Lehrer 

message: * Maximilian Junker war (im Gegensatz zu Haedke, Baretti und Graber) eine Seitenfigur der Münchner CSU-Affäre. Solange Junker keine größere Lebensleistung vorweisen kann, würde ein Bio-Artikel sehr wahrscheinlich schnellgelöscht werden.
* Das Dante-Gymnasium München fliegt auch erst mal als toter Wikilink raus. Es gibt eine ausgesprochen lebhafte Diskusson in WP darum, wann ein Gymnasium WP-relevant ist. Das würde ich gerne abwarten.
* Auch das Sehbehindertenzentrums Unterschleißheim ist very special. Falls jemand tatsächlich irgendwann mal ein Lemma anlegt, ließe sich die Verlinkung schnell nachholen.
* WABAG (Wirtschaftsanalyse und Beratung Aktiengesellschaft) fliegt als wikilink raus. Diese Firma wurde bisher nur als Fußnote zu Max Strauß bekannt. Kann sich irgendjemand erinnern?
* Der Diplom-Agraringenieur Max Lehmer (* 6. November 1946 in Aichach)  ist seit November 2005 Bundestagsabgeordneter der CSU für den Wahlkreis 215 Erding-Ebersberg. Es kann schon sein, dass er durch einen WP-Beitrag gewürdigt wird. Er bleibt deshalb als Wikilink drin. 
* Dr. Thomas Goppel -> Thomas Goppel (siehe akademische Grade in WP!).
* Jahreszahlenlink 1990 raus (siehe Wikipedia:Datumskonventionen!)
--Bogart99 15:00, 26. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  tote Wikilinks u.a. 

message: Ein anonymer Mitarbeiter des Bayerischen Landesamtes für Statistik und Datenverarbeitung in der Neuhauser Str. 8 unweit des Stachus (IP Nr. 62.134.61.22) führt am 4. August 2006 um 14:54 Uhr einige weiß-blaue Schönheitskorrekturen durch. "Na! Hoit net und morgen a net!" würde der Fey Valentin sagen. Quisiquasi. (Zu den Vorversuchen, siehe oben!) --Bogart99 16:40, 4. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Schönheitskorrekturen? 

message: wegen Editwar. Aber eigentlich müsste die Diskussionsseite gesperrt werden, denn die Länge der Diskussion um diese Bagatelle ist mehr als peinlich. --Harald Krichel 13:48, 12. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Peinlich nur für jene, die nicht diskutieren können, sondern halbstark agieren und glauben, enzyklopädischer Wahrheit wäre statt mit These und Antithese mit Konsens (alternativ Sperre) beizukommen. ManfredBrackner 14:15, 12. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Sperre (aufgehoben)

message: Dem Artikel ist leider nicht zu entnehmen, wofür sie das verliehen bekommen hat. Könnte das bitte ergänzt werden? Ansonsten hielte ich den -Baustein für durchaus angemessen. Danke, Wolfgang eh? 09:58, 1. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: dem möchte ich mich mal anschließen: wofür kriegt die schon 1988 das Bundesverdienstdingsbums (noch dazu am Bendel) wenn sie z.b. erst 1990 überhaupt mal auf der Bühne auftaucht (und das auch noch nur in Bayern)? Kann es möglich sein, daß sich hier ein Tippo eingeschlichten hat und das eigentlich 1998 heißen sollte? -- Hartmann Schedel  Prost  02:16, 19. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe den Satz zum Bundesverdienstkreuz entfernt, nachdem ich gegoogelt habe und dort nichts entsprechendes zu finden war (ausser wikipedia und mirrors sowie Kreuze die sie selbst verliehen hat). Gruss, Wolfgang eh? 04:21, 8. Okt. 2007 (CEST)

text: Das Munzinger-Archiv (Quelle: Internationales Biographisches Archiv 30/2005 vom 30. Juli 2005) notiert im Artikel zu Monika Hohlmeier unter "Auszeichnungen": "Bundesverdienstkreuz am Bande (88)". In der Regel recherchiert Munzinger sorgfältig. Gelegentlich passieren aber auch mal kleinere Fehler. Das Jahr 1988 macht tatsächlich etwas stutzig. Monika Hohlmeier war damals gerade einmal 26 und in der Öffentlichkeit (abgesehen von der vorübergehenden Begleiterinnenrolle bei ihrem Herrn Vater) noch nicht besonders hervorgetreten. Ihre politische Karriere begann  erst 1990, als sie zur Gemeinderätin in Vaterstetten sowie im Oktober desselben Jahres in den Bayerischen Landtag gewählt wurde. Ob sie 1988, 1998 irgendwann anders oder gar nicht mit dem Verdienstorden der Bundesrepublik Deutschland ausgezeichnet wurde, kann man vermutlich nur über die Bayerische Staatskanzlei in Erfahrung bringen. Wenn ich das "Ordensverfahren" - so die offizielle Bezeichnung im Bundespräsidialamt - richtig überblicke, laufen die Anträge stets über die Staats- und Senatskanzleihen der Bundesländer. Ich versuche mal, mich mit der Bayerischen Staatskanzlei in Verbindung zu setzen. Geht wohl nicht anders. --Bogart99 09:52, 8. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: erst mal Danke für Deine Bemühungen zur Klärung. Übrigens@Logo: ich glaube kaum, daß sowas ausreicht, um ein Bundesverdienstkreuz am Bendel zu kriegen -- Hartmann Schedel Prost 11:57, 8. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Mir sind in letzter Zeit ein paar Verdienste untergekommen, die mit BVKaB ausgezeichnet wurden, wo m.E. nen Blumenstrauß oder ne Flasche Wein völlig gereicht hätte. Außerdem: "Bayern" ;-) --Logo 12:35, 8. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: *lol* - gutes Argument; aber Bayern entscheidet nicht über BvKaB. Das würde einen Bayerischen Verdienstorden für den erfolgreichen Abschluß der 2. Klasse rechtfertigen aber weniger BVKaB :-)) -- Hartmann Schedel Prost 13:00, 8. Okt. 2007 (CEST)

text: Naja, stimmt alles, was Ihr sagt ;-) Habe gerade an die Staatskanzlei geschrieben. In einem anderen "Ordens-"Fall haben sie mir mal freundlich Auskunft gegeben. Mal sehen, ob wir da jetzt weiterkommen. --Bogart99 14:47, 8. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: also, ich erwarte die Antwort mit Spannung :-) -- Hartmann Schedel Prost 16:27, 8. Okt. 2007 (CEST)

text: ähem... gibts was, was noch unter Bayern liegt? das muß die Hölle sein - *Scherz* -- Hartmann Schedel Prost 15:53, 9. Okt. 2007 (CEST)

text: Was heißt hier Spekulationen? Ich hatte Recht, und Schedel muss blechen!!! Danke für die Recherche! --Logo 13:46, 18. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  Mit "Spekulationen" meinte ich mich eigentlich selbst. Ich hatte am 21. März 2006 das Bundesverdienstkreuz im Jahr 1988 (aufgrund einer Munzinger-Information) ergänzt. Das stimmte zwar, aber nicht der Monat. (Dass Frau Hohlmeier gerade mal 26 Lenze jung und noch nirgendwo besonders hervorgetreten war, hat mich allerdings doch etwas verunsichert). Falls Ihr gewettet habt: Herzlichen Glückwünsch, Logo! Gruß, --Bogart99 14:24, 18. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: ich bin völlig baff - wofür hat sie das Ding gekriegt? dafür das sie gelernt hat wie man ein Tampon wechselt? -- Hartmann Schedel Prost 02:52, 21. Okt. 2007 (CEST)

text: Mag sein, dass es solche Pressestimmen gab, aber bei jemanden der sich in politischen Spitzenpositionen befindet und mit dem familiären Hintergrund ist das normal. Allein, dass es solche Pressemeldungen gäbe würde also noch nicht die Aufnahme in den Artikel rechtfertigen. Die Verleihung war, wie bereits weiter oben durch einen anderen Nutzer vorgetragen, allein schon aufgrund ihrer damaligen Tätigkeit als Firstlady berechtigt. Bitte mal vergleichen, was andere Träger des Bundesverdienstkreuzes am Bande geleistet haben. Diese Stufe gehört ja mit zu den niedrigeren. --Nixx 19:34, 10. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Bundesverdienstkreuz 1988 

message: 2008: Max Josef Strauß, Franz Georg Strauß und Monika Hohlmeier im Gespräch mit Reinhold Beckmann, Erstsendung: 29. September 2008, Inhaltsangabe der ARD
Seewolf, gerne würde ich dich für diese Löschung mit der brillianten Begründung "keine Verbesserung des Artikels" abwatschn. Ist leider bei wikipedia nicht erlaubt.
:Austerlitz -- 88.75.223.59 09:12, 27. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Filme 

message: Die Neutralität dieses Artikels ist nicht gewährleistet. Bitte sorgfältiger arbeiten - auch wenn man sowohl Frau Hohlmeier als auch die CSU nicht mag. Auch sind mache quellenlosen Infos an der Grenze zur Persönlichkeitsrechtsverletzung.
--88.64.158.140 13:21, 7. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Bin nur eine IP; ich bitte aber trotzdem um mehr Sorgfalt bei der Erstellung des Artikels 

message: Derartige Abschnitte heißen bei jeder/m anderen PolitikerIn "Kritik". Wenn mir niemand einen triftigen Grund dagegen nennen kann, werde ich die Überschrift spätestens am 21.03.11 entsprechend ändern. Kasimirflo 21:11, 14. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Politische Kontroversen 

message: Gibt es eine Quellenangabe für die Aussage: "... verließ sie das FIM zwar mit sehr gutem Jahresabschluss ..."? -- 88.217.28.217 11:14, 16. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Wo ist die Quellenangabe? 

message: Wofür hat sie das bekommen, gibt es dafür einen Grund? 87.79.117.129 14:50, 8. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Bundesverdienstkreuz? 

message: Die gute Frau vermittelte beim Verkauf von überteuerten FFP2-Masken.--Falkmart (Diskussion) 16:25, 7. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Vermittlung bei überteuertem Maskenkauf 

message: Im Artikel wird der "Sonderausschuss gegen organisiertes Verbrechen, Korruption und Geldwäsche" erwähnt, für den ich keine Meldungen seit 2015 auf der EP-Webseite finden kann. Existiert der noch? Ist er evtl. umbenannt worden oder seine Aufgaben in einen anderen Ausschuss aufgenommen worden? --Cweickhmann (Diskussion) 13:23, 25. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Europäisches Parlament 

message: Vorweg: es handelt sich hierbei um eine Enzyklopädie, in der Fakten zu nennen sind, und um keine beschönigende Selbstdarstellung - richtig? 
Falls ja, dann kann man Formulierungen wie "Aufgrund der Geburt ihrer Tochter und ihrer gesellschaftlichen Aufgaben an der Seite ihres Vaters sowie in der Marianne Strauß Stiftung verließ sie das FIM ohne Abschlussprüfung" oder "Hohlmeier studierte an der Fernuniversität Hagen Volkswirtschaftslehre; 2008 schloss sie das Grundstudium ab" unmöglich so stehen lassen. 
Begründung: 
1. Weswegen Frau Hohlmeier keine Abschlussprüfung am FIM abgelegt hat, steht nur zu vermuten. Die hier gegebene Begründung (vermutlich aus ihrer Selbstdarstellung) würde jeden Personaler aufhorchen lassen; es ist eine reine Beschönigung. Fakt ist: Sie hat nach Abitur & Hotelfachschule keinen Abschluss mehr erlangt. Und um Fakten sollte es hier gehen (s.o.), richtig? 
2. Das Grundstudium "abzuschließen" ist keine enzyklopädisch nennenswerte Leistung. Auch hier wieder die Fakten: Sie hat ein VWL-Studium begonnen, es aber nicht abgeschlossen. (Genauso wenig wie man ein bisschen schwanger oder teilweise tot sein kann, genauso wenig gibt es ein teilabgeschlossenes Studium (von mehrstufigen Abschlüssen der Bologna-Reform wie Bachelor/Master abgesehen); man schließt ein Studium also entweder ab oder nicht.) 
Korrekt müsste es hier also in etwa heißen: 
"[...] Sie verließ das FIM ohne Abschlussprüfung und begründete dies mit der Geburt ihrer Tochter und ihren gesellschaftlichen Aufgaben an der Seite ihres Vaters sowie in der Marianne Strauß Stiftung." 
"Hohlmeier studierte an der Fernuniversität Hagen Volkswirtschaftslehre, brach das Studium jedoch nach dem Grundstudium 2008 ab." 
2A00:1398:300:305:0:0:0:10D1 14:55, 19. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Ausbildung und Familie