lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Islamische Ethik

message: Ich finde die alte Version des Artikels von 22:27, 2. Apr. 2008 wesentlich aussagekräftiger als die "weichgespülte" jetzige und bin dafür, diese im Wesentlichen wiederherzustellen. -Blaustein
: Ich habe den Artikel etwas entrümpelt, vor allem das ausufernde Litersturverzeichnis, und Teile der alten Version wieder rein getan. Natürlich wird es den meisten Islamfreunden nicht gefallen, dass über islamische Ethik nur so wenig zu sagen ist, aber "Ethik" im westlichen Sinne ist dem islamischen Denken eben fremd. Da hilft auch keine Schönreden. Nötig ist, dass man das ganze noch besser formuliert und gliedert. --Bonace 23:50, 11. Mär. 2009 (CET)

message: Ich habe die Bearbeitung von Bonace vollständig zurückgesetzt. Ein taz-Interview als Quelle für eine derartig große Änderung ist ziemlich fragwürdig, über das Thema gibt es Bibliotheken, da wird seit Jahrhunderten drüber gearbeitet. Auch die Löschung des Literaturverzeichnisses mit dem Kommentar "entrümpelt" ist fragwürdig und bezeichnend.
Auch die Literaturliste zeigt, dass eine derart undifferenzierte Einleitung falsch ist. Oder auch das Abstract hier lesen. --Victor Eremita 11:11, 12. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ich hab's auf der strengsten Beobachtungsliste seit Bestehen der Wikipedia gesetzt :-) Man nennt mich auch Argusauge. Das Alpha und Omega ist natürlich die Fachliteratur -- Koenraad Diskussion 20:23, 12. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ich habs auch auf der BEO :-) Grüße --NebMaatRe 20:28, 12. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Die Literaturliste eiert um das Thema herum. Da gibt es viel Masse, aber das eigentliche Thema kommt bei vielen Angaben hochstens am Rande vor. Was jetzt wieder im Artikel steht, ist teilweise Theroriefindung, teiweise sind es schöne Worte ohne eigentliche Aussage. Beobachten ist ja schön, besser macht es das Geschwurbel und die überbordende, zum größten Teil nutzlose Literaturliste aber nicht! Ghadban ist ein Islamwissenschaftler, der an einer Hochschule lehrt, und Islamfeindlichkeit kann man ihm auch nicht vorworfen, wenausowenig wie der taz. Wenn man keine Argumente hat, muss mam es halt mit Masse machen. Denn wenn man hier nur in der Mehrheit ist, kann man seine Version ja durchdrücken, richtig wird sie deshalb aber nicht! --Bonace 15:38, 13. Mär. 2009 (CET)
replies: text: @Bonace: "[D]as eigentliche Thema" steht bei vielen der Literaturangaben sogar im Titel. Zudem sind das, soweit ich sehe, wissenschaftliche und rennomierte Veröffentlichungen (A Companion to Ethics, Oxford: Blackwell). Die Frage ist vielmehr, was Du mit dem darüber hinaus mit dem "eigentlichen Thema" meinst, so dass Du es für nötig hältst, das zu entfernen. --Victor Eremita 20:23, 13. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  [[Benutzer:Bonace|Bonace]]s Bearbeitung "es gibt keine islamische Ethik" 
Diskussion:Neumi Neumann

message: Dieses Forum ist wirklich schwierig wenn es um die Wahrheit geht.
Neumann war nie Mitglied der "Collage Formation"!
Die Hochschulband in der er von 1972-1974 sang hieß "Neue Generation".
Bei "Collage" half Neumann lediglich zwei oder dreimalig aus 
als Toni Krahl der eigentliche Sänger zu Bett lag.
Und Leute, bessert das bitte aus, denn ich muss es wirklich wissen.
:Das kann ja schon sein das der Neumi den eigentlichen Sänger Toni (ab 1973) als Sänger bei CFB vertreten hatte weil der mal unpässlich war. Aber laut dieser und dieser Quelle war Neumi bis 1973 Mitglied bei CFB. Meinst du die Neue Generation? Wenn ja, die wurde aber erst 1976 gegründet. Auch wieder hier in einer altbekannten Quelle nachzulesen. Und dann guggst du auch gleich mal auf die Besetzungsliste.--Cøяλđø£ỉ/V€ *offenes Ohr *Portal:MdDDR 13:46, 12. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Bandzugehörigkeit
Diskussion:Tiawanacu

message: Dieser Artikel "Tiawanacu" ist Teil eines Arbeitsprojekts zur Wikifizierung Boliviens. Ziel des Projekts ist unter anderem, in der deutschen und englischen Ausgabe qualifizierte Wiki-Seiten über alle 9 Departamentos, 112 Provinzen und 314 Landkreise Boliviens anzulegen, außerdem über alle Verwaltungshauptstädte dieser 435 Verwaltungseinheiten und weitere wichtige Ortschaften der Landkreise. -- Meister 12:13, 12. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Wikifizierung
Diskussion:Carl-Arthur Pastor-Stiftung

message: :da stimmt was nicht. Laut Generali website ist das eine Förderung von Studenten bis zu 2500 - von einem Preis an bereits Berühmte steht da nix. PG 18:30, 28. Jan. 2009 (CET)
replies: text: hier stimmt so alles nicht: die Carl-Arthur Pastor-Stiftung ist eine Art Stipendium für begabte Studenten, dagegen die Friedrich-Wilhelm-Stiftung eine Auszeichnung für hervorragende Diplomarbeiten o ä., beides unabhängige Fördertöpfe des Zukunftsfond der Generali Deutschland. Die aufgeführte Personenliste passt da m. E.  nirgendwo hinein, zumindestes sehe ich da keinen Zusammenhang(?). Mein Vorschlag: Teile dieses Artikels könnten überarbeitet im Artikel Generali Deutschland als Unterpunkt eingestellt werden und damit wäre vorliegender Artikel hinfällig. Bin bereit mich darum zu kümmern, wenn dem nichts im Wege steht, möchte aber dem ursprünglichen Verfasser nicht vorgreifen.ArthurMcGill 10:58, 2. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Hallo. Danke für die Hinweise. Hat aber alles seine Richtigkeit. Die Stiftung hat ja, wie dort auch steht, zwei Aufgaben. Die zweite lautet: "Die Preise für Ingenieursleistungen werden seit 1975 jährlich verliehen und können eine Ausschüttung von bis zu 30.000 Euro umfassen. Insbesondere würdigt die Stiftung Leistungen von herausragender humanitärer oder zivilisatorischer Bedeutung." Diese Preise sind an die genannten Personen gegangen - und einige mehr. Daher bitte so stehen lassen! WQ-Autor09 17:42, 2. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Unklarheiten ? (aus der QS Diskussion)

message: Karl Winnacker ist seit 1989 tot, kann kein Preisträger 2002 sein.Neo.Holger.Germany 23:58, 8. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Karl Winnacker
Diskussion:Subway to Sally/Archiv/2005

message: Ist es vielleicht möglich nur bereits erschienene Alben in die Liste aufzunehmen? was nicht raus ist ist einfach nicht raus. --mGla 14:13, 10. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Steef 389 15:07, 12. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Erscheinen des neuen Albums

message: Statt dem neuerem Bild :Bild:Subwaytosally.jpg füge ich nun die ältere ein: :Bild:Subway To Sally (Sundstock 05).jpeg.
Das neuere ist sehr sicher eine URV und wird bald gelöscht. --mGla 18:08, 19. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Steef 389 15:07, 12. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Subway to Sally/Archiv/2006

message: Hat vielleicht jemand Lust, unter Nackt_(Album) einen Artikel zum neuesten Silberling zu verfassen? TagtraeumerFF 18:11, 15. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Du vielleicht?--Procul Harunc 15:45, 2. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe den Artikel mal angelegt... TagtraeumerFF 12:48, 7. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  Das sieht gut aus. Ich hätte es nicht besser machen können.--Procul Harunc 16:32, 7. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Nackt-Album
Diskussion:Paulinenschlösschen (Wiesbaden)

message: Ich habe eine Postkarte mit einem Bild dieses Gebäudes. Sie ist auf der Rückseite beschriftet mit "No. 678 Carl v. d. Boogaart, Wiesbaden. 1905". Kann ich sie Scannen, hochladen und mit dem Artikel verlinken oder verstößt das gegen die Urheberrechte?
:Erstens:Wikipedia:Bildrechte, Zweitens: Das dürfte gar nicht nötig sein: Hier gibt's schon Bilder, ich habe Benutzer Querido mal angeschrieben, dass er seine Erkenntnisse in den Artikel mit einbauen möge.--Louis Bafrance 13:58, 12. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Postkarte/Urheberrecht
Diskussion:Hebräischunterricht

message: In Österreich gab es nach meinem Wissensstand kein Hebräisch-Unterricht an Gymnasien. Mich würde interessieren, ab wann Hebräisch-Unterricht an und ob an allen humanistischen Gymnasien in Deutschland unterrichtet wurde oder nur in protestantischen Gebieten (wahrscheinlich wegen der Pfarrerausbildung einiger Gymnasiasten)? Ab welche Klasse wurde der Hebräisch-Unterricht angeboten?--Warboerde 13:43, 12. Feb. 2009 (CET)

message: Ich verstehe diesen Satz nicht. Was ist eine "Stadleiste"? --121.219.228.162 03:20, 26. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Berechtigte Frage. Ich habe den Artikel sprachlich etwas geglättet und dabei auch Wortmonster wie „Modernhebräischunterricht“ entfernt. --Jossi (Diskussion) 12:02, 26. Jan. 2022 (CET)
thread_title:   "Aufgrund geringer Anmeldezahlen wird der Hebräischunterricht auf Stadleiste an Blockterminen am Nachmittag abgehalten."
Diskussion:Warenkunde

message: (Beim Googeln gefunden, aber nicht im Artikel)
*
*
*
Gibt es einen Grund, warum diese Literatur fehlt? --Centipede 18:12, 8. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: — Wegesrand 11:31, 28. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Verweis/Abgrenzung zur ''Warenkunde'' des Werkbunds fehlt 

message: Hallo! Wurden tatsächlich all diese Werke für den relativ kurzen Artikel verwendet? Angesichts der Erscheinungsdaten zweifel ich stark, daß dies noch maßgebliche aktuelle Werke zum Thema sind. Und auch die Titel weisen teilweise nicht auf dieses hin.Oliver S.Y. (Diskussion) 00:34, 10. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  [[WP:Literatur]]
Diskussion:Showdown am Adlerpaß

message: Ich habe jetzt Zweifel, wie das Wort "Adlerpaß" geschrieben werden soll. Auf der DVD-Verpackung steht "Adler-Pass". In der IMDB steht "Adlerpaß" und die Freiwillige Selbstkontrolle hat den Film ebenfalls mit "Adlerpaß" freigegeben, aber für einen anderen DVD-Vertreiber (vgl. http://www.spio.de/index.asp?SeitID=70&txtFilmtitel=Showdown%20am%20Adler-Pass&selFilmart=ALLE&Sort=az&pagenum=1&pnum=104856/DVD&lineindex=1).--Interrogo Diskussion 13:51, 12. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Erledigt --Interrogo Diskussion 14:16, 13. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Biologische Aktivität

message: Dieser Artikel ist fast wörtlich aus "Die Landwirtschaft, Band 1, Pflanzliche Erzeugung, BLV Verlag München, ISBN 3-405-15445-6, 1998", übernommen(Seite 53, 8.3 Biologische Aktivität). Das zieht anscheinend durch den ganzen Bereich Bodenkunde, habe schon mehrere Artikel löschen lassen müssen. Hab aber jetzt keinen Bock mehr die URV anzuleiern. Ich brauch von dem Buch nur einen halben Satz in die Volltextsuche eingeben und immer springt eine URV ins Gesicht--Tannenhaus 14:00, 12. Feb. 2009 (CET)
thread_title: URV
Diskussion:Alt-Ottakringer Pfarrkirche

message: Alt-Ottakring ist nicht die älteste Pfarrkirche im 16. Wiener Gemeindebezirk, da sie erst in den Jahren 1910-1912 errichtet wurde;  die Pfarrkirche Neu-Ottakring bereits im Jahr 1898 fertiggestellt.
-- DerHHO 14:13, 12. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Stimmt. Gemeint war wohl, dass die (Vorgänger-)Kirche an dieser Stelle die älteste Ottakrings war. Ich hab's nun unmissverständlich umformuliert. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 14:29, 12. Feb. 2009 (CET)

text: Dann bitte auch die :Kategorie:Neugotisches Bauwerk in Österreich entfernen bzw. eventuell durch :Kategorie:Neuromanisches Bauwerk in Österreich oder :Kategorie:Bauwerk des Historismus in Österreich ersetzen. Falls sie der Neuromantik zuzurechnen ist, könnte die :Kategorie:Kirchengebäude des Historismus hinzugefügt werden. --EWriter 17:24, 12. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Nein, Historismus trifft nicht zu, da es sich bei der betreffenden Kirche eher um ein architektonisches Kuriosum handelt - ich kenn die Kirche gut, weil ich gleich daneben wohne ;-) Gruß -- DerHHO 21:32, 15. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Der Dehio weiß übrigens auch nichts von Neugotik zu berichten, sondern vor allem von neoromanischen und secessionistischen Elementen. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 23:26, 15. Jul. 2010 (CEST)
Diskussion:Ibex Valley

message: Muss der Artikel "Ibex Valley (Yukon)" heißen? Ich habe, als ich nach dem Artikel über das Dorf gesucht habe, instinktiv "Ibex Valley" eingegeben. Wäre das nicht sinnvoller?
--Joey 14:28, 12. Feb. 2009 (CET)

message: So funktioniert das aber nicht. Entweder verschiebst Du den Artikel, oder Du richtest eine Weiterleitung ein. Den Artikel ohne Entstehungsgeschichte einfach zu kopieren entspricht nicht den hiesigen Regeln, dass gefälligst die Autoren genannt werden. Daher sollte Ibex Valley wieder gelöscht werden.-- Hans-Jürgen Hübner 08:36, 13. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Artikel doppelt
Diskussion:Buschfeuer in Victoria 2009

message: Zwischen den derzeitgen Hauptabschnitt zum „Hintergrund“ und den Absatz „Ursachen“ sollten dann die die einzelnen Feuer eingebaut werden, der Abschnitt „Verlauf“ müßte dementsprechend umgegliedert werden. --Matthiasb 14:30, 12. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Neu gegliedert. Gruss Wolfgang eh? 01:48, 13. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Gliederung 

message: Hi, wir haben hier in der WP verschiedenste Daten.
*181 Tote und 365.000 Hektar --> Februar_2009#Mittwoch.2C_11._Februar
*173 Tote und 450.000 Hektar --> en:Black Saturday bushfires
*173 Tote und 330.000 Hektar --> Buschfeuer in Victoria 2009 (mehrmals als 3300 Quadratkilometer)
*173 Tote --> 2009#Naturereignisse
Wer hat eine verlässliche Quelle, nach der wir die Einträge vereinheitlichen können? --Wkpd 19:51, 6. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Naja...bei solchen Sachen sind die spätesten Quellen üblicherweise die verlässlichsten. 2009#Naturereignisse hat keine Quelle und Februar_2009#Mittwoch.2C_11._Februar stützt sich auf einen Fokusbericht aus dem Februar. en:Black Saturday bushfires und Buschfeuer in Victoria 2009 haben jeweils eine Quelle aus dem März und die gleiche Anzahl von Toten (173) was ich auch verwenden würde. Unter (Der Quelle Buschfeuer in Victoria 2009) steht auch das die Zahl der Toten von 210 auf 173 herunterkorrigiert wurde aber nichts von Hektargrößen. Die Quelle auf die sich die Englische Wikipedia bezieht  ist leider unerreichbar. Generator 11:47, 12. Okt. 2010 (CEST)

text: Von der Fläche habe ich aber noch nichts gefunden. Generator 12:18, 12. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: ok hier (auch im Offiziellen untersuchungsbericht)  steht bout 430,000 hectares of land were burnt in early 2009. Generator 12:21, 12. Okt. 2010 (CEST)

text: Danke! Das mit der Quellenformatierung bekomme ich leider auch nicht besser hin... Grüße --Wkpd 12:52, 12. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Daten uneinheitlich 

message: https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/2017JD026577
Future changes in extreme weather and pyroconvection risk factors for Australian wildfires 
https://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/australien-buschbraende-lassen-feuerwolken-entstehen-a-1302521.html 
--109.91.228.20 22:52, 22. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  "damals hatten sich gleichzeitig drei [[Pyrocumulus|Pyro-Cumulonimbus]] gebildet"
Diskussion:Johann Gottlieb Naumann

message: Hallo habe mal eine Frage an alle Autoren die an dem Artikel mitarbeiten,
hier auf dieser Brockhaus Seite wir der Name von Naumann mit Amadeus genannt:
http://www.zeno.org/Brockhaus-1809/A/Johann+Amadeus+Naumann
gibt es eine Begründung zum unterschiedlichen Vornamen?
Gruß --Alfa 14:43, 12. Feb. 2009 (CET)
replies: text: "Amadeus" ist die latinisierte Form des deutschen "Gottlieb"; außerdem hielt sich Naumann ja wiederholt jahrelang in Italien auf, wo er ohnehin "Giovanni Amadeo" genannt wurde (); es liegt nahe, dass er auch in Deutschland und Skandinavien schon aus Gewohnheit oft diese Namensform verwendet hat. Grüße -- Density 18:53, 12. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe für alle Fälle einen Redirect von Johann Amadeus Naumann aus angelegt. Bei uns wird er durchgängig Johann Gottlieb Naumann geschrieben.--Engelbaet 13:33, 14. Feb. 2009 (CET)

text: Liebe(r) Unbekannte(r), Du kannst der Wikipedia helfen, indem Du Fehler - ggf. unter Benennung der Quellen - direkt im Artikel berichtigst (s.a. Wikipedia:Erste_Schritte, bei Bearbeitungsproblemen helfe ich auch gerne weiter). Grüße, -- Density 15:55, 24. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Gottlieb oder Amadeus?
Diskussion:Van-Cittert-Dekonvolution

message: Im ersten Abschnitt muss es statt:
:g_{k+1}=g_k+(\mathcal{I}-\mathcal{H})g_k=g_k+(I-h) * g_k
heissen:
:g_{k+1}= f +(\mathcal{I}-\mathcal{H})g_k= f +(I-h) * g_k
Es muss also jeweils das erste g_k 
das g_k in f geändert werden.
Siehe richtigen Term im Abschnitt Herleitung      --Willyfoobar 17:44, 10. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Formel im erste Abschnitt ist falsch, siehe Herleitung
Diskussion:Albis Distribution

message: {{Löschantrag entfernt|11. Februar 2009|Albis Plastik Gmbh jetzt Albis Plastic (erl.)}}

message: Benutzer:Compound2014 hat in diesem Zeitraum eine ganze Reihe von Änderungen vorgenommen, alle ohne Angabe von Belegen. Dabei wurde auch eine Eigenschreibweise wiedereingeführt, die erst in diesem Edit ausdrücklich verworfen wurde. Deshalb werden diese Änderungen vollständig verworfen.
 Bitte Anmerkungen auf persönlicher Diskussion beachten. --Bicycle Tourer (Diskussion) 12:13, 12. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Änderungen vom 22. bis 27. März 2019
Diskussion:Münchener Hypothekenbank

message: Warum darf man nicht Rechtsschreibfehler korrigieren... Wirtschaft wird ohne h hinter dem t geschrieben!!! 
:Niemand hat deine Korrektur rückgängig gemacht. Aber der Artikel war noch nicht gesichtet, vielleicht lag es daran. Gruß --Traeumer 15:12, 12. Feb. 2009 (CET)

message: "Die Münchener Hypothekenbank ist die einzige Bank aus Deutschland, die den Test nicht bestanden hat."
Quelle: http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/stresstest-ezb-a-999157.html
--188.174.28.42 13:34, 26. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Finanzcheck der EZB 

message: Hallo, in der Einleitung steht "Es wird regelmäßig eine Dividende ausgeschüttet." Dies ist für Genossenschaftsbanken ja nun nicht so ungewöhnlich. Daher schlage ich vor, den Satz zu streichen. --77.87.228.67 14:39, 19. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Umgesetzt, also wie vorgeschlagen entfernt. Ein berechtigter Einwand, wie ich finde. Dankeschön. --Verzettelung 🇺🇦 (Diskussion) 15:28, 19. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Dividende
Diskussion:Giovanni Palatucci

message: Interessante Entdeckungen: http://www.thestar.com/news/world/2013/06/20/italys_schindler_giovanni_palatucci_may_have_been_nazi_collaborator.html
--37.201.237.184 14:20, 21. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Nazi-Kollaborateur?
Diskussion:Verkaufsort

message: Die Englische Wiki-Seite https://en.wikipedia.org/wiki/Point_of_sale ist was komplett anderes, als der deutsche Artikel aussagt. Im Englischen Wiki-Artikel dreht es sich um die Elektronische Abwicklung und Digitale Datenverarbeitung es eigentlichen Verkaufprozesses (Austausch von Waren/Geld/Dienstleistungen/Rechtliche Vertragswirkung) von Waren/Dienstleistungen. (nicht signierter Beitrag von 178.201.106.182 (Diskussion) 08:54, 24. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Sprachverlinkung vom/zum Englischen POS-System ist falsch 

message: Der Artikel basiert auf Theoriefindung, leider nicht auf Theoriedarstellng. Siehe: Wikipedia:Theoriefindung und Hilfe:Einzelnachweise. Einzelnachweise (Quellen) sollten unbedingt nachgeholt werden! --F2hg.amsterdam 15:31, 20. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: EPOS war über viele Jahre (mindestens 15) der Name des Kassensystems der Deutschen Post in allen Filialen inklusive der Partnerbetriebe und Briefmarkenautomaten, bis zur Version 31. Ab dann wurde das komplett überarbeitete System ZORA genannt. Die Überführung  von EPOS nach ZORA war eins der größten Software-Projekte Deutschlands (siehe z.B. Herkules). 
Das ist ggf. von Interesse, vielleicht auch nicht. Das sollen andere entscheiden -- Wider die Feststelltaste 22:29, 3. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Das wäre schon interessant für den Artikel, da gibt es doch bestimmt einen Beleg: Presse, Buch oder dergleichen. Eigene Erfahrung gilt nicht als Beleg. -- F2hg.amsterdam 07:57, 4. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Deutsche Post
Diskussion:Indiumzinnoxid

message: Der Flächenwiderstand wird hier mit 6 Ohm pro Quadratmeter angegeben, im Artikel Flächenwiderstand steht aber, dass ein Flächenwiderstand die Einheit Ohm hat. ... ??? --JoWi 15:54, 12. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Dann ist es hier falsch. Der Flächenwiderstand wird in Ohm mit einem tiefgestellten Quadrat (Ohm square) gemessen. --Kuebi [∩ · Δ] 18:25, 12. Feb. 2009 (CET)

message: Solch einen Schwachfug habe ich schon lange nicht mehr gelesen:
"...Hochvakuum... ...meistens Kathodenzerstäubung..."
Kathodenzerstäubung wird bei einigen Zehntel bis 
einigen Millibar betrieben, das ist kilometerweit 
vom "Hochvakuum" entfernt! (nicht signierter Beitrag von 93.221.243.229 (Diskussion | Beiträge) 12:44, 26. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Beschichtungsverfahren 

message: Hey Zusammmen,
die Angabe der Dichte ist irreführend, diese bezieht sich, wenn ich das angegebenne Datenblatt
richtig lese, auf eine Lösung. Als Festsoff sollte die Dichte im Bereich des reinen Indiumoxid
(ohne Zinn Anteil) liegen, d. h. bei ca 7,2 g·cm−3 und nicht wie angegeben bei 1,2 g·cm−3
Kann das jemand mal ändern ich kenn mich damit nicht aus.
Gruß SU (nicht signierter Beitrag von 153.96.112.2 (Diskussion | Beiträge) 17:14, 14. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Dichte Angabe 

message: Der Artikel ist ziemlich schwach. Zu einem Flächenwiderstand gehört immer eine Materialdicke. Dann ist die Angabe von 6 Ohm/square viel zu niedrig. In der Praxis eher 10- 20 bei etwa 150 nm dicken Schichten. Ein spez. Leitwertb wäre schön gewesen. Das ist ein Materialparameter. (nicht signierter Beitrag von 134.130.4.242 (Diskussion) 12:44, 22. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo, jeder "darf" Wissen beisteuern! Das ist nicht verboten. Bitte aber immer auch noch eine Literaturquelle angeben. Dann ist ein Beitrag perfekt. --Alchemist-hp 13:26, 22. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Artikel
Diskussion:Liste der künstlichen Objekte auf anderen Himmelskörpern

message: "Objekte in Gasplaneten" in einer "Liste der künstlichen Objekte auf anderen Himmelskörpern" ist wohl völlig sinnfrei. "Objekte auf festen Oberflächen" sollte eher "Vier exemplarische Objekte..." heißen. Diese Liste ist falsch, weil Lemma nicht erfüllt, also LÖSCHEN. --Dgbrt (Diskussion) 00:05, 17. Dez. 2013 (CET)
thread_title: Neue Löschdiskussion

message: Wäre es nicht übersichtlicher alle Informationen in einem einzigen Artikel mit einheitlichen Tabellen zu speichern.
Das Inhaltsverzeichnis könnte dann so aussehen:
1. Planeten
2. Monde
3. Asteroiden und Kometen
Jeder Himmelskörper bekommt seine eigene Tabelle, bei allen Tabellen sind die Spalten gleich.
Kleine Tabellen werden angezeigt, große Tabellen können ausgeklappt werden.
So würde der Artikel auf bei Bildschirmseiten passen und wäre übersichtlich und benutzerfreundlich. 
:+1 --Dwain 10:23, 10. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Nur ein Artikel mit einheitlichem Aufbau. 

message: Wieso ist Pioneer-Venus 2 in dieser Liste eingetragen. Sie gehört stattdessen in Liste von künstlichen Objekten auf der Venus (wo sie auch enthalten ist). --Dwain 10:43, 10. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Soll ich sie entfernen? --Dwain 10:43, 10. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Entferne ich gleich; wurden erst 2021 eingefügt! --Dwain 10:44, 10. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:   Pioneer-Venus 2 

message: Warum ist DART auf Dimorphos nicht in der Liste? --Jarlhelm (Diskussion) 13:08, 4. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  [[Double Asteroid Redirection Test]]
Diskussion:Grahambrot

message: Salut, weiß jemand, ob Grahambrot heute - neben den "verfälschten" Versionen - noch in originaler Form (kommerziell) hergestellt und angeboten wird, wie im Text vergleichend beschrieben, sei es in Amerika oder in Mitteleuropa? Oder hat/hätte der bekannte Vertreiber irgendwelche Eigentumsrechte auf den Namen für sein nicht-so-originales Produkt? - Gruß, -- Sophophiloteros 16:13, 12. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Unter Lieken gibts noch ein  Grahambrot. Wenn es von denen eins gibt gibts das sicher auch von vielen anderen anbietern.--Schtone 21:31, 9. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Heute noch in originaler Form? 

message: Mir scheint, die ins englische verlinkten Graham Crackers – von da kam ich hierher – haben (bis auf den Namensgeber) nicht viel mit diesem Grahambrot zu tun und umgekehrt. Entweder Artikel ausbauen oder Verlinkung entfernen würd ich sagen. --84.44.254.71 22:06, 14. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Graham Crackers