Diskussion:Eichenblättriger Giftsumach

message: * :en:Poison ivy
* Rhus
* :en:Sumac
Anlaß für den Stub ist ein bisher fehlender Partnerartikel zu :en:Poison Ivy. -- KlausFoehl 11:59, 14. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Quellen für den Stub 

message: # Vielleicht verschieben auf deutschen Namen Giftefeu? -- KlausFoehl 12:19, 14. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Artikelentwicklung 

message: Aus dem Artikel entfernt:
=== In der Kulturgeschichte ===
Die nordamerikanischen Indianer behandelten mit dem sehr weit verbreiteten Giftsumach Hautausschläge und nervöse Lähmungen.Andrew Lockie: Das große Lexikon der Homöopathie, Dorling Kindersley Verlag, 2000, ISBN 3-8310-0005-0
:Die Behauptung stammt aus einem Homöopatie-Lexikon und sollte mal überprüft werden. Man wird wohl kaum mit einer Pflanze, die Ausschlag verursacht, einen Ausschlag behandeln können. (Homöopathen glauben das, aber die Indianer waren keine Homöopathen, haben nicht Potenziert, udn aus wissenschaftlicher Sicht ist die Homöopathie ohnehin reine Spinnerei.) Und bitte was ist eine "nervöse Lähmung"?
::Die äußerliche unverdünnte Anwendung wird damit wohl auch kaum gemeint sein (kann ich aus eigener, unfreiwilliger Erfahrung nur von abraten) - "die Dosis macht das Gift" gilt sicher auch hier... abgesehen von verschiedenen denkbaren Arten der Aufbereitung und Anwendung.--80.137.141.160 15:44, 15. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Behandlung von Hautausschlägen und "nervösen Lähmungen"? 

message: Die nordamerikanischen Indianer behandelten mit dem sehr weit verbreiteten Giftsumach Hautausschläge und nervöse Lähmungen.Andrew Lockie: Das große Lexikon der Homöopathie, Dorling Kindersley Verlag, 2000, ISBN 3-8310-0005-0
:Die Behauptung stammt aus einem Homöopatie-Lexikon und sollte mal überprüft werden. Man wird wohl kaum mit einer Pflanze, die Ausschlag verursacht, einen Ausschlag behandeln können. (Homöopathen glauben das, aber die Indianer waren keine Homöopathen, haben nicht Potenziert, udn aus wissenschaftlicher Sicht ist die Homöopathie ohnehin reine Spinnerei.) Und bitte was ist eine "nervöse Lähmung"?
::Die äußerliche unverdünnte Anwendung wird damit wohl auch kaum gemeint sein (kann ich aus eigener, unfreiwilliger Erfahrung nur von abraten) - "die Dosis macht das Gift" gilt sicher auch hier... abgesehen von verschiedenen denkbaren Arten der Aufbereitung und Anwendung.--80.137.141.160 15:44, 15. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  In der Kulturgeschichte 

message: ... sehen die Blätter auf dem Bild NICHT aus - vgl. !
Sondern eher wie ; dann müßte die Bezeichnung aber "Toxicodendron vernix" lauten!? (nicht signierter Beitrag von 153.96.120.4 (Diskussion) 15:41, 2. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Eichenblättrig ??? 

message: * McGee und der Giftefeu Wirkung des Urushiols. --Harold the Creeper (Diskussion) 20:56, 11. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Navy CIS]] 

message: könnte man den Begriff Schulmedizin  durch "evidenzbasierte Medizin" ersetzen? Ich finde der Begriff wird mittlerweile häufig in zu negativem Kontext gebraucht. --HarengRogue (Diskussion) 12:13, 28. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Erledigt. (Der Begriff war von Anfang an eine polemische Fremdbezeichnung.) Das kannst du in Zukunft gern ändern ohne vorher fragen zu müssen: WP:Sei mutig. --Hob (Diskussion) 11:02, 9. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Begriff "Schulmedizin" 

message: Da wird jetzt zum wiederholten Mal eine Werbung betrieben für Toxicodendron quercifolium Dil.D6 (!). Man kann es nicht fassen.--2003:4B:AD00:1C01:406C:65E6:9589:4DE7 14:33, 11. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Die allgemeine Erwähnung einer Anwendung in der Homöopathie ist akzeptabel. Darüber hinausgehende Informationen sind deplatziert.--Bioscan (Diskussion) 11:37, 29. Dez. 2017 (CET)
thread_title: Homöopathie