Diskussion:Liste der Naturdenkmale in Oberkochen

message: Der Artikel macht ohne NSG und LSG m.E. keinen Sinn, denn man will ja sicher eine vollständige Aufstellung aller Oberkochener Schutzgebiete i.S. des lubw.baden-wuerttemberg.de haben. Vielleicht müsste man das Lemma etwas erweitern auf "Schutzgebiete". Es wäre jedenfalls schade, das wieder auf die Untermenge der FND/END zu reduzieren und die NSG/LSG wieder rauszumachen oder woanders hinzutun. Bin allerdings kein Experte für Naturschutz. --Geak (Diskussion) 16:49, 2. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Nein, in dieser Liste sollen wirklich nur die Naturdenkmale stehen. Solche Listen gibt es für alle Gemeinden in BW, die mindestens ein Naturdenkmal haben. Für andere Schutzgebiete gibt es Listen auf Landkreisebene, z. B. Liste der Naturschutzgebiete im Ostalbkreis und Liste der Landschaftsschutzgebiete im Ostalbkreis oder auf Landesebene wie Liste der EU-Vogelschutzgebiete in Baden-Württemberg (wg. Albuch (Vogelschutzgebiet)). Eine Zusammenstellung aller Schutzgebiete auf Oberkochener Gebiet (natürlich nicht jedes Naturdenkmal einzeln) sollte am besten im Artikel Oberkochen erfolgen. Viele Grüße, --Blech (Diskussion) 23:11, 2. Feb. 2019 (CET)
replies: text:  @Blech OK, habe verstanden. Ich bin mir jetzt aber nicht darüber im Klaren, wie hier die Lösung aussehen soll. Wie soll das sinnvollerweise auf der Seite Oberkochen aussehen? Was ich gemacht habe, hat ja einen gewissen Wert, ist aber wohl an der falschen Stelle. Wir kriegen das hin, aber wahrscheinlich musst Du hier ein  bisschen helfen. Bin wie gesagt kein Naturschutzexperte. Vielen Dank, wenn Du hier hilfst.  --Geak (Diskussion) 23:30, 2. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Bin selber auf Lösung gekommen. NSG und LSG sind keine Naturdenkmale, also braucht man bei Oberkochen zwei Überschriften: Natur- und Landschaftsschutzgebiete und Naturdenkmale. Tut mir Leid, dass ich hier einfach so geändert habe, ich habe es zurückgenommen.--Geak (Diskussion) 07:11, 3. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Danke für Dein Verständnis und die prompte Umsetzung! --Blech (Diskussion) 13:46, 3. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Naturdenkmale - Schutzgebiete 

message: Viel Erfolg bei der weiteren Suche nach der Kahlenbühlhöhle. Ich war am Sonntag in Oberkochen und habe die Brunnenhöhle gefunden. Ich habe Fotos, von denen ich hier schon mal etwas einfügen werde. Die Griebigensteinhöhle habe ich auch beim zweiten Anlauf nicht gefunden. Es gibt dort, wo sie sein soll, eine Reihe von Felsen, aber ich fand keinen mit einer Höhle und gebe jetzt auf. Den Weg zur Spitze des Schmiedefelsens (kein Naturdenkmal) habe ich gefunden und bin mir auch darüber im Klaren, wie man dort zur Höhle hinunterklettern kann. Das mache ich bei passender Gelegenheit. --Geak (Diskussion) 19:11, 25. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Ich war letztes Wochenende am (nach meiner Auffassung) Feuerknochenschacht und habe genau an der weiter südlichen Stelle ziemlich nahe an der Wegkreuzung, auf die ich die Geokoordinaten heute verändert habe, das Foto, das ich jetzt eben oben hier in der Galerie als „Feuerknochenschacht“ eingebaut habe, gemacht. Dabei ging ich davon aus, dass dieser als Naturdenkmal ausgeschilderte Schacht der Feuerknochenschacht sein muss. Ich bin dann weiter nach Norden gegangen, habe aber dort nichts anderes mehr entdeckt. Der von Dir genannte „Hohes-Mahd Schacht“ sagt mir bisher nichts. – Wenn Du ein besseres Bild vom Kleinen Wollenloch mit Schachtboden hast, dann baue das bitte auf der WP-Seite „Liste der Naturdenkmale in Oberkochen“ statt meines Bildes ein. Ich habe da einiges auch mit Blitz versucht, aber nichts besseres als das von mir eingebaute Bild hinbekommen. --Geak (Diskussion) 22:36, 23. Mär. 2019 (CET)

text: Dann gibt es also, wenn ich das recht verstehe, ganz in der Nähe nördlich vom Feuerknochenschacht einen weiteren beachtlichen Naturschacht (siehe oben Dein Foto „Naturschacht nördlich des Feuerknochenschachts“), der weder umzäunt, noch als Naturdenkmal ausgeschildert und auch nicht als solches registriert ist. Was ist das? Hohes-Mahd Schacht? Irgendwie sollte der doch auch in WP mit Bild und Geokoordinaten dokumentiert werden, aber wie bzw. wo? --Geak (Diskussion) 07:42, 24. Mär. 2019 (CET)

text: Sehr schön, dass diese Seite jetzt komplett bebildert ist. Ich habe vor einigen Wochen nach der Kahlenbühlhöhle gesucht, aber diesen unauffälligen Standort nicht entdeckt. —Geak (Diskussion) 07:14, 16. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Kahlenbühlhöhle, Brunnenhöhle, Griebigensteinhöhle[, Schmiedefelshöhle]  

message: Ich könnte mir vorstellen, dass jemand bei Gelegenheit ein wesentlich besseres Foto dieser Eichenallee (Querformat) machen könnte.--Geak (Diskussion) 19:23, 25. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Eichenallee im Langen Teich