Diskussion:Geschichte Asiens

message: Könnte man nicht aus diesen Listen mal einen Übersichtsartikel zur Geschichte Asiens machen? Julius1990 09:38, 6. Jan 2006 (CET)
replies: text: Ich versuche gerade euine Liste mit Aspekten zu erstellen, die unbedingt in den dann zu schreibenden Artikel integriert werden müssen. Julius1990 07:18, 23. Mär 2006 (CET)

message: : Das ganze macht einen etwas unreifen Eindruck. Fleissarbeit. Aber für Lexikon so unbrauchbar.
:: Sinn und Zweck dieser Arbeit ist es einen guten und soliden Artikel zu schaffen. Du möchtest doch nicht ernsthaft behaupten, der alte Artikel wäre auf jeden Fall besser, da er nur eine Linksammlung war. Außerdem wäre es schön, wenn du anstatt rumzutrollen, mal selber Artikel schreibst, dann lernst du wie so etwas läuft. Und noch zum Schluss: Unsinn revertiere ich immer, auch wenn es dir nicht passt. Julius1990 22:22, 29. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Kritik wohl aus persönlichen Gründen 

message: Nachdem ich Julius1990 Hinweis auf die Überarbeitung in der Diskussion:Asien gesehen hatte: Ich fände eine Einteilung nicht nur nach Epochen, sondern - angesichts der enormen Größe und Vielfalt des Kontinents - auch nach (Groß-)Regionen bzw. Kulturräumen interessant und aufschlussreich. Z.B. "Vorderasien" (Mittelmeer, arab. Raum bis Persien/Iran), "Nordasien" (v.a. Russland), "Zentralasien" (incl. Hunnen, ev. auch Mongolen), "Ostasien" - das noch in China und Korea, Japan unterteilt werden könnte, "Südostasien" (z.B. Angkor, Srivijaya, Pagan, Sukhothai, Ayutthaya) und "Südasien" (allein die indische Geschichte - mit Mauryas, Gupta, Moguln u.v.a. - ist enorm umfang- und einflussreich). --Tsui 17:50, 1. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Auf jeden Fall überlegenswerter Vorschlag. Er würde auch das hüpfen zwischen ganz verschiedenen Regionen verhindern und somit Zusammenhänge besser darstellen. Mal schauen, ob sich das für den Artikel anbietet. Julius1990 17:55, 1. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Habe noch etwas ergänzt. Was im Abschnit WK2 noch fehlt ist ein Kurzabriss über die jap. Eroberung Südostasiens und das Kampfgebiet Indien, Burma, China. Gruß von --W.Wolny -  (X)  13:39, 2. Apr 2006 (CEST)
replies: text:  Danke für die Ergänzung. Ich werde versuchen das bald zu ergänzen. Da du dich auf dem Gebiet ja gut auszukennen scheinst, könntest du dann ja nochmal drüber lesen.Julius1990 16:31, 2. Apr 2006 (CEST)

text: Du könntrst ja einsteigen und da anfangen zu ergänzen. Ich werde allein wohl sehr lange brauchen, den Artikel erst einmal zu schreiben und dann auch noch dafür zu sorgen, dass er qualitativ hochwertig ist. Julius1990 14:21, 25. Apr 2006 (CEST)
replies: text:  Ich werde mal versuchen, den Artikel in die Regionenstruktur zu bringen. Es zeigt sich leider, dass eine so strikte TZrennung nach Jahrhunderten im Modernen Bereich nicht gut ist und die Inhalte zu stzark aufsplittet. Julius1990 19:24, 6. Mai 2006 (CEST)
replies: text:  Zur besseren Bearbeitung habe ich meine Fassung auf die Benutzerseite Benutzer:Julius1990/Schreibtisch verlegt. Wenn die Version halbwegs fertig ist, füge ich sie wieder ein. Julius1990 08:06, 7. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Neufassung

message: *kann man nicht wieder was aus den alten versionen herausnehmen? warn doch ein paar gute sachen dabei. qs liste ich erstmal nicht. --Wranzl 10:50, 26. Jun 2006 (CEST)
replies: text:  Die guten Ansätze der alten Version habe ich auf meiner Benutzerunterseite recycelt. Der Europaansatz wäre gut, Problem ist aber die Verschiedenartigkeit der Teile Asiens. Vorderasien und Ostasien in so einem Artikel unter den Hut zu bringen ist nur schwer umzusetzen. Deswegen denke ich wäre eine Unterteilung nach geographischen Regionen und nicht nach Epochen das Beste. Schau dir das hier Mal an --> Benutzer:Julius1990/Schreibtisch
-- Julius1990 11:15, 26. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  gliederung und vorbild

message: *englische wikipedia is aber ooch nich so dolle 
*was fossa meint: nur mal so nebenbei.
weitere Links wieder mit einführen.
===grundsätzliches ===
*wie soll der artikel strukturiert werden. Asien ist zu groß um von einer gemeinsamen geschichte asiens zu sprechen. Höchstens die Anfangszeit, Natur und Menschengeschichte und so wat. Ich würde auch nicht auf die einzelnen Länder verweisen, sondern auf Regionen. Südostasien, Mittlerer Osten, Russland etc. Den Artikel eher kurz und bündig halten und dann auf die Regionalartikel verweisen. Meinungen ? --Wranzl 11:02, 26. Jun 2006 (CEST)
replies: text: So habe ich mir das vorgestellt, nachdem eine allgemeine chronologische Gliedwerung versagt hat. In diese Richtung arbeite ich jetzt auch auf meiner Benutzerseite. Julius1990 11:12, 26. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  mögliche Quellen zur Neubearbeitung 

message: *wie soll der artikel strukturiert werden. Asien ist zu groß um von einer gemeinsamen geschichte asiens zu sprechen. Höchstens die Anfangszeit, Natur und Menschengeschichte und so wat. Ich würde auch nicht auf die einzelnen Länder verweisen, sondern auf Regionen. Südostasien, Mittlerer Osten, Russland etc. Den Artikel eher kurz und bündig halten und dann auf die Regionalartikel verweisen. Meinungen ? --Wranzl 11:02, 26. Jun 2006 (CEST)
replies: text: So habe ich mir das vorgestellt, nachdem eine allgemeine chronologische Gliedwerung versagt hat. In diese Richtung arbeite ich jetzt auch auf meiner Benutzerseite. Julius1990 11:12, 26. Jun 2006 (CEST)
thread_title: grundsätzliches 

message: Julius1990 hat den Artikel am 7. Mai  auf seinen Schreibtisch verlegt. Dort war er hauptsächlier Bearbeiter - Benutzer:Geos und Benutzer:Mathetes haben minimale Beiträge geliefert. Nach Einverständnis von Julius1990 auf Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12._Dezember_2006 habe ich die Arbeitsversion wieder hier her kopiert. --Bodenseemann 11:59, 16. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Kopie von Schreibtisch Julius1990 hier her 

message: Vielleicht eine Fein- und Kleinigkeit, aber: "... das in Asien vor allem durch die neue Hochkultur des Islams [...] geprägt ist." Wenn wir davon ausgehen, dass der Islam eine Religion ist, kann er dann (zugleich) eine Hochkultur sein? Ich würde immer annehmen, dass eine (Hoch-) Kultur mehr ist, als die dominierende Religion innerhalb dieser Kultur. Gilt natürlich auch für 'die Hochkultur des Christentums' (?). Und BTW, was sagt das Sprachgefühl zum Genitiv: des Islam oder des Islams?--Delabarquera 11:26, 4. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Formulierung 

message: "Nach der Ausbreitung der frühen Homininen wie Homo erectus von Afrika nach Asien während des Altpaläolithikums und der späteren Ausbreitung des Homo sapiens im Mittelpaläolithikum folgt die Sesshaftwerdung während des Neolithikums."
Es wäre gut, wenn bei solchen Informationen die Zeitangaben aus den entsprechenden Verweisartikeln mit übernommen würden. Nicht jedem ist sofort klar, von wann bis wann sich das "Altpaläolithikums" usw. erstreckt, und wenn da jemand nicht erst nachschlagen muss, ist das hilfreich und benutzerfreundlich. -- Das hier ist nicht meine Baustelle, aber wenn sich kein Facharbeiter drum kümmert, würde ich das irgendwann mal selbst versuchen. --Delabarquera (Diskussion) 08:46, 9. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Zeitangaben: Konkreter ist besser 

message: Irgendwie geht es hier bei Südostasien immer um Vietnamesen, Birmesen, Paganer, und andere, aber wo ist denn das so sehr bedeutende und damals größte Reich Südostasiens geblieben: Das der Khmer? Die waren doch einmal lange Zeit die beherrschende Macht in der Region, an der sich alle anderen rundum auch kulturell maßen. Und dann ist alles was man hier über sie zu lesen bekommt, dass sie 1945 unabhängig wurden? Das ist schon sehr mager. So oft wie Vietnam hier erwähnt wird, könnte man meinen es gäbe kein Khmer-Reich und auch kein Laos, oder der Autor war oft in Vietnam. Bitte tragt das nach. --2003:F1:1717:B414:2CEE:701E:526C:6A59 14:49, 11. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Was ist mit dem Khmer-Reich?