lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Vista House

message: Ein Hinweis: bei der zu diskutierenden Umbenennung von Crown Point in Vista House ist der Link auf weitere namensgleiche Crown Point (Begriffsklärung) zerstört worden. Bitte berücksichtigen! Gruß --TeleD 08:34, 12. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung von [[Crown Point]] 

message: Hi, ich wurde um einen Blick auf die Angelegenheit gebeten. Voraus: Ich bin sehr dafür, alle Aspekte des Ortes in einem Artikel abzuhandeln. Bei der Mehrheit der Leser erwarte ich, dass sie sich für die gesamte Anlage interessieren, sei es dass sie in der Gegend vorbeikommen oder etwas über State Parks in Oregon wissen wollen oder was auch immer sie zu diesem Artikel führt. Daher ist das Lemma nicht wirklich entscheidend. Weiterleitungen sind natürlich sinnvoll. Wichtig ist, dass der Aufbau des Artikels klar macht, worum es geht und was im jeweiligen Absatz oder Kapitel beschrieben wird. Und drittens sind im Artikel bedauerliche Fehler und Ungenauigkeiten, die von jemandem mit guten Englisch-Kenntnissen behoben werden sollten. 
Ich könnte sowohl mit dem State Scenic Corridor als auch mit Vista House als Lemma gut leben. Crown Point ist wegen der BKL ungünstig und diese BKL muss auch noch aufgeräumt werden. Was meint ihr? Grüße --h-stt !? 12:35, 18. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: +1 --Gary Dee 21:52, 21. Apr. 2011 (CEST)

text: Ich habe mich dann gleich mal selbst dran gesetzt. Macht einfach, wenn ihr noch mehr beitragen könnt. Grüße --h-stt !? 13:23, 18. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo h-stt, mal wieder was gelernt... Ich würde aber noch vorschlagen, den Hinweis "National Natural Landmark" in dem Abschnitt Crown Point zu erwähnen, denn bei der Geschichte vom Vista House ist er falsch. Gruß --TeleD 16:05, 4. Okt. 2011 (CEST)

text: Du hast natürlich recht. Ist erledigt und danke für den Hinweis. Grüße --h-stt !? 17:57, 4. Okt. 2011 (CEST)
thread_title: Lemma und Aufbau
Diskussion:Manfred Eisele

message: * Stimmt das wirklich ? Feldartillerieregiment ? Und die Nr. ? --Oenie 08:51, 12. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Feldartillerieregiment Weiden 1957 ? 

message: In dem von Ekkehart Griep herausgegebenen Buch "Des Friedens General", das mir leider nicht zur Verfügung steht, wird im Untertitel auf den "Kriegsflüchtling" Eisele hingewiesen. Dazu paßt der Geburtsort Wilhelmshaven aber nicht. Der Journalist Eric Waha unterhielt sich 2018 mit Eisele zu dessen 80. Geburtstag und nennt als Geburtsort Gdingen [Gdynia] (Gotenhafen). Dies würde dann eher passen. Kann das jemand eruieren? --Lothar Balhorn (Diskussion) 07:59, 17. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:GoDaddy

message: Ich frage mich wieso die Firma hier überhaupt einen Eintrag hat? Das ist kein Domain-Name-Registrar denke ich sondern eine Firma die Domains registriert. Da gibt es tausende von, die allerdings alle nur "Vermittler" sind. D.h. GoDaddy registriert die Domain nicht selbst, sondern z.B. bei DENIC. Der Endkunde denkt allerdings er registriert bei GoDaddy... Dann müsste man ja auch InternetX und 1und1 usw als Registrare aufzählen... --Jcg 09:22, 12. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Es ist genau anders herum. Die DENIC gehört nicht in die Liste. Die DENIC ist ein Domain Name Registry. Go Daddy ist ein Domain-Name-Registrar -- Phry 21:15, 12. Apr. 2011 (CEST)

message: http://www.zdnet.de/88191978/us-isp-godaddy-kommt-nach-deutschland/ (nicht signierter Beitrag von 46.115.52.149 (Diskussion) 05:35, 30. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Internationale Expansion 

message: SEC Blogpost: GoDaddy Announces Security Incident Affecting Managed WordPress Service - https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1609711/000160971121000122/gddyblogpostnov222021.htm
"In einem an die US-Börsenaufsichtsbehörde gerichteten Schreiben erklärte GoDaddy, dass der Vorfall am 17. November entdeckt wurde, nachdem man "verdächtige Aktivitäten" in der Managed WordPress Hosting-Umgebung festgestellt habe. Die anschließende Untersuchung ergab, dass ein Hacker seit mehr als zwei Monaten Zugang zu den Servern des Unternehmens hatte. In dem Dokument heißt es, dass GoDaddy davon ausgeht, dass die Sicherheitslücke erstmals am 6. September 2021 auftrat." 
https://www.heise.de/news/GoDaddy-Datenpanne-betrifft-1-2-Millionen-WordPress-Kunden-6274187.html 
https://www.wordfence.com/blog/2021/11/godaddy-breach-plaintext-passwords/ --Onion76 (Diskussion) 12:34, 23. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  GoDaddy WordPress Schwachstelle, 1.2M Klartext-Passwörter durch Dritte abrufbar
Diskussion:Ludwig Gandorfer

message: * ist er in "Mallersdorf" oder in "Pfaffenberg" geboren ? "Mallersdorf-Pfaffenberg" gab es ja seinerzeit noch nicht. --Oenie 09:49, 12. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Pfaffenberg dürfte richtig sein, ist zumindest bspw. hier erwähnt --Ulitz 19:49, 1. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 

message: Laut Artikeltext war Gandorfer Mitglied des Bayerischen Bauernbundes, laut Einleitung der USPD. Was stimmt? Oder wenn beides stimmt: Wann ist Gandorfer vom BBB zur USPD übergetreten? --Mogelzahn 20:40, 6. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe die USPD-Mitgliedschaft aus dem Artikel entfernt. Gandorfer war Mitglied des BBB, und zählte dort zum linken, revolutionären Flügel. Mir sind einige Bücher zur Novemberrevolution in Bayern und zur sich anschließenden Räterepublik bekannt. Wenn Gandorfer erwähnt wird, dann imer als BBB-Mitglied, einen Hinweis zu einer USPD-Mitgliedschaft Gandorfers habe ich nirgends gefunden, ist auch aus den im Artikel angegebenen refs nicht herauslesbar. Zur Rolle des BBB und speziell der Gebrüder Gandorfer bei der Novemberrevolution in Bayern siehe auch dieser Abschnitt zum BBB auf den Seiten des hist. Lexikons Bayern --Ulitz 18:31, 1. Jun. 2011 (CEST)

text: Hab nach längerer Zeit doch nochmal recherchiert. Es stimmt: Das hist. Lexikon Bayerns hat umgestellt . Die neuere hist. Forschung scheint die Parteizugehörigkeit Ludwig Gandorfers anders zu belegen. Sieht so aus, als wäre in diesem Punkt über Jahre hinweg eine Verwechslung mit seinem später historisch dominierenden Bruder Karl Gandorfer vorgelegen. Hab's im Artikel nun korrigiert. --Ulitz (Diskussion) 22:36, 14. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Partei?
Diskussion:Dobropole Gryfińskie

message: Aus dem Jahr 183 stammt die Kirche Sicherlich nicht? :D - aber ich weiß nicht ob  1983, 1783, 1831 oder welche zahl fehlt :( ...Sicherlich  Post  09:57, 12. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Gemäß Artikel von Kämper wurde die Kirche 1862/1863 erbaut, ich habe das im Artikel ergänzt. Gruß, --Turpit 20:46, 13. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Suppi! Dank dir! ...Sicherlich  Post  20:57, 13. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten - Kirche aus 183
Diskussion:Bachchor Gütersloh

message: Ich glaube, es wäre erstrebenswert, wenn die Historie des Chors sich mengenmäßig etwas  gleichmäßiger auf die Chorleiter verteilte. Momentan ist die Kreutz-Dominierung offensichtlich und lässt bspw. die Verdienste Bothmanns außen vor. -- Gut informiert 10:11, 12. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Historie pro Chorleiter 

message: Dreißig Jahre nach dem Bau der Mauer lang illegal über die Grenze nach Ost-Berlin, und dass noch in Gruppen - wie soll das denn funktioniert haben? Ich habs zunächst mal auskommentiert. Bitte klären! --Nadi (Diskussion) 15:33, 29. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Illegal nach Ostberlin?
Diskussion:Subroto Roy Chowdhury

message: Sitar-Musiker, Sitar-Spieler... vom Stil her kommt es aufs gleiche raus, Ersteres ist genauso ein geläufiger Begriff und imho besser verständlich. Und zum Thema Komponist.. 
:FAZ vom 18. November 1997
:Auf sanfte Schauer folgt Monsunregen
:...Der 54 Jahre alte Virtuose wird als Komponist für Theater und Film auch in Europa schon lange geschätzt...
Nunja, lassen wir deinen Artikel so stehen, wie du es magst. Ich hab nur versucht den sprachlichen Stil zu verbessern. So long ;-) -- Cṑme out 10:17, 12. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: 1) Wenn du der Komponistensache etwas nachgehst, wirst du feststellen, dass in hunderten Webseiten der Satz "He is also a highly regarded composer of film and theatre music" abgeschrieben oder wie hier ins Deutsche übersetzt wurde. Ich habe weder etwas Konkretes noch eine andere Formulierung gefunden. Etwas tun und Täter sein ist zweierlei. Ich kann tapezieren, habe schon tapeziert, bin aber kein Tapezierer. Am Rande: Kein Verfasser der deutschsprachigen Rezensionen auf seiner Homepage hatte Kenntnis von indischer Musik. Die müssen abschreiben. Solche Rezensionen sind nicht verwertbar. Vergleiche im Gegensatz dazu den Telegraph-Artikel (Einzelnachweis 4). 2) "Sitar-Musiker der klassischen nordindischen Musik" ist schlechter Stil und "Sitar-Musiker" ist wie "Geigen-Musiker" kein Stil. -- Bertramz 10:38, 12. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Seufz...
Diskussion:Abenteuervierteiler

message: Einspruch! Matthias Habich ergatterte ebenfalls zwei Mal die Hauptrolle: Als "Trenck" und als "Simplizissimus"... Grüße --89.1.33.47 09:01, 17. Nov. 2021 (CET)
replies: text: stimmt auffallend, aber so wie ich den Artikel verstehe, gehören Die merkwürdige Lebensgeschichte des Friedrich Freiherrn von der Trenck und Des Christoffel von Grimmelshausen abenteuerlicher Simplizissimus nicht im engeren Sinne zu den Abenteuervierteilern, sondern sind nur ergänzend aufgeführt. Anders als die beiden Produktionen, in denen Harmsdorf Hauptrollen hatte.--Better luck next time (Diskussion) 13:02, 17. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Hey Blnt ; )  – so wie ich das verstehe wird beim Lemma Abenteuervierteiler nur weiter unten in den Tabellen zwischen Adventsvierteilern und Abenteuermehrteilern differenziert; im besagten Passus aber neutral von Mehrteilern geschrieben. Ob hier so eine stringente Unterscheidung angedacht war, mag ich nicht beurteilen (ich bin ja keiner der Aut~Editoren). Präzise ist "Adventsvierteiler" ja eh auch nicht, wenn ich die Erstsendedaten beäuge (i.e. die ersten 3 im Oktober bzw. Post-Advent). Den Trenck könnte man aus der Zählung rausdividieren, da es sich um einen Sechsteiler handelt – fände ich aber gleichermaßen fragwürdig... Grüße --89.1.33.47 10:04, 18. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Raimund Harmsdorf = einziger Hauptdarsteller mit zweiter Titelrolle 

message: Würde die Verfilmung von "Der Graf von Monte Christo" mit Gerard Depardieu auch hierzu passen?
https://de.wikipedia.org/wiki/Der_Graf_von_Monte_Christo_(1998)
Vier Teile, Abenteuerfilm, typischer (Vor-)Weihnachtsfilm usw. --ChronowerX (Diskussion) 20:42, 6. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Der Graf von Monte Christo
Diskussion:Giovanni Francesco Caroto

message: Giovanni Francesco Caroto hat u.a. eine Heilige Katharina gemalen. Vielleicht kann Jemand diese Katharina etwas spezifizieren, da mehrere Personen dieses Namen bekannt sind. 
Mit Vorsicht sollte man auch die im Abschnitt Werke genannten Örtlichkeiten verwenden, da sich einige Bilder inzwischen wo anders befinden. Mit Gruß, 132.180.76.37 (10:42, 12. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Heilige Katharina ?
Diskussion:Bahnstrecke Limburg-Staffel–Siershahn

message: Hallo,
die Streckennummer ist korrekt 3731 Staffel - Siershahn 
Die angegebene 3071 ist falsch, es gibt diese Nummer nicht
link
http://rcswww.urz.tu-dresden.de/~umaschek/streckennr/streckennr3.htm
Bitte im Artikel ändern
Danke und freundlichen Gr´ß
qrp820
u.hermenau@gmx.de (10:44, 12. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Streckennummer der Bahnstrecke Staffel - Siershahn 

message: Hallo, die die Version mit "stark überhöhter Geschwindigkeit des PKW" ergibt sich aus einem über die Quellen erreichbaren Pressebericht - und egal ob es jetzt 70 oder rund 100 km/h waren, an einen Bahnübergang fährt man als normaler Autofahrer nicht so schnell heran. Das mit der funktionierenden Warnananlage stammt gleichfalls aus einem der drei z.Zt. vorhandenen Einzelnachweise, oder von hier. Grüße, Grand-Duc (Diskussion) 13:36, 9. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Ich habe es erst einmal ganz neutral formuliert, wenn die Untersuchungen abgeschlossen sind, dann können wir bei belastbarer Quelle auch noch etwas ergänzen. Für den Moment sollte es aber ausreichend sein, oder? axpdeHallo! 18:45, 9. Nov. 2016 (CET)
replies: text:  Von mir aus - ich weiß gar nicht mehr, wie ich überhaupt auf den Artikel gestoßen war, ich glaube, über die RC als "ungesichtete Änderung". Ich hatte einen IP-EditNeulingsbeitrag gesehen, der mir nicht gefiel und für eine Sichtung zu unpassend, aber für eine Zurücksetzung gleichzeitig zu gut war. Deswegen hatte ich die Aussage umformuliert, kann aber auch mit dem derzeitigen Satz leben. Grüße, Grand-Duc (Diskussion) 03:57, 10. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Umstände des Unfalls 

message: "Ein Teil der für die Reparatur benötigten Betonschwellen wurde von einer Güterzug-Dampflokomotive ... transportiert." Das stelle ich mir lustig vor, die Betonschwellen oben auf dem Koks auf dem Schlepptender. Oder wars am Ende gar kein Schlepptender?--Mr. fantasy 19:11, 6. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Schwellentransport
Diskussion:Türken in Berlin

message: der Artikel muss oben noch in die Suchfunktion eingebettet werden, dass er auch über sämtliche Suchmaschinen "erreichbar" ist. --88.75.159.248 10:53, 12. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Artikel in Suchfunktion einbetten! 

message: Im "Anwerbeabkommen zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Türkei" heißt es:
* ein Familiennachzug bzw. die Familienzusammenführung wurde im Abkommen explizit ausgeschlossen.
* eine Obergrenze für den Aufenthalt von 2 Jahren wurde festgeschrieben, eine Verlängerung ausgeschlossen.
Also sollte es hier nicht unter "Einwanderung" stehen. Das kling ja so, als wenn das Abkommen als "Einwanderungs-Abkommen" geschlossen worden wäre.
--77.11.7.2 20:02, 16. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Einwanderung ist schon in Ordnung. Wenn wirklich alle nach zwei Jahren wieder nach Hause gefahren wären, bräuchte man wahrscheinlich hier keinen eigenen Artikel; ebenso auch nicht Türkeistämmige in Deutschland. --Hadibe (Diskussion) 21:38, 23. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Betrifft Kapitel: Einwanderung 

message: Der Einzelnachweis http://www.havetravelfun.com/germany/berlin/berlin-information.htm ist in meinen Augen höchst unseriös und sollte hier nicht auftauchen. Dort ließt man nämlich:
Berlin is the biggest "Turkish city" after Istanbul: almost 300,000 Turks live in Berlin.
--Jobu0101 (Diskussion) 12:36, 4. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Hast ja recht. Eine Broschüre vom Beauftragten des Berliner Senats für Integration und Migration sollte da zuverlässiger sein. Allerdings ist die dort genannte Zahl der Türken etwas niedriger. --Hadibe (Diskussion) 20:49, 4. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Höchst unseriöser Einzelnachweis 

message: "Türken, also Einwohner aus der Türkei " zieht es hier nur mir die Socken aus ? Was soll denn der Satz als Einleitung aussagen? ChristopheT (Diskussion) 17:30, 17. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Einleitung - schluck
Diskussion:Peter von Oldenburg (1868–1924)

message: "Das Ehepaar richtete sich einen Sommersitz in Gagra am Schwarzen Meer ein. Peter baute einen Palast, machte die Stadt zu einem Elite-Urlaubsort. Aus staatlichen Mitteln errichtete er ein Hotel im norwegischen Baustil, einen Park und ein Wiener Luxusrestaurant. Gemeinsam mit seiner Frau verlebte er die Sommer in Gagra, organisierte große Feste und Militärparaden. Er pflanzte Palmen, Agaven, Zypressen, Zedern, Magnolien, Zitronen- und Orangenbäume, importierte Papageien und Affen."
Ich glaube hier ist ein Fehler unterlaufen: Der Gagra-Begründer ist meines Wissens Oldenburgskij, Alexander Petrowitsch. Ich denke mal, das ist der Vater von diesem hier. Ist hier nachzulesen: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BB%D1%8C%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
Ob Peter von Oldenburg allerdings auch mal in Gagra gastierte, kann ich nicht genau sagen. (nicht signierter Beitrag von 78.106.4.115 (Diskussion) 11:16, 12. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Gagra 

message: In den entsprechenden russichen und franzoesischen Artikeln hierzu wird als Todesort Antibes angegen und nicht Biarritz. Was stimmt denn nun? (nicht signierter Beitrag von 128.70.45.146 (Diskussion) 21:27, 30. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Todesort 

message: Der Ort Gatschina ist in Wikipedia nicht zu finden. Vermutlich handelt es sich um Gattschina in Russland.
--86.56.95.193 05:23, 26. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Gatschina
Diskussion:Horizontalrad-Wassermühle

message: Die erste Version des Artikels beruht auf dem Abschnitt "Horizontalmühlen" im Artikel Wasserrad. Zur Versionsgeschichte und Autoren vor diesem Zeitpunkt siehe . --TETRIS L 11:17, 12. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Grmbl ... muss ich echt? Ich dachte, nachdem ich im Editkommentar deutlich geschrieben habe, dass der Text kopiert ist und dann noch den Hinweis auf der Diskussionsseite platziert habe, könnte ich mir den Aufwand sparen. :/ --TETRIS L 15:28, 12. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Habe einen Antrag auf Nachimport der Versionsgeschichte gestellt. --TETRIS L 15:41, 12. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: War doch hoffentlich gar nicht so kompliziert. Ist der Import für uns Importeure nämlich auch nicht. ;) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:52, 13. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Versionsgeschichte vor dem 12. April 2011 

message: Das kursive hebräische Wort Arubah erscheint eine Stufe zu groß. Lässt es sich auf denselben Schriftgard wie der Fließtext rundum bringen? --Helium4 (Diskussion) 04:13, 13. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  "Arubah" zu groß 

message: Wie wurde die axiale Lagerung realisiert? (Richtig intelligent wäre ein Gleitlager mit Naßschmierung gewesen, bei dem das untere Wellenende in einem zylindrischen Topf steckt, der durch eine Bohrung von unten mit Druckwasser beaufschlagt wird und genügend Querschnitt hat, um das Mühlrad zu tragen. Wenn beispielsweise 10 m Fallhöhe anstehen, hat man 1 bar = 100 kPa Druck. Wenn die rotierenden Bauteile 1 t wiegen, braucht man 1000 cm2 Tragfläche, also ungefähr 35 cm Kolbendurchmesser, damit das Rad auf dem Wasserfilm "schweben" kann. Das wäre wohl realisierbar gewesen, aber vermutlich sind sie damals nicht darauf gekommen.) Weitere Daten sind der Zusammenhang zwischen Fallhöhe und Umfangsgeschwindigkeit. Die Austrittsgeschwindigkeit v des Wasserstrahls aus der Düse ist v=SQRT(2*g*H) mit H:=Fallhöhe. (Bei 10 m wären das ca. 14 m/s.) Damit die kinetische Energie des Wasserstrahls vollständig auf das Wasserrad übertragen wird, muß dessen Umfangsgeschwindigkeit halb so hoch sein. Mit dem Turbinenradius ergibt sich daraus die Drehzahl. Die ist konstant und hängt nicht von der Wassermenge ab. Die Durchflußmenge bestimmt aber das verfügbare Moment und damit die Leistung. --95.116.146.203 07:34, 13. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Mehr technische Details, bitte!
Diskussion:Sumpfgraben

message: ist auf dieser Website gut beschrieben. Vielleicht nimmt der Ersteinsteller den Text in seinen Namensraum zurück und macht in Ruhe einen passablen Text daraus. An einem 200 Jahre alten, vorgegebenen Text etwas glattzuschleifen ist Sisyphosarbeit --Ottomanisch 11:20, 12. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Mit der Aktualisierung (Umrechnung der alten Massangaben, eventuelle veränderte botanische Nomenklatur) mögen sie die Fachleute von Gartenbau und Landschaftsgestaltung befassen--Gregor Bert 15:10, 9. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Was aus moderner Ziergartenbaulicher Sicht unter einem Sumpfgraben verstanden wird
Diskussion:Charles A. Noble

message: Zumindest die letzten drei, evtl. auch der viertletzte Absatz sind redundant, da es einen eigenen längeren Artikel über den Sohn John Noble gibt. Daher bin ich der Ansicht, dass diese entfernt werden sollten. --Sparklet 11:23, 12. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Die letzten Absätze habe ich entfernt, jetzt fällt es aber auf, dass kaum was zum Vater da steht.--Jkü 20:59, 12. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Redundanz: Absätze über den Sohn 

message: Spanknöbel wurde als Noble bekannt, deshalb erscheint es mir sinnvoller, den Artikel auf den bekannteren Namen zu verschieben.--Jkü 18:49, 14. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Noble
Diskussion:Morphium (Roman)

message: Ich frage mich, ob Christie bei der Wahl des Namens für den Hobby-Detektiv spielenden Doktor Peter Lord eine kleine Spitze gegen ihre wohl größte Konkurrentin Dorothy Sayers setzen wollte: Deren Detektiv, ein arroganter Adliger, heißt nämlich Lord Peter. Es würde zu Christies manchmal doch recht schrägem Humor passen;-).--Mrs. C. 12:08, 12. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Lord Peter - Peter Lord? 

message: Wenn ich es recht sehe, sind Elinor Carlisle und Roddy Welman gerade nicht (bluts-)verwandt. Elinor ist die Tochter von Laura Welmans Bruder, Roddy ist der Sohn von Henry Welmans Bruder (d.h. des verstorbenen Ehemanns von Laura Welman). Blutsverwandt mit Laura Welman ist also nur Elinor, nicht aber Roddy (der ist lediglich mit ihrem Ehemann verwandt). Das ist nicht ganz unwichtig, weil der ganze Roman von den Charaktereigenschaften der beiden Familien durchzogen ist. Elinor ist der "wahren Leidenschaft" fähig wie Laura Welman. Roddy ist es nicht, er ist charmant, aber eher "fastidious" (sehr schwer zu übersetzen: verwöhnt, heikel, pingelig; hier ein bisschen in Richtung: allen gar zu intensiven und möglicherweise schmerzhaften Erfahrungen aus dem Wege gehend) als leidenschaftlich, wie Henry Welman.--Mautpreller (Diskussion) 17:53, 26. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  verwandt
Diskussion:Matthias Pröfrock

message: Ein Artikel ist wünschenswert. Die Weiterleitung dient als Platzhalter. Das Linkziel ist nicht ideal, von den in Frage kommenden vier im ANR meiner Ansicht nach jedoch das Sinnvollste. --WinfriedSchneider 12:22, 12. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Neuanlage 

message: Kann mal bitte einer den Nicht-Mehr-Doktor Pröfrock auffordern, sein Landtagsmandat zurückzugeben?
Oder hat er das inzwischen endlich getan? 7.7.2011 (nicht signierter Beitrag von 141.20.12.72 (Diskussion) 09:49, 7. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Nein, hat er nicht, ansonsten bitte WP:DS beachten. -- Felix König ✉ BW 13:54, 7. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: Rücktritt vom Landtagsmandat

message: Es ist reichlich irritierend, daß zahlreiche Sätze betreffend die Aktivitäten von Herrn Pröfrock im Stuttgarter Landtag noch immer in der Gegenwartsform abgefaßt sind, obwohl er dem Landtag seit Jahren nicht mehr angehört. Ist denn da keine Aktualisierung möglich? 
: Ja, kann man sogar selber machen. --87.141.24.27 19:54, 17. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Aktualisierung