Diskussion:Bahnhof Potsdam Park Sanssouci

message: --Schlesinger schreib! 19:18, 10. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Weiteres Bild aus dem Bundesarchiv 

message: Ich beantrage diesen Beitrag auf Kaiserbahnhof Potsdam umzubenennen. Begründung: Kaiserbahnhof heissen mehrere Bahnhofsgebäude, u.a. das in Österreich nicht minder bekannte Bauwerk in Laxenburg bei Wien (www.kaiserbahnhof.at) --Dieter Zoubek 20:50, 15. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Es gibt bereits einen Artikel Bahnhof Potsdam Park Sanssouci. Ich habe den in den letzten Wochen mal etwas aufgearbeitet, Ziel ist ohnehin, dass beide Artikel unter letzterem Lemma zusammengelegt werden, es ist derselbe Bahnhof, der Kaiserbahnhof ist nur ein Gebäude davon. Wenn es mehrere gleichberechtigte Kaiserbahnhofsartikel gäbe, könnte man in der Tat unter Kaiserbahnhof eine Begriffsklärungsseite anlegen, die auf die ganzen Kaiserbahnhöfe verlinkt. Im Moment kann dieser Artikel aber ruhig Kaiserbahnhof heißen, es gibt ja weder zu den Bahnhöfen in Laxenburg noch Brühl noch Joachimsthal Artikel hier. --Global Fish 22:36, 15. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Umbenennung 

message: Die angegebene Stündliche Verbindung mit dem RE1 existiert nicht mehr, nach bahnauskunft fährt nur noch einmal täglich ein RE von Berlin direkt zum Park (und weiter nach Brandenburg Hbf) (nicht signierter Beitrag von 141.84.69.20 (Diskussion) 13:53, 19. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Da waren gerade Bauarbeiten. Stimmt schon so. --Global Fish 20:10, 23. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Zugverbindungen nicht mehr aktuell 

message: Spricht irgendetwas, außer dass es Arbeit macht ;-), dagegen? Es ist nun mal ein und derselbe Bahnhof. Abgesehen davon, ist dieser Artikel hier sowieso dringend überarbeitungswürdig. --Global Fish 18:00, 4. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Könntest du das übernehmen? Ich bin die nächsten paar Tage für größere Aktionen leider nicht zu haben (Klausurstress), abgesehen vllt. von meinen ganzen aktuellen Vorhaben und ein, zwei Altlasten. -- Platte U.N.V.E.U. 18:10, 4. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Ja sicher, war ja mal ein paar Jahre lange einer meine meistgenutzten Bahnhöfe. Irgendwann werd ich auch mal nen Admin dazu brauchen: wenn, dann sollte man den Kaiserbahnhof-Artikel als Grundlage nehmen, der hat mehr Substanz als dieser hier. Anschließend wird Bahnhof Potsdam Park Sanssouci gelöscht werden müssen, damit man das ganze dann wieder hierher verschieben kann; ist nun mal die offizielle Bezeichnung. Aber nicht jetzt. ;-) --Global Fish 18:20, 4. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Kein Ding, wenns um Versionsgeschichten kopieren und Artikel löschen geht, kannste mich nehmen. -- Platte U.N.V.E.U. 18:24, 4. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Warum wurde denn "Kaiserbahnhof" hier nie integriert? Woran ist es gescheitert? Gruß! GS63 (Diskussion) 20:53, 4. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  Daran, dass sich keiner, namentlich der Initiator dieses Threads ;-), an die Arbeit gemacht hat. --Global Fish (Diskussion) 21:26, 4. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  Ich habe den Artikel nun mit dem des Kaiserbahnhofs zusammengelegt. Es war ziemlich aufwendig und es mussten einige Passagen umgegliedert werden. Bitte um Nachsicht und Korrektur, wenn es dabei zu Fehlern gekommen sein sollte! Gruß! GS63 (Diskussion) 19:39, 1. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Zusammenlegung mit [[Kaiserbahnhof]] 

message: Tut mir leid, aber ich hab mir erlaubt, diese Änderung wieder zu revertieren. Klar, Wikipedia ist kein Fahrplan. Völlig richtig, und deswegen halte ich diese Tabellen für im Grunde komplett entbehrlich. Aber sie haben sich nun mal verbreitet, und deswegen sollte man sie so gut wie möglich machen. Anne Neumann hat sich in der Hinsicht nun die Mühe gemacht, den Fahrplan hier für eine Reihe von Stationen zu aktualisieren. Danke! Oft stolpert man über Uraltfahrplannangaben in Wiki-Artikeln. Aber der Punkt ist: das hier ist immer noch ein Artikel über einen Bahnhof, und für die Bedeutung eines Bahnhofs im Personenverkehr ist die Zahl der Züge (also der Takt) eine wichtige Aussage. Also sollte der rein. Das ist das, was ich bei den Tabellen noch für halbwegs enzyklopädisch wichtig halte.Nicht unbedingt wichtig ist dagegen, ob nun einige RE1 im Berufsverkehr bis Wusterwitz fahren. Nicht wichtig ist auch, dass einige Zeit baubedingt einige Züge der RB21 statt nach Wustermark nach Berlin fahren. (Normalerweise kommt so etwas hier gar nicht rein, die RE2-Umleitungen oder die Linienausfälle der Berliner S-Bahn waren auch nicht in den Bahnhofsartikeln drin. Aber nächstes Jahr ändert sich die RB21 sowieso). Man kann nicht eine im Stundentakt in solchen Tabellen (wenn man sie schon unbedingt braucht) ohne Erklärung mit einer nur wenige Mal am Tag bedienten Linie gleichsetzen. Das wäre dann nur eine sinnlose Aufzählung von zufällig direkt bedienten Orten. --Global Fish 18:58, 11. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Wikipedia ist kein Fahrplan