lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Puig Major

message: Hallo Oltau, war vor ein paar Tagen dort. Vom Puig aus auf die Ma-10 ist der nächst erreichbare Ort Son Torrella,  von dort am Stausee entlang folgend ist Escorca der nächst grösser Ort und nicht Soller. Soller sind rund 30 Minuten Fahrzeit. Aber wenn es dir lieber ist dann lasse halt Soller wenn es auch nicht stimmt. Eigentliche Frage: Was nutzt es dem Leser wenn er diese Info dort findet, sollte man vielleicht die ganze Info rauslassen ? Oder ? Grüsse --Dibadibadu 03:17, 6. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Was es dem Leser nutzt, muss er selber entscheiden. Infos zu Örtlichkeiten sind nicht dazu dar, sie zu unterdrücken (weg zu lassen). Escorca besteht als Ort nur aus einer Ansammlung von wenigen Häusern (siehe auch Gemeinde Escorca, 307 Einwohner). Damit kann man ihn nicht als groß bezeichnen, selbst wenn alle 307 Einwohner der Gemeinde in ihm wohnen würden, was sie nicht tun. Escorca ist nicht mal als großes Dorf zu bezeichnen, sondern als kleines. Die Gemeinde Sóller hat hingegen 12.847 Einwohner (Jahr 2006), der Ort Sóller davon 6.758 (Jahr 2005). Damit ist Sóller der "nächste größere" Ort. Dass der Berg im Gemeindegebiet von Escorca liegt, habe ich zuvor schon eingefügt. Gruß Oltau 19:43, 7. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Oltau keiner hat von der nächst grösseren Gemeinde gesprochen. Der nächste Ort ist aber vom Berg aus gesehen oder kommend Son Torella und dann wäre der nächste grössere Ort (gelegene Ort) auf Grund der Entfernung Escorca, der Nutzen dieses zu wissen könnte man so begründen, dass sich dort auch der Stützpunkt der Bergrettung befindet. Das der Leser selber entscheiden kann ist mir auch klar, aber die Frage was nutzt es wenn man den Nutzen der Info nicht erkennen kann wenn man keine Ortskenntnisse hat. Das war die Frage. Aber lasse wir es einfach so stehen wie du es geschrieben hast, denn es ist sehr schwer dich in solchen Dingen zu überzeugen und es ist es auch nicht Wert noch mehr Zeit dafür aufzuwenden denn deine Texte verteidigst du um jeden Preis. Also lassen wir die grössere Gemeinde als Ort dort stehen so wie du es wünscht. Gruß--Dibadibadu 02:25, 8. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Der Satz lautet: "Der nächstgelegene größere Ort ist Sóller." Wenn Du weisst, dass sich im Ort Escorca ein Stützpunkt der Bergrettung befindet, dann schreibe es hinein. Gruß --Oltau 13:42, 8. Okt. 2007 (CEST)

message: Wenn das Video vom Gipfel aus gedreht sein soll, warum muss die Kamera dann nach oben schwenken? (nicht signierter Beitrag von 178.27.204.235 (Diskussion) 12:22, 4. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Video 
Diskussion:Heinrich II. (Reuß-Gera)

message: Der Artikel entspricht in keiner Weise dem Forschungsstand, wie er in den bibliografierten Aufsätzen dargeboten wird!  --84.182.27.1 13:13, 26. Okt. 2012 (CEST)
thread_title: Artikel absolut unzureichend

message: Die Artikel wirft bezüglich des namens einige Fragen auf:Grundsätzlich hieß er wohl Heinrich II. Dann taucht plötzlich bei seinem Tod Heinrich Postumus auf, was dann später auch noch Heinrich Posthumus geschrieben wird.Da wäre eine Erklärung zum Verständnis schon sinnvoll.Daneben halte ich es nicht für sinnvoll, die Namensgeschichte der Reußen in einem Artikel zu einer einzelnen Person reinzuschreiben. In Ansätzen steht das ja schon im Artikel Fürstenhaus Reuß, dort sollte das einmal und grundsätzlich behandelt und dann ein entsprechender Wikilink in die einzelnen Artikel eingebaut werden. --Martin Zeise  ✉ 07:37, 6. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Namensrätsel 

message: Nach der Stammliste von Reuß war nicht Heinrich II., sondern Heinrich III. der Saalburger (und wäre somit sogar Ahnherr aller heute lebenden Reußen) --slg 12:52, 6. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Irrtum: Heinrich III. war bei der Aufteilung 1647 schon tot. Saalburg bekam dessen Sohn Heinrich I.. Dieser bekam 1666 nach dem Tod von Heinrich IX. von Reuß-Schleiz Schleiz und trat Saalburg an seinen Onkel, Heinrich II., den Anderen von Reuß-Gera ab. Das steht in der Stammliste. --87.78.49.40 15:35, 16. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Herr von Saalburg
Diskussion:The Spill Canvas

message: wo sind, bei dieser Band, die emotional Hardcore Elemente? Klar, es gab eine "Verirrung" einiger Emobands, die einen vom Emo beinflussten Indiesound spielten. Aber warum, muss jetzt jede melodische, melancholische Indieband auf einemal diesem Teil des Emos zugeschrieben werden?
Außerdem steht das Emo beim englischen Artikel nur als Zusatzbeschreibung da. Die Band ist weder in der Kategorie noch sonstwas.
mfG Mc-ralph 08:31, 6. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Indierock! 
Diskussion:Morton Feldman

message: Ich finde hier zwei Abschnitte, Künstlerisches Schaffen und Bedeutung sowie Würdigung, deren Titel inhaltlich ziemlich das gleiche erwarten lassen. Der erste enthält in der ersten Hälfte geklautes Material, das man so wörtlich praktisch überall lesen kann (die Anekdote mit Bunita Marcus), Beispiellink , danach erwähnt der Autor Einzelheiten einer Fernsehsendung, ohne allerdings die notwendigen abstrahierenden Schlüsse wirklich ziehen zu können. Ich bin dafür, den gesamten Absatz ersatzlos zu streichen.
Den Absatz Würdigung halte ich für fachlich richtig, maßvoll geschrieben, eigenständig und präzise. Kurz: Sehr gut. --INM 09:33, 6. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Aha, den gibts schon garnicht mehr, den Absatz Würdigung. Na dann, INM ...--༄U-ji (Diskussion) 15:41, 1. Okt. 2016 (CEST)

message: Die Angaben für die Instrumentierungen zu den Werken sollten überprüft werden, so ist "For Philip Guston, for flute, percussion, and piano/celesta" (en.wiki).--༄U-ji (Diskussion) 15:32, 1. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Instrumentierungsangaben
Diskussion:Stanisław Plater

message: Ich kann kein Litauisch. Kann mal einer prüfen ob mit Dawgieliszki lt:Senasis Daugėliškis gemeint ist? Dort ist genannt: 
* lenkų geografas ir istorikas Stanislovas Pliateris (1784-1851)
--Siehe-auch-Löscher 09:40, 6. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Daejeon

message: Wie spricht man den Ortsnamen aus? "Däjon", "Dätschon", "Dätscheon" oder ganz anders? Bei vielen Wikipeida-Artikeln gibt es dazu Hinweise, hier wäre es auch ganz nett. 217.237.150.53 11:14, 6. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ich hab es mal auf der Wikipedia:Lautschrift/Wunschliste eingetragen. Die Aussprache ist in etwa Dädschon (mit offenem O wie in offen, das D am Anfang liegt zwischen dem deutschen D und T), aber ich kenne mich mit der IPA nicht genug aus und Pseudoumschriften sind hier nicht erwünscht. -- iGEL·대화·Bew 15:41, 6. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: Der Badeort Yuseong ist schon seit Langem in Daejeon eingemeindet (siehe den Artikel "Yuseong-gu" in der englischen Wikipedia; die Nachsilbe "-gu" steht für "Stadtbezirk").--Mogy 10:34, 26. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Yuseong 

message: Südkorea hat mit Wirkung vom 01. August 2015 seine Postleitzahlen auf ein 5-stelliges System umgestellt. --91.65.107.156 13:28, 19. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Postleitzahlen
Diskussion:Ortung

message: Mit http://www.navxs.com/ ist ein Link in englischer Sprache vorhanden. Ich frage mich ob es wirklich sinnvoll ist Links in anderen Sprachen einzufügen, wenn es den Artikel selbst in der entsprechenden Sprache gibt. --Tomparis 11:58, 6. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: link

message: Warum gehört die Ortung nicht in die Kategorie Seeschifffahrt? Wir machen das an Bord ständig, meistens mit dem RADAR.--El Almirante 14:16, 31. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Kategorie Seeschifffahrt
Diskussion:Schienenverkehr in Guinea

message: Der Hinweis auf den Hafen in Matakan ist falsch. Matakan liegt in Sierra Leone, viel weiter südlich als die Präfektur Forecariah in Guinea. Es ist jedoch durchaus zu erwarten, dass für den Abbau der Erzvorkommen im Grenzbgebiet von Liberia, Sierra Leone und Guinea auch Matakan als Hafen ausgebaut wird. Siehe dazu aktuelle Artikel über die Reise von Angela Merkel nach Liberia und die Hinweise auf anstehende Investitionen in diesem Land.
--84.171.195.68 11:58, 6. Okt. 2007 (CEST)
Diskussion:Offizial

message: Da der Vermerk über mangelnde Quellen nicht begründet worden ist, habe ich ihn wieder entfernt. Hieronymus38 12:49, 6. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Dass man hier nichts über den wahrscheinlich sehr weltlichen Dienstrang eines österreichischen Postoberoffizials findet, das ist wohl so. --Goesseln (Diskussion) 18:08, 10. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Post
Diskussion:Technische Arbeit

message: Im Rahmen von Energiebilanzgleichungen für stationäre Fließprozesse findet sich bei Baehr/Kabelac: "In den technischen Anwendungen der Thermodynamik kommen häufig Maschinen und Apparate vor, die von Stoffströmen zeitlich stationär durchflossen werden." ... "Man nennt w_{t12} := P_{12}/{\dot m }  die spezifische technische Arbeit. Diese Bezeichnung fasst die auf die Masse des Fluids bezogene Energie zusammen, die als Wellenarbeit und elektrische Arbeit über die Grenzen eines Kontrollraums mit feststehender Systemgrenze transportiert wird. Diese Arbeiten können als abgegebene Arbeiten technisch genutzt werden oder müssen dem Kontrollraum mit technischen Mitteln von außen zugeführt werden." zitiert nach  –  ArchibaldWagner (Diskussion) 21:40, 4. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Definition im Lehrbuch von Baehr, Kabelac
Diskussion:Redeye River

message: Irgendwie ist dieser Artikel Chaosmäßig, nur halb übersetzt und so. Was soll daraus werden????????--Supereditor 13:11, 6. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Du Supereditor, lese mal die entsprechenden Hilfen zu Übersetzungen hinsichtlich der Lizenzrechte durch und melde ich dann wieder. ;-) --Matthiasb 13:13, 6. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ich nehm's zurück, vorallem auch weil der Artikel jetzt gut ist!--Supereditor 15:15, 9. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Chaos
Diskussion:Tête de Moine

message: Hier in der Nordostschweiz ist auch der Ausdruck Fleurolle (von Fleur = Blume) gebräuchlich. 2001:171B:C9A8:F8D0:29B1:1BDF:3E16:3DFA 18:14, 3. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Girolle
Diskussion:Fructosamin

message: Stimmt die Aussage Fructosamin (Synonym: Fruktosamin, Fructosamine) ist an Bluteiweiße gebundener Traubenzucker (Glucose) so wirklich? Ich habe in einem Online-Lexikon die Definition Fructosamine = glycosylierte („verzuckerte“) Serumproteine gefunden, d.h. es könnten auch andere Monosaccharide infrage kommen! Gruß Cvf-psDisk+/- 01:07, 7. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: P.S. Im englischen Artikel beispielsweise werden Glucose und Fructose erwähnt! Cvf-psDisk+/- 01:09, 7. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Nur Glukose?
Diskussion:Hohneck

message: müsste er nicht der 3. höchste Berg sein? Siehe Artikel Vogesen.
-- 84.58.234.242 13:37, 6. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: nein, nach http://www.geoportail.fr/visu2D.do?ter=metropole stimmen die Koordinaten. --Herzi Pinki 23:35, 27. Okt. 2008 (CET)

text: Habe es überprüft, die Koordinaten 48° 2′ 15″ N, 7° 0′ 59″ O sind korrekt. -- Mhp1255 18:50, 22. Okt. 2009 (CEST)

message: Alle Deutschsprachigen in meinem Umfeld, die einmal in den Vogesen waren, sagen "das Hohneck". Wie auch Alpengipfel im deutschsprachigen Raum, die auf -eck enden, durch die Bank als Neutrum benannt werden: das Speiereck, das Kareck, das Weißeck.
Dass der Berg auf Französisch "le Hohneck" heißt, ist m.E. kein Gegenargument: Abgesehen davon, dass wir ja auch "le garage" als "die Garage" importiert haben, scheint hier der Name ja eher germanischen (evtl. alemannischen) Ursprungs zu sein - und die Franzosen mussten ihn halt als Maskulinum übernehmen, weil sie kein Neutrum kennen.
Eine Google-Suche ergab hierzu mehr oder weniger ein Unentschieden. Spannend fand ich aber, dass gerade einheimische elsässische Seiten, die auch eine deutsche Übersetzung anzeigen, in dieser meistens "das Hohneck" sagen, zum Beispiel https://www.massif-des-vosges.com/de/entdecken/natur.htm .
Wie seht Ihr das? --Sappiosa (Diskussion) 00:23, 9. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Da hierauf keine Reaktion kam, habe ich mir erlaubt, "das Hohneck" als mögliche Alternativ-Benennung hinzuzufügen. --Sappiosa (Diskussion) 20:44, 15. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Bite durchweg auf "das" ändern und "der" als Alternative nennen. --2003:EC:5F38:B100:7874:2A6F:F3BB:C541 12:21, 2. Okt. 2022 (CEST)
replies: text:  --Milseburg (Diskussion) 16:36, 6. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  "Der" Hohneck? Nicht doch eher "das"?
Diskussion:Theodor Schneider (Mathematiker)

message: Biite keine Weblinks entfernen solange, keine besseren Quellen zur Verfügung stehen bzw. stattdessen angegeben werden.--Kmhkmh 13:40, 6. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Es wäre nett, wenn du eventuell noch eine Qielle hierfür angegeben könntest, da die Quelle im Artikel diese Information nicht enthält.--Kmhkmh 11:59, 23. Dez. 2009 (CET)

message: Ich habe Folgendes wegen Widersprüchlichkeit bzw. unklarer Beziehung zum bisherigen Text enfernt und weil diese angabe in der NDB und im Mactutor nicht zu finden ist:
: Im Jahre 1940 war Theodor Schneider Dozent geworden und im Jahre 1942 Regierungsrat in Frankfurt am MainJürgen Elstrodt, Norbert Schmitz: „Geschichte der Mathematik in Münster“, Teil 2, S. 213
Falls doch korrekt bitte nicht wiedereinsetzen, ohne den Beleg zu vervollständigen (Ort, Datum, Verlag) und einen Zusammenhang zum bisherigen Text zu erstellen (War er gleichzeitig in Frankfurt und GÖttingen? Wo war er Dozent? War er Regierungsrat am Wetteramt oder für welche Tätigkeit?).--Kmhkmh (Diskussion) 12:41, 3. Dez. 2014 (CET)
thread_title: Inkonsistent
Diskussion:Österreichischer Touristenklub

message: Gibt es eigentlich eine Quelle für die Aussage, dass es sich beim Schiestlhaus um die weltweit erste Schutzhütte in Passivbauweise handelt? -- Divbyzero
: nach Darstellung auf http://www.hausderzukunft.at/impressum.htm, ja: http://www.hausderzukunft.at/diashow/schiestlhaus.htm: Baudokumentation der ersten Schutzhütte in Passivhausqualität
:--Herzi Pinki 21:21, 6. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Schiestlhaus
Diskussion:Kocherbahn

message: Ich bin der Meinung, dass wir die Unterscheidung zwischen den Lemmata "Kocherbahn" und "Kochertalbahn" nicht aufweichen sollten. Für die Kochertalbahn, die, Obere Kochertalbahn und die Untere Kochertalbahn ist mir immer nur die Bezeichnung Kochertalbahn untergekommen. Daher sollte das Lemma "Kocherbahn" als ausschließlich historischer Begriff für die Bahnstrecke Heilbronn–Hall wieder zu einem Redirect auf die Hohenlohebahn umgewandelt werden. --kjunix 14:12, 6. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Zustimmung in der Sache. Für die Bahnstrecken im Tal des Kochers kenne auch ich nur die Bezeichungen "[Obere|Untere|] Kochertalbahn"-- Klaus mit K 15:03, 6. Okt. 2007 (CEST)

text: Eigentlich müsste man das Thema mit einer Begriffsklärung Kocherbahn (Begriffsklärung) lösen. Die Obere Kochertalbahn und die Untere Kochertalbahn sind, wenn man das Lemma nicht genau kennt, nicht einfach zu finden. --Mhp1255 15:54, 1. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Unterscheidung Kocherbahn / Kochertalbahn
Diskussion:Daddy ohne Plan

message: Ich habe die letzten Änderugnen rückgänig gemacht, da sie die Infobox zerstörten. Die Inhaltlichen Änderungen kann ich aber nicht beurteilen, bitte prüfen, ob die gestimmt haben und evt wieder herstellen. 84.176.208.252 18:20, 26. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Letzte Änderung 
Diskussion:Dave Berg

message: Als Sterbedatum ist im Artikel der 12. Mai 2002 angegeben. In :en:Dave Berg (cartoonist) steht dagegen der 17. Mai 2002. -- Ilion 14:23, 6. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Lt. Encyclopädia Britannica (http://www.britannica.com/eb/question-862953/51/David-Berg-died) gar 16. Mai 2002. -- Ilion 16:53, 8. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Der 12. Mai war ein typo, den ich dummerweise auch noch in die PD-Pox runtergezogen habe. Encyclopaedia Britannica und lambiek.net liefern den 16. Mai. --Kickof 17:05, 8. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Sterbedatum
Diskussion:Davoser Blätter

message: Ich habe den Artikel über die «Davoser Blätter» heute geschrieben und neu angelegt. Leider verraten meine Quellen nichts über den weiteren Verlauf der Geschichte seit 1921. Falls ich darüber in einem Archiv etwas finde, werde ich das ergänzen. --par 14:52, 6. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Wie ging's weiter nach 1921?
Diskussion:Bellaluna

message: Ich habe das im Artikeltext vereinheitlicht. Im Weblink heisst es aber "die Bellaluna". Prekario 15:08, 6. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Der oder Die? 
Diskussion:Frequenzbesen

message: Dem Artikel fehlt der Nachweis der Quellen, weil der Autor schon zu Zeiten seiner Entwicklertätigkeit zu bequem war, einfache Sachverhalte nachzulesen. Nach Abschluss der Lehre des Autors erschien ein Buch "Fachkunde für Funkmechaniker. Teil Fernsehen", zu dem der Autor wahrscheinlich kritische oder ergänzende Anmerkungen zu machen hätte. 
Der Autor ist nach der langen Zeit vor Irrtümern und Gedächtnislücken nicht gefeit und freut sich über Korrekturen und Ergänzungen. So könnte zum Beispiel ein Optiker die genauer definierten Remissionswerte der hier als weiß und schwarz bezeichneten Flächen der Vorlage angeben. Die Herstellung von Testbildvorlagen war eine Wissenschaft, und über den technischen Inhalt von Testbildern gibt es weitaus mehr zu sagen. Es wäre schade, wenn dieses Spezialwissen unterginge. 
Der Autor möchte hier dem Autoren des verwendeten Bildes ausdrücklich danken. Gerade weil die Manipulation erkennbar ist, ist das Bild ausgesprochen lehrreich. Der Autor vermutet wegen der beschränkten Bandbreite, dass PAL-Farbfernsehtechnik (Notch-Filter?) benutzt wurde, und würde sich über eine Bestätigung oder Erklärung freuen. 
Der Autor unterscheidet übrigens in seinem Sprachgebrauch das amplitudenlineare Notchfilter, wie es bei PAL verwendet wurde, und das nichtlineare Kerbfilter (SECAM), bei dem die unter einem Schwellwert von ca. 15 % liegenden Pegel linear übertragen wurden. Größere Pegel wurden begrenzt.  -- Wefo 15:15, 6. Okt. 2007 (CEST)
Diskussion:Autobahnkreuz Aachen

message: Im Artikel fehlen noch Informationen zum geplanten Aus- und Umbau des Kreuzes. Der Umbau sollte ursprünglich noch 2007 beginnen und im Jahr 2010 beendet sein. Wann es wirklich losgehen soll, ist mir leider nicht bekannt. Details zum Umbau wurden vor einigen Monaten im Forum bei autobahn-online.de diskutiert. (87.78.66.168 23:04, 9. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ich konnte zu einem Umbau keine Informationen finden. --Wikoli 16:09, 15. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  Hier der Link zur Diskussion im Forum: http://www.autobahn-online.de/phorum/read.php?6,56732,page=1 (ich bin übrigens dort derjenige, der den Thread gestartet hat - für einen Account in der Wikipedia war ich bisher zu faul *g*) 87.78.132.97 16:53, 15. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  Stimmt, 1 Jahr sind ein paar Monate ;-) Danke für den interessanten Link. Dann bist Du doch (auch als IP) prädestiniert für einen neuen Absatz "Zukunft" --Wikoli 17:25, 15. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Informationen zum Aus- und Umbau fehlen 

message: Der folgende Satz ist nur zum Teil richtig:
:Zwischen der A 544 und dem westlichen Teil der A 4 aus und in Richtung Niederlande besteht keine Verbindung. Dadurch kann auch die nur wenige hundert Meter südwestlich an der A 544 liegende Anschlussstelle Würselen aus Richtung Niederlande nicht genutzt werden.
Richtig ist, dass es keine direkten Verbindungen zwischen den Niederlanden und der A 544 gibt. Es ist aber auch so, dass man alle nur denkbaren Fahrtrichtungen durch "Wenden" im Kreuz erreichen kann. Zum Beispiel kann man von Heerlen kommend sich Richtung Düsseldorf orientieren und dann sofort wieder Richtung Niederlande abbiegen, um dann durch Kreuzen der A 4 in Richtung Niederlande auf die A 544 aufzufahren. Auch beim Umbau des Kreuzes (siehe obigen Kommentar) sollen alle Fahrbeziehungen erhalten bleiben.
:Wo Sie Recht haben, werter Unbekannter... Ich formuliere das dann mal um. --Wikoli 16:09, 15. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Falsche Aussage im Artikel
Diskussion:Haya bint al-Hussein

message: Gibt es hier kein schönes Foto der Prinzessin? --Weissmann 15:40, 6. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Das Problem ist immer das selbe: Es gibt massenhaft Fotos, aber keine freien. --87.78.155.193 16:10, 6. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Vielleicht gibt es ja unter den Reitern WP User. Wäre ja mal was. Gruß --Weissmann 15:17, 7. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Tja, gibt es schon, aber die Frau ist bei uns im Stall noch nie aufgetaucht ;) --87.78.159.42 22:17, 7. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Foto?
Diskussion:ARD-Popnacht

message: Hallo, eben wurden die Kategorien "ARD", "BR", "SWR" & "WDR" ergänzt. Die Ergänzung von "ARD" finde ich sehr sinnvoll, aber die einzelnen Anstalten der ARD würde ich hier nicht hinschreiben, da der Oberbegriff "ARD" ja diese einschließt. Und wenn sollten zumindest alle Anstalten erwähnt werden, die die Popnacht produzieren oder senden (also auch der HR, der SR, Radio Bremen und der RBB). Ich ergänze gleich übrigens auch bei den anderen Nachtprogrammen (ARD-Nachtexpress, ARD-Radiowecker und ARD-Nachtkonzert) erstmal die :Kategorie:ARD.
Gruß, --Hx87 15:58, 6. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo Hx87, als derjenige der die Kats hinzugefügt hat, wollte ich das ganze auch in den jeweiligen Sendern drin haben, die die Popnacht auch produzieren. Es kann aber auch gerne wieder raus genommen werden und nur die ARD drin bleiben. Viele Grüße --kandschwar 16:15, 6. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Wie gesagt, dann würde ich aber :Kategorie:Hessischer Rundfunk, :Kategorie:Saarländischer Rundfunk und :Kategorie:Radio Bremen auch ergänzen (diese 3 produzieren die Popnacht ja am Donnerstag). --Hx87 17:10, 6. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Das sollte kein Problem darstellen. Habe es eben ergänzt. Ansonsten gilt auch hier das Wikiprinzip ;-) Gruß --kandschwar 17:40, 6. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Kategorien 

message: Hallo, moderiert auch Kai Karsten die ARD-Popnacht?
Mir ist nämlich im SWR3-Moderationsplan aufgefallen, dass er am 24.6.17 für die ARD-Popnacht drinsteht:
https://www.swr3.de/mehr/moderationsplan/Wer-moderiert-wann/-/id=248552/did=963042/cf=42/130r0gt/index.html?date=2017-06-24
Auch auf seiner Wikipedia-Seite wird erwähnt, er moderiere die ARD-Popnacht:
https://de.wikipedia.org/wiki/Kai_Karsten_(Moderator)  (letzter Satz)
Weiß jemand mehr? Ansonsten habe ich nämlich im Netz nichts dazu gefunden.
-- ShWh3F (Diskussion) 20:02, 16. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Moderatoren
Diskussion:Stromstoßschaltung

message: Das Lemma ist notwendig. Zur Zeit ist nur aus der Sicht des Elektroinstallateurs beschrieben. Und das nicht schlecht. Es gibt aber auch so etwas wie drahtgebunde Fernsteuerung in Anlagen. Wohl noch in einer frühen Zeit, ohne Funk, Telefon und Internet. Insofern wünsche ich mir eine Ergänzung.--Kölscher Pitter 15:58, 6. Okt. 2007 (CEST)

message: Der Link unter Siehe auch funktioniert nicht.--Kölscher Pitter 16:04, 6. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Link
Diskussion:Druckluftnagler

message: bolzenschussgerät habe ich in diesem zusammenhang noch nie gehört!
beim versuch bei google nach bolzenschussgerät zu suchen,
kommen andere geräte.
gibt man druckluftnagler ein ist der erste treffer ein volltreffer!
also bitte keine redirects!!!!!!
dies muss ein selbständiger eintrag bei wikipedia sein!!!!!(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Wiki buddy (Diskussion • Beiträge) 16:58, 6. Okt 2007) A-4-E 14:04, 7. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Multiple exclamiations marks ... mankönnte die Beiden Artikel vieliecht unter Nagelpistole zusammenführen und dort auch elektrisch und pyrotechnische betriebene Geräte erwähen. Bei Bolzenschussgerät hab ich auch immer an das Schlachtwerkzeug gedacht.--A-4-E 14:04, 7. Okt. 2007 (CEST)
Diskussion:Befehlsgeber

message: Oder auch Pedale und Handhebel sind auch Befehlsgeber. Eine zu große Betonung von elektrischen Schaltern und Tastern vermitteln einen schiefen Eindruck.-- Kölscher Pitter 12:34, 22. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Lenkrad 

message: Dort kann man exemplarisch nachlesen, dass der Begriff selbst schon ewig verwendet wird:
https://books.google.de/books?id=TuTmAAAAMAAJ&dq=befehlsgeber&hl=de&pg=PA221#v=onepage&q=befehlsgeber&f=false --93.132.49.206 16:46, 30. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Der neue LA und Verwendung des Begriffs