lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Stabreim

message: Alliteration bezeichnet das Stilmittel der Wiederholung gleicher Anlaute. Der Stabreim hingegen bezeichnet zwar auch ein Stilmittel dessen Haupteigenschaft eben jene Wiederholung gleicher Anlaute ist ABER er verwendet sie in fester Regelmäßigkeit. Es kommen in einer Langzeile nie mehr als drei Alliterationen vor! Zudem kennt der Stabreim eine Reimregel, die nicht zur eigentlichen Alliteration gehört, nämlich den "vokalischen Stabreim" (es staben alle Vokale miteinander). Stabreim ist also nicht gleich Alliteration. Trotzdem werden die Begriffe oft synonym verwendet und dieser Konnotation muss man sich nicht unbedingt entgegenstellen denn für eine oberflächliche Betrachtung ist sie vollkommen ausreichend, schließlich ist die Haupteigenschaft des Stabreims ja die Alliteration. Wenn man aber genau wissen will, wie die Reime der germanischen Dichtung verbunden werden, kommt man mit dem Begriff Alliteration nicht weit (bestes Beispiel ist Wagner). Deshalb ist ein gesonderter Artikel zum Stabreim durchaus gerechtfertigt.
--Rikard 23:20, 13. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Sorry, aber das ist kompletter Quatsch. Ein Stabreim hat mit Vokal oder nicht Vokal rein gar nichts zu tun.
--AngeloSchneider (08:37, 10. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Beim "vokalischen Stabreim" tragen die Vokale den Stab (siehe Artikelabschnitt "Lautliche Beschaffenheit" und das dort angeführte Beispiel aus dem Beowulf). Das heisst es staben streng genommen keine gleichen Anfangslaute (wie im konsonantischen Stabreim), sondern "ungleiche" Vokale deren verbindende Eigenschaft eben ihre Vokalität ist. Es wurden sogar ungleiche vor gleichen Vokalen bevorzugt. Gruß -- Rikard 01:50, 11. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Schon mal was von Glottisverschluss gehört? MfG -- Willie-d-aus-b (Diskussion) 13:50, 28. Jan. 2014 (CET)

text: Der Duden sagt zur Alliteration "gleicher Anlaut der betonten Silben aufeinanderfolgender Wörter". In "Land und Leute", "Kind und Kegel" etc. sind die gleich anlautenden Wörter nicht unmittelbar aufeinanderfolgend (was anderes kann "aufeinanderfolgend" nicht heißen, da wir sowieso von links nach rechts schreiben). (nicht signierter Beitrag von 91.66.204.7 (Diskussion) 16:49, 24. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Unterschied zwischen Stabreim und Alliteration 

message: Hi! Dürfen bzw. werden Präfixe im Stabreim auch alliteriert? --195.216.229.243 10:42, 11. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Präfix?
Diskussion:Reinhard Heydrich

message: Bitte im o.g. Kapitel ergänzen:
* "Die Wannseekonferenz", Deutschland 2022, Regie: Matti Geschonneck, Darsteller: Philipp Hochmair
Danke und viele Grüße--Dryhand58 (Diskussion) 12:44, 4. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Kapitel 7. "Filme, künstlerische Aufarbeitung"
Diskussion:Tron

message: Der alte Tron-Eintrag strotzte nur so von Fehlern, was den Disney-Film betrifft. Ich hab ihn deshalb vollkommen neu geschrieben:
: Visuell bedeutender Spielfilm von Disney aus dem Jahre 1988. In dem Film versucht ein Mitarbeiter eines Computerkonzerns, eine durchgedrehte Künstliche Intelligenz zu stoppen, die ursprünglich für die Sicherheit der Firmenrechner verantwortlich war. Dazu lässt er sich in eine Virtuelle Realität versetzen, in der er das Programm bekämpfen kann.
#Der Film ist nicht von 1988 sondern von 1982. 
#Der Mitarbeiter will nicht die durchgedrehte künstliche Intelligenz (das Master Control Programm, MCP) stoppen, sondern ein ehemaliger Mitarbeiter sucht Beweise dafür, dass ihn sein Chef betrogen hat.
#Er lässt sich auch nicht in die virtuelle Realität versetzen, sondern wird vom MCP in die VR entführt, um dort eliminiert zu werden. Zitat: "Er hat sich mir in der wirklichen Welt widersetzt. Widersetzt man sich mir, mach ich kurzen Prozess mit ihm. [...] Er soll an den Spielen teilnehmen, bis er spielend stirbt."
zum Hacker:
:Bekannter Hacker, der 1998 vermutlich Selbstmord beging. Spezialgebiet: Das Hacken von Chipkarten.
Das ist nicht enzyklopädie-tauglich. In der Hacker-Szene mag "Tron" ja bekannt sein, aber ansonsten kennt den kein Schwein. 
Ich bin ein bisschen radikal vorgegangen und werde da sicher auch Widerspruch ernten, aber so läuft halt ein Wiki...
btw, ganz nebenbei: Falls jemand mit dem Gedanken spielt, sich die TRON-Doppel-DVD zu kaufen: Vergesst es, es lohnt sich nicht. Zerstückelte Dialoge, Kompressionsartefakte. Meine fast 15 Jahre alte VHS-Aufnahme von RTL ist besser...
Flups 20:11, 5. Nov 2002 (CET)
replies: text: Das Computerspiel hieß aber "Light Cycles" und kam erst mit dem Film auf. In der IMDb wird eine ganz andere Erklärung gegeben: "Many people have claimed over the years that the Title/character's name is a reference to a computer command. Steve Liesberger, however, has made it clear in interview after interview that he got the name from 'Electronic', and didn't even know about the commands until some time later. Interestingly enough, the BASIC command Tron serves a similar function to the Tron Program in the movie." Flups 15:41, 8. Apr 2003 (CEST)
thread_title:  Erste Anmerkungen 

message: Ich habe den Eintrag zu Tron (Hacker) von "das Pseudonym eines Mitglieds des Chaos Computer Clubs" in "das Pseudonym eines Chipkarten-Hackers" geändert, denn Tron war nie Mitglied im CCC – siehe auch das Buch "Tron, Tod eines Hackers" von Burkhard Schröder.  Außerdem finde ich die neue Beschreibung treffender – CCC-Mitglied ist schließlich kein Lebensmotiv.  --Maikel 19:34, 12. Jan 2006 (CET)
replies: text: Das sollte nachgetragen werden. Eingetragene Marken sind die Inanspruchnahme eines öffentlich gewährten Privilegs. Auf einen Persönlichkeitsschutz kann man sich in diesem Fall nicht berufen.--84.58.169.18 23:26, 9. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Tron (Hacker)
Diskussion:Heterosexualität

message: Warum sind eigentlich auf der Seite Homosexualität Bilder von solchen Paaren und hier nicht? :-) Gruß!--212.114.202.126 17:34, 27. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Bilder? 

message: Ich habe von der psychologischen Theorie gehört, dass prinzipiell jeder Mensch im Kern bisexuell ist. Kann dieser Punkt von einem Profi ergänzt werden? (Natürlich nur, wenn wissenschaftlich valide Quellen existieren). 176.199.209.90 20:24, 21. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Jeder ist bisexuell 

message: VERPISST EUCH VON UNSERER KULTUR. IHR WERDET GEJAGT. IN ZWEI WOCHEN HABEN WIR ALLE [WARANE] GETÖTET UND AUFGEHÄNGT ODER GEFRESSEN. --95.90.174.133 10:19, 4. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  WIDERLICHE WANEN
Diskussion:Wanderverein

message: Da der Verband Deutscher Touristen-Vereine als Dachverband aller deutschen Wandervereine bereits 1883 in Kassel gegründet wurde, kann man wohl daraus schließen, dass die Aussage "Die meisten Wandervereine sind im Rahmen der Wanderbewegung um 1900 gegründet worden." aus dem ersten Absatz nicht zutreffend sein kann. Das Wandern z.B. als Stadtflucht hängt definitiv mit der Industrialisierung zusammen, die lange vor der Gründerzeit begann - nicht zu vergessen die Eisenbahn als "Katalysator". --Kolya (Diskussion) 23:29, 24. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Zeitliche Einordnung
Diskussion:Freiburg im Breisgau

message: Jörg Kachelmann räumt auf mit der Legende, dass Freiburg eine der wärmsten Städte sei: https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/id_84175994/wetter-in-deutschland-heisser-sommer-die-hitze-und-das-vergessene-gift.html Den Umzug der Wetterstation und die Werte seit diesem Zeitpunkt wären erwähnenswert. --Kurpälzer (Diskussion) 08:25, 26. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: FR gehört nach wie vor zu den wärmsten Regionen! 80.187.120.241 19:34, 20. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  warmes Freiburg 

message: Prof. Egner aus Wien berichtete bereits im April 1879 in einem Vortrag über den "Portateur Decauville", dass "der Graf v. Castex ... den Transport von Telegraphenstangen zu Freiburg in Baden auf einer 200m langen Strecke, die nach demselben Systeme ausgeführt wird," besorgte. Wer weiß etwas über den Graf und seine Feldbahn, die wohl eine der ersten Decauville-Bahnen in Deutschland war? --NearEMPTiness (Diskussion) 14:18, 8. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Diese Bahnstrecke gab es tatsächlich, aber leider habe ich keine näheren Informationen dazu. Auch was diese Art von Feldbahn von den sehr weit gebräuchlichen Feld- und Waldbahnen unterschieden hat, ist unklar.  --94.216.31.207 11:11, 13. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Decauvillebahn 

message: Im Artikel fehlt die Problematik der pro-französischen "Republik-"Ausrufung. Wer hat nähere Informationen zum Ablauf und den beteiligten Personen bzw. zu den beteiligten Strohmännern? --94.216.31.207 11:10, 13. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  "unabhängige Republik Freiburg" von 1918/19 

message: "Die ausländische Bevölkerung in Freiburg beträgt insgesamt 38.935 Personen."
Ich nehme mal nicht an, dass da jemand jeden Tag nachzählt, damit dieser Satz im Präsens hier stehenbleiben kann. Habe mir daher erlaubt, ihn gemäß Datum der Quelle in die Vergangenheitsform zu setzen.
Wie passt diese Zahl eigentlich mit den Zahlen in der darunterstehenden Tabelle zusammen? Ich hab's nicht genau nachgerechnet, aber über den Daumen gepeilt kommt man mit den Zahlen auf eher weniger als 18.000 Personen. Woher - und aus wievielen verschiedenen Ländern - mögen wohl die übrigen 20.000 Personen kommen, wenn das hier schon die größten Bevölkerungsanteile sind? --217.239.3.136 00:59, 26. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Ausländische Bevölkerung
Diskussion:Feminismus

message: Netzfeminismus
* wikipedia - "intern"
* google.com Suche Netzfeminismus
Popfeminismus
* wikipedia - "intern"
* google.com Suche Popfeminismus
Gruß
--Über-Blick (Diskussion) 19:20, 10. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: habe ich schon gemacht  --Über-Blick (Diskussion) 17:45, 28. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Den Artikel Netzfeminismus gibt es doch. Warum steht der hier als Wunsch? --Fiona (Diskussion) 13:19, 31. Okt. 2022 (CET)
thread_title:  vier Artikel - Wünsche 

message: Warum wird die Autorin Pauline Harmange als irrelevant gelöscht, wenn sie sogar einen eigenen Wiki Eintrag hat? https://en.wikipedia.org/wiki/Pauline_Harmange Ihr Buch ebenso: https://en.wikipedia.org/wiki/Moi_les_hommes,_je_les_d%C3%A9teste 
:Weil die Meinung (Essay) irgendeiner Autorin für einen enzyklopädischen Übersichtsartikel irrelevant ist. Sie ist keine Theoretikerin des Feminismus und wird als solche auch nicht rezipiert. Solche Bücher sind Momentaufnahmen ohne zeitüberdauernde Bedeutung. Du kannst es ja im Artikel Misandrie versuchen. Befass dich aber vorher damit, was für Wikipedia zuverlässige Informationsquellen sind. --Fiona (Diskussion) 17:40, 25. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Wenn ich mir ihre Publikationen ansehe, so ist sie für deWikipedia als Autorin wahrscheinlich nicht relevant.--Fiona (Diskussion) 17:49, 25. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Im deutschsprachigen Raum wurde ihre Publikation „ich hasse Männer“ übersetzt. Diese hat nen Perlentaucher Eintrag, ist also schon relevanzsstiftend oder? --Zartesbitter (Diskussion) 08:22, 26. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Ach, jetzt hat sie noch eins rausgebracht. Beide ihrer Bücher wurden ins deutschsprachige übersetzt und haben Perlentaucher Einträge. Es gab auch Rezensionen in relevanten Medien. --Zartesbitter (Diskussion) 08:28, 26. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Hier ist keine Löschdiskussion. Der Perlentaucher beschreibt sie folgendermaßen: „Pauline Harmange, geboren um 1995 in Frankreich, lebt mit Ehemann und Katze in Lille. Die Hälfte ihrer Zeit widmet sie dem Kampf gegen sexuelle Gewalt, die andere dem Schreiben auf ihrem Blog "Un invincible été". "Ich hasse Männer" ist ihr erstes Buch.“--Fiona (Diskussion) 09:33, 26. Sep. 2023 (CEST)

text: Es kommen jedes Jahr zig Meinungsbücher zum "Feminismus" heraus. Darum bitte ist das Intro zu beachten: Der Artikel befasst sich mit dem Feminismus als theoretischem Hintergrund der Frauenbewegung und aus wissenschaftlicher Sicht.--Fiona (Diskussion) 09:38, 26. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Sorry, dachte ich kommentiere hier im Portal. Hatte fälschlicherweise angenommen, hier gehts um die Löschung des Personenartikels. Stimme dir zu, Pauline Hermange passt hier nicht wirklich rein. Meinungsbücher trifft es ziemlich gut. --Zartesbitter (Diskussion) 09:51, 26. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Pauline Harmange 

message: Intersektionaler Feminismus wird im Artikel als Strömung des Feminismus beschrieben, wahrscheinlich sollte er dann auch hier im Abschnitt "Strömungen innerhalb des Feminismus" zusammengefasst werden, oder? --Ferumdan (Diskussion) 16:18, 27. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Abschnitt zu intersektionalem Feminismus
Diskussion:Charlie Chaplin

message: Ist es sinnvoll, Hinweise zu seinem Geburtsort (Birmingham, siehe: ) und seine Herkunft (Roma, siehe: )
einzufügen?--Blaua (Diskussion) 11:13, 13. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Im Guardian-Artikel steht weder das er in Birmingham geboren wurde noch das er Roma war - es wird drüber spekuliert. Das diese altbekannte Spekulation von der Roma-Gemeinde dankbar aufgenommen wird, ist bei einer Persönlichkeit wie Chaplin mehr als verständlich. Es ist und bleibt aber auch außerhalb der Wikipedia einfach WP:TF und hat deshalb innerhalb der WP nix zu suchen. mit gruessen von VINCENZO1492  14:07, 17. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Geburtsort und Herkunft? 

message: Warum wird sein Privatleben nicht näher erläutert? Vier Ehefrauen und zehn Kinder sind schon erwähnenswert...
2A02:908:EB48:1C0:50B7:7571:F8D4:B38C 
: Steht alles bereits unter Charlie_Chaplin#1940:_Der_große_Diktator und Folgekapitel. --Kuhni74 (Diskussion) 20:25, 24. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  Wenn man will, könnte man (wie in vielen Wikipedia-Artikeln) "Privatleben" und "Wirken" trennen. Aber gerade bei Chaplin finde ich das schwierig, da ja zum Beispiel sein Privatleben immer wieder Einfluss auf seine Karriere ausgeübt hat (seine privaten Turbulenzen wurden ja etwa in der McCarthy-Ära gegen ihn verwendet). Clibenfoart (Diskussion) 21:03, 24. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Privatleben
Diskussion:Abzählende Kombinatorik

message: Allgemeiner betrachtet gehören Bellzahlen, Stirlingzahlen 1. und 2. Art, Partitionszahlen und noch einige ohne speziellen Namen auch mit in dieses Thema der Kombinatorik. Jedoch wird hier darauf nicht eingegangen. Sieht bis jetzt so aus, wie aus dem Tafelwerk abgetippt und mit Beispielen versehen. Mit bisherigen Methoden läßt sich z.B. das Problem, wieviele Äquivalenzrelationen über die Menge der Zahlen von {1 bis 6} mit 3 Klassen existiern nicht beantworten. Genauso unmöglich, Darstellung der Zahl 6 als Summe von 3 pos. Ganzzahlen. (nicht signierter Beitrag von Askanius (Diskussion | Beiträge) 00:02, 25. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  weitere kombinatorische Fälle (Lücken)

message: Also die kürzliche Überarbeitung ist sicher eine sinnvolle Erweiterung bzw. Umgestaltung, allerdings gibt es da einige Dinge, die ich für etwas fragwürdig halte.
*Rote Farbe innerhalb der Tabellen im Abschnitt Zusammenfassung. Die Farbwahl bringt hier imho keinen didaktischen Vorteil und wirkt mMn. eher störend.
*Sinn der Einführungsgrafiken. Welchen Sinn haben diese Größenvergleich zu Begriffen, die der Leser zu diesen Zeitpunkt überhaupt nicht kennt? Das verwirrt doch eher als Einführungsgrafik. Diese Grafiken gehören eigentlich in einen (zur Zeit nicht existierenden) Abschnitt über Wachstumseigenschaften bzw. Betrachtungen kombinatorischer Strukturen, der sich in der hinteren Hälfte (nach Einführung aller Begriffe) der Lemmas befinden sollte.
--Kmhkmh 14:15, 7. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Finde folgende Benennung funktioneller (Blick links => rechts) und gleich sagen, WO was gemeint ist:
 GEEZERnil nisi bene 09:45, 17. Okt. 2011 (CEST)
thread_title: Farben und Graphiken

message: Vielleicht sollte die Bedeutung der beiden Variablen kurz in dem Text erläutert werden. Leider wüsste ich es nur im Bezug auf das Urnenmodell zu formulieren. n = Anzahl der Elemente, aber k = ...Anzahl der möglichen Platzierungen? Oder Versuche? Vielleicht fällt ja jemandem eine geeignete Formulierung ein, damit auch ein Mensch, der nichts von Kombinatorik weiß und diesen Artikel aufruft grob verstehen könnte worum es geht. LG, --Lesendes Okapi (Diskussion) 15:52, 24. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  <math>n</math> und <math>k</math>
Diskussion:Anna von Dänemark (1532–1585)

message: == Copyright == 
;aber was sagt uns dies?
:http://www.frauenstadtarchiv.de/lexikon/aapreise.htm (nicht signierter Beitrag von Martin Aggel (Diskussion | Beiträge) 14:33, 8. Nov. 2002 (CET)
Diskussion:Alice Rühle-Gerstel

message: Text von Autorin für open source freigegeben shelog
(nicht signierter Beitrag von Shelog (Diskussion | Beiträge) 15:30, 8. Nov. 2002 (CET)
thread_title:  open source 

message: Zitat aus dem Artikel
"...Im selben Jahr heiratete die Schülerin Alfred Adlers denn Rätekommunisten Otto Rühle und gründete...."
Wen von beiden hat sie den nun geheiratet ?--93.212.237.173 10:10, 27. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Heirat 

message: Das Lexikon sozialistischer Literatur, J. B. Metzler Verlag 1994, nennt Coyocan, Mexiko als Sterbeort. Könnte Coyoacán gemeint sein? Das wäre dann ein Stadtbezirk von Mexiko-Stadt. (nicht signierter Beitrag von 193.175.103.181 (Diskussion) 15:52, 22. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Sterbeort
Diskussion:Elisabeth Castonier

message: Text von Autorin für open source freigegeben --shelog 15:42, 8. Nov 2002 (CET)
thread_title:  Text 

message: Laut „Ernst Deuerlein (Hrsg.): Der Aufstieg der NSDAP in Augenzeugenberichten. 4. Auflage. Deutscher Taschenbuch Verlag GmbH & Co. KG, München Mai 1980, ISBN 3-423-02701-0, S. 197.“ war E. Castonier am 9. November 1923 am Münchner Odeonsplatz und wurde Zeugin, wie dort die Männer um Hitler und Ludendorff im Zusammenhang mit dem Hitlerputsch eintrafen. In genanntem Werk ist auf genannter Seite ein kurzer Augenzeugenbericht von ihr abgedruckt. --Balham Bongos (Diskussion) 08:41, 21. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Castonier war Zeugin des Hitlerputsches
Diskussion:Wertemenge

message: Woher kommt die Definiton 1: "Menge der möglichen Werte oder Zustände, die eine Variable eines bestimmten Datentyps annehmen kann." Diese Definition ist mir nicht geläufig, taucht auch auf der Englischen / Französichen / Niederländischen Wikipedia nicht auf. Gibt es eine externe Quelle zu dieser Definition?
:Der dazugehörige englische Artikel ist :en:Data domain. Wie lautet die korrekte deutsche Übersetzung? --NeoUrfahraner 16:46, 18. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Menge der Zustände? 

message: Leider ist für mich als Schüler der Text nicht verständlich. Da muss ich wohl doch meinen Nachhilfelehrer fragen. Vielleicht ergänzt er dann freundlicherweise den Artikel, damit es anderen nicht auch so ergeht wie mir. --Yazeo 11:24, 27. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Für 99% aller Schüler wäre die folgende Definition gut verständlich: "Die Wertemenge einer Funktion umfasst alle y-Werte, die sich ergeben, wenn man alle x-Werte der Definitionsmenge einsetzt." Ich versuche allerdings gar nicht, solche einfachen Erklärungen auf der Artikelseite unterzubringen, weil sie von den Mathe-Theoretikern sogleich entfernt würde. --Wolfgang1018 15:54, 18. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Endlich eine kurze Erklärung, die man gleich versteht. Warum nicht im Artikel? --Schlumpf91 16:03, 18. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Das Problem ist eher, dass "Wertemenge" drei verschiedene Bedeutungen hat. Wolfgang1018 erklärt es im Sinne von Bildmenge (ist Bildmenge verständlich), daneben wird es manchmal im Sinn von Zielmenge verwendet (ist der Unterschied klar?), Informatiker verwenden es im Sinne von :en:data domain; das entspricht eher einer Grundmenge. Meiner Meinung nach sollte diese Seite eher eine WP:BKL sein. --NeoUrfahraner 16:51, 18. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Kapiere nichts 

message: Könnte bitte jemand Beispiele einfügen (in der Form wie beim Definitionsbereich)maxliebscher 08:51, 26. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Beispiele
Diskussion:Abraham Lincoln

message: Hallo, 
bei "Sie bildeten völlig gegensätzlichen Wirtschaftssysteme aus" muss das n hinter gegensätzliche weg. LG 
Und noch ein Fehler: " in dem er die Sklaverei als Hemmnis für der ökonomische Entwicklung darstellte." LG 
Bei "Seit den 1830er entstanden im Norden zudem" würde ich hinter "1830er" das Wort Jahren einfügen. LG 
"von Natur aus zum dienen bestimmt": Dienen wird groß geschrieben. LG
"Dennoch wurde die Präsidentschaftswahlen von 1844 von der Frage" - wurden LG 
"Ein Kompromiss zwischen Gegnern und Befürworten" - Befürwortern LG 
"schienen slave power bzw. slaveocrazy " - slavocracy LG
:Danke für die Hinweise. Statt "1830er Jahren" habe ich "1830ern" geschrieben, und die Wahl 1844 war nur eine, daher habe ich die Wahl in Einzahl gesetzt. Den Rest habe ich wie vorgeschlagen berichtigt. -- Perrak (Disk) 18:02, 10. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Fehler im Text 

message: Bitte im Abschnitt "Familiengründung" Tad Lincoln verlinken! Danke! --2003:C5:8F16:8000:ACA5:2DAA:B5EE:2FFB 11:02, 29. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Das Sterbedatum bitte noch vom 16. auf den 15. Juli korrigieren! --2003:C5:8F16:8000:59D0:2D2F:20DD:2CED 16:34, 29. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Verlinkung
Diskussion:Prämoskovitische Periode der altrussischen Literatur

message: Das Lemma ist ziemlich bescheuert. Eine Umbenennung wäre ratsam, beispielsweise die Prämoskowitische Periode der altrussischen Literatur. Voevoda 00:47, 28. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Lemma
Diskussion:Faulgas

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren.
Die Artikel Faulgas#Kanalgas und Kanalgas haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Kanalgas einige Textpassagen übernommen und in Faulgas#Kanalgas eingefügt.
* Hier findet sich der Artikel Kanalgas zum Zeitpunkt der Übernahme
* Hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Kanalgas.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Gesellschaft von Gelehrten (Diskussion) 21:29, 5. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Das Nitrat bzw. Ammonium wird nicht bei der Faulgasgewinnung abgebaut, sondern im Belebtschlammverfahren (De- und Nitrifikation). Es stimmt zwar, dass der Schlamm durch die Entfernung von Stickstoffverbindungen unproblematischer für Böden und Gewässer wird, allerdings sind im Schlamm noch Schwermetalle und andere Schadstoffe enthalten. Der Klärschlamm darf also nicht unbehandelt auf die Deponie und wird daher verbrannt. -- Fender124 11:31, 18. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Nitrat und Ammonium 

message: Dieser Vorgang hat nichts mit dem Schwefelwasserstoff zu tun, sondern ist nur ähnlich, weil zufällig auch Eisenverbindungen dabei eingesetzt werden. Wenn jemand in diesem Zusammenhang unter Phosphatfällung nachliest, finden sich dort keine Informationen, die irgendwie dazu passen! Entsprechend habe ich es geändert --Fmrauch (Diskussion) 21:16, 14. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Phosphatfällung 

message: Die abgestandene Gasphase über faulender Gülle ist erstickend, also lebensfeindlich für Mensch und Tier.
2019 kamen sogar 12 Rinder im Stall darüber zu Tode.
Faulgas tötet zwölf Rinder in Stall Angeblich durch CO.
--Helium4 (Diskussion) 21:48, 25. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Das mit dem CO würde mich schon enorm interessieren. Wie soll denn das gebildet werden? Andere Quellen, z. B.  und , erwähnen das nicht. Aber kürzlich gab es ja mal wieder so eine Pressemeldung, dass im Enzkreis ein Mann an einer CO-Vergiftung durch Gase aus einem Tümpel gestorben sei. Ob da womöglich eine Verwechslung von CO und CO2 vorliegt? Schwefelwasserstoff käme auch noch in Frage. --Robert Flogaus-Faust (Diskussion) 22:08, 21. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Atmosphäre in Güllegruben