lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Justizvollzugsanstalt Flensburg

message: Nachdem nach Schema-F die Bilder entfernt (Juhu, jemand hat sein Edit-Counter hehöht) wurden, wodurch natürlich die Größe des Komplexes kaum noch bildlich zur geltung kommt, packe ich mal die Bilder hier auf die Diskussionsseite:
File:Justizvollzugsanstalt Flensburg (Mit Blick auf Kirchturm der Nikolaikirche).jpg|Der Gefängniskomplex mit der Nikolaikirche im Hintergrund
File:Justizvollzugsanstalt Flensburg (Tor).jpg|Das große Tor der Justizvollzugsanstalt
File:Justizvollzugsanstalt Flensburg (Eingang).jpg|Eingang der Justizvollzugsanstalt Flensburg
File:Justizvollzugsanstalt Flensburg (Blick vom alten Teil des Gerichtskomplexes).jpg|Die hohen Mauern mit kleinen Wachtürmen des Gefängnisses
Juhu, der Besuchereingang wird noch gezeigt. --31.16.4.98 18:13, 6. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Das es ein Schema-F-Edit zur Erhöhung des Edit-Counters ist erkennt man ja schon an der Begrüundung "Gallerie entfernt, ein Bild reicht bei der Textmenge". Bilder geben informationen und dienen in einer Enzyklop. nicht nur als schmückendes Beiwerk. Zusammenhang Bild zu Textmenge ist somit als Begründung nicht sinnig. Nur die umgekehrte Behauptung, viel Textmenge, wäre es mölich ein sinniges Bild zu finden macht Sinn.  --31.16.4.98 18:18, 6. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Hab' die Gallerie wieder hergestellt, die Entfernung beruhte auf einem Denkfehler von mir. Sorry und beste Grüße --Jürgen Oetting 15:58, 25. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: Der erste Satz mit der doppelten Erwähnung der Stadt Flensburg "Die Justizvollzugsanstalt Flensburg ist eine der kleinen Justizvollzugsanstalten (JVA) in Flensburg in Schleswig-Holstein." klingt so, als ob es in Flensburg mehrere Justizvollzugsanstalten gäbe. 
Wäre nicht "Die Justizvollzugsanstalt Flensburg ist eine der kleinen Justizvollzugsanstalten (JVA) in Schleswig-Holstein." besser?  --JLKiel (Diskussion) 20:45, 1. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Hab's jetzt so redigiert, dass der erste Satz nicht mehr so seltsam klingt. Flensburg aber im zweiten Satz verlinkt ist.--Jürgen Oetting (Diskussion) 20:51, 1. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Einleitender Satz
Diskussion:Mord (Schweiz)

message: Der Artikel behandelt offensichtlich nicht (nur) Mord in der Schweiz oder nach dem Schweizer Recht, sondern die gesamten Tötungsdelikte im der Schweizer Recht. Insofern gibt das derzeitige Lemma Mord (Schweiz) nicht den Inhalt des Artikels wieder, sondern Tötungsdelikte (Schweiz) als Gattungsbezeichnung oder zumindest Tötungsdelikt (Schweiz).
-- pistazienfresser 18:22, 6. Nov. 2011 (CET)
thread_title: Angemessenes Lemma

message: SDA-Meldung im Tagi: https://www.tagesanzeiger.ch/letten-morden-am-haeufigsten-wenig-gewaltsame-tode-in-der-schweiz-301769388398 .--Chianti (Diskussion) 10:38, 5. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  [[Eurostat]]-Zahlen zu Mord
Diskussion:Entwicklungsdienstleister

message: Arbeitnehmerüberlassung scheint der wichtigste Teil der Dienstleister zu sein da: Investitionen im Konzern verbleiben / Dienstleister und Konzern in Krisen sich gesundschrumpfen können / vertrauliche Dokumente das Werksgelände nicht verlassen. Gewerkschaften sind bis zu einem gewissen Grad einverstanden, weil damit das Risiko für Festangestellte sinkt, in einer Krise entlassen zu werden. Dienstleister verschaffen sich Aufträge durch: Anruf beim Einkauf / nicht transparente, geldwerte geschäftliche Beziehungen / Fischen in den Freiberufler-Anzeigen. Nach 2009 haben viele entlassene Informatiker versucht, freiberuflich tätig zu werden. Fast alle Stellen werden über Zwischenvermittler angeboten. Einige Stellen sogar über zwei hintereinandergeschaltete Zwischenvermittler. Meist konkurrieren mehrere Vermittler um die Vermittlung einer einzigen Stelle. Es scheint, dass einige Dienstleister auf die Idee gekommen sind, ihr Gebiet der ANÜ darauf auszuweiten, nunmehr auch für eine Stelle alternativ Leiharbeiter oder Freiberufler anzubieten. Dabei hat natürlich der Leiharbeiter Vorrang, denn er ist angestellt und verbraucht auch dann Lohnkosten, wenn er nicht beschäftigt ist. (nicht signierter Beitrag von 88.68.121.156 (Diskussion) 18:36, 6. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Tätigkeitsbereich
Diskussion:Saxonia (Studentenverbindung)

message: Meiner Meinung nach gehören die Saxo-Verbindungen nicht in eine Übersicht der Verbindungen namens Saxonia. Gibt es Einwände, dass ich sie lösche? --KnightMove 19:05, 6. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ja, da habe ich Einwände. "Saxo-" bedeutet das gleiche wie "Saxonia", nur dass es in einer Zusammensetzung steht. Das ist eine so genannte "kombinatorische Variante".--Rabe! 14:08, 17. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Saxos
Diskussion:Ernst Pagenstecher (Agrarwissenschaftler)

message: Handelt es sich bei seiner Frau um die ermordete Traude Pagenstecher? http://www.youtube.com/watch?v=4fLZ_SCRaBc 92.231.84.237 19:16, 6. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ja, definitiv. Gruß (nicht signierter Beitrag von 84.159.31.150 (Diskussion) 20:27, 9. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Ja. Quelle: Peter Michael Hamel: MAITREYA für Lama Govinda (in: Köhler/Migneco/Trappen [Hg.]: Freiheit Bewusstheit Verantwortlichkeit - Festschrift für Volker Zotz; München 2016, S.128). Beide Pagenstechers waren Schüler L. A. Govindas.--Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 16:18, 6. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  XY
Diskussion:Peter Großkreuz

message: Ich vermute, es handelt sich bei Großkreuz um den berühmten Karikaturisten Pit Grove. Oder sehe ich dies falsch? Wenn ja, sollte sein Künstlername unbedingt im Artikel erwähnt werden, da seine Karikaturen unter diesem Pseudonym verüffentlicht wurden. (nicht signierter Beitrag von Korrektor-170453 (Diskussion | Beiträge) 19:18, 6. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Der Artikel für Alfred Grove (1913-1974) , siehe pit bei DNB, fehlt noch. --Goesseln (Diskussion) 19:06, 29. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Pit Grove 

message: Robert Grün veröffentlichte nach der Befreiung 1945 in Linz einen Band Gedichte, der Band wurde illustriert von Peter. 
* https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Robert_Gruen_SA_marschiert_1945_Titel.jpg
Das könnte Peter Großkreuz sein. Könnte. ... --Goesseln (Diskussion) 11:05, 1. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  [[Robert Grün]]
Diskussion:William-Brewster-Medaille

message: Da die einzelnen Preisträger alle mit Weblinks belegt sind (Vollständige Texte der laudatio jeweils), kann bei Interesse jederzeit die Rede abgerufen werden und muß hier nicht abgedruckt werden. --Gregor Bert 19:44, 6. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Bin ich anderer Meinung, da es die deutsche Uebersetzung war und nicht jeder so toll Englisch kann wie vielleicht Du.-- Earwig 23:24, 12. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Die Aufgabe einer Enzyklopädie ist es aber, dem Leser das Wissen in (mehr oder weniger) stark zusammengefasster Form zu präsentieren. In der von dir gewählten Form (Hut ab vor der Fleißarbeit) war das Wissen zum Artikelgegenstand, der William-Brewster-Medaille, zwischen all der Information (Information≠enzyklopädisches Wissen) zu den Preisträgern nicht mehr erkennbar. Viele Grüße, --Dr•Cula? 23:39, 12. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Macht was ihr wollt, aber so wie es jetzt ist, ist es kein Fisch, kein Fleisch. Manche Preisträger haben eine Halbsatz am Anfang, Andere nicht. Wenn schon, dann eine grobe Beschreibung des "Warum gab es den Preis". So finde ich das nur lausig lieblos zusammengestrichen. Aber es steht den Herren (und eventuell Damen) frei hier zu machen, was Einige meinen was richtige ist.--Earwig 21:53, 14. Nov. 2011 (CET)

text:  Genau solche Äußerungen sind der Grund warum einem die Arbeit in Wikipedia verleitet wird. Nätürlich wäre es schön all diese Personen mit einem eigenem Artikel zu haben. Wenn Du genau liest erwarte ich gar nicht die ausufernden Lobreden (wie du es sarkrastisch nennst) sonder nur "Warum gab es den Preis" (und keine nichts sagenden Halbsätze). Für konstruktive Verbesserungen bin ich aufgeschlossen. Deine Verbesserungen finde ich bescheiden, habe aber längst aufgegeben diese Art der Besserwisserei zu bekämpfen. Schlaumeier wie Du sind der Grund warum Wikipedia auch beständig Autoren verliert. Man denke nur an die Survey Fragen, die erst letztens wieder in die selbe Kerbe schlugen. Viel Spaß beim Rotlinks entfernenen und herzlichen Dank für Deine verdienstvolle Arbeit. Ohne Dich wäre Wikipedia aufgeschmissen, denn Du bist der Weisheit letzter Schluss (und viele andere haben keine Ahnung).In ehrfurchtsvoller Moserei --Earwig 17:46, 18. Dez. 2011 (CET)

text: Bitte. Und da Du ja auch gern  auf Deiner Seite Bapperl sammelst (wenn gleich es nur 3 L sind), empfehle ich Dir von einem anderen Moserer das hier. Von einem der Dich um die Bapperl inständig beneidet. Eine La Ola auf Deine Verdienste.--Earwig 18:57, 18. Dez. 2011 (CET)

text: Nachdem jetzt die hämischen Kommentare rausgenommen wurden, will ich konkretisieren was ich bemängle. Was ist an 1995 Eugene Siller Morton (* 1940) „In Anerkennung seiner ausgezeichneten Leistungen… enzyklopädisch? Da ich zu meinen Kommentaren stehen kann bleiben sie erst mal.--Earwig 09:56, 19. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Preisträger 
Diskussion:Ute Claussen

message: in diesem Artikel fanden vermehrt Beleidigungen oder unsinnige Edits statt. 
Ist die Person so bekannt, dass die von öffentlichem Interesse ist?
Ist Familienstand, Beruf und Geburtsdatum von öffentlichem Interesse?
Welche möglichkeiten gibt es den Artikel vo Vandalismus zu schützen?
--J. Stein 20:37, 6. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Artikel vor Vandalismus schützen
Diskussion:Michel Reimon

message: Was ist denn das, bitte, für ein Satz: "Reimon die Volks- und Hauptschule in Siegendorf, bevor er die HTBLuVA Wien 5 Spengergasse besuchte und 1991 maturierte." - ?!
Wäre fein, wenn das korrigiert würde. Beste Grüße, --Avstriakos 20:38, 6. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Grammatik? 

message: Ist es gerechtfertigt, diese beiden Sager so ausführlich darzustellen bzw. sie als "Skandal" zu titulieren? Ich denke, so aufregend waren die beiden Sager auch wieder nicht bzw. ihre Wahrnehmung in der Öffentlichkeit. --Geiserich77 (Diskussion) 17:31, 8. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: +1 Irrelevante Possen entfernt, keine Relevanz. --EH (Diskussion) 18:22, 19. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Skandal? 

message: Wird vom Standard (!) als Linkspopulist bezeichnet. Vielleicht gibts da ja mehr Quellen dazu 
http://derstandard.at/2000050557644/Glawischnig-baut-Parteivorstand-um
--213.147.166.138 16:08, 11. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Linkspopulist
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/November 2011/Erzbischof

message: Hi, Erzbischof, um es vorweg zu sagen: ich freu mich über Deine Bereitschaft zu kandidieren! Trotzdem würde mich bei Dir, wie bei allen Adminstratoren, die auch als SG-Admin kandidieren, interessieren, ob Du die Doppelfunktion als relevantes Problem ansiehst. Wenn ja, wie gedenkst Du diesem Problem zu begegnen? Viele Grüße--olag 00:26, 7. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Hallo olag. Grundsätzlich finde ich es richtig, sich „großer“ Adminentscheidungen zu enthalten, aber ich denke, dass das weniger spektakuläre Alltagsgeschäft sich eigentlich mit der Aufgabe verträgt, wenn man ein bisschen zurückhaltend agiert. Auch komme ich als Admin ja nicht in die Verlegenheit, plötzlich beispielsweise eine VM mit absehbarem Nachhall entscheiden zu müssen. Da man durch vergangene Admintätigkeit oder ganz ohne Knöpfcheneinsatz ebenfalls in Konflikten befangen sein oder sogar Beteiligter eines SG-Falls werden kann, muss man sich daher grundsätzlich zutrauen und zugetraut bekommen, eigene Befangenheiten zu erkennen und dann zu passen. Soviel die Theorie, in der Praxis werde ich de facto als Admin wenig zu sehen sein. Viele Grüße, --Erzbischof 19:49, 7. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Danke. Viele Grüße--olag 22:10, 7. Nov. 2011 (CET)
thread_title: Admin und SG-Admin
Diskussion:See You on the Other Side

message: Seit ihr euch sicher dass dieses Album, wie rechts in der Box aufgeführt, auf LP erschienen ist?
Habe das ganze Internet durchgoogelt, doch weder auf discogs.com, musik-sammler.de oder sonstwo kann ich Hinweise darauf finden.
Überall wird es nur als CD aufgeführt... (nicht signierter Beitrag von 217.95.253.90 (Diskussion) 20:51, 6. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  LP-Version?
Diskussion:Preston Jones

message: Ich kenne diesen Menschen nicht und möchte daher nichts ändern. Aber mir erscheint etwas komisch, dass er seit rund 30 Jahren tot sein soll, aber danach noch in der Navy gedient hat und auch in den letzten Jahren noch aktiv war. Irgendwas stimmt an der Stelle nicht. -- 217.255.165.252 21:22, 6. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  tot? 

message: Hier liegt augenscheinlich eine Verwechslung vor, da es sich bei den Lebensdaten um den amerikanischen Schriftsteller "Preston Jones" ( http://en.wikipedia.org/wiki/Preston_Jones ) handelt. Die Biographie mag zwar stimmen und auf den Wissenschaftler zutreffen, jedoch nicht die Lebensdaten und schon gar nicht die Verlinkung auf den falschen Artikel in der englischen Wiki auf der linken Seite! (nicht signierter Beitrag von 91.9.200.138 (Diskussion) 21:10, 12. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Inzwischen ist das alles richtiggestellt. --Martin Zeise  ✉ 08:22, 17. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Verwechslung 
Diskussion:Helmut Vogel (Physiker)

message: In den Mitteilungen der TUM, Ausgabe 4 (96/97) schrieb Hans-Christoph Bartscherer: "Den Winter verbrachte er, wie in den vergangenen Jahren, auf Teneriffa. Dort, auf einer Wanderung in seinen geliebten Bergen, setzte ein Herzinfarkt seinem Leben ein Ende." --84.177.39.208 21:26, 6. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Beleg für Bergunfall als Todesursache? (erl.) 

message: Ein Herzinfarkt ist kein "Bergunfall", selbst dann nicht, wenn er einem in den Bergen zustößt. (nicht signierter Beitrag von 92.75.29.191 (Diskussion) 17:03, 7. Jul 2014 (CEST)
replies: text: Das ist auch meine Meinung. Deshalb hatte ich oben nach einem Beleg für die im Artikel behauptete Todesursache gefragt. Leider ist darauf bisher niemand eingegangen. --217.226.86.11 17:12, 30. Aug. 2014 (CEST)
replies: text:  Derzeit ist der Beleg wieder online []. Ich wiederhole meine Forderung an den/die Autor(en)/Autorin des Artikels, die behauptete Todesursache "Bergunfall" zu belegen. Sollte dies nicht geschehen, sehe ich keinen Grund, den Artikel nicht auf die belegbare Todesursache hin abzuändern. --217.226.71.106 00:23, 25. Nov. 2014 (CET)
replies: text:  Das direkte Archivieren via archive.org scheint Wiley per Blacklist zu verhindern, aber vielleicht hilft das hier ja, oder das. --217.226.83.132 10:45, 3. Sep. 2015 (CEST)

text:  ist auf "Herzinfarkt" korrigiert - theoretisch kann das jeder auch selber machen, ggf. mit Verweis auf die Diskussion. im übrigen: wenn man auf einer Bergwanderung irgendwie stirbt, kann daraus in einer ersten Meldung ein "bergunfall" werden. - denkbar (aber nicht beweisbar) ist ja auch, dass die Anstrengung etc. etc. den herzinfarkt verursacht haben. --Cholo Aleman (Diskussion) 12:10, 2. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Herzinfrakt (erl.) 

message: Das Bild zum Sonnenblumenmodell und dass jetzt unter Veröffentlichungen nur ein Arbeit zu diesem speziellen Thema steht, kommt mir seltsam vor. War das sein Hauptarbeitsgebiet? Ist das seine meistzitierte Arbeit? Wieso diese Auswahl? Wenn dies ein für ihn wichtiges Thema war, sollte man es mE mit einem Absatz im Artikel erwähnen und einordnen. Das Bild kann dann den Absatz illustrieren und die Veröffentlichung als EN dienen. Das Bild so wie es jetzt eingebunden ist, ist für den Leser völlig unverständlich. --Qcomp (Diskussion) 19:34, 2. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Sonnenblumenmodell
Diskussion:Universitetsmuseet i Bergen

message: Dieser Artikel wurde als Kopie des Artikels Bergen Museum angelegt, ohne dass die Versionsgeschichte per Verschieben mitgenommen wurde. Ich stelle daher den Artikel Bergen Museum wieder her und mache hier eine Weiterleitung.  --Ana al'ain 21:31, 6. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Weiterleitung erstellt
Diskussion:Rohrkatze

message: Ist das tatsächlich war, oder hat sich hier was eingschmuggelt?
"An der Westküste des Kaspischen Meeres ernähren Rohrkatzen sich von Ostschermäusen, Feldhasen, Erdhörnchen, Spitzmäusen, --> Ferkeln <-- und Biberratten, Wasservögel, deren Küken und Eier, "
-- 79.97.87.229 21:33, 6. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Rohrkatzen fressen Ferkel? 
Diskussion:Wiener Höhenstraße

message: Sollte der Artikel nicht nach Höhenstraße (Wien) verschoben werden, weil ja auch die Klosterneuburger Höhenstraße darin abgehandelt wird bzw. dazu gehört? – Bwag 21:35, 6. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Mein Verständnis wäre, dass Höhenstraße (Wien) nur jenen Straßenzug behandeln würde, der in Wien offiziell Höhenstraße heißt, während Wiener Höhenstraße die dazugehörigen Abzweigungen und somit auch die Klosterneuburger Höhenstraße inkludiert. Etwas spitzfindig, gebe ich zu. Eventuell kann man ja eine Stärke der Wikipedia nutzen und Klosterneuburger Höhenstraße als Weiterleitung nach Wiener Höhenstraße einrichten. --Schaffnerlos 09:36, 7. Nov. 2011 (CET)
replies: text: OK, Klammerlemma mit Wien wäre genauso unpassend und mangels vernünftigerer Alternative ziehe ich meinen Einwand zurück. – Bwag 10:55, 7. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Lemma (erl.)
Diskussion:Carl Rudolf Bertsch

message: Was sind „südliche Stadtbilder“? Bilder der Heilbronner Südstadt? --Rosenzweig  δ 21:52, 6. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Gemeint waren südländische Stadtbilder. -- · peter schmelzle ·  · d · @ · 10:23, 7. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Südliche Stadtbilder
Diskussion:Azim-Palast

message: Insgesamt besitzt der Palast 16 Empfangshallen. 19 Räume befanden sich im Erdgeschoss und 9 Räume im zweiten Stock heißt es im Artikel. Angegebene Quelle Brunswig: Um den Innenhof gruppieren sich 15 Zimmer, (S. 203) keine weitere Zahlenangabe dort. Im weblink auch nicht. Ist die Summe aller 3 Zahlen die Gesamtzahl der Räume? Vergleiche ich das mit duMont (S. 153) liest sich die gesamte Beschreibung völlig anders. Bitte nicht irgendeine, sondern eine Ouelle angeben, die diesen Artikelinhalt bestätigt. Eine Kleinigkeit: Drei Iwans – aus der persischen Architektur übernommene hohe Nischen – zierten sowohl den öffentlichen als auch den privaten Bereich: Iwans sind keine zierlichen Nischen und zieren nicht wie ein herumstehender goldener Aschenbecher, Iwans sind das zentrale Element der Architektur. -- Bertramz 22:13, 6. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Gibt es mehrere Azim-Paläste? 

message: thumb Oida666 17:09, 18. Nov. 2011 (CET)
thread_title: Tafel im Azim-Palast
Diskussion:NS-Baureihe 1600

message: Mir fehlt in diesem Artikel ein Hinweis auf den Rekord von Lok 1607:
Am 19. Februar 1989 zog die 1607 im Rahmen der Feierlichkeiten "150 Jahre Eisenbahnen in den Niederlanden" den längsten Passagierzug der Welt von Rotterdam-Kijfhoek bis Eindhoven (60 Wagen; 244 Achsen; 1601,64 Metern Gesamtlänge) und kam damit auch ins Guinness Book of Records. Doch nur gut zwei Jahre später, am 27. April 1991, verlor sie den Titel an die belgische 2711, die 70 Wagen von Gent bis Oostende beförderte. (284 Achsen, Gesamtlänge 1773,95 Metern, Masse von 2849 Tonnen)
(Zitat von http://www.nicospilt.com/index_Lok1600.htm)
Quellen u. a.:
http://nl.wikipedia.org/wiki/1600/1800_%28locomotieftype%29
http://www.nicospilt.com/index_Lok1600.htm
Kann das bitte jemand ergänzen? Oder sonst mache ich es, wenn ich mich irgendwann traue...  ;-)
-- Bitnapper 22:20, 6. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Langste reizigerstrein 

message: Die Baureihe 1600 ist nicht nur die stärkste, sondern durch die elektronische Kraftüberwachung auch die ökonomischste Lokomotive, die bei der niederländischen Staatsbahn bis heute (Stand 2011) in Dienst gestellt worden ist.
Gibt es dazu eine Quelle? Schließlich gibt es inzwischen auch neuere Loks: Traxx (186) bei NS-HiSpeed und ES64F4 (189) bei Schenker. Zumindest von der Leistung her liegen beide höher. --Tobias b köhler (Diskussion) 19:18, 12. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Ökonomischste Lokomotive?
Diskussion:Autoroute A 23

message: Neber Grammatiküberarbeitung sind Daten falsch/fehlend. Inbetriebnahmen:
*1967 Abfahrt 5~8 als N45 (ab 1976 N49)
*1978 A27~Abfahrt 2 als C27
*1978 Abfahrt 8~A2 als N49
*1979 Abfahrt 3~provisorisches Ende als N49
*1981 Abfahrt 2~3 (Integration der Ortsumgehung N49 Orchies & Beuvry-la-Foret)
*1981 provisorisches Ende~Abfahrt 5 & Umnummerung auf C27 der Gesammtstrecke
*1982 C27->A23
Die Angaben im Artikel beziehen sich auf die Bekanntgabe des Baus/Planung der Autobahn durch die Regierung
(Déclarations d'Utilité Publique) und sind nicht die Eröffnungsdaten. --79.199.45.136 22:21, 6. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Infos zum Ausbau des Artikels
Diskussion:Laurent Fels

message: Zitat: "Er ist Professor für französische Literatur und Latein im Großherzogtum Luxemburg." Kann es sein, dass es sich hierbei um die fehlgeleitete Übersetzung des französischen "professeur" zu "Professor" handelt und der Herr eigentich "Lehrer" ist? Fels erscheint mir für eine Professur auch noch recht jung. Ich will das nicht ausschließen, habe aber auch bei der Recherche auf der Homepage der luxemburgischen Uni keinen Professor Fels gefunden. Bitte überprüfen und ggbflls. anpassen. Danke --Krächz 22:34, 6. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Monsieur Professeur?
Diskussion:Yeoman Warders

message: Ist es erwähnenswert dass Tom Clancy auch ein Yeomen Ward ist? --95.88.156.189 19:48, 7. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Wer ist Tom Clancy? --84.181.232.6 11:57, 3. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Tom Clancy
Diskussion:Gunther Oschmann

message: Die Aussage, Oschmann hielte Beteiligungen an den lokalen Radiosendern Charivari und Gong ist sehr ungenau. Es geht doch um die jeweiligen Nürnberger Sender, oder? (nicht signierter Beitrag von Martin.Tontsch (Diskussion | Beiträge) 23:55, 6. Nov. 2011 (CET)

message: Kann jemand mal den Geburtsort präzisieren? Neumarkt oder Nürnberg, beides geht nicht. Gruß --Dionysos1988 23:34, 21. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  "[[Neumarkt in der Oberpfalz|Neumarkt]], [[Nürnberg]]" 

message: Dieser Link ist leider falsch. Er führt zu einem Schweizer Unternehmer, Hans Müller stammte aber wohl aus Nürnberg. Vielleicht kann das jemand bei Gelegenheit recherchieren. (nicht signierter Beitrag von Andreas Tr. (Diskussion | Beiträge) 11:32, 24. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  "Hans Müller"
Diskussion:HMS Pictou (1812–1818)

message: Ich finde das schon fast unanständig, einen Miniartikel gleichzeitig mit dem Warnvermerk zu versehen. Ist es dem Autor zuviel Arbeit selbst nach Quellen und Belegen zu suchen? Auf solche Mitarbeiter kann man verzichten. Oder geht es hier nach dem Motto: Hauptsache ich habe einen Artikel erstellt. -- Frila 00:19, 7. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Nein, bitte nicht spekulieren über Absichten und dann auch noch mit Aussagen verzieren wie "kann man verzichten". Der Artikel wurde angelegt als Beispiel, vgl. Benutzer_Diskussion:Ambross07#HMS_Tiger.2C_HMS_St._Vincent.2C_HMS_Pictou. Und es wäre mir auch nicht "zu viel Arbeit". Wenn ich auf diesem Gebiet entsprechende Literatur hätte, würde ich auch mit Freuden dabei helfen, die Artikel auszubauen, aber ich bin nunmal kein Experte auf diesem Gebiet. Abgesehen davon ist es nicht nur kein Problem, sondern durchaus erwünscht, dass man Arbeitsteilung betreibt, indem ein neu angelegter Artikel auch ausgebaut wird von anderen... Sowas hat man früher mal als "gültigen Stub" bezeichnet. Das wahre Problem sind die regelwidrigen HMS-Listen-Artikel; die Ausgliederung in Mini-Artikel dagegen ist kein Problem, sondern baut die Wikipedia aus. --Roterraecher  !?  06:13, 7. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Arbeitsteilung
Diskussion:Johann Jacob Möllinger

message: Von welchem der zehlreichen Neustadts ist hier die Rede?
Rasant20 (00:37, 7. Nov. 2011 (CET)

message: Die gesamte „Briefwechsel“-Passage wäre im Original besser hier aufgehoben. Im Artikel hier ist sie überflüssig. --Luekk (Diskussion) 23:26, 16. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Briefwechsel
Diskussion:Microsoft MVP

message: Hab die Definition geändert, als Abgrenzung der MVP Auszeichnung zum neu eingeführten, "kleinen MVP" namens MCC (Microsoft Community Contributor Award). - robert 7.11.2011 (nicht signierter Beitrag von 84.58.68.240 (Diskussion) 00:55, 7. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  ''Ungeordnetes''