Diskussion:Bel Ami (Berlin)

message: Einer der Kritikpunkte der Löschdiskussion war, daß ein Eintrag in der Wikipedia den Pagerank der Homepage des Bel Ami erheblich steigert. Dies wird insofern unwichtig, da die Seite bei Google bereits bestens gelistet ist: http://www.google.de/search?hl=de&q=bel+ami+berlin&btnG=Google-Suche&meta= - um die Kritiker zu beruhigen, könnte man ja den Weblink rausnehmen, was aber bei jedem anderen Artikel als absurd bezeichnet werden würde.
Ich werd mal bei Gelegenheit da vorbeifahren und Fotos machen, eventuell auch ein Interwiev, bei dem ich dann vielleicht Zahlen, Fakten, Alleinstellungsmerkmale erfahren kann...--RalfR 15:28, 19. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Allgemeines zur Artikel-Bearbeitung 

message: Von <Horst>: Folgenden Beitrag hatte ich bereits für die LA-Disk.-Seite vorbereitet, dann  dort jedoch wg. Löschung nicht mehr eintragen können. Ich lade den Text hier erstmal als "Materialsammlung" ab:
"Hier einige Klarstellungen zu den zuletzt vorgebrachten Diskussionspunkten:
* In dem Bel Ami werden unstrittig von Frauen sexuelle Dienstleistungen gegen Entgelt angeboten. Es handelt sich also um Prostitution, und zwar nicht nur nach der Definition des entspr. WP-Artikels, sondern beispielsweise auch nach Brockhaus etc. Und Gebäude oder Gebäudeteile, in denen solche sexuellen Dienstleistungen angeboten werden, werden als Bordell bezeichnet; auch da stimmen die Definitionen in WP mit Brockhaus & Co. überein.
* Hier einige Referenz-Quellen, die das Bel Ami nicht nur als "Nachtclub" oder "Club" o.ä. sehen, sondern es auch als Bordell bezeichnen:- Artforum, 05/1997: "...Bel Ami, his favorite brothel..."- Playboy, 03/2001: "...Berliner Luxusbordell...'Bel Ami'..."- bild.t-online, 04/2005: "...Bel Ami...das älteste Bordell Berlins..."
* Zu den Aussagen des Besitzers Uhlmann - eine "Interpretationshilfe": Das Bel Ami rangiert in der sogenannten Luxusklasse, vorrangig geht es dort um ein gut betuchtes Kunden-Klientel, und nicht um den "gewöhnlichen Puff-Besucher". Da gehört es selbstredend zum Marketing, dass der Besitzer sich von gewöhnlichen "Bordellen" und "Puffs" etc. abgrenzen möchte, und den Begriff "Bordell" dann mit "Nachtclub" etc. umschreibt. Und wer in der angesprochenen Quelle weiterliest (Interiew mit Uhlmann in der Berliner Zeitung, 04/2005), wird feststellen, dass auch Uhlmann "zur Sache" kommt, zu der von ihm angebotenen "sexuellen Dienstleistung": "...besonders ausgewählte Mädchen...Für 190 Euro kann man sich eine Stunde mit einem Mädchen zurückziehen..."
(Text vom 17.04.07, 00:17 Uhr) übertragen von --Horst (Disk.) 22:03, 19. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Stichwort: Bordell vs. Nachtclub 

message: Haltet ihr es für sinnvoll, da mal nachzufragen, ob Fotos gemacht werden dürfen, ob man vielleicht mit dem Chef sprechen kann? Oder besser doch nur ein Foto von außen? --RalfR 23:58, 11. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Hallo RalfR, tja, die werden dort derzeit etwas im Stress sein - siehe  (Bericht über das Bel Ami im Berliner Kurier vom 11.05.07)...Hmmm, Fotos wären natürlich prima; mMn würde eine Außenaufnahme - "imposante Villa etc." - ausreichen? Hab' auch keine Ahnung, ob Interieur-Fotos dort "machbar" sind oder zugelassen würden? Die Geschäftsleitung ist jedenfalls telefonisch erreichbar (Tel.-Nr. findest du in der Website des B.A., Impressum), vermutlich erst ab mittags. Evtl. noch einige Eckdaten abfragen?? Allerdings werden die wohl derzeit...(s.o.) Grüße--Horst (Disk.) 00:25, 12. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Oooch, ich versuche es einfach mal, Presse ist immer gern gesehen, wenn sie nicht reißerisch daherkommt. Wir berichten neutral, mal sehen... Somit komme ich vielleicht zu meinem ersten Bordell-Besuch ;) --RalfR 02:20, 12. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Hehe, "field research im Dienste der WP...!"...die Spesenabrechnung kannste dann bei "Mutter Erde" einreichen, der kennt sich doch wohl in den unterirdischen WP-Schatzkammern am besten aus..>:-) --Horst (Disk.) 02:32, 12. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Bebilderung 

message: Artikelüberarbeitung und -ausbau von: --Jocian 04:29, 29. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Schreibwettbewerbsreview September 2009 

message: Das Bel Ami war bisher und ist noch bis Ende März 2011 nicht nur ein Nachtclub, sondern vor allem auch ein Bordell-Betrieb. Da das frühere Lemma „Bel Ami (Bordell)“ seinerzeit auf Kritik stieß, habe ich bei meiner Artikelüberarbeitung und Aktualisierung das Lemma „Bel Ami (Berlin)“ gewählt.
Für diese Lemmabezeichnung sprechen folgende Punkte:
* Das Bel Ami tritt teils auch selbst unter der Bezeichnung „Bel Ami Berlin“ auf.
* Mit der Bezeichnung „Bel Ami (Berlin)“ wird IMHO ein wesentlich größerer Anteil der Leser wissen, was gemeint ist, als mit dem Lemmavorschlag „Bel Ami (Nachtclub)“ von Oberlaender.
* Es gibt weitere Etablissements, die sich Bel Ami nennen und die möglicherweise relevant sind, wie sollen die dann ggf. heißen? Doch wohl nicht Bel Ami (Nachtclub 2), oder was?
* Eine Lemmabezeichnung mit dem Ortsnamen als Klammerzusatz ist neutraler, was die Betriebsnutzung angeht, und lehnt sich zudem an das vorhandene Lemma Pascha (Köln) für einen anderen, relevanten Bordell-Betrieb an.
Ich schlage deshalb vor, die von Oberlaender vorgenommene Lemmaverschiebung rückgängig zu machen. --Jocian 20:11, 29. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Mir ist das ehrlichgesagt völlig schnuppe. :-) --Marcela   20:12, 29. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Nun, ich halte meine Darlegungen für stichhaltig und habe das Lemma jetzt wieder rückverschoben. --Jocian 20:33, 29. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Und ich habe wegen Fototermin angerufen. --Marcela   20:46, 29. Sep. 2009 (CEST)

text: warum fragt ihr nicht mal Juliana? Eine Anfrage bei ihr wäre sicherlich ratsamer, als wie das Lemmageschubse... ;) --Minérve aka Elendur 21:39, 29. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ich finde auch, daß genug herumgeschuppst wurde. Warten wir mal ab, wann der LA kommt. --Marcela   21:50, 29. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ist Juliana die Spezialistin für Klammernbezeichnungen?  Wenn nicht zwischen Dingen unterschieden werden muss, die gleichartig und gleichlautend sind, sondern zwischen Dingen, die verschiedenartig und gleichlautend sind, gehört nicht der Standort oder Jahr etc., sondern die Sache in die Klammer. --Oberlaender 22:29, 29. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Julica könnte das schon einschätzen. Egal wie das nun heißt, ich habe Sa. Fototermin. --Marcela   10:54, 30. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Lemmabezeichnung 

message: Der Artikel ist ja recht blumig und teilweise etwas distanzlos formuliert. Was soll "wurden und werden, über das sonstige Branchen-Verhalten hinausgehend, als Personen gewürdigt" heißen? Doch wohl nicht, dass sie mit Fotos beworben werden? --08-15 00:20, 4. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis; der Abschnitt wurde anders formuliert und Einzelheiten dazu können teils in den verlinkten Interviewberichten nachgelesen werden. --Jocian 11:28, 4. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Stil 

message: Sehr geehrte Damen und Herren,
Wir sind im Namen des Eigentümers beauftragt die Passagen wo von einer baldigen Schließung des Bel Amie gesprochen wird zu löschen. Der dahmals geschlossene Kompromiss mit der Behörde ist mittlerweile hinfällig und es ist somit keine Einstellung des Bordellbetriebes im März 2011 vrgesehen. 
Ich bitte Sie nun höflichst um die Löschung dieser Behauptungen (nicht signierter Beitrag von Rain008 (Diskussion | Beiträge) 09:41, 28. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Hast du zitierfähige Quellen dafür? --PaterMcFly Diskussion Beiträge 15:56, 28. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Schließung des Bel Amie Berlin 

message: Im Artikel sind zwei Zitate vorhanden, eines auf französisch, eines auf englisch. Es wäre nett, wenn sich jemand die Mühe macht und diesen noch eine Übersetzung ins Deutsche hinzufügt. Zum einen weil dies eine deutschsprachige Wiki ist, zum anderen, weil nicht jeder diese Fremdsprachen beherscht. --Duun (Diskussion) 21:34, 25. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Übersetzungen