Wikipedia Diskussion:Jungwikipedianer/Archiv/2010/1. Teilarchiv

message: Hier soll jetzt geklärt werden, ob Ehrenmitgliedswahlen und Ehrenmitglieder überhaupt als sinnvoll erachtet werden. Es läuft erst mal für ein paar Tage bzw. bis alle Jungwikipedianer abgestimmt haben.
==== Für Ehrenmitglieder ====
Ich bin dafür, dass die aktuellen Wahlen fortgesetzt werden und die erfolgreich gewählten Ehrenmitglieder werden:
# …
==== Für Ehrenmitglieder, aber erst mit bestimmten Regeln ====
Ich bin dafür, dass die aktuellen Wahlen vorzeitig abgebrochen werden und erst einmal genauere Regeln festgelegt werden:
# … -- Daderich 18:17, 3. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Meinungsbild 

message: Ich bin dafür, dass die aktuellen Wahlen vorzeitig abgebrochen werden und erst einmal genauere Regeln festgelegt werden:
# … -- Daderich 18:17, 3. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Für Ehrenmitglieder, aber erst mit bestimmten Regeln 

message: Ich bin dafür, dass es keine Ehrenmitglieder geben soll, da Mitglieder, die nicht die Kriterien erfüllen, hier nichts zu suchen haben:
# --kaʁstn 18:10, 3. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Gegen Ehrenmitglieder 

message: : Hey Leute. Ich schalte mich auch mal wieder ein. Find eure Diskussion aber recht lustig. Erstmal hab ich mir erlaubt, auf der Hauptseite einige Änderungen vorzunehmen. Dann stell ich mal die Frage, warum Mentoren gesondert aufgelistet werden müssen. Finde ich nicht sinnvoll. Ein Link auf die Mentorenseite sollte reichen, oder? Habs erstmal wieder rausgenommen. Zu den Ehrenmitgliedern: Ehrenmitglied sollte werden, wer sich um diese seite in besonderer weise verdient gemacht hat. punkt. und das reicht mMe auch als Definition aus. Ich fände die Einrichtung sinnvoll, aber gegen eine Mehrheit würde ich mich sicher nicht stellen. --DL Humor? 18:47, 12. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Weil ich für Xenon gestimmt und nicht mit einer solchen Bewerberflut gerechnet hatte. Inzwischen bin ich generell gegen Ehrenmitglieder, daher habe ich auf Contra geändert, was aber nichts mit Xenons Person, sondern mit der Idee der Ehrenmitglieder allgemein zusammenhängt. Gruß, -- Felix König ✉ Artikel Portal 18:37, 14. Jan. 2010 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AlofokMluvit! 21:30, 18. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Diskussion 

message: Um zu verfolgen was besser gemacht werden soll, ist dieser Abschnitt da. Konstruktive, gute Vorschläge bitte in Stichpunkten. Später wird über deinen Vorschlag diskutiert. --Alofoks Disk 17:22, 8. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Hab die obere Leiste mal "missbraucht", um aktuelle Projekte zu notieren. Schaut euch doch Skoda bei Gelegenheit alle mal an! Oder trag vielleicht ein zweites Thema ein? --DL Humor? 19:03, 14. Jan. 2010 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AlofokMLUVIT! 22:35, 12. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Besserung-Vorschläge 

message: Hier das ist ein Artikel von mir, den ich erst vor kurzem reingestellt habe. Es sind noch einige Mängel äußerlicher und inhaltlicher Form vorhanden. Es wäre nett, wenn ihr mal drüberschauen würdet und größere Änderungen hier ansprecht bzw. kleinere einfach macht. Gruß -- Daderich 20:10, 15. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Kritik: "Sie wird später in den heutigen Namen umbenannt und eigenständig." Verb.-Vorschlag: Wann wurde der Verein umbenannt. "Der Verein wurde im Jahr XXXX in den heutigen Namen unbenannt und ist eigenständig geworden." Die Tabelle ist mir ein bisschen zu holprig. --Alofok blabla? 20:16, 15. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  "Erfolge/Zeittafel" umbenennen in "Zeittafel". Bitte Imperfekt verwenden, nicht Präsens oder Perfekt (außer in einigen Ausnahmen). --DL Humor? 20:21, 15. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Danke erstmal für eure Beiträge! Leider weiß ich nicht genau, wann diese "Umbenennung" stattgefand und wie sie sich genau abgespielt hat. Ich musste den Satz trotz seiner Holprigkeit als Überleitung einbauen. Ich hatte vermutet, dass ein anderer Wikipedianer den Artikel an einigen Stellen verbessert, jedoch war ich bisher leider der einzige Autor. Die Tabelle ist hierher und ein wenig (zugebenermaßen nicht perfekt) an den Artikel angepasst. Die Sache mit dem Tempus habe ich hoffe ich weitesgehend behoben. -- Daderich 20:52, 15. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  [[EJOT Team TV Buschhütten]] 

message: Das können wir wohl  archivieren. War also doch Li Beifong-Socke, jetzt für immer ausgesperrt.  Mensch, und ich war der Mentor … *schäm* Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig!   15:28, 16. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Dafür muss Mann sich nicht schämen. Gehe  von guten Absichten aus! Genauso hast du es auch gemacht. Also ist Tim  eindeutig nicht Lancy/Bi Leifong. Mal schaun war draus wird. -- AlofokMluvit! 15:38, 16. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Das ist  aber kein Beweis, dass Tim unschuldig ist. Viena wurde übrigens auch  gesperrt. Gruß Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig!   15:51, 16. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Kein Beweis, man wird ja auch ohne  Beweis gesperrt. Weiß ich bereits. -- AlofokMluvit! 15:57, 16. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Lucky1919 

message: Ich wollte  euch mal etwas fragen. Unter "Aktuelle Bewerbungen" bewerbe ich mich  bereits seit dem 15. Jan. 2010, Thalan seit dem 14. Jan. 2010. So, wann  werden wir denn aufgenommen? -- AlofokMLUVIT! 18:10, 30. Jan. 2010 (CET)
replies: text: und? -- AlofokMLUVIT! 21:38, 10. Feb. 2010 (CET)

text: Mir geht's  genauso, alle ignorieren mich... Schnüff... :D. Also los! Einige Pro-Stimmen  konnten Thalan, Alofok und ich ja schon „kassieren“. Grüße Niemot | Diskussion Bewerte mich!  19:01, 12. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ich würde das ja gerne machen, aber ich  müsste dich in eine Tabelle eintragen und von Tabellen lasse ich lieber  die Finger. Gruss, --Äbäläfuchs Möchtsch rede?Oder bewärte?  19:04, 12. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Ich war mal so frech und hab aktuelle  Bewerbungen archiviert und auf die Schnelle eingetragen. -- AlofokMLUVIT! 21:50, 12. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Hmmm, hat  nix gebracht Lukas hat's wieder rückgängig gemacht. Naja, ich hab Zeit,  ich kann warten. Grüße Niemot | Diskussion Bewerte mich!  08:44, 13. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Den Beitrag von Äbäläfuchs war Anlass  für mich, das für ihn zu machen. Ich möchte ungern heiße Luft hier  machen: Lukas hat eine sehr geringe Beteiligung hier und hat bis zum  Revert eig. auch nichts gemacht und auch auf keine Meldungen hier  gehört. An Reviewing-Verfahren hat er sich ebenso wenig beteiligt. Aber  immerhin hat es der Karschtn/Carschten (?) jetzt gemacht. Also  herzlichen Dank dafür! -- AlofokMLUVIT! 12:51, 14. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Bitte --kaʁstn  13:06, 14. Feb. 2010 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Niemot | 18,78 krieg'  ich Bewertung  18:34, 21. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Aktuelle  Bewerbungen 

message: Daran habe ich in der  letzten Zeit rumgewerkelt. Gibt es von eurer Seite Anregungen und  Verbesserungsvorschläge? Grüsse, --Äbäläfuchs Möchtsch rede?Oder bewärte?  15:31, 16. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Sieht auf jeden Fall schon übersichtlich  aus. Vorschläge gibts von mir am Abend! ;) -- AlofokMluvit! 15:32, 16. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ich werde ihn  wahrscheinlich von heute auf morgen noch mal reviewen und die Tabellen  so bald wie möglich umformen – du hörst dann von mir! --kaʁstn  16:00, 16. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  [[Schweizer  Fussballmeisterschaft 2008/09]]  

message: Mir ist klar, dass sich für  diese Thematik nicht alle interessieren, aber ich wollte doch mal eine  Diskussion starten, deren Ergebnis mich sehr interessiert. Ich habe  folgende Bildbearbeitungssoftware: Corel Paint  Shop Pro Photo X2, GIMP 2.6.8, PhotoScape 3.4, Paint.NET  3.5.3, PhotoFiltre Portable und den Microsoft  Office Picture Manager  (und natürlich MS Paint). Das beste  Bildbearbeitungsprogramm, das ich kenne, ist für mich Corel Paint Shop.  Es hat eine riesige Vielfalt an Funktionen, liefert überzeugende  Ergebnisse und ist einfach zu bedienen. PhotoScape ist für mich das  beste Freeware-Tool,  da es einfach und vielfältig ist. GIMP hingegen finde ich einfach nur  grauenhaft. Dieses schreckliche Design mit den vielen verschiedenen  Einzelfenstern ist da noch das geringste Problem. Schlimmer finde ich,  dass sich das Ding bei mir bei jedem Start erstmal aufhängt und erst  nach drei Minuten wieder reagiert. Im Endeffekt startet da sogar der  riesige Corel Paint Shop schneller. Zudem kann ich das Programm  überhaupt nicht bedienen, obgleich ich mit Bildbearbeitung eigentlich  Erfahrung habe. Diese ganzen bunten Knöpfe am linken Rand, deren  Funktion sich mir erst auf den siebten Blick offenbart, helfen mir auch  nicht weiter. Kurzum, ich bräuchte für GIMP einen richtigen Kurs, um  damit effektiv arbeiten zu können. In verschiedenen Foren oder auch hier  in der Wikipedia lese ich aber immer, dass GIMP das mit Abstand beste  Gratis-Bildbearbeitungsprogramm  sei. Daher meine Frage: Bin nur ich bescheuert oder ist GIMP wirklich  so kompliziert und schlecht oder könnt ihr super damit umgehen; und was  haltet ihr von meinen Bildbearbeitungsprogrammen? Grüße, -- Felix König  ✉ Artikel Portal 15:55, 16. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Hehe, ich  hab mir auch mal GIMP runtergeladen und blickte nicht mehr durch. Da  gabs gleich eine Deinstallation. Eigentlich bin ich mit Paint-Net ganz zu  frieden. Von Corel hab ich noch nichts gehört. -- AlofokMluvit! 16:00, 16. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Ich hatte  auch mal das GIMP, es entsprach jedoch nicht meinen Erwartungen. Heute  bearbeite ich eigentlich nur mit PhotoScape und Microsoft Picture  Manager. Gruss -- Glugi12 16:02, 16. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ganz  ehrlich: Ich verwende normalerweise keine Bildbearbeitungsprogramme, und  wenn, dann das auf meinem Computer vorinstallierte iPhoto. Ich weiss,  es ist nicht gut, aber mir genügt es. --Äbäläfuchs Möchtsch rede?Oder bewärte?  16:05, 16. Feb. 2010 (CET)

text: (BK) Man muss sich mit GIMP beschäftigen.  Ich nutze es häufig, es bietet mir einige sehr gute Funktionen die ich  bei anderen Programmen überhaupt nicht finde. Vorteilhaft finde ich auch  Picasa.  Ist ein Freewareprogramm von Google, sehr leicht zu verstehen,  übersichtlich, nur teilweise auch sehr nervig (mit Funktionen, es  importiert auch alle auf dem PC vorhandenen Bilder, wenn man es nicht  abstellt). Ein bisschen was könnte ich zu GIMP erklären, wenn du es  willst. Von Corel jedoch habe ich wie Alofok noch nciht gehört. Viele  Grüße --kaʁstn  16:06, 16. Feb. 2010 (CET)

text: Zum  retuschieren kenne ich kein besseres kostenloses Programm als Picasa – aber als FWSler werde ich jetzt auch mal Paint  Shop Pro ausprobieren. --kaʁstn  16:43, 16. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Bzw. ich werde es nicht auszuprobieren – für 80 Euro kaufen  will ich es mir nämlich nicht   --kaʁstn  16:56, 16. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Das ist der Vorteil, wenn man seine  Software teilweise geschenkt bekommt ;-) Grüße, -- Felix König  ✉ Artikel Portal 17:06, 16. Feb. 2010 (CET)

text:  Mal kurz etwas offtopic  (fällt mir auf, wenn ich mir die von dir verwendete Smiley-Vorlage mal  anschaue): Welchen Zweck soll dieses sinnlose Symbol  bitte sehr haben? Hast du da  eine Idee? Grüße, -- Felix König ✉  Artikel Portal 17:09, 16. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe  auch schon mit IrfanView  gearbeitet. Auch das ist ein wenig knapp gehalten, aber es geht. --Äbäläfuchs Möchtsch rede?Oder bewärte?  17:11, 16. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Natürlich, mit IrfanView arbeite ich  generell. Aber das ist für mich kein Bildbearbeitungsprogramm, sondern  eigentlich ein Bilderviewer. Grüße, -- Felix König ✉  Artikel Portal 17:15, 16. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ja, der  Fokus liegt eindeutig darauf. Aber einfache Bearbeitungsdinge lassen  sich damit auch erledigen. --Äbäläfuchs Möchtsch rede?Oder bewärte?  17:17, 16. Feb. 2010 (CET)
replies: text: frag  mich nicht wofür der smiley ist, felix… --kaʁstn  17:19, 16. Feb. 2010 (CET)

text: Wenn schon so  viele da sind –  mag wer mit in den  Chat kommen?  --kaʁstn  17:19, 16. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Vielleicht  ist das -Symbol ein Zeichen für ein  geplanten Edit-War  oder für Zoff mit Admins? Wer weiß? -- AlofokMluvit! 21:06, 16. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Wie ist es  überhaupt, wenn ich  dat da  runterlade und meine E-Mail Adresse angebe und nach 30 Tagen wieder erneut  runterlade und ne andere Adresse nehme, geht das? Wenn die online Wiki  nicht geht, können wir  den Herren Guttenberg danken! @Carschten: Ich hätte  morgen ab ca. 21 Uhr für einen Chat Zeit. -- AlofokMluvit! 23:32, 16. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Gerne Alofok! Könnte bei mir  aber etwas früher oder etwas später werden... --kaʁstn  19:55, 17. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  ??? Muss  man da eine E-Mail-Adresse  angeben? Davon weiß ich nichts. Falls ja, geht das auf jeden Fall, wenn  du beim zweiten Mal eine andere nimmst. Grüße, -- Felix König  ✉ Artikel Portal 11:15, 17. Feb. 2010 (CET)

text: im  normalfall hinterlässt das programm irgendwo in deiner registry oder sonstwo einen entsprechenden  "vermerk", wann du das programm erstmals "testestest" (sic!). und dann  kannst du dir das noch drölf mal runterladen, es wird sich nicht mehr  auf normalem weg zu einer neuen testzeit von 30 tagen bewegen lassen. --JD {æ} 12:01, 17. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Och du,  es geht alles. Trial Resetter etc. - nur ist das dann nicht mehr legal  und ich würde das auch nicht empfehlen. Aber mit CCleaner sollte man  Registry-Eintäge  von Programmen, die deinstalliert wurden, eigentlich wegkriegen. Grüße,  -- Felix König  ✉ Artikel Portal 12:09, 17. Feb. 2010 (CET)

text: Also zunächst  Mal geht gar nichts über Photoshop, da gibts noch nichtmal ne  ernsthafte Debatte drüber. Freeware: Ich habe GIMP und komme damit  bestens klar; kompliziertere Sachen (die wichtiger sind) mach ich aber  sowieso (auf nem andren PC) an Photoshop. Gerade für künsterlische  Ergüsse unentbehrlich. --Kaese90Portal Humor -- Die  Jungwikipedianer  12:03, 18. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Hm, wenn bei Paint Shop Pro nicht  wichtige Funktionen wie Stitching, oder eine ernsthafte HDR-Funktion  fehlen würden, würde ich das beinahe Photoshop vorziehen. Jedenfalls  sollte feststellen, dass Photoshop seinen Preis niemals wert ist - ich würde  dafür niemals 1100 Euro zahlen, denn begeistert bin ich nicht davon. Ich  würde behaupten, dass ich mit Photoshop einigermaßen umgehen und dass  ich die Sachen, die mit Corel überhaupt funktionieren, mit Paint Shop  Pro mindestens genauso gut hinbekomme. Kennt einer von euch eigentlich  PhotoScape? Das ist für mich die beste  Bildbearbeitungs-Freeware. Grüße, -- Felix König ✉  Artikel Portal 12:14, 18. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Deine  Kritik an PS kann ich (bis auf den Preis, ist klar...) nicht  nachvollziehen... Finde es einfach großartig. Aber ich persönlich  brauche weder Stitching noch HDR, da ich eigtl. nicht mit Fotos  arbeite... photoscape kenn ich nicht, nein. --Kaese90Portal Humor -- Die  Jungwikipedianer  15:35, 18. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  ?! Du arbeitest nicht mit Fotos, hast  aber Photoshop und GIMP? Das mit PhotoScape war mehr eine rhetorische  Frage. Das kennt kein Mensch, obwohl es meiner Ansicht nach äußerst  brauchbar ist (auch für Sachen wie die Fotowerkstatt - dort wirst  du aber keinen finden, der damit arbeitet). Gruß, -- Felix König  ✉ Artikel Portal 16:50, 18. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Ich  arbeite schon mit Fotos, aber sehr wenig. Mehr mit (s.o.)  "künstlerischen Ergüssen". --Kaese90Portal Humor -- Die  Jungwikipedianer  20:31, 19. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Bildbearbeitungsprogramme 

message: thumb|right|222px|Der WIKIMEDIA-VERLAG hat nun das neuste Projekt gestartet: WIKIPEDIA - Das BUCH!
Ab sofort kann man den ganzen Webinhalt auch in einem Buch haben! -- AlofokMluvit! 16:05, 18. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Gibt's schon länger. Das Bild sieht mir aber eher nach einem ganz normalem Buch mit neu aufgeklebter Vorderseite aus. -- ThalanTalk! Rate! Learn! 16:09, 18. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Aber nur in englischer Version! -- AlofokMluvit! 16:10, 18. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Deine Idee in allen Ehren, aber den englischen Gag finde ich irgendwie besser. Zumindest den Tesa-Streifen hätte man unauffälliger hinkleben oder wegretuschieren können. -- Felix König ✉ Artikel Portal 16:52, 18. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Tesastreifen – welcher Tesastreifen? :-P --kaʁstn 17:22, 18. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Ich hätte ja fast drauf reinfallen können, wenn mein braver Firefox die Ansicht nicht automatisch direkt vor meinen Augen aktualisiert hätte  Ach ja, noch so ein sinnloses Ding:  Grüße, -- Felix König ✉ Artikel Portal 17:50, 18. Feb. 2010 (CET)

text:  Was für ein Tesastreifen? Ich hab das Buch doch gerade erst vom Hugendubel abehollt?! Wenn du dat da  bei XX nimmst, dann hast du gleich par Pluspunkte bei ihm! :P Denn XX steht auf Metal...-- AlofokMluvit! 21:23, 18. Feb. 2010 (CET)
replies: text: ich auch:  (das zu mir passende Symbol ) --kaʁstn 21:43, 18. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Wenn wir gerade beim Thema sind:  hat auch nicht wirklich viel Sinn, wie seht ihr das? --Äbäläfuchs Möchtsch rede?Oder bewärte? 21:47, 18. Feb. 2010 (CET)

text:  Hm. Was stand denn bitte auf der Seite? Und, sorry, "bei LDs helfen" kommt mir doch ziemlich komisch. Entweder etwas gehört gelöscht oder nicht. da wird nicht "geholfen". --Kaese90Portal Humor -- Die Jungwikipedianer 20:35, 19. Feb. 2010 (CET)
replies: text: War ne Art "Artikel" über JD. Imho ein klarer Verstoß gegen WP:BNR, da nicht behilflich bei der Erstellung dieser Enzyklopädie. XenonX3 - (☎:±) 20:43, 19. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Ehrlich gesagt habe/hatte ich auch ganz schön viele (zu viele, deswegen hab ich sie ja gelöscht) Benutzerunterseiten, die der "Erstellung einer Enzyklopädie" (ich hasse diese Wortfolge) kaum zuträglich waren. Ich persönlich finde ja, solange etwas nicht stört... --Kaese90Portal Humor -- Die Jungwikipedianer 09:57, 20. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Wenn wir schon bei diesem Thema sind: Wieso sollte JD auf Metal stehen bzw. woher kommt das? Oder ist das eine Unterstellung? -- Felix König ✉ Artikel Portal 15:19, 21. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Er laded ziemlich viele Bilder von Metal-Konzerten hoch und hat ein Zitat auf der Disk. -- AlofokMluvit! 18:48, 21. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Ja, und? Wenn er will... Gruß, -- Felix König ✉ Artikel Portal 19:47, 15. Mär. 2010 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: alofokSprechzimmer 22:12, 23. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Wikipedia (als Buch) 

message: Daran werkle ich schon seit ein paar Tagen herum. Seit gestern bin ich auch überaus stolzer Besitzer eines NES' mit Super Mario Bros. 1, 2 sowie 3. Nächsten Monat möchte ich gern ins normale Review gehen, bin aber gewillt, vorher mal die Meinung der Jungwikipedianer einzuholen. Wie findet ihr den Artikel? Wie könnte ich ihn verbessern oder ausbauen? Mittelfristiges Ziel soll lesenswert sein. Grüße Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig!  19:55, 20. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Vermisse Bilder und Abrufedatum bei den Einzelnachweise. Gruss -- Glugi12 19:59, 20. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Hallo Glugi, das Aufrufedatum weiß ich, möchte ich am liebsten in einem Rutsch erledigen. Bilder wird wohl eher problematisch, wegen der Lizenz und so. Das Logo könnte man ja vielleicht einbinden, aber ich habe davon absolut keine Ahnung … Grüße Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig!  20:00, 20. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Um das Logo könnte ich mich kümmern, meinetwegen sogar vektorisieren (also SVG draus machen). Eine Frage noch: Ist das das richtige Logo? Grüße Niemot | 18,78 krieg' ich Bewertung 10:10, 21. Feb. 2010 (CET)

text: Okay, das ist das richtige Logo, ich habe es gefunden unter dem Weblink, der auf Super Mario Bros. zu finden ist. Ich werde mich gleich an die Arbeit machen, sofern ich das Bild in höherer Auflösung finde. Grüße Niemot | 18,78 krieg' ich Bewertung 10:22, 21. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Wenn du das machen würdest, wäre ich wirklich äußerst erfreut! Ich hatte bereits jemand anderen angesprochen, ob er es machen könne, er hat jedoch noch nicht geantwrtet. Beachte aber: Nur der Schriftzug Super Mario Bros. in diesem braunen Kästchen ist das Logo, aber das dürfest du eigentlich schon wissen. SVG wäre gut. Grüße Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig!  12:04, 21. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Nur Schriftzug ohne Hintergrund? Ich glaube, das würde nicht wirklich gut aussehen... Der braune Hintergrund sollte schon vorhanden sein, oder was meinst du/meint ihr? Ich bin gerade dabei das Logo zu erstellen und mit Hintergrund sieht es deutlich besser aus. Grüße Niemot | 18,78 krieg' ich Bewertung 18:41, 21. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Nein nein, der braune Hintergrund soll ja eben sein. Nur der blaue Himmel und so nicht, weil's nicht zum Logo gehört, aber ich wusste schon, dass du das weißt. Sorry für die Verwirrung. Wenn du fertig bist, kannst du es ja gleich einbinden, da wäre ich sehr froh drüber! Nur mal so aus Interesse, was bedeutet 18,78 krieg' ich in deiner Signatur? Grüße Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig!  19:17, 21. Feb. 2010 (CET)

text: Soll ich ihn dir mal reviewen, Umwelt? --kaʁstn 19:18, 21. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Hallo karstn – mach mal, das wäre sehr nett, aber nur, wenn du möchtest und es deinem Schulstress nicht in die Quere kommt. Lass dir Zeit. Grüße Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig!  19:23, 21. Feb. 2010 (CET)

text: Es, also das Logo, ist vollbracht‽ Wenn Sie bitte einmal hier schauen würden! Ich hoffe. es ist in Ordnung so. Die Buchstaben habe ich von New Super Mario Bros. Wii übernommen, den Hintergrund und die Postion der Lettern musste ich selbst abschätzen. Ich hoffe, es ist in Ordnung so. Grüße Niemot | 18,78 krieg' ich Bewertung 21:25, 21. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Das sieht so ganz gut aus – vielen, vielen Lieben dank für die Unterstüzung! Grüße Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig!  15:11, 22. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ugh... ich seh' gerade, ich habe ja den Schatten vergessen... Bei Gelegenheit werde ich's dann mal nachholen, aber erstmal will ich mich auf andere Dinge konzentrieren, zum Mentor-"Titel" fehlen noch ein paar Edits und außerdem war das Erstellen so eine Arbeit, da muss ich mich erstmal wieder erholen ^^. Vielleicht findest du ja jemanden, der den Schatten jetzt schon hinzufügen kann. Grüße Niemot | 18,78 krieg' ich Bewertung 15:34, 22. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Bin der Letzte. Kann eigentlich wegen meinen Vorrednern nichts beanstanden. Bis auf die Aufzählungspunkte in der obersten Tabelle, das kann man wohl nicht ändern... Perfekter Artikel. --alofokMluvit! 22:58, 20. Mär. 2010 (CET)

text: Vielen lieben Dank! Meine Antworten habe ich da rein geschmiert, mit den Korrekturen bzw. mit dem Ausbau warte ich aber ab, bis ich karstns Review bekommen habe. Grüße Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig!  20:17, 23. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Sehr zuvorkommend :-D -- Von: karstn – (Carschtens Socke): 20:29, 23. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  :-P Zu den Sprites habe ich eine Frage: , dort sind alle aufgelistet (weiter nach unten scrollen). Ich könnte daraus jetzt ein paar Sprites holen und zur Illustrierung des Artikels nutzen, aber wie sieht's lizenztechnisch aus? Ich bezweifle, dass beispielsweise der Sprite eines Sterns Schöpfungshöhe besitzt, was meint ihr? Grüße Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig!  20:33, 23. Feb. 2010 (CET)

text: Bitte Quelltext betrachten!!! Ich hab's einfach schon mal den Anfang der E-Mail geschrieben. Natürlich verbesserungswürdig und statt [... Sonstiges ...] wird natürlich was anderes eingefügt. In der E-Mail habe ich ich auch ein paar Hyperlinks geschrieben, damit sich der Nintendo-Mitarbeiter auch zurechtfindet. Grüße Niemot | 18,78 krieg' ich Bewertung 20:59, 23. Feb. 2010 (CET)

text: Hallo Niemot, das wäre natürlich schon sehr gut, wenn du das tätest, und sehr lobenswert. Trotzdem würde ich das am liebsten übernehmen, weil ich schon passende Fragen auf der Zunge liegen habe (bspw. haben wirklich nur sieben Leute dran gearbeitet und wie hießen die drei Programmierer; wie lange wurde entwickelt) aber ich könnte auch fragen, wann Vs. Super Mario Bros. wirklich veröffentlicht wurde, und ob man von Super Mario Bros. Special nicht noch ein Video auftreiben könnte (auf YouTube wurden die entfernt). Sei nicht beleidigt oder so, aber am liebsten würde ich das machen. Aber ich befürchte ohnehin, dass die uns nicht sonderlich weiterhelfen können, aber ein Versuch ist's wert – im Übrigen kann man Antworten Nintendos per Mail leider nicht als Quelle angeben … Grüße Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig!  08:09, 24. Feb. 2010 (CET)

text: Joah, kein Problem, dann mach du es mal. Mh... Um 8:09 Uhr hast du Zeit, hier eine Antwort zu schreiben? Gibt's bei euch denn keine Schulpflicht? ^^ Grüße Niemot | 18,78 krieg' ich Bewertung 18:12, 24. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Zu den Bildern, momentan wird geklärt, ob die Lizenztechnisch zulässig sind. Wenn ja, dann werden im Artikel kleine Bildchen der Items und Gegner sein können. Vielleicht sogar als SVG. Niemot, könntest du vielleicht das Logo noch weiter machen? Ist aber nicht allzu dringend. ;-) Mit der Mail warte ich noch ab, weil ich nach karstns Review noch einiges am Artikel machen will. Dann schreibe ich die Mail. Und ach ja, Mittwochs in einer B-Woche habe ich immer erst um zehn, Schwänzen ist nicht mein Ding. ;-) Grüße Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig!  18:22, 24. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Umweltschutz/-schützen, Benutzer:Kungfuman hat mir gerade auf meine Diskussionsseite geschrieben, dass das Super Mario Bros.-Logo, das ich vektorisiert habe, das falsche ist. Das hier soll das richtige sein. Was meinst du dazu? Grüße Niemot | 18,78 krieg' ich Bewertung 18:45, 24. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Das ist eigentlich unnötig, ich beobachte deine Disk ja. :-P Wie auch immer, natürlich, auf der Verpackung ist ein anderes Logo … Aber das würde ich jetzt nicht als Logo bezeichenen. Als Logo taucht nämlich überall das, was du vektorisiert hast, auf, aber … Ich befürchte, dass er doch recht hat. Ich vergleiche das mal mit Super Mario Bros. 3, das dortige Logo ist auch nicht im Hauptmenü. Uff, das tut mir jetzt sehr Leid. Wenn du möchtest, kann ich jemand anderen vom Wikiprojekt SVG fragen, ob er das machen kann, aber ich kann auf SVG auch verzichten und das als JPG oder so einbinden, nur das wäre qualitativ halt schlechter … Grüße Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig!  19:06, 24. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe jetzt gerade eine E-Mail an Nintendo geschickt um herauszufinden, welches nun das richtige Logo ist. Nun hoffe ich auf eine Antwort. Mal sehen, was (wenn überhaupt) sie mir zurückschreiben. Grüße Niemot | 18,78 krieg' ich Bewertung 19:16, 24. Feb. 2010 (CET)

text: Naja, richtiges Logo hin oder her, das jetztige Logo habe ich um einen Schatten erweitert. Es sieht schon mal viel besser aus als vorher, wie ich finde. Das Bild findet ihr hier. Falls es so angezeigt wird wie vorher, müsst ihr vorher den Cache leeren! Erklärung zum Leeren findet ihr hier. Übrigens: Die Antwort von Nintendo habe ich noch nicht erhalten. Grüße Niemot | 18,78 krieg' ich Bewertung 21:23, 24. Feb. 2010 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Niemot | 18,78 krieg' ich Bewertung 18:39, 14. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Super Mario Bros.]] 

message: Hallo Umweltschützen,
es ist ein sehr guten Artikel! Meine Empfehlung, bravo! Ich habe den Videospiel-Artikel mal durchforscht! XD Ich mache es in Abschnitte und am Ende das Allgemeine. 
==== Einleitung & Infobox ==== 
Gute Einleitung, m.E. fehlerlos! Habe kleine Frage über dem Infobox:
*Wieso nur die Publikation von dem NES? Am liebsten auch die von GBA und Virtual Console. Siehe dafür die französische Wikipedia. 
** Hmm, stimmt. Auf der Virtual Console wurde das Spiel auch neuaufgelegt, sollte ich noch im Fließtext ergänzen. Ansonsten gibt's nur wenig Infos über die einzelnen Veröffentlichsdaten, bei Vs. Super Mario Bros. bspw. ist das Jahr ja unbekannt. Wo du die fr. WP erwähnst, dort war gar kein Interwiki zur Deutschen … Habe ich nachgeholt. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig!  20:17, 23. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Vielen lieben Dank! Meine Antworten habe ich da rein geschmiert, mit den Korrekturen bzw. mit dem Ausbau warte ich aber ab, bis ich karstns Review bekommen habe. Grüße Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig!  20:17, 23. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Sehr zuvorkommend :-D -- Von: karstn – (Carschtens Socke): 20:29, 23. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  :-P Zu den Sprites habe ich eine Frage: , dort sind alle aufgelistet (weiter nach unten scrollen). Ich könnte daraus jetzt ein paar Sprites holen und zur Illustrierung des Artikels nutzen, aber wie sieht's lizenztechnisch aus? Ich bezweifle, dass beispielsweise der Sprite eines Sterns Schöpfungshöhe besitzt, was meint ihr? Grüße Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig!  20:33, 23. Feb. 2010 (CET)

text: Bitte Quelltext betrachten!!! Ich hab's einfach schon mal den Anfang der E-Mail geschrieben. Natürlich verbesserungswürdig und statt [... Sonstiges ...] wird natürlich was anderes eingefügt. In der E-Mail habe ich ich auch ein paar Hyperlinks geschrieben, damit sich der Nintendo-Mitarbeiter auch zurechtfindet. Grüße Niemot | 18,78 krieg' ich Bewertung 20:59, 23. Feb. 2010 (CET)

text: Hallo Niemot, das wäre natürlich schon sehr gut, wenn du das tätest, und sehr lobenswert. Trotzdem würde ich das am liebsten übernehmen, weil ich schon passende Fragen auf der Zunge liegen habe (bspw. haben wirklich nur sieben Leute dran gearbeitet und wie hießen die drei Programmierer; wie lange wurde entwickelt) aber ich könnte auch fragen, wann Vs. Super Mario Bros. wirklich veröffentlicht wurde, und ob man von Super Mario Bros. Special nicht noch ein Video auftreiben könnte (auf YouTube wurden die entfernt). Sei nicht beleidigt oder so, aber am liebsten würde ich das machen. Aber ich befürchte ohnehin, dass die uns nicht sonderlich weiterhelfen können, aber ein Versuch ist's wert – im Übrigen kann man Antworten Nintendos per Mail leider nicht als Quelle angeben … Grüße Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig!  08:09, 24. Feb. 2010 (CET)

text: Joah, kein Problem, dann mach du es mal. Mh... Um 8:09 Uhr hast du Zeit, hier eine Antwort zu schreiben? Gibt's bei euch denn keine Schulpflicht? ^^ Grüße Niemot | 18,78 krieg' ich Bewertung 18:12, 24. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Zu den Bildern, momentan wird geklärt, ob die Lizenztechnisch zulässig sind. Wenn ja, dann werden im Artikel kleine Bildchen der Items und Gegner sein können. Vielleicht sogar als SVG. Niemot, könntest du vielleicht das Logo noch weiter machen? Ist aber nicht allzu dringend. ;-) Mit der Mail warte ich noch ab, weil ich nach karstns Review noch einiges am Artikel machen will. Dann schreibe ich die Mail. Und ach ja, Mittwochs in einer B-Woche habe ich immer erst um zehn, Schwänzen ist nicht mein Ding. ;-) Grüße Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig!  18:22, 24. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Umweltschutz/-schützen, Benutzer:Kungfuman hat mir gerade auf meine Diskussionsseite geschrieben, dass das Super Mario Bros.-Logo, das ich vektorisiert habe, das falsche ist. Das hier soll das richtige sein. Was meinst du dazu? Grüße Niemot | 18,78 krieg' ich Bewertung 18:45, 24. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Das ist eigentlich unnötig, ich beobachte deine Disk ja. :-P Wie auch immer, natürlich, auf der Verpackung ist ein anderes Logo … Aber das würde ich jetzt nicht als Logo bezeichenen. Als Logo taucht nämlich überall das, was du vektorisiert hast, auf, aber … Ich befürchte, dass er doch recht hat. Ich vergleiche das mal mit Super Mario Bros. 3, das dortige Logo ist auch nicht im Hauptmenü. Uff, das tut mir jetzt sehr Leid. Wenn du möchtest, kann ich jemand anderen vom Wikiprojekt SVG fragen, ob er das machen kann, aber ich kann auf SVG auch verzichten und das als JPG oder so einbinden, nur das wäre qualitativ halt schlechter … Grüße Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig!  19:06, 24. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe jetzt gerade eine E-Mail an Nintendo geschickt um herauszufinden, welches nun das richtige Logo ist. Nun hoffe ich auf eine Antwort. Mal sehen, was (wenn überhaupt) sie mir zurückschreiben. Grüße Niemot | 18,78 krieg' ich Bewertung 19:16, 24. Feb. 2010 (CET)

text: Naja, richtiges Logo hin oder her, das jetztige Logo habe ich um einen Schatten erweitert. Es sieht schon mal viel besser aus als vorher, wie ich finde. Das Bild findet ihr hier. Falls es so angezeigt wird wie vorher, müsst ihr vorher den Cache leeren! Erklärung zum Leeren findet ihr hier. Übrigens: Die Antwort von Nintendo habe ich noch nicht erhalten. Grüße Niemot | 18,78 krieg' ich Bewertung 21:23, 24. Feb. 2010 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Niemot | 18,78 krieg' ich Bewertung 18:39, 14. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Review von Timk70 

message: Gute Einleitung, m.E. fehlerlos! Habe kleine Frage über dem Infobox:
*Wieso nur die Publikation von dem NES? Am liebsten auch die von GBA und Virtual Console. Siehe dafür die französische Wikipedia. 
** Hmm, stimmt. Auf der Virtual Console wurde das Spiel auch neuaufgelegt, sollte ich noch im Fließtext ergänzen. Ansonsten gibt's nur wenig Infos über die einzelnen Veröffentlichsdaten, bei Vs. Super Mario Bros. bspw. ist das Jahr ja unbekannt. Wo du die fr. WP erwähnst, dort war gar kein Interwiki zur Deutschen … Habe ich nachgeholt. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig!  20:17, 23. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Einleitung & Infobox 

message: *Der Titel des Abschnitts ist nicht spachüblich. Vielleicht besser: Gameplay (englisch) oder Spielmechanik (gebräuchlicher).
** Ich denke, ich werde zu Gameplay ändern, weil es ja schließlich so gesagt wird. Spielmechanik ist formaler und vielleicht auch enzyklopädischer, aber das sagt kein Spieler. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig!  20:17, 23. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Spielgeschehen 

message: *Das Spielprinzip Super Mario Bros.', besser wäre: Das Spielprinzip von Super Mario Bros.
** Jup, so ist das besser. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig!  20:17, 23. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Spielprinzip 

message: *Ist es eine zufällige Rangfolge? Wenn ja, vielleicht der Reihenfolge nach häufigste.
** Ja, ist zufällig. Kann ich aber der Häufigkeit nach Ordnen. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig!  20:17, 23. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Objekte 

message: *Ich vermisse die Entwicklung der Spiel. (Wie wird das Spiel gemacht?)
** Oh ja, solche Informationen des Spiels fehlen, aber wie finden? Oder was konkret wünschst du dir denn? Da werde ich nichts zu finden; was ich höchstens machen kann, ist, Nintendo zu kontaktieren. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig!  20:17, 23. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Technisches 

message: *Hast du dieses Abschnitt übersetzt aus wp.en?
** Nicht übersetzt, aber orientiert. Ich habe mir die in en. aufgelisteten Spiele notiert, dann aber auf eigene Faust recherchiert, wobei ich mir auch die Einzelnachweise des englischen Artikels angeschaut habe. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig!  20:17, 23. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Andere Versionen 

message: *Besonders gelobt wurde Super Mario Bros. für Von wem wird es gelobt? Nur von Nesreviews.com?
** Nein, allgemein. Das Spiel gilt überhaupt bei jedem Fan als Kult. Da kann ich allerdings nicht jede Quelle auflisten. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig!  14:43, 24. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Rezension 

message: *Vielleicht eine kurze Auflistung von alle Charaktere.
** Hmm, sind eigentlich nur Mario, dann Luigi (der wie Mario ist), König Koopa und die Prinzessin. Gegner könnte man auflisten, aber da gibt es sehr viele … Ich könnte ja einen Abschnitt Charaktere und Gegner ergänzen. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig!  20:17, 23. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Vielen lieben Dank! Meine Antworten habe ich da rein geschmiert, mit den Korrekturen bzw. mit dem Ausbau warte ich aber ab, bis ich karstns Review bekommen habe. Grüße Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig!  20:17, 23. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Sehr zuvorkommend :-D -- Von: karstn – (Carschtens Socke): 20:29, 23. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  :-P Zu den Sprites habe ich eine Frage: , dort sind alle aufgelistet (weiter nach unten scrollen). Ich könnte daraus jetzt ein paar Sprites holen und zur Illustrierung des Artikels nutzen, aber wie sieht's lizenztechnisch aus? Ich bezweifle, dass beispielsweise der Sprite eines Sterns Schöpfungshöhe besitzt, was meint ihr? Grüße Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig!  20:33, 23. Feb. 2010 (CET)

text: Bitte Quelltext betrachten!!! Ich hab's einfach schon mal den Anfang der E-Mail geschrieben. Natürlich verbesserungswürdig und statt [... Sonstiges ...] wird natürlich was anderes eingefügt. In der E-Mail habe ich ich auch ein paar Hyperlinks geschrieben, damit sich der Nintendo-Mitarbeiter auch zurechtfindet. Grüße Niemot | 18,78 krieg' ich Bewertung 20:59, 23. Feb. 2010 (CET)

text: Hallo Niemot, das wäre natürlich schon sehr gut, wenn du das tätest, und sehr lobenswert. Trotzdem würde ich das am liebsten übernehmen, weil ich schon passende Fragen auf der Zunge liegen habe (bspw. haben wirklich nur sieben Leute dran gearbeitet und wie hießen die drei Programmierer; wie lange wurde entwickelt) aber ich könnte auch fragen, wann Vs. Super Mario Bros. wirklich veröffentlicht wurde, und ob man von Super Mario Bros. Special nicht noch ein Video auftreiben könnte (auf YouTube wurden die entfernt). Sei nicht beleidigt oder so, aber am liebsten würde ich das machen. Aber ich befürchte ohnehin, dass die uns nicht sonderlich weiterhelfen können, aber ein Versuch ist's wert – im Übrigen kann man Antworten Nintendos per Mail leider nicht als Quelle angeben … Grüße Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig!  08:09, 24. Feb. 2010 (CET)

text: Joah, kein Problem, dann mach du es mal. Mh... Um 8:09 Uhr hast du Zeit, hier eine Antwort zu schreiben? Gibt's bei euch denn keine Schulpflicht? ^^ Grüße Niemot | 18,78 krieg' ich Bewertung 18:12, 24. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Zu den Bildern, momentan wird geklärt, ob die Lizenztechnisch zulässig sind. Wenn ja, dann werden im Artikel kleine Bildchen der Items und Gegner sein können. Vielleicht sogar als SVG. Niemot, könntest du vielleicht das Logo noch weiter machen? Ist aber nicht allzu dringend. ;-) Mit der Mail warte ich noch ab, weil ich nach karstns Review noch einiges am Artikel machen will. Dann schreibe ich die Mail. Und ach ja, Mittwochs in einer B-Woche habe ich immer erst um zehn, Schwänzen ist nicht mein Ding. ;-) Grüße Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig!  18:22, 24. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Umweltschutz/-schützen, Benutzer:Kungfuman hat mir gerade auf meine Diskussionsseite geschrieben, dass das Super Mario Bros.-Logo, das ich vektorisiert habe, das falsche ist. Das hier soll das richtige sein. Was meinst du dazu? Grüße Niemot | 18,78 krieg' ich Bewertung 18:45, 24. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Das ist eigentlich unnötig, ich beobachte deine Disk ja. :-P Wie auch immer, natürlich, auf der Verpackung ist ein anderes Logo … Aber das würde ich jetzt nicht als Logo bezeichenen. Als Logo taucht nämlich überall das, was du vektorisiert hast, auf, aber … Ich befürchte, dass er doch recht hat. Ich vergleiche das mal mit Super Mario Bros. 3, das dortige Logo ist auch nicht im Hauptmenü. Uff, das tut mir jetzt sehr Leid. Wenn du möchtest, kann ich jemand anderen vom Wikiprojekt SVG fragen, ob er das machen kann, aber ich kann auf SVG auch verzichten und das als JPG oder so einbinden, nur das wäre qualitativ halt schlechter … Grüße Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig!  19:06, 24. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe jetzt gerade eine E-Mail an Nintendo geschickt um herauszufinden, welches nun das richtige Logo ist. Nun hoffe ich auf eine Antwort. Mal sehen, was (wenn überhaupt) sie mir zurückschreiben. Grüße Niemot | 18,78 krieg' ich Bewertung 19:16, 24. Feb. 2010 (CET)

text: Naja, richtiges Logo hin oder her, das jetztige Logo habe ich um einen Schatten erweitert. Es sieht schon mal viel besser aus als vorher, wie ich finde. Das Bild findet ihr hier. Falls es so angezeigt wird wie vorher, müsst ihr vorher den Cache leeren! Erklärung zum Leeren findet ihr hier. Übrigens: Die Antwort von Nintendo habe ich noch nicht erhalten. Grüße Niemot | 18,78 krieg' ich Bewertung 21:23, 24. Feb. 2010 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Niemot | 18,78 krieg' ich Bewertung 18:39, 14. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Allgemeines 

message: Ich möchte hiermit aus dem Jungwikipedianerclub austreten … Ich weiß nicht, was für einen Sinn haben die JWPner? Es scheint immer noch keinen wirklichen Sinn zu geben, und ich weiß ohnehin nicht, ob ich mein Leben mit diesem Ausmaß an Wikipedia-Aktivität weiterführen kann … Sprich vielleicht irgendwann mich für längere Zeit von der WP verabschieden. Ihr werdet hier bei den Jungwikis und auch so hoffentlich gut ohne mich klarkommen … Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig!  15:45, 1. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Solche Sachen sind am 1. April für mich immer ein Aprilscherz. --alofokSprechzimmer 15:47, 1. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Das habe ich bereits gestern im Chat angesprochen … Das ist wahr. Grüße Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig!  15:50, 1. Apr. 2010 (CEST)

text: (doppelter BK)Nein, es ist leider kein Aprilscherz, das hat er mir bestätigt. Aber mehr als „bitte bleib“ fällt mir nicht ein, aber es ist traurig, wir werden ohne dich wohl nicht klarkommen...  Gruss, --Äbäläfuchs Möchtsch rede?Oder bewärte? 15:55, 1. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  (BK) Ok. Es ist deine Entscheidung, auf jeden Fall werden dich die Meisten vermissen. Ich denke du bist, wenn du wieder Lust hast, jederzeit wieder willkommen und kannst dich hier (wenn du noch keine 18 bist) wieder bewerben! Alles Gute im Leben außerhalb der Wikipedia. ;) Machs gut! --alofokSprechzimmer 15:59, 1. Apr. 2010 (CEST)

text: Leben ausserhalb? Was ist das? ;-) --Äbäläfuchs Möchtsch rede?Oder bewärte? 16:08, 1. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Jaaa.... wie soll ich das nur beschreiben??? ;-)Gibts das überhaupt???--Hermux 16:10, 1. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Ein Leben ohne WP können sich die meisten ja nicht vorstellen. Letzter Mittwoch, WP geht nicht, als ein Student seine Arbeit nicht abgeben kann! xD Auf Bibliotheken sollte man auch mal zurückgreifen können. --alofokSprechzimmer 16:14, 1. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ich war gerade vorher in der Bibliothek. --Äbäläfuchs Möchtsch rede?Oder bewärte? 16:16, 1. Apr. 2010 (CEST)

text: Eieiei. Hätte ich gewusst, was für Reaktionen das auslöst, hätt ich's nicht gemacht. Und wenn ich solch rührende Worte wie die von Glugi lese, kann ich nicht morgen gestehen, sondern jetzt. Ich werde die JWP nicht verlassen, wie Alofok erkannte, war's ein Aprilscherz. Es tut mir Leid, wenn ich euch ver*****t hab, ich wusste nicht, was für Folgen das haben wird. Aber dass ich WP vielleicht für längere Zeit verlasse, das ist wahr. Es ist also wirklich etwas wahres dran. Denn ich stelle in letzter Zeit immer wieder fest, dass die Sucht zu schlimm wird, und das einzige, was ich dagegen tun kann, ist ein Rückzug. Jetzt aber erst mal hab ich noch Ferien die ich auch ausnutzen will, danach bin ich eine Woche auf Klassenfahrt … Und wenn es dann nötig ist, werde ich etwa einen Monat oder so mal WP den Rücken zukehren, um dann erfrischt zurückzukommen. Also noch mal, entschuldigt den Schock. Grüße Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig!  16:30, 1. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  *schenkelklopf* Lass dich einfach für einen Monat sperren und danach nur einen Tag die Woche hier sein ;) Ideallösung! ;) --alofokSprechzimmer 16:32, 1. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Da kann man nur Schnitzel klopfen! --alofokSprechzimmer 18:16, 1. Apr. 2010 (CEST)

text: Ich finde deine Anregung durchaus gut und sinnvoll. Ich wäre dafür die JWP mal in den ANR zu verschieben und aus dem BNR entfernen. Zudem könnte eine Seite eingerichtet, ich weiss nicht, aber vielleicht mit dem Titel "Review" oder "Gemeinschaftsarbeit". Gruss -- Ich, Glugi12, hilf dir gerne...   Pro  /  Contra  18:48, 1. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: omg – was sollen wir Artikelnamensraum????????????????? Erstreckte Grüße -- Von: karstn – (Carschtens Socke): 20:57, 1. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Nein, entschuldige, aber im Artikelnamensraum haben wir jetzt gar nichts zu suchen. --Äbäläfuchs Möchtsch rede?Oder bewärte? 20:59, 1. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  NEEEIN! Kein ANR, dann wäre der Löschantrag von damals ja aus unserer Sicht schlecht ausgegangen. WPNR wäre in ferner Zukunft vielleicht besser. Wir sind hier ja erst im Aufbau der ganzen Organisation, erst später wird sich zeigen was daraus wird. Z. B. Ein Link in der Menüleiste für Reviewings, Entscheidungen.... Probleme würden weiterhin hier geklärt. --alofokSprechzimmer 21:07, 1. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Ja … Bitte in den WNR, ja. Aber auch sonst hab ich keine Ahnung, wie man mehr Leben hier reinbringen kann, aber vergleichen wir uns mal mit den Jungenzyklopädisten. Dort hab ich mich am 19. Februar beworben und bislang nur zwei Reaktionen. Die Jungenzyklopädisten sind noch toter als wir. :-) Was mich betrifft, abwarten und Tee trinken. Grüße Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig!  21:32, 1. Apr. 2010 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: kaʁstn 19:13, 21. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Austritt 

message: Wie ihr bestimmt wisst, arbeite ich stets langsam am Artikel Škoda Auto. Nun bin ich bei Quellen/Literatur/Einzelnachweisen ein absoluter unerfahrener Mensch und mache es einmal so und einmal so. Könnte mir jemand dabei bitte behilflichsein? Natürlich möchte ich niemandem meine Arbeit ins Körbchen legen. -- AlofokMluvit! 20:34, 27. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Hilfe findest du beim WP:MP :-P Nein, Spaß beiseite – ich kann dir gerne im Chat (auch gerne ICQ) weiterhelfen. -- Von: karstn – (Carschtens Socke): 20:41, 27. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Ich empfehle für einen Artikel, der prämiert werden soll, die Vorlage:Internetquelle (die ich jedoch selbst eigentlich nie einsetze). Grüße, -- Felix König ✉ Artikel Portal 17:45, 28. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ich empfehle dir auch die Vorlage, welche Felix nennt. Zudem lege ich dir ans Herz, jede wichtige Aussage (z.B. spezielle Namen, wichtige Jahreszahlen, etc.) mit einem Einzelnachweis zu versehen. Bequelle zudem auch mit Literatur und nim maximal 5 Weblinks. Jaa das war's eigentlich. Darfst mich gerne auch ansprechen und ich schaue drüber. Ahja zudem, immer zuerst den Satz "hans hat ...", dann ein Punkt. und dann der Ref, aber ohne Abstand dazwischen. Gruss -- Glugi12 19:28, 28. Feb. 2010 (CET)

text:  Vielen Dank für die Tipps. Bin derzeit in beruflichem Stress (arbeite in einer regionalen Redaktion) und Schule, hab daher keine große Freizeit. -- AlofokMluvit! 20:48, 3. Mär. 2010 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: alofokSprechzimmer 19:18, 28. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise/Links/Literatur 

message: 1. 50 Edits in einem Monat
#-- Ich, Glugi12, hilf dir gerne...   Pro  /  Contra  15:41, 2. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Abstimmung über die Bearbeitungsanzahl für die JWP

message: 1. 50 Edits in einem Quartal
# Es bleibt dabei: Was muss, das muss! Grüße, Niemot | 18,78 krieg' ich Bewertung 19:55, 5. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: alofokSprechzimmer 19:19, 28. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Stichwahl zur Bearbeitungsanzahl für die JWP 

message: dabei oder nicht dabei? -- Von: karstn – (Carschtens Socke): 18:31, 14. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Hmm... Eigentlich schon dabei, du hast ihm ja höchstpersönlich diese Nachricht zukommen lassen. Ich weiß allerdings nicht, warum die IP den Namen entfernt hat... Erinnerung: Heute findet mal wieder ein Treffen im Chat statt! Grüße, Niemot | 18,78 krieg' ich Bewertung 18:35, 14. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Die IP gehört zu einer Range, die bei der SpongePedia Unsinn treibt und mich dort stalkt und ebenfalls in Wikipedia vandaliert. Vermutlich handelt es sich um die gleiche Person. Grüße Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig!  16:28, 16. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Gut zu wissen. --alofokSprechzimmer 15:45, 17. Apr. 2010 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: alofokSprechzimmer 21:15, 30. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Computer356 

message: Eigenhändig archiviert von Niemot | 18,78 krieg' ich Bewertung
::::::::So, Kinder, dann würde ich sagen: Abstimmung fürs Logo!
* Nr. 1: 1. Vorschlag von Niemot
# -- Felix König ✉ Artikel Portal 22:03, 30. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: stimmt; und ich weiß nicht warum... sorry--Garver 11:36, 2. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Logo-Abstimmung 

message: Unsere schöne Weiterleitung... Gelöscht! Da müssen wir überall umbauen, zum Beispiel in der Begrüßungsvorlage für neue JWPs oder in Alofoks Signatur :-) So'n Mist... Jetzt müssen wir doch in den WP-Namensraum umziehen, damit wir unsere Weiterleitung behalten können. Grüße, Niemot | 18,78 krieg' ich Bewertung 11:06, 4. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Idee: Ich erstelle Benutzer:JWP und werde es einfach über BD:JWP weiterleiten lassen. Wobei ich doch den SLA schnell gelöscht hab Gab es überhaupt einen erneuten LA? *wut* alofokSprechzimmer jwp 11:11, 4. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Gute Idee! Wir sind wohl die einzigen beiden, die Schule schwänzen :P Grüße, Niemot | 18,78 krieg' ich Bewertung 11:12, 4. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Hier muss (teilweise) repariert werden! --Niemot | 18,78 krieg' ich Bewertung 11:14, 4. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Ich bin beim schulischen Praktikum im Betrieb. Könntest du den Benutzer:JWP erstellen? Bei mir funzt es nicht so richtig?! Passwort bitte via Email zuschicken lassen. Merci. Tschau! alofokSprechzimmer jwp 11:17, 4. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Jup, wird gemacht. (Hoffentlich sperrt mich niemand...) Grüße, Niemot | 18,78 krieg' ich Bewertung 11:19, 4. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Niemot hat eine Email erhalten. alofokSprechzimmer jwp 11:24, 4. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Hat er? Dann wird er wahrscheinlich gleich antworten xD Grüße, Die Jungwikipedianer 11:25, 4. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Alofok wird aber nicht gleich antworten können. alofokSprechzimmer jwp 11:28, 4. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Hehe! Passwort ist angekommen, hoffe ich. Grüße, Die Jungwikipedianer 11:30, 4. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Danke xD alofokSprechzimmer jwp 09:41, 6. Mai 2010 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: alofokSprechzimmer jwp 09:42, 6. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Phhh...