lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Arme Millionäre

message: Alle Fahrzeuge in der Serie tragen das fiktive Städte-Kennzeichen "I".
Stimmt leider nicht, man sieht in der zweiten Staffel einen Porsche den Herr Münzberger fährt mit dem Kennzeichen "PM" 
(Potsdam Mittelmark)
In der ersten Staffel ieht man mehrmals Fahrzeuge mit "M" und "STA".--Chriz1978 22:07, 2. Jul. 2007 (CEST)

message: Vielleicht von Interesse...
Adina:
* Telefonsexsprecherin
* Schlachthofhelferin
* Hundeentführerin
Paul
* Sauerkrautstampfer
* Müllmann
--THausherr Diskussion Bewertungen 19:47, 4. Nov. 2006 (CET)
replies: text: da fehlen welche, z.B. Übersetzer im Zoo für Elefant --Steffen2 19:55, 4. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Jobs der armen Millionäre 

message: ``Beispielsweise trägt man statt Chanel und Armani nun No-Name-Klamotte´´ gefällt mir nicht. Vielleicht könnte man schreiben ``Statt teuren Markensachen trägt man nun No-Name-Klamotten´´. Man merkt schnell, dass ich die Schleichwerbung in dem Satz nicht mag. --Luca 001 20:31, 13. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Blöde Formulierung 

message: Seit diesem Jahr wird die Sendung auf SUPER RTL ausgestrahlt. Sollte man evtl. noch hinzufügen. --Luca 001 20:34, 13. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Ausstrahlung auf SUPER RTL 

message: Hey, im from polish wikipedia and i wanna share with you some info about Arme Millionäre/Biedni milionerzy in Poland; show was first aired on friday, 6 November 09 at 18:00, and its still aired on every friday since that day, on second polish public tv channel - TVP2. Now we had Arme Millionäre: Bittere Pillen episode which have number 7. The show uses lector technique (a man reads dialouges along with original sound, voice track).--Insanelyapplepie 19:09, 18. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Some info about Arme Millionäre in Poland 

message: Auf der DVD haben die einzelnen Folgen eine Länge von etwa 45 Minuten. Dass die Folgen der zweiten Staffel nur 25 Minuten betragen sollen, stimmt demnach nicht.--Salet 23:15, 16. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Länge der Folgen

message: Diese Handlungsbeschreibung deckt sich nahezu 1:1 mit jener auf dem Rücken der DVD-Hülle. Ich werde daher zusehen, eine neue, in beide Staffeln gegliederte, Handlung zu formulieren. Wenn jemand Anregungen oder Vorschläge hat, kann er diese selbstverständlich gerne einbringen. Gruß --Danny15 (Diskussion) 14:29, 26. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Handlungsbeschreibung
Diskussion:Geschöpflichkeit

message: Dieser Artikel gibt in seiner Fassung vor dem 4.11.2006 zwar eine christlich-gläubige Weltsicht wieder, ist aber selbst innerhalb dieser Weltsicht sehr einseitig: z.B. der Mensch hat nicht nur die Aufgabe, sich die Erde untertan zu machen, sondern auch, sie zu schützen; es gibt noch andere Geschöpfe usw.. Überdies nimmt er in seiner Wortwahl nicht darauf Rücksicht, dass es auch Andersgläubige gibt. Eine weitere Überarbeitung und Ergänzung ist sehr wünschenswert. Michael Striebel(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.109.96.32 (Diskussion • Beiträge) 18:29, 4. Nov 2006) Martin Se !? 12:16, 30. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Diese Erweitung geschah zwar, aber das ist nicht das Hauptthema der Geschöpflichkeit--Martin Se !? 12:16, 30. Jan. 2008 (CET)

message: * Auswertung neuerer Literatur
* historische Position (Antike und Mittelalter)
* Konsequenzen für Lebensethik und Umweltschutz
--Martin Se !? 12:16, 30. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeitung/Erweiterung 

message: Die Fitra (natürliches Ausgerichtetsein auf Allah hin) ist Teil des Achlaq (Dasein als Geschöpf und Charakter als bewusste Seinsweise dieser Geschöpflichkeit). http://en.wikipedia.org/wiki/Akhlaq --79.251.71.227 18:47, 5. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Achlaq. Das Wissen [und die Ethik der] Geschöpflichkeit im Islam
Diskussion:Ulrich van Suntum

message: Wo soll denn die erwähnte Debatte über Sabine Christiansen etc. stattgefunden haben?
14:46, 31. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Debatte über Talkshows? 

message: http://www.noz.de/deutschland-welt/nordrhein-westfalen/artikel/813965/professor-der-uni-muenster-sorgt-mit-tweet-fuer-empoerung - relevant für den Artikel? --Longinus Müller (Diskussion) 01:25, 4. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Umstrittene Tweets
Diskussion:Anaheim

message: *Tim Buckley, Sänger und Gitarrist
*Gwen Stefani, Sängerin
*Kerry King, Gitarrist bei  Slayer
aus den SuT entfernt, da nicht in Anaheim geboren --peter200 19:06, 4. Nov. 2006 (CET)

message: Die Panoramaansicht verdeckt die Tabelle rechts
:Das ist der Fluch des zu geringen Textanteils im Bilderbuch. Hab das Panorama nach unten versetzt bis mehr Text kommt PG  09:43, 15. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Bild stört Text 

message: Entfernung zu Los Angeles war mit 60km angegeben.
Google Maps gibt für die Entfernung 42,5 km an, luftlinie.org 38,8 km.
Siehe englische Wikipedia Artikel Anaheim Abschnitt Geography:
"Anaheim is located at 33°50′10″N 117°53′23″W.[12] and is approximately 25 miles (40 km) south east of Downtown Los Angeles." 
http://en.wikipedia.org/wiki/Anaheim,_California#Geography
http://en.wikipedia.org/wiki/Anaheim,_California#Geography (nicht signierter Beitrag von 95.89.58.89 (Diskussion) 12:51, 19. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Entfernung Los Angeles
Diskussion:University of Wisconsin–Madison

message: Es fehlen sämtliche Belege für Aussagen und Zahlen im Abschnitt "Ranking". Es fehlt die Angabe, auf welches Ranking sich die Aussagen beziehen, ebenso wie die Jahresangabe, wann das gegolten haben soll. Ich habe so Probleme damit, das unkommentiert stehen zu lassen und plädiere dafür, diesen Abschnitt aus dem Artikel zu nehmen, sofern keine Quellen angegeben werden (siehe auch http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Quelle). Purple acid 22:06, 17. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Belege für das Ranking?
Diskussion:Therese (Vorname)

message: Da würde ich aber gern die Quelle kennenlernen, nach der sich Theresa von griech. theristés (der Schnitter) herleiten könne. Ich halte das für unwahrscheinlich - warum sollte man ein Kind so nennen? JKS 19:22, 4. Nov. 2006 (CET)
Diskussion:Alberto Azzo II. d’Este

message: Wurde der Mann wirklich über 100 Jahre alt? Heutzutage ist das ja nicht so selten, aber bei einem Menchen des 11. Jahrhunderts wundert man sich da schon. --Rosenzweig  δ 19:39, 4. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Alter 

message: Hier steht: "Alberto Azzo II. d’Este (* 1009; † 1097)". Bei Obertenghi steht: "Alberto Azzo II., * 997, † 1096/97". Bei Este (Adelsgeschlecht) und Stammliste der Este steht: ""Alberto Azzo II. (* 996; † 1097)". Was ist richtig?--Abr (Diskussion) 00:02, 19. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  verschiedene Geburtsjahre
Diskussion:Hochstellung

message: Ich bin nicht so bewandert mit den Wiki-Eingabemöglichkeiten - vielleicht mag jemand folgendes in den Artikel einfügen:
„Die Exponentenziffer oder -Buchstaben sollen etwa 70% der Grundschriftgröße und 30% Versatz nach oben aufweisen. (vgl. „Index und Exponent“ in: Forssmann F. / de Jong R., Detailtypografie, Verlag Hermann Schmidt, Mainz: 2002, S. 200, 204ff)“ --Appalousa (Diskussion) 23:15, 15. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  70% der Grundschriftgröße und 30% Versatz nach oben 

message: Sollten wir ergänzen, dass es auch Zeichen gibt, die in ihrer Normalform bereits hochgestellt sind, so dass sie nicht mehr hochgestellt werden müssen? Zum Beispiel ² und ³, aber vielleicht fallen auch ° ^ und * darunter? --Neitram ✉ 16:32, 25. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Zeichen, die in ihrer Normalform bereits hochgestellt sind
Diskussion:Selbstbestimmungstheorie

message: Als Autor dieser Version begrüße ich die Überarbeitung von Csix und empfehle ebenfalls den Redirect auf "Selbstbestimmungstheorie der Motivation". Dieser Artikel hier kann dann gelöscht werden.
: Das finde ich auch und wundere mich, dass es noch nicht geschehen ist. Abgesehen davon, ist ind diesem Artikel kaum eine Aussage überprüfbar (keine Quallenangaben). Wemm niemand was dagegen hat, werde ich den Redirekt einfügen. Gruß --Wolberg77 01:01, 12. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Redirect akzeptieren 

message: Der Artikel sieht aus wie eine Vorlesungsmitschrift oder das Handout eines Referats. Positiv daran ist, dass der vom Thema anscheinend sehr überzeugte Autor viele Quellen nennt, leider hat er sie nicht wikifiziert. Alles in allem sollte das ganze Lemma noch lesbar gemacht werden, hätte ich nicht vorher schon gewusst, worum es geht, jetzt wäre ich auch nicht schlauer.--Christoph 19:45, 4. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Bitte überarbeiten

message: Ich habe den Artikel "Selbstbestimmungstheorie der Motivation" neu verfasst und an der dortigen Stelle den dort etwas unpassenden Artikel "Selbstbestimmungstheorie der Werte" als Absatz belassen. Ich empfehle nun einen Redirect von "Selbstbestimmungtheorie" auf "Selbstbestimmungstheorie der Motivation", da dieser Artikel genauer und umfassender ist.
Wäre nett, wenn das jemand übernehmen würde, als Newbie weiß ich gar nicht, ob ich das könnte.
--Csix 13:52, 11. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Dem kann ich nur zustimmen und mache nun die Weiterleitung (siehe meine Anmerkung oben). Gruß --Wolberg77 17:38, 12. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Redirect empfohlen 

message: Ich habe
# das Lemma "Selbstbestimmungstheorie der Motivation" durch das Lemma "Selbstbestimmungstheorie" ersetzt, da zum Einen das kurze Lemma schon die vollständige Übersetzung der originalen englischen Bezeichnung ist und es sich zum Anderen bei der Selbstbestimmungstheorie nicht um einen Teilbereich der Motivation handelt, sondern nur um eine Theorie, für die der Begriff "Motivation" zentral ist.
# den Artikel über die Selbstbestimmungstheorie durch meinen "Entwurf März 2015" ersetzt. Die Begründung dafür findet sich auf der Diskussionsseite https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Selbstbestimmungstheorie_der_Motivation .
-- EbMannBln (Diskussion) 17:30, 15. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Neufassung 

message: Ich habe den Artikel bis auf den Abschnitt "Abgrenzung ..." aufmerksam gelesen und ihn bis auf den Abschnitt "Kritik" als äußerst lesenswert empfunden. (Der Abschnitt "Kritik" ist aber wohl leider Autorenkritik und hat demzufolge im Artikel nichts verloren ...) Gesetzt den Fall, dass die Qualität des Abschnitts "Abgrenzung ..." der des restlichen Artikels (bis auf den Abschnitt "Kritik") entspricht und der Abschnitt "Kritik" in seiner jetzigen Form entfernt wird, plädiere ich für eine "Lesenswert"-Auszeichnung-Abstimmung. --2A02:908:DC50:AE80:8997:5676:F4D3:D3B3 07:09, 28. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe meine Autorenkritik selbstkritisch entfernt. -- EbMannBln (Diskussion) 16:06, 28. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  "Lesenswert"-Auszeichnung möglich?
Diskussion:M jak miłość

message: Hey, der Text zu den Darstellern ist grammatisch ein wenig falsch, vielleicht könnte einer der gut polnisch kann den polnischen Text übersetzen. Das wär gut!
Ja, ich kann nicht polnisch, aber sehe, dass auf der poln. Seite mehr Personen beschrieben sind! Unsere Seite muss geändert werden!
: Ich kann polnisch, probier ich mal.
-- 87.189.192.175 16:53, 19. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Ist auf meiner Seite gespeichert muss ich noch weiter bearbeiten.
-- PolskiNiemiec 21:34, 19. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Darsteller 

message: Ich habe tatsächlich einen Beleg gefunden, siehe hier: "...Das Ende der Serie! Wann kommt 'Emka' zurück ins Programm TVP2?" Ist zwar nicht der beste Beleg, aber immerhin die Redaktion eines Radiosenders. Jetzt müsste nur jemand eine Ergänzung im seriösen enzyklopädischen Stil verfassen, denn der Edit-War durch eine IP war in der Form unbrauchbar. Außerdem wird im Text nur vom Ende der 18. Staffel geschrieben und ohne definitive Info darüber, ob irgendwann eine 19. Staffel folgt oder das Ende endgültig ist. Das sollte vielleicht noch recherchiert werden. --H7 – Mid am Nämbercher redn! 17:48, 7. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Also in Google steht das die Serie 1410 Folgen in 19 Staffeln hat und wird am 9. Dezember 2018 beendet. 2A02:8070:87BE:5500:2D91:6D37:87C5:6E76 15:30, 22. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Serienende
Diskussion:Heinrich Wilhelm Stieglitz

message: Die Biographie Stieglitz habe ich mal angestossen, wegen des Freitods seiner Frau. Während diese erste Version sicherlich noch verbesserungswürdig ist, kneife ich aber vor der Biographie der Charlotte Willhöft. Eine Ehefrau, die sich umbringt, um damit die Schaffenskraft des Mannes zu erhöhen. Das ist sicherlich in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts in den entsprechenden intelektuellen Kreisen eines der ganz großen Themen gewesen, aber ich selbst bin wohl mit der Einordnung des Sachverhalts überfordert, glaube aber, das die Biographie schon noch geschrieben werden muß.--Kresspahl 20:03, 4. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Biographie der Ehefrau Charlotte Willhöft 

message: Warum erfährt der Leser nichts über Stieglitz' Lyrik? In welcher Tradition stand sie? Wer hat seine Gedichte damals gelesen? Wie sieht man sie heute? 
: Am zweiten Band (Komparatistik & Register) von "Heinrich Stieglitz, ein Denkmal" arbeite ich noch; wenn fertig, kommt Qiuntessenz. signiert: biF --BiF (Diskussion) 09:18, 8. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Lyrik
Diskussion:Sea Technology

message: Hinweis dazu, warum der Artikel hinzugefügt wurde:
* Es ist die am meißten gelesene Fachzeitschrift auf dem Gebiet
* Selbst wenn der Leserkreis von "nur" 17.000 Lesern weltweit sehr gering ist, hat die Zeitschrift einige Preise gestiftet, die zumindest in der Industrie hoch angesehen sind. Davon abgesehen gibt es hier noch zig weitere Artikel, die einen weitaus kleineren Kreis als 17.000 Interessenten gibt, wie z.B. einige Musikgruppen usw.
Generell muss noch die Zeichensetzung mehr dem "Wiki-Stil" angepasst werden, sowie der Satzbau, damit der Artikel besser in die Wikipedia passt.
-- Locusta 20:19, 4. Nov. 2006 (CET)
Diskussion:Anchefenchons

message: auf der Stele steht ja
Worte gesprochen durch Wsir (Osirs)
Priester von Mentu (Chenti-Imentiu, wird auch als "erster der Westlichen Übersetzt, al der erste der Gestorben ist)
Herr von Theben
der die Tore öffnet in Karnak
Ankh-f-n-Khonsu (Künder des Mondes)
der Gerechtvertigt ist
oh Erhabener, Möge er gepriesen sein
Der Gross ist an Macht
der grosse Geist von hoher Würde
der macht das Furcht über ihn Herrscht
unter den Göttern
das würde aber eher darauf hindeuten, dass Ankh-af-n-Khonsu ein Titel des Osiris währe und nicht ein Mensch der da spricht - oder ist es mehr im Stil zu denken, wie beim ägyptischen Totenbuch, dass der gestorbene den Titel Osiris annimmt?--FIST 20:34, 4. Nov. 2006 (CET)
replies: text: jep mehr als Titel, aber siehe hier oder hier mal nach, vielleicht macht es das deutlicher. lg --.א.מ.א 00:32, 5. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Priester oder Osiris selbst?
Diskussion:Bannkreis (Album)

message: Die Texte mitsamt Interpretationen wirken etwas zu umfangreich für eine Enzyklopädie, eher für eine Fan Seite geeignet, meine ich. 
:An sich nicht das Problem, das Problem ist das solche Deutungen irgendwie belegt werden müssen da sonst zu POV-lastig. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 13:31, 10. Dez. 2006 (CET)

message: Ein Artikel mit gutem Potential, aber vllt sind die Songtexte etwas zu viel. Sehr schön dagegen die Interpretationen einiger Songs obwohl ich mir da eine bessere Gliederung gewünscht hätte. 
:Gliederung werde ich verändern. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 13:31, 10. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Gelungener Artikel 

message: Was das Rätsel in sich birgt und was Alle, psallite cum luya übersetzt heisst =)
http://subwaytosally.com/faq (nicht signierter Beitrag von 80.128.242.192 (Diskussion | Beiträge) 01:38, 3. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Hier Stehts 

message: Auch wenn ich mir den Unmut aller Subway-To-Sally-Wikipedianer zuziehe: Ich würde hier *zumindest*, wenn nicht sogar *ausschliesslich*, Informationen zum Bannkreis in Märchen, Sage oder Mystizismus erwarten, dem Kreis, den ein Zauberer zu Schutz oder Beschwörung zieht. Ein Musikalbum, das sich zudem auf besagten Bannkreis beruft, hat m.E. nicht annähernd dieselbe Relevanz und sollte, so denn ein eigener Artikel überhaupt gerechtfertigt ist, unter dem Begriff "Bannkreis (Subway To Sally)" eingeordnet werden. Der Hinweis auf "Bannmeile" hat zudem keinerlei Bezug zu einem Bannkreis im überlieferten historischen Sinn, sondern nur zu den diversen Rechtskonstrukten seit Anfang des 20. Jh., also keineswegs "im allgemeinen Sinn". (nicht signierter Beitrag von 88.217.106.101 (Diskussion) 01:41, 21. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Mystischer Bannkreis
Diskussion:Karl Martin Plümicke

message: -- Perrak 21:13, 4. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  War Löschkandidat 

message: Laut slavistik.uni-potsdam.de starb Plümicke 1815 in Dessau, aber alle anderen (mehr als vierzig, z.B. Neue Deutsche Biographie) über Google gefundenen Quellen nennen 1833 als Sterbejahr. Ich hoffe, dass die Mehrheit hier Recht hat, auch wenn Plümicke damit älter geworden wäre als Goethe. -- Perrak 20:42, 4. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Sterbejahr 

message: Plümicke schrieb zwar tatsächlich Rezensionen in der Bibliothek der Philosophie und Litteratur, diese erreichte aber nur zwei Ausgaben - nämlich 1774/1775. Damals starb der Herausgeber namens Zobel und sie wurden eingestellt.--Warin harin (Diskussion) 20:39, 6. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Rezensionen
Diskussion:Niederleis

message: Im Abschnitt Geschichte steht der identische Text wie auf . Dort ist als Quelle Heimatbuch des Verwaltungsbezirkes Mistelbach angegeben. Dieses steht auch hier unter Literatur. Bitte klären! --Rufus46 16:35, 16. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  URV?
Diskussion:Meinhard Miegel

message: Vielleicht kann die POV-IP ja mal bei Michael Sommer Lobbyist dranschreiben und auf Reaktionen warten. - Avantix 21:17, 4. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Einen Edit war startet derjenige, der mit aller Gewalt eine bestimmte Formulierung durchsetzen will, die offenkundig nicht konsensfähig ist. WP beruht aber darauf, Formulierungen im Konsens zu finden. Das wird aber nicht möglich sein, solange die Formulierungen sich im sattsam bekannten  gebetsmühlenartigen Hervorbringen der immergleichen Vokabeln erschöpft wie neoliberal, arbeitgebernah, marktradikal, Lobbyist etc.pp., was in keiner Weise der Verbesserung der Artikel dient. - Avantix 21:47, 4. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Diskussion 

message: Wer auch immer den Abschnitt kritik formuliert hat: bitte (relevante) Quellen nachtragen. Wer sind die Kritiker, wo und wann wurde die Kritik formuliert? - Avantix 20:22, 5. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: Siehe: Sabine Christiansen (Fernsehsendung)#KritikZitat:# „Mangelnde Transparenz“ („Die Priorität für neoliberale Positionen wird verborgen, indem ihre Vertreter neutral und sachlich als ‚Experten‘ vorgestellt werden. Kritische Positionen werden demgegenüber vorsorglich ideologisch ein gestuft.“). Beispielsweise werde der langjährige CDU-Mitarbeiter und Nichtökonom Meinhard Miegel als „unabhängiger Rentenexperte“ eingeführt, der Wirtschaftswissenschaftler Rudolf Hickel jedoch als „linker Ökonom“. Ulrich Müller und Heidi Klein: „Schaubühne für die Einflussreichen und Meinungsmacher. Der neoliberal geprägte Reformdiskurs bei "Sabine Christiansen" (Untersuchungszeitraum: Januar 2005 bis Juni 2006)Die Kritik ist schon berechtigt weil Miegel sich auffallend häufig mit Demographie beschäftigt bzw. öffentlich darüber spricht oder Bücher schreibt die das Thema einschließen. Faktisch ist es eines (eigentlich sehr bekannt) von Miegel`s Hauptthemen.--217.85.247.12 12:50, 26. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Migel als "angeblicher Rentenexperte" 

message: Auszug aus WP:BLG, einer sinnvollen Wikipedia-Richtlinie, die leider nicht jedem vertraut ist: 
#Artikel sollen nur überprüfbare Informationen aus zuverlässigen Quellen enthalten.
#Angaben, die nur mit eigenem Rechercheaufwand bestätigt werden können, strittige Angaben und Zitate sind mit Quellenangaben zu belegen.
#Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte. – Sie liegt nicht bei dem, der sie in Frage stellt. In strittigen Fällen kann der Beitrag ansonsten von jedem Bearbeiter gelöscht werden.
--Livani 01:18, 15. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Belegloser POV 

message: „Von 1973 bis 1977 war er Mitarbeiter des Generalsekretärs der CDU, Kurt Biedenkopf, ab 1975 Leiter der Hauptabteilung Politik, Information und Dokumentation der Bundesgeschäftsstelle der CDU.“ Da liegt die Annahme nicht fern, dass er CDU-Mitglied war oder ist. Die entsprechende Kategorie fehlt aber. --Malabon (Diskussion) 22:38, 20. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Partei?
Diskussion:Duet

message: -- Perrak 21:18, 4. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Hallo - der Artikel sollte sowieso aufgrund deines Links erweitert werden. Eigene Erfahrungen mit dem Produkt sind nur bedingt verwendbar. Dass eine neuere Version von Duet auch neue Server-Editionen unterstützt ist naheliegend. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 13:21, 20. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  War Löschkandidat 

message: Das Produkt scheint nicht mehr zu existieren. Die Webseite führt zu einer "Not Found"-Webseite von SAP (Error 404)
--195.110.70.55 15:27, 3. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, in den Medien wird bereits über eine ähnliche Allianz geschrieben und von Duet in der Vergangenheitsform geschrieben. Ist wohl sanft entschlummert. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 16:09, 3. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Nicht mehr aktuell 

message: Inzwischen gibt es eine Firma Duet mit einer Software Duet Display die einen gewissen Bekanntheitsgrad erlangt hat und hier vielleicht erwähnt werden sollte. --Neuhaus (Diskussion) 12:54, 6. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Duet Display
Diskussion:Henry Pierrepoint

message: Die Hinrichtung, bei der es zu der im Artikel erwähnten Tätlichkeit von Henry Pierrepoint gegen seinen Assistenten John Ellis kam, muss die von Frederick Foreman (Alter: 45) gewesen sein. Foreman hatte seine Freundin Elizabeth Ely getötet. Quelle: http://www.richard.clark32.btinternet.co.uk/hanged1.html. Es gab dieser Tabelle zufolge im Juli 1910 mehrere Hinrichtungen, aber nur eine in Chelmsford.--Kauko 21:22, 4. Nov. 2006 (CET)

message: Gibt es einen Beleg dafür, dass das Newgate-Gefängnis „berühmt-berüchtigt“ war? Die Floskel scheint mir keine wichtige Funktion bei der Gedankenführung erfüllen und sollte meines Erachtens daher nach WP:WSIGA entfernt werden. --Φ (Diskussion) 23:38, 25. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Kein Beleg? Dann nehm ich die Angabe raus. Gruß, --Φ (Diskussion) 14:44, 1. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Beleg?
Diskussion:Campus-Verlag

message: "Der Verlag hat rund 35; "  Da fehlt ein Objekt. Reihen ? --Catrin 21:26, 4. Nov. 2006 (CET)
replies: text: "...Mitarbeiter." - D.i. mittlerweile nachgetragen. -- Sophophiloteros 14:46, 20. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Unklare Zahlenangabe