lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Foramen intervertebrale

message: Arteria carotis und die Arteria vertebralis treffen sich im Circulus arteriosus cerebri. Wenn die Arteria vertebralis durch verknöchterte Veränderungen an den Foramina intervertebralia im Halswirbelsäulenbereich beengt wird, kann es unter Umständen bei schon vorhandenem Bluthochdruck zu einem erhöhten Risiko von Hirnblutungen kommen. -- Courrier 16:05, 22. Nov. 2008 (CET)
Diskussion:Eigenheimrente

message: Damit sich die Leser zu Ihren Beratern begeben und die Berater dort ihre Lieblingsprodukte verkauen können. (nicht signierter Beitrag von 77.87.228.65 (Diskussion) 15:37, 6. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Kompliziert geschrieben 

message: auch diese Änderungen sind von mir. Leider unangemeldet.
Seit 01.01.14 traten die Änderungen in Wohnriester im Rahmen dss Altersvorsorgeverbesserungsgesetzes (verabschiedet 07/13) in Kraft.
Beste Grüße (nicht signierter Beitrag von Kaeptnplanet (Diskussion | Beiträge) 17:00, 18. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Letzte Änderung von Unbekannt 

message: Die Infobox Eigenheimrentengesetz halte ich für wenig hilfreich, weil es sich nicht um die gesetzliche Grundlage des Wohnriestern handelt, sondern um ein reines Änderungsgesetz zum Einkommensteuergesetz. Wenn man die Infobox in einem Artikel zum Wohnriestern stehen lässt, erweckt dass hingegen den Eindruck als handelte es sich um eine eigenständige gesetzliche Grundlage. Wer sich mit den gesetzlichen Grundlagen auseinandersetzt und Zusammenhänge verstehen möchte, schaut ins Einkommensteuergesetz und erkennt zum Beispiel, dass man auch in gewöhnlichen Riesterverträgen angespartes Vermögen in selbstgenutztes Wohneigentum stecken kann ohne dass man dafür einen Wohnriesterdarlehen oder -bausparvertrag abschließen müsste: stellt nicht auf eine bestimmte Vertragsart ab. Diese Möglichkeit bestand grundsätzlich bereits vor der Reform durch das Eigenheimrentengesetz.--mundanus Disk. 20:39, 10. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Infobox "Eigenheimrentengesetz" gelöscht 

message: Im Abschnitt "Nachgelagerte Besteuerung" steht:
"Zu Beginn der Auszahlungsphase wird ..."
Wann beginnt die Auszahlungsphase? Ich vermute, dass damit der Beginn der Altersrente gemeint ist. Ist damit auch andere Renten (Erwerbsminderung etc.) oder vielleicht sogar die Tilgungsphase (= Auszahlung des zuteilungsreifen Bausparkontos zzgl. ggf. Darlehen) gemeint?
--2A02:8070:48B:4501:A82D:C794:15:95B5 23:11, 24. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Was ist die Auszahlungsphase?
Diskussion:FIFA-Beachsoccer-Weltmeisterschaft 2007

message: Artikel: FIFA-Beachsoccer-Weltmeisterschaft 2007
Datentabelle oben rechts: 
FIFA Beachsoccer Weltmeisterschaft 2007 
Eröffnungsspiel 	2. November 2006
Endspiel 	11. November 2006
=> vermutlich Daten nicht konsistent. (nicht signierter Beitrag von 141.89.92.55 (Diskussion) 23:06, 19. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  2006 oder 2007?
Diskussion:Funkstation am Herzogstand

message: Es soll am Herzogstand auch noch ein Verstärkeramt der Post gegeben haben, das 1927 von Robert Vorhoelzer und Walther Schmidt (Architekt) entworfen wurde. Gibt es das Gebäude noch? -- Benedikt 17:04, 22. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Habe historische Abbildungen gefunden, bei dem Bild im Artikel handelt es sich um das "Rundfunkmaschinenhaus" von Vorhoelzer und Schmidt. -- Benedikt 17:28, 22. Nov. 2008 (CET)

text: Das "Verstärkeramt" befand sich am nördlichen Ortseingang von Kochel. Das Gebäude wurde 2020/2021 abgerissen. --Redober (Diskussion) 07:53, 1. Jan. 2022 (CET)
Diskussion:Wolfgang Scheffler (Historiker)

message: Mir wäre neu, das Nestor ein Ehrentitel ist. Das ist eine Zuschreibung, die die Presse gerne vornimmt. So verbreitet ist die Wendung „Nestor der...“ darüberhinaus nicht. Gebräuchlicher: Der Experte für... --Michael Reschke 17:08, 22. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Nestor 

message: siehe  http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-9085459.html - am wahrscheinlichsten scheint es bei dem Streit um eine schlichte Verzögerung zu gehen, soll ja vorkommen beim Schreiben von Büchern und besonders bei Historikern. Der Text ist das etwas überdreht. Cholo Aleman 16:17, 10. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Streit um das Riga-Buch 

message: was ist eigentlich mit dem Musiker und Komponisten gleichen Namens? --188.106.206.224 19:01, 19. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Zu ihm gibt es noch keinen Artikel, Wolfgang Scheffler (Musiker), siehe auch Wolfgang Scheffler. --Tommes ✉ 21:47, 16. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  2 Wolfgang Scheffler ?
Diskussion:Funhouse (Album)

message: Den Artikel sollte man besser auf Funhouse (Album) verschieben. Es existieren mindestens sechs Bands mit demselben Namen. --n·ë·r·g·a·l 17:12, 22. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Verschiebung 

message: Sowohl Orthografie (beispielsweise Deppenleerzeichen, oft in Kombination mit Denglisch wie „Song Informationen“, „B-Side Songs“, „Solo Erfolg“) als auch Stil und Formulierungen („ein eher eigensinniger Song, in dem Pink sich gehen lässt und sich zu einigen Themen äußert“) sollten dringend überarbeitet werden, möglichst mit einer gewissen Distanz zum Thema („Doch man kann sehr zufrieden sein mit der Kritik, sie fiel überwiegend sehr positiv aus“)! yosh 14:06, 20. Feb. 2009 (CET)
replies: text: "Pink hat selber gesagt" und "ins Gesicht geguckt" hört sich eher nach Schüleraufsatz an. "wie sehr man auf der Ecke wippen könne" hört sich auch eher unsauber übersetzt an. "Review" und "Retrieved" sind übrigens auch keine deutschen Begriffe. Also wenn man schon die Hälfte aus der englischen Wikipedia kopiert, sollte man das wenigstens sauber machen. Warum fast alle Quellen englische Seiten sind (dabei so wenig seriöse wie die "Sun", praktisch die englische Bild-Zeitung) ist auch nicht zu verstehen. Anscheinend hat man einfach alles nur von der englischen Wiki-Seite kopiert anstatt eigenständige Recherche zu betreiben. Sicher gibt zu machen Daten hauptsächlich englische Quellen, aber zu Pink gibt es auch reichlich deutsche Seiten, die hier nur niemand nutzt. Schließlich sollte die deutsche Wikipedia auch nicht bloß eine billige Kopie der englischen Seite sein, sondern davon unabhängig.  --93.133.216.188 14:51, 15. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Überarbeiten-Baustein
Portal Diskussion:Hessen/Fehlende Artikel

message: In der Liste der fehlenden Artikel stehen ganz vorne Rotlinks auf unkorrekte Bezeichnungen für Landkreise, für die es unter der korrekten Bezeichnung Hauptartikel schon lange gibt. Bei der Recherche, aus welchen Artikeln die Rotlinks stammen, finden sich hauptsächlich die Artikel über die jeweiligen kreisangehörigen Gemeinden. Aber in keinem dieser Artikel war die entsprechende eingerötete Verlinkung auf den Landkreis zu finden. Was ist da los? Spukt es in WP? --Brühl 17:43, 22. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ich vermute eine fehlerhafte Vorlage. Vielleicht hilft es kurzfristig Weiterleitungen anzulegen. --Atamari 18:36, 22. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Die passende Diskussion ist hier zu finden. --MfG Markus S. 07:31, 22. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Unauffindbare Landkreis-Rotlinks
Diskussion:Michael Heinrich (Politikwissenschaftler)

message: Habe mich jetzt durch die Diskussion oben gekämpft und langsam verstehe ich meine Ratlosigkeit: Da konnte wohl nur jemand nicht zwischen der MG und GegenStandpunkt unterscheiden. Trotzdem: Der Unterpunkt "Kritik" ist überflüssig, erstens, weil sämtliche Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler so einen Punkt bräuchten, denn wer nicht kritisiert wird, macht etwas falsch. Zweitens, weil GegenStandpunkt einer jener dogmatisch-sektiererischen Gruppen ist, die grundsätzlich alle Marx-Interpretationen kritisieren, jene Gruppe hat nämlich die Wahrheit gepachtet. Das ist deren einziger Inhalt: alle sind doof, nur wir haben es begriffen. Ich würde den Abschnitt ganz entfernen und vielleicht besser auf Haug eingehen, der hat wenigstens was zu sagen. --Volksfront von Judäa 19:25, 5. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Naja, MG und GSP sind ja im wesentlichen schon das gleiche "Personal", von wegen Nachfolgeorganisation usw. Deshalb habe ich unserem Diskussionsfreund es nicht übel genommen, dass er so penetrant die veraltete Bezeichnung wählt. Deine Einschätzung der Gruppe teile ich ja auch weitgehend, aber das ist hier nicht der Punkt. Der Gegenstandpunkt hat deutliche Kritik an Heinrich geübt, und das auf fundamentale Art und Weise. Von daher denke ich, dass das in den Artikel gehört. Ganz unabhängig davon, wie man zum GSP steht. --Wortsportler 23:33, 6. Apr. 2009 (CEST)

text: Ich denke schon, dass die GSP-Kritik erwähnt gehört. Die Zeitschrift hat durchaus eine gewisse Verbreitung, die Gruppe ist nicht ganz unbekannt. Allerdings ist mir die Fassung, Heinrich habe sich "affirmativ" auf die kapitalistischen Wirtschaftsordnung bezogen, zu nichtssagend. Ich hätte das gerne in ein, zwei Sätzen auf den Punkt gebracht. Ein umstrittener Punkt bei Heinrich ist ja, dass er das Gesetz vom tendenziellen Fall der Profitrate bestreitet. Außerdem lehnt er eine historische Interpretation der Marxschen Grundkategorien - wie sie etwa Ernest Mandel entwickelt - ab.  Ich habe jetzt allerdings nicht mehr im Kopf, ob der GSP-Artikel darauf eingeht. -- HerbertErwin 00:00, 7. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  Nunja, ich meine noch immer, dass es überflüssig ist. Die MLPD ist auch bekannt. Nehmen wir die Sekte auf, dann können wir bei praktisch allen WissenschaftlerInnen, die sich mit Marx beschäftigen, so einen Abschnitt einbauen. Macht mal, was ihr für richtig haltet. --Volksfront von Judäa 23:56, 7. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Zwischenüberschrift zu "Kritik"
Diskussion:Terzorio

message: Die Terzorianer bezeichnen ihr Dorf als Tersö´. Quelle: Die Hymne von Terzorio, entstanden ca. in den sechziger Jahren des 20. Jahrhunderts. Refrain:
Tersö´, Tersö´,Tersö´,
a ve cantamu ´sta cansun,
tra una scena a em bidun,
a ve cantamu ´sta cansun! (nicht signierter Beitrag von 217.255.221.20 (Diskussion | Beiträge) 12:17, 17. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Ortsbezeichnung von Terzorio im eigenen, ligurischen Dialekt
Diskussion:Jamie Green

message: Ich frage mich gerade, wie hart ein Zweikampf um den Titel mit einem Konkurrenten sein kann, der am Ende der Saison mit satten 69 Punkten Rückstand auf Gesamtrang 4 landet... Oder ist damit ein Zweikampf in dem Rennen gemeint, in dem sich Green den Titel gesichert hat? Dann frage ich mich, wieso das von Bedeutung ist, denn Rosberg war ja offensichtlich nicht sein direkter Widersacher um den Titel. 
(Ich weiß, verglichen mit anderen "trümmerfeldartigen" Rennfahrer-Biografien hier in der deutschsprachigen Wikipedia ist das eine Lappalie, aber wo man mal gerade dabei ist...)
-- Lutz H 18:48, 22. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ich hab den Verweis auf Rosberg da mal rausgeschmissen. Wirkliche Gegner hatte Green 2004 ja nun nicht - und das bei den Namen: Hamilton, Rosberg, Prémat, Sutil, Perera, Kubica, Spengler... --TheK? 19:12, 22. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Harter Zweikampf mit Nico Rosberg
Diskussion:Zustandslosigkeit

message: Sollte REST als Bespiel für ein zustandsloses RPC-Protokoll genannt werden? Oder ist das evtl. durch die Nennung von HTTP, welches ja quasi die Mutter von REST ist, schon inbegriffen? Was meint ihr? MaZder 18:52, 22. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  REST
Diskussion:Bannertausch

message: ----
Weshalb werden hier keine konkreten Bannertauschsysteme aufgelistest ? Siehe auch
http://www.2wid.net/Internet/Webseitenerstellung/Internetmarketing-Promotion/Bannertauschsysteme/kt850.php
Und zum selbst Aufstellen gibt es auch konkrete und kostenlose Skripte, z.B.:
Banes und
phpBannerExchange 2.0
--89.57.22.170 18:54, 22. Nov. 2008 (CET)

message: Ich halte diese Ergänzung nicht für eine Verbesserung. Andere Meinungen? Gruß --Mikered (Diskussion) 12:10, 26. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ich bin deiner Meinung. Seit 2008  wird immer wieder versucht, die Seite in den Artikel zu drücken, zuletzt verstärkt seit Mitte November diesen Jahres. Sieht für mich nach SEO aus. Dass eine Firma auch mal etwas Gemeinnütziges tut, ist noch nicht ausreichend, um ihr hier eine Werbeplattform zu bieten. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:18, 26. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Sozialer Hintergrund
Diskussion:Kommandantur

message: Erstens ist das kein "Deutsches" Thema und zweitens gibt es auch in Deutschland Kamandanturen, z.B. auf Truppenübungsplätzen. Ich habe den Artikel deshalb von Vergangenheit auf Gegenwart umgeschrieben ––JÄhh 18:55, 22. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Zeitform 

message: Was haben diese Literaturangaben mit militärischen Kommandanturen zu tun? Und wieso heißt der Abschnitt Diskussionsbeiträge? Wenn sich keiner meldet, lösche ich diesen Abschnitt. ––JÄhh 18:55, 22. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Diskussionsbeiträge
Diskussion:Kapsel (Medikament)

message: Ich vermisse etwas Wesentliches in dem Artikel, nämlich Erklärungen zu den Kapselgrößen.
Ich habe gesehen, dass es Größe 0 bis 000 gibt, und dann noch 1 bis 4.
Ich kenne mich aber nicht aus, wie groß diese Kapseln nun in cm oder mm gemessen sind,
wieviel Fassungsvermögen sie aufweisen, den Durchmesser, etc. 
Das wäre sicher wissenswert, vor allem, wenn man selber Pulver abfüllen muss oder
von Gelatinekapseln in vegetarische umfüllen möchte.
vielleicht weiß jemand was dazu? -- 212.186.100.35 19:35, 22. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Kapselgröße 

message: Es wäre vielleicht erwähnenswert, daß bei Gelatinekapseln in bestimmten Auslieferungsbereichen (Staaten bestimmter Kultur- bzw. Religionskreise) Zertifikate bezüglich der Herkunft der Gelatine gefordert werden. So ist mir bekannt, daß im islamischen Bereich aus religiösen Gründen die Garantie gegeben sein muß, daß  keine Gelatine, die aus Schweine-Material hergestellt wurde, enthalten ist. -- Landwood 12:12, 3. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Gelatine-Herkunft 

message: Ist der Absatz "Aufnahmen entstanden mit "CT Alpha" der Firma Procon-X-Ray GmbH, Garbsen, Deutschland. Auswertung mit VG Studio Max 2.0 von Volumen Graphics, Heidelberg, Deutschland" unter den Bildern notwendig? Liest sich eher, als wolle hier jemand billig Werbung platzieren... (nicht signierter Beitrag von 88.77.245.81 (Diskussion) 15:19, 13. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Bildunterschrift 

message: In einer Sendung, ich glaube es war Quarks und Co, wurde erklärt, dass diverse Färbungen (sowie Beschriftungen) der Kapseln (gilt auch für Tabletten) die Wirksamkeit der Arzneien aufgrund des Placebo-Effekts noch erhöhen können. Im Wiki-Artikel wird ja auch auf die Färbung (Schutz vor Licht) eingegangen, vielleicht kann man das noch ergänzen. Ich habe auf die Schnelle zwar keine Studien, aber Folgendes gefunden:
"Blau beruhigt, rot weckt auf
Die Farbe eines Medikaments fördert aber nicht nur den Wiedererkennungswert, sondern hat auch einen Einfluss auf die Wirksamkeit der Arznei und seine Akzeptanz bei den Patienten. Die Farbe spielt etwa für den Placebo-Effekt von Pillen und Tabletten eine wichtige Rolle. Dazu gibt es eine Reihe von Studien, die beispielweise zu folgenden Ergebnissen kamen: Depressive Patienten sprachen besser auf gelb gefärbte Tabletten an als auf grüne oder rote. Beruhigungsmittel (Placebos) mit roter Färbung wurden von Testpersonen als stimulierend, solche mit blauer Farbe eher als beruhigend wahrgenommen. Patienten mit Bluthochdruck hatten dagegen eine Vorliebe für weiße Tabletten. Insgesamt scheinen rote und schwarze Tabletten  effektiver zu sein als weiße; und braune wirken angeblich am stärksten abführend."
Quelle: http://medikamente.netdoktor.de/wissen/farbe-von-arzneien-rot-weiss-blau/
--2A02:908:1463:7BC0:A0B6:2239:731D:3CFD 23:28, 31. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Wirkungssteigerung durch Kapselfarbe 

message: * Wer hat's erfunden ? Herstellung ? maschinell durch einen industriellen Hersteller, etwas mehr Details ? -- A1000 (Diskussion) 18:15, 12. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Funai Denki

message: Ich habe folgendes rausgelöscht: "Im Juli 2005 kam es zur Gründung der Funai Europe GmbH UK in London sowie der Funai Europe GmbH in Warschau im Oktober 2005. Kurz darauf folgte im Juli 2006 die Gründung der Funai Europe GmbH in Paris sowie ...".
* 1. finde ich nirgends Belege dafür
* 2. Eine GmbH In London? Eine GmbH in Paris? Eine GmbH in Warschau? "Kein Mensch" gründet dort eine GmbH, in London vielleicht ein LLC, in Paris ein Sàrl, in Polen kenn ich jetzt das Pendant nicht, aber eine GmbH? Na, da bräuchte es einen guten Nachweises. -- WikiMax - 13:41, 22. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Löschung der GmbHs
Diskussion:Der Koloß von Rhodos

message: Das Lemma bzw. der Filmtitel wird in der Schreibweise der deutschen Erstveröffentlichung angegeben. Eine Diskussion zu diesem Thema ist hier zu finden. Als Quelle des Filmtitels ist der Eintrag des Lexikon des internationalen Films (online) zu sehen. --J.-H. Janßen 19:59, 22. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: die einleitung könnte man etwas neutraler schreiben. die kommt irgenwei etwas abfällig rüber--Montarde (Diskussion) 01:59, 27. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  flapsige einleitung
Kategorie Diskussion:Inoffizieller Mitarbeiter des Ministeriums für Staatssicherheit

message: Ich frage mich, wie der Bürgerrechtler und Oppositionelle Robert Havemann auf dieser Liste auftauchen kann. Das finde ich unerhört, war er doch Opfer und nicht Täter.
Viele Grüße --~~ Pia Francesca (nicht signierter Beitrag von 83.14.204.98 (Diskussion) 11:57, 18. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Na ja, wir sind hier halt nicht in Hollywood, d.h. Opfer und Täter muss kein Widerspruch sein. Lt. Aktenlage (s. Literaturhinweise) wurde Havemann von 1956 bis 1963 als IM "Leitz" geführt. --Kolja21 (Diskussion) 01:21, 20. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Robert Havemann
Diskussion:Annette-von-Droste-Hülshoff-Gymnasium (Münster)

message: Obwohl ein  Löschantrag inzwischen erledigt und die "Qualitätssicherung" offiziell abgeschlossen ist, sollte m.E. gelten: nicht schwafeln ("Leitbild" - gilt wohl für alle Schulen/Gymnasien), sondern Substanz darstellen:
* Geschichte der Schule: auch Namen und Wirkungsjahre bisheriger SchulleiterInnen!
* Arbeitsgemeinschaften? besondere Projekte?
* Förderverein? Sponsoren?
* Partnerschulen?
* berühmte/bekannte ehemalige SchülerInnen?
Es gibt viel zu tun - wer macht's??? Viel Spaß bei der Arbeit! Gruß --Bötsy 22:19, 22. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Qualitätssicherung 

message: Wegen einer möglichen Urheberrechtsverletzung musste eine Versionslöschung durchgeführt werden. Der Hauptautor der 1. Artikelversion ist Benutzer:Hermans. --Engie 15:35, 28. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Versionslöschung und Hauptautor 

message: Wünschenwert wäre es, den Vornamen der Gründerin anzugeben. Denn es gab vermutlich mehrere demoiselles mit dem Familiennamen „de la Branche“ – wobei auch der Familienname insofern anhand der Quellen überprüft werden sollte, als die Familiennamen bzw. Familiennamensbestandteile „de Branche“ und „la Branche“ im Französischen üblicher sind als „de la Branche“. --M Huhn (Diskussion) 17:06, 20. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Gründerin
Diskussion:Ergee

message: --88.70.133.43 19:27, 28. Jan. 2009 (CET)

message: Den Link http://www3.ndr.de/sendungen/panorama_die_reporter/panorama430.html gibt es nicht mehr. --Benutzer:Nebelkater 12:42, 30. Aug. 2010 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Ich bin gerade irritiert,Ergee soll ein österreichisches Unternehmen gewesen sein? das war es vielleicht zuletzt, allerdings wäre dann auch wissenswert, wann die Verlagerung der Firmenzentrale nach Österreich erfolgte. Das geht aus dem Artikel nicht hervor. --H.A. (Diskussion) 13:06, 21. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Österreichisches Unternehmen? 

message: --Wikiseidank--2001:9E8:F17:1600:D11D:AF0A:2974:52D7 22:51, 6. Okt. 2023 (CEST)
thread_title: Name des Nachfolgers 1949 der Betriebe in [[Gelenau/Erzgeb.|Gelenau]] und [[Falkenbach]]
Diskussion:Ken Davitian

message: ich hab ihn neulich glaube ich auf DasVierte in "the virgins of sherwood forest" wiedererkannt, da war er der produzent als die eine schauspielerin aus ihrer ohnmacht erwacht ist.
ich hab das nur zufällig gesehen, also auch nur kurz und konnte leider nicht pausieren, ich bin mir aber ziemlich sicher, es gab leider keinen abspann, finde ich jedoch sehr amuesant.
es war nämlich einfahc nur ein verdammt schlechter pornofilm--88.73.128.126 21:24, 22. Nov. 2008 (CET)
replies: text: In dieser Folge ist Minute 8 (spielt im Kino) im Hintergrund kurz ein Gesicht zu sehen, das dem von Ken Davitian ähnlich sieht. Wegen des fehlenden Nachweises (und der geringen Bedeutung) entferne ich die Aussage mit "KoQ". N-Lange.de (Diskussion) 18:10, 15. Okt. 2016 (CEST)

message: hab ihn grad in dem 2011er Film "Voll verflittert" (Regie: Rob Hedden) gesehen
http://www.cinema.de/film/voll-verflittert,5662023.html (nicht signierter Beitrag von 91.66.244.176 (Diskussion) 22:08, 14. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  voll verflittert
Diskussion:Postleitzahl (Tschechien und Slowakei)

message: Wo gehört der Liberecký kraj dazu? Gruß  Mike Krüger, ?! 22:08, 22. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Zum Bereich 4 der ganz Nordböhmen umfasst und nicht nur den Kreis von Aussig. --Frantisek 22:14, 22. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Danke für die Überarbeitung. Gruß  Mike Krüger, ?! 20:26, 23. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Liberecký kraj
Diskussion:Rollenbergtunnel

message: Der Artikel besagt: Das Nordportal des Rollenbergtunnels ist das einzige Eisenbahntunnelportal in Deutschland mit fünf Gleisen. Soweit mir bekannt ist, laufen nur drei Gleise in den Tunnel hinein: Die beiden Streckengleise und die Einfädelung von Norden. Das Gleis von Bruchsal fädelt schon vor dem Tunnel in das nördlich Gleis von Heidelberg ein, und die südliche Ausfädelung nach Heidelberg zweigt ebenfalls hinter dem Tunnel aus. Soweit zumindest meine Erinnerung bzw. Google Maps. --kjunix 22:35, 22. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Danke für den Tipp! Das Nordportal nimmt tatsächlich drei Gleise auf, wie auf den nun verlinkten Bildergalerien zu sehen ist. Super! So macht Editieren Spaß! --bigbug21 20:36, 23. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  fünf Gleise am Tunnelportal? 

message: Da der Artikel inzwischen einen ordentlichen Umfang erreicht hat und da es um separate Bauwerke handelt, halte ich es für sinnvoll, die Details über die Abzweigstelle Rollenberg in einen separaten Artikel auszugliedern. --kjunix 09:17, 22. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Oh oh, ob das die Relevanzprüfung übersteht? ;-) --bigbug21 10:03, 22. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Kommt auf einen Versuch an ;-) Aber Autobahnkreuze scheinen ja auch relevant zu sein… --kjunix 10:59, 22. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ich würde das mit tragen. Und eine Information zur Historie des Abzweigs habe ich ohnehin noch auf Lager, die ich dann gleich mit einbringen würde. Übrigens dank für deine stete Mitarbeit an den Tunnel- und Brückenartikeln. Gerade die Tunnel-Infoboxen helfen doch sehr weiter und ich habe nicht immer die Möglichkeiten und die Lust, die präzisen Portalkoordinaten zu ermitteln. Dafür wühle ich mich lieber durch Archive. ;-) --bigbug21 11:15, 22. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Keine Ursache! Neben dem Schreiben räume ich gerne zwischendurch auch ein wenig auf ;-) Die Abzweigstelle Rollenberg ist jetzt (mit einer Karte und ein paar kleineren Ergänzungen) ausgelagert und steht Dir jetzt zur weiteren Ergänzung zur Verfügung. Beste Grüße, --kjunix 10:19, 6. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Spitzenklasse! Gerade die Grafik ist toll. Das motiviert, weiter Texte zu dem neuen Artikel beizutragen. --bigbug21 11:43, 6. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Abzweigstelle Rollenberg auslagern?