Diskussion:Zerstörergeschwader 26 „Horst Wessel“

message: ... verschieben auf Zerstörergeschwader 26, da in der Historie diese Bezeichnung am längsten geführt wurde. JG 134 war ja nur eine sehr kurze Episode. Gruß --Quezon Diskussion  13:11, 27. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Das der originäre Name unter dem das Traditionsgeschwader verwendet wird, halte ich für angebracht. Es s Gesch. 134 welches als Traditionsgeschwader "Jagdgeschwader 134 Horst Wessel" Hitler & Co. (siehe Bild) übergeben wurde. Gerade diese Benennung ist von geschichtlich besonderer Bedeutung. Eine Verschiebung auf einen Artikelnamen der Horst Wessel nicht beinhaltet, verschleiert zudem schon im Artikelnamen auf wessen Namensbasis da ein "Traditions"-Geschwader einegrichtet wurde. --Dnfg 21:29, 28. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Da gibt's nur ein Problem: über die Geschichte des „Jagdgeschwader 134 Horst Wessel“ ist so gut wie nichts bekannt. Wahrscheinlich gibt's auch nicht viel zu berichten, da in der Zeit von 1935 bis 38 wohl vor allem der Ausbildungsbetrieb lief und Übungen absolviert wurden. Die gesamte enzyklopädisch relevante Historie (Zweiter Weltkrieg) erlebte das Geschwader als „Zerstörergeschwader 26“. Man wird also um eine Verschiebung nicht herumkommen. Aber keine Angst es geht dadurch kein Inhalt verloren, auch dein Beitrag bleibt in der Versionshistorie erhalten. Gruß --Quezon Diskussion  22:37, 28. Jun. 2011 (CEST)

text: Bin auch der Meinung man sollte auf „ZG 26“ verschieben, sonst müssten wir die vorhandenen Geschwader auch unter ihrer Erstbezeichnung führen. Aber durch die ganze Aufspalterei der Gruppen und Geschwader damals, würde das nur Chaos ergeben. Gruß --Bf110 08:13, 29. Jun. 2011 (CEST)

text: Die von dir erstellte Weiterleitung (statt Verschiebung) hätte ich auch vorgeschlagen. Habe aber dort die doppelte Weiterleitung korrigiert. Gruß --Quezon Diskussion  21:55, 1. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Habe die unnötige Verschiebung wieder rückgängig gemacht. Schmucknamen, Beinamen, Traditionsnamen u.ä. erscheinen nicht im Lemma. S. z.B. Jagdgeschwader 71 „Richthofen“ Gruß --Quezon Diskussion  22:31, 3. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Vorschlag: 

message: Entsprechend der Quellenlage und des Artikels ("Am 1. Mai 1939 erhielt das Geschwader die endgültige Bezeichnung „Zerstörergeschwader 26 Horst Wessel“.") verschiebe ich den Artikel zum selbigen Lemma. "XYZ Horst Wessel" ist zudem ein durchgängiges Muster in allen Bezeichnungen des nach diesem Nazi benannten Geschwaders. --Dnfg 21:45, 1. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Die von dir erstellte Weiterleitung (statt Verschiebung) hätte ich auch vorgeschlagen. Habe aber dort die doppelte Weiterleitung korrigiert. Gruß --Quezon Diskussion  21:55, 1. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Habe die unnötige Verschiebung wieder rückgängig gemacht. Schmucknamen, Beinamen, Traditionsnamen u.ä. erscheinen nicht im Lemma. S. z.B. Jagdgeschwader 71 „Richthofen“ Gruß --Quezon Diskussion  22:31, 3. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: Korrekte Bezeichnung

message: Das Foto zeigt nicht den Fliegerhorst Werl und muss einen anderen Ort zeigen. Göring und Hitler waren nie in Werl. Beweis: Das Kommandanturgebäude im Hintergrund sah in Werl anders aus. Gruß aus dem Stadtarchiv Werl --Michael Jolk, Werl (Diskussion) 09:53, 27. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. In der Originalbeschreibung des Bundesarchivs ist der Zusatz nicht enthalten. Habe ihn, da auch keine Quelle hierfür angegeben, wieder entfernt. Gruß --Quezon Diskussion  10:08, 27. Aug. 2014 (CEST)
thread_title: Foto des Bundesarchivs

message: Darüber erfährt man hier gar nichts. --129.187.244.19 09:49, 5. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Unterstellungen (Luftflotten usw.) ?