lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ulmengewächse

message: Die Gattung  Lozanella wird in Wikipedia sowohl den Ulmaceae als auch den Cannabaceae in der Ordnung Rosales  zugeordnet. Heißt, die Gattung kommt doppelt vor. Ich kann leider keine genauen Quellen finden aber das was ich gefunden hab besagt das die Gattung zu den Ulmengewächsen gehört. Allerdings wurden auch die  Arten Celtis, Aphananthe und Trema, die früher zu den Ulmaceae zählten, später in die Familie der Cannabaceae eingeordnet.
Vielleicht hat der Verfasser bessere Kenntnis und kann die richtige zuordnung herausfinden.
Ich wollte diese Unklarheit nur erwähnen.
MfG Tezlah
-- Tezlah 16:39, 5. Feb. 2008 (CET)

message: Ich habe das schon bei dem Beitrag der Flatterulme (Ulmus laevis) in die Diskussion geschrieben und vielleicht kann mir einer mal auf die Sprünge helfen falls ich falsch liege, aber gehört die Familie Ulmengewächse (Ulmaceae) nicht in die Ordnung der Brennesselartigen (Urticales)? Quelle (u.a.):http://pharm1.pharmazie.uni-greifswald.de/systematik/4_ordnun/urt-ales.htm - Oder wurden die Ulmengewächse irgendwo mit eingegliedert, da ich sie auf folgender Seite nicht finde: http://www.bgbm.org/BGBM/garden/bereiche/bereiche/system91.htm - Ich würde es halt gerne wissen. --87.170.226.126 14:30, 27. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Die Systematik hat sich besonders seit 2000/2 stark geändert und die Urticales sind weg - nach Rosales, siehe infos im Artikel. -- BotBln 19:07, 5. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  richtige Systematik? 

message: Der Link im Kladogramm  Ulmengewächse#Systematik bei Rosales sensu stricto zeigt auf Rosales sensu lato und ist daher etwas unglücklich; zumal die dort gemeinte Gruppe nach Kladogramm Rosenartige#Systematik garnicht die Rosaceae enthält; sondern die nicht mit systematischen Namen versehenen Gruppe um Barbeya oleoides und Ölweidengewächse zu der die Rosaceae dort gar nicht direkt eingeordnet sind, so dass der Name für diese Gruppe als Rosales sensu stricto sogar falsch zu sein scheint. mfG. --TumtraH-PumA (Diskussion) 07:43, 5. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Link in Kladogramm Ulmengewächse#Systematik
Diskussion:Vertrauensschaden

message: "Wer Anspruch auf Ersatz des Vertrauensschadens hat, ist nach deutschem Zivilrecht so zu stellen, wie wenn er auf die Wirksamkeit des Vertrages beziehungsweise der Erklärung vertraut hätte."
Müsste es nicht heißen: 
"
Wer Anspruch auf Ersatz des Vertrauensschadens hat, ist nach deutschem Zivilrecht so zu stellen, wie wenn er auf die Wirksamkeit des Vertrages beziehungsweise der Erklärung nicht vertraut hätte." ? --89.182.77.121 16:43, 5. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Definition 

message: Die Ausführungen unter dem Abschnitt "Vertrauensinteresse" sind mittlerweile überwiegend fehlerhaft. Ältere Versionen sind präziser formuliert und lassen vermuten, dass diese noch von Autoren mit juristischem Hintergrundwissen erstellt worden sind. Aktuelle Ausführungen wurden dagegen offenbar von einem juristischen "Laien" verfasst. (nicht signierter Beitrag von 193.36.240.5 (Diskussion) 12:33, 3. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Ausführungen zum Vertrauensinteresse
Diskussion:Riechschleimhaut

message: ... wird der Riechschleimhaut mit dieser Änderung gerade noch zugestanden. Doch entspricht der angegebene Wert nur ungefähr der Dicke der bedeckenden Schleimschicht, nicht aber der Dicke der Schleimhaut in der Regio olfactoria (dicker als die normale Nasenschleimhaut). Nach dieser Quelle nimmt sie beim Menschen pro Nasenseite eine Fläche von 5 cm² ein, und die Länge der Cilien auf den Sinneszellen beträgt 30–60 µm.
:--2003:E4:D3DA:300:CFC:ACB8:F6E1:8547 23:19, 20. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  eine Höhe von 30–60 µm ... 

message: Bei der Schleimhaut (Tunica mucosa) können bis zu drei Schichten (Laminae) unterschieden werden als
* Lamina epithelialis mucosae, epithelial
* Lamina propria mucosae, bindegewebig
* Lamina muscularis mucosae, muskulär
Letztere tritt bei der Nasenschleimhaut nicht auf. Ist diese nur epithelial, und ist sie im Bereich der Regio olfactoria als Riechschleimhaut ausgebildet dünner als in den übrigen nasalen Regionen? --2003:E4:D3E2:2300:1522:CFC0:42F0:89D1 19:55, 20. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  -epithel ≠ -schleimhaut
Diskussion:General Certificate of Secondary Education

message: Hallo,
wäre es eine Idee, diesen Artikel nach General Certificate of Secondary Education zu verschieben, mit einem Redirect dorthin?
Da ich in diesem Artikel bisher nicht sehr aktiv war, fände ich es gut, wenn das einer von Euch übernehmen würde (falls ihr das wollt).
--TheJH 18:03, 4. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Umbenennen? 

message: Sollte TheJH nicht schon dran sein, diesen Artikel zu erweitern, würde ich erstmal das englische Pendant übersetzen.
Christoph Hahn 08:31, 24. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Übersetzung?
Diskussion:Edgar Mitchell

message: Man sollte mehr herausstellen, dass der Typ heute ne Meise hat. Ist in den USA ja für seine UFO-Stories bekannt und verlacht.
NN
Da gibt es noch wesentlich mehr Apollo Leute die Ähnliches erzählen, nicht nur Buzz Aldrin und Mitchell.
Aber es scheint ja ein beinharter Grundsatz zu sein dass bestimmte Dinge nicht existieren dürfen. Warum eigentlich?
Und was hat das mit verrückt zu tun? Ahnung von Psychiatrie was mit Verrücktsein gemeint ist und wie sich eine "verrückte" Person überhaupt verhält?
--217.229.90.70 01:05, 26. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: Man sollte

message: der link vom nachweiß 1 funktioniert nicht mehr.....
--EinfachnurBe 21:20, 25. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Der Webhoster hat die Domain www.paranews.net vorübergehend gesperrt. Wenn die Sperre nicht in einigen Tagen weg ist, dann müssen wir den Link entblauen. Warten wir noch ein wenig. --Asdert 09:25, 26. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  linknachweis 

message: Warum wurden Mitchell aus den der Kategorie:Apollo-Besatzung entfernt?? Er war doch Apollo Besatzung... -- MeisterV 10:22, 7. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Weil er jetzt in der :Kategorie:Mensch, der den Mond betreten hat ist, und die ist eine Unterkategorie von :Kategorie:Apollo-Besatzung. --Asdert 10:45, 7. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Aha, Ok. Danke. Scheint bisher aber nur für Mitchell und Neil Armstrong zu gelten... alle anderen sind noch in beiden Kategorien. -- MeisterV 15:03, 7. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Jetzt nicht mehr. Danke für den Hinweis. --Asdert 08:57, 8. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Apollo-Besatzung entfernt 

message: Was soll die Sammlung der aus dem Zusammenhang gerissenen Zitate in dem Artikel? WP:WWNI: Wikipedia ist keine Zitatesammlung, dafür ist Wikiquote zuständig. --78.53.10.144 00:41, 6. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Das ist grundsätzlich richtig. Hier stellen sie aber die sagen wir mal nicht alltägliche Meinung von Mitchell plastisch dar. Ich denke, der interessierte Leser kann sich so ein besseres Bild machen als ohne Zitate.--Urfin7 (Diskussion) 11:08, 6. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Dann sollten sie aber an den passenden Stellen in den Artikel in den Kontext gestellt werden und nicht einfach nur aufgelistet werden. (nicht signierter Beitrag von 78.52.203.247 (Diskussion) 23:48, 6. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Guter Vorschlag, habe ich gemacht.--Urfin7 (Diskussion) 23:44, 8. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Zitate
Diskussion:Weyerhaeuser

message: Also der Geschichtsabschnitt gehört mal vernünftig formatiert und dieses Jahreszahlengetriebene ist auch nicht schön. --X-'Weinzar 17:38, 5. Feb. 2008 (CET)
replies: text: also da du Feedback im Feld "Zusammenfassung und Quellen:" schriebst solltest du auch die Regeln dafür anwenden. Du findest sie in der Wikipedia - Ansonsten; it´s a Wiki ...Sicherlich  Post  06:36, 6. Feb. 2008 (CET)
replies: text: was soll mir Satz 1 jetzt sagen? Dass es nur ein Feedback geben darf, wenn vorher eins angefordert wurde oder wie? Erschließt sich mir nicht ganz. Punkt 2: Wenns den Autoren nicht interessiert, dann mach ichs durchaus auch selbst, wenn ich mehr Zeit habe; ich wollte es nur mal vermerkt haben. Gruß --X-'Weinzar 15:00, 7. Feb. 2008 (CET)
replies: text: nein, mir ging es eher um "Der Feedbackgeber soll beschreiben was er sieht oder hört, also beobachtbare Verhaltensweisen. (nicht bewerten, interpretieren, Motive suchen).". das ist eher kein gescheites feedback gewesen sondern einfach eine mehr oder weniger aussagekräftige meinungsäußerung ...Sicherlich  Post  15:11, 7. Feb. 2008 (CET)

message: Ich habe den Text ein wenig bearbeitet, damit es nicht so klingt, als sei Weyerhaeuser der Erfinder einer nachhaltigen Forstwirtschaft gewesen. Das wäre dann doch wohl ein wenig zu happig... -- J.-H. Janßen 12:43, 26. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Nachhaltige Forstwirtschaft
Diskussion:Holzkirchen in der Maramureș

message: ... für die ukrainischen Orte wären nicht schlecht. --Meichs 17:45, 5. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Werd ich mir mal ansehen! -- murli (Post) 16:09, 7. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Ukrainische Ortsnamen ... 

message: Wer hat und wann verboten, dass in Siebenbürgen orthodoxe Kirchen aus Stein gebaut werden. Danke für eine Klärung.--2003:4B:AD1A:A901:2101:A424:8F8D:F13F 15:05, 23. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Nach en:WP die österreichisch-ungarischen Behörden, ist aber unbelegt und kann auch zeitlich nicht zutreffen, den Österreich-Ungarn gab es erst seit 1867.--Keuk (Diskussion) 16:59, 26. Jan. 2016 (CET)
thread_title: Verbot
Diskussion:Fred Haise

message: Soweit ich erfuhr wurde Haise bereits im August 1970 als Esatzkommandant für Apollo 19 vorgesehen und zwar mit Gerry Carr als Ersatz Lunar Modul Piloten und Bill Pogue als Ersatzpiloten der Kommandoeinheit. Als dann Apollo 18 und 19 im September 1970 gestrichen wurde hat man im März 1972 erneut Haise als Ersatzkommandant von Apollo 16 ernannt nur wurden dan Mitchell und Roosa als erfahrende Eratz Piloten eingestzt. und so waren die amerikanischen Apollo Seiten über die gestrichenen Apollo 18 und 19 Flüge doch noch richtig. Aber die gestrichene Apollo 20 Mission hatte nie eine Besatzungsnennung. Roosa konnte nach 6 Flügen noch Hoffnung haben ein Kommando zu bekommen, obwohl Apollo 13 und 14 getauscht wurde und auch noch die Pilote dieser Flüge mehrmals ausgewechset wurden, so daß es nie eine ofizielle Pesonenstistik für Apollo 20 gab, weil diese schon am 4 Januar 1970 gestrichen wurde.
P. Mevius 05.02.2008 (nicht signierter Beitrag von 87.122.113.133 (Diskussion) 17:46, 5. Feb. 2008 (CET)

message: Die Ehre der meisten Testflüge mit der Enterprise teilt er sich vermutlich mit Fullerton, richtig? --Raumfahrtingenieur (Diskussion) 20:58, 1. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ja. Die beiden Crews Haise/Fullerton und Engle/Truly wechselten sich sowohl bei den Captive-Inert Flights als auch bei den Free Flights ab. Weil aber Haise/Fullerton jeweils den ersten Flug hatten und es eine ungerade Anzahl von Flügen in jeder Serie gab, hatten die beiden am Ende zwei Flüge mehr als die anderen: 5 gegen 3. --Asdert (Diskussion) 10:08, 2. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Genau, so hab ich das auch in Erinnerung, und es gab immer eine Zweimanncrew - niemand ist je alleine geflogen. Ist allerdings wirklich schon ein Weilchen her. --Raumfahrtingenieur (Diskussion) 23:26, 2. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Testflüge
Diskussion:Dinocerata

message: Das Bild im Artikel zeigt dem Dateinamen des Bildes zu Folge einen Eobasileus, kein Uintatherium. Im Artikel Eobasileus wird es auch als Bild eines Eobasileus verwendet.
134.169.54.174 13:29, 7. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Hallo und danke, habs mal geändert. Allerdings sind Entdeckungs- und Forschungsgeschichte beider Gattungen derart verzwickt, dass man sich fragen kann, was Knight zur damaligen Zeit überhaupt zeichnete. Viele Grüße --DagdaMor (Diskussion) 19:22, 7. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Bildunterschrift
Diskussion:Demokratska Stranka

message: Habe die Mitgliederzahl eingefügt und jetzt ist die Infobox in der Mitte. Kann das jemand bitte ändern oder sagen, woran das liegt? Danke
--Radovan 14:07, 6. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Design 
Diskussion:David Filo

message: Ich habe gerade das Geburtsjahr 1966 aus der englischen Wikipedia entnommen. Dort steht aber auch, anders als hier, dass er in Wisconsin geboren wurde und erst mit 6 nach Moss Bluff zog. Da diese Angabe (wie das Geburtsjahr auch) quellenlos ist, habe ich das erstmal nicht übernommen. Wer weiß Genaueres? --YMS (Diskussion) 18:07, 5. Feb. 2008 (CET)
replies: text: 15 Jahre später steht noch immer diese Diskrepanz in beiden Artikeln. -- Grüße, 32X 22:33, 18. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Biographische Informationen
Diskussion:Michail Sergejewitsch Woslenski

message: siehe den Bericht von Michael Drieschner, unter  http://www.ruhr-uni-bochum.de/philosophy/staff/drieschner/beding.htm - Voslensky war offenbar länger als Gast am MPI für ...Lebensbed. Cholo Aleman 22:38, 26. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Gast am MPI für .....  in Starnberg
Diskussion:Loser

message: Die mag etwas besonderes sein, aber mit 30 kWp (ein Fabrikdach) ist sie garantiert nicht mehr die größte in den Alpen. --Simon-Martin 16:07, 29. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Im Text 60° Neigung. Ergänzte soeben: gegenüber der Horizontalen. Am Bild schaut die Neigung aber eher wie 35–45° gegenüber der Horizontalen aus. --Helium4 (Diskussion) 10:17, 17. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Solaranlage 

message: Es wäre zu freundlich, wnn man einer Beschreibung entnehmen könnte, was auf der Karte dargestellt ist. Höhenlinien sind es geasichert nicht. (nicht signierter Beitrag von 80.130.157.251 (Diskussion) 23:08, 5. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: die Frage ist nicht für diese Karte und den Loser spezifisch, sondern gilt wohl für alle Karten. Dann ist die Wikipedia:Kartenwerkstatt zuständig. Das graue dünne, sind Bezirksgrenzen, das dickere Landesgrenzen und die blauen Linien Flüsse. lg --Herzi Pinki 02:08, 6. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Karte 

message: https://steiermark.orf.at/stories/3090559/
Loser bekommt neue Ganzjahresseilbahn
orf.at, 17.2.2021
--Helium4 (Diskussion) 10:19, 17. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Ganzjahresseilbahn soll kommen
Portal Diskussion:Kamerun

message: muss ausgebaut werden Trinidad ? 18:52, 5. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  [[Stéphane Mbia]] 

message: * Cameroon Tribune
* Cameroun Express
* Eden Newspaper
* bitte ergänzen Catfisheye (Diskussion) 14:54, 1. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Medien 

message: Hallo! Wir diskutieren unter Portal Diskussion:Afrika den Status der Portale zu einzelnen afrikanischen Ländern. Möglicherweise, so zumindest ein Vorschlag von mir, könnten wir euren aktuellen Status auch im WikiProjekt Afrika erfassen. Status heißt: a) Alles okay. b) Das Portal wird betreut, braucht aber zusätzliche Mitarbeiter. c) Das Portal braucht neue Hauptbetreuer und sollte zwischenzeitlich als inaktiv gekennzeichnet werden. Außerdem ist die Frage aufgetaucht, ob ihr als Ansprechpartner für Nachbarländer, die durch kein eigenes Länderportal betreut werden, genannt werden wollt/könnt. Antwort gerne auch hier, Beteiligung an der Grundsatzdiskussion im Portal Afrika natürlich auch sehr erwünscht. Gruß --Funke (Diskussion) 13:29, 17. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Euer Status 

message: Hi,
der Artikel Germanismus scheint zu großen Teilen frei erfunden zu sein. Kann jemand den Abschnitt Germanismus#Bassa überprüfen und idealerweise bequellen? --Universalamateur (Diskussion) 00:15, 2. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  [[Germanismus#Bassa]]
Diskussion:Black Mirror (Computerspiel)

message: Dieser Artikel sollte nach Black Mirror (Computerspiel) verschoben werden, um unter Black Mirror eine Begriffsklärung für folgende Artikel anlegen zu können.
Black Mirror steht für:
* Black Mirror (Fernsehserie), britische Science-Fiction-Miniserie (seit 2011)
* Black Mirror (Computerspiel), erster Titel der dreiteiligen Adventure-Computerspielreihe Black Mirror aus dem Jahr 2004
* Black Mirror 2, zweiter Titel der dreiteiligen Adventure-Computerspielreihe Black Mirror aus dem Jahr 2009
* Black Mirror 3, dritter Titel der dreiteiligen Adventure-Computerspielreihe Black Mirror aus dem Jahr 2011
Vielen Dank und beste Grüße, --Soluvo (Diskussion) 20:28, 18. Nov. 2016 (CET)
replies: text: . Beste Grüße, --Soluvo (Diskussion) 01:46, 19. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Für gewöhnlich wartet man länger als vier Stunden, bevor man Schweigen als Zustimmung wertet. Inhaltlich aber keine Einwände. Viele Grüße, Grueslayer 06:17, 19. Nov. 2016 (CET)
replies: text:  Ja, mir ist bewusst, dass man für gewöhnlich länger wartet. Die Erstellung dieser Begriffsklärungsseite und der damit verbundenen Verschiebungen schien allerdings notwendig, sodass ich es schon nach kurzer Zeit gemacht habe. Vielen Dank und beste Grüße, --Soluvo (Diskussion) 23:28, 21. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Verschieben nach ''[[Black Mirror (Computerspiel)]]''
Diskussion:Heinrich Dahlinger

message: Nach den am 05.02.2008 in den "Kieler Nachrichten" erschienenen Todesanzeigen ist Heinrich Dahlinger nicht am 1., sondern am 2. Februar 2008 verstorben. Siehe auch www.thw-provinzial.de/thw/sp_dahli.htm.--91.63.86.169 19:59, 5. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Todesdatum
Diskussion:Hilary Duff

message: Ist ihre Betätigung als Sängerin einem bestimmten Genre zuzuordnen? Falls ja: Welchem?--Robert Andreas 19:31, 5. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Hallo, ich denke, dass sie in das Genre Rock-Pop einzuteilen ist. lg, La Lovely 19:48, 5. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Musik 

message: Ich habe mal die Informationen über ihre Tattoos entfernt, das interessiert doch keine Sau und ist außerdem total irrelevant!-- Rotweinrebell 14:44, 10. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Tattoos

message: Hilary Duff ists eit dem 20. März 2012 Mutter eines Sohnes namens Luca Cruz Comrie. (nicht signierter Beitrag von 87.172.239.105 (Diskussion) 00:10, 26. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Baby
Diskussion:Three Kings Islands

message: (Māori: Manawa-tawhi oder Ngā Motu Karaka, deutsch: Drei-Königs-Inseln)
Also nach ein bisschen suchen habe ich in einem Artikel über einen Neuseeländischen Käfer die Aussage gefunden, dass   das maorische Manawa-tawhi nicht Drei-Königs-Inseln heißt sondern "keuchender Atem". So wie es da nun steht muss man das aber fast schon falsch verstehen.--WerWil (Diskussion) 02:26, 30. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Übersetzung unklar
Diskussion:THQ

message: Der Artikel ist viel zu kurz, schlecht gegliedert und gibt kaum sinnvolle Informationen her. Auch kann ich nicht erkennen, in welchem Zusammanhang die aufgelisteten Studios mit THQ stehen (außer bei zweien). Aufgekauft? Subunternehmen? Partnerschaften? Es fehlt massig an Daten/Texten zum Unternehmen, Aufbau, Entwicklung usw. Als gute Vorlage für ein ähnliches Unternehmen kann man sich z.B. mal den Hauptartikel von Electronic Arts anschauen. --88.74.36.180 22:59, 31. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Artikel sollte dringend überarbeitet werden 

message: Sollte das neue Logo, das bei der THQ Gamer Week in New York vorgestellt wurde und ab Februar offiziel verwendet wird, nicht auch erwähnt werden?
http://www.giga.de/usernews/00030889-thq-publisher-stellt-neues-logo-vor/ (nicht signierter Beitrag von 217.233.226.18 (Diskussion) 15:16, 14. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Neues Logo 

message: THQ stellt auch Spiele für PCs von Apple her, die nicht IBM kompatibel sind. Dazu sind neuere Rechner laut http://de.wikipedia.org/wiki/IBM-PC-kompatible_Computer ggf. nicht mehr IBM kompatibel. Aber ich bin ja nur eine nervende IP... --2A01:1E8:E100:82D6:706E:D83:6857:2E6C 23:45, 9. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  IBM-kompatible PCs... 

message: Ist das Unternehmen wirklich aufgelöst? Die Webseite ist weiterhin online und auch der Twitter-Account wird regelmäßig gepflegt. --Be11 (Diskussion|Bewertung) 17:27, 19. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Zerschlagung
Diskussion:Generator (Markow-Prozesse)

message: Welche Bedeutung hat die Funktion f bei dieser Definition und welche Bedingungen muss sie erfüllen? -- BSide 19:54, 5. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Fehlende Details 

message: Es gibt auch Generatoren in der Gruppentheorie, die nichts mit Stochastik zu tun hat. Sollte man das nicht in den Artikel übernehmen? Rappel1 13:40, 29. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Ja. --Thire 14:05, 29. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Gruppentheorie 

message: Hallo!
Ich bin von "Q-Matrix" hierher geleitet worden - und ich wollte einfach nur wissen was das ist. Aber der Artikel verschlägt mir die Sprache bzw. sorgt für dieses Aufruf.
Übersetzung (Wenn ich das richtig verstanden habe): 
Der Erzeuger, Generator, infinitesimale Erzeuger oder infinitesimale Generator => Aktiv
Übergangshalbgruppe eines zeithomogenen Markow-Prozesses in stetiger Zeit => Zufallswerte mit definierter Streuung
ist ein Operator => Aktiv
das stochastische Verhalten des Prozesses => Zufallswerte
in infinitesimaler Zeit erfasst. => Zeitlich begrenzt.
Das würde dann ein Zufallsgenerator sein, der gaußsche Abweichungen berücksichtigt.
Wenn das so ist, oder so ähnlich, dann wäre es schön wenn das auch dort stehen würde.
Mit der bitte um Reaktion
--Ersteinmal (Diskussion) 19:40, 20. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Gibt es diesen Artikel auch in Deusch?
Diskussion:Der einsame Weg

message: Soweit ich weiß, steht nicht expilizit im Buch, dass sich Sala umbringt...-- Newme 19:54, 5. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Freitod von Sala ? 

message: Die folgende Aussage habe ich wegen Konflikts mit WP:NPOV aus dem Artikel entfernt, solange sie nicht belegt ist:
Der einsame Weg ist ein herbstliches Stück, ein Schauspiel der Vereinzelung, der Enttäuschung und Hoffnungslosigkeit. Es spiegelt die Verunsicherung des Menschen um die Jahrhundertwende (Dekadenzstimmung) wider, der sich selbst und dem die Umwelt zum Problem wird, der aber noch in den überkommenen Gesellschaftsstrukturen seine Rolle spielen muss.
Robert Kerber (Diskussion) 10:17, 5. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Thematik 

message: Ich habe das Stück gerade gelesen – Ausgabe Gesammelte Werke S. Fischer 1963? 1964? – und da begegnen sich, erste Aussage der Inhaltsangabe – Julian und Gabriele eben gerade nicht mehr. Jetzt bin ich unsicher, ob es mehrere Ausgaben gibt – Überarbeitungen o.ä. Aber ich vermute, man sollte diese Inhaltszusammenfassung mit Vorbehalt betrachten. --Mepherl (Diskussion) 09:42, 26. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Plot fehlerhaft
Diskussion:Pharmazeutische Äquivalenz

message: Danke für die Korrekturen, bin noch neu hier, dennoch waren Fehler entahlten, die nicht hätten passieren dürfen.
Trotzdem zu folgendem: Redundanz entfernt (gleiche Darreichungsformen werden üblicherweise am gleichen Anwendungsort verwendet), +Einzelnachweis) => Da bin ich anderer Meinung. Tablette ist zB nicht gleich Tablette. weiß nciht ob der unterschied zwischen systemischer und lokaler wirkung schon der unterschied machen würde (aspirin.systemisch, antacida:lokal), ansonsten das beste beispiel: es gibt oral einzunehmende tabletten, aber auch vaginaltabletten. die würd ich mir nciht in den mund stecken! ;-) die darreichungsform ist hier also gleich, der anwendungsort aber verschieden.
habe übrigens nur nen WHO artikel von 2006 übersetzt gehabt...hab mir das also nicht ausgedacht, sondern den wortlaut nur gekürzt bzw vom englischen ins deutsche übertragen. -- Volume X 19:55, 5. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Danke für die Korrekturen ... 

message: Wenn ich mir z.B. diesen Fachartikel ansehe, ist von Äquivalenz auch bei nur ähnlichen Arzneistoffen in unterschiedlichen molaren Mengen (Dosen) aus einer Medikamenten-Gruppe die Rede, was hier z.B. zu unterschiedlichen Äquivalenzdosen führt.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 14:06, 4. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Wirklich nur der exakt selbe Arzneistoff in derselben molaren Menge?