lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:IP-Suisse

message: Zum weiteren Ausbau: https://www.schweizerbauer.ch/markt--preise/marktmeldungen/erfolg-fuer-die-wiesenmilch-9801.html --Fonero (Diskussion) 21:54, 28. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Wiesenmilch 

message: neues zum einbauen: https://www.schweizerbauer.ch/politik--wirtschaft/agrarwirtschaft/ip-suisse-und-vomhofch-zusammen-59941.html --Fonero (Diskussion) 10:25, 23. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Direktvermarktung 

message: https://www.srf.ch/news/schweiz/studie-schweizer-tierschutz-label-fleisch-die-rechnung-geht-fuer-die-bauern-nicht-auf --Fonero (Diskussion) 14:41, 16. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Studie: Mehrkosten werden nicht gedeckt 

message: https://www.bauernzeitung.ch/artikel/punktesystem-klima-und-ressourcenschutz-dafuer-gibt-es-bei-ip-suisse-kuenftig-punkte Fonero (Diskussion) 10:57, 8. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Punktesystem Klima- und Ressourcenschutz 

message: *https://www.bauernzeitung.ch/artikel/organisationen-firmen/ip-suisse-ueberimmt-die-kaeserei-grand-pre-in-moudon-von-prolait-417891
*https://www.schweizerbauer.ch/regionen/westschweiz/ip-suisse-will-kaeserei-kaufen/
--Fonero (Diskussion) 19:41, 31. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Kauf einer Käserei
Diskussion:Burak Yeter

message: Laut Quelle in der Quellenangabe zum Geburtsort ist dieser Amsterdam, nicht Trabzon.
:Tatsächlich ist Amsterdam zu lesen auf der website. Und dennoch bin ich mir fast sicher, bei der Erstellung dort Trabzon gelesen zu haben - ich kann mir sonst nicht erklären, wie ich zu dem Ort gekommen sein sollte. --Zwölfhundertvierunddreißig (Diskussion) 11:24, 29. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Siehe dazu , ,  (!!!),  etc. Demnach ist Trabzon der Geburtsort. Wieso auf seiner Website plötzlich Amsterdam steht (bei der Erstellung dieses Artikels hier stand dort eben noch Trabzon), ist nicht klar. --Zwölfhundertvierunddreißig (Diskussion) 21:41, 4. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Geburtsort stimmt nicht mit Quellenangabe überein 

message: Nochmal zum Geburtsort: Burak Yeter selbst gab im April 2013 in einem Interview mit einer türkischen Zeitung an, in Trabzon geboren zu sein. Das scheint im Jahr 2017 nicht mehr opportun, diverse IP und Nutzer ändern das gern in Amsterdam, wie es derzeit auch auf der eigenen Website steht. Was aber am Interview falsch sein sollte wird nicht angegeben, daher setze ich das gern immer wieder zurück. Hier noch der Originaltext des Interviews (Quelle online: http://www.hurriyet.com.tr/ataturk-e-sevgimden-sapka-kullaniyorum-22980302] auf www.hurriyet.com.tr, 6. April 2013)
* "Burak Yeter, Türkiye’nin en fazla iş yapan, en çok eğlendiren DJ’lerinden." (Google übersetzt das so: "Burak Yeter ist einer der engagiertesten und unterhaltsamsten DJs der Türkei."
* "(...) Anlatsana biraz, kimdir Burak Yeter? - - 5 Mayıs 1982’de, Trabzon’da doğdum. Babam inşaat mühendisiydi. 13 yaşına kadar Trabzon’daydım, sonra babamın işleri dolayısıyla Samsun’a taşındık, 15 yaşında Kayseri’ye, 16 yaşında Ankara’ya ve ardından Antalya’ya yerleştik.", das übersetzt Google so: "Sag mir ein bisschen, wer ist Burak Yeter? - 5. Mai 1982, ich bin in Trabzon geboren. Mein Vater war ein Bauingenieur. Ich war in Trabzon, bis ich 13 Jahre alt war, dann bin ich wegen der Arbeiten meines Vaters nach Samsun gezogen, ich war im Alter von 15 Jahren in Kayseri, in Ankara im Alter von 16 Jahren und dann in Antalya."
Soweit zur Dokumentation. Amsterdam als Geburtsort scheint da weit weg, wenn auch für die Karriere hübscher - wie auch immer: Quellen dafür sollten vor April 2013 liegen.
--Zwölfhundertvierunddreißig (Diskussion) 14:45, 24. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Laut der geleakten MERNIS Datenbank wurde er in Trabzon geboren. arved (Diskussion) 22:23, 13. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Tajima Nabi

message: Hallo GS63,
als Altersrekordler werden alle Personen bezeichnet, die einen Altersrekord innehaben oder -hatten. Dazu gehören ehemalige älteste lebende Menschen genauso wie noch lebende Inhaber von Landesrekorden, der älteste lebende Mann, die ältesten Geschwister usw. Tajima ist also keineswegs „die“ einzige Altersrekordlerin, zumal in dem Satz gar nicht spezifiziert wird, um welchen Rekord es sich handelt, und das Wort „Rekord“ wird im ganzen Artikel nicht nochmal verwendet. Außerdem beginnen Personenartikel eigentlich immer mit dem unbestimmten Artikel, und wenn nicht, gehören sie zu einem historischen Ereignis oder einer Figur.
Ich werde das Wort im Text jetzt nochmal ändern, eventuell nehme ich das „Altersrekordlerin“ raus. Dass sie der älteste lebende Mensch ist, steht ja direkt im nächsten Satz. Mal sehen, ob ich wieder revertiert werde. --π π π (Diskussion) 18:16, 18. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Ein Weltrekordler ist doch auch einer, der den WR aktuell innehat oder nicht? Sonst ist er ein ehem. Weltrekordler. Dass das bei der Einleitung immer unbestimmt sei, halte ich nicht fürrichtig oder elegant. Mag sein dass viele Artikel hier schwach sein mögen, aber bei einer Sache, von der es immer nur 1 einziges geben kann, nicht den bestimmten Artikel zu verwenden, halte ich auch hier nicht für korrekt. Gruß! GS63 (Diskussion) 18:19, 18. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Moinsen, gaaanz zufällig hier aufgeschlagen: Das Argument von Pi ist stichhaltig, wünschenswert wäre allerdings, dass ihr diese Diskussion beim zugehörigen Artikel führt und vor dem Edit-War die Argumente der jeweils anderen Seite versteht. Die Altersrekordhalterin ist nun mal immer noch Jeanne Calment, bis Frau Tajima deren Rekord gebrochen hat. Falls bisherige Weltrekorde ungültig werden, nur weil der Rekordhalter stirbt, dann habe ich das Prinzip von Rekorden nicht verstanden. --Enyavar (Diskussion) 18:05, 19. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  Es ist doch explizit von der japanische Altersrekordhalterin die Rede und nicht von Altersweltrekordhalterin. Das ist sowas wie der Deutsche Weitsprungrekordler, nur eben in ihrer Kategorie und für ihr Land. Aber ich werde das noch deutlicher im Artikel kennzeichnen und auch Japan muss man nicht an dieser Stelle verlinken. Gruß! GS63 (Diskussion) 18:59, 19. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Rekordlerin
Vorlage Diskussion:ÖPNV München

message: Hallo,
Die Liniensignets für alle Nachtlinien (Bus) fehlen.
Sonst finde ich diese Vorlage sehr gelungen und spreche großen Respekt dem Programmierer gegenüber aus (ich könnte so etwas nicht!).
Danke,--WuffiWuff2 (Diskussion) 13:44, 26. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Nachtlinien 

message: Fahrplanwechsel:
* X50 und X80
* neues Tramlogo 22
MfG
--WuffiWuff2 (Diskussion) 17:28, 10. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Vorbereitungen zum 12.12.17
Diskussion:Air Products & Chemicals

message: Die Beschreibung der Gewinnung aus CO2 ist irreführend, denn die Reaktion CO2 --> He ist eine Kernreaktion die nach heutigem Stand unmöglich ist. 
Richtig wäre, dass Helium aus einem CO2/Helium Gemisch abgetrennt wird (nicht signierter Beitrag von 149.216.90.24 (Diskussion) 13:49, 26. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: War unglücklich formuliert, jetzt korrigiert. Das hättest Du aber auch selbst machen können, sei mutig! --Mabschaaf 18:06, 27. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Helium aus CO2?
Diskussion:Anlagenaufwandszahl

message: Hallo Leute,
vielleicht solltet Ihr einmal den Worten von Richard v. Weizszäcker lauschen.
https://www.clubofrome.de/neue-aufklaerung
Der spricht mir aus der Seele und der CLUB OF ROME bläst ins gleiche Horn.
Soviel zu dieser Quelle, welche meine Kritik an vorherrschenden System ebenso offen ausspricht wie ich dies bislang getan habe.
Mit sonnigen Grüßen
Umweltheizung
--2.173.16.130 22:07, 21. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Energieeffizienz - neu gedacht
Diskussion:Gut Rothenhof

message: * Wo ist auch nur der kleinste Beleg?
* "Der" Rothenhof - mit oder ohne Artikel? Ist es ein Hof oder eine Ortschaft?
* "Er dient einem landwirtschaftlichen Betrieb." - Was soll das heißen? Wie kann ein Ort einem Betrieb "dienen"? Gehört er zu diesem Betrieb? Wohnt das Dienstpersonal dort? Bitte klarer formulieren (und belegen).
--91.34.45.183 14:12, 26. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Dass es den Ort gibt, steht wohl außer Frage (die Koordinaten sind im Artikel angegeben). Allgemeine Verbesserungen kann man übrigens selbst vornehmen, sei mutig! Zusätzliche Informationen finden sich möglicherweise in Annweiler_am_Trifels#Ortsteile, Rothenhof und Gräfenhausen_(Annweiler_am_Trifels). --Cοlin (Diskussion) 20:28, 10. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Fragen
Diskussion:Theodor Cappenberg

message: Gibt es ausser dem abgebildeten Grabstein irgendeinen Beleg dafür, dass Theodor Cappenberg eine alternative Namensschreibweise für Theodor Kappenberg ist? Wenn nicht, sollte diese Seite gelöscht werden. --BurghardRichter (Diskussion) 14:40, 26. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Ist "Theodor Cappenberg" eine alternative Schreibweise für Theodor Kappenberg?
Diskussion:Codex Cairensis

message: Lt. dem eingefügten Einzelnachweise stammt die bekannte Originalausgabe wahrscheinlich aus dem 11. Jahrhundert. Warum das Buch Daniel nicht enthalten ist, kann mit der jüdischen Tradition zusammenhängen. Aber was war eher da? Der Kanon ohne Daniel, der dann beschlossen wurde? Oder wurde der Codex Cairensis tatsächlich als älteste Vorlage angesehen und war maßgebend? Dann könnte der Satz lauten: Das Buch Daniel war nicht in diesem Codex enthalten, so dass zu erklären ist, warum dieses Buch später im Judentum nicht zu den Propheten gezählt wurde - ok, TF. Egal. Solange es keine Belege gibt, müssen die beiden Aussagen neutral nebeneinander stehen. --Hannover86 (Diskussion) 14:45, 26. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: What? Was haben Deine wilden Spekulationen mit dem Artikel zu tun? Und welche "beiden Aussagen" müssen (!) hier "neutral nebeneinander stehen"? --Qumranhöhle (Diskussion) 02:46, 28. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Inhalt und Datierung
Diskussion:Kyrrhestike

message: Hallo Benutzer:Schreckgespenst, vielen Dank für den Ausbau. Ich frage mich aber, woher du die Lokalisierungen der bei Claudius Ptolemaios erwähnten Orte hast, denn auf der Website mit der englischen Übersetzung sind sie so nicht zu finden. In der griechisch-deutschen Ausgabe von Stückelberger/Graßhoff finden sich noch zu einigen weiteren Orten Lokalisierungen, während andere moderne Gleichsetzungen, die du in den Artikel eingefügt hast, so dort nicht stehen und die betreffenden Orte als unlokalisiert erscheinen. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion) 11:11, 14. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Hallo Benutzer:DerMaxdorfer, bitte um Entschuldigung für meine späte Antwort, ich war zwischenzeitlich auf Urlaub. Wie es scheint, hast du dir die Frage (tabula-peutingeriana.de) inzwischen selbst beantwortet und noch manches ergänzt bzw. korrigiert. Danke dafür und liebe Grüße,--Schreckgespenst • Buh! 17:56, 23. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Gerne, vielen Dank dir nochmal für den Ausbau des Artikels und liebe Grüße zurück! --DerMaxdorfer (Diskussion) 12:34, 24. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Lokalisierung der Ortschaften
Diskussion:Longfellow House–Washington’s Headquarters National Historic Site

message: Diese NHS ist primär eine Gedenkstätte. Also ein Museum mit Ausstellung und Kulturprogramm. Die Gedenkstätte erinnert inzwischen gleichermaßen an die Rolle des Gebäudes im Unabhängigkeitskrieg und an den Schriftsteller und seine Familie. Dass sich die Gedenkstätte im historischen Gebäude befindet ist schön, aber wäre nicht zwingend gewesen. Deshalb ist für den Artikel (und die Infobox) vor allem die Gedenkstätte und deren Erinnerungsinhalt von Bedeutung, nicht das Gebäude. Dessen Stil und Geschichte wird im Text dargestellt, ist aber nicht dessen Kern. Darum bleibt bitte die Infobox der Gedenkstätte und wird nicht durch eine Architektur-Geschichte-Infobox ersetzt. Grüße --h-stt !? 15:40, 26. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Welche Infobox?
Diskussion:Kauri-Butanol-Wert

message: Im Text steht " Titration einer Kauri-Harz-Butanol-Lösung". Mit "Kauri-Harz" könnte auch frisches Harz gemeint sein. Wie im ersten Einzelnachweis zu sehen ist, wird allerdings kein Harz, sondern Copal verwendet. Das ist ein subfossiles Harz. Gruß --Akapuma (Diskussion) 16:01, 26. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Copal statt Harz
Diskussion:Albert Bendix

message: Es ist off-topic für den Artikel hier, aber möchte sich vielleicht ein Kölner bei der zuständigen städtischen Stelle darum kümmern, dass der teilweise zuasphaltierte Stolperstein wieder ordentlich freigelegt wird? --Neitram ✉ 13:06, 16. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Off-topic 

message: Das ist ja schön, dass es jetzt ein Foto von Bendix gibt, ich wage allerdings sehr zu bezweifeln, dass es gemeinfrei und somit in der de:WP zulässig ist. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 07:24, 17. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: Der beschädigte Stolperstein für Albert Bendix (Hültzstraße 7) wurde am 26. September 2019 entfernt. Nach neueren Informationen war der letzte Wohnort der Familie Bendix nicht in der Hültzstraße 7 sondern in der Hültzstraße 24. Hier wurden am 26. September 2019 vier Stolpersteine für Albert, Bertha und Hans Josef Bendix sowie Henriette Stern verlegt. Geolina mente et malleo ✎ 02:24, 29. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Stolpersteinverlegung
Diskussion:Stimmstamm

message: "Der Stimmstamm, auch Stimm Stamm genannt..."
Gibt es irgendwelche Belege, wo tatsächlich die Schreibweise in zwei Wörtern und ohne Bindestrich verwendet wird? --91.34.45.183 16:48, 26. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Ja. Siehe z.B. Fotos auf dieser Seite: https://www.soester-anzeiger.de/lokales/warstein/warsteiner-stimm-stamm-jetzt-auch-regulaer-geoeffnet-92765904.html --~~~~ --Mmhsk (Diskussion) 22:34, 9. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Vought XF8U-3 Crusader III

message: Produktionsgeschichte, Einsatzgeschichte, Vergleichsflüge und Verbleib inkl. neuer referenzen ergänzt. Anzahl der gebauten Maschinen von 5 auf 3 reduziert. --Tronje07 (Diskussion) 17:32, 26. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Erweiterung des Artikels
Diskussion:Jürgen Grözinger

message: Sprachduktus neutralisiert, relevante Informationen ergänzt .Stadthaus Ulm (Diskussion) 18:08, 26. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  QS erledigt  

message: ...bitte in der Einleitung so belassen. Sie sind belegt und die Angabe dieser Daten sind in Lexika üblich. Vielen Dank. --Nadi (Diskussion) 19:57, 3. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Geburtsdaten... 

message: Für Klangtherapeut, wie von Musicista005 angegeben (siehe Versionsgeschichte des Artikels), gibt es keinen Beleg. Die Bezeichnung Musikmanager, die er nicht im Artikel haben möchte, ergibt sich aus der Gründung und künstlerischen Leitung (d. h. auch Organisation) von Festivals und Projekten. --Nadi (Diskussion) 09:58, 4. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Klangtherapeut und Kategorie Musikmanager 

message: Zwar gibt es reichlich Einzelnachweise, jedoch sind diese nicht ausreichen zugeordnet - vor allem im Lebenslauf - unter Beachtung, dass im Artikel in letzter Zeit zahlreiche Änderungen mit WP:IK vorgenommen worden sind (siehe Versionsgeschichte). --Nadi (Diskussion) 11:55, 4. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Belegsituation
Diskussion:Ausflug

message: Wann sagt man wo "Ausflucht" im Sinne von "Ausflug"? Eine Quelle von 1793 scheint mir für den heutigen Gebrauch, der als "gelegentlich" bezeichnet wird, nicht besonders aussagekräftig. --91.34.45.183 18:46, 26. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  "Ausflucht"
Diskussion:Lars Kagg

message: Woher stammen die Informationen des Artikels? Es ist nur eine Aussage belegt worden. Gibt es Literatur zum Thema? dann sollte die unter Literatur aufgefürht und eingesehen bzw. eingearbeotet werden. --Armin (Diskussion) 20:36, 26. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: 
Hallo Armin
Der gesamte Lebenslauf stammt aus dem Beleg, der im Einzelnachweis angegeben ist. Man könnte die dort angegeben Seitenzahlen noch aufschlüsseln auf die im Artikel genannten einzelnen Ereignisse. Das werde ich dann noch machen, wenn ich im geplanten Artikel Kampf um Regensburg den Lars Kagg abhandele. Gruß von RuessRGB (Diskussion) 11:31, 27. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  Dann sollte die Angabe, wenn sie den ganzen Artikel belegt, unter Literatur stehen. So sieht es für den Leser so aus als ob nur eine Aussage belegt wird. Hab das mal umgesetzt. Für mich wäre es damit erledigt. Gruß --Armin (Diskussion) 13:10, 27. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  Danke Armin! Schön wenn nach mir einer aufräumt. Gruß von RuessRGB (Diskussion) 15:23, 29. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Belege?
Diskussion:Renault Traktor RK

message: Hallo,
ich glaube nicht, dass es eine gute Idee ist, dass der Link in der Infobox auf den direkteinspritzenden Glühkopfmotor verlinkt, denn diese Renaultschlepper wird sicher nicht einen solchen Motor haben. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 21:18, 26. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Halbdieselmotor ist sowieso eine Weiterleitung auf Direkteinspritzender Glühkopfmotor. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 22:24, 26. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Motor
Diskussion:Dieter Frey (Psychologe)

message: @EEller: Ich will kein Spielverderber sein, aber ich halte die neuen Ergänzungen für wenig enzyklopädisch (Zitat Diese mentalen Voraussetzungen sind nicht gottgegeben, entscheidend ist nicht Selbst- sondern Fremdeinschätzung usw.). Liest sich wie ein Ratgeber für das Leben. Es sollte doch möglich sein, die einzelnen Tätigkeitsschwerpunkte wissenschaftlicher zu formulieren. Zudem geht es ja nicht um diese Schwerpunkte an sich, sondern um die Person des Dieter Frey. -- Uwe Martens (Diskussion) 22:00, 26. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Werbetext 

message: Hallo Uwe Mertens,
vielen Dank für Deine Überarbeitung und Deine Anmerkungen. Ich gebe Dir recht, dass meine Ergänzungen noch nicht ausreichend neutral und wissenschaftlich sind und werde dies entsprechend heute nochmals überarbeiten.
Herzlichen Dank für Dein Engagement,
Eric Eller
:Nochmal einiges korrigiert - gibt aber noch viel zu tun! Bitte alles möglichst aus fachlicher Sicht und unabhängig von der Quelle formulieren! -- Uwe Martens (Diskussion) 16:12, 28. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Antwort zu "Werbetext"
Diskussion:Bröselknöderl

message: Warum ist dieser Knödel eine WL auf eine Suppe, in der er bis vor Kurzem gar als Blaulink stand? Das sollte doch entweder auf einen eigenen Abschnitt in Kloß verlinken, oder tatsächlich ausgeführt werden. So erfährt niemand etwas über diesen Kloß/Knödel. Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 22:14, 26. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Gibt es den nur in der einen Suppe?
Diskussion:Birgit Vanderbeke

message: Hallo zusammen, mir ist aufgefallen, dass die Werke der Autorin sehr liebevoll und positiv beschrieben werden, aber Quellen zu Rezensionen aus Fachblättern fehlen. Wenn ich es richtig verstehe, braucht es hier entweder eine "nüchterne" objektive Darstellung der Werke, oder Auszüge aus Rezensionen, die die Werke so beschreiben. Falls ich mich irre: Mea culpa.
--93.204.205.43 22:44, 26. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Beschreibung der Werke
Diskussion:Meine Brüder und Schwestern im Norden

message: Eben im Ersten war die Länge 90min und der Maler kam nicht vor. -- itu (Disk) 00:52, 27. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Ist aufgenommen. Danke für den Hinweis! --Luthermütze (Diskussion) 21:34, 27. Jul. 2017 (CEST)

message: Eigentlich ist der Abschnitt über die Kritiken dazu gedacht, dabei zu helfen, den Film einzuordnen. Es geht nicht darum, sich über einen Artikel in der Welt bzw. dessen Autor lustig zu machen. Einen Artikel übrigens, der nur mit einem Abo (oder Probeabo) von Welt+ zu lesen ist (ob, wann und wo der Artikel in der Weltzeitung zu lesen war, ist nicht angegeben). Ohne den Artikel zu lesen ist es aber unmöglich zu erkennen, ob er eine Filmbesprechung sein soll oder eher eine Debatte provozieren will. Ich würde dafür plädieren, diese Pseudokritik zu entfernen (oder zumindest stark zu kürzen; das wäre immer noch lächerlich genug) und geeignetere Kritiken heranzuziehen. Es sollte kein Problem darstellen, diese zu finden.--Senechthon (Diskussion) 12:17, 3. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Ich habe noch etwas ergänzt. Dennoch nehmen Broders Ergüsse noch 2/3 des Abschnitts ein, sie sollten also noch deutlich gekürzt werden und andere Kritiken ergänzt werden. --2.203.102.101 18:22, 1. Feb. 2018 (CET)

text: "Er verweist dabei auf Falschdarstellungen im Film (so wurde General Kim Il-sung 1942 und nicht 1912 geboren)". Das klingt so, als würde nach dem Film Kim Il-sung 1912 geboren sein und der Autor würde meinen, er sei 1942 geboren. 1912 ist aber richtig. --Christian140 (Diskussion) 14:13, 5. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Kritik?
Diskussion:Cerkno

message: Laut http://pxweb.stat.si/pxweb/Database/Demographics/05_population/10_Number_Population/20_05C40_Population_obcine/20_05C40_Population_obcine.asp leben Ort Cerkno 1493 Menschen und in der Verwaltungseinheit 4602 Menschen. Meiner Meinung nach sollte im Artikel die Zahl 1493 genannt sein. --Qbi (Diskussion) 00:55, 27. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl
Diskussion:Peneleos

message: Im Link des Sohnes von Peneleos steht eindeutig, dass dieser Opheltes einen Vater namens Lykurgos zu vernehmen hat. Ein kleiner aber feiner Fehler, da eine Figur der griechischen Mythologie fehlt bzw. nicht verlinkt wird.
Bitte um Änderung, danke.
:Geändert. --Tusculum (Diskussion) 10:01, 27. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Peneleos' Sohn falsch verlinkt.
Diskussion:Kleombrotos II.

message: Die Tochter des Kleombrotos II. Chilonis wird falschhaft verlinkt. Der Link führt nicht zur Person Chilonis selbst, sonder nur zu einen Namensverzeichnis. Ich erbitte Änderung.
Vielen Dank.
:Erledigt. --Tusculum (Diskussion) 19:24, 27. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Falsche Verlinkung
Diskussion:Geizenburg

message: Auf dieser alten Karte steht "Geizeborn" (rechts vom marktierten Objekt "Alte Thomaskirche"). Von der Lage her dürfte Geizenburg gemeint sein. Ist das wirklich Geizenburg?--Leif (Diskussion) 02:32, 27. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Geizeborn
Diskussion:Ljubow Fjodorowna Dostojewskaja

message: "Sie galt als nervös und weinerlich. Durch häufige Probleme mit ihrem Nervensystem entwickelte sie sich zu einer arroganten, mürrischen und hochmütigen Frau." Es ist gut möglich, dass es an dem gewesen ist. Ich habe bisher jedoch darauf keinerlei Hinweise gefunden. Es wäre sehr freundlich, wenn Sie dafür einige Quellen benennen könnten. Dafür wäre ich Ihnen sehr dankbar. www.dostojewski.eu
Um Quellen wäre auch ich dankbar. Solche Aussagen ohne Belege: das kann nicht sein. In dieser Vorm ist der Artikel meines Erachtens unbrauchbar. --Last.wig (Diskussion) 13:23, 6. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Danke für diesen Hinweis, ich habe da für die Autoren des Artikels mal einen Wartungsbaustein platziert. --Stilfehler (Diskussion) 14:35, 27. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Nun vor allem auf Katka Räber-Schneider beruhend. Den Wartungsbaustein habe ich entfernt. Was in Li︠u︡bovʹ Dostoevskai︠a︡ S.-Peterburg – Bolʹt︠s︡ano von Zoeggeler und Talalaĭ steht, ist unklar. --Georg Hügler (Diskussion) 19:20, 31. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Kindheit 

message: Laut Einzelnachweis: 
:"Lubov' Fedorovna Dostoevskaja, die sich Aimée (was 'Geliebte' heißt) nannte"...
Ljubow heißt auf russisch 'Liebe', ist also als Name sinngemäß fast synonym mit dem französischen Aimèe, 'Geliebte', im adjektivalen Sinne von 'die geliebt wird', nicht von Liebespartnerin. Zu Dostojevskajas Zeiten war Französisch die Kultursprache, ja sogar Umgangssprache aller höher gebildeten Menschen des Okzidents.
Der zitierte Nachweis gibt als Quelle folgendes an:
Dostojevskaja, A. Dostojevski, München 1920, S. 175, Fußnote 1.
Scheint mir alles ziemlich leicht nachvollziehbar. --Arminden (Diskussion) 14:50, 7. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Aimée