lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Natel

message: Falls Unklarheiten betreffend dem Artikel bestehen, bitte hier entsprechende Punkte anbringen. hosebei (Diskussion) 15:12, 24. Jun. 2012 (CEST)

message: natel ist ein copyright-begriff!
& und ich habe persönlich das gefühl,
dass natel wieder weniger gebraucht wird als händy/handy!
Mir als Nichtschweizer ist unklar, wie ich mir die Aussprache von ,,Natel" im Alltag vorstellen soll. Vermutlich vorne betont, aber mit kurzem oder langem a? --Franek 18:11, 21. Jan 2006 (CET)
replies: text: das ist falsch und wird auch nicht so ausgesprochen--ProloSozz (Diskussion) 16:45, 18. Aug. 2013 (CEST)

text: Die These kommt mir etwas gewagt vor. Es ist, wie jemand oben schrieb, wohl wirklich einfach dialektabhängig: ein Basler wird eher Naatel sagen, ein Zürcher eher Nattel (vergleiche auch die Aussprache von "Basel") Gestumblindi 04:13, 30. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Einspruch: auch wenn das a bei Baslern etwas länger sein mag als bei anderen, so ist es auch für Baseldeutsch immer noch kurz (und niemals so lang wie bei Basel).--ProloSozz (Diskussion) 16:45, 18. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Archiv vor Juni 2012 

message: :wobei letzterer [Anm.: Begriff, d.h. Handy] einen schweren Stand […] hat
Bitte einen Beleg über die Aussage "hat einen schweren Stand"
:Das Wort Handy […] hat den Begriff Natel aber noch lange nicht abgelöst.
Bitte einen Beleg für diese Wertung
-- 46.115.114.11 15:09, 18. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Geh' mal in die Schweiz und begib Dich unter die Leute, dann wirst Du es selbst erleben! --ProloSozz (Diskussion) 16:30, 18. Aug. 2013 (CEST)

text: Ein Beleg wäre ein Link auf eine Studie oder zumindest eine Umfrage unter der Deutschschweizer Bevölkerung, wieviele Leute ihr allerheiligstes Ding als Handy bezeichnen resp. als Natel. Meine persönliche Einschätzung, die der von ProloSozz widerspricht, interessiert hier aber ebenso wenig wie die seinige. Aussagen wie die vom "schweren Stand" etc. und Schein-Belege auf Migros-Eigenwerbung sind ganz einfach fehl am Platz und bringen auch im aktuellen Streit um das Handy-Lemma nichts. Per EW hat noch nie jemand länger als kurzfristig seine Sicht der Welt durchsetzen können, und das ist auch gut so. --Bosta (Diskussion) 21:08, 18. Aug. 2013 (CEST)

text: O tempora, o mores.
Zum Thema "Belege": Nach meiner Meinung übertreibt man da auf Wikipedia ein bisschen! Wenn klar als solche deklariert, ist die eigene Wahrnehmung auch legitim – auf der Diskussionsseite sowieso; in Ausnahmefällen m.E. auch mal im Artikel. "Belege" basieren oft auch nur auf Meinungen, einfach auf fremden statt auf der eigenen!--Max Blatter (Diskussion) 10:40, 23. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Natel vs. Handy 

message: Das NATEL-A-Netz wurde von der schweizerischen PTT (Vorgängerin der Swisscom) im Jahre 1978 in Betrieb genommen . Ohne es belegen zu können, denke ich, dass "Telefon" damals noch mit "ph" geschrieben wurde? Hat jemand Lust, das zu recherchieren?--Max Blatter (Diskussion) 10:14, 23. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  "Nationales Autotelephon" – mit "ph" oder mit "f"?
Diskussion:Bienenkorbhütte

message: Gibt es eigentlich irgendeinen triftigen Grund dafür, daß sich dieser Artikel unter dem englischen und nicht unter dem deutschen Namen findet? Ich bin dafür, den Artikel nach Bienenkorbhütte oder Bienenstockhütte zu verschieben. Netzrack.N 13:57, 26. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Ich stimme Dir zu, sehe jedoch am Datum Deines Eintrags - verglichen mit heute, daß sich da niemand drum zu kümmern scheint?! --Mimir 11:54, 18. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Einfach mal lesen. Es geht um die engl. Exemplare. Die anderen sind auch unter ihren lokalen Namen (Tholos etc.) geschrieben worden. JEW 15:07, 18. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ich bin absolut kein Fachmann für Tholoi, aber nach der Lektüre des (sprachlich leider teilweise miesen) Tholos-Artikels kann ich mir kaum vorstellen, dass irgendwer Tholoi im Deutschen als "Bienenkorbhütte" bezeichnen würde. Mit den irischen Exemplaren haben die außerdem außer der Grundform wenig gemein. Ich bin weiterhin für "Bienenkorbhütte" und sehe keinen Grund, dies nicht zu tun. Viele Grüße, Netzrack.N 17:07, 18. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Tholoi war nur ein Beispiel wenn Du unter "rustikale Gewölbe" einsteigts findest du 10 weitere Namen. Und Tholoi und Beehive-huts sind vom Bauprinzip her völlige Entsprechungen. JEW 08:48, 19. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Das sieht mir nach dem Bild im Tholos-Artikel nicht so aus, zumal Bienenkorbhütten vornehmlich keine Sakralbauten im Sinne von Tempeln waren, sondern meist wohl eher (semi-)säkuläre Bauten, u. a. für Wohnstätten in Klöstern (Skellig Michael). Aber ich habe (auch aus anderen Diskusssionen, die ich beobachtet habe) eh den Eindruck, daß Du unglaublich gern recht hast und ungern zurücksteckst. Ich habe keine Lust, mit Dir ewig wegen eines Lemmas herumzustreiten. Hab' Deine Freude an der "Beehive hut" (warum eigentlich mit Bindestrich? Den gibt das Englische in einfachen Komposita nicht unbedingt her, eher in mehrfachen Komposita: etwa in a beehive-hut type building oder ähnlichem). Netzrack.N 19:36, 19. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Ist das Gallarus Oratory auch eine Bienenkorbhütte? --stefan 23:41, 23. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Frage
Diskussion:Rita will es endlich wissen

message: Ist das ein Theaterstück? Wenn ja, von wem und wann? Und was für ein Film? --Nils Lindenberg 14:03, 26. Okt 2005 (CEST)

message: Hallo, wir haben das Buch in der Schule gelesen. Das ist aber schon eine Weile her... Kann es sein, dass sich Susan nach Rita Mae Brown nennt? Dann könnte dies, so denke ich, in den Artikel aufgenommen werden. Ich bin mir da aber nicht mehr so 100%ig sicher und lasse es daher, dies selber einzutragen. Gruß --2A02:810B:C1C0:EC:786E:75A6:F019:5256 12:36, 18. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Rita wegen [[Rita Mae Brown]]?
Diskussion:Discretionary Access Control

message: Ich empfehle als '''Literaturangabe''' folgendes Werk von A.Kemper und A.Eichler: "Datenbanksysteme", 4. Auflage, Kapitel 12 Discretionary Control

message: Gibt es eine Übersetzung für den Begriff Discretionary Access Control ??
So viel ich weiß spricht man im deutschen von "nutzerbestimmbare Zugriffskontrollrichtlinie", entsprechend wird MAC dann als "systembestimmbare Zugriffskontrollrichtlinie" bezeichnet.
replies: text: Und wieso wurde im Artikel dann nicht erwähnt, dass ein Subjekt seine Zugriffsrechte an andere Subjekte weitergeben kann? Das macht schließlich den Unterschied zwischen DAC und MAC aus! 80.187.104.32 13:04, 4. Jun. 2009 (CEST)
Diskussion:Time-Limited Error Recovery

message: Der Artikel ist inhaltlich erheblich falsch. Stellt eine Festplatte beim Lesen eines Sektors einen Unterschied zwischen auf der Platte gespeicherter und aus den gelesenen Daten berechneter Prüfsumme fest, überspringt sie diesen Sektor nicht, sondern versucht ihn einige Male neu zu lesen. Da bei den heutigen Integrationsdichten der Platten jeder einzelne Lesevorgang doch erheblich abweichende analoge Signalpegel liefert, kann dies u.U. Erfolg bringen und wird darum bei Platten für den Desktopbereich, wo selten eine andere Sicherung existiert, sehr intensiv durchgeführt (Deep Error Recovery, bis zu 2 Min.)
 	
Ein RAID-Controller dagegen ist (auch) auf Hochverfügbarkeit ausgelegt und wartet darum nicht solange ab, bis er eine Platte als fehlend/offline deklariert. Bei marktüblichen RAID-Controllern liegen diese Zeiten derzeit bei max. 10 Sekunden (LSI). Nur bei RAID 0 (Striping) ist das RAID dann wirklich "kaputt", in allen anderen RAID-Leveln nur "degradiert". Unabhängig davon lässt sich, sobald die Platte wieder reagiert, das RAID wieder manuell auf "online" schalten.
Die LTER-Platten bitten nun nicht den RAID-Controller um Hilfe (das können sie nicht, da IDE/SATA hostbasierte Protokolle und keine Busse sind), sondern bricht den Korrekturversuch schlichtweg nach 7 Sekunden ab und meldet eben fehlerhafte Daten zurück. Der RAID-Controller kann dann bei RAID-Leveln mit Spiegelung (1) oder Parität (5, 6) die fehlenden Daten aus den verbleibenden Platten berechnen und an den aufrufenden Prozess zurückmelden. Eine eventuelle "Verlagerung" gerade noch so lesbarer Daten auf "bessere" Sektoren findet in der Platte selbst dann jedoch nicht statt (Sector Relocation), bestenfalls durch den RAID-Controller, wenn der entsprechende Relozierungstabellen unterhält. Onboard-Soft-RAID-Controller können das in der Regel nicht und werden in solchen Fällen meist das RAID auch in den Degraded/Offline-Status versetzen oder den Fehler stillschweigend übergehen (da sich die fehlenden Daten ja noch berechnen ließen) und nur in irgendein Protokoll schreiben, was selten jemand liest.
Fazit: Solange als RAID-Controller nur solche eingesetzt werden, die Sector/Block Relocation nicht unterstützen, bringt Limited Time Error Recovery keinen nennenswerten Vorteil. Der Unterschied im Fehlerfall ist dann nur: aufwändiger Korrekturversuch mit (etwas) besseren Chancen, noch korrekte Daten zu lesen (Deep Error Correction) vs. etwas schlechtere Chancen, dafür aber deutlich mehr Performance.
: Danke für das Verschieben. Ich habe nicht gleich verstanden, wie ich den Kommentar in die Diskussion schreiben kann. Ich würde allerdings vorschlagen, einen entsprechenden Verweis, dass dieser Artikel sich in der Diskussion befindet, in den Artikel aufzunehmen. (nicht signierter Beitrag von 85.179.134.6 (Diskussion | Beiträge) 19:55, 21. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Kommentar von 92.225.54.173 (01:58, 21. Apr. 2010 92.225.54.173) aus dem Artikel hierher verschoben
Diskussion:Ulead MediaStudio Pro

message: hört sich eindeutig an wie ein Werbetext, wenns nicht sogar einer ist (siehe hier). Bitte ändern!
:Da hast du Recht, das hat sich schon schwer nach Werbetext angehört. Ich habe mal sämmtliche Werbe-Adjektive rausgenommen und auch den Rest versucht, neutraler zu machen. Was hältst du davon? --Fridel 15:07, 26. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Die Preisangabe hatte ich nur reingepackt, weil ursprünglich "preiswert" drinstand - und mir persönlich wäre das zu viel Geld. Ist mir im Prinzip egal, ob sie drin bleibt. Wenn sie aber bleibt, sollte es wieder "ab XXX Euro" heißen, denn das ist nur die günstigste Variante über einen Download. Wenn man sich die Software auf CD zuschicken lässt, wird es teurer.--Fridel 15:36, 26. Okt 2005 (CEST)

text: So gefällt mir das auch schon sehr viel besser, meine Güte geht das schnell hier... ;) --Smurftrooper 16:27, 26. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Neutralität

message: Hi, the official name of MSP is Ulead MediaStudio Pro, there is no space between Media and Studio. Can someone help to move the article name so the name can match the name on Ulead website? --H.T. Chien 18:10, 14. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Official name 

message: Der Beitrag stammt von der IP 87.156.86.105 und wurde aus dem Artikel hierher verschoben.--Hibodikus 18:45, 7. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Anwendung unter Windows Vista möglich 

message: Es gibt auch einen Trick um Media Studio - egal in welcher Version - auf Windows 7 oder folgenden Versionen laufen zu lassen. Dazu installiert man unter Windows einfach ein virtuelles Betriebssystem. Dazu benötigt man z.b. VMware und installiert dort Windows XP als virtuelles Betriebssystem. Dort kann man problemlos Media Studio installieren und kann es ohne Funktioneinschränkungen nutzen. Auf seine "echten" Festplatten kann man problemlos zugreifen indem man sie entweder mit einbindet oder über Netzwerkordner, so genannte Shared Folders auf seine Arbeitsordner zugreift. Auf einem modernen Rechner mit genügend Rechenpower merkt man keinen Unterschied in der Performance. (nicht signierter Beitrag von 94.217.254.211 (Diskussion) 22:28, 26. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Anwendung unter Windows 7 und folgenden Versionen möglich
Diskussion:Mopsfledermaus

message: == Nahrungsspezialist
Zitat: "Die Mopsfledermaus ist ein Nahrungsspezialist und benötigt für ihre Entfaltung eine abwechslungsreiche Kost."
Fuer mich ist das widerspruechlich. Siehe auch Nahrungsspezialist.
Walter Schulz (ohne Account), 14:29 CEST, 26.10.2005
Auch für mich stellt der Satz einen Widerspruch in sich dar. Da diese Aussage im Kontext "Bedrohung" auch keine offensichtliche Bedeutung hat, lösche ich ihn.
--Muka100 20:38, 11. Apr. 2008 (CEST)

message: Zitat: "Auf der auch als „Sauschwänzlebahn“ bekannten Wutachtalbahn darf auch in diesem Winter in den Monaten November 2015 bis März 2016 keinerlei Bahnverkehr stattfinden."
http://www.eurailpress.de/news/alle-nachrichten/single-view/news/mopsfledermaus-wutachtalbahn-muss-auch-diesen-winter-ruhen.html (nicht signierter Beitrag von Peter2 (Diskussion | Beiträge) 11:56, 24. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Sauschwänzlebahn mit tw. Fahrverbot 

message: Liegen die Ruffrequenzen von Fledermäusen wirklich im MHz Bereich oder wurde hier ein Fehler gemacht?
Viele Grüße
J. Kramer Ilgrandejo (Diskussion) 01:41, 18. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis! Das sollten natürlich kHz und keine MHz sein, jetzt sollte es wieder stimmen. – cave2596 Diskussion ❤ 23:39, 18. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Ruffrequenz
Diskussion:Alte Nikolaikirche

message: Ich weiß ja, die Frankfurter denken, sie wohnen in Frankfurt und es gäbe nur ein Frankfurt auf der Welt, dabei wohnen sie in Frankfurt am Main ;-))  Also vielleicht kann man das noch irgendwo im Artikel vermerken, so dass man nicht erst den Link auf Frankfurt anklicken muss. Danke ! BeWa 194.138.39.37 14:46, 26. Okt 2005 (CEST)

message: „Sie entstand wohl in der Regierungszeit des ersten Stauferkaisers Konrad III. (1138-1152), der zwischen 1140 und 1149 vier Fürstenversammlungen nach Frankfurt einberief, und war möglicherweise seine Hofkirche. Sie wurde am 28. Mai 1142 erstmals geweiht.“ Dieser Abschnitt ist erschreckend unrichtig - Rudolf Jung hat bereits 1896 (!!!) in den "Baudenkmälern" nachgewiesen, dass das Weihedatum auf einer falschen Auslegung der Annalen des Klosters Disibodenberg basiert. Auch wenn dies scheinbar zum archäologischen Befund eines ersten Kirchenbaus im 12. Jahrhundert passen will gibt es doch keine weiteren urkundlichen Quellen, die diese wilde Spekulation untermauern würden. Gruß --Doenertier82 21:34, 28. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Die mittelalterliche Pfalzkapelle" 

message: Hallo, der Artikel in der englischsprachigen Wikipedia könnte etwas Liebe und Zuneigung vertragen, um die globale Informationslage über den Bau zu verbessern: :en:Old St. Nicholas church. Danke und VG Horst-schlaemma (Diskussion) 12:22, 18. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Englischer Artikel verdient etwas Liebe
Diskussion:Thünensche Ringe

message: Ich finde es blöd, dass die Thünenschen Kreise sowohl in diesem als auch im Artikel Johann Heinrich von Thünen - und dann noch recht unterschiedlich - behandelt werden. Wäre es nicht besser, da es ja nun einen eigenen Artikel über die Kreise gibt, den Ringe-Abschnitt bei Thünen hierher auszulagern? Hab' allerdings leider zu wenig wirtschafts-/agrarwissenschaftliche Ahnung, um dies in vernüftiger Weise selbst zu tun. --Aquamarin 16:20, 9. Dez 2005 (CET)
replies: text: Das wäre auch zwölf Jahre später noch sinnvoll. Ich habe den Redundanzbaustein gesetzt, die Diskussion findet sich hier. --Christallkeks (Diskussion) 11:53, 27. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Doppelung mit Biografie Johann Heinrich von Thünen 

message: Die Kritik ist gegenstandslos weil es in einem Modell eben genau nicht um die konkrete Ausformung geht sondern um die Bereitstellung eines systematischen Weges ein konkretes Problem zu analysieren. Und die moderne Wirtschaftsgeografie zeigt eben: Location matters! Genau genommen sollte bei der Kritik der THünenschen Ringe nichts stehen, weil, außer den üblichen Verdächtigen, es nichts zu kritisieren gibt. 212.18.19.72 10:18, 21. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  zu Kritik 

message: Zwar hatte Thünen sein ursprüngliches Modell auf landwirtschaftliche Produkte bezogen, die heute ganz anders transportiert werden können. An anderer Stelle jedoch sind die Überlegungen nach wie vor präsent (und sogar maßgeblich):
- Stromerzeugung: am effizientesten wäre ein einziges riesiges Kraftwerk, welches ganz Deutschland versorgt. Die Verteilung der elektrischen Energie jedoch unterliegt den gleichen Gesetzen wie den von Tünen aufgestellten.
- Transport voluminöser, jedoch leichter Güter: Toilettenpapier z.B. wird exakt in Abhängigkeit von den Transportkosten produziert, da der Transport extrem aufwendig ist. Hierzu gab es vor vielen Jahren (15?) ein Interview in der Zeit(?), bei welchem der Geschäftsführer eines solchen Unternehmens genau dies bestätigte: Es zählt ausschließlich der Abstand zum nächsten Ballungsgebiet.
- Transport schwerer Güter mit geringer Wertschöpfung: Stahl, vor allem Baustahl. Sichtbar wird dies vor allem in ausgedehnten Ländern wie Frankreich mit Straßenmaut. Hier sind über das ganze Land kleinere Stahlwerke verteilt, die aus dem (in der Region anfallenden) Schrott Baustahl schmelzen. (nicht signierter Beitrag von 79.228.81.110 (Diskussion) 22:51, 11. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Nochmal zu "Kritik"
Diskussion:Stadtwerke Flensburg

message: Wir danken den Stadtwerken Flensburg für diese Werbebroschüre! (nicht signierter Beitrag von 213.168.93.200 (Diskussion | Beiträge) 15:26, 26. Okt. 2005 (CEST)
replies: text: Mein erster Eindruch des Artikels war ganz ähnlich, obwohl der Artikel mittlerweile Jahre älter ist, daher habe ich ein paar grobe Änderungen in die Richtung gemacht. Der Artikel sollte sich insbesondere auf richtige Sekundärquellen stützen können, was er derzeit eben überhaupt nicht tut. Johnnyw 12:13, 23. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: Neutralität und Qualität des Artikels

message: * http://www.shz.de/lokales/flensburger-tageblatt/strom-fuer-theater-und-strassenbahn-id9716866.html --Soenke Rahn (Diskussion) 19:50, 16. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Artikel zum Ausbau
Diskussion:SUSE (Unternehmen)

message: Dieser Artikel wurde ausgegliedert aus dem Artikel SUSE LINUX. Eine Liste der Autoren kann hier eingesehen werden.
Leute, die Lizenz muss eingehalten werden, auch innerhalb der Wikipedia! --Liquidat Diskussion 15:52, 26. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Quelle 

message: Ich hatte eine Anfrage zu verschiedenen Themen an Novell geschickt, worauf diese freundlicherweise geantwortet haben. Die Quelle habe ich hier verlinkt, und mit passenden Fußnoten versehen, damit da keine Fragen mehr aufkommen. Posten kann ich die Quelle hier nicht direkt, da in der Mail leider kein Hinweis auf Rechte zur Veröffentlichung unter der GFDL enthalten sind.
Allgemein aber gilt: die Leute von Novell sind recht offen, und antworten nach geraumer Zeit auch, wenn also wieder Fragen bestehen, sollte man sich einfach an die Leute wenden. --Liquidat, Diskussion, 15:17, 13. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Anfrage an Novell und Quellen 

message: Ich habe gerade erst gemerkt, dass hier einige krasse Änderungen gemacht wurden, die so nicht korrekt sind - einmal wurden untypische Namen für Abschnitte eingesetzt ("Verweise" statt "Weblinks"), dann wurde Suse überall in SuSE umgewandelt, was ebenfalls untypisch ist (siehe DIE ZEIT, BILD und andere), und schließlich wurden überall französische Anführungszeichen eingesetzt (warum gerade französische?!). Hinzu kam die unbewiesene Behauptung, dass Novell Technologien erst in Opensuse testen möchte, bevor es sie in Distributionen verkauft. Das stimmt aber nicht, da z.B. Suse 10 direkt auch zum Verkauf bereits stand. Ich habe das alles mal rückgängig gemacht.--Liquidat, Diskussion, 02:31, 12. Jan 2006 (CET)
replies: text:  Ist korrekt und von mir akzeptiert. --Quern 16:24, 12. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Revert auf 14. Dezember 

message: Hallo alle zusammen,
bin mir nicht ganz sicher, aber sollte die korrekte Schreibweise dieser (Tochter-)Firma hier nicht „SuSE Linux GmbH” lauten?
MfG .. Conrad 13:19, 28. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Korrekte Schreibweise 

message: Mich würde interessieren, wie SUSE Linux GmbH sein Geld verdient.
In der Anfangszeit war es, wenn ich mich recht erinnere, weniger der Verkauf der SuSE-Disketten, sondern die Beratung. Wie ist es heute? (nicht signierter Beitrag von 213.173.165.130 (Diskussion) 11:03, 12. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Geschäftsmodell 

message: In der Beschreibung ist nachzulesen, daß der Eigentümer, dieses deutschen Unternehmens und auch die Firmenzentrale mehrfach wechselte und umzog: München, Nürnberg, Massachsetts, .... Nun gehört als Suse wohl den Schweden, hat in Luxemburg seinen Firmensitz, ist aber ein trotzdem deutsches Unternehmen, welches von München aus geleitet wird? --2003:C4:719:AD01:C4A:E1E5:7A5A:C427 09:37, 1. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Geschäftssitz deutsches Unternehmen?
Diskussion:Kolbe-Schmitt-Reaktion

message: Im Reaktionsschema findet man die Formel eines Zwischenprodukts (eines Chelats), das fehlerhaft als Übergangszustand gekennzeichnet ist.
Woher kommt dieses H in Abbildung 1?
Durch die Aufarbeitung, bzw es wird in ortho-Position substituiert. --Chemiker 10:42, 25. Jun. 2007 (CEST)

message: Bild zwei, letzter Reaktionsschritt. Nach dem Übergangszustand geht ein Proton verloren. Das kann aber nicht sein, da vor und nach der Reaktion die Ladungen ausgeglichen sind. --- 143.50.93.86 12:04, 8. Nov. 2010 (CET)
replies: text: [ Die Abbildung ist korrigiert.] Viele Grüße, --Sponk 12:49, 8. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ui, das ging fix. Dankeschön! Aber irgendwie wird noch immer die alte Version angezeigt. --143.50.93.86 20:08, 23. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Bei mir wird die korrigierte Version angezeigt. In Anbetracht der Zeit, die zwischen der Überarbeitung der Abbildung und der Ergänzung des obigen Kommentars liegt, ist die Anzeige einer im (lokalen) Cache zwischengespeicherten Fassung jedoch als eher unwahrscheinlich anzusehen. Viele Grüße, --Sponk 23:06, 23. Feb. 2011 (CET)

text: Richtig, nämlich die beste Grenzstruktur ohne Ladungstrennung fehlt. Es handelt sich aber nicht um einen Übergangszustand, sondern um ein Zwischenprodukt. 20:05, 16. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Reaktionsschema falsch. 

message: die O-Na-Bindung ist kovalent angegeben. müsste das keine Ionenbindug sein? (nicht signierter Beitrag von 2A02:8070:E280:EA00:7147:B73C:39FB:EF7C (Diskussion | Beiträge) 22:46, 26. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: ... steht so (Ionenbindung) im Reaktionsmechanismus. MfG --Jü (Diskussion) 04:12, 28. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Bindung zu Natrium
Diskussion:Fluiddynamik

message: v ist das Vektorfeld, und Rho? Sollte vielleicht noch eine kleine Erläuterung zu den verwendeten Symbolen dazugeschrieben werden. Mit freundlichen Grüßen -Flo-84.188.255.206 16:28, 26. Okt 2005 (CEST)

message: Im Artikel ist zu lesen "...Wird der Schlauch an einer Stelle verengt, so muss immer noch die gleiche Menge Wasser am Ende herauskommen. Dies bedeutet, dass das Wasser im engeren Schlauchstück schneller fließen muss als im weiteren...."
Das ist natürlich richtig, aber ich würde mir wünschen, das ebenso die Möglichkeit einer Komprimierung erwähnt wird. (...oder eine höhere Dichte aufweisen muss...). Mit dem Hinweis auf inkompressible Strömungen kann man dann argumentieren, dass nur das erstere eintritt. --Dieter F. (Diskussion) 19:00, 26. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Erläuterung zur Kontinuitätsgleichung