Diskussion:Barbara Glück

message: Einen Ph.D. gibt es an österreichischen oder deutschen Universitäten nicht, in den Dachauer Heften dürfte kaum ein englischer Text veröffentlicht worden sein, und die genannten Veröffentlichungen lassen sich in den öffentlichen Bibliothekskatalogen nicht nachweisen. Vienna ist bei deutschsprachigen Veröffentlichungen auch ein merkwürdiger Erscheinungsort. Mit anderen Worten: wenn man einen englischen Text ausschlachtet, muß man auch nachdenken, nicht nur eine Übersetzung versuchen. --Enzian44 (Diskussion) 02:48, 26. Mär. 2016 (CET)

message: Dann müßte sie zumindest online verfügbar sein. Ist sie das?--Nichtraucher789 (Diskussion) 13:17, 25. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Wo sind die ungedruckten Dissertationen veröffentlicht? Wenn es dazu keine Referenz gibt, dann entferne ich diese nicht nachprüfbare Angabe.--Nichtraucher789 (Diskussion) 09:44, 26. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  Es befinden sich jeweils gedruckte Exemplare in der Österreichischen Nationalbibliothek, in der Hauptbibliothek der Universität Wien sowie am jeweiligen Institut, siehe  ("Standorte" bzw. "Bibliotheken") --M2k~dewiki (Diskussion) 10:03, 26. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Gedruckt im eigentlichen Wortsinn sind die wohl nicht, eher Ausdrucke einer Computerdatei, ähnlich wie früher maschinenschriftliche Kopien von Dissertationen. Zugänglich ist das allerdings nur, wenn man ein Exemplar über Fernleihe bestellen kann, was ich zumindest bei den Katalogeinträgen nicht erkennen kann. --Enzian44 (Diskussion) 11:33, 26. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Nur zur Information: Hintergrund ist die unterschiedliche Rechtslage im Kontext von Dissertationen: In Deutschland muss eine Dissertation veröffentlicht werden, damit sie angenommen wird, in Österreich nicht. Vielleicht ist das daraus entstehende Begriffsproblem mit der Überschrift Schriften besser gelöst. --Mirkur (Diskussion) 01:00, 17. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Wie kann eine ungedruckte Dissertation eine Veröffentlichung sein? 

message: Weshalb wurden hier Informationen zu Barbara Glücks erster Ehe mit Michael Fischer entfernt? Es handelt sich dabei um belegte tatsachen mit Quellangaben. (nicht signierter Beitrag von 194.118.249.33 (Diskussion) 21:16, 16. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe es zwar nicht gelöscht, aber was hat die Anklage ihres Ex damit zu tun? das ist doch in ihrer Vita uninteressant. --K@rl   22:12, 16. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Interessant ist hier, dass Sie bei Maria Rauch-Kallat beschäftigt war und deren Gatte Sie samt Ehemann zur Jagd eingeladen hat. Und eine Forderung nach Suspendierung sowie Einleitung eines Disziplinarverfahrens ist wohl durchaus für die Vita interessant. Wenn dem nicht so sein sollte müsste man sich generell fragen, ob die in diesem Artikel beschriebene Person überhaupt "interessant" genug ist, um einen eigenen Artikel zu erhalten.(nicht signierter Beitrag von 194.118.249.33 (Diskussion) 00:54, 17. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  Hier ist kein Forum für die Rufmordkampagne der BZÖ. --Stobaios 04:14, 17. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Dass es dazu eine Quellenangabe, sprich eine Pressenotiz aus dem Jahr 2009 gibt, heißt nicht, dass es sich eine belegte Tatsache handelt. Die wäre es ja erst, wenn ein Gericht das festgestellt hätte. Insofern sicherlich hier nicht erwähnenswert. Die Frage der Relevanz der Person wurde ja schon mit der Ablehnung des Löschantrags geklärt. --Mirkur (Diskussion) 18:16, 17. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Die Pressenotiz aus dem Jahre 2009 dient nur zum Beleg der ersten Ehe und der Verbindung Glück (Schätz) <-> Fischer. Bei einer Person von öffentlichem Interesse ist wohl auch eine erste Ehe erwähnenswert. Und ich distanziere mich hiermit klar von BZÖ oder anderer politisch gefärbter Einmischung. Und ich rate dringend dazu, Unterstellungen wie Rufmord (=Straftat) zu unterlassen; die Unterstellung einer Straftat ist ebenso strafbar! (nicht signierter Beitrag von 178.190.111.85 (Diskussion) 01:34, 18. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Da keine neuen Tatsachen hinzugekommen sind, wurde die erneute Wiederholung nicht gesichtet. --Mirkur (Diskussion) 17:39, 9. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Infos zu erster Ehe