lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Herr der Tiere

message: Wie ist denn die Abgrenzung zwischen diesem Artikel und dem zur Potnia theron? Ich sehe da Bedarf für eine Überarbeitung. Grüße --h-stt !? 18:59, 12. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo h-stt, über Potnia theron und ebenso über den gehörnten Gott steht in der von mir verwendeten Literatur absolut nichts. Das liegt wahrscheinlich daran, dass diese Lit. eher aus der ethnologischen Ecke stammt und die genannten Götter eher religionsgeschichtlich interessant sind. Wenn ich die beiden Artikel lese, sehe ich wohl die großen Parallelen; doch stehen die beiden Götter ja eindeutig nicht in Bezug zu Wildbeuterkulturen. Vielleicht sind das Relikte aus älteren Zeiten, die bis in die hochkulturelle Phase überdauert haben? Vielleicht kann jemand anders den Bezug herstellen, der über entsprechende Quellen verfügt. --Fährtenleser (Diskussion) 19:14, 12. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Das ist doch schon mal ein gute Merkmal zur Abgrenzung. Dann erscheint es mir sinnvoll, hier einen Hinweis auf die Potnia anzufügen und dort einen auf diesen Artikel. Mit dem "gehörnten Gott"-Artikel bin ich allerdings ohnehin sehr unzufrieden, das Fass will ich hier aber nicht aufmachen. Grüße --h-stt !? 19:59, 12. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  [[Potnia theron]] 

message: Mit vielen Abbildungen aus der altorientalischen Glyptik:
Othmar Keel, Jahwes Entgegnung an Ijob. Eine Deutung von Ijob 38-41 vor dem Hintergrund der zeitgenössischen Bildkunst, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht 1978
(Forschungen zur Religion und Literatur des Alten und Neuen Testaments, Band 121); S. 86–125.
https://doi.org/10.13109/9783666532825.61
--Pichelmeyer (Diskussion) 10:07, 17. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Forschungsliteratur
Diskussion:Chakery

message: Das Ganze wird über Couscous überschichtet, das unmittelbar vor Verzehr vermischt wird, und oder gleich vermischt.
Der Satz muss dringend repariert werden. --84.189.121.212 21:09, 12. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Kaputter Satz
Diskussion:Leteće zvezde

message: Hallo, folgendes ist noch zu erledigen:
# Ersetzen der englischen Einheitsbezeichnungen (Air Brigade und Co.) durch deutsche/jugoslawische
# Weblinks aus dem Bereich der Einzelnachweise raus
# Valide Belege einfügen
# Formulierungen überarbeiten
Viele Grüße --Filterkaffee (Diskussion) 21:19, 12. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Zu erledigen
Diskussion:Essener FV 1912

message: Der Klub wurde auch liebevoll Kappes 12 genannt. --Jürgen Grunow (nicht signierter Beitrag von 93.131.1.111 (Diskussion) 21:31, 12. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Gibt´s dafür Belege? --Hullu poro (Diskussion) 19:20, 13. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Spitzname
Diskussion:TCDD 46 051–061

message: Die Konstruktionsänderungen gegenüber der Baureihe 41 betrafen vor allem die Achslast, die von 20 t auf 18 t verringert wurde.
Das kann es nicht sein. Bei den DR-41 ist es von Anfang an möglich, durch Umstecken der Bolzen in den Ausgleichshebeln die Kuppelachslast zwischen 18 und 20 Tonnen umzustellen. Denkbar wäre nur, das es diese Möglichkeit bei den TCDD-46 nicht gibt, weil Ausgleichshebel und Lager nicht doppelt gebohrt wurden. –Falk2 (Diskussion) 21:33, 12. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Achslast
Diskussion:Johann Georg Adam von Hoheneck

message: "Johann Weickhart Gottfried Adam Grafen Engl von und zu Wagrain" Ist hier der Gottfried zu viel? Im Heimatbuch von Pettenbach, Seite 104 wird geschrieben: Franz Davids Sohn, Johann Weickard Adam, geboren am 18.07.1689, Geheimer Rat und Pfleger zu Füssen, freite am 15.09.1720 Maria Josefa Theresia Freiin von Hoheneck, die ihm am 13.11.1728 Sohn Josef Weickard Christof Otto gebar. --Norbach (Diskussion) 21:39, 12. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Nachkommen
Diskussion:Tractus solitarius

message: ... führt der Tractus solitarius meines Wissens nicht. Diese (seit 2007 unbelegte) Aussage habe ich nun gestrichen und die primär-viszeroafferenten näher ausgeführt. --nanu *diskuss 21:55, 12. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  "efferente Fasern zu Schleimhäuten ..."
Diskussion:Sausenberg (Groß Lassowitz)

message: Dieser --Beleidigung durch IP, die noch nie Artikel geschrieben hat entfernt --Toen96  sabbeln  07:35, 13. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: du und deine Socken konntes dich nur nicht durchsetzen und jetzt siehst du durch polische Artikel und versuchst deine Ansicht mit Gewalt durchzusetzen in demdu Autoren beleidigst und bedrohst. TOLL. --Toen96  sabbeln  07:39, 13. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Es geht nicht darum ob es ein Polnischer Ort ist, sondern welche Gliederung zuerst benutzt wurde. Diese sollte dann auch bleiben, denn "Fußnoten" allein sind keine Verbesserung, nur Brunnenvergiftung = Vandalismus. -- 77.180.195.46 11:07, 13. Okt. 2015 (CEST)

text: Doch genau darum geht es du unterliegst einer Fehleinschätzung und melde dich entlich mal unter deinem richtigen Benutzernamen an Socke. --Toen96  sabbeln  11:56, 13. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  noch ein Editwar durch Toen96
Diskussion:Iranische Botschaft (Bonn)

message: Link. Möglicherweise in den Artikel einzubauen: Aber das Botschaftspersonal hat nach der Revolution im Iran gewechselt. Die Perser aus der SAVAK-Etage sind verschwunden.--Leit (Diskussion) 22:09, 12. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Zeitungsartikel von 1980 

message: Hierzu kursieren widersprüchliche Angaben. Auf der Seite des iranischen Konsulats in Frankfurt heißt es: Im Jahre 1973 wurde die Iranische Botschaft nach Bonn verlegt. Einer amtlichen Liste der diplomatischen Vertretungen mit Stand vom Dezember 1973 zufolge war die iranische Botschaft damals noch in Köln ansässig. Hingegen: Auf Anfrage teilte die Kaiserlich Iranische Botschaft (Bonn) im März 1974 mit, daß ein solcher Vertrag bisher nicht. Eine einzige Quelle mit einem späteren Stand, nämlich 1975, verzeichnet die Botschaft noch in Köln. Einen eindeutigen Beleg für einen Umzug der Botschaft nach Bonn vor 1975 habe ich noch nicht gefunden.--Leit (Diskussion) 22:37, 12. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Umzugszeitpunkt Köln → Bonn 

message: Siehe Diskussion:Parkstraße 5 (Köln)#Aufenthalt Sorayas. Entweder betrifft dies die Hebbelstraße 6 oder die Parkstraße 5.--Leit (Diskussion) 14:15, 31. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Aufenthalt [[Soraya Esfandiary Bakhtiary|Sorayas]] in der Botschaft, März 1958
Diskussion:Fri Art Kunsthalle

message: Der Wikipedia Eintrag https://de.wikipedia.org/wiki/Freiburg_im_%C3%9Cechtland erwähnt Fri Art, verlinkt aber nicht. Sollte man das nicht nachholen? (nicht signierter Beitrag von 77.56.44.116 (Diskussion) 22:37, 12. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Eben gemacht. danke für den Hinweis. --Martin Sg. (Diskussion) 10:17, 13. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Verlinkung mit Freiburg im Üechtland Haupt-Artikel
Diskussion:Eric Bodden

message: Ist er eine enzyklopädisch relevante Person? Der Eintrag liest sich eher wie ein Lebenslauf und Werbung für Fraunhofer. (nicht signierter Beitrag von 80.187.98.58 (Diskussion) 22:38, 12. Okt. 2015 (CEST)

message: Eric Bodden ist neuer Professor am HNI. Der Einleitungstext zu seiner Person wurde aktualisiert sowie die Unterpunkte Werdegang und Forschungsschwerpunkte (wurden beide umbenannt). Die Punkte Weitere Funktionen und Weblinks wurden neu hinzugefügt.--Hni-redaktion (Diskussion) 14:20, 15. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Daten wurden aktualisiert 

message: Die Fachgruppe von Prof. Eric Bodden heißt ab sofort Secure Software Engineering und somit wurde der Fachgruppenname im gesamten Artikel aktualisiert. Die entsprechenden Weblinks wurden auch aktualisiert--Hni-redaktion (Diskussion) 10:35, 12. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Fachgruppenname wurde aktualisiert 

message: Einige Daten sind veraltet und wurden von uns aktualisiert bzw. hinzugefügt.
Folgendes im Detail:
● Link zur Personen-Webseite Eric Bodden von der Universität Paderborn --Hni-redaktion (Diskussion) 08:52, 23. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Links wurden aktualisiert
Diskussion:Geschichte der Ingenieurwissenschaften

message: ... steht in der Einleitung 
Wer (welche reputable Quelle) bezeichnet Techniker im antiken Mesopotamien als Ingenieure ?   
Afaik ist es im deutschsprachigen Raum gängige Definition, als Ing. nur jdn. zu bezeichnen, der eine Uni oder FH absolviert hat.   Zum Sprachgebrauch im 18. oder 19. Jh. (wenn denn darüber reputable Quellen / Werke vorliegen) kann man gerne einen Abschnitt einfügen.   
=> ich schlage vor, den monierten Satz zu streichen. --Neun-x (Diskussion) 22:41, 12. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Das macht unter anderem Wolfgang König, der in dem entsprechenden Abschnitt zu den frühen Hochkulturen auch als EN enthalten ist. Sein Buch heist übrigens Geschichte des Ingenieurs - Ein Beruf in sechs Jahrtausenden. --DWI (Diskussion) 22:44, 12. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: "sechs Jahrtausende" klingt schon wirklichkeitsnäher als "viele Jahrtausende". --Neun-x (Diskussion) 21:50, 23. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habs mal auf "mehrere" geändert. --DWI (Diskussion) 21:57, 23. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: danke :-)  Wolfgang König und Walter Kaiser waren nur Herausgeber des Buches.  Von den sieben Kapiteln des Buchs hat König nur einen einzigen verfasst (Seite 179 bis 232: Vom Staatsdiener zum Industrieangestellten: Die Ingenieure in Frankreich und Deutschland 1750 – 1945 --Neun-x (Diskussion) 22:06, 23. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ja, ich hab ihn ja auch mit (Hrsg.) als herausgeber gekennzeichnet. Für die Beiträge aus den Beiden Bänden von "Technik und Kultur" hab ich mir die Mühe gemacht die tatsächlichen Autoren zu nennen. Keine Ahnung warum bei K/K nicht. --DWI (Diskussion) 22:13, 23. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  "Die Geschichte der Ingenieurwissenschaften reicht viele tausend Jahre zurück" ?
Diskussion:Aziru

message: Wie sein Vater und Vorgänger Abdi-Aširta versuchte Aziru die Provinz Amurru zu einem selbständigen Staat zu machen. In seinen Briefen an Amenophis IV. versicherte er ihm seine Treue zu Ägypten[1], besetzte jedoch wenig später die Städte Ammia, Ardata, Irqata und Wahlia nördlich von Byblos. Zudem bedrängte er die Städte Qatna, Tunip, Nija[2] und Simyra, die als Verwaltungszentrum von Rib-Addi, dem Herrn von Byblos, galt.
Das würde alles viel mehr Sinn machen wenn er König von Aram wäre und nicht Amurru. Zudem geht er ein Bündnis mit Kadesh ein und versucht den Herrscher der Bekaa-Ebene mit einzubinden, was unsinn wäre wenn er Amurru beherrschen würde. Bei Aram (Damaskus) macht das allerdings Sinn da es wohl gegen Amenophis III. rebellieren wollte. Bitte nochmal genau nachrecherchieren ob es da einen Lese/Übersetzungsfehler gab. (nicht signierter Beitrag von 2003:46:D46:AACE:B021:5ED7:C0BD:B283 (Diskussion | Beiträge) 22:58, 12. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ich verstehe die Einwände und Bedenken zwar nicht ganz, aber dass Aziru König von Amurru war geht auch aus dem sehr viel später verfasstes Šaušgamuwa-Vertrag zwischen Tudḫaliya IV. und dem damaligen König Šaušgamuwa hervor. Dort wird Anfangs die Geschichte des Landes Amurru und seine Beziehung zum Hethiterreich beschrieben und auch ausführlicher auf Aziru eingegangen, der demnach eindeutig König von Amurru war (und einer der Vorgänger Šaušgamuwas). Grüße Minos (Diskussion) 21:21, 15. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  König von Amurru?
Diskussion:Inka Löwendorf

message: Auf Flickr finden sich CC-BY-lizenzierte Bilder von einer Podiumsdiskussion mit Britta Steffenhagen und Inka Löwendorf. Ich weiß nicht, wer von beiden wer ist. Kann die vielleicht jemand hochladen und passend in die Artikel einbauen?
Hier is die eine und hier andere. --knOFF 23:25, 12. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe mich nach ausgiebigem Bildervergleich entschieden. --knOFF 09:45, 13. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  CC-BY-Bild auf Flickr
Diskussion:Excellence Princess

message: Ich kann mir nicht vorstellen dass der gesamte Aufbau auf Gummi gelagert ist. Wahrscheinlich sind die Maschinen alle auf Gummi gelagert. Gibt es eine Quelle für die Behauptung im Text. Gruß -- Frila (Diskussion) 23:38, 12. Okt. 2015 (CEST)
replies: text:  Danke für deine Nachfrage. Ich habe den Nachweis darüber eingesetzt. Lg --Andrew-44-19 (Diskussion) 08:13, 13. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo Andrew, da ich in der Binnenschifffahrt tätig war kann ich mir nicht vorstellen dass der gesamte Aufbau, immerhin fast 130 m.lang, auf Gummi gelagert ist. Vielleicht hat der Journalist da etwas verkehrt verstanden, er meinte vielleicht dass alle Maschinen auf Gummi gelagert sind. Meine Erfahrung sagt mir dass man nicht alles glauben darf was Journalisten schreiben. Ich habe mal eine Anfrage im Binnenschifferforum gestellt. Gruß -- Frila (Diskussion) 08:44, 13. Okt. 2015 (CEST)

text: In einer Bewertung eines Reisenden, der am Ende(Heck) des Decks seine Kabine hatte, stand dass es während der Fahrt ziemlich laut gewesen sei. Spricht also nicht für geräuscharm. -- Frila (Diskussion) 14:46, 14. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Leider habe ich noch keine Antwort vom Forum. Aber je öfter ich mir die Bilder vom Schiff ansehe umso weniger kann ich, auich nur ansatzweise, ein Indiz dafür finden dass die Aufbauten vom Schiffsrumpf abgekoppelt, d.h. auf Gummi gelagert sind. Ich kenne das auch nur aus der Frachtschifffahrt. Wir sollten den Hinweis entfernen oder schreiben dass die Maschinenanlage auf Gummi gelagert ist. Gruß -- Frila (Diskussion) 08:08, 16. Okt. 2015 (CEST)

text: Im Binnenschifferforum gab es bis jetzt keine Reaktionen, habe jedoch mit einigen Binnenschiffern telef. Kontakt gehabt und die meinten dass das nicht wahr ist. Ich habe auch an die Reederei geschrieben und keine Antwort erhalten. Mein Vorschlag wäre diesen Satz mit den gummigelagerten Aufbauten zu entfernen bis eine klare Antwort kommt. Gruß -- Frila (Diskussion) 10:01, 7. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Die Firma Twerenbold hat mir geantwortet und bestätigt, was du geschrieben hast. Vielen Dank für deine Hilfe. Gruss --Andrew-44-19 (Diskussion) 09:15, 10. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Aufbau auf Gummi gelagert 

message: Woher sind die Angaben über Verdrängung und Tragfähigkeit? Auf der niederländischen Website Vlootschouw.nl ist von einem max. Tiefgang von 1,96m die Rede. Gruß -- Frila (Diskussion) 11:01, 13. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Jetzt fehlt nur noch eine Quelle für die Verdrängung. Wenn ich die Maße eingebe komme ich ohne Berücksichtigung des Völligkeitsgrades nur auf 2385 m³, bei einem Völligkeitsgrad von 0,7 bin ich bei 1670 m³. Ich denke der Wrt in der Infobox sollte gelöscht werden, ebenso die Tragfähigkeit. Gruß -- Frila (Diskussion) 10:06, 10. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ich finde die Zahlen auch nicht mehr, waren wohl wirklich falsch, daher gelöscht. Danke. Gruss --Andrew-44-19 (Diskussion) 10:58, 10. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Verdrängung
Diskussion:Hermes Hodolides

message: Mich würde interessieren, wie der Name Hermes Hodolides im griechischen Original geschrieben wird. Weiß jemand was darüber? Ich habe schon mal im Web danach gesucht, bin aber nicht fündig geworden. --Sekante (Diskussion) 23:54, 12. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Bereits ergänzt. --Kolja21 (Diskussion) 00:42, 21. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Originalschreibweise? 

message: Wie wäre es damit, zu erwähnen, dass er mittlerweile ein Restaurant in Euskirchen betreibt:
https://syrtaki-euskirchen.de/ --2A02:3035:60B:D89C:C520:1B1A:C241:D331 13:10, 27. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Restaurant in Euskirchen
Diskussion:Enzenberg (Adelsgeschlecht)

message: Zur Schreibweise des Namens: Heißt es korrekt "Jöchelsthurm" oder "Jöchelsthurn" (oder "Jöchls...")? MfG, --Georg Hügler (Diskussion) 07:15, 13. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Jöchelsthurm 

message: Sollte im Artikel nicht auch die enge Freundin Maria Theresias, der sie umfangreiche Korrespondenz gewidmet hat, Erwähnung finden? --Terminallyuncool2 (Diskussion) 11:50, 23. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Freundin Maria Theresias
Diskussion:Sampson von Konstantinopel

message: Bitte Biographie konsistenter gestalten. Wenn er um 530 starb, kann er nicht er in der zweiten Hälfte des 6. Jahrhunderts sein ganzes Hab und Gut gespendet haben (auch wenn man in den Weblinks beide Angaben findet).--Zweioeltanks (Diskussion) 07:41, 13. Okt. 2015 (CEST)
replies: text:  Danke für diesen Hinweis --Grani (Diskussion) 12:18, 13. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Biographie
Diskussion:Hans Mahle

message: Tätigkeit in Schwerin - behielt er dabei seinen Wohnsitz in Westberlin? Und falls ja, wer erlaubte bzw. duldete das? Falls nein, wie konnte er danach diesen wieder nehmen, wer in Ost und West erlaubte das und wieso? - 84.179.152.32 08:38, 13. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Wohnsitz 

message: 1961 mit dem Vaterländischen Verdienstorden ausgezeichnet - um das historisch-politisch einordnen zu können, sollte unbedingt angegeben werden, wann genau - vor oder nach dem Mauerbau. 84.179.159.41 11:43, 17. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Vaterländischer Verdienstorden - vor oder nach 13.8.1961 ?
Diskussion:Frühmesser

message: es gibt keinen Artikel über Frühmesse auch keine Erklärung im Artikel Heilige Messe. --Goesseln (Diskussion) 09:31, 13. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Frühmesse 

message: Für mich (in Niederbayern) ist das ein Frühmessner. --92.217.6.171 20:16, 6. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Frühmessner oder Frühmesner? Hast du Belege? --Der wahre Jakob (Diskussion) 20:36, 6. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Frühmessner
Diskussion:Gerber (Stuttgart)

message: Hallo,
nun wo das Projekt fertig gestellt ist - könnte jemand einige frische Bilder hochladen? Einen kleinen Rundgang ums Gebäudeareal bei halbwegs freundlichem Wetter, vielleicht auch ein paar Impressionen von innen. Das wäre klasse! :) VG Horst-schlaemma (Diskussion) 09:38, 13. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Fotos? 

message: Das Gerber scheint so langsam der Gegenpol zum Milaneo in Stuttgart zu werden. Nur mit dem Vorteil, dass sich dort kulturell mehr bewegt als im Milaneo. Auch durch Zusammenarbeiten mit dem ITSF kommt dort mehr Leben hin. (nicht signierter Beitrag von Raute7 (Diskussion | Beiträge) 18:15, 28. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Das Gerber
Diskussion:Oliver Tanzer

message: Wenn die IP sich die Mühe machen will, einen Abschnitt über Tanzers Bücher einzufügen würde ich das sehr schätzen. Dazu gehören dann aber mindestens die üblichen biographischen Angaben und eine halbwegs wertfreie Ausdrucksweise. Die Entlinkung von Österreich hat mich allerdings extrem misstrauisch gemacht. Agiert da eine Sockenpuppe Tanzers?Gruß, Ciciban (Diskussion) 09:51, 13. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Was mich übrigens enttäuscht. Die Mühe mit dem Artikel habe ich mir gemacht, weil mich Tanzer interessiert. — Ciciban (Diskussion) 09:54, 13. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Oliver_Tanzer&type=revision&diff=146928175&oldid=146889140 Diese Bearbeitung] 

message: Lieber Ciciban. Ich beschäftige keine "Sockenpuppen" und will auch keine Entlinkung von "Österreich". Das Mißtrauen ist also unbegründet. Wenn ich mir was wünschen dürfte dann wäre es mehr zum Inhalt der Bücher, aber entscheiden Sie das ruhig selbst. (nicht signierter Beitrag von 85.124.86.130 (Diskussion) 14:39, 24. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  ciciban
Diskussion:Leopold (Schiff, 1831)

message: Hallo ist diese "Helvetia" das Schwesterschiff Lies im Artikeltext: " Dass hier im November 2013 in 200 Meter Tiefe unter anderem das bislang vergeblich gesuchte Schiffswrack der 1933 bewusst versenkten "Helvetia" gefunden wurde, konnte keine riesige Überraschung sein." ? Dieser Artikel hat Bilder zum Schiff :-) LG 80.187.108.21 09:13, 16. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Schiffswrack der 1933 bewusst versenkten "Helvetia" gefunden
Diskussion:Leopold (Schiff, 1840)

message: Es gab auch einen Raddampfer namens Leopold auf dem Main. Ich habe ihn auf einer Main-Ansicht bei Aschaffenburg von 1843 (von Franz Carl Richard) entdeckt und bin auf diese Seite gekommen, als ich danach gegoogelt habe. Nachdem dieser hier nicht der richtige ist - er sieht anders aus, und ich kann mir kaum vorstellen, dass ein Bodenseeschiff mal eben ne Runde auf dem Main schipperte - habe ich weitergesucht und bin auf diesen Hinweis gestoßen http://www.mainpost.de/regional/wuerzburg/Raddampfer-auf-dem-Main;art780,1955793
Vielleicht hat jemand Quellen zur Hand, die einen klärenden Eintrag möglich machen? Ich nicht, sonst würde ich es tun :-) (nicht signierter Beitrag von Bohemien (Diskussion | Beiträge) 10:03, 13. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Was gibt es da zu erlären? Beide Bodensee-Dampfschiffe haben mit dem Main-Dampfer nichts als den (damals nicht seltenen) Namen gemeinsam. Und der Link bringt auch nichts außer Verkaufsförderung.Ameichle (Diskussion) 17:32, 13. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Hm, ursprünglich konnte man den Artikel einfach lesen. Ich weiß inzwischen auch nicht mehr, welche Verbindung er zwischen den Main- und den Bodensee-Schiffen hergestellt hat. (Diskussion)Bohemien (Diskussion) 22:06, 1. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Anderer Raddampfer gleichen Namens
Diskussion:Bereich

message: Wo könnte man das unterbringen, dass (vor allem in der Werbung) immer öfter Dinge zu "Bereichen" werden? Aus der "Küche" wird der "Küchenbereich", aus dem "Schlafzimmer" der "Schlafbereich", ein Spielzimmer oder eine Spielecke beim Kinderarzt wird zum "Spielbereich", im Supermarkt der Platz vor der Kasse wird zum "Kassenbereich" usw.  --RokerHRO (Diskussion) 10:14, 13. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Inflationäre Verwendung von "-bereich"
Diskussion:Coxa valga

message: Es ist toll, wie sich die Ärzte hier mit ihrem Fachlatein austoben. Schick wäre es allerdings, wenn sie dann ihr Latein auch erläutern würden oder gleich in verständlichem Deutsch schrieben. Das geht nämlich auch. (nicht signierter Beitrag von 62.144.211.23 (Diskussion) 10:25, 13. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Fachlatein
Diskussion:Magere Zeiten – Der Film mit dem Schwein

message: Die Beschreibung unter (http://www.prisma.de/filme/Magere-Zeiten-Der-Film-mit-dem-Schwein,281701) ist die richtigere und sollte übertragen werden! (nicht signierter Beitrag von 83.135.52.203 (Diskussion) 11:04, 13. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: "Geschäftsleute" --Reiner Stoppok (Diskussion) 17:33, 23. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Inhaltsangabe...
Diskussion:Pesa Swing

message: Hallo zusammen!
Im Artikel wird nicht nur die Warschauer Type 120Na beschrieben, sondern auch die Fahrzeugtypen 120NaDuo, 120NaG, 120NaS, 120NaS2, 122NaB, 121NbT, 122NbT, 120Nb, 120NaC, 121NaK und 122NaSF. Ich habe den Artikel daher auf das Lemma Pesa Swing verschoben, ähnlich wie es bereits Sammel-Lemmata für Pesa Link, Siemens Vectron, Siemens Combino, Stadler Flirt, Bombardier Traxx, Variobahn etc. gibt. Freundlichen Gruß, --EveryPicture (Diskussion) 11:51, 13. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Verschiebung nach Pesa Swing 
Diskussion:PICOSat

message: zur Problematik der in einigen Quellen verwendeten falschen Bezeichnung "Picosat 9" befindet sich die Diskussion unter Diskussion:Picosat --GDK Δ 12:13, 13. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Falscher Name "Picosat 9"
Diskussion:Paul Rehkopf

message: Alte Version war:
Rehkopf wurde auf dem Südwestkirchhof Stahnsdorf am Gütergotzer Damm bestattet. Das Grab von Paul Rehkopf befindet sich nicht auf dem Südwestkirchhof Stahnsdorf, sondern auf dem Wilmersdorfer Waldfriedhof Güterfelde, vormals Waldfriedhof der Gemeine Friedenau in Gütergotz (Güterfelde).
Version von Josy24:
Angeblich wurde Paul Rehkopf auf einem der drei "Berliner Friedhöfe in Stahnsdorf" bestattet. Nach Auskunft der beiden Friedhofsverwaltungen vom September 2015 ist ein Grab von Paul Rehkopf dort unbekannt.
Die Angabe klingt zwar plausibel, aber die Quelle kann leider nicht so einfach überprüft werden. Kann man die Beerdingungsstätte bis zur Klärung ungenannt lassen?--Kjalarr (Diskussion) 12:33, 13. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Grab