Diskussion:Muhammad al-Mahdī

message: Ich kann nicht beurteilen, ob dies der gleiche ist. Wenn ja, bitte in den Interwikilinks einfügen. Danke. --Gereon K. 12:18, 12. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  [[:fa:محمد پسر حسن (مهدی)]] 

message: Warum steht da eigentlich kein Todesdatum? Selbst wenn der Typ bei den Schiiten unsterblich sein mag, musste er doch irgendwann gestorben sein, auch wenn sein Todesdatum unbekannt ist.--Antemister 22:32, 17. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: „Kerl“ geht schon einmal gar nicht und es ist kein Todesdatum bekannt. Man könnte höchstens das Datum des Eintritt in die Verborgenheit angeben. Man kann ja schlecht eines erfinden. Zudem behaupten fast alle Strömungen der 12er-Schia ja das er noch lebt. -- Liebe Grüße, Tobias Vetter 10:12, 18. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Da hat Antemister schon recht. Korrekt wäre "† unbekannt" einzufügen. Was die Shiiten glauben, spielt überhaupt keine Rolle; Wikipedia ist eine wissenschaftliche Enzyklopedie und keine religiöse.Gabriel (nicht signierter Beitrag von 80.143.63.131 (Diskussion) 11:29, 8. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  habe "† unbekannt" eingefügt. sollte es sich um eine historische person handeln, was ja offensichtlich der fall ist, ist er verstorben, dann ist diese ergänzung nötig. wenn es ein fiktionaler glaubensinhalt ist, muss er als solches gekennzeichnet werden. religiöse behauptungen in die WP zu übernehmen widerspricht ihren grundsätzen. wir haben hier ja auch keine fanfiction-seiten oder personenartikel zu figuren aus star trek. --188.118.226.226 19:44, 26. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Die Rücksetzung war ein Versehen (danke an Seewolf für die Rücksetzung). Ich hatte nicht vor, die Disku rückzusetzen.--Turris Davidica 22:17, 13. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Vielleicht kann man auch nach 941 annehmen, wegen seinem "Verschwinden", wäre das sinnvoll?--Antemister 23:13, 13. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Inzwischen steht da "* 29. Juli 869 vermutlich in Samarra; † 873 ?" Kann das richtig sein? Mit vier Jahren kann er ja wohl noch keinen großen Eindruck bei den Gläubigen hinterlassen haben. --- ArashiNoYuki (Diskussion) 17:03, 9. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Todesdatum 

message: als ich finde das kreuz sollte entfernt werden den das deutet an das 874 sein todes datum war und nicht das datum an dem er veschwand, neben anderen verschwundenen personen steht es ja auch nicht beispiel Amelia Earhart (nicht signierter Beitrag von Ted.mosbey (Diskussion | Beiträge) 14:51, 30. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Kreutz sollte entfernt werden 

message: Das Todesjahr sollte so genau wie möglich angegeben werden, v. a. ist er wesentlich älter geworden als angegeben (d. h. älter als fünf Jahre). Kann zudem jemand etwas zu seinem Leben hinzufügen? Bisher schweigt der Artikel dazu (evtl. gibt es aber auch keine Infos). Schöne Grüße, --Urgelein (Diskussion) 16:27, 1. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Nach Halm (Schia) ist er als Kind gestorben. Wie dem auch sei, das ist ein theologisches (kleine/große Verborgenheit) und kein wissenschaftliches Thema. -- Beademung (Diskussion) 17:41, 1. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Leben und Tod 

message: Bitte erkläre diesen kommentarlosen Revert. Ich habe Begriffe verlinkt, die mir sinnvoll zu verlinken scheinen und die in diesem Artikel bislang nicht verlinkt waren. --Neitram ✉ 13:40, 6. Mai 2016 (CEST)
replies: text: ..und "Sunniten" war doppelt verlinkt, wie ich angegeben hatte. --Neitram ✉ 13:41, 6. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Du hast Recht. Entschuldige bitte, ich habe keine Ahnung wie das passiert ist. Werde wohl versehentlich das reverted haben.--Cartinal (Diskussion) 17:17, 6. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Kein Thema, kann ja passieren, danke. --Neitram ✉ 13:23, 10. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Revert (erl.)