lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Angels Landing

message: Das Lemma ist falsch. In den USA werden für geografische Objekte keine Apostrophe oder andere Sonderzeichen in den amtlichen Namen verwendet. Der Berg heißt amtlich "Angels Landing": . Ich schlage vor, den Artikel zu verschieben. Gibt es Meinungen? Grüße --h-stt !? 18:01, 31. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Stimme zu. In allen Dokumenten, inkl. offiziellen Websites, heisst der Felsen Angels Landing. Darüberhinaus wäre die deutsche Übersetzung von Angel's Landing eher Landeplatz des Engels; für die angegebene Übersetzung mit Engel im Plural müsste es Angels' Landing heissen). Gruss --Johnny M. (Diskussion) 20:08, 23. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Erledigt. Grüße --h-stt !? 16:28, 24. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma? Verschieben? 

message: 1) Im Artikel wurde bis heute Angels Landig als „Monolith“ bezeichnet. Dies ist, soweit man den reliefbildenden Teil des Berges betrachtet, zwar richtig, jedoch ist „Monolith“ kein geowissenschaftlicher Terminus, auch wenn er sich in aktueller englischsprachiger Fachliteratur unerfreulicherweise immer wieder mal findet. „Monolith“ ist ein schlecht definierter allgemeinsprachlicher Begriff, weshalb von einer Verwendung im geowisschenschaftlichen Kontext abgesehen werden sollte (siehe: Bourman et al. (2014): Inselbergs and monoliths: a comparative review of two iconic Australian landforms, Uluru (Ayers Rock) and Burringurrah (MountAugustus). , Alternativ: ResearchGate). → Aus dem Artikel entfernt.
2) In der Infobox war unter Gebirge Zion Canyon aufgeführt. Allerding ist ein Gebirge eine Vollform, während ein Canyon eine Hohlform ist. Genausowenig wie man in diese Spalte also Zillertal eintagen würde, sollte dort Zion Canyon stehen. Als Gebirge habe ich erstmal Grand Staircase angegeben, die Bezeichnung für die Schichtstufenlandschaft des Colorado Plateaus. --Gretarsson (Diskussion) 20:31, 11. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Fehler bzw. Ungenauigkeiten
Diskussion:Wilhelm Alfred Eckhardt

message: Korrekturen:
Rechtswissenschaft und Geschichte an der Philipps-Universität Marburg und der Rheinischen Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn -
in Marburg zum Dr. phil. promoviert -
Leitender Archivdirektor (1982) -
Hinweise:
Link auf Liste der Veröffentlichungen (s.Google) wäre nützlich -
Liste kommunalpolitischer und sonstiger ehrenamtlicher Tätigkeiten könnte ich zur Verfügung stellen -
zu Ehrungen vgl. in Kürze den Klappentext des Schutzumschlags meiner Edition des Frankenberger Stadtrechtsbuchs von 1493 bei der Historischen Kommission für Hessen (im Druck) -
Dr. Wilhelm A. Eckhardt
Ltd. Archivdirektor a.D.
Gladenbacher Wewg 57, 35037 Marburg (nicht signierter Beitrag von 91.21.78.25 (Diskussion) 18:04, 31. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Korrekturen und Hinweise
Diskussion:Alexander von Blomberg

message: Auf dem Denkmal vor der Bartholomäuskirche steht als Geburtsdatum 31.Januar 1788 und nicht 3.Januar.--87.189.111.52 18:17, 31. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Danke, war offenbar ein Schreibfehler und wurde korrigiert.--Gloser (Diskussion) 18:31, 31. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Arbeitserziehungslager Radeberg

message: Arbeitserziehungslagerhäftlinge sind nicht Strafgefangenen gleichzusetzen. Landläufig denkt man bei der Vokabel "verurteilt", ein Gericht habe eine Strafe ausgesprochen. Hier ist es anders: hier hat die Gestapo aufgrund der gemeldeten Beanstandung schreibtischmäßig eine AEL-Inhaftierung von ehemals mindestens 3, dann bis zu 8 Wochen, ausgesprochen. Zuletzt mag das sogar unbefristet abgelaufen sein.
: Literatur (Auswahl):
: Gabriele Lotfi: KZ der Gestapo. Arbeitserziehungslager im Dritten Reich, Stuttgart/München 2000
: Cord Pagenstecher: Arbeitserziehungslager, in: Benz/Distel (Hsrg.): Der Ort des Terrors. Geschichte der nationalsozialistischen Konzentrationslager, München 2005 u.a., Bände 1 bis 9, hier: Band 9, S. 75-99.
--94.220.86.84 18:56, 31. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Danke für die Anmerkungen, ich passe deine Bemerkung noch etwas an und arbeite deine Quelle mit ein. Viele Grüße --Maddl79orschwerbleede! 14:18, 3. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  keine Strafgefangenen
Diskussion:Käthe Lentsch

message: wird nachgeliefert
--willyman (Diskussion) 18:38, 31. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Danke. Im Web war ja leider kaum was zu finden... Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 18:44, 31. Jan. 2014 (CET)

text: Nur als Hinweis: Belege lt. WP:Q sollten Literatur sein, die (z.B. in einer Bibliothek) überprüfbar ist. "Persönliche" Unterlagen oder Notizen zählen nicht als solche, wenn hingegen z.B. Artikel aus alten Zeitungen o.ä. gemeint sind, müssten diese entspr. als Einzelnachweise angegeben werden. --Invisigoth67 (Disk.) 20:14, 31. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Quelle 
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Olympiasiegerlisten

message: Zur einfacheren Orientierung für den Nutzer sollten diese beiden Leisten gleich gehalten werden. Ich habe daher die ehemaligen Olympischen Sportarten ausgegliedert, vervollständigt und Alpiner Skisport in Ski Alpin (s. Hauptartikel) geändert. -- JMG (Diskussion) 18:38, 31. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Navigationsleisten Olympiasiegerlisten und Olympische Sportarten gleich halten
Diskussion:Inspector Banks

message: Lauter geheimnisvolle Abkürzungen, die im Artikel verwendet, aber nicht als bekannt vorausgesetzt werden können.
Welcher Experte erläutert sie?
88.73.43.147 19:09, 31. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Der hier: Dienstgrade der britischen Polizei. Gruß, Siechfred (Diskussion) 11:32, 1. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  DCI DS DI DC ?? 

message: Ich habe gerade die Pilotfolge gesehen und muss sagen, dass ich genau den entgegengesetzten Eindruck von Banks hatte. Große Erschütterung beim Anblick der Leichen; Wutausbrüche beim Vernehmen von Zeugen und Verdächtigen; langes, suggestives Einreden auf die Täterin und Konfrontation mit der Leiche eines Opfers, um Schuldgefühle bei ihr zu erzeugen; Umarmung der Täterin, als sie endlich Schuldgefühle zeigt – das finde ich eigentlich äußerst emotional, auch im Vergleich zu anderen DCIs wie etwa Barnaby. Oder ändert sich Banks im Laufe der Serie noch? --176.0.27.61 03:14, 4. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ist von hier . Gemeint sind eher persönliche Gefühle (man denke nur an das spätere Hickhack mit Cabbot...). Es soll ja nicht bedeuten, dass er gar keine Gefühle zeigt. Gruß, Siechfred (Diskussion) 08:06, 4. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Verstehe. So wie es dasteht, klingt es allerdings schon so, als ob er gar keine Gefühle zeigen würde. Warum schreiben wir nicht "persönliche" oder "private Gefühle"? (Inzwischen habe ich übrigens die ganze erste Staffel gesehen, und da erscheint mir auch der Satz davor eher zweifelhaft: "korrekter Polizist". In der Folge "Kein Rauch ohne Feuer" haut Banks einem Verdächtigen/Zeugen, der seine schwarze Kollegin beleidigt hat, eine runter, in der Folge "Kalt wie das Grab" kassiert er einen Rüffel von CS McLaughlin, weil er für CS Rydell während der Arbeitszeit einen privaten Auftrag erledigt hat usw. Das alles ist sicher nicht typisch für einen "korrekten Polizisten" ...) --176.0.104.7 00:33, 7. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Jepp, die Einwände sind nicht von der Hand zu weisen. Habe es mal etwas umformuliert, damit es deutlicher wird. Gruß, Siechfred (Diskussion) 10:53, 7. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  "... der nur selten Gefühle zeigt"? 
Diskussion:Villamor Air Base

message: Zivile Großflughäfen haben oft einen militärischen Teil, Militärflugplätze werden oft zivil mitbenutzt. Ob man da dann immer zwei Artikel schreiben muss? Man könnte diesen Artikel in seiner bisherigen Form auch als Abschnitt in den Artikel Ninoy Aquino International Airport einbauen. Der Flughafen Singapur beispielsweise hat einen Abschnitt "Andere Einrichtungen" in dem auf die Changi Air Base verwiesen wird. Solang man zu Villamor nichts weiter schreiben will, außer dass sie Standort der philippinischen Flugbereitschaft und einiger Hubschrauber ist, solang könnte man sich auch am Flughafen Köln/Bonn orientieren. -- Black Smoker (Diskussion) 19:10, 31. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Eigener Artikel
Diskussion:Telemark-Bataillon

message: :Dank, "Lob und Anerkennung" allen an der Rettung beteiligten Autoren. MfG --Stubenviech (Diskussion) 23:32, 31. Jan. 2014 (CET)
Diskussion:Bahnhof Booßen

message: Warum heißt der Artikel Bahnhof Booßen? Es ist doch der ehemalige Bahnhof Frankfurt (Oder) Booßen, also muss der Artikel doch auch so heißen? Bitte ändere dass!!!
--79.241.247.227 19:56, 31. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Nein, der Bahnhof trug m.W. niemals ein "Frankfurt-" im Namen, auch wenn er in Frankfurt lag. Er hieß eben nur "Booßen".Siehe im Betriebsstellenverzeichnis von DB Netz (etwa dort unter BBSZ) oder in den Personenfahrplänen. In den Kursbüchern, solange dort Personenzüge hielten (bis 1996) steht er nur unter "Booßen". Siehe für 1981 etwa dort (auch im Gegensatz zu Klingetal) und auch im Gegensatz auch zu Rosengarten oder Güldendorf. Daran hat sich bis zum Schluss nichts mehr geändert. --Global Fish (Diskussion) 10:50, 2. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Balanced Teaching

message: Es handelt sich zwar hier um einen Aufsatz über Fremdsprachendidaktik, vielleicht könnte aber geschickterweise ein Deutschlehrer (bzw. eine Lehrkraft mit Deutschkompetenz) drüberschauen, damit auch ein durchschnittlicher, nicht in Pädagogensprech ("sozialformorientiert"?) geschulter Leser, den Text verstehen kann. --Gregor Bert (Diskussion) 20:00, 31. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Sprache
Diskussion:Space Patrol

message: Wie (...) andere frühe Fernsehserien wurde aus Kostengründen live gedreht, da Filmmaterial zu teuer war (...). Um die Sendungen auch außerhalb des Ausstrahlungsgebiets Los Angeles zu vermarkten, wurden sie mit dem Kinescope-Verfahren aufgezeichnet und an andere Sender verkauft. Dabei wurde die Ausstrahlung mit einer 16 mm-Filmkamera von einem Fernsehbildschirm aufgenommen. 
Da die live produzierten Sendungen letztendlich doch auf 16 mm-Film aufgenommen worden sind, kann die Kostenersparnis dabei nicht oder nur sehr bedingt im Verzicht auf Filmmaterial gelegen haben. Der Vorteil dürfte eher im kostengünstigeren Produktionsprozess gelegen haben: simultane Aufnahme (vermutlich) mit mehreren Kameras, Schnitt in Echtzeit in der Bild-Regie, anstatt einzelne takes (u.U. mehrfach) aufzunehmen und später am Schneidetisch manuell zusammenzuschneiden. 
(Vgl. auch aktuelle Produktionsprozesse unter dem Stichwort Live on tape.)
--88.68.239.204 20:08, 31. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ja und Ja. Die Livesendung war kostengünstig, und das Abfilmen vom Monitor auch, da ja keinerlei Abfallmaterial durch einen Filmschnitt entstand. Letztlich war eine Vermarktung außerhalb des Livesendegebiets aber eben nur durch die 16 mm-Konserve möglich. 
--Gerd Wiechmann (Diskussion) 21:13, 12. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Inhaltlicher Widerspruch: Kostenersparnis bei Filmmaterial?
Diskussion:St.-Peters-Stift (Goslar)

message: Der Artikel ist an dieser Stelle falsch. Die Kirche auf dem goslarer Petersberg ist nicht spurlos verschwunden. Die freigelegten und konservierten Grundmauern geben einen guten Eindruck von der einstigen Ausdehnung des Gebäudes. (nicht signierter Beitrag von 79.198.9.8 (Diskussion) 20:13, 31. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Spurlos?
Diskussion:Australian Silver Kangaroo

message: Möchte den Artikel umbenennen/verschieben.
Die Münze heißt Kangaroo und nicht Känguru. Man spricht auch nicht von einem Ahornblatt (Maple_Leaf) oder einem Amerikanischen Silberadler (American_Silver_Eagle).
Würde mich über Meinungen freuen. Die Umbenennung soll in einer Woche erfolgen.--ThomasAquin (Diskussion) 20:30, 31. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Umbennen in Australian Silver Kangaroo macht Sinn. Beachten: von einer anderen Prägeanstalt gibt es noch die Australian Kangaroo Münze in Gold, seit 2010 auch in Silber. --Andi9876 (Diskussion) 12:18, 19. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Umbenennen 
Diskussion:Andreas Capellanus

message: Der englische Titel "The Art of Courtly Love" ist nicht irreführend. Es gibt eine englischsprachige Ausgabe. Die Übersetzung stammt von John Jay Parry.
http://www.amazon.de/Art-Courtly-Love-Andreas-Capellanus/dp/0393098486/ref=sr_1_1?s=books-intl-de&ie=UTF8&qid=1391196989&sr=1-1&keywords=The+Art+of+Courtly+Love
http://www.avoiceformen.com/misandry/chivalry/antifeminism-12th-century-style/
--91.9.186.238 20:39, 31. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Dass es eine englische Ausgabe mit dem Titel gibt, steht im Artikel. Dass diese das Buch als eines über Die Kunst der höfischen Liebe bezeichnet, während es im Original nur Über die Liebe heißt, und damit Inhalte suggeriert, die das Buch so mglw. gar nicht transportiert, führt den Leser (mglw. bewusst) in die irre. --Paulae 20:55, 31. Jan. 2014 (CET)

message: "Das lateinische Werk fand eine weite Verbreitung und wurde unter anderem ins Französische (von Drouart la Vaches, 1290), Deutsche (von Eberhard von Cersne, 1404) und Italienische (14. Jahrhundert) übersetzt."
Welche Italienische Übersetzung? Author? Titel? Kein Wort darüber in der Italienische Wikipedia. Ich kenne nur Enanchet https://www.arlima.net/eh/enanchet.html vor AD 1287. Wthjmkuiper (Diskussion) 23:57, 30. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Italienische Übersetzung
Diskussion:Wilhelm Schmidthild

message: Hallo, 
das ist mein erster Artikel, nach dem ich zwei Jahre zu Schmidthild in Museen und Bibliotheken recherchiert habe. Die Webseite www.schmidthild.com geht ebenso auf mich zurück. Daher würde ich mich freuen, wenn Bilder von der Webseite auf die Wikiseite gestellt werden könnten... Mentoren sollten das ja dürfen...
Ich bitte Fehler zu entschuldigen, ich hoffe, dass die Form und die Ansprache wikikonform sind. Alle verfassten Inhalte sind selbst recherchiert und, wenn es daher Ähnlichkeiten zu meiner Webseite gibt, ist das verständlich.
Für die Verbesserung - inhaltlich wie formal - dieses Artikels bin ich dankbar.
MFG
Will Schmidthild (nicht signierter Beitrag von WillySchmidtHild (Diskussion | Beiträge) 20:41, 31. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  My first file 

message: Schmidthild war unter anderem auch in der Malerkolonie Schwalenberg zu Gast, es existiert allerdings kein Eintrag in das dortige Gästebuch. Hodsha (Diskussion) 15:34, 20. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Künstlerisches Wirken und Reisen
Diskussion:Wolfgang Roeder

message: Da ich erst gestern wieder fühlte, daß ich scheinbar der einzige Fan von diesem Mann gewesen sein soll, freue ich mich heute um so mehr und möchte mich bei allen Beteiligten bedanken - ein schönes Beispiel, was Wiki leisten kann. --Palitzsch250 (Diskussion) 21:02, 31. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Danke
Diskussion:Günther Pöschel

message: Der Zusatz wäre nur dann nötig, um ihn von einem anderen Günther Pöschel zu unterscheiden. Es gibt aber in der deutschsprachigen Wikipedia keinen entsprechenden Artikel. Ich bitte daher um Verschiebung auf Günther Pöschel. Gruß --Malabon (Diskussion) 21:59, 31. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Es gibt einen deutschen Flugzeugkonstrukteur Günther Pöschel (* 1937). Ein Artikel ist aber noch nicht geschrieben.--Hannjochen (Diskussion) 18:38, 1. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ein Namenszusatz ist aber nur dann erforderlich, wenn eine Verwechselung in der Wikipedia zu befürchten wäre. Das ist hier aber nicht der Fall, weshalb ich meine Anregung aufrecht erhalte. Sonst müsste das Lemma bei neuen Personenartikeln immer Oskar X (Versicherungsexperte) oder Claudia Y (Schriftstellerin) lauten, weil theoretisch gleichnamige Personen existieren, die vielleicht einmal einen Artikel erhalten. Hier gilt vielmehr das Prioritätsprinzip, so dass der von dir genannte Flugzeugkonstrukteur im Falle eines WP-Artikels einen Namenszusatz zur Unterscheidung erhalten müsste. Gruß --Malabon (Diskussion) 22:45, 1. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Warum der Zusatz ''Admiral''?
Diskussion:Japanischer Dachs

message: Obwohl der Bestandstrend seit 30 Jahren rückläufig ist, ... Dieser Satz steht 7 Jahre hier. Die jüngste Quelle ist 12 Jahre alt. Ist der Bestand immer noch rückläufig? Einfach aus 30 die Zahl 40 machen wäre TF.--46.18.62.1 10:35, 20. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Veraltet?
Diskussion:Li Bingbing

message: Li Bingbing ist ein chinesischer Name. Li ist der Familienname, Bingbing der Vorname. Ich ändere das mal im Text. Auf-7-Meeren (Diskussion) 22:19, 31. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Name 

message: Auch wenn die Änderung (aus nicht nach vollziehbaren Gründen) revertiert wurde, bleibt es sowohl unhöflich als auch unangemessen eine Person des öffentlichen Lebens in einem Nachschlagewerk ausschließlich mit dem Vornamen zu bezeichnen. Das gilt auch für chinesische Namen. Frau Li hätte in ihrem deutschen Wikipedia-Eintrag mehr Respekt verdient. (nicht signierter Beitrag von Auf-7-Meeren (Diskussion | Beiträge) 08:15, 1. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Ist nun erledigt. --Christian140 (Diskussion) 18:04, 3. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Vorname Nachname
Diskussion:Karl Twesten

message: Hallo, Twesten gibts hier erst ab 35 Jahren ... also nur im letzten Lebensdrittel. Ausgewogener gehts nimmer;-) 217.232.57.37 22:43, 31. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Der Mann ist nur 50 geworden. Wenn du was über seine Kindheit, Jugend und Studiengang weisst, was wichtig sein könnte, schreib's rein - und sorge damit für Ausgewogenheit: Das hier ist ein WIKI. Vielleicht helfen ja auch die links auf andere Veröffentlichungen. Lieben Gruß --Hvs50 (Diskussion) 15:11, 30. Mär. 2014 (CEST)
thread_title:  AB 35
Diskussion:Miklós Jancsó

message: Ab Ender der 1970er hatte ich den Eindruck, dass Jansco auf der Stelle trat. Mit Roter Psalm hatte er sein Thema, die Geschichte Ungarns als Parabel des ewigen Kampfes zwischen Freiheit des Individuums und der Nichtrealisierbarkeit in einer Gesellschaft (wie in Die Hoffnungslosen) zum Höhepunkt gebracht. Einen Konflikt für den er wohl auch keine ganz persönliche Lösung finden konnte. Mit Allegro Barbaro versuchte er eine Lösung in wunderschön fotografierten und quälenden Bildern anzubieten, gelungen ist es ihm meiner Meinung nach nicht mehr. Zur gleichen Zeit und nur wenige Jahre später drehte Andrei Tarkowski seine Filme Andrej Rubljow und  Stalker. Dort aber war der Traum einer gerechten Gesellschaft einem Albtraum der Bedrohung des Lebensanspruches des Einzelnen gewichen. Letztlich quälte Tarkowski sich und die Zuschauer zur Hoffnung, eine Hoffnung, welche bei Jansco wie ein Märchen oder Traum erschien, bei Tarkowski aber viel schmutziger und elender als reale Chance verstanden werden konnte. Einer der ganz Großen ist gegangen. Miklos, die schöneren Bilder hast du fotografiert. Danke. TK-lion (Diskussion) 23:06, 31. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  An Stelle eines Nachrufes
Diskussion:St. Jakobi (Luckenwalde)

message: Welche Schreibweise ist denn die richtigere? In diesem Dokument des Kreises TF finden sich beide Schreibweisen. Welche sollte die hier bevorzugte sein? --Plasmarelais (Diskussion) 23:20, 31. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Ja'''k'''obi oder Ja'''c'''obi?
Diskussion:Rad-Weltcup der Frauen 2000

message: Auch wenn keine Daten dabei stehen - und ich spontan keine Quelle habe - aber wäre es nicht sinvoll die Rennen in Chronologischer Reihenfolge aufzuführen. Diese wäre genau umgekehrt zu dem, wie sie jetzt ist. (nicht signierter Beitrag von 178.202.46.194 (Diskussion) 23:26, 31. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Reihenfolge
Diskussion:Rand Brooks

message: Der Übergang zwischen dem 2. und dritten Absatz betreffs des Golden Bot Awards ist nach Bearbeitung verstümmelt (Bereits 1974 -fehlt- 1992 wurde) . Da ich nicht weiß, was die Bearbeitung bezweckte, möge der Bearbeiter seine Arbeit zu Ende führen. --Ulath (Diskussion) 23:52, 31. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Absatz verstümmelt
Diskussion:La Fiesta de Santa Barbara

message: Die Übersetzung des Titels ins Deutsche ist - da nicht in Deutschland gelaufen - überflüssig und verwirrend, den es suggeriert eine deutsche Aufführung. Hier werrden normalerweise aus offensichtlichen Gründen keine Freihandübersetzungen zu Filmtitel hinzugefügt, da der deutsche Titel nicht immer wörtlich übersetzt wird. Für diese banale Erkenntnis: … denn sie wissen nicht, was sie tun, Original: Rebel Without a Cause = Rebell ohne Grund, daher: bitte mitdenken. Mal sehen, ob dieser Übersetzungsquatsch noch bis September steht... --Jack User (Diskussion) 23:52, 31. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ich setze noch einen drauf: eine Titel ins Deutsche zu übersetzen und ihn damit als deutschen Titel zu präsentieren ist einfach nur Theoriefindung. --Jack User (Diskussion) 00:30, 1. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Die deutsche Übersetzung ist mitnichten als deutscher Titel dargestellt. Sie ist mit „dt.:“ und Anführungszeichen als Übersetzung für den Leser klar markiert. Bei ’nem Titel wäre das ganze kursiv. Aber das weißt du ja eigentlich, du willst mich ja nur provozieren und in einen Editwar reinziehen, damit du ’ne VM gegen mich stellen kannst – wegen sowas ziehst du hier so eine Show ab? Echt jetzt? :-DDD Aber das war ja klar, dass das kommen würde (wie letztes Jahr, ne ;-)): Du willst eben so viele Leute wie möglich nerven bzw. von der Artikelarbeit abhalten und hier dann wegen nothing ewig texten, um deine Editzahl zu erhöhen, stimmt’s? ;-) --SeptemberWoman 07:27, 1. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Deutsche Übersetzung des Titels
Diskussion:Haunach (Grundelbach)

message: lässt etwas stutzen. Nach dem Text ist die natürliche Quelle durchs Schotterwerk zerstört, muss also in dem Bereich des Tals liegen, wo es die rechte Talwand beseitigt hat und der Taltrog nach Karte schon nicht mehr südwestlich läuft wie oberhalb zwischen Kalkwerk/Deponie und Wasenstein, sondern allenfalls südlich. Das passte dann mit korrigierter Anfangslaufrichtung zur Gewässerdarstellung (blau durchgezogen ab Steinbruch) im Bayernatlas, wie auch zur dort eben abgemessenen Länge von 2,55 km.
Stimmt dagegen die Richtungsangabe SW, so müsste der alte Ursprung doch noch oberhalb des Steinbruchs im trockenen Obertal gegen Wasenstein zu liegen. Oder muss man im Text den Unterschied zwischen ehemaliger Quelle (=Austritt an die Erdoberfläche) und einem mit Eröffnung der Höhle relevant gewordenen unterirdischen Oberlauf in der Karsthöhle mit dann natürlich höherem Ursprung besser herausarbeiten? Wurde für die Messung der Bachlänge vielleicht ein Ursprung noch in der vermutl. dort SW laufenden Karsthöhle oberhalb des Steinbruchs gewählt, ohne dann alle Schlingen im oberirdischen Lauf mitzunehmen? Dann passte dies nämlich auch zu den sonst arg knappen 2,7 km in der Box eingetragener Länge.
Kurz gesagt: Ist implizit von zwei Ursprüngen die Rede, die dannn das Bild verwirre: der Ursprung aus der Höhle und der Ursprung in der Höhle? --Silvicola Disk 23:56, 31. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Das lässt sich wohl leicht aufklären: ich habe schlicht Westen und Osten verwechselt... Die Strecke mit 2,7 Kilometern reicht von der Quelle bis zur Steinbruchwand. Danke für deinen Hinweis, Sven-121 (Diskussion) 10:40, 1. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  Passiert mir selbst nicht selten. --Silvicola Disk 17:07, 1. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Anfänglicher Südwestlauf