Diskussion:Elan Vital (Organisation)

message: Ich habe die fast 100k Diskussion mal archiviert und hole gleich den neuesten Punkt zurück. --Pjacobi 20:50, 16. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Danke! Könnten Sie das auch bei dem Prem Rawat-Artikel machen?--Rainer P. 17:35, 22. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Achiviert 

message: Den Absatz habe ich gelöscht, weil es eigentlich keine Mitgliedschaft gibt und durch die Angaben allein über den deutschsprachigen Raum ein falscher Eindruck hergestellt wird. Einige Zahlen stehen im Perm-Rawat-Artikel. Dafür ein paar konkretere Angaben über die Organisation, weitgehend an den en:WP Artikel angelehnt. Ziele der Organisation verdeutlicht.--Rainer P. 21:42, 12. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Aus Archiv hierher kopiert. --Pjacobi 20:52, 16. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  "Verbreitung" 

message: Bitte um Diskussionsbeiträge:
Ich würde gerne das Lemma "Elan Vital (religiöse Bewegung)" ändern in: "Elan Vital (Organisation)". Begründung: Elan Vital ist keine Bewegung, auch keine religiöse, sondern eine Organisation. Außerdem heißt es auch in der en:WP "Elan Vital (Organization)".--Rainer P. 22:41, 16. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Hm. Die '100.000e Schüler' erleben sich wohl vor allem als Schüler von PR, und nicht als Teile einer neuen (oder alten) religiösen Bewegung, würden sich auch nicht korrekt etikettiert fühlen. Die Bezeichnung NRB ist eher irreführend. Muss das Kind denn noch einen extra Namen haben, wenn es sui generis ist? Im ICD-10 gibt es keinen Code für Gesundheit, weil das irgendwie keine Krankheit ist. Wenn Rawat ein Lehrer ist, dann hat er halt Schüler. Das steht schon im PR-Artikel. Keiner von denen, sag ich mal,  will was mit Religion zu tun haben. Aber vielleicht fällt jemandem ein, wie man das Phänomen klassifizieren sollte?? Gruß--Rainer P. 09:53, 23. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Das sie selnst sich nicht korrekt etikettiert fühlen darf natürlich auch erwähnt werden, aber wenn ein Teil der Fachliteratur sie einfach als NTB subsumiert müssen wir das auch berücksichtigen. Ich glaube der Geburtsfehler des Artikels ist, dass (zu Recht) Person und Bewegung getrennt werden sollten, aber dass Elan Vital anscheinend nicht das richtige Lemma für den Bewegung-Artikel ist, sondern nur ein Aspekt. --Pjacobi 20:11, 23. Okt. 2007 (CEST)

text: Bis Jan. 06 hat das Lemma nur 'Elan Vital' geheißen, war aber auch schon unter der Kategorie NRB geführt. Da hat das niemanden weiter gestört. Die zusätzliche Benennung wurde notwendig, um vom philosophischen Begriff abzugrenzen. Erst das Wort 'religiös' im Lemma verursacht Irritation, aus den genannten Gründen. Es ist halt doch nicht so wie bei den Jehovas. Ich sehe kein Problem darin, die Kategorisierung NRB um der Sekundärlitaratur willen beizubehalten, nur im Lemma sollte m.E. um der Klarheit willen besser 'Organisation' stehen. Gruß--Rainer P. 12:29, 24. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Lemma ändern 

message: Ich habe diesen Edit revertiert:
* http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Elan_Vital_%28Organisation%29&diff=54430926&oldid=51207826
Ohne für den vorherigen Artikelstand sprechen zu wollen, auf den ich revertiert habe. 
Eine Enzyklopädie ist kein Webforum, wo man einfach seine Meinung zum Thema schreiben kann. Alle Aussagen müssen auf reputable Quellen zurückgeführt werden, siehe WP:Q.
--Pjacobi 12:51, 22. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Revert 2008-12-22 

message: Deutsches Wörterbuch:
Momẹnt1, der; -(e)s, -e 〈lat.〉 sehr kurze Zeitspanne, Augenblick: ein kurzer, kritischer, großer, erhebender, feierlicher, historischer M.; der Geisteskranke hat zuweilen lichte Momente (denkt manchmal klar); die entscheidenden Momente unseres Lebens; ein (kurzer) M. des Schweigens, der Stille; einen M. (lang) zögern, nachdenken; sich einen M. (lang) hinsetzen, gedulden; für, auf einen M. hinausgehen; es dauert nur (noch) einen M.!; einen M., bitte!; umg. M. mal! /Einwurf zur Unterbrechung einer Rede oder eines Vorgangs/ halt: M. mal! Das stimmt doch nicht!; M. mal, da fällt mir etwas ein⌉; /zur Bezeichnung eines Zeitpunktes/ im M. (augenblicklich) habe ich keine Zeit; im ersten, gleichen, selben, nächsten, letzten M.; jetzt ist der M. gekommen, wo wir uns trennen müssen; denrichtigen, geeigneten M. (die beste, günstigste Gelegenheit) abwarten, abpassen, umg. erwischen⌉, verpassen; sie kann jeden M. (sogleich) kommen. 
Momẹnt2, das; -(e)s, -e 〈lat.〉 
1. wichtiger, entscheidender Umstand, Faktor: das auslösende, treibende, entscheidende, ausschlaggebende, bestimmende M.; ein historisches M.; subjektive, objektive Momente; die Bedeutung des retardierenden Moments im Epos, Roman; die verschiedenen Momente der Entwicklung analysieren; sich /Dat./ das (psychologische) M. der Überraschung zunutze machen; das wichtigste M. (Beweisstück) für die Verurteilung des Verbrechers waren die Fingerabdrücke; Element: ein M. der Spannung, Unversöhnlichkeit, Unduldsamkeit in die Auseinandersetzung tragen; Erotische Momente oder auch nur Andeutungen fehlen in den Tänzen völlig Uhse Tagebuch 66; Gesichtspunkt: bei einer Beurteilung der Sache sind verschiedene Momente zuberücksichtigen; wir lassen uns bei unseren Ent scheidungen von folgenden Momenten leiten; die Verhandlung gegen den Angeklagten erbrachte keine (wesentlich) neuen Momente; Es gibt immer entlastende Momente Noll Holt 2,428
Hier ist das Wort in der zweiten Bedeutung gemeint, deswegen Neutrum.--Rainer P. 10:27, 4. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Moment 

message: – GiftBot (Diskussion) 14:48, 20. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink