lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Szeletien

message: Die Höhle heisst ungarisch "Szeleta", nicht "Széléta" (nicht signierter Beitrag von 92.249.231.206 (Diskussion) 17:52, 23. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe es geändert und so auch and die ungarische Wikipedia angeglichen. --Gerbil (Diskussion) 20:12, 23. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Die Höhle heisst ungarisch "Szeleta", nicht "Széléta"
Diskussion:Angelika Zacek

message: Wenn Fr. Zacek 1990 maturiert hat, kann sie frühestens 3 Jahre später den Titel Ing. tragen.
Demnach ist die Info "und trägt seither den Titel „Ingenieur“. " nicht korrekt (nicht signierter Beitrag von 188.23.92.169 (Diskussion) 19:07, 23. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Siehe Antwort ad 1., --M@nfred (Diskussion) 08:32, 24. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Ingenieur erst 3 Jahre später
Diskussion:Francisco de Andrade (Politiker)

message: Gibt es eine Internetpräsenz des Parlaments von Osttimor, die hilfreich wäre ? Politik (Diskussion) 19:07, 23. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Von da habe ich die Informationen zu FdA und viel über die anderen Abgeordneten. Aber just im Laufe des Schreibens der beiden Abgeordnetenartikel heute, ist sie ausgefallen. Kommt öfter mal vor und wird bestimmt bald wieder online sein: http://www.parlamento.tl/. --JPF just another user 19:32, 23. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Gerade wieder online. --JPF just another user 19:34, 23. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Findet man dort nicht genauere Angaben? Politik (Diskussion) 19:51, 23. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Leider hat er als Nachrücker noch kein verlinktes Profil in der Abgeordnetenliste. Ich bin ja schon überrascht, dass er da bereits aufgeführt ist. Updates sind sonst nicht so schnell. Beim Googeln habe ich nur Bestätigungen gefunden, dass er in der FRETILIN ist und Hinweise (keine Belege), dass er aus Suai stammt. --JPF just another user 20:15, 23. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Parlamentsseite
Diskussion:Pfarrkirche Roppen

message: . Lt. TKK heißt der Baumeister Josef Rokita, ebenso nach der Gemeinde HP. Kannst du bitte nochmals gegen dehio prüfen. Auch hier ein Josef. vg. --Herzi Pinki (Diskussion) 19:49, 23. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Hab gerade noch einmal nachgesehen, im Dehio steht Karl Rokita, jedoch musste ich bereits feststellen, dass der Dehio Tirol ziemlich fehlerhaft ist, bei zwei Kirchen sind mir bereits falsche Patrozinien aufgefallen. Also wäre, wenn es alle anderen Quellen so angeben, auch Josef Rokita durchaus logisch. --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 11:15, 24. Mai 2015 (CEST)

text: Hmmm ... kann natürlich sein, dass er einen Doppelnamen hat und sowohl Josef als auch Karl geheißen hat, Und der Dehio hat es als Kurzform übernommen. Liebe Grüße, --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 12:26, 24. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Hast mich falsch verstanden, der -> steht für den die Vaterschaft vermittelnden Körperteil. Die Jahreszahlen sprechen nach mE dagegen. Wer 1853 eine Kirche geplant hat, steht nicht 55 Jahre später auf dem Kirchdachfirst. vg --Herzi Pinki (Diskussion) 14:44, 24. Mai 2015 (CEST)

text: Mhmm ... stimmt! --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 15:33, 24. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Karl Rokita?
Diskussion:Geschichte von Bockenheim

message: Ich habe mal die vorgeschichtlichen Funde - soweit ich sie in meinen Notizen und Kopien von vor über 10 Jahren noch gefunden habe - eingebaut.
Dabei gibt es zwei alte Ortsangaben (wohl Ende 19. bis Anfang 20. Jh.), die ich bisher nicht lokalisieren konnte: "Brunnersche Fabrik" und "Backsteinfabrik des Architekten Hänsel".
Hat irgendjemand eine Ahnung, wo diese Fabriken lagen?
Es ist möglich, dass es noch mehr bekannte vorgeschichtliche Funde gibt - das kommt u. a. auf die Lokalisation der vorgenannten Fabriken an. Ich hatte Anfang der 2000er wegen eines Unireferats in den Ortsakten und Fundkartierungen des städtischen Denkmalamts recherchiert und mir nebenbei auch Notizen zu Bockenheim gemacht (die leider nicht mehr auffindbar sind.) Darunter war (wenn ich mich recht entsinne) auch ein Schwertgrab aus der Latènezeit im Bereich der Einmündung Gräfstraße/Jordanstraße. (Die Gräfstraße hieß damals noch Königsstraße.) Ob das der Ort der gesuchten "Backsteinfabrik des Architekten Hänsel" war, konnte ich leider nicht in Erfahrung bringen. Für eine Rekonstruktion der Vorgeschichte Bockenheims wäre das aber wichtig.
Vielleicht kann ja jemand helfen. -- Bärbel Baerbel 19:49, 23. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Ortsbezeichnungen 

message: Hallo liebe Mitstreiter!
, , 
Kann vielleicht jemand von Euch eine Liste der Bürgermeister der Stadt Bockenheim bis zu Adalbert Hengsberger besorgen?
Glückauf, fcm. --Frank C. Müller (Diskussion) 19:34, 23. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo , eine Idee, wo ich diese finden kann?? Uni Bib? oder eine andere Bibi der Uni?--Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 08:36, 24. Aug. 2023 (CEST)
replies: text:  Hallo ! Tut mir leid, kaum eine Idee! Vlt. ISG, Freunde Bockenheims? Glückauf, fcm. --Frank C. Müller (Diskussion) 15:11, 24. Aug. 2023 (CEST)

text: Hallo @Woelle ffm, leider gerade erst gesehen - ich hab' nie auf das Glöckchen da oben geachtet. ^^; - Aber ich sehe, Du hast bei Ludwig nachgeschaut und eine Liste gefunden. Das wäre auch die einzige mögliche Quelle gewesen, die mir eingefallen wäre. Ludwig ist sicher nicht vollkommen, aber die Bockenheimer können froh sein, einen solchen Chronisten zu haben. --Shandorian (Diskussion) 02:45, 30. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Bürgermeister der Stadt Bockenheim
Diskussion:Bleisarg

message: Es fehlt die Erklärung dafür, warum Blei überhaupt als Werkstoff für Särge verwendet wurde. Vermutung: Die gute Wasserbeständigkeit des Bleis war bekannt, es wurde also verwendet, um den Begräbnisplatz - die Leiche zersetzte sich natürlich - dauerhaft zu konservieren. Im Gegensatz dazu steht der Zinksarg, der zwar zeitweilig wasserdicht ist und somit den Austritt von Leichenflüssigkeit verhindert, sich aber dann selbst im Erdreich zersetzt. (nicht signierter Beitrag von 92.224.72.119 (Diskussion) 20:24, 23. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Warum Blei...
Diskussion:Georgi Feodosjewitsch Woronoi

message: Könnten die refleximässigen IP-Kontrolleure bitte unterlassen, in der Einleitung von ukrainischer Staatsangehörigkeit zu faseln? Man schreibt bei Lafontaine auch nicht, er sei ein saarländischer Politiker. Selbst dann nicht, wenn das Saarland irgendwann mal ein eigener Staat werden sollte. --92.107.65.30 20:35, 23. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Sorry, ich kann in der Einleitung nichts von ukrainischer Staatsangehörigkeit lesen, hast Du eine eigene Wikipedia? Der Unterschied zwischen Nationalität und Staatsangehörigkeit ist Dir doch klar, oder? Nach Deiner Logik war Goethe kein Deutscher, denn Deutschland gab es damals noch nicht. --TeesJ (Diskussion) 06:03, 24. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Laut Wikipedia:Formatvorlage Biografie kommt dort die Staatsangehörigkeit hin, und bei Woronoi war sie russisch. --92.107.65.30 07:28, 24. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Wie wäre es mit “russischer Mathematiker ukrainischer Herkunft“? ↪↩🔀🔄  P.W. Siebert (Diskussion) 12:19, 28. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Akzeptabel, Berihert ♦ (Disk.) 17:38, 28. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Soeben geändert. 🗣 ✒  P.W. Siebert (Diskussion) 11:20, 1. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Staatsangehörigkeit
Diskussion:Maria Elena Kyriakou

message: Laut griechischer WP hat sie drei Geschwister, zwei Schwestern und ein Bruder. Ihr Bruder soll zudem ein berühmter Fussballer sein, bitte überprüfen und korrigieren.--O omorfos (Diskussion) 21:25, 23. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Geschwister
Diskussion:Quasinormierbarer Raum

message: Ich denke, man sollte hier den Fall der normierbaren topologischen Vektorräume und das erwähnte Kriterium herausarbeiten. Das Kriterium besagt in voller Allgemeinheit, dass die Topologie τ eines hausdorffschen topologischen Vektorraums (E,τ) genau dann durch eine Norm erzeugt wird, wenn (E,τ) lokalkonvex ist und mindestens eine beschränkte Nullumgebung hat, wobei dann diese Norm eindeutig sogar bestimmt ist. --Schojoha (Diskussion) 21:50, 23. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Den von Dir genannten Satz habe ich in den Zeilen nach der Definition verwendet, um zu zeigen, dass normierte Räume quasinormierbar sind. Zur Verdeutlichung habe ich das jetzt in den Beispielen noch einmal aufgegriffen. Der von Dir genannte Satz gehört hier wohl nicht hin, denn es wird ja nur die triviale Richtung verwendet. Dieser Satz wird Kolmogorow zugeschrieben (siehe auch: A. Kolmogoroff: Normierbarkeit eines topologischen linearen Raumes, Studia Mathematica (1934), Band 5, Seiten 29-33), scheint aber in unserer Wikipedia noch zu fehlen, nicht einmal der Artikel Normierter Raum erwähnt diesen Satz. Da könnte man ihn zitieren, wäre aber vielleicht einen eigenen Artikel wert. Da Du den Satz offenbar gut kennst, würde ich es gerne sehen, wenn Du da aktiv werden könntest.--FerdiBf (Diskussion) 23:31, 23. Mai 2015 (CEST)
replies: text:  Hallo FerdiBf! Ich bin auf das Kolmogoroff-Kriterium in den Lectures in Functional Analysis and Operator Theory von Sterling K. Berberian (Springer-Verlag,  New York 1974, S. 106 ff) gestoßen und meine wie Du, es wäre einen eigenen Artikel wert. Bei Zeiten schreibe ich den Artikel gerne, aber derzeit beschäftige ich mich doch eher - wenn überhaupt - mit anderen Mathematikthemen. Er ist also bei mir zurückgestellt.--Schojoha (Diskussion) 19:37, 26. Mai 2015 (CEST)
replies: text:  Ich habe nun einen kleinen Artikel (=>) dazu verfasst. Viele Grüße --Schojoha (Diskussion) 23:04, 10. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Prima! Danke dafür.--FerdiBf (Diskussion) 20:43, 12. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Normierbarkeitskriterium von Kolmogoroff
Diskussion:Tier des Jahres

message: Für das Jahr 2008 und 2014 wird Wisent als Tier des Jahres angegeben. Das Bild für 2008 (siehe rechts) zeigt jedoch definitiv kein Wisent. Bitte überprüfen.
Mit freundlichen Grüßen
Jürgen 
--5.147.65.50 21:55, 23. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe das Bild gegen ein anderes Bild aus dem Artikel Wisent ausgetauscht. --Lektor w (Diskussion) 21:05, 4. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Bild Wisent 

message: Ich habe - zwecks Vereinheitlichung mit dem Artikel Bisons und Wisent - in beiden Fällen von Bison bonasus auf Bos bonasus geändert. Sonst sind sowohl Bison als auch, infolge der Existenz der ungültigen Gattung Bison, Bos paraphyletisch --ObersterGenosse (Diskussion) 13:37, 20. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Nochmal der Wisent 

message: Es wurde eine Dritte Meinung angefordert. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 14:28, 9. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Wenn keine weiteren gegenteiligen Argumentationen kommen, kündige ich schonmal an, den Kritikteil in Kürze aus dem Artikel herauszunehmen.--Meloe (Diskussion) 14:04, 19. Nov. 2020 (CET)
thread_title: [[WP:Dritte Meinung]]

message: Das Bild zum Wildtier des Jahres 2019 zeigt kein europäisches Reh (Capreolus capreolus) sondern eindeutig ein Sibirischen Reh (Capreolus pygargus).   --87.128.66.196 12:25, 17. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Falsches Bild zum Reh 

message: Sind jetzt festgelegt:
* https://naturschutzbund.at/natur-des-jahres.html
* https://science.orf.at/stories/3216586/
--Ernsts (Diskussion) 09:52, 15. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Pflanzen und Tiere des Jahre 2023 (Österreich)
Diskussion:Martha Blech-Frank

message: Anmerkung:
"Nach berlin.friedparks.de starb sie am 21. Juli 1967"
Der Grabstein nennt 1962 und auch in friedparks.de wurde das Datum inzwischen korrigiert.
Anmerkung habe ich somit entfernt
Wurl-Berlin (Diskussion) 22:11, 23. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Todesjahr 
Diskussion:Star Wars: The Force Unleashed II

message: *http://www.gamestar.de/spiele/star-wars-the-force-unleashed-2/artikel/the_force_unleashed_2_vs_the_force_unleashed,45778,2319015.html
*http://www.gamespot.com/articles/analyst-predicts-october-npd-sales-up-15/1100-6284000/
*http://www.gamespot.com/articles/krome-confirms-staff-cuts/1100-6259833/
*http://www.1up.com/news/force-unleashed-cancelled-psp
*http://www.1up.com/news/lucasarts-announces-force-unleashed-2
*http://www.1up.com/news/star-wars-game-premiere-vgas
*http://www.theguardian.com/technology/gamesblog/2010/oct/07/star-wars-game-acting
--Chewbacca2205 (D) 22:21, 23. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Link-Dump
Diskussion:Worldwide Marriage Encounter

message: Die wörtliche Übersetzung Begegnung erscheint mir unpassend, in Wikipedia Diskussion:Redaktion Religion#Begegnung sieht man das genauso. Ob und wo man nun Encounter schreibt und wo und wie man es umschreibt bzw. erläutert, kann ich aber nicht sagen. Grüße --Diwas (Diskussion) 01:30, 24. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Im deutschen Sprachgebrauch wird auch „Marriage Encounter“ verwendet (siehe Weblinks), weil sich der Begriff einfach nicht schlüssig übertragen lässt. Die derzeitige wörtlcihe Übersetzung ist jedenfalls Unsinn, ich habe sie daher entfernt. --$traight-$hoota {#} 18:31, 24. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Begegnung?
Diskussion:Edward T. Hall

message: Da die Bücher von E.T. Hall nicht ins Deutsche übersetzt sind, ist es schwierig diesen direkt zu zitieren. Zitate sind allerdings notwendig um zu belegen, dass die Interpretationen der Theorien von E.T. Hall grundsätzlich mit diesen Theorien übereinstimmen. 
--Ai24 (Diskussion) 02:40, 24. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Keine Zitate
Diskussion:My Boys

message: Seit 17. März 2015 lauft die Serie auch auf Pro 7, jedoch im Vormittagsprogramm wo ja eigentlich nur Wiederholungen laufen. Eine Premiere im Free-TV ist das jetzt natürlich nicht mehr, trotzdem hört sich der erste Satz im Abschnitt Ausstrahlung -> Deutschland so an, als wäre die Serie nie auf Pro 7 gelaufen. --Herbert167 06:43, 24. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  In Deutschland nie auf Pro 7?
Diskussion:Mo’ Better Blues

message: Weil meine Erinnerung an den Film keine reputable Quelle ist, kann ich hier im Artikel nichts ergänzen, aber im Wikipedia-Artikel zu John Coltranes A Love Supreme steht ganz unten, dass "Mo' Better Blues" eigentlich "A Love Supreme" hätte heißen sollen. (Die dort angegebene Quelle liegt mir nicht vor.) Das einzige, was mir von diesem Film in Erinnerung geblieben ist, ist, dass er auf "A Love Supreme"  als Höhepunkt hinauslief. Weshalb wird das hier nicht erwähnt. Gibt es da wirklich keine Quellen? --Katakana-Peter (Diskussion) 07:08, 24. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  A Love Supreme
Diskussion:Tombolo

message: Zu den Beispielen könnte man tr:Kapıdağ Yarımadası hinzufügen. (nicht signierter Beitrag von 5.47.23.35 (Diskussion) 07:15, 24. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Weitere Beispiele 

message: Wie sich ein italienischer Ausdruck hier einschleichen konnte, ist rätselhaft. Tombolo taugt allerhöchsens als Weiterleitung nach Nehrung. Freundlicher Gruß --Benito Aldobrandescho (Diskussion) 17:23, 18. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Da hat sich nichts eingeschlichen, es sind zwei unterschiedliche Lemmata – siehe Artikeltexte, gern auch auf Englisch etc. Siehe auch http://www.spektrum.de/lexikon/geographie/tombolo/8132. --Vanellus (Diskussion) 18:14, 18. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Sie auch nachgesehen, bestätigt meine Auffassung, da stehtn nämlich " strand- bzw. nehrungsartige Verbindung ..." Wie gesagt, das Lemma ist falsch und der Begriff rechtfertigt höchstens eine Weiterleitung. --Benito Aldobrandescho (Diskussion) 08:15, 19. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Tombolo: verbindet Festland mit Insel oder Insel mit Insel. Nehrung: verbindet nichts. --Vanellus (Diskussion) 10:00, 19. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Eine Nehrung trennt ein kleines Gewässer, ein Haff, von einen größeren Gewässer. Beide Enden der Nehrung liegen an derselben Landmasse. Das ist schon ein deutlicher Unterschied zum Tombolo und kein falsches Lemma. 2.247.250.98 01:44, 25. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Falsches Lemma, der richtige Ausdruck im Deutschen ist [[Nehrung]] 

message: "... der eine Insel mit dem Festland verbindet und so zu einer Halbinsel macht,..." Das finde ich sehr unglücklich ausgedrückt. Dann wäre ein gewisses Stück Land gleichzeitig eine Insel und eine Halbinsel. Das geht nicht. Und eine Insel ist es ja definitiv nicht, also sollte es auch nicht Insel genannt werden, auch nicht in dieser Erklärung. Ich würde eben "...der ein Stück Land mit dem Festland verbindet..." schreiben. 2.247.250.98 01:35, 25. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Insel oder Halbinsel?
Diskussion:Hofzug Kaiser Wilhelms II.

message: Ich habe gerade ein weiteres schönes Foto gefunden. --NearEMPTiness (Diskussion) 07:27, 24. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Ist allerdings ziemlich sicher eine Fotomontage. Die Lage von Hohkönigsburg und Bahnhof St. Pilf (heute Bahnhof Saint-Hippolyte (Haut-Rhin) zueinander lässt ein solches Motiv mit Zug vor Burg gar nicht zu. Zwischen Bahnhof und Burg erstreckt sich zunächst noch ein Teil Rheinebene, die Vogesen fangen nicht direkt hinter dem Bahnhof an. Die Burg wird zudem recht deutlich von Südosten bezeigt, die Bahnstrecke verläuft aber nicht in Ost-West-, sondern Nord-Süd-Richtung. --Wdd. (Diskussion) 10:16, 11. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Foto
Diskussion:Der Geschmack von Apfelkernen

message: Im Artikle heißt ein einmal so und zweimal so, wie ist es richtig, wie hieß die Großmutter, Berta oder Bertha? -- Ilja (Diskussion) 09:01, 24. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Berta oder Bertha 

message: Aus der offenkundigt lesbischen Rosmarie wurde im Film eine herrische und bissiges Biest, nur ein Kuss in der Küche bleibt. --91.114.217.251 17:36, 25. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Beziehungen 

message: Wie ist die FSK-Einstufung ? Nirgends findet man was dazu. Vom Bauchgefühl her würde ich sagen FSK-12, aber das ZDF hat ihn nach Mitternacht gebracht was eher auf FSK-16 oder 18 schliesen lässt. --79.200.86.107 18:04, 31. Dez. 2016 (CET)
replies: text: In Deutschland: Ab 12, siehe FSK. In Österreich ab 10. Habe die Freigaben auch gleich eingebaut.--Schraubenbürschchen (sabbeln?) 18:17, 31. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  FSK-Einstufung ? 

message: Die Beschreibung der Handlung empfinde ich als recht oberflächlich. Denn untrennbar mit der Handlung verbunden ist der geradezu reaktionäre Subtext: Einem überkommenen Klischee entsprechend, ist die "böse" Rosemarie rothaarig, und sie findet früh den "gerechten" Tod. Die "verführerische" Mia wird minderjährig schwanger, treibt ab und wird aus dem Fortgang der Geschichte (der Gegenwart der Handlungsstränge) verbannt. Anna, die unterm Apfelbaum außerehelichen Sex hatte, wird andertags schwerkrank und stirbt. Und ihre Schwester Berta, die auch einen Seitensprung wagte, wird dement. Über drei Generationen hinweg setzen sich die Frauen über gesellschaftliche Normen hinweg und werden dafür bestraft. --Gerbil (Diskussion) 17:00, 22. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Handlung 

message: Folgender Satz scheint mir leicht überholt zu sein: "Concorde Filmverleih wird 'Der Geschmack von Apfelkernen' ins Kino bringen." 46.114.139.111 22:39, 5. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  veraltet
Diskussion:Erzbistum San Salvador

message: Auf der Seite José Matías Delgado y de León werden Francisco Ramón Valentín de Casaus y Torres (bis 1824) und José Matías Delgado y de León (1824–1832) als Bischöfe genannt. Hier tauchen sie aber nicht auf. Was stimmt? -- Dietrich (Diskussion) 09:09, 24. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Das das Bistum San Salvador erst 1842 errichtet wurde, können die dort keine Bischöfe gewesen sein. Francisco Ramón Valentín de Casaus y Torres war Erzbischof von Guatemala. José Matías Delgado y de León wurde lediglich von der Regierung als Bischof eingesetzt, kirchlicherseits jedoch nicht anerkannt. Wahrscheinlich hat er nicht mal eine gültige Bischofsweihe empfangen. Abgesehen davon werden in der Folgenleiste im Artikel José Matías Delgado y de León auch noch Äpfel mit Birnen vermischt. Ich habe sie daher entfernt und den Artikeltext etwas überarbeitet um das klarzustellen. --$traight-$hoota {#} 18:11, 24. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Bischöfe
Diskussion:Marienhospital

message: Hallo, mir fällt auf, dass hier auch Häuser aufgelistet sind, die Marienkrankenhaus heißen und nicht irgendeine Ableitung von Marienhospital im Namen haben. Würde eine Auslagerung Sinn machen?--Emergency doc (Disk) 09:13, 24. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Marienkrankenhaus
Diskussion:Kirche Kirchditmold

message: Der Artikel ist in weiten Teilen zur frühen Geschichte unverständlich und widersprüchlich:
*Wieviele alte Kirchen gab es denn nun? Erst heißt es, es hätte eine Taufkirche und eine vernachlässigte Kirche (an der Opferstätte/Quelle) gegeben, dann heißt es, die Taufkirche sei die Vorgängerkirche der vernachlässigten Kirche gewesen.
*Diese wuchs in ihrer Bedeutung mit der Gründung des Kloster Weißensteins im Jahr 1134.  - Was wuchs da? aus dem vorgerhegenden Satz ist nicht plausibel, auf was sich das beziehen könnte. Falls die heutige Kirche gemeint ist: Warum wuchs deren Bedeutung nach der Klostergründung? Gehörte sie zum Kloster?
*Damit ist die Kirchditmolder Kirche eine der ältesten christlichen Kirche in Nordhessen. - Welche Kirche ist gemeint: die Taufkirche oder die vernachlässigte Kirche? Und egal, welche denn nun gemeint ist: Es stimmt in der bisherigen Darstellung nicht. Mit Bezug auf Heimerad um das Jahr 1000 oder die Klostergründung um 1135 kommt die Kirche vom Alter her noch lange nicht ans Kaliber der Einhardsbasilika (Steinbach) und an die vielen urkundlich mit den Ersterwähnungen der Orte verbundenen Kirchen ran.
*Die Darstellung der Ereignisse nach Einsturz des Kirchturms am 26. April 1780 ist nicht schlüssig: der Landgraf beauftragt angeblich 1786 den Architekten zur Begutachtung und der meint, dass die Kirche nicht mehr reparabel sei. Allerdings wurde noch im Jahr des Einsturzes 1780 der Bauinspektor Hiser mit dem Plan zum Wideraufbau beauftragt, dem der Landgraf 1782 zustimmt und 1792 wird dann gebaut. Irgendeine Jahreszahl oder die Reihenfolge der Abhängigkeiten stimmt hier nicht: hätte der Landgraf nicht eher zwischen Plan und Zustimmung den Architekten zur Begutachtung schicken sollen? Oder handelte es sich um verschiedene Kirchen?
*Es fehlt: Kirchenpatronat – bei wem lag es?
*Es fehlt: Reformation – wer hat die dort wann durchgeführt? Die Reformation beendete ja auch die Geschichte des (vielleicht, so.o.) für die Kirche wichtigen Klosters. Wie wirkte sich das auf die (durch das Kloster gewachsene?) Bedeutung der Kirche aus?
-- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 09:41, 24. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Stimmt aber der Artikel ist noch nicht fertig da ich noch dabei bin zu überarbeiten. Geht nicht innerhalb von ein paar Tagen mit drei Quellen die auf meinem Schreibtisch liegen. --codc Disk  12:29, 24. Mai 2015 (CEST)
replies: text:  ! Mit Ausnahme der Zeit der Reformation konnten alle Punkte bearbeitet werden! --Orgelputzer (Diskussion) 16:25, 11. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten