Diskussion:Insolvenzverfahren (Deutschland)

message: eventuell zusammenführen? Bubo 19:17, 5. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Nun ja, zwei Arten sind es wohl nicht. Es gibt gewisse Unterschiede in der Ausgestaltung des Verfahrens. Diese sprechen aber nicht zwingend gegen die Abhandlung in einem Artikel. Das Insolvenzverfahren richtet sich in jedem Fall nach der Insolvenzordnung. --Bubo 容 22:05, 15. Mai 2005 (CEST)
thread_title: Insolvenzverfahren/Verbraucherinsolvenzverfahren

message: von Insolvenz/Insolvenzverfahren/Verbraucherinsolvenz/Verbraucherinsolvenzverfahren sollten IMO zusammengeführt werden. --Bubo 容 23:15, 7. Dez 2004 (CET)
replies: text: Wenn sich kein Widerspruch regt, würde ich gerne folgendes tun:
* Was jetzt unter Insolvenz steht, gehört zu 90% zu Insolvenzverfahren
* Dopplungen zu Verbraucherinsolvenzverfahren würde ich minimieren
* Verbraucherinsolvenz müsste dann auf Verbraucherinsolvenzverfahren weiterleiten.
Wäre das OK? --103II 12:40, 29. Mär 2006 (CEST)
thread_title: Inhalte

message: Was ist "Insolvenz"? Es ist das Gegenteil von "Solvenz"! Danach ist eine Verbraucher-Insolvenz also der Zustand der nicht (mehr) gegebenen Zahlungsfähigkeit eines Verbrauchers.
Wenn "Insolvenz-Verfahren" gemeint ist, sollte daher nicht mehr einfach nur "Insolvenz" gesagt oder geschrieben werden. carlda
:Richtig; wir haben die Artikel deshalb auch in Insolvenz und Insolvenzverfahren getrennt; Verbraucherinsolvenz wird leider noch oft verwendet, obwohl Verbraucherinsolvenzverfahren besser ist, und gemeint ist dann nicht selten nur die Restschuldbefreiung. Begriffswirrwarr ;-) deshalb herzliche Einladung zur Korrektur, wo es noch nicht stimmt! --103II 19:02, 25. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Insolvenz 

message: :In 2005 meldeten etwa 37.900 deutsche Unternehmen Insolvenz an – 3,5 Prozent weniger als 2004. Auf je 10.000 Unternehmen entfielen 130 Insolvenzen. Innerhalb der Europäischen Union liegt Deutschland damit im Mittelfeld. Spitzenreiter ist Österreich mit 288 Insolvenzen je 10.000 Unternehmen.
Quelle für diese Statistiken:
http://www.creditreform.de/Deutsch/Creditreform/Presse/Creditreform_Wirtschaftsforschung/Insolvenzen_in_Europa/Ausgabe_2005-06/insolvenzen_europa_2005_de.pdf
--Romwriter 11:56, 10. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Statistik 

message: :Betrifft Version 46181895.
Der Text des Artikels sieht auf weiten Strecken ziemlich nach einer Kopie aus einem Fachbuch aus. Etwa ab dem Abschnitt Insolvenzeröffnungsverfahren gehts los. Der Abschnitt Sanierungskonzept hat mich schließlich soweit überzeugt, dass ich den Baustein gesetzt habe. Dort hört der Text einfach mit einer Überschrift (für einen nicht vorhandenen Abschnitt) auf.
Dies soll kein Vorwurf sein, dass es sich hierbei tatsächlich (oder gar absichtlich) um ein Plagiat handelt. Ich kenne mich nicht genug mit dem Urheberrecht aus, um das zu beurteilen. Ich würde mir nur wünschen, es würde sich jemand, der das besser zu beurteilen weiß, den Artikel mal anschauen (und dann evt. den Baustein als unbegründet entfernen).
Gruß —Markus Prokott 12:20, 18. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ich verfolge den Artikel schon eine Weile und habe in Erinnerung, dass der Abschnitt "Sanierungskonzept" eine ganz andere Entstehungsgeschichte hat als die vorangehenden Abschnitte. Der Abschnitt "Sanierungskonzept" scheint mir auch nicht über jeden URV-Verdacht erhaben, aber bei den vorangehenden Abschnitten vermute ich einfach einen guten Autor hinter dem hier veröffentlichten Text. --[Rw] !? 22:19, 20. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Na, dann war mein Verdacht ja ein halbes Kompliment für den/die Autor(en). —Markus Prokott 14:16, 21. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Urheberrecht der Seite 

message: === Abschnitt: Auswirkungen der §§ 129 ff. InsO auf das vorinsolvenzliche Gläubigerverhalten ===
Dieser Unterabschnitt ist ziemliches Fachchinesisch. An vielen anderen Stellen des Artikels ist es ähnlich (siehe auch mein Hinweis zum Urheberrecht), allerdings nirgends so ausgeprägt wie hier. Kommt man als Laie gar nicht durch. Kann vielleicht jemand entwirren und aufschlüsseln.
Gruß —Markus Prokott 12:48, 18. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Unverständliche Teile 

message: Dieser Unterabschnitt ist ziemliches Fachchinesisch. An vielen anderen Stellen des Artikels ist es ähnlich (siehe auch mein Hinweis zum Urheberrecht), allerdings nirgends so ausgeprägt wie hier. Kommt man als Laie gar nicht durch. Kann vielleicht jemand entwirren und aufschlüsseln.
Gruß —Markus Prokott 12:48, 18. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Abschnitt: [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Insolvenzverfahren&oldid=46183213#Auswirkungen_der_.C2.A7.C2.A7_129_ff._InsO_auf_das_vorinsolvenzliche_Gl.C3.A4ubigerverhalten Auswirkungen der §§ 129 ff. InsO auf das vorinsolvenzliche Gläubigerverhalten] 

message: ich weiß, immer lästig, 200 whatlinks, aber erledigen müssen wirs, der Begriff ist weltweit üblich, daher kann der artikel nicht hier bleiben. sollen wir:
# auf Insolvenzverfahren (Deutschland) oder Insolvenzverfahren in Deutschland schieben
# oder auf Insolvenzrecht (Deutschland)
# oder auf Insolvenz in Deutschland
In Insolvenz steht ein ausfühliches Kapitel über österreichisches Insolvenzrecht, das ich auslagern werde, aber aufgrund der landesspezifischen daten wohl auf Insolvenz in Österreich - dann würde der artikel dort freier, mal die allgemeinen fachausdrücke (Insolvenzmasse, Insolvenzquote usw.) zu klären, allgemeine vorgänge zu erleutern, Liquidation einzuarbeiten, die dortige redundanz zu erledigen, Verordnung (EG) Nr. 1346/2000 und EG-Insolvenzverfahrensordnung ansetzen, und etwa EU-vergleichsdaten einzutragen (hab noch keine aktuelle EU-tabelle gefunden) --W!B: 07:02, 25. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  deutschlandlastig 

message: Als Wikipedia Greenhorn wollte ich nur kurz darauf aufmerksam machen, dass ein Rechtschreibfehler in dem angeführten
Satz vorliegt. (Auszug aus der Originalversion siehe unten)
"Während der vorläufigen Insolvenz hat der Schuldner die Möglichkeit, Insolvenzausfallgeld zu beantragen, das die Personalosten eines Unternehmens deckt[4]."
Ich gehe davon aus, dass hier >>Personalkosten<< gemeint sind. 
LG (nicht signierter Beitrag von Leon dP (Diskussion | Beiträge) 18:20, 7. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Vorläufiges Insolvenzverfahren 

message: Der Artikel stellt ausschließlich die deutsche Situation dar und ist damit redundant zu dem landesspezifischen Artikel. Andererseits fehlen jegliche rechtsvergleichenden/länderübergreifenden Ausführungen zum Insolvenzverfahren. Gruß. --Tavok 10:20, 14. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Mir entfällt überdies auch die Tatsache, dass nach Beednigung des vorläufigen Verfahrens der Geschäftsbetrieb solange aufrecht erhalten bleibt, solange eine bestimmte Umsatzvorgebe erfüllt ist und eine Liquidität zu verzeichnen ist (ich lege zu Grunde, dass genügend Auftragsvolumen zu Grunde liegt und das Unternehmen keinen Investor gefunden hat). Diese richtet sich regelfalls nach der Summe der Ausgaben; sprich es dürfen/können keine weiteren Verluste angehäuft werden, Löhne und Gehälter sowie Mieten und Pachten sind wieder vom Unternehmen (ohne Unterstützung durch die Agentur für Arbeit) zu tragen. Diese Tatsache wird bisher nicht so richtig in Fokus genommen. Indes wird auch das vorläufige Verfahren viel zu schwammig schematisiert. --Gordon F. Smith 20:59, 24. Mai 2012 (CEST)
thread_title: Überarbeitung des Artikels