Diskussion:Staatsräson

message: HILFE! Aus aktuellem Anlass:  Angela Merkel: „Die Sicherheit Israels zu schützen ist Teil der Staatsräson Deutschlands“. Hier läuft etwas gewaltig schief! Im Artikel heißt es: "Die Idee der Staatsräson IST NICHT direkt entgegengesetzt zur Philosophie des deutschen Grundgesetzes". Wo bitte findet sich im Grundgesetz ein Hinweis auf die Richtigkeit dieser Aussage? Ganz im Gegenteil: Die Staatsräson IST ENTGEGENGESETZT der Philosophie des Grundgesetzes!
 
Im GG heißt es ausdrücklich: Art.1 GG: "Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt". Damit ist ganz klar und an allererster Stelle zum Ausdruck gebracht, dass nichts (und schonmal gar nicht eine "Staatsräson") über die Würde (Seinsbestimmung) eines Menschen hinwegsetzen darf.
Art.20 GG (2): "Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus. Sie wird vom Volke in Wahlen und Abstimmungen und durch besondere Organe der Gesetzgebung, der vollziehenden Gewalt und der Rechtsprechung ausgeübt". Kurz: Der Staat darf nicht eigenmächtig handeln beziehungsweise seinen Willen über den Willen des Volkes stellen und schon gar nicht jenseits von Recht und Moral!
Ich bitte um Hinweise, durch die sich eine Berechtigung der Staatsräson aus dem Grundgesetz ableiten läßt.Wenn auf meinen Aufruf bis zum 25. April 2012 (heutiges Datum: 08.04.2012) keine Antworten/Reaktionen eingehen, werde ich den Artikel diesbezüglich abändern. Ich bitte um konstruktive Beiträge. Ich bitte auch die Unterstützer meines Anliegens sich zu Wort zu melden. Grüße vom Pumuckel: -- Pumuckel42 (Diskussion) 12:07, 8. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Neuerdings gibt es laut Politikeräußerungen ja offenbar auch "Supergrundrechte", die die lediglich im GG verankerten Grundrechte aushebeln können ...--Hagman (Diskussion) 18:35, 22. Sep. 2013 (CEST)

text: Die Aussage der Bundeskanzlerin Merkel sollte m.E. unbedingt in den Artikel eingearbeitet und ggf. problematisiert werden, zumal sie bes. beim Wiederausbrechen des Israel-Palästina-Konflikts oder bei der Diskussion von Waffenexporten nach Israel in der öffentlichen Diskussion wiederholt wird. Weiterhin stellt sich mir die Frage, welches politische Organ in der demokratischen Verfassheit der Bundesrepublik Deutschland das Recht hat - wenn überhaupt - eine Staatsdoktrin zu formulieren. --Stockrose (Diskussion) 23:26, 19. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Merkel 2008 

message: Ein Satz, der das Wort Arkanwissen unerlaeutert verwendet ist weit davon entfernt, den Oma-Test zu bestehen. In dieser Hinsicht koennte der Artikel eine sprachliche Ueberarbeitung vertragen. 134.91.141.39 14:50, 4. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Arkanwissen 

message: Überarbeiten wegen dieser Meldung:
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AVandalismusmeldung&diff=101872531&oldid=101872458 --Cholo Aleman (Diskussion) 13:30, 3. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Ich habe mir die englische Version durchgelesen, weil ich diesen Artikel gelinde gesagt, für etwas schwer verständlich hielt.
Der dort verwendete Begriff "National interest" erscheint mir sehr passend und schlüssig.
Insgesamt scheint der Artikel das Thema auch besser zu treffen und neutraler zu behandeln, obwohl auf der Diskussionsseite
auch schon darüber gestritten wird, ob Kritik an dem Konzept nicht zu kurz kommt.
Auch finde ich den Absatz, der das ganze in Zusammenhang mit dem Grundgesetz stellt völlig wirr.
Vielleicht kann sich ja jemand finden der den englischen Artikel in Teilen oder im Ganzen übersetzen, und eventuell
mit den hier reichhaltig vorhandenen Literaturverweisen verbinden kann. --93.233.78.232 01:46, 25. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Englische Version? 

message: Ich habe mir die Löschung durch die IP angesehen und sie (jetzt zum zweiten Mal) gesichtet. Der Artikel heißt "Staatsräson", ein Thema, das sämtliche Staaten der Welt über einen Zeitraum von mindestens 500 Jahren hinweg betrifft. Eine Für- und Wider-Diskussion eines speziellen Teils der deutschen Staatsräson halte ich da für unangemessen. Hinzu kommt, dass "Staatsräson" ein Thema der politischen Theorie ist, und daher nicht bevorzugt anhand von aktuellen Zeitschriftenartikeln betrachtet werden sollte. Frau Kebir ist laut ihrem Artikel "deutsche Autorin, Essayistin, Literaturwissenschaftlerin", dass sie in Politikwissenschaften promoviert hätte, habe ich nicht finden können. Aber selbst dann würde ich glauben, dass es schon eine ausgewiesene Fachfrau in diesem Fach brauchen würde, damit so eine Äußerung relevant würde. Am "Freitag" habe ich übrigens einige Zweifel. --Rsk6400 (Diskussion) 07:08, 6. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Zur historischer Verantwortung Deutschlands empfehle ich den Artikel von Stephan Detjen im DLF. Gruß --Albrecht62 (Diskussion) 11:40, 6. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Kebir über Sicherheit Israels