Diskussion:Jack the Ripper

message: Die Frage nach der Tätigkeit als Prostituierte kam schon in der Vergangenheit auf bzw. ist auch mit der jüngsten Änderung indirekt wieder aufgekommen. Solange keine neuen Beweise geliefert werden, sehe ich aber derzeit keinen Grund, warum die Bezeichnung (oder entsprechende Verweise) aus dem Artikel entfernt werden sollte. Durch die Aussagen von Freunden/Bekannten und Familienmitgliedern der Opfer ist bereits hinreichend belegt, dass die Opfer als (Gelegenheits-)Prostituierte tätig waren, unterstützt durch weitere Fakten (z.B. Eintragung von Prostitution als früheres Vergehen) und Indizien (die Umstände der Morde, Lebensverhältnisse der Opfer usw.). Entsprechend ist auch die jüngste Änderung nicht ganz nachvollziehbar. 
Würde daher vorschlagen, die Version wieder auf die vom 10.April zurückzusetzen, in der der Verweis auf die Geschichte der Prostitution enthalten war. Erwähnenswert ist auch, dass in der Kategorie Geschichte der Prostitution mehrere Artikel eingetragen sind, die direkt mit Jack the Ripper im Zusammenhang stehen (z.B. Verdächtige, bei denen über den Sinn der Zugehörigkeit gestritten werden kann). Da hier im Artikel an mehreren Stellen auf das Thema eingegangen wird und der Fall deutliche Auswirkungen auf das Leben vieler Frauen in ähnlichen Situationen wie die Opfer hatte (dank der Aufmerksamkeit und Reformen), ergibt der Verweis mMn schon dadurch Sinn.--Pixelini (Diskussion) 22:08, 11. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Wiederkehrende Frage um die Opfer 

message: Womöglich ist geklärt, wer Jack the Ripper wirklich war, siehe hier. Warten wir mal die kommenden Monate ab, aber es sieht vielversprechend aus. --Holger (Diskussion) 21:06, 17. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Hier im Artikel ist zumindest im Moment nichts zu ändern. Die Infos auf der verlinkten Seite sind eigentlich wenig überzeugend (welche Zeugen haben eigentlich von einem Mörder mit steifen Arm, schwachen Knien und Gehproblemen berichtet?), vielleicht gibt es ja - wie angesprochen - nach Veröffentlichung des Buches/in ein paar Monaten mehr Grund dazu. Die lange Liste der Endlich-gelöst-Meldungen macht immer erstmal skeptisch. --Pixelini (Diskussion) 21:38, 19. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe mir gerade mal den Artikel aus der Berliner Zeitung gelesen. Demnach soll Hyam Hyams (so hieß der im Artikel der BZ beschriebene Mann) einen steifen Arm (den linken) gehabt haben. Falls es stimmt, dass Jack the Ripper Linkshänder war, wie immer wieder zu lesen ist, würde das heißen, dass Hyam Hyams als "Jack the Ripper" definitiv ausscheiden würde. --Holger (Diskussion) 17:17, 8. Okt. 2023 (CEST)

text: Ehrlich gesagt sieht das überhaupt nicht vielversprechend aus. Quelle ist ein berüchtigtes Revolverblatt, und was ich sehe, sind reine Spekulationen. Die "Hobby-Ermittlerin" will die Ur-Urenkelin eines damals an den Ermittlungen beteiligen Polizisten sein, was kaum als Qualifikation gelten kann. Weiter: "Ihre Vermutungen zur Identität des Serienmörders will Bax Horton nun im Buch ...darlegen." Damit braucht man sich nicht zu beschäftigen. --Matthiask de (Diskussion) 14:47, 14. Nov. 2023 (CET)

text: "Damit braucht man sich nicht zu beschäftigen" ist, sorry, das genau Gegenteil von dem, was Wikipedia ausmacht. Selbstverständlich hat auch dieses Buch als mögliche Quelle in Betracht gezogen und gecheckt zu werden, wenn jemand dies beantragt. Wenn jeder immer noch so so denken würde, dass neue Theorien, die ihm/ihr nicht gefallen, keine Chance auf Prüfung haben sollen, wäre die de:WP immer noch auf Stand 2008, wo wir genau solche Einstellungen massig korrigieren mussten.Und ich habe eigentlich gehofft, die "Was ich nicht glaube/Kenne/erst nehme hat da nicht zustehen!" Zeiten wären vorüber... --Gruß, Benny Sprich Dich aus...  20:32, 23. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Es ist aber nicht alles eine seriöse Quelle, was auf Papier gedruckt ist. Insbesondere nicht Boulevardpresse und eine „Hobby-Ermittlerin“, deren Kompetenz sich, soweit ich das sehe, auf ein angebliches Verwandtschaftsverhältnis über mehrere Generationen stützt. Was Wikipedia ausmacht, sind wissenschaftliche Literatur oder Rezeption, hilfsweise reputable und zuverlässige journalistische Quellen. Was hier angegeben wurde, scheint keines dieser Kriterien zu erfüllen. --Matthiask de (Diskussion) 02:06, 24. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Ist die Identität endlich geklärt?