lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Antony Armstrong-Jones, 1. Earl of Snowdon

message: die biografie habe ich ausgebaut und vor allem die kapitel werdegang, politik und wohltätigkeit ausgebaut. er ist ja doch mehr als der exmann einer toten prinzessin. die literaturliste müsste ergänzt werden, auch eine liste seiner eigenen bücher erstellt werden. das bild hier  würde ich gerne noch einbauen, muss aber jetzt leider für längere zeit offline gehen. vielleicht später oder ein kollege macht es. grüße.--Movicadz 14:23, 28. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  mehr als nur prinzessinnen-gatte 

message: Im Text steht: "1981 fotografierte er das Coverbild [...]". Beim Klick auf Coverbild kommt man zum Wikipedia-Artikel Schallplattencover, welches dort als bedrucke Papphülle zum Verpacken von Schallplatten definiert wird.
Sicherlich ist gemeint, dass sein Foto für das Coverbild von [...] verwendet wurde.--5.28.118.84 11:27, 10. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Fotografierte ein Coverbild?
Diskussion:Viskositätsdämpfer

message: Hallo!
Viskositätsdämpfer, sind meines Wissens Dämpfer, bei welchen durch das verwirbeln viskoser Medien Energie in Wärme umgesetzt wird und damit einem schwingenden System entzogen wird. Eine Beschränkung auf genau ein Anwendung im Maschinenbau scheint mir irreführend. Anwendungen finden sich in verschiedenster Form: Flüssigkeitstilger im Bauwesen, Öldämpfer an Brücken, Stoßdämpfer bei Fahrzeugen....
Gruss,
Ulrich
--141.244.113.55 14:23, 28. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Begriff zu eingeschränkt erklärt
Diskussion:Zahnwurm

message: Es gibt keine überlieferte Keilschrift von 5000 v.Chr. Etwa 3000 v.Chr., also 5000 Jahre alt, ist das höchste der Gefühle. --OlafBrodacki 14:30, 28. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Alter 

message: Der komplette Artikel bedarf einer intensiven Überarbeitung. Grammatik, Interpunktion, Rechtschreibung lassen sehr zu wünschen übrig. Wen interessiert eine Behauptung über Schrifttafeln, die es nie gegeben hat? Das hat keinerlei Relevanz. Es wird falsch zitiert, Sätze ergeben keinen Sinn, Quellenangaben sind falsch und so weiter. --2003:DA:13C6:5301:F0C8:9305:2322:59A1 21:33, 5. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung von Nöten
Diskussion:Die Tochter (Peter Bichsel)

message: liebes Wikipedia-Team!!
Als ich mich für eine Klassenarbeit vorbereiten wollte ist mir aufgefallen,
dass es vielleicht noch wichtig für die Leser dieser Seite sein könnte etwas
über die Interpretation der Kurzgeschichte zu erfahren!!!
P.S.: EIN FETTES DANKE♥(weil ihr mir immer so in Themen: SCHULE helfen könnt!!;)) (nicht signierter Beitrag von 188.100.139.7 (Diskussion) 15:52, 28. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo! Na so etwas, ich schreibe morgen auch darüber eine Klassenarbeit. Zufälle gibt's. ;-) Also, auch wir haben diese kleine Kurzgeschichte dutzende Male im Unterricht durchgekaut und interpretiert, aber in den Wikipedia-Artikel sollten nur Interpretationen von richtigen Sprachwissenschaftlern, Profis, die das Gedicht analysiert haben oder Aufsätze darüber veröffentlicht haben. Wenn hier im Artikel noch nichts davon steht, heißt es entweder, dass kein Sprachforscher das genauer analysiert hat oder noch niemand diesen Artikel entsprechend ausgebaut hat. ;-) Ich wünsche dir übrigens viel Erfolg bei der Klassenarbeit. Grüße Umweltschutz Sprich ruhig! 15:56, 28. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  Ah, das hier wäre doch etwas (auch im Artikel angegeben): . Dort findet sich auch interpretierendes, das durchaus in den Artikel aufgenommen werden könnte. Grüße Umweltschutz Sprich ruhig! 15:59, 28. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Da fehlt doch was??!!!
Diskussion:Figuren und magische Gegenstände in der Unendlichen Geschichte

message: Hallo und "Respeckt!", das ist wohl der umfangreichste Artikel zu "Figuren und Gegenstände" eines Romans den ich gesehen habe (habe noch nicht bei "Herr der Ringe" vorbeigesehen:-). Also den Autoren ein Danke von der interessierten Allegemeinheit! Aber: Ich weiss nicht, ob der Umfang in einem Verhältnis zur Relevanz steht? Nur so als "Anregung" wenn es um den weiteren Ausbau geht. 
LG Stefan3 (16:04, 28. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Relevanz und Umfang 

message: "Eine lebende Pflanze, die die Gestalt einer mütterlichen Frau annimmt".
Hihi, lebende Pflanzen gibt es wahrscheinlich nur in Fantasy-Romanen, nicht wahr? ;)
Doppeltgemoppeltes entfernt. --LemmalingIstGesprungen! (Diskussion) 11:02, 26. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Dame Aiuola 

message: Ich bin der Meinung, dass Figuren wie "Nimbly" aus dem zweiten Film hier nicht auftauchen müssen.  --KhlavKhalash (Diskussion) 21:06, 3. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Ich stimme zu, das passt irgendwie nicht in die Reihe. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 08:17, 4. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Figuren aus Filmen unnötig
Diskussion:Inventar

message: ich möchte wissen was die Vermögensbestände eines Unternehmens ist 
ich brauche es für die schule -- 79.207.88.42 16:09, 28. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Dann lies bitte dein Fachbuch durch. Hier ist keine Hausaufgabenhilfe. Yotwen 16:54, 28. Sep. 2010 (CEST)

message: ist der Artikel unter diesem Lemma irreführend, denn er behandelt nur die moderne zivilrechtliche Begrifflichkeit. Eine historische Dimension oder andere Bedeutungen fehlen völlig. Eine BKS und vielleicht ein allgemeiner Artikel zu Inventar wäre angebracht. Man kann sich nicht immer auf Wiktionary hinausreden. --Enzian44 (Diskussion) 22:53, 31. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ich bin ganz deiner Meinung, muss jedoch feststellen, dass eine BKL "Inventar (Begriffsklärung)" 2009 bereits einmal gelöscht wurde. Mir ist es nicht möglich, den Inhalt der gelöschten Seite noch einmal anzusehen. Angesichts der vielfältigen unterschiedlichen Verwendung der Bezeichnung halte ich es gleichwohl für dringend geboten, diese Seite dauerhaft einzurichten. Ich werde in Kürze einen erneuten Versuch unternehmen, diese Seite anzulegen und bin zuversichtlich, dass der Inhalt einem erneuten Löschantrag standhält.--Hyginus2000 (Diskussion) 15:47, 20. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Eigentlich... 

message: Inventare gibt es auch in (musealen) Sammlungen und im Archivwesen. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 11:46, 11. Dez. 2021 (CET)
replies: text: In dem Artikel ist in der Tat nicht nur das Inventar im Rechnungswesen zu behandeln. Darüber hinaus ist die Definition unvollständig. Die Einleitung muss daher wesentlich erweitert werden.Hyginus2000 (Diskussion) 19:04, 20. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Zu eng definiert 

message: Die bisherige Fassung des Abschnitts berücksichtigt die zweite Hauptbedeutung von Inventar als Verzeichnis nicht. Darüber hinaus sind eine Reihe weiterer Belegstellen zum Inventar aus dem BGB nicht behandelt. Der Abschnitt muss daher wesentlich erweitert und neu gefasst werden.Hyginus2000 (Diskussion) 18:43, 20. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Bürgerliches Recht 

message: Etwas eigenartig: Ich bin mit dem Stichwort "Inventarliste" hierher weitergeleitet worden; das Stichwort Inventarliste kommt aber im gesamten Artikel überhaupt nicht vor. -- Ich finde, da fehlt ein wichtiger Abschnitt. Informationen zum Thema "Inventarliste" findet man im Internet zuhauf, etwa hier. Ich will den bisherigen Bearbeitern da nicht ins Handwerk pfuschen, würde aber in ca. 2 Wochen, wenn bis dahin niemand rangegangen ist, versuchen, einen entsprechenden Absatz einzufügen. --Delabarquera (Diskussion) 21:05, 16. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  "Inventarliste" fehlt
Diskussion:CTD

message: War da wieder irgend ein Hampel unterwegs, der definieren will, was wichtig ist, und was nicht?
Und was ist mit "constant temperature difference"? Gabs auch schonmal.
Komisch... die englische Wikipedia ist in der Lage die Suche nach diesen Begriffen zu einem Erfolg zu führen. Diese Leistungsfähigkeit wird hier aktiv verweigert. Schade... (nicht signierter Beitrag von 93.193.40.239 (Diskussion) 16:13, 28. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  warum wurde eigentlich der Eintrag CTD = crash to desktop gelöscht ?
Diskussion:Cooley Distillery

message: Ist es jetzt 1987 oder 1997 gewesen, dass die Cooley Distillery gegründet wurde? In der Box rechts steht 1997, was mich verwirrt (nicht signierter Beitrag von 178.4.216.122 (Diskussion) 16:23, 28. Sep. 2010 (CEST)

message: Die angegebenen Koordinaten liegen ca. ein Kilometer zu weit nach rechts. Google Maps gibt für die korrekte Lage der Distillery die Koordinaten 53.997263,-6.22118 an. (nicht signierter Beitrag von 91.15.139.122 (Diskussion) 12:12, 14. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Angabe der geographischen Lage ist nicht korrekt 

message: Bei Penny wird von den ein doch ziemlich guter Whiskey (für den Preis!) mit dem Namen "O´Connor Irish Whiskey" (Special Reserve) verkauft. Könnte man ja der Produktliste hinzufügen. --64.145.79.80 15:23, 4. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  O´Connor Whiskey 
Diskussion:Preuswald

message: Hiernach sind es 2100. --Of 16:52, 28. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Sei mutig. --Kai von der Hude 17:04, 28. Sep. 2010 (CEST)

text: Beim Sozialentwicklungsplan 2008 bin ich auf 2055 Einwohner gestoßen, entsprechend geändert. --Kai von der Hude 17:14, 28. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahlen
Diskussion:Niels Stolberg

message: Die zuvielen Einzelnachweise sollten und können auf weniger als die Hälfte reduziert werden. --Roland Kutzki 16:56, 28. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: NEIN - bei den vielen Informationen müssen auch die entsprechenden Quellen angeführt werden, sonst gibts wieder Editwar. --House1630 (Diskussion) 15:50, 6. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Dieser Mann ist ein Hochstapler und Betrüger ! Es ist unfassbar, wie in diesem Artikel das alles verharmlost nach dem Motto, der Mann hat "ja so vieles Gutes getan". In fast jeder Pressemeldung steht eindeutig was von Betrug ! Lässt der Herr hier heimlich korrigieren ? Er gesteht doch immer nur so viel, wie er muss, nach Anraten von seinen Anwälten. Dann gibt es sicher großzügigen Straferlass für den feinen Herrn. Ja, das kennen wir - eine Hand wäscht die andere .... --Hannover86 (Diskussion) 00:40, 15. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Schönfärberei
Diskussion:Castellammare di Stabia

message: Heutige geschichtl. Mini-Ergänzung ist von mir. So richtig informativ ist der Artikel ja (noch) nicht, laut Brockhaus soll C. auch ein Bischofssitz sein, das habe ich in der ital. Variante nicht gefunden.  -- almirena 17:25, 28. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Ich wars 

message: "Söhne und Töchter der Stadt 
Francesco Schettino (* 1960), Kapitän"
http://de.wikipedia.org/wiki/Sorrent
"Der vormalige Kapitän des 2012 verunglückten Kreuzfahrtschiffs Costa Concordia, Francesco Schettino stammt aus Sorrent."
Es ist alles nah beisammen, aber woher stammt er nun? (nicht signierter Beitrag von 78.94.185.127 (Diskussion) 09:46, 17. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Sorrent oder Stabiae
Diskussion:Michael Telloke

message: Wenn er 1945 geboren wurde stammte er nicht aus der DDR, denn diese wurde erst 1949 gegründet - überhaupt ist diese Formulierung unnötig. Bei einem Westdeutschen Synchronsprecher sagt man doch auch nicht,  "der aus der alten Bundesrepublik stammende Künstler X". (nicht signierter Beitrag von 194.113.40.217 (Diskussion) 17:32, 28. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Zustimmung. Hat mich auch gewundert. An der schwammigen, mehrfach unbelegt geänderten Formulierung merkt man, dass die Aussage nicht belegt ist. Gefühltes Wissen gehört nicht in Wikipedia!--Kabelschmidt (Diskussion) 19:25, 6. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Aus der DDR stammende ...? 
Diskussion:Martin Berger (Filmregisseur)

message: Gibt es für die eine Aussage ("Das in manchen Onlinequellen zu findende Todesjahr 1933 ist falsch."), aus der der Abschnitt Einzelnachweise besteht, auch eine valide Quelle? Kay Weniger wäre als solche sicherlich akzeptabel, sofern er auch öffentlich diese Meinung vertreten haben sollte. Falls nicht, könnte sie jederzeit gelöscht werden, da eine Behauptung, wie sie momentan da steht, keinen Beleg im Sinne der Wikipedia darstellt. 
Davon abgesehen: war es 1935 wirklich gewährleistet, daß jemand dessen Name im Berliner Telefonbuch stand, tatsächlich noch am Leben war, und nicht zwei Jahre zuvor bereits verstorben sein konnte? --♗ 17:54, 28. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  "Einzelnachweise"
Diskussion:RAMLink

message: Vergangenheit und Gegenwart war hier durcheinander gewürfelt.
Die Ramlink "macht" irgendwas stimmt hier, da sie immernoch existiert, bzw. funktionstüchtig, bzw. teilweise verwendet wird. vergl. www.forum64.de
Daher ist der Ausdruck die Ramlink "machte" irgendwas falsch. (nicht signierter Beitrag von Michael Boettger (Diskussion | Beiträge) 18:01, 28. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Verbesserungen
Diskussion:TOT

message: Hallo. Könnte vielleicht mal jemand den Artikel in vernünftiges Deutsch übertragen? Also: vollständige Sätze, Deppen-Apostroph entfernen, usw. Bitte auch gleichzeitig Belege gem. Wikipedia:Belege angeben - "Thai National Archives" genügt da ja wohl nicht. Danke. --Hdamm 18:05, 28. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 
Diskussion:Facundo Bacardí

message: Der Artikel liest sich eher wie Firmenwerbung, denn eine biographische Beschreibung der Person --130.89.85.35 18:15, 28. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Er beruht laut Auskunft des Einstellers auf einer Pressemitteilung von Bacardi. Die PR-Agentur habe ich wegen der formalen Lizenzierung nicht mehr angeschrieben, was wohl ein Fehler war. -- Don Manfredo 22:24, 28. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  Der Artikel muss in der Tat überarbeitet werden – ist  in weiten Teilen kein enzyklopädischer Stil. Pressemitteilungen u.a. Unternehmensveröffentlichungen sind immer mit kritischer Distanz zu „genießen“, besser man arbeitet gleich mit neutralen Quellen. --Gepardenforellenfischer [...] 11:17, 29. Sep. 2010 (CEST)

text:  Habe den Artikel komplett überarbeitet und gestrafft, war wirklich dringend angebracht. Was jetzt noch fehlt, sind Einzelnachweise aus neutraler Quellen zu den wichtigsten Angaben: größer Spirituosenhersteller der Welt in Privatbesitz usw. Hat da jemand verlässliches Material zur Hand? --Gepardenforellenfischer [...] 13:37, 29. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Neutralitaet???
Diskussion:Rudolf Walbaum

message: Die ersten beiden Absätze stammen ja ziemlich wörtlich aus dem "Lexikon freireligiöser Personen".
Die nächsten beiden Absätze sind leider unbelegt. -- Reinhard Wenig 18:59, 28. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Wie Du beim Artikel Deutsche Unitarier Religionsgemeinschaft nachlesen kannst, habe ich die dort von mir selbst getätigten (und auch belegte) Darstellungen mehr oder weniger, teilweise umformuliert hierher übernommen.--♥ KarlV 21:09, 28. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Habe dort nachgelesen. Dort steht jedoch nicht, er sei 1933 den Köngenern beigetreten. Es heißt dort "vor 1933". Ein Beleg fehlt dort auch. Auch für den Rest finde ich keine Belege, abgesehen von seiner Lagerarbeit mit der Unitarier-Eigenpublikation "Was glauben Sie eigentlich?". -- Reinhard Wenig 00:38, 29. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Interessant, Du hast die Quelle selbst gelesen oder vorliegen und weißt ganz genau, dass dies bei Nanko auf Seite 301 steht. Genau das ist die Methode, welche ich an Dir seit mindestens 2005 vorwerfe. Diese interessensgeleitete Taktik, womit unliebsame Informationen aus WP herausgehalten werden sollen, wird Dich nicht weiterbringen.--♥ KarlV 09:08, 29. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Weiß nicht, welche interessegeleitete Taktik ich verfolgen soll, und das auch noch über Jahre. Kann auch nicht erkenn, was für mich eine unliebsame Infomation sein soll. Der Seite 301 kann man entnehmen, daß Walbaum 1933 Mitglied war, aber nicht das Beitrittsjahr, sondern nur, daß er er zu einem Zeitpunkt dem Köngener Bund beigetreten ist, als "der Bund sich auch nichtjugendbewegten Älteren geöffnet hatte". -- Reinhard Wenig 15:00, 29. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Genau!--♥ KarlV 15:48, 29. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Belege
Diskussion:Jerxheim

message: In der Infobox steht: "Gemeindegliederung: 2 Ortsteile". Im Text sind 3 Ortsteile aufgeführt. Was ist zutreffend?--Thomas Binder, Berlin 19:06, 28. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Ortsteile 

message: Zwischen Jerxheim und Jerxheim-Bahnhof überwindet die B244 einen vergleichsweise unscheinbaren Höhenzug mit mehreren Serpentinen. Diese Streckenführung dürfte in Regionen dieser Höhenlage ziemlich außergewöhnlich sein. Ob das für eine Erwähnung hier relevant ist, stelle ich mal zur Diskussion... --Thomas Binder, Berlin 19:08, 28. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Wenn Du dazu seriöse Literatur im Sinne von WP:Q findest - bittesehr. Eigenbeobachtungen dagegen nennt man hier gemeinhin OR. --87.150.13.95 23:42, 24. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Die Streckenführung mit den Serpentinen ist in jeder Landkarte dieser Gegend dargestellt. Und diese Serpentinen sind tatsächlich im Landkreis Helmstedt und darüber hinaus einmalig, und übrigens bei Motorradfahrern sehr beliebt. Ähnliche Serpentinen sind wohl erst im Harz (Mittelgebirge) zu finden. --Kirchenfan (Diskussion) 20:45, 11. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Serpentinen 

message: ... kann ja durchaus was Schönes sein. Aber man kann es auch übertreiben. Dass der Frauenchor und der Fußballverein erwähnt werden, mag ja noch durchgehen. Aber dass einzelne Konzerte und der Mitgliederschwund aufgeführt werden, ist nun wirklich nicht mehr von enzyklopädischem Interesse. Ob es ein - eintägiger? - Weihnachtsmarkt ist, wäre ebenfalls zu fragen.
Das Engagement aller Engagierten in allen Ehren, aber wie sagt man so schön? Die Kirche im Dorf lassen.
Und immer an die kluge WP-Weisheit denken: Wofür es keine Quellen im Sinne von WP:Q gibt - und die gibt es hier ganz offensichtlich nicht - das ist vermutlich auch nicht von Relevanz. Nichts für ungut. --87.150.13.95 23:40, 24. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Lokalpatriotismus...
Diskussion:Zuid-Limburg

message: Zuidlimburg.de ist die deutschsprachige Seite des Tourismusverbands VVV Zuid-Limburg. Da es sich ja hierbei auch um eine deutschsprachige Wikipedis Seite handelt, macht das doch Sinn, oder? (nicht signierter Beitrag von Zuid-limburg (Diskussion | Beiträge) 19:13, 28. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Warum zuidlimburg.de 

message: Rund 1000 Einwohner/qkm scheint mir reichlich hoch, kann aber auf Anhieb nicht feststellen ob die hier angebene Fläche richtig ist und mit dem Einwohnereinzugsgebiet des niederländischen Amtes für Statistik übereinstimmt. --Myrios (Diskussion) 17:58, 16. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Bevölkerungsdichte
Diskussion:Tödliches Vertrauen

message: Es gibt einen deutschen Krimi gleichen Namens mit Barbara Rudnik und Otto Sanders, dies sollte man vielleicht anmerken. Leider habe ich keine Ahnung, wie das geht.
Moncton, NB, Kanada
99.252.65.54 19:24, 28. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Deutscher Fernsehfilm 2002 

message: ist stark verbesserungswürdig weil ultrakurz. es sollte sich doch ein movie- oder travoltafan finden, der sich dessen annehmen könnte. --49.187.37.110 13:51, 22. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Radiohörer – Disk  – Bewertung 18:32, 1. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  die handlungsbeschreibung 

message: Hier wird über Roger Ebert behauptet: "Er kritisierte ebenfalls die Filmmusik."
In seiner Kritik jedoch findet sich über die Musik lediglich:
"(...) the only problem was, the earlier reel was lacking the final music mix.
Music is the last thing wrong with that reel."
Das bedeutet sinngemäß: 
Musik ist das geringste Problem in dieser Filmrolle -
Roger Ebert kritisierte somit alles Andere, nicht aber die Musik - 
an dieser hatte er offenbar nichts auszusetzen!
: Vielen Dank für deine Bearbeitung, die den Fehler behoben hat. Inhaltlich ist nichts daran zu kritisieren. Das sofort sichtbare Ergebnis war aber, dass ein Satz ohne jegliche Erklärung (ein Hinweis in der Zusammenfassungszeile hätte vermutlich genügt) entfernt wurde. So etwas wird oft ohne weitere Prüfung als Vandalismus revertiert, besonders, wenn es von einer IP kommt. Leider ist das in den meisten Fällen auch die angebrachte Reaktion, in diesem Fall aber nicht. Daher habe ich die entsprechende Kritikzusammenfassung überarbeitet.--Senechthon (Diskussion) 11:04, 27. Mai 2017 (CEST)
replies: text:  Und schon wieder hat das Lexikon des internationalen Films was zu motzen: "Konventioneller Thriller mit althergebrachter Familienmoral."--89.0.122.109 03:45, 25. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Kritiken
Diskussion:Subbuteo

message: Habe mal gehört, dass Subbuteo auf Malta Nationalsport sei..ähnlich Dart in Irland....ob es stimmt weiß ich aber nicht.--Markoz 19:26, 28. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Malta 

message: Laut engl. Wikipedia ist der Erfinder ein anderer. (nicht signierter Beitrag von 82.83.239.241 (Diskussion) 10:54, 23. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Erfinder 

message: Interessenten und Teilnehmer die hier Texte schreiben, Bitte beim EÖTV (www.tischfussballverband.at) melden, um historische Daten, Begriffe und Texte zu koordinieren.
* Sport Tischfußball ist ein Sportbegriff 
* Subbuteo ist heute ein Produktname der Firma Hasbro (USA).
* Waddingtons Sports Games (GB) hat Subbuteo Sports Games (GB) in den 1970er gekauft.
* Hasbro hat die Firma Waddingtons Sports Games so um 1990/1991 übernommen. (nicht signierter Beitrag von Sporttischfussball (Diskussion | Beiträge) 15:32, 30. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Sport Tischfußball und Subbuteo
Diskussion:Susanne-Stellung

message: die in der Slowakei bei Banovce beginnend, über östlich Piestany nach Neutra (Nitra) – Neuhäusel zur slowakisch-ungarischen Grenze und in Ungarn weiter über Györ bis Sarvar verlief. Sie war als erste Auffangstellung gedacht (nicht signierter Beitrag von Mullerkingdom (Diskussion | Beiträge) 19:30, 28. Sep. 2010 (CEST)

message: Es dürfte kaum rein 'russische Truppen der Roten Armee' gegeben haben, so wie es auch nicht ukrainische Truppen oder georgische Truppen gab. Das ging meines Wissens da immer gut durcheinander und war nie eine ethnisch nur russische, weißrussische, kasachische oder was-auch-immer-Truppe; es gab verschieden benannte Fronten (Weißrussische Front, Ukrainische Front usw.), aber auch da kämpften nicht nur Russen oder Wißrussen oder Ukrainer oder Usbeken oder Tadschiken usw. Insofern habe ich das mal rausgenommen. (nicht signierter Beitrag von 192.108.72.125 (Diskussion) 20:54, 26. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  von den russischen Truppen der Roten Armee überrannt?
Diskussion:Herbert Friedmann (Autor)

message: Herbert Friedmann schreibt seit Herbst 2010 für die Serie "Ein Fall für TKKG". Er überarbeitet die ersten Folgen, die Stefan Wolf geschrieben hat. Die Bücher erscheinen in neuem Design und mit neuen Covern.
Quelle: www.tkkg-site.de (nicht signierter Beitrag von 78.42.206.66 (Diskussion) 19:43, 28. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  TKKG-Bücher
Diskussion:Zuschießende Waffe

message: Im Artikel heißt es, alle im Ersten und Zweiten Weltkrieg eingesetzten Maschinenpistolen seien zuschießend gewesen. Im Artikel Vickers-Maschinengewehr heißt es aber, dieses wäre "Standardmaschinengewehr der britischen Armee im Ersten Weltkrieg" gewesen, und es wäre aufschießend. Was stimmt denn nun? Grüße --134.3.104.45 19:06, 12. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Beides, weil Maschinenpistole ≠ Maschinengewehr --BjKa (Diskussion) 14:19, 29. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Widerspruch? 

message: Zwischen den Feuerstößen wird so für mehr Luft gesorgt, die das System, "und vor allen Dingen die oberste Patrone im Magazin kühlt". 
Warum muss die oberste Patrone im Magazin gekühlt werden?
Richtig wäre: "damit sich zwischen zwei Feuerstössen keine Patrone im heissen Patronenlager befindet, was zur Selbstzündung führen kann". --Hmaag (Diskussion) 10:44, 3. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Da hast du natürlich recht. -- Glückauf! Markscheider Disk 11:23, 3. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Fragliche Erklärung