lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Risikomatrix

message: Die Kinney-Matrix sollte hier auch mal erwähnt werden. DANKE vorab für die Ergänzung des Artikels (nicht signierter Beitrag von 91.12.13.66 (Diskussion) 18:27, 18. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Wurde in meiner Überabeitung erwähnt.  --Sappalott (Diskussion) 17:24, 25. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  {{erl|Kinney-Matrix}} 

message: Der Artikel beinhaltet nicht eine einzige Quellenangabe. Vor dem Hinzufügen weiterer Inhalte sollten dringend die aktuellen Angaben belegt oder jeweils gelöscht werden. In dem Zuge können die Inhalte auch gemäß den Richtlinien überarbeitet werden. (Weniger ist Mehr.) --Sappalott (Diskussion) 14:04, 29. Feb. 2016 (CET)
thread_title: {{erl|Enzyklopädischer Inhalt}}

message: Im Abschnitt "Kritik" wird darauf eingegangen, dass Annahmen unrealistisch seien, da sie eine selten anzutreffende Binomialverteilung voraussetzten. Nur sehe ich hier überhaupt nicht, wie das mathematisch mit einer Binomialverteilung zusammenhängt. Diese beinhaltet mehrere gleiche voneinander unabhängige Ereignisse mit gleicher Eintrittswahrscheinlichkeit (und nur den beiden Grundmöglichkeiten "passiert" und "passiert nicht"). Inwieweit es letzteren Bedarf, kann man hier diskutieren, aber da die Einzelereignisse in der Regel keinerlei Übereinstimmung in Auswirkung (die als 0-1 darstellbar sein muss) noch in Eintrittswahrscheinlichkeit haben (sonst gäbe es für beides keine Kategorien), kann dieses niemals Voraussetzung sein. Leider ist aber nicht klar, was genau binomialverteilt sein soll (wie also die Zufallsvariable hier definiert is/gezählt werden soll). --131.169.89.168 14:11, 12. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Binomialverteilt 

message: Die Risikomatrizen hier bilden einen häufigen Fehler in der Verwendung ab (und verhelfen ihm damit zu mehr Lebenszeit). Die Verteilung der Farben ist fehlerhaft.
Diskussion und Details dazu hier: https://eight2late.wordpress.com/2009/07/01/cox%E2%80%99s-risk-matrix-theorem-and-its-implications-for-project-risk-management/
Akademisches Paper dazu hier: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18419665 
:Ausgehend von der Annhame, dass die Risikomatix nach Nohl enzyklopädisch relevant ist, so muss sie hier so abgebildet werden, wie Nohl (oder die Quellen) sie nachweisbar beschrieben hat (/haben) und mit genau den Farben. Sind diese hier gemäß den Quellen falsch abgetragen so sollten sie ersetzt werden. Andere Theorien können als Beispiel oder Kritik ergänzt werden (oder ein bestehendes Beispiel ersetzen), wenn sie den Relevanzkriterien entsprechen. Quellenangaben bitte nicht vergessen. Sei mutig und ergänze den Artikel! Die erste Grafik ist ohnehin (leider) nicht belegt und daher bisher enzyklopädisch irrelevant. --Sappalott (Diskussion) 12:39, 17. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  falscher Matrix-Aufbau
Diskussion:Fickende Fische

message: "Er nimmt seine Charaktere ernst, ohne in billige Klisches zu verfallen." - Wenn das ein Zitat aus einer Kritik ist, bitte die genaue Quelle angeben. Wenn nicht, ist dies POV des Autors; etwas was hier nicht reingehört. --AN 07:35, 9. Mär 2006 (CET)
replies: text: Done, korrektes Zitat mit Quelle eingefügt...Ich hoffe, das ist jetzt keine URV. Wärst du so freundlich und könntest mir sagen oder einen Link geben, an dem man nachlesen kann, in wie weit das Zitatrecht auch in der Wiki gilt und wann URV genau anfängt? Vielen Dank. --JensDittrich 10:22, 9. Mär 2006 (CET)
replies: text: Ich kann schreiben, was ich mal in diversen Foren gelernt habe: Man darf Teile der Texte zitieren (also nicht 1:1 alles) wenn man die genaue Quelle angibt und deutlich macht, dass es ein Zitat ist. --AN 11:30, 9. Mär 2006 (CET)
replies: text: Dann sollte das was ich geschrieben habe, jeder Klage widerstehen. Vielen Dank und viele Grüße. --JensDittrich 13:27, 9. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Zitat oder POV 

message: Informationen zum Soundtrack des Films wären wünschenswert. (nicht signierter Beitrag von Bas89 (Diskussion | Beiträge) 15:42, 22. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Stimmt, der ist interessant. Zudem ist Seeed in einer Szene als Band im Bild. Jefo 20:55, 9. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Soundtrack 

message: Wie kann man einen Fisch ins Nirwana schicken? Grüße! --Bukk 13:49, 27. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  welche Fische? 

message: Habe mal den letzten Satz raus genommen, das ist definitiv Interpretationssache bzw eher surreal:
" Im Wissen, dass sie in ihrer Umgebung nicht auf Verständnis für ihre Lebensweise stoßen können, stürzen sie sich mit dem Auto von einer Brücke in einen Fluss."
Ist es überhaupt sinnvoll die Handlung bis zu letzten Sekunde wieder zu geben oder ist das hier üblich? Jefo 20:55, 9. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Jetzt ist aber unklar, warum es ihre "letzte Reise" war. --188.60.59.161 16:14, 29. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  Und das seit nummehr sechs Jahren. Natürlich sollte die Handlung bis zum Ende wider gegeben werden, sowas wie Spoiler gibts hier nicht. Und wenn der Film mit dem Selbstmord der beiden endet (ich erinnere mich nicht mehr so genau, ist schon einige Zeit her) dann muss dass natürlich auch im Artikel stehen. --Herbrenner1984 (Diskussion) 03:17, 25. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Handlung 

message: Die ersten drei Sätze der Handlung:
"Zweimal treffen die beiden Jugendlichen Nina und Jan aufeinander. Beim ersten Treffen wird er verletzt und vom Notarzt abgeholt. Doch Jan macht sich große Sorgen um Nina, denn er ist nach einer Bluttransfusion mit verunreinigtem Blut HIV-positiv."
Ich kenn den Film nicht... Wieso verletzt man sich beim ersten Treffen? Haben die sich zum Duell getroffen? Oder haben sie es zu wild miteinander getrieben? Offenbar letzteres, denn warum bloß macht sich Jan nun Sorgen um Nina wegen seiner eigenen HIV-Infektion? --SirTainly (Diskussion) 18:10, 26. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  erste 3 Sätze...
Kategorie Diskussion:Botschaft in Berlin

message: Sollte die Kategorie nicht:Botschaft in Berlin heißen? -- Hey Teacher 08:27, 9. Mär 2006 (CET)
replies: text: richtig, ich verschiebe so gleich mal. --BLueFiSH ✉ 01:00, 10. Mär 2006 (CET)

message: "Es sollen nur Artikel über architektonisch oder geschichtlich wichtige Botschaften erstellt werden, eine vollständige Beschreibung aller diplomatischen Vertretungen in Berlin ist nicht vorgesehen."
1. Wer legt soetwas fest?
2. Wer entscheidet welche Botschaft wichtig ist?
3. Warum sollte es keine vollständige Beschreibung geben?
--Axel.Mauruszat 17:12, 7. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Umfang 

message: Hallo, kann jemand bitte eine neue Kategorie erstellen: Botschaft in Wien. Mit meinem letzten Artikel (Deutsche Botschaft in Wien) sind es nun vier Artikel, die in diese Kategorie gehören. --Nérostrateur 11:58, 28. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  neue Kategorie: Botschaft in Wien
Diskussion:Associate Degree

message: Korrekt heißt es übrigens auf Englisch Associate's Degree, genau wie in Bachelor's Degree oder Master's Degree. --elceng_th 03:19, 12. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Wird in Deutschland nicht als akademischer Grad anerkannt? Und als Referenz wird die Datenbank ANABIN genommen. Bei ANABIN gehts aber nicht um die Anerkennung von akademischen Graden sondern um die Gleichwertigkeit von Hochschulabschlüssen. Das ist ein kleiner aber feiner Unterschied. Jemand mit Associate Degrees kann sicherlich den Akademischen Grad führen, nur mit der Anerkennung als Hochschulabschluss wirds schwer. --Salier100 00:41, 21. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Terminologie 

message: In wie weit soll das Sinn machen? Wer diesen Abschluss hat benötigt ja einen High School Abschluss um diesen Hochschulabschluss überhaupt erst starten zu können:) Die Hochschulreife war also schon vorher da. Ist ja ziemlich albern dies dann so auszulegen und ihm etwas in aussicht zu stellen was längst da ist :)
Normal sollte es dazu führen das man einfach in der Mitte des enstsprechenden Studienganges weiter machen darf. Weiss garnich wie das überhaupt anders gehen soll? Einer der im 5 Semester in den USA ist (also genau an dem Punkt wo er das bekommt) kann ja theoretisch auch die Uni wechseln und in der BRD weiter studieren. Das würde ja dann bedeuten das man schlicht die 4 Semester der US Uni nicht anerkennen würde und sagen würde - musst nochma neu anfangen. Also man kann zwar den Abschluss nicht als solchen Anerkennen aber man kann doch nicht die Studienleistung (halber BA) negieren? Zudem ist es ja auch dopplter quatsch weil er ja (zb online) jederzeit in den US den BA einfach fertig machen könnte in 2 Jahren und dieser dann wieder voll anerkannt würde --2A02:1210:16F3:8E00:4C17:7F3:6B2:2E7D 13:14, 2. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Anerkennung Hochschulreife
Diskussion:Eierkopf

message: Eierkopf steht auch für Menschen, deren Kopfform auch tatsächlich so aussieht. Die Schädelform gleicht dabei nicht einem flachliegenden Oval, sondern ist eher in die Höhe geschossen und verläuft vom Profil her gesehen leicht spitzig in der Mitte.
Stimmt allerdings. Müsste man mal ändern. -- Gabbahead. 03:21, 15. Mai 2006 (CEST)
replies: text: scheint mir ein Fall von Godwin’s law Reilinger 21:06, 15. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Weitere Bedeutung 

message: Ein andere These des Science Fiction-Autors Philip K. Dick legt den Ursprung des Wortes in die Nazi-Zeit: Eierkopf wurde angeblich von den Nazis für Intellektuelle verwendet, da ihre Schädel leicht zerbrechen, wenn draufgeschlagen wird. Diese Herkunft des Wortes ist allerdings unbelegt und wahrscheinlich Fiktion. Womöglich eine Rückübertragung aus dem Umstand, dass Nazis auch anhand der Kopfform anfänglich versuchten, Menschen rassisch zu klassifizieren.
Das halte ich doch für sehr weit hergeholt. Sofern hier keine Orignalzitate von Nazi-Größen beigebracht werden, schlage ich vor, dass dieser Abschnitt als wie es so schön heißt "Theoriefindung" gelöscht wird. --Furfur (Diskussion) 16:56, 10. Mär. 2013 (CET)
thread_title: Unglaubwürdig
Diskussion:9. März

message: Diskussion:9. März/Archiv
Ihre Darstellungen zur Geburt von Taras Schewtschenko ist fehlerhaft. Nach Ihrer Darstellung ist die gleiche Person zweimal   geboren, nämlich 1814 und dreißig Jahre später, 1844, noch einmal. Das ist aber nicht möglich. Korrigieren Sie es doch bitte.
Mit freundlichem Gruß
Peter Findeisen aus Dresden
:Ich habs korrigiert, Danke für den Hinweis. --APPER\☺☹ 10:02, 9. Mär 2006 (CET)

message: * 1943: Otto Freundlich, deutscher Maler und Bildhauer 
wg. fehlender Daten von Tagesseite hierher verlagert --Graphikus 16:24, 21. Jan. 2007 (CET)
replies: text: zurück auf Tagesseite --Graphikus 14:48, 10. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Gestorben 

message: * 1062: Kaiser Heinrich IV. verleiht Bischof Hezilo von Hildesheim den Forstbann bei Coppenbrügge
* 1946: Finnland Juho Kusti Paasikivi wird neuer Staatspräsident.
* 1963: Afghanistan. Rücktritt von Premierminister Mohammad Daud.
* 1982: Irland. Sturz der Regierung von Garret Fitzgerald.
* 1986: Mário Soares wird neuer portugiesischer Staatspräsident.
* 1996: Jorge Fernando Branco de Sampaio wird Staatspräsident in Portugal.
* 1997: Albanien. Staatspräsident Sali Berisha bildet mit den wichtigsten Parteien eine Übergangsregierung.
* 1998: Roman Herzog bereist als erster deutscher Bundespräsident Südafrika.
* 2004: Lettland. Indulis Emsis wird neuer Ministerpräsident.
Katastrophe mit weniger als 100 Opfern:
* 1976: Ein Seilbahnunglück in Cavalese, Italien, fordert 42 Todesopfer..
Zur Diskussion gestellte bisherige Einträge (siehe Wikipedia:Formatvorlage Tag).
--Aloiswuest 01:18, 9. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Formatvorlage nicht beachtet oder Relevanz unklar 

message: * 1967: Josef Stalins Tochter Svetlana Alliluyeva (eigentlich Swetlana Iossifowna Stalina) setzt sich in die USA ab. - 6. März lt. Artikel
--Susu the Puschel 18:34, 21. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Ereignisse entfernt - ''Kommentar'' 

message: *1986: Robert Otto (1902–1986), Architekt, wuchs in Salza auf/die Familie wohnte in Salza. R. Otto entwickelte den Standort Wolfsburg und baute nach dem Krieg weltweit alle Volkswagenwerke. Träger des Bundesverdienstkreuzes 1. Klasse (1967)
:Diskussion:Salza_(Nordhausen)
:Wikipedia:WikiProjekt_Bundesverdienstkreuz/1968/April
:Details auch unter: http://www.nnz-online.de/news/news_lang.php?ArtNr=68908
:Salza_(Nordhausen) bzw. Salza_(Nordhausen)#Personen.2C_die_mit_Salza_in_Verbindung_stehen
:Diskussion:Nordhausen#Pers.C3.B6nlichkeiten bzw. Diskussion:Nordhausen#Personen.2C_die_mit_der_Stadt_in_Verbindung_stehen
--Benutzername3 (Diskussion) 12:01, 25. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Gestorben
Diskussion:Stevenson

message: Hallo S.K.
Das sehe ich nicht so, da anschließend eh dies Berufsbezeichnung nochmals angeführt ist.
Ich nehme daher jetzt mal deine Änderungen wieder raus, wenn Du sie aber trotzdem es haben möchtest, dann sollte man anschließend die zweitmalige Berufsbezeichnung herausnehmen. Nur dies gefällt mir nicht, weil dann an sich das Schema generell umgeworfen ist. --Clausius 10:31, 9. Mär 2006 (CET)

message: Bisher ging ich davon aus, daß wir möglichs plegeleicht gleichnamige Personen möglichst nur in der eigenen BKL auflisten.
Wenn jemand damit nicht einverstanden ist, okay, aber warum die zusätzlichen neuen Personen dann nicht ebenfalls aus ihrer BKL eingefügt werden, sondern die neuen Hinweise mit Revisioniert werden, erscheint mir dann inkonsequent. --ChikagoDeCuba 21:32, 31. Jan. 2007 (CET)
replies: text: habe gerade mal in dei englische Wikipedia nachgesehen, eine weitere Variante diese BKL aufzuziehen, wo soll's denn nun langehen ???? --ChikagoDeCuba 21:37, 31. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Inkonsequent
Diskussion:Ullsteinhaus

message: "Ullsteinhaus" steht in der Kategorie "hohes Gebäude ( Berlin )": wie hoch ist es denn?
:76m  --Kaylord Fokker 14:49, 17. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Höhe 

message: Aloha!
Als eingeborener Berliner/Tempelhofer hab ich irgendwann mal mitbekommen, das das Ullsteinhaus der Erste reine Stahlbetonbau in Europa/Deutschland war. Fehlt im Artikel bzw, wer weiss mehr? Weil Stahlbeton gibts ja schon ne Weile länger. Soll das da rein? Das Einzige was ich gefunden habe ist von hier: http://www.jovis.de/buch.php3?ISBN=3-931321-90-8&Sprache=d&Bereich=1&u=
Wer hat das Buch und kann mehr sagen?
--FatBastard 22:36, 21. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Nee, 1927 war sowas tatsächlich schon länger keine Neuheit mehr. Das kommt bloß von der albernen Hascherei nach Superlativen... --Ulf-31 17:22, 29. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Erster Stahlbetonbau in Deutschland/Europa? 

message: Wer kann dazu etwas sagen? Koschder 16:35, 3. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Umzug - Wann und Warum?
Diskussion:Bewegungsmangel

message: Von wem stammen diese Empfehlungen und wieviel  Bewegung wird konkret empfohlen? (nicht signierter Beitrag von 91.52.133.75 (Diskussion | Beiträge) 13:34, 3. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  jeder achte erreicht die derzeitigen Empfehlungen für ausreichende körperliche Aktivität [2] 

message: Jedes Jahr sterben ungefähr 600.000 Menschen in Europa an Bewegungsmangel (WHO-Angaben). Durch Übergewicht und Adipositas sterben weitere 1.000.000. 
wie stirbt man direkt an Bewegungsmangel??? zu faul dem herannahenden Bus auszuweichen oder was?
ich bitte um erläuterung dieser Textstelle!--81.189.93.40 09:35, 5. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ich konnte dafür bei der WHO auch noch keine Quellen finden. --WissensDürster (Diskussion) 20:21, 9. Nov. 2015 (CET)

text: Prinzipiell geht das aber, die WHO listet unter :en:Preventable causes of death Physical inactivity global mit 2 Millionen Toden. --WissensDürster (Diskussion) 20:22, 9. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Todesursache??? 

message: Vor einiger Zeit gab es ja eine Studie an Kindern, die herausgefunden hat, dass der Zusammenhang genau umgekehrt ist - nicht der Bewegungsmangel führt zur Fettleibigkeit, sondern die Fettleibigkeit zum Bewegungsmangel. Das soll man in allen diesbezüglich relevanten Artikeln einarbeiten.--Alexmagnus Fragen? 22:17, 11. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Das dürfte diese Studie hier gewesen sein, von 2008: http://pubget.com/paper/20573741/fatness-leads-to-inactivity-but-inactivity-does-not-lead-to-fatness-a-longitudinal-study-in-children-earlybird-45 
Ich habe dazu mal einen Abschnitt hinzugefügt. --JessicaStevens (Diskussion) 16:50, 18. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Eine Studie ist eine Meinung, keine wissenschaftlich gesicherte Erkenntnis.--Wikiseidank (Diskussion) 10:37, 20. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Bewegungsmangel und Fettleibigkeit 

message: Ich komme vom Artikel Ergonomie hierher, speziell Ergonomie am Arbeitsplatz (Unterforderungen). Ergonomische ("bequeme") Büro-Möbel sorgen für weniger Bewegung, da man länger verweilt (subjektive Erfahrung eines unergonomischen "Heimarbeitsplatzes", der zu Bewegung zwingt).--Wikiseidank (Diskussion) 10:37, 20. Aug. 2020 (CEST)
thread_title: Ergonomische Möbel sorgen für Bewegungsmangel‽

message: Dynamische Be- und Entlastung ist zudem für den Stoffwechsel von Knorpel und Bandscheiben.
...wichtig (?)
--N9713 (Diskussion) 21:23, 1. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Ja, danke. Ich trag es nach. --Carolin 23:16, 1. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  fehlendes Wort
Diskussion:Writer

message: Sollte das hier nicht eher eine Begriffsklärung sein? (Falls es schon eine ist, müßte man mal beim Format bei :) ) --Xeper 10:56, 9. Mär 2006 (CET)
replies: text: Sehe ich genauso. -- Camino7 10:59, 9. Mär 2006 (CET)
thread_title: Begriffsklärung?
Diskussion:Kardiales Troponin

message: wie kommt es das in besonderen Formen einer Angina Pectoris die Troponien(I und T)-Werte auch erhöht sein können? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Loewenzahn (Diskussion • Beiträge) 12:19, 9. Mär. 2006 (CEST)
replies: text: Referenz? Klingt als ob diese "besondere Form" schon ein Infarkt wäre, zumindest gehen Kardiomyozyten kaputt. --Mihi tr 09:14, 6. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Angina 

message: verschoben von oben gemäß Diskussionsrichtlinien -- KliSodiskRM 21:18, 14. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Falls der Schmidt/Lang die Physiologie anders beschreibt, dann ändere das doch einfach. Der Teil ist bisher nicht gut referenziert - mir steht z.Z. keine Grundlagenlit. zur Verfügung. Inhaltlich ist die Aussage bzgl. der Herzspezifität von Trop T + I korrekt.-- KliSodiskRM 21:18, 14. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe es deutlicher formuliert, verstehe aber nicht, wo das Problem mit der Funktionsfähighkeit sein soll. --Ayacop 08:19, 15. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Die Beschreibung ist immer noch mißverständlich, weil der Eindruck entstehen könnte, daß die Untereinheiten Troponin T und I ausschließlich im Herzmuskel synthetisiert werden, was natürlich Unsinn ist. Der Troponinkomplex besteht immer aus den drei genannten Untereinheiten, sowohl in der Skelett,- auch der Herzmuskulatur. Der Sachverhalt ist folgender: Während vom Troponin C nur eine Isoform existiert, gibt es vom Troponin T und Troponin I jeweils drei Isomere, wovon je eines ausschließlich im Herzmuskel vorkommt und in der Fachliteratur durch das Präfix c (für cardial) gekennzeichnet wird. Diese cardialen Troponine (cTnT und cTnI) werden in der Infarktdiagnostik gezielt bestimmt. --DJ 15:14, 4. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Das sind natürlich keine Isomere, sondern Paraloge. Und kompliziert wird es dann noch, weil cTNT zehn Isoformen hat, die alle aus dem einen TNNT2-Gen durch PTM entstehen, und nur Isoform 6 und 7 für die Diagnose relevant sind. -- Ayacop 10:02, 5. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  T und I 

message: Specialistas: Bitte Nano-measurement of troponin levels proves an accurate predictor of deterioration in heart failure anschauen und eventuell den Artikel ergänzen. lG PumpingRudi 16:42, 22. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  ESC-Presseaussendung vom 14.12. 

message: Im Artikel steht derzeit: „Die Höhe des maximalen Troponinspiegels korreliert mit der Überlebensrate nach dem Herzinfarkt.“ Das würde bedeuten, dass die Überlebensrate umso höher ist, je höher der maximale Troponinspiegel ist. Ist das nicht gerade verkehrt herum? Müsste es nicht heißen „korreliert invers“?Troubled @sset  Work  •  Talk  •  Mail   10:38, 13. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Korrelation Troponinspiegel – Überlebensrate
Diskussion:Al Oerter

message: Bei Gelegenheit bitte nachtragen um welchs Astoria es sich hier handelt. --peter200 11:27, 9. Mär 2006 (CET)

message: Oerter kam zum ersten Mal mit einem Diskus in Kontakt, als im Alter von 15 Jahren ein Diskus auf seinem Fuß landete und er den Diskus in die Werfergruppe zurückwarf. - So ein Schwachsinn!!! Ist das urkundlich belegt??? Wer schreibt wowas? Konnte ein Mitglied der Werfergruppe danach wieder sehen, den rechten Zeh bewegen oder sich vom Halbs abwärts in den Boden schämen...--Mutunus.tutunus 23:13, 1. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Sein erstes Mal
Diskussion:Gulf Air

message: Ist das sicher, dass die Linie nach Athens fliegt? Wenn ja, in welches? Oder fliegen sie doch nach Athen? Bitte abklären. --peter200 11:51, 9. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Athens oder Athen? 

message: Nicht nur die Tochtergesellschaft Gulf Traveller, sondern auch Gulf Air selbst besitzt eine weibliche Pilotin . Die Belgierin Florance Delorme fliegt dort eine A330. Beide werden wohl als Erste Offizierinnen (FOs) eingesetzt. 84.173.213.65 13:30, 14. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Weibliche Pilotinnen 

message: Dose ist nach 3 Monaten schon wieder weg! "Unterschiedliche Ansichten" mit dem Verwaltungsrat der Gulf Air. http://www.gulf-daily-news.com/Story.asp?Article=188484&Sn=BNEW&IssueID=30125 (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 213.103.143.30 (Diskussion • Beiträge) 11:31, 23. Jul 2007) my name ¿? 15:15, 23. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  CEO DOSE NACH DREI MONATEN SCHON WIEDER WEG!
Diskussion:Bromelia

message: Hi, warum heißt der Artikel denn nicht Bromelien? Gruß --Brutus Brummfuß - Bewertung 11:56, 9. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Familie versus Gattung 

message: Bei diesem Artikel geht es um die kaum in Mitteleuropa außerhalb Gewächshäuser Botanischer Gärten zu findenden Gattung Bromelia. Hier geht es nicht um die Bromelien, mit diesem Begriff bezeichnet man landläufig Arten der Familie Bromeliaceae und dabei meint man natürlich die am häufigsten im Handel befindlichen Arten und Sorten aus der Familie. Also erst auf die Familie Bromeliaceae gehen und dann weiter klicken um auf die entsprechende Gattung zu kommen. Im Volksmund werden, die als Zierpflanzen verwendeten Arten dieser Familie Bromelien genannt. --BotBln 15:47, 30. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Gattung ''Bromelia'' 

message: Toller Artikel, aber ich wollte nur mal wissen, ob man die Blüte bei einer Zimmerbromelie abschneiden muß nach verblühen. Verblühen meine ich, wenn die Farbe nicht mehr rot sondern grün ist. Warum sind die Artikel immer so kompliziert und lang?
Gruß Gabi
: Pflegetipps bitte in Zimmerpflanzen-Foren abfragen, dazu ist Wikipedia der falsche Ort. --BotBln 15:47, 30. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Pflegetipps zu völlig anderen Arten? 

message: Hallo, das im Artikel eingebaute Bild Bromelia_pinguin-fruit.jpg zeigt definitiv keine B. pinguin sondern einen B. karatas. Bromelia pinguin hat runden gelbe Beeren und ist nicht zu verwechseln, siehe hier. Ich habe dies bereits auf der entsprechenden Disskussionsseite auf Commons gepostet. Kann-soll-darf ich das ändern auch wenn dann der Dateinname ggf. Verwirrung stiftet?
--Brocchinia (Diskussion) 21:04, 22. Mai 2012 (CEST)
replies: text: erledigt. --BotBln (Diskussion) 13:54, 2. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Falsche Bildunterschrift