lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sarkosin

message: Seit wann ist Cyclosporin ein Antibiotikum?? Ist glaube ich falsch. Ein Fachmann bitte korrigieren! --87.172.214.150 03:25, 29. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, habe es geändert. Schöne Grüße --Haruspex 12:30, 23. Sep. 2011 (CEST)

message: "Fügten die Mediziner Sarkosin im Labor zu gutartigen Prostatazellen, so wurden diese zur Metastasenbildung angeregt. Bremsten sie die Entstehung von Sarkosin in Prostata-Krebszellen, so wurden diese weniger aggressiv."
http://www.welt.de/wissenschaft/medizin/article3187619/Neuer-Urintest-fuer-Prostatakrebs-entwickelt.html
Hat man zur Symptomreduktion bei Schizophrenie wirklich nichts weniger Lebensbedrohliches? - Yog-S (nicht signierter Beitrag von 149.225.76.143 (Diskussion | Beiträge) 11:05, 3. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  eine saugfährliche Substanz!
Diskussion:Enchiridion Indulgentiarum

message: Ich weiß ja nicht, welchen Gedankengängen die RKK manchmal so folgt, aber wäre es nicht äußerst sinnvoll, die Ablasslehre auch in weiteren Sprachen - und nicht nur in Latein - zu veröffentlichen. Schließlich sprechen/verstehen die wenigsten Gläubigen Latein. Rainer E. 04:24, 29. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  in deutscher Sprache ?
Diskussion:Politische Parteien in Japan

message: Sollen die Lemmata japanischer Parteien deutsche Übersetzungen der japanischen oder der offiziellen englischen Parteinamen sein? Wegen Inkonsistenzen (Demokratische Partei Japans englisch statt Demokratische Partei, Kōmeitō japanisch statt Neue Kōmeitō) wäre eine grundsätzliche Festlegung wenigstens für die großen Parteien wünschenswert. (Ich weiß, kommt spät; aber bei den von mir angelegten Parteien ist es meistens eindeutig, weil identisch. Begründeter Widerspruch selbstverständlich erwünscht.) --Asakura Akira 05:30, 29. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Deutsche Übersetzungen sollten nur genommen werden, sofern die unter diesem Namen hierzulande bekannt sind, z.B. bei der Bundeszentrale für politische Bildung (bpb), dem Auswärtigem Amt, usw. oder in der Fachliteratur so verwendet werden; jedoch keine Eigenübersetzungen. Sollte es keinen deutschen Namen geben, dann sollte der Japanische genommen. Ein Problem bei den deutschen Bezeichnungen ist, dass nicht überall die gleichen verwendet werden, z.B. verwendet die das Auswärtige Amt Neue Komeito, die bpb Komeito und die japanische Botschaft gar Neue Komei-Partei. Auf Grund dieses Widerspruchs würde ich es bei Kōmeitō belassen, da sie so im japanischen heisst. Die Englischen halte ich in einer deutschsprachigen WP für weniger geeignet, da man für einen fehlenden dt. Namen einfach den japanischen nehmen kann und nicht den einer Drittsprache. --Mps 15:43, 29. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Englische vs. Japanische Parteinamen 

message: Ich habe diesen Artikel aus Politik Japans unsachgemäß ausgegliedert und dabei die Versionsgeschichte eliminiert. Dies sei hiermit unschön nachgereicht. Sorry und eine Achtachtel-Verbeugung fürs Zerhacken, das war der Eifer des Gefechts. Die folgende Liste enthält alle Änderungen des Artikels bis zum Zeitpunkt der Auslagerung (23.11.2007) und wurde mit Hilfe des Contributors-Tool automatisch erstellt. --Asakura Akira 12:26, 30. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Versionsgeschichte 
Diskussion:Heerhaufen

message: * Ich wusste doch, dass ich das mal beim Bund gehört hatte... [] 194.76.232.207 06:38, 29. Nov. 2007 (CET)

message: Ich halte diesen Abschnitt für verbesserungswürdig Dieter Zoubek (Diskussion) 13:01, 29. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Vgl. noch das aus der Jugendbewegung bekannte Lied Wir sind des Geyers schwarze Haufen.
Diskussion:Stanislaw Alexandrowitsch Belkowski

message: Achtung! Es gibt verschiedene Lebensläufe! Hier fehlt die Quellenangabe von Geburtstag, -monat, und -ort! Hier ist z. B. Venedig als Geburtsort angegeben! --217.235.101.158 07:07, 29. Nov. 2007 (CET)

message: ...mitsamt seinem "Institut" ? Wenn man sich sein Putin-Buch (mit dem offensichtlich von irgendeiner Bundesschrifttumskammer angeordneten düster-dämlichen Putinportrait) ansieht, ist man hin und hergerissen zwischen "russisches Binnenklima gut geschildert, weil Muttersprachler, Russe, könnte so sein, ist was dran" und dann wieder "so ein Sch..., aus den Fingern gesogen, woher will er das wissen". - ist an dem Mann was dran, oder ist er ein besonders geschickt placierter Desinformant (wozu ? von wem ?), oder ganz einfach ein Schwätzer & Heißluftsack ? - Danke für Aufklärung. --188.174.9.24 13:06, 26. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Was ist von dem Mann zu halten ?
Diskussion:Äther

message: Ob der Romantitel "Aether (The Light Ages) von Ian R. MacLeod, britischer Fantasy-Autor" hier her (Begriffsklärung) gehört, ist vermutlich höchst fragwürdig. Aber wohin verschieben? --Zwiki (Diskussion) 07:33, 29. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Erledigt: Habe ich eingefügt. --Chiananda (Diskussion) 16:35, 22. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Romantitel? (2007)
Diskussion:Der Herr der Ringe (Spiel)

message: Nach einer Komplettüberarbeitung wäre ich dankbar, wenn jemand den Text kritisch auf Rechtschreibung, Grammatik und Verständlichkeit durchgeht. Inhaltlich gibt es denke ich kaum noch etwas hinzuzufügen, die Frage wär eher, was zu detailliert ist und raus sollte. Langfristig könnte er denk' ich für die Lesenswerten kandidieren. --Flick?! 11:04, 8. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ich fände es besser wenn in der Infobox ein Bild des gestammten aufgebauten Spiels ist, wie bei Risiko (Spiel). Muss noch genauer durchlesen um tiefgreifenderes Feedback zu geben. MFG -- Sensenmann 13:15, 8. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Ich wünschte, das würde gehen, aber Fotos des Spielbretts und der Spielkarten sind nur schwer unter einer freien Lizenz zu veröffentlichen. Ansonsten könnte jedermann die Bildausschnitte frei (und kommerziell) weiterverwenden, was der Verlag sicherlich gar nicht gern sieht. Viele Spielefotos sind in der Wikipedia diesbezüglich hart an der Grenze, weswegen es hier nur Spielfiguren und Plättchen unterhalb der Schöpfungshöhe zu sehen gibt :( --Flick?! 14:26, 8. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ich glaube mal gelesen zu haben, dass wenn es eine Spielsituation darstellt (also beispielsweise ein aufgebautes Spielbrett auf dem Tisch nach einigen Zügen), kann dabei auch die Packung mit auf dem Bild sein, ich weiß aber nicht, inwiefern das stimmt. --Ff-Sepp 10:43, 12. Nov. 2007 (CET)

text:  Hallo Ff-Sepp und danke für deine Anmerkungen. Ersteres war ein klarer Fehler von mir, hab's eingebaut. Über zweiteres hab ich gar nicht nachgedacht, ist aber sicher ein wichtiger Punkt. Das hab ich zusammen mit der sich auch neu ergebenden Spieldauer in einen neuen Abschnitt gefasst. --Flick?! 16:12, 12. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Gefällt mir gut. Vielleicht, aber sicher kein Muss, wäre der Verweis auf weitere Lotr-Spiele angebracht, wie etwa :en:The Lord of the Rings Strategy Battle Game ? Gruß und sag Bescheid, wenn die Abstimmung läuft. --nfu-peng  Diskuss 11:17, 28. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Review im November 2007 

message: Ich habe mittlerweile das Spiel sowie alle drei Erweiterungen erwerben können. Auf dem Spielkarton der "Schlachtfelder"-Erweiterung ist u. a. folgendes zu lesen: "Die Schlachtfelder-Erweiterung ist auch mit den beiden Erweiterungen Die Feinde und Sauron kombinierbar."
Warum wird im Artikel angegeben, dass die "Schlachtfelder" nicht mit "Sauron" kombinierbar wäre? (nicht signierter Beitrag von 79.225.152.131 (Diskussion) 16:45, 14. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Kompatibilität der Erweiterungen untereinander
Diskussion:Christoph Friedrich Steffen von Plettenberg

message: Ist der (Nach-)Name wirklich richtig? Dieser Plettenberger, wenn er wirklich auf der Burg Schwarzenberg geboren ist, gehörte wohl nicht dem (katholischen) Lenhauser Zweig der Familie an, sondern dem (evangelischen) der sich ab 1788 Plettenberg-Bodelschwingh nannte. Literatur: Jens Friedhof: Burg Schwarzenberg. = Castellum Heft 2. Nümbrecht o.J. (ca 2003) -- Wolf-Dieter Grün, Gemeindearchiv Finnentrop (WD_Gruen@finnentrop.de) 217.236.140.126 09:29, 29. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Stimmt der Zusatz "zu Lenhausen"?
Diskussion:DJ Danger Mouse

message: http://www.spin.com/features/news/2006/09/060905_paris/
September 5, 2006
Danger Mouse's management confirms he's the "DM" behind the pranksta remixes of Paris Hilton's new album.
Over the weekend, British papers discovered that Banksy, the artist who notoriously sneaked fake versions of famous paintings into art galleries last year, replaced as many as 500 retail store copies of Paris Hilton's debut CD with a retouched and remixed version. Now, it has been revealed that Danger Mouse -- the producer behind Gnarls Barkley, Gorillaz, and the famous Grey Album -- is behind the remix portion of the disc. Along with completely reworked liner notes that included topless photos of Paris slathered with slogans like "Every CD you buy puts me even further out of your league," the CD featured remixes of Hilton songs by someone credited as "DM," letters that stand for Danger Mouse. The song titles were also changed to names like "Why Am I Famous," "What Have I Done," and "What Am I For." According to an email from his management company obtained by SPIN.com, Danger Mouse met Banksy in London while shopping for disguises. The two had one singular statement about the project: "It's hard to improve on perfection, but we had to try." -- 77.177.170.83 09:59, 29. Nov. 2007 (CET)

message: Auf Bastard Pop heißt es: "David und Stephen Dewaele [...] veröffentlichten ab 2001 mehrere lizenzierte Bastard-Pop-CDs" und hier heißt es, "DJ Danger Mouse [...], der Anfang 2004 als Schöpfer des ersten Bastard-Pop-Albums bekannt wurde". Das passt doch nicht zueinander. -- Angua 13:13, 18. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Schöpfer des ersten Bastard-Pop-Albums?
Diskussion:Move (Organisation)

message: Zumindest die Weiterleitung könnte man doch schnell beheben. MOVE und John Africa sind doch sicherlich nicht gleichzusetzen, ein Lexikoneintrag sollte zu einer Person auch Informationen über diese bieten, nicht nur das (wichtigste? Lebens-)projekt der Person behandelt werden.
--Woody Mues 18:02, 29. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Weiterleitung von John Africa 
Diskussion:Swenyhorodka

message: Hallo zusammen,
der Name Swenyhorodka ist falsch, der Ort heißt im russischen З в е н и г о р о д к а = S w e n i g o r o d k a
demzufolge ist auch die Vorlage  falsch!
liebe Grüße aus Nordfriesland --Hannes Kiessling
:Denkfehler in Nordfriesland ... der Ort liegt in der Ukraine, heisst russisch schon so wie du schreibst, aber da wir in der Ukraine sind hat der Ort einen ukrainischen Namen und dort wird ein г mit einem H transkribiert und ein и mit Y ... -- murli (Post) 21:28, 7. Mai 2008 (CEST)
Diskussion:Heelys

message: Hallo, es gibt offenbar inzwischen auch Heelys mit zwei Rollen hintereinander pro Schuh: https://www.decathlon.de/C-746211-heelys (Stand 19.11.2016: alle Schuhe mit "X2" und/oder "Dual up" im Namen 2 Rollen pro Schuh, alle Modelle mit "Propel" im Namen 1 Rolle pro Schuh). Welchen Einfluss die zweite Rolle auf Fahrverhalten etc. hat, weiß ich nicht. Vielleicht kann das ja jemand eintragen, der/die Ahnung davon hat. (Zumindest wenn andere auch meinen, dass das von Interesse wäre.) Vielen Dank im Voraus. Gruß --2A02:810B:C0C0:12C4:194E:706E:F447:AFB 15:54, 19. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Ich hab es mal ergänzt. -- Jesi (Diskussion) 17:10, 19. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Auch Heelys mit zwei Rollen pro Schuh
Diskussion:Joern Heitmann

message: Ist eigentlich gesichert, dass er "Joern" und nicht "Jörn" heißt? In einigen Credits wird er als "Jörn Heitmann" und in anderen als "Joern Heitmann" bezeichnet. Vielleicht sollte man aus der Falschschreibung Jörn Heitmann eine Weiterleitung machen. --185.65.193.169 13:18, 13. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Vorname Joern vs Jörn
Diskussion:Ludger

message: Ludger Lammerding ist der Vater von Tennessee Williams laut Wikipedia!
:Das war Vandalismus und wurde entfernt. --WAH 11:40, 29. Nov. 2007 (CET)

message: Der Eintrag enthält unter "Herkunft und Bedeutung" noch wenig Informationen zur tatsächlichen Bedeutung. Im Web habe ich gefunden "niederdt. Form von Liutger und Ludwig liut- "Volk" + ger- "Speer" - hat hierzu jemand die Quellen bzw. Bestätigung zur Hand?
Balthas (Diskussion) 23:04, 15. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Mehr Infos zur Bedeutung des Namens? 

message: Gerade beim Vornamen Ludger wäre eine Deutschlandkarte sinnvoll, die zeigt, wo der Name verstärkt vorkommt, und wo nicht.
Ruhrgebiet, Westfalen, und westfälisches Münsterland und der Westen von Niedersachsen wären wohl ziemlich dunkel, wogegen das restliche Deutschland ziemlich hell wären. --93.241.75.138 10:19, 26. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Karte 

message: Im Artikel wird zwar das zweite Element des Namens -ger erklärt, nicht aber das erste Lud-. --Ontologix (Diskussion) 05:03, 21. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Die Erklärung gab es hier schon einmal. Siehe: alte Version. LG --Ἀστερίσκος (Diskussion) 16:34, 21. Mai 2023 (CEST)
replies: text: und warum wurde das dann gelöscht? Achso, "nicht belegt"... Woher hast Du die Auslegung denn? "zum einen..." ist jedenfalls ohne "zum anderen..." ein halbes Paar. Ra-raisch (Diskussion) 00:41, 31. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: ...wenn Liud bereits in der Wikipedia einen eigenen Artikel hat, sollte das hier Beleg genug sein. LG--Ἀστερίσκος (Diskussion) 10:29, 31. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Dort wird es allerdings vorsichtiger formuliert: "möglicherweise". Ra-raisch (Diskussion) 14:13, 4. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: vidi, eg. --Ἀστερίσκος (Diskussion) 14:31, 4. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Fehlender Erklärung von Lud-
Diskussion:Kaisersteinbruch

message: Die Fotos zerschießen mehrmals völlig den Umbruch der Seite. Besonders im unteren Bereich, da gibts mehrfache Überlappungen. Man sieht auch kaum, wo welches Bild eingebunden ist. Texte und Bilder verschwinden hintereinander. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 11:51, 29. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Dieses Problem habe ich auch mit Firefox, mit dem IE schaut es etwas ordentlicher aus. Da muss einfach mal die Zahl der Bilder reduziert werden.--Rufus46 20:19, 24. Jan. 2008 (CET)

text: Ebenso sind die durchgängig festen Skalierungen kontraproduktiv. Ein bestimmtes Layout läßt sich sowieso nicht erzwingen und die feste Bildgröße bevormundet Benutzer, die aus gutem Grund vom Standard abweichende Einstellungen verwenden. -- Bundeswahrheitsminister 11:56, 29. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Dieser Artikel ist völlig überladen mit Bildern, sie überlagern sich sogar. Obwohl sicherlich wichtig, würde ich vorschlagen alles in die Commons zu übersiedeln und nur wirklich die wichtigsten im Artikel zu lassen. Sie sollten auch alle nur im thumb Format sein, diese verschiedenen Größen iritieren. Marzahn 19:29, 24. Jan. 2008 (CET)

text: Diese Lösung würde ich auch vorschlagen.--Rufus46 20:19, 24. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Bilder

message: Kann man die Steinbrüche auch besichtigen? Ich war gestern abends dort und habe nicht einmal einen Schaukasten oder eine Übersichtskarte entdeckt. Ein Einheimischer hat mir dann erzählt, dass der große Steinbruch innerhalb des Trüppenübungsplatzes wäre und nicht zugänglich sei. Beim geschlossenen Museum hat mir auch ein Hinweis auf die Öffnungszeiten gefehlt - oder habe ich da etwas übersehen? --Wiener Baumeister 10:33, 1. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Besichtigung 

message: Bei Literatur geht es nicht um Archivalien, sondern gedruckte Publikationen. Fast alle Beiträge von H.F. waren nicht konform mit den Einträgen im Bibliothekskatalog der ÖNB. Wenn man seine Kleinschriften hier verzeichnen will (an sich fragwürdig), dann bitte bibliographisch richtig. --Melchior2006 (Diskussion) 07:44, 29. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Messepark Landshut

message: Ich kann auf der Diskussionsseite keinen Hinweis finden, was an dem Artikel nicht neutral sein soll; der Baustein macht aber nur dann Sinn, wenn die Neutralitätsprobleme dargestellt werden, so dass spätere Bearbeiter Anhaltspunkte für die Verbesserung des Artikels haben - ein einfaches "erscheint mir nicht neutral" reicht nicht aus. Ich lösche deshalb den Baustein wieder und bitte darum, diesen (falls er denn wirklich nötig sein sollte) nur dann wieder einzufügen, wenn auf der Diskussionsseite klar auf die entsprechenden Probleme hingewiesen wird. Am besten wäre es aber natürlich, die nicht-neutralen Punkte im Artikel (so denn vorhanden) gleich selbst zu bearbeiten.--schreibvieh muuuhhhh 11:55, 29. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Baustein "Neutralität" 

message: Hat der Schreiber Quellen zu seinen Aussagen zum Bau weiterer Hallen?
:Da hier immer noch keine Quellen angegeben wurden und ich als Landshuter von diesen "Visionen" auch noch nichts gehört habe, habe ich die betreffende Stelle entfernt. --Rotanid 05:01, 26. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Quellen? 
Diskussion:Moabeat

message: Ich kann auf der Diskussionsseite keinen Hinweis finden, was an dem Artikel nicht neutral sein soll; der Baustein macht aber nur dann Sinn, wenn die Neutralitätsprobleme dargestellt werden, so dass spätere Bearbeiter Anhaltspunkte für die Verbesserung des Artikels haben - ein einfaches "erscheint mir nicht neutral" reicht nicht aus. Ich lösche deshalb den Baustein wieder und bitte darum, diesen (falls er denn wirklich nötig sein sollte) nur dann wieder einzufügen, wenn auf der Diskussionsseite klar auf die entsprechenden Probleme hingewiesen wird. Am besten wäre es aber natürlich, die nicht-neutralen Punkte im Artikel (so denn vorhanden) gleich selbst zu bearbeiten.--schreibvieh muuuhhhh 11:57, 29. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Baustein "Neutralität" 

message: Mein Merkzettel, bitte nicht löschen. --Minérve aka Elendur 16:43, 17. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Merkzettel 
Diskussion:Strukturierte Tinnitus-Therapie

message: Ich kann auf der Diskussionsseite keinen Hinweis finden, was an dem Artikel nicht neutral sein soll; der Baustein macht aber nur dann Sinn, wenn die Neutralitätsprobleme dargestellt werden, so dass spätere Bearbeiter Anhaltspunkte für die Verbesserung des Artikels haben - ein einfaches "erscheint mir nicht neutral" reicht nicht aus. Ich lösche deshalb den Baustein wieder und bitte darum, diesen (falls er denn wirklich nötig sein sollte) nur dann wieder einzufügen, wenn auf der Diskussionsseite klar auf die entsprechenden Probleme hingewiesen wird. Am besten wäre es aber natürlich, die nicht-neutralen Punkte im Artikel (so denn vorhanden) gleich selbst zu bearbeiten.--schreibvieh muuuhhhh 12:37, 29. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Baustein "Neutralität"
Diskussion:Germanos von Patras

message: Auf Nachdruck Achim Jägers auf meiner Benutzerseite habe ich den Abschnitt mit Bezug zur Freimaurerei trotz reputabler Einzelnachweise gelöscht , die gemäß Wikipedia-Konventionen völlig ausreichend sind - auf meiner Benutzerseite wurden nun ausschließlich gedruckte Quellenangabe gefordert, was nach Wikipedia-Konventionen ebenfalls nicht notwendig ist. Die Behauptung in der Zusammenfassung wie auf meiner Benutzerseite, dass Bischöfe des 19. Jhs. keine Freimaurer sein konnten, weil es dem Kirchenrecht widersprach, entspricht nicht den historischen Fakten  (Siehe auch: „Bischöfe, Erzbischöfe, Katholische“ im Internationalen Freimaurer-Lexikon); ebenso wird außen vor gelassen, dass die Gesellschaft der Freunde von einem Freimaurer gegründet wurde. Da der Artikel sonst gänzlich ohne Quellenangaben auskommt und auch nur eine unbelegte Legende beschreibt, (Nach einer nicht eindeutig belegten Überlieferung [...]) habe ich den Baustein  hinzugefügt. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 12:44, 29. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Daraufhin habe ich die einschlägige Literatur angeführt und den Baustein wieder entfernt. --Achim Jäger 18:10, 29. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Danke! --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 07:59, 30. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Freimaurerei
Diskussion:Cornelius von Hanau

message: Und wo steht im Artikel was Relevanzbegründendes???
--QSQ 12:56, 29. Nov. 2007 (CET)

message: Diese Ahnentafel - wie schön auch - kann nicht stimmen. Entweder die Frau ist unbekant und also soll die rechterseite leher sein; oder sie is een Tochter van Isenburg-Budingen... --GvN (Diskussion) 08:50, 3. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: korrigiert - Reinhard Dietrich (Diskussion) 09:57, 3. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Ahnentafel
Diskussion:Nuts (Poker)

message: Zitat:
"Nur am River sind die Nuts auch sichere Gewinner, vorher können durch Turn und Riverkarte neue Nuts entstehen. "
Die Formulierung ist nicht richtig. Bei (zum Beispiel) A, K auf der Hand und einem Flop von 10, J, Q ist bereits eins Straight Flush und somit der definitive GEWINN nach dem Flop möglich.
Da steht aber: "KÖNNEN [...] neue Nuts entstehen.", der verfasser schließt also nicht, aus, das man ggf. schon auf dem flop die nuts hält! --P.Mullan 21:55, 18. Dez. 2007 (CET)

message: ich darf vorschlagen, das lemma "Nuts" als Verweis zu den weiteren bedeutungen einzurichten. mag das pokerspiel sich auch gerade grosser beliebtheit erfreuen, erscheint mir das ausgewogener. lg Enlarge 17:09, 23. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Hallo, welche weiteren Bedeutungen gibt es denn? Ich finde neben dem Schokoriegel nur NUTS, und das ist imho viel weniger geläufig (und eine Abkürzung, also korrekt in Großbuchstaben geschrieben). Siehe auch Wikipedia:Begriffsklärung, Modell 2. Aber wenn du dir die Arbeit machen möchtest, gerne. MfG --Reckoner 23:43, 23. Mär. 2009 (CET)
replies: text: hi Reckoner, danke für die antwort. gut, wenn ich dazu komm (es gleich ordentlich und sauber zu machen), bereite ich es vor. (ich finde eben Nuts (der schokoriegel) und Nuts (beim pokern) als gleichrangig anzusehen. cu, Enlarge 20:41, 24. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Nuts (soll die begriffserklärung sein)
Diskussion:Neodamodeis

message: Na, der Artikel ist aber mal inhaltsleer UND irreführend. Mal 'ne neuartige Kategorie, würde ich sagen.
Unterlagen sie nun der spartanischen Disziplin (was nur Vollbürger betraf) oder nicht, wie dann einen Satz später steht (genauer nämlich, dass sie keine Vollbürger waren).
Wann spielt das Ganze denn nun? Immer noch? Was ist "später"? Vielleicht als kleine Verankerung: Die Neodamodeis tauchen meines Wissens erstmals bei Thukydides um 422 als Besatzung von Lepreon auf. Schon vor Leuktra (Xenophon) ist nichts mehr von ihnen zu lesen.
Wer zu einem Thema nur Blabla auf dem Kasten hat, sollte vielleicht kein neues Fass (Artikel) dazu aufmachen. --Pardon, war klang wie'n persönlicher Angriff. Bezog sich aber nicht auf einen Autor als Person, sondern nur auf eine Unstimmigkeit von Wissen (hier wohl wenig) und Handeln (so einen Artikel vom Stapel lassen).
Chaire --Lakedaimon 13:01, 29. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Inhaltsleere
Diskussion:Fallsicherung

message: Wartet etwas! Ergänzt lieber.--Kölscher Pitter 13:10, 29. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  LA? 

message: Beim Klettern am Seil gibt es Fallsicherungen. Wer kennt sich aus?--Kölscher Pitter 13:12, 29. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Würde sagen, das sind Steigklemmen.--Cactus26 07:52, 30. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Bergsteigen 

message: Ist Reibung  auch ein denkbares Auslöseprinzip?--Kölscher Pitter 14:31, 29. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Theoretisch mMn vorstellbar, über Wärme -> Ausdehnung -> Verklemmung.--Cactus26 07:59, 30. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Auslöseprinzip 

message: Habe ein bißchen recherchiert, die Wellenbruchsicherung ist mMn nur beim Fallhammer eine Fallsicherung, bei horizontalen Pressen ist auch eine Wellenbruchsicherung nötig, dort ist es aber eher eine "Trägheitssicherung". Weiß nicht, ob eine Erwähnung hier im Artikel sinnvoll ist, so wie der Satz jetzt im Artikel steht, ist er sehr schwer verständlich. --Cactus26 08:12, 30. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ja, die Recherche ist nicht leicht. Habe den Eindruck, dass die Hersteller ihr Spezialwissen nicht offenlegen. Bleibe am Ball.--Kölscher Pitter 11:37, 30. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Wellenbruchsicherung