Diskussion:Abdülhamid II.

message: :Den Teil mit der deutschen Militärmission unbedingt überarbeiten, ich glaube kaum dass ein deutscher Abwasseringenieur im Alter von ein paar 20 Jahren(maximal Oberleutnant) die türkische Artillerie reformiert, während ein deutscher General sich um die Infanterie kümmert--Chrisfrenzel 23:31, 2. Jun. 2009 (CEST)

message: Ich habe gerade den dritten Versuch gemacht, den bestehenden Artikel halbwegs brauchbar zu machen: es geht nicht! Es bleiben nur die Satzzeichen! Der Artikel besteht überwiegend aus Halb- und Unwahrheiten, aber das mit sehr viel emotionalen Bewertungen! Bitte um Verzeihung für diesen unangemessen emotionalen Ausbruch!--Hplqr 22:11, 8. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Die Stadt wurde erst nach seinem Tod offiziell in Istanbul umbenannt.--Traeumer (Diskussion) 14:58, 20. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  SCHROTT 

message: Abdulhamid II. übernahm die Herrschaft nach der Entthronung Sultans Abdülaziz durch eine Notablenversammlung. Abdulhamid führte 1876 die erste Verfassung des osmanischen Reiches ein. (Kanun-i-Esasi)
Diese Periode der ersten Verfassung wurde vom Sultan nach dem russisch-osmanischen Krieg (1877-1878) durch die Auflösung des Parlaments wieder beendet. Er konnte die Zerteilung des osmanischen Imperiums (u.a. Verlust Ägyptens 1882, Bulgarien 1908, Verlust Bosniens an die k.u.k. Monarchie) nicht aufhalten, stemmte sich aber den Einflüssen westlicher Großmächte entgegen und konnte die Stabilität des desolaten Reiches während seiner 33-jährigen Herrschaft weitesgehend sichern.
Unter dem Druck außenpolitischer Misserfolge auf dem Balkan und der jungtürkischen Bewegung, welcher der Kalifats-Idee die Idee eines säkularen, ethnisch homogenen türkischen Nationalstaat (mit möglichst grossem Territorium auf Kosten anderer Ethnizitäten) entgegensetzten, oktroyierte Abdulhamid 1908 die zweite Verfassung des Staates.
1908 wurde er nach dem gescheiterten Aufstand von Anti-Konstutionalisten und einer Revolte von Teilen des türkischen  Militärs enttrohnt. Sein Nachfolger wurde Sultan Mehmed Pascha, der den jungtürkischen Einflüssen
noch mehr ausgeliefert war als sein Vorgänger.
Neben seinen politischen Tätigkeiten war der Sultan ein ausgebildeter Tischler und Stifter wohltätiger Objekte und Bildungseinrichtungen. Ebenso machte er sich kulturell durch architektonische Innovationen verdient.
sehr aufregende Diskussion ;-) --James Bond 007 14:37, 14. Jun 2004 (CEST)
thread_title:  Leben 

message: Der Sultan 2. Abdulhamid war ein barmherziger Sultan. Hierfür gibt es hunderte, wenn nicht tausende Beispiele. In seiner ganzen, über 30 Jahre dauernden Regierungszeit unterschrieb er nur ein einziges Mal die Todesstrafe. Der Angeklagte hatte seine Eltern niedergemetzelt!! Er verzieh den Mördern seines Vaters Abdulaziz; statt der Todesstrafe wurden die Täter verbannt/ins Gefängnis gesteckt.
Als ein armenischer Attentat auf sein Leben missglückte, verzieh er dem Attentäter. 
Darüberhinaus kann nicht abgestritten werden, wie armenische Terroristen Dörfer angriffen, Unschuldige, ja sogar Kinder, Alte und Frauen erschossen. Selbst unschuldige Armenier wurden hierbei ermordet. Parallel zu diesen Aktivitäten wurde behauptet, dass die Armenier und Christen unterdrückt werden würden und die eigentlichen Opfer seien. Dies war alles ein Teil der Propaganda, die europaweit geführt wurde, um das Osmanische Reich leichter zerstückeln zu können. Leider glaubten weltweit viele Schriftsteller diesen Lügen.
(Traurig ist hierbei noch, wie Völker, welche jahrhundertelang im Osmanischen Reich friedlich miteinander gelebt haben, sich nun bekriegten. Das Aufkommen der Jungtürken bewegte die anderen Völker erst recht, die Unabhängigkeit zu verlangen, denn diese fühlten sich natürlich benachteiligt.)
Diese Barmherzigkeit ist meines Erachtens nach Beweis genug, dass er keine Massaker an Armenien etc. anrichten ließ. 
Ich hoffe entsprechende Stellen im Text werden geändert bzw. meine Änderungen nicht gelöscht.
MfG
Ich glaub eher das ist dein eigener Glaube (nicht signierter Beitrag von 85.183.148.98 (Diskussion | Beiträge) 18:32, 9. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Barmherziger Sultan 

message: Die Verlinkung auf den Abwasseringenieur Karl Imhoff ist leider falsch. Carl Abraham Imhoff (* 20.02.1854 in Kreuznach) erfuhr im Dezember 1900 im Range eines Majors des 1. badischen Feldartillerieregiments No. 14 vom Willen Kaiser Wilhelm II. ihn für zunächst 3 Jahre an den Osmanischen Hof zu entsenden. Nach zweimaliger Verlängerung seines Kontraktes kehrte Imhoff-Pascha 1910 aus Konstantinopel nach Deutschland zurück. Er starb 1918 in Berlin. (nicht signierter Beitrag von 93.104.46.87 (Diskussion | Beiträge) 23:57, 31. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Karl Imhoff 

message: Offenbar hat bismarck (ja der bismarck) über ihn gesagt:
"Gott hat 90% aller Klugheit Abdulhamid II. gegeben. 5% hat er mir gegeben und die restlichen 5% hat er unter den Leuten verteiklt" (nicht signierter Beitrag von 85.183.148.98 (Diskussion | Beiträge) 18:32, 9. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Zitate 

message: Abdülhamid II., ärgste Feine innerhalb der Verwandtschaft war die Familie von seinem äteren Bruder Murad V., sowie seiner jüngeren Schwester Seniha Sultan, deren Mann und beide Söhne vor Hamid II, bereits 1899 nach Europa fliehen mussten,(siehe Prens Sabahaddin).
In diesem Attentat waren seine Nichten und Neffen mit involviert. (nicht signierter Beitrag von 91.46.108.138 (Diskussion) 18:50, 26. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Attentat 

message: Das Geburtsdatum sollte noch einmal mit zuverlässigen Quellen geklärt werden. Ich meine es war der 22. und nicht der 21. wie momentan im Artikel steht. --Bin im Garten (Diskussion) 17:42, 16. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Es wäre mal interessant ,einige Details des Privatlebens zu beleuchten. Ehen, Geliebte, Harem etc. ZB ist bekannt, dass Abdülhamid II. einer der größten Privatkunden der Fa. Steinway war, er kaufte in den Jahren ab 1876 nach der gewonnenen Weltausstellung in Philadelphia insgesamt acht (!!) konzertflügel der D-Größe, den Urvater aller modernen Konzertflügel, heute gesuchte Raritäten, von den jemals produzierten 424 Instrumenten sind noch ca. 45 bekannt. Einen bekam sein abgesetzter Bruder, wie Abdülhamid ein exzellenter Piano-Amateur, viere bekamen wohl seine Ehefrauen, aber wohin gelangten die beiden anderne Konzertflügel ..?.. Favoritinnen?  Es gibt Arbeit, wer in Istanbul die Paläste besucht, kann forschen.. 23:04, 2. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Privatleben 

message: Nicht Konstantinopel. Sondern Istanbul. Nicht vergessen diese Stadt ist seit 1453 Muslimisch und Türkisch. Diesen Punkt so stehen zulassen wäre reinste Provokation und hätte nichts mehr mit Informationskunde zutun. 
Also anstatt Konstantinopel , ISTANBUL.
Danke. 2001:4DD6:81C1:0:B55F:C11E:E4C:4133 16:12, 10. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Die Stadt wurde seitens der Osmanen seit 1453 nicht mehr Konstantiopel genannt! Bitte unbedingt nach Istanbul korrigieren. Hier haben bereits zahlreiche Mitglieder darum gebeten! Anbei die Begründung meines Vorredners mit Autoren die die Stadt Konstantinopel bzw. Istanbul nannten die Mehrheit nennt es Istanbul. Als neutrale Zeitzeugen sollten die Autoren zu Untermauerung der Richtigkeit ausreichen. --Fero1453 (Diskussion) 19:35, 26. Feb. 2023 (CET)

text: Ich finde persönlich auch, dass die Stadt in diesem Zusammenhang Istanbul benannt werden sollte, und könnte hier viel Literatur von Historikern auffahren, die das genauso macht. "Konstantinopel" hat natürlich weiterhin seine Berechtigung, zum Beispiel dann, wenn es um Christen b.z.w. z.B. Griechen in Istanbul oder im Osmanischen Reich geht, soweit ich weiss, war Abdülhamid aber kein Christ: Also "Istanbul".--Spyridon (Diskussion) 17:03, 10. Mai 2022 (CEST)

text: Bitte lesen: Istanbul#Entwicklung des Namens. Gruß --WAH (Diskussion) 13:40, 27. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Das genügt nicht um mich zu überzeugen. Ich brauche mehr Bücher, die drei sind nicht genug.--Spyridon (Diskussion) 14:13, 27. Feb. 2023 (CET)
replies: text:  Bitte diskutiere auf der Seite Diskussion:Istanbul weiter, nicht auf dieser Seite hier, denn die Frage ist nicht nur für diesen Artikel hier relevant. Verzichte bitte darauf, diesen Artikel hier zu ändern, bevor auf DIskussion:Istanbul Konsens über diese Frage erzielt worden ist. --WAH (Diskussion) 15:26, 27. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Geburtsort 

message: Jeder auf dieser Welt weiß dass das Symbol der Moslems mit Sicherheit nicht das Christliche Kreuz  ist. Es gehört sich nicht, einem moslem dies Symbol zu setzen z.B sein Todesdatum. Beim Sultan Abdülhamid auch nicht. 🌙 bitte korrigieren. 2003:C1:A723:95DD:7C0F:BB23:8762:7769 23:31, 18. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Diese Frage wird bei Wikipedia schon seit langer Zeit angesprochen. Und zwar überwiegend von Personen mit einer Sensibilität für jüdische Identitäten. Dass Juden und Muslime nicht immer einfach mit einem † mitgemeint sein möchten, verbindet sie tatsächlich. Welches Symbol würdest du denn vorschlagen?--Spyridon (Diskussion) 00:09, 19. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Reichen einfache Worte nicht? Muss es ein Symbol sein? Die Änderung in ,,gestorben" sollte reichen. --46.114.199.94 23:55, 5. Jul. 2023 (CEST)

text: War aber nie ein Symbol für "gestorben". --Khatschaturjan (Diskussion) 11:08, 13. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Tot 

message: Das genealogische Zeichen für ,,tot" , nämlich das Kreuz, sollte einfach durch die Worte ,,gestorben im/am" geändert werden. Die Verwendung des Kreuzes bei einem Muslimen stellt große Respektlosigkeit dar, vorallem wenn dieses simpler Weise durch dessen Ausschreibung ersetzt werden kann. 
Das genealogische Zeichen für ,,geboren", nämlich der Stern, könnte dementsprechend auch durch seine Ausschreibung ersetzt werden, des weiteren um keine Verwirrung zu stiften, wenn einmal ein genealogisches Zeichen und einmal Worte verwendet werden.
Fazit: Das genealogische Zeichen für ,,gestorben" (das Kreuz) gegen ,,gestorben am" oder ,,gestorben im", sowie das genealogische Zeichen für ,,geboren" (den Stern) gegen ,,geboren am" oder ,,geboren im" ersetzen. --37.201.199.248 19:50, 29. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Bitte immernoch um Korrigierung oder eine Antwort --2A02:8071:5170:D500:699D:1E04:2DB3:2916 16:38, 14. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Kreuz (genealogisches Zeichen)