Diskussion:Y-Chromosom

message: 
Das Y-Chromosom bräuchte also noch ein Y-Chromosom, um sich regenerieren zu können.
Folglich würden aber nur noch Männchen gebohren werden und die Menschheit würde aussterben.
Ungeachtet dieser Tatsache.
Währe ein solcher Mann überlebensfähig? Hätte er Schäden? Oder was hätte es überhaupt für Folgen?
freue mich über antworten 
M.W.
replies: text: Embryonen mit einem YY-Genotyp sind nicht lebensfähig. Es wird mindestens ein X-Chromosom (s. Turner-Syndrom) für eine Entwicklung über ein sehr frühes Stadium hinaus benötigt. Gruß, M.

message: "Mit dem Verlust vieler Gene auf dem Y-Chromosom hätten manche Gene im männlichen Geschlecht nur die halbe Aktivität." Nunja, was soll ich jetzt davon halten? mangelnde Grundkenntnisse in Biochemie und Genetik? Soweit will ich nicht gehen, ich würde eine einigermaen dem Wissensstand über Genregulation entsprechende Formulierung bevorzugen.... <eg> --[[Benutzer:80.136.164.124|80.136.164.124]] 11:21, 31. Jan. 2007 (CET)

message: Gleich der zweite Satz ("Das Geschlecht eines Lebewesens wird genetisch durch die Geschlechtschromosomen festgelegt") ist nur halb richtig. Bei Säugetieren ist das vielleicht der Fall (bin mir nicht sicher ob bei allen), jedoch längst nicht bei allen Lebewesen! Die geschlechtsbestimmenden Gene können bei manchen Insekten auch auf einem Autosom liegen... --Chrugel 15:49, 3. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Bei einigen Reptilien (z.B. Krokodile) sind womöglich nicht einmal Geschlechtschromosomen vorhanden und die Geschlechtsentwicklung ist temperaturabhängig. Grüße, M.

message: *"Es verursacht den männlichen Phänotyp"
**klingt nach Krankheitserreger.
*"Es kontrolliert die Ausbildung des männlichen Phänotyps"
**klingt nach Intelligenz. "Gen A kontrolliert..." ist in der Literatur eine übliche Formulierung. "Chromosom A kontrolliert..." ist allerdings seltener.
*"Wenn es vorhanden ist, wird der männliche Phänotyp ausgebildet."
**kann ich damit leben. Irgendwie würde ich das aber gern noch prägnanter formulieren.
mfG, --Cú Faoil 19:00, 3. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Die auf ihm liegenden Gene bewirken/verursachen die Entwicklung des männlichen Geschlechts/Phänotyps. Besser? -- Dietzel65 22:58, 3. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: "bewirkt" ist perfekt. Vorschlag: "es bewirkt die Ausbildung des männlichen Phänotyp(s)". mfG, --Cú Faoil 21:46, 6. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Done. -- Dietzel65 21:38, 10. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Zweiter Satz 

message: In der Schule haben wir mal gelernt, dass aufgrund des niedrigeren gewichtes von Y-Spermien ihre Geschwindigkeit höher ist, und dadirch mehr männliche Embryonen entstehen (auch wenn die gesundheitliche Überlegenheit von Frauen dass Demographisch wieder ausgleicht).
Sofern dass noch dem Stand der Wissenschaft entspricht könnte mand das doch als Selektionsdruck zum verkümmerten Y-Chromosom hin betrachten. -- Gruß Pinnipedia 00:20, 20. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Selektionsvorteil durch niedrigeres Gewicht 

message: Es wird wohl nicht wegen seiner Form so genannt.--80.212.73.51 21:46, 23. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Etymologie fehlt. 

message: Es fehlt wichtige information über das y-chromosom des schnabeltiers, welches einigem in diesem artikel widerspricht, vor allem über die entwicklung des y-chromosoms. --Espoo (Diskussion) 12:22, 24. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Was genau meinst Du? Welche Infos fehlen, welcher Widerspruch? d65sag's mir 13:06, 24. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  schnabeltier 

message: Die Geschichte der "Entdeckung" des Y-Chromosoms könnte vielleicht auch erwähnt werden, mit Nettie Stevens und Edmund B. Wilson und den Fruchtfliegen. Was hat man vor deren Arbeit gedacht, wie Geschlecht vererbt wird? --84.164.123.222 00:52, 7. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Tatsächlich, interessantes Thema. Wenn Du da Quellen hast, schreib doch mal was! Wobei Deine letzte Frage vielleicht eher in Geschlechtsdetermination gehört. d65sag's mir 14:07, 10. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  "Entdeckung" 

message: Der Abschnitt mit den Beispielen an Genen, die auf dem Y-Chromosom liegen, sind nicht übersetzt worden. Warum nicht? Es ist ein deutschsprachiger Artikel. --91.65.47.83 18:47, 27. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Genbezeichnungen sind grundsätzlich englisch, da gibt es nichts zu übersetzen. -- Achim Raschka (Diskussion) 20:55, 27. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  bekannte Gene 

message: heißt das, dass der urmensch europa später bevölkerte als amerika? ist doch falsch? oder konnte terra X das nicht anders darstellen? --Binbesser (Diskussion) 13:01, 18. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ich würde eine flüchtige Sequenz in einem populärwissenschaftlichen Film da nicht überbewerten. Zumal auch nicht klar ist, welcher Mensch da eigentlich gemeint ist. Aber ganz sicher ist Europa schon länger bewohnt als die Amerikas. Und nicht erst durch moderne Menschen. --Skopien (Diskussion) 14:41, 19. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  video "Y-Chromosom und Wanderwege des Menschen"