lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kraftwerk Tilbury

message: Laut  soll dort Palmöl verheizt werden. Palmöl ist eine der Hauptursachen für Regenwaldrodung. Sarcelles (Diskussion) 17:18, 20. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Der Aspekt Palmöl fehlt hier noch. – Simplicius → Autorengilde № 1 17:26, 20. Apr. 2012 (CEST)

text: laut FAQs des Betreiber wird kein Palmöl verheizt -> "Palm oil is not currently used at Tilbury, and will not be used in the future."--wdwd (Diskussion) 18:34, 2. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Palmöl 

message: Bei all der Aufmerksamkeit um das Biokraftwerk ist die Info kaum zu finden: Ist Tilbury B seit 2012 ein reines Biomassekraftwerk oder wird dort nachwievor Kohle verheizt? Und Biomasse quasi nur "dazugemischt", so wie bei Kraftwerk Drax, um "als grünes Bio-Kraftwerk" geschickt suggestiv in den Medien dargestellt werden zu können und Subventionen rund um CO2 und Umfeld zu lukrieren. Hat da wer, ausser den tlw. sehr werbehaften Medienberichten, belastbare Quellen/Nachweise in welchen Verhältnis Holz und (ggf) Kohle dort verfeuert wird? Hintergrund, da passt was von der Größenordnung nicht zusammen: 750MW in so einer Anlage (Größe) nur mit Holzschnitzel zu erreichen, erscheit sehr fraglich, da Holz eine viel gringeren Heizwert als Kohle hat.--wdwd (Diskussion) 16:59, 2. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Laut FAQs dürfte Einheit B "überwiegend" Biomasse verfeuern, was auch immer "use a small amount of liquid fuel" konkret bedeuten mag.--wdwd (Diskussion) 18:34, 2. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Tilbury B 

message: Könnte man noch näher erläutern, was ein "sauberes" Kohlekraftwerk ist? CO2-Abscheidung oder besonders effiziente Rauchgasreinigung oder was muss man sich darunter vorstellen? Grüße--Scientia potentia est (Diskussion) 15:57, 10. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Tilbury C 

message: Offensichtlich wird das Kraftwerk, zumindest aber der Biomasse-Block, zum Oktober wegen zu hoher Kosten, bzw. zu geringer Nachfrage/Strompreise geschlossen:
http://www.wallstreetjournal.de/article/SB10001424127887324507404578593793987864784.html (nicht signierter Beitrag von 92.77.10.23 (Diskussion) 01:02, 9. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Kraftwerk wird laut Wallstreetjournal zum Oktober geschlossen.
Diskussion:August Lederer

message: In dem Artikel wird erwähnt dass einige der in Immendorf eingelagerten Bilder nach dem Krieg restituiert wurden . Können Sie dazu nähere Angaben machen ? Um welche Bilder handelt es sich, und woher haben Sie dieses Wissen . HZ (nicht signierter Beitrag von 77.85.242.167 (Diskussion) 17:25, 20. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Brand im Schloss Immendorf
Diskussion:Steve McQueen (Regisseur)

message: Er gehört zu den Young British Artists (YBAs).
In der Liste im WP-Artikel YBAs gibt es einen Marc Quinn, aber keinen Steve McQueen. Liegt da eine Verwechslung vor? Oder ist die Liste nicht aktuell?--Voluntario (Diskussion) 17:57, 20. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Er gehört zu den Young British Artists (YBAs). 

message: Interessanter Artikel, der den Lebenslauf etwas aufpeppen könnte. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 20:41, 7. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Guardian-Artikel 

message: Bitte um Hinweis in Kopfzeile bez. dem oben und bei dem umgekehrt auch. mfG --77.56.118.154 22:09, 12. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Bei einem Klammerlemma wie hier unnötig. Die entsprechende Differenzierung erfolgt über die BKL Steve McQueen. -- Serienfan2010 (Diskussion) 22:29, 12. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Hi. Was ist der dazugehörige Paragraph/Weisung/Empfehlung von WP? mfG --77.56.118.154 22:52, 14. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  [[Steve McQueen (Schauspieler)]] 

message: Für seine Leistung an dem Film 12 Years a Slave
 gewann er bei der Oscarverleihung 2014 den Oscar für den besten Film.
Die Formulierung Für seine Leistung an dem Film... klingt komisch und ist ungewöhnlich. In der Kategorie Bester Film wird der Film ausgezeichnet - und da man einem Film keinen Oscar überreichen kann, sind Personen vonnöten und da werden bei Bestem Film die Produzenten genannt und ausgezeichnet. McQueen war Regisseur (da hat er für den Film keinen  Oscar bekommen) und (Mit-)Produzent, da war er also beim Oscar dabei. Deshalb halte ich folgende Formulierung für besser:
 Der Film 12 Years a Slave, bei dem er Regisseur und einer der Produzenten war, 
 gewann bei der Oscarverleihung 2014 den Oscar für den besten Film.
--Voluntario (Diskussion) 19:05, 16. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  komischer Satz 

message: Der Weblink http://www.artfund.org/queenandcountry/index.php Queen and Country Als offizieller Kriegskünstler für den Irakkrieg schuf Steve McQueen dieses Werk. bringt 404 Error Page.--Voluntario (Diskussion) 19:07, 16. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  404 Error Page bei Weblink zu Queen and Country
Diskussion:Grand Theft Auto Advance

message: Hey,
ich komme aus eben diesm Wiki, bze. arbeite dort aktiv mit und würde vorschlagen, direkt auf unsere Seite über Grand Theft Auto Advance zu verlinken, ist für den Durchschnittsleser wahrscheinlich auch deutlich komfortabler. --93.131.162.206 18:05, 20. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  GTA Wiki
Diskussion:Drei-Kräfte-Verfahren

message: Das Beispiel mit der perspektivisch dargestellten Lichterkette halte ich für unglücklich gewählt und für einen Laien nur schwer verständlich. Wie kommen die Aktionskräfte aus der Lichterkette zustande? Genau genommen müsste die Reaktionskraft noch in die Schräge abgeleitet werden. Hierdurch würde zusätzlich eine lotrechte Komponente entstehen. Das ist doch alles sehr verwirrend. Vielleicht kann man da auch was besseres finden. Ich werde auch mal danach suchen, aber vielleicht ist ja jemand anderes schneller. --  Petflo2000 18:18, 20. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Beispiel
Diskussion:Papyrus Egerton 2

message: Es heisst in der Einleitung, es handle sich um Überreste eines Evangeliums. Woher weiss man das? Unter Evangelium versteht man doch üblicherweise, eine Darstellung des Wirkens Jesu inkl. Passionsgeschichte (oder mehr). Woher also weiss man, dass P. Egerton 2 nicht eine weitergereichte Sammlung von ein paar wenigen Erzählungen und Wundern ist? Nur so ne Frage. --Theophilus77 (Diskussion) 18:19, 20. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Evangelium? 

message: Der Abschnitt zur Datierung lässt offen, ob die Datierung sich auf die Entstehung des Werks oder auf die Entstehung des Fragments bezieht.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 18:16, 14. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Es steht deutlich dort: Datiert wurde der Text..., also die Entstehung des Werks. Über das Alter des Papyrus weiss ich nichts und steht nichts im Artikel. Man wird sich wohl hüten, ein Stück des Fragments mit der C14-Methode aus sein Alter zu bestimmen, weil dabei das Stücklein drauf geht. --Theophilus77 (Diskussion) 22:05, 18. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ok also das Werk ist datiert, das Fragment nicht. Es gibt allerdings Methoden ein Fragment zu datieren, die nichts davon zerstören. Methode 1: Datierung nach dem Fundort oder Auffindesituation, beispielsweise wenn zusammen mit dem Fragment andere Fragmente oder Münzen gefunden werden, die datierbar sind, Zerstörungshorizont etc. Methode 2: Paläpographie, wenn die Buchstabenform oder verwendete Abkürzungen, Wortformen etc. auf eine bestimmte Zeit hinweisen. Methode 3 Radiocarbonmethode braucht inzwischen lange nicht mehr die Materialmegen, wie das mal war ist aber technisch aufwendig, teuer und trotzdem mit viel Unsicherheiten behaftet.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 00:22, 19. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Datierung 
Diskussion:Nowshera (Distrikt)

message: Nowshera liegt nicht direkt an der Afghanisch-Pakistanischen Grenze... es ist direkt erkennbar, dass Nowshera nicht mal in den an Afghanistan grenzenden FATA-Gebieten liegt. Es ist vielmehr ein Teil der NWFP-Gebieten, die zugegebener Maßen, zum Teil an Afghanistan grenzen. Jedoch Nowshera ist kein Grenzdistrikt. Nowshera bzw. die Stadt Akhora Khatak (im Distrikt Nowshera) ist die Heimat der Taliban Bewegung. Das ist der wichtigste Fakt den es über diesen Distrikt zu wissen gilt.( Ahmed Rashid, Taliban. Afghanistans Gotteskämpfer und der neue Krieg am Hindukusch, München/Bonn 2010, S. 147f.) Ich bitte um Berichtigung des Artikels.
mfG., Metaphoric (nicht signierter Beitrag von 79.220.109.92 (Diskussion) 19:01, 20. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Fehler: direkt an der Grenze zu Pakistan
Diskussion:Horst Kurnitzky

message: Ich mochte ihn immer, weil er lesbar schreibt. Die Che Guevara Bio (vgl. DB) von 1968 war übrigens auch gut (leider verliehen...) --Radh (Diskussion) 19:03, 20. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Danke für den Artikel
Diskussion:Heinrich Gomperz

message: Sollte erläutert werden - 1934 in Wien(?)--Radh (Diskussion) 19:13, 20. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Allerdings. --Furfur ⁂  Diskussion 23:07, 23. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Zwangsemeritierung
Diskussion:William Tinsley

message: * Biographie
Aufruf zeigt 404 error an. --Pm (Diskussion) 19:16, 20. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink 
Diskussion:Blekingegadebanden

message: Welchen Zweck soll das Bild im Artikel erfüllen? Der Artikel behandelt eine Organisation und das Bild zeigt eine Straße. Nur die Tatsache, dass die dortige Zuflucht namensgebend war, reicht imho nicht aus, um ein für den Artikel nichtssagendes Bild zu nehmen. Klar sollten Artikel bebildert werden, aber hier ist einfach eine unauffällige Straße zu sehen. Der Mehrwert ist für mich nicht erkennbar. Was den Autor des dänischen Artikels zum Einbau bewogen hat ist mir genauso unklar. --Ingo →@ 06:56, 28. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Bild?
Diskussion:Mandelstam-Variable

message: Die Aussage Die Summe der Mandelstam-Variablen ist gleich der Summe der Massenquadrate der beteiligten Teilchen kann offensichtlich nicht stimmen, da s, t und u die Einheit des quadratischen Impulses kg^2 m^2/s^2 haben, ein Massenquadrat dagegen kg^2 ist. 89.244.163.90 19:49, 20. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Siehe den verlinkten Artikel Viererimpuls. Man rechnet oft mit Einheiten, wo c=1 (und damit eben auch \frac{\mathrm m}{\mathrm s} die selbe Einheit ist wie die Einheit 1). --Daniel5Ko (Diskussion) 22:53, 20. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Schon. In einer Enzyklopädie ist das aber fehl am Platze. 89.244.163.90 22:58, 20. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Ist es nicht. Offenbar hast du ja gerade 'was gelernt. --Daniel5Ko (Diskussion) 02:12, 21. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Nein, weil ich es schon vorher wusste. Otto-Normalnutzer ohne Physikstudium weiß es aber nicht und fragt auch nicht auf der Disk nach. Fachspezifische Abkürzungen sollen vermieden werden, und die natürlichen Einheiten sind nichts anderes als Abkürzungen. 89.244.163.90 09:10, 21. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Otto Normalnutzer braucht nicht auf der Disk. nachfragen, sondern sich nur ein wenig umsehen und Links anklicken. Außerdem steht ihm auch der Bearbeiten-Knopf zur Verfügung. --Daniel5Ko (Diskussion) 13:29, 21. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Einheiten 

message: Ich bin ein bisschen unglücklich, dass die Aussage, t sei das Quadrat des Impulsübertrags, wieder drin ist. Das ist zwar in der üblichen Konvention, insbesondere auf Ebene und in Sprechweise von Feynmandiagrammen, richtig. An der Stelle, an der es steht, ist es aber pauschal falsch. Was im Artikel steht, ist, dass es einen Prozess mit zwei Eingangsimpulsen A und Q, und mit Ausgangsimpulsen F und K gibt (Buchstaben mit Absicht zufällig gewählt, um meinen Punkt zu verdeutlichen). Was ist in dem Fall "der Impulübertrag"? Und warum? Meiner Meinung nach kann man nur dann von einem Impulsübertrag sprechen, wenn man aus irgeneinem Grund den einlaufenden Teilchen jeweils ein auslaufendes Teilchen zuordnen kann. Das ist manchmal möglich, aber nicht im Allgemeinen. Ich habe mir beim Entfernen der Aussage "t ist Quadrat des Impulsübertrags" durchaus etwas gedacht: Eine ordentliche und korrekte Erklärung, wann man von einem Impulsübertrag sprechen kann, schien mir an der Stelle zu viel Platz für die doch recht nebenächliche Aussage einzunehmen. Ich würde sie daher gerne (wieder) entfernen.--Timo 15:01, 19. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Denk dir dazu, dass "Prozess" oben "Streuprozess" meint (war nämlich auch so gemeint). Ich sehe nicht, wie das bei der Beantwortung der Frage hilft.--Timo 15:56, 19. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Warum ist t das Quadrat des Impulsübertrags
Diskussion:Christoph Flügge

message: Bezüglich der Kritik an Flügge wurde jetzt schon zum zweiten mal der Satz "Diese Behauptung allerdings findet in einem zur Begründung herangezogenen Interview von Flügge mit dem Magazin SPIEGEL keinerlei Rechtfertigung eingefügt, belegt mit  ""Ein Sieg der Gerechtigkeit" Der Spiegel vom 6. Juli 2009". Das haut so nicht hin. Das Interview kann nicht der Beleg sein, dass die (spätere) Kritik haltlos sei. Das ist eine unzulässige Eigeninterpretation, als Überlebender könnte man zum Beispiel denken: Wenn er den historischen Fakt nicht anerkennt, dass es ein Massaker war, dann relativiert er und ist daher befangen." Eine Überlegung, die nicht soweit hergeholt wäre, dass das Interview durchaus diese Kritik sogar tragen könnte. So geht es jedenfalls nicht. Es bräuchte eine unabhängige Quelle, die dies aussagt.--Alles Gute  Kriddl Du darfst mich auch anschreiben.   19:51, 20. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Berechtigung der Kritik der Srebrenica-Hinterbliebenen
Diskussion:Lee Rychter

message: Sollte man das nicht lieber löschen? Sehe ich das richtig, dass hier Rollen in Werbespots aufgeführt sind? Hm. Ich finde, das führt zu weit.
--Generalslocum (Diskussion) 20:00, 20. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Erl. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 20:24, 20. Apr. 2012 (CEST)

text: Ich muss Dich enttäuschen...:-) Das wird leider nix werden mit der Löschung. Rychter hatte eine der Hauptrollen in Anna und die Liebe. Bitte mal WP:RK lesen. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 06:49, 26. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Löschen? 
Diskussion:Günther Just

message: "Ute Felbor kann den Begriff allerdings schon im Werk Richard Goldschmidts nachweisen." Welches Jahr ? GEEZERnil nisi bene 11:35, 21. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Bei Just oder bei Goldschmidt? Zu Goldschmidt gibt es bei ihr keine Jahresangabe. Ich finde den Begriff bereits in seiner Einführung in die Vererbungswissenschaft von 1920 . --Assayer (Diskussion) 11:53, 21. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Wann ?
Diskussion:Traian Grozăvescu

message: Ich hab mich für die Schreibweise Grozăvescu entschieden, da die auch in der rumänischen Wikipedia verwendet wird. Und die werden doch hoffentlich wissen, wie man Grozăvescu schreibt. ;-) --GuentherZ (Diskussion) 20:10, 20. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Grozavescu vs. Grozăvescu 

message: Für jemand mit Rumänisch-Kenntnissen oder mehr Mut zur Google-Übersetzung wäre z.B. hier oder hier noch was zu holen. --Gf1961 (Diskussion) 12:12, 21. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen auf rumänisch 
Diskussion:Liutfried II. von Winterthur

message: Quellen? Belege? --Parpan (Diskussion) 20:15, 20. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Hab den Belege-fehlen-Baustein gesetzt und den Benutzer informiert. --KurtR (Diskussion) 00:37, 21. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Woher?
Diskussion:Ludolf

message: Die vorwiegend in der Barockzeit in Erscheinung tretende Erfurter Rats- und Gelehrtenfamilie Ludolf (Ludolph, Leutholph) könnte in Zukunft vielleicht ein eigenes Lemma bekommen, aber z.Zt. fehlen mir dafür die konkreten verwandtschaftlichen Beziehungen der diversen Familienmitglieder. --Kolya (Diskussion) 20:47, 20. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Sortierung
Diskussion:Gilsdorf (Bettendorf)

message: Hier werden 250 genannt in EN,NL etc. ca 800 --Gelli63 (Diskussion) 21:02, 20. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe die aktuellen Zahlen von der Website der Gemeinde geholt und entsprechend korrigiert. --kallewirsch (Diskussion) 23:59, 21. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Einwohner
Diskussion:Mittelmühle (Nürnberg)

message: Leider gib es zu wenig Belege darüber ob die Mittelmühle tatsächlich ein Stadtteil Nürnbergs ist. Ich schlage vor, diesen Sachverhalt von der Qualitätskommission prüfen zu lassen. Gruß! JoeBavarian (nicht signierter Beitrag von 92.194.42.147 (Diskussion) 21:10, 20. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Dem schließ ich mich an. Ein Ausbau des jetzigen Stubs macht nur dann wirklich Sinn, wenn das Ergebnis nicht gleich wieder von der Bildfläche zu verschwinden droht. Als tatsächlicher stadtteil wären zumindest einige Grundinfos vorhanden. --Ennimate (Diskussion) 20:50, 21. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Laut dem zitierten Stadtlexikon Nürnberg handelt es sich um eine Gebäude, das in Kleingründlach liegt. --Kolja21 (Diskussion) 03:26, 18. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Stadtteil Nürnbergs? 

message: Commons hat gleich drei Mühlen im Angebot:
* :c:Category:Königsmühle (Gründlach)
* :c:Category:Mittelmühle (Kleingründlach)
* :c:Category:Obermühle (Kleingründlach)
Nach einem kurzen Blick in das Stadtlexikon Nürnberg habe ich den Eindruck, dass mit "Königsmühle" die Mittelmühle gemeint ist. Kann das ein Ortskundiger überprüfen und gegebenenfalls die Kategorien zusammenlegen? --Kolja21 (Diskussion) 03:29, 18. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Königs-, Mittel- und Obermühle
Diskussion:International Society for Education through Art

message: Wikipedia:Löschkandidaten/26._Mai_2011#International_Society_for_Education_through_Art_.28erl..2C_verschoben_in_BNR.29, war fast 4 Wochen damals erfolglos in der QS. Dann wurde er zu mir verschoben ... und ein Jahr bei mir ...? Ich hatte mir damals noch die Berichte/Satzungen etc. zukommen lassen, um den Artikel hieb- und stichfest zu machen. Wichtig ist der Verband schon, war ja auch gegen die damalige Löschentscheidung. Nur so als Info-Service. --Emeritus (Diskussion) 21:22, 20. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  War schon mal gelöscht
Diskussion:St. Ingberter Literaturforum

message: Warum Bürgerinnen und Bürger?
Warum aber nicht Autoren und Autorinnen?
Wenn schon Gender, dann immer Gender? (nicht signierter Beitrag von Swastika Hindu (Diskussion | Beiträge) 21:56, 20. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  BürgerInnen?
Diskussion:Ted DiBiase junior

message: Im Artikel steht das er aus West palm beach Florida angekündigt wird obwohl er eigentlich in Clinton Mississippi geboren ist. Bis ende letzes Jahr stimmt das auch doch jetzt wird er auch von dort angesagt woher er eigentlich stammt. 
Quelle: Schau dir ein aktuelles Match mit Einzug bei youtube an.
Z.B. Ted DiBiase vs Jinder Mahal WWE Superstars
Sorry habs mir nochmal angeguckt. Er wird aus Madison, Mississippi angekündigt. Aber immerhin der selbe Bundesstaat. (nicht signierter Beitrag von 77.12.155.90 (Diskussion) 22:38, 20. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Und erneut weise ich Dich auf Kayfabe hin. ... Du bist ermüdend. --Martin1978 ☎/± WPVB 22:59, 20. Apr. 2012 (CEST)

text: Da stimme ich Dir sogar ausnahmsweise zu. --Martin1978 ☎/± WPVB 09:28, 21. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Seine Herkunft
Diskussion:Mentzingen (Adelsgeschlecht)

message: Es handelt sich um ein zeitgenössisches Portrait des Malers Johann Rudolf Huber, der sicher über 250 Jahre tot ist und keine lizenzrechtlichen Schwierugkeiten machen dürfte. Es ist auch schon als .jpg Datei auf Wikipedia. Das Link ist:   en.wikipedia.org/wiki/file_huber_marschall_menzingen.jpg
Die Frage ist, wie man es in den Artikel bekommt?
Herzliche Grüße!
--Mentzingen (Diskussion) 14:05, 21. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Das Bild ist sogar schon auf Wikimedia Commons, dem gemeinsamen Bildspeicher der diversen Wikipedia-Sprachversionen und verwandter Projekte. Das vereinfacht die Sache ungemein, weil es nur noch mit der üblichen Wikisyntax in den Artikel eingebunden werden muss. Eine detaillierte Erklärung findest du bei Hilfe:Bilder#Einbindung. Ich habe das Bild zur Demonstration hier in diesem Abschnitt eingebunden, versuch mal, ob du die Einbindung in den Artikel hinbekommst (am besten beim Ausprobieren erstmal die Vorschau benutzen und dann, wenn alles passt, abspeichern). Wenn es Probleme gibt, helfe ich weiter. Gruß -- Rosenzweig  δ 14:10, 21. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Bild für Artikel "Herren von Mentzingen" 

message: Ich sehe, das Bild ist schon zu dem Artikel hinzugefügt. Danke sehr - sieht doch gut aus!
-- Mentzingen (Diskussion) 20:07, 21. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Artikel 

message: Der Artikel sollte verschoben werden auf Mentzingen (Adelsgeschlecht), um Einheitlichkeit mit (nahezu) allen anderen Artikeln über Adelsgeschlechter herzustellen. Außerdem sind sie ja schon lange keine Herren mehr, sondern Freiherren.--Equord (Diskussion) 14:34, 11. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Optogate

message: Gibt es einen generischen Namen für dieses Gerät? Würde sich als Lemma gegenüber dem Markennamen Optogate besser machen. Oder ist das schon ein gnerischer Markenname? Im Übrigen empfinde ich besonders den letzten Satz als sehr werblich, weiß aber auch nicht, wie ich ihn entschärfen soll. -- Pemu (Diskussion) 22:56, 20. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Generischer Name
Diskussion:Gottlieb Wanzenried

message: Hallo Nicola, kleine Zahlen werden üblicherweise ausgeschrieben, Nummern sinnvollerweise nicht. Darauf bezog sich meine Änderung und der Kommentar 'kontextgemäß'. Ich weiß, dass dies oft missachtet wird. Deine Änderung halte ich für nicht gut; ich werde sie aber nicht revertieren. Einen schönen Abend wünscht Dir --Sprachfreund49 (Diskussion) 23:00, 20. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: "Nummern" sind Telefon- oder Hausnummern, aber nicht Platzziffern. Das sieht übrigens die WP:Zahlen genau so. Man weicht von dieser Regel eigentlich nur ab, wenn die Zahlen in einem Satz gegenübergestellt werden. Gruß, --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 23:40, 20. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Nummerschreibweise
Diskussion:Landskron (Villach)

message: Ich habe festgestellt, dass die genannten Koordinaten nicht stimmen.
Wie kann man das ändern? Löschen allein ist keine Lösung.
-- Michael (Diskussion) 23:02, 20. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Koordinaten 

message: Falls es ein Wissender liest: Gab es vor der Eingemeindung nach Villach 1973 in Landskron einen Gendarmerieposten?--Der Polizist (Diskussion) 00:51, 26. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Bin kein Wissender, aber ein Googlender: Ja, es gab einen Gendarmerieposten Landskron (vor 1959 mit der Bezeichnung Gendarmerieposten Seebach). Quelle. —Niki.L (Diskussion) 06:51, 26. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für die Mühe! Ich geb zu, es war schon spät und ich hab nicht mehr so intensiv gegoogelt... Ja, wahrscheinlich gabs den Posten 1963 auch noch. In dem Jahr gabs ja einige Eingemeindungen nach Villach und Klagenfurt aus den umliegenden Bezirken. Da das Verhältnis von Gendarmerie (Land) und Sicherheitswache (Stadt) manchmal etwas speziell war, wäre es halt interessant gewesen zu wissen, ob die damaligen Gendarmen einfach in den Stand der Sicherheitswache (=Polizei) übernommen wurden oder ob das anders gehandhabt wurde... --Der Polizist (Diskussion) 10:13, 26. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Ehemaliger Gendarmerieposten?
Diskussion:Eiskreis

message: Nach http://en.wikipedia.org/wiki/Ice_circle überhaupt nicht. (nicht signierter Beitrag von 193.170.196.53 (Diskussion) 11:51, 23. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  "Die Ursachen für die Formationen sind bislang unklar." 

message: ... ich weiß nicht, obs hier her gehört, aber Brieger Gänse sind kreisrunde Eisschollen auf der Oder. http://www.moz.de/artikel-ansicht/dg/0/1/40245. Ich hab ein Foto der Schollen - kann mir wer nen Tipp geben, wie ich das hier hochgeladen bekomme? --Herrlich Gutmann (Diskussion) 17:22, 1. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Brieger Gänse 

message: In den Nachrichten: Riesiger Eiskreis rotiert in US-Fluss - wär schön, wenn es ein verwendbares Foto gäbe, das es in den Artikel schafft. Meint PumpingRudi (Diskussion) 17:11, 16. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Jänner 2019