Diskussion:Dissertation

message: Das "Oft steht am Ende der Diss das Rigorosum" hatte seinen Grund darin, dass es in einigen Fachbereichen inzwischen möglich ist das Rigorosum durch eine bestimmte Anzahl von Publikationen zu umgehen. Hat da wer Erfahrung wie verbreitet diese Sitte inzwischen ist? Hier in TÜ weiß ich, dass es bei den Biologien geht... -- Urbanus 11:48, 16. Jan 2003 (CET)
replies: text: man kann damit das Rigorosum umgehen? Ich dachte, ab 4 (?) first author publications in peer reviewed journals muss man keine Diss mehr verfassen (nur noch Einleitung, die Papers und Schlussteil)... --Pinguin.tk 22:36, 17. Jul 2004 (CEST)
thread_title:  rigorosum 

message: Die Aufführung der Doktortitel ist überflüssig, weil sie bereits (und zwar umfangreicher) im Artikel Doktor enthalten ist.
--129.70.34.30 18:49, 16. Jul 2004 (CEST)
replies: text: Sei mutig! (nicht signierter Beitrag von JakobVoss (Diskussion | Beiträge) 20:18, 17. Jul. 2004 (CEST)
thread_title:  doktortitel 

message: Der Umfang der Arbeit (die zu publizieren ist) hängt vom Thema ab. Im Regelfall sind es 200-400 Seiten. Der Umfang sollte im Interesse der Gutachter bzw. Koreferenten 150-200 Seiten nicht übersteigen
Was jetzt, 200-400 oder 150-200 Seiten? Außerdem scheint mir dieser Umfang doch grundsätzlich einerseits vom Fachgebiet, andererseits vom Schreibstil und - noch stärker - von der Formatierung des Texts abzuhängen (12-Punkt-Schrift vs. 10-Punkt-Schrift, ein- oder zweizeiliger Zeilenabstand usw.).
--Peter Putzer 13:11, 15. Dez 2004 (CET)
replies: text: Nicht nur die Promotionsordnung, sondern auch das Fach spielen hier eine entscheidende Rolle. Während manch eine Dissertation z. B. in der Mathematik oder Informatik extrem kurz ist (ein einzelner Beweis und seine Herleitung, manchmal unter 100 Seiten), sind Dissertation in geisteswissenschftlichen Fächern z. B. Geschichte oder Philosophie oft 400-500 Seiten lang, manchmal noch viel (!) länger (was natürlich nicht zwingend etwas über die Qualität oder den Arbeitsaufwand aussagt!). Hier einen ungefähren Richtwert anzugeben halte ich für vollkommen irreführend. --193.175.206.234 17:51, 14. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Umfang der Arbeit 

message: Den folgenden Absatz habe ich aus dem Abschnitt "Durchführung" hierher verschoben, weil er fast wortgleich schon am Anfang des Artikels steht. Ich finde, dort paßt er auch ganz gut hin.
Mit der Dissertation muss der Kandidat seine wissenschaftliche Fähigkeit nachweisen; daher sollte sie neue Erkenntnisse aus dem gewählten Fachgebiet enthalten. Eine Diplomarbeit kann dagegen den aktuellen Stand der Wissenschaft zusammenfassen, ohne selbst einen Erkenntnisgewinn zu erzielen.
141.76.1.122 15:03, 14. Jan 2005 (CET)
thread_title:  redundanz im abschnitt "durchfuehrung" 

message: Von Doktorarbeiten und Dissertationen habe ich schon oft gehört und gelesen, aber noch nie von einer "Diss". Ist das eine umgangssprachliche Abkürzung wie Mathe, Geschi, Abi? Dann sollte man sie so bezeichnen oder den Zusatz einfach streichen. Oder gibt es "Diss" tatsächlich im Schriftdeutsch?
141.76.1.122 15:03, 14. Jan 2005 (CET)
thread_title:  abgekürzt auch Diss 

message: === streichen oder beides auffuehren ===
Ich möchte ja nicht feministisch penibel sein, aber es dürfte inzwischen hinreichend bekannt sein, dass die erwähnten "Doktorväter" relativ oft auch Doktormütter sind. Mein Vorschlag: Entweder den Doktorvater ersatzlos streichen - dann kann man mit gutem Willen noch annehmen, dass der "Professor" auch die "Professorin" behinhalt, oder aber die Doktormutter ergänzen.
Viele Grüße, Ingrid (die des öfteren eine Doktormutter ist und selbst eine solche hatte)
=== Doktorväter verschiedener Geschlechter ===
Ich habe gehört (kann sein, dass es sich als unhaltbares Gerücht herausstellt), dass es auch im Deutschland schon einmal eine Frau gegeben hat, die eine Doktorarbeit betreut hat. Wäre sie auch ein "Doktorvater"?
Ursula (nicht signierter Beitrag von 134.1.254.200 (Diskussion | Beiträge) 10:01, 26. Apr. 2006 (CEST)
thread_title:  doktorvater bzw. -mutter 

message: Ich habe gehört (kann sein, dass es sich als unhaltbares Gerücht herausstellt), dass es auch im Deutschland schon einmal eine Frau gegeben hat, die eine Doktorarbeit betreut hat. Wäre sie auch ein "Doktorvater"?
Ursula (nicht signierter Beitrag von 134.1.254.200 (Diskussion | Beiträge) 10:01, 26. Apr. 2006 (CEST)
thread_title:  Doktorväter verschiedener Geschlechter 

message: Im Artikel steht, dass im Gegensatz zu Diplomarbieten die Doktorarbeit eine eigenständige Arbeit ist. Des weiteren steht aber auch drin, dass sie vom Professor (Doktorvater) betreut wird. Das ist ein Wiederspruch. Aus meiner persönlichen Erfahrung sehe ich auch keinen Unterschied zwischen den Betreuungen dieser beiden Arbeiten.
Gruß,
Wimmerm 11:07, 22. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Eigenständige Arbeit 

message: === Links ===
Ich finde, der erste Link gehört gelöscht, weil es sich hier einfach um WErbung für eine Seite handelt, die bemerkenswert wenig wissenswertes zur Dissertation liefert. --193.174.111.250 16:33, 14. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  weblinks 

message: Ich finde, der erste Link gehört gelöscht, weil es sich hier einfach um WErbung für eine Seite handelt, die bemerkenswert wenig wissenswertes zur Dissertation liefert. --193.174.111.250 16:33, 14. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Links 

message: verschoben nach Diskussion:Diplomarbeit  -- seth 22:50, 4. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Anfrage Weblink 

message: Wo kommen die 2-3 Jahre fuer Humanmediziner her? Aus meinem Bekanntenkreis habe ich eher eine Wochenskala für Mediziner im Kopf?! Jahre sind eher im Bereich der Chemie, Biologie, Physik etc. üblich ... --01:12, 15. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Dauer 

message: Es ist zwar richtig, das im natur- und ingenieurwissenschaftlichen Bereich meist bezahlte Doktorandenstellen vergeben werden, aber bei der Bearbeitungzeit liegt man dort doch schon ziemlich an der Spitze. Die Stellen werden i.d.R. für fünf Jahre vergeben, fertig ist man danach meist noch nicht!
Wo kommen denn die 3 Jahre bei den Medizienern her? Das ist doch ein wenig übertrieben. (nicht signierter Beitrag von 130.83.228.151 (Diskussion | Beiträge) 14:48, 2. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  ungereimtheiten 

message: Im Text steht "Bei den Humanmedizinern ist es üblich, die Forschung parallel zum Studium zu betreiben. Dementsprechend ist der Dr. med. sowohl vom Arbeitsaufwand als auch von den Anforderungen mit einer naturwissenschaftlichen Diplomarbeit nicht vergleichbar." Soll es vielleicht "Doktorarbeit" statt "Diplomarbeit" heißen?
Genau andersherum, da Diplomarbeiten größtenteils während des Studiums angefertigt werden. Natürlich kann man auch während der/des Promotion(sstudiums) als Student an der jeweiligen ansässigen Universität immatrikuliert sein, aber die Arbeitsanforderung ist/sollte eine andere sein (siehe Punkt Selbstständigkeit). (nicht signierter Beitrag von PstDC3000 (Diskussion | Beiträge) 03:50, 24. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  diplomarbeit oder doktorarbeit? 

message: Was soll den bitte das?
"Von einem Verlag sollte man erwarten, dass dieser das Buch möglichst lange im Sortiment hat, allerdings ist der Verlag oft in der Versuchung, ein schwer verkäufliches Buch schnell zu verramschen oder wegzuwerfen."
Habe korrigiert und Sprachniveau angepasst, bitte Entwürfe freigeben... (nicht signierter Beitrag von 134.60.109.110 (Diskussion | Beiträge) 18:00, 2. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  ein schwer verkäufliches Buch schnell zu verramschen oder wegzuwerfen 

message: Leider ist bis heute nicht eindeutig geklärt, wie Noten unter 1,0 entstehen sollen, da die Note 1,0 schon das non plus ultra per se darstellt. Zum Vergleich z.B. folgender link aus der Promotionsordnung der Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg (welcher sicherlich auch für andere Universitäten bzw. Fachbereiche zutrifft): http://www.natfak1.uni-halle.de/dekanat/promotionen/promotionsordnung/. Demnach ist eine Note unter 1,0 selbst mit zig Science-, Nature-, ...-Publikationen nicht möglich (was nicht unbedingt die Qualität der Arbeit und des Verfassenden darstellen muss). Natürlich setzen einige "Elite"-Universitäten in ihren Promotionsordnungen "summa cum laude" unter 1,0, wobei keinerlei Berechnungsindex angegeben ist (http://www.biologie.uni-muenchen.de/downloads/promotion_ordng_2007.pdf; http://www.biologie.uni-tuebingen.de/downloads/promotion/prom_PO100304.pdf). Generell ist dieser Beitrag relativ subjektiv, so dass er mit einiger Vorsicht zu behandeln ist. (nicht signierter Beitrag von PstDC3000 (Diskussion | Beiträge) 03:50, 24. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Bewertungsstufen einer Dissertation 

message: Wenn ich auf "laudabile" klicke in einem Text hier, erwarte ich dessen Übersetzung u. die verschiedenen Stufen; rite, cum laude,  summa cum laude usw. u. dass diese Bewertungsstufen in Promotionen üblich sind. Hier aber wird über die Länge u. Dauer von Dr. Arbeiten ellenlang diskutiert u. welche wieviel "wert" sind. Ich komme aus dem Staunen nicht heraus.Es wird doch einen Artikel geben über "Dissertation, Promotion", wozu ich nun nicht nachschaueEco-Ing. 16:50, 13. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  laudabile 

message: Weiß eigentlich jemand, wo die deutschen Bezeichnungen für die lateinischen Noten herkommen?
Wortwörtliche Übersetzungen sind es nicht. "summa cum laude" heißt schließlich, wenn mich meine Lateinkenntnisse nicht trügen, "alles mit Lob" und nicht "mit höchstem Lob" (das wäre "cum maximum laude" oder so ähnlich). Genauso "magna cum laude", was wortwörtlich übersetzt "das meiste mit Lob" heißen dürfte, aber auf keinen Fall "mit hohem Lob". (nicht signierter Beitrag von 85.127.181.8 (Diskussion) 14:45, 26. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: summus, a, um: "der, die das höchste". Lies cum summa laude und cum magna laude. Im Lateinischen ist die Reihenfolge der Wörter eine Stil- und keine Sinnfrage, das solltest du auch mal im Lateinunterricht gelernt haben. Gruß, --Gnom 12:21, 9. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Deutsche Bezeichnungen der lateinischen Noten 

message: Karl-Theodor zu Guttenberg, Silvana Koch-Mehrin, Veronica Saß, Matthias Pröfrock (...? GuttenPlag Wiki, VroniPlag Wiki). Es gibt da ja gerade eine Welle von Plagiatsaffären die für den Artikelgegenstand, und auch gesellschaftlich, eine bedeutungsvolle Situation darstellen. Eigentlich hätte das Thema einen Absatz verdient. --Nicor 01:11, 12. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Jorgo Chatzimarkakis jetzt auch. --Nicor 14:42, 16. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Doktoren-Domino 

message: Cum laude führt zu einem Unterpunkt von Dissertation, Summa cum laude, Magna cum laude und Rite zu einem Unterpunkt von Promotion (Doktor). Diese Unterpunkte verweisen auch wieder auf den jeweils anderen Unterpunkt. Entweder sind die Unterpunkte redundant, oder die Redirects inkonsistent (oder beides). So wie ich es verstehe setzt sich die Bewertung der "Promotionsprüfung" aus den Bewertungen der Dissertation und des Rigorosums zusammen. Wenn man irgendwo "Summa cum laude" liest, ist also immer aus dem Kontext zu erschließen, ob die Bewertung der Dissertation, des Rigorosums oder der Promotionsprüfung gemeint ist. Wie wäre es mit einem neuen Lemma (bspw.) "Bewertungsstufen im Zusammenhang mit der Promotion" in dem die Bedeutungen von (magna/summa-) cum laude und rite erklärt sind, und auf welches die einzelnen Artikel (Promotion (Doktor), Dissertation und Rigorosum) verweißen?
Grüße, --Qaswed 14:53, 10. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Redundanz oder Inkonsistenz 

message: Mindestens die Abschnitte '3. Doktorand' und '6. Promotionsverfahren' gehören nicht in diesen Artikel, sondern in den Artikel 'Promotion'. Dasselbe dürfte für den Abschnitt '9. Aberkennung ...' gelten. Denn der Doktortitel wird ja nicht durch die Dissertation, sondern durch die Promotion erworben.
--Ch. Lehmann 12:53, 7. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Verhältnis zum Artikel 'Promotion' 

message: gudn tach!
inwiefern erfuellen die derzeit genannten buecher WP:LIT? das scheinen mir eher manuals zu sein. zwar sind manuals nicht per se nicht LIT-kompatibel, aber es gibt in diesem gebiet sicherlich viele zig buecher. sind die hier genannten die hervorragendsten? -- seth 23:48, 31. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  literatur 

message: Im Artikel steht, dass bis auf wenige Ausnahmen ein abgeschlossenes Hochschulstudium vorausgesetzt wird. Was wären denn Ausnahmen für eine Dissertation ohne Hochschulstudium?79.201.160.56 21:05, 2. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Voraussetzungen 

message: Ich habe eine Frage: Im Artikel steht zur Notenskala in der Schweiz Folgendes: rite „regelgemäß“
Meines Wissens nach kennt die schweizerische Rechtschreibung aber kein "ß" und man schreibt deshalb immer "ss". Ist das bei einer Dissertation anders oder ist das ein Fehler im Artikel? -- Vez (Diskussion) 23:14, 3. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Bewertungsstufen einer Dissertation (Schweiz) 

message: Klar ist, dass eine Dissertation/Doktorarbeit nicht nur eine wissenschaftliche Arbeit, sondern auch ein Verwaltungsakt ist. Dennoch muss ein populärwissenschaftlicher Lexikoneintrag darüber nicht in hölzernem Verwaltungsjuristen-Deutsch verfasst werden. Abgesehen davon, dass Pseudoverben wie "erfolgen" und "durchführen" typisch für den Beamtenjargon der Kaiser- und v.a. Nazizeit sind, machen sie einen Satz nur umständlich zu lesen. "Das Kultusministerium überprüft" ist viel einfacher verständlich als "Die Überprüfung erfolgt durch das Kultusministerium". Im Übrigen wird eine Dissertation "angefertigt", "erstellt" oder einfach "geschrieben", aber niemals "durchgeführt". --178.2.28.28 19:57, 23. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Ausdrucksweise/Lesbarkeit 

message: Es gibt derzeit einen Wiki-Dialog zur Verbesserung der Qualität von Wikipedia-Artikeln. Wir probieren für neue Übersichts-Artikel eine Konzeptdebatte aus, und zwar für das Lemma Wissenschaftliches Schreiben. Zur sinnvollen Eingrenzung des Lemmas wollen wir auch prüfen, welche thematischen Überschneidungen mit bestehenden Artikeln es möglicherweise gibt. Falls du Lust hast, daran mitzuwirken, freuen wir uns auf deine Beiträge. --C.Koltzenburg (Diskussion) 21:40, 24. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Thematische Überschneidungen 

message: In diversen Artikeln der Wikipedia findet sich derzeit der Begriff "Promotionsarbeit". ( Siehe diese Suche ). Gemeint ist i.d.R. offensichtlich eine Dissertation. War oder ist "Promotionsarbeit" irgendwo eine offizielle Bezeichnung dafür? Allgemeinverständlich ist der Begriff jedenfalls nicht, wenn man das wollte, müsste man "Doktorarbeit" schreiben. --Joerg 130 (Diskussion) 20:08, 19. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Siehe meine Stellungnahme weiter oben im Abschnitt „Unterschied zwischen Dissertation und Dissertationsschrift“. --BoyBoy (Diskussion) 18:18, 13. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Promotionsarbeit? 

message: 0,5 als beste? und unter 3 nicht bestanden? m.W. ist im deutschen Notensystem die beste Note 1 und die schlechteste mit der man noch besteht, 4!  -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich  20:26, 11. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Nicht ganz, Majo statt Senf. Ich habe eine 0,75 für meine Diss bekommen, also besser als 1, also "summa cum laude"; 0,5 gibt es meines Wissens nach nicht, möglich wäre so eine zahl aber, sofern die betreffende Fakultät ihre 1+ als "0,5" definiert und nicht (wie bei mir die Uni Hamburg) als "0,75". Das gab es (jedenfalls damals) auch im Abiturzeugnis, weniger als 1 ist eine 1+ (Auf der Promotionsurkunde steht "summa cum laude", als Addendum gibt es ein Notenzeugnis zur Promotion, da stehen Zahlen drauf). Analog dazu die 4: bis 4,0 ist es ein "ausreichend" (also bestanden), eine rechnerische 4,1 wäre bereits ein "mangelhaft". Aber hinsichtlich Benotungen regeln das nicht nur alle Unis unterschiedlich, sondern innerhalb einer Uni alle Fachbereiche oder Fakultäten. Darum lohnt sich immer der Blick in die Prüfungsordnungen (heute sind alle als PDF verfügbar). In der PO muss die Benotung und das geltende System erklärt werden, mehr oder weniger ausführlich. Viele Grüße, GeoTrinity (Kontakt) 16:37, 16. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  D-Notenskala 

message: Bezeichnet man eine Magisterarbeit auch als "Dissertation"? Der Begriff "Magisterdissertation" ist jedenfalls nicht selten. --Georg Hügler (Diskussion) 10:26, 15. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Der Begriff ist mir noch nie untergekommen. Eine Dissertation ist m. W. n. immer eine Doktorarbeit. Die Abschlussarbeit zur Erlanges eines Magistergrades ist eine Magisterarbeit, jedenfalls in Deutschland. In Österreich mag es andere Begrifflichkeiten und Formen geben. Mein Nachbar kommt aus Salzburg ist ein "Dr. Mag. Max Müller", so etwas kannte ich gar nicht, gibt's in Deutschland nicht. Alles andere bitte belgene nach WP:Belege, bevor das in den Artikel kommt. Danke, dass Du nachfragst, Georg Hügler, das finde ich den richtigen Weg. Grüße, GeoTrinity (Kontakt) 16:30, 16. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Früher gab es so etwas schon, z. B. noch 1792 in Tübingen (vgl. Arnold, Christopher (2008) Schellings Magisterdissertation im Kontext der theologischen Debattenlage der Zeit.)--Lexberlin (Diskussion) 21:12, 2. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  Dank an --Lexberlin (Diskussion) für den Hinweis auf die Geschichte. Im Artikel geht es um die Jetzt-Zeit und um die Situation in Deutschland. Historisch war sicherlich vieles anders / möglich. Und in anderen Ländern ist vieles anders. Und (heul): In der Umgangssprache - nicht nur auf der Straße, auch in Büros und sogar in Magazinen wie WISO oder MONITOR im Fernsehen - geht mittlerweile vieles durcheinander: Da wird eine Diplomarbeit mit einer Dissertation gleichgesetzt, da wird "magna cum laude" als Bestnote verkauft; da bezeichnen sich Volljuristen selbst als "jurist. univ." u. v. m. Korrekt ist "Magisterdissertation" in Deutschland (Deutschland ungleich Deutschsprachiger Raum!) ganz sicher nicht. Mit freundlichen Grüßen --Martin Erik (Diskussion) 10:19, 6. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Magisterdissertation 

message: "... eine Verlängerung dieser Frist ist manchmal auf Antrag meist möglich." Dieser Satz ist mir weitgehend unverständlich. Kann sich das jemand anschauen - ich selbst bin nicht tief genug in der Materie. Dank im Voraus! --Martin Erik (Diskussion) 10:13, 6. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  ... eine Verlängerung dieser Frist ist manchmal auf Antrag meist möglich. 

message: Im Abschnitt Dissertation#Veröffentlichung_der_Dissertation steht noch, dass es in Österreich keine Veröffentlichungspflicht für Dissertationen gibt, aber das hat sich anscheinend geändert, siehe . Wer kann das korrekt aktualisieren, am besten mit Änderungsdatum? Denn das betrifft ja dann nicht rückwirkend unveröffentlichte Dissertationen vor dem Änderungsdatum. --Nina (Diskussion) 13:10, 24. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Veröffentlichungspflicht in Österreich