Diskussion:Afghanistan/Archiv/1

message: *aronsson.se/meyer4/1/142 Afghanistan], Meyers Konversationslexikon, 4. Aufl., 1888
*dmoz.org/World/Deutsch/Regional/Asien/Afghanistan/, DMOZ, August 2003
*jcpserver1.jc.funpic.de/?say=Hi,%20aren't%20you%20from%20WIKIPEDIA??, Lexikon, 5. Auuuuuufl., 2005
----
Zur zweiten Quelle: Eine Linksammlung anzugeben halte ich nicht für so sinnvoll ...
Wirtschaftliche Daten gibt es hier: www.sai.uni-heidelberg.de/abt/intwep/zingel/afgha-wi.htm
In der englischen und der deutschen Wikipedia finden sich verschiedene Angaben zu Fläche und Einwohnerzahl:
de
*Einwohner: 100000,3 Millionen (Quelle unbekannt, Stand 2003)
*Fläche: 10000000000000000000000000000.090 km² (Quelle unbekannt)
en
*28.717.213  (CIA World Fact Book 2003, Schätzung, Stand Juli 2003)
*647,500 km² (CIA World Fact Book 2003, Stand 1. Januar 2003)
*28.574.000 (Fischer Weltalmanach 2007)
Spiegel-Länderlexikon
*27,248 Mio
*652.225 km²
Die afghanische Botschaft in Australien behauptet 683.465 km².
Also vier verschiedene Zahlen. Wer weiß, welche stimmt?
Die Einwohnerzahl ist schwieriger, da es hier nur Schätzungen geben kann.
Aufgrund der Angaben vom Spiegel und von der CIA scheint die momentane Angabe in diesem Artikel zu niedrig.
--zeno 00:36, 16. Feb 2004 (CET)
replies: text: Diese Spießgesellen haben sicher recht; sorgt schließlich die CIA, und die Bundeswehr nun durch Schmierestehen, mit dafür, daß sich durch „chirurgische Flächenbombardements” die aufsässige Anzahl der indignen „Kämpfer” stetig weiter asymptotisch avisierter Nulllinie nähern wird. Morgen sind wir bei „Bevölkerungszahlen” sicher 'nen Schritt weiter, eh, tiefer! -84.44.137.57 12:39, 27. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: * Die Weblinks sind nicht als Sammelstelle für diverse Hilfsvereine gedacht; bei den Weblinks brauchen wir Basisinfos zu Afghanistan. --Keichwa 22:08, 27. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Ein anonymer Benutzer fälscht die prozentualen Bevölkerungsangaben (welche ohnehin nicht erfassbar sind!). Seine Begründung dazu: „siehe Wahlen in Afghanistan” ... Aber gerade diese haben eindeutig bewiesen, dass Paschtunen keine „60%” des Landes sind, wie paschtunische Nationalisten immer wieder gerne behaupten. Die renomierte US-Zeitung „Washington Times” schrieb in einem Artikel, bezogen auf repräsentative Umfragen direkt nach der Wahl:
    The IRI conducted a one-day, public opinion survey on Afghanistan's election day. 
    Over 450 Afghan volunteers interviewed more than 17,000 respondents at 177 locations 
    across Afghanistan and in neighboring Pakistan where more than 700,000 refugee voters 
    also cast their votes.
    According to this survey, Karzai received support from 86 percent of Pashtun voters. 
    This was not surprising as Karzai    also belongs to this ethnic group, which is the largest 
    in Afghanistan. But unexpectedly 40 percent of Tajik voters also said they cast a ballot for Karzai.
    Tajiks are the second largest ethnic group in Afghanistan and the relations between the Tajiks 
    and Pashtuns were strained during the Taliban era because most Taliban leaders were Pashtuns. 
    The Taliban regime persecuted the Tajiks, forcing many to leave the capital, Kabul, and seek 
    refuge in the Tajik-dominated northern provinces.
    That's why when Karzai's Defense Minister Mohammed Fahim, who is a powerful Tajik militia 
    commander, broke with the Afghan president when the election campaign formally started, many predicted 
    the election could turn into a conflict between the Pashtun and Tajik ethnic groups. Fahim severed 
    connections with Karzai and decided to support a rival candidate, former Law Minister Yunus Qanooni, 
    bringing along other powerful Tajik personalities, such as Foreign Minister Abdullah Abdullah. ...
    Besides Pashtuns and Tajiks, according to the survey, Karzai also received the support of 16 percent
    of Uzbek and 21 percent of Hazara voters. These are the other two large ethnic groups in Afghanistan.
    ... His main rival, Qanooni, received the support of 5 percent of Pashtun voters, 34 percent Tajik, 
    9 percent Uzbek and 5 percent Hazara. Thus, although he is Tajik, Qanooni received fewer votes from his
    own ethnic group than Karzai.
    http://www.washtimes.com/upi-breaking/20041012-031213-5906r.htm
Also zusammengefasst:  86% Paschtunen + 40% Tadschiken + 21% Hazara + 16% Usbeken = nur knappe 54,6% gesammt für Karzai!!!
Nur 34% der Tadschiken wählten für den Tadschiken Qaanooni. Angenommen, dass fast ALLE von Qaanoonis Stimmen von Tadschiken kamen (1/3 aller tadschikischen Stimmen für die Wahl), dann würde das bedeuten, dass Tadschiken mind. 40%-45% der Bevölkerung ausmachen und damit prozentual mehr sind, als die Paschtunen! Ich halte die Wahlen für keine gute Plattform, um herauszufinden, wie die Bevölkerungsaufteilung wirklich ist. -- Phoenix2 16:52, 14. Feb 2005 (CET)
replies: text: Ich würde vorschlagen, die Zahlen aus dem CIA World Factbook zu nehmen, das wären dann: «Pashtun 42%, Tajik 27%, Hazara 9%, Uzbek 9%, Aimak 4%, Turkmen 3%, Baloch 2%, other 4%». Es läge irgendwo dazwischen (deutlich näher an deinen Zahlen) und wäre durch eine vergleichsweise «gut informierte» und in diesem Fall wohl neutrale Quelle belegt und ließe sich leichter verteidigen. --Baba66 18:14, 14. Feb 2005 (CET)
replies: text: Die Zahlen des „CIA Factbooks” halte ich für „zu genau” ... daher habe ich bei meinen Zahlen alle Zahlen mit „ca.” angegeben und habe abgerundet. In den verschiedensten Angaben werden die Paschtunen irgendwo zwischen 20% und 60% angegeben ... ca. 40% (CIA: 42%) halte ich für das Beste, liegt also genau dazwischen. Die Tadschiken werden ebenfalls zwischen 20% und 50% angegeben, von daher bin ich für die „ca. 30%” (CIA: 27%). Bei den Hazara stimme ich mit der CIA-Zahlen nicht überein. Bedenkt man, dass insgesammt 1/5 Afghanistans der schiitischen Konfession angehört, halte ich die Zahl „9%” für viel zu klein! Nur sehr wenige Tadschiken und Paschtunen sind Schiiten, daneben nur sehr wenige Hazaras Sunniten. Die Zahl der Schiiten und Hazara in Afghanistan ist fast deckungsgleich. Daher bin ich für die logischen „ca. 20%”, würde mich auch mit „15% +/-5%” zufrieden geben. Die Uzbeken sind die kleinste der „großen Gruppen” ... ca. 5% halt ich für angebracht. Außerdem ändert die CIA jedes Jahr die Zahlen, basierend auf neuen Schätzungen. So wurden noch vor 1 Jahr die Paschtunen mit 38% angegeben, die Tadschiken mit 25% und die Hazara mit 19% ... innerhalb nur eines Jahres verloren die Hazara über 10%, von denen 5% den Paschtunen zugerechnet wurden. Sehr suspekt ... -- Phoenix2 21:38, 14. Feb 2005 (CET)
replies: text: Nachdem ich mir überlegt habe, wie viele Aimak Schiiten sein könnten (vermutlich nur wenige tausend): OK, stimme deinem Vorschlag zu. --Baba66 15:48, 15. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Bezüglich „Wahlen in Afghanistan” 

message: * pro Guter Artikel. 80.128.77.30 18:55, 5. Nov. 2005 (CET)
thread_title:  Lesenswert-Diskussion 

message: Ich meine, „dowlat” heisst „Staat” und nicht „Republik”, daher müsste es eigentlich „Islamischer Staat Afghanistan” heissen - oder der Name ist in der Landessprache falsch... Citius Altius Fortius 21:15, 2. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Offizieller Staatenname 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.auswaertiges-amt.de/www/de/laenderinfos/laender/laender_ausgabe_html?land_id=1&type_id=14
** In Afghanistan on 2007-01-14 16:18:45, 404 Not Found
** In Afghanistan on 2007-01-26 20:19:41, 404 Not Found
--Zwobot 21:20, 26. Jan. 2007 (CET)
replies: text: --erl AMH-DS 12:34, 19. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Daie Karte von Afghanistan zeigt Kabul deutlich an einem falschen Ort; gibt es eine bessere? Coolathlon 10:39, 15. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe die Karte Af-map.png neu von der CIA-Seite hochgeladen, Kabul ist jetzt wieder korrekt platziert. Die letzte Version der gleichen CIA-Karte hat jemand übersetzt (obwohl es außer der ind.-pak. line of control nichts zu übersetzen gab) und dabei aus Versehen oder Spaß Kabul verlegt.--Sommerkom 22:20, 17. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Karte falsch 

message: Am Anfang stimmen einige Sachen nicht:
1) Die Macht lag nach 1933 erst mal bei dem Onkel Sardar Mohammed Hashim Khan des Königs nicht bei ihm selbst. Belegt wird dies durch die Artikel über die beiden.
2) Konstitutionelle Monarchie wurde das Land erst 1964 eingeführt, nachdem der König eine selbst ausgearbeitete Verfassung einführte, in der er alle Mitgliedern des Königshauses politische Ämter verbot und dem Land mehr Freiheiten gab (Schulen auch für Mädchen, frei gewähltes Parlament etc.).
3) 1973 wurde das Land zwar zur "Republik" ausgerufen, da dem aber ein Militärputsch vorausging, wurde das Land von nun autoritär regiert und driftete wirtschaftlich in Richtung Planwirtschaft, außenpolitisch Richtung Ostblock.
Eine solche Reduzierung der historischen Fakten bzw. derartige Fehler stehen einem "lesenswerten Artikel mMn nach schlecht zu Gesicht. 
Ich bin als Neumitglied leider nicht befugt, die nötigen Änderungen vorzunehmen, deswegen muss jemand von Euch aktiv werden. 
Wer sich auf die schnelle genauer über die Entwicklung Afghanistans informieren will, kann das  tun.
: zu 1) formell war er der König; und ganz ohne Einfluss war er nie. 
: zu 2) er gab mit seiner Konstitution nur der Elite von Kabul mehr Freiheit und Macht. Die provinzen hatten nichts davon. Zudem hat Zahir Schah während seiner 40-jährigen Regentschaft nicht mehr als Schulen insgesamt erbaut. Das heißt: in 40 Jahren weniger als die Russen und Kommunisten in 5 Jahren. 
: --Phoenix2 18:02, 21. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Fehler in [[Afghanistan#Afghanistan nach der Unabhängigkeit]] 

message: Welt: Karsais Familie in Drogenhandel verwickelt. 19. April 2005 Zweiter Absatz, erster Satz. Ist die Welt konservativ und seriös genug? Bevor du weiter Arbeitsbeschaffung betreibst, kannst du erstmal selber eine Suchmaschine mit "Karsai" und "Marionette" füttern. -- Bertramz 07:03, 5. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Trotzdem ist die Beschreibung des politischen Systems nicht der richtige Ort dafür. Gerne in einem Unterpunkt "kritik" ausführen--Goiken 14:29, 5. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Quelle für Benutzer Goiken 

message: @Bertramz zur Klarstellung: Prantl find ich super, seine Leitkommenare (naja, meistens) auch, die gehören stilistisch nur nicht in eine Enzyklopädie. Der Stil ist auch der Grund, warum ich Deinen Abschnitt gelöscht habe, auf meine Einwände bist Du leider nicht eingegegangen. Deine Klage über die Diskussionskultur kann ich nicht nachvollziehen, bisher hast Du Dich schlicht nicht an der Diskussion beteiligt, sondern nur revertiert. Du kannst schlecht verlangen, dass niemand mehr auf die Disku schreibst, nur weil Du einen Beitrag ankündigst. 
Noch ein paar Anmerkungen: Die Formulierung "dieses Jahr" ist in einer Tages-/Wochenzeitung eindeutig, hier nicht. Die Bevölkerung sprechen lassen, können wir hier nicht. Zur geringen Entwicklungsakzeptanz, die sich nur auf Ew-projekte bezieht, die genau das vorrangig tun, was in dem Satz steht (also diejenigen, "die auf direktem Weg traditionelle Gesellschaftsstrukturen durch westliche Demokratie ersetzen wollen"): So eine undifferenzierte und gleichzeitig reichlich schwammige Zweiteilung als Fakt in den Artikel zu schreiben, geht nicht.
Den Abschnitt nehme ich erstmal wieder raus, in der Form ist er für mich nicht haltbar. --Sommerkom 17:28, 9. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Dummyerklärung: dieses Jahr → dasselbe Jahr → 2002 im vorigen Satz. Bertramz 07:11, 10. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Dummyüberschrift zum komfortableren Editieren 

message: Unter Ethnien steht, dass sich aus historischen Gründen die Paschtunen häufig als Staatsvolk fühlen.
Bei dem Artikel zu Staatsvolk steht jedoch:
Volk im Sinne des Grundgesetzes ist das Staatsvolk, nicht das Volk im ethnischen Sinne. Der Begriff Staatsvolk setzt somit nicht voraus, dass seine Mitglieder nur einem ethnisch verstandenen Volk bzw. Volksstamm oder einer Ethnie angehören würden. Auch typische Vielvölkerstaaten haben nur ein Staatsvolk.
Somit wären alle Afghanen zusammen das Staatsvolk. Für die Paschtunen müsste ein anderer Begriff gefunden werden.
:: Es gibt wohl kaum einen Begriff, der politisch korrekt und passend wäre. Die beste Lösung wäre wohl, die paschtunische Nationalität und das paschtunische Nationalgefühl als „Leih-Kultur” Afghanistans zu beschreiben ... aber, das kann man hier so kaum schreiben. Im Artikel „Staatsvolk” steht:
::*„... Der Begriff Staatsvolk bezeichnet im ursprünglichen Sinne eine Gemeinschaft von Menschen, die als Volk (Staatsgrenzen übergreifend) oder Teil eines Volkes über gleiche Abstammung, Sprache und Kultur, ggf. Geschichte verbunden sind und die über ein gemeinsames Staatswesen auf einem bestimmten Territorium verfügen (Nation). ...”
::Von daher denke ich, dass der Begriff „Staatsvolk” hier gar nicht so unzutreffend ist. Immerhin haben Paschtunen Afghanistan gegründet und bilden nun schon seit 260 Jahren traditionell die Führung des Staates. Der Name „Afghanistan” heißt ja wörtlich übersetzt „Land der Paschtunen”. -Phoenix2 16:32, 29. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Bevölkerung 

message: Im Teil „Religion” steht folgender Satz:
„Die Afghanen und der Muezzin wissen nicht was sie beten, meistens auch der Muezzin weiß es nicht.”
Der Satz ist Unsinn und sollte geändert oder besser ganz gelöscht werden.
Im Teil „Afghanische Sicherheitskräfte” steht: „... eine Marine SCHEINT nicht notwendig.” Aha... Schonmal auf die Karte geschaut?! Sie IST nicht notwendig!
:Biste da wirklich sicher? Israel hat als Wüstenstaat auch eine starke Marine. Mit sogar zur Zeit drei der weltbesten U-Boote, die 100 Tage untergetaucht weltweit aufgrund ihres von der Howaldtswerke-Deutsche Werft eingebauten Wasserstoffantriebes fahren und „Güter” verbringen können. Sicher ist dieses BRD-„Geschenk” an den teure Dauer-Kriege führenden UN-Gründungsstaat essentiell notwendig, da darf doch die Schweiz und Afghanistan auch 'ne Marine haben? Zumal bekanntlich Afghanistan in Erdöl aus der von „Bechtel” gebauten Pipeline vom Kaspischen Meer durchleitend nach dem eisfreien Pakistan-„USA”-Verladeterminal schwimmt. - Eh, deswegen sind die USA ja drinnen, besides: US-Vizepräsident Cheney war früher Halliburton-Chef. Aber, wen interessiert das schon beim Thema „Afghanistan” und seinem Haupt-Exportartikel, Schlafmohn zur Ruhigstellung der US-Kids downtown als Prophylaxe gegen Aufstände in den Megalopolis der US-Slums... -84.44.137.57 12:39, 27. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Nun ja, Bolivien hat auch eine Marine... :-) 217.228.94.37 01:53, 28. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Bitte ändern 

message: Ständig wird in öffentlichen Diskusionen das besondere Verhältnis zu Deutschland erwähnt. Mich würde interessieren um was es sich dabei genau handelt - irgendwas im 1. Weltkrieg, hab ich gehört. Sollte hier auf der deutschen Wikipedia vielleicht zumindest kurz drauf eingegangen werden.
:Das wurde später in dem Absatz "Deutschland und Afghanistan" diskutiert. Siehe unten! Daher:
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zaccarias 23:52, 16. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  besonderes Verhältnis zu Deutschland? 

message: Im Abschnitt "Ausländische Truppenpräsenz und Truppenaufbau" heißt es: "Im April 2007 kündigte Tschechien von jeweils sechs Mi-17-Transporthubschraubern und Mi-24-Kampfhubschraubern aus ihrem Inventar ausgemusterter Großgeräte an." Hier fehlt der Zusatz "die Lieferung".
:Besten Dank für den Hinweis; ergänzt. --WAH 10:42, 22. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Inzwischen ist der ganze Satz nicht mehr im Artikel vorhanden.-- Zaccarias 18:28, 15. Feb. 2009 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zaccarias 18:28, 15. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Unvollständiger Satz 

message: Bitte klärt zunächst die fraglichen Zahlen hier auf der Diskussionsseite. --Nina 17:04, 14. Feb 2005 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zaccarias 21:45, 17. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Sperrung 

message: Zitat: Die Afghanen und der Muezzin wissen nicht was sie beten, meistens auch der Muezzin weiß es nicht. (Abschnitt Religion)
Wäre schön, wenn das mal jemand verständlich umbauen könnte.
:steht nicht mehr im Artikel, daher:
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zaccarias 18:28, 15. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Ich weiss nicht, was soll es bedeuten? 

message: Hier klingt es, als habe Air Ariana nur noch zwei Maschinen. Tatsächlich hat die Gesellschaft wieder acht Maschinen und eine geleaste:
http://www.flyariana.com/fleet.php
Ich bitte das mal zu korrigieren!
:Das steht inzwischen so im Artikel, daher:
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zaccarias 18:28, 15. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Abschnitt Tourismus 

message: Im Abschnitt Ethnien sind die Begriffe Sunniten und Schiiten nicht verlinkt, obwohl entsprechende Wikipedia-Artikel vorhanden sind. 
---- 
Das dürfte daran liegen, dass Sunniten und Schiiten keine Ethnien sind; die beiden Begriffe sind unter Religion zu ihren jeweiligen Artikeln verlinkt, also an der dafür relevantesten Stelle.
:Den Text muss man sowieso überarbeiten, daher ist das erstmal irrelevant.
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zaccarias 14:57, 9. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Links zu anderen Artikeln 

message: Die Völkeranzahl von den Hazara und Usbeken sind vertauscht. 
Die Usbeken stellen den drittgrößten Bevölkerungsanteil Afghanistans dar und sind mit ca. 20% vertreten.
Die Hazara sind die persischsprachigen Einwohner Afghanistans, die nach Vermutungen aus den Nachkommen der Mongolenstürme im 13. Jahrhundert entstanden sind. Sie machen ungefähr 5% der Befölkerung aus. 
Ich bitte dies zu korregieren.
:Bitte gib Belege an, sonst wird sich niemand um Deine Behauptungen kümmern. --Sommerkom 15:41, 27. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zaccarias 21:45, 17. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Befölkerung / Ethnien  

message: es gibt auch kurden in afganistan warum steht da nicht
:Zwei Fragen: Wie viele sind es und hast du eine Quelle dafür? -- j.budissin+/- 14:29, 27. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zaccarias 21:45, 17. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  kurden 

message: Ich halte die Untergliederung in Provinzen und Geographie in der jetzigen Fassung für nicht sinnvoll, aus meiner Sicht könnte Provinzen ein Unterpunkt von Geografie werden!? (nicht signierter Beitrag von  MAK  (Diskussion | Beiträge)  18:20, 5. Okt. 2004 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zaccarias 15:00, 2. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Gliederung 

message: Ein Experte/Eine Expertin sollte einen Abschnitt zur Stellung der Frau im heutigen A. erarbeiten. (nicht signierter Beitrag von  Anima (Diskussion | Beiträge)  23:05, 7. Jan. 2005 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zaccarias 15:00, 2. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Stellung der Frau 

message: Ich bin mir nicht ganz sicher, ob die Burka eine paschtunische Tradition ist. Seit 2001 für Frauen nicht mehr Pflicht, sie zu tragen. Trotzdem wird sie offenbar auch weiterhin nicht nur von paschtunischen Frauen getragen, sondern auch von Frauen der anderen Volksgruppen (bzw. Tadschiken, Usbeken, Hazara).
In Usbekistan und Tadschikistan tragen Frauen jedenfalls keine Burka.
80.128.108.19 18:25, 8. Nov 2005 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zaccarias 17:32, 2. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Kandidaten für Lesenswerte Artikel 

message: ;Allgemeines
„Afghanistans Regierungsform ist die einer Republik mit einer Übergangsregierung aus 30 Ministern und vier Vizepräsidenten (bestätigt von der Loja Dschirga). Das Land gliedert sich in 34 Provinzen.”
Afghanistans Regierungsform ist die einer islamischen Republik, wie auch sonst im Lemma richtig ausgeführt. Die afghanische Regierung ist seit den Präsidentschafts- und Parlamentswahlen 2004 bzw. 2005 keine Übergangsregierung mehr. Zudem hat der momentane Status der Regierung und ihre Ministerzahl nichts mit der Regierungsform zu tun, wie der Satzbau hier suggeriert. Da ich den Abschnitt „Allgemeines” wenigstens in der jetztigen Form aber ohnehin für überflüssig halte, habe ich den übrig bleibenden Halbsatz in den nächsten Abschnitt eingearbeitet. --Sommerkom 16:33, 19. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zaccarias 17:29, 2. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Politik 

message: Hallo Leute. Habe da einen wesentlichen Beitrag zur Rauschgiftproblematik und Verwicklung oberster Afghanis gefunden, Quelle ist Craig Murray, ehemaliger britischer Botschafter Usbekistans, im Nachbarland also. Ich bitte um Einarbeiten der wesentlichen Faktoren an geeignete Stelle. Danke im voraus. 
http://www.zeit-fragen.ch/ausgaben/2007/nr35-vom-492007/afghanistan-heroinbarone-von-us-gnaden/
- 84.44.136.58 23:49, 23. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zaccarias 15:00, 2. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Craig Murray und die Verwicklung von NATO und Rauschgift in Afghanistan 

message: Artikeltext: es gab in Afghanistan nie eine Volkszählung. Infobox: Februar 2007: 24.465.649 Einwohner. Wer hat denn diese Zahl ermittelt? Hanussen? Ich habe die Angabe aus dem Fischer Weltalmanach 2006 eingetragen, dort findet sich (auf S. 46) ausserdem die Zahl: 20.293.000 (für das Jahr 2002). Die afghanisch-persische Sprache heisst laut derselben Quelle „Dari”. Die „ethnischen Afghanen” habe ich gestrichen, weil Vielvölkerstaat (lt. Text). --FradoDISKU 16:03, 16. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Wieso steht in der Infobox auf einmal eine ältere Angabe? (30 Mio. EW im Jahr 2005) Jemand sollte die Angaben mal überprüfen! -- Zaccarias 18:28, 15. Feb. 2009 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zaccarias 19:14, 6. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Volkszählung und Sprache

message: Diese Seite unterliegt einer strengen Zensur!
Beispielsweise wird auf die Politik vor dem Jahr 2003 nicht eingegangen!
Änderungen und Erweiterungen sind leider nicht möglich!
Der vorangehende Text spiegelt die Realität wider und sollte jedenfalls unverändert verbleiben!
Der folgende Text spiegelt lediglich die Meinung des Autors wider:
Dieser Staat mag sich zwar momentan in einem quasi-kriegsartigen Zustand befinden, dies rechtfertigt jedoch meiner Meinung nach nicht eine Zensur diesen Ausmaßes! Wenn in „hochentwickelten” Industriestaaten Meinungs- und Pressefreiheit derart mit Füßen getreten werden, stellt sich die dringliche Frage nach der Rechtmäßigkeit und der moralischen Vertretbarkeit der eigenen Nation.
(nicht signierter Beitrag von  80.109.146.120 (Diskussion | Beiträge)  05:30, 10. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Blödsinn. Änderungen sind für dich nicht möglich, weil leider immer wieder unangemeldete Benutzer den Artikel vandalieren. Meld dich an, dann hast du damit keine Probleme. -- j.budissin+/- 11:48, 10. Mär. 2007 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zaccarias 22:11, 21. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Zensur! 

message: Mich stört der Satz "Dieser endete schließlich mit der Niederlage der sowjetischen Truppen, die 1989 aus Afghanistan abzogen".
Tatsache ist, dass SU aufgrund vieler unterschiedlicher Faktoren (Demoralisierung, Druck der Öffentlichkeit, Wirtschaftskrise, hohe Verluste) die Truppen abgezogen hat. Die Formulierung suggeriert hingegen eine Niederlage im militärischen Sinne. Davon kann schon deshalb keine Rede sein, weil von der SU gestützte Präsident Nadschibullah sich noch 3 Jahre nach dem Abzug an der Macht halten konnte. Ich wäre dafür eine neutralere Formulierung zu nehmen:
"Dieser endete schließlich 1989 mit dem Abzug der sowjetischen Truppen aus Afghanistan".
(nicht signierter Beitrag von  217.7.225.127 (Diskussion | Beiträge)  17:00, 15. Feb. 2008 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zaccarias 20:16, 26. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Sowjets und der verlorene Krieg 

message: has to be Islamic Republic:De Afġānistān Islāmī Jomhoriyat217.132.82.131 01:25, 13. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zaccarias 20:16, 26. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Aghanistan in paschtu

message: Mir ist aufgefallen, dass im deutschen Artikel im Gegensatz zum englischen Artikel keine Bodenschaetze erwaehnt werden. Dort steht naemlich auch, dass in naeherer Zukunft geplant ist, diese auszubeuten. Gibt es irgendwelche Informationen darueber, warum die Briten so an Afghanistan interessiert waren? 91.49.90.181 14:44, 22. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zaccarias 20:16, 26. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Bodenschaetze in Afghanistan 

message: Warum gibt es im Artikel eine Überschrift "Parlamentswahl am 20. August 2009", unter der dann dann aber nichts über Parlamentswahlen, sondern über die Präsidentschaftswahl steht? Martinwilke1980 16:20, 25. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zaccarias 20:16, 26. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Wahlen am 20. August 2009 

message: ARYANA hatte es doch gegeben, nicht als Staat sondern als ein Gebiet, was dem heutige Provinz HERAT, mit dem Fluß (H)Ari-Rud, entspricht!(nicht signierter Beitrag von 213.39.190.196 (Diskussion | Beiträge) 00:52, 6. Jun. 2005 (CEST)
thread_title:  Aryana 

message: Hallo,
nach meinen Informationen (Recherche vor Ort und u.a. Buch der Buchhändler von Kabul) wurde die Burka Anfang des 20. Jahrhunderts vom König für seine Frauen eingeführt. Diese Mode wurde dann von der feinen Gesellschaft kopiert und dann teilweise vom Volk übernommen. Die sogenannte feine Gesellschaft verliess diesen Brauch in den 20'er Jahren wieder, aber im Volk hielt er sich länger. Beispielsweise wurde die Burka auch in ländlichen Gebieten im Nordosten (Provinz Badakhshan) von usbekischen und tadjikischen Frauen getragen, obwohl die Taliban-Regierung hier nie Einfluss hatte. Vielleicht ist es möglich, dieses im Artikel zu ändern. Ich wollte es allerdings hier erst zur Diskussion stellen.
Der Reisende 10:08, 30. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Burka 

message: Da steht erst einmal, es wäre eine Republik mit Übergangsregierung. Aber ich dachte, die hätten gewählt und das sei jetzt einigermaßen „normal”. Scheint ja auch, laut dem was drunter steht, so zu sein. --M9IN0G 22:35, 30. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Politisches System 

message: Die Darstellung der Geschichte Afghanistans zwischen 1830 und 1929 bedarf dringend der Korrektur: Die Briten haben 1842 keineeswegs ganz Afghanistan besetzt, sondern sind mit einer Armee nach Kabul marschiert, wo sie dann von den afghanischen Fürsten bald in ihr Lager zurückgedrängt wurden. Schliesslich handelten die Briten freien Abzug für die Armee samt Tross, Frauen und Kindern aus. Sie wurden auf dem Rückmarsch (im Winter) ständig angegriffen, zerstreut und dezimiert, bis dann (siehee das einschlägige Gedicht von Fontane) schliesslich nur ein einziger Mann - der Arzt der Armee - die britischen Aussenposten erreichte. Auch danach war Afghanistan nie eine „Kolonie”. Die Briten konnten zwar an wenigen Punkten Truppen stationieren und in Kabul ihren Marionettenkönig installieren, es gelang ihnen aber zu keinem Zeitpunkt, das Land zu kontrollieren, schon gar nicht die Stammesfürsten. Der Grund für die mühsam aufrecht erhaltene Präsenz in Afghanistan war allein die Absicht, eine Einflussnahme Russlands auf das geografisch wichtige Land zu verhindern - siehe R. Kipling - The Great Game. Der Feldzug von 1919 war ein letzter Versuch des Imperiums, Afghanistan unter Kontrolle zu bringen, der, genauso wie alle anderen vorher, an dem zähen Widerstand der Stämme scheiterte. Wie ungefestigt die Macht der Briten in der Region einschliesslich der North-West-Frontier-Provinces - also alles Gebiet westlich von Peshawar - war, ist noch heute zu erkennen: Auch Pakistan als Nachfolger der Briten, dem die NWFP zugeschlagen wurde, ist bis heute nicht imstande, dort irgend eine staatliche Verwaltung oder gar Kontrolle aufzubauen.
Noch heute zeugen die vielen kleinen Festungen am Khyber-Pass von der ständigen Bedrohung der britischen Aussenposten in Afghannistan.
Quellen:
R. Kipling 
Th. Fontane
The Guinness Book of Military Blunder
Augenschein 
(nicht signierter Beitrag von  Fiebelkorn (Diskussion | Beiträge)   13:41, 19. Jul. 2006 (CEST)
thread_title:  Geschichte Afghanistans 

message: Die Afghanische Flagge ist falsch!! Dort sind Kreuze zu sehen im Original gibt es keine.
:Im World Factbook des CIA ist eine etwas andere Flagge zu sehen. Sie hat diese Kreuze NICHT. Die Seite erreicht man über diesen Link. Jemand der sich mit dem Thema wirklich auskennt, möge sich damit befassen.-- Zaccarias 15:24, 17. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Afghanische Flagge 

message: „1992 erobern Truppen aus Tadschikistan die Hauptstadt Kabul” 
Tadschikistan hatte 1992 kurz nach der Unabhängigkeit und mitten im Bürgerkrieg weiß Gott anderes zu tun, als Truppen durch den Hindukusch marschieren zu lassen und mal schnell Kabul zu besetzen. 1992 haben die Mudschaheddin Kabul erobert, die dabei führende „Hezb-e Jami'at-e Eslâmi” unter Burhanuddin Rabbani war zwar durchaus von ethnischen Tadschiken geprägt, aber hier hat jemand anscheinend ganz fürchterlich Ethnien und Staaten durcheinandergebracht. Genausowenig hat Usbekistan den Salang-Tunnel erobert, wie im Artikel behauptet. Da das Lemma offenbar kaum beobchtet wird, werde ich wenigstens etwas Schadenbegrenzung üben. --Sommerkom 13:33, 19. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Afghanistan nach der Unabhängigkeit 

message: Ich bitte alle Lesern/Inen die unvollstänigkeit und Unwarhheit der Artikeln zu beachten. dies sind nicht korrekt geschrieben und beinhaltet unwahre und falsche Argumentaion. sie sind von einen fanatiker geschrieben, der nicht unter Berücksichtigung der Tatsachen arbeitet.
falls Sie diese Artikel für wissenschaftliche Zwecke benutzen wollen, überprüfen Sie ihn anhand weitere Literatur. 
mfg 
maiwand
:(Ich habe den Kommentar dieses Users aus dem Abschnitt Nationalhymne falsch geschrieben zwecks besserer Übersichtlichkeit extrahiert. -- Zaccarias 18:28, 15. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Behauptung: Artikel bewusst durch falsche Argumentation falsch geschrieben 

message: Der Artikel beschreibt, daß sich der "Aufbau der Polizei an den USA orientiert".
Das stimmt nicht. Der Aufbau der Polizei ist in den Händen der deutschen Polizei und wird entprechend so  aufgezogen.
Die USA hat andere, mit dem deutschen Gedanken nur schwer vereinbare Vorstellungen: Legt das deutsche Prinzip auf eine qualifizierte Ausbildung wert, wollen die USA möglichst schnell möglichst viele Sicherheitskräfte auf der Strasse bringen. Die Qualität der Ausbildung ist zweitrangig.
Daher sponsern die USA zwar Ausbildungen und stellen auch Uniformen an Absolventen ihrer Lehrgänge, dies ist aber nicht im Sinne der deutschen Polizei.
Die erwähnte HighwayPolice ist Aufgrund der langen Überlandstrassen ohne Ortschaften erforderlich. Sie ist allerdings eher wie ein Polizeiposten zu verstehen, der in Ermangelung einer Stadt an der Strasse errichtet wurde.
(nicht signierter Beitrag von  194.95.177.124 (Diskussion | Beiträge)  19:28, 23. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Sicherheitskräfte in Afghanistan, hier: Polizei 

message: Bitte nach dem Absatz zu "Loya Dschirga, Petersberger Konferenz, Verfassung und Wahlen" ergänzen: 
"Ende Januar 2006 wurde auf der Londoner Afghanistan-Konferenz der "Afghanistan Compact"  unterzeichnet. Die Afghanische Regierung und die internationale Gemeinschaft vereinbarten darin die Grundsätze und Ziele der Anstrengungen zum "nation builiding" bis 2010."
Da das Lemma ziemlich verwaist scheint, habe ich den Absatz komplett neugeschrieben. Vieles war ziemlich korrekturbedürftig.
Für die Parlamentswahl am 18. September 2005 waren die „Provincial Reconstruction Teams - PRT KUNDUZ“, ein Teil der ISAF, für die Sicherheit in der Region zu dieser Zeit verantwortlich.
Der Satz ergibt weder grammatikalisch noch inhaltlich Sinn, die PRT (wieso ausgerechnet Kunduz mit 350 Mann?), wofür sollen die verantwortlich sein: für die Parlamentswahl oder für die Sicherheit in der Region? Zudem ist die ISAF bisher im Lemma nie erwähnt worden, der gesamte Unterabschnitt ist zwar nicht falsch, aber völlig verwirrend.
Die etwas zusammenhanglosen Sätze zum Demokratisierungsprozess habe ich ausgebaut und mit dem Abschnitt "Transformationsprozess" zusammengelegt.
Der dann folgende Nachrichtenticker hat IMO in einer Enzylopädie nicht zu suchen:
Am 14. September 2005 ermordeten die Taliban in der südafghanischen Provinz Uruzgan sieben Afghanen, weil diese Wählerausweise bei sich trugen.
31. Juli 2006: Die ISAF übernimmt das Kommando im Südafghanistan.
3. August 2006: Bei einem Selbstmordanschlag in Südafghanistan kommen mindestens 21 Menschen ums Leben und 13 weitere werden verletzt. Das Innenministerium teilt mit, dass der Attentäter die Autobombe auf einem Markt in der Provinz Kandahar zündete. Zuvor war bei einem weiteren Bombenanschlag ein Soldat der Schutztruppe ISAF getötet worden. Seit der Kommandoübernahme im Süden haben bereits vier ISAF-Soldaten ihr Leben verloren.[3]
Bei Kämpfen mit Nato-Streitkräften und der Polizei wurden am 20. August 2006 mindestens 70 Anhänger der radikalislamischen Taliban-Miliz getötet.[4]
Der wieder zunehmenden Gewalt fiel im Herbst 2006 auch ein deutsches Journalistenpaar zum Opfer. Die beiden freien Mitarbeiter der Deutschen Welle, die sich auf einer privaten Recherchereise auf dem Weg zu den historischen Stätten in Bamiyan befunden hatten, wurden am 7. Oktober erschossen in ihrem Zelt aufgefunden.[5]
Nach der Entsendung von deutschen Tornado Aufklärungs-Flugzeugen nach Afghanistan Anfang April 2007 zur Unterstützung der südlichen OEF-Streitkräfte kam es Mitte Mai 2007 zu einem Selbstmordanschlag eines offenbar eingeschleusten pakistanischen Taliban, dem unter anderem drei deutsche Soldaten in Kundus zum Opfer fielen.
Allgemeines zur kritischen Sicherheitslage gehört hier natürlich hin, aber die Meldungen scheinen willkürlich ausgewählt, die Zeitformen gehen völlig durcheinander, die "seit"-Zahlen ergeben keinen Sinn. Was heißt "Seit ... 1000 Menschen getötet"? Bis heute? Bis zu dem unbekannten Zeitpunkt, an dem diese Meldung hier reinkopiert wurde? Und was haben Meldungen von letzter Woche im Abschnitt "Geschichte" zu suchen?
Mir ist nichts besseres eingefallen, als diesen Teil zu löschen. Falls jemand sich die Mühe machen will, die angesprochenen Ereignisse in den Kontext zu stellen, um damit die sich verschlechternde Sicherheitslage exemplarisch zu verdeutlichen, können die natürlich wieder rein. Besser fände ich allerdings eine Untermauerung der hier vorgenommenen Einschätzung eher durch belastbare Statistiken als durch einzelne Vorfälle. Etwas dürftig erscheint vor allem, dass die zu den Tickermeldungen gehörenden Links praktisch die einzigen Quellen des gesamten Afghanistanlemmas darstellen. Ich habe mal angefangen, da mehr herauszusuchen, Hilfe ist willkommen.
Daten über die politische Entwicklung der letzten Jahre entnehme ich dem neuesten Report der International Crisis Group über Afghanistan, der : http://www.crisisgroup.org/home/index.cfm?l=1&id=4485
Insgesamt habe ich versucht, bis auf die Tickermeldungen nichts Inhaltliches zu löschen.
Noch eine POV-Anmerkung: Der Absatz macht bisher ein bisschen den Eindruck, als sei das Land vom Talibanstand aus kontinuierlich den Bach runtergegangen, was so sicherlich nicht stimmt. Ein Satz über den Wiederaufbau könnte man vielleicht noch nachtragen.--Sommerkom 20:17, 28. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Afghanistan nach den Anschlägen vom 11. September 2001 

message: Der Staat bezeichnet die Amtssprache in Afghanistan als Dari. Ich denke nicht aber nicht das der Begriff "Dari" auch als Oberbegriff für die in Afghanistan gesprochenen Dialekte des Farsi gelten soll. Aber auch, wenn dem so ist, bezweifle ich die Richtigkeit einer solchen Behauptung. Es ist zwar richtig, dass die Dari die Sprache ist, die von den meisten Bürgern Afghanistans verstanden wird, so dass es Sinn machte diese als Amtssprache zu wählen. Jedoch haben einigte Dialekte weniger mit dem Dari gemeinsam als mit dem Farsi.
-- jassson 13:26, 28. Juli 2007 (CEST)
thread_title:  Sprache: Dari als Oberbegriff? 

message: "Gesellschaftliche Beschränkungen für Frauen bestehen aber weiterhin." ist sachlich zwar zutreffend, beleuchtet allerdings nur einen Teilaspekt. Morddrohungen und durchgeführte Morde an Frauen, weil diese ihr Berufswahlrecht wahrnehmen, sind mehr als nur "gesellschaftliche Beschränkungen". Hier ist der Rechtsfrieden nicht gewahrt, der Staat versagt in der Durchführung seiner Pflichten. Diese Untertreibung (bzw. das Verschweigen dieser Tatsache) im Zusammenhang einer Vorher-Nachher-Betrachtung mit der Taliban-Zeit stellt objektiv eine Verzerrung dar. Hier besteht deutlicher Nachbesserungsbedarf, da Wikipedia hier gegenwärtig einen einseitigen Standpunkt (besserer Jetztzustand) der Lebensrealitäten von Frauen zeichnet. Dass dies nicht zwangsläufig der Selbsteinschätzung afghanischer Frauen entspricht, und dass im vorliegenden Artikel die Realität hinter bloß 'auf dem Papier' existierenden Rechten der Frauen zurücksteht, zeigt unter anderem(!) dieser Artikel: http://www.taz.de/index.php?id=debatte&art=4889&src=ST&id=asien-artikel&cHash=61b0daef7f Kritische Stimmen völlig auszublenden ist POV.
(nicht signierter Beitrag von  89.245.76.54 (Diskussion | Beiträge)  18:42, 20. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Menschenrechtssituation für Frauen 

message: Unsichere Quelle: n-tv: Ehegesetz nicht hinnehmbar - NATO greift Karsai an 4. April 2009
* Eine Ehefrau verpflichtet ist den sexuellen Bedürfnissen ihres Mannes jederzeit nachzukommen. 
* Wenn der Mann nicht auf Reisen sei, habe er mindestens jede vierte Nacht das Recht auf Geschlechtsverkehr mit seiner Frau.
* Zudem müssten Frauen sich bis auf bestimmte Ausnahmen die Erlaubnis des Ehemannes einholen, wenn sie das Haus verlassen wollten.
Was tut die Nato dort? Sie muß sich mit Sexgesetzen auseinandersetzen?--Bene16 17:00, 4. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Artikel 130 

message: *"1386 20. Dezember 2001 Internationale Sicherheitsbeistandstruppe (ISAF) Afghanistan"
* http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_UN-Resolutionen
193.208.90.130 15:34, 14. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  UN Resolution Afghanistan 

message: Die Verlinkungen von Benutzer:Westthrakientürke sind völlig falsch. Es gibt einen klaren Unterschied zwischen der als "Dari" bezeichneten Literatursprache des Persischen, welches ausschließlich als Schriftsprache existiert, und den als "Dari" zusammengefassten Dialekten Afghanistans, die - mehr oder weniger inkorrekt - als "Dari" zusammengefasst werden. --Phoenix2 21:20, 1. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Dari vs. Dari 

message: Im Artikel steht das Dari auch als Kommunikationssprache zwischen den Leuten benutzt wird, die nicht eine der Amtssprachen sprechen und somit als Lingua Franca angesehen werden kann. Da Dari Amtsprache ist macht das ganze doch gar keinen Sinn. Dari wird von den Leuten gesprochen, die kein Dari(Amtsprache) können?
: Im Artikel steht: Es dient nicht nur als Regierungs- und Wirtschaftssprache, sondern auch als Kommunikationssprache zwischen jenen Volksgruppen, die nicht eine der beiden Landessprachen als Muttersprache sprechen. Ein kleiner, aber feiner Unterschied. --Phoenix2 22:21, 5. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Dari als "Lingua Franca" 

message: In dem Abschnitt "Islam in Afghanistan" wird fast nur über die Stellung der Frau in geschrieben. Entweder sollte man die Überschrift anpassen (etwa "Stellung der Frau in Afghanistan") oder den Inhalt des Abschnitts bearbeiten.
:Mach doch einfach. Noch ein Tip: Signieren kannst Du mit vier Tilden --~~~~. --Sommerkom 18:11, 28. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Islam in Afghanistan" 

message: 1.  die britische kolonialmacht hat afghanistan nie vollsteändig besetzt.
2 Afghanistan war von den briten nie besetzt.
Der Absatz "die britische kolonialmacht"  MUSS gelöscht werden .
So jedenfalss kann er nicht da stehen!
(nicht signierter Beitrag von 92.228.4.15 (Diskussion | Beiträge) 18:20, 24. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  DIE Britische Kolonialmacht 

message: Afghanistan war in der Vergangenheit bis 1979 für die Reichen des Westens interessant. 
Es wurde auch als das "Paradis des Asiens" genannt. Aufgrund der Landschaften, Gärten und der Antiken Philosophie, Poesie, Astrologie. Der Ursprung der westl. Kultur.
Afghanisten war das Land der Arier "Ariana". Hauptstadt Aria, südlich von Kabul. 
Das Antike Ariana mit der Sprache Darbari (Dari= heute Amtsprache Afghanistans) ist der Ursprung der persischen Kultur: Dichtkunst, Philosophi, Mathematik, Astrologen. Dichter Maulana Rumi (UNESCO-Erbe Afghanistan), Khayam weltgrößter Mathematiker der afghanischen Kultur der Antike, alle großen Werke sind in Dari verfasst.
12.000 Deutsche beantragten Asyl in Afghanistan im 2. Weltkrieg 
Grausamer und brutaler Krieg der Russen gegen die zivile afghanische Bevölkerung in Afg. Ab 1979-1989 zwang der Russenkrieg mehr als 4 Mio. Afghanen zur Auswanderung in die USA, Australien, Europa, Saudi-Arabien, Dubai, Indien, Iran, Türkei.
Es starben mehr als 800.000 Afghanen durch Bombenhagel der Russen und Landmienen.
Desweiteren: Fehlen Landschaftsbilder, die aufzeigen wie fruchtbar das Land war.
(nicht signierter Beitrag von 85.183.146.96 (Diskussion | Beiträge) 13:33, 31. Dez. 2008 (CEST)
thread_title:  Fehlende Angaben !!! 

message: Paschtunen werden im persischen Sprachraum als "Afghanen" und im indischen Raum als "Pathanen" bezeichnet. Mir Ghulam Muhammad Ghubar schreibt in seinem Buch "Afghanistan im Laufe der Geschichte", dass Paschtunen ursprünglich um Sulaiman-Gebirgskette beheimatet waren. Von dort aus haben sie die Giebete des heutigen Afghanistan erobert, die eigentlich die Urbevölkerung Hazara gehörte. Die gesamten kulturellen Schätze des Landes u.a. Kandahara haben die Gesichtszüge dieser Bevölkerung. Hazara als Tausendschaften von Dschinges Khan zu bezeichnen, ist unrichtig.
Aryana bzw. [Ariana]] ist die latinisierte Bezeichnung von Iran. Lieber wird von u.a. Paschtunen Aryana und Yama Patscha verwendet als Iran und Jamshed.  Der Paschtune Dr. Abdul Hai Habibi, der Erfinder bzw. Entdecker von Pata Khazana (Pata Khazana bedeutet verborgener Schatz) versuchte damit das Alter der paschtunischen Literatur in Schriftform zu verlängern. Somit soll die 1200jährige Paschtu-Literatur "verifiziert" werden. Der gute Mann ignorierte nicht, dass die Keilschriften der Achämeniden die 2500jährige Geschichte der indo-iranischen Sprachen angegeben haben. 
Zwar bestätigen Wissenschaftler wie Morgenstern die Echheit dieser Entdeckung, jedoch ist dieser Schatz noch nicht der UNISCO zur Verfrügung gestellt, obwohl sie, die Wissenschaftsorganisation der UNO mehrmals den Verfasser und Verfechter dieser Hypothese aufgefordert hat. Auch ohne dieser Behauptung ist die Sprache Paschtu eines der 21 ältesten und bedeutensten indoiranischen Sprachen (Hauptsprachen sind: Parsi, Paschtu, Kurdisch und Belutschi). Parsi bzw. Farsi war und ist die völkerübergreifende Sprache der Region. Ca. 30% der Paschtunen haben Farsi als Muttersprache. Der König Zaher Shah und der Präsident Daud Khan konnte kein Wort Paschtu, jedoch wollten sie, dass die Sprache Paschtu als Nationalsprache wird.
Dari ist die Bezeichnung der Persischen Sprache und Literatur nach Rudaki. Es geht in erster Linie um die Reimordnung von Dari. Möglicherweise handelt sich um eine Reimordnung, die im Königshof entstanden ist. Nezami spricht von dieser Ordnung. Weitere Dichter und Denker beispielsweise Firdausi, Manoutchehri, Nasser Chosrau Hafis u.v.a., der persischen Sprache sprechen Dari als Synonyme für die Persischen Sprache bzw. Farsi. Fars bzw. Persien war die dominierende Provinz des iranisches Hochland. Außerdem war Persien der international offizielle Name des Irans bis 1935. Der Schah von Persien hat in einem Rundschreiben im Jahre 1935 die Staaten gebeten, das Land künftig nicht Persien (Latein) bzw. Fars (arabisch), sondern Iran zu bezeichnen.   -- Mallas 17:00, 20. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Die Informationen im Artikel sind größtenteils unbelegt, siehe Abschnitt "Artikel überarbeiten". Da brauchst du nicht darüber zu diskutieren. Wenn du gute Belege hast, ändere den Artikel unter Angabe deiner Quellen einfach.-- Zaccarias 22:06, 21. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Afghanistan allgemein, Namensgebung 

message: hallo,
was sie da über die ethnien schreiben stimmt zum teil nicht...
pashto ist nicht erst seit 1964 amtssprache sondern sie war schon immer amtssprache und sie wird vom größten teil des landes gesprochen. (nicht signierter Beitrag von 84.186.189.208 (Diskussion | Beiträge) 10:59, 9. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  ethnien 

message: Laut Verfassung des afghanischen Staates ist Dari die Amtssprache des Landes. In der gesammten Verfassung taucht kein Wort über Persisch auf. Da im Artikel über Moldawien auch die Amtssprache Moldauisch ist und nicht Rumänisch und in Aserbaidschan die Amtssprache Aserbaidschanisch ist und nicht Türkisch, sollte hier auch nur die Rede von Dari sein. (nicht signierter Beitrag von 77.21.62.50 (Diskussion | Beiträge) 22:08, 24. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Jawohl, eine der Amtsprachen des Landes ist nicht Persisch, sondern Dari = Neupersische Schriftsprache.  Vor 1970er Jahren tauchte die Bezeichnung Dari für Farsi  u.a. in Schulbüchern der persischen Sprache auf dem Boden des heutigen Afghanistan nicht auf.
Zwei Bilder der Lesebücher:
„Farsi-Lesebuch“ vom Jahre 1963 für zweite Klasse:  http://armaghanmille.files.wordpress.com/2009/05/7.jpg?w=550&h=199
Zwisschenzeit: "Farsi e Dari"
„Dari-Lesebuch“ vom 1971: http://armaghanmille.files.wordpress.com/2009/05/6.jpg
Nach Ratifizierung der Verfassung des Monarchen Zahir Schah im Jahre 1965 benannte die afghanische Regierung Farsi zu Dari (Altbezeichnung für das Neupersische Sprache) um. 
So wurden allmählich die Farsi-Lesebücher durch Dari-Lesebücher ersetzt. Selbst viele Paschtunen nennen immer noch "Parsi", wenn sie Dari meinen, auch nach die Verfassung von Karzai im Jahre 2004 von Paschtunen dominierenen Loya Jirga diese Altbezeichnung bestätigte.
Die Namensänderung geht vielmehr auf politisch-ideologische Ambitionen der Regierung zurück. Dabei ist selbstverständlich die Altbezeichnung der Schriftsprache der neupersischen Sprache bzw. Dichtung benutzt und den Eindruck erweckt worden als handelte sich hier um zwei unterschiedliche und verschiedene Sprache.
Achtung: Dari ist kein Dialekt der Persischen Sprache und keine Mundart des Persischen in Afghanistan, sondern Schriftsprache. Dialekte und Mundarten der Persischen Sprache in Afghanistan sind wie Kabuli, Herati, Schamali, Mazari usw. Dari ist die Sprache von Rumi, Firdousi, Hafis und Saadi usw.. Sie bezeichnen selbst ihre Literatursprrache "Dari". Die iranische Regierung, insbesondere die Regierung von Schah hat ebenfalls ein Intersse, Dari und Farsi zu unterscheiden, wobei die iranischen Wissenschaftler zwischen Farsi und Dari keinen Unterschied machen. Allerdings gib es zahlreiche Wörter, die auf dem heutigen Boden der Länder aus dem iranischen Hochland (z.B. Afghanistan, Iran und Tadschikistan) unterschiedlich akzentuiert werden, ähnlich wie Deutsch in Österreich, in der Schweiz und in Deutschland oder Englisch in Amerika und in England z.B. Amerikanisch.
Quelle: http://armaghanmille.wordpress.com/2009/05/
-- Mallas 13:21, 24. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Amtssprache ist nicht Persisch 

message: Der 2. Absatz, noch vor dem Inhaltsverzeichnis gehört da so nicht hin. Wieso wird in der Einführung die jüngere (politische) Geschichte des Landes von 1980 bis 2009 beschrieben?? Dieser Teil ist der Neutralität nicht förderlich und sollte gelöscht und die Inhalte verteilt werden.
-- Commander.Spike 01:03, 11. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Aufbau und Struktur des Artikels 

message: Die Hazara sehen sich selbst als Nachkommen der Mongolen und sehen auch so aus. Erwähnen? -- Curryfranke 15:20, 6. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Das gehört - differenziert und belegt - in den Hauptartikel, und da steht's auch schon drin. --Sommerkom 15:31, 6. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Hazara 

message: Brahmanismus, Hinduismus, Zoroastrismus, Judentum, Sterne bzw. Vielgötterei der griechischen  Antike, Buddhismus und Christentum waren die vorislamischen Religionen im östlichen Iran,  Afghanen bzw. Paschtunen bezeichnen immer noch das Gebiet als Aryana, als wäre Iran und Aryana zwei verschiedenen Wörter. Iran , Aserbaidschan  und Afghanistan (Paschtu/Persisch (Dari):  wurden und werden in den iranischen Sprachen mit erster Buchstabe „Alef“ ا (A, kurz),  bzw. Alef mit Mad آ  (A. lang) der persischer Schrift geschrieben. ( vgl. Alpha). Eigentlich stammte das Wort Iran aus dem griechischen Wort Aryana bzw. Ariana. , die die Griechen und Römer das iranische Hochland und die nördlichen Gebiete des Indus nannten.   Griechen haben nach Geographen und Geschichtsschreiber der  Antike z.B. Eratosthenes von Kyrene,  Claudius Ptolemäus bezeichneten  die Gebiete des heutigen Iran und Afghanistan, Aryana bzw. Ariana. Ferdausi bezeichnte diese Gebiete Iran oder Iranzamin.  Iran und Iranzamin bzw. Iranisches Hochland] 
Warum aus Ariana (  Iran  wurde?
Dafür ist die Übernehme der arabischen Schrift bzw. die Ersetzung der Schrift des Mittelpersischen durch arabische Schrift verantwortlich. Selbstverständlich dauerte der Umwandlungsprozess einige Jahrhunderte. Auch heute sind Orte, Städten und Provinzen im iranischen Hochland, die mit an enden wie Abadan, Mazandaran, Gilan,Teheran, Kerman, Zahedan Khrassan usw. (Iran), Baghlan, Bamiyan, Khenjan, Paghman, Parwan, Badachschan, Sheberghan, Juzjan, Samangan Taloqan, Uruzgan usw. (Afghanistan), Multan und Mardan usw  (Pakistan)  sie sind auch in Shanameh erwähnt  wobei einige diese Religionen damals nur stellenweise dort vertreten waren. Z.B. Christentum war bis zu den nordwestlich und südwestlichen Teiles des heutigen Afghanistan verbreitet. Jedenfalls gibt es Funde u.a. in Herat aus dem Byzantinischen Reich, die bei den Byzanz-Ausstellungen der Kunst und Kultur in Europa zu sehen sind.
Z.B. bei Hinduismus ehrte und ehrt die anderen Propheten. Auch Griechen und Römer massen Zarathustra einen Rang wie Stern (Aster enthält Zoroaster) bei wie ihre eigenen Götter, die Sterne waren.
Jedenfalls, der Brahmanismus bzw. Hinduismus waren die ersten Weltanschauungen dieser Gegend, die vor Zorostrismus herrschten. Zarathustras Lehre ist in diesem Gebiet d.h.  Baktra entstanden und die Achameniden haben diese Lieder d.h. die Gatas in ihre Keilschriften niedergeschrieben. Sassaniden haben Zoroastrismus verbreitet, deren Feuertempel als Runinen im heutigen Afghanistan zu sehen sind. Allein von den großen und berühmten "Azerga" bzw. Atashkada Feuertempel (Azer bzw. Aser in Farsi bzw. Dari  = Flamme und Atasch =Feuer  sind allein zwei in Baktra, in der heutigen afghanischen Provinz Balkh. Restliche Feuertempel sind in Aserbaidschan, Iran und Indien. Die Lehre des Zoroastrismus ist in Persien und Indien als Parsismus bzw.  Parsen bekannt. *Azar Nush آذرنوش (liebliche Flamme) in Balch, auf dem Boden des heutigen Afghanistan (Baktra). Ferdausi, der in Ghazna Ghazni 35 Jahre lang an seinem Shanameh arbeitete, nannte diesen Tempel „Nush Azar“.
* Die sieben berühmten Feuertempel lauten: Azar Khor آذر خور  („Sonnenfeuer“)
* Azar Shabdar آذر شبدر (Flamme am Abendtor) in Balch, heute Afghanistan
* Azar Borzin Mehr آذربرزین مهر (Feuer der großen Liebe) in Khorasan, Mehr ist der siebte Monat (entspr. 23.September-22.Oktober bzw. Sternzeichen Waage ) des iranischen Kalenders
* Azar Achsh آذراخش  (Blitz) in Darab Iran
* Azar Djo آذرجو („Feuersuche“) in Darab Iran
* Azar Goshassb bzw, Azar Dschoshassb  oder (Takht-i Suleiman), آتشکده آذر گشسب یا آذر جشنس ; siehe auch Surkh Kotal 
Eine der Errungenschaften im kulturellen und erzieherischen Bereich ist die Übersetzung von Panchatantra  (altindische Weisheiten u.a. Fabeln) von Sanskrit ins Mittelpersischen, das auch heute noch bei Afghanen als Staatsbürger von Afghanistan d.h. Afghanen im Sinne des Gesetzes als Panj Ketab (Fünf Bücher  (wie Panjab >> Punjab Fünf Flüsse) bezeichnet wurde. 
Kushanen waren anfangs ebenso Anhänger von Zorastrismus, aber sie konvertierten zum Buddhismus und erklärten Buddhismus zur  Staatsreligion. Kanishka und die Nachfolgedynastien haben die großen stehenden Buddha-Statuen von Bamiyan errichtet Baktrisches Gold sowie der überwiegende Teil der 100 000 von Kulturgegenstände des Kabuler Museum zeigen Exponanten aus zoroastrischer  hindusitischer und buddhistischer Kunst- und Kulturgeschichte. Zahlreiche Feuertempel, Stupas , Meditationsorte, Statuen die in Gebieten von Bamiyan, Kapisa, Bagram und Kabul sowie Logar gefunden sind,  sind Beispiele aus der buddhistischen Tradition. Die Minarette von Chakari in der Provinz Kabul Die Minarette von Chakari  zeigt, dass Buddhismus nicht nur in Hazaran bzw. Hazaristan Hazaristan Hazarajat empfinden die Hazara als abwertend vgl. Asylant, Denunziant, Demonstrant usw.) vertreten waren.
Hindusismus herrschte am längsten auf dem Boden des heutigen Afghanistan. Kabul war ein Zentrum des Hinduismus. Die induistischen Kabulschahan haben die lange Mauer auf dem Berg der Schirdarvaza sowie die Zitadelle von Bala  Hissar errichtet. In Kabul ehrten die Menschen den aus 5. Jahrhundert stammenden Ganesha  Kabul_ganesh_khingle  . Eine der ältesten Tempel war am dem Berg von Assmai. Hindus im Ausland benutzen diese Namen für ihre Tempel weltweit. Nach der Islamisierung sind viele Ortsnamen, die auf hinduistische Tradition hinwiesen geändert worden. Doch es gibt einige Namen, die hinduistisch sind wie z.B. die Orte wie Shewaki (Ort von Shiva) und Hindaki (Ort von Hindus) in der Provinz Kabul, aber auch Shewaki zwischen Chaghcharan und Panjab jeneseits des Hindukush. Auch heute gibt in Kabuler Shevaki und Hindaki  Hindutempel und sog. Verbrennungsstätte der Staatsbürger von Afghanistan mit dem hinduistischen Glauben. 
Zwar sind die Literatur und Sprache, Lieder und Gesänge im allgemeinen iranisch, die Musik, Tanz und die Musikinstrumente sind indisch. 
 -- Mallas 12:12, 16. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Religionsvielfalt vor [[Islam]] in Afghanistan 

message: Im ersten Absatz steht: "Die vorherrschende Religion ist der Islam, zuvor war das Land über Jahrhunderte BUDDHISTISCH geprägt."
Kann das bitte jemand korrigieren? Afghanistan war zuvor ZOROASTRISCH geprägt. Der Buddhismus war dort niemals weit verbreitet. 
Ich schlage vor, den Satz ganz wegzulassen. Warum muss man schon am Anfang über die vorherige Religion des Landes sprechen? Ist das so bei allen Wikipedia-Artikeln? (nicht signierter Beitrag von 98.155.77.238 (Diskussion | Beiträge) 04:44, 14. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe den Satz aus der Einleitung entfernt. Afghanistan war allerdings zwischen dem 2. und 10. Jahrhundert zumindest in manchen Regionen buddhistisch geprägt. Trotzdem stimme ich dir zu, dass er nicht in die Einleitung gehört, zumal es ja noch eine Reihe von anderen Religionen in Afgh. gab und gibt. Die heutige islamische Prägung sollte schon durch den Umstand, dass Afgh. eine islamische Republik ist, erkennbar sein.-- Zaccarias 18:53, 26. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Buddhismus 

message: Erfüllt Afghanistan tatsächlich die Anforderungen der Drei-Elemente-Lehre?-- Nemissimo  酒?!? RSX 14:18, 26. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Wieso tatsächlich? Explizit wird das im Artikel ja nicht behauptet, die nicht ganz präzise Verwendung von so einigen Begriffen ist ja nun (leider) allgemein hier Usus. Ohne jetzt nochmal genau nachzuschlagen, werden die in der Literatur aber AFAIK schon als erfüllt angesehen (Afghanistan 1992-1996 wird beispielsweise meist nicht als Staat angesehen, siehe etwa Barnett Rubin, davor und danach aber wieder sehr wohl). Wenn Du Literatur hast, die Afghanistan die Staatlichkeit abspricht, schreib's doch einfach rein. --Sommerkom 14:48, 26. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Staatsdefinition 

message: Der Islam ist in Pakistan mit 96,3% verbreitet. Ich finde, die Erstellenden waren einfach schlampig... (nicht signierter Beitrag von 217.226.87.156 (Diskussion | Beiträge) 21:20, 19. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Islam 

message: Im März 2009 wurde die neue Afghan Public Protection Force gegründet. Sie wird als lokale Polizeitruppe operieren und rekrutiert ihre Mitglieder in den Gemeinden, die sie schützen soll. Die APPF übernahm am 6. Juli 2009 mit 500 Polizisten die ersten Aufgaben in der Provinz Wardak außerhalb von Kabul.Jane's Intelligence Review, September 2009, S. 42-47
Ich kann es nicht selbst, weil der Artikel gesperrt ist. Danke. (nicht signierter Beitrag von 194.95.59.160 (Diskussion | Beiträge) 17:27, 18. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ich bin mir da nicht sicher, ob es wirklich sinnvoll ist, diese Truppe im Artikel zu erwähnen. Die afghanischen Polizeikräfte werden in diesem Kapitel bereits erwähnt und bei dieser "Afghan Public Protection Force" handelt sich ja laut deinen Angaben nur um etwa 500 Mann, was einen verschwindend kleinen Anteil darstellt. Sofern dieser Truppe keine besondere Bedeutung zukommt, würde ich sie deshalb aus dem Artikel heraussen lassen. Du kannst den Artikel übrigens selber ändern: Melde dich dazu an, nach 4 Tagen bist du ein "automatisch bestätigter Nutzer" und kannst den Artikel editieren. -- Zaccarias 12:36, 22. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Bitte einfügen am Ende des Kapitals Afghanische Sicherheitskräfte 

message: Gibt es eigentlich einen Artikel über die Kämpfe nach den Geschehnissen im Krieg in Afghanistan? Hier hört die Geschichte 2006 auf und in dem Artikel über den Krieg ist die letzte Information von 2007. Also ein Artikel: Afghanistan unter NATO-Besatzung(Wie immer man den dann nennen würde).
: Ok ich seh schon. Vieles davon ist unter ISAF. Ist das der richtige Platz defür? Generator 01:24, 3. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Die neuere Entwicklung gehört auch im Artikel Krieg in Afghanistan seit 2001 beschrieben. Das Land steht übrigens seit 2001 unter NATO Besatzung, nur so nebenbei. Bitte nicht hier diskutieren, sondern beim Artikel über den Krieg. -- Zaccarias 19:57, 3. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Afghanistan nach dem heißen Krieg bzw. die Jüngere Vergangenheit 

message: bitte einfügen oder als Beleg zitieren:
Mord unter deutschem Schutz? – Brisantes zur Lage im Norden Afghanistans (nicht signierter Beitrag von Gsälzbär (Diskussion | Beiträge) 02:40, 30. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Verweis auf ein interessantes Feature von Deutschlandfunk und WDR 

message: Sollte man einen ähnlichen Abschnitt erstellen? Darin dürfte nicht nur fehlen, dass NGOs wie die Grünhelme einige Schulen aufbauten, sondern auch diese interessante Sendung:
Aufbauhilfe anders – Pekings Engagement am Hindukusch, Eine Welt vom 29. Januar 2010 im Deutschlandfunk. Das Interessante: die Chinesen engagieren sich mit Investitionen im Land (Kupfermine in Aynak), wobei sie auf Ausbildung von einheimischen Ingenieuren, Schulen etc. setzen. Sie wollen eine Resolution im Rahmen der UNO.
Rupert Neudeck meinte im Tagesschau.de-Interview, dass für das Land viel wichtiger Investitionen wären, als Entwicklungshilfe.
Außerdem interessant und erwähnenswert: Helfer: Niebels Strategie macht uns zur Zielscheibe – Afghanistan-Strategie verärgert Hilfsorganisationen, heute.de am 27. Januar 2010 --Gsälzbär 02:40, 30. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Neuer Abschnitt: Wiederaufbau 

message: Die persische Sprache vor Einführung der arabischen Schrift hieß Parsi bastan (Altpersisch) und Parsi Mianeh (Mittelpersisch) bzw. Pahlavi bzw. Pahlevi. Nach der Einführung der arabischen Schrift bekam dann die Sprache einen neunen Namen nämlich Dari. Der erste Dari -Dichter ist Rudaki, der den altindischen Stoff Panchatantra, auch als  Kalīla wa Dimna bekannt, vom Arabischen ins Dari übersetzte. Er wird deshalb als "Vater der Literatur des Neupersishen" bezeichnet.
Tadschiki, eine weitere Bezeichnung für Dari oder Farsi wird seit 20er Jahren des 20. Jahrhunderts nicht mehr mit arabischer Schrift geschrieben. Die Sprache wird  mit Kyrillischer Schrift) geschrieben. Diese Sprache, mit verschiedenen Benennungen, ist die Standardsprache des neupersischen Sprachraums. Diese Benennungen sind aus (staat)spolitischen Erwägungen vollzogen  worden und nicht aus sprachwissenschaftlichen Gründen. Die Grammatik (Lexikon, Morphologie, Syntax Semantik) der o.g. Bezeichnungen ist gleich. Im Bereich der Phonetik und Phonologie, etwa bei Syllabifizierung (Betonungsmodus der bestimmten Silben, Silbentrennung bzw. Worttrennung) und der damit verbundenen Akzentuierungsformen – Akzent gibt es geringe Abweichungen zu hören, die aber eher auf Dialekte beruhen und nicht auf Standard des Dari zurückzuführen sind. 
Leider denken einige europäische Experten, als handele sich um neupersische Sprache eine moderne Sprache. Dem ist es nicht so:  Unter Neuhochdeutsch  und Literatur wird nicht die moderne deutsche Sprache verstanden, sondern das Neuhochdeutsch, das mit der Bibel Übersetzung von Martin Luther begann. Was Martin Luther für die neudeutsche Sprache und Literatur, so ist Rudaki als Vater der Neupersischen Sprache und Literatur, als er Panchatantra ins Dari übersetzte.
Es stimmt, dass es in Afghanistan über 40 Sprachen und 200 Dialekten gibt.
Aber von den Sprachen, von denen mittlerweile seit 2004 ein Dutzend in der Verfassung verbrieft sind, sind mehrheitlich indoiranisch. Ihr Verhältnis zu indoeuropäischen Sprachen wie zu germanischen Sprachen ist mit einem Vergleich einfach zu veranschaulichen. Wir nehmen an,  Farsi=Dari=Tajiki sei wie Englisch (germanisch), Kurdisch (iranisch) sei wie Schwedisch (germanisch) , Paschtu (iranisch) sei wie Deutsch (germanisch) und Holländisch (germanisch) sei wie Belutschi (iranisch) usw.
Dialekte bzw. Mundarten des Deutschen z.B. sind Schwäbisch, Bayerisch, Sächsisch, Plattdeutsch, Rheinisch, Ostfriesisch, aber Standard-Deutsch wird in Deutschland, in Österreich und in der Schweiz gleich geschrieben und in dem deutschsprachigen Raum unterschiedlich akzentuiert. Aber die deutschsprachigen Bewohner aller dieser Länder brauchen keinen Übersetzer, wenn sie miteinander sprechen. So ist auch mit der englischen Sprache in England, in den USA und in Australien. Obama und Milbrad, der/die deutsche Kanzler/in und der Ministerpräsident von Österreich, Karzai,  Ahmadinejad und  Emomalii Rahmon brauchen keinen Dolmetscher, wenn sie miteinander jeweils Englisch, Deutsch oder Dari sprechen.
http://armaghanmille.wordpress.com/2009/05/
http://armaghanmille.files.wordpress.com/2009/05/7.jpg?w=550&h=199
Farsi Lesebuch im Sonnenjahr 1342 h + 621/621 = 1963/64 nach Christus , also vor Umbenennung 
http://armaghanmille.wordpress.com/2009/05/
http://armaghanmille.files.wordpress.com/2009/05/6.jpg?w=364&h=273
Dari-Lesebuch für 5. Klasse der Grundschulen im Sonnenjahr 1350 +621/622 =1971/72, nach der Umbenennung von Farsi in Dari
Stimme von Amerika Dari: http://www.voanews.com/dari/
Stimme von Amerika Farsi: http://www1.voanews.com/persian/news/
Deutsche Welle Farsi: http://www.dw-world.de/dw/0,,641,00.html
Deutsche Welle Dari: http://www.dw-world.de/dw/0,,621,00.html
Zwischen den beiden Sprachen sowohl bei der Stimme von Amerika und bei der Deutschen Welle gibt es weder hinsichtlich der Schrift noch im Hinblick der Bedeutung keinen Unterschied.
BBC Persian: http://www.bbc.co.uk/persian/ mach zwischen Persisch und Dari keinen Unterschied.
Farsi für Tajikistan : http://www.bbc.co.uk/tajik/ (Der einzige Unterschied besteht lediglich in dem kyrillischen Alphabet.)
Nezāmī
Saadi
Hafiz
Tadschikische Sprache
Firdausi (شاهنامهء فردوسي)
همان بيورسپش همي خواندند     چنين نام برپهلوي راندند
كجـا بيـور از پهـلـوانـي شــــــمار   بود در زبان دري ده هـزار
http://shahnameh.recent.ir/default.aspx?item=23&page=3#25
يكي تازه كن قصهء زرتشت    به نظم دري و به خط درشت
یکی تازه کن قصه زرتشت را به لفظ دری و بنظمش فرا
Renew the memory of Zoroaster
Versify it in the Dari(modern Persian) language
http://en.wikipedia.org/wiki/Zartosht_Bahram_e_Pazhdo
بفرمود تا پارسي دري  نوشتند و كوتاه شد داوري
http://shahnameh.recent.ir/default.aspx?item=557&page=5#2
بسي رنج بردم درين سال سي  عجم زنده كردم بدين پارسي
Nezāmī  (نظامي گنجوي) 
نظامي كه نظم دري كاراوست   دري نظم كردن سزاوار اوست
سخنگوينده پير پارسي خوان  چنين گفت از ملوك پارسي دان 
خردنامه ها را زلفظ دري به يونان زبان كردكسوتگري
گزارندهء داستان دري  چنين داد نظم گزارشگري
Hafiz  Shirazi (حافظ شيرازي)
خوبان پارسي گو بخشندگان عمرند ساقي بده بشارت، رندان پارسا را
شكّرشكن شوند همه طوطيان هند  زين قند پارسي كه به بنگاله ميرود 
ز شعر دلكش حافظ كسي بود آگاه  كه لطف طبع و سخنگفتن دری داند 
Saadi Shirazi (سعدي)
هزاربلبل دستانسراي عاشق را ببايد ازتو سخن گفتن دري آموخت
Weitere große Dichter des Dari wie Farrochi Sistani, Angari Abiwardi, Sanai Ghaznawi, Khaqani Sharwani,  Sozani Samarqandi, Khaqani Sharwani, Mawana Rumi, Manutscheri, Naser Khousrau u.v.m. sprechen sowohl von Farsi als auch von Dari
Literaturhinweise:
* http://www.loghatnaameh.com/dehkhodaworddetail-ce205e86fb2e41508832dc88ab0e5b52-fa.html
* http://ariarman.com/Persian_Dari_Parsi_Iranian_language.htm
* http://www.farda.org/articles/Misc/darang_do_didgah.htm
siehe auch Dehkhodas Lexikon und Zabihollah Safa, Bad I.
-- Mojoi 21:01, 18. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Mojoi, Du hast recht, Dari-Tajik-Persisch ist ein Sprachdrilling - also eine Sprache mit drei unterschiedlichen Namen, genau so wie der Sprachzwilling Hindi-Urdu und auch Serbo-Kroatisch oder Tschecho-Slowakisch. Die Bezeichnung ist rein soziokultureller bzw. ethnopolitischer Natur. Deswegen heißen sie trotzdem so, genauso wie Niederländisch-Flämisch-Afrikaans. Trotzdem heißt die Amtssprache Afghanistans eben Dari und nicht Farsi, die von Pakistan eben nicht Hindi sondern Urdu. Und die von Tajikistan Tajik.  छातीऀनाएल - chartinael 18:17, 19. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Dari ist ein Synonym für Farsi und kein Dialekt oder ein 

message: http://de.wikipedia.org/wiki/Nur_Muhammad_Taraki
Wenn mal jemand Zeit hat, ich vermute einige der roten Links sind bereits existent, nur abweichend geschrieben. Alter Stand von Ende der 70er hinsichtlich Schreibung. -- Chartinael 22:26, 12. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Erledigt. Danke. छातीऀनाएल - chartinael 19:12, 9. Apr. 2010 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Antemister 22:34, 19. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Eigennamen bitte gegenchecken 

message: man kann nichts korigieren, das nervt. rechtschreibung z.B. oder satzstruktur (kann ich wenn ich will). so macht wikipedia keinen spaß.--77.10.178.44 09:58, 30. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist versuchsweise wieder freigegeben - hoffen wir, dass es diesmal von Dauer ist. Gruß, --Kaisersoft Audienz?  Bewerten? 10:16, 30. Mär. 2010 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Antemister 22:34, 19. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: Wieso ist der artikel gesperrt?

message: Warum gibt es in diesem Artikel keine Angaben über die vielen Tote (Soldaten, Polizei, Zivilisten, Taliban). Es ist definitiv Krieg in Afghanistan, auch wenn die deutschen und anderen westlichen  Medien das mit aller Macht vertuschen wollen. Deutschland schickt immer mehr Material und es kostet, kostet, kostet. Nichts kommt bei rum. Es wird keine Sieger auf westlicher Seite geben.
Was ich aber genauso schlimm finde, ist, dass Wikipedia von diesen Kriegstreibern manipuliert wird.
--2357drache 17:16, 9. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Zum Krieg gibt es den Artikel Krieg in Afghanistan seit 2001. Diese Seite ist kein Meinungsforum, siehe Wikipedia:Diskussionsseiten. Gruß, --RainerSti 18:38, 9. Apr. 2010 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Antemister 22:34, 19. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Hier ist was faul!!! 

message: Ein Artikel über ein Land, welches vom Krieg überzogen ist. Ohne dass das Ausmass des Krieges im Artikel quantitativ und qualitativ deutlich wird (z.B. kein einziges Foto mit kriegerischen Handlungen). Dieser Artikel ist ein schlechter Witz und sollte wegen "inhaltlicher irrelevanz" gelöscht werden. Voll an der Realität vorbei.
-- Martin Weber 194.94.72.19 10:47, 19. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Auch wenn im Artikel selbst recht wenig zum Krieg steht, gibt es hier einen ausführlichen Hauptartikel: Krieg in Afghanistan seit 2001--Antemister 11:09, 19. Jun. 2010 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Antemister 22:34, 19. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  War da nicht ein bischen Krieg in Afghanistan? 

message: Es gibt keine genaue Demographie in Afghanistan, auf dieser Basis man eine genaue prozentuale Beurteilung über die verschiedene Ethnische Stämme in diesem Land machen kann. 
:Zunächst: Bitte signieren, dann: Das Thema wurde und wird hier Diskussion:Afghanistan#Ethnien - Prozentwerte lang und breit diskutiert--Antemister 22:34, 18. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Antemister 22:34, 19. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Demographie Afghanistans 

message: 70% der Bevoelkerung sind alphabetisiert
10% der Frauen sind alphabetisiert
B = M + F   (Die Bevolkerung setzt sich aus Maennern und Frauen zusammen)
0,7 B = xM + 0,1F (70% der alphabetisierten Bevoelkerung setzten sich zusammen aus 
einem Anteil x (0-100%) der Maenner und 10% der Frauen)
Setzt man dies in einander ein, so erhaelt man 0,6 B = xM - 0,1M 
Das bedeutet, dass selbst wenn 100% der Maenner alphabetisiert sind, sind mindestens 75% der Bevoelkerung Maenner!
 
Das ist ein bemerkenswertes Verhaeltnis von Maennern zu Frauen und sollte Erwaehnung finden... oder es stimmt einfach nicht:
Angenommen 55% der Bevoelkerung sind Maenner (ein gewaltiger Ueberhang) und 90% der Maenner sind alphabetisiert, dann 
sind 45% der Bevoelkerung alphabetisierte Maenner. Demnach gibt es nur 45% Frauen, die zu 10% alphabetisiert sind. Dann sind das
4,5% der Bevoelkerung. Also sind nur ca. 50% der Bevoelkerung alphabetisiert.
oder 50% der Bevoelkerung sind Maenner und 90% davon sind alphabetisiert. Das sind 45% der Bevolkerung. Mithin sind 35% 
der Bevoelkerung alphabetisierte Frauen und da diese 50% ausmachen, sind 70% der Frauen alphabetisiert. (nicht signierter Beitrag von Robert.piro (Diskussion | Beiträge) 18:07, 19. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Da steht doch "Analphabetenrate" liegt bei 70%. Also sind nur 30% der Afghanen alphabetisiert? छातीऀनाएल - chartinael 18:08, 19. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Alphabetisierungsrate 

message: Die Aufnahme des Programms der freiwilligen Rückkehr aus Pakistan wird im März 2008 fortgesetzt werden.
:Ist das nicht ein wenig "unaktuell"? 88.134.62.236 10:23, 3. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Flüchtlinge 

message: Ich möchte nicht im Artikel rumwursten, da ich nicht genau weiß wo diese Information einzuordnen ist, daher weise ich nur mal drauf hin: http://www.tagesschau.de/ausland/drogensuchtafghanistan100.html
-- 78.49.108.82 08:19, 22. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Eine Millionen Afghanen sind drogenabhängig 

message: 1880-1893: Die Außenpolitik Afghanistans unterliegt unter Abdur Rahman Khan den Briten.
1893:  
-Durand-Linie: Nord-Süd Grenze zwischen Britisch-Indien und Afghanistan, verläuft durch das heutige Pakistan.  
Infolger der Uneinigkeit der Paschtunen gelingt es den Briten die Durand-Linie mitten durch die paschtunischen Stämme zu ziehen. Somit entsteht eine neue offizielle Grenze zwischen Britisch-Indien und Afghanistan. Die Durand-Linie sollte laut einer mündlichen Vereinbarung bis 1993 ihre Gültigkeit haben.
Nach wie vor wird das Gebiet um die Durand-Linie von Paschtunen kontrolliert. Pakistan gewährt den in Pakistan lebenden Paschtunen Autonomie, da es keine Kontrolle über sie hat.
1905: Habibullah Khan erlaubt den Briten eine diplomatische Vertretung in Afghanistan zu eröffnen.
Die Anglo-Afghanischen Kriege verdeutlichen die Unfähigkeit der Briten, Afghanistan je  kontrolliert bzw beherrscht zu haben.
Maiwand 
(maiwand-khan@hotmail.de) (nicht signierter Beitrag von 88.134.187.71 (Diskussion) 04:40, 29. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Verbesserung 

message: Was hier unter den Tisch gefallen ist, ist dass es schon 2005 massive Vorwürfe der Wahlmanipulation gab.
Wenn also im Artikel steht: "Die Wahl wurde international als Erfolg gewertet [...]" dann ist das bestenfalls
Geschichtsklitterung. Ich würde sogar von Manipulationen sprechen. 188.193.94.87 20:00, 1. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Klingt interessant, hast du auch Quellen?--Antemister 20:27, 1. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  In Kulturzeit (3-SAT ) gab's damals ein Interview dazu. Tenor die anderen haben auch gefälscht, also waren die Wahlen fair. Damals ging es um duzende Wahlausweise pro Person und abwaschbrer "Wahltinte". Bei Google müsste noch was zu finden sein.188.193.94.87 21:52, 1. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Masive Wahlfäschungsvorwürfe schon 2005 

message: (Roh-)Opium fungiert nicht nur als Ware, sondern auch als Warengeld. Da in die exezessiv korrupte Regierung deren massive Wahlfälschungen sogar die Besatzungsherren stört (wegen des enormen Vertrauensverlustes - sogar schon an der westlichen Heimatfront), werden zunehmend Sachwerte als Geldersatz genutzt. Technisch ist (Roh-)Opium dafür (neben Gold, schlechter sind Waffen: Ein Gewehr läßt sich schlecht Teilen - Wechselgeldproblem) hervorragend geeignet: Rohopium bleibt Form- und Eigenschaftenstabil, wird wegen seiner Giftigkeit durch keinerlei Tiere oder Bakteren gefressen bzw. zersetzt und kann deshalb an beliebigen abgelegenen, geheimen Orten verborgen werden; es ist beliebig teilbar. Hat also die beste Voraussetzung einer Geldfunktion. Außerdem kann es dank saisonaler Preisschwankungen als Spekulationssparbuch genutzt werden, wirft also "Zinsen" ab. 188.193.94.87 20:00, 1. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Klingt interessant, hast du auch Quellen?--Antemister 20:27, 1. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: War ein Fernsehbeitrag. Mehr weiß aus dem Kopf jetzt auch nicht. Google mal. :) 188.193.94.87 21:54, 1. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  (Roh-)Opium als Währung 

message: Die aktuell in der Presse gemeldeten Rohstoff-Funde scheinen nicht so ganz neu zu sein:  Gruß, --RainerSti 20:22, 14. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Rohstoff-Funde 

message: Hallo zusammen, Im Rahmen der Einarbeitung verwaister Artikel bin ich auf Parlamentswahl in Afghanistan 2010 gestoßen. Da dieser Artikel nicht wikifiziert ist und kaum Informationen enthält, habe ich diese in den Hauptartikel über Afghanistan, Abschnitt Politik/Wahlen eingetragen. Löschantrag für den Parlamentswahl-Artikel wird gestellt. --Hajj0 ms 15:00, 5. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Parlamentswahl 2010 

message: Im März 2009 wurde die neue Afghan Public Protection Force gegründet. Sie wird als lokale Polizeitruppe operieren und rekrutiert ihre Mitglieder in den Gemeinden, die sie schützen soll. Die APPF übernahm am 6. Juli 2009 mit 500 Polizisten die ersten Aufgaben in der Provinz Wardak außerhalb von Kabul.Jane's Intelligence Review, September 2009, S. 42-47
Ich kann es nicht selbst, weil der Artikel gesperrt ist. Danke. (nicht signierter Beitrag von 194.95.59.160 (Diskussion | Beiträge) 17:27, 18. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ich bin mir da nicht sicher, ob es wirklich sinnvoll ist, diese Truppe im Artikel zu erwähnen. Die afghanischen Polizeikräfte werden in diesem Kapitel bereits erwähnt und bei dieser "Afghan Public Protection Force" handelt sich ja laut deinen Angaben nur um etwa 500 Mann, was einen verschwindend kleinen Anteil darstellt. Sofern dieser Truppe keine besondere Bedeutung zukommt, würde ich sie deshalb aus dem Artikel heraussen lassen. Du kannst den Artikel übrigens selber ändern: Melde dich dazu an, nach 4 Tagen bist du ein "automatisch bestätigter Nutzer" und kannst den Artikel editieren. -- Zaccarias 12:36, 22. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Aus dem Archiv: Bitte einfügen am Ende des Kapitals Afghanische Sicherheitskräfte 

message: Es gibt eine von 2010: hier Die FAZ berichtete davon und greift sich heraus, dass der Mohn von einer Krankheit stark dezimiert wurde. Weiter interesannte Infos sind dabei. --Goldzahn 20:13, 30. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Opium Survey 

message: Ariana, Land der Arier im heutigen Afghanistan
weiß leider nicht wie man das Bild hochlädt, aber hier ist der Link zur Karte, vielleicht kriegt es ein ander hin http://0.tqn.com/d/ancienthistory/1/0/z/v/2/oriens.jpg (nicht signierter Beitrag von Timbaland (Diskussion | Beiträge) 07:01, 13. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: wozu soll diese alte darstellung gut sein? छातीऀनाएल - chartinael 09:48, 13. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Orientkarte aus der Antike 

message: Der afghanische Nationaltanz Attan bzw. Mili Attan zählt zu den ältesten Traditionen in der afghansichen Geschichte. Er ist bestandteil der paschtunischen Kultur. Der Tanz habe Wurzeln noch aus der Zeit der alten Arier. Man müsse sich nur ein Feuer in der Mitte vorstellen, um das herum getanzt wurde. Dies führt auf Feueranbeter bzw. dem Zarathustrismus hin. Auch sind starke Ähnlichkeiten der Traditionen mit anderen arischen Völkern zu erkennen. Man müsse sich beim kurdischen Tanz Halai ebenfalls ein Feuer vorstellen, um das herum getanzt wurde. Trotz der weiten Spaltung beider Völker, findet man dennoch Zusammenhänge einer ehemals gemeinsamen Tradition. Die Pflege der Tänze, die heute noch in Gebrauch sind, deuten auf eine starke konservative Einstellung der Sitten und Gebräuche der alten arischen Kultur hin. Im Laufe der Zeit, noch vor der Islamisierung Afghanistans, hat sich der Tanz zu einem Kriegstanz entwickelt. Heute passt das Image des Attans nicht mehr zum Kriegstanz. Heute wird er häufig auf Hochzeiten, Veranstaltungen und offiziellen Ereignissen getanzt, als im Krieg. Es bedeutet jedoch nicht, dass das afghanische Militär auf den Tanz verzichtet.
Auch hat man in die gemeinsame afghanische Kultur vieles aus dem Paschtunwali (ehrenkodex der Paschtunen) integiert.
Folgende Beispiele kurzgefasst, stammen aus dem Paschtunwali:
Barbari = Gleichheit für alle;
Loy Jirga = große Versammlung (wird in der heutigen Regierung angewendet);
Mesheranu Jirga = ältesten Rat;
Melmastia = Gastrecht;
Nanawatai = Asyl, Vergebung oder Entschuldigung;
Namus = Schutz der Familie, Frau, Heim und Heimat;
Pana = Asylrecht
Wenn man bedenkt, dass Normen und Richtlinien nicht üblich in einer vorislamischen Zeit waren, erkennt man eventuell das Image einer alten arischen Tradition und deren Bevölkerung. (nicht signierter Beitrag von Timbaland (Diskussion | Beiträge) 07:59, 13. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: was genau möchtest du damit sagen? Klar ist, daß die Indoiraner und die Indoarier eine gemeinsame kultur teilen. was genau möchtest du uns mitteilen bzw. in den artikel einbauen? छातीऀनाएल - chartinael 09:50, 13. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  afghanische Kultur 

message: Ich schlage vor, den Abschnitt über Religion wie folgt zu ergänzen:
Obwohl in der Verfassung Religionsfreiheit garantiert wird, ist verboten, was "im Widerspruch zu den Überzeugungen und Vorschriften der heiligen Religion des Islam steht". Die Situation der Christen in Afghanistan hat sich verschlechtert. Daher ist Afghanistan auf dem Weltverfolgungsindex von 2010 Platz 6 auf 3 (5.1.11) gestiegen. Open Doors (nicht signierter Beitrag von 79.202.103.29 (Diskussion) 18:29, 5. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Religion 

message: Ich schlage vor, den Abschnitt über Religion wie folgt zu ergänzen:
Obwohl in der Verfassung Religionsfreiheit garantiert wird, ist verboten, was "im Widerspruch zu den Überzeugungen und Vorschriften der heiligen Religion des Islam steht". Die Situation der Christen in Afghanistan hat sich verschlechtert. Daher ist Afghanistan auf dem Weltverfolgungsindex von 2010 Platz 6 auf 3 (5.1.11) gestiegen. "Afghanistan" Open Doors (nicht signierter Beitrag von 79.202.103.29 (Diskussion) 18:29, 5. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Religion 

message: Folgernder Text kommt in der englischen Version überhaupt nicht vor:
Afghanisten ist der größte Opiumproduzent der Welt. Im Juli 2000 wurde der Opiumanbau durch das Taliban-Regime verboten, worauf die Opiumproduktion völlig einbrach und im Jahre 2001 fast auf Null sank. Nach dem US-geführten Krieg stieg die Produktion wieder an und ist seit 2004 höher als in den Jahren zuvor.[31] 
und in dem angegeben Zitat 31 steht auch was gänzlich anderes:
Third, the Taliban are again using opium to suit their interests. Between 1996
and 2000, in Taliban-controlled areas 15,000 tons of opium were produced and
exported – the regime’s sole source of foreign exchange at that time. In July 2000,
the Taliban leader, Mullah Omar, argued that opium was against Islam and banned its
cultivation (but not its export). In recent months, the Taliban have reversed their
position once again and started to extract from the drug economy resources for arms,
logistics and militia pay.
http://www.unodc.org/pdf/research/AFG07_ExSum_web.pdf
Ich werde den deutschen Absatz komplett streichen. Er klingt zwar toll Anti-USA, aber er ist wohl nur Propaganda :-(
roland --Verlierer 21:17, 18. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Nee, nee bitte nichts löschen, sondern passend ergänzen, die passende Quelle ist ja da. Das was du hier schreibst ist altbekannt, der Opiumanbau ist nur in dem einen Jahr stark zurückgegangen, und die Freunde der Taliban können jetzt (zu recht) die Platitüde verbreiten dass das Land vor der US-Inasion/Intervention drogenfrei war. In dem Land herrscht seit 30 Jahren fast ununterbrochen Krieg, von was sollen die Leute dort leben bzw. der Krieg sich finanzieren? Das wird auf absehbare Zeit auch so bleiben, egal was die NATO macht.--Antemister 23:02, 18. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Falsche Behauptungen zum Opiumanbau ??? 

message: Ich finde es wirklich schade, dass manche Menschen hier Wikipedia für nationalismus und ihre eigenen Komplexe ausnutzen und falsche Tatsachen als wissenschaftliche Artikel protagonieren.
Ahmad Schah Massoud wird hier als "Offizieller Nationalheld" dargestellt, obwohl er ein Warlord und laut Amnesty International und dutzenden anderen internationalen Menschenrechtsorganisationen als Kriegsverbrecher getitelt wird. Da seine Miliz der Nord Allianz und Schora-e Nezar unter Karzai Hegomonie in der Politik und in der Gesellschaft ausüben, wurden seine Bilder in Kabul aufgehängt. Wer dies nach 2001 nicht tat wurde sanktioniert von diesen Milizen. Daher sollten hier politisch motivierte "Helden" eines Regimes nicht als offiziele Helden des Volkes ohne Kommentar abgezeichnet werden. Die Mehrheit des Volkes ist gegen Warlordismus und auch gegen Massenvergewaltigern wie Massoud (Afschar Kampagne, wo hunderte Hazara vergewaltigt und massenexekutiert wurden). (nicht signierter Beitrag von 85.179.197.28 (Diskussion) 17:01, 31. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Ideologisch angehaucht und wenig Wissenschaftlich 

message: Wie bereits hier einer gesagt hat - die Sprach"wissenschaft" im Iran ist extrem anzuzweifeln, da die Iranische Regierung seit je her versucht Iran als Ursprung von alles und allem mit pseudo-wissenschaften darzustellen. Paschto ist in der Grammatik, Zählweise, Dialekt und von der Phonologie komplett anders als das Iranische Farsi. Paschto hat in der Zahlweise mehr identische Zahlen mit dem Ur-Germanischem (9, 8 etc.) als Iranisch. Es stimmt dass im Paschto vereinzelt Farsi begriffe mit der Zeit übernommen wurden aber das Ur-Paschto ist nicht mit dem Iranischem vergleichbar.
Es gibt Wissenschaftler die behaupten, sie würden nicht wissen woher das Paschto stamme, es gibt andere (aus zweifelhaften iranischen Quellen) die meinen es wäre eine Iranische Sprache mit Pseudo-Beweisen, wo Wörter zurecht gebogen wurden und es gibt Wissenschaftler die meinen Paschto sei eine eigene Sprache ohne direktem Bezug zum Persischem und sonstigen Sprachen in der Region. Dies muß unbedingt erwähnt werden, anstatt nur eine THESE von den dreien hier als absolut darzustellen! (nicht signierter Beitrag von 85.179.197.28 (Diskussion) 17:01, 31. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Der Begriff Iranische Sprachen ist keine Erfindung aus dem Iran und in der Linguistik weitgehend unumstritten. Mit dem heutigen Staat Iran hat er davon abgesehen wenig zu tun. Vielleicht beschäftigt ihr euch einfach mal ein bisschen mit der Materie, anstatt gleich wieder einen bösartigen Angriff auf die afghanische Eigenständigkeit zu vermuten. -- j.budissin+/- 23:01, 2. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Paschto keine Iranische Sprache 

message: Wie kann Laut der Afghanistankarte in der Provinz Farah nur Dari als gesprochene Sprache markiert sein,
wenn dort Paschtunen, selbst laut Wikipedia, in der Bevölkerung dominierend sind und logischerweise überwiegend Paschtu gesprochen wird?!
Bevölkerung [Bearbeiten]
Ethnien-Verteilung in Farah: 
Paschtunen: 65%-70% 
Fars: 20%-22% 
Balutschen: 5% 
andere: 1%-3%
Ebenso ist die Sprache Dari in der Provinz Nimruz falsch auf der Karte markiert. Dort kann nicht überwiegend Dari gesprochen werden,
wenn im englischen Wikipedia die dominierende Ethnie Belutschisch sein soll
61% people are Balochs, forming the majority in the province, and Pashtuns are 27% of the population.[3] There are also some Tajiks.
hier der Beleg dazu http://en.wikipedia.org/wiki/Nimruz_Province
Wenn man nun diese ethnolinguistische Karte http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Ethnolinguistic_Groups_in_Afghanistan.png mit der Karte http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Map_of_Languages_in_Afghanistan,_by_district.svg vergleicht, kann man eventuell schon auf den ersten Blick erkennen, dass diese Karte http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Map_of_Languages_in_Afghanistan,_by_district.svg nur irritiert, widersprüchlich und sehr ungenau bzw. nicht wahrheitsgemäß dargestellt ist, obwohl beide Karten unter "Afghanistan" angezeigt werden. Mein Vorschlag, diese Karte vorerst http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Map_of_Languages_in_Afghanistan,_by_district.svg komplett rausnehmen.
Folgende Karte halte ich für wesentlich genauer, also die vorhandene auf Karte auf Wikipedia. Sie stimmt auch sehr mit der ersten Karte zu.
http://www.lib.utexas.edu/maps/middle_east_and_asia/afghanistan_ethno_1982.jpg
Timbaland 12:47, 13. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ethno-Linguistic Groups heißt nicht, daß die ethnien auch immer die Hauptsprache der Ethnie sprechen. Ansonsten, Tajik und Dari sind ein Abwasch. Normalerweise werden spracherhebungen ganz einfach durchgeführt: welche sprachen sprechen sie, bitte ankreuzen. welche davon ist ihre muttersprache, bitte kreuzen sie an, welche davon verwenden sie hauptsächlich, bitte kreuzen sie an. Wäre natürlich schön, wenn man einen census finden würde, in dem die sprachen erhoben worden sind, aber nun ja, es ist ja nicht unbedingt das stabilste gebiet auf der erde, wenn man bedenkt, daß selbst kinder, die in die schule gehen, mit säure von fanatikern bespritzt werden. छातीऀनाएल - chartinael 14:52, 13. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Hm, mach eine bessere wenn Dir akkuratere Daten vorliegen. Die kannst Du hier ja zur Diskussion stellen. Wir alle meckern und mäkeln dann solange rum, bis sie ordentlich ist. छातीऀनाएल - chartinael 16:38, 13. Okt. 2010 (CEST)

text: Ethnolinguistische Maps sagen etwas über die Ethnien aus, aber nur bedingt etwas über die reale Sprachverteilung. Verstehst Du das? Inwiefern sieht dir denn der existierende Map "parteiisch" aus? छातीऀनाएल - chartinael 17:31, 19. Okt. 2010 (CEST)

text: Du, meinetwegen kannst Du da gerne den Ersteller fragen, worauf seine Karte basiert. Schön ist die ja wirklich nicht. Aber bevor Du hier eine andere Karte einbindest, prüfe die Lizenzen. Vielleicht sollten wir mal prüfen, was die anderen sprachversionen so in ihren lemmata stehen haben und welche diskussionen es zu einem thema vielleicht gab? छातीऀनाएल - chartinael 18:07, 19. Okt. 2010 (CEST)

text: Naja, die Karte kann schon trotzdem stimmen. Du darfst ja nicht von einer ebenmäßigen Bevölkerungsverteilung ausgehen. Außerdem kann es sein, wenn pro Gebiet grün eben die 25% trotzdem den größten Anteil stellen, weil die anderen eben was weiß ich 24, 23, 15, 5 oder so prozent darstellen, weißte. Aber ich weiß das nicht, ich habe keine Daten. Mir ist es egal. Wenn Du darin POV siehst, wäre es trotzdem nett, wenn Du erklären könntest, worin genau du eben die Parteiischkeit der Karte siehst. Ist Dir da zuviel Dari? छातीऀनाएल - chartinael 19:33, 19. Okt. 2010 (CEST)

text: Hm, das kann man anhand der darstellung nicht erkennen, man sieht nur die flächenmäßige verteilung. Ansonsten, keine Ahnung ... aber nur wir verwenden diese Karte. Du kannst den user direkt fragen, wie er zur darstellung kommt. Ansonsten, raus damit und was besseres irgendwann mal einstellen. Eigentlich ist es ja auch egal. Man sieht ja die Sprachverteilung insgesamt. Wo die nun genau ist, ist eh egal. Viele der Sprachgruppen werden ja eh nicht erfaßt. छातीऀनाएल - chartinael 21:33, 19. Okt. 2010 (CEST)

text: Hier im Lemma können wir die ganz einfach rausnehmen. Ansonsten kannst Du auch einen Löschantrag zum Bild direkt stellen. Wenn Du das tust, dann informieren aber die Ersteller der Karte auch. Ansonsten, im Wikipedia-Chat helfen Dir die Leute auch bei solchen Aktionen. छातीऀनाएल - chartinael 08:38, 20. Okt. 2010 (CEST)

text: Die 35-55-Prozent Disku (CIA-Factbook vs. Iranica und vv) wurde in der englischen WP mit allen Mitteln geführt. Ich rate davon ab, sie hier mit frischen Accounts aufzuwärmen. Koenraad Antrag auf Audienz 06:56, 23. Jan. 2011 (CET)

text: Als direkt Beteiligter Editor auf der EN-WP Diskussion. Ich halte die Darstellung der Zahlen auf -en derzeit für recht aktuell. Im Golf2000 Projekt gibt es einige nette Karten samt erklärungen. Wirklichen Aufschluß wird aber erst irgendwann einmal ein Census bringen.  छातीऀनाएल - chartinael 20:26, 24. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Die Golf2000 Karten sind zwar nett, haben aber auch grobe Fehler (unter anderem in den jeweiligen Texten; recht erstaunlich, bedenkt man, dass sie von Mehrdad Izady sind, so z.B. die völlig lächerliche Behauptung, die Pahlavi Dynastie sei ursprüngl. paschtunisch gewesen). Ich rate ab, diese zu benutzen. Die Iranica-Zahlen sind sicherlich glaubwürdig, aber viel zu alt (mittlerweile 40 Jahre!). Abgesehen davon sind sie auch nur Schätzungen, keineswegs nachprüfbare Fakten. Auf der englischen Wikipedia wird ja auch auf die wenigen, aktuellen Umfragen aufmerksam gemacht. Dort wurde die simple Frage gestellt, welcher Ethnie sich die Befragten zugehörig fühlen und welche Sprache sie sprechen bzw. lesen können. Das CIA Factbook ist genau so eine Abschätzung, wie die der Iranica (die in einigen wenigen Artikeln sich auf die neueren CIA Zahlen beruft!), werden aber in fast allen Artikeln zu Staaten und Landessprachen als Hauptquelle angegeben. Man sollte hier ganz dringend einen Mischmasch verhindern. Zahlen von vor 40 Jahren zu nehmen und diese mit solchen aus den 90ern und ganz neuen zu mischen, ist unenzyklopädisch. Man sollte sich festlegen. Und da bin ich dafür, dass man sich - wie in der Wikipedia üblich - wohl oder übel an die CIA halten sollten, evtl. an aktuelle Umfragen, es sei denn, man hat offizielle Zahlen. --Phoenix2 12:50, 26. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Aufteilung der Sprachen ungenau und widersprüchlich 

message: schlage vor, den veralteten Link zu den Länderinformationen des Auswärtigen Amts durch http://www.diplo.de/AfghanistanLand zu ersetzen. (nicht signierter Beitrag von Kara Königswald (Diskussion | Beiträge) 13:52, 1. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Links aktualisieren 

message: Folgende Zitate stehen im Abschnitt "politisches System" direkt nebeneinander:
*„Die Verfassung gilt als eine der demokratischsten der islamischen Welt und sieht die Gleichberechtigung der Angehörigen aller Religionen und ethnischen Gruppen sowie der Geschlechter vor.“
*„Ein Präsidentschaftskandidat muss mindestens 40 Jahre alt, ein Moslem und afghanischer Staatsbürger sein.“
Nach Gleichberechtigung der Angehörigen aller Religionen sieht das nicht gerade aus. Vielleicht wäre es eine Überlegung wert, diesen Satz zu ändern…? MfG --84.160.179.155 20:00, 1. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Verfassung 

message: bitte korrigieren: eine Millionen -> eine Million --141.19.230.38 18:46, 2. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Schreibfehler 

message: habe vorgestern einen "Die Welt" Artikel gelesen wonach afghanische Bürger mehr Angst vor ihren eigenen Soldaten und Polizisten als vor UN und Nato soldaten haben sollen, da diese ihre Machtstellung oft missbaurchen.
Auch beträgt die durchschnittliche Ausbildungszeit der pilizisten wohl nicht mehr als 30 Tage (inc. Waffentraining)
Wer mir den Artikel nochmal zu gemüte Führen und dann den Artikel editiren.
Lg Dominik (nicht signierter Beitrag von 87.122.255.68 (Diskussion) 19:08, 12. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Sicherheits und polizeikräfte 

message: tut mir leid das ich die form von wikipedia nich genau einhalten kann aber eigentlich wollte ich nur darauf hinweisen das in der quellenangaben der einwohnerzahl nachzulesen ist dass die rund 30 millionen afghanen die eine volkszählung ergab von 1979 stammt und durch die invasion der soviets unterbrochen und nicht zuende gebracht wurde.
ich hoffe das dies hier jemand liesst der sich besser mit wiki auskennt als ich und nach einer besseren quelle sucht. danke (nicht signierter Beitrag von 85.16.235.237 (Diskussion) 15:04, 25. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  einwohnerzahl von afghanistan 

message: Kein Wort zum Rechtssystem. Es gibt lediglich ein paar Sätze zum obersten Gericht unter "Judikative", die nach der unerfindlichen Logik von Wikipedia zur Politik gerechnet wird.
Wie es sich mit der Rechtsprechungspraxis der Gerichte verhält, beleuchtet eine Sendung von Report Mainz vom März 2010. (www.swr.de/report/-/id=6070868/property=download/nid.../index.rtf)
Der dort  genannte Dr. Röder, der die afghanischen Richter und Staatsanwälte ausgebildet hat, ist den deutschen Wikipedianer übrigens ebenfalls keine Zeile wert. (Weil er nicht erschossen wurde?)
Ich dachte noch, es würde mich nicht wundern, wenn dieser fragwürdige Artikel das Prädikat "lesenswert" erhält. Und siehe da, dort prangt es rechts oben. Ich wette, dass es mit den Artikeln zu Libyen, der libyschen Verfassung und dem künftigen Rechtssystem und Justizsystem genauso kommen wird. --13Peewit 23:29, 14. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Rechtssystem 

message: Moin, Moin,
die Zahlen über Bevölkerungszahl (ca. 29 Mio.), Bruttoinlandsprodukt (ca. 16,6 Mrd. $) und Bruttoinlandsprodukt pro Einwohner (1000 $) passen nicht zusammen. 1000 $ entsprächen einem BIP ca. 29 Mrd. $.
Dies sollte noch einmal recherchiert werden. Beste Grüße (nicht signierter Beitrag von 79.195.74.52 (Diskussion) 11:31, 22. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Antemister 23:17, 9. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Afghanistan 

message: Fläche, Bevölkerungzahl und Bevölkerungsdichte in der Infobox passen nicht zusammen.
--Palli 12:05, 3. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Antemister 23:17, 9. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Bevölkerungsdichte 

message: 29,835,392 Einwohner sagt das CIA Factbook! (nicht signierter Beitrag von 193.175.119.11 (Diskussion) 19:27, 3. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Antemister 23:17, 9. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahl 

message: hallo,
in dem Artikel ,, Afghanistan" wird dem ehemalige König von Afghanistan ,Mohammed Zahir Sha, die Stammeszugehörigkeit der Barakzai zugeschrieben. Dies ist nicht richtig: Richtig ist das  Mohammed Zahir Sha zu Dynastie der Mohammedzai gehörte.
Ich bitte um korrektur
Besten Grüsse
m.m. (nicht signierter Beitrag von 95.116.92.188 (Diskussion) 11:45, 9. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Hab´s geändert. Übrigens, in :en:Mohammadzai steht, "One prominent group of Mohammadzai, belonging to the Barakzai branch of the Durrani confederacy, are primarily centered around Kandahar." Vielleicht war der Eintrag deshalb so. Was zumindest in der einen Quelle dort so auch steht. --Goldzahn 14:45, 9. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  König 

message: Geht eigentlich den den diversen Pipelineprojekten irgendwas voran? Seit Jahren nichts mehr davon gehört...--Antemister 23:18, 9. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Pipeline