Diskussion:Sozialistische Internationale

message: * Bitte darum den Artikel zu überprüfen und zu helfen ihn nach Formalia besser an die Wikipedia anzupassen. Seit der Ursprungsversion die ich vorgefunden habe (sollte man sich kurz vor Augen führen) hat der Artikel sich merklich verändert. --St.Holz 21:25, 13. Dez 2005 (MEZ)
replies: text: Ich finde den Artikel schon beachtlich. Formalien sind auch alle erfüllt. Meine Vorstellung für eine Entwicklung des Artikels wäre, die (aus deutscher Perspektive) wichtigsten 1970'er Jahre auszubauen. Stichworte: Willy Brandt, Portugal, Nelkenrevolution, Mário Soares, Spanien, Transición, Adolfo Suárez. Und mal eine E-Mail nach London schreiben, ob es dort eine Art Zeitleiste gibt oder andere Quellen, mit denen man die anderen Jahrzehnte suzzessive erweitern kann. --h-stt 12:56, 14. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Review 

message: Abweichend von den offiziellen Listen (wie u.a. auf http://www.socialistinternational.org/1What/presidentsandSGs-e.html) habe ich Alsing Andersens Amtszeit mit 1957-1962 angegeben, da er am 5.12.1962 starb (vgl. u.a. http://da.wikipedia.org/wiki/Alsing_Andersen); also bitte nicht ändern. Npsalomon 02:37, 24. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Präsidenten 

message: Folgende Fehler:
1. Es gab auch in der Zwischenkriegszeit eine Sozialistische Internationale (1921 bis 1940) und nicht nur "Versuche einer Konkurrenz zur 3.Internationale"
2. Es gab in Österreich niemals eine SDAPÖ, sondern von 1888 bis 1934 eine Sozialdemokratische Arbeiterpartei (SDAP)
LieGrü
--Motix 07:53, 1. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  An den Sperradmin

message: *Die "Arbeitsgemeinschaft" wollte nie eine weitere Internationale gründen, sie wollte lediglich den Versuch unternehmen als Mittler zwischen 2. und 3.Internationale die Wiedervereinigung einzuleiten.
*Als dies misslang kehrte man in den Schoss der zweiten Internationale zurück und gründete 1923 in Hamburg die Sozialistische Arbeiterinternationale.
*Nochmals:Es gab in Österreich niemals eine SDAPÖ, sondern von 1888 bis 1934 eine "Sozialdemokratische Arbeiterpartei" (SDAP)
LieGrü
--Motix 13:43, 15. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Änderungsbegründung

message: Es macht überhaupt keinen Sinn, einen Teil der Parteinamen ins Deutsche zu übersetzen, und einen Teil nicht. Zumal die Übersetzungen teils überaus zweifelhaft sind: so heißt Labour bekanntlich Arbeit, während Arbeiter Worker heißt. Notwendig ist eine formale und inhaltliche Stimmigkeit: entweder alle Parteien werden mit ihrem korrekten Originalnamen bezeichnet - oder mit ihrem (korrekt!) ins Deutsche übersetzten Namen. --Smit 23:54, 11. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Parteinamen 

message: Gibt es einen bestimmten Grund, warum der Genitiv penetrant als "Internationalen" falsch geschrieben wird? Laut Duden lautet er "Internationale":
: "In|ter|na|ti|o|na|le, die; -, -n [1: Kurzform von: Internationale Arbeiterassoziation]: 1. internationaler Zusammenschluss sozialistischer Arbeiterorganisationen: die Erste ..."  --FordPrefect42 22:31, 25. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ich finde sowohl die Deklination als "normales" Nomen (Genitiv "Internationale") als auch die adjektivische (Genitiv "Internationalen") OK. -- UKoch (Diskussion) 15:00, 1. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Grammatik 

message: Ich zitiere mal: "... sowie der Rat, der sich aus Vertretern aller Mitgliedsparteien konstituiert und jeweils zweimal jährlich tagt. Die letzte Ratssitzung fand Ende Januar 2006 in Athen statt." Wenn der Rat zweimal jährlich tagt, sollten seit Januar 2006 zumindest 8 weitere Sitzungen stattgefunden haben. Selbst bei Tagungen alle 2 Jahre sollten es schon 2 weitere Tagungen gewesen sein. Könnte mal jemand Kompetentes den richtigen Sachverhalt herstellen? Grüße --StephenMS 20:19, 19. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Aktualität 

message: Gibt es dafür Quelle? Gemäss Hildegard Fässler (SP) ist sie nicht Mitglied. Quelle Arena, SF1, vom 4. März 2011. -- 91.138.78.18 22:51, 4. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Öh... was genau ist jetzt der hier vorgebrachte Verbesserungsvorschlag für den Artikel? Und was hat die SVP mit der SI zu tun?--El Duende 21:28, 22. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Ist die Schweiz wirklich Mitglied? 

message: Anscheinend herrscht bei den Mitgliedsparteien eine laxe Zahlungsmoral. Laut SI-Website sind viele Parteien inzwischen auf Beobachterstatus herabgestuft worden. Wer soll denn da bloß mitkommen und die Page aktuell halten? --Schoener alltag 16:10, 31. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Vollmitglieder - Assoziierte - Beobachter 

message: Hier die Liste aller Mitglieder, Beobachter, etc.
http://www.socialistinternational.org/viewArticle.cfm?ArticlePageID=931
MfG Uwe Richard (nicht signierter Beitrag von 79.218.148.233 (Diskussion) 17:13, 4. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  RE: Vollmitglieder - Assoziierte - Beobachter 

message: ... wünsche ich mir - in einem eigenen Abschnitt. Z.B. 
* Haltung der SPD zur SI im Laufe der Zeit  (siehe z.B. spd.de , 
SI auf spd.de 
* SPÖ (Österreich): SI auf spoe.at 
* Sozialdemokratische Partei der Schweiz : SI auf sp-ps.ch 
pro ? contra ? --Neun-x (Diskussion) 11:56, 25. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Detailliertes zu den Mitgliedern im deutschsprachigen Raum  

message: Im Artikel steht, die SI würde "auch als Fünfte Internationale bezeichnet." - Wer behauptet denn sowas? Auf :en:Fifth International weiß man ebenfalls nichts davon. --85.183.212.114 15:29, 27. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Fünfte Internationale? (erl.) 

message: Hatten / haben die kein enzyklopäd. Gewicht ? Wie lang war ihre Amtszeit ? Wurden welche gestürzt (zB im Zuge von Flügelkämpfen) ? --Neun-x (Diskussion) 23:34, 3. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Liste der SI-Präsidenten fehlt (auch in [[:en:Socialist International]])  

message: – GiftBot (Diskussion) 05:57, 30. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Dieser Anlass sollte erwähnt werden: Jaures plädierte dafür, einem allfälligen Kireg mit Massenstreiks entgegenzutreten, August Bebel dagegen: das führe zu Problemen, man solle nur dagegen agitieren--2A02:1205:5026:AD20:940C:7043:99DF:DC6C 11:19, 10. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Stuttgart 1907 

message: Im letzten Abschnitt fehlt mir der Verursacher der Zerschlagung der Arbeiterparteien.
Ich würde „durch die deutsche Okkupation großer Teile Europas“ (bessere Formulierung fällt mir jetzt nicht ein) ergänzen.--Dä Chronist (Diskussion) 11:02, 21. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Zerfall der Zweiten Internationale 1914 bis zur Neukonstituierung 1951 

message: „Seit Anfang 2013 lässt die SPD ihre Mitgliedschaft faktisch ruhen“ ist im Artikel zu lesen, in den Medien wird allerdings von Austritt gesprochen.
Bei der SI wird die SPD nicht mehr aufgeführt!
Auf den Seiten der SI und SPD scheint hierzu nichts Genaues veröffentlicht worden zu sein.(?)
Nachtrag:
---------
Erledigt!
SPD ist weiterhin Mitglied.
https://www.spd.de/fileadmin/Dokumente/Parteiorganisation/SPD_OrgaStatut_2018.pdf (Präambel)
http://www.socialistinternational.org/images/dynamicImages/files/Member_Parties_in_Govt%2012%20June%202017(1).pdf
heute, 12.1.2019, finde ich die SPD weder in der Liste der Vollmitglieder, noch der assoziierten, noch der ehemaligen. In eine der Listen müsste sie rein. lg Stephan
=== SPD wurde ausgeschlossen ===
Die SPD wurde auf der SI-Ratssitzung im November 2017 aus der SI ausgeschlossen, genauso wie SP-A, Sotsiaaldemokraatlik Erakond, Concord, SLD, SP Schweiz … --90.186.177.125 15:23, 15. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ist das so belegbar? Dann sollte dies unter Sozialistische_Internationale#Ausgeschlossene_Parteien aufgelistet werden und auch bei Sozialdemokratische Partei Deutschlands in der Infobox geändert werden. --77.87.228.67 13:16, 4. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  SPD noch Mitglied? 

message: Die SPD wurde auf der SI-Ratssitzung im November 2017 aus der SI ausgeschlossen, genauso wie SP-A, Sotsiaaldemokraatlik Erakond, Concord, SLD, SP Schweiz … --90.186.177.125 15:23, 15. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ist das so belegbar? Dann sollte dies unter Sozialistische_Internationale#Ausgeschlossene_Parteien aufgelistet werden und auch bei Sozialdemokratische Partei Deutschlands in der Infobox geändert werden. --77.87.228.67 13:16, 4. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  SPD wurde ausgeschlossen 

message: Ich sehe oben keine Beiträge, die der interessierte Leser noch lesen muss, soll, möchte. Bitte ein Archiv einrichten und alles rein! --Peewit (Diskussion) 07:59, 20. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Bitte ein Archiv 

message: Ich halte die Zweite Internationale (1889-1914) in ihrer historischen Bedeutung für gewichtig genug, als dass sie einen eigenen Artikel benötigt. Es ist nicht ersichtlich, warum die I. und III. Internationale in eigenständigen Artikel dokumentiert werden und die Zweiten Internationale als historischer Kontext der Sozialistischen Internationale nahezu untergeht. Sogar einzelne Kongresse der II. Internationale werden in einzelnen Artikeln behandelt.--Selecta-spicy (Diskussion) 18:51, 14. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Ausgliederung der Zweiten Internationale 

message: adäquat zur :Kategorie:Mitgliedspartei der Europäischen Volkspartei fehlt hier eine Kategorie 
--Über-Blick (Diskussion) 05:08, 5. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  es fehlt eine Kategorie