Wikipedia Diskussion:Kategorien/Computerspiele

message: Ich weiß nicht, ob wir hier überhaupt eine gemeinsame (theoretische) Grundlage haben? Ich orientiere mich an Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Einordnung von Kategorien. Find das plausibel und gut. Wer das noch nicht kennt, kann sich das ja mal zu Gemüte führen. --Make 10:02, 23. Nov. 2007 (CET)
replies: text: In diesem Kontext finde ich Cheat mit Anti-Cheat-Software unterhalb von Computerspielbegriff etwas unglücklich, siehe #Baum! Cheat befindet sich ja bereits unter Kultur/E-Sport.--131.159.74.35 10:32, 23. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Themen- versus Objektkategorien 

message: Aus der Disk kopiert:
Vielleicht sollte vor einer weiteren Formulierung entschieden werden, was reinkommt, und was nicht. Ist Kategorie:Computerspielezeitschrift nicht auch Element der Videospielkultur? In einem solchen Falle gehört der Artikel zu IGN auch unter VSKultur. Ich habe Artikel, die Auszeichnungen zu CSP behandeln, jetzt alle unter dieser Kat zusammengefasst, bis auf Preise, die sich nicht nur auf Videospiele konzentrieren. Andere Artikel, die für mich für diese Kat in Frage kommen, sind solche über Interessengruppen/Rating-Verbände und Geschichte der Videospiele.--84.58.230.201 16:53, 1. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Die Verbände hatte ich schon länger im Visier, damit sie aus der Oberkat Computerspiele rauskommen. Man sollte weitere Unterkats anlegen. Den Text halte ich für nebensächlich. Das ergibt sich aus den Unterkats. Der Rest bleibt dann hier. --Kungfuman 21:01, 4. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe die Verbände zusätzlich in die :Kategorie:Organisation (Medien) gepackt. Im Moment sinds acht. Später kann man sich ja eine Unterkat überlegen.--84.58.220.180 16:08, 19. Jan. 2008 (CET)

text: Ich denke, das ist nach über 1 Jahr erledigt. Mitlerweile haben wir Unterkats (Zeitschriften). Übrig bleiben hier größtenteils Messen und andere Fandinge. Ich nehme den Baustein mal raus, das war ja schon immer möglich. --Kungfuman 16:47, 30. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Videospielkultur]] 

message: :Die Verbände hatte ich schon länger im Visier, damit sie aus der Oberkat Computerspiele rauskommen. Man sollte weitere Unterkats anlegen. Den Text halte ich für nebensächlich. Das ergibt sich aus den Unterkats. Der Rest bleibt dann hier. --Kungfuman 21:01, 4. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe die Verbände zusätzlich in die :Kategorie:Organisation (Medien) gepackt. Im Moment sinds acht. Später kann man sich ja eine Unterkat überlegen.--84.58.220.180 16:08, 19. Jan. 2008 (CET)

text: Ich denke, das ist nach über 1 Jahr erledigt. Mitlerweile haben wir Unterkats (Zeitschriften). Übrig bleiben hier größtenteils Messen und andere Fandinge. Ich nehme den Baustein mal raus, das war ja schon immer möglich. --Kungfuman 16:47, 30. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Verbände 

message: Sollte man nicht, wie bei den Filmtiteln und Büchern und der en üblich, alle Spiele zusätzlich in einer Kat zusammenfassen? Damit kann man zB alphabetisch suchen, wenn man nicht die genaue Schreibweise kennt. Oder nicht das Genre oder das Datum. Ansonsten müsste man sich durch alle Unterkats durcharbeiten. Catscan geht ja auch nur bis 1000 Artikel, da liegen wir alleine bei den Spieltiteln schon drüber. Auch für die Portalarbeit wäre das nützlich (Abgleich interwikis, Datenbanken, fehlende Artikel). Die Arbeit könnte ein Bot erledigen. --Kungfuman 10:29, 4. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Klingt vernünftig und wenn andere das auch schon so machen... warum nicht. --Grim.fandango 12:59, 4. Dez. 2007 (CET)

text: Fifa soll seine Spitzenposition wohl auf alle Fälle ausbauen, oder? Wenn ich ein Spiel suche und schon das Genre nicht kenne, dann kenne ich doch zumindest das Datum. Daher finde ich den Vorschlag in diese Richtung nicht so nützlich. Die Nützlichkeit für Portal- oder Projektarbeit mag ich nicht beurteilen. Grundsätzlich schadet eine zusätzliche Kategorie natürlich nicht. Ich hab nur manchmal das Gefühl, die Leute kommen immer wenn sie das Kategorisierungskonzept verstanden haben zu einer weiteren Ausnahme - und vergessen dann wieder alles. --Carlos-X 13:18, 4. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Wer kennt denn schon das genaue Datum, außerdem gibt es in versch. Ländern oft unterschiedliche. Zudem gibt es auch Sammelartikel mit mehreren Jahren. Genre sind ja sowieso unscharf. --Kungfuman 15:35, 4. Dez. 2007 (CET)
replies: text: "Datenverarbeitung auf oberster Ebene fehlgeschlagen". Das Datum kennt man natürlich am Allerwenigsten. Ersetze "das Datum" durch "die Plattform" und mein Satz macht schon wieder etwa mehr Sinn... --Carlos-X 16:39, 4. Dez. 2007 (CET)

text: Auch nur bedingt tauglich. Wer kennt denn sämtliche Plattformen insbesondere von alten Spielen? Wars jetzt ein DOS oder schon Win3.1-Spiel. GameBoy oder schon GameBoy-Color. Es geht ja nicht um Abschaffung anderer Kats. Vielleicht möchte auch jemand einfach nur durch die Kats browsen oder einfach nur die Titel nebeneinander haben. Es ist doch mehr nützlich als schädlich. Falls das Portal sich einig wird, sollte man das natürlich zusätzlich auf der Katwartung abklären. --Kungfuman 17:05, 4. Dez. 2007 (CET)

text: Andere haben das doch auch. Eine Liste würde zu lang; Kats blättern ja weiter. Ich sehe mehrere Vorteile (Gesamtbestand, Vergleich/Abgleich ähnlicher, redundanter o. fehlender Artikel usw. s.o.) Es geht auch nicht nur um den Anfangsbuchstaben, zB auch um unklare Schreibweisen (Bindestriche, 2 Wörter u.a.) Außerdem geht es nicht nur darum, dass jemand sein Spiel wiederfindet, sondern auch um interessierte Laien. War übrigens nur ein Vorschlag. --Kungfuman 19:05, 4. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Das sind valide Pro-Argumente, kein Grund fürn Rückzieher. Ich verbleibe neutral.--141.84.69.20 19:15, 4. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Alle Spiele unter 1 Kat? 

message: Lohnt sich für 2 Spiele eine Kat? Mit Pac-Man wärens 3. Außerdem sollte man das Lemma ausschreiben oder sich auf Neo-Geo-Spiel oder SNK-Spiel beschränken. Außerdem muss das noch in den Kategorienbaum. --Kungfuman 09:33, 7. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Schau einfach in den Artikel Neo Geo Pocket Color. Es werden insgesamt (je nachdem, wieviel eigene Artikel für die NPGC-Spiele ich eventuell noch ausschreibe) anderthalb Dutzend Einträge (Kategoriegrenze für sinnvolle Existenz liegt immer so bei 10 Einträgen), manche Serien kannst du bei Bedarf gleich eintragen (die Serien, die über Sammelartikel abgehandelt werden, und wo ein eigener Artikel Quatsch wäre). Lemma für Kategorienn ausschreiben haben wir schonmal bei SNES und Co darüber diskutiert, Ergebnis war, die gängige Sprachform zu wählen, das ist beim SNK Handheld nunmal NGPC, und nicht Neo Geo Pocket Color. Neo-Geo Spiel wäre als Kategorie komplett falsch, das ist eine Arcadekonsole, SNK-Spiel wäre eine Herstellerzuordnung. Und natürlich hindert dich niemand daran, es in den Kategoriebaum einzuordnen, Sei mutig. --Sic! 09:49, 7. Jan. 2008 (CET)

text: So, die gängigsten Serien bei der Suche, welche Artikel man sich komplett sparen kann, verlinkt und gleich kategorisiert. Nun sinds acht Einträge, fehlen noch zwei zur Mindestgrenze, das ist schnell gemacht. Relevanz der Kategorie (Himmel, jetzt fangen wir auch schon mit RKs an) also nachgewiesen. --Sic! 10:29, 7. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Sorry. So siehts schon besser aus. Bis auf NES und SNES sind alle Lemmas ausgeschrieben. Ich hätte auch lieber GBA-Spiel oder PSP-Spiel. Wenn, sollte das doch einheitlich (besser Langform) sein, siehe auch interwiki. PSP-Spiel wurde auch umbenannt. Deshalb habe ich noch gewartet, sonst muss man wieder alles umbenennen. --Kungfuman 10:44, 7. Jan. 2008 (CET)

text: Dass Neo Geo ein anderes System ist (hätte man aber zusammenfassen können) und SNK ein Hersteller, ist klar. Wir haben ja auch Amstrad-Spiel, Sinclair-Spiel und Atari-Spiel. Aber jetzt reicht die Kat ja. Jetzt geht es höchstens um das Lemma. NES und SNES sind ja wesentlich bekannter als NGPC. Ich bin immer noch der Meinung, dass das einheitlich lang sein sollte. --Kungfuman 14:52, 7. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:NGPC-Spiel]] 

message: Wird wohl nicht wachsen. Die beiden Spiele kämen in die Oberkat. Kommentare?--141.84.69.20 01:25, 9. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Tanzspiel]] 

message: Ich habe die :Kategorie:Onlinepoker unter die Hauptkategorie gesetzt. Es handelt sich dabei um eine Themenkategorie, deshalb ist sie nicht unter Spiel nach Genre.--141.84.69.20 19:07, 25. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Notiz: Onlinepoker 

message: Ich möchte zwei Kategorien löschen lassen: Einmal wäre das :Kategorie:Xbox 360, welche 6 Artikel beinhaltet, von denen sich sicher auch welche zusammenfassen lassen (Stichwort "live"). Die andere Kat wäre :Kategorie:Cheat, welche neben dem Hauptartikel lediglich 4 Einträge zu Cheatware beinhaltet und sich unter E-Sport eh unglücklich plaziert.
Daneben halte ich es für angebracht, :Kategorie:Spielesoftwareunternehmen weiter nach Staaten zu unterteilen, aufgrund der Größe der Kat.--131.159.74.35 13:35, 13. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Kategorie:Xbox 360 wurde nach :Kategorie:Xbox verschoben und hat nun etwas mehr Inhalt. Die LDs für die anderen beiden laufen. Spielesoftwareunternehmen wurde nach Staaten aufgeteilt, "USA" auch nochmal in "Kalifornien" und "Texas" (evtl. nicht gründlich), "USA" ist immer noch groß.--141.84.69.20 17:38, 10. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  ToDo September 2008