Diskussion:Treuenbrietzen

message: Hallo Lienhard,
es gibt für Orte mehrere Formatvorlagen für die Tabelle und die Gliederung. Mein Arbeitsmuster ist immer Freiberg. Da ist alles drin. Ich werde zu gegebener Zeit, wenn es niemand anderes macht, hier mal rangehen. Es gibt unter Findlinge auch schon eine Liste bekannter Findlinge (oder so) von mir. Damit man "deine" Findlinge nicht nur sucht, sondern auch findet ;-) - bitte um freundliche Beachtung dieser von mir kreierten Liste und wohlwollende Ergänzung.--acf 12:06, 7. Sep 2004 (CEST)
replies: text: PS Ich habe mal versucht, von der Naturpark-Karte einen Ausschnitt für Gröben zu bilden, so ungefähr die rechte obere Ecke, irgendwie wird das nix. Das Bild, das dann übrig bleibt, ist zu klein, als dass ich da noch an die Städte Namen ranschreiben könnte etc. Vielleicht mache ich irgendetwas falsch beim runterladen, ich habe von den technischen Dingen sehr wenig Ahnung. Oder kann es daran liegen, dass Dein Bild hier ja als JPG geladen ist und ich es deshlab einfach nicht größer laden kann? Könnte es eine Lösung sein, dass Du mir eine bitmap-version per e-mail rüberschickst - hätte ich dann eine größere Version?? Keine Ahnung. Gruss Lienhard --Lienhard Schulz 17:00, 7. Sep 2004 (CEST)

text: Hallo Lienhard,
Ich habe bisher die Vorlage genommen so wie hier bei Treuenbrietzen, was ich ja angelegt hatte. Aber da gab es Diskussionen, dann wurde eine beschlossen, die dann doch verschiedentlich zugunsten einer anderen Variante von einigen (!) nicht genommen wurde. Dazu müsste ich mir aber die ganzen Diskussionen durchlesen und mitmachen. Widerstrebt mir irgendwie, weil ich weiß (wir sind ja hier die älteren Jahrgänge, ich nämlich JG 53), dass es Menschen so unter 35 gibt, die finden die ganze Wikipedia toll und entwickeln da noch ein Werkzeugchen (unter LINUX!, weil M$-Muffel), feilen da am Layout, basteln und verteilen Bewertungsbausteine, begrüßen neue Leute ;-) , machen aber weniger was am Inhalt. Ich will diese Arbeit nicht unterschätzen, verstehe (und alle anderen, die das lesen auch) mich da bitte nicht falsch. Aber wir sind eher am Inhalt interessiert. Oder liege ich da falsch? Also ich mach mich jetzt da nicht heiß, man müsste dann eh' alle Orte "umschnitzen", dass schafft doch nur ein "Werkzeug", was ich auf keinen Fall programmiere. --acf 17:48, 8. Sep 2004 (CEST)
thread_title: Gliederung

message: Laut der Homepage der Stadt Treuenbrietzen, wurde diese bereits 1208 erstmalig urkundlich festgehalten und nicht erst 1217. Daher findet auch bereits in diesem Jahr (2008) die 800-Jahr-Feier statt. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.167.18.26 (Diskussion • Beiträge) 16:59, 15. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Wenn man der Stadthomepgae Glauben schenkt, scheint das richtig zu sein.Ich habe das entsprechend korrigiert. --Martin Zeise  ✉ 21:22, 17. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Alter

message: Sollte vielleicht im Artikel erwähnt werden:
http://www.regioneers.de/2010/08/31/energieautarke-gemeinde-feldheim/ (nicht signierter Beitrag von 93.208.78.180 (Diskussion) 20:29, 19. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Gehört hatte ich davon auch schon und überlegt, wie das in Wikipedia unterzubringen ist. Sinnvoll wäre es, das in einem noch zu schreibenden Artikel Feldheim aufzunehmem. Abgesehen davon hat der verlinkte Artikel ein paar Schwächen: Einerseits spricht er permanent von der Gemeinde Feldheim, was der Ort mit Sicherheit seit 2003 nicht mehr ist. Zum anderen erhebt sich die Frage, ob die Energieartarkie sich nur auf den Kernort oder auch auf den hier im Artikel erwähnten, zu Feldheim gehörenden Gemeindeteil Schwabeck bezieht. --Martin Zeise  ✉ 13:59, 23. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Ortsteil Feldheim ist energieautark

message: Nach diesem Artikel gab es in Treuenbrietzen eine Garnisonschule
* 
weiss jemand näheres ? -- A1000 18:27, 1. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Garnisonschule 

message: Dieser Artikel enthält eine Reihe Fehler im Bezug auf die Ereignisse Ende April 
1945. Zunächst die Zahl der zivilen Opfer. In Treuenbrietzen sind vom 20.-25. April 
1945 aufgrund kriegerischer Ereignisse ca. 170 Zivilisten ums Leben gekommen. Etwa 
120 sind auf dem Triftfriedhof beerdigt worden, um die 50 liegen in einem 
Massengrab in der "Berliner Siedlung" am nordöstlichen Rand der Stadt in Richtung 
Potsdam/Berlin.
Am Freitag, den 20. April 1945 griffen 82 B-17 der Achten US-Luftflotte 
Treuenbrietzen an. Dieser Bombenangriff hat mit zur hohen Zahl der Todesopfer 
beigetragen. Er ist in den Archiven der USAAF zweifelsfrei dokumentiert und wird 
trotzdem stets geleugnet.
: Die SED-Kreisleitung hat gesagt, es waren US-imperialistische Tiefflieger, die Jagd auf Frauen und Kinder gemacht haben.
Neben der Einnahme der Stadt am 21. April entlang der Reichsstraße nach Potsdam 
(was das Massengrab in der "Berliner Siedlung" erklärt) gab es am 23. April heftige 
Kämpfe in der Stadt selbst. In diesen Kämpfen setzte die RAD-Division "Theodor 
Körner" ihre Sturmgeschützabteilung ein. Es kam zu erheblichen Gebäudeschäden und 
vielen zivilen Toten, die auf dem Triftfriedhof beigesetzt sind. Dort sind auch die 
Soldaten bestattet, die bei dem Versuch, die Rote Armee aus der Stadt zu 
vertreiben, gefallen sind.
: Wo ist das belegt?
Berichte über eine Siegesfeier sind frei erfunden. Es gab keinen Sieg zu feiern. 
Die Kämpfe im Rahmen der Kesselschlacht von Halbe dauerten aufgrund der strategisch 
bedeutenden Lage Treuenbrietzens bis in den Mai an. Es kam aber nach dem 23. April 
kaum noch zu zivilen Opfern, weil die sowjetischen Streitkräfte die 
Zivilbevölkerung aus den umkämpften nördlichen Stadtteilen evakuierten. Die 
Evakuierung bewegte sich nach Südosten durch den Wald nach Frohnsdorf, was als 
"Elendszug in den Wald" mit anschließender Erschießung von "1000" Männern 
verunglimpft wird. So steht es jedenfalls in dem Wiki-Artikel "Massaker von 
Treuenbrietzen". In dem Artikel „Sowjetisches Kriegsverbrechen 1945 in 
Treuenbrietzen“ fantasiert man von im Stadtgebiet wild um sich schiessenden 
Rotarmisten.
: Genau. Die SED hat immer gesagt, es gibt keine "Sowjetischen Kriegsverbrechen" und daß man auch niemanden kennt, der je sowas beobachtet hätte.
Beide sich elementar widersprechende Versionen sind "selbstverständlich" durch 
Zeugenaussage belegt. Leider leben diese "Zeugen" nicht mehr. Heute noch lebende 
Zeitzeugen können weder das eine noch das andere bestätigen.
: Halten wir uns doch einfach an die SED-Linie: Treuenbrietzen ist urslawisches Kernland, Deutsche dort nur Invasoren, Amis immer böse, Stalinisten ganz toll.
Der Mythos vom "Massaker von Treuenbrietzen" ist so alt wie das Kriegsende. Immer 
wieder einmal kramen faschistische Kreise diese Legende aus der Mottenkiste, um 
Hass unter den Völkern zu schüren. Das ist Volksverhetzung!
: Was der Genosse vorträgt ist richtig. Die Kreisführung der SED spricht ihm posthum ihr volles Vertrauen aus. Faschistische Kreise der sogenannten "BRD" hetzen gegen die friedliebenden slawischen Sowjetvölker und den verdienten geliebten Genossen Stalin.
Allerdings trägt dieser neueste Versuch der Greuelpropaganda Züge der Aktivität 
einer kriminellen Vereinigung.
: Genau. Auch die sogenannte "Bundesregierung" der sogenannten "BRD" ist hier als Hauptschuldige zu nennen. Antistalinismus darf keinen Platz haben in einer modernen marxistisch-leninistischen Gesellschaft. 
Verfolgen wir einmal die Chronologie: Um das Jahr 2000 herum bringt der heimatreue 
"Historiker" Wolgang Uksche mit seinem treuenbrietzener Heimatverein ein Machwerk 
"Schwere Kämpfe in umd um Treuenbrietzen" heraus. Entgegen besseres Wissen setzt er 
das Märchen vom "Elendszug" und den "800-1000" toten Männern in die Welt. Im Juli 
2008 reicht Dr. Matthias Helle an der Freien Universität Berlin seine Dissertation 
ein. Er kolportiert die Lüge von den tausend toten Männern, als einzige Quelle für 
seine Behauptung gibt er das Buch des treuenbrietzener Heimatvereines an. Hierdurch 
hat das ganze akademische Weihen erfahren und schnurstracks rennt das "Forum für 
Aufklärung und Erneuerung" zur Staatsanwaltschaft. Und Uksche sekundiert: "Neueste 
wissenschaftliche Untersuchungen haben gezeigt ..." krakelt er in der gutgläubigen 
Presse. Dabei handelt es sich bei diesen "Untersuchungen" lediglich um den 
wiedergekäuten Mist, den er selber verzapft hat.
: Das ist alles faschistische Greuelpropaganda! Die Faschisten haben die Menschen ermordet! Die Rote Armee hat in Treuenbrietzen und auch sonst nie Verbrechen begangen!
Quellen und Belege finden sich in der Diskussion Massaker von Treuenbrietzen.
Jene Diskussion ist ein wenig länglich geworden. Das liegt daran, dass ich als 
Neutreuenbrietzener zunächst selbst an den Mythos geglaubt habe, mich lediglich an 
der behaupteten Opferzahl gestört hatte. Schaut man aber genauer hin, erkennt man 
den üblichen braunen Spuk. Eine Schande für unser Land und eine Beleidigung der 
Opfer auf beiden Seiten!
: Die SED-Kreisleitung hat das auch gesagt! Marxismus-Leninsismus ist Humanismus! Stalinismus ist Frieden! Die Rote Armee war eine humanistische Friedensmacht! Antistalinismus ist brauner Spuk! Die Freundschaft zu den friedliebenden slawischen Brudervölkern ist die Quelle unserer Kraft! Erich und Willi leben hoch! Faust zum Gruße Genossen! (nicht signierter Beitrag von 78.51.35.15 (Diskussion) 12:40, 23. Mai 2014 (CEST)
thread_title: Mythos von Treuenbrietzen

message: Na ja, wenn man dem Link folgt, sieht man TB an 82. Stelle. Ob das wirklich so erwähnenswert ist? Ich meine, man kann die Liste auch bis einige Tausend Städte führen, dann ist Kleinkleckersdorf auch noch mit drin... Ich hab jetzt zumindest mal einen Hinweis auf die 100 eingefügt, um die Bedeutsamkeit zu relativieren. --BjKa (Diskussion) 11:08, 3. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  "Gebiet der Stadt [...] zu den größten in Deutschland"