Diskussion:Falk Richter

message: Könnten die Zensoren bitte den Weblink zur Schaubühne nicht löschen, sondern stehen lassen - andere Theaterautoren (zB Rene Pollesch) haben bei Wikipedia auch den Verweis auf ihr Home-Theater und ihren Verlag, weil es dort wichtige Informationen zum jeweiligen Autor gibt, die Theaterwissenschaftler, Studenten, Schüler im Netz suchen. 
Danke! (nicht signierter Beitrag von 80.109.37.216 (Diskussion) 00:33, 2. Feb. 2007 (CET)

message: Ich bin eher zufällig über die "Demo für alle" und das "Fear" Stück auf den Artikel gestoßen. Mir ist aufgefallen, dass kaum Einzelbelege verwendet werden, was meiner Ansicht nach im Generellen aber speziell bei Biographien kritisch ist. Könntet ihr zumindest den Reszeptionsabschnitt ("Werk") mit entsprechenden Einzelbelegen belegen? Anonsten bleibt unklar, wer genau das so schreibt. Viele Grüße FaktenSucher (Diskussion) 12:08, 8. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Dem ganzen Artikel mangelt es an relevanten Belegen. Einschlägige, neutrale Literatur ist nicht vorhanden. So geht das wirklich nicht. Ich setze einen Baustein. --Schelm (Diskussion) 16:32, 14. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Dieser Artikel wird gerade ins Englische übersetzt. I am currently translating this article into English. --HarrietEliseH (Diskussion) 00:05, 21. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Translation 

message: Der Abschnitt zum Gerichtsverfahren FEAR ist einseitig und zT nicht wahrheitsgemäß. Als Quelle wird hier die Homepage des Anwaltes angegeben, der gegen Falk Richter und die Schaubühne geklagt hatte. Tatsächlich hat Gabriele Kuby mit ihrem Anwalt Steinhöfel im Verfahren gegen FEAR in 7 von 10 Punkten verloren und musste 69% der Gerichtskosten tragen. Das Stück darf weitgehend unverändert vertrieben und aufgeführt werden. Schadensersatzforderungen von Kuby wurden alle zurückgewiesen.Das wird in diesem Beitrag nicht dargestellt, stattdessen wird der Eindruck erweckt, Kuby habe gewonnen. Das ist eine falsch Behauptung. 
Bei der Rezeption zu FEAR wurden die Rezensionen ebenfalls sehr einseitig ausgesucht. Es werden hier ausschließlich rechtskonservative Kritiker zitiert, die Falk Richter und dem Stück FEAR sehr kritisch gegenüberstehen. FEAR hat eine Kontroverse im deutschen Feuilleton ausgelöst, die hier nicht angemessen wiedergegeben wird. Es gibt sehr viel diverse Reaktionen auf Stück und Inszenierungen. Ich bitte die Zensoren sehr herzlich, hier nicht nur rechtskonservative und AfD nahe Stimmen wiederzugeben. Das zeichnet ein völlig verfälschtes und einseitiges Bild. Die Diskussion wurde sehr viel diverser geführt. Das wird hier verfälscht wiedergegeben. Ich bitte die Zensoren, sich das nochmal genauer anzuschauen.
: Ich schaue mir das nochmal an. Hilfreich wäre es, Beiträge nicht hier ("Zensoren") und im Artikel ("homophob", "neurechts") mit Beleidigungen und Unterstellungen zu garnieren. Das erhöht die Wahrscheinlichkeit, ernst genommen zu werden. Schelm (Diskussion) 07:47, 18. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Die beiden positiveren Kritiken sind jetzt drin, um das Gerichtsverfahren kümmere ich mich auch noch. Schelm (Diskussion) 08:17, 22. Mär. 2019 (CET)

text: Kuby vs. Richter jetzt neutraler und deutlich kürzer. Schelm (Diskussion) 21:08, 26. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Gerichtsverfahren FEAR und Rezensionen FEAR