lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Chiemsee-Autobahn

message: Ich bin über den Hauptartikel zu dieser Autobahn - Bundesautobahn A8 auf diesen Artikel gestoßen. Ich komme aus der Region und hatte ihn zuvor noch nie gehört. Hat er - außer der hier angegebenen Literatur - eine Verbreitung? War er irgendwann offiziell? Die verlinkte Quelle führt zumindest nicht unmittelbar zu entsprechenden Arbeitspapieren. Das alles stärkt hier meine Zweifel. --Bmstr (Diskussion) 16:59, 30. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Bis jetzt kamen keine Rückmeldungen, die Grundlagen für eine andere Einschätzung liefern, als die von mir dargestellte. Auch bei Suche in Google-Books kommt nur die eine Literaturquelle mit dieser Bezeichnung für die Autobahn. Ich halte daher für die Integration dieser Inhalte in den Hauptartikel Bundesautobahn 8 für angebracht und habe diesbezüglich dort auf der Diskussionsseite angefragt.--Bmstr (Diskussion) 23:25, 11. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Ich bin zufällig auf dieses Lemma gestoßen und ebenfalls überrascht.  Ich tippe mal darauf, dass hier Wikipedia (bzw. der Autor dieses Lemmas) wieder einmal seine eigene Wahrheiten schafft. So wie es aussieht, hat wohl ein Norddeutscher ("Vahrenkamp") hiermit seine "Universitäts-Arbeit" (nicht mehr erreichbare Quelle nennt Universität Kassel) absichern wollen bzw. die Wahrheit an seine Arbeit angepasst. Den Tegernsee der "östlichen Region" um München zuzuschlagen ist auch durchaus mutig, auch wenn der Tegernsee tatsächlich nicht westlich von München liegt. Da bekanntermaßen gerne bei Wikipedia abgeschrieben wird, könnte mittlerweile im "wissenschaftlichen Kontext" aber Lemma und Inhalt schon leicht "abgesichert" sein.  die Google-Books-Quelle ist ja zufällig eine Werk von "Richard Vahrenkamp", wohl dem Autor, der hier das Lemma reingedrückt hat. -- WikiMax - 10:05, 10. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Da nach fast 2 Jahren noch keine Untermauerung der Bezeichnung und damit des eigenständigen Artikels erfolgt ist habe ich einen Neutralitätsbaustein gesetzt. Sollte auch in nächster Zeit nichts kommen halte ich die Integration des Artikels in den Hauptartikel Bundesautobahn 8 für angebracht. --Bmstr (Diskussion) 09:04, 29. Okt. 2017 (CET)
replies: text: Ich habe mal in der Literatur und im Internet recherchiert. Der Name „Chiemsee-Autobahn“ ist meines Erachtens keine amtliche Bezeichnung. In der Literatur liest man immer wieder von der Strecke München – Salzburg oder Strecke München – Landesgrenze (Salzburg)  (um nur zwei zu nennen). Es handelt sich bei dem Namen „Chiemsee-Autobahn“ vielmehr um einen umgangssprachlichen Namen, vergleichbar beispielsweise mit „Garmischer Autobahn“. Vahrenkamp hat diesen Namen wohl frei gewählt. In diesem Dokument (Pdf-Seite 12 oben) und diesem Dokument (Pdf-Seite 4 unten) erklärt er selbst, dass es sich dabei um keine offizielle Bezeichnung handelt. Es gibt daher keinen Grund, diese Bezeichnung hier weiterzuführen. --Mailtosap (Diskussion) 18:46, 19. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Sehe ich wie Mailtosap. Mediatus 19:42, 19. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Gängiger Begriff?
Diskussion:Schlacht bei Mezőkeresztes

message: Wie ist der Satz Osmanische Truppen unter Sultan Mehmed III. trafen auf das österreichische Heer unter Erzherzog Maximilian von Habsburg zusammen mit verbündeten siebenbürgischen Truppen unter Führung des siebenbürgischen Fürsten Sigismund Báthory. zu verstehen?  Mit wem waren die Siebenbürgen  "zusammen" (verbündet)? Mit den osmanen oder den Österreichern? Reilinger 09:35, 3. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  zweideutiger Satz 

message: Sowohl die im Text genannte Truppenstärke als auch die Verluste stimmen nicht mit denen in der Tabelle überein (nicht signierter Beitrag von 147.142.82.86 (Diskussion) 17:39, 28. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Truppenstärken stimmen nicht überein
Diskussion:Investivlohn

message: Im Moment ist der Artikel nicht besonders klar:  Entweder, es handelt sich bei den Aktien um echte Anteile, die an den Arbeitnehmer ausgezahlt werden;  oder die Anteile werden sozusagen nur im Namen des Arbeitnehmers gehalten, der darf sie aber nicht (oder nur nach Ablauf einer Frist o.ä.) verkaufen.
Hier wäre es schon mal nötig, klar zu sagen, was denn gemeint ist:  die erste Version würde nur insofern etwas ändern, als Arbeitnehmer sich nicht darum kümmern, ihre Investitionen zu optimieren (zum Beispiel, weil das ja ein nicht unerheblicher Aufwand ist).  Andererseits wäre es dann schon seltsam zu sagen, dass Arbeitsentgelt nicht ausgezahlt würde, nur weil nicht in Geld gezahlt wird.
Die beiden Versionen sind grundverschiedene Ansätze (insbesondere ändert sich bei der freiwilligen Version wirklich nichts außer für die Arbeitnehmer, die zu "faul" sind, so zu investieren, wie sie eigentlich wollen).  Wenn nicht klar ist, was der Begriff eigentlich bedeuten soll, dann gehört das an prominenter Stelle in den Artikel.
Und wenn es wirklich nur ein politisches Schlagwort ist und sich diejenigen, die damit um sich werfen, weigern, es zu definieren, dann müssen wir das auch sagen.
Selübma 16:09, 2. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  "Echte" Anteile oder nicht? 

message: Ich hab den Link 
*Deutsche HandwerksZeitung:  CDU und SPD wollen Arbeitnehmerbeteilung an Gewinn und Kapital, 23. November 2006
aus dem Abschnitt Weblinks entfernt. Sind da wichtige Informationen drin, auf die man referenzieren könnte? Falls ja, bitte an der richtigen Stelle einsetzen (also nicht bei den Weblinks). --81.173.164.6 17:33, 2. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Wichtige Quelle? 

message: haben die Gewerkschaften in den 1970er Jahren einen 'Arbeitnehmerfonds' gefordert. --Präziser (Diskussion) 08:59, 20. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  in Schweden (1970er)
Diskussion:Bank of China

message: sind eher unklar: Temasek Holdings (11 Prozent ?)GLGerman 23:59, 29. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Firmenanteile nach Börsengang der BOC 

message: hat die wer? immerhin solltedie im artikelinfokasten auftauchen. --Legion 00:34, 26. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  WKN? 

message: Eine allgemeine Frage (ich hät ja selbst nachgesehen aber ich habs nicht gefunden): Stimmt die Bilanzsumme? Für eine der 4 größten Banken Chinas kommt sie mir zu niedrig vor. mfg --F.N. 18:03, 23. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Bilanzsumme 
Diskussion:Der die Tollkirsche ausgräbt

message: Achja, bevor jemand auf die Idee kommt die Längenangabe auf 40 Minuten zu "korrigieren" (wie bereits im Franka Potente-Artikel mit Hinweis "IMDB" geschehen), hier die Quellenangabe für 43 Minuten: http://www.x-filme.de/html/tollkirsche.htm (Das ist die Webseite von der Firma, die den Film gemacht hat). IMDB erobert die Weltherrschaft. Ich beuge schon mal vor. -- Otto Normalverbraucher 00:24, 30. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Naja was die Länge betrifft kann man glaub ich schon auf die Angabe der Produktionsfirma vertrauen. Nur bei "Kritiken" wird die Produktionsfirma wohl kaum vom Kauf/Ansehen des Films abraten ;-) Ob 40, 43 oder 45 Minuten ist dann wohl auch noch Auslegungssache ob man Vor- und Abspann mit einberechnet, oder? 40 Minuten wird wahrscheinlich deshalb als Längenangabe herumkursieren, weil man einfach gerundet hat (welchen durchschnittlichen Leser interessiert es ob es 40 oder 43 min sind? Aber sogar Harald Schmidt hat in seiner Show im Gespräch mit Franka Potente immer von exakt 43 min gesprochen. Ist halt eine Frage der Einstellung zu Detailangaben :)) Aber gut. Sache ist geklärt. Grüße -- Otto Normalverbraucher 20:56, 30. Nov. 2006 (CET)
replies: text: 44 min 45 sek:-))--Xquenda 16:31, 2. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  40 min

message: Der Vater wird doch nicht von Justus von Dohnanyi gespielt, sondern von Hella von Sinnen! Weil der Film auf Super8 gedreht ist, berichtete auch die Zeitschrift Schmalfilm (Fachzeitschrift) in ein oder zwei Ausgaben darüber, mit Setphotos in Farbe von Hella im teils noch ungeschminkten und im zur Hälfte zum hindenburgähnlichen Vater zurechtgemachten Zustand. Wenn ich etwas suche, könnte ich die Ausgaben noch finden. --87.151.19.247 15:00, 3. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Hella von Sinnen!
Diskussion:Frei Schnauze (RTL)

message: Sorry, aber ich verstehe diesen Satz überhaupt nicht. Was ist gemeint mit:
Die Sendung geriet mit der Aussetzung von Barbara Schöneberger und Mirco Nontschew in heftige Kritik
*ja was ist mit der Auseinandersetzung gemeint?
:Genau, das wollte ich auch gerade fragen, denn Barbara Schöneberger ist ja noch im Team, jedoch Mirco Nontschew nicht mehr, was hast es damit aufsich? --Michael91 10:17, 12. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Aussetzung 

message: Dirk Bach moderierte nicht nur die zweite staffel sondern auch die Dritte / XXL
(bitte im Artikel ändern) (nicht signierter Beitrag von 92.224.223.28 (Diskussion | Beiträge) 21:59, 22. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Dirk Bach 

message: Kann man Carolin Kebekus nicht schon zur Stammbesetzung zählen? Die ist in letzter Zeit nämlich häufiger zu sehen. Paul Panzer z.B. war da nur wenigere Male vertreten. --Dominik Ziegler 11:38, 20. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Carolin Kebekus
Diskussion:Ali Pascha (Admiral)

message: Ali Pascha, der osmanische Oberbefehlshaber in der Schlacht von Lepanto, darf nicht, wie hier wiederholt zu geschehen scheint, mit Uluj Ali verwechselt werden, der bei Lepanto den linken Flügel der türkischen Flotte befehligte.  Ali Pascha wurde in der Schlacht gefangen genommen und geköpft; Uluj Ali entkam nach Istanbul, wurde dann als Kilic Ali Pascha bekannt, und diente dem Sultan noch lange sehr erfolgreich. Cosal 02:11, 30. Nov. 2006 (CET)

message: Ist Ali Pascha in Istanbul oder in Konstantinopel geboren worden? Die Frage ist ernst gemeint. Offizielle Umbenennung war lange nach, inoffizielle jedoch deutlich vor seiner Geburt. Warum ist die damalige inoffizielle Bezeichnung massgeblich? Warum ist die offizielle es nicht? 89.0.209.161 03:51, 15. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Wie die Stadt damals hieß ist nicht relevant. Welche Stadt gemeint ist, das ist klar. --Fachwart (Diskussion) 00:32, 8. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Istanbul oder Konstantinopel? 

message: Ein Verweis auf diesen wäre wegen Verwechselungsgefahr durchaus angebracht (gilt für beide Artikel). --Fachwart (Diskussion) 00:36, 8. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Tepedelenli Ali Pascha
Diskussion:Schmiergeld

message: Schmiergeld ist in Deutschland und Österreich steuerpflichtig. - also, soll heißen, ganz normales Geschäftsgebaren - wenn es nur "versteuert" wird ? Echt ? --2001:A61:2B66:7E01:DCE3:33A5:7471:9303 22:03, 2. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Ganz normale Sache ?
Diskussion:Serengeti

message: Hinsichtlich des Konfliktes um den geplanten Highway gibt es mittlerweile eine NGO, die sich speziell für den Erhalt dieses Naturschutzgebietes stark macht und Mitglieder sowie Spender sucht. Im Sinne des Umweltschutzes fände ich es daher sinnvoll entweder im Text oder im Bereich der Links auf diese Organisation hinzuweisen.
Link-> http://www.savetheserengeti.org/-- 84.169.56.186 11:03, 28. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Hilfsorganisation zur Rettung des Parks im Zuge des geplanten Highway-Ausbaus 

message: Es stimmt nicht, dass die Massai die Serengeti ,,Siringitu" nannten, denn sie nannten sie "serenget". (nicht signierter Beitrag von 79.217.186.37 (Diskussion) 16:00, 14. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Der Name der Serrengeti 

message: In der Sendung "Kleine Paradiese: Die Serengeti" (ZDF NEO) wurde heute erklärt, warum es in der Serengeti hauptsächlich nur Gräser, aber nur wenige Bäume gibt und warum die Gräser so gut wachsen. In dem Gebiet hat es vor langer Zeit einen gewaltigen Vulkanausbruch gegeben, der die ganze Landschaft mit großen Mengen von Asche bedeckte. Die Ascheschicht wandelte sich durch  Regenwasser in eine Art von Beton um und bildet heute eine für Baumwurzeln undurchdringliche Kalksteinschicht, die sich in einer Tiefe von etwa einem Meter befindet. Dadurch finden Bäume nicht genug Halt, weil ihre Wurzeln nicht tief genug in den Boden wachsen können. Deshalb wachsen in der Serengeti hauptsächlich nur Gräser. Diese werden durch den kalkhaltigen Boden gedüngt und können dadurch viel besser wachsen. --Martin38524 (Diskussion) 13:30, 27. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Im größten Teil der Serengeti gibt es schon Bäume, hauptsächlich Akazien, die stehen allerdings locker in größeren Abständen, ist halt ne Savanne. Völlig baumlos ist der Südosten, die soggenannten Serengeti-Plains. Dort liegt eine Schicht Vulkanasche auf einer undurchlässigen Bodenschicht, bewachsen mit Gras das in Büscheln steht. Die Vulkanasche stammt von verschiedenen Ausbrüchen des Ol Doinyo Lengai. In den Serengeti-Plains fehlen Tiere die jeden Tag trinken müssen z. B. die Afrikanischen Büffel.--Haplochromis (Diskussion) 15:04, 27. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Die Kalksteinschicht 
Diskussion:Ich spuck auf dein Grab

message: Ich würde gerne die Eingabe der Alternativtitel ebenfalls zu diesem Artikel führen. Leider weiß ich nicht wie das geht und habe auch bisher noch nichts dazu herausgefunden. Falls jemand so freundlich wäre, hier sind die wichtigsten alternativen Titel: "I spit on your Grave", "Day of the Woman", "Blood Angel", "Blood Force", "The Rape And Revenge Of Jennifer Hill", "Horror Weekend" & "I Hate Your Guts". Wäre toll wenn sich jemand darum kümmern kann der Ahnung davon hat, da ich nicht mal zum Artikel komme wenn ich "Ich spuck auf dein Grab" eingebe ... (ich muss immer erst auf englisch, dann auf deutsch und dann geht's) 84.165.212.59 02:16, 30. Nov. 2006 (CET)

message: Was die Kritiken angeht:
„Ein an Niedertracht kaum zu überbietendes Machwerk“ – „Die schlechtesten Filme aller Zeiten“
--77.9.196.200 19:13, 9. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Diese Art von Vergewaltigung geschieht auf der Welt 10 mal pro Tag 

message: Gibt es irgendwo eine Quelle für die zahlreichen mutmaßlichen alternativen Filmtitel (außer ofdb.de wo Alternative Filmtitel aus nach dem Motto viel hilft viel eingetragen werden) oder wo und wie diese verwendet wurden? Einzig "Day of the Woman", welches der offizielle ursprüngliche Titel des Films war, wäre wirklich nennenswert. Für "Blood Angel" finde ich zumindest deutsche VHS-Kopien und Blurays im "Retro-Look". --Chris Retro (Diskussion) 15:26, 25. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Alternativtitel
Diskussion:Kılıç Ali Pascha

message: Die italienische Seite hat ein gutes Bild von ihm.  Vielleicht kann jemand das hier herüber holen. Cosal 02:17, 30. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  bild 

message: dasselbe und das gleiche: Mir scheint der renitente Wiederholungstäter hat recht. vgl. http://www.spiegel.de/kultur/zwiebelfisch/0,1518,311593,00.html 
:gudn tach!
:das thema wurde bereits mehrfach diskutiert. auf meiner DS werden einige relevante diskussionen verlinkt. bastian sick ist als referenz dagegen nicht zu gebrauchen, siehe Zwiebelfisch_(Kolumne)#Rezeption oder z.b. . -- seth 03:09, 13. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  sprachliches: "dasselbe"
Diskussion:Bremen (Schiff, 1931)

message: Die Maße des Schiffes im Text und im Abschnitt Technische Daten stimmen nicht überein. -- Darklock 03:42, 30. Nov. 2006 (CET)

message: Da der Autor keine Quellen angegeben hat, kann ich einen Widerspruch zur offiziösen DGzRS-Darstellung nicht aufklären: Hans Wirtz, Seenot – Oper – See. Ein Jahrhundert Deutsche Gesellschaft zur Rettung Schiffbrüchiger, Bremen 1965, S. 238 und die Bildlegenden S. 242 und 245, gibt an, dass es die Bremen (II) war, die zum Versuchsseenotkreuzer umgebaut wurde, nicht ihr Schwesterschiff (Wirtz, S. 250) Konsul Kleyenstüber. Auch das DGzRS-Jahrbuch 1953, S. 29, sagt: "So wurde das alte, 1931 erbaute und nicht mehr einsatzfähige Motorrettungsbrot „Bremen“ einer grundlegenden Reparatur und Umgestaltung unterzogen". Hier macht höchstens das abweichende Baujahr stutzig, da die Bremen (II) laut Wirtz (S. 214, 238 und öfter) 1930 in Dienst gestellt wurde.--84.190.49.43 12:05, 30. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Wenn man den seriös wirkenden Angaben auf  vertraut, wurde 1944 die Bremen (II) in August Nebelthau (III) umbenannt, die Konsul Kleyenstüber in Bremen (III); etwas irritierend ist nur die Angabe, dass es für einige Monate zwei Boote namens Bremen gegeben habe. Peinlicherweise hat der DGzRS-Historiograph Wirtz diese Umbenennung nicht bemerkt, wenn er ausdrücklich die Bremen (II) nennt.--84.190.11.176 22:08, 30. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Ich erinnere mich an einen Film, der in den Filmvortragsabenden der DGzRS auf den Nordseeinseln gezeigt wurde. Darin spielte die "Bremen" eine nicht unwesentliche Rolle. Dies sollte man gegebenenfalls im Artikel ergänzen. Ich weiß leider nicht mehr, wie der Film hieß und eine kurze google-Suche brachte mich nicht weiter. Eventuell lassen sich aus dem Film, wenn er denn irgendwo zugänglich ist, auch noch weitere Informationen für den Artikel entnehmen.--Losdedos (Diskussion) 02:01, 23. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ich hake nochmal nach: Weiß irgendjemand wie dieser Film hieß?--Losdedos (Diskussion) 23:58, 26. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Film der DGzRS aus den 1950er oder 1960er Jahren
Diskussion:Strukturationstheorie

message: Ich kann nicht erkennen, dass die richtigen deutschen Grundbegriffe verwendet wurden.
Der ganze Text wirkt auf mich schwammig und schwer nachvollziehbar.
Das liegt meiner Meinung nach an folgenden Mängeln:
1. Es fehlt ein Bezug zu den englischen Einträgen unter "Social structure", "Agency (sociology)" und "Structure and agency". Diese sollten wenigstens in angemessener Form reflektiert werden.
2. Der Begriff "Agency" von Giddens (und anderen!) ist mit HANDELN meines Erachtens unangemessen übersetzt. Richtiger wäre: Handlungskompetenz. 
3. Im Abschnitt Grundbegriffe fehlen Einzelnachweise für die Grundbegriffe. Wer verwendet und erklärt sie, und wo? Am besten auch: warum?
Leider werden zum Beispiel auch im Wirtschaftslexikon www.wirtschaftslexikon.co/d/strukturation/strukturation.htm diese Begriffe verwendet. Beispielsweise "Regeln" für "Structure"(Eng.) und "Handeln" für "Agency"(Eng.). Dadurch bleibt im Deutschen schwer verständlich, wo eigentlich die "Strukturation" herkommen soll. Einfach gesagt müssten die Begriffe im Deutschen folgende Zusammenhänge nahelegen, die im Englischen leichter greifbar sind: Eine Struktur (eng: structure) in diesem Sinne kann als System von Regeln aufgefasst werden. Der Einzelne kann sich bei seinem Handeln diesen Regeln unterwerfen. Macht er jedoch von seiner Handlungskompetenz (eng.: agency) Gebrauch, kann er die Regeln bei seinem Handeln missachten oder verändern. In der Gesellschaft kann dadurch eine Veränderung der Regeln eintreten, wenn nämlich der Einzelne Nachahmer findet, die es genauso oder ähnlich machen, bis es zu einem Konsens über neue Regeln kommt. Diese Veränderung des Regelsystems, der Struktur, wird als Strukturierung (eng: structuration) bezeichnet.--Thomaszwilling (Diskussion) 22:01, 21. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Grundbegriffe 

message: Der Artikel braucht dringend eine sprachliche Überarbeitung... Ich fang mal an. --Fah 05:15, 30. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Ist Giddens' Strukturationstheorie nicht vor allem eine Weiterentwicklung des (Sozial-)Konstruktivismus? Wäre schön wenn da jemand noch mal was zu schreiben könnte. --C. Löser 18:09, 29. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Strukturationstheorie und Konstruktivismus 

message: * "Die Gidden'sche Theorie ist relativ abstrakt und deswegen für den Leser teilweise schwer verständlich."
* "Eine Zusammenfassung wäre wünschenswert."
Wissenschaftliche Kritik? Seriously? (nicht signierter Beitrag von 85.178.25.149 (Diskussion) 15:33, 13. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Rochlitz

message: Also mir fehlt speziell über die DDR-Zeit und die Nachwendezeit und den damit verbundenen Verlust vieler Behörden und Einrichtungen eine ganze Menge. Es gab ja immerhin mal einen Kreis Rochlitz, ein IfL usw. Bei Freizeiteinrichtungen gehört unbedingt das FZZ "Schloßaue" dazu!!!--scif 08:04, 30. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  DDR-Zeit 

message: Nichts gegen den mir persönlich bekannten Sportsfreund, aber Martin ist im Krankenhaus Rochlitz geboren, jedoch Sohn der Gemeinde Wechselburg. Er hat mehrere Jahre vor Ort gewirkt, da er (ich denke mal) aufs Rochlitzer Gymnasium ging und Leichtathlet des ortsansässigen VfA „Rochlitzer Berg“ war/ist.-- scif 20:01, 2. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Martin Keller 

message: Da sollte langsam mal ein Abschnitt rein, der die Lage Rochlitz und die daraus resultierenden Naturereignisse charakterisiert. Passiert ist ja allein seit 2002 genug.--scif (Diskussion) 15:28, 13. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Naturereignisse 

message: Die Version von Zollernalb stellt die Sachlage imho am besten dar.--Buchbibliothek (Diskussion) 22:53, 23. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Liste der Bürgermeister 

message: zum Abschnitt Frühe Neuzeit: Wer ist Sophie ? msh
:Gute Frage. Aus dem Zusammenhang muss das Sophie von Brandenburg (1568–1622) sein, die ja eng mit Rochlitz verbunden ist und zu der Zeit auch auf Schloss Rochlitz lebte. Ich habe das entsprechend eingearbeitet. Grundsätzlich wären weitere Belege für den Artikel aber sehr wünschenswert.--Lguenth1 (Diskussion) 10:29, 5. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Frage zu Personengabe bei Bibliotheksumbau 1595
Diskussion:Armagnac (Region)

message: Es gibt da noch einen Artikel Armagnacs, in dem es um das Haus Armagnac gehen sollte. Gehören da nicht die Grafen rein? Die beiden Artikel müssen aufgeräumt werden. 
* Was gab es eigentlich zuerst, die Region oder das Adelshaus? 
* Woher kommt der Name und wann wurde er erstmals urkundlich erwähnt?
--Siehe-auch-Löscher 08:18, 30. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Die Erkrankung der französischen Königs Karl VI., genannt "der Wahnsinnige", † 1422, führte zur Verlagerung der Macht auf Mitglieder des königlichen Hauses, die sich bald in zwei Parteien organisierten: die Bourguignons und die Armagnacs. Die Bourguignons waren die Parteigänger des Herzogs von Burgund, die Armagnacs die Parteigänger des Herzogs von Orléans. Der Name Armagnacs rührt daher, dass der Schwiegervater des Herzogs von Orléans und militärische Anführer der Partei ein Graf von Armagnac war - und dies ist die einzige Verbindung zur Region. Br 22:25, 22. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Danke, Wenn Du das verwendest um den Absatz "Siehe-auch" auszuformulieren, bin ich zufrieden. Vorschlag nach meinem Verständnis: Die Landschaft ist weltweit wegen des Branntweins Armagnac bekannt. Die so genannten Armagnacs, eine Söldnertruppe im Hundertjährigen Krieg, wurden benannt nach ihrem Anführer ... der ein Graf von Armagnac war. Ein Bezug zur Landschaft besteht nicht.. Denn das siehe-auch wirft genau diese Frage auf. Ich hab das auf meiner Seite beschrieben, oder unter Wikipedia:Assoziative Verweise. --Siehe-auch-Löscher 18:15, 20. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Versuch einer Antwort
Diskussion:Johanna Engelmann

message: Wenn dieser Artikel zugunsten einer REDIRECT-Anweisung aufgegeben wird, taucht der Name Johanna Engelmann nicht in der Kategorie Pseudonym auf. Ist das sinnvoll ?--Bautsch 08:39, 30. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Redirect ungünstig