lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rurich

message: Brachelen-Tenholt ist eine Straße in Brachelen. Man könnte Tenholt bestenfalls als Ortsteil von Brachelen ansehen, aber nicht als Nachbarort von Rurich.
Innerhalb von Rurich werden weder Lövenich noch Kofferen als Nachbarorte angesehen.
--Franz Müller 04.01.2007 13:33 (CET)
:Franz, deine Vorgehensweise empfinde ich als total "hinterfotzig"! Statt dich hier zu äussern hast du mich privat angeschrieben und dann - ohne auf meine Argumente überhaupt einzugehen - die betreffenden Abschnitte in der WP gelöscht. Hier deshalb meine Antwort auf dein Schreiben:
:Verglichen mit der Karte, deren Ursprung und Aufteilung ich nicht nachvollziehen kann, sind die Einteilungen an der Windrose falsch.
 
::Hallo Franz,
 
::die Karte beruht auf den Gemarkungsgrenzen (ca. 1930), die im Wesentlichen mit den alten Gemeindegrenzen übereinstimmen dürften. Eine aktuelle Karte mit der Gliederung Hückelhovens liegt mir leider nicht vor.
 
:Östlich von Rurich liegt eindeutig Brachelen, nördlich Baal und südlich Körrenzig. Tenholt ist ein Teil von Brachelen, also kein Nachbarort. Ich bezweifele ein direktes Aufeinandertreffen der Grenzen der ehemaligen Gemeinde Rurich mit Kofferen und Hilfarth. Daher würde ich diese nicht als Nachbarorte ansehen.
 
::Bitte Vorsicht: es geht in diesem Abschnitt um Nachbarorte, NICHT um Nachbargemeinden, denn deren Abgrenzung hat sich ja im Verlauf der Geschichte mehrfach geändert - die Ortslagen aber sind geblieben. Die Lagebeziehungen habe ich anhand der topographischen Karte 1:50000 ermittelt.
 
::Kofferen ist der südöstlich gelegene Nachbarort Rurichs. Auf alten Karten (z.B. 1845) kannst du sehen, dass hierhin auch eine direkte Wegverbindung bestanden hat.
::Hilfarth ist natürlich etwas problematisch, weil auf der anderen Rurseite und ziemlich entfernt gelegen. Wenn du als Ruricher damit Bauchschmerzen hast: weg damit - ich klebe nicht daran.
::Brachelen ist wegen der Länge dieses Straßendorfs heute sowohl im Westen als auch im Südwesten Rurichs zu suchen - könnte man entsprechend ändern. Ich habe mich nach der Verbindungslinie zwischen den beiden Kirchen gerichtet, die verläuft südwestlich. (Der westlich gelegene Bereich Brachelens wird auf der alten Karte übrigens nach dem Gut insgesamt als "Blumenthal" bezeichnet)
 
::Falls du antworten möchtest, tu das doch bitte auf der Diskussionsseite von Rurich - der Artikel gehört ja nicht uns beiden 
::Du kannst den Text meiner Mail da auch gerne einfügen.
:Die Beurteilung der Fakten überlasse ich den übrigen Wikipedianern. --Tonweya 20:18, 4. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Windrose und Nachbarorte 

message: Es gab weitaus kleinere Gemeinden in NRW. Die kleinste hatte bei ihrer Eingemeindung 4 Einwohner. Harry8 18:33, 14. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Kleinste selbstständige Gemeinde in NRW
Diskussion:Shimpan-Daimyō

message: "Shimpan" scheint doch relativ häufiger benutzt zu werden. Ich gebe zu, Konsistenz zu Fudai-Daimyō wäre nett, aber unsere Kollegen auf der ja.WP sehen das irgendwie anders: Shimpan & Fudai-Daimyō. Inkonsequenz? --Asthma 13:50, 4. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Zurückgenommen angesichts Shimpan. --Asthma 14:45, 4. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Shimpan vs Shimpan-Daimyō 

message: unverständlich:
Als Shimpan-Daimyō ... wurde [eine] ... Klasse der Daimyō bezeichnet. Bitte eine deutsche allgemeinverständliche Definition des Lemmas reinfrickeln: Was bitte ist eine Klasse des Daimyo? Sind das Milben oder Wandmalereien? Oder Küchengeräte? Wann ist Edo-Zeit? Halb Zwölf? --92.196.38.152 14:49, 14. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Unverständlich
Diskussion:Seemacht

message: Ich habe den Artikel Seemacht geändert, um die Komponenten der Definition eindeutiger herauszuarbeiten. Starke Seestreitkräfte sind allein nicht ausreichend, um Seeherrschaft auszuüben. Siehe meine Definition. Der Begriff "maritime Stärke eines Staates" bedarf ebenfalls einer weiteren inhaltlichen Aussage. Den Abschnitt über frühere wichtige Seemächte habe ich im Wesentlichen belassen.
--Salamis 14:07, 4. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Eigene Definition

message: Ich habe im Paragraphen „Seeherrschaft“ den Passus: „Eine sie anstrebende Politik wird „Navalismus“ genannt“ gestrichen. 
Der gesetzte Link Navalismus verweist auf den Artikel Militarismus. Dort wird ausgeführt: „Die besondere Form des auf Seemacht ausgerichteten Militarismus bezeichnet man als Navalismus.“ Und weiter unten unter „Militarismus als kultureller Stil“: „Das große und starke Militär eines Landes führt nicht automatisch zu Militarismus …….. wobei hier die Grenzen fließend sind.“ 
Seemacht bedeutet nicht zwangsläufig Navalismus. Daher ist der Bezug zur Bedeutung von Navalismus richtigerweise unter Militarismus subsumiert. Um so mehr als hier lediglich der Begriff Seemacht definiert wird. Der Kampf um Seeherrschaft ist keine, wie hier versucht wird glaubhaft zu machen,  anzustrebende Politik im Sinne von Navalismus. Sondern Navalismus ist die militärische und politische Nutzung von Seemacht einer auf Expansion angelegten militaristischen Politik. Der Kampf um Seeherrschaft ist lediglich Ausdruck von Seekriegsführung.--Salamis 10:32, 8. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Diskussion Navalismus

message: Was bedeutet das Wort "ausgewogen" in "ausgewogene Flotte"? Nicht zu viel und nicht zu wenig ist wohl nicht gemeint, denn unten heißt es, sie sollte zahlenmäßig überlegen sein. Nicht zu alt und nicht zu neu ist wohl auch nicht gemeint, denn eine neuere Flotte dürfte besser sein als eine nicht so neue. Das Wort "ausgewogen" sollte also erklärt werden. Ist evtl. gemeint, dass die unterschiedlichen Schiffstypen passend aufeinander abgestimmt sein sollten? Wenn ja, bzgl. welcher Anforderungen? -- 83.243.113.52 11:59, 20. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  "ausgewogene" Flotte
Diskussion:Reginald Richter

message: was sind kats?
:Hilfe:Kategorien - ist aber hier bereits erledigt. --Schwalbe D | C | V 14:25, 4. Jan. 2007 (CET)

message: Ich glaube mich an eine Fernseh-Dokumentation zu erinnern, wonach die "Gläserne Blume" von den Künstlern als "Gläserner Baum" gedacht war. Das entspricht dem äußeren Eindruck durchaus etwas besser. Honecker habe das Objekt bei der Eröffnung als Blume bezeichnet, und dann beließ man es bei dieser Bezeichnung. Wäre schön, wenn sich dafür ein Beleg finden ließe. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 19:01, 30. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Gläserne Blume
Diskussion:Grand Prix littéraire de l’Afrique noire

message: Leider finden sich Netz zum Preisträger 2002 unterschiedlichliche Angaben, wer weiss eine sichere Quelle, oder gab es gar zwei Preisträger ? Genannt werden jedenfalls Kossi Efoui für La Fabrique des cérémonies, aber auch Alain Patrice Nganang für Temps de Chiens. --Creando 23:27, 18. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Preisträger 2002
Diskussion:Landesgleichstellungsgesetz

message: Diverse Links verweisen auf Gesetze zur Gleichberechtigung, was per Definition das Gegenteil von Gleichstellung ist: Gleichberechtigung = einheitliche Startlinie; Gleichstellung = simultaner Zielienlauf.
Ein Fehler, der in der wirren Genderdebatte immer wieder gemacht wird und daher in einer Enzyklöpädie unbedingt vermieden werden sollte. Bitte entsprechend überarbeiten!
: Wäre relevant, wenn die Gesetze hier einen Unterschied machen oder machen wollen, müsste man recherchieren, vermutlich hilft da die Gesetzesbegründung weiter. Ich habe mich jetzt der Schnelligkeit halber erst mal um die Links der Gesetze gekümmert. PS: könntest du oder ein Bot nachsignieren? Grüße, --J2s1a (Diskussion) 14:29, 28. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Gleichstellung vs. Gleichberechtigung 

message: Die rheinlandpfälzischen Links gehen nicht.
Den für das LGG habe ich schon geändert.
Beide Gesetzeslinks bereinigt am 31.01.2016. (nicht signierter Beitrag von Doris02 (Diskussion | Beiträge) 19:48, 31. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Links 

message: Auch hier fehlt mir die Kritik! Wie ich auch schon zu "Gleichstellungsbeauftragte" anmerkte:
Es ist so, daß zB bei der Einstellung eines Arbeitnehmers in NRW generell und ausschließlich Frauen gefördert und bevorzugt werden. Also auch selbst dann, wenn in dem entsprechenden Bereich Frauen über- und Männer unterrepräsentiert sind. Das könnte zB Krankenpfleger und Technische Assistenten in besonderer Weise betreffen. Hier würden Frauen trotz der hohe Repräsentation in diesen Berufen bevorzugt. Was hat das mit Gleichstellung zu tun? Nichts!
Siehe Landesgleichstellungsgesetz NRW § 8 Abs. 4 "[...] In der Ausschreibung ist darauf hinzuweisen, dass Bewerbungen von Frauen ausdrücklich erwünscht sind und Frauen bei gleicher Eignung, Befähigung und fachlicher Leistung bevorzugt berücksichtigt werden, sofern nicht in der Person eines Mitbewerbers liegende Gründe überwiegen.[...] ". Es geht sich also offenbar nicht um Gleichstellung, sondern um eine einseitige Bevorzugung der Frau. Dies ist nicht überall sinnvoll.
Zudem dürfte das Landesgleichstellungsgesetz rechtswidrig sein und gegen das AGG verstoßen. Denn da heißt es in § 2 (1): "Benachteiligungen aus einem in § 1 genannten Grund sind nach Maßgabe dieses Gesetzes unzulässig in Bezug auf: 1. die Bedingungen, einschließlich Auswahlkriterien und Einstellungsbedingungen, für den Zugang zu unselbstständiger und selbstständiger Erwerbstätigkeit, unabhängig von Tätigkeitsfeld und beruflicher Position, sowie für den beruflichen Aufstieg, [...]"
--Oliverk71 12:13, 6. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Null Kritik? 

message: Darf man auf die Entstehungsgeschichte, Sinn und Zweck der jeweiligen Gesetze und Gleichstellung/Gleichberechtigung und Geschlecht/Behinderung eingehen, oder führte das zu einer Redundanz mit anderen Artikeln?--J2s1a (Diskussion) 14:34, 28. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Frage zur Redundanz
Diskussion:Federal Funds Rate

message: Hallo!
Kann mir einer sagen, welche Art von Geld im ersten Satz gemeint ist? Also M1, M2, M3 oder was, oder ist das egal? 
:Im ersten Satz ist von Geld im Allgemeinen die Rede und nicht von der Geldmenge. --AT talk 15:15, 4. Jan. 2007 (CET)

message: Der Link Salden führt nicht zum Begriff Saldo, sondern zu einer Pflanzengattung. Ich hab keine Ahnung wie man das behebt, könnte das jemand mal machen? KrizTischasa 17:16, 22. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Fehler in der Verlinkung

message: Hallo, hab das Thema Federal Funds Rate neu bearbeitet (unter anderem mit Hilfe der englischen Version). Würde diesen gern Online stellen. Wenn also niemand etwas dagegen hat, dann würd ich dies einfach tun. --Michael Groth 20:09, 24. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Neubearbeitung des Themas

message: Hallo, dieser Artikel wurde aus dem wiwiwiki.net übertragen und hat erfolgreich die Qualitätssicherung im Portal Wirtschaft durchlaufen. Bin für Anregungen und Änderungswünsche jeder Art dankbar.--Michael Groth 18:16, 29. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Hi Nemo, werd mich so bald wie möglich dran setzen und korigieren. Bin momentan sehr im Streß. Aber dank dir schoneimal für deine Tips.--Michael Groth 13:02, 4. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  [[Federal Funds Rate]] 

message: Im Beispiel werden nur die negativen Aspekte einer Zinserhöhung erläutert.
Idee: Erklär doch den Vorteil und Nachteil jeweils für Zinssenkung und Zinserhöhung auf ähnlich einfach verständlichem Niveau!
--WiWieWiki 00:14, 18. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Anmerkung zum Beispiel 
Diskussion:Johann Gottfried Hagemeister

message: Laut Theodor Pyl sind einige H. von Karl Goedeke zugeschriebene Werke nicht von ihm verfaßt. Siehe letzte Zeilen des ADB-Artikels. Vielleicht sollte man auch darauf eingehen. Zabia 20:40, 21. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  ADB-Goedeke
Diskussion:Diokletiansthermen

message: An den beiden Enden der südwestlichen Seite der Thermen (also der, an die sich die Piazza della Repubblica anschließt) befand sich je ein Rundbau. Der (auf dem genordeten Stadtplan) linke, also westliche, ist heute die Kirche San Bernardo, der rechte (heute getrennt von den Thermen, am Anfang der Via Viminale) ist ein Ristorante. Man liest das auch bei Staccioli, "Guida di Roma antica" S. 188 und 192. (Vgl. Literaturangaben im Artikel)--Bavarese (Diskussion) 20:51, 24. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  San Bernardo - an welcher Ecke?
Diskussion:Francesco I. de’ Medici

message: Todesursache geklärt? Erstens fehlt eine Belegquelle für diese Behauptung. Zweitens sollte man (laut
http://www.welt.de/data/2007/01/03/1164895.html ) die Todesursache (+Täter) anzweifeln. Zitat aus der von mir angegebenen Quelle: "Angelo Moretto, Toxikologe am Internationalen Zentrum für Pestizide in Milano, hat Zweifel. „Hier werden ziemlich schwere Anschuldigungen erhoben“, sagte er. „Ich wäre damit etwas zurückhaltender gewesen.“"
:Ich habe versucht mit einem Artikel aus der Süddeutschen Zeitung das ganze etwas neutralter zu formulieren. --César 12:07, 6. Jan. 2007 (CET)

message: Ok, das mit Arsen oder nicht ist ja nun ganz gut in Ordnung gebracht.
Aber mit Verlaub: Der Rest des Artikel liest sich überhaupt nicht wie ein Enzyklopädiebeitrag! „falscher und despotischer Charakter“ – „einheimsen“ – „zeigte (…) sogar noch mehr Unterwürfigkeit und zahlte (…) große Geldsummen, die er mittels Steuern aus seinem Volk auspresste“ − „ein Sklave seiner Neigungen“ … − das klingt alles ein bisschen so, als wäre die Quelle der „Alte Meyer“!
Ich würde das Ganze gern in eine enzyklopädiegerechte Sprache bringen, hab auch schon einen Vorschlag dafür, und wenn niemand protestiert stell ich den nächstens hier ein.
-- Peter Steinberg 23:55, 26. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Neutralität und enzyklopädischer Stil 

message: Die Todesursache Francescos wird ggw. noch immer kontrovers diskutiert, scheints. 
S. hier: http://www.zeit.de/2013/08/Medici-Reichtum-und-Siechtum/komplettansicht (der Abschnitt beginnt mit 'Auf mancher Fährte jedoch ist die Medizinhistorikerin Lippi ans Ziel gelangt...'). Demnach sind er und seine Frau vermittels wohl dosierten Arsens abgelebt worden, sie starben mit nur wenigen Stunden Abstand und mit gleichen Symptomen. Das mit einer langwierigen Malariainfektion zu erklären, dürfte schwer fallen :-) Herrlich Gutmann (Diskussion) 13:57, 25. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Auch einige andere Angaben im Artikel scheinen falsch/überholt zu sein, jedenfalls laut der gerade auf Phoenix laufenden Dokumentation über die Medicis. Davekathy (Diskussion) 18:43, 26. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Habe inzwischen eine Veröffentlichung von Donatella Lippi von 2015 gefunden (American Journal of Medicine, Brief in der Oktober Ausgabe), da ist aber nicht von neuen Knochenfunden die Rede sondern von neuen Archivfunden, die die Arsenhypothese nach Lippi stützten.--Claude J (Diskussion) 08:08, 23. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Tod 

message: Ich verstehe nicht ganz, warum hier als einziges Porträt ausgerechnet ein posthumes Bildnis von Rubens gewählt wurde, der ihn natürlich nie gesehen hat, sondern nach einem Porträt von Scipione Pulzone arbeitete. Natürlich ist das Rubens-Bild glänzend gemalt, aber bereits in einem barocken Stil gehalten, der einen etwas verfälschenden Eindruck macht. Ich würde außerdem auch mindestens ein jugendlicheres Bildnis wählen. Schöne Grüße,--Marie Adelaide (Diskussion) 19:10, 7. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Krippenweg

message: Der angeblich einzige Krippenweg in den östlichen Bundesländern scheint mir einer Erwähnung wert zu sein. Hinweis auf Wikipedia hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Eichsfeld
Näheres hier: http://www.thueringen-suchmaschine.de/cgi-bin/th.cgi?act=site&nr=260
--W.Hajek (Diskussion) 16:20, 16. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Südereichsfelder Krippenweg
Diskussion:Litotes

message: Während meiner Assistentenzeit, gab es einen Chefarzt, der einem Patienten, der an einem Magenkarzinom operiert worden war, auf seine Frage nach dem histologischen Befund, antwortete: "Es war nicht mehr ganz gutartig". Leider habe ich nicht soviel Sprachverständnis, dennoch nehme ich an, dass es eine Litotes ist. Mit Augenzwinkern.--2003:4B:AD2C:DD01:4C23:26E9:EC8A:F8A9 14:43, 2. Feb. 2015 (CET)
thread_title: persönliche Mitteilung. Beispiel?

message: ... ist schulmäßiges Französisch, ganz ohne Verstärkung oder Ironie. Das passt nicht in diese Aufzählung. "Je regrette rien" wäre sprachlich fehlherhaft. --95.222.50.72 12:22, 19. Jan. 2023 (CET)
replies: text: +1. Das ist mir auch gerade aufgefallen. Da es die einzige grammatisch korrekte Form der Verneinung ist, kann es auch keine besondere „Bekräftigung der Verneinung“ sein. Ich nehme den Satz heraus. --Jossi (Diskussion) 14:38, 19. Jan. 2023 (CET)

text: Das Problem ist mMn der ganze Absatz, das ist ja alles einfach nur doppelte Verneinung. Ich weiß nicht, ob es ‚falsche Litotes‘ als Begriff wirklich gibt, wenn nicht, dann ist das hier eigentlich alles falsch aufgehoben. --wtrsv ⌨ 14:43, 19. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Non, je ne regrette rien
Diskussion:Bundreinheit

message: Jahrhundertelang wird versucht eine möglichst genaue Intonierung bei Saiteninstrumenten durch Zugabe am Steg zu erreichen. Man spannt also z.B. auf eine 650 mm Gitarren-Griffbrettmensur eine 652 lange Saite . Der 0-Bund bleibt dabei fest, verändert wird die Stegposition. Leider herrscht auch heute noch sowohl bei Instrumentenbauern, als auch an Lehranstalten die unbeirrbare Überzeugung, man hätte so von jedem Bund aus eine Zugabe von 2mm zur Kompensierung der unvermeidbaren Saitendehnung, die beim Niederdrücken der Saite auf´s Griffbrett, bzw. zwischen die beiden entsprechenden Bünde entsteht. Würde man dieses System zu Ende, d.h. bis zum Sattel denken, würde man feststellen,dass hier die 2mm  auch vorhanden sind, aber nichts zu kompensieren haben. Mir ist nicht klar warum
hier hartnäckig die Mathematik vernachlässigt wird. Der 652 mm langen Saite ist nämlich die ihr unterlegte 650mm- Mensur völlig egal. Sie hat ihre Oktave exakt bei der halben Saitenlänge. also bei 326mm. Daraus ergibt am 12. Bund nur noch 1mm Kompensationszugabe trotz der 2mm Zugabe am Steg. Diese Kompensationszugabe nimmt zum Sattel hin bis zu =0 am Sattel sebst ab.
So ist es nicht verwunderlich, dass wir Gitarristen uns immer mit im unteren Bereich schier nicht stimmbaren Gitarren herumärgern müssen. Hier kommen die 2mm Zugabe am Steg nur noch zu 0,1..mm an.
Gerade wo doch hier die Saitendehnung durchs Greifen besonders stark ist. Zudem hat man hier auch noch den Vergleich mit den exakt gestimmten Leersaiten. So muss das leere G immer ein Wenig zu tief gestimmt werden um als Gis bei E-Dur nicht zu hoch zu sein. Kurz, die Stegzugabe erweist sich im Hauptspeilbereich des Durchschnittsgitarristen bis etwa zum 8. Bund als recht wirkungslos.
Weit besser ist hier die Verkürzung des Abstandes Sattel-1. Bund, also ein Versetzen des Sattels in Richtung Steg. Würde man nun zum Vergleich bei dem Wert von 2mm bleiben, ergäbe sich am 12. Bund
ebenfalls 1mm zur Kompensierung, nur, dass jetzt die Zugaben proportional zu den Bundabständen von 2mm am Sattel bis zu=0mm am Steg verlaufen. Also ein weit logischerer Aufbau.
Am Sattel können die Verkürzungen durch entsprechende Fräsungen vorgenommen werden, am Steg (Konzertgitarre)l nicht mehr oder nur sehr schwer. Ich habe an einem Versuchsaufbau die nötigen
Komensierungszugaben für über 100 Saiten gemessen, und festgestellt, dass sich diese durchaus je nach Saite unterscheiden. Generell, würde ich sagen, liegt man bei einer Versetzung des Sattels um 
1mm in Richtug Steg durchaus richtig. (nicht signierter Beitrag von 91.13.98.165 (Diskussion | Beiträge) 16:09, 9. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Bundreinheit bei Saiteninstrumenten. 

message: Zwischen den Abschnitten "Differenzierung" und "Spannungs- oder Mensurzugabe; Sattelkompensation" gibt es erhebliche Überlappungen. Wer kann die beseitigen?
--pjt56 21:19, 5. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Liste der Mitglieder der Hamburgischen Bürgerschaft (18. Wahlperiode)

message: Hallo Luxo,
aus welchem Grund machst Du meine Änderungen des Artikels immer wieder rückgängig?!
Gruß aus Hamburg
Tanja Blätter
: Eine WP-Regel heißt: keine externen Links im Artikel. --Gerbil 15:49, 4. Jan. 2007 (CET)
replies: text: siehe: Georg Müller --Gerbil 16:09, 4. Jan. 2007 (CET)

message: •	Ahrons, Barbara CDU 
•	Beuß, Wolfgang CDU 
•	Bliebenich, Bettina CDU 
•	Böttcher, Niels CDU 
•	Böttger, Olaf CDU 
•	Capeletti, Bernd CDU 
•	Claußen, Bruno CDU 
•	Dietrich, Lars CDU 
•	Eggers, Karin CDU 
•	Ehlers, Inge CDU 
•	Engels, Hartmut CDU 
•	Finck, Henning CDU 
•	Fischer, Lydia CDU 
•	Frankenberg, Egbert von CDU 
•	Freistedt, Marino CDU 
•	Frommann, Jörn CDU 
•	Fuchs, Michael CDU 
•	Gienow, Hanna CDU 
•	Goldberg, Thies CDU 
•	Grapengeter, Jens CDU 
•	Hamann, Jörg CDU 
•	Harlinghausen, Rolf CDU 
•	Hecht, Heiko CDU 
•	Heinemann, Robert CDU 
•	Heintze, Roland CDU 
•	Hesse, Klaus-Peter CDU 
•	Hochheim, Dr. Natalie CDU 
•	Hoth, Dietrich CDU 
•	Jäger, Dr. Manfred CDU 
•	Jensen, Hans Heinrich CDU 
•	Jürs, Vera CDU
•	Kempfert, Angelika CDU 
•	Kleibauer, Thilo CDU 
•	Koop, Karen CDU 
•	Krüger, Harald CDU 
•	Kruse, Rüdiger CDU 
•	Lafrenz, Hans CDU 
•	Langhein, Dr. A. W. Heinrich CDU 
•	Lemke, Dittmar CDU 
•	Machaczek, Bettina CDU 
•	Martens, Brigitta CDU 
•	Mattner, Dr. Andreas CDU 
•	Meyer-Kainer, Marita CDU 
•	Müller-Kallweit, Wolfgang CDU 
•	Niedmers, Ralf CDU 
•	Ohlsen, Olaf CDU 
•	Ploog, Wolfhard CDU 
•	Reinert, Bernd CDU 
•	Röder, Berndt CDU 
•	Roock, Hans-Detlef CDU 
•	Rusche, Dietrich CDU 
•	Sardina, Alexander-Martin CDU 
•	Schira, Frank CDU 
•	Spethmann, Viviane CDU 
•	Stehr, Dr. Diethelm CDU 
•	Strasburger, Stefanie CDU 
•	Thomas, Elke CDU 
•	Trepoll, André CDU 
•	Voet van Vormizeele, Kai CDU 
•	Wankum, Andreas C. CDU 
•	Warnholz, Karl-Heinz CDU 
•	Wersich, Ekkehart CDU 
•	Winter, Herbert CDU 
Wieviele der CDU Landtagsabgeordneten gibt es in allen Bundesländer? Eine CDU Liste der Landtagsabgeordneten Stand 2008 Gesamtdeutschland und je Bundesländer fehlt. Es gibt immer nur Landtagsabgeordnetenlisten mit allen politischen Parteien.
193.208.90.130 18:06, 2. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Moin, was sollen solche Listen bringen? Alle CDU Landespolitiker auf einen Blick, die erstmal außer der gleichen Partei angehören nichts gemeinsam haben? Meiner Meinung reicht eine Liste der Wahlperioden und der Parlamentarier die nach dem Alphabet sortiert sind vollkommen aus. Sonst auch gerne im Wikipedia:WikiProjekt Landtagsabgeordnete melden mit diesem anliegen. Und was soll die Liste hier auf der Disk. Seite??? Gruß --Punktional 12:03, 3. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Aktuelle Landtagsabgeordnete der Christlichen Demokratischen Union bis Februar 2008 Hamburgwahl