lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kōjien

message: Sorry, habe diesen diff [] rückgängig gemacht. Wenn man man bessere Quellen findet meinetwegen, aber in dieser Quelle heißt es bereits im ersten Satz: "Der Kōji­en ist der Duden der japa­ni­schen Spra­che."
Wenn man eine Quelle finden kann die besagt der Kōjien sei vergleichbar mit „Knauers Lexikon A-Z“ ... kann man machen aber, man muss es belegen. Es sei angemerkt, dass es im Artikel, im Gegensatz zur Quelle, vergleichbar und nicht ist heißt.  Danke. --Catflap08 (Diskussion) 19:46, 26. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Änderung 26.02.2020
Kategorie Diskussion:Earl of Aumale

message: Ist das nicht redundant zu :Kategorie:Graf (Aumale)? -- Olaf Studt (Diskussion) 20:02, 26. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Nein, der Grafentitel gehört zum Adels des Königreich Frankreich, der Earlstitel zum Adel des Königreichs England.--Herrgott (Diskussion) 20:05, 26. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Redundant zu [[:Kategorie:Graf (Aumale)]]?
Diskussion:Aufruhr in den Augen

message: Laut https://taz.de/Interview-mit-der-Band-Pankow/!5375969/ wurde das Album in Quadenschönfeld aufgenommen, nicht im Amiga-Studio in Berlin. Auch im Artikel Katrin Lindner (Sängerin) ist das so belegt. --Vanellus (Diskussion) 20:09, 26. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Aufnahmeort
Diskussion:IBSF-Weltmeisterschaft 2020

message: Auf der Diskussionsseite von Jbergner ist eine Diskussion zwischen ihn und zwischen den Nutzer Paphia entstanden, wo darüber gestritten wird unter welches Lemma diese BKL gehört. Aus der Sicht von Jbergner soll es so bleiben wie es ist. Aus der Sicht von Paphia soll die NKL auf die Seite „IBSF-Weltmeisterschaft 2020“ verschoben werden. Die einzelnen Standpunkte können auf der Benutzerdiskussionsseite von Jbergner im Abschnitt „IBSF-Weltmeisterschaften 2020“ eingesehen werden. Zu dem können auch hier gerne weitere Äußerungen getätigt werden.
Um diesen Zwist zu lösen, muss jetzt ein Konsens gefunden werden und vom Administrator DWI wurde vorgeschlagen eine Abstimmung durchzuführen. Zum aktuellen Zeitpunkt gibt es zwei Wahlmöglichkeiten. Die erste Möglichkeit ist das aktuelle Lemma „IBSF-Weltmeisterschaften 2020“ beizubehalten und die zweite 
Möglichkeit die, dass man die BKL auf das Lemma „IBSF-Weltmeisterschaft 2020“ verschiebt. --Xxlfussel (Diskussion) 20:27, 26. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Abstimmung Lemma 

message: * --Xxlfussel (Diskussion) 20:27, 26. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Lemma „IBSF-Weltmeisterschaft 2020“
Diskussion:COVID-19-Pandemie in Deutschland

message: Das Wort „Maßnahme“ kommt in diesem Artikel sehr oft vor, auch im Inhaltsverzeichnis. Letztlich geht es in ihm auch schwerpunktmäßig um die Maßnahmen, die zur Bekämpfung von COVID-19 beschlossen wurden, und das auf der Grundlage von „Erklärungen“ und „Feststellungen“. Anders als in dem Artikel COVID-19 wird in umseitigem Artikel nur en passent die Frage angeschnitten, was für eine Art von Krankheit COVID-19 sei und welche Besonderheiten sie aufweise. 
Die Forderung, Artikelergänzungen müssten durch WP-RMLL-konforme Regeln belegt werden (, 8. Jan. 2024, 20:18), finde ich von daher befremdlich. Sollen etwa Sozialwissenschaftler aus diesem Artikel herausgemobbt werden? 
Ein genaueres Eingehen auf diesen medizinhistorischen (also nicht nur mit den Methoden der Naturwissenschaften operierenden) Aufsatz würden den Artikel deutlich vorangbringen, da er die naheliegende Frage nach einem möglichen Ende der COVID-19-Pandemie durch Untersuchungen historischer Pandemieverläufe zu beantworten versucht. Aus dem Artikel kann man die Schlussfolgerung ziehen, dass es auch 2024 keine unumstrittene Antwort geben kann. Er schockiert den nicht medizinisch vorgebildeten Leser auch mit der Aussage, dass man die Ansicht vertreten könne, die Spanische Grippe sei nie zu Ende gegangen.  --CorradoX (Diskussion) 12:33, 9. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Grundsätzlich muss man zwischen dem medizinischen Artikel COVID-19 und diesem hier unterscheiden, der natürlich auch einen medizinischen Ansatz verfolgt, aber der Schwerpunkt hier liegt darauf, wie Deutschland mit dieser Pandemie umgeht bzw. umgegangen ist. Also gehören hier auch gesellschaftliche und insbesondere auch politische Entscheidungen mit hinein, der Artikel ist also nur zu einem Teil wissenschaftlich und braucht deshalb nicht nur wissenschaftliche Quellen, denn was von verschiedenen Seiten aus verschiedenen Ministerien dazu zu hören war, inklusive die damalige Bundeskanzlerin Merkel etc. für sowas wird man selten medizinische Quellen finden, und für sowas sind sie auch nicht erforderlich. Zuverlässige Sekundärquellen inklusive seriöse Tageszeitungen reichen an vielen Stellen. Da sind wir auch wieder beim Begriff "Maßnahmen", denn die werden ja nicht nur von der Medizin gefordert, sondern umgesetzt werden müssen sie von der Politik. --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 12:14, 13. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Was für eine Art von Artikel ist dieser Artikel?
Diskussion:Iwanami-Verlag

message: Den Artikel zu Iwanami Shigeo gibt es bereits. Warum befassen sich gefühlt 90% des Artikels zum Verlag mit dem Leben des Gründers?--Catflap08 (Diskussion) 21:22, 26. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Geht es um den Verlag oder den Gründer? 

message: Man sollte den Abschnitt Geschichte komplett löschen und Verweis auf Iwanami Shigeo einfügen, da zahlreiche Redundanzen. --Catflap08 (Diskussion) 18:48, 2. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Olaf Thees

message: Welche Schule soll das denn sein? In der Wikipedia findet man sie nur hier (Suche), auch eine Google-Suche oder Google-Buchsuche findet nur Wiedergaben der Biografie von Thees. -- Gruß, 32X 22:07, 26. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Fachschule für Staatsrechtswissenschaften Weimar
Diskussion:Brian Kemp

message: Der Artikel ist so nicht richtig. Kemp hat nicht die Gouverneurswahl mit 69% gegen Casey Cagle gewonnen, sondern die repubklianische Vorwahl. Die eigentliche Wahl ging dann gegen Stacey Abrams sehr knapp aus. Ich werde das mal korrigieren. Falls jemand Lust hat, das zu belegen, könnte auch noch ergänzt werden, dass Kemp vorgeworfen wird, die Wahl sei nicht sauber abgelaufen.
--Bubbeldihuu (Diskussion) 22:10, 26. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Erledigt.LennBr (Diskussion) 17:22, 22. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Gouverneurswahl
Diskussion:Star Trek: Discovery/Staffel 2

message: Zu Beginn der vorletzten Folge wird in einer Rückschau gezeigt, wie sich Tilly und Po kennen lernen. Ich habe die ersten beiden Staffeln schon zweimal angeschaut, aber diese Szene bzw. Po an sich habe ich vorher nie gesehen. Habe ich da eine Folge verpaßt?
--2001:16B8:22A9:4500:448F:4788:2271:FF36 01:19, 27. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  In welcher Folge lernen sich Tilly und Po kennen? 

message: Pluto TV strahlt die deutschen Folgen aus aber verwendet teilweise andere Namen für die Folgentitel, die näher an der Übersetzung der Originaltitel dran sind. Auch auf diversen anderen Webseiten kann man diese Namen finden.
Nr	Alternativer Titel?              	Im Artikel verwendeter Name	Originaltitel
19	Der Charonspfennig               	Charonspfennig             	An Obol for Charon
20	Die Heiligen der Unvollkommenheit	Alte Bekannte              	Saints of Imperfectio
21	Donnergrollen                    	Donnerhall                 	The Sound of Thunder
Woher kommen diese Namen? Sind sie offiziell? Sollte man sie erwähnen? --91.89.99.251 22:57, 18. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Alternative deutsche Namen für Folgen?
Diskussion:Amokfahrt in Volkmarsen

message: https://www.rtl.de/cms/nach-attacke-in-volkmarsen-ehemaliger-ausbilder-spricht-ueber-maurice-p-4494618.html 
"Dies als Amokfahrt zu bezeichnen, lehnen die Strafverfolger jedoch ab, das sei keine juristische Kategorie." 
: https://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/kriminalitaet/volkmarsen-autofahrer-maurice-p-schweigt-weiter-zum-anschlag-16652693.html --Mmgst23 (Diskussion) 13:44, 27. Feb. 2020 (CET)
replies: text:  „Rosenmontagsanschlag von Volkmarsen“ wäre wohl ein passenderes Lemma. --Cosal (Diskussion) 05:09, 29. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Amokfahrt? 

message: Auf Facebook kursiert viel Mist, der muss hier nicht breitgetreten werden, auch nicht mit gleichzeitigem Dementi. --Cosal (Diskussion) 01:38, 12. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Dem stimme ich zu: Kann in der jetzigen Form raus. Wenn überhaupt, dann mit besseren Quellen darstellen. Louis Wu (Diskussion) 09:00, 12. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Facebook-Schmiererei 

message: Es geht wohl um diese Änderung
* Es ist leider so, dass inzwischen bei vielen Ereignissen die Reaktionen in den sozialen Medien in den Vordergrund gerückt werden, egal wie unbedeutend sie sind. Dem sollten wir nicht Vorschub leisten. Daher raus. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 09:17, 12. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  [[WP:Dritte Meinung]] 

message: Ist das alles, was Bouffier in der Sendung mitteilte? Bis heute bekannt ist? Und wurde hier immer noch keine Anklage erhoben? Es ist ein dreiviertel Jahr vergangen, befindet sich Maurice P. nach wie vor in U-Haft? Wäre normal nach sechs Monaten Schluss gewesen, jedenfalls hätten die Haftvoraussetzungen z.d.Z. überprüft werden müssen, das ist klar. Nur gehört hat man nichts. Und was soll das nun sein, eine Form von Beugehaft? Sicher, das ist ein komplexer Fall, aber es gab schon komplexere und die Vorwürfe sind ja an sich klar; nach diesen Einlassungen des MP wird sich daran wohl auch nicht mehr viel ändern. Worauf bezog sich das "wurde nichts gefunden"? Doch wohl nicht Beweismittel, dann wär er wohl frei. Zum Motiv? Muss man raten. -ZT (Diskussion) 18:01, 12. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Situation des Verdächtigen 

message: Eine der Ersthelferinnen wurde mit dem XY-Preis ausgezeichnet. Sollte das Eingang in den Artikel finden?
"XY-Preis"
--Kutenholzer - Links, Maskulist und Demokrat. (Diskussion) 21:34, 17. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Aktenzeichen XY 

message: Wurde irgendwas zu dem Filmer ermittelt, der nach der Tat festgenommen wurde? Hat der irgendwie zufällig gefilmt oder war der in irgendeiner Form verwickelt?--Giftzwerg 88 (Diskussion) 03:18, 17. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Der Filmer
Vorlage Diskussion:Positionskarte Russland Oblast Leningrad

message: Hallo alle,
ich habe diese Postionskarte verwendet, um die Lage dreier Gebäude dazustellen:
* die Ruine der alten (schwedischen) Kathedrale von Wyborg, 
* der Bischofspalast auf dem Kreml von Nischni Nowgorod,
* das Winterpalais in Sankt Petersburg (dieses eigentlich nur als Ort im Zentrum der Großstadt).
Wyborg wurd dabei viel zu weit nördlich dargestellt, quasi im Binnenland.
Für meinen Zweck habe ich inzwischen die Reliefkarte farblich bearbeitet, ohne etwas am Kartenausschnitt zu ändern, und dazu die neue Positionskarten-Vorlage erstellt, Vorlage:Positionskarte Oblast Leningrad. Um den in meiner Anwendung störenden Fehler auszugleichen, habe ich das Geodatum der Nordkante etwas nach Norden verschoben und das der Südkante etwas nach Süden.
Damit die Vorlage:Positionskarte Russland Oblast Leningrad für alle Anwendungen funktioniert, sollten auch hier die Geodaten der Kanten korrigiert werden, möglichst noch sorgfältiger, als ich das bei der Zweitversion getan habe.
Beste Grüße, Ulamm (Kontakt) 02:14, 27. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Kanten der Karte
Diskussion:Staatsarchiv L’Aquila

message: Servizio bibliotecario nazionale Sebina, da kommt mir das Sebina merkwürdig vor, da auf der Archivseite vom Polo Aquilano die Rede ist, was auxh die übliche Gliederung ist. Beim SBN lautet das Polo della Regione Abruzzo (ABR): https://www.iccu.sbn.it/it/SBN/poli-e-biblioteche/polo/ABR-Polo-della-Regione-Abruzzo/ --Enzian44 (Diskussion) 03:52, 27. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Bibliothek des Archivs
Diskussion:Namibia Central Intelligence Service

message: Guten Tag Chtrede. Ist mit "Der Kauf zahlreicher Farmen im Land hatte 2018/19 ..." gemeint, dass der NCIS die Farmen gekauft hatte? >>> "Der Kauf zahlreicher Farmen durch den NCIS im Land hatte 2018/19 ..." Es geht aus dem Text nicht eindeutig hervor, wer die Farmen gekauft hat. Aber die Folgesätze lassen vermuten, dass es der NCIS war(?). Schönen Tag! Gruss, --Hp.Baumeler (Diskussion) 06:58, 27. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Richtig, NCIS hat sie gekauft. --Chtrede (Diskussion) 06:59, 27. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Kauf der Farmen durch wen?
Diskussion:Roland Mitsche

message: In der Einleitung und den Personendaten ist 1873 als Geburtsjahr angegeben, in den Kategorien 1903. Was Stimmt? Gegen 1873 spricht, dass er als Schüler 1918/19 am Kärntner Abwehrkampf teilnahm und 1921 die Reifeprüfung ablegte. Das wäre für eine 1873er-Jahrgang ziemlich spät. --Solomon Dandy  (Diskussion) 07:51, 27. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Alexander Waag

message: Im Text steht einfach "German Intelligence Service (GIS) activities". Warum steht das dort?--Sanandros (Diskussion) 09:02, 27. Feb. 2020 (CET)
replies: text: German Intelligence Service soll die Abkürzung GIS erklären.--Woodcut-like (Diskussion) 08:57, 29. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  German Intelligence Service (GIS) activities 

message: Warum steht dieser Satzt "The Evaluation and Dissemination Section (EDS), which was set up by SHAEF to collect and collate information on the Nazi Party, police, paramilitary organizations, received the pro forma of the pink cards assembled by X-2 and MI6 (V), and printed and distributed them to the CI staffs." einfach so im ref? Was soll er ausdrücken und woher stammt er?--Sanandros (Diskussion) 09:02, 27. Feb. 2020 (CET)
replies: text: durch SHAEF Personality Card Index for Germany ersetzt--Woodcut-like (Diskussion) 08:57, 29. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  englischer ref Satzt 

message: Die Befragungen wurden auf Lochkarten pink cards digitaliserit. Counter-Espionage (X-2)
This section was taken from the official history of OSS.--Woodcut-like (Diskussion) 05:21, 28. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Pink cards
Diskussion:Rue du Faubourg Poissonnière

message: Da gibt es einen (kleinen) Konflikt, den man vielleicht lösen sollte: Rue du Faubourg Poissonnière steht in de.wikipedia. Rue du Faubourg-Poissonnière in fr.wikipedia. Und wenn man bei www.google.de/maps/ nachschaut, fehlt der Strich auch. Was denn nun? En Gude vun Wo(r)ms, --Pratz53 (Diskussion) 10:14, 27. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  [[Rue du Faubourg Poissonnière]]
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Matrei am Brenner-Mühlbachl

message: Der Meilenstein ist keineswegs unleserlich! Die unterste Zeile trägt die Innschrift "Innsbruck", die Kopfzeile trägt eine römische Zahl. Ein gelernter Fotograf wäre in der Lage, bei verschiedenem Sonnenstand Fotos des Objekts zu machen und durch Übereinanderlegen der Bilder durch die Schattenwürfe die Inschrift zu entziffern. 
: Richtig, ist ja auch im TKK angegeben. Ich habe es ergänzt. --Luftschiffhafen (Diskussion) 23:55, 14. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Meilenstein
Diskussion:Phonographie (Linguistik)

message: Hallo, also zur Laut-Buchstaben-Zuordnung könnten ja mal wenigstens einige Beispiele (nebenan, im gegenwärtig zugehörigen noch recht dürftigen Abschnitt auf der hier anhaftenden Vorderseite) angefügt werden. So ist beispielsweise unser Scharf-s, also schriftlich das ß, wohl (soweit ich weiß – noch) nur in unserer Sprache be- und anerkannt. Im Englischen hingegen wird dazu (sowie ich es sehe und höre) hauptsächlich das Rund-s (oder auch, allein bildlich gesehen, das runde S; wie bspw. in deren ‚Sun‘ (siehe auch [grob] im zugehörigen [Ober-]Abschnitt unter Wiktionary:de:[…]#Sun (Englisch) sowie zudem [ggf. teilweise genauer ebenda, auch mit Hörbeispiel] im zugehörigen Unterabschnitt […]#Substantiv, Eigenname) oder auch deren ‚sol‘ (siehe dazu auch gegenwärtig im zugehörigen English-Abschnitt unter Wiktionary:en:[sol]#Etymology 3, mit „IPA(key): /sɒl/“)) und seltener auch das C (wie bspw. in Center, vergleiche zudem ggf. [gegenwärtig, beide auch mit Hörbeispiel] Wiktionary:de:[…]#Center (Deutsch) und …#center (Englisch)) verwendet. Dem (englisch ausgesprochenem) Wort Sol hingegen (also mit gesprochenem [Scharf-]ẞ) steht jedoch unsere „Sonne“ (mit Weich- oder Mild-S – also mit einem [gegenüber dem scharfen :-) ] milden S, siehe auch unter Wiktionary:de:[Sonne]#Sonne (Deutsch), dort mit „IPA: [ˈzɔnə]“) – allein sprachlich – gegenüber. Mit lieben Grüßen. -- 77.11.55.159 11:18, 27. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Beispiele zur Laut-Buchstaben-Zuordnung sind erwünscht, gern auch in getrennten Sprach(unter)abschnitten
Diskussion:Reggimento genio ferrovieri

message: Der obere rechte Teil des Wappens enthält den Dreizack aus dem Wappen der Ukraine. Auch das italienische Verteidigungsministerium beschreibt es so ("tridente bizantino di Ucraina"). Weiß jemand, was das mit dem italienischen Militär zu tun hat? Gruß--Grullab (Diskussion) 11:42, 27. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Wappen
Diskussion:André Wiersig

message: Der Artikel wird zur sofortigen Löschung vorgeschlagen und es wird auf einen Eintrag von 2017 verwiesen und der aktuelle Eintrag als Wiedergänger desselben bezeichnet.
Allerdings hat zwischenzeitlich André Wiersig die Ocean's Seven als erster Deutscher absolviert.
Andere SportlerInnen aus Schweden oder Neuseeland, die das gleiche geleistet haben, verfügen "zu Hause" jeweils über einen Wikipedia-Eintrag:
https://es.wikipedia.org/wiki/Antonio_Argüelles
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Kim_Chambers_(swimmer)
 
https://sv.wikipedia.org/wiki/Anna-Carin_Nordin
Wenn ich ansonsten etwas nicht gut oder falsch gemacht habe, wäre ein Hinweis toll.
--SKH RDS (Diskussion) 12:45, 27. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Zur Schnelllöschung vorgeschlagen mit Verweis auf einen veralteten Artikel
Diskussion:Bern E-Prix 2019

message: Die Swiss E-Prix Operations AG welche den Bern E-Prix 2019 veranstaltete wurde Anfang 2020 liquidiert: https://www.bernerzeitung.ch/keine-hilfe-fuer-geprellte-gewerbler-von-der-stadt-890077861466 --Fonero (Diskussion) 12:58, 27. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Baufirma klagte erfolglos gegen die Stadt Bern: https://www.derbund.ch/formel-e-debakel-in-bern-baufirma-marti-scheitert-mit-klage-gegen-die-stadt-452843044073 --Fonero (Diskussion) 07:47, 5. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Konkurs
Portal Diskussion:Rechtsextremismus/Archiv/2019

message: der beitrag handelt vom abrutschen oder besser versinken der kroatischen wikipedia im sumpf postfaschistischer admins https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2019-08-30/Opinion ☆ Bunnyfrosch 04:18, 31. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Für die, die noch mitlesen, ein interessanter link zur eng:wiki:signpost 

message: Nach diesem Entscheid Bitte um Unterstützung auf Deutschenfeindlichkeit (Begriff) und zugehöriger Disk. Grüße −Sargoth 21:07, 3. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Ach, hier wird sowas eingefädelt und koordiniert. Gut zu wissen. --Anti  ad utrumque paratus 17:23, 17. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: ach, so wird hier also getrollt, gut zu wissen. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 18:34, 18. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  sog. Deutschenfeindlichkeit
Diskussion:Meschugge

message: Das mußte mir erklären. Wär neu, dass Meschugge ein Substantiv ist (so wie Depp oder Arschloch). --129.187.244.19 14:47, 27. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Beschimpfungen müssen kein Substantiv sein, siehe „du bist  doof“. --Johannnes89 (Diskussion) 15:33, 27. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Und wenn du der Meinung bist, dass unter :Kategorie:Schimpfwort (Person) nur Nomen gehören (wo steht das?), wäre die Alternative aber auch nicht, die Kategorie einfach zu löschen (Artikel sollten immer eine Kategorie haben), sondern ihn unter :Kategorie:Schimpfwort einzuordnen. --Johannnes89 (Diskussion) 15:36, 27. Feb. 2020 (CET)
replies: text: bin nicht der Meinung. Das ist so. Die Kategorie "Schimpfwort (Person)" umfasst (logischerweise) nur Substantive (in der Grundschule nennt man die auch Namenwörter). Keine Adjektive (Eigenschaftswörter). Ist Dir das noch nicht aufgefallen ? Du verstehst schon, was der Unterschied zwischen einem Substantiv und einem Adjektiv ist, ja ? --129.187.244.19 16:19, 27. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Wieso sollten an eine Person gerichtete Schimpfworte zwingend Nomen sein? Und wie gesagt, wäre die Alternative dann nicht Kategorie löschen, sondern ändern... --Johannnes89 (Diskussion) 16:21, 27. Feb. 2020 (CET)
replies: text: na, ich weiß auch nicht. Die Kategorie Schimpfwort (Person) wirkt überhaupt etwas schwach. --129.187.244.19 11:53, 28. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Meschugge - Schimpfwort (Person) ?
Diskussion:Dom von Cesena

message: bitte den Text der von 1435–147 amtierende Bischof korrigieren, danke! --Holmium (d) 14:49, 27. Feb. 2020 (CET)
replies: text: erledigt. --Jkü (Diskussion) 15:22, 27. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Korrektur
Diskussion:Tatort: Tod auf Eis

message: Weiß jemand, wo dieser Tatort gedreht wurde ? Die Szenerie sieht nicht danach aus, als wenn sie im Studio aufgebaut wurde. 
Soweit ich mich erinnere, kann man am Anfang kurz sehen das über dem Eingang in großen, goldenen Lettern einfach "City-Hotel" steht. Allerdings wird einerseits das Hotel (wenn es sich in echt auch um ein Hotel gehandelt haben sollte) ja nicht wirklich so geheißen haben, andererseits weiß man nicht, ob die Innenaufnahmen auch dort gemacht wurden. --77.6.182.67 16:26, 27. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Drehort
Diskussion:Welpe (Reichshof)

message: "Welpe ist ein Ort von 106 Ortschaften"..., und hat 103 Einwohner. Irgendwas stimmt da nicht. --Slartibartfass (Diskussion) 16:48, 27. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Vermuteter Fehler
Diskussion:Colegio Helvetia

message: Im Artikel steht 1981 war das erste Abschlussjahr einer in Deutsch unterrichteten Klasse, zuvor wurde nur der Französischunterricht angeboten. Müsste es nicht besser ...zuvor wurde der Unterricht nur auf Französisch angeboten heißen? --Eduevokrit (Diskussion) 17:29, 27. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Französischunterricht
Diskussion:Art et liberté

message: Die arabische Bezeichnung lautet الفن والحرية und das ist im Englischen "Art and Freedom", eine deutschsprachige Bezeichnung gibt es bisher nicht. Warum also eine französischsprachige Übersetzung als Lemma? --Emeritus (Diskussion) 18:01, 27. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Meines Wissens: Die Gruppe nannte sich so. Orientierung nach Frankreich (Pariser Surrealisten), französischsprachige (Gründungs-)Mitglieder, Französisch als lingua franca des Surrealismus,... --Pchaas (Diskussion) 09:17, 19. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Kühn
Diskussion:Liste der Landesstraßen in Baden-Württemberg ab der L 1000

message: Mit dieser Änderung hast du den Wohnplatz Karlsberg (Weikersheim) mit Lage an der L 1003 aufgenommen. 
Dazu:
1. Meiner Meinung nach liegt der Wohnplatz Karlsberg jedoch mindestens 500 Meter von der Straße entfernt. Ich denke in solchen Fällen sollten einzelne Wohnplätze nicht aufgenommen werden, nur wenn die Straße direkt daran vorbei führt.
2. Bitte achte darauf, wie in der Auflistung üblich, durch den – Halbgeviertstrich – die Orte zu trennen. Bei deiner Ergänzung hast du den etwas kürzeren - Bindestrich - verwendet, der in der Auflistung üblicherweise nicht verwendet wird. 
Bitte prüfe auch deinen zahlreichen anderen Änderungen/Ergänzungen dahingehend und korrigiere gegebenenfalls, damit kein Durcheinander entsteht.
Viele Grüße -- Triple C 85 |Diskussion| 19:01, 27. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Orte an Landesstraßen