Diskussion:Ségolène Royal/Archiv

message: Der folgende Weblink hat m.E. nichts in einem enzyklopädischen Artikel über Ségolène Royal zu suchen: 
Video: Rowdy-Angriff auf Ségolène Royal, 18.6.06, La Rochelle
Begründung:
*"spektakuläres Video" für Boulevard-Medien (sehr geringer Informationsgehalt, Video für Schaulustige)
*Video veraltet (kein aktueller Bezug)
*Rowdy-Angriff war (zum Glück) relativ harmlos (keine Relevanz mehr) Duden-Dödel 19:40, 30. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  [[Ségolène Royal]]: Weblink entfernt 

message: Kann dieser Begriff bitte erklärt werden, bzw. auf eine entsprechende Seite verlinkt werden? --Tibbie 11:27, 17. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ja, eine Erklärung wäre prima, am besten gleich mit einem Link zu "linkskatholisch". Solche nicht weiter erklärten Begriffe sollte man lassen, weil sie doch stark subjektiv geprägt sind. Zum Beispiel weiß ich bis heute nicht, ob ich mütterlicherseits links- oder rechtsprotestantisch bin und ob mein Vater sich vom Linksatheisten über das ganze Spektrum hin schließlich zum Rechtskatholiken entwickelt hat. --wpopp 12:16, 20. Nov. 2006 (CET)

text: Ich glaube, nichts weiteres als "katholisch geprägter Konservatismus" war gemeint. —Angr 17:14, 21. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Also ist es doch ein recht aussagekräftiger Ausdruck! --Alfred 18:39, 21. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Es würde ja irgenwie passen, zumal auch Angr nur "glaubt", dass es so ist. So entsteht Wissen aus dem Nichts. Wer bringt eigentlich solche Worte in Umlauf, frage ich mal Sei Shonagon, der/die das Wort eingestellt hat --Tibbie 08:41, 22. Nov. 2006 (CET)

text: Der Begriff wurde in Deutschland vor allem in der Weimarer Republik verwendet: http://geschichte.cjb.cc/weimar/weim07/weim702.htm --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 10:08, 22. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Spannend! Wie passt dies in den Artikel? Gut, der Begriff ist zum Gück aus dem Artikel verschwunden (worden) ist! Die Verknüpfung von Rechtskatholizismus (aus der Weimarer Republik) mit der Kinheit von Ségolène Royal ist sicherlich einen WP-Artikel wert! --Tibbie 11:48, 22. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Nur weil ihr den Fachbegriff rechtskatholisch nicht kennt, oder bestenfalls im Kontext der Weimarer Republik, braucht ihr es doch nicht sofort zu ändern, oder? Wie wäre es mit "lernen"? Ein Buch lesen oder so? Rechtskatholisch oder linkskatholisch sind Fachausdrücke in der dt/fr Politik-/Geschichtswissenschaft und präziser als was verschlimmbessert wurde: [Römisch-Katholische Kirche|katholisch]-[Gaullismus|konservativ]!!!! Wollt ihr jetzt linkskatholisch oder Linkskatholizismus auch löschen? Französische Rechtskatholiken wie zB Charles Maurras oder Philippe de Villiers sind werder "einfach" katholisch noch "einfach" konservativ! Rechtskatholisch darf nicht mit katholisch-konservativ simplifiziert werden -um dann so wikifiziert zu werden [Römisch-Katholische Kirche|katholisch]-[Gaullismus|konservativ] - so "trifft es überhaupt nicht mehr"! Vielleicht hilft noch Renouveau catholique, Comité d'Action française, Ligue d'Action française, Action française, Gallikanismus 217.232.109.47 06:29, 29. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  rechtskatholisch 

message: Ich glaube wir sollten das Lemma bei Ségolène Royal lassen, also unter dem Namen mit dem sie in der politischen Kultur Frankreichs bekannt ist. Was denkt Ihr darüber --CedricBLN 21:21, 17. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Welcher Name denn sonst (mal ganz unbedarft gefragt)? -- Duden-Dödel 23:31, 17. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Vor kurzem wurde das Lemma in Marie-Ségolène Royal geändert. Gruß --CedricBLN 01:14, 18. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Klar, der Name des Artikels bleibt bei "Ségolène Royal". Gar keine Frage. --Bender235 17:53, 18. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Lemma: Ségolène Royal 

message: wird das "g" im Vornamen wirklich als "g" ausgesprochen und nicht als "sch" - immerhin folgt ja ein heller Vokal ohne "u" dazwischen. Und wenn er wirklich so ausgesprochen wird, wo steht die Ausspracheausnahme?
:Von einer Ausnahme kann keine Rede sein, das g wird vor a,o,u immer als "g" ausgesprochen, nur vor e,i ist ein eingeschobenes u nötig um eine "harte" Aussprache zu erzwingen. Ph. Hertzog 16:38, 2. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Aussprache 

message: Was versteht man denn unter einer "delegierten Ministerin"? - 28.04.07, 10:04 Uhr
:gute frage. wenn ich :fr:Ministre délégué richtig verstehe, so eine art unterministerin für bestimmte teilaufgaben, die aber im gegensatz zu staatssekretären regelmässig an kabinettsssitzungen teilnimmt. --bærski dyskusja 10:14, 28. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Regierungsfunktionen 

message: Bitte Titel ändern, da es sich hierbei ausschließlich um Energiepolitik und praktisch nicht um Umweltpolitik handelt. Zum einem Kapitel "Umweltpolitik" würde ich wesentlich Umfassenderes erwarten. 
: Erledigt. --Complex 13:18, 2. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Titel: Energiepolitik statt Umweltpolitik 

message: Frau Royal ist möglicherweise die einzige Frau auf der Welt, die diesen attraktiven Vornamen trägt. Woher kommt er?
Wenn ihre Mutter Hélène hieß, könnte das die zweite Hälfte des Vornamens erklären; aber der Rest? 
Kein Ahnung. --abcd (d) 14:25, 6. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Lieber AbcD, für solche Fragen gibts ja zum Glück die Wikipedia. Der Name Ségolène enthält zwei germanische Wortstämme, nämlich Sieg und Lohn. Nomen est omen, hoff ich mal für heute Abend. --Φ 17:46, 6. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Hier wird der Name aber anders erklärt: „Prénom d'origine germanique: victoire (Sieg) et douceur.“ Damit entspräche Ségolène wohl der deutschen Sieglinde. Übrigens, herzliches Beileid. ;.) Servus, W.R./Weiße_Rose Diskussion 21:18, 6. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Wieso "Beileid": Ist wer gestorben?KorrektorXY 21:21, 6. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Vorname 

message: Nachdem Royal nun ihre Niederlage eingeräumt hat, dürften ihre politischen Pläne, die sich offensichtlich nicht verwirklichen werden, unter irrelevante Informationen fallen. KorrektorXY 20:47, 6. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Sind ja nicht nur politische Pläne, sondern auch generelle Standpunkte. Überarbeitet kann der Abschnitt gerne werden, aber nicht auf diese Art, die Du versucht hast. Vorschläge? -- Complex 20:49, 6. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Dann schau doch mal bei Lionel Jospin, von dem findet sich auch keine einzige Wahlkampfaussage als "politischer Standpunkt" mehr. Meinungsäußerungen einer Kandidatin, die nicht mehr Präsidentin werden wird, sind mE nun wirklich nicht relevant genug, um hier verewigt werden zu müssen. Die Tatsache, dass sie erfolglos kandidiert hat, habe ich ja auch nicht gelöscht; insofern handelt es sich ja auch um Tatsachen. KorrektorXY 20:53, 6. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Solange sie diese Standpunkte nicht revidiert, sind dies als ihre anzusehen. Ein wenig kürzen und zusammenfassen: wegen mir gern. Komplett entfernen bitte nicht. -- Complex 20:59, 6. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Ich habe ja auch nicht behauptet, sie hätte diese Standpunkte komplett aufgegeben, sondern nur gesagt, dass ihre Standpunkte als die Meinung einer Kandidatin, die Frankreich erspart bleiben wird, eigentlich keinen Informationswert mehr haben. Wer interessiert sich denn heute bspw. noch dafür, mit welchen Wahlkampfparolen Stoiber oder Scharping 2002 bzw. 1994 Bundeskanzler werden wollten: Niemand! KorrektorXY 21:06, 6. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Du solltest bei den Bearbeitungen von Beiträgen etwas objektiver bleiben. Nur weil du Ségolène Royal nicht als Präsidentin haben willst, muss man nicht gleich alle Informationen über sie löschen! Eine Zusammenfassung wäre eventuell praktisch, wenn auch nicht notwedig. --mfg DDSD 21:12, 6. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Auf der Artikelseite habe ich ja auch jegliche Bewertung bleiben lassen. Unabhängig davon, ob sie Frankreich "leider" oder "glücklicherweise" erspart bleibt, sind ihre Wahlkampfaussagen jedoch "Schnee von gestern" und brauchen nicht zusammengefasst, sondern einfach nur entfernt zu werden. KorrektorXY 21:17, 6. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Dazu sehe ich keinen Grund. --Complex 21:20, 6. Mai 2007 (CEST)

text: Ich habe den Artikel noch nicht gelesen, aber für die Darstellung der Wahlkampfaussagen spielt es doch gar keine Rolle, ob sie verloren oder gewonnen hat. -- W.R./Weiße_Rose Diskussion 21:22, 6. Mai 2007 (CEST)

text: Dem stimm ich zu, Wikipedia ist keine Wahlkampfinformationsplattform. Denn diesen Vorwurf müsste man sich gefallen lassen, würde man die Abschnitte über ihr politisches Programm nach Ende der Kampagne entfernen.--CedricBLN 09:33, 10. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Nach Niederlage: politische Standpunkte der Möchtegern-Präsidentin irrelevant 

message: Marie-Ségolène Royal, kurz Ségolène Royal [segolɛn ʀwajal] (* 22. September 1953 in Dakar, Senegal), ist eine französische Politikerin und war die Kandidatin der Sozialistischen Partei Frankreichs (PS) für die französische Präsidentschaftswahl 2007. Seit Juni 2002 ist sie Abgeordnete für Deux-Sèvres und bekleidet seit April 2004 zugleich das Amt der Vorsitzenden des Regionalrates von Poitou-Charentes.
*lesenswert Achim hatte mich gefragt, ob ich den Artikel mal auf lesenswertigkeit hin ankucke. Und obwohl ich mich beim lesen nicht vor innerer Begeisterung überschlage, hat er doch alles für hier: in allen wichtigen Bereichen komplett, soweit ich beurteilen kann ohne Fehler, ohne sonderlichen POV und in angemessener Sprache. -- southpark Köm ? | Review? 10:43, 31. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ich finde den Artikel auch okay--Ticketautomat 06:32, 6. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Kandidatur lesenswerter Artikel, 31. Mai 2007 (erfolgreich) 

message: Wie spricht man diesen Vornamen korrekt? Vielleicht kann jemand eine Lautschrift hinzufügen? (nicht signierter Beitrag von 84.184.124.10 (Diskussion | Beiträge) 09:13, 17. Nov. 2006 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: Die Begriffe "Monopolrechte" und "geistige Feudalrechte" erscheinen mir nicht sachlich und in erheblichem Maße politisch aufgeladen. Ich fände es angemessener, an dieser Stelle den neutralen Terminus "Geistiges Eigentum" zu verwenden. (nicht signierter Beitrag von 84.159.209.67 (Diskussion | Beiträge) 12:17, 9. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Geistiges Eigentum 

message: Sorry für die vielen Versionen. Habe halt sukzessiv gearbeitet. Bitte zusammenfassen, wenn möglich. MfG 87.149.152.131 13:34, 7. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Sorry