lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Nikos Pappas

message: laut Kabinett_Alexis_Tsipras_II gab es eine Regierungsumbildung, bei der Pappas in das Amt eines Ministers für Digitale Politik, Telekommunikation und Informationen wechselte. Als Weblink ist 
angegeben, wo er unter „Υπουργείο Ψηφιακής Πολιτικής, Τηλεπικοινωνιών και Ενημέρωσης“ steht. Leider kann ich bei Weitem nicht genug Griechisch, um das für eine eigene Bearbeitung benutzen zu können.--Hanekomi (Diskussion) 23:53, 16. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  neues Amt
Diskussion:Norbert Weldler

message: diese Quelle fand ich, mit weiteren biogr. Angaben...
http://www.hls-dhs-dss.ch/textes/d/D27840.php
Allerdings gibt es einen Unterschied beim Geburtsdatum...
--Ketopuk (Diskussion) 02:12, 17. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  zusätzliche Quelle
Diskussion:Möbius-Inversion

message: Der Artikel weist darauf hin, dass f und g zahlentheoretische Funktionen sein müssen. Beim referenzierten Wikiartikel steht dann: "Eine zahlentheoretische oder arithmetische Funktion ist eine Funktion, die jeder positiven natürlichen Zahl eine komplexe Zahl zuordnet"
Das ist meines Wissens doch etwas zu wenig, damit die Umkehrformel gilt. Müssen f und g nicht multiplikative zahlentheoretische Funktionen sein, d.h. f(m*n)=f(m)*f)n), für alle relativ primen Paare m un n? Wenn ja, dann sollte das im Artikel angeführt werden.
--Miracle173 (Diskussion) 09:33, 17. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  zahlentheoretische Funktion 

message: Ich habe die Literaturangabe    
    Algebra: Für Studierende der Mathematik, Physik, Informatik    
    Buch von Gisbert Wüstholz    
entfernt. Aus dem Inhaltsverzeichnis ist nicht zu erkennen, das dieses Algebra-Buch eine Ableitung dieser Formel enthält. 
https://books.google.at/books?id=uYUkBAAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=de&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false
Ich habe die Vermutung, dass da jemand aus Sympathie für den AutorbeinBuch empfiehlt, was aber nicht der Sinn des Artikels und des Literaturhinweises ist.
--Miracle173 (Diskussion) 09:50, 17. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Literaturangabe entfernt
Diskussion:Reichsbahnausbesserungswerk Berlin-Tempelhof

message: Der Artikel darf gerne noch erweitert und Ergänzt werden. --bahnHOFbilder#? 09:47, 17. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Auch wenn  die Rettung hier geglückt ist, solche Substubs als Artikelwunsch sind nicht gern gesehen - der Diskussionsbeitrag wirkt da nur noch zynisch. --Dk0704 (Diskussion) 15:02, 18. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  Tja, so verkommen (Entschuldigung) ist die deutsche Wikipedia. Aber seltsamer Weise ist die Löschmaffia hier ja voll gegen die Wand gelaufen ;-)
  Vielen Dank an alle, die mitgeholfen haben, den Artikel zu retten!
--bahnHOFbilder#? 22:38, 22. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Einladung zur Mitarbeit 

message: Im Abschnitt Geschichte steht, dass die Wohnhäuser Sachsendamm 47B/47C/47D/47E/47F 2005 abgerissen wurden, im Abschnitt Denkmalschutz steht, dass sie unter Denkmalschutz stehen. Ich nehme an, dass sie unter Denkmalschutz standen und trotzdem 2005 abgerissen wurden - dann müsste man das nur in geeigneter Weise im Abschnitt Denkmalschutz darstellen. --Dk0704 (Diskussion) 12:46, 28. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: hab ich ergänzt. lg, 0000ff (Diskussion) 17:46, 24. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Sachsendamm 47B/47C/47D/47E/47F
Diskussion:Bahnradsport-Weltmeisterschaften 2017

message: Im Artikel heißt es im 6. Absatz des Vorspannes:
:"Dem Russen Denis Dmitrijew gelang nach vielen Jahren in der Weltspitze erstmals, den WM-Titel im Sprint zu gewinnen und ist der erste männliche Fahrer aus Russland, der im Bahnradsport eine Einzelgoldmedaille gewann."
Das ist ganz offensichtlich nicht richtig, so gewann Artur Jerschow 2015 das Punktefahren und Iwan Kowaljow 2014 das Scratch-Rennen. Leider kann ich das als unangemeldeter Benutzer nicht ändern. --Alfred 11:07, 1. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Habe das geändert. Steht falsch in einigen Quellen, wie dieser hier, aber die schreiben auch von indoor cycling... --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 11:16, 1. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: In dem Abschnitt gab es schon des öfteren Falschinformationen. Die Information zu Amy Cure ist überdies ziemlich an den Haaren herbeigezogen, eine der besagten Medaillen war im Juniorenbereich. Solche "Rekord"informationen sind ohnehin fragwürdig und sagen über die Leistung der Sportler wenig aus. Sie sollten eigentlich nicht in WP stehen. --Alfred 11:30, 1. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Erster Goldmedaillengewinner...
Diskussion:Brunwart von Augheim

message: Sind denn die von Worstbrock 1978 geäußerten Zweifel bzgl. der Identität des urkundlich 1272-1303 belegten Brunwart (von Augheim) mit dem 1272-1296 belegten Schultheißen und späteren Freiburger Ratsherrn Johannes Brunwart (von Augheim) inzwischen vollständig beseitigt? MfG, Georg Hügler (Diskussion) 10:17, 17. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Wo hast Du denn bisher recherchiert oder nach Hinweise gesucht, um diese Frage selbst zu beantworten? --Henriette (Diskussion) 16:17, 18. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Ich würde mir da am ehesten Bärmann/Lutz oder Klugermann empfehlen. Die habe ich aber nicht zur Hand. Deshalb fragte ich ja hier, um zu erfahren welcher von beiden Titeln (oder beide) die Identität im Artikel belegen. Es ist ja kein Einzelnachweis dafür vorhanden. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 16:30, 18. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  Bärmann/Lutz wird zuverlässig sein (und ist wahrscheinlich das aktuellste, das man zu diesem singulär überlieferten Dichter bekommen kann): Immerhin fand es der ausgesprochen gestrenge Klaus Graf in Ordnung. Habe mir das Bändchen gerade für 7 Euro bei booklooker.de bestellt (ein zweites Exemplar für 7 Euro gibts auch über den amazon Marketplace). --Henriette (Diskussion) 18:50, 18. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Brunwart = Brunwart
Diskussion:Fiat Tipo (Typ 356)

message: Das Fahrzeug wird auch in Österreich, der Schweiz und Osteuropa angeboten, die hier in der Karte nicht farbig schraffiert worden sind. Entsprechend ist die Karte falsch und kann faktisch weg. --Robberey1705 (Diskussion) 15:13, 10. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Hab's entfernt.--Alexander-93 (Diskussion) 21:22, 10. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Die Karte stimmt nicht.
Diskussion:Geologie von Dresden

message: Danke dafür. Ich versuche mir mal die wichtigsten Sachen zu Radebeul zu Gemüte zu führen. Schöne Restostern an alle hier Mitlesenden. --Jbergner (Diskussion) 11:12, 17. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Schöner Artikel 

message: 
 bist du sicher mit der Lizenz CC4.0by-sa? Der Mitersteller Rudolf Grahmann starb erst 1962, zudem ist Giesecke & Devrient ein kommerzieller Verlag. Ist daher nach unseren Regeln die Karte nicht erst 2033 urheberrechtsfrei? Und jetzt besteht ein hohes Risiko, dass G&D hier einschreitet wegen fälschlicher kommerzieller Freigabe eines ihrer Werke? VG --Jbergner (Diskussion) 11:08, 17. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: hallo Dryhand58: in den von dir verlinkten Lizenzbestimmungen steht auch: "Ausnahmen von dieser Lizenz können für digitale Objekte gelten, deren Originalvorlagen aus anderen Institutionen stammen oder die aus urheberrechtlichen Gründen nicht unter dieser freien Lizenz veröffentlicht werden dürfen." G&D heißt Giesecke & Devrient --Jbergner (Diskussion) 17:55, 17. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  Da bewahrheitet sich der kluge Satz "Wer lesen kann, ist klar im Vorteil". Es sieht wohl nach der Erstellung einer neuen (eigenen) geologischen Karte aus. Oder? Gruß--Dryhand58 (Diskussion) 19:23, 17. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  am besten fragst du bei Wikipedia:Urheberrechtsfragen mal nach, die wissen das am besten, ob die Karte verwendet werden kann oder gelöscht werden muss. VG --Jbergner (Diskussion) 19:46, 17. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  Alles klar, werd´ ich machen. Gruß--Dryhand58 (Diskussion) 22:11, 17. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Richtige Lizenz?
Diskussion:Defereggental

message: Servus,Ich bitte die Dagebliebenen um Aufmerksamkeit für diese Frage.Gruß, Ciciban (Diskussion) 11:14, 17. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  ''Salzburger Exulanten'' 

message: Leider fehlt in dem Text etwas zum Thema Bergbau in diesem Tal.</br>
Siehe auch: /geschichte/bergbau
Es gibt auch eine wissenschaftliche Arbeit:
Das Bergbaugebiet „Im Blindis“ in St. Jakob in Defereggen
--185.17.12.67 22:21, 11. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Ursache für die Ansiedlung von Protestanten aus Deutschland (Bayern)
Diskussion:Elisabeth Volkenrath

message: :"Im Bergen-Belsen-Prozess (17. September bis 17. November 1945 in Lüneburg) wurde Volkenrath wegen ihrer in Auschwitz und Bergen-Belsen begangenen Verbrechen angeklagt."
Der Artikel gibt leider überhaupt keine Hinweise darauf, welche konkreten Taten Volkenrath denn nun im Prozess vorgeworfen wurden. Wegen ein paar Ohrfeigen (das ist im Artikel erwähnt) wird sie sicherlich nicht zum Tode verurteilt worden sein. Geben die Quellen denn zu ihrer konkreten Beteiligung an Verbrechen keinerlei Hinweise? --89.217.148.128 12:08, 17. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Es finden sich Hinweise im Artikel, zum Verfahren siehe auch Bergen-Belsen-Prozess. --Schreiben  Seltsam? 21:49, 20. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Taten 

message: Die von dir angegebene Fundstelle S. 118 nennt nirgends einen Todeszeitpunkt und auch keine Reihenfolge der Hinrichtung.--Chianti (Diskussion) 00:05, 6. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Die Reihenfolge der Hinrichtungen steht auf S. 105 der Dokumentation. Volkenrath war die Erste, Todeszeitpunkt 09.34. Grese folgte um 10.03 Uhr, Bormann 10.38. Es folgte eine Pause, dann waren um 12.11 Kramer und Klein an der Reihe, um 12.46 Weingärtner und Franzioh, dann Sandrock und Scheinberger, Zeitpunkt unbekannt, sie wurden verurteilt, da sie RAF-Pilloten hinterrücks erschossen hatten. Es folgten um 15.37 Hößler und Pichen, zum Schluss um 16.16. Dörr und Stärfl.  --Wollabolla (Diskussion) 10:52, 4. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Todeszeitpunkt
Diskussion:Liste der Supermärkte in Österreich

message: Jedes Unternehmen in Österreich hat seinen Firmensitz in Österreich, es können nur entweder die Eigentümer AUsländer sein oder die Kette drüber ihren Sitz im Ausland. daher ist diese Bezeichnung verwirrend. z.BSp. Billa hat seinen Sitz auf alle Fälle in AT auch wenn die Eigentümer wo anders sind.--K@rl   12:20, 17. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Vorher stand nur "Land" dort, deshalb habe ich es geändert. Hast du eine bessere Idee? Gruß --Geiserich77 (Diskussion) 10:18, 18. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Firmensitz 

message: in dem Lemma werden nicht "Supermärkte in Österreich" gelistet sondern Lebensmitteleinzelhandelsunternehmen
in der postfaktischen Gegenwart mit Trump, Erdogan & Co mag das zwar passen, doch die wikipedia hat nach meinem Wissen den Anspruch eines wissenschaftlichen Lexikons
somit wäre meineserachtens eine Umbenennung sinnvoll.
--Über-Blick (Diskussion) 10:12, 18. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  irreführende Lemma Bezeichnung 

message: --Über-Blick (Diskussion) 12:18, 18. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Ich glaube es ging dem OP nicht um die Unterschiede zwischen Diskonter, Hypermarkt, Supermarkt, Cash & Carry sondern das hier die "Supermarktketten" aufgelistet werden und nicht die einzelnen Supermaerkte. arved (Diskussion) 13:49, 20. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Diskonter, Hypermarkt, Supermarkt, Cash & Carry - Definitionen, Unterschiede ? 

message: Sollten wir vielleicht eine zusätliche Spalte hinzufügen in der die Verbreitung über die Bundesländer aufgeführt ist, z.B. Billa, Spar (ganz Österreich), Unimarkt (Oberösterreich, Niederösterreich, Salzburg, Steiermark, Kärnten und Burgenland) usw. --Steinfeld-feld (Diskussion) 19:14, 28. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Bundesländer in denen die Supermarkt(-ketten) vertreten sind 

message: Der Artikel sagt zu den Öffnungszeiten, dass die meisten Läden von 07:40 bis 18:00 geöffnet haben.
Warum gerade 07:40 (und nicht z. B. 07:30)? Da würden mich einfach nur mal die Hintergründe interessieren.
Danke. --212.8.208.204 15:24, 26. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Ich vermute das liegt an der Höchstgrenze von 72 Stunden pro Woche (siehe Ladenöffnungszeit#Österreich). 72 Stunden ergäbe 8 Stunden pro Werktag, am Samstag hat man dann aber zwei Stunden übrig, die auf die übrigen Tage aufgeteilt werden. Das wären dann genau die 20 Minuten. --Mino (Diskussion) 19:46, 21. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Öffnungszeiten im Allgemeinen 

message: https://www.spar.at/standorte?locationtype=spar,spar-gourmet,eurospar,interspar,spar-express&openingtype=
sind "nur" 1487 Supermärkte (inklusive Tankstellenshops) evt. wurde das letzte mal die Restaurants mitgezählt? --2001:4BC9:912:C697:5CBB:D445:C272:29FD 22:12, 30. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Spar weniger Supermärkte
Diskussion:Bezirksgericht (DDR)

message: Die kommentarlose De-facto-Revertierung ist inhaltlich falsch. Steht so nicht in der Quelle, noch im Verordnungsblatt ("....Rechtsprechung in Groß-Berlin wird ausgeübt durch das Kammergericht (Oberstes Gericht von Groß-Berlin), das Stadtgericht und die Stadtbezirksgerichte" (§ 1)). Und der EN in meinem Bearbeitungskommentar wurde auch nicht gelesen (Während man also in der DDR nun den Instanzenzug Kreisgericht – Bezirksgericht – Oberstes Gericht durchlaufen konnte, lautete der Instanzenzug in Ostberlin Stadtbezirksgericht – Stadtgericht – Kammergericht.). --Arbeitskonto DDR-Justiz (Diskussion) 13:19, 17. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Der Benutzer wurde unbeschränkt gesperrt. --Slopianka (Diskussion) 19:37, 17. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Kammergericht=Bezirksgericht? 

message: Wo genau war das "Stadtgericht von Groß-Berlin"? Maikel (Diskussion) 16:31, 29. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Adresse
Datei Diskussion:Gewerbeaustellung Fulda.jpg

message: Das Bild ist offensichtlich manipuliert worden! Wer hat ein kompletes davon? --2A02:1205:5009:C1F0:C550:E4D3:20BC:3021 14:32, 17. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Manipuliertes Bild
Diskussion:Matula (Film)

message: Ich wollte mal fragen, ob man nicht ein bisschen zum Thema Hintergrund hinzufügen könnte. Einiges kann man ja schon dem Artikel Ein Fall für zwei entnehmen.--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 14:33, 17. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Im Moment ist das noch alles sehr schwammig. Man müsste meiner Meinung nach auch den dortigen Abschnitt über Josef Matula auslagern. Dieser könnte dann als eigener Artikel als Mediator zwischen beiden Artikeln dienen!!!--Leif (Diskussion) 19:29, 17. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Hintergrund 

message: Sprachstil und Handlung ist verbesserungswürdig. Diverse Passagen sind unklar: Welche Rolle spielt Matulas Auftraggeber wirklich. Wobei sollte Matula Agathe Wolert helfen. Wie kam es zu dem Unfall bei dem Wolert starb? Wer hat Lech getötet und warum? Klaus Arendt aus Rache wegen Wolerts Tod? Wer hat Matulas Wohnmobil angezündet und warum? Warum will Arendt Matula und Helen Peters töten? Ist Arendt in der See gestorben? Alles offene  Fragen. Ich habe den Film leider nicht gesehen, sonst würde ich es ergänzen. VG --Goldmull (Diskussion) 23:01, 11. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Die letzte Frage wird im Film nicht beantwortet. Es bleibt offen, ob Arendt in der See stirbt oder nicht. Die andren Fragen werden allerdings meiner Erinnerung nach beantwortet. Wenn mir keiner zuvor kommt, werde ich es die Tage entsprechend überarbeiten!--Leif (Diskussion) 00:59, 12. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Das wäre schön. Der Satz: Nach einem gemeinsamen Einbruch beim Arzt der Mutter stellt sich heraus, dass diese vergewaltigt worden ist (War wäre hier übrigens richtig). steht irgendwie zusammenhanglos da und könnte in dieser Form auch weggelassen werden. Da genügt dann ein "Matula findet heraus, dass...." VG --Goldmull (Diskussion) 12:24, 12. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Ich muss erst mal eine gute Zusammenfassung suchen, denn so perfekt habe ich den Film nicht mehr parat. Hab ihn letztes Jahr gesehen. Aber ich denke die kleinen Unklarheiten lassen sich ausmerzen....--Leif (Diskussion) 20:05, 12. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Habe es etwas überarbeitet. Nicht jedes angefragte Detail ist für die Handlung relevant. --Cοlin (Diskussion) 22:59, 29. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Das stimmt, aber ich habe bis jetzt nichts verändert. Hab das voll verpeilt.--Leif (Diskussion) 09:49, 30. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Bin gern eingesprungen, da mir ein paar Kleinigkeiten aufgefallen waren. --Cοlin (Diskussion) 10:03, 30. Apr. 2018 (CEST)

text: Danke!!--Leif (Diskussion) 12:18, 2. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Dieter Brandes (Maueropfer)

message: Den juristischen Fachterminus "ungesetzlicher Grenzübertritt" gibt es erst seit 1968. Zudem ist das Setzen von Anführungsstrichen hier Quellenfälschung.--Arbeitskonto DDR-Justiz (Diskussion) 14:38, 17. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Der Benutzer wurde unbeschränkt gesperrt. --Slopianka (Diskussion) 19:37, 17. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  ungesetzlicher Grenzübertritt
Diskussion:N,N-Dicyclohexylbenzothiazol-2-sulfenamid

message: Die lineare Thiolbindung halte ich für unglücklich. Magst du sie gewinkelt darstellen? --Leyo 15:09, 17. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Erledigt? --Nothingserious (Diskussion) 07:59, 18. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  Prima. --Leyo 09:08, 18. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Strukturformel
Diskussion:Provinz Harare

message: Nach dieser Karte von der statistischen Behöre Simbabwes zu urteilen liegt die Provinz Harare wie eine Insel in der Provinz Mashonaland East. Andere Karten stellen das anders dar. Der Grenzverlauf der nahen Provinzen auf der oben verlinkten Karte scheint in Hinsicht auf andere Kartendarstellungen auch zu differieren. Hat es da etwa eine Arrondierung der Grenzen von Mash Central und Mash West gegeben oder ist es ein Fehler bei ZimStat? Hier sieht es bei ZimStat wieder anders aus.--Lysippos (Diskussion) 15:32, 17. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Einer einfachen Übersichtskarte würde ich nicht viel Wert zumessen. Ihre Fachdaten basieren auf den Grenzen wie bei :Datei:Zimbabwe - Harare.svg, z.B. auch im Provinzreport 2012, Seite 4. NNW 17:22, 17. Apr. 2017 (CEST)

text: Wobei ein Teil der Midlands an Mash East gekommen zu sein scheint, das muss ich prüfen. NNW 17:26, 17. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Hmm, evtl. ist die Inselposition der Provinz Harare eine fehlerhafte Darstellung bei ZimStat.--Lysippos (Diskussion) 18:05, 17. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Davon gehe ich aus. Auch die sehr detaillierte Karte der UN zeigt das so nicht. NNW 18:52, 17. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: ...ist zwar von 2008; mein Vorschlag wäre, nun keinen weiteren Aufwand in diese Sache zu investieren. Falls die Lage doch anders wäre, würde diese Frage bei weiteren Arbeiten im Bereich Simbabwe erneut aufgeworfen werden. Danke für Deine Mühe. :-) --Lysippos (Diskussion) 19:12, 17. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Lage und Begrenzung der Provinz
Diskussion:RC Berchtesgaden

message: @Marcus Cyron: Ich selber bin nur am Rande sportaffin und nur zufällig auf die Seite hier gestoßen, erlaube mir aber dennoch mal ein paar Anmerkungen dazu:
Bislang ohne Einzelnachweise habe ich nun die Website des Vereins eingeführt - leider ist die Unterseite zur Geschichte noch unvollständig und so fehlen auch (belegte) Angaben, ab wann z.B. die Skeleton-Abteilung eröffnet wurde.
Ferner finde ich den Abschnitt "Erfolgreichste Athleten" unscharf definiert - haben die dort aufgeführten Athleten ihre Medaillen allesamt während ihre aktiven Mitgliedschaft im Verein erreicht? Wenn nein, sollte das m.E. auch so dargestellt werden bzw. nur die innerhalb des Vereins erreichten Erfolge. (Deshalb habe ich auch die Einträge zu Mirsad Halilovic und Melanie Riedl entsprechend verschoben. Meinethalben könnten die aber auch ganz entfernt werden - namedropping um jeden Preis hat der Verein nun wirklich nicht nötig; oder es müsste bei derartigen Einträgen Vollständigkeit angestrebt werden. Umgekehrt könnte/sollte unter Melanie Riedl ihre (belegte) Mitgliedschaft aufgeführt werden - die ist im Übrigen bei längst nicht allen Athleten-Artikeln (samt belegter Dauer) ausgewiesen. Bei Georg Hackl habe ich sie, allerdings ohne Beleg, in seine Infobox schon mal nachgetragen.)
Dies alles nur als Vorschlag, ich selber verabschiede mich dann wieder von hier. Grüße --HerrZog (Diskussion) 15:49, 17. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Hallilovic und Riedl standen ausserhalb der Tabelle, weil sie ihre namhaften Erfolge eben nicht als Athleten des Vereins erreicht haben. Dennoch bleiben sie ja erfolgreiche Athleten, auch als Angehörige des RCB. Aber sei es drum. Es muß ja nicht nur mir gefallen. Die Beleglage ist normal. Es braucht keine Einzelnachweise. Das reicht auch per allgemeine Nachweise. Die Webseite des Vereins ist im übrigen seit der Artikelanlage ganz offensichtlich erneuert worden und das nicht zum Besten. Einige Aussagen des Artikels fehlen jetzt. Deswegen werden sie aber nicht weniger richtig. Es ist frustrierend, aber in vielen Fällen bewahrt Wikipedia schon wieder anderswo verlorenes Wissen. Marcus Cyron Reden 21:13, 17. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Halte die gewechselten Sportler auch im Abschnitt "erfolgreiche Sportler" für sinnvoller und habe das so umgesetzt. Sonst ein paar ÜA lt. näherer Beschreibung in der Zusammenfassung. Was mir nicht klar ist ist die Formatierung der Tabelle hinsichtlich der Medaillen. Hier entstehen teils Leerzeichen zwischen den Stufen. Kenne aber die Hintergründe ... nicht und habe das momentan belassen. Wenn da jemand etwas näheres weiß bitte Info oder bearbeiten ({ ?).  --Bmstr (Diskussion) 21:39, 17. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Struktur / Quellen bzw. Beleglage des Artikels
Diskussion:Moustafa

message: Um die Suche nach Personen dieses Namens zu vereinfachen, habe ich die unterschiedlichen Transkriptionen aus dem Arabischen im Artikel "Mustafa" zusammengeführt. Damit wird diese BKS zur Weiterleitung. --Abubiju (Diskussion) 15:56, 17. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Zusammenführung
Diskussion:Mustapha

message: Um die Suche nach Personen dieses Namens zu vereinfachen, habe ich die unterschiedlichen Transkriptionen aus dem Arabischen im Artikel "Mustafa" zusammengeführt. Damit wird diese BKS zur Weiterleitung. --Abubiju (Diskussion) 15:57, 17. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Zusammenführung
Diskussion:Margarete Mauthner

message: Wo bitte ist oder war die Matthäikirchstraße? Was ist mit Philharmonie gemeint, die auf dem Gasteig zwischen Rosenheimer und Keller Straße? Dort gabe es auch vor dem Krieg keinen anderen Straßenverlauf und keine anderen Straßennamen. Wo also bitte war dieses Wohnhaus von ihr? ※Lantus 10:13, 22. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Matthäikirchstraße
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Spielerpositionen im American Football

message: Wie sieht es eigentlich mit den Edge Rushern aus? Sollte man sie hier aufführen, oder es lieber lassen? Technisch sind sie ja nur DE und OLB, andererseits werden sie von PFW & Co schon als eigene Position geführt.-- JTCEPB (Diskussion) 16:41, 17. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Ich würde sie mit aufführen. Der Nickleback ist technisch gesehen ja auch nur ein CB... --RotWeisserHai (Diskussion) 13:33, 17. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Ich würde das nicht immer weiter aufdröseln. Edge Rusher ist eher die Funktion, seine Position ist entweder LB oder DE. Beim Nickelback ist es eigentlich ähnlich, auch der ist und bleibt ein CB - der Begriff hat sich halt nur schon deutlich mehr "als Position" verselbsständigt. --mirer (Diskussion) 17:27, 17. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Edge Rusher
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Transport for London

message: Ich schlage vor, die drei Navigationsleisten London Overground, Londoner U-Bahn-Linien und Transport for London in eine Navigationsleiste zusammenzufassen – mein Vorschlag steht unter Benutzer:Xtextexte/Navigationsleiste Transport for London. --xtextexte (Diskussion) 17:27, 17. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Die Navigationsleisten London Overground, Londoner U-Bahn-Linien und Transport for London sind nun in der Navigationsleiste Transport for London zusammengefasst. --xtextexte (Diskussion) 09:04, 23. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Zusammenfassung von TfL-Navigationsleisten