lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Vinkensport

message: Ich will ja niemanden zu Nahe treten - und auch den Spaß nicht verderben - ABER: Gibt es wirklich einen flämischen Volkssport Vinkenzetting? - Wenn das ein Volkssport ist, ist es doch ein wenig überraschend, dass es einen Artikel mit diesem Namen auch in der niederländischen Wikipedia nicht zu geben scheint (und eine eigenständige flämische Wikipedia scheint es auch nicht zu geben). Und abgesehen davon entnehme ich der Möglichkeit des Betrugs durch ein Wiedergabegerät, dass die Vogelboxen abgedeckt sind bei diesem Sport - und vage erinnere ich doch, dass das Abdecken der Käfige gemeinhin als eines der probatesten Mittel gilt, um Piepmätze zum Schweigen zu bringen. --Curt Kösters (Diskussion) 21:18, 2. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: ??  nl:Vinkenzetting, ist doch alles da, wo es hingehört, --Roland Rattfink (Diskussion) 21:51, 2. Okt. 2018 (CEST)
replies: text:  Dank für die Aufklärung! - Ich hatte das über die internationale Suche gesucht und leider nicht gefunden (was vielleicht auch damit zusammenhing, dass ich zu dem Zeitpunkt noch der festen Überzeugung war, es müsse ja wohl auch eine flämische Wikipedia gebem) - Mittlerweile habe ich aber auch herausgefunden, dass es irgendwo in Flandern auch ein Museum zu dieser Sportart gibt. Sachen gibt es. --Curt Kösters (Diskussion) 23:29, 2. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Vinkenzetting
Diskussion:Melodien für Millionen

message: Unter den Gästen der Folge 10 (07.11.1987) ist Dalida genannt. Diese hat doch aber da nicht mehr gelebt, sie verstarb am 03.05.1987. Da muss ein Fehler unterlaufen sein - oder aber es handelte sich um eine Einspielung eines früheren Auftritts. Es könnte ggf. auch eine Verwechslung mit einer anderen Künstlerin vorliegen. Viele haben Dalida oft mit Daliah Lavi verwechselt, auf Grund der Namensähnlichkeit. Merkwürdigerweise ist aber auch diese mal an einem 3. Mai verstorben, allerdings erst 30 Jahre später. Vielleicht kann man das Manuskript der betreffenden Sendung noch überprüfen.--Kennzeichenfan (Diskussion) 16:17, 27. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Sendung 07.11.1987 

message: Bei "Erstausstrahlung" im Kästchen rechts steht "2. Januar 1985", in der Liste aber "02.02.1985" bei Folge 1 - also der 2. Februar. Ich halte aber letzteren für wahrscheinlicher, da dies ein Samstag war, der 2. Januar 1985 hingegen ein Mittwoch. Mittwochs hat das ZDF eigentlich nie Sendungen dieses Formats ausgestrahlt, das passt im Grunde nicht zur Programmstruktur jener Zeit im Abendprogramm. Wahrscheinlich liegt eine Verwechslung vor mit "Musik ist Trumpf", der einst großen Unterhaltungsshow mit Peter Frankenfeld, deren Erstausstrahlung als Pilotsendung am 2. Januar 1975(!), also 10 Jahre zuvor, ausgestrahlt wurde. Dieser Tag war ein Donnerstag, wo ein solches Format eher ins Abendprogramm des ZDF passt (s. "Starparade" mit Rainer Holbe als Bsp.).--Kennzeichenfan (Diskussion) 16:23, 27. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Erstausstrahlung
Diskussion:Barchembach

message: Der Pausmühlenbach ist ein linkes Nebengewässer der Berne und mündet in diese. 
Wie man der Karte entnehmen kann mündet jedoch der Barchenbach in ein anderes Gewässer, oder dieses andere Gewässen in den Barchembach und beides direkt in die Emscher. 
Von daher kann es sich unmöglich um den Pausmühlebach handeln.
:In ELWAS wird dieses Gewässer ohne Namen geführt, auch amtlicher Stadtplan und OSM nennen keinen Namen Das müsste hier im Artikel auf jeden Fall angepasst werden, Pausmühlenbach ist in jedem Fall verkehrt  Chriz1978 (Diskussion) 23:25, 10. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  Es gibt zwei Pausmühlenbäche.--Anarabert (Diskussion) 05:04, 11. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Ja, hier kann man dann aber auch sehen, das dieses Gewässer in ELWAS eben nicht Pausmühlenbach heißt. Was für eine Verwirrung. Wer kann sie auflösen? --Chriz1978 (Diskussion) 11:48, 12. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  Und was soll dann der Schriftzug Pausmühlenbach (mit einem Richtungspfeil) Deiner Ansicht nach bedeuten ?--Anarabert (Diskussion) 13:13, 12. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  Aus ELWAS stammt nur das, was blau ist, hier als N.N. Der Schriftzug Pausmühlenbach stammt an dieser Stelle aus der Hintergrundkarte. Blendenst du diese aus, wird das etwas deutlicher.--Chriz1978 (Diskussion) 14:20, 12. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  Die GIS sind oftmals unzuverlässiger als die topograhischen Karten. So gibt es sehr viele Fälle,  bei denen Gewässer angeblich keinen Name haben sollen und auf den Karten kann man aber den Namen dann sehen.--Anarabert (Diskussion) 14:29, 12. Jun. 2020 (CEST)

text: Das ist eine Lage... ich habe jetzt den Service von Stadt und Historischem Verein mal in Anspruch genommen und unter https://geoportal.essen.de/histverein/hipo/ mich bis 1806 zurück gearbeitet. Es sind historisch beides Mündungsarme des Pausmühlenbaches. Die ganze Gegend war ja ein Bruch (wie einige Straßennamen dort auch noch verkünden), da war alles wohl irgendwie feucht und von Wasserläufen durchzogen. Grade in der Karte von 1806, also bevor die Industrialisierung dort ihren Einfluss nahm, kann man das gut sehen (unter dem Layer "Stadtpläne"). Im beschrifteten Luftbild von 1934 ist allerdings der recht Arm (der, der jetzt zur Berne hin führt) als Kesselbach bezeichnet. --Chriz1978 (Diskussion) 12:20, 15. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  Diese Infos kann man ja in die beiden Artikel einbauen.--Anarabert (Diskussion) 16:16, 15. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  Viel Erfolg. Aber braucht es dann wirklich zwei Artikel, wo von bei einem das Lemma schon fast TF ist?--Chriz1978 (Diskussion) 16:23, 15. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Mündung Barchembach in Pausmühlenbach
Diskussion:Kai Niebert

message: Kai Niebert ist auch an der Endlagersuche für hochradioaktiven Atommüll beteiligt: Endlagersuche_in_Deutschland#Nationales_Begleitgremium.--213.61.248.114 16:35, 27. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Mitglied im NBG
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Österreichische Denkmallisten/Fehlerlisten/Inhalt

message: Anmerkung zu diesem neuen Eintrag: Die Grenze zwischen den Grundstücken .206 und 1323 ist möglicherweise erst 2010 entstanden, jedenfalls haben die Grenzpunkte die Geschäftsfallnummer 1/2010 (Siehe GIS Steiermark - Planung und Kataster). D.h. es wäre möglich, dass das Gebäude bis 2010 am Gst. .206 gestanden ist (worauf auch der Punkt (= Baufläche) vor der Grundstücksnummer hinweisen würde). Um das mit Sicherheit sagen zu können müsste man die entsprechenden Daten beim Vermessungsamt ausheben. --TheRunnerUp 16:41, 27. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Nachdem ich gerade am Vermessungsamt Bruck zu tun hatte, habe ich auch den oben erwähnten Vermessungsplan gesucht. Daraus geht hervor, dass es südlich der Zufahrtsstraße, ungefähr dort wo jetzt der Reitplatz ist, tatsächlich einmal noch ein Gebäude gegeben hat, dass bis 2010 (bis dieser Plan im Kataster durchgeführt wurde) noch eingetragen war - was aber nichts darüber aussagt, wie lange das Gebäude tatsächlich dort gestanden ist. Aber vielleich war das das ursprünglich denkmalgeschützte Bauwerk? --TheRunnerUp 10:43, 31. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Steiermark - Mariazell - Halltal 29
Diskussion:Wilson Cruz

message: Leider weis ich nicht genau was genau mit Franchise gemeint ist, jedoch trat bereits bei Star Trek Beyond (2016) der Charakter des Hikaru Sulu mit Partner als homosexuell in Erscheinung. Die Star Trek Reihe ist also was dies betrifft bereits im Jahr zuvor in der Normalität angekommen. --Lorenz Ernst (Diskussion) 16:43, 27. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Ignoranz ist natürlich auch eine Form des Umgangs mit Tatsachen und Kollegen. Bezieht sich Franchise auf Star Trek, was wohl um der Erwähnenswertheit und dem Kontext der Aussage naheliegt, irrt die Quelle. Das ist auch hinlänglich rezensiert, vgl.: Das Coming-out von Hikaru Sulu (2016). Sollte Franchise sich lediglich auf Discovery (2017) beziehen, ist die Erwähnungswürdgkeit überhaupt nicht einleuchtend, denn zum einen ist Homosexualität in Filmen/Serien des 21. Jh. so verbreitet, normal und der Regelfall wie in der Gesellschaft selbst, zum anderen welche Geschichte soll dann gemeint sein, wo die sexuelle Präferenz doch ab der ersten Serie offen liegt? Eine Änderung auf "das zweite homosexuelle Paar" ist hingegen weder durch die Quelle gedeckt noch enzyklopisch relevant (nehme ich an?). Daher entferne ich die falsche Aussage. --Lorenz Ernst (Diskussion) 07:51, 20. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Homosexualität bei Star Trek
Diskussion:Trutz Rendtorff

message: Ich habe noch einen aktuellen Einzelnachweis eingefügt. Wenn endgültig entschieden ist, will ich im Artikel nur noch einen kurzen Hinweis auf Rendtorffs Aktivitäten in der Villa und die Verwendung nach seinem Tod bringen. Ich beobachte es. --Anselm Rapp (Diskussion) 16:54, 27. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Bisher keine neuen Informationen. Aber noch ein Artikel in der Süddeutschen Zeitung vom 3. Juli 2018, den ich hier vorsorglich hinterlege. --Anselm Rapp (Diskussion) 13:57, 2. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Einzelnachweis 1: Solln – Streit um alte Villa: Erhalten oder neuen Wohnraum schaffen? (SZ vom 3. Juli 2018, 17:14 Uhr). Weil sich die Sache so lange hinzieht, überlege ich eine Straffung, damit die Villa nicht gegenüber Trendtorff dominiert. Wenn ich dazukomme, überlege ich mir etwas, bin aber Entwürfen gegenüber natürlich aufgeschlossen. Nur schlage ich vor, sie hier erst zur Diskussion zu stellen, was ich selbst auch täte. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 13:06, 30. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Villa 

message: Ich würde die Änderungen sichten, aber es sprechen Gründe dagegen: Die verschobenen Einzelnachweise belegen mit einer Ausnahme den Absatz "Rendtorff wohnte ...  Wohnraum schaffen." und nicht die Ergänzung. Sie gehören dorthin zurück. Für die "INITIATIVEN" und ihre Aktivitäten finde ich keinen Beleg. Sollte der sich nicht beibringen lassen, müsste die Ergänzung wieder raus. Falls ich unter Zeitdruck etwas übersehen habe, bitte ich um einen Hinweis. (Das ist alles nicht "auf meinem Mist gewachsen", sondern entsprecht den Wikipedia-Regeln.) Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 13:42, 25. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis! Ich habe gehofft, dass die neue Quelle Sonntagsblatt die Änderungen rechtfertigen würde. Leider gibt es für die "INITIATIVEN" und ihre Aktivitäten keinen Beleg sondern nur ein nichtöffentliches gemeinsamen Papier. Das kann auch nicht öffentlich gestellt werden. Wenn das als Beleg nicht reicht, dann muss es wohl so sein. Die eingefügte Textfassung war vom Pressesprecher der ELKB formuliert. Gruß, Christoph Breit, ELKB Social Media Redaktion --ChBreit (Diskussion) 13:42, 25. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:   So es es – leider, aber auch verständlicherweise. Falls das doch mal öffentlich werden sollte, kann es natürlich sofort wieder rein. Für den Moment habe ich's rückgängig gemacht. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 21:31, 25. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Änderungen vom  25. Jul. 2019, 11:54‎ Uhr von ChBreit
Diskussion:Karl Lauckhard

message: Ein Karl Lauckhard erwirbt 1841 in Kleinostheim (Nähe Aschaffenburg, Unterfranken) den größten Gutshof und führt als Neuerung das Kompostieren ein. Ich habe keinen Anhaltspunkt, ob es sich um die gleiche Person handelt. Jedenfalls ist der Kleinostheimer Lauckhard in meiner gerade verfassten Neubearbeitung des Artikels zu Christian Dahlem erwähnt, dort gibt es auch eine Literaturangabe. bohemien --Bohemien (Diskussion) 17:33, 27. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Nach 1839
Diskussion:Eva Umlauf

message: In der DNB steht "Hecht, Eva (Früherer Name)". Weiß jemand näheres dazu? --Rita2008 (Diskussion) 17:38, 27. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Das war ihr Geburtsname, da ihr Vater Hecht mit Nachnamen hieß. --Karim (Diskussion) 08:08, 28. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Sollte dann aber in der Einleitung und bei den Personendaten ergänzt werden. --Rita2008 (Diskussion) 18:33, 28. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Eva Hecht 

message: Eigentlich nicht die Slowakei, sondern im Protektorat Böhmen und Mähren, aber das will ich nicht diskussionslos in den Artikel übernehmen. Meinungen dazu? --Jack User (Diskussion) 17:31, 27. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Das "Protektorat" war kein selbstständiges Land. -- Marcus Cyron Hit me with your best shot 17:33, 27. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Das hat auch niemand behauptet. Dann allerdings wäre sie - formal - im Deutschen Reich geboren. --Jack User (Diskussion) 17:36, 27. Jan. 2020 (CET)
replies: text:  Das Land war damals auch schon eigenständig und hieß genauso wie heute: Slowakische Republik. --Mmgst23 (Diskussion) 20:13, 27. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Geburtsland
Diskussion:Liste der Straßenbrunnen im Berliner Bezirk Mitte

message: Solange keine Liste aus dem Bezirksamt (Katastrophenschutzbeauftragter oder Straßen-/Grünflächenamt) vorliegt sind wohl noch einige Straßenbrunnen im Bezir unentdeckt. Zumal 2017 eine Anzahl von 194 Notwasserpumpen genannt ist und die Erfolgszahl der gefundenen bei 155 liegt. Zur Hilfe bei der Suche weiterer Standorte sollte die Tabelle "Kiezgröße und Anzahl der aufgestellten Brunnen" dienen. Unter Beachtung, dass die Grundwasserbohrungen ohne Beachtung von Grenzen der Planungsräume gesetzt wurden. Gehen wir mal daon aus, dass noch 40 fehlen. --Paule Boonekamp (Diskussion) 18:26, 27. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Ich mache mich jetzt auf den Weg und fotografiere die fehlenden Pumpen. Grüße --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 10:29, 30. Okt. 2018 (CET)
replies: text: Bestens. --Paule Boonekamp (Diskussion) 16:23, 30. Okt. 2018 (CET)
replies: text: Habe die Bilder im Kasten, und werde sie asap hochladen. Morgen und Donnerstag abend bin ich aber beschäftigt. --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 20:20, 30. Okt. 2018 (CET)
replies: text: Ist schon recht. Lasse dann erstmal Mitte aus: wären demnächst noch ein paar Kieze/LoR nachzutragen - >> ab Sonntag sagen wir mal. --Paule Boonekamp (Diskussion) 12:36, 31. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  Fehlende Brunnen 

message: Ich habe in Liste der Brunnenanlagen im Berliner Bezirk Lichtenberg auch immer ganz konkret die Standorte und Fotos der Trinkbrunnen eingefügt. Hier in Mitte finde ich das nicht. Es gibt ja inzwischen sicherlich viele (bsp. habe ich einen Typ-1-Brunnen im Nikolaiviertel gerade fotografiert). Vllt. ein gesondertes Projekt Trinkbrunnen in Berlin oder weiter im jeweiligen Ortsteil unter "Straßenbrunnen" einarbeiten? Grüße von den 44Pinguine (Diskussion) 11:01, 15. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Wohin mit den Trink(wasser)brunnen?
Diskussion:Ben Brooks

message: In welchem Tiana war er denn nur? Spanien, Italien oder Türkei? Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 20:26, 27. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Ich vertraue mal der esWP, auch wenn WP kein Beleg ist ;) Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 20:44, 27. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Tiana 

message: Ich schlage vor, dass jemand mit viel Zeit sich mal die Bibliographie vornimmt und sie so umschreibt, wie es die hiesigen Gebräuche vorschreiben. --Kerchemer (Diskussion) 22:39, 20. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Bibliographie
Diskussion:Erich Wandschneider

message: Quelle Altonaler Tagblatt vom 10. Juli 1919 / Ottensener Nachrichten / Beilage zu Nr. 158
Die „Rostiden".
Sie meinen, wir gierten nach Mord und Blut
Umkrampften voll Luft den Schaft,
Und flöß' es in Strömen, erst dann wär uns gut
Der neuen Raubritterschaft.
So hetzen sie laut, so schüren sie leiß'
Die Glut gemeiner Triebe,
Und keiner dem Brande zu wehren weiß
Als wir, die „Mörder und Diebe".
Wir wollen nicht Blut und wollen nicht Tod,
Sondern blühende», lachende» Leben!
Zum Kampf gegen den, der da» Leben bedroht,
Sind un» die Waffen gegeben!
Wir wollen heilige Kämpfer sein
Im Dienste der höchsten Liebe, V
Daß Mutter, Weib und Kind dahe,m
Bor Schmach bewahret bliebe!
Wir grüßen dich, du Sonnenball.
Du göttlich flammend Licht!
Wir wissen und wir glauben's all: '
Jao, du verläßt un» nicht!
Verfasser Erich Wandschneider.
Zu den obigen Strophen erhielten wir die folgende' Begleitnote: Nach dem Auszug des Jäger-Bataillon» Groß-Hamburg (der früheren „Freiwilligen-Wachabteilung Bahrenfeld") aus dem
Christianeum zu Altona am 3. 5. 1619 fand man in einem Klassenbuch der Oberprima vorstehendes Gedicht eingetragen, [...]  --134.100.172.23 21:18, 27. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Möglicherweise seine frühen Jahre...  

message: Ärzte haben Praxen, Rechtsanwälte Kanzleien
In diesem Artikel ist mehrmals von der Praxis des Rechtsanwalts die Rede, es heißt jedoch Arztpraxis und Anwaltskanzlei, ich kann mir nicht vorstellen, daß das früher anders war, bitte prüfen und ggf. korrigieren.
Danke! 2A01:598:A0F8:BDEB:5212:8CCD:B3B:293E 02:37, 31. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Ärzte haben Praxen, Rechtsanwälte Kanzleien
Diskussion:Russenhocke

message: Ob die Russenhocke es "wert" ist, ihr einen eigenen Artikel zu gönnen, lasse ich mal dahingestellt.
Der simple Revert mit Begründung "keine Verbesserung des Artikels" erscheint mir - mit Verlaub und Respekt - vielleicht etwas zu rasch-forsch zu sein. Mir persönlich fehlt hier ein freundliche(re)s WP:AGF.
Zur Sache:
Googelt man nach "Russenhocke", findet man auf Anhieb diverse Artikel hinreichend seriöser Quellen zu dem Begriff, etwa:
* auf Spiegel_Online#Bento (bereits von der IP benannt): 
sowie (unvollständige Schnellauswahl):
* Frankfurter Neue Presse: 
* Neue Westfälische: 
"Mal eben" einen Dreizeiler zu schreiben und einen Weblink dazuzufügen, ist indes tatsächlich arg "dünn" für einen neuen Wikipedia-Artikel.
 An den Artikelersteller (IP): Sofern der Artikel mehr (belegte) Details enthielte, sähe ich keinen Grund, warum es nicht ein "eigener" Artikel werden sollte. Tipp (an die IP): Eine Vorversion des Artikels auf dem eigenen Rechner erstellen und den Text dann vielleicht auf der Seite WP:Relevanzcheck vorstellen (oder auch als Erstes mal auf WP:Relevanzcheck nachschauen und dann...).
Gruß, --79.251.147.13 21:37, 27. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  3M: Stub-Zurückweisung / Edit-War
Diskussion:Chromit

message: Die Formel Fe2+Cr2O4 kann nicht stimmen, da das Mineral positiv elektrisch geladen sein müsste. Meinten Sie vielleicht \mathrm{{\overset{+II}{Fe}}Cr_2O_4}? --Rôtkæppchen₆₈ 01:24, 5. Feb. 2019 (CET)
replies: text: ja - das ist unüblich. Dann wären es Fe-Ionen und die negativen Teile fehlen - sofern es die in der Form gibt. Sinnvoll wäre hier wohl nur eine Schreibweise wie bei Eisen(II)-chlorid --Hannover86 (Diskussion) 11:33, 5. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Hier ist die Angabe einer Oxidationsstufe aber sinnvoll, da sowohl Eisen als auch Chrom in mehreren Oxidationsstufen vorkommen. --Rôtkæppchen₆₈ 11:42, 5. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Die Formel Fe2+Cr2O4 ist nach Quelle in dieser Form korrekt angegeben. In der Mineralogie ist es üblich, die Oxidationsstufe so anzugeben, siehe dazu auch den Artikel Kristallchemische Strukturformel. Man könnte allenfalls sagen, dass auch für das mehrwertige Chrom streng genommen die Oxidationsstufe von 3+ angegeben werden sollte. Allerdings ergibt sich das von selbst, da Sauerstoff in der Regel die Oxidationsstufe -2 hat. Damit ist hoffentlich klar, dass im gesamten Formelverband Ladungsgleichgewicht herrscht. Gruß -- Ra'ike Disk. P:MIN 18:35, 5. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Formel
Diskussion:Gustav Sicher

message: Gustav Sicher? Im Artikel wird der 5. Oktober 1960 und der 6. Oktober 1960 genannt. --2003:E5:33D2:D01:5179:6D01:B061:D7EF 21:57, 27. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: korrigiert auf 6. Oktober nach webl. u. EN --Wietek (Diskussion) 16:09, 31. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Wann starb
Diskussion:Tagebau Humboldt

message: Der Artikel muss zwingend überarbeitet werden. Der im letzten Satz dieses Absatzes dargestellte Sachverhalt ist völlig falsch, ebenso wie die dazugehörige Fußnote 19. Der Markenname "Sonne" ist die Markenbezeichnung der Briketts, die über das Mitteldeutsche Braunkohlensyndikat vertrieben wurden. Die Gwerkschaft Humboldt war Mitglied in diesem Syndikat. Das Syndikat regelte Produktionsmengen und Verkaufspreise. Damit es nicht zu ungewollten Markenkonkurrenzen kam, wurde eine Einheitsmarke etabliert. (Im Rheinland war die Syndikatsmarke "UNION", im Ostelbischen, also Lausitzer Raum, War es die Marke TROLL. Teilweise produzierten die Syndikatsmitglieder parallel ihre Hersteller- und die Syndikatsmarke, insofern das vertraglich zulässig war. Die Syndikatsbildung selbst war ein unmittelbares Ergebnis der Kriegswirtschaf einer ft nach dem ersten Weltkrieg. Die deutsche Reichsregierung hatte zur Steuerung der Volkswirtschaft in Hinsicht auf Ressourceneffiziens einen rechtlichen Rahmen geschaffen, der der Kohleindustrie eine zwangsweise Syndikatsbildung androhte, was diese in letzter Minute, aber ohne langfristigen Bestand, mit eigener Produktions-, Preis- und Vertriebsvertraglichen Regelungen abwendete. Eine Folge davon war, dass die Syndikatsmarke "SONNE" auf fast allen Brikettfabriken des Mitteldeutschen Revieres, einschließlich des Helmstedter, in einer Vielzahl von Formaten gepresst wurde. Die in Fußnote 19 erwähnten "Sonne"-Briketts in der Lausitz ab 1954 hat es nie gegeben. Offenbar handelt es sich um einen Trugschluß. Ab 1954 gingen die Brikettfabriken EVA und RENATE, die vormals zur Ilse Bergbau AG gehörten und als Weltkriegs-Reparationsleistung demontiert wurden und an die Sowjetunion gingen, nach ihrem Wiederaufbau unter dem Namen "SONNE I" und "SONNE II" wieder in Produktion. Vermutlich wurden dort anfänglich unter Verwendung alter Pressenstempel noch "TROLL" und "ILSE" Briketts gepresst, ab 1962 die DDR-Einheitsmarke "REKORD". 
:Na ja. Die Formulierung ist zumindest missverständlich. Zunächst waren die Wallenser Briketts wohl mit dem Schriftzug "Humboldt" geprägt. Später kam dann (stattdessen oder zusätzlich auf der Rückseite?) "SONNE". Aber Opas Erzählungen gelten in WP nicht als Beleg. --Den man tau (Diskussion) 23:07, 27. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Jürgen Schnell (Ingenieur)

message: Einen Beleg habe ich nicht zur Hand. Ich weis aber, dass Walter Schnell [1924-1999],  Professor an der TH Darmstadt für technische Mechanik, sein Vater war.--Störfix (Diskussion) 22:27, 27. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Vater
Diskussion:Josef Mašín

message: Am 18. Juni heiratete Josef Mašín - in welchem Jahr? --Dk0704 (Diskussion) 14:52, 3. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Man wird nicht jünger - danke... Ist jetzt da. -jkb-  00:47, 4. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Hochzeit