lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bildnis der Margret Halseber

message: Ja, das ist die Frage;-) Zitat aus der Quelle (S. 143 f., Anm. 19): "Laut einer eigenhändigen Notiz von Friedländer im RKD. Wolfgang Savelsberg konnte es in Dessau nicht nachweisen, auch nicht in dem ersten Gemäldekatalog von 1911, was seltsam erscheint, wenn man bedenkt, dass Friedländer 1909 in Dessau war." RKD = Rijksbureau voor Kunsthistorische Documentatie. --Xocolatl (Diskussion) 20:18, 8. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Ich würde auf Max J. Friedländer tippen, weil sich vieles von ihm im RKD befindet. Aber einen Beleg habe ich dafür auch nicht.--Berita (Diskussion) 21:17, 8. Dez. 2013 (CET)

text: Max J. Friedländer war mir ja schon in den Sinn gekommen, ehe ich das vollständige Zitat sah; habe nun eben im RKD nachgeschaut, und siehe da: volgens (eigenhandige?) aantekening M.J. Friedländer op achterzijde foto in foto-archief M.J. Friedländer: 'M.I.F.: vgl. W. Key'; zie ook veiling New York 1979-06-05/09. Also kann an der Stelle wohl auf Max J. Friedländer verlinkt werden. Danke für den tollen Artikel, Xocolatl. -- Muruj (Diskussion) 21:55, 8. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Cool, danke fürs Nachforschen! --Xocolatl (Diskussion) 21:31, 9. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Welcher Friedländer?
Diskussion:Hanse-Express

message: Hallo...
Ich lese gerade das selten Loks der Baureihe 101 zum Einsatz kommen und da finde ich bedarf es Belege für denn das halte ich für ein Gerücht, ich bin beruflich ein sagen wir Insider und das wäre mir mal ganz was neues denn schon die Kollegen dürfen keine 101 fahren und das weiss ich sehr gut.... Mag sein das es Kollegen gibt die vom Fernverkehr zu Regio gekommen sind und noch 101 haben aber die "normalen" Regio Tf fie RE1 fahren haben keine Baureihenberechtigung und die wenigsten Fernverkehrs Tf dürften 766 berechtigung haben Trappi (Diskussion) 20:34, 8. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Hallo Trappi, Beweise Habe ich keine, aber ich wohne in HH-Bergedorf und fahre regelmäßig mit den Garnituren in die City, und habe es mit meinen eigenen Augen gesehen(ist allerdings wirklich sehr selten). LG 21.2.14 (nicht signierter Beitrag von DesGylohsDrummer (Diskussion | Beiträge) 11:59, 21. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Sind wirklich noch 182 im Einsatz? Seit einiger Zeit habe keine mehr gesehen. --Frau Olga (Diskussion) 11:03, 25. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Bespannung
Diskussion:Elsterpurzler

message: Ich habe den Commonslink entfernt. Erstens wäre eine deutsche Linkbeschreibung vozuziehen, zweitens wurde die Commons:Category:Domesticated pigeon breeds umbenannt und heißt jetzt Commons:Category:Pigeon breeds und drittens ist auch diese Kategorie nicht zielführend, denn es gibt dort eigentlich nur Unterkategorien (allerdings keine für den Elsterpurzler). Gruß --Schniggendiller  Diskussion  20:39, 8. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Im englischsprachigen Raum heißt der Purzler "Old German Magpie Tumbler". Die Kategorie gibbet also doch. Wenn du noch einmal in die Verlegenheit kommen solltest, sei dir commons:Commons:List of Entente Européenne Pigeon Breeds nahe gelegt.  Gruß, PigeonIP (Diskussion) 13:09, 14. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Commonscat 
Diskussion:Département Gironde

message: Die Fläche des Départements war im Artikel bisher mit 10.000 km² angegeben. Dieses entspricht auch der Summe der Flächen der Arrondissements. In der französichen Wikipedia und auf der Homepage des Generalrates ist die Fäche jedoch mit 10.725 km² angegeben. Kann jemand die Flächendifferenz erklären? Ich habe die Fläche im Artikel vorerst auf 10.725 km² geändert. --Tisch14 (Diskussion) 20:40, 8. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Fläche
Diskussion:Çankaya

message: Soweit mir bekannt ist, liegt dieses Museum nicht im Bezirk Çankaya, sondern im Bezirk Altındağ. Sofern kein Nachweis kommt, werde ich die ANgabe daher entfernen.--Hajo-Muc (Diskussion) 21:02, 8. Dez. 2013 (CET)
replies: text: habe nochmal auf der seite der bezirksverwaltung geguckt und gesucht. du hast recht. ich ändere es dann mal ab.--KureCewlik81 Bewerte mich!!! 23:31, 8. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Anadolu Medeniyetleri Müzesi
Diskussion:Heinz Braune

message: 1. Literatur:
   Christian Lenz: die Tschudi-Spende in: Neue Pinakothek
    hrsg.von Veronika Schröder. 
    hrsg. bitte streichen
2. Quellen:
   Briefe von Hans Purrmann.... im Besitz von Erben G.Niess und Purrmann-     
   Museum Speyer
   Purrmann-Museum Speyer bitte streichen
 3.Ich möchte gerne ein Bild einfügen. Wie geht das?  
Besten Dank 
Mary Braune-Krickau --93.135.172.218 21:42, 8. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Heinz Braune-Krickau
Diskussion:Feuerwehr Nürnberg

message: Kann jmd. erklären warum der I-Dienst immer! mit zum Löschzug alarmiert wird. Das macht doch überhaupt kein Sinn, insbesondere nach der 2-5 Regel bei der jeder Führungskraft min.! zwei untergeordnete Führungsebene unterstellt sein müssen. Wie Begründet die Feuerwehr Nürnberg das?
92.194.14.213 21:42, 8. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  I-Dienst
Diskussion:Robert Lansing (Politiker)

message: Habe den Satz mit der See-Doktrin des 14-Punkte-Programms gelöscht. Bei Amtsantritt Lansing´s gab es das 14-Punkte-Programm noch gar nicht. (nicht signierter Beitrag von 87.189.106.221 (Diskussion) 21:52, 8. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Die umfängliche Löschung hat den Gehalt des Artikels unnötig reduziert. Ich habe den Passus umformuliert. --Prüm 21:59, 8. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  14-Punkte-Programm
Diskussion:Keilkopf-Glattstirnkaiman

message: "Ausgewachsene Kaimane ernähren sich zusätzlich von Säugetieren wie Stachelschweinen und Pakas."
Der Link bei "Stachelschweinen" verweist auf die Altwelt-Stachelschweine. Vielleicht waren hier ja die südamerikanischen Baumstachler gemeint? Ob diese vorwiegend baumlebenden Tiere zur bevorzugten Beute von Kaimanen gehören, ist allerdings mehr als fraglich... (nicht signierter Beitrag von Christian Buchacher (Diskussion | Beiträge) 22:01, 8. Dez. 2013 (CET)
replies: text: den Link habe ich verbessert. Da die Glattstirnkaimane eher Semi-aqatisch leben (bis zu 100m vom Wasser), sind Südamerikanische Baumstachler die sich nicht nur auf den Bäumen aufhalten, sondern zum fressen auch auf den Boden kommen nicht völlig abwegig und nicht zu letzt glaube ich müssen auch Baumstachler trinken.;)--Toxoplasma II. (Diskussion) 01:44, 28. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Link auf afrikanische Stachelschweine falsch
Diskussion:Réserve écologique de l’Érablière-du-Trente-et-Un-Milles

message: „[…] ist ein im Jahr 1994 auf 606 ha großes Schutzgebiet […]“ heißt es umseitig. Was heißt das? Wurde das Schutzgebiet 1994 gegründet oder 1994 von x ha auf 606 ha erweitert? Gruß --Schniggendiller  Diskussion  22:01, 8. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  unverständlich
Diskussion:Cool Down

message: Inwiefern sollte das Cool down einen Muskelkater verhindern? (nicht signierter Beitrag von 78.48.228.6 (Diskussion) 22:22, 8. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Cool down als Muskelkater-Vorbeugung? 

message: "Auslaufen" ist in vielen Sportarten auch nach dem Wettkampf üblich. Ich weiß das z.B. vom Fußball. --MrBurns (Diskussion) 23:44, 15. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Nicht nur nach dem Training 

message: Müsste es nicht "Cool-down" oder "Cooldown" heißen? (Und analog "Warm-up" oder "Warmup"?)
Vgl. hier: https://dict.leo.org/grammatik/deutsch/Rechtschreibung/Regeln/Bindestrich/Fremdwort.html?lang=de#id=4.1.3.4.b
--87.139.214.245 12:04, 12. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Schreibung Lemma?
Diskussion:RSV Mülheim

message: :: Ich bearbeite diesen Artikel aus dem Interesse, dass sowohl mein Großvater Fritz Lierhaus (vor dem 1. Weltkrieg) und mein Vater Helmut Lierhaus (vor dem 2. Weltkrieg) hier als Vereinsmitglieder und wettkampfäßig vor allem Feldhandball gespielt haben. Ich habe eine Commens für Bilder angelegt und als erstes ein Foto aus Familienbesitz eingestellt. Weiterhin habe ich das Vereinslogo hochgeladen und will noch einen Informationskasten mit Vereinsdaten dazu anlegen.
::Mit Handball habe ich mich befasst, als ich einen WIKIPEDIA-Artikel zum Dortmunder Handball-Nationalspieler Hans-Peter Neuhaus neu erstellt habe.
::Ich weiß, dass das Interesse an einzelnen Beiträgen oft nur temporär ist und schließe mich davon nicht aus. Aber vielleicht gibt noch aktive, frühere Bearbeiter des Artikels und Interessenten und Gleichgesinnte. --Hafenjunge (Diskussion) 22:37, 8. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Bearbeitung
Diskussion:Total E-Quality

message: Dieser Artikel wurde von mir nach Löschdiskussion wegen nicht dargestellter Relevanz gelöscht und anschliessend ausgebaut. Nur sehe ich die Relevanz als dargestellt an.--Karsten11 (Diskussion) 22:48, 8. Dez. 2013 (CET)
Diskussion:Geschichte von Helsinki

message: Das Grundgerüst der Seite ist erstellt, verlinkt, kategoriesiert und mit den anderen Sprachseiten verbunden. Damit existiert nun auch eine deutsche Version. 
Dateien aus Wiki-Commons wurden eingefügt.
Nun gilt es die Seite noch weiter auszudifferenzieren und zu erweitern. Viel Spaß beim Mitarbeiten --Jörg Kruth 23:31, 8. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Neue Seite 
Diskussion:Anselm Prester

message: Soweit ich mich erinnere, betrieb Anselm zunächst eine Gaststätte bzw. Kneipe mit dem Namen "Givtbude" auf Langeoog. Das sollte in dem Artikel vielleicht mal erwähnt werden. --Fmrauch (Diskussion) 23:41, 8. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Atelier 

message: Der Link zur "Webseite von Anselm Prester" führt zu einer zum Kauf angebotenen Seite, die mit Werbung bestückt ist.
Hintergrund ist vielleicht, dass Anselm nicht mehr Inselmaler auf Langeoog ist, sondern die Insel verlassen haben soll.
TMPK 17.8.21 
:Vielen Dank für deinen Hinweis! Ich habe den Weblink korrigiert. --Timk70  Frage? 16:30, 17. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Webseite Anselm Prester
Diskussion:Museum Witt

message: Laut Artikel ist das „Museum Witt“ ein Forschungsinstitut, aber kein Museum. Wenn es kein Museum ist, sollte erklärt werden, warum es trotzdem „Museum“ heißt. In diversen Parallelartikeln in anderen Sprachen wird das „Museum Witt“ (z.B. durch Kategorien) als (echtes) Museum geführt. Diese Artikel sollten bei Gelegenheit überarbeitet werden. --Pinguin55 (Diskussion) 23:58, 8. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Naturkundemuseum. Eine Bezeichnung als Naturkundemuseum im Artikel macht keinen Sinn, da das Museum de facto nicht öffentlich ist.--188.195.140.71 00:00, 8. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  "Museum Witt" bezieht sich auf ein Naturkundemuseum. Da die Ausstellung nicht öffentlich ist, sollte darüber hinaus aber nicht der Begriff "Naturkundemuseum" im Artikel über das Museum Witt benutzt werden. Ernest Snowden (Diskussion) 09:30, 16. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Museum (erl.) 

message: Zum Professorentitel siehe auf der Website des Museums Witt unter "Akademische Ehren". 2A01:598:90A4:C5C7:A49C:CBA3:6458:E43E 15:23, 28. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Dr. Witt führte den deutschen Doktortitel; den ausländischen Prof.-Titel benutzte er nicht. --Münchenmann (Diskussion) 07:48, 17. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Akademische Ehren
Diskussion:Madagaskartaube

message: Bitte mal den folgenden Satz genau prüfen: In der Ziervogelhaltung spielt die Madagaskar-Turteltaube eine verhältnismäßiug Rolle. Typo + fehlendes Wort (verhältnismäßig... was?). LG;--Nephiliskos (Diskussion) 01:11, 9. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Seltsamer Satz
Diskussion:Kyra T. Inachin

message: Kyra ist nicht nach kurzer Krankheit verstorben. Sie litt 5 Jahre unter ihrer schweren Krankheit. (nicht signierter Beitrag von 93.202.185.177 (Diskussion) 03:56, 9. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Geändert... 

message: I. ist, nach Aussage der Friedhofsverwaltung Lampertheim, in Mannheim gestorben. --37.24.15.50 11:37, 28. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Sterbeort
Diskussion:Friedrich Unger

message: Der Eintrag für 
Friedrich Wilhelm Unger (1810–1876), deutscher Kunsthistoriker
ist etwas einseitig und es könnte jemand aus folgendem Link einen Artikel bauen:
http://de.wikisource.org/wiki/ADB:Unger,_Friedrich_Wilhelm 
--93.220.151.243 03:54, 9. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Anregung für anzufertigende Seite
Portal Diskussion:Portugal/Archiv/2013/IV

message: Portugal hat per Gesetz im September 2013 zahlreiche Gemeinden aufgelöst, für die neuen Gemeinden gibt es noch keinen LAU, daher scheinen sie nicht nur keine Fläche sondern auch keine Einwohner zu haben und zu keiner Region... zu gehören, könnte man die Vorlage so programmieren, dass sie zwei oder mehrere LAUs der Vorgängergemeinden akzeptiert (und die Daten zusammenzählt)?--Martin Se aka Emes Fragen? 19:59, 24. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Laut Doku kann man Einwohnerzahl und Fläche auch explizit angeben, dann werden die Daten vom LAU nicht berücksichtigt. Könnte man zumindest als  Übergangslösung nehmen  bis die offiziellen Daten wieder vorliegen.--Sinuhe20 (Diskussion) 20:53, 24. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  [[Vorlage:Infobox Ort in Portugal]]
Wikipedia Diskussion:Gesichtete Versionen/Nachsichtung/Archiv/2013/Okt

message: Es sollen ja bald (ca. 19. November 2013) das notification-Feature (Hilfe:Echo/notifications) auch auf deWP eingeführt werden, das bereits auf fast allen anderen WP läuft und ziemlich gut angenommen wurde. Ich finde das auch tatsächlich eine größtenteils sehr gelungene Neuentwicklung, insbesondere "thank"-Noti und "ping/mention"-Noti. 
Was mir dabei allerdings fehlt: Es gibt eine automatische "revert"-notification für die Benutzer, aber (bisher) keine "gesichtet"-Noti. Wir geben also den Neuautoren automatisch und systematisch nur negatives feedback ("Deine Änderung wurde rückgängig gemacht"), und nicht das entsprechende positive feedback ("Dein Beitrag wurde gesichtet"). Das finde ich ziemlich übel, weil demotivierend - und dabei würde für dieses positive feedback kein bisschen Mehraufwand (null!) bei den Sichtern entstehen. Die Diskussion findet Ihr u.a. hier: Wikipedia Diskussion:Projektneuheiten#Echo: 22. Oktober (geplant). Gruss --Atlasowa (Diskussion) 13:48, 24. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  "gesichtet"-notification
Diskussion:7 Milliarden Andere

message: Ich habe den Artikel jetzt übersetzt.
Jetzt sind die folgenden Verbesserungen notwendig:
1. Die Form der Videos wird ungenau beschrieben
2. Es wird nur auf die Homepage verlinkt
3. Es fehlen sekundäre Belege
--Malanoqa (Diskussion) 05:15, 9. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Artikel übersetzt 

message: Die eingefügt Sekundärquelle belegt nicht die unmittelbar davor befindliche Aussage. --Malanoqa (Diskussion) 08:04, 9. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Belege weiter nicht ausreichend
Diskussion:Unified Service Description Language

message: Ich habe den Überarbeiten-Baustein gesetzt - im jetzigen Zustand ist dieser Artikel schon fast ein Löschkandidat! Nur ein Satz und zwei weiterführende, allgemeine  Links geben fast nichts her. Da fehlt doch so ziemlich alles: Umfang der Sprache (was, wie und wozu), Einsatzgebiete (wer, wofür, wie) und, und, und... Der Link Stand und Bewertung der USDL unter W3C wurde entfernt. Warum? Es gibt da doch auch einen neueren Verweis... Wer diese Sprache kennt (oder noch besser - damit arbeitet): Bitte überarbeiten! --Williwilli (Diskussion) 07:46, 9. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  WP:ÜA
Diskussion:Norgren

message: http://www.taz.de/Werkschutz-bei-Norgren/!128984/ (nicht signierter Beitrag von 80.187.110.153 (Diskussion) 08:12, 9. Dez. 2013 (CET)

message: Auf der Website Norgren steht, dass die Küche in Denver (Colorado) stand. Dann kann aber kein Umzug nach ebendorthin stattgefunden haben. Auf den Webseiten wird zuerst die Jahreszahl 1927 und nicht 1925 genannt.  --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 09:24, 6. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Wo stand die Küche? 

message: Wieso wurde die Company in eine Partnergesellschaft umgewandelt? --2001:16B8:2C28:5D00:857C:E446:2E45:FD2B 23:48, 8. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Partnergesellschaft
Diskussion:Eisernes Kreuz am weißen Bande

message: Verdienen die 374 Träger nicht eine Kategorie?--Mehlauge (Diskussion) 12:17, 17. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Sinnvoller wäre vielleicht erst einmal eine Kategorie für Träger des Eisernen Kreuzes im allgemeinen. Ob man dann noch differenziert nach der Ausgestaltung, ist eine andere Frage. --Q-ßDisk. 12:23, 17. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Naja, wenn Ritterkreuzträger in der deutschen Wikipedia keine Relevanz haben, höre ich jetzt schon das Gejaule bei einer allgemeinen EK-Kategorie. Die mit dem weißen Bande sind wenigstens Zivilisten.--Mehlauge (Diskussion) 12:54, 17. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Kategorie?
Diskussion:Wort des Jahres (Schweiz)

message: Wieso ist Unwort des Jahres (Schweiz) ausgelagert? --Filzstift ✏ 09:20, 9. Dez. 2013 (CET)
replies: text:  Gemäss einer Diskussion am Radio SRF sagte die Jury zu Anlass der Diskussion für das Wort des Jahres 2021, dass es keine Unwörter gebe. Nun, das ist reine Ansichtssache und Sprachpurismus, der dem Umgang mit Worten und Sprache nicht gerecht wird. Die damaligen AutorInnEn sollten einfach weitermachen.--Sun-kid (Diskussion) 07:38, 7. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Unwort des Jahres
Diskussion:Triple Crown (Snooker)

message: Wonach werden die Spieler (nach Anzahl der Gesamt-Titel) sortiert. Es scheint momentan weder alphabetisch noch nach Anzahl Titel eines bestimmten Turniers noch nach Jahr des ersten Erfolges zu sein. Konkret gehts um die Spieler mit 2 und 3 Titeln. --BlueCücü (Diskussion) 09:26, 9. Dez. 2013 (CET)
replies: text: such dir was aus, its a wiki :p tmv23-Disk-Bew 11:37, 9. Dez. 2013 (CET)
replies: text:  --BlueCücü (Diskussion) 06:54, 20. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Sortierung 

message: Spieler die vor 1969 Turniere gewonnen haben, gehören eigentlich nicht in diese Liste. Bei den Spielern Joe Davis, Fred Davis und John Pulman gab es noch keine Triple Crown, und die Weltmeisterschaft wurde auch teilweise in einem anderen Format gespielt. Den K.-o.-Modus gibt es durchgehend erst seit 1969. Daher sollten diese drei Spieler in dieser Liste nicht aufgeführt werden. --JS8 (Diskussion) 10:18, 11. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Spieler
Diskussion:Bono-Ighinu-Kultur

message: Bei Stephen L. Dyson, Robert J. Rowland jun.: Archaeology and History in Sardinia from the Stone Age to the Middle Ages. Shepherds, Sailors, and Conquerors, University of Pennsylvania Museum of Archaeology, 2007, S. 34 wird der Höhepunkt dieser Kultur um 4500 v. Chr. eingeordnet. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 10:06, 9. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  zeitliche Einordnung
Diskussion:Dave Van Ronk

message: hab'den Namen Ronk das erste Mal durch den Film der Coen-Brüder gehört.
Wie bitte förderte er Bob Dylan? Als was?
Was für Songs hat er denn geschrieben?
Ist er der amerikanische Helge Schneider? (nicht signierter Beitrag von 80.187.102.12 (Diskussion) 10:26, 9. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Bitte mehr  Info
Diskussion:Prioratskirche

message: In der äußerst spärlichen wissenschaftlichen Literatur zu Prioraten wird auf zentrale Fragen überhaupt nicht eingegangen (z. B. Vorhandensein von Kapitelsaal, Skriptorium etc.). Bei meinen vielen französischen und spanischen Ortsartikeln habe ich unter hunderten erhaltenen Prioratskirchen nur wenige gefunden (Catus, Ronsenac (Charente), Prieuré de Ganagobie (Provence) und St-Michel de Grandmont (Languedoc)), neben denen ein ursprünglicher Kapitelsaal erhalten ist. Zwei oder drei andere Kapitelsäle stammen aus späterer Zeit, als das Priorat aufgrund seiner Loslösung vom Mutterkloster bereits eine gewisse Eigenständigkeit erhalten hatte (z. B. Abtei von Trizay). Auch mittelalterliche Schriftquellen geben keine Auskunft zu diesen Themen. Man hängt also in vieler Hinsicht in der Luft, was nicht auf spätere Zerstörungen während der Hugenottenkriege oder in der Revolutionszeit zurückgeführt werden kann, denn in ehemaligen Klöstern und Abteien sind viele Kapitelsäle erhalten... Der Artikel ist in erster Linie als - erstmals unternommene - Sammlung von erhaltenen ehemaligen Prioratskirchen zu verstehen. Beim Schreiben stellten sich jedoch die o.g. Fragen, die im Text als Fragestellungen oder Vermutungen wiedergegeben sind... Da ich gedenke an diesem Thema weiterzuarbeiten, möchte ich an dieser Stelle um diesbezügliche Rückmeldungen bitten! Danke --ArnoldBetten (Diskussion) 10:36, 9. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Grundsätzliches
Diskussion:Gordian Seuter

message: Hallo Benutzer:Hilarmont, wie wird sein Nachname geschrieben? Im Artikel verwendest du Seuter, das Patriziergeschlecht hieß aber vermeintlich Seutter. Bei welcher Schreibweise ist der Fehler? --Bomzibar (Diskussion) 10:56, 9. Dez. 2013 (CET)
replies: text: kein fehler: es gibt beide schreibweisen ;) Hilarmont 13:11, 9. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Dann sollte der Link aber so formatiert werden, dass zumindest im Artikel dieselbe Schreibweise verwendet wird. --Bomzibar (Diskussion) 13:46, 9. Dez. 2013 (CET)
replies: text:  Du findest für Gordian S. auch die Bezeichnungen Sutter, Seutter, Sewter und eben Seuter. Alles nicht ganz einfach, bei einer Familie die man bis ins 15. Jahrhundert nachvollziehen kann. Hilarmont 21:54, 9. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Die sollten dann wohl mit in den Artikel bei den Lebensdaten. --Bomzibar (Diskussion) 22:24, 9. Dez. 2013 (CET)
replies: text:  Im Rahmen von PUK ist so oder so ein Artikel zu der Familie geplant, wo ich dann auch alles unterbringen mag. Hilarmont 22:29, 9. Dez. 2013 (CET)
replies: text:  Hallo! - Was würde dagegen sprechen im Artikel unter einer eigenen Überschrift den Hintergrund zum Namen - in etwa: auch die Bezeichnungen Sutter, Seutter, Sewter und eben Seuter. Alles nicht ganz einfach, bei einer Familie die man bis ins 15. Jahrhundert zu erläutern? --Flo Sorg (Diskussion) 15:17, 23. Mär. 2014 (CET)
replies: text:  hallöchen! der artikel zum geschlecht kommt recht zeitnah. da kann dies auch erklärt werden. h-mont 19:05, 23. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Namensschreibweise
Diskussion:Disability Management

message: Sehr geehrte Damen und Herren, 
bei dem zufälligen Durcharbeiten Ihres Artikels ist mir bei der Definition bzw. Begriffsbestimmung die Formulierung "Verwendung von Menschen" aufgefallen. Irgendwie fühle ich mich bei dieser Formulierung unwohl. Ich selbst arbeite im sozialpädagogischen Sektor (REHA-Ausbilder) und denke, dass diese Formulierung überdacht werden sollte.
Dipl.Ing.(FH)
Lutz Köpcke
ich-will-arbeiten@gmx.eu (nicht signierter Beitrag von 217.89.75.34 (Diskussion) 10:58, 9. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  In der Begriffsbestimmung ...
Diskussion:Hesserode (Felsberg)

message: Habe den Satz: "Hesserode hatte einen Bahnhof an der Helmetalbahn" gelöscht, da nicht Hesserode (Felsberg), sondern Hesserode (Nordhausen) an der Strecke lag.
Nutzer1900 (11:22, 9. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Helmetalbahn
Diskussion:Bonnanaro-Kultur

message: Bei Stephen L. Dyson, Robert J. Rowland jun.: Archaeology and History in Sardinia from the Stone Age to the Middle Ages. Shepherds, Sailors, and Conquerors, University of Pennsylvania Museum of Archaeology, 2007, S. 52 wird 2200 bis 1600 v. Chr. als allgemein anerkannter Zeitrahmen genannt. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 11:23, 9. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  zeitliche Einordnung
Diskussion:Berlin Fashion Week

message: Moin! Dieser Artikel sollte mindestens in die "Sprachen der Mode" übersetzt werden - italienisch und französisch. ;) Hurtig, hurtig! Gern natürlich auch in weitere Sprachen. -- Horst-schlaemma (Diskussion) 11:37, 9. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Lala Berlin hätte sicher auch einen Artikel verdient. -- Horst-schlaemma (Diskussion) 16:27, 22. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Übersetzungen 

message: Welche Relevanz hat hier die Nennung eines Sponsors? Vermutlich keine, sollte man 'drum auch entfernen.
--S-T-U-D-E-X (Diskussion) 23:50, 5. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Warum nicht? Die bezahlen's ja. Zum Beispiel das Land Berlin aus Steuermitteln, Daimler aus den Erlösen verkaufter Autos. Vielen Dank also an die Steuerzahler in Bayern, Baden-Württemberg und NRW, die per Länderfinanzausgleich die Spinnereien in Berlin finanzieren. Und vielen Dank an die netten Menschen, die sich einen neuen Benz gekauft haben. Zweimot (Diskussion) 17:02, 5. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Relevanz der Sponsorennennung?