Diskussion:Unheilig

message: Liebe IPs und Rest: Es gibt keinen Termin für die Auflösung von Unheilig. Bislang ist nur das Ende des Projekts bestätigt worden, die Band tourt aber noch ausgiebig im kommenden Jahr. Solange Der Graf bzw. die Band nicht offiziell gesagt hat, dass sie sich aufgelöst haben: Bitte fügt kein Datum und keinen Termin ein. Danke! --Exoport (disk.) 11:14, 8. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Zudem ist das ganze (aber das ist OR, deshalb darf ich es nicht einbringen), eine Art Werbegag des Grafen. --HeicoH aka Quique discusión 11:16, 8. Okt. 2014 (CEST)
replies: text:  Liebe Leute! Nun habe ich den Artikel schon gegen den Unfug der Wetten-dass-schauenden IPs schützen lassen, nun kommen angemeldete Benutzer daher und machen das gleiche... Unglaublich. Das letzte Konzert ist geplant für den September 2016 (steht jetzt auch im Artikel), mindestens bis dahin heißt es "ist" und nicht "war" eine deutsche Musikgruppe. Und ob "Wetten dass" der letzte Fernsehauftritt war, kann man auch erst sagen, wenn die Band tatsächlich erst mal aufgelöst sein sollte. Also haltet euch bitte mit solchem Blödsinn zurück. --HeicoH me llamo Quique ¡dime! 13:13, 14. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Hallo Heico, ich bin erst im Nachgang zu meiner Änderung von heute Mittag auf diese Diskussion aufmerksam geworden. Markus Lanz hat gestern am Ende der letzten Wetten, Dass..?-Sendung explizit gesagt, dass dies auch der letzte Fernsehauftritt von Unheilig sei. --bigbug21 (Diskussion) 13:51, 14. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Und wenn Markus Lanz morgen sagt, dass übermorgen der Rhein austrocknet, schreibst du das dann in den Artikel? Will ich doch nicht hoffen. --HeicoH me llamo Quique ¡dime! 13:54, 14. Dez. 2014 (CET)

text:  (BK)Ich habe die Sendung nicht gesehen, aber Lanz kann viel erzählen… was zählt ist das, was Unheilig selber sagen. --Minérve aka Elendur 13:56, 14. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Um genau zu sein: erst wenn die Band tatsächlich mal aufgelöst sein sollte (was voraussichtlich nicht vor Ende 2016 passiert), kann man angegeben, was tatsächlich der letzte TV-Auftritt, das letzte Konzert, der/die/das letzte irgendwas war. --HeicoH me llamo Quique ¡dime! 13:59, 14. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Und dann kann man sich erstmal überlegen, ob es irgendjemanden interessiert, wann und wo der/die/das letzte passiert ist. Nicht alles ist automatisch für den Artikel wichtig oder den Leser interessant, nur weil Unheilig draufsteht. --Exoport (disk.) 14:08, 14. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Wenn das gestern Abend, wie es eindeutig formuliert wurde, der letzte Fernsehauftritt für Unheilig war, wäre es eine wesentliche Stufe des Abgangs und damit eindeutig für den Artikel. --bigbug21 (Diskussion) 14:46, 14. Dez. 2014 (CET)

text:  Es ist eine wesentliche Information, die Information ist eindeutig, die Quelle ist klar dargelegt, von daher wäre eine entsprechend formulierte Ergänzung durchaus relevant für den Artikel. --bigbug21 (Diskussion) 14:45, 14. Dez. 2014 (CET)

text: Mal abgesehen davon dass ich die Einfügung zum gegenwärtigen Zeitpunkt auch für Unsinn erachte, da gerade Lanz in seiner Fernsehkarriere immer wieder mit eigenartigen Aussagen auffiel und mit Vorsicht zu genießen ist. Allerdings die Band Unheilig besteht schon seit etwa 12 Jahren nur noch aus Der Graf. Insofern haben wir alle, welche die letzte Wetten dass...-Sendung gesehen haben, auch einen Auftritt der vollständigen Band gesehen. Aber wie gesagt, die Aussage von Lanz ist ohnehin mit Vorsicht zu genießen. --Label5 (Kaffeehaus) 06:36, 15. Dez. 2014 (CET)

text: Im September 2016 ist endgültig Schluss. --87.153.114.63 01:50, 15. Jun. 2016 (CEST)
replies: text:  Das ist doch mittlerweile ein offener Ministry-Treppenwitz hoch 3. Eigentlich verdient dieses Marketinggeplänkel einen eigenen Auflösungsgerüchte-Absatz.--Fraoch  15:13, 12. Sep. 2016 (CEST)

text: Angesichts der sich wiedermal häufenden IP-Änderungen... Halbsperre des Artikels wäre wohl wieder angebracht... --Claudia (Diskussion) 12:53, 21. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Eigentlich wäre jetzt der Zeitpunkt zu diskutieren, ob sich diese Kapelle aufgelöst hat oder eben nicht. Dafür spricht: Ende auf den Zeitpunkt angekündigt, keine Tour mehr. Dagegen spricht: Weiterhin "Bandaktivität" (wenngleich das primär Dauerwerbung fürs Merch etc ist) und Ankündigung einer neuen DVD. Zählt das noch als "gibt es noch" oder ist das schon "aufgelöst"? Keine mir bekannte aufgelöste Band macht so ein Bohei um die Auflösung und nach der Auflösung weiterhin so viel Publicity. Allerdings wird das auch eher nicht der Graf sein, sondern Management und Co, die das alles so lange es geht und so intensiv wie möglich ausschlachten wollen. --Exoport (disk.) 19:36, 21. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  Ich hab kein Problem damit das Projekt jetzt (bis zum total überraschenden Comeback-Album nächstes Jahr) als aufgelöst zu bezeichnen, aber wir sollten uns da zumindest einig sein, sonst gibt das die nächste Hin- und Herschieberei.--Fraoch  14:22, 28. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  Wäre für mich in Ordnung. Evtl. mit dem Zusatz in der Geschichte, dass nach der offiziellen Auflösung noch weiterhin veröffentlicht wird... --Exoport (disk.) 15:32, 28. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Auflösung: Es gibt keinen Termin!