lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Solomon Marcus

message: Anders als es bei Ciprian Foias war, ist in diesem Artikel die Rumänische Akademie verlinkt, aber als Rumänische Akademie der Wissenschaften bezeichnet. Es wäre interessant zu wissen, ob der Autor sich etwas dabei gedacht hat. --2003:DE:2F25:DA33:E41D:7D80:CA5C:CB7E 19:45, 25. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Rumänische Akademie
Diskussion:Franz Adolf Philipp

message: da wir bei Wikipedia am Wert der auf Selbstauskünften beruhenden Datenbank genicom zweifeln, müssen wir warten, bis jemand in einer verlässlichen Literatur die Daten, die dort unter Karoline-Philipp/6000000009710480327 abgelegt sind, verifiziert. Dort steht auch, dass die Mutter nach Minsk deportiert wurde. --Goesseln (Diskussion) 19:57, 25. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Eltern 

message: Wenn er, wie es in der Anmerkung heißt, seinen zweiten Vornamen nicht trug und er in der Literatur kaum vorkommt, sollte er auch hier nicht im Lemma vorkommen. Dass es eine weitere gleichnamige Person gibt, ist kein Grund, dann gibt es eben ein Klammerlemma Franz Philipp (Kunsthistoriker) und eine BKS. --Luftschiffhafen (Diskussion) 23:41, 25. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Unsere wunderbaren Jahre

message: Laut Artikel stellt das Eisenbahnmuseum Dieringhausen den Altenaer Bahnhof dar. Warum fahren da denn tschechische Züge? Im Artikel zu dem Eisenbahnmuseum ist auch kein Bild eines solchen Bahnhofsgebäudes zu finden. --Frau Olga (Diskussion) 21:11, 25. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Welcher Bahnhof?
Diskussion:Karl Philipp Schmitt

message: zufälliger Fund
https://books.google.de/books?id=fwOgAAAAMAAJ&q=%22Philipp+Schmitt%22+Klavierschule&dq=%22Philipp+Schmitt%22+Klavierschule&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwiPqKXGs7boAhXV5KYKHRumCrsQ6AEIOzAC
Wilhelm Casimir Schmitt, um 1802/03-1834, Kammermusikus
--2A01:C23:8C7E:BD00:61F3:EE05:EE30:4263 21:49, 25. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Name und Lebensdaten des Vaters
Diskussion:Georg Wild

message: Konnte ein Aspirant aus Ostberlin einfach so nach Münster/W. wechseln, wie von Köln nach Bonn? --Malabon (Diskussion) 22:33, 25. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Liest man die biographischen Informationen auf der Seite der Uni Mainz, so erfährt man, daß er 1958 geflohen ist. Man sollte das allerdings auch in den Artikel schreiben. --Enzian44 (Diskussion) 22:53, 28. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Da fehlt noch etwas
Diskussion:Senizid

message: Die Erzählung Zwei alte Frauen von Velma Wallis behandelt das Thema. --Ephraim33 (Diskussion) 22:34, 25. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Die Erzählung von Velma Wallis jetzt aufgenommen. --Wikipus (Diskussion) 19:12, 30. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  In diesem Zusammenhang gibt es noch eine Ungereimtheit: "Wallis überlebte auch 12 Jahre mit ihrer Tochter in einer traditionellen Trapperhütte." – wieso auch? Mischma2000 (Diskussion) 04:32, 17. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Erzählung [[Zwei alte Frauen]]
Diskussion:Live-Elektronik

message: Mich überzeugt die Argumentation zu der Herkunft nicht. Es ist auch nicht belegt, dass elektronische Musik "zu 99%" im Studio entsteht oder entstand. Das gilt weder für die 80er noch die 60er. Die Synths waren damals anderer Art und nicht Gegenstand von Produzententätigkeit. Damals war Erzeugung und Komposition einerseits und Abmischung und Produktion andererseits noch nicht in einer Hand. Das begann erst mit den 90ern und den Computern. Davor war der Elektronikproduzent der Musiker und der war überwiegend live, was Performance anging. - in den 60ern auch deshalb, weil es nicht die Masse an Tonträgern gab. Die ersten Synths waren überwiegend durch die Musiker gespielt und hatten mit Produzententätigkeit wie wir sie heute kennen und nennen, nichts zu tun.  Musicproducer (Diskussion) 22:45, 25. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Titel und Begriff 

message: Unter Elektronischer Musik wird eine historische Entwicklung verstanden, die Anfang der 1950er Jahre im Studio für elektronische Musik im WDR Köln ihren Ausgang nahm. Zu dieser Zeit existierten noch keine Synthesizer. Zur Verfügung standen bloß Messgeräte der Rundfunktechnik (Sinusgeneratoren, Rauschgeneratoren, Terzbandfilter), aus denen die Komponisten wie Herbert Eimert, Karlheinz Stockhausen und Gottfried Michael Koenig ihre elektronischen Kompositionen zusammensetzten, indem sie die Frequenzen einzeln auf Tonband aufnahmen und dann in einem komplizierten Verfahren abmischten.
Der Begriff "Elektronische Musik" taucht Jahrzehnte später auch im Pop und Techno auf, als es bereits ganz andere technische Voraussetzungen wie etwa Synthesizer und Sequencer gab, die auch live und auf der Bühne gespielt werden konnten.
Der Ausgangspunkt des Artikel Live-Elektronik bezieht sich jedoch auf den Beginn einer völlig neuartigen Musiksprache, die sich nach dem 2. Weltkrieg auf den Konzepten der Seriellen Musik entwickelte. Zu dieser Zeit war Live-Elektronik noch nicht realisierbar.
Esslk (Diskussion) 15:20, 10. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Erwiderung
Diskussion:Paolo und Vittorio Taviani

message: Es gab hier eine Redundanzdiskussion zu den Einzelartikeln:
Um die Redundanz zu beheben, habe ich entsprechend der Diskussion die beiden Artikel zu einem gemeinsamen zusammengelegt und die Einzelartikel in Weierleitungen verwandelt. Es gibt also keine Einzelartikel mehr. Deshalb müssen die Kategorien und Normdaten beider Brüder in diesem neuen Artikel erhalten bleiben. Bitte entsprechend wiederherstellen. --Jejko (Diskussion) 23:01, 25. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Benutzer:Serienfan2010 hat mich inzwischen, leider auf sehr unhöfliche und zugleich indirekte Weise, darüber aufgeklärt, dass die Weiterleitungsseiten Paolo Taviani und Vittorio Taviani die von mir vermissten Kategorien und Normdaten-Verweise enthalten - vermutlich weil er sie dankenswerterweise dort reinkopiert hat. Dieser Teil des Problems hat sich also erledigt. Es bleibt das Problem, dass wahrscheinlich nur 2-3 % der Wikipedia-Leser wissen, wie man diese Seiten sichtbar macht. (Nämlich indem man in der kleinen Zeile "Weitergeleitet von <Paolo Taviani>" (Beispiel), die unter der Artikelüberschrift "Paolo und Vittorio Taviani" erscheint, auf <Paolo Taviani> klickt. Ich gehöre zwar zu den 2-3 %, vergesse es aber auch zuweilen, weil ich das nicht oft mache. Dass Weiterleitungsseiten Kategorien und Normdaten enthalten können, war mir bislang völlig unbekannt.) Wenn dem so ist wie ich annehme, sehen 97-98 % der Leser die Kategorien und Normdatenlinks zu den Einzelpersonen nie und können sie nicht oder nur eingeschränkt nutzen. Deshalb finde ich es besser, wenn diese Daten und Kategorien auch im vereinigten Artikel sichtbar bleiben, wie es auch im englischen Artikel der Fall ist, ebenso im italienischen. --Jejko (Diskussion) 22:43, 26. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Jedes Thema wird nur einmal kategorisiert. Die Geboren- und Gestorben-Kats wären hier sowieso jeweils falsch. Und für doppelte Normdaten gibt es eine hier auch eine fast leere Wartungsliste; standartmäßig vorgesehen ist das also auch nicht. Und ob die meisten Leser überhaupt Kats und Normdaten benutzen, steht auf einem anderen Blatt (ich bezweifel es). Für weitere Fragen solltest du dich aber an das Kat- bzw. das Normdaten-Projekt oder allgemein an WP:FzW wenden, da hier keine Grundsatzdisk geführt werden kann. -- Serienfan2010 (Diskussion) 23:15, 26. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Redundanz aufgehoben
Diskussion:Meduza (Band)

message: Hallo,
Im Artikeltitel wird der Begriff „Band“ verwendet, welcher laut Definition nicht auf die Musikrichtung „House“ zutrifft (laut Definition des Oxford-Lexikons Lexico, sowie weitere Lexika).
Bitte um Entfernung des Zusatzes „Band“. Justov.sz (Diskussion) 23:02, 25. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Da hätte ich gerne einen genaueren Link zu. --Gripweed (Diskussion) 00:56, 26. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Titel
Diskussion:Ertugrul Edirne

message: Ertuğrul Edirne oder Ertugrul Edirne ? Da Ertuğrul ein türkischer Name ist frage ich mich welche Schreibweise man lieber verwenden sollte Avestaboy (Diskussion) 23:09, 25. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Ertuğrul  oder Ertugrul  ?
Diskussion:Zhenyuanlong

message: *en.wikipedia.org, Artikel Zhenyuanlong (Link)
**Hier ist das Kladogramm von Lü & Brusatte (2015) dargestellt.
*en.wikipedia.org, Artikel Halszkaraptor (Link)
**Hier ist ein Kladogramm nach Cau et al. (2017) dargestellt; Microraptoria, Zhenyuanlong und Tianyuraptor werden in diesem Vorschlag bereits anders klassifiziert.
:--DannyPost 00:21, 26. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Ergänzung zur Systematik
Diskussion:Eckhardt Rehberg

message: Für einen derartig bedeutenden Politiker ist das alles schon sehr inhaltsleer. Besonders sauer stößt mir ja auf daß Rehbergs Beteiligung an der Ablösung Alfred Gomolkas und den späteren Vulkan-Werft-Skandal gar nicht thematisiert wird. -- Marcus Cyron Hit me with your best shot 00:25, 26. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Inhaltsleer 

message: Die dreifache Belegung des Spitznamens "Ecki" in der Einleitung - ist das nicht eher Anekdote? Dass jemand namens Eckhard oft Ecki gerufen wird ist in Deutschland eher normal, aber auch enzyklopädisch wichtig?
Derzeit steht dort:
Eckhardt Harald „Ecki“ Letzter großer Auftritt: Eckhardt Rehberg war Merkels Mann für den Haushalt, Neue Osnabrücker Zeitung, abgerufen am 23. März 2021Wahlrecht: Ein Abgeordneter für zweimal das Saarland, Die Zeit, abgerufen am 23. März 2021Dr. Katja Leikert: Für uns in der CDU/CSU-Fraktion gehört europäische Solidarität zu unserer Grundüberzeugung, CDU/CSU-Bundestagsfraktion, abgerufen am 23. März 2021 Rehberg
Ich würde das eher rausnehmen - was meinen andere?
--AmWasser (Diskussion) 09:58, 29. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Ecki
Diskussion:Annales Petaviani

message: Es steht zwar im Repertorium, daß Denis Pétau Vorbesitzer der Handschrift (welcher von den drei noch erhaltenen wird allerdings nicht gesagt), in der Erstedition von Duchesne wird eine Handschrift aus dem Besitz eines Alexander Pétau genannt. Pertz äußert sich nicht zum Vorbesitzer und hat offensichtlich nur von der Genfer Handschrift genauere Kenntnis. Kann mir irgendjemand erklären, warum das mit Denis Pétau in Verbindung gebracht wird? In der Beschreibung des Paris.lat. 4995 kommt jedenfalls kein Pétau als Vorbesitzer vor, bei Genf auch nicht. Für den Reg. lat. 520 versuche ich das gerade zu überprüfen, aus der Bibliographie bei der Vaticana drängt sich da nichts auf. --Enzian44 (Diskussion) 01:08, 26. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Das Repertorium schreibt hier Unsinn, denn eigentlich hat schon Georg Waitz erkannt, daß der Petavianus mit dem Reg. lat. 520 identisch ist und daß Pertz die Erstedition durch Duchesne fehlerhaft verwertet hat. Vorbesitzer war Alexandre Pétau, der Tilianus ist Paris. lat. 4995. Genauer dargestellt von Karl Ferdinand Werner in Band 1 der Francia 1973, mit dem Hinweis, daß schon der alte Potthast genauer war als das Repertorium. --Enzian44 (Diskussion) 03:29, 26. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Im Repertorium wurde das im Frbruar 2023 berichtigt. --Enzian44 (Diskussion) 02:23, 15. Jan. 2024 (CET)

message: Daß sie Falschaussagen verbreitet, zeigt sich auch hier, denn bei den Annales Petaviani war nur Pertz beteuligt. Und das das edieren einer Quelle etwas anderes ist als die Herausgabe eines Sammelbandes, wollen manche einfach nicht kapieren. --Enzian44 (Diskussion) 03:54, 26. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Die MGH-Ausgabe unter Weblinks zu setzen, halte ich für einen eklatanten Fehler: das ist ein gedrucktes Buch, auch wenn inzwischen ein Digitalisat zur Verfügung steht. Aber das kann beim weiteren Umbau des Artikels bereinigt werden. --Enzian44 (Diskussion) 04:02, 26. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Vorlage MGH
Diskussion:L’Oros

message: Muß man tatsächlich dazuschreiben, daß Brasilien in Südamerika liegt? Wer das nicht weiß, hat ja den Link zum Artikel Brasilien. Wo in Brasilien der Staudamm liegt, muß man sich allerdings erarbeiten, denn auf der Karte wird nur der Bundesstaat gezeigt. Der Artikel richtet sich also anscheinend an Menschen, die nicht wissen, auf welchem Kontinent Brasilien liegt, aber aus der Küstenform des Bundesstaats sofort erschließen können, daß es im Nordosten sein muß.2003:EC:F1C:B600:E0C1:5654:A2DE:CD 01:16, 26. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Lage
Diskussion:Orenda OE600

message: Der gesamte Artikel beschreibt zwar im Grunde ein ehemaliges, mehrfach gestopptes und neu aufgenommenes „Projekt“, aber der Motor selbst wurde gebaut und getestet (Bild). Daher halte ich im Einleitungssatz „ist“ für angemessen. --91.47.24.102 01:17, 26. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Sei mutig --Frank, the Tank (sprich mit mir) 07:53, 26. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Wieso „war“?
Diskussion:Hermann von Siemens

message: Er war der Chef von Siemens und als solcher an Zwangsarbeit und dem KZ Auschwitz und der Fabrik Bobrek bei Auschwitz beteiligt … 
: zur Nachkriegszeit steht ein Absatz im Artikel. --Cholo Aleman (Diskussion) 11:09, 12. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Kriegsverbrechen und Auschwitz  

message: siehe https://ru.muenchen.de/2023/214/Hermann-von-Siemens-Sportpark-wird-zur-modernen-Freizeitstaette-109994 - in München ist dieser Sportpark  offenbar nach ihm benannt.  --Cholo Aleman (Diskussion) 11:09, 12. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Material :  Sportpark in München  nach ihm benannt
Diskussion:COVID-19-Pandemie in Israel

message: @Benutzer:Sinostro: Die neuen Zahlen sehen merkwürdig aus. Der Sprung gestern ist zu groß. In der Englischen und Hebräischen wiki benutzen sie realistischere Zahlen. Außerdem wurde die Quelle nicht angegeben / aktualisiert. Ich geneigt die letzten Änderungen zu revertieren. --GodeNehler (Diskussion) 06:47, 26. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Ich stimme zu, dass sie merkwürdig aussehen. Die Quelle ist hier: https://github.com/CSSEGISandData/COVID-19/blob/master/csse_covid_19_data/csse_covid_19_time_series/time_series_covid19_confirmed_global.csv Ich würde mal bis heute abend abwarten bis sie wieder akutalisiert werden. --Sinostro (Diskussion) 11:48, 26. Mär. 2020 (CET)

text: Kurzes Update: Aktuellere Zahlen verfügbar, hat aber an Vergangenheit nichts geändert. --Sinostro (Diskussion) 01:00, 27. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Die Zahlen in der Englischen und Hebräischen Wikipedia sehen plausibler aus. Darum erlaube ich mir die Frage wie zuverlässig diese Quelle ist. Leider kann ich keine hebräisch, sonst wäre ich dafür die Quelle dort zu benutzen. --GodeNehler (Diskussion) 13:46, 28. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Merkwürdige neue Zahlen 

message: zeit.de 10. September 2020: Um Gottes willen hat vielleicht jemand Zeit, dazu was in den Artikel zu schreiben ? danke im voraus, --Präziser (Diskussion) 06:14, 11. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Rolle der Haredim (Ultraorthodoxen)  

message: Zitat: "Gemessen an der Bevölkerungszahl von neun Millionen ist Israel damit das am stärksten betroffene Land der westlichen Welt. Als besorgniserregend hoch gilt die Rate von zuletzt neun Prozent positiv Getesteten. "
Gibt es dafür eine Quelle? Hier sind andere Zahlen (Stand 15. Januar)
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1110467/umfrage/infektionsrate-beim-coronavirus-nach-laendern/ 
:Hab mal kurz geschaut: Stand 25. Januar ist Israel auf Platz drei laut diesem Weblink. (Nach Tschechien Nr. 1 und den USA.) --Amtiss, SNAFU ? 00:44, 26. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Wo kommen die 9 Prozent her? 

message: die beiden hängen eng zusammen - m.E. sollte man sie nicht trennen.  
Es gibt die drei Ks : Kausalität, Korrelation und Koinzidenz.  Sie sind nicht trennscharf.  
Eine Chronologie wäre methodologisch imho die sauberste Lösung (aka das kleinste Übel). --Präziser (Diskussion) 21:46, 27. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Gliederung: "Verlauf" und "Maßnahmen" ...
Diskussion:Heinz Zickler

message: Bitte beim „Straffen“ darauf achten, keine sachlichen Fehler einzubauen. Zickler konnte nicht „zeitgleich“ 1951 bis 1953 bei Karl Straube studieren → Lebensdaten: † 1950. In der Urversion des Verfassers/der Verfasserin war der Fehler noch nicht enthalten. --Autumn Windfalls (Diskussion) 07:59, 26. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Das ist nicht beim Straffen passiert. Der Originaltext lautete:
* Daraufhin bekam Zickler die Stelle als Solotrompeter an der Staatskapelle, dem Sinfonieorchester in Halle/Saale, welche er von 1951 bis 1953 inne hatte. Er begann zeitgleich mit dem Studium der Kirchenmusik an der Hochschule für Musik in Leipzig. Zickler war einer der letzten drei Schüler des ehemaligen Thomaskantors Karl Straube. Der Dresdner Kreuzchor, dessen damaliger Leiter Rudolf Mauersberger war, gab auf Einladung Zicklers in der Emmauskirche ein Konzert. 
Ich habe auf der QS-Disk angekündigt, den Text nochmals zu überarbeiten und das werde ich auch tun, insbesondere, da bei Übersetzungen aus Bachcantatas sorgfältig kontrolliert werden sollte und auch möglichst noch weitere Belege beigebracht werden sollten.--Nadi (Diskussion) 11:27, 26. Mär. 2020 (CET)

text: Das ist die erste Version im ANR ohne Zeitangabe. Bitte versteh mich nicht falsch: Deine Arbeit kritisiere ich überhaupt nicht. --Autumn Windfalls (Diskussion) 12:15, 26. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Soviel Unterschied macht das aus meiner Sicht nicht: "Daraufhin bekam Zickler die Stelle als Solotrompeter an der Staatskapelle, dem Sinfonieorchester in Halle/Saale, und begann zeitgleich mit dem Studium der Kirchenmusik an der Hochschule für Musik in Leipzig. " - hier fehlt nur das Datum 1951 bis 1953. Grüße,--Nadi (Diskussion) 13:46, 26. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Hella Lendl

message: Wenn es zB schon 1946 (Oberhaag) und 1948 (Gloggnitz) Bürgermeisterinnen in Österreich gab, wie verlässlich ist dann die Angabe, dass sie 1950 die erste Frau in einem österreichischen Gemeindevorstand gewesen sei? —-Niki.L (Diskussion) 08:23, 26. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Die Aussage das sie die erste Frau in einem Gemeindevorstand war stammt aus dem politicum 107, Seite 37. Wie zuverlässig diese Aussage ist weiß ich nicht. Mir ist gerade auch aufgefallen das die selbe Quelle scheinbar ihr Geburtsdatum auch falsch mit 1907 statt 1904 angibt. Ich vermute mal wen sie wirklich die erste Frau im Gemeindevorstand gewesen wäre dann wäre das auch sicher in ihrem Nachruf im Landtag erwähnt worden. Ich werde die entsprechende Stelle mal vorsorglich entfernen. LG --Liuthalas (Diskussion) 08:57, 26. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  „Erste Frau im Gemeindevorstand“
Diskussion:Anders Tegnell

message: Entferne die Behauptung, dass Tegnell eine schnelle Durchseuchung der gesamten Bevölkerung befürworten würde und auch, dass Schweden das Ziel der Herdenimmunität verfolgen würde. Herr Mattern mag das in der Heidenheimer Zeitung behaupten, hat jedoch nicht verstanden, was Sache ist. --K1812 (Diskussion) 09:07, 26. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Änderungen 26. März 2020 

message: In dem Artikel steht "Tegnell plädierte für die Aufrechterhaltung des Schulbetriebs". Sind in Schweden nicht alle weiterführenden Schulen und auch Universitäten geschlossen? Konnte sich Tegnell in diesem Punkt nicht gegen die Regierung durchsetzen? Oder plädierte er nur für die Aufrechterhaltung des Betriebs der Grundschulen? --Longinus Müller (Diskussion) 17:52, 18. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Alle weiterführenden Schulen und Universitäten haben in Schweden geschlossen: https://www.tagesspiegel.de/wissen/kampf-gegen-das-coronavirus-liegt-schweden-am-ende-doch-richtig/25750526.html - gegen den Rat Tegnells? --Longinus Müller (Diskussion) 17:57, 18. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Schulen 

message: Dieser Brief von 22 schwedischen Forschern könnte auch noch in den Artikel eingearbeitet werden: https://www.dn.se/debatt/folkhalsomyndigheten-har-misslyckats-nu-maste-politikerna-gripa-in/ --Longinus Müller (Diskussion) 18:03, 18. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Brief von 22 Forschern gegen Tegnell
Diskussion:Mainka Bau

message: Die Zusammenarbeit mit den Nazis muss ja ziemlich eng gewesen sein, sonst wäre man nicht unabkömmlich gestellt worden. Gibt es Informationen über diese Aufträge? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:50, 26. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Es gibt dazu nichts. Auswertbar ist nur Publiziertes. Ich habe nichts gefunden. Einfach machen Hamburg (Diskussion) 23:25, 26. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Dein Auftraggeber könnte dir helfen... Allerdings verstehe ich, das Negatives in der Historie einer Firma gerne verschschwiegen wird. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:29, 26. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Ich kann nur das benutzen, was publiziert ist. Alles andere ist für WP nicht von Relevanz. Einfach machen Hamburg (Diskussion) 23:43, 26. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Das stimmt offenbar nicht, da Du eine nicht wirklich "publizierte" Unternehmensbroschüre benutzt. Habitator terrae  23:52, 26. Mär. 2020 (CET)
replies: text:  Was zeichnet denn eine „wirklich publizierte” Publikation aus? Wie lautet deine Definition? --Henriette (Diskussion) 01:29, 27. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  ''Die ersten Kriegsjahre führten zu größeren Aufträgen'' 

message: Das Unternehmen legt seit 1996 großen Wert auf Arbeitssicherheit. Der Satz ist unfreiwillig komisch (zumindest mMn). Ist der Satz denn genauso beabsichtigt? Wenn ja, was war vor 1996, legte das Unternehmen da etwa keinen Wert auf Arbeitssicherheit? --Agentjoerg (Diskussion) 12:19, 29. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Arbeitssicherheit
Diskussion:Hans Halm (General)

message: Der Text gibt keine Antwort darauf: was ist mit Hans Halm tatsächlich nach seinem Studienaufenthalt 1929/1930 im Generalstab der Roten Armee passiert ?
- ist er während dieses einen Jahres in der Sowjetunion schwer erkrankt?
- steht er nach seiner Rückkehr in die Reichswehr unter dem Verdacht, seiner Verantwortung als General nicht mehr nachkommen zu können?
- ist er seit 1931 "für höhere Aufgaben" vorgesehen oder eingesetzt worden?
Wer hat dazu Fakten oder weitere Anhaltspunkte verfügbar?
Es passt einfach nicht in das Bild einer sonst so reibungslosen und kontinuierlichen militärischen Karriere
> dass er im September 1931 aus der Reichswehr verabschiedet wird (einen hohen Offizier, der auserwählt war die Reichswehr bei der Roten Armee für ein Jahr zu repräsentieren, den schob man nicht ohne einen zwingenden Grund ein Jahr später einfach ab)
> dass er im März 1938 erneut aus der Luftwaffe verabschiedet wird (auch hier wieder ein vielversprechender Neuanfang in der noch geheimen Luftwaffe und dann so einen Absturz...)
> logisch ist erst wieder seine Versetzung im Mai 1942 in die Führerreserve und die Aufhebung seiner z.V. Stellung im Juni 1942 - zu diesem Zeitpunkt ist er schließlich 63 Jahre alt
Ich bemühe mich auch, da mehr Licht in das Dunkel zu bekommen und freue mich auf weitere Hinweise und Fakten  --Walter Riccius 09:38, 26. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  deutliche Brüche in der Lebensbiografie von Hans Halm
Diskussion:IKK – Die Innovationskasse

message: Hallo alle zusammen,
mir ist aufgefallen, dass seit dem 17.03.2020 bei diesem Artikel von der IKK Nord noch 5 Änderungen ungesichtet sind. Gibt es dafür einen bestimmten Grund? Ich würde mich sehr freuen, wenn die aktuelle Version zeitnah für alle veröffentlicht wird. 
Mit freundlichen Grüßen
--Telematik (Diskussion) 09:51, 26. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Aktualisierung der Inhalte
Diskussion:Max Diestel

message: Was hat es mit dem Kopfschuss auf sich? Anlass, Umstände, Täter? Kurze Ergänzung wäre schön. Dank und Gruß!--Der wahre Jakob (Diskussion) 16:57, 4. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Kopfschuss 

message: Sorry, die Abschnitte zur Denkschrift, bei der Diestels Beteiligung ungewiss ist, uferten jetzt doch aus und sprengten den ansonsten vertretbaren Umfang des Artikels. Aber die Denkschrift der BK wäre sicher einen eigenen Artikel wert.--Zweioeltanks (Diskussion) 07:20, 16. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Denkschrift
Diskussion:We Happy Few

message: Gehört die "Kritik des Spiels" wirklich unter Rezeption? Schließlich wird doch das beschrieben, was von dem Spiel kritisiert wird und nicht, was von außen an dem Spiel kritisiert wird (also wie es aufgenommen wurde). Oder verstehe ich einfach was falsch? --Blah (Diskussion) 10:08, 26. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Nein, das siehst Du richtig. Der Artikel wurde von einer IP angelegt, die wusste wohl nicht um Artikelkonventionen und sinnvolle Strukturen. Viele Grüße, Grueslayer 11:30, 26. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Rezeption/Kritik