Diskussion:Female:pressure

message: Was ist damit gemeint? Wikipedia-Artikel sollen allgemeinverständlich verfasst sein. Bitte den Begriff nicht-binär in einer Fußnote erklären oder gegen einen allgemeinverständlichen ersetzen.--Fiona (Diskussion) 08:18, 31. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  "nicht-binäre DJs" 

message: Ich schlage vor, den Artikel gemäß WP:NK#RS nach "Female Pressure" zu verschieben, weil weder die angepasste Schreibung verwirrend ist, noch die aktuelle Schreibung eindeutig üblicher ist, wenn auch der wissenschaftliche Artikel "Female Pressure" schreibt. --Opinsly (Diskussion) 03:31, 23. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Das wurde hier bereits begründet abgelehnt. --ɱ 03:48, 23. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Die Begründung triftt aber wie oben beschrieben nicht zu. Weder ist die angepasste Schreibung verwirrend, noch ist die aktuelle Schreibung eindeutig üblicher. --Opinsly (Diskussion) 03:50, 23. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Blödsinn. Und jetzt hör auf zu stören --ɱ 03:58, 23. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Die Richtlinie fordert Eindeutigkeit, nicht ein paar Suchergebnisse, von denen die ersten vom Netzwerk selber stammen. Schade, dass wir uns diesbezüglich nicht einigen können, mehr Aufwand ist mit dieses Anliegen nicht wert. Zu stören, war keinesfalls meine Absicht. --Opinsly (Diskussion) 04:05, 23. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Im aktuellen Zustand ist die gesamte Liste der Mitglieder unbelegt. Meine beiden Versuche das zu ändern, einmal mit der Verlinkung eines eventuell vergänglichen, aber mit meiner Einfügung archivierten Listenabschnitts und einmal mit der Verlinkung der gesamten Liste wurden leider zurückgesetzt. Wie kann das Problem alternativ gelöst werden? --Opinsly (Diskussion) 03:43, 23. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Hier gibt es nichts zu lösen, der Beleg ist prominent unter Weblinks verlinkt: femalepressure.net --ɱ 03:46, 23. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Einzelnachweise sind immer zu bevorzugen und der Abschnitt Weblinks tendenziell ungeeignet, weil bei einer (hier unwahrscheinlichen) Löschung ggf. nicht darauf geachtet wird, ob der Link als Beleg dient. Außerdem ist nur die Startseite verlinkt, auf der sich nichts zu den Mitgliedern findet. --Opinsly (Diskussion) 03:49, 23. Dez. 2022 (CET)

text: Mirji, ich habe auf der Webseite die Mitgliederliste auch nicht gefunden, Vielleicht kann ich sie nicht richtig navigieren oder habe Tomaten auf den Augen. --Fiona (Diskussion) 10:51, 23. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Die versteckt sich hinter der Suchfunktion. Leider lassen sich konkrete Namenssuchen nicht verlinken. --ɱ 16:09, 23. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Und wo ist die Suchfunktion? Ich habe die Liste der Mitglieder nicht gefunden.  Opinsly moniert zu Recht, dass die Aufzählung im Artikel unbelegt ist, abgesehen von Electric Indigo, Acid Maria und Gudrun Gut. --Fiona (Diskussion) 09:24, 24. Dez. 2022 (CET)
replies: text: direkt auf der Startseite von femalepressure.net ist doch die Eingabemaske, einmal nach Kriterien wie Ort, Genre usw mit dem butten "search" und dann direkt darunter kann man den Namen eingeben und auf "name search" klicken, so ist jeder einzelne Eintrag in der Liste verifizierbar. --ɱ 12:50, 24. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Ok, ich verstehe nun, was du meintest. --Fiona (Diskussion) 12:52, 24. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Beleg für Mitglieder