lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lohrberger Hang

message: Gibt es einen Beleg dafür, daß dieser Weinberg tatsächlich schon seit 1803 der Stadt gehört? Das scheint mir in die Kategorie der tourismusfördernden Legenden zu gehören.
In den einschlägigen Geschichtswerken (z.B. von Bothe oder Klötzer) wird er im Zusammenhang mit der Säkularisation nicht erwähnt, nur die Weinlagen der Dominikaner und Karmeliter in Hochheim (sowie die später verkauften ehemaligen Lagen der Dominikaner in Flörsheim und Hörstein). Stattdessen wird beschrieben, daß der Weinbau im Frankfurter Stadtgebiet, vor allem am Sachsenhäuser Berg, Ende des 19. Jahrhunderts (u.a. wegen der Reblaus und veränderter Trinkgewohnheiten) einging. Dasselbe ist mit Sicherheit am Lohrberg geschehen. Anfang des 20. Jahrhunderts taucht der Weinbau jedenfalls in keiner topographischen Beschreibung und in keiner Statistik landwirtschaftlicher Nutzflächen in Frankfurt mehr auf (siehe z.B. Heinrich Bingemer, Wilhelm Fronemann, Rudolph Wecker (Hrsg.), Rund um Frankfurt, Frankfurt am Main 1924), d.h. es kann keine nennenswerten Weinbergsflächen mehr gegeben haben.
Vielmehr wurde der Weinberg erst 1924 von Gartenbaudirektor Max Bromme zusammen mit dem Volkspark Lohrberg neu angelegt (siehe z.B. Im Rausch der Zeit: 1200 Jahre Drogen in Frankfurt am Main, Austellungskatalog), als Erinnerung an den einstmals bedeutenden Weinbau in der Frankfurter Gemarkung.
--Flibbertigibbet 20:36, 26. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Anlage des Weinbergs 

message: ALso ich sag es ja nur ungern, aber wenn jemand die Relevanzfrage stellt ist der Artikel sowieso futsch, auch ohne Zerstörung durch Sichter.-- Symposiarch 21:56, 26. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Warum so skeptisch? Als geographisches Objekt sollte eine in der Weinbergsrolle eingetragene Lage a priori relevant sein. Außerdem hat der Lohrberger Hang eine Menge Besonderheiten, und so gut wie der Böddiger Berg ist er allemal. --Flibbertigibbet 22:48, 26. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich würde dir ja gerne von mir aus Zustimmen, aber die Erfahrung lehrte mich anderes. So blöde Sätze schreibe ich normal nicht, nur wenn ich als „zerstörerischer Sichter“ gereizt werde.--Symposiarch 16:27, 27. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Das hatte ich schon gemerkt, daß Dir diese Kommentarzeile eines etwas übermotivierten Benutzers iwwerzwersch gekommen war. Aber warum eigentlich? Du bist doch als anerkannter Experte für Wein sowie als Mitglied der Ehrbaren Mainzer Weinzunft von 1443 eigentlich bestens qualifiziert, damit aus diesem einigermaßen brauchbaren Anfang noch ein guter Artikel wird :-) --Flibbertigibbet 18:29, 27. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Danke Flibbertigibbet, das lese ich gerne. Vielleicht trifft man sich ja am Sonntag in Seckbach oder Wikipedia:FRankfurt.--Symposiarch 13:42, 29. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Sonntag wird sicher nichts, aber den nächsten WP:F-Stammtisch habe ich tatsächlich im Auge. Wenn er am Freitag stattfindet, könnte es bei mir sogar klappen. --Flibbertigibbet 16:47, 29. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Jera

message: Auf der englischen Wikipedia steht 'Jeraz' als eine alternativnamen fuer Jera. 'Jeraz' koennte alternative 'JeraR' geschrieben werden, doch solch ein Begriff habe ich nie gesehen. Dies wuerde ferner bedeuten, 'Jera' sei maskulin in Urgermanisch, doch sowas habe ich noch nie gehoert. Ist der englische Eintrag einfach falsch, und wenn ja, koennte einer mit der entsprechenden akademischen Rueckendeckung eine Korrektur unternehmen? Ins Englisch uebersetze ich gerne: douglaswilliamsmith@yahoo.com (nicht signierter Beitrag von 87.244.76.97 (Diskussion | Beiträge) 20:43, 26. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Jeraz? 

message: siehe https://en.wikipedia.org/wiki/JERA
-> BKL?
109.43.176.107 08:59, 3. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Weitere Bedeutung
Diskussion:Joseph Bonanno

message: Soll 1906 26, aber 1922 19 Jahre alt gewesen sein. (nicht signierter Beitrag von 134.76.62.65 (Diskussion | Beiträge) 14:34, 21. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Erster Abschnitt: Alter 

message: Abschnitt "Bonannos Aufstieg im Krieg von Kastellammare" 3. Absatz letzter Satz: „Faktisch folgte er so als Mittzwanziger als Boss seiner Mafia-Familie, welche später als Genovese-Familie klassifiziert wurde, dem toten Maranzano nach und war damit der jüngste Mafia-Boss seiner Zeit.“
Dieser Satz ist falsch, da Bonanno definitiv nicht Boss der Genovese-Familie wurde, sondern der später nach ihm benannten Bonanno-Familie! (nicht signierter Beitrag von 77.25.182.150 (Diskussion | Beiträge) 20:50, 26. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Nachgebessert. Warum verbesserst Du den Artikel nicht selbst?--Sisal13 22:39, 26. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Boss der Bonanno-Familie, nicht der Genovese-Familie! 

message: Bonanno-Familie bis in die 1960er, 5 Absatz 2. Satz
Joe Colombo ist zwar die richtige Person, der Link führt jedoch zu einem anderen Joe Colombo, der nicht gemeint ist. Das sollte mal einer, der es kann, korrigieren. (nicht signierter Beitrag von 77.25.182.150 (Diskussion | Beiträge) 20:50, 26. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Erledigt.--Sisal13 22:33, 26. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Falsche Verlinkung von Joe Colombo 
Diskussion:Laura Stumper

message: Wollen wir den Artikel auf Laura Robertson verschieben? Sie ist ja weiterhin aktiv und hat ihren Ehenamen ja nicht erst nach Karriereende angenommen. --Mogelzahn 20:51, 26. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich würde damit mal warten, bis im Artikel bedeutende Erfolge nach ihrer Heirat im Mai 2008 erwähnt sind. --tsor 21:11, 26. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Verschieben? 

message: Es heißt da
Stumper ist zur Zeit (Juli 2007) Sportsoldatin bei der Bundeswehr:
Trifft dies heute noch zu? --Pm (Diskussion) 16:34, 23. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Sportsoldatin
Diskussion:Verdammt in alle Ewigkeit

message: habe ich entfernt, da es in Deutschland nicht Public-Domain ist:
It is not in the public domain in the countries or areas that do not apply the rule of the shorter term for US works, such as Canada, Mainland China (not Hong Kong or Macao), Germany, Mexico, Switzerland, and other countries with individual treaties.
--Tobias1983 Mail Me 21:08, 26. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Das Bild.. 

message: ...ist es ein Gerücht, dass dem Produzenten des Film genau das passiert sein soll, was in "Der Pate" in der Pferdekopfszene beschrieben ist?
Gruß,--84.178.60.199 11:41, 1. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Pferdekopfszene... 

message: Kann man den Film tatsächlich als Kriegsfilm bezeichnen? Der Angriff auf Pearl Harbour leitet ja eher nur den Schluss ein, ich würde als Schublade Armeedrama vorziehen.
Dessen ungeachtet habe ich jedenfalls Kriegsfilm einmal verlinkt.
Beste Grüße --WFL65 (Diskussion) 13:15, 5. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Kriegsfilm?
Diskussion:Jagdbombergeschwader 43

message: Der Begriff "Leichtes Kampfgeschwader" ist ein feststehender Begriff, d.h. "leicht" ist hier kein kleinzuschreibendes Adjektiv. Gleiches gilt für die "Fliegende Gruppe", d.h. "fliegende" ist kein kleinzuschreibendes Verb, sondern ein feststehender Begriff für den militärischen Verband einer Gruppe (entspricht einem Heeresbataillon). Gruß --87.166.101.168 21:14, 26. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Zur Info 

message: Beim Jagdgeschwader 72 (1959) hieß die 1. Fliegende Staffel "Vikings", die 2. Fliegende Staffel "Foxes". Beim "Nachfolger-Verband" Jagdbombergeschwader 43 erfolgte 1967 (damals unter dem Namen Leichtes Kampfgeschwader 43) ein Tausch der Staffeln: fortan war die 1. FlStff die "Foxes" und die 2. FlStff die "Vikings". (nicht signierter Beitrag von 87.166.80.79 (Diskussion | Beiträge) 02:04, 8. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Zur Info II 

message: Also ich halte dieses Bild für völlig deplaziert. Zum einen geht es hier um das JaboG 43, nicht um einen speziellen Flugzeugtyp, der zudem nur kurz geflogen wurde, zum anderen paßt es nun überhaupt nicht in das Kapitel "Gliederung" der Verbandes. Ich war mal mutig und habs deshalb rausgenommen.--84.129.89.103 11:20, 25. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Was meinst Du damit, dass die G-91 "nur kurz geflogen" wurde? Hast Du mal nachgerechnet, wie lange das Geschwader jeweils die G-91 und den Alpha Jet im Bestand hatten? Das Bild kommt jetzt wieder rein. Und damit es nicht "völlig deplaziert" ist, bau ich es bei Geschichte ein. Besorg doch einfach ein Bild von einem JaboG 43 Alpha Jet und stell es unter Commons zur weiteren Verwendung ein. Wie wär das? Gruß, -- Smartyo 13:02, 25. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Da melde ich mich (IP 87.166...) doch auch gleich mal. Ich stimme Smartyo zu, das Bild sollte schon drinnenbleiben, allerdings finde ich den jetzigen Platz auch besser als den vorherigen. Insofern sollten wir alle zufrieden sein. Gruß von Hergen--87.166.84.229 18:33, 25. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Bild Fiat G.91 

message: Hallo, 
ich hatte aufgrund der von Lemke, Bern et al (Hrsg.) 2006: Die Luftwaffe 1950 - 1970. Konzeption, Aufbau, Integration. (=Sicherheitspolitik und Streitkräfte der Bundesrepublik Deutschland 2), Oldenbourg: München, S. 815 und der Chronik des Fliegerhorstes Oldenburg, erstellt durch die Traditionsgemeinschaft JaboG 43 die Neubenennung/Umgliederung von Leichten Kampfgeschwader in Jagdbombergeschwader 43 zum 01.10.1979 eingefügt. Auf Grundlage welcher Quelle wurde die Änderung denn rückgängig gemacht? 
Viele Grüße 
--Mhock 1990! (Diskussion) 12:29, 11. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Die von Dir angegebene Quelle war eine andere:  --DaizY (Diskussion) 12:32, 11. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Umbenennung vom Leichten Kampfgeschwader in Jagdbombergeschwader
Diskussion:Großsegel

message: Es ist nicht genug erklärt worden. (nicht signierter Beitrag von 87.144.191.34 (Diskussion | Beiträge) 21:15, 26. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  cooly 

message: "Außerdem kann das Segel konstruktionsbedingt nicht gelattet werden – außer senkrecht, was aber deutlich weniger effektiv ist."
Das Segel kann also nicht gelattet werden und kann aber doch gelattet werden? Kann man doch auch einfacher und ohne diesen Widerspruch schreiben. 
Ich schlage vor: "Außerdem kann das Segel konstruktionsbedingt nur senkrecht (parallel zum Mast) gelattet werden, was aber deutlich weniger effektiv ist." 
Und selbsr da wäre eine Erklärung schön, warum das weniger effektiv ist. Hab ich leider selbst nicht. 2001:2012:232:8300:5119:CDCA:F585:D5A5 19:08, 19. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Segellatten im Rollgroß
Diskussion:Paul Huber (Komponist)

message: Messe zu Ehren des hl. Gallus, Op. 9 (1945)
Dem Andenken seiner lieben Mutter gewidmet,† 7. Febr. 1945
--92.105.66.24 21:21, 26. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Ergänzung Messen
Diskussion:Bombieren

message: "Kochtöpfe weisen ebenfalls eine Bombierung auf, damit sich das Material durch die Wärmeausdehung definiert nach innen wölbt und nicht nach außen. Vor allem bei Kochgeschirr mit glattem Boden und auf Glaskeramik-Kochfeldern ist dies für die Standsicherheit von Bedeutung."
So wie ich es verstehe, dehnt sich das Material auch bei bombierten Töpfen mit einer Wölbung nach außen, die dazu führt, das der heiße Topf plan (mit der gesamten Grundfläche) auf der Unterlage steht, um dann die Hitze ohne Luft zwischen Boden und Herdplatte aufnehmen zu können!
-- Ovemorten 21:42, 26. Mai 2009 (CEST)
replies: text: stimmt, korrigiert. --Rainald62 (Diskussion) 20:57, 21. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  im letzten Absatz 

message: Dieser Artikel wäre durch Bilder oder schematische Grafiken viel anschaulicher. Hat jemand welche? (nicht signierter Beitrag von 91.96.148.168 (Diskussion) 00:38, 9. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Bilder
Diskussion:E Street Band

message: jay weinberg drummt auf dieser toure einige konzerte, u.a. in europa (nicht signierter Beitrag von 132.199.230.93 (Diskussion | Beiträge) 21:52, 26. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  jay ersetzt max 

message: "Während der „Wrecking Ball“-Tourneen 2012 und 2013 spielte sein Neffe Jake Clemons am Saxophon."
Er spielte am Saxophon? Hä? Da wäre der Boss aber nicht begeistert. Er soll doch das Saxophon spielen... Voluntario (Diskussion) 23:42, 5. Mär. 2022 (CET)
replies: text: "am Saxophon" in "Saxophon" geändert --Voluntario (Diskussion) 10:11, 17. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Er spielte am Saxophon?
Diskussion:Lombach (Agger)

message: Im Artikel ist die Lage der Quelle mit 224 m ü. NN angegeben. Auf der Deutschen Grundkarte liegt die Quelle bei Oderscheiderfeld ungefähr auf der 235m Höhenlinie. Kann das sein, dass die Angabe im Artikel falsch ist?--Kkusch (Diskussion) 15:45, 23. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Quellhöhe
Diskussion:Tiroler Graukäse

message: Das muss Topfen heissen! (nicht signierter Beitrag von 85.127.20.132 (Diskussion | Beiträge) 22:07, 26. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Stimmt, aber es gibt auch Quark in Österreich, was die Sache wieder weniger wichtig erscheinen lässt. Vieleicht findet sich eher ein offenes Ohr, wenn man sich bei solchen Beiträgen an die Regeln von WP hält, siehe oben, bitte Beiträge signieren, damit man sie zuordnen kann.Oliver S.Y. 22:11, 26. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Quark gibts in Tirol /Österreich nicht 

message: Anders als im Murtal, ist im Ennstal mit "Steirerkas" eine andere Käsesorte gemeint, nämlich ein brüchiger Sauermilchkäse mit Schimmel und 0,5% Fett! (nicht signierter Beitrag von 77.118.176.153 (Diskussion | Beiträge) 15:33, 24. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Aber der Ennstaler Steirerkas (der mir im Volksmund als "Graukas" geläufig ist), ist dem Tiroler Graukas weit ähnlicher als der Murtaler, der eigentlich eher ein Glundner Käse ist und der mir noch nie unter dem Titel "Graukas" begegnet ist. Der Artikel scheint mir hier nicht ganz mit der Realität übereinzustimmen. --Areios (Diskussion) 19:57, 14. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Steirische Bezeichnung "Steirerkas" 

message: Kann mal jemand ein Bild eines Tiroler Graukäses machen und hier einstellen? Danke! --87.144.88.79 23:10, 19. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Auch da handelt es sich um Sauermilch-Topfen (Quark) aus entrahmter Milch.  Dieser wird zu kleinen Rollen geformt und reift dann. Die jeweilige Durchreifung kann ich im Supermarkt (in DEU)  am aufgedruckten Datum erkennen.  Warum produzieren die Tiroler Molkereien ihren Graukas nicht auch in solch kleinen Formen ?  Müsste doch eine Marktlücke sein !?
--79.226.17.23 16:23, 25. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Ähnlich ist der Harzer Käse (Harzer Roller) in Norddeutschland
Diskussion:Olpkebach

message: Entspringt nicht die Schondelle in Wellinghofen und fließt nach Westen Richtung Lücklemberg, wo der Olpkebach in ihr mündet?--Feathil 22:23, 26. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Die bei TIM einsehbaren Karten geben dir Recht, der Olpkebach mündet in die Schondelle. -- SteveK ?! 22:11, 4. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Schondelle]]
Diskussion:Franz von Scholl

message: Sein Sohn, Heinrich von Scholl, war 1871 für einige Monate Landesverteidigungsminister in der Regierung Hohenwart. Quelle: Wurzbach: s:de:BLKÖ:Scholl, Heinrich Freiherr Zabia (Diskussion) 22:35, 26. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Sohn Heinrich
Diskussion:Einmal Ku’damm und zurück

message: "Heiter-melancholische Liebesgeschichte, die zwar an Realitäten anknüpft, sie aber nicht unbedingt widerspiegelt. Konventionell, aber unterhaltsam inszeniert." – Wer urteilt so? Ein Fachkritiker oder der Wikipedia-Autor? Da keine Quellenangabe/Belegstelle angeführt ist, habe ich mir erlaubt, diese Passage aus dem Artikel zu streichen und durch eine nachprüfbare konkrete (Kurz-)Kritik zu ersetzen. -- J.-H. Janßen 22:37, 26. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Ich weiß nicht, ob das schon zu weit vom eigentlichen Artikelthema entfernt ist, deshalb schreibe ich es vorerst lieber hier auf die Diskussionsseite: Über den Fall, der Vorbild für den Film war, gibt es auch eine Dokumentation: "Schweizer im Stasi-Knast". Man kann sie sich hier  auf der Seite des SF (allerdings auf Schweizer Deutsch) auch ansehen.
--Lillastjärna 01:46, 28. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Der reale Fall als Vorbild
Diskussion:Michael Maze

message: www.michaelmaze.dk (nicht signierter Beitrag von 89.239.195.180 (Diskussion | Beiträge) 22:44, 26. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Done. Thanks for this hint. --tsor 09:22, 27. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  official homepage
Diskussion:Zwei vom gleichen Schlag (1983)

message: Abermals grübele ich schwerst über der Frage, warum man aus dem folgenden unschuldigen deutschen Kritikersatz „Anspruchslose Komödie mit sentimentalen Akzenten und naiver Moral, weder spannend noch sonderlich originell; im Umgang mit religiösen Motiven eher einfältig.“ folgenden sprachlichen Hackepeter anrichten muss: Das Lexikon des internationalen Films schrieb, die „anspruchslose Komödie mit sentimentalen Akzenten und naiver Moral“ sei „weder spannend noch sonderlich originell“. Sie sei „im Umgang mit religiösen Motiven eher einfältig“. Wofür braucht der Autor seine zwei seis? Glaubt er, eher dem Strafgericht der Urheberrechtsverletzung zu entgehen, wenn er, statt den Satz vollständig zu zitieren, zum Hackebeil des Sprachschänders greift und nur Konjunktiv-Gestammel übrig lässt? Ich weiß es nicht. Aber es ist grausig. Wo ist der nächste zusammenhängende Gedanke, auf dass er zerfetzt werden kann? -- J.-H. Janßen 22:48, 26. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Kritiken
Diskussion:Geschichte des Alphabets

message: Die Aussage zur Stenografie stimmt nicht ganz. Sehr viele Konsonantenzeichen bestehen aus Teilzügen der gewöhnlichen Schreibschrift (bewusste Vereinfachung durch die Erfinder, nicht durch Zeitverlauf), siehe auch Artikel Stenografie. --08-15 22:53, 26. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Kann es sein, dass die übersetzte Aussage für die im englischen Raum verbreitete Pitman-Kurzschrift gilt, aber nicht für die dt. Einheitskurzschrift? Wenn die Aussage gänzlich falsch ist, nehme ich sie raus vor dem Verschieben, aber falls es sich je nach Kurzschrift unterscheidet, könnte man das vielleicht kurz erläutern? Danke, -- Arcimboldo 00:01, 27. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Stimmt, die englischen Systeme haben wohl keinen Bezug zur Schreibschrift (unter Stenografie#England steht dazu ein bisschen was). Die Aussage mit dem "Zeitverlauf" kann aber auch dort eigentlich nicht stimmen. --08-15 00:38, 27. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Stenografie 

message: Die armenische Schrift ist auch mit der georgische Schrift verwandt. Joli Tambour 12:40, 5. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Danke - eine Referenz wäre noch hilfreich bei solchen Hinzufügungen. -- Arcimboldo 15:18, 5. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Armenisches Alphabet
Diskussion:Otto Clemens

message: In "Ein echter Wiener geht nicht unter" hat er in der Folge "Der Unfall" eine Nebenrolle als Arzt. (nicht signierter Beitrag von 80.121.41.155 (Diskussion | Beiträge) 23:03, 26. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Nebenrolle in "Ein echter Wiener geht nicht unter" 

message: Der Weblink "Porträt" leitet nur zur Startseite der Wiener Zeitung weiter. --Nuffy (Diskussion) 22:45, 26. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist nun korrigiert. --Invisigoth67 (Disk.) 20:05, 27. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Weblink funktioniert nicht 

message: Im Abschnitt "Fernsehen" heisst es "Hier hat Otto Clemens mit seiner faszinierenden Stimme und Ausdruckskraft wesentlichen Anteil am Publikumserfolg.", was etwas subjektiv und unwikipedianisch klingt. Ich möchte es aber gefühlsmässig stehen lassen, weil es inhaltlich stimmt :-) Musicproducer 21:41, 17. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  blumige Formulierungen
Datei Diskussion:Kinder stopp.png

message: Eine vektorbasierte Variante dieses Bildes zu erstellen, erscheint auf den ersten Blick nahe liegend. Sieht man sich die Vorlage jedoch genauer an, insbesondere den Rahmen und das BKA-Logo, erscheint die Konvertierung fragwürdig, zumindest aufwändig. Kommt dann auch noch das teils miese automatische Rendern nach PNG hinzu, könnte man glatt die Flinte ins Korn werfen. Kurz: es ist aus meiner Sicht erst einmal nicht zu erwarten, dass eine SVG-Version in einer zur Dokumentation brauchbaren Form machbar ist. Jede Form des Zurechtrückens ausdrücklich erwünscht - Grüße --Uncopy 23:05, 26. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Also SVG-Konvertierung erstmal mit Vorsicht, sollte jemand eine brauchbar konvertierte Version zur Verfügung stellen, dann gerne. Derzeit allerdings nicht "mal so eben" machbar. --Uncopy 22:10, 27. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  SVG-Version
Diskussion:Mezerein

message: Ich frage mich gerade, wieso die im Mezerein veresterte Säure Juarezinsäure (C11H10O2) als Xanthophyll bezeichnet wird. Xanthophylle sind doch Tetraterpene, und diese Säure ist sicher keines. Bei einem C11-Körper kann man nicht einmal von einem Monoterpen sprechen.
Auch eine Aufteilung der Struktur dieser Säure in Isopreneinheiten will nicht gelingen. Aber vielleicht weiß ja der Autor eine Erklärung?
--Krakatit 23:24, 26. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Juarezinsäure = ein Xanthophyll?
Diskussion:Höllensturz

message: @Emdee: wurde der absatz zum verwanten motiv in Warhammer 40.000 nur aufgrund des "Beleges" gelöscht oder gibt es da noch bessere Gründe? kann gerne noch 5000 quellen dazu angeben, nicht das problem ;) --TheDarkChaplain 23:41, 26. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Hallo DarkChaplain, dieser lange Text mit  und  erschienen mir im Zusammenhang mit Lemma, Abschnitt und fehlenden Belegen (auch zur Relevanz) etwas deplaciert. Vielleicht lässt sich deine Idee ja verallgemeinern. Gruß, -- Emdee 00:47, 27. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Löschung verwanter Motive betreffend das Warhammer 40.000-Universum 

message: Hallo, die Doré-Illustration zu Paradise Lost gehört eigentlich nicht hierher, denn sie zeigt Satan beim Anflug auf die neu erschaffene Erde (nicht beim Sturz in die Hölle) - vgl. Ende von Buch 2/Buch 3 von Paradise Lost. Ich weiß leider nicht, wie man das entfernt. 134.176.179.158 09:48, 8. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Laßt mal schön die Finger von Doré! Ich war vor ein paar Jahren exakt an der Stelle wo Satan in die Hölle stürzte (kein Witz). Dorés Darstellung ist völlig korrekt. Er fliegt aus dem Himmel auf die Erden. Vergleiche hierzu nur die Worte EDEN und E(r)DEN. Sie sind wissenschaftlich gleichzusetzen. Zum Spruch "Wie im Himmel, so auch auf Eden". Da Doré den Garten Eden wie einen Globus gezeichnet hat, liegt es an der Erdkrümmung des Garten Eden. Völlig korrekt! --gast 12:30, 28. März 2013 (CEST)
thread_title:  Doré-Motiv passt nicht 

message: Über diesen Satz wird am Ende von Blattys Legion von den Protagonisten diskutiert und die Theorie aufgestellt, daß unsere materielle Welt die Hölle ist, in die wir als gefallene Engel gestürzt wurden. Ich bin mir ziemlich sicher, daß es eine historische Philosophie gab, die diese These vertritt. Ich dachte bisher, das sei ein gnostischer Ansatz, aber da scheine ich mich geirrt zu haben. -- megA (Diskussion) 20:29, 14. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  "Wir alle sind die gefallenen Engel" 

message: Das Motiv der gefallenen Engel, sich vor dem Menschen nicht zu verneigen, findet sich auch in der apokryphe "Bartholomäus-Evangelium". Soll das mit eingefügt werden, oder meint ihr, dass es zu unwichtig ist? (nicht signierter Beitrag von VenusFeuerFalle (Diskussion | Beiträge) 18:01, 13. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Bartholomäus-Evangelium
Diskussion:St. Thomas (Freiburg-Betzenhausen)

message: Text liest sich stellenweise wie aus dem Reisebüro. Viele zu euphorische Formulierungen und übertriebene Adjektive. --Flominator 23:46, 26. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich kann die Bedenken von Flo nachvollziehen. Ich habe mal einen Satz exemplarisch überarbeitet. – Wladyslaw [Disk.] 10:34, 17. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Wertende oder zu blumige Adjektive aus dem Text (Innenausstattung, Hochaltar) entfernt. NPOV sollte so gegeben sein. Baustein entfernt.-- Hibodikus 17:56, 18. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Vielen Dank. --Flominator 07:11, 19. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Der Artikel erwähnt ein Altarblatt Hl. Thomas mit bärtigem Mann am Rand, der ein Selbstporträt von Peter Mayer (Kupferstecher) sein könnte. Vermutlich ist damit das rechts abgebildete Stück gemeint. Hat da jemand eine vernünftige Aufnahme davon zur Hand? Gruß, --Flominator 20:04, 21. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Dank geht an Benutzer:joergens.mi für dieses Bild. --Flominator 20:40, 22. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Bilderwunsch