Diskussion:Rafael Nadal

message: Der Abschnitt ist in der Form völlig inakzeptabel. Die Formulierung "seriöse Journalistenrecherche" ist auch durch die Spiegel-Quelle nicht gedeckt, tatsächlich schreibt der Spiegel ausschließlich über die Bachelot-Aussage, die Juli 2017 vor Gericht geht mit Nadal als Kläger. Das Thema, gerade aufgrund des kommenden Gerichtsstreits, halte ich auch für durchaus relevant. Die Behauptung, es hätte versteckte Dopingsperren gegeben, ist durch keine Quelle gedeckt. Der Spiegel nennt zudem Hingis, Cilic und Co nur als Beispiele für Doping, stellt Nadal aber in keine Reihe mit ihnen. Das ist private Theoriefindung. Bitte unterlasse das jetzt, Discordion, danke. - Squasher (Diskussion) 23:14, 18. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Dopingvorwürfe 

message: Er ist der erste Spieler seit Beginn der Open Era, der ein Grand-Slam-Turnier – die French Open – zehnmal gewinnen konnte. Das gab es auch vorher nicht, jedenfalls nicht im Einzel. --94.114.242.198 19:02, 21. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Moin, Nadal hat zum elften Mal das Finale der French Open erreicht, Federer stand insgesamt elf Mal im Wimbledon-Finale. Das dürfte Rekord sein, oder? --2003:CB:4BE0:2316:5113:BAFD:FF53:66AA 00:32, 9. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Finalrekord mit Federer 

message: Das ist mit den zwei Nachnamen (1. der erste vom Vater, 2. der erste der Mutter) nicht nur eine Tradition (was vergleichsweise beliebig klingt), sondern geschriebenes spanisches Recht. Jeder Spanier hat diese beiden "apellidos". Und ähnlich Portugal und etliche lateinamerikanische Länder.
:Das Recht wurde dahingehend aber etwas gelockert, wie ich das gehört habe. Ich finde das so wie im Artikel angemessen formuliert.--Siebenschläferchen (Diskussion) 22:51, 1. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Ich hab das mal etwas abgeändert, ganz ohne Verweis darauf, ob das nun nach spanischer Tradition, spanischem Recht oder dergleichen erfolgt. Das ist an der Stelle wohl auch eher unerheblich, oder? - Squasher (Diskussion) 22:58, 1. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Namensrecht 

message: Ich finde die Bemerkung zu Hamburg, "nicht als Masters ausgetragen", unschön. Natürlich ist das so korrekt, allerdings steht ja in der Zeile "Hamburg Masters" und nicht "Hamburg". Ein einzelnes "nicht ausgetragen" bezieht sich daher eindeutig auf ein Masters in Hamburg, das ja in der Tat nicht ausgetragen wird, und nicht auf irgendein Turnier in Hamburg. Auch unter dem Gesichtspunkt der Einheitlichkeit der entsprechenden Statistikübersichten würde ich hier wieder ein einfaches "nicht ausgetragen" eintragen. Bei Bedarf kann die zugehörige Fußnote auch noch etwas erweitert werden. --FeinerMax 00:39, 2. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Wie du möchtest...es war nur ein Versuch das ganze korrekt darzustellen, weil ich den Eindurck habe, dass es evtl. einfach verwirrend sein könnte (für Leser die sich nicht damit auseinandergesetzt haben). --Kauk0r 21:38, 2. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Naja, letztlich hast Du Recht, bei deiner Version ist es eindeutiger. Bei der US Open Series habe ich selbst sogar einen Unterschied zwischen nicht ausgetragen und nicht Teil der Serie gemacht. Ich habe auch gerade beim nochmaligen Betrachten der Übersicht bemerkt, dass mich eigentlich nur die, durch die Umformulierung entstandene, Verbreiterung der letzten drei Jahresspalten stört. Diese entfällt wenn man nicht als Masters ausgetragen etwa durch das nicht Teil der Serie wie bei der US Open Series ersetzt. Sofern keine Einwände bestehen, ändere ich es dann dergestalt um und vereinheitliche auch gleich die anderen Statistiken (Federer, Djokovic, Murray) mit. 2012 könnte man dann auch wieder zu nicht als Masters ausgetragen zurückkehren ;) Besten Gruß --FeinerMax 23:12, 2. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Hamburg Masters 

message: Die Vorlage wurde gerade auf den „Statistk-Vorlagen-Quellcode“ umgestellt. Diese einheitliche Vorlage hat sicher ihre Vorteile, etwa was neu hinzukommende Turnierverlinkungen anbelangt, und bei nicht mehr aktiven Spielern ist sie sicher die beste Lösung; ich persönlich finde bei ständig zu aktualisierenden Statistiken allerdings wesentlich unübersichtlicher als das bislang bei FED/NAD/DJO/MUR verwandte Format. Und wenn sich die Austragungsreihenfolge der Masters-Turnier noch einmal ändern sollte, würde die Vorlage – soweit ich das sehe – erheblichen Umstellungs-Aufwand erfordern, während dies beim bisherigen Format mit einem „c&p“-Vorgang erledigt wäre. Ich spreche mich daher dafür aus, die vier Spieler-Statistiken, die ich regelmäßig aktualisiere, im bisherigen Format zu belassen. --FeinerMaxDisk·Bew 14:02, 26. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Vorlage 

message: In seiner Biographie schreibt Rafael Nadel, dass sein Trainer sein Onkel Toni Nadal sei. Sollte man das in dem Artikel ändern?[](Seite 3) 
:Nein. Das Buch ist von 2012, ist also 9 Jahre alt. - Squasher (Diskussion) 18:41, 10. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Trainer 

message: Im Text steht : Seit dem 30.01.2022 ist er der alleinige Rekordhalter der meisten Grand-Slam-Siege im Einzel. Mal abgesehen davon, dass das Spiel noch läuft, ist in Australien, wo das Spiel stattfindet bereits der 31.01. 2A02:8109:B73F:F1FC:6DE5:B6FD:C10E:66E4 14:37, 30. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Rekord Sieger grand slam 

message: Nadal ist der einzige männliche Tennisspieler mit 21 grand slam Titeln. Bei den Frauen gibt es drei, die jeweils mehr als 21 grand slam Titel verbuchen können. Margeret Court ist mit 24 grand slam Titeln alleinige Rekordhalterin aller Tennisspieler weltweit.
:Evtl. kann jemand "männlicher" Spieler oder "Männer"-Einzel einfügen damit dies Fragerei aufhört. Mir ist es klar das mit Spieler die Männer gemeint sind. MfG--Krib (Diskussion) 12:02, 16. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Rekord Sieger grand slam