lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Adriana Nunes

message: aus: 
Adriana Nunes nasceu em
Salvador da Bahia. Estudou Jornalismo
na Universidade Federal da
Bahia e na Universidade de Brasília.
Em 1984, foi bolsista do AFS, na
Califórnia, Estados Unidos, onde
morou 1 ano. Em 1988, mudou-se
para a Alemanha, onde fez Mestrado
em Germanística, Romanística,
Teatro, Cinema e Televisão,
na Universidade de Colônia.
Foi editora da rádio Deutsche
Welle durante muitos anos e trabalhou
como jornalista freelance
para outras emissoras de rádio e
TV alemãs, como a WDR, a
Deutschlandradio e a RTL.
Foi correspondente freelance do
Jornal do Brasil e da Globo News
e Globo Sat. Trabalhou como dramaturga
e relações públicas para
grupos de teatro e dança da
Alemanha.
Em 1999, assumiu o cargo de editora-
executiva do leitorado português
da Editora Könemann, editora
internacional, sediada em
Colônia. Trabalhou como tradutora
e revisora independente para
várias outras editoras internacionais,
como a Taschen Verlag,
entre outras.
Seu primeiro livro «Ilse Losa -
Schriftstellerin zwischen zwei Welten
» («Ilse Losa - escritora entre
dois mundos») foi publicado pela
Tranvía Verlag, de Berlim.
Em 2001, a EOS-Verlag publicou
sua segunda obra, «Nur die
Edelsteine kommen aus Brasilien -
Brasilianer in Deutschland».
Desde então, Adriana vem fazendo
uma série de leituras e dando
várias entrevistas sobre o tema,
em diversas cidades da Alemanha
e no Brasil.
Desde 2004, trabalha como «project
manager» na InWEnt GmbH.
Atualmente, a jornalista está
planejando seu terceiro livro.
Kann jemand die Informationen in den Artikel Adriana Nunes einbauen? Danke. - Ralf G. 16:05, 2. Jan 2006 (CET)
thread_title: weitere Infos
Diskussion:Dick und Jane

message: Welche Konflikte eigentlich? --NoCultureIcons 10:50, 5. Jan 2006 (CET)
replies: text: Die IMDb meinte wohl im Trivia-Teil die Zeitkonflikte? Tut mir leid, nicht aufgepasst. (Vielleicht sollte ich anfangen, in der en:Wikipedia große Textmengen zu verfassen, um Englisch zu üben... ;) ). Usuario 11:30, 5. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Konflikte? 
Diskussion:Restitutionsedikt

message: Ging es wirklich um die "reichsmittelbaren Güter"? Ich habe keine Zeit nachzuprüfen. Vielleicht besorgt das ein Kundiger.--Ulula 10:58, 5. Jan 2006 (CET)
replies: text: Ja es geht um die reichsmittelbaren Güter, die also einem territorialen Landesherrn und nicht direkt dem kaiser unterstanden. Denn logischerweise konnten nur diese säkularisiert werden. Die reichsunmittelbaren hatten durch ihre Reichsunmittelbarkeit so eine Art Bestandsschutz. Gruß --Finanzer 12:08, 5. Jan 2006 (CET)
replies: text:  Das stimmt nicht ganz, es geht sowohl um reichsmittelbare als auch reichsunmittelbare Güter, denn das Erzbistum Magdeburg (mit seinem reichsunmittelbaren Erzstift Magdeburg) etwa oder das Erzbistum Bremen (mit dem Erzstift Bremen) oder das Fürstbistum Halberstadt (mit dem Hochstift Halberstadt) waren zwar als Territorien reichsunmittelbar geblieben, wurden aber mittlerweile religiös wie auch weltlich durch evangelische Bischöfe bzw. Administratoren verwaltet, ebenso das Bistum Lübeck/Hochstift Lübeck. Diese sollten nun alle an die katholische Kirche zurückgehen.--Equord 19:26, 07. Nov 2018 (CEST)

message: Ist es richtig, dass das Edikt im Wesentlichen durch den Rat bzw. Druck der jesuitischen Beichtväter zustande kam? Wenn "ja", sollte das doch im Abschnitt "Hintergrund" erwähnt werden.--Güwy (Diskussion) 15:08, 28. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Beraten durch Jesuiten?
Diskussion:Marie-Joseph Motier, Marquis de La Fayette

message: Im Artikel zu Hegels Rechtsphilosophie wird, wenig präzise, angedeutet, dass o.g. Prinzip auf La Fayette zurückzuführen sei. Ich habe meine Skepzis bereits in der dortigen Diskussion ausgesprochen. Wisst Ihr mehr darüber? Äußert Euch doch oder bearbeitet ggf. den Hegel-Artikel direkt! MfG --Michael Mühlenhardt 11:02, 5. Jan 2006 (CET)
thread_title: Das Prinzip des Laissez-faire

message: "Drei Tage nach dem 2. Jahrestag des Sturms auf die Bastille ließ er das Feuer auf eine aufgebrachte Menschenmenge eröffnen." widerspricht sich mit "Plötzlich löste sich ein Schuss, und Lafayette wurde der Hut vom Kopf gefegt. Die Soldaten antworteten mit heftigem Gewehrfeuer, obwohl ihnen der General befahl, Ruhe zu bewahren." aus dem Artikel Massaker auf dem Marsfeld. Ich vermute ja, das letztgenannter Artikel Recht hat. Wer weiß genaues? --Ootmann 22:18, 4. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Schuld am Massaker auf dem Marsfeld 

message: Ich fände es gut wenn die im Artikel ewähnt wird. (nicht signierter Beitrag von 91.66.153.59 (Diskussion) 10:35, 9. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  La Fayette's Frau 

message: Dieses lemma benötigt wichtige Überarbeitungen so seine konträre Einstellung zur Sklaverei, die ungenauen angaben zu seinen Aktivitäten während des Unabhängigkeitskrieges der entstehenden USA, siehe z.B. James Armistead (1760–1830) seine Beziehungen zu wichtigen Persönlichkeiten Thomas Jefferson, Benjamin Franklin usw.
Seine Rolle während der französischen Revolution, Olmütz usw., usw. vieles fehlt hier--Zusasa (Diskussion) 11:37, 17. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Habe den Baustein nach drei Jahren entfernt. Die Kritik ist aber nicht ausgeräumt, und ich hoffe, dass ohne Baustein Freiwillige die Ergänzungen einbringen. --Anima (Diskussion) 14:24, 23. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft 

message: Hallo, danke für den interessanten Artikel, aber bitte noch im Abschnitt "Ehrungen" die vielen Links auf Begriffsklärungen auflösen. Unter Einstellungen->Bearbeitungswerkzeuge->Helferlein->Begriffsklärungscheck werden Links auf BKL farblich hervorgehoben. Grüße --Innobello (Diskussion) 20:57, 22. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Die BKLs lassen sich nicht auf triviale Weise auflösen. Wenn der Text von Städten mit dem Namen La Fayette auf "Lafayette" verlinkt, ist es natürlich eine BKL, verweist aber eben auf die Gesamtheit dieser Städte. Habe keine Ideee, wie das zu lösen wäre. Du vielleicht? --GiordanoBruno (Diskussion) 21:35, 22. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Links auf Begriffsklärungen 

message: Seit Ende 2014 (siehe damalige Bearbeitung) waren neun Pseudo-Belege der Art „Quelle 7“ etc. im Artikel. Sie stammen von Benutzer:Peter Knippel, der wenig später bei Wikipedia ausgestiegen ist. Jemand hat mich auf meiner Diskussionsseite gebeten, ich solle mir diese „nicht entzifferbaren“ Einzelnachweise ansehen. Ich habe jetzt die Pseudo-Belege entfernt. --Lektor w (Diskussion) 11:01, 23. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Valeriansäure

message: Der PKS-Wert wäre zur Beurteilung der Säurestärke wichtig!
"Die Salze und Ester der Valeriansäure heißen Valerate (Valerianate)."
Im Wictionary http://de.wiktionary.org/wiki/Valerians%C3%A4ure
heißt es aber "Salz der Valeriansäure: Valeriat"
Kann das mal ein Experte prüfen und die korrekte Version eintragen?
--84.149.147.87 17:11, 13. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Valerate bzw. Valerianate ist konform mit Roempp, nach dieser Quelle würde ich mich richten. Genau so steht’s auch in der Brockhaus-Enzyklopädie. --Assistent 15:20, 12. Sep. 2010 (CEST)

message: doch wahrscheinlich auch in den Viburnum-Arten? Also Schneeball. Viburnum opulus, v. lentago etc. --Wolfgang Kaul (Diskussion) 23:41, 2. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Vorkommen
Datei Diskussion:Portal Wirtschaft - Tab Mitmachen.gif

message: ACHTUNG 
Dieses Bild enthält tatsächlich ein Bild, nämlich dieses:
Dass auf der Bilderseite keines angezeigt wird, liegt daran, dass bei einem Redirect nichts anderes mehr angezeigt wird. Vor allfälligen Löschungen dieser Bilder wird dringend gebeten, sich davon zu überzeugen, dass das Bild wirlich nicht verwendet wird. Der Test kann gemacht werden, indem auf das Bild oben geklickt wird und im Quelltext der Zielseite nach diesem Bild gesucht wird.
Die ganze Konstruktion ist ein Hack, ich weiss - aber er funktioniert... ;-)
Vielen Dank für die Beachtung --Flyout 10:58, 6. Jan 2006 (CET)
Diskussion:Orbis sensualium pictus

message: Es stellt sich die Frage warum aus einem so kurzen Artikel die Faksimeles ausgelagert werden. Es stellt sich andererseits die frage, ob eine reine Faksimile-Seite nicth eher was für wikisource ist. Also entweder hier rein, oder garnicht. Die pure Faksimile-Seite ohne eine Erläuterung, worum es sich handelt, macht auch nicht gerade viel Sinn. Hängt die Faksimiles hier an, evtl. eine Auswahl davon.--Löschfix 11:30, 5. Jan 2006 (CET)
replies: text: Das wurde schon mindesten zweimal diskutiert. beidemal blieb es bei behalten. Ich gebe zu, dass die Seite seit langem unvollständig ist, was die Texte angeht, ebenso dass dieser Artikel noch erweitert werden muss. Der Orbis als eine der ersten Enzykopädien und als stark bildorientiertes Werk mit enormer Nachwirkung bis heute ist wirklich ein Sonderfall und ich habe mich bemüht, mit der Bildauswahl, so knapp es mir möglich scheint, das Werk darzustellen. Die Faksimile-Seite selbst braucht meines Erachtens keine Erläuterung, sie hängt ja mit diesem Artikel unmittelbar zusammen. In Wikibooks würde ich das wiederum nur stellen wollen, wenn es das ganze Werk wäre, aber das ist mehrfach so groß, was zur Erfassung noch einmal mehrere Tage beanspruchen würde. Rainer  ... 17:01, 5. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Auslagerung der Faksimiles
Kategorie Diskussion:Jugendverband

message: Wegen der schlechten Abgrenzung diskutieren Benutzer:LARS und ich derzeit die Zusammenlegung und Neustrukturierung von :Kategorie:Jugendorganisation und :Kategorie:Jugendverband in einer neugegliederten Kategorie:Jugendverband.
Die Diskussion findet sich hier: Benutzer Diskussion:LARS#Jugendverband / Jugendorganisation. Bitte beteiligt euch dort. --jergen ? 11:52, 5. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Zusammenlegung mit [[:Kategorie:Jugendorganisation]] und Neustrukturierung
Diskussion:Lichtsäule (Lichteffekt)

message: Im Text hab ich vergleichend den Begriff "Reflexstraße" erwähnt, der mir gängig erschien, für den ich nun aber keine Belege oder gar wikiinterne links finden kann. Für einen geplanten Artikel über diese IMO interessante Phänomen der Reflexion an leicht bewegten Wasserflächen suche ich nun einen belegbaren Begriff als lemma.
Gemeint ist, was hier hier  etwas malerisch als "Schwert der Sonne" umschrieben ist. Weitere Begriffe, die ich gefunden habe, sind "Lichtstraße", "Lichtbahn", "Glitzerpfad".
Der neutrale Begriff "Lichtsäule" ist wohl auf das Halo beschränkt.
Bei all diesen Bezeichnungen gibt es aber irreführende (meist esoterische oder mystische) Nebenbedeutungen und sie scheinen mir deshalb als lemma ungeeignet. Hat jemand einen Vorschlag?
Und in welche Unterkategorie der Optik könnte man ihn einreihen (in die "Atmosphäre" doch wohl eher nicht)?Ich hab parallel das Portal Physik um Hilfe gebeten. TIA --Pik-Asso 12:16, 5. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Artikel 

message: Lichtsäulen können offenbar nicht nur über der Sonne, sondern auch über bodennahen, künstlichen Lichtquellen - z.B. Straßenlaternen - beobachtet werden. In en.WP sind dazu mehrere Fotos, in der deutschen WP ist nur von der Sonne die Rede. Ich bin nicht vom Fach, es wäre mir aber recht, wenn jemand diesen Aspekt einbauen könnte. --Wwwilli (Diskussion) 19:58, 12. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Bodennahe Lichtquellen
Diskussion:Hausen

message: Ist die Sortierung nach Bundesländern wirklich sinnvoll?
Wenn man das BL nicht kennt findet man nur mühsam was man sucht.
Bei Neustadt habe ich es systematisch und alphabetisch gemacht, weil es viele recht große Städte namens Neustadt gibt, die praktisch alle durch einen amtlichen Zusatz ("an der Aisch" usw.) unterschieden werden.
Bei Mühlhausen habe ich die einzige große Stadt an die 1. Pos gestellt, der Rest alphabetisch (zuerst "amtliche" Namen, dann postalische Namen, und dann der Rest)
Bei Hausen sind kleine Weiler im Süden die Masse der Einträge. Hat jemand eine Idee wie das besser zu lösen ist?
--Lberges 12:39, 5. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Sortierung? (2006) 

message: Es fehlt der Ort HAUSEN bei Rhaunen im Hunsrück (Rheinland-Pfalz):
KFZ.Kennzeichen: BIR
PLZ: 55608.
Bitte ortsseitig zufügen.
Danke
Hans-Joachim --
: Hallo  ist bei Hausen (Ortsname) -> Rheinland-Pfalz -> Hausen (Hunsrück) eingetragen --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 12:19, 4. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Hausen im Hunsrück (2018, erl.) 

message: Im April 2019 wurde diese Begriffsklärungsseite einer Qualitätssicherung unterzogen (siehe Fließband-Archiv; FAQ: BKS sind keine Artikel).
Für eine erneute Qualitätssicherung bitte den Baustein  auf die Seite stellen und auf dem BKS-Fließband einen neuen Abschnitt mit dem verlinkten Seitennamen als Überschrift anlegen. --Chiananda (Diskussion) 16:53, 10. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Qualitätssicherung (2019)
Diskussion:Legacy of Kain: Soul Reaver

message: "Für seine Verfehlung wurde Raziel von Kain dazu verurteilt, in Nosgoths tiefstes Gewässer, den See der Toten Seelen, geworfen zu werden. Nach einem endlosem Fall durch die trüben Tiefen, sank der verdammte Vampir von weiß-glühenden Flammen umhüllt gen Flussbett. Seine Haut wurde von der sengenden Hitze des unnatürlichen Feuers weggebrannt, blaues Feuer schoss aus seinen schmerzverzerrten Augen und sein Mund war in einem stummen Aufschrei der Agonie weit geöffnet. Als er schwer auf den Grund sank, drehte und veränderte sich die Welt um ihn herum. Die Pein ließ nach, der Schmerz verebbte - Raziel hatte den Höllenschlund der Unterwelt erreicht.
Der geheimnisvolle Ältere, ein mysteriöser Gott dieser Unterwelt, hauchte Raziel neues Leben ein und ließ ihn als den Soul Reaver wiederauferstehen, dem todbringenden Racheengel. Als neugeborener Reaver kämpfte Raziel sich zurück in die Oberwelt, zurück in Kains Nosgoth, nicht von der Gier nach Menschenblut getrieben, sondern angespornt vom brennenden Durst nach Rache wurde er zum Verschlinger der unheiligen Seelen abtrünniger Vampire."
Ich denke es dürfte für jeden offensichtlich sein, dass der Schreibstil nicht enzyklopädiegemäß ist. Der Autor wollte wohl Athmosphäre vermitteln, aber die Sprache ist einfach zu viel des guten. Ich würde raten, da eine kühlere Sprache zu verwenden. 84.188.251.8 00:41, 30. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Das habe ich auch immer wieder gesagt, und ich habe den Artikel auch schon einmal gekürzt. Leider wird dieser Artikel und der zur Serie Legacy of Kain immer wieder von Fans frequentiert, die nicht verstehen dass Wikipedia keine Fanseite ist, sondern übersichtliche und knappe lexikalische Informationen bieten soll. Es wurden öfter auch schon einfach komplette Passagen aus Fanseiten hier reinkopiert. Wenn man in die Versionsgeschichte schaut, fällt auch auf dass sehr viele unpassende Änderungen von unangemeldeten Nutzern kommen. Vielleicht sollte man den Artikel einfach für unangemeldete Nutzer sperren.--R. Nackas 15:43, 21. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Zu viel Pathos 

message: Ja, es gibt durchaus eine Deutsche Tonspur, ich habe das Spiel auf deutsch gespielt. Meine Frage wäre nun, wie der deutsche Syncronsprecher in SR1 hieß. In SR2 und Defiance übernimmt ein anderer. In vielen Foren kann man lesen, dass die SR2 und Defiance Syncronstimme nicht zum Charakter passt. Das habe ich auch unter SR2 im Artikel geschrieben, nur müsste man noch sagen, wer was war. wäre nett, wenn das hier jemand posten könnte.
Danke im vorraus. Rise Against forever 15:48, 20. Juli 2009 (CEST)
replies: text: Wie schon oben angesprochen wurde, ist der Artikel wieder mal in Gefahr zu ausufernd und zu fanseitenartig zu werden. Ob eine Synchronstimme passt oder nicht, gehört eigentlich auch nicht in einen Lexikonartikel rein. Es ist kaum relevant und zu stark eine Sache von persönlicher Meinung. Bitte WP:Was Wikipedia nicht ist beachten.--R. Nackas 15:50, 21. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Deutsche Syncronstimme
Diskussion:Fatih Akin

message: Stimmt denn bei Fatih Akin die Eingangsformulierung mit dem Goldenen Bären? War das früher mal anders, wer diesen erhalten hat? Und weiß jemand vielleicht, ob das bei Gianfranco Rosi so richtig ist?  Und war Marco Bellocchio dafür nominiert? Und ist das bei Oliver Stone, Spike Jonze oder Stefan Ruzowitzky unter Auszeichnungen richtig dargestellt? Und stimmt in Internationale Filmfestspiele Berlin 2021 der Satz: Sechs Regisseure, deren Langfilme in der Vergangenheit mit dem Goldenen Bären ausgezeichnet wurden, entschieden über die Preise? Danke schonmal allen für die Antworten. --IgorCalzone1 (Diskussion) 08:27, 12. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Goldener-Bär-Preisträger?
Diskussion:Roger Spottiswoode

message: Und die Quelle für diese Änderung wäre?... Usuario 12:49, 5. Jan 2006 (CET)
replies: text: Nachtrag: Die IMDb: 5. Januar, en:WP: 6. Januar. Interessant... Usuario 12:51, 5. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum?
Diskussion:Baltistik

message: Es gibt keine Uni in Dessau und die FH anhalt bietet definitiv keine Baltistik an B.gliwa
danke - steht nicht mehr drin, ist erledigt, kann bei Gelegenheit alles gestrichen werden. --Cholo Aleman (Diskussion) 07:34, 25. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  erl.
Diskussion:SPK (Band)

message: Der Artikel lobt stellenweise den Stil der Band und Revells, was nicht dem NPOV entspricht. --Flominator 12:51, 5. Jan 2006 (CET)
thread_title: Neutralität

message: Warum wird der Link eigentlich immer wieder gelöscht, sonst sind bei einigen Bands auch Fanseiten angegeben und es stört sich keiner daran.
--Der Käptn MUC 13:03, 2. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Link auf Fanseite 

message: Es kann eigentlich nicht sein, dass Neil Hill 1980 Selbstmord begangen hat. Auf dem Cover der Platte "Leichenschrei" ist er unter dem Namen NE/H/IL als ausführender Künstler verzeichnet. Etwas weiter unten steht: "Rekorded 1981".
Wenn die Angaben auf dem Cover stimmen, kann er sich also frühestens 1981 umgebracht haben. — Daniel FR (Séparée) 13:52, 2. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ich habs im Text mal vager gefasst. Danke für den Tipp, Gruß, Denis Barthel 14:47, 2. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Neil Hill
Diskussion:Thomas Gold (Physiker)

message: Also ich bin dazu auf folgendes gestoßen:
Einem Artikel der Zeit zu Folge wurde die abiotische Theorie bereits Ende des 19. Jh. von Dmitri Mendelejew begründet.
(Link zum Artikel http://zeus.zeit.de/text/2004/36/oel_36 )
In wie fern hat jetzt die These von Th. Gold mit der These von D. Mendelejew zu tun? Hat er sich was neues ausgedacht oder vertritt er nur ebenfalls diese These??? -- 82.193.240.2 13:55, 13. Feb 2006 (CET)
replies: text: Golds Theorie der Erdölentstehung baut auf Dmitri Mendelejews These der Kohlenwasserstoffe als Grundlage des Erdöls auf. Mendelejews Vater war im Erdölgeschäft aktiv und initiativ, daher dessen Interesse. Während Mendelejew jedoch einen rein abiogenetischen Ursprung des Erdöls annahm, das durch Druck und Verflüssigung von Kohlenwasserstoffen im Erdinnern entstanden sei, ging Gold von einer bakteriogenen Erzeugung des Erdöls durch deren Kohlenwasserstoffverwertung aus. --Bonzo* 17:19, 14. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Zum Thema Erdölentstehung: 

message: Ich habe mal ein bisschen neutralisiert und Lobeshymnen, die keiner Quelle zugeschrieben waren, sowie unbelegte Behauptungen rausgeworfen. Falls dies auf Unverständnis trifft, empfehle ich aufmerksames Lesen des in der Überschrift verlinkten Essays. -- Ben-Oni 16:41, 30. Mär. 2008 (CEST)
thread_title:  [[WP:NPOV]]
Diskussion:Herrenhaus (Gebäude)

message: Es ist nicht so dass es im südlichen Bereich des deutschen Sprachraumes keine Herrenhäuser gibt; sie heißen aber stets anders und sind häufig formal anders gestalltet. Aber andererseits so ähnlich, dass man sich was überlegen muss. Gleiche Rechte für IPs! 18:19, 16. Jan 2006 (CET)
thread_title: Abgrenzung zum [[Ansitz]]

message: ich hoffe nicht zu eigenmächtig gefuscht zu haben, aber Herrenhaus hat m.E. tatsächlich zwei Bedeutungen... Löschkandidat 00:18, 25. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Herrenhaus (Gebäude) 

message: kann jemand einen Beitrag zu weiteren Ländern verfassen? Ich weiß z. B., dass es in Ostpreußen viele Herrenhäuser gab, aber habe darüber kaum Informationen.. PodracerHH 16:57, 3. Jul 2006 (CEST)
thread_title: andere (Bundes?)Länder

message: da steht: Im eigentlichen Sinne ist ein Herrenhaus ein Gebäude in adligem Besitz, das nicht durch den Landesherren bewohnt wird. Sollte es in dem Satz nicht besser Wohnhaus oder Wohngebäude heißen? Ein Stall ist schließlich auch ein Gebäude, aber es ist kein Herrenhaus.--Tmtriumph 13:43, 8. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ich hab dann mal Wohngebäude reingeschrieben...--Tmtriumph 22:49, 19. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Definition

message: Ich denke die Überschrift "Rest von Preußen" geht so nicht. Was soll damit gemeint sein? Es gibt ja nicht einmal die Überschrift "Preußen". Der Link auf Gutsbezirk ist auch seltsam. --Skraemer (Diskussion) 17:43, 15. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Überschrift "Rest von Preußen"
Diskussion:Holk

message: Holk ist auch als männlicher Name im Gebrauch, abgeleitet von Hagen aus den Nibelungen.
Einen Nachweiß habe ich aber noch nicht gefunden!
Woher ich das weiß? Ich heiße selber so...gruß!
:Hallo Holk! ;-) ... Es gibt die Möglichkeit eine Seite Holk (Begriffsklärung) anzulegen und darauf zu verweisen... Gruß! --Sputnik 11:05, 13. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Holk als Vorname 

message: Der Begriff "Holk" ist für einen bestimmten Schiffstyp gebräuchlich gewesen, nicht jedoch für ein abgetakeltes Schiff, wie hier behauptet. Ein Schiff ohne Masten oder Antrieb, das als so genannter Auflieger im Hafen liegt, heißt "Hulk". Der Begriff "Holk" ist hierfür nirgends zu finden. Ich verschiebe die Informationen in einen neuen Artikel Hulk (Schiff).--KuK 22:21, 3. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Holk oder Hulk 

message: Moin! ... Mir kommt die Einleitung am Anfang des derzeitigen Artikels ein wenig sperrig vor. Es werden gleich drei Erklärungen angegeben. Dazu die Frage: Ist es richtig, dass sich alle Definitionen von der mittelalterlichen Holk ableiten?  Gruß! --Sputnik 11:05, 13. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Weshalb soll eine Holk keinen Kiel besessen haben? Auch ein flachbodiges Schiff hat im europ. Kulturkreis einen Kiel, aber eben einen Flachkiel oder wenig vorragenden Balkenkiel. Man darf den Begriff nicht mit Kielflosse (wie bei Segelyachten) verwechseln. Der Artikel suggeriert, die Koggen hätten so etwas gehabt. --Botaurus 00:52, 11. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  [[Kiel (Schiff)|Kiel]] 

message: Auf der Seite sind im Moment verschiedene Artikel in Gebrauch: "Der Holk" im Text, "die Holk" in der Bildbeschreibung. Das sollte vereinheitlicht werden. Welcher Form ist richtig bzw. weiter verbreitet?
--Daniel3880 23:54, 2. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Artikel: "der" oder "die"?