lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Inga

message: Im Artikel steht geschrieben: "Außerdem geistern folgende Interpretationen im Internet herum". Wer solche Sätze verzapft, macht den kompletten Artikel unglaubwürdig. Jetzt muß der komplette Artikelinhalt auf seine Richtigkeit und Zuverlässigkeit hin überprüft werden. Es muß alles noch mal neu recherchiert werden. Man kann da nur noch mit den Kopf schütteln. --Wandahle 22:58, 24. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Antrag auf Überarbeiten 

message: Das ist nach dem selben Muster gestrickt wie viele Artikel zu Namen. Keiner weiß etwas konkretes aber schreibt es mal dahin. Quellen sind zumeist irgendwelche "Vornamenlexika" im Netz. Für den deutschen Raum kann es kein männlicher Vorname sein (a-Endung); er wird von daher in Deutschland nicht zugelassen (aber Ingo). Aus älteren Urkunden ( 1650-1900) ist er mir auch nicht bekannt. Es kann sich daher nur um eine relativ junge, übernommene Form handeln; die, wie mir scheint aus Skandinavien kommt. Das erste Glied Ing- kommt in vielen Namen vor ( Ing(e)bert; Ingebrand; Ingeborg; Ingert; Ingtraud; Ingram. Da Ing- als Wortglied eigentlich nur in zweigliedrigen Namen vorkommt, wird Inga eine weibl. Kurzform/Diminutiv von Namen sein, die mit Ing- beginnen. Zur Bedeutung sagen die mir vorliegenden, seriösen Lexika nur wenig. Kunze führt einen germ. Kultverband der Ingväonen an, mit der Gottheiten Inguaz; Bahlow dto. mit der Gottheit Ingwio. Nix genaues weiß man nicht. Die Deutung als eine Form von Agnes halte ich für äußerst abwegig. Aber sag mal, muss ich diesen Satz verstehen? leitet sich nämlich nicht aus dem Germanischen, sondern aus dem Skandinavischen ab!--Eynre 18:33, 2. Feb 2006 (CET)
thread_title: Typisch

message: Ein bisschen Recherche, und ihr werdet sehen, dass Skandinavische Sprachen einfach Nordgermanische Sprachen sind, also auch Germanische Sprachen. Gruß PhJ 09:30, 29. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Skandinavisch
Diskussion:Bundesstraße 303

message: Die Links scheinen mir nicht geeignet, bzw. unvollständig. Es handelt sich ja nur um Seiten "gegen den Bau" der Autobahn und bieten kaum Informationen zu aktuellen Zahlen, Planungsfortschritt o.Ä.. --90.128.24.218 21:49, 23. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Links 

message: Der Artikel stellt nur eine Einseitige Situation dar. Der daraus entstehende wirtschaftliche Nutzen wird nicht berücksichtigt. Der Beitrag wirkt mehr als wird versucht die öffentliche Meinung durch Wikipedia zu beeinflussen, durch gezieltes weglassen von Informationen. Der Beitrag sollte alle anderen Informationen ebenfalls ergänzt oder markiert und entfernt werden. - Silver1090 - 29.10.2012 12:20 (CET) (18:23, 29. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Einseitige Darstellung der Situation
Diskussion:Steinheilschrift

message: Der Streifentelegraf ist doch wohl ein Schreibtelegraf, oder??--217.225.74.151 18:35, 2. Apr 2005 (CEST)

message: Die Codierung, die in der Abbildung in Fig. 5 dargestellt ist, kommt im Artikel gar nicht vor. Mal abgesehen davon, dass mich interessieren würde, wie sie funktioniert, sollte man sie zumindest erwähnen à la "Darstellung von Steinheilschrift (oben) im Vergleich mit ???-Code (Mitte) und Morse-Code (unten)". 
:Die Fig. 5 stellt Morse-Schrift in seitlicher Schrift dar. Der erste Schreiber von Morse hatte seitliche Auslenkung des Stiftes (90° zur Bewegungsrichtung des Streifens) und der Stift setzte auch nicht vom Streifen ab. --Nfhrfh (Diskussion) 14:05, 22. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Fig. 5
Diskussion:Flughafen Nürnberg

message: Seit einer Public Viewing Veranstaltung anläßlich der Fußballweltmeisterschaft 2014 vermietet die Flughafen Nürnberg GmbH regelmäßig einen Parkplatz für Veranstaltungen. Dort finden mehrere Veranstaltungen im Jahr statt u. a. eine Mallorca-Party die 2018 bereits zum fünften Mal ausgerichtet wird. 
Quelle: 
Ist das für den Artikel relevant? Wenn ja wo könnte dies am besten eingefügt werden. Das wäre ein weiteres Geschäftsfeld der Flughafen Nürnberg GmbH als Betrieber, dieser hat aber mangels Relevanz EUR < 100 Mio. Umsatz keinen eigenen Artikel. --De nue pw (Diskussion) 12:32, 27. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Das hat es nicht nur zur WM 2014 gegeben, sondern zu zahlreichen Anlässen seitdem - inklusive der Tatsache, dass die Nürnberg Falcons einige Heimspiele in einem provisorischen Zelt auf dem Flughafen-Parkplatz ausgetragen haben. --213.95.33.60 18:10, 1. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Veranstaltungsfläche 

message: Im Abschnitt Parkbereiche wird für das selbe Parkhaus einmal ein Preis von 18 Millionen Euro und einmal einer von 16,8 Millionen Euro angegeben. Welcher von beiden stimmt denn nun? Oder stimmen beide, beziehen sich aber auf unterschiedliche Dinge? In dem Fall das bitte klarer heraus arbeiten! --213.95.33.60 18:09, 1. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Was hat denn das Parkhaus jetzt gekostet? 

message: Nach Fahrplan ist es manchmal auch eine Fahrzeit von 13 Minuten, nicht "nur" 12 Minuten (je nachdem wie lange an jeder Haltestelle gehalten werden muss, summiert sich das eben entsprechend). Sollte das entsprechend in den Artikel oder nicht? --213.95.33.60 21:38, 27. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Fahrzeit mit der U-Bahn 

message: Diese Firma bietet jetzt wohl auch Linienflüge von/nach Nürnberg an. Sollte das im Artikel erwähnt werden? --Hobbitschuster (Diskussion) 22:53, 30. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Franconia Air Service
Diskussion:Zirkel

message: Hallo,
weiss jemand, was ein Proportionalitätszirkel ist?
Bitte fügt eine Erklärung hinzu. Vielen Dnak.
Lars
Du meinst warscheinlich einen "Pantograph", im Volksmund auch "Storchenschnabel" genannt.
Es gibt bereits einen Artikel darüber.
Andy
::Proportionalzirkel? -- Pemu (Diskussion) 12:26, 22. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Proportionalitätszirkel (erl) 

message: Hier ist von 1 mm als minimaler Durchmesser die Rede, bei Reißzeug steht 0,5 mm als Bildunterschrift und in der entsprechenden Bildbeschreibung 0,2 mm. Wo liegt die Wahrheit? -- Pemu (Diskussion) 12:26, 22. Mär. 2016 (CET)
thread_title: Fallnullenzirkel 

message: In einer Bildunterschrift heißt es
::Ein Zirkelkasten des Herstellers Johann Christian Lotter
Ist das, z.B. historisch, interessant? Oder ist es schlicht Werbung? -- Pemu (Diskussion) 12:26, 22. Mär. 2016 (CET)
thread_title: Johann Christian Lotter

message: Während Ellipsenzirkel schon bekannt sind, so ist jedoch ein Spiralzirkel ein etwas Ausgefalleneres. Ein solches Patent machte mich stutzig. Hier der Linkfund, jedoch ist keine genauere Beschreibung ersichtlich. Dagegen ist hier eine Darstellung eines Spiralzirkels mit Zahnradantrieb auf Zahnstange.
Bei einer weiteren Suche fand ich die Hintergrundstory.  Die einfachste Methode dürfte für Spiralen ja folgendes Beispiel sein: Bindet man eine Ziege an einen Pflock und sie läuft beim Gras fressen um diesen herum, wickelt sich das Band um den Pflock - und die Ziege frisst sich in Spiralform um den Pflock herum. Mathematisch ausgedrückt: Mit verändertem Drehwinkel nimmt der Abstand zum Zentrum zu oder ab. Sprich; ein aufwickelndes Band verkürzt den radialen Abstand mit jeder Umdrehung. Dieser mechanische Spiralzirkel zeichnet augenscheinlich eine perfekte Archimedische Spirale. --- Könnte bzw. sollte dies hier bei "Zirkel" eingebaut werden? --StromBer (Diskussion) 16:23, 10. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Spiralzirkel
Diskussion:Wernicke-Enzephalopathie

message: Die Wernicke-Enzephalopathie ist nicht dasselbe, wie das Wernicke-Korsakow-Syndrom, die Bezeichnung Synonym ist also nicht korrekt. Beim Wernicke-Korsakow-Syndrom werden zwei sich unterscheidende Krankheitsbilder mit derselben Entstehungsgeschichte zusammengefasst, können aber unabhängig voneinander auftreten, sind also nicht zwangsläufig miteinander vergesellschaftet

message: Alkoholismus ist die wichtigste Ursache, mangelhafte Säuglingsernährung, Anorexia nervosa, Tumoren, Hyperemesis gravidarum, AIDS oder Hämodialyse können ebenfalls ursächlich sein. Diese Ursachen sollten ebenfalls eingefügt werden Quelle http://www.neuro24.de/glossarv.htm

message: '' Unterschied''
stimme dem ersten Kommentar zu, bitte ändern! In "Neurologie und Psychiatrie" von Gleixner, Müller, Wirth steht, dass das Korsakow-Syndrom eher die chronische Form der Wernicke encephalopathie ist!
Können, aber wie oben geschrieben auch unabhängig von einander auftreten!
-- [[Spezial:Beiträge/84.61.210.78|84.61.210.78]] 11:40, 12. Jan. 2010 (CET)
Diskussion:Andrea Händler

message: Hallo,
ich habe nur ganz rudimentäre Infos eingetragen. Lebenslauf und weiteres schaffen folgen noch.
:Dann musst du den Artikel neu anlegen, da er gelöscht wurde. ;) --sd5 19:34, 2. Apr 2005 (CEST)

message: Irgendwie verwirrend oder nicht? - die gemeinsam mit ihrem Lebensgefährtin 80.121.109.152 15:47, 16. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Lebensgefährte oder -in?
Diskussion:European Air Express

message: Laut IATA stellt EAE den Betrieb zum 31.07.07 ein! Quarterbacksack
: Wo steht das? Bisher wird offiziell der 30.9. genannt. --JuergenL ✈ 10:39, 3. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  Der 31. Juli bezieht sich auf die Einstellung der letzten Route. Insgesamt wird der Betrieb am 30. September eingestellt. Fragt mich aber nicht was die in den zwei Monaten machen. gruss -Matrixplay 11:37, 3. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  Den 30.09. finde ich irreführend! Möglich das dann die Firma aufgelöst wird. Fliegen mit dem EAE ist aber definitiv ab dem 01.08. nicht mehr möglich! Quarterbacksack (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 213.61.78.248 (Diskussion • Beiträge) 16:53, 3. Jul 2007) my name ¿? 17:15, 3. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Betriebsende 

message: Was passiert eigentlich mit den Fliegern von denen?
Die stehen seit Monaten auf dem Flughafen Dortmund rum, in EAE Lackierung--Riverrats 20:06, 20. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Flugzeuge
Diskussion:O

message: stimmt das? Ich dachte nur das von Johannes? Stefffi 19:38, 2. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Das gesamte Neue Testament wurde in Griechisch geschrieben. -- Robert Weemeyer 18:34, 1. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Die biblischen Bücher wurden in Griechisch geschrieben 

message: "Im proto-semitischen Alphabet ist der Buchstabe das Symbol für ein Auge. Mit der Zeit veränderte sich die Pupille in einen Strich und ist später ganz verschwunden"
In der grafik für das proto-semitische symbol ist von einer pupille keine spur... 
wie wäre folgender satzbau?
der ursprung des buchstaben o liegt im proto-semitischen alphabet. der buchstabe hatte sich aus einem konkreten bildzeichen (piktogramm) für das menschliche auge entwickelt *quellenangabe*
die pupille wandelte sich zunächst zu einem strich, um bereits im proto-semitischen alphabet ganz aus der darstellung zu verschwinden *quellenangabe*
etc
gibt es in dem artikel keine quellenangaben? der stil ist stark umgangssprachlich und deshalb schwer verständlich. das problem betrifft auch beschreibungen anderer buchstaben.
--188.97.253.231 00:43, 15. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Wie wäre es mit Großbuchstaben? --2A02:908:C38:D3A0:0:0:0:6753 19:23, 25. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Verständlichkeit, Quellenangaben? 

message: Und wie nennt man das o wie in deutsch "Ort" und wie ist das Lautsprachezeichen? (nicht signierter Beitrag von NegueDE (Diskussion | Beiträge) 18:29, 30. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  o in "Ort"
Diskussion:Vinzenz von Valencia

message: Die Basis dieses Artikels wurde von Heiligenlexikon.de mit Genehmigung des Autors importiert! --Flominator 19:41, 2. Apr 2005 (CEST)
thread_title: keine URV!

message: In der Wappenbeschreibung von Lissabon steht, dass der tote Heilige Vinzenz in einem Boot, bewacht von zwei schwarzen Vögeln, an die Küste der Algarve gespült wurde, woraufhin er nach Lissabon gebracht und dort bestattet wurde. Ich frage mich, warum das hier nicht erwähnt wird. Weiß jemand was dazu? --Axo (Diskussion) 00:43, 12. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Lissabon-Legende
Diskussion:Bürgerliches Trauerspiel

message: Ich habe den Passus "Wirkung auf das breitere bürgerliche Publikum erzielten seit Ende des 18. Jahrhunderts neue Formen der Tragödie oder Tragikomödie wie das Melodram, das Rührstück, die große Oper. Das Publikum des Alt-Wiener Volkstheaters betrachtete es mehrheitlich nicht als Problem, dass ihm die Possen einen Zerrspiegel entgegenhielten." gelöscht, weil er sinnlos ist, denn Melodranm, Rührstuück, große Opern und gar das Volksstück gehören definitiv nicht zur Gattung der Tragödie und sie sind auch keine "neuen Formen" davon. Ich habe nichts dagegen, wenn jemand einen sinnvollen Satz einfügt, aber der gelöschte kann so nicht bleiben.  --Peter Hammer 20:05, 25. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Lieber Peter Hammer: Schön, dass du es so genau weißt. Aber es trifft nicht zu, was du so apodiktisch behauptest. Ich versuche es dir, mit Beispielen zu erklären: Zur großen Oper: Die Hugenotten sind selbstverständlich eine Tragödie, auch was die fünf Akte und die Einhaltung der Ständeklausel betrifft. Zum Melodram (das ist die ernste Variante des Volksstücks gegenüber der Posse): Der vierundzwanzigste Februar ist selbstverständlich eine Tragödie, wenn auch eher eine bäuerliche als eine bürgerliche, wenn man die dortige Umdeutung des Schicksalsbegriffs akzeptiert. Es gibt eine breite zeitgenössische Diskussion darüber. Auch das „bürgerliche Trauerspiel“ ist natürlich keine Tragödie noch nach den Maßstäben des 18. Jahrhunderts, weil die Tragödie auf den Adel beschränkt sein sollte. – Also mach dich ein bisschen kundig in der Literatur- und Theatergeschichte, und dann diskutieren wir gerne weiter. Gruß --Summ 23:41, 25. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Oje, ich wurde gelieberpeterhammert. --Peter Hammer 10:32, 26. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Löschung
Diskussion:Vespasian

message: Hier fehlt mir (wie auch bei der zweiten Büste) die Angabe, wann sie entstanden ist. (Zeitgenossisches (Quasi-)Abbild oder neuzeitliche Fiktion?) Bei der zweiten steht wenigstens in der Bildbeschreibung, dass es sich um eine aus dem 1. Jahrhundert handelt, bei dieser fehlt die Angabe. Dafür findet man in der Bildbeschreibung den Hinweis, dass es sich um eine Kopie des Originals aus dem Louvre handelt und spontan stellt sich mir die Frage, warum dann das Museum in der Bildunterschrift so hervorgehoben wird. Es wäre schön, wenn sich jemand dieser Punkte annimmt. -- 32X 16:41, 31. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Da das noch immer nicht geklärt ist, bin ich mit der zwischenzeitlichen Wegarchivierung meines Beitrags nicht einverstanden. -- 32X 12:13, 3. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Der Gipsabguss im Puschkin-Museum geht auf die Panzerbüste Louvre 1261 zurück, die seit langem als modernes, nach diesem Vorbild des 17. Jahrhunderts gearbeitetes Werk erkannt wurde. Siehe auch Georg Daltrop, Ulrich Hausmann: Das römische Herrscherbild. Abteilung 2, Band 1: Die Flavier. Vespasian, Titus, Domitian, Nerva, Julia Titi, Domitilla, Domitia. Gebr. Mann, Berlin 1966, S. 78. --Tusculum (Diskussion) 14:19, 3. Mär. 2019 (CET)
replies: text:  Tut mir leid, 32X, dass ich hier vorschnell den Baustein gesetzt habe. Ist dein Anliegen jetzt durch Tusculum geklärt worden? --Armin (Diskussion) 20:50, 3. Mär. 2019 (CET)
replies: text:  Im Artikel hat sich was getan, allerdings ist das hier gelieferte Wissen noch nicht zu den Bildbeschreibungen auf Commons gekommen. Ich überlege auch, wie man das am geschicktesten anfängt, denn wenn die vorhandenen Bilder alle die Information erhalten, ist das noch keine Absicherung für zukünftige Fotos. -- 32X 12:01, 4. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Die Information hat ihren Weg nach Commons gefunden. --Tusculum (Diskussion) 12:41, 4. Mär. 2019 (CET)
replies: text:  Weil ich mir nicht gemerkt habe, ob ich damals die Danke-Funktion eingesetzt hatte: Danke, nun ist’s erledigt. :) -- Gruß, 32X 10:52, 14. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Bildinformationen der Büsten 

message: "Die Kämpfe zogen sich über Jahre hin, verliefen aber zunächst für die Römer wenig erfolgreich. Erst als Vespasian schon Kaiser war, wurde der Aufstand von seinem Sohn Titus blutig niedergeschlagen." ich bezweifle, dass das richtig ist. Meiner Meinung nach fiel Galiläa den römischen Truppen dank ihrer massiven militärischen Überlegenheit relativ leicht zu, der Widerstand konzentrierte sich auf Jerusalem, und dass die Hauptstadt erst im Frühjahr 70 von Titus angegriffen wurde, hängt mit dem römischen Bürgerkrieg zusammen.--Ktiv (Diskussion) 15:47, 21. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Jüdischer Krieg
Diskussion:Zeilenstil

message: Vielleicht sollte noch hinzugefügt werden, wo man beim Beispielgedicht Zeilenstil und wo Hakenstil bzw. Enjambement findet!
Ich bin ganz deiner Meinung! --Osalkah 21:05, 20. Sep. 2007 (CEST)

message: Schillers Gedicht "Das Mädchen aus der Fremde" ist als Beipiel
nur z.T. geeignet. Die zweite Strophe ist zwar tatsächlich in reinem
Zeilenstil geschrieben, bei der ersten Strophe handelt es sich aber eher
um einen Grenzfall: Es wird zwar kein Satzglied zerschnitten, es
ergibt sich aber insgesamt ein sehr starker Spannungsbogen, weil
das lange erwartete Subjekt erst in der vierten Zeile genannt wird,
nachdem vorher auch noch ein Nebensatz in den Hauptsatz eingeschoben worden ist. Man sollte unbedingt auf den Unterschied zwischen den beiden Strophen hinweisen. 
Außerdem sollte man vielleicht noch ein weiteres - völlig eindeutiges - Beispiel hinzufügen, in dem Parataxe und konsequenter Zeilenstil Hand in Hand gehen, etwa das folgende Volkslied: 
Es fiel ein Reif in der Frühlingsnacht,
 
er fiel auf die zarten Blaublümelein,
 
sie sind verwelket, verdorret.
 
Ein Jüngling hatte ein Mädchen lieb,
 
sie flohen heimlich von Hause fort,
 
es wusst’ weder Vater noch Mutter.
 
Sie sind gewandert hin und her,
 
sie haben gehabt weder Glück noch Stern,
 
sie sind gestorben, verdorben.
--Osalkah 21:05, 20. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Wahl des Beispiels
Diskussion:Heraklonas

message: Es fehlt die Einleitung - Wer ist Heraklonas? --Schubbay 21:46, 2. Apr 2005 (CEST)
Diskussion:Michael Guttenbrunner

message: "bevor er 1937 – zur Zeit der Herrschaft der Nationalsozialisten – der „Grafischen Lehr- und Versuchsanstalt“ Wiens beitrat." Die nationalsozialistische Zeit begann in Österreich erst 1938, also muss umformuliert werden. (nicht signierter Beitrag von Palaiphatos (Diskussion | Beiträge) 19:04, 17. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Nazionalsozialisten 

message: Die Ehefrau von Michael Guttenbrunner ist tatsächlich von ihrem berühmten Vater Karl Zuckmeyer Winnetou genannt worden. Er hat mit einer kleinen, spontanen Notlüge diesen Namen beim Standesbeamten durchgebracht. Sie selbst ist zeitlebens so genannt worden und verwendet Maria nur im offiziellen Schriftverkehr in Österreich, weil die österreichischen Behörden ihr die Papiere so ausgestellt haben. Deshalb schlage ich vor, dass man sie in diesem Artikel als Winnetou Maria Guttenbrunner-Zuckmeyer bezeichnet.
mfg RG-L (nicht signierter Beitrag von Alpengruebler (Diskussion | Beiträge) 16:12, 16. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Familie 

message: Gelöscht habe ich:
< Die Selbststilisierung als Widerständler gegen das NS-Regime lässt sich jedoch seit der Auffindung der Kriegsgerichtsakten kaum aufrechterhalten. >
Belegt ist, dass seine Verurteilung zum Tode umstritten ist. Nicht belegt ist, dass der Ankläger diese Strafe etwa nicht gefordert hatte und nicht eindeutig belegt ist, dass er nicht zum Tode verurteilt wurde. Hingegen ist durch Sachverständigen belegt, dass er Todesangst ausgestanden haben musste. -- Dass er sich zum Widerständler nur erst nachträglich, also fälschlich sich stilisiert hätte, geben die refs nicht her, daher war diese überschießende Behauptung zu löschen. --Machtjan X 12:23, 16. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Im Artikel gelöscht, weil unbelegt: die angebliche Selbststilisierung als Widerständler
Diskussion:Internationaler Bund Freier Gewerkschaften

message: Zur Info für die Nachwelt ;o); die Verschiebung war wegen einer URV nötig ...Sicherlich Post 21:56, 2. Apr 2005 (CEST)

message: Der Artikel ist komplett in der Vergangenheit geschrieben. Demnach besteht der Verband wohl nicht mehr. Über das Ende seiner Arbeit ist aber nichts vermerkt. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 06:59, 14. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Den letzten Satz des Artikels würde ich normalerweise so verstehen, dass der Verband im Internationalen Gewerkschaftsbund aufgegangen ist. Ein weiterer Hinweis erscheint mir da nicht nötig. --Marcus Schätzle 13:11, 14. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Das muss ich heute Morgen überlesen habe, daher . --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 15:12, 14. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Besteht der Verband noch?
Diskussion:Yoweri Museveni

message: Hallo,
In der englischsprchigen Wikipedia ist ein exzellenter Artikel über Museveni. Übersetzung wäre optimal, wenn sich jemand findet.
Niederbayer 11:17, 4. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Museveni stammt aus einer Viehhirtenfamilie aus dem früheren Königreich Ankole, die zu den Bahima gehört, soviel ich weiß. Die dürften rein namenstechnisch den Hima nahestehen. Aber verbürgen kann ich das nicht. --::Slomox:: >< 05:06, 3. Apr 2005 (CEST)

text: Bei der Niederschlagung der Rebellion der Lord's Resistance Army unter Joseph Kony, der von seinen Anhängern als Prophet verehrt wird und einen Staat fordert, der auf Grundsätzen der biblischen Zehn Gebote basiert, in Nord-Uganda hatte er dagegen weniger Erfolg. - da isses. --slg 17:14, 15. Mär 2006 (CET)

message: * Wann ist der gute Mann denn nun geboren worden: 1944 oder 1941, wie die entsprechende Kategorie am Artikelfuß ausweist? Und: Lässt sich das Geburtsdatum nicht eventuell näher einkreisen? --J.-H. Janßen 19:04, 14. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: 1944 dürfte stimmen, sagen jedenfalls sowohl die beiden exzellenten Artikel auf Englisch und Schwedisch wie auch die Seite auf Suaheli, wie auch die Seite über den Präsidenten von der ugandischen Regierung: . Genauer lässt es sich wohl nicht sagen, keine Ahnung, ob es tatsächlich unbekannt ist (zumindest Monat oder Jahreszeit sollten ja bestimmbar sein, selbst wenn man das Datum nicht genau kennt) oder ob Museveni es schlicht nicht preisgeben will. --::Slomox:: >< 15:32, 16. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum? 

message: Zu welcher Religion gehört er an?? (nicht signierter Beitrag von 92.76.29.168 (Diskussion | Beiträge) 21:50, 6. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: „he became a born-again Christian“, so zumindest steht es auf seiner Homepage. Ansonsten findest Du im englischen Wikipedia-Artikel zahlreiche weiterführende Informationen zu Museveni. --Ktesias (Diskussion) 17:42, 28. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Religion 

message: Der Ausdruck Diktator wäre eine adäquate Bezeichnung für Herrn Museveni.--Dusan Bogna (Diskussion) 10:56, 28. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung Diktator
Diskussion:Kurbel

message: Soll das freie Ende der Handgriff einer Handkurbel oder das Pedal (also das drehbare Gummi mit den Rückstrahlern) einer Tretkurbel sein? Ein Drehmoment in Achsrichtung kann sie dann wohl nicht aufnehmen. --88.69.43.126 17:25, 26. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Das freie Ende ist das freie Ende. Du kommst weiter, wenn Du die Kurbel abstrakter siehst, am freien Ende nicht etwas Bestimmtes platzierst. Dort wird entweder eine Kraft oder eine Drehung eingeleitet. Die Kurbel ist allein der meistens Kurtbelarm bezeichnete Teil.mfG AnaLemma 20:42, 26. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  …das an seinem freien Ende ein Drehmoment aufnehmen kann 

message: Abgesehen von der chaotischen Bilderanordung gehen solche "Satzfragmente" gar nicht.
"Viele Kurbeln führen keine vollständige Umdrehung um ihr Drehgelenk aus, sondern schwenken lediglich hin und her, so beispielsweise die
Beim Tretkurbelantrieb eines manuell angetriebenen Arbeitsgerätes (z. B. Nähmaschine oder Spinnrad) ist die Kurbel nicht das direkt antreibende Bauteil. Die auf- und abschwenkende Tretwippe treibt ein umlaufendes Rad an, das als die das Arbeitsgerät antreibende umlaufende Kurbel angesehen werden kann. Fußwippe zum Antrieb des Schwungrads bei".
Das Rad ist also eine Kurbel?--Wruedt (Diskussion) 16:31, 2. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Unverständlich