Diskussion:Julius Rolffs

message: Zur Bewertung von Rolfss' Werk als Architekt ist folgender Absatz bei Olga Sonntag (Band I, S. 296) das einzige, was oberflächlich in der Literatur zu finden ist: Mit sehr hohen, gebrochenen, also aus dem Barock kommenden Dächern stattet [er] die Villa Clemen und die Doppelvillen in der Gronau aus. (…) Aber Rolffs erhaltene Villen in der Gronau zeigen, daß seine Dächer dennoch durch Formen des Jugendstils geprägt sind. Rolffs verarbeitet auf sehr eigenständige Weise historische und neue Formen und schafft so sehr individuelle, qualitätvolle und malerische Bauten. Von seinen Formen seien hier nur seine prismatischen Erkerfenster, die immer wieder neu geformten Loggien oder auch der kleine Dacherker an der Südfront der Doppelvilla Lürken/Krämer genannt. Das einzige, was sonst findbar war, ist interessanterweise in der Denkmalliste der Stadt Essen vermerkt: [Rolffs Handschrift] ist geprägt durch die malerische architektonische Gestaltung, die bewusst auf historistische Elemente verzichtet. Damit gab sich Rolffs als ein Anhänger der Reformbewegung zu erkennen, die im Umfeld der Gartenstadt- und Heimatschutzbewegung zu Beginn des 20. Jh. eine neue architektonische Orientierung anstrebten. Zu ihren Forderungen gehörten die Fortführung der örtlichen Bautraditionen im Geiste der Gegenwart gekoppelt mit Einfachheit, Schlichtheit und Materialgerechtigkeit. Dieser Reformstil entwickelte sich im Rheinland zwischen 1900 und 1914 als Teil des sogen. „Westdeutschen Impulses", der in der Kölner Werkbundausstellung gipfeln sollte. Die Angaben entstammen wohl einem Gutachten des Denkmalpflegeamtes. Ich stelle mal zur Diskussion, was man hieraus sowie aus Sonntags Darstellung für den Artikel ziehen könnte – ich meine mal, nur das was Rolffs von anderen Architekten der Epoche/Region unterscheidet.--Leit (Diskussion) 22:47, 5. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Guten Abend Leit, eigentlich nichts. Er war ein typischer Vertreter seiner Zeit. Interessanter wäre es zu wissen, bei wem er in den Vorlesungen saß, weil ja auf die Jugendstil-Elemente so abgehoben wird. Es liesse sich halt festhalten, das er sehr qualitätvolle Architektur entwarf, die, der Zeit entsprechend, zunächst Elemente des Jugendstils aufnahm und später auch von den Strömungen der :Reformarchitektur beeinflusst wurde, die in der Werkbundausstellung 1914 in Köln vor dem Ersten Weltkrieg ihren Höhepunkt fand. So oder so ähnlich liesse sich wohl formulieren. Grüsse --HOPflaume (Diskussion) 23:51, 5. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Danke dir – manchmal ist es ja auch gut festzuhalten, dass man irgendetwas nicht erwähnen soll. Eine Möglichkeit wäre natürlich die Darstellung eines Zitats, wobei ich das wegen der darin enthaltenen leichten Beliebigkeit nicht unbedingt gerne mag. Ein bisschen aus der Reihe fällt das hier. Gruß--Leit (Diskussion) 00:26, 6. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Architektur 

message: Der Architekt ist in der Liste nicht angegeben, aber es passt sehr zu den anderen Rolffs-Häusern aus der Zeit um 1910, z.B. zu Kurt-Schumacher-Straße 12–14.--84.176.238.98 12:23, 21. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  [[Liste der Baudenkmäler im Bonner Ortsteil Gronau#A 602|Bundeskanzlerplatz 13]]