lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Parallax Propeller

message: ist wohl ein Druckfehler (neben zwei korrekten Tabellen mit 2048).Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 21:30, 15. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Sinus-Tabelle mit 2049 Einträgen? 

message: Zitat: Der Propeller kann beim Aufstarten sein Programm aus einem externen seriellen EEPROM laden, nach Abschluss des Bootvorganges kann dieser Speicher für andere Aufgaben (etwa Speicherung von Messwerten) verwendet werden.
Das ist aber sehr ungeschickt! Dann hat der arme Propeller beim nächsten Boot nämlich kein Programm mehr!
Wo bekommt man denn solche Tips her?
Tsk tsk tsk...
Sicher.. es geht... man kann den Propeller bei jedem Einschalten über die Pins 30/31 mit neuem Code beschicken, aber dann braucht man das EEPROM garnicht. Sowas wird beispielsweise bei den Slave-Propellern in Multi-Propeller-PropForth-Systemen gemacht...
Also: Die übliche Mindestbeschaltung eines Systemes mit Propeller enthält ein EEPROM und von diesem werden die unteren 32kBytes beim Systemstart in den Propeller kopiert und dann gebootet. Es können leicht größere oder mehrere EEPROMs angeschlossen werden.
-- 79.242.214.188 12:13, 16. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Externer EEPROM 

message: Ein sehr interessanter Artikel über einen recht exotischen Controller.
Es wäre schön, wenn jemand etwas über den Einsatzbereich -  ausserhalb von Hobby und Ausbildung - schreiben könnte, für den der Controller entwickelt wurde. In welchen Geräten wird/wurde er eingesetzt? Ich vermute Video/Bildverarbeitung. 8 Kerne mit 32bit bieten ja eine enorme Rechenleistung, aber mit insgesamt 48kiByte Speicher für Daten und Code kommt man nicht sehr weit. Eine externe RAM-Erweiterung gibt es allen Anschein nach auch nicht. Zudem fehlt es an einem zeitgemäßen Videoausgang (DVI oder HDMI), NTSC und VGA waren im Jahr 2006 eigentlich schon Nostalgie. Irgendwie erweckt der Chip auf mich den Eindruck, als hätte man einen Achtzylinder in ein Mofa eingebaut. YoshiDragon (Diskussion) 20:52, 1. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Einsatzbereich?
Diskussion:Ostbayerische Technische Hochschule Regensburg

message: Prüfening scheint nicht so richtig definiert zu sein, aber die Gebäude an der Prüfeninger Straße liegen definitiv nicht im "Stadtteil Prüfening". Ich habe das jetzt mal ausgebessert. (nicht signierter Beitrag von 132.199.124.97 (Diskussion) 10:41, 4. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Prüfening 

message: Wie können Studenten einer techniknahen Hochschule nur einen Weiher mit einem See verwechseln? -- 178.19.233.52 18:58, 6. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Bildung 

message: Ist das nicht zu viel des Guten? Ich finde auf diese Liste kann man gut verzichten. Was meint ihr? --K4210 (Diskussion) 00:17, 10. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Die Aufzählung aller Studiengänge einer Hochschule bildet das Profil und Bildungsangebot einer Hochschule ab, die Aufzählung gibt einen wichtigen Überblick. Leider wurde diese ständig aktuell gehaltene Liste gelöscht. --Hilde-hsr (Diskussion) 11:06, 9. Okt. 2014 (CEST)
replies: text:  Gelöscht wurde sie, nachdem über ein halbes Jahr niemand etwas gesagt hat. WP sollte keine Aufzählung von Fächern beinhalten, welche stetig aktualisiert werden müssen. Eventuell kann man die Forschungsschwerpunkte, oder herausragende Labore erwähnen. Für die Studiengänge sollte aber die Homepage ausreichend sein, oder? --K4210 (Diskussion) 19:30, 9. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Aufzählung der Studiengänge
Diskussion:In My Life

message: Wenn das Solo schon so hervorgehoben wird, dann sollte auch gesagt werden, dass das solo in halber Geschwindigkeit aufgenommen wurde und dann mit der Bandmaschine auf die im Lied hörbare beschleunigt wurde. -- 85.178.211.44 19:47, 8. Feb. 2008 (CET)
Diskussion:Stubaier Gletscher

message: Hm, also die Seite mutet mir schon eher wie Werbung an, hier sollte was passieren. Hab' ich Zeit, versuch' ich's selbst mal... Rdc 19:51, 8. Feb. 2008 (CET)
replies: text: ich habe meine schon einmal bereinigte Version wiederhergestellt, da sich Benutzer:Martina stelzer auf ihrer Disk angesprochen, in den letzten 3 Wochen zu dem Thema nicht geäußert hat. Du bist aber gerne willkommen, wenn du den Artikel weiter überarbeiten willst. --Herzi Pinki 22:15, 8. Feb. 2008 (CET)

message: Hallo, folgender Satz kann nicht stimmen:
"Im Herbst 2009 wurde der neue Gletscherlift Daunscharte eröffnet"
Ich weiss leider nicht, wann er eröffnet hat, jedoch bin ich im Frühjahr 2009 Daunscharte gefahren und mittlerweile haben wir Sommer 2009, dass die Angabe mit Herbst 2009 zusätzlich mit der Zeitform nicht sein können. Tippfehler? Wurde er 2008 eröffnet? Ich weiss es nicht, kann das von euch einer korrigieren? --93.209.31.120 01:23, 27. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, as sollte 2008 heißen, Herbst 2009 wäre ja ein Blick in die Zukunft. Habe das mal korrigiert. --magnummandel 15:25, 27. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Daunscharte 

message: Entfernter Link:
* Historie und Gegenwart des Stubaier Gletschers (nicht signierter Beitrag von 212.183.97.162 (Diskussion | Beiträge) 23:34, 10. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Habe Link zu Touristikseite (s.u.)  entfernt, da der Titel der Webseite kaum mit dem erwarteten Inhalt übereibstimmt! 

message: Kann mir jemand den Sinn dieser komischen rechteckigen Eispakete erklären ? Ist der Gletscher rund um die Stützen ohne die Abdeckungen schon soweit abgeschmolzen ? Auch mit Abdeckungen gegen die Sommersonne fließt der Gletscher, die Stützen wandern mit - wie wird eine präzise Seilführung garantiert ? - Das angeblich höchstgelegene Bergrestaurant Österreichs auf 3150 m wird von dem auf dem Brunnenkogel in der Höhe deutlich übertroffen (dies eben im Artikel geändert).--32-Fuß-Freak (Diskussion) 15:02, 24. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Abgedeckte Gletscher
Diskussion:Amerikanische Schwertmuschel

message: Ich hatte den Artikel leider schon nach dem wissenschaftlichen Namen auf das entsprechende deutsche Lemma verschoben. Ich wollte dann den Text weiter bearbeiten und musste feststellen, dass sich die Beschreibung auf die Amerikanische Scheidenmuschel (oder Gerade Scheidenmuschel) (Ensis directus) bezieht. Abgebildet ist auch Ensis directus. Das verwendete Bild ist ohne eindeutige Lizenz in der Löschprüfung. Ich werde beide Artikel (Ensis directus und Ensis ensis) bearbeiten, entsprechende Bilder sind auf Commons. Dauert etwas. -- Engeser 20:15, 8. Feb. 2008 (CET)

message: WORMS führt diese Art als Ensis leei M. Huber, 2015. https://www.marinespecies.org/aphia.php?p=taxdetails&id=876640
--77.8.77.236 13:00, 31. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Taxonomie 

message: Der Ensis Link in der Taxobox führt zu einer falschen Seite.  Leider weiß ich nixht wie man das ändert  --Marcel Adler (Diskussion) 11:18, 26. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Ensis Hyperlink
Diskussion:Redwood (schweizerische Band)

message: *http://www.swiss-music-news.ch/welcome.html?/cd/reviews/Redwood_04.html
*http://www.mx3.ch/artist/redwood
*http://www.jenniferanngerber.com/images/pdf/heut_20070829_002.pdf
*http://www.heute-online.ch/nachtleben/musik/redwood-tourbus-ausgebrannt-70211
-- MichaelFrey 20:42, 8. Feb. 2008 (CET)
Diskussion:Pek

message: Es ist schon klar, dass hier auch modernere Bilder und Karten sein sollen und bitte um Ergänzung. Besser als gar nichts sind die alten Karten aber noch allemal, glaube ich, insbesondere, wenn das Gebiet heute ja völlig anders aussieht, wegen des Bergbaues und des Donau-Stausees.-- Josef Moser 20:46, 8. Feb. 2008 (CET)
Diskussion:Straßenbahn-Bau- und Betriebsordnung

message: Im Unterschied zur EBO, die den Bau und Betrieb von Vollbahnen regelt, ist die BOStrab flexibler, um den Anforderungen an die unterschiedlichen Systeme, beispielsweise auch der Dortmunder H-Bahn, gerecht werden zu können. So ist beispielsweise das Lichtraumprofil in der BOStrab nicht genau festgelegt, sondern lediglich, dass die maßgebenden Merkmale der Fahrzeuge und des Gleises aufeinander abgestimmt sein müssen. Von Bedeutung sind auch spezielle Signale. Ferner gibt es Vorschriften für Fahrzeuge, die am Straßenverkehr teilnehmen.
Dieser Teil sollte unbedingt überarbeitet werden. Es gibt sehr wohl eine Richtlinie zur Lichtraumumgrenzung. Auch die anderen Sätze und Aussagen sind eher trivial.
-- Sachse78 20:46, 8. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ja, dann mach doch einfach mal! -- mawa 23:02, 8. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Allgemein wäre eine Gegenüberstellung zur EBO sinnvoll, wieso gibt es zwei Richtlinien, wo liegt der Unterschied begründet... (nicht signierter Beitrag von 87.78.75.76 (Diskussion) 02:25, 4. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Unterschied zur EBO 

message: Könnte man bitte unter "siehe auch" auf entsprechende Regelungen anderer Länder verweisen? Die deutschsprachige Wikipedia muß sich ja nicht auf das Rechtsgebiet der BRD beschränken, nicht wahr? --L.Willms 11:27, 8. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Entsprechende Regelungen anderer Länder verlinken!
Diskussion:Humpis

message: * humpisnarren brochenzell bei Meckenbeuren? 
*--Bene16 07:32, 29. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Erwähnung der humpisnarren brochenzell 

message: Bitte "Die Humpis (Hundbiß) sind ein Ratsgeschlecht der Freien Reichsstadt Ravensburg, das mit Heinrich genannt Huntpize 1225 und 1258 erstmals erscheint" genauer belegen als mit nur den Band-Angaben des WUB. "Huntpize" erscheint laut http://www.wubonline.de/?wub=1839 zwar einmal in Bd. 4, aber eben erst 1252, nicht 1225. Tippfehler? --AndreasPraefcke (Diskussion) 17:52, 27. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  WUB
Diskussion:Robertson-Schraube

message: So. habe nicht nur einige Verwendungen in D beschrieben, sondern auch mal darlegen versucht, dass die Vierkants in D auch deswegen an gewissen Stellen verwendet werden, um Manipulationen (Verstellen, verbotenerweise Öffnen ...) auf ein Minimum zu beschränken. In Zügen haben Radfahrer öfters einen Inbus dabei; allerdings selten einen Vierkantschlüssel. Und die Leute, die extra den Schlüssel mitnehmen, um in der RB an den Fenstern herumzufummeln, dürften in der Minderheit sein :) -andy 85.179.84.11 21:04, 8. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Schau noch mal nach, an Heizkörpern finden sich  Außenvierkantschrauben und nicht Innenvierkant. Wennnnn Du bei Fenstern und Türen den Beschlag abmontierst findest Du tatsächlich einen Innnenvierkant, das ist aber keine Robertsonschraube. Ich muss Deinen Absatz daher löschen, lasse mich aber gerne durch Quellen eines besseren belehren. Der Artikel zum Außenvierkant fehlt wohl noch. --Suricata 20:09, 9. Feb. 2008 (CET)
Diskussion:Sabrina Island

message: Ein Quadratkilometer ist 100 Hektar. Zu Beginn dieses Artikels vor fast 10 Jahren wurde der Insel eine Fläche von 0,2 km2 attestiert (unbelegt). In der Infobox seht das richtig umgerechnet als 20 Hektar. In der Liste der besonders geschütztes Gebiet der Antarktis steht 1,5 km2, dieser Wert ist auch unter http://www.ats.aq/devPH/apa/ep_protected_detail.aspx?type=2&id=9&lang=e aufgeführt. --2A02:1206:45C0:11F0:C15A:830C:EABA:2187 20:57, 22. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Die Fläche
Diskussion:Severus von Antiochia

message: Die Aussagen "War der rechtmäßige Patriarch von Antiochia" und "dem wahren Glauben der Kirche wieder Geltung zu verschaffen" können beim besten Willen nicht als neutral bezeichnet werden. Für die "grausamen Massaker" hätte ich gerne Belege. Aus diesen beiden Gründen habe ich den Artikel revertiert.
Was soll man sich übrigens unter dem "Sturz der chalkedonensischen Patriarchen" vorstellen? Von wem wurde Severus zum "rechtmäßigen Patriarchen" gewählt?-- Son sonson 21:33, 8. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  /*Neutralität*/ 
Diskussion:John Tyndall

message: 'Er erklärte als erster, warum der Himmel blau ist (Tyndall-Effekt).'
Die Blau-Färbung des Himmels hat mit dem Tyndall-Effekt doch gar nichts zu tun. Beim Tyndall-Effekt handelt es sich um die Streuung an Partikeln, die etwa die Größenordung der Lichtwellenlänge und größer haben (Mie-Streuung). Der Streuquerschnitt ist abhängig von der Partikelgröße, aber praktisch nicht von der Lichtwellenlänge. Dagegen entsteht die Blau-Färbung des Himmels durch Rayleigh-Streuung. Diese entsteht an Partikeln, deren Größe geringer als etwa 1/10 der Lichtwellenlänge ist. Der Streuquerschnitt ist umgekehrt proportional zu \lambda^4. Diese Abhängigkeit wurde 1871 zuerst von Rayleigh selbst erklärt.
: Bitte in solchen Fällen einfach selbst korrigieren. --hg6996 (Diskussion) 21:39, 1. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Danke, das habe ich korrigiert. --hg6996 (Diskussion) 21:39, 1. Apr. 2012 (CEST)

message: In dem Artikel Nebelhorn wird Celadon Daboll als Erfinder des Nebelhorns genannt. In der englischen Wikipedia unter Foghorn Robert Foulis und als Weiterentwickler Celadon Leeds Daboll, John Tyndall und Lord Rayleigh. Tyndall als Erfinder des Nebelhorns zu bezeichnen, scheint mir gewagt. --Wualex 11:09, 8. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Habs inhaltlich der englischen Wikipedia angepasst, obgleich ich dort darüber keine Quelle fand. --hg6996 (Diskussion) 12:41, 2. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Nebelhorn 

message: Von wem der Bolzensprengversuch nun wirklich erfunden wurde, habe ich nicht feststellen können, so dass die Referenz erst einmal aus dem Lemma entfernt bleiben sollte (siehe ). Bei den wichtigen Erfindungen und Beobachtungen von Tyndall ist es meines Erachtens auch nicht wirklich wichtig, ob er nun den Bolzensprenger erfunden hat, oder nicht. Kennt jemand eine brauchbare Quelle? Grüße, --Mirko Junge 18:10, 22. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Bolzensprengversuch 

message: Tyndall war zunächst (1839) mehrere Jahre bei der trigonometrischen Aufnahme des Vereinigten Königreiches beschäftigt – Was soll das heißen? War er nur im Jahr 1839 da beschäftigt? Oder ab 1839? Oder bis 1839?  Oder in den Jahren um 1839? --DF5GO
: Das habe ich eben bequellt korrigiert. --hg6996 (Diskussion) 21:39, 1. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Jahreszahlen
Diskussion:Wahlkreis Bergstraße I

message: Die zur Zeit das Wahlergebnis darstellende Karte zeigt das Ergebnis der vorletzten Wahl (in 2013).
Die letzte Landtagswahl war aber 2018. Das für den Wahlkreis "Bergstraße 1" vorliegende Ergebnis zeigt diese Webseite: https://statistik-hessen.de/l_2018/html/wahlkreise/54. Ich will dies entsprechend heute oder morgen eintragen.--Stefan B. Link (Diskussion) 09:37, 11. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  1. Gliederungspunkt "Letzte Wahl" 

message: Die Infobox "Wahlkreis" ist so groß, dass sie die Informationen der Grafiken im 1. Punkt "Letzte Wahl" erheblich stört.
Auch wenn man diese Infobox kleiner gestaltet (z. B. Bild von A. Bauer weg etc.) [so wie in der Infox "Wahlkreis Bergstraße II"], wird die Information im 1. Punkt "Letzte Wahl" immer noch gestört - wie ich im Folgenden darstelle.
Sollte man deshalb diese Infobox ganz herausnehmen, zumal sich alle Informationen dieser Box über Links im Artikel finden lassen?--Stefan B. Link (Diskussion) 20:53, 18. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Infobox Wahlkreis 

message: Im letzten Satz des Lemmas steht: "Der Wahlkreis gilt als CDU-Hochburg."
Mit für die CDU von über 40 % bis zur Landeswahl in 2013 kann dieser Satz gesagt werden.
Bei der letzten Wahl in 2018 zog erstmals die AfD mit 15 % in den hessischen Landtag ein (und die Grünen gewannen wie die SPD mit gut 19%). Nun lag das CDU-Ergebnis bei knapp 30 %. Kann man immer noch sage, dass der Wahlkreis als CDU-Hochburg gilt? Sollte man nicht eher sagen Der Wahlkreis galt bis zur Landtagswahl 2013 als CDU-Hochburg?--Stefan B. Link (Diskussion) 21:06, 18. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ein Wahlkreis, den die CDU bei elf der letzten zwölf Wahlen gewonnen hat, kann getrost als Hochburg angesehen werden. --Mogelzahn (Diskussion) 14:35, 16. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Wahlkreis als CDU-Hochburg? 
Diskussion:Ormond Stone

message: 'an die' 95 Objekte... Gibt es eine genaue Quelle? Calma 22:06, 8. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Hier sind sie aufgelistet . Ist der erste Link im Artikel. Bgvr 10:49, 9. Feb. 2008 (CET)
thread_title: NGC
Diskussion:Alexius Meinong

message: Im Artikel Alois Riehl geht dieser erst 1882 nach Freiburg. Ist das ein Widerspruch, oder wurde Meinong als Nachfolger auf eine ausserordentliche Professur berufen? --Port(u*o)s 22:52, 8. Feb. 2008 (CET)
replies: text: vielleicht hilft das hier weiter. demnach träte er erst 1882 die "nachfolge" an, nicht schon 1878.--Moovie 18:24, 11. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Nachfolge Alois Riehl
Diskussion:Mercedes-Benz C 111

message: "Bemerkenswert: Dieser aufgeladene Ottomotor verfügte schon 1979 über einen abnehmbaren Leichtmetallzylinderkopf."
Was genau ist daran bemerkenswert? KFZ-Zylinderköpfe sind ohnehin praktisch immer verschraubt, also 'abnehmbar', und ein 'Leichtmetall'- bzw Alu-Zyl.kopf war 1979 schon lange nichts besonderes mehr. Bitte präzisieren: Wodurch unterscheidet sich dieser Motor von dem, was man Ende der 70er sonst so kaufen konnte?
== Urahn des SLS ==
Entschuldigung, aber was hat das in einem Wikiepedia-Artikel zu suchen.
Eine solche Verbindung ist nicht nur relativ weithergeholt, sondern auch noch völlig irrelevant.
Desweiteren heißt es in einem Abschnitt, dass die Standfestigkeit einer Serienfertigung von Anfang an im Wege stand, im Abschnitt "Urahn.." heißt es, eine Serienfertigung sei ernstahft in Planung gewesen. Was denn nun?
Ich würde vorlschlagen, den gesamten Abschnitt ersatzlos zu löschen.
MfG --Megascout2001 (Diskussion) 17:16, 9. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Beckmesserei. Der Begriff "Autoschmiede" ist auch für Großserienhersteller in der Fachpresse durchaus üblich und beinhaltet keine negative Konnotation, im Gegenteil.
--2A02:560:4286:B800:E828:B8A1:55B3:6E16 20:15, 8. Sep. 2020 (CEST)

text: Die Bezeichnung "Rotor" ist keineswegs falsch, wenngleich eher im englischen Sprachraum üblich.
--2A02:560:4286:B800:E828:B8A1:55B3:6E16 20:15, 8. Sep. 2020 (CEST)
thread_title: Abnehmbarer Leichtmetallzylinderkopf

message: Entschuldigung, aber was hat das in einem Wikiepedia-Artikel zu suchen.
Eine solche Verbindung ist nicht nur relativ weithergeholt, sondern auch noch völlig irrelevant.
Desweiteren heißt es in einem Abschnitt, dass die Standfestigkeit einer Serienfertigung von Anfang an im Wege stand, im Abschnitt "Urahn.." heißt es, eine Serienfertigung sei ernstahft in Planung gewesen. Was denn nun?
Ich würde vorlschlagen, den gesamten Abschnitt ersatzlos zu löschen.
MfG --Megascout2001 (Diskussion) 17:16, 9. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Urahn des SLS 

message: Auch dort steht ein Mercedes C111 II von 1970 (welche Fahrgestellnummer das ist, weiß ich allerdings nicht). Sollte eventuell in der Liste ergänzt werden, wenn jemand etwas näheres weiß.
--80.134.112.4 11:24, 28. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  EFA-Museum_für_Deutsche_Automobilgeschichte 

message: In einem enzyklopädiefähigen Artikel erwarte ich keine Formulöierunegn wie "Autoschmiede"; wenne s ein Zitat sein soll, bitte so angeben. --46.82.170.30 12:50, 18. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Beckmesserei. Der Begriff "Autoschmiede" ist auch für Großserienhersteller in der Fachpresse durchaus üblich und beinhaltet keine negative Konnotation, im Gegenteil.
--2A02:560:4286:B800:E828:B8A1:55B3:6E16 20:15, 8. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Stil 

message: "Der C 111-II hatte einen vierrotorigen Wankelmotor ..." In Fachbüchern wird er "Vier-Scheiben-..." genannt, auch im Firmen-Archiv. --46.82.170.30 12:50, 18. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Die Bezeichnung "Rotor" ist keineswegs falsch, wenngleich eher im englischen Sprachraum üblich.
--2A02:560:4286:B800:E828:B8A1:55B3:6E16 20:15, 8. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Wankelmotor
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Gleichnisse Jesu

message: In dieser Navigationsleiste werden mehrere Gleichnisse genannt, die keine eigenständigen Gleichnisse sind, sondern Teile anderer Gleichnisse sind und in der Liste der Gleichnisse Jesu auch mit Bibelstellen geführt werden, die sie als Teile der entsprechenden "Obergleichnisse ausweisen (bzw. gar nicht in der Liste auftauchen). Dies betrifft:
*Gleichnis vom treuen Haushalter – Teil von Gleichnis von den wachsamen Knechten
*Der unbarmherzige Knecht -  Doppelung zum Schalksknecht
*Vom Gast ohne Hochzeitskleid – Teil von Vom großen Abendmahl
Der zweite und der dritte Link sind nur deshalb blau, weil diese auf den entsprechenden Artikel bzw. den entsprechenden Teil des Artikels verweisen in dem die Gleichnisse in der Liste schon mal aufgeführt sind. Ich würde diese drei Links nächste Woche aus der Navigationsleiste entfernen, sofern niemand ein Argument vorbringt, das ich übersehen habe oder mich auf ein Missverständnis hinweist. Danke. -Etc. gamma (Diskussion) 12:22, 1. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Ich habe die ersten beiden dann jetzt entfernt.-Etc. gamma (Diskussion) 22:00, 8. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Punkt eins ist jetzt durch die Umbenennung des Artikels in Drei Gleichnisse zur Wachsamkeit (Quelle: Papst Franziskus) und Anlage der entsprechenden Weiterleitungen erledigt. Das "Gleichnis vom treuen Haushalter" kann man auch wieder als Weiterleitung auf den Sammelartikel aufleben lassen.--Jordi (Diskussion) 17:04, 7. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Erl. Bliebe nur noch die allfällige Anpassung der Navigationsleiste zu überlegen.--Jordi (Diskussion) 17:06, 7. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Erl. (Diff.-Lnk.).--Jordi (Diskussion) 17:15, 7. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Entfernung doppelter Gleichnisse
Diskussion:István Fejes

message: Ich habe es bei Erich Hartmann geschrieben und ich schreibe es hier gerne nochmal: In dem Moment, in dem nachgewiesen ist, dass der Begriff "Fliegerass" ein in der militärgeschichtlichen Forschung etablierter und definierter Begriff ist und sofern nachgewiesen ist, dass ebendiese militärgeschichtliche Forschung Jejes als ein solches Fliegerass identifiziert hat, in dem Moment kann dies mit Beleg in den Artikel. Und gleich mal vorneweg ein paar bittere Wahrheiten:
#Ich weiss, dass es in der Wikipedia jede Menge Artikel gibt, in denen der Begriff auch ohne Beleg und ohne Hinweis auf die Militärgeschichte vorkommt. Stichwort hier: Es gibt keine Gleichheit im Unrecht. Und, zweites Stichwort: Irgendwo muss ich ja anfangen.
#Nicht ich muss nachweisen, dass der Begriff in der militärgeschichtlichen Forschung nicht definiert ist und verwendet wird, sondern diejenigen, die ihn im Artikel haben wollen, sind hier in der Bringschuld. Stichwort hier: Heul doch.
#Militärgeschichtliche Forschung ist nicht jedes Buch, das über den zweiten Weltkrieg geschrieben wurde. Stichwort: "Tollkühne Kerle in ihren heissen Kisten".
#Der Artikel Fliegerass ist kein Teil der militärgeschichtlichen Forschung. Stichwort hier: Wikipedia:Quellen
#Es mag sein, dass die etablierte Militärgeschichte sich nicht mit Typen wie Fejes et al beschäftigt hat und es deswegen schwer ist, einen solchen Nachweis zu erbringen. Stichwort hier: tough luck.
#Es gibt in der Wikipedia eine Menge definierter Begriffe, die dennoch nicht enzyklopädisch sind und daher in einem biografischen Artikel nicht vorkommen werden (Achtung, bitte unbedingt Punkt 1. weiter iben beachten!!!). Stichworte hier: Arschloch und Superstar--schreibvieh muuuhhhh 23:56, 8. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Fliegerass