lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tommy Lee

message: Nachdem die beiden Abschnitte als Mischung aus Boulevard und Dreckkübel daherkommen, sollten sich rasch Nachweise für die Behauptungen finden lassen; anderfalls sollte man das als unbelegt entfernen. --DieAlraune 14:45, 1. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Die Aussagen müssen umgehend belegt oder entfernt werden.--91.7.209.194 11:12, 14. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Sind in Lees Autobigrafie "Tommyland" nachzulesen! Leider aktuell kein Exemplar bei Hand, sonst würde ich die Referenzen setzen. (nicht signierter Beitrag von 84.179.196.134 (Diskussion) 09:14, 6. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Privatleben + Konflikte mit dem Gesetz 

message: Wieso ist Tommy Lee eine weitere Person, bei der in der deutschen Wikipedia die griechische Herkunft verschwiegen wird? Im Englischen steht es drin... --Olosson10 (Diskussion) 23:04, 7. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Herkunft
Diskussion:Armeeabteilung

message: Ist der LINK gesichert? Wenn ich mir das mir ansehe differiert das erhebich.--1970gemini 14:46, 01. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Armeeabteilung C 

message: als kurze Frage an die Hauptautoren beider Artikel  und , und (falls es Synonyme sind), ob und wie eine Zusammenführung der Artikel sinnvoll erscheint. Grüße--Quintil Jan Verus • ✉ 20:17, 12. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Kurze Antwort: Natürlich sind das verwandte Begriffe und gerade bei den AA/AG des 1. Weltkriegs wurden diese teilweise von der einen Form in die andere umbenannt usw. Man sollte trotzdem den Versuch machen, beides möglichst sauber darzustellen. Eine Zusammenlegung wäre auch möglich, aber dann unter welchem Lemma? Knifflig.--Prüm ✉ 20:23, 12. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Armeegruppe = Armeeabteilung?
Diskussion:Simultankirche St. Philipp und Jakob (Vogelbach)

message: In dem Prospekt des rlp-Bürgerservice heißt es: 
:Seit 1776 ist es Simultaneum – die katholische sowie die protestantische Kirchengemeinde nutzen die Kirche gemeinsam.
--EHaseler 15:12, 1. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Simultankirche 

message: Der Link zu:
:Urlaubsregion Landkreis Kaiserslautern – Kirchen und Klöster
funktioniert nicht mehr.--EHaseler 20:00, 1. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Link
Diskussion:Reiner Sturm

message: "tötete er ihn bestialisch" Hört sich nicht neutral an, vor allem ohne Quelle. -- 134.130.111.237 15:16, 1. Sep. 2011 (CEST)

message: Für SV gibt es in den Quellen keinen Hinweis. Rechtslogisch gibt es dafür auch keinen Grund, denn LL ist grundsätzlich erst einmal LL. Wenn Gründe vorliegen, die lebenslange Haft nicht weiter zu vollstrecken, gibt es auch keinen Grund mehr für die SV und er müßte entlassen worden sein. Vgl. den Fall Hans-Georg Neumann.--Liebermary (Diskussion) 16:26, 2. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Sicherungsverwahrung
Diskussion:Dettighofen

message: Bei Eichberg gibt es einen Aussichtspunkt in Richtung Griessen. Vor diesem Aussichtspunkt verläuft ein Wall quer durch den Wald. Ist dieser Wall evtl. Teil einer Befestigungsanlage? (nicht signierter Beitrag von 80.245.147.81 (Diskussion) 15:23, 1. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, das ist der innere Wall auf dem Hornbuck, der als vorgeschichtliche Wallburg gilt. Früher gemachte Funde sollen auch auf eine keltische Nutzung hinweisen. Der Hornbuck gilt eigentlich als gut dokumentiert, hat aber noch keinen eigenen Wikipedia-Artikel. --Schuhmacher (Diskussion) 09:22, 20. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Eichberg 

message: Zwei wichtige Themen fehlen völlig: Die konfessionellen Verhältnisse mit der starken alt-katholischen Gemeinde und die Sehenswürdigkeiten mit den Baudenkmälern und anderen. --PatrickBrauns (Diskussion) 18:36, 18. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Zwei Defizite 

message: Der Satz "Ältere Bücher, vor allem von ideellem und antiquarischem Wert, kommen aus dem Bestand der Bibliothek abhanden." klingt ziemlich euphemistisch. Wurden diese Bücher unterschlagen, gestohlen oder was? --PatrickBrauns (Diskussion) 18:57, 12. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Bibliothek: 1988
Diskussion:Richard Guhr

message: Wenn die Mutter am 9.8.1867 gestorben ist, dann kann der Sohn schlecht am 30.9.1873 geboren sein.--JKS 15:26, 1. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Eventuell war es nur ein Zahlendreher, ich fand jedoch auf die Schnelle nichts. Nachdem sich seit deiner Meldung nichts geändert hat, habe ich die Lebensdaten der Mutter deshalb bis auf das durch die Sächsische Biografie bestätigte Geburtsjahr entfernt. -- 32X 16:38, 14. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten 

message: Das Bremer Rathaus ist ein Bau der Gotik und der Renaissance, von einer Neuausstattung mit Malerei oder Skulpturen zu Guhrs Zeiten ist nichts bekannt. Wenn überhaupt Bremen, dann wohl eher das sogenannte Neue Rathaus, wofür aber auch keine Kunst am Bau von Guhr belegt ist. Mit großer Wahrscheinlichkeit handelt es sich um eine Verwechslung von Bremen mit Barmen, die vermutlich ihren Ursprung in der Publikation der Erinnerungen von Sizzo Stief (ISBN 978-3-8442-0048-5, 2010) hat. --80.145.210.204 20:21, 29. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Danke für die transparente Korrektur. -- 32X 22:03, 30. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Rathaus Bremen → Rathaus Barmen 

message: Wieso werden in dem Artikel - anders als in dem englischsprachigen Artiekl auf https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Guhr oder bei stadtwiki_Dresden - Gruhrs Antisemitismus und seine anntisemitischen Publikationen verschwiegen? (nicht signierter Beitrag von 84.175.196.115 (Diskussion) 13:54, 14. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Weil es noch niemand quellenbasiert ergänzt hat. Sei mutig, recherchiere selbst und ergänze es dann für alle. -- Für alle dankend, 32X 21:06, 10. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Antisemitimus
Diskussion:Ulrich Schmidt (Serienmörder)

message: Wieso wird das Geburtsjahr benannt, wenn es nicht klar ist (ein Fragezeichen dort steht)? Ist das weiter relevant? -- 134.130.111.237 15:38, 1. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: Es gibt und gab in Essen weder eine S-Bahnstation, noch eine andere Haltestelle dieses Namens. (nicht signierter Beitrag von 87.123.52.184 (Diskussion) 16:33, 6. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Muss wohl an der U11 liegen (U11 GE-Horst Buerer Str. – E-Messe West-Süd / Gruga). --Dmicha (Diskussion) 10:02, 19. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  S-Bahn Station Grugabad
Diskussion:Schloss Mainberg

message: Etliche Angaben in dem Artikel stammen aus der Kategorie "Herr Lehrer, ich weiß was!". Wieder einmal stellt sich deshalb die Frage nach der Relevanz der gebotenen Information. Man liest manches unwichtige, während entscheidende Wegmarken fehlen. Die Angaben zur Frühgeschichte vor 1245 sind pure Fantasie und durch den Beitrag von Daniel Burger, Fürstensitz und Amtsburg in dem Sammelband von 2011 widerlegt. Über die mutmaßliche Entstehungszeit der Burg vgl. meinen Aufsatz in dem genannten Sammelband. --Th. Horling (Diskussion) 14:34, 29. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Es wäre positiv, wenn Du den Absatz zur Frühgeschichte änderst. Nur Mut! (nicht signierter Beitrag von 217.229.70.108 (Diskussion) 19:56, 14. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Verbesserung 

message: Laut einem Presse-Artikel (FOCUS-Online) vom 6.7.2013 verfällt das Schloss derzeit "ungebremst", weil seine Eigentümerin mittellos sei. http://www.focus.de/regional/bayern/parteien-gruene-fordern-seehofer-zu-rettung-des-schlosses-mainberg-auf_aid_1036314.html Der WP-Artikel über Mainberg insinuiert jedoch das Gegenteil dessen (übliche Nutzung des Schlosses). Was ist nun richtig? [eku] (nicht signierter Beitrag von 89.204.137.194 (Diskussion) 10:08, 9. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Schloss verfällt(?) 

message: Vermisse ich vollständig. Wer Lit. hat - gerne mal nachtragen. DANKE. MfG --commander-pirx (disk beiträge) 11:02, 6. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Baubeschreibung
Diskussion:Karl von Lewinski (Offizier)

message: Um Eventualitäten entgegenzuwirken, verweise ich im Zusammenhang mit dem Artikel hierauf und sekundär darauf.--1970gemini 16:14, 01. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Verweisstruktur 

message: Wenn man im PLM-Schmöker nachliest, findet man am Eingang zu ihm, dass er aus einem Soldatengeschlecht stamme, das schon mehrere PLM-Träger hervorgebracht hätte. Deren Namen werden aber nicht genannt. Findet einer von Euch heraus, in welchem verwandschaftlichen Verhältnis Karl zu den anderen Lewinskis steht/stehen könnte bzw. wie die miteinander verzahnt sind? --1970gemini 14:37, 2. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Vorfahren 

message: In der Kategoriebeschreibung heißt es: „Hier sind alle Kategorien enthalten, die Personen bewohnten Orten zuordnen, zum Beispiel Kategorie:Person (Bochum). Die Kategorie ist weiter unterteilt nach Tätigkeitsfeldern. Diese Kategorie soll nicht nach Staaten unterteilt werden, dafür gibt es die Kategorie:Person nach Staat. In die jeweiligen Unterkategorien sollen Personenartikel möglichst nur einsortiert werden, wenn ein Ort von herausragender Bedeutung für die Biographie der Person ist. Diese Verbindung ist im Artikel zu belegen, zum Beispiel anhand
    ihrer Haupt-Wirkungsorte
    von Ehrenbürgerschaften
oder mindestens zwei der folgenden Kriterien:
    Geburtsort
    Längster Lebensort
    Letzter Lebensort
In der Regel ist es nicht sinnvoll, eine Person mehr als zwei bis drei dieser Unterkategorien zuzuordnen.“
KvL ist den Unterkategorien Person (Danzig), Person (Posen), Person (Berlin) und Person (Gera) zugeordnet. Ich schlage vor, die Kategorisierungen zu überprüfen und unnötige zu entfernen. Gruß--Malabon (Diskussion) 18:12, 27. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Person nach Ort
Diskussion:Burg Salzburg (Unterfranken)

message: In den Bemerkungen zur Burgkapelle ist vermerkt, daß der damalige Grund des Neubaus (Orgiginalkapelle wurde im 18 Jhdt. abgerissen) der historische Irrtum des 19. Jhdts. war, dass die Bischofsweihe von 741 (bzw. 742) auf der Salzburg war. 
(Die damals nicht existierte). 
Die Bischofsweihe des ersten Bischofs von Eichstätt, Willibald (21. Oktober 741 oder 742) durch Bonifatius war tatsächlich aber in Sulzenbrücken bei Erfurt, unter Mitwirkung der neu geweihten Bischöfe von Würzburg, Burkard und von Büraburg, Witta. 
(Ob diese am selben Tag ebenfalls in Sulzenbrücken geweiht wurden???)
Ggf. ist ein Hinweis auf Sulzenbrücken möglich. (nicht signierter Beitrag von Waldförster (Diskussion | Beiträge) 16:22, 1. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Burgkapelle
Diskussion:London Underground S Stock

message: Hab eig nur infos aus der englischen Wiki übernommen -Allegutennamen Diskussion Benutzerseite 16:46, 1. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Wikipedia ist keine Quelle, dort findet man aber Weblinks und Einzelnachweise, die als Beleg für diesen Artikel dienen können  --Andibrunt 16:57, 1. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  SChön, hab jetzt die Quellen aus en.wikipedia.org übernommen.--Allegutennamen Diskussion Benutzerseite 17:30, 1. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  Nein, Du hast die Quellen irgendwo hingeklatscht. Ich empfehle die Lektüre von Hilfe:Einzelnachweise. --Andibrunt 21:05, 2. Sep. 2011 (CEST)
thread_title: Quelle

message: 2920mm? Das erscheint mir für das britische Profil verdammt breit, es liegt schon im in Mitteleuropa üblichen Bereich. Sollte es vielleicht 2720mm heißen? --Falk2 15:56, 3. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Wagenbreite 
Diskussion:Hans Pfeifer (Klarinettist)

message: Welches Obersteinbach ist denn nun sein Geburtsort? --Zollernalb 16:49, 1. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: = Obersteinbach (Markt Taschendorf), Ortsteil der Marktgemeinde Markt Taschendorf, Landkreis Neustadt an der Aisch-Bad Windsheim, Bayern (nicht signierter Beitrag von 130.149.129.159 (Diskussion) 17:11, 5. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Danke. --Zollernalb 17:19, 5. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Kloster Gotteszell (Schwäbisch Gmünd)

message: Ich erwäge eine Verschiebung von Kloster Gotteszell (Württemberg) nach Kloster Gotteszell (Schwäbisch Gmünd). Zur Begründung: Das Kloster Gotteszell stand immer auf Gmünder Terretorium und war bis 1803 unter reichstädtisch-gmünder Schirmherrschaft und ist heute am Rande des Gmünder Innenstadtgebiet. Mit Württemberg hatte das Kloster wenig zu tun, so ist das Lemma m.E. irreführend. Ich bitte um begründeten Einspruch, ansonsten werde ich eine Verschiebung vornehmen. --Gmünder 16:52, 1. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Die Verschiebung ist in Ordnung. --Fomafix 17:01, 1. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: * Markus Kienle: Gotteszell – das frühe Konzentrationslager für Frauen in Württemberg. Ulm 2002
* derselbe In: Der Ort des Terrors. Geschichte der nationalsozialistischen Konzentrationslager. Gesamtwerk: Ort des Terrors: Geschichte der nationalsozialistischen ... 2 Frühe Lager Dachau, Emslandlager: Bd. 2 von Wolfgang Benz, Barbara Distel und Angelika Königseder , 2005)   --Holgerjan 19:31, 28. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  für eine Ergänzung
Diskussion:Mauerschädel

message: Die Kirchenruine "Mauerschädel" (ehem. Kirche der Wüstung Bischofs) im Ortsteil Filke der Gemeinde Willmars heißt korrekt eigentlich Mauerschedel.
Zudem stimmt der Hinweis auf die Grenzziehung DDR/BRD mitten durch die Kirchenruine im Artikel "Mauerschädel" nur bis zum Grundlagenvertrag von 1972/1973 zwischen der DDR und der Bundesrepublik Deutschland. 
Aufgrund dieses Vertrags wurde der Grenzverlauf bereinigt, so dass der Mauerschedel ab den 70er-Jahren vollständig in Bayern lag.
-- Waldförster 17:20, 1. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Mauerschädel (Name und Grenze DDR/BRD)
Diskussion:Burg Lippspringe

message: Ich hätte gerne einmal die Quelle, aus der die Behauptung stammt, dass Karl der Große die Burg als „Lippiogyspringiae“ bezeichnet und dort während des sächsisch-fränkischen Kriege Reichsversammlungen abgehalten hat. Viel wahrscheinlicher ist, dass es sich dabei um die Siedlung und nicht um die erst viel später belegte Burgstelle handelte. Dann würde diese Ergänzung aber nach Bad Lippspringe gehören. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 17:34, 1. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Das bezog sich nicht auf die Burg. Da das missverständlich zu sein scheint, habe ich diesen Satz wieder entfernt.--Joe-Tomato 20:18, 1. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Karl und die Burg Lippspringe
Diskussion:Burg Wallbach

message: Der Hinweis auf den "Pfälzischen Bauernkrieg" ist meines erachtens völlig "daneben". 
Die Burg Wallbach wurde zwar im Bauernkrieg 1525 zerstört, allerdings im "Schwäbisch-Fränkischen" Bauernkrieg.
Genauer gesagt:
Durch den sogenannten "Bildhäuser Haufen", der sich nach dem im heutigen Landkreis Bad Kissingen gelegenen Kloster Bildhausen nannte (im Stadtteil Kleinwenkheim der Stadt Münnerstadt gelegen)!!!
-- Waldförster 17:36, 1. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Burg Wallbach (Bauernkrieg)
Diskussion:Divis Flats

message: eher ungeeignet, was die Bilder angeht, aber durchaus weiterführend: Dieses Video. --Hozro 17:39, 1. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Für den Artikel 
Diskussion:Rundfunkentscheidung

message: Ich halte es für besser, von "Rundfunkentscheidung" zu sprechen. Entscheidung dient als Oberbegriff für Urteile und Beschlüsse; die uniforme, aber teils inkorrekte Bezeichnung als Urteil verwischt diesen Unterscheid, der durchaus von Interesse ist (hat das BVerfG eine mündliche Verhandlung für geboten angesehen, dann Urteil, ansonsten Beschluss). --Fl.schmitt 17:48, 1. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Die Rundfunkurteile des BVerfG sind aber alle als Urteile ergangen. Grüße --h-stt !? 12:55, 2. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  Falsch. Für 5, 7 und 11 geht das sogar schon aus dem Artikeltext hervor... --Fl.schmitt 09:44, 3. Sep. 2011 (CEST)

text: Verschoben nach "Rundfunkentscheidung". Belegt mit Gröpl (s. Weblinks).--Hvd69 (Diskussion) 00:45, 6. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Entscheidung statt Urteil 

message: Ich finde das Lemma nicht gelungen. Der Artikel ist eine Liste. Vielleicht wäre "Liste von Rundfunkentscheidungen des Bundesverfassungsgerichts" treffender. --Bcoh (Diskussion) 12:19, 22. Mai 2019 (CEST)
replies: text: "Liste" ist nicht angebracht, weil es sich gerade nicht um eine Liste handelt. Der Text ist das entscheidende an diesem Artikel. Aber ich könnte mir das Plurallemma vorstellen. Und natürlich wäre ein Ausbau des Textes wünschenswert. Grüße --h-stt !? 17:03, 31. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Kowdor

message: leider ist der Link zur offiziellen Website der Stadt nicht mehr aktuell... (nicht signierter Beitrag von 85.176.53.125 (Diskussion) 18:07, 1. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Sieht aus, als sei das nur vorübergehend. Wird auch auf der offiziellen Website der Oblastverwaltung als offizieller Link angegeben. Warten wir's ab. -- Amga 21:32, 1. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  link ist tot! 
Diskussion:Satsuma (Frucht)

message: Kann die Satsuma aus den gelegentlich vorkommenden Samen vermehrt werden? Andernfalls sollte die Vermehrung noch erläutert werden. Danke--80.133.46.237 18:44, 1. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Vermehrung 

message: Citrus × aurantium ist der Bitterorange. Satsuma ist Citrus unshiu.--TaronjaSatsuma (Diskussion) 13:00, 19. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Citrus × aurantium
Diskussion:Wo die Liebe hinfällt (1935)

message: «Wo die Liebe hinfällt» ist nicht die wörtliche Übersetzung des englischen Originals und tönt nach einem geflügelten Wort auf deutsch. Leider lässt sich dieses via Internet nicht nachweisen.
--werfur, 1.9.2011 (18:45, 1. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Woher stammt die Formulierung?
Diskussion:Oksen Mirsojan

message: In den Tabellen sind die Daten nicht einheitlich formatiert, der Punkt "Erläuterungen" ergibt für mich keinen Sinn und die Quellen sind zu allgemein gehalten. --Nightfly85 | Disk 18:55, 1. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung notwendig 
Diskussion:Paola Cavalieri

message: Ist die im Absatz genannte Quelle der Seite vegan.at eine reputable Quelle im Sinne von WP:Q für die Aussage des Artikels? Freundlicher Gruß. +verneig+  Botulph 18:57, 1. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Beleg für Absatz "Cavalieris Gedanken zur Tierethik ..." 

message: Einmal 94 und einmal 96. Zweimal wird sie das Buch kaum erstveröffentlicht haben. Eine Zweitauflage jedenfalls erfordert keine zweite Auflistung. --Mamicale (Diskussion) 10:47, 12. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Warum steht Menschenrechte für die grossen Menschenaffen zwei mal drin
Diskussion:Feistritz am Wechsel

message: Zwischen den Kirchbergern und Feistritzern soll es einmal nach längerem Sängerwettstreit mit
folgenden "Gsangl" zu einem blutigen Kampf gekommen sein:
Ein Kirchberger sang:
"Faistraz is a lustig Oat
D'Mentscha san all vadoat,
Sain e jusd a drai a via
De no zaundia."
Ein Feistritzer sang zu den Kirchbergern hinüber:
"D'Faistraza Baunbuam
San gwaksn wia de Zuggaruam,
Um an iadn Buam is schad
Dear a so a Kiribera Rozdian had."
Nun ging's los! Den Stuhl umwerfen, einen Fuß herausbrechen und als Prügel benützen war eins.
(Entnommen aus der Zeitschrift des Deutschen und Österreichischen Alpen-Vereines 1913) (nicht signierter Beitrag von 95.222.125.244 (Diskussion) 19:00, 1. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Kultur
Diskussion:Kirchberg am Wechsel

message: s. Sängerwettstreit: Kirchberg ./. Feistritz in Wiki: Feistritz am Wechsel. (nicht signierter Beitrag von 95.222.125.244 (Diskussion) 19:03, 1. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Kultur 

message: Ist denn nicht absolut widersinnig, in der Auflistung der "Söhne und Töchter der Marktgemeinde" da den extremistischen Politiker Burger direkt über dem ehemaligen österreichischen Wirtschaftsminister Ditz aufzuführen? Das halte ich in antifaschistischem Sinn für einen Affront. Da sollte zumindest hingewiesen werden, dass Burger ein Neonazi war, sonst finde ich das inakzeptabel.--Kennzeichenfan (Diskussion) 20:58, 21. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Auflistung "Söhne und Töchter der Marktgemeinde"
Diskussion:Nachtdienst

message: Wo kann ich genaue Informationen bekommen, was als Nachtdienst eingestuft ist? Eine Fernsehdiskussion sagte, das wenn wenigstens 2 Stunden der regulären Arbeitszeit in den Nachtdienstzeitraum fallen, der komplette Dienst als Nachtdienst zählt und zu vergüten ist. (nicht signierter Beitrag von 93.209.246.111 (Diskussion) 19:25, 1. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Arbeitszeitgesetz oder WP-Auskunft 2A01:598:A808:FEFE:ED77:53C3:C4EE:7D36 03:11, 19. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Nachtdienstzeitregelung 
Diskussion:Inna Jurjewna Schelannaja

message: Laut Aussage von Künstlerin richtige Name lautet Inna Zhelannaya. Bitte, korrigieren. (nicht signierter Beitrag von 178.200.203.151 (Diskussion) 19:40, 1. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Bitte liefere Belege dafür. Grüße --Chrianor 19:42, 1. Sep. 2011 (CEST)
Diskussion:Kathedrale St. Dionysius Areopagita

message: Der Baustil ist m.E. nicht Neorenaissance, sondern (später) Klassizismus. So wird Klenze i.A. eingeordnet, und dafür spricht auch der Augenschein, der Athener Kontext und das Vorbild der genannten Abtei. Neorenaissancebauten sind kleinteilig ornamentiert, während der Klassizismus auf die Klarheit der Flächen und Bögen setzt. --Rabanus Flavus 19:54, 1. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: In den angegebenen Quellen steht (νεο-αναγεννησιακού ρυθμού bzw. neo-Renaissance style). Grüße --waldviertler 07:24, 2. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Das ist mir klar, darum hab ichs ja auch nicht geändert. Nach den in Deutschland üblichen Stilklassifikationen ist es trotzdem falsch. --Rabanus Flavus 07:29, 2. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Baustil
Diskussion:David René de Rothschild

message: Die Angaben stammen hauptsächlich aus der englischen und der französischen WP und sind auch dort kaum bequellt, gute Belege sollten also noch gefunden werden. --K. v. Leyenberg 20:18, 1. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Der Mann mag per Geburtsurkunde David René d R heissen, in der Öffentlichkeit tritt er auschliesslich unter DdR auf - die Lemmawahl mag auf DRdR gefallen sein, um ihn von anderen Familienmitgliedern mit Vornamen David zu unterscheiden, aber es ist verfehlt, ihn im Fliesstext andauernd mit dem Namen David René zu beschreiben, zumal er der heute bedeutenste Träger des Vornamens David in der Familie Rothschild ist.--Stauffen (Diskussion) 18:04, 14. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Name / Lemma
Diskussion:Edu (Fußballspieler, 1981)

message: Für diesen Artikel möchte ich den Wiki-Arbeitern einfach mal mein Lob aussprechen. Auch der Abschnitt "Spielstil", also mit der Dampframme ist super. Allerdings wird im Artikel geschrieben "Nach 63 Spielen und 14 Toren für den VfL Bochum..." und in der Statistik stehen für 63 Spiele 16 Tore zu buche. Verstehe ich nicht ganz :P (nicht signierter Beitrag von 217.81.14.95 (Diskussion) 20:31, 1. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Lob
Diskussion:Lein-Lolch

message: Im Text steht heute:  "Nach 1950 hatte er kurzfristig einen zweiten Schwerpunkt in Serradella-(Ornithopus sativus)-Feldern."
Hierfür würde mich wirklich die Quelle interessieren.
Gruß --Boboli-Sklave 20:43, 1. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Quelle zu "Verbreitung und Standorte"
Diskussion:Swen Schulz

message: Wer hat denn nun recht? - Auf  der Seite des "Bundestages" ist 1 Kind angegeben und auf der Seite der "SPD Berlin" sind 3 Kinder angegeben und auf seiner Seite hat er gar kein Kind angegeben.
http://www.bundestag.de/bundestag/abgeordnete17/biografien/S/schulz_swen.html
http://www.spd-berlin.de/landesverband/personen-a-z/personen-m-z/schulz-swen/
http://www.swen-schulz.de/index.php?id=20
* BZ schrieb 2009 im Bundestagswahlkampf im Kandidaten-Check ebenfalls 3 Kinder + verheiratet.  http://www.bz-berlin.de/bezirk/spandau/kandidaten-check-swen-schulz-spd-article581596.html
-- 85.177.16.87 21:20, 1. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  Vielleicht eines von der ersten Frau, drei von der zweiten und nun ganz ohne Kind(er)? Man weiß nie ... 79.199.238.123 10:47, 1. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Anzahl der Kinder von Swen Schulz