lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Argylle

message: Die Quelle  sagt: He also wants to work again with his Argylle stars Howard, Rockwell and Cavill. There are plans for more movies under the Argylle banner, and there’s also hope of launching a series featuring a younger version of Cavill’s fictional spy, Argylle, to be played by Enola Holmes actor Louis Partridge.
Im Artikel steht: In zukünftigen Filmen wird dabei unter anderem die Herkunft des titelgebenden Spions Argylle näher beleuchtet,[24] wobei Louis Partridge als eine jüngere Version der Figur auftreten soll.
Das ist noch nicht stimmig. -- Toni 00:26, 2. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Woran störst du dich genau? --Frederico34 (Diskussion) 10:42, 2. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ich dachte, das ist eindeutig: there’s also hope of launching a series ≠ In zukünftigen Filmen wird näher beleuchtet. Vielleicht gibts ja noch andere Interviews/Quellen. -- Toni 11:24, 2. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Diese Aussage ist im Artikel aber nicht mit der Deadline-Quelle, sondern mit der GamesRadar-Quelle belegt, in der Vaughn folgendes sagt: „Book one is about: how did Argylle become a spy? That will be the next film.“ --Frederico34 (Diskussion) 12:22, 2. Feb. 2024 (CET)

text:  Der Satz beginnt im Moment mit Argylle sollte ursprünglich der Auftakt einer eigenen Filmtrilogie sein,. Das sollte impliziert, dass dies doch nicht der Fall ist, der Film also kein Auftakt für eine eigene Filmtrilogie ist. Der weitere Satz spiegelt dies aber nicht wieder. Ist der Film also der Auftakt oder nicht? --2001:9E8:AA14:6000:C040:ECA5:6BEF:B81D 12:48, 14. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Fortsetzung 

message: Auch Kritiken sollten neutral wiedergegeben werden, Zitate genauer gekennzeichnet werden und keine direkte Wertung enthalten wie „[…], die den albernen Spionagefilm als […] beschreibt.“ --Headbugle (Diskussion) 21:04, 28. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Wir bevorzugen in Filmartikeln eine zusammenfassende Darstellung der Kritik, keine bloße Zitatwiedergabe, siehe dazu WP:FVF#Rezeption. Im vorliegenden Fall entstammen Bezeichnungen wie „albern“ nicht meiner subjektiven Wahrnehmung, sondern den jeweiligen verlinkten Kritiken. Das wird durch die konstante Verwendung des Konjunktivs auch deutlich, von daher werde ich den Wartungsbaustein wieder entfernen. --Frederico34 (Diskussion) 22:02, 28. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  fehlende Neutralität Abschnitt [[Argylle#Kritiken|Kritiken]]
Kategorie Diskussion:Bischof in Europa

message: Auch wenn die Diözese nur noch Diocese in Europe heißt, so scheint der Bischof offiziell als The Bishop of Gibraltar in Europe bezeichnet zu werden. Auch im Hinblick auf die Verwechslungsgefahr scheint mir daher als Kategorielemma :Kategorie:Bischof von Gibraltar in Europa (bzw. :Kategorie:Bischof von Gibraltar in Europe) sinnvoller zu sein. --Julez A. 02:37, 2. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Lemma der Kategorie
Diskussion:Kincardine Castle (Burg)

message: Es bestand ein  Wunsch nach mehr baulichen Details: leider sind die Quellen spärlich, und verweisen nur darauf, dass außer einer oberflächlichen Betrachtung 1968 keine archäologischen Untersuchungen stattfanden. Form und Maße von Grundmauern und Graben sind die einzigen derzeit bekannten Daten zur Architektur der Burg.  --Mantelmoewe (Diskussion) 08:49, 2. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  bauliche Details
Diskussion:Daniel Obajtek

message: Erneut streiche ich die Information, dass sich Orlen unter Obajteks Führung Anfang der 2020-er Jahre erholt habe. Im Lichte der aktuellen Publikationen, die seine Ablösung an der Spitze von Orlen begleiten, ist diese Einschätzung nicht zu halten. Pravdist (Diskussion) 09:23, 2. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Da geht es um Zahlen aus Wirtschaftsperiodika, nicht um "Einschätzungen". Ob trotz, unter (was da übrigens gar nicht stand), wegen, ist ganz gleich. Wenn hier steht, dass die Schulden einen neuen Höchststand im Jahr X erreichten, muss eben auch (in allgemeiner Form wenigstens) dastehen, dass der Konzern nach Umsatz, Investitionen, Steueraufkommen in den letzten Jahren erheblich wuchs. Als Tatsache. --217.244.107.219 12:33, 2. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Geschönte Firmenbilanz
Diskussion:Schmerwitz

message: auf der Seite rechts im Bild ist Schmerwitz der Stadt Bad Belzig zugeordnet. Das ist nicht korrekt !!! Bitte ändern.
Im Fliestext ist Schmerwitz als Ortsteil der Gemeinde Wiesenburg zugeordnet und das ist korrekt!! --151.189.145.121 10:15, 2. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, hab´s korrigiert. Gruß --Assenmacher (Diskussion) 08:56, 4. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Schmerwitz  OT von Wiesenburg - Falsche Zuordnung im Bild rechts
Diskussion:Kapitular von Quierzy

message: Die Kaiserkrönung Karls des Kahlen hat nicht im Jahr 845, sondern 875 stattgefunden. Ich kann es leider nicht ändern. --2001:4CA0:0:F237:D1D4:6236:BE81:4527 11:25, 2. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Aber ich. Br (Diskussion) 19:23, 2. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Fehler im Datum: Kaiserkrönung Karls des Kahlen
Diskussion:Dagmar Dempe

message: Man *KANN* in der ARD Hörspieldatenbank nicht anders verlinken, wenn man auf eine ganze Reihe von Hörspielen verlinken will; die URL ist vollkommen neutral und die Suchinformation funktioniert ganz allein über Cookies im Cache. Wenn man auf die URL des Suchergebnisses verlinkt, muß man den entsprechenden Suchcookie mit den gesuchten Informationen (wie z. B. alle Hörspiele mit einer bestimmten Sprecherin) bereits auf dem Rechner haben, sonst bekommt man lediglich eine Fehlermeldung. Und dieser Cookie wird selbst auf demselben PC auch noch bei jeder neuen Suche sofort überschrieben. Die einzige andere Möglichkeit wäre, fast 60 Hörspiele einzeln zu verlinken, und das will man wirklich weder als Autor, noch als Leser, noch als Sichter.
Wenn du dich darüber beschweren willst, dann tu' das beim Deutschen Rundfunkarchiv, das die Webseite führt; bis dahin laß' Leute in Ruhe arbeiten, anstatt ihre ausreichend bequellten Beiträge zu löschen, bloß weil du nicht weißt, wie die Webseite der ARD Hörspieldatenbank funktioniert. --2003:DA:CF4E:6356:24A0:6D75:768A:C62D 13:04, 2. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Wenn ich mich beschweren wollte, dann sicher nicht beim Rundfunkarchiv, sondern bei dir, da du nicht weißt, dass es hier eine Netiquette gibt. (Im übrigen habe ich nur das unbelegte Geburtsdatum zurückgesetzt.) --Dirk Lenke (Diskussion) 14:21, 3. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  An [[Benutzer:Dirk Lenke]]
Diskussion:Schreinemakers Live

message: "Am 22. August 1996 blendete sich Sat.1 aus der Live-Sendung aus, nachdem Schreinemakers einen Bericht über eine sie betreffende Steueraffäre senden wollte. Sie hatte dies, ebenso wie die Redaktion des Senders, zuvor angekündigt." stimmt. Laut TV Spielfilm (https://www.msn.com/de-de/unterhaltung/tv/sat-1-zog-den-stecker-1996-kam-es-zu-einem-deutschen-tv-skandal/ar-BB1hF53n) hatte aber auch Sat.1 den Abbruch zuvor angekündigt. Also Crash mit beiderseitiger Ansage. --2003:6:33AE:3D09:E01A:E037:5018:4545 13:10, 2. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Ergänzung?
Diskussion:Project 2025

message: Du fragst in deiner Bearbeitungszusammenfassung, ob die InfoBox zur US-Wahl auch in diesem Artikel passt. In meinen Augen ist diese Frage einfach zu beantworten: Hier in diesem Artikel geht es nicht um die US-Wahl, sondern um die Zeit danach.
Auch der siehe-auch-Link "Vorwahlergebnisse der Präsidentschaftswahl in den Vereinigten Staaten 2024" geht am Thema m.E. vorbei. 
Auch der Web-Link "Nikki Haley ist auch nicht besser" erklärt das Lemma nicht wirklich.
Kannst Du mir bitte helfen, deine Überlegungen nachzuvollziehen? Gruß --Albrecht62 (Diskussion) 13:22, 2. Feb. 2024 (CET)
replies: text: "Hallo!", "Albrecht62" – "Vielen Dank!" für Deine Nachfrage & Dein Engagement! - "Ja!" – Ich nehm' just die Infobox raus: Vor Allem "mobil" sprengte sie den (optischen) Rahmen... – die beiden and'ren Links finde ich hier angebracht, weil sie aktuellen Bezug herstellen. "Grüße!", --Hungchaka (Diskussion) 14:00, 3. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  "Infobox Präs.Wahl USA 2025" - hier (auch) passend? 

message: Die Quellen geben her, dass 50.000 Staats-Bedienstete entlassen werden sollen. Die Datenbank des Projekts soll bis Ende 2024 20.000 Namen enthalten. Wieviele Trump-treue Regierungs-"Beamte" angestellt werden sollen, wird nur lose umschrieben mit "Zehntausende". Gruß --Albrecht62 (Diskussion) 13:13, 4. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  50.000 entlassen, Zehntausende anstellen 

message: Die Heritage Foundation gibt bereits seit 1981 solche Schatten-Regierungs-Programme heraus. Der aktuelle ist bereits die 9. Auflage. Außer dass die letzte Trump-Regierung mangels Plan recht chaotisch verlief und dass angeblich eine grundlegende Reform der Regierungs-Organisation notwendig sei, wird nirgends eine Begründung geliefert, warum das Project 2025 einzigartig sein soll im Vergleich zu den ersten 8 Auflagen. Gruß --Albrecht62 (Diskussion) 13:19, 4. Feb. 2024 (CET)
replies: text: ...ich denke mal, dass sich angesichts der (globalen, inneramerikanischen...) Umstände die Frage erübrigt? Gruß: --Hungchaka (Diskussion) 18:45, 4. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  9. Bericht seit 1981 

message: Zitat: "Das 2022 gestartete Projekt soll die Ziele eines nächsten republikanischen Wahlsiegers stärken"
Ziele sind ein absoluter, statischer Begriff, der der real existierenden Dynamik, die Veränderungen durch Zeit und Raum entgegensteht
wenn dann sind es bspw. Perspektiven
ansonsten der Begriff aim(s) kommt in der englischsprachigen Wikipedia in der Form (so zentral und in der Zusammenfassung) nicht vor
(nur ein mal ist von aim unten im Lemma die Rede)
durch was wird diese Art der Formulierung belegt?
benutzt die Heritage Foundation die zwar im ersten Satz des Artikels erwähnt wird 
und in allen möglichen Medienbeiträgen, über Project 2025
doch hier in der Zusammenfassung nicht erwähnt wird - was ich für falsch halte
bin gespannt auf die Reaktionen zu meiner Anmerkung a. Ziele b. HF nicht in der Zusammenfassung
Gruß 
--Über-Blick (Diskussion) 16:36, 9. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Ziele?
Diskussion:Carl Diesterweg

message: Ein Justizrat Carl Diesterweg ist am 28. März 1793 in Atzbach geboren und am 14. Oktober 1860 in Wetzlar gestorben. -> s. Adolf Diesterweg – NordhausenWiki bzw. https://nordhausen-wiki.de/wiki/Adolf_Diesterweg bzw. https://nordhausen-wiki.de/wiki/Adolf_Diesterweg#Leben + Karl Diesterweg (1793–1860) • Person • Familienstammbaum • FamilySearch bzw. https://www.familysearch.org/tree/person/details/L831-DWX. --Lutz Jödicke (Diskussion) 13:52, 2. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  [[Carl Diesterweg]]
Diskussion:Häckergrundbach

message: Nach (neuester?) Darstellung auf UAFG beginnt der Häckergrundbach-Abschnitt schon im Neuen Weiher und nicht erst am Zusammenfluss (angeblicher) Wildenrother Mühlbach/Grundgraben. Da der Zufluss im Weiher von Osten ein eher unbedeutender und auch auf BA nicht benannter Bach ist, sollte man vielleicht besser keinen eigenständigen Artikel für den Oberlauf Wildenrother Mühlbach vorsehen, sondern die Abschnittsgliederung des Hauptstrangs nur innerhalb des Artikels für den Haupstrang verbal ausführen. Die derzeit in der Box gesetzten links auf „die Oberläufe“ sind ohnehin nur Weiterleitungen auf Häckergrundbach (indirekte Selbstlinks).
--Silvicola Disk 14:29, 2. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Wurde wahrscheinlich noch mittels der Angaben des Stadtplandienstes erstellt, kann also gerne an die nun besseren Belege angepasst werden.--Anarabert (Diskussion) 14:59, 2. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Länge
Diskussion:Sebastian Fiedler

message: Er kündigt an, gegen die Legalisierung von Cannabis zu stimmen: Spiegel, 02.02.2024, Sebastian Fiedler kündigt Nein zu Cannabislegalisierung an, Link https://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/sebastian-fiedler-kündigt-nein-zu-cannabislegalisierung-an/ar-BB1hFsfR. Er begründet sein Nein mit seiner Verantwortung als Kripobeamter: »Einem Gesetz, das zu einer Entkriminalisierung von Dealern und sinnloser Mehrarbeit für die Polizei führt, kann ich nicht zustimmen ... Mein Berufsethos als Kriminalbeamter lässt für mich keine andere Haltung zu.« Soll das rein? --2003:6:33AE:3D09:E01A:E037:5018:4545 14:58, 2. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  gegen Cannabis- Legalisierung
Diskussion:Gutmadingen

message: Hi! Hintergrund ist das ich Legastheniker bin, und alle Edits von mir reviewen lasse. In diesem Fall handelt es sich um das Hinzufügen eine Abschnitt, über die Geschichte von Gutmadingen: siehe diff Da jetzt Gutmadingen kein all zu populärer Ort ist, könnte es sehr lange dauern, bis sich jemand von alleine findet, mein Edit zu prüfen. Deswegen mein Eintrag hier.
Danke & Gruß -- OlafRadicke (Diskussion) 11:25, 27. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Guten Tag, eine Frage: Du sprichst davon "Die Gruppe war mehrmals Thema einer obrigkeitlichen Untersuchung". Ist mit einer obrigkeitlichen Untersuchung eine sogenannte Visitation gemeint, durchgeführt von Geistlichen oder weltlichen Beamten? Nicht ganz klar ist mir auch der Satz "Von weiteren Repressionen sah man ab, weil die Quäker-Gruppe allgemein als nicht gefährlich eingestuft wurde". "Nicht gefährlich" für was oder wen? Hatte die Obrigkeit erst (unberechtigt) Angst vor Unruhen? Liebe Grüße --Vive la France2 (Diskussion) 12:31, 27. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ich kenne auch nur die Informationen, die in der angegeben Quelle stehen. In der Vergangenheit traten Quäker offensiver auf und verweigerten u.a. den ehrfurchtsvollen Gruß vor höher Gestellten. Das wurde als Gefahr angesehen (so z.B. in Krefeld). Hier in diesem Fall, wurde offenbar jede Konfrontation vermieden und z.T. in das Private oder Geheime ausgewichen. Manche sprechen dann in dem Zusammenhang auch von Kryptoquäker. Das könnte man natürlich zur Erklärung/Einordnung noch hinzufügen. Viele Grüße -- OlafRadicke (Diskussion) 12:55, 27. Jan. 2024 (CET)
replies: text:  Danke für die Erklärung. Ich finde den Abschnitt in Ordnung. Besser wäre es natürlich, wenn du das mit gedruckter Forschungsliteratur ausbauen beziehungsweise konkretisieren könntest. Ich würde das erstmal so lassen. --Vive la France2 (Diskussion) 12:52, 28. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Danke! -- OlafRadicke (Diskussion) 14:12, 28. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Bitte um kleines Review von [[Gutmadingen#Geschichte|Gutmadingen/Geschichte]]
Diskussion:Nick Land

message: Unten im Text steht: "Seine spätere Arbeit konzentriert sich zunehmend auf die Befürwortung von wissenschaftlichem Rassismus". Was soll "wissenschaftlicher Rassismus" sein? Im Artikel zu Rassismus steht vielmehr, dass er pseudowissenschaftlich sei ("Rassismus, im strengen Sinne des Wortes, erklärt soziale Phänomene anhand pseudowissenschaftlicher Analogieschlüsse aus der Biologie.") und dass der Rassebegriff beim Menschen wissenschaftlich widerlegt sei. --Mathze (Diskussion) 15:20, 2. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Wissenschaftlicher Rassismus
Diskussion:Blindekuh (Operette)

message: Ich möchte darauf hinweisen, dass es inzwischen eine Gesamtaufnahme dieser Operette gibt. Label Naxos, Sofia Philharmonic Orchestra, Dario Salvi.
Leonetto --Leonetto (Diskussion) 16:01, 2. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Tonträger
Diskussion:Pierre Rameau

message: Hallo, 
eine Frage an den Hauptautor des Artikels. Es ist ja eine sehr schönde und detaillierte Darstellung von Rameaus Biographie. Könntest Du noch einige Quellenangaben dazu machen? Vieles davon läßt sich ja nicht aus Rameaus Werken entnehmen.
Vielen Dank! --Markus Lehner (Diskussion) 16:10, 2. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Belege?
Diskussion:Jean de Santeul

message: Im Abschnitt neue geistliche Lieder, sind die englischsprachigen Übersetzungen aufgelistet.
Wäre es nicht in der deutschen Wikipedia angebrachter, die deutschen Übersetzungen (so vorhanden) anzugeben?
Ich kenne hier nur Templi sacratas pande Syon fores => Zion, öffne deine Pforte 
https://fuldig.hs-fulda.de/viewer/image/PPN486490912/184/ , 
textl. verändert im Gotteslob (ET Freiburg) unter Nr 778. --2003:D9:AF33:AF13:39B4:C027:E81F:8F5 16:43, 2. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Übersetzungen in Deutsch?
Diskussion:Mietje Rutgers-Hoitsema

message: Servus Itti, ich glaube, bei diesem Satz fehlt irgendwas, wobei ich das Schlüsselwort fette: „Der Grundgedanke war das Recht auf Mutterschaft und der dann in Anerkennung dieses Rechtes, Hilfe für unverheiratete Mütter leisten sollte.“ Liebe Grüße, Bernhard Wallisch 17:57, 2. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Oh, da ist mir wirklich etwas durchgerutscht. Danke dir, ich bessere nach. Beste Grüße --Itti 18:10, 2. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Zu viele Schachtelsätze, da habe ich mich selbst verschachtelt... Hoffe, so ist es verständlicher. Beste Grüße --Itti 18:15, 2. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Unvollständiger Satz?
Diskussion:Jordan Bardella

message: Hallo  Du hast im November 2022 geschrieben, dass Bardella in die Familie Le Pen eingeheiratet hätte. Ein paar Zeilen vorher steht aber nur, dass er mit Le Pens Nichte Nolwenn Olivier liiert ist. Ich konnte nirgendwo einen Hinweis finden, dass die beiden geheiratet hätten. Angesichts der Prominenz Bardellas und der Familie Le Pen wäre das mit hoher Wahrscheinlichkeit öffentlich berichtet worden. 
Den als Beleg angegebenen Spiegel-Artikel kann ich aufgrund der Bezahlschranke nicht aufrufen. Möglicherweise ist "eingeheiratet" auch im übertragenen Sinn gemeint, also dass er als langfristiger Lebensgefährte Nolwenns bereits als "Schwiegersohn in spe" zur Familie gezählt wird. Wir sollten hier aber sprachlich genau bleiben, das ist sonst missverständlich und für Leser irritierend. 
Was genau steht in dem angegebenen Spiegel-Artikel zu dieser Frage? --Bujo (Diskussion) 18:27, 2. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Hallo Bujo, ich kann mich tatsächlich nicht mehr erinnern, wie ich dazu kam, den Satz so zu formulieren. In den erwähnten Artikel komme ich ebenfalls nicht mehr rein und in der Tat ist er bisher mit der Familie Le Pen rechtlich nicht verbunden. Ich habe den Abschnitt entsprechend angepasst bzw. dem Sinn nach umgestellt. Danke für den Hinweis! Cekay (Diskussion) 22:41, 3. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Eingeheiratet?
Diskussion:Peter Epstein (Musikwissenschaftler)

message: @Kompetenter Im Rahmen einer Bereinigung der RISM-Referenzen beantragen wir, dass die RISM-Vorlage in unseren Dienst RISM Online geändert wird, der die Hauptreferenz für Wikidata ist (siehe P5504 in Wikidata). Diese Änderung ist bereits in der englischen Wikipedia erfolgt. (siehe https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vorlage_Diskussion%3ARISM#RISM_Online)
Eine Folge dieser Änderung ist, dass Personendatensätze, die die Vorlage verwenden, nicht mehr funktionieren werden. Da es ohnehin nicht sehr viele davon gibt, haben wir sie bereits vor der Umstellung korrigiert.
Wenn der Bezeichner "pe" beibehalten wird, wird die Verknüpfung bei dieser Änderung unterbrochen. --Ahankins (Diskussion) 10:39, 19. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Guten Morgen, ich verstehe zwar kein Wort, aber ich habe die insistierende Änderung jetzt mal gesichtet. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 11:41, 19. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  RISM ID
Wikipedia Diskussion:Artikelwerkstatt/GLGermann/Tempel des Neptun

message: Im offiziellen Katalog (Raimund Wünsche: Glyptothek München. Meisterwerke Griechischer Und Römischer Skulptur. C. H. Beck, München 2005, S. 120 f.) ist nicht ein Wort vom Neptun-Tempel die Rede. Ebenfalls wird kein römischer Feldherr genannt. Der Fries ist hellenistisch und entstand um 150 v. Chr. --Ulricus Angelus (Diskussion) 18:43, 2. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Fries in der Glyptothek
Diskussion:Kaiser Dragon

message: Hallo Matthias v.d. Elbe, wer ist Marie Nichols? Hast Du da etwas ganz allgemein, die Dame taucht in der WP leider noch nicht auf. Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 19:23, 2. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ich habe nicht den Ansatz einer Ahnung. In meiner (US-amerikanischen) Quelle wird sie als Modedesignerin geführt. Möglicherweise kennen sie die Amerikaner; mir sagt das nichts. Aber offenbar war des den Amerikanern wichtig, sie namentlich zu nennen...--Matthias v.d. Elbe (Benutzer-  und Diskussionsseite) 19:26, 2. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Genial, so schnelle Rückmeldung . Ah eine Modedesignerin, ich konnte sie wenigstens mit "um 1950" bislang mit einer Suchmaschine leider nicht finden. Ich schreib Deine Info dazu, das ordnet sie schon mal ein. Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 19:35, 2. Feb. 2024 (CET)

text: Danke fürs Suchen (und Finden!)--Matthias v.d. Elbe (Benutzer-  und Diskussionsseite) 22:41, 2. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Stoffentwurf 

message: Waren die Ornamente und der Schriftzug wirklich vergoldet oder nur goldfarben? Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:56, 2. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Hallo Lothar, die waren wirklich vergoldet ("gold plated"). Ich hoffe, sie waren außerdem gut befestigt...--Matthias v.d. Elbe (Benutzer-  und Diskussionsseite) 20:20, 2. Feb. 2024 (CET)
replies: text:  Ich habe noch an mehreren anderen Stellen nachgesehen. Wirklich: vergoldet. Ob das das Auto schöner macht, ist eine ganz andere Frage. Eigentlich sind die Kaisers der 2. Generation allesamt wirklich schöne Autos. So ein Bling Bling hatten sie gar nicht nötig...--Matthias v.d. Elbe (Benutzer-  und Diskussionsseite) 22:43, 2. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Danke, Matthias, für das Suchen. Bei echtem Gold an Fahrzeugen denkt man allgemein an solche für gekrönte Häupter wie zum Beispiel die DKW SB 500 für den irakischen König. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:54, 2. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Das mit Gold für gekrönte Häupter kannte ich wiederum nicht. Aber auch wenn der Dragon es nicht gebraucht hätte, strahlt eine Vergoldung m. E. etwas Wertigkeit aus: Der Wagen war eben kein „Billigheimer“, passt schon. Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 15:36, 3. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Noch eine Frage
Diskussion:Zytek Z11SN

message: Im Artikel heißt es: „Bis zum Ende der Einsatzzeit mit dem Ablauf der Saison 2014 wurden vier Z11SN-Chassis 76-mal bei Sportwagenrennen gemeldet.“ Hier ist nicht ganz klar, ob 76-mal alle vier Autos gemeldet wurden bzw. zu 76 Rennen jeweils vier Zytek Z11SN antraten oder die vier zusammen 76 Starts absolvierten. --Lothar Spurzem (Diskussion) 19:28, 2. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Nicht ganz klar
Diskussion:Thorsten Bohl

message: Meine Beiträge in diesem Artikel werden als bezahltes Schreiben in Übereinstimmung mit den Nutzungsbedingungen der Wikipedia offengelegt. Ich wurde im Rahmen meiner Tätigkeit am selbigen Institut, an dem Prof. Dr. Bohl tätig ist, von Prof. Dr. Thorsten Bohl persönlich zur Überarbeitung des Artikels beauftragt. --IT-TueSE (Diskussion) 20:13, 2. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Offenlegung von bezahltem Schreiben
Diskussion:Zelle R 17

message: Unser Held Burt Lancaster, wirft den Ober-Psychopathen Gefängniswärter am Schluß noch vom Turm ("to his death", by neck-break, bzw. er wird von den Tobenden Häftlingen zertrampelt & findet also sein verdientes Los), bevor er der Lancaster dann selber irgendwie stirbt oder so (?). Dieser doch deutlich dramatischer verlaufende Schlußakkord, als er hier bislang beschrieben wird, gehörte schon erwähnt. --2001:A61:5DD:D01:3C7E:7B67:4BD5:1D09 21:07, 2. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Schluß ?
Diskussion:Stadttheater Rendsburg

message: In der Einleitung heißt es: „Das markante weiße Bauwerk ist stadtbildprägend.“ Trifft das wirklich zu? Zweifellos stadtbildprägend ist zum Beispiel in Paris der Eiffelturm oder in Köln der Dom mit seinen 160 Meter hohen Türmen, mehr aber steht das Wort für eine bestimmte Bauweise, zum Beispiel Fachwerkhäuser wie in Quedlinburg, Schindeldächer oder Bruchsteinmauerwerk. Aber ohne Rendsburg zu kennen, habe ich das Gefühl, hier sei das Prädikat ein wenig zu großzügig gebraucht. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:07, 2. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Stadtbildprägend?
Diskussion:Buick Super

message: Wären natürlich gut.  Aber soll man zuviel verlangen ?  Ich weiß auch nicht. Seht mal zu... --2001:A61:5DD:D01:3C7E:7B67:4BD5:1D09 22:33, 2. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Die Produktionszahlen stammen aus den beiden unten genannten Quellen. --Viele Grüße MerlinS.69 (Diskussion) 17:55, 3. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Quellenangaben für angegebene Produktionszahlen