lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ventricular Assist Device

message: Die Angaben zum VAD sind bereits im Artikel Kunstherz enthalten, wobei hier zwischen LVAD und RVAD unterschieden wird - Dieser Artikel beschreibt dabei tatsächlich nur das LVAD. Lediglich die vollständige Bennennung als "Ventricular Assist Device" ist dort noch nicht enthalten. Eine Umwandlung in eine Weiterleitung erscheint mir deshalb hier sinnvoller als ein eigener Artikel. Siehe auch Redundanzdiskussion --Anachron (Diskussion) 16:00, 14. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Redundanz
Diskussion:Johnny Guarnieri

message: Er hiess übrigens nicht zufällig Guarnieri. Er stammte aus der berühmten Geigenbauerfamilie. (nicht signierter Beitrag von 2A02:1205:34CE:E4A0:BC5E:67E:9A0B:4C7A (Diskussion | Beiträge) 16:28, 14. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Familie 

message: Kann/sollte man nicht Links zu Hörbeispielen angeben? Z.B. https://www.youtube.com/watch?v=lHXxgC_ddbw --Tristram (Diskussion) 14:54, 20. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Hörbeispiel(e)
Diskussion:Hatz (Jagd)

message: Verstehe nur ich diesen Satz nicht? "Die Hatz[1] in der Jägersprache im Gegensatz zur Hetze[2] ist eine Hetzjagd[...]" mit der Verlinkung von Hetze auf "Hetzjagd". Und fehlt da nicht mind. 1 Komma? --ph0nq (Diskussion) 16:29, 14. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Habe die Formulierung verändert. Hoffentlich jetzt besser verständlich. Gruß--Gabrikla (Diskussion) 00:15, 15. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Perfekt, danke. --ph0nq (Diskussion) 10:56, 15. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Unterschied zw. Hatz und Hetze 

message: Die Meute in der Jägersprache ist die Gruppe der gemeinsam jagenden Hunde. Das entspricht in etwa dem Rudel wild lebender Wölfe, die auch gemeinsam jagen. Allerdings jagen die Hunde für den Meuteführer, den Jäger und erhalten von ihm nach der Jagd die Belohnung. Sie dürfen nicht aus eigenem Antrieb am erlegten Wild fressen. Gruß--Gabrikla (Diskussion) 23:15, 18. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ja, das ist richtig. Ich meinte im Grunde, dass es sein könnte, dass das Wort Meute ursprünglich nur für Parforcehunde gebräuchlich war. Ich bin mir sicher, dass ich in alten Quellen von (zumindest auch) anderen Begriffen für Meute in Bezug auf Hatz gelesen habe - das müsste ich jetzt aber raussuchen.. Grüße--Zuviele Interessen (Diskussion) 23:26, 18. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Meute
Diskussion:Beleidigung

message: Großes R sieht für mich intuitiv korrekt aus. Irre ich mich? Geht's um was anderes? --grim (Diskussion) 08:56, 11. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Eigennamen von Begriffen werden großgeschrieben, das ist „rituelle Beleidigung“ aber nicht, deshalb als Adjektiv auch am Zeilenbeginn kleingeschrieben, unabhängig von möglichen amtlichen Regeln – BKS sind keine Textwerke mit eigener Schöpfungshöhe, da beginnen Einträge nicht grundsätzlich mit Großschreibung. Gruß --Chiananda (Diskussion) 22:11, 11. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Was Schöpfungshöhe damit zu tun hat check ich nicht :> Aufzählungen kleingeschrieben beginnen, sieht einfach nur falsch aus. Aber hey, mir wurscht ;) War nur neugierig. Gruß --grim (Diskussion) 07:17, 12. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Bitte hört auf, mit dieser BKS herumzuspielen. --Chiananda (Diskussion) 02:43, 16. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Wieso Plural? Das bist Du und Grzeszik. Der Artikel ist nun 8 mal kurzfristig in meiner Beo aufgeploppt. Nach dem vierten Revert zwischen euch habe ich hier gefragt, worum es geht. Nach dem siebten um Artikelsperre gebeten. Gruß --grim (Diskussion) 09:35, 16. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Sorry, dass du hier reingezogen wurdest in diesen „Mist“; eigentlich wollte der unerfahrene Benutzer:Grzeszik nur sich und das ungenügende Artikelchen "rituelle Beleidigung" so gottverdammt ernstnehmen. Ich hätte mir das frühzeitig genauer anschauen sollen. Zur (eigenen) Strafe habe ich dort zumindest eine kleine QS durchgeführt *aua*. Gruß --Chiananda (Diskussion) 21:42, 16. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Immerhin warst Du umgehend auf der Disk. Und solange der Artikel am Ende an Qualität gewinnt.... ;) --grim (Diskussion) 23:21, 16. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Rituelle Beleidigungen
Diskussion:Saharakragentrappe

message: Da der Kommentar in der Versionsgeschichte nicht wiedergegeben wird, diese Bemerkung hier: "Es heißt 'die IUCN', wie weiter unten bei den Weblinks (und andernorts in der WP und überall sonst üblich)." (nicht signierter Beitrag von 77.58.209.103 (Diskussion) 17:30, 14. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  IUCN 

message: http://derstandard.at/2000011400243/Saudischer-Prinz-soll-per-Sondergenehmigung-gefaehrdete-Vogelart-jagen-duerfen (nicht signierter Beitrag von 46.114.151.66 (Diskussion) 06:42, 7. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  [[:en:Fahd bin Sultan]]
Diskussion:Coucy (Begriffsklärung)

message: Im Text heißt es: "Coucy ist der Familienname der im Mittelalter mächtigen Herren von Coucy (Adelsfamilie) sowie folgender Personen: [Auflistung einiger Personen]" Da würde mich interessieren: Wie ist hier "Coucy (Adelsfamilie)" definiert? Damit werden meines Wissens die Herren der Burg Coucy bezeichnet, wie sie hier aufgelistet sind. Welches Kriterium wird aber auf dieser (der BKL-)Seite benutzt, wenn Enguerrand III., Enguerrand VI., Enguerrand VII. sowie einige weitere anscheinend nicht zur Familie gehören? --Der Maxdorfer (Diskussion) 18:51, 14. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Adelsfamilie
Diskussion:Lederfabrik Emil Köster

message: Heißt es „Gadelander“ oder „Gadeländer“? -- Christian aus Neumünster (Diskussion) 19:14, 14. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Es heißt „Gadelander“, wie man zum Beispiel der Gadelander Straße entnehmen kann. Änderst du es selber im Artikel, Namensvetter? --Vanellus (Diskussion) 20:00, 14. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Stimmt, die Straße kenne ich. Leider gibt es zu sowas in der Regel nicht so viele Quellen, da muss man dann manchmal mutmaßen. -- Christian aus Neumünster (Diskussion) 20:52, 14. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Gadeland]]
Diskussion:Paracycling-Bahnweltmeisterschaften

message: Ich habe mir lange Gedanken darüber gemacht, ob das Lemma "Paracycling" oder "Para-cycling" heißen soll. Im Englischen gibt es nicht die zusammengesetzte Worte wie im Deutschen, sondern die Worte werden nebeneinander gesetzt ("UCI Para-cycling Track World Championships"). Der Bindestrich bei "Para-Cycling" deutet daraufhin, dass dies ein "zusammengesetztes Hauptwort" ist. Wenn wir jetzt im Deutschen z.B. schreiben würden "UCI-Para-cycling-Bahn-Weltmeisterschaften", entstünde ein Wortmonstrum, bei dem noch nicht einmal klar ist, dass sich "para" auf "cycling" bezieht. Deshalb habe ich mich für das Lemma "Paracycling" entschieden. Eine offizielle Schreibweise gibt es mW nicht, es existieren verschiedene Versionen im Deutschen. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 20:03, 14. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Schreibweise des Lemmas 
Diskussion:Paracycling-Straßenweltmeisterschaften

message: Ich habe mir lange Gedanken darüber gemacht, ob das Lemma "Paracycling" oder "Para-cycling" heißen soll. Im Englischen gibt es nicht die zusammengesetzte Worte wie im Deutschen, sondern die Worte werden nebeneinander gesetzt ("UCI Para-cycling Track World Championships"). Der Bindestrich bei "Para-Cycling" deutet daraufhin, dass dies ein "zusammengesetztes Hauptwort" ist. Wenn wir jetzt im Deutschen z.B. schreiben würden "UCI-Para-cycling-Bahn-Weltmeisterschaften", entstünde ein Wortmonstrum, bei dem noch nicht einmal klar ist, dass sich "para" auf "cycling" bezieht. Deshalb habe ich mich für das Lemma "Paracycling" entschieden. Eine offizielle Schreibweise gibt es mW nicht, es existieren verschiedene Versionen im Deutschen. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 20:04, 14. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Schreibweise des Lemmas
Diskussion:Schachtsiedlung

message: Die Quellenlage ist sehr schwierig. Im Internet finden sich keinerlei brauchbare Dateien zur Schachtsiedlung. Ich versuche an einige Bücher zu gelangen, wäre jedoch für jegliche weitere Ergänzung dankbar. --B.Thomas95 (Diskussion) 20:04, 14. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Artikel wurde etwas ergänzt. Einige Informationen dazu waren schon im Artikel zum Grube Worthlah-Ohlendorf enthalten. Weiteres habe ich gemäß der im Artikel angeführten Literatur eingebaut. Gruß -- Johamar (Diskussion) 09:23, 15. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Danke. --B.Thomas95 (Diskussion) 13:45, 16. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Viel war es ja nicht, was ich herausfinden konnte. Aber was soll man auch über eine 60 Jahre alte Siedlung mit sieben Häusern groß berichten? Wenn ich nach Ostern mal wieder Zeit habe, baue ich den Abschnitt des Ohlendorfer Artikels zum Gut Nienrode zu einem eigenständigen Artikel aus. Gruß -- Johamar (Diskussion) 15:16, 16. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Es gibt deutlich kürzere Artikel in der Wikipedia und verglichen mit der geringen Größe der Siedlung ist die Länge jetzt durchaus angemessen. Sukopsmühle und Altenhagen haben in der Tat eine deutlich längere Geschichte. Das äußert sich auch in der Länge der jeweiligen Artikel. Und Relevanz besteht ja bekanntlich für alle Ortslagen unabhängig von ihrer Größe. Traurig sind Artikel wie Polstertaler Zechenhaus, Baßgeige (Goslar) oder Steinberg (Goslar) etc., die ich zumindest durch Ortsteil-Infoboxen und teilweise Bilder ein wenig aufgebessert habe, sodass das Erscheinungsbild der Artikel schon besser aussieht, die Länge aber nach wie vor unzureichend ist. --B.Thomas95 (Diskussion) 16:14, 16. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Das war auch wirklich nicht als Kritik an Dir gemeint, sondern ganz allgemein auf Wikipedia bezogen. Und ich bemühe mich ja auch, hier nach Kräften auszuhelfen. Was übrigens das Polstertaler Zechenhaus angeht, kannst Du hierzu nicht Material von den Harzwasserwerken bekommen, die ja das gesamte Wasserregal betreuen. Zum Polsterberger Hubhaus wurde ja einiges geschrieben. Vielleicht liest hier ja jemand mit und hilft aus. -- Johamar (Diskussion) 17:17, 16. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ich hab es auch nicht als Kritik aufgefasst; auch wenn es möglicherweise den Anschein erweckt haben sollte. --B.Thomas95 (Diskussion) 23:39, 16. Apr. 2014 (CEST)

text: Nachtrag: Polstertaler Zechenhaus habe ich erledigt - siehe auch die Disk dazu. Der beiden Goslarer Artikel möge sich bitte jemand von dort annehmen. -- Johamar (Diskussion) 19:42, 29. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Hartmuth Wrocklage

message: "Nach massiver öffentlicher Kritik, vor allem von den Zeitungen des Axel Springer Verlages, die ihm unter anderem Vetternwirtschaft vorwarfen" - Die FAZ (Springer Verlag?) behauptet, es sei anders herum gewesen. Wrocklage habe die Mopo (Spinger Verlag?) gerichtlich angegriffen. Einfach mal Google anwerfen - hier hat offensichtlich ein SPD-Fan gedichtet. :-( --91.60.29.82 20:15, 14. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Nach massiver öffentlicher Kritik, vor allem von den Zeitungen des Axel Springer Verlages
Kategorie Diskussion:Wahlkreis (Tamil Nadu)

message: Ich habe folgende Anmerkung eingefügt: Hinweis: Für diese Kategorie empfiehlt sich die Sortierung der Artikel alphabetisch nach den Wahlkreisnamen. D.h., dass die Kategorie bei den einzelnen Artikeln eine Sortierungsangabe benötigt. Einverstanden? --Emeritus (Diskussion) 20:36, 14. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Sortierung
Diskussion:Janice Riggle Huie

message: Wann begann Bischöfin Huies Amtszeit als Präsidentin des Bischofsrats?
-- 93.193.76.236 20:53, 14. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Präsidentin des Bischofsrats: von wann an?
Diskussion:Ekkehard Böhmer

message: Bei hr3 kam eben die Todesmeldung. Leider aber keine Angabe über das Todesdatum. --Melly42 (Diskussion) 21:05, 14. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Todesmeldung 

message: Hallo, weiß jemand vielleicht wo man nähere Informationen über die Nachfolgesendung von Erkennen Sie die Melodie erhält, die in den 1980ern zumindest kurz auf Sendung war? Danke schön! --Kanderner (Diskussion) 11:57, 2. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Erkennen Sie …
Diskussion:Lothar Kreiser

message: Der richtige Titel des im Akademie-Verlags erschienenen Buchs heißt:
Logik-Texte, Kommentierte Textauswahl zur Geschichte der modernen Logik (1971);
und nicht bloß der Untertitel
Kommentierte Textauswahl zur Geschichte der modernen Logik (1971); (nicht signierter Beitrag von 91.9.115.134 (Diskussion) 21:17, 14. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Buch "Logik-Texte, Kommentierte Textauswahl zur Geschichte der modernen Logik (1971);" 

message: Kann man den Artikel nicht etwas mehr strukturieren und damit lesbarer gestalten?
:--Karl-Hagemann (Diskussion) 17:50, 10. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Struktur
Diskussion:Subventions-Lkw

message: Vlt. sollte zum Bremsen des Anhängers (etwa in Form eines Vergleichs zu heutiger Technik) eine kurze Erklärung erfolgen, die beschreibt, warum ein Bremser nötig war... Meint Bu63 (Diskussion) 08:34, 15. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Steht doch unter Bremser (Anhänger). -- Beademung (Diskussion) 12:32, 15. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Anhängerbremse 

message: "Die ersten Vorgaben der Subventions-Lkw waren eine maximale Nutzlast von 4 t, eine zulässige Gesamtmasse von 9 t und ein Eigengewicht von maximal 4,5 t.[1]"
Wenn das Fahrzeug mit Zuladung höchstens 9t wiegen durfte und selber max. 4,5t, wieso war dann die Nutzlast maximal 4t und nicht auch 4,5t? ConjurerDragon (Diskussion) 13:26, 15. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Danke, korr., die Nutzlast von 4 t war nicht maximal. -- Beademung (Diskussion) 13:34, 15. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Gewicht?
Diskussion:Karıncaezmez Şevki

message: "...war eines der bekanntesten Gesichter der Türkei" - das muss belegt werden.--Niki.L (Diskussion) 06:10, 15. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Beleg / Relevant 

message: wegen mangelnder Relevanz. Der Artikel liest sich trotz des tragischen Schicksals der Lemmaperson zwar sehr gut und ist erheiternd, er ist aber irrelevant für die de:wp. So ist es auch bisher für die türkische wp. --TK-lion (Diskussion) 16:44, 5. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Hier kommt ein LA
Diskussion:Fußball-Regionalliga Bayern 2013/14

message: Sind 2.-Vertretungen nicht automatisch in der 3. Liga spielberechtigt? Ich dachte, die müssten keine Lizenz beantragen? --Keichwa (Diskussion) 21:33, 14. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  2.-Vertretungen 

message: Ist die Angabe der kompletten Meistermannschaft auf diesem Liganiveau tatsächlich sinnvoll? Ich finde das irgendwie lachhaft, da die meisten Spieler nicht mal relevant sind. In den anderen RL-Artikeln wird auch auf solche Auslistungen verzichtet. --87.185.68.142 10:02, 20. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Kein Widerspruch oder sonstige Wortmeldung - ich lösch den Abschnitt also wieder. --87.185.86.175 14:27, 20. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: ...und wurde natürlich gleich wieder zurückgesetzt. Warum ist denn die Meistermannschaft "immer notwendig"? Aber dann trotzdem in keinem anderen Saisonartikel der 3. und 4. Liga? --87.185.86.175 14:40, 20. Jun. 2014 (CEST)
replies: text:  HI, ich dachte die wäre immer notwendig. Wenn das in keinem anderen Artikel so ist, war ich wohl etwas vorschnell. Sorry dafür. Ich würde mich aber freuen, wenn sich nochmal wer meldet. vermutlich hast du ja recht.Viele Grüße und Vielen Dank, dass du dich Diskussionbereit zeigt, denn das ist leider nicht immer der Fall-- ApolloWissen • bei Fragen hier   15:05, 20. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Meistermannschaft
Diskussion:Lucas Cordalis

message: Nach dem Artikeltext hat er im Alter von 4 Jahren am Lied Anita (Lied) mitgewirkt. Das ist 1976 erschienen. Daraus ergibt sich auch das Geburtsjahr 1972. --Pelz (Diskussion) 21:44, 14. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Richtig! Und das Geburtsdatum im Steckbrief der Bunte beruht auf einen offensichtlichen Tippfehler. Wenn man in der Webpräsenz der besagten Illustrierten die übrigen Links verfolgt (Rubrik: Artikel), steht auch hier überall - wie in allen anderen Quellen - dass Sohnemann Cordalis 41 (inzwischen 42) ist. In diesem Sinne widerspricht sich die einzige Quelle, die 1967 als Geburtsjahr angibt - also bestenfalls unzuverlässig. Ich wollte entsprechend ändern, bis mich das (rechts auf Geburt drücken) verwirrt hat. Was nun? --MedMan (Diskussion) 07:38, 24. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Die Dame, die mit mir zusammen lebt, ging auf die selbe Schule, eine Klasse über Cordalis. Sie ist 1966 geboren. Si! SWamPfast zehn Jahre ohne Wahl? Hier ändern... 23:23, 24. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Aber warum gibt er sich auf seiner FB-Seite als volle 10 Jahre jünger aus? Verwirrend. Andererseits, wenn du Recht hast (was ich nicht anzweifeln will) sind die ganzen Bunte-Artikel falsch. Alles in allem sollte diese Quelle aus dem Artikel raus: unglaubwürdig! Oder? --MedMan (Diskussion) 01:10, 26. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: warum er sich jünger macht? Hast du mal in den letzten 2,3 Jahren Bilder seines Vaters gesehen? Das ist eine optische Antwort darauf. Si! SWamPfast zehn Jahre ohne Wahl? Hier ändern... 18:18, 27. Aug. 2014 (CEST)

text: Spanischer Ausweis? Bekommt man den, wenn man nach Mallorca zieht, automatisch geschenkt? Wenn Vater Grieche, Mutter Ingrid eher deutsch, in Deutschland geboren. Warum hat der einen spanischen Ausweis? Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler!  (Diskussion) 12:24, 2. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Laut Bild-Zeitung von heute ist er am 7. August 1967 geboren. In dem Text wird das in Wikipedia genannte Geburtsjahr als falsch bezeichnet. Es ist wie bei Vicky Leandros, irgendwann glauben alle an das ausgedachte Alter. --Frau Olga 09:11, 2. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: Was macht den Mann relevant? Dass er Costa Cordalis' Leibesfrucht ist? --Merkið (Diskussion) 21:12, 13. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Kategorie Diskussion:Buchreihe

message: In der italienischen Wikipedia befindet sich der Artikel “Sammlung Metzler”: eine Übersetzung in der deutschen Wikipedia wäre willkommen. Danke! (nicht signierter Beitrag von Max und Moritz (Diskussion | Beiträge) 21:45, 14. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Neue Buchreihe
Diskussion:Redęcin

message: Hallo,
ich möchte ein Lob aussprechen,diese Seite hat mir etwas über die Geschichte des Geburtsortes meiner Eltern erklärt.
Meine Eltern haben ihre erlebte Kindheit in dem Ort Reddentin(Ausbau Medenik)eigentlich immer in guter Erinnerung
behalten und viel darüber erzählt.
Meine Frau und ich haben in der Nähe von Kolberg zweimal(2007/2008)einen Kurzurlaub verbracht und die Gelegenheit
zur Besichtigung des Ortes Reddentin genutzt. Das Vorwerk Medenik existiert aber nicht mehr.
Viele Grüsse
Voss Hagen,02692 Grosspostwitz (nicht signierter Beitrag von 84.160.204.212 (Diskussion) 22:00, 14. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Reddentin
Diskussion:Evangelische Vereinigte Brüderkirche

message: "Die Evangelische Gemeinschaft stand bis zu ihrer Vereinigung mit der Methodistenkirche unter der Dienstaufsicht eines US-amerikanischen Bischofs."
Das kann so nicht stimmen. Ganz gewiss gab es eine ganze Reihe von Bischöfen, so groß und weltweit aktiv, wie die Kirche war. Ist hier vielleicht nur Deutschland oder Europa gemeint? Dann sollte das so auch formuliert werden. -- 93.193.76.236 22:18, 14. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Fehler oder Unklarheit
Diskussion:Schmillinghausen

message: Ich habe die Seite Johannes Emde als Weiterleitung nach Schmillinghausen#Johannes Emde angelegt. Wenn jemand noch ein, zwei weitere Quellen zu dieser Persönlichkeit kennt, könnte daraus ein eigenes Lemma entstehen.  —LiliCharlie 23:20, 14. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Inzwischen geschehen. --Mewa767 (Diskussion) 18:16, 27. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Johannes Emde 

message: Wenn Persönlichkeiten für WP relvant sind (siehe Wikipedia:Relevanzkriterien#Personen)) gehören sie in einen eigenen Artikel. Im Artikel des Ortes, in dem sie geboren sind oder in dem sie gewirkt haben, soll nur ein Hinweis mit Link auf diesen Artikel stehen. --wivoelke (Diskussion) 15:09, 6. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ja, du hast Recht. Erledigt. --Mewa767 (Diskussion) 18:16, 27. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Persönlichkeiten
Diskussion:Labor Day (Film)

message: Die Handlung wird in Teilen falsch wieder gegeben und entspricht wahrscheinlich eher der Romanvorlage.
"Daraufhin stieß Frank Mandy eine Treppe hinunter, wodurch sie zu Tode kam." Im Film stößt Frank Sie gegen einen Heizkörper.
"Als Eleanor von Franks Vergangenheit erfährt, zeigt sie ihn an und kassiert die Belohnung." Im Film wird Frank von der Nachbarin im Haus angetroffen. Wahrscheinlich ruft diese die Polizei, der Film beantwortet diese Frage jedoch nicht eindeutig.
"Jahre später ist aus Henry ein erfolgreicher Banker geworden. Frank meldet sich aus dem Gefängnis bei ihm, und er und seine immer noch alleinstehende Mutter besuchen ihn." Im Film wird aus Henry der Besitzer einer Kuchenbäckerei. Desweiteren holt die Mutter Frank ab als er aus dem Gefängnis kommt. 
Bitte den Artikel überarbeiten. Siehe dazu auch den englischen Artikel http://en.wikipedia.org/wiki/Labor_Day_%28film%29. (nicht signierter Beitrag von 87.185.135.102 (Diskussion) 23:30, 14. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Dem kann ich nur absolut zustimmen. Anscheinend noch nicht einmal in der Romanvorlage ist dies der Fall. Wer hat denn diesen Quatsch geschrieben und z.B. aus dem englischen "Baker" (Bäcker) einen "Banker" gemacht?? Derjenige der diese Inhaltsangabe in der ersten Version geschrieben hat, hat niemals den Film gesehen. "Als Eleanor von Franks Vergangenheit erfährt, zeigt sie ihn an und kassiert die Belohnung." - was für ein absoluter Blödsinn, der halbe Film dreht sich um die Liebesbeziehung zwischen den beiden und sie "wartet" sozusagen 25 Jahre auf ihn, bis er wieder aus dem Gefängnis kommt. Deshalb bitte DRINGEND die Änderungen sichten und freischalten!! --89.0.115.215 02:00, 24. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Handlung falsch
Diskussion:Otto Kümmel

message: Ich verstehe die angeführte Quelle (w-ch-klose.de) so, dass es sich bei Wolfgang Klose (geb. 1930) um einen Schwiegersohn handelt, nicht um einen Enkel. - Oder habe ich da etwas übersehen? --46.114.31.0 23:54, 14. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Verwandtschaft Wolfgang Klose 
Diskussion:Barock-Kirchen auf den Philippinen

message: Church of Nuestra Señora de la Asuncion etc. sind für meine Ohren ein grässlicher Mix aus englisch und spanisch, noch dazu in einem deutschen Nachschlagewerk. Sind diese Mischform-Namen offiziell oder bloß von irgendwo abgemalt? … «« Man77 »» 00:33, 15. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: In 7 Jahren keine Antwort? Ich sehe das genauso wie Benutzer:Man77 und werde das, falls jetzt niemand Einspruch erhebt, demnächst sinnerhaltend überarbeiten. -- Plundervolt (Diskussion) 21:40, 19. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Kirchennamen