lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Electro (Musikstil)

message: "viele Tracks der Anfangszeit hatten Raps integriert. Die Musikrichtung ist deshalb in den USA einer der Grundsteine für Richtungen wie Techno."
Hier sehe ich keine Kausalität. Das sollte überarbeitet werden.
:Doch, die gibt's aber umgekehrt: Techno half dem Rap sich zu entwickeln. Stichwort Afrikan Bambataa, die verwendeten ja einige Techno-Beats. Und singen konnten sie (auch) nicht, was dann zum Hip-Hop geführt hat. Naja, zum Glück gibts jetzt R&B und der Hip-Hop ist tot, wurde auch langsam Zeit. Was ich aber nicht verstehe, sind die ständigen Diskussionen darüber ob Techno/Elektro dasselbe ist wie Elektro Funk, natürlich nicht! listen to the music. --178.197.232.109 13:05, 17. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Rap/Grundstein Techno!? 

message: Sollte dieser Artikel eigtl. nicht mit Electro Funk zusammengelegt bzw. verschoben werden? Schliesslich behandeln sowohl dieser Artikel als auch der Electro Funk-Artikel mehr oder weniger die gleiche Musikrichtung (wie es auch in der engl. Wikipedia ist, dort ist Electro Funk unter "Electro Music" zu finden. Meiner meinung nach würde das Sinn machen, da es in der deutschen Wikipedia mittlerweile drei Artikel finden, die Electro heissen, und  das IMO ziemlich verwirrend ist. --Daondo 07:31, 10. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Nein, ich empfehle Dir die Musik zu hören, dann würdest Du solche Fragen nicht stellen. 178.197.232.109 13:08, 17. Sep. 2012 (CEST)

text: Ich kann beides auch nicht ganz auseinanderklamüsern. Höchstens anhand der Zeit. Beide vArtikel nennen sogar die selben Interpreten.EFunk entwickelte sich aus P-Funk, der Artikel nennt als Interpreten u.a. Afrika Bambaataa und Herbie Hancock.Electroboogie wurde ebenfalls von Herbie Hancock und Afrika Bambaataa produziert. Der Electro-Artikel nennt als unterschied ,daß EFunk auf P-Funk basiert der einen "straighten 4/4-Takt" hat während dies bei Electro nicht der Fall sei.Wurde Electro evtl. einfach als Überbegriff benutzt und sowohl E-Funk als auch Electroboogie waren zeitweilig zwei Phasen oder Subgenres dieser Szene?--Samon93 (Diskussion) 18:19, 5. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Zusammenlegung mit Electro Funk 

message: Skrillex, sollte hinzugefügt werden, weil er eigentlich einer der bekanntesten Interpreten in diesem Bereich ist TrollinatorHD (Diskussion) 09:54, 23. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Skrillex in die Liste der Bekannte Interpreten hinzufügen 

message: Die folgenden Quellen wurden unkommentiert im Kapitel "Weblinks" ergänzt. Ich habe sie deshalb entfernt. Sie mögen aber gute Quellen für den weiteren Ausbau des Artikels darstellen, weshalb ich sie hier liste:
* https://www.thewire.co.uk/in-writing/essays/a-z-of-electro
* http://www.electrofunkroots.co.uk/articles/what.html
* https://www.allmusic.com/style/electro-ma0000002571
Viele Grüße, Grueslayer 11:07, 17. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Schweizer Stuben

message: Hallo, könntest Du bitte die Liste der Köche auf die beschränken, die nach ihrem Weggang auch an ihrem neuen Wirkensort Sterne erkocht oder auf andere Weise große Bekanntheit erlangt haben? Wenn Du jeden aufführst, der in 31 Jahren mal die Suppe umgerührt hat, ist das nicht sinnvoll. Statt einer vollständigen Liste fände ich auch interessanter, wenn man erfahren könnte, wer Schüler von wem ist. -- Tobnu 14:50, 11. Dez 2005 (CET)
replies: text: Jetzt ist es viel informativer. Wer bei wem abgeschaut, als Sous-Chef gearbeitet oder gelernt hat, geht ja auch aus den Einzelartikeln zu den Köchen hervor. -- Tobnu 16:03, 11. Dez 2005 (CET)

message: Die IP 217.84.113.177 hat hinter den Namen "Adalbert Schmidt" die Angabe "(+ 2005)" gesetzt. Damit kann gemeint sein "(†2005)". Ich nehme das aber lieber raus. Mit solchen Angaben kann man Leute wirrre machen. Bitte nur erneut in den Text setzen, wenn es sich um einen bestätigten Todesfall handelt (oder die Angabe als nicht wichtig gänzlich weglassen). -- Kerbel 20:48, 11. Dez 2005 (CET)
replies: text: Der Finanzie, Gründer und Besitzer der Stuben Herr Schimdt ist tastächlich 2005 verstorben.SeballaOne 15:58, 12. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Adalbert Schmidt
Diskussion:Eiger

message: Da es sich um einen Artikel über den Eiger handelt, passen Angaben zu Grindelwald nicht hinein. Das Thema sollte enger gefasst werden und sich auf die subalpine bis alpine Höhenstufe beschränken. Die Auswahl der genannten Arten scheint mir willkürlich zu sein und sollte ebenfalls überarbeitet werden.Michael Fiegle (Diskussion) 18:55, 3. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Unterstützung: Den Abschnitt sollte von einem Admin nach Grindelwald verschoben werden. --Lars 00:03, 4. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Vegetation und Tierwelt 

message: Zitat aus der Versionsgeschichte: „Dreigestirn” meint 3 Leute (mit Stirn, vorwiegend im Kölner Karneval) - da hat wohl jemand in Karnevalsstimmung einen nicht wahnsinnig intelligenten Büttenwitz machen wollen. Ganz bierernst sei der volksetymologische Nonsense mit der „Stirn“ widerlegt: Das Gestirn ist ein Stern, und ein Dreigestirn hat hier mit menschlichen Stirnen nichts zu tun - es sind drei Sterne, auch metaphorisch. Die Metapher der glänzenden Gipfel ist für Jungfrau, Mönch und Eiger schon lange gängig und darf ruhig verwendet (und daher wiederhergestellt) werden.--Cantakukuruz (Diskussion) 22:17, 11. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Und noch ein Nachtrag zum „Dreigestirn”: Der Ausdruck wird nicht, wie Benutzer:Analemma meint, nur für Eiger, Monch und Jungfrau gebraucht. Es gibt genügend andere Dreigestirne: zum Beispiel die drei Zinnen (siehe ) oder die drei Gipfel Torstein - Mitterspitz - Dachstein mit ihren Südwänden (siehe ).--Cantakukuruz (Diskussion) 00:09, 12. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Dreigestirn und Karneval 

message: Man kann auf dieser Seite ja schon recht viel über die Besteigungs(versuche) der Nordwand lesen. Aber dafür gibt es doch einen Hauptartikel nur über die Nordwand, der ja auch richtigerweise verlinkt ist!? Zusätzlich gibt es sogar noch eigene Artikel über z.B. den Versuch 1936. Ist das nicht etwas viel Redundanz? Wäre es nicht sinnvoller den Teil der Nordwandbesteigungsversuche hier deutlich kürzer zu halten. Man hat ja eh den Verweis auf die eigene Seite.--TheDLH (Diskussion) 20:24, 4. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Besteigungsgeschichte Nordwand mit viel Redundanz zu weiteren Artikeln
Diskussion:Judith Hermann

message: Was für eine Rolle soll eben diese spielen? Wie hat Hermann es literarisch verarbeitet? Und welche Quellen gibt es für die Angabe? 132.230.97.203 13:22, 1. Dez. 2007 (CET)
replies: text: erledigt, steht nicht mehr drin, kann man bei Gelegenheit ganz streichen. --Cholo Aleman (Diskussion) 11:23, 3. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Geburtskrankenhaus (erl.) 

message: Ich sehe im Text keinen einzigen Einzelnachweis. Aber einen Literaturabschnitt mit Artikeln in teils obskuren Zeitschriften. Der Abschnitt ist aber keine Annahmestelle für Sekundärliteraturfundstellen. Für Literatur gilt in Wikipedia das Gleiche wie für Weblinks: Es werden die wissenschaftlich maßgeblichen Werke sowie seriöse, möglichst aktuelle Einführungen aufgeführt. Eine beliebige oder möglichst lange Auflistung von Büchern ist nicht erwünscht. Dem wird der Abschnitt derzeit nicht gerecht. Literatur zu den rhythmischen Eigenschaften deutscher Kunstprosa am Beispiel der Erzählung „Rote Korallen“ sind ein Unterunterthema, und gehören in einen  Artikel zur Erzählung Rote Korallen, nicht aber in eine Schriftstellerbiographie. Wie überhaupt der ganze Artikel ein ziemliches Trauerspiel ist. Viele Abschnitte, kein roter Faden. Dieser Artikel braucht eine Hauptautorin und eine grundlegende Überarbeitung aus einem Guss. --Minderbinder 12:09, 22. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Was soll der Abschnitt Literatur? 

message: "Sie begann ein Germanistik- und Philosophie-Studium mit der Absicht, als Journalistin zu arbeiten. Sie brach dieses ab und entschied sich für ein Praktikum in New York. Zuvor besuchte sie die Berliner Journalistenschule." 
Zuvor dem Praktikum, zuvor sie entschied, zuvor dem Abbruch, zuvor der Absicht oder gar zuvor sie begann? Und Journalistenschule - nur mal so besucht oder richtig drauf oder gar abgeschlossen? (nicht signierter Beitrag von 188.108.62.34 (Diskussion) 16:23, 9. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Chronologie vs. Analepse 

message: Judith Herrmann gibt im Interview (Gesprächszeit, Radio Bremen 2, 24.1.22, 18:00 - 19:00 Uhr), selbst an, sie wohne jetzt, auch regulär gemeldet, in Friesland. (Gemeint ist offensichtlich der Kreis Friesland.) [In der Sendung ist vom Wangerland, soweit ich richtig gehört habe, Horumersiel, nördl. von Wilhelmshaven die Rede.] 178.142.247.13 16:51, 25. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Wohnort 

message: Nur mal so. Mögen andere entscheiden, ob das und was der Rezensent sonst noch, auch zitiert, bringt, hier angeführt werden sollte:
:"Judith Hermann hat zwei Probleme: Sie kann nicht schreiben, und sie hat nichts zu sagen." (Edo Reents, faz.net)
--Delabarquera (Diskussion) 13:26, 13. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Ein ausführlicher Verriss
Diskussion:Bāyazīd Bistāmī

message: Die Deutsche Bibliothek gibt an: 804-876, en:Bayazid Bastami 777-874CE, im Artikel habe ich die Angaben aus dem Islamlexikon (803-875) übernommen. - Ralf G. 15:02, 11. Dez 2005 (CET)
thread_title: Lebensdaten

message: Ich habe folgenden Text aus dem Artikel entfernt, da ich keine verlässliche Quelle dazu finden konnte und starke Zweifel an der Behauptung habe: 
:Sein ganzes Leben war er gewissenhaft in der Ausführung der religiösen Pflichten und achtete auf die zusätzlichen Gottesdienste. Er legte seinen Schülern nahe, ihre Angelegenheiten in die Hände Gottes zu geben, und er ermutigte sie, die reine Lehre der Einheit Gottes zu akzeptieren.Diese Lehre bestand aus fünf Merkmalen: die Verpflichtungen entsprechend dem Koran und der Sunna einzuhalten, immer die Wahrheit zu sprechen, das Herz frei von Hass zu halten, verbotene Nahrung zu vermeiden und Erneuerungen zu meiden. 
Diese Zusammenfassung habe ich zwar als aktuelle Auslegung auf Seiten der Naqschbandīya-Gemeinschaft gefunden, aber nicht als eine wissenschaftlich fundierte Quelle. Die Zweifel bestehen in zwei Punkten: Erstens ist Bistami dafür bekannt, erratisch gesprochen zu haben - eine Fünf-Punkte-Liste erscheint da unglaubwürdig. Zweitens passt diese Aussage überhaupt nicht zu dem Kern der Sufi-Lehre und den Besonderheiten Bistamis wie zu Beispiel die im englischen beschriebene Ekstase. --Lothur (Diskussion) 14:07, 23. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Quellenangabe gesucht
Diskussion:Komplementär (Gesellschaftsrecht)

message: Entweder wir strukturieren das ganze zu einem Artikel, oder wir machen da eine BKL draus. --Flominator 15:02, 11. Dez 2005 (CET)
replies: text: erledigt ...Sicherlich  Post  13:23, 23. Mär 2006 (CET)

message: Mal eine ganz blöde Frage; kann eine KG mehr als einen Komplementär haben ? Dass eine KG mehr als eine Kommanditisten haben kann ist bekannt, aber mir geht es um die Anzahl der Komplementäre. Rainer E. 12:06, 17. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Kann eine KG mehr als einen Komplementär haben ?
Diskussion:Große deutsche Kunstausstellung

message: Lese gerade Bei der Großen deutschen Kunstausstellung handelte es sich um die wichtigste kulturelle Veranstaltung im nationalsozialistischen Deutschland. und stutze: War nicht die Ausstellung der Entarteten Kunst wichtiger, da sie die wichtigsten strömungen der damaligen Moderne repräsentierte? Vielleicht sollte der o.g. Satz verändert werden in Die Große dt. Kunstausstellung war als wichtigste veranstaltung ... konzipiert? Gruß --KUI 15:05, 11. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Bedeutung
Diskussion:Dirty Dancing 2

message: Die Handlung ist unter "Handlung" unvollständig dargestellt, auch wenn in den anderen Abschnitten Dies&Jenes darüber erzählt wird. Sehr viel scheint POV ohne Quellen zu sein. --Joan-Cusack-Fan 07:22, 15. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: ich kann es überhaupt nicht verstehen, das man diesen Film Kritisiert! es soll kein Historischer Film sein und auch steht da nichts von Fakten!!! der Fulm soll ein vergnügen für das auge und das ohr sein, weiter auch nichts! wieso versucht man da noch irgnedwelche schwachpunkte zu suchen wo es doch eigentlich nur um liebe geht? die Kritik muss man verändern....
: Das ist so, als ob in einem deutschen Kriegsfilm irgendwelche französischen Schauspieler englischen HipHop sängen. Da würde
: jeder Zuschauer sofort merken, dass das totaler Schwachsinn ist. In Dirty Dancing 2 ist es ähnlich, nur sind Kuba und die
: Revolution weit weg und vielleicht meinen manche Teenies, dass das dann so ok wäre. "Ein Vergnügen für das Auge und Ohr" ist
: es nur für den, der nichts merkt, aber das Niveau einer Enzyklopädie darf sich nicht dem Niveau deutscher jugendlicher
: Leser anpassen.
Ersetze "Jugendliche" durch "Haupt- und Realschüler", ich denke, die Zielgruppe wird von der Zielgruppe der Bravo kaum zu unterscheiden sein...
--84.150.114.172 23:11, 4. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  total albern..... 

message: "Die Dialoge im Film wirken unfreiwillig komisch, wenn der Mexikaner Luna im Dialog mit seinem Bruder Carlos (René Laván) mit kubanischem Akzent zu sprechen versucht": das bezieht sich doch aufs Spanische, oder? Aber gedreht soll auf Englisch worden sein, und rezipiert, unterstelle ich mal, auf Deutsch. --93.132.5.71 13:01, 18. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  In welcher Sprache wurde der Film gedreht? 

message: Hi, ich habe den Baustein gesetzt, der Absatz darunter ist vollkommen subjektiv. Wenn Ihr Kritiken zu dem Film loswerden wollt geht zu moviepilot, filmstarts oder ähnlichen Seiten, aber das hier ist sicher kein Diskussionsforum. Die Subjektivität zeigt sich schon an der Aussage mit den schlechten Kritiken (natürlich ohne eine Quelle zu nennen - direkt darüber sind durchweg positive Kritiken zu finden. Ich finde den Film auch kreuzdämlich, aber entweder der Autor belegt seine Aussage oder er lässt es sein.
Den restlichen Abschnitt kann man teilweise als berechtigte Kritik sehen, aber Hobbykritiker sollen sich doch bitte woanders austoben -- OttoKrüja 17:39, 15. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Buckower Elegien

message: Achtung:
Ich halte die oben stehende Information für nicht korrekt.
Ich verweise auf folgende URL: http://www.burkhard-leuschner.de/lit/brecht.htm
Insbesondere folgenden Auszug: 
"Nach dem Aufstand des 17. Juni 1953 erschien im Neuen Deutschland folgendes Telegramm:
"An Walter Ulbricht. Es ist mir ein Bedürfnis, Ihnen in diesem Augenblick meine Verbundenheit mit der Sozialistischen Einheitspartei Deutschlands auszudrücken. Bertolt Brecht." 
Die Brechtanhänger im Westen nahmen ihm dies besonders übel, seine Stücke wurden von den Spielplänen abgesetzt. Er hatte schließlich das Volk verraten, für das er sein Leben lang vorgegeben hatte zu kämpfen.
Erst viele Jahre nach seinem Tod erfuhr man, wie es wirklich gewesen war. Brecht hatte einen langen Brief an Ulbricht geschrieben und ihn und die falsche Politik der Regierung für den Aufstand verantwortlich gemacht. Er erhob scharfe Forderungen nach Reformen. Zum Schluß schrieb er die übliche Höflichkeitsfloskel, und vom ganzen langen Brief wurde nur diese veröffentlicht. Ein Telegramm, das er, erbittert, an Ulbricht schickte, blieb ohne Reaktion. "
Ist es wirklich wahr, daß Brecht die Aufständischen des 17. Juni 1953 als "vom Westen unterwandert" ansah? Gibt es nicht die Gedichtzeile mit den Worten, "Wäre es nicht besser, die Regierung löste das Volk auf und wählte sich ein neues?" Bin wahrlich kein Brecht-Kenner, aber hatte der Mann nicht (spätestens) nach dem 17. Juni ein sehr distanziertes Verhältnis zur SED-Regierung?--62.138.56.98 11:55, 1. Feb 2006 (CET)

message: In der poetischen Reflexion der Ereignisse nahm Brecht im Juli/August 1953 eine deutlich distanzierte Haltung der DDR-Regierung gegenüber ein, die er in den Buckower Elegien u. a. im Gedicht Die Lösung artikulierte.
Nach dem Aufstand des 17. Juni
Ließ der Sekretär des Schriftstellerverbands
In der Stalinallee Flugblätter verteilen
Auf denen zu lesen war, daß das Volk
Das Vertrauen der Regierung verscherzt habe
Und es nur durch doppelte Arbeit
Zurückerobern könne. Wäre es da
Nicht doch einfacher, die Regierung
Löste das Volk auf und
Wählte ein anderes?[57] (nicht signierter Beitrag von Stephanie Do (Diskussion | Beiträge) 14:45, 5. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Aus dem Wiki-Artikel "Berthold Brecht"
Diskussion:Komitas Vardapet

message: Danke für den Artikel, aber finde man sollte auch seine Differenzen mit der armenischen Kirche in den Artikel einbauen.--Propag 16:22, 11. Dez 2005 (CET)
thread_title: Dank und Hinweise

message: Ich habe den Artikel lektoriert - folgende Frage konnte ich nicht selbst beantworten. Im Artikel steht:
:Seine Großmutter kümmerte sich um ihn, bis ein Prälat der lokalen armenischen Diözese sich auf den Weg nach Echmiadzin machte, um dort zum Bischof ordiniert zu werden.
Da fehlt ein erklärender Zusammenhang, z.B. dass er in ein Waisenhaus kam. Es ist auch die Frage zu klären, was die Großmutter mit dem Prälaten zu tun hat, der zum Bischof ordiniert wurde? Hat dieser Bischof verfügt, dass die Großmutter ihn nicht weiter erziehen durfte? 
Bitte ergänzt diesen Zusammenhang noch. Ansonsten ein für mich sehr interessanter Artikel - dankeschön :-) --RoswithaC 15:12, 15. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Frage
Diskussion:Teheran (Provinz)

message: Zur Schreibweise der Stadt Karadsch in der Provinz Teheran:
Nach meinen Quellen ist die Schreibweise Karaj. Da aber Benutzer:Feinschreiber dies geändert hat, möchte ich es hier zur Diskussion stellen. Meine Quellen:
* Deutscher Atlas (RV-Verlag)
* Brockhaus Multimedia Atlas
* Karaj
* http://www.karaj.info/
--Chrisk 17:01, 11. Dez 2005 (CET)

message: In der Aufzählung der Städte ist mit Haschtgerd New City ein falscher Name angegeben, der Ort, der dort entstehen soll heißt stadtgeographisch richtig Haschtgerd New Town. New Town hat ja eine andere Bedeutung als einfach nur "new city". Werde es gleich ändern. --Tino 08:57, 8. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Haschtgerd

message: In der engl. Wikipedia tauchen ganz andere Landkreise auf, und die Grenzen der Prov sind insgesamt andere. Wer hat Recht? -- 87.145.199.31 10:18, 28. Nov. 2011 (CET)
replies: text: 2010 und 2011 gab es Änderungen in der Verwaltungsgliederung. So wurde die Provinz Alborz sowie der Landkreis Baharestan neugegründet. Siehe auch :en:File:Tehran Province Names.png. --RonaldH (Diskussion) 21:29, 14. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Landkreise 
Diskussion:Kylie Minogue/Diskografie

message: Von der Nomenklatur wäre eine Verschiebung nach Kylie Minogue/Diskografie vermutlich sinnvoll. --tox 17:22, 11. Dez 2005 (CET)
replies: text: Madonna-Diskografie wurde nach Madonna/Diskografie verschoben. --Voyager 17:59, 11. Dez 2005 (CET)
thread_title:  ? 

message: Bitte nicht hauen, aber: Welchen Mehrwert bringt die Seite im Vergleich zu den Alben-Artikeln? Dort stehen http://de.wikipedia.org/skins-1.5/common/images/button_bold.png
Fetter Textauch Verkaufszahlen und Chartpositionen. --Flominator 21:10, 30. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Dann stelle bitte alle Diskografie-Seiten in Frage. Man kann natürlich auch den Hauptarktikel mit den ganzen Chartpositionen verstopfen. Das halte ich aber wohl nicht für sinnvoll. --Dr. Minx 07:13, 31. Mai 2007 (CEST)

text: Im Übrigen finde ich es sehr erstaunlich, dass die Michael Jackson/Diskografie ein Kandidat für die Auswahl „Informative Listen und Portale“ sein soll, aber die Kylie/Diskografie gänzlich in Frage gestellt wird. --Dr. Minx 07:17, 31. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Hallo Doc, ich stelle alle Diskografie-Seiten in Frage. Ich finde, dass die Chartpositionen - wenn überhaupt - nur in die Albenartikel gehören. Die Jacko-Disko wird sicherlich nicht lesenswert und ich stelle ja ALLE Diskografien in Frage (nur nicht alle auf einmal). Immerhin habe ich schon 3 oder 4 entsorgen lassen und einige dafür vorgemerkt. Leider hast du aber die Quellen ergänzt :)) Löblich! --Flominator 18:56, 31. Mai 2007 (CEST)

text: Nachtrag: Können wir uns darauf einigen, die Exoten wie OZ, JP, US Dance-Charts und so, zu entfernen? --Flominator 19:05, 31. Mai 2007 (CEST)

text: Wegen mir. Japan und OZ raus und ich bin zufrieden :) --Flominator 23:54, 2. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Notwendigkeit dieser Seite 

message: 1. Die Tabelle fängt an mit den Jahren 1998 - 2000, geht aber dann mit 1990 weiter. Könnte das jemand ausbessern, der sich mit Tabellen besser auskennt als ich? 2. Kylie Minogue hatte 1988 einen Nummer-1-Hit (I Should Be So Lucky), der nicht in der Tabelle ist. Nur "Can't Get You Out Of My Head" ist drin. Kann jemand I Should Be So Lucky mit Chartplatzierungen ergänzen? moruk ⇄ ✔/✘ 23:06, 17. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Verschiedenes zu den Singles 

message: Warum ist dieses Album unter Kompliationen eingetragen? Es sind wohl Songs, die sie früher schon einmal aufgenommen hat, aber allesamt wurden 2011 neun in den Abbey Road Studios neu aufgenommen. Aus Sicht der kommerziellen Musikindustrie ist so etwas ein Album, keine Kompilation. Eine Kompilation besteht eindeutig aus vorher bereits veröffentlichten Aufnahmen (nicht Songs). (nicht signierter Beitrag von 90.179.80.202 (Diskussion) 12:11, 10. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  The Abbey Road Sessions
Diskussion:Geschäftsbericht

message: An wen wende ich mich, wenn ich den Geschäftsbericht von einem Unternehmen erhalten will, welches ihn mir nicht gibt?
Musst mal bei Google nach "geschäftsbericht" guckn. Meistens können die einem dann zugeschickt werden ;)
:siehe Weblinks im Artikel --Gratisaktie 10:18, 2. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Wo wird der Geschäftsbericht veröffentlicht
Diskussion:Gewebe (Biologie)

message: Hier würd ich noch nen paar Bilder (schematische Zeichnungen und Fotos) einbauen. Dann wäre das ganze irgendwie anschaulicher
: joa denke ich auch so. 17:40, 27. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  cool, danke! falls du hilfe dabei brauchst, schreib es einfach hier hin... 84.160.249.131 20:42, 12. Jun 2006 (CEST)
replies: text:  Zu wenig ... Bilder?? (nicht signierter Beitrag von 213.33.48.177 (Diskussion) 13:12, 19. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Nicht soo viele Informationen nicht sehr gut. :( (nicht signierter Beitrag von 213.33.48.177 (Diskussion) 13:12, 19. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  :((