lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gernot Lehr

message: Der Artikel sollte doch noch ein wenig umgestaltet werden, damit er nicht zur copyvio wird - wenigstens die ungewöhnliche Interpunktion des Originals könnte man anpassen nud ganze Sätze daraus machen.--Hagman 18:08, 5. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Nahe an der URV 

message: nochmal die Relevanzkriterien für Rechtsanwälte? Eigene Kanzlei? Bekannte Mutter? Prominente Klienten? (nicht signierter Beitrag von 188.108.15.65 (Diskussion) 21:35, 12. Jan. 2012 (CET)
replies: text: „Als Anhaltspunkt kann dienen: Die Person ist wegen ihrer Beteiligung an historischen, politischen oder sonst nachrichtenwürdigen Ereignissen bekannt...“ Ich sehe hier nicht das Problem, wird Lehr doch derzeit in ungefähr allen bedeutenden deutschen Medien täglich erwähnt und hat mehr als nur einen prominenten Fall vertreten? --PhilFS 18:48, 13. Jan. 2012 (CET)

text: Es heißt zwar, „don't feed the trolls“, dennoch: Beteiligung definiert der Duden als „das Teilnehmen; das Sichbeteiligen; Mitwirkung“. An den prominenten Mandaten, aktuell Wulff, wirkt Lehr zwingenderweise mit, ist demnach beteiligt an den medialen Ereignissen. Glücklicherweise sind strafrechtliche Vorwürfe keine zwingenden Kriterien zur Aufnahme in die WP ;-) Ein schönes Wochenende! --PhilFS 09:19, 14. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Was waren gleich
Diskussion:Henry Moule

message: bei aller Liebe, wenn jemand in der Kategorie „Nachhaltigkeit“ blättern, dann sucht er nicht nach diesem Artikel. Jemand anderer Meinung? Gruß --Albrecht62 (Diskussion) 14:35, 17. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Kategorie Nachhaltigkeit?!
Diskussion:Oskar Bertram

message: Die Führung der 2. Flak-Division unterliegt Schwankungen:
* Hildebrandt benennt den Zeitraum: 10. April 1940 bis 11. Januar 1942
* Hummel bennent den Zeitraum: 10. April 1940 bis 2. Dezember 1940
Eine Klärung anhand einer dritten Quelle ist mit den mir zugänglichen Quellen nicht möglich.--PimboliDD 19:15, 5. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ist nicht dein Ernst, oder? Du hast, wenn ich nicht irre, den Artikel zur 2. Flak-Division geschrieben, dort steht es wieder anders. Also nichts mit überarbeitet, bitte noch mal von vorn. --Prüm 19:46, 5. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Warum? In Hummel steht doch: ... 10. April 1940 gab es in der Kommandoebene einen ersten Wechsel. So wurde Generalmajor Oskar Bertram ab diesem Tage Nachfolger von Feyerabend. Bertram selber blieb allerdings auch nur bis zum 2. Dezember 1940. ...' Wenn jetzt Hildebrandt aber bis 11. Januar 1941 schreibt, kann ich beide Daten anhand einer dritten Quelle net prüfen.--PimboliDD 06:18, 6. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Das heißt aber nicht, dass im einen Artikel das eine und im anderen Artikel munter das andere stehen kann. Es wird da sicher noch mehr Werke geben, schließlich werden die beiden Bücher wohl jeweils eine Quelle nennen oder? Und was ist eigentlich z.b.B.? --Bomzibar 10:02, 6. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Leute mal ruhig ok? Ich habe lediglich zwei verschiedene Angaben in zwei verschiedenen Büchern. Nen drittes Buch hab ich nicht. Was dichtest du da wieder mit Verwirrungstaktik rum Prüm? --PimboliDD 10:17, 6. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Wenn eine solche Diskrepanz zwischen zwei Quellen besteht und keine dritte verfügbar und auch sonst keine Erklärung denkbar ist, dann muss wenigstens im Artikel darauf hingewiesen werden (Anmerkung oder was auch immer). Meine Meinung. @Pimboli: Du schriebst in deinem Post heut morgen vom 11. Januar 1941. --Prüm 10:22, 6. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Genau, bei zwei verchiedenen Angaben müssen erstmal beide rein unter Hinweis, dass die Quellen unterschiedliche Angaben machen und dann sollte man sich bemühen, das zu überprüfen, zum Beispiel indem man von sich aus andere Benutzer mit gutem Quellzugang anspricht. --Bomzibar 10:24, 6. Jan. 2012 (CET)

text: Koch beschreibt in seinem Buch FLAK - Die Geschichte der Deutschen Flakartillerie und der Einsatz der Luftwaffenhelfer, das unter Mitwirkung von Georg Tessin entstand, auf Seite 447 die Kommandeure wie folgt: GenMaj. Bertram (bis 12.1.42) - GenMaj. v. Rantzau (bis 30.9.43) - GenMaj./GenLt. Luczny (bis Ende Nov. 1944) - Oberst i.G. Laicher (m.d.W.b.) - GenMaj. Muhr. Gruß --Nimro 10:35, 6. Jan. 2012 (CET)
replies: text: In meiner Version stand das so.--PimboliDD 10:51, 6. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Unstimmigkeiten Kommando
Diskussion:Wappen Togos

message: Das auf der Internetseite der Republik Togo wiedergegebene Bild des Wappens entspricht nicht dem in diesem Artikel. Die Auflösung ist aber nicht besonders gut und wenn es zu verwenden wäre, müsste der Hintergrund noch bearbeitet werden. Vielleicht hat jemand eine Idee, wo man ein besseres Foto erhalten könnte.--Horst Gräbner 19:15, 5. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Bild des Wappens
Kategorie Diskussion:Ägyptische Sprache

message: Die Kategorie enthält nicht nur altägyptische Sprachen, daher sprengt sie den Rahmen der :Kategorie:Altes Ägypten. Ich ziehe mal eine neue :Kategorie:Sprache (Altes Ägypten) raus, die kann man dann dort einhängen. --PM3 19:24, 5. Jan. 2012 (CET)
replies: text: die Kategorie heisst Ägyptische Sprache, also warum der Aufwand? Gruss -- Udimu 19:38, 5. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Weil Themen in der deutschsprachigen Wikipeda hierarchisch (nach Teilmengenbeziehungen) strukturiert werden. Unterhalb der :Kategorie:Altes Ägypten sollten nur Artikel stehen, die mit dem Alten Ägypten zu tun haben. Das trifft auf die neuägyptische Sprache etc. nicht zu, daher kann man nicht die komplette :Kategorie:Ägyptische Sprache dort einordnen. --PM3 20:06, 5. Jan. 2012 (CET)
replies: text: @PM3: Das ist nicht so einfach, die ägyptische Sprache hat schon sehr viel mit dem Alten Ägypten zu tun. Das einzige, was vielleicht rausfällt ist das Koptische. Kann es sein, dass du Altes Ägypten mit Altes Reich verwechselst? --Sinuhe20 20:30, 5. Jan. 2012 (CET)
replies: text: also nee, die Änderungen sind ohne jegliche Fachkentniss durchgeführt. Neuägyptisch ist die Sprache des Neuen Reiches, ab ca. 1500 V. Chr., Neuägyptisch gehört demnach eindeutig zu zur Sprache des Alten Ägyptens (meist wird koptisch auch noch dazu gerechnet, da es die letzte Sprachstufe ist). -- Udimu 21:42, 5. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Kategoriestruktur
Diskussion:Bernardo Bertolucci

message: Ich habe gerade diesen Artikel gelesen und er gefällt mir gut, ist sehr ausführlich. Bei Flickr konnte ich noch ein Foto dazu finden. Ich habe ähnliche Artikel gesehen, die als "lesenswert" ausgezeichnet wurden. Wäre das nicht auch hier angebracht? Oder was meint ihr? Grüße--Pretiosa (Diskussion) 14:06, 28. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Als Hauptautor, der die Materie und einen großen Teil der Literatur dazu bestens kennt, weiß nur allzu gut, dass im Artikel noch vieles fehlt und manches etwas gestutzt werden müsste. Im Moment wünsche ich keine Kandidatur. Ich möchte den Artikel erstmal auf einen besseren Stand bringen. — Filoump 12:41, 3. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Lesenswert 

message: In dem Anschnitt wird mehrfach von "dem Produzenten" geschrieben. Welcher ist gemeint, Alfredo Bini, der Produzent von Accattone oder der Produzent von La Commare Secca, Antonio Cervi? Es läßt sich aufgrund anderer Wikipediaeinträge vermuten, dass der Letztere gemeint ist.--17Eck (Diskussion) 11:42, 28. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Filmische Laufbahn - Anfangsjahre 

message: Zur Zeit steht in der Einleitung: Zwischen 1962 und 2003 inszenierte er 15 Spielfilme. Daß, obwohl in der Filmografie 17 Einträge stehen, Todeskampf aufgrund seiner Episoden-Eigenschaft nicht als Film zählt, erkennt man bei genauerem Hinsehen, aber wieso der 2012er Film Ich und Du oben außen vor bleibt, ist nicht ersichtlich.--Fit (Diskussion) 01:21, 17. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo Fit, das ist einfach zu erklären: Der Artikel ist im Wesentlichen vor 2012 entstanden und dieser Satz wurde in den letzten 3 Jahren nicht angepasst. Ich habe das jetzt nachgeholt. Gruß --Magiers (Diskussion) 11:53, 17. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Danke, das hatte ich zwar auch überlegt, aber nachdem es hier schon so hoch herging, wollte ich erstmal nachfragen.--17:54, 17. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Regiearbeiten: Zeitraum 

message: Bitte bau die grammatikalisch korrekte Deklination nicht wieder aus. Es geht nicht um "grammatikalisch Mögliches", es geht um grammatikalische Korrektheit, wie ich Dir schon unter "Verunstaltung von Filmtiteln" geschrieben habe. Siehe auch Deutsche Deklination#Eigennamen: die Verwendung des Nominativs von Eigennamen in der Deklination (in "Die Träumer") ist zwar durchaus verbreitet, aber gemäß Duden nicht korrekt. --Magiers (Diskussion) 11:47, 6. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Deklination von Filmtiteln 

message: "Der visuelle Stil seiner Filme ist gekennzeichnet von pompös langen Kamerafahrten ..."
Fakt: lange Kamerafahrten
POV: pompös.
Obendrein: Was soll das überhaupt bedeuten?
: --Schotterebene (Diskussion) 10:55, 26. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  "pompös"?
Diskussion:Birsigtalbahn

message: Siehe Diskussion Diskussion Birsigtalbahn.--En.limousin 19:51, 5. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Birsigtalbahn 

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren.
Die Artikel Birsigthalbahn-Gesellschaft und Bahnstrecke Basel–Rodersdorf haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden die beiden Artikel in Birsigtalbahn zusammengefügt.
* Hier findet sich der Artikel Birsigthalbahn-Gesellschaft zum Zeitpunkt der Übernahme mit der Versionsgeschichte.
* Hier findet sich der Artikel Bahnstrecke Basel–Rodersdorf zum Zeitpunkt der Übernahme ebenfalls mit der Versionsgeschichte.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Plutowiki (Diskussion) 13:06, 3. August 2021 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweise
Diskussion:Siddharta

message: Wieso führt die Eingabe von "Siddharta" zu einer Rockgruppe und nicht zu dem Roman, nach dem sie benannt ist, zum Artikel über Buddha oder zur Begriffserklärungsseite? -- Nero Reising 19:52, 5. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Sollte verschoben werden!--Newme 10:28, 17. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Weiterleitung 

message: Dieser Artikel sollte dringend mit WP:Q entsprechenden Quellen belegt werden! Gruß --Jogo.obb Disk / ± 19:15, 18. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Tony Teixeira

message: Bereits vor einiger Zeit habe ich hier (Seite 10) Folgendes gefunden: „The buyer is expected to be Portuguese South African Antonio ‘Tony’ Teixeira, a colourful character by all accounts, who has wideranging connections and businesses in Africa but who has recently relocated to Europe after being kidnapped and ransomed last year in South Africa.“ Da das die einzige Quelle ist, die ich zu diesem Sachverhalt finden konnte, ist die Beweislage für eine Erwähnung im Artikel etwas zu dünn, aber wenigstens hier wollte ich es mal erwähnt haben. -- Lutz H 19:55, 5. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Entführung
Diskussion:Kevin Phillips

message: Die Querverweise, die auf die BKL hier nebenan zeigen (siehe auch die Verweise auf diese Seite), müssen noch angepaßt werden. Ein Teil davon könnte noch eine Altlast sein, da auf diesem Lemma eine Zeit lang der Artikel zum gleichnamigen britischen Fußballer Kevin Phillips gelegen hat. --92.226.61.99 19:57, 5. Jan. 2012 (MEZ)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich kümmere mich demnächst drum. --Aktionsheld Disk. 18:36, 6. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ist erledigt. --Aktionsheld Disk. 19:21, 6. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Verweise müssen noch angepaßt werden (erl.)
Diskussion:Nassreinigung

message: Nassreinigung nur auf eine sehr spezielle Art von Textilreinigung zu beziehen ist schon eine beachtliche Begriffsmonopolisierung. --Itu 20:02, 5. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Begriffsfindung 

message: Was dem Inhalt anbetrifft, so erzählt der Artikel mehr was das Verfahren nicht ist, als was es ist. --Itu 20:02, 5. Jan. 2012 (CET)
thread_title: Artikel
Diskussion:European Tournament for Dancing Students

message: Der Wanderpokal heißt "der Tanzmaus". (nicht die, Holländischer Insiderwitz)
Stephan Eggermont (nicht signierter Beitrag von 93.219.95.226 (Diskussion) 20:07, 5. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Wanderpokal 
Diskussion:Kiro Gligorov

message: Bulgarien hat den Staat Mazedonien als Republik anerkannt. Dazu gehören (Staat#Merkmale von Staaten) eine Bevölkerung (Staatsvolk), Staatsgebiet, und die Staatsgewalt. In wie weit sich die Menschen in diesen Grenzen (Staatsgebiet) selbst bezeichnen (*siehe Konflikt zwischen Mazedonien und Albaner, denn davor verstand ja der Mazedonische Staat die gesamte Bevölkerung Mazedoniens als Teil der mazedonische Nation) ist es ihnen überlassen. Die von Aspiriniks fälschlicherweise zitierte Akzeptanz der Existenz einer eigenständigen mazedonischen Nation, bezog sich nicht auf das Staatsgebiet von Mazedonien, sondern auf die mazedonische Minderheit innerhalb Bulgariens. Dazu haben beide Staaten in mehreren Protokolle bekräftigt kein Einfluss auf die betroffenen Minderheiten jenseits der Grenzen einzunehmen. --Vammpi 20:16, 5. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Wie und was anerkannt wurde kann man in zwei Interviews: des damaligen bulgarischen Ministerpräsidenten Filip Dimitrow  und des damaligen bulgarischen Präsidenten Schelju Schelew  nachlesen --Vammpi 20:29, 5. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Anerkennung 
Diskussion:2. Flak-Division

message: Was war von Dezember 1940 bis Dezember 1941? --Cosal 20:19, 5. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Irgendwie stimmen die Daten zu den Kommandeur-Wechseln hier nicht mit denen im Artikel zu Oskar Bertram überein. --Cosal 07:15, 6. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Kommandeur ?
Diskussion:Liste der Landesstraßen in Brandenburg

message: Moin, ich bin vermutlich über einen Fehler gestolpert: Nach den digitalen topographischen Karten auf https://bb-viewer.geobasis-bb.de/ beginnen bzw. enden L 333 und L 334 in Reckenzin. Vermutlich wurden hier Teile der Strecken herabgestuft oder geändert. Kannst du dir das bitte mal anschauen? Netten Gruß
:Du meintest sicher die L 133 / L 134.
:Ja, die ehemalige L 133 von Reckenzin nach Garlin wurde heruntergestuft. Sie ist nicht einmal mehr eine Kreisstraße.
:Der östliche Teil der L 134 wurde ab Reckenzin umnummeriert. Er trägt jetzt die Bezeichnung L 133.
:MfG Harry8 11:08, 22. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Du hast natürlich Recht: die L 133 un 134 waren gemeint. Und Danke für die Info und Korrektur! Netten Gruß --Bwbuz (Diskussion) 11:31, 22. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  L 333 / L 334
Diskussion:Hyundai i30 (FD)

message: Mich wundert ein bisschen, dass hier gar nichts über Martin Winterkorns kuriosen Auftritt auf der IAA 2011 steht. (Video) Das ging doch durch alle Medien und wäre sicher auch hier eine Erwähnung wert. Wahrscheinlich liegt es einfach daran, dass der Artikel vordergründig das alte Modell beschreibt, während auf den Nachfolger nur in der Einleitung kurz eingegangen wird. Dann wäre es doch eine gute Idee, einen neuen Artikel für das neue Modell zu schreiben, in dem dann auch auf das Video eingegangen wird. --217.227.112.238 21:10, 5. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Artikel dazu unter: Handelsblatt 28. September 2011 und Spiegel Online vom 28. September 2011. Hauptaussage dabei: Dass sich der Hebel für die Lenkradverstellung so simpel auf- und zuklappen lässt, verärgert den Manager. "Warum kann's der?", fragt er seinen Designer Klaus Bischoff im besten Schwäbisch. "Da scheppert nix. BMW kann's nicht, wir können's nicht." Der Mitarbeiter versucht, sich zu verteidigen: "Wir hatten ja mal eine Lösung gehabt, die war aber zu teuer..." Doch Winterkorn lässt nicht locker: "Warum kann's der?", fragt er erneut. Dürfte aber nicht unbedingt relevant für den Wikipedia-Artikel sein, auch wenn die You-Tube-Klicks derzeit bei 1.631.268 liegen. --Wikifreund 14:09, 15. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  "do scheppert nix" 

message: ich vermisse ein bisschen die infos über die limitierte sport version, wird leider nichtmal erwähnt. (nicht signierter Beitrag von 93.194.171.102 (Diskussion) 00:56, 1. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  i30 sw sport 
Diskussion:Die Eine

message: Nahezu der gesamte Artikel besteht aus eher schwammigen Formulierungen und enthält Umgangssprache. (nicht signierter Beitrag von 85.16.171.233 (Diskussion) 21:38, 5. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Formulierungen 

message: Da sollte auch stehen, dass die Melodie im Hintergrund von -> Kanon und Gigue für Violinen und Basso continuo D-dur“ (1677) von Johann Pachelbel ist.
Und ich auch sagen, dass der gesamte Titel darauf stützt.--2A02:8109:8CC0:6480:9C9A:FECF:B3EB:3220 03:44, 14. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Melodie / Hintergrund
Diskussion:Chris Therien

message: Bitte den Satz „Über das High-School-Team der Northwood Huskies, wo er bis zum Sommer 1990 im US-Bundesstaat New York spielte.“ überprüfen, da scheint was nicht ganz zu stimmen, bzw. weggelassen worden zu sein. ;) --[GoAvs] [’96, ’01] 21:42, 5. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich hab den Satz vorläufig ausgeblendet. --[GoAvs] [’96, ’01] 13:34, 6. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ist korrigiert. --Thomas ✉ 13:48, 6. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Satz
Diskussion:Magdalena Kade

message: Auch wenn die Autorin Schneider heißt, ihre Großtante Lina Marie hat einen anderen Familiennamen und heißt nicht Schneider. Das ist ein Denkfehler all jener, die den Namen ergänzen. (nicht signierter Beitrag von 31.17.101.222 (Diskussion) 21:58, 5. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Name der Lina Marie S. 
Diskussion:Alexander von Ungern-Sternberg

message: Der Artikel verlinkte seinen letzten Lebensort bisher auf Gramzow, das ist ein Ort in der Uckermark. Auch wenn bereits das bereits in älteren Quellen behauptet wird, ist doch sehr wahrscheinlich, dass das nicht stimmt. Gramzow in der Uckermark ist ein relativ bekannter Ort, deutlich bekannter als das winzige Gramzow bei Ungern-Sternbergs Sterbeort  Dannenwalde, damals Mecklenburg-Strelitz, heute Brandenburg. Letzteres gehörte wie Dannenwalde selbst damals den von Waldows. Einer recht detailierten Geschichtsseite zum uckermärkische Gramzow ist zu entnehmen, dass das dortige Gut während der letzten Lebensjahre von Ungern-Sternberg im Besitz bzw. Pacht der Famile Karbe war, siehe  dort die Einträge zu den Jahren 1845, 1851, 1861, 1863, 1869. Nirgendwo ist dort die Rede von von Waldow oder Ungern-Sternberg. --Global Fish 22:06, 5. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Gramzow 

message: Haben wir einen Nachfahren desselben Namens vor uns? --> http://www.euro-ib.com/de/team_ungern-sternberg.htm --Lkl ★ 09:25, 27. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Link geht nicht. Error 404. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 12:07, 30. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Nachfahre? 

message: * Die beiden Schützen (1849)
* Iena und Leipzig (1844)
??? --Spiessens 21:56, 21. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Habe ich nachgetragen. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 18:52, 29. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Forgotten tittles ?
Diskussion:Stift Gernrode

message: "Mit den Stiften Gandersheim und Verden bestand eine Gebetsverbrüderung." Es sieht aus, als sei eher Vreden (wie im davorstehenden Satz) gemeint. Ist nur ein Hinweis, vielleicht stimmt es ja auch so, ich weiß es leider nicht -- Panghuang 22:07, 5. Jan. 2012 (CET)
replies: text: danke für Hinweis! --Machahn 22:15, 5. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Geschichte bis ins Hochmittelalter 

message: Wie muss ich mir die Auflösung dieses Konvents vorstellen? Laut Artikeltext trat "die letzte Äbtissin, Sophie Elisabeth von Anhalt-Dessau [...] 1614 aus dem Stift aus und heiratete. Die verbliebenen Stiftsgüter wurden bis 1669 [...]"
Hier wünsche ich mir als Leser besonders die Information: Wievielen Stiftsdamen bzw. Nonnen stand diese letzte Äbtissin vor? Können ja nicht viele gewesen sein, wenn es keine Nachfolgerin gab! Im Prinzip könnte von der Hinwendung zur Reformation (klingt nach Aktivität des Stifts!), dann plötzlicher(?) Eingliederung nach Anhalt (warum?), über die letzte Äbtissin bis zum Leerstand (?) und der Zerschlagung aller Besitztümer sicherlich eine Linie des schleichenden Niedergangs (?) gezeichnet werden, die aber aus dem Artikel nicht hervorgeht. --Enyavar (Diskussion) 09:17, 17. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Auflösung 

message: 1000 Hufen sind heute wieviel Hektar? --Reinhardhauke (Diskussion) 14:17, 6. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Zitat: ''Insgesamt gehörten dem Stift im Hochmittelalter über 1000 Hufen'' 

message: Wann existierte das Amt Gernrode? --Reinhardhauke (Diskussion) 14:22, 6. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Zitat: ''Zu dem späteren Amt Gernrode der Fürsten von Anhalt-Bernburg gehörten...''
Diskussion:Januar 2012

message: Moin,
was ich noch nicht verstanden habe, ist die Diskrepanz zwischen den auf dieser Seite gesammelten Ereignissen und denen, die auf de.wikipedia.org in der Rubrik "In den Nachrichten" geführt werden. Besonders deswegen, weil dann auf "weitere News" verlinkt wird, ich hier lande und dann... nichts. 
Ich dachte immer, die Nachrichten der Hauptseite würden automatisch hierher wandern. P.oppenia 22:17, 5. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  News hier contra Wikipedia-Hauptseite
Diskussion:Ungerundeter offener Vorderzungenvokal

message: Auf dieser Seite steht "Das (lange wie das kurze) a im Deutschen ist ein Zentralvokal – kein Vorderzungenvokal." unter dieser Seite http://de.wikipedia.org/wiki/A steht http://de.wikipedia.org/wiki/A "Im Deutschen und vielen anderen Sprachen steht er für den offenen vorderen ungerundeten Vorderzungenvokal [a]:" (nicht signierter Beitrag von 188.195.22.46 (Diskussion) 22:29, 5. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Das ist so allgemein gesagt Quatsch. Wer (kurzes) a vorne ausspricht, hat einen niederdeutschen Akzent. Hab das mal korrigiert. --Florian Blaschke (Diskussion) 06:51, 21. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Wiederspruch
Diskussion:Xaver Unsinn

message: Bleibt man nicht auch über den Tod hinaus Mitglied der Hall of Fame?! Ich bin in dem Thema leider nicht so bewandert, denke aber, dass dort ein "ist" bleiben sollte. -- The Strip 22:34, 5. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Genau das was ich beim Lesen auch dachte! --Nef10 00:22, 6. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Hall of Fame 

message: http://www.sports-reference.com/olympics/athletes/un/xaver-unsinn-1.html könnte auch als   in den Artikel. --84.58.212.38 14:34, 6. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Sports-reference 

message: Es wird gesagt "Bevor Xaver Unsinn eine Laufbahn als Eishockeyspieler einschlug, übte er diverse Sportarten wie Tennis, Skispringen und Fußball aus." Anschließend werden Vereinszugehörigkeiten und Errungenschaften erwähnt, aber es ist unklar, in welcher Sportart.-- Shoe200 18:14, 6. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Welche Sportart?
Diskussion:Lars Leese

message: Die Quelle ist nicht auffindbar und scheint auch nicht zuverslässig zu sein. Sollte es sich um diesen William Hill Sports Book of the Year Award handeln, ist die Biographie von Enke, die wie das Leese-Buch von Ronald Reng verfasst wurde, möglicherweise gemeint. (nicht signierter Beitrag von 87.123.246.58 (Diskussion) 22:44, 5. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Sports Book Award
Diskussion:Rette sich, wer kann (das Leben)

message: (Das Leben) oder (... das Leben)? --Quintero 22:53, 5. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Welche Schreibweise ist jetzt die richtige? 

message: SPIEGEL:
„Die Fernsehschaffende Denise ... trennt sich von ihrem Freund, gibt ihren Job auf und will ihre Stadt-Wohnung loswerden, um ... auf einem Bauernhof zu arbeiten und einen Roman zu schreiben.“
Wikipedia:
„Die Fernsehschaffende Denise gibt ihren Job auf, trennt sich von ihrem Freund Paul und will ihre Stadtwohnung loswerden, um auf einem Bauernhof zu arbeiten und einen Roman zu schreiben.“
SPIEGEL:
„Die Prostituierte ..., weil sie es satt hat, ständig von Zuhältern verdroschen und um die Hälfte ihrer Einnahmen gebracht zu werden.“
Wikipedia
„Die Prostituierte Isabelle hat es satt, ständig von Zuhältern verdroschen und um die Hälfte ihrer Einnahmen gebracht zu werden.“
♦ Müssen wir so etwas nicht als Zitat kennzeichnen ? --James Krug (Diskussion) 17:45, 4. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Handlung