lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Circuit Goodyear

message: Zitat:  "Für 2013 ist ein auch Meisterschaftslauf der Deutschen Historischen Meisterschaft geplant" Abgesehen dass dies "nicht Deutsch" ist war das vor 9 Jahren... Ich stelle mal die zwei Worte um, den Inhalt lasse ich aber unverändert. --MichaelK-osm (Diskussion) 01:35, 15. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Veraltet
Diskussion:Hannes Stubbe

message: Obwohl ich nicht vom Fach bin, möchte ich mir erlauben, hier einige Kritikpunkte zu nennen:
* Der folgende Schachtelsatz am Anfang des Kapitels "Werk" ist m. E. völlig unverständlich und sollte so überarbeitet werden, dass er dem Wikipedia-Prinzip der Allgemeinverständlichkeit entspricht:Ausgehend von der Situation der brasilianischen „Indianer“, als einer verfolgten, durch Ethnozide dezimierten und diskriminierten Minderheit, sowie der Sinti und Roma (über die in den 1970er Jahren noch eine zentrale polizeiliche „Zigeunerkartei“ existierte) in Freiburg/Brsg. als einer durch den Holocaust fast ausgelöschten Minorität entwickelten sich (auch in Erinnerung an die nationalsozialistische totalitäre Diktatur und die Weltkriege) fast automatisch das Thema der (oftmals verdrängten) Trauer bzw. der „tristes tropiques“ (Levi-Strauss), einem Thema, dem Stubbe eine Vielzahl von Arbeiten gewidmet hat. 
:Könnte das nicht in zwei, drei einzelnen Sätzen verständlicher ausgedrückt werden? 
* Als nächster Punkt fiel mir auf, dass die Liste der Publikationen sehr lang geworden ist. Zusätzlich gibt es noch einen Link zu einem vollständigen Schriftenverzeichnis. Wikipedia erhebt hier nicht den Anspruch auf Vollständigkeit, sondern es reicht, bei den Publikationen einige wichtige beispielhaft aufzuführen. --Maimaid  ✉ 02:14, 15. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Verständlichkeit des Textes, Publikationen, Belege
Diskussion:Johannes Nowara

message: „Johannes Nowara war verheiratet und hatte eine Tochter. Beide hatten ebenfalls Führungsaufgaben in Nazi-Organisationen.“ – Wer sind „Beide“? Die Lemmaperson und seine Frau? Oder Frau und Tochter? Oder die Lemmaperson und seine Tochter? Und der verlinkte Artikel Sucha ist eine Begriffsklärung, welcher Ort ist gemeint? --2A01:5241:658:F000:0:0:0:FDAA 06:42, 15. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Frau und Tochter. Ich formuliere es noch mal eindeutiger.Welches der vielen „Sucha“ gemeint ist, identifiziert die Quelle leider nicht. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 08:49, 15. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Fragen
Diskussion:Roche-Turm (Bau 2)

message: Hallo zusammen
Gemäss Planung müsste der Bau Mitte 2022 abgeschlossen sein. Weiss jemand ob der Termin eingehalten wurde oder gibt es Verzögerungen? Ansonsten sollte der Roche-Turm in diversen Artikeln von "in Bau" auf "fertiggestellt" mutiert werden.
Danke und Gruss --Tschubby (Diskussion) 08:40, 15. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Der Rohbau steht ja schon lange und von außen wirkt er auch fertig. Trotzdem fehlt noch die offizielle Eröffnung und so lange diese Meldung fehlt sehe ich das Bauwerk noch nicht als fertiggestellt an. Man kann ja davon ausgehen, dass gerade dieser prestigeträchtige Bau, der ja immerhin der höchste Wolkenkratzer der Schweiz ist, doch medienwirksam eingeweiht wird bzw. wenigstens eine Pressemitteilung der Roche erfolgen wird. Nach Zeitungsmeldungen sollen Mitte 2022 3500 Mitarbeiter in die Räume ziehen (siehe auch: ). Ich gehe davon aus, dass die Eröffnung tatsächlich in den nächsten Wochen vollzogen wird. Aber solange dürfen wir uns noch gedulden. --Alabasterstein (Diskussion) 08:52, 15. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Ja die selbe Vermutung hatte ich auch. Habe auch nichts im Internet über eine Eröffnungsfeier gefunden. Darum wollte ich mich hier bei "Einheimischen" erkundigen, ob ich was verpasst habe. Gruss --Tschubby (Diskussion) 09:50, 15. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Wo genau steht denn bitte, dass er schon fertiggestellt sei? Hinter dem Satz Die Fertigstellung erfolgte Mitte 2022. ist ein Nachweis aus dem Jahr 2017 und beim den Nachrichtenmeldungen über Google konnte ich auch nichts finden. --Alabasterstein (Diskussion) 15:40, 17. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Auf dieser Seite steht, dass die Fertigstellung erfolgt ist. Auch kann man ganz unten auf der Seite erkennen, dass die Homepage aktuell ist. --Tschubby (Diskussion) 19:39, 21. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Da steht "Fertigstellung erfolgt: Ende Q2, 2022 (Grundsteinlegung Q2 2018)" und nicht "Fertigstellung erfolgte: Ende Q2, 2022 (Grundsteinlegung Q2 2018)". Ich kann aus der Seite nicht entnehmen, dass das Bauwerk final fertiggestellt wurde. Im übrigen darf man dann die Quelle auch nennen, auf die man sich bezieht. --Alabasterstein (Diskussion) 08:04, 22. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Fertigstellung
Diskussion:Liste der Naturdenkmäler im Landkreis Pfaffenhofen an der Ilm

message: Gelegentlich werden Vorschläge oder Empfehlungen zur Ausweisung neuer Naturdenkmäler publiziert, die die Naturschutzbehörden aufgreifen können (oder auch nicht). Es mag sich lohnen, die entsprechenden Objekte im Auge zu behalten (und auch schon ’mal für :c:Category:Trees in Landkreis Pfaffenhofen an der Ilm‎ zu fotografieren) ...
* Stadt Pfaffenhofen 2018: Keiner der auf S. 122 aufgelisteten Vorschläge (Bäume, Bäume, Bäume ...) entspricht den auf S. 20 benannten Zielen (mit überwiegend erdgeschichtlichem Charakter), von denen freilich rund die Hälfte weißjura-spezifisch formuliert und damit für die Stadt (und den Landkreis) Pfaffenhofen nicht anwendbar ist.
*# eine sehr alte Eiche in/bei Kienhöfe
*# zwei Linden mit Kulturdenkmal in/bei Kienhöfe
*# Baumreihe (Eichen) in/bei Kienhöfe
*# Baumreihe (Eichen, Kirschen) in/bei Kienhöfe
*# eine Winterlinde an der Kirche in Menzenbach
*# mehrere Eichen in torartiger Situation in/bei Menzenpriel, an der Straße nach Menzenbach
*# eine Eiche an der St 2045 in/bei Niederscheyern
*# Baumreihe (Baumart nicht angegeben) an der St 2045 in/bei Niederscheyern
*# eine Eiche in/bei Eberstetten
*# eine Linde und eine Eiche in/bei Siebenecken
*# eine Linde in/bei Siebenecken
*# Baumreihe (Eichen) in/bei Streitdorf
*# ein „Weiler“ (gemeint ist wohl ein Weiher), Teich in/bei Tegernbach
*# Baumreihe (Walnuss) in/bei Weihern
*# Baumreihe (Eichen) in/bei Weingarten
Schau’ mer ’mal ... – Die Pfaffenhofener Vorschläge vom Januar 2018 wurden bislang jedenfalls nicht umgesetzt (Stand: April 2021). -- Martinus KE (Diskussion) 09:12, 15. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Vorgeschlagene Naturdenkmäler
Diskussion:Chronik des russischen Überfalls auf die Ukraine, Mai und Juni 2022

message: LennBr möchte unbedingt drin behalten: Bei Kämpfen im Süden der Stadt Lyssytschansk in der Ostukraine haben ukrainische Truppen nach Darstellung Moskaus deutliche Verluste erlitten. Von den 350 Mann einer Gebirgsjägerbrigade seien lediglich noch 30 Soldaten am Leben geblieben, teilte das russische Verteidigungsministerium in Moskau mit und bezog sich dabei auf Kämpfe an einer Ölraffinerie. Die Quelle ist zwar tagesschau.de. ,aber sonst ist dieser Erfolg nichts zu finden. Es fängt schon damit an dass eine Brigade nicht aus 350 Soldaten besteht. Offensichtlich hat da ein Redakteur gepennt! Er kannte nicht mal den Unterschied zwischen Bataillon, wo 350 Soldaten stimmen kann, und Brigade. Die Medien hätten über einen solchen Erfolg bzw. Verlust der Ukraine sicher berichtet. Dies kann nur im Artikel bleiben wenn weitere Quellen dies wirklich so bestätigen.--Falkmart (Diskussion) 09:19, 15. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Angeblich 320 von 350 Soldaten einer Einheit getötet
Diskussion:Erfolge deutscher Radsportler bei der Vuelta a España

message: : Da steckt jede Menge Fleissarbeit drin und hat zu einem sehr informativen Artikel geführt. Dank und Anerkennung von meiner Seite. Beste Grüße--Spürnase2013 (Diskussion) 09:22, 15. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Lob
Diskussion:Briesen (Halbe)

message: Hierzu wäre ein Beleg schön. --Gerald Fix (Diskussion) 09:39, 15. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Der Beleg steht im Artikel drin! Luckauer Kreis-Zeitung vom 16.5.1925. Man könnte den Beleg auch als Einzelnachweis umformatieren. Der Belegpflicht ist aber auch so Genüge getan. Gruß -- Engeser (Diskussion) 09:52, 15. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Brand der Bockwindmühle
Diskussion:LaSexta

message: Heftige Kritik u.a. an LaSexta von Ralf Streck: Spanische »Kloaken«: Wie Star-Journalisten eine erfolgreiche politische Schmutzkampagne fuhren Telepolis, 14. Juli 2022. --Babel fish (Diskussion) 10:22, 15. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  »Fake News«?
Diskussion:Walter Abt

message: Die Neu-Erstellung erfolgte im Hinblick auf die Bekanntheit des Lemmas und die erdrückende Fülle des vhd. Materials dazu. Admin-Kollege Perrak überprüfte die ganze Sache inzwischen.
Wer kann die Frage beantworten, weshalb es die Kategorien Komponist:20. Jahrhundert und Komponist:21. Jahrhundert nicht bzw. nicht mehr gibt? Beide Kategorien hatte ich zunächst drin, musste sie aber, weil nicht vorhanden, wieder wegnehmen. Gibt es dazu Ersatzkategorien? Die Antwort wäre sehr wichtig. --Johann Jakob Pfeifendeckel (Diskussion) 10:35, 15. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Die Antwort fand ich soeben selbst: Es gibt die Kategorien "Komponist klassischer Musik (20. Jahrhundert)" sowie auch "... (21. Jahrhundert)", und eingefügt. --Johann Jakob Pfeifendeckel (Diskussion) 10:44, 15. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Neuer Artikel
Diskussion:Siebzehn Jahr, blondes Haar (Lied)

message: Hallo, mal eine vielleicht blöde Frage. Heißt es im Text wirklich "Großstadtgetriebe"? Ich habe immer "großstadtgetrieben" verstanden. Vielen Dank im Voraus. Gruß, --2A02:810B:19A0:2440:CAE:883F:F37D:FE6B 10:45, 15. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Heißt es wirklich, schau u. a. mal hier: https://www.songtexte.com/songtext/udo-jurgens/siebzehn-jahr-blondes-haar-3de4db7.html VG –IWL04 • 13:03, 15. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Großstadtgetriebe(n)?
Diskussion:Carl Hart

message: Ich weiß, hier ist eigentlich nicht der beste Ort, aber: es ist doch offensichtlich Quatsch Bevölkerung insgesamt mit Inhaftierten zu vergleichen. Wieviel der Kriminellen sind weiß, gelb, braun, schwarz, grün; wer begeht Straftaten? Es ist doch nicht gesagt, daß alle sog. "Rassen" im selben Ausmaß Verbrechen begehen, Armut/Reichtum ist ja auch ungerecht verteilt. Anderes Thema: Es gibt interessante podcasts mit Carl Hart.--Ralfdetlef (Diskussion) 10:45, 15. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Bevölkerung/Inhaftierte
Diskussion:Alfred Schwarz (Nachrichtendienstmitarbeiter)

message: An Fakten, wie zum Beispiel der Staatsangehörigkeit, mangelt es, dafür wird weitschweifig die Zeitgeschichte aufgerollt. Also meine Bitte, die Garnitur erheblich einzukürzen, dafür gibt es schließlich Verlinkungen. --Goesseln (Diskussion) 11:06, 15. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft und weitschweifig
Diskussion:Henning Radtke

message: Frau Prof. Ingeborg Puppe bezeichnete die Auffassung von Radtke, Urteilsbegründungen möglichst kurz zu halten, um sich nicht angreifbar zu machen, als "totalitär". --62.67.213.100 11:54, 15. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Diese Einschätzung wurde am Rande einer Vorlesung zu einem völlig anderen Thema gemacht und bisher von niemandem aufgegriffen. Daher ist sie derzeit nicht für eine Erwähnung in der Wikipedia geeignet. Grüße --h-stt !? 17:26, 19. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Neuer Abschnitt /* Kritik */
Diskussion:Ethik der Achtsamkeit

message: Das neu eingefügte Bild ist vielleicht nicht ganz passend. Im Mittelpunkt der Ethik der Achtsamkeit steht die Interaktion von Menschen. Das Verkehrsschild wendet sich an die Handlungsweise eines einzelnen Menschen. Deshalb würde ich das Bild mal rausnehmen, weil es den Artikel nicht veranschaulicht.--Pacogo7 (Diskussion) 13:21, 15. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Thomas Popp (Jurist)

message: Am 23.06.2022 wurde die Ehrendoktorwürde verliehen: https://medienservice.sachsen.de/medien/news/1048429
VG
::   --JKowar (Diskussion) 15:21, 13. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Neuer Abschnitt /* Herr Popp ist auch Prof. hon. */
Diskussion:Thomas Maul

message: Die erste Zeile bereitet starke Bauchschmerzen und stellt seine eigene Wahrnehmung (oder auch Wunsch) als Realität dar:
"Thomas Maul (* 1975)ist ein deutscher Publizist, der sich in seinen Büchern und Artikeln auf eine materialistische Ideologiekritik in der Tradition von Marx, Freud und Adorno beruft."
Auch der Beleg ist ein Artikel von Maul (in dem er witzigerweise als erstes nicht Marx oder Freud zitiert, sondern Hitler) selbst und der Satz steht wortgenau auf seiner eigenen Webseite. Ich würde ihn ja eher in einer anderen Tradition verorten, habe aber im Moment nicht genügend Quellen dafür. Bis dahin schlage ich vor so etwas wie "der sich selbst in der Tradition von...sieht" oder Marx, Freud und Adorno ganz rauszunehmen. Bessere Vorschläge oder Kritik dazu? 2.juni (Diskussion) 13:52, 15. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Eigenwahrnehmung vs. Realität
Diskussion:Langenneufnach

message: Im Artikel wird die Namensherkunft wie folgt angegeben:
"Der Ortsname wird auf die keltischen Wörter "Nif" bzw. "Nifen" zurückgeführt ..." - gibt es dafür einen Beleg?
Im Lexikon Schwäbischer Ortsnamen von Wolf-Armin Frhr. v. Reitzenstein (München, 2013) steht dagegen: "Grundwort des ursprünglichen Gewässernamens ist althochdeutsch aha ‹Wasser, Wasserlauf, Fluss›; das Bestimmungswort lässt sich auf erschlossenes germanisch *nīfo ‹Steilabsturz› zurückführen, das durch den
senkrechten Abbruch des Ufers bedingt ist. Der Zusatz mittels mittelhochdeutsch lanc ‹lang› bezieht sich auf die Ausdehnung des Dorfes und soll vom Pfarrrdorf Mittelneufnach im selben Landkreis und vom Dorf Oberneufnach im Landkreis Unterallgäu unterscheiden."
--Oberschwabe01 (Diskussion) 14:27, 15. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Ortsname: Keltisch oder germanisch / mittelhochdeutsch?
Diskussion:Croesus (Oper)

message: Libretto von 1711 und Libretto von 1730 als Digitalisat im „Verzeichnis der im deutschen Sprachraum erschienenen Drucke des 18. Jahrhunderts“ in der Deutschen Digitalen Bibliothek -- 92.206.107.189 14:35, 15. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Sind aktualisiert. --Rodomonte (Diskussion) 14:47, 15. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Toter Link
Diskussion:Hypsobarometer

message: Es gibt schon den Artikel "Hypsometer" und "Hypsothermometer". Diesen hier lese ich jetzt zum erstenmal, und der ist recht klar geschrieben. Die Bezeichnung "Hypsobarometer" ist eher unüblich, die anderen oben genannten sind gebräuchlicher. Vielleicht gibt es auch noch Artikel über Kochbarometer, Siedebarometer, ...mal schauen. Meines Erachtens sollte der Artikel "Hypsothermometer" neu verfasst werden, und alle anderen Bezeichnungen auf diesen verlinkt werden. Anzumerken ist, dass die Bezeichnung "Hypsometer" gleichrangig oft vorkommt. Die Tabelle im Text zeigt jedoch nicht Siedetemperaturen bei steigender Höhe, sondern Temperaturen denen der entsprechende Luftdruck auf Meereshöhe zugeordnet ist. Denn auch so wurden Hypsometer verwendet, zur Bestimmung des Luftdrucks. Die deutsche Marine verwendete genaue Hypsometer, deren Skala in mBar eingeteilt war, um den genauen Luftdruck an die Geschütze zu melden. Die Tabelle sollte also auf die entsprechenden Höhen erweitert werden, es ist ja hauptsächlich ein Höhenmesser! Moderne Hypsothermometer werden übrigens noch immer verwendet, zumindest vor GPS-Zeiten bei Ballonsonden. Denn diese können bis runter auf etwa 5 hPa den Luftdruck noch genau bestimmen, was mit Aneroiddosen nicht möglich ist. --Langoktavian (Diskussion) 15:13, 15. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  mehrere Artikel beschreiben diese "Dinger"
Diskussion:Multimax (Bohrmaschine)

message: Sehr schöner Artikel. Diese Bemerkung, bitte: Moden werden mit Produkten bewerkstelligt, die "schnell veralten". Geplant obsoleszente Produkte sind dagegen nicht schnell veraltend, sie sind vorzeitig verschlissen. Das ist das im Artikel Gemeinte. --91.36.246.208 11:24, 6. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Das ist beides richtig, nur liefert die Quelle (Aufsatz von Rainer Gries) das nicht in der Konkretheit, jedenfalls nicht auf die Multimax bezogen. Die Multimax wird dort als ein Beispiel („Klassiker“) für langlebige Konsumprodukte aus der DDR genannt, die im Rückblick als Marker einer gemeinsamen Erfahrung dienen: Rührgerät RG-3, Kühlschrank Kristall 140 l, Waschmaschine WM 66 und eben die Multimax. Die Ausführungen zum Vergleich mit der westlichen Konsumwelt erfolgen dann ganz allgemein, ohne dass eins dieser Produkte genannt wird. Moden spielen bei Bohrmaschinen weniger eine Rolle, eher noch Gadgets. Und ob eine vernünftige Bosch-Bohrmaschine schneller kaputt geht als eine Multimax? Vielleicht kann man viele Elektrogeräte nicht reparieren, weil sie verklebt und nicht verschraubt sind. Aber das ist jetzt schon meine Einschätzung. Ich habe die Formulierung etwas geändert, weil "Verschleiß" im Bezug auf Bohrmaschinen doch etwas stark klingt. --Minderbinder  09:42, 7. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  "Schnelles Veralten" und Geplante Obsoleszenz 

message: Diese Änderung ist korrekt, denn eine Marke (Recht) besteht nicht mehr. In den einschlägigen Warenklassen 6, 7 und 8 gibt es im DPMAregister keine bestehende Marke 'Multimax' für Bohrmaschinen, wohl aber 13 andere Anmeldungen. --Minderbinder  17:54, 7. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Marke in der Vergangenheitsform
Diskussion:Simon I. (Lothringen)

message: Tippfehler: nicht" Wasserberg" sondern "Wassenberg" , Gruß A.Thun 2A02:3030:81B:77F:D29A:E7A2:458C:60FE 22:06, 15. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Tippfehler
Diskussion:Kornhaus (Meißen)

message: Ich bin mir nicht sicher, ob ich den oben zitierten Satz richtig verstehe. Ist damit gemeint, dass die Schießscharten teilweise zerstört, teilweise erhalten sind? Danke und Gruß --Franky Fusion (Diskussion) 12:47, 16. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: So wie ich das verstehe sind die Schießscharten im Keller noch vorhanden, weiter oben aber zugemauert. Daher in Ihrer Gesamtheit "gestört". --Derbrauni (Diskussion) 13:19, 16. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Danke für die Erläuterung. Sofern die Quelle das hergibt, halte ich 'teilweise erhalten' oder eine Ergänzung in der Art 'in den oberen Stockwerken zugemauert' für allgemein verständlicher. Gruß --Franky Fusion (Diskussion) 14:57, 16. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Die Schießscharten sind im Kellergeschoss noch gestört enthalten
Diskussion:Ludwig Landsberg

message: bei Gertraude Stahl-Heimann steht Groß-Glogau. --Goesseln (Diskussion) 18:00, 15. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Auf dem Grabstein steht Gross Glogau mit dem Datum 24.12.1804. --195.14.194.100 11:02, 29. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Peter Warlock (Komponist)

message: Pseudonym von Peter Heseltime --2003:C0:7F18:E092:B0F2:C94:9C6A:42A5 18:24, 15. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Genauer Philip Arnold Heseltine, wie im ersten Satz des Artikels zu lesen ist. --Density 18:29, 15. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Hexenmeister
Diskussion:Zwiefalter Chroniken

message: „Zwiefalter Chroniken“ ist die zusammenfassende Bezeichnung für die Chroniken Ortliebs und Bertholds. Ortliebi Zwifildensis Chronicon bezieht sich nur auf Ortliebs Chronik, ist im Kontext der Einfügestelle also auf jeden Fall falsch und irreführend. Ortliebs Chronik hatte ursprünglich keinen Titel, eine Hand des 17. Jh. benannte sie: Chronicon de origine, fundatione, incrementis monasterii Zwifaltensis authore Orthliebo olim eiusdem loci professo, historico et abbate Neresheimensi (Die Zwiefalter Chroniken Ortliebs und Bertholds (s. Lit.), S. 7* Anm. 8). Berthold nannte seine Chronik selbst Libellus de constructione Zwivildensis monasterii (Die Zwiefalter Chroniken Ortliebs und Bertholds (s. Lit.), S. 7* bei Anm. 8). Eine in der Forschung etablierte zusammenfassende lateinische Bezeichnung für beide Werke existiert m.W. nicht. --Waileo (Diskussion) 18:25, 15. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Lateinische Bezeichnung der Zwiefalter Chroniken
Diskussion:Lack (Begriffsklärung)

message: ad Grenze:
* J. F. F. von Steinen: Geschichte der freien Reichsherrschaft Gimborn-Neustadt. Teil 1. Handschr. Ms., o. O., o. J. (Anf. 19. Jh.).
--Michileo (Diskussion) 18:32, 15. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Johann Wilhelm Langsdorf

message: Aufgrund von Verwandschaftverhältnissen und auch in der Literaturliste sollte der Name mit Doppel-F am Ende, also Langsdorff geschrieben werden. 
Auch wenn der Artikel sich anpassen lässt, ist dies mit dem Titel nicht möglich, soweit das ich sehen konnte. Aber ich bein Wiki-Neuling und nicht sicher. 
--Jbarkei (Diskussion) 19:20, 15. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Richtige Schreibweise "Langsdorff"
Diskussion:Liste der Nummer-eins-Hits in Deutschland (2022)

message: Unter jedem Hit steht ja eine Anmerkung.  Ist die eine persönliche Einschätzung oder gibt es da eine Quelle? Gerhardbeck (Diskussion) 19:57, 15. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Frage Kommentare
Diskussion:Moin.de

message: Warum darf im Wikipedia-Artikel nicht thematisiert werden, dass es sich um ein Portal im Clickbait-Stil handelt? Dies ist keine subjektive Wertung, schließlich ist der Stil der Überschriften klar ersichtlich und für jeden mit der in der Wikipedia auffindbaren Definition von Clickbait abgleichbar.
Eine Thematisierung dieses Umstands wurde augenscheinlich vom Chefredakteur des Portals selbst entfernt.
Der Wikipedia-Artikel ist aus meiner Sicht ohne eine solche Einordnung ein reiner PR-Artikel im Sinne von Verlag und Chefredaktion. 109.42.115.2 20:08, 15. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Jetzt steht es drin. Clickbaiting auch mit ollen Kamellen, die keinerlei Aktualitätswert mehr haben, wie einer Sendungsabsage von Inas Nacht aufgrund einer Todesmeldung der Queen vom September 2022 im Februar 2024 NDR schmeißt „Inas Nacht“ aus dem Programm – Zuschauer zeigen klare Reaktion --2003:E0:F741:9100:41FC:7D22:1C7D:1BDD 03:36, 27. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Thematisierung des Clickbait-Stils
Diskussion:Liste der Ministerpräsidenten von Schweden

message: Hier steht seit dem 30. November 2021, in ihrem Artikel steht, daß sie am 24. November gewählt wurde und am gleichen Tag zurücktrat. Wer war in den paar Tagen dazwischen wirklich Premierminister gewesen? Ich denke Stefan Löfven war es nicht.
Wäre nett, wenn jemand - auch in ihrem Artikel - das aufdröseln kann.--2003:E9:9711:CFE2:4037:D28F:4F6E:D273 20:15, 15. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Amtszeit Magdalena Andersson?
Diskussion:Yves Beneyton

message: „Jacques Rivette (L'amour fou), André Téchiné (Pauline s'en va) und Marco Bellocchio (Im Namen des Vaters) machen ihn als Hauptdarsteller ihrer Filme zum Star des 70er Autorenkinos.“ – Zu den Filmen von Téchiné und Bellocchio kann ich nichts sagen, aber in Rivettes L'Amour fou war Yves Beneyton nicht einer der Hauptdarsteller; bis auf die Mitwirkung bei den Proben zu Racines Andromaque hat er in dem Film keine nennenswerten Auftritte. - Ich ändere das so, dass der Rivette-Film aus diesem Satz heraus- und in die Filmographie hineingenommen wird. --James Krug (Diskussion) 20:27, 15. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  L'Amour fou