lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gertrud Koch (Filmwissenschaftlerin)

message: In der Versionsgeschichte wird zurecht in einer Zusammenfassungszeile darauf hingewiesen, dass das Lemma irritierend sei. Auch ich habe beim ersten Kontakt damit einen Film oder zumindest eine Filmschaffende erwartet.
Hilfsweise, weil mir auch nichts besseres einfällt, schlage ich mal "Gertrud Koch (Wissenschaftlerin)" vor. Die andere Gertrud Koch sollte dann übrigens die Klammer (Widerstandskämpferin) erjalten und die Verteilung über ein BKL erfolgen. --Wangen 21:22, 15. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Hört sich vernünftig an, ich leite das dann mal in die Wege :-) --magnummandel 00:53, 19. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ist das diese G. K. http://www.geisteswissenschaften.fu-berlin.de/we07/institut/mitarbeiter/koch/index.html --Scrutinize13 (Diskussion) 19:40, 11. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Geschichte der Juden in der Spätantike

message: Ein Bereich, der hier durch Abwesenheit glänzt - oder will jemand behaupten, er gehöre irgendwo anders rein? Naja, irgendjemand muss ja mal damit anfangen. Zum Glück gibt es eine Encyclopedia Judaica. --Amurtiger 19:50, 17. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Sollte m.W. einen eigenen Artikel bekommen a la B. Lewis "Juden in der islamischen Welt". Shmuel haBalshan 14:52, 19. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Da die Spätantike spätestens mit Herakleios ihren Abschluss findet: nein, es gehört hier kaum rein, sondern eher in einen eigenen Artikel (dafür würde ich plädieren) oder gesplittet direkt zum Mittelalter und Neuzeit. --Benowar 15:14, 19. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Du sagest's. --Amurtiger 16:46, 19. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Judentum und Islam 

message: Der Terminus in der Einleitung ist m.E. unglücklich. "Heilige Schriften" ist zum einen ein Ausdruck, der in den Schriften selbst nicht verwendet wird. Dort ist von "Schriften, die die Hände verunreinigen" die Rede. Das bezieht sich aber nur auf biblische Schriften. Midraschim u.ä. sind eigentlich keine "heiligen Schriften" bzw. weckt der Begriff im Dt. falsche Assoziationen. Alternativen? Shmuel haBalshan 14:52, 19. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Habs zu Responsen abgeändert. --Amurtiger 18:31, 19. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Heilige Schriften 

message: Der Abschnitt "Jüdische Rennaissance" beschäftigt sich mit dem Mittelalter. Er muss raus. 212.112.241.44 12:05, 23. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Wie Kraut und Rüben

message: Leider werden in dem Lemma auch Vorgänge behandelt, die noch nicht zu Spätantike gehören. Besser wäre es, das Lemma aufzulösen und die Bruchstücke anderswo einzupflegen. Jetzt jedenfalls passen Lemma und Inhalt nicht zusammen. --Gabroe 14:18, 9. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Wollte ich auch anmerken: Viele Inhalte gehören nicht zur Spätantike. Jedoch halte ich eine Umbennung des Lemmas für besser. Der Artikel beschreibt nämlich die jüdische Gesichte in der Antike nach der Zerstörung des Herodianischen Tempels. Das ist aus Sicht der Chronologie der jüdischen Geschichte ein sehr sinnvoller Zeitraum. Vorschlag für einen alternativen Titel: Geschichte der Juden (Antike ab 70 n. Chr.). --Mixia 16:28, 10. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Zu früh begonnen
Diskussion:Global Underwater Explorers

message: "groessten und wichtigsten" wuerde ich als zu subjektiv nicht so schreiben.
(Der vorstehende Beitrag stammt von Atdotde – 15.6.2007‎, 21:43 (MESZ) – und wurde nachträglich unterschrieben.)
:Ist wohl spätestens mit der Überarbeitung (oder Totalrevision) gestern raußgeflogen. LG, 92.225.119.184 10:43, 9. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Unsachliche Wertung
Diskussion:David Hosp

message: Ich werde versuchen, ein Bild und weitere biographische Daten zu besorgen Gunnar Eberlein 21:50, 15. Jun. 2007 (CEST)
Diskussion:Ludwig von Gablenz

message: Duplizierter Artikel unter "Ludwig von Gablenz"
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.177.7.141 (Diskussion • Beiträge) 21:54, 15. Jun 2007)  Complex 21:56, 15. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ludwig von Gablenz ist ja auch nur eine Weiterleitung auf Ludwig Karl Wilhelm von Gablenz. --Complex 21:56, 15. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  "Ludwig Karl Wilhelm Freiherr von Gablenz" auf "Ludwig von Gablenz" verschoben, s. WP:NK. --Kolja21 (Diskussion) 17:59, 7. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Dublette 

message: Hatte neulich Gelegenheit, die Memoiren des Chirurgen Anton Eiselsberg, (Fassung von Innsbruck 1950) durchzusehen, und habe auf S 19f den Vermerk gefunden, sein Vorfahre mütterlicherseits Pierre Pirquet habe als Berater von Kaiser Franz Josef I vergeblich für die Einführung des Hinterladers in der östereichischen Armee pläidert. Wenig später später habe das auch der General und Feldzeugmeister Gablenz aufgrund seiner Erfahrungen im dänischen Krieg in einer Denkschrift getan - ebenso vergeblich wie Pirquet. Ich bin nun kein Militärexperte, und will auch gar nicht in die offenbar hitzige Diskussion eintreten, welche Rolle das Zündnadelgewehr in der Schlacht von Königgrätz hatte. Sollte Gablenz eine solche Denkschrit verfasst haben, wäre sie aber im Artikel doch buchenswert. Robert Schediwy 07:37, 14. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  [Ergänzung]
Diskussion:Erstgeburt

message: Hier fehlen noch nicht eingefleget Studien, wo erstgeborene immer einen höheren IQ haben, als zweit und nachfolgend geborene. Damit ist bei Mehrfachgeburten nicht gemeint, wer als erster auf die Welt kam, sondern Erstgeburt im Sinne von Erstschwangerschaft. Dazu zählen auch Nachweise, wo ein erstgeborner aus erster Schwangerschaft, immer einen robusteren genetischen Aufbau besitzt, als nachfolgend geborene.--77.182.41.136 14:07, 21. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Psychologisch/Medizinische Aspekte 

message: In der Kindlichen Entwicklung in der der gestrenge Habitus der Eltern oder religiösen oder staatlicher Erzieher nachgeahmt wird, ohne größere Reflexion darüber, Erstgeborene sind den darin enthaltenen nur durch sozialen Druckverfahren nachkorrigierten Fehlverhalten besonders stark ausgesetzt.
Besonders die patriale Autorität wird hierbei kopiert, und mit der Unbedachtheit eines Kindes umgesetzt, oft gegen die eigenen Geschwister und oft mit der sozialdarwinistischen Druckmentalität der Moral unterlegt, die Züchtigung bei Moral und Sittenverstößen wie Lärmbelästigung, scheinbar unumgänglich macht. 
Für zarte Kinder die als Prinzregenten aufgewachsen sind, ist schimpfen schon ein Weltuntergang.
In der gleichen Tradition der subsidierten Machtausübung in Namen des Vaters steht auch die monotheistische Strafrechts-Religion, die in gleicher Weise sogar prophylaktisch straft.
Glücklicherweise tritt durch das Schwinden der patriasozialkonformen Eheschlüsse und der damit steigenden Prägungsmacht der Mutter der Sorgetrieb wieder vermehrt in den Vordergrund, dennoch sollte man Kleinkinder und Erstgeborene sorgfältig überwachen, wenn sie zusammen gelassen werden, was jeder Zooangestellte weiß, nur die antiautoritäre Erziehung übersieht, und die Religion als selbsterzeugte Sittennotwendigkeit missbraucht. (nicht signierter Beitrag von 80.137.25.229 (Diskussion) 17:37, 5. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Psychologie der Geschwisterbeziehungen
Diskussion:Kalusha

message: yo leute,
funzen bei euch noch die webadressen?
-- 62.104.208.78 23:23, 15. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Nein, daher habe ich die drei Weblinks entfernt. Gruß --WIKImaniac 23:26, 15. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: okidoki, danke -- 77.128.36.107 15:48, 19. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Weblinx
Diskussion:FAG Werk Nr.1

message: Das ursprüngliche Lemma ("Werk Nr.1") war völlig untauglich und ich habs mal auf "FAG Werk Nr.1" verschoben. Wann wurde das Flugzeug eigentlich hergestellt? --Schmelzle 06:57, 18. Jun. 2007 (CEST)

message: Bin mir nicht sicher wann dieses Flugzeug gebaut wurde, wird aber so gegen Ende der 30er Jahre gewesen sein. -- Wüstling 00:31, 2. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Herstellungsdatum?
Diskussion:Brauerei Westheim

message: Der LA bezog sich auf "Westheimer Bier". Brauerei Westheim ist ein behaltenswerter
Artikel. LA deshalb hier raus  --Joeopitz 23:59, 15. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  LA Westheimer Bier 

message: Würde das Gut Westheim in einen eigenständigen Artikel setzen und ein wenig ausbauen. Ok? --Westfalenbaer 10:42, 13. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: ok Machahn 10:48, 13. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Gut Westheim 
Diskussion:DB-Baureihe 670

message: Hi, hier  sieht man einen 670 007 der Prignitzer Leasing AG. Wer weiß genaueres dazu und kann den Artikel entsprechend aktualisieren? -- 188.99.194.5 18:25, 25. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Neuer Stand? 

message: Hallo,
hat jemand was dagegen, :Datei:Doppelstockschienenbus der DWE Baureihe 670.JPG als Symbolbild in der Infoleiste einzusetzen? Uni-rot sieht das Fahrzeug nicht gut aus, die Auflockerung macht es m.E. besser. --217.224.135.26 23:19, 12. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Infoleiste Bild 

message: Sollte dieser Kasten, der jahrelang im Lindner-Gelände in Halle-Ammendorf abgestellt war und möglicherweise noch ist, der als 670 007 geplante Triebwagen sein? Ob er noch vorhanden ist, kann ich nicht sagen. Das Bild entstand im Februar 2013, doch er müsste auch 2020 noch an derselben Stelle gestanden haben. Auf dem Google-maps-Luftbild ist er auf der Nordostseite der Schiebebühne gut erkennbar zu sehen. –Falk2 (Diskussion) 07:18, 14. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Rohbauwagenkasten 

message: Moin! Sitze gerade im Wagen 670 003-2, der mit der "Fürstin Louise"-Beklebung dekoriert ist und auf der Strecke Dessau-Wörlitz verkehrt. Kann es sein, dass also die Infos in dem Artikel zum Verbleib der Fahrzeuge nicht ganz korrekt sind oder gab es einen Nummerntausch? —KarlBeecken (Diskussion) 14:37, 5. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Der Wagen lief schon vor neun Jahren etwa im selben Aussehen und letzten Montag bin ich auch damit gefahren. Guck mal unter :c:Category:Rail vehicles of Dessau-Wörlitzer Eisenbahn, –Falk2 (Diskussion) 14:54, 5. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  670 003
Diskussion:Kienspan

message: Im Abschnitt "Regionale Verbreitung" steht die Angabe "Der Verdienst lag in den zwanziger Jahren bei rund 5 Pfennig pro Bündel Kienholz". Bitte präzisieren, welches Jahrhundert. -- kaubuk 08:54, 7. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Terminierung

message: könnte bitte beschrieben werden, wie gut bzw. schlecht die Beleuchtung durch Kienspäne war? Vielen Dank im Vorraus
peter (nicht signierter Beitrag von 87.149.141.54 (Diskussion) 00:09, 9. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Leuchteigenschaft

message: Moin, nachdem hier die "Quellen" entfernt wurden, finden sich in der heutigen Version nur noch zwei Links, die quasi nichts zum Thema aussagen. --Flominator 09:32, 7. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Belege fehlen 

message: Wie lange brennt ein Kienspan typischer Länge etwa? Einige Minuten? Brennt er aufgrund des Harzes länger als ein "normaler" Holzspan gleicher Größe, heller, oder beides? Wurde für längere benötigte Brenndauern immer ein Kienspan am vorhergehenden entzündet, bevor dieser erlosch, oder wie muss man sich das vorstellen? --Neitram 13:46, 14. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Frage unter Wikipedia:Auskunft#Kienspan-Benutzung kopiert. --Flominator 15:32, 3. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Und unter Wikipedia:Auskunft/Archiv/2011/Woche 24#Kienspan-Benutzung findest du sogar die Antwort mit einem interessanten Link. --Flominator 22:22, 20. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Danke :) --Neitram ✉ 11:26, 22. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Fragen 

message: Es wäre schon toll, wenn man so ein brennendes Kienspan fotografieren könnte: Wieviel Licht etwa so eine Beleuchtung hergibt/hergab. Heute für uns kaum noch vorstellbar. Ein gutes Video habe ich leicher bisher auch nicht gefunden.  Ilja (Diskussion) 13:45, 28. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Bild 

message: <POV>irgendwie ist der Artikel komisch</POV>:
* "erhält man" - liest sich wie ein HowTo
* wirkt noch immer teilweise improvisiert und belegt (dennoch Danke an Benutzer:DCB für diese Literaturangaben)
* Bebilderung naja - mehr Kienspäne und weniger Halter wären toll (auch wenn eines der Bilder von mir stammt )
* " Nach einer gewissen Zeit" / "somit für eine gewisse Dauer" - geht das präziser?
* vielleicht geben die Literaturstellen aus dem Link unter Wikipedia:Auskunft/Archiv/2011/Woche 24#Kienspan-Benutzung ja noch etwas her
--Flominator 22:23, 20. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Ich weiß nicht, wo ich es her habe: speziell die Studenten, die sich die teuren Wachskerzen nicht leisten konnten (und billigere Unschlittkerzen auch nicht), studierten im Licht eines zwischen die Zähne geklemmten brennenden K. Die Kunst war, den erstens so zu halten, daß er die Arbeitsfläche beleuchtete und nicht blendete, und zweitens, ihn ständig zu bewegen, weil er sonst nämlich ausging. --77.10.103.90 19:40, 20. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Arme-Leute-Beleuchtung
Diskussion:Siegfried zum Paradies

message: Die Artikelgliederung Außenpolitik/Innenpolitik ist nicht besonders logisch. Zuerst wird (Außen) geschildert, das Siegfried Schultheiß wurde, später kommt dann (Innen) der Zünfteaufstand der demokratischen Partei. Der Zusammenhang fehlt komplett: Karl IV. sah die Schuld am Aufstand beim demokratischen Schultheißen Heinrich im Saal und liess diesen durch Siegfried ablösen. Außerdem liess er die alte Verfassung wiederherstellen. Giro 00:34, 16. Jun. 2007 (CEST)

message: zum Paradies ist kein Familiennamen im heutigen Sinn. Es war das Haus, das er bewohnte. Ich habe deshalb das Defaultsort entfernt, damit er wieder unter Siegrfried erscheint, dem Stichwort, unter dem er normalerweise gesucht wird. -- Reinhard Dietrich 11:52, 4. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Leuchtet mir nicht ein. Die Benennung nach dem Wohnort ist doch heute noch in manchen ländlichen Gegenden üblich. "Karl Gruber vulgo Dabernik" ist einfach der Karl Gruber, den alle "der Dabernik" nennen, weil seit grauer Vergangenheit schon immer jeder "Dabernik" genannt wurde, der im Dabernik-Hof wohnte. Gibt es nicht irgendwo in der wikipedia eine Präzedenzregelung dafür? Giro 12:42, 4. Dez. 2007 (CET)

text: In „Wilhelm Buecking: Vollstaendige Reihenfolge der seit dem Jahre 1450 der Stadt Marburg vorgestandenen Herren Burgermeister, Schoeffen und Vierer, der Herren Oberbuergermeister, und der Herren vom Stadtrath u. Buergerausschuß im Jahre 1856. Elwert, Marburg 1881.“ (Einzusehen in der ULB Darmstadt) wird ein Siegfried von Biedenkopf, gen. zum Paradies als Bürgermeister von Marburg erwähnt. Allerdings erst für 1450 und 1455. Vielleicht hilft das weiter. Was mich aber noch interessieren würde ist, ob und wo etwas zu der Funktion des Vaters als Bürgermeister in Marburg zu finden ist.-- Thomas 09:27, 20. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Name

message: Ich habe mir die Urkunde (genauer die Transkription durch das Institut für Stadtgeschichte) von 1372 angesehen, mit der das Lehen von Siegfried zum Paradies zur Stadt Frankfurt wechselt. Dort steht, dass Schultheißenamt UND Stadtwald für insgesamt 8.800 Gulden an Frankfurt geht. Im Artikel wird behauptet, dass zweimal 8.800 Gulden gezahlt wurden. Gibt es dafür einen Beleg? --Dieterwesp (Diskussion) 20:07, 7. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Lehen Schultheißenamt und Königsforst (Stadtwald)
Diskussion:Jakob Schmid (Pedell)

message: Gibt es zu seinem weiteren Leben keine Quellen? --Japan01 00:44, 16. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Informationen scheinen spärlich zu sein (s. ). Wenn überhaupt, sind sie wohl in Zankels umstrittenem Buch „Die Weiße Rose war nur der Anfang“ enthalten (s. ). Das liegt mir aber nicht vor. Sonstige Informationen habe ich aus dem www zusammengeklaubt. --Brunswyk 10:11, 17. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Lebt er noch? 

message: das wort wodurch ist hier völliger krampf. es könnte vielleicht heißen wonach. ein bißchen mehr mühe beim schreiben geben, bitte!! (nicht signierter Beitrag von 84.208.213.137 (Diskussion) 02:10, 19. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  zu "schon gewusst" 

message: Diese Kategorie umfasst Mitglieder und Sympathisanten der Widerstandsgruppen Weiße Rose und Weiße Rose Hamburg. Beide Kriterien passen nicht. --Rufus46 07:57, 6. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Kategorie:Person der Weißen Rose 

message: Bei Sophie Scholl: Nach mehrstündigem Verhör durch den Universitätssyndikus Ernst Haeffner und den Rektor der Universität, Professor Walther Wüst, wurden beide von der Gestapo festgenommen., waehrend hier steht : Da der Rektor der Universität, Walther Wüst, zunächst nicht anwesend war, brachten Schmid und Scheithammer die Geschwister zum Syndikus der Universität, Ernst Haeffner, der sie schließlich der Geheimen Staatspolizei (Gestapo) übergab. Die Angabe bei Frau Scholl deckt sich mit der unter Walther Wüst, dementsprechend waere die hier ungenau oder (implizit) falsch. -- 78.34.91.82 22:55, 30. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Ungenaue oder irrefuehrende Angabe 

message: Eine glaubhafte Zeugin hat mir persönlich erzählt, dass sie Schmid in der Nachkriegszeit während des Studiums an der Uni München dort noch immer in der Position erlebt hat. Demnach muss er vermutlich in den 1950er Jahren wieder eingestellt worden sein. Leider habe ich dazu keine Quelle nach Wikipedia-Maßstäben, aber vielleicht kann man das ja mal im Hinterkopf behalten? Juliane (Diskussion) 18:34, 6. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Hausmeistertätigkeit in der Nachkriegszeit
Diskussion:Raymond Chandler

message: In der aktuellen Version heißt es: „Nach dem Tod seiner Frau begann Chandler mit dem Trinken.“ Tatsächlich war er schon weit früher Alkoholiker, wenn auch zwischenzeitlich für längere Phasen trocken. In „Die simple Kunst des Mordes“ erzählt Chandler, daß er das Drehbuch zu The Blue Dahlia im Vollsuff unter ärztlicher Kontrolle fertiggestellt hat, weil ihm klar war, daß er nur so den Termin würde halten können. (Die Geschichte findet sich auch auf der Trivia-Seite des Filmes in der IMDb.) In diesem Zusammenhang gibt Chandler auch einen kurzen Überblick über die Geschichte seines Alkoholismus. Leider habe ich im Moment keinen Zugriff auf das Buch. Es wäre nett, wenn das jemand nachschlagen und einbauen könnte. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 11:12, 21. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Chandlers Alkoholismus 

message: Wie hieß sie den nun: Cissy Pascal, geb. Pearl Eugenie Hurlburt oder Pearl Cecily Bowen, geborene Hurlburt? (nicht signierter Beitrag von 80.136.33.196 (Diskussion | Beiträge) 22:13, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Letzteres ist richtig, genannt Cissy, siehe Chandler-Chronik in „Die simple Kunst des Mordes“, Ausgabe von 1975, Seite 11--Rustikal (Diskussion) 12:55, 16. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Name seiner Frau 

message: „Die beiden letzten Romane, Playback und Poodle Springs (unvollendet), erreichen bei weitem nicht mehr die Qualität der vorhergehenden Werke.“ . . . Wer sagt das? Beleg?
Wenn man https://podcasts.apple.com/de/podcast/b%C3%BCchermarkt-deutschlandfunk/id81206998?i=1000635189215 Glauben schenkt, dann stimmt das nicht. --Thg (Diskussion) 13:51, 21. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Stimmt! Ich wäre ganz einverstanden, wenn Du den Passus korrigieren bzw. besser formulieren würdest. --Melchior2006 (Diskussion) 14:48, 21. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Korrigieren ist schwierig. Belegen würde ja schonmal weiterhelfen; vielleicht hat Chandler es ja selber gesagt? --Thg (Diskussion) 09:29, 3. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Qualität von „Playback“
Diskussion:Gary Becker

message: Es gibt keinen Nobelpreis für Wirtschaftswissenschaften. Es is ein Preis für Wirtschaftswissenschaften der schwedischen Reichsbank in Gedenken an Alfred Nobel. Bitte prüfen und ggf. korrigieren. 
tia
Das ist richtig, der Preis wird aber gemeinhin dennoch als Nobelpreis bezeichnet. Die genauen Details sind unter dem entsprechenden Eintrag ja nachzulesen.
-- jsc (nicht signierter Beitrag von 194.209.11.196 (Diskussion | Beiträge) 09:17, 13. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Nobelpreis?

message: Warum steht er unter Gary Becker und nicht unter Gary Stanley Becker? Hat jemand etwas gegen eine Verschiebung? --MfG: --FTH DISK 11:36, 8. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ist die gebräuchlichste Namensform. Langname steht ja in der Einleitungszeile. Verschiebung überflüssig, wäre keine Verbesserung. -- Michael Kühntopf 19:42, 13. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Lemmatitel

message: Ein Abschnitt:Kritik wäre hier durchaus angebracht. Zitat aus Raj Patel:The Value of Nothing - Was kostet die Welt?, Riemann Vlg. München 2010, S 41 "Staatliche Beschränkungen des Marktes sind Becker generell ein Dorn im Auge, in jüngster Zeit hat er sich für die Freigabe des Handels mit Organen eingesetzt - es sei im Sinne des Gemeinwohls, wenn Reiche den Armen ihre Nieren abkaufen könnten..." Becker stülpt das extrem vereinfachende homo oeconomicus Modell mit seiner individualistisch-rationalen Nutzenmaximierung unterschiedslos über die verschiedensten historischen und kulturellen Zustände von Gesellschaften und vermengt so Wissenschaft und extreme Marktwirtschaftsideologie --Robert Schediwy 09:23, 17. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Ein  Ideologe der Nutzenmaximierung
Diskussion:Erich Schmidt-Leichner

message: Erich Schmidt-Leichner war wohl auch schon in den 1940er-Jahren an den Nürnberger Prozessen, genauer am Wilhelmstraßen-Prozess beteiligt. Ein Hinweis darauf findet sich in :en:Erich Schmidt-Leichner (was nichts heißen muss, da völlig unbelegt), aber auch hier (S.17) und hier (S.216). Leider habe ich im Moment nicht die Möglichkeit, das zu recherchieren und zu belegen → TODO für die Zukunft. --Entlinkt 01:30, 16. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Zu Nürnberg konnte ich was beitragen. Der NJW-Nachruf auf SL bietet nichts Weitergehendes. Die mediale Aufmerksamkeit im Heyde-Prozess betraf wohl SLs eigene Person: In der Anklageschrift ist er in der Zeugenliste aufgeführt zum Punkt „Vormundschaftsrichter Amtsgericht Brandenburg“. Zum Hintergrund siehe Lothar Kreyssig, offenbar war auch SL an dem Gericht. Meines Wissens wurde er (deshalb?) ca. 1963 als Verteidiger ausgeschlossen, was dann vom BGH(?) aufgehoben wurde. „Leider habe ich im Moment nicht die Möglichkeit, das zu recherchieren und zu belegen → TODO für die Zukunft.“ :) --Hozro 14:54, 6. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Nürnberger Prozesse]] 

message: Er war Anwalrt der Universität Frankfurt (als Nebenklägerin) im Prozeß wegen Hausfriedensbruch gegen Hans-Jürgen Krahl und wurde von Krahl mit Bezug auf dessen Spezialität (als Verteidiger von Kriegsverbrechern und Nazis) abgelehnt. Quelle: Wolfgang Kraushaar: Frankfurter Schule und Studentenbewegung, Band 1 (Hamburg 1998, S.449).--Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 15:49, 20. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Studentenbewegung
Diskussion:Feivel, der Mauswanderer

message: Ist "an american tail" ein wortspiel? Tail= Schwanz, tale= geschichte (spricht man gleich aus)(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 62.224.227.183 (Diskussion • Beiträge) Skyman gozilla Bewerte mich! 14:29, 20. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Es handelt sich ganz offenkundig um ein Wortspiel, denn ansonsten wäre „Ein amerikanischer (Mause-)Schwanz“ ein sehr skurriler Titel. Tatsächlich ist mir erst heute aufgegangen, daß auch im Deutschen ein Wortspiel eingesetzt worden ist, offenbar um es dem englischen Titel gleichzutun: „Feivel, der (M)Auswanderer“. --Florian Blaschke (Diskussion) 19:04, 15. Jul. 2013 (CEST)

message: Der Jochen Schröder, der hier den Papa Mousekewitz spielt, ist nicht der aus der schwarzwaldklinik!
--87.139.4.152 14:32, 14. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Anmerkung Synchronsprecher

message: Ist eine Weile her, dass ich den Film gesehen habe, aber ist das Auswandererschiff tatsächlich die Austria? Immerhin sank dieses bereits 1858. In New York sieht man allerdings die Freiheitsstatue, die aber auch erst seit 1886 besteht. Ein Filmfehler? Der englische Artikel nennt keinen Schiffsnamen. Zudem könnte man tatsächlich reale historische Hintergründe einweben. Etwa, dass die Katzen Kosacken darstellen und der Hauptgrund für die Auswanderung antisemitische Übergriffe und Bedrohungen waren. Somit sind die "Katzen" quasi nur ein Symbol. Ähnlich wie später bei Art Spiegelman. --217.246.252.167 19:26, 25. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Historischer Hintergrund