Diskussion:Schwarzzelte der deutschen Jugendbewegung

message: Die Zuschreibung "Pfadfinder" ist offensichtlich falsch: Kohte und Jurte wurden in der dj.1.11 entwickelt, also keinem Bund der Pfadfinderbewegung. Und auch heute werden sie nur von einem kleinen Teil der weltweiten Pfadfinderbewegung verwendet, nämlich von zahlreichen (lange nicht allen!) deutschen Gruppen und einigen wenigen aus dem benachbarten Ausland. Dafür aber in Deutschland auch von Wandervögeln, Jungenschaftern und diversen anderen. Nur einer von diversen Mängeln des Artikels, wesentlich eklatanter ist der Verzicht auf Quellenangaben in derüberaus fantasievollen Einleitung. --jergen ? 17:12, 10. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Hallo Jergen, sehe ich mittlerweile auch so, werde (wie auch immer!?) zu gegebener Zeit diesen Umstand ändern. Bin noch auf der Suche nach Literatur und ggfs. "Fachleuten" die sich da besser auskennen! Hats Du vielleicht einen Vorschlag für ein ein besseres Lemma?! Gruß --TF.weiswas (Diskussion) 19:50, 10. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Habe den Artikel einfach mal (natürlich nach bestem Wissen und Gewissen!) umbenannt. Möge jeder der es besser weiß, sich hier melden oder selbst Hand anlegen!--TF.weiswas (Diskussion) 23:00, 21. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Fragwürdiges Lemma 

message: Im Artikel wird bei dem Begriff "Super" auf einen größeren Durchmesser der Jurte verwiesen.
Laut Tortuga (Hersteller, Marktführer) bezieht sich "Super" auf die Höher der Seitenbahnen.
* Jurte = Durchmesser 6 Meter, Seitenhöhe 165 cm
* Super-Jurte = Durchmesser 6 Meter, Seitenhöhe 209 cm
* Großjurte = Durchmesser 8 Meter, Seitenhöhe 165 cm
* Super-Großjurte = Durchmesser 8 Meter, Seitenhöhe 209 cm
Scoutladen (Diskussion) 22:45, 16. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Super - als Größenbezeichnung 

message: Gemäß Wikipedia:Weblinks möchte ich vorschlagen, die Links unter dem Artikel zu bereinigen und folgendes einzufügen:
Weiterführendes Wiki über Schwarzzelte bei Jurtenland.de
Hier existiert mittlerweile die umfassendste Themensammlung zu den Schwarzzelten. Diese ist wie ein Wiki aufbereitet und entspricht den Einzelrichtlinien für Weblinks in der Wikipedia.
Derzeit werden unter dem Artikel folgende Links geführt:
# 
# Das Schwarzzeltarchiv – Umfassende Materialsammlung zu Kohten und Jurten
# Entwicklung der Kohte
# Alternative Aufbauanleitung einer Kohte der firma Troll-Versand
# Reichlich Information über die Verwendung von Kohte und Jurte
# Artikel über Schwarzzelte bei Scout-o-wiki
meine Vorschläge hierzu
Punkt 1 und 2 könnten so verbleiben, wobei Punkt 2 nicht mehr gepflegt und fortgeführt scheint
Punkt 3 sollte unter Literatur verschoben werden
Punkt 4 könnte so verbleiben
Punkt 5 kann durch obigen Vorschlag ersetzt werden
Punkt 6 erscheint in seiner geringen Detailtiefe nicht als Weblink geeignet
Scoutladen (Diskussion) 22:59, 16. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Weiterführende Links 

message: Gleich zu Beginn des Artikels werden sowohl Kohte als auch Kote (Lappland) verlinkt, ohne dass aus dem Text ersichtlich würde, dass hier unterschiedliche Dinge gemeint sind. Verwirrung wird dadurch noch größer, dass im Lemma Kohte auch die alternative Schreibweise Kote angeführt wird. 
Kann das jemand klarer formulieren? 
Wassermelone89 (Diskussion) 21:45, 19. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Kote/Kohte