lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:WikiMUC/2019-09-18 Offener Wikipedia-Abend

message: Sollte „Start eines Fotoprojekts“ noch korrigiert werden? --Lückenloswecken! 00:57, 16. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Start/Ziel 

message: An diesem Mittwoch, 18. September wurde in der Seidlvilla ein Dokumentarfilm von Wolfgang Ettlich über die Hohenzollernstraße gezeigt. Das war mir wichtiger als der WikiMUC-Abend. Hallo Uwe, ich habe einige Fragen zu deinem "Fazit" des Abends:
* zu "Michi zeigte den für Gern typischen gemeinsamen Alkoholkonsum auf Kanalbrücken im Abendlicht.": Bei Commons habe ich in Category:Neuhausen-Nymphenburg (oder geeigneten Unterkategorien) bisher kein solches Bild gesehen. Habe ich es übersehen, steht es noch nicht in Commons oder steht es noch nicht in der betreffenden Commons-Kategorie?
* zu "wurden auch Fotocollagen ... zugestanden": Ich hatte am 16. Sep. auf PD:München geschrieben, dass ich Collagen ablehne und darum gebeten, ihre Vorteile anzugeben. Wurden am 18. Sep. Argumente für Collagen genannt oder war es bloß eine Meinungsäußerung ohne Diskussion von Vor- und Nachteilen?  --Pinguin55 (Diskussion) 07:54, 24. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Fazit?
Diskussion:Klaus Fuchs (Historiker)

message: Ein Nachtrag zum Begriff “Lügenpresse” 
Posted by Die Redaktion on 29. Januar 2015 
von Klaus Fuchs, Pforzheim 
https://www.facebook.com/AfD.BW/posts/927683013918235/
Leserbriefe 
Veröffentlicht am 06.06.2016 
Es kommt anders als gedacht 
Zu: „Ich könnte ein Wutbürger sein“ vom 2. Juni 
Klaus Fuchs, Remchingen 
https://www.welt.de/print/die_welt/debatte/article155987477/Leserbriefe.html
--Über-Blick (Diskussion) 05:03, 16. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  2015 / 2016
Diskussion:Capanna Gorda

message: Es gibt noch einen Weblink https://www.gipfelbuch.ch/huetten/detail/id/287 - aber man braucht auch nicht alle hier aufführen, oder?! --Holmium (d) 08:27, 16. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Habe den dortigen Text einfließen lassen und die Seite unter Belege verlinkt. --Friedo (Diskussion) 11:43, 16. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Das ist vielleicht die beste Lösung, vielen Dank dir! --Holmium (d) 14:59, 16. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Schlosspark Neustrelitz

message: Obwohl der jenseits der „Seufzeralle“ liegende Gartenteil des  Schlossparks Neustrelitz im Stil englischer Landschaftsgärten angelegt wurde, handelt es sich nicht um den sogenannten „Englischen Garten“. Der als „Englischer Garten“, früher auch irrtümlich als „Prinzengarten“ bezeichnete Gartenteil, befindet sich im Neustrelitzer Schlosspark am Beginn der oberen „Seufzeralle“ nur wenige Schritte vom Landestheater Neustrelitz entfernt. Dieser Gartenteil wurde 1852 angelegt, war rechteckig und ca. 180 m² groß. Die den ehemaligen „Englischen Garten“ umgebende Mauer wurde von Friedrich Wilhelm Buttel entworfenen und steht noch heute. Den im Parterre liegenden Gartenteil trennt die „Weinbergmauer“ vom höhergelegenen Schlossplateau. Nach dem Zweiten Weltkrieg wurde der ehemaligen „Englische Garten“  als Soldatenfriedhof für im Zweiten Weltkrieg gefallene Sowjetsoldaten genutzt.Annalise Wagner: Beiträge zur Chronik der Stadt Neustrelitz (1733-1983). (PDF) Neustrelitz 1981/83. In: Carolinum (Zeitschrift) 46. Jg.- Heft Nr. 88 . Göttingen 1982/83, Hrsg.: Altschülerschaft des Gymnasiums Carolinum, S. 83 f..
vgl. Faltblatt „Der Schlossgarten“ , Hrsg. Stadt Neustrelitz, Stand: 11/06-40 [Pkt. 25 Ehemaliger „Englischer Garten“ (Botanischer Garten)].
--Gruß - Eandré \Diskussion 09:44, 16. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Englischer Garten
Diskussion:Hermann Stichweh

message: „Von 1975 bis 1983 hatte er den Stellvertretenden Vorsitz im Untersuchungsausschuss zu den Ausschreitungen beim Bundeswehrgelöbnis am Bremer Weserstadion“ - da diese Ausschreitungen erst 1980 stattfanden, wird er sie wohl kaum schon 1975 untersucht haben --Uwca (Diskussion) 08:50, 16. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Stimmt und danke für den Hinweis; korregiert --Roland Kutzki (Diskussion) 11:20, 25. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Ausschreitungen beim Bundeswehrgelöbnis am Bremer Weserstadion
Vorlage Diskussion:NFL Rosterspieler

message: Die Schriftart der Rücknummern wurde analog zu der Darstellung gewählt, wie sie vor der Einführung der Vorlage bestand. Dies ist auch die Darstellung, wie sie beispielsweise in der englischen Wikipedia Verwendung findet. Ein Fixed Font hat den Vorteil, dass ein führendes Leerzeichen oder auch ein Strich gleich breit ist wie eine Zahl. Durch die Umstellung auf die Standardschriftart stehen die Spielernamen nicht mehr direkt untereinander. Natürlich kann man hier gerne diskutieren, was denn nun besser gefällt. Sollte sich die Ansicht durchsetzen, dass hier kein Fixed Font verwendet werden soll, müsste die Vorlage jedoch etwas umfassender umgebaut werden, damit die Spielernamen wieder untereinander stehen. Ansonsten leidet die Optik doch ein bisschen zu sehr. --GregorBungensheim (Diskussion) 08:55, 16. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Schriftart der Rückennummer
Diskussion:Ham Fair

message: Eigentlich könnte es mir ja egal sein, aber wenn ich schon extra wegen der Sichtung angeschrieben werde, doch meine 2 Cents zum Edit War um die Entfernung des Flohmarkt-Bildes:
Gemäß Wikipedia:Artikel illustrieren muss ein Bild einen wesentlichen Aspekt des Artikelthemas veranschaulichen. "Auch sollte auf Bilder verzichtet werden, die einen Artikel lediglich symbolisch oder assoziativ illustrieren." Genau das ist der Fall, wenn ein Bild irgendeines Flohmarkts den Unterabschnitt eines bestimmten Flohmarkts zur Zierde schmückt. Jeder kann sich auch ohne Bild vorstellen, wie wohl dieser spezielle Flohmarkt ungefähr aussieht.
Wenn es drin bleibt, soll es mir letztendlich aber auch egal sein. --Johannnes89 (Diskussion) 10:45, 16. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo Johannnes89, es handelt sich eben nicht um „ein Bild irgendeines Flohmarkts“, sondern um den Flohmarkt einer anderen Amateurfunkmesse. Du schreibst weiter: „Wenn es drin bleibt, soll es mir letztendlich aber auch egal sein.“ Dann erlaube mir doch bitte, es wieder aufzunehmen. Gruß von --OS (Diskussion) 13:26, 16. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Ist doch durch deinen letzten Revert wieder drin? Ich werd den Status-Quo nicht weiter verändern, hatte ja nur die Version ohne Bild für richtiger gehalten und gesichtet. Du könntest vielleicht die Bildbeschreibung präzisieren, damit der Zusammenhang klarer ist. --Johannnes89 (Diskussion) 13:29, 16. Sep. 2019 (CEST)
replies: text:  Ich halte das Bild hier für untauglich. Es zeigt einen Flohmarkt in Griechenland. Was hat das mit Tokio zu tun? Meiner Meinung nach einfach nur nichts. --PCP (Disk) 13:30, 16. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: +1, das ist genau so eine "assoziative Illustration" wie sie nach unseren Regeln unerwünscht ist. -- Cymothoa 13:57, 16. Sep. 2019 (CEST)

text: +1, zumal der Rollback ganz sicher nicht geeignet ist um unliebsame (aber völlig korrekte) Änderungen rauszuhalten. Flossenträger 14:01, 16. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Flohmarkt-Bild
Diskussion:Liste der Schutzgebiete im Kanton Tessin

message: Da es doch wohl für kaum eines der Naturschutzgebiete separate Artikel geben wird, rege ich an, nur zu den Orten zu verlinken, wo es dann einen Abschnitt für das betreffende Naturschutzgebiet geben kann, also nicht Naturschutzgebiet Ortsname sondern dann Ortsname#Naturschutzgebiet --Friedo (Diskussion) 10:54, 16. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Verlinkungen
Diskussion:Die Melodias

message: Bitte hier nur Aufnahmen anführen, die eindeutig durch das Orchester Melodias begleitet werden. "Mit kleinem Begleitorchester unter Leitung von..." ist nicht eindeutig. Bitte hier nacharbeiten und auch in Form bringen: erst der Titel, dann die Polydor- oder Grammophon-Nr.--Nadi2018 (Diskussion) 11:12, 16. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Tonaufnahmen
Diskussion:Ultra-diffuse Galaxie

message: Siehe Artikel in 'Spektrum der Wissenschaft' zu der im Betreff genannten Glaxis:
https://www.spektrum.de/news/da-ist-sie-ja-die-dunkle-materie/1672942
Demnach ist diese Galaxis wohl keine diffuse und auch keine Satellitengalaxis von NGC 1052.
--87.141.36.227 11:19, 16. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Neue Forschungsergebnisse zu NGC 1052-DF2 bzw. [KKS2000]04
Diskussion:Tremonti (Band)

message: In der Tabelle im Abschnitt Studioalben steht ganz am Anfang …|Quellen=[h…. Vorlagen sind manchmal … naja … "unerwartet". Jedenfalls ist hier ein Parameter mit dem Namen "Quellen" verwendet und den gibts in der Vorlage wohl nicht. Wenn ich dieses  rausnehme, dann sieht das auch nicht so toll aus, dann stehen 4 Links in der Überschriftenzeile. Kannst du bitte mal gucken? --Wurgl (Diskussion) 14:12, 16. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Habe die Chartquellen jetzt aus der Tabelle rausgenommen und unter die Weblinks gepackt. --Hullu poro (Diskussion) 15:58, 16. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Tabelle Studioalben
Diskussion:Kleine Jägel

message: kannst dir bitte die Zeile | PEGEL1 =   /   /  /   /   /   / | /   / 0.25 /  ABFLUSS-MHQ=  angucken. Ich denke, dieses Pipe-Zeichen ist falsch, das würde einen weiteren Parameter bedeuten. Und was am Ende dieses "ABFLUSS-MHQ=" bedeuten soll? Eventuell sollte nur das durch das Pipe-Zeichen getrennt sein. Danke! --Wurgl (Diskussion) 14:34, 16. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Böhmische Dörfer für mich: Die Vorlage wurde so übernommen wie sie vorgefunden wurde. Was ein Pipe-Zeichen ist, weiss ich nicht. Da sowieso keine Angaben gemacht werden kannst du gerne die ganze Zeile entfernen. Abfluss MHQ steht wahrscheinlich für die mittlere Jahresabflussmenge. --Karlis (Diskussion) 22:37, 21. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Vorlagenparameter PEGEL1
Diskussion:Protokoll über die Sozialpolitik

message: Bereits die mit der Einheitlichen Europäischen Akte in Artikel 118 a Absatz 2 EWG-Vertrag verankerte sozialpolitische Rechtsetzungskompetenz ließ eine qualifizierte Mehrheit im Rat für den Erlass von Richtlinien über Mindestvorschriften im Bereich der Sicherheit und Gesundheit der Arbeitnehmer genügen. Die Neuerung des Sozialabkommens bestand im Wesentlichen darin, diese Rechtsetzungskompetenz auf weitere Sachbereiche auszuweiten (Arbeitsbedingungen, Unterrichtung und Anhörung der Arbeitnehmer, Chancengleichheit von Männern und Frauen auf dem Arbeitsmarkt und Gleichbehandlung am Arbeitsplatz, berufliche Eingliederung der aus dem Arbeitsmarkt ausgegrenzten Personen, vgl. Artikel 2 Absatz 1 des Sozialabkommens). Insofern erscheint es mir ungenau, von einer "Erleichterung von Entscheidungen" durch das Sozialabkommen zu sprechen.
--OskarTheCat (Diskussion) 14:48, 16. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Zum Inhalt des Sozialabkommens
Diskussion:Thomas Meyer (Schriftsteller)

message: Es gibt von Thomas Meyer ja noch andere, nicht offiziell veröffentliche Bücher. Die Federhure ist eines davon (steh auch in meinem Regal).
Das müsste doch auch in die Liste der Veröffentlichungen. Oder nicht? --MacMarc (Diskussion) 15:02, 16. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: MacMarc: Nein, bei WP ist bei der Liste von Veröffentlichungen die Vollständigkeit nicht das Ziel, vielmehr eine Auswahl wichtiger Werke (wobei schwierig zu sagen ist, was "wichtig" ist). Ich habe jetzt bei den Weblinks einen Link auf den Katalog der Schweiz. Nationalbibliothek ergänzt. Dort ist die Federhure vorhanden. --Hadi (Diskussion) 16:56, 16. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  nicht offizielle Bücher
Diskussion:Karplus-Strong-Algorithmus

message: "Aufgrund eines psychoakustischen Phänomens, dem „Periodicity Pitch“ (periodische Tonhöhe) nimmt man einen Ton der Höhe R/p Hz wahr."
die passage finde ich komplett unverständlich, kann die bitte jemand ein bisschen niedrigschwelliger formuieren. ich wäre ganz sehr dankbar.  --Alice d25 (Diskussion) 15:58, 16. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Der Begriff ist mir auch nicht geläufig, aber der Rhythmus, den ein Klang bekommt, wenn man in immer wieder wiederholt, ist augenscheinlich. Jedes Sample wird immer im selben zeitlichen Abstand abgespielt. Damit ergibt sich eine neue Welle, die man auch im FFT-Spektrum sehen kann. Musicproducer (Diskussion) 18:12, 17. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Erklärung Phänomen 

message: Es wäre zu erörtern, in wieweit dieser Algorithmus heute noch von Bedeutung ist
2A01:598:92B7:123F:14FF:DCF5:9F86:4B8D 16:26, 29. Jan. 2023 (CET)
replies: text: In der Musik möglicherweise. In der HF-Technik macht man es umgekehrt: Man reichert das Sample-Muster mit Oberwellen an.!
Hardwareonkel (Diskussion) 18:55, 1. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Anwendung
Diskussion:Die unbewohnbare Erde

message: Derzeit ist der Artikel tendenziös, da er den großen Teil der Wissenschaftler, die den Artikel für zu negativ enschätzen, nicht widergibt. Siehe z.B. die ziemlich negative Bewertung bei Climate-Feedback. . So kann das nicht bleiben. Andol (Diskussion) 16:26, 16. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Tendenz 

message: Ich habe bereits bei Schon gewusst? ein bisschen was geschrieben, hier nochmal etwas ausführlicher:
* Was ist mit Prolog gemeint? Wird da der Prolog des Buchs, des NYT-Artikels oder des Wikipedia-Artikels beschrieben. Sollte es letzteres sein halte ich Hintergrund o.Ä. für eine deutlich bessere Überschrift.
* „Zwar dominiert die Klimakrise täglich die Nachrichten, doch wie sie das Leben auf dem Planeten Erde in den nächsten Jahrzehnten konkret verändern wird, wird kaum diskutiert.“ Dieser Satz ist aus mehreren Gründen problematisch. 
:# „die Klimakrise dominiert täglich die Nachrichten“ Steht so nicht im verlinkten Artikel, ist auch so nicht richtig. Wo dominiert sie die Nachrichten? Weltweit? Wann ist täglich? Heute, morgen, in 10 Jahren. Falls beispielsweise morgen die USA den Iran angreift, wird die Klimakrise sicher nicht das dominierende Thema sein. Das sollte zurückhaltender geschrieben werden.  
:# „wird kaum diskutiert“. Die Aussage steht so auch nicht in dem verlinkten Artikel und halte ich auch für stark übertrieben.
* Bei den darauf folgenden Sätzen ist unklar, worauf sie sich beziehen: Auf den Inhalt des Artikels, des Buchs oder auf eine Rezension?
* Der erste Satz von „Kernthesen des Artikels“ hat nichts mit den Kernthesen des Artikels zu tun.
* Ich habe den NYT-Artikel nur überflogen, aber scheinbar enthalten die Kernthesen nur Inhalte des ersten von insgesamt neun Absätzen. Wirkliche Kernthesen kann ich aus diesem Absatz des Wikipedia-Artikels auch nicht rauslesen.
* „ Die Sprache des Autors ist klar und unmissverständlich“. Sagt wer?
* „Doomsday steht im Englischen für den Weltuntergang, für das Jüngste Gericht. Der Spitzname des norwegischen Saatgut-Tresors war "Doomsday".“  Was hat das mit den Kernthesen des Artikels zu tun? Und warum heißt es, der Spitzname war Doomsday?
* Wo ist der Inhalt des Buchs?
Erst mal soviel. --Redrobsche (Diskussion) 19:51, 16. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Ja, bei genauerer Betrachtung hakt bei dem Artikel ziemlich viel aus. Wahrscheinlich komme ich heute nicht mehr dazu, außer den bereits getätigten Änderungen noch groß einzusteigen. Wenn möglich, mache ich morgen weiter. Vor allem Andols Link (ganz oben) bietet eine Vielzahl von Meinungen bekannter Wissenschaftler und sollte unbedingt berücksichtigt werden. --Berossos (Diskussion) 20:14, 16. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Arbeitsdienst-Erinnerungszeichen (Freistaat Anhalt)

message: Da der Reicharbeitsdienst erst 1935 "erfunden" wurde und das Programm aus der Weimarer Republik schon ab 1931 lief: Galt das Erinnerungszeichen für beide Arbeitsdienste? --Gunnar (Diskussion) 16:16, 16. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Welcher Arbeitsdienst
Diskussion:The Young Pope

message: Überall ist diese Serie in dt. als 'Der junge Papst' erreichbar. Warum nicht bei Wiki? 
:Also auf Sky, wo die Serie in D beheimatet ist, jeißt sie "The Young Pope". Biolekk (Diskussion) 18:03, 24. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Der junge Papst
Diskussion:Flugunfall einer Avro 685 York in Gambia 1946

message: Tweet von Hochkommissarin Sharon Wardle mit Bild der Gedenkstätte: https://twitter.com/SharonWardleFCO/status/1170323626744303616
--Atamari (Diskussion) 16:36, 16. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Tweet von Hochkommissarin Sharon Wardle vom 7. September 2019
Diskussion:Homag GmbH

message: Sollte die Informationen dieses Artikel nicht unter dem Artikel Homag Group mit aufgeführt werden? Viel mehr steht hier meines Erachtens nicht. Andere Meinungen?
--Joachim Weiß (Diskussion) 17:18, 16. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Zusammenführen mit Homag Group?
Diskussion:Deutsche Musikbühne

message: Das LexM schreibt in seinem Vorwort:
„Damit das Lexikon von möglichst vielen Menschen genutzt werden kann, erscheint es online. Es ist für alle Interessierten frei zugänglich. Aus den Artikeln kann unter Angabe der Quelle zitiert werden, die Übernahme von ganzen Artikeln bedarf der Genehmigung der AutorInnen.“x 
: Herzlichen Dank an die Autoren des „Lexikons verfolgter Musiker und Musikerinnen des NS-Regimes“ und an den Herausgeber, das Institut für historische Musikwissenschaft an der Universität Hamburg. --Angelina (Diskussion) 20:38, 16. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Bemerkung zur Quelle „Lexikon verfolgter Musiker und Musikerinnen des NS-Regimes“
Diskussion:Zhao Jin (Germanistin)

message: Die Publikationen der Artikel habe ich teilweise rausgenommen, da es hier ein umfangreiches Werksverzeichnis im Germanistenverzeichnis und im Worldcat gibt. Die jetzt im Artikel aufgeführten sind die umfangreicheren und im DBN verzeichneten. Tätigkeit bei der Uni Bremen mit Beleg gerne wieder rein.--Nadi2018 (Diskussion) 20:07, 16. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Publikationen 

message: Für folgende Punkte fehlen noch Belege:
* Tätigkeit TU Darmstadt
* Forschungspreis chin. Bildungsministerium
* "Zehn herausragende Fremdsprachenphilologen in Shanghai"
* Wissenschaftliche Rätin des Arbeitskreises der Interkulturellen Germanistik in China
--Nadi2018 (Diskussion) 00:15, 18. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Kukučínov

message: Auf der en.wiki steht eine Einwohnerzahl von etwa 600. Was ist das hier für eine Angabe mit über 600.000 in der Infobox, das ist eine Großstadt und keine Gemeinde...--Nadi2018 (Diskussion) 20:16, 16. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Ich habe die Infobox vorerst entfernt. Ich hatte keinen Zugriff auf die Einwohnerzahl (warum verstehe ich nicht) - eine so massive Fehlinformationen können wir hier nicht im Artikel lassen.--Nadi2018 (Diskussion) 20:42, 16. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Die Einwohnerzahl wird generiert über "CODE" in der Infobox. Man kann die entsprechende Zahl in :sk:Kukučínov in der dortigen Infobox unter "ŠÚJ" finden. --Bötsy (Diskussion) 21:42, 16. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahlen
Diskussion:Christian Koch (Politiker)

message: Auf https://de.wikipedia.org/wiki/Parteiausschluss
ist sein Name aufgeführt. WARUM und WANN wurde das getan? 
Fehlt jeder Abschnitt. 
:Die Gründe für den Parteiausschluss würden mich auch interessieren ... --rü. (disk.) 14:35, 11. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  FDP PArteiauschluss?
Diskussion:Herz Scheuer

message: Die biografischen Daten sind sehr lückenhaft (was war zwischen 1782 und 1811?). Hier finde ich mehr, teilweise abweichend, aber schlüssiger. --Rabanus Flavus (Diskussion) 21:52, 16. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Lücken in der Biografie 

message: Hallo Gabel1960, eine Frage zu S. L. Wormser: Ich erkenne ihn weder als Scheuer-Schüler noch finde ich eine Tätigkeit in Fulda und darüber hinaus keinen (wie behauptet) enstprechenden Beleg im angeführten Rabbinerhandbuch. Kannst du das aufklären bitte? -- Religionswissenschaftler2019 (Diskussion) 16:39, 17. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Ich konnte mir die Frage jetzt selbst beantworten. Es handelt sich um den (gleichnamigen) Sohn. - Dann werde ich das entlinken. Danke. -- Religionswissenschaftler2019 (Diskussion) 16:44, 17. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die Mitarbeit! Gruß--Gabel1960 (Diskussion) 10:47, 19. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Sehr gerne! - Religionswissenschaftler2019 (Diskussion) 20:19, 20. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  S. L. Wormser
Diskussion:Nekrolog August 2019

message: Deutsche Schriftstellerin. (28.12. 1959 - 27.08. 2019). 
Quelle: https://paxnatura.gemeinsam-trauern.net/Begleiten/fredrika-gers
--91.115.192.27 22:22, 16. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: --Jamiri (Diskussion) 22:36, 16. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Fredrika Gers 1959-2019
Diskussion:Anja Kampmann

message: Hallo Sarvasti, gerne sichte ich Deine Bilder. Problematisch finde ich aber, dass Du nun schon zum zweiten Mal das Porträtfoto von Kritzolina löschen willst, um ausschließlich Deine Bilder hier einzustellen. Da Dein neues Bild vom Erlanger Poetenfest 2016 zudem in der Löschprüfung steht, werde ich es erst einmal herausnehmen. Warten wir mal ab, wie der Status des Bildes danach aussieht. Das Porträtfoto möchte ich wieder hereinnehmen. Ein weiteres Bild hätte vllt. noch Platz in diesem nicht allzu langen Artikel, aber mehr würde mE wohl zu einer Überbilderung führen. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 23:19, 16. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Ich habe kein Problem damit, wenn Sarvasti das Bild, das ich geschossen habe nicht im Artikel möchte und wäre mit diesem hier jederzeit einverstanden. --Kritzolina (Diskussion) 08:21, 17. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Oh, sehe gerade, das dass auch schon zur Löschung vorgeschlagen ist und vermutlich auch gelöscht werden wird :( Ich habe auf jeden Fall nichts dagegen, wenn mein Bild ersetzt wird. --Kritzolina (Diskussion) 08:31, 17. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Bebilderung
Diskussion:Söngvakeppnin 2020

message: "In der ersten Runde wurden zu 50 % per Televoting und zu 50 % per einer erstmals eingesetzten zehnköpfigen internationalen Jury zwei Lieder für das Super-Finale bestimmt. In der zweiten Runde bestimmten ..." Es ist aber die Rede von einem Ereignis in der Zukunft? Muss das nicht heißen "werden" und "werden bestimmen"? --Jóna Bók (Diskussion) 23:20, 16. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Da steht ja auch soll stattfinden oder nicht findet statt, auch wenn es in der Vergangenheit liegt. Update des Artikels tut not. --Melly42 (Diskussion) 14:37, 1. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Tempus-Wirrwarr
Diskussion:Jón Páll Sigmarsson

message: "Er verbrachte seine Jugend mit Robbenjagd" und dann geht es lustig weiter mit unbelegten Räuberpistolen. Der Mann lebte nicht auf einem Bauernhof, sondern in Hafnarfjörður, Stykkishólmur und Reykjavík: https://is.wikipedia.org/wiki/J%C3%B3n_P%C3%A1ll_Sigmarsson Für die Jugendanekdoten müssen Belege her, sonst werden sie gelöscht. --Jóna Bók (Diskussion) 01:01, 17. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Robbenjagd?!
Wikipedia Diskussion:Kategorien/Raumfahrt/Archiv/2019

message: Ich möchte vorschlagen, diese Kategorie aufzulösen, weil der Inhalt dieser Artikel zu 99% nichts mit Raumfahrt zu tun hat; sie sind aber nun alle unter der Raumfahrt kategorisiert. Es gibt ja schon die Liste Space Shuttle abort modes#Notlandeplätze. --PM3 17:32, 14. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Space-Shuttle-Landeplatz]]