Diskussion:Segeln/Archiv/2

message: Hinsichtlich Neueinträgen unter der Lit wäre es glaube ich sinnvoll, diese hier vorher anzukündigen. Es besteht sonst sehr die Gefahr, nach eigenem Gusto und nicht im Sinne notwendiger Quellen zu gelistet wird. Möglicherweise wäre ein Abschnitt "Weiterführende Literatur" sinnvoll? --CeGe Diskussion 11:17, 15. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Hallo CeGe, die Literaturliste samt Gliederung ist schon ok, der Segeltrimm-Eintrag aber für den Übersichtsartikel zu speziell. Das Buch ist zudem im Artikel Segeltrimm angegeben. Ich halte einen Abschnitt Weiterführende Literatur nicht günstig ... befürchte dort einen Wildwuchs, der für die Leser eher Nachteile bringt. Grüße, -- Hans Koberger 11:54, 15. Mai 2014 (CEST)
replies: text: OK-so lange jemand ein Auge drauf hat, welche Lit unter Lit nachgetragen wird :-) --CeGe Diskussion 12:09, 15. Mai 2014 (CEST)
replies: text:  :-) Jep, hab' ich. Und danke für's Aufpassen! -- Hans Koberger 13:02, 15. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Es gibt weiter oben dazu schon eine Diskussion, die ist aber schon einige Zeit her und inzwischen gibt es dazu einige eigene Artikel. Ich such einen Vorschlag, wie man das am besten hier im Hauptartikel verlinkt. Ich habe folgende Artikel gefunden, die irgendwie zum Thema gehören und wohl teilweise verlinkt werden sollten:
* Sicherheitsausrüstung auf Sportbooten
* Schiffsausrüstung, Schiffselement und Schiffseinrichtung beziehen sich weitgehend auf die Berufsschifffahrt und könnten ihrerseits einen Ausbau vertragen. 
* Segelboot#Ausrüstung gibt einen Überblick über die wichtigsten Teile einer Yacht (teilweise redundant mit diesem Artikel?)
* Seglerbekleidung, sollte auch irgendwie in dem Kontext noch erwähnt werden
* ...?
Hat jemand eine Idee, wie man das kurz und treffend hier noch übersichtsweise einbinden soll? 
Irgendwie ist auch im ganzen Themengebiet Segeln die Beziehung der Artikel zueinander verwirrend. Das ist wohl ein generelles Problem der Wikipedia, wenn neue Artikel geschrieben werden, ohne dass man sich einen ausreichenden Überblick über das bestehende macht (passiert mir selber). --PaterMcFly Diskussion Beiträge 11:18, 28. Dez. 2014 (CET)
replies: text: In einem Übersichtsartikel ist es nicht notwendig und auch gar nicht gewünscht (wegen der Übersicht ;-)), alles und jedes einzubinden oder zu verlinken. Hier soll nur ein grober Umriss das Thema Segeln vermitteln. -- Hans Koberger 12:15, 28. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Die Frage ist, ob das fehlende eine bedeutende Auslassung ist. Ich bin mir noch unsicher, aber ich denke es ist schon nicht ganz unwichtig. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 12:37, 28. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Nö, alles Wichtige ist im Artikel drinnen, sonst hätte der auch gar nicht die Exzellenz-Auszeichnung erhalten. -- Hans Koberger 12:50, 28. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Naja, die Exzellenz-Auszeichnung ist mehr als 8 Jahre her. Da waren sowohl die Anforderungen anders als auch die Zahl der verwandten Artikel noch deutlich kleiner. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 14:00, 28. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Die Auswahl der Themen für den Artikel und der Raum den sie einnehmen, war von Anfang an ein Thema. Siehe oben auch „Aalräucherei bis Zylinderstifte“. Ich achte auch darauf, dass die Verhältnismäßigkeit gewahrt bleibt. -- Hans Koberger 14:17, 28. Dez. 2014 (CET)

text: +1 Volle Zustimmung! Gruß --Sir James (Diskussion) 19:34, 29. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Abschnitt zur Ausrüstung neu fassen 

message: Hallo, das Segeln mit sogenannten „Foils“ (Foilende) wird nirgendwo in Wiki erwähnt? --Arieswings (Diskussion) 02:26, 18. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo, siehe Tragflügelboot und BKS Hydrofoil. LG, -- Hans Koberger 08:11, 18. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: auf das Naheliegenste kommt man manchmal nicht :) ...Tragflügelboote, na klar. Aber ich war so fasziniert bzgl. der kleineren Sportboote...das kannte ich noch nicht. Erst durch einen tollen Film neulich vom NDR ("Wie geht das") wurde ich darüber informiert. MfG und Dank --Arieswings (Diskussion) 12:04, 18. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Segeln mit „Foils“ 

message: Ich wäre für die Einführung einer solchen Rubrik 80.187.121.175 01:23, 16. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Gute Idee, aber ich denke, das sollte in einem eigenen Artikel untergebracht werden, weil es hier nicht richtig hin passt (zu speziell). Ausserdem könnte das recht lang werden, wenn man all die Binnenseen mit aufnimmt. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 08:55, 16. Mär. 2020 (CET)
replies: text:  Ja, in diesem Artikel bitte nicht. Grundsätzliche Frage: Gibt es eine Definition von "Segelgebiet"? Ist nicht jede Wasserfläche einer gewissen Größe ein Segelgebiet? -- Hans Koberger 09:09, 16. Mär. 2020 (CET)
replies: text:  Zumindest sofern dort Segeln erlaubt ist, ja. Allerdings gibt es natürlich schon Seen, die sich da besonders hervorheben, zumindest wenn man die Revierberichte in der Yacht liest. Aber wie man das definiert, ist tatsächlich eine schwierige Frage, zumal viele Reviere ja nicht abgeschlossen sind, sondern untereinander oder mit dem Meer verbunden sind. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 09:51, 16. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Wäre m.E. WP:TF vom Feinsten. Daher  --CeGe Diskussion 17:59, 16. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Na ja. Man könnte einen Artikel Liste von Segelrevieren in Deutschland anlegen. Allerdings wird diese schnell wachsen und peu à peu werden auch die unbedeutendsten Wasserflächen angezeigt, auf denen man mal einen Optimisten gesehen hat. Der Mehrwert wird sich in Grenzen halten. --JuTe CLZ (Diskussion) 23:32, 16. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Segelgebiete Deutschlands 

message: die ersten Dampfgetriebenen Schiffe wurfen 1807-1812 erfunden und getestet oder geht es nur um die Verdrängung?Was denkt Ihr? 2003:E5:BF0D:2C00:9C8B:415B:5578:7EE 01:08, 23. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Leider verstehe ich nicht, auf welchen Abschnitt du dich beziehst. Ja, die ersten Schiffe mit Hilfsantrieb wurden Anfang des 19. Jahrhunderts gebaut, damals war es aber wirklich nicht mehr als ein Hilfsantrieb. Der Siegeszug der Dampfschiffe begann erst Ende des 19. Jahrhunderts. Die Preußen lief 1902 noch ohne jeden Hilfsantrieb vom Stapel! --PaterMcFly Diskussion Beiträge 08:34, 23. Apr. 2022 (CEST)
replies: text:  Mir ist leider auch nicht klar, was der Benutzer sagen oder fragen möchte. -- Hans Koberger 08:49, 23. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Fehler 19 J.