Diskussion:Brčko-Distrikt

message: sind diese prozentangaben der bevölkerungsanteile gründlich recherchiert? 
ich glaube dass der bosniakische anteil wieder größer ist. diese zahlen können nur von kurz nach dem krieg stammen, 
weil da die flüchtlinge nicht in der stadt zurück wahren. 
heute ist die mehrzahl der eigentlichen befölkerung von brčko wieder zurück.
::Die Bevölkerungsangaben hier gelten für den gesamten Distrikt und nicht nur die Stadt. In Brčko City und den umliegenden Dörfern haben sich seit dem Krieg sehr viele serbische Flüchtlinge und Vertriebene niedergelassen. Andererseits haben viele bosniakische und v.a. kroatische Exbewohner der Stadt und des Distrikts woanders eine neue Existenz gegründet und Brčko den Rücken gekehrt. (nicht signierter Beitrag von 80.187.101.158 (Diskussion | Beiträge) 13:09, 24. Mai 2009 (CEST)

message: Was klingt im Deutshcen eigentlich besser: „Brčko-Distrikt“ oder „Distrikt Brčko“. Glaube, dass wohl eher Letzteres angemessener wäre. --Capriccio 21:56, 4. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Angemessener 

message: Ich hab eine Frage mit der Bitte um neutrale Antwort und gegebenfalls eine Erweiterung des Artikels, wobei sich meine Frage auf eine unzureichende Quelle bezieht: Der District Brcko umfasst zweifelsohne das im Artikel, bzw. in der dazugehörigen Grafik, bezeichnete Gebiet; heute Stand August 2011. Wenn ich mir das Ganze auf Google Earth ansehe (= unzureichende Quelle, Stand 2006) wird eine Linie angezeigt, welche scheinbar die beiden Gebiete der "Republika Srpska" quer durch Brcko (aber ausserhalb des Stadtkerns, irgendwo zwischen den Orten Brod und Brka) verbindet, und somit den District "teilt". Habe ich hier was falsch verstanden, ist das evtl. eine "historische" (zu Zeiten des Krieges gezogene) Grenze oder gibt es in der Verfassung Bosniens oder im Dayton-Vertrag oder in einem anderen Schriftstück zum District eine "provisorische" Grenze für den Fall, dass der District seinen Sonderstatus verliert? Wenn dem so ist, dann gehört das sicherlich in den Artikel. Wenn ich nur einer veralteten Google-Earth-Version auf den Leim gegangen bin, bitte ich die Zeitverschwendung zu entschuldigen, aber mich interessiert es halt und vielleicht auch den Einen oder Anderen da draussen, unabhängig vom Glauben oder von der Nationalität. (nicht signierter Beitrag von Mjbgivfk (Diskussion | Beiträge) 22:56, 16. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Die IEBL-Grenze wurde in der Tat 2006 im BD ausser Kraft gesetzt: http://www.ohr.int/ohr-dept/presso/pressr/default.asp?content_id=37760 fossa net ?! 10:16, 17. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Grenzen 

message: Vgl. http://derstandard.at/3268728 Gruß, --Sti (Diskussion) 08:48, 22. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Sieht mir nicht nach einem WP:URV Fall seitens der WP aus. Der Nachrichtenartikel ist vom 21. März 2008 und die Formulierungen waren schon vorher im Artikel enthalten. Alles im grünen Bereich von unserer Seite aus. MfG Seader (Diskussion) 10:18, 24. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Könnte eben auch vom Standard aus WP abgeschrieben sein. Was ich sagen will: seid vorsichtig bei Zeitungsartikeln als Belegen. Siehe auch http://www.bpb.de/gesellschaft/medien/wikipedia/145822/die-wikipedisierung-des-journalismus --Sti (Diskussion) 12:14, 24. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Wer hat da von wem abgeschrieben? 

message: * http://www.crisisgroup.org/~/media/Files/europe/balkans/bosnia-herzegovina/B66%20Brcko%20Unsupervised.pdf --Sti (Diskussion) 09:05, 22. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Materialsammlung 

message: Ich weiß zwar nicht, welche Statistik heute die richtige ist, aber ich kann rechnen.  28.884 gezählte Serben sind gemessen an der angegebenen Gesamteinwohnerzahl von 93.028  keine 34,58 %, sondern 31 %. Genauso falsch sind die Angaben über Kroaten und der Bosnjaken. Oder die Gesamteinwohnerzahl ist nicht 93.028 sondern 83.516. Bis das geklärt ist, kommt der mathematische Unsinn erst einmal raus.--Kozarac (Diskussion) 17:32, 2. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Warum fragst du eigentlich nach, wenn dich die Antworten nicht interessieren? Ich hatte dir doch eindeutig beantwortet, woher die IP die Zahlen hat. --j.budissin+/- 10:19, 3. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Mir geht es um  die mathematische Korrektheit und die ist hier im Artikel nicht gegeben. 35381 Bosnjaken von einer Einwohnerzahl  von 93028 sind 38 % und nicht wie im Artikel angegeben 42,36 %. Ich will hier keinen EW. Sieh dir bitte die Versionsgeschichte seit dem 30.Juni an. Du als  admin kannst doch nachrechnen und dann die Einwohnerzahl ändern.--Kozarac (Diskussion) 17:11, 3. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Die 93 war falsch. Gemäß der angegebenen Quelle hat der Brčko-Distrikt nur 83.516 Einwohner, dann stimmen auch die Prozentzahlen. Das muss ich übersehen haben, sorry. Allerdings ist mir jetzt rätselhaft, wo die 93.000 herkommen. --j.budissin+/- 11:47, 4. Jul. 2016 (CEST)

text: Da ich vor kurzem diesen Edit tätigte, möchte ich mich nochmals dazu äußern. Ja, die 93.000 sind falsch und die letzte Volkszählung fand 2013, nicht 2016 statt. --Koreanovsky (Diskussion) 20:19, 21. Mai 2019 (CEST)
thread_title: Bevölkerung im Jahre 2016