Diskussion:Antimilitärischer Apparat

message: Die Fettschrift Antimilitärische Apparat, auch Militärischer Apparat (M-Apparat),  Abteilung Militärpolitik (AM-Apparat) oder Der Apparat ist nur für das Lemma zulässig oder wenn es darauf eine Weiterleitung gibt. Daher ist nur  Antimilitärische Apparat zulässig, die anderen können kursiv gesetzt werden. --AxelHH (Diskussion) 22:45, 24. Mai 2021 (CEST)
replies: text: nicht eher Weiterleitungen anlegen?----nf com edits 13:14, 26. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Fettschrift Lemma

message: Der letzte Satz im Intro ist mir zu unbestimmt. Welche Mitarbeiter welcher DDR-Nachrichtendienste? Stasi? Ich vermisse an dieser Stelle Belege. Weiter unten im Text findet sich leider auch nichts dazu. --Mfgsu (Diskussion) 04:00, 29. Mai 2021 (CEST)
replies: text: habe dazu den Absatz „Nachwirkungen“ mit einer Quelle hinzugefügt. Ist noch ausbaufähig. ----nf com edits 19:55, 4. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Im Intro heißt bisher: „Nach dem Zweiten Weltkrieg wurden viele ehemalige Aktive des Apparats zu Gründern und Mitarbeitern der Nachrichtendienste der frühen Deutschen Demokratischen Republik (DDR).“ Welche denn? Die meisten aus der Kategorie:Person im Antimilitärischen Apparat waren entweder erschossen oder später bloße Partei- und Staatsfunktionäre (Apparatschiks). Das ist ein Unterschied zu einen Nachrichtendienst (Geheimdienst). Namen wie Erich Mielke oder Markus Wolf tauchen in der Kategorie nicht auf. Das wären solche, die einem DDR-Nachrichtendienst zuzuordnen wären. Solang der Satz nicht hinreichend belegt ist, wäre ich dafür, ihn zu streichen. Weiter unten unter „Nachwirkungen“ in ähnlicher Weise formuliert. Da auch unbelegt, aber immerhin mit einem Verweis im Satz zuvor auf eine Online-Quelle, die den AM-Apparat als „Vorläufer der Sicherheitsdoktrin der SED und des MfS“ charkterisiert. Kurzum: Belege fehlen. Fragliche Textpassagen muss man daher überarbeiten oder notfalls streichen. Grüße retour --Mfgsu (Diskussion) 05:22, 6. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe einen Beleg für den Satz hinzugefügt. Man kann und sollte da mehr schreiben, da bin ich noch nicht soweit. Darfst gern helfen. Das mit der Personenkat stimmt so nicht, da musst Du nochmal nachschauen. Beste Grüße ----nf com edits 22:55, 6. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Belege im Intro 

message: "Der Antimilitärische Apparat, auch Militärischer Apparat..." Das ist doch wohl ein Widerspruch. Ist vielleicht "Antimilitaristischer Apparat" gemeint? Nur diesen Begriff konnte ich recherchieren.--92.218.240.229 11:16, 8. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Der Militärische Apparat wurde aus Tarnungsgründenvauch Antimilitärischer Apparat genannt. Beide Begriffe finden sich in der umseitig angegebenen Literatur. Da der Begriff Antimilitärischer Apparat überwiegt, habe ich diesen als Artikelnamen gewählt und eine Weiterleitung des Begriffs Militärischer Apparat auf diesen Artikel erstellt. ----nf com edits 17:46, 8. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Widerspruch 

message: Mir sind bei der Lektüre folgende Archivquellen ins Auge gefallen:
* Vergleiche Brief Walter Ulbrichts an Wilhelm Pieck vom 28. März 1935, In: Stiftung Archiv der Parteien und Massenorganisationen der DDR im Bundesarchiv, ZPA, I 2/3/283.
* Vergleiche Vorschläge an das Politbüro zur Arbeit der militärpolitischen Abteilung, In: Protokolle der PB-Sitzungen vom 17. und 22. April 1935, Stiftung Archiv der Parteien und Massenorganisationen der DDR im Bundesarchiv, ZPA, I 2/705/4.
* In: Stiftung Archiv der Parteien und Massenorganisationen der DDR im Bundesarchiv, ZPA, I 2/3/18.
* Vergleiche Bericht über die Untersuchung des militärpolitischen Apparates der KPD vom 10. Februar 1936, In: Bundesarchiv, P ZC 71/3.
In welchem Buch sind diese Dokumente veröffentlicht worden ? Es wäre schön, wenn diese Ausgabe als Quelle angegeben würde. Danke. --Kl833x9 (Diskussion) 10:03, 12. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: ich habe bei den vier Primärquellen, die man im Bundesarchiv findet, „zitiert nach“ hinzugefügt. Vielen Dank für die Literaturtipps. Beste Grüße ----nf com edits 18:12, 13. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für das Hinzufügen der Links. Cheers. --Kl833x9 (Diskussion) 18:40, 13. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Die :Kategorie:Kommunistische Partei Deutschlands sollte wieder entfernt, weil der Artikel bereits in der :Kategorie:Antimilitärischer Apparat enthalten ist, die Unterkat. der KPD-Kat ist, @Cholo Aleman. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 23:08, 22. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Das ist formal korrekt. In diesem Einzelfall halte ich es jedoch für vertretbar, den umseitigen Artikel auch in der Hauptkategorie KPD zu belassen. Wer über die Hauptkat sucht, könnte ihn sonst leicht übersehen. Die Kat AM-Apparat (fast leer) habe ich angelegt, um die Kat Person im AM-Apparat (sehr viele Einträge) anlegen zu können. Beste Grüße ----nf com edits 23:52, 22. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Wer über die Hauptkat sucht, stößt doch zuerst auf die von dir angelegte Unterkategorie, bevor die Artikel aufgelistet werden. Von daher kann ich deiner Argumentation nicht ganz folgen. Beste Grüße :) --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 00:23, 23. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Nein finde ich auch nicht gut, Antimilitärischer Aparat als Kat ist schon oben drin, dann klickt man sich halt durch.--Sanandros (Diskussion) 06:14, 23. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: ok ich machs weg. mfg ----nf com edits 19:38, 23. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Vielen Dank.--Sanandros (Diskussion) 21:38, 23. Okt. 2022 (CEST)

text:  danke! - sorry, das war ein Schnellschuß von mir, ich habe die eigene Unterkat nicht gesehen. danke auch für das anpingen. --Cholo Aleman (Diskussion) 10:24, 24. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  KPD-Kategorie 

message: Ich reg mich viel zu viel über WP auf, da muß wirklich sagen, daß das ein extrem guter Artikel ist. --Ralfdetlef (Diskussion) 09:33, 10. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Artikel über den Militärischen Apparat