lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Landhaus P. Godeffroy

message: *Svante Domizlaff, Schreiber des (Weblinks-)Artikels in „Die Welt“, ist kein Historiker (war mal ein guter Fotograf). Bei dem Artikel handelt es sich um eine kleine „Aufmerksamkeit“ für die „Stiftung Philharmonische Gesellschaft“, Hamburg, der Eberhart von Rantzau als Vorstandsvorsitzender hin und wieder sein „Weisses Haus“ zur Verfügung stellt, für dessen Pressekontakte Herr Domizlaff zuständig ist. Soviel zum Anlass für diese Zeilen. Die fehlende Literaturangabe liefere ich gern nach: Friedrich Johann Lorenz Meyer: Skizzen zu einem Gemälde von Hamburg, 1. Band, 3. Heft, Frederik Hermann Nestler, Hamburg, 1802, S. 318, . 
*Nicht einmal einen Autor benennt der Bürger- und Heimatverein Nienstedten e. V. auf seiner Webseite, geschweige denn Literaturangaben. Auch das ist alles andere als ein Zitat, was als Beleg gelten kann. Auch hier eine passende Literaturangabe: Landhaus P. Godeffroy, „Weisses Haus“, in: Renata Klee-Gobert, Heinz Ramm (Bearb.): Die Bau- und Kunstdenkmale der Freien und Hansestadt Hamburg. Band 2: ALTONA, ELBVORORTE. (Im Auftrag d. Kulturbehörde hrsg. v. Günther Grundmann). 2. Auflage, Christians Verlag, Hamburg 1970, S. 225ff. 
Sorgenlos (Diskussion) 23:06, 13. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Keine fundierten Zitate 

message: Nach dem Tode von Peter Godeffroy kam das Haus an seinen Schwiegersohn Johann Ludwig Thierry. Dessen Witwe Charlotte geb. Godeffroy bewohnte es bis an ihr Lebensende im März 1880. Bis zum Tode von Wilhelm von Godeffroy 1904 blieb es in der Familie. Anschliessend kam es in den Besitz von Heinrich Friedrich Kirsten. 1920 kam das Haus an Karl Sieveking, 1934 an John T. Essberger. Im  Bildindex sind nach der Eingabe von "Godeffroy, Peter" zahlreiche Fotografien und Zeichnungen von Aussen- und Innenansichten abrufbar. --Sorgenlos (Diskussion) 21:34, 23. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Ergänzungen zum Landhaus 

message: * zu der Ausstattung mit römischen Figuren:
** Friedrich Johann Lorenz Meyer: Skizzen zu einem Gemälde von Hamburg, (siehe oben)
** Erinnerungen an Hamburg aus den Papieren des armen Mannes von Gutbronn, Karl Tauchnitz, Leipzig 1803, S. 27. Zitiert nach: Annalen der Hamburgischen Litteratur. In: Hamburg und Altona, 4. Jg., 2. Bd., Herman Nestler, Hamburg 1805, S. 164,   (Die „Erinnerungen …“ enthalten eine Lithografie des Hauses von Peter Godeffroy, Lithograf Gottfried Arnold Lehmann)--Sorgenlos (Diskussion) 12:08, 12. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Die Muster stammten von Jean Baptiste Réveillon (1725–1789), der einer der berühmtesten Vertreter der französischen Tapetenmanufakturen war, (online), (Vom Bogen zur Rolle – die Geschichte der Tapete; Kunst oder Dekoration? 2011)--Sorgenlos (Diskussion) 22:20, 26. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Tapete 

message: --Sorgenlos (Diskussion) 22:45, 26. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Kosten 

message: --Sorgenlos (Diskussion) 18:53, 27. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Fotografische Aussen- und Innenansichten
Diskussion:Nico (2021)

message: Anscheinend wurde die Ursprungswebsite gelöscht. Jedenfalls steht hier im Wikipedia-Artikel nach jedem Satz eine Fußnote, die ins Nirvana führt. --82.207.239.242 03:16, 26. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Viele Links der Fußnoten funktionieren gar nicht mehr
Diskussion:Gutbrod Heck 504

message: Müsste der Artikel nicht Gutbrod Heck P504 heißen?
Der Satz "Sie hatte von ihren Vorgängern, die es als auch Lastendreirad gab." macht keinen Sinn.
Den Satz "Motor und Getriebe waren luftgekühlte Unterflurkonstruktionen im Heck als Heckantrieb." liest sich holperig, hier ein Vorschlag: Der luftgekühlte Vierzylinder-Zweitaktmotor war mit dem Getriebe unter der Ladefläche montiert und trieb die Hinterachse an. --80.146.191.150 08:25, 26. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Hallo IP, wie der Artikel heißen „müsste“, weiß ich nicht. Ich habe mich bei der Änderung des Lemmas an die Bezeichnung gehalten, die der Hersteller in einer Werbeanzeige nannte. Der Änderungsvorschlag für den Satz ist gut. Warten wir ab, ob sich jemand findet (am besten ein angemeldeter Benutzer), der sich des Artikels annimmt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:27, 26. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Lemma? 

message: im zitierten Test auch "Preßluftkühlung" genannt - soll das rein? --93.234.214.102 11:56, 27. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Nein; sonst hätte ich es geschrieben. ;-) „Pressluftkühlung“ ist meines Wissens kein gebräuchlicher Begriff. Es müsste also erläutert werden, was damit gemeint sein könnte (Theoriefindung?). Trotzdem vielen Dank für die kritische Frage und Anregung. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:27, 27. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Doch; im Abschnitt Charakteristik. Vorschlage: Gebläse ohne Riemenantrieb. --217.253.212.72 16:47, 28. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Ist ja gut. Erst die Pressluftkühlung, dann das Gebläse ohne Riemenantrieb – es muss nicht erwähnt werden. Man könnte freilich auch noch die Arbeitsweise des Scheibenwischers zu beschreiben versuchen. Wohlgemerkt: Man könnte; es muss aber nicht sein. Schau mal in etliche andere Artikel über Autos, vor allem über solche aus jüngerer Zeit, und Du findest ein dankenswertes, noch viel weiteres Betätigungsfeld als hier. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:36, 28. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Kühlung 

message: Ich bin erstaunt, wie das Blau im Artikel zunimmt bzw. was alles verlinkt wird. Als Nächstes folgen wohl Wörter wie Rad, Schmutz usw. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:37, 29. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Immer mehr Blau
Diskussion:Transport Protocol Experts Group

message: Hallo, ich bin Mitarbeiter bei TomTom, ein Anbieter von TPEG Diensten. Daher möchte ich diesen Artikel nicht selbst ändern, da dies als Befangenheit oder Werbung für meinen Arbeitgeber missverstanden werden kann. Der Abschnitt "TPEG Dienste Weltweit" ist hilfreich, aber leider nicht aktuell, und hat auch keine Quellenreferenzen. Könnte dies bitte geändert werden?
Hilfreiche Links können sein:
* https://developer.here.com/documentation/map-tile/dev_guide/topics/coverage-information.html
* https://developer.tomtom.com/market-coverage
Vielen Dank.
--185.5.122.193 08:25, 26. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Hallo, der Link zu tomtom.com ist inzwischen tot. Und der Link zu here.com führt zu einer Seite, welche die Abdeckung der Karten-Tiles von Here beschreibt, so dass mir nicht klar ist, was dies mit TPEG zu tun hat. Doch der Hinweis war nun auch schon über ein Jahr alt. Vielleicht gibt es aktuellere Infos? --130.180.18.14 16:51, 19. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Fehlende Referenzen und nicht aktueller Abschnitt "TPEG Dienste Weltweit"
Diskussion:Chauncey H. Griffith

message: Ist "Papst" ein Tippfehler und sollte das "Pabst" heißen? Chauncey H. Griffith soll nämlich 1928 die „Pabst Extra Bold“ geschaffen haben, siehe https://fontsinuse.com/typefaces/42253/pabst-extra-bold. --Neitram ✉ 08:29, 26. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Papst
Diskussion:János Libényi

message: Es handelt sich um eine Ulanenuniform die der Kaiser trägt, wie auch unschwer am Gemälde zu erkennen und auch den zeitgenösischen Beschreibungen leicht zu entnehmen ist. Ein Änderung im Sinne der historischen Klarstellung wäre erwünscht ... 
mfg J. Kyselak
:Auch recht. Hab es in ein schlichtes "Uniform" geändert. Oder wolltest Du hier nur Deinen Namen verewigen? -- Clemens 12:15, 26. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Ulanen nicht Dragoneruniform
Diskussion:Barbara Schnitzler

message: Wo ist der Namensbestandteil "von" geblieben? Wenn sie den Namen ihres Vaters trägt, dann doch wohl komplett oder kann man inzwischen Teile des Namens ablegen? Oder ist "Schnitzler" nur der Künstlername? Migra (Diskussion) 08:33, 26. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Habe einen Artikel gefunden, in dem eine Antwort auf die Frage gegeben wird. Ausschnitt aus https://www.tagesspiegel.de/gesellschaft/barbara-schnitzler-und-pauline-knof-der-schauspielberuf-an-sich-ist-uebergriffig/20841422-all.html: "Sie haben versucht, das „von“ in Ihrem Namen zu streichen. Das kostete in der DDR pro Buchstabe 50 Mark – und Sie haben es sein lassen. - Schnitzler: Mein Halbbruder Stephan hat sich das von unserem Vater zum Abitur gewünscht und bekommen. Ich habe es einfach unter den Tisch fallen lassen. Ich habe gedacht, wenn ich mal die Piperkarcka in „Die Ratten“ von Hauptmann spiele – was ich dann tat –, und dann steht da „von Schnitzler“, das wäre ein Widerspruch. - Ihr Vater hat ja versucht, den Titel loszuwerden ... - Schnitzler: ... und Walter Ulbricht sagte: Die Leute sollen wissen, wo unsere Genossen herkommen. Die DDR-Führung wollte an meinem Vater zeigen, dass auch ein Adeliger zum Kommunisten werden kann." Gruß, --95.90.229.149 04:13, 22. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  "von" Schnitzler 

message: Im Profil der Tochter Pauline wird Dieter Mann als Vater genannt. --2A00:1F:4700:4401:B41D:A2BC:6E54:370D 15:36, 18. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Dieter Mann
Diskussion:Bedrettin Dalan

message: Dalan ließ das Quartier abreißen, um dort eine Gated Community, Hotels, Einkaufszentren und Bürogebäude errichten zu lassen. - Gibt es dafür einen Beleg? So wie ich das sehe, ist der Abriss von Tarlabaşı und die Errichtung von Gated Communities ein Prozess der erst in den 2000er Jahren Fahrt aufgenommen hat, siehe z.B.  arved (Diskussion) 08:51, 26. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Habe es erst einmal entfernt, werde es aber überprüfen. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 13:47, 27. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Gated Community
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Loschwitz (M–Z)

message: Wenn die Villa nach der südostbayerischen Stadt benannt ist, ist das zweite “r” zuviel. Die Stadt schreibt sich Berchtesgaden.--Ricardalovesmonuments (Diskussion) 09:04, 26. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, vermutlich Fehler im Denkmaltext, laut Brune altesdresden.de heißt die Villa "Berchtesgaden".--SchiDD (Diskussion) 19:57, 26. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Villa Berchtesgarden, Sonnleite 23
Diskussion:Carl-Blechen-Denkmal

message: Braucht es dafür einen eigenen Artikel? Auf die Schnelle hat das auch unter Parkanlagen in Cottbus#Carl-Blechen-Park Platz und wenn der Artikel zu sehr wuchert müsste man Carl-Blechen-Park auszulagern. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 09:27, 26. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Solange das Objekt in der Landesdenkmaldatenbank Brandenburg gelistet ist, darf es durchaus einen eigenen Artikel haben. --Warburg1866 (Diskussion) 07:50, 27. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  :-) --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 11:35, 27. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Fragmentierung
Diskussion:Winfried Bönig

message: Es fehlt die genaue Spezifizierung der Auszeichnung. Bei einem Domorganisten wäre das Fach Orgel oder Orgel-Improvisation zu vermuten. Oder Auszeichnung in der Gesamtnote? Hier müßte ergänzt werden.--Musicologus (Diskussion) 09:29, 26. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Die Seite: https://www.koelner-dom.de/dommusik/die-domorganisten stellt den Lebenslauf des Künstlers etwas diffus da.
Ich kann entnehmen: Orgelklasse Lehrndorfer, Examen (welches, Bachelor, Master, Künstlerischer Abschluss??) mit Auszeichnung, Abschluss Dirigieren, Meisterklassediplom für Orgel (auch mit Auszeichnung?). Uni Augsburg: Musikwissenschaft, Geschichte und Musikerziehung, Promotion. Was ich vermisse: A-Examen. --Musicologus (Diskussion) 10:14, 26. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Ich habe die Studienlaufbahn der Webseite der Dommusik angeglichen. Die Auszeichnung war wohl für den ersten Orgelabschluss, damals wahrscheinlich „Künstlerischer Abschluss“. Ein kirchenmusikalisches Examen (A?) habe ich bislang nicht gefunden.--Musicologus (Diskussion) 10:42, 26. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  „mit Auszeichnung“
Diskussion:Richard Ludwig (Rugbyspieler)

message: Falls sich Jemand über die eingetragenen Normdaten wundert. Laut dieser Quelle stimmen die Lebensdaten überein. Warum die anlegende Bibliothek sie nicht sofort eingetragen hat, bleibt mir ein Rätsel. Zur Ergänzung der  habe ich diese heute unter WP:GND/F eingetragen... --Silke (Diskussion) 09:44, 26. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Datensatz (GND) wurde aufgearbeitet. --Kolja21 (Diskussion) 21:37, 15. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Normdaten
Diskussion:TKX-50

message: Die hohen ermittelten Bildungsenthalpie Werte konnten von ARDEC (USA), Fraunhofer ICT (D) und AiraneGroup (F) nicht bestätigt werden, die allesamt eine experimentell ermittelte Bildungsenthalpie von unter +200 kJ/mol gemessen haben.
::Die Angabe von Quellen wäre hier hilfreich.--Steffen 962 (Diskussion) 13:20, 26. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Bildungsenthapie
Diskussion:Bursieksbach

message: Muss der Artikel nicht mit „Der Bursieksbach ist“ anfangen? Solche copy&paste-Fehler passieren auch mir, obwohl ich gar nicht fließbandmäßig arbeite. -- Olaf Studt (Diskussion) 11:06, 26. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Danke korr. Sowas sehe ich nie selbst. Grüße. --TUBS 11:11, 26. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Verwirrung
Diskussion:Sächsische Staatsbank

message: Hallo Wheeke, meines Meinung nach passen die heute von dir eingefügten Kategorien Kategorie:Bürogebäude in Dresden und Kategorie:Bauwerk der Moderne in Dresden sowie auch die von mir bei der Erstellung des Artikels angelegte Kategorie:Bauwerk (Dresden) nicht zum Thema, weil es darin nicht um das Bauwerk geht. Dafür gibt es Hochhaus am Albertplatz. --Koschi73 (Diskussion) 11:10, 26. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Kategorien
Diskussion:Alfred Gisel

message: In der Historie des Artikels wird zweimal Julius Tandler als Lehrer/Mentor erwähnt - und dies wieder entfernt.
Weiß jemand, warum es scheinbar jemandem wichtig ist, den Kontakt der beiden Männer diskret zu behandeln?
An der Universität Wien prägte ihn der Anatomieunterricht von Julius Tandler.
https://www.meduniwien.ac.at/web/ueber-uns/news/detail/alfred-gisel-1911-2012/
Er war 1933 an der Ersten Anatomischen Lehrkanzel als Demonstrator von Prof. Julius Tandler tätig.
https://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20120306_OTS0055/ehemaliger-sp-nationalrat-und-wr-gemeinderatsvorsitzender-alfred-gisel-verstorben
"studierte u.a. bei Julius Tandler"
https://gedenkbuch.univie.ac.at/index.php?person_single_id=40877
--2A02:8388:6581:B880:75D7:4B5B:3963:F378 11:23, 26. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Julius Tandler
Diskussion:Klaus Walther (Redakteur)

message: Guten Tag, darf man (darf ich) erfahren, warum es hier mit der Ergänzung "Kontroversen und Kritik" nicht weitergeht? Sichten, markieren? Ich kann das als (hier) Autor ja schlecht selbst machen.. Die anderen in WP für das Thema relevanten Seiten bzw. deren Bearbeiter, siehe Lufthansa (Kontroversen/Kritik), Süddeutsche Zeitung (seit 2000) und Jürgen Weber (Ingenieur) (Kontroversen/Kritik) hatten mit dem Thema offenbar keine Probleme. Alles ganz enzyklopädisch WP-professionell. Anmerkung: Wenn man sich ein bisschen mit der Versionsgeschichte von Klaus Walther (Redakteur) befasst, kann man durchaus zu dem Schluss kommen, dass es schon einmal zum Verdacht auf Selbst-PR etc. kam, ggf. also auch diese Seite hier weiter so betrieben wird. Um diesen Verdacht auszuräumen, fände ich zeitnahe ordnungsgemäße Sichtung, Prüfung und Markierung schön. Ich bleibe dran. Viele Grüße--Andreas Engel Hamburg (Diskussion) 11:21, 26. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Artikelergänzung Klaus Walther Beteiligung an Kontroverse Lufthansa und Süddeutsche Zeitung 2001
Diskussion:Quadratsumme

message: Ich schlage vor, diese Seite zur BKS zu machen, so wie momentan Quadratsumme (Begriffsklärung). Letztere könnte dann gelöscht werden. --Udo (Diskussion) 11:38, 26. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Quadratsumme hat mehr Bedeutungen
Diskussion:Adolf Denz

message: Laut Kürschners Deutschen Gelehrten-Kalender ist seine Laufbahn wie folgt: Prom. 62, Habil. 69, apl.Prof. 75, Prof. 78 
(2010. Adolf Denz. Kürschners Deutscher Gelehrten-Kalender Online [online]. Berlin, Boston: De Gruyter. Available from: https://www.degruyter.com/database/KDGO/entry/P25390/html. [Accessed 2022-12-09]) --Hastaenuntius (Diskussion) 17:49, 9. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Habilitation
Diskussion:Remote Control Productions (Spielesoftwareunternehmen)

message: Der Artikel liest sich wie ein Werbeprospekt des Unternehmens. Geht los in der Einleitung mit unbelegten Superlativen ("europas größter Zusammenschluss" ...), POV-Formulierungen wie "bereits mehr als ...", dem Pushen wenig relevanter Auszeichnungen (z.B. einer Nominierung) und extensivem Namedropping am Abschnittsende. Dann weiter mit POV-Formulierung "Unterstützung von Entwicklern ..." (der negativ-POV dazu wäre: Dem Geldverdienen mit der Arbeit von Entwicklern ...), "etablierte ..." für ein Unternehmen, das bis heute wenig Bekanntheit erlangt hat, "erfahrene Industrieveteran" etc. etc. --PM3 12:16, 26. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Liste der Auslandsvertretungen Abchasiens

message: Ankara liegt in Asien, das sollte geändert werden. Ich kann das leider nicht tun, weil das mit der Darstellung von Flaggen auf meinem Gerät nicht funktioniert. Tarekelijas (Diskussion) 12:48, 26. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Ankara
Diskussion:Bahnstrecke Concord–White River Junction

message: Könnte man dem Rail Trail hier einen Abschnitt widmen, da er die Strecke nutzt, oder sollte man eher einen eigenen Artikel anlegen - gibt es Ansichten dazu? Gruß, --G-41614 (Diskussion) 13:24, 26. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Rail Trail
Diskussion:Liste der Landschaftsschutzgebiete im Landkreis St. Wendel

message: Leider stimmen diese mit den Originaldaten vom BfN nicht mit denen von Protecded Planet überein. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 15:49, 26. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Flächenangaben
Diskussion:Paulusbund

message: Susanne Heim (Bearb.): Die Verfolgung und Ermordung der europäischen Juden durch das nationalsozialistische Deutschland 1933–1945 (Quellensammlung), Band 2: Deutsches Reich 1938 – August 1939, München 2009, ISBN 978-3-486-58523-0 - auf Seite 260f Dokument VEJ 2/80: 
Dort wird im Schreiben des bischöflichen Ordinariat Berlin 1938 für den früheren Paulus Bund genannt "4500 Mitglieder". nach dem Ausscheiden der volljüdischen Mitglieder rund 3000.  Angeblich seien 12% der Mitglieder im Paulusbund katholischer Konfession gewesen. Bei (wesentlich zu hoch angesetzten geschätzten Ausgangswerten) wird in diesem Schreiben 48.000 bis 80.000 jüd. Mischlingen kath. Glaubens im Reich gerechnet. --H.Parai (Diskussion) 16:45, 26. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Zahlen 

message: Im Register (S. 842) des Bandes
* Susanne Heim (Bearb.): Die Verfolgung und Ermordung der europäischen Juden durch das nationalsozialistische Deutschland 1933–1945 (Quellensammlung), Band 2: Deutsches Reich 1938 – August 1939, München 2009, ISBN 978-3-486-58523-0 
wird unter dem Stichwort "Paulus-Bund" weiterverwiesen siehe Reichsverband der nichtarischen Christen. Dort steht dann in Klammern dahinter (später Paulus-Bund sowie Vereinigung 1937) --H.Parai (Diskussion) 19:44, 26. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:John Snow Memorandum

message: Sehr bedauerlich, das es dafür eine Quelle gibt, denn hier irrt die Journalistin (der Quelle); "Winter is coming / der Winter naht" ist das Motto des Hauses Stark (als dessen Bastard Jon Snow gilt); mit Ihm in Verbindung gebracht - in den Büchern wie auch der Serie - wird aber eher das hier natürlich eher mißverständliche (oder bewußt ironische) "you know nothing / du weißt gar nichts" Daher wäre mein Punkt: diesen Hinweis drin lassen oder das in dem Sinne unkorrekte Zitat drin behalten? --Thüringer Chatte 16:47, 26. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Mir erscheint diese Trivia enzyklopädisch nicht relevant. Daher habe ich sie gestrichen. Die andere Trivia habe ich weiter oben im Artikel an passender Stelle beibehalten. --Dandelo (Diskussion) 21:11, 15. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  "Winter is coming"-Zitat unter Trivia
Diskussion:Josefine Stross

message: wer nun meint, Stroß gehörte irgendwie zu den Frauen Sigmund Freuds, der wird enttäuscht. Im Personenregister zu 
* Lisa Appignanesi, John Forrester: Die Frauen Sigmund Freuds. Übersetzung Brigitte Rapp, Uta Szyszkowitz. München : List, 1994 (englisch 1993)
kommt sie nicht vor. --Goesseln (Diskussion) 17:07, 26. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Die Frauen Sigmund Freuds
Diskussion:Laurel Goodwin

message: Also dieser Pilot wurde ja 1965 gedreht und sollte auch nach da verschoben werden, dass er erst viel später im Fernsehen gezeigt wurde ändert ja nichts daran, wann sie dafür vor der Kamera stand. Das verfälscht sonst die Chronologie ihrer Karriere. --84.61.164.133 17:58, 26. Feb. 2021 (CET)
replies: text: In der Filmografie soll das Jahr der Veröffentlichung angegeben werden. Habe den Vermerk über die frühere Produktion des Films wieder eingetragen. So müsste es passen.--Eddgel (Diskussion) 19:16, 26. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Star Trek - The Cage / Raumschiff Enterprise - Der Käfig
Diskussion:Aurachtal

message: Also ganz ehrlich, mir ist es ziemlich unverständlich, wie man den Inhalt eines Artikel bzw. dessen Versionsgeschichte als Quelle für eine Artikelergänzung heranziehen kann, so wie mit diesem Beitrag geschehen. Das wäre ja in etwa so, als würde ich ein Buch schreiben und in den verwendeten Fußnoten dann auf andere Seiten meines eigenen Buches referenzieren. Da müssen sich jedem die Haare zu Berge stellen, der auch nur die geringste Ahnung von wissenschaftlicher Arbeit hat. Aber wenn man so etwas sieht, dann braucht man sich wirklich nicht zu wundern, warum die Wikipedia im Wissenschaftsbereich so einen schlechten Ruf hat. Jedenfalls müssten die eingetragenen Informationen entweder mit ordentlichen Herkunftsquellen versehen werden (denn irgendwo müssen die Angaben ja nachlesbar gewesen sein) oder aber sie müssten ggf. wieder aus dem Artikel entfernt werden. --Migunal (Diskussion) 18:27, 26. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Quelle: Versionsgeschichte ?
Diskussion:Anja Elkoff

message: Anderen Quellen zufolge wurde sie bereits 1907 geboren. Bei den Namen geht es drunter und drüber. Es tauchen die Namen Anne Maria Eichelmann-Magath, Anne Eichelmann, Anja Elkoff-Magath, Anne Magath (https://www.archivportal-d.de/item/WHT3KT4MZUE6S7DJP7HRNJBSARLGBNXC?rows=20&offset=0&viewType=list&hitNumber=5)und Anja Elkoff-Eichelmann auf, siehe: https://www.filmportal.de/person/anja-elkoff_47c1356b223045c2910256a425950522
Ich blicke da nicht mehr durch. Anne Eichelmann scheint ihr Geburtsdatum zu sein, der Nachname Magath scheint aus ihrer ersten Ehe zu stammen.--Salet (Diskussion) 18:29, 26. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum und Name
Diskussion:Bernhard Schmid (Organist, 1535)

message: Der bisherige Artikel bot einen zwar kurzen, aber brauchbaren Abriss. Neuere Quellen boten eine ausführlichere Darstellung. Neu ist insbesondere der Abschnitt über die Bedeutung; der vollst. Titel von Schmids Tabulatur und die praktische Ausgabe sind hinzugekommen, ebenso sind die Literaturliste wie die Weblinks erweitert. Bei den Kategorien kamen wenige hinzu - die Normdaten blieben unverändert. --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 19:04, 26. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Zur Neubearbeitung Febr. 2021
Diskussion:Fachbereich Elektrotechnik und Informationstechnik der TU Darmstadt

message: Worin besteht die enzyklopädische Bedeutung dieses Fachbereichs? Ich lese im Artikel lediglich triviale Darstellungen über Absolventen und Forschungsprojekte der Fakultät, so wie bei zahllosen anderen Fachbereichen anderer Unis auch. Die Quellen zum Fachbereich bestehen ausschließlich aus Eigendarstellung.--Chianti (Diskussion) 19:27, 26. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Die Relevanz ergibt sich vorwiegend aus der historischen Bedeutung des Fachbereichs bzw. der Fakultät für die weltweite Etablierung der Elektrotechnik als eigene wissenschaftliche Disziplin. Daneben hatte der Fachbereich auch erheblichen Einfluss auf die Etablierung der Informatik in Deutschland. Man müsste den Artikel wohl deutlich mit Literatur vom VDE und anderen Quellen der Wissenschaftsgeschichte erweitern, damit dies auch nur annähernd ersichtlich wird. --Zaara🍁 09:40, 27. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Relevanzfrage