Diskussion:Chinesisch-Deutsche Kooperation (1911–1941)

message: Alles fertig übersetzt... könnte an der einen oder anderen stelle noch etwas holprig sein... dann bitte kurz änder! --FidAl 18:47, 19. Mär 2006 (CET)
thread_title:  fertig !! 

message: Im englischen Artikel sind noch einige Bilder, die es bei commons nicht gibt. Soll ich die dahin kopieren oder lieber nicht? --FidAl 18:41, 19. Mär 2006 (CET)
replies: text: Dieses Bild ist Gerechte Benutzung. :( --Miborovsky 22:04, 19. Mär 2006 (CET)

text: Yes. --Mkill 20:24, 15. Feb 2006 (CET)
replies: text: Cool. --Miborovsky 01:16, 16. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: Im Artikel steht, dass China 11 Heinkel He 111 A Flugzeuge kaufte, aber im Heinkel He 111-Artikel steht, dass insgesamt nur 6 Flugzeuge nach China gingen (Sieh dazu den Unterpunkt: VERSIONEN -> SERIENMUSTER -> He 111 A-0). Irgendwas stimmt da nicht -- High Contrast 16:30, 25. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Heinkel He 111 

message: :Bild:Bundesarchiv Bild 183-H12630, Berlin, Ankunft des chinesischen Botschafters.jpg --Asthma und Co. 12:59, 7. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ja, und? Willst du das Foto einbauen? --High Contrast 15:44, 7. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Bildhinweis 

message: Einer der wesentlichen Gründe, daß China nach drei Jahren Neutralität im August 1917 dann doch in den Weltkrieg eintrat, war die deutsche Unterstützung für den und Beteiligung an dem Restaurationsversuch des Generals Zhang Xun, der im Juli für zwei Wochen Pu Yi nochmals wiedereingesetzt hatte. Wenn der chinesische Kriegsteintritt nun schon erwähnt wird und der Zeitraum des Artikels von 1911 bis 1941 reicht, so sollte dies doch gerade in der deutschen Wikipedia nicht unerwähnt bleiben. --Roxanna 00:26, 10. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Mandschu-Restauration 1917 

message: Wenn der Zeitraum des Artikels nun schon bis 1941 reicht, warum ist dann der 1941 erfolgte Beitritt des Wang-jing-Wei-Regimes zum Antikominternpakt nicht erwähnt? --Roxanna 00:30, 10. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Antikominternpakt 1941 (erl.) 

message: Mit Seeckt und Falkenhausen waren weitere Offiziere in China. Im Militärarchiv Freiburg gibt es eine Akte zur Militärmission in China. Ich habe die Akte dort nur zufällig auf einem Aktenstapel gesehen und nicht reingeschaut. Ein asiantisch aussehender Mann erzählte mir, als interessiert auf die Akte schaute, kurz was über die Militärmission.--Falkmart 17:26, 25. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Hier sollten wir unterscheiden zwischen den Offizieren, welche für die HAPRO in China waren, und den Offizieren als Militärberater für Guomindang-Armee in China waren. --WeiservomBerg (Diskussion) 19:30, 13. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Weitere Berater 

message: Der Abschnitt „Frühe chinesisch-deutsche Beziehungen“ gehört nicht in diesen Artikel sondern in den Artikel Chinesisch-deutsche Beziehungen.
Hier geht es nur um die Beziehungen in der Zeitspanne 1911 bis 1941. --Furfur ⁂  Diskussion 00:53, 4. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Abgesehen vielleicht von der deutschen Unterstützung für den Restaurationsversuch des Generals Zhang Xun im Juli 1917, nach dem die Chinesen sowohl des Nordens als auch des Südens endgültig die Geduld mit dem Deutschen Reich verloren und im August 1917 den Krieg erklärten. --Roxanna (Diskussion) 01:23, 4. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Ich denke, die Kriegsbedingungen waren ein Sonderfall. Da ging es nur darum, mögliche Allierte mit Zusicherungen zu gewinnen (z. B. das Zimmermann-Telegramm), oder mögliche Feinde neutral zu halten. Worauf der Artikel aber abzielt, ist ja die geordnete Kooperation auf Basis der Gleichberechtigung und die war erst nach dem Krieg möglich, als Deutschland als imperialistische Kolonialmacht in Ostasien ausgeschieden war. --Furfur ⁂  Diskussion 14:56, 4. Mai 2019 (CEST)

text: Ja, stimmt. --Roxanna (Diskussion) 14:58, 4. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Fokussierung