lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Schlacht von Adrianopel (1205)

message: Also liebe Aufklärer: Den Satz Die Bulgaren überrannten anschließend große Teile Thrakiens und Makedoniens“ ist ungünstig formuliert! Bitte umformulieren oder gar weglassen.
Ich kann schlecht was überrennen was mir gehört!!!
:Thrakien und Makedonien gehörten aber erstmal zum lateinischen Kaiserreich bzw. dessen Vasallen. Insofern passt das schon. -- 77.20.239.100 13:01, 22. Sep. 2009 (CEST)

message: Ich finde es problematisch bei Schlachtenbeschreibungen des Mittelalters von 'Kavallerie' zu sprechen, schließlich entstand der Begriff erst im 16. Jhd. Besser also Reiterei, Panzerreiter, Reiterkrieger oder eben auch Ritter! Der Artikel Kavallerie macht es übrigens sehr schön vor... Ebenso wie der Artikel Ritter - an diser stelle findet der schreiber der wortelîn genuoc...   Gruß, --AnonYmus Nr.: 217.184.25.67 15:31, 22. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  [[Kavallerie]]
Diskussion:Somme-Bucht

message: Anregung waren die Franzosen, im Kern schon so angelegt von Erstautor Octavius 2.-7.9.2004; seither viele Autoren + Bearbeitungen. Übernommen sind einige Sätze aus der Geografie, Infobox, Bilder. Erweiternde Erklärungen von mir. --Reise-Line Fahr mal hin!  00:26, 18. Aug. 2007 (CEST)

message: Wer kann bitte die Geographischen Koordinaten eintragen? 87.165.185.191 21:03, 23. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Koordinaten 
Diskussion:Leda (Fluss)

message: So verläuft die Leda tatsächlich:
„Die Leda entsteht bei den nordwestlich von Elisabethfehn gelegenen Barßeler Bauernschaften Osterhausen und Roggenberg im so genannten Dreyschloot, der von 1848 bis 1852 künstlich erbaut bzw. befestigt wurde, durch die Vereinigung der von Süden heran fließenden Sagter Ems und dem von Osten kommenden Barßeler Tief. Das Fließgewässer verläuft in Ostfriesland weiter in westnordwestlicher Richtung nach Leer, um beim Stadtteil Leerort in die von Süden kommende Ems zu münden.“
Die Daten „Länge“, „Einzugsgebiet“, „Schiffbar“ in der Infobox sind, falls der Verlauf geändert/korrigiert wird, dann anzupassen!--TOMM 09:18, 26. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Verlauf
Diskussion:KiDD-Syndrom

message: Prognose
Nach Beseitigung der Funktionsstörung sollen ca. 60 % der Kinder schon nach einer Behandlung - nach was für einer?? Atlastherapie, Bachblüten, Kinder- und familienpsychologische Therapie oder "Pharmazeutische? -  hinsichtlich der geklagten Symptome profitieren. Auch in der Fremdwahrnehmung (Conner-Skala) bessert sich die Situation - hier trifft das gleiche zu. Bei weiteren ca. 20 % sind weitere Therapien - was für welche?? - erforderlich um eine Besserung zu erreichen. Der Rest der Kinder wird trotz segmentaler Besserung und Normalisierung einzelner Funktionen wie z.B. der Haltung nicht profitieren. Eine andere grundsätzliche Pathologie - Pathogenese? - muß hier angenommen werden. Die Störung rezidiviert in Abhängigkeit von Begleitstörungen, Formveränderungen und äußeren Faktoren - allgemeiner und nichtsagender gings wohl nicht?. 
Kritik, Relevanz und wissenschaftlicher Stellenwert
Wenn es Wissenschaftliche Studien auf niedrigem Evidenzniveau sind in größerer Zahl von mehreren Autorengruppen gibt, sollte sich doch einige angeben lassen.
--Uwe G.  ¿⇔? RM 00:38, 18. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten:
Diskussion:The Ring (Roman)

message: Ich habe mal den Originaltitel eingefügt. Quelle ist dafür die Abbildung der Originalausgabe auf http://www.theringworld.com/books.php. Der Titel der deutschen Ausgabe lautet tatsächlich The Ring, siehe http://www.amazon.de/Ring-Koji-Suzuki/dp/3453866797/ref=pd_bbs_4/303-2396083-8100264?ie=UTF8&s=books&qid=1187385474&sr=8-4. Gismatis 00:39, 18. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Titel
Diskussion:Büsbach

message: Bareschesser kommt von Bare - einem Tongefäss, das zum Herstellen und Lagern von Sauerkraut benutzt wurde. Hierin hat der Tönnes sein 'Geschäft' gemacht, als er nicht mehr rechtzeitig zum WC kam. 
Heinrich Gussen hat im Jahre 1907 diese Tat unter Alkoholeinfluss begangen und ich meine, man sollte als Büsbacher hierzu stehen, zumal wir es auch zur Ortsverschönerung als Denkmal am Marktplatz nahe dem Bürgerhaus abgebildet sehen. Quelle"OS Bösbisch" Kalender 2007, Bert Eichel 
Zum Bareschesser gibt es inzwischen einen Artikel in Stolberger Platt auf ksh:Bareschesser-- ~~ BBKurt 03:08, 18. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Bareschesser 
Diskussion:Pentacon Six

message: gerade wegen der Vollmechanik ist die PentaconSix als äusserst unzuverlässig bekannt, möglicherweise verursacht durch Schmiermittel aus DDR-Zeiten mit unzureichender Langzeitwirkung.
Schon immer bekannt ist die Schwäche des Filmtransports und die Verwacklungsunschärfe bei längeren Belichtungszeiten durch den mangelhaft gedämpften Spiegelschlag.
Aus eigener Erfahrung in jüngster Zeit kann ich von einem Versagen des Schlitzverschlusses nach mehrjähriger Liegezeit einer funktionierenden Kamera (mit nur ca. 30 belichteten Filmen) berichten: der 2. Vorhang startet zunächst zeitlupenartig, -nach einigen Dutzend Auslösungen mit normalem Tempo- stoppt aber vorzeitig, so daß ein 2mm Schlitz offen bleibt. Bei einem zweiten Modell (älter und vermutlich in der Vergangenheit intensiver genutzt) löste der Verschluss zum Ende des Spannvorgangs sofort aus und arbeitete erst nach vielen Fehlauslösungen wieder normal und vermutlich ausreichend genau.
-- 84.189.13.86 01:18, 18. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Wann war das denn? Der letzte inhaltliche Edit ist Ewigkeiten her...--Thuringius 17:37, 30. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Unzuverlässigkeit 

message: Das waere mal gelegentlich dran. In der folgenden Ausbaustufe, dann entweder ein eigener Artikel zur Praktisix oder (vielleicht besser) Weiterleitung hierher.
Anregungen zur Praktisix
* http://www.camerapedia.org/wiki/Praktisix
* http://www.collection-appareils.fr/pentacon/html/pentacon_praktisix.php
* http://licm.org.uk/livingImage/Praktisix.html
* http://www.dresdner-kameras.de/pentacon_six/baureihen/baureihen.html
Viele Gruesse, --Trinitrix 14:07, 12. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Vorgeschichte Practisix 

message: "Besser ausgestattet", und kein Wort mehr? --129.13.72.195 04:59, 3. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Unterschiede -- zu TL ?
Diskussion:Eberhard Witte

message: An welchen Universitäten hat Eberhard Witte tatsächlich gelehrt und an welche wurde er nur berufen, ohne den Ruf anzunehmen? Das geht aus dem Artikel nicht hervor bzw. ich habe den Verdacht, dass es teilweise falsch ist.
* „Rufe nach Mannheim und Saarbrücken 1962“ heißt nicht, dass er in Mannheim und Saarbrücken gelehrt hat (tatsächlich nur Mannheim)
* „Rufe an die Universitäten Bochum, Freiburg und München“ heißt nicht, dass er in Bochum, Freiburg und München gelehrt hat (tatsächlich nur München)
Im Einzelnen war er an folgenden Universitäten Dozent oder Professor beschäftigt:
* 1956–1962: Hamburg
* 1962–1970: Mannheim
* 1970–1996: München
Bitte die abgelehnten Rufe von den angenommenen besser trennen! Siehe auch: Biographie (PDF, Google-Cache) --Entlinkt 01:43, 18. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Einverstanden!! Sieht so auf jeden Fall plausibler aus. Danke. --Gernheim 05:25, 18. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Wirkungsorte
Diskussion:Pom Poko

message: Dieser Abschnitt kann eigentlich entfernt werden, da es sich bei den Hauptfiguren nicht um Waschbären handelt und Waschbären in Pom Poko generell nicht vorkommen. 
:Hast Recht, danke. --Shikeishu 02:01, 18. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Parallelen 
Diskussion:Ful medames

message: Ich möchte hier nur mal kurz darauf hinweisen, dass im Artikel Bohne sehr wohl die Ackerbohne genannt wird. Die Vicia-Arten werden zu den Fabaceae gezählt, die "Hülsenfrüchter".
--DerletzteZeuge 17:07, 24. Okt. 2011 (CEST)
thread_title: Bohne oder nicht Bohne

message: Wird das Gericht kalt oder warm gegessen? Maikel (Diskussion) 15:46, 23. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Warm. --Abubiju (Diskussion) 23:26, 23. Sep. 2019 (CEST)
thread_title: Kalt?

message: Klingt, als wäre das wie Hummus nur mit Saubohne statt Kichererbse als Grundlage. Maikel (Diskussion) 16:09, 23. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Hummus
Diskussion:Verkehrsclub

message: Platz wäre ja genug ... (nicht signierter Beitrag von 83.236.234.122 (Diskussion) 15:39, 10. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Warum fehlt der ADFC in der Navigationsleiste unten? 

message: Betrifft diese Änderung: Ich finde die Flaggen ganz übersichtlich. Mehrwert ist, dass man sieht in welchen Ländern die Clubs existieren ohne einzeln anklicken zu müssen. --Siehe-auch-Löscher 07:30, 18. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Stören die Flaggen? 

message: Habe als Quelle nur die Homepage des Vereins gefunden:
http://www.wac1899.com/subs/wac/history.php
Vielleicht hat ja jemand ne bessere Quelle?
Der KWA  heute WAC- Württembergischer Automobil Club 1899 e.V.
wurde laut Vereinsunterlagen von Gottlieb Daimler Präsident,
Wilhelm Maybach Vice-Präsident und Robert Bosch 1.Kassier
im Februar 1899 in Stuttgart gegründet. (nicht signierter Beitrag von Axline111 (Diskussion | Beiträge) 21:07, 2. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  königlich württembergischer Automobilclub 

message: Die Verlinkung zur Englischen Seite "Car Club" ist schlicht falsch. (nicht signierter Beitrag von 80.144.172.139 (Diskussion) 11:42, 14. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Habe den Link mal angepasst "Motor Club" dürfte passender sein.--Frodo911 (Diskussion) 15:41, 19. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Verlinkung zu anderen Sprachen
Diskussion:Silber/Tabellen und Grafiken

message: Hi,
weiß das jemand? Ich meine es ist ja wie bei dem Öl, die offiziellen Ölreserven der großen Produzenten die jedoch trotzdem Nettoimporteure sind, da sind die Reserven stark unterbewertet. Die USA haben zwischen 1980 und 2000 alleine ich glaube fast 3-mal soviel gefördert wie 1980 als Reserven ausgewiesen, meist so knapp 20 Mrd. Barrel, bei einer Förderung von mehr als 2,5 Mrd. Barrel pro Jahr (80er und 90er). In China ebenso, dort ist der Peak noch nicht erreicht, die Produktion steigt weiter (schon über 4 Mio Barrel/Tag) und dennoch sind die Reserven in den letzten 20 Jahren fast immer so um die 15 Mrd. Barrel rum gewesen... das wäre bei der heutigen Förderung etwa 10 Jahre ohne die stetig steigende Förderung zu berücksichtigen.
Russland ist ein so wichtiges Land bei fast allen Rohstoffen. In der Tabelle am Anfang mit den Top10 Produzenten und Reserven-Zahlen steht 510.000 Tonnen für die gesamte Welt aber für Russland "k.A.", wenn es keine Angabe gibt aber Russland gleichzeitig große Mengen fördert und das schon seit langer Zeit, dann können die 510.000 Tonnen Weltreserven nicht hinhauen oder? Gruß! Kilon22 (Diskussion) 13:49, 8. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Diese Antwort kommt zwar spät, aber immerhin ;-). Der USGS macht zu den russischen Reserven mittlerweile die Angabe von 20.000 Tonnen, siehe die überarbeitete Tabelle. Das erscheint mir für Russland zwar sehr niedrig, ist aber die einzige offizielle Zahl, die mir bekannt ist. --Foxxipeter7 (Diskussion) 15:21, 31. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Weiß jemand wieso es keine Daten zu den Reserven Russlands gibt?? 

message: Hallo,
ich würde dann mal die beiden unbelegten und unrelevanten Absätze im Überblick löschen, wenn niemand Einwände hat. 
Die letzten 5 Links (zur Zeit Nr. 5-10) zur VM-Group sind nicht mehr gültig. Kennt jemand neue gültige Links? 
Falls nein, würde ich die Tabelle zur physischen Nachfrage und Förderung demnächst mal gegen eine neue Tabelle mit den aktuellen Zahlen des Silverinstitutes austauschen. --Foxxipeter7 (Diskussion) 17:40, 4. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 2018
Diskussion:Terminalsymbol

message: Anregung folgender alternativer Definition: Eine Terminalsymbol ist ein Symbol bei dem keine weitere semantische Auflösung möglich ist ... Mrvb 09:45, 18. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Finde ich nicht gut: Terminalsymbole hat jede Grammatik, und die beschäftigen sich nur mit Syntax, nicht mit Semantik. -- UKoch 16:29, 9. Mai 2011 (CEST)

message: Die Terminalsymbole einer Grammatik bilden die Blätter der Syntaxbäume aller ableitbaren Wörter. Analog bilden die zu den Terminalsymbolen passenden Tokens die Blätter des Parsebaums.
Der Links zu Syntaxbaum und Parsebaum leiten auf den gleichen Artikel weiter. Wo liegt der Unterschied? --Gorp 22:06, 1. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Unterscheidung Syntaxbaum − Parsebaum 

message: Belege, Beispiel, Weblinks und Literatur ... wieso fehlt sowas immer grad bei den eigentlich trivialen Dingen?? --WissensDürster 13:38, 6. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Missing 

message: Der erste Absatz eines Artikels sollte nicht in Fachsprache verfasst, sondern allgemeinverständlich sein - und wäre hier vielleicht auch durch durch 1-2 Beispiele zu verdeutlichen. Geof (Diskussion) 16:09, 23. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Ziemlich unverständlich
Diskussion:International Moth Class

message: Achtung, bei :Bild:Foils rohan3.jpg fehlt die Lizenz. --ThoKay 10:01, 18. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Bildrechte

message: Im Artikel steht: Der jetzige Rekord wurde von dem Australier Rohan Veal aufgestellt und liegt bei ca. 55 km/h. 
Gibt es dafür eine Quelle? Ich zitiere mal circolovelatorbole.com. Dort steht:
 6/20/2007 -  2007 WORLD & EUROPEAN MOTH CHAMPIONSHIP
 Rohan Veal, the World Champion 2005, beats the speed record with his “Bladerider X8”
 and reaches the speed of 24.16 knots, almost 45 Km/hour!
--ThoKay 11:17, 18. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Quelle für Geschwindigkeitsrekord 

message: Für Boote mit Hydrofoils kann der im Artikel angegebene Wert von 113 einfach nicht stimmen. Die sollten schneller als Tornados sein (also <76). Motten ohne Hydrofoils sind demnach gleich schnell wie Laser (auch Yardstick 113)? Ich bezweifle das, kann aber nichts gegenteiliges zitieren.
--46.59.164.72 10:50, 22. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Es gibt für die Moth 2 Yardstickzahlen... die 113 ist für Boote ohne Foils, für Boote mit Foils gilt die 72. Siehe http://www.kreuzer-abteilung.org -> Yardstick 2015 bzw. Yardstickzahlen 2015, Seite 3 unten, also die Yardstickdatenbank, welche gem. Formatvorlage Bootsklasse für die Bootsklassen Artikel ausschlaggebend ist. --Btr 13:23, 22. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Yardstickzahl zu groß? 

message: Nachdem Tragflügel erst seit Anfang der 2000er "erlaubt" und üblich sind, wäre ein Bild von einer Moth aus der Zeit davor wünschenswert. -<)kmk(>- (Diskussion) 16:53, 8. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Bild von einer Moth ohne Tragflügel 

message: Was bringt es, die kurzfristige Spitzengeschwindigkeit der Motte mit einer Durchschnittsgeschwindigkeit der AC50-Katamarane zu vergleichen? Zumal für die 30 Knoten der AC50er gar keine Quelle angegeben ist. Und wenn die 35 Spitze der Motte und die gedachten 30 Durchschnitt der AC50 nicht bei den gleichen Windgeschwindigkeiten erreicht werden, ist der Vergleich auch völlig sinnlos. Und die Spitzengeschwindigkeit der AC50er liegt mit 55 Knoten um Welten über der der Motte. Der ganze Abschnitt sollte meiner Meinung nach schon wegen der nicht belegten 30 Knoten gelöscht werden. 46.114.32.142 16:14, 22. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Vergleich zu AC50
Diskussion:Thomas Riepe

message: also bitte, wie die hunde heißen gehört hier nicht hin. ansonsten ist der artikel für einen wenig bekannten sehr mager Caronna 20:11, 30. Jul. 2008 (CEST)

message: Link zur Webpräsenz von Herrn Riepe entfernt, da sie kommerzielle Angebote (Ausbildung zum "Hundepsychologen nach Thomas Riepe" enthält. (nicht signierter Beitrag von 84.149.167.90 (Diskussion) 19:16, 11. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Das ist an der Stelle zumindest strittig. Ich tendiere dazu, den Link dennoch zu behalten. „Ein Blog oder eine persönliche Webseite des Betroffenen kann im Abschnitt ‚Weblinks‘ verlinkt werden, auch wenn der Link nicht als verlässlicher Beleg eingeschätzt wird.“ Wikipedia:Artikel über lebende Personen#Selbstveröffentlichtes Material als Informationsquelle. Analog verlinken wir in Artikeln über Unternehmen auch die Unternehmenswebsite, egal wie viel Werbung da steht. Anka ☺☻Wau! 19:33, 11. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Kann, muss aber nicht. Warum wir Herrn Riepe ohne Not die Möglichkeit zur Werbung in der Wikipedia geben sollen, erschliesst sich mir nicht. Gruss, --Cú Faoil  RM-RH  19:38, 11. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Alles, was nicht persönliche Website ist, lösche ich an so Stellen. Hier, wie gesagt, strittig, aber ich werd die Seite bestimmt nicht wieder reinsetzen. Anka ☺☻Wau! 19:42, 11. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Link
Diskussion:Kaffeklubben Ø

message: Ich habe die Angaben zur Entfernung zum Nordpol ergänzt. Nach den (aus Wikipedia gewonnen Koordinaten) liegt Kaffeklubben um 2 Minuten 21 Sekunden nördlicher als Kap Morris Jesup. Dies ist eine Entfernung von rund 4 1/2 Kilometern. Die im Artikel genannten 750 Meter sind - zumindest mathematisch/geografisch - nicht nachvollziehbar. (falsch signierter Beitrag von 77.132.45.23 (Diskussion) 11:50, 18. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Hmm, ich frage mich eher, woher die angegebenen Koordinaten im Artikel stammen bzw. ob diese tatsächlich so genau sind. Auch wenn hierzu ebenfalls kein Nachweis angegeben ist, hört sich die Berechnung des kanadischen Teams irgendwie plausibler an, als irgendwelche möglicherweise recht ungenau angegebene Koordinaten. Google Maps zeit hier leider nur blau. Gruß --Markus Bodensee (Diskussion) 00:31, 11. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Entfernung zum Nordpol 

message: Wie kommt die Insel zu ihrem seltsamen Namen? (nicht signierter Beitrag von 91.46.85.33 (Diskussion) 02:15, 13. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Diese Frage ist inzwischen im Artikel beantwortet. Gruß --Markus Bodensee (Diskussion) 00:31, 11. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Name?
Diskussion:Now … Us!

message: Auch hier gibt's wieder unzählige unglückliche Formulierungen, die keine Neutralität aufweisen: "Die No Angels positionierten sich weg vom „Girlie Image“ und verloren dabei potentielle Kunden aus den Reihen der jungen Fans" ... " wirken durchwegs durchdachter aber dennoch klischeebehaftet" ... "kombiniert mit Hip-Hop Samples" (?) ... "weich und melancholisch vorgetragene Ballade" ... "Der Song wirkt insgesamt schneller" ... - Noboyo
:Oki let's diskuss:
:#Die No Angels positionierten sich weg vom „Girlie Image“ und verloren dabei potentielle Kunden aus den Reihen der jungen Fans - Ist die Meinung eines Autors einer Rezension - Dementsprechend gebe ich dir Recht, sollte aus dem Abschnitt raus und in einen noch zu erstellenden Kritiken Abschnitt.
:#Die Texte sind im Vergleich mit dem ersten Album Elle’ments weniger „Liebes“-lastig und wirken durchwegs durchdachter aber dennoch klischeebehaftet. - Man streiche den letzten Satzteil und wirken durchwegs durchdachter aber dennoch klischeebehaftet, auch das sollte eher in einen Kritiken Abschnitt.
:#kombiniert mit Hip-Hop Samples, da sind Hip Hop Elemente im Titel warum also nicht darüber schreiben?
:#weich und melancholisch vorgetragene Ballade, genau das ist es, wobei weich vielleicht ein wenig wertend ist.
:#Der Song wirkt insgesamt schneller, im Vergleich mit dem Orginal ist der Titel objektiv schneller. Besser vielleicht: Der Song wird von den No Angels rythmisch schneller interpretiert.
—Gentry² 13:02, 18. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  1. Okay.  2. Woe bereits gesagt: Deine eigene Meinung sollte nicht in den Kritiken-Abschnitt.  3. Hast du schon mal Hip-Hop gehört? Da kann man allerhöchstens von "R&B-Einflüssen" sprechen.  4. Mag sein, aber DU findest den Song "weich und melancholisch", andere können an dieser Stelle ja anders empfinden.  5. Objektive Meinung, finde ich nicht.
Done —Gentry² 14:58, 18. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Und hier 

message: Ich würde die Seite weiterleiten und den Titel korrigieren, da dies genau genommen nicht die korrekte Schreibweise des Albumtitels ist.
Zum einen ist es ja in der deutschen Grammatik grundsätzlich nicht so das vor dem "..." ein Leerzeichen gelassen wird
und zum anderen ist das Cover auch nicht so beschrieben. Dort lautet der Titel auch Now... Us! und nicht Now ... Us!.
Ich würde es ehrlich gesagt ja auch selber machen aber ich weiß nicht wie das geht und zum anderen will ich nicht gleich Streit mit anderen Benutzern anfangen. Aber ich will doch hoffen das mein Anliegen berücksichtigt wird und das hier auch wirklich Antworten eingehen und das in die Hand genommen wird! --Jana 15:06, 31. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Titelschreibweise des Artikels (Now ... Us!)
Diskussion:Guido Dinelli

message: Die einzige Quelle für das Geburtsdatum ist: www.institutoolivero.com.ar/sa/olivero/dinelli/m-dinelli4.htm
Das Sterbedatum fehlt, zudem ist die Zuverlässigkeit dieser Information nicht sichergestellt.
--Marsupilami04 12:34, 18. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Lahnberge

message: Ich schlüge vor, die Bergauswahl einzuschränken. "Klamberg" oder "Kornberg" sind z.B. nichts als Punkte auf Karten.
Zu den Bergen bzw. Erhebungen in den Lahnbergen gehören: 
* Ortenberg (380 m. ü. NN) - nahe davon steht der Spiegelslustturm
* Frauenberg (379 m)* - mit der Burgruine Frauenberg bei Ebsdorfergrund-Beltershausen
* Lichter Küppel (368,3 m) - mit einer Schutzhütte
* Stempel (365,5 m)
* Köpfchen (297 m)
* Bernsdorfer Kuppe (282 m)
Damit hätten wir die vier mit Abstand größten eigenständigen Gipfel sowie Nord- und Südgipfel. Und alle anderen Erhebungen sind aus der Ferne nicht wirklich als solche zu erkennen.--78.51.110.170 12:35, 18. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Habe die Bergauswahl mal etwas strukturiert. Mühlenberg und Heidenkopf ganz raus, denn die werden vom unmittelbar östlichen Frauenberg um 100 m überragt und haben auch sonst keine Bedeutung - ansonsten könnte man gleich 50 Erhebungen aufführen, von denen 20 Ausläufer des Ortenberges wären. Auch der Gebrannte Berg ist - anders als sein Namensvetter am Marburger Rücken - nicht wirklich ein Berg. Dafür habe ich den Richtsberg hinzu genommen, da der ja - ähnlich dem Schlossberg - keine topographische, jedoch eine kulturgeographische Bedeutung hat. --85.180.235.35 13:13, 4. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Berge
Datei Diskussion:Größte Spenden.png

message: Die Darstellungsweise ist ungeeignet. Eine Liste mit den 10/20 oder 50 größten Spendern wäre sinnvoller.
Der unbeschriftete Kleinkram macht keinen Sinn. 87.169.114.46 12:54, 18. Aug. 2007 (CEST)

message: Quelle der Daten und wer ist Michael May? --Japan01 07:36, 19. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  2 Sachen
Diskussion:Ingeborg Schöner

message: Laut ihrer Agentur ist das Geburtsjahr von Ingeborg Schöner 1940, nicht 1935. Welches Jahr stimmt denn nun? [http://www.agentur-palz.de/Schauspieler/Schoener.htm
]--84.148.85.35 13:24, 18. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Und auf ihrer anderen Agenturseite steht 1935: http://www.schauspieler60plus.de/index2.php?section=schoener_ingeborg — PDD — 09:42, 3. Jan. 2010 (CET)

message: "...mit dem sie zwei Töchter, darunter die Schauspielerin Nicole und die Moderatorin Juliette hat." Ja, toll, und der Rest?--93.207.159.178 19:02, 23. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  ich habe das darunter enfernt, was gibt es für ein deutsch? --Wellano18143 (Diskussion) 14:15, 24. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Töchter