lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:(2867) Šteins

message: Warum hat die englische WP ein Bild, die Deutsche wiedermal nicht? (nicht signierter Beitrag von 92.229.58.129 (Diskussion) 12:35, 25. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Es gibt kein Foto mit freier Lizenz, siehe :en:File:Steins-Rosetta.jpg. Die Bilder aus der englischen Wikipedia darf man nicht in jedem Fall weiterverwenden. --84.130.188.219 13:42, 21. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Warum fehlt die Periode in der Box? --Itu (Diskussion) 16:13, 30. Jan. 2014 (CET)
replies: text: War ein falscher Bezeichner... warum auch immer. --Itu (Diskussion) 16:26, 30. Jan. 2014 (CET)
thread_title: Periode
Diskussion:Dakota Meyer

message: " Meyer fand sie schließlich alle vier tot und nahm ihre Waffen, Schutzwesten und Funkgeräte an sich. " 
das ist schlichtweg ein gravierender Übersetzungfehler. Im englischen Originalartikel ist zu lesen, dass er sie bereits entwaffnet vorfand. Bitte ändern <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/80.128.37.139|80.128.37.139]] ([[Benutzer Diskussion:80.128.37.139|Diskussion]])<nowiki/> 13:47, 21. Aug. 2012 (CEST)) </small>
Bristol Palin und Dakota Meyer haben am 8. Juni 2016 geheiratet. Kann das mal bitte einer einfügen??

message: [[Spezial:Beiträge/2003:72:2D5F:F3EE:EDDB:1801:FB45:404E|2003:72:2D5F:F3EE:EDDB:1801:FB45:404E]] 07:39, 14. Aug. 2016 (CEST)
Diskussion:Bahnstrecke Lutterbach–Kruth

message: Die Zuständigkeiten müssen wie u.a. dargestellt berichtigt werden, da von 1871 bis 1919 das Elsaß zum Deutschen Reich gehörte und die Bahnverwaltung den Reichseisenbahnen E-L oblag:
Historisch korrekt lag die Bahnverwaltung von 1940 - 44 der DR, da E-L der deutschen Zivilverwaltung unterstellt war.
Quellen: Wikipedia: Elsaß, Réseau ferroviaire d'Alsace-Lorraine
Die Strecke wurde von unterschiedlichen Unternehmen betrieben:
    von 1839 bis 1841 Compagnie du chemin de fer Mulhouse à Thann
    von 1841 bis 1854 Compagnie du chemin de fer Strasbourg Bâle
    von 1854 bis 1871 Compagnie des chemins de fer de l’Est
    von 1871 bis 1919 Reichseisenbahnen in Elsaß-Lothringen
    von 1919 bis 1938 Réseau ferroviaire d'Alsace-Lorraine
    von 1938 bis 1997 Société nationale des chemins de fer français
    seit 1997 Réseau ferré de France 
(nicht signierter Beitrag von 87.165.100.194 (Diskussion) 13:28, 25. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Danke für diese hilfreiche Info, du darfst auch selbst solche Änderungen vornehmen: Sei mutig, Hilfe:Signatur und Wikipedia:Tutorial. Viel Spaß weiterhin und wir freuen uns über weitere Bearbeitungen von dir!!! viele Grüße --Hoff1980 15:58, 25. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Bahnverwaltung 1871 - 1919, 1940-44 

message: Beim Bahnstromsystem 25 KV 50 Hz handelt es sich um Wechselstrom. (nicht wie irrtümlich angegeben Gleichstrom)
: Vielen Dank für diese Info. Du kannst auch gerne selbst solche Änderungen vornehmen, siehe eins höher. Gruß --Hoff1980 (Diskussion) 08:52, 9. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Infrastruktur
Diskussion:Joe Hin Tjio

message: Welche Nationalität hatte er? -- Elendsredder 13:31, 25. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Darauf gehen die zahlreichen Veröffentlichungen nicht ein, deswegen steht es nicht im Text. Ich vermute, dass er Amerikaner war. Aber das ist nur eine Vermutung. --Polarlys 13:41, 25. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Das hatte ich auch angenommen. Normalerweise sollte sowas doch in irgendwelchen Verzeichnissen nachvollziehbar sein. -- Elendsredder 13:42, 25. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Gerade bei Wissenschaftlern ist es eigentlich ein sehr häufiges Problem, dass die Nationalität nicht bekannt ist. --Polarlys 13:44, 25. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Oh, das war mir bisher nicht bekannt. Liegt das daran, dass sie in aller Welt forschend tätig waren? -- Elendsredder 13:46, 25. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ja, die Karrieren sind bisweilen ja sehr global. In Tjios Fall ist das noch ausgeprägter: Angehöriger einer Minderheit, geboren in einer Kolonie, die aufhörte zu existieren … Grüße, --Polarlys 13:52, 25. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Dann lässt sich das wahrscheinlich wirklich nicht so genau sagen/klären... -- Elendsredder 14:48, 25. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Nationalität 

message: Laut Nachruf in The Guardian wurde seine Entdeckung in der Zeitschrift Hereditas bereits am 26. Januar 1956 publiziert und nicht erst im April: . Was ist davon zu halten? --Mussklprozz (Diskussion) 21:09, 16. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1601-5223.1956.tb03010.x Mai 1956. Viele Grüße, --Polarlys (Diskussion) 20:35, 22. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Datum der Publikation
Diskussion:Haushaltsauflösung

message: Hier wird so getan, als seien das mehr oder weniger Synonyme! Ich kann das nicht erkennen. Man kann einen Keller oder eine Garage, wo sich über die Jahre viel "Gerümpel" angesammelt hat, ent-rümpeln, ohne dass dabei auch nur ansatzweise ein Haushalt aufgelöst würde! Entrümpeln heißt doch eigentlich nur "von unbrauchbarem/wertloses Zeug befreien", das kann auch in sehr begrenztem Rahmen stattfinden (wir können das durchaus auch mit einem Schrank, einer Tischschublade oder einer Festplatte machen, oder?). --INM (Diskussion) 17:34, 10. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Haushaltsauflösung = Entrümpelung? 

message: Diese Definition hält den primitivsten Regeln der einfachen Logik nicht stand. Eine klare Quellenangabe wer diese "Weisheit" verzapft hat, fehlt obendrein. Am besten den Artikel löschen und neu schreiben.
Kleiner Fingerzeig: Man kann auch einen Haushalt auflösen und gleichzeitig woanders (z.B. auf einem anderen Kontinent) einen neuen Gründen - es gibt sogar Leute, die führen nach der Haushaltsauflösung mehrere (sic.) neue Haushalte (das ist in Künstlerkreisen garnichtmal so selten, und auch so mancher Reeder , der nach Aufgabe des Standortes Deutschland mehrere Firmen in Übersee gründete, hat nach seiner Haushaltsauflösung in Hamburg dann dann drei neue in Südamerika, Afrika und Asien ...) - soviel zu diesem "Geniestreich" a la :"...die damit verbunden ist, dass der Wohnungsinhaber danach keinen eigenen Haushalt mehr führt."  EIN Blick ins Leben würde dem Schreiber schnell klar machen, daß er da reinen Stuß (pardon!) geschrieben hat. Sollte mich nicht wundern, wenn sich eine derartige "Definition" sogar irgendwo in der deutschen Gesetzgebung oder der deutschen Rechtsprechung fände - die Deutschen sind ja, was das "Recht" anbelangt, seit Jahrhunderten durchwegs Kummer gewöhnt ...  Hella (nicht signierter Beitrag von 80.132.87.108 (Diskussion) 23:30, 22. Jul 2016 (CEST)
replies: text: Die Definition sollte der Abgrenzung von einem Umzug dienen. Denn normalerweise spricht man ja nicht von einer "Haushaltsauflösung", wenn man Wohnung A räumt, um danach in Wohnung B zu leben. "Im Leben" sagt man dann nicht "ich habe meinen Haushalt aufgelöst", sondern "ich bin umgezogen". Bessere Definitionen/Abgrenzungen wären aber durchaus willkommen. Gestumblindi 00:04, 8. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Die Quelle dieser äußerst fragwürdigen "Definition" ist welche??? 

message: Hallo, Die Fa. AWL Zentrum  - ruempelrechner.com versucht seit langem, endlich hier einen Link von Wikipedia auf ihre Seiten einzufügen. Bitte bleiben lassen, Sie riskieren, daß "ruempelrechner" wegen Mißbrauchs der Wikipedia für Werbezwecke auf der Blacklist landet. Das war jetzt die letzte Entfernung des Werbeschrotts meinerseits, weitere Schritte werden Spam-Blacklist und Vandalismusmeldung sein. --PCP (Disk) 18:09, 3. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Werbeschrott durch Fa. "AWL Zentrum" - ruempelrechner.com
Diskussion:Malin Åkerman

message: Ich kann Malin Akerman nicht in den Credits von Knight and Day Finden!!! -- Mbwi 13:59, 25. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Habe es mal entfernt. Gruß -- Serienfan2010 14:09, 25. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Knight and Day?
Diskussion:Donnan-Gleichgewicht

message: * Das Donnan-Potential ist die Galvani-Potentialdifferenz zwischen zwei Lösungen, welche durch eine für Ionen permeable Membran getrennt sind.
* Stehen zwei ionische Lösungen über eine für Ionen permeable Membran im Gleichgewicht, so ist die Galvani-Spannung zwischen den beiden Phasen gleich dem Donnan-Potential.
Beide Sätze stammen aus Deinem Keyboard. Den ersten halte ich als Definition für problematisch, weil er bestimmte Konstellationen wie z.B. verankerte Proteine nicht berücksichtigt. Dass er aus angegebener Literatur stammt, macht es nicht unbedingt besser. Wenn ich den dazugehörigen Goldbook-Eintrag https://goldbook.iupac.org/terms/view/G02574, richtig verstehe, kann die Galvani Potential-Differenz in biologische Systeme praktisch nie gemessen werden, auch wenn ein Donnan-Potential auftritt? Was spricht dagegen, hier im Artikel stattdessen den zweiten Satz (nach der Herleitung - also nicht als Definition) unterzubringen? Gruß, --Burkhard (Diskussion) 21:50, 20. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Können wir gerne machen. Ich habe nur die Verbindung zwischen Galvani-Spannung und Donnan-Potential vermisst. biggerj1 (Diskussion) 21:58, 20. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Zusammenhang mit dem [[Galvani-Potential]]
Diskussion:Swartz Bay Ferry Terminal

message: Ich bitte die Fährverbindung mit dem Ziel Vancouver zu belassen, da sie so auch in den Fahrplänen von BCFerries ausgewiesen ist.  --Redonebird 14:13, 25. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Mag sein, aber zwischen Delta und Vancouver liegen immerhin 20 Kilometer. Etwas genauer sollte das schon sein. --Voyager 15:17, 25. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Fährverbindung
Diskussion:Massaker von Drobyzkyj Jar

message: AFAIK waren SS-Einheiten, Polizei-Einheiten und das Sonderkommando 4a der Einsatzgruppe C an den Tötungen beteiligt (festgestellt in diesem Gerichtsverfahren). --Widerborst 14:26, 25. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Nur Wehrmacht?
Diskussion:Areios (Philosoph)

message: Gombocz ist kaum eine gute Quelle für diese Unterscheidung. Das ist nicht seine Spezializierung, und dazu ist die Hypothese der Unterscheidung in einem generischen Buch zur "Geschichte der Philosophie" zu finden - im Gegensatz zu Diels' "Doxographi graeci".
Wenn Gombocz unbedingt zitiert werden muss, müssen Sie:
a) Diels' Argumente einbeziehen, 
b) Gombocz's Argumente auch, und endlich
c) betonen, dass das nicht die Meinung der Mehrheit in der Akademie ist. (nicht signierter Beitrag von 141.2.234.190 (Diskussion) 14:43, 25. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Unterscheidung von Areios Didymos
Diskussion:Arbeitserziehungslager Essen-Mülheim

message: Wieso nicht Arbeitserziehungslager Flughafen Mülheim-Ruhr? --Widerborst 14:49, 25. Feb. 2012 (CET)
replies: text: In der Literatur findet sich meist diese Bezeichnung, alternativ auch AEL Flughafen Essen/Mülheim. Andere Bezeichnungen sind weniger verbreitet und daher meiner Meinung nach nicht sinnvoll. --Jroepstorff (Diskussion) 17:41, 7. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Die DNB führt es unter Arbeitserziehungslager Flughafen Mülheim-Ruhr. Ein im Artikel angegebener Artikeltitel von Lotfi heißt "Das Arbeitserziehungslager Flughafen Mülheim-Ruhr." Scheint also so "weniger verbreitet" nicht zu sein. Oder wieviel andere Fundstellen gibt es? --Widerborst 00:48, 8. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Konrad Mautner

message: Konrad Mautner, Unterhaltungen der Gößler Holzknechte, S. 161
Nachfolgend aufgezählte Spiele werden von den Gößler Holzknechten in den Holzstuben oder Sülln (das sind einfache Holzbauten, welche nur aus einem auf dem Erdboden ruhenden, mit Baumrinde gedeckten Giebel bestehen) noch heutigentags ausgeübt. Ein Teil der Spiele sind Kraft- und Geschicklichkeitsübungen, beim anderen ist es meistens darauf abgesehen, einem uneingeweihten Neuling einen Possen zu. spielen. Viele der hier angeführten Spiele dürften in anderen Gegenden genau so oder etwas abweichend unter denselben oder ahnlichen Namen vorkommen. 
Zeitschrift für österreichische Volkskunde, XV. Jhg., Wien 1909
http://quod.lib.umich.edu/g/genpub/ACD0698.0015.005/8?rgn=full+text;view=image (nicht signierter Beitrag von 80.145.239.54 (Diskussion) 14:50, 25. Feb. 2012 (CET)

message: Speziell zur KOnvertierung zum Protenstantismus fehlt mir der Beleg, denn bei diesem Link steht, dass Anna Jüdin war und deshalbb fliehen musste - da steht nix von Protestantismus. ---- K@rl Jetzt gehts nur mit 2G zum Wirt'n 15:04, 2. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Die beiden ließen sich am 17. April 1919 in der Lutherkirche (1180 Wien) taufen. Ich habe den Link zum Taufbuch (Matricula online) in den Einzelnachweisen hinzugefügt.--Papergirl (Diskussion) 08:43, 5. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Berliner Elektrische Straßenbahnen

message: Ich habe den Eindruck, dass der Vorstand der BESTAG nicht gerade autonom entscheiden konnte; Ich vermute zur Klärung werden Infos zur Beeinflußung der Entscheidungen durch Aktionäre oder Aufsichtsrat benötigt, die hier aber gänzlich fehlen. Wenn ich von Wolfgang Kramer im persönlichen Gespräch gehörte Bemerkungen richtig interpretiere, gab es da Aktionäre, deren persönliche Interessen und Verflechtungen starken Einfluss hatten. --SonniWP✍ 17:11, 28. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Kannst du das konkretisieren? Ich selbst habe dazu keine Unterlagen, allerdings fiel mir beim Durchlesen zweier Beiträge in den vb eine Ungereimtheit bzgl. des Aktienanteils der Stadt Berlin auf. Für 1901 wird konkret der Wert 5.834.000 Mark genannt (etwa 97,2%), für 1919 wird ein Anteil von 98% angegeben. Diese fehlenden zwo bis drei Prozent hätten doch was ausmachen können, oder? Andererseits ging ich davon aus, dass die Stadt bei dieser Mehrheit mit ihren Forderungen desöfteren durchkommen konnte. -- Platte ∪∩∨∃∪ 13:57, 29. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Entscheidungen der BESTAG 

message: Hatte die Straßenbahn ein eigenes Kraftwerk? 1895 war doch Elektrischer Strom nicht so allgegenwärtig wie heute. P.S. Sorry, ich hatte nicht genau genug gelesen. Die Antwort steht im Abschnitt "Betriebshöfe". 46.87.103.240 09:52, 5. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Wo kam eigentlich der Strom her? 

message: Irgendwie ist die Einleitung unglücklich geschrieben. Ich habe gestutzt, daß der Lindentunnel Gesundbrunnen/Pankow mit Buchholz/Rosenthal verbinden soll. Wenn man Berlin kennt, versteht man, daß es nur Treptow sein kann, was gemeint war. Nicht falsch aber auch nicht 100%ig - oder ich habe einen Knoten im Kopp. --M@rcela   14:28, 10. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Ist geändert. -- Platte ∪∩∨∃∪ 14:36, 10. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Lindentunnel
Diskussion:Schaubachhütte

message: Nach wen oder was ist die Schaubachhütte benannt? --Kramer96 15:18, 25. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Hat sich erledigt, habe es herausgefunden. --Kramer96 17:54, 25. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Deckungssignal

message: Kann mal jemand das Bild senkrecht drehen? Danke!
:Upps, jetzt ist es plötzlich richtig. Was war das denn? (nicht signierter Beitrag von 92.224.156.236 (Diskussion) 15:19, 25. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Bildausrichtung
Diskussion:Universal Carrier

message: Hallo. In der Bildbeschreibung des einen Universal Carriers steht "amerikanischer Bren-Carrier". Das ist so falsch, richtiger ist: "In den USA bei Ford hergestellter Universal Carrier". Die Amis haben bis auf ein Mal (Phillipinen 1941) nie den Bren Carrier eingesetzt, aber in großen Mengen für Großbritannien und Kanada als T16 hergestellt. --Leibermuster 15:19, 25. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Hallo Leibermuster, was spricht dagegen ? Du selbst schreibst ja das die Amerikaner den Bren Eingesetzt haben, warum sollte dies keiner sein der von den Amerikanern genutzt wurde ? Ich denke mal der Fotograf hat sich da nicht geirrt, wenn er das Bild so beschreibt. Man könnte Ihn anschreiben, oder die Taktischen Zeichen auf dem Bren Identifizieren, welche die Zuordnung ermöglichen würden (wobei ich schon sicher bin das es sich um U.S. Zeichen handelt). Diesen Bren dann als Amerikanisch zu bezeichnen ist doch dann nicht falsch, egal wo er Hergestellt wurde. mit freundlichen grüßen --Mr.Snips 21:26, 25. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Es ist ein T16, der nie von US Truppen eingesetzt wurde. Das Foto wurde im niederl. Oorlogsmuseum Overloon aufgenommen und wird dort auch als britischen Fahrzeug beschrieben. Der einzighe Fall, wo US Truppen Bren Carrier eingesetzt haben war 1941 auf den Phillipinen. Britsche Carrier, die für Malaya bestimmt waren wurden auf die Phillipinen umgeleitet und von den Amis genutzt. --Leibermuster 14:51, 26. Feb. 2012 (CET)

message: "Die deutsche Wehrmacht setzte erbeutete Universal Carrier unter den Bezeichnungen Fahrgestell Bren (e) und Panzerjäger Bren 731 (e) (mit dreifach montierter RPB-54) in großer Zahl ein." Gestützt wird diese Behauptung nicht. Spielberger, Beute-Kraftfahrzeuge und -Panzer der Deutschen Wehrmacht, Stuttgart 1992, dort S.239, bildet einige Exemplare ab (darunter 1 Photo mit 9 Stück) und schreibt: "Einige deutsche Panzerjäger-Einheiten wurden in Frankreich mit diesen Fahrzeugen ausgestattet." Einige- das wären also etwa 5 bis 10, und unterstellt man pro Panzerjäger-Kp. 12 Fahrzeuge, so ergäbe dies 60 bis 120 Stück und keine "große Zahl". Die Fahrzeuge können, wenn sie in Frankreich waren, eigentlich nur der Dünkirchen-Beute entstammen. Dünkirchen war indessen 1944 bereits seit 4 Jahren passé, und die Masse der damaligen Beute dürfte 1941 mit nach Rußland genommen und dort in den nächsten 3 Jahren aufgebraucht worden sein. Zudem leuchtet der Einsatzzweck des Fahrzeuges nicht ganz ein: Die Raketenpanzerbüchse 54 hatte eine Einsatzreichweite von 100 - 200 m. Man mußte also den feindlichen Panzer bis auf diese Entfernung an sich herankommen lassen, um ihn mit Erfolg abzuschießen. Einer Bedienung, die irgendwo getarnt im Gebüsch lag, war dies gut möglich. Wie indessen ein Bren Carrier sich mit Kettengerassel und Motorgedröhn einem feindlichen Panzer auf 100 m nähern können sollte, ohne vorher abgeschossen zu werden, kann ich eigentlich nicht ganz nachvollziehen.--Automobilia8545 (Diskussion) 16:33, 15. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Große Zahl bei der Wehrmacht?
Diskussion:Ullrich Trendelenburg

message: Im Artikel steht, am Institut seines Vaters "....lernte er Pharmakologen kennen, die Gegner des Nationalsozialismus waren, wie Otto Krayer ...." Kann man Krayer als "Gegner des Nationalsozialismus" bezeichnen? Krayer hat sich mutig dagegen verwahrt, auf einen Lehrstuhl berufen zu werden, dessen Inhaber von den Nazis nur deswegen entlassen wurde, weil er Jude war. Wir wissen nicht, wie sich Krayer verhalten hätte, wäre er ganz normal einem Emeritus gefolgt. Möglicherweise hätte er wie viele andere Wissenschaftler, die vielefach völlig unpolitisch waren, über die Zeiten geforscht, ohne sich gegen den Nationalsozialismus zu stellen. Wegen seiner Ablehnung wurde Krayer ein Opfer des Nationalsozialismus. Vielleicht kennt jemand Äußerungen von Krayer, die diesen als "Gegner" der Nazis auszeichnen. Diese sollten dann in seinem Artikel benannt werden. --Sixat 15:26, 25. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Geschehen. Coranton 16:44, 26. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  .. Gegner des Nationalsozialismus
Diskussion:Grammy Award for Best Jazz Fusion Performance

message: Der Grammy Award for Best Jazz Fusion Performance, auf deutsch „Grammy-Award für die beste Jazz-Fusion-Darbietung“, ist ein Musikpreis, der von 1980 bis 1991 bei den jährlich stattfindenden Grammy Awards verliehen wurde. Ausgezeichnet wurden Musiker oder Bands für besonders hochqualitative Werke aus dem Jazz-Bereich Fusion.
* Neutral - die Arbeit von Dr.Haus motiviert dazu, auch mal wieder eine der Grammy-Listen nach dem mittlerweile etablierten Standard für diese Listen anzulegen und hier als informative Liste kandidieren zu lassen. Kritik - aber auch Korrekturen - sind herzlich willkommen. -- Achim Raschka 20:46, 14. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  KALP-Diskussion vom 14. - 24. Februar 2012 (Informativ)
Diskussion:Karl Thalheim

message: T. war einer der wichtigsten DDR-Forscher in der Bundesrepublik. Dazu steht so gut wie nichts im Artikel. Den einzigen Satz dazu habe ich gerade eingefügt. 
Zu einer angemessenen Einschätzung von Person und Werk hilft Jens Hüttmann: DDR-Geschichte und ihre Forscher, Akteure und Konjunkturen der bundesdeutschen DDR-Forschung, Berlin 2001, S. 73-81. Dort wird auch herausgearbeitet, wie Thalheimer sich öffentlich von seiner NS-Vergangenheit und seinem Antisemitismus distanziert hat und wie tief er sich Jahre später für seinen NS-Zuspruch schämte. Öffentlich heißt: Er hat das im Seeliger-Buch als einer der wenigen früheren NS-belasteten Forscher publiziert. --Atomiccocktail 15:49, 25. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  DDR-Forschung 

message: Ist er nicht meist als "Karl C. Thalheim" genannt und müsste das Lemma nicht dorthin verschoben werden? --Georg Hügler (Diskussion) 17:44, 14. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Jochen Hartloff

message: Der Abschnitt "Positionen" kann in seiner aktuellen Form nicht weiter stehen bleiben da:
- der Sachverhalt nicht korrekt wiedergegeben wird. Auch wenn verschiedene Medien es so geschrieben haben, kann nicht die Rede von Einsetzen  sein, nur weil jemand etwas für möglich oder theoretisch vertretbar hält.
Zudem hat Harthof das Wort "Scharia" nie benutzt.(http://www.welt.de/politik/deutschland/article13860255/Justizminister-distanziert-sich-von-Scharia-Richtern.html)
- die Überschrift im Plural steht und somit wenigstens zwei eben dieser Positionen angeführt werden müssten um dies zu rechtfertigen. 
- der Absatz mehrere Grammatik/Rechtschreibfehler enthält.
- in keinster Weise nachvollziehbar ist in welchem Zusammenhang diese Aussage getättigt wurde.  Es macht einen Unterschied ob z.B gefragt wurde "Unter welchen Umständen halten sie den Einsatz privater Schiedsgerichte für Angehörige einer Religionsgemeinschaft, nach dem Vorbild Kanadas, für vertretbar?" oder ob "Was planen sie die nächsten Jahre?" gefragt wurde. 
- es meiner Meinung nach sowieso fraglich ist, ob ein großes Medienecho eine Relevanz dieser Aussage für die Wikipedia ergibt. Ich halte eine weniger ausführliche Erwähnung unter der Überschrift "Kritik" für angemessener. 
--FrischFrohFröhlich (Diskussion) 00:52, 9. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Positionen" überarbeiten oder löschen 

message: Die umstrittenen Auusagen Hartloffs zu rechtsparallelen Scharia-Schiedgerichten sollten Platz finden. -- 91.61.199.249 15:55, 25. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Hartloff und Scharia