Diskussion:Karosseriebauunternehmen

message: Warum wird der VW Karmann-Ghia in der Bildunterschrift (wenn auch mit Anführungszeichen) als "Fälschung" bezeichnet? Spurzem 23:21, 3. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Habe "Original" und "Fälschung" durch "Serie" und "Karosserie eines anderen Herstellers" ersetzt. Ist in der Wortwahl doch besser !?!? Denn jeder Karmann Ghia-Fahrer würde wohl auf die Barrikaden gehen, wenn man ihm sagt, er fahre eine Fälschung.  212.7.174.107 15:27, 7. Dez. 2006 (CET)

text: nach meinen Quellen hat Gustav Drautz nix mit ThyssenKrupp zu tun, deshalb habe ich es geändert, sollte jemand was anderes wissen, bitte korrigieren. NHOPS² 19:49, 26. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Karmann Ghia 

message: Woher kommt die Aussage, dass Daimler-Benz von den Strich Acht Kombiversionen "wenig begeistert" war? Ohne Einzelnachweis erscheint mir diese Aussage gewagt.--BeeKaaEll 07:34, 25. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Strich Acht Kombi 

message: Im Artikel werden zur Definition des Begriffs Links zu Karosserie und Automobil verwendet, doch werden nur Fotos von Pkws gezeigt. Ich bin kein Fachmann und frage mich, ob "Karosserie" und "Aufbau" sich so abgrenzen lassen, dass der erste Begriff für Pkws, der zweite eher für Nutzfahrzeuge verwendet wird. Dafür spricht die Fassung des Artikels Aufbauhersteller. Wenn ja, wäre eine Abgrenzung und der Einbau gegenseitiger Links hilfreich. Wenn nein, sollte man die Artikel "Karosseriebauunternehmen" und "Aufbauhersteller" zusammenlegen.
--wpopp 12:23, 26. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Abgrenzung zu "Aufbauhersteller" oder Zusammenlegung der beiden Artikel? 

message: Kollegen, bis eben enthielt der Artikel eine "Auswahl bekannter Karosseriehersteller", die weder vollständig war (eben eine "Auswahl") noch nach erkennbaren Auswahlkriterien zusammengestellt war. Das ist nicht gut. Die deutschsprachige WP hat als eigenständigen Artikel eine Liste von Karosserieherstellern, die sehr umfangreich ist (ebenfalls nicht vollständig, aber doch ziemlich flächendeckend), sortierbar ist und einen Kernbereich weiterführender Informationen enthält. Ich denke, eine unmittelbare Verlinkung zu dieser Liste wird dem Informationsbedarf der Leser weitaus gerechter als eine willkürliche Auswahl, die letztlich subjektiv bleiben muss. Dementsprechend habe ich in diesem Artikel hier die willkürliche Auswahl komplett gelöscht und durch einen Link auf die Liste ersetzt. Damit habe ich zwei Drittel des bisherigen Artikelumfangs vernichtet, meine aber, dass nicht wirklich etwas verloren geht. Ich hoffe, das ist nachvollziehbar und stößt nicht auf Widerstand.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 19:08, 2. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Größerer Eingriff 

message: Der Satz
Häufig übernehmen Karosseriebaufirmen auch große Teile der Entwicklungsarbeit an den Modellen, wie etwa das Design oder die Mechanik eines Dachs. Selten werden die Wagen unter dem Label des externen Herstellers verkauft, da der Auftraggeber das imageträchtige Nischenmodell als Eigenentwicklung verkaufen will.
ist kompliziert und verwirrend. Wer ist "externer Hersteller"? Wer ist "Auftraggeber"?
Ich ändere mal den Folgesatz auf eine positive Formulierung. --Helium4 (Diskussion) 00:38, 19. Dez. 2017 (CET)
replies: text: ...die Sache mit dem "Label" ist, so wie sie da stand, völlige Teoriefindung und es gibt zahlreiche Geschichtliche Gegenbeispiele! --MartinV (Diskussion) 02:34, 19. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Unklar