Diskussion:Mille

message: Seite ist gerade gesperrt, kann keinen Baustein eintragen. 
Laut Duden http://www.duden.de/rechtschreibung/Mille_Zahl_Menge ist es Tausend. Für die umgangssprachliche Millionen finde ich nur Wikipediakopien, keine echte Quelle. Also bitte belegen oder entfernen. --2A02:8071:2181:5C00:8886:228D:4087:6B83 18:15, 16. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Baustein unnötig, der umgangssprachliche Gebrauch wäre auf Million zu erwähnen und vor allem auch stichhaltig zu belegen. Bis dahin bleibt das hier ein ungültiger Eintrag. --Bosta (Diskussion) 09:04, 4. Jul. 2016 (CEST)

text: Das ist hier nicht von Bedeutung. Nochmals: die (nur in A?) umgangssprachliche Verwendung muss im Artikel Million erläutert und mit valablen Quellen belegt werden, nicht hier. Solange das nicht der Fall ist, hat der Eintrag hier nix verloren. Dass Mille, aus dem Lateinischen stammend, auch im Italienischen und Französischen für Tausend steht, sollte der Leser im Wiktionary-Eintrag erfahren. --Bosta (Diskussion) 17:46, 26. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  Deinem Wunsch wurde entsprochen; auf der Diskussionsseite von Million wurden noch weitere Belege für das Verwenden von "Mille" für "Million" auch in der Popkultur zusammengetragen. Ich habe mir daher erlaubt, die Erklärung wieder in den Zustand zu versetzen, den sie bald zehn Jahre innehatte. Dazu noch der Hinweis, daß Wikipedia nicht privaten Einstellungen Raum geben soll, sondern daß ein neutraler Standpunkt der Welt widergespiegelt wird, in der wir leben. In dieser Welt kürzen Menschen Million (auch) mit Mille ab. Und wenn Du diese Diskussionsseite mal komplett liest, dann wurde das auch nie bestritten. Streitpunkt war immer, wie Wikipedia mit dieser Tatsache umgehen soll. Danke! --Reme (Diskussion) 08:16, 27. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Quelle 

message: Ok, in Österreich mag „Mille“ für Million stehen, im Deutschland steht es schlicht für tausend. Siehe hierzu DWDS und Wortschatz Uni Leipzig. In diesem Fall muss das also nach Sprachraum getrennt werden. „Steht in Deutschland für tausend, in Österreich (auch) für Million. --Horst Gräbner (Diskussion) 22:51, 24. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Nach weiterem Lesen der angegebenen Korpora-Texte steht „Mille“ offensichtlich mittlerweile auch in Deutschland für Million und tausend. Somit ist sollte der Text lauten: umgangssprachlich sowohl für „tausend“ als auch „Million“. --Horst Gräbner (Diskussion) 23:08, 24. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  So ähnlich stand das auch über viele Jahrzehnte da und wurde erst voriges Jahr geändert. Die alte Formulierung  fand ich besser. --Reme (Diskussion) 23:40, 24. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Deutsch vs. Österreichisch 

message: Ein Schueler sagte mir, Mille stuende laut Wikipedia fuer Million. Und er hat recht! Ich bitte sofort um Korrektur, Mille ist weder eine Verkuerzung von Million, genausowenig wie Hi! eine Verkuerzung von Hilfe! ist, noch steht es "umgangssprachlich" fuer Million. Selbst in Donald Duck-Comics wird der Begriff korrekt benutzt, dieser Wikipedia-Artikel foerdert falsches Sprachlernen je nach Gutduenken, nach dem Motto "Ich kann's einfach so nennen, wie ich will! Ist ja dadurch automatisch richtig!".
: Einfach eine zehn Jahre andauernde Diskussion und die Beleglage zu ignorieren, um die eigene Annahme zum Gesetz zu erklären, bringen Sie das Ihren Schülern bei? :) Irgendwann hatte es sich eingebürgert, Mille umgangsprachlich für Tausend zu benutzen. Und irgendwann hatte es sich eingebürgert, Mille umgangsprachlich für Million zu benutzen. Und beides ist nicht "falsch". --2003:C2:D70B:EA00:AC79:4593:27D2:AA14 00:27, 9. Mai 2018 (CEST)
replies: text:  Auch wenn es einzelne regionale Belege gibt, müssen diese nicht den korrekten Gebrauch belegen. Normativ ist jedoch die Beschreibung des Duden als Fremdwort. Eine weitere, wiedersprüchliche Verwendung als (verfremdete) Abkürzung ist damit i.d.R. nicht möglich und damit falsch. Die Bedeutung Million gibt es allenfalls regional, dort aber dann nicht eindeutig. Es sollte also erkennbar sein, was der Stand der Germanistik ist und als was es auch verwendet wird. (So wie von Reme bereits gesagt.) --Huste (Diskussion) 13:09, 10. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Ich bin schockiert. 

message: Am Werdegang dieses Artikels und dem Gezänk darum kann man Schüler:innen prima beibringen, warum sie nicht alles für die Wahrheit halten dürfen, was in der Wikipedia steht. --78.48.184.156 10:43, 25. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Ja, weil es oft nicht "die" eine Wahrheit gibt. Im Idealfall spiegelt Wikipedia die Wahrheit(en) "da draußen" ab. Das gelingt mit diesem Artikel gut, mit anderen eher weniger. An Deinem Beitrag wiederum kann man Schülern beibringen, auch der Meinung eines Lehrers nicht blind zu folgen. --Reme (Diskussion) 06:49, 26. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Da hast Du was missverstanden. Der Beitrag ist ergebnisoffen. Es wird keine der "Wahrheiten" bevorzugt. In Medienkompetenz und so kannst Du auch noch was lernen. --93.133.38.82 06:35, 27. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Bestes Beispiel, um Medienkompetenz zu lehren