lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Reiner Matzker

message: Hallo Prof. Dr. Reiner Matzker.
Service: WP:Formatvorlage Biografie gibt eine Anleitung mit Kopiervorlagen, die unbedingt vor einer Veröffentlichung mutatis mutandis angewendet werden sollte.
Es gibt auch das WP:Mentorenprogramm, das ich aus eigener Erfahrung empfehlen kann.
Nach erster Durchsicht ist der Text kurz und sachlich gehalten (siehe WP:IK, WP:NPOV).
* Es fehlen noch Belege, die den einzelnen Aussagen mittels Einzelnachweisen beigeordnet werden.
* Bei Aufsätzen werden Seitenangaben angeführt.
* Eine vollständige Publikationsliste ist nicht notwendig.
* Weblinks sind mit https und eckigen KLammern zu verlinken, siehe Hilfe:Links. akademieeuropäischerkultur.de (hier ohne www.), ergibt akademieeuropäischerkultur.de. Deeplinks erwünscht, also nicht einfach nur ein Verlagslink, sondern die Seite des Autors beim Verlag.
* Der Abschnitt #Quellen heißt hierzuwiki #Literatur bzw. wird für Einzelnachweise verwendet.
* Kategorien im Benutzernamensraum zunächst mit Doppelpunkt nach den öffnenden Klammern formatieren: bspw. :Kategorie:Hochschullehrer (Universität Bremen), ergibt :Kategorie:Hochschullehrer (Universität Bremen).
Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 18:46, 23. Feb. 2024 (CET)
replies: text: ist weitesgehend erledigt. --Doc.Heintz (Disk | ) 15:38, 26. Feb. 2024 (CET)
replies: text:  Dankeschön an euch beide. With a Little Help from My Friends ;) Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 12:40, 28. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Hinweise zur Verbesserung vor Verschiebung in den ANR (erl.) 

message: Hallo Prof. Dr. Reiner Matzker,
folgene Punkte könnten noch geklärt bzw. ergänzt werden (siehe Kommentare im Quelltext):
# Wikilinks zu den am besten auszuschreibenden Unis Berlin und Wien, an denen studiert wurde; falls dann eine Uni zweimal verlinkt würde, ist nur bei Ersterwähnung zu verlinken, weitere Verlinkungen zu entfernen
# wo ist gelistet?: Christian Boldt: Das Medium der Phänomenalität. Wahrnehmungs- und erkenntnistheoretische Aspekte der Medientheorie und Filmgeschichte. In: Referatsdienst zur Literaturwissenschaft. 29/1997, S. 213 f.; ist nicht in ZDB, DNB, KVK, WorldCat auffindbar; nach WP:Belege sollen überprüfbare, d. h. zugängliche Werke zitiert werden
# Autor der Rezension: Die Künste und die Medien. (Buchbesprechung, Ästhetik der Medialität). In: Weser-Kurier. Kurier am Sonntag. Bremen, 10. Mai 2009.
# Filmlänge von Dark Wave – Im Flug der Libellen (das bedingte Trennzeichen   zwischen Minutenzahl und Abkürzung min bitte stehenlassen; – bei St. Peter – Riga waren 25 min doppelt notiert; bereits korrigiert)
# erwünscht wären auch mögliche Blaulinks bei den Mitarbeitenden in #Filme und Videos, u. zw. nur einmal bei erster Erwähnung daselbst
Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 12:40, 28. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  „Restarbeiten“ im ANR
Diskussion:Ismah Chatun

message: :Hallo  Zu deiner Rückgängigmachung meiner Korrektur möchte ich Folgendes erklären:
:In der deutschen Umschrift heißt dieser Frauenname lt. Artikel Ismah, im Arabischen jedoch, wo diese Umschrift des Namens herkommt, heißt es  und in persischer Entsprechung  mit der recht hübschen und für eine Prinzessin passenden Bedeutung „die Tugendhafte, die Makellose“. Auch im Türkischen ist dieser Frauenname unter İsmet verbreitet.
:Im Artikel jedoch, der offensichtlich aus dem englischen Artikel übersetzt wurde, wird eine angebliche persische (?) Namensform  bzw. Esmā‘e (in „moderner“ Teheraner Aussprache) angegeben, die in ihrer Wortform zwar eindeutig arabischer Herkunft zu sein scheint, doch lt. Arabisch-Lexikon als Femininform der Grundform des 4. Stammes  (von ) von  mit der Bedeutung „hören lassen“ schlichtweg nicht existiert. Und so ist dementsprechend der Name dieser Dame im arabischen Wiki-Artikel auch ausschließlich als  wiedergegeben.--Imruz (Diskussion) 19:01, 23. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Hi, Imruz, schön hier einen Islamwissenschaftler zu finden, der/die offensichtlich auch in den Sprachen bewandert ist. Ich habe tatsächlich die persische Form aus dem Wikiartikel hinzugefügt, bin aber zugegeben aus dem Persischen seit 10 Jahren ganz raus und im Arabischen seit langem nicht mehr tief genug drin, um das objektiv bewerten zu können - wobei für mich tatsächlich jetzt im Artikel auch mehr der Text und weniger die korrekte Ausschrift im Fokus stand. Wenn du also zurücksetzen möchtest auf die Fassung ohne das Persische, alles gut. --Shark1989z (Diskussion) 20:46, 23. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Hallo Shark1989z, nun habe ich sicherheitshalber noch einmal in der persischen Wikipedia nachgesehen und fand unter den Töchtern Malikschahs in der Tafel links tatsächlich eine Setāre Ḫātūn, aber eben auch jene ‘Isma(t) Ḫātūn (in arabischer Schreibung: also mit ـة statt, wie im Persischen sonst üblich, mit ـه oder ـت), um die es geht. Vielleicht haben sich die englischsprachigen Artikelschreiber*innen da ein wenig vertan ...? Gruß--Imruz (Diskussion) 18:32, 24. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  „Persischer“ und „arabischer“ Name
Diskussion:Christian Ulrich von Hardenberg

message: Dort ist wohl ein Fehler: "(* 20. Mai 1628; † 18. März 1963 in Hoya)". --2003:CE:671C:3500:CE7F:D284:872B:AC2C 19:34, 23. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Alt geworden
Diskussion:Pathosformel

message: Aby Warburg: Der Tod des Orpheus. Bilder zu dem Vortrag über Dürer und die Italienische Antike ist nicht Teil des angegebenen Werks
--2A02:8109:AB89:6700:69A4:AE0:A759:3FEF 19:37, 23. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  falsche Quellen
Diskussion:WISC

message: WISC ist ebenfalls ein Typ von https://de.wikipedia.org/wiki/Photovoltaisch-thermischer_Sonnenkollektor deshalb hatte ich nach dem Begriff gesucht. Leider weiß ich nicht, wie man einen Redirect in eine Begriffsklärung umbaut, daher lasse ich die Finger davon. --188.193.116.84 20:02, 23. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Mehrdeutigkeit
Diskussion:Stella Assange

message: Zur Lemma-Wahl:
*https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Linkliste/Stella_Assange (1 Link im WNR unter dem Lemma in der en:WP!)
*https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Linkliste/Stella_Moris-Smith_Robertson (1 Link im ANR bei Julian Assange)
*https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Linkliste/Stella_Moris (keiner Link unter dem eigentlich bekannten Namen!)
*https://en.wikipedia.org/wiki/Stella_Assange (Artikel in der en:WP seit 18. Oktober 2022)
*https://en.wikipedia.org/wiki/Stella_Moris (Redirect in der en:WP seit 24. Oktober 2022)
Bilddateien zu „Stella Morris“:
*https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Suche&profile=images&search=Stella+Assange (5 mit ihr im Bild)
Zwei statt nur einer Weiterleitungen angelegt:
*Stella Moris-Smith Robertson vollständiger Name vor der Eheschließung
*Stella Moris allgemein bekannter Name vor Eheschließung und weiterhin
--Winnie Schneider (Diskussion) 20:36, 23. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Lemmawahl gemäß [[:en:WP]]
Kategorie Diskussion:As-Sachir

message: Woher weißt Du, dass es sich um eine Gemeinde handelt? Aus dem Artikel as-Sachir jedenfalls nicht. --Olaf Studt (Diskussion) 21:16, 23. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Woher entnimmst du, dass ich As-Sachir als Gemeinde bezeichne? Habe ich was übersehen? --Lukas Raich (Diskussion) 21:18, 23. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ah vergiss es, hab grad übersehen, dass es sich hier um die Kategorienseite von As-Sachir und nicht den Wikipedia-Artikel selbst handelt. Ja "Asien nach Gemeinde" ist nicht zutreffend, wurde versehentlich aus einer Vorlage kopiert. --Lukas Raich (Diskussion) 21:22, 23. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Gemeinde?
Diskussion:Obliteration (Medizin)

message: wie die jüngsten Änderungen zeigen. In solchen Fällen ist es sinnvoll, mehrere Artikel anzulegen, in denen die unterschiedlichen Begriffe behandelt werden, sowie eine sogenannte BKS (vergleiche WP:BKL). --nanu *diskuss 21:19, 23. Feb. 2024 (CET)
replies: text: @Elosda, siehe Löschdiskussion: Wir würden den Artikel nun erstmal zurücksetzen, es bleibt aber alles in der Historie verfügbar. --ChickSR (Diskussion) 10:30, 22. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  "Obliteration" ist ein Stichwort mit verschiedenen Bedeutungen
Diskussion:Wilhelm von Hamm

message: NDB, HessBio und andere sprechen von Wilhelm Philipp. Woher kommt das Philipp Wilhelm? --Gmünder (Diskussion) 21:30, 23. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Im ÖBL ist auch "Wilhelm Phlipp" die Folge. Soweit keine Widerspruch gibt, würde ich es anpassen. --Gmünder (Diskussion) 10:31, 24. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Philipp Wilhelm oder Wilhelm Philipp?
Diskussion:Dorothee Feller

message: Die Angabe "nach dem Jurastudium" ist nichtssagend: Von etwa erfolgreich beendeten Abschlüssen (1. und 2. Staatsexamen) ist Eintrag nicht die Rede. Kryptische Idealisierungen wie "Jurastudium" lassen für mich nach bekannten Präzedenzfällen (G.E.: "Studierte Theologin") nur den Schluß zu, daß offenbar Frau Feller weder das erste noch das zweite Staatexamen je erfolgreich abgelegt hat, sondern auf Parteibuchicket Karriere machte. Sollte das Gegenteil zutreffen, so will ich mich gerne berichtigen. --2A02:8108:96C0:47D8:1415:E2B0:8AFC:908D 21:34, 23. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Unklarheiten beim Studium
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Tatort-Ermittler

message: Das Format der Navileiste wurde über die Jahre weiterentwickelt, aber mit den letzten Änderungen ist es in einem aus meiner Sicht unsinnigen Zustand angekommen.
A) Bis 2019:
B) Bis vor den letzten Änderungen (Februar 2024):
C) Aktuell (23. Februar 2024):
Vorlage:Erweiterte Navigationsleiste mit nur 1 Gruppe ist mäßig sinnvoll und die „Unterteilung“ mit Aktuelle ohne lesbaren Verweis auf die Ehemaligen sehr merkwürdig.
# Zunächst schlage ich vor den Titel wieder zu Tatort-Ermittler(-Teams) zu ändern, weil dann das Hauptthema wieder verlinkt ist und das Linkziel immer am Linktext erkennbar sein sollte, was derzeit nicht der Fall ist.
# Außerdem sollte entweder zur einfachen Vorlage:Navigationsleiste im Format A zurückgekehrt werden oder wir fügen wieder die beiden Gruppen Aktuelle und Ehemalige ein, was ja nach Änderung des Titels wieder korrekt und nachvollziehbar wäre. Textvorschlag: siehe Liste der Tatort-Ermittler
Wird 1. begrüßt und welche Variante von 2. wird bevorzugt? --Frupa (Diskussion) 21:35, 23. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Die erweiterte Navileiste mit nur einer Gruppe und das "Verstecken" der zweiten Gruppe im Titel sind in der Tat unsinnig. Ich würde also zurück zu Variante A, da ich persönlich kein Freund von so einfachen erweiterten Navigationsleisten bin. Gruß, --Veliensis (Diskussion) 10:32, 24. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Format der Navileiste
Diskussion:Fußball-Verband Mittelrhein

message: Die Auflistung von Bayer Leverkusen ist hier irreführend, weil es kein Verein ist und auch kein Verein die Kapitalgesellschaft als Gesellschafter oder Anteilseigner führt. Es handelt sich um eine reine Tochtergesellschaft der Bayer AG. Sie sollte daher in der Tabelle gestrichen werden. Edelweiß (Diskussion) 21:53, 23. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Vereine in höheren Spielklassen
Diskussion:Oberdeutsche Zisterzienserkongregation

message: Mitgliederzahl ist nicht belegt bzw. fragwürdig; warum 1623, wenn das Gründungsdatum 1624 ist? Ich zähle hier 21 Männerklöster, obwohl 26 angeführt werden. 1624 bei der Bestätigung der Satzungen durch das Generalkapitel und kurz darauf durch den Papst bestand die Kongregation aus 19 Klöstern; die hier angeführten Zisterzen Waldsassen und Walderbach kamen erst 1669 hinzu und sind hier nicht einzurechnen. Im Dreißigjährigen Krieg kam es kurzfristig zu Verschiebungen durch das Restitutionsedikt von Kaiser Ferdinand II. gehörten kurzfristig auch die Klöster Maulbronn, Herrenalb, Bebenhausen, Königsbronn und die Frauenklöster Rechenshofen, Zimmern, Frauenzimmern und Lichtenstern für kurze Zeit zur bayerischen Provinz. Nicht berücksichtigt ist hier das Kloster  Pairis oder Päris (mir bisher vollkommen unbekannt), sodass man auf die Zahl 26 kommt. Siehe:  Die Quelle für die Gründungszahl entnehme ich der Reihe Analecta Cisterciensia, G.K. Lobedanz, Die Entstehung der Oberdeutschen Zisterzienserkongregation (1593-1625), Annus XXXVII - 1981, Sonderdruck, Fasc.1-2, Jänner bis Dezember; S. 195. Werde ich bei Gelegenheit im Artikel berichtigen. --Kluibi (Diskussion) 22:08, 23. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Mitgliederzahl
Diskussion:Susanne Gebert-Regehr

message: Der Musiker Martin Mumelter schrieb über sie 
"Weiters wollte der Zufall, dass ich im damals weltabgeschiedenen Bergdorf Finkenberg die dort lebende Autorin Susanne Gebert-Regehr kennen lernte: Ein wild verrücktes, hoch intelligentes preussisches Geschöpf. Ab und zu erschien ein Gedicht von ihr in der „Zeit“, vor allem aber schrieb sie Hörspiele für die großen deutschen Sender. Wann immer ich sie besuchte las sie Texte vor, hervorragend rhythmisch, vibrierend – Musik mit anderen Mitteln. Natürlich habe ich sofort versucht, ebenso zu schreiben, selbst meine Handschrift glich sich der von Susanne an, und natürlich entwarf ich zunächst Hörspiele…"
Werde das ergänzen.
--AnPa28 (Diskussion) 22:08, 23. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Ergänzungen
Diskussion:RKU – Universitäts- und Rehabilitationskliniken Ulm

message: Grund: https://www.uniklinik-ulm.de/aktuelles/detailansicht/wechsel-in-der-geschaeftsfuehrung-des-rku.html = neuester Stand seit 25.11.2022! --Kontra2757 (Diskussion) 22:14, 23. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Dieser Seiteninhalt bedarf einer grundsätzlichen Überarbeitung.
Diskussion:Tah (Marokko)

message: lt. OSM würde ich den Ort im Süden Marokkos vermuten. Nach Wd auch. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 22:25, 23. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Die Grenze zwischen Marokko und der Westsahara liegt genau auf 27°40' N. Tah liegt ziemlich genau auf dieser Breite, aber genau genommen ein paar m nördlich, daher denke ich, dass die Verschiebung richtig war. Der Ort war wohl früher der Grenzposten auf spanischer (=südlicher) Seite – damit müsste er theoretisch auf dem Gebiet der Westsahara liegen, aber möglicherweise war die Bestimmung des Breitengrades nicht ganz genau und sie haben den Ort aus Versehen zu weit nördlich angelegt. Gruß --Grullab (Diskussion) 23:20, 23. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Danke für die Bestätigung, ich war mir eh ziemlich sicher, sonst hätte ich noch nicht verschoben. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 07:54, 24. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Marokko?
Diskussion:Tell el-Fārʿa (Nord)

message: Zur Interpretation dieser drei hat m.W. noch niemand Stellung genommen. Sie ist nicht sehr stark, aber das wäre wohl OR, wenn ich das auf der Seite beurteilen würde:
Wohngebäude und Straßen sind allerdings schwerlich Indizien für „soziale Schichtung“. Die religiösen Artefakte werden gleich dreifach verwendet, um Charakteristika regionaler Knotenpunkte nachzuweisen (religiöser Kult, „öffentliche Einrichtungen“ und „Luxus“ – dazu s. o. – reicher Bürger). Die Interpretation der zyprischen Keramik als Indiz für Fernstreckenhandel geht kaum an.Zyprische Black-on-Red-Ware wurde nicht nur auf Zypern getöpfert, sondern auch im Libanon und in Israel selbst, war im Palästina des 9. Jhds. eine Massenware und ist ohne petrographische Analyse kein Indiz für „long distance connections“. Dafür schließlich, dass Tell el-Far'a Zentrum eines territorialen Reiches gewesen sei, für das Finkelstein gar eine Ausdehnung bis ins galiläische Gebirge im Norden, an die Westküste bis nach Dor und im Süden bis ins Ajalon-Tal annimmt, konnte bisher kein Indiz vorgebracht werden.
Oder ist das eine neutrale Einordnung? Ich bin unsicher und lasse das erst mal hier. --DaWalda (Diskussion) 22:31, 23. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  OR (?): Stichhaltigkeit Finkelstein, Kleiman, Sergi: "Königsstadt"?
Diskussion:Schöntalweiher

message: Der Artikel ist in :Kategorie:Weiher kategorisiert, aber im Artikel steht „ist ein See“. Nicht jedes Gewässer, das „Weiher“ heißt, erfüllt auch die Definition von Weiher (Gewässer) – wie ist es hier? --Olaf Studt (Diskussion) 22:53, 23. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Wirklich Weiher?
Diskussion:Koblenzer Verkehrsbetriebe

message: Beim Liniennetz gab es heute bei Versionen Verwirrung @Christian1985. Koblenz Zentrum ist kein Stadtteil von Koblenz. Der Stadtteil heiß Altstadt, der in Koblenz auch das Gebiet bis zum Löhr Center oder das Forum beinhalten.
--Nordlicht.Creator (Diskussion) 23:10, 23. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Also hier auch nochmal die offizielle Liste der Straßennamen, die zum Stadtteil Koblenz-Altstadt gehören.(https://www.koblenz.de/downloads/aemter-und-eigenbetriebe/statistikstelle/querschnitt/stadtteilsteckbrief/stadtteilsteckbrief-aktuell/stadtteilsteckbrief-altstadt.pdf?cid=3047) Das Gebiet reicht bis zum Freidrich-Ebert-Ring und schließt daher zwei große ZOB mit ein. DA kein Widerspruch kam, ändere ich die Bezeichnung im Liniennetz wieder --Nordlicht.Creator (Diskussion) 09:55, 27. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Liniennetz
Diskussion:Panzerzug Smok

message: Das Foto in der Infobox zeigt eine 4-fach gekuppelte Dampflokomotive mit einem vierachsigen Schlepptender. Unabhängig, was die Polen schreiben: keine der beiden in der Box und im Text beschriebenen Lokomotiven des Zuges stimmt mit diesem Bild überein. Beides sind Tenderlokomotiven (also ohne Schlepptender), die kkStB 97.254 ist ein C-Kuppler und die kkStB 229 ist eine C-Kuppler mit je einer Laufachse vorn und hinten. --Mef.ellingen (Diskussion) 17:43, 25. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Foto in der Infobox 

message: * Lokomotive 1
* KrLi 6322/1910 (Werk-Nr.)
* kkStB 97.254 (1905–1918)
* eine 1910 gebaute Lok kann unmöglich 1905 eingesetzt worden sein.
--Mef.ellingen (Diskussion) 00:49, 26. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Lokdaten falsch
Diskussion:Deutsche Gesellschaft für Wundheilung und Wundbehandlung

message: Ggf. müssten mindestens die Abschnitte Publikationen und Tätigkeiten sowie Preise überarbeitet werden.
Der aktuellen Webseite des Vereins nach gibt es scheinbar keine komplett eigenständigen Kongresse mehr. Bei den Kongressen, die im Veranstaltungskalender genannt werden, gibt es einem ersten Überblick nach keine Preisverleihungen und die Veranstalter sind andere (DGfW ist Schirmherr). --CommanderKefir (Diskussion) 00:49, 24. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Veraltete Angaben?
Diskussion:Georg Bertram (Pianist)

message: von 1900 bis 1903 bei Ernst Jedliczka Klavier, bei Hans Pfitzner Dirigieren und bei Philipp Rüfer Komposition: im Deutschen Musiker-Lexikon heißt es: MStud: b. Edgar Munzinger ebda (Klav), (19)00-03 b. Ernst Jedliczka, b. Philipp Rüfer u. Hans Pfitzner ebda (Komp). Somit er hat anscheinend bei allen 3 letztgenannten Komposition studiert, insbesondere bei Pfitzer. Bzw.: woher kommt die bisherige Angabe? --Wurl-Berlin (Diskussion) 02:10, 24. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Ausbildung
Diskussion:Standardisierung

message: der punkt allgemeines sollte abstrakt den begriff charakterisieren, anstatt mit einer art einleitung, bei der das angeführte (gegen) beispiel unzureichend als solches gekennzeichnet wird. neben dem dass der punkt unvermittelt damit beginnt, nimmt es innerhalb vom text zu großen raum ein (lock in effekt…) 
 2001:9E8:2BC4:B00:11D4:437F:73A5:63C5 02:38, 24. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Allgemeines
Diskussion:Kopaivabalsam

message: Unter dem Eintrag Kronprinz Rudolph von Österreich-Ungarn findet man Folgendes: 
"Mitte Februar 1886 wurde bei Rudolf Gonorrhoe diagnostiziert. Er wurde unter anderem mit Kopaivabalsam und Kokainzäpfchen behandelt und zur Erholung nach Dalmatien geschickt."
Leider findet man hier keine Informationen zur medizinischen Verwendung dieses Balsams. --Molekuelorbital (Diskussion) 02:40, 24. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Umso verwunderlicher, dass als Quelle "Hagers Handbuch der Pharmazeutischen Praxis." und als Weblink "Vetpharm" angegeben ist. --Molekuelorbital (Diskussion) 02:42, 24. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Medizinische Verwendung
Diskussion:Uta Boockhoff-Gries

message: Hallo Benutzer:Brutarchitekt, in diesem von Benutzer:Bernd Schwabe in Hannover sehr schön belegten Artikel taucht nun auf einmal von Dir ergänzt das Kapitel "Preise" mit einem biographisch interessant klingenden "2. Preis des DEUBAU-Preis für Examen" auf, doch unbelegt! Würdest Du diese Information bitte unbedingt noch belegen? ... weil man das sonst leider vorerst löschen müsste. - Gruß,  --Rendor Thuces Al'Nachkar (Diskussion) 07:31, 24. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  "2. Preis des DEUBAU-Preis für Examen"?
Diskussion:Glockenturm Hohenau an der March

message: Was ist/war der Zweck dieses Turms? Gehörte er ursprünglich zu einer Kirche? --Luftschiffhafen (Diskussion) 07:45, 24. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Jetzt erst gesehen: Der römisch-katholische Glockenturm ... Also gab es dazu eine Kirche? Oder haben Glockentürme eine Konfession? --Luftschiffhafen (Diskussion) 00:15, 26. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Zweck 

message: Dass das Lemma Glockenturm Hohenau an der March lautet, kann ich noch verstehen – auch wenn es den Glockenturm von Schwarzenbach und den Glockenturm von Saint-Jean gibt –, aber im Einleitungssatz erschiene mir Der römisch-katholische Glockenturm von Hohenau an der March lesendenfreundlicher. -- Peter Gröbner -- 10:33, 24. Feb. 2024 (CET)
replies: text: was ist bitte ein römisch-katholischer Glockenturm? Ist der geweiht? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 15:46, 4. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Einleitungssatz 

message: Ist bekannt, warum der Turm 1966 abgetragen und ungefähr ein Jahr später an anderer Stelle wieder aufgebaut wurde. Stand er dem Straßenverkehr im Wege, oder was war der Grund? Sind die Figuren noch die Originale von 1756? Ich vermute eher, dass es Nachbildungen sind und die Originale - sofern sie überhaupt noch existieren – in einem Museum stehen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:54, 26. Feb. 2024 (CET)
replies: text: valide Quellen. Magst du daraus einen Abschnitt über das Glockenspiel machen? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 15:46, 4. Jun. 2024 (CEST)
replies: text: Hallo Herzi Pinki, Du traust mir wahrscheinlich zu viel zu. Mal sehen, dass ich gelegentlich mal reinschaue. Im Moment bin ich durch die Reaktionen auf der Diskussionsseite des Artikels Der Neurosenkavalier leicht entmutigt, überhaupt noch etwas zu schreiben. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:54, 4. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Zwei Fragen
Diskussion:Minerva (Schiff, 1834)

message: Dass mit  der weissen und grünen Fahne die St. Galler Fahne gemeint ist, scheint wenig logisch – oder gibt es einen Grund dafür? Vermutlich sind zwei Wimpel gemeint; auf dem Farbbild ist einer weiss, einer rot. Offenbar gab es auch eine Version weiss/grün. --Parpan (Diskussion) 07:49, 24. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Fahne
Diskussion:Liste der Flughäfen und Flugplätze in Honduras

message: Hallo  abseits allem Hin- und Hergeschiebe von Plätzen und Häfen sind viele der georeferenzierten Landemöglichkeiten für Flieger im Indischen Ozean gelandet, siehe auch Wikipedia:WikiProjekt_Georeferenzierung/Coord_Plausi/HN#/map/0. Könntest du dich bitte um die Korrektur der Koordinaten kümmern. Ev. kannst du ja auch die ISO-Regionen spezifischer gemäß ISO 3166-2:HN machen.
Bei der Gelegenheit: In der Liste sind einige BKLs aufzulösen. Sichtbar machen kannst du sie über Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-gadgets: Begriffsklärungs-Check: hebt Links auf Begriffsklärungsseiten farblich hervor. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 07:49, 24. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Danke! Erledigt. --Ovaron (Diskussion) 09:26, 24. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Flughäfen versenkt?