lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ahusat

message: hallo - beim Lesen bin ich über das Wort "freilich" "gestolpert". Kann man das einfach weglassen oder durch ein besseres (welches das sein könnte, weiß ich auch nicht..... vielleicht "zwar" oder "genau" (Gen 26,26)?) ersetzen. mfg+danke --Qwertzu111111 (Diskussion) 14:47, 6. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Admins dürfen sowas :/ da fragt auch keiner, warum das nicht mal zwei Zeilen sind und keine Belege im Artikel stehen (die wären "freilich" nur bei einem Ausbau erforderlich).... --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 15:00, 6. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  "freilich"
Diskussion:Allied Land Command

message: Habe jetzt mal angefangen den Artikel mit Hilfe der Englischen Version Allied Land Command - Wikipedia zu bearbeiten. Wäre schön wenn jemand von Zeit zu Zeit Korrektur liest und mir evtl. Tipps/Verbesserungsvorschläge gibt. --BestTyper (Diskussion) 14:56, 6. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Bearbeitung des Artikels
Diskussion:Globalization and World Cities Research Network

message: Es ist kaum nachvollziehbar, was die Einteilung nun konkret über eine Stadt aussagen soll. Ein paar erklärende Sätze wären hier sicher hilfreich. --INM (Diskussion) 15:07, 6. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  …und was bedeutet das?
Diskussion:Kriegskommissar

message: Kategorie Mann, Link zu Kriegskommissar 
#https://petscan.wmflabs.org/?psid=25077679&interface_language=de 95
#https://petscan.wmflabs.org/?psid=25077980&interface_language=de nicht in Kategorie Kriegskommissar ... derzeit 85 zu prüfen 
77.11.239.5 15:13, 6. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Petscan
Diskussion:Serviços Aéreos Cruzeiro do Sul

message: Gemäß der Portal-Diskussion „Auslagerung von Zwischenfällen aus Artikeln zu Fluggesellschaften“, niedergelegt in der Wikipedia:Formatvorlage Fluggesellschaft, schlage ich vor, die Zwischenfälle der Cruzeiro do Sul in einen eigenen Hauptartikel Liste von Zwischenfällen bei Cruzeiro do Sul auszulagern, wie z. B. bei Liste von Zwischenfällen bei Air France schon erfolgt. 
Derzeit sind im Artikel 25 Zwischenfälle aufgeführt. --Uli Elch (Diskussion) 15:18, 6. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Auslagerung der Zwischenfälle
Diskussion:Chronisches Bienenlähmungsvirus

message: Lt. der Studie M. Ribiere et.al (2007) "Spread of Infectious Chronic Bee Paralysis Virus by Honeybee (Apis mellifera L.) Feces" ist eine Übertragung von CBPV durch die Varroamilbe nicht nachweisbar.
Zitat: "However, despite the efficiency of virus inoculation in laboratory trials, CBPV infections have never been related to Varroa destructor infestations (15), and the virus has not been reported in this parasite (14, 33). "
Die Zitatstelle 15 bezieht sich auf: Ball, B. V., and M. F. Allen. 1988. The prevalence of pathogens in honeybee (Apis mellifera) colonies infested with the parasitic mite Varroa jacobsoni. Ann. Appl. Biol. 113:237–244. 
Die Zitatstelle 14 bezieht sich auf: Ball, B. V. 1999. Paralysis, p. 81–89. In M. E. Colin, B. V. Ball, and M. Kilani (ed.), Bee disease diagnosis. Options Mediterannéennes, Zaragoza, Spain.
Die Zitatstelle 33 bezieht sich auf: Tentcheva, D., L. Gauthier, N. Zappulla, B. Dainat, F. Cousserans, M. E. Colin, and M. Bergoin. 2004. Prevalence and seasonal variations of six bee viruses in Apis mellifera L. and Varroa destructor mite populations in France. Appl. Environ. Microbiol. 70:7185–7191 
--84.115.214.139 16:01, 6. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Übertragung durch Varroa nicht nachgewiesen!
Diskussion:Polnisches Freiwilligenkorps

message: Nur als Hinweis: In dem verlinkten Artikel ("Berliner Zeitung - Polnische Spezialeinheit bestätigt Beteiligung an Angriffen auf Belgorod (4. Juni 2023)") steht, dass die russische Seite behauptet habe, dass einige der Angreifer polnisch sprachen und dass das Polnische Freiwilligenkorps das daraufhin bestätigte, die Bestätigung aber später löschte. Danach erfolgte zudem ein Dementi des Russischen Freiwilligenkorps. --Hallogen (Diskussion) 16:08, 6. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Das Dementi des Russischen Freiwilligenkorps ist Unsinn, da Soldaten des Polnischen Freiwilligenkorps vor Ort in Belgorod Fotos von deren Konvoi gemacht haben. Siehe Bildbeschreibung:  Es geht wohl eher um Verschleierung (ukrainische Schweigekampagne zur eigenen Offensive). Leider noch keine besseren Nachrichten/Weblinks von größeren Zeitungen zum Polnischen Freiwilligenkorps gefunden. --The real Marcoman (Diskussion) 03:58, 9. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Umstritten 

message: Und, wie viele russische Zivilisten haben die ermordet? --Nuuk 19:40, 18. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Opferzahl
Diskussion:H Two O

message: Hallo 
Tatsächlich heißt die Band H "Two" O. Kannst das ja mal bei Google eingeben. Auch die en-wp hat die Band unter dem Lemma drin. Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 16:46, 6. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Hat sich erledigt. Ist in Ordnung so wie es jetzt ist. Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 16:54, 6. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  H "Two" O
Diskussion:Mehrteiler

message: Zur jüngsten Verwandlung der BKL in eine Weiterleitung, die ich revertiert habe: Eine Miniserie ist kein Werkzyklus (= Gruppe von mehreren selbstständigen Werken), sondern ein in mehrere unselbstständige Teile heruntergebrochenes Einzelwerk. --Stilfehler (Diskussion) 17:17, 6. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Miniserie und Werkzyklus
Diskussion:Ethylmagnesiumbromid

message: H336 bezieht sich natürlich auf das Lösemittel. Aber dadurch taucht Ethylmagnesiumbromid in der Kategorie „Betäubender Stoff“ auf, was komplett falsch iat.--FK1954 (Diskussion) 17:31, 6. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Einstufung
Diskussion:French Open 2023

message: Warum fehlen hier bei den Spielern mit russischer Staatsbürgerschaft die russischen Flaggen? Die Flaggen zeigen hier doch eben nur das an und mehr nicht, also weder Gesinnung noch sonstwas. Auch wurden bei Kriegen der USA immer deren Flaggen überall im Sport mit angezeigt. Das ist doch lächerlich, wie hier bei der Wikipedia, die eigentlich ein neutrales Bild zeigen soll und sich nicht von irgendwelchen Seiten vereinnahmen lassen sollte, politische Dinge sich in Artikel, auch noch Sportartikeln, manifestieren. Die Wikipedia ist eine Enzyklopädie und kein Gerichtssaal, der entscheidet, was für politische Dinge alle für richtig zu halten haben. Das ist Meinungsmache und die gehört hier nicht hin. --2003:C8:6F31:DA00:3011:2D7E:9B42:3F8 17:38, 6. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: siehe Portal Diskussion:Tennis#Weglassen russischer Flaggensymbole und vgl. die Seite der ATP und ITF.--Siebenschläferchen (Diskussion) 18:43, 6. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Russische Flaggen
Diskussion:Sommersbergsee

message: Toll, wir sind von Sarstein zum Sommerbergsee gewandert und wollten weiter zum Alpengarten. War nix, am Sommerbergsee ein massives Tor und kein Weiterkommen ! --217.149.160.101 17:42, 6. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Der Sommerbergsee
Diskussion:Kapitän (Begriffsklärung)

message: ... ist nicht nur ein militärischer Dienstrang. Dank zahlloser Hollywood-Streifen wissen wir, dass in den Vereinigten Staaten diverse zivile Behörden mit Sicherheitsaufgaben ebenfalls über Captains verfügen. --Hodsha (Diskussion) 17:42, 6. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Captain ...
Diskussion:Jeanette Schwerin

message: An jeder auch nur erdenklichen Stelle werden die Männer in ihrem Leben erwähnt..Ihr Sohn, ihr Mann, ihr Vater. Völlig am Thema vorbei und sehr schade.. --2001:9E8:283:E00:210E:30AD:B23E:3965 18:06, 6. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Warum geht es im Artikel über Jeanette Schwerin v.a. um Männer?
Diskussion:Werner Sarges

message: Lieber @Millbart, wenn Du kurz erläutern könntest, wo es Belege braucht, wäre ich Dir dankbar. --Da flow (Diskussion) --Da flow (Diskussion) 18:22, 6. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Moin Da flow, der gesamte Artikel kommt bisher ohne unabhängige Belege und Außenwahrnehmung aus, oder kurz: Alles sollte belegt sein, siehe WP:Belege. --Millbart talk 18:48, 6. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Campus Melaten

message: Folgender Presseartikel aus Die Welt könnte im Artikel noch verwertet werden: https://www.welt.de/regionales/nrw/article235388364/Rheinisches-Revier-Luftfahrtindustrie-forscht-an-Hybridflugzeugen-mit-Gas-und-Strom.html . --Túrelio (Diskussion) 21:09, 6. Jun. 2023 (CEST)
Diskussion:Satoshi Yagisawa (Schriftsteller)

message: In den (spärlichen) Angaben zu Satoshi Yagisawa wird ein Chiyoda-Literaturpreis genannt, den Preis selbst konnte ich einstweilen nicht identifizieren. Siehe auch :fr:Prix littéraires au Japon --Goesseln (Diskussion) 21:52, 6. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Chiyoda-Literaturpreis
Diskussion:Pereskiopsis spathulata

message: Laut Plant of the World Online ist Pereskiopsis spathulata (Otto ex Pfeiff.) Britton & Rose ein Synonym von Pereskiopsis diguetii (F.A.C.Weber) Britton & Rose,Pereskiopsis diguetii (F.A.C.Weber) Britton & Rose | Plants of the World Online | Kew Science. (o. D.). Plants of the World Online. https://powo.science.kew.org/taxon/urn:lsid:ipni.org:names:190146-2 weshalb es wohl angebracht wäre eine Weiterleitung zum Artikel Pereskiopsis diguetii einzurichten, wenn es hier eine Zustimmung dafür gibt. --Conan Wolff (Diskussion) 22:09, 6. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Plant of the World Online (POWO) bezieht sich auf ein totes Projekt names World Checklist of Vascular Plants aus dem es hervorgegangen ist. Das ist wenig überzeugend, da es selbst keine anderen Belege anführt. --Succu (Diskussion) 22:32, 6. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Vorschlag: Weiterleitung nach ''Pereskiopsis diguetii''
Diskussion:Phenylethylisothiocyanat

message: Hallo  danke für dein Engagement. Vielleicht ist es dir möglich auf Basis der CAS 645-59-0 noch eine Vorlage:Substanzinfo für Phenylpropionitril einzubauen. Ansonsten wäre es glaube ich unseren Richtlinien entsprechend, dass Kohlenstoffatom im Isothiocyanat als "C" auszuschreiben; die Punktschreibweise ist bei uns nicht üblich.--Kreuz Elf (Diskussion) 22:16, 6. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: @Kreuz Elf Wo muss ich da hin, um diese Substanzinfo zu erstellen? Da kenne ich mich noch nicht aus. --Anagkai (Diskussion) 21:38, 7. Jun. 2023 (CEST)
replies: text:  einfach die Vorlage in den Text einfügen und mut den entsprechenden Werten aus dem wikidata Objekt auffüllen. Ich kann das später mal übernehmen dann siehst du was ich meine. Mehr infos zu wikidata findest du auch auf meiner benutzerseite. --Kreuz Elf (Diskussion) 21:49, 7. Jun. 2023 (CEST)

text: halt nein, auf meiner benutzerseite steht da glaub ich nichts mehr zu. Hat dir schon mal wer vom Wikidata Resolver gesagt? --Kreuz Elf (Diskussion) 21:51, 7. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Wikidata kenne ich. Da habe ich zum Teil schon Dateinamen von Strukturformeln nachgeschaut.  --Anagkai (Diskussion) 21:59, 7. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Also hier ist der Link zum Wikidata-Resolver. Da kannst du über die CAS Nummer nach wd-Objekten suchen. Das kannst du auch in der normalen Suchfunktion von wikidata tun, aber da findet man manche Objekte nicht (warum auch immer). Wir machen das mit der Subst.info immer wenn man Rotlinks gesetzt hat auf Chemikalien zu denen es halt noch keinen Artikel gibt. Das macht die Sache für die anderen Artikelschreiber einfacher, weil sie dann schon mal die ganzen "metadaten" zum Molekül haben. Und ich sehe grade, dass Benutzer:Rjh schon die Substanzinfo eingefügt hat, dann kannst du dir das in der Versionsgeschichte anschauen.--Kreuz Elf (Diskussion) 10:54, 8. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Jetzt verstehe ich, wie das funktioniert, dann kann ich das bei Bedarf auch mal machen. --Anagkai (Diskussion) 22:43, 9. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Kleinigkeiten
Diskussion:Super League 2023/24 (Schweiz)

message: Ich verbitte es mir, dass du in dem Artikel, den ich die ganze Saison über geführt habe, einen Editwar beginnst, das gilt ja eh generell. Eine eigene Darstellung des Tabellenführers sowie -letzten für die Spieltage 33-38 wäre total in Ordnung, jedoch dort, wo sie hingehören! Und das wäre im Bereich der Meister- bzw. der Abstiegsrunde. Leider kriege ich es nicht hin, die Grafiken so anzupassen, dass sie nur die Spieltage 33-38 anzeigen, da müsste also eine Lösung her.--Flodder666 (Diskussion) 11:39, 3. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Tabellenverlauf Spieltage 33-38
Diskussion:Isabella M. Weber

message: Newyorker -- Neudabei (Diskussion) 22:40, 6. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Interessanter Bericht 

message: Das wäre interessant. Also die genaue Argumentation in der (ersten) Doktorarbeit. Superprofessorin.  --2A01:599:A48:4DFE:E416:F8FA:CC1:9D10 12:36, 20. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Inhalt der Doktorarbeit
Diskussion:Hans Wildefüer

message: mini|hochkant=0.7
Im Artikel heißt es, Bürgermeister Wildefüer sei in der Andreaskirche begraben. Gibt es dafür eine Quelle? In der Andreaskirche gibt es in der Tat einen Grabstein für einen Hans Wildefüer, aber der starb 38-jährig im Jahr 1625. --Rabanus Flavus (Diskussion) 22:47, 6. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Grab
Diskussion:Colección de Códices Originales Mexicanos

message: Die Spalte "Bild" sollte m.E. nach rechts gerückt werden. Die Reihenfolge finde ich auch nicht optimal (es:wp verwendet eine quasi-alphabetische). Vielleicht könnte die spanische Bezeichnung mit angegeben werden (und die dt. Übers. nachgestellt) ... --Gelöbnix (Diskussion) 23:10, 6. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  kleine Kritik
Diskussion:Cappella degli Scrovegni

message: Dem Artikel würden Belege aus der Literatur guttun; sie fehlen weitestgehend, obwohl die Literaturliste erstaunlich lang ist. --Felistoria (Diskussion) 00:36, 7. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Da geht noch immer einiges (muss/mach ich aber grad nicht...;-) --Felistoria (Diskussion) 00:49, 5. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Westernbach (Ohrn)

message: „An dieses schließt sich am rechten Hang baulich ein neueres Siedlungsgebiet zwischen Büttelbronn und dem etwas abwärts der Mündung an der Ohrn im der zentralen Öhringen Stadtgemarkung liegenden Weiler Möhrig an, das fast bis zur Mündung reicht.“ Bitte überarbeiten, danke :) --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 01:10, 7. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  schwer verständlicher Satz
Diskussion:Enrique Bacmeister Gudiño

message: Quelle? --77.11.239.5 01:48, 7. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Korrektur: es ist die siebte Generation laut Sammelartikel, wenn Zweifel bestehen können wir wieder alles auf die Version vom 13. März 2023 zurücksetzen, da waren die Nachkommen noch ohne geneal. Wertung sortiert, um genau solche Diskussionen wie hier angedeutet auszuklammern. --ArthurMcGill (Diskussion) 09:34, 7. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  in sechster Generation abstammend von Eberhard Bacmeister
Diskussion:Anton Gunzinger

message: https://www.srf.ch/audio/zeitblende/aufstieg-und-fall-der-welschenrohrer-uhrenindustrie?id=12397684
Am 6. Juni 2023 lief auf Radio SRF eine Sendung über das Dorf Welschenrohr., das Heimatdorf von Professor Anton Gunzinger. 
Der Held der Geschichte ist dabei Josef Gunzinger, der Patron der Technos Uhren, eine der damals grössten Schweizer Uhrenfirmen mit mehr als 600 Angestellten und tausenden Heimarbeitern als Zulieferern, welcher das Dorf zwischen 1925 bis zu seinem Tod 1970 reich machte. 
Wobei Josef Gunzinger als FDP Parteisekretär auch die Rolle des Dorfkönigs übernahm. 
Der Grad der Verwandtschaftsbeziehung zwischen diesen beiden berühmten Bürgern von Welschenrohr ist unklar.  HeirsOfEulerBernoulli (Diskussion) 02:25, 7. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Familiengeschichte
Diskussion:Liutgart von Beutelsbach

message: --Stolp (Disk.) 07:26, 7. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Wiederherstellung 

message: Da in dem Standardwerk zur Geschichte des Hauses Württemberg, dem biographischen Lexikon von Sönke Lorenz, Dieter Mertens, Volker Press mit dem Titel Das Haus Württemberg. Ein biographisches Lexikon. Kohlhammer, Stuttgart 1997, ISBN 3-17-013605-4 die Schreibweise Liutgart von Beutelsbach verwendet wird, habe ich mich dazu entschlossen, dies auch für das Lemma der deutschsprachigen Wikipedia zu tun. Die alte gelöschte Version mit ihrer Versionsgeschichte bleibt erhalten als Weiterleitung Liutgard von Beutelsbach. --> Hier kann man den Zustand des Artikels noch sehen, wie er bei der Löschung war. Die Spekulation, dass der unbekannte Gatte wahrscheinlich der Familie der Grafen von Althausen-Veringen entstammte, findet sich nicht in der angegebenen Literatur und wurde deshalb von mir in der Neufassung des umseitigen Artikels verworfen. --Stolp (Disk.) 07:42, 7. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Leicht verändertes Lemma 

message: Liutgart ist in der Kategorie Familienmitglied des Hauses Württemberg so einsortiert, als hätte sie ins Haus Württemberg eingeheiratet. Das erschien mir auf den ersten Blick unpassend, wenn ihre beiden Geschwister Bruno und Konrad weiterhin als normale Mitglieder des Hauses kategorisiert sind, sie als deren Schwester Liutgart aber nicht? Das Problem ist, dass man die erste Generation des Hauses Württemberg generell als Agnaten der Salier auffassen muss, wohingegen mit dem durch Konrad II. begründeten Haus Württemberg keine nachweisbare agnatische Verbindung zu den Saliern besteht, sondern eben nur die kognatische durch Liutgart. Liutgart war also einerseits eine Salierin, andererseits hat sie das Haus Württemberg ja eigentlich begründet, indem sie die Bezeichnung ihres Bruders, Konrad I. von Württemberg, an ihren Sohn Konrad II. von Württemberg weitergegeben hat. Es wäre zu überlegen, ob man dann konsequenter Weise sowohl Konrad I. als auch seinen Bruder Bruno von Beutelsbach aus der Kategorie der Familienmitglieder des Hauses Württemberg herausnehmen müsste, denn sie waren ja eigentlich Salier. --Stolp (Disk.) 23:31, 10. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Die Kategorisierung von Konrad I. (Württemberg) und seinem Bruder Bruno von Beutelsbach als Salier habe ich nun gemacht. --Stolp (Disk.) 00:53, 11. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Kategorisierung Liutgarts als eingeheiratete Frau
Diskussion:Johann Gottfried Olearius (Theologe, 1635)

message: Laut einer anderen quelle sind die "olearia" nicht nach diesem johann gottfried olearius benannt sondern nach adam olearius. Vergleiche hier:      http://tropengarten.de/Pflanzen/olearia-nummularifolia.html --Giorno2 (Diskussion) 07:39, 7. Jun. 2023 (CEST)
thread_title: Wirklich botaniker??
Diskussion:Gemini SC-2

message: Hallo Benutzer:Flieder22! Vielen Dank für den Artikel zu diesem bisher noch etws unterrepräsentierten Thema. Ich bin durch den Qualitätssicherungs-Eintrag Portal:Raumfahrt/Überarbeiten auf ihn aufmerksam geworden. Ich bin mir aber nicht sicher, ob das Lemma Gemini SC-2 und die Einleitung nicht einen falschen Eindruck erwecken. Gemini SC-2 war ja eigentlich nicht "die Hardware des zweiten Teil des NASA-Gemini-Programms". Der zweite Teil des Gemini-Programms war ja nicht von der NASA, sondern von der Air Force. Und SC-2 war kein Typ (so wie das Gemini-Raumschiff ein Typ war), sondern ein einzelnes Exemplar. Der Raumschiff-Typ des Air-Force-Programms war Gemini B, was heute noch ein Rotlink ist. SC-2 führte den ersten Flug für die NASA aus, wurde dann der Air Force übergeben, die das Raumschiff umbaute und ein zweites Mal startete. Das steht zwar im ersten Absatz des Kapitels zur Geschichte, wird aber in der Einleitung unklar dargestellt. Der Umbau kommt im Artikel meiner Meinung nach auch zu kurz. Und zu den Einzelnachweisen: Titel von Nachweisen darf man nicht übersetzen. Wenn das Original "The Manned Orbiting Laboratory the Air Force Failed to Launch" heißt, darf man daraus nicht "Das bemannte Weltraumlabor der Luftwaffe konnte nicht starten" machen. Ich denke, dass du die Einleitung noch etwas umschreiben solltest. Und wenn du im Thema drin bist, dann wäre es natürlich toll, wenn der Artikel Gemini B entstehen würde, bei dem die geplante Konfiguration und der geplante Einsatz etwas deutlicher zur Sprache kommen könnte. Vielen Dank für Deinen Einsatz im Raumfahrt-Bereich! Neue Autoren sind da immer gern geshen. --Asdert (Diskussion) 08:50, 7. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo Asdert, danke für die Erläuterungen.  Ich hatte , im Gedanken das es um eine einzelne Kapsel ging, den Artikel als " Gemini spacecraft No. 2 " eröffnet, das wurde dann von jemand anderem auf "Gemini SC-2" geändert. Ich habe da nicht recht gewusst welcher Titel  im Deutschsprachigen Wikipedia passt. Ich nehme mir deine Ratschläge zu herzen. Danke auch für den freundlich empfang im Thema Raumfahrt. Ich bin halt nur ab und an in der Wikipedia, kann durchaus sein das ich über Tage nicht reinschaue. Gruss Flieder22 (Diskussion) 16:08, 7. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma und Inhalt
Diskussion:Principal Investigator

message: Die "Antwort" von ChatGPT-4:
"Ein Principal Investigator (PI) ist eine Person, die die Verantwortung für die Leitung eines bestimmten wissenschaftlichen Forschungsprojekts oder eines Labors trägt. Hier sind einige der wichtigsten Aufgaben eines PI:
# Projektplanung und Entwicklung: Der PI ist für die Gestaltung und Planung von Forschungsprojekten zuständig. Dies beinhaltet die Entwicklung von Forschungsideen und -hypothesen, die Konstruktion von Forschungsdesigns und Methoden sowie die Identifizierung von notwendigen Ressourcen.
# Antragstellung: PI's schreiben oft Forschungsanträge, um Finanzmittel zu beschaffen. Sie müssen die Bedeutung und die erwarteten Auswirkungen ihrer Forschung klar darstellen, um sowohl ihre Peers als auch Förderorganisationen zu überzeugen.
# Projektmanagement: Einmal genehmigt, muss der PI das Projekt leiten und verwalten. Das umfasst die Überwachung von Forschungsaktivitäten, die Verwaltung des Budgets, die Einhaltung von Zeitplänen und die Koordination von Teammitgliedern und anderen Stakeholdern.
# Mentoring und Führung: PI's sind oft für die Anleitung und Ausbildung von Forschungsteammitgliedern verantwortlich, insbesondere von Studierenden, Doktoranden und Postdoktoranden. Sie führen oft Teams und fördern eine produktive und inklusive Forschungsumgebung.
# Forschungsdurchführung: Abhängig von der Größe und Art des Projekts kann der PI auch direkt an der Forschung beteiligt sein, einschließlich der Datenerhebung, -analyse und -interpretation.
# Veröffentlichung und Verbreitung: Schließlich ist es die Verantwortung des PI, die Ergebnisse der Forschung zu kommunizieren, sowohl durch wissenschaftliche Veröffentlichungen als auch durch Präsentationen auf Konferenzen oder anderen Foren. In vielen Fällen ist der PI auch für die Gewährleistung der Einhaltung von ethischen Standards in der Forschung verantwortlich.
Insgesamt sind die Aufgaben eines Principal Investigators vielfältig und erfordern eine breite Palette von Fähigkeiten, darunter wissenschaftliche Kompetenz, Führungsqualitäten, Projektmanagement, Kommunikationsfähigkeiten und ethische Überlegungen." --IBits (Diskussion) 08:52, 7. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Welche Aufgaben hat ein Principal Investigator (PI) im Wissenschaftsbetrieb ?
Diskussion:Rüstung

message: Nach der Wandelung müssen noch die aktuell [ 268 Links] hierher auf das passende Ziel angepasst werden. --Vfb1893 (Diskussion) 09:03, 7. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Ist erledigt. --Kallichore (Diskussion) 13:58, 18. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Wandlung in BKS