Diskussion:Kurfürstentum Sachsen/Artikelergänzungen

message: Vorbemerkung: Die Texte stammen im Ursprung von den IP-Adressen 109.45.0.49 und 87.158.37.4 - alle auch im Originalbeitrag nicht signiert - aus der Zeit vom 29. Dezember 2017 bis 1. Januar 2018. Sie umfassen rund 100 kB zum Zeitpunkt der Anlegung dieser Seite und wurden zum Zweck der Prüfung auf diese Seite ausgelagert. Die Zuordnung der Einzelnachweise wurde dabei verbessert, bitte  immer am Ende eines Abschnittes einfügen.--Rote4132 (Diskussion) 13:19, 1. Jan. 2018 (CET)

message: Im Originaltext folgendes kursiv im Ursprung von den IP-Adressen 109.45.0.49 und 87.158.37.4 - alle auch im Originalbeitrag nicht signiert - aus der Zeit vom 29. Dezember 2017 bis 1. Januar 2018 (Einzelnachweise technisch nicht kursiv gesetzt):
Die militärischen Ingenieure zeichneten sich für die Errichtung der sächsischen Festungen aus. Die Aufgaben der sächsischen Festungen lagen hauptsächliche in der Sperrung von Gebirgspässen nach Böhmen und die Verteidigung der Elbe als Nachschub- und Transportweg. Brandenburg oder Frankreich nutzten Festungen vor allem um ihre Landesgrenzen zu sichern. Sachsen besaß im 18. Jahrhundert noch an Festungen Wittenberg, Pleißenburg, Königstein, Sonnenstein, Stolpen, Torgau, Senftenberg, Freiberg.
Die sächsischen Ingenieure wurden 1712 aus der Artillerieabteilung der Sächsischen Armee als eigenständige Truppeneinheit aufgestellt und formierte somit das erste eigenständige Ingenieurkorps in Deutschland. Die Befehlshaber des Ingenieurcorps standen bis 1745 zugleich an der Spitze des zivilen Oberbauamtes. Die von den Ingenieuren ausgeführten Vermessungen betrafen zum großen Teil die königlichen Güter und Domänen in Sachsen und Polen. Neben den Vermessungen lief gleichzeitig die Instandhaltung der Gebäude und Vornahme von Verbesserungen Hand in Hand; so waren in Polen dauernd Ingenieuroffiziere stationiert, um die königlichen Besitzungen im baulichen Stand zu halten. Tätigkeiten umfassten auch Stadtplanerische Aufgaben wie zum Beispiel als 1736 eine genaue Aufnahme und Zeichnung der Vorstädte von Dresden zur Regulierung fertig gestellt wurde. Zur Regelung der Festungs- und anderer militärischer Bauten war im Jahre 1720 die Ober-Militär-Baukommission eingesetzt worden.
Datei:Ingenieurkorps Uniform um 1745.png|Ingenieur-Korps Uniform um 1745, Johannes Päßler (gezeichnet 1898)
Datei:Canaletto (I) 024.jpg|Ansicht von Pirna, Pirna von den Weinbergen bei Prosta aus, mit Festung Sonnenstein, 1753 - 1755
Datei:Großsedlitz 1723 johann alexander thiele.jpg|Der Garten mit Schloss und Oberer Orangerie zur Zeit Wackerbarths, Federzeichnung, 1723
Datei:Festung Senftenberg Modell.jpg|Modell der Festung Senftenberg
Datei:Festung Königstein 1756-1758 Canaletto.jpg|Festung Königstein, in der Sächsischen Schweiz, 1756 - 1758
''
Baumeister: Wolf Caspar von Klengel, Christian Friedrich Erndel
:Kommentar: Abgesehen von der Unvollständigkeit: Belege fehlen. Grundsätzlich dazu: Eigenen Artikel dazu anlegen, ordentlich bequellen, dann verlinken (lohnenswert, hier aber den Hauptartikel überfrachtend).--Rote4132 (Diskussion) 02:02, 2. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Sächsisches Ingenieurkorps 

message: Im Originaltext folgendes kursiv im Ursprung von den IP-Adressen 109.45.0.49 und 87.158.37.4 - alle auch im Originalbeitrag nicht signiert - aus der Zeit vom 29. Dezember 2017 bis 1. Januar 2018 (Einzelnachweise technisch nicht kursiv gesetzt):
mini|hochkant=1.4|Früher chursächsischer Postwagen, ungefedert
Das Kurfürstentum Sachsen war eine wichtige Verkehrsdrehscheibe zwischen allen Himmelsrichtungen.
:Kommentar: Abgesehen vom schlechten Deutsch gilt dies wahlweise für Bayern, Hessen, Preußen usw. - Weg, Plauderei.
Die Via Imperii wie auch die Via Regia durchkreuzten Sachsen. Beide waren zentrale Handelsrouten Europas. Leipzig bildete als Kreuzung beider Handelsrouten auch das Zentrum des sächsischen Wegenetzes.Winfried Müller, Swen Steinberg: Menschen unterwegs - Die Via Regia und ihre Akteure, Essays zur 3. Sächsischen Landesausstellung, im Auftrag der Staatlichen Kunstsammlungen Dresden herausgegeben, Sandstein Verlag, Görlitz 2011, in: Ralf Pulla: Aufgeräumt und bezeichnet: Kursächsische Postmeister und Kartografen im Augusteischen Zeitalter (S. 125-132), S.131 
mini|Bogenbrücke in Falkenberg aus dem Jahr 1567
Das Straßenwesen im Kurfürstentum war zeitgemäß in einem schlechten Zustand. Außer fürstlichen Anweisungen zur Verbesserung der Straßen gab es keinen geeigneten behördlichen Unterbau, der die Umsetzung hätte koordinieren und überwachen können. Viele Anordnungen scheiterten vor allem an der fehlenden Finanzierung. Für sie hätten die örtlichen Gemeinden alleine aufkommen müssen. Feste Staatsbudgets für den Straßenbau kamen erst viel später auf.
:Kommentar: Plauderei ohne Mehrwert.--Rote4132 (Diskussion) 02:02, 2. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Kommentar: Beleg fehlt.--Rote4132 (Diskussion) 02:02, 2. Jan. 2018 (CET)

text: Kommentar: Und nicht nur er. Verallgemeinerung?--Rote4132 (Diskussion) 02:02, 2. Jan. 2018 (CET)

text: Kommentar: Verdacht auf "Pseudo-EN": Die herangezogenen EN sind, soweit überprüft, korrekt. Das Kapitel tendiert aber in der Plagiatsforschung zu einer Verschleierung (heißt dort: Man belegt Bruchstücke, um zu verschleiern, dass die Textstelle ein Plagiat aus einer übergeordneten Quelle ist): Referenzen also absatzweise einfügen.--Rote4132 (Diskussion) 02:02, 2. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Wegenetz 

message: Im Originaltext folgendes kursiv im Ursprung von den IP-Adressen 109.45.0.49 und 87.158.37.4 - alle auch im Originalbeitrag nicht signiert - aus der Zeit vom 29. Dezember 2017 bis 1. Januar 2018 (Einzelnachweise technisch nicht kursiv gesetzt):
Ein Großteil des Handelsverkehrs von und nach Böhmen und zu den norddeutschen Hansestädten lief über die Elbe. Der Strom verschaffte unterschiedlichen Berufen eine Erwerbsgrundlage. Schiffer, Fischer und Bomätscher, also Treidler, bezogen durch die Elbe ihr Einkommen. Die Bewohner der flussnahen Orte Sachsens lebten vom Schiffsverkehr und von den Steinbrüchen, die ohne die günstige Möglichkeit, die Steine auf dem Wasserweg wegzubringen, nicht betrieben worden wären.
:Kommentar: Belege fehlen. Stilistisch Plauderei--Rote4132 (Diskussion) 02:02, 2. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Elbflussverkehr 

message: Im Originaltext folgendes kursiv im Ursprung von den IP-Adressen 109.45.0.49 und 87.158.37.4 - alle auch im Originalbeitrag nicht signiert - aus der Zeit vom 29. Dezember 2017 bis 1. Januar 2018 (Einzelnachweise technisch nicht kursiv gesetzt):
Bis zum Ende des 17. Jahrhundert gab es in Sachsen als auch anderswo kaum oder gar keine Entfernungs- oder Ortsangaben entlang der Wege. Die Straßenführung war damit kaum transparent und für Ortsfremde schwer zu antizipieren.
:Kommentar: Plauderei.--Rote4132 (Diskussion) 02:02, 2. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Kommentar: Bitte um 3M. Essays sind keine wissenschaftliche Quelle, sondern nur deren Vorstufe. Durch WP:BLG gleichwohl möglich: Obwohl dreifach belegt, bitte an Hand der Quelle abprüfen vor Freizeichnung (Die in Obelisken eingemeißelten Entfernungsangaben...).--Rote4132 (Diskussion) 02:02, 2. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Wegzeichen 

message: Im Originaltext folgendes kursiv im Ursprung von den IP-Adressen 109.45.0.49 und 87.158.37.4 - alle auch im Originalbeitrag nicht signiert - aus der Zeit vom 29. Dezember 2017 bis 1. Januar 2018 (Einzelnachweise technisch nicht kursiv gesetzt):
Es gab lange ein Nebeneinander verschiedener Transportdienstleister, die Nachrichten beförderten. Der Versuch des Kaisers das Postwesen 1597 zu einem Regal und damit zum Monopol der seit 1490 bestehenden Reichspost zu machen, stieß auf erbitterten Widerstand. Denn dies hätte die Souveränität der Landesfürsten in einem sensiblen Bereich eingeschränkt. In Sachsen zeichnete sich besonders die Botenanstalt der Stadt Leipzig aus. Sie besorgte Korrespondenz auch auf den Fernverbindungen nach Breslau, Prag, Nürnberg und Hamburg. Noch vor dem Dreißigjährigen Krieg begann die Umgestaltung dieser Anstalt in ein staatliches Postamt. Das Postrecht des Landesherrn wurde zu einem raumgreifenden Herrschaftsinstrument bis hin zum Informations- und Zeitungswesen.
:Kommentar: Letzter Satz - bisher unbelegt - deutet auf wörtliche Übernahme.--Rote4132 (Diskussion) 02:02, 2. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Kommentar: Als Beispiele: Es gab lange ein Nebeneinander verschiedener Transportdienstleister, die Nachrichten beförderten. Oder: Das Netz der ausgebauten Poststraßen führte den Verkehr nun in alle Richtungen. Das ist alles unenzyklopädische Plauderei ohne praktischen Mehrwert: Straffen, kürzen. Beleg prüfen (Essays sind keine wissenschaftliche Quelle, sie basieren aber darauf).--Rote4132 (Diskussion) 02:02, 2. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Kursächsische Post 

message: Im Originaltext folgendes kursiv im Ursprung von den IP-Adressen 109.45.0.49 und 87.158.37.4 - alle auch im Originalbeitrag nicht signiert - aus der Zeit vom 29. Dezember 2017 bis 1. Januar 2018 (Einzelnachweise technisch nicht kursiv gesetzt):
Die Wettiner bauten mit Abstand die meisten Schlösser und Burgen auf dem kursächsischen Territorium.
:Kommentar: Man zeige dem Leser, dass diese Aussage eine Besonderheit ist. Da die Liste bereits existiert - straffen und kürzen.--Rote4132 (Diskussion) 02:02, 2. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Kommentar: Hoflieferanten und Schlossbauten - belegnotwendig.--Rote4132 (Diskussion) 02:02, 2. Jan. 2018 (CET)

text: Kommentar: Beleg fehlt.--Rote4132 (Diskussion) 02:02, 2. Jan. 2018 (CET)

text: Kommentar: Galerie und Aufzählung straffen/kürzen - Liste existiert bereits.--Rote4132 (Diskussion) 02:02, 2. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Kursächsische Schlossbauten 

message: === kleinere Ergänzungen zu Kapitel Kultur 2.6 ===
Im Originaltext folgendes kursiv im Ursprung von den IP-Adressen 109.45.0.49 und 87.158.37.4 - alle auch im Originalbeitrag nicht signiert - aus der Zeit vom 29. Dezember 2017 bis 1. Januar 2018 (Einzelnachweise technisch nicht kursiv gesetzt):
Es fehlen die Nennung der kulturellen Epochen: Romanik, Renaissance, Barock, Klassizissmus. Darstellung der architektonischen Verbreitung in Sachsen.
:Formatiert.--Rote4132 (Diskussion) 02:44, 2. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Formatiert.--Rote4132 (Diskussion) 02:44, 2. Jan. 2018 (CET)

text: Formatiert.--Rote4132 (Diskussion) 02:44, 2. Jan. 2018 (CET)

text: Formatiert.--Rote4132 (Diskussion) 14:24, 2. Jan. 2018 (CET)

text: Formatiert.--Rote4132 (Diskussion) 02:44, 2. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  sonstige Artikelanmerkungen 

message: Im Originaltext folgendes kursiv im Ursprung von den IP-Adressen 109.45.0.49 und 87.158.37.4 - alle auch im Originalbeitrag nicht signiert - aus der Zeit vom 29. Dezember 2017 bis 1. Januar 2018 (Einzelnachweise technisch nicht kursiv gesetzt):
Es fehlen die Nennung der kulturellen Epochen: Romanik, Renaissance, Barock, Klassizissmus. Darstellung der architektonischen Verbreitung in Sachsen.
:Formatiert.--Rote4132 (Diskussion) 02:44, 2. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  kleinere Ergänzungen zu Kapitel Kultur 2.6 

message: Im Originaltext folgendes kursiv im Ursprung von den IP-Adressen 109.45.0.49 und 87.158.37.4 - alle auch im Originalbeitrag nicht signiert - aus der Zeit vom 29. Dezember 2017 bis 1. Januar 2018 (Einzelnachweise technisch nicht kursiv gesetzt):
https://www.kulturland.sachsen.de/kulturgeschichte-3994.html?_cp=%7B%22accordion-content-4306%22%3A%7B%220%22%3Atrue%2C%221%22%3Atrue%2C%222%22%3Atrue%2C%223%22%3Atrue%2C%224%22%3Atrue%2C%226%22%3Atrue%7D%2C%22previousOpen%22%3A%7B%22group%22%3A%22accordion-content-4306%22%2C%22idx%22%3A6%7D%7D
* Leipziger Artikel
* Zwickauer Propheten, Wittenberger Bewegung
* Calvinistensturm
* Prager Vertrag (1546)
:Formatiert.--Rote4132 (Diskussion) 02:44, 2. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Auszuwertende und Abzugleichende Quelle 

message: Im Originaltext folgendes kursiv im Ursprung von den IP-Adressen 109.45.0.49 und 87.158.37.4 - alle auch im Originalbeitrag nicht signiert - aus der Zeit vom 29. Dezember 2017 bis 1. Januar 2018 (Einzelnachweise technisch nicht kursiv gesetzt):
In die Jahre der gemeinsamen Herrschaft von Ernst und Albrecht fällt die Zeit des Übergangs vom Mittelalter zur Frühen Neuzeit. Sachsen nahm dabei die Stellung eines Innovationsraums ein, in dem bereits fortgeschrittene Formen staatlicher Verwaltung eingeführt waren und sich frühkapitalistische Unternehmungen im Bergbau und Textilgewerbe gegründet hatten und so zur Steigerung der Produktivität beitrugen.André Thieme: Herzog Albrecht der Beherzte (1443-1500): ein sächsischer Fürst im Reich und in Europa, Böhlau Verlag, Köln, 2002, Quellen und Materialien zur Geschichte der Wettiner; Bd.2, ISBN 3-412-03501-7, Kapitel: Karlheinz Blaschke: Herzog Albrecht der Beherzte - ein sächsischer Fürst im Reich und in Europa (S.13 - S.26), S.23
Leipzig gewann gegen Ende des 15. Jahrhunderts das Übergewicht gegenüber Freiberg. Die Städte hatten für den Kurfürsten eine große Bedeutung für die fließenden Einnahmen in den Staatshaushalt und als wichtige Kreditoren. Folgerichtig haben Ernst und Albrecht Beide die Kommunen gefördert. Sie verliehen eine Vielzahl von Marktrechten, beglaubigter Handwerksordnungen und Nothilfen. Eingriffe in die wirtschaftlichen und finanzpolitischen Angelegenheiten der Städte blieben weitgehend aus. André Thieme: Herzog Albrecht der Beherzte (1443-1500): ein sächsischer Fürst im Reich und in Europa,  Böhlau Verlag, Köln, 2002, Quellen und Materialien zur Geschichte der Wettiner; Bd.2, ISBN 3-412-03501-7, Kapitel: Einleitung (S.1 - S.12), S.11
:Formatiert.--Rote4132 (Diskussion) 02:44, 2. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  laufende Ergänzung: 3.5.2 Beginn der gemeinsamen Herrschaft Albrechts und Ernst 

message: Im Originaltext folgendes kursiv im Ursprung von den IP-Adressen 109.45.0.49 und 87.158.37.4 - alle auch im Originalbeitrag nicht signiert - aus der Zeit vom 29. Dezember 2017 bis 1. Januar 2018 (Einzelnachweise technisch nicht kursiv gesetzt):
Das Streben nach einem landesherrlichen Kirchenregiment war schon zu einer Zeit spürbar, als sich noch keine Reformation abzuzeichnen begann. Bis zum Ende des 15. Jahrhundert gelang es den sächsischen Landesherren für alle Stellen im Meißner Domkapitel das Besetzungsrecht zu erhalten. André Thieme: Herzog Albrecht der Beherzte (1443-1500): ein sächsischer Fürst im Reich und in Europa, Böhlau Verlag, Köln, 2002, Quellen und Materialien zur Geschichte der Wettiner; Bd.2, ISBN 3-412-03501-7, Kapitel: Karlheinz Blaschke: Herzog Albrecht der Beherzte - ein sächsischer Fürst im Reich und in Europa (S.13 - S.26) S.18
Die Reformation hatte nach 1517 zu einer endgültigen Wegtrennung der beiden sächsischen Bruderstaaten geführt. Während der ernestinische Teil die Reformation rasch einführte und zum Mutterland der Reformation wurde, blieb das albertinische Sachsen dem alten Glauben treu und bekämpfte die Reformation entschieden.
Kurfürst Friedrich hatte kaum aktiv in die Ausbreitung der Reformation eingegriffen. Erst am Sterbebett tratt Friedrich der Weise auf die Seite der Reformation. Sein Nachfolger sein Bruder Johann der Beständige hatte bereits frühzeitig die Reformation gefördert. Nach der Niederschlagung des Bauernkrieges wurde in Kursachsen nach 1525 das Kirchenwesen konsequent neugestaltet. Dazu gehörte die Kirchenvisitation seit 1526 und die Auflösung der Klöster. Neben Kursachsen setzte vor allem die Landgrafschaft Hessen die Umsetzung der Reformation mit durch.
Zunächst begrüßte Herzog Georg die Neuordnung der Kirchenregiments im katholischen Sinne. Nach der Leipziger Disputation Luthers von 1519 stellte sich das Herzogtum Sachsen der Reformation aber energisch entgegen. Herzog Georg gehörte zu den wenigen Reichsfürsten, die am 25. Mai 1521 das Wormser Edikt annahmen, die die Verbreitung der Schriften Luthers unter Strafe stellten und über ihren Verfasser die Acht aussprachen. Der Kampf gegen Luther und die vordringende Reformation kennzeichneten die letzten beiden Jahrzehnte der Regierungszeit Georgs. Das Dresdner Herzogtum schloss 1526 in Dessau ein Bündnis mit anderen deutschen Territorialstaaten zum Schutz der Altgläubigen. Aufgrund dieser Vehemenz wird von Historikern das albertinische Sachsen als das Mutterland der Gegenreformation bezeichnet.Enno Bünz, Heinz-Dieter Heimann, Klaus Neitmann: Reformationen vor Ort: Christlicher Glaube und konfessionelle Kultur in Brandenburg und Sachsen im 16. Jahrhundert, Lukas Verlag für Kunst- und Geistesgeschichte, 2017, ISBN 978-3-86732-265-2, Kapitel: Sachsens Ruf als Mutterland der Reformation - eine Problemskizze von Enno Bünz (S.78-S.92), S.81 Nach dem Tod Georgs von Sachsen folgte auch im albertinischen Sachsen die zügige Einführung der Reformation seit 1539.Enno Bünz, Heinz-Dieter Heimann, Klaus Neitmann: Reformationen vor Ort: Christlicher Glaube und konfessionelle Kultur in Brandenburg und Sachsen im 16. Jahrhundert, Lukas Verlag für Kunst- und Geistesgeschichte, 2017, ISBN 978-3-86732-265-2, Kapitel: Sachsens Ruf als Mutterland der Reformation - eine Problemskizze von Enno Bünz (S.78-S.92) S.82f
Die politische Lagerbildung nach dem Augsburger Reichstag von 1530 führte zur Gründung des Schmalkaldischen Bunds.
:Formatiert.--Rote4132 (Diskussion) 14:24, 2. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  laufende Ergänzung: 3.5.3 Erneute Landesteilung 

message: Im Originaltext folgendes kursiv im Ursprung von den IP-Adressen 109.45.0.49 und 87.158.37.4 - alle auch im Originalbeitrag nicht signiert - aus der Zeit vom 29. Dezember 2017 bis 1. Januar 2018 (Einzelnachweise technisch nicht kursiv gesetzt):
Das sich seit 1517 im nördlichen Reichsgebiet ausbreitende Luthertum bewirkte in den Staaten in den die Reformation eingeführt wurde eine beschleunigte Vollendung der Transformation der staatlichen Strukturen vom spätmittelalterlichen Lehnsstaat zum frühneuzeitlichen Ständestaat.
Die Festigung der Landesherrschaft und die Zusammenfassung der verstreuten Besitztümer, Städte, Dörfer und Flecken unter eine zentrale Verwaltung waren reichsweite Reformbewegungen zu Anfang des 16. Jahrhunderts. Die fürstlichen Verwaltungen erließen zu Anfang des 16. Jahrhunderts reichsweit vielfache Verordnungen zur Forstwirtschaft, Jagd, Fischerei, Bergbau, Strompolizei, Schiffahrt, Maße und Gewichte, Münzordnungen und den Verkehr. Beim Verkehr wurden die Kompetenzen zwischen Städte und Land zugunsten des Landes neu geordnet, die Münzprägerechte der Städte wurden eingeschränkt. Die landesherrlichen Steuerverwaltungen wurden vereinheitlicht, neue indirekte Steuern wie Zölle erhoben. Dies wurde durch ein juristisch gebildetes Verwaltungspersonal ermöglicht, wodurch auch das Römische Recht zur Durchsetzung kam.
Das Gesetzgebungs- und Verordnungsrecht begann alle Lebensbereiche der Bevölkerung zu umfassen. Dennoch war die städtische Autonomie und auch die Grundherrschaft von diesem Prozess nicht eingeengt worden. Im Gegenteil kamen im protestantischen Reichsgebeit neue Aufgaben durch die übernommenen Kirchengüter und das Patronat der Pfarrstellen hinzu. Die Verwaltung der Steuern und die Ausbildung der Landeskriche waren bedeutende Mitwirkungsbereiche der Stände, die so ihren Einfluss im Landesfürstlichen Staat halten oder ausbauen konnten. Otto Kaemmel: Deutsche Geschichte: Erster Teil: von der Urzeit bis zum Westfälischen Frieden, Europäischer Geschichtsverlag, Nachdruck des Originals von 1911, Kapitel: Dritter Zeitraum, die innere Auflösung des römisch-deutschen Kaisertums und die Bildung der Territorialstaaten 1273-1648 (S.473-846), Vierter Abschnitt: Der Protestantismus und die Gegenreformation 1558 bis 1618,  S.720
:Formatiert.--Rote4132 (Diskussion) 02:44, 2. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  neue Einleitung: 3.5.5 Landesausbau