Diskussion:Jade/Archiv

message: mann o mann, das klingt hier wie eine tragödie in drei akten über eine schicksalhafte definitionsverfehlung. 
was ist jade mineralogisch genau?
welche ethymologische herkunft hat das wort jade?
wo kommt jade vor?
wie entsteht jade?
welche bedeutung hat jade für bestimmte gruppen?
jade in mythologie, kunstgeschichte etc.
: Genau, der Artikel greift zwar ein nicht unwichtiges Thema die Benennung von Jade betreffend auf, äußert sich aber kaum zu anderen Bereichen. Das Mineral müsste separat von der weinerlichen Ausführung über die westliche Fehlübersetzung beschrieben, kategorisiert und in einen geologischen und kulturellen Zusammenhang gesetzt werden. -- Imladros 02:51, 20. Dez 2005 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 17:13, 18. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Mängel 

message: Ich vermisse hier noch einige geschichtliche Details:
* Wie sind die Menschen von 8000 Jahren an Jade gekommen? Liegt sie einfach so draußen herum?
* Wenn Jade so hart ist: wie konnte man vor 8000 Jahren die Jade bearbeiten?
--Plenz 10:43, 9. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Genauso wie wir heute Diamant bearbeiten, mit einem Material dass nicht ganz so hart ist, sich bei der Verarbeitung deswegen aber auch stärker abnutzt als der zu bearbeitende Werkstoff. --Alte Kekse 20:39, 30. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  Sorry, aber das ist nicht ganz richtig.  Jadeit hat nach der zehnteiligen Mohsschen Härteskala die Härte 6,5, ist also lediglich etwas über mittelhart. Nephrit ist sogar noch weicher. Feldspat bzw. Quarz hat z.B. 7. (Feuerstein, den unsere Altvorderen ja schon lange, vor 2 Mio Jahren, bearbeiten konnten, gehört z.B. dazu). Und natürlich muß man bei der Bearbeitung Material verwenden, das härter und nicht weicher ist (bei Diamant mit der Härte 10 nimmt man daher Diamantstaub). Mutter bearbeitet schließlich auch nicht Kuchenteig mit Gelee, sondern mit dem Wellholz. Jade findet sich meist in kristallinen Schiefern, die wiederum häufig an der Oberfläche vorkommen (obwohl es auch Bergbau schon früh gibt).--Norbert Rupp 19:21, 31. Jan. 2009 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 17:13, 18. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Vorkommen und Verarbeitung? 

message: "Xiu Yan in Nordost-China" ist ein wenig ungenau, möglicherweise gibt es auch mehrere Schreibweisen. Weiss jemand, wie es noch heisst/wo es liegt?
: Xiu Yan auf Chinesisch 岫岩 liegt in Liaoning Provinz, ist aber keine Stadt sondern ein Landkreis oder auf Englisch ein County. --Mukdener|Talk 01:51, 12. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 17:13, 18. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Wo liegt Xiu Yan? 

message: Thomas von Aquin ein Irrationalist? Eher das Gegenteil ist doch der Fall, er hat den menschlichen Verstand überschätzt. -- 92.229.179.88 00:53, 3. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Wurde korrigiert. Lektor w (Diskussion) 17:09, 18. Mai 2014 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 17:13, 18. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Bild Thomas von Aquin im Artikel und Kommentar dazu 

message: Im esoterischen Abschnitt ist die Verwendung des Konjunktivs angezeigt und auch praktiziert. Wozu also noch tendenziöse Formulierungen wie "Die Esoterik amalgamiert ... recht ungeniert ... geheimnisgesättigte Aura ... . Historisch korrekte Zusammenhänge kümmern ... nicht." (nicht signierter Beitrag von 84.138.54.127 (Diskussion) 19:06, 7. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 17:13, 18. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Tendenziös