lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Friedrich von Bassermann-Jordan

message: Dem Artikel entnehme ich, dass der gute Mann in den Adelsstand erhoben wurde, den Ehrentitel Geheimrat trug, Ehrenbürger seiner Heimatstadt war, Ehrensenator der Universität München sowie Ehrenpräsident und Ehrenmitglied verschiedener Vereinigungen wurde, das große Verdienstkreuz der BRD erhielt und nach ihm eine Medaille benannt wurde. Nur zu gerne würde ich aber auch wissen, warum ihm all das zuteil ward. Nur wegen seinem einen Buch, das (eher als Nachsatz) im Artikel erwähnt wird? Oder war es nur wegen seiner Familie, die im Text den größten Raum einnimmt? --Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 21:33, 30. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe den Baustein mit meiner Bearbeiung entfernt. Sollte doch noch etwas Wesentliches fehlen, kann das hier auf der Diskussionsseite angemerkt werden. --MR 2017 (Diskussion) 19:44, 2. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Vielen Dank für den Ausbau! Damit ist mein Wartungsbaustein erledigt. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 16:05, 11. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Wirken? Verdienste?
Diskussion:Engelmacher (Begriffsklärung)

message: Im DWDS steht Engelmacher als umgangssprachlicher Unterbegriff von Handfeuerwaffe --Ochrid Diskussionsseite  22:32, 30. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Schusswaffe 

message: Der Engelmacher, Roman von Stefan Brijs; übersetzt ins Deutsche von Ilja Braun krimi-couch.de --Ochrid Diskussionsseite  22:34, 30. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Roman 

message: Eisregen (Band).  --Ochrid Diskussionsseite  22:38, 30. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Liedtitel
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Naturschutzgebiete in Stadt und Landkreis Hildesheim

message: Nötig war die Verschiebung ja nicht, denn die Stadt ist ja Teil des Landkreises. Aber das ist bei Göttingen genauso. --Diwas (Diskussion) 23:00, 30. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Stadt und Landkreis
Diskussion:Willkommen in Gravity Falls

message: Soos's Haarfarbe ist nicht blond, sondern braun
Quelle: Die Kurzserie "Dippers Guide to the Unexplained" Folge 3. Bild: http://puu.sh/iIFRR/19b628b740.jpg (nicht signierter Beitrag von Strawmedia (Diskussion | Beiträge) 23:10, 30. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Soos - Haarfarbe 

message: Nix kann zugleich eindimensional und pyramidenförmig sein, da eindimensionale Formen Striche verschiedener Längen sind, Pyramiden jedoch dreidimensional und Dreiecke zweidimensional sind. (nicht signierter Beitrag von 89.183.3.92 (Diskussion) 17:54, 2. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Richtig. Ebensowenig kann, wie inzwischen im Artikel steht, etwas gleichzeitig zweidimensional und pyramidenförmig sein, aus den selben Gründen wie oben angeführt. IchiGhost (Diskussion) 19:01, 24. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  eindimensional
Diskussion:Karl Joseph Merz von Quirnheim

message: Reichsfreiherr, führte Prozesse, besaß zwei Dörfer mit unbekannter Einwohnerzahl, war Bruder von jemandem und Sohn auch. --Feliks (Diskussion) 23:31, 30. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Reichsunmittelbar, da besteht ein kleiner Unterschied: Er war Territorialherr und stand damit z.B. den freien Reichsstädten oder Reichsabteien gleich. --Altkatholik62 (Diskussion) 01:37, 9. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Relevanz 

message: Im krisengeschüttelten Frankreich des Jahres 1799 galt eigentlich jeder Aristokrat als Verschwörer gegen die Republik. Welche Aussagekraft hat die Erwähnung in einer entsprechenden Anzeige? gab es eine konkrete Verschwörung, welche Rolle hatte Karl Joseph Merz von Quirnheim darin, welche Auswirkungen hatte sie? Wurde sie irgendwie in der wissenschaftlichen Literatur thematisiert? --Feliks (Diskussion) 09:44, 7. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Lieber Feliks! Kleiner Wissenstipp: Der Kanton Kirchheim bzw. die Herrschaft Kirchheim, um die Stadt Kirchheim (heute Kirchheimbolanden), gehörte den Fürsten zu Nassau-Weilburg. Karl Christian (Nassau-Weilburg) hatte mindestens 3 Söhne mit Namen Karl, die alle Prinzen von Nassau, Oranien und des britischen Empires waren. Leider gibt es kaum Aufzeichnungen über die 16 legitimen Kinder. --Goetzmertz (Diskussion) 06:17, 4. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ob das vielleicht damit zusammenhängen könnte, dass die schon zu Lebzeiten auch in den Augen ihrer Zeitgenossen keine große Rolle gespielt haben … ? Troubled @sset  Work  •  Talk  •  Mail   09:01, 4. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Die "Verschwörung" und die Gültigkeit des OR-ENs dazu
Diskussion:Giesel (Fulda)

message: Sowas bitte - und gerne auch jetzt, nachträglich - exakt begründen. "Aktualisiert" würde heißen, die Fließgewässerkennzahlen und namentlichen Zuordnungen hätten sich geändert (alles andere wäre u. A. Mißbrauch der Sichterrechte). Sowas könnte durchaus passiert sein, ist aber aus den Quellen nicht ersichtlich. Zuständig wäre der hier (ist auch anmailbar). --Elop 23:55, 30. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: 2,5 Jahre dürften reichen. Ich setze den TF-Quatsch jetzt zurück und die bequellten Inhalte wieder ein. --Elop 14:32, 7. Mär. 2018 (CET)

text: Diesen Anruf wage ich mal anzuzweifeln. Der Oberlauf des hasuptstranges ist auch auf amtlichen Karten als "Gresel" eingezeichnet, z. B. auch hier. --Elop 15:21, 7. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  "Aktualisiert"
Diskussion:Pflegefachkraft

message: Der Begriff Pflegefachkraft beinhaltet nicht alleinig Gesundheits- und Krankenpfleger. Sondern auch Kindergesundheits- und Kinderkrankenpfleger und insbesondere Altenpfleger nach dem Altenpflegegesetz. Hier sollte bitte dringend eine Korrektur erfolgen, da bei dem Begriff Pflegefachkraft automatisch auf die Seite der Gesundheits-und Krankenpfleger umgeleitet wird, was so nicht korrekt ist. (nicht signierter Beitrag von 92.77.65.10 (Diskussion) 00:03, 1. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Einbezug weiterer Berufsgruppen
Diskussion:Hofreitschule

message: Weil mir ja immer vorgeworfen wird, ich würde keine Belege anführen, Referenzen fehlen im Artikel "Hofreitschule" völlig! Überhaupt keine Nachweise, Literatur oder Weblinks! Diese sollten baldmöglichst nachgebracht werden, ansonsten ist der Artikel meiner Meinung nach ein Kandidat für eine Löschung. --Kaiserc (Diskussion) 00:05, 1. Jul. 2015 (CEST)
thread_title: Belege?

message: Es besteht derzeit folgende Reihung:
* Spanische Hofreitschule in Wien (A)
* Königlich-Andalusische Reitschule in Jerez de la Frontera (E)
* Portugiesische Reitkunstschule in Belém, Lissabon (P)
* Fürstliche Hofreitschule in Bückeburg (D)
* Cadre Noir in Saumur (F)
Sie ist nicht DACH+alphabetisch nach Land.
Sondern nach Bedeutung, Alter, Qualität?
Das sollte transparent deklariert werden.
Bückeberg ist jedenfalls eine im Vergleich zu Wien junge Gründung, weshalb ich die Reihung mal so belasse.
--Helium4 (Diskussion) 09:53, 7. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Reihung?
Diskussion:French Open 2015

message: Eigentlich erwarte ich im ersten Kapitel, wer die Gewinner 2015, und nicht wer die Titelverteidiger von 2014 waren. --80.219.27.243 00:06, 1. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Sei mutig. - Squasher (Diskussion) 16:38, 1. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Gewinner
Diskussion:Leo Graetz

message: der Eintrag ist fehlerhaft und widerspricht auch den Angaben in dem zitierten Artikel in der NDB. Es ist wichtig, dass Graetz 1893 außerordentlicher Professor in München wurde. Durch die Erkrankung und Tod des Lehrstuhlinhabers Lommel war er bis zu der Berufung von Röntgen im Jahr 1900 praktisch der Chef des Institutes. Röntgen untersagte ihm dann den Zugriff auf den Vorlesungsapparat. Für die vakante Professur für theoretische Physik erschien die Qualifikation von Graetz nicht hinreichend. Sie wurde mit Sommerfeld besetzt. Insoweit ist es irreführend, die Ernennung zum ordentlichen Professor von 1908 mit der Ablehnung von Röntgen zu verbinden. Das war letztlich nur ein Ehrentitel. (nicht signierter Beitrag von 84.152.157.185 (Diskussion) 00:11, 1. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Graetz
Diskussion:Magic 69

message: Das ist aber wohl nicht jender Franz Posch, der "Mei liabste Weis" macht, oder?
--91.115.58.81 00:25, 1. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Nein! (siehe z.B. http://www.josef-jandrisits.at/jandrisits_neu/musik/mashuun/index.php) --217.149.173.6 03:28, 6. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Franz Posch
Diskussion:Stauungsleber

message: Man muss die Stauungsleber als Folge einer Herzinsuffizienz streng von der Herzinsuffizienz als Folge einer Leberkrankheit abgrenzen. Im ersten Fall kommt es zum Kardiorenalsyndrom, im zweiten Fall zum Hepatorenalsyndrom. Das gleichzeitige Auftreten von Herz- und Niereninsuffizienz kann also auf Herz- oder Leberkrankheiten beruhen. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 02:54, 1. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung
Diskussion:Cascading Style Sheets/Archiv/2012

message: CSS ist eigentlich ja ansatzweise objektorientiert, weil man Klassen definieren kann und in HTML dann verwenden kann, die Eigenschaften für zusammengehörige oder ähnliche "Objekte" definieren.
Dies könnte sicherlich auch im Artikel erwähnt werden.
--213.33.98.141 16:27, 1. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Dies ist so falsch. Klassen sind ein Konzept von HTML. Mit CSS kann dann Elementen, die diesen Klassen angehören, bestimmte Eigenschaften zuweisen. -- Matthias (Diskussion) 18:51, 1. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Ansatzweise objektorientiert
Diskussion:Donau/Archiv/2015

message: Bei den Nebenflüssen wird Theiß mit 1308km Länge angegeben. Wie kommt man auf diesen Wert? Im Artikel zu Theiß wird die glaubhaftere Länge 966km aufgeführt. (nicht signierter Beitrag von Fgwe84 (Diskussion | Beiträge) 22:01, 20. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Sava, Pruth oder Theiß sind die längsten Nebenflüssen der Donau. Infolge der Theissregulierung und Trockenlegung der Ufermoräste ist die Länge des Flusses (noch) nicht feststellbar. Der Lauf der Theiss mit seinen Krümmungen beträgt 1.308 km, ohne Krümmungen 962 km und der direkte Abstand von den Quellen bis zur Mündung beträgt nur 467 km.--Špajdelj (Diskussion) 23:36, 20. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Länge Nebenfluss Theiß 

message: Der Name der Donau leiten sich zunächst vom Namen Danuvius der Römerzeit (mit männlichem Flussgott) ab, geht aber auf griechische Wurzeln zurück
wie der zusammengesetzte griechische Begriff υδρóβιóς (ydróviós) für Fluss aufzeigt, wobei das vios (im altgriechischem anders ausgesprochen) mit dem 
-vius (vermutlich frühitalisch) und dem lat.via Weg/Strasse (z.b. in Via Appia, Via Salaria - Salzstraße, via lattea - Milchstraße, vie respiratorie -Atemwege) zusammen hängt, sodaß ydróviós mit fliessener Weg (Wasserstraße) zu übersetzen wäre und Danu-vius eine frühromanische Entlehnung aus dem Griechischem darstellt und mit großer Strom zu übersetzen wäre.  
In diesem Zusammenhang ist wohl auch Via-dua als römischen Namen der Oder zu sehen, wobei die Übersetzung schlichtweg auf die Breite (dua=zwei) des Flusses hindeutet, er war/ist also zwei Straßen breit. Das ganze wurde dann von Germanen entlehnt zu Viader oder durch Mönche erneut lateinisiert zu Viadrus. (nicht signierter Beitrag von 2003:46:D50:5EA8:E92C:CFA:1CD8:3EB (Diskussion | Beiträge) 18:51, 24. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Und woher stammen diese Erkenntnisse, bzw. wie kann man sie belegen? --Dioskorides (Diskussion) 22:03, 24. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Etymologie 

message: http://orf.at/stories/2286778/2286836/ inus bei Transporten, plus bei Passagieren, orf.at 29.6.2015 --Helium4 (Diskussion) 07:13, 30. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Bericht Donauschifffahrt Österreich 2014
Diskussion:Epilepsie/Archiv/2014

message: ich hatte vor jahren in einem arbeiterwohnheim mit einem epileptiker zusammen gewohnt welcher immer eine plastiktüte bei sich trug. diese sollte ich ihm bei einem nahenden anfall so über mund und nase pressen dass er seinen eigenen atem immer wieder neu einsog; er quasi durch sauerstoffmangel keine power mehr für seinen anfall hatte. habe ich ein paar mal praktizieren müssen und er wurde ruhiger, der anfall blieb aus. das ist schon satte 30 jahre her und es klang für mich alles sehr plausibel - aber wenn ich den artikel hier so lese kommen mir doch zweifel an diesem "hausmittel", aber geklappt hat es scheinbar doch?? ;-) 04.12.2013 19:54 --jörg (ohne Benutzername signierter Beitrag von 87.170.238.63 (Diskussion))
Eine Person während eines epileptischen Anfalls  die Sauerstoffzufuhr einzuschränken ist nicht nur einfach falsch sondern LEBENSGEFÄHRLICH! (nicht signierter Beitrag von 95.112.17.180 (Diskussion) 13:02, 28. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  akute hilfe 

message: Der Brauch des Bluttrinkens:
Frisches Blut von gewaltsam Verstorbenen (z. B. Hinrichtung) galt als Heilmitel bei Epilepsie.
Am 9. Mai 1856 wurde eine Magd wegen Kindesmordes im Raum Stade mit dem Schwert hingerichtet. Der hinzugezogene Geistliche schreibt dazu in den Kirchenbüchern, nachdem der hauptlose Leib auf dem Stuhl saß: "Etwa sechs epileptische Kranke tranken darauf Blut, wozu sie vorher vor den Augen der Hingerichteten die Gläser gereicht, natürlich ohne dass diese die furchtbare Bedeutung derselben ahnte." Quelle Nordsee-Zeitung vom 22. März 2014 Fibe101 (Diskussion) 20:14, 24. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Quelle? würde gut passen. Grüße --Unterstrichmoepunterstrich (Diskussion) 14:50, 21. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Makabre Behandlungsmethoden - Bluttrinken
Diskussion:Geld/Archiv/2015

message: Im Abschnitt "Kritik" habe ich die letzten drei Sätze des ersten Gliederungspunktes gelöscht. Weder ist es unstrittig, dass der Marxismus eine "Ideologie" ist, noch stimmt es, dass im Marxismus "Geldkritik laut wurde".  Abgesehen von dieser sehr laienhaften Ausdrucksweise ist es auch in der Sache falsch, denn Marx hat sich wiederholt über "Geldpfuscher" lustig gemacht, die unter Beibelassung der kapitalistischen Wirtschaftsweise im Übrigen etwas am Geld drehen wollen. Bei Marx findet sich stattdessen eine Kritik am Tauschwert, dessen Erscheinungsform das Geld ist. Das ist aber etwas ganz anderes als Geldkritik. 
Dass sich "damit" - nämlich mit der zuvor erwähnten "marxistischen Ideologie" - der Antisemitismus entwickelt habe, ist in jeder Beziehung Unsinn. Ich kann nur vermuten, dass der Verfasser darauf hinauswollte, dass der moderne (nicht der historische) Antisemitismus etwas mit einseitiger Kritik am Finanzkapital zu tun hat, und Finanzkapital wiederum etwas mit Geld. Dass lässt sich aber in einem einzigen. noch darüber hinaus sprachlich völlig missglückten Satz nicht darstellen.
--Rasperling (Diskussion) 18:11, 23. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: Dass die mutwillige Geldvernichtung legal sei, ist eine falsche Ableitung. Der Paragraph 903 BGB ist dafür nicht einschlägig. Da mag in der "Zeit Online" stehen, was da will. (nicht signierter Beitrag von 80.141.18.44 (Diskussion) 17:37, 9. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Geldvernichtung 

message: Pfennig, Sparkassen-EC-Karte, etc. Den Euro kann ich evtl. noch nachvollziehen, aber genauso gut könnte es der Dollar sein oder besser eine Sammlung mehrerer heute relevanter Scheine verschiedener Währungen. Die Bilder sollten also eher international ausgewählt werden. Das gilt übrigens auch bei der Geschichte des Geldes, wo auch nur Scheine und Münzen abgebildet sind und auch da fast nur deutsches Geld. Mgutt (Diskussion) 12:40, 28. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Was sollen die Bilder? 

message: Die bisherige Darstellung ist ungenau: Um Geld zu schöpfen, benötigt eine Bank nicht zuvor Kundeneinlagen. Sie kann Geld vielmehr aus dem Nichts heraus schöpfen, indem sie einen Kredit vergibt. Die Fähigkeit zur Kreditvergabe wird gesamtwirtschaftlich durch die Mindestreserververpflichtung und die Bargeldhaltung begrenzt. Dies habe ich verbessert und dabei auch den Begriff "Sichteinlagen" vermieden, weil sich die Mindestresereverpflichtung auch auf Termin- und Spareinlagen erstreckt.--Rommersberg (Diskussion) 19:05, 21. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Geldschöpfung
Diskussion:Jagdhund/Archiv 2010

message: Die Setter sind britische und nicht allein englische Vorstehrassen. 
Setter liegen allgemein auch nicht vor. Es kommt schon mal vor, aber allgemein stehen sie vor, idealerweise mit angehobenem Vorderlauf. Auch das mit dem setting dog gleich sitzender Hund stimmt nun gar nicht. Das Wort Setter hat mit einer uralten Übersetzung des lateinischen Wortes "Index", was soviel bedeutet wie Anzeiger, zu tun. Ein sitzender Hund müßte doch "Sitter" (engl. to sit = dt. sitzen) heißen;-)
Gruss Hedwig 91.61.45.110 18:11, 13. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Setter
Diskussion:Zenit (Trägerrakete)

message: Zitat:
"Die erste Stufe verwendet ein mit vier Brennkammern ausgestattetes RD-171-Triebwerk, das am Boden einen Schub von 7259 kN entwickelt und damit das stärkste je gebaute Raketentriebwerk ist."
Unter Raketentriebwerk versteht man (auch insb. lt. Wikipedia) sowohl Feststoff- als auch Flüssigkeitstriebwerke. Das RD-171 trägt (im Moment (2015) noch) die Krone bei den Flüssigkeitstriebwerken, wobei das F-1 der Saturn das stärkste mit einer einzigen Brennkammer ist (und dessen am Boden getestete Variante F-1A mit 8 MN wohl auch stärker ist als das RD-171, aber geflogen wurde es letztlich nicht) ... Feststofftriebwerke hingegen haben noch wesentlich höhere Schübe erreicht ... Wikipedia schreibt "... , die Feststoffbooster des Space Shuttle sind mit einem Schub von maximal 14,5 Mega-Newton bis heute die stärksten Raketentriebwerke überhaupt." ... Wenn man es also für nötig hält (und leider finden Fans der US-Raumfahrt das ebenso toll wie jene der sowjetisch/russischen), auch bei der Beschreibung der Rakete noch die Rekorde der Triebwerke zu "verbellen", dann sollte man aufpassen, daß es auch stimmt. Vielleicht macht es auch Sinn, immer die Jahreszahl der Niederschrift an solche absoluten Statements zu hängen, denn im Moment arbeiten eine ganze Reihe von Firmen daran, weitere Triebwerke in der 8MN-Kategorie zu entwickeln, sei es SpaceX mit Vulcan (allerdings werden dafür auch diverse andere Leistungsziele von 2,5MN aufwärts genannt), SNECMA mit dem Triebwerk für die Ariane-6, oder US-Firmen in Verbindung mit diversen Varianten des SLS ... dabei habe ich Japan und China gar nicht "auf dem Schirm".
Ich schlage vor zu schreiben:
"Die erste Stufe verwendet ein mit vier Brennkammern ausgestattetes RD-171-Triebwerk, das am Boden einen Schub von 7259 kN entwickelt und damit das stärkste bisher (2015) geflogene Flüssigkeitsraketentriebwerk ist."
JB --92.195.35.26 05:35, 1. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Vorsicht mit den Superlativen ... 

message: Hallo, die Fehlerliste :Benutzer:Formatierer/potentielle Tippfehler führt diesen Artikel wegen eines Zwiebelfischs: :File:Zenit-3SLБ.jpg beinhaltet ein kyrillisches  innerhalb lateinischer Schriftzeichen.
Mein Antrag bei Commons auf Umbenennung auf :File:Zenit-3SLB.jpg wurde hiermit abgelehnt.
Ich bin nicht überzeugt, überlasse aber nun anderen, namentlich den Hauptautoren , weitere Schritte, insbesondere die quellenbasierte Argumentation. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 12:33, 13. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  [[Zwiebelfisch (Buchdruck)]]: [[:File:Zenit-3SLБ.jpg]]
Diskussion:Mira Lobe/Archiv/1

message: Claudia Lobe(-Janz) ist laut Interview in der BR-Radiosendung "Eins zu Eins" vom Februar 2012 1944 geboren. (nicht signierter Beitrag von 88.217.83.176 (Diskussion) 19:17, 27. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Claudia Lobe(-Janz) 

message: War sie mit dem Moderator Hans Rosenthal verwandt? 88.72.175.234 16:05, 2. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Ist die Todesursache bekannt? (nicht signierter Beitrag von 89.13.61.18 (Diskussion) 21:23, 5. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Todesursache 

message: * Mira Lobe (* 17. September 1913 in Görlitz, Oberlausitz, heute im Bundesland Sachsen, als Hilde Mirjam Rosenthal; † 6. Februar 1995 in Wien) war eine österreichische Kinderbuchautorin.
Hat die Oberlausitz (Görlitz) früher nicht zu Sachsen gehört? Das klingt irgendwie so. --Thirdechelon 19:18, 1. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  heute im Bundesland Sachsen 

message: Wann ist die hebräische Version von Insu-Pu erschienen?  In unserem Artikel steht 1948.  Aber im Artikel :he:אי הילדים (am Bild sieht man, dass es sich um Insu-Pu handelt, dazu muss man nicht hebräisch können) steht 1947. --Österreicher (Diskussion) 15:23, 6. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Insu-Pu
Diskussion:Polen/Archiv/2015

message: Nach dem Lesen des Abschnittes "Sprachen" bin ich doch einigermaßen überrascht. Er besteht fast vollständig aus einer Abhandlung über die polnischen Sprache, was schon die Überschrift etwas absurd erscheinen lässt. Zwar ist die Beschreibung der Sprache in anderen Länderartikeln (vgl. Frankreich) auch nicht unüblich, aber dass noch nicht einmal erwähnt wird, dass es eine Reihe staatlich anerkannter Minderheitensprachen gibt, ist doch ein ziemlicher Mangel. --Hansbaer (Diskussion) 22:08, 25. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Sprachen 

message: Duda Andrzej
:Präsident wird man nicht durch Wahl, sondern der Vereidigung. Und dafür steht wohl noch kein Termin konkret fest.Oliver S.Y. (Diskussion) 10:45, 28. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Neuer polnischer Präsident  

message: Der erste Absatz unter "Landesname" ist komplett falsch, frei erfunden. Rzeczpospolita ist kein spezieller Begriff, sondern ein altes Synonym des Wortes republika (und entgegen dem, was in diesem Artikel steht, handelt es sich sogar um eine wörtliche Übersetzung des lateinischen "res publica"). Das Wort rzeczpospolita wurde vor dem 2. WK verwendet, heute sagt man republika. Dies findet man in jedem polnischen Nachschlagewerk zum Thema, einschl. polnischer Wikipedia, und es hat auch nie jd. was anderes behauptet. Dass jd. auf die Idee kommen kann, hier frei erfundene Märchen in Artikeln unterzubringen und dies von niemandem bemerkt wird, ist sehr bedenklich. 5252cz (Diskussion) 21:56, 8. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Landesname 

message: Der Satz ist unverständlich: "Anders als im Westen machte Hitler schon vorher klar, dass er die „Liquidierung des führenden Polentums“ (Reinhard Heydrich) ins Auge fasste." Wann ist vorher? Und was für ein Polentum hätte im Westen liquidiert werden können? Ich kürze den Satz entsprechend. --Vingerhuth (Diskussion) 20:40, 7. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Zweiter Weltkrieg - unverständlicher Satz 

message: Der Selbständigkeit Polens geht das "Zwei-Kaiser-Manifest" voraus. Die Reihenfolge der Sätze ist wichtig ! Polen war hauptsächlich zwischen Deutschland und Russland aufgeteilt. Diese "Teilungsmächte" erlitten aber nicht die Niederlage, sondern Deutschland und Österreich. Insofern sind die Formulierungen unsinnig. Ich hab es geändert. --House1630 (Diskussion) 00:32, 4. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Unabhängigkeit und die Zweite Republik (1918–1939)
Diskussion:Rock ’n’ Roll Realschule/Archiv/1

message: Sollte man vielleicht erwähnen, dass es zu Monsterparty ein Video gibt und dass Schlaflied und Monsterparty auf Overkiller veröffentlicht wurden? (nicht signierter Beitrag von 79.241.148.120 (Diskussion | Beiträge) 23:20, 1. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Musikvideos 

message: Das Album ist niemals PunkRock!!! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 89.245.73.198  (Diskussion • Beiträge) 15:20, 8. Mai 2007) –jello ¿? 21:48, 9. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Was soll's sonst sein? Der Reiz eines Unplugged liegt doch darin, dass es eben nicht so wie sonst klingt, sondern halt „anders“. Dadurch ändert sich aber das Genre der Musik nicht. –jello ¿? 21:48, 9. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Genre