Diskussion:Julius Pomponius Laetus

message: Julius Pomponius Laetus (* 1428 in Diano [heute Teggiano], Provinz Salerno; † 9. Juni 1498 in Rom; italienisch Giulio Pomponio Leto) war ein einflussreicher italienischer Humanist. Er gründete eine Gemeinschaft von Gelehrten, die ein lockerer Kreis seiner humanistischen Freunde und Schüler war und altertumswissenschaftliche Studien trieb. Später wurde für diese Gemeinschaft die Bezeichnung Accademia Romana gebräuchlich. Die archäologischen Forschungen des Pomponius waren bahnbrechend. Auf dem Gebiet der Klassischen Philologie gehörte er als Herausgeber und Kommentator zu den maßgeblichen Gelehrten seiner Zeit. Als Hochschullehrer zeigte er eine außergewöhnliche Befähigung, seine zahlreichen Schüler für die Altertumswissenschaft zu begeistern.
Heute zur Abwechslung etwas Wissenschaftsgeschichte. Ich habe den Artikel über den bedeutenden Gelehrten 2006 geschrieben (damals noch als IP) und seither wiederholt überarbeitet und erweitert. Für das Thema kann auf einiges Interesse der Altertumsfreunde gehofft werden. Nwabueze 00:22, 5. Nov. 2012 (CET)
replies: text:  Einleitung erledigt, Angaben zur Archäologie präzisiert. Das ist schon noch etwas ausbaufähig. Gemeint ist nur stadtrömische Archäologie. Nwabueze 15:45, 12. Nov. 2012 (CET)
replies: text:  Da der Vater seine Vaterschaft anerkannte, übernahm er insofern Verantwortung für seinen Sohn, als er ihn bei sich wohnen ließ - eigentlich nichts Besonderes. Auch dass die Stiefmutter über das uneheliche Kind ihres Mannes nicht begeistert war, scheint mir ziemlich normal - auffällig wäre eher das Gegenteil. Als es um die Regelung der Erbschaft ging, saß die Stiefmutter offenbar am längeren Hebel und setzte sich durch. Ob es neben diesem Interessengegensatz auch ideelle Meinungsverschiedenheiten gab, ist unbekannt, darüber kann man nur spekulieren - beim Thema Herkunftsfamilie war Pomponius später ziemlich wortkarg. Nwabueze 15:45, 12. Nov. 2012 (CET)
replies: text:  Da hast du mich wohl missverstanden: Es ist nicht für mich erstaunlich, dass er ihn als seinen unehelichen Sohn bei sich wohnen ließ, sondern, er anerkannte die Vaterschaft, ließ ihn bei sich wohnen bzw. nahm ihn in seinem Schloss auf, im Testament jedoch wird er dann doch übergangen? Das finde ich doch merkwürdig. Wenn das "feindlich gesinnt" der Stiefmutter sich auf Erbstreitigkeiten zurück führen lässt, sollte man das auch erwähnen. --Armin (Diskussion) 20:08, 12. Nov. 2012 (CET)
replies: text:  Ist nur Theoriefindung von mir. Bezeugt ist nur die Tatsache der Feindschaft und die Nichterwähnung im Testament, alles übrige ist reine Spekulation. Nwabueze 02:11, 13. Nov. 2012 (CET)

text:  Erledigt. Nwabueze 15:45, 12. Nov. 2012 (CET)

text:  Erledigt. Nwabueze 15:45, 12. Nov. 2012 (CET)

text:  In Artikeln über Philosophen oder belletristische Autoren pflegen die Werke quantitativ zu überwiegen und sollten das auch, in Artikeln über Altertumswissenschaftler hat der Werketeil oft eher Aufzählungscharakter. Details zum Inhalt von Pomponius' Kommentaren zu antiken Autoren würden hier wohl zu weit führen, die sonstigen Werke waren großenteils handbuchartig. Nwabueze 15:45, 12. Nov. 2012 (CET)

text: Danke für den Hinweis. Die Belegung des italienischen Artikels ist allerdings nicht gerade glanzvoll und die dort genannte Literatur, auf welcher der Artikel basiert, ist mehr als ein Jahrhundert alt. Solche Literatur wird in der deutschen Wikipedia nur herangezogen, wenn es keine neuere gibt. Zabughin hat zwar gründlich gearbeitet, kann aber heute keine Basis mehr sein, und Ludwig Pastor war alles andere als ein neutraler, unbefangener Historiker. Pastor sollte heute nur noch in extremen Ausnahmefällen zitiert werden, außer natürlich wenn es speziell um Rezeption zu seiner Zeit geht. Nwabueze 15:45, 12. Nov. 2012 (CET)

text: Alles erledigt. Ich war nicht davon ausgegangen, dass in einem einführenden Wikipedia-Artikel die Thematisierung von Autographen erwartet wird, aber da das offenbar der Fall ist, steht dem nichts entgegen. Nwabueze 13:22, 14. Nov. 2012 (CET)
replies: text:  Ich habe das eben im Artikel festgestellt, daher . Trotzdem könnte man noch etwas über seine Bibliothek sagen, die über Fulvio Orsini später in die Vaticana kam. --Enzian44 (Diskussion) 13:38, 14. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Kandidatur auf [[WP:KLA]] vom 5. bis 15. November 2012 (Ergebnis: lesenswert)