lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Zeigerwerte

message: Hallo Mike Krüger,
:Bdk: versucht gerade den Ausbau von Zeigerwerte nach Ellenberg. Vielleicht kanst Du ihm helfen? Gruß Brutus Brummfuss 15:56, 16. Sep 2004 (CEST)

message: In vielen Pflanzenartikeln sind die Zeigerwerte nach  Elias Landolt (Botaniker) angegeben. Verfolgt man die interne Verlinkung, wird man auf diese Seite geleitet, welche direkt auf die Zeigerwerte nach Ellenberg weiterleitet.
Ich dachte zuerst die wären praktisch 1:1 nur aus Schweizer Sicht. Dem ist aber nicht so!
Landlolt bewertet mit Zahlen zwischen 1 und 5, während Ellenberg mit 1-9 bewertet. 
Dafür sind Landolt Werte etwas umfangreicher. Darauf sollte schon hingewiesen werden.
Quelle mit Erklärung der Landolt Zahlen:
https://oekologie-seite.de/index.php?id=65
--2A02:8070:D83:5000:39B8:1419:74D5:5ECA 14:07, 16. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Zeigerwerte nach Landolt
Diskussion:Tiefgang

message: Wie schaut es aus mit den Standards auf Wikipedia (kenne mich nicht so ganz gut aus hier!) - ist das nicht etwas kurz? Oder ist dies als Begriffsklärung gerade gut, nach dem Motto "kurz und bündig"?
Hamburger 16:27, 16. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Diskussion:Tiefgang 

message: Wind, Wellenschlag, strömungs- oder wirbelbedingter Buckel oder Mulde in der Wasseroberfläche, etwa Buckel in Flussmitte, Knick = Mulde an einer Flussmündung ins Meer, doch auch ganz wesentlich Salzgehalt und Temperatur (Polar ... Tropen), Süsswasser - im Panamakanal etwa. Sollten diese Effekte hier nicht mit erwähnt und erläutert werden? --Helium4 (Diskussion) 10:04, 29. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Äussere Einflüsse erläutern? 

message: Würde es den Artikel verbessern, wenn ein paar Beispiele eingefügt werden würden, oder würde das zu weit gehen? 84.178.63.130 09:27, 2. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ich hab mal einige Beispiele eingefügt. -- sk (Diskussion) 11:06, 10. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Beispiele? 

message: Ich bin gerade bei einem Artikel über ein U-Boot über die Tiefgang-Angabe gestolpert. Wie ist der denn da eigentlich definiert? --77.186.114.52 07:43, 27. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Tiefgang bei U-Booten 

message: Taucht im Artikel Melanie Schulte (Schiff) auf und sollte man erklären. Quelle habe ich auf die Schnelle nicht gefunden, aber vielleicht hat ja jemand etwas dazu. --hg6996 (Diskussion) 07:47, 6. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Abgangstiefgang
Diskussion:Clara Schumann

message: Hallo Walter Riccius, Deine Erweiterung der Einleitung habe ich herausgenommen. Sie ist zu sehr von Deiner eigenen Vorstellung und Einschätzung geprägt, entbehrt jeden Nachweises, geht über den Rahmen des Artikels hinaus und enthält kleine Flüchtigkeitsfehler. Beste Grüße --DocNöck (Diskussion) 19:34, 17. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Ich danke dir für Deine Kenntnisnahme und (natürlich) auch schnelle Reaktion. Grundlage meiner Bewertung sind 4 in den letzten 6 Jahren neu erschienene Biografien über unsere Kandidatin - die aber auch alle Frauen als Autorin haben.... --Walter Riccius 21:48, 17. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für Deine Antwort. Ein Blick auf die Titel der Werke von Beatrix Borchard (2. Auflage 1992), Nancy b. Reich (2001) und Janina Klassen (2009 – eine Zweitauflage ist in Arbeit) im Literaturverzeichnis zeigt , dass Clara Schumann schon vor 2010 umfassend wahrgenommen und dargestellt wurde. Beste Grüße --DocNöck (Diskussion) 07:45, 18. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Zusatz in der Einleitung herausgenommen 

message: Die Ergänzungen von Benutzer:Auguste de Gouges im ersten Absatz habe ich zwar gesichtet, halte sie aber trotz meinen kleinen Korrekturen eigentlich für zu ausführlich. Ich bitte darum, keine ähnlich umfangreichen und ins Detail gehenden Ergänzungen ohne Diskussion einzufügen. --DocNöck (Diskussion) 14:21, 16. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Ergänzungen  in [[Clara Schumann#Die letzten Jahrzehnte – Berlin, Baden-Baden und Frankfurt am Main]] 

message: Kann das präziser beschrieben werden? Ich bin Editor bei WP. Auf meinem Rechner habe ich Notepad als Editor. Ich kann mir vorstellen, was gemeint ist, aber das ist nicht genug. --Fachwart (Diskussion) 00:28, 21. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Es fehlt halt ein Link dazu, --Fachwart (Diskussion) 00:00, 22. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Editorin 

message: "Nach einem Zusammenbruch Ludwigs verfügte sie 1870 die Einweisung des jungen Mannes in die Irrenanstalt auf Schloss Colditz, wo er 1899 erblindet starb."
Passt der (juristische) Begriff Verfügung hier ?  vermutlich nicht. 
Damals gab es noch kein BGB, aber vermutlich eine ähnliche Rechtslage. Heißt: Eltern können ihr Kind nicht einfach in eine Irrenanstalt schicken, sondern es braucht eine Einweisung. Ich hab den Satz geändert in "ließ ihn einweisen". 
Eltern können mit ihren Kindern übrigens nicht "schalten und walten" (i.S.v. "mit voller Verfügungsgewalt tätig sein, über etw. gebieten")
--178.201.80.50 15:33, 20. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Verfügung  

message: Ulrike Kienzle: Clara SchumannEine moderne Frau im Frankfurt des 19. Jahrhunderts (Biografie. Biografischer Essay und Bildband. Begleitband zur Ausstellung. Societäts-Verlag, 2019, ISBN 978-3955423353 --178.203.114.171 06:35, 12. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Bahnanlage

message: Habe in enger Anlehnung an die EBO versucht, die Systematik etwas zu verändern. Außerdem
bin ich der Ansicht, daß nicht alles, was zum Bau einer Bahn erforderlich ist (siehe ursprüngliche Version Betrieb und Bau...) zu den Bahnanlagen zählt.
: Bahnanlage ist in D zunächat mal jedes als Eisenbahnverkehrsanlage gewidmete Grundstück, das Vorhandensein eisenbahntypischer Anlagen ist dabei nicht zwingend erforderlich UdoP 18:22, 6. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Eine Widmung gibt es im Eisenbahnrecht nicht. Zutreffend: Eine Eisenbahnbetriebsanlage entsteht durch Planfeststellungsbeschluss gem. §§ 18ff Allgemeines Eisenbahngesetz (früher: Bundesbahngesetz, noch früher: Staatliche Konzession). - Reinhard Dietrich 13:47, 14. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Versuch einer Überarbeitung 

message: Eine Definition des Begriffs Betriebsstelle (redirect hierher) fehlt bisher.
Prof. Jörn Pachl definiert Betriebsstellen so:
:Stellen in  Bahnhöfen und auf der  freien Strecke, die der unmittelbaren Regelung und Sicherung der  Zug- und Rangierfahrten dienen.
Das müsste man natürlich noch mit Leben füllen, also Bahnhöfe, Haltepunkte, Blockstellen etc. aufführen. Wäre ein Fachkundiger so nett, mitzuteilen, was sonst noch zu beachten ist? --dealerofsalvation 06:11, 6. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Betriebsstelle
Diskussion:Mikojan-Gurewitsch MiG-25

message: MiG-25 eigentlich war schnellste Flugzeug in Geschicht. SR-71 bis heute zwei geschwindigkeitsrekorden halt, aber hier ist ein Dunnheit - haupt Bediengung fur FAI registrierung ist weniger als 100 m Flugschussbahnschwankung im Abschnitt 15-25 km. Es verstehen konnen Menschen, denjenigen wissen Aerodynamik genug (und auch FAI Regeln). MiG-25 schwankung war mehr als 100 m mit geschwindigkeit mehr als ~ 2680 km/h. Hochsgeschwindigkeit war fur Jagdflugzeug 3400 -3500, fur Aufklarer 3600-3700, fur experimentell Exemplar MiG-25M - mehr als 3800 km/s. Aber diese resultaten konnten nicht als Recorden registrieren sein. 3000km/s ist Geschwindigkeit mit Bewaffnung (15-20% weniger). Fur interessenten, sehen sie hier bitte (nicht signierter Beitrag von 212.41.53.232 (Diskussion) 22:57, 24. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo anonymer Benutzer, wegen des Editwars () um die Rekorde möchte ich folgendes anmerken: es gibt einen eigenen Artikel zur Rekordversion Je-266 (Е-266). Insofern ist dieser Artikel hier zwar nicht unbedingt der falsche Platz, aber wir haben einen besser geeigneten. Daher bitte ich darum, die Einfügungen einzustellen, denn das wird nur dazu führen, daß der Artikel für nicht angemeldete Benutzer gesperrt wird. Weiterhin rate ich an, die Diskussion auf Diskussion:Mikojan-Gurewitsch Je-266 zu führen. -- Glückauf! Markscheider Disk 16:40, 8. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Aufklarung uber Hochsgeschwindigkeit von MiG-25 

message: Eine aus dem Kalten Krieg leidig bekannte Geschichte; hier wird zwar auf den angeblichen Auslöser der MiG-25 eingegangen. Im Artikel McDonnell Douglas F-15 erfährt man nun, dass das Auftauchen der MiG-25 im Westen "alarmierte", was sich wiederum auf die F-15 auswirkte, die dann wieder auf die "Bedrohung" MiG-25 mit deren (überschätzter ?) Performance reagieren mußte (was hier bisher nicht angesprochen wird, aber sicher erwähnenswert ist). --88.217.101.142 07:19, 3. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Nachrüstung und Nach-Nachrüstung
Diskussion:Tommy Ramone

message: Was heißt, begann als Manager? Ich bin kein Kenner der Bandbiographie,
aber ich dachte immer, die kämen eher "von unten". Wenn mit "Manager"
das managen irgendeiner (damals) bedeutungslosen Band oder einer
Labelklitsche gemeint ist, bitte spezifizieren.
--griesgram 17:37, 16. Sep 2004 (CEST)

message: Das wurde ohne richtigen Beleg geändert, hier zum Beispiel heißt es, er sei im Alter von 62 Jahren gestorben. --85.180.44.238 14:33, 12. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Band-Biographien geben übereinstimmend 1949 als Geburtsjahr an; auch sind Ramones-Tour-Manager Monte Melnick und Tommy Ramone des selben Jahrgangs (sie gingen in die selbe Klasse an der Stephen A. Halsey Junior High School in Queens, wo sie sich kennenlernten), und Melnick gibt sein Geburtsjahr mit 1949 an. Ich hab’s im Artikel mal mit handfesten Einzelnachweisen belegt. — frank (Diskussion) 16:44, 12. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Wäre nicht das erste Mal, dass unterschiedliche Quellen unterschiedliche Angaben machen, und es ist auch nicht das erste Mal, dass in einem WP-Artikel beide Angaben gemacht werden. Im übrigen muss man nicht dasselbe Geburtsjahr haben, bloß weil man in derselben Klasse war. Wenn Du nichts dagegen hast, füge ich die 1952 aus der IMDb (auch en:) mal als Alternative an. Dann kehrt vielleicht Ruhe im Artikel ein. --AchimP (Diskussion) 17:26, 12. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Die Herkunft der IMDb-Daten ist nicht transparent. Und wo der SPIEGEL-Redakteur seine Daten hernimmt, können wir kaum beeinflussen. Ich habe den Artikel um Online-Versionen diverser glaubwürdiger Nachschlagewerke ergänzt, die allesamt nicht im Verdacht stehen, bei WP oder IMDb abzuschreiben. Die Liste könnte problemlos erweitert werden, z.B. um . 1952 habe ich bis auf Weiteres auskommentiert. --RonaldH (Diskussion) 18:29, 12. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Siehe auch die Todesmeldung im Rolling Stone: "Tom died yesterday, July 11, at 12:15 p.m. at his home in Ridgewood, Queens," Andy Schwartz, publisher of New York Rocker magazine, said on behalf of Ramone's family. "He was in hospice care following treatment for cancer of the bile duct." (Schwartz also confirmed Ramone's age as 65.). Der im Fließtext angegebene BBC-Artikel wurde inzwischen hinsichtlich des Alters ebenfalls korrigiert: . --RonaldH (Diskussion) 18:39, 12. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Ok. Tnx. --AchimP (Diskussion) 20:17, 12. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr 1949? 

message: Tommy war doch bei dem Musical Musical Director, jedenfalls in Australien und Berlin, kann das wer mit hineinarbeiten? (nicht signierter Beitrag von 80.228.114.6 (Diskussion) 13:45, 12. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  MUSICAL GABBA GABBA HEY
Diskussion:Burka

message: Welche Quellen gibt es für die Beschreibung des Kleidungsstücks, wie unter "Pakistanische Burka" angegeben? Ist damit eigentlich ein Niqab gemeint? Laut diesem Artikel wird in Pakistan ein Dreiteiler aus Kopfbedeckung, Niqab und Mantel getragen. --LarsvonSpeck (Diskussion) 12:57, 25. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  "Pakistanische Burka"?
Diskussion:Alter Orient

message: Kusch, Punt, Nubien und Äthiopien und Eritrea fehlen. Und was ist mit Lybien und Carthago und die anderen phönizischen Kolonien im Westen.   --Informationskampagne (Diskussion) 02:27, 27. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Karte und Text im Artikel lückenhaft
Diskussion:Biomasse

message: Im englischen Pendant dieses Artikels en: Biomass (ecology), wird für alle Angaben der globalen Biomassen von Krill, Menschen, usw. einheitlich die Einheit Gt C verwendet. Ich finde diese Einheit anschaulicher als die Zehnerpotenzen in Gramm, wie sie im deutschen Artikel im Moment verwendet wird. Weiterhin haben dann - abgesehen von den historischen Schätzungen - alle präsentierten aktuellen Zahlen Dimensionen zwischen 10-1 und 10^3, liegen also im einprägsamen Bereich zwischen 0 und 1000. Ein Beispiel: die Biomasse der Menschheit betrug 2006 0,1 Gt C, die der terrestrischen Pflanzen 560 Gt C. Ich finde dies anschaulicher als: die Biomasse der Menschheit betrug 2006 1 · 1015 g und die der terrestrischen Pflanzen 5,6 · 107 g. Dabei könnte man zwischen Trocken- und Nassgewicht mit den Bezeichnungen Gt C und Gt nass unterscheiden. Ein weiterer Vorteil wäre, dass man so nicht biogene globale CO2-Faktoren, die oft in Gt C angegeben sind, wie zum Beispiel den anthropogenen CO2-Ausstoß, leicht in Perspektive dazu setzen. 
Falls obiges Zustimmung findet, schlage ich zusätzlich vor, eine Übersichtstabelle wie im englischen Artikel zu erstellen. -- 82.130.72.231 15:36, 19. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ob man 1015 g oder Gt schreibt ist wohl Geschmacksache, ich finde beides gut. Dein Vorschlag Gt hat einiges für sich. Aber Du bringst zugleich mit dieser Frage andere mit hinein: Soll man die Biomasse mit ihrer Frischmasse, ihrer Trockenmasse, ihrem C-Gehalt oder mit anderen Größen quantifizieren? Die Angabe der C-Masse hat tatsächlich den Vorteil, dass man verschiedene Stoffe, etwa Biomasse und CO2, die ineinander umgewandelt werden, schnell auf einen Blick vergleichen kann. Aber die anderen Messgrößen (Frischmasse, Trockenmasse) haben auch ihre Berechtigung. Ins Schleudern kommt man bei der Umrechnung von Frisch- und Trockenmasse in den C-Gehalt. Da kommt es sehr darauf an, was man als Biomasse bezeichnet. Wenn beispielsweise Skelettmaterial eingeschlossen wird, ist der C-Gehalt oft ganz anders als wenn es nicht mitgerechnet wird. Deshalb ersetzt das eine nicht das andere. Außerdem wichtig: Die Trockenmasse darf man keineswegs mit Gt C bezeichnen, wie Du das möchtest! -- Brudersohn (Diskussion) 22:30, 19. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Mengenangaben der ökologischen Biomasse 

message: Vielleicht gelingt es jemandem, den Artikel Bioenergie mit CO2-Abscheidung und -Speicherung an geeigneter Stelle im Artikel Biomasse zu verlinken? 80.71.142.166 20:04, 9. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Bioenergie mit CO2-Abscheidung und -Speicherung 

message: Warum ist die Seite eigentlich geschützt?--2003:C0:3F33:B10D:45F3:4BEB:DE8C:8182 20:26, 8. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Schutz
Diskussion:Theorie der hohlen Erde

message: Da werden vor allem Kinofilme aufgezählt, das würde ich auf jeden Fall mit aufnehmen (oder lieber ganz allgemein "Kulturelle Verarbeitung") Und es gibt auch einen IceAge-Film in dem sie im Inneren der Erde auf Dinosaurier treffen oder? --91.65.194.115 22:00, 25. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Videospiele, Hörspiele, Fernsehen?? 

message: Der 2023 erschienene Roman "Monde vor der Landung" von Büchnerpreisträger Clemens J. Setz muss unbedingt aufgenommen werden! --2A0A:2782:3E9:1500:D6A6:5589:B650:26A0 00:50, 8. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Monde vor der Landung 

message: Gibt es heute jemanden, der das ganz ernsthaft vertritt? Sowas wie die Flat Earth Society bei den Flacherdlern? --Nuuk 10:47, 20. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Vereine
Diskussion:Ural

message: Hallo,
Mich hätten ein paar geologische Besonderheiten wie z.B. das Alter und Entstehung interessiert.
Weißt du nichts darüber? Niniveh 19:46, 16. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Reicht dir das nicht, was im letzten Abschnitt (doch recht ausführlich) steht? --Fährtenleser (Diskussion) 06:30, 10. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Vermutlich ja, weil die Frage von September *2004* ist, da sah der Artikel so aus ;-) Immer ein Problem bei so Diskussionsseiten, dass Frager sich nicht zurückmelden... kannste nix machen... --AMGA 🇺🇦 (d)  08:48, 10. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Geologische Besonderheiten 

message: Von den über 150 Verlinkungen auf die BKL Ural werden die allermeisten das Gebirge meinen. Spricht was dagegen, die Seite gemäß BKL II zu verschieben? --S[1] 01:18, 29. Nov. 2007 (CET)
replies: text: In Anbetracht der auch schon 300-400 Links auf Ural habe ich mich schon lange gescheut, das vorzuschlagen ;-) Wäre aber dafür und würde beim Umbiegen der Links helfen.-- SibFreak 10:23, 29. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ich hoffe, dass man dies den Bots überlassen kann, sollte also kein großes Problem sein. --S[1] 13:51, 29. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Naja, mal sehen. Ich habe da keine Erfahrungen, und die Seite so verstanden, dass das nur mit Vorlagen ginge, nicht aber mit normalen Links. Wäre ja auch noch die Zwischenlösung WP:AWB, den ich mal ausprobiert habe, aber dessen letzte (bei mir installierte) Version  bei mir nicht funktioniert, und ich habe keine Zeit mich mit dessen Bugs auseinanderzusetzen...-- SibFreak 16:18, 29. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Lemmafrage 

message: :en:Ural (region) - einarbeiten in den vorliegenden Artikel oder eigenes Lemma anlegen   --Kaschkawalturist 10:56, 14. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Besser einarbeiten, denn sonst droht Redundanz. Wir haben ja auch noch Ural (Föderationskreis). Ich traue mir das momentan nicht zu ;-) -- SibFreak 20:22, 14. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Artikelwunsch 

message: "der Ob ist mit 50 km Breite sehr schmal" -- wie ist das zu verstehen?--Dunnhaupt 01:00, 16. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Gemeint ist offenbar der Ural, nicht der Ob. --Kaminfegermeisterbürstenholzfäller (Diskussion) 14:58, 16. Aug. 2013 (CEST)
thread_title: Betr. Abschnitt "Lage"

message: Wo ist die Quelle/Referenz, das der Ural seit Tatischtschew als Grenze zwischen Europa und Asien gilt?
Das ist nicht ausreichend begründet. (nicht signierter Beitrag von 188.21.85.14 (Diskussion) 17:37, 18. Jul 2011 (CEST)
replies: text: erledigt. --Kuhni74 (Diskussion) 13:07, 11. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Ural als Grenze - Quelle?
Diskussion:Bismarck (Schiff, 1939)

message: https://www.youtube.com/watch?v=2yXbUBOVHc0
Veröffentlicht 17. September 2017.
Versenkt – Kriegsschiffe am Meeresgrund. N24-Doku.
Mit animierter ("Wassers des Meers ablassen") Ansicht des Wracks.
15:00 – 23:00 / 43:59 über die Bismarck.
--Helium4 (Diskussion) 19:37, 21. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Nicht mehr verfügbar. --Feliks (Diskussion) 22:55, 5. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Video
Diskussion:Kugelwelle

message: Der Artikel ist eindeutig Schallwellen lastig und vernach lässigt die andenen Wellen. Es gibt aber nicht nur Schallwellen die sich kugelförmig ausbreiten sondern auch z.B. allg. Druckwellen, Scherwellen und elektromagnetische Wellen  --Parmenion
:Tja, dann gibt es wohl genau zwei Möglichkeiten:
:*Verschiebung zu einem Lemma Kugelwelle (Schall) oder Atmende Kugel oder
:*Einbau der anderen Aspekte durch einen Freiwilligen
:Grüßé, Peter
:: Es zu verschieben ist eigentlich Schade. Denn sehr vieles was für die Kugelschallwelle gilt, gilt ja auch für die anderen. Deshalb lieber versuchen es allgemeiner zu fassen und die Schallwelle als durchgäniges Bespiel nutzen. So bliebe beides erhalten ohne Redudanz. Ich weiß nur nicht ob ich mir das zutraue, denn ich hab seit mindestens 8 Jahren keine Physik mehr betrieben. Aber ich schaumal was ich hinbekomme.--Parmenion
:::Ich hatte mir den Artikel bei den anonymen Akustikern gewünscht, die kürzlich einen Haufen Artikel hereingestellt haben, siehe z.B. Schallfeldgröße, weil die dort immer auftauchenden ebenen Wellen doch ein wenig anspruchsvolles Beispiel sind. 
:::Ich würde mich aber auch freuen, wenn Du den Artikel weiterausbaust.
:::Auch der "Schallteil" könnte bestimmt noch ein paar Diagramme und, zum Beispiel vom Anteil Wirk-/Scheinleistung vertragen.
:::Pjacobi 22:45, 16. Sep 2004 (CEST)

message: Gehört das wirklich hier her?
Licht breitet sich doch linear aus.
Oder meint man hier elektromagnetische Wellen?
Da hier viele IP's schreiben weiß ich nicht ob 84.158.102.29 am 09:53, 5. Mai 2007
einen Blödsinn schrieb oder nicht. Werde es mal löschen. 
--Ascus 23:19, 11. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Nein, es stimmt schon. Licht ist schon eine Kugelwelle. Die Polarisation macht das ganze zwar etwas komplizierter, aber grundsätzlich ist es mal eine Kugelwelle. Im Fernfeld ist das abgestrahlte elektromagnetische Feld eine Kugelwelle. Das hier Licht als Beispiel einer elektromagnetischen Welle genannt wird, stört ja nicht. --7Pinguine 00:16, 12. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Nein, es stimmt nicht. Aus der Ladungserhaltung folgt, dass es elektromagnetische Kugelwellen gar nicht geben kann. Elektromagnetische Wellen haben immer Dipol- oder höhere Multipol-Gestalt.
Gk63 16:53, 20. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Lichtwelle 

message: Gibt es eigentlich Kugelwellenpakete? Oder gibt es einen Beweis dafür, dass sie nicht existieren können? (nicht signierter Beitrag von 84.59.133.6 (Diskussion) 20:10, 24. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Kugelwellenpaket
Diskussion:Friedrich Flick

message: Sollte es nicht "Gelsenkirchener Bergwerk AG"  heißen?
:Auf jeden Fall... Pischdi 15:20, 17. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Eigentlich Gelsenkirchener Bergwerks-AG, und dann wäre da noch der Unternehmer Friedrich Grillo und das von ihm gespendete Stadttheater in Essen (Grillo-Theater) ... ich fang dazu heute mal ein bisschen was an. -- Simplicius 11:57, 23. Okt 2004 (CEST)
thread_title: Schreibweise

message: eine Schätzung von "rund" 2 bis 3 Milliarden ist doch etwas sehr vage. Mir geht es dabei um die seltsame Formulierung "rund" - nicht um die Höhe, die wohl nicht besser schätzbar ist. -- Hartmann Schedel 22:21, 28. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Vermögensschätzung 

message: im kapitel In der ersten deutschen Republik steht im 1. absatz: ...Seine verschiedenen Betriebe vereinigte er 1929 in der Mitteldeutschen Stahlwerke AG...
im 2. absatz steht: ...Nach dem Verkauf der Gelsenkirchener Bergwerks-AG 1932 gründete er die Mitteldeutschen Stahlwerke...
was gilt denn nun? kann jemand helfen? sonst muss das raus, weil nicht belegt. --Jbergner 09:51, 25. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Mitteldeutsche Stahlwerke AG?? wann denn nun? 

message: "bei der Charlottenhütte in Niederschelden, in die er sich mit der Zeit einkaufte. Dies finanzierte er durch Gewinne an Betrieben, die er überteuert als Vorstandsmitglied kaufte, nachdem er sich zuvor an ihnen beteiligt hatte, oder indem er privat Schrott aufkaufte und an seine eigene Firma weiterverkaufte." = Das nenne ich BETRUG, isn`t it ? (nicht signierter Beitrag von 79.211.4.84 (Diskussion 05:16, 13. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ich denke nicht, dass dies Betrug wäre. (nicht signierter Beitrag von 93.130.56.246 (Diskussion) 18:12, 22. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  "erster Job = erster Betrug" 

message: Bismarckhütte lag/liegt in Oberschlesien, im östlichen Teil. Aber ob man es wirklich als in 1939 "besetztes Gebiet" bezeichnen soll ? Eher befreit. (nicht signierter Beitrag von 79.211.4.84 (Diskussion 06:07, 13. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Besetzte Gebiete 

message: Hinterließ er wirklich nur seinem Sohn und seinem Enkel Friedrich-Christian Flick den Konzern? War da Gert-Rudolf Flick schon ganz ausgeschieden und abgefunden worden und nur noch Friedrich-Christian Flick übrig??? (nicht signierter Beitrag von 80.153.115.31 (Diskussion) 11:42, 12. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Flicks Erbe 

message: Kann man das sagen? Die Prozesse gegen Flick und andere waren Schauprozesse der Sieger ohne rechtstaatliche Grundlage, um damit die Deutsche Oberschicht zu kriminalisieren. --41.151.136.180 18:49, 17. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Schauprozesse 

message: Wofür? Mischma2000 (Diskussion) 07:24, 5. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Bundesverdienstkreuz