Diskussion:Charles Kuonen Hängebrücke

message: Ohne Bindestriche kann das nicht bleiben. Es gibt im Deutschen keine Nominalkomposita ohne Zusammenschreibung oder Bindestriche. Charles-Kuonen-Hängebrücke entspricht den amtlichen Regeln.--Bluemel1 (Diskussion) 08:10, 30. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Hipster-Tourismus-Marketingfuzzis interessieren sich nicht für korrekte deutsche Rechtschreibung. Die Version ohne Bindestriche scheint "offiziell" zu sein. --Voyager (Diskussion) 10:56, 30. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  (nach BK) Ja, das müsste man eigentlich ändern. In Marketingkreisen scheint es so üblich zu sein. Entgegen meiner Vermutung ist die Brücke nicht im Gedenken an eine lokale Persönlichkeit so benannt worden, sondern nach einem Sponsor. Gleiches gilt für eine andere Hängebrücke, über ich die mal geschrieben habe: Raiffeisen Skywalk. --Pakeha (Diskussion) 10:58, 30. Jul. 2017 (CEST)

text: Eigentlich erwarte ich unter Wikipedia:Namenskonventionen#RS eine verbindliche Regelung für amtlich fehlerhafte Namen. Der häufige Fall Leerzeichen in Komposita ist dort aber nicht behandelt. Ich bin extrem geneigt, den Artikel auf das rechtschreibfehlerfreie Lemma zu verschieben. --Rôtkæppchen₆₈ 17:49, 30. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Es gibt in der Schweiz keine Stelle, die diese Brücke "amtlich korrekt" bezeichnet. Bei der Eröffnung, und es waren zwei katholische Geistliche anwesend, wurde sie von Charles Kuonen als "Charles Kuonen Hängebrücke" eröffnet. Die Oberwalliser haben viele Eigenschaften, aber auf ein "gibt im Deutschen keine Nominalkomposita ohne Zusammenschreibung oder Bindestriche" eines Wikipedianers reagieren sie mit Formulierungen, die ausserhalb des Wallis nicht verstanden würden, und auch bei sachgerechter Übersetzung ins Schweizer- oder Hochdeutsche nicht druckreif wären. --Fraknö (Diskussion) 18:02, 30. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Amtlich oder nicht – die NZZ Längste Hängebrücke der Welt im Wallis eröffnet, die Aargauer Zeitung Weltrekord: 494 Meter lange Fussgänger-Hängebrücke im Wallis eröffnet, 20 Minuten Die Ersten laufen über die Rekord-Hängebrücke und auf der Webseite des Europaweges Impressionen Eröffnung Charles Kuonen Hängebrücke und Eröffnung „Charles Kuonen Hängebrücke am Europaweg“ schreiben «Charles Kuonen Hängebrücke» ohne Bindestrich. SRF verzichtet auf die Nennung des Namens – weder im Regionaljournal noch in der Tagesschau → Längste Hängebrücke für Fussgänger im Mattertal «Tagesschau» vom 29.7.2017 – vielleicht sind sie sich bei SRF auch nicht einig über die Schreibweise des Namens ;-) Gruss --Schofför (Diskussion) 19:13, 30. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Swissinfo gehört doch zur SRG, und die schreiben es auch ohne Bindestrich . Bei ditschu Zeitungen habe ich den Namen gar nicht gefunden, weder mit noch ohne Bindestriche. --Fraknö (Diskussion) 19:42, 30. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  Das Problem gibt es leider zu häufig. Selbst an Schulen und Universitäten: Heinrich Metzendorf Schule, Karl Kübel Schule, Eberhard Karls Universität Tübingen, etc. was schon sehr peinlich ist. --Kuebi [✍ · Δ] 08:07, 31. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  Wenn das grausame Lemma tatsächlich so bestehen bleiben soll (ich bin dagegen), sollte zumindest im Artikel auf diese Ausnahmeregelung eingegangen werden. Auf die Hauptseite (wie heute) sollte man solche Deppenlemmata auch nicht unbedingt lassen, das schädigt das Ansehen der Wikipedia. --Hydro (Diskussion) 10:41, 31. Jul. 2017 (CEST)

text: +1 … Wikipedia kann die Regeln anwenden, die andere nicht mehr anwenden, es schadet der Enzyklopädie sicher nicht--Bluemel1 (Diskussion) 14:11, 31. Jul. 2017 (CEST)

text: Siehe Wikipedia:Namenskonventionen#Organisationen und Einrichtungen. Ob eine Hängebrücke allerdings eine "Organisation und Einrichtung" ist, weiß ich nicht. In den Rechtschreibregeln heißt es: "Die Schreibung mit Bindestrich bei Eigennamen entspricht nicht immer den folgenden Regeln, so dass nur allgemeine Hinweise gegeben werden können. Zusammensetzungen aus Eigennamen und Substantiv zur Benennung von Schulen, Universitäten, Betrieben, Firmen und ähnlichen Institutionen werden so geschrieben, wie sie amtlich festgelegt sind. In Zweifelsfällen sollte man nach § 46 bis § 52 schreiben." P.S. Wenn es auf der Hauptseite dem Ansehen der WP schadet, kann man das Stichwort unter Vorlage:Hauptseite Aktuelles gerne auch ersetzen. --Magiers (Diskussion) 11:40, 31. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Vielleicht sollte man alle Schweizer Zeitungen diesbezüglich informieren, damit sie in Zukunft keine solchen Bindestrich-Falsch-Schreibungen mehr produzieren. Grüsse von „Rhein Süd“ (vgl. Züri West) --Schofför (Diskussion) 12:22, 31. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Man kann gern informieren, wen man will :), aber erst einmal für WP Klarheit schaffen: Ich bin sehr dafür, was Benutzer:Hydro bereits sagte. Es schädigt dem Ansehen, weil viele Schreiber und Konsumenten sofort merken, dass man nur mit schwachen Rechtschreibkenntnissen Komposita ohne Bindestrich schreibt. Und dann wenden sich die Gebildeteren von WP ab („Das Niveau ist nicht hoch“, Menschen neigen zu voreiligen Allgemeinplätzen) und der Anteil an Marketingfuzzis und -„opfern“ steigt.--Bluemel1 (Diskussion) 14:08, 31. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  Wenn das der offizielle Name ist, sollte man ihn auch so schreiben. Bei Fernsehsendungen wie Quiz Taxi und Filmtiteln wie Quiz Show wird das auch so gehandhabt. Deutsche Zeitungen verwenden übrigens auch die Schweizer Schreibweise: „Getauft wurde die Brücke auf den Namen des Hauptsponsors: "Charles Kuonen Hängebrücke".“ --AlternativesLebensglück (Diskussion) 14:19, 31. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Für Filmtitel steht das so in unseren NK, für Bauwerke nicht. Auch fehlt eine verbindliche Regelung gegen Deppenleerzeichen. --Rôtkæppchen₆₈ 14:46, 31. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  Dann verschiebt es eben und weist auf die Eigenschreibweise hin. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 14:49, 31. Jul. 2017 (CEST)

text: -1. Die Wikipedia beschreibt die Welt, wie sie ist (s.a. Eberhard Karls Universität Tübingen, design akademie berlin, SRH Hochschule für Kommunikation und Design, Merz Akademie, Max Frisch-Archiv). --Fraknö (Diskussion) 15:41, 31. Jul. 2017 (CEST)

text: Inwiefern unterscheidet sich dieser Fall vom Magazin Der Spiegel? Dessen offizielle Eigenschreibweise ist DER SPIEGEL, trotzdem setzen wir den Namen nach normaler deutscher Rechtschreibung an und erwähnen die Eigenschreibweise in der Einleitung. Könnte man auch für diese Brücke machen, oder? Gestumblindi 22:11, 31. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Siehe auch  oder  --Fraknö (Diskussion) 07:37, 1. Aug. 2017 (CEST)

text: Zu Eigennamen, die aufgrund Groß-Kleinschreibung, Sonderzeichen etc. nicht der RS entsprechen, haben wir ja eigene Regeln: WP:NK#RS. Der Unterschied ist, dass Leerzeichen in zusammengesetzten Eigennamen in bestimmten Fällen explizit erlaubt sind, siehe die oben verlinkten RS-Regeln: "Zusammensetzungen aus Eigennamen und Substantiv zur Benennung von Schulen, Universitäten, Betrieben, Firmen und ähnlichen Institutionen werden so geschrieben, wie sie amtlich festgelegt sind." Die entscheidende Frage wäre also, ob eine Hängebrücke eine solche Institution ist, dass sie einen amtlich festgelegten Eigennamen besitzt, der dann auch Leerzeichen enthalten darf, oder nicht. --Magiers (Diskussion) 10:17, 1. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Auf der Internetseite des Europaweges wird sie ohne Bindestriche geschrieben Impressionen Eröffnung Charles Kuonen Hängebrücke „Sie heisst «Charles Kuonen Hängebrücke».“ Eröffnung „Charles Kuonen Hängebrücke am Europaweg“ --AlternativesLebensglück (Diskussion) 10:37, 1. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Das aktuelle swissNAMES3D datiert vom Mai 2017, man wird sehen ob das Bundesamt für Landestopografie eine abweichlerische Schreibweise mit Bindestrichen wählt. --2A02:1206:45B4:51B0:21A8:BE5E:6B6E:2D46 11:37, 1. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Die deutschländische Tagesschau (Bildnr. 3) hat die Brücke auf ihrer Website doch tatsächlich „Europabrücke“ genannt, das dann aber später abgeändert. --Rôtkæppchen₆₈ 11:59, 1. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Die 2010 zerstörte Brücke hieß ja auch Europabrücke, jetzt nennt die Tagesschau die Brücke auch "Charles Kuonen Hängebrücke". --AlternativesLebensglück (Diskussion) 12:42, 1. Aug. 2017 (CEST)

text: An der Brücke befindet sich ein Schild mit der Beschriftung "Charles Kuonen Hängebrücke am Europaweg" und den Gemeindewappen (v.l.n.r) von St. Niklaus, Grächen, Randa, Täsch und Zermatt. Dazu die Hinweise "Längste Hängebrücke der Welt / Baujahr 2017" und "Longest suspension bridge in the world / Built in 2017". --Fraknö (Diskussion) 15:28, 1. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Was macht der Mann, dass mit seinem Namen Reklame "läuft" ? Hat dies mit der Weinkellerei in  Salgesch zu tun ? 
Zur Schweibweise vgl. Liste der Autobahnen und Schnellstraßen in Österreich#Autobahnen, die sind auch sparsam beim Bindestrich ! 
--Hasselklausi (Diskussion) 20:35, 30. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Auf 1815.ch Rekordbau | Nach Hauptsponsor Charles Kuonen getauft steht etwas über den Hauptsponsor und Namensgeber (hier heisst sie «Europabrücke» und «Charles Kuonen Hängebrücke»). Gruss --Schofför (Diskussion) 20:45, 30. Jul. 2017 (CEST)

text: (BK) Nicht Kuonen macht Werbung für die Brücke, sondern die Brücke macht Werbung für Kuonen. Er hat sie gesponsert. --Fraknö (Diskussion) 20:47, 30. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Charles Kuonen ? 

message: Zu den Korrekturen bzw. Ergänzungen, die hier von ein paar besonders fleissigen Kollegen rückgängig gemacht wurden: 1. Es ist absolut üblich (auch außerhalb von Wikipedia), dass Maßeinheiten im Fließtext ausgeschrieben werden, in Klammern und Kästen aber abgekürzt werden. - 2. Es gibt ein ungeschriebenes Gesetz (in vielen Städten aber auch ausdrücklich so geregelt), nach dem keine Straßen u.ä. nach noch lebenden Personen benannt werden - das ist nur in Monarchien und Diktaturen anders (z.B. in Deutschland vor ca 80 Jahren). Wenn ein Sponsor, der gerade mal ca. 15 % der Kosten finanziert hat, offensichtlich zur Bedingung macht, dass die Brücke seinen Namen trägt, ist das folglich unter zwei Aspekten bemerkenswert und unüblich - und darf durchaus hier thematisiert werden. --PatrickBrauns (Diskussion) 15:59, 1. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: 3. Eine Seilbrücke ist keine echte Hängebrücke, auch wenn solche Brücken in der Werbung gerne so genannt werden - auch das darf hier thematisiert werden. siehe https://de.wikipedia.org/wiki/H%C3%A4ngebr%C3%BCcke#Funktion_des_Tragwerks --PatrickBrauns (Diskussion) 16:04, 1. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Das solltest du bei der Diskussion zum Artikel Seilbrücke thematisieren, am besten unter Angabe relevanter Literatur, denn dort steht im Einleitungssatz das Gegenteil. Zur Strassenbenennung in Demokratien siehe auch  oder . --Fraknö (Diskussion) 16:08, 1. Aug. 2017 (CEST)

text: ...dort aber mittlerweile ausgeschieden, und ein Berufsberater mit Aktienbesitz (3. Generation) war IMHO nicht ein Unternehmer, sondern ein Berufsberater. --Fraknö (Diskussion) 16:33, 1. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Kuonen ist Kolltektiv-Gesellschafter bei St. Franziskus Weine, J. Kuonen & Co. --KurtR (Diskussion) 16:42, 1. Aug. 2017 (CEST)

text:  Danke für die beiden Beispielbilder - das ist nett! Aber diese Beispiele sind nach wie vor absolute Ausnahmen, und das ist auch gut so, und es hat gute Gründe! Eine "Angela-Merkel-Allee" wäre in absehbarer Zeit in Deutschland schlichtweg undenkbar. Etwas anderes sind Sponsoren, die sich zu ihren Lebzeiten mit irgendwelchen Bauten ein Denkmal setzen (mit ihrem Namen) und dabei vielleicht auch ihren Narzissmus pflegen. Aber bei diesen 15 % ist das schon sehr grenzwertig. --PatrickBrauns (Diskussion) 16:36, 1. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Das Wallis ist nicht in Deutschland. Das Wallis liegt in der Schweiz. Und grenzwertig sind auch Mutmassungen darüber, wer die Initiative bei der Namensnennung hatte. --Fraknö (Diskussion) 16:40, 1. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Ich kenne mich in der Schweiz (sogar im Wallis!) genauso gut aus wie in Deutschland, vor allem was Sprache(n) und Namen betrifft. (Die "Adolf-Ogi-Strasse" ist offensichtlich eine lokale Gefälligkeit.) Aber wenn hier jemand beim Thema "Initiative bei der Namensnennung" zuverlässige Insider-Infos hat, lasse ich mich in dem Punkt gerne belehren - nur zu! --PatrickBrauns (Diskussion) 16:51, 1. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Schreibweisen, Sponsoren u. a. 

message: Normalerweise werden die Hängebrücken entsprechend der freien Spannweite in die Liste der längsten Hängebrücken eingeteilt. Da die freie Spannweite hier nicht angegeben ist, kann es sich nur um eine der 10 längsten Fußgänger-Hängebrücken handeln.
Andere Hängebrücken sind länger als die angegebenen 484 m. Z.B. die Hängebrücke bei der Rappbodetalsperre (Titan RT) hat eine Gesamtlänge zwischen 540 bis 550 m. Der Schwankungsbereich betrifft die Ankerlänge, die zwischen Planung und Ausführung schwankt. Also bitte nicht mit irgend einer Länge den Rekord angeben, sondern sich an technische Regeln halten!--Bertbau (Diskussion) 15:54, 14. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Im angegebenen Beleg steht, es sei die längste Hängebrücke. Wenn du anderer Ansicht bist und glaubst, man habe falsch gemessen, dann solltest du das belegen, und erst nachher ändern. --Fraknö (Diskussion) 16:06, 14. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  „Am 7. Mai [2017] wurde an der Rappbodetalsperre bei Rübeland im Harz die längste Fußgänger-Seilhängebrücke der Welt eröffnet.“  die 458 Meter lange Hängebrücke  Titan RT --AlternativesLebensglück (Diskussion) 17:50, 14. Okt. 2017 (CEST)

text: Man kann :en:Baglung Parbat Footbridge entnehmen, dass die Brücke in Nepal nach der Kuonen-Brücke gebaut wurde. Seit dann war die Schweizer Brücke nur noch die zweitlängste. Die Belege widersprechen sich nicht. Es kommt auf das Datum an. --31.10.130.51 13:51, 3. Mai 2021 (CEST)
replies: text:  Ich meinte Belege wie: https://www.faz.net/aktuell/reise/portugal-eroeffnet-laengste-fussgaenger-haengebruecke-der-welt-17320638.html Was sich klar wiederspricht. --Fonero (Diskussion) 15:51, 4. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Längste Hängebrücke?