Diskussion:Ghost in the Shell

message: "...Batou, der in einer klaren Geste (die Sequenz auf dem Boot) seinen Blick von Motokos nackten Körper ruckartig abwendet, während sie hemmungs- und emotionslos ihren Tauchanzug ablegt..." erweckte vielmehr Scham bei Batou als Ablehnung, wuerde ich meinen. --/dev/tonne 17:43, 30. Okt 2005 (CET)
replies: text: ich denke mal eher das Batou Motoko wirklich mag, vielleicht sogar liebt, aber durch den Verlust der Körper von beiden bleibt ein Körperliches Verlangen nacheinander wohl eher aus. Das wurde auch im Making-Of von GITS Innocence erwähnt. Asexuell ist Batou auf keinen Fall. Ich vermute auch mal eher auf ein wenig Scham (liegt irgendwie auch näher als eine Ablehnung des anderen Geschlechts finde ich...) --Djcj 12:10, 16. Apr 2006 (CEST)
replies: text:  Hat derjenige, der den ganzen Kram mit der "Asexualität" Batous (die korrekte Umschrift ist so oder alternativ Batō) und Kusanagis und die sonstigen Kommentare zu ihrem Seelenzustand verfaßt hat, dafür irgendeinen Beleg abseits persönlicher Interpretation? Wenn nicht, sollte das alles gestrichen oder umgeschrieben werden (zumal es in krassem Gegensatz zur Mangavorlage steht, an die der Film stark angelehnt ist.) 82.83.205.233 17:17, 29. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Batou's (scheinbare) Asexualität 

message: "Die Anime-TV-Serie Ghost in the Shell: Standalone Complex [...] spielt nicht im gleichen Universum..." - spielt die Serie nicht eventuell einfach nur zeitlich vor den GITS-Kinofilmen? Gruß, -- Laudrin 01:39, 23. Jan 2006 (CET)
replies: text: Ich meine beides spielt im selben Jahr. Ich kann das aber nochmal gerne überprüfen... --Djcj 12:12, 16. Apr 2006 (CEST)
replies: text: also ich hab die DVD von GITS und auf der steht hinten auf der Hülle "Wir befinden uns im Jahr 2029" (siehe aber auch AniDB.net und Anisearch.de). Ausserdem hab ich noch von damals die Fansub von GITS-SAC. Nach etwa 1-2 sekunden steht im Opening "2030 AD - Niihama City", einmal in Lateinisch (wegen der Fansub) und einmal dahinter in japanischen Kanji. Ich kenne davon selber auch die Zeichen für 2030, ni-sen-san-jū. Hier ein Screenshot: GITS-SAC Screenshot. Hab auch direkt mal im Artikel in der Handlung ergänzt das der Film im Jahr 2029 spielt. --Djcj 01:47, 17. Apr 2006 (CEST)

text: Die Serie baut eine zweite Realität auf. In der Realität der Serie hat die Handlung des Films nie stattgefunden. Steht auch so im Artikel. Ghost in the Shell: Stand Alone Complex --Dell1701 15:06, 25. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  GITS SAC 

message: im text wird behauptet, shell sei auch auf das wesentliche reduzierter code, kann das jemand verifizieren?
:Genau so ist es doch. Beispielsweise die verschiedenen Shells für Unix-Systeme oder auch die bekannte command.com-Shell in Windows-Systemen. Dort werden keine Algorithmen programmiert, sondern nur kompilierte Programme aufgerufen, in denen irgenwelche Algorithmen (zur Text-/Datenverarbeitung) ablaufen. Genau das steht auch im Folgesatz: da er nur die Verhüllung binären Codes darstellt, in dem der Sinn verborgen ist. Erik Streb 20:07, 26. Feb 2006 (CET)
thread_title:  shell = minimalistischer code? 

message: Sehr gelungener Artikel, der mehr als nur die übliche Inhaltsangabe bietet.
Ein dickes Lob an die Autoren! --84.165.42.84 22:32, 5. Mär 2006 (CET)
thread_title:  lesenswerter artikel 

message: Hallo, ich arbeite gerade an o.g. Artikel und bin nun hierauf gestoßen: im Artikel wird BR zwar erwähnt, aber nicht direkt als Vorbild. Ich habe Ghost in the Shell leider noch nicht gesehen, nur wenige Ausschnitte, die mich aber sofort an BR erinnerten. Deswegen Frage an Leute, die beide Filme gesehen und etwas Ahnung haben: soll ich diesen neben Bubblegum Crisis und Silent Möbius als einen bekannten von BR beeinflußten Film in jenen Artikel aufnehmen oder besser nicht? (Auch andere Mitarbeit am Blade Runner-Artikel wäre natürlich willkommen.) Gruß--Pangloss Diskussion 02:17, 30. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Nein, ich kann keine ausreichende Ähnlichkeit feststellen. Sollte Masamune Shirow nichts anderes kundtun sehe ich keinen Grund für einen Verweis. --Moritzgedig (Diskussion) 23:55, 2. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  [[Blade Runner]] 

message: Weiß jemand den Namen der Titelmelodie, sowie um welchen tokioter Chor es sich handelt. Vielleicht könnte man auch erwähnen das dieses Lied in vielen Plattensammlungen renomierter Drum'n'Bass-, Trance- und TechnoDJ's ´zu finden ist. Es hat sich in der Electromusicszene zum Kultlied entwickelt. (siehe Ghost in the Shell - D'n'B rmx ab der ca. 57' min) 
Dr. Delirium 19:18, 22. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Titelmelodie 

message: ich habe die verbindung zu johnny mnemonic entfernt, da der film auf einer geschichte von William Gibson basierte, die fast 10 jahre vor ghost in the shell erschien. zudem erschien der film johnny mnemonic im selben jahr wie ghost in the shell, was bei der langen produktionszeit von filmen heutzutage ebenfalls gegen diese theorie spricht. 
vielmehr greift wohl umgekehrt ghost in the shell zentrale elemente der neuromacer-trillogie von william gibson auf.
--Sojalecithin 23:12, 2. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  einfluß auf andere filme 

message: in dem englischen artikel zum manga steht "May 1989 – November 1991" und hier steht nur was von 1991. kann das mal jemand ueberpruefen? (ist mir gerade aufgefallen, weil es gerade im artikel Cyborg geaendert wurde. Elvis untot 18:01, 24. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Datum? 

message: Gehört vielleicht nicht direkt hier her...
Seit ich mir Solid State Society immer wieder anschaue fühle ich mich ständig an Ghost in The Shell Film erinnert. Es gibt doch ein paar Parallelen in der Handlung / thema. Ich kann im Moment nicht wirklich eine Beweisführung führen (abgesehen davon das ich nicht gut bin. Das alles ist mehr ein Gefühl)Es gibt aber ein paar Offensichtliche Punkte:
::- Kusanagi geht in beiden Filmen eigene Wege zu Section 9. 
::- Gleichzeitig dreht es sich in dem Film um einen Puppeteer bzw. Puppetmaster 
::- Beide schließen mit den Worten (frei anzitiert) "The Net is fast and infinite..."
Ich will nicht spoilern so dass ich noch ein paar andere Punkte weglasse ;)
Kann es sein das sich der Film sich selber kopiert und damit einen Stand alone Complex erzeugt? Ich fände den Gedanken sehr interessant... :P.
Ich bin  nicht so gut in Dokumentarischer Beweisführung oder Analyse dieser Teorie. Ich denke eher an "I hear my ghost whispering" ;). Kann sehr gut sein das ich nicht Richtig liege. Was meint ihr?
Gruß
--Legine
:eigentlich beziehen sich beide hier auf die story des puppetmasters aus dem manga. der erste film als verfilmung des stoffes und die tv-serien als neuinterpretation des themas Elvis untot 12:00, 4. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Einfluss vom orig. Ghost in a Shell auf den letzten Teil von Ghost in a Shell: Stand Alone Complex: The Solid State Society 

message: soll ueber den manga ein eigener artikel geschrieben werden, oder soll der hier rein? (momentan geht es hier ja nur um die verfilmung der ersten manga serie) Elvis untot 17:09, 29. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Hat der Manga denn direkt etwas mit GitS (Film) zu tun? Soweit ich weiß (habe den Manga nie gelesen), liefert der doch "nur" das Grundsetting, auf dem die Kinofilme und die Serie aufbauen. Die Handlung ist zwar AFAIK ähnlich, aber eben nicht identisch. Manga, Kinofilme und Serie sind also jeweils unabhängig voneinander. Im Artikel stehen aber schon ein paar (kurze) Worte zum Manga mit drin. Meiner Meinung nach wäre es jedoch besser, das in zwei Artikel Ghost in the Shell (Kinofilm) und Ghost in the Shell (Manga) oder ähnlich aufzusplitten. Hier gehört der Manga aber wohl definitiv nicht mit rein. -- Tors !? 19:50, 29. Okt. 2007 (CET)
replies: text: nunja, eigentlich gehoert eher der film nicht hier rein, da er ein spinnoff des manga ist ;) aber mal scherz beiseite, die aufteilung, die du vorschlaegst würde mir auch zusagen. Elvis untot 23:24, 29. Okt. 2007 (CET)
replies: text:  Hmm, stimmt. Nach einem kurzen informierenden Blick, wie es anderswo gelöst ist, würde ich sagen: Ghost in the Shell (also dieser Artikel hier) für den Manga und Ghost in the Shell (Film) für den Kinofilm. Da ich aber über den Manga nicht viel mehr weiß, als dass er existiert, lasse ich das lieber andere (dich) übernehmen ;-)  --Tors !? 08:49, 30. Okt. 2007 (CET)
replies: text: ich fange mal unter Benutzer:Elvis_untot/Ghost_in_the_Shell an damit Elvis untot 18:05, 1. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Manga

message: Derzeit ist ein REMAKE des Ersten Films in Arbeit, gleiche Handlung etc, nur wird der Film den heutigen Standards angepasst, im Endeffekt, wird der Film die gleiche Zeichnerische Aufmachung bieten wie Ghost in the Shell - Stand Alone Complex Serie, Quelle füge ich später noch an, aber das geschriebene ist schonmal FAKT.
Quelle :
http://news.pia.jp/pia/news_image.do?newsCd=200806090000&imageCd=0
Derzeit aber down, trotzdem wird der eine oder andere sehen was ich gemeint habe.
:Ghost in the Shell 2.0, nur full digital remasterd für BluRay und ein paar Szenen durch 3D ersetzt. Stimme des Puppet Masters wurde durch ne Frauenstimme ersetzt.http://destroytokyo.com/index.php/2008/07/14/ghost-in-the-shell-2-0-impressions
:http://www.youtube.com/watch?v=fEarWEgUB7Y-- milde 05:01, 23. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Ghost in the Shell - First Movie

message: Bzgl. dem Kommentar von Don-kun: James Camerons Originalzitat siehe hier. Der hat aber auch mehrere derartige zu anderen Anime gemacht. 
Eventuell könnte man dieses Review von Roger Ebert noch verwursten. --Mps 01:01, 30. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Macht erstmal einen guten Eindruck. Aber eigentlich hätte ich genug Material, mir fehlt nur die Zeit und irgendwie auch die Lust, mich da in ein solches Großprojekt zu werfen. Allein was Susan Napier zu GitS alles meint, da könnte viel in den Artikel. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 01:05, 30. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Zur Rezeption 

message: Holá, da ich für mich die Diskussion und den Artikel zusammengefasst etwas hopprig fand, nehm ich mir die Zeit und plane für heute Abend einfach mal etwas größeres abzuändern.
*Die Verfilmung würde gut in einen eigenen Artikel passen wie bei der Fortsetzung und der Serie. Allerdings bin ich mir mit dem Titel Ghost in the Shell (Film) und Ghost in the Shell (Anime) nicht ganz so entscheidungsfreudig. Ich tendiere da mehr zum zweiteren.
*Dieser Artikel hier wird mehr eine Übersicht über alle Veröffentlichungen (hatte ich bereits vorbereitet), sprich Manga, Kinofilme und Serie. Die Soundtracks könnten hier auch erwähnt werden, auch wenn sie eher zu den anderen Artikeln zugehören… halt zur Übersicht.
Ich hoffe es wird nicht stören, wenn die Texte sich im "Artikel hier" und im "Artikel Film" noch sehr ähnlich sind. Von der Handlung kürze ich hier etwas, was sowieso nur im Film wirklich auftaucht.
--D.L.RS 18:51, 28. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ich denke auch, dass das der richtige Weg ist. Film wird als Zusatz reichen, denn es gibt meines Wissens keine anderen Filme mit dem Titel. Wäre mir am Ende aber wurscht. An dem Filmartikel könnte ich auch noch viel machen, da hab ich einiges an Literatur, für den Manga weniger. Das hier sollte dann aber nicht nur eine Übersicht sein, sondern schon den Manga vollständig behandeln und dann eben auf die Adaptionen verweisen. Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 23:27, 28. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Artikelstruktur 

message: Weiß jemand ob/wann Ghost in the Shell 2.0 als DVD (und/oder Blueray) in Deutschland in Deutsch rauskommt? Soweit ich weiß ist es in UK schon draußen, dass steht auch noch nicht im Artikel. Deutschland fehlt aber noch ganz. gz (nicht signierter Beitrag von 92.193.88.109 (Diskussion | Beiträge) 20:16, 17. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Mittlerweile schon. Der Beitrag ist ja auch vom Mai, ob es da schon so weit war, weiß ich nicht mehr. Jedenfalls hat sich das ja nun geklärt. --WissensDürster 12:01, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Ghost in the Shell 2.0 - DVD in Deutschland? (erl.) 

message: Das ist eine gewagte Behauptung und offensichtlich nicht belegbar, sollte dann wohl gestrichen werden.
--Buwje (Diskussion) 02:54, 16. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Wie kommst du darauf? Also dass es gewagt oder nicht belegbar sei? Eine solche Aussage findet sich regelmäßig in Sekundärliteratur zum Film bzw. zur Geschichte des Anime. Bei Akira_(Anime)#Bedeutung findet man GitS gleichwertig erwähnt. "maßgeblich" kann man nun übertrieben finden, weil auch andere Werke an der Popularisierung beteiligt werden, aber der Kern der Aussage sollte unstrittig sein. --Don-kun •  Diskussion 10:51, 16. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  "...war maßgeblich für die zunehmende internationale Popularität von Animes verantwortlich." 

message: "Bis heute" ist eine in einem Text unsinnige Formulierung, vergleichbar mit dem Eigennamen "Der-Neue". --Moritzgedig (Diskussion) 23:58, 2. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Bis heute 

message: Hallo, ich bin nur ein Gast. Ich wollte einen Link beim Literatur-Abschnitt hinzufügen bekomme es aber nicht hin. Wenn derjenige der das liest kurz Zeit hat... ;-)
"Thomas Schnellbächer: Mensch und Gesellschaft in Oshii Mamorus Ghost in the Shell – Technische Spielerei oder engagierte Zukunftsvisionen?" mit den Link https://www.oag.uni-hamburg.de/noag/noag-181-182-2007.html oder direkt https://www.oag.uni-hamburg.de/noag/noag-181-182-2007/noag2007-6.pdf
Wäre nett wenn es jemand macht. Danke. --2A02:908:122:1320:C26:BA00:4049:E902 01:36, 23. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Habe den Link einfach am Ende drangehängt. --Don-kun •  Diskussion 10:31, 23. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Link einfügen zum Literatur-Abschnitt