lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bahnhof Bremerhaven-Geestemünde

message: War die Strecke nach Cuxhaven das im Text erwähnte Industriegleis oder noch ein anderes? --Köhl1 (Diskussion) 14:52, 21. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Strecke wurde an dieses "angeflanscht", s.a. Kartenlink in der Disk. auf meiner Seite, bei Gelegenheit blätter ich mal in Bollens Buch ... Erst mit der Streckenverlegung 1914 gab's 'ne vernünftige Anbindung. -Mueck (Diskussion) 00:36, 22. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Eine Karte sagt mehr als viele Worte. Danke. --Köhl1 (Diskussion) 08:59, 22. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Strecke nach Cuxhaven 

message: Gibt es einen Grund, warum das Lemma Geestemünder Bahnhof lautet und nicht einfach Bahnhof Geestemünde? Das sollte ja kein feststehender Name sein. --PhiH (Diskussion) 19:32, 14. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Invektive (Literatur)

message: Die Wikifizierung sowie weitere Information zur Invektive in Rom folgen in den nächsten Tagen. --Ken90 (Diskussion) 15:09, 21. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Wikifizierung 
Diskussion:Liste italienischer Dichter des 20. Jahrhunderts

message: … Kategorie? --Peter 15:45, 21. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Yup. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 17:45, 21. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Ist das der Inhalt dieser … 

message: … fehlt m. E. --Peter 17:28, 21. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Ist das ncht eher ein Prosaist? -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 17:48, 21. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Ja, aber „Die folgende Liste enthält italienische bzw. italienischsprachige Schriftsteller, die im 20. Jahrhundert wirkten.“ und „Giuseppe Tomasi di Lampedusa … war ein italienischer Schriftsteller …“ --Peter 18:06, 21. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Danke. Korrigiert. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 19:59, 21. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  [[Giuseppe Tomasi di Lampedusa]]
Diskussion:Ausdauer (Psychologie)

message: Selbstbestimmungstheorie (SDT): Ausdauer als Qualitätsmerkmal von Verhalten, Autonomie-Unterstützung und optimale Lernumgebung als Hilfen zur VerhaltensintegrationGruß -- EbMannBln (Diskussion) 17:23, 21. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Vorschlag zur Verlinkung in einem zu erstellenden Abschnitt "Siehe auch" 

message: Ich denke, der Zusammenhang sollte geklärt werden. --Stephanie Do (Diskussion) 15:19, 1. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Ankündigungsweltmeister?
Diskussion:Metallorganische Gerüstverbindung

message: Im Text wird über die SBUs geschrieben:
"Metall-organische Gerüste (engl. metal-organic frameworks, MOF) sind mikroporöse kristalline Materialien, die aus metallischen Knotenpunkten, den sogenannten SBUs (Secondary Building Units) und organischen Molekülen (Linkern) als Verbindungselementen zwischen den Knotenpunkten aufgebaut sind".
Dies entspricht nicht der Definition einer secondary building unit, wie ich ihn kenne. Meines Verständnisses nach handelt es sich hierbei um größere Baueinheiten (im Sinne eines Motives), die aus mehreren Metallzentren und deren verknüpfenden Linkern zusammengesetzt ist. In der Literatur habe ich hierzu folgendes gefunden:
"When a given structural unit which assembles from a number of metal ions and ligands can be identified, it is sometimes referred to as a secondary building unit, or SBU (the ligands, metal ions and anions themselves are the primary building units)."
Stuart L. James, "Metal-organic frameworks", Chem. Soc. Rev., 2003,23,276-288
Oben zitierter Wortlaut befindet sich auf S. 278 (nicht signierter Beitrag von 2A02:8071:2E80:7800:29CF:CBEA:8B2A:B448 (Diskussion | Beiträge) 17:36, 21. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  SBUs 

message: Hallo, erst einmal vielen Dank an die Autoren für den Artikel. Da MOFs ein hochaktuelles Thema sind und auch die Forschung zu ihnen sich starker finanzieller Förderung erfreut, wäre es schön, wenn jemand mit Ahnung vom Thema ein paar Zeilen zu der relativ jungen Geschichte ihrer Entwicklung beisteuern könnte, so dass die Leser den Entwicklungsstand einordnen können, insbesondere etwa im Vergleich zu Zeolithen. Wäre das möglich? Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 14:35, 14. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Ergänzungspotential 

message: Hallo, eine IP hat am 26.6.2021 folgenden misslungenen Satz eingefügt:
: Das Material zeigte hohe elektronische Mobilität  <2 Leerzeichen> and von 220 cm2V–1s–1, vergleichbar mit etablierten 2D-Halbleitern
Lässt sich das fachlich korrigieren? In der Quelle steht:
: with a room-temperature mobility up to ~ 220 cm2V–1s–1.
Fehlt in dem Satz die „room-temperature mobility“ oder ist das die „elektronische Mobilität“? --androl ☖☗ 13:23, 1. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Gemeint ist die Elektronenbeweglichkeit bei Raumtemperatur. Ich habe das jetzt dahingehend geändert. Gruß und vielen Dank für den Hinweis, --Yen Zotto (Diskussion) 21:39, 1. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  IP-Beitrag
Diskussion:Johann David Feyerabend

message: Auf dem Grabstein sind nur Kinder aus der ersten Ehe vermerkt, davon aber gleich sieben: "ex prima conjuge Catarina Blankia liberorum VII pater nepotum totidem avus" ist dort zu lesen. Die Angaben im Artikel wurden im Jahr 2006 ohne Einzelnachweis eingepflegt und sollten wohl einmal überprüft werden. Der unterste Teil der Inschrift ist ja leider verstümmelt, aber soweit man sie noch erkennen kann, ist da von keinen Kindern aus der anderen Ehe die Rede, sondern davon, dass er von den Hinterbliebenen heiß betrauert wurde. --Ersatzersatz (Diskussion) 18:02, 21. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Und was genau passt da jetzt nicht mit dem Grabstein zusammen? -- Rosenzweig  δ 19:11, 21. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Nun, nicht zusammenpassen war vielleicht zuviel gesagt: Bis zu meiner Änderung gestern klang der Text so, als hätte Feyerabend nur mit seiner zweiten Gattin Kinder bekommen, drei Stück. Der Grabstein war zwar im Artikel abgebildet, seine Inschrift aber nicht berücksichtigt. Und auf dem Grabstein wiederum ist zwar durch die Nummerierung der ersten Gattin angedeutet, dass es eine zweite gab, diese geb. Zobel samt ihrem Nachwuchs wurde aber auf dem Stein möglicherweise nie erwähnt oder vielleicht ganz kurz am Ende als "vidua". Wobei die verstümmelten letzten Zeilen natürlich Rätsel aufgeben. Ich lese da unter der Erwähnung der Nachkommen aus erster Ehe: "undique meritissimus / ....que desideratissimus / ....ae superst(ites/eterunt/...?) / b....llva(o? /c?)...kampii(?) / ...ba... vidu(ae?)" --Ersatzersatz (Diskussion) 15:56, 22. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Angaben über die Kinder passen nicht mit der Inschrift des Grabsteins zusammen
Diskussion:Aurora (Sängerin)

message: Wenn Aurora schon 2012 ihre erste Single hatte, ist Running With The Wolves dann wirklich ihr erstes Lied? (nicht signierter Beitrag von 178.10.209.55 (Diskussion) 18:26, 21. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  "Running with the Wolves" erstes Lied? 

message: Schreibt die ihre Lieder eigentlich, wie gestern abend (1. April!) in Aspekte behauptet, selbst? Das dort vorgetragene Lied war nämlich so gnadenlos kommerziel durchgespült, daß das für eine Sängerin mit 19 Jahren schon eine wirklich große Leistung wäre! (nicht signierter Beitrag von 5.146.130.57 (Diskussion) 13:43, 2. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: ja und nein, einige Lieder sind von ihr geschrieben und komponiert, einige in Kooperation siehe Pomme bzw. mit Coautoren bzw. Komponisten. --Burkanar (Diskussion) 18:37, 18. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Wer schreibt ihre Lieder?
Diskussion:Straußberg (Sondershausen)

message: Das Zentrale Pionierlager"Gheorghiu Dej", heute "KIEZ Ferienpark Feuerkuppe". hatte mit der Sommer-Rodelbahn und dem Affenwald nichts zu tun. Direkt daneben befand sich ein Lager welches vom Kalischacht Sondershausen betrieben wurde und heute zum "KIEZ Ferienpark" gehört. 
Trägerbetrieb des Zentralen Pionierferienlager war der ehemalige VEB Schlepperwerk Nordhausen, später VEB IFA Motorenwerke Nordhausen.
Ursprünglicher Gründer des Ferienheimes "Waldhaus" (später privat betrieben mit Sommer-Rodelbahn und Affenwald -eröffnet 1993) war die Deutsche Reichsbahn.
Persönlichkeiten: Eine Sabine Manke ist dem Straußberg bei Sondershausen nicht zu zuordnen und dort völlig unbekannt. Sie stammt laut Recherche aus einem Ort Strausberg mit"s"!
Udo Schröter (nicht signierter Beitrag von 84.144.241.1 (Diskussion) 19:04, 21. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Deutsche Reichsbahn --- Pionierlager
Diskussion:Boris Aljinovic

message: Gehe ich recht in der Annahme, dass es sich um das Französische Gymnasium Berlin handeln muss. Soviele gibt's von der Sorte nicht. Ein Beleg fehlt mir aber. --Maasikaru (Diskussion) 18:45, 21. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  französischsprachiges Gymnasium 

message: Ich höre gerade die Aufzeichnung des "Medienmagazins" beim rbb. Demnach hat Aljinovic mal bei "Radio 100" moderiert und Live-Hörspiele produziert / inszeniert. 2.247.250.177 20:56, 25. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Radio 100
Diskussion:Monika Bartholomé

message: ...wo genau bitte soll diese mysteriöse ortschaft liegen?
das dem Niederrhein nächstgelegene wäre Neunkirchen-Seelscheid. das würde man aber nie mit dem zusatz "Niederrhein" bezeichnen - es liegt mitten im Rhein-Sieg-Kreis, der Rhein selbst iss etliche km entfernt, und der wird auch dort auch immer noch als "Mittelrhein" bezeichnet...
lg, ulli p. (--89.0.66.244 19:18, 21. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  geb. in "Neunkirchen (Niederrhein)" ??
Diskussion:Schloss Rotenturm

message: Offizielle Schreibweise ist Martinkaserne:
* Bundesdenkmalamt
* Homepage der Landeshauptstadt Eisenstadt
* Siehe auch Literaturverzeichnis der Diplomarbeit von Dr. Helmut Prinke
Die Schreibweise bei Wikipedia ist falsch – von dort aus wurde sie schon weiterverschleppt (eine leidige Krankheit von Wikipedia auch in anderen Fällen).--Loimo (Diskussion) 19:24, 21. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Martinkaserne Eisenstadt
Diskussion:Martinkaserne

message: Offizielle (und althergebrachte) Schreibweise ist "Martinkaserne":
* Bundesdenkmalamt
* Homepage der Landeshauptstadt Eisenstadt
* Siehe auch Untertitel und Literaturverzeichnis der Diplomarbeit von Dr. Helmut Prinke
Die Schreibweise bei Wikipedia ist falsch – von dort aus wurde sie schon weiterverschleppt (eine leidige Krankheit von Wikipedia auch in anderen Fällen).--Loimo (Diskussion) 19:36, 21. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Margaret de Clare (1292–1342)

message: Lt. interwikis en, nl und ru ist das Geburtsjahr 1293, in en:Margaret de Clare sind zwei Belege angegeben. -- Jesi (Diskussion) 20:17, 21. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Oxford DNB nennt 1291 oder 1292, Altschul begründet in seiner Schrift über die Clare-Familie, warum 1292 wahrscheinlich ist. --TeleD (Diskussion) 18:39, 24. Jul. 2015 (CEST)
replies: text:  Dann sollten solche Mehrdeutigkeiten im Artikel genannt werden (z.B. als Fußnote zum angegebenen Geburtsjahr). - Jesi (Diskussion) 12:44, 25. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Danke auf jeden Fall für den Hinweis, ich werde die Angaben zum Geburtsdatum noch einmal überprüfen. --TeleD (Diskussion) 20:04, 26. Jul. 2015 (CEST)
replies: text:  Ich habe erst einmal einen entsprechenden Hinweis eingefügt, damit sich "kritische" Leser nicht wundern oder Änderungen vornehmen. -- Jesi (Diskussion) 11:03, 27. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Pueblo-Kultur

message: wie steht's bitte mit der metallurgie, falls vorhanden? und welche form von ackerbau wird praktiziert (furchenstock, pflug, oder gar nur grabstock bzw. hacke)? danke! --HilmarHansWerner (Diskussion) 20:29, 21. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Äh wann denn? Die Pueblo-Kultur existiert bis heute, die Beschreibung stellt insbesondere die Zeit am Anfang der spanischen Kolonialherrschaft dar. Heute haben die natürlich Traktoren und Pfüge, soweit sie nicht nur Gärten von Hand bearbeiten. Metall wird eingekauft, nicht mehr selbst auf Erzen gewonnen. Beim Erstkontakt hatten sie keine eigene Metallurgie, Kupfer wurde in winzigen Mengen über den Fernhandel mit anderen Völkern bezogen. Grüße --h-stt !? 18:52, 22. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: danke! klar, dass die frage sich auf die vorspanische zeit bezog... wobei natürlich auch hier ggf. historisch differenziert werden könnte... nun wäre ich nur noch für quellen dankbar (und ggf. einpflegen der inhalte in den artikel)! --HilmarHansWerner (Diskussion) 13:27, 3. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  metallurgie? form des ackerbaus?
Diskussion:Otto Lais

message: Meines Wissens schließen sich "Gemälde" und "Zeichnung" bis auf einen kleinen Übergangsbereich quasi aus - was ist wirklich gemeint? --Dsdvado (Diskussion) 20:50, 21. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  "Gemälde erstellte, welche oft im Bereich Aktzeichnung lagen"
Diskussion:Kloster Zscheiplitz – Klosterbrüder

message: Wieso Anhalt? Auf unserem Gebiet gab es zu dieser Zeit die Evangelische Kirche der Kirchenprovinz Sachsen. Die Bezeichnung, die ihr nach der Teilung Sachsens 1815, als preußische Provinz Sachsen zuteil wurde.
Die Anhaltinische Kirche gehört nach Anhalt mit Dessau als Residenzsitz, soweit ich weiß.Die Kirchengebiete waren Flickenteppiche. So gehörte Erfurt zur Kirchenprovinz Sachsen. Das könnte bei Zscheiplitz theoretisch auch möglich sein(zu Anhalt). Entweder ist etwas zu berichtigen oder ich lerne etwas dazu.
Viele Grüße Kurt Möbius (nicht signierter Beitrag von 87.154.47.101 (Diskussion) 20:55, 21. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Landeskirche Anhalt
Diskussion:Brucknerallee 218 (Mönchengladbach)

message: Ich habe gerade in Brucknerallee 220 (Mönchengladbach) die Einleitung korrigiert, wo abweichend vom Lemma die Nr. 218 angegeben war (auch der Dateiname und die Beschreibung des eingebundenen Bildes sagten 220, und die Denkmalnummer in der Liste der Baudenkmäler in Mönchengladbach (Denkmäler A–C) sprach auch dafür, während alle entsprechenden Weblinks tot sind und ich sie mir auch nicht neu ergoogeln konnte). Hier nun scheint mir der Fall genau umgekehrt zu sein - kann es sein, dass hier die Einleitung Recht hat und das Lemma Brucknerallee 218 (Mönchengladbach) statt Brucknerallee 216 (Mönchengladbach) lauten sollte? --YMS (Diskussion) 21:37, 21. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Benutzer:Papa1234, liegt der Fehler im Lemma oder in der Einleitung? --YMS (Diskussion) 20:06, 27. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habs geändert. Gruß --Karl-Heinz (Diskussion) 21:31, 27. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Hausnummer
Diskussion:Bajadere

message: Bajaderen wurden als leichte Mädchen "aufgefasst". Wie soll man das auffassen ? Waren sie welche, waren manche welche, waren sie manchmal welche - oder hat man diesen Tänzerinnen das nur angedichtet ? Oder wie oder was ? (nicht signierter Beitrag von 85.180.133.201 (Diskussion) 21:53, 21. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Wie soll man das auffassen ?
Diskussion:Kremasta-Stausee

message: Das Verlinken von Schlammwüste ist überflüssig, denn es kein erklärungsbedürfiger Begriff. Wassersport, Kanu und Kajak werden ja auch nicht verlinkt. Bitte Wikipedia:Blau beachten. --Ochrid Diskussionsseite  22:58, 21. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Verlinken von [[Schlammwüste]] 
Diskussion:Pfarrkirche Mayrhofen

message: , freue mich zu sehen, dass du inzwischen im Besitz eines Dehio Tirols bist. Kannst du bitte nochmals überprüfen, wann die Gotik im Zillertal stattgefunden hat. Danke. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 01:39, 22. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Danke fürs Ausbessern der Fehler. War gestern dann ziemlich in Eile, weil mir ein Termin dazwischen gekommen ist, und konnte es daher nicht selbst verbessern, bzw erst jetzt. lg, --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 16:59, 22. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Vom Hudeln kommen die Kinder, lass dir halt mehr Zeit. Im BNR reifen lassen? Aber so schlimm war das gar nicht. Ich stolper ja auch nur drüber, weil meine Rechtschreibprüfung in der Editbox Schreibfehler gleich rot unterwellt. --Herzi Pinki (Diskussion) 17:05, 22. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Ja, stimmt! Bei mir ist nur immer das Problem, dass die Artikel dann sehr lange im BNR "reifen". Aber danke für die Erinnerung. Hab einen neuen Computer und da noch gar nicht die Rechtschreibprüfung installiert. Werde ich gleich nachholen. --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 18:04, 22. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Zillertaler Gotik
Diskussion:Claus Lufen

message: WebLink Wurde Enfernt weil es auf eine Falsche Seite Weiterleitet die es nicht mehr gibt. (nicht signierter Beitrag von Svenps8tr11 (Diskussion | Beiträge) 01:50, 22. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Falscher Weblink 

message: Wat denn nu? Hier steht 2020, bei Marlene Lufen 2019. 46.114.141.163 13:03, 2. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Trennung 2019 oder 2020?
Diskussion:Alwin Freudenberg

message: ein brauchbarer link ist http://www.schule-sorglos.de/wp-content/uploads/2011/05/M3_Lernen_Gedichte.pdf
--TumtraH-PumA (Diskussion) 02:31, 22. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: hab beide links umgesetzt. --TumtraH-PumA (Diskussion) 02:39, 22. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Werke falscher link
Diskussion:Mehmet Güney

message: Mehmet Güney ist nicht mehr Richter. Auf http://www.unictr.org/en/tribunal/chambers (Ruanda) wird er nicht mehr aufgeführt. Auf http://www.icty.org/sid/10572 (ehem. Jugoslawien) wird er unter „FORMER PERMANENT JUDGES“ aufgeführt. Als Daten werden „16 Jun 2001 – 30 Apr. 2015“ angegeben. --89.15.237.195 04:27, 22. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Mehmet Güney nicht mehr Richter 
Diskussion:Pitrufquén

message: Pitrufquen ist NICHT der Verkehrsknotenpunkt von Reisenden nach Villarrica und Pucon. Dieser liegt bei der Stadt Freire, ca. 6 km. nördlich von Pitrufquen (nicht signierter Beitrag von 201.220.242.155 (Diskussion) 04:48, 22. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Verkehrsknotenpunkt
Diskussion:Hermann Stenner

message: Moin, 
können sich die Hauptautoren auf die fünf wichigsten Literaturangeben einigen, damit dies hier nicht eine Endlosliste wird? Danke. Gruß --Aeggy (Diskussion) 07:35, 22. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: In dem Artikel gibt es wohl andere Probleme. --Goesseln (Diskussion) 09:37, 22. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Im Abschnitt 'Kunstforum Hermann Stenner' heißt es: "Das Forum bildet das Schaffen Hermann Stenners, seiner Lehrer und Studienkollegen ab." Vielleicht sollte man hier der Vollständigkeit halber erwähnen, dass die zunächst beabsichtigte Dauerleihgabe des Sammlers Hermann-Josef Bunte, der offenbar die meisten Werke Stenners besitzt, gescheitert ist. In dem biographischen Artikel über Hermann-Josef Bunte heißt es dazu: "2016 sollte die Sammlung Bunte als Dauerleihgabe dem Kunstforum Hermann Stenner zur Verfügung gestellt werden." Wie aus Presseberichten hervorgeht, beendete der Sammler den Dauerleihvertrag Ende 2019, weil man sich über das Ausstellungskonzept (das Verhältnis zwischen Dauer- und Wechselausstellung) nicht einigen konnte (https://www.nw.de/lokal/bielefeld/mitte/22604946_Schwerer-Rueckschlag-fuer-das-Kunstforum-Hermann-Stenner.html). Der umfangreichste Bestand von Stenner-Bildern ist daher offensichtlich weniger im Kunstforum Hermann Stenner zu sehen, als vielmehr in anderen Museen (so jedenfalls die Ausstellungsliste: https://sammlung-bunte.de/ausstellungen/). --92.79.101.164 18:26, 20. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Bedeutung der 'Sammlung Bunte'
Diskussion:Susanne Mair

message: Wie rechtfertigt sich die Kategorie Radsportler? --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 07:43, 22. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe diese aufgenommen, weil auch diverse Teilnahmen und Erfolge im Duathlon auftauchen. Gruß, Giacomo1970 (Diskussion) 08:11, 22. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Dafür gibt es die Kategorie Duathlet. "Radsportler" impliziert die Teilnahme an reinen Radsportwettbewerben. Ich nehme die Kategorie Radsportler deshalb raus. Gruß, --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 08:14, 22. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Radsportlerin?
Diskussion:Uniqlo

message: Das Gründungsdatum der Firma ist 1984, aber die TOCHTERgesellschaft Sunroad wurde schon 1974 gegründet? (nicht signierter Beitrag von 2.160.87.41 (Diskussion) 09:01, 22. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Sachfrage 

message: Wie wird der Name ausgesprochen? --Astu (Diskussion) 22:07, 11. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Lautschrift
Diskussion:Bahnhof Wusterwitz

message: Ein Bahnhofsartikel, der bei Neuanlage auch schon ein Artikel ist. Kommt selten vor. Dem Autoren sei Dank. Allerdings wäre es schön wenn ein paar konkrete Zeitangaben auftauchen würden. Das Kleinbahngebäude ist schwerlich aus der Eröffnungszeit der Bahn (1901). Und der Umbau des Bahnhofes war wann? --Köhl1 (Diskussion) 09:09, 22. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Jahreszahlen
Diskussion:BKK Provita

message: Der Abschnitt Beitragssätze ist nicht mehr aktuell. --81.201.113.217 09:21, 22. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Beitragssätze 

message: Die BKK ProVita erstellt als einzige Krankenkasse eine Gemeinwohl-Bilanz. Warum soll diese Information nicht relevant sein? https://bkk-provita.de/werte/unser-gesundheitsverstaendnis-planetary-health/verantwortung/gemeinwohlbilanz/ 
Sehe ich genauso. Meine Ergänzung wurde als Werbung deklariert und wieder gelöscht. Dabei ist dieser Umstand ein wichtiger Grund gewesen, warum ich zu dieser Krankenkasse gewechselt bin. Im Gegenteil sollte es doch gerade bei der Wikipedia Unterstützung für das Gemeinwohl geben. Was für ein Trauerspiel... https://ecogood-karlsruhe.org/tag/bkk-provita/
--2001:16B8:A5DD:D400:6505:F65F:B3EA:4A91 00:11, 15. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Wikipedia bildet bekanntes Wissen aus zuverlässigen Quellen ab, das umfassend veröffentlicht und von unabhängiger Seite evaluiert wurde. Welche unabhängigen Quellen befassen sich bitte mit der hier gewünschten Thematik? Die bislang benannten sind ausnahmslos als parteiische Quellen anzusehen. --Verzettelung (Diskussion) 19:18, 13. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Gemeinwohl-Bilanz 

message: Das Stichwort Homöopathie sollte nicht erst im Abschnitt Kritik das erste Mal fallen. Der Chef der BKK Provita hat im Focus Nr. 12 vom 18. März 2017 (S. 52) ein Plädoyer dafür gehalten, dass Krankenkassen Homöopathie bezahlen. Dabei berief er sich auf „die Wissenschaft“ und „die Wissenschaft“ ist für ihn der Innsbrucker Mediziner Christian Schubert. Der Artikel schließt mit der Prognose, der Einsatz von Homöopathie werde jetzt noch bekämpft, aber in Zukunft „selbstverständlich“ sein. In der Autoreninfo unter Schöfbecks Text steht, die Krankenkasse habe sich „auf ganzheitliche Medizin spezialisiert“ und erstatte auch Homöopathie-Leistungen. Könnte man nicht bereits in der Einleitung des Artikels erwähnen, dass es sich um eine Krankenkasse handelt, die Homöopathie befürwortet? --Longinus Müller (Diskussion) 13:25, 26. Feb. 2022 (CET)
thread_title:   Homöopathie 

message: Hier die Kritik vom Virchowbund: https://www.br.de/nachrichten/wissen/bkk-verbreitet-irrefuehrende-zahlen-zu-impfnebenwirkungen,SyShuY4 --Longinus Müller (Diskussion) 13:30, 26. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Irreführende Zahlen zu Impfnebenwirkungen 

message: "Die BKK ProVita lehnt eine Vereinnahmung durch die sogenannte „Querdenker“-Bewegung deutlich ab."
Sorry, das klingt kein bisschen wie ein Lexikon-Artikel, sondern wie ein Werbetext.
Vielleicht liege ich falsch, aber der GF hatte Zahlen zu bis dato verschwiegenen Impfnebenwirkungen publiziert.
Was hat das mit der sogenannten "Querdenker"-Bewegung zu tun? Haben die auch Zugriff auf die Daten der BKK? --179.53.159.168 22:39, 1. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Klingt wie ein Werbetext
Diskussion:Burg Allenstein

message: Dieser Artikel hat eine falsche Beschriftung. Man spricht auf Deutsch von Ordensschloss, bzw. Allensteiner Schloss, nicht Burg. Es muss sich um eine falsche Übersetzung vom polnischen "Zamek" handeln. Siehe z.B. http://de.pons.com/%C3%BCbersetzung?l=depl&q=Zamek
Ich möchte nicht ausschließen, dass dieser Gebäudekomplex architektonisch als "Burg" gelten kann, dazu bin ich kein Fachmann. Fest steht aber, dass in der deutschen Vorkriegsgesellschaft Allensteins niemand von "Burg" gesprochen hat. Ein Beispiel dafür ist ein Buch von 1930: http://www.worldcat.org/oclc/72191757 (nicht signierter Beitrag von Zwierzpolsce (Diskussion | Beiträge) 09:57, 22. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Schloss, nicht Burg