lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Richard Haselbacher

message: Hier steht etwas anderes zum Tode von ihm: klick.]. Nur erstmal zur Information. Louis Wu (Diskussion) 15:35, 4. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Reyk Seela spricht wörtlich von "Linksextremen Anhängern der Novemberrevolution".--Karsten11 (Diskussion) 18:04, 4. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  Die Internetseite scheint ja auf "Jahrbuch des Museums Reichenfels-Hohenleuben Nr. 38" zu basieren. Wenn dort eine andere Darstellung steht, müssen wir beide Versionen jeweils mit Einzelnachweisen darstellen.--Karsten11 (Diskussion) 18:06, 4. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Die Bezeichnung linextremistisch halte ich hier für distanzlos und auch beinahe unhistorisch. Von daher würde ich sie draußen lassen, weil völlig unklar ist, wer gemeint sein soll. Die Revolutionärr könne ja so drin bleiben. Und außerdem ist es interessant, dass es zwei ganz unterschiedliche Darstellungen gibt zu seinen Todesumständen - da würde ich also derzeit noch mehr Vorsicht walten lassen. Louis Wu (Diskussion) 18:16, 4. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  Wir schreiben hier quellenbasiert und suchen uns nicht aus der Quelle aus, was uns passt. Und natürlich ist die Frage der politischen Ausrichtung der Mörder eine wesentliche Information: Es gab damals ja auch genug Rechtsextreme, die zur Gewalt und Mord griffen.--Karsten11 (Diskussion) 18:42, 4. Mär. 2021 (CET)

text:  Mir fehlt hier einfach zu viel: was genau ist denn geschehen? Und ich störe in der Tat an der Zuschreibung "linksextrem" in diesem Kontext, weil es in der Luft hängt und für die damalige zeit eigentlich ungebräulich ist. Man würde eher linksradikal schreiben, aber man müsste schon noch mehr sagen können, um das politisch noch besser einzuordnen. Linsextremistisch ist ein spätere Vokabular, dass nur vorsichtig in die Vergangheit zurückprojeziert weeden sollte. Kommst du an diese andere Quelle ran? Louis Wu (Diskussion) 08:29, 5. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  Ich fürchte, das ist schwierig. Die ThULB hat ein Exemplar, ggf. könnte ich das per Fernleihe beschaffen - wäre die Unibib nicht wegen Corona nur eingeschränkt nutzbar. Ich denke aber, Dein Link ist verwendbar. Das ist die Darstellung des Bürgermeisters der Gemeinde Schwaara, Matthes Jürgen mit vernünftiger Quellenangabe. Ich denke, "sofern diese als solide recherchiert gelten können" gemäß WP:Q ist hier gegeben. Ich habe einmal beide Sichten mit Einzelbelege als Zitate dargestellt. Aber was die Linksextremen betrifft: Da das eben gerade die Darstellung in der Literatur ist, können wir es nicht weglassen sondern nur explizit als Zitat kennzeichnen.--Karsten11 (Diskussion) 09:14, 5. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  Danke für die Ergänzungen des Artikels. So siehts doch gut aus. Die Beschaffung der Quelle dann eben erst, wenns wieder geht. Würde mich schon sehr interessieren, obs da noch weitere Hinweise gibt. Danke und Gruß, Louis Wu (Diskussion) 11:17, 5. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Zum Tod
Diskussion:Magnus Stifter

message: Ab 1929 arbeitete er am Theater der Jugend und ab 1934 am Theater des Volkes. Ersteres ist eine Begriffsklärungsseite, das Wiener Theater kann es nicht sein, es wurde erst 1932 gegründet. Das zweite verweist auf einen Sammelartikel zu einem "Theaternamen", an welchem er nun gearbeitet hat, müsste ebenfalls spezifiziert werden. -- Jesi (Diskussion) 15:53, 4. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Mit Bitte um Klärung noch einmal mit direktem Anruf von @Konrad Lackerbeck. -- Jesi (Diskussion) 13:14, 12. Mai 2023 (CEST)
replies: text:  Hab es gefunden, siehe . -- Jesi (Diskussion) 13:21, 12. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Theater
Diskussion:Diez Brandi

message: Die im Artikel mehrfach als Beleg genannte Quelle "Diez Brandi. In: kuenstlerdatenbank.ifa.de" ist ein toter Internetlink. Ich habe sie leider nicht rekonstruieren können. Wer weiß Rat?
--Rendor Thuces Al'Nachkar (Diskussion) 16:43, 4. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Toter Internetlink (kuenstlerdatenbank.ifa.de)
Diskussion:Coach

message: Lieber PM3 - schade, dass Du nicht zunächst in die Diskussion gegangen bist, bevor Du meine wichtigen Ergänzungen gelöscht hast. Kannst Du mir kurz sagen, warum Du meinst, dass meine Ergänzung "falsch" ist?
--Geertje Tutschka (Diskussion) 17:03, 4. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Hallo Geertje Tutschka, dies hier ist eine Begriffsklärungseite (wie dir PM3 in seinem Revert in der Versionsgeschichte bereits verlinkt hat). Sie dient lediglich dazu, einen Leser zu den gesuchten Informationen weiterzuleiten und besteht (grob) aus einer Auflistung von möglichen gesuchten Artikeln. Zusätzliche Informationen sind daher an dieser Stelle unerwünscht. Begriffsklärungseiten folgen zudem einem sehr strengen Aufbau, siehe den vorherigen Link oder diese Formatvorlage. Mit freundlichen Grüßen --Lynxbiru (Diskussion) 18:51, 4. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Rückgängigmachung meiner Aktualisierung zu "Coach"
Diskussion:Herbert Schäfer (Kriminalist)

message: Dass aus Gründen der Vereinheitlichung der zum Namen dazu gehörende Doktortitel weggelassen wird, kann ich zwar nachvollziehen, es ist aber nach meiner Einschätzung nicht richtig. Gibt es die Möglicheit der Änderung?
Zudem ist die Bezeichnung (Jurist) als Haupttätigkeit nicht auf den Punkt. Ja, er war auch Jurist, aber in erste Linie Polizeibeamter, zuletzt im Rang eines Leitenden Kriminaldirektors. Insoweit sollte der Bezug zu seiner Tätigkeit - wenn es denn nur ein Begriff sein soll - auf den Bereich Polizei abgestellt werden. 
:Hallo Atlas1845, ich nehme an, Du beziehst Dich auf das abgeänderte Lemma des Artikels ?! Aus formalen Gründen war die Änderung notwendig; sollte es inhaltlich nicht passen, wäre dann z. B.  treffender? Grüße, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 13:47, 6. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Hallo rolf_acker, ja, Kriminalist wäre passender, danke! 
 --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 06:22, 7. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  {{erl|Namen und Tätigkeit}} 

message: Inzwischen enthält der Artikel drei Kapitel, in denen umfangreich irgendwelche Veröffentlichungen gelistet sind. Bitte beachten, dass deWP eine Enzyklopädie und kein vollständiges Werkverzeichnis ist! Daher ist aus meiner Sicht hier deutlich auszudünnen; es sollten lediglich die wesentlichen Veröffentlichungen Schäfers aufgeführt sein... --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 09:34, 10. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Gut, ich nehme mich mal des Problems an, da ich gerade durch einen anderen Artikel hier drauf gestoßen bin. --Kulturkritik (Diskussion) 13:57, 1. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Veröffentlichungen
Diskussion:Lilli Behrens

message: *Lilli Behrens im Künstlerkleid, Haus Behrens, Darmstadt Deutsche Kunst und Dekoration: illustr. Monatshefte für moderne Malerei, Plastik, Architektur, Wohnungskunst u. künstlerisches Frauen-Arbeiten — 9.1901-1902, S. 164
*Portraitaufnahme im o.g. Künstlerkleid Deutsche digitale Bibliothek, Staats- und Universitätsbibliothek Hamburg Carl von Ossietzky
*Abb. Kissen Dekorative Kunst, illustrierte Zeitschrift für angewandte Kunst, Bd.: 10. 1902, München, 1902, S. 341
*Abb. Papiergestaltung Lilli Behrens Dr. Friedrich Carstanjen Künstlerische Buntpapiere, Dekorative Kunst, Illustrierte Zeitschrift für angewandte Kunst, Bd.: 12. 1903/04 (1904), München, 1904, S. 367/368
*Kleisterpapier Lilli Behrens Düsseldorf 1904, DNB, DBSM, Papierhistorische Sammlungen, Bildergalerie Sammlung Bartsch
*Lilli Behrens mit Tochter Petra Frau Lilli Behrens mit Tochter, Deutsche digitale Bibliothek, Staats- und Universitätsbibliothek Hamburg Carl von Ossietzky
Außerdem gibt es Hinweise auf zwei weitere Kinder (Zwillinge), von denen nur einer das Erwachsenenaler erreicht hat. Viktor (*1903-1987) scheint auch Ingenieur geworden zu sein. Leider habe ich mir die Quelle nicht notiert – ich versuche, sie wiederzufinden. Im Netz finde ich gerade nur folgenden Link:
Viktor (*1903-1987), Ing. 
Heinrich 1903 
Viele Grüße von Schiplagerheide
PS: Ich bin noch relativ neu bei Wikipedia und würde mich über Tipps für Artikelergänzungen freuen. 
: Vielen Dank für deine Recherche, die zu interessanten Ergebnissen geführt hat! Ich würde mich freuen, wenn du sie an passender Stelle und in erforderlicher Form selbst in den Artikel einbauen würdest. Die Tipps, wie das geht, gibt dir ein Mentor. → Wikipedia:Mentorenprogramm. Liebe Grüße--Tfjt (Diskussion) 18:35, 4. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  Bitte denke daran, deine Diskussionsbeiträge zu signieren. → Wikipedia:Diskussionsseiten. Gruß--Tfjt (Diskussion) 20:35, 4. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Christian Friedrich Andreas Rohns

message: Die neueste Forschungsliteratur zu Rohns ist:
Jens Reiche: Christian Friedrich Andreas Rohns – ein Göttinger Baumeister des Klassizismus? In: Göttinger Jahrbuch, Bd. 62 (2014), S. 127–142. (Jetzt endlich auch im Literaturverzeichnis des Artikels.)
Die Auswertung dieser wichtigen Arbeit für den WP-Artikel hinsichtlich der bisher Rohns als Architekt bzw. Baumeister zugeschriebenen Bauten steht noch aus. Wer macht sich dran?
--Rendor Thuces Al'Nachkar (Diskussion) 18:08, 4. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Wenn es sonst keiner macht und sich die Lage in den nächsten Monaten bei mir entspannen sollte, würde es mich schon interessieren. Zur Zeit habe ich aber absolut keine Chance, richtig etwas für Wikipedia zu arbeiten, obwohl das Jahrbuch hier bei mir im Regal steht. So kann es besser jemand anderes machen. Hatte mir auch schon vor einiger Zeit das Heft 30 der Reihe "Planen und Bauen in Göttingen" über das Neue Rathaus rausgelegt, um den Artikel zu ergänzen, aber bin auch da zu nichts gekommen. Im Moment müssen eben diejenigen die Wikipedia weiterbringen, die im Lockdown (oder sowieso) mehr Zeit haben. --stuby (?!?) 22:16, 4. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  Hallo stuby: Unterdessen liegt mit Thomas Appels "Göttinger Künstlerlexikon" (2022, S. 472-475), das seit heute in den Literaturangaben genannt wird, eine weitere Arbeit über Rohns vor, die deutlich zu machen scheint, dass Rohns weniger entworfen, als vielmehr Pläne anderer ausgeführt hat. Viele Grüße von --Rendor Thuces Al'Nachkar (Diskussion) 21:07, 3. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Neuere Literatur und kritische Werkzuschreibungen
Diskussion:Uli Henkel

message: Uli Henkel ist 1954 geboren und wohnt seit 1957 mit Ehefrau und Sohn in München? Hatte er mit 2 oder 3 Jahren schon eine Ehefrau und einen Sohn? Da stimmt wohl etwas nicht.--Geobotanic Alpöhi (Diskussion) 19:13, 4. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Das hatte wohl ein AfDler geschrieben - aber was hat dich gehindert den Fehler zu verbessern? Die Quelle für diese Daten war ja angegeben. -- WikiMax - 13:36, 15. Mär. 2021 (CET)

message: Wie wäre es mal mit einer sachlichen, nicht negativ geframten Darstellung und der Darlegung seiner Positionen?
--46.93.250.92 00:34, 9. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Warum nimmt ein eingestelltes Verfahren so großen Raum im Artikel ein?
Diskussion:Jimmy Hill

message: "Die Drei-Punkte-Regel wurde ursprünglich 1981 von der FA auf Vorschlag von Jimmy Hill im englischen Ligasystem eingeführt.Graham Kelly: FA should stand firm against proposed new rules on imports, Artikel des Independent vom 9. Juni 2003 " --Hachinger62 (Diskussion) 21:59, 4. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Gibt es noch einen besseren Beleg? Der Zeitungsartikel erscheint mir ein bisschen unpräzise. Sofern die Aussage stimmt, sollte der Artikel entsprechend ergänzt werden. --muns (Diskussion) 14:03, 30. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Drei-Punkte-Regel !
Diskussion:Fähre Grünau–Wendenschloß

message: Seit ich auf der Welt bin heißt die Fährlinie immer schon F12 und nichts anders. Wenn das so jetzt gehandhabt wird, sollten wir den Artikel Fährlinie F10 nach Wannsee –Alt-Kladow und den Artikel Fährlinie F11 nach Baumschulenweg/Fähre–Wilhelmstrand umbenennen. --कार (Diskussion) 22:17, 4. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Ja. Und genau das ist das Problem. Die Zeit, seitdem Du auf der Welt bist, macht nur einen kleinen Bruchteil der Geschichte der Fähre aus.Und ja: die anderne Linien gehören m.E. analog verschoben. Die Fährverbindungen sind relevant, nicht ihre Liniennummern bei der BVG. Achso: die Fähre heißt auch heute nicht F12. Sie trägt nur die Liniennummer F12.--Global Fish (Diskussion) 22:23, 4. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Fähre F12 

message: Keine Kritik, nur als Anregung: hier sollte ein aktuelles Bild rein, da sich der Betreiber geändert hat und nun ganz andere Schiffe fahren. --Global Fish (Diskussion) 23:42, 4. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Ich werde nächste Woche in meinen Urlaub die Fähre besuchen und mache ein paar Bilder von der neuen Fähre. --कार (Diskussion) 23:48, 4. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  Alles klar, danke! Danke auch für die Verschiebung der anderen. --Global Fish (Diskussion) 07:49, 5. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  Ich hatte noch Fotos vom letzten Sommer und diese hochgeladen und eingebunden. Damit erledigt.--Andre de (Diskussion) 20:55, 9. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Um die Fähren nicht willkürlich zu bezeichnen, schlage ich vor:
* Bezeichnung der Endstellen über die Ortsteile/Ortslagen, ohne Detailangabe der BVG-Haltestelle (hier bereits so umgesetzt).
* Verlauf gemäß BVG-Laufweg, hier also Wendenschloß–Grünau statt Grünau–Wendenschloss
--Andre de (Diskussion) 20:59, 9. Mär. 2021 (CET)
replies: text: OK, können wir machen Wendenschloß–Grünau. --कार (Diskussion) 23:42, 9. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  Ist es zuviel verlangt, dass man vielleicht auch mal einen Moment abwartet, bevor man sich hier in Aktionismus stürzt?Ist es zuviel verlangt, dass man, wenn eine Diskussion an zwei Stellen geführt wird, auch das zur Kenntnis zu nehmen, was an der anderen Stelle gesagt wurde?Ich finde die Frage zu läppisch, als dass ich deswegen Verschiebewar mahcen würde, aber nur zur Kenntnis: a) Fahrplanangaben sind hier keine Quelle, und b) wurde die Fähre eingerichtet, um Wendenschloss von Grünau aus zu erschließen (analog bei der Baumschulenweg-Fähre, die ging auch von Baumschulenweg aus).--Global Fish (Diskussion) 10:02, 10. Mär. 2021 (CET)
replies: text: War nicht gluck von mir mit dem Verschieben. Denn ich werde das nächste Mal abwarten. --कार (Diskussion) 10:41, 10. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  Wie gesagt, es ist keine wirklich dramatisch wichtige Frage ob nun A-B oder B-A. Aber wäre schöner; wir haben hier ja (schriebst Du selbst ja schon an anderer Stelle), letztlich drei ähnlich gelagerte Artikel und da sollten wir schon auf eine gewisse Konsistenz achten.--Global Fish (Diskussion) 10:52, 10. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Der Milan und die Nachtigall

message: Der Bezug zum Gefangenendilemma ist unklar und muss näher begründet werden.
Der Raubvogel befindet sich in keiner Dilemmasituation. Die Nachtigall ist ein "free lunch".
Das Dilemma beim Gefangenendilemma entsteht dadurch, dass es zwei Spieler/Akteure gibt.
Die Nachtigall bei Hesiod stellt keine handelnde Person dar, weil über sie verfügt wird. 
:Ich hoffe meine Ergänzung macht es nun deutlicher. --Wagner67 (Diskussion) 17:59, 5. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Bezug zum Gefangenendilemma unklar 

message: "Das Vorgehen, von dem die Nachtigall glaubt, es sei für sie selbst von Vorteil, ist nicht nur an sich ungerecht, sondern erfordert für ihren Erfolg die Nachsicht der Könige, die ebenfalls nur ihren unmittelbaren Vorteil bei der Annahme von Bestechungsgeldern und der Abgabe ihrer zweifelhaften Urteile berücksichtigen."
Hier wird der Bezug zu den Königen und deren (historischen?) Handlungen (Korruption) nicht deutlich. Baut dieser Satz den Vergleich von Hesiods Fabel zum Gefangenendilemma auf? Wer ist in der Fabel der König?
--AkribeDaimonia (Diskussion) 23:27, 4. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Moral: Strategie der Nachtigall und Bezug zu Königen unklar
Diskussion:Trockenriss

message: ...sollte der Baumeister 1. WP:BKS#Einträge beachten und 2. sämtliche "Links auf diese Seite" korrigieren. --Bosta (Diskussion) 03:45, 5. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Beim Umbau zu einer BKS
Diskussion:Myalgie

message: Durch Intensivviehwirtschaft werden hochdicht-saproforme Ackerböden erzeugt, bei denen die Düngung mit einer grossflächig staubenden Gülleschicht erfolgte, zudem sorgen Antibiotika aus der Mast für ein pathomykotisches Grundmilieu.
Die hier bestwachsenden MykoKeime die sonst nicht im Menschen gedeihen würden, werden damit solange kultiviert, bis die Humanadaption bei einem der Stämme gelingt, und damit zu einen Pathogen wird.
Aggressive Besiedlungen enden mit Nekrosen, minderstarke mit Muskelschmerzen, gegen die Antibiotika nicht, oder nur wenig helfen können.
Allerdings helfen Antiseptika Chemoklassen wie Sulfonamide, aber auch alte Hausmittel bei leichten Symptomatiken wie der schwachen Myalgie.
S.Pylogenes hier nicht zu erwähnen, geht am Stallgeruch ignorant vorbei.
Tee, Honig, Ingwer und Vermeidung von Zuckerübermengen. 
:Liebe IP, zunächst mal ein Hallo. Es ist sehr erfreulich mal wieder einen inhaltlich brauchbaren Text zu lesen, was bei IP-Edits eher selten der Fall ist. Nun, dein Beitrag hier klingt interessant und fundiert. Wenn Du jetzt noch mindestens eine (oder mehrere) reputable Quelle(n) als Beleg dazu hast, kann man (auch Du selbst) das im Artikel ergänzen. 
:Noch ein Tipp am Rande für den Fall, dass Du mal wieder was auf einer Disk--Seite schreibst. Unterschreibe bitte mit der Zeichenfolge "--~~~~" am Ende deines Edits, die WP-Software wandelt dass dann beim Abspeichern passend um.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 16:26, 5. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Enterobesiedlung mit obligaten humanisierten Bodenkeimen 

message: warum heisst es in der dt. WP nicht Muskelschmerz, sondern griechisch? „Muskelkater“ darf interessanterweise ganz volkstümlich und deutsch heißen, obwohl es auch eine Myalgie ist.--Ulf 17:34, 19. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma fachidiotisch
Diskussion:McLaren MCL35

message: Interessant, dass der MCL35M auf das Vorjahresmodell verlinkt wird, obwohl dieser zum Großteil überhaupt nichts mehr mit diesem zu tun hat (Motor, Hinterachse). Das M im Namen steht übrigens für Mercedes und nicht für Modifikation oÄ. Warum hier neue Wagen auf alte verlinkt werden, ist trotz Stabilität des Reglements schlicht nicht ersichtlich und damit falsch, insbesondere hier. 
Aber ich kann mir schon denken, welche (äußerst schwachen) Argumente angeführt werden, damit hier alles so bleibt und einige wenige ihre Pseudo-Macht behalten. --2003:DC:6742:FD00:D8EC:503B:E8E7:FD91 07:07, 5. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Das M von MCL steht für Mercedes? Aua... --Tomasosson (Diskussion) 14:36, 29. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Das abschließende M ist hier gemeint. Der McLaren MCL35M hat mittlerweile einen eigenen Artikel, das Thema sollte damit erledigt sein. --KAgamemnon (Diskussion) 12:42, 22. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  MCL35M
Diskussion:Michael Sinn

message: Ich habe mir erlaubt, dieses Edit einer IP aus St. Gallen rückgängig zu machen, denn es wurde kein Beleg dafür geliefert. So ist auf M. H. Sinns Webseite nichts dergleichen vermerkt. --Schlesinger schreib! 08:56, 5. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Zudem wurde auch unbegründet der Geburtsort Wien entfernt. --Georg Hügler (Diskussion) 16:34, 19. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Der Vorgang konnte über ein OTRS-Ticket (#2021061810002897) geprüft werden. Die Webseite ist noch online und wird offenbar nicht mehr gepflegt, auch das wurde im Ticket nachvollziehbar erklärt. --Superbass (Diskussion) 22:33, 21. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Verstorben?
Diskussion:Skots Blong Vanuatu

message: Beim Googlen nach Quellen bin ich auch auf "Skaots Blong Vanuatu" gestoßen, was nach dem offiziellen Bislama-Wörterbuch die korrekte Schreibung wäre . Diese Schreibweise wird auch im Adressverzeichnis der Asia-Pacific Region von WOSM verwenden (, Stand 2015). Die wenigen Fundstellen werden aber völlig von der durch Wikipedia verbreiteten und wohl falschen Schreibung "Skots" überlagert. --jergen ? 09:19, 5. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Zum Lemma 

message: * Factsheet Overseas Branches of The Scout Association mit Gründungsjahr und Mitgliederzahl (Stand 2012)
* Overseas branches of The Scouts, aktuelle Übersicht über die Branch associations
* Scouts help rebuild cyclone-struck Vanuatu (2015)
* Scouting activity in Vanuatu increases (2011) mit der Angabe von 18 Gruppen
Außerdem als Rechercheansatz https://www.facebook.com/VanuatuScout/
--jergen ? 09:43, 5. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Quellen zum Ausbau bzw. überhaupt als Belege
Diskussion:Amand von Schweiger-Lerchenfeld

message: An den letzten Bearbeiter "Metron": Es ist im Deutschen unüblich, "von" als Namensbestandteil zu nennen, wenn nur der Nachname einer Person genannt wird. Unter anderem auch deshalb, weil ein kleines "von", das im Deutschen ja auch eine Präposition ist, Verwirrung stiftet.--Schoel m (Diskussion) 09:46, 5. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  "Von" bei der Namensnennung
Diskussion:Liste der Todesopfer des DDR-Grenzregimes in Berlin von 1948 bis 1961

message: Die ersten Ereignisse müssten begrifflich etwas abgetrennt werden. Die DDR gab es erst ab Oktober 1949 und der Begriff "Volkspolizei" wurde erstmals im Mai 1949 verwendet.--Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 09:50, 5. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Wie wär's mit einer Verschiebung auf :Liste der Todesopfer des SBZ/DDR-Grenzregimes in Berlin vor 1961?--Gloser (Diskussion) 19:13, 18. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Die Angabe mit beiden Jahreszahlen ist präziser. Die beiden Fälle, die vor der Gründung der DDR einzuordnen sind, lassen sich dem schon bestehenden Grenzregime zuordnen, dass dann nach der offiziellen Gründung der DDR in ähnlicher Weise weitergeführt wurde. Es ist vorstellbar, dass die Abkürzung SBZ in diesem Zusammenhang eher zu Unklarheiten führt.--Stiftung Berliner Mauer (Diskussion) 11:42, 19. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Ereignisse vor Oktober 1949
Diskussion:Werner Fischer (Rektor)

message: Für den nicht belegten Artikel wurde ein Weblink angegeben, der aber nicht mehr existiert, sondern im web-archive noch zu finden war; dort habe ich ihn herausgefischt. Der Link stammt von der Hochschul-Seite aus dem Jahr 2002. Für die Angaben im Artikel, die sich auf spätere Jahre beziehen, fehlt jeder Beleg. --Felistoria (Diskussion) 10:51, 5. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Biografische Angaben: Belege fehlen
Diskussion:Katharina Matz

message: Ist die Angabe Hainsdorf, Tschechoslowakei sinnvoll? Fehlt da ein "heutige"? 
:Ich war zunächst verwirrt, weil die Tschechoslowakei heute nicht mehr existiert. Aber der Vorschlag ist offenbar anzufügen , heute in Tschechien oder ähnlich. Ich finde beide Angaben, Tschechoslowakei und Tschechien verzichtbar, weil die Stadt verlinkt ist und ich man es schon in der Artikelvorschau lesen kann. --Frupa (Diskussion) 13:45, 7. Mär. 2021 (CET)

message: War Katharina Matz mit ihrer Schauspielerkollegin Johanna Matz verwandt? --Turan MUC (Diskussion) 11:11, 5. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Verwandtschaft mit Johanna Matz?
Diskussion:Adam von Lebenwaldt

message: Ich hab mir den Artikel angesehen... und da ist ja echt kein einziger Beleg! Klar, Weblinks und so... aber kein Beleg! Wenn ich da was falsch verstehe sagt es mir bitte, aber sollte in den nächsten Tagen kein Feedback kommen, werde ich wohl den Beleg-Baustein oben reinsetzen müssen. LG, Gabriel (Diskussion) 11:33, 5. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Belege?
Diskussion:Nudel/Archiv

message: https://www.oekotest.de/essen-trinken/Vollkornnudeln-im-Test-Schimmelpilzgifte-in-jeder-zweiten-Packung_11137_1.html --Fonero (Diskussion) 00:19, 5. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  [[Mykotoxin|Schimmelpilzgifte]] bei [[Vollkorn]]nudeln