lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Pierre Laigle

message: In den interwikis und weblinks finden sich z. Zt. als Geburtsdatum die Angaben: 
* 2. September,
* 9. September,
* 12. September,
fröhlich verteilt über die Geburtsjahre 1970 und 1971. Qaswa 22:58, 24. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: P.S.: Wobei im fr:Artikel in Text + Infobox "1971", in der Kat. "1970" steht; zumindest das Geb'jahr "1970" dürfte also ziemlich wahrscheinlich sein. Qaswa 23:08, 24. Okt. 2010 (CEST)

text: 12. September 1970 stimmt schon. Der französische Verband gibt dieses Geburtstdatum u.a. auch an. g. -- Shuriikn ™ 00:44, 25. Okt. 2010 (CEST)

text: PS: Das WfB ein anderes Geburtsdatum nennt ist nur neuerlich ein Beweis wie Fehlerhaft diese Datenbank doch eigentlich ist.-- Shuriikn ™ 00:46, 25. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ich schau wegen des Datums Mitte der Woche gerne mal in meine Papierquellen. -- Wwwurm Mien Klönschnack 09:33, 25. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Kunze-Knorr-Bremse

message: Durch die Verbindung eines Einkammer- und eines Zweikammer-Bremszylinders zu einer Verbundbremse wurde mit ihr eine entscheidende Erhöhung der Bremskraft erzielt.
Hat dieser Satz was damit zu tun? Die Bremskraft war doch nicht das Problem der einlösigen Vorgängerbauarten, sondern die unzureichende Regulierbarkeit und die Erschöpfbarkeit. --Falk2 23:02, 24. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Mehrlösigkeit 

message: OmA sagt: Was ist denn -lösigkeit? So was gehört definiert. Und Erreicht wird das durch die Verbindung eines Ein- mit einem Zweikammerbremszylinder zu einer Verbundbremse. Der Einkammerbremszylinder erzeugt den Hauptteil der Bremskraft, der Zweikammerzylinder gewährleistet die Mehrlösigkeit. erklärt genau gar nichts: Wie wird das denn mit dem Dings und dem Bums erreicht? --78.51.105.220 15:26, 28. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  Unverständlich 

message: Ab etwa 1924 und endgültig 1925 wurden dann bei der Deutschen Reichsbahn alle Güterwagen, die noch nicht mit einer Kunze-Knorr-Bremse ausgestattet waren, aus dem Verkehr gezogen.
Sicher? Zumindest Bahndienstwagen in Güterwagenbauart mit einlösiger Bremse überlebten mindestens bis in die Achtziger. Plan und Ausführung waren auch in den Zwanzigern schon zwei Paar Schuhe. –Falk2 (Diskussion) 21:13, 13. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Generelle Einführung
Diskussion:Meldesche Röhre

message: Sollte jemand mehr Informationen zur Meldeschen Röhre haben vor allem Historisches bin ich um jeden Recherchehinweis dankbar.
-- Bernhard91 23:48, 24. Okt. 2010 (CEST)

message: Bisherige Recherchen konnten nicht klären, ob die Meldesche Röhre nach Franz Melde (Franz Emil Melde; 1832–1901), Professor für Physik an der Philipps-Universität Marburg, benannt ist. --Christoph Demmer 13:44, 31. Okt. 2010 (CET)
thread_title:  Franz Melde ?
Diskussion:Herbert Herres

message: "Hauptberuflich arbeitet Herbert Herres bei der Stadtverwaltung Wittlich als Chefpolitesse."
Diese Aussage finde ich sehr fragwürdig.
Löschen?
--Daniel Molitor 00:09, 25. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Chefpolitesse
Diskussion:Bartolfelde

message: Die Behauptung "Bei den letzten Wahlen erreichte in Bartolfelde die Partei Die Linke immer die Mehrheit der Wählerstimmen." glaube ich erst wenn ich einen Beleg gesehen habe. Ausserdem ist unklar was genau mit "den letzten Wahlen" gemeint ist. --Waldmaus 00:18, 25. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Die Behauptung wird gelöscht, weil offensichtlich falsch. Wahlergebnis siehe http://wahlen.kds.de/2008ltw/indexlko.htm --Waldmaus 00:46, 25. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Wahlergebnisse 

message: Was ist die Quelle für die Behauptung, daß nach Kriegsende 1945 die Grenze zur SBZ/DDR "mitten durch den Ort" gegangen wäre? Der Autor scheint hier Bartolfelde mit Bad Sachsa zu verwechseln. Dort wurde 1945 ein Gebietsaustausch vereinbart. LeseBrille (nicht signierter Beitrag von 79.241.182.243 (Diskussion) 12:21, 24. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Grenzziehung nach 1945
Diskussion:Stadttheater Rüsselsheim

message: Ich habe mir den Link angesehen. Alles deutet auf eine einzige Veranstaltung im Stadttheater hin. Bitte keine einzelnen Veranstaltungen des Theater verlinken. Die WP ist kein Theaterprogramm. Ich habe deswegen den Weblink wieder entfernt. Falls die Jazzfabrik aber eine feste und dauerhafte Reihe ist, dann bitte belegen. Vielen Dank. Gruß, --Alecconnell 00:20, 25. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Weblink Jazzfabrik
Diskussion:Royal Festival Hall

message: es gibt eine zumindest in Teilen spielbare Orgel.
Das müsste wenigstens ansatzweise erwähnt werden.
--Metzner 00:53, 25. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Habe mal einen kleinen Hinweis eingebaut, der natürlich gerne ergänzt werden darf. Grüße --Density 19:49, 25. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:   Orgel ? wenigstens erwähnen sollte man das!!
Diskussion:Potentialverfahren

message: Wieso gehört die Geothermik zu den Potenzialverfahren?
-- 138.246.2.134 02:26, 25. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Was soll denn hier das Potential sein? Und welches aus dem Potential abzuleitende Gradientenfeld ist hier gemeint? Wenn das nicht existiert, gehört Geothermik nicht zu den Potentialverfahren. -- Michael (Diskussion) 20:15, 4. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Wieso gehört die Geothermik zu den Potenzialverfahren?
Diskussion:Rotrandiger Flachkäfer

message: Ostoma ferruginea oder 
Ostoma ferrugineum  ? --Itu 02:42, 25. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Entweder sind das zwei verschiedene Käferarten oder ferrugineum ist ein Synonym bzw. Schreibfehler. Ostoma ist weiblich, der Artname folgt dem grammatikalisch normalerweise. --Gereon K. 09:39, 25. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Käferlatein
Diskussion:Die Eleganz der Madame Michel

message: Die Angabe über das Vorhaben Paloma würde ihrem Leben nur dann ein Ende setzen, wenn nicht etwas Einschneidendes passiert, kann anhand des Filmes nicht nachvollzogen werden. Weiter kann nicht nachvollzogen werden, dass sie beschließt weiter zu leben.
Ich habe den Film gerade gesehen und danach den Wikipediaartikel gelesen. Als der Abspann kam fand ich es schade, dass man nicht sah, wie sich Paloma das leben nimmt, da ich dies erwartet habe. Hier las ich dann sie wolle sich nur umbringen, wenn nicht Einschneidendes passiert und sie hätte sich umentschieden. Daraufhin habe ich die ersten 5 Minuten und die letzten 10 Minuten des Filmes nochmal angesehen und keine Hinweise auf diese Theorie gefunden. Am Anfang des Filmes sagt sie nichts davon, dass sich etwas ändern müsste, sondern ihr Entschluss kommt entgültig rüber und wird im verlaufe des Filmes auch nie in Zweifel gezogen! Am Ende des Filmes deutet für mich auch nicht für einen Rückzieher hin.  Natürlich kenne ich das Buch nicht. Sollte dies im Buch näher beschrieben sein, so wäre festzustellen, dass dies ein UNTERSCHIED zwischen Buch und Film ist. Der Filmgucker bleibt meiner Meinung nach beim ansehen des Filmes darüber im unklaren ob Paloma sich nun umbringt oder nicht. Dies wäre dann ein Unterschied zum Buch, sollte dies dort näher Erklärt worden sein. -- Enomine 04:59, 25. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Moin, ich habe den Film im Kino gesehen, da ist immer ein wenig schlecht mit dem Rückspulen. Aber ich erinnere mich (und deshalb habe ich es auch so reingeschrieben), dass Paloma mit off-Stimme einen Tag für ihr Lebensende festlegt und deshalb auch die abgezählten Kästchen an die Wand malt. Jeden verlebten Tag malt sie mit einem Bild aus und die leeren Kästchen werden immer weniger. Grüße! --Bukk 09:42, 25. Okt. 2010 (CEST)

text: Das sehe ich genauso wie Enomine. Habe deshalb die entsprechende Änderung vorgenommen. --Gregoriana 15:06, 13. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Palomas Entscheidungen über ihren Tod 
Diskussion:Corvette C5

message: Der Artikel wurde ausgelagert vom Hauptartikel Corvette. Verbesserungen und Vorschläge sollten vorher hier diskutiert werden. Es können selbstverständlich auch kleinere Veränderungen direkt am Artikel vorgenommen werden. Danke. MfG. -- Tunc 06:53, 25. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Neuer Artikel - Auslagerung von [[Corvette]] 

message: "Coupé mit herausnehmbarem Dachmittelteil (teilweise fälschlicherweise als Targa-Dach bezeichnet)"
Warum "fälschlicherweise" ? Insbesondere, da im Artikel Targadach die Corvette auch aufgelistet wird.
--arilou (Diskussion) 14:53, 28. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Hab's inzwischen rausgelöscht, da auch im selben Abschnitt direkt von "Coupé mit Targadach" die Rede ist. --arilou (Diskussion) 12:00, 4. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Targadach 

message: ...ließt sich fast wie ein Werbeprospekt. --arilou (Diskussion) 11:51, 4. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Fahrwerkoption F55 

message: Wenn im Abschnitt "Motor" die "einzigartige Nockenwellenkonstruktion" erwähnt ist, wäre es nett, wenn auch ausgeführt wäre, inwiefern selbige denn einzigartig ist. Besonderheiten und Einzigartigkeiten sind ja wohl am ehesten Enzyklopädie-relevant... --arilou (Diskussion) 11:59, 4. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Nockenwelle 

message: Auch wenn ich es grundsätzlich begrüße, wenn ein Artikel detaillierte Informationen bietet (die bietet dieser auf jeden Fall), so ist der Umfang hier einfach nicht mehr der Relevanz eines Großserien-PKW angemessen. Hinzu kommt, dass viele Angaben subjektiv und bewertend ausfallen (nur ein paar Beispiele: "harmonischeres Design", "besser durchdacht", "klar gestylt"). Viele Abschnitte lesen sich eher wie ein Werbeprospekt, wenn z.B. Selbstverständlichkeiten mit Marketingbegriffen als Besonderheiten dargestellt werden. Beispiele: "Ebenfalls der Fahrsicherheit dienlich ist ein Dämmerungssensor (genannt „Twilight Sentinel“), der bei geringer Umgebungshelligkeit automatisch die Scheinwerfer aktiviert." - man könnte es auch kurz "Lichtsensor" oder "automatische Aktivierung des Abblendlichts" nennen. Ähnlich: "Die Corvette C5 ist serienmäßig mit dem Diebstahlschutzsystem „PASSlock II“ von GM ausgestattet. „PASSlock II“ ist ein passives System, das ausschließlich mittels persönlich codiertem Autoschlüssel aktivierbar ist". Das ist nichts anderes als eine Wegfahrsperre mit elektronischem Transponder im Schlüssel, den es bereits im Golf III serienmäßig gab. Ich möchte den Autoren, die sich mit dem Artikel erkennbar viel Mühe gegeben haben, nicht in die Suppe spucken, deshalb vergreife ich mich nicht sofort radikal am Text. Aber hier herrscht dringend Überarbeitungsbedarf. --Nik222 (Diskussion) 12:47, 26. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Umfang des Artikels und Sprache
Diskussion:Corvette C3

message: Der Artikel wurde ausgelagert vom Hauptartikel Corvette. Verbesserungen und Vorschläge sollten vorher hier diskutiert werden. Es können selbstverständlich auch kleinere Veränderungen direkt am Artikel vorgenommen werden. Danke. MfG. -- Tunc 06:54, 25. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Neuer Artikel - Auslagerung von [[Corvette]] 

message: "Der zweite Wagen war ein weißes Cabriolet, welches Chef-Ingenieur Zora Duntov für Straßenrennen konzipierte. Dieser Wagen erreichte eine Höchstgeschwindigkeit von 200 mph (321 km/h)." 1970, Cabrio, >320 km/h... Wann? Wie gemessen? Wie zertifiziert? Kein zeitgenössischer Ferrari oder Lamborghini kam auch nur annähernd an diesen Geschwindigkeitsbereich heran. 
--2003:ED:6F3E:E004:B9BE:9E0A:904D:70A9 08:37, 22. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  C3 Top-Speed - Beleg, bitte!
Diskussion:Corvette C2

message: Der Artikel wurde ausgelagert vom Hauptartikel Corvette. Verbesserungen und Vorschläge sollten vorher hier diskutiert werden. Es können selbstverständlich auch kleinere Veränderungen direkt am Artikel vorgenommen werden. Danke. MfG. -- Tunc 06:55, 25. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Neuer Artikel - Auslagerung von [[Corvette]]
Diskussion:Corvette C1

message: Der Artikel wurde ausgelagert vom Hauptartikel Corvette. Verbesserungen und Vorschläge sollten vorher hier diskutiert werden. Es können selbstverständlich auch kleinere Veränderungen direkt am Artikel vorgenommen werden. Danke. MfG. -- Tunc 06:55, 25. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Die Corvette ist weder der erste US-Nachkriegssportwagen (davor gab es ohnehin etliche) noch das erste Serienauto mit Kunststoffkarrosserie. Vgl. Diskussion auf der Hauptseite. --Chief tin cloud 11:16, 6. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Neuer Artikel - Auslagerung von [[Corvette]]
Diskussion:Georges Manolescu

message: Nichts gegen political correctness, aber damals wurden die Ausdrücke "Irrenhaus" und "Irrenanstalt" benutzt und die Dalldorfer Irrenanstalt hieß offenbar auch so. Ich würde die Änderung gern wieder revertieren und gegebenfallsnur deutlicher machen, dass es sich um zeitgenössische Ausdrücke handelt.. --Tamarin 07:10, 25. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Irrenanstalt 

message: Das Todesjahr wurde durch eine IP von 1908 auf 1911 geändert. Bitte mal noch die Quelle nachreichen. Es besteht ja doch ein gewisser Mangel an Sekundäliteratur bei dem Artikel. ;) --Tamarin 20:52, 26. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Meine Quelle für die Lebensdaten war die Karl-May-Chronik IV, in der Manolescu erwähnt wurde. --Tamarin 20:56, 26. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  Und da die Quelle immer noch nicht nachgereicht wurde, Du aber eine nennen kannst, habe ich die Änderungen erst einmal zurückgesetzt. Gruß--Silke 19:20, 8. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  Hinweis in der Versionsgeschichte zum genauen Sterbedatum: "(Sterbedatum gefunden. Quelle: Stephan Poromko: Felix Krulls Erben, S. 21 (Google Books))"  => Warum dann nicht mit unter Literatur? --Tamarin 22:41, 10. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Lebensdaten 

message: In der Hörspielreihe um Prof. Dr. Dr. Augustus van Dusen hat Manolescu wiederholt Gastauftritte und wird letztlich in Monte Carlo ermordet. --Tamarin (Diskussion) 22:57, 2. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Hörspiele
Diskussion:X-Factor

message: Ich hatte den Eintrag "ein Superhelden-Team aus den Marvel Comics" voreilig entfernt, sorry. Allerdings taucht der Begriff "X-Factor" nirgends im dahinter verlinkten Artikel Marvel Comics auf. Außerdem scheint mir, dass dieser Ableger der X-Men nicht in Deutschland veröffentlicht wurde, oder täusche ich mich? Jedenfalls ergibt für mich die Verlinkung des Begriffs aus dieser BKL auf eine Seite, die den Begriff nicht mal beinhaltet, keinen Sinn. --Flingeflung 08:17, 25. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Das könnte sein, ich sehe aber keine andere Möglichkeit eines Links. Vielleicht einfach ohne Link? Oder es übersetzt jemand []. Gruß, Gripweed 08:23, 25. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Im Artikel X-Men werden sie wenigstens erwähnt. Habe dorthin verlinkt. --Gripweed 08:27, 25. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Marvel
Diskussion:Henry Okah

message: Die einzige Quelle belegt kein politisches Mandat,deswegen ist die Bezeichnung als Politiker und die entsprechende Kategorie nicht gerechtfertigt. --Medienmann 09:11, 25. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: ok...kein Problem. Generator 10:52, 25. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Politiker
Diskussion:Flößerei auf der Isar

message: Ich habe dazu unterschiedliche Angaben gefunden, 1867 und 1870. Hat jemand außer den hier genannten Quellen weiteres Material, wo man das nachprüfen kann? -- Bjs  M S 09:19, 25. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Einstellen der Holztift
Diskussion:Horst Barth (Fußballspieler)

message: In ticket:2010101510003467  wurden noch die folgenden Informationen geliefert:
Bitte umseitig einbauen, was davon verwendbar ist. --Guandalug 09:35, 25. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Weitere Informationen
Diskussion:Vesna Parun

message: Dies ist im en-Artikel als Beleg für den Tod angeführt, kann das jemand prüfen, bitte? --Kai von der Hude 09:51, 25. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, ihr Tod wurde in den kroatischen Medien bekanntgegeben; , . --Flopy  09:58, 25. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Die Frage ist wie sicher sind diese Meldungen. --Pittimann besuch mich 10:01, 25. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Das sind die Artikel von zwei bekannetsten kroatischen Zeitungen Večernji list und Jutarnji list. Auch das kroatische Staatsfernesehen veröffentlichte ihr Tod http://www.hrt.hr/index.php?id=48&tx_ttnews[tt_news]=91700&tx_ttnews[backPid]=38&cHash=f456e71e23 (der Link kann aus mir unbekannten Grunden nicht in der Klammer [] geöffnet werden. --Flopy  10:11, 25. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Dann dürfte das ja auch so stimmen. Das dümmste wäre wenn da jemand was ändert und das stimmt nicht, deshalb müssen wir da besonders auf der Hut sein. Schön das Du so nach Quellen gesucht hast. --Pittimann besuch mich 17:41, 25. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Warum wurde die Quelle aus Bosnien angegeben, und die Quellen aus Kroatien, von dennen einige ich oben angeführt habe? Sie war eine kroatische Dichterin. --Flopy  21:49, 25. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Die Frage stellst Du am besten dem Benutzer der sie eingestellt hat. Mir geht es hauptsächlich darum das in Peersonenartikeln nix unbelegtes eingestellt wird. --Pittimann besuch mich 21:51, 25. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Tod 
Diskussion:Karl Bacher

message: Ich bin der Urenkel von Karl Bacher und habe die Werkliste anhand der in seinen Büchern angegebenen Entstehungsjahren geordnet bzw. ergänzt.
-- 77.119.195.176 09:54, 25. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Änderungen 25. Oktober 2010
Diskussion:Silikonnanofilamente

message: Sind sie massiv oder hohl?
Wie lang sind sie denn jetzt: "einigen Mikrometer", wie anfangs steht, oder "nur einige zehn Nanometer", wie unter "Struktur" steht?
Wozu sind sie nütze? Oberflächen trocken halten?
Gibt es gesicherte Erkenntnis, ob sie gesundheitlich gefährlich sind? (vgl. Asbestfasern) (nicht signierter Beitrag von 149.225.64.101 (Diskussion) 09:55, 25. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Fragen
Diskussion:Gerd Nienstedt

message: Wenn ich da nicht etwas verwechsle,konnte Gerd Nienstedt nicht den Kammersängertitel annehmen, da er ihn schon in Köln verliehen bekommen hatte. Lässt sich so etwas irgendwie verifizieren? Gibt es da eine Liste aller Kammersänger? In Österreich wird dieser Titel offiziell vom Ministerium (Unterricht und Kunst) verliehen: Es sollte da also schon Unterlagen vorhanden sein.
-- Modestos 09:57, 25. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  In der Zeit bis 1976 wurden ihm die österreichische Staatsbürgerschaft und der Titel Kammersänger verliehen
Diskussion:Großherzoglich Oldenburgische Militär-Bibliothek

message: Einige Aussagen in diesem Abschnitt des Artikels sind leider nicht mehr ganz korrekt.
Der Name IBIT (der Link führt im Übrigen auf eine falsche Seite) ist der inzwischen veraltete Name der Universitätsbibliothek Oldenburg, die seit 2009 wieder BIS heißt. Das Katalogsystem in Oldenburg ist ORBIS (nicht IBIT). Siehe: ORBIS Katalog
Nach wie vor ist die Retrokatalogisierung der Militärbibliothek nicht abgeschlossen, so dass auch weiterhin der Zettelkatalog benutzt werden muss. Diese Aussage ist demzufolge weiterhin korrekt.
"Als eigenständiger Bestand existiert die Bibliothek nicht mehr; die Exemplare sind aber immer noch mit der Signatur „MB“ versehen." Dieser Satz ist bibliothekarisch gesehen nicht korrekt. Die Bibliothek existiert nicht mehr als eigenständige Bibliothek, sehr wohl aber noch als eigenständiger Bestand, was durch die Beibehaltung der MB-Signaturen deutlich wird. Zudem ist der MB-Bestand geschlossen aufgestellt und nicht über den Gesamtbestand verteilt und in diesen integriert worden.
Siehe dazu auch das Fabian Handbuch der historischen Buchbestände in Deutschland, Unterpunkt 1.8:
Fabian online
"[...]1919 bis 1923 die 1815 gegründete und bis 1914 laufend vermehrte Großherzoglich Oldenburgische Militärbibliothek mit 11.200 Bdn und 383 Kartenwerken mit Bestandsschwerpunkt im 19. Jh; 1934 die Bibliothek des Pädagogischen Lehrgangs mit 2400 Bdn zeitgenössischer Fachliteratur. Alle drei Sammlungen sind heute gesondert aufgestellt."
-- Gribro 10:38, 25. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Die Bibliothek nach 1918
Diskussion:Fischbach/Rhön

message: Gibt es Informationen zur Höhe des Wasserfalls und der Sinterkaskaden?
--WWasser 11:22, 25. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Wasserfall ''In der Spring'' 

message: Unter Alfi#Geschichte steht ein anderes Gründungsdatum als unter Fischbach/Rhön#Wirtschaft. Wer hat Recht?--Kabelschmidt (Diskussion) 09:32, 8. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Aluwaren
Diskussion:Günter Oskar Dyhrenfurth

message: nicht richtig ist, dass er mit seiner familie in der schweiz lebte. seine familie wanderte in die usa aus, wo seine frau wegen ihrer leistungen gefeiert wurde und sein sohn norman,professor, filmemacher und bergsteiger war. lediglich er blieb in der schweiz. (nicht signierter Beitrag von 178.112.34.120 (Diskussion) 11:31, 25. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Wurde jetzt verbessert. --Lektor w (Diskussion) 06:49, 28. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Schweiz 

message: Der Artikel wechselt zwischendurch immer wieder von Vergangenheitsform ins Präsenz. Kein guter Stil. 185.153.65.10 08:08, 22. Sep. 2017‎
: Wurde geändert. --Lektor w (Diskussion) 14:51, 27. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Schreibstil
Diskussion:Massaker von Grabovica

message: Ich habe den oben genannten Absatz gelöscht, weil es sich hier um eine bloße Behauptung handelt und es keinerlei Belege für diese gibt. Der Satz suggeriert, dass Sulfikar Alispago zum Zeitpunkt der Verbrechen vor Ort gewesen sei und dafür die Verantwortung trage. Der Mann wurde nicht wegen der Verbrechen vom ICTY in Den Haag angeklagt und derzeit liegt dort auch keine Aklage gegen ihn wegen der Vorkommnisse in Grabovica vor. Deswegen sollte man nicht einfach Behauptungen in die Welt setzen, die dieser Person schaden könnten, in dem Sinne, dass ihr Ruf ruiniert wird. Darüber hinaus entspricht diese Vorgehensweise zur Erstellung eines Artikels nicht den Richtlineien von Wikipedia, was die Qualität der hier eingestellten Beiträge sichern soll. Darum bitte ich, die Passage aus dem Artikel zu löschen.
Vielen Dank -- Reach 11:34, 25. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ich kann in den Quellen den Namen Zulfikar Alispago auch nicht entdecken. Generator 12:00, 25. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Löschung des ersten Absatzes unter "Aufarbeitung" 

message: Ich habe mich damals durch die Textwüste gekämpft, in meiner Recherche traf ich dann auf den Namen Sefer Halilovi? in einer weiteren dann auf Halilovic'..das habe ich dann reingebracht. Prüfe WüstenAngaben nicht bin nur ein Wüstenkämpfer und füge dann hinzu...streiche nur Sätze die ich mir nicht zusammenreimen kann.Den Namen Alispago und der Einheit die genannt worden sind habe ichbei der Recherche nirendwo gesehen...also raus damit--Markoz 19:01, 25. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Textwüste

message: Stimme den Vorrednern zu, diese Textpassage wird in keiner der genannten Quellen erwähnt. Gemäß den Wiki-Richtlinien bitte den Absatz entfernen. Mutmaßungen in diesem Kontext ohne einschlägige Quellenangaben haben hier nichts verloren! -- Torrente19 10:40, 26. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Quellenangaben!