Diskussion:Windrad Wustrow

message: Erscheint mir zu unsachlich und subjektiv geschrieben mit „seine“ Ideen, setzte gewissermaßen „Himmel und Hölle“ in Bewegung,  „wohlwollend der Sache“ annehmen, da gab es dann aber die DDR gar nicht mehr, sie hatte seinen Zorn, aber auch seine Tatkraft angestachelt. Geht das nicht sachlicher und neutraler im Stil? --AxelHH-- (Diskussion) 11:47, 26. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Ich hoffe, es ist nun . 44Pinguine (Diskussion) 13:09, 28. Okt. 2023 (CEST)
thread_title: Stil

message: Es gibt 2 Quellen, die es als Denkmal bezeichnen und zwei Quellen, die besagen, das es (noch) kein Denkmal ist. die Denkmalliste von Juli 2023 listet es in Wustrow nicht auf. --AxelHH-- (Diskussion) 00:30, 28. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Mir scheint es fast, als hätten die Quellen mit dem Denkmal das aus Wustrow (Fischland) abgeschrieben. --AxelHH-- (Diskussion) 00:51, 28. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Die Berliner Zeitung vom 3.10.2023 kann ich wegen Paywall nicht lesen, aber in der Vorschau bei Google erscheint "Die Gemeinde Wustrow würde die Windmühle gerne als technisches Denkmal anerkennen lassen. Beel hat bei der Denkmalbehörde angefragt, aber ..." --AxelHH-- (Diskussion) 13:23, 28. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Die Liste der Baudenkmale in Wustrow (Fischland) mit Stand von 2015 nennt es nicht. --AxelHH-- (Diskussion) 13:26, 28. Okt. 2023 (CEST)

text: Schreib mir eine Wikimail, dann schicke ich dir ein pdf des Artikels. Ich habe Zugriff. Grüße --h-stt !? 17:28, 28. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Kurzfassung: Laut dem Zeitungsartikel dauert der Eintrag in die Denkmalliste sechs Jahre oder länger und deshalb ist der Held der Geschichte da nicht mehr so richtig dahinter. Grüße --h-stt !? 20:48, 28. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Das heißt im Ergebnis, das Windrad ist kein Denkmal, auch wenn einige Quellen es behaupten. --AxelHH-- (Diskussion) 21:59, 28. Okt. 2023 (CEST)
thread_title: Denkmal ?

message: Stimmt die Dimension m²/kW bei der Angabe der Leistungsdichte? Ist es nicht kW/m² ? --Elrond (Diskussion) 10:15, 28. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Danke,  44Pinguine (Diskussion) 13:08, 28. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo, das ist noch nicht erledigt, mit dem ändern der Einheit alleine ist es nicht getan. Der angegebene Wert berechnet sich aus 491 m²/200 kW (=2,46 m²/kW). Will man die Leistungsdichte in kW/m² angeben, müsste man diese zu 200 kW/491 m² = 0,41 kW/m² berechnen. Gruß, --Druschba 4 (Diskussion) 14:07, 25. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Na klar, danke Druschba 4 sagen die 44Pinguine (Diskussion) 18:42, 25. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Leistunggsdichte 

message: In der Einleitung heißt es: „Das Windrad in Wustrow wurde 1989 am Saaler Bodden an der Ostsee als erste Windkraftanlage in der DDR aufgestellt.“ Die „erste Windkraftanlage der DDR“ sollte vielleicht durch „einzige Windkraftanlage der DDR“ ersetzt werden; denn anscheinend gab es keine weitere. Eventuell könnte man auch sagen: „… erste und gleichzeitig letzte Windkraftanlage der DDR“. Beim ersten Lesen des Artikels war es mir nicht aufgefallen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:07, 28. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Falsch: Es war weder das Erste noch das Einzige Windrad bzw. WKA in der DDR. Es gab mindestens ein weiteres, nämlich in Rostock Dierkow: [], darin Zitat: "Das Windrad von Joachim Pätz auf der Dierkower Höhe in Rostock ist das erste, das 1989 in der DDR Strom in ein Großstadt-Netz einspeist." Daher bitte schnell korrigieren. Wer im Übrigen ein bisschen sucht, findet sogar hier in der Wikipedia unter Geschichte der Windenergienutzung ein Bild davon. Bundesstefan @ 07:54, 24. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Dann stimmt der Teaser nicht mehr mit "begann und endete das Windkraft­zeitalter der DDR." --AxelHH-- (Diskussion) 11:15, 24. Nov. 2023 (CET)

text: Der Titel des MDR-Artikels  im Internet ist tatsächlich irreführend. Im Artikel selbst wird das Windrad in Rostock Dierkow erwähnt. Bundesstefan @ 20:52, 24. Nov. 2023 (CET)
replies: text:  Hab' es jetzt verdeutlicht (als ref), aber ansonsten hat es keine bedeutung erlangt oder? Zumindest sollte das in das Lemma zu Dierkow eingearbeitet werden. 44Pinguine (Diskussion) 21:42, 24. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Etwa zeitgleich würde ich das nicht bezeichnen, wenn das Rad Dierkower Höhe den Probebetrieb Ende Mai aufgenommen hat und das in Wustrow im Oktober startete. --AxelHH-- (Diskussion) 23:59, 24. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: „steter Westwind vom Saaler Bodden“? Der Saaler Bodden liegt im Osten. --Dreizung (Diskussion) 08:18, 24. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Habe den Westwind zum Wind gemacht. --Hüttentom (Diskussion) 10:59, 24. Nov. 2023 (CET)
replies: text:   Westwind ist schon richtig, nur dass er nicht vom Saaler Bodden kommt. --Dreizung (Diskussion) 11:06, 24. Nov. 2023 (CET)
replies: text:   --Hüttentom (Diskussion) 11:17, 24. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Westwind von Osten? 

message: (jb) Wustrow liegt zwischen Saaler Bodden und Ostsee. Die Ostsee im Westen. 
Westwind bedeutet, dass der Wind von Westen kommt. Das heißt, er kommt von der Ostsee und nicht vom Saaler Bodden.
Vom Saaler Bodden wäre es Ostwind, was aber deutlich seltener ist.
(jb) Nachfrage: Kann es sein, dass die Vestas V25 in dem Fall eine fest auf Osten ausgerichtete Anlage ist? Man beachte das Foto auch. Dann würde es ja mit dem Saaler Bodden vielleicht stimmen. Die Frage wäre dann, wie sich die Anlage mit dem vorherrschenden Westwind verhält.
https://www.google.de/maps/@54.3448948,12.3838452,82m/data=!3m1!1e3?entry=ttu
Da sieht man die gleiche Ausrichtung wie auf dem Foto, was für eine fest ausgerichtete Anlage spricht.
(jb) Ergänzung nochmal: In der Originalquelle steht, dass die Anlage sowohl von Westwinden wie auch von Ostwinden bedient wird. Zusätzlich gibt es von Ost noch eine Schneisenwirkung (wahrscheinlich ist da ein Wald mit einer Schneise).
Wenn man sich in der Originalquelle in dem Foto die Flügel anschaut, sieht man dass sie recht neutral gehalten sind, nicht so verdreht und profiliert, wie man es von heutigen Anlagen kennt. Daher denke ich, dass die Anlage auch Wind von Westen verarbeitet, obwohl sie nach Osten ausrichtet ist. Sie muss auch noch nicht mal andersherum drehen. Man muss nur die Flügel entsprechend schwenken, dass diese bei Westwind andersherum zeigen.
: Nein, Windkraftanlagen sind immer windnachgeführt. Wenn du dir dieses Bild anschaust, kann man auch halbwegs den Drehkranz erkennen. Dass die Rotorblätter anders aussehen liegt daran, dass das noch die absolute Frühgeschichte der modernen Windenergienutzung war und Rotorblätter damals noch viel grobschlächtiger waren als die heutigen hochaerodynamischen, vergleichsweise filigranen Konstruktionen. Andol (Diskussion) 20:12, 24. Nov. 2023 (CET)
thread_title: Westwind vom Saaler Bodden

message: Von einer solchen ist in der Einleitung die Rede, ohne dass aber klar wird, wer sie denn "selbst" gebaut hatte. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 19:21, 25. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ich habe das mal aus *siehe auch* nach oben gezogen. Gruß, --Druschba 4 (Diskussion) 19:34, 25. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  "Selbstgebaute Test-Windkraftanlage"