Diskussion:Liste der Lokomotiven und Triebwagen der ÖBB

message: Warum nicht in die bestehenden Artikel? euronaut 21:21, 3. Mär 2004 (CET)

message: Wie ich feststellte, wurden hier die Links zu zahlreichen Fotos umbenannt, z.B. die Museumsloks nach dem Schema "Museumslok###.jpg", aus Oebb wurde ÖBB usw. Nun sind hier aber keine Bilder mehr zu sehen, denn diese sind ja selbst noch immer unter ihrem alten Namen archiviert! Wenn das also funktionieren soll, müßte man die Bilder zuerst selbst umbenennen, allerdings sehe ich das Problem, dass es bei Bildern keine "Verschieben"-Funktion gibt. Das macht es eher schwierig - man müßte zuerst das Foto unter neuem Namen hochladen, die ganze Versionshistory ebenfalls (Pflicht!) und dann in allen Artikeln, wo dieses Bild verwendet wird den Link ändern und anschließend das Original zur Löschung melden. Und da sind dann auch noch einige bei Commons, hier ist es praktisch unmöglich herauszufinden, in welchen Artikeln weltweit ein Bild eingebaut wurde.
Auch bin ich nicht so begeistert von dem Schema "Museumslok_xyz.jpg", damit fehlt im Dateinamen jeglicher Hinweis auf die Bahngesellschaft, es könnte ja bei mehren Bahngesellschaften eine Museumslok_xyz geben.
Ich würde daher vorschlagen, die Dateinamen von Fotos so lange beizubehalten, bis es eine Funktion "verschieben" auch bei Bilddateien gibt.
--Herbert Ortner 16:10, 11. Mär 2006 (CET)
replies: text: Ich kann nur ins gleiche Horn stoßen wie Herbert Ortner. Die Umbenennung der Links zu den Bildern, die dazu führt, dass die Abbildungen im Artikel verschwinden und der Artikel geradezu verunstaltet wird, ist großer Sch...(pardon, manchmal fällt die Wahrung der Nettiquette schwer!)...marren! Wenn schon die Bilder von den Bezeichnungen her schematisiert werden sollen (was IMHO eine überflüssige Fleißaufgabe ist, auf die in den Hinweisen zum Hochladen nicht hingewiesen wird - es heißt nur, man soll eine aussagekräftige Bezeichnung wählen), dann bitte erst dann die Links ändern, wenn die Bilder unter den neuen Bezeichnungen vollständig zur Verfügung stehen - idealerweise auf Commons. Könnte man im Übrigen den Zweck der Schematisierung nicht durch Schaffung entsprechender Kategorien für die Bilder ebenso erreichen? Daher mein Vorschlag: Jetzt einmal Wiederherstellung der letzten Version, in der alle Fotos enthalten sind (und Nachtrag der seither erfolgten textlichen Ergänzungen), sodass die Bilder wieder sichtbar sind, und Änderung der Links erst parallel zur Änderung der Bezeichnung der Fotos. -- wg 23:40, 19. Mär 2006 (CET)
replies: text: Mangels weiterer Kommentare (und vor allem da auf dieser Diskussionsseite kein Aufschrei erfolgte, bin ich nun zur Tat geschritten und habe eine frühere Version mit allen Bildern wieder hergestellt und die seither erfolgten Textänderungen übertragen. -- wg 00:27, 31. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Danke! Du bist mir um ein paar Tage zuvor gekommen :-) Herbert Ortner 21:08, 9. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Umbenennung von Fotolinks 

message: Ist es sinnvoll Schlepptender in die Liste der Lokomotiven und Triebwagen der ÖBB aufzunehmen? --Christoph.kueberl 16:40, 16. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Schlepptender

message: Ich habe - im Sinne der Übersichtlichkeit - das Layout des vergleichbaren Artikels der SNCF übernommen. Etwaige Einsprüche (mit Begründung) bitte hier deponieren. Laurentius Terzic 19:26, 6. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Die 1114 ist falsch gelandet. --Blieb 00:33, 7. Jan. 2007 (CET)

text: Tschuldigung, ich habe es jetzt ausgebessert. Laurentius Terzic 11:53, 7. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  Wäre es nicht besser, statt "Mehrsystemloks" eine Überschrift "Mehrsystemloks, Wechselstrom" (1014, 1116, 1063) und eine "Mehrsystemloks, Wechsel- und Gleichstrom" (1216, 1822, Vectron) zu machen? --DiCampi (Diskussion) 18:52, 3. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Layout 

message: Seit wann ist die Reihe 1042 ausgemustert? Es sind nämlich sowohl 1042 als auch 1142 noch im Betrieb!
bitte korregieren!
--Moe1116 (Diskussion) 09:43, 22. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Rh 1042 

message: dh = dieselhydraulisch, de = dieselelektrisch, aber was bedeutet elR oder elD? Reihenschluss- oder Drehstrommotor vielleicht? Das müsste im Artikel erläutert werden! (und wenn, dann haben die Talente ebenfalls drehstrommotoren.) --Tobias b köhler (Diskussion) 14:43, 28. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Erläuterung für Antrieb? 

message: Mein Vorschlag wäre es die noch aktiven von den ausgemusterten besser zu trennen damit es leichter ersichtlich ist. Würde die Listen auch kürzer und somit übersichtlicher machen. Mich würden Meinungen dazu interessieren (gerne auch Vorschläge).
Lg --0Lucky Luke (Diskussion) 16:26, 15. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ich würd mich gerne drum kümmern, außer es hat noch wer anderer daran Interesse. Ich werd hier auch dann meine Spielwiese verlinken (falls ichs vergesse, ping mich einfach ;) --RealKaiserschmarren (Diskussion) 10:12, 29. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Danke für den Einsatz finde ich super! --0Lucky Luke (Diskussion) 18:38, 29. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Bei den anderen Listen anderer Staatsbahnen gibt es zweigeteilte Listen zwischen Aktiven und nicht mehr aktiven Triebfahrzeugen. Was mir gut gefallen ist bei Liste der Lokomotiv- und Triebwagenbaureihen der ČD die Farbliche Unterscheidung zwischen Ausgemustert und aktiven Triebfahrzeugen. --Mö1997 (Noch Fragen 🤔) 19:54, 29. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Werd mir anschaun, ob ich das machen kann. Danke mal für die super Idee! --RealKaiserschmarren (Diskussion) 20:12, 29. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Ich beginne mal mit dem Anfang: hier kannst du dir den Status ansehen (Benutzer:RealKaiserschmarren/Liste der Lokomotiven und Triebwagen der ÖBB Testartikel) --RealKaiserschmarren (Diskussion) 16:37, 30. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Bezüglich einer Design Anpassung der Dampflokomotiven arbeite ich auf meiner Testseite (Benutzer:Mö1997/Test). --Mö1997 (Noch Fragen 🤔) 19:22, 30. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Ich werde allerdings 2-3 Wochen für die Änderungen brauchen, hab ich vergessen euch zu sagen. --RealKaiserschmarren (Diskussion) 20:24, 2. Jun. 2024 (CEST)
replies: text: Bei mir ist es auch aktuell ein Projekt was eher nebenbei mitgemacht wird, wenn ich etwas Zeit dazu finden tue. --Mö1997 (Noch Fragen 🤔) 20:53, 2. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Aktive und Ausgemusterte trennen ? 

message: Was ist mit den Klammern gemeint? Und wäre es nicht gut, das zu erwähnen?  --Peter2 (Diskussion) 20:04, 20. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Die eingeklammerten Nummern zeigt im Regelfall die mittlerweile nicht eingesetzten Fahrzeugtypen an. Ähnliches gibt es auch beim Artikel Liste der Lokomotiv- und Triebwagenbaureihen der Deutschen Bahn. --Mö1997 (Noch Fragen 🤔) 20:37, 20. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ist aber nicht ganz konsistent angewendet, weil alles mit Dampf keine Klammern hat (wobei man natürlich den ganzen Abschnitt einklammern müsste ..) --Peter2 (Diskussion) 18:46, 21. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Die Dampfloktabelle wurde noch nicht auf den Standard der anderen Traktionsarten umgestellt. Bei den Dampftriebwagen habe ich es gerade nachgebessert. --Mö1997 (Noch Fragen 🤔) 18:56, 21. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Klammer um die Nummer - z.B. (1010)