lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Oktoberklub

message: Das Foto zeigt definitiv nicht den Oktoberklub. Bitte entfernen! Statt dessen vielleicht:
http://www.kugin.de/user0002/Langspielplatten/850000/850%20097.jpg?
:Das ist aber sicher nicht frei verfügbar.  -- Rita2008 19:07, 22. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Foto

message: Fehlt da nicht das Lied "Rot, rot, rot"? Ich denke schon, dass es entweder hier fehlt, oder aber beim Artikel zu Hartmut König. Leider kann ich keine Jahreszahl zur Entstehung des Lieds finden... --Ich weiß 01:58, 12. Mär. 2011 (CET)
thread_title: Fehlendes Lied?

message: Es ist unbestritten, dass das politische Lied einen großen Platz im Repertoire des Oktoberclubs einnahm. Aber man tut den Musikern Unrecht, wenn man die Gruppe auf "Die Partei hat immer recht" einschränkt. Neben Liedern aus der und über die sozialistische Arbeiterbewegung war auch immer Platz für andere Musik. So sang der Oktoberclub auch oft Protestsongs aus westlicher Feder sowie Folkore und das, was man heute als Weltmusik bezeichnen würde. Das trug wesentlich mehr zur Popularität der Band bei als die allseits bekannten Songs. 
Die Tatsache, dass aus dem Oktoberclub viele namenhafte Musiker hervorgegangen sind, u. a. Jürgen Walter und Tamara Danz (das berühmteste Mitglied des Oktoberclubs überhaupt) sowie gemeinsame Konzerte beispielsweise mit Miriam Makeba, beweisen, dass der Oktoberclub bei als seiner politschen Aufgabe, die er zweifellos hatte, auch eine künstlerisch anerkannte Formation war. Leider ist diese Seite des Oktoberclubs weitgehend unbekannt.--Marc-man992 16:48, 12. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Eines der bekannteren Lieder (zumindest die Melodie, ein schottischres Volkslied, das auch die BOTS für "Das weiche Wasser" verwendeten) ist "Da sind wir aber immer noch". Wird leider heute vornehmlich mit geändertem Text in den Strophen von Nazis gesungen. Sollte das im Artikel erwähnt werden? ……… Burkhard Ihme (Diskussion) 19:31, 19. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Repertoire der Gruppe 

message: Ich habe gerade gelesen, dass Peter Porsch Mitglied des Oktoberklubs war. Ist das der Peter Porsch (Politiker)? --Rita2008 (Diskussion) 15:40, 17. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Nein - das war der Peter Porsch (Grafikdesigner)! --Bernd Bergmann (Diskussion) 17:19, 14. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  {{Erl|Peter Porsch}} 

message: Ich glaube nicht, daß Gisela May ihre Karriere im Oktoberklub begonnen hat. Als dieser gegründet wurde hatte sie schon einen gewissen Bekanntheitsgrad erreicht. Im Artikel über sie kommt der Oktoberklub auch nicht vor. Tubolix  (Diskussion) 13:12, 28. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Gemeint war vermutlich Gisela Pietsch. ––– Burkhard Ihme (Diskussion) 19:28, 19. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Gisela May 

message: Hootenanny-Klub führt auf Oktoberklub, also denselben Artikel, zurück. Ist das Absicht? 46.114.138.1 22:26, 8. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Repariert. Curtis Newton ↯ 08:30, 9. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Zirkellink
Diskussion:Ulrich Nußbaum

message: Der Link zum Porträt führt auf eine weiße Seite.
Außerdem hat sich am 19.2.2009 etwas Wesentliches geändert:
Ulrich Nußbaum (51) wird neuer Finanzsenator in Berlin. Das gab der Regierende Bürgermeister Klaus Wowereit (SPD) heute bekannt. Nußbaum war von 2003 bis 2007 Finanzsenator in Bremen. Er folgt Thilo Sarrazin nach, der zum 1. Mai in den Vorstand der Bundesbank in Frankfurt/Main wechselt. Sarrazin war sieben Jahre Finanzsenator in Berlin.
(http://www.maerkischeallgemeine.de/cms/beitrag/11436911/2242247/) (nicht signierter Beitrag von 195.243.139.166 (Diskussion | Beiträge) 11:25, 19. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Angesprochene Punkte sind bereits . --Komischn 15:52, 19. Feb. 2009 (CET)

message: Das Ministerium schreibt seinen Namen mit "ss". Der Seiten Name ist daher vermutlich falsch.
https://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Dossier/Visitenkarten/visitenkarte-nussbaum.html
: Nein: https://www.bmwk.de/Redaktion/DE/Bilder/Pressefoto/pressefoto-nussbaum.html --78.54.41.18 03:50, 10. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  ss oder ß 

message: Dieser Abschnitt sollte gestrichen werden. Es handelt sich doch um Mandate, die für das Land wahrgenommen werden und sich für jeden Amtsinhaber aus dem Senatorenamt ergeben und mit diesem entfallen.--Lexberlin (Diskussion) 21:55, 26. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Nein, das ist eine Information, was das Amt umfasst.--Roland Kutzki (Diskussion) 12:04, 10. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Der Artikel behandelt eine Person, die im Laufe der Zeit unterschiedliche Ämter bekleidete. Man müsste wenigstens formulieren "Ehemalige Aufsichtsratsmandate als Berliner Finanzsenator" oder jeweils die Zeitspanne angeben. --Lexberlin (Diskussion) 14:47, 10. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Ehemalige Aufsichtsratsmandate
Portal Diskussion:Sport/Ausgezeichnete Artikel

message: Brauch man wirklich schon auf dieser Überblicksseite Einzelnachweise? Wenn ich einen Beleg suche, klicke ich doch eher den entsprechenden Artikel an. --[Fɑːbiːjɑːn] 11:31, 19. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Dem kann ich nur beipflichten. Erstens sind Einzelnachweise in der Einleitung ohnehin unerwünscht, man sollte sie also bereits im Artikel selbst entfernen und in die einzelnen Kapitel verlagern. Zweitens sind sie bei der Vorstellung eines Artikels m.E. nicht erforderlich (siehe z.B. ADT auf der Hauptseite). Drittens sieht das auf dieser Seite einfach nicht gut aus. --GraceKelly 15:07, 1. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Moin! Eure Liste wird, so scheint es, nicht gepflegt. Entweder sollte man mal einen Abgleich mit Wikipedia:Lesenswerte Artikel/Sport machen oder gleich diese Liste einbinden. In letzterem Fall wäre es nämlich immer aktuell. --Spielertyp (Diskussion) 16:26, 24. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Lesenswerte-Liste 

message: Hallo. Genannter Artikel dürfte auch noch in die Auswahl gestellt werden. Erhielt am 17. November 2013 die Auszeichnung "exzellent". Danke ;-) -- SuperAle -  Disk  15:22, 5. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  [[Geschichte des Tennis]]
Diskussion:Lewis Holtby

message: Wie spricht man seinen Namen aus?
:Er selber sagt und spricht Lewis wie Lewis und Holtby wie Holtby, spricht das also englisch aus. Sein Vater ist dem Vernehmen nach Engländer. Gute Nacht Carolus Ludovicus 01:53, 24. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  IPA eingefügt. --Roger (Diskussion) 15:15, 26. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Wirklich eine klasse Erklärung. Wie spricht man Carolus aus? Etwa wie Carolus auf deutsch? ;) --tesat 18:08, 12. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Aussprache des Namens

message: Er hat zwar einen englischen Vater, aber ist in Deutschland geboren, spielt für Deutschland und hat so weit ich jetzt gesehen habe noch nie für einen englischen Verein gespielt. Meine Frage, warum dann deutsch-englischer Fussballspieler??? --Zebra15 23:21, 29. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Nationalität: deutsch/englisch. Also: deutsche-englischer Fußballspieler. Where's the prob? -- Jo Atmon Smokey Jo's Café 23:36, 29. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Wäre es da nicht sinnvoller, ein deutscher Fußballspieler englischer Abstammung? Immerhin hat er ja nur die eine Nationalität. Nur ein Vorschlag! --Maleeetz °°°°° 07:55, 27. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  "Da Holtby auch die englische Nationalität besitzt ..." --Roger (Diskussion) 09:05, 27. Sep. 2012 (CEST)

text: Korrigiert. --Roger (Diskussion) 13:26, 24. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Warum deutsch-englischer Fussballspieler?
Diskussion:Niederweiler (Hunsrück)

message: -> ein ortsteil der stadt müllheim in baden. wer erstellt link? grüße! --Hungchaka 21:31, 19. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  was tun, wenn noch ein ort namens niederweiler existiert? 

message: ...hier fehlte die angabe in klammern (hunsrück)... was ist "pt" für eine sprache? gruß, --Hungchaka 07:08, 7. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  pt-angabe
Diskussion:Rohrbach (Hunsrück)

message: Im Jahr 2008 erhielt der Kommunalheraldiker Jörg Mantzsch von der Verbandsgemeinde den Auftrag, die zu unterschiedlichen Zeiten von verschiedenen Autoren gestalteten Wappen der Mitgliedsgemeinden in ein einheitliches Design zu bringen, das den Anforderungen eines Wappens im Sinne eines Hoheitszeichen gerecht wird. D. h. es wurden vorrangig die Farben, die Schildform und -proportion einander angepasst und dann die in der Blasonierung benannten Symbole - wo das nötig war - entsprechend der heraldischen Terminologie und den Gepflogenheiten der Wappenkunst korrigiert. Kriterium war, die Identität des Wappens vollens beizubehalten. Der Auftrag wurde im Januar 2009 realisiert. -- Repgow, 19. Feb. 2009
: zur Klarstellung: Verbandsgemeinden in Rheinland-Pfalz haben keine "Mitgliedsgemeinden" --Update (Diskussion) 15:13, 17. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Besten Dank für die Information. Wie heißen dann die Gemeinden eines Gemeindeverbandes?--Repgow (Diskussion) 17:48, 21. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Wappen 

message: Die erste Zitierung unter Geschichte erscheint mir etwas krumm oder textversetzt. Gibt es dazu vielleicht irgendwo eine zugängliche Quelle? -- Tutenstein 21:12, 26. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Da müsste man die Regesten des Archivs der Grafen von Sponheim aufsuchen. Die könnten sich im Landeshauptarchiv RLP befinden. Ich habe wörtlich aus der Dorfchronik zitiert. -- Dietrich (Diskussion) 18:21, 21. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Plattformchemikalie

message: Plattformchemikalien werden z.T. auch als Basischemikalien bezeichnet. Von diesem Begriff wiederum wird man zum Artikel Grundchemikalien weitergeleitet.
Allerdings scheinen Plattformchemikalien höhermolekulare Verbindungen zu sein, aus denen wiederum komplexere Verbindungen synthetisiert werden können. Die vorherige aufwendige Synthese der Plattformchemikalien aus niedermolekularen Grundchemikalien ist nicht notwendig, wenn sie direkt gewonnen werden können.
Ein Anwendungsbeispiel sind stofflich verwertete Nachwachsende Rohstoffe, die nicht zunächst in niedermolekulare Verbindungen zerlegt werden, um dann wieder zu höhermolekularen Verbindungen synthetisiert zu werden. Es wird quasi die Synthesevorleistung der Natur genutzt. Der lange Weg von Rohstoff-Grundchemikalie-Basischemikalie-Produkt kann bei Verwendung eines geeigneten Rohstoffs so um den Zwischenschritt Grundchemikalie verkürzt werden. (vgl. auch "Bioraffinerie") Heiner Brookman (Nawaro) 12:52, 19. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Weiterleitung sinnvoll?
Diskussion:Space Marine

message: Space Marine ist auch der Name eines Warhammer 40.000- Romans von Ian Watson, (1996 Deutsch) ISBN 3-453-10912-0. --The real Marcoman 12:52, 19. Feb. 2009 (CET)

message: Auf der Seite fand sich dieser Satz, unter dem ersten Einleitungssatz:
Das Computerspiel war zum einen ein eigenständiges Spiel, zum anderen auch eine Erweiterung mit Panzer und Infanterie für Adeptus Titanicus.
Ich verstehe diesen Satz nicht. Ich habe kein Computerspiel gefunden, das so heisst. Ansonsten ist das kein Computerspiel, sondern ein Tabletop. Ferner scheint mir weiter unten Adeptus Titanicus (korrigiert mich, wenn ich irre) ein weiteres Tabletop zu sein - wie kann da ein Computerspiel eine Erweiterung für sein? Zumindest ein differenzierendes "Es gibt auch ein Computerspiel desselben Namens..." (oder so) würde hier fehlen. Den würde ich auch einbauen - wenn ich sowas gefunden hätte, habe ich aber nicht. --Humni 10:20, 21. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Computerspiel 

message: Ich habe die anderen Sprachen entfernt, da diese Artikel zu der fiktiven Einheit Space Marine von Warhammer 40.000 und nicht zum gleichnamigen Spiel führen. Ein Bot packt immer wieder die falschen Wiki-Sprachlinks rein. --The real Marcoman 22:00, 27. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Bots ergänzen immer wieder ausländische Seiten die nichts mit dem Brettspiel, sondern mit den fiktven Space Marines des Warhammer 40.000-Universums zu tun haben. --The real Marcoman 13:13, 10. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Andere Sprachen 
Diskussion:Champions Hockey League 2009/10

message: Ich wuerde die vorlaeufigen Teilnehmer schon drin lassen, das halte ich schon fuer informativ. Der Hinweis, den ich dazu gemacht hab, ist auch nicht kompliziert und gilt an sich ja global. Aehnlich wird das zum Beispiel in der UEFA Europa League 2009/10 gemacht. --ElTres 12:54, 19. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Alles klar! Hab's wieder reingesetzt. Gruß Thomas ✉ 14:28, 19. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Teilnehmer 

message: Der Begriff Meister ist schon richtig, der britische Meister wird eben in der regulären Saison ausgespielt. Sheffield ist entsprechend auch als britischer Meister qualifiziert, nicht als Sieger der Hauptrunde. --ElTres 11:37, 18. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Das ist schon richtig. Aber wer von den Laien weiß schon, dass die britische Liga einen Sonderfall darstellt und der "eigentliche" Meister nicht in den Playoffs ausgespielt wird. Von daher finde ich das etwas passender. -- Thomas ✉ 18:12, 18. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Die Lösung ist wohl am Besten. Eigentlich gibt es wohl zwei Meister, den regulären und den Play-Off-Meister, ersterer ist aber der wichtigere. --ElTres 10:00, 19. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Sheffield 

message: Die Position von Astana auf der Karte ist leider nicht korrekt, Astana ist viel weiter östlich, siehe hier. Leider gibts keine Kartenvorlage, die das abdecken würde.
In einigen Zeitungen wird übrigens behauptet, dass Hannover in der Quali gegen Den Haag und Grenoble spielen wird, konnte dafür aber keine Bestätigung finden. ---ElTres 15:43, 16. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, das mit Astana passt leider nicht. Von der "Höhe" stimmt es zwar, aber es müsste noch deutlich weiter östlich liegen. Damit wir aber ebenfalls so ein nettes Karten-Gimmick verwenden können, hab ich sie soweit wie möglich nach rechts gesetzt. Einfach mal ein Auge zudrücken ;)Bezüglich irgendwelcher Ansetzungen für die erste Quali-Runde hab ich noch nichts gelesen oder gesehen. Es kann höchstens sein, dass die Teams den Schlüssel für die Gruppenzuteilung kennen, dieser aber noch nicht öffentlich ist. Wovon aber bestimmt auszugehen ist, ist, dass Hannover wohl als Gruppenkopf gesetzt sein wird, und die Gruppen regional zusammengesetzt sein werden, um die Reisekosten für die Teams so gering wie möglich zu halten. -- Thomas ✉ 16:40, 16. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Astana
Diskussion:Marianne vom und zum Stein

message: Warum sollte das französische Verwaltung gewesen sein und nicht diejenige des Kgr. Westphalen?--Jürgen Nemitz (HSP) (Diskussion) 16:19, 19. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Das Stift wurde französischer Verwaltung unterstellt und sein Vermögen beschlagnahmt 

message: Steht dort auf dem Grabstein nicht 1754? Im Text steht 1753... ?
Was bitte ist eine Co-Äbtissin? (nicht signierter Beitrag von 95.118.90.221 (Diskussion | Beiträge) 20:01, 8. Mai 2010 (CEST)
thread_title:
Diskussion:Korporal

message: Corporal von caput? Mich erinnert das eher an corpus, corpora, also Körper. Bitte mal einen Beleg für die Etymologie. (nicht signierter Beitrag von 92.77.225.90 (Diskussion | Beiträge) 19:53, 8. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Etymologie 

message: Junge Junge, wer hat sich denn das ausgedacht?? Dann gibt es ab 1.10.2021 SIEBEN chargierte Mannschaftsdienstgrade bei der Bu.we. (Gefr. Ogefr. Hauptgefr. Stgefr. OStgefr. Korporal Stabskorporal). Das wird dauernde Verwechslungen mit Uffz. geben. 
zu meiner Zeit (naja, 35 J. her) reichten "Gefreiter" und "Stabsgefreiter"...
Kopfschüttelnd ----2003:EB:7F03:C1A9:71D4:D14B:9C4E:1ADD 18:27, 27. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: m.W. gibt es in der BW KEINEN korporal. Siehe 
* https://www.gesetze-im-internet.de/bpr_sunifano/art_1.html  
* https://www.bundeswehr.de/de/ueber-die-bundeswehr/dienstgrade-laufbahnen-bundeswehr/laufbahn-mannschaften
Korrektur
siehe
* https://www.bundeswehr.de/de/aktuelles/mediathek/korporal-neuer-dienstgrad-1268556
scheinbar sind noch nicht alle web links bei der bw aktualisiert (siehe oben stehender link)--2003:E9:DF27:5E00:C457:8765:B2D7:7FBB 09:44, 7. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  "Korporal" und "Stabskorporal" bei der Bundeswehr?? 

message: zu meiner zeit war 
* der leutnanat gleichzusetzem mit dem ing (FH)
* der fw dem meister
* der su dem vorarbeiter
* der Uffz der facharbeiter
gefreite, obergefreite, hauptgefreite die lehrlinge im 1., 2. und 3. lehrjahr.(anhaltsweise)
Korporal als mannschaftsdienstgrad ist möglich nach wieviel (lehr)jahren? 48 monate bis zum oberstaber + 3 jahre dienst als solcher = 7 jahre. Ich denke, in der ebene der facharbeiter (Uffz) ist solch einer doch besser "angesiedelt".--2003:E9:DF27:5E00:C457:8765:B2D7:7FBB 10:14, 7. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: da ist man ja schneller Fw?--2003:E9:DF15:9E00:91F8:5E70:48A4:B028 09:16, 19. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  ebenen 

message: Heute wurden die ersten Korporale ernannt.
Gemäß diesem Artikel: https://www.n-tv.de/politik/Bundeswehr-fuehrt-neuen-Dienstgrad-ein-article22969613.html ist das Abzeichen offenbar ein breiter Pommes-Streifen. Kann das mal jemand als Abbildung einpflegen? --Heletz (Diskussion) 15:35, 1. Dez. 2021 (CET)
replies: text: das ist doch da abgebildet. --TUBS 17:43, 1. Dez. 2021 (CET)
replies: text:  Im Artikel ist ein Platzhalter mit einem Fragezeichen. Das soll das Dienstgradabzeichen sein? Kann ich mir nicht vorstellen.  --Heletz (Diskussion) 07:58, 3. Dez. 2021 (CET)

text: Nachtrag: ein bisschen mehr dazu hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Dienstgrade_der_Bundeswehr#Neue_Dienstgrade:_Korporal/Stabskorporal --TUBS 12:25, 17. Sep. 2022 (CEST)

text: DGA jetzt abgebildet. Als Anhalt für die Maße dient die Anzugsordnung. Details dazu bitte bei Diskussion:Dienstgrade_der_Bundeswehr#Neue_Dienstgrade:_Korporal/Stabskorporal nachlesen. --TUBS 12:56, 6. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Abbildung Abzeichen
Diskussion:Toni Burghart

message: Der Artikel erklärt 1928 zum “Dürer-Jahr“ was ist damit gemeint? --Hobbitschuster (Diskussion) 10:53, 15. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Im Jahr 1928 wurde in Nürnberg dem 400en Todestag von Albrecht Dürer gedacht. siehe https://museen.nuernberg.de/fembohaus/kalender-details/duererjahr-1928 Gruß, --LexICon (Diskussion) 19:42, 15. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Dürer-Jahr
Wikipedia Diskussion:Berlin/Vortreffen MV 2009

message: Die Küchenbrigade würde ganz gern wissen, wieviele Leute es denn nun werden. Ein wenig vorplanen müssen wir schon, auch wenn es noch 4 Wochen sind. --Marcela  13:29, 19. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Tja … wesentlich mehr als hier steht, weiß ich auch nicht. Rechnet halt einfach mit normaler Stammtisch-Besatzung (20 Leute)+20 „Auswärtige“. Wird schon irgendwie hinkommen. --Henriette 15:18, 19. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Wird es eine Liste hier zum Eintragen geben? 40 ist aber schonmal ne gute Hausnummer, damit läßt sich planen. Und verhungert ist uns auch noch nie jemand ;) --Marcela  16:24, 19. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Wenn übermorgen der Stammtisch gewesen sein wird, kann die Anmeldeliste für diesen ja ins Archiv und man kann an diese Stelle die Liste für das Vortreffen setzen, oder? Grüße, --buecherwuermlein 16:27, 19. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Na meinetwegen können sich alle gern ab Freitag Nacht über die „normale“ Stammtischliste anmelden: Allerdings sollten sich die Leute die zur MV kommen wollen, ja auch kurz per Mail melden – und der Rücklauf war ziemlich mager. Ich bezweifele, daß die noch den Weg zusätzlich zur Stammtischliste finden … Rechnet mit 40 Leuten und gut ist. Punkt. :) --Henriette 18:37, 19. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Und was übrig bleibt muß Henriette esen ;) Wird so gemacht Chefin! --Marcela  19:34, 19. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Anmeldeliste?
Diskussion:Phylakopi

message: "deren nicht erhaltene Arme in Anbetung erhoben waren" wie hat man sich das vorzustellen? yak 14:28, 19. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ein Bild der Statuette ist unter den Weblinks verfügbar. Die Armansätze deuten darauf hin, dass die Figur erhobene Arme hatte, diese sind aber nicht erhalten. --h-stt !? 16:11, 21. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Dame von Phylakopi 

message: Es geht um folgende Referenz:
"Todd Whitelaw: A tale of three cities – chronology and minoanization at Phylakopi in Melos. In: A. Dakouri-Hild; S. Sherratt (Hrsg.): Authochthon. Papers presented to O. T. K. Dickinson on the Occasion of his Retirement. Oxford 2005."
Korrekt wäre meines Wissens auch im Englischen "Autochthon" (und nicht "Authochthon"), andererseits kann ich mich irren oder es ist schon im Original falsch geschrieben. Bitte anhand des Originals überprüfen, wie es da geschrieben wurde, wenn das jemandem möglich ist. Falls es keine Rückmeldungen gibt, werde ich die Änderungen in einigen Tagen selbständig durchführen. Danke... (nicht signierter Beitrag von Mario77m (Diskussion | Beiträge) 23:56, 31. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, das war wohl nur ein Tippfehler, denn Bibliothekskataloge verzeichnen das Werk in der korrekten Schreibweise. Ich habe es verbessert und die ISBN hinzugefügt. Grüße --h-stt !? 14:09, 3. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Hab selber leider nichts gefunden, danke dir auch. Grüße Mario77m (Diskussion) 20:44, 3. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibung: Autochthon oder Authochthon? 

message: "Am Übergang von der mittelkykladischen zu mykenischen Zeit wurde die Stadt fast völlig neu konstruiert. Obwohl die Grundmuster, Blockgrößen und Straßenbreite übernommen wurden, wurden nur gelegentlich die alten Fundamente wieder benutzt. Ob es zu einer Zerstörung durch Krieg oder Feuer gekommen war, oder ob eine koordinierte Aktion der Bewohner auf Verfallserscheinungen reagierte, kann nicht mehr festgestellt werden."
Santorin ist keine 100km von Milos entfernt. Die Vermutung, dass die kykladische Stadt durch die sog. "Minoische Eruption" bzw. die damit einhergehenden schweren Erdbeben zerstört wurde, scheint naheliegend. 
Zur Datierung des "Herrenhauses": Ich würde hier eher zur Datierung in die kykladische Zeit tendieren da die im "Herrenhaus" gefundenen Tontafeln in Linear A verfasst sind und nicht im mykenischen Linear B. Dass die Mykener in Ermangelung einer eigenen Schrift zunächst die Hafenverwaltung in kretischer Schrift und Sprache fortgeführt haben, ist natürlich ebenfalls möglich. 
--77.64.145.125 19:48, 18. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Anmerkung zur frühmykenischen Stadt
Diskussion:Liste der Le-Mans-Prototypen

message: Was dem Artikel m.E. noch fehlt ist eine Tabelle mit den technischen Daten der Fahrzeuge (Hubraum, Leistung, Drehmoment etc.).
Würde auch der Übersichtlichkeit und Vergleichbarkeit zwischen den verschiedenen Modelle gut tun. -- Milan 15:09, 19. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Das ist faktisch nicht einfach so möglich. Da die meisten Fahrzeuge mit unterschiedlichen Motoren gefahren sind, zusätzlich dazu haben die Fahrzeuge auch abhängig vom Einsatzjahr mit dem selben Motor unterschiedliche Leistungsdaten, da es im Laufe der Zeit mehrere Reglementänderungen gab, die Restrictorgrößen der Lufteinlässe verändert haben. Beispielsweise gibt es den Lola B05/40 in mehreren Konfigurationen mit AER Turbo, AER-Mazda Turbo, AER-MG Turbo, Judd V10, Audi V8 und Zytek V8 und wenn mich mein Gedächnis nicht gerade im Stich lässt noch mit Nicholson V8 -- DoomWarrior 16:25, 19. Feb. 2009 (CET)

text: Dennoch gehören da ein paar Zeilen Text hin, zumindest eine weitergehende Erklärung was ein Le-Mans-Prototyp genau ist bzw. wann wurde diese Bezeichnung eingeführt etc.. LG -- Erika39 · Disk ·  Edits 10:37, 24. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Von der Änderung "GT1 wieder raus" halte ich nichts. Wagen wie der Toyota GT-One oder der Mercedes CLK waren Prototypen. Darf der Toyota wieder rein, wenn er TS020 heißt? Im übrigen waren die gestrichenen Wagen in der LM-GTP Kategorie unterwegs => Le Mans-Gran Tourisme Prototype
Der Bentley Speed 8 fuhr auch in der Klasse, darf aber scheinbar noch da sein. --178.1.234.207 22:21, 4. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Letzte Änderung bezüglich GT1