lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kirchenausstattung

message: Zum besseren Verständnis der oft willkürlichen Arbeitsweise bei Wikipedia sei hier an die Löschung des Lemmas am 15. September 2015 erinnert. Im Löschantrag steht u.a.: „ Auch die Bezeichnung Kirchenausstattung ist kein terminus technicus.“ (Löschantrag von Benutzer:Mag678)
Beitrag zur Löschdiskussion von Benutzer:Der wahre Jakob: „... um den Nonsens eines solchen Lemmas deutlich zu machen.“ 
Das Lemma wurde von Benutzerin:Kritzolina (Administratorin) gelöscht mit der Begründung: „Dem Vorschlag des Portals Christentums (sic!) als willkürliche Zusammenstellung gelöscht.“
Eine sehr beschämende Löschdiskussion. Ein Beispiel das aufgezeigt, weshalb Wikipedia immer weniger Autoren findet und langjährige Autoren verliert.
Vielen Dank an Benutzer:Wikiwal für die Neuanlage des Lemmas und die Qualität des Artikels!--Reinhardhauke (Diskussion) 10:00, 21. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Erstmal auch von mir an Wikiwal ein herzlicher Dank für die Neuanlage.  Der zuvor auf diesem Lemma stehende Text – einen Artikel will ich das gar nicht nennen – beschränkte sich auf eine beliebige Zusammenstellung verschiedener Gegenstände, die von der Seite eines Kirchenausstatters (!) hierher kopiert (!) worden war. Erst die Löschung hat einen Neuanfang dieser Qualität ermöglicht. Manchmal ist ein ehrlicher Rotlink besser als ein unsäglicher Artikelwunsch. Übrigens habe ich mich auch an einem Neuanfang versucht, aber so gut hätte ich das bestimmt nicht hinbekommen. --Altkatholik62 (Diskussion) 23:30, 21. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Erinnerung an die Löschung des Lemmas am 15. September 2015 

message: Im Zuge der starken Erhöhung der Energiepreise 2022 unternehmen die Betreiber von Kirchen Anstrengungen zum Einsparen von Energieverbrauch, Installation effizienterer Systeme oder Energiegewinnungsanlagen wie Wärmepumpen und Photovoltaik. 
https://religion.orf.at/stories/3216326/
Umwelt und Krise: Kalte Kapelle: Wie Kirchen Energie sparen. ORF.at, 10. Dezember 2022.
Helium4 (Diskussion) 20:12, 10. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Haustechnik, Heizung, Beleuchtung, Energieeffizienz
Diskussion:Welterbe in Irland

message: Es gilt zwar für alle Artikel, aber ich fange hier mal an:
Auf http://whc.unesco.org/en/list/659/multiple=1&unique_number=780 sind die Corezone und Bufferzone von bru na Boinne eingezeichnet.
Langfristig würde ich die Flächen gerne in den Welterbestätten integrieren.
Entweder über Easymap oder über Google maps.
An stelle der Koordinaten unter "LAGE", könnte dann die Grenzen des Welterbes stehen und ebenso auf der Karte mit allen Welterbestätten, auf welche die Koordinaten verlinkt werden.
Bei großflächigen Denkmalen macht es mehr Sinn, als nur einen Koordinatenpunkt zu haben. 
Bei WHS mit mehreren Stätten, müssten natürlich sämtliche Teilstätten unter der Zeile des Welterbes aufrufbar sein und ebenso in der Übersichtskarte.
Können wir vielleicht mit Irland einen Anfang machen, da es übersichtlich ist?
--Berlin Brewer (Diskussion) 10:09, 21. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Mapoverlay für Newgrange usw. in der Karte!
Diskussion:Weigendorf (Loiching)

message: Behandelt wird im Lemma das Pfarrdorf Weigendorf, ein amtlich benannter Gemeindeteil von Loiching. Weigendorf ist keine Gebietskörperschaft, hat also kein Gebiet. In der Infobox sind sowohl für Fläche also auch für Einwohner Zahlenwerte angegeben. Daraus wird die bei der Anzeige ausgegebene Bevökerungsdichte berechnet.
Geht man davon aus, der aktuell in der IB eingetragene Zahlenwert der Fläche bezieht sich auf die Gemarkung Weigendorf, eine der beiden Gemarkungen der Gemeinde, dann macht es durchaus Sinn für diese Gemarkung eine Bevölkerungsdichte anzugeben. Dazu liegen die jüngsten Einwohnerzahlen der Orte in dieser Gemarkung für 1987 vor, die entsprechend aufaddiert werden können. Die Größe der Gemarkung läßt sich (nur in etwa!) schließen aus der Gemeindegröße der ehemaligen Gemeinde Weigendorf.
In der IB sollten aus Gründen der Vergleichbarkeit (innerhalb der Gemeinde Loiching und auch mit anderen Orten) nicht die Einwohnerzahlen einer nicht mehr bestehenden Gemeinde angegeben werden, sondern die EWZ des Ortsteils.
Die Einwohnerzahl, Fläche und Einwohnerdichte der Gemarkung kann im Textteil aufgeführt werden.
--Gomera-b (Diskussion) 10:14, 21. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Bevölkerungsdichte (in der Infobox?) für den Ortsteil Weigendorf
Diskussion:Gesprochene Sprache

message: Der Abschnitt erweckt den Eindruck, der Begriff "Wahrnehmungsfenster" sei von Pöppel geprägt. In dem Lemma zu Karl v. Vierordt ist eine Schrift "Das 3-Sekunden-Wahrnehmungsfenster" von 1868 oder 1879 erwähnt. Wahrscheinlich liegt hier der Ursprung des Begriffs. -- 46.237.240.144 11:03, 21. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Begriff "Wahrnehmungsfenster"
Diskussion:Post-, Telefon- und Telegrafenbetriebe

message: Liebe Wikipedia-Nutzende
Vielen herzlichen Dank für die tolle Bearbeitung und das Lektorat, das leider vor der Veröffentlichung viel zu kurz kam - mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa. So stelle ich mir den Wikipedia-Geist vor.
--Ht1bh (Diskussion) 11:07, 21. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Einfach nur ein grosses Dankeschön 

message: Hallo - Die Reihenfolge der Betriebe scheint mir nicht richtig. Wir können im Beitrag unter Vom Staatenbund zum Bundesstaat lesen: Zuerst war die Eidgenössische Post. Dann kam das Telegrafenwesen dazu was zum Namen Post und Telegraphenverwaltung führte. Zum Schluss kam dann noch die Telefonie. Also würde PTT heissen: Post, Telegraphen und Telephon. Die damalige Schreibweise war mit ph. Meine Vermutung kann ich belegen. 1853 wurde das Gebäude für die Hauptpost (Basel) erstellt. Von der Freien Strasse könnt ihr hoch oben am Gebäude nachsehen. Seit 1853 stets dort in Stein gemeisselt - und ich denke die haben bestimmt gewusst wie ihre Firma heisst. Also nicht dass jetzt alle nach Basel rennen - im Beitrag über die Hauptpost hilft das zweite Bild  auch. Freundlichen Gruss --KusiD (Diskussion) 17:52, 16. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: @KusiD: schau dir mal die Tabelle im Abschnitt Generaldirektion an Post-,_Telefon-_und_Telegrafenbetriebe#Generaldirektion_(PTT). Offenbar wurde 1960 die (historische) Reihenfolge umgedreht und das ph mit einem f ersetzt. Hier der Beleg im PTT-Archiv: https://mfk.rechercheonline.ch/de/records/all/pttarchiv:37 Also war dies der Namen bis zur Aufteilung. Mir fällt hingegen auf, dass das "Schweizerische" zu Beginn des Namens fehlt. LG --HaDi • Diskussion •  11:08, 17. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  ist das Lemma richtig?
Diskussion:Moto Guzzi V-Serie

message: Wirkt der Ventilausheber tatsächlich auf die Stoßstangen und nicht direkt auf die Kipphebel? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:02, 21. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Die Frage lässt sich anscheinend nicht beantworten. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:30, 10. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Ventilausheber 

message: Im Artikel heißt es: „Ein schrägverzahntes Vierganggetriebe ist mit einem Hebel rechts am Tank zu schalten.“ Im Gegensatz zu dieser Information glaube ich auf dem sehr dunklen Foto in der Infobox Fußschaltung zu erkennen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:30, 10. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Das solltest du dir nochmal anhand deiner Quellen anschauen. Mit den Bildern stimmt es (wenn sie die genannten Modelle zeigen) nicht überein. Analog die Beschreibung zur Radaufhängung. --Ch ivk (Diskussion) 17:29, 28. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Schaltung und Radaufhängung 

message: Alle Achtung! Wenn das wirklich nur Blechdicke sein sollte, haben die Konstrukteure ja bis heute Unerreichtes in Sachen Steifigkeit geschaffen. --Ch ivk (Diskussion) 15:26, 3. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Blech kann doch unterschiedlich dick sein. Ich verstehe die kritische Anmerkung nicht ganz, obwohl man meist Stahlrohrrahmen sagt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:48, 3. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Wie du bereits anmerkst, geht es nicht um die strenge Wissenschaft. Sondern um die populäre Bezeichnung. Ich plädiere für Stahlrohr. --Ch ivk (Diskussion) 18:09, 3. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  "Blechrohrrahmen"
Diskussion:Nouhou Bako

message: Im Artikel ist mit Einzelnachweis aus Répertoire biographique des personnalités de la classe politique et des leaders d’opinion du Niger de 1945 à nos jours das Bundesverdienstkreuz 1. Klasse aufgeführt. Allerdings ist nicht zu sehen, inwieweit er Verbindung zu Deutschland gehabt hat; das BVK wird (außer hohe Stufen an Staatsoberhäupter u.ä.) eigentlich nur für Verdienste in und um Deutschland vergeben. Kann es vielleicht ein Übersetzungsfehler sein? -- Jesi (Diskussion) 12:15, 21. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Im Original "Officier dans l'Ordre du Mérite allemand" ("Offizier des deutschen Verdienstordens"). Ich vermute eine Deutschlandreise, er war ja Teil eines kollektiven De-facto-Staatsoberhaupts und auch an andere Mitglieder der Junta wurde bundesdeutsche Ehrenzeichen verliehen. --Funke (Diskussion) 12:34, 21. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  Gut, das scheint zumindest von der Übersetzung her in Ordnung zu sein. Danke. -- Jesi (Diskussion) 13:10, 21. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Bundesverdienstkreuz
Diskussion:Liste der Münsteraner Domherren

message: Ich bin mir sicher, daß diese Liste erst mal nur einen Anfang darstellt und der ein oder andere vielleicht mithilft, sie zu ergänzen und auszubauen! --Hans Platte (Diskussion) 12:19, 21. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Danke für den Anfang! --M Huhn (Diskussion) 23:09, 13. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Gerne. --Hans Platte (Diskussion) 08:04, 14. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Ein bescheidener Anfang
Diskussion:Marineunterstützungskommando (2012)

message: Wie die eine Quelle schon angibt, gab es das Mukdo doch schon vorher, wurde doch nur komplett neu strukturiert. Das sollte die Vorgeschichte hier schon erwähnt werden.--Mideal (Diskussion) 12:21, 21. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Es gab schon einmal das Marineunterstützungskommando (1974–2001). Das wurde aber komplett aufgelöst und hat außer dem Namen nichts mit der heutigen Behörde gemein (nicht einmal den Standort). Steht im Übrigen auch im Begriffsklärungshinweis.--Bungert55 (Diskussion) 16:04, 21. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Gründung 2012?
Diskussion:Nullform

message: Wenn von hier weitergeleitet wird, dann sollte doch das Wort Nullform in dem Weiterleitungsziel Quadratische_Gleichung wenigstens einmal vorkommen, oder?
--2.247.245.32 12:51, 21. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Richtig. Ich habe dies unter Diskussion:Quadratische Gleichung#Nullform nochmal dargelegt. --Fomafix (Diskussion) 20:32, 2. Nov. 2020 (CET)
replies: text:  Der Zielartikel wurde inzwischen entsprechend ergänzt, daher m. E. erledigt. --Yen Zotto (Diskussion) 10:59, 9. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Weiterleitungsziel 

message: Der Erledigung des Löschantrags (s. o.) unbenommen stellt sich die Frage, ob hier eine BKS nicht angemessener wäre als eine WL. Denn in der Mathematik gibt es noch einen anderen Begriff, der ebenfalls als Nullform bezeichnet wird. Siehe :en:Nullform und insbesondere auch  Eingeführt wurde der Begriff von Hilbert schon 1893 in diesem Artikel. --Yen Zotto (Diskussion) 12:02, 9. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Den Begriff gibt es außerdem noch in der Grammatik. In der Mathematik gibt es noch Nullformen bei Differentialformen. In der Gleichungslehre gibt es nicht nur Nullformen von quadratischen Gleichungen, sondern für jede Gleichung. --Digamma (Diskussion) 18:42, 9. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Weiterleitung oder BKS?
Diskussion:Bahnregeln

message: Ich suche genau diese Zusammenfassung der Reitbahnregeln auf Französisch. Wikipedia.fr gibt dazu leider nicht viel her. Vielleicht hat ja jemand eine französische Version?
: Gegenfrage mangels Wissen: Gelten diese denn identisch auf Reitplätzen im französischsprachigen Bereich? --Nordlicht8 ?♞ 23:48, 21. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Bahnregeln auf Französisch?
Diskussion:Anderlfabrik

message: In dem Artikel wird einerseits das Unternehmen und anderseits die heute unbewohnte Häusergruppe, wie sie in der ASTAT noch geführt wird etwas vermengt. Als Unternehmen eher als irrelevant mit maximal 285 Mitarbeitern (lt. Stadlmann). Als Häusergruppe ist es heute eher eine Wüstung und die Frage obb relevant, nur weil es in STAT gefüghrt. wird? Wäre aus Unternehmenssicht sicher interessant für das RegiowikiAT. K@rl   15:35, 21. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Eine Wüstung ist es hier noch nicht, da die Gebäude noch stehen. Prinzipiell ist jede Ortslag relevant. --Austriantraveler (talk) 16:13, 21. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Artikelinhalt
Diskussion:Lockheed Martin

message: Ein weiteres Geschäftsfeld dieses Unternehmens ist die Entwicklung eines Flug-, bzw. Trainingssimulators. Hierzu wurde der Code des Microsoft Flight Simulators gekauft und darauf aufbauen der Prepar3d entwickelt. Die aktuelle Version ist die vierte Generation. Siehe auch: http://prepar3d.com/
Ich bin leider noch nicht Fit genug in der WIKI Welt, sonst würde ich den Artikel bearbeiten. Vielleicht findet sich ja jemand.
Ich kann gerne Unterstützen und Daten liefern.
--Voyager532 (Diskussion) 15:45, 21. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Flugsimulator Spalte 

message: Hier fehlt der für Wikipedia beliebte Kritik-Abschnitt. Wenn ich das einfügen dürfte [] Und übrigens, die F-35 ist ein Scheiss, sagen alle --2003:E5:1F23:3EF1:1553:D4E2:1B41:41B7 01:29, 29. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Knabensopran

message: Hallo Benutzer:Micki86! Du hast nicht nur kommentarlos die Qualitätssicherungs-Markierung entfernt, sondern auch Einzelnachweise und Kategorien. Warum? --Asdert (Diskussion) 15:57, 21. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Unbegründetes Löschen 

message: Ich habe nur versucht zu ergänzen da bis dato das Stichwort nur eine Weiterleitung war. Irgend welche Nachweisänderungen waren nur in so fern, dass ich die auf das System für Links umgestellt habe, statt eigenständiger Aufzählungen.
:Das sieht hier aber anders aus. --Asdert (Diskussion) 11:22, 30. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Diese wurden nicht absichtlich entfern! 

message: Laut dieser Enzyklopädie: "Der Dresdner Kreuzchor ist ein weltbekannter Knabenchor aus Dresden mit einer etwa 650-jährigen Tradition.  ....  Eine wichtige Aufgabe – schriftlich nachweisbar seit 1371 – besteht in der Ausbildung von Chorknaben .... „ was „Die Geschichte des Knabensoprans ist eng mit der Geschichte der Knabenchöre verbunden. Es ist davon auszugehen, dass es diese schon seit mindestens 1498 (Gründung der Wiener Sängerknaben als Hofcapell-Singknaben[1]) gibt.“  wohl als frühestes Datum in Frage stellt. --87.142.198.117 20:04, 7. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Großer Brand von 1910

message: steht hier: Die Rauchwolken sollen noch in den Vororten von New York City zu sehen gewesen sein. Gibt es dafür auch einen Beleg? --Goesseln (Diskussion) 20:59, 21. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Tatsächlich habe ich mich fehlerhaft ausgedrückt. Die Sonne wurde im Staat New York nur verdunkelt. -- Gruß Dag (klö­nen) 21:41, 21. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  QS 

message: In der Einleitung steht welcher dort am 20. und 21. August 1910 wütete - aus dem weiteren Text ergibt sich jedoch, dass der Brand zumindest noch am 22. August wütete, da sich das Wetter erst in der Nacht zum 23. August änderte. Wie kommt die Eingrenzung auf 20. und 21. August zustande? --84.158.171.57 09:01, 6. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Liegt daran, dass an den beiden Tagen die verheerende Brandausbreitung stattfand. Ich werde das eindeutiger formulieren. Danke für den Hinweis. :) -- Gruß Dag (klö­nen) 20:05, 7. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Branddauer 

message: Absatz "Ursachen und Verlauf des Feuers", letzter Satz:
1.:
Die großen Feuer wurden aber erst dadurch groß, dass(weil) sie weit abseits der menschlichen Siedlungen und Verkehrswege entstanden und sich ausbreiten konnten, bevor sie erreicht wurden.[7]
Das Wort "dass" ist unpassend. ............... wurden, weil ...  
 "weil" ist nur eine Möglichkeit; es gibt bestimmt noch andere, außer "dass".
2.:
Die großen Feuer wurden aber erst dadurch groß, dass sie weit abseits der menschlichen Siedlungen und Verkehrswege entstanden und sich ausbreiten konnten, bevor sie (die Siedlungen und Verkehrswege) erreicht wurden.[7]
Ich dachte zuerst, mit dem zweiten "sie" sind auch "die großen Feuer" gemeint. Es ist nicht klar zu erkennen.
----
Das sind natürlich nur meine Gedanken dazu. Ich habe nichts im Text geändert. Ich bitte um Überprüfung und ggf. Korrektur.(nicht signierter Beitrag von 83.135.62.21 (Diskussion) 13:04, 7. Jul. 2017)‎
:Der Satz war etwas unglücklich formuliert. Ich habe versucht, ihn nach Konsultation der im Einzelnachweis angegebenen englischsprachigen Quelle eindeutiger zu fassen. --Jossi (Diskussion) 18:23, 7. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Wortwahl ?
Diskussion:Catch-22 (Dilemma)

message: Goldsteins Kritik ist belegt. Watzlawick werde ich noch hineinsetzen.
* Woher aber kommt der mathematische Formalismus (plus Erläuterungen)?
** Hat sich das jemand ausgedacht Dann ist es TF und sollte herausgenommen werden.
** Ist das genau so in der Literatur für Catch-22 entwickelt worden, dann sollte es belegt werden.
::Gruss GEEZER … nil nisi bene 08:19, 26. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Wie gesagt, ist ein Übersetzungsartikel aus der en:WP. Habe nur das wichtigste übernommen und einen Haufen Textpassagen in Bezug auf das Buch weggelassen, da ich keine Buchrezension wollte. Gruß --LezFraniak (Diskussion) 16:12, 26. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Ich parke es hier - unten. Wenn es reputabel belegt werden kann, dann es wieder in den Artikel. GEEZER … nil nisi bene 16:26, 26. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Paragraph ''Logik'' 

message: Da hat wohl jemand einen falschen Freund erwischt. Richtiges Deutsch wäre wohl "freigestellt werden". --95.116.35.220 22:37, 19. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  "entschuldigt werden" 

message: Falsch. Kriegsdienstverweigerung ging schon immer und überall. Man muss halt die Konsequenzen tragen. --2003:CC:E719:6600:C1C1:2289:B8ED:4DBB 14:40, 29. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  "Logischer Schluss: Ein Aussteigen ist nicht möglich."
Diskussion:Schloss Bayerbach

message: Der Stich von Michael Wening von 1721 ist mit den Wiki-Seiten von Bayerbach bei Ergoldsbach sowie von Bayerbach im Rottal verlinkt. Das kann nicht sein. Da in der Bildbeschreibung des Stiches von Bayerbach im Rottal die Rede ist, gehe ich davon aus, dass die Verknüpfung zu Bayerbach bei Ergoldsbach falsch ist. FerdlVau (Diskussion) 16:22, 21. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Stich von Michael Wening
Diskussion:Liste der ehemaligen NVA-Standorte im heutigen Mecklenburg-Vorpommern

message: Ich vermisse die kleine Kaserne in Bellin samt Fla-Schießplatz. Dort war die Flak-Ausbildung (Fla-SFL und Strela) vom Ausbildungszentrum 20 „Max Matern“ stationiert sowie Kub und Krug Einheiten. Zu meiner Zeit waren Letzter überwiegend Reservisteneinheiten. --194.76.232.190 16:38, 21. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Dienststelle Bellin (Ueckermünde) 

message: Schon das Lemma ist eher grenzwertig, weil es zeitlebens der NVA Bezirke gab. Hinzu kommen hier Standorte der GBK, die nicht zur NVA gehörte. Auch die Aussage , das alle Standorte von Reichswehr und Wehrmacht genutzt wurden, ist nur zum Teil richtig. Speziell in Eggesin und Co. wurde vieles erst zu DDR-Zeiten angelegt. Schade, hier wurdeviel verschenkt, ich finde die Darstellung suboptimal.--scif (Diskussion) 23:14, 14. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo Scialfa, ich habe die Liste entsprechend verschoben. Es gibt auch Gründe für eine Gliederung nach heutigem territorialen Zuschnitt, zum Beispiel Kategorien, aber vor allem das Verständnis der jüngeren Leser/-innen. Eine Liste für die gesamte DDR wäre zu lang. Die Einleitung habe ich auch auf Basis deiner Hinweise überarbeitet. Die Aufnahme der Grenztruppen halte ich für vertretbar, das waren ja nun keine Polizeieinheiten. Die Nutzung der Wehrmachtsgebäude stimmte nicht, da hast du recht. Habe ich geändert. --Minderbinder  09:11, 4. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  fehlerhaft 

message: Wenn es um NVA-Standorte geht, kann es keine Auslassung bzgl. GSSD-Standorten geben, da haben wir Extra-Listen. Die Liste sollte sich auch nicht auf die Standortdatenbank berufen sondern auf das Buch von Kersten zu den Garnisonen, denn das hat einen vollständigen Überblick, schon ab der Reichswehr. Hilfreicher wären auch noch Spalten zu den übergeordneten Truppenteilen und den Teilstreitkräften, das läßt sich alles bewerkstelligen. Was absolut fehlt , ist eine Karte, hier habe ich bei den GSSD-Listen, meine ich, brauchbares eingefügt. In dem Zusammenhang schmerzt es mich immer noch, dass wir 30 jahre nach der Wende und über 16 Jahren WP noch nicht ind er Lage sind, Postionskarten zu den DDR-Bezirken zu kreieren. So könnte man die Liste nochmal splitten, bei Beibehaltung des Lemmas als BKS.--scif (Diskussion) 11:24, 4. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Grundsätzliches 

message: PiBK 28.--scif (Diskussion) 18:46, 4. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe die FRA 123 entfernt, die bei Steffenshagen (Pritzwalk) stationiert war, nicht in Steffenshagen - und damit im heutigen Land Brandenburg. --Minderbinder  09:43, 27. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Fragwürdige Truppenteile
Diskussion:Energiesteuer- und Stromsteuer-Transparenzverordnung

message: Text gelöscht, der offensichtlich nicht der Artikelverbesserung gilt, vgl. WP:DISK! Bitte auch beachten: Wikipedia ist eine Enzyklopädie und vorwiegendes Ziel einer Enzyklopädie ist es, das Wissen der Welt von zeitüberdauernder Relevanz zu sammeln. Alles andere gehört in andere Plattformen und Foren, für tagesaktuelle Meldungen sind z.B. Wikinews da, das gehört nicht in eine Enzyklopädie. --H7 (Diskussion) 16:58, 21. Jun. 2017 (CEST)
Diskussion:NHL Expansion Draft 2017

message: Der Smith- und auch der Tuch-Deal scheinen beide losgelöst von der Draftwahl zu sein. In beiden Fällen gab Vegas ja etwas ab, um noch etwas zu erhalten. --Tomyiy ✉ 13:58, 22. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Das dachte ich auch erst, dann fiel mir aber wieder ein, gelesen zu haben, dass nur die Trades die direkt etwas mit dem Draft zu tun haben auch an dem Tag veröffentlicht werden. Insbesondere bei Tuch gilt es als gesichert, dass Minny damit Dumba geschützt hat, der Preis war halt Tuch; nur wohl etwas  hoch, deshalb kam ihnen Vegas mit dem Pick entgegen. Bei Smith ist es dem Vernehmen nach mehr eine cap-dump-Geschichte, Vegas will Smith wohl nicht, nehmen FLA aber den 5-Mio-Vertrag ab und bekommen im Gegenzug Marchessault über den Draft; der Pick ist da wieder nur Beiwerk. -- ɦeph 16:01, 22. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  Erg zu Tuch: Das ist ein Firstrounder von 2014, der im ersten Profijahr in Iowa ganz gute Zahlen produziert hat; da kann man es wohl als ausgeschlossen betrachten, dass der "einfach so" für einen 3rd abgegeben wird. -- ɦeph 16:03, 22. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  The league reportedly requested that the Golden Knights and other teams wait until Wednesday to make expansion draft-related trades official [...] ;) -- ɦeph 16:23, 22. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Wo ich das gerade lese, es gab ja auch den generellen Roster Freeze beginnend mit Sonntag. Der wäre damit ja auch umgangen worden, wenn es so wäre, wie ich vermutet habe. Von daher gehen wir besser "deinen Weg". --Tomyiy ✉ 16:32, 22. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  Stimmt, genau ;) Und der Freeze ist ja seit heute aufgehoben, d. h. wir warten gespannt was passiert :D -- ɦeph 16:38, 22. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Trades
Diskussion:Hans Conon von der Gabelentz

message: "sowie seine Grammatik mit Wörterbuch der Kassiasprache (Leipzig 1857)."
Wie heißt das Werk und wann erschien es? Ist es das gleiche wie "Berichte über die Verhandlungen der königlich sächsischen Gesellschaft der Wissenschaften zu Leipzig. Philologisch-historische Classe. 1858. I. Leipzig. Bei S. Hirzel. 1858. Grammatik und Wörterbuch der Kassia-Sprache von H. C. von der Gabelentz." (books.google.de/books?id=PLowAQAAMAAJ) oder ein anderes Werk? -80.133.99.98 18:17, 21. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Kassia-Sprache