Diskussion:Rechtsextreme Symbole und Zeichen

message: Sollten nicht auch die häufig mit Rechtsextremismus zusammengebrachten Kleidungsstücke von Marken wie Lonsdale, Pit Bull, Consdaple, weiße Schnürsenkel, Dr. Martens und Boneheads erwähnt werden? --Abdull 00:56, 1. Sep 2005 (CEST)
replies: text: done -- Cherubino 16:27, 25. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Ich habe die weißen Schnürsenkel entfernt, da diese nicht eindeutig auf einen Rechtsextremen Hintergrund schliessen lassen. Je nach Sichtlage stehen diese auch für das Miteinander von Schwarz (der Schuh) und Weiß (der Schnürsenkel), was diesem Artikel eher widerspricht. Auch den Eintrag Harry North Linz habe ich entfernt - wo ist da ein ns im Namen? --Andreas 06 09:11, 1. Jun 2006 (CEST)

text: ...das ändert nichts daran, dass sich die marken z.b. wegen ihrem "nsda"-innenteils in der szene nicht geringer beliebtheit erfreuen. --JD {æ} 19:26, 17. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Klamotten 

message: Diskussion über das für und wider von "verbotenen" Symbolen in der Wikipedia: Wikipedia_Diskussion:Bildrechte#Nazi-Symbole: Image:Adolf Hitler Standarte.png et al.  -- D. Dÿsentrieb ⇌ 15:56, 25. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Rechte Symbole in der Wikipedia 

message: Wie gebräuchlich sind diese Abkürzungen wirklich? 88 ist einschlägig, aber alles andere scheint mit nur ein Wirrsal und tendenziell verschwörungstheoretisch. Wo ist die Nachprüfbarkeit??? 
:Viele der Abkürzungen werden tatsächlich genutzt, (ein Blick auf eine bekannte, große Videoplattform genügt). Eine recht neue Kombination ist "1988" (Kombination aus "198" und "88"), welche bei vielen Rechtsextremen mit eben diesem Geburtsjahr vorkommt, da der Verdacht Rechtsextremistischen Gedankenguts häufig erfolgreich mit dem Verweis auf das Geburtsjahr ausgeräumt wird. In der Regel wird die Zahlenfolge "198" nicht in diese Kombination interpretiert, sondern häufiger die bekanntere "88". --217.187.190.29 18:49, 18. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Abkürzungen 

message: hab ne kleine ergänzung beim vortext zu den grafischen symbolen vorgenommen, da einige zeichen (triskele, keltenkreuz) ja z. T. auch von unpolitischen Neuheiden oder anderen, die sich mit keltischer oder germanischer KUltur identifizieren, verwendet werden. --Ubel 17:02, 13. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: man sollte schon bei den allgemein bekannten bleiben, die 318 ist zumindest mir neu, wenn du dafür eine gedruckte quelle benennst, würde ich aber einer aufnahme positiv gegenüber stehen Bunnyfrosch 22:02, 2. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Bunnyfrosch, bist du anerkannter "Allwissender", dass dein Argument  "... ist mir neu..." einen maßgeblichen Maßstab darstellt? Ansonsten wird dir noch vieles im Leben "neu sein", getreu dem Motto: "Man lernt nie aus" --Ciao--Bestoernesto (Diskussion) 06:41, 21. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Hallo Bestoernesto, Bunnyfrosch fragte nach einem Beleg. Hast du einen? Nein? Na dann … --Φ (Diskussion) 12:20, 21. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Symbolverwendung durch neuheiden 

message: Konnte jetzt auf die schnelle nix zu dieser Marke finden. Hmm. --Gabbahead. 16:58, 13. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Harry North? 

message: Kann diese Zahl nicht auch für das Jahr 1919 stehen, in dem der Versailler Vertrag unterzeichnet wurde ? Dieser war doch für viele Nazis eine "Schande in der Geschichte".
unser IT-Support hat die Telefonnummer 1919 ( im Ernst )... Auweia.. --Psy (nicht signierter Beitrag von 149.219.195.225 (Diskussion | Beiträge) ) 
"1919" dürfte wohl eher öfter als Anspielung / im Zusammenhang mit der Thule-Gesellschaft verwendet werden (im "rechtsesoterischen" Bereich) als als Code für "SS"... (nicht signierter Beitrag von 217.6.208.157 (Diskussion) 10:48, 2. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  1919 

message: Immer wieder lese ich Texte in welchen gesagt wird, dass die Schwarze Sonne zwölf Sig-Runen in sich ,verborgen´ hat. Bei genauerem Betrachten fällt jedoch auf, dass diese Sig-Rune genau verkehrt herum ist. Ich habe mal gehört, dass diese verkehrt herum gedrehte Sig-Rune etwas ,Dämonisches´ bedeutet, aber keine Ahnung. Mit einer richtig gedrehten Sig-Rune kommt kein Hakenkreuz zustande. Könnte jemand das richtig stellen? - Sleipnir / --84.136.69.97 17:22, 13. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Die Sig-Rune in ihrer positiven Form hat aussen zwei parallele senkrechte Striche, beim Dämonium der Rune ("Negativform") ist der mittlere Strich waagrecht und die äusseren Linien stehen schief. Eine spiegelverkehrte Variante ist meines Wissens nach nirgends gebräuchlich. Die Idee des "Dämoniums" ist in der Eso-Szene umstritten - ich kenne sie nur von Spiesbergers Buch "Runenmagie" --Leael93 17:59, 21. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  also quasi wie beim Opel-Zeichen... ;-D (nicht signierter Beitrag von 217.6.208.157 (Diskussion) 10:48, 2. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Schwarze Sonne 

message: Ich habe gerade mit Erschrecken festgetellt, daß beinahe jedes Ballerspiel mit einem Keltenkreuz versehen ist.
Heißt das jetzt, die wurden von Nazis produziert   ;-)
Mal im Ernst, diese Seite ist eine recht ordentliche Übersicht, aber gerade in die Zahlenspielereien kann man viel reininterpretiren, und eigentlich findet man zu allen Kombinationen was.(siehe auch WTC 9/11)
Muss doch auch alles mal wieder gut sein, wahrscheinlich wären Hitler und seine Anhänger längst wirklich Geschichte, wenn nicht jedes Jahr aufs Neue jemand nach einem Mahnmal und Gedenktag schreien würde und das Thema dadurch ständig am Leben erhält. Grausame Menschen mit Macht gabs zu allen Zeiten; wem fällt auf Anhieb noch jemand ein ???(Gibts Fans von Nero? Was tragen die für Klamotten?) 
Nero Burning Rom?? Wird das Brennprogramm jetzt Verboten?? !!Signed!! ich geb dir vollkommen Recht, nur durch leute die alles immer und immer wieder Aufwärmen ensteht so etwas --Psy (nicht signierter Beitrag von 149.219.195.225 (Diskussion | Beiträge) ) 
In diesem Zusammenhang solltest du dich mal fragen wer von diesem ewigen "Aufwärmen" profitiert? Wer hat einen Nutzen davon? (nicht signierter Beitrag von 91.9.182.165 (Diskussion | Beiträge) 22:01, 27. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Keltenkreuz 

message: Warum wurde A.J.A.B., das in Anlehnung an "All Cops Are Bastards" (A.C.A.B.) von den Nazis verwendet wurde, entfernt? "All Jews Are Bastards" ist ein rechtsetxremer Spruch!
Schaut euch mal bitte das zB an: http://aipmd.pytalhost.de/texte/unsensiblefotographen.html
also bitte hinzufügen, danke! 
:ich habe es rückgängig gemacht, weil keine quellen angegeben wurden. auch jetzt überzeugt mich das nicht: nicht mal 75 google-ergebnisse im deutschsprachigen raum deutet auf alles andere als eine gebräuchliche abkürzung hin. --JD {æ} 19:28, 4. Mai 2008 (CEST)
replies: text: die abürzung existiert ist aber wie jd treffend sagt sehr ungebräuchlich, ich halte es auch nicht für sinnvoll dem begriff durch die nennung hier auf dieser seite, womöglich erst zu etablieren. wenn er bekannter ist, dann kann er auch aufgenommen werden, aber bis dahin ... Bunnyfrosch 17:29, 9. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Diese Vorgehensweise ist stark zu begrüßen. --217.187.190.29 18:33, 18. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  A.J.A.B. - warum entfernt? 

message: Momentan ist ein Meinungsbild zur Verwendung nationalsozialistischer Symbole in Wikipedia-Artikeln in Vorbereitung: Wikipedia:Meinungsbilder/Verwendung nationalsozialistischer Symbole -- Framhein 19:06, 13. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Die Ausnahmen sind nunmehr recht umfassend behandelt im Artikel Verwenden von Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen.--Pistazienfresser (Diskussion) 19:13, 21. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Verwendung nationalsozialistischer Symbole 

message: Grüße Freunde! Im Artikel fehlt eindeutig der Hinweis, dass insbesondere die Symbole keine "Erfindung" rechtsextremer Gruppierungen sind, sondern (alle) Symbole einer teilweise über 3500 jährigen Menschheits-Geschichte darstellen. Das die Kelten nämlich Nazis waren, halte ich für eine wahnwitzige Behauptung - ansonsten steht der Gang in ein Völkerkundemuseum offen um fehlende Bildungslücken schließen zu können. --88.76.53.101 02:07, 16. Nov. 2008 (CET)
replies: text: aus dem artikel: "Viele der ... Symbole [sind] älteren (germanischen oder keltischen) Ursprungs". --JD {æ} 11:49, 16. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Hier fehlt was: 

message: Hallo! Ich finde diesen Abschnitt des Artikels z.T. noch sehr wischiwaschi. Einerseits leidet die Qualität des Artikels schon formal an seinem tendenziell unübersichtlichen Zustand, bedingt durch die starre Auflistung. Vor allem aber habe ich das Gefühl, dass dieser Abschnitt des Artikels suggeriert, dass es sich bei den Grafischen Symbole insbesondere um sog. "Nazi-Symbole" handelt, und dass er einen tendenziell eher einseitigen Bezug zwischen den Symbolen und ihrer Benutzung darstellt.
Bereits die Einleitung zeigt dies schön deutlich:
"Viele der hier dargestellten grafischen Symbole werden häufig von Rechtsextremisten verwendet. Da sie oft älteren (germanischen oder keltischen) Ursprungs sind, werden einige von ihnen jedoch auch von unpolitischen Goths oder Neuheiden verwendet.
Hier wird zuerst ein Zusammenhang mit neonazistischen bzw. rechtsextremen Kontexten hergestellt. Danach erst wird die mehrtausendjährige Geschichte dieser Symbole nur angedeutet, sowie eher beiläufig erwähnt, dass auch unpolitische Gruppierungen diese Symbole verwenden, jedoch ohne die Gründe und Zusammenhänge zu benennen. Der "ältere Urpsrung" jedenfalls ist eine reichlich schwache Begründung für die Motivation dieser unpolitischen, nicht-rechtsextremen Personen, solche Symbole zu verwenden.
Auch wenn ein solcher Artikel zum Ziel hat gängige Symbole einer rechtsextemen bzw. neonazistischen Szene zu bennen und aufzudecken, sollte der Bezug nicht zu einseitig und unreflektiert (auch in Bezug auf die formale Präsentation des Inhalts) erfolgen, da er doch auch erheblich zur Kriminalisierung Unschuldiger beiträgt. Von daher erscheint mir auch der Einwand der IP im Diskussionsbeitrag "Hier fehlt was:" gewissermaßen gerechtfertigt. Es sollte also viel deutlicher gemacht werden, dass man zwischen den verschiedenen Benutzergruppen definitiv unterscheiden muss, und dass anhand eines Anhängers oder Aufnähers noch lange nichts über dessen politische Einstellung weiß. Schönen Gruß. --84.130.115.5 13:06, 16. Feb. 2009 (CET)
replies: text: wer argumentativ so danebengreift und meint, nur rechtsextremisten würden das hakenkreuz (dringender lesebefehl!) benutzen, dem sollte man auch sonst gedanklich gar nicht erst weiter zu folgen versuchen. gruß, --JD {æ} 15:52, 10. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Grafische Symbole 

message: Bei StorchHeinar.de gibt es ein Shirt mit der Aufschrift "Division Storch Heinar - 88/8=11". Und noch ein weiteres, wo die 11 hinten als Spielernummer drauf ist und vorne "Deutsche Leitkultur" mit einem pinkelnden Männeken. Klingt putzig, aber ich verstehe bisher nicht ob es noch einen weiteren Sinn dahinter gibt?
Danke falls es jemand erklären kann. -- Trofobi 15:07, 25. Feb. 2009 (CET)
replies: text: 11 soll wohl AA bedeuten, dass heisst Scheiße. --91.19.113.58 16:46, 2. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Siehe auch http://24726.dcpserver.de//index.php?option=com_k2&view=item&id=6365:sensation-storch-heinar-entschl%25C3%25BCsselt-88-den-geheimen-nazicode&Itemid=848 --87.150.218.69 01:44, 3. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Bedeutung von "11" ? 

message: Sind linksextreme Zeichen nicht verboten ? Ich kann hierüber nichts im Text lesen.--84.60.208.106 11:48, 16. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Bitte schau mal in die Überschrift. Dieser Artikel heißt Rechtsextreme Symbole und Zeichen. Es ist ganz normal, dass du hier nichts über Zeichen des Linksextremismus erfährst. --W. Kronf *@* 15:12, 28. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Linksextreme Zeichen 

message: Hallo Zusammen!
Die Wolfsangel ist auch nach wie vor ein gängiges Forstwirtschaftliches Symbol um z.B. Reviergrenzen an Bäumen zu markieren. Eine Klage gegen einen Förster wegen Verwendung eines verbotenen Symbols wurde unlängst abgewiesen (Quelle: "Wild und Hund" Ausgabe 06/2010 seite 94). Vielleicht sollte man also die Wolfsangel herausnehmen, da sie ja nachweislich kein rechtsradikales Symbol ist und die Benutzung auch ohne Zusammenhang zu Wappen o.ä. nicht strafbar/anstößig ist. Bitte auch nochmal die Definition der Wolfsangel im Artikel prüfen. Es war KEIN Symbol einer nationalsozialistischen Jugendorganisation. Hier liegt ein Fehler vor. (Siehe Hauptartikel: Wolfsangel)
Gruß
-- Icetool 17:30, 19. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe die Angaben präzisiert und belegt. Die Wolfsangel findet nachweislich in der rechtsextremen Szene Verwendung und ist in diesem Zusammenhang auch strafbar. Sie herauszunehmen nur weil die Verwendung in anderen Kontext nicht strafbar ist, halte ich nicht für geboten. Zudem ist auch eindeutig vermerkt, dass die Verwendung in anderen Kontexten straffrei ist. Gruß Hao Xi (对话页 贡献) 12:19, 20. Mär. 2010 (CET)
replies: text: aber den hinwies zur forstwirtschaft sollte man vergleichbar der odalrune und der bundeswehr aufnehmen ☆ Bunnyfrosch 14:14, 20. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Das ist sicherlich ein Ansatz. Vielleicht könnte man auch kurz aufnehmen, oder zumindest auf den Artikel "Wolfsangel" verweisen, dass es sich tatsächlich um ein Jagdinstrument handelte. Interessant wäre doch mal herauszufinden, wann genau dieses Zeichen verboten ist. Spraye ich es an einen Baum ist es ja offensichtlich nicht strafbar. --Icetool 12:11, 21. Mär. 2010 (CET)
replies: text: im lemma wolfsangel befindet sich bereits der hinweis auf das jagtinstrument. ob es legal wäre einfach so wolfsangeln an bäume zu malen, möchte ich bezweifeln, ohne jetzt das urteil zu kennen (wo auch noch geschaut werden müßte ob amtsgericht oder landgericht und ob revision und widerspruch laufen), behaupte ich mal, es wird eine sinngemäße formulierung haben wie: die nutzung ist im rahmen der forstwirtschaft gestattet was ≠ zu einfach mal bäume beschmieren wäre. ☆ Bunnyfrosch 12:25, 21. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Die Benutzung der Wolfsangel in der Forstwirtschaft ist schon mehrere hundert Jahre alt. Die niedersächsische Landesjägerschaft hat die Wolfsangel in ihrem Wappen. Und ich habe noch nie gehört, dass dafür Ausnahmegenehmigungen nötig waren. Hat die Hitlerjugend wirklich die Wolfsangel oder die Siegrune als Emblem gehabt? --Of 13:06, 8. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Wolfsangel 

message: * SS-Totenkopf, mit der SS-Losung „meine Ehre heißt Treue“; strafbar.
…und ohne die SS-Losung? Nicht strafbar? ― SuNotísimaTalk 00:12, 14. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Würde mich auch interessieren, wäre schön, wenn da jemand genaueres wüsste. --80.144.53.105 18:05, 24. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  SS-Totenkopf 

message: Mitteldeutschland? Ostküste der USA? WP:TF meine ich, ansonsten belegen, oder raus. --Magenbitter und Blutwurst 20:57, 12. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: ...man nimmt wie mans braucht.
Ich kenne habe einen Prediger gehört, der behauptete AC/DC hieße Anti Christus Death to Christus und KISS Kings in Satan Service. Dem Prediger würde ich eher Glauben schenken. --Magenbitter und Blutwurst 21:02, 12. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Nachtrag zu den Abkürzungen 

message: Wäre denn ein zurückschieben nach Rechtsextreme Symbole und Zeichen nicht angebracht? Das was wir jetzt hier als Lemma haben ist ja wirklich schwurbelig...--Antemister 21:32, 19. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Zustimmung. --Φ 21:44, 19. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Außerdem ist dies auch der allgemein verbreitete Begriff--Antemister 22:28, 19. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ebenfalls Zustimmung. Ich würde aber nicht mit „allgemein verbreiteter Begriff“ argumentieren  Denn das alte Lemma ist auch schlecht: Die Zeichen selbst sind nicht rechts-extrem; sie werden nur besonders von Menschen mit rechtsextremer Gesinnung verwandt. Deshalb ist das aktuelle Lemma zwar genauer, aber leider auch umständlich, untypisch und schlecht verweisbar. Treffender und gleichzeitig prägnant wäre soetwas Richtung Symbole und Zeichen mit rechtsextremer Bedeutung oder ähnlich. Ein Lemma dieser Art würde implizieren, dass es teilweise Bedeutungen in anderen Bereichen gibt (Swastika anderer zeitgenössischer Kulturen, Wolfsangel in Heraldik, Mjölnir als Metal-Schmuck, Wikipedia = WP ≠ White Power, etc.) und gleichzeitig andere Symbolik exklusiv einem politisch rechts orientierten Spektrum beiordnen. -- Gohnarch░ 11:56, 26. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Gemacht--Antemister 23:19, 2. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Nachdem auch das wieder auf Kritik stieß: Von Rechtsextremen verwendetete Zeichen und Symbole oder Zeichen und Symbole des Rechtsextremismus. Wäre jetzt auch semantisch korrekt, weniger schwurbelig, aber etwas hochgestochen--Antemister 09:39, 12. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Laut Artikel verwendet die Standarte die Wolfsangel, im Bild :Datei:IR_Reg_271.jpg ist davon nichts zu erkennen. Gibt es verschiene SA-Standarten Feldherrnhalle? --Of 12:27, 3. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Du verwechselst die genormten Fahnen mit den Einheits- und Uniformabzeichen. Die mit dem SA-Emblem belegte Wolfsangel wurde ua auf den Kragenspiegeln getragen. --jergen ? 14:03, 23. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Wolfsangel / SA-Standarte Feldherrnhalle 

message: Der Artikel erweckt den Eindruck, als wären Anhänger vorchristlichen Glaubens generell "rechtsextrem" oder "nazistisch" veranlagt. => Freiheit des Bekenntnisses? Wirkt auf mich sehr tendenziös. --217.236.134.162 17:02, 7. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Das ist so ein leidiges Problem. Viele (die Mehrheit?) der Anhänger des Heidentum heute sind im rechtsextremen Spektrum aktiv, daher kommt es das die Grenzen dazwischen etwas verwischen, auch in der seriösen Literatur. Gemeinhin ordnet man Heiden oder Moslems wohl ein höheres Gefährdungspotential zu als Anhängern des fliegenden Spaghettimonsters... EIn generelles Problem solcher Artikel.--Antemister 21:09, 7. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: Die Seite stellt nur die Lage in Deutschland da, nicht einmal der DACH Raum wird erfasst geschweige denn die Sach und Rechtslage anderswo. In Österreich z.B. wird das im Verwaltungsstrafrecht geregelt, daneben ist Wiederbetätigung strafbar. --Rabauz (Diskussion) 19:48, 16. Dez. 2012 (CET)
replies: text: - Man könnte das Abzeichen-Gesetz noch mit in den Artikeltext aufnehmen (oder zumindest erst einmal unter siehe auch) und die Verweise auf die Rechtslage in Deutschland reduzieren. Artikel, die die Rechtslage weltweit darzustellen versuchen, werden wohl in der Regel lückenhaft bleiben.--Pistazienfresser (Diskussion) 19:36, 21. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Es gab halt mal früher dereinst eine gewisse Übereinkunft dass das hier die deutschsprachige aber nicht deutsche Wikipedia ist, und CH und AT sind eben die anderen beiden deutschsprachigen Länder. Der Fokus scheint sich hier immer mehr auf Deutschland zu verengen, das erachte ich für bedauerlich und mindert den Wert. Es wäre schön wenn man immer alle drei DACH Länder und dann noch eine Auswahl darstellen würde. --Rabauz (Diskussion) 19:41, 12. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Deutschlandlastig 

message: Jetzt echt, Leute? Das ist so lächerlich, dass man das noch nichtmal in Youtubekommentaren zu lesen findet. Sollte entfernt werden.
(nicht signierter Beitrag von 94.223.95.10 (Diskussion))
:mag dir (und mir) lächerlich erscheinen, ist aber offensichtlich reputabel belegt. gruß, --JD {æ} 15:04, 2. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Adolf is Back 

message: Mir scheint, die Zahl "88" ist nicht nur wegen der Stellung der Buchstaben („h“ und „s“) im Alphabet in der rechtsextremen Szene beliebt, sondern auch aus typografischen Gründen wegen der Ähnlichkeit zum Kürzel "SS" (siehe z. B. dieses Foto). Kann jemand das verifizieren und ggfls. den Zusammenhang in den Artikel aufnehmen? --Arjeh (Diskussion) 19:14, 15. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  88 auch typografisch für "SS"? 

message: Man sollte noch dazu schreiben, dass all diese Symbole und Gesten nur in der Öffentlichkeit verboten sind, im privatem aber gebraucht werden dürfen.--217.229.74.60 01:55, 17. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Verbot in der Öffentlichkeit 

message: I wonder is there any info on the legal situation with musical simbols of Nazism. For example is it legal to play publicly the official music of Nazi era, such as «Die Fahne hoch!», Herbei zum Kampf, «Uns're Fahne flattert uns voran», etc. NB: I mean not the lyrics but the melody. — Сергей Олегович (talk) 09:37, 17 June 2015 (UTC)
:Das Horst-Wessel-Lied ist meines Wissens in der Tat verboten. Jemand hat darauf aufmerksam gemacht, dass verschiedene aktuell beliebte Volksmusikstücke von Nazi-Märschen Teile der Melodie "entliehen" haben. Der Musikdichter könnte wohl seine Rechte geltend machen, aber soweit ich weiß ist das noch nicht auf Aufmerksamkeit einer Staatsanwaltschaft gestoßen. --2A02:908:EB20:8440:1807:212:6242:B255 05:05, 15. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Music

message: Ich glaube gerne, dass es sich in der Neonazi-Szene und bei anderen Extremisten beliebte Gesten, Zeichen und Symbole handelt. Allerdings führt der Artikel Wolfsangel hierher unter der Beschreibung "Liste verbotener Zeichen". Das wirft die Frage auf, welche der hier aufgeführten Dinge tatsächlich verboten sind, und welche andererseits nur nach Meinung des Artikelautors von Extremisten benutzt werden und laut Gesetzes- und Verordnungslage frei verwendet werden könnten.
Zum Beispiel bin ich mir relativ sicher, dass beispielsweise der hier aufgeführte Quenelle-Gruß weder in seinem Herkunftsland, noch in den deutschsprachigen Ländern verboten ist, zumal er eigentlich eine Verhöhnung darstellt und die Ähnlichkeit mit dem "deutschen Gruß" wohl ursprünglich nicht beabsichtigt gewesen ist.
An einigen Stellen ist die Strafbarkeit nach deutschem Gesetz bereits angegeben. Hier wären A/CH nachzupflegen und ansonsten wo's halt fehlt. Vielleicht als Tabelle? --2A02:908:EB20:8440:1807:212:6242:B255 04:59, 15. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Status?!? 

message: Die von mehreren Ämtern für Verfassungsschutz als rechtsextrem eingestufe Identitäre Bewegung nutzt das Lambda. Sollte es demnach hier nicht aufgeführt werden? --Excolis (Diskussion) 15:48, 15. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Ich füge es demnächst hinzu, sollten keine Einwände kommen. --Excolis (Diskussion) 13:17, 20. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  [[Lambda]] 

message: http://www.taz.de/!5101010/ (nicht signierter Beitrag von 91.51.76.171 (Diskussion) 15:31, 7. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Nö, ist nur nicht abgebildet. Rechtsextreme_Symbole_und_Zeichen#Grafische_Symbole. --Gripweed (Diskussion) 17:53, 7. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  SS Symbol fehlt 

message: Hier findet sich ein Symbol, das im hiesigen Artikel noch fehlt. Kenne mich selbst zu wenig aus, um aktiv zu werden.--Balliballi (Diskussion) 14:32, 23. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Kolovrat 

message: Also WP ausschließlich als Nazislang darzustellen finde ich falsch. In den meisten spielen wird er benutzt um „well played“ zu sagen. Außerdem ist WP („Worker's Party“) die größte Partei in Singapur. Ich denke also nicht, dass man WP als Naziabkürzung darstellen sollte. Jedenfalls nicht unkommentiert.--Rævhuld (Diskussion) 01:13, 31. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: „Ausschließlich“ steht da nicht, und dass die Symbole und Abkürzungen natürlich im entsprechenden Kontext interpretiert werden müssen, versteht sich von selbst. —viciarg414 12:34, 21. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  WP = well played 

message: 1. revert (00:57 Uhr, 26. November 2018). Grund: um genau zu sein, nennen sie den volkstrauertag heldengedenktag):
An einem Sonntag im November feiern Neonazis und andere rechte Organisationen den sogenannten Heldengedenktag
2. revert Grund: grammatikalisch und orthografisch sowie Quellentechnisch keine Verbesserung des Artikels:
Belgien
Die IJzerbedevaart ist eine Wallfahrt, die einmal im Jahr in der westflämischen Stadt Diksmuide abgehalten wird. In der Vergangenheit gabe es starke Neonazi Beteidigung.
	 
Österreich 
	 
In Österreich ist das Ulrichsbergtreffen im Oktober ein jährlicher Termin für rechte Zusammenkünfte
	 
Polen
Am polnischer Unabhängigkeitstag dem 11. November gibt es die Teilnehme von Neonazis aus vielen Ländern.
	 
Ungarn
	 
"Tag der Ehre" jährlich im Februar veranstaltet von Blood and Honour
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
seine Begründungen liefern mehr Fragen als das sie nachvollziehbare Antworten geben
zu allen von mir eingefügten Ereignissen, Veranstaltungen gibt es eigenen Lemmata
konsequenter Weise müßten, gemessen am Lemma Titel, auch die angegebenen Jahrestage gelöscht werden
entweder müßte der Titel des Lemma erweitert werden oder es müßte ein eigenes Lemma, eine Liste zu dem Komplex geben
--Über-Blick (Diskussion) 10:39, 26. Nov. 2018 (CET)
replies: text: „Neonazi Beteidigung“? Einhaltung der Regeln der deutschen Rechtschreibung wäre gewiss hilfreich, besonders aber Belege. MfG --Φ (Diskussion) 11:11, 26. Nov. 2018 (CET)

text: Tu ich ja, aber da steht nichts von „Symbolen und Zeichen“. --Φ (Diskussion) 15:04, 26. Nov. 2018 (CET)

text: da ich ähnlich wie die Mehrheit ernsthafter WissenschaftlerInnen die Extremismusdoktrin für unzutreffend halte, lehne ich den Begriff Rechtsextremismus ab --> Das ist grober Unsinn. Rechtsextremismus ist bei weitem der geläufigere Begriff und wird auch von wissenschaftlicher Seite vertreten. Richtig ist, das es im Sinne der Definition von Extremismus einen gewissen Streit gibt, der von verschiedenen Wissenschaftlern und solchen, die sich als welche bezeichnen, geführt wird. Hintergrund ist die Extremisdefinbition von Jesse und Backes und ihrer Gleichsetzung von Links- und Rechtsextremismus. Mit Neofaschismus hätten wir  im Titel aber noch mehr Probleme. --Gripweed (Diskussion) 11:34, 30. Nov. 2018 (CET)

text: Ich halte es zudem für äußerst fragwürdig, Wissenschaftlern nur basierend darauf, ob sie einem Paradigma zustimmen oder nicht, die Ernsthaftigkeit abzusprechen. Derartige ad-hominem-Formulierungen finden im rationalen Diskurs keinen Platz. —viciarg414 12:33, 1. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  folgende Ergänzungen wurden entfernt 

message: Ich bitte einmal um Info, warum Du in diesem Edit die Vorkommen von „rechtsextrem“ durch „rechtsextremistisch“ ersetzt hast. Der Artikelname lautet immerhin Rechtsextreme Symbole und Zeichen. Vielen Dank. —viciarg414 12:27, 19. Dez. 2018 (CET)
replies: text: "Rechtsextremisten" und "rechtsextremistisch" ist die Schreibweise, wie sie in der von mir verlinkten Broschüre (neue Version) verwendet wird und auf deren Vorgängerversion der Artikel im Wesentlichen zu beruhen scheint.--Asperatus (Diskussion) 16:41, 19. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Gibt es da einen Bedeutungsunterschied? —viciarg414 16:52, 19. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Meiner Meinung nach sind die Begriffe synonym zu verwenden. "-istisch" entspricht dem offiziellen Sprachgebrauch des Verfassungsschutzverbundes und der anderen Sicherheitsbehörden in Deutschland. Nur wenige staatliche Einrichtungen, wie die bpb, folgen dem nicht – bewusst oder unbewusst sei mal dahin gestellt.--Asperatus (Diskussion) 19:15, 19. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  -istisch 

message: Ist U+1B204 noch vor U+5350/U+0FD5 und U+534D/U+0FD6 das hierzulande unerwünschteste Unicode-Zeichen, weil es nicht nur wie ein Hakenkreuz aussieht, sondern bis auf die Tatsache, dass es schmaler und ein bisschen nach rechts geneigt ist, mit dem Hakenkreuz in der Nazifahne übereinstimmt, und außerdem im Codepunkt den Geburtstag der unerwünschtesten Persönlichkeit der deutschen Geschichte enthält? Falls ja, sollte der Artikel um den Zahlencode 204 ergänzt, und der Codepunkt U+1B204 in den Platz 126 im Artikel :en:Bookshelf Symbol 7 eingefügt werden. --88.70.32.51 21:26, 24. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Lass die Finger von [[Hakenkreuz|U+1B204]]! Lass die Finger von [[Frauenschrift|U+1B2C7]]! 

message: da das ja schon im Lemma ausführlich dargestellt ist wäre eine Kurzform hier im Lemma sinnvoll
ich selber sehr mich gerade nicht in der Lage das zufriedenstellend einzudampfen - auch wegen meines allgemeinen Wunsches nach größtmöglicher Vollständigkeit.
wer sich dazu also dazu in der Lage sieht, der/die sei hiermit aufgefordert es entsprechend ins Lemma einzubauen
Liebe Grüße --Über-Blick (Diskussion) 11:09, 14. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  die aktuell u.a. von [[AfD]]lern verwendet [[Kornblume]] als Symbol fehlt noch im Lemma 

message: Es hat den Anschein, dass der auf dem eingebundenen Foto dargestellte Demonstrant auf der Demo 2014 faschistische Tätowierungen hat. Die Geste seiner Hand ist allerdings nicht der im gleichen Artikel beschriebene "Wolfsgruß", da sich bei diesem Daumen und Mittelfinger berühren und Zeigefinger und Ringfinger gestreckt sind. Die Beschreibung unter dem Foto ist falsch und sollte geändert werden - oder die Beschreibung des Wolfsgrußes ist falsch, dann sollte die geändert werden.
--RalphGL (Diskussion) 10:46, 18. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Anmerkung zum Foto des Demonstranten 

message: In der Löschdiskussion zur Weiterleitung Nazisymbol wird bemängelt, dass der Artikel zu sehr auf die Symbole des Neonazismus ausgelegt ist. Die mittlerweile tatsächlich verbotenen Nazisymbole werden kaum genannt, die Symbole der Nationalsozialisten der 20er-40er Jahre werden kaum erwähnt, es werden nicht mal Grundlagen wie Fascis erwähnt, von dem sich immerhin der Begriff Faschischmus herleitet. --Salomis 01:28, 18. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Richtig. Dazu: 1. WP:SM, 2. soll der Artikel ja gerade die aktuellen Zeichen auflisten, 3. müssten dazu dann andere Quellen verwendet werden. --Gripweed (Diskussion) 22:31, 18. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: done ☆ Bunnyfrosch 02:36, 19. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Historische rechtsextreme Symbole 

message: Die 44 wird bei Wolfsbrigade 44 anders erklärt. Dahinter stünde die "Division Dirlewanger". Aber jetzt weiß ich endlich, wofür die 444 steht, die das Nazipack momentan offenbar verstärkt bei Twitter verwendet. Vielleicht steht das auch im Zusammenhang mit dem Verbot der Wolfsbrigade. Will man sich auf diese Weise möglicherweise "solidarisch" zeigen? 46.114.138.61 00:43, 6. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  44 / 444  

message: Hab nur ich das Problem? Bei dem Volltext-Link (Einzelnachweis Nr. 22) zeigt mein Browser zuerst eine Adresse an, die mit jurion.de beginnt, danach werde ich allerdings an eine Seite weitergeleitet, die sehr kommerziell aussieht (Rechtsanwalt). Von einem Volltext seh ich da nichts. Mich wundert nämlich, dass es 1973 hierzulande schon Punks gegeben haben soll ... 46.114.138.61 01:19, 6. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Die Entscheidung aus 1973 bereitete nur die aktuelle Entscheidung vor. Entscheidung zu durchgestrichenen Hakenkreuzen zitiert mit Verlinkung per Vorlage:Rspr zu dejure.org, Verweis auf ausführlichere Darstellung eingefügt.--Pistazienfresser (Diskussion) 14:40, 23. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  kommerzieller Link (EN 22)? 

message: Hat der 30. Januar für Neonazis eine besondere symbolische Bedeutung? Wäre mir neu. Gibt es dafür einen Beleg? --Φ (Diskussion) 13:59, 17. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Brandenburg, Baden-Württemberg, Bayern, marschierende Nazis am 30. Januar, „30. Januar 1933 – Tag der nationalen Erhebung“-T-Shirts, Nazi-Mahnwachen am 30. Januar usw. usf. ... --Vexillum (Diskussion) 15:09, 17. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  30. Januar 

message: Ich denke, für die Strafbarkeit in Deutschland sollte auf den Artikel Verwenden von Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen verwiesen werden, der sich mit der einschlägigen Strafnorm des Rechts Deutschlands befasst. Die detaillierten Äußerungen im Artikel hier sind notwendigerweise unvollständig und machen den Artikel teilweise deutschlandlastig. Nachweise fehlen und beispielsweise hinsichtlich der Triskele war die Darstellung bisher falsch (siehe bei den einschlägigen Artikeln zum Straftatbestand und zum Symbol). Hinsichtlich der außerhalb Deutschlands üblichen Symbole dürfe die pauschale Behauptung der Strafbarkeit in Deutschland falsch sein und ist keinesfalls nachvollziehbar.--Pistazienfresser (Diskussion) 18:21, 21. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Verhältnis zum Artikel [[Verwenden von Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen]] 

message: Ein D steht offensichtlich für Duce und das andere? --2003:C7:9736:A301:5427:A32C:A696:5C15 15:11, 24. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Analog zu HH/88 in Deutschland DD/44 in Italien 

message: Zb im Kostenlosen Game https://de.wikipedia.org/wiki/Bless_Unleashed wird das Wort "Heil" Blockiert man kann keinen Charakter mit den Wort "Heil" Kreieren zb eine Heilerin, Heilerin nennen.
anderes Spiel zb https://de.wikipedia.org/wiki/Suikoden ( Suikoden Tactics GBA ) Blockieren das Wort "Adlerhorst" in einem Asiatischen Strategie RPG Game auf den GBA wo man eine Namen für seine Rebelenlager was sich auf einem Berg befindet wo Adler kreisen, kann man es passend dazu nicht "Adlerhorst" nennen.
Da die Wörter Aktiv Zensiert bzw Blockiert werden, so muss es sich wohl so gesehen um Verbotene "Rechtsextreme Symbole und Zeichen handeln" ( da Linksextreme und Islamischtische Zeichen nicht Zensiert oder Blockiert werden )
Und da die Wörter "Heil" und "Adlerhorst" bekämpft werden, passt es wie die Faust aufs Auge, zum Artikel und die dazugehörige Liste, von "Bösen Wörtern" und "Falsche Zahlen". 
:Die individuellen Entscheidungen, die Unternehmen in der Auslegung ihrer AGB treffen, sind überwiegend unabhängig von deutscher Gesetzgebung. Brustwarzen sind meines Wissens nach keine rechtsextremen Symbole, auch wenn die Plattformen des Unternehmens Meta diese löscht. —viciarg414 19:09, 13. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Ergänzungsvorschlag: Das Wort: "Heil" und deren Wortkombilantionen ( Heiltrank, Heilstab, Heilerin, Heiler, Heilmagier, usw) und das Wort "Adlerhorst"  

message: Es wird als Identifikationssymbol von Rechtsextremen verwendet, das reicht. Siehe auch die zahlreichen Runen und Swastiken, die auch in nichtrechten Kontexten verwendet werden, aber trotzdem umseitig aufgelistet sind. —viciarg414 07:54, 5. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Z 

message: Im Artikel wird behauptet, neben den beiden bekannten Lösungen würde das Kürzel 1488 auch für "Auf Deutschland, Heil Hitler" stehen. Woher stammt denn diese Information? Ist das belegt? Die KAS (hier) und Das Versteckspiel (hier) kennen beides jedenfalls nicht. Beim Focus (hier) habe ich es für 2016 entdeckt, das muss aber nichts heißen, das kann ja schlicht unkritisch aus der Wikipedia übernommen worden sein. Mir kommt das seltsam vor. Vindolicus (Diskussion) 18:28, 4. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  1488 - belegt? 

message: Gibt es da irgendwo eine Aufschlüsselung (so wie z.B. hier)? --Arbre à palabres (Diskussion) 16:52, 8. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Ukraine 

message: Sollte man „a r a r d d d a r“ hier aufnehmen? Das soll laut Redaktionsnetzwerk Deutschland für „Ausländer raus, Deutschland den Deutschen“ stehen. δεινόςRaubdinosaurierσαῦρος 14:52, 26. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  „a r a r d d d a r“