lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Fanfarenzug Holsterhausen

message: Hallo,
wieso wird die Relevanz in Frage gestellt? Es gibt mehrere Vereine und Verbände, die hier eingetragen sind (bspw. Fanfarenzug Potsdam). Zudem sind die Infos Fakten, Objektiv und mit Quelle versehen (Weblink). *Buldoce* (nicht signierter Beitrag von 62.180.131.131 (Diskussion | Beiträge) 10:26, 24. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Tja es gibt hier leider das Damoklesschwert namens Relevanzkriterien, nach denen formal entschieden werden soll, was für die WP relevant genug ist und somit bleiben darf und was wegen Irrelevanz gelöscht wird. --RokerHRO 12:45, 24. Nov. 2009 (CET)

message: Ich habe jetzt die Seite ein wenig aktualisiert und mit neuen Bildern versehen sowie den Text ergänzt (nach zurücksetzen der Version aus der letzten Woche entsprechend den Text angepasst unter Einhaltung der Neutralität; ebenfalls Quellen angegeben) (nicht signierter Beitrag von Buldoce (Diskussion | Beiträge) 13:58, 15. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Besser WP:POV und WP:IK genau lesen, einen Mentor suchen und mit dem den Text überarbeiten. Alternativ den Text durch jemanden schreiben lassen, der dem Verein neutral gegenübersteht. XenonX3 - (☎:±) 14:01, 15. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Aktualisierung der Seite 
Diskussion:Welterbe in Schweden

message: Finde den Artikel vollkommen überflüssig i seiner jetzigen Form als Tabelle. Eine Übersicht gibt es doch schon:
--Holger.Ellgaard 10:32, 24. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Überflüssiger Artikel

message: Naja man sollte hier noch die Tentativliste hinzufügen, also sollte man bei Hälsingland z.B auch alle Teile des Kulturerbes aufzälen, dann macht der Artikel auch mehr Sinn
Woher stammen die Vorschläge zum Weltkulturerbe, die stehen nicht auf der Tentativliste, und es fehlt eine Quelle dazu.
--Berlin Brewer (Diskussion) 10:11, 2. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Tentativliste.
Diskussion:Untergetauchtes Sternlebermoos

message: "Es sind nur wenige farblose, halbmondförmige Bauchschuppen entlang der Mittellinie ausgebildet."
Gehört dieser Satz wirklich zum Teichlebermoos oder hat er sich aus der Beschreibung eines Fisches hier eingeschlichen?
Vielen Dank für Klärung :-)
--Aerinsol 10:49, 24. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ja, der Satz ist schon richtig. Unter Bauchschuppen bei thallosen Lebermoosen versteht man auf der Bauch-(also Unter-)seite liegende, blattartige Gebilde. --Schokoanna 12:58, 19. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Bauchschuppen?
Diskussion:Nichtterminalsymbol

message: Im Artikel steht:
Die Grammatik
:G = \left(N, T, S, P\right).
:N = \{S\}
:T = \{a, b, c\}
:P :  S\rightarrow aSa, S\rightarrow bSb, S\rightarrow cSc, S\rightarrow a, S\rightarrow b, S\rightarrow c, S\rightarrow \varepsilon
Das P interpretiere ich als Phrase; ist das richtig? Und wofür steht das ε? Das sollte doch erklärt werden.
Gruß, Friz -- 77.186.168.35 10:45, 3. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Danke für die prompten Ergänzungen. Gruß Friz -- 77.12.197.20 09:51, 4. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Nicht erleuterte abstrakte Zeichen
Diskussion:Netviewer

message: Wegen Nicht-Erfüllung der Relevanz Kriterien für Wirtschaftsunternehmen wurde der ursprüngliche Netviewer-Artikel gelöscht.
Siehe die folgende Diskussion: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Irmgard#L.C3.B6schung_Netviewer
Dies ist nun der neue Netviewer-Artikel als Software.
:Irgendwie kann ich mit solchen Software-Artikeln nichts anfangen. Einfach nur Werbung? Wirds besser, wenn der Artikel tatsächlich technische Details oder ähnliches enthielte?
--193.202.20.11 09:47, 11. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, ist nach meinem Dafuerhalten reine Werbung. Liest sich nicht nur so (beispielsweise findet sich im Technik-Abschnitt im Grunde gar keine technische Erklaerung", die Sicherheitsaspekte werden aus Unternehmenssicht geschoent dargestellt, so unterbleibt der Hinweis, dass man als Anwender dem Hersteller komplett vertrauen muss), sondern wurde auch von einem Mitarbeiter verfasst, nach eigenem Bekunden BWLer, Fachgebiet Online-Marketing. --CHF (Diskussion) 22:45, 28. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Neuaufnahme als Software 
Diskussion:Kernkraftwerk Fessenheim

message: * Abschnitt Grundwasser: Dass Tianwan der erste Reaktor und der einzige ist, der einen Core-Catcher hat ist schlichtweg falsch. Es wird erwähnt, dass es das erste russische Modell mit Core-Catcher ist, jedoch nicht da einzige. Dass Fessenheim keinen besitzt ist zwar bekannt, jedoch würde ich für diese Äußerung gerne einen Beleg vorfinden. Was vielen wohl unbekannt geblieben ist, das ist wohl die Tatsache, dass Brutreaktoren Bereits seit rund einem halben Jahrhundert Kernfänger nutzen. kalkar hatten übrigens auch einen.
Falls wirklich (>?) wärs heute nur der einzige in Betrieb, Block 3 Kernkraftwerk Belojarsk (Block 4 steht vor der Inbetriebnahme). Ueber die anderen Risiken bei Brutreaktoren, die jene von Fessenheim und allen anderen Leichtwasserreaktoren noch deutlich übersteigen, sprechen wir mal gar nicht...--178.198.211.146 15:31, 9. Jan. 2015 (CET)
replies: text: wenn von Kernreaktoren, Kernenergie usw. die Rede ist, sind oft (implizit = unausgesprochen) kommerzielle Kernreaktoren gemeint.  Imo OK - warum sollte man jedes Mal betonen, dass es auch noch militärische Kernreaktoren gibt ?? --Neun-x (Diskussion) 21:45, 10. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Grundwasser 

message: Servus,
wenn "aufgrund der Positionierung der sicherheitstechnischen Systeme weit unterhalb des Niveaus des Rheinkanals besteht Überflutungsgefahr für das gesamte Anlagegelände" zutrifft, dann kann "Im Falle einer Überflutung, die so stark ist, dass sie nur alle 100.000 bis eine Million Jahre auftritt, ist der Verlust zentraler sicherheitstechnisch wichtiger Einrichtungen möglich" nicht auch noch zutreffen.
Dann braucht es keine Jahrmillionenflut, damit diese Sicherheitseinrichtungen überflutet werden, sondern nur ein simples Leck zum Rheinkanal.
Also eins von beiden löschen.--Cancun771 (Diskussion) 20:06, 4. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Inzwischen erledigt?  --Stephele (Diskussion) 23:22, 20. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Widersprüchliche Risikobeschreibung 

message: grade gefunden, Spiegel Online 23. Februar 1970: Tod im Strom. Gruss, Hungchaka (Diskussion) 13:25, 2. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Interessanter älterer Artikel,
Diskussion:Nasenkröte

message: Hallo , laut diesem Spiegel-Bericht wurde eine neue Art der Nasenkröte (von dem es in dem Wiki-Artikel heißt, dass es nur eine Art gäbe) entdeckt. Eigentlich wollte ich den Wiki-Artikel deswegen aktualisieren. Allerdings hat die neue Kröteart einen lateinischen Namen (Rhinella chullachaki), der nicht darauf schließen lässt, dass es sich bei der Art um einen Angehörigen der Gattung Rhinophrynus handelt, sondern eben um eine Art der Gattung Rhinella. Gruß (PS: bei Antwort bitte Anpingen) --LennBr (Diskussion) 22:32, 19. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Hallo , die Gattung Rhinella gehört zur Familie der Kröten (Bufonidae). Handlungsbedarf für diesen Artikel sehe ich nicht.--Haplochromis (Diskussion) 05:31, 20. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Neue Art der Nasenkröte
Diskussion:Demokratik Sol Halk Partisi

message: In dieser Übersetzung ergibt der Satz keinen rechten Sinn: "Genau aus diesem Grund..." - aus welchem Grund? Bitte die Übersetzung nochmal prüfen, und vielleicht auch paar Kommas spendieren, dann ist es leichter verständlich, danke -- Kpisimon 12:56, 24. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Jetzt ok. Grüße -- Kpisimon 15:21, 24. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Zitat R. Ecevit 
Diskussion:Schwarzes Stundenbuch

message: Hallo,
zunächst: Vielen Dank für den schönen Artikel! 
Ich habe Fragen zur Färbung und den Farben: Die Angabe "Eisen-Kupfer-Lösung" scheint einer chemischen Analyse zu entstammen. Wer genau hat die wann, wo und womit durchgeführt? Aus welcher Quelle stammt diese Information? Im englischen Artikel steht Eisengallustinte, was ich aber aufgrund des guten Zustandes für unwahrscheinlich halte. Laut Morgan Library handelt es sich um "carbon" also Kohle. 
Gibt es irgendwo nähere Informationen zu den verwendeten Farben? "Smaragdgrün" z.B. ist kein mir bekanntes Pigment. Ich tippe auf Malachit. Das blau sieht sehr nach Ultramarin aus. Die weiteren Farben sehen für mich nach einer sehr begrenzten Ockerpalette und Bleiweiß aus. Deckfarben -im heutigen Sinne- halte ich ebenfalls für unwahrscheinlich. Hier vermute ich eine Tempera- oder Guachetechnik. Genaueres dazu kann ich, ohne das Original zu sehen, nicht sagen. Vielleicht hat das ja schon einmal jemand gemacht? 
MFG und aus aktuellem Anlass: Bleiben Sie gesund und optimistisch!
--Gloria Hebbornii (Diskussion) 16:44, 26. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Färbung und Farben 

message: Ich glaube das Lemma ist falsch. Eventuell wäre "Schwarzes Stundenbuch der Morgan Library" besser? Die enWP hat noch den übergeordneten Artikel :en:Black books of hours, der auf insgesamt drei Artikel verlinkt:  
*    :en:Black Hours, Morgan MS 493 - steht aktuell unter Schwarzes Stundenbuch
*    :en:Black Hours, Hispanic Society, New York
*    :en:Black Hours of Galeazzo Maria Sforza (Schwarzes Stundenbuch Karls des Kühnen)
* laut englischem Artikel auch einige Seiten von :en:Hours of Mary of Burgundy - Stundenbuch der Maria von Burgund
--Goldzahn (Diskussion) 04:07, 27. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:CPR-Klasse T1c

message: die Leistung wird in [kW] angegeben; die betreffende Angabe kann von der Größenordnung aber nie die Leistung sein, sondern wahrscheinlich die zusätzliche Zugkraft--80.156.43.153 13:10, 24. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Wert in kN von der englischen Wikipedia übernommen.--Pechristener (Diskussion) 02:51, 4. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Booster:
Diskussion:Desmidorchis

message: Mir ist nicht klar, warum der Artikeltitel kursiv gesetzt ist. Außerdem bin ich der Meinung, dass der Artikel keinen richtigen Einleitungssatz besitzt. Zugehörige Familie und Unterfamilie sollten m.E. erst im zweiten Satz stehen. Aber ich kenne mich nicht mit Pflanzenartikeln aus. (Ach ja, dass es sich um eine Pflanze handelt, steht nicht im ersten Satz.) Sukkulent müsste m.E. beim ersten Gebrauch verlinkt sein. Gruß --Emkaer 13:49, 24. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Bavo

message: sollte in einen artikel über einen heiligen nicht auch der grund seiner heiligsprechung stehen? --Dirk <°°> ID 30601 13:53, 24. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Kanonisierungen durch den Papst sind erst seit 993 belegt. Vorher gabs keine amtlichen. "Heiligsprechungen". --Gregor Bert 10:54, 7. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  heiliger?
Diskussion:Nengō

message: Habe die Tabelle am Schluss des Artikels, im Abschnitt "shinengo" auskommentiert, da sie an dieser Stelle irreführend ist. Man kann sie aber sicher wo anders verwenden. Quelle der Korrekturen: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A7%81%E5%B9%B4%E5%8F%B7.
--Bescheid 14:36, 24. Nov. 2009 (CET)

message: Hier steht es heißt "Verwirklichung des Friedens", beim Artikel Tennō heißt es "Frieden überall". Was ist nun richtig?
--80.108.3.194 22:16, 20. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Die „Heisei-Zeit“ oder genauer die „Heisei-Epoche“ (jap. ). Das Kanji hei –  steht hier für heiwa  also „Frieden“, „Stille“ oder „Ruhe“. Das Kanji  sei –  hat hier die Bedeutung von „werden“, „vollenden“, „vollbringen“ „bilden“, „formen“ oder „entstehen“. Daher ist "Verwirklichung des Friedens" eine nahe Übersetzung ..., wenn im Tenno-Artikel die Rede von heisei – "Frieden überall" ist, dann ist es im historischen Kontext zu verstehen ..., wennn „Frieden vollbracht worden“ – , dann ist meines Erachtens auch „Frieden überall“ ... ! MfG, --Sailorsfriend (Diskussion) 23:03, 6. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Bedetung von Heisei?
Diskussion:Judge Dread

message: Habe eben den Todestag geändert, lässt sich überall nachlesen, dass es Freitag der 13. März 1998 war, steht auch in der englischen WP so. Edit: für extreme Skeptiker http://www.independent.co.uk/news/obituaries/obituary-judge-dread-1150682.html (nicht signierter Beitrag von 87.79.97.62 (Diskussion | Beiträge) 14:50, 24. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Es gibt wohl unterschiedliche Angaben in verschiedenen Quellen dazu. Nach Allmusic ist es der 12.3. gewesen, dein Link und auch Rainer Bratfisch, Reggae-Lexikon, geben den 13. März 1998 an. Ich bin im Moment noch unschlüssig, ob man einer Quelle den Vorzug geben sollte, oder beide Tage erwähnen. --smax 10:30, 11. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ich erzähl Quatsch. Ich habe gerade zuendegelesen, und auch bei Allmusic steht (unten im Text anders als im Info-Kasten) auch der 13. März. Ich änder das jetzt dann mal. --smax 10:33, 11. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Datum des Todestags
Diskussion:Richard von Schirach

message: Tote Links bei den Rezenisonen ...-- 82.113.121.195 14:42, 24. Nov. 2009 (CET)

message: *Die furchtbare Familie; Der Tagesspiegel, Ausgabe vom 7. November 2005. -- Dietrich 18:58, 30. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Durch archivierte Versionen ersetzt, siehe auch Internet Archive. --= 14:58, 16. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Link not found 

message: können religiöse Menschen so sehen -- jedenfalls ich Robert von Schirach schon 1980 verstorben. --2003:DE:271C:A612:E0A7:3871:E98B:ADD 20:32, 21. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  hat zwei Brüder 

message: Nach Studium und Promotion erfährt man nichts mehr über eine berufliche Tätigkeit. War Herr von Schirach nur freier Autor oder hatte er auch noch einen anderen Beruf? --Jossi (Diskussion) 12:02, 16. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Beruf?
Diskussion:Andrea Tonti

message: Einerseits wird erwähnt, er werde E 2008 seine Karriere beeenden, andererseits ist für 2009 noch ein Team gelistet. Bitte überprüfen--BKSlink 15:01, 24. Nov. 2009 (CET)
replies: text: erl.--Ottomanisch 17:54, 6. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Karriere
Diskussion:Johnny Clegg

message: "gemischtrassige Band" hoppla - kann man das nicht etwas schöner ausdrücken? Das ist doch noch die Apartheid-Sprache....
Genau das, wogegen J.C. sein Leben lang gekämpft hat. (nicht signierter Beitrag von 193.197.148.126 (Diskussion | Beiträge) 15:12, 24. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Erledigt, nächstes Mal einfach selbst auf "Seite bearbeiten" klicken... --Marsupilami04 10:33, 1. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Gemischtrassig 

message: The link to the Official Website is wrong! It links to a Jesse Clegg and not Johnny Clegg!
:Erledigt. --Vanellus (Diskussion) 06:52, 7. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Falscher Link 

message: Warum genau konnte Jonny Clegg nicht am Nelson Mandela Concert teilnehmen? Der Boykott richtete sich doch nach meiner Erinnerung nur gegen Künstler, die mit dem Apartheitsregime kooperierten, wobei die Kriterien relativ subjektiv von den Organisatoren festgelegt wurden. Aner Jonny Clegg galt wohlk kaum als besonderer Freund von P. Botha. Hätte ihn das Apartheitsregime danach ausgebürgert oder mit Repressalien bedroht? Dann wäre der Auftritt aber nicht wegen des Boykotts gescheitert.--93.233.52.6 22:16, 16. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Nichtteilnahme am Nelson Mandela Concert 

message: Laut engl. WP heißt Clegg vollständig Jonathan Paul. 46.114.143.57 00:08, 30. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Mittelname 

message: Wir haben Jonny Clegg und Savuaka im September 1993 in Erlangen bei einem Konzert gesehen . Er sagte, sie könnten das Asimbonanga momentan nicht singen, weil einer ihrer Basssänger in Johannesburg auf der Straße erschossen worden sei. . Im Artikel steht zwar etwas von der Ermordung seines Freundes Dudu Zulu, aber nicht dass Bandmitglied Bongai Masuku ermordet wurde. Sciencia58 (Diskussion) 05:58, 16. Mär. 2021 (CET)
thread_title:   Bongai Masuku
Diskussion:Wuhr

message: Wuhr im Sinne von Wehr ist eine eigene Kategorie. Zum Beitrag von Anonymous, 217.233.19.34 unten, ist zu sagen, dass Schopfheim berücksichtigt ist und Freiburg/Wiehre nachweislich im Sinn von Wehr(Hochwasserschutz) zu verstehen ist. Auch dies ist erwähnt. Säckingen(Stift) hat den Begriff Wuhr wohl auf seine Güter nach Sisseln(CH) getragen. Der Begriff Wühre gefiel im 19. Jh. den Beamten des Staates "Großherzogtum Baden" so gut, dass er gemäß den Urkunden auch Verwendung für Wasserkraftkanäle fand. Auch nur so lässt es sich erklären, dass der Begriff bis Salem nachzuweisen ist. Ursprünglich sind es Gräben die, den Höhenlinien folgend, die wasserarmen "Bergnasen" mit Wasser versorgten und letzlich die dann geballte potentielle Energie nutzten. --G-Boll (Diskussion) 21:29, 25. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Antwort auf Rückmeldung Wuhr außerhalb ... 

message: Hallo G-Boll, gratuliere zu dem schönen Artikel. Ich bin auf ihn gestoßen, als ich im Artikel des Vorarlberger Baumeisters Johann Bertolini den nicht erklärten Begriff Wuhrbau fand und ihn transparent machen wollte. Ich bin nun auf diesem Gebiet im Gegensatz zu Dir kein Experte, habe aber das Gefühl, dass bei den Vorarlbergern und Nordostschweizern mit dem Wort Wuhr weniger Hangwasserleitungen gemeint sind als vielmehr Bauten, die in wilden Gewässern die Strömungsrichtung so ändern sollen, dass die Uferbefestigungen besser geschützt werden. Bei der Suche nach Informationen bin ich in diesem geografischen Raum immer wieder (zuletzt bezüglich strittiger Schäden auf der alten Rheinmündung in den Bodensee, d.h. vor der heutigen Regulierung) auf Verträge und Erlasse gestoßen, die offenbar diese Art von Baulichkeiten meinen. Einige Texte unterscheiden interessanterweise zwischen passivem und aktivem Uferschutz und zwar Ufermauer und -damm = passiv aber Wuhre (Strömungsänderung) = aktiv. Im Grunde ist Dein Artikel zu Beginn straff und allgemein gehalten und zeigt dort entsprechende Interpretationsmöglichkeiten. In der Folge ist er inhaltlich zwar sehr schön ausgearbeitet aber thematisch eingeengt auf Hangwasserleitungen im Südschwarzwald.
Meinst Du, Du kannst da den Artikel noch fachlich untermauert entsprechend erweitern? Würde mich sehr freuen. Grüße --Fredou 15:15, 24. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Jetzt ist für mich der Bedarf nicht mehr so groß, nachdem ich im Kopf einen BKL-Eintrag vorgenommen und im Bertolini-Artikel nicht mehr auf Wuhr sondern auf den besser passenden Artikel :Wehr (Wasserbau) verlinke. Entschuldige, falls Du dir schon Gedanken gemacht hattest. --Fredou 18:08, 28. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Wuhr außerhalb des Südschwarzwaldes 

message: Man sollte im Abschnitt Gewannnamen und Urkunden mit Wuhrbezug die Ortsbezüge, wo immer möglich, verlinken. --Silvicola Disk 21:26, 20. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Links fehlen
Diskussion:Schwedenstein (Berg)

message: kann man echt soweit kucken?--87.169.206.88 15:20, 24. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Aussicht 
Diskussion:Inszenierte Fotografie

message: ..., dass die Literaturangaben fehlen, besonders interessieren würde mich der Literaturnachweis von dem Teil "Grad der Beeinflussung", also die Inszenierungsstufen. falls jemand die Quelle dazu kennt, würde ich mich freuen, wenn das ergänzt wird oder hier beantwortet wird. 
-- Buenala 15:38, 24. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Schreib doch mal den Hauptautoren auf seiner disk an, vll. hat er die Frage hier nicht mitbekommen. -- smial 01:36, 19. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ups, hat er doch... frag trotzdem dort noch einmal nach. -- smial 01:37, 19. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  schade 

message: Die Nazipropaganda hat ja bekanntlich die Fotoinszenierung einer ersten Perfektionierung zugeführt. Wäre das einen eigenen Abschnitt wert? -- smial 01:36, 19. Dez. 2009 (CET)
replies: text: +1 Dafür! Hier vorbereiten und dann rüberpacken? --Pölkkyposkisolisti 01:40, 19. Dez. 2009 (CET)

text: Mein Problem ist, daß ich das zwar "aus dem Hinterkopf" weiß, aber keinerlei Literatur dazu habe. -- smial 18:02, 19. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Glücklicherweise ist die Referenzitis ja noch nicht in allen Bereichen der Wikipedia Praxis. Unstrittige Fakten können auch ohne Quelle aufgeschrieben werden. --Pölkkyposkisolisti 21:14, 19. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Klassische Beispiele 

message: Die unbeschrifteten Bilder in der Einleitung können so nicht bleiben, ich habe erst mal die Gallery aufgelöst, so was gehört schon gar nicht in die Einleitung. Es fehlen noch Bildunterschriften für das 3. und 4. Bild. --Bin im Garten 13:25, 19. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Damascene-Prozess

message: Ich werd die Tage (evtl. heut abend) mal ein paar illustrierende Abbildungen erstellen und einfügen. --Cepheiden 15:59, 24. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Bebilderung 

message: Im Artikel wird mit einer Ausnahme Leitbahn(en) geschrieben, einmal kommt auch Leiterbahn(en) vor. Für mich ist Leiterbahn(en) gebräuchlicher. Ich verwende es, meine Kollegen auch. Wie ist es bei euch? --Imzadi 18:36, 2. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Die Verwendung ist nahezu 50:50 (fachunspezifisch; Google / Google Buchsuche) bei Google Scholar findet man etwas häufiger Leiterbahnen. Im hier verwendeten Fall alsoin der Elektrotechnik ist wahrscheinlich wirklich Leiterbahn(en) häufige und evtl. auch besser. Ist wahrscheinlich ein ähnliches "Problem" wie Elektronvolt und Elektronenvolt. Wichtig ist bei solchen Angelegenheit die Einheitlichkeit im Artikel. --Cepheiden 19:44, 2. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Dann würde ich, wenn nichts dagegen spricht, in den nächsten Tagen alle Leitbahnen im Artikel in Leiterbahnen ändern. --Imzadi 17:05, 3. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Da wir beide die Hauptautoren und uns einig sind, habe ich das gleich mal gemacht. Grüße --Cepheiden 17:45, 3. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Leitbahnen vs. Leiterbahnen
Diskussion:GSP-Stadion

message: Bitte den Namen erläutern-- Lutheraner 16:25, 24. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Name 
Diskussion:Niger (Bundesstaat)

message: dass ist nicht richtig was da gesagt wird glaub de nicht 
:Bitte konrekte Punkte nennen. 212.71.115.150 16:40, 24. Nov. 2009 (CET)
Diskussion:SJ Ra

message: Eventuell könnte man den Artikel nach SJ Ra verschieben, ich glaube, dass ist das Systematisch korrekte Lemma. Dann klappt es auch mit dem Kategorisieren.--134.2.3.102 16:58, 24. Nov. 2009 (CET)
replies: text: erledigt, --Mef.ellingen 19:02, 26. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Verschiebeung 

message: Nach Begleitext von Eisenbahnromantik Folge 770 stammt der Mechanteil von NoHab. --SonniWP✍ 16:36, 12. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Lokkasten
Diskussion:PC-Power-Management

message: Hallo liebe Wikigemeinde! Ich bin bei einer Seminararbeit zu diesem Thema über den englischen Wiki Artikel gestolpert und habe gesehen, dass es kein Äquivalent hier gibt und ihn daher schnell übersetzt :-). Unter Power Management sind noch die ASM ACPI die meiner Ansicht nach eine Teilmenge des allgemeinen PC Power Managements sind. Ich schlage vor alles unter einer PC Power Management SEite zusammenzufassen. Gruß --BertholdBreaks 17:04, 24. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Hallo Welt 
Diskussion:Muncho Lake Provincial Park

message: Hallo,
soweit ich weiß, handelt es sich im Park nicht um Dall-Schafe sondern Steinschafe bzw. Stone Sheep (auch: Stone's Sheep). Das deutsche Wiki kennt die Unterscheidung zwischen diesen beiden Arten nicht, das englische hingegen schon.
Baumjoe --Baumjoe 17:14, 24. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Dall-Schafe
Diskussion:Stone Mountain Provincial Park

message: Hallo,
soweit ich weiß, handelt es sich im Park nicht um Dall-Schafe sondern Steinschafe bzw. Stone Sheep (auch: Stone's Sheep). Das deutsche Wiki kennt die Unterscheidung zwischen diesen beiden Arten nicht, das englische hingegen schon.
--Baumjoe 17:15, 24. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Dall-Schafe
Diskussion:Gosanke

message: Hier die komplette Genealogie des Hauses Tokugawa bis zum 15. Shogun aus :ja:徳川将軍家.
Wenn man genau hinschaut, ist die Linie bereits nach dem 4. Daimyo unterbrochen, der kinderlos war. Der 5. und 6. Daimyo sind deshalb aus Nebenlinien adoptiert, jedoch nicht aus den Gosanke, sondern aus zwei Linien, die auf den 2. und 3. Sohn von Tokugawa Iemitsu, den 3. Shogun zurückgehen. Dazu muss noch eine kurze Info in den Artikel, ich weiss nur noch nicht wo. Leider ist der Hauptartikel Tokugawa selbst völlig unzureichend. --Mkill 17:28, 24. Nov. 2009 (CET)