lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wikinger Museum Haithabu

message: (@Wikitour) Hallo,
tja, ich hatte den Hinweis zur Architektur entfernt, weil er m. E. nicht an diese Stelle gehört. Kommentarlos deshalb, da dies Aktion nicht der Rede Wert ist und den Sinn des Artikels und des Bildes nicht verändert hat! Der Hinweis gehört m. E. auf die Beschreibungseite des Bildes, da der Hinweis eine Hintergrundinfo bzw. weitergehende Beschreibung darstellt. Meines Erachtens gehört unter ein Bild wirklich nur ein kurzer und prägnanter Hinweis auf den Inhalt des Bildes, da sonst die Bildunterzeile sehr schnell sehr groß wird. Bei beiden Bilder müssten dann nämlich auch noch genauere Angaben über das auf den Bildern zu Sehenende gemacht werden. Und beim ersten Bild würden dann noch Angaben fehlen wie: Architekt, Baujahr, Auftraggeber, Zustand, Bedeutung, ...
Tja, was kann es nur für einen Grund haben, sich Notizen zu machen. Mal überlegen? Die Papierindustrie fördern? Schreibübungen? Gedächtnisstütze? Ist ja auch egal. Als Begründung, warum eine Zeile in einem Artikel auftauchen sollte, taugt der Hinweis aber überhaupt nicht! Eher als Begründung herhalten, kann da schon der Hinweis, dass auf Tafeln im Museum auf die Form der Museumsgebäude hingewiesen wird. Aber auch das bedeutet noch nicht zwingend, dass das auch in den Artikel übernommen werden muss. Nur weil es da steht, muss es noch lange nicht in den Artikel. Und für den Hinweis auf die Form hätte man auch nicht nach Schleswig reisen müssen!
Um keinen Edit-War anzufangen und weil ich mich über Nichtigkeiten nicht so aufregen will, habe ich die unnötig erweiterte Bildunterschrift nicht wieder auf ein vernünftiges Maß reduziert.
Europabild 20:08, 14. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Der obige Beitrag bezieht sich auf diese Löschung (im oberen Bildtext) durch Europabild und den anschließenden Revert. Bei dem Revert ist es geblieben. --Lektor w (Diskussion) 21:47, 9. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Schiffsrümpfe 

message: Hei,
die Daueraustellung im Museum wurde komplett neu überarbeitet und daher war das Museum vom 14. September 2009 bis 28. März 2010 für
Besucher geschlossen. Daher werde ich nun auch hier diesen Wikipedia-Artikel überarbeiten. Auch die Bilder werde ich durch neuere Aufnahmen ersetzen. --Kai-Erik 04:57, 11. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Komplette Überarbeitung
Diskussion:ÖBB 4090

message: Der Artikel über den 4090 wurde von mir für die Zeitung des Vereins "Freunde der Mariazellerbahn" geschrieben
http://www.mariazellerbahn.at/zeitung/inhalt17_10.htm
und von mir für Wikipeda.org geringfügig überarbeitet und aktualisiert.
Martin Geyer
Habe den Artikel hier wieder hergestellt! 
Herbert Ortner 12:07, 6. Jun 2005 (CEST)

message: Es steht "... wurden 2013 überflüssig.." Wie ist der Stand jetzt? Reserve? Verkauf geplant? Abgestellt? --Peter2 (Diskussion) 18:16, 11. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Stand 2014?
Diskussion:Regierungspräsidium

message: Die beiden Artikel sollten in der Tat vereinigt werden. Wobei mir der Artikel Regierungsbezirk vom Ansatz her besser gefällt. Dieser Artikel hier ist doch in erster Linie eine Linkliste. Mein Vorschlag wäre, beide Artikel unter dem Lemma Bezirksregierung zu vereinigen. Im Moment geht von aus noch ein redirect auf diesen Artikel hier, was ich für unangemessen halte. -- Alkibiades 08:55, 6. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Ich versuche gerade die Unterschiede zwischen "Bezirk", "Regierungsbezirk" und "Bezirksregierung" darzustellen, denn die gibt es. Deshalb halte ich wenig davon, die Artikel in einen Topf zu schmeißen. Viele Grüße, --Qaswed (Diskussion) 23:52, 19. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Doppelung zu Regierungsbezirk
Diskussion:Lit (Dateiformat)

message: Ich habe soeben alle Versionen entfernt, die den Weblink auf die nur illegal einzusetzende Software enthalten. Geht nicht anders, bitte den Link nicht wieder einstellen, die Rechtslage ist hier eindeutig! --Berlin-Jurist 09:22, 6. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Unterscheidet sich denn die Rechtslage von der von libdvdcss, für das es Weblinks gibt? ConvertLIT ist nicht nur illegal einzusetzen, denn der eigentliche Sinn ist die Konvertierung in offene Dateiformate, was zum Lesen auf nicht-Windows-Plattformen notwendig ist (den Microsoft Reader gibt es weder für Mac, PalmOS, noch Unix). Bei unverschlüsselten LIT-Dateien ist das in jedem Fall legal, und selbst bei  verschlüsselten genauso zweifelhaft wie bei libdvdcss (entschlüsseln vs. kopieren). -- Memset 11:30, 6. Mai 2006 (CEST)
Diskussion:SAP NetWeaver Business Intelligence

message: Könnt ihr bitte eure Beiträge mit vier Tilden unterschreiben. Sonst kann man die Beiträge nicht einem Benutzer zu ordnen. Alle zukünftigen Beiträge ohne Unterschrift werde ich zukünftig löschen. Oktay78 01:26, 4. Dez 2005 (CET)

message: Hallo Zusammen,
warum taucht im Zusammenhang mit Business Warehouse auch immer der Begriff Business Intelligence auf? Das wird so oft vermischt, wo ist da nun die genaue Abgrenzung? 
Hey! Im Zusammenhang mit dem Business Warehouse-Begriff taucht immer der Begriff Business Intelligence auf, weil das SAP BW eben eigentlich das ist. Das BW enthält mehr als nur Data Warehousing, sondern eben auch OLAP-Analyse, Data Mining und Planungsfunktionen(Business Planning and Simulation-Komponente). Zukünftig wird bei SAP der Begriff BW auch nicht mehr die Rolle spielen, Im Rahmen der NetWeaver-Entwicklung spricht man eher von NetWeaver BI. Das sind letztendlich nur Begrifflichkeiten die mit aktuellen Trends zu tun haben. 
Business Intelligence ist der Begriff für das Frontend, dass was der Benutzer sieht. Das Datawarehouse und die ETL-Funktionen wird inzwischen wieder als SAP Business Warehouse (SAP BW) bezeichnet. Für die Tools die der Endanwender sieht wird dagegen weiter der Begriff Business Intelligence genutzt, aber eigentlich ist dieser Wechsel zurück zu SAP BW auch schon vor vielen Jahren geschehen. --Malanoqa (Diskussion) 23:07, 25. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  BW und BI 

message: Soweit ich weiß heißt das Produkt inzwischen "SAP NetWeaver Business Intelligence". Könnnte jemand mit entsprechenden Rechten den Artikel umbenennen? -84.176.50.64 11:55, 2. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Artikel umbenennen? 

message: Hallo 
SAP ist ja dafür bekannt, Bezeichnungen gerne zu ändern. Wenn ich diesen Link: http://help.sap.com/saphelp_nw73/helpdata/de/a2/fc644eb17e43b3a6442c5c522ad55e/frameset.htm richig vertehe, heißt es ab 7.3 SAP NetWeaver Business Warehouse, oder?--Arma (Diskussion) 08:21, 4. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  artikel wieder umbennen? 

message: Der Artikel vermittelt den Eindruck, dass der aktuelle Name des Produkts "SAP NetWeaver Business Intelligence" ist. Dies scheint aber falsch zu sein. In aktueller Literatur wird der Begriff SAP Data Warehouse für die Version 7.3 verwendet.
Kann sich das jemand noch einmal genau anschauen und den Artikel entsprechend ändern?
Danke (nicht signierter Beitrag von 195.242.224.17 (Diskussion) 15:20, 30. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Namensgebung 

message: Ich habe mal den Neutralitätsmarker hinzugefügt. Liest sich ja doch eher wie Werbung. (nicht signierter Beitrag von 155.56.68.216 (Diskussion) 11:29, 24. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Hat der Marker-Setzer überhaupt Ahnung von der Materie? Er tanzt doch auf ganz unterschiedlichen Hochzeiten... ;-)
Ohne diesen Artikel hätte ich wohl nicht so schnell herausgefunden, was das überhaupt ist!
Lucius 88.75.45.13 17:08, 15. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Neutralitätszweifel - wieso denn das?
Diskussion:Fahrsport

message: hihi - auch wenn das bild nach dressur aussieht - das gespann fährt auf dem abreiteplatz vor dem riemer reitstadion ein wenig im kreis, bevor sie mit den anderen kutschen in zum showprogramm in die arena fahren... - also im prinzip nix mit dressur, auch wenn sich das pferdchen gut macht und wohl auch dressur fahren kann Thomas Springer 09:36, 6. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Gerne, am liebsten mit Verweis auf die LPO! Thomas Springer 19:38, 23. Feb 2006 (CET)

message: Hat nicht jemand ein fetziges Bild vom Geländefahren, das er/sie hier Einstellen will? - Das vorhandene Bild ist m.E. nicht optimal Thomas Springer 09:53, 14. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Bild
Diskussion:LPC (Programmiersprache)

message: handelt es sich wirklich um eine interpretierte sprache?
ich kann mich erinnern, dass man neue objekte immer compilieren musste
Elvis untot 10:11, 6. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Diskussionsbeitrag 

message: Wie heisst Lars Pernsjö nun wirklich? Im Web finden sich beide Versionen Lars Pernsjö und Lars Pensjö. Letztes wird im englischsprachigen Wikipedia verwendet. Dennoch sind über Google beide Version etwa gleich stark vertreten.
--Buzzom 18:31, 1. Sep 2005 (CEST)
replies: text: erm. du bist doch admin in nem mud. mach doch einfach ne suche nach lars in den ganzen dateien vom mudtreiber. (oder mal beim mg oder uni anfragen, die haben bestimmt noch ne uraltversion rumliegen, in der er noch gaanz oben als entwickler steht) Elvis_untot 42 09:52, 2. Sep 2005 (CEST)
replies: text: wenn ich nach "Lars lpc Pernsjö" suche, bekomme ich 3 ergebnisse unter google wenn ich nach "Lars lpc Pensjö" suche, bekomme ich 334 ergebnisse (bzw 173 ohne doubletten).Elvis_untot 42 09:59, 2. Sep 2005 (CEST)
replies: text:  habs jetzt nach Pensjö geändert --Buzzom 18:15, 2. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Diskussionsbeitrag 

message: Wer oder was ist eigentlich "Amylaar"? 193.254.155.48 10:20, 11. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ein MUD. Ergänzt. --Leonidas (Diskussion) 13:26, 11. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Amylaar?
Diskussion:Allianz Trade

message: Zwei Websiten die als Einzelnachweise aufgeführt sind (Nr. 2 und 3), sind nicht erreichbar. 
Euler Hermes Geschäftsbericht für das Geschäftsjahr 2009 und
Euler Hermes Geschäftsbericht für das Geschäftsjahr 2009 
Sollten aktualisiert werden. --F2hg.amsterdam 15:39, 20. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Das Hochhaus wird 2019 abgerissen und weicht Wohnbebauung. Vgl:
http://www.ndr.de/nachrichten/hamburg/Neubauplaene-fuer-das-Hermes-Areal-stehen,eulerhermesbau100.html
E-H zieht also um. Dazu zwei Desidirate:
- Geschichte der Hermes-KV in Deutschland (gibts die überhaupt?)
- Hochhaus der E-H in Ottensen.
Soll dies in diesen Artikel oder besser in einen eigenen? Gibts dazu Meinungen und Hintergründe? 
--Kuhlmac (Diskussion) 07:55, 3. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Deutscher Sitz
Kategorie Diskussion:Elektrochemie

message: ... fehlt zwar in diesem Portal, ich glaube aber er sollte reingehören. Allerdings wird das Lemma nicht verständlich erklärt. Wenn du davon was verstehst und Lust hast, erkläre doch bitte das Wort so dass es für Laien verständlich ist. Danke! --DonLeone 11:22, 6. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  [[Rhodiumelektrolyte]]
Diskussion:Kawasaki Heavy Industries

message: Sollten wir für Kawasaki Motorräder einen eigenen Artikel aufmachen?
ja
:Wär vermutlich nicht schlecht. Außerdem fehlen da etliche Baureihen: VN 800, VN 900 (neu), VN 1600 und VN 2000 (der Welt größter V2). --ChesneyB 11:56, 12. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Motorräder 

message: Habe soeben einen QS-Antrag gestellt, da der Artikel derzeit mehr als dürftige Informationen liefert. -TheSedated 15:20, 27. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Wegen Fristablauf wieder draußen QS muss auch mal beendet werden. ÜA-Baustein stattdessen.  Wenn alle Rotlinks im Artikel geblaut wurden, dann Artikel ab Unternehmensgeschichte kappen! Interessierte sollen die Eckdaten der aktuellen Modelle meinetwegen einer (noch) anzulegenden Infoleiste entnehmen können. Die ehemaligen Modelle finden sich ja auf der Unternehmenhomepage JARU  Eingangskorb  Feedback? 22:54, 18. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Qualitätssicherungsantrag 

message: Gemäss den beiden Abschnitten oben gibt es nun eine Liste der Kawasaki-Motorräder. --Centovalli (Diskussion) 10:42, 6. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Ausgliederung
Diskussion:Spationierung

message: Spationierung und Sperren sind IMO zwei verschiedene Dinge: Spationierung bezeichnet allgemein den richtigen Umgang mit Abständen zwischen Buchstaben, Zahlen, Wörtern usw., nicht unbedingt mit dem Ziel einer Auszeichnung, sondern zunächst, um ein gleichmäßiges Schriftbild zu erreichen. Sperren bezeichnet speziell das Vergrößern der Zeichenabstände als Auszeichnung. Ich bin mir deswegen nicht sicher, ob eine Zusammenlegung sinnvoll ist. Mst 11:37, 6. Jun 2005 (CEST)
Diskussion:Pascalsche Schnecke

message: Ist diese Kurvenform nicht nach Etienne Pascal (Blaises Vater) benannt?
Wieso heisst diese Kurve „Schnecke“, ich seh' hier weit und breit keine.
Es gibt da wohl einen Spezialfall.. --14:50, 20. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  alter Kram 

message: was kann man mit dem ding anfangen? -- Maxus96 22:46, 11. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Beispielsweise kann man damit eine mechanische Uhr zusammenbauen, die eindeutig zwischen Tag- und Nachtstunden unterscheiden. Ein paar Schweizer haben's getan. Wen's interessiert: http://www.cyclos.ch/ (nicht signierter Beitrag von 95.88.116.140 (Diskussion | Beiträge) 18:31, 8. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Aha! Und du arbeitest bei denen? -- Maxus96 21:11, 8. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Man kann damit z.B. den Schatten schwarzer Löcher approximieren, siehe eins weiter unten. --  ❇ (Diskussion) 10:47, 6. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  und wozu?
Diskussion:Schleuderrad

message: Im Moment ist der Artikel völlig frei von Quellenangaben. Das sollte nicht so bleiben. Insbesondere die Aussagen des zweiten Absatz benötigen dringend einen nachvollziehbaren Beleg.---<)kmk(>- 06:39, 11. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Quellen fehlen
Diskussion:Příbram

message: Also ich habe die Bezeichnung Freiberg in Böhmen noch nie gehört. Das mag nichts bedeuten, aber welche Quelle gibt es dafür? --ahz 12:24, 6. Jun 2005 (CEST)

message: Příbram (deutsch: Pibrans, ältere Bezeichnung auch Freiberg in Böhmen) ist eine Stadt in der Mittelböhmischen Region, etwa 60 km südwestlich von Prag mit 35.963 Einwohnern.
Die Stadt ist ein wichtiges Zentrum des Bleierzbergbaus und der Bleiverhüttung. Im Stadtteil Březové Hory (Birkenberg) befindet sich das größte Bergbaumuseum in Tschechien. (...) 
http://www.tripwolf.com/de/guide/show/388776/Tschechien/Pribram
Als Info zum Nachtragen. (nicht signierter Beitrag von 77.176.156.103 (Diskussion) 16:10, 22. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Feiberg in Böhmen 

message: Wo findet sie die Erwähnung von :cs:Bor (Nedrahovice)? MfG --158.181.69.98 16:30, 14. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Bor (Nedrahovice)
Diskussion:Michael Krüger (Schriftsteller)

message: Krüger: »Mein Ziel ist es, den Menschen zu zeigen, dass ein Tag ohne die Lektüre eines Gedichts ein verlorener Tag ist.«
Goethe: »Man sollte alle Tage wenigstens… ein gutes Gedicht lesen.« zit. nach: Reiners, Ludwig: Der ewige Brunnen. Ein Hausbuch deutscher Dichtung. München 1958, S. 12
--WvBayreuth (Diskussion) 10:58, 31. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Kann man wirklich ein Zitat als Leistung Michael Krügers ausgeben, welches in Wirklichkeit von Goethe stammt? 

message: Krüger war natürlich auch Herausgeber des Tintenfisch (Zeitschrift) - hier seltsamerweise als Zeitschrift eingetragen. In den Wagenbach-Katalogen (er hat offenbar viel mit W. zusammengearbeitet) gibt es herrliche Charakterisierungen von Krüger durch Wagenbach. --Cholo Aleman 10:49, 21. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Herausgeber gemeinsam mit Klaus Wagenbach 

message: Hallo Hobusch, was ist denn aus Deiner Sicht, an dieser Teilnahme an einer Diskussionsrunde von besonderer Bedeutung für die Biografie Krügers? Ich würde ja denken, das ist eine Veranstaltung von vielen, die Krüger besucht. Auch beim Weblink halte ich es für zweifelhaft, dass er WP:WEB genügt (nur die fünf besten Weblinks zu einem Thema). Viel interessanter wäre es ja, wenn er auf dieser Veranstaltung etwas biografisch Wichtiges über seine Zeit in London gesagt hätte (und man diese Aussage mit dem Link auf den Veranstaltungsmitschnitt belegt). Gruß --Magiers (Diskussion) 10:45, 14. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Kolleg Morphomata 

message: Hallo Magiers,
vielen Dank für Dein Interesse: Auf der Webseite von Morphomata gibt es einen Audiomitschnitt der Veranstaltung, wo Michael Krüger zu Anfang eine Menge über seine Zeit als Buchhändler in London berichtet.
Beste Grüße
Hobusch
(nicht signierter Beitrag von Hobusch (Diskussion | Beiträge) 14:00, 14. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Deutschsprachige Exilanten in London / Michael Krüger
Diskussion:Anja Juliette Laval

message: Der Artikel hat einen Löschantrag (20.3.05) überstanden, so dass dem Artikel diesbezüglich auf jeden Fall eine "Schonfrist" bis Herbst 2005 zugebilligt werden sollte, auch wenn der eine oder andere (ich auch)  weiterhin Zweifel an der Relevanz haben mag. Falls dann eine geänderte gesamt-Stimmungslage zur Bewertung des Artikels erkennbar ist oder sich sonstige völlig neue Gesichtspunkte ergeben haben sollten, können wir (frühestens!) zum Winterbeginn ja gelassen weiter sehen. -- RainerBi ✉ 13:52, 6. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Wie soll man das jetzt verstehen? Der Artikel hat einen Löschantrag wegen mangelnder Relevanz gehabt, es ist entschieden worden, daß die Relevanz gegeben ist. Welchen Grund sollte es nun geben, im Herbst erneut zu entscheiden? Gibt es Artikel zweiter Klasse, die immer wieder geprüft werden müssen? Das kann doch nicht wahr sein... --Hansele (Diskussion) 14:06, 6. Jun 2005 (CEST)

text: Warum sollte sich die Relevanz des Artikels verändern?!? Wird Laurence Olivier vielleicht aus der WP gelöscht, nur weil er seit Jahrzehnten keine Filme mehr gedreht hat? Oder Picasso, der hat auch schon seit Ewigkeiten kein Bild mehr gemalt. Das Werk von Künstlern bleibt über ihren Tod oder ihre Schaffensphase hinaus, und trotz der kleinlichen Einstellung vieler Leute sind Pornodarsteller nun einmal auch Filmkünstler - wenn man nach dem Umsatz geht, sogar mit die erfolgreichsten. Egal was man von Pornos hält, hier nach vollendeter Löschdiskussion eine "Schonfrist" zu setzen für eine Darstellerin, die in einer ganzen Reihe sehr erfolgreicher Filme ihrer Branche mitspielte, ist wirklich mehr als scheinheilig! -- Imladros 06:39, 13. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Löschanträge 

message: Der Artikel behauptet sie habe Anfangs nur mit Ihrem (ex) Freund gedreht, später auch mit andern Darstellern. Hat's für letzteres irgendeinen Beleg? (ich hab jetzt nicht wirklich alle ihre filme :-) (nicht signierter Beitrag von 84.176.222.242 (Diskussion | Beiträge) 01:40, 1. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Filmpartner 

message: Die Karriere wurde laut Quellen 2003 beendet. 2008 erschien noch ein Film, aber das heisst nicht, dass sie nach 2003 noch gedreht hat. Der Film von 2008 in der Filmographie heisst "20 Jahre Magma – Die Schmiede der Stars (2008)". Sollte offensichtlich sein, dass da auch älteres Material dabei ist. --Konsequenz (Diskussion) 23:06, 6. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  angeblicher Widerspruch Karriereende
Diskussion:Kampf um die Erde

message: Hab mal aus Triologie die Trilogie gemacht
"[...]Scientology kämpft unter anderem gegen eine angebliche Weltverschwörung der Psychiater[...]" Wo genau kann ich das nachlesen? Ist ja nichts besonderes auf Scientology rumzuhacken, aber so eine Aussage sollte belegbar sein (und Psychiater sind tatsächlich nicht ganz dicht) alaska 12:25, 7. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ich sehe das ähnlich. Battlefield Earth ist einfach ein anfangs guter, gegen Ende leider nur noch mittelmässiger sci-Fi-Roman. Man muss nicht überall was rausdeuteln, nur weil der Autor ja "böse" ist. Und wehe mir kommt jetzt einer ich wäre Pro-scientology, ich hasse jede Form von Sekte, also auch Scientology! --Gruß, Benny   Sprich Dich aus... Bewerte mich! 20:33, 3. Aug. 2008 (CEST)

message: Igendwie klingt die Story etwas wie die Xenu Geschichte, gibt es da absichtliche Parallelen?--78.52.133.66 03:37, 30. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe das Buch gelesen und sehe nicht wo du da parallelen siehst o.0 --188.60.94.160 12:12, 14. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Parallenen zu Xenu? 

message: Sagt mal, wie kommt es das zu einem Buch das 1980 veröffentlicht wurde nur eine Kritik steht die ausserdem noch aus dem Jahr 2000 ist und vermutlich ursprünglich dem Film galt? --188.60.94.160 12:24, 14. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Kritiken 

message: Ich habe den Absatz "Hintergrund" ersatzlos gelöscht, da es sich um eine Interpretation handelt, die der Autor selbst als "möglicherweise" bezeichnet. Ein Beleg oder eine Quelle wurde ebenfalls nicht genannt. --Prud 13:38, 5. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Sehe ich ähnlich. Ist auch wieder der verzweifelte Versuch, das Buch unter der Plane der Scientology zu verstecken. Aber da gehört es wie gesagt auch laut Fachleuten nicht hin. Es gibt genau eine einzige Parallele zur Sekte, und das ist die Lernmaschine, aber mal ehrlich, wie lernt Neo in "Matrix" nochmal genau Karate? --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 22:39, 5. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Hintergrund gelöscht
Diskussion:Milieu

message: Versionen/Autoren:
* 13:02, 9. Jul 2006 HV
* 12:59, 9. Jul 2006 Triebtäter 
* 12:57, 9. Jul 2006 HV
Ein Milieu bezeichnet eine charakteristische Konfiguration von Umgebungsfaktoren, in die ein Untersuchungsgegenstand oder ein beschriebenes Ding eingebettet ist und die für ein Verständnis seiner Existenz relevant sind. Der Begriff des Milieus ist als Terminus in den Sozial- und Naturwissenschaften (v.a. Chemie und Biologie) anzutreffen.
Chemisches Milieu
In der Chemie versteht man unter einem Milieu eine charakteristische Stoffumgebung, in der sich eine Substanz befindet oder eine Reaktion abspielt, z.B. saures/alkalisches Milieu.
Natürliches Milieu
Der Begriff des natürlichen Milieus findet vor allem in der Zoologie, Botanik oder Ökologie Verwendung und beschreibt dort das charakteristische Vorkommen einer Art in einer bestimmten geographischen und klimatischen Region und in Nachbarschaft anderer Organismen oder natürlicher Faktoren.
Soziales Milieu
Unter einem Milieu versteht man in der Soziologie die Gesamtheit der sowohl natürlichen als auch sozialen Bedingungen, unter denen ein Individuum oder eine Gruppe von Individuen existiert. Zu den sozialen Bedingungen zählen z.B. Normen, Gesetze, sowie wirtschaftliche und politische Bedingungen. Nach Hippolyte Taine zählt auch die innere geistige Umgebung zum sozialen Milieu. Alle diese Bedingungen wirken sich auf die bloße Subsistenz, aber auch auf auf die Möglichkeiten zur Entwicklung (Sozialisation,d.h. Lern- und Reifungsprozesse) und Entfaltung (d.h. soziales Handeln) aus. Terminologiesch bezeichnet man diese Bedingungen als Milieufaktoren.
Emile Durkheim unterscheidet begrifflich zwischen äußerem und innerem sozialen Milieu. Beide sind für ihn gesellschaftliche Subsysteme, wobei das äußere Milieu die sozial festgelegten Verhaltens- und Erlebensweisen, sowie die sozialen Gebilde insgesamt umfaßt. Das innere Millieu besteht aus denjenigen Weisen der Festlegung von Verhalten und Erleben, sowie aus den Strukturprinzipen des Aufbaus sozialer Gebilde, die innerhalb einer Gesellschaft wirken. Das innere soziale Milieu definiert sich sequentiell als Verhältnis eines abgrenzbaren sozialen Gefüges zu allen seinen zeitlich vorhergegangenen Gegenständen und Produkten sozialer Aktivitäten. Als wichtigste Faktoren für das innere soziale Milieu begreift er Volumen und Dichte der miteinander in Bezihung stehenden Individuen oder Gruppen.
Formulierung
Der Begriff Milieu [...] bezeichnet eine charakteristische Konfiguration von Umgebungsfaktoren, in die ein Untersuchungsgegenstand oder ein beschriebenes Ding eingebettet ist und die für ein Verständnis seiner Existenz relevant sind.
Meiner Meinung nach doch etwas unverständlich formuliert. Eine verständliche Erklärung wäre wohl hilfreicher als die Definition. --V!s!b!l!ty 16:31, 6. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Aus dem gelöschten Artikel Millieu (2008)