lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bundschließe

message: Eventuell könnte mal jemand den Artikel in die Vergangenheitsform übertragen und ein Datum angeben, seit wann es keine Bundschließen mehr gibt? Es dürfte jetzt so 15-20 Jahre her sein, dass sie durch Gummiringe abgelöst wurden. --Cmdr.bond (Diskussion) 09:09, 14. Dez. 2012 (CET)
replies: text: In unserem ZSP werden sie weiterhin verwendet, neben den Gummiringen, je nach Präferenz des Zustellers. faltenwolf · diskussion 11:10, 14. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Hier sind inzwischen auch wieder vereinzelt welche aufgetaucht. Hätt ich kaum erwartet, so lange habe ich die nicht gesehen. --Cmdr.bond (Diskussion) 21:56, 18. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Habe heute einen (gar nicht so alten) Zusteller mit Bundschließe getroffen, der völlig selbstverständlich erzählte, dass er die immer gern verwende. Siehe Foto im Artikel Briefbund (Postwesen). VG, --KlausMiniwolf (Diskussion) 21:52, 12. Okt. 2019 (CEST)

message: Der Begriff "Bundschließe" scheint nur wenigen (Insidern bei der Deutschen Post AG) bekannt zu sein. Meine Bemühungen einen Hersteller oder einen Händler zu finden, der diese Bundschließen verkauft waren ergebnislos. Der blaue Clip ist mit "POST" beschriftet. Weiß jemand wie der Hersteller heißt oder wie die Bundschließen im Handel genannt werden?
Ilsebill (Diskussion) 00:58, 27. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Bezugsquelle/Hersteller 

message: Das mit dem einen Zentimeter Durchmesser findet man durch Internetrecherche an mehreren Stellen, es ist aber ausgesprochen falsch. - Man stelle sich das vor: e i n Zentimeter, und darum soll noch ein Faden in einen Schlitz gewickelt werden? 
Ich habe eine Bundschließe vor mir liegen, des Typs wie auf dem Foto (blau mit rot/weißem Band). Der Durchmesser beträgt genau 2,5 Zentimeter, die Höhe 6 Millimeter. 
Da ich gerade am Rechthaben bin: Das Band ist auch kein Bindfaden (insofern ist auch der Link auf den Artikel "Faden" falsch, weil dort der Bindfaden nicht behandelt wird), sondern es handelt sich um eine geflochtene starke Baumwollschnur. Damit wird zwar etwas gebunden, ein Bindfaden ist indes aber trotzdem etwas anderes, sowohl was das Material angeht, als auch was den Aufbau betrifft. - Grüße, CJB 77.47.68.13 15:23, 7. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Größe / Anwendung
Diskussion:Zahnrad (Heraldik)

message: Da in der Heraldik keine Symbolik einer festgelegten Bedeutung unterliegt, kann auch das Zahnrad nicht für Industrialisierung und besonders für bedeutsamen Maschinen- oder Autobau einer Region stehen. Sondern immer nur für das, was der Wappenstifter festlegt.
Bsp.: Der Löwe bedeutet in der Heraldik nicht (wie auf manchen Seiten zu lesen) Mut und Stärke, sondern das was der Wappenstifter festlegt. So kann der Löwe auf eine Stadt, Landkreis, Gemeinde hinweisen, welches einen Löwen im Wappen führt und dieser entlehnt wurde, um die Herkunft oder den heutigen Lebensmittelpunkt der Familie umzusetzen. Vielleicht waren aber die Vorfahren auch „Kolonialherren“ in Deutsch-Afrika und dieses soll mit dem Löwen umgesetzt werden.
Hier muss korrigiert werden! (nicht signierter Beitrag von 79.215.112.69 (Diskussion) 09:28, 14. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Zahnrad in der Heraldik
Diskussion:Zentrifugalkraftsichter

message: Wenn ich das bei uns in der Vorlesung richtig verstanden habe dient der Aerozyklon dem Abscheiden von Partikeln aus einem Luft-Pulver-Strom, im Gegensatz dazu ist der Zentrifugalkraftsichter oder Fliehkraftsichter doch dazu da, aus einem Luft-Pulver-Strom Grobgut und Feingut zu trennen.
Das Feingut kann dann später in einem Aerozyklon noch abgeschieden werden, aber gleichsetzen kann man beide Apparate meiner Meinung nach nicht!
Falls jemand mit etwas mehr Ahnung von dem Thema sich die Mühe machen möchte da einen separaten Artikel zu schreiben wäre das natürlich das Optimum.
MfG J.G.
--Jggb (Diskussion) 09:31, 14. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Zentrifugalkraftsichter =/= Aerozyklon
Diskussion:Merlin (Fernsehserie, 1979)

message: Im Einleitungssatz seht "von der CBM produziert", aber wer oder was ist cbm. Hier ist auch nichts zu finden. Wenn jemand sich auskennt bitte auf das richtige cbm verlinken und auch bei cbm einfügen. vgl.Diskussion:CBM mfg --Fabian.ist.mein.name (Diskussion) 10:15, 18. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Erl., es handelt sich um Cineblock Media:Filmproduktion in Köln NRW. --Jordi (Diskussion) 22:16, 21. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: @Jordi – wohl kaum. Thomas Hengesbach war 1979 grade mal 12 Jahre alt und Cineblock wurde 2007 gegründet. Ich nehme das jetzt raus.  --elya (Diskussion) 20:27, 27. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  cbm
Diskussion:CBM

message: Ich bin im Artikel Merlin (Fernsehserie, 1979) auf CBM gestoßen, kann es aber keinem hier aufgeführem zuornen. Falls sich hier jemand findet bitte ich um klarstellung. vgl. Diskussion:Merlin_(Fernsehserie) mfg--Fabian.ist.mein.name (Diskussion) 09:46, 14. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  weiteres cbm?
Diskussion:Geschichte Südtirols/Archiv/2012

message: * Folgender Satz ist beleglos: Von 1943 bis 1945, als die Nationalsozialisten das Land beherrschten, waren mehr Todesopfer zu beklagen als während der Zeit des faschistischen italienischen Regimes von 1922 bis 1942. UMyd hat bereits darauf hingewiesen, dass er inhaltlich unklar ist, ich halte ihn zudem auch noch tendentiell für vergleichenden body count. Sollte in nächster Zeit kein Beleg auftauchen, behalte ich mir eine Löschung vor.
::*Gestrichen.
*Anzahl der Mitglieder der jüdischen Gemeinde Meran: nach Steininger zum Zeitpunkt des Einmarsches der deutschen Truppen etwa 60, laut Website der jüdischen Gemeinde 50. (Die genaue zeitliche Zuordung der Anzahl im Verhältnis zur überstürzten Flucht von Mitgliedern ist auf der Website allerdings unklar.)
*Vom SOD verhaftet wurden: laut Steininger 24 Mitglieder am 16. September, laut Website 25 Mitglieder in den ersten Tagen nach dem Einmarsch, laut Denkmal 45 Personen am 15. September. Ist die Differenz aus nicht-jüdischen Gefangenen erklärbar? Steininger klingt mit 24 verbunden mit der präzisen zeitlichen Zuordnung jedenfalls am glaubhaftesten, weil er weiters ausführt, dass diese 24 nach Reichenau deportiert wurden, dort 4 starben, 19 in Auschwitz starben und nur eine Frau überlebte.
* Die Gesamtzahl der Überlebenden der Gemeinde ist bisher nur mit einer Website belegt. Ich werde bei Gelegenheit mal nachschlagen (etwa: Burmeister, Steinhaus: Contributi per una storia della comunità israelitica di Merano). Sollte sich die Information nicht auffinden lassen (glaube ich eher nicht), ist sie wohl auch nicht als essentiell für den Artikel anzusehen.
* Die ff-Belege sollte durch das Steinacher-Buch ersetzt werden, bei Gelegenheit problemlos machbar.
::*Ersetzt. 
--Mai-Sachme (Diskussion) 10:05, 14. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Offene Punkte
Diskussion:Jüdische Gemeinde Honnef

message: Lt. meiner heutigen Recherche beim Bundesarchiv waren es 24 und nicht 9 Bürger. Woher kommt das unterschiedliche Ergebnis?--Reinhardhauke (Diskussion) 10:15, 14. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe dort als Wohnort Honnef eingegeben und dann die Geburtsorte abgezählt. --Leit (Diskussion) 14:01, 14. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Gedenkbuch – Opfer der Verfolgung der Juden unter der nationalsozialistischen Gewaltherrschaft 1933–1945 verzeichnet neun in Honnef geborene jüdische Bürger...
Diskussion:Australasiatische Antarktisexpedition

message: Warum ist im Titel der Wortbestandteil "asiatisch" enthalten? So weit ich sehe, stammten keine Teilnehmer aus Asien. --Pohl-rosengarten (Diskussion) 10:15, 14. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Vier waren Neuseelaender. Siehe Australasien. Sie wurde ausserdem von der Australasian Association for the Advancement of Science (das steht im Artikel falsch, muss ich ausbessern) finanziert. Internationale Antarktisexpedition waere wahrscheinlich korrekter gewesen, aber sie hiess nun einmal so. Liebe Gruesse --A bougainvillea preguiçosa (Diskussion) 12:18, 14. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Australasiatische Antarktisexpedition
Diskussion:Manfred Weck

message: Bitte die BKseitenverlinkung SME korrekt setzen.
Siehe hierzu WP:Verlinken#Gut zielen
--Pm (Diskussion) 10:16, 14. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Absatz Preise und Auszeichnungen 

message: vielleicht mag jemand die doch recht umfangreiche Liste einkürzen. Da scheinen Publikationen dabei zu sein, wo Weck nur wg seiner Ordinariusposition mit in die Autorenliste aufgenommen wurde. Ein Beschränkung auf grundlegende Monografien würde auch reichen. --Pm (Diskussion) 10:46, 14. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Absatz Schriften (Auswahl: 1995–2009) 

message: Manfred Weck ist am 23.09.2023 nach langer, schwerer Krankheit verstorben. Quelle hierfür ist eine interne Email vom Institutsleiter Prof. Dr.-Ing. Christian Brecher an die Mitarbeitenden von WZL und Fraunhofer IPT, kann also nicht als Beleg verlinkt werden.
Der Artikel wurde bereits angepasst, die Änderung allerdings auf Grund des fehlenden Belegs rückgängig gemacht. 
@Onkelkoeln Da Sie die Änderung rückgängig gemacht haben würde mich interessieren wie der Tod in Ihren Augen belegt werden kann. Zeitungsartikel existieren dazu soweit ich das überblicke bisher nicht. --Frage12358 (Diskussion) 09:45, 26. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Guten Tag Frage 12358, alle Aussagen in der Wikipedea brauchen eien Beleg, den der Autor beibringen muss. Für ein Sterbedatum kann das beispielsweise eine Sterbeanzeige aus einer Zeitung, ein Nachruf (z. B. von einer Hochschule, in einer wissenschaftlichen Zeitschrift oder auf einer Vereinswebsite einer Institution, in der der Verstorbene Mitglied war), oder auch ein Grabsteinfoto sein. Hoffentlich helfen Ihnen diese Anregungen weiter. Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 20:43, 26. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Tod von Manfred Weck
Diskussion:Wohnpsychologie

message: http://www.wohnspektrum.at/index.php?option=com_content&view=article&id=58&Itemid=64
Falls jemand den Artikel ausbauen möchte. --Dipl-Ingo (Diskussion) 10:47, 14. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Noch ein paar Fundstellen zum Thema 

message: der oben genannte Link hat sich geändert - er lautet nun: http://www.wohnspektrum.at/index.php/wohnpsychologie --Hddw (Diskussion) 10:56, 16. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  linkänderung
Diskussion:Michael Bürsch

message: Laut Artikel in den Kieler Nachrichten (Regionalausgabe "Ostholstein") vom 14.12.12 ist Herr Bürsch am 09.12.12 in Berlin verstorben. (nicht signierter Beitrag von 212.51.10.21 (Diskussion) 10:59, 14. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  B. ist verstorben 
Diskussion:Baktun

message: Kein Mensch kann mit dieser und den anderen Zahlenfolgen ähnlicher Art etwas anfangen – was soll das sein? Eine andere Schreibung für 130000? _Shoshone (Diskussion) 11:30, 14. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  13.0.0.0.0 

message: Wieso war der 20. Dezember der 12.19.19.17.19 und nicht 12.19.19.19.19? Wenn alle Werte in einem Zwanzigersystem mit 0 als niedrigstem Wert geschrieben werden, hätte es doch so sein müssen. --Goldkanal (Diskussion) 17:33, 21. Dez. 2012 (CET)
replies: text:  Die einzelnen Stellen laufen jeweils von 0 bis 19, bis auf die vorletzte Stelle (Uinal), die nur bis 17 gezählt wird. Dadurch, dass 1 Tun nur 18 statt 20 Uinal hat, dauert ein Tun 360 Tage, also etwa ein Haab-Jahr. Durch diesen Trick bekam man eine "Synchronisation" mit dem Tzolkin-Kalender hin. Siehe Lange Zählung und den Abschnitt "Lange Zählung" im Maya-Kalender. --Linear77 (Diskussion) 20:03, 21. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Letzter Tag im 12 Baktun: 12.19.19.17.19
Diskussion:Bragg-Spiegel

message: Nach meiner Einschätzung ist der deutsche Begriff „Bragg-Spiegel“ verbreitet und sollte hier anstelle von „Distributed Bragg reflector“ verwendet werden. Beispiele:
* http://www.ifkp.tu-berlin.de/fileadmin/i1/Kneissl/IS08_VCSEL_PW.pdf, S. 8
* http://www.physik.uni-wuerzburg.de/uploads/media/Laser_Skript_XV.pdf (nicht signierter Beitrag von 88.217.170.249 (Diskussion) 11:41, 14. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Stimme dir zu--kopiersperre (Diskussion) 14:06, 14. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Danke. Habe die Diskussion und das Bild dementsprechend angepasst. Galaktico (Diskussion) 19:00, 8. Nov. 2017 (CET)

text:  ich finde die Beschreibung immer noch unvollständig: "Trifft Licht senkrecht auf den Bragg-Spiegel, so kommt es an den Grenzflächen von niedrigem zu hohem Brechungsindex ( n L {\displaystyle n_{L}} n_L, n H {\displaystyle n_{H}} {\displaystyle n_{H}}) zu einer Phasenverschiebung des elektrischen Feldvektors des Lichts von einer halben Wellenlänge λ 2 {\displaystyle {\frac {\lambda }{2}}} \frac{\lambda}{2}. Bei den Übergängen von hohem zu niedrigem Brechungsindex ist dies jedoch nicht der Fall." Da würde ich rauslesen, dass der Phasensprung auch bei Transmission auftritt. Tatsächlich tritt er doch nur bei Reflexion auf? Das müsste ergänzt werden. --Staberder (Diskussion) 15:26, 17. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Bragg-Spiegel 

message: ... Wenn die Wellenlänge nahe dem Vierfachen der optischen Weglänge der Schichten liegt,...
Ich gehe davon aus, dass es "Vielfachen" heißen müsste, richtig? (nicht signierter Beitrag von 87.160.43.103 (Diskussion) 10:26, 8. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Vierfach -->  Vielfach 

message: Die Formeln betreffen doch sicherlich jeweils den aktuellen Lichtweg in den Schichten. Demnach wird die Abhängigkeit der Reflektivität von der Wellenlänge massiv auch vom Einfallswinkel abhängen, ganz im Gegensatz zu Metallspiegeln. Sollte das nicht (für Oma oder) der Vollständigkeit wegen erwähnt werden?-- Binse (Diskussion) 00:19, 19. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Hallo. Ja, hast Recht. Ich bin sowieso noch am Feinschliff von den neuesten Überarbeitungen. Werde versuchen das klar zu machen. Galaktico (Diskussion) 23:25, 5. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Winkelabhängigkeit 

message: Wäre nicht schlecht für den Artikel, wenn wenigstens das Prinzip der Fertigung erwähnt würde. Mir fällt nur Aufdampfen ein. 
Aber ob als Verbindung oder separat als Si bzw. Ti jeweils mit O? Ein Wort zur praktisch erreichbaren Güte wäre auch schön.-- Binse (Diskussion) 00:29, 19. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ja. Gute Idee. Werde ich machen wenn ich Zeit habe. Neben Aufdampfen ist auch noch Sputtern möglich sowie die Sol Gel Methode. Mit anodischem Ätzen kann man Bereiche unterschiedlicher Porosität, also auch alternierendem Brechungsindex erzielen. Galaktico (Diskussion) 00:27, 9. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Herstellung
Diskussion:Hans Hermann Behr

message: Der gleichnamige Marburger Oberstudienrat im Fachbereich Physik der Philipps-Universität († 21. Juli 2004)Marburger UniJournal - 20 erfreut sich als Herausgeber des Buchs Denis Papins Dampfdruckpumpe von 1707 und ihr Nachbau. Mit dem Faksimile und der Übersetzung seiner Veröffentlichung in der französischen FassungSchriften der Universitätsbibliothek Marburg Band 58 großer Wertschätzung. Ihm gewidmet ist der Library of Congress Eintrag LCCN 92059035, den ich nach Gewahrwerdung herausgenommen habe. Akute Verwechslungsgefahr! -- 11:49, 14. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Verwechslungsgefahr wg. Namensgleichheit 

message: In der eng. WP steht, dass er Deutschamerikaner war, hier steht, dass er nur die deutsche Staatsbürgerschaft hatte. Was ist korrekt? --Melly42 (Diskussion) 12:54, 10. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Staatsbürgerschaft
Kategorie Diskussion:Stoffwechselweg

message: Der Citratzyklus sollte zumindestens auch als Zitronensäurezyklus in der Kategorie erscheinen. Welche technischen Möglichkeiten gibt es dazu? Kann man auch eine Weiterleitung mit einer Kategoriemarkierung versehen? --Emil Bild (Diskussion) 11:56, 14. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Es funktioniert. --Emil Bild (Diskussion) 12:00, 14. Dez. 2012 (CET)
thread_title: Wenn ein Stoffwechselweg mehrere gebräuchliche Namen hat?
Diskussion:Edelmann (Unternehmen)

message: Den Abschnitt Innovationen und Auszeichnungen sehen wir nicht als unwichtigen Abschnitt an. Auszeichungen wurden uns verliehen, darunter auch internationale Auszeichnungen, die sehr wohl bekannt sind. Der Kodak Award beispielsweise ist auch in vielen anderen Artikeln bei Wikipedia erwähnt. Über die Suche lassen sich diese Artikel leicht finden (z.B. bei Ugo Chiti). Die von anderen Unternehmen verliehenen Preise werden wir aussortieren. Der deutsche Verpackungspreis (Deutscher Verpackungspreis) ist auch über die Verpackungsbranche hinaus bekannt und sogar bei Wikipedia als Artikel eingestellt.
Umweltengagement im Sinne der Nutzung einer Solaranlage ist unter dem Aspekt des heutigen Umweltbewusstseins ein nicht zu vernachlässigender Gesichtspunkt. 
Der Satz: "Im Edelmann Design Center in Heidenheim entstehen konstruktive und grafische Entwicklungen, wie bei Originalitätsverschlüssen, der Fälschungssicherheit von Faltschachteln in der Pharmazie sowie bei der Oberflächenveredelung" stellt eine Tatsache dar und vermittelt somit auch einen enzyklopädischen Hintergrund.
Diesen Abschnitt würden wir gerne nach der Überarbeitung wieder einstellen. Gruß --Carl Edelmann (Diskussion) 17:01, 19. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Um welche Auszeichnungen geht es genau? Sofern es zu diesen einen eigenen Wikipedia-Artikel und unabhängige Belege gibt, kannt dies ruhig kurz erwähnt werden. Eine eigene Solaranlage hat heute fast jeder auf dem Dach. Das ist nicht relevant. MfG --EH (Diskussion) 15:13, 20. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Innovationen und Auszeichnungen 

message: - ein Unternehmen mit einem Umsatz von 233 Mio Euro und die Autoren der Wikipedia ist der Meinung, der Versuch der Kündigung eines Betriebsrats wäre ein nennenswerter Punkt in der Unternehmensgeschichte? Das ist vielleicht kein Zeichen für guten Stil, aber relevant ist es nicht. --GiordanoBruno (Diskussion) 19:22, 29. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Relevanz 

message: Keinerlei externe Belege im Artikel. --91.20.8.156 13:48, 13. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Marc Schröder

message: Da der Medienmanager nicht relevant ist, gehört diese Seite IMHO auf das klammerlose Lemma zurückverschoben. --HyDi Schreib' mir was! 12:17, 14. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Und warum machst Du das denn nicht? :) --Nicola (Diskussion) 12:18, 14. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Weil ich keine Zeit hatte,die ~30 Links wieder umzubiegen. --HyDi Schreib' mir was! 16:42, 15. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ich habs ja schon gemacht :) Gruß, --Nicola (Diskussion) 16:43, 15. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Rückverschiebung
Diskussion:St. Bonifatius (Ditfurt)

message: Höhe des Kirchturmknaufs = 175,5 m ü. HN; Höhe des Höhenbolzens am Turmfuß = 121,6 m ü HN; Höhe des Höhenbolzens über Gelände 0,5 m;daraus folgt: Höhe des Turms = 54,4 m (ohne Kreuz) (nicht signierter Beitrag von 87.173.95.149 (Diskussion) 12:29, 14. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Höhe des Kirchturms
Diskussion:Nathan Hannover

message: * "Nach eigenen Angaben" kann ja wohl nicht sein, da dass Prophetengaben oder Wiederauferstehung voraussetzen würde. Bitte korrigieren.
* "nach anderen Angaben" ist eine Hohlphrase. Bitte präzisieren: Wer wo wann wie?
Liebe Grüße, --Widerborst 12:33, 14. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Verlesen, mein Fehler. --Widerborst 13:26, 14. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  "Nach eigenen Angaben", "nach anderen Angaben"
Diskussion:Polyphenylenether

message: Im Cowie wird Polyphenylenoxid als unsubstuiert angegeben???? lg Phil --132.230.157.187 13:31, 14. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Hallo Phil, was willst Du uns damit sagen ? Ausgehend vom Benzol sind schon die Monomere (Xylenole) substituierte Verbindungen (mit einer Hydroxy- und zwei Methylgruppen). Die Methylgruppen sind im Polymer noch vorhanden. --Cvf-psDisk+/− 21:27, 14. Dez. 2012 (CET)

text: Hallo, das unsubstituierte Polypheylenoxid (aka -ether) ist schon bei geringer Kettenlänge (ca. 10 Monomereinheiten) unlöslich in allen Lösungsmitteln und unschmelzbar, so dass schon immer dasd substituierte Polymer als PPO bezeichnet wurde. Lake73 (12:12, 30. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  unsubstuiert 

message: Da das Wasser schon bei der Radikalbildung (durch oxidative Dehydrierung) gebildet wird und nicht bei der Kombination der Radikale ist es eigentlich keine Polykondensation. --Lake73 (Diskussion) 13:14, 30. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Sondern was ist es? --Minihaa (Diskussion) 17:58, 30. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Herstellung: Polykondensation
Diskussion:Tina Maze

message: Kennt jemand einen Link zu den slowenischen Singlecharts? In Sendungen des Schweizer Fernsehens war mehrmals die Rede davon, dass My way is my decision Nummer 1 in Slowenien sein soll. Leider kann ich kein Slowenisch, weshalb ich nicht weiss, wo ich suchen soll. --Voyager (Diskussion) 14:03, 14. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Mazes Musiktalent 

message: Ich weiß nicht, ob es als Zusatz-Info von Interesse ist: Fr. Maze bekam erst die Start-Nr. 34 zugeteilt, was offensichtlich lt. Reglement derart geordnet ist; es gab darüber Diskussionen. Aber es war letztlich nicht bedeutend, denn entgegen sogenannter Insider-Meinungen (auch sie selbst gab sich vor dem Rennen in einem TV-Interview mit dem ORF "kryptisch", ließ ihr Karriereende offen, indem sie sagte, sie werde sehen, ob es ihr noch Spaß machen würde) legte sie keinen Wert auf ein gutes Resultat, sondern blieb stehen, schüttelte diversen Betreuern die Hände und schnallte vor der Ziellinie die Skier ab.  --Skiscout (Diskussion) 16:29, 7. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Rücktritt am 7. Januar 2017
Diskussion:Peter Concorz

message: Beim Kapitel Testament..:
"Sein toter Körper..." find ich lustig ;-) Lebendig werden sie ihn hoffentlich nicht begraben haben.
Viell. besser "Er wurde... begraben." formuliert. --Hannes 24 (Diskussion) 14:05, 14. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Hab es jetzt geändert. --Hannes 24 (Diskussion) 18:00, 13. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:Bahnstrecke Haifa–Beirut–Tripoli

message: Mir fehlen leider konkrete und verlässliche Infos, um es selber zu machen, aber mir scheint als müsste im Streckendiagramm so manches ausgerosat werden: Haifa Ost (rosa oder als Betriebsbf.), Betzet, Mishmar haYam, Bustan haGalil, Atar Jasaf, Shavei Zion, Naharia Süd. Außerdem fehlt Haifa Zentrum, was allerdings unzeitgenössisch wäre, aber wenn nicht alternativ nur der damalige Zustand gezeichnet wird (also alles in rot), müsste der Bf da rein. Wär schön, wenn sich jemand dessen annehmen könnte.  – Gruß, Jackson  14:22, 14. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Streckendiagramm
Diskussion:Jiaotong-Universität Xi’an

message: Sorry I tried to translate this into German, but the language is too tough for me. Please delete the paragraghs that is weird to you, or if possible, correct the mistakes, thanks a lot!!:)--Danielinblue (Diskussion) 15:16, 14. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Please help me by improving it! 
Diskussion:Prince of Belvedair

message: Bitte 'Inhalte der Lieder' noch nicht ganz löschen,
man kann ja gerne etwas verbessern.
--79.224.186.144 15:16, 14. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Inhalte der Lieder 

message: Warum nimmt man das Cover des Albums nicht ??
Bei Jung Brutal Gutaussehend 2 ist das GENAU SO gemacht ... (nicht signierter Beitrag von Swizzbeatz97 (Diskussion | Beiträge) 20:21, 19. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Bei JBG2 wurden die Rechte aber vorher geklärt. Ist leider sinnlos und behindert in der deutschen Wikipedia. Muss man sich mit abfinden... -- RiJu90 (Diskussion) 20:26, 19. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Cover
Diskussion:Kommissar des Königs

message: Bei NiederlandeNet ist die Amtsbezeichnung einfach "Kommissar der Königin". Wenn es keine besonderen Gründe für "Beauftragter" gibt, würde ich den Artikel verschieben (umbenennen). Z. (Diskussion) 15:56, 14. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Kommissar