lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Opel Karl

message: Der neue Artikel ist wieder äußerst informativ – wie so viele seiner Vorgänger über geplante Automodelle. Zu folgendem Satz habe ich allerdings eine Frage: „Der Opel Karl ist nach Carl Opel, dem Sohn des Firmengründers Adam Opel, benannt.“ Hatte Adam Opel tatsächlich nur einen Sohn? Ich glaubte immer, es seien mehrere gewesen, und werde gleich mal nachschauen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:49, 19. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ja, mehrere Söhne; ich habe es geändert. --Buch-t (Diskussion) 18:48, 19. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Wieder sehr informativ 

message: Dieser Kleinstwagen soll wahlweise (neudeutsch: optional) als Vier- oder als Fünfsitzer lieferbar sein. Wie habe ich mir den Unterschied vorzustellen? Ist die hintere Sitzbank beim Fünfsitzer breiter als beim Viersitzer oder ist sie nur anders eingeteilt? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:56, 18. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Nach Herstellerwerbung: "4- ODER 5-SITZER GEWÜNSCHT? Auch in Sachen Flexibilität können Sie auf KARL zählen. Wählen Sie zwischen 4 Sitzen und einer umklappbaren Rücksitzlehne oder zwischen 5 Sitzen und einer im Verhältnis 40:60 umklappbaren Rücksitzlehne." Der Werbung nach ist am Opel KARL vieles innovativ und hochmodern, u. a.: "AUF KARL IST VERLASS. Erleben Sie mit dem Abbiegelicht Sicherheit in jeder Kurve. Die stylischen Nebelscheinwerfer sorgen auch bei Dunst, Nebel oder schlechter Sicht für den Durchblick." "Die aktuelle Opel-Designphilosophie verkörpert skulpturale Formgebung und deutsche Ingenieurskunst" ---  Ist ein Beleg bekannt für folgende Behauptung: "Anders als der fast gleich kurze, aber teurere Opel Adam, der als Lifestyle-Modell mit vielen Individualisierungsmöglichkeiten angeboten wird, soll der Karl wirtschaftlich denkende Kunden ansprechen." --888344 (Diskussion) 11:30, 20. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Wenn ich Werbung lese, fühle ich mich manchmal nicht ganz ernst genommen. Und vermutlich geht es Dir genauso. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:05, 20. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ja, stimmt leider. Auch dem 40-seitigen sog. Katalog konnte ich nicht entnehmen, ob der 3-Zylindermotor ein Reihenmotor ist, wo er eingebaut ist, was er antreibt. Andererseits findet man ein Achsübersetzungs-Verhältnis und erfährt, dass das Getriebe "MT5" heißt. --888344 (Diskussion) 20:33, 20. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Vier- oder Fünfsitzer und weitere Fragen 

message: Aktuell steht im Artikel-Abschnitt Geschichte: Der Adam hat bei sehr ähnlichen Außenabmessungen als Lifestyle-Modell viel mehr Individualisierungsmöglichkeiten, weshalb sein Grundpreis und sein Leergewicht höher sind. Was ich nicht verstehe, warum die Individualisierung, die doch oft optische Anpassungen z.B. andersfarbige Abdeckungen oder Nähte bedeutet, (merkbar) höheres Gewicht bedeuten. Kann das jmd. erklären, sonst sollte es angepasst werden. Freundliche Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 12:46, 26. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Nochmal Karl - Adam
Diskussion:Lichtskulptur Gelmeroda

message: Der angegebene Abschnitt sollte so eigentlich ganz entfernt werden, da dieser absolut gegen WP:NPOV verstößt. Und auch der gesamte Artikel ist eigentlich nicht neutral. LG --XXnickiXx (Diskussion) 14:30, 19. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Aus einem ganz einfachen Grund: Im Artikel stehen Adjektive, welche die Lichttechnik bewerten und aufwerten. Beispiele wären z.B. „Für damalige Verhältnisse innovative Technik“, „mit neu entwickelten Hochdruck-Halogen-Metalldampflampen“, „Sparsamster Energieeinsatz“ und und und. Zwar könnte man behaupten, dass das alles nötig sei um die Technik zu erklären, das ist es aber nicht und das aus einem einfachen Grund: Da diese Adjektive weder wichtig für die Beschreibung der Technik sind noch in irgendeiner Weise eine (nötige und wichtige) neutrale Sichtweise der Technik wieder geben. LG --XXnickiXx (Diskussion) 16:41, 21. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: Eine Erläuterung dieser Nummerierung wäre hilfreich. --Dk0704 (Diskussion) 08:14, 30. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  LS 9803 

message: Der Abschnitt ist unbelegt, POV-lastig und gehört inhaltlich zur Lichtinstallation nicht wirklich dazu. Er müsste überarbeitet oder besser noch entfernt werden. --Dk0704 (Diskussion) 08:27, 30. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Abschnitt Kirche und Maler
Diskussion:Streumen

message: "strumen" bedeutet, jedenfalls im Polnischen (strumien) "Strom, Fließ", keinesfalls "Quelle". Der Name sollte sich also auf ein Fließgewässer beziehen, das vermutlich in den Kanal integriert wurde. HBr.--195.50.166.37 14:46, 19. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Hallo, entschuldige bitte  daß ich jetzt erst antworte. Das hört sich interessant an. Leider kann ich kein Polnisch, aber wenn du mir die Quelle nennst incl. Seitenzahl des Buches würde ich es gerne in den Artikel übernehmen, bzw. du selbst kannst dies auch zusätzlich einfügen als weitere Sichtweise. Vielen dank für deinen Hinweis.--Elly (Diskussion) 03:02, 29. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Ortsname
Diskussion:Suberin

message: In der Einleitung steht, dass Suberin vorallem im Phelloderm vorkommt, weiter unten im Artikel steht, dass es vorallem im Phellem vorkommt. die Aussage wiederspricht sich. Man sollte Phelloderm in der Einleitung durch Phellem ersetzen, da Suberin vom Phellogen gegen aussen (Phellem) abgelagert wird und nicht gegen innen, sonst würde ja das Phellogen durch die Physikalischen Eigenschaften des Suberins selbst absterben, doch nur die verkorkten Zellen des Phellem sterben bei der Suberinisierung ab.
--89.206.67.153 15:07, 19. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Einleitung/Definition
Diskussion:Gustav Eisenreich

message: Es hiess damals schon Siedlimowo und lag im Kreis Inowraclaw, kam erst später zu Strelno. Siehe hier, Bekanntmachung 427: . --Usteinhoff (diskUSsion) 15:09, 19. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Zeitschrift für Kristallographie – Crystalline Materials

message: Wird die Zeitschrift für Kristallographie wirklich vom Social Sciences Citation Index erfasst?--Andif1 (Diskussion) 15:15, 19. Dez. 2014 (CET)
replies: text: erl. --Sbaitz (Diskussion) 23:05, 31. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Falscher Citation Index?
Diskussion:Gerhard Schurz

message: Dass sich Herr Schurz öffentlich politisch zur Sarrazin Debatte äußerte ist durchaus erwähnenswert, wenn es eben um einen Wikipedia Eintrag zu einer sich öffentlich äußernden Person wie Gerhard Schurz geht und auch um ein so brisantes Thema.
Ich weiß nicht wieso ein Interesse vorhanden ist, das auszuklammern.
(vgl. http://www.focus.de/magazin/archiv/debatte-sarrazin-verteidigt-jene-werte-aus-denen-die-spd-hervorging_aid_586510.html) (nicht signierter Beitrag von 79.228.123.66 (Diskussion) 15:23, 19. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Sarrazin Kommentar im Focus 
Diskussion:JNR-Klasse D51

message: Es leuchtete mir nicht ein, daß als Hauptbild eines verwendet wurde, welches eine Unterbaureihe einer ausländischen Gesellschaft zeigt. Habe darum eines eingesetzt, welches eine der beiden heute noch in Japan aktiven Maschinen zeigt (D51 200 und D51 498).
Wo es mir nebenbei noch auffiel, habe ich die Loknummern korrigiert: In Japan waren die Maschinen mit "D51 xxx" beschriftet. Den Bindestrich zwischen Baureihenbezeichnung und Ordnungsnummer gab es nur auf Sachalin. Deswegen kann man z.B. die "D51 1" und die "D51-1" auch nicht verwechseln... --80.237.194.100 15:40, 19. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Bildaustausch 

message: Habe mal die Einleitung ein wenig gerade gebogen. Der Haupttext sollte eigentlich neu geschrieben werden, da dort einfach zu viel Durcheinander herrscht, in dem dann auch noch ein paar Fehler und unererklärliche Gewichtungen stecken (1115 japanische vs. 30 russische Maschinen). Das Geschwurbel über die D51s ist Quark und bezieht sich wohl auf die ursprüngliche Konstruktion mit der Teilverkleidung der Kesselaufbauten (Ordnungsnummern 1-85 und 91-100). Auf die darauf folgende "Standardform" wurde praktisch gar nicht eingegangen, vor allem nicht auf die prägnanten Variationen mit den Funkenfängern der Typen Nagano und Takatori. Habe da allerdings nur Wissen und keine belastbaren Quellen... Weswegen ich mir die Arbeit erstmal nicht mache. --80.237.194.100 18:15, 19. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Berliner Tor

message: Hallo, mag mal jemand den Artikel für Potsdam anlegen? Berliner Tor (Potsdam). Hier eine Aufnahme von der Feldseite. Danke und VG Horst-schlaemma (Diskussion) 16:10, 19. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Potsdam
Diskussion:Babe Russin

message: Russin hatte dort einen schweren Stand, auch weil sein Vorgänger, Vido Musso, kaum Noten lesen konnte. Musso hatte dementsprechend auf seinen Band-Noten keinerlei Veränderungen oder Verbesserungen der Arrangements eingetragen. Er hatte alles auswendig gespielt. Als Russin kam, fand er die fehlerhaften Noten Mussos vor und spielte sie. Natürlich passte das nicht. (nicht signierter Beitrag von 2A02:1205:C68C:9890:7899:D4EC:5F6:E053 (Diskussion | Beiträge) 16:52, 19. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Probleme in der Goodman-Band
Diskussion:Projektcontrolling

message: Sehr geehrte Damen und Herren,
leider werden in diesem Artikel die deutsche und englische Bedeutung des Begriffes Projektcontrolling nicht sauber voneinander getrennt. Das englische Projektcontrolling steht wie im Artikel genannt tatsächlich als Synonym für die Projektsteuerung und somit als Kernstück des Projektmanagements für die Planung und Kontrolle eines Projektes. Hierbei werden die Ziele des Projektes und der Ablauf des Projektes definiert und im späteren Projektablauf überwacht. Die deutsche Verwendung des Begriffes Projektcontrolling bezieht sich hingegen wie im Artikel dargestellt hauptsächlich auf die "Sicherung des Erreichens der Projektziele ... " und somit die Kontrolle des Projektablaufes. Die im Artikel dargestellten Methoden des Projektcontrollings beschreiben dann auch die deutsche Version des Projektcontrollings als Kontrolle des Projektablaufes und stellen nicht die typischen Prozesse in der Planungsphase eines Projektes. Entsprechen wären mit diesen Kennzahlen und Methoden die englische Bedeutung des Begriffes Projektcontrolling nur unzureichend dargestellt. 
In Summe ist der einleitende Satz des Artikels nicht zutreffend, da im weiteren Ablauf des Artikels nur die Projektkontrolle beschrieben wird und wesentlichste Funktionen einer Projektsteuerung nicht angesprochen werden. Eine genauere Definition des Projektcontrollings würde sich ergeben, wenn der erste Satz des Artikels gestrichen würde.
Mit freundlichen Grüßen (nicht signierter Beitrag von 212.38.25.30 (Diskussion) 16:56, 19. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Unterscheidung Projektsteuerung und Projektcontrolling
Diskussion:Abarth 695 Biposto

message: Was die Relevanz bin ich mir sehr unsicher. 
Unklar ist aber auch ob das Fahrzeug von Fiat gebaut wird und von Abarth überarbeitet? Eine Tuningsfirma stellt doch keine Fahrzeuge her?
--Exdrive90 (Diskussion) 17:20, 19. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Relevanz 

message: Sollte man im Artikel vielleicht noch den Hersteller (Zender) des Body-Kits erwähnen. Das war eine der ersten Firmen die Kotflügelverbreiterungen usw. fabrizierten. Frila (Diskussion) 18:04, 26. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Body-Kit 

message: Hallo,
ist das dieser Zender: Zender GmbH? Bitte Info. Danke! Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 12:43, 1. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Die Zender-Webseite mit dem Punkt unter dem R taucht auf im Beleg-Link aus dem Archiv auf. Sollte also dieselbe Firma sein. Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 18:06, 3. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Zender,im Abschnitt Rennsport-Ausstattung
Diskussion:SMEG (Haushaltsgeräte)

message: Mein Italienisch ist allenfalls rudimentär, daher als Hinweis zur weiteren Prüfung:  --gdo 17:57, 19. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Umsatz 2013 462 Mio, plus 4% gegen Vorjahr, hauptsächlich wg. Export. Gewinn "netto" (wohl nach Steuern?) von 15 auf 18 Mio gestiegen. 76% des Umsatzes werden im Ausland generiert und es gibt 1830 Angstellte. --Isjc99 (Diskussion) 22:45, 19. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Kennzahlen
Diskussion:Kloster Ohrbeck

message: Den Bildunterschriften entnehme ich, dass die Klosterkirche heute auch als Pfarrkirche genutzt wird? Wäre schön, wenn das jemand dann entsprechend im Artikel ergänzen könnte und auch die Kategorien entsprechend setzt. Bei letzterem will ich dann auch wohl behilflich sein. Gruß --DaBroMfld (Diskussion) 18:05, 19. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Nutzung der Klosterkirche
Diskussion:Fondacio. Christen für die Welt

message: Könnte zu den hier genannten Zahlen ein Beleg einfügt werden? --Mirkur (Diskussion) 18:24, 19. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Das lässt sich auch hier ersehen: "Fondacio's key figures ", dafür dienen auch die Weblinks.--Grani (Diskussion) 12:09, 20. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Organisation und Verbreitung
Diskussion:Actio (Rhetorik)

message: Der in den Einzelnachweisen 1, 5, 7 und 8 genannte Steinbrick heißt richtig Steinbrink.
-- (nicht signierter Beitrag von 80.142.0.62 (Diskussion) 18:32, 19. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Actio
Diskussion:Heinrich-Heine-Denkmal (Bremen)

message: Ist der Gips im G.-Marcks-Haus wirklich ein Abguss oder nicht doch eher der dem Denkmal zugrundeliegende Entwurf? --Alfred Löhr (Diskussion) 19:19, 19. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Gips
Diskussion:Oya Aydoğan

message: In der türkischen Version steht, dass Sie aus Erzincan stammt. Ich denke mal, dass das richtig ist. (nicht signierter Beitrag von 77.176.202.253 (Diskussion) 20:12, 19. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Warnfried-Kirche (Osteel)

message: folgender Eintrag ist falsch:
dass David und Johannes Fabricius vom Turm der Kirche aus um 1600 bedeutende astronomische Entdeckungen machten.
richtig ist:
dass beide ihre Beobachtungen vor der eigenen Haustür durchführten und danach auch auf dem Dachboden ihres Hauses.
dazu der Originaltext von Johannes Fbricius aus seiner Schrift  (MACULIS IN SOLE OBSERVATIS).
Zitat:
....setzte ich in Osteel, mit Hülfe eines Fernrores, meine Beobachtungen fort und entdeckte dabei eines Tages frühmorgens, bei Aufgang der Sonne, einen schwärzlichen Flecken von nicht unbeträchtlicher Größe.....Ich rief dann sogleich meinen Vater herbei, um an der Beobachtung teilzunehmen.....Sogleich bei Tagesanbruch (nach verschiedenen Wiederholungen) erhoben wir uns, und da der Himmel heiter war, so eilte ich, von Neugierde getrieben, sogleich hinaus und stelle die Beobachtung von neuem an........
Verbesserungsvorschlag:
1. nur den Text vom Turm der Kirche streichen
oder:
2. das Zitat unter Hinweis der Schrift (MACULIS IN SOLE OBSERVATIS) einfügen.
--2003:56:CA35:5800:A41E:BD62:E743:7B77 20:30, 19. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Habe nun "von Osteel aus" formuliert. Das Zitat gehört nicht in den Kirchenartikel, sondern eher in den biografischen Artikel. Danke für den Hinweis, --Wikiwal (Diskussion) 22:41, 19. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Warnfried-Kirche (Osteel), Untertitel "Ausstattung
Diskussion:Dirndln (Dachsteinmassiv)

message: Zu "Mittheilungen des Alpenvereins": gibt es nähere Angaben zu Verlagsort bzw. Herausgeber? Die Zeitschrift des deutschen und österreichischen Alpenvereins scheint es ja nicht zu sein. --тнояsтеn ⇔ 21:37, 19. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Hier findest du alle gesuchten Angaben. Der Unterschied zwischen Mittheilungen und Zeitschrift des Deutschen und Oesterreichischen Alpenvereins wird ja eigentlich in der Einleitung des genannten Artikels angerissen :-) --Mai-Sachme (Diskussion) 10:49, 23. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Danke, durch den Zahlendreher in der Seitenangabe (S. 107f <-> S. 170f.) konnte ich die Stelle nicht finden. Erl. --тнояsтеn ⇔ 10:38, 5. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: lt. Doris liegen beide Gipfel auf der Grenze OÖ / Stmk:  Der Satz Während die östliche Spitze im österreichischen Bundesland Oberösterreich liegt ist unbelegt. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 14:28, 10. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Grenzlage
Diskussion:Helgoland (Schiff, 1911)

message: Ich besitze einen Orginal-Druck von der SMS Helgoland vom 11.06.1916 v. Kameke
Kapitän und Kommendant Kunstverlag Stalling Oldenburg (nicht signierter Beitrag von 2A02:8108:2400:AA8:74D1:E614:41:E339 (Diskussion | Beiträge) 22:28, 19. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  SMS Helgoland
Diskussion:Kursmünze

message: „Die Kursmünze ist gesetzliches Zahlungsmittel in dem ausgebenden Land und lautet auf die jeweilige Landeswährung.“
Sie kann auch als gesetzliches Zahlungsmittel abgelöst worden sein. Wie wäre es stattdessen mit folgender Formulierung?
„Die Kursmünze ist oder war gesetzliches Zahlungsmittel in dem ausgebenden Land und lautet während ihrer Gültigkeit auf die jeweilige Landeswährung.“
Oder hat jemand eine bessere Idee? --Seth Cohen 22:31, 19. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Formulierung 

message: Zitate aus dem Artikel hier: "Kursmünzen gehören zu den Sammlermünzen." Dieser Link wird weitergeleitet auf den Artikel Gedenkmünzen.
Weiter unten heißt es: "Die Kursmünze in ihrem Gegensatz zur Gedenkmünze ..."
Also gehören die Kursmünzen vom Sinn her einmal zu den Gedenkmünzen (weitergeleiteter Link), ein anderesmal sind sie aber genau ihr Gegenteil. Wo liegt der Fehler bzw. wie kann man den eigentlich gemeinten Inhalt / Sinn durch Umformulieren wiederherstellen?  Gruß --Acky69 (Diskussion) 17:57, 27. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Link Sammlermünze leitet weiter auf Gedenkmünze
Diskussion:Luftangriffe auf Ulm

message: Hallo ,
leider funktioniert der Link auf die Storytelling Seite der SWP nicht, finde ich sehr schade, da der Bericht imho sehr gut ist. Meine Familie war von den Angriffen betroffen, es starben im Februar 1945 meine Oma und meine Tante im Sonnenbunker in Söflingen. Ich suche daher immer Informationen über diese Tage.
mfg --91.46.127.102 22:33, 19. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Link ist gefixt, müsste jetzt funktionieren. Grüße -- Density Disk. 03:07, 20. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Link
Diskussion:Stefan Dreher (Politiker)

message: Der Hinweis auf das Nicht-mehr-vorhanden-sein öffentlicher (Richter-)Ämter ist objektiv und erwähnenswert. Bitte stehen lassen. Einen Zusammenhang mit dem Landtagsmandat könnte man vermuten. --ICE21 (Diskussion) 22:49, 19. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Du findest es merkwürdig, dass ein in den Landtag eingezogener Richter nun kein Richter mehr ist? Ich eröffne dir nun eine völlig neue Welt: Gewaltenteilung. -- Gern geschehen, 32X 08:14, 20. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Gilt das auch für seine Frau? Oder sind die Diäten so hoch dass sie jetzt aufhören kann? --ICE21 (Diskussion) 11:05, 20. Dez. 2014 (CET)

text: Ah ja, interessante Argumentation. "Die Erde ist eine Scheibe" wird auch so lange in der Enzyklopädie gelassen, bis die Zeitung mit den 4 großen Buchstaben schreibt: "SKANDAL!!!einself. Die Erde ist gar keine Scheibe" ??? Das ist kein Investigativjournalismus sondern eine objektive Feststellung. Also kann es drin bleiben. Oder geht es hier um Zensur? --ICE21 (Diskussion) 01:15, 21. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Öffentliche Ämter
Diskussion:Evangelische Kirche (Hottenbach)

message: Dieser Artikel ist entstanden mittels einer Herausnahme von größeren Textteilen eines Dritten aus dem Atikel Hottenbach. Erstautor ist hier dokumentiert. --Update (Diskussion) 00:17, 20. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Hat der Autor/Einsteller ja auch angegeben. Da kann man doch die zwei Versionen übertragen lassen und in die Versionen voranstellen, oder ? --G-Michel-Hürth (Diskussion) 15:48, 20. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Nein, hat der Autor/Einsteller hier in diesem neuen Artikel nicht angegeben, der knappe Hinweis bei der Herausnahme aus dem ursprünglichen Artikel langt m.E. nicht. --Update (Diskussion) 22:16, 20. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Urheberrechtshinweis
Diskussion:Straße in Delft

message: ; Bildname
In der Box steht als Bildname Die kleine Straße, im Intro Das Sträßchen. Wenn das eine Bedeutung hat, dann sollte das auch erklärt werden.
; Fenster, Türen, Tore
Bei drei Fenstern sind die Läden geschlossen, bei drei Fenstern sind die Läden (teilweise) geöffnet. Ein Tor ist geschlossen, ein Tor und eine Tür sind geöffnet.
; Klöppeln
Woran erkennt man, dass die Frau klöppelt? Sie macht eine Handarbeit. Welcher Art die ist, ist nicht erkennbar. Oder ?
; Zuammenhang
Steht hier: Die vier Figuren stehen untereinander in keinem erzählerischen Zusammenhang</br> die beiden Kinder machen etwas gemeinsam. Was sie allerdings machen, das erzählen sie nicht.</br>
; Pflanzen
An drei Mauern wuchern Pflanzen 
; der Kalk 
... das Kalkweiß ist wahrscheinlich mehr als nur ein Abbild der Realität (Schutz des Mauerwerks), sondern korrespondiert mit den weißen Hauben der beiden Frauen und des Mädchens.
; Himmel, Licht und kein Schatten
...</br>
--Goesseln (Diskussion) 00:28, 20. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Wer da meinte, am Titel rumspielen zu müssen, weiß ich nicht. Ansonsten folgte die Beschreibung der damals vorliegenden Literatur. Unter Angabe eben solcher, kannst du ja gern erweitern. --Julius1990 Disk. Werbung 10:57, 20. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Bildbeschreibung
Diskussion:Tina Grube

message: - zur neuen (offiziellen) Website www.tinagrube.com? 
Früher ging das einfach ... jetzt wohl nicht mehr.
Danke!
--84.191.132.216 01:55, 20. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Wie kann ich einen Link einfügen
Diskussion:Rabus (Nürnberg)

message: Für mit macht der Lageplan eines Statistischen Bezirks nur beim Artikel über diesen wirklich Sinn, da sonst ein falscher Eindruck beim Leser entstehen kann. Dieser Bezirk sollte bei einem Artikel über einen Teil des Bezirks erwähnt und der Bezirksartikel verlinkt sein - ist bei Rabus gegeben. In der Infobox bleibt nach dem Entfernen der Karte sehr wenig übrig => Vorschlag: ganze Infobox entfernen.--UlrichAAB [?]
 Infobox gelöscht--UlrichAAB [?] 08:41, 27. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Karte in der Infobox 

message: Ist über die Herkunft des Namens etwas bekannt? --Turan MUC (Diskussion) 14:09, 28. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Namensherkunft? 

message: Es heißt: Siegmund Schuckert Bauverein. 2A02:8071:2BB9:6D00:EC8E:16B2:B427:D2B1 20:14, 17. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Siemens Schuckert Bauverein
Diskussion:Pfaffenschnittchen

message: Es ist nur eine Vermutung, aber vielleicht heißt das P. so, weil in früheren Zeiten auch mal der (Dorf-)Pfarrer zu Hause eingeladen wurde, und für diesen reservierte der Gastgeber dann vielleicht diesen "Kaiserhappen"? -andy 2.242.213.203 07:00, 20. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Namensherkunft?
Diskussion:Aufbruch (Roman)

message: "Der dritte Teil der Trilogie, an dem die Autorin zurzeit noch arbeitet, setzt damit ein, dass Hilla ihr Elternhaus verlässt, in ein Studentenwohnheim nach Köln umzieht und sich zum ersten Mal in ihrem Leben glücklich verlieben wird" - ist mittlerweile unter dem Titel "Spiel der zeit" erschienen. (nicht signierter Beitrag von 78.34.82.100 (Diskussion) 07:30, 20. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Eingearbeitet, danke! --Okatjerute Disku 14:07, 31. Mär. 2015 (CEST)
replies: text: Ist aber seit 2017 eine Quadrologie.--Engelbaet (Diskussion) 14:54, 23. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Der dritte Teil der Trilogie 

message: Die Erwähnung des Jumbojets muss kein historischer Fehler sein. Die damals noch projektierten Superflugzeuge, auch die Concorde und andere, von denen manche nie das Projektierungsstadium erreichten, geisterten schon seit Mitte der 60er durch Presse und Flugzeugquartette. In den Flugzeugquartetten war der Jumbo Jet einer der "Joker", weil er außer bei der Geschwindigkeit und Schubkraft alle anderen Karten schlug und auch in diesen beiden Werten den meisten anderen überlegen war. Natürlich waren das noch reine Phantasiewerte, aber sowas störte zu dieser Zeit nicht.
Den Spitznamen Jumbo Jet bekam der Flieger schon, als nur die Idee seiner Größe bekannt wurde, noch bevor die tatsächliche Entwicklung begann. Ab 1965, lange vor dem Erstflug, war er bereits allgemein bekannt. Wenn der Tagebucheintrag nicht früher erfolgte, ist er nicht wirklich ein historischer Fehler. --95.223.83.227 03:12, 4. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Jumbojets