Diskussion:Rechtsstaatlichkeitsmission der Europäischen Union im Kosovo

message: Bevor die Seite wieder und wieder hin und her geschoben wird, gebe ich hier die entsprechenden Argumente wider, die auf der Diskussionsseite von AHZ angebracht wurden:
+++++
Hallo! Der vollständige Titel der Mission ist tatsächlich Rechtsstaatlichkeitsmission der Europäischen Union im Kosovo, EULEX KOSOVO. Das EULEX KOSOVO ist integraler Bestandteil des Namens. Ich verweise insoweit auf die verlinkte Gemeinsame Aktion 2008/124/GASP, die die Rechtsgrundlage für die Mission darstellt und den Namen definiert. Klingt zwar blöd und sieht auch blöd aus, ist aber so. Bitte verschiebe den Artikel wieder zurück. Danke und Gruß! Henning Blatt 22:22, 19. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Das ist zwar korrekt geschrieben, aber genauso unpraktisch wie das Lemma "Gebühreneinzugszentrale der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten in der Bundesrepublik Deutschland" für die GEZ. Warum nicht einfach EULEX Kosovo, diese Kurzform wird doch auch im Text verwendet? Gruß --Kolja21 19:00, 24. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Name der Mission 

message: Warum macht sich der Artikeltitel den POV der EU zu eigen?
* Als Rechtsstaatlichkeitsmission der Europäischen Union im Kosovo, EULEX Kosovo wird eine Mission der Europäischen Union bezeichnet
Von wem wird sie denn so bezeichnet? Ich nehme an, in erster Linie von der EU selbst, von den USA mal abgesehen. Bedenkt man jedoch, dass diese Mission weder vom UN-Sicherheitsrat noch von Serbien legitimiert wurde, ist zweifelhaft, wie es hier tatsächlich um die "Rechtsstaatlichkeit" bestellt ist. Umso wichtiger scheint es zu sein, diesen Anspruch zumindest nominell hervorzuheben. Ich halte den derzeitigen Artikelnamen daher nicht für "neutral", sondern vielmehr für parteiisch und zynisch. Ein neutralerer Titel wäre aus meiner Sicht schlicht "Mission der EU im Kosovo". --El Cazangero 22:39, 5. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Wie wäre, erst zu diskutieren und dann den Artikel zu verschieben? Den Namen einer Organisation zu ent-POV-en halte ich für Unfug. Warum darf sich die Deutsche Bank, „Deutsche Bank“ nennen. Eine unverschämte Anmaßung. Nach deiner Logik müssten wir also die Bundesbank nach Dt. Bank verschieben und die Dt. Bank nach „Privates Kreditinstitut, das sich ‚Deutsche Bank‘ nennt“. --Kolja21 05:25, 6. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  "Rechtsstaatlichkeitsmission" 

message: Es gehört noch ergänzt, dass die Kosovoserben quasi-staatliche Parallelstrukturen errichten (wollen) und mit Eulex nicht zusammenarbeiten. Vielleicht gelingt es auch dazu die Streitthemen Zoll, Grenzkontrollen, Mobilfunk, Reisedokumente, KFZ-Kennzeichen etc zu veranschaulichen, da Eulex mit solchen Rechtsmaterien laufend zu tun hat. 188.22.174.99 23:31, 27. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Kosovoserben

message: Ich vermisse Angaben dazu, von wann bis wann die Mission laufen soll. -- Llop 16:38, 10. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Braucht’s sowas wirklich allgemein oder in diesem Fall? --Benatrevqre …?! 15:46, 21. Feb. 2012 (CET)

text: Was geschieht dann überhaupt? Wird sie verlängert oder eher nicht? Bleibt das Land der kosovarischen Regierung belassen mit KFOR als Schutzmacht?--Alboholic (Diskussion) 20:03, 28. Mär. 2012 (CEST)
replies: text:  Aber wann hat sie begonnen? - man sollte den Beschluß dazu und zumindest den Beginn der Entsendung im Artikel finden. --Cholo Aleman (Diskussion) 07:53, 28. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Siehe im Artikel der englischsprachigen Wikipedia: Dort steht der 16. Februar 2008 als Beginn. Der erste Zeitrahmen dauerte vier Monate. Im September 2012 wurde die EULEX bis ins Jahr 2014 verlängert. Gleiches gilt wohl für die Dauer 2008 bis 2012. Könnte man so in den Artikel einbauen.--Alboholic (Diskussion) 15:55, 28. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Zeitrahmen