Diskussion:Hidden Markov Model

message: Ein bisschen mehr darüber, was so ein HMM anschaulich betrachtet tut bzw. wofür man es verwendet, wäre schön! --Pinguin.tk 15:28, 29. Apr 2004 (CEST)
replies: text: Das Beispiel vom Gefangenen hat für mich eher mit Intelligenz und Schlussfolgerung, als mit kryptischer Mathematik zu tun. Ich weiss nicht, wie ich über dieses Beispiel diese Zufallsthese lernen soll. (nicht signierter Beitrag von 46.253.186.62 (Diskussion) 21:08, 6. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Anschauung/Anwendung 

message: Wie ich auch in Diskussion:Rückwärtspropagierung schon geschrieben habe: Man sollte deutsche Übersetzungen nur verwenden, wenn sie auch wirklich geläufig sind und verwendet werden. Gibt es also deutsche Literatur, welche diese eingedeutschte Schreibweise verwenden? Sonst wäre ich für die Bennennung Hidden-Markov-Model --Chrislb 00:29, 14. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Verschoben --Chrislb 19:10, 31. Jul 2005 (CEST)

text: Meines Erachtens machst du es dir zu einfach. Ich bin weiterhin der Meinung, dass dieser Begriff in der deutschen Literatur kaum oder gar nicht geläufig ist. Wenn ich die alte Version richtig verstehe, dann sagt diese auch gar nicht aus, dass der deutsche Begriff akzeptiert ist. Ich möchte dich also bitten die Verschiebung nur zu belassen, wenn Quellen für eine Nennung vorliegen. --chrislb 问题 18:21, 28. Jul. 2007 (CEST)

text: Vorsicht: die Abkürzung VMM kann leicht mit "visible markov models" verwechselt werden! -- Claviceps purpurea 15:51, 31. Aug. 2009 (CEST)

text: hab ich jetzt gemacht. -- seth 19:19, 7. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Englische vs. deutsche Benennung 

message: Hallo!
Ich habe heute ein paar Überarbeitungen an diesem Artikel vorgenommen, inbesondere deshalb, weil ich mich grad mit der Thematik beschäftigen muss. Ich habe mal alle HMM-Bezeichnungen in "Hidden-Markov-Modell" geändert, das scheint mir die geläufigste Bezeichnung zu sein und wäre auch korrekt eingedeutscht. 
Weiterhin der besondere Verweis und die Bitte um Begutachtung meines Artikels zum Forward-Algorithmus - bin für Kommentare und Hinweise dankbar - vor allem beschäftigt mich die Frage, ob ich in diesem Artikel nochmal alle Definitionen nennen soll/sollte.
Ich werde in den nächsten Tagen und Wochen, soweit Lust und Zeit vorhanden, weitere Ergänzungen vornehmen. Falls jemand schon dran arbeitet, dann meldet euch doch einfach hier oder auf meiner Seite.
Vielen Dank!
--Alexh 21:13, 16. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: ... sind unter commons:Category:Hidden Markov Model zu finden --chrislb 问题 19:33, 10. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Bilder für den Artikel 

message: Ich hab ein Problem den Artikel zu sehen. Ich kann nichts sehen was unter Veranschaulichung oder Formales Modell steht. Das sie da sind weiß ich aber weil sie ja bei "bearbeiten" zu sehen sind. Woran liegt das? --Zhujik 14:05, 22. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: jetzt gehts wieder. is ja merkwürdig --Zhujik 10:44, 24. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  Das lag daran, dass eine Zeit lang nur gesichtete Versionen der Artikel zu sehen waren, wenn man das nicht in den eigenen Einstellungen deaktiviert hatte. -- Wookie 10:52, 25. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Artikel unsichtbar? 

message: Hallo, denke die Beispiele sollte man weiter oben, spezieller direkt hinter der Veranschaulichung zu bringen. Gerade das Gefangenenbeispiel veranschaulicht die ganze Sache sehr schön und bringt dem Laien auch den Begriff der bedingten Wahrscheinlichkeiten näher, die ja in der Veranschaulichung nicht eingezeichnet sind. Ich habe es jetzt einfach mal gemacht, hoffe, das trifft auf Zustimmung. Gruss --Darian 19:04, 7. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Beispiel nach oben 

message: Heute wollte ich einmal grob erfahren, wozu man Markov-Modelle verwendet und habe nach einer Kurzbeschreibung gesucht. Nur um sinngemäß zu verstehen, womit ich es hier zu tun habe. Die Einleitung sollte diesen Zweck erfüllen. Das tut sie jedoch leider nicht. --89.204.138.127 19:50, 9. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Soo schlimm finde ich die Einleitung gar nicht: Es wird versucht das mathematische Modell "in Worten" zu beschreiben und es werden die wichtigsten Anwendungsgebiete genannt. Aber natürlich(?) sollte man vorher schon ungefähr wissen, was eine Markow-Kette ist. Was findest du denn konkret an der Einleitung unverständlich? -- HilberTraum (Diskussion) 20:29, 10. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Hmm - idealerweise erklärt der erste Satz bzw. Abschnitt das Lemma ohne dass dafür Vorkenntnisse aus dem Fachgebiet nötig sind. Ich kenne mich mit HMMs nicht aus (hab nur mal HMMs für Spracherkennung programmiert, kenne aber den theoretischen Hintergrund nicht). Mich verwirrt im ersten Abschnitt, dass nicht erklärt wird, was ein HMM ist, sondern wodurch es beschrieben werden kann. --Sebastian.Dietrich  ✉ 21:08, 10. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, Luft nach oben bei der Verständlichkeit ist da sicher noch. Man müsste halt vor allem erklären, was es bedeutet, ein System durch eine Markow-Kette zu modellieren. Ob man allerdings wirklich viel "Freude" am Artikel hat, wenn man noch nie was von Markow-Ketten gehört hat? Ich versuch' mir mal was für die Einleitung einfallen zu lassen. -- HilberTraum (Diskussion) 21:45, 10. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Einleitung unverständlich 

message: Ich würde für ein besseres Verständnis und einen leichteren Einstieg in die Thematik dringend eine Vereinheitlichung der Notation in Hidden Markov Model, Forward-Algorithmus, Backward-Algorithmus und Viterbi-Algorithmus vorschlagen!
Persönlich tendiere ich dabei zu einer leicht erweiterten Version von Forward-Algorithmus:
*Modell: \lambda=(S,A,B,\pi,V)
*Zustandsmenge: S
*Übergangsmatrix: A
*Beobachtungsmatrix: B
*Anfangs-wkt.-verteilung: \pi
*Ausgabealphabet V
*Forward-Variable: \alpha_s(i)
*Backward-Variable: \beta_s(i)
Ich werde den gleichen Vorschlag auch auf den entsprechenden anderen Diskussionsseiten unterbreiten.
-- 82.119.29.173 19:38, 10. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Einheitliche Notation 

message: Das jetzige Lemma scheint mir leider eine relativ eindeutige Verschlimmbesserung, noch ist ohne weiteres nachvollziehbar, weshalb eine Verschiebung nach all den Jahren und soweit ich sehe ohne vorhergehende Diskussion auskam. Auch bei solchen, zugegeben speziellen Themen finde ich nicht wirklich angemessen, das haben hier doch einige auf dem Schirm. Umso mehr da das, wie man oben sieht, schon häufiger Ausgang von Debatten war. Offenbar ohne dass sich hinreichend Anlass dazu fand. Zur Begründung wurde hier nun knapp angegeben "Anpassung der deutschen Schreibweise Markow", das ist schön, aber was mit dem Rest? Dass das vorn und hinten keine deutsche Schreibweise ist, dürfte man bemerkt haben, noch ist das in der Form im Deutschen übliche Schreibweise des Terminus. Sondern das ist Denglisch, und nicht der besseren Art. Entweder Hidden Markov Model, das ist Englisch und als solches in dem Zshg. völlig gängig, wenn nicht üblich. Oder Verborgenes Markowmodell, ein bisschen selten, aber nicht falsch. Gerade noch akzeptieren könnte ich das Hidden Markowmodell, sicher auch schon gesehen, aber das hier? Google liefert für "Hidden Markow Model" -Wikipedia knapp 1.300 Ergebnisse. Das is'n Griff ins Klo. -ZT (Diskussion) 23:50, 11. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Keine Einsprüche. Sehe dazu, dass nicht mal im Artikel durchgehend geändert wurde, geschweige denn Links. Offenbar ein Schnellschuss. Revert. -ZT (Diskussion) 08:19, 15. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Verschiebung suboptimal