Diskussion:Sandstrahlen

message: Die Bezeichnung Sandstrahlen ist nicht korrektbla bla blaÁǢ. Das Verfahren nennt sich Strahlen oder Strahlentrostung. Das Strahlen mit Sand ist verboten (Silikose). (nicht signierter Beitrag von 217.69.241.165 (Diskussion | Beiträge) 11:11, 18. Mär. 2010 (CET)
replies: text: jetzt zufrieden? ;) --BenBlake (Diskussion) 15:17, 13. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Falsche Bezeichnung 

message: Das stimmt so nicht ganz,denn gewisse Sande dürfen benutzt werden,so zb Flusssand oder Australischer Wüstensand auch Granatsand genannt.
Du meinst wahrscheinlich Quarzssand.
Holger (nicht signierter Beitrag von 95.222.179.19 (Diskussion) 11:39, 15. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Betrff 1. beitrag 

message: Ab 1954 eingeführt erhöht Wirksamkeit und Effizienz. http://www.arteka.de/sandstrahltechnik/grundlagen/sandstrahlduesen.html - Handbuch des Herstellers Arteka --Helium4 (Diskussion) 23:55, 5. Nov. 2012 (CET)
replies: text: gehört aber in die Strahltechnik--BenBlake (Diskussion) 15:25, 13. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Venturidüse 

message: Ich habe mal ein paar Sachen geändert, welche mir besonders in den Augen gebrannt haben, da diese absolut irreführend sind:
1. Es gibt kein "Staubfreies Strahlen". Mehr oder weniger Staubarm: Ja. Man kann die Staubentwicklung durch z.B. zugabe von geringen Mengen Wasser (Feuchtstrahlen) oder das Saugkopfverfahren (Sehr aufwendig, sehr geringe Leistung, einmal verkanten und alles war Spaß..., und wenn die Fläche nicht eben ist, dann sowieso...) Mehr aber nicht. Wenn nicht das Strahlmittel selbst staubt (was bei den wenigsten der Fall ist) dann staubt immernoch das Material, welches man abstrahlt. Muß es ja, wäre es so weich und duktil, daß es nicht staubt, ließe es sich auch nicht halbwegs effizient abstrahlen...
Aber Staubfrei? Nie im Leben!
2. Strahlen ist kein Verfahren zum Abtragen von Putz, Beton oder ähnlichem. Ist dieses Material alt/lose genug, dann mag es gehen. Aber eine Breitmeißel-Elektro- oder Drucklufthammer ist da wesentlich schneller und vor allem preiswerter und weniger belastend für die Umgebung und es fällt weniger Schutt an, welcher auch nicht so breit fliegt.
Bei Beton ist spätestens am Grobkorn Schluß, dann erreicht man mit Strahlen nur noch etwas, wenn der Beton so schlecht ist, daß man ihn am besten gleich abbricht.
Sind denn alle nur Therotetiker und Sesselpupser hier?
Frei nach Nuhr: Wer noch nie einen Sandstrahlschlauch mit >8bar und mindestens 9m³/min in der Hand gehalten hat (da geht leistungsfähiges Strahlen los), einfach mal die Klappe halten!
Ein paar grundlegende Ergänzungen hab ich noch eingebaut. Schlacke, Granatsand und Metallische Strahlmittel sind im industriellen Bereich von wesentlich höherer Bedeutung als Korund, Nußschalen, Glasperlen oder Trockeneis, welche wegen der hohen Kosten nur für einzelne Spezialanwendungen geeignet sind.
Ich habe auch noch ein Foto von "richtigen" Strahlarbeiten, welches ich mal raussuche und einbaue.
Wenn sich noch ein paar Fachleute daran beteiligen, wird der Artikel vielleicht sogar mal lesenswert und korrekt.
Wer kommt eigentlich auf die Idee, hochempfindliche elektronische Teile zu strahlen? 
Habe ich erstmal gelöscht.
--BenBlake (Diskussion) 14:26, 13. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Grundlegende Überarbeitungen 

message: Wo ist bitte der Unterschied zwischen
"Sandstrahlgebläse für den Einsatz in Strahlkabinen als Standgeräte für kleinere Teile."
und 
"Sandstrahlgebläse für die Anwendung an großen Bauteilen sowohl zum Einsatz in speziellen Strahlräumen bzw. zum Außeneinsatz."
Gemeint sind hier wohl in beiden Fällen Strahlanlagen mit Druckkessel, und die gibt es halt in verschiedenen Größen (etwa 10-200l). Das sollte dann besser auch so drin stehen... --93.218.132.46 03:34, 4. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Unterschied Strahlgebläse??? 

message: Bei den verschiedenen Varianten wird jeweils aufgeschlüsselt, ob das Verfahren ferritfrei ist, oder nicht. Aber nirgendwo wird erklärt, was das für eine Bedeutung hat. Also für was braucht man ferritfreie Strahlmittel? --165.225.27.102 19:16, 3. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Ferritfrei