Diskussion:Kreiwang

message: Hier mit "e": http://www.erkheim.de/index.php?id=23 . Aber man findet häufiger die Variante mit "a": , , , . --тнояsтеn ⇔ 19:57, 15. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: In meiner Quelle wird es mit e geschrieben. Kann man ja aber auch in der Einleitung aufnehmen. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 20:16, 15. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: In dieser offiziellen Quelle existiert (ebenfalls im Jahr 1987) kein Ort diesen Namens in Bayern -  weder in der Schreibweise mit ei noch mit ai. Auch der BayernAtlas kennt an der angegebenen Koordinate diese Bezeichnung nicht, auch nicht in den historischen Karten, ebensowenig wie in der Suche. Diese Quelle benennt für Erkheim aktuell 10 Orte, Kreiwang (oder Kraiwang) ist nicht darunter. --Gomera-b (Diskussion) 00:28, 7. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Siehe hier oder hier -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 19:42, 7. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Das täuscht: die beiden o.g. Links beziehen sich auf Flurnamen und nicht auf Ortsnamen. Kein Nachweis. --Gomera-b (Diskussion) 20:16, 7. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Dann stelle doch - wenn Du Dir da so sicher bist - einen Löschantrag. Für mich gilt halt weiterhin die Beschreibung des Landkreises. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 20:20, 7. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Wenn Du mir das schon empfielst, werde ich das auch machen. Gruß --Gomera-b (Diskussion) 20:40, 7. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Mir geht es nur um korrekte und belegte Informationen in der WP. Mit der Existenz des Artikels hab ich kein Problem. Von mir wird (derzeit) kein LA kommen. --Gomera-b (Diskussion) 23:10, 8. Jan. 2015 (CET)

text: Relativ einfach, da der Altbürgermeister ein sehr guter Bekannter von mir ist. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 15:34, 8. Jan. 2015 (CET)

text: Bitte WP:Q beachten. Dass es Kreiwang/Kraiwang gibt, scheint ja unbestitten zu sein. Nur, ob es sich um einen "amtlich benannten Gemeindeteil" handelt, wie die Navigationsleiste suggeriert, müsste noch geklärt werden. Ist die so explizit in der angegebenen Literatur gelistet? --тнояsтеn ⇔ 08:10, 8. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ja. In der amtlichen Beschreibung des Landkreises steht unter Erkheim: Erkheim, Arlesried, Dankelsried, Daxberg, Erlenberg, Hauggenhöfe, Knaus, Kreiwang, Lerchenberg, Moosmühle, Schlegelsberg und Trinkenloh. Zusätzlich werden noch die abgegangenen Siedlungen aufgeführt.  -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 15:32, 8. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Mit explizit meinte ich, dass eindeutig hervorgeht, dass es sich um die amtlich benannten Gemeindeteile handelt. Ansonsten kann diese Auflistung ja auch weitere Wohnplätze enthalten (nicht jeder Hof ist ein Ortsteil). --тнояsтеn ⇔ 15:42, 8. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Weswegen die Navileiste ja auch amtlich benannte Gemeindeteile heißt und nicht Ortsteile. Und Kreiwang ist ein amtlich benannter Gemeindeteil, worunter ja auch Wohnplätze, einzelne Gehöfte, Weiler, etc. zählen. Ein Ortsteil ist ja rechtlich wesentlich stärker gefasst. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 16:03, 8. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Kreiwang oder Kraiwang 

message: Die Eigenschaft Einöde ist aktuell unbelegt - bitte Quelle angeben. Bitte keine TF durch POV. --Gomera-b (Diskussion) 22:54, 8. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Einöde 

message: Die Adresse unter der angegebenen Geokoordinate lautet : Dankelsried 13, 87746 Erkheim.
In der Nähe (etwa 300 Meter südöstlich) gibt es noch die Adresse Dankelsried 12, 87746 Erkheim. --Gomera-b (Diskussion) 23:06, 8. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Adresse der Geokoordinate