lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Vesterålen

message: Und wo liegt diese Inselgruppe? -- tsor 21:08, 25. Feb 2004 (CET)
thread_title:  Lage? 

message: Hallo,
die von Slimguy am 3.1. eingefügte Infobox finde ich eine sehr gute Idee. Allerdings frage ich mich, woher die Angabe der Gesamtfläche in der Infobox stammt. Im Text steht "ca. 3100qm", diese Angabe stammt so aus dem "Vesterålen Reiseliv", ich habe sie lt. History am 15.8.2006 eingefügt. Aber die Angabe in der Infobox weicht doch ein Stück weit davon ab - woher kommt die Zahl? Wie wurde sie ermittelt (welche Inseln etc.)? Bitte um weitere Informationen :) -- Aardjon 14:36, 19. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Infobox Inselgruppe 

message: In Bø wurde das älteste Gestein der Welt gefunden, welches vor 2.700 Millionen Jahren durch vulkanische Aktivität entstand. aus Grönland Östlich von Nuuk in der über 3,0 Mrd. Jahre alten Isukasia-Eisenerz-Region mit einem Alter von 3,8 Mrd. Jahren die ältesten Gesteine der Welt , also sicher nicht das älteste Gestein der Welt aber was dann ? -- A1000 (Diskussion) 14:01, 4. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, mit 2,7 Milliarden Jahren ist es sicher nicht das älteste Gestein der Erde, da hat man schon ältere gefunden. Ich habe es mal relativiert... --LC-de (Diskussion) 13:14, 9. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  älteste Gestein der Welt ?
Diskussion:Elektrosmog

message: Liebes, Lieber, Liebe Person, die den Artilkel geschreiben hat, ( gegenderd ;) )
 
Es wurde bei den Stellungnahmen offizieller Stellen und Organisationen das WHO Dokument von Juli 2002 erwähnt, wo die potenziellen Gefahren niederfrequente Strahlung benannt werden. Dies wird nicht in der Kontroverse bezüglich vermuteter Schädlichkeit erwähnt, sondern nur auf eine Quelle von möglichen Gefahren hochfrequente EM-Strahlung eingegangen.
Ich würde mir wünschen, dass man EM-Smog nach de Frequenz unterscheidet, was natürlich auch den Effekt bezüglich der WW mit dem Organismus zusammenhängt. Dann würde ich mir wünschen, dass es mehr Quellen gibt und auch einen Hinweis auf die gesetzlichen Bestimmungen in Deutschland und anderen Ländern (z.B. Italien Schweiz USA etc. …). 
Terry--MisterT82 (Diskussion) 00:31, 4. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Recht unvollständig & nicht wissenschaftlich 

message: Ich habe gerade das Buch von Harald Moritz: "Elektrosmog: Ursachen, Gesundheitsrisiken, Schutzmaßnahmen" aus dem Shaker-Verlag von 2011 gelöscht. Denn WP:LIT sagt : "Es werden die wissenschaftlich maßgeblichen Werke sowie seriöse, möglichst aktuelle Einführungen aufgeführt." Dies ist allerdings ein absolut unseriöses Werk eines "Betroffenen", der sich und seine Utensilien in einem pseudowissenschaftlichen Look vermarktet. Es ist weder seriös noch wissenschaftlich noch massgeblich, daher habe ich es gelöscht. Grüsse, --Goris (Diskussion) 13:16, 14. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Buch aus Literaturabschnitt gelöscht
Diskussion:Vogesen

message: Wie in so vielen WP-Artikeln fehlt auch hier gleich zu Beginn die allererste und grundlegendste Information: die richtige Aussprache im Deutschen. Wer es nämlich nicht von irgendwo her weiß, dem ist nicht klar, ob die korrekte Aussprache Wogehsn oder Fogehsn lautet, und es kann einem sogar unklar sein, ob das Wort auf dem o oder dem ersten e betont wird. Bitte nachtragen! --Rokwe (Diskussion) 11:30, 30. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Nenn es doch einfach Wasgenwald. Problem erledigt. 2A02:8108:83C0:1EB5:A544:9347:49F6:A5C9 18:12, 2. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: Könnte man hier beim Französischen nicht auch noch die Varietät angeben? Patios ist schon sehr allgemein, heisst es ja einfach Dialekt. Zählt das Gebiet noch zum Langue d'Oil? Währe schön wenn ein Kundiger dies noch ergänzen könnte. --62.203.85.50 11:47, 7. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Besiedlung und Sprache
Diskussion:Fassbier

message: Bayerische und Düsseldorfer Zapfrituale muss jemand anderes erklären :-)
Arne List 22:45, 25. Feb 2004 (CET)

message: Der Artikel ist eine Katastrophe! Evtl. wieder zum Stub machen und von Grund auf neu schreiben? --Andreas.husch 13:51, 28. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Werbung, wenig Fakten, Thema verfehlt 

message: Als Tipp für den Bierliebhaber sollte man im Artikel erwähnen, dass Fassbier eine lange Ruhepause benötigt. Bei mir kam nur Schaum, obwohl ich das Fass den ganzen ruhen hab lassen. Hier heißt es sogar zwei Tage warten bevor man loslegt. Hier reichen angeblich zwei Stunden
Gruß--mik81 11:10, 31. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Selber Zapfen
Diskussion:Freikirche

message: Sind Reform-Adventisten eine Freikirche? Was spricht dafür, was dagegen? 
Bezeichnen sie sich selbst so? 
Hier ihre Webseite: Reform-Adventisten. --Mehlhaus (Diskussion) 13:31, 11. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Was ist der (Hinter-)Grund der Frage? Grüße, --Sokkok 16:53, 11. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Reform-Adventisten eine Freikirche?
Diskussion:Aschermittwoch

message: Ich hatte vor eine paar Wochen vor dem Begriff "heilswirksamem Zeichen" ein "sogenannte" einfügt, weil ich es immer gut finde, wenn WP-Artikel voraussetzungsfrei lesebar sind und ich denke, dass der Begriff "heilswirksam" nicht allgemein bekannt und verständlich ist. Im unterschied zu "heilwirksam" befindet er sich auch nicht im Duden.
Diese kleine Editierung wurde von einem User rückgängig gemacht, und es enspann sich eine kleine Diskussion auf meiner Benutzer-Seite. Da ich denke, dass diese Diskussion hierher und nicht auf meine Nutzer-Seite gehört, kopiere ich sie hierher:
    kleiner Tipp eines Mitlesers: heilswirksam != heilwirksam - falls dies dein Knackpunkt bei "medizin. Terminus" war. -- WikiMax - 16:29, 6. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  heilswirksam 

message: Warum gibt es in der Maronitischen Kirche keinen Aschermittwoch, sondern einen Aschermontag? --Longinus Müller (Diskussion) 14:26, 14. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Maronitische Kirche
Diskussion:Most (Tschechien)

message: Nach der Liste der Außenlager des KZ Flossenbürg bestand zeitweise ein Konzentrationslager als Außenlager im Ort. Vermutlich wurden die Häftlinge bei Zwangsarbeit ausgebeutet. 
Evtl. kann der Geschichtsabschnitt des Artikels ergänzt werden. -- MfG - asdfj, 07:02, 8. Mai 2011 (CEST)
thread_title: Konzentrationslager

message: Dato lese ich:
:Eine von der älteren Forschung und auch heute noch vermutete hölzerne Brücke, über die angeblich bereits Ibrahim ibn Jakub Ende des 10. Jahrhunderts nach Prag gezogen sei und von der die Stadt ihren Namen haben soll, muss nach den Ergebnissen der archäologischen Forschung dagegen ins Reich der Legende verwiesen werden.
Archäologische Forschung kann nicht den Nichtbeweis einer hölzernen Brücke liefern, welche vor über tausend Jahren existierte. Theoretisch könnten alle Reste verschwunden sein. Der Fluß könnte sich mehrfach verlagert haben. An welcher Stelle genau soll überhaupt gesucht werden? Wenn man eine Stelle untersucht hat, ist das Ergebnis nicht aussagefähig für alle möglichen Standorte. Dasselbe gilt für zwei, drei, vier... Untersuchungen. --Methodios (Diskussion) 07:36, 31. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  Archäologische Forschung 

message: In Brüx wurde auch der Segelflug betrieben. Herr Friedrich Wagner und Karl Fritsch bauten Segelflugzeuge in der Stadt. 90.186.153.65 18:42, 20. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Segelflug
Diskussion:Meißen

message: Trägt der Bahnhof in Meißen die Bezeichnung "Hauptbahnof"? Auf dem Artikel zum Bahnhof wird er nur "Bahnhof Meißen" genannt. --188.104.156.96 19:19, 25. Jun. 2016 (CEST)
thread_title: Hauptbahnhof

message: … VEB Meißner Schuhfabrik oder Silberner Stahlschuh? --88.171.239.25 16:23, 13. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Was ist mit… 

message: Hat die Stadt zu DDR-Zeiten geschlafen oder warum gibt es nur zwei nichtssagende Sätze zu 40 Jahren geschichte?? 47.71.27.83 11:44, 26. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Einfache Antwort: Weil noch keiner mehr geschrieben hat. Sei mutig. --j.budissin+/- 13:39, 26. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  DDR 

message: In der gegenwärtigen Fassung werden die Begriffe „rechts“ und „links“ nicht in der heraldisch üblichen Weise verwendet, und damit ist der Text genau genommen keine Blasonierung. Die Website der Stadtverwaltung,  https://www.stadt-meissen.de/download/ortsrecht/Hauptsatzung.pdf  , Abschnitt I, § 3, macht es korrekt und auch verständlich. Wörtlich zitiert steht dort:
„Das Wappen der Stadt Meißen zeigt im Wappenschild in Gold (heraldisch-) rechts einen über Eck 
stehenden gezinnten, vierfenstrigen und mit Tor versehenen roten Turm mit Spitzdach und Knauf, 
(heraldisch-) links einen nach (heraldisch-) rechts hingewendeten rotbewehrten schwarzen Löwen mit 
rotausschlagender Zunge, welcher den Turm mit seinen Vorderpranken berührt. Im Oberwappen 
einen Stechhelm mit silber-roter Helmdecke und den Rumpf eines bärtigen Mannes mit spitziger, 
pfauenfedernbesteckter Mütze. Das Wappen ist in der Anlage 1 zu dieser Satzung abgebildet. 
Die Verwaltung der Stadt Meißen verwendet für ihre Zwecke ein vereinfachtes Wappen, das nur den 
Wappenschild enthält (Anlage 2). “
--Himbeerbläuling (Diskussion) 14:41, 3. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Blasonierung des Wappens 

message: Auf :en:Mongol invasion of Europe heißt es, dass die Mongolen einmal in die Lausitz und bis nach Meißen vorgedrungen sind, stimmt das? Liebe Grüße,--Vergänglichkeit (Diskussion) 15:42, 22. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Mongolische Invasion
Diskussion:Feuerwehrleine

message: Hi Tilo, was ist FUK ? K@rl 21:31, 28. Feb 2004 (CET)
replies: text: (gesetzliche) Feuerwehrunfallkasse: Sie gibt Vorschriften zur Unfallverhütung (UVV) aus, jedenfalls in Deutschland. Deine Frage bestätigt mich in meiner Annahme, dass der Abschitt überarbeitet werden sollte;-) Tilo 21:36, 28. Feb 2004 (CET)

text: Absolut Deiner Meinung. Leider habe ich den Textabschnitt nicht verfasst; Werde mir das morgen noch mal anschauen. Tilo 03:10, 29. Feb 2004 (CET)
thread_title:  FUK 

message: Letzter Satz im Abschnitt 'Anforderungen' ist fehlerhaft formuliert! (nicht signierter Beitrag von 188.192.66.17 (Diskussion) 03:59, 3. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Entfernt.--Tminus7 (Diskussion) 11:47, 9. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  /* Anforderungen */ fehlerhafte Formulierung
Diskussion:Transversalwelle

message: Brauch ein bisschen Aufmerksamkeit. Siehe: Diskussion:Welle_%28Physik%29#.C3.9Cberarbeitung_.2B_Bitte_um_Meinung
--maststef 20:30, 15. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Sinnlos. vgl. welle --Fabian.ist.mein.name (Diskussion) 13:04, 14. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Redirect nach Welle?  

message: Die fehlenden Materialübergangsverhalten z.B. in Torsionsstäben und dem Wärmeverlauf von Kühlung(Dehnung) und Erwärmung(Stauchung) und dem Verlauf der Kontiuums-SpannungsWärmeMatrix, zeigen deutlich das NavierStokesGleichung in etwa wie das Bohrsche oder Rutherfordsche Atommodell zu verstehen sind, also ultrablöde nicht zu verstehende Simplexdarstellungen einer unausgegorenen Vorstellung.
Ausserdem sollte man für Gleichungen die für die Allgemeinheit sind, immer Plansymbole mit gewohnter Zuweisbarkeit (0-9 A-Z) nutzen und mit einer Legende versehen, da es nur für die »Eingeweihten« von Bedeutung ist welche SonderschülerHinkefüsse man verwendet, und diese aus der Normalform die Bedeutung auch so abzulesen vermögen.
Hierbei wird die Gleichung in unverständlicher Fachtermini genutzt, um zu belegen wie wahr sie ist, obgleich zu dumm wie Hacke bleibt. 
:Prinzipiell helfe ich gerne, die Darstellung anschaulicher zu machen, aber bei "die Navier-Stokes-Gleichung [sind] ultrablöde nicht zu verstehende Simplexdarstellungen einer unausgegorenen Vorstellung" und die dort üblichen Bezeichnungen sollen nicht genutzt werden weiß ich auch nicht weiter.--Debenben (Diskussion) 12:21, 30. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  NavierStokeG. nur hypervereinfachte Modelle
Diskussion:Schwarzheide

message: Änderung rückgängig gemacht! Ein Blick in die Stadtchronik und die Namensgeschichte des Ortes würde helfen! Im Übrigen ist einer derartige Löschung ohne vorherige Diskussion schlechter Stil!!! Trendy64 20:16, 08. Aug. 2007 (CET)
replies: text: Der einzig belegt Name ist "Zschornegosda". Der steht auch im Artikel. Alles andere ist reine Spekulation bzw. ein ideologisch (oder wie auch immer) motivierter Kreuzzug, was man schon allein durch die massenhaften einseitigen Änderungen negativ auffällt. Werden dann demnächst auch für Tisch und Stuhl die nieder- und obersorbischen Übersetzungen eingefügt oder müssen (gleichberechtigterweise) auch noch die italienischen, russischen und japanischen Schreibweisen des Stadtnamens in den Artikel? Grüße --LI 00:31, 9. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Es geht hier um eine Ortsbezeichnung, die so von sorbischsprachigen Bewohnern angrenzender sorbischsprachiger Gebiete benutzt wird. Ich sehe nur einen User, der hier ideologisch tätig ist! Und der wiederholt in seiner ideologisch motivierten Selbstherrlichkeit diesen Artikel nach seinem Gusto verändert. Trendy64 23:16, 09. Aug. 2007 (CET)
replies: text: Und genau das macht keinen Sinn. Schwarzheide ist heute weder nieder- noch obersorbisch. SWH ist noch nicht mal Nachbar sorbisch sprechender Bevölkerung (das Ortsschild ist - im Gegensatz zur in sorbischen Gebieten üblichen Zweisprachigkeit - einsprachig). Es gibt also m.E. genauso wenige Gründe das hier einzutragen, wie es auch nicht im Artikel zu München steht bzw. hier SWH auf Spanisch, Russisch oder Polnisch eingefügt wird ("für die polnisch sprechenden Bewohner angrenzender Gebiete"). @Ideologie: Ich habe es nur hier zurück genommen und nicht - wie der Erstautor - auf x Seiten meine Sicht der Dinge eingetragen. --LI 23:47, 9. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Da hat sich ja seit 2007 so einiges verändert, Senftenberg/ Zły Komorow gehört inzwischen wieder dem amtlichen Siedlungsgebiet an. Unteranderem war auch die Aufnahme Schipkau`s/ Šejkow im Gespräch. Denkbar wären durchaus auch Ruhland/ Rólany, Lauchhammer/ Łuchow, Sallgast/ Załgosć und Finsterwalde/ Grabin. Auf den Straßenschildern in Schwarzheide/ Carny Gózd werden Senftenberg/ Zły Komorow und Cottbus/ Chóśebuz angezeigt! 1pśe160 (Diskussion) 23:22, 10. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Sorbische Übersetzungen
Diskussion:Triglaw

message: Die Quelle "Zdeněk Váňa: Mythologie und Götterwelt der slawischen Völker, Stuttgart 1992, (ISBN 3-87838-937-X)" müßte bitte erst validiert werden, bevor man von dort abschreibt. --92.226.145.238 14:50, 6. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, von solchen Hypes gibt es jede Menge. Slawenhype, Keltenhype, Germanenhype, Indianerhype, den "archaischen" Steinzeithype nicht zu vergessen ;). Kann man getrost außen vor lassen. Naturwissenschaftliche Methoden zur Beschreibung kultureller Erscheinungen sind aber auch ungeeignet, dafür gibt es eigene Fächer. Der Triglaw-Kult ist ein historisch fassbares Phänomen des Hochmittelalters und als solches mit den Bordmitteln der Religionsgeschichte bequem beschreibbar. Muss nur mal einer tun ;). Daher noch mal: bring Literatur an, dann kann man weiter reden. Váňas Vermutungen kann man hier bringen, auch die anderer Forscher. Deine und meine Vermutungen sind hier dagegen unbrauchbar. Gruß --Centipede (Diskussion) 05:54, 7. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Theorien von Zdeněk Váňa - verbrämte völkische Schwärmerei oder echte Wissenschaft? 

message: Die Worte des Wiki-Glaubens sind bisher: "Der Name leitet sich vermutlich aus den beiden slawischen Wörtern tri (Drei) und golowa, glaw, glawnyi~ (Haupt) ab."
"Tri" ist kein bißchen slawisch, und der Rest läßt sich besser über keltische Begriffe anstatt hypothetisch zusammenphantasierten pseudoslawischen Brocken erklären. Aber die alten Kelten haben offensichtlich keine so abgedrehten nationalreligiösen Fanatiker und Schwärmer als Fanclub. --78.51.100.123 23:10, 6. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Siehe oben. Um die etymologische Darstellung nach Hr. Váňa in Frage zu stellen und einen keltischen Bezug reinzubringen, braucht es einen Beleg, vorher ist eine Diskussion überflüssig. --Centipede (Diskussion) 06:34, 7. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Sprachklempnerei - "Namensherkunft"
Diskussion:Interhalogenverbindungen

message: Ich habe den Satz:
:Dies geschieht beispielsweise bei der Trennung von Uran-Plutonium-Spaltprodukten in der Kerntechnik. Es entsteht das leicht flüchtige Uranhexafluorid, welches z.B. durch das Gasdiffusionsverfahren vom Plutoniumfluorid abgetrennt werden kann.
bei Darstellung und Verwendung gelöscht. Ich konnte nirgends einen Hinweis finden, dass UF6 mit einem anderen Halogenierungsmittel als elementarem Fluor hergestellt wird. Wenn jemand eine Quelle dafür hat den Satz bitte wieder einfügen und die Quelle angeben. --Henward 20:19, 21. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe die Literatur noch eingearbeitet. Danke --Henward 15:16, 22. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Uranhexafluorid 

message: Wenn ich es richtig sehe, fehlt in der Übersichtstabelle das im Abschnitt zuvor genannte Iodtrichlorid.--Hammermatz 19:49, 18. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Das steht als Dimer I2Cl6 in der Tabelle.--Mabschaaf 10:06, 26. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Iodtrichlorid
Diskussion:Peter Ernst I. von Mansfeld

message: in allen auf Google gefundenen Nachweisen der Person heisst sie ...von Mansfeld, sollte man das verschieben? Pm 11:34, 26. Feb 2004 (CET)

message: English and French pages say he is born on 20 July, and here I see 12 August. Who is right?--Rene1596 (Diskussion) 20:33, 24. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: I think 12th August will be right. See also "Stammliste von Mansfeld" and rmk's. Tks. --Raywood (Diskussion) 22:56, 24. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: (ich wechsel mal ins Deutsche) so einfach scheint es nicht zu sein - die NDB spricht von Juni/Juli Machahn (Diskussion) 23:09, 24. Jun. 2012 (CEST)

text: ich will den Schwennicke ja gar nichts ans Zeug flicken und finde unsere Stammliste der Mansfelder ausgesprochen verlässlich ;-) Ich wollte nur darauf hinweisen, dass es in der Literatur offenbar unterschiedliche Angaben gibt. Fragt sich woher unsere en/fr Freunde ihre Infos her haben. Notfalls muss man eben beide Daten angeben. Machahn (Diskussion) 23:32, 24. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Geburstag 12. August oder 20. Juli?
Diskussion:Ruoff

message: Die Webseite, auf die sich der Link bezieht, ist meine eigene.
Alle dort veröffentlichten Texte habe ich selbst geschrieben.
Der Löschvorschlag ist also falsch.
Übrigens wäre es sicher nützlich, Rubriken wie Genealogie, Ahnenforschung, Familienforschung, Namensforschung anzulegen, in die man dann solche Beiträge wie meinen, verlinken kann.
Da ich ganz neu hier bin, weiß ich nicht, wie man solche Rubriken anlegt.
Danke für Hilfe.
:Die Frage ist, in wieweit Familiennamen enzyklopädiewürdig sind, das Thema taucht von zeit zu zeit auf und es sollte dazu bereits Diskussionen geben. -- WikiWichtel fristu 12:16, 26. Feb 2004 (CET)
replies: text: Es gibt sogar ein Projekt dazu Wikipedia:WikiProjekt_Namensforschung. Vielleicht solltest Du Deine Seite damit verknüpfeb. -- Andruil 12:23, 26. Feb 2004 (CET)
replies: text: Nun mit sprachwissenschaftlichen Quellen überarbeitet. --Freigut (Diskussion) 12:24, 22. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Allgemeines
Diskussion:Zouk

message: Aus dem Artikel entfernt:
Es enthält Stile wie Kompa, Balakadri, Cadence, Mazurka, Biguine, französische und amerikanische Popmusik, Kadans und Gwo Ka.
Geht das etwas besser? So ist es Geschwurbel. Yeah, Hip-Hop enthält Stile wie Jazz, Polka und Klama Bumastro. --Vlado 00:36, 16. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Etwas genauer? 

message: Auf der Seite wird auf fehlende Quellenangaben hingewiesen.
Aktuell kann ich beim Durchlesen der Liste keinen Tänzer finden, der zzt. nicht aktiv ist. Muss nun für jede dieser Personen hinterlegt werden, wie aktuell deren Hompage und wie alt die Video-Aufnahmen auf Youtube sind?
Zweite Frage: Ab wann ist ein Tänzer relevant? Welche Meßgröße kann angewandt werden? Anzahl Auftritte auf Festivals und mediale Präsenz? Anzahl Tanzschüler? Bekanntheitsgrad in der Tanzszene? Anzahl Kontakte bei Facebook? Oder alles zusammen? Wieviel von was?
Vielleicht wurde beim Thema B-Promi schon die gleiche Diskussion geführt, bei der objektive Kriterien als Ergebnis festgelegt wurden. Wer weiß etwas darüber? (nicht signierter Beitrag von El tiburon (Diskussion | Beiträge) 18:43, 23. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Quellenangaben zu Tänzern und Relevanz der Personen 

message: * Al Lirvat, ist sein Stil Jazz oder die beguine. 
* Magic System nicht Zouk zu produzieren, aber die Zouglou von der Elfenbeinküste.
--Idylh (Diskussion) 13:58, 31. Mär. 2014 (CEST)
thread_title:  Bekannte Musiker
Diskussion:James Bond

message: Zitat: Im asiatischen Raum wurden eigene Varianten entwickelt, wobei die japanische sich durch Detailreichtum hervortat.
Ohne Illustration eine eher sinnfreie Information. Maikel (Diskussion) 11:57, 13. Nov. 2020 (CET)
thread_title: Detailreichtum in Japan

message: In der Filmografie (akt. Kapitel 3.6), unter Weitere Verfilmungen (akt. Kapitel 3) sind auch die Eon-Filme enthalten. Das erscheint mir unlogisch (und eigentlich falsch). Die Eon-Filme sind ohnedies auch unter Liste der Filme der Eon-Filmreihe (akt. Kapitel 2.1) enthalten.  Eine kombinierte Liste wäre aber vielleicht auch nicht verkehrt. --217.149.173.112 03:49, 1. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Struktur: "Filmografie" 

message: Es gibt hierzu Diskussionen und Hinweise, dass es sich dabei um einen Schwindel handeln könnte, siehe :c:Commons:Deletion requests/File:John Dee's -Eyes Only- signature.svg. Das Logo wird im Artikel bei James Bond#007-Logo gezeigt. --AFBorchert 🍵 22:46, 6. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  007-Signatur und John Dee
Diskussion:Smart (Automarke)

message: smart ist heute ein JV-Marke mit der Geely-Mutter. Das steht so noch nicht konsistent im Artikel. --Caeschfloh (Diskussion) 19:41, 5. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Hi, die unter Smart angegebene Quelle  finde ich recht einseitig. Eine zweite Quelle bei der Mercedes-Benz AG würde das in meinen Augen abrunden. -- Phil1881 (Diskussion) 12:38, 12. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Zhejiang Geely Holding Group 

message: Als ehemaliger Smart-Fahrer und nach wie vor Freund des Konzepts hat mich der Artikel erschreckt, weil er in weiten Teilen total veraltet ist! Er hinkt der Realität des Jahres 2023 an vielen Stellen um zehn Jahre oder mehr nach. Zum Beispiel ist die zweite Baureihe des Forfour noch überhaupt nicht berücksichtigt, ebenso wie die Einstellung der Produktion des Roasters. Da muss dringend etwas passieren! Ich selbst sehe mich nicht als kompetent genug an. Aber vielleicht findet sich ja ein/e Kolleg/inn/e, die oder der sich darum kümmern kann. Von meiner Seite schon mal vielen Dank im voraus! --Remirus (Diskussion) 18:16, 20. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Total veraltet!