lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:CFC Genua

message: Ich habe diesen Artikel erstellt. Vielleicht kann man ja hier das eine oder andere übernehmen. --Nicola Trackcycling is the best cycling 18:05, 16. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Hey Nicola, guter Artikel bzgl. Geo Davidson. Habe beide Artikel CFC Genua und deinen Artikel abgeglichen. Sehe nicht unbedingt die Notwendigkeit etwas zu übernehmen. Dennoch Danke für den Hinweis. Schöne Grüße --DerPaulianer (Diskussion) 14:37, 22. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Geo Davidson]] 

message: Im Kasten rechts geht es doch um die Fußballabteilung, die, wie im Text steht, erst ein Jahr später gegründet wurde. Die Fußballabteilung von 1860 München wurde z.B. auch nicht 1860 gegründet.--SamWinchester000 (Diskussion) 20:34, 5. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Gründungsdatum 

message: Ist mir tatsächlich bis heute nie aufgefallen, aber: Als der Verein in den 90er-Jahren erfolgreich spielte, wurde er in deutschsprachigen Medien (nach meiner Erinnerung) fast ausschließlich als "FC Genua 93" bezeichnet. Offenbar kommt das Gründungsjahr aber nicht einmal im Vereinsnamen vor. War diese Bezeichnung also eine reine Fiktion? --Sportschauer (Diskussion) 18:39, 2. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Erwähnung des Gründungsjahres im Vereinsnamen
Diskussion:Wilhelm Frankl

message: Was hat man denn unter einem protestantischen Ehrenfriedhof in Berlin-Charlottenburg zu verstehen ? Geht es denn nicht etwas genauer, danke. --Widlotic (Diskussion) 00:15, 14. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  prot. Ehrenfriedhof ?
Diskussion:Vertrag von Point Elliott

message: Was für Literatur wurde eigentlich für den Artikel so verwendet? Es gibt da einen Abschnitt namens "Literatur" im Artikel, allerdings steht da gar nichts drin ;-) -- X-'Weinzar 17:26, 10. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Die Trennung von "Weblinks" und "Literatur" überholt sich langsam, denn zahlreiche, auch wissenschaftliche Texte sind nur noch als PDF und dergl. verfügbar. Ich will aber nicht einfach einen neuen Begriff einführen, der übergreifend sein müsste, wo es eigentlich nur noch um eine technische Differenz geht - Papier vs. digitale Medien. Ansonsten beruht der Artikel, Du kennst ja seine Entstehungsgeschichte, auf den Beutezügen durch die angeführten Adressen. Sonst wäre mein Regal schon wieder zusammengebrochen ;-) -- Hans-Jürgen Hübner 09:05, 11. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ähmmja okay. Die Überschriften gegen Artikelende sind halt irgendwie in verwirrender Reihenfolge. "Literatur" würde ich in diesen Fall komplett weglassen. Wenn sich unter den Weblinks (auch) "richtige" Literatur befindet, könnte man das so gestalten, wie ich das bei Hygienemuseum#Weblinks gemacht habe. Auf jeden Fall würde ich das "Siehe auch" nach vorne ziehen. Also: Siehe auch - Anmerkungen - Weblinks oder vielleicht Siehe auch - Weblinks - Anmerkungen. Die "Literatur" verwirrt nur. Jedenfalls hat "Siehe auch" nichts unter "Literatur" zu suchen. -- X-'Weinzar 16:49, 11. Feb. 2009 (CET)
Diskussion:Bedtime Stories (Film)

message: Meiner Meinung nahc, ist es nicht der erste Film von Sandler mit Disney. 
Was ist mit "Daddy ohne Plan"?
grüße Sergej
:Dwayne "The Rock" Johnson ist in Daddy ohne Plan Hauptdarsteller, nicht Adam Sandler --darkking3 Թ 17:31, 10. Feb. 2009 (CET)

message: Welchem Filmgenre ist der Film zuzuordnen?--NatürlichIch 17:14, 11. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Genre? 

message: Was hier nicht begriffen wurde ist, dass es sich hierbei um einen Verweis auf den Jerry-Lewis-Film "Cinderfella" ("Aschenblödel") handelt, der sehr viele Ähnlichkeiten zu diesem Adam-Sandler-Film aufweist. Die deutsche Übersetzung mit "Aschen-Mann" ist demnach überflüssig und falsch. Man sollte also auch nicht auf den Begriff "Cinderella", sondern auf den Film "Cinderfella" bzw. "Aschenblödel" verlinken. (nicht signierter Beitrag von 87.123.206.127 (Diskussion | Beiträge) 05:39, 21. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Der Regisseur und die Anspielung "Cinder-Fella"
Diskussion:Ommen

message: woher stammt der Namen Ommen?
mfg 
-- 217.226.136.45Karl-Heinz Ommen
Schleswig-Holstein --(falsch signierter Beitrag von 217.226.136.45 (Diskussion) 17:36, 10. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Name 

message: Mich würde interessieren, welche Bezüge zu Ommen vorliegen, die es rechtfertigen hier auf ihn zu verlinken.--Der wilde bernd (Diskussion) 14:00, 1. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Peter Schulting 

message: Ich konnte bei meiner (kurzen) Recherche keine Belege zu der "weltweiten Bekanntheit" von Ommen finden oder zu der Zahl von 3000 Zuhörern bei Veranstaltungen des Order of the Star in the East. Vielleicht können Andere zu diesem Abschnitt Quellen ergänzen? --Dynetia (Diskussion) 19:50, 22. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Geschichte & Jiddu Krishnamurti
Diskussion:Elzie Segar

message: Der Abschnitt "Leben" ist nicht neutral. Segar wird gelobt, als nicht gebührend respektiert dargestellt und seine Kreation wurde "bedauerlicherweise" schlecht behandelt. Persönliche Meinung durchweg. --Erschaffung 17:49, 10. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Der Wehrwolf

message: Anzumerken wäre, dass das Buch einerseits durchaus mit zeitgemäß-modernen Mitteln arbeitet, etwa Leitmotive (z.B. das "Brummelbeerlied"). Andererseits ist mMn die konsequente Scheuklappenperspektive bemerkenswert, die sich auf die xenophob verengte Sicht der Dörfler beschränkt: Als sich Harm Wulf mit seinem Knecht auf Reisen begibt, um die Mörder seiner Familie zu suchen, setzt die Erzählung vollständig aus, bis er wieder zurückkehrt. Nur im Dorf ist es gut, von außen (und nur von außen) kommt nichts als Gewalt und Verbrechen. Einzige schwache Ausnahme ist ein Besuch in der Herzogsstadt, bei der Wulf die laue Zustimmung des Herzogs zur Lynchpraxis erhält. --Zerolevel 21:46, 2. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Stilistische Aspekte 

message: Im "Wehrwolf" schreibt Löns nieder, wie er gerne gewesen wäre: gewalttätig, und alle seine Feinde und Peiniger niedermachend. Dann kommen darin auch seine drei Frauen vor, an einer Stelle klingt auch sein Vorschlag einer "menage à trois" an, der im Roman aber seine Frau macht. Ja, das hätte er gerne gehabt. 
Eine neugierige Frage hab ich hier nach einer Person, die am Ende des Buches wie eine zum Zeitpunkt der Abfassung des Romans lebende Person vorgestellt wird, "der Vorsteher und Landtagsabgeordnete Herman Wulff", von dem es in der mir vorliegenden Auflage des "19. und 20. Tausend" von 1916 im letzten (auf Gutenberg nicht vorkommenden) Absatz heißt.
Ist da wirklich etwas dran, daß dieser Herman Wulff eine reale Person zu Löns' Lebenszeiten war? Wenn Celle zur preußischen Provinz Hannover gehörte, dann gab es da keinen Landtag, sondern das Preußische Abgeordntenhause, Und in der Liste der Reichstagsabgeordneten bis 1912 kommt kein Wulff vor.
---L.Willms (Diskussion) 23:38, 22. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Allmachtsfantasien des Autors, und der als gegenwärtig geschilderte Herman Wulff
Diskussion:Der fliegende Ferdinand

message: Es ist vielleicht erwähnenswert, dass es den Anschein hatte, als bestünde der gesamte Schulunterricht nur aus Mathe. Da der arme Oskar Blecher ohne die Blume an schwerer Dyskalkulie litt, traf es ihn wohl besonders hart.--80.141.217.33 19:28, 2. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Mathe-Oskar 

message: Was soll 
Länge	33 Sekunden
Episoden	11/6
bedeuten? Scheinbar werden die Werte ja ausgerechnet. Warum auch immer. Wer kann es richten? :) --Spiteactor 14:59, 21. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Irgendwer hat es repariert. Danke :) --Spiteactor 14:13, 29. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Rechte Box kaputt 

message: Als Produktionsjahr im fließenden Text steht 1982/84 in der Box rechts 1983/84. Zweiteres scheint logischer, aber vielleicht habe ich auch nur etwas falsch verstanden?--Risatara (18:44, 25. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Produktionsjahr
Diskussion:Arizona Cardinals

message: Es fehlt ein Verweis auf Pat Tillmann. Mindestens ein Link auf den bereits existierenden Artikel sollte sein. Ronald2 18:05, 10. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Spieler 

message: Die Vorlage für den Kader ist vollkommen veraltet (Kurt Warner als QB - das wünschen sich Cards-Fans nur noch). Ist hier vielleicht zufällig ein Cardinals-Fan anwesend, der ein Interesse daran hätte, die Vorlage zu bearbeiten? Ansonsten wäre ich dafür, den Kader herauszunehmen... --Cheesehead 18:26, 9. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Kader die nicht gepflegt werden, ruhig direkt rausnehmen - wir verbreiten hier sonst nur Unsinn. Ist keine Information dazu in der WP vorhanden, kann man dies auf den Teamseiten ja problemlos nachschlagen (ich verstehe eh nicht, warum man sich hier die 'doppelte Arbeit' macht ;-) das ist meiner Meinung nach Inhalt für einen weiterführenden Link). --mirer 02:01, 10. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Aktueller Kader
Diskussion:Der gewöhnliche Faschismus

message: Zuerst: Ich hab zwar den Film gesehen, kenne allerdings nicht das Buch oder andere Interpretationen.
1. Mit dem ersten Satz unter "Inhalt" stimmt irgendwie was nicht. Allerdings kann ich den selber nicht ausbessern, da ich ihn nicht verstehe. Wäre nett, wenn den wer verbessern könnte, der sich mehr mit dem Film beschäftigt hat und daher besser um den Bezug zur USA Bescheid weiss.
2. Ich halte es generell für fragwürdig, den möglicherweise propagandistischen "Beigeschmack" des Films und damit den Bezug auf die damalige Situation in den USA direkt am Anfang zu erwähnen. Da die USA bzw. die GIs praktisch nur am Ende kurz vorkommen, könnte man sie aus dem Punkt "Inhalt" auch ganz rauslassen. Wobei der ganze Abschnitt eigentlich einer Überarbeitung bedürfte.
--92.230.88.216 02:33, 4. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Abschnitt Inhalt - Bezug zur USA 
Diskussion:Der neue Advokat

message: "Dagegen ist das Bild des neuen Advokaten, der die Blätter alter Bücher wendet, von einer angenehme Beschaulichkeit." 
Ist der Satz grammatikalisch nicht falsch!? 
"Dagegen ist das Bild des neuen Advokaten, der die Blätter alter Bücher wendet, von einer angenehmen (!) Beschaulichkeit."
Je mehr Beiträge ich von Kafka lese, desto mehr wundere ich mich über die primitive Qualität dieser Artikel.
-- 84.175.210.247 14:24, 2. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Warum beteiligst du dich nicht an der Verbesserung? Karin Röder-Rörig 00:02, 3. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Grammatik und Qualität
Diskussion:Der rasende Roland

message: Der letzte Satz des Artikels muss umformuliert werden. Weder hat Eco die Übersetzung von Gries für italienische Rundfunksendungen verwendet, noch hat Gries Eco übersetzt, es war offenbar Burkhardt Kroeber, wie aus der Literturliste ersichtlich.--Peewit 23:10, 25. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Der letzte Satz 

message: Im zweiten Absatz steht: "Es ist relativ schwer, den Inhalt der beiden Epen zu resümieren: ...".
Was haben derlei Einschätzungen in einer Enzyklopädie zu suchen, zumal beim Thema Literatur? -Walter v. Stanzfeld (Diskussion) 09:48, 14. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Darueber bin ich auch gestolpert. Machen wir es doch einfach weg. Stephan Matthiesen (Diskussion) 10:19, 2. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Sockenschuss? 

message: Die Inhaltsangabe erscheint nicht ganz korrekt: Den Beginn, wie Angelika nach Frankreich kommt, findet man nicht bei Ariosto, sondern im "Verliebten Roland" von Boiardo, außerdem verlieben sich die Ritter nicht einfach so in sie, sondern weil sie aus einer von Merlin geschaffenen Zauberquelle, die sie verliebt macht, trinken. Vor allem aber scheint der Satz mit der Mondreise nicht zu stimmen: Astolfo reist nicht mit dem Hippogryphen zum Mond, sondern mit einem Wagen des Evangelisten Johannes. So steht es zumindest in der Übersetzung von Gries. Mangels Italienischkenntnissen kann ich das im Originaltext nicht nachprüfen, weswegen ich es vorsichtshalber nicht selbst ändere, kann mir aber nicht vorstellen, dass Gries die Stelle so komplett missverstanden bzw. fehlübersetzt haben könnte.--Scifius (Diskussion) 15:03, 9. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Er fliegt mit dem Hippogryphen auf den Gipfel eines hohen Berges, der bis in den Himmel des Mondes hineinragt. Der Mond kommt dem Gipfel an diesem Tag sehr nahe. Auf dem Gipfel trifft er Johannes und reist mit ihm im Wagen des Propheten Elias zum Mond hinüber. So steht es zumindest bei Calvino. --Rodomonte (Diskussion) 15:15, 9. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Mit einem Wagen statt Hippogryphen zum Mond? 

message: Keller hat das Werk nicht einfach nur "bewundert", wie es hier heißt, es spielt vielmehr in seinem Roman Der grüne Heinrich ein Rolle. Heinrich und Judith lesen den Roman gemeinsam, er ist also Teil der "Bildung" des jungen Heinrich.--Cabanero (Diskussion) 05:28, 27. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Der grüne Heinrich
Diskussion:Der römische Brunnen

message: Es mag ja gut gemeint sein, aber was soll das Foto vom Brunnen auf dem St. Peters Platz, wenn das Gedicht doch vom Brunnen in der Villa Borghese angeregt wurde?
Gibt es davon kein Bild? Bitte nicht mit 'ungefährer Ähnlichkeit' arbeiten. (nicht signierter Beitrag von 2.241.106.78 (Diskussion) 12:17, 2. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Es gibt auf den Commons tatsächlich Bilder der fontana dei cavalli marini. Ich habe eines eingebaut und die Kategorie verlinkt. Wahrscheinlich gab es die Bilder noch nicht, als das Foto vom Petersplatz eingefügt wurde. Immerhin konnte man dort auch sehen, wie das mit den überlaufenden Schalen funktioniert. --Jarlhelm (Diskussion) 14:37, 11. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Foto
Diskussion:Der rote Monarch

message: Die Handlung ist völlig unzureichend dargestellt. Es fehlen u. a. die Begegnungen mit Mao, der US-Reporterin, mit alten Genossen, die von Stalin ins Lager gesteckt worden waren, ihm und der Partei aber immer noch treu ergeben sind usw.
--Der letzte Enzyklopädist 04:31, 17. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Handlung unzureichend dargestellt
Diskussion:Stammzellapherese

message: gibts informationen über langzeitfolgen der hormontherapie?
wie hoch ist die verabreichte dosis im vergleich zur "normalen grippe"?
cheers!
:Also, ich weiß, dass unter anderem am Institut für Immunologie am UK Essen die Daten hunderter Spender der Westdeutschen SpenderZentrale für eine Studie, Doktorarbeit etc. gesammelt wurden, nur hat sich wohl noch niemand erbarmt, die auch mal auszuwerten... Ich bin kein Mediziner, daher kann ich nur aus der Erfahrung der WSZE berichten, die wie die anderen Dateien seit knapp über 10 Jahren solche Spenden durchführen lässt und mir bei der Aufarbeitung alter Fälle dort keine schweren Spätfolgen aufgefallen sind. Ich habe mal davon gehört, dass ein ausländischer (lies: nicht-deutscher) Spender nach seiner Spende 1/2 bis 2 Jahre später selbst Leukämie bekommen haben soll, aber ob die wirklich in Zusammenhang mit G-CSF steht, bleibt dahingestellt. Und was die Dosis angeht, so dürfte die meines Verständnisses nach schon höher liegen als bei einer körpereigenen Reaktion auf Erreger; zumindest sind die Zahlen ganz interessant, die Konzentration einiger Zelltypen steigt auf das 10-bis 100-fache des Normalwertes oder sogar noch höher ^v^ Vielleicht liest das hier ja zufällig ein Mediziner und korrigiert bzw. ergänzt mich. Kampfwurst 20:41, 26. Feb. 2009 (CET)

message: Hatte heute eine Stammzellapherese, einfach so nochmal hier nachgelesen. Abänderungsverschlag: Für die Apherese wird in Franfurt am Main im Blutspendezentrum eine Dauer von maximal 5 Stunden angesetzt (ohne Vor-/Nachbereitung, d.h. ohne Anschließen usw.), also immerhin doch etwas mehr als die hier angegebenen 3-4 Stunden. In den Vorgesprächen war auch eher von 3-4 Stunden die Rede, aber Praxis sieht wohl anders aus. Allerdings war ich schon noch einem Tag fertig; würde trotzdem vorschlagen die Zeit hier auf "3 bis maximal 5 Stunden" abzuändern. Gruß Oli (nicht signierter Beitrag von 92.230.62.241 (Diskussion) 21:11, 11. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe das Verfahren schon zweimal mitgemacht. Beim ersten mal waren es 3,5 Stunden und beim zweiten mal nur 2 Stunden. Ich war dabei auch jeweils schon am ersten Tag fertig. Somit wäre ich für "2 bis 5 Stunden". Es hängt wohl davon ab, wie das Hormon jeweils wirkt, bzw den Stammzellenanteil im Blut, der ja eingangs gemessen wird. Außerdem hängt es vom Empfänger ab, wieviel für diesen gebraucht wird. --Stjanss (Diskussion) 16:20, 24. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Dauer der Apherese 

message: In diesem Abschnitt wird sehr ausführlich die Vor- und Nachbereitung und das Drumherum beschrieben. Der  Vorgang der Separierung (also das eigentliche Verfahren) wird mit zwei kurzen Sätzen (Das Blut wird dabei aus einem Arm entnommen und zentrifugiert. Die Blutbestandteile werden dadurch räumlich nach ihrer Dichte getrennt, sodass die benötigten Blutstammzellen zielgerichtet „abgesaugt“ werden können.) m. E. unzureichend beschrieben.WerWil (Diskussion) 12:30, 17. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Verfahren unzureichend
Diskussion:Deriner-Talsperre

message: Wenn es sich tatsächlich um diesen Damm handelt, der verlinkt ist und die Koordinaten hat, sowie neben Artvin liegt, dann ist er garantiert nicht fertig. Ich war im Juli da gewesen und es stand noch so gut wie kein Teil der Mauer. Habe dementsprechend den Artikel angepast. Philipp John 01:29, 1. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Fehlerhafte Angaben 

message: Der Damm ist schon fertiggestellt. Siehe englische Wikipedia. --Killik (Diskussion) 23:02, 10. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  2013
Diskussion:Derpart

message: Wie kann es sein, dass es über 450 Reisebüros gibt, aber nicht mal 400 Mitarbeiter??? unbekannter Nutzer
:Ich vermute mal, die Mitarbeiterzahl bezieht sich auf den Franchisegeber. Die einzelnen Nehmer werden wohl immer der einzelne, selbständig agierende Geschäftsführer und eventuelle Angestellte sein. Le Duc de Deux-Ponts (Diskussion) 08:50, 21. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Mitarbeiteranzahl
Diskussion:Derrick Rose

message: Soweit ich weiß ist D-Rose Rechtshänder? Auf jeden Fall wirft und dunkt (im Normalfall) er mit rechts. (nicht signierter Beitrag von 91.6.33.4 (Diskussion | Beiträge) 09:11, 22. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Linkshänder 

message: Also, dieser Spitzname (Pooh) erscheint mir doch recht komisch und dann steht dort noch nicht einmal D-Rose? Werde D-Rose mal hinzufügen. --Lukas²³ 23:12, 29. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Pooh 

message: Magic Johnson 1979 
Allen Iverson 1996
John Wall 2010
Kyrie Irving 2011
Somit war er damals erst der 3. Point Guard, ist aber mittlerweile einer von 5 PG, die an 1. Stelle gedraftet wurden, und nicht der 3. in den letzten 30 Jahren oder spinne ich? (nicht signierter Beitrag von 85.112.231.198 (Diskussion) 16:26, 5. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  1. Runde 1. Pick "Erst der 3. Point Guard in den letzten 30 Jahren" 
Diskussion:Nationalpark Desembarco del Granma

message: Die Schreibweise im Artikel und im Lemma ist nicht einheitlich und in beiden Fällen falsch. Die eingedeutschte Variante müßte durchgekoppelt werden: Desembarco-del-Granma-Nationalpark. Einwände?--Dem Zwickelbert sei Frau 16:31, 27. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Im Deutschen steht der Begriff „Nationalpark“ in der Regel zu Beginn des Namens: Nationalpark Bayerischer Wald, Nationalpark Harz, Nationalpark Edersee (s. Übersicht), Ausnahmen gibt es bei Eigennamen: Yosemite-Nationalpark, Juruena-Nationalpark, Alexander-von-Humboldt-Nationalpark. Somit würde ich auch hier unbedingt die Schreibweise Nationalpark Desembarco del Granma bzw. besser Nationalpark „Desembarco del Granma“ wählen.-- Hvd69 16:11, 5. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  hört sich sinnvoll an. Siehe auch Wikipedia:Namenskonventionen#Nationalparks Ireneu 08:51, 7. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Schreibweise vereinheitlichen 
Diskussion:Dethklok

message: In dem Interview dass als Nachweis für die Behauptung Pickles musikalischer Stil würde auf Roger Taylor basieren steht das gar nicht. Wer beide schon einmal gehört hat kann einem das aber auch so sagen. Es wird lediglich gesagt dass er ähnlich wie Roger Taylor nicht "nur" der Drummer ist (der mit Songwriting in der 
Rockmusik oft nichts zu tun hat) sondern auch hilft Lieder zu schreiben und in der Band etwas bewirkt. Mit dem musikalischen Stil haben Pickels und Roger Taylor ungefähr nichts gemeinsam, ausser vielleicht der Tatsache dass beide ein Schlagzeug benutzen. --87.148.67.22 09:13, 16. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Pickles Vorbild 

message: dritte und vierte Staffel sind doch in den USA schon erschienen und ausgestrahlt worden?! --95.90.1.27 19:45, 2. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Veraltete Informationen 
Diskussion:Detroit Lions

message: Wie wäre es mal mit einem aktuellen Kader?--Max12Max (16:57, 28. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Was soll das in der Offseason bringen? Der Kader ist doch momentan praktisch täglich im Fluss, das sind nur unnötige Edits. Nach dem letzten Cut macht das erst richtig Sinn. --Garnichtsoeinfach (Gesprächsbedarf?) 08:14, 29. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Kader 

message: Hi, das Logo der Lions wurde bereits für die Saison 2009 überarbeitet, siehe englischsprachige Wikipedia. Könnte auch geändert werden. (nicht signierter Beitrag von 62.154.152.132 (Diskussion) 12:39, 19. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Logo 

message: Die Durststrecke der Lions um 2008 herum wurde wie so vieles andere auch von den Simpsons auf die Schippe genommen. In der Folge "How Munched is That Birdie in the Window?" (#7, Staffel 22, 2010) gibt es folgenden Dialog: Moe: Hey, Homer. You ever think about racing that bird? Homer: You can race pigeons? Moe: Hey, if it moves, you can bet on it. Bart: What about the Detroit Lions? Moe: Uh, no, now lay off Detroit. Them people is living through Mad Max times (danke an simpsons.fandom.com/wiki). Hodsha (Diskussion) 18:24, 23. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Trivia
Diskussion:Deutsch-Französischer Garten

message: Ich bitte den Autor das Korrigieren seines Artikels durch mich - betreffend der historischen Abläufe - zu entschuldigen, aber ich glaube, er hat hier einige curriculae historicae durcheinander gebracht. 
Ich habe mich daher - obwohl nur ein schäbiger, kleiner IP-ler - erdreistet, das richtig zu stellen. 
Keine Angst, obwohl ich nicht als Autor bei wiki angemeldet bin, bin ich sehr wohl "vom Fach", ich war bis zu meinem Ruhestand Journalist (ARD), und bin als im Saarland Geborener und Aufgewachsener mit dessen jüngster Geschichte bestens vertraut, aufgrund meiner Lebensjahre sogar noch als Augenzeuge. Dazu bitte ich mir zuzutrauen, als Journalist Fakten recherchieren und wohlfeil formulieren zu können.
Also, nichts für Ungut, meine Version ist niet-und nagelfest, sie will den Charakter des Artikels nicht ändern, ihn auch nicht vom Autor entfremden, sondern in freundlicher Art und Weise historische Tatsachen einfügend richtig stellen. 
Ich hoffe, der Autor nimmt mein Angebot an. Das würde mich sehr freuen. M.f.G.91.21.120.27 14:53, 16. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Geschichtsabläufe
Diskussion:Deutsche Bahn Gleisbau

message: Hallo! Dieser Artikel sollte zur Bahnbaugruppe weitergeleitet werden, da es die DBG nicht mehr gibt. Gruß! --LGB-ler 22:12, 5. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Fehlende Weiterleitung zur Bahnbaugruppe
Diskussion:Deutsche Encyclopädie

message: <quote>Der Gießener Pädagogiarch und Professor der Geschichte Heinrich Martin Gottfried Köster gab ab 1778 bei Varrentrapp und Wenner in Frankfurt am Main die Deutsche Encyclopädie (Deutsche Encyclopädie oder allgemeines Real-Wörterbuch aller Künste und Wissenschaften) heraus (oder Ludwig Julius Friedrich Hoepfner)</quote>
Oder??? Was ist damit gemeint? Ist das ein Pseudonym oder ist nicht ganz klar, wer der erste Herausgeber war?? --Kassiopaia06 18:32, 6. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Unverständliche Formulierung