lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mähre

message: Hat dieses Pferd irgendwas mit dem tschechischen Landesteil "Mähren" (tschech. Morava) zu tun ? --Jbb 23:48, 17. Jun 2005 (CEST)
replies: text: NEIN, die Morava (tschechisch) und Mähren (deutsch) haben mit dem Gaul oder Stute niX gemein, der Fluss Morava heisst übrigens Deutsch die March, der slawische Urname mit -ava - Morava kommt auch in Ex-Jugoslawien als Fluss noch einmal vor - hat mehr mit dem Urbegriff für Wasser und Feuchtigkeit gemeinsam: Au, Aa, Aah, Aach, Bordeaux. Und Moor oder Morast kamen noch davor. Ilja • 12:26, 18. Jun 2005 (CEST)

message: Das Mährliese oder Mährsack,für eine langweilige Person steht,mag bezweifelt werden.Eine Mährliese ist eine Frau/Mädchen,das beim verrichten von Dingen sich viel Zeit nimmt und ewig nicht fertig wird. Da ich besagter Dialektgruppe angehöre,weiß ich,was wir meinen,wenn wir dieses Wort/Wörter verwenden,wobei anzumerken ist,das Mährliese oder Mährsack extrem selten sind. Im Gegensatz zu"mähren" oder "rummähren" oder "Mährmus"(wie das Mus(Kartoffelmus,Pflaumenmus..)Allerdings wird "trödeln" "rumtrödeln" oder "Trödler" auch im sächsischen standardmäßig verwendet (nicht signierter Beitrag von 90.186.118.72 (Diskussion) 20:36, 19. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Bedeutung im Dialekt
Diskussion:Justin I.

message: Im Artikel Anastasios I. steht, dass dieser am 10. Juli gestorben ist, die englische WP hat 9. Juli, hier im Artikel über Justin wird der Nachfolger schon am 5. Juli ausgerufen. Gibt es Experten, die sagen können, welches Datum am verlässlichsten ist? Bin gerade dabei, den Artikel 518 zu überarbeiten und halte mich mal provisorisch an den 10. Juli.--Proofreader 02:59, 18. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Die Quellen variieren. Es war aber wohl die Nacht vom 9. auf den 10. Juli. Dies Ausrufung von Justin erfolgte kurz danach. --Benowar 10:23, 18. Jun 2005 (CEST)
thread_title: Datierung

message: Prokop sagt nicht, dass Justin seinen Namen nicht schreiben konnte, sondern, dass er seine Erlasse mit einer Schablone mit vier lateinischen Buchstaben unterzeichnete. Wahrscheinlich mit dem immer gleichen Wort legi. Anecdota VI, 10-16.  -- 141.20.153.37 15:19, 20. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  kaiserliche Unterschrift
Diskussion:FC Red Bull Salzburg

message: "Ära" bei jedem der letzten 3 Trainer. Ernsthaft? --HSV1887 (Diskussion) 11:11, 20. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: OAlexander (Diskussion) 06:58, 18. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Servus, dabei handelt es sich wahrscheinlich um die Red Bull Akademie, die in Fan- und Vereinskreisen gerne mit AKA abgekürzt wird. -- ~~~~ --PE Remirax (Diskussion) 14:49, 12. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Was bedeutet "AKA" in "AKA Salzburg"? 

message: ,  Kann man hier echt immer wieder von Ären sprechen? Ich meine, Jaissle war bspsw. gerade mal zwei Spielzeiten da, Struber nicht mal eine ganze. Die bedeutendsten Erfolge dürften das Erreichen des CL-Achtelfinales gewesen sein, gut, das schaffte man unter Jaissle. Unter Marsch hatte man es zumindest geschafft, überhaupt in die CL zu kommen und bspsw. 2019/20 national zu dominieren (110 Tore, nur zwei Niederlagen). Dann noch das Euroleague-Halbfinale unter Rose. Aber sonst? Die Serienmeisterschaften sind ähnlich wie bei Bayern München, aber die waren ja nie an bestimmte Funktionäre oder Trainer geknüpft. Und aktuell würde ich eher von einem Richtungswechsel sprechen, da die 11. Meisterschaft in Folge schwer in Gefahr ist und darüber hinaus auch der Cup an Sturm ging sowie die CL-Saison bereits nach der Gruppenphase beendet war. --Flodder666 (Diskussion) 13:02, 6. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Servus, Ära ist wohl too much. Einfach "Zeit mit Trainer XY" wäre angebrachter. Einzig Rose könnte man wirklich als Ära sehen, das war mit Europa League schon nochmal was ganz anderes. MfG --~DorianS~ 17:03, 6. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Servas, das macht schon mehr Sinn, ja. --Flodder666 (Diskussion) 08:42, 7. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Ären
Diskussion:Foveon X3

message: Wo liegt der Grund, dass Foveon-Chips in nur wenigen Kameras eingesetzt werden?
Ich vermute, dass der durch die Dreischichtentechnik erzielte Gewinn wieder verloren geht, wenn die Datei komprimiert wird (JPEG). Vielleicht ist auch der enorme Speicherbedarf mit verantwortlich? Servus. -- Llorentz 22:10, 24. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Am 9. März 2007 hat Foveon verkündet (Fujitsu Launches Image-Processing Chip), dass der Bildwandler in Zukunft durch leistungsfähige Hardware unterstützt wird. Dies wird die Verbreitung des Bildwandlers möglicherweise fördern. Bautsch 13:13, 25. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Anbieter

message: Hallo, ich halte das Lemma für ungeeignet. Foveonbezeichnet die Technik einfach nur als "X3" und fügt dann Zusätze wie "direct image sensor" oder "technology" an. Analog zu Prozessoren oder Automarken sollte das Lemma also nur Foveon X3 lauten. Falls in den kommenden Tagen kein begründeter Einspruch kommt. Werde ich den Artikel daher verschieben. --Cepheiden 10:30, 9. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Finde ich sinnvoll - auf der Foveon-Website wird zwar oft "Foveon X3® direct image sensor" gesagt, aber eben mit dem ® nach "X3". "Direct image sensor" ist also offenbar kein Teil des Namens, sondern ein erklärender Zusatz. Ah ja: Wäre es Teil des Namens, dürfte es auch nicht übersetzt werden. --Raphael Kirchner 14:40, 9. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Der Abschnitt „Systembedingte Nachteile“ klingt emotional und nicht einer Enzyklopädie gerecht:
* „absolut nichts“,
* „an sich erst mal völlig anders“,
* „wesentlich schwächer“,
* „steigt aber […] extrem an“,
* „extrem störend“
Nachdem ich kein Fachmann auf diesem Gebiet bin, möchte ich die Änderung allerdings anderen überlassen.
--Volker E. (Diskussion) 10:18, 13. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Habe den Abschnitt soeben in diesem (nachvollziehbaren) Sinne überarbeitet. --Bautsch (Diskussion) 10:47, 13. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Systembedingte Nachteile 

message: Wenn nicht, sollte man wohl eher in der Vergangenheitsform schreiben, so traurig das auch ist. --Karsten Meyer-Konstanz  (D) 17:27, 12. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Durch Zufall bin ich auf einen recht aktuelles Interview mit dem CEO von Sigma gestoßen, in dem er (bei 19'57") auch die Entwicklung eines neuen Foveon-Sensors anspricht: CineD - Interview with CEO Kazuto Yamaki-san on SIGMA's new Headquarters & Lenses. -- Karsten Meyer-Konstanz  (D) 23:01, 17. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Gibt es eigentlich noch eine Kamera mit diesem Sensor?
Diskussion:Pestalozzi-Gymnasium Biberach

message: Muß hier jede Schule aufgeführt werden?? Finde ich ziemlich übertrieben, das würde doch den rahmen hier sprengen.  Gruß Linum 08:51, 18. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Gott sei Dank prägt das Pestalozzi-Gymnasium das Stadtbild in BC ja nicht allzusehr... ;-)  Aber es stimmt natürlich, wenn ein halbwegs guter Artikel dabei rausspringt, ist das ein guter Einstieg ins Wikileben auch für Schulprojekte. Siehe Wikipedia:Artikel über Schulen. --19:58, 20. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Relevanz 

message: Noch etwas:
 Der legendärste Jahrgang aller Zeiten mit der größten Schülerzahl Deutschlands macht sein Abitur
Also erstens fehlt der Punkt, 2. ist das zu ausgeschmückt und 3. weiß ich nicht ob das die größte Schülerzahl Deutschlands ist, was ich nicht glaube. Prüft das mal einer nach und entfernt das sonst. --Marci 14:15, 30. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Größte Schülerzahl 

message: Könnte jemand die Klammern bei "(Biberbach)" entfernen. Es ist zwar nur eine kosmetische Korrektur, aber immerhin sind in der Auflistung aller Pestalozzi-Gymnasien sonst auch keine Klammern angeführt. Ich denke das sollte schon einheitlich sein? Christopher Jaritz 02:39, 19. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Wie das Lemma (=Artikelname) heißt ist genau geregelt. Heißt die Schule offiziell Pestalozzi-Gymnasium bleibt der Ortsname, wenn es mehrere Schulen mit dem Namen gibt in Klammern. Heißt die Schule jedoch offiziell Pestalozzi-Gymnasium Biberach muss das Lemma verschoben werden. Die Internetseite gibt keinen Aufschluss auf den richtigen Namen... wenn du weißt wie die Schule offiziell heißt kannst du die Seite ggf. gerne verschieben (siehe auch Hilfe:Artikel verschieben) oder mir Bescheid sagen. Falls du nicht genau den Namen der Schule kennst könntest du natürlich auch direkt bei der Schule per Mail anfragen. Siehe sonst auch Wikipedia:Artikel über Schulen#Lemmata. Mit freundlichen Grüßen --Jakob 12:12, 19. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Klammer entfernt, da Teil des Schulnames gem §24 I SchG des Landes. --Gmünder 15:46, 23. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Night Train (Band)

message: {{War Löschkandidat|13. Mai 2005|Night_Train_.28bleibt.29}}

message: Die Seite ist noch nicht vollständig -- -- [[Benutzer:89.56.182.59]] 12:36, 19. Feb. 2006

message: Die einzelnen Bios könnten Fließtext vertragen. CD Aufnahmen wären produktiv. --nfu-peng  Diskuss 18:39, 20. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Habe beides ergänzt bzw. überarbeitet. -- Benutzer:89.56.182.59 14:17, 9. Juli 2007 (MEZ)
thread_title: ÜA
Diskussion:Javorina

message: Für Blažov habe ich die deutsche Form "Blasenau", für Ľubické Kúpele die Form "(Leibitzer) Schwefelbad" zb unter http://www.spis.sk/mapy/r/r1939.html gefunden. Spricht etwas gegen deren Erwähnung? --murli 09:46, 18. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Ich hab das entsprechende Buch auch in meinem Besitz und weiß dass es dort nicht erwähnt wird. Da ich aber bei einigen Recherchen mit dem Buch draufgekommen bin, dass auch dieses unvollständig ist und ich vergleiche auch mit anderen Quellen. Ich hab nun mindestens 2 weitere Buchquellen zum Namen "Blasenau" gefunden (nicht aus einem windigen Exonymforum) und sehe meine Aussage dahingehend durch ausreichend Quellen gedeckt. Die Weisheit der Welt baut nun mal nicht nur auf einem Buch auf und ich bitte das in Betracht zu ziehen. Im Übrigen erscheint die Existenz eines deutschen Namens durchaus logisch, da das Gebiet auch in jüngerer Zeit noch deutschsprachig besiedelt war.--murli 14:19, 10. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Das Buch ist nur eine Zusammenfassung von anderen offiziellen Listen bzw. den einzigen Listen, die als offiziell betrachtet werden können, nichts anderes. Es gibt keine anderen Quellen, die für das 19. Jh. als offiziell betrachtet werden könnten. Mit anderen Worten, die verwechselst hier eine offizielle Quelle mit beliebigen anderen Büchern, auf die deine allgemeine Aussage, kein Buch sei perfekt, dann auch tatsächlich anzuwenden wäre. Es geht hier im Prinzip nicht darum, was "richtig" ist, sondern darum, was als offiziel betrachtet wurde, denn nur das soll eine Enzyklopädie - wenn es um Namen von Gemeinden geht - enthalten...Davon mal abgesehen, diese Listen seit 1773 wurden auch explizit mit dem Ziel geschrieben, die Namen der jeweiligen Orte festzuhalten, sie haben sich also gezielt mit den Namen als solchen befasst, nicht wie bspw. diverse Karten, bei denen es primär halt um die Karte geht. Das besagte Buch (das an sich nur eine Kopie der Listen ist) ist also auch in dieser Hisicht - d.h. inhaltlich - sicherlich korrekter als alles andere. Mir ist natürlich klar, dass die dort enthaltenen Namen nicht alle verwendeten Namen sind, aber wie gesagt, dies ist keine Exonymsammlung...Und was konkret den vorliegenden Fall betrifft, kannst du mir einen vernünftigen Grund nennen, wieso ausgerechnet bei diesem Ort die deutsche Form (falls Blassow nicht als deutsch zu werten ist) nicht in die Listen (2 x) aufgenommen wurde, bei den Nachbarorten jedoch schon? Vermutest du Korruption bei der Listenerstellung oder wie darf ich das verstehen? Juro 05:20, 11. Jan. 2007 (CET)

message: Die Karte zeigt Tatranská Javorina, nicht Javorina. Juro 19:30, 24. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Sind wohl falsche Koordinaten im Artikel, kamma gern im Google-Earth aber nachschauen und korrigieren!! -- murli (Post) 21:20, 24. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Karte
Diskussion:Lachclub

message: *dieser Artikel soll Bestandteil von Wikipedia:WikiReader/Wissen.ungewöhnlich. werden..--^°^  @
Folgend Links halte ich für das Thema relevant, dass dabei auch Witze vorkommen - ist ja nicht schlimmg, z.B. die Webseite von www.HoHoHaHaHa.de ist das Redaktionssystem der deutschen Lachbewegung oder www.humorcare.com ist eine gaznweichtige Seite was Lachen und Humor in der Therapie nmit Krnaken zu tun hat, also bitte zumindestens diese Links stehen lassen
Thema Links:
:::Ne habe ich nicht, sieh es nur mal von der anderen Seite, humorcare finde ich gut, wenn man einen lachclub als Therapieform sieht, dann rein damit.....Den Link zu dem Lachclub finde ich nicht gut, weil sonst müssten alle Lachclubs in Deutschland rein wenn man fair sein will, das ist aber eine Enzyclopadie, für Linklisten gibts dmoz.....siehe auch Wikipedia:Weblinks...Wenn der Lachclub Freiburg natürlich so wichtig ist, erstelle doch einfach einen Artikel und verlinke dann den --Dachris Diskussion 08:45, 8. Dez 2005 (CET)
replies: text: Daher ja der Ausschluss, wenn man einen...... Aber nur auf irgendeinen Lachclub ein Link ist nicht gut, es fehlt einfach ein Alleinstellungsmerkmal, warum gerade der lachclub und andere nicht, und was soll an einem Redsystem so toll sein, so gut wie jede Seite arbeitet mit CMS. Und wenn humocare nix mit lachclubs zu tun hat, dann fliegt er eben auch raus --Dachris Diskussion 19:11, 8. Dez 2005 (CET)
replies: text: Eigentlich interessiert es mich nicht hier humorvoll sondern sinnvoll zu diskutieren, wenn du deinen link drinhaben willst und Werbung für deine Seite machen willst, dann lass ihn doch drin.....ich muss gestehen, das ich auf der Seite da kam erst die hässliche rote Frontseite nicht mehr weitergesehen habe....erst auf deinen letzten Hinweis habe ich gesehen das sich da ein Portal dahinterverbirgt.....--Dachris Diskussion 16:19, 9. Dez 2005 (CET)
thread_title: WikiReader: Wissen.ungewöhnlich
Diskussion:Lena Hades

message: Sie haben den Text aus http://www.geocities.com/Athens/Academy/1957/art3_e.htm genommen. Damit haben Sie Urheberrechte verletzt, denn der Text ist Eigentum des Autors. Die 4 (!) Werbelinks in Also sprach Zarathustra sind Eigenwerbung und tragen zum Thema nichts bei. Gruß --Philipendula 10:19, 18. Jun 2005 (CEST)

message: Im ersten Abschnitt das "und so weiter" entfernt. Die Autorin schein ja ein ganz ernergisches Individuum zu sein, so wie sie hier in der Diskussion "rumschreit". Sie sollte seine Energie besser in seine Wortvielfalt lenken. --85.182.2.99 02:23, 19. Feb. 2010 (CET)
thread_title: "Und so weiter..."
Diskussion:Parteizeitung

message: Habe einen ersten Anfang gemacht und wollte die Parteizeitungen der im Bundestag vertretenen Parteien aufführen - leider konnte ich die PZ für Bündnis90/Grüne und CDU nicht eindeutig heraus finden. --Bodhi-Baum 10:26, 18. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Anfang 

message: Da es nunmehr eine Kategorie Parteinahe Zeitung gibt, bin ich für die Löschung der Liste aus dem Artikel. (nicht signierter Beitrag von Abdiel (Diskussion | Beiträge) 8:40, 16. Mai. 2007 (CEST)) 
:Nein gibt es nicht,daher finde ich die Liste eigentlich auch ganz praktisch. Sollte mMn wieder rein. Gruß --Star Flyer 22:49, 26. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ich stimme Star Flyer zu. Die Liste ist nützlich und soll wieder rein. Bogorm (Diskussion) 16:35, 5. Dez. 2012 (CET)
thread_title: Kategorie statt Liste?

message: Die gegenwärtige Schrumpfform des Artikels ist erbärmlich. Wenn man schon von Liste auf Kategorie umgestellt hat, müsste der Hauptartikel doch die historische Entwicklung nachzeichnen, das heißt, ds Aufblühen der Parteipresse mit der Bildung von Massenparteien und ihr Niedergang im Zusammenhang mit der Entideologisierung nach 1945. Robert Schediwy 07:23, 16. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Erbärmlicher Zustand
Diskussion:Reload

message: Die beiden Alben sollten ausgelagert, wenn nicht sogar gelöscht werden! --Flominator 11:07, 18. Jun 2005 (CEST)

message: Hi, ich bin deutlich für die BKL-Version von Benutzer:Raymond. Die dort gelöschten Bedeutungen waren m. E. Wörterbucheinträge und keine Links zu Sachklärungen. Es wird niemals ein Artikel zu einem „Webbrowser-Reload“ entstehen. Solange Reload auch einfach nur ein Begriff ist, der wie tausende andere Wörter von DJs benutzt wird, seh ich auch darin keinen Sinn. Benutzer:AndreasPraefcke, was spricht gegen diese Version? Gruß, schöne Feiertage, norro 15:17, 22. Dez 2005 (CET)
replies: text: Danke für deine Unterstützung, norro. Ich hatte es bei der Löschung schon die Zusammenfassung geschrieben, dass die WP kein Wörterbuch ist, hier aber nochmal zum nachlesen: Wikipedia ist kein Wörterbuch. Die Erklärungen zum Webbrowser-Reload und zum DJ-Slang gehören eindeutig nur ins Wiktionary. --Raymond 16:10, 22. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Schlankheitskur
Diskussion:Karl-Friedrich-Gymnasium Mannheim

message: Hier liegt keine Urheberrechtsverletzung vor, der Artikel ist von unserer Homepage und soll in die Wikipedia übertragen werden. (unter der FDL). Er soll hier dann noch erweitert werden.
Hier müssen noch mehr Infos dazukommen und der Text stärker wikifiziert werden. Ryder 13:01, 20. Jun 2005 (CEST)

message: Kann jemand bitte in Erfahrung bringen welches Mannheimer Gymnasium der Auschwitz Kommandant Rudolf Höß besucht hat? 
Die nächste Frage: Welche Fächer (Sprachen wurden damals unterrichtet) Gruß --Thomas Maierhofer 17:10, 3. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Inwiefern sind die Fächer relevant, es sei denn, man bezweckt damit bestimmte Fächer zu diskreditieren, beispielsweise Griechisch. --Martin Sell (Diskussion) 16:20, 24. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Kommandant des KZ Auschwitz [[Rudolf Höß]]
Diskussion:Tupolew Tu-244

message: Entweder Quelle angeben, oder den Satz (und damit den Artikel) löschen.
-- Ufalke 11:33, 18. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Quelle 

message: Wozu braucht der Zossen denn bei (nur) 350t Gewicht fast 2600 Kilonewton Schub? Die Concorde hat bei 185t Gewicht 4x 170 = 680 Kilonewton, da müssten doch bei der 244 rund 1300 Kilonewton reichen? 46.114.157.19 01:37, 10. Dez. 2014 (CET)
replies: text: OK, dann könnten beide in gleicher Zeit und gleicher Strecke aus dem Stand die gleiche Geschwindigkeit erreichen. Aber wer weiss, ob die Startgeschwindigkeit der Tupolew nicht höher sein müsste und die Startbahn musste bei einer Concorde immer sehr lang sein. Höhere Geschwindigkeit nach kürzerer Strecke liesse den Bedarf an Schubkraft rasch steigen. Wer jemals eine Concorde von innen betreten hat, weiss um die Entbehrungen die dem Passagier dort zugemutet wurden. Die Tupolew 144 war da schon etwas geräumiger, aber es wäre zu erwarten, dass die Tupolew 244 noch einmal etwas mehr Platz bieten würde, was etwas mehr Rumpfquerschnitt zur Folge hätte. Dafür wäre dieses relative Mehr an Schub aber nicht vollständig nötig, so dass auch mit einer höheren Höchstgeschwindigkeit (von Reisegeschwindigkeit zu unterscheiden!) zu rechnen wäre. Bei nahezu gleicher Reisegeschwindigkeit würden die Triebwerke effizienter arbeiten, da noch eine größere Reserve bis zu Limit erhalten bliebe (Teillastbetrieb, weniger Nachbrennerei). Gruß! GS63 (Diskussion) 14:35, 9. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Technische Daten
Diskussion:Zlaté Moravce

message: Gibt es wirklich 4 offizielle Stadtteile? Ich habe lt. http://www.mestozm.sk/index1.php?sekcia=51&page=20&make=openpage und http://www.civil.gov.sk/ovvs/2004/aktual_obce/Zoznam5.doc nur 3 offizielle finden können. Kann es sein, dass Žitavany nur zum Teil zum Gebiet eines anderen Stadtteils gehört, der Ort an sich aber selbstständig ist? Laut http://www.zitavany.sk/frames/index.php?id=xx#zlucenie ists wohl so, ich habe deshalb einen eigenen Artikel Žitavany angelegt.
Außerdem finde ich "Landshof" wirklich als deutsche Bezeichnung für Prilepy in der Publikation "Deutsche Ortsnamen in der Slowakei". --murli 11:49, 18. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  4 Stadtteile? 

message: Stimmt dies? Der Ort befandt sich doch nie in Mähren oder?--Wikipit 21:27, 30. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Stadt der Mährer?
Diskussion:Phantomschaltung

message: Bild lade ich hoch--Heliozentrik 11:50, 18. Jun 2005 (CEST)

message: Pressemitteilung Fraunhofer. Erwähnen? --78.42.162.162 15:07, 16. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Wiederentdeckung 

message: Die Artikel Verdrillung und Viererverseilung widersprechen sich. Einmal heißt es, dass die Dieselhorst-Martin-Verseilung eine Phantomschaltung ermögliche, im anderen Artikel ist es der Sternvierer, der es ermöglicht. -- 89.0.151.143 21:58, 14. Nov. 2011 (CET)
replies: text: ?? Bahnhof? Wo wird was "asymmetrisch beschalten"? Mir scheint, Du hast das Prinzip "Phantomschaltung" mißverstandenJjeka (Diskussion) 02:03, 15. Mai 2012 (CEST)

text: Phantomschaltung ist bei Sternvierer und DM-Verseilung möglich, es wird auch nichts anderes behauptet. Das steht alles so im Artikel Sternvierer. Du hast das mißverstanden!? Jjeka (Diskussion) 15:17, 14. Mai 2012 (CEST)

text: hmm, Deinen Änderungen in Viererverseilung zufolge scheinst Du die Betriebskapazität von Doppelader und Phantomkreis in einen Topf zu werfen. Im Sternvierer gilt: Die Kapazität der Doppelader ist -verglichen mit Paarverseilung- niedriger (also günstig). Die Kapazität des Phantomkreises ist -verglichen mit DM-Verseilung- höher (also ungünstig).Jjeka (Diskussion) 04:22, 15. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  Sternvierer-Artikel geändert. Jetzt ist ein-eindeutig klar, daß Phantomschaltung sowohl mit DM-Verseilung als auch mit Sternvierer möglich ist.Jjeka (Diskussion) 02:03, 15. Mai 2012 (CEST)
thread_title: Widerspruch
Diskussion:O.C., California

message: In diesem Diskussionsabschnitt beziehe ich mich auf die Tabelle zu den Seriendaten. Ich denke da ist folgender Fehler undterlaufen:
* Länge: 41 Minuten
* Episoden: 92 in 4 Staffeln
Wenn dem so wäre, dann dauerte jede Episode nur 1/2 Minute. Das ist wirklich sehr unwahrscheinlich. Ich vermute daher, dass hier ein Fehler unterlaufen ist, und bitte den Autoren, das zu korrigieren. -- Lewisfurz (Diskussion) 15:33, 2. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ich würde eher sagen, das dir da ein Denkfehler aus Unwissenheit passiert ist. Die dargestellte Länge der Episoden bezieht sich auf die Länge jeder einzelner Episode. So hat nicht jede Ep. nur 1/2 Minuten Laufzeit, sondern jede in etwa 41 Minuten. Gruß -- Serienfan2010 (Diskussion) 15:42, 2. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Seriendaten
Diskussion:Walter Dirks

message: vielleicht kann jemand beim Walter-Dirks-Preis weiterhelfen.
1. welche weiteren Preisträger gibt es?
2. wird der Preis noch verliehen?
3. ist das so für wikipedia ok (überhaupt löschen, eigenes Lemma (dort habe ich einen REDIREKT hierher gesetzt))
Gruß Ralf Gartner 12:20, 18. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Walter-Dirks-Preis
Diskussion:Brian Littrell

message: Hat die Seite www.backstreetboys.at erlaubt, dass von dort Text hierher kopiert wird? Wenn nein, darf man das nicht, und der Text muss wieder entfernt werden. -- Gebu 12:24, 18. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Ganz abgesehen davon: Wiki ist nicht Bravo und schon garnicht das offizielle Organ eines Fanclubs! Gregor Helms 00:06, 8. Sep 2005 (CEST)

text: Ich habe die Seite mal als URV markiert (wie es bereits Gebu hätte machen sollen) und eine Mail an die Seite geschickt. Gruß, --Flominator 22:20, 29. Sep 2005 (CEST)
replies: text:  Ich hatte den kopierten Inhalt sogar schon zurücksetzen lassen, aber er wurde wieder eingefügt. -- Gebu 23:49, 29. Sep 2005 (CEST)
thread_title: URV?

message: erfolgte bei uns unter Ticket#: 2005100210003974 -- da didi | Diskussion 00:22, 5. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Freigabe 

message: Zunächst: Wie ist die Sache mit der URV ausgegangen? Immer noch URV???  sorry, hatte Meldung übersehen!
Dann: Hiermit möchte ich auf folgende Mängel hinweisen:
* keine Quellen
* keine Literaturangaben
* keine Weblinks
* erhebliche stilistische Mängel: unenzyklopädisch!
mfg,Gregor Helms 01:10, 4. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Überarbeiten