Diskussion:Round-the-World-Ticket

message: Der Wikitravel-Artikel ist auf englisch und bietet somit einem Teil der Nutzer keinen Mehrwert. Dies wäre entschuldbar, wenn er erstklassig und gut referenziert wäre. In der Tat wird dieser Artikel von Wikitravel selbst als brauchbar (usable) eingestuft. Dem stimme ich nicht zu. Dort werden Plattheiten verbreitet, die dem Leser keinen Erkenntnisgewinn gegenüber dem Wikipedia-Artikel bieten. Darüberhinaus ist der Artikel nicht referenziert, sondern basiert auf Erfahrungsberichten von Travellern. Somit nicht reputabel und vom Feinsten schon gar nicht. Kann als solches eigentlich ohne weitere Diskussion mit Verweis auf WP:WEB gelöscht werden. Aber einen Diskussionsbeitrag mit neuen Argumenten von Nolispanmo warte ich gerne ab. 62.111.103.157 16:25, 25. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Deine Privatmeinung in allen Ehren, aber die widerspricht WP:WEB. Die Seite ist nicht referenziert,  unterliegt als Wiki der Grundregel 3 : . Das ist aber alles schon ausführlich diskutiert worden und mir ist nicht ganz klar, wieso du die Diskussion hier wieder beginnst. Wikitravel ist als Wiki, welches zudem nicht wie die Wikipedia Quellen erfordert, sondern alleine auf den Erfahrungsberichten von Touristen beruht, grundsätzlich nicht verlinkbar.so steht es geschrieben. Wikitravel ist nicht reputabel und bei der Linkevaluation ist es niemandem gelungen, auch nur eine Seite zu finden, die vom Feinsten genügt hätte . Ich empfinde es ehrlich gesagt nicht als hilfreich, daß du das klare und eindeutige Ergebnis einer - im Grunde überflüssigen -  Diskussion nicht zur Kenntnis nimmst. Überflüssig, weil Wikitravel per se durch WP:WEB ausgeschlossen wird.<bR>Gruss 62.111.103.157 16:50, 25. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Einschieb: Ich habe die Disk. hier nicht begonnen, sondern Dir geantwortet und wie Du auch unter Wikipedia_Diskussion:Weblinks siehst, habt ihr kein Ergebnis abgewartet --Nolispanmo Disk. Hilfe? ± 16:56, 25. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ich hatte diesen WT-Artikel vor Wochen entdeckt - und fand ihn auch brauchbar - im Gegensatz zu allen anderen Infos im WWW, die ich zu Round-the-World-Tickets fand. Und wer kein Englisch lesen mag, für den hat auch ein solches Ticket keinen Mehrwert. Von daher lass ihn bitte drin, solange Du keinen besseren hast. -- Kyber 16:45, 25. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Was soll das denn für ein Argument sein? Wer nicht englisch mag, braucht auch kein Round-the-World-Ticket? Und wer kein Englisch kann, soll gefälligst zu Hause bleiben? Die Seite ist gemäss WP:WEB nicht verlinkbar, da Wiki und nicht reputabel. Darum dreht sich die Diskussion und nicht darum, ob du möglicherweise darin einen Mehrwert findest. Mehrwert ist lediglich eine Grundvoraussetzung, überhaupt aufgenommen zu werden. Eine hinreichende Bedingung ist er nicht. 62.111.103.157 16:53, 25. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Bevor Du mit deiner IP hier zu löschen anfings, war doch schon bei Florian geklärt, dass der Link brauchbar ist. -- Kyber 17:23, 25. Okt. 2007 (CEST)

text: Es handelt sich hier nicht um einen ständig veränderbaren Inhalt wie bei einem Forum, wo man nichts findet, sondern um einen ständig erweiterten. Das macht schon einen gravierenden Unterschied. Der Wikitraveleintrag ist gut strukturiert und bietet eine Fülle weiterführenden Wissens. Im Moment ist dieser Link vom feinsten, da es keine anderen gibt. Ganz klar behalten--Sargoth disk 17:46, 26. Okt. 2007 (CEST)

text: Die Selbstverständlichkeit ist nicht gegegeben, anders als bei Foren und blogs.--Sargoth disk 11:51, 30. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Dann schau dir doch mal ein größeres Wiki an wie die Wikipedia: Unterliegt ja wohl klar ständigen Veränderungen, in diesem Fall halt hoffentlich zum Besseren. Aber doch nicht bei Wikitravel. Die haben überhaupt keine Anforderungen an Quellen, sondern da schreibt jeder Backpacker rein, wie es ihm gerade gefallen hat. Dazu noch stumpfsinniger Rassismus und unverschämte Werbung. Wikitravel ist das klassische Beispiel für ein nicht funktionierendes wiki und für ständig wechselnde Inhalte.Du willst mir doch nicht erzählen, wer ein solches Ticket kauft, braucht dazu Wikitravel? Der geht in ein paar Reisebüros und kriegt da vernünftige Infos. Oder er schaut bei den Internet-Auftritten der großen Fluggesellschaften rein. Aber der braucht doch nicht den Quatsch, der bei Wikitravel steht.(Round the world tickets cost far less than the sum of the one-way tickets between each set of individual stops. (One-way tickets are generally a poor value compared to round-trip tickets, and also may be viewed with suspicion by security or immigration personnel.)Das sind die klassischen Platitüden, die ergänzt werden durch die paar Luftfahrtallianzen sowie den Hinweis, daß es billiger ist, mit Billigfliegern zu reisen (It's now possible to fly entirely around the world on discount airlines (low cost carriers), although the routings possible are restricted.)Das ist der übliche Wikitravel-Unsinn: Jeder schreibt ein bisschen was dazu, einen Mehrwert gibt es nicht und reputabel ist dieses Geschmiere allemale nicht. 62.111.103.157 17:12, 6. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Da dies hier nun unwidersprochen seit einer Woche steht, entferne ich den Link. 62.111.103.157 09:42, 14. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Aktzeptiere doch einfach, dass es keinen Konsens für die Linkentfernung gibt und unterlasse Deinen Vandalismus. --Stechpalme 17:30, 14. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe über eine Woche gewartet habe, bis ich meine angekündigte und begründete Löschung durchgeführt habe. wenn du damit nicht einverstanden bist, hast du selbstverständlich das recht, dir einen neuen namen zuzulegen - sockenpuppen sind ja erlaubt - und hier mitzudiskutieren. aber deine wiedereinsetzungen eines links ohne konsens sind vandalismus. 62.111.103.157 10:09, 15. Nov. 2007 (CET)
thread_title: wikitravel-link