lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Giovinezza

message: Laut der Italo-WP  ist Salvatore Gotta erst 1980 gestorben. Daher ist der Text der "Giovinezza" noch nicht gemeinfrei. Es war aber schon ein Link vorhanden, der auf den Text mit deutscher Übersetzung verweist. Der Artikel selbst ist mE in Ordnung. Antaios 21:43, 26. Jul 2005 (CEST)

message: Ist das Zitat nicht etwas unsinnig? Was ist mit dem sozialistischen Lied Bandiera Rossa?--Zzzx (Diskussion) 19:58, 14. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Und natürlich Bella ciao, aber das gab's damals vielleicht noch gar nicht (und ist selbstverständlich auch nicht inhaltlich kommunistisch, auch wenn es sicherlich auch von Kommunisten gesungen wird).--131.159.76.231 18:36, 30. Mär. 2017 (CEST)

text: wobei... Bandiera Rossa ist musikalisch ein biederer, fast biedermeierlicher Halbmarsch, in den man nicht passende polittechnische Fachbegriffe wie "communismo" oder "la rivoluzione" metrisch unpassend hineingepfriemelt hat. Es ist ungefähr so spannend wie "Auf geht's, Deutschland schießt ein Tor, schießt ein Tor, schießt ein To-o-or", dem es musikalisch nicht ganz unähnlich ist. Giovinezza ist musikalisch für den gedachten Zweck schlechthin perfekt und kann eventuell sogar mit Va pensiero mithalten. Nur was Hemingway meint - eine Musik zum "Kämpfen und das Leben opfern" ist es gerade nicht, viel weniger als die Internationale (die entgegen dem, was Hemingway sagt, durchaus ein gutes Lied ist, wenn auch nicht so gut wie Auferstanden aus Ruinen und bei weitem nicht so gut wie ihr Vorbild Chant du départ), sondern eine zum Tanzen.--2001:A61:260C:C01:D100:4E82:35BA:86 16:54, 20. Mär. 2018 (CET)

text: Anmerkung: dabei bezog ich mich auf die Melodiefassung hier. Es scheint weit langweiligere Formen zu geben.--2001:A61:260C:C01:D100:4E82:35BA:86 18:10, 20. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Hemingway-Zitat 

message: Dies und das Weitere ist unbelegt. Die erste neu interpretierte Textversion kam von Marcello Manni (belegbar). Den Refrain  „Giovinezza, giovinezza / Primavera di bellezza.“ (Jugend, Jugend / Frühling der Schönheit.) ordnet Fritz Schotthöfer (Il fascio. Sinn und Wirklichkeit des italienischen Fascismus, Frankfurter Societäts-Druckerei, Frankfurt 1924, S. 11) ihm zu. Klaus Tragbar („PRESENTE!“ Kult und Raum im Italien des Faschismus. In: Maximiliane Buchner, Anna Minta (Hrsg.): Raumkult - Kultraum, Transcript Verlag, Bielefeld 2019, ISBN 978-3-8376-4697-9, S. 54, Fn 32) schreibt die Textversion ebenso Manni zu. Gatto erwähnt er nicht. --Fiona (Diskussion) 08:06, 10. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Den unbelegten Satz Für die Zwecke des PNF wurde der Text von Salvatore Gotta umgedichtet. nehme ich heraus. Er ist mit den Quellen, die ich recherrchiert habe, nicht gedeckt. --Fiona (Diskussion) 17:46, 10. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  ''Von der Version Oxilias kam der eingängige Refrain der Giovinezza unverändert auf die Gotta-Version:''
Diskussion:Karl Richter (Musiker)

message: Korrektur:
Der Münchener Bach-Chor e.V. ist aus dem Heinrich-Schütz-Kreis entstanden. Diesen hat Karl Richter 1951, nach seiner Berufung, durch den Dekan Theodor Heckel, als Kantor von St. Markus in München übernommen (und nicht gegründet!). Der Chor erhielt in 1954 seinen heutigen Namen.
Ein offensichtlicher Fehler aus der Erstfassung: In Dresden gibt es keine Christkirche, an der Karl Richter 1946 einen Chor geleitet haben könnte. Außerdem war in dieser Zeit Richter in Leipzig.----Venarius 18:20, 21. Sep. 2007 (CEST)
replies: text:  Freunde, setzt euch einfach hin und dann beginnt mit der Arbeit… --Widipedia (Diskussion) 17:08, 5. Okt. 2021 (CEST)

message: Man kann zu Richters Aufführungsstil aus der Ecke der Befürworter der historischen Aufführungspraxis sicherlich Kritik üben, aber akademisch oder blutleer wirkten Richters Interpretationen nie. Eine derart bissige, ins Satirische ausartende Betrachtungsweise wie von Nicolaus Harnoncourt in seinem nachgelassenen Buch "Wir sind eine Entdeckergemeinschaft", Salzburg 2.Aufl. 2017, über eine Aufführung der Matthäus-Passion Richters in Wien haben seine Interpretationen jedenfalls nicht verdient. --2003:F8:71A:A6D6:1C7B:FB74:839:C95D 19:34, 23. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  [[Institut für Kirchenmusik]]...
Diskussion:Savatage

message: Hat jemand eine komplette Mitgliederhistorie für Wikipedia:Formatvorlage Musikgruppe? --Flominator 02:18, 4. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Mitglieder

message: Die Bandgeschichte sollte in reinen Text umgeschrieben werden, Stichpunkte sind nicht so schön. Verwüstung 20:00, 17. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: Gibt es Meinungen darüber, ob Streets, Dead winter dead und The wake of Magellan als eigener Artikel geführt werden sollen? Ich persönlich wäre dafür, weil es ja gerade bei diesen drei Alben mehr zu sagen gibt als nur eine Trackliste. --Dr. Slow Decay 14:10, 12. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Konzeptalben mit eigenem Artikel
Diskussion:Adam Beyer

message: Im Artikel werden einige Konzeptalben erwähnt, aber leider bei einigen versäumt, das Konzept zu erklären. Falls jemand Bescheid weiss, um was es darin geht, bitte in Liste der Konzeptalben und diesen Artikel eintragen. DiV, --Flominator 21:25, 26. Jul 2005 (CEST)
thread_title: Konzeptalben

message: Adam Beyer wurde am 15 Mai geboren. Bitte noch einfügen! (nicht signierter Beitrag von 89.244.162.70 (Diskussion) 15:00, 6. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Smile (Album)

message: Im Artikel wird ein Konzeptalbum erwähnt, aber leider versäumt, das Konzept zu erklären. Falls jemand Bescheid weiss, um was es darin geht, bitte in Liste der Konzeptalben und diesen Artikel eintragen. DiV, --Flominator 22:27, 26. Jul 2005 (CEST)

message: http://www.intro.de/news/newsticker/23065103 (nicht signierter Beitrag von 84.63.236.227 (Diskussion) 15:00, 1. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Und es kommt wohl doch noch...
Diskussion:Al Stewart

message: Stewart ist Rechtshänder. Also bitte das spiegelverkehrte Foto korrigieren!!! Anfängerfehler? (nicht signierter Beitrag von 146.60.83.122 (Diskussion) 17:09, 5. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: --Schotterebene (Diskussion) 16:26, 30. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Rechtshänder
Diskussion:The Four Seasons

message: Im Artikel wird ein Konzeptalbum erwähnt, aber leider versäumt, das Konzept zu erklären. Falls jemand Bescheid weiss, um was es darin geht, bitte in Liste der Konzeptalben und diesen Artikel eintragen. DiV, --Flominator 22:39, 26. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Konzeptalbum
Diskussion:Max Romeo

message: Im Artikel wird ein Konzeptalbum erwähnt, aber leider versäumt, das Konzept zu erklären. Falls jemand Bescheid weiss, um was es darin geht, bitte in Liste der Konzeptalben und diesen Artikel eintragen. DiV, --Flominator 23:01, 26. Jul 2005 (CEST)
thread_title: Konzeptalben

message: Außerdem scheint dieser Artikel auch ein Fall für Wikipedia:Meinungsbilder/Tracklisten in Diskografien zu sein. --Flominator 23:01, 26. Jul 2005 (CEST)
thread_title: Diskografie

message: Der riesige Textblock ist ziemlich unübersichtlich und könnte gegliedert werden --D0c 02:29, 23. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Habe jetzt mal eine Gliederung eingefügt --Hajo Keffer 19:54, 23. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Gliederung

message: Sehr unüblich, dass der ganze Artikel, bzw. die biographischen Daten im Präsens geschrieben wurden. Macht das Sinn? An sich ist es ja nicht unbedingt schlecht. --Borschki 13:32, 5. Okt. 2011 (CEST)
thread_title: Diskografie

message: Beispielsweise auf der englischen Seite lautet sein Jahrgang 1947. Auf einigen anderen 1944. Was ist richtig? (nicht signierter Beitrag von 87.245.83.9 (Diskussion) 18:24, 1. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ich glaube, die meisten sagen 47. Ich hab's jetzt mal entsprechend geändert & einen Beleg hinzugefügt. --Hajo Keffer (Diskussion) 18:52, 1. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Alter?
Diskussion:Saif Ali Khan

message: Wie bei vielen anderen Schauspieler stellt sich hier die Frage, ob den ALLE Filme aufgelistet werden müssen. Wozu verlinken wir noch auf die IMDb? Ich kürze das jetzt. Wer anderer Meinung ist, bitte begründen. Lecartia 23:02, 26. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Also, naja, es gibt tatsächlich einen einzige Film, für den ein deutscher Titel existiert, und zwar "Kal Ho Na Ho" (Lebe und denke nicht an morgen). Dann wird in absehbarer Zeit noch ein zweiter Film ins Deutsche übersetzt, namentlich "Hum Tum", aber da gibt es noch keinen deutschen Titel. Falls weitere Film von Khan ins Deutsche übersetzt werden, schreibe ich die Übersetzungen hinten dran. Danke für den Hinweis. :-) --Plumcouch 12:27, 27. Jul 2005 (CEST)

message: In der en-Wikipedia gibt es ein schönes gemeinfreies Bild von ihm, könnte man dies hier nicht mit reinnehmen? Lecartia 16:17, 27. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Artothek

message: Eine Artothek (lat. ars, artis = die Kunst; griech. theke = der Ort) ist eine in der Regel öffentliche Institution, die Werke aktueller Kunst (Bilder, Skulpturen, Plastiken u.ä.) kostenlos oder häufiger gegen eine geringe Gebühr entleiht.
<-- Unterschrift fehlt
 lehrreich und rund, nicht zu weitschweifig --Historiograf 01:25, 21. Jul 2005 (CEST)
thread_title: [[Artothek]]

message: http://www.b-i-t-wiki.de/index.php/Bild:Artothek.jpg --84.62.226.78 18:30, 1. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Bild angeblich unter GNU FDL?
Diskussion:Goldhörner von Gallehus

message: vielseitiger Artikel zu einem für Archäologie und germanische Sprachwissenschaften wichtigen Fund -- Schwazz 02:41, 22. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Ich würde die Qualität eines Textes nicht an seiner Länge festmachen. Wenn sich etwas kurz und prägnant auf einer Seite sagen lässt, warum sollte man es dann auf zweien oder dreien breit treten? Was vermisst Du denn inhaltlich? --Zinnmann d 21:00, 24. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Wenn wenigstens Zahlen einheitlich formatiert wären (einmal mit Komma, einmal mit Punkt). Wer war Kirsten Svendsdatter, als was war er tätig? Wer war Erich Lassen, als was war er tätig? Woher hatten die Germanen zu dieser Zeit das Gold, gibt es darüber eine Theorie? --Atamari  … 15:53, 25. Jul 2005 (CEST)
replies: text: erledigt. Vermutlich haben die Jüten das Gold von Seereisen mitgebracht. Ich bin mir aber nicht sicher. -- Schwazz 21:17, 25. Jul 2005 (CEST)

text: Kann mich den anderen bloß anschließen Antifaschist 666 17:13, 26. Jul 2005 (CEST)

text: Diese Ansicht ist leider nicht möglich, da die Endungen -az auf der einen und -a auf der anderen Seite dem widersprechen.--X1scro 13:37, 15. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: [[Goldhörner von Gallehus]]

message: Einmal wird im Präteritum geschrieben, dann dreimal im Präsens. Dies ist verwirrend.--Rippach (Diskussion) 13:59, 4. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Zeitformen im Einleitungstext 

message: Der Bezug zur Sonnenfinsternis und der magische Zweck erschließen sich mir nicht, scheint mir weit hergeholt zu sein.--Sinuhe20 (Diskussion) 17:45, 29. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Mögliche Bedeutungen der Bildmotive (Abbildungen leider nur in :en:Golden Horns of Gallehus) und möglicher Bezug zu einer Sonnenfinsternis werden in der Literatur breit diskutiert. Wieso aber stehen seit dem 1. April 2010, also seit über 10 Jahren, unverständliche Koordinaten im Artikel? Der dänische Artikel hat die richtigen Koordinaten des Fundortes, aber was bedeuten die Koordinaten im deutschen Artikel? --Pp.paul.4 (Diskussion) 23:36, 29. Okt. 2020 (CET)
replies: text: "Breit diskutiert" Ja, vor allem wird Hartners Theorie angezweifelt  (S. 140): "Dass auf den Goldhörnern mythologische und somit auch astrologische Symbole abgebildet sind, braucht nicht bezweifelt zu werden, aber dass ihre Anordnung den Himmel vom 16. April 413 zeige, schon." Im dänischen Artikel wird diese übrigens überhaupt nicht erwähnt.--Sinuhe20 (Diskussion) 09:26, 30. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Bedeutung
Diskussion:Manfred Müller (Bischof)

message: du hast hier als Quelle "Wer ist wer?: Das deutsche Who's who 1963, S. 1005" eingefügt. Da Müller 1963 noch nicht mal Weihbischof war, glaube ich diese Quellenangabe nicht. Könntest du bitte noch die korrekte, von dir seinerzeit benutzte Ausgabe des Who's who nachtragen? Danke! --FordPrefect42 (Diskussion) 17:16, 2. Dez. 2020 (CET)
replies: text: correx.--DOCMO audiatur et altera pars 17:52, 2. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Quelle?
Diskussion:Oberreichenbach (Schwarzwald)

message: Teile meines Beitrags stammen von aus URV-Gründen gelöschten Ergänzungen von Benutzer:Speck-Made
--Lou Gruber 23:35, 26. Jul 2005 (CEST)

message: Seit wann gibt es das Bistro? Und muss das wirklich im Artikel aufgeführt werden? --87.144.122.4 21:18, 11. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Nachdem sechseinhalb Jahre später immer noch "seit kurzem ... eröffnet" im Artikel stand, habe ich die Erwähnung gelöscht. --Sitacuisses (Diskussion) 23:14, 29. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Bistro
Diskussion:Debian-Paket

message: Kann sich bitte jemand erbarmen, der sich mit .deb-Paketen auskennt und diesen Artikel noch retten. Im derzeitigen Zustand sollte man ihn auf keinen Fall belassen. Ich habe eine RPM-Distribution und wollte einmal nachsehen, wie .deb so grundsätzlich organisiert ist, was besser und schlechter gelöst ist usw. In der Hoffnung, dass jemand den Artikel ändert, lasse ich die Korrektur der Grammatik/Rechtschreibfehler (erstmal) bleiben. Grüße Tom1200 23:38, 26. Jul 2005 (CEST)
replies: text:  vor/nachteile sollte man imho nicht nennen, ist zu subjektiv. --jonas 16:53, 26. Jan 2006 (CET)

text: Leider weiß ich von den .deb auch nur, wie sie von aussen aussehen. ich könnte also die hier schon vorliegende HowTo-Anleitung vervollständigen---aber: HowTos haben hier eigentlich nichts verloren. Was wir brauchen ist (1) eine OMA-fähige Einleitung und (2) eine strukturierte Beschreibung. (Dies nur, falls hier mal jemand vorbeikommt, die eine Anleitung für apt-get etc. hier reinschreiben will, das wäre unangebracht!) --Jacob000 22:11:08, 13. Aug 2005 (CEST)

text: Ich bin ganz Jacob000s Meinung in Bezug auf (1) und (2), denn eigentlich schweigt sich die Einleitung darüber aus, das .deb eigentlich ist, wofür es dient, wo genau es eingesetzt wird usw. Auch das Kapitel Vollständiger Dateiname ist IMHO sinnfrei, da ja auch viele andere Paketformate diese Namenskonvention verwenden. Beim Paket-Aufbau beginnt's für mich interessant zu werden, allerdings fehlt dann weitere Information. Wie gesagt, ich verwende es nicht, deshalb fühle ich mich auch nicht kompetent den Artikel zu erweitern. Btw, weiß jemand ob der Satz Deb steht für Deborah, so hieß die Frau von Ian Murdock inhaltlich korrekt ist? Tom1200 21:19, 23. Aug 2005 (CEST)

text: ist laut http://ianmurdock.com/?page_id=215 korrekt. --jonas 16:59, 26. Jan 2006 (CET)
thread_title: Bitte um Überarbeitung
Diskussion:Advanced Chemistry

message: Meiner Meinung nach handelt es sich bei diesem Eintrag um eine Themaverfehlung! Es geht um Advanced Chemistry, nicht darum wer die erste deutsche Hip Hop Band bzw. wer der erste deutsche Rapper war!!!
Ich denke schon, dass das wichtig ist, denn viele Leute werden denke ich bei einer Recherche über die Anfänge des deutschen HipHop mit Advanced Chemestry konfrontiert und möchten wissen, wie das denn nun war. Find den Text nicht schlecht, auch wenn es stimmt, dass noch was über die eigentliche Musik und die Geschichte der Band fehlt...
--Captainbeef 22:13, 18. Mär 2006 (CET)

message: Mir fehlen da die Quellen, vorallem die, die belegen dass AC als Pioniere des deutschen Hip-Hops bekannt sind, mir ist das nämlich völlig neu und ich erfahre hier zum ersten Mal von der Band. Zu Anfangszeiten der Fanta4 hat man auf jeden Fall nichts von ihnen gehört, zumindest nicht im Süden Deutschlands. Also Quellen her! -Ginomorion 05:43, 26. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Wenn nicht bald Quellen folgen nehm ich's raus, da ich nämlich auf die Schnelle keine finde! GinoMorion ¿? ¡ ! 16:51, 19. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Quelle?
Diskussion:A Perfect Circle

message: Ist eMOTIVe ein Konzeptalbum? --Flominator 23:47, 26. Jul 2005 (CEST)

message: Bitte entfernt die Tracklisten und/oder lagert die Alben in einzelne Artikel aus. Siehe Wikipedia:Meinungsbilder/Tracklisten in Diskografien DiV, --Flominator 02:17, 31. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Tracklisten

message: "... ist rein phonetisch betrachtet fast deckungsgleich mit „merde noms“ („Scheiß-Namen“).
Wikipedia sucht gute Autoren, gute! Nicht solche, die "phonetisch betrachten" (hören vs. sehen) und das Ergebnis dann auch noch in die Geometrie ("deckungsgleich") versetzen. Als Ressortleiter würde ich das jedem Redakteur um die Ohren hauen (und das ist nicht metaphorisch gemeint). (nicht signierter Beitrag von 188.108.152.100 (Diskussion) 21:38, 3. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  une merde phrase
Diskussion:Kansas (Band)

message: Im Artikel wird ein Konzeptalbum erwähnt, aber leider versäumt, das Konzept zu erklären. Falls jemand Bescheid weiss, um was es darin geht, bitte in Liste der Konzeptalben und diesen Artikel eintragen. DiV, --Flominator 23:49, 26. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Konzeptalbum 

message: Richard Williams war ein Tennisspieler und ist schon tot, Rich Williams ist dann wohl ein anderer. Weiß da jemand was genaues?
Turing 22:24, 20. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Ich habe es auf jeden Fall mal korrigiert. Muss wohl mein Fehler beim Eintragen gewesen sein. --Flominator 10:50, 21. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Richard Williams 

message: Hmmm ich weiss nicht genau ob man "Kansas ging aus White Clover und Proto-Kaw hervor, denn zumindest Proto-Kaw kam nach Kansas. (nicht signierter Beitrag von EvilFiek (Diskussion | Beiträge) 13:02, 26. Mär. 2006 (CEST)
replies: text: Proto-Kaw ist der indianische Name des US-Staates KANSAS. Kerry Livgren reformierte, nach seinem Ausstieg bei Kansas die Vorgänger-Band der heutigen Band Kansas und nannte diese Formation Proto-Kaw. Dies geschah, nachdem das Label 2002 Demo-Material und alte Versionen von Songs der frühen Kansas unter dem Namen "Proto-Kaw - Early Recordings from Kansas" auf den Markt brachte. Die "neue" Proto-Kaw veröffentlichten mit Kerry Livgren bis dato 2 Alben (2004 Before Came After und 2006 The Wait Of Glory). Ob diese Band früher schon Proto-Kaw hieß oder schon Kansas ist mir nicht bekannt, aber es handelt sich um exakt diese Besetzung. Aus White Clover stammten andere Mitglieder der jetzigen Kansas. Insofern ist o. g. Aussage richtig. (nicht signierter Beitrag von Proggy42 (Diskussion | Beiträge) 19:29, 17. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Wieso? Wenn alles stimmt, was Du schreibst, dann ist der Band-Name der älteren Proto-Kaw Dir unbekannt. Dann müsste man den Text im Artikel zumindest anders formulieren, denn im Moment sieht es dort so aus, als sei der Bandname Proto-Kaw älter als der Bandname Kansas. --Grip99 00:25, 20. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Vorgängerbands 

message: Aber ich will hier nicht meckern. Kansas hat(te) wahrscheinlich nicht viel Interesse an D und wohl auch irgendwie umgekehrt. In der DDR z.B. war die Band ausser 1, 2 Songs vielleicht so ziemlich unbekannt. Erst durch Steve Morse ( ex Kansas dann Deep Purple) wurde das Interesse geweckt, aber wohl eher auch nur für "Spezies". Ich hoffe als Fan von Kansas genug neutral geblieben zu sein laut den strengen "WikiAnstandsRegeln" ;-) Udo62 (Diskussion) 19:08, 20. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Du kannst den Artikel unter Beachtung von WP:Belege und WP:Keine Theoriefindung selbst verbessern. --Grip99in memoriam Ahmed  21:28, 2. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  wenig Info im Artikel
Diskussion:Lindos

message: Der gesamte letzte Textabschnitt klingt wie aus einem Reiseführer abgeschrieben. Es fehlt eigentlich nur noch der obligatorische Hinweis auf die hiesigen Fischrestaurants. Bitte ändern - WP ist schließlich kein Tourismusportal (...auch wenn sich ein Besuch in Lindos tatsächlich lohnt). Gruß, --Lord Flashheart 16:22, 9. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Stil
Diskussion:Wirkung

message: DIN 19226 betrifft die Elektrotechnik. Ein entsprechender Hinweis wäre angebracht.
----
Habe folgenden Punkt rausgenommen, weil er mir nicht in eine Begriffserklärung zu passen scheint:
* in der Wirtschaft tritt eine Wirkung in der Regel auch durch Veränderung von Geschäftsprozessen ein.
Das erscheint mir eine zu vage Beschreibung ("in der Regel", "auch"). Das bedeutet so viel: wie Bei Änderung von Geschäftsprozessen tritt eine Änderung ein und manchmal auch nicht, außerdem können Veränderungen auch durch irgendwelche andere Dinge verursacht werden (warum werden die nicht genannt?). Eigentlich ist es nur eine ungenaue Spezialisiserung des Allgemeinbegriffes auf einen Sonderfall der Wirtschaft. dibe 22:15, 15. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Archiv bis 2006 

message: : REDIR Kausalität (wie Ursache), und dort BKH siehe Wirkung (Begriffsklärung) wurde überlegt, ist möglich (BKH Typ III Primärbedeutung) -- W!B: 18:49, 11. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  LA 2008
Diskussion:Spaltkeil (Kreissäge)

message: Dieser Artikel sollte direkt in den Artikel Kreissäge eingebaut werden, es macht keinen Sinn ein Einzelteil in einem eigenen Artikel zu erklären. Hadhuey 00:36, 27. Jul 2005 (CEST)

message: "das durch die Hebelwirkung beim Vorschub des Werkstück, "
Wo sieht der Autor hier eine Hebelwirkung durch den Vorschub? In bezug auf welche Achse/Dimension entsteht beim Vorschub ein Hebel? --88.72.105.45 23:03, 27. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Wenn ich das richtig interpretiere, geht es um seitliches "Verkanten". Sagen wir mal, wir benutzen die Säge, um ein 2m langes Dielenbrett der Länge nach zu teilen. Nachdem wir etwa 50cm drin sind, fassen wir um und bewegen dabei das hintere Ende des verbliebenen 1,5m langen Reststücks etwas zur Seite. Der seitliche Anschlag (auch) hinter dem Sägeblatt blockiert das ferne Ende des Bretts und wir halten also einen fast 2m langen Hebel in der Hand, mit dem wir seitlich auf das Sägeblatt drücken. Drücken wir zur anderen Seite, wirkt das vordere Ende des seitlichen Anschlags als Drehpunkt. Damit ist dann zwar der Hebel kürzer, aber immer noch lang genug. Natürlich ist mein Beispiel zum Zwecke der Illustration besonders dramatisch, aber ich hoffe, die Idee wird dadurch klar :-). JB. --92.193.218.228 15:37, 16. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Hebelwirkung
Diskussion:Chemikaliengesetz (Schweiz)

message: Abgesehen von der Augenkrebs fördernden Farbgebung... Die Sache mit der LD50, den Gefahrstoffsymbolen und der Schweizer Giftklasse ist ein wenig komplizierter. Am ersten Beispiel Benzol: Dieses vormals beliebte Handwaschmittel hat zwar (durchaus zu Recht) die Schweizer Giftklasse 1* aber eine LD50 (oral) von bummelig 900 mg/kg. Das Gefahrstoffsymbol T hat es "lediglich" aufgrund seiner cancerogenen, mutagenen und teratogenen Wirkung. Also ist die Aussagekraft der auf den LD50-Werten basierenden Tabelle IMHO nur bedingt aussagekräftig. Vielleicht sollte deutlicher herausgestellt werden, daß vor allem auch die genannten Langzeiteffekte der jeweiligen Substanz Auswirkung auf die Einstufung in eine GkCH haben. --84.140.205.69 02:40, 27. Jul 2005 (CEST)

message: Dem Kommentar mit dem Augenkrebs kann ich mich nur anschließen ;-) Darum hab ich bei den Giftklassen 1* bis 2 den Wikilink entfernt, weil es hier auf zwei Bildschirmen nahezu unleslich war, welche Substanz benannt war. Zum Klicken hab ich den Substanznamen verlinkt wiederholt, was man nur am verschobenen lesbaren Namen erkennt. Elrond (Diskussion) 11:13, 1. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Die Linkfarbe kann man verändern, nur weiss ich gerade nicht wie man's am besten macht. Frag doch mal unter WP:? nach. --Leyo 14:18, 1. Aug. 2014 (CEST)
replies: text:  Mit span und Style hab ich es eben versucht und es hat nicht geklappt, oder ich hab was falsch gemacht ( Der Link wurde aber nicht weiß, sondern blieb blau ) Elrond (Diskussion) 15:58, 1. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Jetzt ok?--Mabschaaf 17:03, 1. Aug. 2014 (CEST)
replies: text:  Nicht ganz, aber jetzt ;-) Elrond (Diskussion) 23:51, 1. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Farbgebung in der Beispieltabelle