lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Schutzverletzung

message: "Auf den mesiten Systemen" meiner Meinung nach zu schwach für die Schutzverletzung
:MMn sorgt das eigentlich immer und überall für eine Schutzverletzung oder vegleichbares, weil das etwas C-eigenes ist, unabhängig vom System. Habe die Aussage daher etwas verstärkt
::Schutzverletzungen sind nichts C-eigenes sondern eine Sache des betriebsystems. So kann z.B. auf einem Atmel keine Schutzverletzung auftreten, da auf den gesamten Speicher zugegruffen werden kann (ist ja auch unnötig, da keinerlei andere "Processe" laufen (die es eigtl. nicht gibt).
::Einzig und allein der Kernel entscheidet, ob etwas eine Schutzverletzung ist. Ein weiteres beispiel ist der Kernel selber: dieser ist auch in C geschrieben und kann (und muss) nach belieben über den Speicher herrschen. (nicht signierter Beitrag von 92.204.69.49 (Diskussion) 01:50, 22. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  mesite Systeme 

message: Schlecht pogrammierte Treiber gehören zu den häufigsten Ursachen von Schutzverletzungen und sollten daher mMn gesondert bei den Beispielen erwähnt werden. --84.114.48.34 19:02, 28. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ergänzt. Gruß --Cvf-psDisk+/− 19:03, 27. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Treiber 

message: #Warum?
#Wo ist diese Info her?
#Was hat eine Schutzverletzung mit der konkret verwendeten Programmiersprache zu tun? Es ist ein Bug, sonst nichts!
#Warum gerade in Fortran "notorisch"?
#Warum? (nicht signierter Beitrag von 84.119.77.120 (Diskussion) 20:00, 28. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: AW zu 1-5: unbelegte Aussage entfernt. --Cvf-psDisk+/− 19:13, 27. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Schutzverletzung unter Fortran notorisch? 

message: Sollte das nicht eher 0x0D heißen? Soviel ich weiß ist da die Hexadezimal-Notation üblich, die Benutzer, die noch Windows 9x kennen, kennen wohl den BSOD über den schweren Ausnahmefehler 0D, der wohl nach 0E der zweithäufigste ist. Dabei handelt es sich um die allgemeine Schutzverletzung, siehe BSOD#Konzept. --MrBurns (Diskussion) 20:15, 27. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Habe die Hexwerte (aus dem Grund, dass der OMA-Benutzer das evtl. in der anderen Darstellung gar nicht erkennt) eingebaut. Eigentlich ist das aber dasselbe; aus einer dezimalen 11 (13) wird durch Darstellung als hexadezimale B (DD) ja keine andere Zahl, es wird nur dieselbe anders dargestellt. Gruß --Cvf-psDisk+/− 20:40, 27. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Ausnahme 13
Diskussion:Salim Alafenisch

message: Hallo. Ich wollte die bibliographischen Angaben präzisieren und schlug jeweils im Karlsruher Virtuellen Katalog und den damit verknüpften Bibliothekskatalogen nach. Dort sind allerdings zum Teil abweichende Angaben vorhanden, zum Beispiel für Das steinerne Zelt unter derselben ISBN-Nr. eine andere Jahreszahl für das Erscheinen, obwohl es sich um die erste Auflage handeln soll. Bei dem Weihrauchhändler' bekomme ich über die Wikipedia-Büchersuche mit der hier genannten ISBN-Nr. das Jahr 1991, wobei nur eine Taschenbuch-Ausgabe geleistet ist. Sollte es zuvor eine andere Ausgabe gegeben haben, die in keinem Bibliothekskatalog auftaucht?  Wie sicher sind die Einträge in diesem Artikel recherchiert? --Peewit (Diskussion) 20:24, 12. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Verzeichnis der Werke
Diskussion:Kroatiens Fußballer des Jahres

message: ...wer diesen Preis vergibt. Wird das von Journalisten gewählt, oder z. B. von den Lesern einer Sportzeitung? Gruß, Aspiriniks 01:30, 3. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Interessant wäre noch... 

message: Ich bin mir nicht ganz sicher, ob Olic wirklich in diese Spalte gehört. Da geht es um Fußballer, die von der Zeitung Sportske Novosti ausgezeichnet wurden. Laut z.B. dieser Quelle wurde er 2009 aber von der Zeitung Vecernji List ausgezeichnet. Oder hat diese das nur übernommen? Dagegen spricht, dass laut dieser Quelle Olic zum ersten Mal ausgezeichnet worden ist, was sich nicht mit unserer vorliegenden Tabelle deckt. Weiß da jemand mehr? Gruß, Etmot 11:09, 21. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Olic 2009
Diskussion:Renaissance (Begriffsklärung)

message: Die Renaissance hat - je nach Kunstform (Malerei / Musik) und Betrachtungsweise - im 15ten undoder 16ten Jahrhundert stattgefunden; jedenfalls nicht im 19ten. Aus dem 19ten Jahrhundert stammt lediglich der Begriff "Renaissance".
-- 84.142.79.2 00:50, 3. Jan. 2009 (CET)

message: https://de.wikipedia.org/wiki/Renaissance_Technologies -- 77.64.136.124 15:56, 23. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Renaissance Technologies fehlt
Diskussion:Fußballer des Jahres in Litauen

message: Ich zähle bei Edgaras Jankauskas fünf Ehrungen und damit die meisten. Hab ich mich verzählt? Etmot 00:56, 3. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Edgaras Jankauskas 

message: Mh, ich habe gerade diesen Link in die englische Wikipedia gefunden, dort steht eine ganz andere Liste von Fußballern des Jahres. Nun gibt es ja häufiger zwei verschiedene Wahlen, eine vom Verband und eine von Journalisten, aber in diesem Fall weiß ich leider nicht, was was ist oder ob eine Liste evtl. ganz falsch ist. Vielleicht hat da ja jemand Ahnung? Etmot 15:19, 3. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Dieser Link bestätigt das – die UEFA dürfte eine glaubwürdigere Quelle sein als weltfussball.de. Leider kann ich kein Wort Litauisch, sonst würde ich die Seite des litauischen Verbandes mal durchsuchen. -- saethwr [1][2] 17:47, 4. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Widerspruch
Diskussion:Morro Castle (Schiff, 1930)

message: Hallo an alle Benutzer, die sich mit so was auskennen: Kann vielleicht mal jemand schauen, wie man die Bilder aus dem englischen Wikipedia-Artikel korrekt in den deutschen übernehmen kann? Bisher hat das bei den Artikeln, die ich geschrieben habe, immer problemlos geklappt. Warum dieses Mal nicht? Wäre nett, wenn mir da jemand helfen könnte. Auch für weitere Anregungen (Inhalt, Ausdruck etc.) bin ich offen. Danke und MfG, OfficeBoy 01:09, 3. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Hallo OfficeBoy, ich kenne mich mit Bildern nicht so aus, aber ich kann dir immerhin folgendes sagen:Bei der Darstellung eines Artikels suchst MediaWiki immer erst nach der Datei auf der deutschen Wikipedia, findet sie sie dort nicht, wird auf Commons gesucht. Deshalb werden zwei der Bilder nicht angezeigt und deshalb wird das dritte Bild („Das ausgebrannte Wrack“) falsch angezeigt (es gibt diesen Dateinamen hier schon). Siehe dazu die Bilder-FAQ. Ein (oberflächlicher) Check bei Commons ergab, daß die Bilder dort auch nicht vorliegen, bzw. etwas anderes zeigen. Ergo sind die Bilder lokal auf en.wikipedia gespeichert. Lösung deines Problems: Du könntest die en-Bilder auf Commons verschieben, dann kannst du sie auch hier einbinden. Aber: Ich kenne mich wie gesagt eigentlich nicht damit aus, schon gar nicht mit den entsprechenden Bildlizenzen. Ob du die Bilder also auf de.wikipedia verwenden dürfest, kann ich dir nicht sagen. Da du ja nach weiterem Feedback gefragt hast: Den Halbgeviertstrich würde ich ohne Leerzeichen setzen, wenn er als Streckenstrich benutzt wird, also z. B. New York–Havanna statt New York – Havanna, siehe hier. Abkürzungen würde ich im Artikel selbst meistens ausschreiben (auf Diskussionseiten ist's egal), also z. B. zum Teil statt z. T. oder z. T.. „Nassau“ ist auf eine Begriffsklärungsseite verlinkt, was man vermeiden sollte. <*Schleichwerbung*> Kennst du schon das Gadget „Begriffsklärungs-Check“?</*Schleichwerbung*>Namen von Gesetzen etc. würde ich kursiv schreiben (evtl. aber nicht, falls verlinkt), also Merchant Marine Act (das einen davor ist auch „falsch“, besser den).Vor Prozentzeichen etc. würde ich immer ein Leerzeichen machen.Statt SS Morro Castle würde ich ruhig SS Morro Castle schreiben, sieht sonst komisch aus, finde ich.  Einen typo habe ich auch gefunden: Untersuchengen.Noch frohes Schaffen! --Schniggendiller  Diskussion  05:04, 3. Jan. 2009 (CET)

text: Ich habe mich mal um die GDFL-Bilder, die Commons-Tauglich waren, gekümmert (sind jetzt eingebaut). Leider ist das Bild in der EN-Infobox "fair use", daher kann es nicht auf die Commons hochgeladen werden. Grand-Duc 07:03, 21. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Bilder
Diskussion:Langobardentheorie des Zimbrischen

message: Sehr eigentümliche Parallele. VIII 8 Nur Kaukasus? Ist doch zu schön, die These..--Snack mit Pfiff (Diskussion) 01:21, 21. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Wilder Ox 

message: Dem stehen "um ein Vielfaches größere Anzahl von Merkmalen entgegen, die nur auf das Bairische zurückgeführt werden können."
Damit sich Laien selbst ein gutes Bild über das Zutreffen der Langobarden- oder der Baiern-Theorie machen können, wäre es hilfreich, wenigstens ein paar deutliche sprachliche Indizien für die Baiern-Theorie zu nennen. Oder evtl. einen Link zu einer evtl. vorhandenen Wiki-Seite "Baierntheorie" o. ä. zu setzen.
Mir ist schon klar, dass hier in diesem Artikel besonders die Pro-Argumente wichtig sind, aber es ist nie verkehrt, auch die Kontras zu kennen. Es müssen ja nicht gleich 50 sein; 3-4 besonders überzeugende Kontras, kurz angerissen, wären schon sehr hilfreich. -- 84.160.200.133 00:20, 24. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Sprachliche Indizien
Diskussion:Tibetisches Papiergeld

message: Hier fehlen eindeutig Bilder der besagten Scheine um ihre Außergewöhnlichkeit hervorzuheben. --Porphyrion 02:05, 3. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Bilder der Banknoten in Farbe gibt es auf www.banknotes.com/ti.htm. -- 87.185.186.172 03:14, 4. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Fehlende Bilder
Diskussion:Rauhe Else

message: Ist es nicht unsinnig, einen Link zu Schratt zu machen und von diesem Artikel aus wieder auf diesen zu verweisen?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von BillyGrey (Diskussion • Beiträge) 2:45, 3. Jan. 2009 (CET)) 
:Ich habe es entlinkt. --OecherAlemanne 02:47, 3. Jan. 2009 (CET)
Diskussion:Nové spojení

message: Das ist meiner Meinung nach ein bisschen unglücklich übersetzt. Einen Stadteil Masaryk gibt es in Prag nicht. Dieser Bahnhof wurde doch nach dem ersten Staatspräsidenten der Tschechoslowakei benannt. Damit klingt Masaryk-Bahnhof deutsch deutlich besser. --Falk2 02:54, 3. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ja. Ich habe es so geändert und auch gleich auf den Namensgeber verlinkt. Geo-Loge 10:39, 3. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Prag-Masaryk

message: Hier im Artikel geht m.E. einiges durcheinander. Beginnt in der Einleitung: Ein Zweck der Verbindung besteht darin, den Hauptbahnhof besser nach Norden zu verbinden (soweit richtig), indem der Kopfbahnhof Praha Masarykovo nádraží (Prag Masaryk-Bahnhof) umfahren werden kann. Das wird er freilich schon jetzt, sowohl nach Holešovice als auch nach Libeň. Der Sinn der Verbindung besteht vielmehr darin, dass beide Verbindungen wenig leistungsfähig sind. Den Masaryk-Bahnhof brauchte man für Verbindungen zum Hbf. niemals.  Die historische Bahnstrecke von Wien über Prag und Děčín nach Dresden führte über beide großen Fernbahnhöfe Prags (Hbf und Masaryk-Bf) und erforderte den zweimaligen Fahrtrichtungswechsel der Züge. Solche Züge gab es, wie etwa den Sanssouci, wo man in střed (Masaryk) Kurswagen rangierte. Aber nur deswegen. An die Stelle, wo man  zwischen Masaryk und Hbf. nochmal Kopf machen musste, kam man aber auch schon früher aus Richtung Norden direkt, auch bevor es Holešovice gab. Der "Vindobona" fuhr m.W. um 1970 nicht über střed. Seit Jahren fahren die Fernzüge auf dieser Verbindung deshalb über den Bahnhof Praha-Holešovice ohne die Fahrrichtung ändern zu müssen., ja, und dafür braucht man die Nové spojení ja nicht. Im übrigen ist das Beispiel Wien verwirrend, denn unabhängig von Nové spojení und Holešovice fahren die Züge nach Wien heute über eine ganz andere Strecke als damals. Früher über Tábor, also vom Hbf. Richtung Süden, heute über Česká Třebová, also vom Hbf. in der Regel Ri. Norden (Süden über Vrsovice geht freilich zur Not auch). Über die erwähnte Verbindung aus Dresden und Usti geht, so weit ich das sehe, heute gar nichts direkt in Richtung Tábor weiter; das ist also kein Grund für die Nové spojení. Der Bahnbetrieb zwischen Libeň und Hauptbahnhof wurde am 10. Dezember 2005 eingestellt. Am 12. Dezember fuhr der formell letzte Zug.  Am 1. September 2008 war die Eröffnung des ersten Hauptteils der Verbindung. - es gab auch zwischen 2005 und 2008 jede Menge Züge zwischen Hbf. und Libeň. Man hat allenfalls eine der beiden möglichen Strecken eingestellt; die andere blieb bestehen.  Die EC aus Berlin sollen ab Fahrplanwechsel übrigens alle wieder über Hbf. fahren; vermutlich werden sie dort dann durchaus Kopf machen, wenn sie weiter in Richtung Brno fahren werden.--Global Fish 14:43, 23. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Diverses
MediaWiki Diskussion:Sitenotice id

message: Off-topic IP-Beitrag übertragen nach Fragen zur Wikipedia. --:bdk: 04:35, 3. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Koordinierung der Artikel mit anderen Sprachen 

message: Bis jetzt wurde nur das nichtsagende "+1"  eingetragen. Als neugieriger Mensch hätte man eine schöne Übersicht, wenn z.B. Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2009 eingetragen werden würde. Ist das in Zukunft möglich? –– Bwag @ 11:36, 18. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ja. Gruß,--Tilla 2501 11:47, 18. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Fein; wie wäre es dann mit einem Hinweis auf dieser Seite? –– Bwag @ 11:52, 18. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Der wie aussehen soll? Gruß,--Tilla 2501 11:54, 18. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Vorschlag: Bitte in der Zusammenfasslung nicht ein nichtssagendes "+1" eintragen, sondern Thema in verlinkter Form wie z.B. Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2009. –– Bwag @ 12:10, 18. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich weiß allerdings nicht, ob neben dem Zähler auch etwas anders dort stehen darf/kann. Gruß,--Tilla 2501 12:12, 18. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Mit noinclude auch nicht? –– Bwag @ 12:21, 18. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich bin mir nicht sicher. Gruß,--Tilla 2501 12:22, 18. Mai 2009 (CEST)
replies: text: OK, dann lass es. Gruß –– Bwag @ 12:24, 18. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ist nach Test im Test-Wiki nun drin. Gruß,--Tilla 2501 12:32, 18. Mai 2009 (CEST)

text: Super und Danke. –– Bwag @ 12:37, 18. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Zusammenfassungskommentar 

message: Kann mir jemand sagen, wozu diese "Site-notice"-id überhaupt da ist?
Also in meinem wiki funktioniert es auch super ohne...
mfg --Dennis [ ☺ | ✉ | ᵃᵇᶜ ] 19:06, 21. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Bei der Sitenotice gibt es einen Link "verbergen". Dann wird die Nachricht ausgeblendet und ein Cookie mit einer ID "x" gesetzt. Existiert beim nächsten mal das Cookie "x", wird die Sitenotice nicht angezeigt. Da man aber möchte, dass die Sitenotice bei geändertem Inhalt allen wieder angezeigt wird, muss man die ID ändern, damit die Cookies "x" zum ausblenden nicht mehr gültig sind, sondern dafür nun die Cookies "y" benötigt werden. Merlissimo 19:12, 21. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Der Verbergen-Link kommt durch die Extension:DismissableSiteNotice --Der Umherirrende 19:15, 21. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Aso und wasv sagt die nummer aus hab ich noch nicht wirklich verstadnen.... Hilft mir jemand?? --Dennis [ ☺ | ✉ | ᵃᵇᶜ ] 12:51, 1. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Also ich hab mir das nicht angeschaut, aber ich könnte mir vorstellen dass das Cookie die ID hat, die hier vermerkt ist. Wenn man hier also die ID erhöht, dann wird nach einem Cookie mit der neuen ID gesucht – und das wird natürlich erst mal bei keinem Benutzer gefunden. Man kann also das Ausblenden bei allen Usern wieder zurücksetzen --Church of emacs D B 21:55, 1. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: warum wurde das ausblenden abgeschafft? --Steffen2 18:56, 10. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Funktion deaktiviert?
Diskussion:Amt Babenhausen

message: Was ist ein Amt? Was ist eine Obmannschaft? Welches Astheim ist gemeint? -- ArtMechanic 03:39, 3. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Hallo ArtMechanic ! Für den Ort würde ich auf Astheim (Trebur) tippen, das liegt hier um die Ecke, beim Rest muss ich leider passen. Grüße --RalfDA 13:12, 4. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Fragen
Diskussion:Kleiderbügel

message: Sollte man nicht auf den symbolischen Aspekt eingehen, Engelmacherinnen, illegale Abtreibungen und all das?--Cancun 21:06, 16. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Symbolik

message: Leider sind sehr wenige Quellen angegeben. In der in etwas unbeholfenem Deutsch verfassten Form, die ich vorfand, behaupteten der Abschnitt "Bügeltypen" per Satzteil, dass in den 1960er Jahren Deutschland industrialisiert worden wäre (so dass ich diesen Satzteil strich). Das wirft nun nicht unbedingt das beste Licht auf die Belegbarkeit der restlichen Aussagen, wiewohl die ein hübsches Ganzes ergeben. Wer weiß mehr? --Psychironiker (Diskussion) 13:52, 30. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Quellen  

message: Sollte man diese Form der Bügel - die sicher einen anderen Namen hat - nicht auch erwähnen? Also Kleiderbügel, bei denen der "Haken"-Teil auf der Kleiderstange fixiert ist und der Teil, der das Kleidungsstück aufnimmt, abnehmbar? Um zu verhindern, daß Gäste versehentlich die Bügel mitnehmen. 217.229.76.187 14:16, 29. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Hotelkleiderbügel 

message: Warum wird im Artikel ohne Hinweis auf das Land das gemeint ist, automatisch von Deutschland und Berlin gesprochen. Da fühle ich mich als Österreicher nicht gerade angesprochen. Oder wurden Kleiderbügel früher weltweit nur in Deutschland / Berlin hergestellt? Ich wage das zu bezweifeln. --90.187.103.205 12:24, 25. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Nur Berlin/Deutschland?
Diskussion:Ursula Peysang

message: Die Informationen aus denen der Artikel hervorgeht wird der Verfasser aus meinen Quellen haben. Ich habe einiges über Ursula Peysang im Internet geschrieben, durch eine ehemalige Schulfreundin Peysangs, die sich vor längerer Zeit in einem Forum meldete weiss ich ihren Namen. Von ihrem frühen Tod habe ich durch ein Interview mit Hans Blum in einer Radiosendung erfahren. 
Hier meine Quellen:
http://www.tvforen.de/read.php?4,615212,616950#msg-616950
http://oldieforum.org/index.php?topic=1189.0
http://de.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080322140125AAQxMsN
http://www.schlager-forum.de/viewtopic.php?p=78476&highlight=#78476
Ich hoffe das reicht als Beleg.
Hallo, ich habe auf einer MC ein Lied eines Opernsängers (Tenor), der André Peysang heißt und laut Google der Vater von Ursula sein müsste, da ich auf die Seite einer katholischen Kirchengemeinde in der Nähe von Bad Honnef gelangt bin, wo etwas von einer Messe für "André und Maria Peysang mit Tochter Ursula" steht. Weiß jemand genaueres? Mir hat das Lied des Mannes sehr gut gefallen und ich würde gerne wissen, wer sich dahinter verbirgt, finde ich über Google aber nix, geschweige denn Fotos. (nicht signierter Beitrag von Balonia1986 (Diskussion | Beiträge) 19:59, 9. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: * Link auf ein Single-Cover von Uschi P.
Dirk Moebius, 08.03.2011 (nicht signierter Beitrag von 192.54.144.229 (Diskussion) 15:44, 8. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: * Angeblich 1979.  --Benutzer:Tous4821 Reply 17:00, 20. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Auszug aus dem Melderiegister der Stadt Bad Honnef (nicht signierter Beitrag von 217.232.23.83 (Diskussion) 15:32, 10. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Falls das stimmt, dann bitte im Artikel entsprechend bericbtigen. --H.A. (Diskussion) 08:19, 15. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Todesjahr 

message: Ist Mönchengladbach als Geburtsort belegt? Laut einer ehemaligen Schulfreundin (siehe link zu tvforen.de) stammte Ursula Peysang aus Bad Honnef.--H.A. (Diskussion) 06:43, 10. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Geburts- und Sterbeort
Diskussion:Geschichtlichkeit

message: Während die Geschichtlichkeit bei Dilthey im Zusammenhang mit dem Problem des historischen Relativismus steht, wird er hermeneutisch (auch) als Mittel angesehen,...
Hier ist der Bezug von er unklar. --Cethegus 06:12, 3. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Formulierung 

message: Ich freue mich, dass erstmals seit 2005 der Artikel eine gründliche Neubearbeitung erfährt. Dabei scheinen wir von unterschiedlichen Standpunkten herzukommen. Meine Darstellung kam von der Geschichtswissenschaft her und überging die Verwendung des Konzepts in der Existenzphilosophie. Bei der Einführung ihres Konzepts sollte man aber die Geschichtsphilosophie bis Dilthey nicht ausklammern. (vgl. dazu auch die Verwendung des Begriffs in der Wikipedia)--Cethegus 07:22, 3. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Geschichts- und Existenzphilosophie 
Diskussion:Avenida Presidente Masaryk

message: --Baumfreund-FFM 07:53, 3. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  LAE 

message: * Die Geschichte muss überarbeitet werden.
* Sind die Geschäfte wirklich relevant
Danke für's Helfen --Crazy1880 07:00, 20. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Lorenzer Reichswald

message: Ich habe den Artikel "Nürnberger Reichswald" als Oberlemma zu "Sebalder Reichswald" und "Lorenzer Reichswald" gestaltet. --LichtStrahlen 08:22, 3. Jan. 2009 (CET)

message: Im Artikel finden sich drei Angaben zur Fläche, welche ist korrekt?
* Infokasten oben rechts: 10000 ha
* Einleitung: 15000 ha
* Letzter Satz im Abschnitt Geschichte: 12000 ha
--87.191.52.26 07:36, 25. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Größe
Diskussion:Sebalder Reichswald

message: Ich habe den Artikel "Nürnberger Reichswald" als Oberlemma zu "Sebalder Reichswald" und "Lorenzer Reichswald" gestaltet. --LichtStrahlen 08:22, 3. Jan. 2009 (CET)

message: Der Burggraf, auf den hier Bezug genommen wird lebte 1427 schon lange nicht mehr. *1287 und +1331. Falscher Burggraf oder falsches Datum? --2001:4BB8:188:6071:F1E6:C22C:DFD6:1EA5 21:36, 30. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  1427 verkaufte der Nürnberger Burggraf ...