Diskussion:Drei-Finger-Regel

message: In der Einleitung steht:
:Zu berücksichtigen ist, dass Drei-Finger-Regeln bei Spiegelung des Koordinatensystems (d. h. Vorzeichenumkehr aller drei Koordinatenachsen) ihre Gültigkeit beibehalten, mithin zu jeder „Rechte-Hand-Regel“ eine komplementäre „Linke-Hand-Regel“ (s. u.) formuliert werden kann, bei der zwei der drei Vektoren ihre Orientierung beibehalten.
Ich verstehe nicht, was der Satz sagen möchte. Vermutlich will er sagen, dass ein Rechtssystem bei einer Spiegelung in ein Linkssystem übergeht. Das hat aber nicht wirklich etwas mit dem Thema zu tun. Deshalb lösche ich den Satz. --Digamma (Diskussion) 19:45, 18. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Spiegelung 

message: Es ist nur dem Mann mit den Gummiknochen möglich, aus Zeigefinger und Mittelfinger einen rechten Winkel (also 90 Grad) zu bilden. Dem normalen Sterblichen gelingt das nicht (jeder möge es mal selbst probieren) weswegen das hier schlicht falsch ist. -- Centenier (Diskussion) 16:22, 29. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ich verstehe nicht, wo du da ein Problem siehst. Willst du etwa die Finger nach hinten abwinkeln? Gemeint ist natürlich nach vorne. Man streckt den Zeigefinger gerade und winkelt den Mittelfinger im 90°-Winkel ab, so wie das die Bilder im Artikel zeigen. --Digamma (Diskussion) 16:28, 29. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ja Mann, vergegenwärtige Dir einfach mal was 90 Grad sind! Vielleicht schaust Du mal hier Rechter Winkel rein! -- Centenier (Diskussion) 16:32, 29. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ich weiß, was ein rechter Winkel ist, siehe rechts. --Digamma (Diskussion) 16:51, 29. Nov. 2015 (CET)
replies: text: eben, dann mach das doch erst mal und dann meldest Du Dich wieder -- Centenier (Diskussion) 16:55, 29. Nov. 2015 (CET)

text: (Nach BK)Zustimmung zu Digamma, Unverständnis über die Argumentation von Centenier: Liest du etwa das erste Bild in Rechter Winkel falsch und interpretierst ihn als 180°-Winkel?? Für den Artikel kann das so oder so bleiben, da müsste man ggf. mal schauen, welche Bezeichnung in der Literatur häufiger ist. Kein Einstein (Diskussion) 16:54, 29. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Leider kanmn ich Dir nicht folgen, von einem 180 Grad Winkel weiß ich nichts -- Centenier (Diskussion) 16:56, 29. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Du siehst hier in diesem Abschnitt, von Digamma eingefügt, einen 90°-Winkel. Das ist doch nichts anderes als zwei Strecken, die senkrecht aufeinander stehen. Das kann man mit Zeige- und Mittelfinger ganz gut hinkriegen, entsprechend ist die Darstellung im Artikel, die du hier bekämpfst, völlig OK. Kein Einstein (Diskussion) 17:02, 29. Nov. 2015 (CET)

text: Siehe auch hier. --Digamma (Diskussion) 17:18, 29. Nov. 2015 (CET)

text: Seltsame Art, "oh, da habt ihr aber Recht" zu sagen. Aber sei es drum... Kein Einstein (Diskussion) 22:12, 29. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  90 Grad Winkel 

message: Sollten wir "FBI" nicht lieber unerwähnt lassen? Dass man dazu die Finger "von rechts nach links" aufzählen muss, ist nicht selbsterklärend, damit taugt die Regel nichts. Auch dass man die linke Hand nehmen müsste, wäre nicht intuitiv. Intuitiv ist: rechte Hand, Daumen->Zeigefinger->Mittelfinger. Damit funktioniert FBI gerade nicht. --androl ☖☗ 00:16, 12. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Nein. Die FBI-Regel ist die am weitesten verbreitete Regel. Sie ist auch als Flemings Linke-Hand-Regel bekannt. Deshalb gehört sie auch da rein.--Albin Schmitt (Diskussion) 10:07, 6. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  FBI