lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bahnstrecke Friedrichshafen–Lindau

message: Hallo, was spricht außer irgendwelchen Allergien hier gegen die Verlinkung eines Lemmas? 
:: Die Verbindung wird von der Deutschen Bahn AG, die sie betreibt, als Teil der Bodenseegürtelbahn von Radolfzell nach Lindau Hauptbahnhof eingeordnet.
Und es ist ja nicht nur die Bahn AG sondern auch ihre historischen Vorläuferinnen und die Presse und Medien bis heutzutage verwenden den bildhaften Begriff. Die Bodensee-Gürtelbahn besteht heute zwar nur von Konstanz bis Lindau, ist aber historisch aus Plänen zur weiteren Umrundung des Sees über Bregenz und St. Margareten hinaus entstanden. Genau diese Pläne werden heutzutage von Schweizer Seite mit S-Bahnplänen von St. Gallen oder Romanshorn wieder aufgenommen. Es wäre also sehr kurzsichtig, dieses Lemma aus Wikipedia zu entfernen bzw. auf irgendwelche Teilabschnitte einkürzen zu wollen. --Poposchlitten008,5 (Diskussion) 12:50, 1. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Ein Benutzer argumentiert hier gegen Bahn AG und lange Geschichte 

message: Zu deiner Änderung von Anst in Awanst: Das Betriebsstellenverzeichnis der DB (Stand April 2018) gibt für Kressbronn Marschall als Betriebsstellenart Anst an. Grüße, --Flummi-2011 12:31, 13. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Okay, danke für die Antwort, habe das jetzt so gesichtet. Viele Grüße, --Flummi-2011 00:19, 20. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Anst/Awanst Kressbronn Marschall 

message: Auf der Südbahn wurde Ende November 2021 ein Railjet gesichtet, der wohl über Lindau kam.
Laut https://bauprojekte.deutschebahn.com/p/suedbahn wird Ulm – Friedrichshafen – Lindau-Aeschach elektrifiziert.
"Die älteste Eisenbahnstrecke Württembergs, die „Südbahn“, sowie die Weiterführung bis Lindau, die „Bodenseegürtelbahn“, werden elektrifiziert und für eine teilweise Geschwindigkeitserhöhung auf 160 km/h vorbereitet. " 
Elektifizierung fertig.
https://www.lok-report.de/news/deutschland/aus-den-laendern/item/29558-baden-wuerttemberg-elektrifizierung-der-suedbahn-puenktlich-abgeschlossen.html 
:Bei der Durchsicht von Führerstandsmitfahrtvideos auf Youtube fielen einige Geschwindigkeitserhöhungen auf. So sind im westlichen Abschnitt überwiegend 120 statt vormals 100 km/h zulässig, im weiteren Verlauf dann 100 statt 90 km/h. Weiß jemand, ob diese Geschwindigkeitserhöhungen im Zusammenhang mit der Elektrifizierung im Dezember 2021 erfolgt und in Betrieb gegangen sind? --bigbug21 (Diskussion) 13:35, 2. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Elektrifizierung der württembergischen Südbahn und der Bodenseegürtelbahn
Diskussion:Magdalenerinnenkloster Naumburg am Queis

message: * Roman Stelmach: Dzieje klasztoru Magdalenek w Nowogrodźcu nad Kwisą w świetle zachowanych dokumentów. [Geschichte des Magdalenerinnenklosters in Naumburg am Queis nach den überlieferten Dokumenten]. In: Rocznik Jeleniogórski 30 (1998), S. 99–110 (Digitalisat).
Viele Grüße, --HHill (Diskussion) 13:19, 1. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Literaturhinweis
Diskussion:Diamangou

message: Die Mündungskoordinaten stimmen praktisch (nicht auf die letzte Nachkommastelle genau) mit denen von Tapoa (Fluss) überein, und auch bei OpenStreetMap ist der Fluss als „Tapoa“ beschriftet. Ich habe den Cebuano-Botikel :ceb:Dyamongou (basierend auf Dyamongou bei GeoNames) gefunden, dessen Mündung liegt bei 12.80436, 2.44212 (N 12°48′16″ E 2°26′32″). Passt das? -- Olaf Studt (Diskussion) 14:08, 1. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Du hast natürlich recht. War verrutscht. --Peter in s (Diskussion) 15:34, 1. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Koordinaten wie bei [[Tapoa (Fluss)]]
Diskussion:Bullied to Death

message: Der Film sei, steht da, durch den Selbstmord eines 14jährigen inspiriert, der Mobbing unter anderem via Internet erlitten habe. Demnach kann er frühestens in den späten 1970er-Jahren geboren worden sein.
Im selben Absatz aber steht auch, 2017 sei sechzig Jahre nach dem Tod des Protagonisten gewesen. Da aber sonst niemand vergleichbar prominent in Verbindung mit dem thematisierten Schicksal genannt wird, müsste es sich um das Selbstmordopfer handeln, das allerdings nach der in diesem Satz genannten Jahreszahl 1943 zur Welt gekommen sein müsste.
Daraus ergibt sich, dass hier entweder jemand völlig achtlos beliebige, einander anscheinend ausschließende Fakten (grundfalsch oder bar einer unverzichtbaren Erläuterung) und somit im Ergebnis blühenden Unsinn eingetippt hat, oder wir es mit einer wundersamen unerwähnten Zeitmaschine zu tun haben, die einen Sprung von mindestens 35 Jahren ermöglicht.
Könnte das jemand mit Kenntnis der Zusammenhänge bitte entwirren???
:---80.109.76.103 15:16, 1. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Inspiriert durch wen? Wohl nicht durch den „Protagonisten“ – verwirrend nutzlos statt informativ
Diskussion:Prusinowice (Pakosławice)

message: Etwas Verwirrung stiftet, daß es einen exakt gleich geschriebenen Ort gibt, der ca. 400 km weiter östlich liegt: 50° 50′ 28″N, 21° 3′ 24″E - wie verweist man in diesem Artikel am besten darauf? --Fah (Diskussion) 15:48, 1. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Weiterer polnischer Ort mit dem gleichen Namen
Diskussion:Julius Opel

message: Merci für die Ergänzung im Bereich Werke. Allerdings würde ich vorschlagen, dass wir ein Teil der Werk-Aufzählung nach Wikisource auslagern, hier ist es doch etwas sperrig. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 16:28, 1. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Da keine Reaktion dazu kommt, werde ich demnächst ein bisschen ausdünnen. --Gmünder (Diskussion) 06:05, 3. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Werke
Diskussion:Kinofest Lünen

message: sagte auf der Berlinale 2020: "Unser Kinofest zieht immer größere Kreise und mausert sich, was die nationale und internationale ! Filmszene betrifft." Nun auch international? mfG--Hopman44 (Diskussion) 16:30, 1. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Der Bürgermeister von Lünen
Diskussion:Æthelflæd

message: Bei der Überarbeitung dieses Artikels habe ich einen Abschnitt zu einem mittelalterlichen Haarzopf der einer Æthelflæd zugeschrieben wird, komplett entfernt. Der Haarzopf ist laut der Quelle möglicherweise von einer Æthelflæd, die als Nonne im 10. Jahrhundert lebte. Diese hat nichts mit Æthelflæd, der Herrscherin von Mercia zu tun. --Emmy Sophie (Diskussion) 16:38, 1. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Haarzopf" entfernt 

message: Ich habe den Artikel bei einer ersten Lektüre als angenehm sachlich und objektiv empfunden und daher auch meine Stimme für den Publikumspreis entsprechend abgegeben.
Insbesondere hat mir gefallen, dass die Vermarktung von Aethelflaed in der jüngsten Populärkultur als "fiktional" oder "fiktiv" angesprochen wird und nicht als "historische Person", wie in den einschlägigen Wikipedia-Artikeln gern behauptet wird. (was mich gerade in der deutschsprachigen Wikipedia durchaus nicht wundert, es besteht hier ein starkes Bedürfnis nach Mythischem und Sagenhaftem, durchaus auch mit aktiver Duldung durch altgediente Wikipedianer, die aus Wissenschaftsbereichen kommen und Artikel beipielsweise zu "Kelten-Mythen" und dergleichen zu Exzellenz hochjubeln.) Mögen Nüchternheit und Klarsicht auch weiter mit Dir sein! --Kerchemer (Diskussion) 20:58, 18. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Kerchemer, vielen Dank! --Emmy Sophie (Diskussion) 16:26, 24. Jun. 2020 (CEST)

text: Danke für den Hinweis! --Emmy Sophie (Diskussion) 12:07, 25. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Angenehm sachlich und objektiv
Diskussion:Ulf Prange

message: Hallo Egykisagnes, du müsstest noch einen Einzelnachweis erbringen, dass Ulf Prange sein Abitur am Gymnasium Eversten Oldenburg gemacht hat. Gruß --Eduevokrit (Diskussion) 16:45, 1. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Abitur 

message: Hallo Eduevokrit, habe Deine Änderung rückgängig gemacht, da Ulf Pranges Facebook-Account auch ohne Anmeldung und damit öffentlich zugänglich und somit als Quelle für seinen Besuch des Gymnasiums Eversten Oldenburg geeignet ist. Gruß Egykisagnes --Egykisagnes (Diskussion) 17:32, 1. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Abitur
Diskussion:Schwarzwaldkliniken Bad Krozingen

message: # Alle Angaben sind unbelegt.
# Es fehlt insbesondere ein Nachweis wann die Umbenennung erfolgt ist.
# Aufgrund der fehlenden Belege ist unklar welche Angaben aktuell sind.
# Die Geschichte endet 2014.
--NoNAja (Diskussion) 14:34, 9. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Nicht mehr Aktuell
Diskussion:Hérault

message: Zu sehen ist NICHT der Pont du Diable, sondern die neueren Brücken. In der Beschreibung des Fotos steht es auch: das Foto wurde VOM Pont du Diable gemacht und kann diese Brücke deswegen auch nicht zeigen.--AKK (Diskussion) 17:16, 1. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Bildunterschrift "Der Pont du Diable" ist definitiv falsch!
Diskussion:Rhins of Galloway

message: @Eschenmoser: Ein bisschen mehr Recherche hätte nichts geschadet! Die A75 road endet im Osten in Gretna und nicht im daneben gelegenen Gretna Green. So en:WP: "The A75 is a major trunk road heading west along the south coast of Scotland from Gretna." Da Gretna in der de:WP bisher anders als Gretna Green keinen Artikel hat (aber sehr wohl in zahlreichen weiteren WPs), habe ich so verlinkt, wie es dir nicht zu gefallen geruht. Ich stelle daher die revertierte Version wieder her, habe aber natürlich nichts dagegen, wenn auf einen (noch zu schaffenden) Artikel Gretna verlinkt wird (meinetwegen auch als Rotlink). Beste Grüße--Keuk (Diskussion) 18:31, 1. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Ich habe jetzt gleich der Rotlink angelegt. Wäre schön, wenn der Artikel käme.--Keuk (Diskussion) 18:34, 1. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Gretna Green/Gretna 

message: Der Gazetteer for Scotland ist die Quelle:
 Siehe auch The History of the Celtic Place-Names of Scotland, S. 495 f. Man beachte, dass der Name der Rhinns of Islay eigentlich von einem anderen gälischen Wort stammt. --Zacwill (Diskussion) 17:02, 20. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Richtig, deshalb steht im Artikel „Ihr Name leitet sich von gälisch roinn (Kap, Vorsprung) sowie der historischen Region Galloway ab.“ „Spitzen“ klingt in der Übersetzung furchtbar, da man eher eine vertikale Struktur erwarten würde. Es ist also eine quellenfreie Privatübersetzung. So arbeiten wir hier nicht. --Eschenmoser (Diskussion) 09:38, 21. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Warum spricht man von Landspitzen, wenn „Spitze“ eine vertikale Struktur bezeichnet? Auf jeden Fall, das gälische Stammwort ist eher rinn als roinn (siehe Celtic Place-Names). --Zacwill (Diskussion) 22:55, 21. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  „Quelle fehlt“
Diskussion:Virtual Bundesliga 2019/20

message: Hallo, zufällig fiel mir auf, dass irgendwas beim Torverhältnis beim 1. FC Köln nicht stimmen. Könntest Du bitte noch mal einen Blick drauf werfen. Danke. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 18:39, 1. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Torverhältnis 1.FC Köln
Diskussion:Bundesgymnasium und Bundesrealgymnasium Schwechat

message: Es kann nicht sein, dass der Missbrauchskandal den Rest der Schule in den Schatten stellt, wo die Schule ja gar nichts dafür kann, sondern nur der eine Täter. -- K@rl  19:25, 1. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Wo genau steckt in diesem Absatz die fehlende Neutralität? --Rennrigor (Diskussion) 21:21, 1. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Ganz einfach, dass die Schule in Misskredit gebracht wird durch überdimensionale Darstellung eines Lehrers. --K@rl  21:38, 1. Mär. 2020 (CET)
replies: text:  Du möchtest also einen weißgewaschenen Artikel über die Schule und die dort beschäftigten Lehrer? --Rennrigor (Diskussion) 21:44, 1. Mär. 2020 (CET)

text:  Karl, dafür kann weder die Schule etwas, noch dieser Artikel wo nur Tatsachen stehen, oder willst du verleugnen was passiert ist? --Alexs 21:46, 1. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Ich will mich da nicht wiederholen. Durch diesen Vorfall bekommt die Schule keine Relevanz, eher noch der Lehrer. Aber das ist nicht mien Thema. --23:49, 1. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Fehlende Neutralität
Diskussion:Walter Tyrolf

message: Die Phrase "...die an Antisemitismus grenzende Urteilsbegründung von Tyrolf erregte..." ist sicher ein gutes Beispiel für eine Meinungsäußerung, aber ohne Quelle und echte Fakten bleibt es unzulänglich für Wikipedia. Bitte eine saubere Quelle nachreichen und die Phrase versachlichen. --188.104.44.226 19:35, 1. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Meinungsäußerungen ohne Belege
Diskussion:Four (Frankfurt am Main)

message: Ich habe mir erlaubt die letzten beiden Änderungen zurückzusetzen. Difflink:  Die entfernten Weblinks erscheinen mir mir hilfreich und die Herausnahme dementsprechend nicht sinnvoll. Ob ein Angebot (auch) kommerziell ist hat nach meinem Dafürhalten keine Auswirkung darauf, ob es hier verlinkt wird, sofern es zum Artikel beiträgt und nicht primär werblich ist.
Ich bin jedoch nicht regelmäßig in Artikeln rund um Gebäude aktiv, weshalb ich diese Entscheidung von entsprechend Berufenen gerne überstimmen lasse. --MarcoMA8 (Diskussion) 20:08, 1. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Körper und Seele

message: @KM21: Ich würde hier nicht die Rezensionen darstellen. Das entspricht nicht den Vorgaben für Filmartikel (unter Weblinks bitte auch nicht). Ich würde eine Auswahl dieser an passender Stelle in Fließtextform in den Artikel einbringen.--IgorCalzone1 (Diskussion) 20:18, 1. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Ich hab mich da vor nicht allzu langer Zeit an Das Leben der Anderen orientiert, immerhin einem exzellenten Artikel. Hat sich da etwas geändert? Was ich vorgebe, soll auch nur ein kleiner Service sein. Er schließt den Schritt, den du empfiehlst, nicht aus. Ich gehe dem trotzdem auch nochmal nach. Bitte erst einmal stehenlassen und den Abschluss der Arbeit abwarten. Danke! --KM21 (Diskussion) 20:45, 1. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Das war, als der Artikel ausgezeichnet wurde noch ein Kritikenspiegel, nicht jedoch einfach eine Liste, von der ich nicht viel halte, da hier zudem noch externe Links zu finden sind...--IgorCalzone1 (Diskussion) 20:56, 1. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Abschnitt Literatur
Diskussion:Eric Stonestreet

message: Was soll denn dieser Hinweis auf Stonestreets Heterosexualität? Inwiefern spielt das eine Rolle? 
:Das steht so auch im Artikel bei en:WP ohne Einwände, wurde wahrscheinlich deshalb übernommen. Bei Jesse Tyler Ferguson wird dessen Homosexualität zwar nicht ausgeschrieben, aber durch Wort und Bild dargestellt. Also eher eine Formfrage statt, welche "Rolle" es spielt. Übrigens thematisiert er diese Frage auch selbst in Interviews.Oliver S.Y. (Diskussion) 21:15, 1. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Gayfacing? --2001:9E8:F2F:9B00:2020:A415:5F4C:8768 19:59, 6. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Sexuelle Orientierung
Diskussion:Mer losse d’r Dom en Kölle

message: Hat jemand Information darüber, inwiefern Proteste à la "Mer losse d’r Dom en Kölle" tatsächlich Auswirkungen auf die Stadtplanung im Severinsviertel Mitte der Siebzigerjahre hatten (obgleich direkter Einfluss schwer zu quantifizieren ist)?
--Algomath (Diskussion) 20:53, 23. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Auswirkungen des Protests
Diskussion:Furcraea bedinghausii

message: @Succu Die Bezeichnung Furcraea bedinghausii ist veraltet. Die Pflanze heißt seit 2000 offiziell Furcraea parmentieri (Roezl) Garcia-Mendoza. Die Ergänzungen und die Links dazu habe ich als Nachweis in den Text geschrieben. Hier ist nochmal der von der FH IRT über die Pflanze. Solltest du vieleicht mal ansehen, bevor du einen Artikel auf "DEINE" alte Version von 2012 mit toten Links zurücksetzt und sonst keine Bearbeitungen zulässt. Ansonsten erklär mir mal, wie jemand 41 Jahre VOR seiner Geburt seine wissenschaftlichen Erkenntnisse über eine Yuccapalme veröffentlichen kann. --dat doris (Diskussion) 21:41, 1. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Fritz Hochstätter ist der Ansicht dass Furcraea bedinghausii ein Synonym von Furcraea parmentieri ist. „Die Pflanze heißt seit 2000 offiziell Furcraea parmentieri (Roezl) Garcia-Mendoza.“ Das zeugt von wenig Sachkenntnis. Hier wurde die Umkombination Furcraea parmentieri (Roezl) Garcia-Mendoza vorgenommen und Furcraea bedinghausii als Synonym angesehen. Bei deiner Bearbeitung hast du keinerlei Belege angegeben und die Beschreibung des Taxons blieb unverändert. --Succu (Diskussion) 23:14, 1. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Schon mal was von Zwischenspeichern gehört? Ist ja immer schön, wenn man sich die passende Version raussucht. Weblinks für die Ergänzungen waren angegeben und die vorhandenen wurden auch nach 8 Jahren auf Funktion überprüft. Aber wird sich hier ja grundsätzlich erstmal Beschwert, wenn man an einen "gepachteten" Wikipediaartikel dran war. --dat doris (Diskussion) 02:22, 2. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Furcraea parmentieri
Diskussion:Flögeln

message: Hallo, 
wäre es interessant, unter Abschnitt Kultur zu erwähnen, dass 2011 der "Flögelner Comedypreis" an Emmi & Herr Willnowsky ging? (Unter Emmi & Herr Willnowsky ist das hier in Wikipedia jedenfalls erwähnt.) 
: Unter der heute eingefügten Gliederungsebene „Persönlichkeiten“ ist eine Erwähnung des Komiker-Duos erfolgt. , --Lothar520 (Diskussion) 00:57, 2. Mär. 2020 (CET)

message: Und noch ein paar unlogische Angaben, die mir aufgefallen sind: Unter Geschichte ist am Ende des 2. Absatzes zu lesen, dass F. 1715 zum Kurfürstentum Hannover gekommen wäre. Am Ende des 4. Absatzes steht nun aber, dass 1659 gegen den Widerstand der Gemeinde vom Kurfürstentum Hannover ein lutherischer Pfarrer eingesetzt worden wäre. Wann kam F. denn nun zu Hannover?
Fragt --92.195.106.106 00:49, 18. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  widersprüchliche Jahreszahlen
Diskussion:Gefecht bei Vejle

message: Achtung: k.u.k. VI. (unbenanntes II. ) Korps war nicht wie preuß. I. Korps in Divisionen gegliedert, sondern nur in Brigaden. Würde anstatt Div. besser 1. Kolonne und 2. Kolonne schreiben.--Kleombrotos (Diskussion) 22:42, 1. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Korps Gablenz
Diskussion:Mandarin Oriental Savoy

message: Der Artikel wurde per undeklariertes Paid Editing angelegt: PE. Die Angaben sind zu prüfen. --Itti 22:53, 1. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Auch wenn: Inwieweit ist dieser Artikel nicht neutral geschrieben? Was sollte geändert werden?--Parpan (Diskussion) 07:48, 3. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Das kann man nicht mit Sicherheit sagen, bei einer Verletzung der Nutzungsbedingungen durch nicht-deklariertes bezahltes Editieren wäre es aber verwunderlich, wenn die Artikelarbeit selbst tadellos erfolgt ist. Es würde m.E. genügen, wenn jemand über den Artikel sowie die verwendeten Quellen schaut, so bald er/sie Zeit dafür findet (steht auch auf meiner ToDo-Liste). Sollten die Zweifel ausgeräumt sein, kann der Baustein wieder raus. --Superbass (Diskussion) 13:37, 3. Mär. 2020 (CET)
replies: text:  Eie gründliche Durchsicht ist bspw. durch mich erfolgt. imho ist der Text soweit i. O., einzig das «erste Hotel Zürichs» wäre evtl. genauer zu definieren («Storchen», als Herberge, bestand bspw. einige hundert Jahre ehedem). Die Restaurantnamen in der Einleitung sind auch raus, waren nicht konstitutiv für den gesamten Inhalt. --Martin Sg. (Diskussion) 14:00, 3. Mär. 2020 (CET)
replies: text:  Schön, dass dies so schnell gelöst werden konnte, danke --Superbass (Diskussion) 21:13, 3. Mär. 2020 (CET)

message: Ist bekannt, was zur wahl ausgerechnet dieses namens geführt hat? -- 145.40.209.251 07:37, 6. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Benennung Savoy
Diskussion:Riccardo Terzo

message: Der Artikel wurde per undeklariertes Paid Editing angelegt: PE. Die Angaben sind zu prüfen. --Itti 22:54, 1. Mär. 2020 (CET)

message: Inwiefern ist Terzo wp-relevant ? Siehe: WP:RK#Mu. War (als einer von mehreren) in einer TV-Sendung bei Arte, bei der man sich bewerben kann. Gibt Meisterklassen, ist aber kein Hochschullehrer. Ist der Gillet-Fox Competition der Double Reed Society ein landesweit ausgeschriebenen und als relevant geltenden Wettbewerb? --Wistula (Diskussion) 14:20, 2. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Relevanz ?
Wikipedia Diskussion:Wikipedianische KulTour/Politisches Archiv 2020

message: Alle Teilnehmenden müssen vorher beim Auswärtigen Amt angemeldet werden. Hierfür werden euer Vorname, euer Name, euer Geburtsdatum und euer Geburtsort benötigt. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:48, 1. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Siehe Wikipedia:Wikipedianische_KulTour/Politisches_Archiv_2020#Teilnahmeliste: Hier bitte verbindlich bis zum 01. März 2020 (Sonntag) eintragen, wenn die Teilnahme sicher ist, damit mit dieser Liste geplant werden kann. Diese Liste muss vorher beim Auswärtigen Amt eingereicht werden. Ihr erhaltet dann eine Mail aus der Geschäftsstelle mit weiteren Informationen zum Anmeldeprozess. Vielen Dank für euer Verständnis und eure Unterstützung!--Cirdan ± 07:28, 2. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Ich melde mich in dieser Woche bei euch dazu noch. Beste Grüße!--Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 13:37, 2. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Wann und wie wird das abgefragt? 

message: Ich kann leider nicht teilnehmen, hoffe aber auf eine gelungene Veranstaltung. Wenn sich eine Folgeveranstaltung ergibt, bin ich gern dabei. --Malabon (Diskussion) 22:31, 6. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Absage
Diskussion:Jennifer Jones

message: Beide sind 1952 erschienen und hier wird Carrie zugeschrieben, dass er die Karriere von Jennifer Jones erneut belebt habe. Allerdings kann man bei Turner Classic Movies zu Ruby Gentry lesen, wie das diesem Film zugeschrieben wird. Was ist richtig? Oder ist das beiden Filmen zuzuschreiben? Clibenfoart (Diskussion) 00:00, 2. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Ruby Gentry oder Carrie?
Wikipedia Diskussion:Kategorien/Archiv/2020-I

message: Unter der Kategorie "Diät" finden sich zur Zeit 51 Einträge. Mein Vorschlag wäre folgende Unterkategorien einzuführen, unter die man viele der Diäten einordnen könnte. Einige würden jeweils zwei Kategorien angehören (z.B High Carb Low Fat):
# Low Fat
# High Fat
# Low Carb
# High Carb
--VKitzing (Diskussion) 16:08, 9. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Stell das am besten nochmal auf der Seite Wikipedia:Redaktion Medizin zur Diskussion, das dürfte die dafür zuständige Redaktion sein. DestinyFound (Diskussion) 17:54, 9. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Neue Unterkategorien für "Diät" 

message: Ich plädiere dafür, dieser Kategorie die Oberkategorie :Kategorie:General der Frühen Neuzeit (Schweden) hinzuzufügen. Feldmarschälle sind qua definitionem Generale, und alle schwedischen Feldmarschälle wurden vor 1815 zu Generalen ernannt. --Merkið (Diskussion) 12:02, 21. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Einfach machen ;-) Falls es aus irgendeinem Grund Widerspruch gibt, ist es ja auch schnell wieder rückgängig gemacht. --Zollernalb (Diskussion) 12:17, 21. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Feldmarschall (Schweden)]] (erl.)
Diskussion:Joseph Kolberg

message: Der Wechsel von Kolberg zu Kohlberg innerhalb des Artikels ist etwas verwirrend und sollte erklärt werden.—Hoegiro (Diskussion) 05:36, 2. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Kolberg ist die richtige Schreibweise des Nachnamens, siehe  und , wobei Josef und Joseph als Vornamen angegeben wird.--DOCMO audiatur et altera pars 06:57, 2. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Wechsel von Kolberg zu Kohlberg