Diskussion:Liste der Lieder von Led Zeppelin

message: Jede Zeile ohne Eintrag in "Originalmusik und Originaltext falls Coverversion" gehört m.E. gelöscht, solange eben keine "Wurzeln" angegeben sind, die man durch das Lemma erwartet. Oder aber das Lemma sollte in "Lieder von Led Zeppelin" geändert werden, dann erwartet man nicht die Angabe von "Wurzeln". 
-- Schotterebene 07:57, 26. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Es handelt sich im zweiten Absatz der Einleitung um verschiedene ungeheuerliche Behauptungen, die m.E. sofort entfernt werden müssen, solange sie nicht seriös belegt werden können. Das geht weit über eine Kritik hinaus. Zudem frage ich mich, was diese herbei geholte Liste überhaupt soll, zumal es zu Led Zeppelin nicht einmal eine ausgelagerte Diskografie gibt.--Saginet55 10:33, 26. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ich stimme dir zu und habe daher den Abschnitt zu einem Satz gekürzt.  -- Schotterebene 11:21, 26. Aug. 2011 (CEST)

text: Hallo Florian, du hast doch die Seite automatisch auf deiner Beobachtungsliste, also hast du auch mitbekommen, was sich hier abspielt. Bin ich deine Mami?--Saginet55 23:35, 26. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Um wieder sachlich zu werden: Wikipedia ist keine geeignete Quelle, um etwas zu belegen. Siehe dazu Wikipedia:Belege. Das bedeutet hier, dass es wünschenswert ist, die bislang mit den Artikeln aus der englischsprachigen Wikipedia „belegten“ Informationen z. B. durch entsprechende Literatur zu ersetzen. --Mikano 10:42, 27. Aug. 2011 (CEST)

text: Solange die Belege nach und nach eintrudeln, kann man das fürs erste so stehenlassen. Für eine Löschung oder Verschiebung sehe ich keinen Grund. Wenn du etwas Zeit brauchst, ist das kein Problem. --Mikano 10:29, 28. Aug. 2011 (CEST)

text: In der Ausführlichkeit IMHO manchmal grenzwertig. Das Verhältnis von eigenem Text und Zitat ist etwas unausgeglichen. Als Beleg würde meiner Meinung nach reichen, wenn du die exakte Seitenzahl im Buch nennst. Damit werden die Aussagen leicht überprüfbar und der Belegpflicht wäre ausreichend Genüge getan. My 2 cents. Als Beispiel könntest du dir die Liste der unveröffentlichten Aufnahmen der Beatles ansehen. --16:58, 1. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Zeilen ohne Eintrag in "Originalmusik und Originaltext falls Coverversion" 

message: * Spalte Jahr ist dreifach.
* Alle Links bitte nur einmal setzen und zwar beim ersten Auftreten, gilt mhO auch für die Länder.
* Prüfen, ob alle Spalten sortierbar sind, eventuell dann die Sortierung mit dem entsprechenden Befehl ausser Kraft setzen. 
Grüße--Saginet55 22:02, 26. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Auch ich habe einen Job und habe mich um deinen Artikel bemüht, was nun ein Ende hat, Gute Zeit.--Saginet55 23:38, 26. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Was das Setzen der Links betrifft, könnte man sich zumindest auf einen Kompromiss einigen, und nicht jedes Vorkommen verlinken, sondern evtl. am Anfang, in der Mitte und am Ende einmal, wobei ich das auf die Namen von Künstlern und Komponisten beschränken würde. Bei den Ländern reicht es wirklich, sie nur einmal zu verlinken. --Mikano 10:42, 27. Aug. 2011 (CEST)

text: Ich halte die Spalte "Land" für verzichtbar - sie beschreibt nichts anderes als: Original in USA, Kopie (von Led Zeppelin) in UK.  -- Schotterebene 16:02, 27. Aug. 2011 (CEST)

text: Das ist viel besser so, Danke und Grüße -- Schotterebene 10:06, 28. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Formalitäten 

message: Erstens freut es mich, dass sich hier jemand dieses Themas angenommen hat. Ich versuche hier gerne etwas mitzuhelfen. Leider weiß ich nicht, ob der Autor bei uns im Fanclub Mitglied ist (Friends Of Zep -> www.friendsofzep.de
Hier auf jeden Fall eine Anmerkung: Dazed And Confused hieß auch im Original Dazed And Confused und wurde 1967 bei einem Konzert vor den Yardbirds von Jake Holmes gespielt und danach von Jimmy Page in das Programm der Yardbirds übernommen.
--
-- ...and remember the days of old, when magic filled the air...  10:19, 7. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Anmerkung/Korrektur