lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Datei Diskussion:Aussichtsturm pyramidenkogel.jpg

message: Flugaufnahme per Heli oder Flächenflugzeug? Datum?
Ansichtskarte etwas ausgeblichen? --Helium4 (Diskussion) 15:31, 19. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Ursprüngliche Fotografie?
Diskussion:Krisztián Ungváry

message: http://budapestbeacon.com/public-policy/historian-krisztian-ungvary-rejects-charges-of-plagiarism-unprofessional-conduct/18699
(nicht signierter Beitrag von 2A02:8388:8600:B080:7127:297:65F:5D6A (Diskussion) 15:44, 19. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Dániel Bolgár 

message: Das Zitat aus dem Spiegel hängt völlig in der Luft. Im Spiegel scheint es Teil eines größeren Artikels zu sein, in den Bild und Zitat als Illustration von was? eingefügt wurden. Weder die eigentliche Quelle noch die Form der Übersetzung sind angegeben. Das ist wenig hilfreich. Daher sollte der Teil komplett entfernt werden. --Goesseln (Diskussion) 18:04, 19. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Zitat
Diskussion:(278141) Tatooine

message: Ich sichte gerade deinen Artikel, bin die Quellen durchgegangen, habe deine Daten abgeglichen und steh anscheinend gerade auf dem Schlauch: Ich finde nirgends die Angabe mit ~19 km/s für die m. Orb.Gesw.? --Beyond Remedy (Diskussion) 15:58, 19. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: die hab ich mit der Gleichung zur Berechnung der Umlaufgeschwindigkeit auf der Seite zur Verwendung der Vorlage:Infobox Asteroid anhand der vorliegenden Daten berechnet. --RangerDU (Diskussion) 16:33, 19. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Jut, dann passt das so :) --Beyond Remedy (Diskussion) 16:34, 19. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Mittlere Orbitalgeschwindigkeit
Diskussion:Angélique (1964)

message: Ich meine: es sollte eine Begriffsklärungs-Seite namens "Angélique (Film)" geben, und die beiden Artikel-Seiten in "Angélique (Film 1964)" und "Angélique (Film 2013)" umbenannt werden.
Ich finde es nicht gut, dass der Hinweis auf den Film von 2013 erst am Ende des Artikels über den Film von 1964 steht.Steue (Diskussion) 07:29, 30. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärungs-Seite
Diskussion:Angela Saini

message: Für diesen Artikel hätte 2017 auf der WP-Hauptseite ein WP:SG?-Eintrag zwei Tage lang werben sollen. Das wurde imho in der vorbereitenden Diskussion zerredet. --Goesseln (Diskussion) 01:29, 18. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  SG?
Diskussion:Natan Scharanski

message: Ich fand da eine Meldung, dass es zu einem Austausch kommen sollte. In weiterer Folge wurde der Name des abgesprungenen Diplomaten Arkadi Schewtschenko genannt. Ich bleibe weiter dran. Beste Grüsse! --Skiscout (Diskussion) 17:09, 19. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Weitere Meldung zu dieser "Austausch-Angelegenheit": Schewtschenkos Anwälte bezeichneten die Meldungen zum Verlangen des Austausches für Schtscharanski als absurd. --Skiscout (Diskussion) 12:36, 31. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Austausch mit Ostspion 

message: Es gab nur einen Gulag (die Hauptverwaltung der Lager), und dann einzelne Lager, die zu diesem System gehörten. In der Breschnew-Zeit gab es die Bezeichnung Gulag gar nicht mehr. Woanders liest man, dass er in einem Korrektionslager mit strengem Regime war. sibirischer Gulag klingt sicher gruslig, was wohl bezweckt war. Allerdings gehört die Oblast Perm eher nicht zu Sibirien, da westlich des Ural gelegen. --129.187.244.19 16:48, 9. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  er war ''in einem sibirischen Gulag'' ?
Diskussion:Horní Cerekev

message: Ich bekomme es gerade echt nicht hin! Ich würde gerne aus der aktuellen Quelle die Einwohnerzahl auf 1840 in der Infobox korrigieren, finde aber nirgends die Stelle, wo ich das anpassen kann? Weder mit dem visuellen Editor, noch mit dem direkten Quelltext bearbeiten finde ich die Stelle? Kann mir da bitte mal jemand zur Hand gehen und erklären, wie man das macht? --Beyond Remedy (Diskussion) 16:56, 19. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Ok, anscheinend muss ich also die Vorlage "Vorlage:Metadaten Einwohnerzahl CZ-VY" bearbeiten? Muss ich da jetzt alle Daten per Hand eintippern, oder gibt es hier nen Bot, der das aktuelle PDF parsen kann? --Beyond Remedy (Diskussion) 17:14, 19. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl
Diskussion:Kimber Manufacturing

message: "Colt M1911 von Springfield-Armory" ist ein Widerspruch in sich selbst.
--80.121.60.108 17:17, 19. Jul. 2017 (CEST)

message: Nicht erkennbar. Grösse? Bedeutung? Marktanteil? Nicht vorhanden oder nicht dargestellt. ~~---- --ClaudeWiko (Diskussion) 17:51, 19. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Margarete Klose

message: Ich gehe davon aus, dass die abweichende Geburtsangabe 1902, am selben Datum, in meiner Literatur falsch ist (Vortäuschung eines jüngeren Alters ist schließlich gerne gemacht worden). Dies hier nur als Info, falls weitere Personen über ein falsches Datum stolpern. Grüße --Enyavar (Diskussion) 17:21, 19. Jul. 2017 (CEST)
thread_title: Geburtsjahr
Diskussion:Die Pfeiler der Macht (Film)

message: Wurde der Film "Die Pfeiler der Macht" wirklich ursprünglich auf Deutsch gedreht? Trotz der internationalen Besetzung, des Drehortes Dublin und des englischen Originaltitels? --Arjo (Diskussion) 17:26, 19. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Nach den Mundbewegungen zu urteilen haben die englischen Muttersprachler englisch gesprochen (darunter der Hauptdarsteller Dominic Thorburn), die anderen deutsch (auch die Holländerin Laura de Boer und der Italiener Luca Marinelli). --Niels Wrschowitz (Diskussion) 02:19, 1. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Genau so wird es im Making Of auch gesagt. Ich ändere das also mal. --Niels Wrschowitz (Diskussion) 02:54, 1. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  "Originalsprache : Deutsch"? Sicher? 

message: Ansätze einer Beschreibung der Handlung fand ich hier: , ansonsten ein kritischer, aber sachlicher und informativer Artikel. Anscheinend ist die Boulevard-Presse manchmal nützlicher als die "großen" Blätter mit ihren Feulletonisten. Aber er ist schon schade, dass niemand es fertig bringt, eine Beschreibung der Handlung zustande zu bringen, die hätte mich interessiert. --92.211.107.74 20:19, 18. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Stringocephalus burtini

message: aber warum ist das Lemma kursiv? Habe das noch nie gesehen -- Vezoy (Diskussion) 17:59, 19. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Wissenschaftliche Namen bei Gattungs- und Artnamen des Tier- und Pflanzenreichs werden kursiv geschrieben. Der wissenschaftliche Name wird verwendet wenn es keinen gebräuchlichen Trivialnamen gibt, siehe auch Wikipedia:Typografie#Schriftauszeichnung. --Atamari (Diskussion) 20:53, 19. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  Ah, das wusste ich nicht bzw. ist mir bisher nie aufgefallen. Danke für die Aufklärung! -- Vezoy (Diskussion) 21:14, 19. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Dumme Frage
Diskussion:ExifTool

message: Unter Benutzer:Gerold Rosenberg/Commons Location habe ich ein Beispiel: 
;  exiftool -coordFormat %.6f -printFormat '${filename}  }' <Bilddatei>
Man könnte es hier als Beispiel nehmen. Aber für Anfänger (für die sind) ja Beispiele) etwas kompliziert. Man müsste einfachere Beipiele wie 
;  exiftool -printFormat '${gpslatitude} ${gpslongitude}' <Bilddatei>
voran stellen. --Gerold (Diskussion) 18:41, 19. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Beispiel 

message: Im Vergleich zum englischen Artikel ist der deutsche Artikel zu exiftool viel zu knapp ausgefallen! Ich würde mir wünschen, jemand mit genügend Kenntnissen würde die fehlenden Informationen ergänzen. Ich kann es nicht, weil meine Englischkenntnisse nicht ausreichen alles zu verstehen, was im englischen Beitrag steht! Auch die originale FAQ von ExifTool ist mir oft zu unverständlich. Ich benutze das Tool jedoch gerne mal um Exif- & IPTC-Tags in (mehrere) Fotos per Kommandozeile zu schreiben, die mit GUI-Progs nicht oder nicht wie gewünscht einzutragen sind. Oder zu umständlich für jedes Bild einzeln. (ExifToolGUI, Geosetter, und andere Exif-Progs). Es wäre auch schön, wenn es einen Link zu einer deutschen Anleitung geben würde. - Ronald --178.24.159.143 18:50, 24. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Artikel ist zu knapp
Diskussion:Glaubitz

message: @Longinus Müller, @Elly. Moin, ich war zwar heute in der Mittagspause etwas überrascht, als ich Wikipedia in der SZ zitiert sah, aber brauchen wir diese komische Schlagseile wirklich im Artikel?--S. F. B. Morseditditdadaditdit 18:58, 19. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Alles klar, das drängt ja auch nicht.--Viele Grüße S. F. B. Morseditditdadaditdit 20:59, 19. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Glaubitz&curid=239119&diff=167404142&oldid=167351759 Männerüberschuss] 

message: Gibt es noch von Glaubitz? 
:Hallo, wie du hier siehst, gibt es Leute mit Nachnamen Glaubitz. Bei Leuten mit Nachnamen von Glaubitz, kann ich dir nicht mehr sagen, als hier steht. --Herbert Kaufmann (Diskussion) 21:22, 25. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Die Frage war ja, ob es noch "von" Glaubitz gibt. Ok, du weisst es nicht. --2003:CA:A73C:7300:D938:94DC:486F:F28A 08:48, 30. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Nachfahren
Diskussion:Amt Mittelangeln

message: * https://www.shz.de/lokales/flensburger-tageblatt/bunte-seifenkisten-rasen-auf-mittelangelns-nuerburgring-id17339676.html --Soenke Rahn (Diskussion) 19:54, 19. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Artikel zum Ausbau:
Diskussion:Primera División 2017/18

message: Die Tabelle ist fehlerhaft! Das Gesamtertorgebnis ist 1025:1024. --2003:EC:1F26:8A92:6D2B:A2DC:E3DE:A37A 11:02, 21. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Fehlerhafte Tabelle
Diskussion:BS

message: BS-Holz lt. http://www.abk.at/pdf/13_12_Kundenprojekt_Bericht_Pyramidenkogel.pdf --Helium4 (Diskussion) 20:54, 19. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Brettschicht-Holz 

message: Dafür, dass BS (großgeschrieben) im Deutschen eine gebräuchliche Abkürzung für Bourne-Shell sein soll, hätte ich mal gern einen Beleg. In unserem eigenen Artikel steht darüber nichts. Und beim Googeln habe ich zwar gefunden, dass gelegentlich der Prompt so symbolisiert wird oder dass Batch-Dateien die Dateiendung .bs (kleingeschrieben) tragen. Beides halte ich allerdings für die BKL für irrelevant, da selten, zu speziell und auch völlig willkürlich durch andere Buchstabenkombinationen ersetzbar. Als Abkürzung für die Shell selbst scheint mir BS extrem ungebräuchlich zu sein. --85.216.91.128 10:56, 3. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Beleg für Bourne-Shell fehlt
Diskussion:Der kleine Johnson

message: Ich würde es eher als Taschenkalender-Format bezeichnen, aber das ist nicht eindeutig. Bei mehreren älteren "Kleinen Johnsons" betrug das Format 9,6 x 19,6 cm. --Slartibartfass (Diskussion) 20:59, 19. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Taschenbuchformat
Diskussion:Mahmud Barzandschi

message: Hier fehlt doch noch einiges. Zunächst erstmal endete das "Königreich" nicht 1924, der Aufstand war erst 1925 niedergeschlagen, Penjawin hielt sich ja offenbar sogar noch bis 1927, dann floh Berzincî in den Iran. Schon 1930-31 führte er in Penjwin einen neuen Aufstand an, infolgedessen er dann in Bagdad unter Hausarrest gestellt wurde. 1941 wurde er von Qailani freigelassen und versuchte nach Qailanis Sturz schon wieder im Aufstand. Zu guter Letzt könnte man noch erwähnen, dass er Barzanis Aufstand 1943 bzw. 1947 trotz Lippenbekenntnissen nicht unterstützt hat, Berzincîs Sohn Latif (1920-1972) dann aber Funktionär in Barzanis KDP wurde, während Berzincîs Enkel (Latifs Sohn) Kawa 1974 dann aber wieder mit Barzani brach, um Abgeordneter im von Bagdad eingerichteten autonomen Legislativrat (Regionalparlament) zu werden... Ich lasse aber den Erst-/Hauptautoren gern den Vortritt - vor allem auch, weil ich keine Lust habe, den bis jetzt existierenden Text mit den fehlenden Belegen zu versehen. --Roxanna (Diskussion) 21:01, 19. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Was wäre die Dritte Meinung zu dem jetzigen Verschiebe-Wirrwar?--Drüfft (Diskussion) 19:55, 28. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Ich kann mir nur an den Kopf fassen. --Roxanna (Diskussion) 19:56, 28. Okt. 2017 (CEST)

text: Wird das in dem Buch so verwendet?--Drüfft (Diskussion) 01:17, 29. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Das Buch war zu meiner Studienzeit das Standardwerk. Lies es einfach. Barzandschi war ohnehin falsch vokalisiert. Wenn man weiß, was der Name bedeutet, kann man das erkennen. Koenraad 19:15, 29. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  Lückenhaft zwischen 1924 und 1956 

message: Ich finde man sollte auch hier das von den Nazis geplante Unternehmen Mammut ebenfalls erwähnen da die Operation im Zusammenhang mit Mahmut Berzincî stand ( auch wenn die Operation scheiterte )
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Unternehmen_Mammut Avestaboy (Diskussion) 21:03, 19. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: wenn der Artikel nicht so grottenschlecht und fragwürdig wäre, ja. --Roxanna (Diskussion) 22:02, 19. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: ist der englische besser? --Khatschaturjan (Diskussion) 20:28, 20. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Unternehmen Mammut
Diskussion:Romain Bardet

message: In der geannten Quelle http://www.sueddeutsche.de/sport/radsport-die-sehnsucht-frankreichs-ist-erwacht-1.3588627 steht gar nicht, dass ABrdets Spitzname Nouveau Gaulois sei, da steht nur, dass der Sptzname eines anderen Fahrers Vieux Gaulois war.--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  21:02, 19. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Spitzname
Diskussion:Jo, die schöne Irin

message: Ich werde mich die Tage um den Ausbau kümmern und habe den entsprechenden Baustein gesetzt. Es wird ziemlich umfangreich sein, daher bitte ich Euch die Tage mit Änderungen etwas zurückzuhalten sonst gerät alles durcheinander. Anschlieesend wie gewphnt open for everybody ;) --Klabumm (Diskussion) 21:46, 19. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo Klabumm, bislang ist von Dir ein Null-Beitrag zur Verbesserung dieses Artikels entsprechend dem QS-Antrag gekommen. Daher finde ich diesen Anspruch etwas sehr vermessen. Und ansonsten wird eigentlich - in der Regel - auf eine 24 h-Frist orientiert. Einen Grund für eine Abweichung kann ich nicht finden. Beste Grüße -- 77.22.252.42 15:26, 20. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  Hallo diese Bausteine dienen einfach dazu, dass sich nicht verschiedene Bearbeiter in die Quere kommen und somit Versionen überschrieben und Arbeit anderer aus Versehen gelöscht wird. Ist einfach Pragmatismus. --Klabumm (Diskussion) 15:45, 20. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Danke für die Erläuterung Klabumm, aber bislang sind wir uns ja nicht in die Quere gekommen, wahrscheinlich bist du das auch keinem anderen weil von Dir nichts kam. Der Hinweis "ziemlich umfangreich" sieht daher für mich wie Ellenbogen-Mentalität aus, der andere abdrängen soll. Nicht für ungut! - 77.22.252.42 16:19, 20. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  Die Sache ist, die: an so einem Artikel sitzt man schon einen Tag. Wenn alle was wild durcheinandereditiren, muss ich die Änderungen einpflegen ´, was sehr viel Mühe macht, auch ärgern sich dann einige, wenn man was umschreibt. Besser ich baue alles en block ein, und dann kann man ja alles was fehlt, schlecht ist umeditieren. Denn so wie der Artikel jetzt ist, iste r einfach unvollständig. LG --Klabumm (Diskussion) 16:42, 20. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Ausbau des Artikels
Diskussion:Julian Dawson

message: Gemäß WP:WEB nicht für das Kapitel "Weblinks" geeignet, möglicherweise aber als Quellen für den Ausbau des Artikels:
* Frankfurter Allgemeine Zeitung: Julian Dawson - Musikerkarriere auch ohne den großen Durchbruch
* Frankfurter Allgemeine Zeitung: Der Welt höflichstes Monster. Artikel über Julian Dawson's Buch Nicky Hopkins - Eine Rock- Legende
Viele Grüße, Grueslayer 22:19, 19. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Danke. Erledigt. --CV ∆ 10:41, 5. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Elisabeth Bieneck-Roos

message: Hi, Seite wurde gesperrt hast wegen dem Editwar. Normalerweise wird bei der Wikipedia so verfahren, dass bei jüdischen Personen, Bsp Schalom Ben-Chorin, geboren und gestorben steht und nicht Stern und Kreuz, weil letzteres, das Prinzip des gekommenen Messiasses nicht vom Judentum geteilt wird, im Gegenteil, die Negation fester Bestandteil des Glaubens ist. Es ist sozusagen die Krux :-D Der Glaube von Jesus eint Christentum und Judentum, der Glaube an Jesus trennt beide Religionen. Auch wurden im Namen des Kreuzes viele Greulltaten gegen Juden verübt, daher diese Praxis. Ähnliche Praxis ist auch, - im Kern verwandt - in schweizbezogenen Artikeln, Schweizer Rechtschreibung zu beachten und deren Konventionen zu beachten. Man sollte schauen, ob FrauBieneck-Roos jüdisch war, wenn ja bitte geboren/gestorben schreiben ansonsten wie üblich Stern und Kreuz. LG--Klabumm (Diskussion) 22:19, 19. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Falsch, es geht hier nicht um jüdisch/nicht-jüdisch, sondern darum, dass der Erstautor geboren/gestorben geschrieben hat. Ganz einfach. Die Religion oder Herkunft ist dabei völlig egal. Und nein, selbst wenn sie nicht-jüdisch war: da wird nichts geändert. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:24, 19. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  Seit wann hat der Erstautor die Deutungshoheit über den Artikel? Was ist das denn für eine Mentalität so zu pampen? Bei vielen jüdischen Personen ist es gängige Praxis geb. und gest. statt Kreuz und Stern zu schreiben. Genau wie bei den "Schweiyerdeutschen" oder Österreischischen Artikeln auf regionale Besonderheiten geachtet wird. --Klabumm (Diskussion) 22:30, 19. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Seit dem Meinungsbilder/MB Verbindlichkeit genealogische Zeichen steht es jedem Autoren frei, geb/gest, Bindestrich oder Sternkreuz in der Einleitung zu nehmen. Also genau seit spätestens dem 4. August 2014. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:37, 19. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Geboren/Gestorben vs. Stern/Kreuz
Diskussion:STAT-Proteine

message: Ich suchte nach Helenin, doch fand keine einzige deutsche Seite. In der englischen Wikipedia-Version ist Helenin relativ ausführlich und sagor halbwegs ohne Spzialkenntnis, auch in der Sprache, beschrieben. Es wird unter anderem auch angeführt, daß Helenin SAT 3 unterdrückt. Daher wolte ich über STAT 3 mehr erfahren, als NORMALBÜRGER. Nur, hier gibt es in dem extrem allgemein gehaltenen Beitrag über STAT-Proteine gerade mal Bindewörter, die der deutschen Sprache angehören.
Könnte bitte jemand den Text so umgestalten, daß man wenigstens die Zeitwörter, die offensichtlich nicht zum auch "gtoßen" allgemeinen deutschen Wortschatz gehören, interpretieren kann? Wikipedia ist nicht nur für Wissenschaftler da, sondern für all jene Menschen, die spezielle Informationen suchen, also genaugenommen für alle Interessierten. Auch gedruckte Lexika sind so geschrieben, daß man zumindest die Zusammenhänge erfassen kann.--217.149.174.170 22:39, 19. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Warum so "hochgestochen?
Diskussion:Die Mumins. Eine drollige Gesellschaft

message: Bist du sicher, dass es die Mumineltern sind, die versuchen, den Hut loszuwerden? Ich hätte gewettet, dass Mumin und der Schnupferich zum Fluss gehen, um den Hut dort zu lassen, dann aber von seiner Zau8berkraft so erschreckt sind, dass sie ihn doch lieber wieder mitnehmen und in der Höhle unterbringen. Habe ich das geträumt? (Ich besitze leider die Bücher nicht, muss mir mal bei Gelegenheit eine Gesamtausgabe zum Geburtstag wünschen. :)) Viele Grüße --Mushushu (Diskussion) 22:56, 19. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Ach, stimmt, der Himbeersaft! In irgendeiner Übersetzung ist es, glaube ich, Limonade – aber das ändert ja auch nichts. Alles klar, danke für die Aufklärung und überhaupt vielen Dank! --Mushushu (Diskussion) 11:04, 20. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Zauberhut
Diskussion:Hans J. Zimmer

message: Der erste Absatz des Artikels stimmt nicht. Es handelt sich um eine Verwechslung: Hans J. Zimmer hatte mit der Firma "Chemische Werke Zimmer & Co." in Berlin, gegründet am 6.12.1921 durch Dr. Louis Zimmer, seit 1925 Beteiligung und Leitung Dr. Hermann Simon, 1937/38 arisiert von Walter Brauer, nichts zu tun. Die "Chemischen Werke Zimmer & Co." waren ab 1977 zahlungsunfähig, wurden 1983, nach dem Tod von Walter Brauer, im HR gelöscht. Quelle: HR-Akten im Landesarchiv Berlin--Le Huic (Diskussion) 23:28, 19. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Erster Absatz stimmt nicht
Diskussion:Wladimir Lwowitsch Maschkow

message: Gibt es solche Auswertungsseiten auch innerhalb von Wikipedia? -- Dostojewskij (Diskussion) 23:46, 19. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Фамилия бабушки Машкова - Зеленская. Это нужно записать --2A02:8109:8680:D7C:E947:8ECE:7E69:B711 21:23, 7. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  wikitally
Diskussion:Paris kann warten

message: Gibt es da eine Romanvorlage o.Ä. ? --Eingangskontrolle (Diskussion) 00:53, 20. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Klammerlemma? 

message: Jacques nennt Anne zärtlich brûlée (nach Crème brûlée)
Das Ende fehlt!
Anne genießt das Konfekt guckt verschmitzt in die Kamera
und scheint uns mitzuteilen: Ich fahre nach San Francisco, um ihn
wiederzusehen und bin für eine Affaire bereit.
--109.40.242.39 17:41, 20. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Handlung 

message: Bei der Liste der Darsteller wird eine Eleanor Lambert erwähnt. Verlinkt wird auf eine Eleanor Lambert, welche lt. Wikip bereits 2003 starb Der Film wurde jedoch erst 2016 gedreht. --Fuerstenwalder (Diskussion) 09:41, 14. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Falsch verlinkt
Diskussion:Innocenzo Ciocchi del Monte

message: Folgt man den Angaben des DBI, ist das falsch und sollte Innocenzo Del Monte lauten. --Enzian44 (Diskussion) 01:30, 20. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: hier findet sich auch „Chiocchi“ und Google-Büchersuche hat auch eine ganze Handvoll Nennungen. Es scheint also wohl schon der vollständige Name zu sein, der aber bisweilen abgekürzt wird. --$traight-$hoota {#} 10:24, 20. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma?
Diskussion:Tour de France 2017/17. Etappe

message: Was löst eigentlich aus, dass die vierte Bergwertung nicht rechts neben der dritten steht, obwohl Platz ist?--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  06:58, 20. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Gute Frage! Die Antwort interessiert mich auch ... Gruß, ANKAWÜ (Diskussion) 14:26, 26. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  FYI: Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Tabellen_in_z.B._im_Artikel_Tour_de_France_2017.2F17._Etappe.--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  15:00, 26. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Design
Diskussion:Shodan (Suchmaschine)

message: "Cyberkriminelle können die Webseite ebenfalls nutzen, von denen einige meist Zugang zu Botnetzen haben, die die gleiche Aufgabe ohne Erkennung erfüllen könnten." Einige haben meist Zugang? Manchmal also nicht? Botnetze die die gleiche Aufgabe erfüllen könnten? Sie könnten also wenn etwas erfüllt wäre? Wenn ja was? 
Oder sollte man den Satz ganz streichen, die Aussage ist banal. Jedes Werkzeug kann auch von Kriminellen benutzt werden. --Berthold Werner (Diskussion) 08:05, 20. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Verunglückter Satz? 

message: Mir ist unklar, ob der neue erste Satz des Artikels so beabsichtigt war:
„Shodan wurde seitdem verwendet, um Systeme zu finden, einschließlich Steuerungssysteme für Wasseranlagen, Stromnetze und ein Zyklotron.“
Der Satz steht ganz am Anfang, noch vor dem Wikipedia-typischen »Shodan ist …«. Er wurde offenbar von weiter unten nach oben kopiert und gekürzt. Mir scheint das als erster Satz aber äußerst seltsam.
@Caesardeaf: Du hattest die neue Version gesichtet, ist dieser Satz so beabsichtigt?
--Rüdiger Kupper (Diskussion) 11:26, 6. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Änderung in der Version vom 20. März, Zeile 17
Diskussion:Heberth Gutiérrez

message: Im Artikel werden drei unterschiedliche Vornamen verwendet: Heberth im Lemma, Hebert in der Einleitungszeile und Hérbert in den Personendaten. Ersteres findet man hier und mit Akzent hier und hier und hier, zweiteres da und dritteres ohne Akzent dort und dort. Und nun? --Asdert (Diskussion) 09:08, 20. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Vorname?
Diskussion:Chalon (Adelsgeschlecht)

message: Könnte hier jemand mit Sachkenntnis die über 50 Weiterleitungen auflösen? Falls nicht, folgt sicher ein Löschantrag für diesen unbrauchbaren Linkcontainer. gruss Rauenstein 11:14, 20. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Unbrauchbar