Diskussion:Dillingen/Saar

message: Sehr geehrte Herren
Angelika Merkelbach-Pinck ist in Dillingen nicht nur Lehrerin gewesen, sondern war auch Leiterin der "Höheren Mädchenschule", die 1907 in Dillingen eröffnet wurde. Vorher gab es ein Pilotprojekt, bei dem Mädchen der Besuch des normalen (Jungen-)Gymnasiums gestattet worden war. (Aloys Lehnert: Geschichte der Stadt Dillingen/Saar, Dillingen 1968, S. 378-379.) Also gehörte Merkelbach-Pinck schon zu den Pionierinnen der höheren Mädchenbildung in Dillingen. Und ihr volkskundliches Werk zur lothringischen Heimat ist ja wohl eh unbestritten. Ich hoffe, dass das genug "Wirkung" ist, um in der illustren und umstrittenen Runde "Personen, die in Dillingen gewirkt haben" aufgenommen zu werden.
Grüße (nicht signierter Beitrag von 46.223.176.68 (Diskussion) 19:13, 22. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Angelika Merkelbach-Pinck 

message: Ich habe Zweifel, dass eine Liste von Banken, die Filialen in Dillingen haben, tatsächlich relevant ist. Wenn mir niemand widerspricht, würde ich den Abschnitt bei Gelegenheit löschen. --QNo (Diskussion) 23:58, 8. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Zustimmung! Raus damit!--Squarerigger (Diskussion) 09:38, 9. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Bankenliste relevant? 

message: John Dillingers Beziehung zu Dillingen/Saar
Der Abschnitt "Trivia" wurde von Squarerigger rausgeworfen, da u.a. die Quelle nicht reputabel genug sei:
Unsere Heimat: Mitteilungsblatt des Landkreises Saarlouis für Kultur und Landschaft / Hrsg.: Vereinigung für die Heimatkunde im Landkreis Saarlouis e.V.
Landkreis Saarlouis
Frage:
Seit wann ist "Unsere Heimat, Mitteilungblatt des Landkreises Saarlouis für Kultur und Landschaft, hrsg. von der Vereinigung für die Heimatkunde im Landkreis Saarlouis, Landratsamt Saarlouis" ein nicht-reputables Blättchen???
Bitte Belege für das Gegenteil bringen! Ziemlich dreist! (nicht signierter Beitrag von 134.3.78.59 (Diskussion) 16:54, 14. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Nein, nicht ziemlich dreist, sondern ganz klar an den (Regeln der WP orientiert: Grundsätzlich sind daher wissenschaftliche Publikationen, insbesondere Standardwerke, begutachtete Veröffentlichungen und systematische Übersichtsarbeiten, die für das Fachgebiet des jeweiligen Lemmas relevant sind, zu bevorzugen. Solch lokale Blättchen, Veröffentlichungen, Publikationen, etc. fallen da eher nicht drunter. Und gerade im speziellen Fall Dillinger sind Zweifel daran, daß seine Vorfahren wirklich aus Dillingen kamen, schon alleine durch den Artikel John Dillinger begründet: war ein Enkel des 1831 im preußischen Gisingen (nahe Dillingen/Saar gelegenes Dorf, heute ein Ortsteil der Gemeinde Wallerfangen im Landkreis Saarlouis) geborenen Matthias Dillinger, der Mitte des 19. Jahrhunderts von Deutschland in die USA ausgewandert war. Ob sich der Name Dillinger wirklich von Dillingen ableitet, steht dort so nicht. Der Verdacht, daß irgendwelche Hobby-Heimatforscher sich den Zusammenhang aus den Fingern gesaugt haben, drängt sich leider auf. Wäre ja nicht das erste Mal, daß solche "Urban Legends" von Hobby-Heimatforschern bedenkenlos übernommen werden. Es gibt sicher seriöse Biographien über Dillinger. Ist Deine These dort erwähnt?--Squarerigger (Diskussion) 17:04, 14. Mär. 2014 (CET)

text: Und weiter? Wo ist der konkrete Beleg daß sich dieser Name von Dillingen ableitet?--Squarerigger (Diskussion) 23:47, 14. Mär. 2014 (CET)

text: Du kannst Dir Deine Belehrungen durchaus sparen, da Du damit grundsätzlich nichts Neues erzählst. Aber Du schreibst ja selbst: Allerdings ist es höchst wahrscheinlich, .... Wir geben in der WP aber nun mal gesicherter Wissen wieder, keine Spekulationen (und "höchst wahrscheinlich" ist nun mal immer noch bis zu einem gewissen Prozentsatz spekulativ).--Squarerigger (Diskussion) 14:00, 15. Mär. 2014 (CET)

text: Ich habe Dich um einen eindeutigen Beleg gebeten. Diesen hast Du bisher nicht geliefert. So einfach ist das. Stattdessen kommen Ausflüchte wie "niemals 100 % sicher". Schön. Damit ist das Thema hier eigentlich erledigt.--Squarerigger (Diskussion) 08:18, 16. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  John Dillinger / Dillingen/Saar 

message: Der Artikel ist hervorragend recherchiert und gut gegliedert, ausführlich beschrieben >> Lesenswert kandidieren? Form ist etwas fehlerhaft. --Paule Boonekamp (Diskussion) 09:37, 15. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Ich halte dieses Artikel für deutlich zu detailverliebt. Hier wird zu jeder Kleinigkeit in der Geschichte, im Stadtbild, etc. ein Riesenfass aufgemacht. -- 88.134.72.250 09:40, 15. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Straffen wäre ja bei der WP-gerechten Anpassung der Form möglich. --Paule Boonekamp (Diskussion) 11:23, 15. Mär. 2014 (CET)

text: Eventuell Teile auslagern. Z.B. Geschichte Dillingens. Dafür gibt es Vorbilder. --LoKiLeCh 18:42, 15. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Wäre ein Anfang. Auch bei den Beschreibungen z.B. der Sehenswürdigkeiten sehe ich viel Luft nach unten.--Squarerigger (Diskussion) 08:20, 16. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Als Lesenswert einstufen 

message: Was bitte soll [das]?
Die beiden dort genannten Quellen sind die Byte nicht wert, die sie an Speicherplatz verbrauchen. Bei der VOX-Quelle wird Dillingen mit keinem Wort erwähnt. Bei der Angabe der SZ-Quelle fehlen sämtliche wichtigen Infos, z.B. Artikelname, Seitenzahl, etc. - so kann man die Quelle nicht nachprüfen.
Davon abgesehen: Warum soll Russello unter "Söhne und Töchter der Stadt" erwähnt werden? Die Vox-Quelle sagt klar, daß er ein "gebürtiger Italiener" ist. Mehr nicht. Gibt es irgendeinen WP:Q-konformen Beleg, daß er in Dillingen geboren ist? Wenn nicht, dann hat er in diesem Passus nichts verloren.--Squarerigger (Diskussion) 21:43, 7. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Na also, geht doch! Warum nicht gleich so, werte unbekannte IP! Dieses ganze Hickhack hätten wir uns sparen können, wenn Du die Quelle gleich korrekt und vollständig angegeben hättest. Etwas mehr Sorgfalt beim Einfügen von Quellen täte Dir gut!--Squarerigger (Diskussion) 07:30, 8. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Toto Russello 

message: Als Moselfranke muss ich der Behauptung, die Dillinger Mundart gehöre zum Moselfränkischen, widersprechen. Es gibt auch die Grenze zwischen "óch" und "aach" (auch), diese Grenze liegt zwischen den Gemeinden Losheim am See und Dillingens Nachbargemeinde Beckingen; wie auch in Beckingen wird in Dillingen das pfälzische "aach" gesprochen, ebenso ist ein "ich habe" ein "ich/isch han", nicht das Moselfränkische "ich/isch hun".
Allgemein gibt es ein Übergangsgebiet zwischen dem Moselfränkischen und den Rheinfränkischen, in den weder die eine noch die andere Mundart gesprochen wird. Diese Mundart muss, mangels Alternative, als Saarländisch bezeichnet werden. (nicht signierter Beitrag von 2A01:5C0:10:1F81:94AB:ABD0:C7E3:934C (Diskussion | Beiträge) 22:27, 2. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Moselfränkisch 

message: Der Geburtsname von „Karoline Kahn geb. aum (1864)“ ist offensichtlich Quatsch. Leider finde ich auf keinem Weg den wahren Geburtsname und würde mich über eine Korrektur freuen, gerne auch mit spezifischer Quellenangabe. Beste Grüße --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 17:49, 21. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Geburtsname Karoline Kahn