lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Friedemann Derschmidt

message: Hier fehlen 
die Forschungsprojekte Memscreen und Conserved Memories, die über die letzten 5 Jahre gelaufen sind und vom Österreichischen Wissenschaftsfonds FWF im Rahmen des Programm zur Entwicklung und Erschließung der Künste (PEEK) an der Akademie der bildenden Künste entstanden sind.
http://memscreen.info
http://pf.fwf.ac.at/de/wissenschaft-konkret/project-finder/23214
Das Projekt TWOFAMILYARCHIVES von Shimon Lev und Friedemann Derschmidt: http://www.twofamilyarchives.com
Das Projekt "Reichel komplex" mit den Ausstellungen "Sag Du es Deinem Kinde - Nationalsozialismus in der eigenen Familie" (Graz, Minoriten), Two Family Archives (Tel Aviv) mit Shimon Lev, Laboratorium Österreich (Wien) mit Tal Adler, Karin Schneider, Shimon Lev
htp://twofamilyarchives.com/
http://memscreen.info/de/2011/09/11/der-reichel-komplex-3/
Das beim Löcker Verlag erschienene Buch: "Sag Du es Deinem Kinde - Nationalsozialismus in der eigenen Familie" welches als eines der schönsten Bücher Österreichs 2015 ausgezeichnet wurde:
http://www.schoenstebuecher.at/show_content.php?sid=187
http://www.loecker-verlag.at/sites/dynamic.pl?sid=&action=shop&item=436&group=28
Viel Radio und Fernsehen hier: 
http://www.twofamilyarchives.com/de/reviews/tv-and-radio/
Viel Presse hier:
http://www.twofamilyarchives.com/de/reviews/
das Filmfestival "Oy Vienna" im Auftrag der Stadt Wien in den Cinematheken Tel Aviv, Haifa und Jerusalem anlässlich der 100 Jahr Feier Tel Avivs. 
Das Projekt permanent breakfast ist in der Zwischenzeit bedeutend angewachsen. Bitte auch die Links ansehen:
https://www.ivam.es/noticias/el-ivam-abre-al-publico-su-solar-de-ampliacion-para-un-desayuno-con-viandantes/
https://www.google.at/search?tbm=isch&tbs=rimg:CX0Lz7wn0WJ8IjjF_1DoKhtmpqgY0SHDZlxlPR7rSvAICMpBtzWAV-Og2UUuteV0jHUXtJuQEhBjJJGpUc6xwF7mjvyoSCcX8OgqG2amqEc6WziFg5sfVKhIJBjRIcNmXGU8R5AIqpDeLBLIqEglHutK8AgIykBFdzGyaq6grpyoSCW3NYBX46DZRETva4KH5FvOQKhIJS615XSMdRe0RtQ8STdqngNkqEgkm5ASEGMkkahFoIef6PA-GmyoSCVRzrHAXuaO_1EVu0VnbUxA3C&q=desayuno%20con%20calle&ei=1_jrVrS0HeeB6AT1lKWQCw#imgrc=BjRIcNmXGU-PnM%3A
http://www.kulturaktion-zerbst.de/Archiv/anhaltfruehstueck.www/httpdocs/html/idee.html
http://desayunocalle.blogspot.co.at/ 
Friedemann Derschmidt
--193.170.146.118 14:30, 18. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Korrekturen, Ergänzungen
Diskussion:Utopia (Onlinehandelsplatz)

message: Volles Programm Eingangskontrolle (Diskussion) 19:29, 14. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: lohnt das überhaupt oder darf ich die böse R-Frage stellen?--Martin Se aka Emes Fragen? 21:16, 14. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: du darfst. Aber ich will nicht immer der Spielverderber sein. --Eingangskontrolle (Diskussion) 07:47, 15. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Übertrag von [[Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Qualitätssicherung]]
Kategorie Diskussion:Luftfahrtantrieb

message: Da vollständig redundant zu :Kategorie:Triebwerkstyp, ist diese Kategorie imo entbehrlich. Gruß --Quezon Diskussion  15:00, 18. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Ich dachte, sie könnte vorgesehen sein, um Luftfahrtantriebe etwa von Antrieben von Gasturbinenschiffen zu unterscheiden. Von den vorhandenen Artikeln her finde ich sie auch überflüssig. --Summ (Diskussion) 15:47, 18. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Löschung?
Diskussion:Nymphe (Angelköder)

message: "Eine Spezialnymphe ist die sogenannte Goldkopfnymphe, die sich - wie es der Name schon sagt - durch eine goldene Perle als Kopf auszeichnet"
das sagt der Name nicht
Jwalter (Diskussion) 15:12, 18. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Ausdruck
Diskussion:Hegene

message: "Schnur (von Anglern Vorfach genannt), " 
das besagt der entsprechende Artikel nicht.
Jwalter (Diskussion) 15:15, 18. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Vorfach 

message: "muss man sofort anschlagen"
Fachchinesisch
Jwalter (Diskussion) 15:18, 18. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Ausdruck 

message: Der ganze Absatz sollte gelöscht werden.
1. Keine Belege
2. Deckt er nur einen kleinen Teil der Möglichkeiten ab mit der Hegene zu fischen und erweckt den Anschein, dass es nur diese eine Methode gibt.
3. Sprachlich grauselig--62.53.200.132 16:05, 11. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Absatz Angeln mit der Hegene
Diskussion:Beatrix Kernic

message: Wieso machst du sie zur Deutschen? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:23, 18. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Laut Artikeltext hat sie den Herrn Göhring geheiratet und wurde dadurch deutsche Staatsbürgerin. --Friedrichheinz (Diskussion) 15:30, 18. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Aha, und woher nimmst du dessen Staatsangehörigkeit? Weil sie in Deutschland geheiratet haben?  --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:34, 18. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Sie hat einen "Anwalt namens Göhring" geheiratet, in Deutschland, richtig, aber welcher Nationalität der Mann angehörte ist rein spekulativ. Es soll sogar heute noch vorkommen, dass Menschen nicht in ihren Herkunftsländern heiraten. Ich habe daher wieder auf österreichisch gesetzt, da die Nationalität "deutsch" nicht wirklich nachweisbar ist. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:39, 18. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Deutsche?
Diskussion:Tatort: Kleine Prinzen

message: Wer ist Rainer Tittelbach und wieso ist seine Meinung über diesen Tatort zitierenswert? --131.220.75.108 15:58, 18. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Dann lies' halt mal: Rainer Tittelbach Grüße --Bergfalke2 (Diskussion) 16:41, 18. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Rainer Who?
Diskussion:Hildebert Apel

message: Im Lemma Hildebert, im Artikel Hilderbert. Was stimmt? Bitte ggf. korrigieren / verschieben.--Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 16:05, 18. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Das r war definitiv zuviel. Danke für den Hinweis. Ist korrigiert.--Karsten11 (Diskussion) 16:09, 18. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Name?
Diskussion:Brottsoffermyndigheten

message: Was muss in dem Artikel noch verbessert werden, um den QS-Baustein entfernen zu können? Ich bin in der Neuanlage von Artikeln leider noch sehr unerfahren. Gruß --Andif1 (Diskussion) 17:48, 18. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Hallo Andif1, in der jetzigen Form passt das, weshalb ich den Baustein rausgenommen habe. Es ging in erster Linie um Grundlegendes/um Kleinigkeiten, bspw. das Lemma eingangs soll immer gefettet werden (siehe dazu bspw.: Wikipedia:Formatierung). Viele Grüße, --Hofres 11:12, 21. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Ok, besten Dank und Gruß --Andif1 (Diskussion) 12:36, 21. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Qualitätssicherung
Diskussion:Fiat 124 Spider (2016)

message: Vier von den fünf Fotos zeigen den Abarth Spider, nicht den Fiat. Auch wenn diese Autos recht ähnlich sind, Fiat und Abarth sind dennoch zwei verschiedene Marken. Hier kommt es so rüber, als wäre der Abarth Spider eine Modellvariante des Fiat Spider. (nicht signierter Beitrag von 91.14.223.197 (Diskussion) 00:46, 31. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Das ist falsch. Abarth ist keine Modellvariante, sondern ein eigener Automobilhersteller.   Wo und auf welchen Straßen  das Fahrzeug hergestellt wird, und ob dabei Teile identisch sind, spielt dabei keinerlei  Rolle. MfG --Natascha W. (Diskussion) 22:03, 12. Mär. 2021 (CET)

text: Leider immer noch falsch. Wird auch durch Wiederholungen nicht wahrer. Abarth  ist definitiv ein eigener Hersteller. https://de.wikipedia.org/wiki/Abarth MfG --Natascha W. (Diskussion) 22:44, 28. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Fiat ist nicht Abarth
Diskussion:Ekhof-Theater

message: Die Einleitung des Artikels behauptet:
:„Das Ekhof-Theater ist eines der ältesten Barocktheater mit einer funktionstüchtigen Bühnenmaschinerie aus dem 17. Jahrhundert, die bis heute manuell bedient wird.“
In einem Artikel der Bühnentechnischen Rundschau liest man, das Ekhof-Theater zähle zu jenen Häusern, in denen die alte Maschinerie „nur in Fragmenten vorhanden“  sei, und vollständig original barocke Theatermaschinerien gebe es heute noch im Bourla Theater Antwerpen und in den Schlosstheatern von Drottningholm und Český Krumlov (Reinhold Daberto: Historisch und modern – ein Gegensatz?, BTR 4/2014, S. 73). Wieviel Prozent der Bühnenmaschinerie des Ekhof-Theaters sind denn nun tatsächlich noch im barocken Original erhalten?----130.83.197.103 18:19, 18. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Bühnenmaschinerie
Diskussion:Günter Schöneberg

message: ... damit → dieser edit-war mal ein ende findet. mir sagt fl. 2000 nichts. Maximilian (Diskussion) 18:29, 18. Mär. 2016 (CET)
replies: text: "floruit (lateinisch für: „er/sie/es blühte“), dt. bl., vor Jahresangaben für die (teilweise) vermutete Schaffens- oder Tätigkeitsperiode einer Persönlichkeit, deren Geburts- und Sterbedaten nicht bekannt sind", weshalb die Angabe in diesem Fall natürlich völlig unnötig und Quatsch ist. --84.173.28.152 22:18, 18. Mär. 2016 (CET)
replies: text: was spricht dagegen? weil's spekulation ist? Maximilian (Diskussion) 23:32, 18. Mär. 2016 (CET)
replies: text: was ist an der Formulierung "Persönlichkeit, deren Geburts- und Sterbedaten nicht bekannt sind" weithin unklar? Hier ist sie bekannt, also brauch man diese Angabe, die zur Klärung der ungefähren Schaffenszeit bei fehlenden Lebensdaten dient, so nötig wie ein drittes Knie. --84.173.1.136 15:48, 19. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Ist doch sowieso auskommentiert. Benatrevqre …?! 18:08, 19. Mär. 2016 (CET)
replies: text:  Ich hatte es ursprünglich mal eingesetzt, als die Lebensdaten noch nicht drin standen, damit man zeitlich grob einordnen kann. Da jetzt die Daten da sind, kann das weg. Hab es entfernt. -- Jesi (Diskussion) 15:33, 7. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  was ist fl. 2000?
Diskussion:Coubertinplatz

message: Hallo  - 99 % der Artikel in der Wikipedia zu geograhischen Objekten sind in einer bestimmten Reihenfolge der Unterkapitel aufgebaut, um den Leser die Orientierung zu erleichtern. Ein ausführliches Musterbeispiel für diese Reihenfolge findest Du hier: WP:Formatvorlage Stadt oder auch hier: WP:Formatvorlage Stadt/Kopiervorlage. Bitte unterlasse es deshalb, das Kapitel Veranstaltungen nochmals nach oben zu verlegen. Des weiteren haben Werbeeinblendungen, wie beispielweise die Verlinkung auf den Biergarten im Artikel keine enzykl. Bedeutung. --Foreign Species (Diskussion) 18:43, 18. Mär. 2016 (CET)
replies: text: ok danke für den hinweis mit: WP:Formatvorlage Stadt, wusste ich nicht! :) (fand nur das "veranstaltung" thematisch zu "beschreibung" passt, aber das argument mit der einheitlichen vorlage leuchtet durchaus ein); der biergarten war nicht als werbeeinblendung gedacht, sondern fand ihn aufgrund von 800 sitzmöglichkeiten durchaus relevant, aber werds auch überleben, wenn er hier nicht erwähnt wird ;) grüße und schönes we 2001:A61:80:D401:A4E7:6737:C802:AB08 19:13, 18. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Artikelaufbau 

message: Seit Kurzem ist die Umbenennung eines großen Teils des Coubertinplatzes in Hans-Jochen-Vogel-Platz ja vollzogen, siehe hier. Auch aus dem Lageplan der Olympiapark GmbH ist ja ersichtlich, dass nur noch der kleine Teil des Platzes östlich der Olympiahalle den bisherigen Namen behalten hat, der überwiegende Teil, darunter eben die große Freifläche, heißt jetzt Hans-Jochen-Vogel-Platz. Letztlich haben wir nun eigentlich zwei unterschiedliche geographische Objekte. Wie sollten wir nun am besten vorgehen?--Steigi1900 (Diskussion) 12:50, 8. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Meine erste Überlegung: Wenn eine sinnvolle Teilung möglich wäre, zwei Artikel anlegen (auch der Willi-Daume-Platz hat ja einen eigenen). Wenn sich eine Teilung nicht anbietet, würde ich eine Umbenennung des Lemmas in Hans-Jochen-Vogel-Platz (da der wesentlich größere Anteil) und eine zusätzliche Weiterleitungsseite Coubertinplatz vorschlagen. Vielleicht gibt es aber auch noch weitere Lösungsansätze? Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 21:38, 9. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Vorgehensweise nach der Umbenennung
Diskussion:Friedrich Ludwig zu Mecklenburg

message: 1. Dort steht: "Seine hier erlangten Französischkenntnisse, sollten ihm später noch von Nutzen sein."
Ich meine, das Komma sollte gelöscht werden.
2. Dort steht: "Nach seiner ... begann der ... sein Studium, dass bis zum 3. Dezember 1795 andauerte."
Ich meine, statt "dass" solte "das" stehen.
Von: Rolf H., Berlin (nicht signierter Beitrag von 37.120.21.76 (Diskussion) 20:09, 18. Mär. 2016 (CET)
replies: text: War insgesamt ein ziemliches Katastrophen-Deutsch. Ich hab's mal etwas entschärft. -- STA (Diskussion)). 21:18, 18. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Zu Leben, 2. Absatz 

message: „[i]Sie fanden für die nächste Zeit im dänisch besetzten Hamburg-Altona eine neue Bleibe.[/i]“ - Altona wurde erst 1938 nach Hamburg eingemeindet, davor war es die größte Stadt in Holstein, das zu dieser Zeit noch in Personalunion vom dänischen König beherrscht (nicht "besetzt") wurde. Der jeweilige dänische König war in Personalunion auch Herzog von Holstein und damit, weil ja Holstein Teil des Heiligen Römischen Reichs war, einer der Reichsfürsten. Friedrich Ludwig ist also nach Holstein ins Exil geflüchtet, nicht nach Hamburg! --37.186.9.147 12:36, 9. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Das ist natürlich richtig. --Alma (Diskussion) 14:12, 14. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Hamburg-Altona
Diskussion:Up (Fluggesellschaft)

message: UP ist meiner Meinung nach nur eine Marke (Reiseunternehmen) von EL AL, aber keine eigene Fluggesellschaft. Sie ist auch nicht im ICAO Doc 8585 eingetragen.--  I Fix Planes - (Sprich) 19:47, 18. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Hallo I Fix Planes, du liegst völlig richtig. Es ist keine Fluggesellschaft sondern nur eine Marke der El Al. Das Ganze hat Ähnlichkeit mit dem ehemaligen Markenauftritt Song, unter dem Delta Air Lines bis 2006 ihr Billigangebot durchführte. Habe den Text entsprechend geändert. Viele Grüße --Jewido (Diskussion) 11:49, 20. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Keine Fluggesellschaft !?!
Diskussion:Tourism Authority of Thailand

message: Habe die Adressen der offiziellen TAT Overseas Offices aktualisiert, Quelle wie bisher: http://www.tourismthailand.org/About-Thailand/About-TAT/TAT-Overseas-offices
Hinweis: auch wenn Wien nicht auf der Webseite angegeben ist, gibt es die offizielle Stelle der TAT aber seid 2003: http://www.tourismusthailand.at/
--Merlin1960 (Diskussion) 21:39, 18. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  TAT Overseas Offices
Diskussion:Primeira Liga do Brasil 2016

message: Die Änderung mit dem Kommentar: "keine Links vom ANR in den BNR", finde ich falsch. So kommt jemand und will wieder den Spieler anlegen, obwohl der Artikel schon vorhanden ist.--MacOrcas (Diskussion) 21:52, 18. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  keine Links vom ANR in den BNR
Diskussion:Wilhelm Bahr (SS-Mitglied)

message: Mehrfach taucht dieser Begriff "Benzininjektionen" in Artikeln über die NS-Zeit auf. Es handelt sich um eine medizinische Rarität (siehe hier). Ich vermute eine Verwechslung mit Phenol, siehe Phenol#Geschichte, letzter Satz. --Slartibartfass (Diskussion) 22:13, 18. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Bringmann nennt ausdrücklich Benzininjektionen (siehe Referenz). --Schreiben  Seltsam? 22:30, 18. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Benzininjektionen
Diskussion:Curt Liebmann

message: Im Artikel steht, dass Liebmann als Kommandeur der 5. Armee durch Reichenau ersetzt wurde. Nach meinem Kenntnisstand wurde 5. Armee nach Polen als Grenzschutzabschnittskommando Mitte verlegt und dann in die 18. Armee umgewandelt. Und deren Oberbefehl erhielt Küchler. Das Reichenau Liebmann ersetzt haben sollte, wäre mir völlig neu. Zu welcher Zeit 1939 soll das denn der Fall gewesen sein?--Garderegiment (Diskussion) 23:05, 18. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Reichenau
Diskussion:Yakup Kadri Karaosmanoğlu

message: Einer seiner Schüler zu seinen Zeiten als Lehrer war der Dichter und Philosoph Necip Fazil Kisakürek. Dieser widmete ihm in seiner eigens geschriebenen Biographie "O ve Ben" (er/das und ich)eine kurze Passage. Darin bezeichnet er Yakup Kadri- nach seiner anfänglichen Begeisterung zu seiner Person- wort wörtlich "als eine hölzerne Sache dessen Lack abgegangen sei". Könnte für manche Leser eine interessante Verbindung darstellen. (nicht signierter Beitrag von 2001:A62:1112:3401:48BC:64E2:7B8D:A8B8 (Diskussion | Beiträge) 23:20, 18. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Schüler
Diskussion:Amenmose

message: Was bitte sollen diese Angaben in den Einzelnachweisen bedeuten?
O. Cairo 25, 033. 
P. DM 24, 4.
Turiner Streikpapyrus rt. 1, 9.
Cairo 42175, Cairo 42176
Ich bitte um Aufklährung in den vier Fällen; ein nichtfachkompetenter Leser kann doch damit nichts anfangen! Gruß -- Muck (Diskussion) 01:58, 19. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Der Autor hat mir nach Anfrage bislang unter Benutzer Diskussion:Sinuhe20 vieles beantwortet und einiges ergab die Google-Suche. Soweit dannach in den Artikel eingebracht. -- Muck (Diskussion) 19:55, 19. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Nicht nachvollziehbare Einzelnachweise
Diskussion:Chaemtir (Schatzhausvorsteher)

message: Folgende Angaben sind für den nichtfachkompetenten Leser leider nicht nachvollziehbar:
O. DM 44 rt. 21.
O. DM 148 rt. 13.
17. Peret II, Jahr 4 auf dem O. Edgerton 14 und Papyrus Wilbour.
Ich bitte jeweils um deutlichere Angaben, WP versteht sich doch nicht als Datenbank für diejenigen, die eh schon alles wissen, oder ;-) Gruß -- Muck (Diskussion) 03:15, 19. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Der Autor hat mir nach Anfrage bislang unter Benutzer Diskussion:Sinuhe20 vieles beantwortet und einiges ergab die Google-Suche. Soweit dannach in den Artikel eingebracht. -- Muck (Diskussion) 19:53, 19. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Angaben in Einzelnachweisen
Kategorie Diskussion:Fiktives Lebewesen

message: Ich will hier keinFaß (ohne Boden) aufmachen, aber was ist denn mit fiktiven Menschen? 
:1. Die Literatur ist so voll davon, es könnte eine eigene Enzyklopädie sein, um nur die wichtigsten und bekanntesten zu erwähnen. 
:2. Es gibt fiktive Künstler die von Internetgemeinden "am (künstlichen) Leben" gehalten werden, ja sogar Ausstellungen haben. 
:Es gibt auch allerhand nicht-literarische und nichtkünstlerische fiktive Gestalten, die ein merkwürdiges Schein-Reales Leben führen. Da kann ich im Moment allerdings nichts nennen, was mir bekannt, einen Wikipedia Artikel hat.
:Im Verhältnis zum 1. Thema, das in seiner Menge überwältigend ist, ist das 2. ein in Relatio dazu kleines Spezialthema. Ich könnte fiktive Figuren nennen, die von Künstlern geschaffen, im Netz herumspuken. Eine Figur hat meines Wissens einen Wikipedia Artikel.
:Ist sowas bei den hier diskutierten Kategorien relevant oder versteh ich was miß? 
:Wenn relevant, wie gehen wir damit um? Und wenn nicht, warum? ;-)) --Erfundener (Diskussion) 03:52, 19. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Es gibt die :Kategorie:Fiktive Person. Welche Menschen sind deiner Meinung nach nicht erfasst? --Summ (Diskussion) 11:57, 19. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Ah, Du bist wie ein Kategorien-Wizzard! Da könnte ich meine Unterkategorien unterbringen. Gelegentlich mal. Danke für den Hinweis!--Erfundener (Diskussion) 16:41, 19. Mär. 2016 (CET)
thread_title: ?
Diskussion:Perlen auf dem Meeresgrund

message: Die entsprechende Geschichte von Hrabal heißt: Smrť pana Baltisberger. Hans Baltisberger starb 1956 beim Rennen in Brünn, die Kurve heißt jetzt nach ihm, daneben die Farina-Kurve aus ähnlichen Grund. -- Ilja (Diskussion) 05:13, 19. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Baltisberger 

message: Der Titel ist leider Unsinn, aber wohl kaum zu ändern, da die deutsche Filmfassung nun einmal so heißt, oder? Die deutsche Titelübersetzung "auf dem Meeresgrund" wurde wohl von ahnungslosen deutschen Film-Verleihern verfasst. Perlicky na dne - Perlchen in der Tiefe (im Englischen treffender: Pearls of the Deep) ist eine Hrabalsche Anspielung auf Jacob Böhmes Mystik, deren Einfluss auf sein eigenes Werk Hrabal in einem späteren Interview offenlegte. Diese Anspielung wird in einer seiner frühen Geschichten (Bambini di Praga, die Episode mit dem Apotheker) ausgeführt und besagt, dass im tiefsten Grunde jeder menschlichen Seele - und sei sie noch so verwirrt oder gar verworfen - ein verborgener, göttlicher Schatz ruht. Dies war der Kern von Hrabals poetischem Programm - in seinem Werk findet sich denn auch keine einzige Figur, die verhöhnt oder moralisch verdammt wird. Deshalb kein Zufall: Seine erste offizielle Veröffentlichung von Erzählungen erschien 1963 unter diesem Titel (Perlicka na dne). Mit dem Meer hatte das alles nichts zu tun...--ThomasMore52 (Diskussion) 17:05, 3. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Titel-Übersetzung
Wikipedia Diskussion:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/16

message: Der Abschnitt zu Anidaat wurde gestern unerledigt archiviert. Sollte man ihn noch erlen?--Jonathan Data/Reden/Was mache ich?/Bewerte mich 06:29, 19. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Anidaat
Diskussion:Pfeishütte

message: Ich habe aus dem Artikel Wörter wie "gemütlich", "problemlos", "viele" ausgesiebt. Klingt sonst etwas stark nach Werbeprospekt... --Willschröter (Diskussion) 07:45, 19. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Etwas gesiebt
Diskussion:No Show Museum

message: Wo befindet sich das Museum denn? Die Webseite schreibt dazu nichts... --PaterMcFly Diskussion Beiträge 09:49, 19. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Ich verstehe das so, dass es gar keinen festen Standort gibt. Laut  fuhr die Ausstellung in einem umgebauten Postbus herum. Ob die Ausstellung nun immer noch in Venedig herumsteht, ist mir aber nicht klar. Daher stellt sich auch die Frage, ob das Museum danach überhaupt noch weitergeführt wird. XenonX3 – (☎) 10:12, 19. Mär. 2016 (CET)
replies: text:  Hmmmm... Dann würde sich da aber (zusätzlich) die allgemeine Frage der Relevanz stellen. Denn im Artikel steht viel Namedropping, aber eigentlich kaum Rezeption. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 14:04, 19. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Ort
Diskussion:Schleswig-Holsteinische Pflegeberufekammer

message: Es werden nur zwei Ausschüsse genannt. Es fehlen die Namens-Abgrenzungen bei den drei alten Ausschüssen. Völliges Durcheinander. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 07:22, 16. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  drei Ausschüsse
Wikipedia Diskussion:15 Jahre Wikipedia/Danke

message: sind hier praktisch nur Neuuser auf der Seite?  -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich  10:18, 19. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Es gab einen Aufruf in der letzten Ausgabe des Wikiversums, einem vierteljährlichem Newsletter für die Mitglieder von Wikimedia Deutschland. --Kurt Jansson (Diskussion) 09:36, 25. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Wieso
Diskussion:Indium(I)-chlorid

message: Oben steht -bromid, in der Reaktionsgleichung HgCl??  J. K. H. Friedgé (Diskussion) 10:47, 19. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Es muss natürlich -chlorid heißen. Im Brauer steht das für InBr, InCl und InI die gleichen Darstellungsreaktionen benutzt werden können und als Beispiele sind die Reaktionen für InBr angegeben. Da gab es dann wohl einen Abschreibefehler. Rjh (Diskussion) 11:57, 19. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Chlor/Brom
Diskussion:Cronis Karakassidis

message: * Artikel gemäß LD vom 5. März zur ÜA in den BNR verschoben: vgl. LD
* Artikel nach ÜA in der ANR zurück: vgl. Disk Brodkey65
* MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 11:18, 19. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  LD