Diskussion:Eckstoß

message: "Ein Eckstoß kann auch durch einen direkten Freistoß verursacht werden, der ins eigene Tor geschossen wird, ohne dass ein Mit- oder Gegenspieler den Ball berührt hat, weil dies nicht als Tor gewertet wird. Begründung: Aus einem Vorteil darf kein Nachteil entstehen. Gleiches gilt laut Regelwerk für einen auf gleiche Weise erzielten Treffer durch Eckstoß, der über das gesamte Feld führen müsste." Diese Formulierung ist unklar und und sehr schwer verständlich; geht das nicht besser? (nicht signierter Beitrag von 84.171.150.213 (Diskussion) 13:16, 25. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Wissenswert 

message: Derzeit steht im Artikel "1924 führte man ein, dass der Eckball direkt geschossen werden muss". Was ist unter einem indirekt geschossenen Eckball zu verstehen? Eckball-Kopfball-Tor? Das ist doch erlaubt und allerorten üblich, oder? So wie der Satz derzeit im Artikel steht ist er absolut unverständlich. --Asdert 14:18, 27. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ich vermute, dass man bis dahin aus einem Eckstoß nicht direkt ein Tor erzielen konnte (wie beim indirekten Freistoß). Nichts genaues weiß ich aber auch nicht, der Satz macht so wirklich keinen Sinn--Kompakt 20:39, 27. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ein bisschen gugeln brachte die Erkenntniss, dass ab 1924 der Eckball direkt geschossen werden KANN, nicht MUSS. Ich habe den Artikel dementsprechend geändert. --Asdert 11:04, 28. Jun 2006 (CEST)

text: Es war beim FIFA-Meeting am 15. Juni 1924, wonach ein direkt aus einem Eckstoß ins gegnerische Tor gehender Ball als Treffer gelten konnte, und es kam eben dann der Ausdruck "Olympic Goal" oder "Olympic Kick", weil Senor Cesáreo Onzar diesen Treffer am 2. Oktober 1924 gegen Olympia-Sieger Uruguay erzielte.   --213.225.36.202 11:01, 2. Nov. 2016 (CET)
thread_title: Eckball direkt geschossen

message: Inwieweit ergibt denn die Bemerkung, dass beim Eckstoß "die Abseitsregel ausgesetzt" sei, Sinn? Ein angespielter Spieler befindet sich doch ohnehin stets hinter dem Ball (bzw. im Extremfall steht er auf der Torlinie, also gleiche Höhe), folglich ist eine Abseitsstellung doch sowieso unmöglich...?! 84.188.99.159 23:47, 18. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Korrekt und geändert. --Nomis 123 12:00, 4. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: "Abseitsregel ausgesetzt"

message: "Ein Eckstoß kann auch durch einen Freistoß oder Eckstoß, der ins eigene Tor geschossen wird, ohne dass ein Mit- oder Gegenspieler den Ball berührt hat, verursacht werden. Begründung: Aus einem Vorteil darf kein Nachteil entstehen." 
Obwohl ich den ganzen Artikel gelesen habe, kann ich diesen Abschnitt leider nicht verstehen. Wäre cool, wenn man das etwas einfacher formulieren könnte. Danke. LG IP 77.56.247.11 21:46, 5. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Bei der Begründung (Aus einem Vorteil darf kein Nachteil entstehen) ist nicht wirklich verständlich, was dabei Vor- und was Nachteil sein soll. Ist es  nicht ganz einfach so, dass wenn ein "eigener Spieler" den Ball über die (eigene) Torlinie (Linie von Eckfahne zu Eckfahne) schiebt/spielt, ein Eckstoss für die gegnerische Mannschaft gegeben wird - ob der Ball nun ausserhalb oder innerhalb der Torumrandung ins "Aus" gerät, spielt dabei keine Rolle (ausser, dass er innerhalb der Torumrandung eben als Tor für die gegnerische Mannschaft gezählt wird)? Somit müsste nach einem Eigentor eigentlich immer ein Eckball folgen. Bitte um Klarstellung! -- ProloSozz 22:20, 11. Jul. 2010 (CEST)

text: Noch was: ein "Eckstoss ins eigene Tor" ist ja zwar theoretisch möglich - der müsste aber quer über's ganze Feld fliegen und erst noch den eigenen Torwart überrumpeln. Absichtlich wird sowas ja wohl nie vorkommen - und wohl auch nicht mal unabsichtlich. Der Zusatz "Eckstoss ins eigene Tor" kann da ja wohl weggelassen werden. -- ProloSozz 22:29, 11. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Die Regeln sind in der Tat sehr unklar formuliert. Beim direkten Freistoß ins eigene Tor steht, dass der Treffer zählt. Dies impliziert das die anderen Treffer nicht zählen, obwohl sie doch ganz klar den Bedingungen eines Tores entsprechen. Beim Eckstoß ist allerdings extra angegeben, dass man damit ein Tor aber kein direktes Eigentor erzielen kann. Beim Freistoß muss man es sich zusammenreimen. Ich hab es mal überarbeitet. Wo lassen sich die DFB-Regeln editieren?--Diwas 17:56, 12. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Wie du willst die DFB-Regeln editieren??? Da musst du wahrscheinlich erstmal deim Fussball-Landesverband beitreten und dich über mehrere Schiedsrichterkomissionen bis zum DFB-Schiedsrichter-Ausschuss (oder so Ähnlich) hocharbeiten. Dann kannst du auch die DFB-Regeln ändern. --93.246.124.122 23:46, 26. Nov. 2010 (CET)
replies: text: So aufwendig? Nein so wichtig ist mir das dann doch nicht. --Diwas 01:00, 27. Nov. 2010 (CET)
thread_title: Unklar

message: Was ist wenn der Ball gegen die Eckfahne rollt, an ihr abprallt und dadurch wieder ins Spielfeld zurückrollt, also weder ins Seitenaus noch ins Toraus geht. Läuft das Spiel dann normal weiter? (nicht signierter Beitrag von 212.147.5.100 (Diskussion) 21:24, 21. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Unklar 2

message: Ich denke, es ist nicht so sinnvoll, in der Einleitung zunächst den Eckstoß als Spielfortsetzung zu beschreiben und danach noch extra explizit als Standardsituation, denn soweit ich weiß, werden diese beiden Begriffe im Fußball synonym verwendet. Eine sprachliche Besonderheit im Fußball, die natürlich mit den besonderen Fußballregeln zu tun hat - und übrigens im Artikel Standardsituation keine Erwähnung findet. Einen Artikel Spielfortsetzung gibt es übrigens gar nicht, was dann ja auch nicht nötig wäre. Gruß, --AnonYmus Nr.: 217.184.25.67 11:24, 17. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Standardsituation bzw. Spielfortsetzung 

message: – GiftBot (Diskussion) 07:36, 30. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Wie schon im Artikel erwähnt, kann der Schiedsrichter das Spiel vor der Ausführung eines noch fällig gewesenen Eckstoßes beenden, wenn die Spielzeit abgelaufen ist. Es braucht dementsprechend auch nie das Ergebnis nach einem Eckstoß abgewartet zu werden. So war es beim Gruppenspiel Brasilien gegen Schweden bei der Weltmeisterschaft 1978 der Fall, dass der Schiedsrichter die brasilianische Mannschaft zwar den Eckball noch durchführen ließ, dann aber abpfiff - just in dem Moment, als Brasilien den Treffer erzielte. --89.144.217.140 17:44, 5. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Der Schiedsrichter darf immer abpfeifen, wenn die Spielzeit abgelaufen ist, selbst wenn der Ball gerade auf dem Weg in das Tor ist - regeltechnisch wäre das vollkommen korrekt. Im Normalfall findet sich aber immer ein Grund für ein wenig Nachspielzeit, um einen laufenden Angriff noch zu Ende zu bringen ... --Hmwpriv (Diskussion) 19:01, 12. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Ergebnis eines Eckstoßes