Diskussion:Werner Teske

message: Bitte Überschrift ändern, da mir ein peinlicher Tippfehler unterlaufen ist („t” statt „T”).
Hat ein Wikipedianer vor mir bereits erledigt. Danke.
- 87.79.102.128 00:18, 30. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Überschrift (erl.) 

message: Im Artikel der Absatz "Teskes Witwe glaubte jahrelang, ihr Mann werde gefangengehalten und erfuhr erst nach der Wende von der Exekution." sollte ein wenig erweitert werden, denn die DDR Führung gab der Gattin und der Tochter auch neue Identitäten in der DDR.
:Steht jetzt etwas drin.--Sanandros (Diskussion) 17:17, 1. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Angehörige 

message: Anders als im Artikel beschrieben, war das hauptsächliche Motiv wohl nicht die Unzufriedenheit mit dem politischen System, sondern der Umstand, dass W. Teske mit der Aussicht auf eine Professur beim MfS - also eine akademische Laufbahn - angeworben wurde. Da dies nach Jahren des Dienstes als Agentenbetreuer in der HVA noch immer nicht abzusehen war, wuchs seine Unzufriedenheit und während er zunehmend dem Alkohol verfiel, plante er dann auch seine Absetzung nach Berlin (West) und den Geheimnisverrat. Quelle sind Tonbandmitschnitte der Verhandlung und Angaben seiner Ehefrau in einer Spiegel-Reportage, die heute auf Spiegel-TV ausgestrahlt wurde. Kann das bestätigt werden? --79.194.45.19 20:03, 31. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich finde Fenrsehsendungen als Quelle zu nehmen nicht so gut wegen der Nachvolziehbarkeit. Wäre gut wenn das noch wo anders stehen würden.--Sanandros (Diskussion) 17:16, 1. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Motivation für den versuchten Landes-/Geheimnisverrat 

message: Wegen Landesverrats konnte man in der DDR zu maximal 12 Jahren (§99 StGB der DDR) verurteilt werden. 
Teske wurde durch die beteiligten Militärjuristen bewusst RECHTSWIDRIG wegen vollendeter und versuchter Spionage und versuchter Fahnenflucht (das sind nun wirklich Taten, die er nicht begangen hat) zum Tode verurteilt. Dafür wurden mindestens 2 Prozessbeteiligte nach der Vereinigung wegen Totschlages und Rechtsbeugung zu Freiheitsstrafen verurteilt.--TK-lion (Diskussion) 18:57, 10. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Steht doch drin.--Sanandros (Diskussion) 17:15, 1. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Tatvorwurf war nicht Landesverrat sondern Spionage 

message: Die anonymen Aenderungen 
*2012-04-11T19:57:00 212.183.128.226 (→‎Strafverfahren und Hinrichtung)
*2012-04-11T19:55:44 212.183.128.226 
werden revertiert. Ausserdem beantrage ich eine Halbsperrung des Artikel wegen der Gefaehrdung durch anonyme Edits.--TK-lion (Diskussion) 18:14, 12. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Revert der anonymen Aenderungen 

message: Zuerst ein Mal an den anonymen Nutzer 212.183.128.226:
Die Rechtswidrigkeit des DDR-Strafverfahrens mit den gegen Teske erhobenen Vorwürfen ist eindeutig durch die Verurteilung der beteiligten Richter und Staatsanwälte (Totschlag und Rechtsbeugung) nachgewiesen. Daher mache ich die Löschungen rückgängig.--TK-lion (Diskussion) 18:26, 12. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Rechtswidrigkeit des DDR-Verfahrens 

message: http://www.stasi-mediathek.de/medien/sachstandsbericht-der-arbeitsgruppe-sicherheit-ueber-die-untersuchungen-zu-werner-teske/blatt/101/
188.105.185.167 13:27, 16. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Wenn du willst kannst du ihn verlinken.--Sanandros (Diskussion) 17:14, 1. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  MfS-Bericht über Teske 

message: Es ist im deutschen Sprachgebrauch nicht üblich, dass Lebende "überführt" werden (der Ausdruck ist für die Ortsveränderung von Toten üblich, z. B. von einem Friedhof zum anderen). Dann besteht kein Zweifel an der Richtigkeit von JVA Leipzig.falsch ! --2001:A61:556:9B01:29E5:58E8:B2EF:E6E2 09:54, 1. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Schau bitte zuerst WP:WAR. Bitte erst diskutieren, dann ändern. Du hast keinen Beleg dafür geliefert, dass das kein Sprachgebrauch sei. Hier Belege dafür: , , , . Hasr du es mal gegoogelt? --Scientia potentia est [Dermartinrockt] (Diskussion) 10:52, 1. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Er wurde erst am Tag seiner Hinrichtung von Berlin nach Leipzig gebracht. Am Morgen teilte ihm ein Stasi-Offizier mit, er würde "verlegt". "Überführt" ist also korrekt. --Bkm99 (Diskussion) 11:10, 1. Apr. 2024 (CEST)

text: wieso ist dann "verlegt" nicht korrekt ? Versteht keiner. ja, nach seiner Hinrichtung wurde Teske dann anderswohin überführt, aber Dir braucht man das nicht erklären, Du weißt das besser. Schönen Tag noch. --2001:A61:556:9B01:29E5:58E8:B2EF:E6E2 13:54, 1. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: oder hier, zur Abwechslung mal ein anständiger Beleg: § 85 StVollzG Stützt die These eher nicht, von wegen "überführt". --2001:A61:556:9B01:29E5:58E8:B2EF:E6E2 13:57, 1. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Der § 85 StVollzG (der natürlich als Beleg für die DDR von 1981 nichts besagt) nennt als Gründe für eine Verlegung eine sichere Unterbringung, Fluchtgefahr oder Gefahr für Sicherheit oder Ordnung. All das trifft hier nicht zu, weil Teske sofort nach seiner Ankunft erschossen wurde. Er wurde in Leipzig nicht untergebracht. Wenn Dir "überführt" nicht gefällt - mach einen anderen Vorschlag: nach Leipzig gebracht, transportiert... --Bkm99 (Diskussion) 15:45, 1. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ganz einfach. Da waren wir doch schon: Verlegt ist das Verb, das für Lebende zutrifft (da nimmt man z. B. die Erinnerungsdokumentation über DDR Strafvollzug "Gesicht zur Wand" - Seewald, Stuttgart, von 1977 - zur Hand. Da ist natürlich auch nur von Verlegungen lebender Häftlinge von da nach dort, und nicht zu knapp, von Zelle nach Zelle, innerhalb der DDR über hunderte von km, die Rede. Also auch im DDR-Sprachgebrauch üblich (wie im Zitat der DDR-Offizier). Oder warum wurden zuvor ebenfalls Belege akzeptiert, die "für die DDR nichts besagen" - ? Hier noch etwas: Bayer. Staatsregierung. Wer noch einen Beleg für "Verlegung" aus DDR-offiziellen Texten bringt, vielen Dank. Aber nun ja, stating the obvious.  von einer speziellen Regelung, dass ein "dead man walking" wie Teske begrifflich bereits als Toter zu behandeln war/ist, und daher = überführt wird, weiß außer Bkm99 vorerst auch kaum jemand.  --2001:A61:556:9B01:AC93:9188:D70D:5B55 23:07, 1. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Es gibt Belege für überführen und verlegen. Überführen stand zuerst da. Ich habe Belege für überführen geliefert. Weitere sachliche Argumente deinerseits? --Scientia potentia est [Dermartinrockt] (Diskussion) 23:48, 1. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: das ist ja toll - das, was "zuerst dasteht", stimmt also. Ein Kriterium also ! Hast Du noch mehr solche Bringer auf Lager ? --2001:A61:556:9B01:AC93:9188:D70D:5B55 23:52, 1. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ok, laß stecken, mein Herz hängt nicht dran. Hab meinen Punkt gemacht, das wird hier mehr & zum Kindergarten. Tschuess, bis die Tage. --2001:A61:556:9B01:AC93:9188:D70D:5B55 23:53, 1. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Es geht darum, dass du etwas Korrektes mit einer unwissentlichen Falschbehauptung ändern wolltest. Und jetzt kannst du was fürs (WP-)Leben lernen: Wärst du anders ins Gespräch gegangen und würdest hier nicht so herablassend die Leute angehen, hättest du vermutlich bekommen, was du willst. --Scientia potentia est [Dermartinrockt] (Diskussion) 11:10, 2. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Doch, doch, man lernt dazu. Dank der geradezu kindlichen Ehrlichkeit von Dermartinrockt z. B., dass es hier nicht nach sachlicher Richtigkeit geht, sondern sowohl nach dem Termin der Eintragung von Behauptungen (und "unwissentlichen Falschbehauptungen" - Was'n das ? Was war meine, hier ?), als auch nach der durch die Beiträge/Änderungen vermittelten Sympathie oder Unsympathie. Danke, DuSie sind wirklich ein Wahrheits-Rocker, Martin ! Soviel lernt man normalerweise in Jahren nicht. --2001:A61:556:9B01:743A:17FC:2E6A:87B4 20:23, 3. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Alles klar. :) --Scientia potentia est [Dermartinrockt] (Diskussion) 07:23, 5. Apr. 2024 (CEST)

text: P. S.: Schade, dass die Artikel-Disk durch derart überflüssige Kleinteil-Diskussion verhunzt werden musste, aber - mea Culpa. Mea maxima culpa. Gelernt: Man muß nicht nur rechthaben, sondern die Richtigkeit auch nett vermitteln. Sonst gülded se nicht ! (denn die Möglichkeit, dass "verlegen/Verlegung" richtig sein könnte, streitet ja nicht mal mehr der rockende Martin ab. Ts, ts... --2001:A61:556:9B01:743A:17FC:2E6A:87B4 20:26, 3. Apr. 2024 (CEST)

text: und, übrigens, die Anstalt führte damals den DDR-offiziellen Begriff Strafvollzugseinrichtung Leipzig (abgekürzt StVE). Kann man in jedem einschlägigen Dokument, übrigens auch in der von westdeutscher Seite herausgegebenen Publikation "DDR-Handbuch" nachlesen. Man fragt sich, was dieses Herumdoktern an gegebenen Begriffen soll.  warum dann nicht gleich zur Gänsefüsschen-DDR der guten alten 1950er/1960er zurückkehren. Hier im Artikel.  --2001:A61:556:9B01:AC93:9188:D70D:5B55 23:19, 1. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Anfangsbehauptung von mir, falsch, falsch. Wenn nicht die eingängige "unwissende Falschbehauptung" (da stimmts !), dieser DDR-Knast wär als JVA bezeichnet worden, die Korrektur von Anfang an ungüldig macht, bittet man hiermit untertänigst um Richtigstellung. Gell. --2001:A61:556:9B01:743A:17FC:2E6A:87B4 22:23, 3. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  JVA Leipzig / "überführt"