lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Septembermorgen Wiederwahl 2014

message: Die wiederwahlseite sollte soweit ich mich erinnnere bei Neuadmins gesperrt bleiben, damit sie nicht aufgrund von Anfängerfehlern frühzeitig zu einer neuem Wahl aufgefordert werden können. Nach meinem gefühl nutzen wenige wiedergewählte Admins die gesperrte Seite um in den ersten monaten nach einer Wiederwahl kontroverse Entscheidungen zu treffen. Könntest du dir vorstellen deine nach der höchstwahrscheinlich erfolgreichen wahl ungesperrt zu lassen um dem "fußvolk" weiterhin die Möglichkeit zum feedback zu geben? mfg --V ¿  21:35, 8. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Feedback gehört auf die Diskussionsseite des Benutzers, nicht auf eine Wiederwahlseite - oder wird hier nur noch Feedback mit dem Vorschlaghammer gegeben? --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 01:30, 9. Mär. 2014 (CET)
replies: text: +1. Ich wünschte, manche Mitarbeiter würden das AGF, das sie für sich möchten, auch für andere Personen aufbringen. Marcus Cyron Reden 18:57, 9. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Hallo Verum, seh ich auch so wie meine beiden Vorredner. Feedback kommt auf der Benutzerdiskussionsseite oder direkt im Dialog immer besser an. Die AWW-Seite ist darüber hinaus ja die Aufforderung die Admintätigkeit von der Community prüfen zu lassen. Dazu sehe ich, unter der Voraussetzung dass ich wieder gewählt werde, aber im innerhalb des nächsten Jahres keinen Anlass, angenommen es passiert nichts absolut Außergewöhnliches. Gruß --Septembermorgen (Diskussion) 22:30, 9. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Nur eine Frage
Diskussion:Johann Dargetzow († 1365)

message: Woraus ergeben sich denn die Lebensdaten? In s:ADB:Dargetzow heißt es „Er kommt zuletzt 11. Mai 1396 vor.“ Könnte er also auch 1396 oder später gestorben sein? Und woraus ergibt sich, daß er „vor 1300“ geboren wurde? Gruß --Schniggendiller  Diskussion  21:42, 8. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Der ADB:Artikel behandelt Vater und Sohn gemeinsam. 1396 steht beim Sohn...--Kresspahl (Diskussion) 23:22, 8. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Stimmt, hatte ich wohl überlesen. Aber was ist mit dem Geburtsdatum? Wenn ich nicht wieder etwas überlesen habe, ergibt sich aus der ADB nicht zwingend, daß er vor 1300 geboren wurde, oder? Gruß --Schniggendiller  Diskussion  00:13, 17. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Lebensdaten
Wikipedia Diskussion:Bearbeitungsfilter/latest topics

message: die WP-seite WP:Bearbeitungsfilter/latest topics bitte nicht ohne absprache mit mir umbenennen, weil bots auf diesen seitennamen angewiesen sind. -- seth 21:57, 8. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  umbenennung 

message: Wird durch den bot nie ergänzt. Bitte dort die Anfragen beantworten --89.244.161.97 19:45, 17. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: da die Diskussionsseite jetzt Überschriften hat, ist das Problem dort gelöst. Kann aber noch bei diversen anderen Filter problematisch sein. --2001:16B8:2262:1D00:CC9:4A05:5BB8:1206 19:41, 19. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Bearbeitungsfilter/248]]
Diskussion:Michel Rocard

message: Auch wenn die Äusserung für Rocard typisch ist: Für das Zitat fehlt die Quelle! --PatrickBrauns (Diskussion) 22:08, 8. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Zitate 

message: Man kann ja im Dt. sowohl DER als auch DIE parti (socialiste) sagen, aber es wäre doch nett, wenn man innerhalb eines Artikels kohärent bliebe. 46.114.143.80 10:50, 3. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Genus von "parti"
Diskussion:Murad Bey Muhammad

message: Da ist zwar offenbar http://worldstatesmen.org/Egypt.html übernommen, stimmt aber mit den Mamluken-Chroniken von ʿAbdarraḥmān al-Ǧabartī ebenso wenig überein wie mit den Angaben in Robin Leonard Bidwells Dictionary of Modern Arab History. Offensichtlich ist Ben Cahoon da irgendetwas durcheinander geraten, von 1778 bis 1786 hat Murad wohl nicht zusammen mit Ismail, sondern zusammen mit Ibrahim regiert. --Roxanna (Diskussion) 22:59, 8. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Das stimmt so möglicherweise nicht
Diskussion:John Redcliffe-Maud, Baron Redcliffe-Maud

message: Ich revertiere das und hätte dafür gerne einen Beleg. Danke, --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 23:22, 8. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Ist jetzt korinthenkackersicher belegt. Angesichts dessen, dass die Angabe auch im Zielartikel The Young Person’s Guide to the Orchestra vorhanden ist, wohl ein selten überflüssiger Revert. --FordPrefect42 (Diskussion) 00:19, 9. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Schon komisch, dass man sich von Dir für anmachen lassen muss, dass man auf Belege Wert legt. Du möchtest die Info im Artikel haben, also belege das bitte auch, das ist normal, und weder überflüssig noch sonst was. Es ist nicht meine Aufgabe, hinter Dir her zu recherchieren. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 09:21, 9. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Widmungsträger 
Diskussion:Paul von Schwabach

message: Da sollte man wirklich Abstand von der schwachsinnigen Verschoenerung Reitmeyers nehmen, Schwabach sei aufgrund seines Sitzes an der Boerse und nicht seiner juedischen Herkunft nicht in den Unionclub aufgenommen worden. Es waren doch beide "Mitgleidschaften" fuer die Herren beim Unionclub eins, da man Juden und Boerse miteinander verband. --168.122.67.87 00:09, 9. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Es handelt sich nicht um eine Verschönerung von Herrn Reitmayer, sondern wird von ihm aus einer amtlichen Quelle von 1902 zitiert. (Welches Interesse an einer Beschönigung der Berliner Polizeipräsident 1902 gehabt haben könnte, ist mir nicht klar.) Der Hinweis auf das Klischee von der „jüdischen Hochfinanz“ ist natürlich nicht falsch. Eine Mitgliederstatistik des Unionclubs wäre sicher eine zuverlässigere Basis für eine entsprechende Aussage. --79.209.40.242 12:47, 19. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Boerse und Judentum
Diskussion:Jeanne Immink

message: Man kann zwar eine Firma gründen, aber nicht das Frauenbergsteigen. Das kann man begründen. "Rasant" bedeutet flach am Boden, nicht unbedingt rasend schnell. Diese und andere Kleinigkeiten habe ich korrigiert, um den Artikel zu verschönern. Die von Muré angegebene Webseite  [www.jeanne-immink.at] ist nicht aufrufbar und scheint nicht oder nicht mehr zu existieren. Das lobende Zitat von Ivo Rabanser ist ohne Kontext unverständlich, bezieht sich aber vermutlich auf das Buch von Muré, der auch die Biographie in fembio verfaßt hat. Eigenlob? --Cantakukuruz (Diskussion) 01:21, 9. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Übersetzung ins Deutsche, gelöschter Link 

message: ist viel größer und zeigt Hintergrund und Talblick. Das Foto in Commons ist nur ein Ausschnitt. Damit verliert es viel von seiner Wirkung. Allerdings ist das Originalbild verkantet aufgenommen, um ca. 14° nach rechts gedreht. Es ist unbekannt, ob absichtlich, um den abschreckenden Eindruck der Steilheit zu verstärken, oder unabsichtlich, weil Wundts Aufnahmen (mit Stativ in der Wand) unter schwierigen und dramatischen Umständen zustandekamen. Sobald ich dazukomme, werde ich das originale Foto aus Wundts "Ich und die Berge" hochladen.--Cantakukuruz (Diskussion) 21:38, 10. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Das Foto von Theodor Wundt  

message: Bitte was ist ein Abseilgurt? Ich kenne als Kletterer einen Klettergurt, auch Anseilgurt, als Unterarten einen Hüftgurt oder Brustgurt, aber keinen Abseilgurt. Es gibt wohl einen Abseilsitz (historisch: Dülfersitz, Karabinersitz), einen Abseilachter, eine Abseilbremse,... aber einen Abseilgurt? Das bedürfte der Klärung: Es ist schwer, etwas erfunden zu haben, was es gar nicht gibt. --Cantakukuruz (Diskussion) 22:44, 10. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Abseilgurt?
Diskussion:Chitose (Schiff, 1899)

message: Im Artikel ist die Kasagi als Typschiff genannt, was durch den Stapellauf drei Tage vor der Chitose zutreffend ist. Aber wird nach ihr auch die Klasse benannt? Im Conway’s 1860–1905 steht die Klasse unter dem Namen der Chitose. Wäre halt für das Lemma eines entsprechenden Klassenartikels interessant. --Ambross (Disk) 00:28, 9. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Die Sache wird auch dadurch kompliziert, dass die beiden Schiffe zwar auf dem Design der Takasago basierten, aber von zwei verschiedenen Werften gebaut wurden und sich zwar äußerlich ähnlich waren, aber doch nicht wirkliche Schwesterschiffe waren, denn die beiden Bauwerften folgten nicht ein und demselben Bauplan. Hier spricht man wohl eher deswegen von einer Klasse, weil die beiden Schiffe gleichzeitig und mit gleichen Grundanforderungen geordert wurden. --Cosal (Diskussion) 05:14, 9. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Klassenbezeichnung
Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Dragonlord73

message: AK beendet / zurückgenommen  -jkb- 18:15, 9. Mär. 2014 (CET)

message: Folgende Laudatio habe habe ich als Bürokrat entfernt, da nicht erkennbar ist, dass sie von Dragonlord73 gewünscht oder mit ihm abgesprochen war. Sie wurde nach dem Start der Kandidatur eingefügt. Dragonlord73 selber darf sie natürlich wieder auf die Abstimmungseite übertragen, sofern er das wünscht. Merlissimo 01:14, 9. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  nicht autorisierte Laudatio entfernt 

message: Da der Kandidat nicht stimmberechtigt und somit auch gemäß Leitlinien für Adminkandidaturen nicht wählbar ist, könnte die ganze AK doch auf dem kurzen Dienstweg beendet werden. --P●C●P (Disk) 10:40, 9. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Ich weiß nicht, mit welchem Tool Du das geprüft hast – dem „Haupttool“ zufolge besitzt der Herr des Drachen aber zumindest die allgemeine Stimmberechtigung. Unabhängig davon hast Du freilich recht und ich hätte auch nichts dagegen, diesen verspäteten Karnevalsscherz (Farce? Irrtum?) nicht länger in Benutzung sehen zu müssen. --Wwwurm 10:46, 9. Mär. 2014 (CET)

text: Er ist stimmberechtigt (wie u.a. auch Merlissimo gestern feststellte) und somit ist die AK formell in Ordnung; nur bei offensichtlichen Fakes (da würde auch die Stimmberechtigung fehlen, nehme ich an) kann ein Dritter etwas tun. Die Gemeinschaft kann es eben zwei Wochen lang ignorieren. -jkb- 10:53, 9. Mär. 2014 (CET)
replies: text:  Ich bitte um Entschuldigung. Ja stimmt, er ist stimmberechtigt. Also Vorschlag erledigt. --P●C●P (Disk) 11:03, 9. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Vorschlag: Abbruch und Archivierung 

message: Hiemit gebe ich Dragonlord73 meine Rücknahme der Kanditatur zum Admin bekannt.
Mfg
Dragonlord73 (nicht signierter Beitrag von Dragonlord73 (Diskussion | Beiträge) 18:11, 9. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Rücknahme der Kaditatur
Diskussion:Peter Moreth

message: In den Nachschlagewerken „Wer war wer in der DDR?“ und „So funktionierte die DDR“ sowie im „Handbuch der Volkskammer“ ist Chemnitz als sein Geburtsort angegeben.--Hannjochen (Diskussion) 09:31, 9. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Geburtsort Chemnitz oder Mittweida? 

message: Das Trauerportal der Volksstimme veröffentlichte am 8. März 2014 eine Danksagung mit den Geburts- und Sterbedaten. Der Sterbeort war nicht ersichtlich, da Magdeburg und Berlin erwähnt wurden.--Hannjochen (Diskussion) 19:12, 9. Mär. 2014 (CET)
replies: text: http://www.volksstimme.de/q/id2746776/Trauer-Trauer-Danksagung-Dr-oec-Peter-Moreth.html --Hannjochen (Diskussion) 20:36, 9. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Moreth verstorben
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Windach

message: Auweh - hier ist einiges schiefgegangen. Unter den Ehemaligen sind etliche Denkmäler (Menhofen, Forchau) die eigentlich nach Denklingen ans andere Ende des Landkreises gehören. Bitte klären, ob das ein Einzelfehler ist oder in mehreren Listen zustandegekommen ist. Problem: Sowas fällt nur auf, wenn man die entsprechende Gemeinde kennt... --Ordercrazy (Diskussion) 09:44, 9. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Scheint schon von Anfang schiefgelaufen zu sein. Mea culpa ....--Lou Gruber (Diskussion) 19:38, 9. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Nix Culpa - ich bin ja froh, wenn überhaupt einer was macht! --Ordercrazy (Diskussion) 20:51, 9. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Listenfehler in den Ehemaligen
Diskussion:Sophie Nélisse

message: Fox: Presseheft Die Bücherdiebin, 2014, S. 21: „Sophie Nélisse wurde in der kanadischen Provinz Quebec geboren”. Dort gibt es übrigens auch ein Windsor. Vielleicht eine Verwechslung? --IP-Wesen (Diskussion) 10:25, 9. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Steffi Bade-Bräuning

message: Wie kann ich mich denn selbst verifizieren? Wie kann ich meinen Beitrag über mich selbst wieder entsperren lassen? Die Texte über mich habe ich selbst verfasst, deshalb besitze ich auch alle Rechte daran. Wer kann mir helfen, dass mein Beitrag schnell wieder freigeschaltet wird, damit ich ihn fertig gestalten kann? Danke --Steffi Bade-Bräuning (Diskussion) 10:32, 9. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Hallo Steffi, es wäre sehr hilfreich, wenn Du Dir wirklich mal eine Weile Zeit nimmst, all die guten und wichtigen Hinweise und Links vollständig zu lesen, die Dir von mehreren Leuten auf Deiner Diskussionsseite gegeben wurden. Wenn Du dann zuverlässige und unparteiische(!) Belege nennen kannst, die zeigen, daß ein Artikel über Dich (nicht von Dir) die Relevanzkriterien Wikipedia:RK#Musiker_und_Komponisten erfüllt, dann ist es sinnvoll, diese hier auf der Diskussionsseite des Artikels zu nennen und zu verlinken. Grundsätzlich ist es immer höchst problematisch, einen Artikel über sich selbst schreiben zu wollen (bitte lies auch WP:IK und WP:WWNI), da ist es notwendig Geduld zu haben, bis das andere machen. Bitte nimm dies alles nicht persönlich, insbesondere nicht als persönliche Wertung Deiner Arbeit, diese Kriterien gelten hier für alle und es haben schon sehr viele andere, auch höchst prominente Personen die gleichen Erfahrungen gemacht. --Trofobi[Grundprinzipien: gelöscht] 14:28, 10. Mär. 2014 (CET)

message: Bevor dieser Artikel wegen des URV-Verdachts gelöscht wurde, gab es bereits eine Löschdiskussion, die auch die Relevanz in Frage stellte: Wikipedia:Löschkandidaten/12. März 2014#Steffi Bade-Bräuning (erledigt, vorerst im BNR). Ich habe deswegen den Artikel zunächst im Benutzernamensraum restaurieren lassen. --AFBorchert – D/B 10:32, 22. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Unvollendete Löschdiskussion 
Diskussion:Huntsman Corporation

message: siehe hier https://web.archive.org/web/20050204195449/http://www.huntsman.com:80/index.cfm?PageID=823
und
https://web.archive.org/web/20040611080744/http://www.huntsman.com:80/corporate/Media/timeline_insert.pdf
--Drdoht (Diskussion) 22:11, 11. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Historie
Diskussion:Joner auf Tettenweis

message: Hallo Leo David! Nach längerem Überlegen und Rücksprache: Ich meine, dass eine ausführliche Wappenbeschreibung allemal einer lieblosen Kurzform vorzuziehen ist, überall auf Wiki einzusehen. Im Wappen stimmt die Tinktur nicht ganz (Büffelhorn), auch wird das Einhorn nicht so beschrieben, wie von Dir abgebildet. Das Stammwappen der Joner war auch nicht zweigeteilt. Darum sehe ich mich diesmal veranlasst, Deinen Eingriff, zurückzusetzen. Gruß! --Sacha47 Diskussion 10:50, 9. März 2014 (CET)
replies: text: Wie auch immer. Dazu sieh Dir, interessehalber aber bitte mal Dr. Bernhard Peters Seiten an: "Wie wird eine Helmzier dargestellt?" -"Helmzier im Profil und Helm frontal ist genauso falsch wie Helmzier frontal und Helm im Profil. Immer daran denken: Die Helmzier schaute früher das Gegenüber im Turnier gerade an!" und zur Blasonierung: "Korrekte und gute Blasonierung". Gruß, LeoDavid (Diskussion) 22:21, 25. Mär. 2014 (CET)
replies: text: PS: Das GHdA, Adelslexikon Band VI, Limburg/L. 1987, S. 61, erwähnt die Hirschstange sechsendig, die "Hirnschale", wie v. Wölckern schrieb, ist auch lediglich als Grind dargestellt, die aber selbstverständlich zur heraldischen Hirschstange gehört und daher nicht erwähnt werden muss -daher auch nicht im GHdA erwähnt, da dort die Blasonierungen fachgerecht prägnant sind. LeoDavid (Diskussion) 22:30, 25. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Lina Larissa Strahl

message: Lina hat einen Labradoodle namens Ilvie. In den meisten Artikeln von Stars wird sowas erwähnt, somit wäre es hier ebenfalls erwähnenswert. Meint ihr das sowas auch mit reinsoll? Lg --Schoki 1993 (Diskussion) 17:53, 10. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Nein, wer von wann bis wann welche Art Haustier hatte ist nur bedingt enzyklopädisch relevant ... zudem bedarf es hier für gewöhnlich entsprechender Bequellung (WP:BLG ...). Nicht jeder Schnipsel in einem “modernen” Medium ist auch enzyklopädisch als Quelle geeignet. --WvB 07:11, 15. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Privatleben unvollständig 

message: Nur zur Info: Kürzlich wurde ein Titel mit der Wikitext-Formatierung Meins per VisualEditor in den Artikel eingefügt. Anscheinend hat die IP trotz eingeblendetem Hinweis, dass im VE Wikitext nicht funktioniert, direkt auf Änderungen veröffentlichen ... geklickt. (Wie man im VE die Schrifteigenschaften festlegt, ist wohl unter Hilfe:VisualEditor/Schrifteigenschaften nachzulesen. --Diwas (Diskussion) 01:02, 01:18, 10. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  nowiki 

message: Im Artikel Lina wird behauptet, der Name sei nur ein Pseudonym. Wie ist das zu verstehen? --Leif (Diskussion) 11:38, 12. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Pseudonym
Diskussion:Burg Gräfenstein

message: mini|Luftaufnahme
Ich hatte diese Woche die Möglichkeit einige Luftaufnahmen zu machen. Da sind auch welche der Burg Gräfenstein dabei. Will den Artikel nicht überbildern, aber vielleicht schafft sowas einen ganz guten Überblick.--Unimog404 (Diskussion) 12:08, 9. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Luftaufnahme
Diskussion:Giuseppe Belli (Sänger)

message: In dem Artikel wimmelte es bis zur Version vom 16. Februar 2014 von äußerst widersprüchlichen Angaben zum Sterbedatum:
* Einleitungssatz: "† 19. Januar 1760"
* "starb wahrscheinlich Anfang 1759 in Neapel"
* "Auch im Libretto der für den 20. Januar 1760 in Neapel geplanten Aufführung der gänzlich neu komponierten (üblicherweise dritte Fassung genannten) Oper Artaserse ist Belli noch als Sänger angegeben. Einen Tag vor der Premiere jedoch starb Belli." (Für diese Angabe fehlt eine Quelle)
* "Am 28. Januar 1760 fand die Trauerfeier ..." - Die angegebene Quelle International journal of musicology 1997;5:124 ist allerdings nicht nachvollziehbar, da Autor und Titel des Artikels fehlen und von der Zeitschrift nur vier Ausgaben im Jahr erscheinen ().   Quelle gefunden --FordPrefect42 (Diskussion) 01:39, 2. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Kai Sitter

message: Da hier Leute aus seinem Umfeld (oder er selbst?) mitschreiben, mal eine Frage: Von was lebt so ein Regisseur? Das sind ja alles Filme, die keinerlei kommerziellen Erfolg haben, was mit Kurzfilmen sowieso nicht geht, und wohl auch nicht für die Verwertung im TV gekauft werden. --Janjonas (Diskussion) 19:52, 21. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Frage
Diskussion:St. Nikolaus (Übersee)

message: Was soll ich davon halten?--Reinhardhauke (Diskussion) 12:27, 9. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Was soll man von dir halten? h-mont 12:33, 9. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Änderungen und Änderungen der Änderungen
Diskussion:Johann Friedrich Lochner

message: Ein Toter leitet eine Firma.
Laut dem Text starb Johann Melchior Erckens im Jahr 1852 aber erst fünf Jahre nach seinem Tod, so heißt es weiter schied Johann Melchior Erckens aus der Firma aus im Jahr 1857. (nicht signierter Beitrag von 137.226.153.68 (Diskussion) 12:29, 9. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, Missverständnis behoben, ArthurMcGill (Diskussion) 08:15, 10. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Zombis in Aachen :)
Diskussion:Dirk Bakalorz

message: Sein Sohn Marvin spielt bei Paderborn (siehe auch den Wikipedia-Artikel zu Marvin Bakalorz). (nicht signierter Beitrag von 79.222.195.94 (Diskussion) 14:06, 9. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Sohn Bakalorz
Diskussion:3096 Tage (Film)

message: Hallo,
Ich habe gehört as die Kampus und nicht Kampusch heißt. Ich glaube da ist ein Fehler aufgetreten
Bitte beheben... Danke! (nicht signierter Beitrag von 84.176.251.231 (Diskussion) 14:29, 9. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Der Name 

message: Der Artikel suggeriert genau wie der dafür als Quelle benutzte SZ-Artikel, daß Kampusch eine Antwort auf die Frage, ob es Sex und Vergewaltigung gegeben hätte, verweigern würde. Klickt man sich aber durch die Verweise im SZ-Artikel durch, landet man als angeblichem: "Beleg" für diese Behauptung bei einer Günter-Jauch-Ausstrahlung vom Februar 2013, wo Kampusch einfach nur sagt, daß sie von sämtlichen haltlosen Spekulationen um ihren Fall genervt ist und es leid ist, immer wieder mit der Presse reden zu müssen, um immer neuen Blödsinn wie die Spekulationen um Sex und Vergewaltigung richtigstellen zu müssen. Daraus dann die Behauptung zu basteln, daß sie speziell auf diese eine Frage permanent Antworten verweigern würde, ist einfach nur hanebüchener Blödsinn, auch wenn die SZ offenbar enormen Spaß an diesem Blödsinn hatte und die beiden Filmemacher sich dann mit der fadenscheinigen Ausrede eines betont, sagen wir mal, phantasievollen Gestus auf diesen Blödsinn berufen haben. --2003:71:4E16:4B83:712E:968:BA66:D3CF 14:21, 5. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  "Sie will nicht darüber reden"
Diskussion:Saving Mr. Banks

message: Susan Vahabzadeh wird in mindestens "Susan+Vahabzadeh" 82 Artikeln der deutschen Wikipedia zitiert  – da dürfte ihre Filmkritik IMHO auch für diesen Artikel passen. Grüße --Bergfalke2 (Diskussion) 12:36, 31. Dez. 2016 (CET)
replies: text: In welchem Film hat Emma Thomson Mary Poppins gespielt? Oder ist hier eigentlich an Nanny McPhee aus "Eine zauberhafte Nanny" gedacht worden? Gruß, --2A02:810B:19A0:2440:989E:D54A:A240:C72B 00:40, 2. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Filmkritik von Susan Vahabzadeh 

message: Korrektur: "... wie eng die Geschichte von Mary Poppins mit Travers eigener Kindheit verwoben ist ..." 
in: "... wie eng die Geschichte von Mary Poppins mit Travers' eigener Kindheit verwoben ist ..."
Genitiv auf "s" erfordert einen Apostroph: Travers' 79.219.3.184 10:45, 11. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Typografie 

message: Hinreichend unfreundlich: https://www.youtube.com/watch?v=lNIFEHN1_cY --2A02:908:F8C:EF60:60E7:A720:DFB2:1B65 18:52, 24. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Filmkritik vom unverwüstlichen Harlan Ellison 

message: Am Anfang wird im selben Satz zwischen Vergangenheit und Gegenwart gewechselt ("... nachdem er ... hatte, kann ..."), um dann in die "historische Gegenwartsform" zu wechseln. Das kann man vielleicht besser machen.--Cabanero42 (Diskussion) 10:13, 25. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Stil
Diskussion:The Return of the First Avenger

message: Die Handlung scheint mir zu kurz zu sein. Wie endet das ganze? --Tromla (Diskussion) 04:23, 29. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Handlung 

message: Ist so einfach nicht richtig. Man könnte stattdessen schreiben "müssen Cpt. Rogers und Agentin Romanoff mitansehen, wie Nick Fury Herzschlag trotz Widerbelebungsversuche zum erliegen kommt". Das spoilert dann nicht, aber die Fehlinfo im Indikativ "ist tot" wäre auch nicht drin. (nicht signierter Beitrag von 46.243.84.95 (Diskussion) 21:45, 16. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Die Situation wird so beschrieben, wie sie sich dem Zuschauer in dem Moment darstellt. Das ist bei anderen Filmhandlungen auch so. Es wird ja später aufgeklärt. --Flingeflung (Diskussion) 19:30, 18. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Fury stirbt im Krankenhaus 

message: sollte man erwähnen, dass es sich bei den zwillingen um die mutanten Quicksilver und Scarlet Witch handelt?--KureCewlik81 Bewerte mich!!! 02:15, 18. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Post credit szene 1 

message: Ich mag Trivia-Abschnitte eigentlich nicht, aber mir ist aufgefallen, dass auf dem Grabstein von Nick Fury der Satz "The path of the righteous man..." steht. Es handelt sich mithin um eine Referenz an Samuel L. Jacksons Rolle in Pulp Fiction. Man mag mir TF unterstellen, aber wäre das nicht immerhin eine Erwähnung wert? --JackInTheBox Schwallhalla 18:31, 2. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Sollten sich genug weitere Infos für einen Abschnitt Trivia finden, so kann man noch ergänzen, dass die Rückseite der DVD-Hülle selbst ein riesen Spoiler ist: Darauf ist der Winter Soldier ohne Maske zu sehen. Gruß, --Oasenhoheit (Diskussion) 17:40, 24. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Trivia 