lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Marie Catherine Kneup

message: Hallo, da der Geburtsort vielleicht nicht immer ausschlaggebend ist, habe ich mich auf den angegebenen Weblink gestützt: http://web.ard.de/radio/radiofeature/#awp:: Hier wird sie als Französin bezeichnet. Wenn Dir nicht andere Belege vorliegen, werde ich die Kategorie wieder ändern. Salut. --Catfisheye 00:14, 4. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ja, da steht es und auch auf Seite 4 des im Artikel verlinkten pdf-Dokumentes. Aber beides sind lapidare Aussagen ohne den geringsten Nachweis. Ich würde sagen: Journalistenbläh. Soll heißen: Es wird lediglich damit ausgesagt, dass sie aus Frankreich kommt. Seit dem verlorenen 1. Weltkrieg ist Lothringen ja wieder französisch. Wenn keine anderen Nachweise kommen, ist der Nachweis ihrer Geburt mMn das stärkere Argument. Oder ist sie vielleicht irgendwo anders in Frankreich und nicht in Lothringen geboren? —Lantus—  12:50, 4. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Wir haben eh für beides keine "Nationalitäten"-Kategorie; nach Staatsangehörigkeit gehören sicherlich beide in den Artikel. – Osika 21:38, 4. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Sagen wir es so, wenn ich darauf wetten müsste, würde ich Lantus recht geben, nur hier existiert der Widerstreit zwischen zwei Grundprinzipien und zwar "Was sind belastbare Belege?" und Theoriefindung im Sinne von "Ich habe keine Quelle, finde aber, meine Argumentation ist plausibler". Wenn es möglich ist, beide Nationalitäten einzufügen, kann ich damit gut leben. Liebe Grüße --Catfisheye 21:50, 4. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Sorry, aber es wird ohnehin nur nach Staatsangehörigkeit kategorisiert, da ist der vermeintliche Streit obsolet, weil es dafür durch den Geburtsort quasi harte Fakten gibt, die hier eindeutig für beide Staatsangehörigkeiten sprechen, was nicht unbedingt eine "gleichzeitige" Doppel-Staatsangehörigkeit gesesen sein muss (die gabs für diese grenzländler mW erst ab den 1950ern). – Osika 21:56, 4. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Deutsche oder Französin 
Diskussion:Thalfang

message: Auf meiner Mineralwasserflasche steht das es aus Thalfang kommt
.Gekauft bei real als Eigenmarke
Wer weiß mehr über die Vermarktung und die Quellen für Thalfanger Mineralwasser (nicht signierter Beitrag von 77.12.62.128 (Diskussion) 00:20, 4. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Meinst du den Hochwald-Sprudel ? Da zu gibts sogar noch keinen Wikipediaartikel. Du kannst dich dem ruhig annehmen. Oder ich mach das irgendwann mal.--Leif von Speyer (Diskussion) 12:19, 30. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Quelle 

message: Heißt die Gemeinde nicht offiziell "Thalfang am Erbeskopf"? Im Einleitungstext sollte zumindest stehen, dass sich die Gemeinde so vermarktet.--Leif von Speyer (Diskussion) 17:41, 27. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Die Ortsgemeinde heißt nach wie vor „Thalfang“ (ohne Zusatz), die Verbandsgemeinde dagegen trägt seit dem 14. Januar 1993 den Namen Thalfang am Erbeskopf. Das sind, bezogen auf die Verwaltungsebene, zwei unterschiedliche Gebietskörperschaften. Siehe auch Amtliches Gemeindeverzeichnis, Seiten 94, 203. --Update (Diskussion) 19:24, 27. Aug. 2014 (CEST)
replies: text:  Der Unterschied ist mir bekannt, bin ja selbst Rheinland-Pfälzer bzw. Hunsrücker. Nur sind die Verbandsgemeinden ja i. d. R. nach dem Hauptort benannt. Und im Fall von Kell am See tragen ja Verbandsgemeinde und Ortsgemeinde den Namen. Und in Reiseführern taucht auch für die Ortsgemeinde Thalfang häufig der Zusatz "am Erbeskopf" auf.--Leif von Speyer (Diskussion) 12:16, 30. Aug. 2014 (CEST)
replies: text:  Ja, in der Regel, aber nicht immer. Das bereits genannte amtliche Gemeindeverzeichnis ist diesbezüglich eindeutig. --Update (Diskussion) 23:01, 30. Aug. 2014 (CEST)
replies: text:  Okay. Könnte man nicht in Gedankenstrichen - in Reiseführen auch "Thalfang am Erbeskopf" - einfügen? Aber na ja ist auch egal.--Leif von Speyer (Diskussion) 00:08, 1. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Zusatz "am Erbeskopf"
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Sekretariat (Mexiko)

message: Ich finde es ziemlich sinnfrei in der Navigationsleiste nur die spanischen Abkürzungen anzugeben. Wenn man sich nicht sowieso schon auskennt kann man damit genau Null anfangen. Der durchschnittliche Leser kann mit "SEDESOL" nichts anfangen. Generator 01:02, 4. Dez. 2010 (CET)
thread_title: Abkürzungen
Diskussion:VR-Baureihe Hr1

message: Ähnlichkeiten mit deutschen Einheitslokomotiven sind ziemlich auffällig, beim Rahmen beispielsweise oder beim sichtbaren Steuerungsträger. Der Tender ist ebenfalls eine nur wenig veränderte deutsche Einheitsbauart, nur fehlen ihm die abgesenkten Hilfseinläufe für alte Wasserkranbauarten. Waren deutsche Hersteller beteiligt oder hat man sich nur an ein paar der Vereinheitlichungsgrundsätze gehalten? --Falk2 07:54, 4. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Keine Ahnung, dazu habe ich in der Literatur nichts entdeckt. Ich glaube auch nicht, dass Lokomo als bereits erfahrener Hersteller von Dampfloks "Nachhilfe" bei der Entwicklung brauchte. Maximal dürfte daher letzteres der Fall sein. --Wahldresdner 15:11, 4. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  deutsche Konstruktion?
Diskussion:Eilzug

message: Bei den Wagen der Bauarten Bye (ex C4ü) waren so gut wie immer an beiden Wagenenden doppelte Einstiegstüren vorhanden - nicht nur an en einem. Das war bei  gemischtklassigen Waggons (ABye, ex BC4ü) nur der Fall, dass ein Ende zwei, das andere eine Türe hatte.--Butters 16:46, 1. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Gut, mein Fehler. Ich halte aber nach wie vor die "doppelten" Türen für eine unglückliche Formulierung. MfG, Von Spreckelsen 22:55, 1. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Der Fachterminus ist auch "Doppeltüren".--Butters 18:05, 3. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Nein. Der Begriff Doppeltüren oder Doppeltür wird (meiner Recherche nach) für Türen verwendet, die zwei Türflügel in einer Zarge oder in einem Türrahmen aufweisen; das ist bei der hier in Rede stehenden Konstruktion nicht der Fall. Von Spreckelsen 23:22, 4. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Einsteigetüren 

message: Beim Artikel Eilzug wäre vielleicht zu ergänzen, dass es vor 1945 auch zahlreiche "langlaufende Eilzüge" (d.h. weit über 300 km) gab, die keineswegs nur Zubringerfunktionen besaßen, sondern eigenständige (preiswertere) Alternativen zu den Schnellzugverbindungen darstellten. Beispiele:
> 1927: Cleve/Krefeld - Frankfurt (M) E 294/293
> 1935: Bad Wildungen - Chemnitz E 65/66 
> 1935: Berlin - Beuthen E 131/132
> 1935: Berlin - Glatz E 177/176
> 1935: Seebad Heringsdorf - Dresden E 178/179
> 1935: Hamburg - Stettin E 345/344
> 1939: Hamburg - Karlsbad E 279/280
> 1939: MGladbach - Basel E 298/297
Quelle: Die entsprechenden Kursbücher 
P. Schindler (nicht signierter Beitrag von 87.184.26.69 (Diskussion) 18:57, 4. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  langlaufende Eilzüge 

message: Das mag zwar ein Eilzug gewesen sein, aber die Lok und sämtliche Wagen sind eigentlich D-Zug-Fahrzeuge.
Geeigneter wäre ein Zug aus Mitteleinstiegswagen und Silberingen.--Ulamm (Kontakt) 10:41, 11. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Foto Frankentalbahn 

message: In  werden Eilzüge als in Deutschland zuschlagsfrei bezeichnet. Beziehen sich die im Artikel angegeben Jahreszahlen nur auf die generelle Einführung und nicht auch auf die Einführung des Zuschlags? Ab wann waren Eilzüge zuschlagspflichtig? --Der König (Disk.·Beiträge) 10:15, 14. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Widerspruch Zuschlag
Diskussion:Paul Jouve

message: In welchen der Salons stellte er aus? Z.B.: Salon de Paris, Salon des Indépendants, Salon d’Automne und Salon des Refusés
:Laut Quelle im Salon de la Société des Artistes français - und jetzt ist die Frage, welcher der angebotenen das ist. --Xocolatl 00:56, 5. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Salon
Diskussion:AL-KO Kober

message: Der reinste Werbeartikel. Kein Wunder, ist doch der Hauptautor Benutzer:AloisKober, also Unternehmensaccount, und ist damit ein klassischer eigendarstellerischer Interessenkonflikt eines Single-Purpose-Accounts gegeben. 
Als zusätzliches No-go darf angesehen werden, dass AloisKober aus einer Weiterleitung von AL-KO auf Kreis Korça den Unternehmensartikel gemacht hat. Das gleich zum Einstand mit erstem Edit 
mit einer Seitenleerung und dem wenig freundlichen Bearbeitungskommentar „faad“.
--Elisabeth 10:16, 4. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: Ich brauchte über eine Stunde, um mich durch die ungesichteten Änderungen zu lesen. Der (vermutliche) Unternehmensaccount Benutzer:AloisKober betrachtet den Wiki-Artikel wohl als seine erweiterte Internetpräsenz. Verschiedene seriöse Autoren haben den Artikel wieder in Form gebracht, gestrafft und auch teilweise erneute Änderungen des Unternehmensaccounts revertiert.
Ich habe heute gesichtet, um den Artikel überschaubar zu machen. Einzig etwas großgeschriebenes Gebrülle (wie auf der Website des Unternehmens) habe ich entfernt.
... und den Artikel auf meine Beobachtungsliste gesetzt.
--Oderfing 02:28, 18. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Sichtung am 18.12.2010 

message: http://www.augsburger-allgemeine.de/guenzburg/Alko-Geraete-GmbH-kauft-ein-id28969567.html
*--84.156.22.200 07:47, 23. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  übernimmt von Solo Motorsägen und Gartengeräte 

message: Hallo, ,
ich bin gerade bei der Zillertalbahn auf die Firma Kober (Awanst) gestoßen. Gehört diese auch dazu??--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 22:21, 26. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Die Ausweichanschlussstelle (kurz Awanst, siehe Gleisanschluss) führt zum Werk von AL-KO Technology Austria GmbH in Ramsau im Zillertal. Dieses feierte 2021 15 Millionen Kugelkupplungen. Es gehört zur 2016 abgespaltenen AL-KO Fahrzeugtechnik (AL-KO Vehicle Technology Group). --KaPe (Diskussion) 13:44, 8. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Auch in Österreich??
Diskussion:The Magic Touch

message: Hallo! Bin neu hier und identisch mit Benutzer:217.234.242.130, möchte kurz meine Änderung begründen. Das Gründungsdatum 2009 ist vermutlich dem zitierten Beitrag bei Rockingsteady.de geschuldet. Die Plattenkritik ist aber missverständlich bzw. unvollständig recherchiert. Die Gründung war vorher, was man nicht nur an "parteiischen" Seiten wie der Myspace- und Facebook-Seite der Band sieht, sondern auch daran, dass 2006 bereits Konzerte stattfanden. Dokumentiert ist das u.a. in folgenden Diskussionsthreads auf www.ska-talk.org: Konzert am 23. Februar 2006 in Dresden sowie hier und hier. Eine unvollständige Liste vergangener Gigs gibt es hier. Sind alles keine zitierfähigen Quellen, aber vielleicht überzeugen sie euch, meine Änderung anzunehmen. Danke für die Aufmerksamkeit! -- Meri.B 23:15, 10. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Gründungsdatum fehlerhaft
Diskussion:Remake (Musik)

message: Hallo, weiß jemand welchen Anteil Remakes an den gesamten Musikveröffentlichungen ausmachen. Wenn jemand eine gute Quelle findet, fände ich eine Einarbeitung in den Artikel super.
Viele Grüße, Jörg 10:47, 4. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Anteil an gesamter Musikproduktion
Diskussion:HMS Invincible (R05)

message: Im Abschnitt "Technik" (der leider ebenso beleglos ist wie der Rest des Artikels) heißt es, das Schiff habe ein Kapazität von 16 Kampfflugzeugen und 4 Hubschraubern, eine Aufstockung um 2 Hubschrauber sei möglich. Im Abschnitt "Einsätze" ist dann aber von 18 Kampfflugzeugen die Rede. Wie erklärt sich der Widerspruch? Wie konnte das Schiff 2 Flugzeuge mehr als seine maximale Kapazität transportieren?
Weiter heißt es, die 18 (?) Flugzeuge des Trägers hätten "innerhalb kurzer Zeit" die Lufthoheit gegen die Argentinier gewonnen. Das ist zweifellos falsch: die Briten hatten außer der Invincible noch den Flugzeugträger Hermes in das Gebiet geschickt und eine größere Zahl von Flugzeugen auf Ascension zusammengezogen; selbst wenn also kein Flugzeug der Invincible abgeschossen wurde, war es doch keineswegs so, dass die Flugzeuge dieses einen Trägers die Lufthoheit im Alleingang erkämpften. --Snevern (Mentorenprogramm)  10:51, 4. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Habe das mal so geändert, wie das auf die Schnelle halt möglich ist. Die Flugzeuge auf Ascension haben allerdings keine all zu grosse Rolle gespielt und für die Lufthoheit wohl gar keine. MfG --Seadart 14:16, 4. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Unkorrektheiten/Fragen bezüglich der Darstellung 

message: Auf dem Vorschiff führten die Schiffe dieser Klasse einen Seadart-Doppelstarter, ein SAM-Flugkörper-System mittlerer Reichweite. Es wurden also keine "Luftabwehrgeschütze" bei der Modernisierung sondern das Flugkörpersystem "Seadart" samt der beiden dazugehörigen Feuerleitradare entfernt. (nicht signierter Beitrag von 80.137.114.83 (Diskussion) 23:52, 24. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Luftabwehrgeschütze ausgebaut? 

message: Mich würde mal interessieren wie groß eigentlich der Fahrbereich dieser Schiffe war, es steht leider nirgendwo im Text oder in der Infobox. 31.150.28.42 14:51, 12. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Fahrbereich
Diskussion:Guillermo Hernández

message: Zu einigen der aufgeführten Personen bestehen derzeit noch Unklarheiten, die sich vermutlich dann klären, wenn zu diesen einmal ein eigener Artikel angelegt wird. So wird der Tennisspieler mal als Mexikaner (gemäß http://www.searcycountryclub.com/recreation) und mal als Filipino (gemäß http://www.txtmania.com/trivia/sports.php) bezeichnet. Auch gibt es möglicherweise zwei Fußballspieler, die in den frühen 1970er Jahren geboren wurden. Weil diese schon mal gerne verwechselt werden (so schreibt die Website von National Football Teams die zwei Länderspiele, die laut der offiziellen Website des Mexikanischen Fußballverbandes der 1973 in Poza Rica geborene Hernández absolvierte, dem 1971 in Guadalajara geborenen Hernández gut), sind in der Begriffsklärung zur besseren Unterscheidung nicht nur die Geburtsjahre, sondern auch die Geburtsorte der beiden Spieler genannt. Es könnte sich aber auch um eine mögliche Falschangabe des Verbandes handeln (in Mexiko leider keine Ausnahme!), denn zu dem angeblich 1973 in Poza Rica geborenen Hernández finden sich keinerlei Informationen, während der 1971 in Guadalajara geborene Hernández sowohl bei National Football Teams als auch in der spanischen Wikipedia erwähnt wird. -- Chivista 10:57, 4. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Unklarheiten
Diskussion:Joseph Unger

message: Wie lange bleiben diese Zitate quellenlos im Artikel? --87.144.126.227 11:18, 4. Dez. 2010 (CET)
replies: text: So lange, bis die Quellen angeben werden. --87.144.115.12 15:19, 16. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Zitate
Diskussion:Spelunke

message: Wenn der Begriff hierher weitergeleitet wird, dann sollte er auch erklärt sein. Schweizbezogen besteht eine Verbindung zu Gaststätten. Aber wie ist der Zusammenhang auch zu alten Schreibweisen, z.B zu Spund (Verschluß). Ich kam hierher, weil ich Spunten im Zusammenhang mit einem Bauauftrag aus dem Jahr 1541 fand "und aufbauen einen steinernen Stock sechzehn Schuh hoch, zwei Schuh dick in das Achteck, unten auf dem Boden zwei oder drei Schuh hoch auch mit gehauenen Stücken und unten darein einen gehauenen Spunten," Da es sich um ein oberes Kirchturmgeschoss handelt, bin ich mit der Erklärung "Spelunke" eher unzufrieden :-) --Wuselig (Diskussion) 18:15, 22. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Die Weiterleitung ist, da nicht erklärt, ohnehin falsch. Zudem erinnert "Spunten" eher an das Spundloch eines Fasses. --Georg Hügler (Diskussion) 18:39, 22. Mär. 2020 (CET)
replies: text:  der Duden stellt da keine direkte Gemeinsamkeit her, jedoch gibt es Überschneidungen bei Begriffen wie "Schwemme", welche sowohl für Spelunke als auch Spunten steht. Das Problem scheint mir mal wieder "einfache Gaststätte" zu sein, worunter sich jeder etwas Anderes vorstellen kann. Ich würde in der Schweiz die Beiz als Entsprechung sehen. Ich biege die WL auf Kneipe um, was das Problem nicht wirklich löst, aber das sollte vieleicht besser beim Portal Bauen besprochen werden, ggf. dann eine BKL.Oliver S.Y. (Diskussion) 18:56, 22. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Weiterleitung von Spunten auf Spelunke
Diskussion:2-Länder-Sportklettersteig

message: Klettersteige sollen nur in Ausnahmefälle eigene Artikel haben, s. Portal_Diskussion:Berge_und_Gebirge#2-L.C3.A4nder-Sportklettersteig und vor allem Portal:Berge_und_Gebirge/Relevanzkriterien_und_Regeln#Einzelne_Routen.2C_Klettersteige. --Svíčková    na smetaně. Inhalte nach Kanzelwand ausgelagert.  23:09, 5. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Artikel in Redirect umgewandelt
Diskussion:Österreichische Gesellschaft für Denkmal- und Ortsbildpflege

message: Ich habe den Link geändert, da dieser nicht auf die offizielle Seite der Österreichischen Gesellschaft für Denkmal- und Ortsbildpflege verwies. http://www.denkmal-ortsbildpflege.at war und wird immer der richtige link sein. --Christofrey 12:08, 4. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  /* Weblinks */
Diskussion:Hendrik Heller

message: Was soll den der Müll im ersten Satz? Wartburgkreis und Landkreis Schmalkalden-Meiningen sind doch unterschiedliche Kreise. Haben die so wenige Mitglieder das die Posten an die gleiche Person gegeben werden muss? Wäre zwar schön, glaub ich aber leider nicht.-- Fano 12:12, 4. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Wartburgkreis ist richtig. Bei der Gründung des KV Schmalkalden-Meiningen/Suhl am 23. April 2010 war er nur Gast. Ist aber wahrscheinlich eh egal, da der Artikel wohl gelöscht wird. --Sf67 13:37, 4. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Kreis
Diskussion:Massai-Giraffe

message: Wie alt werden eigentlich Massai-Giraffen? (nicht signierter Beitrag von 84.160.191.147 (Diskussion) 12:29, 4. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Wahrscheinlich gleich alt wie andere Giraffen (25 Jahre in freier Wildbahn, 35 in Gefangenschaft) Karli999 (Diskussion) 16:42, 8. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:   Giraffen  

message: Eben gelesen. Die Lösung kann nicht auf dem vorliegenden WP-Artikel stammen. ;-) Mit einbauen, das große Gewicht? Wie viel wiegt übrigens eine normale Giraffe?
:»›Immer diese Klugscheißer!‹ Jene Menschlein, die felsenfest davon überzeugt sind, alles besser zu wissen. ›Ja‹, sagt Moderator Jauch, diese Leute können ihren Mitmenschen ›schon ganz schön auf die Nerven gehen.‹ ... Doch bei der 64.000 Euro Frage gerät er [Kandidat ›Konsti‹ Walther, ›bekannt für seine langen Monologe‹] ins Stocken: ›Welche Tiere können mehrere Hundert Kilo schwer werden?‹ Auch das Publikum weiß nicht genau, ob es Inuit-Tintenfische, Apachen-Büffel, Massai-Giraffen oder Pygmäen-Schlangen sind. Im ›Dark Room von RTL‹ wird es plötzlich still. Nur ein Klugscheißer aus dem Publikum meldet sich zu Wort und glaubt, die Antwort sei ›höchstwahrscheinlich‹: A, die Inuit-Tintenfische, ganz sicher sei er sich aber nicht. Alle Hoffnung ruht nun auf dem letzten aller Joker, dem Telefonjoker. Und obwohl der ihm auch die richtige Antwort sagt, will die Berliner Leuchte nicht darauf vertrauen - und weigert sich heftig kopfschüttelnd, diese einzuloggen. // Der Sneaker-Sammler, der ebenfalls zu den Tintenfischen tendiert, gibt sich lieber mit den sicher erspielten 32.000 Euro zufrieden. ›Für ein neues Handy‹ reicht die Kohle allemal. Die richtige Antwort wäre übrigens die ›Massai-Giraffen‹ gewesen. Hätte die sympathische Blitzbirne mal lieber auf seinen Joker gehört!«
Auch das noch: "Die schwersten Tiere". | "Massaigiraffen können eine Höhe von bis zu 570 Zentimeter, eine Schulterhöhe von bis zu 350 Zentimeter sowie ein Gewicht von bis zu 900 Kilogramm erreichen." | Giraffe > Größe: bis 5,7 m; Geschwindigkeit: bis 55 km/h; Gewicht: bis 1,93 Tonnen [= 1993 kg ?!]; Lebensdauer [?]: 20-25 Jahre -- Wikipedia: Gewicht von Tieren. 
--Delabarquera (Diskussion) 10:47, 16. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Moderator Jauch und die Massai-Giraffe
Kategorie Diskussion:VP-Mitglied (Württemberg)

message: Die Demokratische Volkspartei ist aelter als das Deutsche Kaiserreich. :Kategorie:VP-Mitglied (Kaiserreich) kann sinnigerweise in :Kategorie:Person im Deutschen Kaiserreich eingeordnet werden. Dadurch werden aber auch die Artikel dieser Unterkategorie :Kategorie:VP-Mitglied (Württemberg) als Teilmenge von :Kategorie:Person im Deutschen Kaiserreich gewertet, was widerspruechlich ist. --67.246.16.225 12:58, 4. Dez. 2010 (CET)
replies: text: So gesehen gäbe noch sehr viele Beispiele, wo eine Unterkategorie ebenfalls nicht 100 % zur übergeordneten passt, aber aus mancherlei pragmatischen Gründen dennoch Sinn macht. Im hier vorliegenden Beispiel halte ich den Widerspruch für kaum relevant, denn geschätzt über 99 % der hier kategorisierten Personen haben das Jahr 1871 und somit den Beginn des Kaiserreichs noch erlebt. Der Gründungsvorgang der Demokratischen Volkspartei vollzog sich von 1864 bis 1866. Relativ kurz nach Gründung des Kaiserreichs starb Gottlob Tafel. Fällt Dir denn ein konkretres Beispiel ein, wo ein prominentes württ. VP-Mitglied vor 1871 verstarb? Es wird sicher nicht viele geben, wenn überhaupt. --Stolp 16:05, 4. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Problem
Diskussion:Jugendwehr (Deutsches Kaiserreich)

message: Welches? --67.246.16.225 13:09, 4. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  [[Kriegsministerium]] 

message: Der Artikel schildert Jugendwehren gegenwärtig als Organisationen, die seit den 1890er Jahren, konkret seit 1896, entstanden. Jedoch wurde die Bezeichnung in Deutschland offenbar auch schon früher verwendet - ich wollte mich bei Betrachtung nebenstehenden Bildes hier darüber informieren, was unter einer Jugendwehr zu verstehen sei, und fühle mich nun schlecht informiert, da diese "Frankfurter Jugendwehr" von 1863 nicht unter die Definition des Artikels fällt. Vielleicht könnte man ja etwas ergänzen, aber so sehr interessiert mich das Thema nun auch wieder nicht... Wikisource hat den dazugehörigen Gartenlaube-Artikel "Die Frankfurter Jugendwehr" jedenfalls. Gestumblindi 02:18, 29. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Bedeutung von "Jugendwehr" vor 1896?
Diskussion:Weltcup der Nordischen Kombination 2010/11

message: Wo kann man sich über die Stände informieren? LG -- Rick Latimer 13:16, 4. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Dort. Marcus Cyron - Talkshow 13:28, 4. Dez. 2010 (CET)

text: Linke Spalte: Cup Auswertung. Marcus Cyron - Talkshow 13:40, 4. Dez. 2010 (CET)

text: Ich finde ihn nicht. Marcus Cyron - Talkshow 13:52, 4. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Geamtweltcup und Nationencup 
Diskussion:FreeMarker

message: Warum wird das ListItem-Tag im Beispiel nicht geschlossen? Ist das Absicht? --Predatorix (Diskussion) 16:43, 20. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Auch gerade erst gelernt, dass es nicht zwingend nötig ist (See https://stackoverflow.com/questions/20550788/does-the-li-tag-in-html-have-an-ending-tag) dennoch würde ich - der Klarheit wegen, den schließenden li tag mit reinpacken. --2003:F9:8727:9B00:412C:EB04:69C1:CBCF 11:58, 26. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Fehler im Beispiel?
Diskussion:Burg von Bårby

message: Ich habe die Änderung wieder entfernt - aus folgenden Gründen: Forslund, auf den der Artikel fußt, spricht nicht von Germanischer Eisenzeit. Es mag als Synonym zur mitteleuropäischen Völkerwanderung verwendet werden, dennoch ist ein Exkurs in Form einer Fußnote/Anmerkung nicht hilfreich für den Artikel. Dies sollte wenn, dann etwa in Völkerwanderung ein- und ausgearbeitet werden. In dieser Form verwirrt es aber. Hofres 13:49, 4. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Germanische Eisenzeit
Diskussion:Bahnstrecke Örebro–Skebäck

message: Der Zusatz, der in der Legende benannt wird, Örebro S für "Södra" hat mit dem Streckennamen nichts gemein. Die Strecke heißt selbst in der verwendeten Quelle lediglich Örebro–Skebäcks järnväg, oder etwa auch in einer frühen VÖ des Statistiska centralbyrån: . Ich würde daher nach kurzer Kenntnisnahme verschieben. Grüße, Hofres 13:59, 4. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Hallo, die schwedische Streckenbeschreibung (siehe Weblinks) gab nichts anderes her. Scheinbar ist auch die Streckenlänge ab dem Bahnhof Örebro S gerechnet. Der Verschiebung steht nichts im Wege. Grüße --Mef.ellingen 14:04, 4. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Lemma