Diskussion:Viktoriapark

message: Ich habe immer gehört, dass der Wasserfall am Nationaldenkmal dem Zackelfall  im Riesengebirge nachgebildet wurde. Allerdings war ich dort - er liegt jetzt in Polen - und er ist viel steiler und wilder (oder verwildeter - jedenfalls 1990).
--92.206.139.68 09:16, 6. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Im Artikel steht, dass es sich um eine Miniaturnachbildung des Heynfalls (Wodospad Podgórnej) im Riesengebirge handelt. Wo hast Du denn Deine Informationen über den Zackenfall her? Hier wären ein paar nachvollziehbare Quellen nützlich. --Detlef  ‹ Emmridet ›  09:46, 6. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Zackenfall 

message: Ich bin ziemlich sicher, daß die "Terassen am Kreuzberg" nicht existierten und eher der Legendenbildung zum Golgatha gehören. "1928 wurden am südlichen Rand des Parks zwischen Kreuzberg und Katzbachstadion die Terrassen am Kreuzberg nach Plänen des Berliner Architekten Georg Demmler errichtet, die seit 1977 als Biergarten Golgatha betrieben werden.[1]" Immerhin ist keine unabhängige Quelle genannt. Und das Bauobjekt des Architekten Georg Demmler kann ich auch nicht bestätigen. Im Telefonbuch von 1930 gibt es weder in der Katzbachstraße https://digital.zlb.de/viewer/image/34115495_1930/5659/ noch der Dreibundstraße https://digital.zlb.de/viewer/image/34115495_1930/5382/ irgendeinen Eintrag außer "Sportplatz" in dieser Gegend. Auch eine Bildsuche zeigt nicht eine einzige Aufnahme/Postkarte, was für diese Zeit schon sehr untypisch ist. Hingegen gibt es reichlich Nachweise für "Fritz Lang's Victoria-Terrassen" in der Kleinen Parkstraße 14/15 https://www.google.com/search?q=Fritz+Langs+Victoria-Terrassen&source=lnms&tbm=isch. Diese Gastwirtschaft ist auch im Telefonbuch zu finden https://digital.zlb.de/viewer/image/34115495_1930/5941/ In alten Karten sind die angeblichen "Terrassen am Kreuzberg" nicht zu erkennen - die Victoria-Terrassen aber schon. Ebenso in Luftbildaufnahmen. Auch heute ist das Golgatha zwar für Berliner kult aber es handelt sich doch ehrlich gesagt um eine unattraktive Immobilie und keine "Terrasse" - auch wenn man vom Dach oder der oberen "Etage" einen Terrasseneindruck haben mag. Das Gebäude ist eher Teil des Sportplatzes und sowieso ein Spiegelbild des gleichen Baus an der Südseite. Bei den Victoria-Terrassen hingegen sind selbst in einem Luftbild die Sonnenschirme etc. zu sehen. 
=> Kann jemand eine unabhängige Quelle für die "Terassen am Kreuzberg" nennen? Sonst löschen. Sollte man nicht lieber die Victoria-Terrassen erwähnen? --MAbW (Diskussion) 16:25, 4. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Hi, hab gesehen, dass du es gelöscht hast, klingt mir auch sehr plausibel. Die Viktoria-Terassen kannst du gern ergänzen - die lagen so etwa auf dem Gebiet der Hofgrün-Gärtnerei? LG, 0000ff (Diskussion) 10:50, 7. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Meine Infos sind eher dünn. Die Adresse war Kleine Parkstr. 14-15  Auf der Postkarte https://static4.akpool.de/images/cards/234/2348345.jpg nennt es sich „Fritz Lang's Victoria-Terrassen“.--MAbW (Diskussion) 17:54, 11. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Terrassen am Kreuzberg 

message: Nachdem die Bronze­skulptur von Ernst Herter jetzt auch in den Fokus der postmodernen Wokeness geraten ist (Maria Häußler: Nixenstatue im Viktoriapark: Wird hier sexualisierte Gewalt verharmlost?, Berliner Zeitung vom 3. Mai 2023), wäre es wohl nicht verkehrt, etwas mehr zu diesem antiken Kunstwerk zu schreiben. --Hodsha (Diskussion) 13:08, 4. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Genau.Wenn die Skulptur in die Diskussion geraten ist, sollte das hier abgebildet werden. --Drstefanschneider (Diskussion) 09:30, 5. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Der seltene Fang