lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rathaus (Schwäbisch Hall)

message: Überarbeitungsbedarf: Insbesondere der Anfang des Geschichtsabschnitts und dann wieder Teile von "Architektur und Ausstattung" sind sprachlich ziemlich schräg. --Xocolatl (Diskussion) 20:38, 21. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Scheint nach Bearbeitung und meiner Üerarbeitung erledigt. --Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 05:23, 26. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Thomas Wollny

message: Ich kann mir kaum vorstellen, dass W. 1986 bereits Referatsleiter im FüL war. Soweit ich mich erinnere, war er da noch Major. Das muss sicher Referent heißen. Jemand der das bestätigen kann, sollte es verbessern. --Bungert55 (Diskussion) 18:40, 10. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Gut gesehen. Stimmt Referatsleiter waren auch damals schon in einem höheren Dienstgrad als Major. Konnte es im Handbuch der BUndeswehr und der Verteidigungsindustrie (2012) verifzizieren. Ist zwar nicht im Internet verfügbar, aber in jeder gut sortierten Vorschriftenstelle einsehbar. Biolekk (Diskussion) 20:55, 10. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Dienst als Stabsoffizier 

message: Ich habe die Weblinks versteckt, da die Bundeswehr Lebensläufe grundsätzlich nur von aktiven Offizieren bereitstellt. Wenn jemand den Lebenslazf wiederfindet, dann vielleicht als Einzelnachweis bereitstellen, denn im Moment ist W. ohne Quelle. -- Bungert55 (Diskussion) 07:53, 11. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Mein Ödipus-Komplex

message: Dass eine Sammlung, die nur aus Werken eines Autors besteht, hier in der Einleitung "Anthologie" genannt wird, widerspricht der zentralen Aussage zu diesem Begriff im verlinkten Wikipedia-Eintrag Anthologie. Ändern in "Sammlung"? --Jackentasche (Diskussion) 19:21, 10. Dez. 2013 (CET)
replies: text: O.k., das kann ich auch für meine Artikel zu Munros Werken mal überlegen. Da schreibe ich bisher immer "Sammlung". Es schien mir bisher allgemeinverständlicher zu sein als das Fachwort - wobei gerade dieser Begriff im Review die Frage auslöste: "was für Sammlungen?". Deine Lösung, den Begriff "Kurzgeschichtensammlung" zu verwenden, finde ich gut, auch wenn mir paradoxerweise das Wort irgendwie zu lang ist für das Format der enthaltenen Kunstwerke, die damit benannt werden, aber es liegt eben an der deutschen Sprache. Danke jedenfalls, dass du dem nachgegangen bist; jetzt könnte der Artikel Anthologie um deine Ergebnisse erweitert werden. --Jackentasche (Diskussion) 07:24, 11. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Anthologie
Diskussion:Ausbesserungswerk Offenburg

message: Der Plan ist zwar schön, aber ohne Jahr und Legende ist er wertlos. Und wenn er vom DB-Archiv ist, dürfte er schwerlich gemeinfrei sein...--Köhl1 (Diskussion) 19:54, 10. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Gleisplan
Diskussion:Kirnberg (Gebsattel)

message: Die Dorferneuerung wurde im Jahr 2013 abgeschlossen. Neuer Asphalt und eine verbesserte Kanalisation sind die Resultate. (nicht signierter Beitrag von 131.188.23.98 (Diskussion) 20:20, 10. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Dorferneuerung
Diskussion:TKD

message: Hi Bosta,
nach welchen Regeln wird entschieden, welche Begriffserklärungen und Abkürzungen aufgenommen werden? 
(konkret - warum Takoradi Airport und nicht Transmission Kikuchi Pattern ?)
Grüße, 
--Pigfy (Diskussion) 20:50, 10. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Hallo Pigfy, die Regeln stehen hier: WP:BKS#Einträge. Bei einer Abkürzung geht es auch darum, dass diese wirklich geläufig ist und daher auch im Artikel genannt wird bzw. belegt werden kann. Bei "Technischer Kundendienst" gibt es keinen Artikel, unter "Kundendienst" ist nix zu finden. "Transmission Kikuchi Diffraction" (wieso schreibst du hier "Pattern" ???) finde ich weder im deutschen noch im englischen Artikel. Ein wichtiger Hinweis gibt auch das Werkzeug "Links auf diese Seite": Auf Takoradi Airport führen mehrere Links (erst auf den Rotlink klicken!), das Lemma (= der Artikelname) wurde also anderswo festgelegt, ein Artikel wäre erwünscht und wohl auch als relevant zu taxieren. Gruß --Bosta (Diskussion) 21:11, 10. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Aktualisierung
Diskussion:Casa Barragán

message: Es gibt einen TV-Film über die Casa Luis Barragán in der Reihe "Schätze der Welt - Erbe der Menschheit". (nicht signierter Beitrag von 80.187.103.121 (Diskussion) 20:54, 10. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  TV-Film 

message: Hat jemand ein besseres Foto vom Inneren, dass verwendet werden kann? Mit diesem Foto von der Straße aus versteht man gar nicht worum es hier geht. Es wirkt im Gegenteil extrem abschreckend...217.86.148.113 16:38, 29. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Besseres Foto
Diskussion:Zweite Januarflut 1976

message: : In Dänemark wurden Tønder und Ribe evakuiert./ Auf beiden Seiten der Elbe wurden tausende Hektar Land überschwemmt.
scheint man öfter zu finden (etwa die gegebene ref Horst Güntheroth: Die Nordsee, Portrait eines bedrohten Meeres. Hamburg 1.1986; zitiert nach: Sturmfluten verändern die Küste, planet-schule.de)
nur finde ich hier den Spiegel 3/1976 (12!.01.1976), in dem exakt das für die erste flut steht (4. Abs.). dürfte also ein früher zitierfehler sein  – ausser wir finden, dass die orte 2x evakuiert wurden (mein dänisch ist dafür zu schlecht) --W!B: (Diskussion) 16:48, 11. Dez. 2013 (CET)
thread_title:   Tønder und Ribe
Diskussion:Henry B. Simms

message: Privat wohnte Henry B. Simms von 1896 bis 1902 zur Miete in der BassinStraße 1 (Heute umbenannt in Am Feenteich). Belegt durch die Eintragungen in den Hamburger Adressbüchern dieser Jahre.--Mutiger speer (Diskussion) 21:33, 10. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Danke für die Ergänzung. --Rlbberlin (Diskussion) 17:27, 14. Dez. 2013 (CET)

text: Zum Thema Belege siehe Wikipedia:Belege. Artikel in Wikipedia - egal in welcher Sprachversion - gelten nicht als zuverlässige Publikationen im Sinne der Belegpflicht. Ebenso sind mündliche Überlieferungen oder Auskünfte - in diesem Fall leider - als Beleg ungeeignet - da nicht überprüfbar. Selbst für den Hinweis, dass Frederick R. Simms der jüngere Bruder von Henry war, gibt es bisher keine schriftlichen/gedruckten Beleg. Der englische Wikiartikel über Frederick R. Simms gibt Birmingham als Geburtsort des (unbenamten) Großvaters an. Als Beleg ist dort ein Artikel in "The Times, Monday, Apr 24, 1944" angegeben, der als Beleg sicher gültig wäre, den ich hier aber nicht inhaltlich nachprüfen kann. Dem steht die Aussage "Manchester" im Artikel von Doris Blum in "Die Welt" gegenüber. Mein Herzblut hängt nicht an der englischen Ortschaft, aber bitte beachten, dass mündliche Aussagen und Wikipedia nicht als Beleg zu akzeptieren sind. Grüße --Rlbberlin (Diskussion) 21:32, 15. Dez. 2013 (CET)
Diskussion:Neuenbeken

message: Aus dem Artikel habe ich diese Zeilen hierhin übertragen:
*Einwohnerverteilung (Stand: 31. August 2006):
Bevölkerung mit Hauptwohnsitz
 Gesamt   Männlich  Weiblich
 2.439     1.185     1.254   Stand 30.11.2005
 2.439     1.186     1.253   Stand 31.12.2005
 2.439     1.185     1.254   Stand 31.01.2006
 2.442     1.190     1.252   Stand 28.02.2006
 2.436     1.188     1.248   Stand 31.03.2006
 2.442     1.191     1.251   Stand 30.04.2006
 2.443     1.189     1.254   Stand 31.05.2006
 2.447     1.193     1.254   Stand 30.06.2006
 2.439     1.189     1.250   Stand 31.07.2006
Bevölkerung mit Nebenwohnsitz
 Gesamt   Männlich  Weiblich
    77        46        32   Stand 30.11.2005
    77        45        32   Stand 31.12.2005
    74        45        29   Stand 31.01.2006
    76        45        31   Stand 28.02.2006
    76        45        31   Stand 31.03.2006
    78        47        31   Stand 30.04.2006
    78        47        31   Stand 31.05.2006
    80        49        31   Stand 30.06.2006
    81        49        32   Stand 31.07.2006
Wohnberechtigte Bevölkerung
 Gesamt   Männlich  Weiblich
 2.507     1.230     1.277   Stand 30.11.2005
 2.516     1.231     1.285   Stand 31.12.2005
 2.513     1.230     1.283   Stand 31.01.2006
 2.518     1.235     1.283   Stand 28.02.2006
 2.512     1.233     1.279   Stand 31.03.2006
 2.520     1.238     1.282   Stand 30.04.2006
 2.521     1.236     1.285   Stand 31.05.2006
 2.527     1.242     1.285   Stand 30.06.2006
 2.520     1.238     1.282   Stand 31.07.2006
MfG Harry8 21:34, 10. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahlen
Diskussion:Funkhaus Wallrafplatz

message: aus den Fußnoten im WDR-Buch ergeben sich noch folgende Quellen zum Auswerten:
* Kölner Stadtanzeiger, 23. Juni 1952
* (zur Architektur) Franz Berger: Das Funkhaus in Köln und seine Gestaltung, Stuttgart (1952)
* Der Mittag, 21./22. Juni 1952
und diverses Zeug im WDR-Archiv, aber so tief muß man wohl nicht gehen... --elya (Diskussion) 22:35, 10. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  weitere Quellen 

message: Ich bitte darum, die Version der Erstautorin zu respektieren. Da versteht sich nichts "von selbst". --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Chapeau, Marvulli! 13:50, 10. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Hörerinnen
Diskussion:Ludo Martens

message: "Auf seine in viele Sprachen übersetzte Stalin-Verteidigung "Een andere kijk op Stalin" / "Un autre regard sur Staline" (deutsch: "Stalin – anders betrachtet") beziehen sich zahlreiche marxistisch-leninistische Parteien und Organisationen." - Welche sind das? --Nuuk 23:30, 10. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Seltene Einigkeit - das habe ich mich auch gerade gefragt. --Feliks (Diskussion) 23:42, 10. Dez. 2013 (CET)

message: Kann es sein, dass hier jemand nicht weiß, dass ein Parteivorsitzender ein Parteifunktionär ist? Und einen Schriftsteller nicht von einem Sachbuchautor unterscheiden kann? Aber immerhin reichen die Fähigkeiten schon mal, um den Revertknopf zu finden. Allerdings offensichtlich nicht viel weiter.--Tohma (Diskussion) 21:59, 25. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Gut - bitte schreibt das mit dem Partiefunktionär mal bei Martin Schulz rein. Wenn das klappt, hast du freie Hand. Dass mit dem Link ist mir bloß durch die Lappen gegangen. Louis Wu (Diskussion) 22:06, 25. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Also lag ich mit Ahnungslosigkeit perfekt. Wenn du den als Bespiel bringst hast du nämlich nichts verstanden. Der ist Politiker und außerdem Parteifunktionär.--Tohma (Diskussion) 22:10, 25. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Ahnungslosigkeit?
Kategorie Diskussion:Landtagsabgeordneter (Südtirol)

message: Wäre es nicht hilfreich, eine Unterkategorie "Ehemaliger Landtagsabgeordneter (Südtirol)" anzulegen, um diese besser zu den aktuellen Abgeordneten auszuweisen ? --ManfredK (Diskussion) 23:34, 10. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Hm, ich weiß nicht, in der Wikipedia scheint das Kategoriensystem ganz grundsätzlich nie zwischen aktuell und ehemalig zu unterscheiden (siehe z.B. :Kategorie:Landtagsabgeordneter (Bayern), :Kategorie:Bundesminister (Österreich), :Kategorie:Senator der Vereinigten Staaten aus Colorado, aber konsequent weitergedacht auch :Kategorie:Biologe, :Kategorie:Maler, usw.). Genaue Hintergründe kenne ich nicht. Die gewünschten Informationen stehen aber ja schließlich (hoffentlich) in jedem einzelnen Artikel und auch noch in der Liste der Abgeordneten des Südtiroler Landtages. --Mai-Sachme (Diskussion) 17:52, 13. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Danke für deine Antwort, Mai-Sachme, ich hab auch vergleichbare Rubriken gecheckt, es wird wohl nirgendwo so gehandhabt. Im Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien bin ich auch nicht fündig geworden mit meiner Fragestellung. Naja, ich fände es übersichtlicher mit den "ehemaligen", aber werde deshalb kein Fass aufmachen. Danke und LG --ManfredK (Diskussion) 23:54, 13. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Ehemaliger Landtagsabgeordneter (Südtirol)
Diskussion:Tommaso da Modena

message: Das Bild zeigt zum ersten Mal in der europäischen Malerei eine Brille. A. Magnus hält in seiner rechten Hand eine so genannte Nietbrille. Die Gläser, wahrscheinlich aus Beryll, daher auch der Name - werden mit einen Eisenrand gefasst und sind mit einem angenieteten Stiel zum Halten versehen, daher "Nietbrille". Es folgten Bügelbrillen, Scherenbrillen, Mützenbrillen, Riemenbrillen, Stirnreifbrillen u.a.m. Die ersten Brillen mit Ohrenbügeln tauchten Mitte des 18. Jahrhunderts auf, erstaunlich spät, wie ich meine.
Adalbert Ruschel
Nürnberg (nicht signierter Beitrag von 84.148.5.195 (Diskussion) 23:43, 10. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Albertus Magnus
Diskussion:Thusner Strafgericht

message: Die Planta waren ein strebsames, listiges und dadurch reich gewordenes Aufsteigerackertrappengeschlecht aus Zuoz, das wichtige Funktionen, wie die des Ammanns  im Oberengadin vom Fürstbischof von Chur erlangten und lange innehatten. Erst Ende des 18. Jh erlangten einige wenige  Vertreter der Planta die Partikel von. 
In der Historiographie Graubündens wird die Familie a Porta immer a Porta ( vom lat. ab  = von) und niemals  von Porta genannt. (nicht signierter Beitrag von 62.203.204.24 (Diskussion) 23:46, 10. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Planta, a Porta
Diskussion:Rapid Reinforcement Concept

message: "...und deren Teil Limited Aggression (Englisch limitierte Aggression).", wäre hier in der Übersetzung "begrenzte" Aggression nicht genauso korrekt und "deutscher"?--StudiSchwabe (Diskussion) 23:59, 10. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Der Begriff limited aggression ist hier völlig fehlt am Platz und entspricht auch in keinster Weise einer seriösen Auswertung der Quelle. Die Stufen gem. MC 14/3 waren Direct Defence, Deliberate Escalation und General Nuclear Response. Die hier fälschlich eingefügte Term "limited aggression" war eine angenommene Handlungsoption des WP! Es ist mir schleierhaft, wie diese "fake news" hier so lange überdauern konnten- --Rudolf C22 (Diskussion) 17:18, 19. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  "Limitierte Aggression"?
Diskussion:Kuschelnester

message: 1. Hovno hoří ist der Titel des Romans, also "Brennende Scheiße" und damit bestimmt nicht "gleichnamig".
2. Zur Handlung: "Allerdings kann die Familie, bevor es zum Prager Frühling kommt, durch die Heirat der beiden Kinder wieder versöhnt werden."
Der Verfasser dieses Satzes kann den Film nicht gesehen haben -- Eva heiratet Kraus. Von der Hochzeitsreise kommt die ganze Familie nicht mehr zurück; die Kinder werden daher für immer getrennt.
3. Warum es in der Besetzung "Uncle" und nicht "Onkel" heißt, ist mir schleierhaft. (nicht signierter Beitrag von 188.23.115.177 (Diskussion) 00:55, 11. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Diverse Fehler
Diskussion:24-cm-M.98-Mörser

message: in der Tabelle heißt es "Gewicht des feuernden Geschützes". das ist in sofern falsch, da wohl das fertig montierte und schussbereite Geschütz gemeint war. dann müsste es entweder heißen "Gewicht des feuerbereiten Geschützes" oder aber (wie in vielen Büchern) "Gewicht in Feuerstellung". die Auswahl überlasse ich den Autoren.--OdaNobunaga89 (Diskussion) 12:03, 14. Jan. 2014 (CET)
replies: text: da hat er recht, der Gute! -- L' empereur Charles (Diskussion) 11:27, 11. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Fehler in der Tabelle
Diskussion:Pourtalès

message: Die historisch gut verbürgte Beteiligung der Pourtalès (insbesondere Jacques-Louis Pourtalès) am atlantischen Dreieckshandel und somit an der Sklaverei wird nicht erwähnt. Der entsprechende Absatz ist sehr ungefähr ("industriellle Etablissements aller Art") und beschönigend ("grossartige Unternehmungen"). 
Einige Quellen dazu: http://www.hls-dhs-dss.ch/textes/d/D41303.php und http://www.srf.ch/sendungen/zeitblende/die-schwarze-seite-von-neuenburg
 --213.47.62.186 02:36, 11. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Unkritisch
Diskussion:Deutsche Mountainbike-Meisterschaften

message: Wie kann es sein, dass sich hier die beachtenswerte Mühe gemacht wird die Deutschen Meisterschaften im MTB-Sport zusammen zu tragen, ohne das die Disziplin TEAMRELAY, welche bis 2005 zu den Deutschen Meisterschaften gehörten, nicht mal zu erwähnen, geschweige denn die bisherigen Titelträger und Medaillengewinner zu nennen?
Ich denke, dass das geändert werden sollte.
Allerdings würde ich es begrüßen, wenn der Verfasser dieser Daten für DMs MTB sich bekannt geben würde, um hier diese Änderungen gemeinsam vornehmen zu können..;-)
Sportliche Grüße Bernhard Mollnhauer (nicht signierter Beitrag von 109.45.81.102 (Diskussion) 02:53, 11. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Es fehlen die Deutschen Meisterschaften im MTB-Teamrelay!!!! 

message: Hier wird behauptet, die erste deutsche Meisterschaft sei in Münsingen gewesen:
http://www.bike-magazin.de/hintergruende/typen_portraet/wolfgang-renner--der-vergessene-kaempfer/a1050/fotostrecke/474248/474244.html
Kann das jemand bestaetigen oder widerlegen? --Wikifh (Diskussion) 17:50, 1. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Erste Deutsche Mountain-Bike Meisterschaft in Münsingen?? 

message: Weder finde ich ein entsprechendes Cross-Country-Rennen auf den offiziellen Ergebnisseiten, noch kann ich irgendwie herausfinden, welches Birkenfeld im Artikel gemeint war. Bitte präzisieren. --Enyavar (Diskussion) 16:12, 4. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Birkenfeld 2000 

message: Deutsche Meisterschaften im Mountainbike passt nicht zu Liste der Dänischen Meister im Mountainbike, Liste der Französischen Meister im Mountainbike, Liste der Niederländischen Meister im Mountainbike und Liste der Schweizer Meister im Mountainbike, wohl aber zu Österreichische Meisterschaften im Mountainbike. Ich empfände hier eine Harmonisierung hilfreich. --Wibramuc 11:34, 2. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Marriner S. Eccles

message: Täusche ich mich oder stand in diesem Artikel früher einmal das bekannte Zitat Eccles: 
"As mass production has to be accompanied by mass consumption, mass consumption, in turn, implies a distribution of wealth ... to provide men with buying power. ... Instead of achieving that kind of distribution, a giant suction pump had by 1929-30 drawn into a few hands an increasing portion of currently produced wealth. ... The other fellows could stay in the game only by borrowing. When their credit ran out, the game stopped."
nebst folgender deutscher Übersetzung?
Ich halte das Zitat - wie in der englischen Wikipedia - für wichtig! (Siehe hier) (nicht signierter Beitrag von Vogel2044 (Diskussion | Beiträge) 02:57, 11. Dez. 2013 (CET)
Diskussion:Torres-Strait-Inseln

message: Hier hat sich offensichtlich ein Liebhaber geklammerter Texte ausgelebt. Ich habe versucht, das mal etwas leichter lesbar zu machen, bin mir aber nicht sicher, ob das nicht zu Anfeindungen führen wird. Wie auch immer: Einige Änderungen konnte ich mir jedoch nicht verkneifen.
--Fragenstellwerk (Diskussion) 03:00, 11. Dez. 2013 (CET)

message: Diese Mischung aus Englisch und Deutsch halte ich nicht für glücklich. Der entsprechende Artikel heißt doch Torres-Straße. Schöner fände ich "Inseln der Torres-Straße" (siehe hier). --Furfur ⁂  Diskussion 20:38, 14. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  "Torres-Strait-Inseln"
Wikipedia Diskussion:Coburg/Archiv/2013

message: Hallo zusammen und liebe Grüße ins schöne Coburg!
letzten September habe ich den Artikel über den Kordigast anlässlich des SWs sehr umfangreich ausgebaut und erweitert. Mein Engagement wurde belohnt und ich konnte mit dem Artikel den dritten Platz in der Sektion Gesellschaftswissenschaften erzielen, worüber ich mich sehr gefreut habe. Im Februar diesn Jahres durchlief der Artikel ein erfolgreiches Review und steht nun seit sechs Tagen in der Kandidatur. Ich würde mich rießig freuen, wenn Ihr einmal euch den Artikel zu Gemüte führt und im Anschluss ein Votum vergeben könntet. Viele Grüße aus dem (östlichen) Landkreis Lichtenfels! --Trollhead ?Disk!*Bew* 15:30, 24. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  [[Kordigast]] in der Kandidatur 

message: Vom 22. bis 24. November 2013 könnte im Schweriner Schloss auf Einladung des Landtages Mecklenburg-Vorpommern die WikiCon 2013 stattfinden. Weitere Details habe ich auf einer Projektseite dargestellt. Sollten sich genügend Unterstützer finden, kann kurzfristig ein Programm- und Budgetvorschlag erarbeitet werden. --Olaf Kosinsky (Diskussion) 08:12, 21. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  WikiCon 2013 in Schwerin ? 

message: Hallo Stammtisch Coburg! :-)
Das Präsidium von Wikimedia Deutschland trifft sich am Wochenende 5. bis 7. Juli in Regensburg zu seiner Strategieklausur. Einige Präsidiumsmitglieder wollten sich gerne mit lokalen Wikipedianern und Wikimedianern vor Ort treffen. Es wäre schön, wenn auch dort ein weiterer aktiver Wikipedia-Stammtisch von engagierten Mitarbeitern aus der Region entstehen würde. Vielleicht hat ja auch jemand von eurem Stammtisch Zeit und Interesse, an diesem Treffen teilzunehmen. Im Folgenden die Eckdaten für das Treffen:
* Zeit: Sonntag, 7. Juli 2013, 19:00 Uhr
* Ort: Regensburg
* Lokalität: Da Tino, Am Haidplatz 4 (Speisekarte)
* Anmeldung: Wikipedia:Regensburg#Stammtisch 2013
Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:00, 25. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Einladung zum Wikipedia-Stammtisch in Regensburg
Diskussion:Schlacht bei Abbeville

message: Hier  steht aktuell: "Die Schlacht bei Abbeville hatte keinen wirklichen Sieger", bis April 2021 lautete der Text sogar "Die Schlacht bei Abbeville gilt als ein Erfolg für die Alliierten." Tatsächlich wurde der Status Quo praktisch beihalten was für die Schlacht einen Abwehrerfolg der deutschen Truppen bedeutet. Das Fazit passt damit weder zur Darstellung im Artikel, noch zum Kasten. Ich empfehle diesen Satz zu entfernen. --2A02:3100:70AA:8B00:E1FF:F50D:C60A:2EF2 09:34, 10. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Stimmt, werde ich machen. --LILO9 (Diskussion) 11:22, 31. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  aktuelles Fazit
Diskussion:Phalerae

message: Unter dem Bild steht Museumszentrum Burg Linn, bei „Siehe auch“ steht Antikensammlung Berlin. Im verlinkten Artikel Medamus dasselbe Verwirrspiel. Man weiß nicht, wie das gemeint ist. Lektor w (Diskussion) 06:38, 11. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Welches Museum?
Diskussion:Eutricha capensis

message: Gibt es einen deutschen Namen? Ich schlage "Kapglucke" vor, denn "Kap-Glucke" steht unter dem Bild auf Seite 4 von Fynbos, Karoo und Amarula, aber dafür lassen sich keine weiteren Belege finden. --NearEMPTiness (Diskussion) 07:53, 11. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Wie schon hier geschrieben, reicht das nicht. Und wieso dann hier ohne Bindestrich? Solche Fantasienamen gibt es öfters, ich bin auch schon mal darauf hereingefallen. Gruß, --Grüner Flip (Diskussion) 21:26, 15. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Deutscher Name 

message: Interessantes Phänomen:  --NichtA11w1ss3nd • Diskussion 17:36, 3. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Raupen zucken bei bestimmten Frequenzen
Diskussion:Stefan Borrmann

message: wurde aus dem Artikel entfernt. Ist das tatsächlich falsch? --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 08:53, 11. Dez. 2013 (CET)
replies: text: hier scheint er es doch zu sein. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 08:56, 11. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  "Er ist ehrenamtlicher Geschäftsführer der Society for International Cooperation in Social Work (SICSW)."
Diskussion:Chinesische Nationalflagge

message: Die VR China ist wirtschaftlich und bevölkerungsmäßig erheblich bedeutetender als Republik China, daher kommt eine alphabetische Sortierung nicht in Frage. --TotalUseless (Diskussion) 08:58, 11. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Auf BKS wird nur selten nach Bedeutung sortiert. Bei zwei Zeilen ist es ohnehin egal, jeder Leser sieht sofort, was er sucht. -- Perrak (Disk) 23:31, 12. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Sortierung in der BKL nach Wichtigkeit
Diskussion:Berg-Hellerkraut

message: Mittlerweile heisst das Noccaea fendleri.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Noccaea_montana
--134.147.144.153 09:31, 11. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Bitte auch in Diskussionsseiten mit belastbaren Quellen arbeiten, sonst ist solch Aussage nicht hilfreich und sollte vom Lesenden nicht beachtet werden.  -  Die Systematik dieser Verwandtschaftsgruppe ist schwierig und je nach Autor findet vermutlich ganz unterschiedliche Darstellungen. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 15:55, 25. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  alter Name