lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Chemin Neuf

message: Mir sind einige Unklarheiten und Fehler in diesem Artikel aufgefallen. Da ich ein Neuling bin, habe ich zunächst in der Versionsgeschichte nachgeschaut und festgestellt, dass bereits ohne Erfolg versucht wurde, einige Fehler zu ändern, zum Beispiel die Zahl der Mitglieder von Chemin Neuf. Warum ist das so?
Neben den veralteten Zahlen führen die Links bei "Kontroverse" teilweise ins Leere (zwei Seiten gibt es nicht mehr). Zudem widerspricht ein Text, der als Beleg für eine Position angeführt wird, der angeführten These. 
Bevor ich mich nun ans Verändern der Seite mache, würde ich gerne wissen, ob der Artikel gesperrt ist oder warum Änderungen offenkundig nicht freigegeben werden. Vielen Dank für Eure Auskunft --TheaGerrits 14:20, 22. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Das ist richtig, es gibt Lücken. Ein großer Teil des Textes wurde von der Französisch Artikel kopiert, und es wurde seither aktualisiert. Ich werde versuchen, auf diesem Artikel zu arbeiten, trotz meiner schlechten Ausdruck aud Deutsch, um es zu verbessern. Vielen Dank für Ihre Geduld und Ihre Nachsicht. --Laurent Jerry (Diskussion) 17:49, 9. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Für den Abschnitt, für den die mangelnde Belege kritisiert wurden, bestehen Quellen. Aus meiner Sicht gibt es daher keine Notwendigkeit mehr für diesen Baustein. Wenn das hier jemand anders sieht, möge er/sie bitte konkret darlegen, was belegt werden soll (sonst würde ich ihn zeitnah löschen). Danke. --Kobschaetzki (Diskussion) 12:03, 5. Dez. 2013 (CET)

text: wohl eher nein, mir ist da zumindest nicht wirklich was bekannt. Die Gemeinschaft ist nicht übermäßig groß und tritt in der Öffentlichkeit im Vergleich zu Foccolare oder Neokatechumenaler Weg nicht besonder hervor. Wenn mir was über den Weg läuft, füge ich es aber gerne ein. --Kobschaetzki (Diskussion) 10:12, 28. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Der Abschnitt ist „Kirchliche und bürgerlich-rechtliche Anerkennung“ ist davon immernoch betroffen. --Fan-von-mir (Diskussion) 19:49, 17. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Fehler und Unklarheiten im Artikel
Diskussion:Jonas Erikson Sundahl

message: In Värmland gibt es keinen Ort Oden, aber einen Herrensitz Odenstad. Dieser ist auch bei svenskgeografi.se zu finden.
Laut schwedischer WP ist Jonas Erik(s)son Sundahl allerdings in Gäserud geboren. Bei svenskgeografi.se gibt es ein Gäserud aber nur in Vestergötaland.
Ulamm 12:07, 22. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Geburtsort 

message: Ich wundere mich ja über den Namen „Heinztensberger“. Obwohl es auch in der schwedischen Wikipedia so steht und auch auf verschiedenen andern Webseiten so geschrieben wird, mutet das doch wie ein Schreibfehler an. Mir scheint, dass die verschiedenen Stellen, die den Namen in dieser Weise schreiben, alle voneinander abhängig sind. Erwarten würde ich die Schreibweise „Heintzensberger“ oder „Heintzenberger“, für die es viele Belege gibt. Leider habe ich keine Literatur über Sundahl, sodass ich meinen Verdacht nicht nachprüfen kann. --ChoG Ansprechbar 13:25, 7. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Katharina Sophia geb. "Heinztensberger"
Diskussion:AEC Matador

message: Die aus dem Englischen in die Werbesprache übernommene Formel 4×4 (four by four) ist im Deutschen missverständlich, weil sie als „vier mal vier“ gelesen wird, obwohl keineswegs 16 Räder der so bezeichneten Fahrzeuge angetrieben werden. Ich habe im Artikel deswegen „Allradantrieb“ eingesetzt. Neu war mir die Formel 6 × 6. Vermutlich war das Fahrzeug ein Dreiachser mit Allradantrieb. Wenn nicht, bitte ich meine Änderung zurückzusetzen. -- Lothar Spurzem 12:10, 22. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Missverständliche Formel 

message: Diese Angabe stimmt nicht. Das zulässige Gesamtgewicht ist die Summe aus dem (Netto-) Gewicht des leeren Fahrzeuges und der maximal zulässigen Zuladung. Während das Leergewicht des Fahrzeugs in allen Quellen mit ca.7,2 to angegeben wird, schwanken die Angaben über die maximale Zuladung des AEC Matador zwischen 4 to (wikipedia en., Chris Bishop, Waffen d.2. Weltkr. S.97), 5 to (Bellona Military Vehicle Data No.18)und 10to (Freathy, British Military Trucks of WW II S.16, Erdmann, www.kfzderwehrmacht.de, wobei letzterer die Angabe von 10 to mit einem Fragezeichen vesieht). Ich selber halte ebenfalls die Angabe von 4-5 to für realistisch, bei der Angabe "10 to" liegt möglicherweise eine Verwechselung mit dem Dreiachser AEC 854 vor. Damit wäre das zulässige Gesamtgewicht etwa 11-12 to.--Automobilia8545 (Diskussion) 16:51, 4. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  zul. Gesamtgewicht 7,75 to?
Diskussion:Catboot

message: Dieser Artikel bezieht sich mehr auf den speziellen Bootstyp Katboot und nicht auf die Takelungsart, denn dafür gibt es ja einen eigenen Artikel.
Ich empfehle die Wortwahl dementsprechend anzupassen, um Missverständnisse auszuräumen: Katboot für den spez. Bootstyp und catgetakeltes Boot für die Takelungsart.
 
Das Foto des Lasers ist demzufolge unpassend (obwohl auch in der englischen Wiki vorhanden).
Ich würde mehr auf die Eigenheiten dieses klassischen Bootstyps Katboot eingehen, wie Länge-Breite-Verhältnis von etwa 2:1, also sehr breit im Verhältnis zur Länge.
Die Formulierung "zeichnet sich das traditionelle Katboot durch einen breiten Decksbalken über etwa die Hälfte des Rumpfes aus" ist wohl zu wortwörtlich aus dem Englischen übersetzt.
"Beam" bedeutet in diesem Sinne nicht Balken, sondern wird gleichwertig zu Breite (Breadth) verwendet.
Desweiteren bleibt ein Katboot auch mit Klüver ein Katboot, obwohl es im technischen Sinn, wie beschrieben, dann ein slupgetakeltes Boot ist.
Eine sehr gute Informationsquelle für das Katboot sowie viele weitere amerikanische Bootstypen ist das zum Standardwerk avancierte "American Small Sailing Craft" (ab Seite 252)von Howard Irving Chappelle
.
Gruß Kai (nicht signierter Beitrag von Plyboat (Diskussion | Beiträge) 12:42, 22. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Unterschied Katboot / catgetakeltes Boot 

message: Ich schlage vor ein einheitliches Wording zu verwenden. Im Titel heisst es "Catboot" und wird dann auch fett hervorgehoben, später ist dann aber stets die Rede von Katbooten,also mit K. Alle Hersteller von Catbooten in Deutschland, und auch nahezu sämtliche Literatur dazu verwendet die Bezeichnungen Catboot , bzw. das englische Wort -klingt auch sehr ähnlich und wird auch oft im deutschen Sprachraum verwendet "catboat". Schon allein um der angesprochenen Verwechselungsgefahr mit dem "Katamaran" zu vermeiden empfehle ich der besseren Klarheit wegen das deutsche Wort nur mit C zu schreiben, also Catboot. --Catbootsegler (Diskussion) 15:54, 11. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Einheitliches Wording 

message: In diesem Sinne Bild von Laser entfernt - das ist ganz sicher kein typisches Cat-Boot. Optimist oder Sunfish könnte man genauso gut nehmen, beide sind wesentlich weiter verbreitet. Der Laser ist bei der Takelung abgebildet, das reicht doch. --G-41614 (Diskussion) 19:07, 8. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Laser
Diskussion:Daniel Wisser

message: Hallo, vorne ist beim Abschnitt Werke nicht klar, worum es sich jeweils handelt - Buch, Musikstück, Vorlesung ... --Wangen 13:53, 22. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Nachfrage 

message: .Liebe Grüße Martha 18:17, 24. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Frage an die Experten: Ist die Relevanz deutlich genug herausgearbeitet? Nach meinem Dafürhalten nicht ganz.
Diskussion:Dominique Dyens

message: VIAF = 46944649 (Geburtsjahr 1958)
VIAF = 79165227 (Geburtsjahr 1959)
Quelle: Hoffmann und Campe -> 1959
--Abrisskante 14:09, 22. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Widersprüchliche VIAF-Daten
Diskussion:FTSE 350 Index

message: http://www.londonstockexchange.com/en-gb/pricesnews/prices/indices.htm
der link ist tot. 22.11.11
Paula (nicht signierter Beitrag von 139.18.249.92 (Diskussion) 14:35, 22. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  ein toter link
Diskussion:Large Helical Device

message: "Ein erstes Fusionskraftwerk wird die D-T Reaktion nutzen" - Welches denn?--Mideal 14:46, 22. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Jedes. --UvM (Diskussion) 18:07, 27. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Welches? 

message: " Insgesamt werden bei LHD Komponenten mit einer Masse von 820 t auf 3,9–4,4 K gekühlt. Die Kühlleistung beträgt etwa 5,7 kW."
/schon ergänzt ... --Weirdmeister (Diskussion) 11:34, 27. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  kühlleistung ? 

message: Hier fehlen jegliche Informationen zu Verlauf und bisherigen Ergebnissen der Experimente. --PM3 22:50, 23. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft
Diskussion:Formylierung

message: Diese Art der Fromylierung fällt nicht etwa unter Friedel-Crafts, 
sondern wurde vom Herrn Olah durchgeführt! 
Die Reaktion etwa von Benzol mit dem "formalen" Formylchlorid nennt sich 
Gattermann-Koch-Reaktion! Gruß Eric (nicht signierter Beitrag von 134.95.205.140 (Diskussion) 15:06, 22. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Formylierung mit Formylfluorid
Diskussion:Designpreis der Deutschen Demokratischen Republik

message: Der Designpreis wurde am 26.Oktober 1989 letztmalig vergeben: (nicht signierter Beitrag von Rolf Roeder (Diskussion | Beiträge) 15:16, 22. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Designpreis der Deutschen Demokratischen Republik / Ergänzung 

message: weiß jemand, wer die medaille gestaltet hat ? fragt --Z6ehswhha5HGRTd (Diskussion) 16:15, 31. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  Gestalter der Medaille "GUTES DESIGN" 

message: bei der recherche nach dem entwerfer der medaille GUTES DESIGN bin ich bei HIRDINA auf folgende info gestossen: es gab 3 designpreise : DESIGGNPREIS der DDR, GUTES DESIGN DDR und DESIGN FÖRDERPREIS DDR. --Z6ehswhha5HGRTd (Diskussion) 20:39, 1. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Die Preise für Personen (Designpreis und Förderpreis) sollten von den Auszeichnungen für Produkte (Gutes Design) getrennt werden. Vorliegend wird der Preis Gutes Design auch gar nicht weiter beschrieben. --Minderbinder  10:29, 2. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  3 Preise für Design in der DDR
Diskussion:Welt am Abend (Berlin)

message: Die KPD hatte nie so etwas wie eine "Agitationsabteilung", aber die Zentrale und später das Zentralkomitee hatten eine Abteilung für Agitation und Propaganda. Deren Leiter war allerdings Münzenberg nie. Ich empfehle die Lektüre des Münzenberg-Artikels bevor man aus dem Gedächtnis irgendetwas aufschreibt, was nicht korrekt ist. (nicht signierter Beitrag von 194.8.223.8 (Diskussion) 15:29, 22. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Münzenberg und die KPD
Diskussion:Raymond Fonsèque

message: Vielleicht bekommt noch jemand heraus, in welcher Verbindung Fonseque zu der nach ihm benannten Klaviertastatur auf sich hat, was in :fr:Justesse des tierces beschrieben wird.--Freimut Bahlo 15:53, 22. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Clavier Fonseque
Diskussion:Oberflächenschutzsystem

message: Hallo! Ich es wäre super, wenn jemand etwas zu den verschiedenen Oberflächenbeschichtungen schreiben könnte! Welche Art von Beschichtung bräuchte man denn, um z.B. das Eindringen von Chloriden zu verhindern? Und könnte jemand etwas zur Wartung und Lebensdauer schreiben? (nicht signierter Beitrag von 85.180.198.218 (Diskussion) 15:55, 22. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Dauerhaftigkeit 

message: Chloride ist eine Gruppe von Salzen, welche die Eigenschaft einer sehr guten Löslichkeit in Wasser besitzen.
Schafft man es, das Wasser von der Bauteiloberfläche fern zu halten, ist es dem Salz nicht möglich, in gelöster Form
einzudringen. In ungelöster Form dringt es wegen seiner Größe nicht in Poren von Baustoffen ein.
Das heißt also eine funktionierende Bauwerksabdichtung kann Probleme mit Chloriden verhindern. (nicht signierter Beitrag von 77.189.191.252 (Diskussion) 13:31, 6. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Eindringen von Chloriden
Diskussion:Leipziger Krystallpalast-Sänger

message: Wirkt wie copy and paste!--Lutheraner 16:09, 22. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Nicht „wirkt wie“, sondern bitte Belege. --Martin Geisler 14:32, 19. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Urheberrechtsverletzung? 

message: Das glaube ich nicht. Die dargestellten Informationen sind richtig. Ich habe sie auch, aus vielen unterschiedlichen Quellen.
Leider ist es keine vollständige Auflistung, die es wohl - noch - nicht gibt.--RainerBischoff3 13:42, 25. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Geklaut? 

message: 1. Seidel gehörte nicht zu den Gründern, kam aber schon 1889 hinzu.
 2. Bis zum ersten und sehr erfolgreichen Auftritt im Krystallpalast nannten sie sich
    Leipziger Quartett- und Coupletsänger, dann Leipziger Sänger aus dem Krystallpalast und schließlich Krystallpalastsänger.
 3. Gründung 1889. 1906 feierten sie das 25jährige Bühnenjubiläum der Herren Jenzsch, Klein und Schmidt ( Anzeige in den Leipziger Neuesten Nachrichten Nr.315,
    Seite 12, 14.11.1906)
 4. Seidel schied 1903 aus und gründete die Seidel-Bennewitz-Sänger. Seidel starb 1937.
 5. Wilhelm Eyle (1840-1904) gründete 1863/1864 eine Gruppe mit dem Namen " Die Leipziger Quartett- und Concertsänger ".
 --Allfret (Diskussion) 15:32, 7. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Noch einige Ergänzungen
Diskussion:Ritsch (Drochtersen)

message: --Braindoctor 18:37, 29. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Das kann man sich hier -->  in Ruhe ansehen (zoomen!). --Bötsy 16:34, 22. Nov. 2011 (CET)
replies: text: na, du brauchst aber lange – inzwischen ist schon eine Woche vergangen. Gruß --Bötsy 18:45, 29. Nov. 2011 (CET)
Diskussion:Abendgebet

message: Wer sich wundert, dass ich Abendgebet (christliche Liturgie) hierher verschoben habe und gleich danach löschen lassen wollte: Das war kein Vandalismus, sondern ein Versehen. Ich wollte den SLA in Abendgebet (christliche Liturgie) unterbringen. – Gruß, Jackson  16:12, 22. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  SLA
Vorlage Diskussion:MP-Plakette

message: Hallo Leute, ich finde den dünnen blauen Rand nicht sehr schön, wie wäre es mit dieser Darstellung? Und erfolgreiche Betreuung klingt für mich auch besser als abgeschlossene.
Für die abgeschlossene Betreuung . Mentees überreiche ich
die Mentoren-Plakette in .
gez. Deine Signatur
Für die erfolgreiche Betreuung . Mentees überreiche ich
»«die Mentoren-Plakette in
 
.
gez. Deine Signatur
:Ich habe eine Plakette bekommen, obwohl von den ersten 10 Schützlingen nur einer das MP wirklich erfolgreich beendet hat. Also ist abgeschlossen im Sinne der Plakette richtig. Gruß, --Martin1978 ☎/±  12:38, 24. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Aussehen der Plakette
Diskussion:Enkering

message: ...Themaverfehlung...vom Ort Enkering selbst (Artikelthema) ist darauf nichts zu sehen. --Oenie 16:21, 22. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Komisches Foto 

message: Ortschaften sollten über eine Infobox verfügen. Beispiel:  Heuchling (Pommelsbrunn) --Alterlumpers (Diskussion) 16:05, 7. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  UE
Diskussion:Schiffsfund von Mahdia

message: In einer Dokumentation wurde erwähnt, das Mahdia, die Heimatstadt Hannibal's war. Dies sollte überprüft werden. Denn wenn dem so war, würde ich meinen, das dieser Aspekt unbedingt Erwähnung finden sollte!
Geronimo Siek (nicht signierter Beitrag von 92.194.50.190 (Diskussion) 16:38, 22. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Mahdia 

message: ... die ersten drei links sind nicht mehr aktuell ... (nicht signierter Beitrag von 83.221.78.55 (Diskussion) 20:48, 31. Mär. 2013 (CEST)
thread_title:  ?
Diskussion:Nakamichi

message: ...hätte da zu Hause einen Dragon, von dem ich ein Foto schießen und dieses zur Verfügung stellen könnte. was tut man, damit das eingebaut werden kann? JM8Mz 16:42, 22. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Du müsstest das Bild eigentlich nur bei Commons hochladen (sollte dann dort noch unter :commons:Category:Cassette decks kategorisiert werden) und dann hier im Artikel mit der Zeile [[Datei:<Dateiname>|miniatur|<Kurzbeschreibung>]] einbinden. Bildrechte Dritter die man berücksichtigen müsste gibt es nicht, sofern da jetzt nicht noch irgendwelche Kunstwerke mit im Bild sind. --Mps 16:58, 22. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: ...hat nichts mit der Aufnahme zu tun. Bitte raus damit. 89.204.139.103 (01:24, 18. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Erledigt. 46.115.35.122 09:15, 28. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  NAAC 

message: ...gab es auch bei Akai (Akai GXC-65D zB); nur nicht derart schnell wie bei Nakamichis 202, 303 und 505. Deshalb sollte man das "exclusiv" rausnehmen oder umformulieren. 109.43.114.29 02:02, 8. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  UDAR 

message: " Als eine Erklärung für den eher geringen Markterfolg (ab den 1980er Jahren) wird das damals futuristisch anmutende, eher nüchterne Design mit teilweise kantigen geometrischen Formen genannt, wobei die Geräte fast durchweg in schwarz gehalten waren"- das ist unbelegte pure TF. Wer das behauptet (gelesen hat er es ganz sicher nirgendwo), hat außerdem definitiv nicht die geringste Ahnung von HiFi der 1980er Jahre. Exakt das beschriebene Design war in den 1980er Jahren das weit überwiegend vorherrschende und verkaufte sich bestens. 195.202.203.206 06:16, 17. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Gründe für nachlassenden Markterfolg
Diskussion:Kreis Bützow

message: Hallo, laut meinen Unterlagen (Datei mit den Schlüsselnummern aller Gemeinden ab 1990 vom StatLA-MV) müssten es eine Gemeinde mehr sein (37): denn Selow war zu dem Zeitpunkt noch eine selbständige Gemeinde (Schl.-Nr.: 13014280) und wurde erst am 1. August 2001 "... mit Selow zur neuen Gemeinde Selow zusammengeschlossen, die bereits am folgenden Tag in Klein Belitz umbenannt wurde." (Zitat: Klein Belitz)
Auch das  Genealogy.net nennt eine Eingemeindung von Selow nach Klein Belitz erst mit dem 1.7.2001 (Abweichung von einem Monat).
Der Autor möge dies bitte mal kontrollieren und ggf. abändern.
Dank und Gruß WBZ2 16:44, 22. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Soeben geändert WBZ2 21:13, 23. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Städte und Gemeinden 

message: Die Verlinkung auf verfassungen.de sollte aus dem Artikel raus, denn es handelt sich um eine unseriöse Website (u.a. kein Impressum). --Ichigonokonoha (Diskussion) 12:58, 30. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Ungeeignete Verlinkung
Diskussion:Manja Behrens

message: In einer Doku über den Herrn Goebbels wurde erwähnt er hätte nicht nur eine Affäre mit Frau Behrens gehabt, sondern eine so tiefgehende Beziehung das Magda ihm angeboten haben soll eine Ehe zu dritt zu führen.
Das ganze wurde durch ein Machtwort von Hitler beendet.
Wer weiß da mehr?
Leider weiß ich den Titel nicht mehr, und Hörensagen ist eine schlechte Quelle. (nicht signierter Beitrag von 84.182.39.103 (Diskussion) 17:00, 22. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Affäre mit Goebbels? 

message: @Paulae: Karl von Appen stützt sich mit der Hand auf der Vitrine auf. Ist die blonde Frau links neben ihm seine Ehefrau Manja Behrens? Wenn ja, hätten wir mal ein schöneres Bild für den Artikel. --sk (Diskussion) 15:12, 26. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Das sieht sehr nach ihr aus, siehe auch diese Bilderfolge ca. 20 Jahre früher. --Paulae 19:22, 27. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Ward-Takahashi-Identität

message: Hallo, ich hatte gerade eine Kategorie Diskussion:Physik#Physikalisches Gesetz und nun eine Frage: Hier steht "Die Ward-Identitäten müssen erfüllt sein, um die Renormierbarkeit einer Quantenfeldtheorie sicherzustellen." Ist das so?
Bei Quantengravitation steht: "Zusätzlich gilt die Quantengravitation als möglicher Kandidat einer Weltformel" und " Insbesondere scheitert die störungstheoretische Quantisierung und Renormierung der Gravitation."
In der Diskussion wurde geschrieben: Die Ward-Identität "ist [...] wichtig wenn man Störungstheorie betreiben will, [...], aber daran ist absolut nichts fundamental."
Wenn ich alles drei in einen Satz packe, dann kommt dabei heraus: "Die Weltformel scheitert (unter anderem) an der Unmöglichkeit der störungstheoretischen Renormierbarkeit, diese wäre wichtig für die Weltformel so wie die Ward-Identität für die Quantenfeldtheorie, aber daran ist absolut nichts fundamental". Ich persönlich empfinde die Schwierigkeit die Gravitation mit der Quantenphysik zu vereinen sehr fundamental. Wo ist der Denkfehler? --Alva2004 (Diskussion) 17:22, 13. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Ich habe die Gleichungen entfernt, da sie mir suspekt sind (anomale Terme...). Siehe auch engl wiki. Außerdem waren die Variablen nicht alle erklärt. Bitte nur mit Beleg erneut einsetzen.--Claude J (Diskussion) 11:26, 15. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Fundamentalität
Diskussion:S-(3,4-Dichlorbenzyl)isothioharnstoff-Hydrochlorid

message: Ich danke dem genialen Schreiber, der dies verfasst hat, weil ich mich jetzt auskenne.
LG Ahmet Montegorafolimantosirontsbösenatakot
 -- 85.127.90.152 18:10, 22. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  A22
Diskussion:Johann Brendel von Homburg

message: "Ein Brendel-Taler von 1568 ist im städtischen Münzkabinett des Gotischen Hauses Bad Homburg zu sehen." - gehört das wirklich hier hin? Gibt es sonst keinen? -- Reinhard Dietrich 18:52, 22. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Naja, ich dachte halt so. Muss nicht sein. Ziegelbrenner 19:19, 22. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Sorry, wollte Dir nicht zu nahe treten. Aber wenn man bei Google den Namen eines der Burggrafen von Friedberg angibt, erscheinen in der Regel weit oben die Angebote der Münzhändler mit entsprechenden Prägungen. Insofern scheinen die Münzen nicht wirklich selten zu sein und auch alle Burggrafen scheinen welche geprägt zu haben. Ich vermute mal, dass es die Münzen von Brendel noch in anderen Sammlungen gibt. Deshalb meine Frage nach Repräsentativität und Informationswert des Hinweises auf die Sammlung in Bad Homburg. -- Reinhard Dietrich 21:18, 24. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Taler
Diskussion:BIAF Airshow

message: Laut Artikel seot 2007 alle 2 Jahre. Also würde sich rechnerisch die 3. Luftfahrtshow ergeben. Auf der offiziellen bulg. Webseite steht jedoch ("Осмият международен авиационен фестивал „Небе за всички”  БИАФ 2011") Achtes internationales Luftfahrtfestival BIAF 2011. Was denn nun? Gab es das vorher unter einem anderen Namen? Und: Ist es eine Airshow oder eine Luftfahrtmesse? Auch das Motto ("„Небе за всички”") "Himmel für alle" muss noch irgendwo im Artikel untergebracht werden. --Bin im Garten 20:03, 22. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Die wievielte bulg. Luftfahrtshow?
Diskussion:Delain

message: Ist der Stil von Delain wirklich als Symphonic Metal zu bezeichnen? Wenigstens die Lieder aus April Rain klingen eher nach keyboardlastigem Power Metal. Kann sich ein Experte der Sache annehmen? --Jacek79 19:58, 22. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Symphonic Metal?
Diskussion:Financial Supervision Commission (Bulgarien)

message: Sollte das Lemma nich besser lauten Bulgarische Kommission für Finanzaufsicht? Auch wenn das Theoriefindung ist. Aber der in Bulgarien bevorzugte englische Name ist es irgendwie auch nicht. Auf Französisch klingt das sicherlich sexier;) --Bin im Garten 20:27, 22. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Habe mir auch schon diese Frage gestellt.. Glaube deutsch ist besser..--Vammpi 23:21, 22. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  lemmaname
Diskussion:Das Konzert (Vermeer)

message: Das Bild hängt bei Charles Montgomery (Schicklgruber-)Burns ;-) .
In der Folge geht er dafür ins Gefängnis. (nicht signierter Beitrag von 77.180.99.174 (Diskussion) 20:33, 22. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Das ist im Artikel über den Kunstraub von Boston erwähnt. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 08:24, 18. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Erwähnung in Simpsons (Trivia)
Diskussion:Putsch von 1886

message: Der Lemmaname gefällt mir nicht. In Chile wurde er so genannt: Putsch in Chile 1973. Alternative Lemmanamen wären:
* Putsch in Bulgarien 1886
* Bulgarischer Staatsstreich 1886
* Staatsstreich in Bulgarien 1886
Irgendwie sollte Bulgarien mit im Lemmanamen untergebrachtr werden. --Bin im Garten 20:38, 22. Nov. 2011 (CET)
replies: text: hm.. wenn dann Putsch in Bulgarien 1886 --Vammpi 23:20, 22. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Und Juniputsch gehört dann nach diesem Schema nach Putsch in Bulgarien 1923 verschoben. --Bin im Garten 19:57, 25. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Lemmaname