Diskussion:Super Mario/Archiv/1

message: Ich will mir lieber Blattgrün hohlen, weil grün meine Lieblingsfarbe ist. Ober gibt es Unterschiede zwischen FR und BG?--Louie 14:17, 16. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Vom Diskussionsthema abgewichen 

message: Der neue Text ist bei Weitem nicht perfekt und hat mit Sicherheit an so einigen Stellen Verbesserungsbedarf. Was haltet ihr von der neuen Gliederung?
Man könnte die wichtigen Spiele vielleicht dick hervorheben. Auch an eine Unterteilung ähnlich dem Zelda-Artikel habe ich nachgedacht. Das wäre übersichtlicher, aber würde bei vielen ungute Assoziationen mit dem Zelda-Artikel wecken. Wie gesagt, wenn ihr etwas verbessern würdet, dann tut es!
--Waluigi 11:55, 12. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Neue Grundlage 

message: Ich spiele mit dem Gedanken, Mario ins Review zu stellen. Meinst du er wäre dafür bereit? Weil mir fällt echt nicht ein was man noch verbessern könnte.--Louie 蛇 23:39, 30. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Der spielende Gedanke 

message: Und wieder ein Artikel aus dem Hause Waluigi und Louie. Wir wissen bei dem Artikel echt nicht weiter, denn er hat Hilfe dringend nötig.--Louie 蛇 13:48, 31. Okt 2004 (CET)
thread_title:  Review 

message: So jetzt steht der Artikel hier, jetzt muss nur noch an ihm gearbeitet werden. Wer hat eine Idee?--Louie 12:26, 12. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Keine Ursache :-) . Mit Super Mario kann man eigentlich nichts falsch machen, die Spiele machen allen Altersgruppen Spaß und sind gewaltfrei.--Waluigi 16:42, 5. Jan 2005 (CET)
thread_title:  The Ultimate History of Videogames 

message: Ich habe ein Mario-Plüschtier. Es sieht aber sehr verhunzt aus und ist glaub ich nicht von Nintendo. Es müsste bessere Motive geben.--Louie 18:40, 18. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: Und nochmal: Waluigi und ich wissen nicht was dem Artikel noch fehlt, aber wir wissen, dass noch was fehlt. Und deshalb bitten wir euch uns bei dem Artikel etwas zu helfen.--Louie 蛇 15:45, 7. Nov 2004 (CET)
replies: text: Zumindest ein Satz fuer den Gameboy und Super Mario Land sollte doch auch drin sein, oder? --137.204.238.97 14:05, 12. Nov 2004 (CET)
replies: text: Einspruch! In diesem Artikel wird in einem Nebensatz behauptet, dass es so ist. Das ist aber nicht bestätigt, weil auch dieser Artikel keine Quelle für die Behauptung nennt. -- Herr Klugbeisser 01:32, 17. Nov 2004 (CET)
replies: text: Ich persönlich muss sage das ich das auch für Schwachsinn halte. Ich glaube man sollte besser schreiben, das man den weltweiten Bekannthetisgrad mit Micky Maus vergleichen kann.--Louie 蛇 13:59, 17. Nov 2004 (CET)

text: wegen der einleitung. die grundidee seine wichtigkeit zu unterstreichen ist ja nicht schlecht. aber so lang bei der umfrage nicht belegbar ist, was es für eine umfrage ist, sieht das leider eher aus wie gewolt und nicht richtig gekonnt (ich mein, wenn ich jetzt drei freunde anrufe, hab' ich auch eine "umfrage unter deutschen erwachsenen") und das mit dem wachsfigurenkabinett finde ich jetzt auch nicht so erheblich, dafür ist mE Mario schon wieder zu bekannt als dass das 'ne besondere auszeichnung wäre. "Kinderkonsole" glaube ich persönlich auch nicht wirklich, immerhin hab' ich ja noch 'nen N64, aber ich denke schon, dass viele es denken und dass es zumindest zum teil, was damit zu tun hat, dass viele leute wenn sie "Nintendo" hören sehr schnell an Mario oder mittlerweile auch Pokemon denken. -- southpark 13:08, 23. Nov 2004 (CET)

text: Hmm... hab gerade mal etwas länger im Internet herumgesucht und es scheint so, als hätte mich meine Erinnerung wirklich getäuscht. Ich hatte da einen bestimmten Moderator in Erinnerung und dachte fest, er hätte eine Sendung mit oder über Mario moderiert. Google hat mich auf den Namen des Mannes gebracht (Ron Williams), aber keine weiteren Ergebnisse, außer daß er wohl diesen Mario-Rap gerappt hat. Sorry. --Kam  Solusar 14:45, 27. Nov 2004 (CET)

text: Die Super Mario Bros. Super Show wurde, soweit ich weiß, sogar mal in einer früheren Version dieses Artikels erwähnt. Ron Williams hat aber nur den Titelsong dazu gerappt. Die beiden Moderatoren (Mario und Luigi) weiß ich jetzt aus dem Kopf nicht mehr, aber die hatte ich damals dazugeschrieben. Von Super Mario World weiß ich nur, dass es mal eine Serie dazu gab, aber nicht, ob die auch in Deutschland gezeigt wurde. (Bei der Super Mario Bros. 3-Serie bin ich mir dagegen sicher.) --Omnibrain 23:00, 4. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Review Pt. 2 

message: Im bisherigen Verlauf des Reviews sind einige Vorschläge gemacht worden, siehe dazu Diskussion:Super Mario. Dies ist eine Zusammenfassung der gemachten Vorschläge und des Standes ihrer Umsetzung:
Umgesetzt:
*Zwischenüberschriften zu den einzelnen Spielen
*Synonymität von Mario mit Nintendo
*Kinder-Image
*Erwähnung von Donkey Kong als Multiplattform-Titel
*Absatz zur "Mario-Familie" (die Figuren rund um Mario z.B. Peach, Bowser, Luigi, Toad) 
*Kurzzusammenfassung zur Geschichte der Spiele
*Begründung des Erfolgs
*Bündelung zw. Hard- und Software? Warum/wann wurde das gemacht, was hat's gebracht?
*Quellenangabe zur landesweiten Umfrage  bezüglich Marios Bekanntheit (" Q survey ", USA, 1990) (entfernt)
Bisher nicht umgesetzt:
*interne Firmenabläufe (Wie ging die Beauftragung Miyamotos zur Entwicklung eines Mario-Spiels vonstatten?)
*wirtschaftliche Dimension (Wieviel wurde in die Entwicklung der Spiele investiert? Wieviel ist für Nintendo dann rausgekommen? Anteil vom Mario am Nintendo-Umsatz?  Einnahmen aus Merchandising?)
Tja, und weiter gehts.--Louie 蛇 15:18, 4. Dez 2004 (CET)
replies: text: Neben den "abzuarbeitenden Kritikpunkten" fällt mir nichts mehr ein - bei den Punkten oben würde ich die Kurzzusammenfassung und entweder Klärung oder Streichung der Umfrage für wichtig halten. Der Rest dürfte so schwer rauszufinden sein, dass es mE eher ein luxus wäre als wirklich notwendig. Wär aber vielleicht ganz gut, wenn ihr noch jemand findet, der das Spiel nicht seit den Achtzigern kennt um noch etwas Omazutesten :-) -- southpark 01:30, 5. Dez 2004 (CET)

text: mir fällt nix mehr zum kritisieren sein. ich nehme stark an, auf der kandidatenseite wird das anders sein, aber das würde es eh, egal wie lange der artikel im review ist - oder anders gesagt: ab damit und das beste hoffen :-) -- southpark 03:16, 13. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Aus dem Review: [[Super Mario]], 7. November 

message: Ich finde, die spezielle grafische Supermario-Welt mit all ihren Pilzen, Sternen, Landschaften und seltsamen Figuren, die vorkommen, müsste etwas eingehender beschrieben werden, und die Soundeffekte! Überhaupt war das Tolle an dem Spiel dieser Spielfluss, es gab viele ähnliche andere Spiele, aber bei dem hat irgendwie alles gestimmt: Steuerung, Schwierigkeitsgrad, Belohnungen...Und die Liste mit den Konsolen nimmt für mich bischen viel Platz ein. Ansonsten: Sehr gut.
--145.254.33.212 18:42, 22. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: Hallo. Der Benutzer:Wikibär hat einen Artikel zu Donkey Kong (Arcade Spiel) angelegt. Der Artikel ist eine Übersetzung der Artikels in der großen Wikipedia. Vielleicht sollte man diesen Artikel dementsprechend etwas umbauen und die Donkey Kong spezifischen Sachen dorthin verschieben!?--Sprezz 13:21, 24. Dez 2004 (CET)
thread_title:  [[Donkey Kong (Arcade Spiel)]] 

message: Vielleicht könnte noch einmal jemand überprüfen, ob der Artikel von der formalen Seite her einheitlich und logisch strukturiert ist, z.B. Verlinkungen, kursive Begriffe und Absätze. Ich bin da manchmal etwas unsicher. Ich habe es so gemacht, dass jede Verlinkung (z.B. bei Jahreszahlen) nur einmal auftaucht, und zwar bei der ersten Erwähnung des Begriffs. Titel von Spielen habe ich generell kursiv geschrieben, spielinterne Begriffe wie die Namen von Figuren nur bei der ersten Erwähnung kursiv. Den Inhalt von Spielen habe ich im Präsens gehalten, da man die alten Spiele ja auch heute noch spielen kann. So wurde es mir im Deutschunterricht mit Büchern auch beigebracht ;-) . Bei den Absätzen weiß ich wie gesagt nicht so recht, vielleicht kann Louie das nochmal checken :-) .--Waluigi 14:14, 13. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Formatierungen 

message: Bei der Erweiterung des Literatur-Abschnitts habe ich überlegt, ob ich folgende Schriften hinzufügen sollte, aber ich glaube, sie sind nicht nah genug am Thema:
*Prof. Dr. Johannes Fromme: Abenteuer im Super Mario Land - Die Spiel- und Unterhaltungswelt der „Game Boy-Generation"; in: Deutsches Jugendinstitut: Was für Kinder - Aufwachsen in Deutschland. Ein Handbuch München 1993, S. 413-419. 
*Schindler, Friedemann/Jens Wiemken: Wer hat Angst vor Super Mario? Computerspiele und pädagogische Praxis; in: Faulstich, Werner/Lippert, Gerhard (Hrsg.): Medien in der Schule, Schöningh Verlag 1996. (nicht signierter Beitrag von Waluigi (Diskussion | Beiträge) 19:58, 22. Dez. 2004 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: Auch wenn ich die Arbeiten hier schätze (habe selbst auch einige kleine Beiträge gelseistet), so bin ich trotzdem ziemlich unzufrieden mit dem genazen "Super Mario"-Einträgen in der deutschen Wikipedia. Die englische Wikipedia bietet da einen viel besser strukturierten Eintrag (auch die ganze Spiele- und Charaker-Sektion) mit deutlich mehr Informationsgehalt. Das Bilderproblem (kann man js leider nicht ändern) verleiht dem Ganzen noch zusätzlich einen unansehlichen "Touch".
Wäre es nicht möglich in Gemeinschaftsarbeit den engischen Artikel zu Übersetzen oder zumindest den deutschen Artikel in dessen Struktur zu überführen? -- fleder 21:01, 31. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Englische Wikipedia 

message: Mario wird in "Paper Mario: Die Legände von Äonentor als Abenteurer bezeichnet.
Klempner war er in seinen Starttagen.
Mittlerweile ist er dies längst nicht mehr, obwohl er natürlich für immer der rote Klempner sein wird.
Para-Matti-Koopa 10:33, 7. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Ich denke so etwas wie "Mario wird in älteren Spielen <evtl. genauere Beschreibung von "älter"> als Klempner dargestellt, in den neueren Spielen wird er jedoch ausschließlich <keine Ahnung ob "ausschließlich" stimmt> als Abenteurer dargestellt." wäre am besten. --MetalSnake 19:11, 7. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Klempner 

message: "Die Gewaltfreiheit der Mario-Spiele ..." (Artikel) - Mario springt seinen Gegnern auf den Kopf (bspw. Bowser, Gumbas) beziehungsweise auf den Panzer (Koopa Troopas, Parakoopas) und setzt sie somit außer Gefecht. Während die Koopas nur Kopf und Beine einziehen, werden Gumbas von Marios Gewicht praktisch zerquetscht. Bowser wiederum fällt u.a. in tiefe Schluchten. Inwieweit kann man also tatsächlich von einer "Gewaltfreiheit" sprechen? -- 84.137.89.114 15:21, 16. Mär 2005 (CET)
replies: text: Da stimme ich dir zu. Tom und Jerry und ähnliche Serien sind wesentlich brutaler. Übrigens ist mir aufgefallen, dass der obige Einwand einen inhaltlichen Fehler enthält: Bowser ist in der Regel eine "unbespringbare" Figur. ;-) --Omnibrain 16:09, 6. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Blödsinn, in Mario 3 konnte man ihm aufen Kopf hüpfen bisser umfiel... --84.172.149.249 00:05, 25. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Echt? Muss ich nochmal nachprüfen. Na ja, ich schrieb ja auch "in der Regel". Ich dachte, man konnte ihn da nur besiegen, indem man ihn auf die zerbrechlichen Steine hüpfen lässt oder ihn mit Feuerballen oder Hämmern bewirft... (Als Statue ging das mit dem Draufspringen allerdings tatsächlich...)  --Omnibrain 20:36, 25. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ich hab es mal ausprobiert; in der Tat verletzt man sich in SMB2 nicht an Bowser (im Gegensatz zu Teil 1), wenn man auf ihn springt, allerdings macht das Bowser auch nichts aus (nicht mal, wenn man Stein-Mario auf ihn fallen lässt). Ich hab das aber nur mit dem oberen Bowser in Super Mario All Stars getestet... --Omnibrain 18:10, 8. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Gewaltfrei? 

message: Soweit mir bekannt ist nicht wie im Text beschreiben Mario für seine hohen Sprünge bekannt, sondern sein Bruder Luigi! Könnte auch sein, dass ich mich irre, dewegen habe ich den Artikel nicht direkt bearbeitet. --Patrick.trettenbrein 21:47, 3. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Bei dem echtem Super Mario 2, also die Lost Levels, springt Luigi viel höher und Mario schneller, diese Eigenschaft ist also schon älter. --MetalSnake 19:00, 4. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Also ich habe hier noch ein uraltes SMB 2 für NES und hier kann man bereits zwischen Mario (schnell), Lugi (springt hoch), Peach (kann mit ihrem rock lange in der luft schweben) und toad (keine ahnung was der kann) wählen. :) --Patrick.trettenbrein 16:34, 1. Jun 2005 (CEST)

text: dann besser's doch einfach aus, ist ein wiki! -- ∂ 19:20, 11. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Sprünge 

message: Im ersten Teil des Artikels kommt mindestens 4 mal das Wort "erfolgreich" vor. Die deutsche Sprache ist doch recht vielseitig da kann der Artikel doch etwas Abwechslung bieten, gerade wenn er das prädikat "exzellent" verteidigen will. 212.247.199.194 21:34, 3. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Artikelsprache 

message: Man könnte vielleicht noch erwähnen, daß Mario im März 2005 seinen eigenen Stern auf dem Walk of Game bekommen hat. Ich weiß allerdings nicht so recht, an welcher Stelle des Artikels das untergebracht werden könnte. --Kam  Solusar 12:57, 9. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Walk of Game 

message: http://de.wikipedia.org/wiki/Great_Giana_Sisters
Hab ich grade getippt. So, jetzt macht was draus. :)
Wir Amiganer waren schließlich die Leidtragenden, als Nintendo wegen Ähnlichkeit zu "Giana Sisters" gegen Time Warp / Rainbow Arts klagte und das Spiel aus den Regalen zwang. 80.129.56.85 16:26, 3. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Der Rivale ist online! 

message: Ich hatte beim Lesen des Artikels den Eindruck, dass bei den Beschreibungen der Spiele in erster Linie Werbetexte abgetippt wurden. Sehr deutlich wurde es beim SM 64: 
"...und die neuartige Steuerung per Analog-Stick ermöglicht ein umfangreiches Repertoire präziser Bewegungen in alle Richtungen der 3D-Welt und damit eine ungekannte Bewegungsfreiheit. Mario kann nicht nur wie bisher laufen, springen, schwimmen und bestimmte Gegenstände tragen, sondern auch schlagen, mehrere verschiedene Sprungtechniken ausführen, mit einer Flügelkappe fliegen und noch viel mehr."
Also bitte, das ist kein bisschen objektiv. Klar hat Mario teilweise überaus grossen Einfluss auf die Spielszene gehabt, aber gerade zu SM 64 kann man auch noch andere Sachen schreiben. Ich habe erst vor ein paar Tagen mein altes N64 rausgekramt und mal wieder ein wenig gespielt. Ein unübersehbares Merkmal dieses Spieles ist z.B. die grottige Kameraführung, die dauernd die Spielfigur aus Perspektiven zeigt, die im Spiel nichts nutzen - und das ist keine Einzelmeinung, sondern Allgemeinwissen von Mario-Spielern. Wenn man sich das denn eingestehen kann...
Der Text wurde von nirgendwo abgetippt. SM64 ist tatsächlich ein Meilenstein, der erstmals eine derartige 3D-Bewegungsfreiheit ermöglichte, Analogsteuerung inklusive. Die Kamera finde ich besonders für damalige Verhältnisse alles andere als grottig. Die ist bei massenhaft aktuellen Spielen deutlich schlechter.--Waluigi 15:46, 4. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Werbetexte abgetippt? 

message: "deren Synonymität mit dem Namen Nintendo" <- hmm, das Wort Synonymität gibt es nicht. Synonymie würde auch nich passen. kann der Autor mal sagen was er meinte? --212.201.79.165 22:49, 28. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Sonstiges 

message: Ein paar Angaben sollten präzisiert werden (1987 oder 1988). In dem Abschnitt könnte man auch das CD-i-Spiel erwähnen.--Waluigi 08:00, 24. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Plagiate 

message: weiss nciht ob das ein "inhaltlicher Fehler" is - ab lest euch mal diesen satz durch:
"Bei Mario handelt es sich um einen schnauzbärtigen, etwas klein gewachsenen und dicklichen italienischen Klempner mit blauer Latzhose, rotem Hemd und roter Schirmmütze mit einem "M"-Emblem, dessen typische Aussprüche "Mamma mia" und "It's-a-me, Mario" sind.
hat der nicht ne Rote Latzhose.. zumindest in den "neueren" spielen...
Ich kenn' ihn auch nur in roter Latzhose und hab's mal geändert. Kann ja jederzeit geändert werden, wenn's nicht ganz korrekt ist. --Gabbahead. 14:38, 8. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Inhalt: Blaue oder rote Latzhose? 

message: Mittlerweile ist der Artikel weit entfernt von "empfehlenswert". Ganz dringend müssen die einzelnen Spiele-Besprechungen ausgelagert werden, da hier nichts mehr für eine Rechtfertigung spricht, die Handheld-Spiele auszulagern. Allerdings kann man nicht alles in diesen Artikel schreiben, da er sonst viel zu umfangreich wäre. Bettwurst 14:56, 8. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Themeneingrenzung 

message: Ich habe das Foto Super_Mario.jpg aktualisiert. Allerdings erscheint mir in diesem Artikel auch nach mehrmaligen F5 drücken das alte Bild im Format des neuen (also verzerrt). Warum ist das so? Geht das von alleine weg? Big.N 02:11, 2. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Aktualisiertes Bild 

message: Der Artikel wurde wiederhergestellt auf Benutzer:Kungfuman/Super Mario Sunshine. Wie viele andere Einzelartikel soll er hier ausgelagert, daher hier gekürzt werden. --Kungfuman 19:21, 18. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Da der Artikel 100% identisch ist mit dem Absatz hier, habe ich ihn löschen lassen. Falls jemand es wieder auslagern will, kann man es ja jederzeit wieder machen. Hauptautor des Absatzes Super Mario Sunshine ist Benutzer:Louie (8.9.2004) Stand des Gesamtartikels vom 06.11.2006. 12.34 Uhr. Evtl. spätere Einträge als heute sind natürlich nicht berücksichtigt und müssen als Autoren nachgereicht werden. --Kungfuman 13:31, 17. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  [[Super Mario Sunshine]] 

message: Aus dem Artikel entfernt: Super Mario 64 wurde anfangs zwar nicht zusammen mit dem Nintendo 64 verkauft, jedoch entschieden sich fast alle Käufer der Konsole gleichzeitig auch zum Kauf des Mario-Spiels - Das kann nicht ganz stimmen, denn dann hätte es sich etwas mehr als 6 Mio. in der USA und 2 Mio. in Japan verkauft (Quellle für Verkaufszahlen: , ). -- 89.48.116.226 07:37, 3. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Inhalt: Fast alle Käufer des N64 kauften auch Mario 64 

message: Ich finde, dass die Spielbarkeit von Secret Maryo Chronicles eine Zumutung ist, und bin dafuer, den Link zu entfernen. (nicht signierter Beitrag von Waluigi (Diskussion | Beiträge) 15:43, 29. Aug. 2006 (CEST)
thread_title:  Links 

message: Erstes 3D-Jump 'n' Run mit Analogstick-Steuerung. -- Gebu 04:02, 28. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ich tendiere zu pro, allerdings gibt es keinen eigenen Artikel, lediglich den redirect. Und Super Mario ist ja bereits eingetragen. Übrigens war es nicht das allererste 3-D Jump 'n' Run, aber trotzdem das bekanntere. --Kungfuman 09:45, 28. Nov. 2006 (CET)

text: Dafür. Dürfte das Spiel gewesen sein, was die Bewegung von Spielfiguren bei Geschicklichkeits- und Unterhaltungsspielen im freien Raum am stärksten an den Nutzer vermittelte, und damit die Akzeptanz für diese Art Spiele am ehesten vermittelte. --Sic! 11:29, 28. Nov. 2006 (CET)

text: Obs einen eigenen Artikel gibt find ich ist ziemlich wurscht. Schließlich sind die Meilensteine auch als übersciht da und nicht nur, um auf Links klicken zu können. Erstes 3D Jump 'n' Run, also dafür. -MrBurns 11:32, 15. Jan. 2007 (CET)

text: Auch dafür. Erst die N64-Hardware (Analogstick) machte freie Bewegung in 3D vernünftig spielbar. In  steht auch, dass die freie Kamera in Mario 64 eingeführt wurde. Stimmt doch, oder? --Make 14:32, 18. Jan. 2007 (CET)

text: Ist es das erste 3D-Jump 'n' Run in 3D oder nicht? --Grim.fandango 20:27, 1. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Laut en.WP ist es EINES der ersten in VOLLSTÄNDIGER 3D-Umgebung. Aber es ist zumindest das bekannteste. Von mir aus pro. --Kungfuman 20:57, 1. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Meilenstein-Diskussion Super Mario 64 

message: Kommt mir das nur so vor oder ist beinahe jede zweite Änderung ein Revert aufgrund von Vandalismus? --Felanox 20:34, 4. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Stimmt! Man sollte den Artikel für nicht angemeldete Benutzer sperren! - Devil1111 21:08, 4. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Vandalismus? 

message: Irgendwie fehlt das Spiel "Paper Mario: Das Äonentor", oder fehlt das weil es kein Super Mario Spiel ist?
--DrZoom 16:44, 6. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Man darf da den Zusatz "super" nicht übersehen. Paper Mario ist auf N64 erschienen. Super Paper Mario wurde zunächst für Gamecube entwickelt aber aus strategischen Gründen (Gamecube war ja keine wahnsinnig erfolgreiche Plattform) auf Wii (angepasst) veröffentlicht. --Make 21:52, 18. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Paper Mario 

message: Ist es wirklich nötig, dieses Wiki mit gerade einmal 63 Artikeln zu verlinken? --ChrisHH 15:18, 29. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Habe den Weblink jetzt entfernt. --ChrisHH 12:49, 4. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Weblink 

message: Im Artikel steht bei Super Mario 64 DS, dass Luigi der beste Springer sei und Mario der schnellste Läufer. laut Spielanleitung springen aber Luigi und Yoshi gleich gut und rennen auch so schnell wie Mario.
Charakter	Wertung Stärke                      	Wertung Geschwindigkeit	Wertung Springen
Mario    	** (zwei von drei möglichen Sternen)	**                     	**
Luigi    	*                                   	**                     	***
Wario    	***                                 	*                      	*
Yoshi    	- (nichts)                          	**                     	***
Bitte ändern! --82.207.190.133 15:26, 8. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Super Mario 64 DS 

message: Zitat: "Von den 96 Levels besitzen viele mehrere Ausgänge"
Das ist eindeutig falsch! Viele Spieler denken das, doch Neben dem Speicherplatz wird nicht die Anzahl erreichter Levels angezeigt, sondern die Anzahl der Gefunden Ausgänge! - Devil1111 00:31, 30. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Kleiner Fehler 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 16:26, 7. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Hab ma Eine Frage zu Mario Party 8! Braucht man 2 Nunchucks zum spielen??
:Nein, du brauchst gar keinen, kannst alles mit der Fernbedienung machen.--217.95.254.205 22:02, 16. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Mario Party 8 

message: Die beiden sollten doch einen eigenen Artikel bekommen (ich meine wenn, sie doch wirklich so erfolgreich waren, wie es im Fünf-Zeiler dargestellt wird)! --217.185.137.201 12:44, 4. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: 1 weiterer Artikel (für beide zusammen) wäre IMHO denkbar. Es gibt auch zusätzlich eine Fernsehserie. Aber da müssete schon mehr Text her. --Kungfuman 09:28, 8. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  World 1/2 

message: wäre schön, wenn mal jemand ein ansehnliches bild von super mario reinstellen würde, der mario zu dem firmensitz in schweden oder sowas interessiert doch nicht, da gibt es viel bessere. HurRricAne 00:21, 17. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Wenn du ein Bild von Mario hast, das vom Urheber/Nintendo unter einer freien Lizenz freigegeben wurde, dann natürlich her damit. Ansonsten wirds auf Grund des Urheberrechts schwierig, Bilder von Mario zu benutzen, siehe Hilfe:FAQ zu Bildern. --Kam  Solusar 03:41, 17. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Mir will das einfach nicht in den Kopf, warum die meisten Hersteller keine Bilder ihrer Sachen freigeben. Ich meine, genau das Gegenteil müsste der Fall sein: Die müssten mit Bildern um sich werfen, den umso besser ist doch die Werbung für denen ihr Zeug... --217.185.137.201 12:49, 4. Jun. 2008 (CEST)

text: Das Problem ist vermutlich auch die Erlaubnis zur kommerziellen Weiterverbreitung und Veränderung (für jedermann, auch für Konkurrenten). Der einzige Hersteller mit Freigabe ist Ubisoft und die liegt ja momentan auch auf der Kippe. Bilder gibts ja en masse. Aber keine lizenzfreien. Das Problem liegt auch an den dt. Gesetzen. Eigentlich sind praktisch alle Figuren geschützt (reale, Screenshots, Filme usw). Warum sollten die Firmen erst alles schützen, und dann (praktisch nur für die Wikipedia) alles wieder freigeben. Die einzige Möglichkeit wäre eine Fair Use Regelung, da die Bilder ja auf amerikanischen Servern liegen. Aber das ist nicht in Sicht. --Kungfuman 09:23, 8. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Das mit dem Fair Use, hängt das eigentlich davon ab wo die Wikipedia-Server stehen? --217.185.130.225 11:08, 14. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Nein, das ist eine bewusste Entscheidung dieser WP.--141.84.69.20 13:14, 21. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Schade. --89.51.118.76 08:59, 23. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Die Figur heisst nur "Mario" und nicht "Super Mario".
In keinem einzigen Spiel wird er jemals als "Super Mario" bezeichnet, bei Spielen wo man Charaktere auswählen kann (Z.B. Mariokart) steht bei der Auswahl immer nur "Mario". Auch wenn er von anderen Charakteren im Spiel angesprochen wird wird er immer nur "Mario" genannt ("Thank you Mario, but our princess is in another castle").
Daher muss der Artikel umbenannt werden.
In der englischen Wikipedia heisst der Artikel übrigens auch "Mario" und nicht "Super Mario". 88.77.139.213 22:08, 23. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Du hast Recht, aber dieser Artikel behandelt nicht unseren Mario, ihn nur teilweise, hauptsächlich die Videospielreihe, die bekanntlich "Super Mario" heißt. Das ist schon richtig. Gruß - Umweltschutz  Sprich ruhig! 19:48, 27. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  "Super" Mario 

message: "Nintendo-Konkurrent Sega versuchte mit dem blauen Igel Sonic eine ähnliche Kultfigur wie Mario zu etablieren, und der Konkurrenzkampf zwischen Sega und Nintendo in der ersten Hälfte der Neunziger war gleichzeitig ein Kampf "Sonic gegen Mario". Die Sonic-Jump-’n’-Run-Spiele für Sega-Konsolen etablierten die Figur als erfolgreichen Videospielhelden, der bis heute Segas Maskottchen darstellt. Im Laufe der Jahre wurden eine Zeichentrickserie, Comics, Merchandising-Artikel sowie zahlreiche Videospiele verschiedener Genres produziert, darunter das Rennspiel Sonic R, das Flipperspiel Sonic Spinball und das Partyspiel Sonic Shuffle. Die Popularität Marios wurde jedoch nie erreicht." Was hat das in einem Super Mario-Artikel zu suchen? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 87.139.4.152 (Diskussion • Beiträge) 11:01, 4. Jul. 2008) 
:Hm, gute Frage eigentlich. Ist wahrscheinlich schon irgendwo relevant, denke ich. --JXN 20:32, 4. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Maskottchen 

message: Ich sehe die wichtigen Spielfiguren erwähnt, doch was ist mit Waluigi? Er ist ebenfalls ein Vetter der Brüder?! Wäre es nicht möglich ihn zu erwähnen?
:Waluigi ist sicher deshalb nicht erwähnt, weil er in den Jump ’n’ Runs, um die es in diesem Artikel hauptsächlich geht, gar nicht vorkommt. Unter Wario#Waluigi ist er aber beschrieben und wird in einigen Sportspiel-Artikeln erwähnt. --Grandy02 16:04, 12. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Figuren 

message: Ich hab mir gerade den Artikel durchgelesen und mich gewundert, dass Super Mario Smash Football nicht erwähnt ist, welchen Grund hat das?
Hat wohl keiner dran gedacht. Ausserdem kann man ja nicht alle Mario-Mehrspieler erwähnen.--Louie  † 17:57, 10. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Ein weiteres Spiel 

message: In der hier vorliegenden Beschreibung von Super Mario Galaxy ist die Rede davon, dass man wieder in verschiedene "Kostüme" schlüpfen könne, "ähnlich wie bei Super Mario 64". In diesem sind aber lediglich 3 veschiedene Mützen zu finden. Kostüme in dieser Form gab es zuletzt bei Super Mario Bros. 3 auf dem NES. Ich bitte diese Angabe zu korrigieren. -- 91.62.247.53 23:36, 12. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Fehler bei Schilderung von Super Mario Galaxy 

message: Einmal aufgepasst!!
Der "Dreckweg 08/17" heißt garnicht Dreckweg 08/17 !
Im Original heißt er Dreckweg 08/16 !!
Desweiteren ist er von Prof. I. Gitt erfunden worden. Genau diese Person hat auch bei Luigis Mansion den "Schreckweg 08/16" erfunden. Bitte ergänzen ! (nicht signierter Beitrag von 89.245.130.50 (Diskussion | Beiträge) 15:59, 5. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Dreckweg 08/17 

message: Die Gewaltfreiheit der Mario-Spiele ist meines Erachtens nicht vorhanden: Mario hüpft Fröschen (Goombas) auf den Kopf, wirft Feuerbälle, wird in manchen Spielen von Kanonen beschossen. Vielleicht abstrakte Gewalt oder ähnliches, aber nicht Gewaltfreiheit. --Constructor 22:46, 31. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Wurde schon einmal diskutiert: Diskussion:Super_Mario/Archiv/2005#Gewaltfrei.3F. Gewält ist das, wie ich finde, definitiv nicht. Grüße Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig!  15:21, 1. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Vielen Dank, dann dürfte das hier erledigt sein. --Constructor 17:40, 1. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Gewaltfreiheit? 

message: Zuerst einmal, bin ich zu blöd, aber warum finde ich die archivierte Kandidatur nicht? Nun, ich finde, der Artikel ist nicht mehr exzellent. Ganz davon abgesehen, dass der größte Teil aus reinen Spielbeschreibungen besteht, ist deren Stil häufig nicht gerade exzellent. Ich bin auch dabei, das zu überarbeiten, aber ist der Artikel trotzdem noch exzellent? Was würdet ihr von einer Abwahl-Diskussion halten? Gruß Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig!  16:01, 24. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Immer noch exzellent? 

message: Ich informiere mich häufig in der Wikipedia und gebe daher gern etwas zurück, indem ich Textteile korrigiere, wenn mir Fehler in Rechtschreibung, Interpunktion oder Grammatik auffallen. Hier ist es offenbar nicht möglich, vermutlich weil der Artikel als "exzellent" ausgezeichnet ist. Das ist schade, denn frei von Textfehlern ist er definitiv nicht. Ich nenne nur ein Beispiel: im Abschnitt "New Super Mario Brothers" heißt es: "Das Spiel ist bereits in Europa und der USA erschienen." Hier müsste es "den USA" heißen. Gibt es denn für Außenstehende gar keine Möglichkeit, diesen Artikel zu bearbeiten und zu verbessern? 
--217.230.51.200 02:32, 23. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Hallo, der Artikel ist für IPs nicht gesperrt worden, da er exzellent ist, sondern da er sehr häufig vandaliert wurde. Mir ist (siehe zwei Abschnitte drüber) auch aufgefallen, dass sich der Artikel in einem scheußlichen Zustand befindet und werde bald eine Abwahl vorschlagen. Fehler korrigieren wirst du in diesem Artikel unangemeldet also leider nicht können … Grüße Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig!  13:08, 23. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Rechtschreibung, Zeichensetzung, Grammatik 

message: Super Mario (oder nur Mario), jap.: スーパーマリオ ist die wohl populärste Videospiel-Figur der Firma Nintendo und deren Maskottchen. Ebenfalls ist er Protagonist und titelgebender Held der erfolgreichsten Videospielreihe des Unternehmens. Die Spielfigur taucht daher – von wenigen Ausnahmen abgesehen – nur in Spielen für Nintendo-Spielkonsolen auf. Mit über 295 Millionen verkauften Spielen ist Mario nicht nur die erfolgreichste Nintendo-Reihe, sondern die bisher erfolgreichste Videospielreihe überhaupt. Ferner gilt Mario als bekannteste Videospielfigur der Welt. 2005 wurde er mit einem Stern auf dem Walk of Game geehrt.
Vor mehr als fünf Jahren (!) wurde dieser Artikel als exzellent ausgezeichnet, Kandidatur siehe . Die Hauptautorenfrage ist in diesem Falle aus meiner Sicht kompliziert; so ist der Hauptautor seit einem Jahr inaktiv und hat den Artikel das letzte Mal vor drei Jahren bearbeitet; der zweite Hauptautor hat den Artikel das letzte mal vor einem Jahr bearbeitet. Soweit ich informiert bin, sind die beiden Autoren hauptsächlich an dem Ausbau des Artikels zum Exzellenten beteiligt; seit alldem hat sich der Artikel dann doch sehr stark verändert (vgl. ).
In letzter Zeit habe ich Teile des Artikels ein wenig überarbeitet, da besonders der Stil teilweise absolut nicht exzellent war. Das größte Problem des Artikels ist IMHO, dass der größte Teil bloße Spielbeschreibungen sind. Auch die Belegsituation ist sehr schlecht. Alles in Allem halte ich den Artikel maximal für lesenswert. Vor zwei Monaten habe ich eine Abwahl auf der Artikeldiskussion angekündigt (Diskussion:Super_Mario#Immer_noch_exzellent.3F), worauf sich keine Reaktion zeigte; heute noch hat sich ein anonymer Benutzer über den Zustand des Artikels geäußert (Diskussion:Super_Mario#Rechtschreibung.2C_Zeichensetzung.2C_Grammatik). Grüße Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig!  18:39, 23. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Und was möchtest du jetzt? Eine Abwahl? Eine Abstufung zu einem lesenswerten Artikel? Etwas konkreter darf's schon sein... --Ĝù  dis-le-moi  21:24, 23. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Offensichtlich will er eine Neubewertung, sonst wäre der Artikel ja nicht hier. --Knut.C 00:16, 24. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Oh sorry, ich hatte mich vertan und übersehen, dass ich auch mein Votum abgeben darf. Also, um's klar zu machen: . Grüße Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig!  14:37, 24. Mär. 2010 (CET)

text: Frage: Wie beschreibt man eine Videospielfigur, wenn nicht hauptsächlich über die Videospiele, in denen sie auftritt? Das Argument verstehe ich nicht so richtig. Das mit Brazil ist mir auch aufgefallen. Dass man das auf "weite Teile des Artikels übertragen" kann, halte ich jedoch für maßlos übertrieben, da fehlen mir konkrete Beispiele. Ich bin mir selbst auch nicht sicher, ob das hier ein Lesenswert-Artikel ist, aber bitte konstruktiv bleiben.--bennsenson 21:50, 30. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Die erste Frage war durch die genauere Wortwahl von Nephiliskos längst beantwortet, als sie gestellt wurde: Jedenfalls nicht durch die Beschreibung der Gegner und der Spieleziele. Und zur zweiten Frage: Naja, ich will hier nicht den Artikel herkopieren! Nach den recht deskriptiven Spielebeschreibungen kommt keine einzige Fußnote mehr, aber erst da kommen die  „kritischen“ Aussagen. Schon der erste Satz danach sollte imho eine Quelle nachweisen. Bei Merchandising könnte man noch ein Auge zudrücken, bei Maskottchen und Kinder-Image längst nicht mehr. – Diese Kritik hier als übertrieben, nicht konkret und nicht produktiv hinzustellen, ist schon arg! Grüße, Wikiroe 16:16, 31. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Jedenfalls nicht durch die Beschreibung der Gegner und der Spieleziele <- Und warum nicht? Wo die neuen Funktionen der Spielfigur selbst abgehandelt sind, sind auch die anderen Figuren der Spiele interessant, die den Namen der Spielfigur tragen. Spielfigur und Spiele sowie ihre jeweiligen Entwicklungen sind faktisch sehr eng miteinander verbunden.--bennsenson 20:11, 31. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Erstens weiß ich nicht, wie oft ich in dem Artikel lesen musste, dass Mario die Prinzessin befreien muss. Und dass er in verschiedenen Levels verschiedene Aufgaben erfüllen muss. Und dass er Sternchen sammeln soll... Zweitens beschreiben diese Aufgaben das Spiel, aber nicht die Figur. (Aus dem Artikel könnte man gut und gerne eine Liste der Super-Mario-Spiele auslagern.) Drittens ist es für Mario (soweit ich mich erinnere das Artikelthema) nicht relevant, was Luigi, Yoshi und all die anderen alles können. --Wikiroe 20:44, 31. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: (Nach BK): Ich habe mal stichprobenartig Artikel von Spielfiguren durchgeklickt. Alle ausführlicheren Artikel laufen über detaillierte Spielbeschreibungen. Dass also einzelne Passagen erweitert oder besser bequellt werden müssen: Absolut richtig, siehe auch mein Eingangsvoting. Aber das Infragestellen der Spielbeschreibungen halte ich wie gesagt für falsch. Ich kann da natürlich nur für mich sprechen: Ich erwarte das auch in einem solchen Artikel, finde es einfach interessant. Exzessive Wiederholungen ("Prinzessin befreien") kann man natürlich vermeiden.--bennsenson 20:49, 31. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Erstens ist von den anderen Computerspielfiguren keine ausgezeichnet (außer Donkey Kong, bei dem ich auf den ersten Blick bezweifle, dass er die Auszeichnung heute noch bekommen würde). Zweitens wird es hier nicht besser, nur weil's anderswo auch schlecht gemacht ist. --Wikiroe 20:59, 31. Mär. 2010 (CEST)

text: P.S.: Auf die Gefahr, mich zu wiederholen: Wer sich für das Spieleziel interessiert, möge das im Artikel zum Spiel, nicht zur Figur nachlesen. --Wikiroe 21:01, 31. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Auch auf die Gefahr, mich zu wiederholen: Ich frage mich, was an einer Spielfigur alles spannender sein soll als die Spiele, in denen sie auftaucht. Aber lassen wir das, wir haben da unterschiedliche Auffassungen.--bennsenson 21:25, 31. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Wie wäre es zunächst mal mit dem, was der Figur jenseits des Spieles Relevanz verleiht? --Wikiroe 21:48, 31. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, Relevanz bezieht sich häufig auf die Verbreitung und Wirkung, aber wodurch entstand letztere? Genau, durch den Erfolg der Spiele. Eine angemessen breite Darstellung der letztlich zentralen Inhalte ist deshalb nicht nur zu vertreten, sondern in meinen Augen auch notwendig. Erstes Gebot sollte sein, die fehlenden Teile zu ergänzen, nicht bestehende zu kürzen.--bennsenson 21:58, 31. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Artikelkandidatur März 2010 (abgewählt) 

message: Grad gefunden. ich notier es mal: . Es geht um die Figur Mario als Deformed / Super Deformed / Chibi. -- Make 22:21, 22. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Mario is 
Missing 
[[Deformed]] 

message: "Bei Mario handelt es sich um einen schnauzbärtigen, etwas klein gewachsenen und dicklichen italienischen Klempner mit blauer Latzhose..."
Kleiner Fehler: Mario und Luigi sind keine Italiener, sondern Italo-Amerikaner aus Brooklyn. Sollte verbessert werden. (nicht signierter Beitrag von 93.130.206.154 (Diskussion) 22:00, 11. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Italiener 

message: "Super Mario 3D Land ist das erste 3D-Mario-Spiel auf einer tragbaren Konsole."
Super Mario 64 DS ist doch auch in 3D oder geht es hier um den 3D- Bildschirm?--93.128.4.47 21:10, 14. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Fehler 

message: "Mario [...] Gas- und Wasserinstallateur (oft fälschlicherweise als Klempner  bezeichnet)" - Wieso "fälschlicherweise"? Bspw.:
* Super Mario Bros. Super Show (Intro): "Wir sind die Mario Brothers, als Klempner bekannt"
* Super Mario Sunshine: "BAIA PARADISO_[Insigniensymbol]_KAPITEL 4_Vom Klempner zum Zahnarzt" (_ = Zeilenumbruch)
Das sollte andeuten, dass er tatsächlich ein Klempner ist oder von "offizieller" Seite "fälschlicherweise" als Klempner betitelt wird - oder nicht? -Yodonothav (Diskussion) 05:46, 22. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Jaah... Klempner ist - wikipediastrenggenommen - die falsche Bezeichnung für das, was hier gemeint ist. Korrekt wäre Gas- und Wasserinstallateur, jaah... Das hat jemand eingefügt, der's sehr genau nimmt, aber wirklich sinnvoll ist das mE auch nicht. Nintendo-Nerd 17:03, 22. Okt. 2012 (CEST)

text: Und vor allem der Link auf Anlagenmechaniker für Sanitär-, Heizungs- und Klimatechnik... Das ist ein deutscher Ausbildungsberuf, was hat das dann mit dieser Videospielserie zu tun. --80.187.107.63 20:22, 12. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Benutzer:Weissbier änderte dies ursprünglich , nach meinem Revert hat er es dann "verbessert" . Merke: Die von Nintendo offiziell benutzte Bezeichnung ist nicht so wichtig wie deutsche Pedanterie. -- Ishbane (Diskussion) 22:35, 12. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Klempner 

message: Hallo, sollte man nicht auf jeder Seite, die etwas mit der Mario-Serie zu tun haben (also auch Artikel der Yoshi-, Wario-, usw. Serie), einen Link zum entsprechenden Artikel im MarioWiki hinzufügen? Hier ist es ja schon gemacht, aber manche Artikel sind im MarioWiki sehr ausführlich (Bsp.: New Super Mario Bros. U, er wurde als lesenswert ausgezeichnet, AdM wird bei uns vermutlich nicht mehr gewählt) und eine Verlinkung wäre da angebracht. Grüße, MeincraftManu, Admin des MarioWikis 2A02:8070:2189:E000:B52C:91B1:93F9:D4D0 12:24, 17. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Da sich niemand hierfür interessiert, werte ich das als ein Ja. Dementsprechend füge ich jetzt auf jeder Seite zur Mario-Serie einen Link ins MarioWiki ein. Grüße vom MarioWiki Admin MeincraftManu 2A02:8070:2189:E000:6134:6E7:9335:9EF1 17:34, 7. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  Ne etwas späte Antwort: Wikipedia-Artikel können, sollen und dürfen das Spiel an sich nicht in aller Ausführlichkeit beschreiben, viele Leser suchen aber gerade nach diesen Informationen. Insofern ist ein weiterführender Link zu einer umfangreichen, deutschsprachigen Seite, die sich mit den Spielinhalten beschätigt, äußerst sinnvoll. Da die wichtigsten Artikel im MarioWiki inzwischen eine echt solide Qualität haben, wüsste ich nicht, was gegen die Verlinkungen sprechen sollte! Nintendo-Nerd 17:02, 10. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ich schon. Mario Wiki ist ein Fork des Mario Wikia, nachdem Mariofan13 und Gleichgesinnte keine Lust mehr auf Wikia hatten. Das Wikia existiert aber auch weiterhin, beide Wikis teilen eine gemeinsame Basis. Ich wüsste nicht, warum mit welcher Begründung man das eine Wiki gegenüber dem anderen bevorzugen sollte. Wir verlinken außerdem üblicherweise keine Fanseiten, weil sie nicht unter WP:Q fallen, auch wenn dafür zur Abwechslung eine Wiki-Software als CMS verwendet wurde. Letztlich ist es fankreierter Content ohne Beleg und damit keine zuverlässige Quelle. -- 46.115.133.73 02:55, 11. Apr. 2014 (CEST)
replies: text:  Das Wiki wird nicht als Quelle genutzt, sondern als weiterführendes Informationsangebot. Unter Wikipedia:Weblinks#Einzelrichtlinien lese ich: "bei Fällen, in denen Fanseiten weiterführende Informationen bieten, ist eine Verlinkung umstritten und hängt von deren Qualität sowie dem Themenbereich des jeweiligen Artikels ab.", also kein explizites Verbot. Und aus den oben genannten Gründen halte ich eine Verlinkung für sehr gerechtfertigt. Nintendo-Nerd 13:32, 11. Apr. 2014 (CEST)
replies: text:  Und warum genau diese Wikia-Abspaltung und nicht das Original? Weil der Admin zufällig hier aktiv ist und sein Wiki in jeden Artikel einpflanzt (in diesem Artikel sogar zweimal)? Dafür gab es schon Nutzersperren wegen Verstoß gegen WP:IK. -- 46.114.129.109 15:34, 11. Apr. 2014 (CEST)
replies: text:  Darauf habe ich mich in meiner Antwort nicht bezogen. Man müsste halt objektiv schauen, welches der beiden Wikis den besseren Artikel bietet; im Falle von Super Mario 3D World würde ich das Nicht-Wikia-Wiki als besser einstufen. Aber das ändert ja nichts daran, dass die Links an sich gegen keine Richtlinien verstoßen. Nintendo-Nerd 15:44, 11. Apr. 2014 (CEST)
replies: text:  Es wird aber nicht überprüft. Der Admin des einen Wikis macht sich zur Aufgabe, sein Wiki in jedem Artikel zu verlinken, den er findet, und wenn es mal zurückgesetzt wird, setzt er ihn sofort wieder ein. Das ist Werbung. -- 46.114.129.109 15:52, 11. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Das Wikia-MarioWiki existiert nur, weil Wikia kommerziell ist. Ich selbst bin dort nicht aktiv, "mein" Wiki (ich bin Admin des anderen) hatte sich damals von Wikia losgesagt. Außerdem haben wir mehr Artikel und Dateien bei weniger Benutzern. Außerdem sind es ja weiterführende Informationen, und die Belege sind meist das Spiel selbst. In den Richtlinien für Weblinks steht auch, dass man Webseiten mit nicht-kommerziellen Absichten bzw. wenig bis gar keiner Werbung bevorzugen sollte ("Vermeide Websites, bei denen der kommerzielle Charakter im Vordergrund steht. Reine Webshops verbieten sich per se, während Websites ohne oder mit nur wenig Werbung bevorzugt werden sollten.") - und Wikia ist nunmal kommerziell und hat viel Werbung (ja, auch in "meinem" Wiki gibt es Werbung - wir finanzieren uns dadurch aber - damit kenne ich mich aber nicht so aus). Zum Thema Quellen: Ich hab schon Links in Wikis als Quellen gesehen. Natürlich muss man sich manchmal fragen, ob eine Verlinkung zu Artikeln mit kaum Inhalt (z. B. Luigi's Mansion) oder mit ähnlichem (Super Mario 128) notwendig ist - bei Letzterem hat Umweltschützen das ja schon klargestellt. MeincraftManu (Diskussion) 16:14, 15. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Zu dem Angeführten kommt hinzu, dass wikia-Seiten durch die geringe Breite des tatsächlichen Inhalts und das schreckliche Inhaltsverzeichnissystem generell minderwertig sind. -- Ishbane (Diskussion) 01:00, 16. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Verlinkungen zum MarioWiki 

message: Auf dieser Seite fehlen mehrere Spiele. Bitte bringt sie in die Liste ein. (nicht signierter Beitrag von 84.151.231.189 (Diskussion) 18:36, 15. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Fehlende Spiele 

message: * Geschichte der Reihe 1991, ab S. 104 Nintendo-Nerd 16:15, 20. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Link dump 

message: Super Mario Run ist heute erschienen und fehlt im Artikel noch komplett. Links: https://itunes.apple.com/de/app/super-mario-run/id1145275343?mt=8 http://www.ign.com/articles/2016/12/15/super-mario-run-review http://www.gamestar.de/news/pc/3306846/release_von_super_mario_run.html http://www.gamepro.de/artikel/super-mario-run-netz-und-hopp,3306871.html Gruß--GroßerHund (Diskussion) 09:36, 16. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Super Mario Run 

message: Auf der japanischsprachigen Seite  steht aktuell, dass Mario von Beruf Klempner ist:  Shokugyō wa haikankō. „Der Beruf ist Klempner.“ Es gab zwar natürlich diese Berichte, dass seine Charakterbeschreibung dort geändert wurde, aber offenbar wurde das bald wieder rückgängig gemacht. Darum setze ich die heutige Artikeländerung wieder zurück. -- HilberTraum (d, m) 19:27, 11. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Ist Mario noch Klempner? 

message: Mario hatte vor JumpMan und Mr. Video den Namen Ossan hier ein paar Quellenangaben: 
* http://spass-und-spiele.blogspot.com/2010/10/vor-mario-vor-jumpman-gab-es-ossan.html
* https://en.wikipedia.org/wiki/Golf_(1984_video_game)
* https://themushroomkingdom.net/mario_name_history.shtml
* https://www.mariowiki.com/Mario
* http://iwataasks.nintendo.com/interviews/#/wii/mario25th/1/3
--Achampnator (Diskussion) 23:35, 11. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Name vor JumpMan und Mr. Video 

message: Mario hatte vor JumpMan und Mr. Video den Namen Ossan hier ein paar Quellenangaben: 
* http://spass-und-spiele.blogspot.com/2010/10/vor-mario-vor-jumpman-gab-es-ossan.html
* https://en.wikipedia.org/wiki/Golf_(1984_video_game)
* https://themushroomkingdom.net/mario_name_history.shtml
* https://www.mariowiki.com/Mario
* http://iwataasks.nintendo.com/interviews/#/wii/mario25th/1/3
--Achampnator (Diskussion) 02:53, 12. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Name vor JumpMan und Mr. Video (nicht erledigt) 

message: Der Einleitung zufolge behandelt der Artikel die Videospielfigur Mario, dem Titel nach aber die Spielreihe Super Mario (Die Figur heißt nicht Super Mario). Im Artikel herrscht totales Durcheinander: Mal ein Abschnitt über Figur, dann mal einer über das Franchise insgesamt und dann doch wieder die Spieleserie. Das sollte klargestellt und konsequent angewendet werden.--Emberwit (Diskussion) 00:39, 21. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Mario oder Super Mario? 

message: Warum wird hier nicht mario bros 1983 , das erste spiel, wo nach mario benannt ist , als erstes genannt ?
Vielleicht sogar donkey kong ? War es nicht auch schon ein mario spiel ? 
Oder gabs schon vorher game i watch spiele mit Mario als hauptfigur ? 
. --2A02:8071:4587:EB40:A057:3DBF:B1C2:87EF 00:46, 3. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Mario bros 1983