lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sergen Yalçın

message: Er ist der beste Linksfuss der türkischen Fussballgeschichte.Sein Tor anfang 90 er gegen den Erzrivalen Fenerbahce Istanbul in der Nachspielzeit zur 1:0 Führung ist unvergesslich und ist nur eines von seinen unfassbaren Toren.
Man sagt das er im Champions League Spiel gegen Chelsea London, wo wetten für Fussballer noch erlaubt waren auf seinen damaligen Club Besiktas Istanbul in London gewettet und dabei 50 000 $ gewonnen hat.Das Spiel endete 2:0 für Besiktas.Sergen Yalcin erzielte dabei beide Tore.
Er hat sein Talent durch seine Zuneigung zu Pferdewetten verbraucht.Mit etwas mehr Disziplin und profesinelles Verhalten wäre er  unumstritten einer der unvergesslichen im Weltfussball geworden. (nicht signierter Beitrag von 46.5.35.252 (Diskussion) 18:20, 23. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Talent 

message: Da fehlt aber schon eine ganze Mänge Informationen im Artikel, wie wäre es, wenn mal jemand die türkische oder englische Version ins deutsche übersetzt? Es wäre interessant über diesen Spieler mehr zu erfahren, warum er z. B. zu seiner Zeit der beste Spieler der Türkei war, warum er nicht nach Europa wechselte, wie seine Erfolge in der Nationalmannschaft war usw.
Sergen ist ein großartiger Spieler gewesen, aber wenn man ein Artikel über ihn schreiben will gehört da noch viel mehr rein als nur ein paar Sätze, dann lieber garnichts schreiben. (nicht signierter Beitrag von 188.96.128.147 (Diskussion) 20:52, 23. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Artikel
Diskussion:Porter-Stemmer-Algorithmus

message: Warum ist "aktuelles" Projekt in Anführungszeichen geschrieben?
Overstemming und Understemming sind nicht definiert über die Zahl der abgeschnittenen Buchstaben. Overstemming bedeutet, dass zwei Wörter, die eigentlich unterschiedlichen konzeptuellen Gruppen angehören, durch das Stemming (fälschlicherweise) konflagiert werden; Understemming bedeutet, dass zwei Wörter, die eigentlich auf den gleichen Stamm zurückzuführen wären, (fälschlicherweise) nicht auf den gleichen Stamm zurückgeführt werden. (nicht signierter Beitrag von 217.86.186.9 (Diskussion) 16:30, 25. Sep. 2012 (CEST)

message: Ein Algorithmus sollte streng deterministisch funktionieren. Macht der Porter-Stemmer-Algorithmus aber nicht (Fehler!). Also nur eine Heuristik! --2003:C1:3721:358E:242A:ECA4:3DB5:1C34 02:45, 15. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Algorithmus oder Heuristik?
Diskussion:Liste der Gemeinden in Niederösterreich/Nördlich der Donau

message: Sollte hier nicht vorkommen, kommt auch in Liste der Gemeinden in Niederösterreich/Südlich der Donau vor, dort ist es ok. Analog für ganz Ybbsitz. Vermutlich sind die Listen nicht sauber und nicht disjunkt. Bis auf die Orte, die beidseits der Donau liegen (gibt es solche?) müssten die Listen eigentlich disjunkt sein. Wer hat Lust, das zu bereinigen? 
Welchen Sinn macht diese Aufteilung in zwei Listen, die nur als Arbeitshilfe gedacht sind. Ev. lassen sie sich auch auf eine zusammenmischen? --Herzi Pinki 00:55, 25. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: [[Prochenberg (Gemeinde Ybbsitz)]]
Diskussion:Umayyaden-Moschee

message: Habe den Satz "In einer davon befindet sich ein Schrein mit dem Kopf Husseins" in den Konjuktiv gesetzt, da von vielen Moscheen behauptet wird, dass dort der Kopf Husseins liege. Bspw. die al-Husseini-Moschee am Khan el-Khalili in Kairo. -- Malah 02:47, 25. Jun. 2007 (CEST)

message: Ist etwas über der Zustand des Gebäudes bekannt? (nicht signierter Beitrag von 178.198.196.131 (Diskussion) 11:32, 12. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Bürgerkrieg
Diskussion:Geezer Butler

message: "Außerdem war Butler einer der Ersten, die ihren E-Bass absichtlich herabstimmten."
Was ist das denn für ne Formulierung? Soll das ne Anspielung auf das Klischee eines Mangels an Intelligenz von Bassisten sein, die dem Klischee nach zu taub und zu dumm sind zu merken, ob ihr Instrument richtig gestimmt ist? 178.7.16.57 16:07, 24. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Warum heißt er Geezer ffs?
Geezer ist einfach nur ein englischer Begriff, der in etwa soviel bedeutet wie "Typ" oder "Kerl". Der Begriff ist in GB sehr gebräuchlich. (nicht signierter Beitrag von 78.42.188.140 (Diskussion | Beiträge) 19:52, 3. Mär. 2010 (CET)

message: Hat jemand für diese Angabe eine Quelle?--Matthiask de 23:57, 1. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Veganer?
Diskussion:Fahrradverleih

message: Der Abschnitt Fahrradverleihsysteme ist einerseits viel zu lange und überproportional im Vergleich zum Rest des Artikels, andererseits werden bestimmte Anbieter/Städte ausführlichst beschrieben (teils inkl. Bedienungsanleitung), während andere völlig untergehen bzw. fehlen.
Der Abschnitt gehört deshalb überarbeitet, teils radikal gekürzt, teils ergänzt und mMn sogar in einen eigenen Artikel Fahrradverleihsysteme bzw. in eigene Subartikel je Verleihsystem ausgelagert. --Sebastian.Dietrich  ✉ 17:28, 7. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ich bin für Auslagern und Zusammenfassen der wesentlichen Inhalte hier. --Joe 17:05, 31. Aug. 2010 (CEST)

text: Die überbordende Auflistung der Fahrradverleihsysteme habe ich, wie von Sebastian.Dietrich vorgeschlagen nach Fahrradverleihsystem ausgelagert. Der hiesige Artikel wird mit der ausführlichen Darstellung der einzelnen weltweiten Fahrradverleihsysteme zu sehr aufgebläht und unübersichtlich. --Joe 16:12, 12. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung des Abschnittes Fahrradverleihsysteme 

message: "Erste halbe Stunde meist kostenlos" ist quatsch - ist nur bei Call-a-bike in Stuttgart und Hamburg so, ansonsten isses nur bei "Jahresabo" der Fall.
"sehr geringer Jahresbeitrag" stimmt auch nicht - bei nextbike-Angeboten sinds 96,-€ (für 4h/Tag kostenlos) und bei call-a-bike sinds 36,-€ (für 1/2h pro Tag und Fahrrad) kostenlos. Lediglich bei nextbike-Angeboten gibts 8,-€/Jahr, reduziert aber lediglich die Zeitkosten um die Hälfte und führt zu keinen kostenlosen Nutzungszeiten! --Lorenzo (Diskussion) 16:45, 17. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Gebühren und Finanzierung 
Diskussion:Bastard

message: Wo stehen Bastarde in der christlich-abendländischen Adligenerbfolge? Wär vielleicht ein interessantes Thema.--82.83.125.100 21:26, 3. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Erbfolge 

message: Bastard (griech. nothos): 
Im Ehebruch gezeugtes Kind, entspricht z.T. dem hebr. mamzerim (5. Mose 23,2 (2) LÜ Hurenkinder. Sie heißen auch Kinder der Fremden (Jes. 26,2) oder fremde Kinder (Hosea 5,7). Weil die B. gewöhnlich nicht die Erziehung der echten Söhne erhielten, wird das Bild Hebr. 12, 8 auf Christen angewandt, die ohne Züchtigung Gottes blieben.
Quelle: Lexikon zur Bibel v. Fritz Rienecker (nicht signierter Beitrag von GabrielElisabeth (Diskussion | Beiträge) 11:04, 6. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Stimmt, das Thema "Mamzer" spielt eine sehr wichtige Rolle. Beispielsweise in der Ideologie der "göttlichen Matrone" der Kabbala. --178.10.67.207 22:09, 24. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Angaben im Lexikon der Bibel
Diskussion:Vertrag von Lissabon

message: Liebe anwesende Admins, der Abschnitt "Literatur" ist doppelt, könnt ihr den bitte einmal löschen? Danke, --FrauAva89 (Diskussion) 16:20, 17. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: ist erledigt, danke für den Hinweis --Taste1at (Diskussion) 13:39, 20. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Doppelter Abschnitt (erl.) 

message: "Durch den Vertrag von Lissabon wurden der Vertrag über die Europäische Union (EU-Vertrag) und der Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft (EG-Vertrag) reformiert und in Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union (AEU-Vertrag) umbenannt sowie der Euratom-Vertrag durch Protokoll Nr. 2 abgeändert (siehe Art. 4 Abs. 2)."
Also der EG-Vertrag wurde in AEUV umbenannt, richtig? Weil durch das "und" dachte ich zuerst, dass sowohl EU-Vertrag als auch EG-Vertrag in AEUV umbenannt wurden, aber das würde ja keinen Sinn ergeben, da beide, EUV und AEUV, die primärrechtliche Grundlage der EU sind. Diese m.E. etwas missverständliche Formulierung könnte man eventuell ändern.  --Süffisante Miene (Diskussion) 18:40, 5. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Inhaltliche Frage
Diskussion:Hasseler Tunnel

message: Gibt es eine Mindestanforderung für die Länge von Lesenswert-Artikeln??? --Lantus 21:41, 18. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Hasseler Tunnel]] 

message: Heisst der Berg Rotenkopf oder Rothenkopf (mit oder ohne h geschrieben)? --Lothar Brill 12:14, 14. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Heisst der Berg Rotenkopf oder Rothenkopf 

message: Wenn der Tunnel durch Verlängerung der Pfälzischen Ludwigsbahn entstanden ist, kann er nicht Teil der Schwarzbachtalbahn sein, die von Rohrbach! nach Pirmasens-Nord führt. Erst nachdem der Tunnel nicht mehr genutzt wurde / nutzbar war, wurde Rohrbach zum Abzweigpunkt der Bahnstrecke.--EHaseler 10:52, 9. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Schwarzbachtalbahn?
Diskussion:Alfred Vogel (Unternehmer)

message: Das Buch 
*Erblehre, Abstammungs- und Rassenkunde in bildlicher Darstellung.( Stuttgart: Rath 1939). (1939)
stammt NICHT vom 1902 in Aesch (BL) in der Schweiz geborenen und 1996 gestorbenen Alfred Vogel. Der Schweizer Naturheilkundler hat nie ein derartiges Buch verfasst! Dieser Eintrag muss dringend gelöscht werden, da er eine Falschinformation ist. 
Es gab und gibt verschiedene Zeitgenossen mit dem Namen Alfred Vogel.
:Ich hatte mich auch schon gewundert. Nur hattest Du kommentarlos gelöscht ;-) --He3nry Disk. 09:07, 25. Jun. 2007 (CEST)

message: https://medienwoche.ch/2020/09/25/halbgare-echinaforce-studie-wie-der-blick-die-kassen-von-a-vogel-fuellt/ --Fonero (Diskussion) 11:57, 26. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Echinaforce
Diskussion:Hornindalsvatnet

message: Ich plädiere dafür, diese Anmerkung zu entfernen, da der Siiddasjávri mit 604 m offenbar wesentlich tiefer ist - allerdings ohne Beleg. (nicht signierter Beitrag von 2001:A61:30CD:1401:746B:2900:D5B6:13A7 (Diskussion | Beiträge) 18:34, 9. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, in manchen fremdsprachigen Wikipedia-Seiten sind die 604 m Tiefe aufgeführt, aber ohne Beleg. Beim Hornindalsvatnet gibts einen Beweis, unter anderem auch dieses Video. --H.A. (Diskussion) 18:54, 7. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  tiefster See Europas 
Diskussion:Dietrich Flade

message: "Neuste Nachforschungen haben ergeben, dass heute noch Nachfahren in Wintrich leben."
Gibt's dafür Quellen oder Belege? Falls vorhanden, ohne in die Privatspäre noch lebender Leute einzudringen, bitte hinzufügen!
__Kavandje 10:37, 25. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Vorfahren 

message: Das ist ja sehr ungewöhnlich, dass ein Hexenrichter selbst der Hexerei beschuldigt wird. Gibt es dazu irgendwelche Hintergrundinfos, die über die allgemein üblichen Plattitüden ("gestand unter mehrmaliger Folter, was man von ihm hören wollte") hinausgeht? --Ghettobuoy (Diskussion) 21:02, 25. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Ungewöhnlich 

message: Flade wird in diesem Artikel sehr anders dargestellt als im Artikel Peter Binsfeld. Dort erscheint er als „Gegenspieler“ Binsfelds, der Hexenprozesse verhinderte oder verschleppte und schließlich wegen dieser Nachlässigkeit denunziert wurde, hier als gnadenloser Hexenrichter, der den unter der Folter erpressten Geständnissen von „Hexen“ zum Opfer fiel. Was stimmt?  --Rabanus Flavus (Diskussion) 22:17, 9. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Flade und Binsfeld 

message: Wie in  beschrieben, hat die Stadt Trier die Jahrhunderte währenden Zahlungen eingestellt und sie durch andere finanzielle Unterstützung ersetzt. Vielleicht kann das jemand in den Haupttext einarbeiten, der damit besser vertraut ist. 88.67.239.122 17:22, 3. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Einstellung der Zahlungen der Stadt Trier
Diskussion:Berufsfeuerwehr Wien

message: Die Wache Oberlaa wird es nicht geben, wer sich berufen fühlt dies zu ändern möge es bitte machen. Gamdschie 22:50, 19. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die Info, wurde bereits im Artikel korrigiert. lg --Invisigoth67 11:14, 25. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Wache Oberlaa 

message: Verwendet die BF die selben Dienstgrade des ÖBFV oder eigene? Bitte um Hilfe, denn ich brauche sie auch für Private Zwecke (Sammle Disktinktionstaffeln) Gut Wehr, --Thaya1 16:42, 6. Jan. 2009 (CET)
replies: text: welche Dienstgrade des ÖBFV meinst du einen dieser  DIe werden nur verwendet, wenn jemand der BF in dieser Funktion unterwegs ist, als wenn der Branddirektor als ÖBFV-Vize unterwegs ist so hat er diesen -Dienstgrad --K@rl 18:57, 6. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Eher komplett: vom Probe bis zum Landesbranddirektor oder so ähnlich. So wie ich es gesehen habe verwendet die BF Wien Abzeichen in Streifenform??? --Thaya1 22:39, 23. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Dienstgrade der BF Wien 

message: ... gibt es dies Einheit bei der Berufsfeuerwehr nicht mehr? - MfG - TheSkunk 15:06, 7. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Es gibt die Rettungshunde im Rahmen des Katastrophenhilfsdienstes Wien im Wiener Landesfeuerwehrverband aber nicht als Bestandteil der Berufsfeuerwehr. Wie allerdings die Organisation ist kann ich auch nicht sagen. aber siehe  --K@rl 16:16, 7. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Rettungshunde 

message: Der von einer IP genannte Schließungstermin 13. April 2012 konnte nicht verifiziert werden und wurde deshalb entfernt. Außerdem widerspricht diesem die Meldung der Wiener Rathauskorrespondenz „Wien bekommt ein zukunftsweisendes Kompetenzzentrum für Sicherheit“ vom 12. April 2012. --GuentherZ (Diskussion) 19:52, 18. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Feuerwachen Neubau und Brigittenau
Diskussion:Falanghina

message: Griechischer Abstammung oder von den Samniten?? Zapatata 11:13, 25. Jun. 2007 (CEST)

message: Interessanter als halbe Vermutungen über die Geschichte wäre eine systematische, also genetische Verortung der Rebe. Es sind offenbar zwei Rebsorten, nämlich diese http://www.vivc.de/datasheet/dataResBiblPrimen.php?start=400 und diese http://www.vivc.de/datasheet/dataResult.php?data=24584. Und, nach Geschmack und Geruch ist das ein Gutedel. --217.236.102.155 21:23, 18. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Systematische, also genetische Verortung?
Diskussion:Formel-BMW-Deutschland-Saison 2007

message: Das Lemma ist falsch: Es gibt keine Formel BMW ADAC Saison 2007 (ist ohnehin Falschschrieb). Die Veranstaltung heißt (auch laut ADAC) "Formel BMW Deutschland"--NSX-Racer | Disk | B 11:30, 25. Jun. 2007 (CEST)

message: Nicht aktuell und viel zu bund. Mehr Form rein bringen in den Artikel. --Maus781 03:28, 2. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Na super: Erst legst Du den Artikel an und beklagst Dich dann, dass er nichts taugt und "zu bund" ist? Da könnte es einem ja wirklich zu bunt werden.--NSX-Racer | Disk | B 04:57, 2. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Flügelmuscheln

message: Ich habe den Abschnitt "Perlaustern" in einen eigenen Artikel "Perlmuscheln" gesteckt. Perlaustern ist die falsche deutsche Übersetzung des engl. pearl oysters. Der Begriff Perlaustern hat sich zwar auch schon ins Deutsche eingeschlichen, sollte aber nicht unbedingt hier verwendet werden. Der Artikel muss noch erweitert werden. Er enthält gerade mal so das Allernötigste. -- Engeser 11:34, 25. Jun. 2007 (CEST)
Diskussion:Arbeitnehmerüberlassung

message: Warum wird denn plötzlich vom en-Artikel "temporary work" nicht mehr zum de-Artikel "Arbeitnehmerüberlassung", sondern nach "Hilfsarbeitskraft" verlinkt? Das verfälscht ja völlig die Thematik und alle anderen Interwikilinks, die mal korrekt angegeben waren? -Myotis (Diskussion) 18:49, 18. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Interwiki, die 2te 

message: Warum wird die Agenda 2010 von Rot Grün nicht erwähnt.Es gab eine massive dereguliereung des Arbeitsmarktes zugunsten von prekärer Beschäftigung in Deutschland.Es wurde billigend inkauf genommen dass Menschen seitens der neu erschaffenen "Jobcenter"unterhalb des Existensminimums zum Arbeiten genötigt wurden. --84.142.99.30 21:07, 6. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Rolle der Agenda 2010 

message: Ich verstehe die Nutzung des Konjunktivs hier nicht ganz:
„Diese These ist umstritten. Unstrittig sei dagegen“
Also, wenn das beides Zitate aus der Quelle sind, müsste das beide Male Konjunktiv sein (Diese These sei umstritten) oder beides soll eine Aussage/Tatsache sein (Unstrittig ist dagegen) oder man kann nicht Bezug auf das andere nehmen, weil die Inhalte nicht wirklich zusammen gehören (Unstrittig sei). Ist das nachvollziehbar? --Der Älteste (Diskussion) 17:08, 17. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Nutzung Konjunktiv: Kritik_Gesellschaftliche Probleme
Diskussion:Triffin-Dilemma

message: Müsste im dritten Absatz nicht "Dollarreserven" statt " Goldreserven" stehen? (nicht signierter Beitrag von 178.201.232.53 (Diskussion) 19:37, 14. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ich war über die gleiche Stelle gestolpert; habt's geändert. Viele Grüße, --Trinitrix (Diskussion) 03:59, 24. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Goldreserven? 

message: Zitat aus dem Artikel: "Dadurch aber entstanden den USA Zahlungsbilanzdefizite." Eine Zahlungsbilanz ist immer ausgeglichen. Es kann eigentlich nur die Leistungsbilanz gemeint sein. Oder liege ich da falsch? --Koma Kulshan (Diskussion) 14:16, 15. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Leistungsbilanz statt Zahlungsbilanz
Diskussion:Sonne International

message: Ich kann nicht recht verstehen, warum das Lemma "Sonne-International" ist. Der Bindestrich ergibt nach dt. RS keinen Sinn und scheint mir auch nicht so in der Eigenschreibung vorzukommen... Der Artikel sollte nach "Sonne International" oder "Sonne international" verschoben werden --46.223.111.206 18:48, 25. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Hab's verschoben. Kann jemand beurteilen, ob die WL vom alten Lemma gerechtfertigt ist? --H7 (Diskussion) 16:41, 28. Mär. 2016 (CEST)
thread_title: Name
Diskussion:Reziprokpronomen

message: Beispielsweise: "Kann man das Spätmittelalter und die Renaissance denn eigentlich sicher voneinander trennen?" --2A0A:A540:9686:0:8D59:D102:62B7:761B 22:36, 24. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Wie normal ist ein Bezug eines Präpositionalobjektes auf ein Akkusativobjekt? 

message: Ist es ungewöhnlich, dass für einen einfachen Dativ oder Akkusativ oft ein Reflexivpronomen statt eines Reziprokpronomens gesetzt wird, bei Präpositionen dagegen meines Empfindens überhaupt nicht, oder kennen andere Sprachen ähnliches? --2A0A:A540:CFD8:0:1993:984E:1095:CD4B 23:32, 25. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Reziprokpronomen im Deutschen
Diskussion:Nicki (Sängerin)

message: Das Album erschien 1999, nicht 2002. Da kam lediglich eine Neuauflage heraus.-- Nickifan 10:30, 25. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Zurück zu mir 

message: Ich habe die Zahl korrigiert, da in der offiziellen Datenbank des ZDF ein Auftritt fehlte (13.06.1990, Platz 1 des Vormonats, außer Konkurrenz da Nicki nach Betrugsvorwürfen beim TED Platz für fünf statt vier Neuvorstellungen machte.
Hier die Auftritte im Einzelnen:
# Servus mach's guat (Sendung vom 25.02.1984)
# Warum schaust du mi net o (Sendung vom 29.05.1985)
# I wär am liabsten mit dir ganz alloa (Sendung vom 18.09.1985)
# Mei schönster Traum (Sendung vom 15.01.1986)
# Wenn I mit dir tanz (Sendung vom 21.05.1986)
# Wegen dir (Sendung vom 28.08.1986)
# Wegen dir (Sendung vom 17.09.1986)
# Wemm d'Sehnsucht brennt (Sendung vom 17.12.1986)
# Wegen dir (Sendung vom 14.01.1987)
# Mehr von dir (Sendung vom 20.05.1987)
# Mehr von dir (Sendung vom 24.06.1987)
# Mit dir des wär mei Leben (Sendung vom 20.08.1987)
# Mit dir des wär mei Leben (Sendung vom 16.09.1987)
# I bin a bayrisches Cowgirl (Sendung vom 23.03.1988)
# Samstag Nacht (Sendung vom 02.11.1988)
# Samstag Nacht (Sendung vom 14.12.1988)
# Koana war so wie du (Sendung vom 25.01.1989)
# Vasolidor (Sendung vom 19.04.1989)
# Wie a Traum (Sendung vom 18.04.1990)
# Wie a Traum (Sendung vom 16.05.1990)
# Wie a Traum (Sendung vom 13.06.1990)
# Wenn du bei mir bist (Sendung vom 08.08.1990)
# Hals über Kopf (Sendung vom 22.05.1991)
# Du bist in meiner Macht (Sendung vom 16.04.1992)
# Des geht vorbei (Sendung vom 16.07.1992)
# Des geht vorbei (Sendung vom 27.08.1992)
# Grenzenlos (Sendung vom 26.11.1992)
# Des geht vorbei (Sendung vom 21.01.1993)
# Was wärst du ohne mi? (Sendung vom 16.09.1993)
# Hey, net so schnell (Sendung vom 16.12.1993)
# Hey, net so schnell (Sendung vom 06.01.1994)
# Wegen dir (Sendung vom 20.01.1994)
# Tausend Fragen (Sendung vom 14.04.1994)
# Immer nur bei dir (Sendung vom 20.04.1995)
# Schau mi net so an (Sendung vom 07.11.1996)
-- Holger Heidt 15:10, 5. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Hitparade im ZDF 

message: Geburtsurkunde auf den Namen Doris Andrea Hrda ausgestellt. (nicht signierter Beitrag von 2003:45:4904:DFE1:50:B642:AAEA:C517 (Diskussion | Beiträge) 19:20, 18. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Geburtsname
Diskussion:Institute of Masters of Wine

message: Ein nicht sehr neutraler, ja arroganter Artikel! Nachdem man mehrmals darauf hingewiesen wird wie schwer
die Ausbildung, wie begehrt der Titel und wie hoch die Durchfallquote ist, möchte man nicht
im Traum daran denken die angegebenen Links anzuschauen. Bitte den Artikel wieder auf den Boden holen!
:Bitte erst einmal: Diskussionsbeiträge unterzeichnen. Etwas Freundlichkeit wäre nett, muss aber tatsächlich nicht unbedingt sein. Unabdingbar aber ist es, aktiv mitzuarbeiten und konkret mitzuteilen, was genau falsch in dem Artikel dargestellt ist. Bitte die Fehler konkret benennen und ggf. Änderungsvorschläge unterbreiten.
:Dann kann man gemeinsam zu einem guten Artikel kommen. Anonyme Beschwerden und Bausteinschubserei sind nicht zielführend. RoswithaC | DISK 09:16, 8. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Neutralität 
Diskussion:Hofbräuhaus Las Vegas

message: Warum funktioniert das Bild aus der Commons nicht? --189.89.187.2 13:43, 28. Mär. 2009 (CET)
replies: text: was meinst du??? bei mir wird das Bild angezeigt, ich kann es vergrößern und auch zum Bild auf Commons wechseln. --Tobias1983 Mail Me 15:12, 28. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Foto 

message: "Die US-Importgesetze verbieten den Import der Weißwurst, daher wird sie selbst produziert."
Gibt es dafür (also sowohl das Verbot als auch die Selbst-Produktion) eine Quelle?
Zumindestens das Verbot kann ja eigentlich nichts mit den unter "US-Importgesetze" verlinkten http://de.wikipedia.org/wiki/Byrd_Amendment zu tun haben: a) soll es bei dem Gesetz um keine Verbote sondern um Zölle handeln und b) soll es seit 2007 aufgehoben sein.
--Stm999999999 (Diskussion) 22:11, 2. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Mir ist so, als ob es sowohl wegen Schweinefleisch (Schweinepest) als auch Rindfleisch (BSE, Klauenseuche) gegenseitige Einfuhrverbote gibt. Und natürlich gibt es da noch die Schutzfunktion des eigenen Marktes. Es ist ja im Plural geschrieben, eben weil es eine Enzyklopädie, und kein juristisches Nachschlagewerk ist.Oliver S.Y. (Diskussion) 23:36, 2. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Import der Weißwurst verboten?
Diskussion:World Psychiatric Association

message: meriko leave a message... 23:51, 30. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: als Information eingefügt von --Kristina - WikiProjekt Psychologie 13:31, 25. Jun. 2007 (CEST)

message: Ist es wirklich die DAP, die Mitglied in der WPA ist oder ist es nicht vielmehr so, dass die DAP Mitglied ist bzw. stark mit der World Association for Dynamic Psychiatry (WADP) zusammenhängt (Maria Ammon ist Präsidentin der DAP und Generalsekretärin der WADP), die wiederum affiliertes Mitglied der WPA ist. Ich habe mich auf der Website der WPA umgesehen und nichts zur DAP gefunden, was natürlich nichts heißen muss. Wäre um Aufklärung dankbar.--Wiki sib 11:14, 28. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: DAP Mitglied der WADP?

message: Zu den im Artikel zitierten guten Erfolgen bei der Behandlung schwerst erkrankter Menschen, die die Deutsche Akademie für Psychoanalyse seit Jahren verzeichnet: Sind die auch publiziert worden?--Wiki sib 11:14, 28. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Du bist anscheinend sehr tiefgehend mit diesen Themen befasst, vielleicht möchtest Du Dich dazu mit Benutzer:Getüm in Verbindung setzen? Er arbeitet gerade an einer Liste Benutzer:Getüm/Berufsverband (Psychotherapie) und ich könnte mir vorstellen, Ihr beide seid da die bewanderteren Experten, mein Interessenschwerpunkt ist es eher gar nicht. LG --Kristina - WikiProjekt Psychologie 16:23, 30. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Publikationen zu Behandlungserfolgen der DAP