lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mechtild Jansen

message: Den Photos nach (http://www.boell-hessen.de/wir-ueber-uns/vorstand.html im Vergleich mit Fußnote 1 im Artikel) könnten das tatsächlich 2 verschiedene Personen sein, dann hat aber die DNB die offenbar zu einer Person zusammengelegt, siehe http://d-nb.info/gnd/172167310/about/html
Sicher wäre ich mir da aber nicht, jedenfalls kann Jg. 1952 bei der Frau bei der Böll-Stiftung hinkommen, viel älter würde ich die nicht schätzen. Und daß beide in Köln geboren sind und zumindest zu ähnlichen Themen publizieren, fällt auch auf.
Um das klären zu können, wäre es nützlich, wenn man etwas mehr darüber wüßte, was die hier beschriebene Frau heute macht, der Lebenslauf ist ja noch etwas lückenhaft. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 18:22, 22. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Dass es sich um zwei verschiedene Frauen handelt (von denen eine mir biografisch begegnete), geht m. E. schon aus dem schlichten Umstand hervor, dass M. M. J. ihr Studium 1967 begann, aber kaum mit 15 Jahren bereits die allgemeine Hochschulreife hatte. Weitere Details ließen sich nennen. Aber ich stimme dir gern darin zu, dass der derzeitige Lebenslauf von M. J. ergänzungsbedürftig ist.--Inruhigenwassern (Diskussion) 18:32, 22. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Du hast recht, es sind zwei verschiedene, die bei der Böll-Stiftung ist Jahrgang 1948: http://www.stiftung-frauenineuropa.de/bio-jansen.html - Dann scheint das tatsächlich im DNB-Katalog falsch zusammengefaßt zu sein. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 18:48, 22. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  M. ? (siehe Edits vom 22. Februar 2014)
Diskussion:Kirchenbezirk Bad Urach

message: Die Kirchenbezirke Bad Urach und Münsingen sollten noch auf einer neuen Seite  - ab 1.12.2013  zusammengelegt werden   -  http://www.elk-wue.de/landeskirche/meldungen-landeskirche/detail/?tx_ttnews%5Btt_news%5D=50746&tx_ttnews%5BbackPid%5D=68168&no_cache=1
und die alten Seiten erhalten  - siehe z.b. wie  https://de.wikipedia.org/wiki/Kirchenbezirk_Welzheim
--Simmy40 (Diskussion) 19:10, 22. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Erledigt. --AndreasPraefcke (Diskussion) 12:01, 18. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Bad Urach und Münsingen noch zusammenlegen
Diskussion:Westfalia-Klasse

message: Wegen dieser Endung des Schiffsnamens wird die IA-Klasse noch heute von ehemaligen Besatzungsmitgliedern als Eselsklasse bezeichnet. - Passt wohl nicht in eine seriöse Enzyklopädie, oder etwa doch ? - Gruß -- Buonasera (Diskussion) 19:14, 22. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Moin Pit! Wenn sich die Nutzung dieses Spitznamens vernünftig belegen lässt, kann man sie auch einbauen. Schöne Grüsse aus Leer, --SteKrueBe  23:37, 22. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Moin Stefan - Hier schau mal; gut gemachte HP; 2-ter Absatz, erste Zeile. - Würde das genügen ? - Diese HP besteht schon lange und wurde seither sicher über 1000 x von ehemaligen HAPAG-Leuten gelesen. -->>http://www.msalemannia.de/html/geschichte.html - Gruß Peter -- Buonasera (Diskussion) 15:58, 23. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  IA-Klasse
Diskussion:Alexander Czerwinski

message: http://www.amazon.de/Sozialismus-Skinhead-Leben-Alexander-Czerwinski/dp/3944223187/ --Der Andy (Diskussion) 19:30, 22. Feb. 2014 (CET)

message: Der ist damals als Skin-Alex in meinem Stadtteil berüchtigt gewesen. Zum Glück hat er sich weiterentwickelt - mein Vater hat den mal so verjackt, dass die Volkspolizei einen "Mediator" vorbeischicken wollte. --78.50.199.172 22:18, 17. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Vorwendezeit
Diskussion:App Store

message: Habe gerade die Eintragung von Mozilla Add-ons rückgängig gemacht. Im Moment beziehen sich das Lemma und der Artikel alleine auf Anwendungssoftware („Apps“), da passt das also nicht rein. Andererseits sind solche Add-on-Seiten im Prinzip natürlich etwas sehr Ähnliches … Wie wollen wir damit umgehen? -- NacowY Disk 19:45, 22. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Mozilla Add-ons 

message: Die Einleitung erscheint mir reichlich lang, ein Teil des Textes sollte nach unten verschoben werden. Meinungen dazu? --Wunschpunkt (Diskussion) 17:16, 5. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Einleitung zu lang 

message: Der Mac App Store fehlt hier noch. LG, ℳ웃79 ✍ 13:19, 8. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Mac App Store fehlt 

message: In den amtlichen Rechtschreibregeln steht:
: Aus  anderen  Sprachen  stammende  Verbindungen  aus  Substantiv  + Substantiv,  die  sich  im  Deutschen  grammatisch  wie  Zusammensetzungen verhalten,  werden  zusammengeschrieben;  ebenso  ist  die  verdeutlichende Schreibung  mit  Bindestrich  möglich. (§45 E1)
Da das Wort schon gut in die deutsche Sprache integriert ist und es sich (im Gegensatz zum Apple-Produkt) nicht um einen Eigennamen handelt, müsste der Artikel also eigentlich nach Appstore oder App-Store verschoben werden. -- Discostu (Disk) 10:01, 29. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Ich denke die Einträge für `APKPure` und `AndroidZip` haben keinerlei enzyklopädische Relevanz. Habe die entsprechenden beiden Änderungen rückgängig gemacht. 
:Die Relevanzkriterien gelten aber nur für ein eigenständiges Lemma und nicht für eine schlichte Erwähnung in einem anderen Artikel. Sicher werden beide nie einen eigenen Artikel bekommen. Damit kann man die Rotlinks entfernen. Für AndroidZip unterstütze ich die komplette Löschung, das macht Sinn, das scheint kein wirklich vollwertiger App Store zu sein. APKPure hat mit dem direkten download der .apk-Dateien und auch allen alten Versionen einer App hier schon eine echtes Alleinstellungsmerkmal. Zumindest hatten Sie das lange Zeit, kann sein, dass das inzwischen auch andere anbieten. APKPure ist zudem in Huaweis AppSearch einthalten und dürfte damit zu recht großen Nutzerzahlen kommen. (Siehe nur mal, was eine google news suche nach apkpure ausspuckt: ). Ich füge daher APKPure wieder ein. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 14:32, 3. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Scheint so eine gute Lösung zu sein, auch wenn die Seite meiner persönlichen Einschätzung nach eher nicht relevant genug ist.--BlauerBaum (Diskussion) 19:50, 3. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Werbung
Diskussion:Dietrich Brüggemann

message: http://www.cinema.de/film/heil,7734981.html (nicht signierter Beitrag von 81.173.149.88 (Diskussion) 14:57, 29. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  neuer Film "Heil" 

message: Dietrich Brüggemann ist der Sohn von Diethelm Brüggemann. Einen für Wikipedia gültigen Beleg habe ich nicht. Vielleicht kann jemand einen Beleg liefern.--94.217.252.195 20:48, 22. Feb. 2014 (CET)
replies: text: 2015 auf der Todesanzeige von D.B. steht Dietrich mit Zora Rux. --Goesseln (Diskussion) 14:55, 30. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Verwandtschaft 

message: könnte belegt werden, dass Dietrich Brüggemann sich distanzierte bei sternTV von Idioten, wie AfD oder Aluhüten. bitte um Quellenbeleg, ich habe es leider nicht komplett gesehen   --Poelzig (Diskussion) 01:21, 29. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  AfD Distanz 

message: Bin hier auf ein Interview mit Brüggemann gestoßen, in dem er sich nochmal zur Indierockband Theodor Shitstorm und seinem Elektro-Soloprojekt äußert. Vielleicht ganz interessant... --IgorCalzone1 (Diskussion) 19:40, 5. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Interview mit Brüggemann von Dezember 2022
Diskussion:Anna Brüggemann

message: Anna Brüggemann ist die Tochter von Diethelm Brüggemann. Einen für Wikipedia gültigen Beleg habe ich nicht. Vielleicht kann jemand einen Beleg liefern.--94.217.252.195 21:02, 22. Feb. 2014 (CET)
replies: text: 2015 auf der Todesanzeige von D.B. steht Anna Stöve mit Henning Stöve und Jakob. --Goesseln (Diskussion) 14:52, 30. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Verwandtschaft
Diskussion:Summierbare Familie

message: * Aus der absoluten Summierbarkeit folgt nur dann die Summierbarkeit, wenn der normierte Raum vollständig ist.
* Wenn eine Familie summierbar ist, dann ist jede Teilfamilie Cauchy-summierbar. Wieder nur bei Vollständigkeit folgt, dass jede Teilfamilie summierbar ist.
* Der Begriff Träger, so wie er hier benötigt wird (nämlich als Teilfamilie aller vom Nullvektor verschiedenen Vektoren der summierbaren Familie), wird im Artikel Träger nicht beschrieben. Gruß Jfriedpi (Diskussion) 22:46, 22. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Ungenauigkeiten in den Bemerkungen
Diskussion:Miroslav-Evangeliar

message: Das Lemma ist falsch. Bindestrich oder "Evangelium von Miroslav" oder...? --Xocolatl (Diskussion) 22:54, 22. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Die korrekte Übersetzung wäre "Evangelium von Miroslav". Jedoch weiß ich nicht wie man nachträglich den Titel eines Artikels ändert. Leider kenne ich mich noch nicht aus. Sonst wäre der Bindestrich angebracht. --Aleks Amster 23:21, 22. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma ist falsch
Diskussion:Baltasar de Cisneros

message: Die Literatur nennt drei unterschiedliche Geburtsjahre: 1755, 1756 und 1758. So auch die Wikipedia, je nach Sprache. Insofern habe ich im Artikel alle drei Daten mit den jeweiligen Fundstellen genannt. Ich habe bislang keine Primärquelle gefunden, die Klarheit schafft. Weiß jemand Näheres? --M Huhn (Diskussion) 23:08, 22. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Autobahnbenutzungsgebühr

message: „...und ist vergleichbar mit der Diskussion um die Einführung einer Maut ab 1927 zu vergleichen.“ - bitte verbessern. --Zollernalb (Diskussion) 23:12, 22. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Unverständlicher Satz
Diskussion:Voreilender Kontakt

message: Voreilender Kontakt heißt natürlich, dass beim Einstecken jene Kontakte zuerst hergestellt werden.
Dass am Cinchstecker der Innenleiter zuerst Kontakt gibt liegt unter anderem an der Gestaltung der Buchse.
Für den manuellen Steckvorgang selbst ist der lange Mittelstift von Vorteil als Zentrierhilfe.
Gegen lästige Brummeffekte beim Einstecken würde eine entsprechend geartete Buchse mit tief liegendem Innenkontakt immun machen. Würde.
Klar, der herausragende Stift kann durch Anfassen oder Metallkontakt leicht Brummen einfangen.
Auch bei einer SD-Karte werden voreilende Kontakte verwendet.
Dies ist an der neuen Karte nicht ersichtlich, erst die Kontaktspuren einer benutzten Karte zeigen, dass in der Buchse einige Kontakte voreilend angeordnet sind.
Noch weniger sichtbar ist dies bei den älteren CompactFlash-Karten.
Nahezu alle modernen Stecksysteme (Ethernet ist mit seinen altertümlichen RJ45 da nicht einzuordnen) mit voreilenden Kontakten ausgestattet.
--86.56.10.171 23:41, 22. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ok, es muss nicht so einfach sein, wie es die naive Betrachtung eines Steckers nahelegt. Aber ist das bei unseren Beispielen Cinch, USB, Bilder nicht doch (ausnahmsweise) korrekt? Jedenfalls habe ich vorsichtshalber eine Bemerkung im Artikel ergänzt. Also danke für den Hinweis. --PeterFrankfurt (Diskussion) 02:17, 23. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Voreilender Kontakt nicht (zwangsweise) am Stecker ersichtlich! 
Diskussion:Witalij Sachartschenko

message: Die Nachrichtenagentur Interfax berichtet, Sachartschenko habe gestern versucht die Ukraine per Flugzeug zu verlassen, sei aber von den Behörden daran gehindert worden. Wenn das bestätigt werden sollte, gehört es in den Artikel. --Oberbootsmann (Diskussion) 01:05, 23. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Hast Du Probleme mit dem Lesen? Nach bekannten Angaben überquerte er zuerst die Grenze nach Weissrussland und verliess das Land nachdem er ultimativ verlangt wurde, das Land zu verlassen (Захарченко и Курченко встретились в Минске поздно ночью, а рано утром с ними встретились работники КГБ и предложили покинуть страну до 18-00. В противном случае, они будут задержаны). Wieviele Belege muss ich noch bringen? Selbst falls du die Artikel nicht verstehen kannst (was verständlich ist, bist ja kein RU-Muttersprachler), kannst du ja z.B. dieses Video gucken (das Interview, worüber ich redete) . Genderkritiker (Diskussion) 13:43, 18. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Mal ganz langsam. Youtube-Videos sind in den seltensten Fällen valide Quellen. Der Artikel von obozrevatel.com (alles andere als eine Premium Quelle) setzt ein Fragezeichen hinter die Aussage er sei nach Weissrussland geflohen. Die von dir behauptete gemeinsame Pressekonferenz mit Janukowytsch ist ebenfalls unbelegt. Ich sehe bislang keinen validen Beleg nach WP:Q für deine Angaben/Behauptungen.  --Oberbootsmann (Diskussion) 14:00, 18. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Warum braucht man hier überhaupt 'Premium-Quellen' für unumstrittene Sachen? Diese Tatsachen sind mit z.T. denselben (!) oder ähnlichen Quellen im russischen und ukrainischen Wiki drin. Aber naja, wenn Dir deine Pädanterie wichtiger ist, als zweifelloser Wissensgewinn, ist das dein Problem. Ich lasse diese endlos ekelhafte Diskussion. PS. Im Artikel steht so ganz ohne Quelle Am 21. Februar 2014 entschied die Werchowna Rada ihn von diesem Amt zu suspendieren - wo ist denn Premium-Quelle für diese Aussage? Was sagt WP:Q dazu? Genderkritiker (Diskussion) 14:15, 18. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Hier ist nun mal die de.wikipedia, russische oder ukrainische Sprachkenntnisse sind in Deutschland/Schweiz/Österreich eben eher selten. Hier eine englischsprachige Quelle zu seiner Teilnahme an der Pressekonferenz im April.--Oberbootsmann (Diskussion) 14:49, 18. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Fluchtversuch?
Diskussion:Don Lemmon

message: Ist die Nennung des Namens seines Kindes hinsichtlich dieser Richtlinie vertretbar? -- Christian aus Neumünster (Diskussion) 01:27, 23. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Wikipedia:Artikel über lebende Personen#Kinder beschriebener Personen Hatte ich also richtig in Erinnerung. Dann werde ich es mal entfernen. -- Christian aus Neumünster (Diskussion) 01:34, 23. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Artikel über lebende Personen]]
Diskussion:Amur-Klasse (1898)

message: Die „Länge in der Wasserlinie“ beträgt lt. Infobox 91,5 m, lt. Fließtext 91,4 m. Was denn nun? Ja, ich weiß, es kommt nicht auf die Größe an ;-) Gruß --Schniggendiller  Diskussion  01:48, 23. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Conway’s All The World’s Fighting Ships gibt 300 Fuß bzw. 91,44 Meter als Wasserlinie an. Wird wohl eine Frage der Rundung sein, ob 91,4 oder 91,5 Meter. In dem Fall würde ich sagen, entweder per zwei Nachkommastellen regeln, oder zumindest einheitlich runden (ich tendiere zu ersterem). --Ambross (Disk) 02:55, 23. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Länge in der Wasserlinie
Diskussion:Gerold Meyer von Knonau (Archivar)

message: Hallo, wie bei der Erstellung (23.2.14) kurz erwähnt, wird die Wiki nach und nach erweitert, als Basis dient vorerst das ADB. Wer ansonsten mehr als diese Quelle beisteuern kann, darf dies gerne während des bei Erstellung erwähnten "Nach-und-nach-Ausbaus" sehr gerne tun :-) lg, Roland zh 02:06, 23. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Hallo, in Bezug auf die Verwandtschaftsverhältnisse noch einige 'Anpassungen' erforderlich, folgen nebst Ergänzungen nach, Roland zh 18:43, 23. Feb. 2014 (CET)
replies: text: erledigt, Roland zh 21:30, 16. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  ADB, Abgrenzung zum gleichnamigen Historiker und weitere Quellen
Diskussion:Wild Horses (Lied)

message: Wie bitte wird das praktisch durchgeführt? Wenn man die E-, A-, D- und G-Saite eine Oktave (!) höher stimmt, machts meiner Erfahrung nach -päng- und alle Saiten sind gerissen...
--95.117.138.1 02:54, 23. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Nashville tuning 

message: Wurde nicht immer behauptet, Gram Parsons hätte an dem Lied mitgewirkt? Oder lieferte er nur die "Country"-inspiration für Keith? Das sollte mal etwas näher erläutert werden. Immerhin durfte Parsons Band "The Flying Burrito Brothers" den Song ja zuerst veröffentlichen...
--95.117.138.1 02:56, 23. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Gram Parsons 

message: In der englischen Wiki ist der Begriff https://en.wikipedia.org/wiki/Nashville_tuning_(high_strung) erläutert: Die 4 unteren Saiten müssen durch leichte Saiten ersetzt werden, z. B. durch die entsprechenden Chorus-Saiten einer 12-saitigen Gitarre. So kommen die delikaten Töne zustande, die ich bisher immer für Flageoletttöne gehalten habe... Alfred Kiefer (Diskussion) 14:27, 11. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Nashville Tuning
Diskussion:Gert Gawellek

message: == lGawellek ist nicht in Halle, sondern in Plauen geboren
interessant wäre noch der letzte Dienstgrad NVA und letzter Truppenteil? Matthias Hake (Diskussion) 06:34, 23. Feb. 2014 (CET)

message: Sind letzter Dienstgrad NVA und letzter Truppenteil NVA tatsächlich nicht bekannt?
siehe o.a. Diskussionsbeitrag vom 23.02.2014. --2A00:6020:5011:FA00:61AF:9AA2:72:7139 17:02, 3. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  letzter Dienstgrad NVA und letzter Truppenteil NVA
Diskussion:Das Phantom der Oper (Begriffsklärung)

message: Habe gestern die Musicalfassung mit der Musik von A.Gerber und den Text von P.Wilhelm gesehen. Sollte hier mit aufgeführt werden. Allerdings eher aus Vollständigkeits denn aus Qualitätsgründen.
Central Musical Company war der Veranstalter. Ort Mülheim an der Ruhr.
Michael Terhart (nicht signierter Beitrag von 80.134.70.42 (Diskussion) 08:07, 23. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Es existiert eine weitere Musical Fassung
Diskussion:Repräsentantenversammlung (Palästina)

message: Hallo,es wurde vorgeschlage, den Artikel analog zur Kategorie auf das Lemma Repräsentantenversammlung (Palästina) zu verschieben. Ich halte das für sinnvoll und würde das demnächst umsetzen, wenn es keine Einwände oder bessere Vorschläge gibt. -- Perrak (Disk) 22:14, 22. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Bisher gab es keine Einwände, ich werde die Verschiebung daher demnächst durchführen. -- Perrak (Disk) 21:56, 29. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Präsidialrat (Staatsoberhaupt)

message: Hallo, Dinarsad,
das Thema des Artikels ist interessant, aber da fehlt leider noch so einiges. Zunächst mal, da da das hier ja die deutschsprachige Wikipedia ist, wäre es wünschenswert auch einen speziellen deutschen Aspekt zu suchen bzw. zu finden. Erwähnenswert wäre beispielsweise die Diskussion um die Rolle des Bundespräsidenten in der Phase der Erarbeitung des Grundgesetzes. Damals nämlich gab es den durchaus ernsthaft diskutierten Vorschlag, statt eines Präsidenten einen dreiköpfigen Präsidialrat aus Bundestagspräsident, Bundesratspräsident und Bundeskanzler zum kollektiven Staatsoberhaupt zu machen, wenn auch als Bezeichnung nicht "Präsidialrat" sondern "Staatsrat" vorgesehen war. Wenn Du dann Gemeinsamkeiten und Unterschiede zwischen Staatsrat und Präsidialrat erklärst, kommst Du mit dem Staatsrat der DDR gleich auf ein weiteres deutsches Beispiel. Aber nicht nur für Staatsrat, sondern auch für Präsidialrat gibt es durchaus noch weitere Beispiele. Meines Wissens nach war von 1963 bis 1966 kein syrisches Staatsoberhaupt tatsächlich formal Präsident, sondern eher Vorsitzender des Präsidialrats, in Südjemen war es, glaube ich, nicht anders. Auch daß diese beiden Dinge (Präsident vs. Vorsitzender des Präsidialrates) stark vereinfacht oft gleichgesetzt werden, muß erwähnt werden. Zu guter Letzt solltest Du bzgl. Libyen nochmal aktualisieren. Seit 2011 dürfte wohl eine endgültige Entscheidung gefallen sein. LG --Roxanna (Diskussion) 10:02, 23. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  @Dinarsad 
Diskussion:Eugen Stollreither

message: Es gibt schon Quellen für den 31.3.1956, ob die allerdings „gut” oder sogar „besser” sind, weiß ich nicht:
*Zent.bl. Bibl.wes, Band 70
*Das wissenschaftliche Bibliothekswesen im Nationalsozialismus
Im Zweifel könnte man in der Fußnote auf Beides hinweisen.
--Grübler (Diskussion) 10:24, 23. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Danke. So habe ich es gemacht. --Dreizung (Diskussion) 11:46, 23. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Paul Reinbacher

message: Er bemüht sich in seiner theoretischen und praktischen Arbeit also stets um eine Versöhnung von Theorie und Praxis (d.h.: praktische Anwendung von Theorie und theoretische Reflexion der Praxis) sowie um eine Synthese unterschiedlicher Forschungsperspektiven, um diese letztlich für Managementtheorie und Managementpraxis fruchtbar zu machen.
Diese Freude über die Fruchtbarkeit fächerübergreifender Synthesen kommt seit vielen Jahren in seinen Projekten zur angewandten Ästhetik zum Ausdruck, in denen er Marketing bzw. (Marketing-)Management zwischen Grafikdesign und Veranstaltungsproduktion als Ausdruck von Alltagsästhetisierung versteht.
Das ist eigene Meinung und Wertung durch den Autor und nicht belegtes vorhandenes Wissen. --Doc.Heintz 11:26, 23. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Siderfly (Schiff)

message: Laut diesen Seiten hatte die Siderfly noch ein Schwesterschiff und wurde auch nicht als Neubau, sondern aus Resten eines anderen Schiffes gebaut.
--217.248.104.165 11:34, 23. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Moin! Ja, das mit dem Umbau habe ich auch schon in Foren gelesen und von einem Kollegen gehört. Um es auch in den Wikipedia-Artikel einbauen zu können, fehlt bisher aber ein handfester Nachweis. --SteKrueBe  00:36, 24. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Beleg gefunden und eingebaut. --SteKrueBe  13:08, 9. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Umbau aus anderen Schiffen 

message: Ist es für die Verganhenheitsform noch zu früh oder passt das inzwischen? 79.223.208.243 08:43, 9. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Erledigt - Danke für den Tipp! --SteKrueBe  12:05, 9. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Vergangenheitsform 

message: Lang ist's her. Ich habe gerade noch einmal Pressemeldungen von 2013 angeschaut, eine tatsächliche Nennung von Orkan Christian konnte ich nicht finden. Dennoch ist der Zusammenhang naceliegend. Sollte man nicht aus den Augen verlieren. HenSti (Diskussion) 21:30, 5. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Orkan Christian
Diskussion:Akademie Deutsches Bäckerhandwerk Weinheim

message: Der Artikel ist recht ordentlich. Zur Gründungsgeschichte beliest man sich allerdings besser anderswo. Der Zusammenhang mit der Erfüllung des ersten Vierjahresplans und mit der nationalsozialistischen Ideologie (die auch gelehrt wurde) wird hier nicht behandelt. Wäre der Artikel von einem Interessenvertreter des Bäckerhandwerks geschrieben worden, würde er in diesem Punkt nicht anders aussehen. Der Artikelautor muss sich fragen lassen, ob er sich dem Vorwurf der Schönfärberei aussetzen möchte. --Eddi Bühler (Diskussion) 11:41, 23. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Gründungsgeschichte 

message: Artikel ist nicht neutral geschrieben und hebt nicht nachgewiesene Leistungen hervor.
bsp. Einen Namen hat sich die Akademie u. a. auch durch die Etablierung einer Fortbildung zum Brot-Sommelier und zum Schokoladen-Sommelier gemacht.
-- ob sich die Akademie einen Namen gemacht hat müssen andere beurteilen und ist nicht neutral --
Abschnitt Ausstattungen
zu Kleinteilig und und nicht relevant
Partnerschaften
kein Nachweis über Beziehungen in Wirtschaftskreise --GrüneErde (Diskussion) 15:19, 6. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Artikel Neutralität
Diskussion:Villeneuve-Saint-Germain-Gruppe

message: Die Kulturgruppe ist wohl nach der französischen Gemeinde Villeneuve-Saint-Germain benannt. Vielleicht könnte man sich hier über eine BKL irgendwie behelfen, um die Sache vernünftig hinzukriegen... --AHK (Diskussion) 11:48, 23. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma-Konflikt
Diskussion:Altes Gebäu (Chur)

message: Dort steht "...denn vor dem Juli 1927...". Ich nehme an das sollte "vor dem Juli 1727" heissen?
--178.195.170.187 11:56, 23. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Natürlich sollte da 1727 stehen. --Bobo11 (Diskussion) 14:01, 23. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Zum Teil Geschichte: Fehler in der 4. Zeile?
Diskussion:Wild Beasts

message: Falsettgesang ist fast nicht mehr zu finden. Das war auf dem ersten Album. (nicht signierter Beitrag von 188.108.155.170 (Diskussion) 12:04, 23. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  War mal 