Diskussion:Ethos

message: 
Die beiden Literaturangaben sind doch irreführend und haben mit dem Thema nichts zu tun. Ich meine, sie sollten gelöscht werden. (Sie stammen doch sicherlich vom Autor selbst, oder? ;)
Könnte eigentlich auch gleich ein REDIRECT auf Ethik sein.
replies: text: Hi, Duesentrieb. Erstens hast du deine Unterschrift vergessen und zweitens soll die Ethos dem Autor zu folge eine Beschreibung von Moral-/Ethiklehre (Synonyme) in Hinblick auf Werte und Zielsetzung des Menschen sein. Das geht vielleicht nicht klar aus dem Sätzchen hervor ;-), aber verhindert einen Redirect, oder? --Blaite 21:26, 4. Jul 2004 (CEST)
replies: text: : gibt es eine Ethik, die sich mit etwas anderem als den Werten und Zielsetzungen von Menschen beschäftigt? Soweit ich weis, geht es darum, Handlungen zu beurteilen, und zwar zumeist danach, mit welchem Ziel sie stattfanden. Die Kriterien der Beurteilung nennt man Werte. Wegen mir muss da kein Redirect hin, aber ich kann keinen Unterschied erkennen. -- D. Düsentrieb 22:32, 4. Jul 2004 (CEST)

text: Nach meinem bisherigen Verständnis ist Ethos eher der Wert an sich, während die Ethik die Wertelehre ist. Demnach stimmt die Definition im Artikel überhaupt nicht. --Mikue 12:59, 5. Jul 2004 (CEST)
Ok, ich hab' mir mal angeschaut was Google dazu ausspukt: define:ethos. Nach dem was da steht hat Mikue im Wesentlichen recht, obwohl es doch etwas komplexer ist. Die jetzige Definition im Artikel scheint mir jedenfalls falsch zu sein und würde keinen eigenen Artikel rechtfertigen, da mit Ethik identisch. Wäre toll wenn sich jehmand, der sich damit auskennt, das mal überarbeiten würde... Ich werde mich jatzt mal zum Thema "Ethos, Pathos und Logos" (die scheinen zusammen zu gehören) schlau lesen, vielleicht schreib ich dann ja selber was. -- D. Düsentrieb 17:25, 5. Jul 2004 (CEST)
So, ich hab' das mal überarbeitet. Ich bin da eher ein Laie, und so fällt der Artikel etwas kurz aus -- sollte aber besser sein als vorher. Ich habe übrigens entsprechende Verweise in Rhetorik, Pathos und Logos angebracht.

message: Woher stammt die Übersetzung von Ethos mit Charakter, Geist und Moral? In den mir bekannten Quellen (wissen.de, „Griechisch-deutsches Taschenwörter Buch zum Neuen Testament“ ) wir Ethos mit "Sitte, Brauch" übersetzt. Liegt hier ein Fehler vor?
---

message: Der Artikel kann so nicht bleiben. Vieles ist schlicht Theoriefindung. Sollte es bald immer noch so aussehen, werde ich einen Löschantrag stellen. Nichts für ungut, Ca$e 18:33, 8. Sep 2006 (CEST)
replies: text: habe die problematischen Stellen gelöscht, ließen sich so auch nicht verirfizieren. Artikel ist zwar jetzt etwas kurz, aber zumindest stimmt das, was jetzt im text steht - Bausteine rausgenommen --schwall 16:49, 24. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Problematisch 

message: Viele Schulen (-> Google:schulethos) verfassen ihren Schulethos. Leider weiß ich nicht ganz genau was damit gemeint ist (weshalb ich hier gelandet bin), doch glaube ich, dass dazu zumindest ein Satz auf die Ethos Seite gestellt werden kann. Vielleicht, dass dann jemand Schulethos selbst erstellen kann.
Liebe Grüße, --Till P. 17:09, 10. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Schulethos 

message: Stimmt das? Das mag der vor-individualistischen Zeit der Antike entsprechen (oder auch nicht). Wieso vorgängig? 
-- Karl-Hagemann (Diskussion) 23:00, 2. Jul. 2012 (CEST)
thread_title: "die dem Einzelnen vorgängige und ihn mitprägende Lebensgewohnheit."?

message: Meines Erachtens zumindest irreführend wiedergegeben. Bei Ross wird äthos übersetzt mit "moral caracter", nicht mit Autorität und Glaubwürdigkeit, so ich es richtig verstehe.
* Die englische Seite handelt ausführlich über ethos in der aristotelischen Rhetorik.
-- Karl-Hagemann (Diskussion) 23:03, 2. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  "nämlich die durch die Autorität und Glaubwürdigkeit des Sprechers" ?

message: Was ist der Bezug von Ethos zum Begriff Ethnos. --154.69.29.6 13:58, 23. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Ethnos