Diskussion:Gewinde

message: Das Bild scheint mir unter Copyright zu fallen! Es ist aus einem Buch gescannt. Außerdem ist das Bild so groß, dass es sich nur schwer laden lässt. Besser wäre eine tabellarische auflistung der Werte (HTML).
06:55, 21. Sep. 2004‎ von 80.143.22.174 (Helium4 (Diskussion) 15:08, 27. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  (Erster Beitrag (Diskussion:Gewinde)) 

message: Im Artikel wird 'Bolzengewinde' erwähnt,
mir ist nicht klar, ist jedes Außengewinde ein Bolzengewinde?
Wenn ja, so ließe sich dies Sprachlich doch leicht einbinden, z.B.:
Außengewinde (auch Bolzengewinde genannt). (nicht signierter Beitrag von 79.238.105.23 (Diskussion) 02:58, 8. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Was ist ein Bolzengewinde? 

message: folgender thread stammt aus der Auskunft, ich hatte da auf eine Nachfrage einen interessanten Weblink zur Geschichte von Schraube/Gewinde aus den Tiefen des Web gefischt, der nun einer wikipediagerechten Aufarbeitung harrt. Vielleicht möchte einer der Hauptautoren des Artikels oder sonstwer, der gern an technischen Artikeln arbeitet, das einarbeiten, fehlt der Wikipedia nämlich völlig:
:Meine Frage an die Fachwelt lautet folgendermaßen: Wer hat wann das Gewinde erfunden bzw entwickelt? Das Thema Gewinde wird zwar in Wikipedia sehr gut dargestellt und abgehandelt, jedoch fehlt jeglicher Hinweis auf die Geschichte des Gewindes, Leider. Hätte mir auch einen geschichtlichen Hintergrung wie z.B. beim RAD gewünscht. Selbst im deutschen Museum für Technik gibt es keinerlei Hinweis auf die Entstehung des Gewindes und seiner Zeit.--217.89.68.98 13:51, 5. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Interessante Frage. Brockhaus sagt auch nichts dazu. Als Archimedische Schraube gibt es Gewinde schon sehr lange, seit wann es aber Schrauben als Verbindungselement gibt? Könnten zuerst aus Holz gewesen sein. Das sollten wir wirklich rauskriegen. Rainer  ... 14:56, 5. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Hier eine ganz brauchbare Antwort der allwissenden Müllhalde auf meine simple Frage "älteste Schraube" (Platz 1 noch dazu, manchmal staune ich wirklich!). Wer Lust hat und versiert ist im Schreiben technischer Artikel, könnte das ja mal bei Gewinde oder Schraube oder so ergänzen...metallene Schraubgewinde an römischen chirurgischen Instrumentenen aus dem Jahr 50 n. Chr., wer hätte das gedacht? Gruß, --Dominik Hundhammer 23:55, 5. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Das ist wirklich interessant. Danke. 01:15, 6. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Hierher kopiert: --Dominik Hundhammer 20:53, 11. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Aus Wikipedia:Auskunft - Frage zur Geschichte  

message: PG-Verschraubungen dürfen laut EU-Verordnung nicht ....?? Ich bezweifle das. Bitte belegen.-- Kölscher Pitter 12:48, 29. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Danke für den Beleg. Ich würde das aber anders formulieren. Das in Deutschland übliche PG-Gewinde (mit einem Flankenwinkel von 80°) wurde im Rahmen der EU-Harmonisierung 1999 zurückgezogen. Man verwendet nun auch für diesen Einsatzzweck metrisches Gewinde.-- Kölscher Pitter 18:12, 13. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  EU-Verordnung 

message: Da gibt es Wiederholungen. Nenndurchmesser = Außendurchmesser... Nicht schön.-- Kölscher Pitter 18:16, 13. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Unterscheidungen / Kenngrößen 

message: Derzeit eine Textwüste. So kann das nicht bleiben.-- Kölscher Pitter 12:30, 24. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Panzerrohrgewinde 

message: Tach auch. Ich benötige die exakte Schreibweise: heißt es z. B. "Pg 7" oder "PG 7" oder "PG7"? Konkret: steht in irgendeiner DIN, dass das "G" groß geschrieben wird? Und steht ein Lehrzeichen dazwischen oder nicht? Danke! --Flingeflung 09:08, 10. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Exakte Schreibweise 

message: Es gibt keinerlei Informationen über die historische Entwicklung von Gewinden. Das soll nicht heißen, dass zu jedem Gewindetyp ein Aufsatz verfasst werden muss. Aber eben wollte ich mal gucken, seit wann die Verwendung von Gewinden eine Menschheitstechnologie ist, aber: Fehlanzeige. Ändern!
:Richtig. Dieser Abschnitt fehlt. Seit wann gibt es Schraube und Mutter? Wer kennt sich aus?-- Kölscher Pitter 12:33, 16. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Historisches

message: Die Aussage zum Rohrgewinde, dass bei einem zölligen Rohr der Innendurchmesser 1 Zoll beträgt ist falsch. Ursprünglich stimmte das, durch die Verbesserung des Stahls wurde
die Wandstärke vermindert und der Innendurchmesser dadurch größer. Beschreibung unter dem Link:
*Das zöllige Rohr 
 --Rednos 11:14, 27. Jan. 2009 (CEST)
thread_title: Whitworth-Gewinde

message: Ich fände diese Darstellung zu den verschiedenen Durchmessern im Artikel sehr hilfreich: http://www.gewinde-normen.de/images/gewinde.gif. --89.217.216.247 23:15, 24. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Die verschiedenen Durchmesser

message: Das Fachmagazin Science berichtet in seiner aktuellen Ausgabe von einer Entdeckung über natürliche Schraubgewinde (DOI:10.1126/science.1204245): Forscher haben bei vielen Arten der Familie der Rüsselkäfer natürliche Schraubgewinde als Gelenke gefunden (Internet: http://idw-online.de/pages/de/news431005). Dieses neue Forschungsergebnis über 100 Mio. Jahre alte Schraubgewinde sollte in den Artikel Einzug erhalten. Wenn vom Betreuer der Seite gewünscht, kann ich es auch kurz verfassen. Ich bitte daher um Rückmeldung. (nicht signierter Beitrag von Quaternus (Diskussion | Beiträge) 16:16, 7. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Da müsstest Du Dich schon besser informieren als mit der zitierten Quelle. Sie taugt nur dafür, dass sie mehr Fragen aufwirft als beantwortet.mfG Analemma 19:01, 7. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Evolution 

message: Schusswaffe hat dort eventuell ein Linksgewinde steht im Artikel. Aus welchem Grund? Produktionstechnisch nehme ich nicht an. Die Züge eines Laufs sind Chiral, Beim Beschleunigen eines Geschosses wird dieses durch die Züge, meist mit konstanter Steigung, auch drehbeschleunigt, die Waffe erhält damit einen Rotations-Rückstoss (etwa?) um die Drehachse des Laufs. Könnte sein, dass sich da Mündungsmuttern der anderen Gewindeorientierung lösen würden. Oder streift das Geschoss innen rotierend an der Mündungsmutter? Der Grund für LH-Gewinde wäre interessant. --Helium4 (Diskussion) 04:55, 28. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Mündungsmutter - mitunter LH warum? 

message: Kein Wort zu Uhrengewinde, besonders zum Schweizer Uhrengewinde? Bitte einarbeiten. J.R.79.192.146.138 20:08, 1. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Uhrengewinde 

message: Ich fände noch folgende Punkte interessant: a) Handhabung - z.B. dass sie normalerweise nicht gefettet werden bzw dies sogar zu Schäden führen kann, und vor allem dass es Standardwerte für das Anzugsmoment gibt, die sachgemäß mit einem Drehmomentschlüssel eingehalten werden können. Daran anschließend: b) Schäden - z.B. Überdrehen durch zu hohe Anzugsmomente, und was dann passiert (Abreißen des Schraubenkopfes, Gewinde wird beschädigt bis zur völligen Zerstörung), ergänzend auch Schäden durch Korrosion zB wegen falscher Materialpaarungen Schraube/Innengewinde (elektrochemische Korrosion). Wiederum daran anschließend: Reparatur - Standard Ausbohren und Einsetzen eines Gewindeeinsatzes. Fände ich alles sehr interessant bzw noch fehlend. 217.7.150.122 16:18, 11. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Daß Gewinde nicht geschmiert werden sollten, ist Unsinn: Angegebene Anzugsdrehmomente beziehen sich immer auf saubere, unbeschädigte und leichtgängige, gut geschmierte Gewinde. (Unglücklicherweise garantiert ein bestimmtes Anzugsdrehmoment leider keine bestimmte Spannung im Gewinde, da sie empfindlich von der auch bei guter Schmierung variablen Reibung abhängt. Daher ist das fortschrittliche Befestigungsverfahren, den Bolzen durch Längszug definiert vorzuspannen und dann mit geringer Andruckkraft bis zum Anschlag einzuschrauben. Nach dem Wegnehmen der Zugkraft bleibt er dann unter der vorgewählten Spannung.) --77.10.32.127 02:48, 14. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Ergänzungswünsche 

message: Weil ich mich noch genau daran erinnere, dass wir uns damals bei den häufigen Radwechseln immer nicht erinnern konnten, auf welcher Autoseite die Radschrauben rechts- oder linksherum aufgingen, hab' ich hier einmal recherchiert. Unser Auto war ein Mercedes 170V gewesen, die Straßen Makadam, Pkws hießen im Sarner Dialekt "Luxuswagen", und die Pferdefuhrwerke verteilten großzügig Nägel. Das war AD 1950. Doch zur Sache: Ich hab' vorn ein paar Automodelle mit Linksgewinden an den Rädern zugefügt, sogar den gemeinten Opel gefunden, hier, einen Opel-Blitz. Aber: Bei Verwendung von Linksgewinden scheint es keineswegs immer so zu sein, dass das Linksgewinde rechts und das (normale) Rechtsgwinde links war.
Ich versuche hier mal zusammenzufassen:
Opel-Blitz: Linksgewinde rechts, Quelle http://blitzfahrer.de/index.php?topic=1117.0
alte Jeeps: Linksgwinde links, Quelle http://www.jeepforum.de/topic/62313-linksgewinde-an-radbolzen/
Daf 400: Linksgewinde links, Quelle http://www.ebay.de/itm/260830145836?clk_rvr_id=695925842334
Jaguar: Linksgewinde rechts,  Quelle http://www.jaguar-forum.de/forum/viewtopic.php?t=32579&sid=040bec535d231f32c73d04f17fbfeb3b
Fiat: Linksgewinde rechts, Quelle (super!) http://www.ebay.de/itm/NEU-Radschraube-Linksgewinde-FIAT-1300-1500-M12-x-1-25-SW-19-Radschrauben-/120992376279#vi-ilComp und http://500forum.de/wbboard/thread.php?boardid=10&threadid=6972&page=1
Ford Fiesta, Ka: Linksgewinde links, Quelle http://www.motor-talk.de/forum/radlager-hinten-bei-ford-ka-wechseln-t228796.html
Ford Streeetka: Linksgewinde wo?, Quelle http://www.wodea.de/Radmuttern/ und dann "links" suchen
Steyr-Lkw: Linksgewinde wo?, Quelle http://www.landwirt.com/Forum/323786/Suche-Radmuttern-M22x1-5-LINKSGEWINDE--wo-bekommt-man-solche.html
Warum die Linksgewinde unterschiedlich eingesetzt wurden, weiß ich nicht, bin mir auch nicht immer ganz sicher, ob die Leute das richtig beschrieben haben. Ich vermute, dass die technische Begründung relativ schwach ist, und die Räder so oder so nicht ohne Vorwarnung abfallen, weshalb der Schmarrn mit den verwirrenden Linksgewinden heutzutage auch nicht mehr vorkommt, jedefalls nicht für Selbst-Reifenwechsler. Siehe https://en.wikipedia.org/wiki/Lug_nut#History. Übrigens: Der Abschnitt Gewindeformen ist ein wenig dürftig. In die Gewindeform ist inzwischen sehr viel Gehirnschmalz investiert worden, siehe https://en.wikipedia.org/wiki/Screw_thread#Form und https://fr.wikipedia.org/wiki/Pas_de_vis#Fabrication -- Fritz Jörn (Diskussion) 12:01, 15. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Linksgewinde bei Autorädern 

message: – GiftBot (Diskussion) 14:26, 27. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Irgendwie kann ich einen Artikel über Gewinde nicht ernst nehmen, wenn Withworth-Gewinde nicht einmal erwähnt werden. Die Motorenindustrie lässt grüßen. Yotwen (Diskussion) 09:38, 3. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Withworth 

message: Hallo zusammen,
in DIN 2244 und ISO 5408 sind viele Gewinde-Begriffe eindeutig definiert, möglicherweise hilft euch das an einigen Stellen. (nicht signierter Beitrag von Markjunk (Diskussion | Beiträge) 11:25, 12. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Allgemeine Normen zu Gewinden (unabhängig der Form) 

message: dieses foto :Gewinde#/media/File:Gewinde.jpg von der laubsägetischklammer von kirschblut  ist die hälfte seiner angeblichen darstellung ( nämlich des außengewindes ) verbergend . was soll das denn , gibt es da nicht was besseres ? --Konfressor (Diskussion) 01:19, 20. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  was soll das nichtssagende foto oben 

message: Auf der Suche nach dem passenden Kernloch-Bohrer habe ich hier keine Antwort gefunden. Also habe ich die Formel eingefügt und die dazu passende Tabelle. Nun ist es ja aber so, dass die meisten Handwerker-Bohrer nur in 0,5er Schritten gestuft sind.
Meine Vermutung: Wenn man die nächstgrössere Stufe wählt, wird das Loch zu gross, und dann wackelt das Gewinde und hat eine zu geringe Kraftschlüssigkeit. Wenn man die nächstkleinere Stufe wählt, klemmt der Gewindeboher, bricht ab und bleibt stecken.
Kann bitte jemand dort ergänzen, wie man da zu verfahren hat und warum? 
Danke, --Markus (Diskussion) 08:25, 11. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Wenn Du kalte Füße bekommst, ein leicht größeres Kernloch zu bohren, dann hilft nur, Dir den richtigen Bohrer beim richtigen Händler zu kaufen. Da beißt die Maus keinen Faden ab. Ich bewahre  in den meisten meiner Schachteln mit dem Gewindebohrersatz auch einen passenden Kernbohrer auf. Aber oft bohre ich auch größer, weil so das Gewindeschneiden schneller geht z.B. 3,5 anstatt 3,3 Durchmesser für M4). Ich bekomme nicht so leicht kalte Füße.-- mfGn: Dr. sc. techn. Ana Lemma 12:15, 11. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  Nee - nix "kalte Füsse". Einfach nur eine fachgerechte Erklärung in den Artikel, wann man den nächstgrösseren und wann den nächstkleineren Bohrer nimmt. WP soll ja möglicht genau sein, und nicht nur für Industriefertiger ;-) Gruss, --Markus (Diskussion) 13:30, 21. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Du willst einfach nicht selbst nachdenken und nichts selbst verantworten, sondern u.a. bei WP konsumieren. Ein Beweis für unterlassenes Nachdenken (bzw. kein Bemühen um Verständnis)  ist auch Deine Idee:  ...., wann man ... den nächstkleineren Bohrer nimmt-- mfGn: Dr. sc. techn. Ana Lemma 16:44, 21. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: du musst dringend an deinen umgangsformen arbeiten.  GRD 18:27, 30. Nov. 2018 (CEST)
thread_title:  Kernloch-Bohrung 

message: In den Tabellen steht Nenngröße [mm] - was sollen die eckigen Klammern um die Einheiten? In einem so normlastigen Beitrag sollten man die Einheiten auch normgerecht angeben. Gemäß DIN EN ISO 80000-1 (2013-08) werden Einheiten nicht in Klammern gesetzt. Erst recht nicht in Eckige, da die eckige Klammer im allgemeinen als "Einheit von" bedeutet.
Zitat: ... wobei Q das Zeichen für den Größenwert, [Q] das Zeichen für die Einheit und {Q} das Zeichen für den Zahlenwert der Größe Q, ausgedrückt in der Einheit [Q].
Normgerecht wäre demnach: Nenngröße in mm bzw. Nenngröße in Zoll --193.158.255.22 15:09, 2. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Eckige Klammern 

message: Wann wurde denn das Gewinde erfunden und von wem?
War Jerome Jewindé involviert?
:Gewinde#Historisches --DWI 09:59, 28. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Guter Hinweis! In Bayern und A schrieb man seinen Vornamen jedoch Gerome, woraus sich das lokal verwendete Kurzwort ableitet, das als Lemma dient. --Helium4 (Diskussion) 15:21, 27. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Erfunden durch _____ am _______