lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Methenolon

message: Primobolan wird zur Zeit von Schering Türkei als Enantat 100mg und von Bayer Schering Pharma Japan als Acetat 5mg hergestellt. (nicht signierter Beitrag von 188.96.72.200 (Diskussion | Beiträge) 14:40, 4. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Steht doch im Artikel -- Uwe G.  ¿⇔? RM 14:44, 4. Nov. 2009 (CET)

message: Sollte nicht auch noch ein Hinweis auf die Dopingliste erfolgen? Es sei denn, dass ich etwas überlesen habe.--79.242.122.150 13:18, 13. Aug. 2012 (CEST)
thread_title: Doping
Diskussion:Kabinett Lieberknecht

message: Kann man Mitglied der CDU und der CSU sein??? Gruß--Gunnar1m 14:43, 4. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ja kann man. Was spricht dagegen? Das sind ja keine konkurrierende Parteien Erfurter63 20:51, 4. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  ist er aber nicht. laut mdr-videotext ist er parteilos. gruß--Gunnar1m 09:55, 5. Nov. 2009 (CET)
replies: text: laut freistaat thüringen-landesregierung:cdu. gruß--Gunnar1m 10:07, 5. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Und auf der Seite der CDU Thüringen ist er in der CSU... http://cdu-thueringen.de/aktuelles/nachricht/artikel/neue-thueringer-landesregierung-im-amt/ Erfurter63 21:40, 5. Nov. 2009 (CET)
replies: text: am besten ihn mal selber fragen... Gruß--Gunnar1m 09:51, 6. Nov. 2009 (CET)
replies: text:    Alles außer dieser ominösen Videotextmeldung deutet darauf hin, dass Huber Mitglied beider Parteien ist. --Yoda1893 17:07, 12. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  hier bestätigt er selbst, dass er in beiden parteien mitglied ist ("ohne eigenes zutun") Erfurter63 21:36, 20. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  P.M.Huber 

message: Welches Ressort bekommt Christoph Matschie, außer dem Stellvertreter von Frau Lieberknecht?
Rene Nguyen 04.11.2009 (nicht signierter Beitrag von 87.122.77.251 (Diskussion | Beiträge) 15:49, 4. Nov. 2009 (CET)
replies: text: drittletzte Zeile: Kultus. Gruß--Gunnar1m 15:52, 4. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Christoph Matschie

message: Woher kommt die Info, dass als Nachfolger von Carius nun Jörg Geibert kommissarisch das Verkehrsministerium leitet? Die Ministeriumswebsite nennt Staatssekretärin Inge Klaan, wie es nun auch hier in die Tabelle eingetragen wurde. --slg (Diskussion) 20:40, 31. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Interessiert mich auch. Inge Klaan war im Thüringen-Journal bei der Eröffnung der Jenaer Autobahn als "Verkehrsministerin". Gruß--Gunnar1m (Diskussion) 18:31, 2. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Gefunden: http://www.thueringen.de/th1/tsk/landesregierung/ Gruß--Gunnar1m (Diskussion) 18:43, 2. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Also etwa im Sinne von, dass die Minister (aus anderen Ressorts) nominell die Ministerien leiten, aber de facto die (alteingesessenen) Staatssekretäre die Arbeit machen? --slg (Diskussion) 20:18, 2. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Denk ich mal... Gruß--Gunnar1m (Diskussion) 12:26, 3. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Verkehrsministerium 

message: Derzeit werden doch die fehlenden Minister (z.B. Carius) von anderen vertreten. Welchen Unterschied gibt es eigentlich zu den Wechseln 2010? Die Vertretungsregelung der Minister gibt es doch schon seit 2009. Deshalb sollte im Artikel mal aufgeräumt werden. Gruß--Gunnar1m (Diskussion) 11:20, 27. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Als Machnig wegging, steht als Vertreter Stachschewski drin. Warum war es da nicht Taubert? Gruß--Gunnar1m (Diskussion) 11:27, 27. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Mit der Wahrnehmung der Geschäfte beauftragt
Diskussion:Volkspolizei-Bereitschaften (Struktur)

message: Bei der 13.VP-Bereitschaft gab es weder für den Truppentransport noch für den Innendienst LKW W 50, sondern nur LO 2002. Gruß--Gunnar1m 14:52, 4. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Bei der 15. VPB hatten wir dafür vereinzelt LD (Diesel) statt LO-Robur. Auch Ural-LKWs waren dabei. Zeitraum mindestens 1977-1979. Scheint nicht einheitlich gewesen zu sein. --BlueDino (Diskussion) 23:18, 16. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Einsatzfahrzeuge 

message: Wer hat denn diesen Artikel überarbeitet und eine Menge Fehler eingearbeitet. Seit 1. Juli 1962, mit Auflösung des Kommandos Bereitschaftspolizei im Ministerium, gab es in der DDR keine Bereitschaftspolizei mehr! Dieser Begriff ist in keinem Dokument nach dieser Zeit enthalten. Eine Teilstreitkraft gab es schon gar nicht. Bereitschaften waren Truppenteile. Verbände sind Divisionen.
Im Ordnungseinsatz hatten nur die Offiziere die Pistole untergeschnallt am Mann. Unterführer auf Zeit und Wehrpflichtige führten keine Pistole mit. Die Schlagstöcke, Führungsketten und Schilde wurden unter Umständen in verplombten Behältnssen mit- oder nachgeführt.
--derWolf (vpbwolf) 19:14, 23. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Überarbeiteter Artikel 

message: Inzwischen wurde der Artikel "verschlimmbessert", so dass einige Daten nicht mehr stimmen! Beispielsweise war die Zugstärke bis mindestens Ende 1975 in der 3. Kompanie 1:4:27=32. Zeitweise war der stellvertretende Zugführer in der 19. VPB ein Offizier. Beim Stab fehlt der SND-Offizier.
--derWolf (vpbwolf) (10:21, 2. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Stimmigkeit
Diskussion:Birgittenkloster Bremen

message: statt "Schwedischer Zweig des Birgittenordens" würde ich besser finden, 
Sie schreiben: 
der von der schwedischen Konvertitin Maria Elisabeth Hesselblad 1911 "wiedergegründete" neue Zweig des 
- durch die Reformation bis auf vier Klöster (oder: weitgehend) 
beseitigten (oder eingegangenen) alten - Birgittenordens 
mit Sitz an der Piazza Farnese in Rom.
Begründung: Auch der alte Orden wurde bekanntlich von einer Schwedin gegründet, 
von der Hl. Birgitta von Schweden. 
Das erste Kloster entstand in Vadstena Schweden, 
während der neue Zweig in Rom gegründet wurde. 
Also müßte es eher "römischer Zweig" heißen.
Im Übrigen verweise ich auf mein Buch zum Thema:
Wilhelm Tacke: Klöster in Bremen - Über 800 Jahre Konfessionsgeschichte der Freien Hansestadt, 
Edition Temen, 2. Auflage 2005,ISBN 3-86109-545-3
das ich als Literaturhinweis empfehle.
Wilhelm Tacke, 0421 34 988 53 oder wtacke@arcor.de (nicht signierter Beitrag von 188.96.95.172 (Diskussion | Beiträge) 14:54, 4. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Diskussion:Birgittenkloster Bremen
Diskussion:Orientalisierende Architektur

message: Der vorliegende Grundsatzartikel wurde von mir aus dem (weitgehend aus meiner Feder stammenden) Artikel Orientalismus (Kunst) ausgegliedert. Zu wünschen wäre eher ein Ausbau des vorliegenden Artikels als dass beim Orientalismus-Artikel graviierende Kürzungen anzuvisieren wären. Robert Schediwy 14:54, 4. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Ausgliederung

message: Es müsste klarer unterschieden werden zwischen maurischen, osmanischen und persisch-indischen Einflüssen... Einige Bauten profitieren auch von Anregungen aus unterschiedlichen Bereichen... --ArnoldBetten (Diskussion) 11:45, 27. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Differenzierung
Diskussion:Folchaid

message: Allgemein wird in der Forschungsliteratur postuliert, daß Theudo II. oder seine Sohn Theudebert mit einer Folchaith vermählt gewesen sein soll. Beide Herzöge sind zu Beginn des 8. Jahrhunderts, Theudo um 716 und Theudebert um 719 verstorben.
Störmer stellt eine Familienverbindung der Folchaith zum Wormser Raum und stellt fest, daß Folchaith mit einer deo sacrata Uta in Verbindung zu bringen sei, die 779 dem Kloster Lorsch eine umfangreiche Schenkung macht. Diese Schenkung findet nun 60 Jahre nach dem Tod von Theudebert statt. Folglich kann diese Folchaith entweder kaum die Gemahlin Theudeberts gewesen sein, wenn sie die Schwester Utas war, oder sie kann nicht die Tochter Theotacars und Freiheidas und somit eine vermutete Schwester der Uta (Schenkung 779)gewesen sein, wenn sie die vermutete Gemahlin Theodeberts oder gar Theudos II. gewesen sein soll.
Beides läßt sich aufgrund der zeitlichen Spanne zwischen dem Tod Theudeberts (um 719) und der Schenkung Utas (779)nicht vereinbaren.
Hartmut Gruber
email: hartmut.gruber@geislingen.de (nicht signierter Beitrag von 217.237.186.201 (Diskussion | Beiträge) 14:59, 4. Nov. 2009 (CET)

message: Theodo II., der Herzog in der Corbiniansvita Arbeos von Freising, ist mit Folchaid verheiratet und im Salzburger Verbrüderungsbuch (hg. Karl Forstner 1974, S. 20A/c) mit seiner Frau verzeichnet.
Er hat mehrere Söhne, die ihm temporär in der Herrschaft nachfolgen, beruft um 700 den Wormser Hrodbert (Rupert) nach Bayern, verfügt große Schenkungen an die Salzburger Diözese und wird von Arbeo in der Corbiniansvita (c. 9) als fromm, machtvoll, stark und von hohem Ansehen geschildert. Im Lauf des Jahres 716 empfängt Theodo II. eine apostolische Gesandtschaft aus Rom, die unter der Führung Bischof Martinians die Kirche der provincia Baioaria (re-)organisieren sollte.
Lit. Albert Lehner, Sacerdos = Bischof, Leipzig 2007, S. 19.--77.5.144.155 17:26, 13. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Folchaid und Theodo II. im Salzburger Verbrüderungsbuch
Diskussion:Vientiane

message: Die Stadt heisst natürlich Viengchan und nicht Viengchang. Das ist ein "n": ນ und das wäre ein "ng": ງ
Webkit Browser (chrome, chromium) können die Stadt ວຽງຈັນ nicht richtig schreiben und machen das "a" auf das "ng". (nicht signierter Beitrag von 212.186.64.225 (Diskussion) 00:51, 27. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Korrigiert. --Hdamm 11:10, 27. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  ວຽງຈັນ 
Diskussion:St. Joseph (Speyer)

message: Hier steht 91 m, in der Liste der höchsten Kirchen und Sakralgebäude stehen 79 m. Das ist ein ziemlicher Unterschied. --androl ☖☗ 15:12, 4. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Höhe 

message: :...:" als „Fest der Religion“ und als „Fest der Religion“ gesehen." (Ende 2. Abs. "Geschichte")
Das kann so ja wohl nicht stimmen! Vielleicht kann da mal jemand,der die richtige Version kennt, korrigieren.
--Skipper Michael  -  Diskussion 19:21, 19. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Es muss heißen: "...„Fest der katholischen Religion“ und als „Bekenntnis zum alten Gott“ gesehen." Quelle: http://www.tagespost-speyer.de/index.php?c=22138&action=show&f=suchen&cn=0&search=speyerer (Internetversion der Speyerer Tagespost, Artikel vom 8. Juni 2002). Ich habe es entsprechend geändert. MfG --atreyu (Diskussion) 22:54, 31. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Fehler 

message: Laut Kirchenführer sind die Glocken bereits 1914 geweiht worden - im Artikel steht jedoch 1960 als Jahr des Gusses. Wo kommt denn "1960" her? --TeeBee (Diskussion) 10:24, 7. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Interessante Frage. Vielleicht wurden die ursprünglichen Glocken im Krieg eingeschmolzen (was aber eigentlich im Kirchenführer stehen müsste) oder ein anderes Buch belegt ein anderes Datum. Falls sich da die Quellen widersprechen könnte man den Pfarrer fragen, ob dieser es weiß. Falls auch das nicht der Fall könnte man sich die Glocken direkt anschauen. Viele Grüße Patrick Stützel (Diskussion) 19:23, 7. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Also im Kirchenführer steht dazu nichts weiter...ich frage mich, ob hier eventuell eine Verwechslung mit dieser St.-Josef-Kirche_(Eschelbronn) vorliegt - da war Herr Schilling nämlich scheinbar glockengiessertechnisch tätig. Könntest vielleicht Du als Speyerer etwas herausfinden? :o) --TeeBee (Diskussion) 20:57, 7. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ich könnte mal schauen, wenn ich etwas herausgefunden habe melde ich mich hier. Übrigens wurde diese Zahl mit dieser Änderung 2007 eingefügt. Viele Grüße Patrick Stützel (Diskussion) 23:26, 7. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Glocken
Diskussion:Kapuzenspinnen

message: Der Artikel über den Kapuzenspinnen hat mir sehr geholfen die Lebensweise dieser Tiere kennenzulernen.
Nehmt euch allen ein Beispiel an Spinnenfreunden,
 denn Spinnen müssen geschützt werden (so wie alle Tiere) !!
Jede Spinnenart ist interessant zu erkundigen und außerdem sind Spinnen Nutztiere. Sie befreien uns von lästigen Insekten in der Wohnung z.B:
Mücken...
Ich sage danke zu allen Tierfreunden und Tierschützern!!!
Für eine bessere Welt!!!!!!!:))Laura (nicht signierter Beitrag von 93.144.62.81 (Diskussion | Beiträge) 15:17, 4. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Ich gratuliere
Diskussion:Krankenhaus Barmherzige Brüder (Regensburg)

message: Am 3. Oktober 1988 um 11:45 Uhr erlag er im Krankenhaus der Barmherzigen Brüder einem Herz-Kreislaufversagen als Folge eines Multiorganversagens.
*--Bene16 15:27, 4. Nov. 2009 (CET)
replies: text: wahrscheinlich meinst Du. das das in den Artikel sollte? Ich weiß nicht, ich glaube nicht, das in einem Krankenhausartikel alle dort verstorbenen berühmten Personen eingetragen werden sollten (Ausnahmen wie ärztliche Kunstfehler natürlich schon). -- GMH 19:12, 4. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  auch diese ausnahmen gehören m.e. nach nicht rein!  -- boepet 15:21, 22. Apr. 2012 (CET)
replies: text: Franz Josef Strauß war nicht irgendeine berühmte Person! Er war nicht irgendwer sondern einer, der damals halb Regensburg dazu gebracht hat, an seiner Leiche vorbei zu defilieren aus welchen Gründen auch immer. Und wenn der Weg nicht so weit gewesen wäre, wäre auch halb Norddeutschland gekommen!--RuessRGB (Diskussion) 18:23, 14. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Franz Josef Strauß 

message: Ich halte diesen Abschnitt im jetzigen Zustand für inhaltlich irreführend! Ein normaler Nutzer erwartet hier Informationen über Arbeitsbereiche, die an der Klinik angeboten und praktiziert werden. Statt dessen werden nur Links angeboten, so als ob das Begriffserklärung ist. 
Das ist in den Artikeln Caritas-Krankenhaus St. Josef Regensburg und Universitätsklinikum Regensburg ganz anders.
Das ist ärgerlich und sollte geändert werden. Gibt es einen Fachmann oder eine Fachfrau, oder soll ich das auch noch machen, nachdem ich jetzt schon die ganze alte Geschichte eingebracht habe. Ich könnte nur guten Gewissens streichen--RuessRGB (Diskussion) 18:14, 14. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Abschnitt: Kliniken, Institute, Bereiche
Diskussion:Liste der Mitglieder des Abgeordnetenhauses von Berlin (9. Wahlperiode)

message: Bei der namentlichen Aufzählung der CDU-Mitglieder des Berliner Abgeordnetenhauses fehlt seit kurzem der Name des ehemaligen CDU-Abgeordneten Hartmut Röseler
gisela busse (nicht signierter Beitrag von 91.182.219.206 (Diskussion | Beiträge) 15:28, 4. Nov. 2009 (CET)
replies: text: erledigt war ein Tabellenfehler -- Dlonra 18:13, 4. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Fehlender Name eines Mitgliedes des Berliner Abgeordnetenhauses  der 9. Wahlperiode in der CDU-Fraktion 

message: Artikel fehlt noch. Das Mitglied des Abgeordnetenhauses von Berlin (1981 bis 2001) ist kürzlich gestorben. Lebensdaten: * 10. Juli 1954; † 3. August 2013. Nachruf von CDU-Landesverband Berlin und CDU-Fraktion des Abgeordnetenhauses im Tagesspiegel vom 11. August 2013, S. 15. --Sf67 (Diskussion) 13:17, 25. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Ulrich Manske]]
Diskussion:Hintaus

message: Wäre diese historische Karte von Leopoldau vielleicht geeignet, um Hintaus zu veranschaulichen? Hier sieht man ja sehr schön auf beiden Seiten diese Straßen bzw. Wege, die parallel zur Hauptstraße mit dem Dorfanger verlaufen. --Invisigoth67 (Disk.) 15:33, 4. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Aber sicher! Ist schon erledigt. -- Herby 22:37, 6. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Historische Karte
Diskussion:Herzlake

message: Nichts gegen die Erfolge des Vfl Herzlake, aber ich finde, dass an diesem Ort nicht die Ergebnisse einzelner Saisons dargelegt werden müssen. Ein Verweis auf den Internetauftriit des Vereins oder ein eigener Artikel wären hilfreicher! (nicht signierter Beitrag von 193.25.37.99 (Diskussion | Beiträge) 15:40, 4. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Abschnitt Vfl Herzlake 
Diskussion:Sturm (2009)

message: Woher kommt der Filmtitel? --Bukk 16:31, 4. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Filmtitel 

message: Eine Kleinigkeit stimmt nicht in der Schilderung. M.E. spricht Mira ihre Geschichte in Berlin
auf das Band, nicht in Sarajewo.Udowilli (Diskussion) 23:59, 3. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Richtig. Ich habe es korrigiert. Danke & Gruß --Sir James (Diskussion) 23:07, 25. Mär. 2016 (CET)
thread_title: Handlung
Diskussion:Micha Ullman

message: Laut http://www.artnet.de/artist/691172/micha-ullman.html nur 1991 - 2005.
Gruß
Philipp (nicht signierter Beitrag von 89.196.0.129 (Diskussion | Beiträge) 16:42, 4. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Nicht mehr Professor in Stuttgart
Diskussion:Liste der Alumni der Katholischen Universität Löwen

message: Diese liste ist valsch weil sie macht eine mischung tswischen drei verschiedene Universiteiten in Löwen die keine bindund tswischen eineander haben.
Die Katholische Universiteit Löwen ist gegrundet in Mechelen im Jahre 1834.
das alte studium Generale von Löwen ist supprimiert im Jahr 1797.
Von 1817 bis 1835 war in Löwen eine Stattuniversiteit Löwen. Karl Bernhardi war tätig in der Statsuniversiteit und nicht in der Katholische Universiteit.
Sie mussen drei verschiedene artikeln machen wie in Wikipedia Französich. (nicht signierter Beitrag von 94.108.178.235 (Diskussion | Beiträge) 16:44, 4. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Mischung tswichen drei verschiedene Uni zu Löwen 

message: Hallo, nachdem ich mir die Liste angeschaut habe und dort viele große Namen entdeckt habe, graut es mir zu lesen, dass da manche weniger bedeutsame Politiker ebenfalls mit aufgenommen sind. Sicherlich haben diese Leute eine Art "Wikipedia-Relevanz", aber kann man sie deshalb zu "bekannten Persönlichkeiten" zählen... bei vielen denke ich mir: definitiv nein! Um als Politiker "bekannt" zu sein, muss man schon Einiges auf dem Kasten haben und Spitzenpolitiker, denke ich zumindest, d.h. ein höheres Amt inne gehabt haben wie Premierminister, Vizepremier oder "sichtbarer" Minister wie Außen-, Verteidigungs-, Finanz- oder Innenminister. Ergänzend könnten Parteivorsitzende oder Personen mit hohen legislativen Funktionen (Kammer- oder Senatspräsident) akzpetabel sein. Aber ich finde, nicht weil man irgend wann mal im Leben eine kleine Exekutivfunktion inne hatte (wie Minister für Großstadtpolitik oder Staatssekretär), Mitglied irgend eines belgischen Parlamentes (ist ja eigentlich keine Leistung, so viele wie es davon gibt ^^) oder Bürgermeister irgend einer gottverlassenen Gemeinde war, dass man sich einen Platz neben Justus Lipsius, Hadrian VI. etc. verdient hat... 
Folgende Namen würde ich also konkret rausstreichen: Belet, Clerfayt, De Vits, El Khadraoui, Jockheer, Muylle, Van Hecke, Eric Van Rompuy (nicht Herman!). Wes meint ihr dazu? mfg, --Ianus 15:25, 13. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Relevanz für genannte Politiker
Diskussion:Najeh Braham

message: Najeh Braham hat beim FCM 45 Punktspiele absolviert. Die Datenbanken weltfussball, fussballdaten usw. weisen allerdings nur 44 Spiele. Des Rätsels Lösung liegt darin, dass sie den Einsatz von Najeh Braham beim Spiel FCM-VfL Wolfsburg II am 29.03.2009 nicht aufführen. Auf der offiziellen Seite des FCM wird bei diesem Spiel Braham in der Aufstellung geführt, siehe hier. Auf einem Foto aus dem Spiel ist zudem Braham eindeutig mit der Rückennummer 25 zu erkennen, siehe hier. Daher insgesamt 45 Einsätze für den FCM. -- Mm aa ii kk 16:45, 4. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Einsätze beim [[1. FC Magdeburg]]
Diskussion:Alexis Simon Belle

message: muss das im nicht arrondissement, nicht arondissement heißen? --Hullorio 17:06, 4. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Arrondissement. --Tröte 17:07, 4. Nov. 2009 (CET)

message: Das Bild wird von der NPG einem unbekannten französischen Maler zugeschrieben. --RobertLechner (Diskussion) 21:54, 24. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Porträt von Henry St. John, 1. Viscount Bolingbroke
Diskussion:Corbel (Schriftart)

message: Mir scheint die Corbel den gleichen Fehler in den Unicode-Anführungszeichen zu haben, wie die Verdana. Im Deutschen sehen die schließenden Anführungszeichen oben falschherum aus. Zumindest unter Word 2003 und 2007. Vielleicht sollte man das dem Artikel hinzufügen. (nicht signierter Beitrag von 153.96.14.101 (Diskussion | Beiträge) 17:25, 4. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Es ist kein Fehler der Schriftart, sondern von Unicode. Wäre das Zeichen andersherum geneigt, dann wäre es in englischen Texten falsch. --84.130.157.182 11:02, 31. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Anführungszeichenfehler wie bei Verdana?
Diskussion:Dachpappe

message: Aus Film & Fernsehen (u. A. Zurück in die Zukunft Pt. I und Scrubs) kenne ich Dachpappe als Schimpfwort. Es scheint einen rassistischen Hintergrund zu haben (ZidZ: gegen Farbige|Scrubs: gegen Asiaten). Da mir das Schimpfowrt sonst nicht geläufig ist, ich es aber trotzdem für wichtig genug halte, bitte ich jemanden, der sich da mehr auskennt, dies im Artikel zu erwähnen. -- Johpick 17:26, 4. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Wenn ich mcih nicht irre, ist es ein Schimpfwort, dass sich gegen Schwarze richtet (Wahrscheinlich wegen der dunklen Farbe der Dachpappe und der Tatsache, dass ein vor ein paar Jahrzehnten eine Brandstiftung in einem Asylantenheim gab).--Baruch ben Alexander Jizchack - ☠☢☣ ✍ ✉ 22:39, 18. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Schimpfwort 

message: es steht:
"... polyzyklische, aromatische Kohlenwasserstoffe (z.B.Toluol oder Benzol) ..."
Benzol und Toluol sind KEINE polyzyklischen aromatischen Kohlenwasserstoffe!
Bedarf das irgendwelcher Belege oder genügen durchschnittliche Chemie- oder zumindest Lesekenntnisse? (nicht signierter Beitrag von 212.197.152.63 (Diskussion) 22:53, 3. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  falsche Angabe
Diskussion:GPL linking exception

message: Im Text wird unverständlicherweise von einem „Shared-Library-Mechanismus“ gesprochen, was meiner Meinung nach entweder näher erklärt oder geändert werden sollte.--Wondigoma 17:30, 4. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  was ist ein „Shared-Library-Mechanismus“? 

message: Ob solch eine Ausnahme überhaupt notwendig ist, wird von allen mir bekannten Juristen bezweifelt.
Ein abgeleitetes Werk kann nur entstehen wenn man ein bestehendes Werk um eine eigene Schöpfung ausreichender Schöpfungshöhe im Rahmen einer Modifikation erweitert.
In diesem Fall muß man den eigenen neuen Code selbstverständlich unter die GPL stellen.
Man kann aber wohl kaum fremden Code als eigene Modifikation darstellen. Daher entstehen durch Werksverbindungen mit anderen eigenständigen Werken auch keine angeleiteten Werke sondern sogenannte Sammelwerke die durch die GPL auch ohne Ausnahmegenehmigung gestattet sind. In diesen Fällen verbleiben die betreffenden Werke unter ihrer eigenen Lizenz und die GPL wirkt sich (mit einer Ausnahme) nur auf den GPL-Anteil aus. Die Ausnahme in diesem Fall (beim Vertrieb von Binaries) ist, daß die GPL verlangt das andere Werk der Werksverbindung entweder im Quellcode oder in einer anderen Form zur verfügung steht, die die eigene Erzeugung des resultierenden Binaries zuläßt. --Schily 16:59, 3. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Notwendigkeit einer "linking exeption"
Diskussion:FirstSpirit

message: In der aktuellen Löschdiskussion wird aktuell über die Qualität des Artikels diskutiert. Die ist in der Tat verbesserungswürdig. Hier sind Hinweise, wie ein guter Artikel über Software auszusehen hat. Fühlt sich jemand berufen (und ist fähig) hier sinnvoll Inhalte zu ergänzen? -- Pejobo 17:31, 4. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Als langjähriger Template-Entwickler (seit v3.0) habe ich mal nach bestem Wissen und Gewissen die wesentlichen Punkte im Artikel ergänzt. Wie sieht es mit Screenshots aus? Ich habe a) gerade keinen v4.2 geeigneten Monitor Hotel und schangel-Laptop ;) und b) sollten die wohl besser von e-spirit selber kommen (von wegen Nutzungsbedingungen und so). Super übrigens, das hier endlich mal ein Artikel zu meinem Lieblingssystem erscheint. Vielleicht kommen ja noch ein paar interessante Interna, die ich auch noch nicht weiss? (nicht signierter Beitrag von 188.109.20.246 (Diskussion | Beiträge) 23:10, 4. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Danke dir für deine Einsatz ;) Zu Bildern habe ich das hier gefunden, bin kein Anwalt aber es scheint wohl gut zu sein, dass du dich zurückgehalten hast. Da sollte der Rechteinhaber wohl selber was hochladen. -- Pejobo 23:37, 4. Nov. 2009 (CET)

text: @188.109.20.246 Danke für den Hinweis. Ich habe leider gerade entdeck, dass ich Bilder erst 4 Tage nach der Anmeldungbei wikipedia einstellen kann. Ich hoffe am Ende der Diskussion ist die Entscheidung bleiben und dann werde ich noch Screen Shots einfügen. OJäger (14:00, 5. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Qualität des Artikels verbessern