Diskussion:Van Helsing (Film)

message: Ich finde, dass es dringen noch 1-2 positive kritiken benötigt, da der film nicht über alle massen schlecht war und es auch sehr gute Kritiken gegeben hat.
:: Richtig! Es sieht so aus, als hätte ein ausgesprochener Filmhasser nur diese Kritiken ausgesucht, die ihm persönlich in den Kram passen. Aktuell hat der Artikel 3 extrem negative und 1 neutrale Kritik, die zudem irgendwie schwammig ist und garnichts aussagt. Um die Neutralität der Wikipedia zu gewährleisten, sollte der Bereich mal ordentlich aufgeräumt werden. Es sollten 2 negative und 2 positive Kritiken eingearbeitet werden (die möglichst aussagefähig sind und nicht einfach Plattitüden absondern).--93.135.39.152 21:21, 28. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Dann bringt gute Kritiken und sie werden eingearbeitet. Allerdings muss man dabei bedenken, dass der Film nunmal absolut überwiegend ziemlich schlecht besprochen wurde (IMO völlig zurecht) MfG, --Unikram 21:32, 28. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Eben. Gute Kritiken wird man vieleicht in der kostenlosen McDonalds-Zeitung und ähnlichen Blättchen finden, aber kaum in relevanten Medien. Was auch nicht verwundert, da der Film nun mal absolut unterirdisch ist. Ich habe mich beim betrachten dieses Machwerkes häufiger mal gefragt, ob das nicht eher eine Horror-Komödie sein soll, aber der Film war wohl tatsächlich ernst gemeint.--80.171.78.232 08:56, 9. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Kritiken 

message: Ich habe den Abschnitt Charaktere rausgenommen. Solcherlei Geschwurbel wie In einem Interview mit den Schauspielerinnen fand man heraus, dass die Bräute schon seit 400 Jahren miteinander leben, das beschreibt ein inniges und starkes Verhältnis zueinander.  ist für den Leser nicht hilfreich und überhaupt, sind diese Charakterisierungen irgendwelcher fiktiven Figuren, die keinerlei Bedeutung über den Film hinaus haben, völliger Mumpitz. Das darf gerne auf eine Fanseite, aber nicht in eine Enzyklopädie. --Jackalope 12:48, 1. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Das ist ggfls. das einzige Überbleibsel aus dem Dracula-Roman. Van Halsing leitet dort nämlich ein Sanatorium und hat einen Doktor-Titel inne, naja eigentlich war es ein Professoren-Titel ... Aber dieser Van Helsing Film macht sowieso nix richtig ... naja ... ich sage nur Vampire schlüpfen aus Eiern ... ach nee, Van Halsing ist der Bruder Draculas oder ein Werwolf oder wasauchimmer ... ich bin immer wieder fassungslos über diesen Mist. Gruß Thogru Sprich zu mir!  16:01, 20. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Charaktere 

message: Im Film konnte man kurz sehen, dass der Eiffelturm nur halb fertig ist.Dann könnte es doch sein, dass der Film im Jahre 1888 spielte, oder? Denn der <<Tour Eiffel> (französische Bezeichnumg) wurde von 1887 bis 1889 errichtet.
: Ja, und? Am Anfang, als der Film in Rumänien die Ereignisse um Frankenstein zeigt, wird die Jahreszahl 1887 eingeblendet. Später dann, als der Wechsel nach Paris geschah, wurde "Ein Jahr später" eingeblendet. Was ist daran unklar? -- 84.141.55.121 20:45, 8. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Eiffelturm 

message: In der Einleitung steht, dass Van Helsing eine Mischung aus Mistery und Horror ist, aber ich kann in dem Filme keine Spur von Mistery entdecken. Findet ihr nicht auch, dass die Bezeichnung "Horror-Actionfilm" viel treffender wäre. Falls nein, könnte mir dann wenigstens jemand erklären, was in dem Film an Mistery erinnert? --79.219.184.17 10:22, 8. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Ex-Mentee! Es zählen nur die Datenbankeinträge und nicht die eigene Meinung. --Martin1978 ☎/± 10:31, 8. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Dann wäre das schon mal geklärt, aber kannst du mir bitte noch erklären, was an dem Film so mistery-mäßig ist? --79.219.209.244 11:41, 8. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Lies nochmal meine Antwort, dann nochmal und dann nochmal. Anschließend schau Dir die Datenbanken LDIF, IMDB und OFDB genau an. Man könnte die Einstufung ändern, aber nicht mit der Begründung: "Ich bin der Meinung..." Das war schon kein Zaunpfahl mehr, mit dem ich da gewunken habe, dass war ein Mammutbaum mit Wurzel! --Martin1978 ☎/± 12:01, 8. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Nun ja, da hätten wir die Online-Filmdatenbank, welche Action, Fantasy und Horror als Genre angibt. Das Lexikon des Internationalen Films hingegen nennt nur Horror und Action während die Internet Movie Database Van Helsing als eine Mischung aus Action, Abenteuer und Drama bezeichnet. Man findet also nirgendwo Mystery. Wer hat das überhaupt in den Artikel geschrieben? Kann ich es nun ausbessern? --79.219.163.107 12:44, 8. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Diese Diskussion ist durch das Wikipediaprinzip überflüssig. Ich habe Dir schon alles beantwortet, Du musst nur zwischen den Zeilen lesen. Ich höre jetzt auf mit Zaunpfählen zu winken, denn Du verstehst die Hinweise nicht. (Manch einer hätte die kryptische Antwort "WP:ZQ = LDIF, IMDB oder OFDB - dann OK") --Martin1978 ☎/± 13:13, 8. Aug. 2011 (CEST)

text:  Also ich würde sagen, Mist(ery) charakterisiert den Film ganz gut. Eine abenteuerliche Inhaltsbeschreibung, hab selten so gelacht. KINO.de scheint ja eine beachtenswerte Rezensionsplattform zu sein, echt Mist(ery) lol 79.199.229.158 11:47, 12. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Mystery? 

message: Nur eine Kleinigkeit.
Im Film ist Frankensteins Monster im Prinzip von Beginn an wach, als Dr. Frankenstein "Es lebt!" ruft.
Hier in dem Artikel wird allerdings gesagt, dass es erst wach ist, nachdem Dr. Frankenstein von Graf Dracula getötet wurde.
--Shadowtwist (Diskussion) 10:09, 6. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Frankensteins Monster 

message: Weil es so im Infokasten angegeben ist: Wird eigentlich im Film irgendwo gesagt, dass Van Helsing einen Doktor hat? Die englischsprachige Wikipedia führt diesen auch nicht. Meiner Erinnerung nach ist er im Film nur ein Monsterjäger und keine Gelehrter? Vindolicus (Diskussion) 09:37, 17. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Dr. Van Helsing?