Diskussion:Albrecht Dürer/Archiv

message: Bitte dieses Zitat genau nachweisen: Die Kunst steckt wahrhaftig in der Natur, wer sie heraus kann reissen, der hat sie. (Albrecht Dürer)
--Keichwa 17:55, 5. Feb 2005 (CET)
replies: text: Done.  "reissen" ist vermutlich im Sinne von "abzeichen", "entwerfen" (vgl. Aufriß) gemeint und nicht im Sinne von gewaltsam ansichbringend gemeint, oder? --Keichwa 20:52, 9. Mai 2005 (CEST)
replies: text:  Passt das Zitat wirklich an dieser Stelle in den Artikel? Es scheint auch falsch abgetippt zu sein – bei Wikiquote hat der Nutzer Thomas das Zitat berichtigt. -- Gebu 06:07, 10. Mai 2005 (CEST)
replies: text:  Ich finde, es paßt.  Dürer ist ja auch ein bedeutender Theoretiker und da ist ein Einganszitat schon okay.  Und ja, hier im Diskussionsabschnitt ist das Zitat noch ungenau; ich habe es kürzlich nahcgewiesen und berichtigt und Thomas hat es dann nach Wikiquote geschleppt. --Keichwa 07:36, 10. Mai 2005 (CEST)
replies: text:  Bitte nochmal genau auf der Wikiquote-Seite nachsehen. Da steht es nämlich jetzt etwas anders. Eingetragen habe übrigens ich es dort. -- Gebu 07:41, 10. Mai 2005 (CEST)

text: Dann wahrhaftig steckt die Kunst in der Natur, wer sie heraus kann reißen, der hat sie [...](Albrecht Dürer, Vier Bücher von menschlicher Proportion)
--Keichwa 09:13, 10. Mai 2005 (CEST)

text: Das berühmte Zitat habe ich nun nach unten verschoben, wo es demnächst erklärt werden kann; am Anfang wohl doch eher irreführend. Nach Anzelewsky ist das Wort "kunst" in diesem Zusammenhang als Gesetzmäßigkeit zu verstehen. --Keichwa 08:15, 22. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Zitat 

message: Bilder von amerikanischen .gov-Sites, die ja alle PD sein müssten:
* Sündenfall (Adam und Eva)
* Titelbild des Buches "Passio Domini Nostri Jesu" von Dürer
* Kreuzigung aus dem gleichen Buch
----
Das neu entdeckte Moses-Fenster hier - sollte noch eingefügt werden. Offenbar gibt es noch ein ähnliches Glasbild in der Nürnberger Kirche St. Sebald. --Zahnstein 03:35, 9. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Ich habe eine Dürer-Kategorie aufgetan. Es gibt schon drei Besprechungen von seinen Bildern und so könnte man noch einige weitere, mit Bildern, hinzufügen. --Zahnstein 05:24, 12. Jun 2005 (CEST)
replies: text:  Die Frage ist letztlich, ob sich bei einem langsamen analogem Modem die Seite mit den vielen Bildern nicht vielleicht zu langsam aufbaut. Zur Not könnte man einige Bilder (Maximilian, Fugger, Hieronymus) auch  als Miniatur in eine Galerie packen. -- Hans Bug Narrenschiff 09:06, 12. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt mal ein png-Bild durch ein jpg-Bild aus dem Yorck Project ersetzt, wodurch sich etwa 50 kB einsparen ließen. Vielleicht kann man noch einige andere Bilder auf eigene Artikel auslagern? Das Problem, dass das Yorck Project insgesamt ca. 100 Dürer Bilder beigesteuert hat, bleibt ja auch noch. Wie will man die sinnvoll erschließen? --Zahnstein 10:14, 12. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Bebilderung 

message: *  Das Leben und die Werke sind umfangreich beschrieben. Der Artikel ist sehr lesenswert und schön bebildert. Joe Quimby 09:52, 3. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Diskussion (September 2005) 

message: !!!!! Korregieren Sie bitte (ich kann es nicht) den vorletzten WEBLINK (Dürers Melancholie mit den Augen eines Russen). Richtige Adresse ist http://www.igor-schestkow.de/de/oldsite/de/texte/index.html   Die alte Adresse ist tot.
Danke! (nicht signierter Beitrag von Wissarion Portiankin (Diskussion | Beiträge) 17:42, 17. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, vieles und insbesondere der Aufbau des Artikels ist noch auf dem Stand von Meyers Lexikon von 1888.  Ruhig mutig ändern! Manchmal erleichert es schon die Orientierung, wenn man den Standort eines Gemäldes angibt - das sollte von Fall zu Fall entschieden werden.  Auf jedem Fall ist es notwendig, im Quellcode die Bilder anhand der Werkverzeichnisse genau zu verdrahten. --Keichwa 20:19, 13. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Vorschläge 

message: Wir haben nicht entdeckt was falsch ist.
Leider habe ich im Moment keine Zeit, den Vandalismus am 17.05.2006 von der IP 88.64.230.155 zu korrigieren UND die sinnvollen Neuerungen, die seitdem gab, zu berücksichtigen. Ich habe daher zunächst nur die umfangreichere und schönere Version vom 15.05.2006 wiederhergestellt. Die Bearbeitungen, die es danach gab, soweit sinnvoll, werde ich im Laufe des kommenden Wochenendes einarbeiten.--DerMorgen 17:17, 29. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Vandalismus 

message: Also ich glaube nicht das sie aller 2,5 Tage ein Kind geboren hat! Biologisch ein Ding der Unmöglichkeit! Ist wohl irgendwo eine Zahl zuviel.
: Da hatte sich jemand einen "Spaß" erlaubt. -- Agnete 16:47, 11. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Dürers Mutter: 137 Kinder im ersten Ehejahr??? 

message: Er besuchte von 1476-1485 eine Lateinschule. Zudem war der Anlass seiner Reise nach Venedig 1494 der Ausbruch der Pest. 
Vielleicht könnte das jemand passend in den Text einbauen.
: Dürer besuchte keine Lateinschule (vgl. Anja Grebe: Albrecht Dürer. Darmstadt 2006, S. 8. 
: Zudem ist Dürers erste Italienreise neu datiert und sogar in Frage gestellt worden. Einziger zweifelsfrei datierbarer Anhaltspunkt ist das innsbruck-Aquarell (Wien, Albertina). Es zeigt ein Baugerüst, dass sich fest auf das Jahr 1496 datieren lässt. Dürer wich also nicht vor der Pest aus, sein Lebenslauf in den Jahren 1494/95 ist, nach der Hochzeit mit Agnes Frey, völlig unklar. Vgl. Grebe: Albrecht Dürer. 2006, S. 40-45. (nicht signierter Beitrag von G. Ulrich Großmann (Diskussion | Beiträge) 13:57, 26. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Lateinschule und Anlass der ersten Italienreise 

message: Hallo ... warum steht bei Reise in die Niederlande am Anfang der Passage er kehrte im Herbst des Folgejahres zurück und am Ende des Artikels das er am 2.juli 1521 die Rückreise antrat... hat die Reise etwa sooo lange gedauert? 87.175.28.103 vom 3. Okt. 2012, 16:58 Uhr
: Du solltest bedenken, daß im 16. Jahrhundert solche Reisen tatsächlich einigen Aufwand benötigten: Die Anreise von Nürnberg nach Antwerpen, fand zu Fuß statt (oder bestenfalls mit Pferden). Das war allein eine Reisedauer von rund 25 Tagen (mit Pferden ca. 10 Tage), ohne einen Tag Pause. Deshalb hat er auch seine Frau mitgenommen, weil der Aufenthalt in den Niederlanden so lange erwartet war. --Jochen (Diskussion) 18:29, 6. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Dauer der Rückreise aus den Niederlanden 

message: Der Abschnitt "Dürer als Mathematiker" geht auf den Kupferstich namens Melencolia I ein und auf dessen magisches Quadrat - allerdings unvollständig. Nicht allein die Tatsache ist erwähnenswert, daß jede Zeile, Spalte und Diagonale die Summe 34 ergibt. Aufmerksamkeit verdient auch die Glocke über dem Quadrat und den Spalten zwei und drei. Wer dort Diagonalsummen bildet, erhält zweimal die 17.
Dürer spielt mit den Zahlen 1514, 17 sowie 34. Was will er vermitteln? Die Tatsache, daß zweimal 17 als Ergebnis 34 gibt? Für ein Magisches Quadrat wenig magisch. Will Dürer, daß man die beiden gefundenen Zahlen zusammensetzt? 
Man hätte dann 1734  sowie 3417. Will er das Datierungsjahr 1514 zu dem Jahr 1734 in Beziehung setzen? 
Ein Jahr 3417 gäbe wenig Magie. Doch ein Jahr 1734 - das wäre was.
Weiterführende Hinweise gibt Dürer mit Leiter, Polyeder und Zirkel. Zum Polyeder: Diesem Stein- oder Kristall-Körper kann man mit zwei oder drei Linien eine Spitze geben. Zum Zirkel: Man kann seine Schenkel nach oben verlängern und damit die Holme der Leiter insgesamt dreimal schneiden. Wer die Schnittpunkte mit der Polyederspitze verbindet, erhält zwei nach rechts öffnende Winkel. Jene entsprechen genau den beiden Winkeln, die die Positionen der Planeten Mars, Mond (Lilith) und Jupiter im astronomischen Tierkreis(nach Morinus, am 1. September um Mitternacht) des Jahres 1734 bilden. Damit interpretiert man unter Dürers Anleitung die Datierung 1514 nicht als Jahreszahl, sondern als Folge der Planeten Mars, Mond (Lilith) und Jupiter.
Die Zuordnung der Ziffern Fünf, Eins und Vier entspricht der im Sephiroth gängigen Praxis.
Mit Dürers Interpretationsmethode lassen sich nicht nur seine Werke, sondern auch Werke von van Eyck,
Hieronymus Bosch oder Stephan Lochner neu datieren - im 19. und 20. Jahrhundert.
Mehr zu Dürers Interpretationsmethode bei http://www.dürergrafik.de
:Und was wollen Sie uns damit sagen? Daß der gute Herr Dürer schon 1514 wußte, daß jeden Morgen ein neuer aufsteht? War halt ein schlaues Kerlchen! -- Maxus96 00:40, 29. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 13:14, 24. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Melencolia I: Magisches Quadrat gibt Hinweis zur wahren Datierung 

message: Ist das Dürermonogramm+Jahreszahl in Hoffmanns Hasenbild echt, in dem Sinne daß Hoffmann das da selber reingemalt hat? Der war zwar selbst nicht übermäßig originell, aber ein Fälscher?! Das hätte ich bis jetzt noch nie gehört. Man sollte vermuten, daß da ein späterer Besitzer das Bild ein wenig "aufwerten" wollte, oder es dazu genauere Erkenntnisse? -- Maxus96 23:55, 3. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 13:14, 24. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Hoffmanns "Fälschung" 

message: * 24. Mai - 2.September 2012: Der frühe Dürer. Die größte Dürer-Ausstellung in Deutschland seit 40 Jahren. Germanisches Nationalmuseum Nürnberg. (nicht signierter Beitrag von BuffaloRoam (Diskussion | Beiträge) 00:24, 31. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Die obere Ausstellung wurde eingefügt. Die untere nicht, vielleicht weil nicht spezifisch zu Dürer. Der Abschnitt stellt sowieso eine Auswahl dar. Ich setze deshalb Erledigt. Lektor w (Diskussion) 13:01, 24. Jun. 2014 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 13:01, 24. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Ausstellungen 

message: Folgendes liest sich (weiter unten im Artikel) im Abschnitt "Film" folgendermaßen: 1978 entstand in der DEFA-Film Jörg Ratgeb – Maler über Dürers Zeitgenossen Jerg Ratgeb. Entweder fehlt mir hier ein wichtiges Assoziationselement im Satzbau oder man könnte durchaus "1978 entstand in der DEFA der Film Jörg ..." verwenden. Klärt mich bitte auf wenn ich falsch liege. (nicht signierter Beitrag von SPiRiTX (Diskussion | Beiträge) 12:41, 25. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Wurde korrigiert. Lektor w (Diskussion) 13:14, 24. Jun. 2014 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 13:14, 24. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Formulierung im Abschnitt Film 

message: Unter der Rubrik "Siehe auch:" wird dieser Preis erwähnt. Dass die Seite nicht vorhanden ist, leuchtet fasst schon ein, wenn man nach diesen Preis die Suchmaschinen losjagt. Ist der Preis so unbedeutend oder etwa gar nicht vorhanden? Jedenfals wird über diesen Preis in keiner Suchmaschine ein Ergebnis angezeigt. -- 91.33.126.120 00:54, 11. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Unsinn, es gibt genug Treffer bei Google. Lektor w (Diskussion) 13:14, 24. Jun. 2014 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 13:14, 24. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Albrecht-Dürer-Preis 

message: Warum steht nicht gleich am Anfang, dass es sich um DEN deutschen Vertreter der Renaissance handelt? (siehe Stichwort "Renaissance" bei Wikipedia!!!!)
Sigschul 19:11, 15. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Dürers Verbindung zur Reformation ist ja eher dünn, mal abgesehen von Porträtstichen Melanchthons und Luthers, und der Humanismus ist hier eher ein Unterkapitel der Renaissance. Letzteres wäre imho ein wichtigeres Stichwort für die Eineitung. --129.13.72.198 23:49, 26. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  Zustimmung. Die Reformation fing ja erst um 1520 an. Und Humanismus ist kein Kunstbegriff. Ich habe das durch Renaissance ersetzt. Lektor w (Diskussion) 03:59, 17. Aug. 2015 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 03:59, 17. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Einleitung: „Renaissance“ fehlt