Diskussion:Akademie für Jugendführung

message: Im Vorspann heißt es jetzt, die AfJ sei "die höchste und damit wichtigste" NS-Schulungseinrichtung für den HJ-Führernachwuchs gewesen. Formell die höchste war sie, und nach dem Willen der Nazis sollte sie auch die wichtigste werden, ist es aber faktisch nie geworden, weil es einen kontinuierlichen Lehrbetrieb nie gegeben hat. Ihr Einfluss dürfte deshalb faktisch viel geringer gewesen sein als der vieler anderer Schulungsinstitutionen der HJ auf unterer Ebene. Ich schlage deshalb vor, "wichtigste" zu streichen. --LeoVisurgis 16:51, 24. Mär. 2008 (CET)
replies: text: hast Recht - hab's umformuliert. Brunswyk 18:32, 24. Mär. 2008 (CET)
thread_title: "wichtigste" Schulungseinrichtung?

message: ...Die Akademie für Jugendführung in Braunschweig, auch als Akademie für Deutsche Jugendführung oder (Reichs-)Akademie für Jugendführung der Hitlerjugend bezeichnet...
Wenn man über google-maps das Gebäude näher heran zoomt, taucht auch heute (17.4.10) noch der Name "Akademie für Jugendführung" auf. Das ist etwas verwirrend, wähnte ich doch den Nationalsozialismus in der Vergangenheit. Vielleicht ist aber mein PC auch schon so alt, dass er nur alte Stadtpläne anzeigt.--Tyras 15:35, 17. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Für Spätentwickler 

message: Wenn ich mir die Bilder aus der "Ehrenhalle" so ansehe, speziell die Reliefs, bin ich mir ziemlich sicher, dass hier Weiberner Tuff als Bau- Bildhauerstein verwendet wurde.
--Olaf Pung 14:07, 24. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Weiberner Tuff? 

message: Das 1941 fertiggestellte, nach dem Krieg übermalte und nun wiederhergestellte Deckenfresko des Hörsaals von Hermann Wilhelm Berger scheint mir kunsthistorisch interessant zu sein. Könnte bitte jemand davon ein Foto machen? --Skraemer 19:27, 24. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Deckenfresko 

message: In Abschnitt 1 wird berichtet, daß der Lehrbetrieb aufgrund des Krieges rasch zum erliegen kam, im Abschnitt "Hitlerjunge Salomon" jedoch wird berichtet, daß dieser bis kurz vor Kriegsende an genau dieser Schule war. Ja was denn nun??!! (nicht signierter Beitrag von 178.24.152.110 (Diskussion) 22:42, 21. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Hier stimmt scheinbar was nicht 

message: Am 13. Dezember 2014 schrieb der Benutzer Orik in der Zusammenfassung "Hitlerjunge Salomon hat mit dem Thema Akademie für Jugendführung nichts zu tun ausser, dass er zufällig diese besuchte." und löschte den Absatz zu diesem Thema komplett. Einspruch meinerseits: Der autobiographische Roman "Hitlerjunge Salomon" hat die Akademie für Jugendführung eindrücklich in der Belletristik "verewigt", vom anschließenden Kinofilm und vielen Autorenlesungen von S. Perel unterstützt, und ganze Generationen von 7.-10.-Klässlern haben über das Lesen des Romans und ggf. anschließendes Schauen des Kinofilms im Deutschunterricht einen Eindruck von der Akademie bekommen, die sonst nie von ihr erfahren hätten. Für Nationalsozialisten ist dieser Roman vermutlich keine positive Öffentlichkeitsarbeit, aber auf jeden Fall hat er der Akademie öffentliche Aufmerksamkeit verschafft. Vielleicht könnte man den Romanabschnitt in einen Extraabschnitt des Kapitels "Literatur" packen, obwohl er in eine ganz andere Literaturrubrik fällt als die sonst dort gelisteten fachlich-wissenschaftlichen Non-Fiction-Publikationen - daher finde ich ein Extrakapitel zu diesem Thema vor dem Abschnitt "Literatur", so wie es bis zum 13. Dezember 2014, ganz in Ordnung. Vielleicht kann man die Bedeutung des Romans mehr herausstellen, um dem Eindruck vorzubeugen, hier werde nur eine triviale Randnotiz thematisiert. Aber die komplette Löschung des Abschnitts ist unangebracht. ThomasPusch (Diskussion) 01:21, 27. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Roman "Hitlerjunge Salomon" 

message: Ich hatte gehofft hier Angaben zu den Leitern der Institution zu finden. Es wäre wünschenswert das zu ergänzen, falls es dazu Literatur gibt. -UtaH (Diskussion) 14:44, 9. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Die "Leiter" hatten den markigeren Titel "Kommandeure". Hab's nachgetragen. Gruß, Brunswyk (Diskussion) 15:58, 9. Mär. 2019 (CET)
replies: text:  Hallo Brunswyk! Danke dafür! Ich habe hier einen bisher unveröffentlichen Text aus der Feder von Max Ellingen, der von sich selbst sagt, er sei "nach Dr. Stünke der letzte Kommandeur der Reichakademie für Jugendführung" gewesen. Sieht so aus, als wäre das möglich - auch wenn bei Stünke nur steht, er sei Stellvertreter gewesen. Auch Budäus wird dort erwähnt. Wir wollen den Text in unserer Vereinszeitung abdrucken, dafür möchte ich entsprechende Anmerkungen machen. -UtaH (Diskussion) 21:13, 9. Mär. 2019 (CET)
replies: text:   Was für eine „Vereinszeitung“ und wer ist „Max Ellingen“? Und: Ob dessen „bisher unveröffentlichen Text“ tatsächlich die Realität widergibt, muss erst mal geprüft werden. In Jürgen Schultz: Die Akademie der Jugendführung der Hitlerjugend in Braunschweig. Waisenhaus Buchdruckerei und Verlag, Braunschweig 1978, ISBN 3-87884-011-X (Braunschweiger Werkstücke. Reihe A, Bd. 15 = Der ganzen Reihe Bd. 55) kommt Stünke nur in ein paar Fußnoten vor (lediglich Verweise auf seinen Westermann-Artikel, s.u.) und zu Ellingen kann ich überhaupt nichts finden. Ich habe gesehen, dass Stünke (ursprünglich „Lehrgangsleiter“) angeblich ab 1942 stellvertretender „Leiter“ war (was immer das bedeutet, evtl. eine Fehlinterpretation von „Leiter“ = „Kommandeur“ – jedenfalls unbelegt). Vielleicht ist es hilfreich, sein Traktat in Westermanns Monatshefte vom Juli 1944, S. 431ff. zu lesen: Die Akademie für Jugendführung (bin allerdings skeptisch). Im Moment eher alles TF. Gruß, Brunswyk (Diskussion) 07:54, 10. Mär. 2019 (CET)
replies: text:  Ich denke zur Klärung dieser Fragen kann ich weiter nichts beitragen. Unsere Vereinszeitung ist die Bundeszeitung meines Pfadfinderbundes, dem Max Ellingen 1947/1948 kurze Zeit angehörte. Er war vor dem Krieg in Berlin Pfadfinder gewesen. Uns geht es dabei im Wesentlichen darum, mit Max Ellingens (Fahrtenname Kadi) biografischem Abriss einen Quellentext zur Pfadfindergeschichte zu veröffentlichen. Dafür ergänze ich den Text gerade durch Anmerkungen und überprüfe, wo möglich, seine Angaben. Soweit sich das bisher ermitteln ließ, scheinen die Angaben korrekt bzw. zumindest im Bereich des Möglichen. Dass  das keine Grundlage dafür ist, seinen oder Stünkes Namen in die Liste der "Kommandeure" hier im Artikel einzufügen, ist mir völlig klar. Daher habe ich es nur hier in der Diskussion erwähnt. Auf jeden Fall vielen Dank für Deine Mühe! -UtaH (Diskussion) 09:43, 10. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Leitung