lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Alan

message: Der Name stammt ab von den Alanen, eine Luwisch-, später Persische Ethnie, als Basis der Hunnischen Göktürken. Diese wanderten (Wander-Alanen) dann als Wandalen nach Iberien und nach Rom, bevor sie sich von Iberien aus über Nordafrika verteilten und von Karthago aus als Piraten nach Sizilien übersetzten. Sie wandern heute noch immer - gezielt nach ganz Europa. --gast 16:15, 03. Jan 2014 (CEST)
thread_title:  Ethymologie
Diskussion:Georgi Grjasnow

message: Der Russische Orden des Heiligen Georg WAR Russlands einziger Verdienstorden von rein militärischem Charakter. Wie kommt es dann, dass Georgi Grjasnow ihn erhalten hat? --MAY (Diskussion) 16:23, 3. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Erklärung
Diskussion:St. Hilarion (Burg)

message: M(e)ister Eiskalt,
Die Dateigröße sagt rein gar nicht über die Qualität aus. Unscharf sind beide Fotos in etwa gleich, dein Bild ist aber sehr trüb.  Das ältere, hellere halte ich objektiv für das bessere, auch wenn es sicherlich nicht optimal ist. Ein gutes Bild der Burg gibt es aber auf Commons leider auch (noch) nicht. Daher setze ich wieder auf das ursprüngliche zurück.--109.239.170.9 16:37, 3. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe das bestrittene Bild bearbeitet. Wenns nichts besseres gibt, lässt sich über Schönheit streiten. Grüße — Regi51 (Disk.) 20:13, 3. Jan. 2014 (CET)

text: (BK)Wollte meinen letzten Edit gerade zurücksezten, aber jemand anderes war schneller. Nach der Überarbeitung durch Regi51 ist das neue Bild in Ordnung. Diese Überarbeitung wurde bei meinem Edit noch nicht angezeigt. Trotzdem halte ich es für sehr unhöflich, die von mir begonnene Disk einfach zu ignorieren und stattdessen stumpf zu revertieren und auch noch eine VM zu schreiben.--109.239.170.9 20:14, 3. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Melita Maschmann

message: Im Abschnitt "Auffindung der Jugendfreundin" hat sich ein Druckfehler eingeschlichen. Dort steht "In der Tat wurde die Mutter und Schwester verhaftet, und Marianne floh mit ihrem Vater nach der sogenannten Kristallnacht 1939 nach England." Die Reichskristallnacht fand jedoch 1938 also ein Jahr zuvor statt. Bitte korrigieren Sie doch diesen Fehler. Siehe auch den angegebenen Link Kristallnacht. 
Gastleser (nicht signierter Beitrag von 84.138.47.53 (Diskussion) 16:59, 3. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Druckfehler im Abschnitt "Auffindung der Jugendfreundin" 

message: Nach einer schweren Demenzerkrankung kehrte Maschmann nach Deutschland zurück und verstarb in Hessen. Ich habe das entsprechend geändert, da mir das als Verwandter bekannt ist. --2A02:8108:59BF:DAB8:34CE:FE3:E0CD:56E5 03:17, 26. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Leben
Diskussion:Golf von Khambhat

message: Unzureichend belegt, bitte ausführen und Quellen hinzu! Siehe auch engl. Wiki dazu:
http://en.wikipedia.org/wiki/Marine_archaeology_in_the_Gulf_of_Cambay (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:A180:D44:6078:1A91:8D2B:1F4E (Diskussion | Beiträge) 17:12, 3. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  "Spuren früher Besiedelung"
Diskussion:Nubi

message: Ich habe mir die Freiheit genommen, den Artikel zu überarbeiten, da die Formulierungen und die Literaturangaben unausgewogen waren.
# Sprecherzahlen zu Kenia fehlten völlig
# es wurde aus dem Artikel nicht so recht klar, dass die Sprache ihren Ursprung im Sudan hat
# es wurden Formulierungen gebraucht, die nicht der Forschungsmeinung der Kreolistik entsprechen. Was soll denn bitte eine "Kreolform" sein? Entweder Kreol, oder Pidgin, oder Mischsprache. In diesem Fall ist sich die Literatur darüber einig, dass es eine Kreolsprache ist. "Grammatik und Lautsystem sind stark vereinfacht". So hat man vielleicht im 19. Jahrhundert über Kreolsprachen geschrieben. Das Nubi besitzt darüber hinaus Laute, die im Arabischen gar nicht vorkommen (durch Einfluss von Substrat- und Adstratsprachen). Überhaupt dürfte man wohl beim Nubi vermuten, dass die Grammatik Einflüsse von Bantu- und nilo-saharatischen Sprachen aufweist, und die haben natürlich eine andere Grammatik als das Arabische. Das hat aber zunächst mal wenig mit Vereinfachung zu tun.
# Ich halte es für kontraproduktiv, Magisterarbeiten zu verlinken, nur weil irgendjemand sein Werk beim GRIN-Verlag hochgeladen hat, welcher nicht gerade für seine Seriosität bekannt ist, und statt dessen gute zitierbare Literatur weggelassen wird. Ich habe ein paar Sachen hinzugefügt, das sollte fürs erste reichen. Ich plädiere aber für die Löschung der Magisterarbeit, zumal diese nicht mehr im Volltext einsehbar ist.
Was ganz anderes: Weiß jemand, warum in der Infobox Sprache Kreolsprachen generell als "ehemals gesprochen in" gekennzeichnet sind? Das sieht mir nach einem Bug aus. Daina (Diskussion) 17:14, 3. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Artikel war zu tendenziös
Diskussion:Micranthocereus estevesii

message: Hallo, müsste der Artikel nicht nach Siccobaccatus estevesii verschoben werden? --mw (Diskussion) 17:18, 3. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Artikelverschiebung? 

message: Das Bild bzw der Bildausschnitt ist sehr unglücklich und wenig aussagefähig
Anbei eine Alternative mit der Bitte um Austausch
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Siccobaccatus_estevesii_(Buining_%26_Brederoo)_P.J.Braun_%26_Esteves_at_type_locality.jpg
--PierreBraun (Diskussion) 22:01, 1. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Bildvorschlag 

message: Wie heute mit Michael Wolf bespochen möchte ich nochmals darauf hinweisen, dass das Bild entsprechend ausgetauscht werden sollte. Einen Vorschlag habe ich bei Commons eingestellt. --PierreBraun (Diskussion) 19:51, 12. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Succu (Diskussion) 19:58, 12. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Bildaustausch
Diskussion:Gengoroh Tagame

message: Gengoroh Tagame ist international vor allem als Gengoroh Tagame bekannt. So nennt er sich auf seiner eigenen Webseite und selbst auf seiner eigenen Facebook-Seite (https://www.facebook.com/gengoroh.tagame?fref=ts). So wird er auch bei seinem deutschen Verlag (http://www.brunogmuender.com/products/list/cat/366_Comic_%26_Kunst/) geschrieben. Gengorō Tagame mag linguistisch korrekt sein; aber gerade bei Eigennamen von bekannten Künstlern sollte man doch beim gängigen Namen bleiben, der ja wohl auch vom Künstler selbst so autorisiert wurde (siehe eben seine in Deutschland publiziertes Buch). Gruss -- Udimu (Diskussion) 17:19, 3. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Stehsatz

message: Ich erinnere mich, mal gelesen zu haben, dass der stehende Satz der Canstein-Bibeln nicht in Bleilettern bestand, sondern in mit Hilfe beweglichere Lettern hergestellten Metallfolien. --93.220.110.168 17:28, 3. Jan. 2014 (CET)

message: In Diskussionen/Interviews können "Stehsätze" auch "auswendig gelernte" und unflexibel vertretene Phrasen sein, die jemand sich vor dem Gespräch zurechtlegt.
Beispiele habe ich überwiegend in der österreichischen Presse gefunden:    
Könnte also ein Austriazismus sein. --Tobias b köhler (Diskussion) 14:41, 19. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Weitere Bedeutung
Diskussion:Norbert Lechner

message: Hätte jemand etwas degegen, wenn wir in Abschnitt "Quellen" den Verweis zum "Presseheft Tom und Hacke" direkt legten?
  http://www.zorrofilm.de/fileadmin/user_upload/Tom___Hacke/TuH_Presseheft_web_01.pdf
--Asigler (Diskussion) 17:31, 3. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Breitenfelde

message: Hallo ich höre gerade eine Fips Asmussen CD. Da tritt er im Dorfgemeinschaftshaus von Breitenfelde auf. Und er macht dauernd Witze über den Bahnhof von Breitenfelde. Und kein einziger der Zuhörer korrigiert ihn und sagt: "Wir haben gar keinen Bahnhof". Vielleicht hatten sie früher einen, als die CD aufgenommen wurde? Wer weiß was? 93.219.153.207 17:49, 3. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  gab es mal eine Eisenbahn in Breitenfelde? 
Diskussion:Tizona

message: Das Armeemuseum (und mit ihm wohl Tizona) sind inzwischen in Toledo untergebracht. Inwieweit sich damit eine Umgestaltung des Museums ergeben hat, weiß ich aber auch nicht, weil ich im "neuen" noch nicht war. (nicht signierter Beitrag von 91.52.17.6 (Diskussion) 18:01, 3. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Wenn man Eisenwaffen poliert, werden sie immer dünner. Rost setzt ein, egal, was man dagegen tut, und den muss man wegpolieren.
Mit anderen Worten: Tizona wird an Material verloren haben, unter Umständen ganz wesentlich, es sind immerhin fast 1000 Jahre.
Gibt es Überlegungen zu dem Thema? --Ghettobuoy (Diskussion) 04:54, 8. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Materialverlust bei Schwertern tritt allenfalls durch Ausschleifen von Scharten ein. Rost entsteht nicht, wenn sie sachgemäss gepflegt werden: Reinigung nach Gebrauch, Einölen, Aufbewahren ausserhalb der Scheide bei gleichmässiger Temperatur, also wie Werkzeuge auch. 2A02:120B:7FA:1370:5127:DA61:91AE:3EED 15:59, 5. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Wenn man Eisenwaffen poliert...
Diskussion:Jurga Šeduikytė

message: Funktionieren beide nicht. Jedenfalls momentan. --BlueCücü (Diskussion) 18:36, 3. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Habe sie erstmal auskommentiert. --BlueCücü (Diskussion) 18:40, 3. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Mordechai Rachamim

message: Vor lauter Abschreiben aus dem Spiegel ist übersehen worden, dass Rachamim sicher nicht eine Kaution in D-Mark bezahlen musste. --RSAG (Diskussion) 18:55, 3. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Habe es angepasst und erweitert. Gruss --KurtR (Diskussion) 23:23, 3. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Kaution
Diskussion:Juristische Wochenschrift

message: Hallo, 
schön, dass es jetzt einen Artikel über die JW gibt. Danke dafür. Allerdings leidet der Artikel (wie so viele andere) m.E. unter einer gewissen Überbetonung der NS-Zeit, die ja nur die letzten 5 Jahre der über 60 Jahre langen Geschichte der Zeitschrift umfasst. Es wäre also schön, wenn noch jemand mehr zur Geschichte vor 1933 beitragen könnte, auch zu den beteiligten Personen. Ich habe mir auch erlaubt, die "Anknüpfung" der NJW an die JW etwas umzuformulieren, denn an die NS-"Tradition" wollte die NJW sicher nicht anknüpfen.
Grüße --Mottenkiste (Diskussion) 19:56, 3. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Dem kann ich natürlich - als Erstautor -  nur zustimmen aber mir fehlen die Hintergrundinformationen.--G-Michel-Hürth (Diskussion) 22:25, 3. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Geschichte vor 1933
Diskussion:Carola Saavedra

message: Landschaft mit Dromedar ist ja nicht nur die wörtliche Übersetzung des portugiesischen Buchtitels, sondern gleichzeitig der Titel der deutschen Ausgabe, die 2013 bei Beck erschienen ist. --Kolya (Diskussion) 20:13, 3. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Erledigt. --Turíbio Branco (Diskussion) 22:53, 3. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Werke
Kategorie Diskussion:Person (Ruhraufstand)

message: Es muss natürlich heißen Person des Ruhraufstands (Genitiv). Freundliche Grüße, --Φ (Diskussion) 20:47, 3. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Stimmt, Danke. --Maschinenjunge (Diskussion) 17:42, 4. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Grammatik
Diskussion:Ein Skandal in Böhmen

message: Lemma sollte doch wohl Ein Skandal in Böhmen sein? -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 20:56, 3. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Es gibt Theorien, dass Doyle damit auf den König von Bayern (Ludwig I.) und dessen Affäre mit Lola Montez angespielt hat. Eine andere Theorie macht den britischen Kronprinzen (Nachfolger von Victoria als Edward VII.) zum "König von Böhmen" in dieser Erzählung. Leider finde ich die entsprechende Quelle nicht mehr.
Wie es in viktorianischen Zeiten zugegangen ist, das findet man hier: 
Aylesford-Affäre.--Astra66 (Diskussion) 18:19, 5. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Wer war der "König von Böhmen"?
Diskussion:Sebastian Meschenmoser

message: Hallo, auf http://www.ajum.de/html/Lesepeter/200612.html gibt es (zumindest etwas) mehr Infos zu ihm: "Sebastian Meschenmoser ist Jahrgang 1980. Geboren in Frankfurt, wuchs er in Bernkastel-Kues an der Mosel auf. Nach dem Abitur  und dem Zivildienst studierte er "freie bildende Kunst" in Mainz und hatte bereits einige Ausstellungen (u.a. in Mainz, Dresden, Hamburg)." Soll bspw. Bernkastel-Kues in den Artikel aufgenommen werden? Gruß --2A02:8071:26BE:1100:D41:4D23:BA39:4A6D 21:08, 3. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  "weitere Lebensdaten"
Diskussion:Zoobrücke

message: Im Abschnitt "Kurioses" wird das Lagern vermeintlicher Öltanks in den Pylonen der Brücke erwähnt. Nun handelt es sich aber um eine Kastenträgerbrücke ohne irgendwelche Pylonen und selbige der Seilbahn können wohl kaum gemeint gewesen sein....allerdings habe ich mal gehört, dass das Innere der Brücke u.a. als Lager für Hochwasser-Stauwandteile verwendet wird, also hier wohl genügend Raum vorhanden sein könnte; war also im Abschnitt "Kurioses" eher das Innere der Zoobrücke gemeint? --Pappnaas666 (Diskussion) 21:14, 3. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  ...in den Pylonen der Brücke 

message: Im Text ist beschrieben, dass die Zoobrücke die meistbefahrene Brücke in Köln sei, vor der Rodenkirchener Brücke. (125k zu 110k Fahrzeugen pro Tag) Im Artikel der Rodenkirchener Brücke steht jedoch die Zahl 131.573. Sollte man den Abschnitt also evtl anpassen? (nicht signierter Beitrag von 213.71.16.220 (Diskussion) 16:02, 20. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Anzahl der Fahrzeuge
Diskussion:Eidgenössische Waffenfabrik

message: Hallo Matt,
Du hast das pdf des HAM mit dem Artikel verklnüpft. Das hatte ich nicht gemacht, da nicht der Leser nicht glauben soll, alle Produkte dort seien von W+F. Aber vielelicht reicht es, wenn ich das hier schreibe...--Blauer Heinrich (Diskussion) 21:18, 3. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  pdf vom HAM 

message: Es wurde von einem user in Frage gestellt, ob wirklich auch die Sturmgwwehre gefertigt wurden. Dem ist so, aus Strategischen und fertigungstechnischen Gründen verlangte die Eidgenossenschaft bei den Faustfeuerwaffen im letzen Jahrhundert meistens eine Co-Produktion. DAs heisst in dem Falle hatte die SIG den Lead, die W+B produzierte mit. Das siehst man an den eingeschlagenen Zeichen auf den waffen und ist auch in der einschlägigen Literatur nachzuschlagen.--Blauer Heinrich (Diskussion) 23:01, 1. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Herstellung der beiden Sturmgewehre. 

message: Meines Wissens, und ich habe Belege aus der ASMZ von 1920 ist die Montierwerkstätte 1871 eröffnet worden. Die Umfirmierung in Waffenfabrik war 1875. --Blauer Heinrich (Diskussion) 23:51, 18. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ich habe das Datum aus dem Buch "Die Faustfeuerwaffen von 1850 bis zur Gegenwart" Seite 45 von Eugen Heer, ISBN=3-201-00967-9 übernommen, er belegt sie jedoch nicht. ¨Kannst's ändern. Gruss, -- Hmaag (Diskussion) 11:13, 19. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Fehler in den Daten?
Diskussion:Landkreis Lörrach

message: bitte nicht hier, sondern besser bei Wiesental und bei Wiese (Fluss) im Kopfteil grammatisch kurz erläutern. M.A.n. genügt hier ein weniger sperriger Klammerzusatz
:(Tal des Flusses Wiese) --Silvicola Disk 21:27, 3. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Wortform des Wiesentals 

message: Die Quelle für meine Änderung der Einwohnerzahl vom 22.10.2021 ist folgende: https://www.loerrach-landkreis.de/de/Leben-im-Landkreis/Staedte-Gemeinden/Zahlen,-Daten-Fakten Fips6410 (Diskussion) 14:04, 22. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Quelle zur Aktualisierung der Einwohnerzahl 

message: Dies Liste unter Landkreis_Lörrach#Siehe_auch ist m.E. bereits zu ausufernd. 
Semantisch unmittelbar einseitig als "Siehe auch" ist sicher mal die Liste der Orte, alles andere würde ich im entsprechenden Abschnitt einbauen oder ganz weglassen. Da es bei dem Artikel in erster Linie um Geschichte und Geografie geht sollte man die Liste der Kirchen und Kapellen weg lassen. Die der Museen steht ja bereits bei Kultur und Sehenswürdigkeiten. Da könnte man zur Not auch die Kapellen- und Kirchenliste erwähnen. --Alabasterstein (Diskussion) 12:17, 1. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Einverstanden. --Zieglhar (Diskussion) 12:46, 1. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Siehe auch 

message: Ein Manko dieses Artikels ist, dass unter der Überschrift Gemeinde nur die Tabelle ist. Die optisch zudem auch noch unglücklich in den Abschnitt Gemeinden vor der Kreisreform hinein ragt. Das natürlich auch wegen des fehlenden Fließtextes. Allerdings sollte grundsätzlich was zum Status Quo der Gemeinden im Kreis stehen und nicht nur aus der Aufzählung bestehen. Die Bemerkung ist als Anregung zur Erweiterung/ Verbesserung gemeint. Sollte ich mal zwischen den Jahren Zeit haben, kann ich ggf. auch was dazu schreiben oder beisteuern. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:18, 24. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Hallo Alabasterstein ich habe mal einen Versuch gemacht.--Zieglhar (Diskussion) 13:35, 25. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Das sieht schon mal nach einem guten Anfang aus. Dankeschön. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:54, 25. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Gemeinden 

message: Die Tabelle und die Säulengrafik geben völlig verschiedene Resultate an. Was stimmt denn nun? Tharlarion (Diskussion) 01:12, 10. Dez. 2022 (CET)
replies: text: erledigt--Zieglhar (Diskussion) 10:04, 10. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Kreistagswahl 2019
Diskussion:Internationale Jazzwoche Burghausen

message: Der Artikel benötigt noch Belege. Dabei ist es irrelevant wie lange eine Behauptung sich bereits im Artikel befidet. Gruss Minoo (Diskussion) 22:37, 3. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Belege 

message: Wirklich einen Hauptteil vor dem nun sehr ausführlichen Geschichtsteil??--Engelbaet (Diskussion) 19:19, 24. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Gliederung des Artikels 

message: Diese (unveröffentlichte?) Arbeit hat andere Aussagen als der Artikel zum Club, der sich allerdings auf die Überlieferung des Vereins stützt. Es fehlen die genauen bibliographischen Angaben zu dieser Arbeit. --Engelbaet (Diskussion) 19:26, 24. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Magisterarbeit zum Birdland Neuburg
Diskussion:Schweregradient

message: der Prey-Gradient muss negativ sein, weil im Inneren eines Körpers die Schwerkraft abnimmt, der Gradient bei homogenen Körpern müßte wohl del.g/del.r = -g(R)/R betragen. Ra-raisch (Diskussion) 22:40, 3. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Das Vorzeichen ist doch reine Willkür. --mfb (Diskussion) 16:30, 25. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Prey-Gradient 

message: Was ich nicht im Artikel finde: Nimmt die Fallbeschleunigung mit der Höhe ab oder zu? --Digamma (Diskussion) 18:20, 2. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Mit zunehmender Höhe nimmt sie ab, mit zunehmender Tiefe unter dem Erdboden nimmt sie anfangs leicht zu. Siehe :Datei:EarthGravityPREM.jpg für ein Schaubild. --mfb (Diskussion) 00:02, 3. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Danke. Das sagt der Artikel aber nicht. Das ist doch eine wesentliche Information. --Digamma (Diskussion) 11:15, 3. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Hinzugefügt. --mfb (Diskussion) 15:48, 3. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Danke. --Digamma (Diskussion) 08:58, 4. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Ab- oder Zunahme
Diskussion:Hermann von Wickede I

message: Er war 1369 Schiedsrichter, obwohl er 1367 gestorben ist? Erinnert an die Leichensynode ;-)
--Dicky Arts (Diskussion) 22:47, 3. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Danke! Es war nach der Lit. tatsächlich 1359. Ich habe es korrigiert.--Kresspahl (Diskussion) 23:13, 3. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Das kann nicht stimmen 

message: ,  – Da ich zuletzt bei euch einen Eintrag auf der DS hinterlassen hatte und jeweils auch auf den anderen Nutzer verwiesen wurde, ist es wohl sinnvoller, dies hier „gebündelt“ zu behandeln. Thema ist nach wie vor das Lemma sowohl hier als auch beim Nachkomme Hermann von Wickede II. Da zuletzt auf die Musikerfamilie Bach verwiesen wurde, habe ich mir deren Auflistung einmal angeschaut. Im Artikel selbst findet sich eine römische Nummerierung bei namensgleichen Protagonisten, die Artikel selbst sind jedoch mit Klammerzusatz versehen worden. Einzige Ausnahme war bis dato Johann(es) „Hans“ Bach I, wobei dessen Link dann auch auf Johannes Bach weitergeleitet wurde; die Umleitung habe ich entfernt und direkt auf den Artikel verlinkt. Wenn nun auch bei beiden Hermanns Geburts und Sterbejahr bekannt sind, sollte man dies dann nicht auch entsprechend anpassen? Ich kenne zumindest aus dem Stehgreif keine Personenartikel, wo dies rein in der Form I, II etc. gehandhabt wird, lasse aber gern meinen Wissenstand erweitern. Eure Meinung? --Ennimate (Diskussion) 14:31, 13. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemmaänderung auf Klammerzusatz
Diskussion:Das Haupt der Welt

message: bin noch nicht ganz fertig, wie man sicher unschwer erkennen kann, bitte um nachsicht und geduld. (nicht signierter Beitrag von 176.0.42.29 (Diskussion) 23:30, 15. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  In Arbeit (2015) 

message: Im Abschnitt Personen sind zahlreiche Namen mit einem Sternchen (*) gekennzeichnet. Doch die Bedeutung dieser Kennzeichnung wird, wenn ich recht sehe, nirgendwo erläutert.
Sollen die Sternchen vielleicht angeben, dass es sich bei diesen Personen um historische Personen handelt? -- Martinus KE (Diskussion) 10:25, 27. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Sternchen
Diskussion:Quartieri Spagnoli

message: Die Quartieri sind das perfekte Versteck für alle Kriminellen. Mit ihren doppelten Wänden in den zahlreichen Gebäuden und den menschlichen Kameras gewähren sie einen perfekten Unterschlupf für Diebe, Räuber, Dealer, Mörder und andere Verbrecher. Die Quartieri Spagnoli sind das Schlaraffenland für das herrschende System in Italien. Dort kauft man alles was den Fiskus umgeht. -- 84.61.173.183 22:54, 3. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Paradies
Portal Diskussion:Finnland/Archiv/2013

message: Hallo zusammen :) ich bin neulich darüber gestolpert, dass es in Skandinavien eine andere Zeiteinteilung der Eisenzeit gibt, als im restlichen Europa. Es wäre toll, wenn ihr mal in der finnischen Literatur nach Quellen und Zeitangaben forschen würdet, denn der dt. Absatz über Nordeuropa sagt leider wenig aus. Nach einer Anfrage auf der Diskussionsseite ist der Erstautor ist leider noch nicht aktiv geworden, deshalb hier meine Bitte um Mithilfe. Viele Grüße --Sjokolade (Diskussion) 09:52, 7. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Eisenzeit in Nordeuropa 

message: --Janneman 04:44 Uhr, 25. Feb. 2010 (CEST)
* Aktuell URL ist , aber wohl nicht so zentral, das es hier noch lange stehen muss. ;-) --S.K. (Diskussion) 07:58, 24. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Dicke Eier 

message: Hallo zusammen,
ich weiß nicht ob ich hier richtig bin, aber könnte mal jemand bei Tonnenland schauen, ob das Lemma so stimmt? Es war schon nicht leicht, den richtigen Begriff zu finden und eine Quelle dafür, aber da der LA immer noch auf Theoriefindung läuft und ich mir nicht wirklich sicher bin ob Tynnyrinmaa wirklich Tonnenland heißt (vielleicht eher Fassland?) kann vielleicht jemand mit besseren Sprachkenntnissen mal drüber schauen? Danke und VG, --Exoport (disk.) 12:24, 3. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Übersetzungshilfe bei [[Tonnenland]]
Diskussion:Die Olsenbande läuft Amok

message: Ich habe den Film gestern in der Ausstrahlung im MDR gesehen. Die dort gezeigte Fassung wich in einigen Punkten deutlich von der aktuellen Handlungswiedergabe im Artikel ab: Im Tresor Kvists finden sich keine Pornohefte, sondern Rabattmarken, die Summe in Hallandsens Tresor wird immer als zwischen sechs und zehn (meistens sechs), aber nie mehr als zehn Millionen benannt, und am gravierendsten: Die komplette Szene mit Egon im Kühlraum findet am Ende des Coups statt, und nicht (wie aktuell im Artikel sortiert) noch vor der der eigentlich Aktion, und schon gar nicht vor dem Gespräch mit Kvist, das Benny und Kjeld dazu bringt, wieder zu Egon zu eilen. Die beiden sind bereits in der Fabrik anwesend, als Egon eingeschlossen wird. Wenn es also verschiedene Fassungen gibt, dann müsste hier stark umgeschnitten worden sein. Kann jemand das bestätigen, der beide Fassungen kennt? (nicht signierter Beitrag von 2003:5F:2B38:847:E5A6:5C27:647A:733C (Diskussion | Beiträge) 23:06, 3. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ich kenne auch nur die eine Fassung, meines Erachtens gibt es auch keine andere. Da hat wohl jemand die Handlung etwas schlecht beschrieben, sodass sie sich ganz anders liest. Die ersten beiden Fehler könnten auch bei der Synchronisation entstanden sein, dass es also im dänischen Original wirklich so hieß. --Musikibleuli (Diskussion) 23:31, 24. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Verschiedene Schnittfassungen mit verschiedenen Handlungen?