lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vorlage Diskussion:Infobox Ort in Südafrika

message: * bei den Koordinaten gibt es etwas zu viele Parameter. Es würden GeogBreite und GeogLänge reichen. Nach Vorlage:Coordinate#Tutorial_Infoboxen sollten sie aber in Breitengrad und Längengrad umbenannt werden.   |BreitRicht = | BreitGrad = | BreitMin = | BreitSek = |LängRicht = | LängGrad = | LängSek = | LängSek =  könnten ersatzlos entfernt werden.
* Die Kategorien :Kategorie:Ort in Südafrika und :Kategorie:Provinz könnten automatisch von der Box erzeugt werden.
Kann das auch gerne machen. lg --Herzi Pinki 23:02, 26. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Punkt 2 ist erledigt. --justbridge 13:59, 27. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Vorschläge zur Verbesserung 

message: Hallo Justbridge, eine Alternative zur expliziten Angabe einer expliziten Bildbreite ist die generelle Beschränkung der Höhe des Bildes. Ist ja meist der Grund, warum man die Breite beschränken möchte. Mit der Angabe

beschränkst du das Bild auf ein Rechteck mit 300px Breite und 200px Höhe, siehe auch WP:B. Und das lässt sich ohne weiteren Parameter in der Box realisieren. Nur so als Anregung. lg --Herzi Pinki 01:20, 14. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  BildBreite 

message: Hi, meine Bearbeitungen sollen verhindern, dass Daten in Artikeln wie Kapstadt angezeigt werden, die in den neugeschaffenen Artikel City of Cape Town Metropolitan Municipality gehören (siehe auch Diskussionsseiten der beiden Artikel), etwa der Name des Bürgermeisters der Metropolgemeinde. Die Änderungen mögen formal nicht perfekt gewesen sein, haben aber ihren Zweck erfüllt. --Vanellus (Diskussion) 16:57, 21. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Bearbeitungen am 20./21. November 2018
Diskussion:Mukozele

message: :erledigt --Echtner 00:15, 28. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Hinweis zu Gesundheitsthemen fehlt 

message: Im Ernst, Kurzhinweis auf Pschyrembel in der Auflage von 1977 (!!!) als einziger Nachweis in dem Artikel? Bitte Literatur auf aktuellen Stand bringen! --FordPrefect42 (Diskussion) 16:15, 13. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Brombeermann

message: Wir brauchen Bilder! Kann nicht jemand mal nachfragen, ob Winfried welche unter freie Lizenz stellen würde? Es gibt da wirklich schöne Exemplare. Grüße --WissensDürster 23:38, 26. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Vielen Dank :) --WissensDürster (Diskussion) 16:03, 26. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Belsen (Bergen)

message: Der Ausdruck "entladen werden" ist unpassend, wenn es um Personen geht, auch handelt es sich streng genommen nicht um "Häftlinge", sondern um Verschleppte. Sprachlich überarbeiten? --Danmark2011 (Diskussion) 13:06, 24. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  "Rampe"
Diskussion:Platinum

message: In Sachen Relevanz: Wenn (was ich gut finde) eine kleine Firma wie Cleo Skribent einen Artikel hat, sollte der viel größere japanische Hersteller Platinum nicht fehlen; die jap. Hauptkonkurrenten Pilot und Pentel haben auch einen Artikel.
--Gallograph (Diskussion) 14:40, 15. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Japanische Firma
Diskussion:Historische Altstadt (Görlitz)

message: Hallo, Ihr Wikipedianer der Görlitz-Seiten und insbesondere lieber Südstädter...
...das Nachschauen hat gedauert, aber auch geholfen. Ich werde auf diversen Seiten mit Görlitz-Bezug noch ein paar Fotos hochladen (Altstadt, Innenstadt, Südstadt, Viadukt usw.), aber nicht nur Luftbilder!  Das Platzieren (oben, unten, rechts,links) solltet Ihr dann soweit nötig selbst ändern. Bis bald - mfG, Euer Wolfgang Pehlemann 23:56, 26. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  mehr Luftbilder und Fotos für Seiten mit Görlitz-Bezug 

message: Im Text heißt es: "und es wurden Pläne entworfen, die Altstadt gänzlich zu beseitigen. 1989 wurden die ersten Bohrlöcher gesetzt, in denen die Sprengladungen deponiert werden sollten. An einigen Fassaden sind diese Löcher heute noch zu sehen." Besteht die Möglichkeit die Belege/Quellen für diese Aussagen hinzu zufügen. Als Einwohner, welcher jetzt 66 Jahre in Görlitz lebt, ist mir was anderes bekannt. --MSchmidt glz (Diskussion) 13:00, 14. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Habe die Aussage entfernt, die ich tatsächlich auch zum ersten Mal lese. Sollte sie jemand wieder einfügen wollen, bräuchte derjenige einen guten Beleg. --j.budissin+/- 15:13, 16. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Falsche Aussagen über Görlitz ?
Diskussion:Steinbeißer (Familie)

message: Meiner Meinung nach gibt es in Deutschland nicht zwei, sondern vier Schmerlenarten nämlich den Europäischen Schlammpeitzger (Misgurnus fossilis), den Steinbeißer (Cobitis taenia) und außerdem noch den Donau-Steinbeißer (Cobitis elongatoides)iucnredlist [http://www.iucnredlist.org/details/135597 und den Nördlichen- bzw Baltischen Steinbeißer (Sabanejewia baltica) iucnredlist [//http://www.iucnredlist.org/details/135655. Werd das mal ändern.--P.M. 00:04, 27. Feb. 2009 (CET)
Diskussion:Er steht einfach nicht auf Dich

message: "Die Hauptdarsteller kennen sich alle untereinander" würd ich so nicht schreiben, da sich ja wohl z.B. Bens Frau und seine Geliebte meines Erachtens nicht kennen.Ich find Gigis Stimme richtig nervig.Das macht den ganzen Film kaputt!
--87.174.155.101 00:14, 27. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Formulierung 

message: Nach meiner Auffassung enthält der Titel einen Rechtschreibfehler. Da keine direkte Anrede vorliegt, muss das letzte Wort kleingeschrieben werden. --INM (Diskussion) 10:07, 22. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Cover // Lexikon des internationalen Films ––> Wikipedia:Namenskonventionen#Filme -- MovieFex (Diskussion) 18:24, 15. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibung
Diskussion:Werner Reinke

message: Es sollte ergänzt werden, dass Werner Reinke seit Januar 2009 Donnerstags Abends von 20 bis 00 Uhr die Sendung Lounge im hr1 moderiert. Da ich glaube dass Werner Reinke eine Menge Fans hat, wäre der Hinweis sicherlich hilfreich. Ich wollte schon versuchen das selber hinzuschreiben, aber als ich die Site gesehen habe hat mich total der Mut verlassen und die Hilfeseite war noch verwirrender. Die Quelle hierzu ist das Radioprogramm. -- 94.219.118.22 00:18, 27. Feb. 2009 (CET)
replies: text: erledigt --Tondose 19:31, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Moderator
Diskussion:Embraer EMB 314

message: “Die Piloten sind mit Nachtsichtgeräten ausgestattet” - soll das nicht heißen "Für die Piloten sind Nachtsichtgeräte vorhanden"? Im ersten Fall würden die Piloten die Geräte tragen, im zweiten Fall wären sie stationär in der Maschine. --GiordanoBruno 00:48, 27. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Frage 

message: Im Artikel steht die brasilianische Luftwaffe hätte 99 dieser Maschinen. Aber auf der Seite "brasilianische Luftstreitkräfte" steht etwas ganz anderes bezüglich der Anzahl oder verstehe ich das was falsch? (nicht signierter Beitrag von 80.150.114.132 (Diskussion) 14:54, 30. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Anzahl A-29 

message: ich habe das Bild ersetzt. Dafür sprechen diese Gründe
1. das neue Bild zeigt die ganze Maschine statt eines Ausschnitts
2. das neue Bild ist frei von Ablenkungen im Hintergrund
3. das neue Bild ist ohne comicartige Bemalung dieses Kriegsgeräts und der Eindruck wird somit nicht verharmlost.--Hundehalter (Diskussion) 19:25, 6. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Bild ersetzt 

message: Was für ein Schenkelklopfer! :-D
Mit den 24 Maschinen hätte Venezuela doch glatt die USA besetzen und unterwerfen können :-D 
made my day --78.52.169.79 04:19, 21. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  "Der Verkauf von 24 Maschinen an Venezuela wurde infolge von Sicherheitsbedenken der USA aufgegeben." 

message: Das Wort Kriegsdienstleister ist extrem negativ konnotiert und klingt eher unsachlich. Meiner Meinung nach sollte es durch einen neutralen Begriff ersetzt werden.
95.90.224.42 (22:52, 28. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Wie sollte es denn deiner Meinung nach besser ausgedrückt werden? Man sollte schon mal wenigstens Alternativen vorschlagen oder noch besser, sich anmelden und es konstruktiv ändern. --Quackerjack - Zeit zum Spielen! (Diskussion) 19:21, 29. Sep. 2016 (CEST)

text: Danke für dein Hinweis, ich habe es jetzt mal so geändert.--MBurch (Diskussion) 23:59, 20. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Naja, mir fällt eigentlich kein Grund ein, warum man Academi (=Blackwater) irgendwie positiv darstellen sollte. Der korrekte Begriff lautet "Söldner". -- Glückauf! Markscheider Disk 05:50, 21. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Kriegsdienstleister
Diskussion:Valerie Niehaus

message: Mit 49 Jahren Altersunterschied? Das ist zwar möglich, doch reichlich unwahrscheinlich. Ich tippe auf Tante zweiten Grades, oder sogar Großtante zweiten Grades. —Quilbert 問 01:26, 27. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Unwahrscheinlich ist das nicht, lies mal hier. --wö-ma 08:02, 27. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Aha, der Begriff scheint uneindeutig zu sein. Ich kenne ich als Bezeichnung für Cousinen 2. Grades. Ich ändere dann mal in Nichte 2. Grades. —Quilbert 問 08:12, 27. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Was macht dich so sicher? Der Begriff ist doch wirklich, wie du schreibst, uneindeutig. Wenn du dir sicher bist, dann bitte auch im verlinkten Artikel der Großcousine ändern. --wö-ma 09:19, 27. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Großcousine

message: Ist etwas darüber bekannt, ob Ruth und Valerie Niehaus je in gemeinsamen Schauspielprojekten mitgewirkt haben, die ein Kollegenverhältnis begründen? Bestenfallst in einem undokumentierten Kindertheaterstück. Man käme ja auch nicht auf die Idee, einen Bäckerlehrling in Hamburg und einen Konditor in Wien als Kollegen zu bezeichnen. Warum müssen "Fans" immer so unenzyklopädisch gut gemeint und schlecht gemacht auf die Kacke hauen?--46.115.13.171 18:43, 25. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Schauspielkollegin 

message: In der zuletzt gezeigten Episode von Sketch History, #15, wird sie im Abspann genannt. Ich weiß nicht, ob das in der Filmografie relevant ist. --178.19.232.210 14:43, 4. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  auch Mitwirkung an Sketch History 

message: Laut Artikel kehrte sie zur Jahrtausendwende nach Deutschland zurück und übernahm 2000 eine neue Rolle. Die Jahrtausendwende war nicht von 1999 auf 2000, sondern erst ein Jahr später. --Frau Olga (Diskussion) 18:44, 12. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Jahrtausendwende 

message: der Künstlerin hin oder her, die umfassenden Handlungsbeschreibungen von jedem Film (und jeder Soap), in dem sie mitgespielt hat, sind unnötig. Ebenso das Liebesleben vor 20 Jahren. --Ailura (Diskussion) 17:05, 2. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Na ja, du hast dem Sohn den Vater genommen. Handlungsbeschreibungen könnten gekürzt, aber nicht komplett gestrichen werden. Vielleicht übernimmt das Bernd Brundert, wenn er sein Marketingkonto verifiziert hat. --Dirk Lenke (Diskussion) 12:17, 3. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Da steht, dass er einen hat (und das ist ja nicht sein Artikel). In dem zuvor verlinkten Artikel kommt die genannte Person gar nicht vor. --Ailura (Diskussion) 14:40, 3. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Wunschkonzert
Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Freitag

message: Dass die schon gewusst teaser neugier wecken sollen, und dabei gerne mal Zusammenhänge verkürzt darstellen, bis hin zu Falschdarstellung ist ärgerlich. Im Fall des Getreidespeichers der in der Hungersnot verantwortlich sein soll, finde ich das so unmöglich, dass ich hier sogar einen Kommentar hinterlasse! Bitte ändern! 2003:D9:1F1F:AC00:A00B:E814:1C90:B55D 07:26, 27. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Der Teaser lautet: Der Hafenspeicher Mykolajiw war ein wichtiger Teil des Getreideexports, der in den 1930er Jahren zu einer großen Hungersnot in der Ukraine führte. Er besteht aus zwei Teilen, im ersten Teil wird genannt, dass der Speicher für den Getreideexport genutzt wurde und dafür wichtig war. Stimmt offensichtlich. Im zweiten Teil, dass dieser Getreideexport zu einer Hungersnot führte. Auch das ist richtig. Sorry, aber abgesehen davon, dass hier nicht der Ort für eine solche Diskussion ist, ist es durchaus richtig, was der Teaser aussagt. Viele Grüße --Itti 08:09, 27. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  getreidespeicher 

message: Nach Verschiebung bitte umformulieren:
 Das Glasgeschirr Aspen...
Danke,--Vergänglichkeit (Diskussion) 12:40, 15. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Nein, es geht um eine Serie, bzw. Kollektion und eine Verschiebung, wenn etwas gerade auf der Hauptseite ist, ist eine wirklich gute Idee. Viele Grüße --Itti 12:54, 15. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Ein unglückliches Lemma nach der Verschiebung nicht anzupassen, wenn es gerade auf der Hauptseite ist, ist eine wirklich gute Idee. Viele Grüße --Vergänglichkeit (Diskussion) 13:41, 15. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Ein Lemma einen weiteren Tag nicht anzufassen wäre eine Option gewesen. Dann ist der Artikel nicht mehr auf der Hauptseite. Die Diskussion zur Verschiebung war nun auch nicht so eindeutig. --Itti 13:43, 15. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Davon ab, wenn du schon für unrundes hier sorgst, warum richtest du es nicht, sondern bürderst anderen die Arbeit auf? --Itti 13:43, 15. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Das ist eine falsche Unterstellung. Ich hätte das gerne selbst erledigt. Die Seite wurde allerdings für uns alle gesperrt. Die Admins haben sich die Arbeit also selbst aufgebürdet.--Vergänglichkeit (Diskussion) 13:50, 15. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Die Seite ist nur für IPs gesperrt. Die Admins haben nichts schlimmes gemacht. --Itti 13:51, 15. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Das sieht leider nur so aus, denn: „Diese Seite ist zur Bearbeitung gesperrt. Sie ist in die folgende Seite eingebunden, die mittels der  Kaskadensperroption geschützt ist: …“ --Brettchenweber (Diskussion) 13:55, 15. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Ach so, dann muss jedoch auf Admin/Anfragen nachgefragt werden. Hier werden keine Admins mitlesen. Viele Grüße --Itti 13:57, 15. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Völlig richtig. @Vergänglichkeit, deinen Änderungswunsch veröffentlichst du am besten bei Schon gewusst? oder notfalls auf WP:AA. Allerdings steht der Teaser ohnehin nur noch zehn Stunden auf der Hauptseite. --Brettchenweber (Diskussion) 14:06, 15. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Aspen
Diskussion:Kuemmerling

message: Gesucht: ordentliche Aufnahme einer Kümmerlingflasche (neutraler Hintergrund, nicht knadenlos verwackelt)
werde in Kürze eine aktualisierte Satz Flaschenbilder hochladen.Änderungen beruhen auf Informationen aus dem Abfüllwerk --Eretro 12:28, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: noch schöner ganze kreise, am besten mehrstöckig..........vor langer zeit waren die mal eine harrausforserung bei diversen zeltlagern. --84.171.52.130 21:56, 5. Jul. 2010 (CEST)

message: Auf der Firmenhomepage ist als Rechtsform im Impressum eine KG genannt, hier sind andere Rechtsformen aufgeführt. Der Artikel gehört m.E. überarbeitet. --H.A. (Diskussion) 15:42, 17. Mär. 2012 (CET)
thread_title: Rechtsform

message: Der Klompenzug „Inter pares (est. 2022)“ aus Elsen (Grevenbroich 41515) ernannte den „Kümmerling“ zum Kultgetränk des neugegründeten Zuges. --Lukemagkuemerling (Diskussion) 21:48, 10. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Kultgetränk
Diskussion:Ruth Niehaus

message: Das scheint mit dem Altersunterschied recht zweifelhaft. siehe Diskussion:Valerie Niehaus —Quilbert 問 05:42, 27. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Großcousine?

message: Woher stammen denn diese - meiner Meinung nach völlig unpassenden - Bezeichnungen? Gibt es Belege dafür? Einen Vamp hat Niehaus doch wohl nie gespielt und vom Typ her (Niehaus blaßblond und zurückhaltend, Hayworth hingegen rothaarig und temperamentvoll) würde das auch gar nicht zu ihr passen. Und eine Ähnlichkeit mit Rita Hayworth ist rein gar nicht vorhanden.--Salet 18:54, 18. Nov. 2009 (CET)
thread_title: "Deutsche Rita Hayworth" und "Titelvamp"?

message: Das Wort "eigentlich" habe ich durch "bürgerlich" ersetzt, da ihr bürgerlicher Name nach der Hochzeit natürlich Lissner lautete. 
Ihr eigentlicher Nachname (=Mädchenname) ist allerdings Niehaus. Es handelt sich nicht um einen Künstlernamen.--Salet 21:33, 14. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: "eigentlich Ruth Lissner"
Diskussion:Gschel

message: Nein, das ist nicht das alte Dorf, sondern die neuere, gleichnamige (!) bei der Bahnstation entstandene Siedlung (поселок). Vielleicht wäre es ja sinnvoll, einen Artikel über die Гжельское сельское поселение daraus zu machen, aber welches Lemma dann? Außerdem ist deren „Zentrum“, s. Artikel, Речицы... -- SibFreak 06:24, 27. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Oops sorry. Habe vorerst die alten Koords wiederhergestellt. Gruß --S[1] 10:55, 27. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Koordinaten 

message: Kleinigkeit, aber bei "meinen" Artikel passe ich da auf ;-) "Gemessen" habe ich rausgenommen: hört sich an, als wäre die Strecke irgendwie zufällig gebaut worden, und dann einer hingegangen und hätte nachgemessen. Ist aber nicht so, sondern da steht ganz einfach ein entsprechender Kilometerstein (bzw. wie in Russland üblich: eine Kilometertafel auf einem Pfahl). Die Formulierung "(Strecken-)Kilometer xxx ab xyz" (ohne "gemessen") ist mMn üblich und allgemeinverständlich. @Politikaner: vielen Dank für deine Miniaturenartikel. -- SibFreak 11:16, 21. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  "Gemessen"
Diskussion:Bobby Jindal

message: Auch seine ebenfalls indischstämmige Frau ließ sich taufen.
Quelle: Süddeutsche: Junger Gouverneur vor großer Bewährungsprobe 1. September 2009
*--Bene16 06:27, 27. Feb. 2009 (CET)

message: "Am 20. Oktober 2007 gewann Jindal als erster Nicht-Weißer seit 1873 die Gouverneurswahlen in Louisiana mit 54 % der Stimmen."
Das ist streng genommen falsch.
Er gewann als _erster_ Nicht-Weißer die Gouverneurwahl (Singular!) in Louisiana.
Er ist als erster Nicht-Weißer seit 1873 Gouverneur.
Aber der damalige Gouverneur würde nicht gewählt, hat also keine Gouverneurswahl gewonnen.
P.B.S. Pinchback war Vize-Gouverneur, als er zum Gouverneur aufrückte, weil der bisherige des Amtes enthoben wurde.
Auch als Vize wurde er nicht gewählt. Dieses Amt erhielt er, weil der alte Vize gestorben war.
Ich vermute, er wurde dann vom Gouverneur zum Vize ernannt. Und später ist er dann dem Gouverneur automatisch nachgerückt.
Er wurde also nie gewählt.
siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Pinckney_Benton_Stewart_Pinchback
Hier widerspricht sich die Wikipedia also selbst.
Wenn Pinchback eine Gouverneurswahl gewonnen hat, dann bitte belegen, dann kann der Satz so bleiben, ansonsten entweder:
"Am 20. Oktober 2007 gewann Jindal als erster Nicht-Weißer die Gouverneurswahl in Louisiana mit 54 % der Stimmen."
oder 
"Seit dem ...... ist Jindal der erste nicht-weiße Gouverneur in Louisiana seit 1873."
--2A02:8071:2380:3001:9510:E307:C6B1:F4CE 14:11, 27. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe die Formulierung jetzt so geändert, dass die firsts Jindals nicht mehr mit der Wahl, sondern dem Amt in Verbindung stehen. --Andropov (Diskussion) 16:09, 6. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Nicht-Weißer
Diskussion:Liste der Nummer-eins-Hits in Deutschland (1982)

message: von wo stammen diese jahrescharts bzw ist das die offizielle jahresauswertung von media control? merkwürdig ist vor allem der eintrag "Nena & Markus" mit "Ich will Spaß"; mit Markus alleine ist der titel nochmal aufgeführt. zudem ist auffällig, dass sowohl "Nur geträumt" als auch "Sternenhimmel" fehlen, obwohl beide titel seit september 1982 in den charts waren, bis auf platz 2 kamen, und goldstatus erreichten.
es gibt keine übereinstimmung mit anderen jahreslisten für 1982 die mir bekannt sind. zum vergleich:
umseitige Jahrescharts:
* 1. OMD - Maid of Orleans 
* 2. Andy Borg - Adios amor 
* 3. Spider Murphy Gang - Skandal im Sperrbezirk 
* 4. Trio - Da da da ich lieb dich nicht du liebst mich nicht aha aha aha 
Taurus Press (nur 30 plätze; sollte eigentlich den jahrescharts von media control entspr.):
* 1. Maid of Orleans
* 2. Skandal im Sperrbezirk
* 3. Words
* 4. Felicita
charts-surfer.de:
* 1. Words
* 2. Maid of Orleans
* 3. Skandal im Sperrbezirk
* 4. Da da da
zappelfillip.de (Q unbekannt):
* 1. Maid of Orleans
* 2. Skandal im Sperrbezirk
* 3. Felicita
* 4. Adios amor
infinity charts (M.Tolksdorf, uni-würzburg; eigene auswertung, aber nach den daten von media control):
* 1. Maid of Orleans
* 2. Words
* 3. Adios amor
* 4. Skandal im Sperrbezirk
--yeah 08:44, 27. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Jahressinglecharts 1982
Diskussion:Römische Weinstraße

message: Hab den Artikel hinzugefügt, da die Roemische Weinstrasse nicht gleich der Verbandsgemeinde ist. --Areks 08:40, 27. Feb. 2009 (CET)

message: Ich schlage die Anpassung der Schreibweise an die Rechtschreibung vor. Auch die Verbandsgemeinde Schweich an der Römischen Weinstraße wurde entgegen der "offiziellen" Schreibweise auf die normale Schreibweise verschoben. Außerdem schaue man mal bei Google: 2.570 Ergebnisse für "roemische weinstrasse" + "mosel", 22.000 Ergebnisse für "römische weinstraße" + "mosel" - da kann man die Schreibweise der Touristinformation gerne vernachlässigen. --androl ☖☗ 08:22, 19. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Pardon für meine versehentlich doppelte Verschiebung bei gleichzeitiger Löschung der Zielseite. --Gerbil 09:27, 19. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Schanzengraben (Zürich)

message: Die Links in Quellen und in Weblinks sind nicht mehr gültig. Es wäre nett wenn ein Zürcher die nötigen Anpassungen machen könnte. --Netpilots 08:58, 27. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Offenbar erledigt. --Drahreg01 (Diskussion) 08:01, 1. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Links ungültig 

message: Im Text heisst es, entlang dem Schatzengraben seien während der Industrialisierung Fabriken angesiedelt worden, sodass er zum «Fabrikkanal» mutiert sei. Mir ist keine einzige bekannt. Teile des Sihlkanals waren seit jeher ein «Fabrikkanal», aber der Schanzengraben? --Freigut (Diskussion) 21:42, 18. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Unbelegt, wenig glaubhaft, also löschen! --Lars (User:Albinfo) 21:03, 22. Sep. 2019 (CEST)
replies: text:  Merci für die Rückmeldung. Hab’s nun gelöscht. Gruss, --Freigut (Diskussion) 21:59, 22. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Fabriken