lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Friedrich Zipperer

message: Den Ort Siob scheint es nicht zu geben. Googlet man nach Siob Tschechoslowakei, gibt es nur einige Ergebnisse, die sich um Zipperer drehen und ein paar Ergebnisse einer Firma namens SioB GmbH. Eine Googlesuche nach Siob CSSR bringt praktisch nur Ergebnisse, die sich auf Zipperer beziehen. Es gibt also augenscheinlich in Tschechien/Slowakei keinen Ort namens Siob.--31.17.92.168 20:19, 6. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Auch ich kann zu diesem Ort nichts finden. Deshalb habe ich gesichtet und den Ort in den Personendaten gelöscht. Trotzdem bleibt der Ort über diesen Weblink belegt. Ich bin mir nun nicht sicher, ob der Ort doch wieder in den Artikel eingefügt werden sollte und mit einer Anmerkung auf den Zweifel der Existenz versehen werden sollte. Viele Grüße --Silke (Diskussion) 16:58, 25. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Siob
Diskussion:Düsseltal

message: * Brehmstraße 9–11  Düsseltal, Rückseite  
* Düsseltal-Friedhof  Findling mit Plakette fotografieren, wo der Hinweis auf das Trappistenkloster, Friedhofsanlage ist denkmalgeschützt  
* Rochusstraße 49–50  Düsseltal, Eckansicht mit den über Eck stehenden Fenstern  
Übertragen von Portal:Düsseldorf/Bilderwunsch. Gruß, --Flominator 20:45, 6. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Bilderwünsche von [[Benutzer:Messina]] 
Diskussion:Samthäubchen

message: Die Gattung Pholiotina wird heute Conocybe abgetrennt. Conocybe cyanopus (G.F. Atkinson 1918) Kühner 19351 (Blaufuß-Glockenschüppling), steht heute als Pholiotina cyanopus 
(G.F. Atkinson 1918) Singer 1950 in der Gattung Pholiotina. Auch C. smithii gehört heute zur Gattung Pholiotina.  
Auch das Fadenstielige Faltenhäubchen (C. plicatella) steht heute in die Gattung Pholiotina.
--Thkgk (Diskussion) 20:54, 6. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Dann würde ich sagen: Wirf die betroffenen Taxa einfach aus der Liste. --Ak ccm (Diskussion) 00:45, 7. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Trennung von Conocybe und Pholiotina 
Diskussion:Willi Neubert

message: Hallo weiß jemand wie das Bild aussieht?
Wenn ja würde mich das Interessieren Und Sie vieleicht auch?
Mfg
 Hanno_hagen@gmx.de (nicht signierter Beitrag von 79.210.228.171 (Diskussion) 21:19, 6. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  1956 Harzwinter
Diskussion:Eugen Confeld von Felbert

message: Da Wahrscheinlichkeit und gesichertes Wissen zweierlei sind, hier ein paar Anmerkungen.
* zur Kompilation des Geburtsdatums:
** geb. am 1. März 1856 (laut www.familysearch.org, ohne Ortsangabe!)
** getauft am 20. November 1859 in Krefeld (laut www.familysearch.org)
** geb. in Krefeld (laut Thieme-Becker 1912, ohne Datum!)
** „* Krefeld ???“ (laut Dresslers Kunsthandbuch 1930)
* Felix Eugen Cohnfeld war der Sohn von Franz Naphtali Cohnfeld und Johanna Von Felbert (nach deutschen Namenskonventionen wohl Johanna Cohnfeld geb. von Felbert) (laut www.familysearch.org)
::Der anscheinend amtliche Namenswechsel vor 1879 (Cohnfeld → Confeld von Felbert, vgl. Diplom-Urkunde im Uniarchiv Aachen), die späte Taufe im Alter von dreieinhalb Jahren und das Verschwinden aus den Berliner Adressbüchern 1933 lassen für weitere Recherchen in eine bestimmte Richtung denken.
* „bildete sich in Brüssel (1875–1880 unter H. Beyaert) und in Aachen (unter Fr. Ewerbeck) aus“ (laut Thieme-Becker)
::1875 war er 19, 1879 erhielt er nach acht Semestern Studium das Diplom der RWTH. Also war er wohl entweder schon vor 1875 oder erst nach dem 25. Juli 1879 in Brüssel. Da in dem Artikel über Henry / Hendrik Beyaert in der englischsprachigen Wikipedia keine Rede von einer Lehrtätigkeit ist, könnte es sich um seine erste Anstellung nach dem Studienabschluss handeln – „bildete sich aus“ ist schließlich kein Synonym für „Studium“.
MfG, Wolfgang --87.185.232.248 21:43, 6. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  zu verschiedenen biografischen Einzelheiten
Diskussion:WZIOM

message: gibt es belastbare quellen zum thema kooperation WZIOM und FSB, SWR ? fragt --Z6ehswhha5HGRTd (Diskussion) 10:18, 3. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Wieso sollten die kooperieren? SWR ist im Ausland tätig und WZIOM nicht, das FSB vorwiegend im Inland und braucht dort keine Front. --85.234.158.186 14:02, 3. Mär. 2016 (CET)
replies: text: weil meinungsforschungsinstitute nachrichtendienstlich relevante daten liefern und WZIOM auch für ausländische kunden (nato) arbeitet.  meint --Z6ehswhha5HGRTd (Diskussion) 15:20, 4. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Verhältnis WZIOM zu FSB und SWR
Diskussion:Naturschutzgebiet Marienfließ

message: Auch im anliegenden Brandenburg gibt es ein Naturschutzgebiet Marienfließ, welches gut doppelt so groß wie das Mecklenburgische ist: Verordnung über das Naturschutzgebiet „Marienfließ“. Inwiefern kann man hier von einem länderübergreifenden NSG bzw. von einer Kooperation, einem naturräumlichen Zusammenhang sprechen? Kann dieser Artikel auf die Flächen in Brandenburg ausgeweitet werden oder müsste für das Brandenburger NSG ein neuer Artikel angelegt werden? --(nicht signierter Beitrag von Ocolon (Diskussion | Beiträge) 21:55, 6. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe den Brandenburger Teil ergänzt. – Ocolon (Diskussion) 17:43, 10. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  NSG Marienfließ in Brandenburg
Diskussion:Β-Fass

message: Mit  kriegt man es ja hin, dass die Seite nicht als „Β-Fass“ angezeigt wird, aber schon auf der Diskussionsseite und erst recht in den Kategorien heißt es wieder Β-Fass. Vielleicht wäre ein Lemma „Beta-Fass“ angebrachter? -- Olaf Studt (Diskussion) 22:06, 6. Mär. 2012 (CET)
replies: text: im löffler biochemie 9. auflage wird es als β-Tonne bezeichnet --Dnvuma (Diskussion) 10:39, 28. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  [[Lemma (Lexikografie)|Lemma]]
Diskussion:Wursthülle

message: Warum müssen tierische Wursthüllen eigentlich nicht im Zutatenverzeichnis stehen, obwohl sie oft von einer anderen Tierart stammen als das (deklarierte) Fleisch der Wurst selbst. Sollte im Artikel erwähnt werden. --194.118.199.79 04:41, 20. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Därme sind keine Zutaten, sondern eben nur Hüllen. In den Artikel gehört das ansonsten ganz sicher nicht, weil wir hier nicht alles erwähnen, was nicht vorhanden ist. Und wer glaubt, das Putensalami in Putendärmen hergestellt wird, hat wahrscheinlich auch Probleme, eine Zutatenliste zu verstehen.Oliver S.Y. (Diskussion) 10:50, 20. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Zutatenverzeichnis
Diskussion:Mallorca Magazin

message: Die Auflage des Mallorca Magazins wird von keiner unabhängigen Organisation kontrolliert, die Zeitung ist im Gegensatz zu anderen spanischsprachigen Medien nicht bei der OJD (entspricht der IVW in Deutschland) registriert. Die Angabe von 30.000 bis 40.000 Exemplaren ist ebenso wenig nachprüfbar wie die Angabe, Marktführer der deutschsprachigen Presse auf Mallorca zu sein. Das ist ein PR-Text.  --Elguiridemallorca (Diskussion) 22:37, 6. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Auflage
Diskussion:Skowronek (Pferd)

message: Auch die Türkei importierte in den 90igern Hengste und Stuten die auf Skowronek zurückführen.
Der Hengst Tiko Tork Ku geht in direkter Linie auf Skowronel zurück.
Er wird verstärt eingesetzt in der Araberzucht in den 3 Staatsgestüten der Türkei, besonders im Staatsgestüt Sultansuyu. (nicht signierter Beitrag von 217.248.143.145 (Diskussion) 23:10, 6. Mär. 2012 (CET)
Diskussion:Iphiklos (Sohn des Phylakos)

message: Ein guter Artikel, aber ausbaufähig. Am Ende vermisse ich einen ausdrücklichen Hinweis auf die offenkundige Vermischung dieses Stoffes mit der Heraklessage sowie eine Erklärung des Namens Protesilaos.-- 80.141.190.8 23:18, 6. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Ausbaufähig 

message: Es sollte mich doch sehr wundern, wenn hier in Wahrheit nicht eine noch viel eindeutiger freudsche Volkserzählung dahintersteckte: Vater ertappt Sprößling beim Masturbieren und greift zu drakonischer Maßnahme. Daher das Blut am Messer, Hammel waren überhaupt nicht im Spiel. Logisch folgt Impotenz, und erst die symbolische Reue behebt das Problem auf magische Weise. Spätere Erzähler entschärften die Geschichte immer weiter, bis schließlich aus Wein sogar Wasser wurde. Soweit mein WP:POV. --Linear A (Diskussion) 20:51, 7. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  "Verschneiden"
Diskussion:Hoboken Hollow

message: "Als sie ihn daran erinnern, rastet er aus. Trevor befreit sich und nimmt den Kampf auf."
Von Kampf kann nicht die Rede sein - er wird von Clayton entfesselt und schleicht sich davon.
Was aber viel wichtiger wäre, ist der Hintergrund des Films!
Im Intro heißt es:
* "On a ranch in west Texas, authorities seized audio tapes recording the torture of a transient."
* "Inspired by actual events."
Im Abspann:
* "The Brodericks were acquitted of murder."
* "Key evidence discovered at the ranch was deemed inadmissable in court. It was removed without a warrant."
* "The victims, being transients, were never missed."
-> Beruht der Film auf realen Tatsachen, sollte dies im Artikel unbedingt erläutert werden.
=> Und hier die Antwort: 1984 gab es in der Tat das Vorkommnis, dass eine Ranch, wo Durchreisende zur Sklavenarbeit gezwungen wurden, durchsucht wurde. Der Film ist aber wohl weit von den tatsächlichen Geschehnissen entfernt.
Quelle: http://en.wikipedia.org/wiki/Texas_Slave_Ranch (nicht signierter Beitrag von 84.186.227.197 (Diskussion) 01:04, 7. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Einer der schlechtesten Wikipedia-Artikel die ich je lass...
Diskussion:Malaxa (Auto)

message: Es gibt auch eine Lokomotivfabrik namens Malaxa in Bukarest/Rumänien (N. Malaxa SAR Bukarest). -- 80.139.213.161 02:32, 7. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Rumänische Lokomotivfabrik Malaxa
Diskussion:Anna Katharina Kränzlein

message: Spricht eigentlich etwas gegen eine Weiterleitung von Anna Katharina hierher? Bzw. gibts dafür eine Richtlinie? Aus der Suche ist das Musikprojekt von Frau Kränzlein ohne Kenntnis ihres Nachnamens nicht so einfach zu erkennen. Grüße, •  • hugarheimur 06:17, 7. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  „Anna Katharina“ 

message: Wie wäre es, wenn ein etwas zurückhaltenderer "Fan" dieser Dame den POV im Artikel beseitigte, sonst täte ich das; mit ungeahnten Folgen... (nicht signierter Beitrag von 84.159.105.61 (Diskussion) 18:56, 11. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  POV im Artikel!
Diskussion:Liderung

message: Kaum verständlich, der Artikel. "Es kommen nur noch Liderungsringe zum Einsatz": wo/seit wann/im Vergleich zu was? Unterschied zu einem Dichtungsring? Die Erklärung "etwas zu Leder machen" ergibt auch keinen Sinn, gemeint ist doch wohl eher beledern. Grüße, •  • hugarheimur 07:06, 7. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ich kenne mich leider nicht mit dem Thema aus und kann deshalb nichts verbessern. Danke jedenfalls für das hier. Ist mir jetzt peinlich, aber man sieht manchmal den Wald vor lauter Bäumen nicht. ;-) --Grip99 03:07, 24. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Kein Problem, dafür ist das Wiki-Prinzip ja da. Beste Grüße, •  • hugarheimur 11:35, 24. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Genau diese zwei genannten Unverständlichkeiten sehe ich auch. Ringe meint wohl metallische Ringe zum Unterschied von doch meist eher Scheiben oder Topfförmigen Dichtungen aus (flächigem) Leder. Lederdichtungen in Topf-Form (mit Loch, zwischen 2 Platten) waren bis 1980 üblich zumindest bei Fahrrad-Luftpumpen. --Helium4 (Diskussion) 14:41, 18. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Das Beispiel mit der Pumpendichtung aus dem Bergbau sollte verständlich sein. Wenn nicht, dann stelle man sich eine Luftpumpenkolbendichtung (Fahrradbedarf) vor. Dort, wo es dann wirklich technisch wird, geht es nicht ohne Vorkenntnisse. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 11:03, 1. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  ??? 

message: In Hydraulische Presse #Entwicklung / 2. und 3. Absatz ist eine Angabe über die Erfinder und eine gute Beschreibung dieser Dichtung. Diese sollten hierher kopiert oder verschoben werden.
Ping willkommen, Steue (Diskussion) 18:15, 15. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Weitere Daten in/aus "Hydraulische Presse"
Diskussion:Das perfekte Model

message: Sollte man es erwähnen, wenn Teilnehmerinnen aus der Sendung eine andere Teilnehmerin in einem selbstproduzierten Amateur-Rap-Video -> http://www.clipfish.de/video/3745653/rap-miese-kleine-braut/ öffentlich dissen? Oder ist das erst ein Thema, wenn die Beteiligten so bekannt sind, dass sie eine eigene Wikipedia-Seite haben? . --77.4.76.115 07:07, 7. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ja, sollte in den Artikel rein wenn du genau weisst wie das ganze Angefangen hat und du auch einen Quellennachweis hast. Dabei keine Schlussfolgerungen ziehen --O omorfos (Diskussion) 21:17, 25. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Video 

message: Sollte man nicht lieber einen Artikel für Anika Scheibe hinzufügen? Immerhin hat sie die Show ja gewonnen. (nicht signierter Beitrag von MOA1313 (Diskussion | Beiträge) 12:07, 17. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Das eine schliesst das andere nicht aus. -O omorfos (Diskussion) 12:17, 17. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Anika Scheibe 
Diskussion:Karl Heussenstamm

message: laut dem Frankfurter Straßennamen Büchlein von Kurt Wahlig scheint der Rufname Moritz gewesen zu sein, was bei Bürgern jüdischen Glaubens sehr beliebt war. Was steht denn auf dem Straßenschild? Pfaerrich (Diskussion) 07:54, 7. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Die Seite  bestätigt die jüdischen Wurzeln dieses Mannes, der aber auf dem städtischen Friedhof seine letzte Ruhe fand. Es ist daher zu vermuten, dass ein Religionswechsel erfolgte und er den deutschen Vornamen Karl bevorzugte. Wer weiß mehr? Pfaerrich (Diskussion) 22:08, 13. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Rufname Karl oder Moritz?
Diskussion:Fuchsmühle (Leinburg)

message: Was für eine sagenhafte Explosion an Qualität des Artikels! Ein Bild und dazu noch ein Link zu 2 Bildern, wow!!! Von einem Tümpel der auch überall in der Welt sein kann, einfach Klasse! Leute, stellt endlich inhaltliche sinnvolle Ergänzungen in WP, anstatt nichtssagende Artikel mit bescheuerten Bildern noch mehr zu verschlimmbessern. Ganz nebenbei, es ist nicht der Krämersweiher sondern ist ein namenloses Gewässer im Urspringtal. Ihr werdet es kaum glauben, aber ich bin in der Nähe aufgewachsen und kenn mich daher sehr gut aus. Anstatt weiteres Halbwissen zu verbreiten, solltet ihr mal besser nachforschen. Siehe z.B.: http://www.geodaten.bayern.de/BayernViewer2.0/index.cgi?rw=4448280&hw=5478380&layer=TK&step=2
Bevor der nächste Kommentar wieder auf meiner Diskussionsseite landet, ja ich könnte hier helfen, muss es aber nicht und ich werde es auch nicht. Meine tiefste Meinung bezieht sich nicht nur auf Wander- und sonstige Unwege. Muss wirklich jeder Weiler in WP auftauchen? Aber das Thema hatten wir ja schon .... --Alterschalter (Diskussion) 07:56, 7. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Falsches Spiel mit Roger Rabbit

message: Laut Wikpedia ist eine Laserdisk, zumindest was das Bild betrifft, ein analoges Speichermedium: http://de.wikipedia.org/wiki/Laserdisc. Wie könnte man den Text im Absatz "Anmerkungen" so umformulieren: "Der Film erregt noch einmal Aufmerksamkeit mit dem Aufkommen qualitativ hochwertigerer Wiedergabe-Medien wie der Laserdisk." Hat jemand was dagegen? --Sauschwein (Diskussion) 08:55, 7. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ich nicht. Kling ok. --Gereon K. (Diskussion) 10:13, 25. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Absatz "Anmerkungen": Laserdisc digital? 

message: Ich vermisse Hinweise/Infos zu den weiteren Roger Rabbit-Filmen: Es gab mindestens zwei Trickfilme als Vorfilm zu "Liebling, ich habe die Kinder geschrumpft" (Teil 1?, Teil 2?,...) und "Dick Tracy", die man direkt zu dem jeweiligen Film gehörten, quasi als "eingebautes Vorprogramm" und so im Kino unmittelbar vor dem Vorspann liefen. In beiden Fällen waren diese Vorfilme aber der Kinofassung vorbehalten und gelangten (aus Rechte-Gründen?) nicht auf die jeweiligen Video/DVD-Veröffentlichungen. Ob's noch weitere gab, weiß ich nicht (hätte ich von der 'pedia aber gern erfahren). Ich denke, diese und der 'Hauptfilm' "Falsches Spiel mit" sollten unter dem Artikelstichwort Roger Rabbit gelistet werden, statt da nur ne Weiterleitung zu haben... - Und eh einer fragt, warum ich das nicht gleich selbst ändere/ergänze: Die Erfahrung zeigt, dass alles, was ich in der pedia 'richtig' ändere von irgendwelchen 'Blockwarten' gleich wieder reverted (statt verbessert) wird... Das macht keinen Spaß, deshalb beschränk ich mich mittlerweile auf 'hilfreiche Hinweise' auf Disk-Seiten... 93.134.69.140 11:49, 22. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Also es gab: Tummy Troubles (1989) als Vorfilm von "Liebling, ich habe die Kinder geschrumpft", Roller-Coaster Rabbit (1990) als Vorfilm von "Dick Tracy", Trail Mix-Up (1993) als Vorfilm von "A Far Off Place" und Hare in My Soup (1991) der aber nicht beendet und veröffentlicht wurde. Quelle: www.trickfilmwelt.de/Rogerrabbit.htm --93.134.69.140 20:35, 22. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  weitere Filme 

message: Welche Trickfiguren traten überhaupt nicht auf? Tom und Jerry! --2A02:8108:40C0:3678:210:5AFF:FE6C:2766 20:36, 18. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  fehlende Trickfiguren im Film
Diskussion:Belana (Kartoffel)

message: kopiert von der URV-Meldeseite --tsor (Diskussion) 09:02, 7. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Vermutlich umgekehrte URV 

message: Ist fehlerhaft. Die Zielseite betrifft eine Blattkrankheit des Ahorns und hat keinen Bezug zu Kartoffeln. 2A00:10:639:C501:498D:D59C:CD72:1F70 18:15, 20. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Link zur Schwarzfleckigkeit
Diskussion:Andora (Künstler)

message: Diese Aussage bezweifele ich. Zumindest muss das mit einem Beleg versehen werden, andernfalls sollte die Aussage so entfernt werden. --GDK Δ 09:11, 7. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  "Andora ist der erste Künstler, der auf Original-Dollarnoten malt." 

message: Insbesondere der Abschnitt "Werke" enthält zahlreiche, nicht neutrale Wertungen. Muss dringend in einen enzyklopädischeren Stil gebracht werden. --GDK Δ 09:16, 7. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Habe mir den Artikel angesehen und noch einige Passagen neutraler formuliert. Der Artikel hat sich in den letzten Wochen sehr verändert, auch ist die "Werbesprache" größtenteils verschwunden. Sollten noch kleinere sprachliche Mängel vorhanden sein, werden sie sicherlich auch noch verschwinden. Den Baustein habe ich enternt. --Itti 21:44, 25. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Der ursprüngliche Text ist komplett 1:1 URV der Pressemappe von der Website . Das kann doch nicht so in der Versionsgeschichte stehenbleiben? --Alraunenstern۞ (Diskussion) 17:02, 5. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Andora, für Text- und Bild-Freigaben kannst du an permissions-de@wikimedia.org schreiben (siehe Wikipedia:E-Mail-Kontakt), das allgemeine Procedere ist auf Wikipedia:Urheberrechte beachten erklärt. Gruß, --Alraunenstern۞ (Diskussion) 15:10, 11. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  URV
Diskussion:Heinrich Aye

message: Der Sohn Julius fiel im Kampf um Tsingtau am 7.11.1914 (vgl. www.tsingtau.info). Sollte man ihn und die Geschwister evtl. namentlich erwähnen? (nicht signierter Beitrag von 87.150.203.98 (Diskussion) 09:20, 7. Mär. 2012 (CET)
replies: text: ok, hab Julius Aye mal ergänzt -- Wonderland2001 (Diskussion) 11:06, 12. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Kinder von Heinrich Aye
Diskussion:Elverfeldt genannt von Beverfoerde zu Werries

message: Wir haben schon Elverfeldt (Adelsgeschlecht). Handelt es sich um dasselbe Geschlecht? --Machahn (Diskussion) 09:29, 7. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Nein, es ist eigentlich ein Beverförde, aber den Artikel lesen.--Overberg (Diskussion) 13:51, 7. Mär. 2012 (CET)
replies: text:  Hab' dem Bindeglied einen eigenen Artikel gewidment: Friedrich Clemens von Elverfeldt zu Dahlhausen und Steinhausen--Overberg (Diskussion) 14:01, 7. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Der Adoptierte ist natürlich eigentlich ein Elverfeldt - und er hat samt Nachkommen diesen Namen beibehalten, so daß dieser Artikel m.E. eigentlich auch in den der Elverfeldt (Adelsgeschlecht) als Nebenlinie integriert werden sollte. Dann sollte ein Redirect von Beverfoerde und Beverförde dorthin gelegt werden.  Gruß DORADO ☻ 21:47, 7. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Lieber nicht, hab' letztens einen Brief von der Freiherrin bekommen. Briefkopf :" Freiherr von Beverfoerde`sche Generalverwaltung", mit besagten Wappen ohne Helme & Unterschrift. Stehn auch im Telefonbuch so: hier In Ostbevern, meiner Heimat sprechen alle von "Beverförde. Also, nach eigenen Verständnis und nach allgemeinen Verständnis wohl ein eigener Artikel und ich denke auch ein eigenständiges Geschlecht, das sich aus zwei Geschlechtern ableitet. Er hat ja das Erbe der Beverförde als ein Elverfeld angetreten und ist auch adoptiert worden. Den Namen Elverfeldt habe ich übrigens erst jetzt zum ersten Mal gehört. Man kann ja darauf verweisen. Beverförde zu Werries (Adelsgeschlecht) hab' ich einen Redirect gesetzt, aber vielleicht sollte dieser Artikel mal auf- und ausgebaut werden? Ich will sehen, ob ich noch mehr heraus bekomme, aber diese Sütterlin-Schrift am Ende des Dokuments ist einfach unleserlich. Die besagte Corf-S...??? müsste aus Willenburg oder Willenbergen oder Vallenburgen oder so kommen, vielleicht hier Es müsste möglich sein, die fehlenden Glieder bis auf den heutigen Freiherrn zu ergänzen. Danke für Deinen Einsatz, vielleicht kannst Du ja auch was finden? Ich werde mich jetzt mal an das  Adelsarchive in Westfalen des LWL wenden und werde die Antwort bereichten. --Overberg (Diskussion) 10:18, 8. Mär. 2012 (CET)

text: hier jetzt das Archiv --Overberg (Diskussion) 21:00, 26. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Redundanz?
Diskussion:Nahes Infrarot

message: Der Wellenlängenbereich des Nahen Infrarot geht lt. Wikipedia-Artikel "Frequenzband" nur von 750 bis 1400 nm! Stellt sich mir die Frage was richtig ist.
Lt. http://www.analytik-news.de/Links/Analysentechniken/Spektroskopie/IR-NIR.html ist der NIR-Wellenlängenbereich von 800 bis 2500 nm. Scheint so, als wäre man sich hier nicht einig... (nicht signierter Beitrag von Rotmilan77 (Diskussion | Beiträge) 09:42, 7. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Also die DIN sagt klar von 780 nm bis 3000 nm. Dabei setzt sich der NIR-Bereich aus IR-A von 780 nm bis 1400 nm und IR-B 1400 bis 3000 nm zusammen. Die Angabe in Frequenzband bezieht sich offenbar nur auf IR-A und ist damit nicht korrekt angegeben. OWher die Angaben aus dem von dir angegebenen Link stammt ist nicht ersichtlich, daher würde ich es nicht als gute Quelle einordnen. --Cepheiden (Diskussion) 10:08, 7. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Wellenlängenbereich
Diskussion:Richard Haldane, 1. Viscount Haldane

message: Auch wenn es in der Geschichtsschreibung immer so dargestellt wird, weiß ich nicht, ob man diese "Mission" tatsächlich als den Versuch eines Flottenabkommens bezeichnen kann. Laut Tirpitz' "Erinnerungen" berichtete der Manchester Guardian, Haldane habe vom britischen Kabinett Instruktionen bekommen, KEINEN Vertrag auszuhandeln. Zudem betonte Haldane am Schluß der Besprechungen, diese bedeuteten lediglich eine private Information und widersprach somit seiner eingangs abgegebenen Erklärung, er handele im Auftrage des brit. Kabinetts. (Tirpitz, Erinnerungen S. 188)
Meines Erachtens scheiterte diese "Mission" nicht an Tirpitz oder Wilhelm II., sondern daran, daß die Briten von den Deutschen Abstriche in der Flottenrüstung forderten (wozu diese auch bereit gewesen wären), ohne aber selbst irgendeine Gegenleistung anzubieten oder zu akzeptieren. Stattdessen versuchten die Briten, Deutschland mit französischem, belgischem und portugiesischem Kolonialbesitz zu köderen, über den sie selbst gar nicht verfügen konnten, und insistierten bei den betreffenden Ländern wiederum darauf, zu ja keinen Zugeständnissen bereit zu sein. So kriegt man natürlich kein Abkommen zustande... (nicht signierter Beitrag von 141.45.114.208 (Diskussion) 10:10, 7. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Haldane-Mission
Diskussion:American Institute of Aeronautics and Astronautics

message: Ich setz dann mal die Kat. Wissenschaftliche Organisation. Es gab hier eine Disk. darüber ob die AIAA eine wissenschaftliche Vereinigung ist oder nicht. Dürfte geklärt sein. mfg --gp (Diskussion) 10:03, 7. Mär. 2012 (CET)
replies: text: --17387349L8764 (Diskussion) 22:08, 21. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  AIAA als Wissenschaftliche Organisation