lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Riemannscher Hebbarkeitssatz

message: Es fehlt eine Einleitung die erlärt, worum es geht. --HaSee 17:32, 7. Feb 2006 (CET)
replies: text: wurde mittlerweile schon erledigt...--Moneo 22:11, 21. Feb 2006 (CET)

message: Punktierte Umgebungen werden haarklein definiert, aber das, was am wenigsten einleuchtend ist und aber den Satz zu tragen scheint, wird kurz und lückenhaft hingeschludert und steht anscheinend schon zwölf Jahre so da: eine Cauchy-Abschätzung (weiß das die Oma?) mit magisch eingeführtem \delta und ein Grenzübergang \delta\rightarrow0 ohne irgendeine Rechtfertigung. Dieses Beweislein besitzt in \delta logisch nicht nur eine Lücke, sondern eine wesentliche Singularität. Vielleicht hebt die jemand von den komplexen Experten mal.  --Stefan Neumeier (Diskussion) 20:40, 25. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Cauchy-Abschätzung 

message: Was ist eine punktierte Umgebung? --Abdull 15:04, 10. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Eine Umgebung ohne den fraglichen Punkt. Ist also U eine Umgebung von p, dann ist U\{p} eine punktierte Umgebung von p.--Gunther 15:05, 10. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Punktierte  Umgebung 

message: Da es sich um ein einfaches Korollar handelt, sehe ich keinen großen Gewinn, der den Verlust an Verständlichkeit ausgleichen würde. Deshalb habe ich die Änderung durch eine kurze Erwähnung unter "Verallgemeinerungen" ersetzt.--Gunther 04:13, 20. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Abschwächung 

message: Wie wäre es mit einem? --Jobu0101 22:07, 10. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Beweislein
Diskussion:Europäische Schule Culham

message: Die beiden Homepages der ES Culham sind entgegen anderslautender Ankündigung vorerst noch einsprachig englisch, die Seite der Europäischen Schulen ist dagegen wirklich mehrsprachig. - Weitere Informationen hoffe ich über Korrespondenz mit der Schule zu erhalten. --84.167.74.137 17:33, 7. Feb 2006 (CET)

message: Die Schließung hängt vermutlich mit dem Brexit zusammen. Kann man das noch ergänzen, bzw. wenn es andere Gründe gab diese benennen? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 10:11, 6. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Nein, die Schliessung lag am Umzug der Forschungseinrichtung JET nach Frankreich, die schon lange vor dem Brexit im Rahmen einer Fusion von Grossforschungseinrichtungen geplant war und eher zufällig in die Brexit-Zeit fiel, so wie es im Artikel steht: "Nachdem das JET/EFDA Projekt 2017 ins französische Cadarache verlegt wurde (ITER), wurde die Schule zum 31. August 2017 geschlossen." Ich denke, das muss nicht weiter ergänzt werden, oder? Grüsse, --Goris (Diskussion) 09:31, 8. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Brexit
Diskussion:Seileckverfahren

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle 300px|right und 300px|right und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 10:16, 2. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Erledigt --  Petflo2000 12:47, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:Seileck1.PNG|300px|right]] und [[Bild:Seileck2.PNG|300px|right]]</nowiki>'' 

message: Im Bild sollte statt Seileck entsprechend dem Text Poleck stehen. --Walmei (Diskussion) 15:11, 23. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Besser Poleck statt Seileck
Diskussion:Pfau

message: Hallo Ihr Wiki-Rechtsexperten, ich dachte (oder dachte ich da falsch) Bilder etc. hätten in der BKL nix zu suchen? Mir wurde mal in Anfängerzeiten eins aus der BKL f. Mäander 'rausgeworfen. -- TILMAN KLUGE 01:59, 5. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Bild in BKL
Diskussion:Mykenisches Griechisch

message: Kleine Anmerkung (vielleicht Tippfehler?) Was soll ein Labiovelarer Laut sein? Falls es das wirklich gibt, wie bekommt man die Lippen an den Gaumendeckel? -- Frente 18:16, 7. Feb 2006 (CET)
replies: text: siehe Labiovelar --Hubi (Diskussion) 18:19, 7. Feb 2006 (CET)
replies: text: OK, thanks: Halbvokal mit 2 Artikulationsorten, prototypische "wh" in engl. "which". -- Frente 18:25, 7. Feb 2006 (CET)

text: In der indogermanischen Ursprache gab es einen (genau gesagt sogar drei) Labiovelar, der wahrscheinlich ungefähr /kw/ ausgesprochen wurde. Im Lateinischen ist es als qu erhalten, im Griechischen wurde es zu π oder τ. --BishkekRocks 18:27, 7. Feb 2006 (CET)

message: Welche Schriftart braucht man eigentlich, um die Sonderzeichen im Text zu sehen? Bei mir erscheinen nur Kästchen. --Bender235 02:29, 10. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Sonderzeichen 

message: Dass das mykenische dem (viel späteren) arkadisch-zyprischen Dialekt relativ am nächsten stehen soll, ist zwar nicht vom Tisch, jedoch wird in der neueren Forschung wesentlich stärker differenziert. Auch Hinweise auf den sich schon ausbildenden späteren Äoloischen Dialekt wollen einige zumindest für die Texte auf dem Festland finden.
Ganz fehlt in diesem Artikel der Unterschied zwischen den sog. "normalen" und dem "speziellen" Mykenisch. Das "Mycenienne Special" soll nach wohl herrschender Meinung eine jüngere Form des Mykenischen sein, einige Forscher haben auch versucht, die Varianten mit gesellschftlichen Unterschieden der Schreiber zu erklären.
Ich kenne mich mit dem ganzen Themenkomplex nicht aus, kann noch nicht einmal mykenisch, sondern gebe nur wieder, was ich vor einiger Zeit in einer Publikation von Ivo Hajnal gelesen habe. Es wäre schön, wenn jemand, der von der Materie Ahnung hat, den Artikel auf einen neueren Stand bringen und ihn ergänzen könnte. Minos (Diskussion) 13:51, 22. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Neuerer Forschungsstand 

message: Welchen Zeichensatz muss verwenden?
In Unicode (UTF 8) lese ich beispielsweise: "myk. pu-ro (𐀢𐀫) Pulos" - und entsprechend dann eben an allen vergleichbaren Stellen.
Vielen Dank für einen Hinweis!
--Gceschmidt (Diskussion) 15:26, 14. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Zeichensatz 

message: Den Satz
„Seit der Dorischen Wanderung wurde in den meisten früher mykenischen Gebieten der dorische Dialekt gesprochen. Nur in Arkadien und auf Zypern hielt sich der arkadisch-kyprische Dialekt, der dem mykenischen Griechisch nahesteht.“ 
versteh ich vielleicht anders als er gemeint ist. Es drängt sich nämlich die Frage auf, ob z. B. in Attika, Boiotien oder Südthessalien nach der dor. Wanderung tatsächlich auch dorisch gesprochen wurde (natürlich nicht, aber der Satz erweckt den Eindruck). Der erste Satz sollte korrigiert bzw. umformuliert werden. Grüße Minos (Diskussion) 10:44, 6. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Nach der dorischen Wanderung...
Diskussion:Mitsubishi G4M

message: Der im Artikel behauptete Zusammenhang zwischen weisse Bemalung und "Zeichen Kapitulation" ist so nicht korrekt: " Dabei trugen die Flugzeuge einen weißen Anstrich mit grünen Kreuzen als Zeichen der Kapitulation." Die Bemalung ist im Sinne der Parlamentärflagge zu verstehen, also als Kennzeichen von Kombatanten (in einem Militärflugzeug) auf der Reise zu einem Verhandlungsort, unabhängig der Bewertung als Besiegt oder Sieger.
MfG,--145.253.119.210 12:31, 13. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Kapitulationsbemalung 

message: Unter Literatur steht: "(Versenkung des britischen Schlachtschiffes Prince of Wales und Schlachtkreuzer Repulse durch die Japaner am 10. Dezember 1941 vor dem Eintritt der USA in den Zweiten Weltkrieg)".
Der Kriegseintritt der USA erfolgte doch bereits am 08.12.1941 (einen Tag nach Pearl Harbour). Wieso war die Versenkung der Repuls und PoW am 10.12. vor dem Eintritt der USA? ConjurerDragon (Diskussion) 15:44, 29. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: ist Übersetzungsfehler, in der engl. Vorlage steht "sinking of the British battleship Prince of Wales and battlecruiser Repulse by Japanese on 10 December 1941 upon U.S. entry into World War II". upon -> nachdem. Ich berichtige das, --145.253.119.210 13:16, 7. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Literaturtext?
Diskussion:Cornell Woolrich

message: Ergänzungen von:
* http://members.aol.com/MG4273/woolrich.htm
* http://members.toast.net/woolrich/black.htm
* http://www.cwru.edu/artsci/engl/marling/hardboiled/Woolrich.HTM
* http://www.eskimo.com/~noir/btitles/woolrich/index.shtml
* http://www.glbtq.com/literature/woolrich_c.html
* http://www.time.com/time/columnist/corliss/article/0,9565,557218,00.html
-- Schewek 18:25, 7. Feb 2006 (CET)

message: Ich fand im Netz den Hinweis, dass dieser Film von Rainer Werner Fassbinder auf einem der Romane von Woolrich basiert und daher mehrere Jahre aus rechtlichen Gründen nicht in den USA veröffentlicht wurde. Wer weiß Näheres?  --Nemissimo   酒?!?ʘ 14:59, 15. Feb. 2007 (CET)
thread_title: [[Martha (1974)]]
Diskussion:Emma Chambers

message: Falls jemand Zweifel haben sollte: Nach dem en:Artikel über die Serie :en:The Vicar of Dibley wurde diese öfters zur populärsten bzw. einer der populärsten Serien in GB gewählt. E.C. gehört dort zu den acht Hauptcharakteren. Noch etwas Linksuche: BBC: Emma Chambers, rottentomatoes.com: Emma Chambers. Es gibt auch CD-Veröffentlichungen --AN 18:47, 7. Feb 2006 (CET)

message: Nicht, dass das jetzt von größter Wichtigkeit wäre, aber: Kann man von einem "natürlichen Tod" sprechen, wenn hier und heute jemand mit knapp über 50 verstirbt? Ein alter Lautrer94.219.9.71 18:47, 26. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Natürlicher Tod?
Diskussion:Rheinsee

message: Ich schlage vor, dass die Seeteile (Rheinsee, Zeller See und Gnadensee) eines Seeteils (Untersee (Bodensee)) in letzterem Artikel abgehandelt werden, da der jetztige Umfang sich auf (ausser beim Gnadensee) auf eine triviale Aufzählung der geografischen Abgrenzung beschränkt. Ohne eine Karte vor der Nase, hat der Durchschnittsleser keinen Schimmer wovon die Rede ist. Die Lemma können dann zu Redirect auf den jeweiligen Abschnitt im Artikel Untersee geändert werden. --Sovereign 18:48, 7. Feb 2006 (CET)
replies: text: Ich muss Hans wiedersprechen obwohl er es besser wissen müsste. Der Seerhein ist nicht gleich dem Rheinsee. Diese beiden Lemmas sind eigenständig und sollten auch als solche erhalten werden. Zudem macht es keinen Sinn diesen in das Lemma Untersee (Bodensee) miteinzubinden.--Manuel Heinemann 22:22, 17. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Erste Überschrift 

message: Artikel wiederbelebt, damit der Seeabschnitt auf der OSM Karte dank WIWOSM angezeigt wird. Bitte dem OSM Server einen Tag Zeit für die Aktualisierung geben, bevor die Flächenmarkierung sichtbar wird. Travus (Diskussion) 22:06, 3. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Technische Probleme sind m. E. keine ausreichende Begründung, inhaltliche Entscheidungen zu revidieren, schon gar nicht ohne vorherige Diskussion. Was meinen andere "Beobachter" dazu?--Sir.toby (Diskussion) 08:07, 4. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Wiederbelebung
Diskussion:Perry Mason

message: Die von 83.135.243.117 durchgeführten Änderungen könnten von Hamilton Burger stammen. Tatsächlich manipuliert Mason eben keine Beweise und behindert auch die Polizei nicht, auch wenn ihm beides des öfteren vorgeworfen wird. Die Polizei und die Staatsanwaltschaft vermuten jeweils irgendwelche Motive hinter Masons Handeln, der tut aber etwas ganz anders, was dann eben doch keine Manipulation ist. Ebenfalls falsch ist die behauptung, Mason würde lediglich andere Verdächtige benennen. Aufgrund bloßer Behauptungen würden seine Mandanten kaum freigesprochen. --M.ottenbruch 19:49, 7. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Änderungen von 83.135.243.117 am  7. Feb 2006 

message: Es geht zwar oft um Mord, aber nicht immer: "Mörder" in "Täter" geändert. (nicht signierter Beitrag von 93.132.147.193 (Diskussion) 05:18, 20. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Grundzüge der Fälle
Diskussion:Berufsoberschule (Bayern)

message: Es ist falsch, dass es die BOS nur in RLP gäbe, genauso wie es falsch ist, dass sie diese ersetzt. Bitte erst informieren, dann den Artikel erweitern.
BOSen gibt es - zumindest in Bayern - schon seit den 70ern, nicht erst seit 2004! 
Zudem ist die BOS keineswegs eine Nachfolgeschule der FOS, sondern eine eigene Schulart. Zugangsberechtigt sind nur Leute mit Mittlerer Reife und Berufsausbildung, während für die FOS keine Berufsausbildung benötigt wird. 84.156.96.97 19:52, 7. Feb 2006 (CET)

message: Hm, es scheint Unterschiede von bundesland zu Bundesland bezgl. dieses Themas zu geben. Hier(Nds) besucht man zuerst die einjährige Fachoberschule, um dann in die Klasse 13 der BOS zu wechseln. Zudem braucht man keine fünf jährige Berufserfahrung.
Man braucht in Bayern ENTWEDER fünfjährige Berufserfahrung ODER eine abgeschlossene Berufsausbildung. Danach kann man die BOS 12 besuchen. Sollte man die Fachhochschulreife schon haben (z.B. in der FOS12 erworben), kann man nach der Ausbildung gleich die BOS13 besuchen. Braucht man denn in NDS keine abgeschlossene Berufsausbildung um die BOS zu besuchen? 84.156.126.192 20:16, 5. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Unterschiede 

message: Ich möchte das mit den Zweigen jetzt mal klären. Irgendjemand behauptet hier ständig, es sei auch mit einer technischen Ausbildung möglich, ohne Weiteres den Wirtschaftszweig zu besuchen. Oder mit einer sozialen den Technikzweig usw. Das stimmt jedocht NICHT. So hat es mir bis jetzt jeder BOS-Lehrer bestätigt und so sieht es auch das bayerische Kultusministerium:
Die Aufnahme erfolgt in die Ausbildungsrichtung, für die die Berufsausbildung oder Berufserfahrung einschlägig ist. In eine der beruflichen Vorbildung nicht entsprechende Ausbildungsrichtung kann nur aufgenommen werden, wer zusätzlich eine für die angestrebte Ausbildungsrichtung einschlägige mindestens einjährige Berufstätigkeit in Vollzeitbeschäftigung oder das erfolgreiche Durchlaufen einer einschlägigen fachpraktischen Ausbildung der Fachoberschule nachweist.
Quelle:
http://www.stmuk.bayern.de/km/schule/schularten/berufliche/berufsoberschule/thema/00185/index.shtml
Und ich hoffe, dass meine Info jetzt auch so drin bleibt! 84.156.81.143 01:24, 7. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Zweige 

message: Auch frage ich mich, woher die IP her hat, im BOS Wirtschaftszweig hätte man Fächer wie Physik und Sport. Welche Fächer tatsächlich unterrichtet werden, findet man hier:
http://www.fos-bos-hof.de/bos/bos_rechts.htm
(Abschnitt 7, Unterrichtsinhalte)
84.156.125.40 22:49, 9. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Fächer 

message: Im Artikel steht folgender satz: Der wesentliche Unterschied zwischen BOS und FOS besteht darin, dass man die BOS nur mit mittlerer Reife und Berufsausbildung bzw. mindestens fünfjähriger Berufserfahrung besuchen darf, während für die FOS die Mittlere Reife reicht.
"während für die FOS die Mittlere Reife reicht", ist falsch, da es auch die Fos 12 (einjährig) gibt, die als voraussetzung eine beufsausbildung verlangt. Gruß--ot 07:47, 4. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  falsch
Diskussion:The World (Inselgruppe)

message: Bitte Koordinaten und/oder Link auf Google Earth Placemark hinzufügen. Danke!
25°14 N 55°10 E (Google Earth Placemark Google Earth Placemark) Wie aktuell das Material ist kann ich leider nicht sagen --19:31, 12. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Koordinaten 

message: "Insgesamt ist der beauftragte Meeresbiologe glücklich, ein solches Ergebnis vorgefunden zu haben." - Wie bitte? Um wen geht es? Gibt es einen Beleg? -- 78.34.141.222 15:23, 3. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Meeresbiologe? 

message: Dieser artikel überschneidet sich mit "the world dubai". Der inhalt ist der selbe.
Zu dem wollte ich eigentlich eher was von "the world (das schiff)" lesen.
:das eine ist nur eine weiterleitung Elvis untot 12:01, 2
4. Feb 2006 (CET)
Das 2002 fertiggestellte Schiff heißt vollständig „The World of ResidenSea“ (siehe en:The World (cruise ship)) und ist vor allem im Zusammenhang mit dem (geplanten) „Freedom Ship“ (siehe en:Freedom Ship) erwähnenswert. Ob das eine oder das andere für die deutschsprachige Wikipedia relevant ist, kann ich nicht beurteilen. Letztendlich ist es „nur“ ein besonders luxuriöses Kreuzfahrtschiff mit der Besonderheit, dass man ein 50-jähriges Wohnrecht erwerben kann. In der Liste von Kreuzfahrtschiffen wird es – zu Recht – auch gar nicht erwähnt. Wahrscheinlich müsste man den Artikel The World nach The World Dubai oder The World (Inselgruppe) verschieben, um solche Mehrdeutigkeiten sauber zu klären. --TM 15:02, 24. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Überschneidungen 

message: Gibt es eigentlich gar keine öffentliche (ausländische..?) Kritik am Bau dieses und der anderen Projekte? Eingriff in die Ökologie des Meeres, Sicherheit bei möglichen Flutwellen etc.?  Größenwahn in Zeiten finanzieller Krisen? Wäre toll, wenn jemand dazu was schreiben könnte. Holstenbär 11:33, 23. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Warten bis "irgendwas" fertig ist! Bis heute ist es lediglich ein buckeliger Sandhaufen. (nicht signierter Beitrag von 80.219.156.173 (Diskussion) 15:17, 23. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  Abwarten muss man nicht. Allein die Ressourcen sind ein Problem. Siehe http://folio.nzz.ch/2014/september/sandmanns-albtraum (nicht signierter Beitrag von 141.76.31.8 (Diskussion) 10:22, 21. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Kritik? 

message: Dubai’s World of Islands is Sinking Into the Sea inhabitat.com.--87.178.126.145 14:07, 13. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  2011 Inseln versinken (mit Fotos) 

message: Wer sich die Karte genau anschaut sieht dort dass es eine Insel "Palästina" gibt, aber keine Insel Israel.
Nördlich davon liegt die Insel "Libanon" und südlich davon "Saudi Arabien"
Man kann stark davon ausgehen, dass dies ein politisches Statement ist.
--Haimweh (Diskussion) 02:31, 23. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Die Welt ohne Israel 

message: Der Artikel trägt den jüngsten Entwicklungen keine Rechnung.
:Ja, der Artikel wirkt sehr veraltet.--Kellerk!nd (Diskussion) 08:00, 18. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung
Diskussion:Adamsapfel

message: Dieser Zusammenhang ist fraglich. Viele Personen mit tiefer Stimme haben keinen ausgeprägten Adamsapfel. Das sollte erwähnt und erklärt werden! So wie es derzeit dort steht ist es nicht korrekt. (nicht signierter Beitrag von 77.24.240.42 (Diskussion) 22:43, 25. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Zusammenhang der Ausprägung des Adamsapfels mit der Stimmhöhe 

message: Foto zwei ist sehr informativ, weil auch der einen Größenvergleich bietende Unterkiefer zu sehen - abzuschätzen, einzuschätzen - ist in Bezug auf Kehlbereich (vordere Halsregion) und eben den Adamsapfel. Die derzeitigen Fotos 1 und 3 sind m. E. nicht so gut geeignet, weil jeweils eine OP-Maske, sicherlich um Anonymität zu wahren, den Unterkiefer verhüllt. Sehr vorBILDlich finde ich den italienischen Schwesterartikel: https://it.wikipedia.org/wiki/Pomo_d%27Adamo 2003:E8:5F3A:5044:A868:7386:5D52:3EEA 21:28, 28. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Bild (Foto) bitte mit (Übergang zum) Unterkiefer
Diskussion:Ödem

message: das Sog. Müller-Heubeck-Syndrom nach Prof. Müller-Heubeck kann im 'Pschyrembel' nicht gefunden werden, Google kennts auch nicht - ...--Zoph 12:43, 20. Feb 2006 (CET)
thread_title:  [[Müller-Heubeck-Syndrom]] nach Prof. Müller-Heubeck. 

message: Eine dicke Lippe nach einem Faustschlag ist do auch ein Ödem, oder nicht? --Politikaner 20:48, 25. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Nein - die Schwellung entsteht durch vermehrte Durchblutung oder, wenn's feste war, durch Einblutung ins Gewebe.-- WolffidiskRM 00:18, 26. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  traumatisches Ödem 

message: Vielleicht sollten wir auch das Maculaödem mit in die Litse aufnehmen. Mfg Scusy (nicht signierter Beitrag von 88.72.185.240 (Diskussion | Beiträge) 21:37, 7. Jan. 2010 (CET)
replies: text: done-- WolffidiskRM 22:39, 12. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Maculaödem 

message: Der Verweis auf Filtration führt zum physikalischen Trennvorgang, den die Chemiker zur Trennung von Feststoffen und Flüssigkeiten verwenden. Entweder muss man einen Artikel Filtration (medizinisch) einfügen oder der fragliche Vorgang heisst Infiltration.
--Sursum 15:56, 27. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Filtration 

message: Lymphödeme werden mit Lymphdrainage behandelt, NICHT mit Masssage. Das ist etwas komplett anderes, Massage ist nicht indiziert! (nicht signierter Beitrag von 62.154.234.42 (Diskussion) 13:11, 24. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Stand ja nun schon da - habe es präzisiert.--WolffidiskRM 23:24, 24. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Lymphödem 

message: Lokale Ödeme werden hier mehr oder weniger gar nicht behandelt. Wer hier in den Artikel kommt, um sich über ein lokales Ödem zu informieren, sollte dazu etwas finden - auch falls diese (ist das so?) vollständig unter "Spezielle Ödemformen" (eigener Abschnitt mit internen Links) fallen sollten. --Zopp (Diskussion) 18:25, 21. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  lokale Ödeme? 

message: Es ist falsch, dass sich nur 15 Prozent des Blutes im arteriellen Gefäßsystem befinden. Manchmal werden der gesamte kleine Kreislauf mit den Venen des großen Kreislaufs zum Niederdrucksystem zusammengefasst. Dann befindet sich deutlich mehr als die Hälfte des Blutes im Niederdrucksystem. Nach dem Klinischen Wörterbuch von Pschyrembel befinden sich 85 Prozent des Blutes in den Kapazitätsgefäßen. Dazu gehören aber auch die Lungenarterien, die arteriellen Kapillaranteile und die linke Herzhälfte. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 16:59, 29. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  arterielles Gefäßsystem
Diskussion:Bevölkerungsentwicklung von Istanbul

message: Die gesamten Unterlagen, seien sie vom Statistischen Landesamt oder der Bertelsmann-Stiftung, sprechen von Bevölkerung (Bevölkerungsstand, Bevölkerungsprognose, usw.). In den herangezogenen Datengrundlagen kommt der Begriff Einwohner so gut wie nicht vor. Daraus schließe ich, dass Bevölkerung der Fachbegriff für die Anzahl der Einwohner ist. Wortspielerisch könnte man sogar sagen, dass sich die Einwohner durchaus positiv (z.B. persönlich) entwickeln können, selbst wenn die Bevölkerungsentwicklung negativ ist. So spitzfindig will ich aber garnicht argumentieren. Ich wollte nur den Fachbegriff verwenden, den auch die Datengrundlagen nutzen.
--Hans G. Oberlack (Diskussion) 19:36, 10. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Verschiebung 

message: Wieso Einwohnerschaft? Warum nicht Einwohnerzahl? -- fragwürdig ?! 20:19, 7. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahl?
Diskussion:Höhbeck

message: Gehören die beiden Sendetürme zu Höhbeck oder zu Gartow?
:Sie befinden sich in der Gemeinde Höhbeck, die aber Bestandteil der Samtgemeinde Gartow ist. -- Fice 22:59, 7. Feb 2006 (CET)
replies: text: Einen Artikel zum Sender Gartow gibt es schon. Ich habe diesen jetzt im Artikel verlinkt. --Torsten Bätge 21:29, 12. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  [[Sender Höhbeck]] (Funkübertragungsstelle Gartow 1/2) 

message: Im Jahr 2009 führte eine Gruppe der Universität Göttingen auf dem Höhbeck Grabungen durch, die u.a. zu dem Ergebnis kamen: "Es kann nun also kein Zweifel mehr daran bestehen, dass die Vietzer Schanze tatsächlich das Kastell Karls des Großen ist." Quelle: http://www.palynologie.uni-goettingen.de/elbslawen/index.php?option=com_content&view=article&id=87:ausgrabungen-am-hoehbeck-kastell-und-an-der-schwedenschanze&catid=31:allgemein&Itemid=50 Wer Zeit und Lust hat, könnte die Ergebnisse hier einarbeiten. --88.68.69.184 17:48, 19. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Bin gerade dran, das alles richtig zu sortieren mit Vietzer Schanze und Schwedenschanze (Höhbeck). --AxelHH (Diskussion) 17:20, 16. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Vietzer Schanze 

message: Der historische sächsische Name castellum hohbuoki sollte erwähnt werden. (nicht signierter Beitrag von 92.230.213.192 (Diskussion) 09:09, 7. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Hohbuoki