lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hörakustiker

message: Ich finde, im Text sollte nur ein interner Wikilink auf die Akademie stehen. Ein direkter Link auf die Homepage / Website der Einrichtung sollte nur unter Weblinks stehen. Übrigens könnte der Europa-Hörakustiker noch eingearbeitet werden. Ist der Abschluß identisch mit dem deutschen Meistertitel bzw. Befähigungsnachweis oder stellt er eine zusätzliche Qualifikation für bereits "fertige" Meister dar? Frankenschüler--84.46.32.227 16:27, 1. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Diverses, 2009 

message: Habe deine Verschiebung auf Hörakustiker b.a.w. rückgängig gemacht, da bislang allein die Ausbildungsbezeichnung in Deutschland amtlich geändert wurde, nicht jedoch die offizielle Berufs- und Handwerksbezeichnung gem. Handwerksordnung (sowie  Hörgeräteakustikermeisterverordnung). Da die Änderung der HwO wohl bald erfolgen dürfte, hätte ich von einer Rückverschiebung abgesehen, wenn der Artikel sich allein auf Deutschland beziehen würde, was er nicht tut, und der althergebrachte Begriff nicht weiterhin der deutlich verbreitetere wäre, nicht zuletzt auch in den bundesdeutschen Medienberichten der letzten Monate. IMHO sollte auch nach Inkraftreten der geänderten HwO b.a.w. von einer neuerlichen Verschiebung abgesehen werden (aus vorgenannten Gründen, bis zu einer erkennbaren Verbreitung sowie ggf. Anpassung der Bezeichnung in Österreich, so letztere denn zu erwarten sein sollte), der Artikel dann jedoch neuerlich entsprechend angepasst werden.
Habe nun (insbes. i.d. Einleitung) erstmal den Fokus im Artikel auf den Beruf bzw. das Handwerk gelenkt, statt wie bislang allein auf den Ausbildungsberuf (Difflink). Frdl. Grüße --Verzettelung (Diskussion) 20:32, 2. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma, Fokus auf Ausbildungsberuf
Diskussion:Lavadom

message: Meines Erachtens gehört die Quellkuppe nicht hier herein, sondern in den Bereich Kryptodom, Kryptovulkanismus, siehe (Murawski).
Wenn keiner was dagegen hat, nehme ich das hier raus, und lenke Quellkuppe entsprechend um. --Sextant 16:28, 1. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Quellkuppe
Diskussion:Trans-Ocean

message: Diese  Änderung hat u.a. den Auszeichnungsgrund für Erdmanns ersten TO-Preis entfernt.
Ich denke, da liegt ein Missverständnis vor. Erdmann wurde nicht für die erste Weltumsegelung überhaupt, sondern für die erste Weltumsegelung, die ein Deutscher(!) einhand(!) durchführt hat geehrt. Soweit ich weiß, ist das auch korrekt. Ich habe es deshalb wieder reingeschrieben. Begründete Zweifel bitte zunächst hier diskutieren. -- Spischot 16:39, 1. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Erdmann 1979 den Preis für die erste Weltumsegelung? Glaube ich nicht...
Diskussion:Basu

message: Der Artikel wurde von mir wegen eines Hinweises auf der Vandalismusmeldung wegen  eines Edit-Wars für die Dauer von einem Monat gesperrt. Ab hier besteht nun die Möglichkeit, eine gemeinsame Lösung zu diskutieren. Sofern diese erreicht ist, könnt ihr bei mir oder unter Entsperrwünsche eine Mitteilung hinterlassen. Hinweise auf meiner Diskussionsseite im Tenor "Sperrung in der falschen Version" sind nicht nötig: für irgend jemanden ist es immer die falsche Version. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 16:41, 1. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe den Artikel heute wieder entsperrt, da Benutzer:Xquenda eine Begründung für seinen Edit angeben konnte. Dagegen hat die IP keinerlei Äußerung mehr gemacht. Damit der Edit-War nun nicht wieder beginnt, ist der Artikel nun halbgesperrt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 22:11, 4. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Artikelsperre
Diskussion:Special Olympics

message: * Paralympics - Special Olympics
weiß jemand hier näheres zum Verhältnis und auch zu den beiden Veranstaltungen?? (-- Johopf 16:43, 1. Feb. 2009 (CET)

message: Eine Umleitung fuer Behinderten-Olympiade waere vielleicht hilfreich fuer's suchen. -- 71.236.26.74 18:47, 3. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Redirect

message: Leidmedien schreibt zum im Artikel verwendeten Begriff: „Der Begriff „geistige Behinderung“ ist momentan umstritten. Vielen gilt er nach wie vor als neutrale Bezeichnung für Menschen, die große Probleme mit dem Lernen und Schwierigkeiten haben, abstrakte Dinge schnell zu verstehen. Viele der so bezeichneten Menschen aber lehnen den Begriff „geistige Behinderung“ ab und nennen sich lieber Mensch mit Lernschwierigkeiten. Sie finden, dass nicht ihr „Geist“ behindert ist, und dass „geistige Behinderung“ sie als ganzen Menschen schlecht macht. “ Auch Behindertenbeauftragte der Bundesregierung Jürgen Dusel sieht es so: „Denn eines ist klar: Ein Begriff, der von einem Großteil der so bezeichneten Menschen als diskriminierend empfunden wird, sollte nicht im Gesetz stehen, sondern durch einen besseren Begriff ersetzt werden.“ „Mensch zuerst, das Netzwerk von Menschen mit Lernschwierigkeiten, kritisiert den Begriff „geistig behindert“ schon seit über 25 Jahren als diskriminierend und abwertend. „Wie kann ein Geist behindert sein?“ fragt Josef Ströbl und betont, dass sie Menschen sind, für die es schwieriger ist zu lernen. “ (Unterstreichung von mir erg.) Ich möchte vorschlagen, den Begriff den die Selbstvertretungsorganisation von Menschen mit Lernschwierigkeiten nutzt „Menschen mit Lernschwierigkeiten“, in den Artikel zu bringen, um die diskriminierende Bezeichnung „geistige Behinderung“ zu ersetzen. --Zartesbitter (Diskussion) 11:37, 18. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Bitte derzeit nichts ändern im Artikel. Ich melde mich später zu diesem Thema.--LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 09:16, 19. Jun. 2023 (CEST)

text: Siehe  hier--LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 17:38, 20. Jun. 2023 (CEST)

text: Menschen mit Lernschwierigkeiten sind z.B. Menschen mit Dyskalkulie oder Legasthenie. Der o.g. kritisierte Begriff wurde in vielen Instituionen ausgetauscht durch "Menschen mit Assistenzbedarf" (s.auch www.tennental.de), Viele Grüße, MadameStael --MadameStael (Diskussion) 08:14, 21. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Hast du für deine Aussage eine Quelle, oder woher kommt die Einordung deinerseits? Die Bezeichnung Menschen mit Assistenzbedarf ist noch schlimmer und sehr ableistisch. --Zartesbitter (Diskussion) 10:34, 21. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Begriff „geistige Behinderung“
Diskussion:Der Schuh des Manitu (Musical)

message: Die komplette Sektion "Handlung" ist eine 1:1-Kopie aus dem Artikel zum Film. Das mag zweckmäßig sein - schließlich orientiert sich das Musical an selbigem. Kann jemand, der das Musical gesehen hat (oder eine andere relevante Quelle vorweisen kann) bestätigen, dass die Handlung in soweit auch identisch verläuft? Ansonsten würde evtl. auch eine Sektion "Unterschiede zum Film" Sinn machen. Viele Grüße TomGaribaldi 16:52, 1. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Also es gibt Unterschiede, die Angabe im Artikel stimmt aber schon noch komplett. Unterscheide, die mir noch einfallen (war leider nicht mit zettel und stift drin^^) sind z.B. das Auftauchen von Häuptlink grauer Star (Abahachi's Großvater, wurde im Film nur genannt) als wiederauferstandener Entertaimer. Wurde statt des Indianer-crashkurses von Winnetouch eingesetzt. Desweiteren beginnt das Musical mit den gealterten Abhachi und Rancher, war glaub ich im Film nicht so. Danach folgen 2 erkennungslieder Erkennungslieder, das heißt, bevor die eigentliche Handlung beginnt, stellen sich die Räuberbande und die Schoschonen musikalisch vor.So, viel mehr kann ich nach einmal sehen nicht sagen, ich würds aber empfehlen, wenn sich mal die Gelegenheit für ein Musicalbesuch bietet.87.188.215.135 20:29, 28. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Sektion: Handlung 

message: Sehr geerhten Damen und Herren!
In diesem Film ist Aberhatschi/Winnetouch in echt Michael Buli Herbig♠ (nicht signierter Beitrag von 188.106.60.73 (Diskussion) 17:25, 22. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Sehr Gut 
Diskussion:Jacques Lusseyran

message: "Er verstarb am 27. Juli 1971 um 11:35 Uhr ..." Woher diese minutengenaue Angabe? Quelle? -Tyra 16:53, 1. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Todeszeitpunkt

message: Eben sehe ich, dass der "Heimatort" falsch angegeben ist. Geboren wurde er in Paris, aber seine Ferien verbrachte er meist in Juvardeil. Dort wohnten die Großeltern mütterlichseits (vgl. Lusseyran, Jacques, Das wiedergefundene Licht, München: dtv, 18. Aufl. 2011, S. 14).
--Hasselaner 22:39, 2. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Heimatort Juvardeil 

message: Eher ist hier "auf Hawaii" gemeint. Da Hawaii aber seit 1959 ein US-Bundesstaat ist, kann man den Abschnitt auch ganz streichen. LG Stefan 08:48, 11. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  "auf Honolulu"
Diskussion:Seleukos I.

message: Bei den Abbildungen in diesem Artikel bin ich mir nicht sicher, ob auch nur eine davon wirklich ein Portrait des Seleukos zeigt. Die Münze mag zwar unter ihm geprägt worden sein, so weit ich weiß hat Seleukos aber nur das Portrait Alexanders auf seine Münzen prägen lassen. Sein eigenes erscheint erst auf Münzen späterer Herrscher und ähnelt dann weit mehr dem Portraitkopf aus der  Villa dei Papiri. 
Gruß Vipsanius 1.2.2009
:Ich habe den Artikel grundlegend ausgebaut und dabei das alte Portrait gegen die Seleukos-Büste aus dem Louvre getauscht. Johnny47 13:25, 14. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Der Artikel hat sich wirklich deutlich verbessert. Die Münzbilder zeigen meiner Meinung nach zwar Alexander, aber ich habe zumindest das Portrait aus Neapel reingestellt, das wohl sowieso das wichtigste ist.--Vipsanius 11:14, 15. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ok. Hab die Münze wieder rausgenommen und dort den Louvre-Kopf eingesetzt. Das Portrait der linken kleinen Münze ist dann wohl auch eher Alexander? Da müsste man die Bildbeschreibung irgendwie ändern, leider kenne ich mich im Münzwesen nicht so gut aus. Johnny47 17:05, 15. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Portrait des Seleukos? 

message: Woher stammt denn die Annahme, Seleukos wäre Page am Hofe Philipps gewesen? Zwar erwähnt Grainger dies, allerdings ohne Vermerk woher er dies hat. Bei Mehl fehlt diese Behauptung so auch in DNP und RE. Bei Heckel "The Marshals of Alexanders Empire" findet sich diese Behauptung auch wieder (wiederum ohne Referenz!).--Barkas Hamilkar (Diskussion) 16:59, 8. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Seleukos als Page am Hofe Philipps 

message: Der Begriff "Leibgarde" ist hier nicht ganz eindeutig. Besser wäre es hier von Hypaspistenleibwache "hypaspistai basilikoi" zu sprechen, sonst könnte es zur Verwechslung mit den Somatophylakes kommen.--Barkas Hamilkar (Diskussion) 11:13, 3. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Leibgarde
Diskussion:Ponte Pietra

message: "The Stars and Stripes, Mediterranean: May 4, 1945"  enthält (Seite 6) einen Artikel mit der Überschrift Po Valley Art Loss. 
Zitat daraus : Verona’s greatest art losses were at its three ancient bridges, which  were blown up by retreating Germans. The bridge of the Scaligeri the Ponte Castelvecchio and the Ponte Pietra were wrecked, even though Field Marshal Kesselring had left a wTitten promise with Italian authorities at Verona that the bridges would not be blown. Capt. Keller said that the loss of the bridges was comparable to the vandalistlc destruction of the Santissima Trinita in Florence. 
Hat jemand zu Kesselrings Versprechen weitere Infos / Belege ? --Neun-x (Diskussion) 05:23, 2. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  "schriftliches Versprechen"
Diskussion:Handball-Bundesliga 2008/09

message: Hab ich was verpasst? Wurden der HSG Nordhorn die vier Punkte wieder zuerkannt? Statt 23:13 Punkten müssten sie doch eigentlich 19:13 Punkte haben derzeit, oder nicht?
-- Hexer82 17:50, 1. Feb. 2009 (CET)

message: Da Lemgo ja nicht direkt für die CL qualifiziert war, habe ich eine Extra Farbe in die Tabelle für den vierten Platz eingeführt. Da ich aber eine Rot-Grün-Sehschwäche habe, bin ich mir mit Farben nie so sicher. Falls die Farbe sich zu wenig von den anderen abhebt o.ä., dürft ihr das gerne korrigieren. --KommX 14:35, 29. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  CL-Quali 

message: Die HBL hatte gemäß EHF-Ranking 3 Startplätze in der CL und 2 im EHF-Pokal und 1 im Europapokal der Pokalsieger. TBV Lemgo wurde von der EHF ermöglicht in einem Qualifkationsturnier eine Wild Card für die CL Gruppenpahse zu erlangen, scheiterte aber und spielte dann im EHF-Pokal. Dies hatte keinen Einfluß auf die Anzahl der EC-Plätze. VfL Gummersbach war als DHB-Pokalfinalist für den Europapokal der Pokalsieger qualifiziert, weil sich der Pokalsieger auch für die CL qualifizierte, und trat dort 2009/10 an. Da der VfL Gewinner des EHF-Pokal 2008/09 war, konnte die HBL den zusätzlichen Startplatz des TV in diesem Wettbewerb 2009/10 belegen.
=== Nachweise ===
Jeikei (Diskussion) 21:12, 11. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Europapokalteilnehmer 

message: Jeikei (Diskussion) 21:12, 11. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Nachweise
Diskussion:Mariä Heimsuchung

message: Nicht unerwähnt sollte die Frage nach der Funktion dieser erstaunlichen Passage im Gesamttext des Evangeliums bleiben: 
Hier erscheint Johannes, der doch Jesus taufte, lediglich als Vorbote des küftigen Messias. Historisch wäre durchaus eine Rivalität zweier Gruppen denkbar, die beide den Anspruch einer göttlichen Mission erhoben. 
--Apfelbäumchen 17:57, 1. Feb. 2009 (CET)

message: Magnifikat: unter einem Lied verstehe ich etwas Gesungenes. Das wird's doch wohl nicht sein. Im Artikel zu Magnifikat ist es ein Gebet (halte ich auch nicht für die richtige Bezeichnung).--13Peewit 01:08, 1. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Loblied 

message: In Lk 1,39 steht nichts davon, dass Maria schwanger wäre in dem Moment, wo sie sich aufmacht in das Städtchen in den judäischen Bergen. Der Umstand, dass Mariä Heimsuchung in der Kunst meistens mit zwei schwangeren Frauen dargestellt wird, darf uns nicht dazu verleiten, einfach zu behaupten, die Bibel sage etwas von einer schwangeren Maria an dieser Stelle. Das Lukasevangelium tut das gerade nicht. 
:Bitte einmal die Verkündigungsperikope aufschlagen, die sich unmittelbar davor findet.--Cockamouse (Diskussion) 10:51, 19. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Nur weil es nicht da steht, muss es ja nicht heißen, dass es nicht so war --Centenier (Diskussion) 11:11, 19. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Aber es steht ja da, darauf wollte ich hinaus.---Cockamouse (Diskussion) 11:14, 19. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Marias Schwangerschaft 

message: In diesem Text steht über die "Besuch der Gottesmutter Maria bei ihrer Cousine Elisabet". Ich habe mich gefragt, wie die Verwandschaftsverhältnis genauer aussieht. Und der englische Text "Elizabeth (biblical figure)" beschreibt Elisabeth als "maternal aunt of Mary, mother of Jesus, according to the Gospel of Luke and in Islamic tradition", also als Tante mütterlicherseits - das ist etwas anderes als eine Cousine, und zum Verhältnis Tante-Nichte würde der Altersunterschied zwischen beiden Frauen auch passen. Wobei, in Anna (Heilige) wird erklärt, dass laut der Legenda aurea Susanna und Isaschar zwei Töchter hatten, Esmeria und Anna, Emerias Tochter war Elischeva/Elisabeth und Annas Tocher Maria, und deren Söhne jeweils Johannes und Jesus, sodass der Begriff Cousine doch wohl passender ist als die Beschreibung "Tante mütterlicherseits", soweit die Legenda aurea als Wikipediareferenz taugt... --ThomasPusch (Diskussion) 11:37, 2. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: LThK und Heiligenlexikon haben "Verwandte", ebenfalls Lk 1,36 (griech. συγγενίς, lat. cognata). Ich ändere es entsprechend. --Der wahre Jakob (Diskussion) 17:45, 2. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Verwandschaftsverhältnis
Diskussion:Christian Fuchs (Fußballspieler)

message: Ist Fuchs Mittelfeldspieler wie im ersten Satz steht? Beim VfL wird er doch meistens als Außenverteidiger (links) eingesetzt.--Rupert Pupkin 18:00, 1. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Position 

message: Hier steht, Fuchs sei mit einer US-Amerikanerin verheiratet, die zusammen mit zwei Söhnen aber in New York lebe, weshalb Fuchs gesagt haben soll, er wolle nach Ablauf seines Vertrages bei Leicester City in die USA wechseln. Was stimmt denn nun? o.O --134.34.210.218 17:29, 4. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Privates
Diskussion:Wolff-Metternich

message: mal ein anfang --W!B: 18:32, 1. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Genealogie 

message: Sollte man den Namen Wolff Metternich nicht vereinheitlichen? Oder gibt es historisch belegbar verschiedene Schreibungen? Die ich kenne, schreiben sich ohne Bindestrich.--Cantakukuruz (Diskussion) 00:19, 21. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: der Bindestrich mag zwar historisch nicht korrekt sein, aber er ist so weit ich sehe eine weit verbreitete Schreibweise. Schau dir zum Beispiel mal die Westfälische Urkundendatenbank an. --Machahn (Diskussion) 08:42, 21. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Bindestrich 

message: Hallo Dorado, ich habe die Margaritha Wolff Metternich eingefügt, weil sie eine der bedeutendsten Restauratorinnen Wiens ist, die für die Sammlungen des Belvedere und andere bedeutende Museen arbeitet. Das Relevanzkriterium ist erfüllt, auch wenn sie noch kein Lemma in WP hat. Die kommentarlose Zurücksetzung betrachte ich als arroganten unfreundlichen Akt. Nach den Wikiregeln sollte sie nur für Vandalismus eingesetzt werden. Du hättest Dir schon die Mühe machen dürfen, eine Begründung zu liefern.--Cantakukuruz (Diskussion) 09:52, 21. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Ok, keine ersichtliche WP-Relevanz war mein Grund, die Begründung hatte ich dieses Mal leider vergessen. Die Relevanz jedoch sollte durch ein Lemma in WP oder durch entsprechende Fußnoten belegt werden.  Gruß DORADO ☻ 13:34, 21. Jul. 2016 (CEST)

text: Du hast schon recht. Nicht jeder kann auf jedem Sachgebiet die wichtigen Leute kennen. Selbst bei 1,8 Mio Lemmata ist noch lange nicht jede relevante Person in WP als Stichwort präsent (dafür, wie wir wissen, jede Menge unbedeutender Sternchen, türkischer Obristen oder spanischer Provinzfußballer). Und was unsere Wolff Metternich angeht: Ich habe eine Liste von vielen zu korrigierenden, zu erweiternden oder überhaupt erst zu erstellenden Lemmata abzuarbeiten, aber es gibt, was manche hier erstaunt, auch ein Leben außerhalb der Wikipedia... Schönen Gruß--Cantakukuruz (Diskussion) 15:10, 21. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Vandalismus und RK 

message: 1440 hat eine Erbtochter der Familie Metternich eingeheiratet. Aber es gibt ja zwei gleichnamige Familien, die "Löwenwappen" und die "Muschenwappen"-Metternichs. Von welcher der beiden kam die denn? Aus dem Wappen erkennt man's ja leider nicht. Firmian (Diskussion) 11:40, 29. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Aufgrund des Bezugs zum Schloss Metternich (Weilerswist) (siehe Ursprung) gehe ich davon aus, dass es sich um die Metternich mit dem Löwenwappen handelt. Kann das jemand bestätigen? Viele Grüße --Rathold (Diskussion) 11:51, 29. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Welche Metternich-Familie?
Diskussion:Evangelisch-reformierte Landeskirche Graubünden

message: M.E. kann der Hinweis auf die Qualitätssicherung jetzt entfallen. Die Kategorisierung ist erfolgt, auch Quellenangaben sind geliefert. --81.62.151.85 19:13, 1. Feb. 2009 (CET)

message: Ich habe im Abschnitt über das Präsidium des Kirchenrats den "Nichttheologen" herausgenommen. Frau Sutter ist zwar nicht Theologin und ihr Vorgänger Herr Schneider war auch kein Theologe, so mag eine gewisse Tradition diesbezüglich bestehen, aber die Verfassung der Bündner Kirche schreibt das nicht vor. In Art. 30 steht "Den Präsidenten und den Vizepräsidenten des Kirchenrates wählt der Evangelische Grosse Rat auf eine Amtsdauer von vier Jahren.", ohne Beschränkung auf Nichttheologen. --RefKirche (Diskussion) 11:52, 27. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ist ok., danke für den Hinweis. Gruss --Xenos (Diskussion) 15:19, 27. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ist doch sachlich richtig, oder? --RefKirche (Diskussion) 07:57, 14. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Meines Wissens: ja. - Warum hast du dir eigentlich einen Zweit-Nick zugelegt ? Gruss --Xenos (Diskussion) 11:42, 14. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Organisation
Diskussion:PortalPlayer

message: SoundJam MP war die Grundlage für iTunes, nicht eine Software von PortalPlayer. 
PortalPlayer bezieht sich auf den iPod, nicht auf den Mac! -- 89.244.180.29 19:14, 1. Feb. 2009 (CET)

message: Der Chip wurde Anfang 2006 bereits produziert, muss also vorher entwickelt worden sein.
Belege:
* (Product Brief vom 02. März 2005) http://web.archive.org/web/20060707072303/http://www.portalplayer.com/products/documents/5024_Brief_Mar05.pdf
* (Datecode 10. KW 2006 + EXIF) http://daniel.haxx.se/sansa/e200/pics/board1.jpg
* (Datecode 27. KW 2006) http://www.rockbox.org/wiki/pub/Main/SandiskE200HardwareComponents/sansa01.png
-- 212.202.120.50 15:05, 13. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  (PortalPlayer 5024) Der 2007 entwickelte PortalPlayer Chip, ...
Diskussion:Joe Flacco

message: Mit dem Diet Pepsi NFL Rookie of the Year 2008 hab ich ein Problem. Ich finde nicht, dass wir jede Auszeichnung in den Artikel aufnehmen sollten. Es gibt genug relevante, traditionsreiche Auszeichnungen, welche in NFL-Spieler-Artikel eingebaut werden können, da muss man die ganzen gesponserten Ehrungen nicht auch noch erwähnen. -- SomeVapourTrails 19:27, 1. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Diet Pepsi NFL Rookie of the Year 2008
Diskussion:Bahnstrecke Brüchermühle–Wildbergerhütte

message: Der Artikel sollte wieder Hütter Bahn heißen. In allen Fachpublikationen und sonstigen Quellen heißt sie so, siehe Literaturangabe. Im Volksmund hatte sie den Namen "Alli" oder "Unvollendete", aber allgemein spricht man von "Hütter Bahn" und nicht von Bahnstrecke Br.-Wi. Benutzer:SpiegelLeser 23:47, 01. Feb 2009 (CEST)
replies: text: Allgemein sortieren wir hier die Bahnstrecken nach dem Lemma "Bahnstrecke X-Y". Der sicher lokal bekannte Name (in Bayern bei mir auf jeden Fall völlig unbekannt, obwohl ich mich seit 40 Jahren mit der Eisenbahn beschäftige - wurde ja auch schon bald stillgelegt) ist ja nicht verloren, denn wenn jemand Hütter Bahn eingibt, wird der automatisch auf den Artikel "Bahnstrecke ..." weitergeleitet. --Mef.ellingen 18:04, 2. Feb. 2009 (CET)
replies: text: "Allgemein sortieren wir hier die Bahnstrecken nach dem Lemma "Bahnstrecke X-Y"." <-- Falsch... Gegenbeispiele: Wiehltalbahn, Aggertalbahn, Sülztalbahn, Wuppertalbahn, Wippertalbahn, etc. ... Zumindest in der Region Oberberg haben sich die regionalen Namen wohl auch in der Wikipedia eingebürgert. Diese Namen zu ändern, würde auch sämtlicher Fachliteratur widersprechen. "Hütter Bahn" steht bspw. neben allen genannten Namen in dem in den Literaturangaben genannten Buch, was mir hier vollständig vorliegt. Deswegen sollte die "Hütter Bahn" auch so heißen, schon alleine, um das Lemma den anderen Strecken der Region anzupassen. Benutzer:SpiegelLeser 18:20, 02. Feb 2009 (CEST)

text: Ich will nicht streiten und auch keinen Krieg - aber siehe hinsichtlich des Lemmas diese Empfehlung:  oder . Und die Empfehlung ist "allgemein". Ob sich in der Region Oberberg andere Kriterien ergeben haben, mag an einzelnen Bearbeitern liegen. Und wenn nun ein vorliegendes Buch aus der Region diesen Namen der Bahn verwendet, ist das noch lange noch nicht als überregional bekannt anzusehen. Und wie schon gesagt, wer nach Hütter Bahn sucht, kommt über den Redirekt zum Artikel. Unter :Kategorie:Bahnstrecke_in_Nordrhein-Westfalen oder auch in anderen Bundesländern - dort sogar mehr wie in :Kategorie:Bahnstrecke_in_Schleswig-Holstein kannst du sehen, dass sich viele Bearbeiter daran halten (natürlich nicht alle, das wird man nie erreichen können). Gruß --Mef.ellingen 23:04, 2. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Es ist ja nicht nur das eine Buch, sondern alles, was ich bisher schon dazu gelesen habe. Die einzige Strecke, die keinen Eigennamen hatte, war die von Dieringhausen nach Olpe, die habe ich deswegen auch unter einem Namen wie in Deiner Empfehlung eingestellt. Vielleicht lassen wir das jetzt einfach so, wie es jetzt ist. Die Wiehltalbahn bspw. heißt eben Wiehtalbahn und nicht BS Osberghausen-Waldbröl. Das war schon beim Bau so. In der Region scheint das wirklich so gewachsen zu sein, weil alle Strecken so ähnlich heißen. Also, ich denke, alle Namen sollten so bleiben, wie sie jetzt sind. Benutzer:SpiegelLeser 23:09, 02. Feb 2009 (CEST)
thread_title: Lemma