Diskussion:Liste der Orte im Hohenlohekreis

message: * Waldenburg → Obersteinach → Hinterziegelhalden : nicht gefunden; möglicherweise der N-Trabant von Sailach oder das einzelne Haus W von Obersteinach selbst (Muttergenesungsheim, Ferienheim o.ä.) oder die vier Häuser am Rand von Gnadental an der Steige zum Forsthaus?
* Waldenburg → Pfaffenweiler: der Weiler gehört laut Karte eindeutig zu Neuenstein
* Waldenburg → Tommerhardt: der Weiler heißt Tommelhardt
* Waldenburg → Fasanenmühle: nicht gefunden; jedoch gibt's an der Gemeindegrenze W der Domäne Hohebuch auf halbem Wege zur Raststätte eine Gemarkung Fasanenhof (vorwärtskursiviert, also wohl keine Wüstung) neben einem Espachhof (rückwärtskursiviert, also wohl Wüstung nach üblicher, aber nicht ganz zuverlässiger Konvention)
* Waldenburg / Neuenstein: Der Rebbigshof wird von der Gebietsgrenze geteilt, offenbar Wohnhäuser auf beiden Seiten, größerer Teil übrigens bei Neuenstein, der Teil unmittelbar am See selbst (älter, Mühlengründung?) auf Waldenburger Boden. Die paar Neuensteiner Häuser könnten freilich zu einem anderen Ortsteil gerechnet werden …
-- Silvicola Diskussion Silvicola 02:20, 7. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Und jetzt? Im Artikeltext und -register Pfaffenweiler „umgemeinden“ via Kesselfeld nach Neuenstein und Fasanenhof / -mühle verwüsten? -- Silvicola Diskussion Silvicola 19:44, 11. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Darauf wird es hinauslaufen (müssen). Ich kümmere mich darum, kann aber ein bisschen dauern. -- Rosenzweig  δ 00:00, 12. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Erledigt. -- Rosenzweig  δ 15:18, 12. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Unstimmigkeiten zur TK25 

message: Siehe .
Für die Michelbacher Gemarkung von Öhringen ist hier als Wohnplatz nur Rohrklinge genannt. Die Karte weist jedoch Rohrklinge nur in den feineren Maßstäben aus, den Margaretenhof jedoch bis etwa 1:30.000. Kann sein, dass da bei den Kartenmachern die Augenscheinlichkeit (M. größer, neben der befahrenen Straße, nicht verdeckt durch Bäume) über den administrativen Status obsiegt hat, kann aber auch sein, hier wurde der M. vergessen. --Silvicola Diskussion Silvicola 02:11, 1. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Unstimmigkeiten zum Geodatenviewer 

message: von Kupferzell wird auf der Gemeindewebsite als Neu-Kupfer geführt. Das Foto dort zeigt allerdings das Gewerbegebiet Neu-Greut, das an der B 19 auf Untermünkheimer Gebiet liegt, also im Nachbarkreis. 
Ebenfalls mit dem Namen Neu-Kupfer ist dieser nördliche Teil der Klein-„Agglomeration“ über die Kreisgrenze hinweg am Untermünkheimer Weiler Kupfer auf der TK25 beschriftet, vgl. diesen LUBW-Kartenausschnitt.
Sollte man nicht den Ortsteil-/Siedlungsnamen von Bahnhof Kupfer zu Neu-Kupfer ändern?
--Silvicola Disk 23:02, 28. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Das ist wohl auch der offizielle Name seit 22. März 1983, vgl. . Die Liste entstand auf der Grundlage von Literatur mit Erscheinungsjahr 1980, daher wohl noch der alte Name. Sollte man ändern, ja. -- Rosenzweig  δ 04:53, 29. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Danke,  --Silvicola Disk 09:31, 29. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Der Wohnplatz Bahnhof Kupfer 

message: Die Liste hier nennt keinerlei Wohnplatz (?) Atzenweiler, wohl aber der Gemeindeartikel Mulfingen. Die TK
* Detailkarte
wiederum nennt den offenbar Gemeinten Azenweiler. Etwas östlich des Orts ein kursivierter Schriftzug ehem. Azendorf ebenfalls noch auf Mulfingen-Hollenbacher Gemarkung, der unter den Wüstungen im Artikel Mulfingen fehlt. Der Gemeindeartikel scheint den Ausdruck Wohnplatz zu pauschalisierend zu benutzen, dort werden darunter etwa auch Dörfer subsumiert.
Vielleicht gibt es auch noch andere Unstimmigkeiten zwischen Gemeindeartikel und dieser Liste; ich habe nicht systematisch geprüft, dies war nur gewöhnlicher „Bach-Beifang“. --Silvicola Disk 08:09, 25. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Das kommt von der Gemeindewebsite Mulfingens: . Die Landesbeschreibung führt diesen Wohnplatz A(t)zenweiler nicht, deshalb ist er nicht in der Liste hier. LEO BW hingegen hat . -- Rosenzweig  δ 18:07, 27. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Azenweiler/Atzenweiler u. a. 

message: Diese Liste hier enthält derzeit zwei Orte des Namens Hohebach,
* Hohebuch (Neuenstein), einen Wohnplatz im Ortsteil Grünbühl von Neuenstein
* Hohebuch (Waldenburg), eine Domäne im zentralen Stadteil von Waldenburg.
In der Grünbühler Gemarkung war auf der
* Topographischen Karte 
keinerlei Hohebuch zu finden, jedoch auf der Waldenburger ein baulich geteilter. Das
* Kapitel zur Altgemeinde Grünbühl der Oberamtsbeschreibung Öhringen von 1865
führt es in der Parzellenauflistung zusammen mit Waldsall so auf: Waldsall, Hof, mit Hohebuch, Haus, 13 Einw. Es müsste also nahe an diesem liegen. Vermutlich ist also der kleine Ort Hohebuch südöstlich von Waldsall gemeint, mit u.a. der Heimvolkshochschule, der nur 200 Meter Abstand zur gleichnamigen Domäne weiter im Süden hat und am Abzweig der Straße nach Waldenburg von der Straße nach Öhringen liegt. Um den kleinen Ort hat die Gemarkung von Waldenburg, zu der es just noch gehört, einen auffälligen Zacken in Richtung Waldsall. Die OAB bezeichnet den Ort im Weiteren als Standort einer Brauerei, erbaut erst in den 1840, damals im Besitz derselben Familie wie die Domäne. Das 
* Meßtischblatt 6723 Öhringen von 1933 in der Deutschen Fotothek
verzeichnet am Abzweig: ehem. Mälzerei; auf ihm umfasst der Ort erst ein Anwesen (Dreiflügelbau, Nebengebäude). Die Domäne wiederum hat 
* einen Eintrag bei LEO-BW
mit zwei alten Karten von 1828; damals gab es demnach am Straßenabzweig noch keinerlei Bebauung.
Ich vermute nach allen Indizien, dass wann auch immer genau der ehedem Neuensteiner bzw. Grünbühler Wohnplatz nach Waldenburg umgemeindet wurde. Ein weiteres, verschollenes Hohebuch nahe an Waldsall erscheint jedenfalls höchst unwahrscheinlich. 
Reicht das schon für eine entsprechende Notiz in der Liste? Hat jemand Zugriff auf die derzeit schon in den Fußnoten genannten Quellen, um aus gedruckter Literatur zu belegen? Der eine einbenettete Link auf die Neuensteiner Website ist übrigens tot.
--Silvicola Disk 21:47, 5. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Hohebuch