Diskussion:Bogen (Architektur)

message: Zur Information,
über die Entwicklungsgeschichte der Gewölbetheorie bzw. Bogentheorie habe ich schon einige Arbeiten veröffentlicht:
* Kapitel 4 „Vom Gewölbe zum Bogen“ in: Kurrer, K.-E.: Geschichte der Baustatik. Berlin: Ernst & Sohn 2002, S. 118-155.
* Chapter 4 „From masonry arch to elastic arch“ in: Kurrer, K. E.: The History of the Theory of Structures. From Arch Analysis to Computational Mechanics”. Berlin: Ernst & Sohn 2008, pp. 186-249.
* Huerta, S., Kurrer, K.-E.: “Zur baustatischen Analyse gewölbter Steinkonstruktionen”. In: Mauerwerk-Kalender2008, hrsgn. von W. Jäger, S. 373-422. Berlin: Ernst & Sohn 2008.
In den genannten Publikationen werden u.a. die Beiträge Emil Winklers analysiert. Eine einfache Gewölbetheorie lieferte Jacques Heyman – diese ist in den beiden letztgenannten Publikationen verständlich dargestellt.
Mit freundlichen Grüssen
Karl-Eugen Kurrer
Nachtrag: In der erstgenannten Arbeit unterscheide ich zwischen den Begriffen "Bogen" und "Gewölbe" und definiere sie (S. 119-121).
Mit freundlichen Grüssen
Karl-Eugen Kurrer
:Danke! Sind im Artikel unter Abschnitt Literatur aufgeführt. Grüße --W like wiki good to know 20:59, 8. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Entwicklungsgeschichte der Gewölbetheorie 

message: Kann es richtig sein, dass ein Bogen Parabelbogen heißt, obwohl die zugrundeliegende Form gar keine Parabel ist, sondern eine Kettenlinie? Die Bezeichnung kommt mir (als Mathematiker) doch sehr irreführend vor - was sagen Architekten und Bauingenieure dazu?
:Lange Zeit glaubte man, die Katenoide sei eine Parabel. Die Römer wählten gar einen Halbkreis. Das war aber gar nicht so dumm, da er wegen der Masseverteilung eines Mauer-Bogens eine gute Näherung für die Kraftverteilung darstellt. Anton 19:34, 5. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Habe die Zeilen zur Katenoide umformuliert. Steht im Artikel, dass der genaue Bogenverlauf unkritisch ist, wenn man ihn nicht auf Maximallast optimiert? Bei einer Brücke ist es auch gar nicht möglich, da sich die Optimallinie durch das Gewicht einer Eisenbahn, die die Brücke passiert, verschiebt. Anton 23:13, 8. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Parabelbogen vs. Kettenlinie 

message: Was sagen Experten zu den statischen Eigenschaften des Spitzbogens? Kirchenführer erzählen gerne, er sei stabiler, weil er einen geringeren Seitenschub ausübe als der Rundbogen. Stimmt das? Es scheint mir auch plausibel, dass beim Spitzbogen nur der Schlussstein stabiler ist, weil die Fugen weniger senkrecht liegen. Bei romanischen Gewölben mit großen Spannweiten kann man häufug beobachten, dass der Schlussstein ein wenig durchgesackt ist.
:Gegenüber dem vorher dominierenden Rundbogen bedeutete der Spitzbogen eine Annährung an diejenige Bogenform, die dem statischen Kräfteverlauf entspricht, die Parabel. (Spitzbogen) ... Hafenbar 21:33, 18. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Spitzbogen vs. Rundbogen 

message: Habe heute diesen neuen Artikel angelegt und den hiesigen Text auf ein Exzerpt reduziert. An sich mag ich Sammelartikel, diese (verlassene) unattraktive Bogen-Baustelle ist einem Leser aber kaum zuzumuten ... Hafenbar 21:31, 18. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Vielleicht ein maurischer Bogen?--32 Fuß-Freak (Diskussion) 10:29, 12. Okt. 2023 (CEST)
thread_title: [[Spitzbogen]]

message: Was ist eine Bogenweite in der Architektur? (da in mehreren Artikeln in WP erwähnt)
Ist es ein Teil einer Kreislinie, also der Bogen selbst, oder ist es der überspannte maximale Abstand der Bogenpfeiler?
Gruß --Andys 11:45, 22. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Bogenweite? 

message: Die "Konstruktionsdetails" zum Korbbogen sind leider nicht verständlich (z. B.: Wie soll man "Punkte verlängern, bis sich die Linien in den Kreisbögen ... schneiden"?).
Das Stichwort "Korbbogen" taucht bei der Beschreibung der Santa-Trinita-Brücke in Florenz auf (siehe den entsprechenden Wikipedia-Artikel). Dabei werden jedoch die Begriffe ebenfalls vermischt. Zuerst ist dort die Rede von elliptischen Bögen, dann von der Kettenlinie und schließlich von der Parabelform. Aber alle drei Begriffe haben offenbar mit der Korbbogenform nichts zu tun. (nicht signierter Beitrag von 83.236.20.4 (Diskussion) 18:12, 26. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Korbbogen 

message: als zeitsparende methode der erstellung einer flachen bogenschablone für den maurer wird einfach eine latte  über die eckpunkte der bogenweite gebogen bis die erforderliche bogenhöhe erreicht ist , und diese lattenkurve als kurvenlineal auf das schablonenbrett gezeichnet . das schablonenbrett wird danach ausgesägt und unter den zu mauernden bogen gestellt .
diese methode erspart die genaue findung des bogenkreismittelpunktes , das anzeichnen mittels radiuslatte oder dehnbarer schnur , auch ist der platzbedarf für eine freie zeichenfläche längst nicht so hoch .
dieser bogen ist kein kreis , meiner meinung nach entspricht  die kurve eher der eines gleichstreckenlastfalles aus der statik . vieleicht auch einer sehr flachen katenoide oder parabel .ich nenn es mal einen knickbogen , aber das hab ich mir ausgedacht . --Konfressor (Diskussion) 18:47, 28. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  konstruktion mit lattenbiegung 

message: Zu welchem Zweck werden eigentlich Korbbogenkonstruktionen aus vielen Mittelpunkten zur Annäherung einer Ellipse ausgeführt? Es wäre doch viel einfacher, für eine gegebene Spannweite und Stichhöhe direkt eine Ellipse zu konstruieren. --77.0.34.212 12:52, 10. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Das mag historisch darin begründet sein, dass sich die für den Bogen notwendigen Steine auf Basis von Kreisen deutlich einfacher und genauer fertigen ließen, als solche auf Basis einer Ellipse. Eine interessante Betrachtung zur außen/oben liegenden Kontur dieser Steine (wieder Korbbogen aus Kreisbögen versus Kurve vierter Ordnung) liefert diese Abhandlung über die zugrunde liegende Geometrie im letzten Absatz auf der ersten Seite. 62.156.183.138 12:55, 6. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Wozu eigentlich Korbbogen?