Diskussion:Günter Nooke

message: Benutzer:Drosophilia stellt folgende Passagen aus dem Beitrag zur Disposition:
=== Interviews ===  	 
* "Schröder hat viel kaputtgemacht", in: Der Tagesspiegel vom 26. März 2006. 	 
* Es geht um unser Image, in: Berliner Zeitung vom 23. März 2004. 	 
* Der Osten hat keine Angst vor Veränderungen, in: FAZ.NET vom 18. Juni 2002. 	 
* "Die Hauptstadt-CDU muss für die Besten interessant sein", in: DIE WELT vom 18. Februar 2002. 	 
* Günter Nooke - Der CDU/CSU-Fraktionsvize über die neue Parteiführung, die DDR-Bürgerrechtler und die PDS, in: Der Tagesspiegel vom 19. April 2000. 	 
* Günter Nooke, in: Lausitzer Rundschau vom 12. Dezember 1989. 	 
=== Pressebeiträge === 	 
* Handeln zum Wohl Berlins, in: Die Welt vom 13. Januar 2005. 	 
* Die Rettung eines Altlinken, in: Der Tagesspiegel vom 17. Dezember 2003. 	 
* Auch in der Diktatur ist der Alltag menschlich, in: Der Tagesspiegel vom 16. September 2003.
mit der Begründung, Wikipedia sei keine Linksammlung. Interviews und einfache Pressebeiträge sprengten den Rahmen.
: Dem wäre zwar zuzustimmen, soweit nun nicht jedes Interview oder jeder Pressebeitrag aufzunehmen ist. Lassen sich aber daraus Aussagen ableiten, die bislang nicht unter "Positionen" zusammengefaßt dokumentiert sind, so sollten zumindest so lange bestehen bleiben. Für nichts anderes sind die anderen - hier nicht gelöschen - Veröffentlichungen im Zweifel gut.--Sum 14:12, 28. Mär 2006 (CEST)
thread_title: Eintragungen unter Veröffentlichungen

message: * Handeln zum Wohl Berlins, in: Die Welt vom 13. Januar 2005. 	 
* Die Rettung eines Altlinken, in: Der Tagesspiegel vom 17. Dezember 2003. 	 
* Auch in der Diktatur ist der Alltag menschlich, in: Der Tagesspiegel vom 16. September 2003.
mit der Begründung, Wikipedia sei keine Linksammlung. Interviews und einfache Pressebeiträge sprengten den Rahmen.
: Dem wäre zwar zuzustimmen, soweit nun nicht jedes Interview oder jeder Pressebeitrag aufzunehmen ist. Lassen sich aber daraus Aussagen ableiten, die bislang nicht unter "Positionen" zusammengefaßt dokumentiert sind, so sollten zumindest so lange bestehen bleiben. Für nichts anderes sind die anderen - hier nicht gelöschen - Veröffentlichungen im Zweifel gut.--Sum 14:12, 28. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Pressebeiträge 

message: – GiftBot (Diskussion) 23:27, 3. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: * Kolonialismusaufarbeitung als Farce → "Für seine Idee, exterritoriale Pachtzonen in Afrika für die Rückführung Geflüchteter zu errichten, muss Invasion und Massenraubmord der Vergangenheit vom Stigma befreit werden. Vergangenheit wird umgeschrieben, um der Gegenwart zu dienen. Dafür wärmt er, mit allen kolonialistischen Stereotypen, die Mär von der Zivilisationsmission wieder auf: Als Vorteil für die Kolonisierten wird ausgegeben, was den Kolonisierern nutzt." → taz, 15. 10. 2018
* Hirngespinst des Kolonialismus → "Dürfen Wissenschaftler Politiker kritisieren? Der Afrikabeauftragte der Bundeskanzlerin am Bundesministerium für Wirtschaftliche Zusammenarbeit (BMZ), Günter Nooke, hat damit offensichtlich ein Problem. Ein Treffen des Beauftragten mit deutschen Afrikanisten endete am Mittwoch mit einem Eklat" → taz, 13. 2. 2019.  --93.211.217.18 09:03, 12. Mai 2019 (CEST)
thread_title:   Günter Nooke sei kein Rassist  

message: Moin, nach einmaligem Durchlesen ein kleines Feedback von mir, jetzt zum aktuellen DIFF Spezial:DIFF/191176892: Der zweite Absatz sollte vielleicht etwas gekürzt werden. Es wird ein Haufen Personen erwähnt und ich habe das Gefühl, dass der letzte Absatz zu weit von Nooke abdriftet. Es geht hier zu viel um den Brief Hubers. Zudem sollte man das vielleicht unter einem zu erstellenden Abschnitt "Kritik" schreiben. Gruß --Keks Ping mich an! um 11:19, 9. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Ja, danke, da ist noch einiges zu, naja, „entschwurbeln“. Mein Edit ist nur ein Anfang. --Roger (Diskussion) 11:30, 9. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Meiner Meinung gehört das in den Artikel über Charles Huber, wo es mit der richtigen Gewichtung (2 Sätze) bereits steht. Ein Riesenabschnitt darüber wie hier ist fossilierendes Zeitungsarchiv und sollte dringend - Zustimmung zu Roger - enzyklopädiefit gemacht, also auf 10 % oder so reduziert werden. Jetzt ist der Artikel eine Woche zu, danach helfe auch ich gerne bei der Entrümpelung, wenn es bis dahin niemand anders vornimmt.--2003:E5:CF39:507E:142:E42C:8588:FC84 13:34, 9. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Ja du kannst dich ja anmelden :) --Keks Ping mich an! um 15:21, 9. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: haha, sehr lustig; selbst mit Anmeldung könnte ich nichts schreiben, weil der Artikel auch für neue Benutzer gesperrt ist. Ich konnte als IP in den letzten 5 Jahren trotzdem gut mitarbeiten. Wenn die Arbeit in einer Woche gemacht sein wird, ist es gut, wenn nicht, kann ich immer noch beitragen.--2003:E5:CF39:50B6:60E6:4E3C:44C4:7659 16:05, 9. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Heutige Änderungen 09.08.19