Diskussion:Klangstuhl

message: Ich denke, dass dieser Artikel in sich Regeln/Ansprüchen von Wikipedia durchaus entspricht und nur die Zuordnung zur Medizin ein Problem ist. Ich habe das einmal durch eine neue Kategorie und 2 Streichungen verdeutlicht.  Auch das Klavier ist ein wichtiges Instrument in der Musiktherapie, muss aber deshalb nicht den Regularien medzinischer Forschung unterliegen. Und auch wenn der Klangstuhl im Zusammenhang mit der Musiktherapie gebaut wurde, wird er damit noch nicht zu einem medizinischen Gerät. Die kleine Trommel gehört ja auch nicht zur Kategorie Militär :-) Ist erst mal nur als Vorschlag gemeint! Nebenbei finde ich die Kategorie "Sitzmöbel" auch etwas schräg. Weniger ist hier vielleicht besser. --Mirkur (Diskussion) 11:49, 7. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ja, Dein Vorschlag hat bei näherem Überlegen etwas für sich. Ich habe das jetzt mal angepasst und auch die Kategorie "Sitzmöbel" erstmal rausgeworfen. --Artregor (Diskussion) 12:20, 7. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Zuordnung 

message: Hallo Artregor, habe mir noch eine kleine inhaltliche Korrektur erlaubt, weil die Formulierung "Töne, viele davon im Obertonbereich" auf einem Missverständnis von dem beruht, was Obertöne sind. Falls es näher interessiert: siehe Oberton. Falls es jetzt zu redundant ist, könnte man den Satz vielleicht auch einfach mit "Sie" beginnen oder so ähnlich --Mirkur (Diskussion) 18:10, 9. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ich denke, das ist so nun so okay. --Artregor (Diskussion) 18:30, 16. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Die Sache mit den Obertönen 

message: Der erste Satz unter Beschreibung widerspricht dem ersten Satz der Einführung:
<< [...] mit unterschiedlichen, allerdings auf eine einzige Tonhöhe gestimmten Saiten bespannt ist.>>
<< [...] Saiten versehen ist, welche unterschiedlich gestimmt sind.>> (nicht signierter Beitrag von 89.26.108.65 (Diskussion) 08:26, 19. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis! Das war in der Tat missverständlich formuliert, habe es gerade umgehend korrigiert. --Artregor (Diskussion) 08:34, 19. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Widerspruch? (erl.) 

message: Vorab ausdrücklich angemerkt: Ich möchte das Lemma nicht löschen! Ich hatte vor gut 4 Jahren den Begriff Klangliege beschrieben, der dann nach Löschdiskussion nach Klangtherapie verschoben wurde. Sollten wir auch Klangliege zu Klangstuhl verschieben?  LG --Laber (Diskussion) 13:22, 20. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Hallo Laber, meinst Du wirklich verschieben? Ich habe mir das gerade mal angesehen: Es ist ja jetzt so, dass es eine Weiterleitung von Klangliege zu Klangtherapie gibt. --Mirkur (Diskussion) 14:07, 20. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Verschieben verstehe ich jetzt in diesem Zusammenhang auch nicht. Die Weiterleitung von Klangliege auf Klangtherapie ist so schon besser als von Klangliege aus auf Klangstuhl zu verlinken. Worüber man mal nachdenken könnte, ist es, in fundierter Form einen eigenen Artikel zu Klangliege anzulegen. In der Zwischzeit ist ja nun doch die Außenwahrnehmung deutlich gestiegen. --Artregor (Diskussion) 14:13, 20. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Verschieben? 

message: Wir hatten früher schon mal einen eigenen Artikel Klangliege und weiterhin einen eigenen Artikel Monochord-Massage. Diese wurden dann wegen Redundanz in den Artikel Klangtherapie, Abschnitt "Klangmöbel", eingearbeitet. "Klangstühle" sind m.E. vergleichbar mit "Klangliegen", "Klangwiegen" und "Klangröhren" -- demnächst kommt vielleicht einer und baut "Klangbetten", "Klangsofas", "Klanghocker" oder was weiß ich was für weitere Variationen derselben Grundidee. Daher plädiere ich dafür, entweder auch den "Klangstuhl" in knapper Form unter Klangtherapie#Klangmöbel zu behandeln, oder einen neuen Artikel Klangmöbel zu schreiben. --Neitram ✉ 16:54, 7. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Der Artikel stand mal auf der Hauptseite und wird bestimmt nicht in "knapper Form" irgendwo eingebaut. Welche Artikel es mal gab, die gelöscht wurden, oder was es vielleicht mal irgendwann geben könnte, kann doch da nicht ausschlaggebend sein. Entscheidend ist vielmehr, welcher Klangkörper welche Außenwahrnehmung hatte. --Artregor (Diskussion) 17:11, 7. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Artikel zusammenführen?