Diskussion:Strafanzeige

message: Gehe ich Recht in der Annahme, daß die Formulare für Strafanzeigen - zumindestens die Tatblätter - bundesweit einheitlich sind? Matt1971 ♫♪ 16:01, 9. Mär 2006 (CET)
thread_title: Formularsätze

message: Im Artikel wird immer von Straftaten gesprochen, aber Anzeigen gibts ja auch bei Ordnungswidrigkeiten (z.B. wenn jemand einen Verstoß gegen die StVO meldet). Im Artikel taucht der Begriff "Ordnungswidrigkeit" überhaupt nicht auf, kann das jemand entsprechend ergänzen? Mir fehlt dazu leider das Fachwissen...
:Das wäre aber hier falsch, weil es in diesem Artikel um strafbare Handlungen geht. Was Du meinst, ist eine Ordnungswidrigkeitenanzeige mit dem Unterfall der Anzeige einer Verkehrsordnungswidrigkeit (oft alleinige Sache der Polizei). Ordnungswidrigkeiten werden von ganz vielen Behörden geahndet (je nach Zuständigkeit und Tatort), während Strafanzeigen alleinig durch die Staatsanwaltschaft und der Strafgerichtsbarkeit (jeweils Justiz) bearbeitet werden. Ordnungswidrigkeiten werden von der Justiz freilich auch bearbeitet, wenn ein Widerspruchsverfahren von der ahndenden Behörde negativ beschieden wurde. Wie bei strafbaren Handlungen kann jedermann auch Ordnungswidrigkeiten bei der zuständigen Behörde zur Anzeige bringen (sogar einen Gehwegparker). --Apokalypse 13:02, 4. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Ordnungswidrigkeiten 

message: Wenn man eine Strafanzeige NICHT anonym stellt, erfährt dann der Beschuldigte wer die Strafanzeige gestellt hat? Oder bezieht sich die Anonymität nur auf das Wissen der Polizei um den Anzeigensteller?--85.178.16.106 15:23, 11. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: der/die Beschuldigte erfährt nicht wer die Strafanzeige gestellt hat, sondern nur was ihm/ihr zur Last gelegt wird. Vom wem man beschuldigt wird ist für ihn/sie ja auch garnicht rechtlich relevant. 78.52.39.60 03:59, 14. Dez. 2009 (CET)
replies: text: In Deutschland kann man von den Strafverfolgungsbehörden eine Auskunft erlangen, wer jemanden angezeigt hat. Keine Ahnung, wo das steht, aber es ist so. --217.189.229.123 (17:10, 30. Jun. 2010 (CEST)

text: Ein Anwalt ist nicht unbedingt erforderlich, § 147 Abs. 7 StPO bestimmt, daß einem Beschuldigten weitgehende Auskünfte erteilt werden müssen, auch wenn dieser sich nicht anwaltlich vertreten lässt.--92.202.49.141 09:16, 2. Dez. 2011 (CET)
replies: text: nicht müssen. aber können. § 147 Abs. 7 StPO aber welche ermittlungsbehörde wird den anzeigenden schon als schutzbedürftig einstufen. --Sophia 00:01, 9. Dez. 2012 (CET)
thread_title: Anonymität

message: Ich habe den Weblink zu AGPF entfernt, da er meiner Auffassung nach nicht WP:WBL entspricht. Die dortigen Informationen wurden von einem Dipl.Ing. zusammengetragen (was für sich genommen nicht unbedingt etwasheißt) und mit lustigen Beispielen aus der Vereinspraxis ausgeschmückt. Insgesamt wirkt diese "Infoseite" wenig seriös geschweigedenn fachlich fundiert. --Exoport (disk.) 17:48, 3. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Weblink entfernt 

message: Muss man mit Kosten rechnen? Z.B. wenn die angezeigte Seite nicht verurteilt wird (Prozesskosten o.ä.)? (nicht signierter Beitrag von 77.2.198.81 (Diskussion) 22:14, 31. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Nee, das Zurückziehen eines Strafantrages (egal ob eigentinitiativ Anzeige erstattet wurde oder nicht) ist niemals kostenpflichtig in Schland, außer man erfindet den Sachverhalt oder phantasiert. --22:02, 3. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Kostenrisiko 

message: Also die Polizei in Rheinland-Pfalz bietet die explizite Online-Strafanzeige nicht an, sondern weist bei ihrem Onlineportal in der entsprechenden Sektion daraufhin, dass das Kontaktieren via Internetportal explizit nicht zur Onlinestrafanzeige dient, sondern diese über die üblichen Kanäle zu laufen habe. Von daher sollte man evtl. die Auflistung im Artikel auf Fehler bzw. Aktualität hin überprüfen. Malv0isin (Diskussion) 21:40, 3. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Online-Strafanzeige / Internetwache 

message: 1) Den Anspruch des Verletzten auf effektive Strafverfolgung behandelt Dirk Diehm mit seinem Aufsatz Der subjektive Anspruch auf effektive Strafverfolgung in: Fabian Scheffczyk und Kathleen Wolter: Linien der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, Band 4, ISBN 978-3-11-042644-1, S. 223–246. 
(online).
2) Weiter gibt es zum Thema des Anspruchs des Verletzten auf effektive Strafverfolgung den Aufsatz von Alexander Würdinger, Die Zeitenwende im Klageerzwingungsverfahren, HRRS 2016, 29 ff
http://www.hrr-strafrecht.de/hrr/archiv/16-01/index.php?sz=9
3) Der Aufsatz von Dirk Diehm behandelt die verfassungsrechtlichen Grundlagen des subjektiven Anspruchs auf effektive Strafverfolgung, während der Aufsatz von Alexander Würdinger die konkreten prozessualen Auswirkungen behandelt, so ergänzen sich die beiden Aufsätze.
 
4) Zum Thema des Anspruchs des Verletzten auf effektive Strafverfolgung schließlich Meyer-Goßner/Schmitt, der Standard-Kommentar zur StPO, 60. Auflage 2017, Rn. 1a zu 172 StPO: Der subjektive Anspruch auf effektive Strafverfolgung wird dort - in Fettdruck - bezeichnet als Verfassungsrechtlicher Rechtsanspruch des Verletzten auf wirksame Strafverfolgung gegen Dritte. Es handelt sich jeweils um Synonyme. 
5) Der subjektive Anspruch auf effektive Strafverfolgung wurde in den Jahren 2014/2015 begründet durch die Rechtsprechung des BVerfG: 
1. Beschluss vom 26. Juni 2014, 2 BvR 2699/10 im Fall Tennessee Eisenberg;
2. Beschluss vom 6. Oktober 2014, 2 BvR 1568/12 im Fall Gorch Fock;
3. Beschluss vom 23. März 2015, 2 BvR 1304/12 im Fall Münchner Lokalderby und
4. Beschluss vom 19. Mai 2015, 2 BvR 987/11 im Fall Luftangriff bei Kundus
http://www.hrr-strafrecht.de/hrr/bverfg/10/2-bvr-2699-10.php
http://www.hrr-strafrecht.de/hrr/bverfg/12/2-bvr-1568-12.php
http://www.hrr-strafrecht.de/hrr/bverfg/12/2-bvr-1304-12.php
http://www.hrr-strafrecht.de/hrr/bverfg/11/2-bvr-987-11.php
6) Schließlich gibt es zum subjektiven Anspruch auf effektive Strafverfolgung auch drei Wikipedia-Artikel:
a) Zum Klageerzwingungsverfahren 
b) zum Ermittlungserzwingungsverfahren und 
c) zum Anspruch auf Strafverfolgung Dritter.--87.165.255.215 08:55, 15. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Anspruch des Verletzten auf effektive Strafverfolgung 

message: Da ist wieder einmal ErwinLindemann aka Rompiscatoledue aka Milhouse M. van Houten aka Jenecomprendsrien aka Bohnenblust aka 46.87.215.79 aka 91.35.31.185 jetzt heute als 91.35.31.84 unterwegs! --Legatorix (Diskussion) 12:49, 24. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Achtung [[Benutzer:ErwinLindemann|ErwinLindemann]] unterwegs! 

message: jemand schrieb in einem sog. sozialen Medium "Nach 1 Jahr wird dann die Anzeige von der Polizei fallen gelassen..."
was meineserachtens Unfug ist also recherchierte ich und enteckte mal wieder eine Lücke
warum kommt die Grundage Gewaltenteilung hier im Lemma nicht vor ?
--Über-Blick (Diskussion) 05:51, 9. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Gewaltenteilung