Diskussion:Onleihe

message: Welche Endgeräte? So gängige E-reader? Sollte man vielleicht noch ergänzen. --Itu 11:45, 27. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Kommt aufs Format an. Das meiste ist DRM-geschütztes PDF, vor allem die Zeitungen -> Adobe Reader. Ansonsten EPUB -> Adobe Digital Editions. Hörbücher gehen nur auf dem Windows Media Player abspielen (DRM-geschütztes WMA).--Aschmidt 13:16, 27. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Endgeräte 

message: Onleihe#Kosten: „Die DiViBib GmbH kauft die von ihr angebotenen Medien zum normalen Ladenpreis ein.“ - Ladenpreis? - nachdem es um virtuelle(und dann beliebig vervielfältigbare) Medien geht ist das eine sinnlose Aussage. Auch der folgende Absatz ist mehr Desinformation als Information. --Itu (Diskussion) 12:24, 29. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Fail 

message: Im Abschnitt Onleihe#Kosten hat die IP 83.187.188.40 in dieser Bearbeitung einige Fragen
gerne würde ich wissen,woher diese Aussage genommen wurde. Di DiViBib GmbH aggiert als Vertriebspartner und erhält von Verlagen ein gew. Prozent-Satz vom Verkauf der Medien. Es gibt auch zahlreiche Sonderpreise für Bibliotheken, die vom Verlag direktoder von der DiViBib angeboten werden. Sowürde ich die beiden (auch die nachfolgende) Aussage in der jetztigen Form nicht stehen lassen
welche Kosten genau fallen denn noch an? Wissen Sie es`Also, es fallen einmallig Emplementierungskosten und anschliessen monatliche Betriebskosten. DIe weitere Kosten sind lediglich die Kosten für die Anschaffung der Medien
:--Knochen ﱢﻝﱢ‎  03:12, 29. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Danke für die Übertragung auf die Disk. Das war mir entgangen. Die Antworten auf die Fragen ergeben sich aus den jeweiligen Quellen und stehen bereits im Artikel. In der Zeit stand: „Weil wir das garantieren, verkaufen uns die Verlage ihre Medien zum normalen Ladenpreis", sagt Christian Hasiewitz von Divibib. Das elektronische Exemplar einer Zeitschrift oder eines Buchs belastet den Bibliotheksetat in gleicher Höhe wie ein gedrucktes. Und auch zu weiteren Kosten wird im Artikel bereits ausgeführt: Zur Beschaffung des Grundbestands an Medien für die ersten fünf Bibliotheken, die sich der Onleihe in Rheinland-Pfalz angeschlossen hatten, waren das zehn Cent je Einwohner, in den darauffolgenden Jahren fielen weitere fünf Cent pro Jahr an. Diese Zahlen gelten auch heute noch für Bibliotheken, die der Onleihe neu beitreten. Jede hessische Bibliothek, die an der Onleihe teilnimmt, wendet mindestens fünf Prozent ihres Erwerbungsetats für den Onleiheverbund auf. Auf diesen Bestand können dann alle Verbundteilnehmer zurückgreifen. In vielen Fällen können die Bibliotheken die Ressourcen nicht aufbringen, um an der Onleihe teilzunehmen. Jeweils mit weiteren Nachweisen.--Aschmidt (Diskussion) 23:59, 29. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Fragen zu Kosten 

message: Die Onleihe-App für iOS hat im Appstore eine Durchschnittsbewertung von 2.0/5 bei gut 1200 Bewertungen. Allein die Bewertungen aus dem letzten Monat geben fast alle einen Stern. So funktioniert z.B. der Hörbuchdownload bei den meisten nicht. Da die App zuletzt vor acht Monaten aktualisiert wurde, scheint man mit Nachbesserungen beim Anbieter überfordert zu sein. Zitat einer Rezension: "Ein typisches Projekt der öffentlichen Hand könnte man dazu sagen". Es gibt allerdings keinen Medienbericht dazu, mit dem man diese Kritik belegen könnte. Wie kann man dieses offensichtliche Problem darstellen? Ich würde gerne einen Abschnitt unter "Kritik" einfügen.
--ChickSR (Diskussion) 19:45, 13. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Garnicht. Wikipedia stellt bekanntes, d.h. veröffentlichtes Wissen, vor. Schau zu dem Thema bitte hier.—Offenbacherjung (Diskussion) 21:01, 13. Mär. 2019 (CET)
replies: text:  Noch im laufenden Monat soll es eine neue Version der App geben. Updates wurden zurückgestellt, weil ein neues DRM eingeführt wird. Adobe ade. Auch die Firmware für neuere Tolinos wird nachgerüstet. Voraussichtlich ab Sommer gibts die Onleihe direkt im Webbrowser.--Aschmidt (Diskussion) 13:04, 14. Mär. 2019 (CET)
replies: text:  Auch die Bewertungen der neuen Version sind desaströs. --ChickSR 11:03, 27. Mai 2019 (CET)
thread_title:  Dysfunktionale App ohne Updates