Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Sizilien/Archiv/2008

message: Hallo Jungs ...  nochmal ein gutes Neues und Frage am Rande: Gibt es WP- Richtlinien, ob die Söhne und Töchter eines Ortes ... oder auch eigene ausgelagerte Personenlisten ... alphabetisch oder chronologisch angeordnet werden sollen ? Nachfrage deshalb, weil es in unseren Sizilienortsartikeln meistens chronologisch geordnet ist ... die Personenlisten sowieso ... und Corleone jetzt alphabetisch umsortiert wurde. Falls keine WP- Vorgabe, was ist in den Ortsartikeln sinnvoller ? Grüße --Masic 20:42, 13. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Bei kürzeren Listen spielt es eigentlich keine große Rolle, wie sie angeordnet werden. Bei umfangreichen Listen (z.B. Palermo) ist die chronologische Grobgliederung unbedingt richtig. Aber anscheinend gibt es Nutzer, für die solche Listen (zusätzlich) alphabetisch aufbereitet werden müssen. Die Ideallösung wäre wahrscheinlich eine sortierbare Tabelle ab einer bestimmten Anzahl von Namen, aber eigentlich haben wir anderes zu tun. -- Enzian44 02:29, 14. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Ich schließe mich da Enzian44 an. Wenn ich mal Langeweile habe, kann ich ja mal Tabellen in den entsprechenden Artikeln einfügen. Manchmal habe ich Lust dazu. --ClemensFranz 17:40, 14. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Nachdem Enzian und Clemens schon alles gesagt haben, bleibt mir nur noch, meine Unterschrift darunter zu setzen. --Bjs (Diskussion) 18:26, 14. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Alles klar und Danke für die umfassenden Antworten :-)) --Masic 20:00, 14. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Personenlisten in Ortsartikeln 

message: Für Artikel zu Bauwerken, Bildern und Mosaiken der normannisch-staufischen Periode hat das Istituto Centrale per il Catalogo e la Documentazione des Ministero per i Beni e le Attività Culturali ein Sizilien betreffendes Webangebot unter dem Titel Itinerari culturali del medioevo siciliano erstellt (etwas entsprechendes gibt es auch für Apulien), das bei manchen Artikeln mit Nutzen herangezogen werden könnte. In zwei Fällen habe ich das bereits getan, ich will aber meine Fundstücke nicht monopolisieren. Auch für andere Teile Italiens kann man interessante Dinge finden. -- Enzian44 02:24, 14. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Interessanter Link mit vielen Möglichkeiten für neue Artikel, ich habe ihn mal permanent auf die Projektseite aufgenommen. --Bjs (Diskussion) 17:22, 19. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Hinweis 

message: Vielleicht sollten wir die :Kategorie:Hochschullehrer (Sizilien) anlegen, um erstens Hochschullehrer nicht nur unter :Kategorie:Person (Sizilien) zu verzeichnen und unter dem jeweiligen Hochschulort und zweitens, um eine Auffangkategorie zu haben, wenn einer der Löschfanatiker merkt, da0 bei Catania nur zwei Artikel enthalten sind, denn ob sich das ausbauen läßt, kann ich auf Anhieb nicht sagen. Einige meiner amici wären zwar relevant, aber da hätte ich doch Hemmungen beim Artikelschreiben. Drittens ist die sizilianische Hochschullandschaft durchaus in Entwicklung: Zweigstellen der staatlichen Universitäten und einige Privatunis mit großem Zulauf, z.B. LUMSA. -- Enzian44 02:36, 14. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Da sind wohl in erster Linie Clemens und Bjs als Hauptinitiatoren für Portal und Kategorienbaum gefragt. Ich stimme dir zu. Die Kategorien Hochschullehrer (nach Hochschulort) weisen bei Catania und Messina noch wenig Artikel auf, deshalb erstmal dein Vorschlag ... alle unter :Kategorie:Hochschullehrer (Sizilien). Pro und Gruß ... --Masic 23:57, 16. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Die Hochschullehrer sind uns eher untergeschoben worden, die haben wir nicht selber angelegt, sondern nur kategorisiert. Da es in Italien insgesamt nur wenige Unterkategorien gibt, ist eine Aufteilung nach Region m.E. derzeit nicht erforderlich. Ich bin aber auch nicht dagegen, wenn es jemand macht. Sollten wir eine gewisse Lehrkraft nicht allmählich auch in die :Kategorie:Hochschullehrer (Palermo) einordnen? ;-) Vielleicht kann Enzian etwas über die neuen Privat-Unis in Sizilien schreiben, derzeit haben wir nur die vier staatlichen. Dann könnten wir auch eine :Kategorie:Universität (Sizilien) anlegen. Grüße --Bjs (Diskussion) 15:22, 18. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Auch eine gute Idee ... man könnte Unis und Lehrkräfte usw. einordnen und damit zu kleine Kats (Catania, Messina) umgehen ... bis Enzian seine Hemmungen überwindet und die Hochschullandschaft ausbaut ... ;-) Gruß --Masic 20:25, 19. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Kategorien 

message: Leider wurde eines der Bilder die ihr für eueren Banner verwendet als Urheberrechtsverletzung gelöscht. Könntet ihr den Banner bitte entsprechend bearbeiten, damit er kein Problem mehr darstellt. jodo 16:57, 31. Mär. 2008 (CEST)
replies: text: Der Ersteller des jetzigen Banners ist nicht mehr aktiv. Ich kann das nicht. Ich habe mal in der Bilderwerkstatt den Wunsch geäußert, ein neues Banner zu basteln. Ich hoffe das Banner kann noch solange im Portal bleiben, bis ein neues vorhanden ist. --ClemensFranz 20:31, 4. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ich hab auf den Commons noch keinen Löschantrag gestellt. Das heißt es ist noch Zeit für die Bilderwerkstatt jodo 20:38, 4. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Hab den alten Banner gelöscht jodo 14:37, 5. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Du bist ja schneller als der Schall. --ClemensFranz 22:26, 5. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Portalbanner 

message: Anscheinend hat die sizilianische Rechte nach dem letzten Wahlsieg nichts Besseres zu tun als hier Artikel zu vandalieren, denn die IP 151.99.146.184 kommt aus dem Netz der Assemblea Regionale Siciliana (ARS). Wir sollten ein Auge darauf haben, so wie bisher  bereits geschehen. Dabei ist die Sache mit dem Nero d'Avola wegen Noto noch mit Campanilismo zu erklären und halbwegs sympathisch, der Rest weniger. Allerdings sind die WHOIS-Informationen auch nicht ganz aktuell, denn der dort genannte Ninni Giuffrida ist schon vor einigen Jahren mit einer Millionenabfindung aus dem Dienst der ARS, wo er Generalsekretär war, ausgeschieden und ist inzwischen Professor an der Universität Palermo. -- Enzian44 21:56, 24. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  IP 

message: Ciao Bjs, ist es nicht möglich die Seite  auf Galleria d’Arte moderna Palermo umzubenennen, wegen der Verlinkung und da es sich wohl um den aktuellen Namen handelt? Das gibt dann auch keine Verwechselungen mit anderen Gallerien. Liebe Grüße --Heidi 13:26, 31. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Heidi, ich bin nicht sicher, ob Palermo offiziell zum Namen gehört. Auf der Webseite steht Palermo zwar mit im Titel, aber in einer anderen Farbe, unten bei der Adresse fehlt es dann wieder. Ich habe die Anfrage daher mal hier ins Projekt kopiert, vielleicht weiß jemand anders hier Bescheid (Enzian als Grundsteinleger des Artikel?). Solche Anfragen am bestem immer gleich hier stellen, da sehen es mehr Sizilenerfahrene als auf einer Benutzerdiskussionsseite. Grüße --Bjs (Diskussion) 14:30, 31. Mai 2008 (CEST)

text: Das mit dem Namen der Museen ist so ein Problem. Die wissen manchmal selber nicht wie Sie heißen, ob die Stadt dazu geört oder nicht.  Nur wenige Museen wie der Louvre oder die Uffizien benötigen keine Stadt, da weiß man wo die stehen. Bei einer modernen Galerie weiß man das nicht unbedingt. Wenn der Namen zum Museum gehört schreibt man wohl eher Museo Diocesano di Palermo. Der Klammerzusatz ist WP eigen und sollte nur im Notfall zur Unterscheidnung verwendet werden. Da es wahrscheinlich ist, das es mehrere Galleria d’Arte moderna gibt, bin ich auch fürs verschieben auf Galleria D’Arte Moderna Palermo. Man achte auf das ’. Und wegen dem ’ ein redirect auf Galleria D'Arte Moderna Palermo anlegen. --ClemensFranz 15:24, 31. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Nach meinem Verständnis wäre Originalname die Bezeichnung, unter der das Museum einst entstanden ist, aber die älteren Bezeichnungen sind ja durch Redirect gesichert. Ob Palermo tatsächlich Namensbestandteil ist, möchte ich auf Grund meiner Kenntnis des Entstehens solcher Bezeichnungen zunächst bezweifeln, dem Museum wird es sowieso egal sein. Nicht egal ist allerdings die richtige Schreibweise, ’ hin oder her: Galleria d’Arte Moderna mit kleinem d. D’ kommt nur in Familiennamen vor, und vielleicht in irregeleiteter Epigraphik. -- Enzian44 14:10, 1. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Poster, Eintrittskarten usw. sind oft eher nach graphischen Gesichtspunkten als nach orthographischen gestaltet. nehmen wir das Lemma also wie von Enzian als richtig bestätigt mit kleinem d und großem A und M und lassen das Palermo als Klammerzusatz, da es eher wohl kein Namensbestandteil ist. --Bjs (Diskussion) 17:52, 4. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ich meinte auch mit kleinen d. Ansonsten wie Bjs geasagt hat. --ClemensFranz 20:01, 4. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Galleria d’Arte moderna (Palermo)]] 

message: Gerade ist mir aufgefallen – bei Bruno Lavagnini –, daß es keinen Artikel über die Region Sizilien gibt, was aber nicht heißen soll, das ich ihn schreiben will :-) Ansonsten werde ich versuchen, auch meinen Beitrag zu Sizilien zu leisten. -- Enzian44 02:28, 16. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Die Aufgabe sollte (zumindest bisher) der Artikel Sizilien mit übernehmen. Was für Inhalte sollte ein Artikel Region Sizilien oder Autonome Region Sizilien enthalten zur Abgrenzung von Sizilien? Verwaltungsstruktur, Parlament, Regierung, Politik usw? Da haben wir insgesamt wenig Info für einen eigenen Artikel. Grüße --Bjs (Diskussion) 08:21, 16. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Region Sizilien 

message: Es lohnt sich wieder, nach Agrigent zu fahren (Kamera nicht vergessen!) UNd ist ja doch nicht weiß geworden ;-) --Bjs (Diskussion) 08:53, 8. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Renovierung abgeschlossen 

message: Ist zwar sonst nicht meine Art ;-), aber das Bild ist jetzt auch bei Commons Kandidat für ein exz. Bild. Wer mag, kann sich ja an der Disk beteiligen. Ansonsten: Ich habe noch Tonnenweise Bilder aus Palermo und von Sizilien allgemein. Werde die demnächst mal hochladen und bitte dann dringend um Mithilfe bei der Benennung und Kategorisierung. Gruß Matthias Süßen ?!   +/- 15:09, 19. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ich hab mal was geschrieben, aber "blurry" ist natürlich ein ernstes Gegenargument. Bei de hat das nicht so die Rolle gespielt, obwohl es auch da angesprochen wurde. Da sieht man wohl doch den Unterschied zwischen dem Standardobjektiv, das bei der Kamera dabei ist, und einem wirklich guten Objektiv. Vielleicht lohnt sich auch bei kurzen Brennweiten die Anschaffung eines guten ()wenn auch teuren) Objektivs. Grüße --Bjs (Diskussion) 18:16, 21. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Concordiatempel Agrigent 

message: Ich schlage Benutzer:Pitichinaccio als Ehrenmitarbeiter des Projekts Sizilien vor für seine Erweiterung und Verbesserung der Artikel über Inseln in der Region Sizilien. Dabei erstellt er nicht nur neue Artikel, von denen einige von Anfang an schon sehr gut sind (s. Colombaia), sondern bringt auch bei manchem Skelettartikel Fleisch an die Rippen. Was meint ihr ? --Bjs (Diskussion) 16:57, 25. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Gute Idee.  -- Enzian44 17:18, 25. Aug. 2008 (CEST)

text: Spricht nichts dagegen. --ClemensFranz 18:16, 25. Aug. 2008 (CEST)

text: Absolut dafür ! --Masic 19:27, 25. Aug. 2008 (CEST)

text: Sono commosso! Grazie! --Pitichinaccio 10:44, 26. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Ehrenmitarbeiter 

message: Schaut euch mal das Portal:Griechenland an. Mal vom Layout abgesehen, dass wir ja für Sizilien auch mal diskutiert hatten, wobei wir uns für die Beibehaltung des bisherigen mit Einzelkästen entschieden hatten, gefällt mir das Umschalten zwischen Portal, Projekt und einer einheitlichen Diskussionsseite sehr gut. Was haltet ihr davon, das in Sizilien auch so zu machen? Pitichinaccio als Portalgrieche kann uns sicher bei der Umsetzung behilflich sein. Grüße --Bjs (Diskussion) 21:24, 3. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Wir sollten das Portal nicht so radikal umgestalten. Es ist mit diesem Design zum informativen Portal gewählt worden, und ich sehe auch keine Notwendigkeit mit einer so radikalen Umstellung das Babberl zu riskieren. Dazu kommt, dass es mir nicht gefällt. Und nicht jedes Portal muß gleich sein. Das Portal:Griechenland ist zu sehr auf die Wikipedianer ausgerichtet. AdM, BdB und Schon gewusst verdecken total den Sinn eines Portales, ein Tor für Artikel zu dem Sachgebiet zu sein. Erst im letzten Drittel kommen die Lemmta zu Griechenland. Vielleicht noch ein Vorschlag: eine fünfte Rubrik für das Mitmachen wie ADm und BdM. --ClemensFranz 22:08, 3. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Information hängt ja nicht von der Form ab, und ich finde das hier recht ansprechend. Uns machts Spaß, vor allem auf das unbakannte Griechenland mit den AdM etc pp aufmerksam zu machen, so im Sinne von "Hoffentlich klickt einer weiter in Griechenland". Wer Information sucht, wird vielleicht auch runterscrollen, wer mal so vorbeischaut, ist mit den Eye-Cathcern vielleicht nicht so schlecht bedient. Hm, informative Portale gibts ja auch … --Pitichinaccio 01:30, 4. Sep. 2008 (CEST)

text: Das Portal:Griechenland soll ruhig so bleiben. Ich mag das nicht mit den Eye-Catchern nicht, aber das ist nur meine Meinung. An eine entsprechende Leiste habe ich allerdings auch schon gedacht. Allerdings würde ich die gerne an das Ende legen. Mal sehen ob mir was einfällt. --ClemensFranz 17:30, 4. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Gegen radikale Umgestaltung bin ich auch ... aber die Kopfleiste siehe Bjs oder eben Leiste am Ende siehe Clemens ... find ich schon gut ... gehört für mich auch zu einem ausgezeichneten Portal ... dass es immer wieder mal upgedated wird ... grüße ! --Masic 19:19, 4. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Portal:Griechenland 

message: kurze frage zur letzten änderung bei Catania und zur neuen bildergalerie: falscher platz und zu viel des guten ... und nicht alle fotos so toll !!!  mm: am liebsten wieder raus mit hinweis auf commons ... mag aber auch IP nicht vor den kopf stoßen !? was meint ihr ? --Masic 20:36, 7. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ich würde die ganze Galerie rausnehmen. Und ein Commons Hinweis reicht. Es ist überladen und der Artikel ist sowieso nicht so dolle. --ClemensFranz 20:41, 7. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: schließe mich meinem Vorredner an --Bjs (Diskussion) 20:51, 7. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: erledigt und noch was aufgepeppt --Bjs (Diskussion) 10:42, 8. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Danke für Rückmeldung und Umsetzung :-)--Masic 18:50, 11. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  PS - Catania  ... 

message: Ist jemand der Meinung, dass das noch keine "Informative Liste" ist? oder sollten wir sie vor der Kandidatur doch noch mal ins Review geben? Grüße --Bjs (Diskussion) 15:01, 1. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Dieser Meinung ist sicher niemand vom Portal ... nach den bisherigen Erfahrungen wäre aber erstmal review nicht verkehrt! Grüße --Masic 20:44, 1. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Es kommt nichts aus dem Review, trotzdem sollte die Liste den Weg gehen. Sonst kommt das Argument, das die Liste Liste nicht im Review war und nicht informativ ist. --ClemensFranz 22:10, 3. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Meint ihr echt? Ich hab noch nie eine Liste kandidieren lassen … --Pitichinaccio 01:23, 4. Sep. 2008 (CEST)

text: Ja,Versuch ist es wert ... und manchmal kommt doch ein bisschen was im Review ... viel Erfolg!! Mein Pro hast du ... --Masic 19:12, 4. Sep. 2008 (CEST)

text: Na, das Review hat doch noch einiges bewirkt. Jetzt kandidiert die Liste für die Auszeichnung informativ. --Bjs (Diskussion) 20:42, 4. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Liste sizilianischer Inseln 

message: Zum Anstoßen auf die neue informative Liste sizilianischer Inseln nehmen wir mal was von den Inseln. Na denn Prost und vielen Dank an Pitichinaccio für seine Arbeit. --Bjs (Diskussion) 14:57, 11. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Nochmal informativ 

message: Nachdem wir jetzt so eine hervorragende Liste haben, erhebt sich die Frage, ob wir in der Vorlage:Navigationsleiste Sizilianische Inseln wirklich alle Inseln aufführen sollen oder nur die Hauptinseln der Inselgruppen und einige größere Einzelinseln, also z.B. nur die aus der ersten Tabelle der Liste, und dann für weitere auf die Liste verweisen. Was meint ihr dazu? --Bjs (Diskussion) 14:57, 11. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Grazie tante :-) – Was die Navi angeht, könnte man sie vom Themenringvorwurf befreien, in dem man sich auf die nachweislich bewohnten beschränkt, das wären die in der oberen Liste außer der Isola Grande (Stagnone). Aber die Inselgruppenkönnten auch dazu. --Pitichinaccio 15:55, 11. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Navigationsleiste Sizilianische Inseln 

message: Ein kleiner Fortschritt, aber immerhin ... 300 Sizilianer :-)--Masic 20:49, 14. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Und danke, dass du bei den Personen immer so am Ball bleibst! --Bjs (Diskussion) 10:21, 15. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Mach ich gern! Gruß --Masic 20:17, 17. Nov. 2008 (CET)
replies: text: 300 ist schon eine Zahl; das ist sehr erfreulich!--ML 22:09, 17. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  *** 300 *** 

message: Das Review zum Artikel Sizilien liegt nun schon über ein Jahr zurück. Seitdem hat sich zwar schon viel getan , aber es sind noch nicht alle Punkte der Hausaufgaben abgearbeitet. Daher schlage ich vor, die verbleibenden Punkte noch einmal gemeinsam anzupacken. Es handelt sich vor allem um 
* Geschichte: Da würde ich v.a. die Antike nochmal überarbeiten, die hat jemand zu sehr aufgebläht. Neuere Geschichte muss ausgebaut werden, da kann vielleicht ML etwas beitragen. 
* Bevölkerung: Da fehlt noch der Urbanisierungsgrad, weiß da jemand Bescheid? 
* Politk und Gesellschaft: Da steht zwar Politik in der Überschrift, ist aber kaum im Kapitel erwähnt (lediglich Verwaltungsgliederung und Gesellschaft). 
* Wirtschaft: Hier fehlt Viehaltung, und es wird angefragt, warum es in Sizilien überhaupt eine gravierende wirtschaftliche Schwäche gibt.
Wenn wir in den nächsten 2-3 Monaten die fehlenden Punkte gemeinsam erledigen, könnten wir den Artikel als Lesenswerten kandidieren lassen. Der Hauptartikel unseres Portals hätte m.E. schon so eine Auszeichnung verdient. Viele Grüße --Bjs (Diskussion) 15:17, 15. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Hi, Bjs, super, dass du dranbleibst ;-) ... neben ML könnte vielleicht auch Enzian dazu beitragen ... hinsichtlich aktueller Fakten/Daten und wikitauglicher Quellen ... auf jeden Fall guter Projektvorschlag und weitermachen ... Grüße--Masic 20:24, 15. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ich setze mich gerne mal an die Wirtschaft. Aber leider gibt es nicht viele Quellen. Es gilt halt suchen. --ClemensFranz 21:58, 15. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe einige Sachen zur Geschichte nach 1860 eingefügt; die Frage ist, ob wichtige Ereignisse wie beispielsweise die Plünderung Palermos eingehender behandelt werden sollten; es drohen dann  natürlich Überschneidungen. Ich bin eigentlich dafür, aber will auch keine Alleingänge übernehmen.--ML 00:51, 4. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Sorry für die späte Antwort. Im Artikel Sizilien würde ich nur eine kurze Übersicht bringen, in der Geschichte Siziliens darfs dann ruhig etwas ausführlicher sein. Ansonsten wirds wohl doch eher ein Winterprojekt :-( Grüße --Bjs (Diskussion) 15:39, 26. Sep. 2008 (CEST)

text: oder eher nach neverending story! sollte aber noch angegangen werden. wegen münchen bin ich aber mit der Geschiochte Siziliens auch noch nicht weitergekommen. -- Bjs (Diskussion) 16:40, 7. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: neverending WP :-) Wird ja immer schwieriger, hier mitzuarbeiten, selbst wenn es nur um Kleinigkeiten geht. Bin aber gerne bereit, es nochmal anzugehen! Gruß --Masic 19:23, 7. Apr. 2010 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --bjs  16:29, 18. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Projekt Artikel [[Sizilien]]