lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wilhelmine von Gersdorff

message: Im Artikel steht: „Sie hatte acht Kinder, von denen 1810 noch drei lebten.“ Welche Bedeutung hat 1810, um ausdrücklich zu erwähnen, dass drei Kinder nach diesem Jahr noch lebten? Oder soll damit gesagt werden, dass fünf Kinder sehr früh starben, das älteste höchstens 18 Jahre alt wurde? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:54, 29. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Ja: Die Quelle sagt im Jahr 1810, dass sie acht Kinder hatte, fünf davon starben und dass ihr der Tod eines 15-jährigen Sohnes sehr zu schaffen gemacht hat. Also eben nicht nur die ("üblichen") Kindsbetttoten. Hatte schon an der Formulierung herumgebastelt; gibt es eine bessere? Ein Sohn und zwei Töchter lebten in den 1830ern noch, aber es lässt sich nicht sicher sagen, dass die drei sie überlebt haben. --Aalfons (Diskussion) 16:01, 29. Mai 2017 (CEST)
replies: text:  Habe ein Digitalisat gefunden und verlinkt. --Aalfons (Diskussion) 16:08, 29. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Vorschlag: „… acht Kinder, von denen fünf im Alter unter 18 Jahren starben.“ -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:11, 29. Mai 2017 (CEST)
replies: text:  Gekauft, danke. --Aalfons (Diskussion) 16:13, 29. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Warum gerade 1810?
Diskussion:Arbeia

message: Warum ist die Infobox blau? Neugierig, --Hartmann Linge (Diskussion) 16:11, 29. Mai 2017 (CEST)
replies: text:  Weil das Ding auch eine bedeutende Marinebasis war. Veleius (Diskussion) 17:03, 29. Mai 2017 (CEST)
replies: text:  Ah, diese Regelung kannte ich noch nicht. Gilt das auch für Binnenflottenstützpunkte? --Hartmann Linge (Diskussion) 17:11, 29. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Bislang nur für die Häfen an den Meeresküsten. Veleius (Diskussion) 17:36, 29. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Nachts sind alle Katzen blau... 

message: Imho würden Arbeia oder Kastell South Shields Sinn machen. Die Kombination Kastell Arbeia erscheint mir die unglücklichste aller möglichen Lösungen... Ich lasse mich aber gerne eines besseren belehren, da es schließlich nicht mein Revier ist und ich vieles nicht weiß. Bin gerade nur zufällig wegen einer Befundähnlichkeit des Praetoriums von South Shields mit dem Praetorium des Kastells Romita drüber gestolpert. Hatte allerdings vor Jahrzehnten schon mal irgendwie beruflich damit zu tun und meine mich schwach erinnern zu können, dass in der Literatur South Shields dominiert... Hartmann Linge (Diskussion) 18:46, 18. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Oh Graus. Die Individualität dieser Briten ist wahrlich nicht zu toppen... Nix für meinen preußischen Ordnungssinn... Hartmann Linge (Diskussion) 19:11, 18. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Ich denke, Veleius kann sich was raussuchen. In Deutschland gibt es aber auch solche Sachen. Ich habe gerade keinen Bock noch so einen Monster-Artikel in Tripolitanien zu verfassen. Ja, das muß sein, ich weiß! Es wäre der letzte dort. Zur Auflockerung habe ich deshalb nochmal ein raetisches Kleinkastell in Weltenburg besucht, war kurz in Schlossau ( ;) ) und wollte jetzt weiter zum Kleinkastell Haardorf. Ja, so schnell geht es jetzt aber doch nicht. Man kann sich den Namen aussuchen. "Kleinkastell Haardorf" - ohne Zusatz - wird das Ding jedenfalls nicht heißen. --Mediatus 20:02, 18. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Jo, kenne ich gut. Bei mir macht sich auch gerade eine gewisse Dakienmüdigkeit breit und durch neue deutschsprachige [!] Literatur zieht es mich eigentlich gen SYR/ISR/JOR/KSA... Mal schaun... Hartmann Linge (Diskussion) 20:27, 18. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Und ich sehe, daß wir inzwischen einiges an unseren alten Kastellen überarbeiten können. Das ist echte Sisyphus-Arbeit. Aber mach Dir keinen Streß, einfach deinem Bock folgen. Heute hier, Morgen dort - hat schon Hannes Wader gemeint.  Hier in der WP geht es eigentlich tatsächlich nur um Lust und Laune. --Mediatus 20:44, 18. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Ich glaube mich zu erinnern, dass die Namensgebung einer der unseligen Endlosdiskussionen mit dem - dessen Namen zum Glück nicht mehr genannt werden muss - entsprang. Ich denke ich nehm Arbeia, es passt auch gut zu den restlichen Wallkastellen. Veleius (Diskussion) 07:47, 19. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Berliner Fußballmeisterschaft 1911/12

message: Unter den qualifizierten Teilnehmern steht 2x Hertha, jeweils mit anderem Wappen. Marcus Cyron Reden 16:51, 29. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Klassischer Copy-Paste-Fehler. Danke für den Hinweis, ist gefixt. lg --Tkkrd (Diskussion) (Neulingshilfe) 18:24, 29. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Teilnehmer
Diskussion:Haltepunkt Köln Geldernstraße/Parkgürtel

message: Warum heißt die Kat jetzt doch S-Bahn Rhein Ruhr? Und wieso steht bei K-Hansaring Station der Rhein Ruhr wenn es doch die Station der S-Bahn Köln ist? Elmedinfeta (Diskussion) 17:06, 29. Mai 2017 (CEST)
replies: text: hallo Elmedinfeta, die besagte Kategorie sammelt alle Stationen, an denen Linien der S-Bahn-Rhein-Ruhr halten. Das ist auch bei einigen Stationen auf Kölner Stadtgebiet der Fall. Daher habe ich deine Änderung einmal revertiert und einmal die kat ausgetauscht. Die von dir offensichtlich gewünschte kat (analog aufgebaut?) zur S-Bahn Köln existiert bislang nicht (wird als rotlink angezeigt). Bei Kategorien reicht es nicht unten einfach entsprechende Titel einzutragen, sondern es braucht ein anlegen der Seite und ein einsortieren dieser in den katbaum. Also konnten auch deswegen die Rotlinks nicht im Artikel stehen bleiben. Selbstverständlich kann aber eine solche Kategorie angelegt und parallel einsortiert werden. Benötigst du hierfür Hilfe? Beste Grüße, Radschläger -- Radschläger sprich mit mir PuB 18:45, 29. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  S-Bahn Rhein Ruhr
Diskussion:Britischer Meister (Eishockey)

message: Hast Du für diesen Edit einen Beleg. Die Tabelle auf Elite Ice Hockey League sagt aus, dass der Hauptrundensieger britischer Meister ist. --Mogelzahn (Diskussion) 17:39, 29. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Ich verlasse mich da eher auf die englische Wikipedia, en:British Championship ist hier sehr eindeutig. Die en:British ice hockey league champions sind zwar wichtiger, aber trotzdem sind sie nicht "Britischer Meister".--ElTres (Diskussion) 22:24, 29. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Auf Wikipedia würde ich mich weder in die eine noch in die andere Richtung verlassen (ich habe nur auf den Widerspruch aufmerksam gemacht), sondern ich hätte gerne eine von Wikipedia unabhängige Quelle für die eine oder die andere Richtung. Eliteprospects.com hilft dabei in diesem Fall nicht weiter, weil sie weder den einen noch den anderen Titel mit der Meisterschaft verknüpft. Im Übrigen sagt die englische Wikipedia auch nicht, dass der Playoff-Sieger britischer Meister ist, sondern sie schweigt sich schlicht dazu aus.--Mogelzahn (Diskussion) 15:59, 30. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Wird wirklich der Playoff-Sieger britischer Meister?
Hilfe Diskussion:Artikel importieren (Admins)

message: Ein nützliches Add-on für den Export ist wird hier näher beschrieben. 
:In dem Satz ist entweder das "ist" zuviel, oder es fehlt ein Wort.(?) --Minérve aka Elendur 19:13, 29. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Stimmt, ich hab mal das wird gestrichen. Das ist hätte man genauso gut rausnehmen können, ist glaub ich reine Geschmacksfrage. Dank dir für die Aufmerksamkeit. Gruß --Alraunenstern۞ 20:10, 29. Mai 2017 (CEST)
thread_title: Hinweis zum Absatz Importupload

message: Ich habe ein eigenes Wiki (Testweise noch) und in meiner Import Funktion habe ich nur die Importfunktion mit "Interwiki Prefix" und nicht "Von einem anderen Wiki importieren" zur Auswahl.  Dort in der unteren Hälfte der Grafik zu sehen. Benötigt man dafür besondere Einstellungen oder Installtion xyz für? //Edit
Ich nutze MW 1.31.1 – 2018-09-20
Gruß
Shadowslight (Diskussion) 13:03, 21. Jan. 2019 (CET)
thread_title: Importuploadbei Fremdwikis

message: Worauf beruht eigentlich die Auswahl der Sprachversionen, für die ein Transwiki-Import möglich ist, und wäre es möglich, weitere hinzuzufügen? Gestumblindi 01:31, 26. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Sprachversionen für Transwiki 

message: gudn tach!
der abschnitt zum manuellen importieren scheint sehr veraltet zu sein. der screenshot passt nicht und der text dann wohl auch nicht.
wird diese technik ueberhaupt noch genutzt? oder kann das importUtility alles, was man braucht? (ich kenne mich nicht aus; hab noch nie importiert). -- seth 22:20, 12. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  manuelles importieren 

message: gudn tach!
im umseitigen abschnitt "Bug bei codierten Seiten" wird auf einen bug verlinkt, der seit 2020 geschlossen ist. sollte der abschnitt also geloescht werden? oder besteht das problem noch? -- seth 00:09, 13. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Das Content-Model ist inzwischen änderbar; der Abschnitt ist also auch in dieser Hinsicht veraltet.  @xqt 05:45, 13. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  bug noch relevant 

message: Der er også en importside for dansk --Aabbyyee (Diskussion) 10:10, 30. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  importside for dansk
Diskussion:Andy Wallace (Rennfahrer)

message: Gemäß https://www.youtube.com/watch?v=68w1OEmLWio ist Andy Wallace im Juni 2017 für Bugatti tätig (Beteiligung u.a. an der Entwicklung des Bugatti Chiron). --MichaelK-osm (Diskussion) 19:13, 29. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Tätigkeit für Bentley
Diskussion:Geraldine Haacke-Guillaume

message: Gibt es irgendwo einen Beleg für das Geburtsdatum 24. November 1982? --Bötsy (Diskussion) 21:12, 29. Mai 2017 (CEST)
replies: text: und die Mutter (geb 1967) war gerade 14 geworden vor der Geburt? --91.36.55.148 18:16, 13. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: In der Deutschen Synchronkartei wird 1994 als Geburtsjahr angegeben, habe das so übernommen. Da sie 2003 eine 8-jährige synchronisiert hat, erscheint mir das Alter auch logischer. --Joely R (Diskussion) 18:52, 19. Okt. 2021 (CEST)
replies: text:  Etwas mehr Sauberkeit bei der Arbeit wäre schon wünschenswert gewesen, denn jetzt hat sie plötzlich sechs Jahre vor der Geburt bereits die Grundschule besucht und drei Jahre vorher bereits Rollen übernommen. So kann das definitiv nicht stehen bleiben. --C.Cornehl (Diskussion) 17:38, 30. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Beleg?
Diskussion:Antonia Haacke

message: Liegt ein biologisches Wunder vor?
* Als Geburtsjahr wird 1973 angegeben (mit Beleg!)
* 1960 Synchronsprecherin im Film Alakazam - König der Tiere
* für die Tochter Geraldine Haacke-Guillaume wird als Geburtsdatum der 24. November 1982 angegeben.
Da kann ja wohl etwas nicht stimmen. --Bötsy (Diskussion) 21:28, 29. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Biologisches Wunder?
Diskussion:Eipbach

message: nach , Gewässersuche, GKZ 278521112, scheint der Eipbach ab kurz nach der Landesgrenze ein anderer Name des Eitorfer Bachs zu sein und der Birnbach dessen Zufluss, wenn dieser auch länger ist und vermutlich (!) aus NRW-Perspektive die Eipbach-GKZ 27852 hat. Aus RP-Sicht ist in  anscheinend gar kein Oberlauf ausgewiesen. Schönes Kuddelmuddel! --Silvicola Disk 00:07, 30. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Oberläufe
Diskussion:Robin Sun

message: Admin Gripweed hat am 30. Mai 2017 geschrieben Als mehrfacher Preisträger eines eines relevanten Preises auch (wieso auch ? - nach was denn noch ?) nach den RK relevant. 
Das heißt aber nicht, dass alles und jedes, was Robin S. je gemacht hat, enz. relevant ist. Beispiele :  
* "ist ein deutscher Komponist" - Imo verdient er nur dann die Bezeichnung "Komponist", wenn er von Dritten auch als solcher rezipiert wird.  
** gibt es eine von ihm komponierte einigermaßen bekannte Melodie ? 
** nicht jeder, der gelentlich etwas komponiert oder schon mal etwas komponiert hat, ist ein Komponist
* "Elvis-Imitator" - Wahrnehmng durch Dritte ?  
* "Kirchensänger" - ist er denn in der Vergangenheit regelmäßig / mit öff. Wahrnehmung  in Kirchen aufgetreten ? 
** ist jemand, der ab und zu in eine Kircher singt, ein "Kirchensänger" ?  Ist das Wort hinreichend gängig ?  (auf duden.de steht das Wort nicht)  Früher war Kirchensänger ein Amt (ein Vorsänger - siehe z.B. hier)  
Wenn es keine Belege für eine nennenswerte Rezeption gibt, sollten die drei Begriffe imo aus der Einleitung raus.  --Neun-x (Diskussion) 14:56, 28. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  relevant ? 

message: ich hab den Text überarbeitet. 
Robin S. hat nie einen der beiden Hauptkategorie-Preise gewonnen, die für ihn als "Einzelkämpfer" denkbar waren:  weder "bester Sänger - Eigenkompositionen"  noch "bester Sänger - Coversongs". 
Die Preise aus einer der 117 (sic) Nebenkategorien einzeln aufzählen ... imo enzyklop. völlig irrelevant  (off topic: imo einfach nur peinlich). 
Wahrscheinlich starte ich eine neue Löschdiskussion. --Neun-x (Diskussion) 20:15, 28. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  überarbeitet  

message: 2011
Bester Schlagersänger
2012
bester Lationpop
bester Musical
bester Popsänger
bester Solo Cover 
2013 
Country 2. Platz 
beste Coverband
bester Folkrocksänger 
Funk & Soulsänger 
Gospelsänger 
Latin-Pop-Sänger 
Musicalsänger 2. Preis 
Popsänger 1. 
Rocksänger 2. Preis 
Schlagersänger 1. 
Song englisch 3. 
Studioaufnahme 3. --Neun-x (Diskussion) 21:52, 28. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  zwischengeparkt
Diskussion:Peter Graham (Komponist, 1958)

message: Der Abschnitt zum Leben sollte nun ausführlich genug sein, da er die wichtigen Stationen abdeckt. Die Werkliste (bzw. eine Diskografie) könnte man noch erweitern bzw. ergänzen. --Schönen Gruß, Samiclaus (Diskussion) 07:53, 30. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Werk
Wikipedia Diskussion:Umfragen/Technische Wünsche 2017/Projekte ehrenamtlicher Entwickler

message: Ich finde es super, dass WMDE ehrenamtliche Entwickler unterstützen möchte. Bei mir hapert es jedoch immer an der Zeit für das tatsächliche Programmieren, die Planung ist i.d.R. schnell fertig. Vielleicht bin ich ein Einzelfall, aber mir persönlich hilft das Angebot überhaupt nicht weiter. Gruß, --Flominator 08:38, 30. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Hi Flominator, danke fürs Feedback! Wir fanden es wichtig, dieses Angebot einmal zu machen und damit auch herauszufinden, ob so etwas prinzipiell hilfreich ist oder nicht. Darauf gekommen sind wir, weil persönliche Begleitung/Mentorship sehr viel bringen kann - vor allem dann, wenn Leute irgendwo einsteigen wollen, etwas Neues machen wollen (z.B.: bisher einfache Userscripte, jetzt international einsetzbares Gadget) oder Unterstützung in einem bestimmten Bereich brauchen (z.B. User Interface/Usability ...). Es gibt für alles Anleitungen und Leute die man fragen kann, aber je komplexer das Vorhaben, desto schwieriger ist es, ohne sehr großen Zeitaufwand zu verstehen, was man beachten sollte, wen man bei was kontaktieren kann/sollte etc. Mit Unterstützung geht das schneller und ist (hoffentlich) weniger frustrierend oder zeitaufwendig. Aber klar ist für dieses Angebot Voraussetzung, dass Leute überhaupt Zeit finden zum Programmieren. Da wir noch andere Angebote ausprobieren wollen: Was wäre für dich eine sinnvolle Unterstützung? Bisher noch geplant ist: Eine feste wöchentliche IRC office hour & Workshops. Viele Grüße, --Birgit Müller (WMDE) (Diskussion) 09:28, 30. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Das war auch nur als Feedback gedacht, nicht als Gemecker . Die IRC-Office-Hour hört sich eigentlich gar nicht so schlecht an. Vielleicht wäre auch ein wöchtliches Zeitkontingent zur Beteiligung auf Wikipedia:Technik/Werkstatt‎ eine Idee. Ich lege mir die Frage, was noch helfen würde, mal auf Wiedervorlage und melde mich, falls mir noch etwas einfällt. Gruß, --Flominator 09:57, 30. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Danke! Klang auch nicht wie Gemecker :-) - VG, --Birgit Müller (WMDE) (Diskussion) 15:50, 30. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Dann geb ich auch noch meinen Senf dazu, wenn wir schon mal dabei sind  Ich finde das Angebot sehr gut, vor allem für Entwickler, die komplett am Anfang stehen und noch nicht die ganze Struktur hier durchblicken. Ich musste mir vor einem Jahr eigentlich alles selbst aneignen, der Dialog bestand also nur zwischen mir und den Wikitech-Hilfeseiten. Den Vorschlag mit der IRC-Runde ist prima, kann nur gut sein, wenn man hier regelmäßig Kontakt untereinander hat. Viele Grüße --FNDE 00:37, 12. Jun. 2017 (CEST)

text: Danke fürs Feedback! Wegen der IRC-Sprechstunde: Ich sag' Bescheid, wenn es damit losgeht. Angepeilt hatten wir Juni ... . LG, -Birgit Müller (WMDE) (Diskussion) 10:34, 12. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Sinn?
Diskussion:Commons (Begriffsklärung)

message: Hallo,
Eigentlich sollte das was derzeit unter dem falschen Lemma "Commons_(Konzept)" ist in das Lemma "Commons" rein. Weil der große Artikel halt die dominierende und Verwendung von Commons Beschreibt. Ich hab da offenbar einige Fehler gemacht. Ich würde mich sehr sehr freuen wenn das jemand hin bekommen könnte, ich bin überfordert. Levin Holtkamp (Diskussion) 09:08, 30. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Hilfe gesucht.
Kategorie Diskussion:Verkehrswende

message: Was ist denn das für eine seltsame Kategorie?? Das Wort ist ebenfalls ungewöhnlich. --Paule Boonekamp (Diskussion) 09:35, 30. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Nur, wenn man nicht Up-To-Date ist..., Gruß, --Hungchaka (Diskussion) 11:40, 24. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Seltsam 

message: --Hungchaka (Diskussion) 11:40, 24. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Martin Randelhoff (zukunft-mobilitaet.net) betitelt seinen Twitter-Account (> 5.800 „Follower“) jedenfalls so: twitter.com/zukunftmobil, --Hungchaka (Diskussion) 17:06, 8. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Besser & richtiger: „Mobilitätswende“?
Diskussion:Detlev Neudeck

message: Abgeordneter zum Nationalrat?
Präsenzdienst=Wehrdienst?
Heuriger=Gaststätte, weiß das ein Norddeutscher?
Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 10:18, 30. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Kleinigkeiten
Diskussion:MicroMaster

message: Guten Tag, 
die Artikelüberschrift sollte von MicroMaster, in MicroMasters korrigiert werden.
:Mit welcher Begründung? Was dagegen spricht, ist z.B., dass wir i.d.R. immer die Einzahl wählen und dass der englische Artikel auch so heißt. --H7 (Diskussion) 13:15, 30. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Überschrift sollte korrigiert werden
Diskussion:Phrixos

message: Bei Hygin, fab. 3 (Phrixus), finden sich einige Varianten.
# Seine Mutter heißt Nebula
# Er und seine Schwester wurden von Liber mit Wahnsinn geschlagen
# Der Widder ist golden (später Goldenes Vließ)
# Er und seine Schwester irrten bis zur Rettung in einem Wald umher
# Andere Reihenfolge: Erst Opferung des Widders, dann Heirat mit Chalciope
# Der Widder wird dem Mars geopfert
# Kytisoros heißt hier Cylindrus
# Phrixus wird von Aeeta getötet, da der König einen warnenden Orakelspruch vor einem advena erhält, der ihn töten wird und ein Sohn des Aeolus ist.
--141.2.134.71 10:53, 30. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Varianten bei Hygin Mythographus
Diskussion:Liste der Landschaftsschutzgebiete in München

message: Die Liste wurde im Januar 2019 vollständig überarbeitet. Das LfU hat teilweise neue Namen vergeben und Flächenangaben geändert. Textinhalte, Bilder und Commons wurden soweit möglich aus der vorherigen Tabelle übernommen. Der Rest wurde mit aktuellen Informationen des LfU überschrieben. Ergänzend  wurde die Vorlage NaturGeoTabelle entfernt. Grund hierfür sind u.A.  Beschränkungen der Einträge und schwer umsetzbare Änderungswünsche. Die Tabelle beinhaltet jetzt auch Links zu den entsprechenden Datensätzen in Wikidata.
Abweichungen bei den Flächenangaben in Landkreisen / Gemeinden gegenüber der „Grünen Liste“ des LfU begründen sich meist auf geometrische Grenzüberschneidungen. Anteile kleiner 2 % der Gesamtfläche werden daher in der Regel nicht dem betroffenen Landkreis zugeschlagen. --Derzno (Diskussion) 06:46, 7. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Listentausch
Diskussion:Hansa Mare Reederei

message: Gehört die Mare Doricum IMO 9446374 auch zur Hansa Mare?  ‎
:Moin nach Krummwisch! Nein, der Tanker gehört der Reederei Fratelli d'Amico aus Rom. Gruß, --SteKrueBe  14:33, 30. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  ''Mare Doricum'' IMO 9446374
Diskussion:Freikorps Bahrenfeld

message: Als Magisterarbeit angesichts der anderen Literatur per WP:LIT nicht im Artikel aufgeführt:
* Sven Philipski: Ernährungsnot und sozialer Protest: Die Hamburger Sülzeunruhen 1919, Magisterarbeit an der Universität Hamburg, Hamburg 2002
--Minderbinder  14:02, 30. Mai 2017 (CEST)
replies: text: steht bereits im Abschnutt Sekundärliteratur. --Abubiju (Diskussion) 14:06, 30. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Zusätzliche Quellen
Diskussion:Rosengarten der Stadt Köln

message: Den beschriebenen Rosengarten habe ich im Web außerhalb der Wikipedia bei zugegeben nur kurzer Recherche nirgends unter dem Eigennamen (!)
:Rosengarten der Stadt Köln
gefunden. Der gewählte Zusatz der Stadt Köln ist demnach also wohl nur eine Ortsangabe und kein Namensbestandteil. Wäre es dann nicht besser, ihn analog zu den meisten anderen Parks des Namens, siehe die Begriffsklärung Rosengarten, unters Lemma Rosengarten (Köln) zu bringen? Oder gibt es doch einen Nachweis, dass der hier gewählte Zusatz wirklich offizieller Namensbestandteil ist? --Silvicola Disk 14:27, 30. Mai 2017 (CEST)
replies: text:  Ich habe mich an das Eingangsschild am Enyellopenthor (Foto, bei Vergrößerung lesbar), an die Benutzerordnung und die Beschreibungstafeln, die die Stadt Köln im Garten angebracht hat, gehalten. --Geolina mente et malleo ✎ 15:24, 26. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Vorschlag zur Lemma-Umbenennung 

message: Hallo Geolina, auch wenn der Buchstabe auf dem Torschild wie ein Y aussieht, kann es sich nur um das Enveloppen-Thor, also das Tor zum Enveloppengraben, handeln. Ein Wort „Enyeloppe“ gibt es nicht (alle diesbezüglichen Suchergebnisse bei Google sind OCR-Lesefehler, z. B. hier). Möglicherweise ein Schreibfehler des Steinmetzes, dem der französische Begriff aus der Festungsbaukunst unbekannt war. Übrigens ein sehr schöner Artikel! Freundlichen Gruß --Jossi (Diskussion) 11:59, 27. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Enyeloppe
Diskussion:Hermann Löhlein

message: Suche den Nachweis über eine Büste Löhleins, die der Bildhauer Ludwig Brunow für Gießen geschaffen hat und die wohl als Ehrenandenken in der (damaligen?) Klinik aufgestellt worden ist. Eine diesbezügliche Anfrage an die Stadt Gießen blieb leider erfolglos. Wer kann helfen?  --Ruchhöft-Plau (Diskussion) 14:38, 30. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Büste Löhleins
Diskussion:Liste der Vizedome, Oberamtmänner und Statthalter der Mainzer Besitzungen auf dem Eichsfeld

message: Ich trage mal hier weitere Oberamtmänner aus dem Buch von Johann Wolf "Politische Geschichte des Eichsfeldes" ein, sie darin aber teilweise noch Vizedome genannt. Eine klare zeitliche Abtrennung der Bezeichnung ist wohl nicht gegeben.
*1418 Johann Adolf von Nassau (andere Quellenangabe, deshalb ohne von-bis)
*1499-1513 Rudolf von Bültzingslöwen
*1513-1517 Christian von Hanstein
*1515-1522, 1527 Volkmar Vogt
*1523-1527 Bernhard von Hartheim
*1527/28 Hans von Minnigerode
*1528-1534 Hans von Hardenberg
*1534-1540 Siegfried von Bültzingslöwen.
Du kannst sie ja in Deine Liste übernehmen.--Wilkosense (Diskussion) 14:41, 30. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Ich habe die Einträge übernommen. (Du kannst die Seite natürlich auch gerne selbst editieren!). Kannst Du noch eine Seitenangabe nachtragen? --Karsten11 (Diskussion) 15:29, 30. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Meine obige Liste hatte ich unter Johann Wolf aufgeschrieben, allerdings ohne Seitenangabe. Habe jetzt an verschiedenen Textstellen nachgesehen, aber nicht mehr gefunden. Muß noch mal weiter nachschauen.--Wilkosense (Diskussion) 18:08, 30. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Hier die Quellenangabe (sie bezieht sich nur auf Wolf): Alexander Jendorff: Der Tod des Tyrannen: Geschichte und Rezeption der Causa Barthold von Wintzingerode. (Bibliothek Altes Reich, Bd. 9.) Oldenbourg Verlag München 2012, Seite 39--Wilkosense (Diskussion) 18:33, 30. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Weitere Oberamtmänner 

message: Ich habe für das Jahr 1800 einen Statthalter gefunden: Christoph Carl Adam Ludwig Josef Freiherr von Dienheim (mehr Vornamen waren nicht zu finden). Es ist zwar anzunehmen, das er zwischen 1791 und 1802 regierte, habe dafür aber noch keine Belege.--Wilkosense (Diskussion) 07:51, 5. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Letzter Statthalter