Diskussion:Tiegeldruckpresse

message: Handtiegel sind eine Untergruppe der Tiegeldruckpressen. Bitte dort einordnen oder Verweis einrichten.--Romanluplow 08:02, 3. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Handtiegel 

message: Bilder und Schemata wären schön. Ein paar Beispiele für bekannte/typische Hersteller fehlen auch noch. --Romanluplow 09:35, 4. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Hallo, trotz der Argumente von Romanlupow, die ich mir ein paar Tage durch den Kof gehen lies - hab ich nun doch den Handtiegelartikel zum Tiegelartikel verschoben. Grund: Beide Aretikel für sich alleine genommen haben nur wenig Fleisch. Ich kann einige Bilder zu den Tiegel liefern, aber es wird aus keinem der beiden Artikel etwas mehr als ein  längerer Stub. Wenn beide Themen in einem Artikel behandelt werden, dann kann ein lesenswertes ganzes entstehen. Ist die Fülle der Beiträge und die Menge der Daten irgendwann dann so erdrückend, dass es den Rahmen eines Artikels sprengt (siehe Beispiel Ligaturen und sz) dann können wir die Themen wieder vereinzeln. Ich hoffe ich hab hier im Intresse der Wikipeda gehandelt ;-) Düsentrieb 22:07, 30. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Zusammenfassung 

message: Hallo, von wem stammt die Behauptung die ADANA hätte kein Kniegelenk???? Also meine ADANA 8"x5" hatt eins !!! Ich lass das noch zwei drei Tage stehen, dann lösch ich die Bemerkung oder Quelle! Düsentrieb 22:09, 30. Sep 2006 (CEST)
replies: text: hm nach einem Blick ins Archiv ... die kleine Adana hatt kein Kniegelenk, wie übrigens auch ein paar andere kleine Tiegel ... ich schmeiss die Adana Bezeichnung raus .. Düsentrieb 22:33, 30. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  ADANA 

message: Hm ist das echt ein Artikel ???? ich hab ihn nun mal eingebunden aber irgendwie bin ich da auch nicht Glücklich ????Düsentrieb 22:32, 30. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Fläche gegen Fläche 

message: Das kommt mir etwa so vor, wie die 140 km/h auf dem Käfertacho - 4500 hat Heidelberg für den kleinen OHT angegeben, und in der Praxis hat man's aus Qualitäts- und Verschleißgründen bei 3, 3 1/2 tausend belassen - auch unter Akkordbedingungen - und wo heute noch ein Tiegel arbeitet, dreht der so niedrig wie möglich (~1.500?), um die Lager nicht unnütz zu belassen und Registerhaltigkeit zu gewährleisten.
Welche Maschine war denn soviel schneller als der OHT?
Tjalf Boris Prößdorf 09:57, 10. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  5000 Drucke? 

message: Also ich habe das jetzt einfach mal auf 5500 gesetzt. Es geht ja nicht darum, was vernünftig ist, sondern darum, was möglich ist. Der 1967er OHT ist m.W. mit 5500 Drucke/Stunde angegeben. Und mein 1958er OHT
mit 5000 Drucke/Stunde. Daß ich die Maschine nicht volles Rohr ihrem beschleunigten Ende entgegenrennen lasse, ist klar. Trotzdem ist es Geschwurbel, zu verallgemeinern, daß jeder seinen Tiegel auf Minimalgeschwindigkeit
laufen lasse und auch dass diese genau 1500 Druck/h sei. Ich habe ein paar alte Drucker kennengelernt und ihre Tiegel mal angestellt: Die ruckten immer so sehr los, dass ich als harmloser Nichtdrucker einen Schreck bekam.
Also habe ich die Passage auch noch etwas entschärft und allgemeiner gehalten.
Noch eine Anmerkung, fällt mir gerade ein: Der Tiegel wird zwar sicher durch höhere Geschwindigkeit mehr beansprucht, der Treibriemen aber hasst den langsamen Betrieb. Paradox. Vielleicht ist es am Schonensten,
wenn man die Maschine nicht ganz langsam laufen lässt und gut ölt.
--Hachti 01:19, 21. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Na, alle im Schleichgang? 

message: Äh, wie bitte? Wie sollte man denn bis in die frühen 70er sonst den Illustrationsdruck besorgen? Auf den Offsetmaschinen, die es erst in einerm Teil der Druckereien gab? Richtig ist aber, daß Halbtondruck am Heidelberger Tiegel eine sehr gepflegte Maschine mit hervorragenden Walzen voraussetzt. Et encore ... 
16.7.10
Tjalf Boris Prößdorf (nicht signierter Beitrag von 88.64.68.225 (Diskussion) 17:57, 16. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  keine Rastervorlagen im Buchdruck? 

message: "...hohem Anpressdruck in der Größenordnung einiger zehn Tonnen bedruckt."
Druck wird nicht in Tonnen gemessen, sondern in Pa. Etwas ausführlicher: 10 Tonnen auf einem A0-Bogen ist ein ganz anderer Druck als 10 Tonnen auf einem DIN A6-Kärtchen.
Baufi (Diskussion) 12:47, 29. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Physikalisch falsch: Gewicht ist ein Druck