lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tinz (Gera)

message: Ich will die Sache hier mal kurz erläutern: Als 1998 die Berufsakademie an den Start ging war der Standort neben dem Wasserschloss mit dem Hintergrund so gewählt, dass das Landgericht mittelfristig auszieht und das Wasserschloss mit Freiwerden von dieser genutzt werden soll. Das ist alles von Seiten des Landes so festgelegt wurden. Die Zwischenlösung mit dem ehemaligen Kreiswehrersatzamt war eine glückliche Angelegenheit, da die Entwicklung der Berufsakademie nicht absehbar war und sich gerade in den letzten Jahren hervorragend zeigte. Beabsichtigt war im Wasserschloss nach dem Umbau (nur Sanieren reicht eben nicht) die Verwaltung und die Bibliothek unterzubringen. Das ist inzwischen auch überholt und drei Lehrsäle sollten auch mit untergebracht werden. Die Zusagen waren noch bis vor einem Jahr, dass ab 2011 umgebaut werden könnte. Bewilligt muss da nichts mehr werden. Das Problem ist jetzt einfach, dass beim Kampf der einzelnen Ressorts um die knappen Haushaltsmittel Abstriche gemacht werden müssen und so fand leider trotz aller Zusagen die Sanierung und der Umbau des Wasserschlosses keinen Eingang in den Haushalt 2011, was angesichts aller bisherigen Zusagen zum Unmut führte. Der bauliche Zustand des Wasserschlosses ist immerhin auch nicht der beste.
Bei dieser Erläuterung handelt es sich um ein Gedächtnisprotokoll, die Berufsakademie ist immer mal wieder Thema im Lokalteil der OTZ, was ich stets mit großem Interesse verfolge. Da Artikel immer nur für kurze Zeit online vorgehalten werden und ich leider keine Druckausgaben habe ist es jetzt schwierig dafür Quellen schwarz auf weiß zu finden. Ich könnte höchstens mal nach an der BA nachfragen und mir diese Informationen bestätigen lassen. Ob es jetzt genau drei Lehrsäle waren, die nun im Wasserschloss untergebracht werden sollen nach dem Umbau, da bin ich mir jetzt z.B. auch nicht 100%ig sicher, aber das ist ja auch nicht Thema und steht auch nicht im Artikel. Aber der Kurs ist denke ich klar wo es mit Berufsakademie und Wasserschloss hingeht. Der Mietvertrag mit dem Bund über die Räumlichkeiten im ehemaligen Kreiswehrersatzamt läuft z.B. noch bis Ende 2011. Mit dem Bund könnte er verlängert werden, allerdings wird für das Objekt ein neuer Eigentümer gesucht und nach Verkauf kann es sein, dass der Mietvertrag nicht verlängert werden kann. Man rechnete eben damit dass ab 2012 das Wasserschloss genutzt werden kann. Daher auch die Verärgerung über den Haushalt 2011.
--Felix Kaiser (Gera) 10:53, 23. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Das Wasserschloss und die Berufsakademie
Diskussion:Schnellfahrstrecke Madrid–Levante

message: Könnte irgendwer die bereits eröffneten Abschnitte (Bis Valencia Nord bzw. bis Albacete) als solche in der Infobox markieren? Mit fehlt das Know-how bei dieser Vorlage. Gruß --Landroval 11:30, 23. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Infobox 

message: Der Abschnitt "Der Hochgeschwindigkeitsverkehr auf dem für mehrere Milliarden Euro erstellten Streckenabschnitt von Toledo nach Cuenca und Albacete wurde nach gut sechs Monaten Betriebszeit zum 1. Juli 2011 eingestellt, da er im Mittel von weniger als 16 Fahrgästen täglich genutzt wurde." wurde von mir entfernt, da es keinen Milliarden Euro teuren Streckenabschnitt von Toledo über Cuenca nach Albacete gibt. Toledo liegt auf der Schnellfahrstrecke Madrid–Sevilla (siehe Schnellfahrstrecke Madrid–Toledo) und die Verbindung mit Madrid gilt aufgrund der zahlreichen Pendler als äußerst rentabel. Albacete und Cuenca liegen auf der Schnellfahrstrecke Madrid–Levante, die zwischen Madrid und Valencia ebenfalls sehr stark befahren wird. Bei der weltbewegenden Nachricht über den eingestellten Verkeht zwischen zwei Provinznestern auf völlig unterschiedlichen Bahnstrecken, handelt sich, wie so oft, um eine Schlagzeile der Marke "Viel Lärm um nichts". Gruß -- Landroval 03:50, 2. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Zu diesem Thema wurde schon in spanischen Texten Mist geschrieben. Nach Quelle wurden die direkten Züge Toledo–Cuenca–Albacete eingestellt, weil von weniger als 9 (!) Personen täglich benutzt und die entsprechende Verbindungskurve bei Valdemoro lahmgelegt. Habe entsprechendes eingefügt.--Pechristener (Diskussion) 02:34, 26. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Stilllegung 

message: In den letzten Jahren wurden auf dem Abschnitt in ein Gleis eine dritte Schiene für Regelspur eingebaut, die aber nur mit 160 km/h befahren werden kann.
Das ist zumindest rätselhaft. Wenn die Strecke für 200km/h trassiert ist und breitspurig auch genutzt werden kann, dann sollte das auch auf Regelspur der Fall sein. Gleiswechselbetrieb bestand ebenfalls vorher schon und an den Gleisabstanden und Wagenbreiten kann es dem Anschein nach nicht liegen. Wäre der Abstand zu knapp, dann müssten beide Spurweiten bei Begegnungen betroffen sein (oder man hätte die Außenschiene als gemeinsamen Strang nutzen müssen). Die Fahrleitung kann es auch nicht sein, sie ist auf der gesamten Strecke gewichtsnachgespannt. Ein plausibler Grund im Text hätte schon was. –Falk2 (Diskussion) 13:59, 31. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Dreischienengleis Valencia–Castellón
Diskussion:Esther Gemsch

message: Wo hat Esther Gemsch ihre Ausbildung gemacht ? Das Max Reinhardt Seminar ist in Wien. In Berlin gibt es die Max-Reinhardt-Schule für Schauspiel, aber in München ? --Gf1961 12:00, 23. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Max Reinhardt Seminar 
Diskussion:IECEE/CEE

message: Schreibfehler vorletztes Wort: "akkreditiert" (nicht signierter Beitrag von 217.6.229.211 (Diskussion) 12:21, 23. Dez. 2010 (CET)
replies: text: erl. -- Tuluqaruk (Diskussion) 09:20, 29. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Schreibfehler vorletztes Wort: "akkreditiert" 

message: Bemerkenswerterweise hat sich der Name nie geändert - das englische "International Commission on the Rules for the Approval of Electrical Equipment" (IECEE Bezeichnung) ist eine direkte Übersetzung des französischen "Commission internationale de réglementation en vue de l'approbation de l'équipement électrique" (CEE Bezeichnung). Entsprechend kann die deutsche Übersetzung "Internationale Kommission für Regeln zur Begutachtung elektrotechnischer Erzeugnisse" gleichermaßen auf IECEE oder CEE verweisen. Tatsächlich ist das Standardisierungsgremium identisch - seit 1985 werden jedoch die Normen direkt mit einer IEC Nummer veröffentlicht anstatt eine CEE Nummer zu nutzen. GuidoD 12:37, 3. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Namensgebung 
Diskussion:Marquard Rudolf von Rodt

message: Moin, wenn von Rodt sich gegen seinen Konkurrenten durchgesetzt hat, wie kann dieser ihn dann weihen? Noch besser: Wie kann von Rodt ihn dann auch nochmal weihen, wie das in Johannes Wolfgang von Bodman beschrieben ist? --Flominator 12:34, 23. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Die erste Bechauptung ist plausibel: als Kandidaten gab es unter anderen den Domprobst (also im Prinzip normalen Priester) von Rodt und den Weihbischof von Bodman (also jemanden, der gültig einen Bischof weihen kann. Zu dieser Weihe die catholic-hierarchy sagt: sie fände am 18. Juni 1690 statt, der Hauptkonsekrator wäre J. W. von Bodman (Co-Konsekrator war Bishof Johann Eustach Egolf Reichsfreiherr von Westernach ) Die zweite Behauptung (in dem Artikel "von Bodman" ist nach catholic-hierarchy und einigen aderen Internet-Quellen (z. B. ) ist falsch. Ich habe vorläufig den Satz entfernt. Draco flavus 21:24, 10. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Danke Mit(denker). Hatte das Lemma einmal angelegt und auf Mehrwerte gehofft. Alles wissentliche hatte ich eingebaut. Man sieht es reicht nicht. Werde versuchen mich einmal kundig zu machen und zu ergänzen/richtigstellen. --docmo 13:32, 17. Jan. 2011 (CET)

text: Nach Auskunft des Ordinariats EB Freiburg waren genau diese oben erwähnten chaotischen Umstände (Vetternwirstchaft, Ämterhäufung etc.) der massgebliche Umstand zur Auflösung des Bistums Konstanz. --docmo 13:34, 17. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe mich geirrt, Weihbischof Johannes Wolfgang von Bodman, seit 2. September 1686 Titularbischof von Dardanus weihte am am 18. Juni 1690 den Konstanzer Diözesanbischof Marquard Rudolf von Rodt; Mitkonsekrator war der Augsburger Weihbischof, Johannes Eustache Egolf von Westernach. Danke Draco flavus für die Richtigstellung--Ekpah 22:37, 24. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Dem kann ich mich nur anschließen. --Flominator 12:53, 6. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  [[Johannes Wolfgang von Bodman]]
Diskussion:Negergeld

message: die darstellung des ganzen artikels ist stark rassistisch und relativiert an vielen stellen den sprachlichen rassismus, da weiss ich leider gar nicht wo ich anfangen soll. aber mal ein wenig googlen oder mal "deutschland schwarz weiss" lesen. dann weiß man wenigstens in groben zügen, wie man nicht aus unwissenheit von einem sprachlichen fettnapf in den anderen tritt. ein wort als gerechtfertigt einzustufen, nur weil es 2010 in einem nicht näher genannten lexikon stand ist sehr weit übers ziel hinaus geschossen. wer auch bei sprachlicher gewalt gegenüber schwarzen rassimus mit fremdenfeindlichkeit gleich setzt, hat viel zu wenig versucht die zusammenhänge zu verstehen, bevor er einen artikel über ein so brisantes wort schreibt. -- ste (nicht signierter Beitrag von 188.106.109.196 (Diskussion) 14:56, 5. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Welches Lexikon ist "nicht näher" bezeichnet? Die Fußnoten nennen drei Beispiele, sogar mit ISBN-Nummer. --Aalfons (Diskussion) 15:09, 5. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  rassisitischer und relativierender grundtenor des artikels 

message: Die Verlinkung auf Schwarzgeld erscheint mir inhaltlich unpassend - ich glaube nicht, daß es einen Sprachgebrauch gibt, in dem Erträge aus rechtswidrigen Geschäften o. ä. als "Negergeld" bezeichnet werden. --77.8.173.209 14:06, 4. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Es sind doch dafür mehrere Quellen angegeben?? --Aalfons (Diskussion) 15:16, 4. Aug. 2019 (CEST)
replies: text:  IP gesperrt. Tja. --Aalfons (Diskussion) 21:12, 4. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Schwarzgeld
Diskussion:Klinik Königstein der KVB

message: Gibt es die Bezeichnung mehrfach oder könnte man die verschieben nach Klinik Königstein? --Siehe-auch-Löscher 12:37, 23. Dez. 2010 (CET)
replies: text: In Königstein gibt es einige Kliniken. --Karsten11 16:08, 23. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Stimmt natürlich. Andererseits bezieht sich Klinik Königstein auf die der KVB, oder als Wortteil der "Migräne-Klinik Königstein". Ich werde mal weitere Antworten abwarten. --Siehe-auch-Löscher 19:04, 23. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Verschieben nach Klinik Königstein
Diskussion:St. Martinus (Haren)

message: Der Artikel heißt ja Emsland-Dom, während eine Weiterleitung von Emslanddom erfolgt. Doch auf der Website der Gemeinde St. Martinus Haren wird er auch als im volksmund so genannter Emslanddom bezeichnet. So würde ich eine Umbenennung vorschlagen. Vielleicht sogar eine noch allgemeinere Bezeichnung als Pfarrkirche St. Martinus Haren (Ems). -- Droper 12:43, 23. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Titel 

message: Das Bild vom Martinusboten wird nicht korrekt angezeigt.
Der Link zum Dokument lautet:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9b/Martinusbote_1965.pdf
Die Vorschau ist sehr verschwommen.
Das eigentliche Bild wird beim Anklicken nicht angezeigt.
Kann das mal jemand mit mehr Fähigkeiten korrigieren? Charly4eyes (Diskussion) 10:15, 17. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Link zum Dokument passt
Diskussion:Kubanisches Spanisch

message: Frage: wird das europäische vosotros hacéis auf Kuba zu hacéis verkürzt oder mit ustedes hacen umschrieben wie in Südamerika? Die Information sollte m.E.rein. Es grüßt Agathenon  gib’s mir!  13:42, 23. Dez. 2010 (CET)
replies: text: "die Nichtexistenz der 2. Person Plural vosotros" steht im Artikel.--Escla ¿! 18:43, 23. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ja, daher meine Frage. Leider ist nicht enthalten, wie "ihr" (als 2. Person Plural) stattdessen ausgedrückt wird. Agathenon  gib’s mir!  20:28, 23. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Fehlen des "vosotros" (erl.) 

message: Wann wurde das kubanische Spanisch (unter der Kennung Spanisch (Kuba)) dort eingeführt? --84.63.177.225 19:00, 25. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  OpenOffice
Diskussion:Paris im Mittelalter

message: "dreigeteilte Stadt: die Cité, das religiöse, administrative und judizielle Herz;. das rechte Ufer, la Ville, das mit dem Hafen verbundene wirtschaftliche Zentrum – Port en Grève, Port de l’École – und die Hallen; das linke Ufer ist l’Université."
"links" und "rechts" sind keine Kategorien in denen man die Einteilungen von Stadtvierteln vornimmt - Wozu gibt es HIMMELSRICHTUNGEN, d.i. Norden, Süden, Westen, Osten. (nicht signierter Beitrag von Bonaqa (Diskussion | Beiträge) 19:41, 29. Jul 2014 (CEST)
replies: text: Bei Flüssen schreibt man aber am linken Ufer u. am rechten Ufer.  – Gruß. – --Horst bei Wiki (Diskussion) 21:02, 29. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Ortsbestimmungen 

message: "Zusätzlich kreuzte die Nord-Süd-Achse in der Antike wie im Mittelalter kein Decumanus, keine vergleichbare West-Ost-Hauptstraße, die Paris bis zu den Eingriffen Baron Haussmann (1809–1891) auch nicht bekommen wird, hingegen gab es eine Unmenge von engen Gassen parallel zur erst seit dem Bau der Hallen aufstrebenden Rue Saint-Honoré (die aufgrund des weiteren Verlaufs der Seine aber keine Bedeutung über die Umgebung der Stadt hinaus haben wird – die Überlandverbindung in die Normandie wird auch zukünftig über Saint-Denis und damit wieder über die Rue Saint-Denis gehen) und zur Rue Saint-Antoine, der einzigen quer zur Hauptachse verlaufenden Straße, die nach Melun und in die Champagne führt, aber aufgrund des fehlenden Gegenstücks im Westen keinen Decumanus darstellen kann."
Könnte man das nicht in 3 bis 4 verständlichere Sätze unterteilen? (nicht signierter Beitrag von 87.177.11.91 (Diskussion) 14:02, 23. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Schachtelsätze 

message: Ich möchte mal zur Diskussion stellen, ob es angemessen ist, für die Frühzeit (500-700) hochfranzösische Namen zu wählen. Diese Sprache hat sich ja erst viel später entwickelt. So heißt es im Text zum Frühmittelalter: "damals noch Saints Apôtres Pierre et Paul) und die Abtei Saint-Germain-des-Prés im Westen (anfangs Sainte Croix, später Sainte Croix et Saint Vincent)"
Damals hat man die Abteien sicherlich in lateinischer Sprache benannt, vielleicht schon mit vulgärlateinischen Abweichungen. Bezeichnungen aber wie  "Apôtres Pierre et Paul" usw. sind hochfranzösisch und damit retrospektiv und wurden um 600 noch nicht gebraucht. Auch wenn mir klar ist, dass der Text damit nur ausdrücken will, dass die Kirchen anfangs andere Schutzheilige hatten, so ist doch m.E. die Formulierung irreführend. Matthias87.157.247.236 13:59, 22. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Französische Namen
Diskussion:Paul Johnson (Historiker)

message: ...als Alternativname(n) für den im Artikel beschriebenen Paul Johnson wird bei den Normdaten noch Pol Dzhonson angegeben... bei der LCCN steht auch Paul M. Johnson... 'Bede' steht dort nicht(?) --Wissling 14:03, 23. Dez. 2010 (CET)
replies: text: es ist in der Tat absolut unüblich, den Namen so zu schreiben wie hier im Lemma-Namen. Die englische WP macht das m.E. korrekter. --13Peewit (Diskussion) 08:52, 26. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Name(?)
Diskussion:Alva Myrdal

message: Wikipedia ist doch keine Lobpreis-Plattform!
Wo bleibt beispielsweise der Eugenik-Aspekt?
Beispiel ( http://de.wikipedia.org/wiki/Eugenik#Skandinavien )
: 1934 forderten Alva Myrdal und Gunnar Myrdal in ihrem Buch Eine Krise in der Bevölkerungsfrage Sterilisationsprogramme für "hochgradig lebensuntaugliche Individuen".[27] Im gleichen Jahre verabschiedete der schwedische Reichstag das erste Sterilisationsgesetz welches 1935 in Kraft trat und die freiwillige Sterilisation "geistig zurückgebliebener" Menschen bei zu erwartenden "Erbschäden" und Sterilisationen ohne Einwilligung der Betroffenen bei Befürwortung durch zwei Ärzte vorsah.[27] Sterilisationsmaßnahmen wurden aber nicht nur von allen bedeutenden Parteien unterstützt, sondern auch von der lutherischen Schwedischen Staatskirche.[28][29] Dieses Programm wurde 1941 mit einem zweiten Gesetz erweitert, welches Sterilisationen aufgrund eugenischer oder sozialer Indikation ermöglichte. Die eugenische Indikation betraf sogenannte Geisteskranke, -schwache, und -gestörte, psychisch Kranke und Personen mit Mißbildungen.[27] Aufgrund der sozialen Indikation konnte nun auch als asozial angesehenes Verhalten wie etwa Alkoholismus zur Sterilisation führen.[30][31] So konnten z. B. als antisozial angesehene Tanzhallenbesuche eines minderjährigen Mädchens zu dessen Zwangssterilisation führen.[32][33] Insgesamt dauerte das schwedische Sterilisationsprogramm bis 1976 und führte zu 62.888 Sterilisationen, darunter nach Angaben einer schwedischen Untersuchungskommission von 1999 geschätzt zwischen 6000 und 15.000 entgegen dem Willen der betreffenden Personen.[34] (nicht signierter Beitrag von 85.179.62.44 (Diskussion) 14:09, 23. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Wieder einmal eine zu positive Darstellung 

message: der Sohn hat eine eigene Seite, die Töchter beide nicht!
die in Amerika lebende Ethik-Professorin Sissela Bok, die Sozialwissenschaftlerin Kaj Fölster und den späteren Schriftsteller Jan Myrdal--AugspurgII (Diskussion) 12:30, 21. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  weiß niemand was über die Töchter?
Diskussion:Johanniskirche (Lahnstein)

message: Meines Wissens wurde das an die Johanniskirche angebaute Kloster bereits vor Jahren von den 
Arnsteiner Patres (Kongregation vom Heiligsten Herzen Jesu und Maria) verkauft. Das Gebäude steht seitdem leer.
Das Johanniskloster in Niederlahnstein existiert insoweit nicht mehr.
--Renedlam 14:34, 23. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Das stimmt glaub ich, aber was hat das mit diesem Artikel zu tun? --Schaengel 14:54, 23. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Der Artikel beschreibt aber die Kirche und nicht das Kloster. Außerdem steht es dir frei, Änderungen vorzunehmnen. --Schaengel 11:14, 24. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Johanniskloster
Diskussion:VfR Mannheim

message: Es fehlt eine Erklärung, wofür des Kürzel VfR steht.
*Wer lesen kann, hat mehr von Wiki: Verein für Rasenspiele steht deutlich in der Infobox...-- KV 28 14:40, 23. Dez. 2010 (CET)
replies: text: ...und genau da ist es zweitrangig, aber jetzt steht's ja auch im Fließtext. -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:41, 23. Dez. 2010 (CET)
replies: text: ...für dich, für mich, vielleicht noch ein paar andere. Ganz andere gucken erst (oder nur) auf die Box..-- KV 28 14:43, 23. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Kürzel "VfR" 

message: Habe letztens ganz selbstbewusst im Brustton der Überzeugung die Meisterschaft 92 ergänzt. Jetzt ist mir aufgefallen, dass auf der offiziellen HP des VfR die 92er-Meisterschaft bei den Erfolgen garnicht aufgeführt ist - ich habe deswegen mal per Mail beim VfR angefragt. Ich würds aber bis ichs genau weiß noch drinlassen, da ich mir eigentlich 100%ig sicher bin, dass die Amigos eine Abteilung des VfR waren (habe damals bei den Amigos gespielt und hatte sogar entsprechend einen VfR-Mitgliedsausweis...) --Broney Ross (Diskussion) 09:24, 29. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Habe eine Antwort vom Geschäftsführer erhalten - er weiß es nicht, recherchiert aber und meldet sich nochmal bei mir. Bis dahin - wie oben - würd ichs noch drinlassen. --Broney Ross (Diskussion) 15:43, 5. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Baseballmeisterschaft 1992 

message: Warum wird hier von Benutzer:Brodkey65 unterdrückt, dass der VfR abgestiegen ist? --212.65.1.102 15:03, 2. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ich schätze, weil Facebook keine adäquate Quelle ist - nimm als Quelle direkt den Mannheimer morgen o.ä., dann kanns wahrscheins auch im Artikel bleiben.--Broney Ross (Diskussion) 15:04, 2. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Abstieg
Diskussion:Mosca GmbH

message: Es wäre nicht schlecht, wenn die Mosca eine deutsche oder europäische oder weltweite Marktführerschaft in einem nicht zu nischigen Segment hätte, das dann im Artikel - am besten direkt in der Eingangszeile - kurz erwähnt würde und (ganz wichtig) ein entsprechender unabhängiger Beleg (Fachzeitschrift-Statistik o.ä.) beigestellt wird. Ohne erfüllt die Mosca nämlich nicht wirklich die WP:RK (Umsatz > MEUR 100, MA > 1.000).   -- Wistula 15:07, 23. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Marktführerschaft 

message: Auflistungen un-, Fliesstext erwünscht, enzyklop uninteressante Details, Herausarbeitung der relevanzstiftenden Marktstellung notwendig -- Wistula 09:51, 25. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Aus der QS herverschoben --Crazy1880 20:26, 9. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:.308 Norma Magnum

message: Dem aktuellen Artikel nach, soll das Kaliber „.308“ – was wohl ein Projektil-Maß von 0,308 Zoll bedeuten soll – angeblich einen (Projektil-)Durchmesser von 7,62 oder 7,85 Millimeter haben (siehe auch Infokasten im Artikel). Das ist für sich genommen schon unverständlich, da eine derartige Ungenauigkeit wohl kaum praxistauglich zu sein scheint. Zudem ergibt sich (meinem bescheidenem Verständnis nach) aus der Umrechnung von 0,308 Zoll in das metrische System jedoch ein Durchmesser von 7,8232 Millimeter. Was soll dieses „.308“ nun also im Zusammenhang mit dieser Munition hier genau bedeuten?
--Konrad – 17:29, 23. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Metrische Angabe ist nicht nachvollziehbar 
Diskussion:Ferrocarril Central Andino

message: Gemäß einem Reisebericht von Steve Pratt vom Oktober 2010 ist die Umspurung der Strecke Huancayo-Huancavelica von 914 mm auf 1435 mm inzwischen vollständig durchgeführt worden. 
Dieser Bericht ist veröffentlicht unter: 
http://www.internationalsteam.co.uk/trains/peru09.htm -- Riggenbach 15:20, 23. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Huancavelica: Umspurung ist durchgeführt 

message: Am 05.12.2011 wurde auf dem fertig umgespurten Streckenabschnitt Huancayo-Huancavelica der Bahnbetrieb wieder aufgenommen. 
http://elcomercio.pe/peru/1343837/noticia-tren-macho-reanudo-sus-operaciones-entre-huancayo-huancavelica ,  http://www.andina.com.pe/Espanol/noticia-hoy-se-reinicia-servicio-del-ferrocarril-huancayohuancavelica-389550.aspx -- Riggenbach 22:34, 16. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Eisenbahn Huancayo-Huancavelica wieder in Betrieb 
Diskussion:Afroamerikanische Religion in den Vereinigten Staaten

message: Es fehlt eine einleitende Definition/Erklärung des Lemmas. Grüße -- Kpisimon 15:50, 23. Dez. 2010 (CET)
replies: text: das Lemma ist schon schwierig, weil man so auf den Gedanken kommen könnte, dass es eine "afro-amerikanische Religion" gäbe (also als Denomination/Glaubensrichtung/wasauchimmer), wohingegen dieser Artikel ja alle möglichen Ausprägungen von Religion unter den A-A- im Laufe der Jahrhunderte darzustellen sich vorgenommen hat. Was natürlich ein löbliches und wichtiges Unterfangen ist. Der größte Teil dürfte allerdings unter das Lemma :en:Black church passen. --Janneman 13:59, 29. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Mh, das Lemma "Black Church" löst das Problem auch nicht wirklich, weil man sich darunter wieder nur eine Religion/Denomination vorstellt. Ich denke mal eine Änderung in den Plural Afro-Amerikanische ReligionEN in den U.S.A. reicht. Gruß -- 5hoch5 18:19, 29. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: Wie ich schon in der QS anmerkte: Die Schreibweise mit Punkten (U.S.A.) ist sehr unüblich und sollte imho geändert werden. Außerdem ist der Artikel im Wesentlichen auch jetzt noch ein Sackgassenartikel. Wo könnte man den unterbringen (ich steck da nicht drin, hatte ihn damals bloß zufällig gesehen – eben wg. dem auffälligen Lemma)? Gruß --Schniggendiller  Diskussion  19:07, 7. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Lemma / Sackgassenartikel
Diskussion:Corilagin

message: Corilagin gehört meiner Meinung nach nicht zu den Gallotanninen, sondern zu den Ellagitanninen, weil ja 2 x Gallussäure über C-C verknüpft sind. Oder liege ich da falsch? (Im Text steht Ellagitannin, im der Strukturformel-Bildbeschreibung Gallotannin) --DiCampi (Diskussion) 22:40, 11. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Gallotannin