lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gillenfeld

message: Hi
Der Autor des Wikipedia-Artikels "Gillenfeld" und der Autor der Website, auf der besagter Text in Auszügen ebenfalls erscheint sind die selbe Person, daher hat hier keine Urheberrechtsverletzung stattgefunden.
Hoffe das wird klargestellt
Ciao
S
Als beteiligter WebAdmin und zuständiger WebMaster habe ich den Text des Wikipedia-Artikels "Gillenfeld" aus der OriginalWebSeite "www.gillenfeld.de" entnommen. Urheberrechtsverletzungen finden insofern auf keinen Fall statt (siehe auch Impressum "www.gillenfeld.de")
H.Mertes
PS. Dies trifft sowohl für Wort- und Bildmaterialien zu.
:Hab den Text wieder freigegeben. Glück gehabt, dass er noch nicht im Papierkorb gelandet ist, weil die Frist normalerweise 7 Tage betrifft ;-) --BLueFiSH ?! 05:02, 14. Apr 2005 (CEST)

message: Nach neusten Messungen ist das Pulvermaar 72 Meter tief, siehe hier. Die 74 Meter beziehen sich auf frühere Messungen, neuere Messungen per GPS haben 72 Meter ergeben. Die im Artikel erwähnten 86 Meter beziehen sich auf einen Tippfehler, der beim Relaunch der Website www.gillenfeld.de entstand, wie mir der Webmaster auf meine Anfrage im Frühjahr 2008 hin mitteilte. Ich hab's im Text geändert, und bitte nicht mehr auf 86 Meter ändern. Okay? --Holger 08:46, 28. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Tiefe des Pulvermaars
Diskussion:Reduzierende Zucker

message: sind dextrine mit z. b. 3 monomeren (maltotriose) ebenfalls reduzierend?(nicht signierter Beitrag von 141.64.98.188 (Diskussion) 15:32, 12. Apr. 2005 (CEST)
replies: text: Solange der letzte Glycosidrest ein Halbacetal ist, also das anomere C-Atom nicht teil einer glycosidischen Bindung ist, ist der Zucker reduzierend. Eine Maltotriose genügt diesem Kriterium und weißt daher eine reduzierende Wirkung auf. --DIN1343 (Diskussion) 15:12, 12. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Reduzierende Zucker 

message: dass nur kohlenhydrate mit einer aldehyd-funktion reduzierend wirken ist falsch. eine keto-gruppe wirkt genauso reduzierend. demnach müsste ergänzt werden dass auch ketosen, wie die fructose reduzierende zucker sind.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Nuok (Diskussion • Beiträge) 23:17, 27. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ketone selbst wirken im Gegensatz zu Aldehyden nicht reduzierend (siehe etwa Aceton); Fructose ist aber ein Acyloin (α-Hydroxyketon), das reduzierend wirkt. Daraus entsteht ein α-Diketon. Gruß --Cvf-psDisk+/− 12:11, 16. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Ketosen

message: hallo,
wo liegt der biologische sinn von reduzierenden disacchariden? bei monosacchariden kann ich es noch verstehen, z.B.. D-Glucose => reduzieren => D-Fructose bei der glykolyse, aber wozu dieser aufruhr/dieser stress bei disacchariden? was kann der körper damit anfangen? antigen-antikörper reaktion?
(nicht signierter Beitrag von 77.7.130.181 (Diskussion) 22:00, 10. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  reduzierende disaccharide - sinn? 

message: Es wird nicht ersichtlich:
Sind Ketosen reduzierend weil die Alpha Hydroxy-Gruppe Oxidiert wird? Oder weil sich die Ketose zur Aldose umwandelt? Oder beides? Sind ja unterschiedliche Produkte. Alle unseriösen Quellen im Internet nennen nur die zweite Erklärung. Im Artikel wird vor allem die erste genannt. Kann das mal jemand klarstellen?
Lg
Pasc --141.20.6.79 15:42, 19. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Nur Ketosen, die auch gleichzeitig Acyloine sind, wirken reduzierend (Erklärung 1). Gruß --Cvf-psDisk+/− 22:32, 11. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Reduzierende Ketose: Verwirrung 

message: Warum zweimal die gleiche Reaktionsgleichung?
Eher wäre eine Gegenüberstellung mit Saccharose sinnvoll.(nicht signierter Beitrag von 90.146.221.17 (Diskussion) 11:27, 12. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Es ist nicht die gleiche Reaktionsgleichung: Siehe ganz rechts, dort findet sich nach der Oxidation eine Carboxygruppe.--Mabschaaf 12:50, 12. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Reaktionsgleichung
Diskussion:Johannes Brahms

message: Die erfundene Geschichte, dass Brahms in seiner Jugend in Hamburger Lokalen zum Tanz aufgespielt habe, ist mittlerweile widerlegt. Diese Fehlinformation wurde am 28. April 1897 von einem anonymen Autor in der Neuen Zeitschrift für Musik publiziert und von dort von mehreren naiven Biographen abgeschrieben.  Zu den historischen Fakten siehe: Styra Avins, The Young Brahms: Biographical Data Reexamined, in 19th-Century Music, March 2001, Vol. 24, No. 3, S. 276-289. -- 131.130.135.193 13:23, 21. Jan. 2007‎
: Diese märchenbiografische Kuriosität wurde in der Fachliteratur längst widerlegt.--suessmayr 20:21, 21. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  Dann doch bitte unter Verweis auf die wichtigste(n) Quelle(n) raus damit. -- Density Disk. 21:30, 1. Mär. 2014 (CET)
replies: text:  Ich habe es gelöscht. Die Belegpflicht liegt bei dem, der zweifelhafte Angaben in dem Artikel unterbringen bzw. sie beibehalten sehen will. Lektor w (Diskussion) 06:12, 24. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  "und trat mit kleinen Ensembles in Tanzlokalen in Hamburg auf" 

message: Johanna oder Christiane ? In der englischen Wikipedia steht der ganze Vorname: Johanna Henrika Christiane  - Unter welchem Vornamen ist die Frau eher bekannt ? --213.225.36.110 21:14, 29. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Vorname der Mutter 

message: Im Artikel steht unbelegt Kaum waren die Verlobungsringe mit Agathe getauscht, machte Brahms einen Rückzug. Er sah sich außerstande, sich zu binden, tat es auch später nicht und blieb unverheiratet. 
hier (br-klassik.de 2018) steht: Agathe gibt Brahms einen Korb. 
Was stimmt ? --LDV-GS (Diskussion) 22:13, 1. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  wer verließ wen ? 

message: Unter Ehrungen wird behauptet, Brahms sei bis 1948 einziger Künstler gewesen, der zum Hamburger Ehrenbürger ernannt worden sei. Im Wahrheit war er dies bis 1985, als Ida Ehre ernannt wurde.  --95.112.22.215 22:28, 18. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Ehrenbürger
Diskussion:Chuck Close

message: Liegt hier nich eine Urherbrerrechtsverletzung vor? der Text stammt wahrscheinlich von 
http://www.kunstwissen.de/fach/f-kuns/b_postm/frOO.htm
die Lizens (http://www.kunstwissen.de/fach/f-kuns/12.htm) besagt jedoch: "Alle bei KUNSTWISSEN gezeigten Inhalte dürfen nicht ohne Erlaubnis der Urheber weiterverwendet werden, egal in welcher Form." 
Der Eintrag ist eine einzige Katastrophe, der das enzyklopädisch Interessante und Wesentliche zwischen Belanglosem versteckt und dabei die Chronologie geradezu vergewaltigt. "Hat gemalt und war auch Lehrer." ???   Bitte jemand mit Kenntnissen NEU schreiben! Der große Chuck Close hat das verdient!   --2003:D3:173D:3648:6DCF:7FCE:372:3C5 10:15, 5. Nov. 2021 (CET)

message: (um die magische 5 einzuhalten, hier auf dieser Seite Links von WP:en :
*"Close Call"  von Jon Marmor (engl.)
*Chuck Close im Walker Art Center (engl.)
*Smithsonian Archives of American Art: Interview, 1987 (engl.)
*Chuck Close: Prozess & Kollaboration (engl.)
*Habits of Disbelief: Chuck Close von John Haber (engl.)
*Rezension des Buchs "A Couple Ways of Doing Something" (engl.)
Grüße --Werwiewas-bitte? 18:44, 1. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Weitere Weblinks
Diskussion:Graft-versus-Host-Reaktion

message: Worin besteht der Unterschied zwischen Leukämie und Blutkrebs? Es handelt sich um Synonyme.
Vergleiche Artikel Leukämie --Schorschski 16:22, 12. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Einspruch! "Blutkrebs" ist ein ziemlich allgemeiner Ausdruck für sich über Gebühr vermehrende zelluläre Blutbestandteile, von denen die Weißen Blutkörperchen, die Leukozyten, nur eine Unterart darstellen (es gibt noch Blutkrebse der Roten Blutkörperchen- und der Gerinnungsplättchen-Vorläuferzellen - z.B. die Polycythaemia rubra vera oder die Thrombozythämie, und auch einige Lymphom-Arten werden z.T. als Blutkrebs, z.T. als Leukämie gehandelt): Somit ist zwar jede Leukämie ein Blutkrebs, aber nicht jede Krankheitsentität, die man "Blutkrebs" nennen kann, auch automatisch eine Leukämie! -- marilyn.hanson 20:05, 13. Apr 2005 (CEST)
thread_title: ... welche manchmal bei gewissen Arten von Leukämien ...

message: Eine GVHR kann auch post  LTX (Lebertransplantation) aufteten.
: Das ist falsch. Bei Organtransplantationen richtet sich der Wirt (host) gegen das Transplantat. Graft bezeichnet m. E. auch eher eine Gewebe (Stammzellen und Knochenmark zählen zu den Geweben) als ein Organ. --Cecil63 (Diskussion) 15:43, 28. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Anmerkung 

message: Sollte man den Artikel nicht auf den üblichen deutschen Begriff Transplantat-Wirt-Reaktion verschieben? 85.178.184.92 10:28, 5. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  [[Transplantat-Wirt-Reaktion]]
Diskussion:Stipulation

message: Ist das nicht nur im amerikanischen Sprachraum gebräuchlich? --bedwyrr 16:30, 12. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Nein. 84.174.114.207 15:29, 19. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Doch.
Vielleicht habt ihr beide recht. Das Wort als solches gibt es auch im Deutschen.
Aber im Prozessrecht gibt's das möglicherweise nur in den USA. Und natürlich früher im Römischen Reich. (nicht signierter Beitrag von Sastognuti (Diskussion | Beiträge) 16:48, 2. Okt. 2009 (CEST)

message: Interessant an diesem Artikel finde ich, dass er in großen Passagen bei H./S. (s.o.) Römisches Privatrecht (Studienbuch) regelrecht abgeschrieben wurde aber nicht einmal in den Quellen ein Literaturhinweis auf die Informationsherkunft erfolgt.--Stephan Klage (Diskussion) 14:23, 22. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Hausmaninger/Selb
Diskussion:De Plattfööt

message: Das Motto
:"Kort is dien Läben un lang büst du dot , Minsch blot nich argern , ne, Lachen deiht good"
stimmt nicht mit dem Text in Rudolf Tarnow ueberein:
:"Kort is dien Leben Un lang' büst du dod, Minsch, blot nich argern, Ne, lachen deit good !"
Damals mag es noch keine geregelte Rechtschreibung gegeben haben, aber irgend jemand wird doch
wissen, was Tarnow wirklich geschrieben hat. Nein? Rl 16:37, 12. Apr 2005 (CEST)
thread_title: Motto

message: Laut Webseite gibt's die Plattfööt, wie sie hier beschrieben sind seit 2013 nicht mehr, sondern Klaus Lass macht alleine weiter. Weiß jemand näheres? 
:Mehr als dort steht, weiß ich auch nicht, habe es aber mal eingearbeitet. --Vanellus (Diskussion) 14:01, 15. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Hier findet man etwas, Ich habe es vorn eingebaut. --An-d (Diskussion) 20:14, 13. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Auflösung?
Diskussion:Ocean Girl

message: Worum geht's? Lief oder läuft die Serie auch in Deutschland, Österreich oder der Schweiz?--Lyzzy 16:37, 12. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: ist es wirklich so wichtig, zwei verschiedene logos zu zeigen und darauf hinzuweisen, dass das andere logo noch jemand "weitergestaltet" hat? eigentlich steht da doch nur ein anderes wort, in der selben schriftart. und vermutlich hat der designer vom ersten logo eine "ganze" typo gemacht und nicht nur die paar buchstaben... und selbst wenn nicht, ist es doch trotzdem nicht soo eine gigantisch erwähnenswerte Leistung, dass jemand ein Paar Buchstaben ergänzt hat. Oder..? (mich würde jedenfalls mehr interessieren, wie Ocean Girl aussieht ;)) --MusterTapete 17:14, 7. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  logos wichtig..? 

message: Soweit ich mich erinnere gab es den Kinderkanal erst ab 1997, wie soll die Serie dann 1996 auf eben diesem ausgestrahlt worden sein? MfG --Tintenherz12 ?! 20:43, 1. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Erstausstrahlungssender

message: Liebe Fans,
bevor ihr in diesem Artikel Weblinks hinzufügt, werft bitte einmal einen Blick auf die Hinweise zu Weblinks. Foren und Fanseiten sind in der Regel für einen Artikel ungeeignet. -- Ukko 23:49, 23. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: da die ansprache nicht gewirkt hat, sind die 4 links jetzt auf der sbl gelandet. Wikipedia:Spam-blacklist/log#September_2008. -- seth 23:54, 15. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Ankündigungen von Ereignissen werden in der Wikipedia in der Regel in Artikeln nicht erwähnt, siehe WP:WWNI. Die Erhältlichkeit englischsprachiger DVDs zu einer Fernsehserie ist an sich schon enzyklopädisch kaum berichtenswert, die Ankündigung dessen noch viel weniger, und das voraussichtliche Lieferdatum eines australischen DVD-Händlers ist keine gute Quelle. Wenn die Staffel dann tatsächlich erhältlich sind, kann's meinetwegen im Artikel stehen. Daher entfernt. Grüße, -- Ukko 13:14, 26. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Ankündigungen, wann Staffeln auf DVD erhältlich sind 

message: Liefen in Deutschland die ersten beiden Staffeln nicht als eine? Ich kann mich erinnern das damals beim ZDF ein ca. 5min langes Drehortspecial gezeigt wurde. Darin übergab Kerry Armstrong ihre Rolle an Liz Burch. Sie teilte mit Mutter geworden zu sein. Weis jemand ob das außer damals im ZDF noch wo lief? (nicht signierter Beitrag von Arunima (Diskussion | Beiträge) 11:14, 27. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Special 
Diskussion:Thomas Vinterberg

message: Ich habe den Artikel überarbeitet, vor allem auf Basis des Dänischen Filminstituts. Ich werde die Tage ihn vervollständigen und auch übersichtlicher gliedern. Den Passus bzgl. Dogma-Preis hab ich entfernt, da Dogma95 verlinkt ist und der Preis auch dort aufgeführt wird. --93.104.24.94 22:52, 14. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Turbulenzgrad

message: Kann jemand, der sich mit der Notation auskennt, die Formel korrekt setzen? --Zinnmann d 18:04, 12. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: * Empirische Standardabweichung
Wer kann den Bezug formulieren? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 09:26, 2. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Siehe auch
Diskussion:Geschichte der Luftfahrt im Ruhrgebiet

message: Der Artikel liest sich nicht so als wäre er für Wikipedia geschrieben worden, sondern irgendwo abgeschrieben. Copyscape findet nichts. --217.234.207.36 18:30, 12. Apr 2005 (CEST)
thread_title: Urheberrecht ungeklärt

message: Der Artikel ist doch sehr auf den Flughafen Essen/Mülheim zentriert. Der Dortmunder Flughafen kommt bei diesem Lemma eingeutig zu kurz. --83.135.149.99 11:57, 16. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Artikel zu einseitig

message: ..hier fehlen noch einige Plätze, so zumindest der Flugplatz Hamm-Lippewiesen als Sonderlandeplatz im Bereich der Innenstadt von Hamm, welches zum Ruhrgebiet gehört. Wer kann mag hier mal ergänzen. Mir fehlen leider die Quellen.--Gabriel-Royce 16:08, 3. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Ich habe den Verdacht...

message: "Konzepte zu einem ökonomisch sinnvollem Regionalflugbetrieb liegen seit Jahren vor"
Aber wo kann man das nachlesen? (nicht signierter Beitrag von 87.123.151.171 (Diskussion) 23:08, 3. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Literaturangabe zuordnen
Diskussion:Silvio Pellico

message: Warum werden die Formatierungen betr. Werke (kursiv) sowie Rechtschreibverbesserungen immer wieder entfernt?
Der Artikel bedarf vor allem auch der sprachlichen Verjüngung. viele Relativsätze etc.
:Ich habe mir die Versionsgeschichte angesehen und kann nicht erkennen, dass dort etwas rückgängig gemacht wurde. Einige Sätze im Stil und Rechtschreibfehler zu verbessern, sind zu begrüßen. Mir ist so manches aufgefallen. gruß von--Factumquintus 18:43, 12. Apr 2005 (CEST)

message: 31. Januar oder 1. Februar? Die Sprachversionen widersprechen sich. (nicht signierter Beitrag von 141.20.12.67 (Diskussion | Beiträge) 16:24, 4. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Todestag
Diskussion:Zytokin

message: Der Abschnitt ist vollkommen unverständlich. Im Moment wäre es vllt besser einfach nur auf die eigene "Interleukinseite" zu verweisen. --Chelator 17:36, 26. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Interleukine 

message: Aus der Zeitschrift für Gerontologie + Geriatrie (Highlights des 5. Kongresses der EUGMS, Kopenhagen 2008):
"Ein Myokin ist definiert als Zytokin, das in kontrahierten Skelettmuskelfasern produziert und ausgeschüttet wird und so seinen Effekt auf andere Körperorgane ausübt."
"Während einer Bewegung produzieren Muskelfasern Interleukin 6 (IL-6). Vor kurzem als erstes Myokin identifiziert, verbessert IL-6 den Fettstoffwechsel durch eine Stimulation der Lipolyse in gleichem Maße wie durch Fettoxidation. Dies induziert die Produktion weiterer antiinflammatorischer Zytokine wie IL-1RA(Interleukin-1-Rezeptorantagonist) und IL-10, was zu einer Inhibierung der Synthese von proinflammatorischem Zytokin TNF-α führt."
Auch sehr interessante Artikel zu dem Thema (die Doku ist auch empfehlenswert):
Stoffwechselorgane Muskeln
Sport gegen "Zucker"
Aber außer diesen Quellen habe ich kaum etwas zu Myokinen gefunden. Daher weiß ich nicht in wie weit sie zum Kanon allgemeiner Lehre gehören, erst Recht da sie noch Objekt der aktuellen Forschung sind. Und ob sie daher als solche in einem Wikipedia-Artikel aufgeführt werden sollten.
Und wenn jemand weiteres zu den Myokinen weiß, immer her damit bitte :-).
-- A-Lien 16:44, 1. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Myokine 

message: Das Lemma passt nicht zum einleitenden Satz. Dies könnte Verwirrung stiften. -- Neudabei (Diskussion) 16:40, 8. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Zytokine oder Zytokin - was denn nun?
Diskussion:Über die Zeit

message: Liebe Wikipedia,
im letzten Abschnitt des Topic "Die Entwicklung der Zeitbestimmung" wird als Quelle für eine interessante These über Zeit als interessengesteuerter Machtfaktor Barbara Müller angegeben - ohne das diese Quelle dann genauer benannt wird. Da in dem gesamten Artikel auch kein Autorenname auftaucht, gibt es also auch auf diesem Wege keine Klärungsmöglichkeit. 
Ist es denn so schwierig, sinnvolle Quellenangaben zu machen? Inwieweit soll einem ein zusammenhangloses, nicht weiter belegtes Zitat weiterhelfen?
Über Klärung freut sich: nicodresen@aol.com
:Ok-liefere ich nach.--Ot 14:30, 13. Apr 2005 (CEST)

message: Die Ausführungen zur Gregorianischen Kalenderreform sind - je nach Blickwinkel - zu ausführlich oder zu lückenhaft; für meinen Geschmack reicht hier im Wesentlichen der entsprechende Link zum Greg. Kalender. Außerdem finden sich in diesem Abschnitt gravierende Fehler: Spanien folgte der Reform keineswegs "sofort", sondern erst nach mehreren Anmahnungen des Papstes; Österreich und Ungarn waren im 16. Jh. mitnichten "evangelische Staaten", und ein "Deutschland" existierte 1700 noch gar nicht. --Chrisha 16:47, 30. Okt 2005 (CET)
replies: text: hmm, es sollte damals nur einen kurzen Überblick geben - kürze es oder verweise oder ... sei mutig!--Ot 17:14, 30. Okt 2005 (CET)
thread_title:  Der Kalender 

message: Zwar gibt es am Schluss eine Literaturliste, sämtliche Zitate sind leider ohne Quellenangaben. Der letzte Hinweis diesbezüglich stammt aus dem Jahre 2005, der Autor schreibt er würde es nachreichen, was bisher jedoch nicht geschehen ist.
Ein vertrauenswürdiger Text enthält bei Zitaten zumindest folgende Angaben: Name des Autors, vollständiger Titel des Werkes, Erscheinungsjahr, die entsprechende Seitenanzahl, auf der das Zitat gefunden werden kann. (nicht signierter Beitrag von 178.113.175.91 (Diskussion | Beiträge) 14:03, 26. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Fehlende Quellenangaben! 

message: Ich finde es irritierend, dass der Artikel nicht wirklich den Text von Norbert Elias vorstellt und diskutiert, sondern vor allem anhand von (später erschienen) Werken die Entwicklung von Zeitgebriff und -wahrnehmung diskutiert. Das müsste meiner Meinung nach stärker getrennt werden. Ich komme z.Z. allerdings nicht dazu. -- mamu 20:17, 9. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Dieser Beitrag gilt auch heute noch! 80.132.72.246 21:50, 3. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Sehe ich auch so, es ist weder ein Artikel über das Elias-Buch noch einer über die Zeit. Es ist eine Interpretation dessen, was Norbert Elias in verschiedenen Schriften zum Thema gesagt hat. So ist das kein enzyklopädischer Artikel. Hab aber keine Lust, ihn in die Qualitätssicherung Soziologie zu geben, da vergammelt er nur. --Jürgen Oetting (Diskussion) 16:48, 4. Jan. 2014 (CET)
thread_title: Fokus des Artikels
Diskussion:U-Bahnwache

message: Ich kenne eigentlich nur die U-Bahnwache in München unter diesem Begriff. Und wenn man den Begriff bei Google eingibt kommen auch nur Seiten, die sich auf München beziehen raus.
In Hamburg soll es anscheindend eine S-Bahnwache geben.
(aus der Benutzerdiskussion Matt1971)
So sei es. Matt1971 20:18, 12. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Das ist so nicht ganz richtig, denn in Hamburg gibt es auch noch eine U-Bahn-Wache. (vgl. hier, PDF ). Genau heißt sie wohl Hamburger U-Bahn Wache GmbH (HUW). Eine S-Bahn-Wache gibt es aber auch, denn S-Bahn und U-Bahn sind im Hamburger Verkehrsverbund zwei verschiedene Unternehmensbereiche. MisterMad 08:39, 16. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Das sind nicht "zwei Unternehmensbereiche" sondern zwei komplett unterschiedliche Verkehrsunternehmen, die beide dem HVV angehören. Nämlich die "S-Bahn-Hamburg GmbH" als Tochter der Deutschen Bahn und die Hamburger Hochbahn AG. Trotzdem ist die Einschränkung des Lemmas "U-Bahn-Wache" auf München natürlich Unsinn. --Mogelzahn 21:16, 21. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ich würde den Artikel trotzdem gerne zu "U-Bahnwache München" (oder "U-Bahn-Wache München") bzw. "Münchner U-Bahnwache" (oder "Münchner U-Bahn-Wache") ändern, um Verwirrungen zu verhindern. Klingt das gut? --Ein Tim (Diskussion) 01:20, 31. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  U-Bahnwache 

message: Der gesamte Artikel ist unbelegt. Es ist nicht ersichtlich, aus welchen Quellen die Angaben stammen. Deshalb habe ich den Wartungsbaustein „Belege” eingefügt. Einzelheiten siehe WP:Belege. --Wartungstechniker (Diskussion) 14:34, 8. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Hab diese Vorlage mal neu hinzugefügt und werde mich im neuen Jahr mal an die Arbeit machen, Belege hinzuzufügen. --Ein Tim (Diskussion) 00:41, 31. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise fehlen
Diskussion:Kreuzung A562/B9

message: Hallo zusammen,
an genau der Stelle, wo heute der Platz der Vereinten Nationen ist stand vorher das Haus, in dem groß geworden bin. Mit viel Freude habe ich jetzt diesen Artikel über den Platz gefunden!
Danke dafür, ich habe mich sehr darüber gefreut!
Viele Grüße, Igor
-- 217.92.147.99 16:53, 26. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Danke 

message: Hallo da ich, warum auch immer, keine Rechte habe diese Seite zu verändern, möchte ich jemanden der diese hat bitte die Links bezüglich der A562 und der B9 in Bundesautobahn 562 und Bundesstraße 9 zu ändern. Danke --Tommy 00:45, 11. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Links geändert. --fexx 16:32, 11. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Links ändern 

message: hi,
ich weiss nich wie das mit copyright und lizenzen ist, aber könnte man das dritte foto mit dem hier ersetzen: Fotocommunity? Das fänd ich echt gut :)
cya --Trickstar 14:14, 8. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Anfrage bezüglich der Verwendung läuft. --fexx 17:10, 8. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Fotos 

message: Unter den Verwaisten gefunden, falls noch benötigt. --Gruß Crux 03:04, 25. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Verwaistes Bild

message: Gibt es dafür einen Beleg? Vor der UN in New York befinden sich ebenfalls die Flaggen aller Mitgliedsstaaten. Und dort werden die Flaggen jeden Abend eingeholt und am nächsten Morgen wieder gehisst. Zumindest war das so, als ich in New York war. Ich kann mir nicht vorstellen, dass sie das täten, wenn es 5000 Euro kosten würde. Das wären 1,8 Mio Euro im Jahr. --Zaph 17:12, 21. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: 5000 Euro?

message: Unter https://www.deutschland-tour.com/de/verkehr/bonn.html siehe ich heute diese Karte verlinkt. Dort wird der Platz als Helmut-Kohl-Platz bezeichnet. Als verfasser ist dort eine MasterLogistics GmbH angegeben. 2017 wurde diese Umbenennung offenbar diskutiert. Wie ist der aktuelle Stand? --Zulu55 (Diskussion) 11:28, 23. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Helmut-Kohl-Platz?
Diskussion:Mandschurei

message: Ist die Jahreszahl 1958/60 für die Annexion durch Russland wirklich korrekt? War das nicht 100 Jahre früher, also 1858/60? Bitte überprüfen und ggf. ändern! --legalides 20:40, 12. Apr 2005 (CEST)

message: Hier ein Literaturtipp zur neueren Geschichte der Region:  Sören Urbansky. Kolonialer Wettstreit. Russland, China, Japan und die Ostchinesische Eisenbahn (Globalgeschichte, Bd. 4), Campus, Frankfurt/New York 2008.  MfG Dr Jostmann --91.113.14.124 11:49, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Bibliographischer Hinweis