Diskussion:Charles E. Boles

message: ...auch bekannt unter dem Namen Black Bart.  
Des besseren Verständnis wegen sollte der Name doch entweder ganz in deutsch oder ganz in englisch also "Black Beard" oder "Schwarzbart" aufgeführt werden, demnach:  ...auch bekannt unter dem Namen "Black Beard" / "Scharzbart"; eine Vermischung lässt die Frage offen, was das englische Wort "Bart" auf deutsch bedeutet.
Diese Änderung sollte meiner Ansicht nach unter dem Bild und bei allen anderen Namensnennungen im Beitrag vorgenommen werden.
- Ich habe diese Änderungen heute selbst vorgenomnmen. (vorstehende Beiträge stammten unsigniert von Benutzer:195.145.160.198 bzw. Benutzer:80.142.67.14 im Juli 2007)
::Ich habe mir erlaubt, den Schwarzbart zu entfernen. Das ist ein false friend; Bart ist ein häufiger Name im Englischen. Laut en-WP auch eine Abkürzung für Baronet (Baron), und unbestätigt gefunden habe ich mit etwas Suchen auch eine "englische Kosebezeichnung", von wegen "Schätzchen" oder "ganzer Kerl". Doch das wäre Spekulation - Black Bart trug wohl bevorzugt schwarze Anzüge und nannte sich "Bart". Ein Schwarzer Vollbart oder Schnurrbart ist mit Sicherheit nicht gemeint, das geben auch die wenigen SW-Bilder nicht her. --Enyavar (Diskussion) 17:07, 27. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Schwarzer Bart? 

message: Der Artikel hat(te) mehrere Mängel. Es könnte sein, dass noch Links nicht richtig gesetzt sind, einige habe ich schon umgebogen. Auch konnte ich keine Quellen für die Schreibweise Black Beard finden. Die Übersetzung Schwarzbart habe ich mal dringelassen, ist aber ebenso unbequellt und unsicher. Welchem Rang entspricht der erwähnte Oberwachtmeister in der US-Armee? Sind alle Schreibweisen existent, und welches ist die korrekteste? Was schreibt er genau zu dem ersten Vorfall mit Wells Fargo? Im Artikel wird nicht deutlich, woher nun irgendetwas gestohlenes kommt. Wie wahrscheinlich ist das vermutete Todesdatum? Das sind einige der Fragen, die bei mir mit diesem Artikel offengeblieben sind. --Star Flyer 22:34, 23. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Seltsamer Artikel, sehr detailliert und dann alles ohne Belege. Könnte auch von vorne bis hinten frei erfunden sein. In der Form nicht lange haltbar. --Der Hirte (Diskurs?) 22:37, 23. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Naja, in der englischen Version gibts schon ein paar Nachweise. --Zollernalb 22:47, 23. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Tja, aber auch da wird die Quellenlage bemängelt (Baustein inline citations). --Der Hirte (Diskurs?) 09:36, 24. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Aber das „Könnte auch von vorne bis hinten frei erfunden sein“ können wir ausschließen, oder? Muss sich halt mal jemand die Litertur vornehmen, auf jeden Fall ist der en-Artikel besser belegt als z.B. 90 % unserer... --Zollernalb 09:47, 24. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Autoritative Quellen wie z.B. eine offizielle Biografie habe ich nicht online gefunden, jedoch die Seite http://www.blackbart.com , die m.E. gut aufbereitet ist und sich von wilderen Gerüchten zu distanzieren scheint. Kann natürlich auch einiges erfunden sein, doch zumindest die Kerndaten scheinen damit belegt; einige weitere Angaben der Seite habe ich eingefügt. Den Unsinn mit 1917 in New York habe ich mal direkt entfernt - das ist nicht "wahrscheinlich", sondern ein unbelegtes Gerücht. Der o.g. Website liegt die angeblich in New York erschienene Todesanzeige auf Charles E. Boles nicht einmal vor, sondern sie sagt ebenfalls nur "supposedly". --Enyavar (Diskussion) 17:07, 27. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Mängel am Artikel (Belege-fehlen-Baustein)