Diskussion:Lars von Trier

message: Der Artikel basiert großteils auf der zitierten Biografie auf der Internetseite "Filmzeit". Da dieser weder sprachlich noch inhaltlich gut ist, an mehren Stellen einfach falsch, ist der Wiki-Artikel ähnlich schlecht. Freue mich über jede Unterstützung, gerne auch bezüglich Rechtschreibung und Formatierung - ich bin da manchmal ein bißchen blind (Legasthenie). (nicht signierter Beitrag von 188.174.75.206 (Diskussion) 13. März 2012, 01:30:21 Uhr)
: "1984 kam sein erster Langfilm, der Krimi The Element of Crime, ins Kino. In The Element of Crime wird der Faszination für faschistoide Symbole noch mehr Raum gegeben als im Vorgängerfilm." das paradoxon in diesen beiden sätzen könnte ja aufgelöst werden, wenn der autor sich bequemt hätte, in diesem zusammenhang den "vorgängerfilm" als kurzfilm namentlich kenntlich zu machen. das mach ich jetzt mal für ihn; sowas ist aber so unnötig. und der artikel hat noch jede menge solcher hunde mehr. --Punne (Diskussion) 08:20, 8. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Qualität des Artikels 

message: Die Formulierung, dass die Pornos "frauenfeindlich" sind, ist unsachlich, da sie ohne Quellenangabe gemacht werden: Wer hat es wann und wo behauptet; was qualifiziert die Person oder Institution, die Pornos von "Innocent Pictures " als objektiv "frauenfeindlich" ein zu stufen? - Diese Formulierung ist lediglich eine persönlich Meinung - hat in Wikipedia somit nichts zu suchen. 
Gohanova (Diskussion) 23:55, 14. Jan. 2015 (CET)
replies: text: "Handfeste Tatsachen"? Könnte vermutlich nur Björk selbst liefern – doch die telefoniert einfach nicht mit mir ... Was in dem WP-Björk-Artikel steht, ist natürlich eine "handfeste Tatsache" (obwohl eigentlich als Gerücht vermeldet ...) und gegen die kann man leider nicht anstinken ... Fakt ist, dass ich damals in mehreren Publikationen gelesen habe, dass sich Björk und Lars von Trier im Streit getrennt haben. CU! RX-Guru 11:03, 17. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  {{Erl|Innocent Pictures}} 

message: Der Titel des Filmes von 1998 lautet nur "Idioten" und nicht "Die Idioten". Das müsste bei Gelegenheit geändert werden. 
Vgl. zB: >>http://www.amazon.de/Idioten-Bodil-J%C3%B8rgensen/dp/B000V2SGWQ/ref=sr_1_5?ie=UTF8&qid=1241513980&sr=8-5<< oder
>>http://www.arte.tv/de/Dogville/2133652,CmC=1007622.html<< 
-- 88.65.120.240 11:26, 5. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  {{Erl|Falscher Titel}} 

message: Hab "Das Fest" bei der Filmographie rausgenommen, dieser Film ist ja von Thomas Vinterbergen, mir ist nicht bekannt, dass Lars von Trier da irgendwie eingebunden war. --Oinkk 09:41, 19. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  {{Erl|Das Fest}} 

message: Und wo ich schonmal hier auf der Diskseite bin: Der Artikel ist allgemein schlecht. Es fehlt eindeutig ein Rezeptionsabschnitt, der Hauptteil besteht außerdem aus flickteppichartig aneinandergereihten Einzelaspekten. Wer Zeit und Muse hat, kann dem Projekt hier einen großen Dienst erweisen und den Artikel über diesen interessanten Menschen ausbauen und verbessern.--bennsenson - reloaded 23:36, 18. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  {{Erl|Überarbeiten}} 

message: Man sollte folgende Formulierung ändern:
"und äußerte, nicht sonderlich viel für Juden übrig zu haben, da Israel einem auf die Nerven gehe." 
Diese wirkt deutlich klarer als Triers brüchiges Englisch widergiebt. Der Satz wirkt, als hätte Trier sich konkret gegen Juden geäußert, bzw. eine Abneigung gegen sie bestätigt, dabei war es lediglich ein unglücklich formulierter Satz der sehr unbeholfen wirkt. Ich schlage vor:
"Bei den Internationalen Filmfestspielen von Cannes im Mai 2011 sorgte von Trier für Empörung, als er bei einer Pressekonferenz Verständnis für Hitler und Bewunderung für Albert Speer aus. Dabei distanzierte er sich von Hitlers Beteiligung am Zweiten Weltkrieg und von jeglichem Antisemitismus, drückte dabei aber auch seine Abneigung gegenüber Israel aus. Er entschuldigte sich später für die Aussagen und erklärte, er sei von Journalisten provoziert worden.[8]"
Bin selbst nicht zufrieden. Auch meine "Lösung" scheint mir zu interpretatorisch, jedoch zielt sie stärker auf Israels Politik gegenüber den Palästinenser, auf die Trier wohl hinaus wollte. Alternativ schlage ich vor, besagten (Halb-)Satz einfach zu streichen, seine Äußerungen über Hitler scheinen auch so genug mediales Interesse geweckt zu haben. ViolentFEAR 23:49, 18. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Öhm nee. Die Differenzierung, die Du ihm mit Deinem Alternativvorschlag andichtest, hat er eben genau nicht an den Tag gelegt. Er hat seine Meinung von Juden in den Kontext seiner (ja allgemein mehrheitsfähigen) negativen Meinung über Israel gerückt. Deshalb wurden seine Äußerungen auch als antisemitisch rezipiert, siehe zB der vom Spiegel zitierte Hollywood Reporter, der von Trier vorwarf, einen "Mel Gibson gebaut zu haben". Ich glaube übrigens nicht, dass von Trier auf irgendwas Spezielles hinauswollte. Er hat einfach nur sein wirres Inneres nach außen gekehrt.--bennsenson - reloaded 23:55, 18. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Wörtlich sagte er übrigens: [...] I'm of course very much for jews; no, not too much, because Israel is a pain in the ass --bennsenson - reloaded 00:04, 19. Mai 2011 (CEST)

text: Ich kann Deinen Ansatz verstehen. Beschränkte Zurechnungsfähigkeit + beschränkte Beherrschung einer Sprache = alles nicht so ernst nehmen. Es ist jedoch nicht an uns, Dinge, die in die Welt gesetzt wurden, einfach verschwinden zu lassen. Von Trier steht allgemein, und bei einer offiziellen PK in Cannes ganz besonders, unter besonderer medialer Beobachtung, und wenn er so einen Schwachfug von sich gibt, muss er auch mit den Reaktionen leben. Seine Distanzierung von seinem eigenen Geschwätz haben wir ja gleich mit aufgenommen. Mehr können wir für ihn denke ich nicht tun. Ein Verschweigen kommt nicht in Frage.--bennsenson - reloaded 00:21, 19. Mai 2011 (CEST)

text: Theoretisch ja; dafür bräuchte man allerdings eine geeignete Quelle. Ich kenne das Original nur aus einem Youtube-Video. Ich bin aber nach wie vor nicht der Meinung, dass wir hier unangemessen deuten, wenn wir schlicht wiedergeben, dass LvT mit seiner Aussage (s)eine Haltung gegenüber "den Juden" mit einer Antipathie gegenüber Israel verknüpft hat. Das hat er, da beißt die Maus keinen Faden ab.--bennsenson - reloaded 00:44, 19. Mai 2011 (CEST)

text: Ok, habe mir ein Video angesehen. Scheint soweit passend zu sein. Allerdings wird im Artikel nicht klar, dass zumindest "Okay, I'm a Nazi" (Im Artikel: "Ich bin ein Nazi") als humoristische Flucht fungierte. Ein passendes englisches Orginal habe ich bisher nicht gefunden. ViolentFEAR 01:06, 19. Mai 2011 (CEST)

text: Oh, die neuste Umsetzung finde ich ganz gut. Zusammen mit dem Focus Zitat kommt man dem Video ziemlich nahe. Ich denke, diese Version ist annehmbar. Vielleicht ist der letzte direkt zitierte Satz nun zusammen mit dem Zitat etwas redundant, aber mir kommt der Abschnitt nun deutlich neutraler vor. Danke das man mir Gehör geschenkt hat. ViolentFEAR 01:16, 19. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ich hab es nochmal leicht abgewandelt. Ärgernis als Übersetzung für pain in the ass ist hier einfach unsinnig. Pain in the ass ist ein vulgärer Ausdruck, der eigentlich auch entsprechend mit saumäßig nervig (dict leo) oder geht mir auf den Sack(dict cc) übersetzt werden muss. Die von mir gewählte Übersetzung "geht mir auf die Nerven" ist da die Minimallösung; beinhaltet sie, wenn schon nicht das vulgäre, so doch wenigstens das aggressive und ungehaltene Element dieses Ausdrucks. "Ärgernis" hingegen stellt mE eine abwegige Verharmlosung seiner Äußerung dar. --bennsenson - reloaded 03:07, 19. Mai 2011 (CEST)

text: Tagesschau.de übersetzt "pain in the ass" mit "Plage", was aber auch wieder deutend verstanden werden kann, speziell wenn man den Begriff historisch betrachtet. Ich bin dafür das Originalzitat mitaufzunehmen, alles andere führt fast zwangsläufig zu ungewollten Interpretationen. Eine teilweise Traskription findet sich z.B. hier. Gruß --stfn 15:39, 19. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  gute Idee, ich nehme das von mir gestrig hinzugefügte Focus-Zitat (dort wohl eher frei übersetzt) aus der ref mal wieder raus. Übrigens interessant, ist das er ähnliches bereits in der Zeit 2005 sagte: „Bis dahin dachte ich immer, ich sei jüdischer Abstammung. Tatsächlich bin ich aber eher Nazi.“--in dubio Zweifel? 15:48, 19. Mai 2011 (CEST)

text:  PS: hier sind auch noch Zitate--in dubio Zweifel? 18:51, 19. Mai 2011 (CEST)

text: OK, hab ich jetzt selbst gemacht. S.u. bei "Neutralität". 77.11.2.97 15:19, 20. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  {{Erl|Skandale}} 

message: Lars von Trier hieß nie Holbæk. Seine erste Frau hieß mit Geburtsnamen Holbek. In mehreren Quellen steht, dass Trier das "Von" als Jux erst an der Filmschule zu seinem Namen dazunahm. In der autorierten dänischen Biografie "Geniet" steht, dass das "von" bereits eher verwendet hat. Trier hat das "von" angenommen, um wohl durch die Annahme eines Adels-"vons" zu provozieren. In Dänemark gilt es als unschicklich, sich über andere zu erheben oder besser zu machen. (nicht signierter Beitrag von 188.174.75.206 (Diskussion) 00:10, 13. Mär. 2012 (CET)
replies: text: nach dem oder dem ein Künstlertitel bzw. -name--in dubio Zweifel? 16:26, 19. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  PS: im Artikel steht es auch etwas versteckt: "...und legte sich das Attribut „von“ zu seinem bestehenden Namen hinzu."--in dubio Zweifel? 18:25, 19. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe gelesen (und das klingt für mich schlüssig), dass es sich bei dem "von" in seinem Namen um ein "Aristonym" handelt. Das bedeutet: Aufwertung des Trägers mit einem Adelstitel. Angabe/Wichtigtuerei oder Provokation gegen die Gleichmacherei der dänischen Gesellschaft (siehe Beitrag oben) oder von beidem etwas, wer weiß das schon ... Füg doch einer so etwas in den Artikel ein, wenn wir belastbare, unumstrittene Quellen haben... --Rudolfox (Diskussion) 19:22, 28. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ich kenne zwei verschiedene Versionen: 1.bekanntere: Er hat sich das an der Filmhochschule zugelegt, als Provokation gegen das Jantelov, s. Rudolfox; 2. er hat sich mal in jungen Jahren vor seinem Studium als Maler und Journalist versucht. Und der veröffentlichte Zeitungsartikel war bereits mit Lars VON Trier signiert. --88.217.95.184 02:37, 15. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Woher kommt das "von"? 

message: So eine Erkrankung hindert eher an Kreativität, vgl Zwangserkrankung („ständige Überprüfung von bestimmten Dingen, wie Herdplatten, Türschlössern, Gashähnen, Aschenbechern, wichtigen Papieren“). Woher stammt diese Angabe?--in dubio Zweifel? 20:23, 19. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Guck doch selbst nach, ich habe das schon so vorgefunden.--bennsenson - reloaded 22:03, 19. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  ich hatte es auch so vorgefunden, gefragt hatte ich Dich aber nicht (sondern denjenigen, der es hier anführte). „Kontrollzwang“ hatte ich dafür erstmal entfernt--in dubio Zweifel? 22:26, 19. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  {{Erl|Kontrollzwang}} 

message: Ich weiß ja nicht, aber je mehr Interviews ich von ihm zu dem Thema lese, umso wirrer scheint mir das zu sein, was er so erzählt - und darauf beruht ja das Allermeiste, was die Sekundärliteratur darüber zu berichten weiß. Ich frage mich, obwohl ich selbst damit angefangen habe, inwieweit wir uns bei diesem enzyklopädischen Artikel auf dieses verwinkelte Familiendrama und seine teilweise ambivalenen Aussagen einlassen sollten. Ich tendiere derzeit dazu, das ganz rauszulassen - also nicht die "harten Fakten", aber das Drumherum. Einerseits schreibt von Trier, er sei vernachlässigt worden, in seinem Elternhaus seien keine Emotionen zugelassen gewesen. Dann schreibt er, Ulf Trier, sein "Ziehvater", sei ein liebevoller Mensch gewesen, und seine Mutter eine "Schlampe". Irgendwo ist die Einarbeitung dieser Interviewfetzen auch TF. Ich denke, wenn überhaupt, sollte man sich eine solide Biographie (falls es das schon gibt) besorgen oder auf eine solche warten und anhand eines solchen Werkes etwas zu dem Elternkonflikt schreiben. Aber das jetzt gerade ist irgendwie nichts.--bennsenson - reloaded 22:32, 19. Mai 2011 (CEST)
replies: text: da hast Du nicht ganz unrecht, in en.WP ist dies was Du auf Deiner Benutzerdisk als "Psychologisierungen" nanntest, zumindest deutlich abgetrennt bzw gegliedert, wie Du hatte auch ich diesen Artikel so aufgefunden und hatte versucht, solche Angaben zumindest zu belegen oder (siehe oben) ganz zu entfernen. Könntest Du mal konkretisieren welche Absätze bzw Passagen Du konkret meinst? So ganz verfährst Du ja nach Deinen letzten Edits (wie zugegeben) ja auch nicht nach der von Dir vorgelegten Kritik ;-) Lieben Gruß--in dubio Zweifel? 23:02, 19. Mai 2011 (CEST)

text: PS: was mir in diesem Artikel auch deutlich zu kurz kommt, ist eine Rezeption seines künstlerischen Wirkens, das wäre mir wesentlich wichtiger als familiäre Konflikte und psychische Probleme sowie aktuelle Eklats, hier ist das Hauptaugenmerk momentan wohl etwas verschoben (aber so fand ich den Artikel auch schon vor). In en.WP etwa wird solches wesentlich deutlicher und wenn ich mich nicht täusche, werden dort auch Biographien genannt. PPS: das Schlampen-Zitat wird aber dort ebenso benannt, bei uns aber gottseidank nicht;-)--in dubio Zweifel? 23:22, 19. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ich meine, wir brauchen einen Abschnitt, wo diese Vaterschaftskiste, die angeblichen oder tatsächlichen Intentionen seiner Mutter und von Triers Reaktionen darauf behandelt werden, am besten auf Grundlage solider Literatur.--bennsenson - reloaded 11:31, 20. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  okay, das meintest Du, akzeptiert--in dubio Zweifel? 17:17, 20. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  {{Erl|Verhältnis zu den Eltern / Darstellung der Eltern durch von Trier}} 

message: Der Link der zu von Trier´s Film "Antichrist" verweisen soll, lässt den Nutzer sich auf der Seite zum kulturhistorischen Begriff "Antichrist" wiederfinden, nicht wie (vermutlich) beabsichtigt auf der Seite zum betreffenden Film, das könnte man evtl. noch ändern.
Danke (nicht signierter Beitrag von 93.228.79.90 (Diskussion) 20:36, 20. Mai 2011 (CEST)
replies: text: wurde doch schon korrigiert, trotzdem Danke (ist der Artikel halbgesperrt? Ansonsten hättest Du auch mutig sein können;-)--in dubio Zweifel? 20:39, 20. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  {{Erl|Link zu "Antichrist"}} 

message: Das Hamburger Landgericht hat eine einstweilige Verfügung gegen den Kölner Bundestagsabgeordneten Karl Lauterbach erlassen. Lauterbach hatte einen Gastbeitrag des SPIEGEL zitiert, allerdings verschwiegen, dass der Autor diesen klar als Satire gekennzeichnet hatte.
http://www.presseportal.de/print.htx?nr=1000897
Dies nur als Warnung an alle, die glauben, man dürfe eine aus dem Zusammenhang gerissene Satire wörtlich zitieren. --87.144.4.179 19:20, 25. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  {{Erl|Gerichtsbeschluss verbietet unkritisches Zitieren einer Satire}} 

message: habe Überschrift und Chronologie wieder hergestellt. Bin mir aber nicht sicher, ob der neugeliste Björn Hayer nicht besser nur im Artikel "Antichrist" aufgehoben wäre...--88.217.86.139 03:25, 30. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: In der literaturliste sind jetzt drei Werke, die sich im Titel explizit auf den Film Antichrist beziehen. Wäre es nicht sinnvoller, die im Lemma Antichrist einzufügen? Ich kenn die Bücher nicht. Bitte äußere sich jemand dazu. --88.217.95.184 03:01, 15. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Lars von Trier führt weiterhin bei den meisten seiner Filme selbst immer wieder die Kamera! Auch wenn jemand anderes im Abspann kreditiert wird. Kann man z.B. auf der DVD von "Dancer in the Dark" im Bonus sehen und in der Literatur über ihn lesen. Ich hatte daher hier im Artikel auch Kamera eingefügt - jemand hat sich bemüßigt gesehen, dass wieder zu ändern. Macht euch doch bitte vorher oder wenigstens jetzt kundig. ...wäre schön :) --93.104.13.59 03:51, 5. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Habe das unter dem Lemma "Antichrist (Film)" entdeckt:
Anders als bei vorangegangenen Filmprojekten sah sich von Trier aufgrund seiner Depression nicht in der Lage, selbst Kamera zu führen. Seine Verfassung erlaubte es ihm nicht, die Aufnahmen ohne Zittern zu machen, deshalb übernahm der Brite Anthony Dod Mantle die Kameraführung. Der Regisseur bedauerte diesen Umstand: „Es hat nicht geklappt, das war wirklich blöd. Wenn ich Kamera führe, kann ich anders mit den Darstellern kommunizieren, ich bin mitten in der Situation statt hinter einem Monitor.[…] Hoffentlich werde ich mich so weit erholen, dass ich mich beim nächsten Film wieder mehr beteiligen kann. Es war wirklich demütigend, dieses Mal körperlich nicht dazu in der Lage zu sein.“
daher hoffe ich sehr, dass die Revertierer, davon absehen meine erneute Berichtigung zu revertieren. --88.217.95.184 03:14, 15. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  {{Erl|Kamera}} 

message: Ich habe wieder ein willkürlich aus deutschen Zeitungen rausgeschriebenes Zitate entfernt. Nicht alles was von Trier abläßt, ist zitierenswert, ganz abgesehen davon, dass ein völlig schiefes Bild entsteht, wenn Zitate aus ihrem Zusammenhang gerissen werden. Die Nudisten hab ich noch mal stehen gelassen, obwohl ich das Zitat seit langem als unpassend und irrelevant ansehe. Jaja, Lars von Triers Kompagnon läßt sich auch nackt filmen - und das sieht nicht schön aus...Das ist aber alles nicht wikipediaartikelrelevant, findet --93.104.25.69 02:12, 2. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Hat wieder jemand revertiert, mei, dann bleibt halt der zusammenhanglose Schwachsinn drin. Schreibt derselbe immer wieder Nymphomaniac in die Filmografie??? Es steht extra in der Bearbeitungsmaske NACH der Veröffentlichung. --88.217.95.184 02:13, 15. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  {{Erl|Zitate}} 

message: Wieso taucht sein Name in den Danksagungen des Films "Der wirklich allerletzte Streich der Olsenande" auf? 94.219.116.47 22:21, 8. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Olsenbande 

message: Hallo, hier sind noch einige Ergänzungen die mir beim Lesen des Artikels aufgefallen sind:
* Lars spielt auch in Element of Crime als Schauspieler mit -> Schmuck of Ages in der Hotelrezeption in "Halbestadt"
* auch Lars' Ehefrauen spielen als Schauspielerinnen mit:
- bspw. als Krankenschwester im Helicopter in Epidemic
- als Bedienstete im Haus der Hartmanns in Europa
- auch in DITD ist kurz eine Frau mit Baby (Lars (zweite) Ehefrau Bente) am Bildrand zu sehen als die Arbeiter einmal aus der Fabrik kommen
* bei Antichrist, Melancholia und Nymph war von Trier nicht Kameramann, würde ich hier noch erwähnen, das er als Auteur sonst immer Kameramann war
* Kurzfilme, die er als Jugendlicher gedreht hat sind auf Youtube: (vielleicht bei Weblinks mit angeben?)
- (en blomst)
- (orchid gardener)
- (Hvorfor flygte fra det du ved du ikke kan flygte fra?)
* Anlass für Nymphomaniac war eigentlich ein "guter Rat" seines Kameramanns, dass er nicht den Fehler machen sollte, dass seine Frauen in den Filmen immer jünger und nackter werden sollten, das liess er sich nicht zweimal sagen :) (Quelle Cannes-Pressekonferenz Melancholia)
* infos zum Kurzfilmprojekt "Europäische Visionen" fehlen meiner meinung nach - gibts ja wiki-artikel dazu
* auch gab es ein FilmKunstprojekt namens "Gesamt" nach der Cannes-Melancholia-Pressekonferenz für das man filmbeiträge einreichen konnte  -> http://www.gesamt.org/uk/
--217.248.226.55 21:08, 10. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Der Youtube-Tipp ist Gold wert. Youtube soll ja nicht verlinkt werden, aber auf der Disk-Seite kann es ja nachlesen. Orchidegartneren im Artikel auf Dänisch eingetragen, da der Originaltitel dänisch und NICHT englisch ist. (nicht signierter Beitrag von 88.217.62.207 (Diskussion) 02:01, 21. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen 

message: In der Filmografie steht u.a.:
1982: Relief
Ich vermute, dass es einen solchen Film nicht gegeben hat, sondern dass damit der Film Bilder der Befreiung / Befrielsesbilleder gemeint ist. Laut imdb (welche keinen Film namens Relief listet) stellt Image of Relief einen englischen Titel von Befrielsesbilleder dar.
Vielleicht kann das jemand ändern oder begründet so lassen, der_die sich mit dem Trierschen Frühwerk genau auskennt - es könnte sich bei Relief schließlich auch um einen Entwurf für die Abschlussarbeit Befrielsesbilleder sein. --92.77.92.250 07:51, 14. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Habe mutig "Relief" aus der Filmografie entfernt. Daer nirgends auf taucht und du den Fehler bereits logisch erklärt hast. Befrielsesbilleder heißt auf englisch Images of a Relief!
Quelle: http://www.dfi.dk/faktaomfilm/film/da/21.aspx?id=21 (nicht signierter Beitrag von 88.217.52.30 (Diskussion) 22:30, 22. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  {{Erl|Filmografie}} 

message: http://politiken.dk/magasinet/interview/ECE2468804/von-trier-toerlagt-noegen-og-paa-roeven/
Grandioses Interview, grandiose Selbstinzenierung (einschließlich Schädelrasur live). Vielleicht lassen sich daraus noch ein paar Infos für den Artikel rausquetschen.--LdlV (Diskussion) 14:21, 2. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  {{Erl|Interview in ''Politiken''}} 

message: "Trilogie" heißt ja wohl so viel wie "aus drei Teilen" bestehend. Warum ist dann in diesem Abschnitt nur von zwei Filmen ("Dogville" und "Manderlay") die Rede? Sollte "Washington" (dies ist der Titel des dritten Films) nicht zumindest erwähnt werden? Und dass er noch nicht mal gedreht ist, dass LvT aber schon erste Vorgespräche mit den Hauptdarstellerinnen - Nicole Kidman und Bryce Dallas Howard - geführt hat (http://www.cinefacts.de/News-Features/News/Washington-mit-Nicole-Kidman-und-Bryce-Dallas-Howard,2791)?
Ich finde schon.
--Alf aus Mannheim (Diskussion) 15:39, 20. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Kurz erwähnen ist in diesem  Fall sicherlich sinnvoll, auch wenn normalerweise nicht über ungelegte Eier berichtet wird.--LdlV (Diskussion) 15:52, 20. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  USA-Trilogie 

message: https://www.youtube.com/watch?v=ZZmAizZgeQU
--93.104.102.80 02:04, 4. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Interview 2018 mit Peter Schepeleren 

message: Ihm scheint es ja schrecklich wichtig gewesen zu sein, aber es ist doch völlig belanglos, ob sein Vater jüdischer Abstammung gewesen ist, da sich das Jüdischsein nach orthodoxem Verständnis allein über die mütterliche Seite vererbt. Muss man das in der Kategorie "tragische Lebensirrtümer" verbuchen? Ich bin unsicher, ob man den Text aus diesem Grund relativieren sollte oder das Thema ganz entfernen und nur in einem Halbsatz behandeln. So richtig glücklich wird man mit dieser Kette von Irrtümern jedenfalls nicht. --Ghettobuoy (Diskussion) 07:09, 24. Nov. 2019 (CET)
replies: text: da heute an der entsprechenden Textstelle im Artikel gebastelt wurde, hier noch der Hinweis auf den WP:Artikel Wer ist Jude?. Der in der momentanen Form für die Darstellung der Lebensirrtums bei LvT auch nicht wirklich weiterhilft. --Goesseln (Diskussion) 17:10, 15. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Jüdischer Abstammung 

message: Die komplette Filmografie findet mensch beim Dänischen Filminstitut:
Lars von Trier | Det Danske Filminstitut (dfi.dk) --2001:A61:1038:3E01:55E6:C8B4:CA78:CD3 17:24, 29. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Komplette Filmografie