lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Königsberger Marzipan

message: Ein wenig irritiert mich die Geschichte, denn nach einem Bericht des NDR wird ähnliches Marzipan viel früher in Toledo erwähnt. Die "Marzipanmetropolen" sind Lübeck, Toledo und Aix-en-Provence. Es ist wohl möglich, dass die Art der zubereitung importiert wurde. Nach meiner Ansicht aus Toledo. Kann man da mal andere Quellen bemühren? Gruß -- Sinix 23:27, 16. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Wird es heute in Kaliningrad noch hergestellt? Falls ja, dies vermerken. Wenn nein, sollte es heissen: "Königsberger Marzipan WAR ein in Königsberg (Pr) hergestellter Marzipan)è 83.77.253.211 11:14, 22. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Diesen Begriff höre ich zum ersten Mal. Was sind "Dickfrüchte"? Die allwissende Halde schweigt sich dazu nämlich seltsam aus. (nicht signierter Beitrag von 134.106.29.192 (Diskussion) 20:43, 14. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Mit Dickfrüchten garniert
Diskussion:Fühler (Biologie)

message: Die m.E. sehr informative und gut illustrierte Darstellung der Fühlerformen wäre absolut perfekt, wenn sich bei den im Text neben der Abbildung aufgeführten Beispielen alle in der Abbildung verwendeten Bezeichnungen wiederfänden. Zwar glaube ich, die fehlenden Bezeichnungen aus der Abbildung herleiten zu können, bin aber kein Insektenexperte und deshalb auch nicht sicher. Vielleicht kann einer der Vorautoren diese kleinen Ergänzungen vornehmen. Danke. -- Hl1948 00:05, 17. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Habe es versucht (inklusive Angleichung der Reihenfolge) und bitte um Überprüfung. Lektor w (Diskussion) 11:07, 25. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Fühlerformen 

message: In der Literatur wird zur Bestimmung von Insekten oftmals die Anzahl der Antennensegmente genannt. Zählt man üblicherweise Scapus und Pedicellus mit oder nur (bei Geißelantennen) die Glieder der eigentlichen Geißel (was nach den Begrifflichkeiten im Beitrag anzunehmen wäre)?  --Hl1948 (Diskussion) 09:33, 28. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Fachfragen sind besser hier platziert: Wikipedia Diskussion:Redaktion Biologie. --Gerbil (Diskussion) 11:36, 28. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Anzahl Antennenglieder 

message: Formulierungsproblem: „Gliederantennen kommen bei allen Gliederfüßern mit Ausnahme der Insekten, bei den Sechsfüßern, bei den Springschwänzen (Collembola) und Doppelschwänzen (Diplura) vor.“
Kommen sie also bei allen Arthropoda exklusive Insecta vor? Oder bei den Arthropoda exklusive der Hexapoda generell? Da vorausgehend erwähnt wird Chelicerata und Protura haben keine Antennen, können sie ja auch nicht in Frage kommen? Finden sie sich ausschließlich bei den Collembola und Diplura? Die Grammatik des Satzes ist mehrfältig interpretierbar, kann mir da jemand weiterhelfen? Danke. LG, --Walnussbäumchen (Stephan) (Diskussion) 03:32, 31. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Abschnitt Gliederantennen
Diskussion:Schubladeneffekt

message: Hallo,
möglicherweise könnte mit erwähnt werden, dass dieser Effekt bei manchen Anwendungen gewünscht ist, zum Beispiel bei der Schraubzwinge. MfG, Markus. (nicht signierter Beitrag von 91.14.239.129 (Diskussion | Beiträge) 00:06, 17. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Gewünschter Effekt
Diskussion:Walter & Frank – Ein schräges Paar

message: Ich kenne den Film nicht. Beim Lesen der Inhaltsangabe scheint mir, dass da vielleicht einige Namen verwechselt wurden. Die Sätze "Frank ist ein ungehobelter, lärmender, einsamer Mann" und "Frank ist ein eleganter alter Herr, der niemals flucht" stehen in einer gewissen Spannung. Den Satz "finden er und die Hauswirtin Helen Frank friedlich entschlafen" deutet darauf hin, dass Frank gestorben ist. Aber danach heißt es "Frank geht allein zum Tanzfest". Beim Satz "Er ... lädt zur Versöhnung mit Frank, den alten Seemann zum Tanzfest ein" werden die Bezüge nicht ganz klar. Der Satz "Walter und Frank sind völlig unterschiedliche alte Menschen, die sich dennoch in ihrer Einsamkeit anfreunden" passt eigentlich eher in die Einleitung sollte vielleicht weiter vorne stehen. --Asdert 00:15, 17. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Wer ist wer?
Diskussion:Šušara

message:  kein regelkonformer Diskussionsbeitrag nach WP:DS --Handtaschengrippe 01:41, 2. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Als ich den Antrag stellte war der Artikel noch nicht verschoben. Es war eine Diskussionsseite ohne Artikel. --Handtaschengrippe 02:21, 2. Jan. 2010 (CET)

message: Овај чланак о шушари већ постоји само треба повезница ко би то урадио замоли бих га. да повеже са оштином вршац или са ово листом оде - Susara41 00:19, 17. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Sanddorf
Diskussion:Thomas Greilinger

message: Falls Interesse an einem Ausbau des Artikels besteht:
* http://www.iihf.com/home-of-hockey/news/news-singleview/article/from-beer-league-to-top-scorer.html?tx_ttnews%5DbackPid%5B=955&cHash=a88364a705
* http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=510095
-- Thomas ✉ 00:29, 17. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Internationale Berichterstattung zur Person (Winter 2009/10)
Diskussion:Carl Caspar von Droste zu Hülshoff

message: Hieß der nun Carl Caspar von Droste zu Hülshoff oder doch Caspar Carl von Droste zu Hülshoff? Wenn jemand das mit Sicherheit weiß oder nachschlagen kann, dann bitte verbessern. -- 87.144.118.195 00:56, 17. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Bavaria-Buche

message: Man muss "oh je" sagen dürfen, aber noch "oh ja" sagen können.
Im Falle der eben eher zufällig betrachteten Fotos bleibt mir nur das traurige Klagelied - und die Erinnerung. 
Es begab sich Mitte der 80er Jahre: 
Ich,Teenager, zum ersten mal ganz allein mit dem Rad die Erdoberfläche abwandernd, 60 oder 80 Km von zu Hause entfernt,
1.Tag von 10 oder 12, 
flicke meinen ersten Plattfuß selbst an der Landstrasse,
dann: Nur weg, weg von der Strasse der Überlandraser, fahre kaum gehbare Pfade zwischen Feldern im sommerlichen Spätnachmittagslicht,
hinter einer kleinen Kuppe, die Stinkige Strasse kilometerweit hinter mir, taucht die Silhouette des Baumes weiter-immer weiter, bis zur Vollständigkeit in der Ferne auf-
einer Halluzination gleichend, völlig unwirklich im kaum bewachsenen Umland wurzelnd. 
Dann stehe ich vor Ihm, dem grandiosen Lebewesen, gehe andächtig staunend am Stamm entlang, klettere hinauf, verschmelze stille werdend mit ihm...
Motorengeräusch, ich gewahre den asphaltierten Feldweg, eine kleine geschotterte Ausbuchtung, ein Reisebus kommt zum Stehen. 
Brabbelnde Menschen quabern aus dem Gefährt, mit seltsam verzogenen Gesichtern und Körpern dürfen sie einmal um den Baum eiern, sichtlich angestrengt quetschen sie sich wieder in ihren Reisebus.
Trotz am Stamm lehnenden Rad haben mich viele gar nicht gesehen.
Jene, die zu mir hochgesehen haben, verstummten schlagartig, starren mich einer Erscheinung gleich an, ich lasse ruhig meine Blicke über die Szenerie gleiten. Unwirkliche Unwirklichkeit. Wirkt aber nur so.
Abfahrt, ....Stille
Ich kaue weiter an meinem kleinen, am Baum gepflückten Sporenpilz und murmele: "wir haben uns getroffen...sehen uns"
--84.167.125.13 01:12, 17. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Danke für das mitgeteilte Baum-Erlebnis. Der Baum muss ja eine regelrechte "Persönlichkeit" gewesen sein. Der starke Bericht entfacht in mir als Stadtbewohner unbändige Lust auf Natur. --79.251.86.46 06:27, 5. Okt. 2012 (CEST)

message: Vier Fotodrucke der Bavaria-Buche, je ein Frühlings-, Sommer-, Herbst- und Winterbilder gab es zum ersten Abo der Zeitschrift GEO einmal gratis dazu. Dies machte den Baum erst richtig bekannt.
Ist die Bavaria-Buche eigentlich ein eingetragenes Naturdenkmal? Wo steht eigentlich geschrieben, dass der Zaun als Schutz vor Vandalismus errichtet wurde. Ich denke, er entstand wahrscheinlich, als die ersten jungen Buchen-Reiser nebendran gepflanzt wurden. Ihren ansehnlichen Wuchs hat sie übrigens keineswegs verloren. Man kann immer noch staunen, wenn man ihren unglaublich dicken Stamm vor sich hat.Michael Fiegle 11:15, 19. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Naturdenkmal?
Diskussion:Waadtländer Alpen

message: Die Abgrenzung nach Norden und Osten fehlt in dem Artikel, nur durch Angabe der Nachbargruppe ist noch nicht klar, wo die Grenze verläuft. --Herzi Pinki 01:13, 17. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Abgrenzung nach Norden und Osten? 

message: Für den Artikel würde es eine Karte der Gruppe selbst brauchen. Daher habe ich die Karte der übergeordneten Gruppe rausgenommen. --Herzi Pinki 01:13, 17. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Karte

message: Welche Nummer hat die Untersektion? --Herzi Pinki 01:30, 18. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Untersektion
Diskussion:Wilhelm I. (Württemberg)/Archiv

message: Stellenweise ist der Sprachstil des Artikels verbesserungsfähig:
*Der Regierungsantritt des Königs fiel in eine starke Wirtschaftskrise in Württemberg. (Schwere Missernten, vermutlich als Folge des Ausbruchs des Vulkans Tambora in Indonesien, und Teuerung 1816/17).
*Zahlreiche Verbesserungen in der Landwirtschaft und im Weinbau während seiner Regierungszeit: Züchtung von Pflanzen und Tieren, Kauf von Domänen und Ausbau als Mustergüter.
*Bedeutende Verbesserungen initiierte der König auch im Weinbau: Gründung der Gesellschaft für die Weinverbesserung (1825), eines Weinbauvereins (1828); Gründung von Weingärtnergenossenschaften (seit 1854).
Solche listenartigen Aufzählungen sollten, wann immer möglich, in eine lesefreundlichere Grammatik, also in vollständige Sätze gebettet werden. (Die entsprechenden Verbesserungen führe ich, mit der Ausnahme des ersten Beispiels, nicht selbst durch, weil es mir an Sachkenntnis fehlt und ich in den zitierten Passagen eine eventuelle Bedeutungsverschiebung durch ungeeignetes Neuformulieren vermeiden möchte.) Lowenthusio 23:54, 20. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Sprachstil 

message: Der Berg auf dem die Grabkapelle steht ist seit 1907 offiziell der Berg Württemberg und nicht mehr Rotenberg, so heißt nur noch die Ortschaft vor dem Württemberg (nicht signierter Beitrag von Jimknopf71 (Diskussion | Beiträge) 23:06, 19. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Rotenberg 

message: Ich bin auf diesen Artikel gestoßen, nachdem ich eine Fernsehsendung gesehen habe, in der von dieser Majestät und seiner Familie die Rede war. Ich wollte mich informieren. Ich muss feststellen, das ist ein hartes Brot. Die viel zu langen Kapiteln mit ihren oft durch ihre riesigen Attribute nur schwer knackbaren Sätzen machen das Lesen teilweise zur Qual. Als Beispiel nur das Kapitel mit den genealogischen Beziehungen. Das ist kaum zu kapieren, wenn man sich nicht nebenbei auf einem Blatt Papier die Beziehungen dieser totalen Familie aufzeichnet. Wie wäre es denn, wenn diese Beziehungen in einer Grafik dargestellt würden? --84.135.133.208 00:00, 10. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Stil 

message: Ich habe folgenden fehlplazierten Beitrag hierher kopiert. -- Amtiss, SNAFU ? 14:42, 1. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Alter Diskussionpunkt zu Detail-Fehler
Diskussion:Georgikirche (Vogelbeck)

message: Über die im Jahre 1912 neu errichtete St.-Georgii-Kirche, die über der alten, zuvor abgerissenen Kapelle errichtet wurde, sollte schon noch etwas im Artikel stehen. --Bötsy 04:42, 17. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Kirchenbau aus dem Jahr 1912
Diskussion:Gerhard Perl

message: Gerhard Perl ist 2008 verstorben - er wurde in Berlin von einer Straßenbahn überfahren. Artikel bedarf daher der Überarbeitung. (nicht signierter Beitrag von 92.206.189.62 (Diskussion | Beiträge) 08:38, 17. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Dafür wird eine Quelle erforderlich; wenn du eine verfügbar hast, kannst du den Artikel selbst ergänzen und die Quelle nennen; sei mutig! Gruß Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig!  08:40, 17. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Es gibt keine Quelle, die das namentlich aufführt. Ich weiß es, ich kannte ihn persönlich. Aber das ist natürlich kein Wiki-Standard. Hier ist die anonyme Nachricht. http://www.morgenpost.de/printarchiv/berlin/article968233/Rentner_stirbt_nach_Unfall_mit_Strassenbahn.html (nicht signierter Beitrag von 92.206.215.33 (Diskussion | Beiträge) 20:28, 27. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ich kümmere mich mal. Das muß bei früheren Mitarbeitern ja heraus zu bekommen sein. Marcus Cyron 21:43, 27. Dez. 2009 (CET)

text: Ah, na bitte. Danke. Marcus Cyron 20:22, 28. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Verstorben (erledigt)
Diskussion:Linard Bardill

message: Linard Bardill mag Theologie studiert haben, aber wodurch ist es gerechtfertigt, ihn in Einleitung und Kategorie als Theologe zu führen? --Oberlaender 08:59, 17. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Weil er das Theologiestudium erfolgreich zu Ende gebracht hat und den im deutschsprachigen Protestantismus anerkannten Titel trägt: verbi divini minister. --Xenos 09:29, 17. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Das ist ja nicht das Kriterium, sondern ob er als solcher relevant ist. Das betrifft auch die Kat Geistlicher.--Oberlaender 10:17, 17. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Theologe
Diskussion:Kindertheologie

message: Ich finde den kürzlich eingefügten (und gleich wieder gelöschten) Weblink wertvoll: Der dortige Artikel über Kindertheologie ist ausführlicher als dieser Wikipedia-Artikel, durchaus verständlich geschrieben, und von einer Expertin fürs Fach. Ich fände es gut, diesen Weblink darin zu lassen (natürlich sollte auch der Inhalt jenes Artikels hier fruchtbar werden, und nicht bloß ein Weblink eingefügt werden - aber dieses Verwerten kann eventuell wer anderer machen). –– Franz Graf-Stuhlhofer,  19:12, 1. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  neuer Weblink wertvoll
Kategorie Diskussion:Standort der Exekutive

message: Wie soll es mit "State House" (so wie es in dem Großteil der englischsprachigen Länder heißt) gehalten werden. Es heißt nun z.B. Staatshaus von Namibia und mein Umtzug von State House zu Staatshaus von Gambia fand keine Gegenliebe. Mein Vorschlag um die Einheitlichkeit zu wahren (denn es können ja noch weitere Artikel zu State Houses kommen): State House (LandXYZ) und unter State House nur eine Begriffserklärung. Werden zwar Klammerlemma, ansonsten müsste man aber z.B. State House von LandXYZ machen, was auch nicht schöner ist. Eure Meinungen dazu? --Chtrede 09:46, 17. Dez. 2009 (CET)

message: Da im Kategoriensystem zwei unterschiedliche Stränge für funktionalen Bautypus einerseits und Standorte von Institutionen andererseits bestehen, wäre als Analog zur von mir soeben angelegten :Kategorie:Regierungszentrale eine :Kategorie:Sitz einer Regierung sinnvoll, um Ministerienstandorte von Standorten einer Regierungszentrale (Kanzleramt, Staatskanzlei etc.) zu unterscheiden. Auf diese Weise würden z.B. auch die historischen Anwesen, die für eine Nutzung als Regierungszentrale lediglich saniert oder höchstens geringfügig umgebaut wurden (z.B. das Palais Schaumburg und die Hessische Staatskanzlei), eine spezifische Kategorie erhalten. Eine :Kategorie:Landsitz einer Regierung gibt es ja ohnehin schon.--Leit (Diskussion) 18:07, 13. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Regierungszentrale
Diskussion:KZ-Außenlager Verden

message: Dieses Lemma ist irreführend, da war das vorherige Lemma noch wesentlich sinnvoller. Wenn es keine anderen Vorschläge gibt, bleibt nur die Möglichkeit der Rückverschiebung. – Osika 10:07, 17. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:KZ-Außenkommando Warberg

message: Die Bezeichnung Außenlager Warberg ist irreführend. Wenn es keine sinnvolleren Lemma-Vorschläge gibt, bleibt nur die Möglichkeit, den Artikel zurück zu schieben. – Osika 10:12, 17. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Projekt A615

message: Habe die Angaben mit hilfe von Conway's überprüft, die Quelle hinzugefügt und den Hinweisbaustein entfernt. Trotzdem ist der Artikel leider noch in einem sehr schlechten Zustand, ich setze ihn auf meine ToDo-Liste.--Tostan 10:31, 17. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Quellenlage

message: Zu zwei normalen Dieselmotoren kam ein dritter Dieselmotor hinzu, der mit flüssigem Sauerstoff versorgt wurde, um auch unabhängig von der Außenluft operieren zu können. Es vergrößerte aber auch das Risiko von Explosionen und Bränden. 
Also meine Recherchen konnten dies nicht bestätigen, ich suche aber weiter.--Tostan 09:43, 22. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Als Beleg nehme ich gern Wiki selbst. Guckst du hier Kreislaufantrieb. Natürlich ist "flüssiger Sauerstoff" völliger Blödsinn. Aber meinen Eintrag mit Wassertoff-Peroxid mußte ja unbedigt (AlexPL)löschen. Dem Löscher hat sicher nicht gepaßt, das dies nur eine Kriegsbeute aus DE war und keine eigene Erkenntniss der Arbeiter- + Bauernmacht.
--Gonzosft 19:01, 9. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Wir sind hier nicht im Kindergarten. Wenn du vernünftige Belege (irgendwas außerhalb der wikipedia) lieferst, freue ich mich über die Artikelverbesserung. Das gilt für die Funktion dieses speziellen Antriebs und auch für seine Herkunft. So einfach ist das. Edit:ergänzt, müsste jetzt klarer sein. Alexpl 09:31, 11. Nov. 2011 (CET)

text: Und ein außenluftunabhängiger Verbrennungsmotor hat mit einem Walter-Antrieb relativ wenig zu tun. Daß sich die Siegermächte ungeniert am technischen Know-How Deutschlands bedient haben, ist ein unumstrittene Tatsache, die allerdings auch gerade im Bereich der Westalliierten nicht so populär ist. Insofern hier keine Besonderheit. Wenn diese spezielle Technik aus Deutschland stammt un kopiert/weiterentwickelt wurde, dann soll das auch rein, aber eben bitte nur mit Beleg. Dazu bitte WP:Belege#Was sind zuverlässige Informationsquellen? (WP ist keine Quelle!) nachlesen.--Glückauf! Markscheider Disk 11:48, 11. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Schätze er hat da etwas mit Projekt 617 durcheinandergebracht. Alexpl 12:07, 11. Nov. 2011 (CET)
thread_title: nur ein Diesel für Kreislaufsystem?
Diskussion:Canon EOS-1D Mark IV

message: Wenn die Bildgroesse dieser Kamera 27,9 x 18,6 mm ist, dann entspricht dies nicht dem Kleinbildformat. Dann ist auch falsch, dass der Formatfaktor 1 ist. Kann ein Kundiger das bitte noch korrigieren? -- Gerd 10:42, 17. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Bildgroesse? 

message: Ich weiss nur, dass EF-S nicht an FF passt, sondern an APS-C, doch wie sieht es mit APS-H aus? --188.99.179.90 08:20, 27. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Nö, warum sollte? EF-S hat zwei spezielle Eigenschaften: Zum einen wird ein geringerer Bildkreis als bei EF-Objektiven ausgeleuchtet, da 1,6-Cropkameras ja mehr nicht brauchen. Hierdurch können Objektive kompakter gebaut werden. Was EF-S allerdings direkt auszeichnet, das ist ein weiteres Hereinragen der rückseitigen Linsengruppen in die Kamera; ermöglicht wird dies durch die kleineren Spiegel der 1,6er Kameras und einer speziellen Schwingtechnik desselbigen. Daher lassen sich auch nicht alle EF-S-Objektive an der D30/D60/10D/IX nutzen. Der Spiegel der 1D-Serie (Crop 1,3) ist größer als der der 1,6er Kameras. Und selbst wenn man ein weiter hereinragendes Objektiv erst nach hochgeklapptem Spiegel ansetzen würde, dann würden die Bildecken wesentlich stärker vignettieren als an den 1,6ern und die Randauflösung sicher auch nicht doll sein. --87.170.30.145 03:34, 29. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Passt EF-S an APS-H?
Diskussion:Cape Fria

message: Woher soll diese Übersetzung stammen? Auf Portuigiesisch ist es "Angra FriA", auf Englisch "Cape FriA" (siehe auch z.B. Erwähnung hier: ). Wieso also "Kap FriO"? --Chtrede 10:54, 17. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Siehe hier. Portugiesisch ist wohl auch "Cabo Frio" zulässig. --RonaldH 15:35, 17. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Alles klar, nur daran dann "Kap Frio" im Deutschen zu machen ist schon sehr weit hergeholt. Cabo wird übersetzt, Frio aber nicht. Das Lemma müsste dann eher "Kaltes Kap" heißen. Was hälst Du von einer Verschiebung zu "Cabo Frio (Namibia)", zumal auch der Begriffserklärungshinweis darauf zielt. --Chtrede 16:06, 17. Dez. 2009 (CET)

text: Gängig (auch offiziell) scheint "Cape Fria" zu sein. --Chtrede 16:08, 17. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Hm, was ist denn amtssprachlich korrekt bzw. im Deutschen (historisch bedingt) besonders gebräuchlich? Wir sollten aufpassen, nicht gegen KTF zu verstoßen. Mein kommentarloser Revert war übrigens nicht beabsichtigt. Die Erklärung, warum die Endung "-o" im Kontext von "Kap" korrekt wäre, steht übrigens im ersten Satz unterhalb Deiner Änderung. Gruß --RonaldH 17:36, 17. Dez. 2009 (CET)

text: In offiziellen Dokumenten in Namibia steht "Cape Fria".Nur das deutschsprachige Wiki will ja gerne immer "krampfhaft" übersetzen. --Chtrede 08:38, 18. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Kap Frio?
Diskussion:Hamete

message: Die gewählte :Kategorie:Eröffnungsfalle ist Bestandteil der :Kategorie:Schacheröffnung. Ich frage mich, ob dies dehalb die richtige Kategorie für Hamete ist. --Gereon K. 11:11, 17. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Natürlich nicht. Στε Ψ 12:37, 17. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Eine Aufteilung in Kategorie:Eröffnungsfalle (Schach) und Kategorie:Eröffnungsfalle (Go) wäre sinnvoll, aber ich glaube für das letzere gibt es noch nicht genügend Artikel. --Gereon K. 14:27, 17. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Kategorie
Diskussion:Marcus Bosch

message: Was haben diese hier in einer Enzyklopädie verloren ? Das Lemma ist zweifellos relevant, Anfang und Schluss gut geschrieben - aber die Rubrik "Pressestimmen" gehört m.E. gestrichen. --Xenos 11:30, 17. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Pressestimmen 

message: Ääh ... die Wikipedia ist keine Legenda Aurea, sie versammelt nicht Heiligenlegenden, sondern Lexikonartikel. Könnte mal jemanden diese offenbar von Herrn Bosch selbstgeschriebene Heiligenvita in einen Artikel umwandeln? Er trieft vor Selbstgefälligkeit und Eigenlob. --2003:CF:8F29:9900:3561:43F0:E15C:68ED 10:53, 20. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Artikelqualität
Diskussion:Qualitätsmanagementsystem

message: ISO 17025 wäre erwähnenswert? --Cuchullain 11:57, 17. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ja. Tu dir keinen Zwang an. Der Tom 13:37, 17. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  ISO/IEC 17025 

message: Ich glaube nicht, dass der Artikel den Begriff Qualitätsmanagementsystem korrekt definiert. Meiner Auffassung nach handelt es sich bei einem QMS um keine allgemeine Methode, sondern um ein System, das ein bestimmtes Konzept für die Umsetzung der Anforderungen eines Qualitätsmanagements implementiert. --81.189.153.130 10:21, 7. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Begriffsdefinition korrekt? 

message: Die Norm EN ISO 13485 ist für Medizinproduktehersteller ein Muss. Medizinprodukte nach einer der drei Richtlinien auf den Markt bringen zu wollen, bedeutet auch immer ein QM-System nach dieser Norm vorweisen zu müssen. Die 9001 ist hier nicht mehr ausreichend. Es gibt von der EU die Liste der harmonisierten Normen. Diese Liste sagt aus, welche Normen der Hersteller anwenden sollte um mit den gesetztlichen Vorgaben möglichst konform zu sein. Hier wird die 13485 explizit genannt, die 9001 hingegen gar nicht mehr. 
http://ec.europa.eu/enterprise/policies/european-standards/harmonised-standards/medical-devices/index_en.htm
Somit ist die Aussgae "Zusätzliche kann nach Medizinprodukte-Norm EN ISO 13485 zertifiziert werden." falsch. Der Hersteller muss nach der EN ISO 13485 zertifiziert sein, um überhaupt mit dem Gesetz konform zu sein. (nicht signierter Beitrag von 92.200.105.37 (Diskussion) 15:04, 14. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Norm 13485 für Medizinprodukte 

message: Der Aufbau eines QMS ist auch immer mit der Frage verbunden, was gehört dazu, was nicht. Weiß jemand, an welchen Stellen solche Abgrenzungen vorgenommen werden? Letztlich geht es also darum, die Kriterien für ein QMS so festzulegen, dass anhand dieser entschieden werden kann, was dazu gehört und was nicht (also z.B. welche Dokumente zu lenken sind, welche nicht (zwingend)). Der Artikel bietet zwar hierfür eine (wie ich finde ausreichende) Definition, aber hier ist Wikipedia. Ich meine, gibt es solche Definitionen, die verbindlichen Charakter haben (z.B. Definition eines QMS in der DIN ISO 9000?), wenn ich mich den entsprechenden Regularien unterwerfe (mich z.B. nach DIN ISO zertifizieren lasse)? Wenn jemand solche Defintionsquellen weiß, wäre es super, diesen Artikel um den entsprechenden Hinweis hier zu ergänzen! Danke!!!
--NixMaster 11:02, 2. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Abgrenzung QMS zur Organisation