lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der Brücken in Berlin/M

message: Hallo miteinander, 
hat jemand eine Ahnung welche Markgrafenbrücke hier gemeint sein kann?   ? Ich fand keine Zuodnungsmöglichkeit zu einem Berliner Ortsteil... :-(  --44Pinguine 13:53, 4. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Die wissen beim Senat bloß nicht wie ihre Brücken heißen... Gemeint ist mit Sicherheit die Marggraffbrücke über den Britzer Verbindungskanal, den dort endet die in dem Papier genannte Südostverbindung (Plan). Grüße --Spreewasser 14:25, 4. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Aha, ja danke. Grüße zurück. --44Pinguine 14:46, 4. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Markgrafenbrücke 

message: Im Artikel Luisenstädtischer Kanal wird sie aufgelistet. Vermutlich lag sie am Ende der Melchiorstraße bei der Thomaskirche. Einfügen darf das aber gerne jemand, der sich da besser auskennt... --80.145.219.249 12:30, 4. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Besser auskennt womit? Aber seis drum, vielen Dank. Da ich ziemlich viel an den Brückenlisten gearbeitet habe, füge ich das gern hier ein. --44pinguine☕ 19:42, 4. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Melchiorbrücke fehlt noch
Diskussion:Photolyasen

message: Gibt es Photolyasen beim Menschen? Im Artikel steht definitiv nein, allerdings leider ohne Quelle. Andererseits gibt es Artikel, die das kontrovers diskutieren. -- Baertierchen 14:13, 4. Jan. 2010 (CET)
replies: text: In der Tat sind auch Cryptochrome DNA-Photolyasen. Dies ist ein Beispiel für ein (seltenes) falsches Negativ der PROSITE-Datenbank, die Grundlage für den Absatz war. Beleg: , siehe unter Family and domain databases. Danke für den Tip. --Ayacop 15:51, 4. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Photolyasen beim Menschen
Diskussion:The TV Set

message: Ich bin mir nicht recht sicher, ob es sich bei dem Film um eine Komödie handelt. Wenn ich beim Sehen des Filmes mal gelacht habe, dann eher aus Entsetzen vor den in Satire verpackten bitterernsten Szenen. Tatsächlich zeigt der Film doch die starren Strukturen in der Fernsehbranche, in der es praktisch keine Chance gibt, ein wirklich wertvolles Produkt zu erzeugen, sondern nur flache unanstrengende Unterhaltung gesucht wird. Die Darstellung des Protagonisten ist auch eher dramatisch als komisch. Während eine Komödie eher weniger dramatischen Elemente enthält, kann ein Drama auch mitunter komisch sein. Daher denke ich, hier sollte von einem Drama gesprochen werden. (nicht signierter Beitrag von DenisNe (Diskussion | Beiträge) 14:46, 4. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Filmkomödie oder Drama? 

message: im Abschnitt „Kritik“ steht im ersten Zitat „Beobachtetungen“. Ist das so übernommen, dann bitte so makieren (sic), oder ein Tippfehler? Leider ist der Link offline --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 13:28, 7. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Beobachtetungen
Diskussion:Westtor

message: Ist das Westtor die heutige Lücke in der Stadtmauer (ähnlich wie das Laufer Tor)? Oder ist der Eingang in den Westtorzwinger (wie z.B. hier zu sehen) das Westtor? Aber ein Stadttor, dass nur in den Zwinger hinnein führt macht ja keinen Sinn, oder? Es muss doch durch den Zwinger hindurch führen (wie das Kasemattentor am Tratzenzwinger). Danke für die Aufklärung und viele Grüße, --Qaswed (Diskussion) 19:52, 13. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Was genau ist das Westtor?
Diskussion:Wöhrder Tor

message: Soll für "Wöhrder Türlein" ein eigenes Lemma eingerichtet werden? Es hätte noch nicht viel Inhalt. Rein vom Begriff her ließe es sich rechtfertigen: das Wöhrder Türlein war um 1500 eines der insgesamt 7 Tore der Stadtmauer, das Wöhrder Tor ist die um 1870 durch die Stadtmauer geschlagene Straßenbresche. --LichtStrahlen 14:55, 4. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Eigenes Lemma für: Wöhrder Türlein?
Diskussion:Cité (Baden-Baden)

message: Die Cité wird zwar verschiedentlich als neu entstehender Stadtteil bezeichnet, aber in den Statistiken der Stadt Baden-Baden gibt es keinen Stadtteil Cité. Handelt es sich dann nicht eher um ein Stadtviertel? Und zu welchem Stadtteil gehört es dann? Weststadt oder Oos oder beides? --Sitacuisses 14:59, 4. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Müsste sich dann eher um ein Stadtviertel handeln. Nach meinem Sachstand wird es zu Oos gezählt, kann aber keine schriftlich Quelle dafür angeben wo dies genau beschrieben wird. Müsste man eventuelll mal direkt bei der Stadt nachfragen. --Jhtie 15:27, 4. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Stadtteil?
Diskussion:Christine Urspruch

message: Ist ihre Rolle darin relevant? in IMDB steht sie unter ferner liefen. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 14:50, 4. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe mir den Film gerade angesehen und dachte irgendwoher kennst du die Darstellerin doch, war mir aber nicht so 100% sicher und habe den Namen im Nachspann hier auf Wikipedia eingegeben. ;) Aber davon ab, "Independent" sagt mir leider gar nichts, Nymph()maniac ist also für mich der bis jetzt einzige nicht deutsche Film wo sie mitgespielt hat, auch wenn es eine eher kleinere Nebenrolle war. Ob das allerdings der Relavanz hier auf Wikipedia genügt weiß ich nicht. --Lastwebpage (Diskussion) 01:15, 18. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Nymph()maniac
Diskussion:Olpe (Kürten)

message: Hallo zusammen,
kann mal bitte jemand die Koordinaten checken?
Laut Wikipedia liegt Olpe in der Nähe von der kürtener Kirche.
Grüße
Renntier (nicht signierter Beitrag von 213.168.83.173 (Diskussion | Beiträge) 15:36, 4. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Canosa di Puglia

message: Die mit einem mächtigen Adler geschmückte Kanzel des Archidiakons Acceptus ist die älteste unter den in Apulien erhaltenen Ambonen und geht auf byzantinische Vorbilder zurück. Fragmente aus der Werkstatt des Acceptus finden sich in der Grottenkirche ... Dieser doppelte Acceptus betrifft wen oder was? 84.60.125.77 15:42, 4. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Unverständlich
Diskussion:Einkommensteuer-Richtlinien

message: ...die EStR 2008 ?
(nicht signierter Beitrag von 80.152.215.74 (Diskussion | Beiträge) 15:44, 4. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ja, aber. (Siehe Artikel.) --[Rw] !? 19:41, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Gibt es nicht...
Diskussion:Der Aufstand der Fischer von St. Barbara

message: Da derzeit keine einzige Seite mit dem Namen Der Aufstand der Fischer von St. Barbara (mehr) existiert, wäre eventuell eine Löschung dieser BK-Seite sinnvoll. --KWa 15:44, 4. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Falls wir diese BK-Seite beibehalten, würde ich vorschlagen, sie nach dem eigentlichen Namen von Seghers Novelle (Aufstand der Fischer von St. Barbara) zu verschieben. --KWa 17:08, 3. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Da ja eigentlich nur die Erzählung wirklich Aufstand der Fischer von St. Barbara heißt, wäre ich dafür, das Lemma auch für diese zu reservieren (selbst bei Namensgleichheit sollte aus meiner Sicht die Literaturvorlage meistens das Primat gegenüber den Verfilmungen haben). Die BKL sollte wieder nach Der Aufstand der Fischer von St. Barbara verschoben werdenk, und in einer BKH bei der Erzählung auf die BKL verwiesen werden. Gibt es dazu einen Widerspruch, sonst würde ich mich die nächsten Tage mal an die Verschiebe- und Umlinkungs-Aktion machen. Gruß --Magiers (Diskussion) 21:56, 8. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Leuchtet ein, verschieb' gern. --KWa (Diskussion) 16:08, 9. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Besser löschen?
Diskussion:Baumbesetzung

message: Dem Abschnitt fehlt die Quellenangabe:
: Die längste Baumbesetzung in Deutschland wurde von Mitgliedern der Aktionsgemeinschaft Robin Wood durchgeführt. 34 Tage besetzten ununterbrochen zwischen vier und elf Menschen eine fast 300-jähige Rotbuche in Dresden, um damit den Bau der Elbschlösschenbrücke zu verhindern. Die besetzte Buche wurde schließlich von einem Sonderkomando der Polizei geräumt und anschließend gefällt.
Die Baumbesetzung 2009 des Kelsterbacher Waldes (nähe Frankfurter Flughafen) dauerte mehrere Monate, somit ist die Angabe nicht mehr aktuell. Ich weiß nicht, ob es längere Besetzungen in De gab.. - siehe http://waldbesetzung.blogsport.de/
--ifrost 15:47, 4. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Bei der Baumbesetzung im Kelsterbacher Wald wurde ein Baum nicht ununterbrochen besätzt - das heißt die Aktivisten waren nicht wirklich mehrere Monate in einem Baum, sondern zwischendurch auch immer wieder auf dem Erdboden, in einem entstehenden Hüttendorf am Waldboden. In gewisser Weise hast du zwar Recht, aber ich würde die Besetzung gegen den Flughafenausbau im Kelsterbacher Wald eher in das Schubfach Waldbesetzung stecken, welches bis jetzt aber nur in gewisser Form auf der Englischsprachigen Wikipedia existiert (Tree Villages) --Sonnige Grüße, Morph (Diskussion/Vertrauen) 20:13, 21. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  längste Baumbesetzung in Deutschland 

message: vgl Baustein. Gruß--- Zaphiro Ansprache? 02:50, 1. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Belege und Rechtliche Bewertung(en) fehlen
Diskussion:Emicode

message: Liebe Wikipedianer,
wir freuen uns auf offene, auch kritische, Diskussionen an dieser Stelle. Gerne beantworten wir eure Fragen!
Viele Grüße,
eure GEV
Gemeinschaft Emissionskontrollierte Verlegewerkstoffe, Klebstoffe und Bauprodukte e.V (nicht signierter Beitrag von GEV (Diskussion | Beiträge) 15:49, 4. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Vielen Dank für eine offene Diskussion
Diskussion:OSM-Plugin

message: OSM (Plugin) ist etwas allgemein. Es gibt nicht nur für Wordpress Plugins, die OSM-Funktionalitäten (Karten) einbetten.
Wie wäre es mit OSM-Plugin (WordPress)? --Langläufer 16:04, 4. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Verschiebung nach OSM-Plugin (WordPress) wäre wohl angebracht. --Tobias K. 12:08, 6. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:China Railway High-Speed

message: Die Jungfernfahrt des CRH2 fand am 26. Dezember 2009 auf der 1.068 km langen Strecke zwischen Wuhan und Kanton in einer Fahrtzeit von drei Stunden statt.Chinas Superzug – 1068 Kilometer in drei Stunden. In: Die Welt (Onlineausgabe), 28. Dezember 2009
Diese Textstelle habe ich entfernt, weil CRH2 schon länger fährt, am 26. Dezember wurde nur eine neue Strecke eingeweiht. --Herr Klugbeisser 16:42, 4. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Herzlichen Dank! --bigbug21 20:43, 4. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Entfernte Textstellen 

message: Ich habe die Höchstgeschwindigkeiten korrigiert - für den CRH 2 und den CRH 3 in den jeweils aktuellsten Ausführungen liegt sie nunmehr bei 380km/h. -- Alexey Topol 22:09, 26. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Höchstgeschwindigkeiten  

message: http://www.faz.net/artikel/C31151/hochgeschwindigkeitszug-in-china-der-schnellste-lindwurm-aller-zeiten-30451655.html (nicht signierter Beitrag von 92.228.227.177 (Diskussion) 14:34, 30. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  http://www.faz.net/artikel/C31151/hochgeschwindigkeitszug-in-china-der-schnellste-lindwurm-aller-zeiten-30451655.html
Diskussion:Kimiko Date

message: Hi,
dr Link zu den Japan Open fuehrt zur Japan Open im Badminton, nicht zum Tennisturnier.
Gruss
Klaus (nicht signierter Beitrag von 96.19.252.236 (Diskussion | Beiträge) 16:46, 4. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Erledigt Gruss -- Schnoerkel 11:12, 27. September 2010 (CEST)
thread_title:  Link zu den Japan Open
Diskussion:Sigi Finkel

message: Hallo,
da ich mir 100% sicher bin, dass Sigi Finkel am 13.Oktober 1960 geboren ist - und nicht einen längeren Italien- sondern INDIEN- Aufenthalt hatte (s. auch seine Homepage) ändere ich jetzt diese fehlerhaften Daten.
Zudem lade ich ein Photo von ihm hoch.
Mfg
frameist (16:58, 4. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Korrektur von Daten
Diskussion:Curragh (Irland)

message: Für die Geschichte des Armeelagers habe ich auf die Artikel "Curragh Camp" sowie "Curragh Incident" in der englischen Wikipedia zurückgegriffen. Die Angaben über die Internierung irischer Nationalisten sowie ausländischer Flugzeugbesatzungen im Zweiten Weltkrieg basieren größtenteils auf dem Buch von O'Neill.Hausmaus 17:03, 4. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Vielleicht koennte man in dem Abschnitt ueber den Curragh Incident noch erwaehnen, dass die Befuerchtungen von Unruhen in Ulster sich auf die Unionisten bezog, die den Home Rule Act ablehnten und bereit waren, sich mit Waffengewalt gegen die Gesetze ihrer Regierung zu stellen? Dann wuerde der Abschnitt verstaendlicher auch fuer Leser, die ueber die Geschichte der irischen Unabhaengigkeitsbewegung bzw. der Nordirland-Troubles nicht im Bilde sind.  MfG Dr Jostmann --91.113.13.22 14:57, 30. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Verstaendnis
Diskussion:Grotta Gigante

message: Der Link: "Grotta Gigante (deutsch)" zu http://grotta.mymuggia.info/ ist defekt. Es kommt nur die Server Default page. -- A.Haider 17:16, 4. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Link 

message: Man will ja dem Artikel Grotta Gigante und der Höhle selbst nichts Unrechtes, aber angesichts der Existenz der Mammoth-Cave-Höhle (US-Staat Kentucky) mit jährlich über einer halben Million Besuchern in geführten Touren und der Länge des Höhlensystems von einigen hundert Kilometern ist die Mammoth-Cave-Höhle im gleichnamigen National Park ungleich bedeutender als die Grotta Gigante, sodass im Grotta-Gigante-Artikel der Text-Inhalt "Seit 1995 steht die Grotta Gigante im Guinness-Buch der Rekorde als „Größte Schauhöhle der Welt“." wohl keineswegs enzyklopädischen Ansprüchen gerecht wird; daher sollte diese Textpassage eher unter einem Abschnitt "Trivia" angeführt werden. 77.188.82.226 13:34, 10. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Inzwischen sollte sich diese Thematik ja erledigt haben, da dieser Artikel dahingehend verändert wurde, dass die Grotte de La Verna die aktuell größte Schauhöhle ist und der Satz ähnlich des Englischen Artikels geändert wurde. – cave2596 Diskussion ❤ 14:44, 7. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Trivia "größte Schauhöhle der Welt"
Diskussion:Homer (Name)

message: Homers voller Name ist Homer J (für Jay) Simpson! Siehe auch im Artikel Homer Simpson Wäre cool, wenn das geändert würde.
Grüße (nicht signierter Beitrag von 87.166.50.42 (Diskussion | Beiträge) 17:32, 4. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Name Homer J Simpson
Diskussion:Martha Goldberg

message: Die Einleitung wurde um einige wesentliche Angaben über die Person von Martha Goldberg ergänzt. Außerdem wurde ein kurzer Absatz hinzugefügt, der die Aufarbeitung des persönlichen Schicksals des in der Reichspogromnacht ermordeten Ehepaars Goldberg und das Gedenken an sie als NS-Opfer behandelt. Eine entsprechend aussagefähige Einleitung war im Übrigen das Ergebnis des Reviews vom Januar 2010 und der KALP-Kandidatur vom 29. Januar 2010 bis 19. Februar 2010 und somit Gegenstand der mit Exzellent ausgezeichneten Artikelversion.Eine Einleitung soll idealerweise einen ersten Überblick über den gesamten Artikel bieten, insbesondere auch für „eilige Leser“, die nicht oder nicht sofort einen Artikel in seiner vollen Länge lesen möchten. Exzellente Artikel sollen gemäß Kriteriendefinition „das Thema vollständig ohne gravierende Auslassungen behandeln“ und sind somit generell „längere Artikel“.Als Anregung aus der zuletzt erfolgten Kürzung der Einleitung wurden bei der jetzigen Überarbeitung einige Straffungen vorgenommen. --Jocian 10:36, 4. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: Es ist schon ein Wunder, das die Täter überhaubt Verurteilt wurden. (nicht signierter Beitrag von 141.113.85.95 (Diskussion) 18:45, 10. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Strafrechtliche Ahndung
Diskussion:Koenigs-Knorr-Methode

message: Das gezeigte Bild zeigt leider nicht die Reaktion von Glucose, wie man annehmen könnte, sondern die Reaktion von Galactose (Unterschied auf Position 4 (jeweils ganz links) des Ringes).
Wollt ich nur anmerken, vielleicht komm ich auch bald dazu ein korrektes Bild zu basteln. :-) 
-- Aluminimum 18:01, 4. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Korrekte Anmerkung, der Ersteller des Bildes ist informiert. Gruß --Cvf-psDisk+/− 20:03, 27. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Sorry, da ist wohl im Januar 2007 was durcheinander geraten. Die Kritik ist natürlich berechtigt. Ich habe im Originalartikel nachgesehen, und dort ist die Reaktion - so wie es im Artikeltext auch zuvor stand - an den Glucoderivaten demonstriert worden. Entsprechend habe ich das Bild geändert und im Text wieder die ursprünglichen Substanznamen eingesetzt. Gruß, --Dschanz → Bla  22:48, 27. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Reaktionsdarstellung
Diskussion:Kom9

message: Warum wurde denn das Logo entfernt? -- Ice gixxe 18:04, 4. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Logo 

message: Einzelnachweis
über Mitglieder von kom9 
www.kom9.de
liefert
ZUGRIFF NICHT ERLAUBT
Die angeforderte Seite darf nicht angezeigt werden.
wer kümmert sich um Korrektur, Recherche ?
warum wird Zugriff blockiert ? (nicht signierter Beitrag von 2.242.165.68 (Diskussion) 01:28, 8. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  fehlerhafter Einzelhinweis Qualitätskontrolle 

message: warum und von wem wurde der Verweis auf das kom9 Mitglied 
eins energie in sachsen
gelöscht ?
wer spielt hier den Aufpasser ? (nicht signierter Beitrag von 2.242.165.68 (Diskussion) 01:28, 8. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: wieso? ist doch noch da, direkt an 2. Position ? --Nobby1805 (Diskussion) 10:36, 8. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Löschung von Verweisem 
Diskussion:MPEG Licensing Administration

message: Angaben zur Mitarbeiterzahl und zum Umsatz, soweit dieser messbar ist, wären gut. --Der Tom 18:07, 4. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Wo sollen wir sowas herbekommen? Als LLC sind die meines Wissens nicht verpflichtet sowas anzugeben. --DonDiego 00:49, 5. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Weiß ich auch nicht. Wo bekommt man sowas für andere Unternehmen her? --Der Tom 09:43, 5. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ich glaube nicht, das sie das veröffentlichen werden. Das sind bestimmt ganz schöne Summen, die da über den Tisch gehen. Hatte schon ein paar Stunden gesucht. --Jörg der Wikinger 09:47, 5. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Wie sieht´s mit der Mitarbeiterzahl aus? ist das auch ein Geheimnis? --Der Tom 11:47, 5. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Versuch das doch mal raus zufinden. Wir arbeiten doch alle für den selben Verein hier. --Jörg der Wikinger 12:00, 5. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Fehlendes 
Diskussion:The Wash

message: Für mich ist eine z.B. Südküste eine Küste, bei der im Norden Land und im Süden Wasser ist, hier wird das umgekehrt gebraucht.
Möglicherweise ist das ja im Falle einer Bucht/Ästuar richtig, ich bezweifele es aber. Die englische Version gibt z.B. auch "eastern coast" und nicht "east coast" an. Klarer wäre der Gebrauch von z.B. "Südseite" oder "Ostseite", oder analog der englischen Version "südliche" oder "östliche" Küste.
--Sloren 18:09, 4. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Hi Sloren, die Begriffe werden m. E. deswegen umgekehrt gebraucht, da in diesem Falle ja das Gewässer und nicht die Landmasse beschrieben wird. Und in diesem Zusammenhang ist es ja dann auch egal, ob man jetzt statt "Südküste" lieber "südliche Küste" usw. schreibt. Wenn du es dennoch ändern willst, nur zu. Gruß --Dionysos1988 22:34, 4. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Ost/West/Südkuste
Diskussion:Haskovo

message: An Aarhus und Magnummandel, bitte keinen Editwar. Aarhus, mit welchem Recht etablierst Du einen Löschgrund zum Zweck, einen SLA zu stellen? Das war ein Redirect, und Du hast den C&P-Inhalt, den Du als Löschgrund nennst, selbst eingesetzt. Wenn Du einen SLA oder LA stellen möchtest lass bitte den sonstigen Inhalt so, wie Du ihn vorfindest, statt einen Revert zu machen. Magnummandel, das ist die englische Schreibweise, also im Deutschen wie auch in den dortigen lokalen Sprachen offenbar falsch. Wenn sich Leute daran stoßen, könntest Du statt Redirect auch mit dem Falschschreibungs-Baustein leben? --Henning |-|_,_/ 18:30, 4. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Bitte genauer nachprüfen: Ich habe den C&P-Inhalt nicht eingesetzt, sondern vorgefunden. Ich erwarte deine Entschuldigung. --Århus 18:33, 4. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Jopp, da hat Århus recht, Hintergründe auf Århus Disk. Die URV hatte ich beim reverten nicht bedacht. --magnummandel 18:34, 4. Jan. 2010 (CET)

text: Wenn folgendes falsch ist, entschuldige ich mich: Ich glaubte beobachtet zu haben, dass Du (Århus) mit einem Revert den Redirect durch den C&P-Inhalt ersetzt hast. Du bist für die von Dir eingestellten Inhalte auch dann verantwortlich, wenn Du mit einem Revert Inhalte Dritter wieder einstellst, die schon draußen waren. Allerdings bin ich jetzt total verwirrt: eben, als ich aufhörte diese Disku zu editieren, schien die Löschung vollzogen, aber jetzt ist der Artikel wieder da, jedoch die neuere Versionsgeschichte fehlt. nanu? Also, falls Du doch nicht besagten Revert getätigt hast: Entschuldigung, irgendwas spukt hier, und alle Beweismittel sind weg. --Henning |-|_,_/ 18:42, 4. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  SLA vs. Redirect
Diskussion:War Rock

message: Ähm für die M16A4 braucht man keinen Premium Account--90.134.36.119 07:07, 13. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Siehe auf der USK Webseite in der dortigen Suchmaschine. War Rock ist ab 16 Jahren freigegeben. Da ändern auch ständige Edits nichts dran xemilien 04:54, 23. Aug. 2010 (CEST)

message: Da mittlerweile wieder ein neuer "Modus" die internationale WarRock-Welt betreten hat, wäre eine Aktualisierung sinnvoll. (nicht signierter Beitrag von 93.208.126.131 (Diskussion) 02:50, 10. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Siege War 2
Diskussion:EW

message: Die von Humboldt verwendete Form der Anrede (siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:GesNat000_12.jpg#cite_note-0) bedeutet wohl auch „Ehrwürdiger“ und war zu jener Zeit eine Floskel wie „Sehr geehrter“ (also jene Lüge, mit der auch heute viele Schreiben beginnen). -- wefo 18:34, 4. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Nein, das ist falsch aus der Quelle herausgelesen. "Ew." bedeutet _nicht_ "Ehrwürdiger", sondern die ganze Phrase "Ew. Wohlgeboren" (Euer Wohlgeboren) bedeutet soviel wie heute das "sehr geehrter". --Anvilaquarius (Diskussion) 11:02, 25. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Ehrwürdiger
Diskussion:Unterbayerisches Hügelland

message: Die 12 Links vom BfN führen jetzt (Mai 2020) alle auf 404 Seiten. Den Begriff auf die Schnelle in der Suche einzugeben, hat auch nicht geholfen - ich habs aber nicht intensiver versucht.
Ein nützlicher Link wäre vielleicht der Bayernatlas, wo man sich die Geologie anzeigen lassen kann: https://geoportal.bayern.de/bayernatlas--Guybrushh (Diskussion) 15:31, 17. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  tote Links
Diskussion:Mokola-Virus

message: Harrisons Innere Medizin, 16. Auflage, erwähnt ebenfalls zwei Fälle, von denen jedoch nur einer tödlich geendet haben soll. Woher stammt die Information, dass beide Fälle tödlich verlaufen sein sollen?
--85.179.140.177 18:56, 4. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Beide beschriebenen Fälle tödlich? 

message: Zumindest bei experimentellen Tierinfektionen scheint sich die "Mokola-Krankheit" von der klassischen Tollwut zu unterscheiden: die Tiere sind in der Enzephalitis-Phase selten oder überhaupt nicht aggressiv, das Mokola-Virus erzeugt also bevorzugt die "stille Wut"-Variante der Tollwut. Leider finde ich momentan die Quelle nicht mehr, in der das etwas systematischer untersucht wurde... 
Zum älteren Eintrag kann ich sagen: Ich habe beide Varianten schon gelesen. Möglicherweise waren es also in Wirklichkeit drei Fälle von Mokola-Virus-Tollwut beim Menschen. Wäre allerdings sehr ungewöhnlich, wenn eines der Kinder die Krankheit überlebt hat. Bei der klassischen Tollwut sind Überlebende trotz der großen Zahl an Erkrankten nur anekdotisch beschrieben, und auch das Duvenhage-Virus hat bisher soweit bekannt noch niemand überlebt... --2003:E7:7735:1945:BC20:9684:EF65:EE84 23:02, 7. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  "dieselben" Symptome wie bei Tollwut
Diskussion:Typ 98 Ke-Ni

message: Aus der allgemeinen Qualitätssicherung: Ausbau und Überprüfung der Angaben erforderlich. Der Autor produzierte vor seiner Sperrung leider immer wieder QS-Fälle. -- W.E. Vorschläge? 18:58, 4. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Kann sein dass ich mich irre, aber das Fahrwerk sieht dem des Typ 97 Chi-Ha sehr ähnlich. (nicht signierter Beitrag von 91.56.1.89 (Diskussion) 14:03, 21. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Typ 97 Chi-Ha Fahrwerk? 

message: Ist es eigentlich notwendig, dass die technischen Daten, die bereits in der Box stehen, nochmal im Text wiederholt werden?
--Grimmi 21:28, 7. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Technische Daten