Diskussion:Kino

message: Wieso steht da mittendrind das Wort "Kinematograph"? Wirkt irgendwie etwas unmotiviert... ;-) Der "simple:" Link scheint mir auch überflüssig, der zeigt in's Leere. -- Dors 18:38, 4. Jan 2004 (CET)
replies: text: Einer der ersten Filme komplett in Farbe (2-Ton-Technicolor) war der Film "Der schwarze Pirat" mit Douglas Fairbanks 1926 - und das war sogar noch ein Stummfilm.  Gab's auch mal in einer restaurierten Fassung spät abends im Fernsehen zu sehen. Nach Infos auf o.a. Seite soll es aber auch eine Handvoll weiterer Filme schon ab 1922 geben. Dürfte aber schwer sein die zu finden, wenn man die Titel nicht weiß.  --W.W. 22:50, 20. Mär 2005 (CET)

text: Bitte Kommentare immer mit "4 Tilden" unterschreiben (letztes Symbol in der Bearbeitungsleiste). Nun, Ton ist Ton - auch wenn er von einer Schallplatte stammt. Stimmt aber schon, dass der Film noch keine Lichttonspur hatte. Dennoch muss er als Tonfilm verstanden werden. --W.W. 22:50, 20. Mär 2005 (CET)

text: Sehr gut recherchiert! Wie wär's mit einer entsprechenden Ergänzung im Artikel Nadeltonverfahren? Nichtsdestotrotz, der "Jazz Singer" kann als Durchbruch für den Tonfilm bezeichnet werden, auch wenn er nicht der erste ""richtige Tonfilm"" war (extra mit 2 Anführungszeichen). Ich meine mich daran erinnern zu können, irgendwo gesehen/gelesen zu haben, dass dazu auch die ersten Tonträger mit der Musik erschienen, also der erste "Soundtrack", wenn man so will, was nicht unerheblich zu dem Erfolg beitrug. Welcher Lang-Film nun tatsächlich der erste mit Lichtton in den Kinos war, bliebe jetzt noch herauszufinden. Weitere Ausführungen zum Tonfilm stehen auch im Artikel Filmmusik. Vielleicht sollten dann da auch einige Klarstellungen erfolgen. --W.W. 10:34, 21. Mär 2005 (CET)
replies: text: Na, dann schlage ich doch einfach mal vor: Sei mutig! und verbessere den Artikel. Stoff genug scheint ja da zu sein. --W.W. 18:34, 22. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Ungeordnete Diskussion 

message: Könnte jemand diesen Begriff noch hineinbringen? Das ist ein Kino doch, wenn man es genau betrachtet... --MalteF 14:35, 30. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Kinematographisches Theater 

message: Ich habe mal die Linkfarm am Ende des Artikels ausgedünnt. Folgende Links bieten meines Erachtens keine weiteren Informationen zum Thema oder befassen sich mit anderen Gebieten (Filmkritiken, -datenbanken, etc.):
* http://www.critics.com (englischsprachige Rezensionen aktueller Hollywood-Produktionen durch 15 Filmexperten)
* http://www.filmzentrale.com (deutschsprachige Rezensionen zu den meisten aktuellen Kinoproduktionen)
* http://www.kino.de (Kinoportal)
* http://www.impawards.com (enthält rund 8.000 Filmposter von 1974 bis heute; verleiht den Internet Movie Poster Award)
* http://www.kinokai.de (Kritiken, Kommentare, Bewertungen & Diskussionen zu aktuellen und älteren Filmen)
* http://www.filmquiz.de (harte Nüsse rund ums filmische Wissen mit Bestenlisten)
* http://www.cinefreaks.com (Filme, Kritiken, Previews, News...)
* http://www.cinematrix.org (Top 50 der in Deutschland meist gesehenen Kinofilme - Achtung: unangenehme Werbe-Umleitungen)
* http://www.sneakplaner.com (Deutsche Seite der "Sneak Preview Community")
Grüsse,--Michael --!?-- 10:41, 17. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Entfernte Links 

message: Warum ist das Fotografieren im Kinosaal verboten? --84.61.51.195 13:39, 27. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Weil es, wenn die Darbietung auf der Bildwand betroffen ist, Urheberrechte verletzt. Im Allgemeinen ist eine Filmproduktion darauf ausgerichtet, in der Aufführung im Kino ihren Wert zu entfalten, gegen Eintrittsgeld, welchen Wert die Beteiligten nicht geschmälert haben wollen durch weitere bildliche Darstellung. --Filmtechniker 12:30, 28. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Fotografierverbot 

message: Den Film überflüssig machen? Wie soll Film denn dann heißen? Wer bringt die Aufrichtigkeit, von Video und Film zu reden, und nicht « Film » zu sagen, wenn sie/er « Video » meint? --Filmtechniker 16:52, 6. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Ausblick in die Zukunft 

message: Auch hier nur geistig-sprachliche Dekadenz: Ein Kino projiziert mit einem Projektionsapparat ...
Es ist immer noch der Mensch, der etwas tut, nicht der Gegenstand. Des weiteren stellt sich hier die Frage, was mit Projektionsapparat gemeint ist, die ganze Kinoeinrichtung oder ein einzelner Projektor. Ich bitte um Teilnahme an der Diskussion, damit wir diesen Salat gebacken bekommen. --Filmtechniker 17:02, 6. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Technik 

message: Die Einwohner mehrerer Städte nehmen für sich in Anspruch, dass es dort den höchsten Pro-Kopf-Kino-Besuch gebe, u.a. Freiburg (Breisgau) und Göttingen. Gibt es darüber eine verlässliche Statistik? --Diebu 19:26, 2. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Die Daten gibt es mit Sicherheit bei der FFA. Leider habe ich auf die Schnelle auf der Seite nichts gefunden. Eventuell sind die Daten nicht öffentlich verfügbar. --NiTen (Discworld) 11:28, 19. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Kinobesucher  in Deutschland 

message: Hab den Geschichtsabschnitt des Artikels etwas ausgemistet. Da reihten sich Absätze aneinander, die vom Aufstellen von Kinetographen in NEw York erzählten, was 25 Cent pro Besuch kostet, gefolgt von einem Abschnitt, der eine Technik des Filmaufnehmens beschreibt usw.... ein zusammenhang mit der Entstehung des Kinos wird nicht erkennbar. Hab sie daher rausgenommen und stell sie hier rein, bis jemand eine sinnvolle Verwendung dafür gefunden hat - evtl. im Artikel Filmgeschichte oder bei Filmtechnik oder so. Jene Abschnitte, die ich umgeschrieben habe, deren Sinn aber weiterhin der selbe ist, erwähne ich nicht.
* bezüglich des Wortes "Kinematograph": Daher sagte man im 1. Jahrzehnt des 20. Jahrhunderts in Deutschland auch der Kino statt das Kino, und meinte damit den Projektor, nicht das Lichtspieltheater selbst.
* Die Entwicklung der Filmtechnik erwuchs zunächst wissenschaftlichem Interesse. So nahm z. B. der Brite Eadweard Muybridge im Jahre 1870 mit mehreren Kameras den Bewegungsablauf eines Pferdes im Galopp auf, um zu beweisen, dass zu bestimmten Zeitpunkten kein Huf den Boden berührte. (meiner Meinung nach eher der Filmgeschichte zuzuordnen - wird dort auch bereits erwähnt)
* Der erste Film aus dem Domitor, «Sortie des ouvriers des usines à midi», vom Sommer 1894 existiert nicht mehr. Die erhaltene Version ist ein am 19. März 1895 nach dem ersten gestellter Streifen. Die erste ‚Sortie‘ war ein Bromsilbergelatine-Negativ auf Papier, von dem Louis ein einziges Celluloid-Positiv herstellte. Dieses kam 1895 mehrere Male zur Vorführung, litt wegen des sinusförmigen Gangs der Greiferspitzen im Apparat an ausgerissener Perforation, was die Änderung des kreisrunden Exzenters zur Greifersteuerung in eine spezielle Kurvenscheibe zur Folge hatte. Diese wurde von Carpentier auf die Problemschilderung von Louis Lumière angeregt. Carpentier hat 200 Domitor gebaut. (...der was??? in welchem film sind wir jetzt plötzlich?)
* Das Rohmaterial der Lumière-Filme war erst 1 3/8 Zoll breites, einseitig mattes Cellulosenitrat von der Blair Film Company, welches in Lyon mit der hauseigenen Emulsion «Etiquette bleue» (orthochromatisch, etwa 6 ISO) begossen und mit hauseigenem Stanzgerät perforiert wurde. Später wurde Blankfilm von der New York Celluloid Company aufbereitet. Die Lochreihen liegen 28 mm auseinander. Der Lochabstand und damit der Filmschritt ist 20 mm, der Lochdurchmesser 3 mm. Das Bild misst 20 auf 25 mm. (sehr interessant... und der bezug zur institution des kinos?)
* Insgesamt fast 400 Filme entstanden im Laufe weniger Jahre, doch die meisten waren lediglich kurze, dokumentarische Alltagsszenen. (welche Jahre? 1896 bis 1900? Quelle?)
-- Otto Normalverbraucher 23:57, 11. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Den dritten und vierten Punkt sollte man bei den Lumière unterbringen. --Filmtechniker 17:29, 10. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Artikel-Umbau vom 11. Mai 2008 

message: „ . . .  Napoléon von Abel Gance, der bei diesem Titel auch mit Farbfilm, 3D-Film und Breitwandfilm (als Vorläufer von CinemaScope) experimentierte.“
:Techniken bei Napoléon kann man als Vorläufer von CINERAMA ansehen, nicht von CinemaScope. --Filmtechniker 17:24, 10. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Das ist falsch:

message: Habe gerade den sehr einsamen Artikel Rasiersitz gefunden, auf den kein einziger Artikel verweist. Der Artikel Kino ist der einzige, wo man den RS irgendwie unterbringen könnte, sieht jemand vielleicht eine Möglichkeit? --ðuerýzo ?! 18:01, 31. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Selbiges gilt für Nachaufführungstheater. --ðuerýzo ?! 18:02, 31. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Habe es jetzt mal unter „Siehe auch“ vermerkt. --ðuerýzo ?! 09:50, 19. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Verweis auf [[Rasiersitz]]? 

message: Aus der Kinogeschichte des späten 20. Jahrhunderts ist der Begriff "Off-Kino" bzw. "Off-Off-Kino" nicht wegzudenken. Leider taucht er in dem Artikel nicht einmal auf. Ich finde, dies sollte sich ändern. Leider kenne ich mich selbst nicht gut genug aus, um zu erklären,
was Off-Kinos sind. Zunächst einmal natürlich keine Uraufführungsspielstätten. Aber was sonst? Sind sie Programmkinos? In dem betreffenden Artikel Arthouse ist davon jedenfalls keine Rede.
Hundertstselsekunde 18:37, 11. Mai 2010 (CET)
thread_title:  Was sind Off-Kinos? 

message: Sorry, aber könnte mir einer erklären was hiermit gemeint ist:
Cinetech, Ahaus, einzige Kino (sic!) mit Möglichkeit der technischen Platzbestellung in Deutschland
(Abschnitt "Bekannte Kinos" - Deutschland)
Abgesehen davon, dass einem der Satz keinerlei Erläuterung liefert, habe ich mal auf der Internetseite des betreffenden Kinos nachgesehen und dort herausgefunden, dass dieses Kino eine Art "elektronischer Bestellmöglichkeit" von Getränken und Speisen direkt vom Sitzplatz im Kinosaal selbst anbietet.
Dies ist bestimmt eine lustige Sache, rechtfertigt aber meiner Ansicht nach nicht in die Liste der "Bekannten Kinos" aufgenommen zu werden... (nicht signierter Beitrag von DoctaG (Diskussion | Beiträge) 01:37, 6. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Bekanntes Kino??!! 

message: Durch die Diskussion bei Tivoli (Kino) mal wieder auf die Frage gestoßen, möchte ich sie hier doch nochmal klargestellt haben. Bislang gilt relativ schlecht oder gar nicht belegt:
*Das Kino Tivoli im Berliner Ortsteil Pankow des gleichnamigen Bezirks, Berliner Straße 27, gilt als das erste Kino in Deutschland.
*"Im November 1896 eröffnete an der Friedrichstraße das erste Berliner Kino." 
#Gibt es weitere Kinos oder Namen von Einrichtungen, welche in der Literatur als "erstes Kino Deutschlands" gelten?
#Meint man mit dem ersten Berliner Kino den Wintergarten, oder welches Kino soll das wo gewesen sein?
Die beiden Aussagen widersprechen sich faktisch nicht, da Pankow 1896 nicht zu Berlin gehörte. Aber das wissen nur wenige, und es ist unbefriedigend, solches Halbwissen mit Randnotizen zu festigen.
#Welches Kino gilt nun allgemein als ältestes deutsches Kino, damit ist wohl gemeint, bis heute in Betrieb. Das Moviemento behauptet dies zwar, aber in der Liste des Kinowikis von 1941 stehen zwar zig Einträge, aber nicht dieses Kino . Oliver S.Y. 00:01, 4. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  "Erste Kino" Deutschlands 

message: Hallo, ich möchte anregen, den Artikel wegen seiner Geschichtslastigkeit umzustrukturieren, die Geschichte in ein eigenes Lemma Kino (Geschichte) zu befördern. Kino wirkt hier wie Geschichte des Kinos, fast so, als sei der Begriff am Aussterben. Das muss nicht sein, das liegt an der Übermacht des Geschichtsabschnitts. Wenn's keine Einwände gibt, mache ich das die nächsten Tage mal. Ich kam drauf, weil ich einen sehr schönen Artikel von 1913 las, wo die Rolle des Kinos gegenüber dem Theater im Deutschen Reich behandelt wird, und ich keine Möglichkeit sah, das hier noch einzupflegen. Grüße, Maximilian 23:27, 8. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Unter Geschichte des Kinos erwarte ich wie bei Filmgeschichte eigentlich eine lückenlose Darstellung der Entwicklung bis heute. Der Artikel deckt aber in seiner jetzigen Form nur einen Teilaspekt, eben die Frühgeschichte bis zur Einführung des Tonfilms Ende der 1920er Jahre, ab. Wirst Du am Artikel weiterschreiben? Gleichzeitig frage ich mich, warum nicht auch Ablauf einer Filmvorführung zur Stummfilmzeit mitimportiert wurde. Wenn Du den Geschichtsabschnitt kürzt, wird dieser noch mehr wie eine Art „Fremdkörper“ im Artikel wirken. Nichts für ungut, --César 13:02, 13. Aug. 2011 (CEST)

text: Ausgliederung ist grundsätzlich in Ordnung. Allerdings wäre es schön und üblich, wenn du den ausgegliederten Teil im Abschnitt Geschichte des Hauptartikels in einigen Sätzen zusammen fassen würdest. So sieht es doch sehr nach Steinbruch aus ...--nonoh 16:58, 13. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für Deinen kleinen Umbau! Ich denke, dem Geschichtsteil ist hiermit genüge getan. In vielen ähnlichen Fällen wird dazu gar nichts gesagt, wenn es ein eigenes Lemma zur Geschichte gibt (siehe Film und Filmgeschichte). Maximilian 17:24, 13. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Ausgliederung der Geschichte des Kinos? / erledigt 

message: In Geschichte_des_Fernsehens_in_Deutschland#Technische_und_rechtliche_Neuerungen heißt es: "In den 1960er-Jahren setzte aufgrund des Fernsehens das Kinosterben ein, beschleunigt wurde es Ende der 1970er-Jahre durch heimische Speichermöglichkeiten ...", hier steht aber unter Kino#Geschichte: "Ab den 1950er Jahren kam es durch die zunehmende Verbreitung des Fernsehens zu einem Rückgang der Besucherzahlen und in der Folge zu einem Kinosterben." Was soll denn nun richtig sein? --House1630 (Diskussion) 15:13, 22. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe das auf "ab den späten 1950er Jahren" korrigiert (jedenfalls in Deutschland sind die Besucherzahlen ab 1957 rückläufig). --Klaus Sigl (Diskussion) 22:32, 1. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Fernsehen und Kino 

message: Sollte man irgendwie mit in den Artikel aufnehmen. --Jack User (Diskussion) 18:40, 6. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Der Kino 

message: – GiftBot (Diskussion) 00:51, 25. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Vom bedeutenden Hersteller mw-screens:
http://mw-screens.cz/media/28616/Kinoflächen_Montageanleitung.pdf
--Helium4 (Diskussion) 08:38, 10. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Anleitung Montage Leinwand 

message: In dem Artikel fehlen die kuppelartigen Kinos, die bis vor wenigen Jahrzehnten auf Volksfesten gastierten. Diese hatten eine gewölbte Leinwand. Vorgeführt wurden Achterbahnfahrten, Hubschrauberflüge etc.--GerritR (Diskussion) 12:50, 19. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Kugelkino 

message: Im Abschnitt Geschichte steht 
:Seit den 1930er Jahren war das Kino als Unterhaltungs- und Bildungsinstitution vor allem in den Städten der Welt etabliert.
:wieso  war ? 
Unterhaltungsinstitution ? wenige Google-Treffer -> kein gängiger Begriff. 
Bildungsinstitution ??   afaik allenfalls 'kommunales Kino' (das afaik durch Streamingmöglichkeiten, Mediatheken und COVID tot ist) 
In den Städten der Welt ? --178.203.108.170 13:52, 5. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Unterhaltungsinstitution ?  Bildungsinstitution ??