Diskussion:Nginx

message: so ich hab mal funktionsumfang vor verbreitung gepackt, ist wichtiger. ausßerdem währes schön wenn noch mehr dazu geschrieben wird. ist sonst ein bisschin dürftig.. (nicht signierter Beitrag von 79.199.98.11 (Diskussion) 00:29, 26. Dez. 2010 (CET)
thread_title: Reihenfolge der Abschnitte 

message: das verhältnis von verbreitung zu funktionsumfang ist mE unausgewogen. auch unter dem aspekt, dass sich solche zahlen täglich verändern und nie konkret bekannt sind, empfinde ich den artikel als "dürftig". leider weiß ich nicht, wie man solch eine markierung vornimmt …
--sesepe 20:21, 20. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Der Artikel ist absolut uninformativ und klingt eher nach flach reißerischer Werbung. Mehr Informationen, und weniger bis keine Statistik wäre angebracht, um diesen Artikel zu rechtfertigen. -- 183.88.82.27 13:35, 2. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Statt "% der Top 10.000 Websites" sinds laut Quelle nur "% of all the websites whose web server we know". Ohne unknown und absolute Zahlen keine wahre Statistik. --79.214.73.59 13:52, 17. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  verhältnis 

message: OpenBSD 5.5 wird Apache 1.3 nur noch in den Ports haben, aber im Basissystem nginx mitliefern. http://undeadly.org/cgi?action=article&sid=20140314080734 88.134.37.130 03:02, 11. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  OpenBSD 

message: Hatte NGINX nicht mal so nen schönes, rebellisches Logo? Könnte man ja im Artikel erwähnen. Sicher eine Begleiterscheinung einer Kommerzialisierung des Projekts?! --Philmo1 (Diskussion) 13:25, 23. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Logo 

message: Wieso "ursprünglich"? Ist der nicht immernoch der eigentliche Entwickler des Projekts? --80.153.250.36 15:46, 20. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ist raus.--Lectorium (Diskussion) 13:45, 3. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  "ursprünglich von Igor Sysoev" (erl.)

message: Ich kann mich dunkel erinnern, dass ich mal gelesen habe, nginx würde einfach eine einzelne select()-loop ablaufen. Ist das so? Dann müsste man den mit langsamen Verbindungen ausbremsen können. Wenn das so ist, müsste eigentlich die Performance in so einem Szenario beim Apache besser sein.
Ergänzung: Die FastCGI-Verarbeitung könnte zum Flaschenhals werden.
--79.215.39.236 09:19, 6. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Verwundbarkeit? 

message: englischsprachige Quelle zdnet dazu. --Amtiss, SNAFU ? 00:31, 13. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  UHV-Vorwurf durch [[Rambler_(Suchmaschine)|Rambler]] -> Hausdurchsuchung bei Nginx mit Vollprogramm 

message: Derzeit steht da "um die wahre Adresse der Kontrollserver von Botnetzen zu verschleiern", Sollte es nicht 'vor' heißen??? MfG, --08:11, 26. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  'von' oder 'vor' Botnetzen verbergen? 

message: Da ich wohl ohne Anmeldung nichts ändern darf, weise ich mal hier auf den Fehler hin. Nicht der Grund zur Durchsuchung ist angeblich die Copyrightverletzung sondern der Grund ist die angebliche Copyrightverletzung.
Also korrekt ausgedrückt: "Am 11. Dezember 2019 wurden die Geschäftsräume von nginx Inc. durchsucht wegen einer angeblichen Copyrightverletzung gegenüber Rambler Internet Holding." --85.199.68.80 09:07, 3. Dez. 2021 (CET)
replies: text: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Nginx&type=revision&diff=218682147&oldid=212329360 --BlauerBaum (Diskussion) 15:43, 1. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  "Am 11. Dezember 2019 wurden die Geschäftsräume von nginx Inc. durchsucht, angeblich wegen einer Copyrightverletzung gegenüber Rambler Internet Holding."