lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Luzi Stamm

message: Ich habe eben den Eintrag zu Luzi Stamm auf den neuesten Stand gebracht. Dies möglichst zurückhaltend, da die Sache heikel ist: Den aktuellen Medienberichten zufolge scheinen für Luzi Stamms im Artikel erwähnte "Auszeit" von seinen öffentlichen Ämtern psychische Gründe den Ausschlag gegeben zu haben (obwohl er selber sich noch in der Sonntagspresse als gesund bezeichnet hat). Wegen des von ihm selber vorgängig verursachten Medienrummels könnte die ganze Angelegenheit viral gehen und ausser Kontrolle geraten. Es stellt sich da die Frage des Persönlichkeitsschutzes. --- Es gibt doch die Möglichkeit, einen Wikipedia-Eintrag vorübergehend sozusagen "auf Eis zu legen", d.h. vorübergehend für weitere Bearbeitung zu blockieren. Ich denke, dies könnte hier sinnvoll werden. Was ist Eure Meinung? --EliseeReclus (Diskussion) 00:41, 13. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Damit man einen Artikel sperrt braucht es trifftige Gründe, z. B. bei wiederkehrendem Vandalismus. Da in diesem Fall die ganzen Medien darüber berichte, und wir dies in neutraler Form unterbringen, sehe ich keine Grundlage für eine Sperrung. Insbesondere präventive Sperren werden nicht durchgeführt, sondern erst wenn etwas vorgefallen ist, wie z. B. Vandalismus. Übrigens zuständig für sperren wäre WP:VM, in diesem Fall wirst Du dort auf taube Ohren stossen. --KurtR (Diskussion) 00:58, 13. Mär. 2019 (CET)

text: Bisher wurde ja nichts vandalisiert. So wie der Artikel jetzt ist, sehe ich keine Probleme mit dem "Persönlichkeitsschutz". Im Gegenteil, es wird sogar zu Gunsten des Betroffenen suggeriert, er hätte freiwillig eine Pause eingelegt, während es in Tat und Wahrheit wohl eher seine Partei war, die ihn notfallmässig aus dem Verkehr gezogen hat, um den Imageschaden in Grenzen zu halten. (Ich denke wenn man in letzter Zeit Interviews/Auftritte vom Betroffenen gesehen hat dürfte recht deutlich werden, dass die bei ihm vorliegenden Profile mit einer kleinen Pause nicht "heilbar" sind.) --B00nish w4rs (Diskussion) 23:07, 11. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Situation von L.Stamm Mitte März 2019
Diskussion:Liste von Komponisten für klassische Gitarre

message: Wer kann helfen?
Dank
Es grüßt
Raine Stelle
:Hallo Rainer, erst einmal danke für die Ergänzung der Tabelle. Der mittige Eintrag in einer Spalte geht meines Wissens nur im Modus „Quelltext bearbeiten“ mit dem Eintrag align="center". Mehr zu den Formatierungen findest Du unter Hilfe:Textgestaltung/Zentrieren Viele Grüße --Bernd Winnig (Diskussion) 11:00, 13. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Wie bekomme ich das Geburtsjahr mittig in die Zelle? 

message: Hallo Bernd,
danke für Deine Hilfe: Es hat geklappt bei den nächsten 10 Komponisten, die ich ergänzt habe!
Es grüßt
--Rainer Stelle (Diskussion) 16:39, 13. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr mittig in die Zelle setzen
Diskussion:Donaufürstentümer

message: Wie im Einleitungssatz richtig angemerkt, bezieht sich der Begriff auf den historischen Kontext. Der Begriff bezieht sich auf jene Fürstentümer, die 1859 vereinigt wurden, spätestens mit der Umwandlung des vereinigten Fürstentums in ein Königreich 1881 paßt er nicht mehr. Die Gliederung, die die Entwicklung 1918, 1940 und 1944 auflistet, hat damit nichts mehr zu tun. Nichts für ungut! --Roxanna (Diskussion) 01:00, 13. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Unsinn
Diskussion:Spvgg. 03 Neu-Isenburg

message: Sportpark Alicestraße Im großen Stadion mit Tartanbahn und Flutlicht finden bei besonderen Sport- oder Musikveranstaltungen bis zu 15.000 Menschen Platz.
Laut Artikel ist dieses nur bei 10.000. --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 03:48, 13. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Die 10.000 sind plausibel in Bezug auf den Fußball und stehen auch im Einklang mit der Angabe auf europlan-online.de. Dass bei Musikveranstaltungen mehr Leute ins Stadion können liegt in der Natur der Sache, eine Bühne nimmt ja sicherlich weniger Platz ein als ein Fußballfeld. Ich ändere die Kapazitätsangabe in der Infobox daher auf 10.000 ab.--Steigi1900 (Diskussion) 16:33, 13. Mär. 2019 (CET)
replies: text:  Dann sollte es doch so in den Artikel, einige Stadien haben das genau so... Fußball (Anzahl Plätze), Konzerte oder andere Dinge und die Anzahl. Liege ich Falsch? Siehe Commerzbank-Arena. --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 19:15, 13. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Bei Sportstätten wie dieser hier in Neu-Isenburg sind das alles grobe Schätzungen, mehr aber auch nicht. Warum sollte hier also in den Artikel, dass man bei Musikveranstaltungen ggf. mehr Leute im Stadion unterbringen kann als beim Fußball?--Steigi1900 (Diskussion) 17:11, 14. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Sportpark Alicestraße
Diskussion:Bayerische Gts 2×3/3

message: Zitat: "Zur Vergrößerung der Kurvenbeweglichkeit erhielten der erste Radsatz des vorderen Drehgestelles +/- 360 mm Seitenspiel." Ist das nicht ein bisschen zu viel Seitenspiel? Möglicherweise sind hier 36 mm gemeint.--80.146.191.156 07:39, 13. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Die Zahl stammt aus der Quelle, auch in der Auflage von 1995. "Vordere Triebwerksgruppe im Drehgestell gelagert mit beidseits 360 mm Seitenverschiebbarkeit am 1. Kuppelradsatz. Hinteres ... Jeweils 1. und 3.  Kuppelradsatz einer Triebwerksgrupe fest im Rahmen gelagert, 2. Kuppelradsatz mitt beidseits 15 mm Seitenverschiebbarkeit." Ich verstehe das so, die erste Achse sitzt fest im Rahmen, aber das vordere Drehgestell kann nach rechts und links begrenzt ausschlagen, da der Drehpunkt nicht in der Mitte sitzt, ist der Ausschlag in Höhe des 1. Radsatz 360 mm, weiter hinten entsprechend weniger. Ich ändere das einmal entsprechend. Danke für die Aufmerksamkeit.--Köhl1 (Diskussion) 15:55, 13. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Kurvenbeweglichkeit
Diskussion:Baugips

message: Der Begriff "Putzgips" ist hier nicht korrekt oder zumindest nicht üblich. Gemeint ist hier offensichtlich der Hochbranntgips = Estrichgips,. Als Brennverfahren findet man z. B. den Drehrohrofen im Gegenstromverfahren und hohen Temperaturen (> 300°C ), d.h. die Beschickung des Ofens erfolgt gegenüBer der Befeuerung. Im Verglech zum selben Brennaggregat im Gleichstromprinzip und niedrigeren Temperaturen(< 200° ) zu einer Verschiebung der Mengenverhältnisse der calcinierungsprodukte zum Anhydrit. Ein anderes Brennverfahren zur gewinnung von Estrichgips ist ist das sogenannte Rostband.
Das Material wird seltenst direkt  als Puzgips verwendet, sondern ist vielmehr Bestandzeil von Putzgipsen (Handputze und Maschinenpuze). Diese enthalten zustzlich Füllstgoffe wie Sand oder Kalksteingrieß, Verzögerer , Verdicker, Luftporenbildner...
Folglich ist der Begriff "Estrichgips" bei den Gipsarten mit Zusätzen nicht üblich. So etwas wird Gipsestrich oder, wie im Artikel richtig erwähnt , Anhydritestrich genannt.--165.225.72.80 08:40, 13. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Gipsarten ohne Zusatzstoffe 

message: Der Zusatz von Luftkalk  (Calciumhydroxid, Ca(OH)2) allein wird den Abbindeprozess nicht merklich verzögern. Vielmehr hat er die Aufgabe ein alkalisches Mileu zu bilden , in dem dann die eigentlichen Verzögerer deutlich besser wirken als im neutralen Bereich.--165.225.72.80 08:49, 13. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Verarbeitung
Diskussion:Arrows A19

message: Im Artikel heißt es, dass das Getriebe „ganz aus Kohlefaser“ bestand. Kann das sein? Die Frage betrifft nicht nur den Ausdruck „Kohlefaser“, gemeint ist wahrscheinlich CFK, sondern das Material, aus dem die Zahnräder bestanden. Waren sie nicht etwa doch aus Stahl? -- Lothar Spurzem 09:30, 13. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Hier wird zumindest davon gesprochen, angesicht der vielen Getriebedefekte und deb Problemen hört es sich aber durchaus plausibel an.--Lukas Raich (Meine Disk, meine Beiträge und keine Sperren) • Bewerte mich! 09:38, 13. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Ganz aus Kohlefaser?
Diskussion:Francesco Solimena

message: Der Artikel weist extreme Lücken auf. Leider gilt dasselbe auch für die Artikel über Solimena in anderen Sprachen, wenngleich dort die Lücken und Fehler zumeist an anderer Stelle liegen. Eine Überarbeitung wird sehr arbeitsintensiv sein!
Wir wissen sehr viel über Solimena. Aber sein Schaffen wird hier praktisch nicht dargelegt. Er ist in der Frühzeit in Provinzorten nahe Neapel und Salerno tätig, später fast ausschließlich in Neapel, wo er besonders mit ausgreifenden Fresken hervortritt. Nichts davon ist im Artikel genannt. Daneben malt er zahlreiche Auftragsarbeiten, die nach Vollendung an den Auftraggeber verschickt werden, für internationale Kunden, besonders am spanischen Königshof (der lange auch über Neapel regiert) und im Kaiserreich (das von 1707-34 über Neapel regiert). 
Die Betonung deutscher Fürsten wie z.B. dem Prinzen Eugen ist eine einseitige deutsch/österreichische Perspektive; dies ist nur ein Aspekt von Solimenas Kunst, und nicht der wichtigste. 
Die genannten Werke sind alle Bilder in Museen, die (bei aller Qualität) den geringsten Teil seiner Bedeutung ausmachen. 
Die zitierte Literatur ist hingegen wichtig und kann die Basis für eine Überarbeitung bilden.
Frohes Schaffen!
--Gerbis (Diskussion) 11:28, 13. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Solche „Motivationsversuche“ (wenn man selber keine hat...) bringen hier eigentlich nichts, zumal auf WP sowieso alle freiwillig sind. Wenn ich es recht sehe, bin ich im Bereich italienische Barockmalerei seit Jahren die einzige, die bereit ist, mehr als nur das Allernötigste zu tun (oder dem Lokalpatriotismus zu huldigen). Und für mich persönlich und meinen Geschmack hatten andere Maler Priorität; z.B. hatten 2019 bedeutendere Maler (Veronese, Tintoretto, Carracci, Reni usw.) noch keine vernünftigen oder nur wirre Artikel.... --Marie Adelaide (Diskussion) 11:16, 30. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten - Freiwillige gesucht
Diskussion:Werner Juza

message: https://www.schloss-klippenstein.de/ausstellung/werner-juza.html
Ich habe leider keine Ahnung wie man das auf der Vorderseite darstellt.
Kann mir da jemand helfen?  --Schloss Klippenstein (Diskussion) 10:22, 13. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Habe ich ergänzt. Viele Grüße --Maddl79orschwerbleede! 10:42, 13. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Super, vielen Dank. --Schloss Klippenstein (Diskussion) 10:51, 13. Mär. 2019 (CET)

text: Über genaue Details liegt mir da keine Quelle vor, aber ein paar Informationen zum Kriegsdienst und zur Gefangenschaft habe ich ergänzt, in der aktuellen Ausgabe der Zeitung "Der Sonntag" ist im Nachruf auf Juza etwas darüber vermerkt. Viele Grüße --Maddl79orschwerbleede! 16:35, 1. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Sonderausstellung 

message: In welcher Einheit diente er und wo geriet er in Kriegsgefangenschaft? --2003:E6:1F29:BB00:78FC:B783:BE94:D4DA 12:14, 1. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Über genaue Details liegt mir da keine Quelle vor, aber ein paar Informationen zum Kriegsdienst und zur Gefangenschaft habe ich ergänzt, in der aktuellen Ausgabe der Zeitung "Der Sonntag" ist im Nachruf auf Juza etwas darüber vermerkt. Viele Grüße --Maddl79orschwerbleede! 16:35, 1. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Kriegsdienst
Diskussion:Electronic Voice Alert

message: Schreibung Chrisler/Chrysler. Verständlichkeit: Die Kopplung mit einem Kombiinstrument bleibt unklar. --93.234.213.38 11:43, 17. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Mängel 

message: Querverbindung zu Einführung von Warn- und Signaltönen an die Umgebung und den Lenker fände ich interessant.
Motorgeräusch, Fahrgeräusch, Auspuff-Sound, Hupe.
Blinkerrelais-Knacksen, Knacksen des Auf-Abblendschalters (insbesondere die Fußtaste links beim VW-Käfer um 1960 – markant und laut durch diese plane Blechplatte auf der der Druck-Schalter im Zinkgussgehäuse angeschraubt war). Schaltgetriebe Geräusch. Handbremse: Ratsche.
Warnton einige Sekunden zeitverzögert, wenn die Zündung ein ist und ein Gurtschloss an einem besetzten Sitz nicht geschlossen ist. (Ist eigentlich im linken Sitz nur bei Rechtslenker-Modellen ein Sensor verbaut? ; ) )
Sound-Design Öffnen/Schließen von Fahrzeugtüren. --Helium4 (Diskussion) 07:40, 3. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Warntöne 

message: Hatte der nicht auch einen Gurtwarner ("Bitte anschnallen")? Ein Schulfreund hat dann immer einen Schraubendreher in das Gutschloss gesteckt, beim Modell bin ich mir nicht sicher (muss aber was deutsches gewesen sein, und das Auto schon vor 1983 schon älter).--Mideal (Diskussion) 18:41, 3. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  VW K70?
Diskussion:Speyerer Evangeliar

message: Nach http://www.mgh-bibliothek.de/dokumente/a/a138202+0001+0001.pdf (stefan Weinfurter, Herrscherbilder und salische Herrschaftsdynastie im Codex Aureus Escorialensis, S. 201, 210 sind die Medailions die Kardinalstugenden.
Weiter entferne ich noch einen Weblink: In der badischen LAndesbibliothek liegt das Speyerer Evangelistar, nicht der im Lemma stehende Codex, also eine ganz andere Handschrift. -- 217.70.160.66 10:53, 13. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Dedikationsbild
Diskussion:Kim (Sierra Leone)

message: * Es ist schon sehr verwirrend die Sprecherzahl mit drei verschiedenen Quellen anzugeben. Natürlich fragt sich der unbedarfte Leser, warum die Zahl von einem Jahr aufs nächste um das Hundertfache gestiegen ist. Am ehesten valide scheint mir das Ergebnis der Volkszählung von 2015 zu sein. Ich würde die anderen beiden Angaben ersatzlos streichen. --93.215.146.163 10:20, 26. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  3M
Diskussion:Pavillonschule

message: ... und siehe auch Diskussion:Pavillonstil - eine bessere gegenseitige Verknüpfung/Verlinkung der beiden Artikel erscheint mir sinnvoll. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:24, 13. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Danke für diesen Artikel...
Diskussion:Thomas Hirschhorn

message: Der aktuelle Wiki-Artikel stellt es so dar als sein das Problem der Pariser Ausstellung "ein Detail" gewesen: "Stein des Anstosses war das Kollagieren von Folterbildern aus dem Irak mit Wappen der Schweizer Kantone; ein Detail in der für Hirschhorn typischen, unübersichtlichen Architektur der Installation."
Das ist eine gezielte Irreführung. Man kann an anderem Orte genauer nachlesen, was einige der Probleme der Ausstellung waren: https://www.nzz.ch/articleA1HXW-1.344429
• "Dazu wird die Schweiz in einem Theaterstück auf die Schippe genommen. So erbricht eine Schauspielerin in eine Abstimmungs-Urne, und ein Darsteller uriniert - in der Pose eines Hundes - gegen ein Bild Blochers. Hirschhorn sagte, er wolle damit eine Diskussion über die Demokratie eröffnen."
• "Und schon die Einladung aus Karton ist eine Provokation: Unter einem Folter-Bild aus dem irakischen Gefängnis Abu Ghraib kleben die Wappen der drei Urkantone Uri, Schwyz und Nidwalden. Dazu steht in grossen Lettern: «I love Democracy»." (Also kein kaum erkennbares Detail, das man innerhalb einer "unübersichtlichen... installation" kaum wahrnehmen konnte, wie der Wiki-Text aktuell weismachen will)
• "Hirschhorn kritisiert mit seinen Werken Bundesrat Christoph Blocher und die Schweizer Demokratie. Während acht Wochen protestiert der Künstler in Paris nach eigenen Worten gegen die «Absurdität der direkten Demokratie»." 
Zu letzterem muss man anfügen, dass die direkte Demokratie in der Schweiz einen ähnlichen Stellenwert wie in Deutschland das Grundgesetz geniesst. Ein aus Steuergeldern bezahlter Protest dagegen mit infantilem Kotze-Pisse-Humor findet da kaum Verständnis. Auch die Finanzierung der privaten Kritik an einem aktuellen Regierungsmitglied (Blocher) mit staatlichen Mitteln ist grotesk.2001:16B8:269F:AD00:382B:C805:2251:AAF2 11:39, 13. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Konkretisierung
Diskussion:Gebrüder Stumm

message: In der Tabelle werden 2 gleichnamige Gesellschaften Montangesellschaft Saar mbH, einmal mit Sitz in Düsseldorf und einmal mit Sitz in Mannheim genannt. Haben sich die Firmen nicht unterschieden? --Malabon (Diskussion) 22:04, 4. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Es waren rechtlich selbständige Unternehmen. Ihr Geschäft war ähnlich bis gleich, ihr Aktionsradius unterschiedlich. Atomiccocktail (Diskussion) 10:09, 5. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Und die Firmen (= Bezeichnungen der Namen der Gesellschaften) waren identisch? --Malabon (Diskussion) 22:48, 5. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Ja. Das hat mich auch gewundert, war aber so. Quelle ist oberhalb der Tabelle angegeben. Atomiccocktail (Diskussion) 08:05, 6. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Abschnitt „Nachkriegszeit“ 

message: Mitte der 60er Jahre war der Sitz der Neunkircher Eisenwerk AG vormals Gebrüder Stumm eindeutig Neunkirchen. Dass es in Homburg e. Standort gab oder aber ein Werk, ist an dieser Stelle nicht von Bedeutung. Atomiccocktail (Diskussion) 17:04, 9. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Sitz der ''Neunkircher Eisenwerk AG vormals Gebrüder Stumm'' 

message: Eine OHG kann nach Gesellschaftsrecht (Deutschland)Offene Handelsgesellschaft#Entstehungsgeschichte eigentlich erst nach 1861 gegründet worden sein. --Fachwart (Diskussion) 00:20, 12. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: das hatte mich im Intro aus irritiert --Machahn (Diskussion) 08:00, 12. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Ist so auch in Dt. Biographie vermerkt. Atomiccocktail (Diskussion) 16:33, 13. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  "OHG"
Diskussion:DEL2 2019/20

message: Das ist die letzte Saison ohne sportlichen Aufsteiger in die DEL, oder wurde das ganze nochmals verschoben? --H.A. (Diskussion) 12:49, 13. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Das ist die letzte Saison, in der die DEL keinen Absteiger ausspielt.--ElTres (Diskussion) 12:52, 13. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  letzte Saison ohne sportlichen Aufsteiger? 

message: Es wird eben gemeldet, dass sowohl DEL als auch DEL2 die Saison nach der Hauptrunde wegen des Corona-Virus vorzeitg beenden. Somit gibt es keine Play-offs um Maisterschaft und Abstieg. Somit dürfte es auch keinen sportlichen Absteiger geben, oder? und was passiert, falls sich eine Mannschaft aus der Oberliga für die DEL2 qualifiziert? --H.A. (Diskussion) 18:23, 10. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Mittlerweile offiziell auf der DEL2-Homepage bestätigt, siehe hier. --H.A. (Diskussion) 18:41, 10. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Play-offs wegen Corona-Virus abgesagt.
Diskussion:Marcus Braun

message: Der Weblink "Website von Marcus Braun" leitet auf den Wikipediaartikel weiter. Ich weiß nicht, ob das möglicherweise ein Bug ist, wäre gut, wenn sich das mal jemand anguckt und den ggf. entfernt. --Gesellschaft von Gelehrten (Diskussion) 12:38, 9. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Auf WP weiterleitender Weblink
Diskussion:Bibliotheks- und Hörsaalgebäude der Universität Mannheim

message: wenn Gebäude, die jünger sind als du selbst, unter Denkmalschutz stehen! Hat das Gebäude eigentlich einen "Rekord" aufgestellt, so jung schon denkmalgeschützt zu sein? Gibt es da einen Überblick in Baden-Württemberg? --Kurpälzer (Diskussion) 13:52, 13. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Du merkst du bist alt
Diskussion:Heinrich Gisbert Rütjes

message: Wo ist die Annakirche? Der Ort Han ist nicht zu finden. --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 13:59, 13. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Gute Frage, ich habe die Angabe so von Lengemann übernommen, den Ort aber auch nicht gefunden. Auch gibt es dort keine Annakirche (mehr?), siehe --Karsten11 (Diskussion) 14:11, 13. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Han
Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Entscheidungen bei Administratorenproblemen

message: zur motivation dieses APs:
* Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem_zwischen_Lustiger_seth_und_Zietz
* WP:AN#AP-pruefung
-- seth 23:38, 13. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  background
Diskussion:Démange

message: Die beiden überschneiden sich teilweise. So wie es im Moment ist, ist es nicht gut. Entweder beides zusammenführt und Weiterleitung auf Demange oder Die Artikel besser abgrenzen. Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 15:07, 13. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  [[Demange]]
Diskussion:Akademischer Sportverband Zürich

message: Das mit dem Namen hat mich ein wenig verwirrt wie du gemerkt hast. Es werden nämlich 3 Varianten auf der Webseite gebraucht (Akademische, Akademischer und Akademischen).
Ich habe es schlussendlich auf Akademische geändert, weil in den Statuten, steht unter Art. 1 Name, Sitz:
"Der Akademische Sportverband Zürich (ASVZ) ist ein Verein nach Art. 60 ff. ZGB mit Sitz in Zürich."
Ich denke die Statuten ist die wichtigste Quelle und wir sollten den nahmen von dort nehmen. --Malo95 (Diskussion) 16:03, 13. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Dass die Endung von Adjektiven ändert, je nachdem, ob sie nach einem bestimmten oder einem unbestimmtem Artikel stehen, ist dir tatsächlich noch nie aufgefallen?! Das jetzige Lemma ist ohne jeden Zweifel korrekt und die von dir genannte Variante auch als Weiterleitung unerwünscht. --Leyo 16:47, 13. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Kabachnik-Fields-Reaktion

message: Es ist nicht ganz klar, was der bedeutende Unterschied zur Moedritzer-Irani Reaktion darstellt. (doi: 10.1021/jo01343a067)
Der Mechnanismus ergibt mehr Sinn, wenn das Phosphoratom das Kohlenstoffatom eines Iminiumions (welches nach Mannich erzeugt wurde) angreift.
--Simba lionking (Diskussion) 16:13, 13. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Vergleich Moedritzer-Irani
Diskussion:Ernesto De Curtis

message: Bei italienischen Namen gehört das "De", "Di", "Del" oder "Della" immer zum Namen und wird groß geschrieben:  Ernesto De Curtis  (siehe alle guten Lexika, siehe z.B. Neuausgabe des "Musik in Geschichte und Gegenwart"). und die Sortierung ist dann auch:  De Curtis, Ernesto
anderes Beispiel:  Di Stefano, Giuseppe   (dies betrifft nicht spanische oder portugiesische oder französische Namen, also z.B.:   Lucia, Paco de    usw.)
Bitte Überschrift des Gesamtartikels entsprechend korrigieren.
Beste Grüße
--Rainer Stelle (Diskussion) 16:17, 13. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Schreibweise des Namens
Diskussion:Moral und Hypermoral

message: Unter Rezeption heißt es im ersten Satz: „Die Institutionenlehre, ein Kern von Gehlens Sozialphilosophie, hatte Einfluss auf das Werk Helmut Schelskys und die Systemtheorie Niklas Luhmanns.“ Das ist richtig. Aber das Buch, um das es im Artikel geht, wurde von Schelsky, der sich damit (aber nur in dieser Sache) auf die Seite von Habermas schlug, heftig kritisiert. Dazu schrieb Wolf Lepenies: „Schelsky war enttäuscht und entsetzt. Für ihn hatte Gehlen mit seinem aggressiven und aufgeregten Buch nicht nur die Wissenschaft verlassen - er hatte auch moralisch-politische Überzeugungen dem Spott preisgegeben, zu denen sich Schelsky als gelernter Demokrat bekannte (Quelle). Wegen dieser Kritik zerbrach die 40jährige Freundschaft zwischen Schelsky und Gehlen unwiderruflich. Dass Schelsky wenige Jahre später ähnliche Polemiken verfasste, ist eine andere Geschichte. --Jürgen Oetting (Diskussion) 17:13, 13. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Baust du das noch entsprechend in den Artikel ein? Louis Wu (Diskussion) 22:21, 13. Mär. 2019 (CET)
replies: text:  Könnte ich, doch das wäre ein erheblicher Eingriff, denn auch der nächste Absatz unter Rezeption ist fragwürdig. Da heißt es: Als Verdienst Gehlens wird betrachtet, die Bedeutung von Gewohnheitsabläufen für den Menschen, das nicht festgelegte Tier, herausgearbeitet zu haben. Diese Ansicht wurde indes bereits von John Dewey vertreten. Dewey zog daraus allerdings nicht die konservativen Schlussfolgerungen wie Gehlen. Unklarheiten ergeben sich aus der Weite des Institutionenbegriffs. Es bleibt unsicher, ob alles Entlastende als Institution zu bezeichnen ist oder es ein spezifisches Merkmal bestimmter Formen der Entlastung gibt. Das erscheint wie eine Rezeption der Gehlen’schen Intitutionenlehre und gilt eher den Büchern „Der Mensch, seine Natur und seine Stellung in der Welt“ sowie „Urmensch und Spätkultur. Philosophische Ergebnisse und Aussagen“, nicht aber dem Buch, das Lemma-Gegenstand ist. Zu dem kenne ich nur Kritik von Habermas und Schelsky. Gibt aber sicher auch positive Einschätzungen, die ich aber erst recherchieren müsste. Bevor ich da eingreife, warte ich noch etwas auf Reaktionen. --Jürgen Oetting (Diskussion) 22:54, 13. Mär. 2019 (CET)

text: Done. --Jürgen Oetting (Diskussion) 12:11, 16. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Unrichtige Wiedergabe der Rezeption 

message: Was im Kontext von Gehlens Argumentation letzten Endes als Hypermoral bezeichnet wird, bleibt aktuell etwas unklar. Kann da jemand noch einen Absatz zu einfügen? --Jazzman 16:38, 1. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Definition von Hypermoral