Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Carl B aus W

message: Losdedos kommentiert seine Kontra-Stimme mit "Kaum Mitarbeit in all den Jahren und dann auch nur 37 % der Beiträge im ANR. Ich halte das für einen schlechten Scherz." - Nun, ich habe mich zwar der Stimme enthalten, und zwar auch darum, weil mir die Aktivität des Kandidaten im ANR arg gering erscheint, aber an einem solchen Beitragszähler-Prozentwert kann man eine Beurteilung m.E. so wenig festmachen wie an reiner Editzählerei. So habe ich laut Beitragszähler gar nur 33.76 % Edits im ANR - aber bei aller Bescheidenheit kann ich angesichts der von mir verfassten Artikel wohl doch davon ausgehen, dass kaum jemand auf die Idee kommen würde, mir mangelnde Erfahrung im ANR vorzuwerfen. Man muss sich schon die Edits selbst anschauen. Schliesslich könnte man mit einer Handvoll Edits mehrere exzellente Artikel verfassen und dazu noch 1000 Trivial-Edits irgendwo im Metabereich machen. Hier sehe ich nun allerdings auch über mehrere Jahre relativ wenig Substanz in der ANR-Aktivität, so dass es mir an diesbezüglicher Erfahrung, die ich von einem Admin erwarte, zu mangeln scheint. Gestumblindi 02:13, 27. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: wie umseitig gesagt: ich nehme nicht in Anspruch, Power-User zu sein--Carl B aus W (Diskussion) 12:05, 27. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Das Problem ist eher, daß werter Herr offenbar gar keinen Anspruch an sich selbst hat. Nur an andere Menschen. Marcus Cyron Reden 09:37, 28. Jul. 2016 (CEST)

text: Warum habe ich keine WW-Stimme, aber einen Hang zur Selbstironie?! Kriddl, ich geb dir eine, wenn du mir eine gibst, lass uns das kafkaesk handhaben. --Holmium (d) 09:00, 27. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  Meine vielen WW-Stimmen konzentrieren sich dort, wo Admins schon sehr lange ohne Wahl im Amt sind.--Carl B aus W (Diskussion) 12:05, 27. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  So wie Kriddl (seit 2009)?--Jonathan Data/Reden/Was mache ich?/Bewerte mich 17:55, 27. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Prozente 

message: Bevor ich meine Stimme abgebe möchte ich schon gerne noch wissen, inwiefern denn die Knöpfe gebraucht werden..?--MBurch (Diskussion) 03:56, 27. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Zu einen bestimmten Zweck brauche ich die Knöpfe nicht. Aber wenn die Community möchte, dass ich mich and der Arbeit der (zu wenigen) Admins beteilige ... --Carl B aus W (Diskussion) 12:11, 27. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Wow - das ist frech. Dafür sorgen, daß es immer weniger Admins werden und dann rumheulen es wären zu wenig. Ist ja wie Toni Müller früher. Selbst für Verknappung sorgen und dann versuchen die Lücken zu besetzen. Marcus Cyron Reden 09:40, 28. Jul. 2016 (CEST)

text: Ich habe in der Tat nicht den Ehrgeiz, mich als Power-Autor hervorzutun. Aber muss man das als Admin? --Carl B aus W (Diskussion) 12:11, 27. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Nun, zumindest fordert ihr Dschungelfanclub-Mitglieder das. -- Chaddy · D – DÜP – 13:20, 27. Jul. 2016 (CEST)

text: so unsinnig ist die Frage an den Kandidaten nicht, ob er schwerpunktmässig eigentlich in anderen Xyopedien aktiver ist. Vielleicht kann er das doch mal beantworten? --178.197.229.31 12:40, 27. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  Verstehe ich nicht. Was sind "Xyopedien" ? --Carl B aus W (Diskussion) 12:46, 27. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  Die IP meint wahrscheinlich ob du auch in einer anderen Enzyklopädie, also Wikipediaähnlichen Projekten aktiv bist zb den Regiowikis oder etwas anderem auch. Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 12:58, 27. Jul. 2016 (CEST)

text:  genauso meinte ich meine gelöschte Frage auch. Es gibt halt noch andere Wikis, die der Wikipedia vorsichtig gesagt nicht immer freundlich zugewandt sind und sich im Moment genau im Adminbashing hervortun. Manche werfen WP vor, dass man sie unterwandere - das kann ja aber auch auf Gegenseitigkeit beruhen? Und wenn das jemand tun würde, dann genau nach dem Muster: minimal notwendige Mitarbeit, um die Admins unter Druck setzen zu können und entsprechend zu stänkern. Das kann man mindestens mal thematisieren. Mehr ergibt sich dann im Laufe der Diskussion. Man kann sagen: was will die Maus vom Elefanten - früh erkannte Gefahr ist aber halbe Gefahr. --87.138.194.122 13:31, 27. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  Nein, wirklich nicht. Ich bin in keinem Konkurrenzprodukt von WP unterwegs (gibt es überhaupt ernstzunehmende Konkurrenz ?) und ich unterwandere niemanden. --Carl B aus W (Diskussion) 13:47, 27. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Fragen an den Kandidaten 

message: Die Kandidatur finde ich schon in Ordnung, dafür dank an User:Zinnmann, damit hat man dann als "normaler Benutzer" die Gelegenheit die Performance zu bewerten. Und das ist gut so. Frohes Schaffen — Boshomi ⌨   12:01, 27. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Glaubst du allen Ernstes dass dieses ständige kleinkarierte Nachtreten besser ist, als das Verhalten, dass du bei den Opt-In-Leuten kritisieren möchtest? Außerdem dachte ich dass inaktive Admins keinem schaden - dann müsstest du den Kandidaten doch wählen oder geht es letztlich doch nur um Prestige? --mirer (Diskussion) 14:20, 27. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Diesmal leider Kontra 

message: Leute, ich denke ihr habt deutlich genug gemacht, was ihr von seinen WW-Stimmen haltet. Da es sehr unwahrscheinlich ist, dass die Wahl sich nochmal dreht, sind weitere Kontra-Stimmen mit diesem Grund nicht von Nöten und sorgen nur dafür, dass sich die Gräben vertiefen. Können wir Alle uns daher wieder zivilisiert benehmen und nicht wie ein Mob? --DaB. (Diskussion) 20:26, 28. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: es ehrt dich, der gutmensch zu sein ;-) aber eine ansonsten schweigende Mehrheit muss sich artikulieren - und je deutlicher, umso klarer für die Leute, die da unüberlegt mitmachen, um einfach dem Establishment mal eine auszuwischen ohne Rücksicht auf die Konsequenzen, dass wir dann nur noch einen seltsamen Admintyp haben Brainswiffer (Disk) 21:37, 28. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  Na, wenn die schweigende Mehrheit sich artikuliert, dann müssen aber noch ein paar Tausend Kontra-Stimmen her. Wieviele Stimmberechtigte gibt es eigentlich? --Carl B aus W (Diskussion) 22:25, 28. Jul. 2016 (CEST)

text: Je mehr Leute klar ausdrücken, was sie vom Wiederwahlmob halten, desto besser. Vielleicht bewegt das ja zumindest den ein oder anderen aus dem Dschungelfanclub zum Nachdenken. -- Chaddy · D – DÜP – 03:10, 29. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  Hier wird nicht über einen "Wiederwahlmob" abgestimmt, sondern über genau einen Kandidaten. Übrinx wird auch nicht über den Wiederwahlmobdiffamierermob abgestimmt. --Elop 10:27, 29. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  Wort des Tages ;-) du bist schon ein schlimmer Wiederwahlmobdiffamierermobverscheisserer ;-) pass auf, dass keine Wiederwahlmobdiffamierermobverscheisserervandalismusmelder kommen ;-) das kann dann nur ein Wiederwahlmobdiffamierermobverscheisserervandalismusmeldersperradmin entscheiden, der dann dem Wiederwahlmobdiffamierermobverscheisserervandalismusmeldersperradminwiederwahlmob neue  Argumente liefert ;-) Brainswiffer (Disk) 14:42, 29. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  Vielen Dank für diesen erhellenden Diskussionsbeitrag! --Carl B aus W (Diskussion) 15:23, 29. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Es genügt mMn.