lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Katzenstein (Affalter)

message: Folgende Punkte des Artikels sind ungeklärt und könnten noch geklärt werden:
Was stellt(e) der umzäunte Gebäudekomplex auf dem Katzenstein dar (Vermutung: Agargenossenschaft/LPG) ?
Wie entstand die Bezeichnung Katzenstein und was bedeutet sie ? Vielen Dank.
Fireball2 20:13, 15. Jul. 2008 (CEST)

message: Mit Katzenstein (Pobershau) gibt es nunmehr zweimal "Katzenstein im Erzgebirge". Sollte man das Lemma bspw. in "Katzenstein (Aue)" abändern? --Ch ivk 20:29, 2. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Wie wärs mit "Katzenstein (Berg)", der andere Katzenstein ist schließlich nur eine Felsformation? Allerdings könnte ich mir vorstellen, dass es noch weitere Katzenstein'e als Berge geben könnte. -- Fireball2 22:15, 6. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Wäre eine Möglichkeit. Ob es noch einen gleichnamigen Berg gibt? Ich wüsste nicht, aber dafür leg ich meine Hand nicht ins Feuer. --Ch ivk 12:53, 8. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Es gibt auf jeden Fall noch einen Katzenstein und auch die Katzensteiner Wiesen im Tal der Großen Mittweida. -- Miebner 07:40, 27. Mai 2010 (CEST)

text: Ich gebe zu meine erste Bemerkung war nicht ganz überlegt, da "Katzenstein (Berg)" noch weiter gefasst ist als "Katzenstein (Erzgebirge)". Daher ist die Idee von Ch ivk den Berg an den Ort zu binden, indem er liegt, nicht schlecht. Ich würde aber nicht "Katzenstein (Aue)" verwenden wollen, da der Berg nicht auf dem Ortsgebiet von Aue liegt sondern in Lößnitz oder genauer in dessen Ortsteil Affalter nahe der Grenze zu Stollberg. Ich bin mir außerdem ziemlich sicher, dass es auf dem Ortsgebiet der Stadt Lößnitz keinen weiteren Berg o.ä. namens Katzenstein gibt. Da aber aus Lößnitz in Zukunft der Städtebund Silberberg werden könnte, ist eventuell doch "Katzenstein (Affalter)" zu bevorzugen. Was meint Ihr? -- Fireball2 18:55, 27. Mai 2010 (CEST)
replies: text: @ Fireball2: Befürworte ich. --Ch ivk 20:20, 15. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Und wie schaut´s nun aus? Nimmt sich einer des Verschiebens an oder bleibt alles beim alten? --Ch ivk 19:21, 22. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ich hab's dann mal vollzogen. Hättest du aber durch auch selbst machen können! --Miebner 19:37, 22. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Vielen Dank. --Fireball2 11:08, 23. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Im Abschnitt Flora und Fauna verlinkt der Streitwald auf Affalter, was ein Siedlungsname ist, Streitwald im Kapitel Flora und Fauna aber aller Voraussicht nach ein Flurname, der nichts mit den Streitwäldern zu tun hat. 
Weiters geht aus dem Text nicht hervor, was die Kilometerangaben bei der Aussicht bedeuten. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 17:37, 20. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Streitwald
Diskussion:Schloss Neuhaus in Kärnten

message: Ich hab mir den Artikel angesehen und bemerk, dass die angegebenen Koordinaten falsch sind. Kann aus maps.google.com leider nicht die Längen- und Breitengrade auslesen. Eventuell hat jamand Zeit das zu erledigen. Man findet das richtige Schloss recht einfach, wenn man bei google.maps "Neuhaus, Kärnten" eingibt. Es ist nicht zu übersehen. Christopher Jaritz 04:25, 3. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Hi, imho könnten die Schloss-Koordinaten richtiger und genauer nicht sein; bei "Neuhaus, Kärnten" wird das Ortszentrum angezeigt; das Schloss liegt ca. 180 Meter westlich. Gruß --SML 09:50, 3. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Falsche Koordinatenangabe

message: Was ist hier mit "ausgezeigt" gemeint? Eine Umschreibung in modernerer Sprache wäre hilfreich für den WP:Laie. --PM3 17:11, 27. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  ausgezeigt
Diskussion:Husein Gradaščević

message: Im Artikel steht: * 31. August 1802 in Gradačac; † 17. August 1834 in Istanbul
Dagegen: "Husein Kapetan Gradaščević fand in Österreich Zuflucht und wurde später vom Sultan mit der Auflage begnadigt, nicht nach Bosnien zurückzukehren, sondern in Istanbul zu leben. Dort starb er am 30. oder 31. Juli 1833"  Was stimmt? --RainerSti 13:28, 7. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Während die von dir verlinkte Quelle insgesamt recht lesenswert erscheint, habe ich zum Sterbedatum von Gradaščević (auch in Abzug der veile Wikipedia-Seiten und -Klone) nur Belege zu dem im Artikel genannten 17. August gefunden, so hier oder da. Wenn sich nicht noch eine andere Quelle für den 30./31. Juli auftut, sollten wir bei dem bisher genannten Datum bleiben. --Martin Zeise  ✉ 21:10, 7. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Hallo Martin, die erste Quelle kopiert den Artikel aus der bs-Wikipedia ; die Qualität der zweiten kann ich nicht beurteilen. http://www.gradacac.net/HuseinKapetan.htm nennt den 30. Juli 1833 und gibt als Quelle an: Tekst je izvađen iz knjige "Gradačac - turistički i privredni vodič". Gruß, --RainerSti 22:41, 7. Nov. 2008 (CET)

text: Nachtrag: "Umro je 30. ili 31. jula 1833. godine, a sahranjen je na starom carigradskom mezarju Ejup." (...) Izvori: Ahmed S. Aličić: Pokret za autonomiju Bosne od 1831. do 1832. godine. Orijentalni institut, Sarajevo, 1996., str. 395-406.; Sadik Šehić: Husein-beg Gradaščević – «Zmaj od Bosne» i njegovo doba. Zürich, 1993., str. 93-101.; Džavid Pamuković: Bosni i Gradačcu s ljubavlju (CD). Visoko: Muzički atelje «Omega», 1998 
 Sieht für mich recht seriös aus. Gruß, --RainerSti 23:02, 7. Nov. 2008 (CET)

text: In älteren gedruckten Quellen, z. B. im Biographischen Lexikon Südosteuropa Bd. II, der Enciklopedija Jugoslavije, Vojna enciklopedija, steht 17. August 1834. Dafür kennen diese Quellen nur das Geburtsjahr 1802. --El Cazangero 23:41, 7. Nov. 2008 (CET)
replies: text: da wir das offensichtlich nicht endgültig aufklären können, habe ich jetzt das andere Sterbedatum in den Artikeltext mit aufgenommen. --Martin Zeise  ✉ 07:58, 8. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Sterbedatum: was stimmt? 

message: vielleicht sollte man noch ein bild der Bosnischen fahne aus der zeit in die seite einfügen. die fahne ist heute unter den Bosniern sehr verbreitet und nur durch ihn so berümt geworden  
--85.179.69.221 01:57, 14. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe das Flaggebild wieder aus dem Artikel entfernt, da der Bezug zu Gradaščević im Text nicht erklärt wird. Wenn es brauchbare Quellen für die Aussage, dass die Flagge durch ihn bekannt wurde, kann das ergänzt werden und dann auch das Bild wieder eingefügt werden. --Martin Zeise  ✉ 21:44, 18. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Bosnsiche Fahne 

message: Der Aufstand hatte im klassischen Sinn keinen Nationalistischen Charakter, der Aufstand richtete sich gegen die Modernisierungsvorgänge im Osmanischen Reich. Somit ist er nicht mit der griechischen oder den beiden serbischen Revolutionen zu vergleichen. (nicht signierter Beitrag von 84.112.251.67 (Diskussion) 03:14, 2. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Motivation des Aufstandes
Diskussion:Fort Malakow

message: Es gibt auch eine sogenannte Malakoff-Torte und eine Pariser Banlieue dieses Namens. 84.176.136.232 08:12, 3. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Heutige Verwendung des Namens 

message: Kann jemand eine Abbildung des Fort Malakow benennen (oder vielleicht sogar einscannen und hochladen)? --80.142.161.99 11:01, 7. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Abbildung? 

message: In jeder meiner Publikationen fand die Erstürmung von Malachow am 8. September statt, in der Box stht aber 7. September- ebenso in der französischen und englischen wikipedia was ist den hier los. ?? --193.80.181.107 18:42, 6. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Falsches Datum ??
Diskussion:Standby

message: Der Duden 23. Auflage kennt nur die Schreibweise Stand-by 
: Standby bei duden.de. Außerdem ist dies ein Fall für § 45 E2 des amtlichen Rechtschreibregelwerks (WWW-Adresse dazu auf meiner Benutzerseite). Und schließlich fällt auch noch :en:Standby auf. -- Sprachpfleger 23:40, 28. Okt. 2008 (CET)

message: Bereitschaftsdienst in der Wirtschaft, insbesondere bei allen öffentlichen Berufen
=> Die Wirtschaft ist m.E. von den öffentlichen Berufen zu unterscheiden, daher ist die Formulierung schlecht.
Vorschlag: Bereitschaftsdienst bei öffentlichen Berufen, aber auch in der Wirtschaft
Standby-Profi, in Mannschaftssportarten einen Spieler, der nur im äußersten Bedarfsfall zum Einsatz kommt
=> "äußersten Bedarfsfall" klingt eher militärisch, und er muss auch nicht zum Einsatz kommen, weil er zum Beispiel auf der Ersatzbank sitzt
Vorschlag: Standby-Profi, einen meist älteren Spieler bei Mannschaftssportarten, der nur noch bei einer außergewöhnlich hohen Ausfallrate anderer Spieler in den Kader aufgenommen wird (nicht signierter Beitrag von Martin schulte (Diskussion | Beiträge) 14:56, 27. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Formulierungen
Diskussion:Hotzenblitz

message: Der Einführungstext sieht mir sehr nach einem reinen Werbetext aus und sollte mal überarbeitet werden. Einige Formulierungen sind nicht besonders toll, es sollte auch mal nach der Aktualität geschaut werden (wird nun wieder gebaut, oder nicht?). Außerdem: was soll die Formulierung "es wird auch eine Version nur mit Elektromotor geben" - ich denke, darum geht es? --Littleandy 08:36, 3. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Dem schliesse ich mich an: Da hat wohl (nichts gegen Elektroautos!) jemand das MArketingmaterial 1:1 gepasted, grins.
Auch ich stelle immer wieder fest, dass der Beitrag zum Hotzenblitz immer wieder in Richtung Werbung für die "Treffpunkt Zukunft GmbH & Co KG" bzw. "Meeting Point Future" verändert /verfälscht wird. In dieser österreichischen Firma ist der damalige Initiator und Chefentwickler Thomas Albiez Geschäftsführer. Er lebt von seinem damaligen Ansehen und seiner Selbstdarstellung. (http://mehrblick.at/2011/07/thomas-albiez-hotzenblitz-ideenalm-alpbach-2010/), für einen neu gefertigten Hotzenblitz aus neuen Teilen gibt es bisher keinen Nachweis - trotz wiederholter vollmundiger Ankündigungen. Auch der Anspruch der Service- und Ersatzteilversorgung durch diese Firma ist nicht gerechtfertigt - ich fahre selbst Hotzenblitz.
Im verlinkten Interview spricht Hr. Albiez von 120 in Thüringen bis 1996 gebauten Hotzenblitzen - diese Fahrzeuge sind belegt, es wurden ca. 150 Rahmen gefertigt. "Bis heute sind es 208 Fahrzeuge, die herumfahren" - dafür gibt es keinerlei Nachweise, nicht einmal Fotos von "neuen" Hotzenblitzen oder deren Fertigung. Selbst auf der Homepage der Firma sind ausschließlich alte Fotos /alte Fahrzeuge abgebildet! Die "News" datieren aus 2009!
"es wird auch eine Version nur mit Elektromotor geben" - ist ebenso eine nicht bestätigte Willenserklärung aus Österreich. Es wurde ein E-Auto mit entnehmbaren Range-Extender auf Hotzenblitzbasis angekündigt - mehr passierte aber auch nicht.
Dagegen sind die von mir eingearbeiteten technischen Verbesserungen durch die Firma Kruspan (Schweiz) oder die Akkuumrüstungen auf Lithiumtechnik mittlerweile vielfach im Einsatz und belegt.
--Joes-Wiki 20:12, 9. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Allgemeine Diskussion 

message: Ich habe nun anhand eigener Quellen einen Artikel zum Hersteller Hotzenblitz Mobile erstellt. Es wäre schön, wenn ihn jemand ausbauen und dann diesen Modellartikel kürzen könnte. --Buch-t (Diskussion) 16:45, 31. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  [[Hotzenblitz Mobile]] 

message: Was in diesem Artikel fehlt, ist ein Hinweis zur Namensherkunft. Hotzenblitz stand seit langer Zeit im Hotzenwald für Brandstiftung mit Versicherungsbetrug, siehe auch den Satz im Artikel "Geschichte des Hotzenwalds". --95.222.54.188 15:58, 11. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Namensherkunft
Diskussion:Jagdschloss Hohengehren

message: Das Bild vom See trägt nicht viel zur Information über das Schloß bei. Es ist ein See wie tausend andere auch, und wenn sich keine Einwände finden, lösche ich das Bild.--Dem Zwickelbert sei Frau 08:42, 3. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Hier ist der Einwand: Das Bild zeigt recht typisch den früheren Standort des Jagdschlosses und die Bezeichnung "Schlösslessee" ist zum Auffinden des Artikels wertvoll, da viele Einheimische der jüngeren Generation den See und seine Bezeichnung zwar kennen, aber nicht mehr wissen, worauf der Name sich gründet. Vorerst bitte stehen lassen, vielleicht kann es irgendwann durch ein besseres Bild ersetzt werden. --Abu Simpel 19:43, 13. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Bild vom See
Diskussion:Gigabit Interface Converter

message: Gibt es nicht noch Mini-GBIC Adapter? Sind GBIC Adapter eigl. universal in jeder Switch mit Slot dafür Nutzbar? --62.154.197.162 08:51, 3. Jul. 2008 (CEST)

message: "das in eine elektrische Schnittstelle eingefügt wird, um diese zum Beispiel in eine optische Schnittstelle umzuwandeln"
- gehts hier um analoge oder rein digitale Signale ?
- Im Netzwerkbereich könnte man ja vielleicht el. digital rein - opt raus erwarten
- Für Umsetzung eines analogen el. TV Bündels mit 1 GHz Bandbreite in ein opt. Signal wärs dann eine analog
- Immer ein Signal rein : ein Signal raus
- Unidirektional oder Bidirektional (nicht signierter Beitrag von 2A02:560:4142:FB00:ACCB:C615:921C:49FC (Diskussion | Beiträge) 11:00, 21. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Funktion des GBIC unklar
Diskussion:Glindow

message: Das Bild von der Schlucht trägt nicht viel zur Information über die Glindower Alpen bei. Es ist ein Bild von einem Wald, wie er überall sein könnte, und wenn sich keine Einwände finden, lösche ich das Bild.--Dem Zwickelbert sei Frau 08:54, 3. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Es ist eben kein Bild von irgend einem Wald. Es ist ein kleiner Blick in eine Bergbaufolgelandschaft, über Jahhunderte entstanden. Was stört Dich an diesem Bild? Verschandelt es den Artikel. Wird dem Ort Glindow Schaden zugefügt? Verfälscht es den kurzen Hinweis auf diese kleine künstliche Landschaft? Was hast Du von einer Löschung? Gruß--Biberbaer 19:38, 3. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ich hab' nichts gegen das Bild prinzipiell, aber es sollte die Besonderheit des Ortes herausstellen, und das tut's nicht. Vielleicht gibt's da bessere Aufnahmen? Du mußt zugeben, wenn man das Bild einem WP-Leser zeigt und verschweigt, zu welchem Artikel es gehört, wird er tippen, es gehört zum Artikel Wald. Schönen Gruß--Dem Zwickelbert sei Frau 21:13, 3. Jul. 2008 (CEST)

text: Nun sieht es dort überall so aus in den Glindower Alpen. Eine für diese Gegend ganz untypische Landschaft umgeben von Obstplantagen und trockenen Kiefernwäldern und einer inzwischen dicht besiedelten Landschaft. Die Besonderheit des Ortes wird, wenn man sich mit der Umgebung befasst, durchaus hervorgehoben. Sollte ich Dich nicht überzeugen können, lösche das Bild. Ich kann damit leben, die Gegend ist mir gut bekannt. Gruß--Biberbaer 21:35, 3. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: In diesem Fall wäre es ganz gut, wenn Du das mit den Obstplantagen und trockenen Kiefernwäldern noch in den Text oder in die Bildunterschrift einbauen könntest. Bisher heißt es nur, daß es eine für die Mark untypische Landschaft ist, und alleine aus dem Bild erschließt sich noch nicht, was daran untypisch ist (wenn man Glindow nicht kennt). Schönen Gruß--Dem Zwickelbert sei Frau 08:30, 4. Jul. 2008 (CEST)

text: Versuch einer Ergänzung. Gruß--Biberbaer 20:50, 4. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Jetzt liest es sich so, daß man glatt mal hinfahren müßte, wenn's nicht so weit weg wäre :-)--Dem Zwickelbert sei Frau 09:08, 7. Jul. 2008 (CEST)

text: Hast ja Recht, hätte längst verbessert werden sollen. Aber die knappe Zeit. Oft ist so ein Schubser hilfreich. Grüße aus dem Havelland--Biberbaer 18:13, 7. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Bild der Schlucht
Diskussion:Brzesko

message: 1850 wurde Brzesko keinesfalls Sitz eines Landkreises, sondern eines politischen Bezirks. "Landkreis" ist ein aus der preußischen Verwaltungstradition stammender Begriff und hat im damals österreichischen Verwaltungskontext nichts zu suchen. Auch in Altösterreich gab es zeitweise Kreisverwaltungen, sie standen jedoch immer über den Bezirkshauptmannschaften, etwa auf der Ebene der heutigen Wojewodschaften. Powiat = politischer Bezirk. Ich sehe keinen Grund, wieso in Galizien im nachhinein reichsdeutsche Begriffe eingeführt werden sollten, die dort höchstens zu GG-Zeiten Gültigkeit hatten. Wenn schon, dann lieber gleich Powiat schreiben. Gruß --Toni Sotte 09:16, 3. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Bezirk 

message: "Kirche "Stankt Jakob""' Stankt? --Grey Geezer nil nisi bene 23:22, 3. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Ganz sicher ?
Diskussion:Boggle

message: sollte hier vielleicht rein das englisch "to boggle" zurückschrecken bedeutet? (quelle http://dict.leo.org) 
-- Zottelje 09:23, 3. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Macht eigentlich im Zusammenhang mit dem Spiel wenig Sinn. Ich denke eher, das soll ein Wortspiel sein. Aber frag mich nicht , was damit gemeint sein soll. Schau dir mal bei leo boggl an. Da scheinen eher Intentionen zu übereinstimmen. Verwirrung etc.. Man müsste mal die Firma befragen, aber ob die das noch wissen ? Vielleicht sollte es auch nur so ähnlich wie scrabble klingen ? Wenn du das rausfinden könntest, wäre super. Grüße.-- nfu-peng  Diskuss 10:20, 3. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Englisch 

message: Hallo, mich interessiert die Verteilung der Buchstaben auf die 16 Würfel in der deutschen Version von Boggle. Kann ein Boggle-Besitzer, diese eventuell hier in die Diskussionsseite stellen oder diese im Artikel sachlich erwähnen. Also der Reihe nach listen, welche Buchstabenkombination jeweils auf den Würfeln abgebildet ist. Mit einer simplen Häufigkeitsverteilung der deutschen Sprache kann bei der Abbildung auf die Würfel ja nicht gearbeitet worden sein. Plan ist hier ggf. darzustellen, wie gut diese Kombinationen an die Häufigkeitsverteilung in der Sprache "rankommen". Danke, -- 84.148.190.136 23:53, 24. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ich wünsche dir viel Glück, lege dir aber gleichzeitig nahe, bei einschlägigen Foren wie in der spielbox.de etc. noch mal nachzufragen. Hier sitzen nur wenige Spielexperten. Viel Glück. -- nfu-peng  Diskuss 10:35, 25. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Je nach Ausgabe gibt es in den deutschen erschienenen Editionen Unterschiede. In meiner alten Boggle-Edition gab es so das Q nur als Einzelbuchstabe, während in der aktuellen Edition ein "Qu" auf einer Würfelseite steht und nutzbarer im Deutschen wurde. Will sagen es haben sich wahrscheinlich die Würfelbeschriftung verändert. Es sollte also auch die Edition oder das Erscheinungsjahr erwähnt werden. Ich selbst hab aber nur ein älteres Boggle. Auch für die im Artikel schon erwähnte Nutzung im Fremdsprachenunterricht interessant. Mal schauen, ob ich das raussuchen kann. Muss das Spiel aber erst im Zimmer der Kinder finden. -- 213.95.68.6 17:53, 25. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Verteilung der Buchstaben auf die 16 Würfel 

message: Zum Inhalt des Spieles zählen
[...]
die 16 Würfel fallen, die verschiedene Buchstaben zeigen...
Ähm... Kann mir jemand diesen Satz erklären? "Zum Inhalt des Spiels zählen die 16 Würfel fallen"? Würfelfallen? Fallende Würfel? Was macht dieses "fallen" da? --93.212.247.91 20:31, 20. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Ach du liebe Zeit, ich sehe jetzt erst, dass das Ganze eigentlich ein Fließtext-Satz ist, der mit Spiegelstrichen auseinandergehackt wurde. Das liest sich aber sehr schlecht so. Entweder Fließtext oder Spiegelstriche, aber nicht so durcheinander. Ich erlaube mir, das eben zu ändern. --93.212.248.6 12:57, 5. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Seltsame Satzkonstruktion
Diskussion:Bob Hoskins

message: Das ist mehr eine Aufzählung der Mitwirkung in seinen Filmen und aufgebläht durch zahlreiche Nennung von mitwirkenden Schauspielern. Das ist bloßes Name Dropping und keine Biographie.--Anschroewp 09:46, 3. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Biographie
Diskussion:Porsche 2708 CART

message: Im Bild hat der Wagen des Porsche Museums die Startnummer 8. Das Exemplar im Schlumpfmuseum hat die Nummer 6 und ist ausdrücklich als Leihgabe des Porsche-Museums bezeichnet. Gibt es jetzt ein oder zwei Museumsexemplare? ich habe das "Schlumpf-Auto" am 28.6.08 selber gesehen. --MPW57 09:57, 3. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Die 6 ist auf jeden Fall nicht authentisch, die Nummer gehörte damals Michael Andretti. Wann und wo waren eigentlich die Einsätze anderer Fahrer als Teo Fabi? --TheK? 19:31, 5. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  erhalten gebliebene Wagen
Diskussion:Ilia Tschawtschawadse

message: Warum ist Ilia Tschawtschawadse unter der :Kategorie:Heiliger (20. Jahrhundert) eingeordnet? Der Artikel hat dazu keine Infromationen. --GDK Δ 09:58, 3. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Es fehlt zwar ein Beleg, aber die Info steht unter Auszeichnungen und stand da auch schon am 3. Juli 2008. --131.152.211.106 08:37, 6. Okt. 2016 (CEST)
thread_title: Heilig?
Diskussion:Industriebahn Žakarovce

message: Der Text basiert weitgehend auf der deutschen Übersetzung eines im Internet gefundenen Textes: 
http://www.zsuzhorodska.sk/projekty/dedinky/dedinky_sk_konecne/private/zoznam_dedin/zakarovce/zakarovce.ppt.
--Rolf-Dresden 09:59, 3. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: * Lemma: Gab es eine deutsche Bezeichnung? Ungarisch richtig übersetzt müsste es Industriebahn Žakarovce-Tal heißen.
* Betriebsführung: Eigene Betriebsführung? Oder durch Kaschau-Oderberger Bahn?
--Rolf-Dresden 13:38, 3. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  ungeklärte Fragen
Diskussion:Helena Guerra

message: Laut Kategorisierung ist sie eine Heilige, aber der Artikel erwähnt nur eine Seligsprechung? Kann das bitte mal jemand prüfen? --GDK Δ 10:00, 3. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Laut besagtem Weblink  wurde sie Selig gesprochen. --Grani 11:51, 4. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Heilig?
Diskussion:Torksburg

message: Ich habe den Editkommentar ("Artikel entsteht gerade...") jetzt erst gesehen. Dennoch ist aber zunächst der Redirect auf den existierenden Artikel (der das Thema ja auch nicht unbeachtet lässt) sinnvoller - sobald ein neuer Artikel existiert, kann man das ja auf Nordherringen umsetzen. --Tarantelle 10:02, 3. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Alles klar, können wir gerne so machen. Aus meinem ursprünglichen Quellenmaterial ging nicht klar hervor, welches die Torksburg ist, aber inzwischen konnte ich eindeutig klären, dass es nicht die Homburg ist. Werde dan Artikel mal basteln und dann den Redirect entsprechend ändern. -- Solon de Gordion 11:15, 3. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Redirect - wohin?
Diskussion:Fortschritt E 516

message: Glaub nicht, dass das Schneidwerk 12t wiegt
:Das ganze Fahrzeug samt dem Vorsatz beläuft sich auf die genannten 12 Tonnen.--Peão de estância 00:23, 6. Jul. 2010 (CEST)

message: Wenn der E 516 einer der leistungsfähigsten Mähdrescher der Welt war - wurde er exportiert ? Auch ins NSW ? Vielleicht war er im Ausland so gefragt, daß in der DDR ein Mangel an diesen Maschinen bestand, oder LPG´s auf Wartelisten standen, wie Privatpersonen bei Pkw ? Gab es bei Mähdreschern, so wie z. B. bei Straßenbahnen (Tatra/CSSR), Bussen (Ikarus/Ungarn) oder schweren Dieselloks (Werk Lugansk/Ukrainische RSFR) eine RGW-Spezialisierung, in deren Rahmen die DDR Mähdrescher für den ganzen RGW entwickelte und baute ?--32-Fuß-Freak (Diskussion) 15:44, 2. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Ja, 32-Fuß-Freak, die Maschinen fahren auch heute noch in vielen Ländern herum. Bekannt ist mir Tschechien und Polen. In Tschechien werden sie für etwa 100.000 Kronen gehandelt. Ja, die DDR baute im Rahmen der Spezialisierung Mähdrescher, es wurden 7290 Stück bis 1983 gebaut. In der DDR hätte es gern mehr geben können, dann wären uns die Staus auf den Landstraßen erspart geblieben, wenn Mähdrescherkolonnen dem Sommer folgten. Auch hätte man evtl. weniger feuchtes Getreide geerntet, weil man das Wetter hätte besser ausnutzem können.--Ulf 15:54, 30. Dez. 2021 (CET)
replies: text: RGW-Spezialisierung gabs nicht... Es war so, dass das Fortschritt-Kombinat mit Ungarn und der CSSR eine Übereinkunft erzielte, dass die auf eine eigene Entwicklung verzichten und die E-Baureihe importieren. Im Gegenzug haben die Tschechen dann bei den Rübenrodern die Blattköpfer ORCS und SC 1-033 gebaut und die Ungarn haben von Torgau die Aufsattelanhänger übernommen usw. MfG --URTh (Diskussion) 18:55, 30. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Export ?