Diskussion:Februar

message: Wieso ist in der kleinen Kalenderübersicht der 30. nicht aufgeführt? Oder kann das die Routine nicht? (nicht signierter Beitrag von 84.128.96.246 (Diskussion) 22:38, 15. Jun. 2004 (CEST)
thread_title:  30. fehlt in der Kalenderübersicht 

message: Ohne jetzt extra im Web zu surfen und Lexika zu wälzen, glaube ich das ja gerne.
Es sind ja auch schon mal im Jahr 1584 ein paar Wochentage ausgefallen, und es gibt ab und zu Schaltsekunden und daher Minuten, die dann 61 Sekunden haben.
Nur: für eine Enzyklopädie wäre es schon ehrenvoll bis zwingend nötig, für diese behaupteten Ausnahmen (ich bin ja nur ein relativer Kalenderexperte) wenigstens eine plausible Erklärung, besser eine Begründung oder gar einen historischen Beleg anführen zu können.
-- FotoFux 02:11, 20. Jan 2005 (CET)
thread_title:  30. Februar - Beleg ? 

message: Interessant ist, wie dieses Datum behördlich und privat behandelt wird.
Wann wird in den Jahren ohne den 29. der Geburts- oder Hochzeitstag gefeiert, der Führerschein ausgegeben ...?
Rein theoretisch müßte dies alles auf den 1. März fallen, da der 28. ja eindeutig zu früh ist, aber wird es auch praktisch so gehandhabt (ist ja immerhin der falsche Monat)?
Evershagen 08:46, 28. Feb. 2007 (CET)
thread_title: 29. Februar

message: Ich habe mal im Lateinunterricht gelernt, das Februar von febris (lat. Fieber) käme, es also der Fiebermonat sei.
Dazu würde auch passen, daß der Monat auch als Feber bezeichnet wird - da v und b sehr nah beieinander liegen ist das ziemlich nah an englisch Fever (= Fieber).
Daher die Frage: Gibt es für die Ableitung von Februa bzw. februare Quellen? 80.242.180.242 14:02, 4. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Etymologie von Februar 

message: Das könnte man auch mal eintragen. (nicht signierter Beitrag von 84.164.147.153 (Diskussion) 12:24, 1. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Eine Erklärung findet sich im Artikel Römischer Kalender: Der Februar wurde ursprünglich als letzter Monat angefügt, zu den 355 Tagen des  damaligen Jahres (ohne Schaltmonat) mit Monaten von 29 und 31 Tagen haben nur noch 28 Tage gefehlt. Erklärt wird es auch hier und kindgerecht hier. Von Caesar wurden dann die auch beim Gregorianischen Kalender nicht mehr geänderte Anzahl der Monatstage eingeführt, den Februar aber hat er belassen. Und ich dachte immer, das hätte astronomische Gründe... --Janjonas (Diskussion) 19:39, 3. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Warum hat Februar nur 28 Tage ander Monate aber 30/31? 

message: Laut eines Leserbrief in der Wilhelmshavener Zeitung steht hier fälschlich "von februare=reinigen", ein solches Verb gäbe es nicht, mit HInweise auf das folgende, was ich mal Lateiner zu prüfen bitte.
Cross-Check im deutschen Wiktionary sagt auch "Reinigen", der lateinische Eintrag Februarius verweist allerdings auf Josef Maria Stowasser etc., Lateinisch-deutsches Schulwörterbuch. ISBN 3-486-13405-1, und sagt "februa=Sühneopfer".
Der dort verlinkte lateinische WP-Artikel Februarius sagt "Nomen ex Februo, figurá mythologicá Etruscá, deducitur."
Meine nicht nennenswerten Kenntnisse übersetzen das als "Das Nomen (Februarius) stammt von Februo, einem Begriff der Etruskischen Mythologie."
Wie falsch liege ich, und passt jemand die Artikel an? --Mideal (Diskussion) 00:42, 8. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Etymologie, die zweite 

message: Im alemannischen Sprachraum scheint der Begriff Hornig noch geläufig (s. z.B. alemannische Wikipedia, alemannische Wörterbücher etc.). Im Raum Basel ist Hornig zwar in der Alltagssprache kaum in Gebrauch, wird wegen der relativ konsequenten Verwendung im Rahmen der Basler Fasnacht aber weitherum verstanden. (nicht signierter Beitrag von 213.55.184.214 (Diskussion) 09:10, 28. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Hornung, Hornig