lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Kategorie Diskussion:U-Boot-Film

message: Ist U-Boot-Film ein Genre? Ich glaube nicht. Außerdem steht auf der Kategorie-Seite : 
Die Unterkategorien sind das Ergebnis von Diskussionen, die auf Portal Diskussion:Film bzw. Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Film geführt worden sind. Weitere Unterkategorien sollten erst nach Abstimmung auf einer dieser Diskussionsseiten eingerichtet werden.
Das ist, glaube ich, noch nicht erfolgt. --AchimP 15:14, 24. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Englische Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Submarine_films „Submarine films are a subgenre of war film in which the majority of the plot revolves around a submarine below the ocean's surface.“--Tankwart 22:23, 27. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Also auch in en: kein Genre, sondern dem Genre "Kriegsfilm" zuzuordnen? Oder was wolltest Du zeigen?--AchimP 09:16, 28. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Kategorie:Film nach Genre 

message: Bin auf der Suche nach einem U-Boot-Film, der um 1980 (+/- 5 Jahre) im deutschen Fernsehen gezeigt wurde.
Die Handlung:
::Ein Team von Forschern ist mit einem zivilen U-Boot ist um den Globus unterwegs, um See-Beben-Frühwarnstationen auf dem Meeresboden zu verankern. Ungewöhnlich für U-Boot-Filme ist, daß die Forscher das U-Boot während der Tauchfahrt verlassen und wieder betreten, und zwar über eine Druckschleuse auf der Unterseite des Bootes.
::Die Mannschaft vertreibt sich die Zeit u.a. mit Schachspielen; ein Teammitglied trickst dabei, indem er Funksprüche von einem Schachprogramm empfängt, das zuhause auf einem Supercomputer läuft.
::Während eines akuten Seebebens wird das U-Boot am Hang eines Tiefseegrabens teilweise verschüttet. Das Team rettet sich, indem nach dem Schließen von Zwischenschots das Boot in zwei Hälften gesprengt wird, so daß der nicht verschüttete Teil aufsteigen kann.
Wer kann sachdienliche Hinweise machen? Ich weiß weder Titel noch sonst irgend etwas.Tedu 01:14, 16. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Kennt jemand diesen Film:  ? Klingt so ähnlich. Der gesuchte war aber jüngeren Datums. Tedu 01:37, 16. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Filme gesucht 

message: * Leviathan
* Deep Star Six (nicht signierter Beitrag von 94.248.136.141 (Diskussion) 15:57, 6. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen 

message: Im Film kommt nur zweimal ein U-Boot vor, die Beschreibung lautet aber "Diese Kategorie enthält Artikel zu Filmen, in denen U-Boote eine zentrale Rolle spielen". (nicht signierter Beitrag von RaumKlang (Diskussion | Beiträge) 00:23, 27. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Gehört "Die Seewölfe kommen" in diese Kategorie?
Diskussion:Cranz-Schardin-Verfahren

message: ALs Überschrift käme hier auch in Betracht: Funkenzeitlupe oder Cranz-Schardin-Kamera (statt Cranz-Schardin-Verfahren);
--Ervog 15:16, 24. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Pseudo-Doku

message: Wäre es nicht besser, die Verlinkung zum Artikel "Reality TV" aufzuheben und stattdessen einen Artikel über sogenannte "Pseudo-Dokumentationen" zu schreiben? Immerhin bezieht sich der Artikel über "Reality TV" eben nur auf Fernsehformate, nicht aber auf Filme wie z.B. Blair Witch Project. In der Filmwissenschaft wird über diese Art als ein "neues Genre" diskutiert, wie etwa hier oder hier.
Mir scheint eine noch unbearbeitete Seite zum Artikel "Pseudo Dokumentation" besser als ein Redirect auf Fernsehformate. Später könnte man auf diesen Artikel verweisen. Gruß, Hilliard 15:37, 24. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Klar kann man das. Es gab bereits einen Artikel, allerdings war der unbelegt und ziemliche Theoriefindung. Die Frage ist auch, ob der Begriff wirklich schon etabliert ist. --Grim.fandango 16:48, 24. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Mmh, stimmt schon. Aber selbst wenn nicht, so kann man im Artikel darauf hinweisen. Soll der Redirect einfach gelöscht werden? Möchte niemandem auf den Schlipps treten... Gruß, Hilliard 17:56, 24. Jan. 2009 (CET)

text: Da du gerade auf meinem Schlips stehst... Es gibt sehr viele Links auf Pseudo-Doku, bei denen etwas gemeint ist, was im vor kurzem gelöschten Artikel stand (aber Theoriefindung war, daher die Löschung) und derzeit ansatzweise in Reality TV beschrieben ist. Dabei ging es ausschließlich um Serien. Man sollte also ggf. die Links alle umbiegen. Alles in allem ist es ein sehr schwieriger, weil nirgends klar beschriebener Raum. --Abe Lincoln 18:01, 24. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe einige Verlinkungen aus diversen Artikeln entfernt, z.B. den auf der Seite von The Blair Witch Project - "ansatzweise" reichte mir nicht aus, zudem fand ich es unpassend, auf einen Artikel über das Fernsehformat zu verlinken. Nun ja, ich würde dafür plädieren, den Redirect zu löschen, dann blinken die Verweise in den vielen Artikeln eben solange rot, bis ein Artikel darüber geschrieben ist. Gruß, Hilliard 18:35, 24. Jan. 2009 (CET)
replies: text: "Rot" hätte den Vorteil, dass die Lücke in der WP deutlicher wird. Aber ob wirklich ein brauchbarer Artikel kommt, ist die Frage. Aber redirect auf Reality-TV ist eh falsch, wenn schon eher auf Dokumentation. --Grim.fandango 18:42, 24. Jan. 2009 (CET)

text: Habe den Redirect auf Dokumentarfilm verlegt. Film zu Film. Gruß, Hilliard 11:11, 25. Jan. 2009 (CET)

message: Das Problem besteht nach wie vor, viele hierher verweisende Links meinen eher eine Mockumentary als eine Scripted Reality. Was tun – Links ändern, allgemeineres Weiterleitungsziel, BKL? --Kronf @ 03:16, 30. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Mockumentary
Diskussion:Werner Gerlach

message: 9.11.1942 Brigadeführer
Lebensdaten bei Axis-History auch : 4.9.1891 - 31.8.1963
--Goesseln 15:47, 24. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Anmerkung 

message: Hier gibt es Grund, evtl. Verwechslungen vorzubeugen. Neben anderen Werner Gerlachs als diesem gibt es noch einen Werner Gerlach (1901–1982) der Militärarzt in Stalingrad war. -Asthma und Co. 21:59, 25. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Zum in Zwickau/Sachsen geborenen(?) und aufgewachsenen, an der Leipziger Universitäts-Frauenklinik promovierten Militärarzt in Stalingrad vgl. Werner Gerlach: Das dunkle Tal. Der lange Weg von Stalingrad bis Friedland: Erlebnisbericht eines Arztes. Selbstverlag des Verfassers, 3. Aufl., Ottobrunn 1980 (Für diese Dokumentation ist dieser Werner Gerlach mit der Paul-Schürmann-Medaille der Deutschen Gesellschaft für Wehrmedizin und Wehrpharmazie ausgezeichnet worden; siehe ebendort) - Quelle: ebenda, S. 132 f. und 213, MfG, Georg Hügler (Diskussion) 18:40, 15. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Verwechslung Arzt 

message: Beim der SS-Beitritt wie auch der Beförderung liegt offenbar eine Verwechslung mit Karl Gerland vor, sowohl namentlich als auch der Mitgliedsnr. nach ist laut
 letzterer am 9.11.1943 Brigadeführer geworden! --BDwinds (Diskussion) 23:18, 20. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Verwechslung SS-Mitglied 

message: Wer will, kann die hier begonnene Arbeit gerne fortsetzen. Die Buchquelle ist hier einsehbar. Grüße, --T.M.L.-KuTV 20:26, 9. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: das Puzzle mit den Lebensdaten wird jetzt etwas vollständiger und, wie schon oben gleich zu Beginn eingeräumt, mache ich ihn jetzt drei Jahre älter, nur was hat Gerlach als SS-General in Halle-Reykjavík-Prag-Paris-??? gemacht ? Auch sein Bruder wird jetzt interessanter, siehe die Diskussion dort. --Goesseln 21:04, 9. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Was soll dieser Satz bedeuten: ....wo er dank seiner hohen Position in der NS-Hierarchie von Botschafter Otto Abetz und dem Leiter des Deutschen Instituts Karl Epting vorgeschoben werden konnte, nachdem der NS-Aktivist Krüger dort für Unruhe gesorgt hatte?--Orik 20:38, 7. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Gerlach

message: Die Einsicht in ein Familienarchiv ist für Wikipedia kein Beleg. Erst wenn solche Informationen in einer reputablen, möglichst wissenschaftlichen, Literatur ausgewertet wurden und in der Öffentlichkeit nachvollziehbar und kritisierbar sind, kann daran gedacht werden, sie hier zu zitieren. Siehe Wikipedia:Belege. --Goesseln (Diskussion) 14:21, 8. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Familienarchiv
Diskussion:Documenta urbana

message: @Benutzer:Markus Schulenburg: So das wäre es jetzt erstmal ... melde Dich hier falls Dir Unklarheiten und Fehlendes auffällt. Noch bin ich im Thema drin und kann nacharbeiten (bei Bedarf bis lesenswert/exzellent, auch wenn ich das alles, wie schon an anderer Stelle erwähnt, für eher orchideenhaft halte und an anderen Orten der Wikipedia weitaus größeren Handlungsbedarf sehe) ... Grüße Hafenbar 16:00, 24. Jan. 2009 (CET)

message: Das Einleitungsbild am Anfang des Artikels sollte einen guten Eindruck vom Artikelgegenstand vermitteln. In Kassel kann man die Documenta urbana als bunte, vielgestaltige Wohnsiedlung an der Dönche wahrnehmen. Hier bekommt man erst mal den Eindruck, es würde sich um eine Bushaltestelle handeln... Gibt es nicht ein besseres Einleitungsbild, ein Panorama oder etwas in der Art?--R. Nackas 20:18, 12. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Einleitungsbild
Kategorie Diskussion:Bibelübersetzer

message: Ich find, schön langsam wird's unübersichtlich. Schön würd' ich's finden, wenn man diejenigen, die in die deutsche Sprache übersetzt haben, in einer eigenen Kategorie finden könnte. Hätte da wer Vorschläge, wie das umzusetzen sein könnte? --Niki.L 16:05, 24. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Deutschsprachige extra?
Diskussion:Ike Skelton

message: Todo: Foto muss noch in die Commons rüber --K.warterbeck 16:15, 24. Jan. 2009 (CET)
Diskussion:Liste der Mitglieder des Repräsentantenhauses im 111. Kongress der Vereinigten Staaten

message: Ich wäre dafür, auch hier das Tabellen-Layout des Artikels Liste der Mitglieder im 109. Repräsentantenhaus der Vereinigten Staaten anzuwenden. Das ist zwar eine Schweinearbeit (ich weiss wovon ich red;-), sieht aber netter aus als die Liste.
Allerdings hat erstmal die Anlage der fehlenden Abgeordneten (derer es reichlich gibt) natürlich die höhere Prio --K.warterbeck 16:22, 24. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich finde das genannte Layout ziemlich unübersichtlich und verwirrend. Deshalb habe ich mich auch bei der Anlage für die Übernahme der Optik aus dem vorherigen Kongress bedient. Was die Neuanlagen angeht, stimme ich zu; ich würde aber nur darum bitten, sich dabei nicht auf Stubs zu beschränken. Allein schon die Kongressbio-Daten geben genug her, um halbwegs anständige Artikel anzulegen. Ich ziehe es allerdings vor, die en-Artikel zu übernehmen. Das dauert vielleicht ein bisschen länger, ist aber die sinnvollere Variante. --Scooter  Sprich!  19:35, 24. Jan. 2009 (CET)

message: Bei 'Veränderungen während der Legislaturperiode' heißt es, der Abgeordnete des 5. Wahlbezirks von Indiana sei zurückgetreten und die Nachwahl werde demnächst stattfinden. Unten in der Liste wird dann aber der 3. Wahlbezirk als vakant angegeben? Was versteh ich da gerade nicht? ;) --slg 23:15, 29. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Dass mir ein Tippfehler unterlaufen konnte. Bitte um Verzeihung, ist korrigiert. --Scooter  Sprich!  23:37, 29. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Indiana
Diskussion:Iwan Alexandrowitsch Serow

message: Angeblich sichert er sich aus der deutschen Beute die Krone des belgischen Königs. Gibt es dafür eine Quelle? -- FRIEDLIEBENDER SOWJETMENSCH 16:22, 24. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Unbelegte Aussage

message: Wenn ich nicht völlig falsch liege verstarb Serov bereits im Jahre 1963, kurz nach der Affäre um Oleg Penkowski[]. So entnehme ich es zumindest dem Buch Michael Voslensky, Sterbliche Götter: Die Lehrmeister der Nomenklatura. In der Ausgabe von 1989 heißt es auf Seite 180, "Als bekannt wurde, das? Oberst Penkovskij, der ihm (Serov) unterstand, für den amerikanischen Geheimdienst arbeitete, verlor Serov seinen Posten und beging Selbstmord." Somit würde ich meinen, dass er schon 1963 starb und nicht erst 1990.
Hat jemand vielleicht eine weitere Quelle um dies zu belegen oder gegebenenfalls zu widerlegen? Ansonsten werde ich diesen Umstand zum Anlass nehmen, mich endlich bei der Wikipedia anzumelden und korrigierend eingreifen.--134.100.32.207 14:43, 11. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Zeitpunkt des Todes falsch

message: Ich wüsste gerne den Unterschied zwischen polnischer Heimatarmee (Artikel vorhanden Polnische Heimatarmee) und Befreiungsarmee (Artikel nicht vorhanden), zumal der Benutzer Sanandros meine vorhergehende Änderung kommentarlos zurückgesetzt hat. Mit scheint dies ein- und dasselbe zu sein. Wenn nicht, bitte belegen! --SchmiAlf (Diskussion) 18:31, 6. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Dann bitte auch belegen, dass es daselbe ist. Bzw wie heissen die Namen denn auf Polnisch?--Sanandros (Diskussion) 00:07, 16. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Es wäre aber gut zuerst in der Literatur, hier , nachzuschauen was dort genau steht.--Sanandros (Diskussion) 21:16, 16. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Das o.a. Buch erschien wohl zuerst in Deutschland.  Da ich das Original bzw. den Originaltext nicht einsehen kann, musste ich mir anderweitig behelfen. Man findet eine Rezension [] der FAZ vom 9.11.2001, in der „Heimatarmee“ genannt ist. Dies wird der Rezensent aus dem Buch haben. Von „Befreiungsarmee“ steht da nichts. Dito in []. --SchmiAlf (Diskussion) 17:19, 17. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Unterschied zwischen polnischer Heimatarmee und polnischer Befreiungsarmee?
Diskussion:Ein Augenblick Freiheit (2008)

message: Mal heisst es Asy, mal wieder Azy! Was ist nun korrekt? --aDwarf 16:29, 24. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Weiß nicht, die Webseite des Films ist seit gestern, kurz nachdem ich mit dem Artikel begonnen hab, kaputt und enthält zudem nur spärlich Information über die Handlung und die Handelnden. -- Otto Normalverbraucher 17:12, 24. Jan. 2009 (CET)

text: Ich hab den Film gesehen, konnte mich aber offenbar nicht mehr an alle Details erinnern ^^ -- Otto Normalverbraucher 23:20, 26. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Habe den Film gerade gesehen und es heißt "Azy". -- Hoschi 91.115.161.0 22:21, 17. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Rollenname 

message: Das stimmte nicht. Der junge und der alte Mann sprechen englisch untereinander, der ältere ist auf jeden Fall Iraner (spricht zeitweise persisch und wird als Iraner bezeichnet), der jüngere ist auf jeden Fall Kurde. Aus welchem Land der jüngere kommt wird nicht gesagt, die Sprache die in seinem Dorf gesprochen wird habe ich nicht erkannt. Auf jeden Fall spricht er kein persisch (wird in einer Szene erwähnt). Wegen seiner Gasmaske und weil er einen Gasangriff auf ein Dorf in seiner Nähe erwähnt, könnte es vielleicht Irak sein. --178.1.213.187 01:10, 20. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Er ist Iraker. -- Hoschi 91.115.161.0 22:21, 17. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  "ein älterer und ein jüngerer iranischer Kurde" 

message: ... sondern liest seinen Abschiedsbrief, während der eigennützige "Hotelbetreiber" davon aus dem Fernsehen erfährt und Reue zeigt.
Grüße -- Hoschi 91.115.161.0 22:25, 17. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:   Seine Frau erfährt ''nicht'' durch das Fernsehen davon ...
Diskussion:Gabelflug

message: Aber ist es nicht auch ein Gabelflug, wenn der Abflugsflughafen des ersten Fluges nicht mit dem Ankunftsflughafen des letzten Fluges uebereinstimmt (z.B. Frankfurt-London-Muenchen).  Ich denke schon, dies ist jedoch im Artikel nicht erwaehnt. --SmilingBoy 16:33, 24. Jan. 2009 (CET)
replies: text: --El Grafo (COM) 10:50, 15. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  umgekehrte Definition 

message: Der Beitrag ist nicht ganz schluessig. Die Grafik zeigt eine andere Situation als im Text beschrieben ist! Die Grafig zeigt (St. Petersburg - Paris; Paris - Moskau) aber der Text sagt (Paris - St. Petersburg ; Moskau - Paris). (nicht signierter Beitrag von 84.178.84.110 (Diskussion | Beiträge) 22:23, 3. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Text vs. Grafik 

message: irgend wie wiederholt sich das!
der erste absatz und der zweite sidn 1:1 identisch (nicht signierter Beitrag von 85.125.140.50 (Diskussion) 10:06, 6. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Nein, sind sie nicht – lies nochmal genau … --El Grafo (COM) 10:50, 15. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Text widerholt sich
Diskussion:Kritikerumfrage der Opernwelt

message: Wieso wurde die Grazer Oper ausgezeichnet, wenn es um deutsche Opernhäuser geht? --Portram 16:45, 24. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Es geht um Bühnen in deutschsprachigen Raum, seit der Spielzeit 2010/2011 werden auch Bühnen darüber hinaus berücksichtigt. --Non mi tradir (Diskussion) 12:20, 10. Jun. 2012 (CEST)

message: Was ist denn eine "Kritkerumfrage"? Geht's hier nicht eher um eine "Kritikerumfrage"? -- Michael Bednarek (Diskussion) 06:44, 11. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Richtig, da habe ich mich beim Verschieben vertippt. Danke für den Hinweis. --Non mi tradir (Diskussion) 09:16, 29. Jul. 2012 (CEST)
thread_title: Artikelname

message: Opernhaus des Jahres 1994/95 war nach Stimmenauszählung nicht die Oper Frankfurt, sondern die Oper Zürich (vgl. Opernwelt Jahrbuch 1995) (nicht signierter Beitrag von 87.234.39.70 (Diskussion) 13:28, 14. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Fehler Ergebnisliste Opernhaus des Jahres
Diskussion:Liste der Regimenter des schwäbischen Reichskreises

message: zu ausführlicherem Artikel angelegt. -- Milgesch 17:00, 24. Jan. 2009 (CET)
replies: text: wieder entfernt wegen der Systematik (Darstellung) der Regimenter der anderen Reichskreise. -- Milgesch 17:36, 25. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Redirect 

message: Welcher Quelle ist die Nummerierung der Regimenter entnommen? Diese scheinen m.E. nicht korrekt zu sein. Vgl. das Regiment unter Obrist Baron Eberhard Albrecht von Reischach. In diesem Artikel ist es das vierte Regiment, in Truppen des Schwäbischen Reichskreises (Volltextsuche nach "Reischach") ist es das fünfte. --Krakatausz (Diskussion) 08:43, 12. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Nummerierung der Regimenter
Diskussion:Truppen des Schwäbischen Reichskreises

message: als eigenes Lemma, da nicht nur Liste wie bisher, sondern genauere Darstellung der Truppen des Kreises. -- Milgesch 17:10, 24. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Angelegt 

message: Hallo, finde es sehr gut, dass die Liste nun in erweitert wurde. Nicht gut finde ich es, dass die alte Systematik auch der Regimentsbezeichnung ohne Diskussion einfach gelöscht wurde. Nicht nett... Würde mich freuen, wenn das wieder hergestellt würde. Ok? --Westfalenbaer 19:33, 24. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Meine Antwort schon hier. -- Milgesch 17:41, 25. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Liste und Lemma  

message: Weil dieses Reserveheer in relativ kurzer Zeit über die Donau von Ulm aus Wien erreichen konnte, blieb es die eiserne Reserve zur Verteidigung des HRR? Gruß--Bene16 08:48, 8. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Kann man so nicht sagen. Der Kreis war autonom. Eigene Truppen stärkten seine politische Bedeutung. Er war auch immer bereit, die Beschlüsse des Reichstags hinsichtlich Truppenstellung zu vollziehen, behielt sich aber die letzte Entscheidung über den Einsatz der Kreistruppen immer vor. Der Entschluss für den miles perpetuus rührte vor allem aus dem Wunsch, bei Bedarf schnell über (ausgebildete) Truppen (zur Verteidigung des Kreisgebiets gegen Frankreich – Einfall 1689 mit Besetzung Stuttgarts) verfügen zu können ohne erst mühsam werben zu müssen (und nicht zu wissen, welche Qualität man dann bekam). --Milgesch 09:09, 8. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Dank Dir für die Mühe. Gruß--Bene16 16:16, 8. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Einfall 1689 mit Besetzung Stuttgarts - was, wie noch nie was davon gehört - machsch Sacha.--Bene16 16:41, 8. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Gründe für das Erste stehende Heer 

message: Die Geldmittel für den Unterhalt des stehenden Heeres kamen von der Reichstürkenhilfe. zurückgesetzt. Der Kreis stellte die Mittel selbst zur Verfügung durch Umlage auf die Mitglieder. Die Reichstürkenhilfe war jeweils ein einzelner Beschluss des Reichstags, wieviel Geld die Kreise aufzubringen hatten, um dies dem Kaiser für die Aufstellung eines Heeres gegen die Türken für einen bestimmten Feldzug zur Verfügung zu stellen. Der Kreis stellte kein Geld zur Verfügung, sondern eigene Truppen im gleichen (Geld-)Wert, über die er aber den Oberbefehl behielt.--Milgesch 09:18, 8. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Geldmittel 

message: Welcher Quelle ist die Nummerierung der Regimenter entnommen? Diese scheinen m.E. nicht korrekt zu sein. Vgl. das Regiment unter Obrist Baron Eberhard Albrecht von Reischach (Volltextsuche nach "Reischach"). In diesem Artikel ist es das fünfte Regiment, in Liste der Regimenter des schwäbischen Reichskreises ist es das vierte. --Krakatausz (Diskussion) 08:41, 12. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Nummerierung der Regimenter
Diskussion:Kerntemperatur

message: Ist es nicht so, daß die Kerntemperatur beim Garen von Fleisch nicht nur erreicht, sondern über eine bestimmte Zeit - typisch 10 Minuten - eingehalten werden muß?
--- (nicht signierter Beitrag von 79.197.221.226 (Diskussion) 21:50, 9. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Zeit-Parameter 

message: Die Entfernung der Werte macht diesen Artikel so Inhaltsleer, dass er auch im Duden stehen könnte, Quellen sind u.a. das Buch "der Junge Koch". Wegen so einem Zirkus, bei dem Quelle, wie Bedienungsanleitungen nicht psydo wissenschaftlich genug sind wird wikipedia immer uninteressanter. Oder muss ich erst 200 steaks braten und dass alles in der sience publizierten?!? 
Die selbsternannte Qualität s Trolle nerven! (nicht signierter Beitrag von 2.162.77.74 (Diskussion) 18:49, 10. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Entfernung der Werte 

message: Kerntemperaruren des USDA
Das USDA
https://de.wikipedia.org/wiki/Landwirtschaftsministerium_der_Vereinigten_Staaten
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Department_of_Agriculture
veröffentlicht nachstehend zuverlaessige Werte.
Safe Minimum Internal Temperature Chart
http://www.fsis.usda.gov/wps/portal/fsis/topics/food-safety-education/get-answers/food-safety-fact-sheets/safe-food-handling/safe-minimum-internal-temperature-chart/ct_index
Sie sind auch im eng. Wikipedia
https://en.wikipedia.org/wiki/Temperature_(meat) (nicht signierter Beitrag von 85.4.88.147 (Diskussion) 22:11, 4. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Kerntemperaruren des USDA
Diskussion:Oberellen

message: Dass es in OE keine Unternehmen gibt, stimmt sicher so nicht (), aber sie sind m.E. nicht wirklich nennenswert.-- Siechfred 17:28, 24. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Da hast du sicher recht. Ich habe dazu jetzt einen zusammenfassenden Satz geschrieben. --Martin Zeise  ✉ 17:52, 24. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Unternehmen
Diskussion:Schäre (Schiffstyp)

message: Welche Knaller waren das denn, die die Beschreibung von Holzflößen unter die Überschrift „...(Segelschiff)“ stellten? Und das Ganze ist auch noch „gesichtet“ ... ––ECeDee 17:33, 24. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich verschiebe und guck mal nach den kats --CeGe Diskussion 11:02, 13. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Überschrift vs. Inhalt
Diskussion:Orientkrise

message: Warum heißt das auch zweite orientkrise?
Eine erste gibt es nicht, oder?!?
Tja, da habe ich wieder einen Artikel geschrieben, ohne vorher gewußt zu haben, dass da schon mal einer gelöscht wurde. Warum wurde er denn gelöscht?
Ich wollte hier eigentlich nur berichten, dass ich diesen Artikel aus Teilen des WP-Artikels  Rheinkrise erstellt habe - bevor jemand Plagiat! schreit. --LichtStrahlen 17:37, 24. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Orientkrise, die zweite

message: Hier fehlt noch die Rolle der zu den Ägyptern übergelaufenen osmanischen Flotte und die darauffolgende britische Blockade Alexandrias, um Ägypten zur Herausgabe dieser Flotte zu zwingen --Roxanna (Diskussion) 12:13, 25. Mär. 2012 (CEST)
thread_title: Fehlt

message: Bin vom politisch höchst einseitigen Artikel Rheinkrise hierher gelangt und finde hier eine uralte Ausgliederung daraus, die noch weniger taugt. Da hat in neun Jahren keiner sich erbarmt.WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 23:05, 29. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Sei mutig! Ein alter Chinese sagte, es ist besser, ein Lämplein anzuzünden, als immer nur über die Dunkelheit zu jammern. In diesem Sinne --Φ (Diskussion) 23:09, 29. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Russland, England, etwa unbeteiligt?