lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:All-cis-Hexafluorcyclohexan

message: Sollte man nicht vielleicht besser schreiben, die nach bisheriger Kenntnis polarste ..... (oder so ähnlich)?  Oder ist klar, dass es keine polarere geben kann? Ich habe die angegebene Literatur nicht im Detail gelesen. --Elrond (Diskussion) 08:04, 28. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Im Einzelnachweis 3 steht This compound is remarkable for being the most polar nonionic compound now known to exist, according to David O’Hagan of the University of St. Andrews, in Scotland. Im Einzelnachweis 4 steht zudem the aliphatic molecule record-holder hexafluorocyclohexane (6.2 debye). Ich habe den Text entsprechend angepasst. --Leyo 10:26, 28. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:Rose Mooney-Slater

message: # Uni Florida ist natürlich nur ihr Alterssitz gewesen. Das :en:H. Sophie Newcomb Memorial College, falls es denn das gemeinte ist, war laut dortigem Artikel Teil der Tulane University, der wir sie somit zuordnen können(?).
# Dass Deutschland in Polen "einmarschierte" ist nicht falsch, aber ein sehr schwacher, imho fast euphemistischer Ausdruck. Deutschland überfiel Polen halte ich für eine angemessene Formulierung. Als Mittelweg ginge vielleicht noch "angriff".
--Himbeerbläuling (Diskussion) 08:31, 28. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Kategorie HSL. Und politische-historische Frage
Diskussion:(2109) Dhôtel

message: Über den Namen des Asteroiden gibt es noch ein bisschen Verwirrung. Im WGSBN-Bulletin vom 6. Februar 2023 wird unter den Errata eine Änderung eines früheren Erratums vermerkt, von (2109) Dhotel auf (2109) Dhôtel. Die JPL Small Body Database hat ihn aber noch als (2109) Dhotel. Im MPC 8151 steht er aber als (2109) d'Hotel. --Gereon K. (Diskussion) 09:30, 28. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Würde vorschlagen auf das neue Lemma (2109) Dhôtel zu verschieben, aber die alten Namensschreibungen ausdrücklich zu nennen.--Masegand (Diskussion) 12:35, 3. Mär. 2023 (CET)
replies: text:  Habe ich so umgesetzt.--Masegand (Diskussion) 14:47, 8. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:DESY (Teilchenbeschleuniger)

message: Um den Hauptartikel zum Forschungszentrum DESY nicht mit Detailinformationen zu (historischen und aktuellen) Teilchenbeschleunigern bei DESY zu überfrachten, haben wir vorgeschlagen, neue Hauptartikel zu den wichtigsten dieser Beschleuniger zu erstellen (DESY, DORIS, PETRA, HERA, FLASH). Der hier veröffentlichte Artikel enthält die Inhalte zum DESY-Synchrotron aus dem DESY-Hauptartikel sowie einige ergänzende Informationen (inkl. Korrektur einiger Jahreszahlen).
Der Neuvorschlag wurde ausführlich auf der Diskussionsseite zum DESY-Hauptartikel diskutiert. --DESY-Kommunikation (Diskussion) 11:00, 28. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Neuer Artikel zu DESY (Teilchenbeschleuniger)
Diskussion:DORIS (Teilchenbeschleuniger)

message: Um den Hauptartikel zum Forschungszentrum DESY nicht mit Detailinformationen zu (historischen und aktuellen) Teilchenbeschleunigern bei DESY zu überfrachten, haben wir vorgeschlagen, neue Hauptartikel zu den wichtigsten dieser Beschleuniger zu erstellen (DESY, DORIS, PETRA, HERA, FLASH). Der hier veröffentlichte Artikel enthält die Inhalte zum DORIS-Speicherring aus dem DESY-Hauptartikel sowie einige ergänzende Informationen.
Der Neuvorschlag wurde ausführlich auf der Diskussionsseite zum DESY-Hauptartikel diskutiert. --DESY-Kommunikation (Diskussion) 11:07, 28. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Neuer Artikel zu DORIS (Teilchenbeschleuniger)
Diskussion:PETRA (Teilchenbeschleuniger)

message: Um den Hauptartikel zum Forschungszentrum DESY nicht mit Detailinformationen zu (historischen und aktuellen) Teilchenbeschleunigern bei DESY zu überfrachten, haben wir vorgeschlagen, neue Hauptartikel zu den wichtigsten dieser Beschleuniger zu erstellen (DESY, DORIS, PETRA, HERA, FLASH). Der hier veröffentlichte Artikel enthält die Inhalte zum PETRA-Speicherring aus dem DESY-Hauptartikel sowie einige ergänzende Informationen.
Der Neuvorschlag wurde ausführlich auf der Diskussionsseite zum DESY-Hauptartikel diskutiert. --DESY-Kommunikation (Diskussion) 11:10, 28. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Neuer Artikel zu PETRA (Teilchenbeschleuniger)
Diskussion:HERA (Teilchenbeschleuniger)

message: Um den Hauptartikel zum Forschungszentrum DESY nicht mit Detailinformationen zu (historischen und aktuellen) Teilchenbeschleunigern bei DESY zu überfrachten, haben wir vorgeschlagen, neue Hauptartikel zu den wichtigsten dieser Beschleuniger zu erstellen (DESY, DORIS, PETRA, HERA, FLASH). Der hier veröffentlichte Artikel enthält die Inhalte zur HERA-Speicherringanlage aus dem DESY-Hauptartikel sowie einige ergänzende Informationen.
Der Neuvorschlag wurde ausführlich auf der Diskussionsseite zum DESY-Hauptartikel diskutiert. --DESY-Kommunikation (Diskussion) 11:14, 28. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Neuer Artikel zu HERA (Teilchenbeschleuniger)
Diskussion:FLASH (Teilchenbeschleuniger)

message: Um den Hauptartikel zum Forschungszentrum DESY nicht mit Detailinformationen zu (historischen und aktuellen) Teilchenbeschleunigern bei DESY zu überfrachten, haben wir vorgeschlagen, neue Hauptartikel zu den wichtigsten dieser Beschleuniger zu erstellen (DESY, DORIS, PETRA, HERA, FLASH). Der hier veröffentlichte Artikel enthält Inhalte zum Freie-Elektronen-Laser FLASH aus dem DESY-Hauptartikel (inkl. Bilder) sowie einige ergänzende Informationen.
Der Neuvorschlag wurde ausführlich auf der Diskussionsseite zum DESY-Hauptartikel diskutiert. --DESY-Kommunikation (Diskussion) 11:17, 28. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Neuer Artikel zu FLASH (Teilchenbeschleuniger)
Wikipedia Diskussion:Löschkandidaten/23. Februar 2023

message: (Anmerkung ausgehend von diesem Edit)
:Damit Du et al. mit deinen auch hier wieder präsentierten konstruktiven, stets sach- und niemals personenbezogenen Beiträgen es genüsslich zerschießen könntest. – Die beste Lösung wäre mittlerweile wohl eh ein MB zum Verbot jedweden bezahlten Schreibens und nicht wie zuletzt ausgerechnet nur der Kleinen, während die PR-Abteilungen der Großunternehmen und Staatseinrichtungen (i.w.S.) umso ungenierter ihre Aufklärungsarbeit am dummen Verbraucher/Bürger vollziehen können. Auch wenn es mir leid täte, um die kleinen Einzelschreiber, die ihre Existenz verlören, obwohl sie teilweise gute Arbeit leisten, wie etwa ein User im Heavy-Metal-Bereich.--Trollflöjten αω 11:39, 28. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  [[Vorlage:Marketing]] / Umfrage/MB zum Verbot jedweden PE
Diskussion:Zehnsilbler

message: Im Wikipedia-Artikel "Das Mädchen vom Amselfelde" wird gesagt, dass dies ein zehnsilbiges serbisches episches Lied ist, wobei "zehnsilbig" Nicht-Sachkundige stutzen läßt, da ja nicht gemeint ist, dass das ganze Epos nur aus 10 Silben bestünde. Ein Link von dort auf den Artikel "Zehnsilbler" würde m. E. Abhilfe schaffen, aber ich (als nicht Sachkundiger) schlage vor, dass dann im Artikel "Zehnsilbler" neben dem Beispiel der französischen Dichtung auch die serbische überhaupt erwähnt wird. --~~~~ --Hoffender2021 (Diskussion) 11:36, 28. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Wunsch: auch die Zehnsilbler in der serbischen Epik erwähnen
Diskussion:John Inman

message: In der Widmung zur Asteroidenbenennung wurde sein Geburtsjahr als 1934 angegeben. Hier in der Wikipedia steht 1935. Was ist die Quelle für 1935? --Gereon K. (Diskussion) 11:44, 28. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Salem (Zigarettenmarke)

message: Der Reklamefilm von 1952 ist echt übel, sexistisch und gefährlich. Wenn er wirklich als Weblink bleiben soll, kann er dann nicht wenigstens mit einem Warnhinweise versehen werden? --2A02:2454:8D6E:CE00:1DC4:D716:EAD8:4C4E 13:55, 28. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Ja einen Warnhinweis fände ich angebracht. Am Besten ist es, wir nehmen die Beschreibung der Deutschen Digitalen Bibliothek: Eine Frau nimmt ein Bad, föhnt sich dabei die Haare und bekommt einen Stromschlag. Danach raucht sie "die beste Zigarette ihres Lebens". PS: Danke für den Beitrag, sonst hätte ich dieses Juwel der deutschen Werbegeschichte ganz übersehen. --ΚηœrZ ☠ 16:03, 28. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  übler Reklamefilm
Diskussion:Oberpfälzisch-Obermainisches Hügelland

message: Kann man mir bitte erklären, warum manche Untereinheiten kursiv geschrieben werden und manche nicht? --Schubbay (Diskussion) 14:07, 28. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Kursivschreibung von Untereinheiten
Diskussion:PlaNet Finance

message: Der Link:
* Website von University Meets Microfinance
führt in mehreren Browsern zu einer Immobilienfinanzierungsvergleich-Seite.
Im Quelltext scheint es aber zu stimmen. ich weiß daher nicht, wie ich das bearbeiten soll, damit der Link passt, wie gedacht. --194.94.134.90 14:24, 28. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Link ist falsch? 

message: Meine bisherigen Informationen stimmen nicht mit dem WIKIPEDIA Eintrag überein..auch einige Youtube Videos und ARTE Berichte sagen etwas anderes..
BITTE UM AUFKLÄRUNG oder Richtigstellung des Artikels! --2001:871:40:ACFA:6D97:573B:B6D6:EAE9 22:33, 23. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Planet Finance ist doch eher ein KREDITGEBER für LÄNDER und KATASTROPHEN oder??
Diskussion:CIWL Typ S

message: @RRST93: Ich mache bei meinen eigenen Artikeln auch gerne Copy & Paste. Aber wenn das andere machen, dann ist das eine WP:Urheberrechtsverletzung. Leider sind viele Sätze hier 1:1 aus dem Artikel CIWL Typ Lx übernommen worden. Ich möchte Dich bitten, das abzuändern und die kopierten Sätze wenigstens zu paraphrasieren. Gruß, --Wdd.  🇺🇦 (Diskussion) 15:00, 28. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Bin schon dabei es zu ändern, eine Urheberrechtsverletzung wäre mir selbst unangenehm. Gruß, --RRST93 (Diskussion) 15:57, 28. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Danke! Sag mir Bescheid, dann lösche ich anschließend die Ursprungsversion (keine Angst, es bleibt weiterhin "dein" Artikel", aber solche Urheberrechtsverletzungen sollten besser durch Versionslöschung entfernt werden). Ich nehme deine "Anleihe" beim CIWL Typ Lx in gewisser Weise ja auch als Kompliment für meine Arbeit ;-) Gruß, --Wdd.  🇺🇦 (Diskussion) 17:49, 28. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Copy & paste...
Diskussion:Helicellinae

message: Der Link zur Unterordnung Helicina zeigt auf einen Öltanker, der dort wiederum eingetragene Link auf Schnecken ist rot. Vermutlich hat jemand den Artikel zur Unterordnung gelöscht, nachdem die Unterfamilie hier bereits fertig erstellt war.
--Ralf Muschall (Diskussion) 15:00, 28. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Die Taxobox hab ich mal korrigiert, bei Helicina werde ich das fehlerhafte Gattung mal zu Unterordnung ändern, aber der Hinweis muss ja dann trotzdem noch angepasst werden. LG, --Walnussbäumchen (Stephan) (Diskussion) 15:06, 28. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Link Helicina in Taxobox
Diskussion:Verzögerungs-Bandbreiten-Produkt

message: Der Artikel besagt "...einer Verzögerung von 20 ms". Hier ist unklar, ob die Umlaufzeit gemeint ist, was der Fall ist. Bitte ändern, ersetze Verzögerung durch Umlaufzeit. --80.146.191.214 15:38, 28. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Klare Definitionen
Kategorie Diskussion:Nachrichtensprecher von heute (ZDF)

message: da sind so einige NachrichtensprecherInnen in den letzten Jahren dazu gekommen die hier leider noch fehlen (z. B. B. Jäger, L. Kierstan, ...) --85.199.73.14 16:23, 28. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  neue Gesichter
Diskussion:Mistake

message: Die im Moment im Artikel betriebene Gleichsetzung vom Begriffen des Common Law mit Begriffen des Strafrechts Deutschlands halte ich für nicht sinnvoll. Insbesondere bezweifele ich, dass mistake of fact dem Tatbestandsirrtum auch nur vollständig entspricht. Wie würde im Common Law eine Entsprechung zum Erlaubnistatbestandsirrtum denn eingeordnet? --Pistazienfresser (Diskussion) 16:46, 28. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Vgl. Khalid Ghanayim: The Role of Reasonable and Unreasonable Mistake in Justified Defences – A Comparative and Analytical Study, (2007) Oxford U Comparative L Forum 3 at ouclf.law.ox.ac.uk. --Pistazienfresser (Diskussion) 17:04, 28. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Vgl. auch Russell L. Christopher: Mistake of Fact in the Objective Theory of Justification: Do Two Rights Make Two Wrongs Make Two Rights, 85 J. Crim. L. & Criminology 295 (1994-1995). --Pistazienfresser (Diskussion) 17:36, 28. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Gleichsetzung mit Begriffen des Strafrechts Deutschlands 

message: Ist nicht eher eine Übersetzung Tatsachenirrtum (mistake of fact) und Rechtsirrtum (mistake of law) angemessen? Vgl.: "Art. 32 IStGH-Statut greift somit auf die auch im Common Law übliche Differenzierung zwischen Tatsachenirrtum [...] (mistake of fact) in Abs. 1 und Rechtsirrtum (mistake of law)
in Abs. 2 zurück." [Marcus Korte: Die Irrtumsregelung des Art. 32 IStGH-Statut. Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik 2008, S. 419 (S. 419-420)]. --Pistazienfresser (Diskussion) 18:27, 28. Feb. 2023 (CET)
replies: text: So übersetzt auch Albin Eser: „Defences“ in Strafverfahren wegen Kriegsverbrechen. Originalbeitrag erschienen in: Kurt Schmoller (Hrsg.): Festschrift für Otto Triffterer zum 65. Geburtstag. Wien: Springer, 1996, S. [755]-775. --Pistazienfresser (Diskussion) 18:36, 28. Feb. 2023 (CET)
replies: text: In  Art. 32 der offiziellen Übersetzung vom IStGH-Statut wird mistake of law auch als Rechtsirrtum übersetzt, allerdings mistake of fact als Tatirrtum. --Pistazienfresser (Diskussion) 19:34, 28. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Tatsachenirrtum (mistake of fact) und Rechtsirrtum (mistake of law)
Diskussion:Sophie Leopoldine Wilhelmine von Grotthuis

message: Die Namensformen könnten vereinfacht werden: Geboren als Sara Meyer, dann verheiratete Wulff, 1788 Taufname Sophie Leopoldine (da geschieden, Nachname Wulff oder Meyer), zweiter Ehename 1797 Sarah Leopoldine von Grotthuß. Die Schreibung Grotthuß ist im deutschsprachigen Raum gängiger, ich würde vorschlagen, diese zu verwenden und Grotthuis als Variante anzugeben.
Die Namensform Sara Grotthuß / Grotthuis würde ich nicht beibehalten - da sie weit vor der Heirat den Namen Sophie angenommen hatte.
Dass sie eine Cousine von Rahel Varnhagen war ist glaube ich nicht richtig. Ich kann es nicht eindeutig widerlegen, andererseits sind mir keine Belege dafür bekannt. Die Familiennamen der Eltern der beiden Frauen legen die Verwandtschaft nicht nahe.  --JohannaEgger (Diskussion) 17:09, 28. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Namensformen; Verwandtschaft mit Rahel Varnhagen
Diskussion:İstanbul Futbol Ligi

message: Galatasaray selbst hat in dieser Saison erstmalig an dieser Liga teilgenommen. Wieso wird behauptet, dass in dieser Saison der Vorläufer von Galatasaray teilgenommen hätte? Welche Mannschaft soll dieser Vorläufer sein?  --2A01:C23:6C6F:E600:38D7:DFB:90CC:41BF 17:10, 28. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Saison 1906/07 - Galatasaray
Diskussion:Mark Haddon

message: Ein Wer wurde vergessen und zwar Supergute Tage
--93.83.214.94 17:37, 28. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Es wurde nur einmal genannt aber nicht unten geschrieben --93.83.214.94 17:39, 28. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  seine Werke
Diskussion:Saskia Lavaux

message: Inzwischen gibt es einen Beleg für das Trans-Sein von Saskia Lavaux: https://www.spiegel.de/kultur/schrottgrenze-mit-neuem-album-das-universum-ist-nicht-binaer-wunderbare-wandlung-a-e3ce3482-d62d-4577-a6b8-d98381c35e1c —viciarg414 17:41, 28. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Der Artikel sollte nach Saskia Lavaux verschoben werden. Die Künstlerin ist nur noch unter diesen Namen bekannt / aktiv. Ich werde den Text die Tage mal anpassen.
https://www.siegessaeule.de/magazin/4496-wir-bringen-queerness-an-orte-wo-das-keine-bekannte-gr%C3%B6%C3%9Fe-ist/
https://www.siegessaeule.de/magazin/transidentitat-boomer-tranen-und-toxische-positivitat-saskia-lavaux-im-interview/
https://www.visions.de/news/podcast-der-soundtrack-meines-lebens-neue-folge-mit-saskia-lavaux-schrottgrenze/
https://www.maenner.media/regional/gab/live-schrottgrenze/
LG =) --Bennet Stern (Diskussion) 12:45, 19. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Beleg für Trans
Diskussion:Kulturpreis der Stadt Ingolstadt

message: * „Die Stadt Ingolstadt verleiht jährlich  einen Kultur- oder  Kunstpreis.“ Zwischen 2006 und 2016 waren zehn Jahre Pause. Und  der Kunstpreis wurde 2008, 2010 und 2012 vergeben. Das war also kein jährlicher Rhythmus. --2003:E0:F723:2700:88FF:884D:CBB4:7174 10:58, 1. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Nein, das ist korrekt. Hier geht es um den Kulturpreis. Es gibt auch noch den Kunstpreis der Stadt Ingolstadt. Einer davon wird vergeben, das ist mit "jährlich" gemeint. Siehe dazu die als Einzelnachweis verlinkten Richtlinien. --Gripweed (Diskussion) 21:34, 1. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Jährliche Verleihung
Diskussion:Geschichte des Begriffs Geosphäre

message: „reliqiuale“ (bei aktuell Fußnote Nr. 5). Ist das sic oder ein Tippfehler? --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 18:38, 28. Feb. 2023 (CET)
replies: text: "reliquial" entspricht der Original-Wortwahl nach DOHERTY. Er bezeichnete damit das "Reich der Überbleibsel" (ergo Reliquien), zu denen eben die Fossilien gehören --Dreisam (Diskussion) 18:13, 3. Mär. 2023 (CET)

text: Es handelt sich also um einen alten Tippfehler. Danke für das Finden --Dreisam (Diskussion) 18:26, 3. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Danke für die Erklärung. Dann korrigiere ich das, denn schließlich ist ja kein Zitat, sondern eine sinngemäße Wiedergabe. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 17:57, 4. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  reliqiuale
Diskussion:Scytonema

message: 12 exotic bacteria found to passively collect rare earth elements from wastewater
* https://www.eurekalert.org/news-releases/980677
* doi:10.3389/fbioe.2023.1130939
--Ernsts (Diskussion) 19:27, 28. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Scytonema hyalinum
Diskussion:Synechococcus

message: * https://www.eurekalert.org/news-releases/980677
* doi:10.3389/fbioe.2023.1130939
Synechococcus elongatus ist im EurelAlert!-Artikel als Synechococcus elongates verschrieben. --Ernsts (Diskussion) 19:31, 28. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  12 exotic bacteria found to passively collect rare earth elements from wastewater
Diskussion:Christian Beeck

message: Im Podcast "Hauptstadtderby" von Rbb24 Inforadio erklärte Christian Beeck am 27. Februar 2023, dass er nie bei Eindhoven gespielt habe. Er hatte da nur ein Probetrainingl (zwischen Minuten 35:40 und 36:58). --Berlinschneid (Diskussion) 19:40, 28. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Bei Eindhoven nur Probetraining keinen Vertrag
Diskussion:Wilhelm-Diess-Gymnasium

message: Soll da laut Bildern vorhanden sein. --Bahnmoeller (Diskussion) 19:54, 28. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Sternwarte? 

message: Die EN:WP berichtet von Kleidervorschriften im Zusammenhnag mit Flüchtlingen in der Turnhalle. --Bahnmoeller (Diskussion) 19:54, 28. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Kleiderordnung 

message: Liebe Schüler, Lehrer, Eltern und Freunde der Schule,
könntet ihr ein Bild der Schule anfertigen und hier hochladen? Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches ihr bei Hilfe:Bildertutorial/1 Einführung findet. Vielen Dank für eure Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 17:35, 1. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Bild der Schule gesucht
Diskussion:MZ Saxon 500 R

message: Es heißt: „Letztmals wurde 1995 der Versuch unternommen, das Sondermodell bei der Polizei zu etablieren, was jedoch misslang. Gegenüber der RF besitzt diese eine geänderte Frontverkleidung.“ Was ist das für ein Sondermodell, das etabliert werden sollte, und wer ist im zweiten Satz „diese“? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:19, 13. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Etwas umformuliert --Ch ivk (Diskussion) 20:11, 27. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Bitte im Artikel verdeutlichen 

message: Müsste das MuZ heißen? --46.82.171.13 12:22, 28. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Wahrscheinlich ja; sonst würden Sie nicht fragen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:45, 28. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Hängt davon ab, ob vor oder nach dem 1.7.1992 . Aber ob sich das herausbekommen lässt? --Ch ivk (Diskussion) 14:55, 28. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Im Artikel steht doch, dass MuZ "zwischen 1991 und ..." etwas getan hat. Oder kann "zwischen 1991 und ..." auch bedeutet, dass es erst 1993 geschah? --46.82.171.13 09:15, 29. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Stimmt. Da müssen beide Unternehmen genannt werden. Danke für den Hinweis. Nach Quellenlage wurde ab 1991 begonnen. --Ch ivk (Diskussion) 12:00, 2. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Sondermodelle: "1992 bewarb sich MZ..."
Diskussion:Rümligen

message: Meta-Angabe bei der Bevölkerung hat einen Fehler angezeigt. Ich habe sie nicht reparieren können und deshalb gelöscht. Die Einwohnerzahl fehlt und muss wieder ergänzt werden.  --Gigas52 (Diskussion) 21:24, 28. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Einwohnerzahlen werden nur von aktuellen Gemeinden in den Metadaten geführt. Bei ehemaligen Gemeinden oder Ortschaften muss die Einwohnerzahl von Hand nachgeführt werden. Gruss --Tschubby (Diskussion) 07:16, 1. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Bevölkerung
Diskussion:Paul Oscher

message: Bitte nicht diese ins Deutsche übersetzte Amerikanismen verwenden, auch dann nicht, wenn man dabei sogar eine gute Zeit hat (having a good time) --2003:CD:772B:8B43:E81A:E0B9:1709:9E97 21:33, 28. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Brotberuf
Diskussion:Fronleichnamskapelle Wittenberg

message: : Luther kann, weil schon tot, 1568 schwerlich an ein Konzil appelliert haben. Da er m. W. in seinem späteren Leben sich auch nix mehr von einem Konzil erwartete, könnte es 1518 gewesen sein? Gruß Altſprachenfreund; 22:01, 28. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, habe ich korrigiert. Gruß --Heiner Martin (Diskussion) 05:41, 1. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Luther 1568
Diskussion:Liste der Wiener Gemeindebauten/Liesing

message: Hallo  warum bist du hier vom bewährten System der Identadressen abgewichen? Könnt ma das einheitlich machen zu den anderen Gemeindebaulisten? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 22:14, 28. Feb. 2023 (CET)
replies: text: So richtig weiß ich jetzt nicht, was Du meinst, aber ja, können wir machen. -- Clemens 22:18, 28. Feb. 2023 (CET)
replies: text: etwa: Arabellagasse 2-10Oktaviangasse (Umbruch mit Absicht belassen) in anderen Bezirken haben die Bauten einen Namen nach der Adresse (eine primäre Adresse) nach z.B. https://www.wienerwohnen.at/hof/1637/1637.html und die Identadressen nach Wiener Wohnen werden unter Anmerkungen geführt, hier eine subjektive Auswahl einer solchen Identadresse, die in der Adresse-Spalte verknüpft ist und keine weiteren Identadressen in der Anmerkung-Spalte. --Herzi Pinki (Diskussion) 10:12, 1. Mär. 2023 (CET)
replies: text: habe dan mal ergänzt. lg --Herzi Bot Pinki (Diskussion) 11:47, 9. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Identadressen
Diskussion:Klimarat der Bürgerinnen und Bürger

message: Ich finde es nicht notwendig und uebertrieben, hier alle Teilnehmer und Teilnehmerinnen am Klimarat namentlich aufzuzaehlen: Ein Link wuerde reichen. Kaum ein:e Leser:in wird sich hier alle Namen durchlesen; es sind ja grossteils bis alle auch (absichtlich) einfach ganz durchschnittliche Menschen aus der Bevoelkerung - die Namen an sich sind also irrelevant. --Gerlindewurst73 (Diskussion) 23:10, 28. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Sehe ich auch so, zumal keine Sekundärliteratur angegeben ist, die die einzelnen Teilnehmer aufzählt, geschweige denn näher behandelt. --man (Diskussion) 07:56, 1. Mär. 2023 (CET)
replies: text:   --man (Diskussion) 23:04, 2. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Die Teilnehmer und Teilnehmerinnen am Klimarat