Portal Diskussion:Schach/Archiv-2014-03

message: schachchronik.de ist schon eine Weile nicht mehr erreichbar. Weiß jemand etwas von dem Domainbetreiber (Benutzer:Caissa66)? Ansonsten würde ich vorschlagen, dass sämliche Links darauf (+ein paar Links auf caissa.info) entweder auf das Internet Archiv umgebogen oder von einem Bot entfernt werden. 85.212.2.195 01:23, 3. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Das war vor elf Monaten schon mal ein Diskussionsthema, siehe Portal Diskussion:Schach/Archiv-2013-03#schachchronik.de. Meines Wissens ist der damalige Diskussionsstand immer noch aktuell.--HolgerH (Diskussion) 12:08, 4. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Schachchronik 

message: Hallo. Zur Schachweltmeisterschaft 1934 ist vor kurzem eine neue Veröffentlichung mit vielen Detailinformationen erschienen. Das ist eine Chance, den Artikel auf Auszeichnungskurs zu bringen. Hat jemand Lust mitzuhelfen? Gruß, Stefan64 (Diskussion) 16:19, 8. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Ja, ich würde mithelfen. War der Artikel denn schon mal im Review? Soweit ich sehen kann noch nicht, oder? --Tkarcher (Diskussion) 15:49, 10. Jul. 2014 (CEST)
replies: text:  Ich dachte, wir machen das erstmal portalintern. Also, her mit Kritik und Verbesserungsvorschlägen. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 16:20, 10. Jul. 2014 (CEST)
replies: text:  Auch Recht. Ich habe mal ein paar erste Anmerkungen auf die Diskussionsseite des Artikels gestellt. Gruß, Tkarcher (Diskussion) 17:24, 10. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Mal wieder ein Lesenswert-Projekt? 

message: Hallo, seit heute früh ist die DWZ-Datenbank des Deutschen Schachbundes nicht mehr ansprechbar. Woran könnte das liegen? --GFHund (Diskussion) 17:42, 28. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Das weiß der DSB wohl selbst nicht so genau, siehe die Stellungnahme von Frank Hoppe--HolgerH (Diskussion) 18:00, 28. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Es läuft wieder. Gott sei Dank! --GFHund (Diskussion) 21:57, 28. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Falls sowas mal wieder passiert, liegt es meistens nicht in meinem Machtbereich. Ich habe schon seit Monaten nichts an den Skripten gemacht, die die API des DeWIS-Servers abfragen. Ergo ändert sich was an der API, weil Holger Schröck an DeWIS gebastelt hat. Auf den DeWIS-Server habe ich keinen Zugriff. --Frank Hoppe (Diskussion) 10:37, 3. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Das ist mir klar, dass es nicht an Frank liegt. Es musste nur mal gesagt werden. Die DEWIS-Daten befinden sich auf dem Württemberger Server. --GFHund (Diskussion) 11:40, 3. Sep. 2014 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GFHund (Diskussion) 22:00, 28. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  DWZ-Datenbank 

message: Ich könnte in den nächsten Tagen die vollständigen Tabellen (Fortschrittstabellen) zur Schacholympiade bereit stellen. Sollte schon jemand anders an dem Thema dran sein, lasst es mich bitte wissen. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 07:23, 2. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Ich hatte da schon mal angefangen (Benutzer:Gereon K./Schacholympiade 2014), zumindest was die Commonsabdeckung der Olympiade betrifft, hätte aber nicht das geringste dagegen, wenn das jemand anderes macht. Ich bräuchte dafür wahrscheinlich ein ganzes Jahr. --Gereon K. (Diskussion) 08:01, 2. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Ich kann es per Programm aus dem chess-results-Download erzeugen, aber eben nicht von zu Hause aus ;-)   Also, ich übernehme das mal. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 09:37, 2. Sep. 2014 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 17:10, 2. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Schacholympiade 2014]] 

message: Ich besitze die Schachzeitschrift JugendSchach ab der ersten Ausgabe 0/88 bis zur Ausgabe 09/2004 komplett. Es ist das Mitteilungsblatt der Deutschen Schachjugend. Das erste Heft 0/88 erschien im Schach-Echo-Verlag, 6239 Eppstein 3. Ab Januar 1989 wurde JugendSchach regelmäßig bei 10 Ausgaben pro Jahr an Jugendgruppen versendet. Jörg Schulz (damaliger Vorsitzender der DSJ) war 1988 der Initiator der Zeitschrift. Die Ausgabe 09/2004 erschien bei EURO SCHACH Dresden. Wenn für bestimmte Artikel der deutschen Wikipedia Nachweise benötigt werden, kann ich gerne diese dem JugendSchach entnehmen. --GFHund (Diskussion) 11:16, 25. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Mit diesen Angaben lässt sich ja schon der Rotlink JugendSchach blau machen. :-) --Gereon K. (Diskussion) 11:22, 25. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Wir sollten weitere Daten einsammeln. Vielleicht haben wir Mithelfer. --GFHund (Diskussion) 12:50, 25. Sep. 2014 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GFHund (Diskussion) 07:51, 4. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  JugendSchach 

message: Es ist schon wieder ein Anonymer dabei, unwiederbringliche Zeitdokumente zu löschen. Siehe Fall 1, Fall 2 und Fall 3. --GFHund (Diskussion) 00:49, 27. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe das immer so verstanden, dass auf Commons das Einverständnis für die Veröffentlichung nicht vom Abgebildeten stammen muss, sondern vom Fotografen. Das wäre in diesem Fall der WDR und nicht Claus Spahn. Wie sähe es mit einer Freigabe vom WDR aus? --Gereon K. (Diskussion) 07:12, 27. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Claus Spahn war der zuständige Chefredakteur des WDR. --GFHund (Diskussion) 08:32, 27. Sep. 2014 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GFHund (Diskussion) 07:51, 4. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Löschanträge auf drei Bilder 

message: Ich besitze das Original des Partieformulares einer Partie, die meine Frau beim Berliner Silvesterturnier 1973 gegen Finkenzeller spielte. Wäre das für Wikipedia interessant? Ich bin am Sichten des Nachlasses meiner Frau, der auch interessante Zeitungsartikel aus den siebziger Jahren enthält. --GFHund (Diskussion) 14:35, 8. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Ich fände es grundsätzlich interessant, wenn mehr Partieformulare auf Commons hochgeladen würden, solange sie wenigstens ansatzweise historischen Wert haben. Wir haben ja kein Platzproblem. Was Finzenzeller betrifft: Gibt es eigentlich einen Beleg dafür, dass seine FAZ-Kolumne "legendär" ist, wie der Artikel behauptet? Ich finde nämlich, dass sie überwiegend aus langweiligem Geschwätz besteht. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 14:57, 8. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Das musst du den Erstautor Gary Dee fragen. 129.13.72.198 15:25, 8. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Roswin Finkenzeller]] 

message: Gab es das seit Bobby Fischers legendärem Kandidatenturnier 1971 nochmal, dass jemand (hier: Fabiano Caruana) gegen stärkste Gegnerschaft sieben Partien in Folge gewinnt? Hat Kasparow das geschafft? --Constructor 11:38, 6. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Karpovs 6 Auftaktsiege und Resultat von 11 aus 13 in Linares 1994 (vergl. z.B. http://www.chessgames.com/perl/chesscollection?cid=1008305) kommt einem in den Sinn, Rosenkohl (Diskussion) 01:40, 8. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Großartige Leistung des Ex-Weltmeisters! Vielen Dank! Selbst als Kasparow-Fan bin ich da im Nachhinein ein wenig traurig, dass Karpow die siebte Runde gegen ihn remisiert hat. --Constructor 13:52, 9. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Caruanas Siegesserie beim [[2. Sinquefield Cup]] 

message: Irgendwie soll jetzt das Geburtsdatum automatisch eingebunden werden (siehe zum Beispiel bei Anand). Wie soll dass denn funktionieren? Wo wir selbst mitunter das Geburtsdatum nicht kennen oder nur erraten können. Oder hat Wikipedia jetzt Zugriff zu den Internas des DSB (wo das Datum mitunter auch nicht korrekt ist). --GFHund (Diskussion) 17:10, 7. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe das so verstanden, dass das Geburtsdatum in den Infoboxen aus Wikidata gezogen wird - und Wikipedia zieht es sich aus den Wikipedia-Artikeln und/oder aus manuellen Einträgen dort. Das hat wohl den Sinn, dass Infoboxen automatischer generiert werden können. Das alles unter dem Vorbehalt, dass ich es richtig verstanden habe. --Gereon K. (Diskussion) 17:23, 7. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Und dann sollen wir das auch noch sichten. Siehe Anand und Carlsen. --GFHund (Diskussion) 18:13, 7. Sep. 2014 (CEST)

text: Die Idee dahinter: Statt in zig-sprachigen WPs das Geburtsdatum einzutragen wird dieses in Wikidata hinter legt. Eine Infobox benutzt dann diesen Eintrag. Damit soll Redundanz und Widersprüchlichkeit vermieden werden. Es ist aber noch umstritten in welchem Ausmass Wikidata verwendet werden soll. --tsor (Diskussion) 18:37, 7. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Und welches Datum ist dann korrekt, wenn sich die verschiedenen Sprachversionen (Experten?) nicht einig sind, welches Datum das richtige ist? Anand und Carlsen wurden inzwischen von Inkowik (A/B) gesichtet, aber ob der Ahnung hat, kann ich nicht beurteilen1 Eher nicht, wenn man seine Benutzerseite anschaut. --GFHund (Diskussion) 19:06, 7. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Ping Benutzer:Inkowik. --Gereon K. (Diskussion) 20:34, 7. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Es wird das Geburtsdatum eingebunden, das in Wikidata vorrätig ist. Das sollte generell keine kontroverse Angabe sein. Falls dochmal in einem Einzelfall mehrere widersprüchliche Daten existieren, kann man natürlich weiterhin den Eintrag in der Infobox manuell vornehmen. Ist im Artikel der Parameter ausgefüllt, wird er immer dem Wikidata-Eintrag vorgezogen. Generell sollten widersprüchliche Geburtsdaten sowieso im Fließtext erwähnt werden. Eventuell ist möglich, sich eine Wartungsliste erzeugen zu lassen, wo das im Artikel angegebene und das in Wikidata gespeicherte Geburtsdatum nicht übereinstimmen. 79.217.164.40 21:19, 7. Sep. 2014 (CEST)

text: Die allermeisten (alle?) Daten sind TT. MMMM YYYY. 129.13.72.198 16:21, 9. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Spezial:Linkliste/Vorlage:Infobox_Schachspieler/Wartung/Geburtsdatum_prüfen - viel Spaß --mfb (Diskussion) 17:00, 9. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: An alle: Was machen wir mit den abweichenden Angaben? Bei Steinitz und Aljechin ist nichts zu tun, aber der Rest ist entweder hier oder auf Wikidata falsch. 85.212.16.181 21:26, 9. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Das macht man z.B. so auf Wikidata und dann so in der Wikipedia, aus der die falschen Daten genommen wurden. --Gereon K. (Diskussion) 21:38, 9. Sep. 2014 (CEST)

text: (BK) Anhand von Quellen das korrekte Geburtsdatum ermitteln und dann in Wikidata korrigieren. Interessant ist Loek van Wely: Hier steht in der Einleitung was anderes als in der Infobox. Wikidata ist nicht im Spiel. --tsor (Diskussion) 21:42, 9. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Jetzt ist es einheitlich, da alle Quellen das Datum aus der Einleitung angeben, dürfte es sich um einen Tippfehler in der Infobox gehandelt haben.--HolgerH (Diskussion) 22:00, 9. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Man könnte auch direkt in Wikidata die Quelle angeben. Leider bin ich daran gescheitert und habe es lediglich geschafft, die Referenz zur englischen Wikipedia zu löschen. . 85.212.16.181 22:09, 9. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Nun, jetzt ist die Referenz gut ;). --mfb (Diskussion) 22:20, 9. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Das soll wohl ein Witz sein? Nach etwas Einlesen hab ich es jetzt doch noch geschafft, aber benutzerfreundlich ist was anderes. 85.212.16.181 22:36, 9. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Die eindeutigen Fälle habe ich erledigt, widersprüchliche Angaben gibt es bei Laurent Fressinet (1. November laut olimpbase, 30. November laut chessgames), Csaba Balogh (19. März laut olimpbase, 10. März laut chessgames) und Michael Roiz (10. Oktober laut olimpbase, 12. Oktober laut chessgames).--HolgerH (Diskussion) 22:57, 9. Sep. 2014 (CEST)

text: Ich hatte es auch versucht in Wikidata eine Quelle einzutragen und bin gescheitert. Die nehmen tatsächlich en.wikipedia als Quelle für Daten. Da so etwas ungeprüft dort einfliesst, sollten die Wikipedien als Datenquelle ausgeschlossen werden. Wenn Selbstreferenzierung von unbequellten Wikipedia-Einträgen Standard ist, sollte man Wikidata eigentlich zumachen. --Gereon K. (Diskussion) 23:00, 9. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: @Holger: chessgames.com kann niemals die Quelle für igendwas sein. Da kann jeder was eintragen. Das wird dann im Normalfall so gut wie ungeprüft übernommen. --Gereon K. (Diskussion) 23:00, 9. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Zurzeit kann man Wikidata tatsächlich nur in gepflegten Einzelfällen als Quelle verwenden. Zum Abgleich mit anderen Wikipedias und Aufspüren von Fehlern wie in diesem Fall ist es aber schon ganz nützlich. Geburtsdaten sind in in der Hinsicht jedenfalls unkritisch. 85.212.16.181 23:49, 9. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Sind die Norm-Bescheinigungen bei den GM-Anträgen (Csaba Balogh, Michael Roiz) als Quelle brauchbar? Bei Balogh ist einheitlich der 10. März als Geburtsdatum angegeben (, , ), bei Roiz bei den beiden Bescheinigungen, die den Geburtstag angeben, der 12. Oktober (, ), die dritte Bescheinigung  gibt kein Geburtsdatum an.--HolgerH (Diskussion) 00:14, 10. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Ich denke dass die sehr gut brauchbar sind. Jedenfalls um Längen besser als chessgames oder gar keine Quelle. 129.13.72.198 12:28, 12. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: +1 --Gereon K. (Diskussion) 12:58, 12. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Dann sind jetzt auch die Angaben bei Balogh und Roiz einheitlich.--HolgerH (Diskussion) 18:22, 12. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Fressinet hab ich jetzt auch gemäß einem Interview korrigiert. 85.212.62.242 10:33, 14. Sep. 2014 (CEST)

text: Ist bei Fressinet auf Wikidata doch schon angepasst ... --Gereon K. (Diskussion) 14:29, 14. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Auf welchen Beitrag beziehst du dich? Das Geburtsdatum von Fressinet war auf Wikidata nie falsch. 129.13.72.197 15:39, 14. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Ah ok. Sterbedatum. Ich hatte "Geburtsdatum" gelesen. --Gereon K. (Diskussion) 17:43, 14. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Zur Info und mit Bitte zur Beteiligung: Es läuft ein Löschantrag auf Zeit (Schach). --Gereon K. (Diskussion) 08:37, 20. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Der Löschantrag wurde abgelehnt. Der Artikel bedarf aber noch der Verbesserung. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 22:58, 31. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Zeit (Schach)