lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Jeremiahaus (Köln)

message: Warum Klammerlemma? -- El Yudkin (Diskussion) 18:06, 20. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Weil ich mir nicht vorstellen kann, dass es nur ein Jeremiahaus im gesamten deutschen Sprachraum gibt. Es gibt Dutzende Thomaskirchen und eine zweistellige Anzahl Bonhoeffer-Häuser, von letzteren immerhin vier mit eigenem WP-Artikel. Mit dem Klammerzusatz "Köln" sieht jemand, der sich über das Jeremiahaus in X-Stadt informieren will (das vielleicht erst vor 2 Monaten eröffnet wurde), direkt auf den ersten Blick, dass er hier um etwas Anderes geht. --KlausMiniwolf (Diskussion) 19:39, 20. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Danke. Einverstanden. Vielleicht bietet sich dann eine WL an, die ggf. später zur BKL erweitert werden kann. -- El Yudkin (Diskussion) 22:10, 20. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Stimmt, das ist eigentlich eine gute Idee. Mach ich direkt. Danke! --KlausMiniwolf (Diskussion) 22:16, 20. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Klammerlemma
Diskussion:Regina Weber

message: Hallo,
der richtige Nachname ist Sané-Weber. Quelle: Leroy Sané, Transfermarkt.de" oder "Sidi Sané, Transfermarkt.de" oder "Kim Sané, Transfermarkt.de
Vielen Dank und beste Grüße --Nikita-Chey (Diskussion) 18:39, 20. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: --Dirk Lenke (Diskussion) 10:00, 21. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Richtiger Nachname "Sané-Weber". Bitte ändern
Diskussion:Sofia Schafranov

message: "geboren am 27. Juli 1891 in Jalta, am 8. August nach dem Julianischen Kalender" kann nicht stimmen, weil das julianische Datum im Jahr 1891 zwölf Tage vor dem gregorianischen Datum war. Zusammengehörende Tage waren "" und "". Wann wurde Sofia Schafranov geboren? --Ephraim33 (Diskussion) 18:57, 20. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Dann ist es wohl umgekehrt und der Fehler liegt bereits in der italienischen Artikelversion, dem ich das julianische Datum entnahm. Im Moment kann ich es nicht verifizieren, die in Bezug genommenen Publikationen liegen mir gerade nicht vor. --Grizma (Diskussion) 12:51, 21. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Werde versuchen, es nächste Woche in der Stabi hier in Berlin einzusehen und schauen, ob ich Klärung in Bezug auf das Geburtsdatum erreichen kann. --Grizma (Diskussion) 12:54, 14. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Geburtstag
Diskussion:Riesen-Süßwasserstechrochen

message: Hallo, ich habe gerade bei BBC gelesen, dass ein 300 kg schweres Exemplar gefunden wurde und das max. dokumentierte Gewicht besaß. Außerdem steht in dem Artikel hier "Individuen in Australien". Laut Verbreitungskarte und anderen Quellen gibt es die Art nur in Südostasien.--Slimguy (Diskussion) 21:03, 20. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Die Angabe über ein Maximalgewicht von 600 kg stammt aus fishbase und im Artikel steht dass die australische Population als eigenständige Art (Himantura dalyensis bzw. Urogymnus dalyensis) klassifiziert wurde.--Haplochromis (Diskussion) 06:27, 21. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo Haplochromis, da sollte der Text aber überarbeitet werden. Oben wird geschrieben, als wenn es eine Art wäre. Zwei Kapitel weiter unten steht dann etwas anderes und dann noch ziemlich konfus und verworren. Die Angabe zu den 600 kg sollte eigentlich einen Nachweis-link haben, wenn das schon "dokumentiert" ist. Ich habe die Info zu den 300 kg bei https://www.bbc.com/news/world-asia-61862169 gelesen. --Slimguy (Diskussion) 07:48, 21. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Der erste Satz im Kapitel "Taxonomie" ist für mich verwirrend. Da wird eine Art beschrieben und ist dann mit dem Typmaterial einer anderen Art identisch, wird aber letztendlich in mehrere Arten aufgesplittet. --Slimguy (Diskussion) 09:47, 21. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Jetzt passt es! Vielen Dank für die Textergänzung. --Slimguy (Diskussion) 18:33, 21. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Maximales dokumentiertes Gewicht und Angaben zur Verbreitung in diesem Artikel stimmen offenbar nicht
Diskussion:Primaklima

message: Der Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland wurde 1975 gegründet. Der LA ist doch durch. Bitte auf Superlative im Intro verzichten. Ich nehme den Satz heraus.--Fiona (Diskussion) 10:46, 27. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: wenn du belegtes Wissen entferen willst ...  Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland mit Primaklima zu vergleichen ist gewagt. Hier geht es um die erste Org. die sich mit CO2 Ausgleich durch Aufforstung beschäftigt hat; da spielt der BUND keine Rolle.--Gelli63 (Diskussion) 15:29, 27. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: "belegtes Wissen", soso - bevor etwas als Wissen gelten kann und ein Superlativ angebracht wäre, braucht es mehr als eine kommerzielle Versicherungsseite. https://www.hdi.global Einen Verein mit einem Superlativ im Intro vorzustellen, framet ihn, das ist keine enzyklopädische Darstellungsweise. --Fiona (Diskussion) 15:19, 28. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  "die älteste derartige gemeinnützige Organisation in Deutschland"
Diskussion:Kinlochleven Aluminium Works

message: Der Link Opferanode führt in die Irre. Vielleicht ist ein Link auf Hall-Héroult-Prozess besser? -- Olaf Studt (Diskussion) 22:32, 20. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Ja, da hast du Recht. Der Artikel zum HHP sagt aber auch nichts darüber aus. Ich denke mit dieser Änderung sollte es passen. --Eschenmoser (Diskussion) 09:05, 21. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Opferanode
Diskussion:Walter Steiner (Admiral)

message: Letzte Erwähnung Fregattenkapitän. --Malabon (Diskussion) 22:55, 20. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe noch die Beförderung zum Kapitän zur See mit Beleg ergänzt. Leider kann ich die Beförderung zum Konteradmiral (Ing.) zu Ende 1942, wie es die bekannten Fan-Pages angeben, nicht mit einem geeigneten Beleg versehen. Auf den Fanpages wird u. a. auf Hildebrand&Henriot (Deutschlands Admirale) verwiesen, welches ich leider nicht habe...Kann jemand mit einem Beleg aushelfen? Danke.Verifizierer (Diskussion) 19:41, 21. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Beförderung?
Diskussion:Radegast (Bier)

message: Wenn die Brauerei 1965 gegründet wurde, war das offenbar eine planwirtschaftliche Gründung der Kommunisten. Könnte man etwas zu den Hintergründen schreiben? --= (Diskussion) 23:59, 20. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Gründung
Diskussion:Münchner Umland

message: @MPannwitz: Deine erstellte Karte siehe  ist gut, aber laut Einzelnachweise nicht präzise genug (der Landkreis Ebersberg wird zwar auf der Webpräsenz mitaufgeführt, aber nicht auf der Karte vom Bayerischen Landesamt für Statistik) - deshalb habe ich sie vorläufig included bzw. unsichtbar gemacht. Vielleicht kannst du dich ja selber noch mal sachkundig machen oder Ebersberg im gleichen dunklen Blau wie die Umlandlandkreise aber zusätzlich z.B. schraffiert kennzeichnen ... Grüße und Dank im Voraus ... --HerrZog (Diskussion) 01:17, 21. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Karte zu MU
Diskussion:Stockhausen (thüringisches Adelsgeschlecht)

message: Vielen Dank @Jaster0401 für Deine Bearbeitung und die neuen Informationen. Der Artikel bedarf aus meiner Sicht jedoch weiterer Verbesserung. Aktuell besteht das Kapitel Geschichte nur noch aus dem Unterkapitel Stammlinie, in welches auch z.B. die erste urkundliche Erwähnung geschoben wurde. Des Weiteren mangelt es bisher an einer einheitlichen und übersichtlichen Formatierung und passenden Quellen. Außerdem sind die Sätze teils unvollständig. Melde Dich gerne, falls Du hierbei Hilfe benötigst. Viele Grüße --Rathold (Diskussion) 06:51, 21. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: hallo @Rathold du hast vollkommen Recht und ich muss mich entschuldigen. Ich habe eher Entwurfsartig geschrieben. (es war schon spät in der Nacht). Zurzeit sichte ich Quellen und Literatur und versuche mir ein Bild zu machen. Ich ergänze nach und nach bzw auf einen Schlag. Für redaktionelle Arbeiten deinerseits wäre ich sehr dankbar und freue mich darüber. Viele Grüße --Jaster0401 (Diskussion) 09:40, 21. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Vielen Dank. Kannst Du hierfür bitte einen getrennten Entwurf in deinem Nutzernamensraum erstellen und dann die fertige Version in den Artikel kopieren? Dann ist keine unfertige Artikelversion online. In diesem Fall würde ich den Artikel auf den Ursprungszustand zurücksetzen. Viele Grüße --Rathold (Diskussion) 16:31, 21. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: @Dorado aufgrund der Sichtung: Willst Du diesen Zustand tatsächlich veröffentlichen? (siehe Diskussion oben)  Viele Grüße --Rathold (Diskussion) 18:02, 22. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Natürlich sichte ich einen neuen Artikel, der keine offensichtlichen/groben Fehler oder Spam enthält. Alles weitere entwickelt sich doch nach dem wiki Prinzip weiter. Gruß DORADO ☻ 19:19, 27. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Stammlinie
Diskussion:Martin-Luther-Medaille

message: Wie kann eigentlich Erwin Kruk die Auszeichnung im Jahre 1991 erhalten haben, wo sie doch erst seit 2008 überhaupt verliehen wird? --Hahnenkleer (Diskussion) 08:03, 21. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  [[Erwin Kruk]]
Diskussion:Mitterauerbach

message: Mir ist gerade nicht ganz klar: wie ist denn der richtige (heutige) Name: Unser(er) l(L)ieben Frau oder Mariä Himmelfahrt? --Subbass1 (Diskussion) 08:32, 21. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Kirche
Diskussion:Maria Königin der Apostel (Oberweimar)

message: Koordinaten--Mario todte (Diskussion) 08:33, 21. Jun. 2022 (CEST)

message: Im Artikel heißt es, der Grundstein sei an Mariä Himmelfahrt, also am Donnerstag 15. August 1996 gelegt worden - einem Werktag und bis zur Weihe am 27. Oktober desselben Jahres gut zwei Monate, eine spektakulär kurze Zeit... Hier heißt es dagegen, die Grundsteinlegung sei an (Christi) Himmelfahrt, also am 16. Mai 1996 gewesen. Das sind auch nur gut fünf Monate bis zur Weihe, aber doch eine deutlich wahrscheinlichere Zeitspanne, außerdem Feiertag in Thüringen. --Rabanus Flavus (Diskussion) 15:43, 22. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Benutzer:Mario todte - hier eine Frage an dich! ;-) MfG, GregorHelms (Diskussion) 16:04, 22. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Bauzeit
Diskussion:Mussulo

message: Luanda hat sich so weit ausgedehnt, daß Mossulo heute ein innerstädtisches Erholungsgebiet ist. 
Der Text des Artikels ist insofern veraltet. L.Willms (Diskussion) 08:40, 21. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Inzwischen nicht mehr südlich von Luanda
Diskussion:Coupe d’Europe 2020/21

message: Dieser Artikel hat die falsche Überschrift. Ich habe den Artikel nach Coupe d'Europe 2021/22 verschoben. Den Artikel Coupe d'Europe 2020/21 bitte löschen.
Liebe Grüße Carambol. --Carambol (Diskussion) 09:04, 21. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Löschantrag
Diskussion:Liste der Seen im Kanton St. Gallen

message: Da ich den Heerweiher (, Metainformation auf Mausklick) nicht finde, meine Frage: Was sind die Kriterien für die Aufnahme in die Liste? --Filzstift (Diskussion) 09:09, 21. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Kriterien für die Aufnahme
Diskussion:World Cup of Darts 2022

message: Ich bin von der WP-Hauptseite auf diesen Artikel gestoßen. Nach dem Lesen habe ich verstanden, dass eine Veranstaltung mit einer Art Turnier stattgefunden hat. Nur anhand des Namens ließ sich erahnen, dass es sich hierbei wohl um die Sportart Darts handelt - der Artikel ist umseitig aber nicht verlinkt. Das steht immerhin (in der Infobox) im allgemeineren Artikel World Cup of Darts. Ich würde mir wünschen, dass wenigstens kurz darauf eingegangen wird, was tatsächlich passiert. Ich nehme an, eine Spielart von Darts#301/501? Was sind Legs und wofür gibt es Punkte? Die Punkte in der Infobox (Statistiken) sind nochmal etwas anderes? Anhand des Artikels und der Verlinkungen konnte ich es nicht herausfinden.  Emfau (Diskussion) 09:11, 21. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Solche Artikel müssen nicht immer wieder aufs neue die Regeln erklären. Ein Artikel über einen bestimmten Wettbewerb im Fußball listet auch nicht alle Regeln des Fußballs auf. Oder besser noch, in Beachvolleyball-Weltmeisterschaft 2022 steht auch nirgends wielange ein Satz dauert. --Petruz (Diskussion) 17:25, 21. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Worum geht's hier eigentlich?
Diskussion:Berlin-Liga (Fußball) 2021/22

message: Offenbar gibt es zwischen Angaben der FuWo und dem offiziellen DFB-Portal fussball.dehttps://www.fussball.de/torjaeger/herren-berlin-liga-berlin-berlin-liga-herren-saison2122-berlin/-/staffel/02EK4D2SI4000002VS5489B3VVCDCH5N-G#!/section/top-scorer einen Widerspruch bzgl. der Torschützenstatistik. Jetzt steht erstmal die FuWo-Statistik drin. Wie verfahren wir damit weiter? --Hueftgold (Diskussion) 09:28, 21. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel ausschließlich über die FuWo aufgebaut. Das heißt aber nicht, dass dort alles stimmt. Das DFB-Portal ist mir persönlich aus eigener Erfahrung zu Oberflächlich. Gruß --Bacci (Diskussion) 21:46, 24. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Torjägerliste
Diskussion:Badmühle

message: Hallo, die Begründung der IP "wegen Verletzung der Urheberrechte und unrichtiger Texte.. " ist nicht zutreffend. Die Bilder wurden freigegeben - sie sind verwendbar. Eine Freigabeerklärung wurde jeweils vermerkt. Wenn die Bildunterschriften nicht korrekt sind, korrigiere sie bitte. 
Weiterhin wurde ein belegter Abschnitt zur Geschichte entfernt, ohne eine gute Begründung anzugeben. Bitte: Fall etwas unrichtig sein sollte, bitte gern korrigiere, dabei Quellen und Belege angeben. Danke. --PCP (Disk) 09:36, 21. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Löschungen 21.06.22
Wikipedia Diskussion:Administratoren/Anfragen/Archiv/2020/April

message: @Andrea: Was Du hier entferntest, war eigentlich kein Text, sondern der Link auf ein inzwischen gelöschtes Bild, siehe hier. Das war sozusagen ein "Beweismittel", anhand dessen Admins auch heute noch nachvollziehen können, worum es damals gegangen war. --Elop 10:24, 21. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  "Roter Text"
Diskussion:Götz Harnischfeger

message: Hallo Docmo, so gut wie alle Quellenangaben sind nicht mehr aufrufbar oder zeigen nicht das, was sie anzeigen sollen. Schau das bitte Mal durch, denn so ist der Artiekl quasi unbelegt und läuft Gefahr irgendwann in eine Löschdiskussion zu geraten. --Elrond (Diskussion) 11:07, 21. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ja so ist es mitunter mit den Referenzierungen. Habe das überarbeitet.--DOCMO audiatur et altera pars 12:12, 21. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Nahezu alle Quellen nicht mehr aktuell bzw. nicht mehr aufrufbar!
Diskussion:DFB-Pokal 2022/23 (Frauen)

message: Aus Hamburg hat sich der Hamburger SV ähnlich wie Türkiyemspor aus Berlin bereits über den Titel in der Regionalliga Nord qualifiziert. Der Hamburger Pokalfinalist Eimsbütteler TV ist somit Nachrücker für den DFB Pokal über den Landespokal. 
--62.84.220.155 11:08, 21. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  DFB Pokal Teilnehmerinnen aus Hamburg
Diskussion:Peter Zangl

message: Unbelegt ist die Dauer der Amtszeit (2008-2011) als Generaldirektor von ECHO. Zwischen 2001 und 2008 besteht eine Lücke im Lebenslauf. --91.20.2.20 11:15, 21. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Unbelegt
Diskussion:St.-Michaels-Kapelle (Marburg)

message: Bei den Weblinks die Vorlage Intrernetquelle nutzen!--Jürgen Nemitz (HSP) (Diskussion) 11:35, 21. Jun. 2022 (CEST)

message: Es gibt mindestens zwei Radierungen von O. Ubbelohde. --Jürgen Nemitz (HSP) (Diskussion) 15:50, 27. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Künsterlische Rezeption 

message: Hallo, der Bindestrich erscheint mir sehr ungewöhnlich. Was sagt denn die Literatur? In der Einzelnachweisliste geht es auch ganz schön hin und her mit den Schreibweisen. Auf den Commons auch: „St. Michael“ und „St.-Michaels-Kapelle“ ;-) Viele Grüße, --emha d℩b 16:16, 6. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Und gleich noch die Vermutung, dass auf das Klammerlemma … (Marburg) verschoben werden muss, siehe die anderen in Michaeliskirche. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 00:39, 7. Jul. 2022 (CEST)
replies: text:  Nach Leerzeichen in Komposita und Durchkopplung und zur Wahrung der Konsistenz in der WP sollte das Lemma m. E. St.-Michaels-Kapelle (Marburg) lauten. --Hydro (Diskussion) 11:43, 9. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma (erl.)
Diskussion:Paul Heinrich Ludwig Duncker

message: Göttinger Matrikel?--Jürgen Nemitz (HSP) (Diskussion) 12:40, 21. Jun. 2022 (CEST)

message: evtl. auch noch den Eintrag im Cat. professorum zitieren.--137.248.1.2 11:04, 28. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Timmermann
Diskussion:Windhof Weilburg

message: Topogr. Lage fehlt noch! Karteneinbindung.--Jürgen Nemitz (HSP) (Diskussion) 13:27, 21. Jun. 2022 (CEST)

message: Ist das was drin?--Jürgen Nemitz (HSP) (Diskussion) 16:11, 27. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Dehio 

message: http://cbsopac.rz.uni-frankfurt.de/DB=2.4/PPNSET?PPN=214649970
http://cbsopac.rz.uni-frankfurt.de/DB=2.4/PPNSET?PPN=221741836
http://cbsopac.rz.uni-frankfurt.de/DB=2.4/PPNSET?PPN=124401368
http://cbsopac.rz.uni-frankfurt.de/DB=2.4/PPNSET?PPN=022025324
https://digi.ub.uni-heidelberg.de/diglit/backes1959/0117/image,info --Jürgen Nemitz (HSP) (Diskussion) 16:19, 19. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  weitere Literatur
Diskussion:Gossypium herbaceum

message: Es gibt was die Herkunft angeht eine Diskrepanz zwischen dem englischen und dem deutschen Artikel ("Gossypium herbaceum, commonly known as Levant cotton,[1] is a species of cotton native to the semi-arid regions of sub-Saharan Africa and Arabia" vs. "Gossypium herbaceum stammt aus Südwestasien.")
Im Buch "Cotton Production" (Editors:Khawar Jabran, Bhagirath Singh Chauhan) konnte ich folgende Aussage finden:
"In Domestication of G. herbaceum has not been traced out by archeological records, but the distribution of its wild relatives suggests that it was domesticated in north and eastern Africa."
Leider ohne weiterführende Quelle.
--2003:ED:2722:6300:987:2AE1:ABDD:1818 14:48, 21. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Herkunft/Genzentrum
Diskussion:Liste der Gedenktafeln und Gedenksteine in Wien/Neubau

message: Wie über Google Streetview ersichtlich, wurde eine Plexiglastafel neben dem Eingang zur Stiftskaserne angebracht, die eine ältere Steintafel ersetzt (im Artikel abgebildet) und auf der bereits die Namensform Stiftskaserne General Spannocchi zu lesen ist (sonst aber über dieses Medium nichts, sodass nicht klar ist, ob der folgende Text derselbe oder ein anderer ist). -- Clemens 16:12, 21. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Stiftkaserne
Diskussion:Grünauer Straße

message: Das seit September 1973 sich im Betrieb befindliche DDR Frauengefängnis sollte doch sicherlich nicht unerwähnt bleiben, welches das in Barnimstraße am Alex ersetzt hat. 
Am 7. Oktober 2021 wurde dort auch eine Informationstafel angebracht.
Als erster Anlaufpunkt, um sich mit der Materie vertraut zu machen, denke ich, hilft der folgende Link weiter:
Das DDR-Frauengefängnis in der Grünauer Straße
--Cyzen (Diskussion) 16:34, 21. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Das DDR-Frauengefängnis Grünauer Straße 140
Diskussion:Alexei Nikolajewitsch Parschin

message: Der Artikel wechselt zwischen Parshin und Parschin. Vielleicht möchte das mal jemand festlegen, der weiß, welches von beiden angebrachter ist. (Ist evtl. knifflig bei mathematischen Aussagen, die nach ihm benannt sind.) --217.225.50.24 17:29, 21. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Ja, das ist mal wieder das Problem mit den Transkriptionen: "Parschin" ist deutsch transkribiert, aber in der wissenschaftlichen englischsprachigen Literatur heißt er "Parshin". Einheitlich sollte es im Artikeltext aber natürlich schon sein. Im Artikel seines Doktorvaters Igor Schafarewitsch wird auch durchgehend dessen deutsche Schreibweise verwendet, außer in englischsprachigen Papers. Das sollte hier auch passen. --46.114.1.207 00:36, 22. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Nach der Bearbeitung durch Claude J ist jetzt nur noch ein Parshin im Text. --217.225.50.24 21:29, 22. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Jetzt auch korrigiert. --46.114.5.241 00:07, 23. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Zwei Schreibweisen 

message: Da die Bemerkung im Änderungskommentar unbemerkt blieb: hier ist offenbar etwas falsch. Vermutlich fehlt ein 'im'. --Griot (Diskussion) 10:10, 23. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Claude J hat's korrigiert. --46.114.5.136 23:07, 23. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  "und jeder Punkt Abschluss des nächsten Punkts der Kette enthalten ist"
Diskussion:Maurus Carnot

message: Da dieses Zitat weder den Mitbruder noch die Belegstelle nennt, habe ich es rausgenommen. Ein Mitbruder schrieb über den Prediger Carnot: Seine Predigtweise ist schlicht, herzlich, gütig und originell. Unter dem Wehen seines Geistes werden auch die strengen und erschreckenden Wahrheiten gerne angehört. Er hat die Gabe, Trost zu spenden. Sein gütiges Verstehen und Mitfühlen bringt milden Sonnenschein in die geplagten Seelen. --Melchior2006 (Diskussion) 17:33, 21. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Das Zitat stammt von der Pater Maurus Carnot Stiftung.--Parpan (Diskussion) 17:47, 21. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Aber auch da ist weder Person noch Belegstelle genannt...  --Melchior2006 (Diskussion) 18:02, 21. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Was für eine Belegstelle willst du denn? Ein Mitbruder hat Carnot gehört und darüber geschrieben; der Name des Mitbruders tut kaum etwas zur Sache. Zudem scheint mir die Stiftung Carnot als Herkunft vertrauenswürdig. Ein weiterer Nachweis wird sich nicht finden lassen.--Parpan (Diskussion) 08:11, 22. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Wenn die Stiftung nicht belegen kann, wen sie zitiert, dann ist sie nicht vertrauenswürdig. Es könnte doch jeder das behaupten, wie in einem Märchen. Generell wäre es vielleicht besser, das fragwürdige Zitat über MCs Predigtstil zu streichen, da es schon sehr subjektiv ist und kaum historische Fakten vermittelt. --Melchior2006 (Diskussion) 08:20, 22. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Zitat über Predigtstil 

message: Könnte jemand besser erklären, was mit "Dekan" gemeint ist? Ich vermute ein schweizerisches Proprium. Denn in der Pfarrseelsorge scheint MC nicht vollzeit engagiert gewesen zu sein, und die Verlinkung zum Wiki-Artikel "Dekan" ist ganz mit Pfarrverwaltung beschäftig. Ist Dekan ein Schul- oder Klosteramt, vielleicht? --Melchior2006 (Diskussion) 08:32, 22. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Amt des Dekans
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Universitäten in Finnland

message: Die Vorlage enthält Klammern für Orte, aber nicht konsequent bzw. nach für mich unklaren Prinzipien. Die Aalto-Universität liegt nicht nur in Helsinki sondern auch in Espoo. Bei den Universitäten Lappland und Ostfinnland sowie Hanken und Verteidigungshochschule, die ebenfalls keine Stadt im Namen tragen, fehlt die Angabe des Ortes. Bei Åbo ist der finnische Name der Stadt ergänzt, aber nicht umgekehrt bei Turku. Bei Vaasa/Vasa wäre ebenfalls die Stadt zweisprachig.
Ich schlage vor die Klammerformen wegzulassen (der Ort lässt sich im Artikel nachlesen) und Åbo Akademi auszuschreiben. --Rießler (Diskussion) 17:56, 21. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Niemand hatte etwas einzuwenden. Es ist entsprechend geändert (und alphabetisch angeordnet). --Rießler (Diskussion) 13:58, 12. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Klammerformen
Diskussion:Police Nationale d’Haïti

message: Auf Französisch heißt es Haïti (mit Trema), oder? Ich frage, weil dann das Lemma angepasst werden sollte. Vergl. auch  und . --Prüm ✉ 18:33, 21. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Ja, lieber Prüm, das geht wirklich wild durcheinander. Haiti oder Haïti - das ist die Frage. Ich bin da kein Experte. In französischer Sprache klar mit "ï", auf Deutsch m.E. eher "i". Bei der Gestaltung des Portals habe ich mich auch für "i" entschieden, da meiner Auffassung nach die Mehrzahl der Artikel und Kategorien ohne Trema schreiben. Hier geht das Lemma aber insgesamt um eine Eigennamen, deswegen verschiebe ich jetzt. Gruß --Landkraft (Diskussion) 17:35, 22. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: So passt es, danke! --Prüm ✉ 18:29, 22. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Frage zur Lemmatisierung
Diskussion:Sandrino Braun-Schumacher

message: Ist überall als Sandrino Braun-Schumacher geführt. Müsste mal verschoben werden. --HSV1887 (Diskussion) 19:51, 21. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Würde ich dann in den kommenden Tagen machen. --HSV1887 (Diskussion) 11:10, 29. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma