lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Svenja Stadler

message: Frau Svenja Stadler hat lediglich Platz 8 in der Landesliste erreicht. Ausserdem sollte mal überprüft werden in welchem Rahmen Frau Stadler an diesen Platz gekommen ist. Ein SPD Mitglied aus Hamburg mit dem Vornamen Tobias sollte dazu mal befragt werden (nicht signierter Beitrag von 80.228.48.30 (Diskussion) 08:19, 24. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Wenn Frau Stadler tatsächlich Platz 8 erreicht hat, dann kannst du das mit der Angabe eines Nachweises gerne hier einbringen. Unter welchen Umständen sie an diesen Platz gekommen ist und was ein von vielen Hamburger SPD-Mitgliedern mit dem Vornamen Tobias dazu meint, ist hier nicht enzyklopädisch relevant!. Wenn du an Wikipedia mitarbeiten möchtest, dann lies bitte einmal, was nicht in einen Artikel gehört -> Was Wikipedia nicht ist--Werdersen (Diskussion) 15:38, 29. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Das sollte als Quelle reichen, denke ich mal. (Zumindest für den sachlichen Teil der Kritik.) 178.5.71.207 18:55, 9. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Landesliste
Diskussion:Client Access License

message: Bei Serverprodukten aus dem Hause Microsoft sind meist eine kleine Anzahl an Clientzugriffslizenzen beigelegt.
--217.91.105.131 08:29, 24. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Hab das Original nicht gelesen, aber wenn da "Serverprodukten aus dem Hause Microsoft sind meist eine kleine Anzahl an Clientzugriffslizenzen beigelegt" war das vollkommen korrektes Deutsch. Genaugenommen ist das aktuell mit der doppelten Verwendung von "bei" ganz schön schlechtes Deutsch. :) --93.227.10.241 14:19, 16. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Wort fehlt !
Diskussion:Urgermanentheorie

message: Die hier behandelte Urgermanentheorie von Walther Steller sieht Slawen als fremde asiatische Einwanderer (von Sarmaten) die infolge der Völkerwanderung aus Asien kamen (und damit der Kurgantheorie entsprechen) und stellt sie als Invasoren einer germanischen Urbevölkerung in Osteuropa dar, die infolge der slawischen Einwanderung die Sprache der Slawen übernahmen. Später seien sie aus den Ostgebieten zurück in die Heimat gewandert/vertrieben. Hintergrund dieser Theorie ist der Anspruch von Deutschen auf Slawische Siedlungsgebiete und wurde von Vertriebenenverbänden natürlich begeistert aufgenommen. Sie ist gewissermaßen eine Weiterentwicklung der Naziideologie.
Moderne Theorien die vorschnell von Wikipedianern als Urgermanentheorie beschimpft und in blindwütiger Verfolgung kurzsichtiger  politischer Korrektheit bekämpft werden, unterscheiden sich fundamental von der oben genannten Urgermanentheorie dadurch, indem sie Slawen nicht als asiatische Einwanderer, sondern als bronzezeitliche Abwanderung aus nordeuropäischen Kulturen definieren, die sich eigenständig zu neuen Völkern weiter entwickelten, die ihrerseits jene Regionen besiedelten die heute slawisch sind. 
Hintergrund dieser modernen Theorien ist die klare Ablehnung eines deutschen Anspruches auf Slawische Gebiete. Vielmehr steht die grundsätzliche Neubewertung der Völker im Mittelpunkt.
Die Schwierigkeit ist, diesen fundamentalen Unterschied fanatischen Nazibekämpfern deutlich zu machen, wenn selbstherrliches Gutmenschentum regiert. (nicht signierter Beitrag von 5.159.60.32 (Diskussion) 08:35, 24. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Wie nennen sich denn diese neuen Theorien? Wichtigste Literatur? --Ulrich Waack (Diskussion) 10:36, 24. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Die Argumentation klingt nach Schröcke - kann man vergessen und ist wissenschaftlich nicht haltbar. MfG URTh (Diskussion) 17:15, 12. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Urgermanentheorie
Diskussion:Selman

message: selman ist türkischer name war auch der name eines mathematikers aus der türkei nach cahit arf ist selman akbulut ein bekannter mathematiker (nicht signierter Beitrag von 2003:4E:A985:5A01:B1DD:28A2:BBC3:6DBC (Diskussion | Beiträge) 08:56, 24. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  türkischer name
Diskussion:Raddampfschlepper

message: @Felix-the-swiss: Nach meinen Unterlagen wurden die Schiffe erst später auf Turbinenantrieb umgebaut. Bitte eine Quelle angeben für diese Änderung. Frila (Diskussion) 09:04, 24. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Turbinenantrieb
Diskussion:Lüxeberg

message: Die Angabe des Alters des Gesteins in Sachen Lüxeberg ist nicht richtig... der Basalt des Lüxeberg ist ca. 108 Millionen Jahre alt (Erdzeit: Kreide)... der Sandstein des Lüxeberg stammt aus dem Perm ca. 220 Mio. Jahre alt.. der permische Sandstein des Lüxebergs wurde durch die basaltische Schelze in der Kreidezeit im Zusammenhang mit einer Kontakt-Hochttemperatur-Metamorphose gehärtet und zeigt deshalb eine deutliche härte Konsistenz .. (nicht signierter Beitrag von 83.231.149.221 (Diskussion) 09:53, 24. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Lüxeberg
Diskussion:Cornelia Römer

message: Gibt es eine Quelle, dass Neun christliche Texte aus der Papyrussammlung des Instituts für Altertumskunde der Universität Köln ihre Diss. ist? Konnte nichts finden. --Marc-André Aßbrock (Diskussion) 10:03, 24. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Siehe DNB . MfG --Korrekturen (Diskussion) 10:15, 24. Okt. 2013 (CEST)
replies: text:  Aber wenn ich es nicht übersehe geht daraus nicht hervor, dass es etwas mit ihrer Dissertation zu tun hat, oder? --Marc-André Aßbrock (Diskussion) 10:18, 24. Okt. 2013 (CEST)
replies: text:  Doch, da steht ganz eindeutig "Köln, Univ., Philos. Fak., Diss. A, 1979. " S. auch hier . MfG --Korrekturen (Diskussion) 10:45, 24. Okt. 2013 (CEST)
replies: text:  Oh, tatsächlich, das habe ich übersehen. Sorry. --Marc-André Aßbrock (Diskussion) 10:54, 24. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Volcán Barú

message: La cadena de montanas de Panama esta un Volcan Baru. El es 3475 Metros  alto. Es un Estratovolcan y es el alto montana de Panama. 
El Volcan Baru esta en la provincia chiriqui. (nicht signierter Beitrag von 213.188.125.30 (Diskussion) 10:05, 24. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  vokan baru
Diskussion:Krasnystaw

message: Klaus-Peter Friedrich (Bearb.): Die Verfolgung und Ermordung der europäischen Juden durch das nationalsozialistische Deutschland 1933-1945 (Quellensammlung) Band 4: Polen - September 1939-Juli 1941, München 2011, ISBN 978-3-486-58525-4, S. 555, Dokument VEJ 4/265 vom 20. März 1941: Meldung des Gend.-Postens in Piaski betr. Rücktransport evakuierter Juden: 
Streifen "nach den von Krasnystaw  auf dem Weg nach Lublin befindlichen evakuierten Juden" hätten 136 Juden aufgegriffen und durch das "Pol.-Batl.-306-Lublin" wieder zurücktransportiert, dabei Bargeld und sieben Pferde beschlagnahmt.
:--Holgerjan (Diskussion) 11:20, 24. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Hinweis 

message: https://digi.landesbibliothek.at/viewer/fullscreen/AC01859921/410/  
--Präziser (Diskussion) 06:17, 7. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  fehlt: Schlacht von Krasnostaw und Lrubieszow vom 15. bis 22. Juli 1915
Diskussion:Josef Dierkes

message: Die Einrichtung dieser Begriffsklärungssseite wurde bei Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Josef Dierkes vs. Josef Dierkes (Bürgermeister) im Oktober 2013 diskutiert.--Joe-Tomato (Diskussion) 11:21, 24. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Diskussion der BKS
Diskussion:Russisch-Persische Kriege

message: Da alle Kriege von den Russen gewonnen wurden, wäre es schick, wenn jemand eine Karte der Region erstellen könnte, auf der die jeweiligen Gebietsgewinne verzeichnet sind. --Pohl-rosengarten (Diskussion) 11:48, 24. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Karte?
Diskussion:Lamgi-Mari

message: Hallo, unbekannter Nutzer. Du schreibst Lamgi-Mari hier das "2. Jahrtausend v. Chr." zu. Worauf gründet das? Sollte es nicht das dritte Jahrtausend sein? Wenn Sargon von Akkad – 2356 bis 2300 v. Chr. oder auch 2292 bis 2236 v. Chr. – Maris Herrschaftszeit beendete, König Iblul-il aus der Liste der Könige von Mari aber mit Irkab-Damu (zwischen 27. Jahrhundert v. Chr. und 23. Jahrhundert v. Chr.) korreliert werden kann, dann scheint doch die genannte Liste (oder wenigstens ihr Anfang) die Zeit vor Sargon zu betreffen. In ihr ist aber Lamgi-Mari der zweite nach Iblul-il. Also: entweder bringe ich etwas durcheinander, oder die Angaben in Wikipedia sind widersprüchlich, oder Lamgi-Mari gehört ins 3. Jahrtausend oder mehreres davon. Gruß, --Griot (Diskussion) 11:51, 24. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Zeitliche Einordnung
Diskussion:Félix de Mérode

message: De Merode mit oder ohne Akzent?
Der Name lautet auf Deutsch: von Merode und auf Französisch: de Merodears-moriendi.be/FELIX_DE_MERODE (eine Schreibung mit Akzent ist historisch eher selten. Sie kommt zwar gelegentlich vor, der Name leitet sich aber vom Stammschloss des Adelsgeschlechts Merode her, welches sich in Merode befindet, einer Ortschaft, die zwischen Langerwehe und Düren liegt. Früher war es üblich den Namen in die jeweilige Landessprache übersetzt wiederzugeben. Da die Familie sowohl in Deutschland als auch im französischsprachigen Teil Belgiens verwurzelt ist, empfiehlt es sich also beide Namensformen anzugeben. 
In einer online abrufbaren, französischsprachigen Kurzbiographie wird sein vollständiger Name so wiedergegeben:
"de MERODE, Félix-Philippe-Balthasar-Otton-Ghislain, Comte, homme d’état et écrivain, naquit le 13 avril 1791, à Maastricht, où sa famille avait droit de bourgeoisie, et mourut à Bruxelles, le 7 février 1857."
Auch auf der offiziellen Homepage von Schloss Merode wird die französische Namensform "de Merode" OHNE Akzent geschriebenschlossmerode.de
Bei Schevenhuette.com wird er unter dem Eintrag Merode als "Comte Philipp Felix Balthasar Othon Ghislain (de)"schevenhuette.com" geführt.
Einen schönen Beleg liefert die folgende französischsprachige Literaturangabe, die zeigt, dass auch heute noch in französischsprachiger Fachliteratur die Schreibung ohne Akzent bevorzugt wird:
MARTIN, G.: Histoire et Généalogie de la Maison de Merode, 1999
Solche quellenlosen Namensangaben wie "Philipp Félix Balthasar Otto Ghislain Graf von Mérode" führen nur zu neuen Verwirrungen!
Hier noch ein paar Beispiele dafür, dass der Name auch in französischsprchigen Texten weiterhin ohne Akzent geschrieben wird:
* centredoeuvredemerode
* "Histoire et généalogie de la maison de Merode"
* "La famille des princes de Merode"
Dass in anderssprachigen Wikipedias eine Schreibung mit Akzent bevorzugt wird, obwohl diese unhistorisch ist bzw. nur vereinzelt auftritt, kann verschiedene Ursachen haben. Es ist aber auffällig, dass die Schreibung mit Akzent sich überproportional häufig in verschiedenen Arten von Wikis wiederfindet, wo auf Quellenangaben gern verzichtet wird.
Auffällig ist, dass von diesen Geschichtsschreibern vollständig die Tatsache ignoriert wird, dass auf einer Porträtzeichnung des Grafen Merode aus dem Jahr 1837 ein Akzent eindeutig nicht zu sehen ist, obwohl andere Wörter im Untertitel sehr wohl akzentuiert sind. Das Bild bildet ihn höchstpersönlich ab:
*Merode 
Untertitelung:
Comte Félix de Merode
Ministre d'Etat
Membre de la Chambre des Représentants
Auch die eigenhändige Unterschrift von Merode, die unter diesem Porträt zu sehen ist, gibt den Namen Merode eindeutig ohne Akzent wieder: Unterschrift Merode
Ich schlage deshalb vor, den Namen in die historisch richtige Form abzuändern. Siehe dazu auch die Quellenangaben. (nicht signierter Beitrag von 91.61.96.97 (Diskussion) 12:14, 24. Okt. 2013 (CEST)
thread_title: Namensgebung
Diskussion:Air Japan

message: Laut der Hompage Air Japan: It is made up of 25 Boeing 767-300ER passenger aircraft, 2 Boeing 767-300F aircraft, and 7 Boeing 767-300BCF aircraft. These aircraft are all flown by both ANA and Air Japan pilots. --E.Stova (Diskussion) 12:14, 24. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Flotte ist wohl nicht richtig angegeben 

message: Für den Abschnitt "Flugziele" siehe englischsprachige Wikipedia. --Hans135797531 (Diskussion) 17:22, 19. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Quelle Flugziele
Diskussion:Bankhaus Partin

message: Vorgenommene Änderungen im und mit dem Abschnitt:
*Seitenlayout: WP-Konsens ist Bilder rechts!
*Bildgröße an Infobox angepaßt
*Abschnitt umgestellt (Priorität und Text kein Bestandteil des Abschnitts „Geschichte”)
*Gliederung (Überschrift)
*Superlative und überflüssigen Text entfernt (→ Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel)
*Rechtschreibfehler und durchgängig Präteritum
*Formatierungskonventionen für Belege
*Namenskonvention für Firmennamen
--Jochen (Diskussion) 12:28, 24. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Numismatik
Wikipedia Diskussion:Community-Projektbudget/AG-Zukunft-2013/Protokoll-AG-Treffen-2

message: oder ist das zum aktuellen Zeitpunkt aus der Sicht der Arbeitgruppe noch nicht erwünscht/sinnvoll? --Hubertl (Diskussion) 13:01, 24. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  ist das Protokoll diskussionsfähig?
Diskussion:Landesgartenschau Löbau 2012

message: Nachdem wir nun mehrmals vergebens nach 2 Stunden Autofahrt auch an beliebten Ausflugstagen vor verschlossenen Toren standen, erlaube ich mir diese Frage zustellen... vielleicht hat ja jemand mal eine Antwort, denn selbst vor Ort war bisher keinerlei Information dazu zu finden... (nicht signierter Beitrag von 193.158.71.20 (Diskussion) 13:02, 24. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: §3 der Park-AGBs: Die Eingänge des umzäunten Bereichs der Parkanlage sind täglich von 5:00 Uhr bis 22:00 Uhr geöffnet, mit Ausnahme bei veranstaltungsbedingten kürzeren oder längeren Öffnungszeiten. Zum Lärmschutz für Anwohner gilt die allgemeine Nachtruhe ab 22:00 Uhr. --Gereon K. (Diskussion) 11:47, 25. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Wann ist denn dieser Park geöffnet!?
Diskussion:Path of Exile

message: Hallo, es geht mir um diesen kurzen Satz:
"Aufgrund bestimmter Breakpoints in der Umwandlungskette dieser Gegenstände, wird dem "Goldfarming" effektiv entgegengewirkt."
Der Link von Breakpoints geht zu der Verwendung in der IT (Haltepunkt) - da wird das Programm beim Debuggen unterbrochen.
Mir ist leider absolut nicht klar, inwiefern das hier allerdings passt: Ist gemeint, dass man die Items nicht vom niedrigsten zum höchsten Wert durchgehend umwandeln kann?
Lg --Crotha 13:50, 24. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Breakpoints - Link und Erklärung
Diskussion:Liste von Titeln der Edition Erdmann

message: ...nach dem Titelanlauf, was ist denn deren Vorteil? Wäre sie nicht nach nomen regens, geografischer Systematik oder Verfasseralphabet nützlicher? Irgendworaus würde man dann vllt auch die Farbverteilung der Buchumschläge verstehen. --Aalfons (Diskussion) 14:48, 24. Okt. 2013 (CEST)
replies: text:  macht so eine Liste überhaupt Sinn? - man kann das alles über die DNB recherchieren. Und: wo ist die Quelle, anhand der man entscheiden kann, wann es denn vollständig ist?? - ich lege demnächst eine Liste der Reclam-Bändchen seit 1867 an.... (das wäre vermutlich fast interessanter). (ich denke: ab in den BNR, wenn es einer braucht). --Cholo Aleman (Diskussion) 19:22, 5. Dez. 2013 (CET)
replies: text:  Besser wäre eine Tabelle mit sortierbaren Spalten. --87.153.121.65 02:02, 30. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Die Sortierung... 

message: Man kann sich über den Sinn der Liste lange streiten. In dieser Form ist sie sicher fragwürdig, denn es fehlen wichtige Angaben, insbesondere die Namen der Herausgeber, Bearbeiter und Übersetzer und die Jahre des ersten Erscheinens (dies wäre auch ein weit besseres Ordnungskriterium als der "Titelanlauf"). Ferner fehlen Angaben zu überarbeiteten Neuausgaben, die in nicht wenigen Fällen erfolgt sind. 
Im Prinzip fände ich die Liste nützlich, wenn sie diese Angaben enthielte und sortierbar wäre, denn diese Buchreihe hat eine recht lange und auch wirre Geschichte. Von einigen Titeln weiß ich, dass Auszüge noch heute in Schulbüchern zu finden sind. Dabei handelt es sich nicht ganz selten um Schwindel, denn das sind keine zuverlässigen Ausgaben der "Reisebeschreibungen", mindestens einen "Augenzeugen" hat es sogar nie gegeben. Trotz Horst Erdmanns Verurteilung lebt dieser Teil seines verlegerischen Werks bis in die Gegenwart fort, was bereits für sich ein merkwürdiges Faktum ist. --Mautpreller (Diskussion) 10:39, 23. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  fehlende Angaben
Diskussion:Røde Microphones

message: IMHO sollte der Stil entschärft werden. Habe als nullte Hilfe erstmal nur den Fettsatz der Produktnamen entfernt. Der voreilende Massekontakt bei XLR ist Standard bei allen XLR-Anschlüssen (zumindest ist mir noch nie einer ohne untergekommen, AFAIR allerdings (zur Enttäuschung der PR-Abteilung?) weniger sichtbar am Female-Ende), daher auskommentiert. -- Pemu (Diskussion) 00:13, 19. Sep. 2022 (CEST)
thread_title: Marketingsprache
Diskussion:Addi Jacobi

message: Diese Zeitng hieß nicht Chemnitzer, sondern Sächsisches Tageblatt.
--89.246.161.105 15:11, 24. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: sowohl als auch, siehe --Krückstock (Diskussion) 18:22, 3. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Chemnitzer Tageblatt 
Diskussion:Fourier-Motzkin-Elimination

message: A ist Element aus R^m*n somit muss b Element aus R^m sein und nicht aus R^n!
Begründung: MAtrixmultiplikation. (nicht signierter Beitrag von 87.79.28.107 (Diskussion) 15:38, 24. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Ja, stimmt. Danke für den Hinweis, ich habs korrigiert. -- HilberTraum (Diskussion) 20:05, 24. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Fehler in der 2ten Zeile
Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments 2013/Lessons Learned für 2014

message: @Dr. Bernd Gross: Bitte, was ist an meiner Aussage "mobbing", wenn ich solche Einträge wie diesen und diesen kritisiere und in diesem Zusammenhang fehlende Ernsthaftigkeit einbringe. Mobbing ist etwas anderes (Bitte diesen Begriff nicht verharmlosen)! Meine Kritik bezieht sich (auch) darauf, das es "formell" ein Organisationsteam gab. --Atamari (Diskussion) 15:59, 24. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Organisationsteam
Diskussion:NSU 10/20 PS

message: :Dieser Satz kann nicht glaubhaft belegt werden: Der Kraftstoff wurde durch die Auspuffgase nach vorne in den Vergaser gefördert.  So ein Satz sollte so nicht in einer Enzyklopädie stehen bleiben, auch wenn der Autor sagt es stehe so in dem Buch wo er es abgeschrieben hatte. 
:Zu diesem Zeitpunkt war es bereits Stand der Technik, dass Membranpumpen die am Kurbelgehäuse angebaut waren verwendet wurden. Rennfahrzeuge hatten auch bereits elektrische 6 Volt betriebene Membranpumpen als Zusatz zur normalen Pumpe.--Search and Rescue (Diskussion) 16:05, 24. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Abgase zur Benzinförderung
Diskussion:Kieferstädtel

message: Da der Ort nun offiziell zweisprachig ist, sollte er auch nach „Kieferstädtel“ verschoben werden. Außerdem wäre vielleicht eine kleine Tabelle mit den Nationalitäten wie z.B. in Groß Döbern#Bevölkerung sinnvoll (wie viel Prozent sind Deutsche?). Gruß -- Chriztopf10 16:08, 24. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Erledigt! --Chriztopf10 16:53, 25. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Verschiebung 

message: In der Geschichte fehlt der Zeitpunkt an dem Kieferstädtl preußisch wurde. Das unterbricht die logische Abfolge, es ist lediglich die Rede davon, dass es nach dem 7-jährigen Krieg preußisch blieb. Vorher hieß es, dass es 1526 an die Habsburger fiel.--92.195.204.148 10:46, 13. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Triapsider Schädel

message: Nach Ausbau des Artikels Schädeltypen der Amnioten (ehemals „Schädel der Landwirbeltiere”) ist umseitiger Artikel mehr oder weniger vollredundant zu Teilen dieses Artikels. Die logische Konsequenz wäre eine Leerung des umseitigen Artikels und Einrichtung einer Weiterleitung auf den enstprechenden Abschnitt des Artikels „Schädeltypen der Amnioten“.
Einzige Alternative dazu wäre m.E., den Artikel weiter auszubauen und darin die verschiedentliche Ausprägung des triapsiden Schädels in den verschiedenen Gruppen der Archosauria nebst funktionellen Aspekten zu erörtern. Das dies aber genausogut in dem aktuell wohl kaum als überfrachtet zu bezeichenenden Artikel „Schädeltypen der Amnioten” geschehen kann und zudem die speziellen Modifikationen des Archosaurier-Grundtypus in den Spezialartikeln zu den Archosauriersubtaxa erörtert werden können (wenn sie es nicht schon sind), halte ich die erstgenannte Option (Leerung + Weiterleitung) für die sinnvollste. Ein weiteres Argument pro Leerung wäre zudem der Umstand, dass keine separaten Artikel Diapsider Schädel, Euryapsider Schädel, Parapsider Schädel, Synapsider Schädel oder Anapsider Schädel existieren. --Gretarsson (Diskussion) 16:10, 24. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Done. --Gretarsson (Diskussion) 18:10, 1. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Redundanz (erl.)
Diskussion:Kinder Bueno

message: Ich habe heute die Artikel der Kinder-Produkte unter der Marke zusammengelegt. Dazu gibt es mehrere Gründe:
*1. Häufige Löschanträge gegen einzelne Lebensmittelprodukte, die sich in letzter Zeit wieder häufen
*2. Es gibt für keine andere Marke derart viele Unterartikel. Andere Sortenreiche Marken wie Capri-Sonne werden seit Jahren auch zusammen behandelt.
*3. Der Inhalt der Artikel ist über weite Teile identisch. Es werden immer die 3 Hauptbestandteile Milchschokolade hell/dunkel, Milchcreme und Haselnüsse bzw. Haselnusscreme verwendet. Genauso ist der Hersteller Ferrero identischt, und es sind alles Süßwaren, und nur ein Produkt klar der Schokolade zuzuorden.
*4. Es gibt bereits diverse Wartungsbausteine als Kritik, welche sowohl die Quellenlage, die Vollständigkeit als auch die Neutralität beinhalten.
*5. Wie ich bei meiner kurzen Recherche bemerkt habe, gibt es mind. doppelt soviele Produkte als wir bisher Artikel haben. Da Autoren das als Einladung sehen könnten, obwohls keiner als Ziel formuliert hat, ist irgendwann ein Schlusstrich zu ziehen.
*6. Kinderüberraschung hat 10kB Umfang, weshalb ich ihn erhalten habe. Die anderen Artikel waren meistens durch Strukturelemente wie große Absätze und unnötige Abschnitte aufgebläht worden. Wie man sieht, finden sie in der Übersicht meist in weniger als 10 Zeilen Platz, was für mich ein Limit ist.
Ich hoffe, die Zusammenlegung findet allgemeine Zustimmung, und Ihr beteiligt Euch am weiteren Ausbau dieser Übersicht. Ausdrücklich dabei auch der Kritikabschnitt erwähnt, die keinesfalls untergehen sollte, und zumindest bei der Anzahl der Einzelnachweise einen entsprechenden Anteil für die einzelnen Produkte, wenn auch nicht insgesamt für die Marke hat.Oliver S.Y. (Diskussion) 13:43, 25. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Kinder (Marke) 
Diskussion:Paclitaxel

message: Ein weiteres bekanntes Syntheseverfahren wurde von DENIS, JEAN-NOEL, ; GREENE, ANDREW ELLIOT, ; GUENARD, DANIEL, ; GUERITTE-VOEGELEIN, FRANCOISE erfunden, vgl. Patentschrift  EP 0 336 840 B1 (nicht signierter Beitrag von 93.104.33.57 (Diskussion) 16:22, 24. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Syntheseverfahren fehlt
Diskussion:Kommorienten

message: Meines Erachtens ist es nicht richtig, dass unter den Begriff "Kommorienten" lediglich Personen fallen "die sich gegenseitig zum Erben eingesetzt haben". Vielmehr wird dieser Begriff dann verwendet wenn Personen gemeinsam im Sinne eines Ereignisses/einer Gefahr bzw. eigentlich sogar zum selben Zeitpunkt versterben. Jedenfalls unabhängig davon, ob sie sich als gegenseitige Erben eingesetzt haben oder nicht. 
Vergleiche hierzu etwa: 
Oberhofer in Gschnitzer/Engel, Allgemeiner Teil des büergerlichen Rechts (1992) Kapitel 13, Abschnitt G (Seite 233), wo es heißt:
"Kommen mehrere Personen in gemeinsamer Gefahr um (Kommorienten), stellt da römische und ihm folgend das gemeine Recht die Vermutung auf,..."
(Das Buch ist schon älter, war aber das einzige, dass ich auf die Schnelle online finden konnte. Denke aber nicht, dass sich dieser Begriff in den letzten 20 Jahren geändert hat.) (nicht signierter Beitrag von 195.158.110.187 (Diskussion) 16:39, 24. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Willkürliche Erbeinsetzung Voraussetzung des Kommorienten?
Diskussion:Herwig Seeböck

message: ich weiss nicht, wie die Gewaltentrennung 1965 in Österreich implementiert war. Konnte einen damals tatsächlich die POLIZEI zu einem Gefägnisaufenthalt verturteilen?
--80.110.36.89 16:50, 24. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe es entspr. umformuliert. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 22:23, 25. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  von der Polizei verurteilt?