Diskussion:EuroBrun Racing

message: In allen gängigen Publikationen wird "Eurobrun" "EuroBrun" geschrieben da damit Bezug auf dem Teameigner Walter Brun genommen wurde. Man sollte auch hier so verfahren und den Artikel verschieben. Gruß. -- Erika39 · Disk ·  Edits 10:21, 25. Apr. 2009 (CEST)

message: Hab den Artikel nun gelesen. Ich finde ihn gelungen. Gute Arbeit! Meinen Glückwunsch. Ich weiß nicht, wie es in Kandidaturen für gute Artikel aussieht, deren Nachweise sich auf Literatur beschränken. Weiß hier jemand mehr dazu? Im folgenden ein kleines Review:
:Mir persönlich fehlen die Einzelnachweise bei den Zitaten, oder ein paar Aussagen. Bspw. das Modena als großes Talent („Wunderknabe“) galt, dass Danner ein Kandidat war, die Lüthi-Angelegenheit, Aussagen zum Aussehen der Autos, die arabischen Sponsoren.
:Darüber hinaus sind mir nur Kleinigkeiten aufgefallen. Z.B. wird manchmal Eurobrun, und manchmal EuroBrun geschrieben. Gibt es hierfür einen Grund, den ich nicht erkannt habe? Ansonsten fehlen nur ein paar Verlinkungen. Gruß, --Gamma127 18:06, 24. Nov. 2010 (CET)
replies: text: PS: Ich halte den Artikel schon jetzt für den Portal-Lesetipp geeignet und werde ihm dort demnächst als Vorschlag eintragen. Gruß, --Gamma127 18:08, 24. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Review 

message: Zur ersten Bildunterschrift wird in der Lesenswert-Diskussion beanstandet, Brun sei auf dem Bild nicht ansatzweise zu erkennen und nur mit etwas Mühe sehe man allenfalls, dass da überhaupt wer im Wagen sitzt. Zu Letzterem: 1985 wurden Sportwagenrennen noch nicht mit Fernsteuerung gefahren, sodass zumindest jemand im Auto vermutet werden könnte, wenn gar niemand zu sehen wäre. ;-) Dass Brun nicht zu erkennen ist, hängt mit der geschlossenen Karosserie des Porsche und dem Vollvisierhelm zusammen. Um zu beweisen, dass es Bruns Helm ist, müsste man zugegebenermaßen diesen genau kennen. Trotz allem wage ich zu behaupten: Der Fahrer ist (mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit) Walter Brun. Denn für die Rennen bzw. Läufe zur Internationalen Deutschen Sportwagen-Meisterschaft am 3. und 4. August 1985 auf dem Nürburgring war für den Wagen mit der Startnummer 19 nur Walter Brun als Fahrer gemeldet. Sein Teamkollege war Hans-Joachim Stuck mit der Startnummer 18. Da das Foto während des Trainings am 2. August 1985 entstand, könnte freilich eingewandt werden, die Fahrer hätten vielleicht die Wagen getauscht. In diesem Fall jedoch wäre Stuck an dem blauen Helm mit den Sternen zu erkennen. Bliebe schließlich noch die Möglichkeit, dass ein Mechaniker den Wagen für ein paar Runden bewegen durfte, was ich aber für mehr als unwahrscheinlich halte. Beste Grüße -- Lothar Spurzem 15:17, 12. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Kritik an einer Bildunterschrift in der Lesenswert-Diskussion 

message: Da stimmt schon was im ersten Satz nicht, in drei Jahren waren es etwa 50 Rennen zusammen, da können sie nicht 71 mal angetreten sein. Vielleicht nur ein Rechenfehler, aber bitte alles kontrollieren.--195.200.70.46 09:29, 19. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Also eigentlich zählen wir nur ein Rennen, und zwar egal wie viele Autos gemeldet waren. Zudem werden nur Starts gezählt. Das dürfte innerhalb der Wikipedia ziemlich einheitlich sein. Kann sicherlich in einigen Artikeln noch nicht so sein, aber im eigentlich wird so verfahren. Gruß, --Gamma127 18:41, 19. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Rennen 

message: Ich glaube, dass Formatierungen wie "hochkant", o.ä. vermieden werden sollten. Wenn nur "miniatur" drin steht, dann kann sich jeder Benutzer die Bildgröße selbst einstellen. Und zwar mittels "Einstellungen", "Aussehen", "Standardgröße der Vorschaubilder". Oder bleiben die individuellen Einstellungen auch bestehen, wenn hochkant verwendet wird? Gruß, --Gamma127 19:36, 8. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Hallo Gamma, was Du schreibst, war seinerzeit eins der Argumente, auf feste Bildgrößen wie „250px“ zu verzichten, die – wie es heißt – je nach Bildschirmauflösung stören. Die Formatierung „hochkant=x.x“ verursacht diese mir ohnehin nicht bekannten Probleme angeblich normalerweise nicht. Warum sollen wir also die Bilder nur im kleinstmöglichen Briefmarkenformat zeigen? Und was die Möglichkeit betrifft, unter „Einstellungen“ die Größe zu bestimmen, ist zu bemerken, dass viele Benutzer dies nicht kennen und unangemeldete Benutzer nicht individuell einstellen können. Aber wenn Ihr meint, die Bilder müssten möglichst winzig sein: Meinetwegen! Am besten lasst Ihr sie ganz weg! ;-) Gruß -- Lothar Spurzem 20:02, 8. Nov. 2011 (CET)
replies: text: So genau kenne ich mich damit auch nicht aus. Wenn individuelle Einstellungen mit hochkant funktionieren ist das doch super. Wie bekannt das ist, weiß ich nicht. Wird nicht damit "geworben"? Also damit, individuell die Bildgröße einzustellen? Ich nutze diese Möglichkeit übrigens auch nicht. Gruß, --Gamma127 20:41, 8. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Wie die individuellen Einstellungen mit „hochkant=x.x“ harmonieren, weiß ich wiederum nicht. Benutzer Dietrich scheint jedenfalls darauf hinauszuwollen, dass in den Artikeln nur noch die Standardgröße der Bilder eingegeben wird und jeder Benutzer sich das ihm angenehm(st)e Format einstellen soll. Das halte ich jedoch – wie schon gesagt – nicht für sinnvoll, weil nicht alle Benutzer diese Einstellmöglichkeit kennen und die unangemeldeten sie überhaupt nicht haben. -- Lothar Spurzem 22:31, 8. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Bildgröße