Diskussion:Scarlett Johansson/Archiv

message: Die Formulierung mit den dänischen und jüdischen Vorfahren irritiert mich.
Ist das erstens relevant für den ersten Satz und zweitens relevant für den Artikel überhaupt? 
--195.14.198.139 11:07, 30. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  dänische und jüdische Vorfahren 

message: *Also das Bild ist vollkommen indiskutabel. Habt ihr den keins von ihrem Rücken oder ihren Füßen bekommen?! --62.216.206.90 06:50, 5. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  Und warum ist es indiskutabel? Sei doch froh, dass überhaupt ein Bild da ist. Wenn du ein besseres hast, das unseren Lizenzbestimmungen entspricht, nur her damit. Ansonsten musst du nicht so eine Welle machen, denn es gibt verdammt viele Artikel ohne überhaupt ein Bild. Gruß Julius1990 09:26, 5. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: meint ihr nicht, dass man hier vielleicht etwas vorteilhafteer Bilder nehmen könnte? Beitrag von 84.143.58.7 
:Das Problem ist, dass kaum Fotos mit wikikpedia-kompatiblen Lizenzen vorhanden sind. --Stefan Birkner 16:36, 1. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Eben. Das Problem sind die Lizenzen. Es scheint nur die Bilder zu geben die auf Commons verlinkt sind. Wäre vllt das 2. dort besser? Das ist auch das, das in der englischen Wikipedia verwendet wird. Daniel Endres 17:06, 1. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Fotos 

message: Hier steht : *die eltern wählten den ungewöhnliche vornamen scarlet ...* ist der name so ungewöhnlich mir sind einige frauen bekannt die so heissen ... . 
:Ungewöhnlich ist überflüssig. Ich hab das Wort rausgenommen. --Shikeishu 23:11, 30. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Der Vorname ... 

message: Man kann es auch übertreiben mit den Auszeichnungen... Es wür4de auch reichen, sich einfach auf die gewonnenen Preise zu beschränken. Wer sich für das Detail interessiert, findet auf IMDb ohnehin alles noch mal aufgelistet. --seismos 21:45, 7. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: erledigt.--OecherAlemanne 11:53, 21. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Nominierungen 

message: Könnte/Sollte dies, so wie im Artikel von Sean Penn, nicht auch hier im Artikel angeführt werden?: Im März 2011 machte er seine Beziehung zu Scarlett Johansson offiziell. --91.113.94.191 03:46, 21. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Lebensgemeinschaft 

message: Mir scheint als würden viele den Unterschied zwischen gedreht und veröffentlicht nicht kapieren? Z.B. wir behauptet "in der 1998 gedrehten Verfilmung des Romans Der Pferdeflüsterer...". Der Film wurde nachweisbar am 15. Mai 1998 veröffentlicht, wann er gedreht wurde, wissen wir nicht, da es dazu keine belegbaren Daten gibt (allein deswegen sollte man so eine Formulierung vermeiden, die nur auf Vermutungen beruht), man kann aber davon ausgehen, dass man so einen aufwändigen 3-stündigen Film, der in verschiedenen Jahreszeiten spielt, garaniert nicht vom Januar bis April 1998 gedreht, geschnitten, produziert und veröffentlicht hat. Er wurde also mit großer Sicherheit nicht im Jahr 1998 gedreht, sondern davor! (nicht signierter Beitrag von 93.133.231.18 (Diskussion) 03:37, 19. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ist inzwischen erledigt.--OecherAlemanne 12:00, 21. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  gedreht <=> veröffentlicht 

message: "Marie" ist der zweite Vorname von Jessica Alba, nicht von Scarlett. Ihrer beginnt mit I, der vollstaendige Name scheint nicht bekannt zu sein. (nicht signierter Beitrag von 17lswllstrt (Diskussion | Beiträge) 20:37, 4. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: In der englischen Wikipedia wird auf about.com verwiesen, wo ein I. steht. Im Internet gibt es aber deutlich mehr Quellen, die Marie schreiben. Hat jemand eine zuverlässige Quelle? Würde erst mal dem Marie mehr glauben schenken. -- Daniel Endres 15:45, 5. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Middle Name 

message: "Anschließend war sie in den Verfilmungen der Marvel Comics The Spirit (2008) und Iron Man 2 (2010)..."
The Spirit basiert nicht auf einem Marvel Comic, was auch den deutschen und englischen Wikipedia Artikeln zu The Spirit zu entnehmen ist. --InExFan1 (Diskussion) 20:32, 24. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: danke für den Hinweis, ich habe es korrigiert.--Kmhkmh (Diskussion) 20:22, 11. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  The Spirit 

message: Scarlett Johanssons dänischer Vater Karsten ist Architekt, ihre Mutter Melanie Sloan entstammt einer ostjüdischen[1] Familie polnisch-jüdischer Herkunft aus dem New Yorker Stadtbezirk Bronx.
Würde da nicht "ihre Mutter Melanie Sloan entstammt einer ostjüdischen Familie polnischer Herkunft" reichen. Klingt sonst ein bischen doppelt-gemoppelt, wenn schon unbedingt auf die jüdische Religionzugehörigkeit von Frau Johansson hingewiesen werden muss. (nicht signierter Beitrag von 2003:6B:4D55:5A01:5DDA:198C:DB72:743B (Diskussion | Beiträge) 22:42, 25. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Es bleibt doch auch so doppelt-gemoppelt: wenn jemand aus dem polnischen Judentum stammt, dann stammt er aus dem Ostjudentum, das ja quantitativ vor allem aus den Polen und Ukrainern bestand. Über die Herkunft der Mutter etwas zu sagen, kommt mir an dieser Stelle im übrigen sehr fragwürdig vor; beim Vater gibt die Angabe seiner ursprünglichen Nationalität immerhin die Erklärung für den skandinavischen Namen her und einen Anhaltspunkt dafür, daß er nicht unbedingt amerikanisiert auszusprechen ist. (nicht signierter Beitrag von 141.91.129.5 (Diskussion) 16:46, 11. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Leben 

message: Ich bin verwirrt darüber ob und wenn welchen preis scarlett bei den filmfestspielen von venedig für ihre darbietung in lost in translation erhalten hat, denn auf ihrer deutschen wikipedia-seite steht sie hätte den preis als beste darstellerin bekommen jedoch steht auf der wikipedia-seite der internationalen filmfestspiele von venedig 2003 das katja rieman diesen preis erhalten hat.
Dann steht auf der wikipedia-seite von Focus Features dass sie den preis als beste nachwuchsdarstellerin bekommen hat so steht es auch bei imdb allerdings steht auf der deutschen wikipedia-seite der filfestspiele 2003 das eine Najat Benssallem mit dem film Raja den preis als beste nachwuchsdarstellerin gewonnen hat.
letztlich habe ich weder auf der deutschen noch auf der englischen wikipedia-seite der filmfestspiele von venedig 2003 überhaupt einen vermerk gefunden das scarlett johansson einen preis gewonnen hat...? 
--Mr. Maxim 21:26, 20. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ja, es war Katja Riemann in Rosenstraße und nicht Scarlett Johansson. Warum dauert das so viele Jahre bis das korrigiert wird? --146.60.148.174 02:16, 5. Feb. 2016 (CET)
replies: text: WP:Sei mutig!--OecherAlemanne (Diskussion) 08:39, 5. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Auszeichnung der Filmfestspiele von Venedig 

message: "Ohne Scarlett hätte es diesen Film nie gegeben." -- Dazu habe ich keine Quelle gefunden. Vielleicht kennt ja jemand eine?--Husky22 (Diskussion) 22:31, 23. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Da es offensichtlich immer noch keine Quelle gibt, habe ich es entfernt. In der eng. Wikipedia steht außerdem "Coppola wrote the film with Murray in mind and said she would not have made it without him." --146.60.148.174 02:01, 5. Feb. 2016 (CET)
thread_title: Zitat von Sofia Coppola

message: Abgesehen davon das laut IMDB ihre erste Nominierungen 1997 war ist die Liste extrem unvollständig. Ich werde jetzt eine Tabelle dafür erstelllen. In der Hoffnung das sie wegen ihrer Länge nicht sofort wieder gelöscht wird. Erik Hall (Diskussion) 11:11, 18. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Die Nominierungen würde ich weglassen. --Vanellus (Diskussion) 11:20, 18. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Auszeichnungen und Nominierungen  

message: Was hält man davon, das etwas unscharfe Bild durch ein besseres zu ersetzen? Von der goldenen Kamera und der Comic Con​ gäbe es da was.--Clever Clog (Diskussion) 00:46, 27. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Keinen Einwand.--Kmhkmh (Diskussion) 01:35, 27. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Wow. Als erklärter Befürworter des US vor dem Wort amerikanisch, bin ich dennoch dafür, dass man in Zusammensetzungen das US wegläßt, denn es ist einfach dämlich so. Es gibt ja auch keine Deutsch-US-Amerikaner, sondern Deutschamerikaner. Gratulation an Frederico34: die VM degeneriert langsam zu einem Kindergarten. Fossa hatte Recht - auf jedem Fall in diesem Fall. --Jack User (Diskussion) 20:46, 21. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Ah, dann ist doch eigentlich alles geklärt. Ich wusste ja nicht, dass deine persönliche Meinung über allem anderen steht. Leider hinkt dein Beispiel etwas, es gibt leider keine Wortzusammensetzung wie „Dänischamerikaner“. Und ich kann es hier auch noch einmal zu Protokoll gegen: Amerika ist immer noch kein Land. „amerikanisch“ ist objektiv betrachtet einfach falsch, sowohl alleinstehend als auch in Zusammensetzungen. Das wäre von der Logik her so, als würde man einen Deutschen als Eurasier bezeichnen. --Frederico34 (Diskussion) 21:17, 21. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Ja, ich bin auch froh, dass ich deine Wissenslücke schließen konnte. Und dein einmal zu Protokoll und deine Logik gehen mir am A**** vorbei. Objektiv betrachtet. Ich war übrigens der einer der ersten, der im bescheuerten Mißbrauchsfilter 196 gelandet ist, siehe Wikipedia:Bearbeitungsfilter/196 (damals noch als Informationswiedergutmachung). Oder war es 197? Egal. Die LD zu dem beknackten Mißbrauchsfilter findet man unter Wikipedia:Löschkandidaten/23. Januar 2015#Wikipedia:Bearbeitungsfilter/196 (erl.). Da habe ich doch glatt hier das US hinzugefügt... Wie böse. Fünf Jahre später und du willst mir was erzählen? Die Geschichte vom Pferd? --Jack User (Diskussion) 21:43, 21. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Oha, na wenn man sonst nicht auf die „gegnerischen“ Argumente eingehen kann, dann doch lieber schreiben, dass sie einen nicht interessieren, und ausfallend werden. Schönen Abend noch! --Frederico34 (Diskussion) 21:57, 21. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Gratulation: das Argument ausfallend werden[d] habe ich eben zum gefühlt 1.000 Mal gelesen: du hast keine Argumente, aber immerhin: du stehst zu ihnen. --Jack User (Diskussion) 22:00, 21. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Na, dann zitiere ich doch einfach mal dein einziges Argument von oben: „[...] bin ich dennoch dafür, dass man in Zusammensetzungen das US wegläßt, denn es ist einfach dämlich so“. Dagegen kann ich nun wirklich nicht ankommen. --Frederico34 (Diskussion) 22:08, 21. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Filibuster du noch schön und veralbere jemand anderen. --Jack User (Diskussion) 22:10, 21. Jan. 2020 (CET)

text: Im übrigen gibt es dänisch-amerikanisch sehr wohl. Die entsprechenden Artikel lauten im Engwiki :en:Danish Americans und in der dänischen Wikipedia :da:Dansk-amerikanere und nicht :en:Danish-US-Americans bzw. nicht :da:Dansk-US-amerikanere. --Jack User (Diskussion) 21:58, 21. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Meine Aussage zu „gibt es nicht“ bezog sich allerdings auf ein zusammenhängendes Nomen aller „Dänischamerikaner“ in der deutschen Sprache. Dass es die zusammengesetzte Variante „dänisch-amerikanisch“ gibt, ist hoffentlich trivial. --Frederico34 (Diskussion) 22:13, 21. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  US-amerikanisch vs. amerikanisch 

message: Ich habe keine zuverlässigen Quellen über ihren hier angegebenen 2. Vornamen Marie gefunden. In IMDb ist Ingrid angegeben. Taugt aber m.E. nicht als Primärquelle. Nehme das mal raus.--Husky22 (Diskussion) 22:31, 23. Dez. 2013 (CET)
replies: text: vip.de ; grazia-magazin.de; fan-lexikon.de; laut.de; Im Buch Scarlett Johansson geschrieben von Chris Roberts; cinenews, movieworlds usw. Es gibt demnach genug vertrauenswürdige Quellen für Marie. Natürlich sieht es gleich mit Ingrid aus, daher wäre ich dafür keinen Schnellschuß wie aktuell abzugeben, sondern bis zur Klärung auf den zweiten Namen zu verzichten. Vielleicht findet man ein Zitat von Catherine persönlich.Nobodystranger (Diskussion) 21:49, 6. Apr. 2020 (CEST)
thread_title: 2. Vorname