Diskussion:Holzminden

message: Angeblich ist Holzminden bundesweit die Stadt mit dem höchsten prozentualen Türkenanteil, was nicht unglaubwürdig klingt. Gibt es hierfür Belege? (nicht signierter Beitrag von 93.246.32.181 (Diskussion) 01:26, 19. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Einwohner 

message: Georg Schnath: "Die Stadt Holzminden ist als Siedlung hervorgegangen aus einem Vorwerk (landwirtschaftliche Betriebe, die direkt zu einem Gut gehören) des paderborner Haupthofs Heinsen. Ein Güterverzeichnis des großen Bischofs Meinwerk aus den Jahren 1033/36 nennt unter dem Zubehör dieser Villikation vorwerc Holtesminne duo [Erhard, Reg. Westf. Urk.Nr.142]. Unter den beiden Holzminden haben wir wohl das eigentliche Holzminden und das "alte Dorf" (Altendorf) zu verstehen, die auch noch im paderborner Diözesanverzeichnis des Jahres 1231 als 'duo Holtesminne' unterschieden werden. Ein eversteiner Lehnsregister aus den 1350er Jahren spricht von Holtesmynne unde olden Holtesmynne. Als Ort einer Burg, deren Stätte hart am Weserübergange (auf dem Platz des heutigen Hafenbeckens) zu suchen ist und die nach einer Zeichnung unter den Akten Ende des 16. Jhdts. noch bestand (Merian hat nur Ruinen davon), gewann der Platz an der Weser eine größere Bedeutung als das "alte Dorf" und errang Stadtrechte. Merkwürdigerweise urkundet Herzog Otto das Kind zweimal in Holzminden 1232/1234 ehe überhaupt die Eversteiner in Verbindung mit dem Ort auftreten, was zuerst 1240 geschieht.
Aber schon unmittelbar darauf, 1245, bestätigt Graf Otto II. oppido nostro Holtesminne tale ius, quale a progenitoribus habebant ab initio plantationis (Gengler, Dt. Stadtrechte des MA, 1852, S.205). ..." -- Wer ist nun Graf Otto II. ? -- Kyber 17:09, 10. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  zur Geschichte

message: Hier ein kleiner lustiger Stadtführer für Holzminden aus dem Jahr 1998 (Auszug), den Studenten der Fachhochschule für Bauwesen gestaltet hatten (einige Änderungen eingefügt):
Holzminden an der Weser wurde 1944 das erste Mal urkundlich erwähnt, als britische Bomber aus lauter Mitleid auf ihrem Rückflug von Dresden ganze drei Bomben abwarfen, berichtete die Weltpresse und der Name Holzminden war in aller Munde. Kurz danach besetzten die "Tommys" (nicht zu verwechseln mit dem Namen einer fetten Mayonaise), die Domäne Allersheim und ließen sich dort mit dem "Alzheimer Urpils" vollaufen ohne den Arzt gefragt zu haben nach Risiken und Nebenwirkungen. So vergaßen sie den Krieg und verhalfen auch Holzminden wieder zu Ruhm und Glanz und einem Wirtschaftswunder. 
Damals vor annodazumal, schafften es nur wenige Leute den beschwerlichen Weg nach Holzminden durch das Weserberglandmassiv. Holzminden genoss den Ruf einer Phantomstadt, eines El Dorado's an der Weser. Doch auch hier ist die Zeit nicht stehengeblieben (oder doch?). So erreicht man Holzminden relativ bequem per Auto über Passtraßen. Diese werden durch die ortsansässigen Polizeisheriffs für Touristen mit einer Maut-Gebühr belegt.
Schon von weitem leuchtet der grüne Turm der Stadtkirche aus dem Tal heraus und dient den Reisenden auch heute noch als Orientierung. Holzminden hat ganze vier Ortseingänge die früher durch Stadttore heute durch die Polizei bewacht werden. Im Westen bietet die Weser einen natürlichen Schutzwall gegen die feiertagsverwöhnten Nordrhein-Wandalen, die in regelmäßigen Abständen ihren "Brückengängertag" (Fronleichnam, Allerheiligen) zelebrieren und symbolisch in die Stadt einfallen um jedesmal festzustellen, das es Nichts zu holen gibt.
Auf den grünen Wiesen um der Stadt (Bülte) hat sich in der Laufe der Zeit ein buntes Band von Autohäusern, Baumärkten und Supermärkten gelegt. Obwohl man auch all diese Dinge im Ortskern findet, haben die Stadtväter im Sinne der Zeit gehandelt und das erste parkhausfreie Zentrum in Deutschland geschaffen. Im Gegenzug dafür mußte dafür die Innenstadt "autofreundlich" ausgebaut werden. Mit einer zweiten prestigeträchtigen Brücke will Holzminden aufsteigen zu den Weltmetropolen Venedig und Amsterdam.
Am Harmannplatz dem Zentrum von "Holzindien" erhebt sich ein imposantes Gebäude aus dem Boden und schraubt sich majestätisch in den Himmel. Das "Schwager-Trade-Center" braucht den Vergleich mit Manhattan nicht zu scheuen und verleiht der Kulisse erst den richtigen Pfiff. Doch der Fachmann erkennt auf Anhieb mit wieviel Raffinesse und Präzision dieses Bauwerk von Bundeswehrhubschraubern abgeworfen wurde. 
Ein weiteres Highlight ist der anfangs schon erwähnte Flüssigbrothersteller in Allersheim, direkt an der Route 66 nach Befern oder Bewern (Bevern) gelegen. Wer stubenrein und frisch aus der Serengeti kommt, ist dort zu einem Probeausschank gern gesehen.
Last but not least, ist das sagenumwobene Bermuda-Dreieck. Wenn es zu später Stunde noch ein kühles Blondes, ein Fachgespräch zwischen gutsituierten Mitteleuropäern, oder ein gemütliches Festplatten formatieren sein soll, dann ist das Bermuda-Dreieck mit ihren Undergroundlokalen genau das richtige. Die geografisch günstige Lage von gleich drei Lokalen macht den Rauswurf in einer Kneipe nicht gleich zu einem umständlichen Problem. Zack weiter geht's. Folglich führen die Wirte seit Jahren einen Preiskrieg und unterbieten sich auf "Allersheimer" komm raus.
Seit 1955 ist Holzminden auch "Duftkurort" und hat seit dem an Attraktion zugenommen. Oft wurde Holzminden als der Toilettenspülstein des Nordens oder als größte Vanilleirritation von der Duftpresse gelobt. So werden jedes Jahr einige Nasenflügel geheilt und ihr Geruchssinn auf ganz neue Duftvariationen eingeschnieft. So ist Holzminden immer eine Nasevoll vorn (Anspielung auf Symrise).
----
:Na ja, wenn das komisch sein soll, dann nur analog der im Text enthaltenen Schreibfehler. Zeugt mal wieder von der Qualität der Fachhochschule. Form und Inhalt. Und für alle arbeitslosen Absolventen dieser Institution: wenn ihr schon diese Pseudowitzigkeiten platziert und nicht wollt, daß etwas gelöscht wird, dann befleißigt euch zumindest der Handhabung eines der grundlegenden Gesetze der Wiki-Gebräuchlichkeiten und unterzeichnet - kann auch eine IP sein - das sieht dann so aus: 80.128.8.108 22:19, 21. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Genau - und wie schon viel zu oft gesagt: DAS ist nicht lustig, nicht mal komisch. Das ist einfach nur dumm. Wie nicht anders zu erwarten von den Urhebern. (Q.e.d.) copO 23:59, 9. Mär. 2007 (CET)
replies: text: typos etwas korrigiert --80.128.38.4 19:35, 3. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Das ist doch die Art von "Humor", die sich sehr gern einstellt, wenn z.B. zum Studienabschluss neben dem Fertigsttellen der Diplomarbeit noch ganz schnell ein "lustiger" Beitrag gebraucht wird, der dann nur unter deutlichem Alkoholeinfluss überhaupt zustande kommt. Auf die sonstige Qualifikation der Verfasser würde ich daraus keine Rückschlüsse in irgendeine Richtung zu ziehen wagen. --stuby (?!?) 20:59, 14. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Holzminden humorvoll und ironisch (?)

message: Früher hieß es immer, die FH in Holzminden (heute HAWK HHG oder so ähnlich) wäre die älteste Bauhandgewerkschule in Deutschland. Hier steht nun aber unter Bildung: "...ist somit die zweitälteste Bauschule Deutschlands." Und vor Allem steht unter Geschichte weiter oben: "...mit der Gründung der ersten deutschen und bis heute zweitältesten Baugewerkschule..." Gerade die letzte Aussage widerspricht meinem Verstand. Ist es nun die erste, wieso dann nicht die Älteste? Sie hatte doch immer Bestand, oder etwa nicht? Auch bei Baugewerkschule in wikipedia (muss zwar nichts heißen...) wird Holzminden als erste Schule geführt. Wie es mit ihrer fachlichen Qualität bestellt ist (damit beschäftigt sich ja eine andere Diskussion) will ich hier unkommentiert lassen.
--82.83.56.157 00:58, 19. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe die betreffenden Zeilen nun abgeändert. --82.82.166.64 16:50, 26. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Älteste oder nicht? Die Baugewerkschule in Holzminden 

message: Wenn die Flächenangaben so stimmen, dann paßt die Kernstadt Holzminden beinahe 2x in Neuhaus rein! Vielleicht werden aber auch die Wälder und Flure in die Flächenberechnung einbezogen, kann das jemand verifizieren? --Tyras 23:59, 26. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Groß Neuhaus 

message: Habe ich bei meinem letzten Holzminden-Besuch richtig beobachtet, daß es mal zwei nebeneinander stehende Bahnhofsgebäude gab? Eines der Herzoglich Braunschweigischen Staatseisenbahn und das der Königlich-Westfälischen Eisenbahn-Gesellschaft? Das von der Straßenseite aus links stehende Gebäude (heute Jazz-Schule...) würde sonst auch als Bahnhofsgebäude durchgehen. Es war zur Zeit dieser Länderbahnen ja nicht unüblich, daß jede Gesellschaft ihre eigenen Betriebsanlagen hatte. Gruß, --Paettchen 12:58, 3. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Zwei Bahnhöfe? 

message: Ich habe den Beitrag im Abschnitt "Militär" von Wikifreund über ein Manöver einer multinationalen Truppe gelöscht. Text: "Vom 5. bis 19. November 1993 war Holzminden, besonders der Ortsteil Allersheim Teil eines Übungsgebiet eines multinationalen Manövers von US-amerikanischen, britischen und niederländischen Truppen mit 750 Soldaten." Ich finde dieses Manöver in der Gesamtbetrachtung der Militärhistorie der Stadt für bedeutungslos und in einer Enzyklopädie fehl am Platz. Holzminden hat ganz sicher mehr zu bieten. --Pionier 07:15, 3. Jul. 2008 (CET)
replies: text: Deine Löschung war in Ordnung. Der Abschnitt "Geschichte" ist mittlerweile völlig unübersichtlich und ein Sammelsurium von bunten Informationen. In dem Stil könnte man jede Woche mehrere Absätze mit zusammengefassten Zeitungsartikeln hinzufügen nach Art "Stadtrat bemüht sich um Bevern und Heinsen" oder "neue Gewerbesteuerordnung in Holzminden". --5ch012p 21:10, 11. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Vierzehntägiges Manöver erwähnenswert? 

message: Im Artikel steht: "... Hafenbahn bezeichnete Güterverkehrsstrecke, die eine Verbindung vom Weserkai zur Bahnlinie Altenbeken-Kreiensen herstellte und anfangs dem Umschlag einer Zuckerfabrik diente, später dem Getreidesilo. In der Verlängerung der Hafenbahn bestand auch eine kurze Strecke bis zum Lüchtringer Weg ..."
Nach meinen Informationen zweigte die Strecke zum Hafen am nördlichen Bahnhofskopf, die Strecke zum Industriegebiet Lüchtringer Weg am südlichen Bahnhofskopf ab. Dann ist der Text m. E. falsch. --Lothar Brill 22:36, 3. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Es gibt nur einen Abzweig von der "normalen" Bahnstrecke zur Hafenbahn, nämlich südlich des Bahnhofes zwischen Sylbecker Berg und Holunderbusch. Das Gleis zum Weserkai lief (läuft noch immer) die Fürstenberger Straße kreuzend, zwischen Stiebel Eltron und Fürstenberger Straße entlang, dann hinter dem Beukampsborn und dann entlang der Bleiche. --5ch012p 11:56, 22. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Infrastruktur und Wirtschaft - Von 1904 bis 2008 gab es innerhalb der Stadt noch die als Hafenbahn 

message: James Whale
Der weltberühmte Hollywood-Regisseur und Erfinder der Frankenstein Kinofilme "James Whale",( Filme " Der Unsichtbare, Frankenstein")
lebte zwei Jahre 1916-1918  in Holzminden im Kriegsgefangenlager für Offiziere in der heutigen Medem-Kaserne.
Er arbeitete später als Regisseur zusammen mit Millardär und Pionier Howard Hughes und Schauspielern wie Laurence Oliver.
Er starb 1957 in Hollywood.
-----Nachzulesen unter www.holzminden-camp.com ---------
www.MichaelMelching@web.de--91.3.215.41 00:10, 29. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Berühmte Personen ,die in Holzminden gelebt haben. 

message: Nils Jannasch (1924-2001) Er wurde am 5 Juli 1924 in Holzminden geboren und starb im Jahre 2001 Er war ein Seemann,Marine Historiker,Gründungsmitglied des Marine-Museum Atlantik in Kanada. Außerdem war er Kapitän des legendären Windjammers Passat , mit dem er damals Kap Horn umrundete
MichaelMelching@web.de (nicht signierter Beitrag von 91.3.214.95 (Diskussion) 00:39, 4. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Söhne +Töchter der Stadt Holzminden 

message: Zur geographischen Lage gehört auch, daß gegenüber auf der anderen Seite der Weser ein Bergkamm namens Kondel liegt. Diesen findet man auf lokalen Wanderkarten, aber nicht mehr in den üblichen Atlanten/Straßenkarten. Er ist deswegen wichtig, weil er eine interessante Ethymologie hat, die dem Kondel bei Ürzig an der Mosel entspricht! Wer kann das einfügen? (nicht signierter Beitrag von 130.133.134.35 (Diskussion) 17:35, 31. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Der Bergzug heißt allerdings auf allen meinen Karten Kandel (oder ist ein anderer gemeint?), liegt nordnordöstlich von Holzminden auf der anderen Weserseite zwischen Stahle und Heinsen und enthält die Einzelberge Kiekenstein (), Ascherberg (287 m), West-Kandel (301 m) und Ahlsberg (267 m). Verzeichnet ist außerdem die Kaiserklippe etwa in der Mitte des Hangs zur Weser (). Die Südhälfte des Kandel gehört zu NRW, die Nordhälfte zu Niedersachsen, naturräumlich gehört er anscheinend zum Oberwälder Land, Nr. 361.01: Fürstenauer Berge. Meiner Meinung nach verdient er einen eigenen Artikel und eine Erwähnung bei Holzminden, Stahle und Heinsen; von der Etymologie weiß ich leider nichts, aber so ein kleiner Bergzug ist auf jeden Fall relevant für Wikipedia. Die Artikelerstellung scheitert wohl nur an der Arbeitszeit, zumindest was mich betrifft. --Stuby (Diskussion) 09:53, 1. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Geographische Lage 

message: Teile des Abschnittes Geschichte ähneln auffallend den Ausführungen bei weser-tourismus.com. Ist denn unser Text wenigstens der originale?--JFKCom (Diskussion) 20:10, 25. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Die Website hat den Inhalt einfach ohne Vermerk von Wikipedia übernommen. Siehe: http://www.weser-tourismus.com/index.php/holzminden/295-geschichte/137-geschichtliches Die Webseite ist bereits unter Wikipedia:Weiternutzung/Mängel aufgeführt. --Wikifreund (Diskussion) 00:27, 12. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Nun hattest aber Du, Wikifreund, seit 23. Sept. l.J., derart viele Veränderungen vorgenommen, dass da nix mehr nachvollziehbar ist. --Virtualiter (Diskussion) 00:46, 12. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Ja ich bin ja auch der Autor von einem großen Teil des Inhalts. Siehe: http://vs.aka-online.de/cgi-bin/wppagehiststat.pl mit Suche Holzminden. Aber am 23. September 2012 gab es keine großen Veränderungen, siehe: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Holzminden&diff=108425517&oldid=106917677. Der Geschichtsteil wurde von mir besonders ab Oktober/November 2007 und danach ergänzt, u.a. hier ein Teilvergleich eine größeren Abschnitts: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Holzminden&diff=38653969&oldid=38086853. Der Webseitenbetreiber von weser-tourismus.com (Andreas Richter) hat nach Angaben der DENIC erst im November 2007 die Website registriert. Laut archive.org waren die Inhalte zum Abschnitt  Holzminden der weser-tourismus.com auch erst 2011 von der Wikipedia übernommen worden. Grüße --Wikifreund (Diskussion) 00:08, 13. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Abschnitt Geschichte - Nachnutzung 

message: Als Nicht-Holzmindener will ich eigentlich kaum glauben, dass die Stadtgeschichte größtenteils aus den Gründungsdaten irgendwelcher mutmaßlich lokalprominenter Mittelständler besteht. Hat sich da irgendwann 'mal jede Schmiede eingetragen? Ist sonst wenig passiert? Vielleicht 'mal ein Fall für einen Frühjahrsputz? --77.11.84.134 11:05, 14. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Berechtigte Kritik, verdient eigene Überschrift. In dem Abschnitt ist inzwischen fast jedes Nagelstudio aufgeführt, da sollte durchgeputzt werden. Vor allem ist der Geschichtsteil so lang, dass sich ein eigener Artikel zur Geschichte der Stadt aufdrängt. Sollte daher ausgelagert werden.--Eatapple (Diskussion) 17:11, 1. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Abschnitt Geschichte - Auslagerung 

message: Dieser Artikel derzeit verwechselt den zivilen Internierungslager und das Militär Offizierlager. Siehe hier und hier und hier und hier. GrindtXX (Diskussion) 23:17, 6. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Kriegsgefangenenlager des Ersten Weltkriegs 

message: Wie ich mitbekommen habe, mal gelesen habe und nicht hier im Artikel steht. ist der Techno, und Trance DJ (DJ Fantacosca; bürgerlich Kevin Minasch die belege dafür standen mal in seinen YouTube-Kanal aber zur Zeit steht es nicht mehr da, aber in dem so genannten Musik-Wiki steht es im Artikel; http://musik.wikia.com/wiki/DJ_Fantacosca (nicht signierter Beitrag von 84.130.12.56 (Diskussion) 15:10, 20. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Der wurde hier schon öfter eingefügt und - wahrscheinlich zu recht - immer wieder gelöscht. Personen, die hier aufgeführt werden sollen, müssen die Relevanzkriterien der Wikipedia erfüllen. Das ist nicht so einfach wie bei spezialisierten Wikis. Im Übrigen ist der verlinkte Musik-Wiki-Eintrag unter aller Kritik und ein Beleg für genau das, was wir hier nicht gebrauchen können: hundsmiserable Selbstdarstellung als Reklameversuch. Ein YouTube-Kanal ist auch kein vernünftiger Beleg für Wikipedia. Sollte die besagte Person tatsächlich die Wikipedia-Relevanzkriterien erfüllen können, dann ist das zumindest nicht offensichtlich (wie z.B. bei Landtagsabgeordneten) und sollte deshalb besser dadurch belegt werden, dass ein vernünftiger Artikel über ihn geschrieben wird, aus dem die enzyklopädische Relevanz nicht nur für ihn selbst und seine Freunde, sondern auch für fremde und kritische Wikipedia-Autoren eindeutig hervorgeht. Sonst bitte diese Person nicht ständig wieder einfügen! --stuby (?!?) 16:38, 20. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Unter anderem ich habe die Erwähnung des Namens des Öfteren gelöscht. Kann mich da nur Stuby anschließen, (schlechte) Selbstdarstellung als Reklameversuch ist in der Wikipedia sehr unerwünscht. Grüße --Rmcharb (Diskussion) 23:34, 26. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Neuer Persönlichkeit in Holzminden 

message: – GiftBot (Diskussion) 19:36, 26. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Gehört die "Dicke Eiche" wirklich in den Artikel, oder sollte sie nicht besser im Solling erwähnt werden? Denn dort steht sie ja auch, und der gehört formal ja nicht einmal zur Stadt Holzminden, sondern ist, wenn ich mich nicht täusche, "gemeindefreies Gebiet". 
Und dann finde ich einen Unterschnitt Naturdenkmäler mit nur einer Benennung auch nicht gerade umfangreich - gibt es da nicht mehr? Und Naturdenkmäler, die wirklich in der Stadt Holzminden stehen??
Grüße, --Goris (Diskussion) 22:05, 29. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Die Eiche steht wohl in Holzminden (gemeindefreies Gebiet), wenn ich das richtig sehe (). Trotzdem ist zu überlegen, ob sie thematisch nicht auch oder sogar besser zum Solling  oder zum Naturpark Solling-Vogler passt. Andererseits ist es bei "normalen" Standorten vielleicht durchaus sinnvoll, die Naturdenkmale im Ortsartikel mit zu erwähnen, hier wohl eher nicht. Außerdem stimme ich zu, dass in den Naturdenkmal-Abschnitt dann auch die weiteren Naturdenkmale gehören. Hier hat Benutzer:Rainer Lippert flächendeckend seine Seite "Monumentale Eichen" eingepflegt. Das ist insofern toll, als er da einige Informationen drin hat, die sonst kaum zu belegen sind, es ist streng genommen eine Original-Research-Umgehung. In den Artikeln müsste das natürlich im die anderen sehenswerten Naturdenkmale ergänzt werden, wenn man es haben will, denn es gibt ja nicht nur monumentale Eichen. Die Naturdenkmale sind kreisweise in Listen erfasst, hier z.B. Liste der Naturdenkmale im Landkreis Holzminden. Oder man bringt die Informationen in die Listen ein – dann fliegen aber die Bäume raus, die nicht als Naturdenkmal eingestuft, aber trotzdem sehenswert sind, und beim Suchen nach dem Ort findet keiner die Information. --stuby (?!?) 10:45, 30. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Vielen Dank! So gefällt mir das schon viel besser! Und die dicke Eiche kann so auch gern drin bleiben, aber im Solling dürfte sie auch stehen. Holzminden (gemeindefreies Gebiet) und Liste der Naturdenkmale im Landkreis Holzminden kannte ich noch gar nicht... Wieder dazugelernt! Diese Eichenmanie ist ja schon kurios, aber immerhin erweitert sie den Artikel, der von mir aus so stehen bleiben kann. Grüße, --Goris (Diskussion) 20:56, 30. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Scheint im Moment noch nicht ganz ausdiskutiert. Warum soll in diesen Gemeindeartikel ein Baum, der genau nicht in dieser Gemeinde steht? Die Liste zu verlinken ist eine derart gute Idee, dass sich die Frage aufdrängt, warum diese Listen nicht ebenso flächendeckend wie die dicken Bäume verlinkt werden. Ob Benutzer:Den man tau als Hauptautor noch auf die Komplettierung durch Fotos wartet? Das kann dauern und durch Verlinken zumindest in den Landreis-Artikeln möglicherweise beschleunigt werden.--Eatapple (Diskussion) 17:11, 1. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Ich sähe durchaus Sinn darin, Naturdenkmallisten (und Baudenkmallisten) in den jeweiligen Gemeindeartikeln zu verlinken – deswegen habe die Naturdenkmalliste ja hier auch im Artikel verlinkt. Die Eiche habe ich jetzt mal ins gemeindefreie Gebiet Holzminden verschoben ;-). Wenn das schlecht ist, kann man es ja einfach wieder zurückörgeln. --stuby (?!?) 22:30, 1. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Dicke Eiche  

message: 1998 wurde bekannt, daß jahrelang der Ärztliche Leiter (Kinder- und Jugendpsychiater) des Albert-Schweitzer-Therapeutikums Patienten sexuell missbraucht haben soll.  Vorgesetzte, Kollegen und Vertreter der Behörden sollen trotz vieler Hinweise nicht eingegriffen haben. Bevor er sich vor Gericht verantworten musste, beging der Arzt Suizid.
Ein gewisser 
https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Polarlys
meint, daß dies "unpassend" für eine Ortsgeschichte sei.
"Unpassend" ist hier weder näher begründet noch nachvollziehbar, sondern scheint schlicht die damalige jahrelange Vertuschung in und um Holzminden - wohl unabsichtlich - zu perpetuieren. 
Angesichts der Detailfreude, mit welcher die Geschichte Holzmindens hier in wikipedia aufbereitet wird, scheint eine derartige Komplettstreichung eines derartig gravierenden, bundesweit publiken Skandals schon bedenklich.
--KonradHeiden (Diskussion) 16:47, 1. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Kriminalfälle, die durch einen Einzelnen begangen wurden, haben für die Ortsgeschichte keine Relevanz. Missbrauchs- und Mordfälle hat es in jeder Stadt irgendwann mal gegeben, relevant sind diese erst, wenn sie wirklich massive, bundesweite Medien-Aufmerksamkeit erhalten. Zudem hat weder der Arzt, noch das Klinikum, noch der Fall einen eigenen Artikel, Relevanz somit offensichtlich nicht gegeben. Spekulationen über persönliche Motive für Löschungen sind gemäß WP:KPA und WP:AGF zu unterlassen. --Epomis87 (Diskussion) 22:52, 1. Sep. 2021 (CEST)

text: Diese Stadtgeschichte ist an allen Ecken und Enden verbesserungswürdig, sie ergeht sich etwa in Details zu Ansiedlungen kleiner Unternehmen – weder enzyklopädisch relevant, noch ein übergeordneter Blick auf die Stadtentwicklung. Das gilt auch für diesen Kriminalfall. Ansonsten verweise ich mal auf meinen Beitrag vom 11. April zu deiner Arbeit: Benutzer_Diskussion:KonradHeiden#Art_der_Beiträge. --Polarlys (Diskussion) 22:47, 2. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Massiver, bundesweit medial bekanntgewordener, massiver Sexueller Mißbrauchsskandal durch damaligen Chefarzt der Kinder-und Jugendpsychiatrie: Vertuschung geht weiter in der wikipedia-Stadtgeschichte ?  

message: Die Schlacht am Lutter war im August 1626 und nicht 1625. --Prinz von Hombruch (Diskussion) 15:28, 1. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Tilly