lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kreis Trebnitz

message: kann mir jemand sagen, wo ich einen stadtplan der Stadt Trebniz finde ca. 1943, ich bin da geboren und suche die Wilhelmstr.8 in Trebnitz, heute heißt sie ja sicher anders. vielen dank a. Rechenberg-Schrader (nicht signierter Beitrag von 91.37.154.42 (Diskussion | Beiträge) 13:54, 27. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Tebnitz Stadtplan 

message: Zwar ist Stroppen, nordwestlich von Trebnitz und Prausnitz gelegen,  im Artikel als eine der beiden Städte des Landkreises erwähnt, doch auf der Karte ist der Ort  nicht namentlich verzeichnet und daher nur sehr schwer zu finden. Es liegt daran, dass die Karte auf der linken Seite zu weit abgeschnitten wurde. Dort ist von dem Namenszug "Stroppen"" nur noch der Wortfetzen "ppen" hängengeblieben. --Iwan Solodownikoff (Diskussion) 17:06, 2. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Hab die Karte jetzt neu zugeschnitten so dass Stroppen vollständig erscheint.--Definitiv (Diskussion) 12:28, 5. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Mangelhafte Karte des Kreisgebiets
Diskussion:Esther Williams

message: Ist folgendes nicht kurios ? Vielschreiber Klaus Harpprecht schrieb in seinem Buch "Der fremde Freund, Amerika: Eine innere Geschichte" von 1982 über das Bestattungswesen in den USA folgendes: "Esther Williams, das Schwimmidol, das für ein paar Jahre Hollywood zu einem glitzernden Planschbecken machte, wurde nach ihrem jähen Hingang auf türkisfarbene Wellen aus Schaumgummi gebettet, um den letzten Gruß ihrer Verehrer zu empfangen." (S.357) Besser weniger schreiben und mehr recherchieren!(nicht signierter Beitrag von 77.87.224.97 (Diskussion | Beiträge) 13:57, 27. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Tja, da war der Herr H. wohle einer Ente aufgesessen! Mehr recherchieren, kann man da nur sagen. SCNR, -- SibFreak 14:02, 27. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Alles Schaumgummi, vor allem die Recherche! 

message: Im Abschnitt Leben steht: "In erster Ehe war Williams mit [...] verheiratet. Später heiratete sie [...]. Ihre dritte Ehe schloss sie [...]". Hier ist das Wort Später überflüssig, denn nach der ersten Heirat kann man logischerweise erst nach der der ersten Heirat (später) verheiratet sein.--5.28.109.66 23:06, 20. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Zweite Heirat später nach der ersten Ehe
Diskussion:Norbert Pysall

message: War der sein Bruder?.--scif 14:00, 27. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ruf doch mal an: 03 91-8110099 (Peter), 0391-7337751 (Norbert) -- Greifen 15:14, 27. Apr. 2009 (CEST)

text: Ich mein's durchaus ernst und hab's erprobt: Version 10:57 -- Greifen 15:54, 27. Apr. 2009 (CEST)

text: Der Peter ist aber Handballer, und das liegt nicht auf meiner Linie. -- Greifen 06:53, 28. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Peter Pysall
Diskussion:Aufbewahrungslösung

message: Kennt jemand die Zusammensetzung der Flüssigkeit?
Ist es erlaubt sowas selber zu machen?
Ich habe in Frankreich einen Tintenfisch geangelt, der sollte "eingelegt" werden^^ (nicht signierter Beitrag von 78.53.198.178 (Diskussion | Beiträge) 14:08, 27. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Infos?
Diskussion:PyGTK

message: Ein PyGTK Hello World Script ist doch eine gute Sache?!
z.B. habe ich dieses Gefunden
http://felixb.de/index.php/base/python (nicht signierter Beitrag von 87.139.12.251 (Diskussion | Beiträge) 14:10, 27. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe den Link entfernt – Beispielquellcode, der nicht funktioniert, ist nun wirklich nicht hilfreich. --Levin 19:36, 10. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  PyGTK Hello World
Diskussion:Justin A. McCarthy

message: Weiss einer, wie man das Foto aus der englischen Wikipedia einbindet? Mein Versuch, die Infobox zu kopieren, hat in der Vorschau nicht funktioniert. --Mannheimer 14:21, 27. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Foto einbinden 

message: Da oftmals auch nur nach Justin McCarthy gesucht wird, wäre ich sehr für eine Weiterleitung. Jemand was dagegen? --Mannheimer 14:38, 27. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung 

message: Obwohl laut Amazon http://www.amazon.com/Armenian-Rebellion-Utah-Turkish-Islamic/dp/0874808707 sowohl ISBN 0874808707 als auch ISBN 978-0874808704 für "The Armenian Rebellion at Van" korrekt sind, wird beides beim ISBN-Check nicht gefunden: http://toolserver.org/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat?ISBN=0874808707&Test=http%3A%2F%2Fswb.bsz-bw.de%2FDB%3D2.1%2FCMD%3FACT%3DSRCHA%26IKT%3D1007%26TRM%3DMAGIC Bin ratlos. --84.56.253.226 00:28, 28. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Irgendwas mit der ISBN stimmt nicht 
Portal Diskussion:Steiermark/Bilderwünsche

message: Habe mal ein paar Fotos von Liezen auf commons:Category:Liezen eingestellt. Weitere follgen noch. --Werwolf 15 14:38, 27. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Liezen 

message: Servus! Da ich versuche, möglichst viele Bilder von Polizeigebäuden in Österreich zu ergattern, suche ich in erste Linie die Bilder von Landespolizeikommanden und SStadtpolizeikommanden/Bezirkspolizeikommanden und Polizeiinspektionen überhaupt. Bitte wenn geht über Commons einbinden und mir ev. Bescheid geben! Danke!--Der Polizist 12:33, 25. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Polizeigebäude
Diskussion:Verdeckte Operation

message: Warum ist der Abschnitt so verwirrend ausgedrückt? Sowas geht doch auch einfacher und direkter. (nicht signierter Beitrag von 212.114.196.34 (Diskussion | Beiträge) 15:13, 27. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Was möchtest du konkret ändern?--Sanandros (Diskussion) 21:58, 17. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Unterscheidung von Covert und Clandestine Operations 

message: Vermutet: Attentasversuch des KGB auf den Papst. Also wenn man schon im Feld der Vermutungen ist, dann muessen auch vermutete Aktionen der anderen Geheimdienste mit reingenommen werden...  (anonym am 28. August 2011)
:Ja wenn du willst kannst du es raus nehmen.--Sanandros (Diskussion) 21:59, 17. Jan. 2019 (CET)
thread_title: Papstattentat

message: Eine exquisite Quelle zum Verbessern & Einlesen in das Thema, mit bleibender Tatsache, daß folgendes Buch noch 1999 vom Spiegel empfohlenen wurde: * Andreas von Bülow: Im Namen des Staates. CIA, BND und die kriminellen Machenschaften der Geheimdienste. Piper, München, 2000. ISBN 3-492-23050-4. --87.123.34.68 22:01, 17. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Verschwörungstheoretiker 

message: Ist Radio Free Europe eine verdeckte Operation der CIA? So wird es im Abschnitt "Charakteristik" zumindest berichtet.
Das ist ja so, als würde man die Goethe-Institute als Black Operation des Bundesnachrichtendienstes einordnen. RFE wird doch ganz offiziell aus dem Haushalt der USA finanziert, mit Beschluss des Kongresses? Niemand der Verantwortlichen beim Sender bestreitet, im Auftrag der amerikanischen Regierung tätig zu sein. 
Im Lemma zu RFE heißt es, die CIA sei schon seit den 1970er Jahren nicht mehr zuständig. Und auch für die Zeiten davor könnte man zwar zumindest von einer Geheimdienstoperation sprechen, weil ja nun die CIA ein Auslandgeheimdienst ist. Doch was war damals "verdeckt" an den Absichten und Akteuren dieses Senders?
Von einer verdeckten Geheimdienstoperation würde ich doch eigentlich erwarten, dass wenigstens der Versuch unternommen wird, klandestin zu arbeiten.
Da hat die CIA sicherlich einiges geboten an schmutzigen Geheimnissen, vor allem in Lateinamerika. 
Das Beispiel RFE ist jedoch untauglich. Bei der Zeitschrift "Der Monat" wäre ich auch dafür, es als Beispiel hier zu streichen. Auf der Diskussionsseite des Lemmas "Der Monat" ist der Spielstand der ideologischen Schlammschlachten zur Halbzeitpause noch unentschieden. Warten wir doch erst einmal das Endergebnis ab. Vielleicht werden dann dort noch Quellennachweise für eine CIA-Beteiligung nachgereicht, die bisher völlig fehlen. --Bittelächeln (Diskussion) 09:50, 24. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Radio Free Europe und Der Monat
Diskussion:Auslandsreisen von Papst Benedikt XVI.

message: Ich würde vorschlagen, das Lemma auf Auslandsreisen von Papst Benedikt XVI. zu verschieben. Diese Formulierung wird schon in der Einleitung verwendet und entspricht wohl auch eher dem üblichen Sprachgebrauch. Gleiches habe ich auch für Auslandsreisen des Papstes Franziskus und Auslandsreisen des Papstes Johannes Paul II. vorgeschlagen.--$traight-$hoota {#} 13:07, 2. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Umgangssprachlich ist die vorgeschlagene Version sicher gebräulicher. Der jetzige Titel ist aber auch nicht falsch, weshalb ich ihn beibehalten würde.--mag678 (Diskussion) 18:21, 3. Mär. 2015 (CET)
replies: text:  Behalten geht ja auch als Weiterleitung… Nach WP:NK ist die gebräuchlichste Form als Lemma vorzuziehen und vor allem sollte auch Einheitlichkeit zwischen Lemma und Artikeltext/Einleitung hergestellt werden. Da halte ich Verschieben für die sinnvollste Lösung. --$traight-$hoota {#} 19:14, 3. Mär. 2015 (CET)

text:  Dem Papst seine Reisen nach Ausland, gebräuchlich ist relativ. --mag678 (Diskussion) 18:03, 17. Mär. 2015 (CET)
replies: text:  Für „Auslandsreise des Papst N.N.“ findet Google genau eine Quelle, ein Bericht vom ZDF-Morgenmagazin. Für „Auslandsreise des Papstes Benedikt“ gibts noch einen Artikel der Evangelischen Kirche im Rheinland obendrauf, bei „Auslandsreise des Papstes Franziskus“ einer von der tz. In Summe sind also drei Nennungen bei Google zu finden. „Auslandsreise von Papst“ kommt auf rund 100 Google-Treffer. Das ist sicherlich auch nicht so die Menge, aber in der Tendenz wohl eindeutig. Wie bereits eingangs erwähnt, findet sich diese Formulierung auch jeweils in der Einleitung der betreffenden Artikel, nur die Lemmata weichen davon ab. --$traight-$hoota {#} 18:37, 17. Mär. 2015 (CET)

text: Da es keine Einwände mehr gab, habe ich die Verschiebung jetzt vorgenommen. --$traight-$hoota {#} 14:05, 22. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Panormos (Kreta)

message: Hier muss es sich beim Hinweis auf einen der schönsten Strände um eine Verwechslung handeln: Der von der Sunday Times bezeichnete Strand liegt auf Mykonos und nicht auf Kreta! (nicht signierter Beitrag von 87.245.102.70 (Diskussion | Beiträge) 15:57, 27. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Richtig. Und abgesehen davon haben "schönste Strände" u.ä. hier sowieso nichts verloren. -- Frente 23:29, 27. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  falsche Angabe bezüglich schönstem Strand
Diskussion:Pandemie H1N1 2009/10

message: Der ganze Abschnitt ist weitgehend Theoriefindung und nicht wie unter WP:NPOV#Wortwahl und Formulierung gefordert mit sprachwissenschaftlichen Quellen belegt; dasselbe gilt für die Einordnung der Bezeichnung Schweinegrippe als umgangssprachlich und der Bezeichnung Neue Grippe als offiziell in der Einleitung. Ich werde deshalb beides demnächst wieder entfernen. --Megalogastor (Diskussion) 15:09, 21. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Diskussion um Trivialnamen 

message: In unserem Wikipediaartiekl zum Imfstoff (Schweinegrippe-Impfung#Narkolepsie) gibt es ja Informationen über den Pandemrix der in einigen Fällen Narkolepsie auslöste, weite heißt es dort, dass auch die Erkrankung an sich Narkolepsie auslösen könnte, beruhend auf den Wirkmechanismus der Narkolepsie auslöst und so auch bei der Virkusinfektion auftreten kann und Beobachtungen aus China  sowie Taiwan , die eine Narkolepsie-Fallzahl-Steigerung mit der Pandemie, aber nicht mit Impfstoffen, in Verbindung brachten. Gleiche Aussage findet sich unter Influenza-A-Virus_H1N1#H1N1-Pandemie_2009, dort belegt mit . Ist dass dann nicht auch eine Erwähnung hier im Artikel wert?--Naronnas (Diskussion) 09:54, 8. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Narkolepsie durch Erkrankung 

message: Die Erwähnung der "Doku" Profiteure der Angst ist natürlich unumgänglich. --ZemanZorg (Diskussion) 07:20, 24. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Profiteure der Angst
Diskussion:Claudia Näser

message: Der Link im Abschnitt "Weblinks" ist offenbar tot. Möglicherweise ist die Seite inzwischen umgezogen/anderweitig erreichbar, aber auf die Schnelle habe ich auf den Seiten der HUB keine entsprechende Seite finden können. --Proofreader 16:10, 27. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Gefixt. Es gab Umstrukturierungen an der HUB, da jetzt die Klassischen Archäologen und die Ägyptologen ein gemeinsames Seminar bilden, sind auch alle Seiten mal wieder um gezogen. Marcus Cyron - RIP Peter Rogers 16:35, 27. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink
Diskussion:Philip Powell Calvert

message: Hiess die Entomological Society of America (ESA) früher American Entomological Society? Es gibt zwar wohl beide Artikel nicht in der WP, aber bei http://www.entsoc.org/about_ESA/index.htm heißt doe Org. Entomological Society of America. --BKSlink 16:23, 27. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Präsident der American Entomological Society oder Entomological Society of America??
Diskussion:Monarchia

message: Ich bezweifle, dass die dargestellte Kapitelstruktur korrekt ist. Dantes Text besteht aus drei Büchern (De monarchia libri tres). Wobei jedes Kapitel einer der drei Grundfragen gewidmet ist. Auch Unklar ist mir, was unter dem "5. Abschnitt" zu verstehen ist.
-- Philobert 16:28, 27. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Kapitelstruktur 

message: Ich weiß nicht, ob es interssiert, hier aber der komplette Titel der deutschen Erstübersetzung:
Dante Alighieri; Herold, Johannes (Übers.): Monarchey Oder Dasz das Keyserthumb/ zuo der wolfart diser Welt von nöten: Den Römern billich zugehört/ vnnd allein Gott dem Herren/ sonst niemands hafft seye/ auch dem Bapst nit. Herren Dantis Aligherisz des Florentiners/ ein zierliches büchlein/ in drey teyl auszgeteilt. Basel 1559.
--139.30.128.61 19:03, 15. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  kompletter Titel 
Diskussion:Jewhenija Miroschnytschenko

message: Ich hatte das beim Eintragen in den Nekrolog nicht gesehen, hatte den Artikel nur überflogen, aber wenn sie Ukrainerin ist, wäre es evtl. sinnvoller, ihren Namen in Ukrainischer Umschrift anzugeben (oder in beiden, da sie offenbar in der Sowjetunion auch außerhalb der Ukraine bekannt war). Da würde sich die Schreibung der drei "i" ändern, oder? -- Aspiriniks 17:13, 27. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Russisch? 

message: War die "Ernennung zum Professor" mit einer Tätigkeit als Hochschullehrerin verbunden (wenn ja, wo? - bezieht sich das auf das Konservatorium Kiew?), oder war das ein Professorentitel ehrenhalber? Danke, Gruß, Aspiriniks 17:15, 27. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Professor 

message: Wieso lautet die Transscription des Vornamens Jewhenija, wenn es eigendtlich Jewgenija heißen müßte. Siehe auch niederländische Version (nicht signierter Beitrag von 194.76.39.218 (Diskussion | Beiträge) 15:59, 30. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Jewhenija oder Jewgenija
Diskussion:Dujotekana

message: Hallo, ich habe gerade eine Passage entfernt. Zum einen war sie unverständlich und zum anderen auch noch unenzyklopädisch verfaßt. Eine Rettung war mir daher nicht möglich. Gruß -- Marbot 17:47, 27. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Entfernung einer Passage
Diskussion:Stanislaus Cauer

message: Hallo MrsMyer, magst Du nicht noch die schöne historische s/w Abbildung mit der alter Sockelbeschriftung aufnehmen? Vielleicht ganz interessant. Grüße --Artmax 17:50, 27. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Klar, warum nicht? Mache ich in Kürze. -- MrsMyer 18:55, 27. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Schillerdenkmal
Diskussion:Koloskop

message: Man könnte hier endlich ein bisschen Aktualität hineinbringen:
Seit Jahren gibt es ein Gerät, das nicht steif ist, sondern aus einer Gliederkette besteht, die sich nach Art des Regenwurms fortbewegen, d. h. sich selbst hineinziehen. Damit kommt man um Kurven problemlos herum. (nicht signierter Beitrag von 213.102.97.210 (Diskussion | Beiträge) 17:59, 27. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  fortentwickeltes Modell
Kategorie Diskussion:Filmtitel 2009

message: Auch der Film Kopf oder Zahl wird in die kinos kommen
den O.S.T. lifern dazu Massiv und Beirut
euer djyavuz51 (nicht signierter Beitrag von 85.176.235.248 (Diskussion | Beiträge) 18:06, 27. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Kopf oder Zahl
Diskussion:Earl Doherty

message: Zuwenig biografische Angaben, unbelegte Ausbildung, unbelegte Inhaltsangabe des Buches, theoriebildende Elemente: "im Sinne des Jesusmythos", als sei dies ein allgemein bekannter und feststehender Begriff. Lieblos und uninformativ. Jesusfreund 18:21, 27. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Robert M. Price

message: Artikel besticht durch gähnende Leere in Bezug auf Quellenangaben und biografische Daten. Alles lieblos zusammengestoppelte Floskeln. Wo und bei wem hat er Theologie studiert, speziell biblische Sprachen, Exegese, Kirchengeschichte usw., seit wann ist er skeptisch gegen das Christentum geworden und wodurch genau, was genau  schreibt er über den "Jesusmythos", wie argumentiert er und auf wessen Argumente stützt er sich: Das wäre nötig zu erfahren, statt bloß einen Namen, ein paar Buchtitel und einen POV vorgesetzt zu kriegen. Jesusfreund 18:31, 27. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: aus dieser Artikelversion hierher verschoben zum Ableich und ggf. Ergänzung. Kopilot (Diskussion) 15:08, 22. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Redundanzabgleich
Diskussion:Helmholtz Zentrum München

message: Kurze Frage. Gehört hier her nicht auch die Kritik am HMGU für das was sie im Fall Asse II angerichtet haben? --Ravenbird 18:32, 27. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Eigene Kritik gehört nicht in die Wikipedia, Berichte über öffentliche Kritik dagegen schon. Sie müssen jedoch ausgeglichen sein. In diesem Fall bedeutet das, dass die Expertenmeinungen, die keine Fehler des Helmholtz Zentrums und der GSF erkennen, auch genannt werden müssen. --84.151.179.102 22:02, 2. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Selbstverständlich sollten die Medienberichte die von zumindest einem Mitverschulden ausgehen ebenso dokumentiert werden. Nemissimo  酒?!? RSX 01:54, 3. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Kritik am HMGU 

message: Der offizielle Name ist ja Helmholtz Zentrum München, nicht Helmholtz-Zentrum München (siehe Impressum http://www.helmholtz-muenchen.de/impressum/index.html). Wie lässt sich das ändern? Besten Dank!!! (nicht signierter Beitrag von Michael van den Heuvel Helmholtz Zentrum München (Diskussion | Beiträge) 08:46, 12. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Schreibweise Name 

message: Ich habe eine :Kategorie:Person (Helmholtz Zentrum München) angelegt. Personen, die mit dem Helmholtz Zentrum verbunden waren oder sind, können darin kategorisiert werden. --BlackEyedLion (Diskussion) 16:02, 10. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Kategorisierung beteiligter Personen 

message: Bericht über das Nako Biorepository des Helmholtz-Zentrums München:
https://www.welt.de/regionales/bayern/article182655280/Gesundheitsforschung-Dieses-Lager-bei-Muenchen-ist-Deutschlands-groesste-Biobank.html 88.215.114.228 20:58, 24. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Nako Biorepository 

message: Das Helmholtz Zentrum München hat ein neues Logo: https://www.helmholtz-munich.de/. --BlackEyedLion (Diskussion) 21:06, 10. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Neues Logo
Diskussion:Michael Martin (Philosoph)

message: Das ist fast nichts, wäre löschfähig, wenn das so bleibt. Bitte den englischsprachigen Artikel vernünftig auswerten. Jesusfreund 18:43, 27. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 
Diskussion:Montlhéry

message: Montlhéry hat keine Partnerschaft mit Freising. Die Partnerstadt mit Freising wird vom
Nachbarort gelebt. Jürgen -- 84.158.102.56 18:51, 27. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  Stimmt, danke für den Hinweis. Habe Deine Löschung gesichtet und die Quellenangabe nachgetragen. Grüße, Patrick, «Disk» «V» 19:05, 27. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Partnerstädte 
Diskussion:Walter Weiblen

message: * zum Thema, ob die Partei relevant ist, bietet sich folgender, sehr ausführlicher Forumsthread an:  
* Sogar Radio Vatikan berichtet: 
* European Christian Political Youth Network: 
* kath.net: 
* G/Geschichte: 
* FAZ.net: 
* 7.500 Unterstützungsunterschriften statt der benötigten 4.000; 400 Mitglieder: 
* Bild: Unterstützung durch Eva Herman 30. April 2009
-- Zartonk talk 20:28, 18. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Die AUF – Partei für Arbeit, Umwelt und Familie – Christen für Deutschland (Kurzbezeichnung: AUF) war eine 2008 gegründete deutsche Kleinpartei, die sich politisch als christlich verstand. Sie ging im März 2015 in Bündnis C – Christen für Deutschland auf. --131.220.75.133 16:29, 25. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Relevanz 

message: Bis jetzt schreibt ein Autor, der Mitglied der Grünen ist und einer von der PBC mit. Meine Wenigkeit ist in keiner Partei. -- Zartonk talk 20:03, 11. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Wenn Du mich als Grünes Mitglied meinst, so ist mein einziger, recht kleiner Edit wohl kaum maßgeblich für den Ton und Duktus des Gesamtartikels.--Bhuck 21:25, 11. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Nein, dass soll kein Vorwurf sein, aber es ist schön, wenn das bei einem solchen Artikel offengelegt wird.  -- Zartonk talk 06:45, 16. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Mitschreibende Autoren nach Parteizugehörigkeit
Diskussion:Kölner Kartause

message: Mir erscheint es angebracht, die Artikel Kartäuserkirche (Köln) und  Kölner Kartause zu einem zu verbinden oder wenigstens inhaltliche Abgrenzungen und Verweise einzuarbeiten. Gibt es da Zustimmung? Ansonsten lasse ich da lieber die Finger von.
--0000ruhe0000 (Diskussion) 14:32, 17. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Wir haben uns damals eigentlich schon ziemlich viel Mühe gegeben, die beiden sich ergänzenden Themen gegeineinander abzugrenzen: der hiesige Artikel beschreibt den Orden und seine Geschichte (darunter natürlich auch die Bauten erwähnt, aber nicht nur die Kirche), der Kirchenartikel konzentriert sich auf den Bau und seine Ausstattung Für jemanden, der nur zur Kirche etwas sucht, wäre die komplette Ordensgeschichte mit Bibliothek usw. m.E. ein Overkill. --elya (Diskussion) 23:36, 17. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Zusammenlegung der Artikel [[Kartäuserkirche (Köln)]] und  [[Kölner Kartause]]

message: Falls jemand tiefer in das Thema einsteigen möchte, ich habe den Führer zur Ausstellung "Die Kölner Kartause um 1500" im Stadtmuseum 1991 hier liegen, mit einer Reihe guter Aufsätze, einer Priorliste und diversen Abbildungen. Leihe ich gerne aus, einfach meden. --elya 19:09, 27. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Haloform-Reaktion

message: Für mich als (Halb-)Laie ist dieser Artikel nahezu komplett unverständlich. -- 89.217.96.116 19:10, 27. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Dann dürfte er für dich auch ziemlich irrelevant sein. Erzähl mal, wie du auf diesen Artikel gekommen bist, dann könnte man ja vielleicht was machen. -- Maxus96 17:02, 20. Jun. 2009 (CEST)

text: Mal abgesehen davon, daß der Artikel in der Tat etwas schwer verständlich ist: Du wirst für eine Chemie-Klausur nicht mit Wikipedia lernen wollen, oder? Hol dir ein Buch, dein Prof hat sicher eins empfohlen. Und dann kannst du den Artikel sicher selbst verbessern. <\Oberlehrer-Mode> ;-) -- Maxus96 22:50, 8. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Verständlichkeit 

message: Mit Iod geht das ja auch, wie ist es mit Chlor? Zu reaktiv? -- Maxus96 17:02, 20. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Geht mit Chlor, Brom und Iod genausogut. Wobei man statt Chlor lieber Hypochlorit einsetzt; das ist praktischer. Gruß --FK1954 23:32, 20. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Chlor/Iod 

message: In der obersten Reaktionsgleichung reagiert ein Methylketon zu einer Carbonsäure und Tribrommethan. Aus der Reaktionsgleichung ist nicht ersichtlich, wo das Brom herkommt. Zudem enthält die Carbonsäure ein weiteres Sauerstoffatom, das im Methylketon nicht vorhanden ist. Dafür "verschwindet" ein Wasserstoffatom bei der Reaktion.--Arnulf zu Linden (Diskussion) 22:12, 17. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Die detaillierte Reaktion steht darunter. Auch, woher das zusätzliche O-Atom herkommt. Ein verschwundenes H-Atom kann ich nicht entdecken. --FK1954 (Diskussion) 23:09, 17. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  unvollständige Reaktionsgleichung