Diskussion:Mutterliebe

message: Begründung der Neutralitätswarnung:
Diese Artikel ist biologistisch. Ausserdem simplifizierend, weil er jede Menge Aspekte ausser acht lässt. Die Mutter-Kind-Beziehung wird überhöht. Siehe auch Wikipedia:Artikel, die etwas mehr Neutralität benötigen Benni 09:55, 16. Jun 2004 (CEST)

message: * in Spiegel-Online: MUTTERLIEBE - Das stärkste Gefühl entschlüsselt, hab heute keine Zeit, aber evtl die nächsten Tage, das als Erinnerungsstütze oder Anregung für andere ;-)--Zaphiro 19:57, 14. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Weblink zum Ausarbeiten

message: Der, in gewissen Kreisen, ähm, etwas umstrittene olle Doktor (er ist 82 Jahre alt) aus Kalifornien, Arthur Janov is his name, hat in seinem Buch Die Biologe der Liebe (engl. The Biology of Love), wie ich meine, recht interessante, und auch für das Thema des Artikels da draußen, relevante Fakten geliefert, was es mit Liebe, und insbesondere eben auch mit Mutterliebe biochemisch und neurologisch auf sich haben könnte. Zugegeben, da geb ich meinem Nachbarn (er ist Pfarrer) recht: Wenn das, was der olle Onkel Doktor da so alles rausklamüsert hat, Allgemeingut bzw -wissen wird, dann könnte das der totale Ausverkauf des Spirituellen sein ... JaHn 20:15, 8. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  [[Oxytocin]], der Stoff, aus dem die Liebe ist 

message: @ Benni: Ich bin nicht der Meinung, daß der Artikel biologistisch ist. Eher finde ich, daß da draußen viel zu wenig drüber drin steht über biologische Hintergründe und Zusammenhänge. Das soll, na klar, nich heißen, daß der Große Geist bzw der Liebe Gott nix damit am Hut hat, ne. JaHn 20:43, 9. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Biologistisch 

message: Es geht hier nur um Klein- und Kleinstfamilien (was das Lemma nun mal vorgibt), es gibt nur biologische Mütter und Pflegemütter. "Großmütter, Tanten und hilfsbereite Frauen im Dorf" kommen nicht vor, das würde wohl das Lemma sprengen. Aber nur dann, wenn man den Begriffsschirm etwas weiter aufspannen würde, könnte man auch mehr über eventuelle biologische Grundlagen und deren Evolution erfahren, vgl. Sarah Blaffer Hrdy, Mütter und andere. Wie die Evolution uns zu sozialen Wesen gemacht hat, Berlin 2010. Aber bei diesem Lemma ... --Peewit 22:10, 15. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Kooperative Kinder-(Jungen-)Aufzucht (und Evolution) 

message: Es gibt einen deutschen Spielfilm aus dem Jahr 1939 mit dem gleichen Titel.  Pädikat: staatspolitisch besonders wertvoll  --Ochrid (Diskussion) 16:31, 2. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Kinofilm 

message: Hallo,
was passiert, wenn Kinder ohne die Liebe ihrer Mutter aufwachsen, etwa bei den Großeltern oder anderen Verwandten? Wenn sie im Heim aufwachsen? In einer Kinderkrippe oder nach der Schule im Hort?
Ist Mutterliebe zu einem gesunden Aufwachsen wirklich nötig? Oder genügt die Liebe des Vaters oder einer anderen Person?
Und was ist mit Heimkindern und Waisenkindern - sie wachsen doch auch gesund auf, oder etwa nicht?
Mit freundlichen Grüßen,
--109.45.0.103 01:51, 8. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Aufwachsen ohne Mutterliebe möglich? 

message: Hallo,
ist Mutterliebe angeboren, erworben oder erlernt? Kulturell bedingt?
Gibt es, je nach Kultur, verschiedene Ausprägungen von Mutterliebe? Lieben arabische Mütter ihre Kinder anders als französische oder mexikanische? Bedeutet Mutterliebe in Kambodscha oder Laos etwas anderes als in Südafrika, Russland oder Brasilien? Lieben indianische Mütter ihre Kinder anders als französische im 18. Jahrhundert oder deutsche im 21. Jahrhundert?
Gibt es Mütter, die ihre Kinder nicht lieben [können]?
Woher kommt der (gesellschaftliche) Anspruch an Mütter gerade in der westlichen Gesellschaft? Relikt aus den 1930 er Jahren?
Mit freundlichen Grüßen,
--109.45.0.103 02:08, 8. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Ist Mutterliebe angeboren? 

message: Die Elisabeth Badinter Quelle in der Anleitung unterstützt nicht die Behauptung, dass nur angelernte Mutterliebe existiert.  --2003:6:63A8:4060:7D90:D17F:8A5A:FC1 16:36, 9. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Artikel Lügt