Diskussion:Zsanett Égerházi

message: Wie ich herausfand war sie unter anderen hier zu sehen. Relevanz als Darstellin sollte ich auch herausgearbeitet haben, alleine die zig nach ihr benannten Filme (nicht nur am Karriereanfang zu Promotionzwecken, wie einige immer behaupten). Dazu Internetunternehmerin mit riesigen Netzwerk.
:Anmerkung, ob ungarischer FHM oder amerikanischer, wo ist da der Unterschied? --Hixteilchen 20:50, 28. Jan. 2011 (CET)
replies: text: nicht im Ernst, oder? 10 Mio. vs. 310 Mio. (Einwohner)? 15 Mio. Lesefähige vs. 1,1 Mrd.? Also, bitte. Si!SWamP 20:55, 28. Jan. 2011 (CET)

text: Ich weiß was POV ist, aber das zeigt ja eindeutig, daß sie mehr im Internetsegment tätig ist. Weiß nicht worüber du dich aufregst. Schreib den Satz halt, wenn er dir nicht passt, aber die Zahl sagt schon einiges über die Aktivität aus.--Hixteilchen 21:13, 28. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Relevanz als Model und Pornodarstellerin 

message: Die Kategorie:Model (Ungarn) ist falsch. Laut Intro der Kategorie:Person nach Tätigkeit dürfen dort nur personen kategorisiert werden, die eine regelmäßige Tätigkeit ausgeübt haben. Davon kann hier jedenfalls nach dem Artikel, keine Rede sein. --Zweioeltanks (Diskussion) 00:45, 1. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Das ist ein Blödsinn, denn sonst dürften die Unterkategorie, wie :Kategorie:Miss Deutschland oder :Kategorie:Miss Österreich nicht in den Model-Kategorien enthalten sein. Dieses Amt wird nämlich nicht regelmäßig ausgeübt. Genau so dürften Wettbewerbssieger, kurzzeitige Politiker oder Hochschullehrer nicht enthalten sein. --GT1976 (Diskussion) 04:59, 1. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Ähm, das Politiker und Hochschullehrer ihre Tätigkeit in einem bestimmten Land ausüben, dem sie eindeutig zugeordnet werden können, dürfte wohl unstrittig sein. Das ist bei Models völlig anders, wie sämtliche andere Diskutierer auf Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2017/März/24‎#Kategorie:Model nach Staat festgestellt haben (und auch du scheinst dort keine Argumente dagegen zu setzen zu haben). Dass :Kategorie:Miss Deutschland oder :Kategorie:Miss Österreich nicht in die Model-Kategorien gehören, hat sich dort ebenfalls als Konsens ergeben. Wettbewerbssieger gehören überhaupt nicht in die :Kategorie:Person nach Tätigkeit, deshalb gehören sie in diese Argumentation nicht hinein. --Zweioeltanks (Diskussion) 18:15, 2. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Falsch, siehe :Kategorie:Deutscher Meister --GT1976 (Diskussion) 21:18, 2. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Was soll jetzt genau falsch sein? :Kategorie:Deutscher Meister ist eine Unterkategorie der :Kategorie:Sportler (Deutschland), also einer klassischen Person-nach-Tätigkeit-Kategorie. Um beide geht es aber hier auch überhaupt nicht, sondern um Misswahlsiegerinnen, die nicht einen Wettbewerb im Rahmen ihrer regelmäßig ausgeübten Tätigkeit gewonnen haben, sondern einen, bei dem sie auf einer Bühne posieren durften. Dass sie nicht in die Person-nach-Tätigkeit-Kategorien gehören, scheinst du hier doch bereits zugegeben zu haben. Was willst du also noch, außer dich weigern, auch hier deinen Fehler zuzugeben.--Zweioeltanks (Diskussion) 07:00, 3. Apr. 2017 (CEST)

text: PS: Da die Modell-nach-Staat-Kategorien jetzt sowieso gelöscht sind, habe ich den Artikel von der :Kategorie:Model in die zutreffende :Kategorie:Playboy-Model verschoben. Es müsste jetzt nur noch geklärt werden, ob die eine Unterkategorie der :Kategorie:Model sein soll. GT1976 hat jedenfalls wieder eine ganze reihe anderer Benutzer von sinnvoller Arbeit abgehalten.--Zweioeltanks (Diskussion) 11:30, 3. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Kategorie