Diskussion:März (Begriffsklärung)

message: Ich denke bei einer Auflistung müssen die Relevanzkriterien nicht nachgewiesen werden. Bei einem Artikel sicherlich schon. Auch denke ich, dass nicht alle Punkte einer Auflistung zu einem Artikel führen müssen. Da müsste so manche Liste drastisch gekürzt werden. Die Fa. März ist jedenfalls keine kleine Klitsche. Es gibt sie seit fast 100 Jahren und beliefert Karststadt, Konen usw. Hier die Web-Adresse  Richard Huber (Diskussion) 19:43, 15. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Das Unternehmen ist mir bekannt und ich bezweifele auch nicht dessen Existenz. Leider sind Umsatz- und MA-Zahlen weit von denen in WP:RK geforderten entfernt. Die Auflistung ist aber nur sinnvoll, wenn ein Artikel perspektivisch entstehen kann. Der Sinn einer Begriffsklärung ist genau das: das Verweisen auf relevante Stichworte als Wegweiser. Eine andere Funktion hat sie nicht, siehe WP:BKS. Ich habe Verständnis für dein Anliegen, aber hier ist der Eintrag definitiv falsch, so lange keine Relevanz besteht. Auch ein Rotlink wäre okay, wenn das Unternehmen relevant wäre. Dafür fehlt eben der Nachweis. Danke und Gruß, --NiTen (Discworld) 12:49, 16. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ok! Du hast natürlich recht. März hat derzeit etwa 550 Mitarbeiter und nicht ganz 30 Mio. Umsatz. Das reicht für die Relevanzkriterien nicht ganz. Allerdings steht bei den Relevanzkriterien auch: "eines dieser Kriterien historisch erfüllten". Wie allgemein bekannt sein dürfte hat in den letzten 60 Jahren gerade in der Textilindustrie eine beispiellose Rationalisierung stattgefunden. Wer da nicht mitmachte ist vom Markt verschwunden. Gerade Textilfertigung war einst sehr personalintesiv. Heute macht vieles eine Fertigungsmaschinen. Relevantkriterium bei Wiki ist 1000 Mitarbeiter. MÄRZ beschäftigt heute 550 Mitarbeiter. Da bin ich mir fast sicher, dass die in den 50er oder 60er Jahren wahrscheinlich mehr als 1000 MA beschäftigt haben. Offensichtlich war MÄRZ in dieser Zeit auch populärer als heute. Laut deren Video haben sie 1953 die Erstbesteigung des Nanga Parbat und die Olympischen Spiele textilmäßig ausgerüstet. Könntest Du dich entschließen es ähnlich zu sehen? Man müsste allerdings erst eine Beleg dafür finden. Richard Huber (Diskussion) 15:02, 17. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Natürlich wäre das okay. Genau danach frage ich ja die ganze Zeit: nach einem Beleg für die Relevanz. ;) Gruß,--NiTen (Discworld) 00:52, 18. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Jetzt wird's interessant! Die Firma März wurde ca. 2010 an Olymp Bezner GmbH & Co. KG in Bietigheim-Bissingen verkauft und gehört zu dieser Firmengruppe. Diese "produziert jährlich etwa 6,7 Millionen Bekleidungsstücke und verkauft seine Ware weltweit in ungefähr 40 Länder. Knapp 400 Mitarbeiter in Deutschland und ungefähr 3.000 weltweit arbeiten für Olymp Bezner". Hier die Quelle: . Erfüllt die MÄRZ München GmbH als Bestandteil der Firmengruppe damit die Wiki-Kriterien? Eigentlich schon. Übrigens die MÄRZ war bis zur Übernahme mal eine AG. Richard Huber (Diskussion) 10:32, 18. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Die Firmengruppe mag dann relevant sein, aber dann geht es um den Artikel zur Gruppe und das wäre ebenfalls kein Fall für diese BKS. Wenn du eine Quelle für die Börsennotierung hast, dann würde mir das aber genügen. :) Gruß, --NiTen (Discworld) 14:11, 20. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  MÄRZ München GmbH & Co. KG