Diskussion:Buckingham Palace/Archiv/1

message: Könnte man das Aufnahmedatum nicht unten wegschnippeln?  Bei Bedarf kann ich helfen.
Andreas Tille 09:38, 17. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  Datum der Aufnahme 

message: Im St. James’s Palace steht, dass jener "offizielle Residenz" sei. Gilt das für die Zeit vor 1837, oder wie ist das gemeint? --Bernd 15:39, 18. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Der St. James's Palace ist seit 1837 nicht mehr königliche Residenz. Das ist in der englischen Wikipedia etwas missverständlich formuliert (wichtig ist in dem englischen Artikel der Wikilink Court of St James's). Der Palast ist der Verwaltungssitz des britischen Königshofes, jedoch nicht mehr die Residenz des Monarchen. Er hat also nur noch  administrative Aufgaben. Ich habe das im Artikel geändert. Gruß Albion 17:27, 18. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  St. James’s Palace  

message: Die Queen ist eine ervolgreiche königin. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.159.237.252 (Diskussion • Beiträge) --Rax   postfach   21:16, 6. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Erfolgreich 

message: man sollte noch einen hinweis auf die Queen's Gallery einfügen. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.149.230.241 (Diskussion • Beiträge) Libro 11:57, 8. Mär 2006 (CET)
replies: text: Ist erledigt. --Libro 11:57, 8. Mär 2006 (CET)

text: Mag sein. Aber generell sollte dort, wo Maria drin steckt, auch Maria draufstehen. D.h. wenn der Artikel Maria von Teck in Mary of Teck umbenannt wird, kann auch der Linktext verändert werden. Der derzeitige Diskussionsstand geht dahin, bei historischen Namen des englischen Königshauses die deutsche Form zu verwenden (Georg, Eduard, Wilhelm etc.). Bei den gegenwärtigen Mitgliedern wird die englische Form gewählt (wohl, weil sie so in der Presse auftauchen). Die Frage ist komplex und sollte weiter ausdiskutiert werden. So unmittelbar besteht jedenfalls kein Handlungsbedarf. Longbow4u 19:14, 25. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Wegen der Rechtschreibfehler habe ich Entsperrung des Artikels für IPs beantragt, konnte leider damit jedoch nicht durchdringen. Sorry. Bitte hier melden, ich kümmere mich darum. Ich habe bei OpenOffice die Rechtschreibkorrektur noch nicht zum Laufen gebracht. Außerdem gibt es dort einen kleineren relevanten Bug. Longbow4u 19:16, 25. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Queen's Gallery

message: Der Buckingham Palace im Londoner Stadtbezirk City of Westminster ist die offizielle Residenz des britischen Monarchen in London. Neben seiner Funktion als Wohnung von Königin Elizabeth II. dient er auch als Austragungsort für offizielle Anlässe des Staates.
*  - auch dieser Artikel scheint mir angemessen gewachsen, um hier den kritischen Augen der Experten für lesenswerte Artikel vorgelegt zu werden. -- トロール 09:15, 20. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur: Buckingham Palace (Archivierung Abstimmung 20. Juli bis 27. Juli 2006) 

message: In dem Abschnitt über den 2.weltkrieg steht :"...während alle anderen Möbelstücke evakuiert worden waren." Dies ist sprachlich falsch; evakuieren heißt wortwörlich "die Luft heraussaugen", übertragenen sinne geräumt werden. Nun können Möbel dementsprechend nicht evakuiert werden, sondern nur der Buckingham Palace. Ich werde also "evakuieren" durck "räumen" ersetzen. Sollte wer was dagegen haben, kann er sich auf ja melden :) -- TheWolf 16:52, 5. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Abschnitt Weltkriege 

message: Der Buckingham palace hat auch noch einen Königlichen Rosengarten im Vorhof. (nicht signierter Beitrag von 87.123.147.214 (Diskussion | Beiträge) 18:26, 16. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Rosengarten 

message: Es wäre zu empfehlen von den Link zu Maria von Teck nicht Maria sondern Mary zu nennen, dieser Name ist vermutlich geläufiger. (nicht signierter Beitrag von 80.137.1.210 (Diskussion | Beiträge) 23:09, 22. Apr. 2006 (CEST)
replies: text: Mag sein. Aber generell sollte dort, wo Maria drin steckt, auch Maria draufstehen. D.h. wenn der Artikel Maria von Teck in Mary of Teck umbenannt wird, kann auch der Linktext verändert werden. Der derzeitige Diskussionsstkackenand geht dahin,  bei historischen Namen des englischen Königshauses die deutsche Form zu verwenden (Georg, Eduard, Wilhelm etc.). Bei den gegenwärtigen Mitgliedern wird die englische Form gewählt (wohl, weil sie so in der Presse auftauchen). Die Frage ist komplex und sollte weiter ausdiskutiert werden. So unmittelbar besteht jedenfalls kein Handlungsbedarf. Longbow4u 19:14, 25. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Wegen der Rechtschreibfehler habe ich Entsperrung des Artikels für IPs beantragt, konnte leider damit jedoch nicht durchdringen. Sorry. Bitte hier melden, ich kümmere mich darum. Ich habe bei OpenOffice die Rechtschreibkorrektur noch nicht zum Laufen gebracht. Außerdem gibt es dort einen kleineren relevanten Bug. Longbow4u 19:16, 25. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Mary von Teck 

message: In dem Abschnitt über den 2.weltkrieg steht :"...während alle anderen Möbelstücke evakuiert worden waren." Dies ist sprachlich falsch; evakuieren heißt wortwörlich "die Luft heraussaugen", übertragenen sinne geräumt werden. Nun können Möbel dementsprechend nicht evakuiert werden, sondern nur der Buckingham Palace. Ich werde also "evakuieren" durck "räumen" ersetzen. Sollte wer was dagegen haben, kann er sich auf ja melden :) -- TheWolf 16:52, 5. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Abschnitt Weltkriege 

message: buckingham palace vefügt über 775 räume.......... (nicht signierter Beitrag von 178.202.183.41 (Diskussion) 16:19, 19. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  buckingham palace 

message: Für den Einzelnachweis Nummero 2 erhalte ich ein "Bad Request (Invalid Hostname)".
Werden solche Links entfernt neu recherchiert oder wie wird das gehandhabt?
LG brainwars
-- 77.179.207.120 05:41, 3. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Einzelnachweis #2 - Bad Request 

message: Royal Insight (Quellen Nachqweis #2) hat seine Seitenstruktur geändert, der im Artikel unter (2) vermerkte Link ist ungültig und wird nun wohl von diesem Beitrag ersetzt:
http://www.royalinsight.net/content/british-monarchy-royal-residences (nicht signierter Beitrag von 31.16.72.8 (Diskussion) 12:04, 7. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Quelle für Buckingham Palace 

message: Wie viele Badezimmer gibt es im buckingham Palace? (nicht signierter Beitrag von 217.251.140.76 (Diskussion) 20:18, 12. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Keins. Geduscht wird nur wenns regnet. Für den Rest gibts Schminke. Wie früher halt. Unf gekackt wird in den Park. (nicht signierter Beitrag von 92.202.3.187 (Diskussion) 20:44, 13. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Räume 

message: Zitat aus dem Artikel: "Ebenfalls in dieser Epoche wurden der Ballraumflügel und eine Abfolge weiterer Staatsgemächer von einem Schüler des Architekten John Nash, James Pennethorne, errichtet."
"Ballraumflügel" ist m. E. in der deutschen Sprache keine gebräuchliche Bezeichnung, korrekt wäre "Ballsaalflügel". (nicht signierter Beitrag von 88.65.197.40 (Diskussion) 00:58, 13. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  "Ballraumflügel" 

message: *Grade-I-Bauwerk in Greater London -- klar
*Grade-II-Bauwerk in London ??
Siehe aber Diskussion:Eschenmoser. Seltsam, finde ich es trotzdem wenn man nicht weiß, was Grade-II bei dem Palast sein soll. --Haigst-Mann (Diskussion) 12:54, 18. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ein Bauwerk wie der Buckingham Palace kann in Großbritannien gerne verschiedene Grade-I und II erhalten. Während das Gebäude als Ganzes als Grade I eingetragen ist, wird eine Gartenmauer dann als Grade-II aufgeführt. --TeleD (Diskussion) 17:24, 18. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Grade-II-Bauwerk in London als [Kategorie:]? 

message: Der Buckingham Palace hat eine Fläche von 1.5 Quadratkilometer. (nicht signierter Beitrag von 88.73.169.251 (Diskussion) 15:11, 9. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Was soll das heißen? Das Grundstück samt Garten? Wohl kaum die Grundfläche des Palastes, der vier Flügel mit etwa je 120 m Länge hat? TeleD (Diskussion) 12:56, 25. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Buckingham Palaces Fläche 

message: Es sollte die Aussprache eingefügt werden. In "Buckingham" wird das H nicht ausgesprochen und das A erhält keine Betonung, sonst klingt das Wort wie "bockender Schinken", was sehr vulgär ist. --94.134.89.144 22:49, 6. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: Die Sanierung des Palastes läuft seit 2017, nicht erst 2020. --175.176.88.29 19:03, 15. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Sanierung 

message: Hat sich das Hofzeremoniell unter Charles III. im Gegensatz zu seiner Mutter weiter verändert, oder ist es nach acht Monaten Regentschaft noch zu früh, eetwas dazu zu schreiben? --H.A. (Diskussion) 13:02, 7. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Hofzeremoiell unter Charles III.