Diskussion:Israelische Luftstreitkräfte/Archiv/1

message: Es ist ja schön, dass der Autor von der Israelischen Luftwaffe restlos begeistert ist. Dem Artikel solte man das allerdings nicht anmerken. --Zinnmann d 23:29, 30. Nov 2005 (CET)
replies: text: Schätze, dein Einwand ist jetzt nicht mehr berechtigt. (MARK 02:21, 19. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  Schätze schon! Man muss sich echt fremdschämen wenn man das liest... (nicht signierter Beitrag von 88.78.171.49 (Diskussion) 18:15, 30. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: Kinghavoc, du gibst Peter Sholl-Latour als Quelle an. Liegt dem Artikel ein eigenwörtlicher Exzerpt oder möglicherweise eine Originaltextübernahme und damit eine Urheberrechtsverletzung zugrunde? Ansonsten: schön das sich jemand berufen fühlt die Tzahal in diese Richtung zu erweitern. --GrummelJS∞ 18:03, 1. Dez 2005 (CET)
thread_title:  URV? 

message: Dieser Satz ist mir zu unvollständig:
Ein großer Wert wird in der IAF auch auf Hubschrauber gelegt. Verwendung finden hier der AH-64 Apache und Bell AH-1 Cobra als Kampfhubschrauber, der kleine Scorpion zur Aufklärung und ein Sikorsky Modell zum Transport.
Welche Maschinen sind das genau? --GrummelJS∞ 19:20, 1. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Ausrüstung 

message: Jane's IAF 50th Anniversary <- was soll das sein? Ein Buch? Ein Flyer? Ein Lied? ;) --GrummelJS∞ 22:31, 1. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: Mmn sollte der Artikel nach Israelische Luftstreitkräfte verschoben werden. Die Luftwaffe gibt es nur in Deutschland und in der Schweiz und ist ein auf diese Länder bezogener Begriff. Allgemeiner spricht man da von Luftstreitkräften. Das wird auch bei anderen siehe Nationen gemacht (:Kategorie:Nationale_Luftwaffe). Gruß --Triggerhappy 12:49, 2. Mai 2006 (CEST)
replies: text: ist passiert (MARK 21:35, 13. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Verschiebung? 

message: Habe zu den IDF-Operationen folgendes Video entdeckt  , würde mich freuen, wenn mir jemand sagen könnte, ob es von der optischen und journalistischen Qualität als Link eingefügt werden kann.
:Ist zwar nichts falsch oder tendenziös, aber ich sehe den Mehrwert nicht wirklich (MARK 19:06, 19. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Video 

message: So, nach der Komplettüberarbeitung, kann man nun wirklich nicht mehr díe Neutralität des Artikels in Zweifel ziehen, oder?! Den israelischen Patrioten würde es gut zu Gesicht stehen, auch mal die eine oder andere Quelle anzubringen für so manche Behauptung (F-16i in allen drei relevanten Bereichen angebl. besser, als US-amerikanische und dann noch die abstrusen Verluszahlen im Verhältnis zu den eigenen... Naja! (MARK 02:28, 19. Aug 2006 (CEST)
replies: text: hi - kleine Kritik: Dinge wie [der IAF] "gelang" und [die IAF] "konnte" gehören meiner Meinung hier nicht rein. ebenso deine wortersetzung zu "angeblich" finde ich nicht gerechtfertigt - das war vorher besser. vielleicht mit "nach berichten der IAF" oder "nach angaben der ..." ersetzen. --Mandavi מנדבי?¿disk 10:02, 19. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ist ja richtig, normalerweise bin ich auch subtiler in meiner Wortwahl, aber ich wollte etwas klarer Distanz schaffen, um dem Vorwurf mangelnden Neutralität (dass, sich das hier wie eine einseitige Werbebroschüre anhört) entgegenzuwirken. Ist schon eine Weile her, dass ich mich mit dem Sechstagekrieg und dem Jom-Kippur-Krieg beschäftigt habe und so weit ich mich erinnere, waren vor allem die Leistungen der Lutstreitkräfte kriegsentscheidend. Damit will ich sagen, dass die Zahlen sogar korrekt sein können und in diesem Fall wäre es eben wirklich hilfreich, wenn man eine seriöse Quelle ins' Spiel bringen könnte. (MARK 11:51, 19. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Komplettüberarbeitung vom 19.08.06 

message: Offiziell heissen die israelischen Streitkräfte auf Hebräisch Tsva HaHagana LeYisrael, auf Englisch Israel Defense Force. Da Englisch neben der zweiten offiziellen Amtssprache Arabisch inoffizielle dritte Amtssprache in Israel ist (beispielsweise sind alle öfffentlichen Verkehrschilder oder amtlichen Hinweistafeln grundsätzlich dreisprachig) und Tzahal lediglich ein Akronym von Tsva HaHagana LeYisrael ist, halte ich für die de-WP die Übersetzung des englischen Originalnamens der israel. Streitkräfte für passsender, als das Akronym des offiziellen hebräischen Namens. Selbst Israel Defense Force wäre angebrachterer Lemmaname denn Tzahal, schon wegen des bergrenzten Verbreitungsgrades des Hebräischen als auch wegen des Akronymstatus'. (MARK 20:24, 28. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Das ist ja schön und gut, aber ist das nicht der falsche Ort das zu diskutieren? Warum sprichst Du das nicht im entsprechenden Artikel an, anstatt hier in einem Artikel zu einer Teilstreitkraft? Gruß --Triggerhappy 20:58, 28. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ist parallel schon passiert. Hat nur hier angefangen. Also liebe Leute, wer dazu eine Meinung hat, bitte [hier] unterbringen. (MARK 21:55, 28. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  [[Israel Defense Force]] vers.  [[Tzahal]] vers. [[Israelische Verteidigungsstreitkräfte]] 

message: Hab in der Ausgabe vom November dieses Jahres des "flight international" gelesen dass Israel F14 Tomcats besitze. Ich weiss dass die f14 ausgemustert wurde und es könnte sein dass Israel sie übernommen hat. Ich glaube aber eher dass es ein Druckteufel war.
:Auf jeden Fall. Israel besitzt keine F-14. Dafür aber F-4. Das leigt ja von der Schreibweise her zumindest nahe ;) Gruß --Triggerhappy 14:39, 5. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Stimmt! Was erzähle ich denn da. Die haben keine F-4 sondern A-4. Das leigt dann wiederum nicht so nah an der Schreibweise der F-14 ;) Gruß --Triggerhappy 14:15, 6. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  f14? 

message: Ich hab in einem Beitrag von 1988 auf Phönix gesehen das bei den Luftstreitkräften nur Juden dienen können und nicht wie in den anderen Teilen der Arme auch andere Bürger Israles. Weiß einer ob das noch Aktuelle ist? und wenn ja sollte das auch in dem Artikel erwähnt werden.
Ist nicht mehr aktuell. Siehe: http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3527584,00.html (nicht signierter Beitrag von 85.250.99.87 (Diskussion) 02:06, 12. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Nicht Juden? 

message: hab diese ellenlange liste ausgelagert, artikel ist so schon zu listenlastig und was da irgendwann mal geflogen ist, naja. meines erachtens ist das aktuelle flugerät wichtig und nicht irgendwelche mosquitos (*schnarch*). --MARK 14:24, 17. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Auslagerung 

message: Auf dieser Webseite http://www.aeroflight.co.uk/waf/aa-mideast/israel/af/types/dornier.htm steht, einige Flugzeuge seien wieder aktiviert worden. Falls das stimmt, dann bitte auch hier vermerken. Danke -- 89.245.213.192 16:12, 11. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Aktive Do-28? 

message: Servus, im Abschnitt "Auftrag" findet sich die Angabe, die Luftstreitkräfte hätten ihr Haupteinsatzgebiet im Mittelmeer und "im Golf von Aqaba, im Luftraum über dem Roten Meer und über dem Golf von Sues". Damit sind ja wohl Kriegszeiten gemeint, oder? In Friedenszeiten werden Israelische(militärische) Luftfahrzeuge kaum unbehelligt in den Golf von Sues kommen. Der Golf von Aqaba ist zwar unmittelbar von Israelischem Territorium erreichbar, ist aber ein ca. 15-20 km breiter Streifen zwischen Ägypten und Saudi-Arabien: ebenfalls problematisch. Gibt es für die Angaben eine Quelle? --Wirthi ÆÐÞ 12:16, 12. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Auftrag 

message: Die ×-Zeichen bei der Anzahl der Flugzeuge halte ich für überflüssig und störend. --Schubbay (Diskussion) 12:43, 18. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Aktives Fluggerät 

message: "Von der Weltöffentlichkeit werden die zahlreichen zivilen Opfer dieser Angriffe heftig kritisiert."
Bekanntlich hat Israels Armee prozentual die wenigsten Zivilen Opfer Weltweit.Auch werden alle Hamas Kämpfer die noch einen anderen Beruf haben als Zivilisten ausgegeben(kommt aber immer raus wenn in den Arabischen Zeitungen der angebliche Zivilist als Märtyrer der Brigade X gefeiert wird...)
Der Satz ist natürlich so geschrieben worden das man ihn kaum kritisieren kann obwohl er die Fakten falsch darstellt. (nicht signierter Beitrag von 91.54.133.167 (Diskussion) 06:30, 15. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Zivile Opfer