Diskussion:Capitulare de villis

message: Könnte nicht noch kurz gesagt werden, warum das Capitulare de villis erlassen wurde? Also aus welchen Anlässen heraus und zu welchem Zweck?
Mir persönlich fehlt das in dem Artikel, gibt es da noch andere Meinungen?
--Asinaria 20:26, 11. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Zweck

message: Ich habe mir die Übersetzungen angesehen und finde keine Beschreibung der Dreifelderwirtschaft - diese soll zwar bereits Ende des 8. Jahrhunderts urkundlich erwähnt worden sein, hat sich aber laut diversen Quellen (darunter auch Wikipedia) erst 100-200 Jahre später wirklich verbreitet. Meiner Meinung nach gehört die "Drefelderwirtschaft" aus der Beschreibung gestrichen. (nicht signierter Beitrag von 94.136.7.200 (Diskussion) 11:06, 4. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Dreifelderwirtschaft? 

message: Könnte im einleitenden Satz der Bezeichnung des Lemmas auch eine Übersetzung des Titels folgen? --nanu *diskuss 11:11, 12. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Übersetzung des Titels 

message: Laut den Informationen im Artikel Estragon wird dieser erst seit dem 13. Jahrhundert in Europa erwähnt. Demzufolge erscheint die hier aktuell aufgeführte Deutung 18b (dragantea=Estragon) für den Zeitpunkt der Erstellung der Capitulare de villis im 9. Jahrhundert unzutreffend, womit lediglich die Deutung 18a (dragantea=Schlangenknöterich) verbleiben würde. Wie kann diese Information am besten in den Artikel eingefügt werden? Grüße, --Birger (Diskussion) 19:06, 20. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Zunächst einmal helfen irgendwelche Behauptungen in Wikipediaartikeln nicht weiter. Barbara Fois Ennas in ihrer im Artikel zitierten kommentierten Ausgabe auf S. 225f. hat keine Zweifel, daß es sich um Artemisia dracunculus, also Estragon, handelt. Sei verweist auch auf weitere Vorkommen des Begriffs. Gruß --Enzian44 (Diskussion) 22:45, 20. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Danke! Dann ist also der Artikel über Estragon wahrscheinlich fehlerhaft und ich werde dort entsprechende Hinweise hinterlassen. Ich würde mich freuen, wenn du ihn verbessern könntest. Grüße, --Birger (Diskussion) 00:16, 21. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Zu Simon Ianuensis habe ich auf der dortigen Diskussionsseite etwas vermerkt, allerdings will ich micht jetzt nich auch noch mit Pflanzen herumschlagen :-) Grüße --Enzian44 (Diskussion) 10:44, 21. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Estragon 

message: Interessant zu wissen wäre natürlich, was in welchen Mengen produziert und wie verwendet wurde: Was waren essentielle Produkte wie z. B. sicher Erbsen (nährstoffreich und gut lagerfähig), was "exotisch" und nur für den Gebrauch bei Hofe gedacht? --78.53.148.15 22:39, 30. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Verwendung 

message: Unter Karlsgärten heißt es:
 Im 20. und 21. Jahrhundert wurden Karlsgärten angelegt, um das Gartenkonzept des Capitulare de villis ganz oder in Teilen umzusetzen und zu demonstrieren versucht.
Mir fällt jetzt keine bessere Formulierung ein, aber ..."um das Gartenkonzept ... zu demonstrieren versucht" ist irgendwie semantisch nicht richtig. Und selbst wenn ich es auf das Subjekt des Hauptsatzes beziehe, was m. E. durch "und" an dieser stelle nicht gedeckt ist, ergibt sich ein inhaltliches Problem: "... wurden Karlsgärten angelegt ... und zu demonstrieren versucht." Das "Anlegen" geht wohl über den "Versuch" hinaus.--91.249.163.136 10:51, 3. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Trifft es den Sinn, wenn man "versucht" einfach weglässt? --Established 1620 (Diskussion) 11:00, 3. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  klingt schief