lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sabine Seichter

message: ich habe gestern ein Interview mit der Autorin in Deutschlandfunk  Kultur gehört. Ich bin nicht vom Fach und habe heute hier nachgelesen. Dieser Satz scheint mir zumindest missverständlich und damit unglücklich formuliert zu sein:
"2024 legte Seichter eine Auseinandersetzung mit Maria Montessori vor."
Mit Maria Montessori im eigentlichen Sinn "auseinandersetzen" konnte sie sich ja nicht, wenn Montessori lang schon verstorben ist. Es geht um ein Buch, das offenbar das Leben von M. M. anhand der Schriften darstellt und dabei betont, dass Montessori von einem eugenischen Standpunkt aus argumentiert hat. Auch, dass sie gar keine Pädagogin gewesen sei. Ohne dass ich das abschließend beurteilen könnte, kommt mir die Darstellung von Seichter, so wie in dem Interview übermittelt, etwas merkwürdig vor. Die Nähe zum Mussolini und zum italienischen Faschismus wird betont, obwohl man ja nachlesen kann, dass sich eine anfängliche Nähe ins Gegenteil verkehrt hat, dass die Montessori-Schulen in Italien verboten wurden und Montessori selbst das Land verlassen hat. Aber all das mögen Berufenere beurteilen. Ein etwas ausgebauter Absatz zu diesem Buch wäre meines Erachtens sinnvoll. Hier oder im Artikel über Maria Montessori selbst. --Delabarquera (Diskussion) 11:35, 21. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Der Satz ist doch vollkommen zutreffend, wenn auch überflüssig? Eine Enzyklopädie besteht ja nicht aus Buchbesprechungen, insbesondere nicht aus kritisierenden oder wertenden. Sofern keine größere fachwissenschaftliche Diskussion entsteht, sollte enzyklopädisch auch keine Kritik an Seichters Buch abgebildet werden. Dass das Buch unter der Schriftensammlung steht langt mE vollkommen, daher nehme ich den Satz aus dem Fließtext raus. Beste Grüße --Carl Stiller (Diskussion) 12:55, 21. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Auseinandersetzung mit Montessori
Diskussion:Ken-Stimpson-Akademie

message: Nur damit hier keine Missverständnisse entstehen und wir das sauber trennen: Unter :en:Academy steht: "Eine Akademie [...] ist eine Einrichtung der sekundären oder tertiären Hochschulbildung..." Das heißt: Eine Sekundarschule, die auf eine akademische Laufbahn (Hochschule) vorbereitet und bei uns nicht als Akademie gilt, wird im Englischen als Akademie bezeichnet. Aus diesem Unterschied ergibt sich, dass man eine englische "Academy", die eine berufliche Bildung anbietet, durchaus auch im Deutschen mit "Akademie" übersetzen kann, aber eine englische "Academy", die zum Sekundären Bildungsbereich gehört, ist übersetzt sicherlich keine "Akademie", sondern eben eine Sekundarschule. Aus der "Ken Stimpson Community School" (deutsch: Ken-Stimpson-Gesamtschule) ist also mit der Umbenennung und übersetzt die Ken-Stimpson-Sekundarschule geworden. Übrigens hat sich im Schulsystem damit nichts geändert, vgl. Michaela Community School, eine High School (Übersetzt: Sekundarschule). Das "Sekundar-" könnte man deshalb sogar weglassen, aber aufgrund der Umbenennung mag das hier ausnahmsweise mal sinnvoll sein. Wenn ich keinem Denkfehler unterliege, schlage ich also hiermit die Verschiebung vor. --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 12:09, 21. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Begriffsbedeutung "Akademie"
Diskussion:Kaba (Meteorit)

message: Die Übersetzung liegt zunächst :en:Kaba meteorite zugrunde. Es stellte sich dabei aber heraus, dass die en Version eine fast wörtliche und nicht einmal besonders gute Übersetzung des ungarischen Originals ist ohne (wesentliche) Ergänzungen. Daher anschließende Überarbeitung der deutschen Version hier anhand des hu Originals (Übersetzungstools: DeepL + Google). Dazu Nachrecherche der Referenzen und Literatur, kleinere Ergänzungen (bes. Aminosäuren). Viele Grüße--Ernsts (Diskussion) 12:56, 21. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Zur Übersetzung
Diskussion:Nationale Sicherheitsbehörde (Taiwan)

message: : Warum ist das Büro englisch benannt? In Taiwan ist Englisch kein Amtssprache. Bureau übersetzt man auch besser mit "Behörde". Gruß --Furfur ⁂  Diskussion 13:25, 21. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Hallo. Ist es etwa eine Amtssprache in Japan? Siehe Public Security Intelligence Agency. Grüße. --Rednaxela1962 (Diskussion) 22:36, 27. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Englisch
Diskussion:Giovanni Antonio Viscardi

message: 1685 soll er als Nachfolger von Franz Schinnagl Hofbaumeister in München geworden sein, siehe Marx Schinnagl mit Einzelnachweis. Wie das mit den derzeit hier im Artikel gemachten Angaben zusammenpasst, bleibt zu klären. -- Martinus KE (Diskussion) 14:02, 21. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  1680er Jahre
Diskussion:Kirchenkreis Hamburg-Ost

message: aktuelle Entwicklungen (Stand 2024·01):
2022·02·23 Mi wurde Tobias Woydack zum Propst im Bezirk ("Propstei") Rahlstedt-Ahrensburg gewählt; er folgt auf Hans-Jürgen Buhl.
2023·03·01 Mi wurde Holger Beermann zum Propst im Bezirk ("Propstei") Wandsbek-Billetal gewählt; er folgt auf Matthias Bohl.
2024·07·01 Mo wird Astrid Kleist (bis dahin Pröpstin für Alster-Ost) ihr neues Amt als Geschäftsführerin des Deutschen Nationalkomitees des Lutherischen Weltbundes antreten; die Kirchenkreissynode hat beschlossen, die pröpstliche Stelle nicht wiederzubesetzen; die Gemeinden dieser Propstei werden dann übergangsweise von einer von drei pröpstlichen Personen der benachbarten Bezirke betreut; die Diskussion über einen endgültigen Neuzuschnitt der Propsteien innerhalb des Kirchenkreises läuft derzeit.
der Infokasten ist insofern unglücklich, als die Untereinheiten, in die der Kirchenkreis sich gliedert, in der Nordkirche nicht "Dekanatsbezirke" heißen, sondern "Propsteien" (früher "Bezirke"). (darunter gibt es noch eine weitere Gliederungsebene ("Regionen", im Kirchenkreis Hamburg-Ost sind es 40 Regionen), denen zwar keine Leitungsperson vorsteht, auf deren Ebene aber die Pfarrstellen berechnet werden.) der Infokasten wurde offensichtlich von einem Bayern angelegt, aber in anderen Landeskirchen heißt das anders – lässt sich da was machen? Gruß Musiktheoretiker (Diskussion) 14:09, 21. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Propsteien und Pröpstînnen
Diskussion:Blooms Taxonomie

message: Die Nützlichkeit der Taxonomie könnte besser begründet werden. Bislang sind das sehr allgemeine Aussagen ohne angemessene Abstufung. Meines Wissens lassen sich die Ebenen empirisch nicht trennscharf unterscheiden, was auch ihre Nützlichkeit in Frage stellen sollte. --Ingrid Scharlau (Diskussion) 14:21, 21. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Nützlichkeit
Diskussion:Paper Lions

message: Dieser Artikel muss überarbeitet werden, weil:
* er offensichtlich veraltet ist (Stand 2011)
* er fast unbelegt ist. Zudem gehen der einzige Weblink und der einzige Einzelnachweis ins Leere
* er unklar (was ist P.E.I.? Ok, ich habe es mittlerweile herausgefunden, aber das ist bestimmt nicht allgemein bekannt) ist, und anscheinend auch inhaltlich falsch (Plattenlabel CBC Atlantic Airwaves? Den habe ich nicht gefunden, dafür aber einen kanadischen Radiosender dieses Namens; der Link auf CBC geht übrigens auf eine BKS, die zwar die Rundfunkanstalt, zu der der Sender gehört, kennt, aber keinen Plattenlabel. Das Gleiche gilt für die englische Version dieser BKS). --Senechthon (Diskussion) 14:21, 21. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Häscher

message: Ich möchte eine Diskussion anregen, ob beim Häscher nicht auch der Aspekt jemanden zu "erhaschen" eine Rolle spielt, jemanden fangen, der Freiheit berauben. --Dietmar2609 (Diskussion) 14:58, 21. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Automatische Weiterleitung zu Scherge
Diskussion:Dolmen von Pez

message: ...sollte vielleicht "Das stark zerstörte Denkmal heißen, oder gibt es für diese Art von historischen Relikten sprachliche Spezialregelungen? --2A02:3037:609:D68:8D91:146:B2E5:BC4E 15:00, 21. Jan. 2024 (CET)
replies: text: "gestört" heißt im archäologischen Kontext so viel wie "beschädigt" oder "teilweise zerstört". --jergen ? 16:06, 21. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Danke, wieder etwas gelernt, halbwegs vermutet hatte ich es ja...--2A02:3037:609:D68:8D91:146:B2E5:BC4E 18:32, 21. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  "Das stark gestörte Denkmal..." 

message: "Die Ausgrabungen haben [...] Fliesen römischen Ursprungs erbracht" - Die Römer hatten vieles, aber keine gekachelten Bäder. Ich kann es mangels Zugriff auf die Literatur nicht nachprüfen, gehe aber zu 99% davon aus, dass wir da einen Übersetzungsfehler vor uns haben, denn englisch "tile" und franösisch "tuile" können beide sowohl "Fliese" als auch "Ziegel" heißen. Und Ziegelstücke gibts in römischen Fundschichten zuhauf. Bis zum Beweis des Gegenteils ändere ich das also.--Schreckgespenst • Buh! 13:38, 22. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Römische Fliesen?
Diskussion:Oleg Tikhomirov

message: Das kh ist die englische Weise, ein ch zu schreiben, dass im Rachen klingt. --Stephphie (Diskussion) 16:00, 21. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Wie bei Rachmaninov --Stephphie (Diskussion) 16:01, 21. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ja, das ist die englische Schreibweise. Es sieht aber auch sehr danach aus, dass es die Schreibweise ist, die er selbst verwendet. Daher ist sie wohl korrekt.--Senechthon (Diskussion) 16:26, 21. Jan. 2024 (CET)
replies: text: @Senechthon Das stimmt. Viele (Deutsch-)Russen verwenden ob ihrer internationalen Connections gerne die englische Schreibweise. --Stephphie (Diskussion) 19:59, 21. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Aussprache 

message: Im Artikel steht in der Filmographie mehrfach so etwas wie Tatort: Zerrissen (Fernsehreihe). Sonderlich genau finde ich das nicht, der Link geht auf einen Film, nicht auf eine Fernsehreihe. Wäre es nicht sinnvoller, die Filme folgendermaßen anzugeben:
* 2019: Der Kriminalist (Fernsehserie, Folge 14x01)
* 2019-: Tatort (Fernsehreihe)
** 2019: Tatort: Väterchen Frost
** 2022: Tatort: Das Mädchen, das allein nach Haus’ geht
** 2023: Tatort: Borowski und das unschuldige Kind von Wacken
** 2024: Tatort: Pyramide
** 2024: Tatort: Zerrissen
* 2020: Kids Run
Die einzelnen Einträge könnten dann natürlich auch so aussehen: 2024: Pyramide 
So wird es, vor allem bei alten Kinoreihen, öfter gemacht. --Senechthon (Diskussion) 16:42, 21. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Aber es suggeriert ja bei der Schreibweise, dass er ein und die selbe Rolle in den Tatorten gespielt hat. Dem ist ja nicht so. Tatorte sind ja einzelne oft eigenständige Filme, werden nur fälschlicherweise öfter für eine Krimiserie gehalten. --Eule1312 (Diskussion) 06:33, 22. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Tatort
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Baar-Ebenhausen

message: Der Abgleich für die im Landkreis Pfaffenhofen an der Ilm aufgelisteten Baudenkmäler bei Wikipedia mit der Denkmalliste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege (BLfD) hat zu folgendem Ergebnis geführt:
Folgende Baudenkmäler und Ensembles sind in den Denkmallisten bei Wikipedia aufgeführt, nicht jedoch in der Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege:
 Stand der Bearbeitung (offen / in Arbeit / erledigt)
BDM-Nr.      	Bearbeitungsstand
D-1-86-162-10	erledigt
Folgende Baudenkmäler und Ensembles sind in der Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege aufgeführt, nicht jedoch in den Denkmallisten bei Wikipedia:
 Stand der Bearbeitung (offen / in Arbeit / erledigt)
BDM-Nr.       	Bearbeitungsstand
D-1-86-146-18 	erledigt
D-1-86-122-86 	erledigt
D-1-86-158-90 	erledigt
D-1-86-162-101	erledigt
Der Abgleich erfolgt per Script, daher bitte alle Einzelfälle prüfen.
Den Bearbeitungsstatus bitte in diesen Tabellen und in der  Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege gegen die Baudenkmallisten bei Wikipedia dokumentieren. --Peterf (Diskussion) 16:04, 21. Jan. 2024 (CET)
replies: text: alles erledigt. --Rufus46 20:05, 23. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Abgleich der Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege gegen die Baudenkmallisten bei Wikipedia
Diskussion:Klein, aber Charlotte

message: Was ist das denn für ein Blödsinn! --2A00:1F:4700:6501:1101:1857:4FEF:BE53 16:18, 21. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Absolute Zustimmung. Hat mit "Zahn um Zahn" nix zu tun. Außer dass Helga Piur in beiden Serien die Hauptdarstellerin ist. Und dass die, die hier ihre Chefin ist bei "Zahn um Zahn" die Tochter des Zahnarztes spielte. --78.55.128.87 15:18, 3. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Es handelt sich um die Nachfolgeserie von Zahn um Zahn (1985–1988).
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Ampfing

message: Der Abgleich für die im Landkreis Mühldorf am Inn aufgelisteten Baudenkmäler bei Wikipedia mit der Denkmalliste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege (BLfD) hat zu folgendem Ergebnis geführt:
Folgende Baudenkmäler und Ensembles sind in den Denkmallisten bei Wikipedia aufgeführt, nicht jedoch in der Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege:
 Stand der Bearbeitung (offen / in Arbeit / erledigt)
BDM-Nr.       	Bearbeitungsstand
D-1-83-125-15 	erledigt
D-1-83-143-27 	erledigt
D-1-83-140-29 	erledigt
D-1-83-136-32 	erledigt
D-1-83-128-208	erledigt
Folgende Baudenkmäler und Ensembles sind in der Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege aufgeführt, nicht jedoch in den Denkmallisten bei Wikipedia:
 Stand der Bearbeitung (offen / in Arbeit / erledigt)
BDM-Nr.       	Bearbeitungsstand
D-1-83-147-10 	erledigt
D-1-83-124-130	erledigt
D-1-83-129-184	erledigt
D-1-83-128-283	erledigt
D-1-83-128-311	erledigt
Der Abgleich erfolgt per Script, daher bitte alle Einzelfälle prüfen.
Den Bearbeitungsstatus bitte in diesen Tabellen und in der  Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege gegen die Baudenkmallisten bei Wikipedia dokumentieren. --Peterf (Diskussion) 16:22, 21. Jan. 2024 (CET)
replies: text: erledigt --Rufus46 19:03, 21. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Abgleich der Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalschutz gegen die Baudenkmallisten bei Wikipedia
Diskussion:Pantaflix

message: Mir scheint, der PANTAFLIX Streamingdienst ist eingestellt worden. Auf der Seite pantaflix.com findet man nur Informationen zu Filmdrehs und dazu, dass KI-Technologie eingesetzt wird, um diese Filme zu ermöglichen, die bisherige Möglichkeit, Filme auszuwählen und abzuspielen gibt es nicht mehr und auch die App auf tvOS (Apple TV 4K) funktioniert nicht mehr. --2003:CE:DF1A:7800:DC3B:F3A8:8ECD:112C 16:22, 21. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Streamingdienst
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Absberg

message: Der Abgleich für die im Landkreis Weißenburg Gunzenhausen aufgelisteten Baudenkmäler bei Wikipedia mit der Denkmalliste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege (BLfD) hat zu folgendem Ergebnis geführt:
Folgende Baudenkmäler und Ensembles sind in den Denkmallisten bei Wikipedia aufgeführt, nicht jedoch in der Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege:
 Stand der Bearbeitung (offen / in Arbeit / erledigt)
BDM-Nr.       	Bearbeitungsstand
D-5-77-120-2  	erledigt
D-5-77-113-5  	erledigt
D-5-77-120-5  	erledigt
D-5-77-122-5  	erledigt
D-5-77-115-7  	erledigt
D-5-77-141-9  	erledigt
D-5-77-148-9  	erledigt
D-5-77-120-12 	erledigt
D-5-77-150-13 	erledigt
D-5-77-111-15 	erledigt
D-5-77-127-19 	erledigt
D-5-77-136-25 	erledigt
D-5-77-149-25 	erledigt
D-5-77-136-26 	erledigt
D-5-77-127-30 	erledigt
D-5-77-163-37 	erledigt
D-5-77-163-41 	erledigt
D-5-77-161-44 	erledigt
D-5-77-151-46 	erledigt
D-5-77-151-48 	erledigt
D-5-77-136-55 	erledigt
D-5-77-158-57 	erledigt
D-5-77-158-60 	erledigt
D-5-77-125-66 	erledigt
D-5-77-177-71 	erledigt
D-5-77-136-87 	erledigt
D-5-77-158-89 	erledigt
D-5-77-158-93 	erledigt
D-5-77-125-98 	erledigt
D-5-77-125-100	erledigt
D-5-77-161-108	erledigt
D-5-77-161-119	erledigt
D-5-77-136-121	erledigt
D-5-77-136-122	erledigt
D-5-77-136-128	erledigt
D-5-77-158-131	erledigt
D-5-77-158-140	erledigt
D-5-77-125-149	erledigt
D-5-77-136-158	erledigt
D-5-76-111-173	Objekt in mehreren Gemeinden, liegt teilweise in Absberg, fehlt aber in PDF von Absberg
D-5-77-125-174	erledigt
D-5-77-136-181	erledigt
D-5-77-173-182	erledigt
D-5-77-125-185	erledigt
D-5-77-158-194	erledigt
D-5-77-136-215	erledigt
D-5-77-158-216	erledigt
D-5-77-136-217	erledigt
D-5-77-177-331	erledigt
D-5-6931-0412 	Aktennummer im Text von https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Baudenkm%C3%A4ler_in_Wei%C3%9Fenburg_in_Bayern erwähnt
D-5-77-177-565	erledigt
D-5-77-177-594	erledigt
D-5-77-177-606	erledigt
Folgende Baudenkmäler und Ensembles sind in der Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege aufgeführt, nicht jedoch in den Denkmallisten bei Wikipedia:
 Stand der Bearbeitung (offen / in Arbeit / erledigt)
BDM-Nr.       	Bearbeitungsstand
D-5-77-162-2  	erledigt
D-7-79-117-14 	erledigt
D-5-77-158-26 	erledigt
D-5-77-111-34 	erledigt
D-5-77-177-38 	erledigt
D-5-77-158-42 	abgegangen, aber noch in PDF
D-5-77-140-57 	erledigt
D-5-77-125-136	erledigt
D-5-77-173-251	erledigt
D-5-77-158-262	erledigt
D-5-77-177-727	erledigt
D-5-77-177-753	erledigt
D-5-77-177-754	erledigt
D-5-77-177-759	erledigt
D-5-77-177-760	erledigt
Der Abgleich erfolgt per Script, daher bitte alle Einzelfälle prüfen.
Den Bearbeitungsstatus bitte in diesen Tabellen und in der  Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege gegen die Baudenkmallisten bei Wikipedia dokumentieren. --Peterf (Diskussion) 16:39, 21. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Abgleich der Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalschutz gegen die Baudenkmallisten bei Wikipedia
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Andechs

message: Der Abgleich für die im Landkreis Starnberg aufgelisteten Baudenkmäler bei Wikipedia mit der Denkmalliste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege (BLfD) hat zu folgendem Ergebnis geführt:
Folgende Baudenkmäler und Ensembles sind in den Denkmallisten bei Wikipedia aufgeführt, nicht jedoch in der Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege:
 Stand der Bearbeitung (offen / in Arbeit / erledigt)
BDM-Nr.      	Bearbeitungsstand
D-1-88-139-49	erledigt
Folgende Baudenkmäler und Ensembles sind in der Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege aufgeführt, nicht jedoch in den Denkmallisten bei Wikipedia:
 Stand der Bearbeitung (offen / in Arbeit / erledigt)
BDM-Nr.       	Bearbeitungsstand
D-1-88-145-24 	erledigt
D-1-88-145-26 	erledigt
D-1-88-141-80 	erledigt
D-1-88-139-177	erledigt
D-1-88-139-216	erledigt
D-1-88-139-219	erledigt
Der Abgleich erfolgt per Script, daher bitte alle Einzelfälle prüfen.
Den Bearbeitungsstatus bitte in diesen Tabellen und in der  Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege gegen die Baudenkmallisten bei Wikipedia dokumentieren. --Peterf (Diskussion) 16:43, 21. Jan. 2024 (CET)
replies: text: alles erledigt --Rufus46 15:31, 22. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Abgleich der Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalschutz gegen die Baudenkmallisten bei Wikipedia
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Abtswind

message: Der Abgleich für die im Landkreis Kitzingen aufgelisteten Baudenkmäler bei Wikipedia mit der Denkmalliste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege (BLfD) hat zu folgendem Ergebnis geführt:
Folgende Baudenkmäler und Ensembles sind in den Denkmallisten bei Wikipedia aufgeführt, nicht jedoch in der Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege:
 Stand der Bearbeitung (offen / in Arbeit / erledigt)
BDM-Nr.       	Bearbeitungsstand
D-6-75-162-1  	erledigt (offenbar abgegangen)
D-6-75-155-5  	erledigt (ehemalig)
D-6-75-144-7  	erledigt (ehemalig)
D-6-75-161-11 	erledigt (am neuen Standort als -24 geschützt, Anmerkung eingefügt)
D-6-75-139-20 	erledigt
D-6-75-155-21 	erledigt (ehemalig)
D-6-75-169-44 	erledigt (ehemalig)
D-4-71-128-61 	erledigt (in WP richtig, Anmerkung umformuliert)
D-6-75-147-64 	erledigt (abgegangen)
D-6-75-170-84 	erledigt (jetzt Teil von -28)
D-6-75-178-222	erledigt (stand nicht in WP, Liste von Wiesentheid ist aktuell)
Folgende Baudenkmäler und Ensembles sind in der Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege aufgeführt, nicht jedoch in den Denkmallisten bei Wikipedia:
 Stand der Bearbeitung (offen / in Arbeit / erledigt)
BDM-Nr.       	Bearbeitungsstand
D-6-75-161-26 	erledigt (neu)
D-6-75-146-29 	erledigt (neu)
D-6-75-131-49 	erledigt (neu)
D-6-75-155-57 	erledigt (Tippfehler)
D-6-75-139-73 	erledigt (Stadtbefestigung, fehlte in Liste)
D-6-75-144-77 	erledigt (neu)
D-6-75-165-78 	erledigt (neu, Position im Denkmatlas falsch, kläre ich mit BLfD)
D-6-75-165-82 	erledigt (neu)
D-6-75-139-128	erledigt (Stadtbefestigung, fehlte in Liste)
D-6-75-169-134	erledigt (neu)
D-6-75-147-193	erledigt (neu)
D-6-75-158-208	erledigt (neu)
D-6-75-139-302	erledigt
D-6-75-139-397	erledigt
D-6-75-139-398	erledigt
D-6-75-117-424	erledigt (neu)
D-6-75-117-425	erledigt (neu)
Der Abgleich erfolgt per Script, daher bitte alle Einzelfälle prüfen.
Den Bearbeitungsstatus bitte in diesen Tabellen und in der  Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege gegen die Baudenkmallisten bei Wikipedia dokumentieren. --Peterf (Diskussion) 16:50, 21. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Den Landkreis nehme ich mir mal vor. --Plozessor (Diskussion) 12:25, 25. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Abgleich der Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalschutz gegen die Baudenkmallisten bei Wikipedia
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Adelzhausen

message: Der Abgleich für die im Landkreis Aichach-Friedberg aufgelisteten Baudenkmäler bei Wikipedia mit der Denkmalliste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege (BLfD) hat zu folgendem Ergebnis geführt:
Folgende Baudenkmäler und Ensembles sind in den Denkmallisten bei Wikipedia aufgeführt, nicht jedoch in der Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege:
 Stand der Bearbeitung (offen / in Arbeit / erledigt)
BDM-Nr.        	Bearbeitungsstand
D-7-71-163-12  	erledigt
D-7-71-141-14  	erledigt
D-7-71-130-68  	erledigt
D-17-71-130-191	fälschlicherweise vom Script als BDM-Nr erkannt, obwohl Bestandteil des Dateinamens eines Bildes ("Bild=...")
Folgende Baudenkmäler und Ensembles sind in der Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege aufgeführt, nicht jedoch in den Denkmallisten bei Wikipedia:
 Stand der Bearbeitung (offen / in Arbeit / erledigt)
BDM-Nr.       	Bearbeitungsstand
D-7-71-158-10 	erledigt
D-7-71-122-55 	erledigt
D-7-71-156-67 	erledigt
D-7-71-130-129	abgegangen, aber noch in PDF
D-7-71-113-136	erledigt
D-7-71-130-196	erledigt
E-7-71-156-1  	erledigt
Der Abgleich erfolgt per Script, daher bitte alle Einzelfälle prüfen.
Den Bearbeitungsstatus bitte in diesen Tabellen und in der  Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege gegen die Baudenkmallisten bei Wikipedia dokumentieren. --Peterf (Diskussion) 16:52, 21. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Abgleich der Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalschutz gegen die Baudenkmallisten bei Wikipedia
Diskussion:Karl Sander (Pädagoge)

message: Hallo  Hast du einen Nachweis, dass der Pädagoge mit , Hofmeister in Jerxheim, identisch ist?  Siehe: Wikipedia:GND/Fehlermeldung/November 2022. --Kolja21 (Diskussion) 16:58, 21. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Jetzt hast die GND auch in Wikipedia eingetragen. Bitte melden! --Kolja21 (Diskussion) 01:32, 1. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Es ist eine frische GND...--Kresspahl (Diskussion) 10:07, 1. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Hofmeister in Jerxheim