lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Agentur der Europäischen Union für die Aus- und Fortbildung auf dem Gebiet der Strafverfolgung

message: der jetzige Einzelnachweis nr. 1 ist falsch und betrifft die Einrichtung eines europäischen Satellitenzentrums. Der richtige Link ist https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A32000D0820&qid=1684158184943 
Wenn es nicht so kompliziert wäre, den Einzelnachweis zu ersetzen, hätte ich die Änderung selber vorgenommen --Luenséin (Diskussion) 15:49, 15. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweis Nr. 1 ist falsch
Diskussion:Gewässer- und Landschaftspflegeverband Mittlere und Obere Ilmenau

message: „Den nördlichen Landkreis Gifhorn“ klingt so, als wäre es ein großes Gebiet. Tatsächlich handelt es sich ja im Wesentlichen um den Sprakensehler Ortsteil Bokel und eventuell noch winzige Teile des Wittinger Stadtgebiets. --Wolophone (Diskussion) 16:43, 15. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Landkreis Gifhorn
Diskussion:Eurocephalus

message: Seit diesem Monat gibt es die neue Familie Eurocephalidae  --Melly42 (Diskussion) 16:55, 15. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Der IOC muss die Familie noch bestätigen. --Melly42 (Diskussion) 19:56, 15. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Neue Familie
Diskussion:Merdeka 118

message: Bei dem offenbar aus der en:WP abgeschriebenen Nutzungsplan sehe ich 15 Hoteletagen und null für Apartments, das steht im Widerspruch zum Fließtext. Viele Grüße, Grueslayer 17:10, 15. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Nutzung
Diskussion:Fußball-Regionalliga Südwest 2023/24

message: Damit wäre Eintracht Frankfurt 2, sicher direkt aufgestiegen. --2A00:20:D057:157D:FDD1:FD36:D0F1:8235 17:38, 15. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  FC Gießen verzichtet 

message: Erstmals seit vielen Jahren spielt der VfB Wieder gegen die blauen Kickers, eintragen im Artikel?--15:19, 13. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Und der VfB ist Meister. Auch wenn es nur die zweite Mannschaft ist. Wir halten also fest: Die zweite Mannschaft des VfB ist Erster, die erste Mannschaft des VfB Zweiter (in der Bundesliga), und die Kickers haben es im Endspurt vergeigt. --Holger (Diskussion) 21:33, 18. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Stuttgarter Derby
Diskussion:Höslwang

message: https://www.dwd.de/DE/leistungen/spitzenreiter/2023/pdf/bms_202304.pdf?__blob=publicationFile&v=4
2023 gibt es keine Erwähnung von Höslwang. --2003:DC:C74A:FF27:81E:158B:A8C0:44CC 17:50, 15. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Ja, die Entfernung der Passage ist in Ordnung, es war keine Quelle für die Behauptung angegeben. --Veliensis (Diskussion) 18:20, 15. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Sonnenreichster Ort Deutschlands?
Diskussion:Sammlung Wallmoden

message: Habe das rausgenommen, da ich in "Auskunft von Wallmoden, 10. Mai 2023" keinen validen Beleg erkennen kann. 
*Für die Sammlung Wallmoden ist die Aufnahme in das Verzeichnis des nationalen Kulturguts beantragt worden.ref>Auskunft von Wallmoden, 10. Mai 2023.</ref --AxelHH-- (Diskussion) 17:52, 15. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Eintragung ?
Diskussion:Kristina Vogt

message: "Vogt ist aktuell Sprecherin ihrer Fraktion für Bildung und Inneres." - Trifft offensichtlich (derzeit) nicht zu. Siehe https://www.linksfraktion-bremen.de/fraktion/abgeordnete-deputierte/ -- PhJ . 18:30, 15. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Sprecherin ihrer Fraktion für Bildung und Inneres
Diskussion:Mort pour la France

message: "Das französische Urheberrecht verlängert [...] um 30 Jahre zusätzlich zu den normalen Schutzfristen [...]
Die normalen Schutzfristen [...] betragen:
* 94 Jahre und 272 Tage für Werke, die vor dem 1. Januar 1921 veröffentlicht wurden;
* [...]
Die Werke der ersten Urheber, die dem Status Mort pour la France unterliegen und im Jahr 1914 starben, gelangten mit 1. Oktober 2009 in die domaine public."
Wenn dieser Status tatsächlich 30 zusätzliche Jahre Schutzes gewährt, so kann der Beispielfall erst 2039 gemeinfrei werden. Oder in der Liste sind nicht die normalen Schutzfristen, sondern bereits die verlängerten aufgeführt. --91.184.182.225 19:26, 15. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Es sind offensichtlich die verlängerten, siehe auch den Artikel in der fr-WP. ich habe das umseitig mal geändert und zusätzlich die längeren Fristen für ältere Werke erläutert. -- Perrak (Disk) 20:16, 23. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Unlogisch
Diskussion:Ozeandampfer

message: Hallo, hier hat jemand vielleicht etwas voreilig „gelöscht“:
:: es hieß (bis 15. Mai 23) :  Diese Seite ist nicht vorhanden. Zur Information folgt das Lösch-, Seitenschutz- und Verschiebungs-Logbuch dieser Seite. 05:42, 25. Okt. 2022 (Adminname)
thread_title:  Die Feinheiten des Ausdrucks
Diskussion:Marianne Stein

message: Marianne Stein ist namentlich erfasst in der Datenbank der österreichischen Holocaustopfer: www.doew.at. Allerdings mit abweichendem Geburtsjahr 1880. --thomasgl (Diskussion) 21:19, 15. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Den Eintrag habe ich auch gefunden.Es werden aber keine weiteren Angaben gemacht. --Fiona (Diskussion) 22:17, 15. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Man könnte das DÖW auch anschreiben. Vielleicht ist es ein Fehler oder eine andere Frau gleichen Namens. --Fiona (Diskussion) 22:19, 15. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Das Geburtsjahr ist der Zentralen Datenbank Yad Vashem entnommen. Auch dort sind keine weiteren Intformationen angegeben. Der Name ist nicht ungewöhnlich. --Fiona (Diskussion) 09:59, 12. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe nun eine Anmerkung gemacht: Marianne Stein#cite note-1. --Fiona (Diskussion) 19:06, 12. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr?
Diskussion:Lorenor Zorro

message: Der Artikel existiert seit 2004 aber ich kann keine Relevanz des One-Piece-Charakters erkennen. Zumindest geht aus dem Artikel nicht hervor, inwieweit Lorenor Zorro die Relevanzkriterien erfüllt. --Goroth Redebedarf? :-) 21:30, 15. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Regina Schmeken

message: Hallo Jesi, ich hatte die Kunstsammlungen des Deutschen Bundestages schon mehrfach eingefügt in die Arbeiten in öffentlichen Sammlungen. Dazu den folgenden Link: https://www.bundestag.de/besuche/kunst/artothek/ankaeufe2018/schmeken-591810 Der Link belegt, dass 2018 ein Werk von Regina Schmeken angekauft wurde, nämlich die Enthüllung des Bundesadlers im Reichstagsgebäude. In der letzten Änderung von Dir schreibst Du, dass im Beleg nichts drin ist. Das verstehe ich nicht? --Gendrino-Neu (Diskussion) 21:49, 15. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Der zuletzt eingesetzte Beleg lässt nichts (direkt) von Regina Schmeken entdecken. Beim obigen Beleg lässt der "Hauptteil" das leider nicht erkennen (es macht den Eindruck, als hätte sie lediglich diese Enthüllung fotografiert), allerdings hatte ich übersehen, dass in der Aufrufreihenfolge von Ankäufen die Rede ist. Da noch ein weiteres Bild in der Artothek enthalten ist (das findet man in der Bestandsliste, S. 77) habe ich das jetzt entsprechend formatiert eingesetzt. Es ist aber zu beachten, dass es (offenbar) nicht um die Kunstsammlung des Deutschen Bundestages geht. -- Jesi (Diskussion) 12:50, 16. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Arbeiten in öffentlichen Sammlungen: Kunstsammlung des Deutschen Bundestages
Diskussion:St. Agatha (Bilstein)

message: Der Link zum "Flyer" läuft auf eine leere Seite des Pastoralverbundes. <Gobel van Yffe> --2003:E5:8F36:CA00:ED4B:4036:288C:BBCF 22:32, 15. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Toter Link
Diskussion:Acrylharz

message: Warum? --2A02:8071:B87:5EC0:7D18:E4AE:4971:5315 00:03, 16. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Die ausschließliche Verwendung von reinen Acrylharzen auf Metall bietet nur mäßigen Korrosionsschutz.
Diskussion:Pat Hutchins

message: eingefügt: 2017 erlag sie 75-jährig einem Krebsleiden.
Quelle: https://www.nytimes.com/2017/11/21/obituaries/pat-hutchins-dead-wrote-and-illustrated-childrens-books.html --2001:9E8:18B0:D500:F8A8:78E1:5E00:D95 00:26, 16. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Todesursache
Diskussion:AT 2021lwx

message: Mein Vorschlag: Löschen --Charkow (Diskussion) 01:14, 16. Mai 2023 (CEST)
replies: text: jopp --Finderhannes Hallo?! 12:19, 16. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Warum? Relevanz ist gegeben.--Sanandros (Diskussion) 19:32, 16. Mai 2023 (CEST)
replies: text: 1 Nachweis, 5 Zeilen, und ohne meine Intervention wären die schwer verständlich gewesen. Wahscheinlich gibt es Myriaden von astronomischen Ereignissen, --Charkow (Diskussion) 23:09, 16. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Nicht ohne Grund wurde jetzt auch (nicht von mir) ein Qualitätsbaustein gesetzt. --Charkow (Diskussion) 23:29, 16. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Ja aber es gibt nicht so helle Ereignissen. Leider verweist der Artikel auf kein Paper, aber ich habe mal eins hervogegraben und das Ding noch mal präzisiert.--Sanandros (Diskussion) 19:03, 17. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Beim Text zum Qualitätsbaustein müsste man jetzt ergänzen, dass jetzt nicht nur zwischen AT2021lwx und Supernovae Konkurrenz besteht, sondern auch zu Quasaren ... verwirrend;) --Charkow (Diskussion) 23:48, 17. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Relevanz??
Diskussion:Common ownership

message: An sich schon, aber m.E. viel zu dünn --Charkow (Diskussion) 01:17, 16. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Warum zu dünn?--Sanandros (Diskussion) 19:45, 16. Mai 2023 (CEST)
replies: text: ca. 7 Zeilen, ein Einzelnachweis, und selbst den könnte man ja mehr auswerten als nur mit dem Satz "Studien zeigen...". Auch prägnante Beispiele wären gut. --Charkow (Diskussion) 22:52, 16. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Und worin liegt dabei das Problem? Ist halt ein Stub. Das heisst nicht dass der Artikel deswegen weniger Relevanz hat.--Sanandros (Diskussion) 07:32, 18. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Relevanz??
Diskussion:Liste von Liedern über Wien

message: Aus meiner Sicht passt das Lied Wiener Blut von Rammstein, wenig bis gar nicht in diese Liste. Das Lied hat zwar Wien im Titel, jedoch rein Textlich wird aus meiner nicht einmal das Wort Wien erwähnt siehe auch die Lyrics von Wiener Blut oder auch in der gesungenen Version auf deren YT Kanal. Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 07:44, 16. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Ich wünschte ich hätte nicht recherchiert, worauf sich das Lied bezieht... Jedenfalls hat es nichts mit der Stadt Wien zu tun, sondern mit einem österreichischen Kriminalfall. Daher gelöscht. --Florian S. Müller (Diskussion) 19:52, 31. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Rammstein Wiener Blut
Diskussion:FIDE Grand Swiss

message: Mal sehen, wer die Diskussion in diesem neuen Artikel überhaupt findet ... Wie lautet das korrekte Lemma? hier nennt die FIDE es selbst "FIDE Grand Swiss". So habe ich das Lemma für den Übersichtsartikel ausgewählt. In allen anderen Veröffentlichungen, die ich inzwischen in die Finger bekommen habe, heißt es aber "FIDE Grand Swiss Tournament." Wollen wir den Artikel umbenennen?"
BTW: Dies soll ein Übersichtsartikel werden, der dann auf die Turnier in den einzelnen Jahren verweist. Im Moment ist er nur ein Stub, das ist mir auch klar. --Pyrrhocorax (Diskussion) 07:46, 16. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Ich bin mir bzgl. des korrekten Lemmas auch nicht sicher, denke aber das Tournament in diesem Fall kein offizieller Namensbestandteil ist, sondern hier stets als Beschreibung dient. Falls wir uns auf dieses Lemma einigen können, sollten die Jahresartikel aber auch daran angepasst werden. --alexscho (Diskussion) 01:10, 5. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Keegan Connor Tracy

message: Was genau muss ich suchen? 
Welche Abteilung?
HG97 --HitGirl97 (Diskussion) 07:55, 16. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Durch die Weblinks ist nichts belegt. Also benötigt jede einzelne Aussage einen EN (bis auf den Namen ...). --Dirk Lenke (Diskussion) 10:26, 16. Mai 2023 (CEST)
replies: text: ok ich schaue mal was ich finden kann --HitGirl97 (Diskussion) 14:48, 16. Mai 2023 (CEST)
replies: text: wie mache ich aus einer Seite einen Einzelnachweis? wenn ich die Quelle eingebe steht da immer webseite anstatt Einzelnachweis --HitGirl97 (Diskussion) 17:37, 16. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Wenn du eine Website als Quelle angibst, erscheint die auch als solche, aber unter dem Abschnitt Einzelnachweise. --Dirk Lenke (Diskussion) 11:39, 17. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweis
Diskussion:Personenverkehrsgesellschaft Burgenlandkreis

message: Hallo ! wir suchen Unterlagen zur Schifffahrt im Burgenlandkreis , speziell für Schiffsanleger. Hierzu existiert ein Anleger im Bereich Naumburg Hallescher Anger  mit der Nummer525 --46.114.204.163 08:26, 16. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Hallo ! wir suchen Unterlagen zur Schifffahrt im Burgenlandkreis mer525
Diskussion:Europäischer Universitätsverlag

message: Diskussion:Martin Woesler#QS und Dritte Meinung --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 08:35, 16. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Bitte beachten 

message: Hat der Verlag seine Tätigkeit bereits 2015 eingestellt? --Mario Berger 777 (Diskussion) 00:31, 18. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Zumindest die Floristischen Rundbriefe erscheinen weiterhin dort. Die Webseite des Verlags ist komplett ungepflegt und doppelt sich mit dem Westdeutschen Universitätsverlag teilweise . Dort scheint noch weniger Aktivität zu sein als im Europäischen Universitätsverlag. Was ich auch seltsam finde, ist, dass die Zusammenarbeit mit der Uni Bochum betont wird, aber sich auf den Seiten der Uni keinerlei Verweise auf die Verlage finden lassen. Ich habe bislang vor allem auf Seiten der Universitätsblibliothek gesucht, aber die haben ihre eigenen Publikationsorgane. --Nina (Diskussion) 09:25, 18. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Das Unternehmen fungiert wohl als Dienstleister. Auf der Website des Netzwerkes ist nichts über den Verlag zu finden. --Fiona (Diskussion) 13:35, 28. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Ja, das stimmt (siehe unten) --Nina (Diskussion) 05:26, 29. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  DNB Link 

message: Laut North Data erfolgte der Neueintrag als GmbH im Mai 2004. --Fiona (Diskussion) 13:31, 28. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Der Gesellschaftsvertrag mit der Gründung der GmbH ist laut Handesregister vom 20.01.2003, die Registrierung erfolgte 2004. "ist ein Verlag mit Print- und SoftwareMedien sowie die Herstellung und der Vertrieb von Druckerzeugnissen aller Art."- somit ein klassischer Dienstleister, wie jeder Verlag. (Diskussion) 21:34, 28. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Ich muss mich korrigieren, Du hast oben Recht: Nicht jeder Verlag ist ein Dienstleister. Habe noch mal drüber nachgedacht und dann nachgelesen: Verlag, Selbstverlag, Selbstkostenverlag, Pseudoverlag. Dort ist beschrieben, was verlegen im ursprünglichen Sinn meinte, und dass Selbstkostenverlage eigentlich gar keine Verlage sind. Es ist also nicht ganz klar, ob der Verlag sich sämtliche Kosten im Voraus bezahlen lässt (Satz, Druck, Lektorat) oder ob er ein unternehmerisches Risiko eingeht. Da von Kosten die Rede ist, siehe , vermute ich ersteres, was auch üblich wäre für wissenschaftliche Literatur in den meisten Disziplinen. Kein Forscher verdient Geld mit der Publikation seiner Ergebnisse.  --Nina (Diskussion) 05:25, 29. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Gegründet 2003
Diskussion:Gibellina

message: Herausforderungen! nicht Folgerungen. (nicht signierter Beitrag von 77.222.27.80 (Diskussion) 09:40, 16. Mai 2023 (CEST)
replies: text: merci, hab’s korrigiert. LG --0000ff (Diskussion) 22:49, 16. Mai 2023 (CEST)

text: ps. so etwas dürfen Sie gern auch selbst korrigieren, einfach auf Bearbeiten klicken und ändern. Gruss --0000ff (Diskussion) 22:51, 16. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Diskussionsbeitrag
Diskussion:Ende (Adelsgeschlecht)

message: Für Reiamr von Ende findet sich in keinem Gotha (GGT) irgend ein Nachweis. FG. --Freygangfreunde (Diskussion) 10:08, 16. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Reimar von Ende ohne Nachweis im Gotha
Diskussion:Geert Vandewalle

message: @Spürnase2013 Ohne irgendeine Ahnung vom Fach zu haben, ist mir aufgefallen, dass laut  die niederländische und die englische Wikipedia den Nachnamen „Van de Walle“ schreiben. --emu (Diskussion) 10:50, 16. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Guten Tag. Das Lemma leitet sich aus der Datenbank "Radsportseiten" sowie aus dem Rennbericht über die anführte WM her. Beste Grüße --Spürnase2013 (Diskussion) 13:48, 16. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Schreibung Nachname
Diskussion:Shades of …

message: Ich vermute, dass hinter „Etwa“ noch eine Zeitangabe hätte stehen sollen? Sonst verstehe ich den Satz nicht. --BangThatHead 🤘 (Diskussion) 11:06, 16. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Jetzt passt's. --BangThatHead 🤘 (Diskussion) 08:44, 22. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Etwa begann Salmoaa das Songwriting der enthaltenen Stücke
Diskussion:Giro d’Italia 2023/13. Etappe

message: Der Veranstalter gab heute bekannt, dass die 13. Etappe wegen Schneefall und Lawinengefahr um 8 Kilometer gekürzt wird (siehe: https://www.radsport-news.com/sport/sportnews_134099.htm). @Wompratte Ich bitte dich den Artikel dementsprechend anzupassen und die nachfolgende Artikel zwecks zurückgelegte Gesamtdistanz zu korrigieren. Danke im Voraus --Superbia23 (Diskussion) 12:56, 16. Mai 2023 (CEST)
replies: text: bin schon dabei  --Wompratte (Diskussion) 13:09, 16. Mai 2023 (CEST)
replies: text: @Wompratte Die Strecke wurde heute nochmal gekürzt. Von 199km auf 74,6 km. Quelle: https://www.radsport-news.com/sport/sportnews_134146.htm --Superbia23 (Diskussion) 12:21, 19. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Bin die nächsten zwei Tage außer Gefecht. Wede es am So nachholen --Wompratte (Diskussion) 14:34, 19. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Strecke gekürzt
Diskussion:Buchenberg (Naturschutzgebiet, Wenigentaft)

message: Auf der Seite Buchenberg (Begriffsklärung) sind diese Schutzgebiete aufgeführt – mit dem Hinweis, dass Buchenberg Name oder Namensbestandteil von Schutzgebieten ist:
* Buchenberg (Fauna-Flora-Habitat-Gebiet), auf dem Buchenberg (Türkelstein), bei Türkelstein (Gößweinstein), Landkreis Forchheim, Bayern
* Buchenberg (Naturschutzgebiet, Weida), nahe Weida, Landkreis Greiz, Thüringen
* Buchenberg (Naturschutzgebiet, Wenigentaft), bei Wenigentaft, Wartburgkreis, Thüringen; auf einer Nebenkuppe (375,4 m) des in Hessen benachbarten Buchenberg (Rhön)
* Buchenberg bei Krölpa, auf dem Buchenberg, bei Krölpa, Saale-Orla-Kreis, Thüringen
* Naturschutzgebiet Buchenberg, Grisselborner Wäldchen und Taftgrund bei Soisdorf, bei Soisdorf, Landkreis Fulda, und Mansbach (Hohenroda), Landkreis Hersfeld-Rotenburg, Hessen
* Buchenberg, Grisselborner Wäldchen und Taftgrund bei Soisdorf (Landschaftsschutzgebiet), am Buchenberg (Rhön), bei Soisdorf, Landkreis Fulda, Hessen
* Buchenberg zwischen Hirschricht und Schwend, auf dem Buchenberg (Hirschricht), bei Hirschricht (Birgland), Landkreis Amberg-Sulzbach, Bayern
* Naturschutzgebiet Buchenberg im Stadtgebiet von Marsberg im Hochsauerlandkreis, Nordrhein-Westfalen
* Naturschutzgebiet Am Bagno – Buchenberg auf dem Gebiet der Stadt Steinfurt, Kreis Steinfurt, Nordrhein-Westfalen
--Bötsy (Diskussion) 13:10, 16. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Schutzgebiete mit dem Namensbestandteil "Buchenberg"
Diskussion:Buchenberg bei Krölpa

message: Auf der Seite Buchenberg (Begriffsklärung) sind diese Schutzgebiete aufgeführt – mit dem Hinweis, dass Buchenberg Name oder Namensbestandteil von Schutzgebieten ist:
* Buchenberg (Fauna-Flora-Habitat-Gebiet), auf dem Buchenberg (Türkelstein), bei Türkelstein (Gößweinstein), Landkreis Forchheim, Bayern
* Buchenberg (Naturschutzgebiet, Weida), nahe Weida, Landkreis Greiz, Thüringen
* Buchenberg (Naturschutzgebiet, Wenigentaft), bei Wenigentaft, Wartburgkreis, Thüringen; auf einer Nebenkuppe (375,4 m) des in Hessen benachbarten Buchenberg (Rhön)
* Buchenberg bei Krölpa, auf dem Buchenberg, bei Krölpa, Saale-Orla-Kreis, Thüringen
* Naturschutzgebiet Buchenberg, Grisselborner Wäldchen und Taftgrund bei Soisdorf, bei Soisdorf, Landkreis Fulda, und Mansbach (Hohenroda), Landkreis Hersfeld-Rotenburg, Hessen
* Buchenberg, Grisselborner Wäldchen und Taftgrund bei Soisdorf (Landschaftsschutzgebiet), am Buchenberg (Rhön), bei Soisdorf, Landkreis Fulda, Hessen
* Buchenberg zwischen Hirschricht und Schwend, auf dem Buchenberg (Hirschricht), bei Hirschricht (Birgland), Landkreis Amberg-Sulzbach, Bayern
* Naturschutzgebiet Buchenberg im Stadtgebiet von Marsberg im Hochsauerlandkreis, Nordrhein-Westfalen
* Naturschutzgebiet Am Bagno – Buchenberg auf dem Gebiet der Stadt Steinfurt, Kreis Steinfurt, Nordrhein-Westfalen
--Bötsy (Diskussion) 13:33, 16. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Schutzgebiete mit dem Namensbestandteil "Buchenberg"
Diskussion:Buchenberg, Grisselborner Wäldchen und Taftgrund bei Soisdorf

message: Auf der Seite Buchenberg (Begriffsklärung) sind diese Schutzgebiete aufgeführt – mit dem Hinweis, dass Buchenberg Name oder Namensbestandteil von Schutzgebieten ist:
* Buchenberg (Fauna-Flora-Habitat-Gebiet), auf dem Buchenberg (Türkelstein), bei Türkelstein (Gößweinstein), Landkreis Forchheim, Bayern
* Buchenberg (Naturschutzgebiet, Weida), nahe Weida, Landkreis Greiz, Thüringen
* Buchenberg (Naturschutzgebiet, Wenigentaft), bei Wenigentaft, Wartburgkreis, Thüringen; auf einer Nebenkuppe (375,4 m) des in Hessen benachbarten Buchenberg (Rhön)
* Buchenberg bei Krölpa, auf dem Buchenberg, bei Krölpa, Saale-Orla-Kreis, Thüringen
* Naturschutzgebiet Buchenberg, Grisselborner Wäldchen und Taftgrund bei Soisdorf, bei Soisdorf, Landkreis Fulda, und Mansbach (Hohenroda), Landkreis Hersfeld-Rotenburg, Hessen
* Buchenberg, Grisselborner Wäldchen und Taftgrund bei Soisdorf (Landschaftsschutzgebiet), am Buchenberg (Rhön), bei Soisdorf, Landkreis Fulda, Hessen
* Buchenberg zwischen Hirschricht und Schwend, auf dem Buchenberg (Hirschricht), bei Hirschricht (Birgland), Landkreis Amberg-Sulzbach, Bayern
* Naturschutzgebiet Buchenberg im Stadtgebiet von Marsberg im Hochsauerlandkreis, Nordrhein-Westfalen
* Naturschutzgebiet Am Bagno – Buchenberg auf dem Gebiet der Stadt Steinfurt, Kreis Steinfurt, Nordrhein-Westfalen
--Bötsy (Diskussion) 13:35, 16. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Schutzgebiete mit dem Namensbestandteil "Buchenberg"
Diskussion:Naturschutzgebiet Buchenberg

message: Auf der Seite Buchenberg (Begriffsklärung) sind diese Schutzgebiete aufgeführt – mit dem Hinweis, dass Buchenberg Name oder Namensbestandteil von Schutzgebieten ist:
* Buchenberg (Fauna-Flora-Habitat-Gebiet), auf dem Buchenberg (Türkelstein), bei Türkelstein (Gößweinstein), Landkreis Forchheim, Bayern
* Buchenberg (Naturschutzgebiet, Weida), nahe Weida, Landkreis Greiz, Thüringen
* Buchenberg (Naturschutzgebiet, Wenigentaft), bei Wenigentaft, Wartburgkreis, Thüringen; auf einer Nebenkuppe (375,4 m) des in Hessen benachbarten Buchenberg (Rhön)
* Buchenberg bei Krölpa, auf dem Buchenberg, bei Krölpa, Saale-Orla-Kreis, Thüringen
* Naturschutzgebiet Buchenberg, Grisselborner Wäldchen und Taftgrund bei Soisdorf, bei Soisdorf, Landkreis Fulda, und Mansbach (Hohenroda), Landkreis Hersfeld-Rotenburg, Hessen
* Buchenberg, Grisselborner Wäldchen und Taftgrund bei Soisdorf (Landschaftsschutzgebiet), am Buchenberg (Rhön), bei Soisdorf, Landkreis Fulda, Hessen
* Buchenberg zwischen Hirschricht und Schwend, auf dem Buchenberg (Hirschricht), bei Hirschricht (Birgland), Landkreis Amberg-Sulzbach, Bayern
* Naturschutzgebiet Buchenberg im Stadtgebiet von Marsberg im Hochsauerlandkreis, Nordrhein-Westfalen
* Naturschutzgebiet Am Bagno – Buchenberg auf dem Gebiet der Stadt Steinfurt, Kreis Steinfurt, Nordrhein-Westfalen
--Bötsy (Diskussion) 13:36, 16. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Schutzgebiete mit dem Namensbestandteil "Buchenberg"