Diskussion:Surtsey

message: === untermeerisch ===
heisst das nicht eher unterseisch? (nicht signierter Beitrag von Behrenbeck (Diskussion | Beiträge) 10:29, 14. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Fachfragen 

message: heisst das nicht eher unterseisch? (nicht signierter Beitrag von Behrenbeck (Diskussion | Beiträge) 10:29, 14. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  untermeerisch 

message: Gibt's das wirklich? Wenn's nicht nur ein Tippfehler ist, bräuchten wir einen Artikel darüber. -- RainerBi ✉ 11:01, 14. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Polagonit 

message: Ich habe den Artikel von :en:Surtsey (featured article) übersetzt und in den bereits bestehenden, kurzen Artikel eingearbeitet. Nach ein paar weiteren Ergänzungen gehen mir nun die Ideen aus, was noch fehlen könnte. --Wirthi 12:10, 1. Mai 2006 (CEST)
replies: text: ich kenne mich leider mit Bildern nicht all zu gut aus; SVG habe ich nicht geschafft (bräuchte ich vermutlich die Vektordaten dafür), bei PNG wurde das Bild gleich mehr als doppelt so groß. Ich habe den Ersteller des Bilder angeschrieben, vielleicht kann der da was machen. --Wirthi 10:04, 11. Mai 2006 (CEST)

text: Der Autor (Varp) hat das Bild ersetzt. Danke dafür. --Wirthi 19:52, 11. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Review Mai 2006 

message: === Surtsey ===
Ein Artikel über eine 1963 vor Island entstandene Insel, war im Review.
*pro. Mir gefallen Umfang und Aufbau. --Nina 18:22, 17. Mai 2006 (CEST)
replies: text: *Habe versucht, das umzusetzen. Zufrieden? --Wirthi 15:45, 18. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  abgeschlossene Lesenswert-Kandidatur (angenommen) 

message: Ein Artikel über eine 1963 vor Island entstandene Insel, war im Review.
*pro. Mir gefallen Umfang und Aufbau. --Nina 18:22, 17. Mai 2006 (CEST)
replies: text: *Habe versucht, das umzusetzen. Zufrieden? --Wirthi 15:45, 18. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  [[Surtsey]] 

message: ich habe noch ein paar Bedenken mit der Box; warum die isländische Flagge? Der Artikel behandelt nur ein kleines Eiland, nicht Island, im Artikel Helgoland ist auch kein Schwarz-Rot-Gold. Hingegen könnte die Spalte "Verwaltung" ja gefüllt werden (also Zugehörigkeit zu Syssel/Gemeinde).--Janneman 17:42, 6. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Na, bei Helgoland findet sich die Flagge Helgolands. Da Surtsey unbewohnt ist, hat es keine Flagge. Also ist es naheliegend, die Isländische anzuzeigen. Hast du einen besseren Vorschlag, was man anzeigen könnte?  wäre eine Möglichkeit, gefällt mir aber überhaupt nicht (in dieser Form, müsste man nochmal besser zeichnen). Zur Gemeinde: Surtsey gehört sicherlich zur Syssel Vestmannaeyjar, sofern es nicht unter "unmittelbar nationaler Verwaltung" steht, was ich für möglich halte. Die einzig "naheliegende" Gemeinde wäre Heimaey. Ich werde schauen, ob ich das definitiv wo rausfinden kann. --Wirthi ÆÐÞ 22:44, 6. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ich würde auf die Flagge einfach verzchten, die Karte reicht mir völlig.--Janneman 02:15, 7. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ich hab die Karte entfernt. Hätte mir zwar gut gefallen, wurde aber auch an anderer Stelle bekritelt. --Wirthi ÆÐÞ 17:53, 15. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Box

message: "Nur der harte Kernes aus Palagonit mit einem Volumen von etwa 0,4 km² wird der Erosion länger widerstehen können." Irgendwer wirft hier Fläche und Volumen durcheinander. Ich nehme mal an, die Fläche ist gemeint? --OliverH 10:14, 10. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Danke, gut aufgepasst. Die Quelle spricht tatsächlich von Area (=Fläche), da ist mir wohl ein Fehler beim Übersetzen unterlaufen. --Wirthi ÆÐÞ 17:52, 15. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Fläche vs. Volumen 

message: * pro --Nina 22:08, 5. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Die Flagge habe ich (wie von BishkekRocks und anderen gewünscht) entfernt. Lautschrift: ich kann das IPA leider nicht, eine Beschreibung der Aussprache aus zuverlässiger (weil Isländischer) Quelle findet sich hier, ich bitte um Mithilfe dabei. --Wirthi ÆÐÞ 20:36, 25. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe die Lautschrift nach Isländische Aussprache und der von dir angegebenen Quelle ergänzt, hoffe es stimmt so. Ich bleibe aber bei meinem Votum, weil das Kapitel zur Entstehung eher nach einem Stern- oder Focus-Artikel als nach einem Enzyklopädieeintrag klingt. --BishkekRocks 08:53, 29. Jul 2006 (CEST)

text: Es müsste einfach jemand mit "Fachverstand" nochmal drüber gehen, und a) Fachwissen ergänzen und b) vielleicht ein paar unwichtige Details kürzen, damit aus dem Roman ein exzellenter Artikel wird. Ich bleib drann, aber ich hab leider weder den Fachverstand noch den Mut zu drastischen Kürzungen. --Wirthi ÆÐÞ 12:23, 29. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Exzellenz-Diskussion (5. bis 25. Juli, gescheitert) 

message: Hallo, der lesenswerte Artikel wurde soeben von mir als Artikel des Tages für den 14.11.2008 vorgeschlagen. Begründung ist der 45. Jahrestag der Entstehung. Eine Diskussion darüber findet hier statt. --Vux 06:14, 4. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Artikel des Tages 

message: Leider sind drei der Weblinks defekt (jedenfalls bei mir). Findet die jemand wieder ?
* Nominierung zum UNESCO-Weltwerbe (engl.)
* Vulkanismus auf Surtsey (engl.)
* Kombinierte Luft- und Satellitenbilder (engl.)
--Sextant 11:23, 14. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ok, zwei habe ich gefunden und korrigiert. --Sextant 12:35, 14. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Links defekt 

message: Habe 10000 Quadratmeter in 1 ha geändert. Eine solche Schätzung auf den Maßstab Meter zu beziehen ist nicht stimmig. Auch wird eine Insel nicht getauft, sondern benannt. Dies ist bei Surtsey richtig ausgedrückt, bei Jolnir nicht. Daher auch dort geändert. 
Siehe dazu Taufe.H.-U.17:48, 14. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Die Zukunft von Surtsey 

message: Warum muß man bei einem >Experiment zur Untermauerung einer Erkenntnis< 10 Millionen Plastikperlen in das Meer kippen? - Da kann man nur klatschen und auf den Wiki-Beitrag >Müllstrudel< verweisen. (nicht signierter Beitrag von Lungard (Diskussion | Beiträge) 1:01, 14. Nov. 2009 (CET)) 
:Warum? Das ist schnell gesagt: weil es die einfachst Lösung ist, um Gewissheit zu haben. Aber ich nehme mal an, du kritisierst die Unmengen an Müll, die dabei produziert wurden. Nun ja, dem Gefühl nach stimme ich dir zu. Aber: Gehen wir mal davon aus, dass die Perlen jeweils 1 Gramm gewogen haben. In Summe waren es dann 10 Tonnen Kunststoff. Dieses Paket kann jeder normale LKW transportieren; die Masse hält sich also in Grenzen. Auch ist natürlich die Frage, welcher Kunststoff verwendet wurde. Es wurde - hoffentlich! - ein Kunststoff verwendet, der sich aufgrund der UV-Eintrahlung und anderer Umwelteinflüsse innerhalb von relativ kurzer Zeit auflöst. Und dann bleibt Kohlenstoff und Wasserstoff übrig - beides durchaus häufige Stoffe in der Natur. Normalerweise setzt man natürlich resistentere Kusntstoffe ein, wer will schon, dass sich seine Cola-Flasche beim ersten Sonnenschein auflöst? --Wirthi ÆÐÞ 01:12, 14. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Untermauerung der Erkenntnis 

message: Welche Sprache ist mit nord. gemeint? --78.54.18.126 10:12, 14. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Es war offensichtlich Isländisch gemeint. Frage hinfällig. --78.54.18.126 14:20, 14. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Sprachangabe ''nord.'' 

message: Hi
Ich kenne die Insel und Ihre Geschichte nicht, vermute aber, dass diese eher durch Effusion (Vulkanismus) entstand als durch "explosive Ausbrüche". (Zuerst war noch von Vulkanausbrüchen die Rede, was missverständlich sein kann, aber nicht falsch ist).
Meine Vermutung stützt sich darauf, dass sich die Insel in der Nähe einer bekannten Spreizungszone befindet. Siehe auch Plattentektonik.
Auch wenn meine Vermutung falsch ist, finde ich, dürfte mehr auf Aspekte wie divergierende Plattenzonen eingegangen werden. Ich habe bloß den Artikel gelesen und habe nicht sehr intensiv weiter recherchiert. Ansonsten ist der Artikel übrigens schön gemacht und lesenswert. Grüsse -- Minnou 10:38, 20. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Explosion falsch? Eher Effusion?