Diskussion:Ribonukleotidreduktase

message: Die Ribonukleotidreduktase ist ein wichtiges Enzym für alle Lebewesen. Ich schreibe zur Zeit eine Doktorarbeit über dieses Enzym und habe mich auch rege dem Ausbau des Wikipedia-Artikels gewidmet. Nun schlage ich den Artikel als Kandidaten der Lesenswerten Artikel vor. Nimmt mich einfach wunder, ob er gut genug ist, oder woran es happert.
Als Coautor nehme ich nicht an der Abstimmung teil, sondern würde mich einfach an einer regen Abstimmungsbeteiligung freuen. :-) Vielen Dank für Eure Kommentare! --Seestaernli 14:54, 15. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Das Verb hüpfen ist ein feststehender Begriff auf dem gebiet des Molekularen Elektronentransfers (englisch: electron hopping mechanism). Ich habe aber den Begriff in Anführungszeichen gesetzt. Danke für den Hinweis. --Seestaernli 23:40, 15. Nov. 2006 (CET)

text: Nachtrag: Nun pro, am Artikel hat sich etwas getan, ich bin auch selber noch mal über einige Formulierungen drübergegangen. Über eine Präzisierung der Aussagen zu möglichen Therapien würde ich mich weiterhin freuen. --Polarlys 21:34, 19. Nov. 2006 (CET)

text: Welch seltsame Häufung von Beiträgen durch IPs der Universität Basel (131.152.112.131 bzw. 131.152.112.55). Es wäre schön, wenn die Beiträge zur konkreten Verbesserung des Artikels führen würden. --Polarlys 15:54, 16. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Nun, es gibt eine einfache Erklärung für diese 'seltsame' Häufung der IPs: Ich bat meine Laborkollegen (die nicht auf dem Gebiet der RNR arbeiten) um ein ehrliches Feedback zum Artikel. Ich habe mich natürlich über die beiden Pro's gefreut, aber ich gebe Dir, Polarlys, Recht, dass ein paar Pro's mehr der Qualität des Artikel nicht weiterhelfen. Da bin ich Dir dankbar für Dein Votum. Du sprichst sehr treffend die grössten Schwächen des Artikels an. Ich werde mich bei Gelegenheit darum bemühen, die grössten Falten auszubügeln. --Seestaernli 16:16, 16. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ich hab mir das schon gedacht, ein Blick auf deine Benutzerseite verrät ja deine Nationalität. Prinzipiell finde ich es auch nicht weiter schlimm, wenn Außenstehende vom Fach gebeten werden, einen Blick darauf zu werfen. Andernseits bin ich der Meinung, dass eine gewisse Kenntnis der Artikelauszeichnung und des Maßstabes hilfreich beim Bewerten von Artikeln ist. Den Verdacht missbräuchlichen Verhaltens, wie es hier ab und an leider auch auftritt, wollte ich damit nicht zum Ausdruck gebracht wissen. Liebe Grüße, --Polarlys 18:49, 16. Nov. 2006 (CET)

text: Abwartend. Ich bleibe gleich im 2. Satz hängen. Was ist eine Hydroxy-Funktion? Hier ist sicher die Reduktion der Hydroxylgruppe gemeint, oder? Ansonsten finde ich den Text recht gelungen. --Uwe G.  ¿⇔? 20:05, 16. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Erfolgreiche Kandidatur zum Lesenswerten Artikel (15.-22. November 2006) 

message: Nachdem ich die Infoboxen für die menschlichen Einheiten ergänzt habe, fällt mir auf:
*inwischen kennt man noch R2B (, die als alternative Untereinheit fungiert
*die E.coli Class I RNR ist ein Tetramer, wenn das Bild nach PDB 1AV8 stimmt
* heißt jetzt offiziell Ribonukleotiddiphosphat-Reduktase
* heißt jetzt offiziell Ribonukleotidtriphosphat-Reduktase
*welche EC hat Class III RNR?
*Mutationen und ihre Folgen am Mensch: Defects in RRM2B are the cause of encephalomyopathic mitochondrial depletion syndrome with renal tubulopathy (EMDSRT) [MIM:612075]. Mitochondrial DNA depletion syndrome (MDS) is a clinically heterogeneous group of disorders characterized by a reduction in mitochondrial DNA (mtDNA) copy number. The encephalomyopathic form with renal tubulopathy is presented with various combinations of hypotonia, tubulopathy, seizures, respiratory distress, diarrhea, and lactic acidosis. 
*Ribonucleotide reductase is thought to mediate the pathogenesis of the immunodeficiency of adenosine deaminase or purine nucleoside phosphorylase. The deoxynucleotides that accumulate in the lymphoid cells of these patients are thought to feed-back inhibit ribonucleotide reductase, preventing DNA replication and cell proliferation. 
*trotz Eisenbindung scheinen R2 von Prokaryoten und Wirbeltieren verschieden, da weder bei HOGENOM noch OMA in einer Gruppe. Details, Beleg? Auch der Name ist anders: M2 vs beta.
*reactome-Weblink: Aktivierung durch EF1 via Rir2
*vom Kofaktor Thioredoxin ist keine Rede
*reactome erwähnt den alternativen Kofaktor Glutaredoxin 
Das müßte also mindestens noch rein. -- Ayacop 18:36, 28. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Zweieinhalb Jahre nach Lesenswert: was fehlt 

message: "Vergleicht man diese Strecke mit unseren Grössenverhältnissen, müsste ein Langstrecken-Läufer eine Distanz von 1050 Kilometer zurücklegen. Das entspricht dem 25fachen eines Marathons."
Soll das auf die Distanz bezogen sein, über welche normalerweise Katalysen erfolgen? Also das die 35 Angström die 25 fache Entfernung darstellen als üblich? Das kommt meiner Meinung nach nicht wirklich raus. -- Jann 17:59, 16. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Vergleich 

message: Ich habe den Artikel gelesen, weil er als "Artikel der Woche" herausgestellt wurde. Beim Überfliegen stutzte ich über die Worte: wie das System das Radikal generiert. Zwar wird weiter unten auf mögliche Radikale eingegangen, aber am Anfang des Artikels sollte darüber schon etwas mehr stehen, eine kurze Erklärung, dass überhaupt Radikale im Spiel sind.--Durfo (Diskussion) 21:40, 13. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Zum  "Radikal".