lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kopfkrauler

message: Sind kommerzielle Seiten als Quellen erlaubt? Es ist schwierig, anderweitig Informationen über das Gerät zu erhalten. Ich hab trotzdem mal versucht einen möglichst objektiven Text zu verfassen, vieles davon, speziell zum Thema Haarwachstum, lässt sich vielleicht unter verkaufsfördernden Humbug ablegen? Eine Erwähnung ist das Gerät auf jedenfall Wert.  --Nickaat 11:59, 10. Aug. 2008 (CEST)

message: Sensus Magnus ist keine Gerätebezeichnung für einen Kopfmassager, sondern ein eingetragener Markenname, unter dem u.a. der Sensus Magnus Kopfmassager vertrieben wird. Auch wenn der Sensus Magnus aufgrund seines hohen Bekanntheitsgrades häufig mit Kopfmassage-Geräten im allgemeinen gleichgesetzt wird, sehen wir es als Inhaber des Markennamens natürlich nicht gerne, wenn unter unserem geschützten Namen Produkte von Mitbewerbern verlinkt werden.
:wird geloescht, thema laeuft unter Kopfmassagegerät  weiter. der name taucht ebenfalls nicht mehr hier in der wikipedia auf. -- ♠κÑØ∈®ζ 22:35, 6. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Sensus Magnus als Markenname 

message: Ich halte den Bezug zur Phrenologie für grob falsch. Die Phrenologie ist keine Therapierichtung! --Mager 09:48, 26. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Phrenologie 

message: Mich würde die Geschichte des Kopfkraulers brennend interessieren. Habe lange im Internet gesucht, aber man findet nur immer wieder dieselben Marketingsprüche, es sei ein Massagegerät der Aborigines gewesen. Orgasmatron behauptet, dass sie (genauer: Dwayne Lacey) der Erfinder des Kopfkraulers seien, leider ohne Jahresangabe - aber vor 2001 (da es hier bereits bei den Radio Music Awards in Las Vegas, USA vorgestellt worden sei). In Deutschland waren wohl Haarke 2004 die Vorreiter. Google Trends kennt den englischen Begriff "head massager" seit Ende 2006. Weiß jemand von einem Kopfkrauler der vor 2001 existiert hat? (nicht signierter Beitrag von 188.174.22.2 (Diskussion) 00:08, 25. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Emily Whigham

message: Sieht aus als wäre alles 1:1 von ihrer Webseite kopiert...
Habe die Stelle mit TvTotal rausgenommen, da nicht ersichtlich ist, um welchen Ausschnitt es sich handelt. --RainerKoeln 22:28, 25. Dez. 2009 (CET)

message: Hat sie mittlerweile nicht ein zweites Kindelein? (nicht signierter Beitrag von 85.22.110.84 (Diskussion) 17:12, 27. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Kinder 

message: Wo läuft Appsnight? (nicht signierter Beitrag von 88.64.50.98 (Diskussion) 09:19, 14. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  AppsNight  

message: Wie ganz zu Eingangs dieser Diskussion bereits vor 10 Jahren dargestellt, ist die gesamte Vita (Kapitel Kapitel "Biografie") nur mit den Angaben der Webpage von Emily Whigham belegt. Lediglich einige neuere Aussagen sind anders belegt. Es ist nicht zu erwarten, dass sich da irgendetwas ändern wird, außer es erscheint ein Buch über Whigham o.ä. Die betreffende Webpage mit ihrer CV ist nicht mehr live (die Archivversion ist aus 2007, so verwendet als Quelle). Ich bin geneigt, dass wir diese schwache Quelle akzeptieren sollten, denn die Alternative dazu wäre, das Kapitel "Biografie" wg. Belegmangel zu streichen, was letztendlich zu einer Gesamtlöschung des Artikels wg. Substanzmangels führen dürfte. Deshalb habe ich pro Absatz, tlw. Satz geprüft und dargestellt, woher die jeweilige Aussage kommt, und nehme (schweren Herzens) den "Belege fehlen" Baustein raus. Die eigentliche Challenge mit diesem Artikel dürfte werden, dass nicht ständig irgendein Video-Clip als weitere Quelle (Weblink) hinzugefügt wird, ohne dass dieser eine Aussage des Artikels unterstützt (war schon jetzt zu erkennen). WP ist keine Linksammlung. VG --Bicycle Tourer 11:40, 25. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  "Belege Fehlen" Baustein entfernt
Diskussion:Serienfotografie

message: Ich bin für Änderung von Serienfotografie zu Reihenfotografie. Erstens ist das Deutsch und zweitens historisch verankert. Man liest Reihenbilder bei Anschütz, Skladanowsky u. a. Das mit den fließenden Grenzen halte ich für Unfug, denn eine Filmkamera funktioniert anders als ein Fotoapparat: Filmvorrat, Bildgröße, Transport des Films, Verschluß, Sucher. Filmtechniker-80.219.86.84 12:11, 10. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: beide Begriffe wurden verwendet. ich habe Beispiel als Quelle eingefügt OLMuseum (Diskussion) 16:46, 2. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Michael Fritzen

message: Letzte und abschliessende TV Sendung beim MDR Juni 2005 "Glaubwuerdig" 
fritzen@pattaya-service.com (nicht signierter Beitrag von 222.123.247.183 (Diskussion) 10. August 2008 um 11:35:29 Uhr)
Danke für den Hinweis. Ich werde dies ändern!--Blueser 13:01, 10. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  {{Erl|letzter TV-Auftritt}} 

message: Die Weblinks verweisen alle ins Leere. (nicht signierter Beitrag von 87.161.73.218 (Diskussion | Beiträge) 11:56, 14. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  {{Erl|Weblinks}} 

message: Unter Eisenberg (Thüringen) ist zu lesen, dass "Ute Seifarth (* 1953)" Mitglied der Band war. Gibt es dafür Belege? Dann bitte auch hier nachtragen. Falls nicht, dann dort bitte entfernen. --Bernd Bergmann (Diskussion) 10:36, 8. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Ute Seifarth? 

message: Als Halbbruder von Michael Fritzen, geb. am 19. Mai 1938 in Rötha bei Leipzig, kann ich bestätigen, dass er am 23. Februar 2024 in Rüdersdorf bei Berlin verstorben ist. Eine Todesanzeige der Familie ist noch nicht veröffentlicht, weil der Bestattungstermin noch nicht festgelegt ist. --Emmanuel Fritzen (Diskussion) 17:07, 26. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Gibt es mittlerweile eine Todesanzeige, die als Nachweis für den Artikel verwendet werden kann? --Icodense 22:00, 21. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Es gibt seit einigen Tagen eine Todesanzeige seiner Kinder, welche bislang nur im Familien- und Freundeskreis verschickt wurde. Diese liegt mir vor. Ich selbst habe in Absprache mit den Kindern mit dem Tagesspiegel einen Interview-Termin wegen eines Nachrufs am 2. April 2024. --Emmanuel Fritzen (Diskussion) 09:58, 22. Mär. 2024 (CET)

text: oh, wie schlimm. Michael war in der Schule, in der ich Schulsekretärin war, u.a. Musiklehrer. Wir beide verstanden uns super und er schenkte mir das Buch "du hast den Farbfilm vergessen" und seinen Text "faule Säcke Mambo" (Mambo Nr. 5) den er zum Lehrerprotest gedichtet hat. Mein herzliches Beileid den Hinterbliebenen --2A02:8109:842E:B00:D966:3741:FFE9:6B93 07:17, 9. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Am 13. April 2024 ist im "Tagesspiegel" auf den Seiten 40 und 41 ein zweiseitiger Nachruf auf Michael Fritzen erschienen, in dem auch Geburtsdatum und Todesdatum genannt werden. --Emmanuel Fritzen (Diskussion) 08:10, 15. Apr. 2024 (CEST)

text: Rüdersdorf verlinkt auf eine BKS, ist es das bei Berlin oder das in Thüringen? --Wurgl (Diskussion) 09:35, 20. Apr. 2024 (CEST)
replies: text:  Definitiv das bei Berlin, in Berlin-Rahnsdorf ganz in der Nähe hatte er lt. Nachruf zuletzt gelebt. (Wenn ich mich irre, gerne korrigieren). --Global Fish (Diskussion) 12:19, 20. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Rüdersdorf bei Berlin ist korrekt. - Beim Nachruf im "Tagesspiegel" vom 13. April 2024 ist in der Printausgabe auch das Geburtsdatum 19. Mai 1938 genannt. In der Online-Ausgabe stehen nur die Jahreszahlen.  --Emmanuel Fritzen (Diskussion) 10:20, 23. Apr. 2024 (CEST)
replies: text:  Danke für den Hinweis. War mir nicht aufgefallen, dass der Geburtstag auch fehlte. Ich hatte ja die Printausgabe in der Hand. --Global Fish (Diskussion) 22:37, 28. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Tod von Michael Fritzen
Diskussion:And the Band Played Waltzing Matilda

message: Liedtext Folkländer
Habe gestern Abend (endlich mal) den Text der deutschen bzw. vogtländischen Interpretation der Folkländer mitgetippt, die mich schon seit Jahren wirklich sehr stark beindruckt.
Meint ihr ich kann die hier veröffentlichen? Oder gibt es hier auch URV?
--daiku (20:24, 9. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Also mEn ist Version 1 die richtige. Auf jeden Fall schreibt man die Matilda ohne 'h'; siehe dazu auch Waltzing Matilda --S.T.E.F.A.N 20:20, 10. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Die generelle Regel für Überschriften und Titel im Englischen ist hier: Wikipedia:Namenskonventionen/Englisch. Vielleicht nicht gerade die günstigste Darstellung. Also wird "the" klein, "Played" aber groß geschrieben (da hat wohl jemand die deutschen Regeln aufs Englische angewandt). Im Englischen ist "z" ein S-Laut, daher muss es für den korrekten Klang "Waltzing" heißen. Mit Blockschrift (6.) umgeht man zwar alle Probleme, ist aber eine Layoutfrage und wird in der WP nicht verwendet. Gruß -- Harro von Wuff 23:20, 10. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Danke. Wikigrüß--Allander 00:53, 12. Aug. 2008 (CEST)

text: Danke, habe das geändert! -- S.T.E.F.A.N 04:56, 18. Nov. 2008 (CET)

message: And the Band Played Waltzing Matilda ist ein balladenhafter irisch-australischer Folksong von Eric Bogle aus dem Jahr 1971. 
:Wieso "irisch"? Weil die Dubliners das Lied unter anderem interpretiert haben? 88.134.62.250 20:33, 26. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Irisch/australisch
Diskussion:Hofreite

message: Ist es korrekt, dass der Name Hofreiter für einen äußerst unbedarften Menschen verwendet wird? Also einer, der nur im Hof reiten darf, aber nicht im Feld. Bsp.: "Der Enton soll das machen!? Der Hofreiter!?"  --2A02:810A:880:A84:A112:479E:F79B:FDAD 18:06, 19. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Name Hofreiter
Diskussion:Olympische Sommerspiele 2008/Teilnehmer (Russland)

message: Kanu:
    Männer:
            * Einer-Kajak 500 m : Anton Rjahow
            * Einer-Kajak 1000 m : Anton Rjahow
            * Vierer-Kajak 1000 m : Ilija Medwedew, Ewgenij Salahow, Anton Wasilew, Konstantin Wischniakow
            * Einer-Canadier 500 m: Maksim (Maxim) Opalow
            * Einer-Canadier 1000 m : Viktor Melantow
            * Zweier-Canadier 500 m: Alexander Kostoglod, Sergeij Ulegin
    Frauen:
            * Einer-Kajak 500 m : Yuliana Salahowa
Straßenradsport:
    * Straßenrennen: Wladimir Karpez, Denis Menschow, Sergeij Iwanow, Alexander Kolobnew, Wladimir Efimkin
    * Straßenrennen; Einzelzeitfahren Straße: Wladimir Gusev, Wladimir Karpez,
    * Straßenrennen: Yulia Martisowa, Alexandra Burtschenkowa, Natalija Bojarskaja
    * Straßenrennen; Einzelzeitfahren Straße: Natalija Bojarskaja
Bahnradsport
    Männer:
 Alexander Markow, Michael Ignatow, Alexander Pedrowski, Iwan Kowalow, Ewgenij Kowalow
    * Sprint: Sergeij Ruban, Sergeij Kutscherow, Sergeij Borisow
    * Keirin: Sergeij Borisow, Denis Dmitriev
    * Mannschaftsverfolgung: Denis Dmitriev
    
    Frauen:
    * Sprint mit Punktevergabe: Olga Sljusarewa
Rhytmische Sportgymnastik:
    * Individuell: Evgenija Kanaeva, Olga Kapranova
    * Andere: Margharitha Alytschuk, Anna Gawrilenko, Tatiana Gorbunowa, Elena Posewina, Daria Schkurichina, Natalija Suewa
--tom 13:41, 10. Aug. 2008 (CEST)

message: Der Artikel müsste überarbeitet und ergänzt werde. So wie er jetzt ist kann er nicht bestehen bleiben. --Pittimann besuch mich 11:29, 29. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Maulkorb (Hundehaltung)

message: Müssen wir mit dem (Haupt-)Bild hier wirklich alle Klischees bedienen? Ich will es aber nicht rausnehmen, sondern lediglich erst mal zur Diskussion stellen. Anka ☺☻Wau! 11:32, 16. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Klischee
Diskussion:Westerwald (Naturraum)

message: Jetzt haben wir erst einmal viel rote Links. Streng genommen ist ja auch der bei "Zollbuche" rot.
Mit dem "eigentlichen" WW hab ich eigentlich weniger am Hut. Für 320 + Struth könnte ich Stubs anlegen, bei Zollbuche eine BKL in den bestehenden Artikel auf Zollbuche (Naturraum).
Ein Problem der Naturräume ist, daß es nur für Hessen so exakte Daten im Netz gibt. In den anderen Bundesländern kann man oft nur die Haupteinheiten ausfindig machen.--Elop 13:36, 10. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Da hast Du recht. Die Links müssen natürlich auf Naturraum-Artikel verweisen, sofern sie das nicht tun. Für genauere Recherchen müsste man dann wohl irgendwann mal das Handbuch der naturräumlichen Gliederung Deutschlands zur Rate ziehen. Vielleicht sollte man es auch immer als Literatur in die Artikel einfügen. -- Thomy3k 14:39, 10. Aug. 2008 (CEST)

text: Habe noch einen an der ULB Darmstadt, komme dort aber wegen der Arbeitszeiten schwer hin, einfacher ginge es für Dich z.B. hier. -- Thomy3k 21:17, 10. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Wie weiter? 

message: Die Weblinks zu den Landschaftssteckbriefen des BfN funktionieren nicht mehr, sondern landen dort auf einer Fehler-Seite 
: Sind alle vergleichsweise easy fixbar, wie ich es mit den ersten gemacht habe. Habe aber keine Zeit. --Elop 17:48, 17. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Alle gefixt. --Elop 19:28, 17. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Weblinkfs BfN nicht mehr gültig
Diskussion:Cuvier-Schnabelwal

message: Im Text werden „Gänseschnabelwal“ und „Zifio“ als zusätzliche deutsche Bezeichnungen angeführt. Gibt es dafür irgendwelche Quellen? Im Internet oder in Büchern kann ich keine solchen Namen finden. -- net 13:48, 10. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Baldhur wird vermutlich leider nicht in nächster Zeit antworten. Er schrieb das im April 2004, als an Quellenangaben noch nicht mal ansatzweise gedacht wurde. Da Baldhur wie wir alle im Lebewesenportal mittlerweile sehr auf Quellen bedacht sind, denke ich, es ist in seinem Sinn, die beiden zweifelhaften Bezeichnungen fürs erste rauszuschmeißen, was ich hiermit mache. Wenn er wiederkommt (was ich hoffe), können sie mit Quellen gern wieder eingefügt werden. Mfg --Bradypus 17:28, 10. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Danke, so ist es sicherlich erst mal am besten. -- net 10:15, 11. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Gänseschnabelwal
Diskussion:Viktor Láznička

message: In welchem Frymburk fand die U14-Meisterschaft statt? Frymburk nad Vltavou oder Frymburk u Sušice oder auf der Burg Frymburk? --Gereon K. 13:57, 10. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  U14-Meisterschaft
Diskussion:Königsberger Schloss

message: Im Artikel Rätehaus steht als Jahr der Sprengung 1967 (nicht 1968) und außerdem, dass das Rätehaus noch nicht fertiggestellt ist. --roboT 14:31, 10. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: sachliche Fehler

message: Im diesem Artikel steht, der Haberturm sei fünfeckig. Im Artikel Haberturm wird er als achteckig bezeichnet. Von den Bildern her würde ich auch die achteckige Variante für wahrscheinlicher halten, bin mir aber nicht ganz sicher. Vielleicht kann ein fachlich versierter WP-Autor diese Diskrepanz beseitigen… Gruß, --Dschanz → Bla  12:39, 23. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Fünf oder acht Ecken? 

message: In der Literatur (google Books) finde ich als Jahr der Sprengung sowohl 1967, 1968 wie 1969 angeführt. Was stimmt nun wirklich? --Robert Schediwy 10:09, 6. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Verwirrung

message: gut bebildert, chronologisch geordnet, zahlreiche Unterartikel. --Johan-Bernhard (Diskussion) 13:25, 23. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  [[WP:KALP]], 23.-25. September 2012, vorzeitig mit 2 lw zu 8 kA gescheitert. 

message: Nach meinem Empfinden leidet der Artikel unter der Vielzahl der Bilder. Einige sind redundant und sechs Galerien erleichtern auch nicht die Lesbarkeit. Da könnte einiges in die Commons gehen. Andererseits findet man sich in der Anlage des Baus nicht zurecht. Deshalb habe ich einige (zum Teil neue) Bilder zusammengestellt, die einen raschen Überblick „im Uhrzeigersinn“ ermöglichen sollen:  . Bei den langen Legenden finde ich die übliche gallery nicht schön, zumal die Bilder viel zu klein werden. Die 300px-Versionen gehen natürlich nicht in den Artikel. Soll ich sie als separaten Artikel mit HA-Link einstellen? Wie könnte man den Leerraum beseitigen oder nutzen? Bin für jeden Rat dankbar. Schöne Ostern!--Mehlauge (Diskussion) 19:42, 31. Mär. 2013 (CEST)
replies: text: --Mehlauge (Diskussion) 03:37, 1. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Übersicht über Bauteile
Diskussion:Schlacht am Atbara

message: Im Artikel steht der Satz: Zwei Brigaden, die britische, geführt von William Gatacre, und die ägyptische, unter dem Befehl von Archibald Hunter, führten den Angriff an. Hunters Truppen waren doch aber schon in der Dongola-Expedition zur Division zusammengefaßt worden. Außerdem nahmen auch John Grenfell Maxwells und Hector Archibald MacDonalds Brigaden an der Schlacht teil. Müßte es deshalb nicht heißen: Die britische Brigade, geführt von William Gatacre, und die ägyptische Division unter dem Befehl von Archibald Hunter, kämpften in der Schlacht? MfG --DAJ 14:40, 10. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe mal die komplette Schlachtordnung ergänzt. MfG --DAJ 15:38, 10. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: laut Bond: Victorian, S. 289:"The infantry consisted of a british Brigade of four bataillons under Major General Gatacre and three Egyptian under General Hunter, whose Brigadiers were Lt. Colonels MacDonald, Maxwell and Lewis. Ich habe das wohl falsch als drei ägyptische Bataillone in einer Brigade verstanden. Da Hunter aber Generalmajor war wäre die Division aus drei Brigaden natürlich logischer.-- Tresckow 15:41, 10. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Kann passieren. ;-) Das scheint sich ja jetzt auch mit der Schlachtordnung die ich zugefügt habe zu decken. Also, Alles gut! MfG --DAJ 15:51, 10. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Brigaden? 

message: "verlegte er am 4. April ein letztes mal acht Kilometer näher an den Feind. Am 6. April verlegte die anglo-ägyptische Streitmacht nochmals näher an die Mahdisten" ... ein letztes Mal und dann nochmals? 217.228.61.248 00:39, 21. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ja, das war einer. Bei der ganzen Verlegerei blickt ja auch kein Mensch mehr durch :)-- Tresckow 01:42, 21. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Widerspruch
Diskussion:Landecker Tunnel

message: Erst baut man eine Umfahrung zur Entlastung der im Artikel genannten Gemeinden, dann zockt man die Fremden (und Einheimischen) durch Vignettenpflicht ab. Warum wehrt man sich nicht dagegen. Ich benutze oft die die Bundesstraße da ich in Nauders bzw. im Vinschgau öfter Urlaub mache, wäre eine willkommene Abkürzung auf dem Weg vom und zum Fernpass ohne Vignette  Alex. Herborn Deutschland--217.225.83.158 14:42, 10. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Gebührendiskussion 

message: Jetzt wieder etwas zum Inhalt bzw. der Kategorie 'Erbaut in den 2000er Jahren': Der Tunnel wurde zwar im Jahr 2000 eröffnet, aber erbaut wurde er eindeutig nicht in den 2000er Jahren; oder erfolgt die Einordnung in diese Kategorie nach dem Termin der Verkehrsfreigabe bzw. Eröffnung? 17:50, 28. Juni 2010 (CEST)
thread_title:  Kategorie
Diskussion:Ciriaco Sforza

message: Könnte doch auch erwähnt werden 
http://www.myvideo.de/watch/745662/Sforza_und_die_versteckte_Kamera
-- Jann 15:07, 12. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  "Verarschung" bei der versteckten Kamera
Diskussion:Karin Metze

message: Bitte, es heißt Rudererin und nicht Ruderin. Siehe, Boxer und Boxerin vs. Boxin. Siehe auch google und Rudern#Trivia in der Wikipedia. -- Jans Mender 15:08, 10. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: es gibt kein Rudern#Trivia KeiWerBi Anzeige? 15:30, 10. Aug. 2008 (CEST)

text: Zudem ist es nachweislich falsch. Vielleicht mal in ein Wörterbuch schauen. Marcus Cyron 15:43, 10. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Rudererin
Diskussion:Schwerphase

message: Natürlich sind DNAPL und LNAPL Stoffe die sich mit der Zeit in Wasser lösen können!!! Sie bilden allerdings bei Eintrag in Wasser erstmal eine Flüssigphase. Von dieser Ausgehend kann dann der Stoff sich im wasser über langer dauer lösen....
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 87.170.173.106 (Diskussion • Beiträge) 14:09, 10. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Löslichkeit 

message: ...(ρ > 1)... Am besten Gleich weg lassen, oder dann genauer beschreiben (ρ = 1g/cm^3 bei 4°C)
...bestimmten Milieubedingungen entstehen kritische Abbauprodukte wie Vinylchlorid... Hier wird meines wissens vom Abbau des verbreiteten  PER gesprochen was unter reduzierten Bedingungen (glaube bei einen Redoxpotential -100mV) zu gefährlicheren Produkten abgebaut wird (TRI,VC). Entweder kompletten Prozess erklären oder ganz weg lassen.
...Die horizontale Ausbreitung ist massiver...ja das ist wohl war weil es meist von der Textur und blablabla abhängt, deshalb ist rein physikalsich die horizontale Ausbreitung RUND 10 Mal größer als die Vertikale. Hier kann man es jedoch verwechseln mit den Charaktereigenschaften von Schwerphasen!--Kirekeri 20:27, 6. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Dichte, Vinylchlorid, Ausbreitung 

message: "... aus den höheren Schichten sickern permanent Leichtflüchtige halogenierte Kohlenwasserstoffe (LCKW)": Da ist etwas falsch! Entweder sind "Leichtflüchtige Chlorierte Kohlenwasserstoffe (LCKW)" gemeint - oder "Leichtflüchtige halogenierte Kohlenwasserstoffe (LHKW)"? Ich vermute ersteres, lasse mich aber gern eines Besseren belehren... --Bernd Bergmann (Diskussion) 23:18, 1. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  LCKW ?
Diskussion:NK Široki Brijeg

message: im Fließtext: 1948, im Infokasten: 1923. Was stimmt? --Amras Carnesîr 15:22, 10. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Gründung 
Diskussion:Quecksilbersulfid

message: http://en.wikipedia.org/wiki/Mercury_sulfide listet R21, R26, R28 auf.  Mag mal ein Chemiker hier nachgucken, was nun stimmt? --Rubik-wuerfel 15:30, 10. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe auch mit Roland.chem darüber diskutiert. Er meinte dass die Quelle der Gefahrstoffkennzeichnungen enthält keine solche Sätze, aber ich habe andere MSDS für HgS, die R&S enthalten, neben alfagefunden. --Cyanos 00:35, 20. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Es gilt WP:RLC#Gefahrstoffkennzeichnung, die ganzen weiteren Datenblätter sind keine geeignete Quellen. Alfa-Aesar kann prinzipiell als Quelle verwendet werden, bei Unterschieden von Gestis (die sich ebenfalls auf Herstellerangaben -in diesem Fall Merck- berufen, diese aber auswählen und die sinnvollste Angabe verschiedener Hersteller übernehmen) zu Hersteller-Datenblättern sollte Gestis aber bevorzugt werden. Eine weitere mögliche Gefahrstoffkennzeichnungs-Quelle wäre sigma-aldrich, die haben ebenfalls keine R/S-Sätze. Viele Grüße --Orci Disk 00:48, 20. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Gefährlichkeit/ R-Sätze:

message: Hiho,
mir ist nur grad aufgefallen das da zur Darstellung von Cinnabarit steht Quecksilberacetat und Eisessig (also reine Essigsäure so wie ich das verstehe) könnten dafür genutzt werden.  Nun enthält aber weder das eine noch das andere irgendwelche schwefelatome.  Ich schätze hier wurde ein ganz wichtiges detail vergessen.  ich nehm diesen satz jetzt raus.  wenn das jemand recherschiert hat kann man es ja wieder einfügen. Hakunamenta 04:43, 17. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Modifikation/Cinnabarit
Diskussion:Stiftsamt Meißen

message: Keines der drei Uebigaus in Sachsen gehörte je zum Stiftsamt. Hier liegt wohl eine Verwechslung mit dem Prokuraturamt vor. Einen Ort "Zöllern" gibt ist hier auch nicht; gemeint ist wohl Zöllmen.
Dass die Gerichtsbarkeit des Domkapitels Meißen 1852 ausgerechnet dem "Kreisamt Freiberg" übertragen worden sein sollen, scheint mir - trotzdem es so in der angegebenen Quelle steht - unwahrscheinlich. 
1852 gab es m.W. gar kein "Kreisamt Freiberg" mehr.
Die 4 verschiedenen Meißner Ämter wurden zwischen 1816 und 1836 zusammengelegt. Ein genaues Datum habe ich aber noch nicht finden können, weil eben noch 1836 bei einer "kleinen Verwaltungsreform" Meißner Amtsorte z.B. als "Procuraturamtsorte" bezeichnet werden. Möglich ist aber auch, dass dies mit der unterschiedlichen, damals noch nicht angetasteten Zweckbestimmung der Einkünfte aus diesen Orten zusammenhängt. Vielleicht läßt sich das noch einmal überprüfen? --Hvs50 15:46, 10. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  zum Gebiet des Stiftsamts