lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Grandjean de Montigny

message: Bitte die Anregungen zur Bebilderung bei Wikipedia:Artikel illustrieren#Ziel: Sinnvolle Textergänzung beachten: „Umfangreichere Bildergalerien mit mehr als vier Bildern sind ... auf Wikimedia Commons besser aufgehoben..... Eine Überfrachtung mit Bildern ist zu vermeiden.“ --Cosal (Diskussion) 18:52, 7. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Exzessive Bebilderung 

message: Er wird Umbauarbeiten am Schloss Bellevue in Kassel durchgeführt haben. Dieses wurde tatsächlich 1943 schwer beschädigt um später abgerissen zu werden. Das Palais Bellevue ist lediglich ein Teil dieses Gebäudes und überstand den Krieg unbeschadet, dafür gab es an diesem Gebäude keinen nennenswerten Umbauten im frühen 19. Jahrhrhundert. Geiment sein könnte das Palais Wilhelm mit angrenzder Gallerie. --YPS (Diskussion) 08:43, 21. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Bellevue Kassel.
Diskussion:Moravanka

message: Ich kann die altere Seite http://www.moravanka.net/ (öffnen Sie bitte diese Seite nicht, in dieser Seite gibt's ein Virus.) nicht öffnen, ist http://www.moravanka.eu/ die neuere offizielle Seite von Moravanka?--EPN-001GF IZEN བཀྲ་ཤིས་བདེ་ལེགས། 18:59, 7. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Neuere offizielle Seite von Moravanka?
Diskussion:Liste der Kunstwerke im öffentlichen Raum in Wien/Rudolfsheim-Fünfhaus

message: Klickt man die angegebene Kunstwerk-ID an, springt ein Auszug aus dem Stadtplan der Wiener-Stadtwebseite auf, in dem ein völlig falscher Standort (16., Rankgasse zwischen 24 und 26) gezeigt wird. Damit nicht genug, findet man dort nicht nur die Beschreibung des Rohrauer-Denkmals, sondern auch die des Europa-Gedenksteins, der auf dem Europaplatz gegenüber der Bahnhofcity Wien-West steht. --wg (Diskussion) 19:18, 7. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Stimmt. Und solche Fälle gibt es zuhauf. Die jetzigen Koordinaten sind aber von uns ermittelt worden (ich glaube, Benutzerin:Haeferl war's). Ich selber habe mir vor ein paar Tagen die Mühe gemacht, zumindest die gröbsten Abweichungen zu glätten (Koordinaten, die überhaupt auf andere Bezirke gezeigt haben u. dgl. mehr), aber alle Angaben für bare Münze nehmen sollte man nach wie vor nicht. -- Clemens 21:29, 7. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ja, die Koordinaten vom Rohrauer-Denkmal im Rohrauer-Park sind richtig. Ich war dort, allerdings zu einer unfotogenen Zeit, weshalb ich kein Bild hochgeladen hab. In Linz sind die Angaben von Doris teilweise genauso daneben wie in Wien. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 01:25, 8. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Alois-Rohrauer-Denkmal 

message: Im Gegensatz zu den anderen in diesem Artikel genannten Straßen wird die nach Johann Meisel benannte Straße viermal "Meiselstrasse" geschrieben, also mit ss anstelle von ß. Hat das einen besonderen Grund (aus dem es so stehen bleiben soll) oder darf es zu Meiselstraße korrigiert werden? --Wikkipäde (Diskussion) 14:59, 4. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Nein, das ist wirklich nur ein Fehler. Zwar auch einer, den wir von der Stadt Wien direkt übernommen haben, aber das ist eine Inkonsequenz von deren Seite. Es spielt für die Wartung auch keine Rolle.  -- Clemens 15:23, 4. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Meiselstr. 

message: Die Fertigstellung der Umbauarbeiten war für Herbst 2017 geplant, lange kann es also nicht mehr dauern. Wenn jemand dort vorbeikommen sollte, bitte feststellen, was weg- und dazugekommen ist und ggf. ein paar Fotos machen. Abgegangene Brunnen können dann umseitig in einen Abschnitt "Nicht mehr aufgestellt" verschoben werden. lg --Invisigoth67 (Disk.) 17:49, 11. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Mein gestriger Lokalaugenschein hat ergeben: die Objekte am Kardinal-Rauscher-Platz gibt es noch, die in der Meiselstraße sind weggefallen. Möglich dass ich etwas übersehen habe (das im Verhältnis zur Umgebung riesige Aufnahmsgebäude der U-Bahn-Station und die Parkhauseinfahrten etc. machen das Ganze etwas unübersichtlich), aber falls ein Objekt doch noch vorhanden sein sollte, kann man es einfach zurück in die Liste der "aktiven" Kunstwerke verschieben. -- Clemens 19:17, 3. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Wasserwelt
Diskussion:Nipponia (Roller)

message: Nipponia scheint ja irgendwie aus Mego entstanden zu sein (Quelle: :en:Mego (motorbikes)). Dazu könnten man hier sicher ein Wort verlieren. --LordOider (Diskussion) 19:28, 7. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Mego 

message: Ein Vier-Zeilen-Artikel (stub), wo dennoch -laut griechischer Quellen- leider so gut wie nichts zu stimmen scheint (abgesehen von den Baureihen). Von den zwei gelisteten Weblinks steht im ersten etwas ganz anderes, der zweite ist ein toter Link. Nipponia wurde nicht  in Japan sondern in Athen gegründet; von dort expandierte die Firma als erstes nach Tokio, bevor sie die drei weiteren Zweigstellen bekam. Der Name beruht nicht -wie der Artikel meint- auf das Gründungsland (Nippon = Japan), sondern soll auf die Zuverlässigkeit und Qualität der japanischen Technologie hinweisen. Sitz der Firma ist nach wie vor Griechenland. Übrigens handelt es sich hier im Grunde genommen nicht um eine Neugründung, sondern um die Spaltung der griechischen Traditionsfirma (gegründet 1962) für Motorräder und Lastendreiräder namens „MEGO Industrie- & Handels-AG“ (ΜΕΓΚΟ ΑΒΕΕ) im Jahr 1992, die einerseits Nipponia ergab und andererseits die Firma Gorgolis AG,  (seither Motorradimporteur als Familienbetrieb der MEGO Gründerfamilie Gorgolis). Man stellt auch fest, dass vorliegender Artikel in allen anderen Sprachen in der Tat mit dem Lemma MEGO verknüpft ist und dem Nipponia-Roller nur ein Abschnitt gewidmet wird. Wer mehr Zeit, Quellen und Interesse als ich aufbieten kann, sei zur Verbesserung des Artikels eingeladen. Die bereits gelistete Nipponia Homepage bietet hierzu erste Informationen.  --MedMan (Diskussion) 15:55, 21. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Leider (fast) alles falsch...
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2013/Elop

message: Hänschen Klein drückte sich ängstlich-scheu am Berg vorbei ... Wobei es nicht wirklich ein Berg war, sondern ein Nebengipfel (oberösterreichisch: Co-Berg). Vielleicht war unser Protagonist einfach für den Moment nicht ganz Beitrost ... --Elop 23:10, 7. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Lass ihn doch! Er will nicht! --Hosse Talk 23:19, 7. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Dabei hätte Hänschenklein die allerbesten Chancen gehabt! --am Berg (Diskussion) 01:01, 8. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  Wobei diese Variation auch nicht völlig aus de Rennen gewesen sein dürfte ... --Elop 02:18, 8. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Geschichten aus Drückeberg
Diskussion:Erhard Krack

message: Derzeit ist formuliert:
Am 12. Februar 1990 erklärte Krack seinen Rücktritt und übernahm somit die Mitverantwortung für die Fälschung der Ost-Berliner Kommunalwahl von 1989.
Was heisst "somit"? Ergibt sich kausal aus dem Rücktritt, dass Herr Krack eine Mitverantwortung für eine Fälschung trägt? Mir erschließt sich diese Kausalität nicht als zwingend. --Dieter Zoubek (Diskussion) 20:21, 7. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Sprachliches Problem 

message: Er ist da nur geboren, es fehlen 20 Jahre im Lebenslauf ! --Kulturkritik (Diskussion) 17:18, 1. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Bezug zu Danzig
Diskussion:Nürnberger Straße (Berlin)

message: miniatur|Adressbuch von 1919
Laut Berliner Adressbuch von 1919 hatte das Eden-Hotel am Zoologischen Garten die Adresse "W 62, Kurfürstendamm 246, 247 und Kurfürstenstraße 90, 91", also auf dem Dreieck, das durch Kurfürstendamm / Kurfürstenstraße und Nürnberger Straße gebildet wurde. Der Teil des Kurfürstendamms zwischen Breitscheidplatz und Lützowufer erhielt 1925 den Namen Budapester Straße, der Teil der Kurfürstenstraße zwischen Nürnberger Straße und Budapester Straße wurde am 5. Februar 1965 nach Umbauarbeiten in die Budapester Straße eingegliedert. In den 1980er Jahren wurde die Budapester Straße verschwenkt, sodass der Olof-Plame-Platz entstand. Der Abschnitt der Nürnberger Straße, zwischen Kurfürsten- und Budapester Straße ist heute Teil der Budapester Straße als Verlängerung der Nürnberger. Das Eden-Hotel befand sich auf der Nordseite der Kurfürstenstraße an der Einmündung zum Kurfürstendamm, also auf den Gebiet des heutigen Olof-Palme-Platzes. --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 20:33, 7. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Eden-Hotel 
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2013/Man77

message: ...Dich wähl ich! Im Ernst: Schön geschrieben und gesagt! Liebe Grüße --Hosse Talk 20:36, 7. Mai 2013 (CEST)
replies: text: So lob ich’s mir: gesagt – getan :-) Danke und sonnige Grüße … «« Man77 »» Originalsignatur ohne Klammerzusatz 14:36, 8. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Wobei Dein Benutzername ja schon einen gewissen Etikettenschwindel darstellt ... --Elop 18:44, 8. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Was kann ich dafür, wenn andere gleich an das Eine denken? … «« Man77 »» Originalsignatur ohne Klammerzusatz 19:41, 8. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Man muß dazu einräumen, daß es auf AN mal eine Diskussion zu einer Neuanmeldung mit "88" gab, wo jemand vorschlug, prophylaktisch zu sperren, da die 88 ja sicher alphabetisch gemeint sei. Da ist der nächstkleinere Pasch natürlich weniger gefährlich ... Ich habe meinen Jahrgang extra nicht dem Nick nachgestellt, damit die Leute nicht über mein Sexualleben spekulieren (das geht nur meine Sexualpartner was an - und die können ja nicht sprechen ... außer vielleicht "Wauwau" oder "Miau"). --Elop 10:34, 9. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Xeni hat stattdessen X3 draus gemacht, das ist weniger missverständlich als 77. Sind aber auch 3 Benutzer mit 88 in der Liste – wenn man die alle sperren täte, … oO --Geitost 22:37, 9. Mai 2013 (CEST)
thread_title: Gute Laudatio
Diskussion:Tonizität

message: Der Artikel isoosmotisch scheint ein Duplikat hiervon zu sein. Bzw. er ist kurz und alles wird hier schon behandelt... Thecake93 (Diskussion) 16:21, 28. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Merge proposal 

message: Zweiter Absatz Einleitung: Enthalten Zellen mehr gelöste Stoffe (insbesondere Salz-Ionen) als die umgebende Flüssigkeit, dringt Wasser in die Zelle, wodurch deren Volumen wächst und ihr Innendruck größer wird als der in der Umgebung. Die Tonizität ist ein relatives Maß für diesen Druckunterschied.
Obige Aussage trifft so nicht zu. Solange der Wassereinstrom durch Volumenzunahme ausgeglichen werden kann, kommt es zu keiner Druckerhöhung. Druckerhöhung erfolgt, wenn eine Volumenänderung - z.B. von einer Zellwand - verhindert wird. Allgemeiner ausgedrückt: durch Wassereinstrom erhöht sich in der Zelle das Produkt p•V. Gruß, --Burkhard (Diskussion) 00:18, 3. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Volumen- vs. Druckvergrößerung
Wikipedia Diskussion:Wikimedia:Woche/2013-05-10

message: Donnerstag ist zuallerst W:Woche-Tag, klar, aber in zweiter Instanz ist in dieser Woche auch Feiertag. Wie wollen wir das machen? Ich bin zum Verschieben/Veröffentlichen am Donnerstag nicht da. Auf Freitag verschieben? Oder am Freitag bloß im WMDE-Blog nachtragen? Hat jemand eine Idee? Grüße, --Michael Jahn WMDE (Diskussion) 20:54, 7. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Freitag ist super. Schönen und erholsamen Feiertag Dir! --Anneke (Diskussion) 21:41, 7. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ja, klar, Freitag. Schließe mich Annekes Feiertagsgrüßen an.--Aschmidt (Diskussion) 22:20, 7. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Doppelter Dank dafür! Der geschätzte Kollege Cornelius veröffentlicht dann am Freitag (da bin ich nämlich auch nicht, siehe Überraschungslink) ;-) Michael Jahn WMDE (Diskussion) 12:51, 8. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Jo, Freitag 15 Uhr geht die Woche diesmal raus. --Cornelius Kibelka (WMDE) (Diskussion) 13:44, 9. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Feiertag?
Diskussion:Liste der Piratenparteien

message: Soviel ich weiß wurde die Russische Piratenpartei umbenannt. Dazu wäre vlt. ein Kommentar oder Bemerkung hilfreich.--Alberto568 (Diskussion) 20:59, 7. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Russische Piratenpartei umbenannt
Diskussion:Weicher Storchschnabel

message: Das abgebildete Laubblatt ist für Geranium molle vollkommen untypisch (vgl. etwa Rothmaler, Exkursionsflora von Deutschland, Band 3: Atlasband) und scheint mir eher zu Geranium dissectum zu gehören - damit sind aber auch die zwei weiteren Bilder fraglich, da sie offenbar dieselbe Pflanze zeigen.$Mathe94$ (Diskussion) 21:01, 7. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Das Laubblatt ist in der Tat etwas "untypisch", wobei an Hand einzelner Laubblätter keine sichere Bestimmung durchgeführt werden kann. Da alle 3 Fotos von derselben Pflanze stammen (eigene Aufnahmen), sind auch die abgebildeten Fruchtklappen von dieser Pflanze fotografiert. Dort kann man erkennen, dass diese kahl und querrunzelig sind, (Mit der Lupe überprüft) was bei G. molle der Fall ist. Bei den ähnlichen Arten G. pusillum wären diese angedrückt behaart und glatt, sowie bei G. dissectum stark behaart und drüsig.--Fornax (Diskussion) 07:51, 8. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Fragwürdige Bilder
Diskussion:Film-makers’ Cooperative

message: David Brooks
ist falsch verlinkt!
edit: Brooks ist NICHT der konservative NYT Journalist! Leute!!! Besser recherchieren bitte! (nicht signierter Beitrag von 88.71.18.0 (Diskussion) 21:35, 7. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  falscher link
Diskussion:Einsatzführungsbereich 3

message: Kurze Anmerkung:
Der Kdr EFB 3 ist Oberst ohne i.G., auch wenn er am LGAN teilgenommen hat. 
Der Zusatz i.G. Bezieht sich auf den Dienstposten und nicht auf die Ausbildung.
Hier die Beschreibung aus WIKIPEDIA:
Offiziere des Heeres und der Luftwaffe, die auf Generalstabsdienstposten dienen, führen bei ihrem Dienstgrad den Zusatz „i. G.“ mit der Bedeutung „im Generalstabsdienst“ (bis 1945 bedeutete i. G. „im Generalstab“) und sind durch äußerliche Zeichen an der Uniform (karmesinrote Kragenspiegel, karmesinrote Unterlegung der Schulterklappe) kenntlich. Die meisten von ihnen – aber nicht alle – haben an der Generalstabsausbildung teilgenommen. (nicht signierter Beitrag von 79.195.145.80 (Diskussion) 22:07, 7. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Da haben Sie Recht. --HHaeckel (Diskussion) 12:14, 9. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  KDR EFB 3 

message: der Inhalt ist in weiten Teilen seit 2012 nicht angepasst worden, die Koordinaten und die Unterschrift des Wappens sind Copy&Paste Fehler durch das Kopieren des EinsFüber 1 Beitrages -> insbesondere Aussagen zu Struktur und EInheiten am Standort müssten geprüft werden --Greaman (Diskussion) 20:58, 18. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis. Koordinaten und Wappenunterschrift wurden bereits angepasst. Weite Aktualisierungen werde ich in der nächsten Zeit einpflegen. Als erstes erfolgt die Erneuerung der Organisationsstruktur mit entsprechenden Quellenangaben. Für Hinweise und Verbesserungsvorschläge bin ich immer dankbar.--Pressefeldwebel EinsFüBer 3, 07:43, 3. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Die Tabelle „unterstellte Einheiten“ bedarf dringen einer Aktualisierung. Als Spezialist und ehemaliger Autor des Artikels würde ich damit gerne beginnen. Als Vorbild könnte die Tabelle des EFB 2 dienen. Bitte um Zustimmung bzw. Info zum weitern Vorgehen.--178.1.187.214 09:22, 13. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Einer Zustimmung bedarf es nicht, sofern Du Dich öffentlicher Quellen (mit Referenzierung!) bedienst. Örtliche Tageszeitungen halte ich übrigens für nicht referenzierbar, da wird schnell mal ein falsch verstandener Satz öffentlich gemacht. Und es gibt noch mehr Arbeit: Sauerborn ist da schon einige Zeit nicht mehr der Chef, die anderen beiden werden gelegentlich ausgetauscht. Markus-Wi (Diskussion) 17:13, 5. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  grundsätzliche Überarbeitung
Diskussion:Kockums

message: Kockums war doch auch ein Baumaschinenhersteller. --87.144.125.175 22:51, 7. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Baumaschinen? 

message: Die schwedische Seite vermeldet, daß zum 01.06. 2013 eine Umbenennung in Thyssen-Krupp Marinesystems AB stattgefunden haben soll. Man scheint sich nur uneins, wie weit der (Traditions-)Name Kockums erhalten bleibt (es ist die Rede von gemächlichem Wechsel). Die Unternehmensseite kockums.se vermeldet, daß die Unternehmen den Thyssen-Namen und einen jeweiligen Unternehmenszweig führen werden, also Marinesystems wie oben. Auf der schwedischen Disk und den Folgelinks scheint es so, daß Kockums weiterhin als Produktname/Marke erhalten bleibt, was ich im Überfliegen entnehmen konnte. Grüße, --Paettchen (Diskussion) 13:12, 2. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Umbenennung
Diskussion:Kaugummitastatur

message: Das mit der Haptik habe ich gelöscht. Erstens ist die Formulierung so nicht so (unnötig) spezialisierend. Zweitens bezweifele ich das ohne Quelle, im Angesicht der gerade in Bezug auf die Haptik deutlichen Unterschiede zwischen den im Englischen namensgebenden Chiclets und den Tasten. -- Pemu (Diskussion) 23:45, 7. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Haptik 

message: Der Titel Kaugummitastatur dieses Artikels ist eine Begriffsschöpfung, den Google vier Jahre nach dessen Erstellung nur etwa 1200 mal im Internet findet. Ein Projekt zur Germanisierung von Begriffen ist etwas, was Wikipedia nicht ist. Der tatsächliche englische Begriff Chiclet Keyboard geht zurück auf eine alte Marke kleiner Kaugummis mit hartem Überzug. --84.157.216.9 13:09, 1. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Auch ich war erstaunt diese Tastaturart unter diesem begroff zu finden. Der deutsche Name damals war Radiergummtasten oder Radiergummitastatur. Kaugummitastatur wurde das Ding niemals gennat, weil die Kagummis, auf welche dich die englische Bezeichung bezieht, hierzulande unbekannt war. Wikipediea wird echt immer schlimmer. 79.212.186.96 00:40, 4. Aug. 2014 (CEST)

text: Ich bin auch der Meinung der Artikel sollte Radiergummitastatur heissen und auf dieses neue Lemma verschoben werden. Isilive 17:47, 24. Sep. 2015 (CEST)

text: Zu Zeiten des ZX-Spektrum waren beide Begriffe etabliert. S.159, unterste Zeile von 2009 in der Lit, S.65 unter chiclet keyboard… von 2006. Ich sage aus Erfahrung und Belegen, belassen. Diese Meldung sollte – ohne Gewähr – unabhängig recherchiert sein, benutzt den Begriff ebenso. --Hans Haase (有问题吗) 19:39, 24. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Begriffsschöpfung und Theoriefindung
Diskussion:Troy (Toverland)

message: Seit der Saison 2013 ist nur ein Zug in Betrieb. Der 2. Zug ist abgebaut!
Ob dieser wieder aufgebaut und in Betrieb genommen wird, ist mir nicht bekannt. (nicht signierter Beitrag von 5.149.249.80 (Diskussion) 00:12, 8. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Eine valide Quelle zu der Information wäre super! --88.208.129.184 17:06, 8. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Züge 
Diskussion:Carl Wilhelm Otto Koch

message: Wenn ich die WP:NK#Allgemeines_2 richtig interpretiere, hat im Lemma lediglich der Rufname zu stehen. Sollten mehrere Personen den gleichen Vor- und Familiennamen besitzen, wird im Lemma der Beruf als Unterscheidungsmerkmal in Klammern hinter den Namen geschrieben (z. B. Klaus Müller (Historiker)). Sollten mehrere gleichnamige Personen zudem den gleichen Beruf besitzen, erfolgt die Unterscheidung über die Klammer „(Beruf, Geburtsjahr)“ (z. B. Klaus Müller (Fußballspieler, 1953)), und zwar ohne „*“ beim Geburtsjahr.
Daher sollte das Lemma entweder Otto Koch (Jurist) oder Otto Koch (Politiker, 1810) oder Otto Koch (Bürgermeister, 1810) sein. Ich bevorzuge die erste Variante. Was meint Ihr?--Enst38 (Diskussion) 00:26, 8. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Otto Koch (Jurist)
Diskussion:D III 88

message: Der Film "Pour le Mérite" http://de.wikipedia.org/wiki/Pour_le_M%C3%A9rite_%28Film%29 ist der erste Teil dieser bizarren Trilogie, "D III 88" ist der zweite.
Das im Artikel erwähnte "Kampfgeschwader Lützow" ist dann Teil 3.
Vielleicht kann das jemand in den entsprechenden Artikeln ergänzen.
Quellenangabe kann ich dazu leider nicht machen.
DIII 88 hab den mal als irgendwie selbstgebrannte DVD auf'm Flohmarkt gefunden und mich vom Dreidecker auf dem Cover verleiten lassen. 
Nachdem ich mit großen Augen vor dem Fernseher gesessen habe ("was hab ich mir denn da ins Haus geholt") hatte ich ein bißchen rumrecherchiert. 
b.t.w. Ein handwerklich hervorragend gemachter Film, der die Propaganda sehr subtil und daher umso wirkungsvoller rüberbringt. 
Ich könnte wetten jeder 14jährige der den damals gesehen hat, wollte hinterher sofort zur Luftwaffe.
Den Film sollte man seine Kinder nicht alleine gucken lassen.
Die Fokker Dr1 im Film ist übrigens ein Orginal, das dafür extra aus'm Museum gerollt wurde.
Mit besten Empfehlungen
Eddi (nicht signierter Beitrag von Eddi4711 (Diskussion | Beiträge) 01:59, 8. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  kleine zusatz-info 

message: Was bedeutet "D III 88"? Ist das ein Typ Jagdflugzeug? Ein Link auf einen Artikel, der zu der Bezeichnung "D III 88" paßt, wäre notwendig. --BjKa (Diskussion) 15:22, 18. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung "D III 88" erklären
Diskussion:Friede von Brétigny

message: Wäre nett, wenn die WikiPedia es schaffen würde, wie die TU München, also das Wörterbuch meine ich, vorzulesen, wie etwas bzw. irgendetwas prononziert wird. *wubbies* && good luck --78.34.131.56 05:38, 8. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Lautschrift oder Aussprache nach Transskriptionstabellen 

message: Hallo,
Der Artikel muss meiner Ansicht nach noch bearbeitet und erweitert werden. In einigen Punkten, wie dem Hintergrund ist er noch sehr ungenau und viel zu verkürzt.
Beispielsweise bei Sumption. Trial by fire, S. 438-454  wird das genauer dargestellt! Gruß --Nordebert (Diskussion) 12:49, 24. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Artikel noch zu ungenau 

message: Hatte mich gefragt, was dieses Nest eigentlich auszeichnet, dass es als Vertragsort gewählt wurde. Im französischen Artikel zur Gemeinde Sours habe ich dann gefunden, dass Edward III. 1360 eine Chevauchée durch Nordfrankreich unternommen und dabei am 8. Mai bei Brétigny in ein furchtbares Gewitter geraten sei. Dies habe man dann als göttliches Zeichen dafür genommen, an Ort und Stelle Frieden zu schließen (der dann aber wohl doch etwas östlich von Brétigny im :fr:Château de Sours in Sours vereinbart wurde). Interessante Anekdote, wie ich finde, di ejedenfalls den ungewöhnlichen Ort erklären würde. Ist aber letztlich auch nur ein Detail, sodass das nicht unbedingt mit in den Artikel muss. --Proofreader (Diskussion) 21:37, 6. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Warum Brétigny
Diskussion:Virginia Apgar

message: "Als Entschädigung ernannte die Columbia Universität Virginia Apgar zur ersten Professorin für Anästhesiologie der Vereinigten Staaten." - Unklar: Bedeutet das, sie erhielt die erste Professur überhaupt oder war sie die erste Frau auf dieser Position? --188.155.112.151 06:41, 8. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Es war ein neues Fachgebiet. --Eingangskontrolle (Diskussion) 08:54, 7. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Professorin 

message: i prefer to : german term (english term). present order:  english term (german term). i am talking  1. Heart Rate (Herzfrequenz) 2. Respiration (Atmung) 3. Muscle tone or activity (Muskeltonus und Aktivität) 4. Reflex irritability (Reflexantwort auf Stimulation) 5. Colour (Hautfarbe). Vishnuvardhan leela (Diskussion) 16:23, 14. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  order of terms 

message: Der letzte Satz schmälert ihre Bedeutung (gaga gugel dudel) und sollte entfallen! --Gegenleser123 (Diskussion) 19:29, 20. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Ihre Bedeutung
Diskussion:Polizeiruf 110: Vergeltung?

message: Da gibt es Diskrepanzen bezüglich der Erstausstrahlung: Im Text heißt es, daß die Premiere am 17.06.1979 erfolgte und in der Tabelle ist als Erstausstrahlungstermin der 09.03.1980 genannt. Die Begriffe Pemiere und Erstausstrahlung sind in idesem Falle doch synonym, oder? (nicht signierter Beitrag von 217.231.128.220 (Diskussion) 07:47, 8. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, 1980 stimmt natürlich. Gruß, --Paulae 08:17, 8. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Erstausstrahlung 

message: Im Nachspann zum Film erscheint "Corinna Harfauch". Was stimmt ?  Gab's da mal 'ne Namensänderung ? --91.47.151.18 23:45, 3. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Nein, ihr erster Mann hieß Nabil Harfouch. --Paulae 19:45, 4. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Harfouch oder Harfauch