lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Eastern and Oriental Express

message: Zirat: "Seit 2007 verkehrt der Zug außerdem zwischen Bangkok Hua Lamphong und Laos Hauptstadt Vientiane." Wie kann das gehen? Eine Eisenbahnverbindung dahin gibt es doch gar nicht? --Hdamm 10:06, 9. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Da hatte ich mich gestern auf die Angaben der Offiziellen Website und der englischen Wikipedia verlassen. Vielen Dank für den Hinweis. Die Fahrt nach Laos über die Erste Thai-Lao-Freundschaftsbrücke ist möglich, bis Vientiane jedoch (noch) nicht. Habe dies im Artikel berichtigt.--AQ 11:53, 9. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Na, ich weiss nicht so recht... Wenn ich mir die im Artikel angegebene Webseite so ansehe, dann liegt Vientiane ja auch noch mitten in Thailand. Soviel zur Verlässlichkeit dieser Informationn. --Hdamm 14:43, 9. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Habe nochmals weiter recherchiert: Der Bustransfer findet bei den Fahrten ab Nong Khai nach Vientiane statt. Die Brücke wird dann doch nicht per Zug, sondern per Bus überquert (nicht alle Reiseberichte und -beschreibungensind in dem Punkt eindeutig). Jetzt sollte der Artikel in dem Punkt stimmen.--AQ 16:57, 9. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Schau mal auf http://www.bangkokpost.com/news/local/137099/thai-lao-train-service-begins und http://www.railway-technology.com/projects/thai-laoslink/. Die Eisenbahnverbindung ist also da. Vor 2 Jahre gab es auf http://www.orient-express.com/web/eoe/eoe_a2a_home.jsp die Information das es 25 Februar 2010 die erste Fahrt vom Eastern and Oriental Express über die Brücke geben wurde. Nächste Fahrt ist 22 Januar 2012. FredTC 09:30, 26. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Mag schon sein, dass der Zug über die Brücke fährt. Aber vom Bahnhof direkt auf der anderen Seite (Thanaleng) gibts keinerlei Schienenverbindung nach Vientiane. Da bleiben noch einige Kilometerchen per Straße! --Hdamm 10:25, 26. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Vientiane?
Diskussion:Halina Szymańska (Widerstandskämpferin)

message: Ist "Halina Szymańska (Agentin)" identisch mit :pl:Halina Szymańska? Vom Lebenslauf ist es eher unwahrscheinlich, aber der englische Artikel zur Agentin hat die gleichen Lebensdaten wie der polnische Artikel. --Ephraim33 10:47, 9. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Auf der Diskseite der BKL zu Halina Szymańska hatte ich auch schon angefragt und eine Antwort erhalten.. --Schreiben  Seltsam? 10:58, 9. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Identisch mit [[:pl:Halina Szymańska]]?
Diskussion:Die Reise ins Glück

message: So sehr ich dieses monolithische Kleinod der Filmgeschichte auch schätze, die Inhaltsangabe ist nicht Wikipedia-gerecht, sondern ellenlanges Geschwafel eines Fanbois. Ich selbst fühle mich leider fachlich nicht in der Lage, hier die Säge anzusetzen.
:Ich teile deine Einschätzung völlig. Das Problem ist, obwohl ich den Film gesehen habe, sehe ich mich nicht in der Lage die Handlung wiederzugeben.--87.158.179.128 11:00, 9. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Inhaltsangabe
Diskussion:Busch (Konzern)

message: Für die Namen ist eine Quelle vorhanden, diese ist aktuelle. Bitte die Namen im Artikel belassen.
Karl Busch, Ayhan Busch, Andreas Groth--Usien Max 11:08, 9. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Unternehmensleitung  

message: : Meine Beiträge in diesem Artikel werden als bezahltes Schreiben in Übereinstimmung mit den Nutzungsbedingungen der Wikipedia offengelegt.
: <Busch Dienste GmbH>.
--Busch Vacuum Pumps and Systems (Diskussion) 08:43, 7. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Der Account hat ebenso auf seiner Benutzerseite regelkonform deklariert, dies hier redundant zu vermerken ist positiv. Bitte bleibe sachlich! --ɱ 10:12, 7. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Offenlegung von bezahltem Schreiben
Diskussion:Mount Bates

message: Der Berg heißt im Englischen, was auf der Norfolkinsel Amtssprache ist, "Mount Bates". Dies sollte auch im Deutschen möglichst beibehalten werden, denn es heißt ja auch im Deutschen "der Mount Everest" und nicht etwa "der Everest".
Der Artikel wird daher vom Lemma "Bates (Norfolkinsel)" nach "Mount Bates (Norfolkinsel)" verschoben. --Þomas 11:13, 9. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Verschiebung
Wikipedia Diskussion:10 Jahre Wikipedia/Wikipedia-Buch/Inhaltsverzeichnis

message: Wikipedia goes Deutsch - vom Inhaltsverzeichnis schaut das Ganze gut aus - nur das mittlere goes tut natürlich sehr weh. Aber wahrscheinlich bin ich zu alt, um zu verstehen, warum diese Verhunzung der deutschen Sprache auch hier sein muss. Gruß --Mef.ellingen 11:14, 9. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Bitte eine Alternative vorschlagen! Auch ich finde Überschriften sollten eher einsprachig sein und gute Vorschläge werden gerne aufgegriffen. --Boris Marinov (WMDE) 13:41, 10. Jan. 2011 (CET)
replies: text: In dem speziellen Fall würde wohl Wikipedia wird deutsch das Gleiche bedeuten. Ansonsten müsste man den befragen, der dieses Inhaltsverzeichnis gemacht hat, denn vielleicht hat er was ganz anderes gemeint. Tatsache ist, und das haben Umfragen ergeben, dass die Deutschen oftmals nicht wissen, was a) die englische Übersetzung genau ist und b) unabhängig davon der Ersteller einer derartigen Schlagzeile ganz was anderes gemeint hat, weil er die Übersetzung gar nicht im Detail kannte (Come in and find out ....) Gruß --Mef.ellingen 14:01, 10. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Warum nennt man das Buch nicht einfach Wikipedia? Ohne drum und dran? Ich denke, das würde Eindruck machen und klarmachen, dass es aus der Comm kommt. Lg, --Caoimhín H.⇓⇑  ♻ 09:15, 26. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Gute Idee! Zumindest als Haupttitel gefällt mir das sehr! Danke! Ich werde es mit dem Verlag besprechen! --Boris Marinov (WMDE) 11:55, 15. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Wikipedia goes Deutsch 

message: Da Tsor und ich auf Benutzer:Tsor/URViges mittlerweile einiges für den Abschnitt 5.2 (Urheberrechte in Wikipedia) vorbereitet haben, wollte ich vorschlagen, diesen per  (und natürlich auch andere soweit vorhanden) in das hiesige Inhaltsverzeichnis einzubinden, damit man einen besseren Überblick bekommt, was noch fehlt. Gruß -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 14:11, 13. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Sehr gerne! Wir haben ja unsere Vorschläge für die dritte Gliederungsebene herausgenommen, damit jeder Autor eigene Schwerpunkte setzten kann. Wenn ihr bereits soweit seit, würde ich euch sogar darum bitten und es sehr begrüßen! --Boris Marinov (WMDE) 13:18, 21. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Abschnittsbearbeitung
Diskussion:Lawotschkin La-5

message: In meiner Quelle (deAgositni: AIRCRAFT, Die neue Enzyklopädie der Luftfahrt. TOPIC Verlag GmbH, München-Karlsfeld, 1994, S.2162-2172) ist zum einem im Text beschrieben, wie auch in der Schnittzeichnung erkennbar, das die Tragflächen nicht aus einem sondern zwei Hauptholmen bestehen. Kann dies noch jemand bestätigen?--Baschti 11:23, 9. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Zu Technischer Aufbau 

message: Wenn die Risszeichnungen am Ende des Artikels korrekt sind, zeigt das erste Foto weder eine La-5 noch eine La-5F, sondern eine La-5FN, erkennbar an zwei Fenstern hinter der Position des Piloten und dem nach vorne geneigten Antennenstock.
EgenWW2, 30.3.2022 
: Wie im Text beschrieben, besteht der äußerlich erkennbare Hauptunterschied in der Länge des Lufteinlaufs oberhalb des Motors. Sowohl F als auch FN besaßen abgeänderte Kabinenhauben und Antennenmasten, wobei es innerhalb der einzelnen Serien immer wieder kleinere Unterschiede gab. --Бг (Diskussion) 22:31, 30. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Falsche Bildbeschriftung
Diskussion:Schutzgruppe

message: Die MEM Schutzgruppe unter 5.2 wird mit einer falschen Formel dargestellt. An dem zu schützenden Sauerstoff hängt folgende Kette: -CH2-O-CH2-CH2-O-CH3 Daher auch der Name (2-Methoxyethoxy)methyl. Dargestellt ist die Formel von (2-Methoxy)ethyl.
--2001:4CA0:0:FE00:0:5EFE:A95:9140 13:07, 30. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Stimmt und korrigiert. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 14:45, 30. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  MEM schutzgruppe
Diskussion:Himmelstürmer Verlag

message: Ich habe den Artikel insgesamt in großen Teilen umgeformt und die zahlreichen Wiederholungen (von Autoren, Publikationen, etc.) entfernt. Zur besseren Lesbarkeit habe ich die Autoren aufgelistet und solche mit weniger als zwei Büchern beim Himmelstürmer Verlag herausgenommen. Da Albers mir persönlich bekannt ist, weiß ich, dass er immer noch viel in der Werbung arbeitet (momentan ist er dafür in den USA auf Geschäftsreise). --149.222.1.223 11:28, 9. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Meine Änderungen am 09.01.2011
Diskussion:Tag und Nacht denk’ ich an Dich

message: Im Abschnitt "Hintergrund" habe ich das Wort "nicht" bei "darf jedoch mit einer tatsächlichen Biografie verwechselt werden" eingefügt. Ich nehme vom Kontext her an, dass das so gemeint und nur ein Versehen war.
--Schneefinke 11:34, 9. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Hintergrund
Diskussion:Windpark Har Bnei Rasan

message: Ich habe die Karte herausgenommen, weil sie lediglich einen Umriss des Golan mit fragwürdiger Darstellung der Grenzen zeigt, zumal sie den Golan syrisch zeigt, ihn der Artikel ursprünglich aber als israelisch bezeichnet, was unlogisch ist. Im englischen Artikel wird über dieser Karte zumindest noch die Lage des Windparks gezeigt, hier aber nicht. Wenn man schon eine Karte des Golan einfügen möchte, obwohl das nicht Thema des Artikels ist, dann gibt es reichlich Auswahl an Besserem. Von „keiner Verbesserung“ durch die Änderung kann daher keine Rede sein, „Bestandteil der Infobox“ ist auch kein Argument für einen Revert. NNW 23:06, 9. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Karte
Diskussion:Franz Brei

message: Habe den Abschnitt über das Buch überarbeitet und etwas gekürzt. Beim lesen des Artikels stellen sich mir aber noch eine Frage:
*Im Grand Prix Abschnitt steht, das eine CD 2007 erschien. Die erste CD in der Diskografie stammt aber aus 2009. Ist eine der beiden Jahreszahlen falsch, oder fehlt die 2007er CD?
-- Dandelo 11:40, 9. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Hallo, Dandelo! Die 2007er CD fehlt, ich hab auch nichts darüber gefunden (Discogs, Allmusic...). --Nadi (Diskussion) 20:55, 30. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung und eine Frage 

message: Bitte hier nur Literatur zur Person (über Leben und Werk von Franz Brei) angeben. 2 Werke bzgl. Pop und Religion habe ich entfernt, weil sie sicher vor der ersten CD von Brei erschienen sind (2006) und deshalb sicher nicht Franz Brei zum Thema haben. Bei den Literatur-Angaben
* Harald Schroeter-Wittke (Hrsg.): Popkultur und Religion. IKS, Jena 2009.
* Peter Hünermann (Hrsg.): Kompendium der Glaubensbekenntnisse und kirchlichen Lehrentscheidungen. 40. Auflage. Herder, Freiburg 2005, S. 1183–1189
sollte bitte geprüft werden, inwieweit diese etwas mit der Person zu tun haben. --Nadi (Diskussion) 20:54, 30. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Denzinger-Hünermann wird normalerweise nach Randnummern zitiert. Ich habe vor mir eine Auflage aus 2009; da sind die angegebenen Seiten jedenfalls nicht relevant in Bezug auf Musik. - 178.112.35.225 22:12, 30. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Die von Pfarrer Brei initiierte Lourdesgrotte ist meines Wissens in Unterlamm. Gibt es in Deutschkreutz auch eine? Bestware (Diskussion) 23:55, 28. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Danke, ich hab das schnell nochmal recherchiert und einen weiteren Beleg ergänzt. Deutschkreutz war auch mit Unterlamm verlinkt (verstehe ich nicht...) Gruß--Nadi (Diskussion) 00:17, 29. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Danke, hab das auch so gesehen. Bestware (Diskussion) 08:18, 29. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Lourdesgrotte
Diskussion:Bruderschaft der Vagabunden

message: Im Artikel sollte an passender Stelle ein Link auf Obdachlosendiskriminierung angebracht werden. Ich habe in verschiedenen inhaltlich verwandten Artikeln Links auf das Lemma Vagabundenbewegung angebracht, deren möglicherweise bekannteste Ausdrucksform während er Weimarer Republik die Bruderschaft der Vagabunden ist. Ein Artikel zur Vagabundenbewegung müsste aber erst noch geschrieben werden. -- Nichtich 12:03, 9. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis zum Link "Obdachlosendiskriminierung". Der Artikel war mir garnicht bekannt. Habe den Link im Abschnitt "Geschichte", im letzten Absatz angebracht. "Vagabundenbewegung" wäre einen Artikel wert. -- F2hg.amsterdam 08:55, 10. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Vagabundenbewegung 

message: Toll, da lebt man noch so lange und wird doch immer noch überrascht. Diese Thema sollte viel bekannter sein. Schade, dass er nicht "lesenswert" oder "exzellent" ist, so dass er auf der Titelseite auftaucht. Danke für den Artikel! --82.82.165.8 16:16, 6. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Stimme ich dir zu, dieses Thema sollte weitaus bekannter sein. Nein, für eine "Lesenswert-Auszeichnung" ist er (leider) nicht geeignet. --F2hg.amsterdam  (Diskussion) 16:26, 6. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Danke!
Diskussion:Blumenwanzen

message: In der Sendung Genial daneben – Die Comedy Arena vom 06.August 2010 wurde folgende Frage gestellt und nachfolgende Antwort geliefert.
Frage: Warum sind Blumenwanzen-Männchen bisexuell?
Antwort: Weil Blumenwanzenmännchen permanent Sex haben wollen.
Wenn kein Weibchen da ist, nehmen sie ein Männchen (über den
Blutkreislauf gelangt das Ejakulat in die Hoden des anderen
Männchens und vermischt sich mit dessen Sperma - so gelangt
es über einen Zwischenträger möglicherweise trotzdem zum Ei
eines Weibchens ohne dass die Beteiligten miteinander Sex hatten).
Quelle: http://genialdaneben.beepworld.de/2010.htm
Ist da was dran? Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 12:45, 9. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  bisexuell
Diskussion:Mindripper

message: In dem Artikel werden jede Menge Vornamen in den Raum geworfen, ohne das erklärt wird, wer das jeweils ist (Alex, Joanne, Mark, etc.). Aus dem Zusammenhang ist erkennbar, das es sich wohl um (ehemalige) Teammitglieder von Stockton (Hat der keinen Vornamen ? Wenn doch, bitte im Artikel einbauen) handelt, aber es wäre "sauberer" geschrieben wenn dieses vorher eindeutig erklärt würde, Beispielsweise a la "Das Team besteht aus..." oder ähnlich. -- 80.171.140.129 13:03, 9. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich fürchte, dazu müsste ich den Film nochmal gucken. Darauf habe ich aber, wegen der Qualität des Films, ehrlich gesagt keine Lust. Vielleicht findet sich was im Netz. --Gripweed 13:42, 9. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Namen ?

message: Kann keine Bestätigung zu dem angeblichen Originaltitel "The Outpost" finden. --Jens Best (Diskussion) 15:11, 2. Nov. 2016 (CET)
replies: text: ??? Reicht dir nicht? --Gripweed (Diskussion) 17:23, 2. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  The Outpost
Diskussion:Selena Gomez/Diskografie

message: Da man für die Diskografie einen einzelnen Artikel verfasst hat, sollte dieser auch aktuell gehalten werden!
Die Plattenverkäufe sind mittlerweile um einiges mehr (siehe engl. wikipedia), also 700.000+ für Kiss & Tell, 470.000 für A Year Without Rain. Insgesamt hat die Band also über 2.000.000 Platten verkauft! (nicht signierter Beitrag von 85.4.96.210 (Diskussion) 13:21, 9. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ist erledigt, vielen Dank für die Mitteilung. --Simon.hess 21:47, 29. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Plattenverkäufe 

message: Moin, kann jemand auf der als ref angegebenen Seite die Quelle für die Angaben finden? Ich nämlich nicht. XenonX3 - (☎:✉) 20:40, 17. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Auf der Seite steht irgendwo in dem Text unter der entsprechenden Single immer US Sales:... und ab und zu kommen da noch UK Sales hinzu. Das beides zusammengerechnet und (manchmal falsch) gerundet ergibt die Verkäufe, die umseitig genannt sind. LG --DKruemel 10:07, 18. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Quelle für Plattenverkäufe 

message: Ich überarbeite grade die Plattenverkäufe und frische sie auf. Falls die Platin Platten fehlen - dies liegt daran, dass ich sie noch einfügen werde, aber keine Zeit gefunden habe. Also nimmt Rücksicht haha, werde so schnell wie möglich hinzu fügen. 
Selenator  (Diskussion) 21:30, 11. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Überarbeitung Plattenverkäufe
Diskussion:Franziskaner in Lechenich

message: Die Brühler Franziskaner gehörten wie alle Franziskanerorden zum Orden der Minderen Brüder, doch ist es nicht korrekt, sie als Minoriten zu bezeichnen. Nach Wilhelm Janssen, Geschichte des Erzbistums Köln Band 2, Teil 1 Köln 1995 Seite 554) wurde für die Klostergründungen der Franziskaner-Observanten in der zweiten Hälfte des 15. Jahrhunderts in der kölnischen Ordensprovinz, zu der auch die Gründung in Brühl gehörte, eine eigene Vikarie gegründet, die ein Provinzialvikar leitete. Damit wurde eine separate Ordnung innerhalb der Ordensgemeinschaft eingeführt, die Jahrzehnte vor der offiziellen Trennung in Minoriten und Observanten im Jahr 1517 erfolgte, nach der dann die kölnische Provinz der Franziskaner-Observanten entstand. 
Nach Hansgeorg Molitor, Geschichte des Erzbistums Köln, Band 3 Köln 2008 Seite 560-567 nannten sich seit 1646 alle Franziskaner-Observantenklöster der kölnischen Ordensprovinz  Franziskaner- Rekollekten. Das Lechenicher Kloster wurde als Kloster der Franziskaner- Rekollekten gegründet und auch unter dieser Bezeichnung 1802 aufgehoben.
 
Weitere Literatur: 
Patricius Schlager, Geschichte der kölnischen Franziskaner-Ordensprovinz während des Reformationszeitalters. Regensburg 1909
Hermann Heinrich Roth, Die Klöster der Franziskaner-Rekollekten in der alten Erzdiözese Köln in: Annalen des historischen Vereins für den Niederrhein 94 (1913) und 98 (1916). --Hanna Stommel 13:53, 9. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Korrekte Bezeichnung der Brühler Franziskaner 

message: In den EN wird Karl Stommel mehrfach nur mit einer Seitenzahl referenziert. Welches Werk ist damit gemeint? --Tommes ✉ 08:36, 2. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Katja Weitzenböck

message: Irgendwie erscheint mir dies biologisch unmöglich--84.177.247.57 14:02, 9. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Mit Deutschkenntnissen ist das durchaus möglich. --Raisuli (Diskussion) 19:00, 20. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Tochter zweier Ingenieure 

message: Weitzenböck wurde in Tokio geboren, aufgewachsen ist die Tochter eines Ingenieurehepaares in Erlangen.
Frau Weitzenböck hat die österreichische Staatsbürgerschaft. Dies ist dann aber erklärungswürdig, da sie laut ihren Kurzlebenslauf hier bei Wikipedia, neben der Geburt in der japanischen Hauptstadt und der Kindheit und Jugendzeit in Bayern, scheinbar bisher nicht längere Zeit in ihrer Heimat Österreich gelebt oder gearbeitet hat. Es wäre demnach, meiner Meinung nach, eine Nennung darüber erforderlich welchem Elternteil - vermutlich ihren Vater -  sie die österreichische Staatsbürgerschaft, per Abstammung, zu verdanken hat. Da Englisch als 2. Muttersprache genannt wird, stammt ihre Mutter wohl aus einem Land des englischen Sprachraums. (nicht signierter Beitrag von 2003:6B:4D11:A801:E983:A452:5B59:3363 (Diskussion | Beiträge) 22:36, 6. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Leben
Diskussion:Bruno K. Schultz

message: = "beim Völkischen Block der Deutschen Studentenschaft"? --Asthma und Co. 14:25, 9. Jan. 2011 (CET)
replies: text: ist von auszuhen, habs verlinkt. Danke --Schreiben  Seltsam? 19:23, 9. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  "beim Völkischen Block der deutschen Studentenschaft" 

message: AFAIK war Slowenien ein Teil von Jugoslawien. --Widerborst 08:36, 8. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Jugoslawien, Slowenien
Diskussion:Sedes sapientiae

message: Das auf dem Siegel ist eine Anbetung der Heiligen Drei Könige, keine Sedes Sapientiae-Madonna. Maria hat das Kind zwar auf dem Schoß, aber man würde hier nicht von einer S.S.-Madonna sprechen, da es kein Marienbild, sondern eine Szene ist. Das Löwener Beispiel ist besser.--Quinbus Flestrin 14:27, 9. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Sedes Sap. ist nicht nur Marienbild sondern eine symbolhafte Darstellung von Eigenschaften Marias. Insofern kann auch auf Szenen hingewiesen werden, in denen diese Eigenschaft mit dargestellt ist. Das Kölner Siegel ist eine besonders gute Darstellung, wo Stadt(Patrone, Wappen) mit Maria SS als Sitz wohl auch der universitären Weisheit und damit der Verbindung von Kirche, Glauben und Wissenschaft dargestellt sind. Ich habe es etwas deutlicher gemacht. Ich glaube, dass man das so stehen lassen kann. Oder ?? Diskussion !! --G-Michel-Hürth 17:39, 9. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Einverstanden, die neue Formulierung bringt das gut zum Ausdruck.--Quinbus Flestrin 09:18, 10. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Kölner Uni-Siegel 

message: Die göttliche Weisheit ist Jesus Christus. Die Gottesmutter Maria ist also insofern "Sitz der Weisheit", als sie uns Christus präsentiert. --79.226.4.89 16:22, 3. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Hagia Sophia - Göttliche Weisheit
Diskussion:Liste der höchsten Hochhäuser einzelner europäischer Staaten

message: Ich habe ja eben schon in meinem Artikelkommentar meine Zweifel an Sinn und Unsinn dieses Artikels geäußert. Wenn er aber nun einmal da ist, seinen ein paar Anmerkungen gestattet.
* Man sollte, ähnlich wie in der Liste der höchsten Gebäude in Deutschland eine Definition von Gebäude vornehmen bzw. zwischen Gebäude und Bauwerk unterscheiden. Dann würden die Fernsehtürme alle rausfallen.
* Im Moment ist es eine (nicht einmal richtige) Liste der höchsten Gebäude der einzelnen Balkanstaaten. Dabei fallen die jeweils nächsthöheren Gebäude in einzelnen Staaten unter den Tisch, was aber die Liste (bei diesem Lemma) verfälscht. 
So kann der Artikel weder im Lemma noch im Inhalt auf keinen Fall bleiben. --Martin Zeise  ✉ 14:32, 9. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Das habe ich mir eben schon gedacht. Eine angemessene Lösung habe ich für diesen Artikel noch nicht. Die Definition in Liste der höchsten Gebäude in Deutschland ist noch gut annehmbar für diesen Artikel. Den Inhalt nach dem Lemma zu ändern oder das Lemma nach dem Inhalt, was ist besser?--MK-CH1 14:55, 9. Jan. 2011 (CET)
replies: text: So, habe den Artikel überarbeitet. Sollte jetzt akzeptabel sein.--MK-CH1 15:17, 9. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Gut, so ist es zumindest in sich stimmig. Was aber soll mir der Satz Die Liste erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit. sagen? Es sind ja alle Staaten erwähnt, die man gemeinhin zum Balkan rechnet. Vollständiger kann die Liste damit nicht werden, bestenfalls können Fehler korrigiert werden, aber das trifft ja auf alle Wikipedia-Artikel zu.✉</big>]] 18:40, 9. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Grundsätzliches 

message: Jetzt isses aber unsinnig ("Liste der Hochhäuser..." ohne "höchsten" - aller, oder was?) --AMGA (d) 00:13, 5. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Und im Zusammenhang mit der Verschiebung Gebäude → Hochhäuser: das aufgeführte Parlamentsgebäude (Budapest) ist aber keins, oder? --AMGA (d) 09:28, 5. Mai 2013 (CEST)
replies: text: da hattest du vollkommen recht, habe es entsprechend korrigiert. -- Radschläger sprich mit mir 10:48, 9. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma 
Diskussion:Butterbaum

message: Sind zwar beides (noch) redlinks, aber welche Art ist mit "indischem Butterbaum" denn nun gemeint? 
 # Indischer Butterbaum (Madhuca longifolia (Konig) Macbr., Syn.: Bassia latifolia Roxb., Bassia longifolia Konig, Bassia longifolia L., Madhuca indica J.F.Gmel.), oder auch Gallertbaum, Illipé, Indischer Mahwa- oder Madhukabaum genannt, aus der Familie der Sapotengewächse (Sapotaceae).
 # Indischer Butterbaum (Gattung Diploknema, besonders Diploknema butyracea (Roxburgh) H.J.Lam., Syn.: Bassia butyracea Roxburgh) aus der Familie der Sapotengewächse (Sapotaceae).
--zenwort 14:52, 9. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Was ist was?