Diskussion:Feuerwaffe

message: Dieser Artikel ist nicht ausreichend. Ich begnüg mich dann eben mit der englischen Version.
Da steht ja mehr zum UN-Protokoll als zu Geschichte!--Avron 19:33, 16. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Grausam 

message: Die ganze Systematik ist überarbeitungsbedürftig: Schusswaffen sind Feuerwaffen sind Rohrwaffen, die Munition, das sind Projektile usw. verschießen. --มีชา 02:33, 18. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Der ganze Artikel ist Blödsinn. Ich würde ein Redirect auf Waffe setzen und gut ist. Da wird das wesentlich besser erklärt. --HP 17:08, 8. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Gute Idee, dem Schliesse ich mich an. -- Oliver H. 10:24, 24. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Systematik 

message: * siehe Diskussion oben
* UN-Protokoll raus
* bessere Erklärungen
--Wiki-Chris 12:32, 28. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: @ Sanandros, von "Überarbeiten" auf "QS" Revertiert, da ich den Artikel innerhalb der Waffen-QS seit gestern bearbeite. "Keiner da" stimmt so also nicht, außerdem ist der Artikel weiterhin in der Waffen-QS und verbleibt auch dort bis zum Abschluss der Bearbeitung, nachzuverfolgen in Qualitätsoffensive 2008. -- Shotgun 14:09, 10. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Und warum schreibst du dich nicht ein?--Sanandros 00:03, 11. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  QS 

message: Zur Zeit behauptet unser Artikel, Feuerwaffen seien zum ersten Mal 1324 vor Metz eingesetzt worden. Hierzu Jochen Gartz: Vom griechischen Feuer zum Dynamit, E.S. Mittler & Sohn, 2007, ISBN 978-3-8132-0867-2: "Dagegen konnte Partington (1960) nachweisen, dass ein Bericht über den erstmaligen Einsatz solcher Waffen vor Metz gegen die Truppen des Königs von Böhmen im Jahre 1324 eine Fälschung darstellt. Hierbei bezieht er sich auf R.J. Partington: A History of Greek Fire and Gunpowder. Cambridge, 1960. Daneben kritisiert er ebenfalls eine angebliche Rechnung des Rates der Stadt Florenz von 1326 für einen Büchsenmacher. "Eine Nachricht über Feuerwaffen aus Italien wird ebenfalls oft als Fälschung angesehen, vor allem deshalb, weil in dieser Frühzeit bereits nur von Eisenkugeln und sogar von Eisenguss gesprochen wird, der nach allgemeiner Lehrmeinung erst am Ende des 14. Jahrhunderts in Deutschland aufgekommen war." Für die erste glaubwürdige Erwähnung hält Gartz statt dessen eine Stelle in John Balfours "Leben von Robert Bruce, König von Schottland" (1375) über den Schottischen Krieg des Jahres 1327: "dass man an dem Tag zwei Neuigkeiten sah, die bisher nicht in Schottland waren, die eine Wappen für Helme und die andere, 'Kriegsgeschütze' (crakys of wer), welche sie vorher nie gehört hätten." Vor diesem Hintergrund möchte ich auch die letzten Änderungen im Artikel Walter de Milimete durch Benutzer:CEP diskutieren, der sie ja damit begründet hat, dass die dargestellte Art von Feuerwaffen 1326 bereits weit verbreitet und allgemein bekannt gewesen sein soll. Gruß Ugha-ugha 14:06, 8. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe die zitierte Literatur leider nicht vorliegen um mir ein genaueres Bild zu machen, möchte aber zwei Dinge zu bedenken geben, zum Einen liegen zwischen dem thesenbegründendem Werk (2007) und der wiederlegenden Werke (1960) 47 Jahre in der falschen Richtung der Zeitschine und zum Anderen ist es nur schwer vorstellbar, dass Feuerwaffen erstmals innerhalb Europas in Schottland eingesetzt wurden, da davon auszugehen ist, dass die Verbreitungsrichtung der Feuerwaffen über Europa im Mittelalter eher von Süd nach Nord verlief als umgekehrt. Sollte aber diese Frage nicht mit Sicherheit zu recherchieren sein, könnten die kontroversen Darstellungen unter entsprechender Referenzierung im Artikel wiedergegeben werden. Beste Grüsse -- Shotgun 14:27, 8. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Erste Erwähnung 

message: Ich habe die Steinschloßbüchse aus der Einleitung wieder entfernt, da die Abbildung einer speziellen Waffe im allgemeinen Artikel "Feuerwaffe" keine Verbesserung des Artikels darstellt, sondern suggeriert, dass es sich bei Feuerwaffen im allgemeinen um Handfeuerwaffen handelt. Bei einer Bildverwendung in der Einleitung müssten alle erwähnten Feuerwaffen durch Abbildungen gleichermaßen repräsentiert sein, die Artikel der Wikipedia sollten aber nicht zu Bilderbüchern ausufern. Bilder unterstützen nur beispielhaft die Texte der Artikel, wie z.B. im Abschnitt Geschichte, die Abbildung von Hakenbüchsen. -- Shotgun 09:07, 17. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Revert Abbildung Steinschlossbüchse in der Einleitung