lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Limes Sorabicus

message: Gibt es gesicherte archäologische Funde über den Limes Sorabicus?
 Dieter Heinrich 11:46, 2. Feb. 2011 (CET)

message: Bitte den Text durch eine entsprechende Karte ergänzen. Ein Bild sagt manchmal mehr als tausend Worte. 
--84.189.50.172 03:56, 21. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Bitte den Text durch eine glaubwürdige, wissenschaftlich seriöse Karte ergänzen. Polnische Nationalpropaganda und panslawistischer Nationalismus sind keine guten Ratgeber bei wissenschaftlichen Anliegen. --94.217.1.227 19:32, 27. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Die Illustration mit der polnischen Karte ist mehr als unglücklich (aus welchem Werk stammt die eigentlich?). Für den Bereich Zentralthüringen lag die Siedlungsgrenze keinesfalls an der Unstrut. In diesem Gebiet gab es einzelne slawische Siedlungen, die neben bestehenden deutschen Orten gegründet worden sind. Aber keinesfalls lag dort die "Siedlungsgrenze". Man kann diese "Grenze" vielleicht als weiteste Ausdehnung von slawischen Siedlern interpretieren, aber nicht als geschlossenes Siedlungsgebiet. Zudem unterlagen die dort wohnenden Slawen den dort geltenden Rechten (also wohl hauptsächlich Erfurter resp. Mainzer Kirchenjuristiktion bzw. den lokalen Grundherren). Wenn die Quelle der Karte nicht genannt werden sollte und zudem keine stichhaltige Begründung erfolgt, nehme ich das demnächst hir heraus. MfG URTh (Diskussion) 14:37, 7. Mär. 2018 (CET)

text: Anderhalb Monate auf diesen Einwurf keine Reaktion - die Karte ist jetzt raus. Wenn sie wieder rein soll, dann mus begründet werden, woher sie stammt und welchem Wissensstand sie entspricht. MfG URTh (Diskussion) 19:54, 19. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Bitte eine Karte 

message: In einer Literaturstelle habe ich zum Thema limes sorabiucus eine Textstelle gefunden, die eine alte Straße anführt, "die große karolingische Handelsstraße aus (Nieder-)Sachsen durch Thüringen und Franken nach Bayern..." Sie lief von Hallstadt nach Forchheim am rechten Ufer der Regnitz. In diesem Bereich bildete sie zugleich Grenzscheide zwischen Germanen und Slawen.
Mich interesiert diese alte Straße insbesondere.
Ist der limes sorabicus bis Forchheim nachweisbar etwa um 1000 n.u.Z.?
Literaturstelle:
Joh. Ludwig Klarmann, Der Steigerwald in der Vergangenheit, Nachdruck der Ausgabe 1909, 1983-Neustadt a.d.Aisch Verlag für Reproduktionen Christoph Schmidt - ISBN 3-923006-21-7 -- Original Gerolzhofen 1909
Können Sie mir bei meinen Nachforschungen zur alten Straße  von Hallstadt nach Forchheim weiterhelfen? (nicht signierter Beitrag von 46.223.146.91 (Diskussion) 11:20, 30. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Das ist alles historisierender, aber tatsächlich ahistorischer Quatsch. Die seßhafte mitteleuropäische Bevölkerung wurde bestenfalls von verschiedenen Kriegerstämmen überlagert und tyrannisiert. Ausser bestimmten Nationalisten kann dir auch niemand das großartige "Slawentum" definieren und wer auf die hört, hat eh selber Schuld. --94.217.1.227 19:37, 27. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  alte Straße
Diskussion:Patellarsehnenruptur

message: An Admins: Ich finde die unterschiedliche Schreibweise bei Sehnenrupturen problematisch: Sehnen-Ruptur oder Sehnenruptur uneinheiltich bei Patella, Quadrizeps, Achilles, Biceps. Besser einheitlich. Wer macht es, wer entscheidet es?--Nomen49 11:57, 2. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ich hab Dir auf Deiner Disk. geantwortet! --Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 12:10, 2. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Sehnenrupturen
Diskussion:Paul Pollock

message: Nach Datumskonvention: bei Monatsnamen alle und immer als kompletter Namenstext: also statt 1.9. hier 1. September und ähnliches. Am Anfang Name wie Lemma und Fett, aber dann in Klammer gesetzt * T. Monat Jahr in Ort, † T. Monat Jahr in Ort, anmerkungen wie bürgerlicher Name/Künstlername) ist/war ein nation! Maler. Daten soweit und so genau wie bekannt. Eventuell hier noch anderes düe die Einleitung wichtigstes, dann besser schon Überschriften wie Leben, Karriere, Werke ... hasch ma schoo korrigiert. Ach ja und die Wikilinks so genau wie möglich nicht auf BKL - Du als Autor kennst die genaue Situation am besten. --Paule Boonekamp 12:07, 2. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Änderungen
Diskussion:Der Nobelpreis

message: Ist das OK, in so einem Artikel die Auflösung einer Krimihandlung zu verraten? -- 86.199.240.175 12:17, 2. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ja, siehe WP:SPOILER. --BesondereUmstaende 12:22, 2. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Spoiler?
Diskussion:Walter Jacobsen

message: Hallo! Das Bild von Walter Jacobsen am Anfang des Artikels wird leider nicht mehr als Thunb angezeigt.. Wie kommt das, es ist noch anklickbar. Grüße, Timbo1980 --Timbo1980 12:24, 2. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Bild wird nicht mehr angezeigt
Diskussion:Kronengecko

message: Hallo, ich dachte, die Angabe zur Haltung im Terrarium sei nicht erwünscht? Greets --BiDoubleU 12:32, 2. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ja, das ist nicht erwünscht. Müsste man tausende Male entfernen. --Martin-rnr 13:08, 2. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Mir fehlt das Aber, Martin. --BiDoubleU 15:53, 2. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Haltung im Terrarium 

message: Hallo, vor kurzem fand eine Revision der Gattung Rhacodactylus statt. Demnach wird er einer neuen Gattung zugeschrieben und heißt jetzt Correlophus ciliatus 
Tiere von der Île des Pins heißen jetzt Correlophus belepensis
Revision nach AARON M. BAUER et al.
http://www.napalm.at/priv/BauerRhacodactylusRevision.pdf
--188.195.127.100 04:47, 21. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Änderung der Gattung 

message: Irgendwie erscheint mir der Absatz dazu etwas uneindeutig. Man könnte ihn auch so interpretieren, dass quasi alle eingefangenen Tiere schon vorher einmal den Schwanz verloren hätten. Das erscheint mir aber dann doch nicht wahrscheinlich. --84.151.160.121 20:03, 5. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Schwanz und Verlust 

message: Wie groß werden die Geckos? Wie unterscheiden wir 1.0 und 0.1?
Gruß
Sumpfdrache (nicht signierter Beitrag von 89.204.135.216 (Diskussion) 08:43, 21. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Größe und Geschlechtsmerkmale fehlen 

message: Wie kann es sein, dass auf eine Internetseite verwiesen wird, die inzwischen veraltete Haltungshinweise beschreibt? Zudem ist die hier beschriebene Klassifizierung "Rhacodactylus" nicht mehr korrekt, bzw. erweckt den Anschein, dass der Kronengecko unter "Rhacodactylus oder Correlophus" geführt werden kann. Durch die Revision von Aaron Bauer wurde der Kronengecko entgültig in Correlophus eingruppiert. Schade, dass die Wächter des Artikels scheinbar über wenig Kenntnis zu der Art besitzen. (nicht signierter Beitrag von 88.78.148.200 (Diskussion) 18:46, 13. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Nicht die Haltungshinweise sind veraltet, sondern lediglich die Umklassifizierung von 2012 nicht in den Weblink biotropics.com eingeflossen. Besagter Weblink benennt zumindest Quellen und ist gut lesbar – ganz im Gegensatz zu deinem kronengecko.nrw, der so herrlich verspielt, jedoch ohne Quellenangaben daherkommt, scrollen ohne Ende abfordert und in puncto Kontrast nicht nur sehschwachen Lesern das Lesen erschwert (grds. sind positive Bildschirmdarstellung, also schwarze Schrift auf weißem Hintergrund, in heller Umgebung besser lesbar, weiße Schrift auf grüngelbem/olivgrünem(?) Hintergrund bietet keinen hinreichenden Kontrast)... Allein um weitere Diskussionen und einem unnötigen E-W vorzubeugen, belasse ich kronengecko.nrw dennoch als Weblink im Artikel, obgleich er aus den genannten Gründen imho kaum als „vom Feinsten“ (WP:WEB) bezeichnet werden kann und letztlich redundant zum etablierten und von mir abermals eingefügten Weblink biotropics.com ist. Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 21:47, 26. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Verweis auf eine Seite mit veralteten Haltungshinweisen
Diskussion:Homothallie

message: Entweder enden beide Worte auf ie oder auf ismus. Sollte beides möglich sein, bitte im Artikel erwähnen. (nicht signierter Beitrag von 88.73.219.49 (Diskussion) 12:36, 2. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Homothall_ismus_ und Heterothall_ie_ 

message: Vorrangig bedeutet Homothallie, dass kompatible Kreuzungstypen in einem Individuum vorliegen. Entweder im selben Myzel oder im selben Kern. Das Individuum unterliegt im Vergleich zur Heterothallie keiner Selbstinkompatibilität. In welchem Zusammenhang die Fähigkeit zum Paarungstypwechsel steht, ist wieder eine andere Geschichte. --MiofLe (Diskussion) 18:37, 14. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Bedeutung
Diskussion:Argus Motoren Gesellschaft

message: Der Artikel bedarf für die Geschichte einer grundsätzlichen Überarbeitung. Vor allem fehlt die "Arisierung" des Unternehmens durch Heinrich Koppenberg 1938 (vgl. hierzu vor allem Lutz Budraß, Flugzeugindustrie und Luftrüstung in Deutschland 1918-1945, Düsseldorf 1998.--131.220.97.114 12:54, 2. Feb. 2011 (CET)

message: # Woher kommt denn die Information, dass die Internationale Automobil-Zentrale Jeannin & Co. in „in Argus Motoren-Gesellschaft Jeannin & Co. umbenannt“ wurde? Die Indizien sprechen eher dafür, das Jeannin diese Einzelhandels-Firma verkauft hat (vielleicht an seine bisherigen Kommanditisten), und die Argus Motoren-Gesellschaft also wohl eine Neugründung war:- Laut Berliner Adressbuch (für) 1904 hatte die Internationale Automobil-Zentrale Jeannin & Co. KG ihren Sitz in Berlin NW 7, Prinz-Louis-Ferdinand-Straße 3.- Laut Berliner Adressbuch (für) 1905 residierte unter dieser Adresse die Internationale Automobil-Zentrale Dr. Mengers & Bellmann KG!
# Im ersten Satz wird ganz nonchalant der Name Fokker fallen gelassen, ohne dass der Artikel später noch erklären würde, welchen konkreten Zusammenhang es zwischen Argus und Fokker gibt.
MfG, 80.145.218.70 00:43, 28. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Zu 1.: https://de.wikipedia.org/wiki/Record_(Automarke) --Virtualiter (Diskussion) 16:26, 28. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  kleine Unstimmigkeiten
Diskussion:Gartengrab

message: Vielleicht kann man mit diesem Hinweis die Sache sinnvoll ergänzen: "Neuere archäologische Untersuchungen haben aber gezeigt, dass diese Anlage schon aus der Eisenzeit stammt, das heißt aus dem späten achten oder siebten Jahrhundert vor Christus. Damit kommt sie für das Grab Jesu historisch definitiv nicht in Frage." (Klaus Bieberstein)--m.sack 12:59, 2. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Ursprung in der Eisenzeit 

message: Zur Zeit lautet die Einleitung: 
„Das Gartengrab ist eine antike Grabstätte in Jerusalem, die von manchen anglikanischen und freikirchlichen Christen für das Grab Jesu gehalten wird.“
Ich sehe hier zwei Probleme: 
:1. Es fehlt ein Hinweis darauf, dass man die Anlage besuchen kann, dass man dort ein Felsengrab sehen und betreten kann und die ganze Gartenanlage touristisch v.a. von den erwähnten  anglikanischen und freikirchlichen Christen besucht wird. (= Was ist es heute?) Vgl. als Kontrast dazu das nicht besuchbare Talpiot-Grab, das auch eine antike Grabstätte in Jerusalem ist.
:2. Es fehlt die historische Dimension, dass die Stätte früher als Begräbnisort Jesu galt und bzw. zumindest ernsthaft in Erwägung gezogen wurde. --Theophilus77 (Diskussion) 13:48, 15. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Einleitung mangelhaft 

message: Nichts gegen Bargil Pixner, aber wenn man "unter Archäologen heute" von irgendetwas ausgeht, dann einen durchaus nicht unumstrittenen Hobby-Archäologen als Kronzeugen anzuführen, ist ja doch etwas seltsam. --80.137.222.32 11:33, 18. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Wird er ja nicht, er wurde halt nur (von @Theophilus77, glaube ich) zitiert, weil dieses anschauliche Verdikt zum Gartengrab von ihm stammt, und in dem Punkt gibt es ja keine Zweifel an der Richtigkeit seines Urteils. Die Argumente, warum das Gartengrab nicht in Frage kommt und heute vielmehr das auch von Pixner schon favorisierte Golgotha für authentisch gehalten wird, stehen weiter unten in dem Absatz und sind ausführlich und hochseriös durch Stimmen von ganz anderem Kaliber belegt.--Jordi (Diskussion) 12:39, 18. Okt. 2021 (CEST)

text: Hab jetzt zusätzlich noch den oben schon mehrfach angesprochenen Artikel von Vieweger aus 2016 in den Anmerkungsapparat aufgenommen, der den aktuellen Forschungsstand zu der Golgota-Lokalisation enthält (nicht zum Gartengrab, das erwähnt er gar nicht).--Jordi (Diskussion) 13:01, 18. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  [[Bargil Pixner]]
Diskussion:Arbeitsgericht Stuttgart

message: Die Angaben zur räumlichen Zuständigkeit des Arbeitsgerichts Stuttgart, zur Zahl der Kammern und zur Person des Vizepräsidenten sind nicht mehr aktuell bzw. falsch. Darauf hatte ich bereits hingewiesen, ohne dass die von mir vorgenommenen Richtigstellungen akzeptiert worden wären (siehe die Versionsgeschichte).
Helmut Zimmermann, Präsident des Arbeitsgerichts (nicht signierter Beitrag von 193.197.148.126 (Diskussion) 13:22, 2. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Fehlerhafte Angaben
Diskussion:Kryokonservierung

message: Mal abgesehen von den Problemen beim Einfrieren -
wäre es nicht möglich etwas mittels gesteuerter Mikrowellenbestrahlung schnell aufzutauen? 92.192.106.105 13:23, 2. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Auftauproblem 

message: Wie seht ihr das? Ist eine Verlinkung zum Hauptartikel wirklich sinnvoll? Irgendwie finde ich den Text hier fast informativer, als den Text des Hauptartikels Kryonik. -- Droper 19:49, 2. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Habe die Details zum Hauptartikel verschoben, da sie offenbar dort hingehören. – Marcus Beyer 10:52, 9. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Verlinkung zum Hauptartikel 

message: Das Beispiel ist falsch erklärt, die Erdbeeren sind nicht matschig, weil sie Wasser verloren haben, sondern - umgekehrt - weil das beim Abkühlen sich ausdehenende Wasser die Zellwände zerstört. --Mideal (Diskussion) 15:37, 20. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Erdbeeren auftauen 

message: Zitat:"[...] wenn man unter Zuhilfenahme des richtig abgestimmten Frostschutzmittels die Proben sehr schnell einfriert, also zum Beispiel mit flüssigem Stickstoff auf 77 K (−196 °C) abkühlt."?? Das klingt vom Prinzip her genauso, als würde jemand schreiben: "[...] wenn man unter Zuhilfenahme des richtig abgestimmten Brennstoffs den Brandherd sehr schnell löscht, also zum Beispiel mit Benzin löscht." Frostschutzmittel sind nach meinem Wissen dazu da, damit etwas NICHT gefriert, z.B. das Kühlwasser im abgestellten Auto bei Minustemperaturen. Da war wohl ein Scherzkeks am Werk. Richtig ist wohl die Bezeichnung "Gefriermittel" Siehe z.B. Verordnung über tiefgefrorene Lebensmittel (TLMV), §2 Abs (2)--Bestoernesto (Diskussion) 02:32, 19. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Hallo Bestoernesto, der Satz ist m.E. richtig, der Vergleich hinkt etwas, s. a. Biogenes Gefrierschutzmittel. Grüße, --Ghilt (Diskussion) 09:33, 19. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Hi Ghilt, nichtsdestotrotz klang es so wie es geschrieben stand, zumindest für unbedarfte Leser in sich widersprüchlich. (Habs mal vier Leuten aus meinem Umfeld, darunter zwei Akademiker, lesen lassen, die sich von mir zusammengefasst und abgekürzt dazu mit einem "Häää??" äußerten) Hab also mal etwas rumgegoogelt und den Abschnitt mit Hilfe meiner neu gewonnenen Erkenntnisse etwas umformuliert. Ich denke jetzt gibt's kein "Häää??" mehr.--Ciao--Bestoernesto (Diskussion) 03:08, 20. Nov. 2016 (CET)

text: PS: "Frostschutzmittel" ist anscheinend ein unqualifizierter volkstümlicher Ausdruck für "Gefrierschutzmittel" (jedenfalls laut WP)--Ciao--Bestoernesto (Diskussion) 03:42, 20. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Ein Gefrierschutzmittel verhindert nicht generell ein Gefrieren, sondern senkt den Gefrierpunkt um einige Grad, was aber ausreicht, um bei -1°C flüssig zu sein. Ein Vergleich wäre eher "etwas mit einer Wärmedämmung erwärmen". Grüße, --Ghilt (Diskussion) 09:40, 20. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Versteckter Vandalismus
Diskussion:Broich (Jülich)

message: Die in der vorherigen Textversion als noch existent erwähnte Sendeanlage Merscher Höhe ist mittlerweile vollständig demontiert. Dieses Wahrzeichen existiert nicht mehr. (nicht signierter Beitrag von 212.8.134.92 (Diskussion) 13:26, 2. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Sendeanlage Merscher Höhe
Diskussion:Kinder- und Jugendhilfeweiterentwicklungsgesetz

message: Bin nicht der Ansicht, dass wir Artikelgesetze dieser rel. geringen Bedeutung extra aufnehmen sollen. So etwas gehört in die Aktualisierung/Ergänzung des SGB VIII --joker.mg 14:16, 2. Feb. 2011 (CET)
Diskussion:Otmuchów

message: Ich gehe daran, die offensichtlichsten Rechtschreib- und Stilfehler zu verbessern.
Später folgen vielleicht noch einige inhaltliche Ergänzungen - langfristig eine Bearbeitung der Gemeindeteile.  --Didi43 14:48, 2. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Erste Fehlerverbesserung
Diskussion:Sietas Typ 176

message: Moin Moin,
Nur zur info...der raum des 176 ist kein box hold...
gruss
ARC (nicht signierter Beitrag von 218.186.18.10 (Diskussion) 15:02, 2. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  box hold 

message: Die Schiffe haben 14 Zwischendecks, die in drei verschiedenen Höhen eingesetzt werden können und auch als Schotten dienen können. Das ist ein gewaltiger unterschied...
-- Joor 17:21, 31. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Moin Joor! ... ein gewaltiger Unterschied wozu? Ich kenne die Schotten/Zwischendecks von mehreren Sietastypen. Bei euren Schiffen werdet ihr sie vermutlich häufiger als Zwischendeck einsetzen, bei uns waren es meist Schotten. Gruß, --SteKrueBe  Office  19:18, 31. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Schotten
Diskussion:Einwohnerentwicklung von Schwerin

message: siehe Diskussion:Großwohnsiedlung#Schwerin Großer Dreesch --Rita2008 15:11, 2. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Großer Dreesch 

message: Bislang sind die Angaben von 2005 und damit reichlich alt. Gibt es da nicht Vergleichswerte von 2015 o.ä.? -- Horst-schlaemma (Diskussion) 18:54, 13. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Bevölkerungsstruktur
Diskussion:Debattierklub Wien

message: Ich bin substantieller Autor dieses Artikels über den Debattierklub Wien und nehme ab und zu kleinere Änderungen an anderen Artikeln mit Bezug auf Debating vor. Zur Offenlegung sei erwähnt, dass ich seit 2005 im Debattierklub Wien aktiv bin, einer der Vereinsgründer und langjähriges Mitglied des Vorstands war und nach wie vor im Klub aktiv bin. Ich versuche natürlich, trotzdem einen neutralen Standpunkt in Bezug auf all diese Themen zu behalten. Sollte mir das einmal nicht gelingen, bitte ich um einen Hinweis. Vielen Dank! (Siehe auch: Benutzer:Florian Prischl#Offenlegung bezüglich Debattierklub Wien) --Florian Prischl 15:25, 2. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Offenlegung bezüglich meiner Beteiligung an diesem Artikel 
Diskussion:Zug (Feuerung)

message: Der gesamte Artikelinhalt ist durch keine Quellen belegt. --Pittimann besuch mich 15:28, 2. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Habe auf die Schnelle ein paar ergänzt. Kann der Bäpper damit weg oder soll ich noch mehr raussuchen? --TETRIS L 17:38, 2. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Passt schon, vorher war ja überhaupt keine Quelle drin. Ich mach mal das Bapperl raus. --Pittimann besuch mich 17:46, 2. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Filmuniversität Babelsberg Konrad Wolf

message: Hier -->  - im Cache - ist noch die inzwischen wg. URV gelöschte komplette Fassung aus de:WP. --Bötsy 15:37, 2. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Inzwischen nicht mehr. Es wäre auch sinnvoller, aus dem zuvor gelöschten Artikel die Abschnitte wieder hier einzutragen, die keine URV waren, z. B. Listen von Absolventen und Professoren. --Sitacuisses 05:26, 16. Feb. 2011 (CET)
replies: text: dann mach doch, bitte. --Bötsy 09:48, 16. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Da kommen nur Admins ran. Ich habe den Löschenden mal angesprochen.--Sitacuisses 12:55, 16. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  alte Artikelfassung aus de:WP 

message: Wenn keine genauen Zahlen verfügbar, sollte weinigstens eine ungefähre Größe angegeben werden. Es dürften so einige hundert sein, finde aber leider keine Quellen dazu. -- 141.89.115.70 08:35, 10. Nov. 2011 (CET)
replies: text: 2016 waren es 660. Gruß! GS63 (Diskussion) 21:57, 20. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Wieviele Studenten gibt es an der HFF? 

message: Anmerkungen zur kriminellen Gründungs-Ikone, Kritisches zur SED-Hochschule, politische Aufarbeitung und Kritik an der politischen Ausrichtung fehlen!
Lobhudelei und naives Schwärmen? Wikipedia hat eigentlich einen besseren Standard. Der Artikel ist wieder eine typische Jubelshow, bei der irgendwelche Figuren und ihre Ausrichtung vollkommen unkritisch abgefeiert werden.  -- 78.51.200.97 14:49, 28. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Wesentliches fehlt 

message: Frank Giering wird als Absolvent aufgelistet - sein Wikipedia-Eintrag sagt Abbruch ... (nicht signierter Beitrag von 217.231.34.126 (Diskussion) 08:33, 30. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Frank Giering 

message: Hallo, ich denke dieser Artikel sollte (zumindest in Kompaktform) ins Englische übersetzt werden, um Interessierte aus aller Welt zu informieren. Das Lemma könnte entsprechend ähnlicher Artikel :en:Babelsberg University of Film lauten (siehe z.B.). VG Horst-schlaemma (Diskussion) 00:10, 25. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Artikel in englischer Sprache
Diskussion:Dega (Berg)

message: Für den Soira gibt es dies Quelle: peakbagger. Woher stammen die Angaben zum Dega? (Die Position ist auch nicht gerade genau). --Sextant 15:43, 2. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Habe mal versucht, aus verschiedenen Quellen den höchsten Berg von Eritrea festzumachen: Zur Auswahl stehen:
* Soira
* Dega
* Amba Mossino (der Vollständigkeit willen, liegt dazwischen)
Berg                                	Coord                                                       	Bemerkung
Soira (mountainsmounts.com)         	http://www.mountainsmounts.com/mountain/8021/soyra/         	
Soira (geonames.org)                	http://www.geonames.org/ER/highest-mountains-in-eritrea.html	
Soira (WP)                          	                                                            	(weit daneben)
Soira (peakbagger)                  	                                                            	(bei Beschriftung, aber nicht max)
Soira (google relief)               	                                                            	
Dega (WP)                           	                                                            	
Dega (mountainsmounts.com)          	http://www.mountainsmounts.com/mountain/7705/dega/          	
Dega (geonames.org)                 	                                                            	
Dega (google relief)                	                                                            	
unbenannt dazwischen (google relief)	                                                            	
Amba Mossino (mountainsmounts.com)  	http://www.mountainsmounts.com/mountain/7783/amba-mossino/  	
Amba Mossino (geonames.org)         	                                                            	
siehe auch http://www.rastlos.com/eritrea/berge/ (hat als Quelle auch geonames.org)
Alle 3 Berge liegen in einem Gebirgszug auf einer Länge von rund 4 km. Schartenhöhen lt. google relief bei rund 150 m. Bei den Höhen sind sich alle Quellen in etwa einig, Dega 3047, Amba Mossino 3038, Soira 3013m. Lt. google reliefkarte handelt es sich um drei deutlich unterscheidbare Gipfel, die ein gemeinsames Massiv bilden.
--Herzi Pinki 22:51, 2. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ach so, was bei uns Soira heißt, heißt in der russischen Karte Amba Debra und ist nur 2833 m hoch. Die Gegend ist natürlich schwerer erreichbar. -- Amga 16:11, 8. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  höchster Berg Eritreas
Diskussion:Nazril Irham

message: Ich bin mir nicht ganz sicher wegen dem Bild. Die Beschreibung ist: Ariel (Nazril Irham) from Peterpan (Indonesian Band) at Bangkok,Thailand. Allerdings sieht der dem Mann in meiner Quelle gar nicht ähnlich. Das Bild ist ein Ausschnitt von dem Bild der ganzen Band (das leider keine Beschreibung hat wer wer ist). In dem Bild sieht aber der Herr im Tigerenten-Style (Vierter von rechts) wie der in der Quelle aus. Was meint ihr? Generator 15:52, 2. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Das passt schon  mfg --Lofor 00:02, 12. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Bild