Diskussion:Wir sind die Welle

message: Die Entwicklung von FFF ist doch im Wikipediaartikel selbst im Kapitel Geschichte gut dokumentiert. Im Dezember 2018 gab es den allerersten Schulstreik in Deutschland, in Bad Segeberg. Erst im März 2019 wurde FFF zur globalen Bewegung.
Sind weitere Belege notwendig?
Zum Punkt der Frohnmeyer-Rede: Er sprach von "aufräumen" und "ausmisten". Was er sinngemäß gemeint hat, ist klar. Es gehört zur Strategie der AfD so zu formulieren, dass genau verstanden wird, was gemeint ist, aber trotzdem noch eine Distanzierung von der eigenen Aussage möglich ist. Wäre ein Zitat aus der Rede alternativ ein akzeptabler Weg für den Text? 
: Zunächst mal Danke für die Überarbeitung und Ergänzung im Artikel, gute Arbeit. Nun aber zu deinen Anliegen: Bitte suche doch eine Quelle für diese Tatsache, und hinterlege die Darstellung im Artikel mit der Quelle als Verweis. WP:QA Zur zweiten Sache: Zunächst WP:BIO, gerade bei Personen gelten besonders strenge Maßstäbe in Wikipedia was Behauptungen angeht. Dazu kommt, dass Wikipedia kein politisches Forum oder eine Plattform ist WP:NICHT. Dazu hat die Interpretation seiner Rede nichts mit der Serie zu tun. Die Interpretation als Solches ist möglicherweise eine Verletzung des neutralen Standpunktes WP:NPOV. Wenn du es für relevant halten solltest, bezogen auf die Person, wäre es im Lemma zur Person einzupflegen. Du kannst aber gerne eine 3. Meinung dazu einholen. Das ist nur mein Standpunkt zu der Sache. Und zum Abschluss, bitte signiere Deine Beiträge am Ende. --Chz (Diskussion) 14:46, 15. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Ja, prima. Habe es gesichtet. --Chz (Diskussion) 16:17, 15. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  FFF 

message: Ein Sportler, Ein Nerd, Eine Außenseiterin, eine Prinzessin und ein Krimineller ... wieso klingt das so bekannt ... Fällt eigentlich niemanden auf, dass die Serie sich benimmt wie "The Breakfast Club". Auch hat die Serie mehr mit dieser Vorlage gemein als mit der Welle, bei der es doch um die Verführung innerhalb einer Struktur die Halt und einen Platz in der Struktur bietet, als um anarchische Ausbrüche, welche nur blinden Aktionismus zeigt. Für mich ist "Wir sind die Welle" damit eine uninspirierte Mischung aus "Was tun wenn's brennt" und Breakfast Club. -- Gunnar 💬 14:18, 19. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Breakfast Club 

message: Sorry, DE ist einfach nicht concise enough für die Einführung, und wir sind hier nicht zur Theoriefindung, aber sieht man in der DE Kritik so etwas? Dies wird mein Eintrag bei der EN IMDB werden.
Die wahre Geschichte ist sehr schlecht dokumentiert, shockingly schlecht erforscht, und ich habe es bisher noch nicht gewagt, meine kürzere, aber inhaltsreichere Version auf der EN Disk vorzustellen. Ich bin immer der Meinung, dass kürzere, aber inhaltsreichere Artikel für Leser wichtiger sind. Aber nachdem ich das hier zusammengefasst habe, werde ich das sehr bald tun.
Ron Jones (* 1949) war Lehrer in Palo Alto, Kalifornien, an der Cubberley High School. Er war Mitglied des SDS. Das erste Experiment fand in der ersten Aprilwoche 1967 statt, weil er seinen Schülern das Nazitum nicht vermitteln konnte. In weiteren Experimenten in 1967 gebrauchte er das Beispiel von China um 1900. (Noch nicht in der EN Wiki, ich habe refs.)
Es gab eine sehr kurze Notiz in der High School Zeitung The Cubberley Catamount, in der Notizensammlung von Bernice Sakuma und Robin Leler Through the Tiger Eye. vom 7. April 1967. Sie schrieben in der 2. Kolumne(?), zweite Notiz unter „ *** “
http://www.cubberleycatamount.com/Content/66-67/Catamount%20Pages/V11No13/670407.pdf, auf S. 7, Abschnitt 3 im PDF.
Der einzige Artikel war vom 8. Dezember 1967, auf der ersten Seite des Cubberley Catamount unter dem Titel The games people play... mit unbenannten Autoren, einem Photo von James zu der damaligen Zeit.  Der Artikel fasste mehrere Experimente zusammen. 
http://www.cubberleycatamount.com/Content/67-68/Catamount%20Pages/V12No6/671208.pdf, zweiter Abschnitt des PDFs. 
                Für die damalige deutsche Zeit muss die Zeitung äußerst ungewöhnlich freimündig gewesen sein: die Schüler arbeiteten zusammen in einem Team aus allen Klassenstufen, unter editors-in-chief, managing ediors, editors, graphic directors, photopraphic editors, business managers, alle frei gewählt von Mitschülern, mit Journalisten, Autoren, Dichtern, Künstlern, Photographen, Anzeigenverkäufern, eigentlich alle die ein (oder kein) Talent hatten, und von den editors gefördert, befördert, oder ausgebildet wurden. Das Ganze hatte eine großzügige Einrichtung, mit Sammelbüros, Schreibmaschinen, einem photographic lab mit einem photographic teacher, all loosely overseen with next to no or minimal censorship for age appropriateness * von ein oder zwei erfahrenen Lehrern die selber editors-in-chief an ihrer High School waren, oder vor oder neben der Lehrerausbildung Journalismus studierten. Die Zeitung wurde zweiwöchig oder monatlich je nach Größe der High School, und an den großen Universitäten wochentäglich herausgegeben. Das sollte sich unbedingt lesen lassen.
James Vertrag mit der Schule wurde aus bisher ungeklärten Gründen, aber nach Einlass der Schule nicht wegen des Experimentes, nach etwa 18 weiteren Monaten nach den Experimenten gekündigt. Danach wurde er nie wieder in einer amerikanischen Schule eingestellt. (Noch nicht in der EN Wiki.) 
Die erste Veröffentlichung der wahren Geschichte von Ron Jones war 1972, vier Jahre nach den Experimenten, und nicht nach neun Jahren, wie es in der EN Wiki heißt.
The third wave, 1967: an account - Ron Jones, 1972. https://libcom.org/history/the-third-wave-1967-account-ron-jones
Er erzählte die Experimente zusammenfassend, wie in den Klassenplänen genannt. (Noch nicht in der EN Wiki.)
Seine Schüler jedoch, in Interviews und Erzählungen die der ehemalige Mitschüler und Autor Leslie Weinfield in einem Artikel 1991 veröffentlichte, hatten aber ganz andere Erinnerungen. Einige planten einen Aufstand, und dann:
This is writer Leslie Weinfield's early article about the Third Wave classroom experiment, with interviews of original participants. It was published in September, 1991, in Peninsula Magazine in San Francisco. http://www.thewavehome.com/1991_The-Wave_article.htm
(Noch nicht in der EN Wiki.)
Zwischenzeitlich 1981 der Fernsehfilm, der Roman 1981 basierend auf dem Drehbuch, etc. etc. etc.
Ich weiß, ich weiß, ich weiß, dass sie sich auf der EN Wiki schon seit Jahren beschweren, dass alles nur auf Ersterzählungen beruhe, aber was kann man machen? Ich würde mich über Hinweise sehr freuen, aber bitte schaut euch erst kurz meine Seite an. Thanks!
== Peter NYC (Diskussion) 17:34, 6. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Ich glaube hier wird etwas durcheinander gebracht. Es geht um die Serie "Wir sind die Welle" nicht um die entsprechenden Spielfilme mit dem dargestellten Hintergrund. --Chz (Diskussion) 21:46, 6. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Disc: This is wildly, brilliantly innovative TV with a much more accurate retelling of the real story than the trite and banal novel, and a wildly, eyerollingly improbable scenario, tragedly marred by wholly improbable clichéd dialogue and characters.