lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste von Burgen und Schlössern im Kanton Bern

message: * Burg Herbligen, ist eine prähist. Wallanlage (vgl. alleburgen-link, Anlage Eggrain (Wolfenburg)) soll das in der Burgenliste bleiben? Oder ist die vermutetete Anlage Motte Helisbühl gemeint (vgl. HLS:Herbligen?
* Schloss Eichbühl, Hilterfingen, fehlt (vgl. HLS:Hilterfingen.
mfg --commander-pirx (disk beiträge) 16:47, 17. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  prüfen: 

message: Gibt es nicht (keinerlei Literatur); auf versch. Webseiten nur als Schreibfehler zur nahen Mannenberg (Obere und Untere)... ich nehme es raus. mfg --commander-pirx (disk beiträge) 14:45, 22. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Tannenberg bei Boltigen
Diskussion:Wassili Michailowitsch Dolgoruki-Krimski

message: Warum wurde als Lemma eigentlich Wassili Michailowitsch Dolgoruki-Krimski gewählt und nicht Wassili Michailowitsch Dolgorukow-Krimski? (Quellen im Artikel mit Dolgorukow: ruzamuseum.ru, prlib.ru, dnb.de, lccn.loc.gov, viaf.org; Quellen im Artikel mit Dolgoruki: reader.digitale-sammlungen.de, the100.ru; Nicht im Artikel angegebene Quellen mit Dolgorukow: Bild unten auf der Enzyklopädie-Seite, wars175x.narod.ru, catalogue.bnf.fr, isni.org, id.loc.gov) Und ja, mir ist klar, dass beide Namen zum Adelsgeschlecht Dolgorukow gehören. Es geht mir aber um diese konkrete Person. 1842 wurde in Simferopol ein Denkmal zu seinen Ehren aufgestellt. (Bild) Auf diesem Denkmal von 1842 ist von Dolgorukow die Rede (Vergrößertes Bild des Obelisken). -- Dostojewskij 23:42, 11. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:ZyLAB

message: Nach meiner Meinung ergibt sich die innovative Vorreiterrolle aus folgenden Punkten:
* erster Indexer auf einem PC
* auf einem 80386 IBM-PC mit 33 MHz Taktfrequenz und 4 MiB Arbeitsspeicher, konnten 10 MiB pro Stunde indexiert werden (vollständige Festplatte)
* erste Fuzzy-String-Algorithmus Implementierung auf einem PC
* 1. "Platz" bei Gartner Inc. ( Analysen über die IT-Entwicklungen mit Bewertungsachsen "Completeness of Vision" und "Ability to Execute" und nicht bezogen auf Marktanteile)  
Leider gibt es aus den 80ern wenige (kostenfreie) Online-Quellen
--Irrelevant (Diskussion) 00:33, 12. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: … was kein Argument ist. Essen kostet auch, warum also Wissen nicht?--2001:A61:2AC3:3A01:259A:4AE0:AD61:292E 00:47, 12. Apr. 2019 (CEST)
replies: text:  Sollte eine Feststellung und kein Argument sein, da in der Löschdiskussion die - nicht kostenfrei zugänglichen bzw. nicht via Hyperlink erreichbaren - Quellen bis jetzt ignoriert wurden. Ich habe im Artikel und in der Löschdiskussion mehrere Quellen angegeben (Google Scholar lieferte allein bereits über 300 potentielle Treffer). Mir reichen die angegeben EN. Man könnte die einige Punkte aber auch mehrfach belegen. Es gab z. B. drei Reviews in der InfoWorld, mindestens ein Review in der InformationWeek und ein Erwähnung der Software in The New York Times --Irrelevant (Diskussion) 10:45, 12. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  innovative Vorreiterrolle
Diskussion:Richard Grune

message: Diesen Hinweis nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
In den Artikel  wurden Textabschnitte aus dem Artikel Richard Grune aus dem Kiel Wiki kopiert. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der kopierte Artikel Richard Grune im Kiel Wiki zum Zeitpunkt der Erstellung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Richard Grune aus dem Kiel Wiki
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.– Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 02:11, 12. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Dynamische Zeit/Archiv

message: Bspw die Liste der Sonnenfinsternisse des 21. Jahrhunderts listet die Zeit in TDT, was es nicht gerade leicht macht, die astronimische Beobachtung zu planen - dafür bräuchte man bürgerliche Zeit. Gibt es irgendeinen Umrechner im www? Auf die Schnelle habe ich keinen gefunden. (nicht signierter Beitrag von 88.67.99.65 (Diskussion | Beiträge) 22:20, 7. Jul 2009 (CEST)
replies: text: 1 Minute und 6,184 Sekunden abziehen. -- Digamma 21:42, 30. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ergänzung: "Bürgerliche Zeit" wäre UTC. Angaben für die Zukunft in UTC sind aber nicht sekundengenau möglich, weil die nicht vorhersehbar ist, wann Schaltsekunden eingefügt werden. Derzeit beträgt der Unterschied zwischen TT (= TDT) und UTC 1 Minute und 7,184 Sekunden. --Digamma (Diskussion) 22:07, 18. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Umrechnung in bürgerliche Zeit? 

message: Dieser Artikel sollte mal gründlich überarbeitet werden.
Es gibt nicht nur zwei Varianten der dynamischen Zeit sondern vier:
*TT (im artikel wird die alte bezeichnung TDT dafür verwendet)
*TDB
*TCG (Geocentric Coordinate Time)
*TCB (Barycentric Coordinate Time)
Diese haben nicht alle exakt eine SI-Sekunde als Basis, wie in der Einleitung behauptet wird.
Weiter ist der Zusammenhang mit der Ephemeridenzeit zu wenig klar. Im Artikel der Ephemeridenzeit steht z.B.: "Seit 1984 heißt die Ephemeridenzeit Dynamische Zeit (DT)". Ist das wahr???
Zudem wird zu wenig klar erklärt, wie genau die dynamische Zeit funktioniert. Ist sie eine reine Definition? Oder erfolgt sie aufgrund von Beobachtungen?
Da ich mich auf diesem Gebiet auch zu wenig auskenne bitte ich jemanden, der vom Fach ist, diesen Artikel zu überarbeiten. Danke. --Yamagata 15:23, 15. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Tierseuchengesetz (Deutschland)

message: Das hier ist der Artikel zum alten Tierseuchengesetzt. Dieser muß als solcher erhalten bleiben. Das neue Tiergesundheitsgesetz kann diesen Artikel nicht verdrängen, sondern benötigt einen eigenen Artikel. --Rabbid bwah! 03:18, 12. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Es ergibt sich nicht zwangsläufig, dass das Tiergesundheitsgesetz, das eine Neufassung des Tierseuchengesetzes ist, einen eigenen Artikel benötigt. Das Tierseuchengesetz gehört zur Geschichte des Tiergesundheitsgesetzes. Eine Begründung wäre nett. Aber ich kann auch ohne Begründung mit dem abgesetzten Artikel leben. Aktenstapel (Diskussion) 11:25, 12. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Ich sehe überhaupt nicht, warum das Gesetz zur Vorbeugung vor und Bekämpfung von Tierseuchen nicht in diesem Artikel hier fortgesetzt werden sollte. Das ist völlig unbegründet und sollte zurückverschoben werden, weil sich die Kurzbezeichnung des Gesetzes mit der Neufassung geändert hat. Der ausgelagerte Artikel ist so lächerlich kurz und aus dem Zusammenhang gerissen. Inhaltlich ist kein eigener Artikel gerechtfertigt. --Volljurhorst (Diskussion) 11:43, 12. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo allerseits! Wie ich bei dem parallelen Artikel schon angemerkt habe, kann man das m.E. schon in einem Artikel darstellen. Dann aber bitte so, daß es auch zum Lemma paßt. Artikel zu Rechtsverordnungen sind nicht mein Kerngebiet und letzte Nacht war ich etwas genervt von dem Umstand, daß da seit Jahren ein Artikel zum alten Tierseuchengesetz unter dem Lemma des neuen Gesetzes stand und nur die Box angepaßt worden ist. Das so zu trennen, wie es jetzt ist, war zwar quick and dirty, aber dafür korrekt. Zufriedenstellend ist das natürlich so noch nicht. Ob das jetzt als zwei getrennte Artikel weitergeführt wird oder ob man das ordentlich in einem Artikel darstellt, ist mir persönlich eigentlich egal - da sehe ich nach einer Mütze voll Schlaf in etwa gleich viel Für und Wider. Nur die Variante: Lemma neu, Artikelinhalt alt - das geht nun wirklich nicht. Wenn Ihr das umstellen möchtet, so daß es einen Artikel zum TierGesG gibt, wo das TierSG in der Vorgeschichte behandelt wird, wäre das okay aus meiner Sicht. Selbermachen würde ich das eher nicht so bald, da müßte ich mich erstmal einarbeiten und dafür fehlt mir aktuell leider die Zeit. --Rabbid bwah! 19:09, 12. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Tiergesundheitsgesetz

message: Ich habe das mal ausgelagert, weil da vorher ein Artikel zum alten Tierseuchengesetz unter dem Lemma Tiergesundheitsgesetz stand. Nur die Box war aktualisiert. Wenn das jemand in einem Artikel darstellen möchte, dann bitte ordentlich, so daß es auch zum Lemma paßt. --Rabbid bwah! 03:37, 12. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Sven Mislintat

message: Hat er bis zum Alter von 34 studiert, oder was hat er dazwischen gemacht?  --2003:C6:7F40:4E00:91D5:CAAA:BFC1:6C7E 11:09, 13. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Zwischen Examen an der Uni und dem BvB
Diskussion:Funkstationen in Deutsch-Südwestafrika

message: Herzlichen Dank für die Zusammenarbeit bei der Entwicklung des Artikels!! Gruss, Hp. --Hp.Baumeler (Diskussion) 09:28, 12. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Diskussion:Funkstationen in Deutsch-Südwestafrika
Diskussion:Josefine Karoline von Fürstenberg-Stammheim

message: Gibt es Anhaltspunkte für die Gründe, die sie nach Viersen führte? War das ihre Initiative oder handelte sie im Auftrag ihres Klosters oder ihrer Kongregation? Oder gab es in Bonn einen Konflikt? --Der wahre Jakob (Diskussion) 11:02, 12. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Viersen
Diskussion:Es dunkelt schon in der Heide

message: : Guter Witz! Wie soll denn bitteschön ermittelt werden, ob sich der Artikel unterscheidet, wenn der Vorgänger vor fünf Jahren gelöscht wurde? -- Sebastian Panwitz (Diskussion) 16:52, 12. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Keine Sorge, der Löschdiskussion nach zu schließen enthielt der Artikel offenbar praktisch nur den Liedtext (Löschgrund: „Kein Artikel“). Das hier ist aber ein Artikel. :-) Gruß -- PhJ . 16:59, 12. Apr. 2019 (CEST)
replies: text:  Ich verstehe den Baustein auch als Aufforderung an Admins, vor einer vorschnellen Löschung sorgfältig zu überprüfen, ob es sich tatsächlich nur um einen Widergänger handelt. So sorgfältig wie der Artikel gearbeitet ist habe ich in diesem Fall sowieso keine Zweifel. --FordPrefect42 (Diskussion) 20:00, 12. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Löschung eines früheren Artikels
Diskussion:Julia von Lucadou

message: Sind das diese Schauspieler die in Lehrkrankenhäusern für die Nachwuchsärzte die Krankheiten vortäuschen und Patienten spielen ?--Claude J (Diskussion) 11:36, 12. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Das heißt im Übrigen "SimulationspatientTM" --129.69.140.138 17:16, 6. Okt. 2019 (CEST)
thread_title: Simulationspatientin
Diskussion:Johann Furch

message: Handelt der Artikel nun von Johann Furch oder von Theobald Kopp? Fließbandartikelproduktionsunfall? --Rabanus Flavus (Diskussion) 21:26, 14. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Meinen Diskussionsbeitrag hast du als „Trollerei“ gelöscht, den Namenswirrwarr hast du aber immer noch nicht vollständig beseitigt. Wenn du mit derselben Sorgfalt deine Quellen verarbeitest, lässt das für die Zuverlässigkeit deiner Artikel nichts Gutes ahnen. --Rabanus Flavus (Diskussion) 20:30, 15. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Wirrwarr
Kategorie Diskussion:Volleyballspieler (Ladies in Black Aachen)

message: Da es sich bei den Volleyballspielern dieser Kategorie ausschließlich um Frauen handelt, schlage ich die Verschiebung des Lemmas nach Volleyballspielerin (Ladies in Black Aachen vor. --🌲🐿Tanneneichhorn • 𝔉𝔯𝔞𝔨𝔱𝔲𝔯 𝔤𝔢𝔯𝔢𝔡𝔢𝔱 12:26, 12. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Die Lemmata von Personenkategorien stehen bei WP immer im generischen Maskulinum, daher ist das Lemma so korrekt. Grüße --Didionline (Diskussion) 21:27, 20. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Genus
Diskussion:Runenstein von Högstena

message: zu diesem Stein, dessen Bild du da prominent an die Vorzugsposition gesetzt hast, steht wo was? --Bahnmoeller (Diskussion) 15:44, 12. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Das Bild des Inschriftdetails ist irreführend, weil es einen anderen Stein an einem anderen Standort zeigt. Im Artikel Ingvarsteine ist es gut untergebracht; hier wäre es nur dann von Interesse, wenn es bspw. deutliche Ähnlichkeiten im Stil der Ritzung gäbe und beide Inschriften im Detail gezeigt würden. --jergen ? 16:10, 12. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Falscher Stein
Diskussion:Reflexionsprinzip (Mengenlehre)

message: Ich schlage vor, den (zwar fröhlichen, aber) unpräzisen Begriff "Mengenuniversum" durch "Klasse aller Mengen" zu ersetzen. --Albertshausen (Diskussion) 15:49, 12. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Warum ist "Mengenuniversum" unpräzise (und warum fröhlich)? --Digamma (Diskussion) 20:05, 12. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Eine hilfreiche Rückfrage! Danke, liebe*r Digamma. Mir scheint der Begriff "Mengenuniversum" lässt sich sinnvoll in Kontexten verwenden, in denen es allgemein um eine Gesamtheit von Objekten geht. In anderen Kontexten ist der Begriff unnötig vage. Im vorliegenden Kontext (Reflexionsprinzip) geht es um etwas verhältnismäßig konkretes, nämlich die "Klasse aller Mengen". --Albertshausen (unvollständig signierter Beitrag von Albertshausen (Diskussion | Beiträge) 11:00, 15. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Nach meiner Erinnerung wurde in meiner Mengenlehrevorlesung immer vom Mengenuniversum (bzw. kurz vom Universum gesprochen). Ich habe aber nichts gegen die Klasse aller Mengen. Ich habe mal im Buch von Kunen geschaut. Dort wird aber nur ein Symbol \mathbf V dafür eingeführt, aber kein Name. Hast du Zugang zu anderen Büchern, z.B. Ebbinghaus oder Jech? --Digamma (Diskussion) 19:07, 15. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Früher gab es mal einen Artikel "Mengenuniversum", der ist aber gelöscht worden. Ich habe im Artikel einen klärenden Einschub eingefügt aber den Rotlink auf Mengenuniversum bestehen lassen. Irgendwann werden wir sicher einen solchen Artikel haben. Ich hoffe, es passt so.--FerdiBf (Diskussion) 10:59, 21. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Begriff "Mengenuniversum"
Diskussion:Dampfstraßenbahn von La Baule

message: "Auf der verlängerten Strecke verkehrten ab 21. Juni 1891 zwei Zügen erfolgen, die sich an der ehemaligen Endstation kreuzen."
Müßte überarbeitet werden. Außerdem ist das erste Kapitel leer. Pauls erster Enkel (Diskussion) 16:47, 12. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Stil (erl.)
Diskussion:Liste der Naturdenkmale in Oberhausen (bei Bad Bergzabern)

message: * Winterlinde; https://www.suedliche-weinstrasse.de/ihre-kreisverwaltung/kreisrecht/bauen-und-umwelt/37-aufhebung-naturdenkmale-2.pdf?cid=28g
--jergen ? 11:35, 27. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Aufhebung
Diskussion:Annette Kast-Zahn

message: Der Abschnitt "Leben" ist durch keine einzige Quellenangabe unterlegt. - 
Das Schlafprogramm von Frau Kast-Zahn ist auch unter Fachleuten sehr umstritten (z.B. https://www.spektrum.de/news/in-den-schlaf-weinen-und-die-spaetfolgen/1420228, https://www.kindergesundheit-info.de/themen/schlafen/schlafprobleme/schlaflernprogramme/, http://www.haz.de/Nachrichten/Wissen/Uebersicht/Eltern-Ratgeber-in-der-Kritik-Katharina-Saalfrank-und-andere-protestieren-gegen-ferbern). Vielleicht kann das noch jemand mit Fachkompetenz einbauen, ebenso wie die fehlenden Quellen. --78.55.51.136 17:36, 12. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Fehlende Quellenangaben / umstrittenes Konzept
Diskussion:Otto II. (Bayern)

message: Es kamen durch die massive kriminelle Energie von Otto II. und seiner kriminellen Familienangehörigen nicht nur "Gebiete der aussterbenden Geschlechter" zu den (Proto-)Wittelsbachern, sondern es wurden auch viele Gebiete illegal besetzt, deren rechtmäßige (Reichs-)Lehensnehmer, aber auch rechtmäßige altfreien Eigentümer, zunächst durchaus noch am Leben waren. Zumindest, bevor sie von den Schergen Otto II. mit terrorisierender Mordbrennerei gegenüber den Untertanen, aber auch altfreien Familienangehörigen, vertrieben oder eben auch gleich persönlich ermordet wurden. Fast die die gesamten neuen "Erwerbungen" der Wittelsbacher dieser Zeit fußen auf räuberischer Erpressung, illegaler, gewaltsamer Aneignung, Lüge, Betrug, Mord und Verbrechen. --84.59.205.87 18:06, 12. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "dynastische Bedeutung"
Diskussion:Kalorienspiele

message: Könnte im Artikel nicht auch Kurt Landauer als „Erfinder“ der Kalorienspiele genannt werden? Siehe hier. Im Wikipedia-Artikel über ihn steht allerdings nichts davon. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:21, 12. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Ehrlich gesagt, bezweifle ich diese Angabe. Klar, dass der BR das über den Ex-Präsidenten von Bayern München behauptet, aber bei einem solchen eher "folklorischen" Vorgang kann man sicherlich nicht feststellen, wer der "Erfinder" war. Das könnte man evtl. mit einiger Sicherheit behaupten, wenn es eine wissenschaftliche Arbeit dazu geben würde. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 19:52, 12. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Steht in Wikipedia nicht vieles, über das es keine wissenschaftliche Arbeit gibt? Ich kam nur darauf zu suchen, weil die „Bedeutung“ (in Wikipedia-Deutsch „Relevanz“) der „Kalorienspiele“ in einer Kritik auf der Diskussionsseite von „Schon gewusst?“ angezweifelt wurde. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:45, 12. Apr. 2019 (CEST)
replies: text:  Natürlich gibt es vieles, über dass es keine wissenschaftliche Arbeit gibt. Mir ging es lediglich um die Aussage, dass Landauer diese erfunden haben soll. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 21:05, 12. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Du könntest es im Artikel auch mit „soll“, „angeblich“ oder „wird zugeschrieben“ abgeschwächt erwähnen. Wie ich schon sagte, kam ich wegen der von anderer Seite geäußerten Relevanzweifel darauf zu googeln; denn ich fände es schade, der Artikel würde gelöscht. Mir ist es nämlich fast so etwas wie ein Anliegen, dass auch jüngere Menschen erfahren, wie es war, als Fußballer noch nicht für Millionen von einem Verein zum anderen verschoben wurden und selbst Millionäre wurden. Ich habe übrigens die Zeit erlebt, allerdings außerhalb von Fußball. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:22, 12. Apr. 2019 (CEST)
replies: text:  Benutzer:Dk0704 bezweifelte lediglich die sportliche Bedeutung der Kalorienspiele, nicht die Relevanz des Artikels. Sollte ein LA kommen, kann ich mir nicht vorstellen, dass der durchgeht. Ich bin da auf jeden Fall ganz unbesorgt, zumal ich problemlos drei bis fünf weitere EN aus gedruckter Literatur nachliefern könnte. Dein Anliegen war auch meins, im Übrigen. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 21:29, 12. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Landauer
Diskussion:Galvaniseur

message: Im Artikel steht, dass die Berufsbezeichnung 2005 von Galvaniseur in Oberflächenbeschichter geändert wurde. Hier wäre der Vorschlag das Lemma sowie die dann entsprechend zu ändernden Stellen im Artikel anzupassen. --ChristianBausW (Diskussion) 18:40, 12. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma: Galvanisuer -> Oberflächenbeschichter
Diskussion:Immer wenn der Steiner kam

message: Bevor Walter Heynowski auf die im Bundesarchiv vorhandenen Dokumente zu sprechen kam, erwähnte er noch, dass die Interviewaufnahmen mit Rolf Steiner im Jahr 1971gedreht wurden, der Film 1973 fertiggestellt und 1976 das erste Mal, den im Anschluss genannten Kreisen, gezeigt wurde. Obwohl er nicht öffentlich aufgeführt werden durfte, erreichte er über eine Million Zuschauer.
Im Januar 1973 erhielten Heynowski und Scheumann von Werner Lamberz die Information, dass nach Einschätzung der Parteiführung der SED eine öffentliche Aufführung des Films aus außenpolitischen Gründen gegenwärtig nicht erwünscht ist. Um die wertvollen Argumente und Fakten des Filmes für den ideologischen Klassenkampf so schnell wie möglich zu nutzen, soll der Film in internen Veranstaltungen, den politisch entscheidenden Kadern der DDR vorgeführt werden. Eine mögliche spätere öffentliche Aufführung des Filmes wird offengelassen und von der Entwicklung der außenpolitischen Verhältnisse abhängig gemacht. Bis zu diesem Zeitpunkt ist über die Entstehung und den Einsatz des Films strengstes Stillschweigen zu bewahren. In der persönlichen Biographie der Schöpfer darf der Film erst erwähnt werden, wenn er öffentlich aufgeführt wurde. 
Die außenpolitischen Gründe bezogen sich besonders auf das Verhältnis zur Bundesrepublik Deutschland, die in dem Film mehrfach angegriffen wird, was in der neuen politischen Situation mit Beginn der Kanzlerschaft Willy Brandts und der Annäherung der beiden deutschen Staaten, nicht mehr im Interesse der DDR war.
--Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 20:35, 12. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:George Miller (Musiker)

message: Filthy Frank war der Künstlername unter dem George Miller als YouTuber bekannt wurde. 
Da er auf beiden YouTube-Kanälen nicht mehr aktiv ist, und jetzt unter dem Pseudonym "Joji" Musik produziert, sollte der Artikel seinen bürgerlichen Namen George Miller tragen, und nicht "Filthy Frank" heißen. 
Gruß, Koreanovsky (Diskussion) 20:53, 12. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Titel
Diskussion:Freie und Hansestadt Hamburg

message: Offizieller Name von Hamburg. Die Freie und Hansestadt Hamburg ist eine Körperschaft des öffentlichen Rechts. --87.162.162.112 21:25, 12. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Genau das ist meine Rede, der Rest der Herren und Damen Autoren sieht das leider anders, siehe Diskussion:Hamburg#Lemma Gruß axpde Hallo! 07:27, 13. Apr. 2019 (CEST)

text: Und Bundesrepublik Deutschland ist der offizielle Name Deutschlands. Und Commonwealth of Massachusetts ist der offizielle Name Massachusetts’. Etc. Und nu? --MacCambridge (Diskussion) 18:39, 15. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Und natürlich nicht Edson Arantes do Nascimento vergessen, Aílton Gonçalves da Silva, Ronaldo de Assis Moreira, Henry John Deutschendorf jr. sowie Herrn Bockelmann, allesamt unbedingt auf den Namen der Geburtsurkunde verschieben. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 19:09, 15. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Offizieller Name
Diskussion:Finnafjörður

message: Schade um die schöne Wortneuschöpfung "Betruebsergolg" ;-) - aber dazu noch eine ernsthafte Frage: Wenn ich deinen Satz "Voraussetzung für einen Betriebserfolg ist die Befahrbarkeit des Fjords ohne Hilfe von Eisbrechern" lese, so könnte man diesen so interpretieren, als sei das nicht sicher. Meines Wissens sind die isländischen Küstengewässer aber normalerweise ganzjährig eisfrei mit extrem seltenem Vorkommen von Treibeis (laut englischer Wikipedia zuletzt 1969). Vielleicht etwas umformulieren? Gestumblindi 21:50, 12. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Mangels Reaktion habe ich die Ergänzung nun zunächst einfach mal rückgängig gemacht. Gestumblindi 02:53, 18. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Betriebserfolg
Diskussion:Jaroslaw Halan

message: steht hier: Als sich im Mai/Juni 1915 eine Offensive Österreich-Ungarns abzeichnete, wurde daher Halans Mutter mit ihren Kindern, mit Unterstützung der russischen Militärverwaltung, nach Rostow am Don evakuiert
Da fehlt, dass dieser Teil Galiziens vorher von der zaristischen Armee erobert worden war (ohne jetzt auf den wechselnden Frontverlauf einzugehen). --Goesseln (Diskussion) 08:41, 5. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Erster Weltkrieg
Diskussion:Jan Schalauske

message: Es gibt wohl so einige Gerüchte das Herr Schalauske in den ganzen "Maßnahmen"-Betrieb für
Arbeitslose und die Lokale Maßnahmenindustrie eingebunden ist die auch dazu dient die Kassen
von Stadt und Landkreis zu füllen.
Ist da etwas dran, falls ja, wieso steht das hier nicht öffentlich? -[Anonymer Frager]
(nicht signierter Beitrag von Infernum (Diskussion | Beiträge) 22:31, 12. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Beteilung an Arbeit und Bildung e.V.?
Diskussion:Ahmed Awad Ibn Auf

message: Derzeit gibt es abweichende Angaben: 1954, um 1957, zum Zeitpunkt des Putsches 62 Jahre alt, heißt 1956 oder 1957. Von daher den Eintrag entfernt. LG von  Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  03:09, 13. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Dass sich Quellen widersprechen, ist nichts ungewöhnliches. Ich habe "1954" eingetragen und entsprechend belegt. Ich schau' mal, was ich sonst noch finde. (Geboren: 1950er-Jahre wäre vermutlich korrekt.) --Kolja21 (Diskussion) 14:40, 13. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Bislang ist nicht klar, ob sein Nachname "Awad" lautet. Die Sortierreihenfolge "Ibn Auf" (Sohn von ...) war auf jeden Fall falsch. Daher habe ich ihn (vorerst) unter "Ahmed ..." eingeordnet, s. Portal Diskussion:Arabische Welt#Ahmed Awad Ibn Auf. --Kolja21 (Diskussion) 14:35, 13. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: jetzt "Awad Ibn Auf, Ahmed". --Kolja21 (Diskussion) 17:46, 22. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Nachname