lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Amoklauf an der Virginia Tech

message: Es scheint ganz so als würde hier etwas mit der Verletztenzahl nicht stimmen. Laut dem englischen Wikipediaeintrag zu Seung-Hui Cho gab es 17 statt 29 Verletzte. 
Zitat des Berichtes: "On  April  16,  2007,  Seung  Hui  Cho,  an  angry  and  
disturbed  student,  shot  to  death  32  stu-
dents and faculty of Virginia Tech, wounded 17 more, and then killed himself. " Quelle: Report.
Im Deutschen Eintrag wird von 29 Verletzten gesprochen. Die angegebene Quelle ist ein Spiegel Artikel welcher auch besagt es hätte 33 Tote gegeben.
Im Eintrag steht 32 obwohl die Quelle von 33 spricht? Irgendwas passt da nicht. Ebenfalls nennt die Quelle keine Verletztenzahl.
Ich würde Empfehlen die Verletzten Zahl auf 17 runterzukorrigieren und die Quelle anzupassen. --Ali 20:39, 3. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Es gab 17 Verletzte. Steht nun belegt im Artikel. Mit dem Täter waren es 33 Tote. --Seesternschnuppe (Diskussion) 10:09, 24. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Falsche Verletztenzahl?
Diskussion:Rudolf II. (HRR)

message: In einigen Quellen wird berichtet dass R.II an Syphilis litt und eine lederne Unterkieferprothese (Kieferknochen war zerfressen) trug.
Über Jahre hatte R.II eine starke Freundschaft mit dem Kasseler Uhrmacher und Astronom Jost Bürgi, der Ihm auch die Uhrmacherkunst lehrte, dies müsste noch angefügt werden. (nicht signierter Beitrag von 185.40.134.3 (Diskussion) 23:00, 29. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Krankheit, Verhältnis und Freundschaft zum Hofuhrmacher und Astronomen Jost Bürgi 

message: Inwieweit soll ein modernes Allegorisches Porträt, in irgendeiner Hinsicht oder Weise, zugewinn für diesen Artikel sein ? Ausser das zufälliger Weise Rudolf darauf abgebildet ist hat das ganze mit dem Artikel nichts, aber auch gar nichts, mit dem Artikel zu tun. 2003:72:2E3E:1C4D:9CD5:D27A:56A0:9F8A 16:47, 10. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Allegorisches Porträt
Diskussion:Bullvalen

message: Die Strukturformel ist nicht optimal und täuscht vor, dass es eine vordere und eine obere "Fläche" gibt, die im rechten Winkel zueinander stehen, bzw. lässt in keiner Weise erkennen, dass die drei Strecken bis zum rechten Eck-Kohlenstoff völlig identisch sind.--Dr.cueppers - Disk. 13:42, 17. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ist korrekt, habe die "Gestalt" aus der EN:WIKI "nachgezeichnet". Nachdem ich aber jetzt endlich(!) eine Quelle habe (Bergmann, Schaefer : Festkörper) werde ich die dort abgebildete Struktur nachbauen! Gruß --Cvf-psDisk+/- 17:48, 17. Apr. 2007 (CEST)

text: Neue Struktur erstellt, sieht m.E. viel besser aus. Habe auch durch die Richtungspfeile im Cyclopropan ein wenig "3-D" eingebaut. Gruß --Cvf-psDisk+/- 18:08, 17. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Inzwischen nochmals verbessert - Thema erledigt.--Dr.cueppers - Disk. 13:19, 18. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Strukturformel (erl.) 

message: Müsste es statt Tricyclo[3.3.2.0]deca-3,6,9-trien nicht Tricyclo[2.2.2.0]deca-3,6,9-trien heißen?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von JohannaT (Diskussion • Beiträge) 17:07, 16. Mai 2007) Cvf-psDisk+/- 13:16, 15. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  IUPAC-Name
Diskussion:Haus der Demokratie und Menschenrechte

message: wo passt dieser Artikel noch rein? Eigentlich geht es ja nicht um das Gebäude. ---Nicor 13:47, 17. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: weitere kat ist drin, man muss nur vier jahre warten. Cholo Aleman 09:22, 1. Dez. 2011 (CET)
thread_title: Kategorie gesucht

message: warum hat wer den Artikel gesperrt und warum werden die Änderungen nicht bearbeitet/gesichtet/freigeschaltet ?
--Über-Blick (Diskussion) 02:13, 7. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Sperrung und Freischaltung 

message: Mein Vorschlag: Teilweise nicht zustellbare Briefkastenfirmen Hier --2.206.81.54 16:14, 5. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Briefkastenfirmen
Diskussion:Siemens SXG75

message: Laut der Webseite von Nav4all.de ist die Version für SXG75 noch nicht erhältlich.
Gruss dfd1
Nav4all.com hat zum 28.1.2010 das Angebot eingestellt weil sie von Navteq das Kartenmaterial nicht mehr nutzen dürfen und Activepilot hat zum 30.04.2010 den Dienst eingestellt.
Gruss ID4 (nicht signierter Beitrag von 78.34.161.146 (Diskussion) 02:30, 1. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Alternative Navigationssysteme
Diskussion:AIRBAG-Regel

message: Bitte nicht nach Airbag-Regel verschieben. Die GAMS-Regel heißt ja auch nicht Gams-Regel. Das AIRBAG bezieht sich auf die Anfangsbuchstagen der Regelinhalte, nicht auf den Airbag --Thomas S. 14:06, 17. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Bitte nicht verschieben 

message: ahctung Einzelnachweis 2 führt zu einem dead link --Moovie 20:50, 10. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  dead link 

message: Wer hat die Regel wann entwickelt? --Helium4 (Diskussion) 11:32, 8. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Laut Einsatzpraxis - TH bei PKW-Unfällen (2. erw. Auflage, ISBN 978-3-609-77492-3) waren es die Autoren des Buches (Südmersen J, Cimolino U, Heck J, Heyne T und Springer H). Zitat (Kap. 6.-7.4, S284): Die Autoren haben daher versucht, eine leicht zu merkende Regel für den Feuerwehrdienst, aber auch als Faustformel für die Kräfte des Rettungsdienstes zu erstellen. Die erste Auflage erschien laut Amazon  2002. Jiver (Diskussion) 15:14, 8. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Autorenschaft der Regel?
Diskussion:Schwarz Weiß (Christina-Stürmer-Album)

message: LA zurückgezogen --Ricky59 19:25, 15. Mai 2007 (CEST)

message: Korrekte deutsch-österreichische Schreibweise ist "Weiß", offenbar führt zu Verwirrung, dass der Titel auf dem Cover in Großbuchstaben geschrieben ist, es gibt nämlich kein großes "ß" und ersatzweise muss dann "SS" geschrieben werden. Da aber amazon, laut.de u.a. in Text und Trackliste "Weiß" schreiben, obwohl sie den Titel falsch haben, gehe ich davon aus, dass ß bei normaler Schreibung richtig ist. -- Harro von Wuff 16:58, 20. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Genau das wollte ich auch gerade schreiben. Ich sehe keinen vernünftigen Grund, bei Verwendung von Groß-/Kleinschreibung eine falsche Rechtschreibung zu verwenden. -- 85.181.31.180 01:39, 24. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  nun dann... ich habs mal zurückgeschoben. Bei der letzten Verschiebung wurde eine Quelle angegeben, die nur GROSSBUCHSTABEN verwendet. ---androl ☖☗ 11:26, 15. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Schreibweise 

message: Wieso steht da, dass Christina damit die Beziehung zu irgend jemanden verarbeitet, wenn das Lied jemand ganz anderer geschrieben hat? --Wallabie 03:40, 10. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Vorbei 
Diskussion:Elektronische Zeitung

message: Den ersten Satz des Artikels: "Eine Elektronische Zeitung, kurz E-Zeitung, ... ist die elektronische Version eines Printmediums..." kann ich nicht nachvollziehen! Denn die als erster Link unter dem Artikel ausgewiesene newsmax gibt es nicht als Printmedium!
Ergo: Entweder ist eine Elektronische Zeitung (epaper) eine über Datenkanäle (online) erhältliche Bild- und/oder Nachrichtensammlung oder die newsmax ist keine Elektronische Zeitung?
--Rockradio.de 14:23, 17. Apr. 2007 (CEST)

message: "Die weltweit erste Tageszeitung, die ein täglich erscheinendes E-Paper-Angebot bereitstellte, war die Rhein-Zeitung im Jahr 2001" - steht etwas im Widerspruch zum ersten Absatz: "Die erste elektronische Zeitung war der Columbus Dispatch; sie ging im Juli 1980 über den Online-Dienst CompuServe als Experiment an den Start" - Compuserve war ein weltweit erreichbarer Online-Dienst! In der englischen WP lese ich: "In July 1980, CompuServe began hosting text versions of the Columbus Dispatch. The New York Times, Virginian-Pilot and Ledger Star, Washington Post, San Francisco Examiner, San Francisco Chronicle, and Los Angeles Times were added in 1981 to what became known as the CompuServe Experiment. Additional newspapers followed, bringing the total number of different newspapers available to subscribers to eleven." --Fmrauch (Diskussion) 00:15, 28. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Erste elektronische Zeitung ? 
Diskussion:Ephraim

message: Ich habe diesen Namensartikel heute für das „WikiProjekt Begriffsklärungsseiten“ überarbeitet und an die Vorgaben in „Wikipedia:Formatvorlage Vorname“ und „Wikipedia:Formatvorlage Familienname“ angepasst.
Diese 6 Einträge habe ich dabei aus der BKL entfernt:
* Ephraim Ignatius Naso († nach 1680), deutscher Jurist und Historiker (http://mdz.bib-bvb.de/digbib/lexika/adb/images/adb023/@ebt-link?target=idmatch(entityref,adb0230263) )
* Ephraim Karo (15. Jh.), spanischer Talmudgelehrter (http://www.bautz.de/bbkl/k/Karo_e.shtml)
* Ephraim Kuh (1731–1790), deutscher Dichter und Kaufmann (http://mdz.bib-bvb.de/digbib/lexika/adb/images/adb017/@ebt-link?target=idmatch(entityref,adb0170319) )
* Ephraim Praetorius (1657–1723), deutscher evangelischer Theologe und Kirchenhistoriker (http://mdz.bib-bvb.de/digbib/lexika/adb/images/adb026/@ebt-link?target=idmatch(entityref,adb0260517) )
* Gottlieb Ephraim Heermann (1727–1815), deutscher Bühnenschriftsteller und weimarerischer Beamter (http://mdz.bib-bvb.de/digbib/lexika/adb/images/adb050/@ebt-link?target=idmatch(entityref,adb0500110) )
Diese Namensträger können in den Namensartikel eingetragen werden, wenn sie einen eigenen Artikel haben. Die Wikipedia ist keine wahllose Samnmlung von Namen, siehe dazu „WP:RK − Personen“. --Chiananda 14:25, 17. Apr. 2007 (CEST)

message: aber natürlich nach den Relevanzkriterien einen "verdient" hätten (naja, vielleicht nicht alle). Begonnen von Ephraim33 18:03, 12. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Weitere Namensträger, die bisher keinen Artikel haben 

message: Aus dem Jahre 1843 eine Übersetzung als Aschenmann. Etymologisch-symbolisch-mythologisches Realwörterbuch zum Handgebrauche für Bibelforscher, Archäologen und bildende Künstler, Band 1, S. 463. Weiß jemand näheres, kann jemand hebräisch? --Franz (Fg68at) 16:06, 31. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Eine Ableitung vom Begriff אפר = „Staub“ (vielleicht auch „Asche“) ist semantisch möglich. Auch Gesenius weist am Rande auf diese etymologische Herkunft hin, hält sie aber nicht für die vorrangige. Für ihn ist der Stamm פרה = „fruchtbar“ der entscheidende. „Mann“ ist auf jeden Fall nicht Namensbestandteil. Die zitierte Übersetzung als „Aschenmann“ müsste noch anderweitig belegt werden, dann könnte sie als Alternativbedeutung in den Artikel aufgenommen werden. Gruß --Arjeh 23:34, 31. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Ich bin noch einiges andere zum Aschenmann durchgegangen und da viel auf, dass die meisten wenn nicht sogar alle Aschenmann-Übersetzungen die ich fand in Büchern um das Jahr 1843 herum aufscheinen. --Franz (Fg68at) 05:53, 4. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Aschenmann 

message: Ist die umfangreiche Liste von Namensträgern inklusive der vielen verschiedenen Varianten tatsächlich nötig?
Ich halte es für sinnvoller, sich auf die gleichlautenden Varianten (Ephraim, Efraim, Efraím, Ephraïm, Éphraïm) beschränken, sie es auch in anderen Namensartikeln üblich ist.
Stößt das hier auf Zustimmung? Dann lösche ich die übrigen Varianten.--Andronikos Theophilos (Diskussion) 18:40, 26. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Liste von Namensträgern: Varianten
Diskussion:Helena Vondráčková

message: Eigentlich nicht erwähnenswert für Wikipedia finde ich den Hinweis auf die deutsche Nationalhymmne, schließlich ist sie keine Deutsche und bekam den Text der ihr bis dahin verbal nicht bekannten Hymmne erst einen Tag vor dem Auftritt. Interessanter wären Hinweise darauf, dass sie auch eine hervorragende Tänzerin ist, ihre Stimme eine Klarheit und Tonbreite umfasst, wie sie nur von wenigen Sängerinen auf der Welt beherrscht wird.
Naja... vielleicht von wenigen Schlagersängerinnen ;-)
Wie heißt die eigentlich richtig? Zu Beginn ihrer Karriere trat sie als "Helena von Drackova" auf.
Ziemlich sicher ist ihr richtiger Name Helena Vondrackova. Ich kann mir nicht vorstellen und es ist mir auch nicht bekannt, dass sie seit ihrer Hochzeit vor wenigen Jahren mit Martin Michal den Zunamen ihres Mannes angenommen hat. Ihre Nichte tritt in Tschechien ja jetzt auch unter dem Namen "Vondrackova" auf, sicherlich auch aber nicht nur, um von dem schon berühmten Namen zu profitieren.
Interessant, aber kann irgendwer hier auch mal signieren? Ansonsten bin ich zu keinem Kommentar bereit Euroklaus 02:57, 22. Sep. 2009 (CEST)

message: Ich habe jetzt zwei von diesen Preisen, die sie international bekommen haben soll gegoogelt und hab die nicht gefunden. Die Namen dieser Preise sind unlogisch "Miss of...". Entweder war jemand nicht in der Lage, die korrekt aufzuschreiben oder die sind ausgedacht.
-- 84.189.2.19 00:55, 27. Mär. 2011 (CET)
replies: text: zumindest eine "Ehrennadel der Liga der DDR" gab es nicht.--Iclandicviking 18:28, 19. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Vermutlich ist die Ehrennadel für Verdienste um die Freundschaft der Völker der Liga für Völkerfreundschaft der DDR gemeint, aber ob sie die gekriegt hat und wenn ja in welchem Metall ist weiter unbelegt.--Ulf 12:05, 24. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Gewonnene Preise 

message: Das Bild wirkt ja einigermaßen brav es kommt gar nicht raus, was das für eine Granate (pardon) war - und ist (!) - Aber Egal. --2001:A61:2B66:7E01:6412:A16E:D1A9:204D 08:37, 6. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Damals hatte sie ein „braves“ Image, heute nicht mehr. Ist halt Gehen mit der Mode...--Ulf 12:06, 24. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Bild (1976)
Diskussion:Helena (Vorname)

message: Warum gibt es zu den varianten keine liste der berühmten namensträger? für lena zb lena gercke nur so als beispiel...
Mein Name ist Helena.... Er bedeutet die Sonnenhafte, die strahlende!!!
Habe eben Helene Fischer hinzugefügt! ((* 5. August 1984 in Krasnojarsk, Russland) ist eine deutsche Schlagersängerin.)
--91.13.173.181 11:20, 16. Jul. 2011 (CEST)

message: Wenn „die Sonnenhafte“ usw. Fehlübersetzungen sind, was bedeutet der Name dann wirklich? --Pinguin99(Diskussion) 10:55, 18. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Ich weiß es nicht, aber es interessiert mich auch. Eine ausführliche & aktuelle Darstellung der verschiedenen Hypothesen zur Etymologie scheint sich zu finden in: Lowell Edmunds: Stealing Helen: The Myth of the Abducted Wife in Comparative Perspective, 2015, leider sind gerade die Seiten, die das betreffen, nicht in der Vorschau von google books enthalten, aber da könnte man weiterforschen...--2003:D4:6700:300:4CC:9500:91BF:A25F 08:52, 3. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Übersetzung
Diskussion:Reutersiedlung

message: in der reutersiedlung wohnten u.a.: Carlo Schmid, Herbert Wehner, Erich Mende, Fritz Erler, Walter Hallstein, Erich Ollenhauer, Herrmann Höcherl,  sowie ein gutes dutzend bekannter Journalisten.
ähnlich wie in anderen 'bundessiedlungen'(z.b. der 'Oetker-Siedlung' in Kessenich/Dottendorf) fand
eine schrittweise privatisierung dieser immobilien statt. die einfamilien-reihenhäuser sind schon
seit vielen jahren im privatbesitz.
die 'Till-Eulenspiegel-Schule' hieß in den ersten Jahren 'Paul-Gerhard-Schule' und war (evangelisch)konfessionell - der anteil der protestanten im ursprünglich katholischen Bonn hatte sich durch den starken zuzug nach 1949 entsprechend vergrößert.--Ullipurwin 15:09, 17. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  wen's interessiert: 

message: ...ich hab nix gegen diese plaketten-vergabe. tolle sache! iss nur blöd, dass niemand sich deswegen zur instandhaltung verpflichten muss - den neuen "besitzern" (zumeist irgendwelchen finanzmarkt-heuschrecken) gehts halt am arsch vorbei, was aus der siedlung wird. lg, --NBarchiv (Diskussion) 02:14, 26. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  denkmalschmutz 

message: Die Angaben zum Waschhaus müssen demnächst aktualisiert werden. Nach jahrelangem Stillstand und Verfall ist es nämlich während der letzten Monate saniert worden. Zumindest von aussen sieht es schon recht fertig aus. Ich habe gehört, dass da eine KiTa o.ä. rein soll, es gibt aber noch nichts Offizielles im Netz zu finden. 
--Erich Mustermann (Diskussion) 09:58, 6. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Waschhaus
Diskussion:Fell (Begriffsklärung)

message: * eine Vorrichtung aus Schafsleder unter dem Werkbrett (Arbeitsplatz) eines Goldschmiedes, um die Feilung (edelmetallhaltige Bearbeitungsreste) zu Wiederverwertung aufzufangen
-- W!B: 14:39, 17. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Resteln
Diskussion:Bruckmühl

message: Zur Geschichte von Bruckmühl steht im Artikel eigentich nur zu Bruckmühl selber etwas. Die andren Ortsteile, die ja lange eine eigenständige Geschichte hatten, finden sich hier nicht. Es heißt, dass die Ortsnamen auf -wiechs auf das lateinische Vicus (dt. Dorf) zurück gehen und deren Geschichte daher wohl in die Zeit zurück reicht, als eine Römerstraße durch das Mangfalltal führte. Würde sowas nicht auch noch dazu gehören? Auf der Homepage von Bruckmühl steht dazu was, ich ergänze mal. --Maxl (Diskussion) 15:02, 11. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Schlacht von Xuan Loc

message: In der Einleitung dieses Artikels ist zu lesen, dass die ARVN in den Medien bis dahin schlecht dargestellt wurde. Da muss unbedingt noch hinzugefügt werden um welche Medien es sich dabei handelt. Also südvietnamesische, europäische, amerikanische, westliche, kommunistische, allgemein internationale oder oder oder. "Die Medien" ist allzu allgemein. egopogo 14:09, 8. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Die Darstellung der ARVN in den Medien
Diskussion:Natriumsulfit

message: Natriumsulfit hat einen R-Satz (31) welcher aber nicht vermerckt wurde. Habe ihn nachträglich geändert, im Link zum Sicherheitsdatenblatt ist er enthalten ebenso im Sicherheitsdatenblatt von Sigma-Aldrich, welches ich vor mir habe. 08.04.2011 SZ (nicht signierter Beitrag von 194.209.5.194 (Diskussion) 10:00, 8. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Lt. angegebener Gestis-Quelle (die sich auf Merck bezieht) keine R-Sätze, habe es daher wieder revertiert. Viele Grüße --Orci Disk 10:40, 8. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  R-Sätze 

message: Wo kann man nachlesen, auf welche Weise, also durch welche (bio-)chemischen Prozesse Natriumsulfit Nikotin antidotiert?--85.182.49.209 03:50, 31. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Ich sehe beim Nicotin keinen Angriffspunkt für Natriumsulfit und beim Natriumsulfit auch keine Möglichkeit für einen anticholinergen Effekt! . Im übrigen ist das  einfach eine unbequellte Behauptung! --FK1954 (Diskussion) 14:00, 23. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Nikotin-Antidot 

message: Hab es leicht geändert; weil es halt nicht DER verwendete Wirkstoff ist, sondern halt ein gutes Reduktionsmittel, genauso wie Natriumdithionit...;
Sonst könnte der Eindruck entstehen, dass wirklich nur Natriumsulfat verwendet wird, was falsch ist. (nicht signierter Beitrag von 134.76.63.190 (Diskussion) 10:24, 15. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Tintenkiller Verwendung
Diskussion:Schlacht um Quảng Trị

message: Wird hier nicht Vietcong und Nordvietnamesische Armeee durcheineinder gebracht?
Zumindest wird für mich nicht ganz klar wer hier wann und wie in die Schlacht eingegriffen hat. 
Gruß Hajo
: Den Vietcong gab es praktisch nicht mehr, seit er während der Tet-Offensive auf Befehl von Onkel Ho als Kanonenfutter der Nordvietnamesen geopfert worden war. --Reibeisen (Diskussion) 17:33, 2. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Vietcong vs. Nordvietnam 

message: Wieso gibt es auf der englischen Wikipedia zwei Artikel, die die beiden Schlachten von Quang Tri behandeln? Die erste gewannen die nordvietnamesischen Invasoren, aber in der zweiten Schlacht konnte der größte Teil der Provinz wieder befreit werden. Diese letztere Schlacht ist ganz eindeutig als Niederlage Nordvietnams zu werten. In diesem Artikel jedoch wird sie nur in einem Nebensatz erwähnt. Hat das vielleicht ideologische Gründe? --Reibeisen (Diskussion) 17:33, 2. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Eigenartige Geschichtsklitterung
Diskussion:Nullkraftsockel

message: Hej TheBug,
Du hast meine Erklärung in o.g. Artikel rückgängig gemacht. Mag ja sein, daß es mehrere Arten von Mechanismen gibt, der auf den Mainbords dürfte allerdings der am weitesten Verbreitete und deshalb auch Bekannteste sein!
In dem derzeitigen Zustand ist der Artikel zu abstrakt, als daß sich jemand ohne Vorkenntnisse im Bereich Chipsockeltechnik unter der Beschreibung was vorstellen könnte. Und die Wiki soll ja nicht nur was für Fachidioten sein, sondern allgemeinverständlich sein, oder? Und Allgemeinverständlichkeit basiert (neben visuellen Darstellungen) hauptsächlich auf beispielhaften Beschreibungen... ;-)
Da Deine und meine Meinung gleich viel Wert sind (ich aber glaube, der Allgemeinverständlichkeit mit meiner Ergänzung besser zu dienen), habe ich das Ganze mit der entsprechenden Ergänzung (daß dieses die am weitesten verbreitete Technik beschreibt, es allerdings auch noch andere Varianten davon gibt) wieder in den Artikel eingefügt. 
Da ich generell was gegen Edit-Wars habe, bitte ich Dich, Dich direkt an das Wiki-Schiedsgericht zu wenden, solltest Du damit nicht einverstanden sein.
(Ich habe eine Kopie dieses Schreibens in die Diskussionsseite des Artikels eingefügt).
Grüßle, Carbenium 20:29, 17. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Wegen solch einer Bagatelle gleich mit dem SG zu winken, halte ich für ziemlich starken Tobak. -- Smial 23:23, 17. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Exemplarische Funktionsbeschreibung 

message: Ich würde den Artikel gerne nach Nullkraftsockel verschieben, weil ich aus der Zeit, bevor diese Sockel in Rechner Einzug hielten, ausschließlich den deutschsprachigen Begriff kenne (außer natürlich aus englischsprachiger Literatur). -- Pemu (Diskussion) 12:02, 8. Apr. 2014 (CEST)
thread_title: Umnennen?
Diskussion:Kalefeld

message: Die Einwohnerzahl stimmt nicht. Sie beträgt nach http://www.kalefeld.de/ortschaften/kalefeld.asp nur 1.700 und nicht 7200 Einwohner!
Den Unterschied zwischen Gemeinde und Ortschaft zu kennen (im PISA-Zeitalter kein leichtes Unterfangen) ist ungemein hilfreich.
Die Gemeinde Kalefeld - und nur um die geht es hier - hat ca 7200 Einwohner.
Der dümmliche Vandalismus wurde korrigiert.--Definitiv 17:49, 26. Mär. 2008 (CET)

message: Da sich ein "Kalkriese II" nicht nur andeutet sondern regelrecht anbahnt, dürfte sich ein ordentlicher Einstieg vermutlich schon lohnen. Welches Lemma? etc. Lysandros 13:02, 16. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Fundort Kalefeld ( Schlachtfeldarchäologie) 

message: Würde ein Kenner der Materie bitte die Inkonsistenzen zwischen dem Abschnitt 'Römisches Schlachtfeld' und dem Hauptartikel 'Römisches Schlachtfeld bei Kalefeld' überprüfen und ggfls. korrigieren.
* Ausdehnung des Schlachtfeldes: 1,5 * 0,5 km vs. 2 * 0,5 km
* Entdeckung des Fundgebietes: 2000 vs. 2008
Vielen Dank. --Emil Bild 12:13, 28. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Daten zum Schlachtfeld inkonsistent 

message: KAnn jemand noch genaueres sagen über die Fusion mit der Stadt Seesen?––Florilori 15:52, 23. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Fusion mit Seesen
Diskussion:Tarlatan

message: Unter dem Verweis auf die erledigte Löschdiskussion habe ich die Eintragung entfernt - sollte weiterhin begründetes Interesse an der Löschung bestehen, so bitte ich um Erneuerung des Antrages
--Zombus 15:08, 17. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: LA
Kategorie Diskussion:Architekt (DDR)

message: Bisher sind für diese Kategorie leider noch nicht viel Architekten in wikipedia erfasst.
Das ändert sich hoffentlich bald ;)
Die DDR-Architektur führt ja trotz zunehmender Anzahl an Print-Publikationen zum Thema hier ein stiefmütterliches Dasein.
Als erste Vorschläge für Neuaufnahmen wären da: 
* Jörg Streitparth
* Fritz Dieter
* Rudolf Skoda
* Eberhard Göschel
* Volker Sieg
* Winfried Sziegoleit
* Karl-Ernst Swora
* Heinz Aust
--88.72.237.68 15:31, 17. Apr. 2007 (CEST)

message: Die Einsortierung dieser Kategorie passt nicht in die Nationalitäten-:Kategorie:Deutscher Architekt – Für diese hier wäre eine Reihe :Kategorie:Architekt nach Tätigkeitsort sinnvoll, die könnte es dann neben der Nationalitäten-Kat. geben. Derzeit sind zumindest bei den Stichproben, die heute gemacht habe, beide Kategorie in den betreffenden Artikeln vorhanden, so dass die :Kategorie:Deutscher Architekt hier entfallen kann ohne dass die erwähnten Architekten, so weit zutreffend, nicht mehr in der :Kategorie:Deutscher Architekt auftauchen. – Osika 21:12, 23. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Deutscher Architekt]]