Diskussion:Aluminiumhydroxychlorid

message: Laut dem Artikel zur Gruppe der Aluminiumchlorhydrate berechnet sich die Summenformel für die jeweiligen Aluminiumsalze aus der Formel: AlnCl(3n−m)(OH)m.
Wie ist es dann möglich, dass die Summenformel von Aluminiumhydroxychlorid H9Al2ClO7 ergibt (was sowieso schon die falsche Reihenfolge wäre)? 
Bin leicht verwirrt; kann das evtl. jemand aufklären? Gruß,--Prost666 09:47, 20. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Hm,  sagt Al2ClH10O5 - sogar mit einer "Strukturformel". -- Mabschaaf 10:59, 20. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Bei solchen Substanzen ist PubChem bezüglich Strukturformel nicht so verlässlich. Siehe dazu :en:Aluminium chlorohydrate#Structure. --Leyo 11:06, 20. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Summenformel 

message: Wie steht es mit der Partikelgrösse das Alumiiums. Darf diese als "Feinstaub" (PM10 oder kleiner) bezeichnet werden. Wie ist betreffend der Partikelgrösse und der Aufnahme in die Blutbahn. (Lungenkrebs) (nicht signierter Beitrag von J.Rimann (Diskussion | Beiträge) 17:45, 11. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Grosse der Partikel 

message: Im Artikel steht, die Wirkung käme dadurch zustande, dass Proteine denaturiert werden. Im RÖMPP findet man unter dem Stichwort "Antihidrotika" aber, dass die Wirksamkeit auf der Verstopfung der Schweißkanäle durch Fällung von Aluminium-Mucopolysaccharid-Niederschlägen beruht. 132.195.10.192 10:02, 22. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Wirkungsweise 

message: Der Satz "Eine Arbeit aus dem Jahr 2008, bei der die bisherigen Untersuchungen zu diesem Thema zusammengefasst wurden, kommt zu dem Schluss, dass es keine wissenschaftlichen Nachweise für diese Behauptung gibt." ist anzufechten. Schon aus der Zusammenfassung geht hervor, dass es in den ausgewählten Zeitschriften keine Untersuchungen gibt, die zur Fragestellung des Zusammenhangs zwischen Aluminium in Deodorants und Brustkrebs passen ("Among these nineteen articles, many are methodologically unsound, do not answer to the questions posed or deal with the question of parabens and were therefore discarded by the reflection group"). Die Formulierung im Artikel ist irreführend und suggeriert dem Leser, es hätte bereits konkrete Forschung zu der Fragestellung des Zusammenhangs stattgefunden.
: Du zitierst doch selbst: 'are methodologically unsound'. D.h. auf deutsch es wurden durchaus konkrete Studien durchgeführt, aber aufgrund von Verfahrensfehlern sind sie nicht brauchbar. 2A02:2028:227:9D01:9497:BF81:21AA:767A 08:07, 13. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Unpassende Formulierung mit Bezug auf Quelle Nr. 6 

message: Bei vielen Diskussionen zum Thema Antitranspirantien wird ein Stoff namens Aluminiumhydrochlorid erwähnt.
Vermutlich ist damit das hier beschriebene Aluminiumhydroxychlorid gemeint.
Kann das bitte ein Fachmann/Chemiker überprüfen und ggf. Aluminiumhydrochlorid zu den alternativen Namen hinzufügen? (nicht signierter Beitrag von 87.148.74.27 (Diskussion) 12:50, 19. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Vermutlich ist wohl mit Aluminiumhydrochlorid Aluminiumhydroxychlorid gemeint. Aluminiumhydrochlorid ist wohl eine Fehlschreibung. Ein alternativer Name kann es jedoch nicht sein, da die Silbe ...hydrochlorid eine spez. chemische Bedeutung hat und die hier nicht erfüllt wird. --Roland.chem (Diskussion) 11:39, 20. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Eine ganz ähnliche Frage stellt sich mir bezüglich der Verwendung des Begriffs "Aluminiumchlorid-Hexahydrat". Ist dieser Stoff identisch mit "Aluminiumhydroxychlorid" bzw. "Aluminium Chlorohydrate"? Es gibt schon eine ganze Internetseite zu diesem Stoff ( http://aluminiumchlorid-hexahydrat.de/ ), sollte daher dieser Begriff der List anderer Namen hinzugefügt werden? LG, --Kasimir Katowitsch (Diskussion) 18:15, 10. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Aluminiumhydroxychlorid ist, wie wir in Einleitung steht, ein Gruppe von unterschiedlichen Salzen die sich durch die Parameter m und n beschreiben lassen. Aluminiumchlorid-Hexahydrat ist ein Kombination daraus, wenn ich nicht irre: Al3Cl3(OH)6. Da Aluminiumhydroxychlorid allerdings als Mischprodukt auftritt bzw. als CAS gehandelt wird, macht diese Einschränkung keinen Sinn. Viel wichtiger ist zu erkennen, dass es dabei NICHT um das metallische Aluminium an sich geht, wie im Artikel x-fach falsch gestanden ist. Sondern es um ein Salz des Aluminiums geht. Und dieses Salz hat komplett andere Eigenschaften als das Metall hat. So wie Kochsalz: Natriumcholorid. Das Natrium, als Metall ist alles andere ungefährlich und muss unter Öl gelagert werden, Hingegen das Kochsalz Natriumcholorid hat jeder in der Küche. Es macht keinen Sinn, das Kochsalz über die Eigenschaften oder die Gefahren von Natrium zu beschreiben bzw. vice versa.--LangerFuchs (Diskussion) 22:48, 1. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Aluminiumhydrochlorid = Aluminiumhydroxychlorid? 

message: Zum Abschnittes Neurotoxizität: Es geht hier um eine Substanz, deren lethale Dosis mit Kochsalz vergleichbar ist. Es ist stets von hohen Dosen die Rede. In hohen Dosen dürfte jede Substanz nicht unwesentlich neurotoxisch und epigenetisch aktiv sein oder einen Effekt auf eine Vielzahl von Tieren haben. Die Relevanz der Toxikologie, nicht aber nicht der Abschnitt zu Brustkrebs, der im öffentlichen Interesse liegt, ist nicht sinnvoll dargestellt. – Sivizius (Diskussion) 02:28, 19. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Neurotoxizität