Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb/Sommer 2018

message: === Schiedsrichter ===
=== Öffentlichkeitsarbeit ===
Hallo Leute, ich habe gerade dieses Mal das Gefühl, dass der Wettbewerb (trotz Beschluss) etwas früh startet. Man müsste (und hier die Frage: Wie kann man noch?) in den nächsten Tagen noch ein bisschen Werbung machen und einige vor allem neue Leute für den Wettbewerb begeistern, bevor wieder wie immer nur +- "die üblichen" 20 Teilnehmer mitmachen? Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 15:07, 4. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Ja, gefühlt ist der letzte Wettbewerb gerade vorbei. Aber es ist ja keine Alternative zu verschieben oder ausfallen zu lassen. Ich persönlich werde es ruhig angehen lassen - ist doch nicht so schlimm, wenn angesichts Hitze, Urlaub und anderem nicht so viele dabei sind. Ich versuche mich mal an einem Artikel für den Kurier und hinterlasse noch Einladungen bei den Redaktionen bzw. Portalen für Raumfahrt, Film und Fernsehen und was sonst noch irgendwie passt. Weiß jemand, wie man unter "Aktuelles" im Autorenportal erscheint? Zumindest für die Schiedsrichtersuche sollte langsam mal etwas da sein. --Emmy Sophie (Diskussion) 08:11, 5. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: So, Kurier-Artikel ist da, Einladungen an ein paar WikiProjekte und Portale auch. --Emmy Sophie (Diskussion) 10:01, 5. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Super! Toller Artikel und gute Idee mit den Portaleinladungen. Vielen Dank -- Harro (Diskussion) 16:50, 5. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Vorbereitung 

message: Hallo Leute, ich habe gerade dieses Mal das Gefühl, dass der Wettbewerb (trotz Beschluss) etwas früh startet. Man müsste (und hier die Frage: Wie kann man noch?) in den nächsten Tagen noch ein bisschen Werbung machen und einige vor allem neue Leute für den Wettbewerb begeistern, bevor wieder wie immer nur +- "die üblichen" 20 Teilnehmer mitmachen? Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 15:07, 4. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Ja, gefühlt ist der letzte Wettbewerb gerade vorbei. Aber es ist ja keine Alternative zu verschieben oder ausfallen zu lassen. Ich persönlich werde es ruhig angehen lassen - ist doch nicht so schlimm, wenn angesichts Hitze, Urlaub und anderem nicht so viele dabei sind. Ich versuche mich mal an einem Artikel für den Kurier und hinterlasse noch Einladungen bei den Redaktionen bzw. Portalen für Raumfahrt, Film und Fernsehen und was sonst noch irgendwie passt. Weiß jemand, wie man unter "Aktuelles" im Autorenportal erscheint? Zumindest für die Schiedsrichtersuche sollte langsam mal etwas da sein. --Emmy Sophie (Diskussion) 08:11, 5. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: So, Kurier-Artikel ist da, Einladungen an ein paar WikiProjekte und Portale auch. --Emmy Sophie (Diskussion) 10:01, 5. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Super! Toller Artikel und gute Idee mit den Portaleinladungen. Vielen Dank -- Harro (Diskussion) 16:50, 5. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Öffentlichkeitsarbeit 

message: Flominator, ich habe die Bonuskats ausgetauscht, leider erscheint bei mir statt den Graphen folgendes: getting https://tools.wmflabs.org/erwin85/tmp/YPE html PUBLIC failedgetting https://tools.wmflabs.org/erwin85/tmp/YPE html PUBLIC failedgetting https://tools.wmflabs.org/erwin85/tmp/YPE html PUBLIC failedgetting https://tools.wmflabs.org/erwin85/tmp/YPE html PUBLIC failedgetting https://tools.wmflabs.org/erwin85/tmp/YPE html PUBLIC failedgetting https://tools.wmflabs.org/erwin85/tmp/YPE html PUBLIC failedgetting https://tools.wmflabs.org/erwin85/tmp/YPE html PUBLIC failedgetting https://tools.wmflabs.org/erwin85/tmp/YPE html PUBLIC failedgetting https://tools.wmflabs.org/erwin85/tmp/YPE html PUBLIC failed Ich nehme an, das liegt daran, dass das zugehörige Tool nicht mehr verfügbar ist (). Grüße, --Gripweed (Diskussion) 12:31, 12. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Danke für den Ping (bitte beibehalten). yep, liegt noch immer am Tool und ich warte noch immer auf Alternativvorschläge.  Gruß, --Flominator 12:35, 12. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  Nun, hier gibt es jede Menge Alternativen. Ich weiß nur immer noch nicht, was genau gebraucht wird. Catanalysis klingt zumindest am ähnlichsten.–XanonymusX (Diskussion) 18:01, 18. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  Ich brauche etwas, mit dem ich entweder abfragen kann, ob eine Kategorie sich unterhalb einer anderen befindet oder das mir rekursiv anzeigt, in welchen Kategorien eine Kategorie enthalten ist. Das hier könnte funktionieren. Nun muss ich mich nur noch zum Einbau aufraffen. Catanalysis lädt noch immer und bringt keine vernünftigen Ergebnisse. --Flominator 18:16, 18. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Ja, Catanalysis spinnt bei mir auch (ich hätte es auf mein Internet geschoben) …–XanonymusX (Diskussion) 18:31, 18. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  Eingebaut, bitte ausgiebig testen. --Flominator 10:34, 19. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Kam jetzt noch nicht so oft zum Einsatz (so richtig häufig sind die Themenboni eigentlich nicht), aber scheint zu funktionieren, dankesehr! –XanonymusX (Diskussion) 16:18, 23. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Tool 

message: Ein Hinweis für die Bewertung von Südafrikanisches Englisch: Ich war mir nicht sicher, wie ich die Belege zählen sollte. Einige meiner Belege sind Aufsätze aus einem Sammelband. Zähle ich alle Aufsätze einzeln, die ich zitiere, komme ich auf 14 Belege. Zähle ich nur den Sammelband und keine Aufsätze, wären es 8 Belege. Ich habe mal mutig alle 14 Belege gezählt (immerhin habe ich mir alle Aufsätze zu Gemüte geführt). Zählt das für Euch nicht, dann senkt die Belegzahl bitte auf 8. Danke! --Emmy Sophie (Diskussion) 20:11, 22. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Grundsätzlich zählt das Werk. Ein Sammelband, ein Beleg. Eine Website, ein Beleg. Sorry... --Gripweed (Diskussion) 20:46, 22. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  Meinerseits noch eine Frage zu der Bewertung von Ian Preece. Du hast in die Bewertung geschrieben, dass es lediglich zwei Belege waren. Die vier Belege (Saisonverlauf 2016/17, Saisonverlauf 2017/18, Letzte Weltrangliste 2016/17, Letzte WRL 2017/18) sind zwar auf zwei Websiten (CueTracker.net, WPBSA,), aber unter anderen URLs zu finden. Wie kommst du auf zwei Belege, oder übersehe ich irgendeine Regel? Grüße, --Snookerado (Diskussion) 21:03, 22. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  Ja, die Regel lautet: Mehrfache Aufführungen der gleichen Literaturangabe, auch wenn unterschiedliche Seiten genannt werden, werden in der Zählung zu einem Beleg zusammengefasst. Ebenso gelten mehrere Webseiten, die der gleichen Domain angehören, als nur ein Beleg. (Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Hinweise für Schiedsrichter). Grüße, --Gripweed (Diskussion) 21:06, 22. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Genau, ich habe auch in allen bisherigen Bewertungen mit der gleichen Konstellation so gerechnet, wenn du vergleichen möchtest, Snookerado (wobei ich bisweilen auch einen zusätzlichen Beleg gerechnet habe).—XanonymusX (Diskussion) 21:26, 22. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Ich glaube euch. Werde ich natürlich bei kommenden Verbesserungen berücksichtigen. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 18:58, 23. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Südafrikanisches Englisch 

message: === Fehlermeldung ===
Jedes Mal, wenn ich die Zwischenstände aktualisiere, bekomme ich in roter Fettschrift bei der Vorschau folgende Warnung angezeigt:
 Der Inhalt des Bearbeitungsformulars hat den Server nicht vollständig erreicht. Bitte prüfe deine Bearbeitungen auf Vollständigkeit und versuche es erneut.
Ich kann ganz normal abspeichern und es scheint auch nix Schlimmes zu passieren, aber beim letzten Wettbewerb gab es das jedenfalls noch nicht.  Sagt dir das was? Muss am Tool liegen, bei normalen Artikel-/Seitenvorschauen bekomme ich die Warnung nicht. Ist das nur bei mir so? Wenn ja, liegt es vermutlich an einer plötzlichen Unverträglichkeit zwischen 2017-Quelltext-Editor und WaWeWeWi … Gruß–XanonymusX (Diskussion) 17:46, 18. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Puh, keine Ahnung. Lieber  Hast du vielleicht einen Tipp? Gibt es da irgendwelche neuen Hidden-Formularfelder o.Ä.? Danke und Gruß, --Flominator 18:20, 18. Aug. 2018 (CEST)

text: Passiert das im normalen Bearbeitungsmodus, also Bearbeiten als Mensch, oder mit einem Tool/Bot? — Raymond Disk. 19:26, 18. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Tja, so ganz genau weiß ich nicht, wie das Tool arbeitet. Ich klicke hier ja nur auf Zwischenstand, dann dort auf den Button aktualisieren und lande bei der Vorschau im Bearbeiten-Modus, mit Warnung. Wenn ich dann bspw. noch einmal auf Vorschau klicke, verschwindet die Warnung, abspeichern geht sowieso immer normal.–XanonymusX (Diskussion) 19:36, 18. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Ich habe die Meldung auch schon ein paarmal gesehen, allerdings nach BK, wenn ich auf "Konflikt lösen" geklickt habe. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 19:37, 18. Aug. 2018 (CEST)

text:  Wo genau klickst du auf Zwischenstand? — Raymond Disk. 20:20, 18. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: In der Werkzeugleiste. Wird durch Flominators Tool eingeblendet (siehe Anleitung). Und ich glaube, bei BK ist mir das tatsächlich auch schon passiert, dann dürfte es also doch nicht hauptursächlich am Tool liegen …—XanonymusX (Diskussion) 20:52, 18. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  Schwierig zu analysieren, da JavaScript nicht meine Domäne ist... Der Fehler kommt direkt aus dem MediaWiki-Core:
if ( $this->textbox1 ===  && $request->getVal( 'wpTextbox1' ) === null ) {
				// wpTextbox1 field is missing, possibly due to being "too big"
				// according to some filter rules such as Suhosin's setting for
				// suhosin.request.max_value_length (d'oh)
				$this->incompleteForm = true;
			} else {
				// If we receive the last parameter of the request, we can fairly
				// claim the POST request has not been truncated.
				$this->incompleteForm = !$request->getVal( 'wpUltimateParam' );
			}
Vielleicht hilft das Flominators beim Debuggen? — Raymond Disk. 21:25, 18. Aug. 2018 (CEST)

text: Danke, Raymond. Bist du, XanonymusX der einzige mit dem Problem? Du hast oben etwas von "deinem Internet" geschrieben. Kann es sein, dass die beiden Textboxen im Tool einfach nicht rechtzeitig vollständig geladen werden und du das Formular schon davor abschickst? Gruß, --Flominator 10:39, 19. Aug. 2018 (CEST)

text: Gibt es einen Längenbegrenzung für wpTextbox1? --Flominator 10:41, 19. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Wenn ich der einzige bin, dürfte das daran liegen, dass kein anderer Schiri den neuen Quelltextmodus verwendet. Mein Internet ist zwar lahm, aber sicher nicht weit unter dem mitteleuropäischen Durchschnitt … Und: Beim Bewerten ist ja alles okay, es geht nur um das Aktualisieren des Zwischenstands!  Magst du vielleicht einmal das Tool ausprobieren? Wie gesagt, es scheint ja doch alles zu funktionieren, aber eine permanente Fehlermeldung muss nicht sein.—XanonymusX (Diskussion) 15:00, 19. Aug. 2018 (CEST)

text:   Das dürften die 2 MB sein, die für Wikiseiten als Maximum gelten. — Raymond Disk. 18:08, 19. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Lese erst jetzt mit: nur zur Bestätigung, habe den Fehler auch. Ich hab nur mit meinem Computer das Abkommen: wenn er bereit ist, über den Fehler hinwegzusehen, bin ich es auch :-) Gruß -- Harro (Diskussion) 00:31, 20. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Schiritalk 

message: Jedes Mal, wenn ich die Zwischenstände aktualisiere, bekomme ich in roter Fettschrift bei der Vorschau folgende Warnung angezeigt:
 Der Inhalt des Bearbeitungsformulars hat den Server nicht vollständig erreicht. Bitte prüfe deine Bearbeitungen auf Vollständigkeit und versuche es erneut.
Ich kann ganz normal abspeichern und es scheint auch nix Schlimmes zu passieren, aber beim letzten Wettbewerb gab es das jedenfalls noch nicht.  Sagt dir das was? Muss am Tool liegen, bei normalen Artikel-/Seitenvorschauen bekomme ich die Warnung nicht. Ist das nur bei mir so? Wenn ja, liegt es vermutlich an einer plötzlichen Unverträglichkeit zwischen 2017-Quelltext-Editor und WaWeWeWi … Gruß–XanonymusX (Diskussion) 17:46, 18. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Puh, keine Ahnung. Lieber  Hast du vielleicht einen Tipp? Gibt es da irgendwelche neuen Hidden-Formularfelder o.Ä.? Danke und Gruß, --Flominator 18:20, 18. Aug. 2018 (CEST)

text: Passiert das im normalen Bearbeitungsmodus, also Bearbeiten als Mensch, oder mit einem Tool/Bot? — Raymond Disk. 19:26, 18. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Tja, so ganz genau weiß ich nicht, wie das Tool arbeitet. Ich klicke hier ja nur auf Zwischenstand, dann dort auf den Button aktualisieren und lande bei der Vorschau im Bearbeiten-Modus, mit Warnung. Wenn ich dann bspw. noch einmal auf Vorschau klicke, verschwindet die Warnung, abspeichern geht sowieso immer normal.–XanonymusX (Diskussion) 19:36, 18. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Ich habe die Meldung auch schon ein paarmal gesehen, allerdings nach BK, wenn ich auf "Konflikt lösen" geklickt habe. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 19:37, 18. Aug. 2018 (CEST)

text:  Wo genau klickst du auf Zwischenstand? — Raymond Disk. 20:20, 18. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: In der Werkzeugleiste. Wird durch Flominators Tool eingeblendet (siehe Anleitung). Und ich glaube, bei BK ist mir das tatsächlich auch schon passiert, dann dürfte es also doch nicht hauptursächlich am Tool liegen …—XanonymusX (Diskussion) 20:52, 18. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  Schwierig zu analysieren, da JavaScript nicht meine Domäne ist... Der Fehler kommt direkt aus dem MediaWiki-Core:
if ( $this->textbox1 ===  && $request->getVal( 'wpTextbox1' ) === null ) {
				// wpTextbox1 field is missing, possibly due to being "too big"
				// according to some filter rules such as Suhosin's setting for
				// suhosin.request.max_value_length (d'oh)
				$this->incompleteForm = true;
			} else {
				// If we receive the last parameter of the request, we can fairly
				// claim the POST request has not been truncated.
				$this->incompleteForm = !$request->getVal( 'wpUltimateParam' );
			}
Vielleicht hilft das Flominators beim Debuggen? — Raymond Disk. 21:25, 18. Aug. 2018 (CEST)

text: Danke, Raymond. Bist du, XanonymusX der einzige mit dem Problem? Du hast oben etwas von "deinem Internet" geschrieben. Kann es sein, dass die beiden Textboxen im Tool einfach nicht rechtzeitig vollständig geladen werden und du das Formular schon davor abschickst? Gruß, --Flominator 10:39, 19. Aug. 2018 (CEST)

text: Gibt es einen Längenbegrenzung für wpTextbox1? --Flominator 10:41, 19. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Wenn ich der einzige bin, dürfte das daran liegen, dass kein anderer Schiri den neuen Quelltextmodus verwendet. Mein Internet ist zwar lahm, aber sicher nicht weit unter dem mitteleuropäischen Durchschnitt … Und: Beim Bewerten ist ja alles okay, es geht nur um das Aktualisieren des Zwischenstands!  Magst du vielleicht einmal das Tool ausprobieren? Wie gesagt, es scheint ja doch alles zu funktionieren, aber eine permanente Fehlermeldung muss nicht sein.—XanonymusX (Diskussion) 15:00, 19. Aug. 2018 (CEST)

text:   Das dürften die 2 MB sein, die für Wikiseiten als Maximum gelten. — Raymond Disk. 18:08, 19. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Lese erst jetzt mit: nur zur Bestätigung, habe den Fehler auch. Ich hab nur mit meinem Computer das Abkommen: wenn er bereit ist, über den Fehler hinwegzusehen, bin ich es auch :-) Gruß -- Harro (Diskussion) 00:31, 20. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Fehlermeldung 

message: Dann mach ich mal eine komplette Liste mit Ping. Gruß -- Harro (Diskussion) 16:11, 4. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Muss jetzt mal nachfragen. Was heißt „so wie beim letzten Wettbewerb“? Sollte sich da (Jubiläumswettbewerb) jetzt jeder einzelne irgendwo melden? Hatte das anders verstanden. Vorher hatten wir uns stets selber bei Wikimedia gemeldet, das ist richtig, aber galt das auch beim Frühjahrswettbewerb? Da hatte ich herausgelesen, dass die Listen der Preisträger weitergeleitet werden würden. VG--Goldmull (Diskussion) 23:39, 2. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Nun, da die WMDE ja nicht alle Namen und Adressen für den Versand hat, wäre das so herum eher umständlich und aufwändig. Gruß -- Harro (Diskussion) 01:10, 3. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo zusammen. Zunächst einmal Zustimmung zum Vorschlag von Emmy Sophie. Das dürfte die einfachste Lösung für den Fall sein. Es genügt aber auch, wenn sich nur diejenigen bei uns melden, die einen Preis bekommen. Diejenigen, die ihn weiterreichen möchten, haben dies hier ja klar bestätigt. Dies genügt mir. Zum Frühjahrswettbewerb: Jeder, der einen Preis (den Wikimedia Deutschland versenden soll und kann) ausgewählt hat und diesen nun zugesendet bekommen möchte, müsste sich bitte zeitnah bei communitywikimedia.de melden, damit wir den Preis versenden können. Viele Grüße, Sandro (WMDE) (Disk.) 09:34, 3. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Verteilung der Preise 

message: * Gripweed
* Wikijunkie
* Josy24
* Z thomas, freut sich wirklich auf den Becher -- Thomas 11:36, 29. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Die 10 Sieger 

message: * Goldmull an Tommes; , versendet --Sandro (WMDE) (Disk.) 11:40, 20. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Ich gebe meinen Preis weiter 

message: Ich vermute mal, dass es am einfachsten ist, wenn alle, die einen Preis gewonnen haben und ihn gerne hätten, jetzt einfach an Wikimedia schreiben, so wie beim letzten Wettbewerb. Und als Vorschlag: Alle, die einen Preis weitergereicht bekommen, (also Tommes, Dichoteur, XanonymusX) melden sich auch direkt bei Wikimedia. Damit vermeiden wir unsinniges Hin- und Hersenden von Kaffee-Bechern. Sandro (WMDE), ich gehe mal davon aus, das findet auch deine Zustimmung. --Emmy Sophie (Diskussion) 19:15, 2. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Muss jetzt mal nachfragen. Was heißt „so wie beim letzten Wettbewerb“? Sollte sich da (Jubiläumswettbewerb) jetzt jeder einzelne irgendwo melden? Hatte das anders verstanden. Vorher hatten wir uns stets selber bei Wikimedia gemeldet, das ist richtig, aber galt das auch beim Frühjahrswettbewerb? Da hatte ich herausgelesen, dass die Listen der Preisträger weitergeleitet werden würden. VG--Goldmull (Diskussion) 23:39, 2. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Nun, da die WMDE ja nicht alle Namen und Adressen für den Versand hat, wäre das so herum eher umständlich und aufwändig. Gruß -- Harro (Diskussion) 01:10, 3. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo zusammen. Zunächst einmal Zustimmung zum Vorschlag von Emmy Sophie. Das dürfte die einfachste Lösung für den Fall sein. Es genügt aber auch, wenn sich nur diejenigen bei uns melden, die einen Preis bekommen. Diejenigen, die ihn weiterreichen möchten, haben dies hier ja klar bestätigt. Dies genügt mir. Zum Frühjahrswettbewerb: Jeder, der einen Preis (den Wikimedia Deutschland versenden soll und kann) ausgewählt hat und diesen nun zugesendet bekommen möchte, müsste sich bitte zeitnah bei communitywikimedia.de melden, damit wir den Preis versenden können. Viele Grüße, Sandro (WMDE) (Disk.) 09:34, 3. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Preisversendung