lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Soulicious

message: Zwei Sachen sind mir unklar:
* In der Box steht Teldex-Studios, im Artikel Studio Saal 4 des ehemaligen Berliner Rundfunks
* „Marvin Gayes Tonspur erfolgreich beantragen“ --> Was soll das heißen? Hat sie gar nicht gesungen? Wurde die Tonspur gesampelt? Wurde der Gesang gesampelt?
Gruß, Gripweed 10:45, 1. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  Punkt 2 ist leicht erklärt und habe ich bereits umgeschrieben. Das Lied ist ein Duett von Connor mit dem verstorbenen Marvin Gayes. Sie hat den Song halt nicht nur gecovert, sondern die Tonspur von Marvin Gayes verwenden dürfen um so ein Duett mit ihm postum aufzunehmen. Zum Punkt 1: Vielleicht hat der Berliner Rundfunk aus dem Teldex-Studo gesendet?  Die Formulierung aus dem Artikel habe ich von der offiziellen Homepage von Sarah Connor, die Teldes-Studios sind ja als Quelle hinterlegt.-- CHR!S 11:08, 1. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  Mhm, das war auch meine Vermutung zum Punkt 1, aber so bleibts erstmal ein (Schein-?)Widerspruch. --Gripweed 11:26, 1. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Fehler 
Diskussion:Günter Baumann (Politiker)

message: Der Link zum deutschen Budestag ist nicht mehr aktuell und sollte erneuert werden.(nicht signierter Beitrag von 84.180.199.170 (Diskussion) 11:24, 1. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  falscher Link 

message: Da Baumann mit der Verleihung offensiv auf seiner Seite wirbt, ist auch die pauschale Kritik an der Vergabepraxis und damit dem Zustandekommen dieser speziellen Verleihgung relevant. Eine Entfernung sehe ich als nicht gerechtfertigt an. Die entsprechende Änderung habe ich deswegen revertiert.  --Ingo →@ 10:47, 25. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Moin, wurde ja bereits via IP versucht zu beschönigen, jetzt halt via Account. Ich stimme dir zu und gehe mal von einem Interessenkonflikt aus. Am besten beobachten wir den Artikel weiter. Gruß, --Nirakka Disk. Bew. 15:33, 25. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Verleihung BVK
Diskussion:Quentin Massys der Jüngere

message: Folgende Website enthält keine Informationen (Kurtbiografie) über: "Quentin Massys der Jüngere"
http://trends.ellerdale.com/topics/view/00ac-7dbf/Quentin+Metsys+the+Younger.html (Kurzbiographie Quentin Massys des Jüngeren)
--F2hg.amsterdam 11:28, 1. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: * Bitte eruieren: Eine Kunstwissenschaftlerin sagte mir:
* Josse Massys, (Sein Bruder Quentin Massys, hat 1514 ein berühmtes Geldwechslerbild gemalt), wurde 1543 überführt, die Bibel gelesen zu haben, und dafür in Antwerpen enthauptet. Seine Frau Katharina wurde lebendig begraben. 23.12.2014 Grüße! Eco-Ing. (nicht signierter Beitrag von 93.104.119.163 (Diskussion) 05:12, 23. Dez. 2014 (CET)
thread_title:   Josse Massys, in Antwerpen enthauptet, weil die Bibel gelesen zu haben?
Diskussion:L’Anse aux Meadows

message: Die Karte des Wirkungskreises der Wikinger ist in diesem Artikel überflüssig. So etwas gehört in den entsprechenden Artikel. Daher wieder gelöscht. -- Hans-Jürgen Hübner 11:40, 1. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Karte 

message: Im Artikel über Neufundland steht geschrieben: "Wahrscheinlich ist, dass dies das Vinland (nicht Weinland, sondern Grasland) der Wikinger ist."
Hier wird jedoch behauptet, dass es bei der Namensgebung durchaus um die Weinpflanzen ging. Was stimmt denn nun? Bitte entsprechend korrigieren! (nicht signierter Beitrag von 87.162.102.48 (Diskussion) 16:05, 5. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Quelle für die Aussage ist wohl Mowat The Farfarers, das hier in der Literaturliste angegeben ist (Spezial:Diff/51366145), ein ziemlich spekulatives Werk, siehe en:The Farfarers. Darin findet sich auf Seite 351 eine Anmerkung, die der Aussage hier im Artikel entspricht. Als Quelle für die Aussage ist dort Mowat Westviking angegeben . Das Buch ist im Jahr 1965 erschienen! Das wirkt doch ziemlich veraltet. Im Artikel Vinland werden andere Erklärungen der Namensherkunft als wahrscheinlicher bezeichnet. Um die Diskussion um die Namensgebung hier nicht redundant darstellen zu müssen, sollte die Namensgebung hier im Artikel nicht thematisiert werden, dazu reicht der Artikel Vinland. --man (Diskussion) 22:28, 29. Jul. 2023 (CEST)
replies: text:  , Aussagen entfernt. --man (Diskussion) 20:58, 6. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Bedeutung des Begriffs "Vinland"
Diskussion:Claudia Beate Schill

message: Das Buch Revolution in Zeilen wird bei der Suche-nach-ISBN von Amazon unter der richtigen ISBN gefunden (obwohl im Buch tatsächlich die falsche steht). Die Information über die richtige ISBN stammt vom Verleger des (mittlerweile nicht mehr existierenden) ELPIS-Verlages, M.Thiel. Was spricht dafür, den Nutzern der WP diese Angabe zu verweigern? --Mondrian v. Lüttichau 11:45, 1. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: ISBN
Diskussion:Fischbach (Arnsdorf)

message: Hallo DynaMoToR, hoch erfreut habe ich zur Kenntnis genommen, daß Du den Fischbach-Artikel erstellt hast. Der war bei mir schon lange in der Warteschiene. Sehr schön geworden. Ich vermisse allerdings einen Hinweis auf den historischen Gasthof "Schwarzes Roß" und seine Historie im Zusammenhang mit den Schweden. Ich habe ein paar kleine Änderungen bzw. Ergänzungen vorgenommen. Ich hoffe, daß Du mir deshalb nicht böse bist. "Eingliederung" ist politisch korrekt. Siehe Statistisches Landesamt. Für Werte unserer Heimat gibt es seit Kurzem eine Vorlage:WdH. Leider ist Fischbach im Band 27 nur mehrfach am Rande erwähnt und hat keinen eigenen Abschnitt. Deshalb sind keine Seitenzahlen angegeben. Herzlichen Gruß. -- Lindi  (Sag’s mir persönlich)  12:08, 1. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo, Lindi, nein, das ist doch ein Wiki. Ich freu mich deshalb über jede Ergänzung – von Dir ganz besonders, da Du Dich ja dort ebenfalls auszukennen scheinst. Du kannst den Artikel sehr gern ausbauen und auch die Sache mit dem Schwarzen Roß und den Schweden unterbringen. In diesem Zusammenhang ist auch dies hochinteressant. Meist beschränke ich mich in meinen Ortsteilartikeln auf ein einheitliches Gründgerüst, das jedoch die Artikelgröße in der Regel trotzdem aber auf deutlich über 5000 Bytes bringt. Danke für den Hinweis zur Vorlage, die kannte ich noch nicht. Viele Grüße! --Y. Namoto 12:45, 1. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo DynaMoToR, klar Wiki, aber Achtung und Respekt vor der Leistung anderer Autoren schadet nix. ;-) Danke für den Link. Sobald ich ein Foto vom Gasthof habe, werde ich das in den Artikel einbauen. Mehr Sehenswürdigkeiten als dieser Gasthof (ich habe dort schon mehrfach übernachtet) und Kirche sind mir nicht bekannt. Mein Bezug zu dieser Gegend rührt daher, daß mein Urgroßvater in Kleinwolmsdorf viele Jahre als Oberlehrer und Kantor gewirkt hat. Liebe Grüße, Jürgen. -- Lindi  (Sag’s mir persönlich)  09:55, 2. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Kleine Korrekturen
Diskussion:Gebhard Hees

message: Ein Nachruf auf Gebhard Hees (mit Foto) ist erschienen in:
Dierks, K., Berner, K.: Gebhard Hees gestorben. Bautechnik 87 (2010), Heft 2, S. 121-122.
Wichtig ist noch, dass Gebhard Hees von 1995 bis 1991 als Schriftleiter der bei Ernst & Sohn erscheinenden Zeitschrift "Bautechnik" wirkte.
Karl-Eugen Kurrer
Berlin, den 1.9.2010 (nicht signierter Beitrag von 212.202.96.83 (Diskussion) 12:09, 1. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Nachruf auf Gebhard Hees
Diskussion:Polygon (Film)

message: Inwiefern ähneln die Schauspieler anderen Schauspielern? Kann man das ein bisschen näher erläutern? Für mich klingt das etwas vage... Gruß, Stefan 12:21, 1. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ähem... das ist ein Zeichentrickfilm. -- SibFreak 15:44, 1. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Ähnlichkeit der Schauspieler
Diskussion:Geburtsstillstand

message: Zitat:  "* Mehrgebärende:
        * 2 h mit PDA
        * 1 h mit PDA"
das "mit" in der dritten Zeile muss durch "ohne" ersetzt werden.
lg (nicht signierter Beitrag von 84.189.113.151 (Diskussion) 12:20, 1. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Stimmt, danke --Dr. Slow Decay 17:37, 1. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  "mit" durch "ohne" ersetzen
Diskussion:Dippels Tieröl

message: "Stark  riechend" steht im Artikel geschrieben. Wonach? --Carbenium 12:25, 1. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Woher soll das einer wissen, der nur irgendwo abschreibt ? --92.202.16.111 12:06, 23. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Geruch
Diskussion:Hamburg-Sternschanze

message: Unter den "Einzelnachweisen" führt der Link  http://www.hamburg.de/stadtteile/15368/hamburg-hat-zwei-neue-stadtteile-artikel.html ins Leere. Könnte der Link entfernt werden? (nicht signierter Beitrag von Stadt Hamburg (Diskussion | Beiträge) 12:55, 31. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafter Link 

message: ich finde in den artikeln Sternschanze und Schanzenviertel geht einiges  durcheinander, das ich jetzt sortieren möchte. die hier bei Sternschanze stehende geschichte werde ich in Schanzenviertel exportieren (na klar, mit den versionen) und dort weiter ausbauen, da Sternschanze ja erst seit 2008 existiert, die geschichte aber tw. über die grenzen des neuen stadtteils hinausgeht. hier ist die geschichte ja das, was z.zt. unter der überschrift "Neubildung des Stadtteils ..." steht, für alles vorherige dann nur der verweis auf den anderen artikel. Flora möchte ich hier drastisch kürzen und eher in eine aufzählung über weitere "sehenswürdigkeiten" des stadtteils aufnehmen. vg --emma7stern 20:32, 23. Feb. 2012 (CET)
replies: text: nach rücksprache über die konventionen zu stadtteil-artikeln werde ich jetzt einen neuen artikel Geschichte des Schanzenviertels anlegen und den anschließend hier wie dort verlinken. das scheint die sauberste lösung zu sein. vg --emma7stern 12:01, 25. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  sternschanze und schanzenviertel
Diskussion:Keysigning-Party

message: Hier wird ein Ereigniss beschrieben, das durch eine Tätigkeit gekenzeichnet ist. In der Ld ist das nicht aufgetaucht, aber wäre nicht "Keysigning" das logischere Lemma, mit dem Ereigniss als Abschnitt? Gruss, --G-41614 13:04, 1. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Phäophytine

message: "Aus Chlorophyllen kann man Phäophytine durch Einwirken mit schwacher Säure _darstellen_ .[4]"
Darstellen oder eher herstellen? --dipolmat (nicht signierter Beitrag von 141.48.165.1 (Diskussion) 13:11, 1. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: In der Chemie sind die Begriffe darstellen und herstellen synonym. Gruß --Cvf-psDisk+/− 18:12, 1. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Darstellung
Diskussion:Lola Artot de Padilla

message: Ich habe die Passage:  (eine ihrer Schülerinnen war Rosa Olitzka[1873-1949]) gelöscht. Bei Cantabile-subito.de steht, daß Olitzka in Paris bei Desirée Artôt studiert habe. Dies scheint auch deutlich plausibler, als daß die drei Jahre ältere Olitzka nach 1927, als sie ihre große Bühnenkarriere in den USA bereits beendet hatte, bei Lola in Berlin Gesangsunterricht genommen haben soll. Falls es doch so sein sollte, müßte das gut belegt werden. Ich vermute eine Verwechslung mit Mutter Artôt in einem der Sängerlexika.--Liebermary 14:07, 1. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Rosa Olitzka 

message: Reichshandbuch der deutschen Gesellschaft – Das Handbuch der Persönlichkeiten in Wort und Bild. Erster Band, Deutscher Wirtschaftsverlag, Berlin 1930, ISBN 3-598-30664-4: Die ISBN wurde erst 1972 eingeführt, somit kann diese Ausgabe des Reichshandbuchs keine ISBN haben. Hier fehlt außerdem eine Seiten- bzw. Spaltenangabe.
Die Geschichte von Kunst und Gegenwart, 2.A., Bd. 1,Kassel u. a.1999, Sp. 1051.: Ein Werk mit diesem Titel gibt es nicht, hier wäre wiederum die ISBN hilfreich. Ist eventuell das MGG = Musik in Geschichte und Gegenwart (ISBN 3-7618-1111-X) gemeint?
Deutsche Biographische Enzyklopädie, 2.A., Bd. 1, München 2005, S. 246: hier fehlen ISBN und Verlagsname.
Bitte die Wikipedia-Formatierungsvorgaben beachten (https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Literatur#Format) --Wurl-Berlin (Diskussion) 01:30, 30. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Kouřim

message: Gibt es eine Quelle für den Namen Gurim? Klingt nach einer Protektoratserfindung. Laut "Orientierungslexikon der Tschechoslowakischen Republik" (Ernst Pfohl, 1933) lautet der deutsche Name Kauřim. 188.60.13.229 14:11, 1. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Gurim?! 

message: Über dem Portal eines grossen Gebäudes, neben der Kirche St. Stephan, gibt es ein neben einem Davidstern Fragmente einer hebräischen Inschrift. Sie lauten übersetzt: "Ich brauche einen Sohn, bei ihm......". Lässt sich dazu etwas sagen? - LeseBrille - --84.140.121.114 18:22, 24. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Jüdische Spuren Kouřim
Diskussion:Biathlon-Europameisterschaften

message: Vielleicht sollte man - mit Quelle - die eher geringe Bedeutung dieser Wettkämpfe darstellen, die eher als B-Wettkampf ohne die Weltelite stattfindet (die stammt ja zu 95 Prozent aus Europa). Zeitgleich gibt es Weltcup-Wettkämpfe. --Hachinger62 (Diskussion) 15:59, 12. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Bedeutung 

message: Wo waren denn die Wettkämpfe? Hier steht Arber mit Link auf Bayrisch Eisenstein, in der Box unten Bayrisch Eisenstein und im Artikel selbst Langdorf. --195.200.70.42 10:59, 7. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  2006
Diskussion:Abchasische Sozialistische Sowjetrepublik

message: Erwähnt werden sollte aber, dass sie keine "normale" SSR war, sondern durch einen besonderen Vertrag nur "mittelbar", über Georgien bzw. die Transkaukasische SFSR, Mitglied der UdSSR war. Einzelheiten kann ich mir aber nicht aus dem Ärmel schütteln ;-) - deutsche Quellen wären gut. Zumal die Sache ja bis heute Auswirkungen hat... -- SibFreak 14:23, 1. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Sonderstatus
Diskussion:Bundesurkunde

message: Da kann irgendwas an der Einleitung nicht stimmen. Wie kann ein Entwurf von 1832 Grundlage für einen Vertrag von 1815 sein? --PaterMcFly Diskussion Beiträge 14:29, 1. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Habs beim nochmaligen Lesen begriffen: War als Entwurf zur Ablösung des Vertrags von 1815 gedacht. Die Formulierung war etwas verwirrend. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 15:32, 1. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Inkonistenz in der Einleitung
Diskussion:Heeresmusikkorps Koblenz

message: Von Juli bis Oktober 2010 vertritt Hauptmann Timor Oliver Chadik, Oberstleutnant Robert Kuckertz.
Soll Hauptmann Chadik in die Liste der Chefs aufgenommen werden?
°°°84.175.187.157°°° (15:46, 1. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Chef imSommer/  Herbst 2010 

message: "Von hier an, bis zur Unterstellung zur DSO, trugen die Angehörigen des Musikkorps als einzige in der Bundeswehr korallenrote Barette."
Was ist DSO?
--Wikiflo (Diskussion) 22:52, 3. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  DSO?
Diskussion:Franz Reichel

message: Die ergänzten Infos stehen anscheinend teilweise im Widerspruch zu Angaben im „Alttext“ des Artikels. Quellen und Belege sind jedoch weder für das eine noch für das andere genannt! --B&A-H 15:50, 1. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  IP-Ergänzungen vom 1. September 2010
Diskussion:Brief des Judas

message: 3. Brief des Johannes sagt dazu etwas anderes. Kann nicht beides stimmen, oder kein Widerspruch? --Böse Stiefangela 15:52, 1. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Wirklich kürzestes Buch? 

message: Die übertrieben umfangreiche Lit-Liste sollte nach den Vorgaben von WP:LIT deutlich ausgedünnt werden. --Ottomanisch 18:25, 4. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Die Liste ist stark reduziert und nach WP:LIT bearbeitet.--Jürgen Engel (Diskussion) 18:27, 1. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten: Absatz Literatur 

message: Was hat das Tetragrammaton in einem Artikel über ein Buch des NT zu suchen? Habe es mal ersetzt -- Paranoid KarmaPolice 23:47, 18. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  JHWH 

message: Auf Grund welcher Belege wird die Übertragung "Hoffnung für Alle" als "evangelikal" bezeichnet? Was hat solch ein politischer Kampfbegriff in diesem Artikel (Weblinks) verloren? (nicht signierter Beitrag von 93.128.3.128 (Diskussion) 13:23, 8. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Unnötige und unkorrekte Bezeichnung 

message: Meines wissen gilt der Judasbrief weitverbreitet in der Wissenschaft als pseudepigraph. Im Artikel steht kein Wort dazu.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 10:51, 19. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Verfasser
Diskussion:Beutepanzer

message: *Es ist was ganz anderes ob ein Panzer nur zur Informationsgewinnung untersucht wird oder auch in eigenen Reihen eingesetzt wird. Beim Ersten Fall min ich mir nicht sicher ob der überhaupt "Beutepanzer" genannt wird. Nachweis!
*In vielen Fällen werden nicht nur Panzer erbeutet, sondern auch die Panzerfabriken des Gegners. Dies steigert den militärischen Nutzen enorm, wenn die Produktion gegebenenfalls weiter betrieben werden kann. Das ist wohl nur im zweiten Weltkrieg auf der dutschen Seite passiert -> Nachweis!
*Der Artikel gibt nur die deutsche Sicht wieder. Dir Russen setzen im zweiten Weltkrieg ebenfalls erbeutete deutsche Panzer ein. Die Israelis erbeuteten in den Konflikten ebenfalls viele Feindpanzer uns setzt diese ein
*Die Hauptfrage ist ob der Artikel so einen Mehrwert hat oder in Beutewaffe eingebaut werden kann.-- Avron 15:53, 1. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ich tendiere auch eher dazu, den Text als eigenen Abschnitt bei Beutewaffen zu integrieren. Bei den vielen erbeuteten Waffensystemen ist es eh schwer, eine Grenze zu ziehen, was jetzt alles einen eigenen Artikel bekommt. --Hedwig Klawuttke 00:02, 4. Sep. 2010 (CEST)

text: +1 wie Avron & Hedwig. Ich werd mal Iron auf die Füße treten und schaun ob der seine Hufe in Bewegung kriegt. Geredet hamerschoma drüber. Gruß Tom 13:23, 20. Sep. 2010 (CEST)

text: Na ja, der Artikel hat sich seit dem Hinweis von Avron auch mehr als verdoppelt. So wird eine Integration in einen anderen Artikel natürlich schwieriger. --Hedwig Klawuttke 12:57, 1. Okt. 2010 (CEST)

text: Die deutsche Sicht hat sich nun neutralisiert, also schon besser. Alles andere ist aber noch offen, auch ob es nicht besser wäre den Artikel in Beutewaffe zu integrieren. Das Basta-Gelaber von Marcoman nehme ich nicht ernst.-- Avron 08:37, 19. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ich Deins auch nicht. ^^ --The real Marcoman 10:12, 19. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Wie man in den Wald ruft so schallt es heraus. Falls du nicht zu einer Diskussion fähig bist, dann halt dich raus.-- Avron 10:18, 19. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Schreib erst einmal eigene Artikel. --The real Marcoman 16:46, 19. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Lies erst mal Wikipedia:Grundprinzipien bevor du dich hier aufspielst. -- Avron 17:04, 19. Okt. 2010 (CEST)

text: Kinders, bitte bleibt ruhig. Wir sind im Themengebiet schon wenige genug. Versucht gemeinsam eine Lösung zu finden. Gruß an alle Lothar--MittlererWeg 13:53, 25. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  überarbeiten
Diskussion:Oswald Seitter

message: "Der Rechtsvertreter der HDJ, Seitter, führt eine Anwaltskanzlei gemeinsam mit dem Rechtsanwalt Heinig. Dieser soll angeblich viele Jahre in der rechtsextremen Szene aktiv und Mitglied einer bekannten Rechtsrock-Band gewesen sein."
-> http://npd-blog.info/2010/09/01/wird-das-hdj-verbot-aufgehoben/ (nicht signierter Beitrag von 178.24.165.188 (Diskussion) 15:54, 1. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Anwaltskanzlei mit Heinig
Diskussion:Kleinkastell Visegrád-Gizellamajor

message: Hallo Mediatus!
Der Wächterrat ist mir auf die Schliche gekommen, dass das Bild :Datei:Kastell_Visegrad_HU.jpg nicht ganz koscher ist, Probleme mit der Freigabe usw.
Abfotografiert hat's ein gewisser Ferenc Horváth (glaub ich), von einer Schautafel die an der Ausgrabungsstelle aufgestellt ist. Ich mal an, dass hier die Panoramafreiheit zum Tragen kommt aber das reicht denen natürlich nicht. Es ist mir zu blöd diesen Ferenc wegen der Freigabe nachzulaufen, wahrscheinlich versteht er eh nur Bahnhof wenn ich ihm darum bitte. Ich werd das Bild wieder löschen lassen und es durch eine selbstgemalte Skizze ersetzen, wenn du willst. Veleius 15:59, 1. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Das fände ich superlieb und toll. Ein Plan der Anlage liegt mir z.Z. noch nicht vor! Mediatus 20:20, 1. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Bildprobleme 

message: „[…] Gizellamajor ist ein westlicher Ortsteil der Gemeinde Visegrád […]“ heißt es umseitig. Dementsprechend müsste der Artikel aber  Kastell Visegrád-Gizellamajor heißen, statt Kastell Visegrád–Gizellamajor, also mit Bindestrich. Man schreibt ja auch nicht Hamburg–Harburg oder Berlin–Kreuzberg, sondern Hamburg-Harburg oder Berlin-Kreuzberg. Gruß --Schniggendiller  Diskussion  00:19, 18. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Danke und erl. Mediatus 00:48, 18. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  [[Bindestrich]] statt [[Halbgeviertstrich]] 
Diskussion:KDZ – Zentrum für Verwaltungsforschung

message: Die Abkürzung KDZ steht auch für Kunduz/AF und ist allgemeiner militärischer Sprachgebrauch im Rahmen des ISAF-Mandates der Bundeswehr. Wäre hier nicht eine Seite zur Begrifferklärung hilfreich? Gruß --Transiente 16:08, 1. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Abkürzung
Diskussion:Gorefest

message: Wollte nur ein Kompliment für diesen außführlichen Artikel machen.
Bin heute durch zufall auf die Band gestoßen.
Und konnte mir dank diesem Artikel schnell einige Stücke anhören.
CD ist bestellt.
Danke an die Autoren. (nicht signierter Beitrag von Mac C. Million (Diskussion | Beiträge) 16:14, 1. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Kompliment
Diskussion:Heizkraftwerk Nord (Mannheim)

message: Soweit ich weiß, wird das Kraftwerk von der MVV O&M GmbH betrieben, eine Tochter der MVV Umwelt GmbH, welche eine Tochter der MVV Energie AG ist. Außerdem wurde ein neuer Teil gebaut und einige Kessel werden /wurden stillgelegt. Auf dem gleichen Gelände steht auch das Biomassekraftwert der MVV --84.168.91.234 16:15, 1. Sep. 2010 (CEST)
Diskussion:Helden wie wir

message: In dem Artikel zu Thomas Brussigs Roman "Helden wie wir" steht folgender Satz: "Neben diesem egoistischen Motiv treibt ihn aber auch ein altruistisches an: Er will außerdem gebraucht werden."
Meiner Meinung nach, macht er wenig Sinn; gebraucht werden zu wollen ist keinesfalls altruistisch, sondern im Gegenteil, eher egozentrisch. Klaus will nicht primär helfen, sondern er möchte, dass die Anderen ihn brauchen, um sich profilieren zu können.
--T-herzl 16:36, 1. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Verbesserungsvorschlag 

message: In der langatmigen Beschreibung von den "Helden" fehlt die Analyse, dass Klaus sich von seinen Mittätern überwacht fühlt, ständig besser sein will, als sie, um später der eigentlichen und wirklich wahren Stasi (HVA) anzugehören, die im Feindesgebiet tätig ist. Dies ist die einzige Beschreibung im ganzen Buch, die realistisch ist. Die Hauptamtlichen nahmen jeden Blödsinn in Kauf, um in ihrer "Karriere" weiter zu kommen. Berlin, 16.7.2011 (nicht signierter Beitrag von 141.20.6.200 (Diskussion) 10:35, 16. Jul 2011 (CEST)
thread_title: Die echte und wirkliche Stasi

message: Ausführliche Inhaltsangabe und -analyse, aber Angaben zu Rezeption, ggf. Kritik und Wirkung fehlen völlig. Es wäre gut, wenn das jemand ergänzen könnte. Epischel (Diskussion) 09:03, 31. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Rezeption und Wirkung fehlt 

message: In der Inhaltsanalyse wird es so dargestellt, als ob Klaus und seine "Einheit" IMs waren. Ich habe es sei verstanden, dass sie hauptamtliche Mitarbeiter waren. Epischel (Diskussion) 09:05, 31. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Klaus und Co als IM?