lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Selbstauskunft

message: Hier wurde die Schufa-Auskunft beschrieben, Selbstauskunft ist bissl was anderes. --Anton-Josef 10:36, 14. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Schufa-Auskunft ggü. Selbstauskunft 

message: * Ich habe mal einen Ansatz gemacht, das ein bischen auszubauen - muß noch ergänzt werden. Ist ein bischen "verbraucherschutzlastig" geworden. --Purodha Blissenbach 22:05, 17. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungen 

message: Wäre ein Link auf https://selbstauskunft.net/ eventuell angebracht/nützlich für die Leser? --89.204.137.1 (23:02, 6. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Würde ich unterstützen, den Link. Aber die Definition von Selbstauskunft an sich scheint mir auch noch arg überarbeitungsbedürftig... --Benutzer:lgxxl  Sei willkommen! 13:30, 16. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Link zu selbstauskunft.net einfügen 

message: Hier wird nirgends gesagt, welche Kosten für die Selbstauskünfte berechnet werden dürfen. Ist das irgendwo geregelt? --Jörg 11:33, 10. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Es fehlt der Hinweis, dass der Mietinteressent Auskunft über die Zahl der Personen geben muss, die einziehen - z.B. bei einer Familie, weil dies Auswirkungen auf die Nebenkostenabrechnung haben kann (Wasserbrauch, Müllgebühren usw.). --Kulturkritik (Diskussion) 08:15, 28. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Kosten 

message: Manche Wohnungsbaugesellschaften verlangen bereits vor dem Besichtigungstermin eine Selbstauskunft. Ich habe Zweifel, ob das zulässig ist. --Kulturkritik (Diskussion) 08:33, 28. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Mietrecht
Diskussion:Thermophilie

message: Organismen, die einen Temperaturbereich über 20°C und unter 30°C lieben, sind ohne Weiteres sowohl als psychrophil oder mesophil zu bezeichnen. Die Übergänge sind bei Organismen häufig fließend und eine exakte Einordnung nur durch umfangreiche und aufwändige Nachweise möglich.
Ich würde den Ausdruck "Archaebakterien" vermeiden, er sit veraltet und sollte konsequenterweise durch "Archaea" ersetzt werden.
Die Angabe zur Maximaltemperatur hyperthermophiler Organismen von 120 °C stimmt zwar, steht aber im Widerspruch zur Tabelle im Artikel "Psychrophilie". Dort wird eine Maximaltemperatur von nur 90 °C angegeben. Bitte in der Tabelle ändern.-- 139.20.64.26 11:51, 2. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Korrekturvorschläge 

message: Zitat: Thermophil wird häufig fälschlicherweise mit Kultivierungen, Enzymen oder Prozessen in Verbindung gebracht. Thermophil (wärmeliebend) können jedoch nur Mikroorganismen sein; Enzyme sind thermoaktiv, thermostabil oder beides. Prozesse laufen bei thermophilen Bedingungen ab. Das ist in sich widersprüchlich und widerspricht der anfangs gegebenen Definition. Erstens können nicht nur Mikroorganismen thermophil sein, Beispiele für andere thermophile Lebewesen werden im Artikel angeführt. Zweitens wird in dieser Aussage der Ausdruck thermophil einmal auf Mikroorganismen beschränkt, dann aber auch auf Bedingungen angewendet, was ich für nicht glücklich und auch nicht richtig halte. Entweder sollte dieser Absatz überarbeitet oder eliminiert werden. Man sollte mMn in der Definition thermophil auf Lebewesen beschränken und nicht auch auf Bedingungen ausdehnen. -- Brudersohn (Diskussion) 19:19, 8. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Definition
Diskussion:Kreiskolbenpumpe

message: Überarbeiten
Wär schön, wenn man erführe, was diese Pumpe eigentlich ist und wo man sie verwendet. --Philipendula 11:02, 14. Jul 2005 (CEST)

message: Das beschriebene Teil sieht aus wie ein Roots-Kompressor oder Roots-Gebläse (was ist da der genaue Unterschied?) und ist damit definitiv keine Kreiskolbenmaschine, sondern eine Drehkolbenmaschine, weil sich der Kolben selbst unmittelbar auf der Welle dreht ! ➯ Dieser Artikelinhalt gehört unter Roots-Kompressor eingearbeitet…  --Regine69 (Diskussion) 12:39, 10. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Verwechslung: [[Roots-Kompressor]] ist keine Kreiskolben- sondern [[Drehkolbenpumpe]] ! 

message: Es soll wohl auch wirkliche Kreiskolbenpumpen geben, nur leider fehlen die in diesem Artikel ganz ➯ wer hat da inhaltlich was zu bieten oder irgendeinen Link ? – Danke für Hilfe…  --Regine69 (Diskussion) 12:42, 10. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Was sind denn wirkliche Kreiskolbenpumpen ?
Diskussion:Henochische Sprache

message: Ob er als Hofastrologe gearbeitet hat, ist fraglich. Es ist zwar richtig, dass John Dee ein Horoskop für Königin Elisabeth bei ihrer Krönung und auch für Private Horoskope erstellt hat, doch war John Dees Rolle meines Wissens eher die eines Universalgelehrten, der von gelegentlichen Aufträgen lebte (Sein Problem bei der Begegnung mit Kelly war eher eher, dass er zu wenig Aufträge hatte). Er beschäftigte sich auch stark mit Navigation und dem Kalender. Ihn also auf einen Hofastrologen zu reduzieren ist gewagt.
Das Edward Kelly wegen Betrugs beide Ohren abgeschnitten wurden, ist sehr wahrscheinlich, aber nicht 100% gesichert. Weiters war Kelly kein Rechtsgelehrter. Meines Wissens gibt es die Vermutung, dass er mal als Apothekarsgehilfe gearbeitet, doch ist seine Vergangenheit im Dunklen. (nicht signierter Beitrag von StefanPapp (Diskussion | Beiträge) 08:03, 9. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  John Dee und Edward Kelly
Diskussion:Suchoi Su-47

message: Stimmt das Leergewicht? gibt es da eine quelle? Ich habe eine quelle die von 24T spricht. 50% treibstoff und waffen am gewicht halte ich für unrealistisch. --Moritzgedig 13:03, 12. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Leergewicht 

message: Weiß irgendjemand, warum die Düsen der Su-47 so seltsam geformt sind? Anscheinend sind sie nicht wie die aller anderen modernen Flugzeuge in ihrem Öffnungsdurchmesser variabel. Und wäre die Su-47 nach einer Umrüstung auf die AL-37FU mit 3D-Schubvektorsteuerung (siehe Englische Wiki über das gleiche Thema) möglicherweise mit "normalen" Düsen (wie z.B. auf diesem Bild aus H.A.W.X. 2) versehen worden? Wären die derzeitigen Düsen überhaupt schwenkbar gewesen? Und was ist eine "PFU-Modifikation", von der im Englischen Wiki die Rede ist?
-- 91.32.60.185 18:51, 18. Feb. 2011 (CET)
replies: text: die düsen der Firkin sind tatsächlich nicht in ihrem Öffnungsdurchmesser variabel, weil es für aerodynamiktestflüge unerheblich war. eine eventuelle umrüstung auf ein modell mit 3D-schubvektorsteuerung hatte dann natürlich einen verstellbaren düsendurchmesser, um den triebwerksschub optimal auszunutzen (HAWX eben). was PFU-modifikation heißt, keine ahnung. Es gibt allerdings auch eine mig-17pfu, ich vermute das pfu kennzeichnet nur eine ausbaustufe des triebwerks, so wie  EPE oder EDE. --Segelboot polier mich!  19:30, 13. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Düsen?
Diskussion:Hans Terofal

message: Tut das wirklich not, dass die Filme alle dabei stehen und damit deutlich mehr an stupider Auflistung, die die IMDB besser kann, in dem Artikel drinsteht als an Text über den Mann (das wiederum können wir besser als die IMDB)? --Ezrimerchant !?! 11:26, 14. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Es wäre in jedem Fall wünschenswert, hier auch zu erfahren, in welcher Funktion Terofal in den aufgelisteten Filmen mitgewirkt hat, ob als Schauspieler, Produktions- oder Aufnahmeleiter. --Sekante (Diskussion) 16:37, 7. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Filmographie 

message: Ich finde, außer in der Filmografie hier, keinen deutschen Spielfilm mit dem Titel Zum Teufel mit der Unschuld. Es existiert ein US-Spielfilm aus dem Jahr 1969 mit dem deutschen Verleihtitel Zum Teufel mit der Unschuld (Goodbye, Columbus). Der kann es ausweislich der Besetzungliste nicht gewesen sein, sollte Hans Terofal überhaupt in einer US-Produktion mitgespielt haben. Ich tippe auf eine Verwechslung mit Zum Teufel mit der Penne (Die Lümmel von der ersten Bank, zweiter Teil) aus dem Jahr 1968. In imdb zu Hans Terofal ist der Film auch nicht aufgeführt. Ich nehme ihn einmal raus.--Cologinux 21:38, 29. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Zum Teufel mit der Unschuld (1968) 

message: Es gibt da einen Doppelgänger von Hans Terofal, dessen Namen ich gerne wüsste. Unter anderem spielte er bei "Harald & Eddi" in einem Sketch mit, der im Wartezimmer einer Tierarztpraxis spielt. Dort hatte er einen Goldfisch im Mund, den er am Ende vor Schreck verschluckte. Wüsste ich nicht, dass Terofal damals gar nicht mehr lebte, hätte ich geschworen, er ist 's.-- 80.141.145.87 18:08, 29. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Doppelgänger
Diskussion:Martin Lüttge

message: Ich kann mir leider nicht vorstellen, wer das ist, ob ich den schon einmal gesehen habe. Bei einem Artikel über einen Schauspieler wäre ein Foto schon wichtig, um zu wissen, um wen es sich da handelt. Leider fehlt das im Artikel. Hat WP wirklich keines zum einbinden, oder habe ich es nur einfach nicht gefunden? --92.192.30.51 22:21, 28. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Wie sah der eigentlich aus? Foto? 

message: war vermutlich Gustav Lüttge, aber in dessen Literatur wird von einem Sohn nichts erwähnt. --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:11, 14. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Die Vaterschaft Gustav Lüttges ist geklärt, auch für Martins Geschwister Veronika, Thomas und Margot.--Kasimix (Diskussion) 19:19, 26. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Sein Vater
Diskussion:Léon Walras

message: Behandelt das Walras'sche Gesetz nicht die Makroökonomie? So wie ich das gelernt habe geht es hierbei um Märkte und Märkte sind ja wohl Makroökonomisch zu sehen.
:wieso sind sie das? Schau Dir doch mal eine Angebots- und Nachfragekurve in einem Diagramm an. Ist das kein Markt? Stern !? 17:26, 1. Aug 2005 (CEST)

message: Schreibt sich "Marie-Ésprit" mit oder ohne Bindestrich und Akzent über E? Stern !? 23:55, 19. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Schreibweise

message: Es fehlt der Beleg für die Begründung einer "Lausanner Schule" ! --Kulturkritik (Diskussion) 20:56, 14. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Lausanner Schule
Diskussion:Impfkalender

message: Hallo,
ich habe eben den Artikel aktualisiert laut den neusten Empfehlungden der STIKO vom Juli 2006, nun ist aber das momentane Bild nicht mehr aktuell. Habe da gerade keine Ahnung wie das geht und ist das Grüne Kreuz überhaupt mit der Veröffentlichung hier einverstanden?
Alandizo 19:07, 9. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Bild Impfkalender (vom Grünen Kreuz) 

message: die aufzähliung ab 9 jahre ist irgendwie unübersichtlich...
--193.171.5.32 08:17, 12. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: unübresichtlich

message: Fehlt hier nicht die vierte Pneumokokken-Impfung nach dem ersten Jahr lt. STIKO? (nicht signierter Beitrag von 77.0.99.97 (Diskussion) 18:07, 7. Dez. 2011 (CET)
thread_title: 4. Pneumokokken-Impfung

message: Eine tabellarische Darstellung wäre deutlich übersichtlicher. --Seth Cohen 17:45, 24. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Tabellarische Darstellung
Diskussion:WEB (Programmiersprache)

message: Müsste das nicht WEB statt Web heißen, vgl. :en:WEB?--Gunther 12:17, 14. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Schreibe gerade aus dem Kopf und meine beide Schreibweisen gesehen zu haben. Wede es aber noch einmal nachschlagen. Jörg Knappen 12:23, 14. Jul 2005 (CEST)
replies: text: WEB scheint das allgemein akzeptierte Logo zu sein, entsprechend umgearbeitet. Jörg Knappen 19:08, 18. Jul 2005 (CEST)
replies: text:  nach den Namenskonventionen verwenden wir keine Logoschreibweise, wenn die Großbuchstaben nicht für ein Initialwort stehen. Ich hab es deshalb zurückgeschoben. --androl ☖☗ 21:55, 23. Feb. 2012 (CET)

message: Bin nicht ganz sicher, aber ich glaube, dass TeX schon seit einigen Jahren (ca. 2012?) vollständig nach C portiert worden ist. (nicht signierter Beitrag von 79.214.31.186 (Diskussion) 21:45, 5. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  TeX portiert auf C?
Diskussion:MusicStar

message: Es gibt hierzu keinen Beweis.
:doch. ging durch die presse, z.b. im blick, oder falls du's gern seriöser hast: in der  NZZ. --Bärski dyskusja 22:06, 14. Mär 2006 (CET)
thread_title:  3. Staffel 

message: Wo bleibt eigentlich die Kritik an dieser niveaulosen(!!!) Sendung?!
 
:Wieso verfasst du denn nicht eine solche Kritik, statt hier einen Kommentar mit vielen "!" loszulassen? --2low 09:50, 24. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Kritik?!
Diskussion:14. Juli

message: Hier kann es sich doch nur um einen schlechten Scherz handeln.
2006: "Der Höhepunkt des Wartens", ein Vertreter des neo-klassizistischen Wartedramas wird unter Regie von Adolphe Lé Berkâse nahe Fürth uraufgeführt. 
Es sei denn, Herr Leberkäs ist der kleine Bruder Rosa Wurstsemmels, einer berühmten Schauspielerin des Wartedramas des frühen Barock... ;-) Jonas kl 16:07, 7. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Schlechter Scherz? 

message: Gesorben:
1974: Josh MacNevin, kanadischer Eishockeyspieler - stimmt nicht (Verlinkung)
:wurde auf 1977 geändert --Graphikus 22:34, 26. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Fehler gefunden 

message: *1938: Bob Scholl, US-amerikanischer Sänger
*1939: Vince Taylor, britischer Musiker, Sänger und Songschreiber
*1954: Chris Cross, britischer Musiker
*1964: John Maurer, US-amerikanischer Musiker (Social Distortion)
--Graphikus 21:46, 8. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Geboren

message: * 1966: In Chicago werden acht Schwesternschülerinnen des South Chicago Hospitals auf brutale Weise von Richard Speck ermordet. 
* 1997: Kocheril Raman Narayanan wird indischer Staatspräsident. 
Zur Diskussion gestellte bisherige Einträge (siehe Wikipedia:Formatvorlage Tag).
--Aloiswuest 23:47, 13. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Relevanz unklar 

message: * 1683: Die Zweite Wiener Türkenbelagerung beginnt, nachdem der Stadtkommandant Graf Ernst Rüdiger von Starhemberg die Kapitulation der Stadt abgelehnt hat. - --> 15. September
--Susu the Puschel 22:06, 8. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Im September war die Belagerung zu Ende. Begonnen hat sie jedoch am 15. Juli. Dort ist sie inzwischen eingetragen. --Aloiswuest 01:08, 14. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Türkenbelagerung entfernt
Diskussion:Amalfiküste

message: Ich war zweimal an der Amafiküste und interessiere mich nach wie vor für diese Küste. Ich würde mich um einen kleinen Erfahrungsaustausch sehr freuen, so dass dieser noch kleine Stubartikel noch erweitert wird.--Pz 13:55, 14. Jul. 2005 (CEST)
thread_title:  Diskussionsbeitrag 

message: wäre bei der Anlage eines geographischen Artikels eigentlich angeraten, um abwegige Lokalisierungen zu vermeiden. Salerno als Endpunkt mag ja gerade noch angehen, aber was Neapel mit der Amalfiküste zu tun hat, bleibt das Geheimnis der Autoren. Ein Kartenausschnitt würde dem Leser auch weiterhelfen. --Enzian44 (Diskussion) 02:29, 18. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Benutzung von Landkarten 

message: @Grueslayer:Die Zahlen habe ich entfernt, weil der Aufwand für kleine Anbaugebiete, sie jährlich zu aktualisieren, zu hoch ist. Ferner kommt es häufiger vor, dass die Organisation, die die Zahlen zur Verfügung stellt (federdoc), in manchen Jahren für manche Gebiete keine Zahlen liefert. Da du das so flott revertiert hast, solltest du dir dann auch die Mühe machen und sie jährlich auf den aktuelle Stand zu bringen. Die Quelle ist ja angegeben.--BMK (Diskussion) 15:48, 20. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo BMK, Gründe für Edits bitte in die ZQ schreiben, sonst kann man Deine Edits nicht nachvollziehen. Inhaltlich ein guter Punkt. Ist Dir eine Übersicht bekannt, mit deren Hilfe man jährliche Durchschnittswerte angeben kann? Viele Grüße, Grueslayer 15:55, 20. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Dein Einwand ist berechtigt. Mache ich üblicherweise auch. Und nein, eine Übersichtsseite außer Federdoc kenne ich nicht. Bisher schien sie mir recht zuverlässig. Die aktuellste Version (für 2016) weist jedoch einige Lücken auf. Bei großen Anbaugebieten (> 10.000 hl/Jahr) aktualisiere ich die Zahlen, wo möglich, auch regelmäßig. AGF. Viele Grüße. --BMK (Diskussion) 09:50, 21. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  Für die zwei Artikel, die ich (aus persönlichen Gründen) auf Beo habe, will ich die jährliche Aktualisierung wohl gerne übernehmen. Um alle anderen mache ich dann einen Bogen. ;-) Viele Grüße, Grueslayer 11:21, 21. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Prima. Vielen Dank. Schöne Grüße --BMK (Diskussion) 14:37, 21. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Weinbau – Produktionszahlen
Diskussion:Folterinstrument

message: die unten angegebenen Methoden wie Rädern oder Durchsägen sind eher qualvolle Hinrichtungs- als Foltermethoden und gehören deshalb eigentlich nicht hierher. Ob eine Folter, die Narben hinterläßt, als leicht zu bezeichnen wäre, ist zu bezweifeln, voll cool ist sie garantiert nicht.
Hallo! ich würde dir empfelen bei Säge den Link zur Foltermethode hinzuschreiben!
Weil,da im Artikel Säge , die Säge ja nicht als Folterinstrument, sondern als Werkzeug gemmeint ist!
Hier der Link zu zersägen http://de.wikipedia.org/wiki/Zers%C3%A4gen

message: Also ehrlich finde ich den Teil bzgl. des Keuschheitsgürtel" für den Artikel ungeeigenet. Besonders die "Anmerkung" wär eher was für die Diskussionsseite als für den Artikel selbst [[Benutzer:Mondblut|Mondblut]] 16:58, 12. Jul. 2007 (CEST)

message: Beschäftige mich seit Jahren mit dem Mittelalter, und soweit ich weiss, ist der Keuschheitsgürtel eine "Erfindung" des 19. Jahrhunderts, es hat ihn nie gegeben! Er ist mir nirgendwo in der Fachliteratur je begegnet.
Und warum nimmt's dann keiner raus???
Also, bis es geklärt ist steht's hier, beide Seiten bitte Belege bringen, sehts mich morgen auch nochmal in die Bib:
*Wahrscheinlich ist auch der Keuschheitsgürtel zu den Folterwerkzeugen zu rechnen. Anmerkung: Dies ist eher nicht der Fall, da er in der Literatur eher dem Schutz der reisenden Frau dient. Es gibt keine Belege, dass er als Folterinstrument bzw. als Schutz der "Ehe" bei abwesendem Ehemann (häufig genannt: Kreuzzug) genutzt wurde. Reisen war jedoch im Mittelalter sehr gefährlich.
Viel Spaß --JakobMiller 18:59, 4. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Keuschheitsgürtel
Diskussion:Narkotikum

message: Wie kann die Maßzahl einer prozentualen Konzentrationsangabe größer als 100 sein? Bei Lachgas steht ein Wert von 104%. --213.196.213.123 14:25, 14. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  MAC von Lachgas 

message: Aus der Tabelle sollte das Diazepam rausgenommen werden (der darunterstehende Absatz gesagt, dass alle in der Tablle aufgeführten Arzneistoffe heute als Narkosemittel gebräuchlich sind). Diazepam hat nicht nur keine Indikation als Narkotikum (afaik Anxiolytikum, Myotonolytikum, Sedativum) und neben der schon recht langen HWZ eine Metaboliten-HWZ von ~100h (Nordazepam). Ich denke nicht, dass die Substanz wirklich praktisch als Narkosemittel eingesetzt wurde, die Aufwachphase würde sich, bis zur vollen Wiedererlangung der geistigen Aktivität und des Reaktionsvermögens, auf mehrere Tage belaufen. --Hdz23 14:23, 26. Jan 2007 (CEST)
thread_title:  Injektionsnarkotika 

message: Der Link zur englischen Ausgabe ist falsch! Ein Narkotikum ist kein Narcotic! Narcotics sind Opiate, Narkotika sind Anesthetics. Könnte das bitte jemand korrigieren?192.129.2.8 22:34, 20. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Falscher Link! 

message: Meines Erachtens ist die Wirkungsweise nicht ausreichend erläutert. Speziell bei Xenon ist mir nicht klar, wie eine inerte Substanz, die also nicht am Stoffwechsel teilnimmt und lediglich über ihre physikalischen Eigenschaften wirken kann, zu einer Narkose führt. Ich denke auch, dass die entsprechende Erläuterung in diesem Artikel oder unter "Narkose" gut aufgehoben wäre. Sk2001de 17:50, 24. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Wirkungsweise?
Diskussion:Sitzungsbezeichner

message: Wie entsteht eine SessionID? Kennt jemand den Algorithmus? Wer hat ihn eingeführt? Wie kann man eine Session "entführen" (Session hijacking), welche Vorraussetzungen muss der Angreifer erfüllen? --da didi | Diskussion 14:50, 14. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Es gibt nicht den Algorithmus. Eine Session-ID ist lediglich eine Art einen endlichen Automaten über ein stateless Protokoll zu konzipieren. Eine Session-ID kann man beispielweise per Referrer "stehlen" (Stichwort: Webmail) oder indem man ganz ordinär das Netzwerk belauscht (Stichwort: LAN insbesondere WLAN). Eine schlechte Session-ID kann man ganz einfach erraten. --Cyclonus 21:38, 14. Jul 2005 (CEST)

text: Das ist Sache der Session selbst. Die Session-ID ist nur das Mittel zum Zweck. Allerdings kann auch der Browser oder der User die Session durch Löschung/Entfernung der Session-ID faktisch beenden. Gruß Gerd Ebertplatz 22:03, 13. Mär. 2007 (CET)

message: Ich halte diese Verschiebung ohne Diskussion und Begründung für reichlich dreist und werde sie rückgängig machen, falls die Diskussiion hier nicht eine andere Meinung zeigt! Ebertplatz 23:54, 7. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Verschiebung „Session-ID“ nach „Sitzungs-ID“
Diskussion:Mathematische Statistik

message: Bitte überarbeiten, denn man kann aus diesen zwei Sätzen nicht entnehmen, was diese Art der Statistik ausmacht, wofür sie eingesetzt wird und mit welchen Methoden sie arbeitet. --[[Benutzer:Lyzzy|Lyzzy]] 14:53, 14. Jul 2005 (CEST)

message: Den Artikel sollte man streichen und auf [[Stochastik]], bzw. den Artikel [[Schätzen und Testen]] verweisen. Da steht schließlich alles drin. [[Benutzer:83.135.239.20|83.135.239.20]] 23:11, 28. Mär 2006 (CEST)

message: Dieser Artikel ist wirklich zu nichts nütze. Inferenzstatistik ist schließende Statistik, die man vorallem bei empirischer (Sozial-)Forschung in Verbindung mit Stochastik erklären sollte, da sie dort quasi beihametet ist. Der jetzige Artikel ist auf jeden Fall fehl am Platz, redundant ... Dennis.noll.ks 17:08, 16. Jan. 2007 (CET)
Wo sind die Begriffe wie "Zufallsstichprobe"; "Stichprobenkennwerteverteilung" (Standardfehler) usw. ? Das sind ja alles andere mini-artikel. Mir ist dieses Gebiet noch zu weit verzweigt, anstatt das man einen "echten" Inferenzstatistik-Artikel macht !¿ Wär doch besser ?
replies: text: Der Artikel heißt Mathematische Statistik, weil er erklärt, was mathematische Statistik ist. Mit empirischer Forschung hat das nicht das Geringste zu tun. Und btw: Zu welchem Artikel siehst du Redundanzen??? --Scherben 17:24, 16. Jan. 2007 (CET)

message: "Sie gibt der deskriptiven Statistik die Werkzeuge an die Hand, mit deren Hilfe diese aufgrund der beobachteten Daten begründete Rückschlüsse auf deren zu Grunde liegendes Verhalten ziehen kann." -> Das scheint mir doch etwas blumig formuliert zu sein. --source 10:57, 28. Jan. 2009 (CET)
replies: text: So what? --Scherben 20:27, 29. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Verhalten? 

message: Ein Hinweis auf "inferenzstatistische Verfahren" wäre doch auch nicht schlecht, oder? --source 11:00, 28. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Hä? Hast du wieder irgendwo ein Wort aufgeschnappt, was du gern im Artikel sähen würdest? Was zum Geier meinst du? --Scherben 20:28, 29. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Verweis auf "inferenzstatistische Verfahren" 

message: Hier findet eine Vermischung der Begriffe der Mathematische Statistik und Inferenzstatistik etc. statt. Die Inferenzstatistik ist ein Teilgebiet der mathematischen Statistik. Das Kennzeichen der Inferenzstatistik ist für mich der Rückschluss auf die Grundgesamtheit. Z.B. würde ich den zentralen Grenzwertsatz der mathematischen Statistik und nicht der Inferenzstatistik zuordnen. --Sigbert 13:40, 21. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Korrekt, die Begriffe sind absolut nicht synonym. Inferenzstatistik ist schließende Statistik und somit der Gegenbegriff zur Deskriptiven (darstellenden) Statistik. --JazzmanPostStudent? 22:58, 1. Nov. 2010 (CET)

text: Unabhängig von im Detail bestehenden Unterschieden in der Abgrenzung zwischen Mathematischer Statistik und Schließender Statistik sollten diese Begriffe einer bestehenden (!) Weiterleitung im Text auftauchen, zumal viele Leute diese Begriffe synonym gebrauchen.--Statistica 08:21, 15. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Inferenzstatistik vs. Mathematische Statistik