Diskussion:Motezuma

message: Ich habe den Abschnitt " Dauer" ganz aus dem Hauptartikel entfernt. Er äußert klar erkennbar Vermutungen. Ich finde, er hat eher seinen Platz im Kasten mit den Überblicksinformationen.--Nolispy 00:19, 24. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Also, ich weiß nicht. Der Infokasten hat IMHO die Aufgabe, die wichtigsten Fakten zum Werk übersichtlich zusammenzufassen. Die Problematisierung der Werkdauer geht in diesem Fall aber deutlich über solche Grundinformationen hinaus, und das Layout des Infokastens wird dadurch auch nicht eben schöner. Solche Vermutungen und Problematisierungen haben ihren Platz ganz sicher eher im Fließtext als in der Infobox. --FordPrefect42 01:17, 24. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Soweit ich das sehe, steht in allen Infoboxen zu Opern unter Aufführungsdauer die Aufführungsdauer. Ob so eine Infobox schön aussehen soll ist eine wirlich nachrangig wichtige Frage. Zum Inhalt: natürlich kann man die vorgenommenen Ergänzungen im Artikel in einem eigenem Abschnitt erwähnen und die sich daraus ergebende Aufführungsdauer. Soll aber in der Infobox nur die tatsächliche Aufführungsdauer der vollständigen Oper stehen, dann MUSS dort nichtsdestotrotz stehen, daß es auf die gewählte Ergänzung ankommt - und da tut sich nicht viel, in wenigen Worten die Aufführungsdauer der Fragmente anzuführen. Und ist das nicht auch ein wichtiges Fakt? Um im Argument zu bleiben? Vermutungen (von wem in welchem Umfang geäussert?) haben keinen Platz im Fließtext, dort sollen doch eigentlich nur - Fakten stehen. Folgende Ergänzung in einem neueingefügten Abschnitt des Artikels ("Ergänzungsversuche") wäre doch denkbar, daß nämlich anhand des überlieferten Materials und des Librettos festgestellt werden kann, daß die Aufführungsdauer mitsamt des  ergänzenden Materials sich im Rahmen der für andre Opern Vivaldis angenommenen mindestens 3 1/4 bis 3 1/2 Stunden bewegen wird. Analogien sind, finde ich, grundsätzlich vertretbarer als Vermutungen...---Nolispy 20:10, 24. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Schönheit mag ja nachrangig sein (echt?), wichtig ist in einer Infobox aber wohl Übersichtlichkeit. Lange Prosasätze sprengen einfach den Rahmen, in doppeltem Sinne. Es sollte kein Problem darstellen, dort als Aufführungsdauer einfach '(siehe Artikel)' oder 'ca. 3 1/2 Stunden (original)' oder '90 Min. (erhaltene Teile)' oder vielleicht 'abh. von Rekonstr.' oder irgend sowas zu schreiben. Komplexe Sachverhalte gehören klar in den Fließtext, ob es nun gesicherte Fakten, fundierte Überlegungen, entwickelte Vermutungen oder simple Spinnereien sind., --INM 21:57, 24. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Hervorragender Lösungsvorschlag.Echt! Trotzdem: Vermutungen (und nicht zuletzt Spinnereien) sind nicht notwendig unterzubringen, es liegen ja ausreichende Erfahrungswerte vor!--Nolispy 23:12, 24. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Aufführungsdauer der Oper 

message: Giustis Libretto ist eines der frühen und wenigen Stücke die Amerikas Eroberung und Montezumas Schicksal behandeln - aber nicht das erste. Noch früher, aber wahrscheinlich auch nicht das erste Mal, wurde dieses Sujet in Drydens "The Indian Emperour" behandelt, mit Musik (u.a.) von Henry Purcell, der auch schon die Musik zu dem Vorgängerstück (und erstem Teil) "The Indian Queen" komponierte.--Nolispy 00:51, 24. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Eroberung Amerikas erstmals als Opernsujet