Vorlage Diskussion:Allmusic

message: Meiner Meinung nach sollte das Template umbenannt werden nach "Allmusic", und der Text geändert auf "Bandname bei Allmusic".
Selbst der Wikipedia Artikel zum Thema sagt ja in der ersten Zeile: "Allmusic (früher: All Music Guide)". -- Anguish 16:05, 8. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Für mich ist das Thema noch nicht abgeschlossen. Dadurch, dass die Vorlage auf ca. 1000 Seiten im Artikel-Namensraum eingebunden ist, wäre der Aufwand es zu ändern relativ groß. Hat den jemand die Möglichkeit, dazu einen Bot einzusetzen? -- Anguish 11:09, 28. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Der Text der Vorlage ist einfach zu ändern, das problem ist die unbenennung der vorlage. die vorlage könnte man aber auch verschieben und dabei die alte als weiterleitungsseite lassen, das funktioniert dann trotzdem. grüße, -- bewerten?  21:34, 21. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Das klingt sehr gut. Da ich es mir aber nicht zutraue, allein weil bei einem Fehler von mir knapp 1000 Seiten betroffen wären, würde ich dich bitten, dass zu übernehmen, sofern du Zeit und Lust dazu hast. Ich würde mich darüber freuen, denn dann könnte ich für Verlinkungen auf Allmusic endlich die passende Vorlage nutzen. --Anguish 16:31, 22. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: ich schau mir das bei gelegenheit noch mal an (also diese woche noch, warscheinlich heute). muss aber erstn bischen drüber nachdenken, bei so ner seite will ich auch keinen fehler machen ;) grüße, -- bewerten?  16:37, 22. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: ok, erledigt. zuerst probleme mit der doku, lag aber am servercache. funktioniert soweit, sobald alles geändert ist, kann man auch die ursprüngliche vorlage löschen. grüße, -- bewerten?  17:04, 22. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Dank dir. Ich habe noch die Doku angepasst und schon meine Artikel umgestellt. Funktioniert alles soweit reibungslos. --Anguish 17:36, 22. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Allmusic Guide vs. Allmusic 

message: Das Aufzählungszeichen hindert den Gebrauch der Vorlage in Einzelnachweisen. Ich wäre dafür, ihn herauszunehmen. Irgendwelche Einwände? Gruß, Siech•Fred 11:17, 8. Mai 2010 (CEST)
replies: text: ja. tausendfach in weblinks eingebunden, sind alle einzelnachweise bis jetzt händisch. umstellungsbedarf sehe ich da nicht wirklich. --Itsnotuitsme  bewerten? 13:33, 8. Mai 2010 (CEST)
replies: text: wie wärs mit nem zusatzparameter, der bei bedarf das sternchen auslässt? würde die bisherige verwendung nicht stören, die vorlage könnte dann aber auch in einzelnachweisen verwendet werden. grüße, --itsnotuitsme (bewerten? | verbessern?) 14:30, 10. Jun. 2010 (CEST)

text: ich mach das jetzt einfach mal. verwendung ist optional, die bisherige verwendung wird dadurch nicht eingeschränkt und es muss auch nichts verändert werden. grüße, --itsnotuitsme (bewerten? | verbessern?) 21:41, 17. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Aufzählungszeichen 

message: Danke für die Abarbeitung des Bodensatzes, verblieben sind jetzt noch 64 nicht maschinell umzustellende Artikel:
*Luscious Jackson
*Vice Squad
*Stage Fright
*Magnifico
*Susheela Raman
*Rock Island Line (Lied)
*The Star of the County Down
*Summertime
*The Twelve Days of Christmas
*A Groovy Kind of Love
*It Hurts Me Too
*These Days
*Everybody Else Is Doing It, So Why Can't We?
*The Sky Is Crying
*Sweet Little Sixteen
*Tweedlee Dee
*We Don’t Need Another Hero
*It’s All Over Now, Baby Blue
*Jailhouse Rock
*GNP Records
*A Band Called O
*Bobby Guyer
*Caught in the Act
*Dru Hill
*Harold Melvin and the Blue Notes
*Kemuri
*Penelope Houston
*Pillar (Band)
*Servando y Florentino
*The Candyskins
*Gaza Strippers
*T. M. Stevens
*Kanye West/Diskografie
*Alex Christensen/Diskografie
*Wild Honey
*Summer Days (and Summer Nights!!)
*The Beach Boys Today!
*Adult Contemporary
*Under Rug Swept
*Afrodisiac
*Sleep and Release
*The College Dropout
*Aquemini
*Up (R.E.M.)
*Beat It
*Far Beyond Driven
*Be Here Now
*...I Care Because You Do
*The Way You Make Me Feel
*DrukQs
*Weapon of Choice
*Rage Against the Machine (Album)
*Evil Empire
*The Holy Bible
*Killing Is My Business… And Business Is Good!
*Supernature
*Renegades
*Tatsächlich … Liebe
*Peps Persson
--Cactus26 13:00, 4. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Link 2 von oben hatte ich schon abgearbeitet und bei 1 angefangen. Ich nehme mir die Liste immer wieder mal vor. Ich habe nur das Gefühl, die wachsen nach :-/ -- Harro von Wuff 14:31, 4. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Dein Gefühl täuscht Dich nicht, ich lasse den bot hin und wieder nochmals über den bodensatz laufen und bin verblüfft, dass doch noch was geht, siehe z.b. hier. Der alte link wurde dabei aus enwiki übernommen.--Cactus26 16:04, 4. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Falls es noch irgendwie aktuell ist, 3 hab ich entfernt! --Rubblesby 17:08, 16. Dez. 2011 (CET)
replies: text: und noch einen --Rubblesby 15:37, 17. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Toll, dass nach so langer Zeit sich noch jemand darum kümmert. Streiche vlt. die aus, die Du erledigt hast (Du hast vlt. ein besseres Gefühl, ob sich das noch lohnt. Wenn Du der Meinung bist, dass nicht, dann lass es). Viele Grüße --Cactus26 15:48, 17. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Sind ausgestrichen. Ich bin zufällig über diese Liste hier gestolpert, und hab die Vorlage mal da eingebaut, wo es direkt um die Platte/lied ging. Es steht zwar nicht in obiger Liste, aber ich hab damals beim Anlegen von zb The Twain Shall Meet allmusic auch ohne Vorlage verlinkt, um direkt zur ref für die US-Charts zu gelangen, Das kann die Vorlage glaub nicht?, In solchen Fällen kann man dann auf die Vorlage verzichten. --Rubblesby 16:03, 17. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Man kann die Vorlage auch in diesen Fällen verwenden. Ist aber nicht dokumentiert. In der englischen Version der Vorlage gibt es einen zus. Parameter "tab", der diesen Fall klarer macht. Die Verwendung der Vorlage bietet einen gewisser Vorteil (wenn die Domain für Allmusic sich mal wieder (wie in der Vergangenheit) ändern sollte. Ich werde mal versuchen, die Vorlagendok. zu erweitern, dass dieser Fall klarer wird.--Cactus26 16:22, 17. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Gut das zu wissen, habs bei den singlecharts in obiger Platte auch noch geändert.--Rubblesby 16:48, 17. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Offen 

message: Ich habe festgestellt, dass es im Prinzip eine 5. Rubrik gibt (siehe diese Liste).
Der Bot hat die meisten Fälle ganz passabel migriert, ein Prb. sind die Fälle "explore/essay", die nur scheinbar gerettet werden konnten, diese müssen manuell ermittelt werden.
Bei "Explore" ist der Aufbau der URL etwas anders, man könnte diskutieren, welcher Teil der Rubrik und welcher der ID zugeschlagen wird, mir scheint aber das beste, die Rubrik einteilig zu lassen ("explore") und alles was dahinterkommt als ID zu betrachten. Tats. funktioniert es auch anders, da die VL die Teile schlicht verkettet.--Cactus26 14:18, 13. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Rubrik "Explore" 

message: Es sieht doch weit besser aus als befürchtet, habe noch Optimierungsmöglichkeiten gefunden. Insgesamt 76 nicht korrigierbare Links. Bearbeitete bitte streichen. Daneben gibt es noch ein paar Weblinks mit uraltem Format:  (ich liefere noch eine Liste, was davon den ANR betrifft). --Cactus26 (Diskussion) 10:02, 29. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Nicht automatisch korrigierbare Links 

message: Die folgenden Weblinks (nur ANR) enthalten noch ein altes Linkformat (meist http://www.allmusic.com/cg/amg):--Cactus26 (Diskussion) 10:36, 29. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Weblinks mit altem Linkformat bzw. unspezifischem Link 

message: Das versuchte  statt  oder  ist aussichtslos, denn |ID= ist nun mal der zweite Positionsparameter. (Bei so geringer Verwendungszahl könnte man das ändern, die Reihenfolge entspricht aber dem Aufbau der URL, und es ist verständlicher, das beizubehalten.) Mein Vorschlag zielt darauf,

statt des Fehlversuchs neben den bereits korrekten Alternativen zu ermöglichen. Na? --Lückenloswecken! 19:10, 16. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Erläuterung anhand der Fehlverwendung 

message: Seit Lómelindes Änderung der Dokumentation bezeichnet diese die Kurzform, die ich hier verfeinern wollte, als „veraltet“. Damit bin ich nicht einverstanden. --Lückenloswecken! 23:32, 24. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Positionsparameter „veraltet“? 

message: Es wurde gerade eine Bearbeitung von mir zurückgesetzt, weil auf ich die Vorlage als Einzelnachweis genutzt hatte und diese auf die Übersicht verlinkt, wo nur eine Zusammenfassung der Biografie zu sehen ist. Es wäre also sinnvoll, wenn die Vorlage eine Möglichkeit bieten würde, die Biografie direkt zu verlinken. --Ockbet (Diskussion) 17:18, 6. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Biografie