lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Schillingstadt

message: Unter Liste der Kulturdenkmale in Ahorn (Baden)#Schillingstadt steht:
Von der ehemaligen Dorfbefestigung, die den Ort einst umgab, sind keine Spuren mehr vorhanden. Das letzte von drei Toren, das „dicke“ Tor, gegen Eubigheim zu, wurde 1833 abgebrochen.
Gibt es dafür Quellen/Einzelnachweise?
Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 09:42, 25. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Nachtrag. Quelle gefunden. https://www.leo-bw.de/web/guest/detail-gis/-/Detail/details/ORT/labw_ortslexikon/3982/Schillingstadt%20-%20Altgemeinde~Teilort  -- Triple C 85 |Diskussion| 09:46, 25. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Dorfbefestigung (Einzelnachweise gesucht)
Diskussion:Lotto Petrus

message: Da Petrus noch fährt, wäre ich vorsichtig mit "ehemalig". Bei "letztes Update" wird das Datum eingetragen, für "Karriereende" gibt es ein Feld. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 10:02, 25. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Karriereende?
Diskussion:Schule Döhrnstraße

message: Die Schule ist nicht in einem denkmalgeschützten Gebäude untergebracht, die einzige Besonderheit im Rahmen Hamburgs ist der italienisch-deutsche Zweig. Solche Grundschulen gibt es aber auf Bundesebene häufiger, die italienische Botschaft nennt 16 bilinguale Grundschulen in Deutschland, dazu ein paar Gymnasien und Realschulen. Ich würde daher vorschlagen, auf Schule Döhrnstraße zu verschieben, und den historischen Teil mit externen Quellen auszubauen. Bis 1997 war die Schule eine Grund-, Haupt- und Realschule, es gibt keinen Grund, die gerade aktuelle Schulform im Lemma zu verewigen. Vor ein paar Jahren hießen viele Schulen noch "Ganztagsschule XYZ", diese Mode ist nun vorbei, da alle Schulen eine Ganztagsbetreuung anbieten (müssen). --Minderbinder  10:50, 25. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Ich stimme zu --Nexo20 (Diskussion) 11:28, 25. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Prima. --Minderbinder  11:59, 25. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Bar mleczny

message: Im Polnischen wird es bar mleczny geschrieben, also durchgehend klein. Maikel (Diskussion) 10:55, 25. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Schreibweise 

message: Zitat: Im Rahmen der Ostalgie erlangen die Milchbars nun wieder eine neue Popularität, auch wenn es heute weniger Arbeiter als vielmehr Arbeitslose, Pensionäre und ebenso Studenten sind, die zur treuen Kundschaft gezählt werden. Für viele junge Polen haben sie inzwischen sogar Kultcharakter. Sie können sich nicht mehr an die Zeit der langen Warteschlangen und der rationierten Lebensmittel erinnern. Einige besuchen die Bar mleczny, weil sie ihren Gästen einen Hauch der sozialistischen Vergangenheit für die Dauer einer Mahlzeit wiedergibt und weil sie oft die „letzte Bastion“ der traditionellen polnischen Küche darstellt.
Das mit der "Ostalgie beim jungen Publikum" kann ich persönlich nicht erkennen. Bar mleczny sind beliebt, u. a. bei Rentnern, weil sie einen günstigen und traditionellen Mittagstisch anbieten. Aber sie haben, gerade beim jungen Publikum, einen schlechten Ruf. Die essen lieber internationale Küche. Maikel (Diskussion) 23:40, 30. Nov. 2021 (CET)
thread_title: Ostalgie

message: Zitat: Das Essen der bar mleczny besteht aus Gerichten und Speisen der polnischen Küche, die traditionell eher deftig und fettreich ist.
Welche traditionelle Küche ist das nicht?
Weiter: Dabei beschränkt sich das Angebot im Gegensatz zu früheren Zeiten des Mangels nicht mehr auf fleischlose Kost. Das Grundgerüst bilden dennoch Speisen aus Milch, Milchprodukten, Eiern (beispielsweise Eierkuchen), Grütze und Mehl. Auch wenn die Mahlzeiten sehr billig sind, ist die Zubereitung der Gerichte sehr arbeitsintensiv, weshalb neueingestelltes Küchenpersonal oft den Job aufgibt. In den fünfziger Jahren verkaufte man noch Bier in einigen der Lokale, später wurde grundsätzlich kein Alkohol mehr angeboten. In der sozialistischen Zeit gab es außer Eisspeisen selten Desserts, da Nachspeisen als bürgerlich und somit als anrüchig galten.
Kann man meines Erachtens streichen. 
Maikel (Diskussion) 23:52, 30. Nov. 2021 (CET)
replies: text: [BK] Die japanische oder chinesische? --Joschi71 (Diskussion) 00:03, 1. Dez. 2021 (CET)

text: nein, kann man nicht streichen, zumal dieser Absatz auch den einzigen Einzelnachweis enthält. --Joschi71 (Diskussion) 00:05, 1. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Deftig
Diskussion:California.pro

message: 
:Mehrfach falsch, die LD war am 25. August und es wurde per LP (wie in der LD vorgesehen) behalten. Flossenträger 09:50, 6. Okt. 2020 (CEST)

message: Benutzer:Rennrigor Aus meiner Sicht die die EN 2-4 ungeeignet:
EN2: [https://www.ingenieur.de/?s=california.pro&fachmedium=bauingenieur&post_type=fachmedienartikel9
enthält:
* das ist eine Anzeige und auch als solche gekennzeichnet
* enthält das Wort california.pro gar nicht, nur den Lit-Hinweis:"[2] Lee, E. A.: Cyber Physical Systems: Design Challenges. Technical Report No. UCB/EECS-2008–8, University of California, Berkeley, 2008",a lso ein Fehltreffer
* liefert ebenfalls nur eine Lit-Angabe auf Berkely, ebenfalls Fehltreffer
* ist ein reiner PR-Artikel von H. Bloedorn (Heiek Bloedorn von Bloedorn-PR )
EN3:  enthält:
* ist ein ebenfalls von H. Bloedorn geschriebener Artikel
* ist von bba selber aber auch nur ein Produkthinweis, kein Artikel über die Software. Das wäre zumindest mit zwei zugedrückten Augen ein EN.
* ist wiederum ein von H. Bloedorn geschriebener PR-Text
* dito
* dito
* Kurzmitteilung zum Messeauftritt
* wieder Bloedorn...
* dito
* dito
*...
EN4: 
*keine Treffer, da auch kein Deeplink, wohl aber "SCHMELZ - California Whirlpools", was vermutlich bei der Suche als Fehltreffer diente.
Sorry, aber das sind alles andere als brauchbare Links. Ich entferne die Suchanfragen jetzt noch mal und erwarte, dass *konkrete* Artikel, die nicht aus der PR-Feder stammen, als EN verwendet werden... Den vermutlichen BNS-LA mit BNS-Pseudo-EN zu kontern ist der falsche Weg. Flossenträger 12:05, 25. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: False positive sind dabei, das war mir schon klar. Dann werde ich sie wohl doch einzeln aufführen müssen. --Rennrigor (Diskussion) 12:28, 25. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Ja, aber bitte bessere als diese kurzen Messeauftrittsbegleitnotizen. Dank der gut geschmierten PR-Maschinerei habe ich ehrlih gesagt keinen halbwegs neutrlaen Artikel gefunden, alles nur Produkthinweise und an Büchern habe ich auch nichts gefunden. Ich vermute mal, dass die in dem Wust von belanglosen Werbeanzeigen - und -artikeln begraben sind. Flossenträger 12:43, 25. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Ungeeignete EN 

message: Im Artikel fehlt die Darstellung der Relevanz; außerdem enthält er viele werbliche Formulierungen. Der Artikel wurde daher aus der Wikipedia gelöscht. Vor der Wiederanlage bitte die Admin-Anweisung beachten: Link zum Admin-Entscheid. --TheRandomIP (Diskussion) 21:22, 14. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Artikel wurde verschoben 

message: * 2019 Ein "Wunschlos-glücklich-Paket" mit durchgängigem Baukostenmanagement – erschienen in B_I umweltbau, Juni 2019
* 2018 Nachvollziehbar und transparent – erschienen in B_I umweltbau, November 2018
* 2018 AVA- und Kostenkontrollsoftware macht`s möglich – erschienen in Computer Spezial, März 2018
--Alex42 (Diskussion) 11:47, 22. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Fehlen noch im Artikel:
Diskussion:Quelle GmbH/Archiv

message: In der Historie fehlt klar, dass bei Quelle viele Produkte aus DDR-Zwangsarbeit angeboten wurden:
West-Kataloge voller Ost-Produkte
Zitat:
: "Der Aufstieg von Quelle hatte auch mit den Produkten aus dem Osten zu tun. Willi Harrer, seit 1965 in unterschiedlichen Führungspositionen bei Quelle tätig, vertrat die Quelle Schickedanz AG von 1998 bis 2000 als Vorstandsvorsitzender. Mit dem MDR sprach er offen über die Zusammenarbeit."
Demnach ist es ein entscheidender Umstand für den Aufstieg für Quelle gewesen. Daher sollte dieser dunkle Teil der Historie hier nicht fehlen.
 -- 84.160.60.17 11:15, 26. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Zwangsarbeit in der DDR
Kategorie Diskussion:Bilinguale Schule deutsch–italienisch

message: ELENCO DELLE SCUOLE BILINGUI ITALO-TEDESCHE IN GERMANIA, Zusammenstellung der italienischen Botschaft in Berlin, abgerufen im August 2020:
* Berlin:
** Finow-Grundschule
** Hermann-Nohl-Grundschule 
** Alfred-Nobel-Schule (Sekundarschule)
** Albert-Einstein-Gymnasium
* Düsseldorf:
** Thomas-Schule (Katholische Grundschule)
** Wim-Wenders-Gymnasium (ehemals Gymnasium Schmiedestraße)
* Frankfurt (Main):
** Mühlbergschule (Grundschule)
** Holzhausenschule (Grundschule)
** Willemerschule (Grundschule)
** Deutschherrenschule (Realschule)
** Freiherr-vom-Stein-Schule (Gymnasium)
** Europäische Schule Frankfurt am Main (Primar, Sek I, Sek II)
* Freiburg: Murgtalschule (Grundschule)
* Hagen: Meinolfschule (Grundschule)
* Hamburg: Schule Döhrnstraße (Grundschule)
* Karlsruhe: Europäische Schule Karlsruhe
* Kollnau-Waldkirch: GHS Kollnau (Grundschule)
* Köln:
** Katholische Grundschule Vincenz Statz
** Katholische Grundschule Zugweg
** Gemeinschaftsgrundschule Westerwaldstraße
** Papst-Johannes XXIII.-Schule (Pulheim, Sekundarschule)
* München:
** Scuola bilingue Leonardo da Vinci (Grundschule und Gymnasium)
** Rupprecht-Gymnasium
** Europäische Schule München
* Osnabrück: Diesterwegschule (Grundschule)
* Stuttgart:
** Wolfbusch-Schule (Grundschule)
** Königin-Katharina-Stift (Gymnasium)
* Wolfsburg: Leonardo-da-Vinci-Gesamtschule (Integrierte Gesamtschule mit Primarstufe)
Zusammengestellt von --Minderbinder  14:48, 25. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Bilinguale deutsch–italienischische Schulen in Deutschland
Diskussion:Ralv Milberg

message: Zu Veröffentlichungen zu Themen der Kunstgeschichte: Bitte präzisieren was er wo wann veröffentlicht hat. Hat er Kunstgeschichte oder ähnliches studiert? Oder handelt es sich hier gemäß dem Katalog der DNB um CD-Veröffentlichungen (Grete Minde/Fontane)? Was hat es mit dem Wolfgang Hartmann Preis auf sich (Einzelnachweis). Der Beleg ist nicht abrufbar.--Nadi (Diskussion) 14:58, 25. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Inhaltliche Fragen 

message: Bitte hier differenzieren zwischen Singles und Alben und auf eine Auswahl begrenzen sowie die Labels ergänzen--Nadi (Diskussion) 14:58, 25. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Diskografie
Diskussion:Alois Büchel

message: Dieser Artikel enthält einige sachlich unklare und sprachlich unangemessene Formulierungen. Eklatantes Beispiel: „In seinen Kabaretts thematisierte und verarbeitete Nazifeind Alois Büchel auch die furchtbare Ungerechtigkeit, die den Juden im Zweiten Weltkrieg widerfahren war.“ Der Euphemismus „Ungerechtigkeit“ ist wohl kaum geeignet, millionenfachen Mord zu charakterisieren, und auch die zeitliche Einengung dieser sogenannten Ungerechtigkeiten auf den Zweiten Weltkrieg lässt die Geschichtskenntnisse des Autors als sehr lückenhaft erscheinen. 
Etwas weiter heißt es: „Als Alois Büchel 1991 in der Reihe „Reden über Liechtenstein“ Max Frisch und den kirchenkritischen Theologen Hans Küng ankündigte, überschritt Alois Büchel endgültig die Grenze eines Tabus: 1992 wurde Alois Büchel entlassen.“ Dass die bloße Ankündigung (?) dieser beiden Persönlichkeiten ein Tabubruch gewesen sein soll, der zur Entlassung eines Intendanten führen konnte, ist kaum vorstellbar. Liberale Geister wie etwa Dr. Manfred Schlapp, eine angesehene Persönlichkeit des dortigen Geisteslebens, haben doch offenbar im gleichen kulturellen Umfeld gewirkt. Noch größer wird die Unklarheit dieser Behauptung durch die unmittelbar folgende Aussage, wonach zu Büchels Entlassung „letztendlich“ eine Auseinandersetzung um die Instandhaltung des Theaters geführt habe. Hier wäre es wünschenswert, objektiv zu berichten, auf welche Gründe Büchels Entlassung denn wirklich gestützt wurde und warum diese Entlassung (offenbar) auch im nachfolgenden Rechtsstreit nicht für ungültig erklärt wurde.
Der im Artikel folgende Abschnitt „Die Zeit nach 1992: im Kampf um Gerechtigkeit“​ stützt sich auf Informationen, deren Herkunft nur vereinzelt angegeben wird. Die Darstellung wirkt durch ihre Wortwahl parteiisch: „Seine Entlassung liess der erfolgreiche Theaterintendant nicht auf sich beruhen. Er kämpfte um seine Rechte, um das Theater am Kirchplatz TaK ...“  
Vielleicht könnte dieser biographische Artikel von jemandem überarbeitet werden, der alle Fakten mit Quellenangaben versieht und die sprachlichen Unschärfen bereinigt.--Steuermann61 (Diskussion) 15:21, 25. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Zum ersten Punkt: Mit "Ungerechtigkeiten" ist natürlich nicht der Holocaust an sich gemeint, sondern die Situation der Juden in Liechtenstein, die durch lokale Nazis drangsaliert wurden. --Lars (User:Albinfo) 22:13, 25. Aug. 2020 (CEST)

text: Verehrter User Lars, das ist keineswegs „natürlich“ und geht aus der Formulierung auch nicht hervor. Übrigens wurden Juden in Liechtenstein vermutlich nicht nur exakt von 1939-1945 drangsaliert. Der Verfasser dieses Artikels verfügt, wie der Stil des Textes insgesamt erkennen lässt, weder über eine präzise, stilsichere Ausdrucksweise noch über jene Objektivität, die nach den Wikipedia-Grundsätzen erforderlich wäre. Daher meine Anregung, jemand möge den Artikel überarbeiten. --Steuermann61 (Diskussion) 13:35, 26. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Unklarheiten des Artikels
Diskussion:Georg W. Borsche

message: Wenn Georg W. Borsche Bruder von Dieter Borsche war, könnte es sein, daß er auch Sohn von Willi Borsche war. Die Einleitung mit der Aussage, daß der Vater Musiker war läßt das vermuten.--Musicologus (Diskussion) 15:25, 25. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Vater
Diskussion:Ein starkes Team: Der Freitagsmann

message: Mir scheint nicht nur das Ende etwas unklar: ...und können Seiters in letzter Minute stoppen. Was hatte er denn vor? Seine Geisel Blanke umzubringen?
... dass Christian Seiters der leibliche Vater von Lea ist und von ihrer Mutter über die Vergewaltigung informiert wurde. Wann war Seiters informiert. Vor dem Mord? War dies dann das einzige Motiv? Warum war vorher Lea Michael Seiters Tochter?
oder auch früher: ...genau eine Woche später einen weiteren Überfall, warum und von wem?
--Carnica56 (Diskussion) 15:31, 25. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Einheit 29155

message: Auch auf der offiziellen politischen Ebene fördert der Kreml – und finanziert auch zum Teil – zahlreiche Exponenten rechter Parteien und Bewegungen in der EU, stammend aus ... Die gemeinsame Schnittmenge ist die Absicht, die Europäische Union zu schwächen, zu beschädigen oder gar zu zerstören. Massive russische Einflussnahme wurde inzwischen auch beim Brexit und beim Unabhängigkeitsreferendum in Katalonien 2017 nachgewiesen. - das kann ja alles sein, aber was hat das mit der Tätigkeit eines speziellen Killerkommandos zu tun. Inwiefern kann man durch die Liquidierung "eigener" Oppositioneller, Abtrünniger usw., noch dazu, oft "schlampig" ausgeführt, Europa destabilisieren ? Im Gegenteil trägt es dazu bei, das Bild von einem mafiösen, im Endeffekt aber doch recht tumben und primitiven russischen Polit- oder schon eher Verbrechersystem im Ausland zu befestigen, das auch noch glaubt, die in Aussicht genommenen Opfer für dumm verkaufen zu können und das trägt im Gegenteil zu Geschlossenheit auf der angegriffenen Seite bei. Ein Stakkato von Diplomatenausweisungen, Mißstimmung, Sanktionen und am Ende Vorkriegsstimmung ist das Resultat.  --129.187.244.19 15:51, 25. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Das ist der Überbau warum die Einheit mordet.--Sanandros (Diskussion) 22:36, 31. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Abschweifung 

message: Hier bitte Vorwürfe gegen diese spezielle Einheit belegen.  Keiner der angegebenen Links belegt da was. --Nuuk 19:31, 30. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Welcher Aspekt willst du genau belegt haben, in dem Edit sind Quellen rein gekommen.--Sanandros (Diskussion) 22:34, 31. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Angebliche Attentate der Einheit 29155 

message: Warum braucht der Artikel mehr Quellen? Bitte spezifischer sein sonst nehme ich es wieder raus.--Sanandros (Diskussion) 22:33, 31. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Wir sollten uns sehr genau anschauen, insbesondere nach dem mutmaßlichen Giftanschlag auf Anatoli Tschubais, wer hier welche Edits macht, wer zu Putins Brigaden zählt. Der Westen muss zeigen, dass wir nicht dekadent kapitulieren, sondern unsere Gesellschaftsordnung sehr wohl zu verteidigen wissen.--178.165.196.64 18:24, 1. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Achtung
Diskussion:Metnitz

message: Sollte nicht der ortsansässige Adel genannt werden? --92.74.75.240 17:25, 25. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Wen meinen Sie mit 'ortsansässigem Adel'? Die wenigen (zugezogenen) Gemeindebürger mit adeligem Hintergrund oder die 'von Metnitz', die schon lange nicht mehr in Metnitz ansässig sind, aber von denen zumindest zu vermuten ist, dass sie von dort abstammen? Zweit genannte wären tatsächlich eine nähere Recherche wert. Bestware (Diskussion) 19:49, 25. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Adelsfamilie
Diskussion:Orca ten Broke

message: Hallo Biberbaer, ich empfinde die Rückgängigmachung vom 25. August 2020, 13:45 Uhr, ohne vorherige Diskussion auf dieser Seite mehr als unfreundlich. Aus meiner Sicht und Erfahrung ist die taz eine reputable Quelle (zum Beispiel 1, 2).
:Ich möchte hiermit die anderen Mitschreibenden um ein Votum bitten, ob meine Änderungen von heute Morgen, teilweise oder ganz wiederhergestellt werden können. Vielen Dank im Voraus. --Mobil-Sockenpuppe (Diskussion) 17:42, 25. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Biberbaer, danke für Deine Rückmeldung. --Mobil-Sockenpuppe (Diskussion) 15:19, 26. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Bitte um Diskussion
Datei Diskussion:MK54919-24 Frillensee (Grainau).jpg

message: Nach meinem Dafürhalten ist auf dem Bild die Zugspitze nicht zu sehen. Sie befindet sich rechts außerhalb des Bildausschnitts. Die abgebildeten Berge gehören zum Waxenstein- bzw. Riffelwandkamm, deren Grate von der Zugspitze in nordöstlicher Richtung herunterziehen. --Watzmann praot 19:32, 25. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Zugspitze?
Diskussion:Osman Kavala

message: Der Artikel befindet sich hier :  Ohne Urteil seit mehr als 1000 Tagen im Hochsicherheitsgefängnis: Osman Kavala --Hs-berlin (Diskussion) 19:38, 25. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Artikel in der Berliner Zeitung 

message: spiegel.de 3. Oktober 2023 (Gastbeitrag): Warum die Türkei immer wieder mit Rechtsbrüchen davonkommt --84.136.36.176 21:21, 13. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Kontext
Diskussion:Iris Wolff

message: Der Artikel befindet sich hier :  Iris Wolffs Roman „Die Unschärfe der Welt“: Wahrheit im Erzählen --Hs-berlin (Diskussion) 19:39, 25. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Artikel in der Berliner Zeitung 

message: Gibt es einen Grund, dass sie in der :Kategorie:Emigrant in Deutschland steht, Herta Müller aber z. B. nicht? Beide haben rumäniendeutsche Familiengeschichte, beide kamen in den 1980ern nach Deutschland. Anders als bei der hiesigen Lemmaperson wird im Artikel zur Nobelpreisträgerin eine Bedrängnis thematisiert, wegen derer sie Rumänien verließ. --Himbeerbläuling (Diskussion) 22:41, 18. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Hallo Benutzer:Qaswa, die Aussage, sie sei Mitglied im Exil-Pen, kam von einem IP-Edit, da können wir nicht nachfragen. Hast Du Belege für die Kategorisierung? --Himbeerbläuling (Diskussion) 14:31, 12. Mär. 2022 (CET)
replies: text:  Die :Kategorie:Emigrant in Deutschland wird auch nach faktischen, nicht (nur) nach politischen Gesichtspunkten vergeben, also abweichend von der allgemeinen Assoziation, ein Emigrant sei immer ein Flüchtling vor etwas (sinnvoller wäre wohl, es gäbe auch eine Kategorie "Einwanderer in Deutschland", deren Funktion sie nun aber miterfüllt) --- und da es im Artikel heißt "bevor sie 1985 mit ihrer Familie nach Deutschland auswanderte." ist der Grund für die Kategorisierung hier imo gegeben, und bei Herta Müller fehlte die Kategorie. Wenn du anderer Meinung bist, entferne die Kategorie --- das müsstest du dann aber auch bei hunderten anderen Personen tun, etwa bei zahllosen Emigranten in die USA. Gruß, Qaswa (Diskussion) 17:34, 12. Mär. 2022 (CET)
replies: text:  P. S.: Sollte Wolff schon vor 1985 im Sinne des Staatsbürgerschaftsrechts eine Deutsche gewesen sein, träfe die Kategorie aber natürlich nicht zu! Qaswa (Diskussion) 18:05, 12. Mär. 2022 (CET)

text: Werde ich dort mal vorschlagen. Schaun mer mal. --Himbeerbläuling (Diskussion) 18:00, 12. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Kategorie
Diskussion:Wolframs (Nunkas)

message: Da habe ich Nordlicht-Opa also die ganze Einleitung durchgelesen und weiß immer noch nicht, dass sich der Ort in Bayern befand. Und „ (Nunkas)“ ist sicherlich auch kein Namensbestandteil und muss nicht in der Einleitung wiederholt werden. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:52, 25. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich dachte, dass dieser verschwundene Ort durch den Truppenübungsplatz Grafenwöhr eindeutig lokalisert sei, nun habe ich noch Bayern hinzugefügt. Zudem sind durch die darunterstehenden Kategorien Landkreis etc. angegeben. Die Bezeichnung mit „Nunkas“ habe ich schon vorgefunden und wollte sie nicht ändern. Vielleicht fällt mir noch etwas anderes ein, um den Ort noch besser zu lokalisieren. Grüße in den Norden.--Luckyprof (Diskussion) 09:05, 26. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Nicht allgemeinverständlich
Diskussion:Konzerthalle im Steinfurter Bagno

message: Könntest du für deine korrigierende Aussage bitte einen besseren und nachprüfbaren Beleg finden als eine weitgehend ohne Belege auskommende Wikipediaseite. Am besten wäre natürlich eine neutrale dritte Quelle zu den freistehnden Konzerthallen in Europa. Danke --Mirkur (Diskussion) 19:58, 25. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Bitte belegen
Diskussion:Liste der DDR-Orgelbauer

message: ....war anscheinend nie selbstständiger Orgelbauer mit eigenem Betrieb, sondern stets bei Firmen (erst bei Fa. Brandt/Magdeburg, ab 1953 bis zumindest Ende der 1980er Jahre bei Schuster, war dann auch schon nahe dem Rentenalter) angestellt und gehört deshalb eher nicht in die Liste ? Oder gab es in der DDR auch so etwas wie selbstständige Subunternehmer ? Schuster/bzw. ab 1994 Orgelbau Welde behauptet auf seiner Webseite jedenfalls, Lägel wurde 1953 von Schuster übernommen.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 20:20, 25. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Erwin Lägel...
Diskussion:Kemal Burkay

message: Korrektur des Beitrags hinsichtlich der Darstellung, daß K. Burkay im Fall der 49 mitangeklagt war, was faktisch falsch ist. 47taruM (Diskussion) 21:50, 25. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Anklage im Fall der 49 nicht richtig
Diskussion:Kinnarps

message: Die Fluggesellschaft scheint der Vergangenheit anzugehören. Planspotters zeigt null Flugzeuge https://www.planespotters.net/airline/Kinnarps. Und die jüngsten Photos auf airliners.net sind von 2014.--Ovaron (Diskussion) 22:22, 25. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  fluggesellschaft
Diskussion:Tribunizischer Prozess

message: Die lateinische Form des Lemmas wäre hilfreich, um eventuelle Pendants in anderen Wikipädien zu finden. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:35, 25. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Interessante Frage, der man mal nachgehen kann, wobei ich nicht damit rechne, dass in Rom dafür ein Oberbegriff (wie in der RR-Rezeption im Anriss hier) geschaffen wurde. Dies zumal das concilium plebis nicht der einzige (auch) gerichtliche Spruchkörper mit plebiszitärer Beteiligung war, jeweils aber unterschiedliche Verhandlungsstile und Verfahrensgrundsätze galten, sodass eine begriffliche Vereinheitlichung bereits deshalb schwerfiele (?). Mich würde es auch nicht wundern, wenn andere Wikipediae das Thema bisher nicht aufgegriffen haben. In der WP:EN hatte ich begleitend bereits geschaut und nichts gefunden. --Stephan Klage (Diskussion) 09:55, 26. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Wie heißt das auf Latein?