Vorlage Diskussion:Nnbsp

message: Wäre es nicht einfacher WikiMedia zu ertüchtigen, dass typische Einsatzfälle wie "e. V." automatisch mit den richtigen geschützten Leerzeichen angezeigt werden, als jede Textstelle im Wikicode noch unleserlicher zu gestalten. --ocrho (Diskussion) 23:33, 31. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: Siehe Wikipedia:Typografie/Automatische Leerzeichen & dortige weitere Links. -- Michael Bednarek (Diskussion) 05:02, 1. Apr. 2018 (CEST)
thread_title: Automatisch?

message: Es gibt bislang keinen Konsens auf Wikipedia für den typografischen Einsatz von schmalen Leerzeichen. Ein typischer Einsatzort ist zwischen Zahlen und abgekürzten Maßeinheiten. Dazu sagt unsere Konvention aber auf Wikipedia:Schreibweise von Zahlen# Zahlen mit Maßeinheiten derzeit nur: 
:"Ist die Maßeinheit abgekürzt, kann ein geschütztes Leerzeichen (etwa   in HTML) gesetzt werden, um einen unschönen Zeilenumbruch zwischen Zahl und Maßeinheit zu vermeiden."
Meiner Meinung nach sollte auf diesen Status deutlich in Form einer Warnung hingewiesen werden, um einen Gebrauch der Vorlage im falschen Glauben zu vermeiden, es gäbe einen Konsens für ihre Verwendung. Und es sollte die Diskussion um die Verwendung der Vorlage auf Wikipedia Diskussion:Schreibweise von Zahlen geführt werden. --Neitram ✉ 09:16, 17. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Verwendung dieser Vorlage 

message: @WolfgangRieger Hat das   irgendeinen Sinn? Beim Kopieren wird das Leerzeichen nicht mitkopiert! Besser:  . Oder? -- IvanP (Diskussion) 16:36, 17. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Dein Vorschlag liefert keinen Zwischenraum, soweit ich sehe: "S. 12 ff." Das ist aber der Sinn der Sache. Dass im kopierten Text kein Zwischenraum ist, ist mE ok. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 18:06, 17. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Wolfgang Rieger,  und  drumherum können doch bleiben, dann wird auch mit meiner Lösung ein Zwischenraum erzeugt. Nur verwendet die Vorlage zusätzlich ein verstecktes  . Wenn es im kopierten Text nicht erscheint, welchen Sinn hat es dann überhaupt? -- IvanP (Diskussion) 18:22, 17. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Verstecktes Leerzeichen 

message: In der bisherigen Version wurde nur ein Abstand, aber kein Leerzeichen eingefügt. Mit der Folge, dass beim Kopieren und Textsuche kein Leerzeichen dazwischen stand. Das kann gewollt sein, wenn man es als Tausendertrennzeichen verwendet, für welches übrigens ein Punkt vorgesehen ist, aber ist bei der üblichen Verwendung zwischen Zahlen und Einheiten oder in Abkürzungen wie z. B. nicht vorgesehen. Da ist ein Leerzeichen dazwischen. Immer. Ich habe daher einfach das vor dem   (in der Version davor war dieser Codeteil völlig funktionslos und irritierte nur) einen negativen Abstand gesetzt. Leider sind die Breiten von Leerzeichen Schriftartabhängig (sollten sie nicht, sind sie aber), in sofern ist der Test nur bedingt sinnvoll. Ich habe es so eingestellt, dass  dem üblichen Leerzeichen entspricht und  dem thinspace. – Sivizius (Diskussion) 02:49, 29. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Ah, verstehe, das mit dem gesch. Leerzeichen ist ein wichtiger Hinweis, daran hatte ich gar nicht gedacht ;) Der verantwortliche Herr Wortkarg hat das jetzt mit ähm… selbstbewusstem Kommentar zum Leerzeichen revertiert und dann kommentarlos geändert zum reinen margin (Verrücken des übergeordneten Koordinatenpunkts). Also jetzt dann gänzlich ohne Leerzeichen… fragt sich, was der Vorlagenname noch mit einem "non-breaking space" zu tun haben soll, denn weder wird ein Umbruch verhindert noch ein "space" (Leerzeichen) beim Kopieren erzeugt. Sowas wie die Abkürzungen "e.V." (e.V.) geht dann nicht, gut zu wissen… --Gruß --Chiananda (Diskussion) 03:30, 29. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  Es gibt übrigens die Vorlage  die genau dafür da ist, in Zahlen als Tausendertrennzeichen einen Leerraum, der kein Leerzeichen ist, einzufügen. Diese Vorlage sieht m. E. n. auch besser im Wikitext aus, weil die Zahlen dann nicht durch dieses  getrennt und somit auch wieder nicht mit einer einfachen Suche nach der Zahl, der angezeigt wird, zu finden ist. Das ist aber sehr oft hilfreich, wenn man eine Zahl korrigieren will und eventuell mehrere Auftreten gleich mit ersetzen möchte. – Sivizius (Diskussion) 02:53, 1. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Meine Änderungen 

message: Am 23. Februar um 19:23 Uhr sind bei den Beispielen die "12" und "ff." ziemlich nah aneinandergerückt. Ist das korrekt so? --Georg Hügler (Diskussion) 18:02, 24. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Änderung mit Auswirkungen 

message: Die Vorlage wird teilweise nicht mit dem entsprechenden narrow no break space dargestellt, sondern einfach gar nicht, was dazu führt, dass in Browsern wie Apple Safari auf eine Zahl direkt die Maßeinheit folgt. Die Verwendung dieser Vorlage ist also nicht wirklich zielführend. --Goᴅiʜrdt 13:38, 18. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Die Vorlage wurde kürzlich geändert. Wenn da irgendwas nicht passt kann das in der Vorlage korrigiert werden. Die Vorlage massenhaft ohne Botflag und vorherige Diskussion aus allen Artikeln zu entfernen ist jedenfalls grob daneben. --nenntmichruhigip (Diskussion) 15:40, 18. Mär. 2020 (CET)
replies: text:  Öhm – es steht doch selbst auf der Seite, dass die Vorlage nur substituiert eingebunden werden soll. Die massenhafte falsche Verwendung der Vorlage ist daneben, wenn sie wie in diesem Falle auch noch dazu führt, dass man mit dem „falschen Browser“ denkt, jemand hätte irgendein Leerzeichen vergessen. Der Fehler wurde durch den Edit nicht behoben, weil der einzelne Browser anscheinend den Code (& #8239;) falsch bzw. nicht interpretiert. --Goᴅiʜrdt 15:47, 18. Mär. 2020 (CET)
replies: text:  Das "soll nur substituiert werden" ist ja gerade die kürzliche Änderung. --nenntmichruhigip (Diskussion) 15:50, 18. Mär. 2020 (CET)
replies: text:  Es funktioniert aber doch nicht, wenn die Vorlage nur als solche eingebunden worden ist vor dieser Änderung… Im Quelltext bereits bestehender Artikel steht weiterhin . Und auch die fehlerhafte Darstellung in einzelnen Browsern behebt diese Änderung nicht. --Goᴅiʜrdt 15:59, 18. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Jeder moderne Browser interpretiert dieses Zeichen richtig. Es ist aber längst nicht auf jedem Rechner der Browser so eingestellt, dass er eine Schriftart, welche dieses Zeichen enthält, nutzt.  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 20:39, 18. Mär. 2020 (CET)
replies: text:  Aus meiner Sicht ist Safari sowohl ein moderner Browser wie auch ein relativ häufig genutzter und bei diesem funktioniert die Darstellung weder unter MacOS noch unter iOS/iPadOS in der jeweils heute aktuellen Version. Es gibt auch für die Artikel bzw. eigentlich für alle Seiten hier eine voreingestellte und von Wikipedia vorgegebene Schriftart, und wenn man kein Style Sheet installiert hat, wird die auch geladen. Und ich gehe mal davon aus, dass die wenigsten Benutzer ein solches Sheet installiert haben. --Goᴅiʜrdt 21:01, 18. Mär. 2020 (CET)

text: Wie auch immer: Die Zeichenkette   ist jedenfalls gültiges HTML und deshalb ist das kein von WP-Seite zu lösendes Problem.  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 21:29, 18. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Der Vorteil einer Vorlage besteht ja auch darin, dass man das jederzeit bei Bedarf transparent ändern kann und es sich sofort auf alle Einbindungen auswirkt. Das heißt, solange man nicht auf die Schnapsidee kommt, die Vorlage flächendeckend zu substituieren. --95.116.211.83 14:09, 18. Mai 2020 (CEST)
replies: text:  Also, wenn   als beste Lösung anzusehen ist, hätte sie auch gleich in den Vorlagenquellcode reingeschrieben werden können, statt alle Einbindungen der von mehreren Autor:innen willkommen geheißenen Vorlage anzufassen. Keine vertrauenserweckende Vorgehensweise :-(  --Chiananda (Diskussion) 17:26, 18. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Fehler in der Darstellung 

message: Hallo, in Vorlage:Nnbsp#Templatedata wird in der Beschreibung der Pipelink
geschützten Leerzeichen
nicht zum Wikilink geschützten Leerzeichen aufgelöst, was an den <templatedata> liegt, aber so in einem Lesetext sicher nicht gewollt ist.
Dank für’s Ändern sagt --Wi-luc-ky (Diskussion) 01:17, 19. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Unverlinkter Pipelink in Doku 

message: In ICE 3#Verteilter Antrieb steht
:Die wesentliche Neuerung der Züge gegenüber den Vorgängerbauarten ICE1 (ab 1991) und ICE2
was dazu führt, dass der Wikilink nicht gezeigt wird. Fehler in der Anwendung, dann sollte das in der Doku erwähnt werden, oder in der Implementierung?--Hfst (Diskussion) 20:52, 15. Apr. 2024 (CEST)
replies: text:  Hallo Hfst, die Vorlage war hier fehlerhaft angewendet worden.  Im Gegensatz zu   wird  nicht automatisch als Leerezeichen erkannt, wenn es in einem Linkziel steht.  Ich habe diese und eine andere Stelle repariert.  --Wiegels „…“ 22:17, 15. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Danke. Noch eine Frage: was ist der Vorteil/Unterschied zwischen zu   und ? --Hfst (Diskussion) 07:34, 16. Apr. 2024 (CEST)
replies: text:  Das zweitgenannte ist schmaler als das erstgenannte geschützte Leerzeichen.  --Wiegels „…“ 09:34, 16. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Komische Darstellung in [[ICE 3#Verteilter Antrieb]] 

message: Was ist denn besser daran mit „“ 9 Zeichen statt 6 Zeichen zu tippen? Beste Grüße --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 01:20, 27. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Welche 6 Zeichen denn? Diese Vorlage ist für schmalere Leerzeichen gedacht. --Rodomonte (Diskussion) 13:53, 27. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis! Es sind 7 Zeichen: (& # 8 2 3 9 ; wobei die Leerzeichen weggelassen werden müssen), siehe auch: Geschütztes Leerzeichen#Kodierung. Aber nnbsp mit doppelten geschweiften Klammern lässt sich wohl einfacher merken. Ich stelle keinen Löschantrag. Beste Grüße --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 18:12, 27. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Löschen