Portal Diskussion:Olympische Spiele/Archiv/2010

message: Diese Vorlagen fehlen auch noch:
* Vorlage:Navigationsleiste Teilnehmer Olympische Sommerspiele 1896  -- Triebtäter (2009) 02:05, 12. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Zu den entsprechenden Vorlagen existieren Teilnehmerlisten eines oder mehrere Länder. --Atamari 22:17, 24. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Ok, dann besteht er natürlich. --Julius1990 Disk. 22:20, 24. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Sind alle Vorlagen erstellt? ;-) --Atamari 22:30, 1. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Weitere fehlende Vorlagen 

message: Am Freitag entscheidet das Internationale Olympische Komitee über die Vergabe der Olympischen Sommerspiele 2016. Zur Wahl stehen die Bewerbungen aus Chicago, Madrid, Rio de Janeiro und Tokio. Im BidIndex des Nachrichtenportals gamesbids.com wurde Rio de Janeiro lange Zeit als der aussichtsreichste Kandidat geführt. Die Ankündigung des US-amerikanischen Präsidenten Barack Obama, bei der Entscheidung in Kopenhagen selbst anwesend zu sein, wird als großer Bonus für die Bewerbung Chicagos gewertet.
Was ist Euer Tipp? Wer gewinnt und wird Ausrichter der Sommerspiele 2016 sein?:
=== Chicago ===
* Triebtäter (2009) 14:01, 29. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Wette für 2016 

message: * Triebtäter (2009) 14:01, 29. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Chicago 

message: *--Voyager 14:06, 29. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Rio de Janeiro 

message: Gerade läuft diese Sendung auf MDR. Aussage zu München 72: Alle DDR-Teilnehmer mußten in die SED eintreten. Wäre das zu kategorisieren?-- scif 22:24, 9. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Die Goldmacher 

message: Wäre es überlegenswert, wenn man alle Olympiasieger im Artikel mit einem Extra-Button versieht? Gibts evtl. ein Symbol für Olympiasieger? Mit kommt diese Leistung in nicht wenigen Artikeln nicht genug gewürdigt vor.-- scif 13:14, 13. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Bloß nicht. Das ist schon alles genug mit der Erwähnung etc. gewürdigt. Für die Würdigung war zudem auch das IOC zuständig.-- Julius1990 Disk. 13:23, 13. Feb. 2010 (CET)

text: Olympiasieger haben in der Regel bereits eine eigene Kategorie und eine Navileiste. Das ist ausreichend. --Voyager 13:25, 13. Feb. 2010 (CET)

text: Wie Julius bereits gesagt hat, es kann nicht die Aufgabe von Wikipedia sein, die Sportler zu würdigen. Wir sollten hier einen neutralen Standpunkt einnehmen. Wikipedia ist eine Enzyklopädie und keine Hall of Fame.  -- Firefox13 23:35, 13. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Extra -Button 

message: Olympische Winterspiele 2010: Noch -1 Tage! Könnte entfernt werden ;-) Gruss --Nightflyer 15:35, 13. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ist erledigt. --Wikijunkie Disk. (+/-) 16:33, 13. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Portalseite, ganz unten 

message: Ich und Triebtäter hatten kurz diskutiert, wie die Ergebnisse dargestellt werden sollten. In der Form von Tabellen (etwa so wie hier):
Athletin  	Wettkampf  	Vorlauf	Vorlauf	Halbfinale	Halbfinale	Finale	Finale
Athletin  	Wettkampf  	Zeit   	Rang   	Zeit      	Rang      	Zeit  	Rang
Marina Kuč	200 m Brust	2:31.24	31.    	     	     	 	 
oder doch eher nur in einer Zeile (so wie wir das bisher überwiegend getan haben):
* Einzelspringen, Normalschanze: 24. Platz
* Einzelspringen, Normalschanze → 24. Platz
* Einzelspringen, Normalschanze → 24.
Wie stehen diesbezüglich die Meinungen? -- Firefox13 22:33, 13. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ich wäre für letzteres. Die Tabellen wirken rein optisch durch verschiedene Breiten, die ganzen Farben usw. für mich sehr unschön und störend beim lesen. --Wikijunkie Disk. (+/-) 22:42, 13. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Das kann man durch feste Breiten in den Griff bekommen. Hätte halt den Vorteil, dass wir auch die Dynamik des Wettkampfes ein wenig abbilden, z.B. wenn jemand von Platz X auf einen Medaillenrang vorspringt. -- Triebtäter (MMX) 22:44, 13. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Naja, wenn wir es einheitlich ordentlich durchsetzen könnten, wäre es okay, nur die Farben halt mit Bedacht gewählt und vielleicht auch nur eher pastell als Unterlegung. --Wikijunkie Disk. (+/-) 23:38, 13. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Darstellung der Olympiaergebnisse 

message: Damit wir nicht alleine diskutieren, siehe hier.--scif 22:23, 1. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Boykott 84 

message: Ich denke, wir sind uns einig, das eine Teilnahme an Olympischen Spielen für einen Sportler ein Höhepunkt seiner sportlichen Laufbahn ist. Nun gewinnen da aber längst nicht alle Teilnehmer Medaillen. Könnte man die Teilnamen auch mit in den Infoboxen unterbringen? Das geringste wäre eine Zeile: Anzahl der Olympiateilnahmen: X . Ausführlicher wäre dann schon, wenn zusätzlich noch entsprechenden Spiele mit Ort und Jahr darunter aufgelistet würden. Auch auf den Hinweis hin, das die Sportler ja als Olympiateilnehmer kategorsiert sind: wieviel mal und wann geht aus der Kat nicht hervor. Wie denkt ihr darüber?-- scif 11:22, 11. Mär. 2010 (CET)
replies: text: An welche Infobox denkst du? Ich bin eher dagegen. Die Vorlage:Infobox Alpiner Skirennläufer z.B. ist bereits jetzt schnell einmal sehr lang. Und falls ein Sportler tatsächlich keine Medaillen resp. Podiumsplatzierungen vorzuweisen hat, finde ich die Angabe der Olympiateilnahme, wo vielleicht ein 50. Platz vorzuweisen ist, auch nicht sehr bedeutend. Die blosse Teilnahme finde ich allgemein nicht so wichtig. Bei der Fussball-WM, die auch nur alle 4 Jahre stattfindet, machen wir das ja auch nicht. -- Firefox13 06:38, 12. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Komische Argumentation.Die blosse Teilnahme finde ich allgemein nicht so wichtig. Da spricht ja voll das Sportlerherz. Ich hoffe, nicht jeder denkt so. Ich kann aber gerne mal eine Referenz erstellen.--scif 19:24, 12. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Da muss ich dir recht geben: Dabei sein ist für manche Sportler zwar nicht alles, aber deutlich mehr als „nicht so wichtig“. Die Teilnahme an Olympischen Spielen ist ein ganz besonderes Ereignis in einer Sportlerkarriere, das sagen vor allem die Sportler selbst. Ich erinnere an Dirk Nowitzki, an Diego, oder auch an Sportler wie Øystein Slettemark und Michael Edwards, denen alleine die Teilnahme wichtig war. Das gehört in eine Infobox. --Goodgirl R.I.P. Bradypus 01:28, 13. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Was soll an meiner Argumentation komisch sein? Eine Infobox ist eine rein formale Angelegenheit. Was einem Sportler persönlich emotional wichtig ist, ist völlig irrelevant. Die Teilnahme an einer Fussball-WM ist für einen Fussballer wahrscheinlich auch wichtig. Einem Politiker kann von mir aus die Teilnahme am WEF wichtig sein, einem Musiker kann der Auftritt am xy-Musikfestival das Karrierehighlight sein, etc. Die Argumentation mit dem Sportlerherz zu begründen finde ich nicht gelungener.. Und dass diesen Sportlern alleine die Teilnahme wichtig war, kann man im Text schreiben. Das braucht man nicht auch noch in die Infobox zu packen. -- Firefox13 09:57, 13. Mär. 2010 (CET)

text: Voilà, genau hier liegt der Hund begraben. Sportlerherz, nostalgischer Ausflug, gesonderte Würdigung.. Darum gehts bei der Wikipedia nicht. Unser Ziel ist nicht sportlerische Leistungen zu würdigen. Die Wikipedia ist schliesslich eine Enzyklopädie und keine Hall of Fame. Das erinnert mich an die Diskussion Extra-Button von weiter oben. -- Firefox13 11:11, 13. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Unser Ziel ist nicht sportlerische Leistungen zu würdigen. Nun, dann sollten wir die Infoboxen ganz löschen, denn dort werden ja Leistungen per Medaillenspiegel etc. gewürdigt. Irgendwie ist die Argumentation halbherzig. Verzeih die Polemik. Man kann sich hinter dem enzyklopädischen Anspruch verstecken, man kann aber auch sachgerecht und angemssen differenzieren.-- scif 11:18, 13. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Naja, ich hoffe du verzeihst auch meine Polemik, die du mit deiner Argumentation erzwungen hast. Ich bin auch ein Sportfan. Objektiv betrachtet finde ich aber die blosse Teilnahme an Olympischen Spielen nicht als genügend relevant, um in der Infobox erwähnt zu werden. Und darauf kommst du mir mit Sportlerherz und emotionalen Argumenten und der Hoffnung dass nicht jeder so denkt wie ich und degradierst mich dabei quasi zu einem schlechten Fan, für den nur Medaillen zählen.. So jetzt gehe ich aber schlafen.. :) -- Firefox13 11:34, 13. Mär. 2010 (CET)

text: Und jetzt?-- scif 09:56, 25. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Olympiateilnahmen in Infobox 

message: Konkret geht es um die deutschen Teilnehmerlisten bei Olympischen Spielen. Dazu exitieren mittlerweile 2. Die eine und die andere. Letztere übrigens von Benutzer Triebtäter angelegt. Eine Verschmelzung beider Leisten kann ich technisch bisher nicht nachvollziehen, gänge dies? Im Wintersportportal bekam ich da bisher keine Antwort.-- scif 11:18, 13. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Nun, das Interesse ist ja stark ausgeprägt....-- scif 09:26, 15. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Warum soll die Leiste überhaupt verschmolzen werden? Im Übrigen ist die Schöpfungshöhe von Navileisten viel zu gering, um einen Admin mit der Vereinigung von Versionsgeschichten zu belästigen. --Voyager 09:33, 15. Mär. 2010 (CET)

text: Sitzen wir das jetzt aus, oder können wir die Frage mal erschöpfend klären?-- scif 09:55, 25. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Navileiste 

message: Hallo,
hier wird behauptet, Handball sei bei den Olympischen Spielen 1928 und 1932 Demonstrationssportart gewesen. Es wird auch eine Quelle angegeben, die dies stützt. Das scheint aber eine eher untergeordnete Seite zu sein. In den Standardwerken der Olympischen Geschichte (z.B. Kluge) kann ich dafür keinen Beleg finden. Auch die Wikipedia-Artikel (z.B.  dieser belegen das nicht. Wenn wir Konsens erreichen, dass die obige Meldung ein Fehler ist, kann der IAHF-Artikel korrigiert werden. --Thomas Binder, Berlin 06:35, 7. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Handball als Demonstrationssportart 

message: Hab’ mir heute die Mühe gemacht und dem Artikel endlich mal neue Quellen verschafft. Zu den Ergebnistabellen (ob die erwünscht sind weiß ich nicht, die Diskussion hier war sehr kurz, mir gefallen sie wesentlich besser als die bloßen Aufzählungslisten) wollte ich jetzt noch bei jeder Sportart etwas Text ergänzen. Allerdings fällt mir das doch nicht ganz so leicht, bisher beschränkt sich das eher auf die Erwähnung bereits gewonnener Titel oder der Weltranglistenpositionen. Hat da jemand vielleicht noch bessere Ideen oder finden sich vielleicht Leute, die sich bei den einzelnen Sportarten besser auskennen als ich und da was besseres hinkritzeln können? :-) Zudem weiß ich noch nicht so recht, was ich mit den Trainern bei den Nicht-Mannschaftssportarten anfangen soll... Würde mich über Anregungen, Kritiken und Hilfe freuen. Grüße -- Geo1860 22:17, 26. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Hmm, schwer zu sagen. Wir haben da insgesamt nicht einheitliches. Und so lange der Weisheit letzter Schluss noch nicht gefunden wurde, wird das auch erstmal so bleiben. Da würde es helfen irgendwann mal eine zur Auszeichnung zu bringen und so wie bei den Ergebnislisten einen Standard zu etablieren. Also die Trainer find ich ganz nett, sicher relevant in meinen Augen, nur schwer an Infos zu gelangen (meistens) und deshalb hier noch massiv unterrepräsentiert. Viele Grüße -- Julius1990 Disk. Werbung 22:26, 26. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: ’Ne Auszeichnung wär mein Traum :o. Bei Tabellen ist das aber immer so ’ne Sache, weiß nicht so genau, was die Wikipedia-Gemeinde da gerne sieht (und „böse“ Flagicons sind ja auch ein paar drin). Einen Vorteil sehe ich darin, dass die Tabellen nicht so bunt sind. Die Texte hab ich auch mit dem Hintergrund gemacht, den Artikel vielleicht wirklich mal zu ’ner Auszeichnung zu bringen (da ist Fließtext ja immer gern gesehen), aber das können andere sicherlich besser. Bei den Mannschaftssportarten hab ich auch noch solche Tabellen wie z. B. bei Fußball-Weltmeisterschaften oder in der englischen Wiki im Hinterkopf, die sind aber wiederum sehr bunt und sagen mir auch nicht so ganz zu. -- Geo1860 22:54, 26. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Hmm, ich bin da recht oppurtinistisch für alles offen, was Farben etc. angeht, ich hab gelernt ohne Dogma lebt es sich da leichter ;) Was den Text angeht, hab ich mir jetzt nicht angesehen, weil ich projektmäßig anderweitig eingespannt bin, halte ich es für wirklich gut. Diese Listen können davon nur profitieren. Grüße -- Julius1990 Disk. Werbung 23:07, 26. Aug. 2010 (CEST)

text: Befindet sich jetzt im Review ;-). -- Geo1860 14:00, 3. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Olympische Sommerspiele 2008/Teilnehmer (Serbien)]] 

message: Hallo Kollegen,
mir ist da aufgefallen dass wir bei den Paralympics teilweise eine inkonsequente Benennung haben. Denn der Hauptartikel heißt korrekt Paralympische Spiele. Alle Einzelartikel dann aber Sommer-Paralympics 2008 und analog, obwohl diese ja konsequenter Weise Paralympische Sommerspiele 2008 und analog heißen müssten. Wir haben ja auch Olympische Sommerspiele 2008 und nicht Sommer-Olympics 2008. Was meint ihr? --Wikijunkie Disk. (+/-) 18:30, 2. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Wenn es für einen Sachverhalt im Sprachgebrauch eine deutschsprachige und eine englischsprachige Bezeichnung gibt, bin ich in der Regel dafür, dass sich das Lemma unter der deutschsprachigen Bezeichnung befindet und ggf. eine Weiterleitung von der englischsprachigen Bezeichnung existiert. Gruß --Geher 18:39, 2. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ebend das meine ich ja auch, deshalb ja mein Vorschlag hier. Meiner Meinung nach sollte alles nach Paralympische Sommerspiele XY verschoben werden. und von Sommer-Paralympics XY dann den Redirect drauf. --Wikijunkie Disk. (+/-) 18:45, 2. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Paralympics 

message: Mal ganz abgesehen von dem grausigen Lemma mit Slash, Geviertstrich und Klammer sowie dem "m" statt "Meter", das in gleicher Form auch schon in einer Navileiste für sämtliche vorherigen und folgenden Olympischen Spiele angelegt wurde: Braucht man Artikel über einzelne Schwimmwettbewerbe bei Olympia wirklich? --Scooter  Sprich!  16:58, 11. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Im Badminton oder [Tennis] sind eigene Artikel für einzelne Wettbewerbe schon ziemlich lange in der Wikipedia etabliert. Beim Tischtennis führen wir ebenso alle Ergebnisse ab der Vorrunde auf. Beim Baseball oder Eishockey sogar die vorolympischen Qualifikationsturniere. Wo ist das Problem? -- 188.82.148.209 17:06, 11. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: In den verlinkten Beispielen wird aber nicht jede einzelne Disziplin aufgeführt. Nach meiner Meinung muss hier der Übersichtsartikel Schwimmen reichen. --Scooter  Sprich!  17:08, 11. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Einfach die Links nochmal ansehen, vor allem beim Tennis und Badminton. Klappt schon noch. ;-) -- 188.82.148.209 17:16, 11. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Olympische Sommerspiele 1912/Schwimmen – 200 m Brust (Männer)]] 

message: Hier sind die Spezies für Nachfragen über einen Olympiateilnehmer: . Gruss --Nightflyer 22:37, 4. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Aufse[e]s[s]er 

message: ... dringend anschauen: Olympische Winterspiele 1988/Teilnehmer (Vereinigtes Königreich) und Olympische Winterspiele 1988/Teilnehmer (Jamaika). Sieht nach hingeworfenem halbem Kram und auch sachlichen Fehlern aus, beispielsweise der Einleitungssatz bei den Briten ("erstmals an Winterspielen teilgenommen"). Ob Bogdan Musiol für Jamaika Bob gefahren ist, wage ich auch zu bezweifeln. --Scooter  Sprich!  18:51, 26. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Bitte mal...