Diskussion:Max-Morlock-Stadion

message: Bei den Nutzungen des Stadions könnten auch die (fast) alljährlichen Kongresse von Jehovas Zeugen eingetragen werden. (nicht signierter Beitrag von 212.114.233.220 (Diskussion) 23:54, 27. Aug. 2010 (CEST)

message: Bevor jetzt in allen Artikel Frankenstadion in easyCredit-Stadion umgeändert wird, sollte man das Gehirn einschalten. In Artikeln, in denen ein Link zum Artikel "Frankenstadion" steht und der Ereignisse vor der Namensänderung behandelt, sollte man statt easyCredit-Stadion besser Frankenstadion schreiben. Grüße --ALE!  ¿…? 15:14, 14. Mär 2006 (CET)
replies: text: Der neue Name ist ja absolut widerlich, fast schon eine Selbstparodie. Muß man diesen Mist in einer Enzyklopädie unbedingt mitmachen ? Wir sind doch keine Werbetafel. 62.246.33.175 16:19, 14. Mär 2006 (CET)
replies: text: Deinem ersten Satz stimme ich zu. Aber wenn es nunmal der Name ist, muß er auch genannt werden. Die AOL Arena und die ganzen Stadien mit Firmennamen werden ja auch beim Namen genannt. --jailbird 21:30, 14. Mär 2006 (CET)
replies: text: Zumindest bei Artikeln, die von Ereignissen vor der Umbennung handeln ist es eigentlich schwachsinnig, die rückwirkend umzubennen. ---84.57.65.213
jup, war schwachsinnig. sorry dafür. Stanley-goodspeed 10:50, 29. Mär 2006 (CEST)

text: War das jetzt notwendig? Das Teil bleibt doch das Frankenstadion, nur dass es für eine gewisse Zeit den komischen Namen da trägt. Ändern wir das wieder, wenn sich in fünf Jahren Tucher oder die Bahn entscheidet, das Stadion vorübergehend in "Tucher-Arena" oder "S-Bahnhof Frankenstadion" umzutaufen?! Das heißt doch im Endeffekt, dass wir jeden Sponsorenwechsel nachvollziehen müssen. Stellt Euch vor, die Nürnberger CSU käme mit dem Plan durch, dass die VAG Namensrechte an Linien oder Haltestellen an Unternehmen verkaufen soll... --Achates 10:21, 17. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Wenn die VAG Nürnberg Ihre Haltestellen verkauft dann heißt es statt "Lorenzkirche" bald "LorenzKarstadtKaufhofKirche" oder so ::( hoffen wir mal das beste das so was NIE passiert. --Nahkampfsoeckchen ~_~ 10:11, 18. Mai 2006 (CEST)

text: schrecklich dieser neue Name... wollte ich nur mal loswerden :-( -- empörter Anwohner des Frankenstadions 84.148.96.221 20:03, 29. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ein Lob für die VAG und die Bahn, die wissen wenigstens wo der Club spielt... hier is n kleiner Protest, ich glaube von den Ultras  Gruß ausm 9er! --Daydreamer90 21:37, 14. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Äh, ich sehe eigentlich nur mit Schaudern zu, wie selbst das gemeinnützige Projekt Wikipedia Werbung für diverse Firmen macht und die gesponsorten Stadionnamen unreflektiert übernimmt. Bei diesen Namen handelt es sich um einen Werbevertrag: die Stadien sollen in den Medien so genannt werden und den Schriftzug tragen, um Werbung für den Sponsor machen. Dadurch heißt das Stadion nicht auf einmal anders; es wird nur in der offiziellen Berichterstattung so genannt, um ein Werbeträger zu sein. Da die Wikipedia aber ein gemeinnütziges Projekt ist, sollte hier auf Werbung für Veltins, Commerzbank, AWD, AOL etc. verzichtet werden und schlicht der "richtige" werbefreie Name verwendet werden. 80.136.191.3 21:04, 27. Jul. 2007 (CEST)

text: Obwohl die Schadenfreude für einen Fürther einen Moment lang köstlich ist, finde auch ich, dass man sich diesen Werbenamen, egal ob AOL, Playmobil oder eben Easy-Credit, in einer freien Enzyklopädie völlig verweigern sollte! Weiterleitungen vom Werbe-Namen und dessen Nennung im Artikel sind ja ok, aber jedes Stadion dass mal einen anständigen Namen hatte, sollte diesen ungeachtet der Sponsoren-Entwicklungen behalten und das nicht nur aus Gründen der Übersichtlichkeit. Einzig die Umbennenung zu Gunsten von um den Verein oder seine Stadt verdiente Persönlichkeiten sollten eine Änderung zur Folge haben. -- -FG- 16:35, 5. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Habe dieses Thema mal an einer zentraleren Stelle angestoßen: Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Fußball#Stadionnamen -- -FG- 12:38, 4. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: So, jetzt ist es passiert: "Stadion Nürnberg" heißt das Ding nach Auslaufen des Sponsorenvertrages. Nachdem vor sechs Jahren klar war (so wird es oben beschrieben), dass verschoben werden muss, muss es auch diesmal so sein. Ich habe den Artikel verschoben, den Text mal für den ab morgen geltenden Zustand geändert und die Weiterleitungen korrigiert. Die in den letzten sechs Jahren auf das nun nicht mehr geltende Lemma verlinkten Artikel mag ein anderer korrigieren, gewarnt wurde davor, alles zu ändern. Und ich würde das jetzt auch gar nicht erst anfangen, denn Verhandlungen mit neuen Sponsoren laufen bereits - und das Stadion kann dann in vier bis sechs Wochen schon wieder einen neuen Namen haben. --Mef.ellingen (Diskussion) 20:50, 30. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Na da lobe ich mir aber die Wikipedia! Ohne diesen Artikel hätte ich das gar nicht mitbekommen, dass das Stadion jetzt anders heißt. Naja, ist ja auch nicht so wichtig, denn Namen sind bekanntlich schall und Rauch... --H7 (Diskussion) 14:57, 1. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Namensänderungen 

message: Ich habe zwei Bilder entfernt. Einmal das sogenannte "Sponsorenlogo" des Stadions! Und dann ein Photo auf dem fast nur Fahnen des sogenannten Sponsors zusehen waren! Solche reine Werbung für fragwürdige Kreditprodukte hat in einer Enzyklopädie meiner Meinung einfach nichts zu suchen. Es reicht doch wirklich schon, daß das Stadion in Wikipedia unter einem falschem Artikelnamen eingetragen ist!--88.65.69.94 22:42, 3. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Meine Änderungen wurden natürlich gleich von einem Experten wieder rückgängig gemacht. Ich bin aber immer noch der Meinung, daß das sogenannte "Sponsorenlogo" und das Bild "EasyCredit-Stadion3.JPG" in dem Artikel als reine Werbung einfach nichts zu suchen haben. --88.65.69.94 22:53, 3. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Du hast zwar Recht, dass das alles ein bescheuerter Name ist und das ganze Namens-Sponsoring Traditionen kaputt macht, usw. aber dennoch sollte das Offizielle Logo in einer Enzyklopädie drinnen sein. Sonst müsstest du auch im Artikel über die größte Suchmaschine das Logo entfernen, weil es ansonsten ja nur Werbung wäre.--Daydreamer90 23:42, 3. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Bei einem Unternehmen ist es ja noch verständlich, wenn das Firmenlogo im dazugehörigen Wikipedia-Artikel abgebildet wird. Schließlich ist da das Logo ein bekannte Erkennungszeichen des jeweiligen Unternehmens und wichtiger Bestandteil des öffentlichen Auftretens des Unternehmens. Aber welche Relevanz hat denn bitte das Sponsorenlogo eines Fußballstadions? Das Sponsorenlogo ist doch einzig und allein dem Namenssponsor wichtig. Ansonsten interessiert das Teil keinen Menschen auch nicht die Leser dieses Artikels. Das Logo findet keinerlei Verwendung als Erkennungszeichen weder durch Presse, Fans oder VGN. Aus diesem Grunde ist es aus meiner Sicht nicht erwähnenswert, da es sich um pure Werbung ohne Informationsgehalt handelt. --212.114.252.155 11:46, 30. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Dieser satz klingt schief:
:Das Stadion wurde von 1925 bis 1928 nach Plänen von Otto Ernst Schweizer erbaut, und gehört heute mit knapp 50.000 Plätzen zu den größten Fußballstadien Deutschlands.
Ich denke, es sollte besser heißen: "Der Vorgängerbau wurde von 1925 ..."  Im jetzigen bau ist doch so gut wie nichts mehr der alten anlage bewahrt, oder?  Überhaupt wird auch im späteren verlauf nicht so recht klar, was jeweils genau um- oder neugebaut wurde. --Keichwa 18:09, 6. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Vorgängerbau? 

message: Sollte man die Turniere (Olympia, Konfed-Cup) nicht unter Turniere erstellen. Bisschen sinnlos für jeden einen Abschnitt zu Schreiben.-- Hufflepuff (Diskussion) 12:02, 7. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ja macht tatsächlich Sinn. Habe das geändert. --Undeviginti (Diskussion) 14:02, 7. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Turniere im Stadion 

message: "Während des Reichsparteitages 1935 hielt Adolf Hitler hier die Rede, in der er von der deutschen Jugend forderte, „[ Normal 0 21 MicrosoftInternetExplorer4 …] flink wie Windhunde, zäh wie Leder und hart wie Kruppstahl“ zu sein." Wie kommt denn diese Internet Explorer Sache da rein? -188.100.233.158 12:38, 4. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Fehler 

message: Da gibt es ein paar widersprüchliche Angaben. Auf der Seite von fcn.de werden 50.000 genannt. Im Stadion-Artikel sind es 48.553. Auf der Seite vom Stadion werden nur 46.700 genannt. Doch in der letzten Saison nennt der Kicker zwei Spiele ausverkauft mit 48.548. Und in den letzten Jahren werden beim Kicker nie mehr als diese 48.548 genannt. Welche Zahl ist es? Grübel.--Venezianer (Diskussion) 22:49, 24. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Das Stadion wird derzeit umgebaut. Vorraussichtlich wird es nach Abschluss der Arbeiten ab September eine Kapazität von 50.000 Plätzen haben. Die letztendliche exakte Kapazität kann nach deren Bekanntgabe Abschluss der Arbeiten eingetragen werden. --Undeviginti (Diskussion) 01:04, 25. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Zur Zeit hat es laut bundesliga.de 48.548 Plätze. Das deckt sich auch mit den Zuschauerzahlen beim Kicker.--Venezianer (Diskussion) 12:06, 25. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Stadionkapazität 

message: Die Veltins-Arena hat auch einen achteckigen Grundriss. (nicht signierter Beitrag von 194.25.90.66 (Diskussion) 10:01, 27. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  einziges achteckiges Fußballstadion 

message: Vielleicht kann sich jemand die letzten Änderungen nochmals ansehen. In der neuen Quelle heißt es zum Umbau bis '91 wörtlich: "60.400 Zuschauer fanden Platz im neuen Frankenstadion. Von den 53.000 überdachten Plätzen sind 31.000 als Sitzplatz ausgewiesen." Der Artikel unterscheidet nicht zwischen überdacht und nichtüberdacht. Die jetzt im Artikel genannte Gesamtzahl stimmt mit der Quelle auch nicht überein. Die in der vorherigen Artikelversion genannte Gesamtzahl stimmt aber ebenfalls nicht mit der Quelle überein. Wer kann, möge bitte überprüfen, ob man die letzten Änderungen rückgängig machen sollte. --H7 (Diskussion) 11:38, 20. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Letzte Änderungen 

message: Das Stadion wird künftig von Grundig gesponsert. Der Vertrag läuft bis Mitte 2017. Der Name lautet Grundig-Stadion und gilt schon für das nächste Heimspiel. Wäre schön, wenn sich jemand der Änderung annehmen würde und den neuen Namen im Artikel einarbeitet. --Kaisehr74 (Diskussion) 19:45, 14. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Oben werden doch alle Gründe genannt, das Stadion eben nicht easyCredit, Hrundig, oder was-auch-immer-Stadion zu nennen. Ich wäre dafür, es wieder zurückzubenennen. --Gegenflagge (Diskussion) 20:40, 18. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Ein neuer Name ist gefunden! Grundig-Stadion 

message: Stimmt das Gerücht, dass der DFB nicht mehr in Nürnberg spielen will, weil es Pfiffe gegen Neuer gab?--62.153.74.174 08:47, 20. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Es haben ja nun seither mehrere Spiele dort stattgefunen. Stimmt also nicht. --Mogelzahn (Diskussion) 20:42, 15. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Keine DFB-Länderspiele ??

message: Vielleicht sollte man noch erwähnen, dass sich der Name "Grundig Stadion" nicht an die deutschen Rechtschreibregeln hält.
Da es sich um ein Kompositum handelt, müsste es "Grundig-Stadion" heißen. 91.14.128.47 20:33, 18. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Eigennamen gehen nicht nach Rechtschreibregeln. --Mogelzahn (Diskussion) 20:40, 15. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibfehler im Stadionnamen