lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ólafur Ragnar Grímsson

message: Jetzt im Sommer 2004 steht erneut seine Widerwahl an. Aber es gibt da Probleme. Das Parlament hat ein Gesetz beschlossen, dass die Vorherhschaft im Medienbereich begrenzen soll. Nachdem die Frist zur Aufstellung der (Gegen-)Kandidaten abgelaufen war, weigerte sich der Präsident Ólafur Ragnar Grímsson dieses Gesetz zu unterzeichnen. Seine Wahl wurde damals auch von dieser Gruppe gefördert.   --Andreas-is 09:48, 18. Jun 2004 (CEST)

message: Ich habe alle Stellen, an denen "Grímsson" allein ohne Vornamen stand, durch "Ólafur" ersetzt. Der isländische Nachname ist nämlich kein Familienname, sondern ein Patronym, das aus dem Vornamen des Vaters gebildet und danach nicht weitervererbt wird. Es kann also nur "Ólafur Ragnar Grímsson" heißen, nicht einfach "Grímsson". Ich war nie in Island und spreche kein Wort Isländisch, aber jeder kann diesen Befund leicht durch Nachgoogeln und Durchlesen einiger Zeitungsartikel überprüfen. (Oder durch Lesen der isländischen Version dieses Artikels.)
Leider hat die Wikipedia-Namenskonvention nichts zu isländischen Eigennamen zu sagen.  Ich würde mir aber wünschen, dass sich da langsam herausbildet, dass man für diese Namen auch die einheimischen Konventionen verwendet. Dies scheint z.B. in der englischen Wikipedia schon der Fall zu sein. 134.96.65.123 01:23, 25. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Isländische Namenskonvention 

message: ich glaube mitbekommen zu haben, dass ende juni 2008 wieder eine präsidentschaftswahl angesetzt war. wenn ich richtig verstanden habe, gab es keinen gegenkandidaten und olafur bleibt deshalb im amt. das kommt mir allerdings sehr seltsam vor - weiß jemand was genaueres darüber? 158.50.204.15 11:30, 20. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: auf meiner Disku sind weitere Dialoge zu finden. --Ottomanisch 09:49, 22. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Wahl 2008
Diskussion:Loris (Papageien)

message: Im Titel und im Text steht "Lories". Bei den verscheidenen Gattungen handelt es sich dann um "...loris". Ist das so richtig?--Inu 09:55, 18. Jun 2004 (CEST)
replies: text: @Inu: Die Frage erscheint berechtigt, mir kam das anfangs auch nicht sehr logisch vor. Nach einigem herumgoogeln hab ich aber gesehen, dass das meist eben genausso gehandhabt wird. Ich hab mich dann an  orientiert. Ich erklär mir das so, dass man damit bei der (Unter-)Familie eine Verwechslung mit den Halbaffen namens Loris vermeiden will. Bei den Gattungen besteht dagegen diese Gefahr nicht. --Franz Xaver 10:07, 18. Jun 2004 (CEST)
replies: text: Meines Wissens verwendet man die Schreibung Lories nur dann, wenn man auch gleichzeitig die Primaten erwähnt. In ornithologischen Fachbüchern findet sich die Schreibweise mit e (Lories) übrigens nicht. MfG, --Paunaro 22:28, 4. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Lories oder Loris? 

message: Laut ITIS und den bei Papageien#Systematik erwähnten Quellen handelt es sich bei den Lories lediglich um eine Unterfamilie (Loriinae) innerhalb der Familie der Psittacidae. Damit hier die Systematik stimmt müssten dann wohl einige TBs geändert werden und die sowieso schon mit QS gezeichnete Seite Eigentliche Papageien. Vielleicht findet sich diesbezüglich ein Vogelliebhaber mit viel Zeit! L.G.-- Drägü 19:55, 19. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Vor allem wegen der Systematik hab ich den Artikel auch auf unserer Qualitätseite gestellt. --Factumquintus 20:51, 27. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Die Gattungen mit einer Quelle von 1982 zu belegen ist sicher nicht die beste Idee. Ich hab's mal mit ITIS gegengecheckt und bis auf die intensiv diskutierte Anzahl der Arten innerhalb der Gattungen (vor allem wegen der Frage: Eigenständige Art oder doch nur Unterart? Siehe auch Allfarblori) und der mittlerweile wieder eingezogene Gattung Hypocharmosyna (wieder zu Charmosyna gestellt) stimmt noch alles. Ich habe die Systematik mal überarbeitet (inc. TB). Vielleicht reicht es ja schon um den QS Hinweis hinfällig werden zu lassen. Ich würde dan die TB`s der übrigen Loris auch umstellen.-- Drägü 11:59, 28. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Familie oder Unterfamilie
Diskussion:Internationaler Tag gegen Drogenmissbrauch und unerlaubten Suchtstoffverkehr

message: Der Weltdrogentag findet am 26. Juni statt.
Und was weiter? Müssen wir da alle kiffen, saufen, rauchen, Kaffee trinken oder was bezwcken die Initiatoren (wer?) damit? --Mikue 10:31, 18. Jun 2004 (CEST)
replies: text: Nö ein Tag gegen Drogen von der UNO ins leben gerufen afaik --chb 10:37, 18. Jun 2004 (CEST)
Obige Anregungen sind in der Neufassung aufgenommen. --Mikue 08:18, 23. Jun 2004 (CEST)
replies: text: :Ich kann nicht erkennen, warum der Artikel so einseitig sein sollte. Bloss weil der Tag von der UNO ausgerichtet wird, heisst das noch lange nicht, dass dazu die Kommentare der Kritiker mit aufgenommen werden sollten.

message: Hallo,
ich finde es sehr schade, wenn keine weiteren Webseiten und Kommentare ausser der UNODC Seite zum Weltdrogentag in diesem Artikel sind. Damit wäre keine Objektivität im Sinn von "allen Standpunkten" gegeben. Wenn eine Webseite existiert, hat sie einen Betreiber. --Tribble 21:17, 25. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Der Link wurde durch einen Benutzer wieder entfernt. Dazu meine Kritik: Auch ein T-Shirt Shop auf dieser Seite ist kein Argument. Bei genauerem Hinsehen sind die Vorlagen kostenfrei erhältlich. Weiterhin ruft die UNODC auf ihrer Webseite zu diesem Tag ( http://www.unodc.org/unodc/en/about-unodc/26-June.html ) dazu auf, die Message an verschiedene Settings anzupassen. Diese Webseite macht kenntlich dass es keine Vereinte Nationen Webseite ist. --Tribble 21:39, 26. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  seitenlink zu anderen seiten als der unodc weltdrogentag 

message: erl. durch eine IP. --V ¿  06:39, 26. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink erl.
Diskussion:Flurkarte

message: "1807/08 wurde durch Freiherr vom Stein, später fortgesetzt durch Hardenberg, die Bauernbefreiung durchgesetzt." 
Das ist eine einseitige Betrachtung, die man so nicht stehen lassen sollte. 
Ich zitiere Bardey "Geschichte von Nauen und Osthavelland": 
Nur mit den größten, die von dem Landeskulturedikt von 1807 (eingeführt 1811) geforderten weit übersteigenden Opfern gelang es Friedrich Ludwig Leopold von Bredow am 8. Juli 1794 mit den Bauern einen Vertrag zu schließen, durch den das alte Rechtsverhältnis beseitigt und die Gemeinschaft zwischen Ritter- und Bauerhufen aufgehoben wurde. Die Bauern sträubten sich, sie wollten das freie Eigentum nicht haben; das Recht ihre Grundstücke zerteilen oder verschulden oder verkaufen zu können, war ihnen wertlos, erfüllte sie mit Abneigung. Die Bauten, die bisher der Gutsherr hergestellt hatte, von nun an aus eigenen Mitteln tragen zu müssen, erschien ihnen eine bedenkliche Last; daß die Vertretung in den Staatsabgaben wegfiel und der Steuerexekutor nun eventuell statt zum Gutsherrn direkt zu ihnen kommen konnte, eine düstere Perspektive. So war denn an eine Spezialseparation (Wikipedia) fürs erste nicht zu denken, lehnte doch der Erbe eines unverschuldeten Bauerguts dessen Annahme unter den neuen Verhältnissen einfach ab! Der Dreihufner, der sich endlich im Jahre 1852 dazu entschloß, die Spezaialseparation zu beantragen, mußte dazu seinen ganzen Mut zusammennehmen und zitterte wie seine Vorfahren vor den auspochenden Magdeburgern und den Jensischen Reitern. 
Über das damalige Verhältnis von Rittergutsbesitzern und Bauern kann man hier nachlesen: http://www.14641-bredow.de/bardey/bredow.htm#zeit_3
Klaus-Peter
Webmaster at 14641-bredow.de (nicht signierter Beitrag von 188.103.103.76 (Diskussion) 15:55, 12. Mai 2014 (CEST)

message: sind weitesgehends  fast dasselbe . Die Artikel könnten auch unter Flurkarte zusammengefasst werden. Ede1 23:54, 12. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Die kuzen Linien mit wechselseitigen Haken sind Kennzeichen, dass es sich bei der durch sie  gekreuzten Linie um eine topographische oder Gebäudelinie handelt und nicht um eine Flurstücksgrenze, was man sonst irrtümlich annehmen könnte. Gruß Thogru 16:29, 6. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Flur- und Liegenschaftskarte 

message: mich interesiert die frage, mit welchen maßen ein grundstück in 45° hanglage in die karte eingezeichnet würde?
Beispiel: eine wiese in 45° gelegen und vor ort mit 140 x 140 m gemessen
In einer top. karte (sicht von oben) "schrumpft" die wiese auf 100x140m. Lass ich jetzt die fläche mit einem programm messen,(tim-online.nrw.de) komm ich auf andere flächenwerte.--217.255.154.78 18:12, 15. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  verständnisproblem
Diskussion:Dolly (Kamerawagen)

message: Zu klären wäre noch die Herkunft der Bezeichnung Dolly.   j m , graz (A) 080609
''"Abgeblich wurde die erste Kamerafahrt von Leni Riefenstahl eingesetzt, wobei sie Kameramann sammt Kamera einfach auf einem Leiterwagen platzierte."''
Das ist auf jeden Fall falsch! Die ersten Aufnahmen mit bewegter Kamera gabs bedeutend früher. Wann und in welchen Filmen weiß ich aber auch nicht  :-(
Bewegte Kamera ist nicht gleich Kamerafahrt! Handkamera gab es natürlich früher. Ich habe diese Geschichte aus mehreren Quellen gehört, ohne den Filmtitel zu erfahren. Als ausgewiesenes Gerücht lasse ich es drin. --[[Benutzer:Thomas Forster|Thomas Forster]] 07:58, 7. Sep 2004 (CEST)

message: ''Die Kamera wird mit Hilfe sog. [[Bazooka]]s in der gewünschten Höhe auf dem Euromount befestigt.''
Folgt man dem Link steht dort ''Bazooka ist die amerikanische Bezeichnung einer rückstoßfreien Panzerabwehrhandwaffe.''
Eigentlich wollte ich mir ja einen Kamerawagen bauen. Mangels Waffenschein werde ich aber nicht an die benötigten Teile kommen.
Mal im Ernst, irgendwie sollte man wohl diese Falschinformation beheben. Gibt es für diese Bazookas auch einen anderen, selbsterklärenden Namen? Ich habe den Link erstmal entfernt, weil er keinen positiven Sinn hat.
Ich habe nie eine andere Bezeichnung dafür erfahren, in allen Katalogen und im gesamten deutschen Sprachraum und darüber hinaus wird dieser Begriff dafür verwendet, und wer eine solche einmal in Händen hält, versteht auch, warum sie Bazooka genannt wird. Aber verlinken muß man das wohl nicht. -- [[Benutzer:Thomas Forster|Thomas Forster]] 01:22, 3. Feb 2005 (CET)
Der Riefenstahlfilm ist "Triumph des Willens" über die Olympischen Spiele im Dritten Reich. Statt "Bazooka" kann man auch schlicht "Säule" sagen. Einen völlig eigenständigen Begriff dafür gibt´s aber nicht.
--
Kamerafahrt auf einem Zug? Das hört sich nach Porter "The Great Train Robbery" an, nicht nach den Brüdern Lumière. <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:95.17.145.82|95.17.145.82]] ([[Benutzer Diskussion:95.17.145.82|Diskussion]]&nbsp;|&nbsp;[[Spezial:Beiträge/95.17.145.82|Beiträge]]) 17:39, 24. Jan. 2010 (CET)) </small>

message: Kamerawagen auf einer Leiter --StromBer 21:03, 16. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Bild bei Flickr
Diskussion:Dobson-Teleskop

message: Mitte der 50er Jahre welchen Jahrhunderts? --193.171.249.98 12:26, 18. Jun 2004 (CEST)
replies: text: Ist schon geändert. Correctorgrande (Diskussion) 02:21, 2. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  50er 

message: Eine Abbildung eines "Kaufdobsons" fehlt leider noch. Ich könnte - wie viele andere sicher auch - ein Foto eines solchen einfügen (das beliebte 8" GSO), nur leider fehlt dazu der Platz. Könnte dafür auf eine Abbildung eines der Gitterrohre verzichtet werden? Ich denke, der unbedarfte Leser würde auch gerne ein solches mal "sehen" wollen. --62.226.54.214 02:29, 15. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  Neues Bildmaterial kann unter folgendem oder analogen Links sehr leicht selbst hochgeladen werden (bitte die Copyright-Hinweise beachten!).Nemissimo  酒?!? RSX 01:30, 7. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Fotos

message: Unter Neuere Entwicklungen, 3. Zeile, wird Karbon als Material erwähnt, was jedoch linkt zum geologischen Begriff "Karbon". Das kann nicht richtig sein.
Ich nehme an, es wird etwas wie das englische "carbon fibre" (wie heisst das auf Deutsch? Vielleicht Kohlenstofffasern?) gemeint?
MfG, HHahn (Diskussion) 12:38, 29. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: --Herbrenner1984 (Diskussion) 22:19, 6. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Karbon? 

message: Den Satz Lagerung des Hauptspiegels schwebend – Zentrierung mittels Gurtband fand ich sehr fordernd. Lässt sich das etwas ausführlicher erklären oder durch ein Photo illustrieren?Danke voraus.Gruß, Ciciban (Diskussion) 08:55, 14. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Und mag nicht glauben, dass das damals bereits teflongelagert war.--Mideal (Diskussion) 13:43, 14. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Spiegellagerung
Kategorie Diskussion:Sprache

message: Ich wollte den Vorschlag einbringen, einen Text(z.b. Vater Unser oder ähnliches) für jede Sprache als Beispiel in den entsprechenden Eintrag aufnimmt. Ziel sollte sein, daß dann wirklich bei jeder Sprache der gleiche Text nur in der entsprechenden Sprache steht. So kann man die sprachen sehr gut vergleichen. Ein weiterer Schritt wäre dann, daß der Text auch als Audioversion eingestellt wird. Dadurch bekämen alle Leser des Artikels einen besseren Eindruck von der Sprache. --193.157.253.182 20:07, 14. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Erledigt --Dynamo 06:48, 23. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Sprachbeispiele 

message: Beispielsweise finde ich den Aorist unter "Kommunikation -> Sprache -> Grammatik" aber den Artikel Aspekt (Linguistik) unter "Kommunikation -> Sprache -> Sprachwissenschaft -> Linguistik -> Syntax". Bevor jmd. versucht einen Sinn darin zu sehen (der denkbar wäre), es gibt keinen, es ist ein buntes Durcheinander. Unter "Grammatik" finde ich bsw. die Kontextsensitive Grammatik unter "Syntax" den Artikel für Wort. Wo finde ich evt. Ansprechpartner für dies Thema? -- Frente 23:39, 23. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Was ist das hier für eine seltsamer Kategorie-baum?
Diskussion:Nürnberger Lebkuchen

message: Ich Habe mal die nürnberger ausgegliedert, da ich finde, dass sie eben so wie die anderen Leb- und Pfefferkuchen einen eigenen artikel verdient haben. ausserdem habe ich den artikel Lebkuchen so gestalltet, dass er umfangreicher und allgemeiner geworden ist, so dass die Nürnberger hier untergehen würden.
--Muischakl 20:35, 8. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Ausgliederung 

message: Wer hat eigentlich diese ganzen Einträge jemals überprüft? --Cc1000 (Diskussion) 23:36, 23. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Die Frage ist aus meiner Sicht auch: Wozu hier einzelne Hersteller listen? --Grindinger (Diskussion) 19:05, 4. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Die Einträge stimmen offenbar alle. Es scheint sich mehr oder weniger um eine Liste derjenigen Nürnberger Bäcker zu handeln, die einen Online-Shop haben, plus die bekannten großen Namen. Meiner Meinung nach brauchten eigentlich nur Schmidt und Lambertz erwähnt zu werden, weil die zu recht Wikipedia-Artikel haben, und ein allgemeiner Hinweis, daß die Nürnberger Bäcker großteils auch Lebkuchen produzieren. Sebastian Koppehel (Diskussion) 01:21, 8. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Ich hab es entsprechend geändert. Hauptgrund hier jedoch WP:WWNI.Oliver S.Y. (Diskussion) 01:36, 8. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Hersteller und ihre Marken 

message: Der Link zur Historie in den Quellen führt zu einem Shop. Von Historie bzw Quellen zu den Behauptungen im Artikel über Mönche und nonnen steht da nix. Vielleicht kann die Person, die das geschrienen hat, mal drübergucken. Andernfalls nehm ich das die Tage einfach mal raus. --Mischma2000 (Diskussion) 01:54, 6. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Link zur Historie
Diskussion:Sassnitz

message: Woher stammt eigentlich die Information das die Sassnitz Sail wiederkehrend ist ?
Bisher wurde die noch nicht einmal durchgeführt, ist es dann gewiss das die 2010 auch stattfindet ? --Sassnitzer 21:12, 23. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Hier ist von der "7. Sail Sassnitz", vermutlich im Jahre 2015 die Rede. Die Veranstaltung ist also "wiederkehrend" und das sollte so gelten, bis sie als eingestellt gelten kann, also der übliche Zyklus doppelt überschritten ist UND keine Folgeveranstaltung angekündigt ist. Gruß! GS63 (Diskussion) 10:50, 15. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  Die Frage ist, findet sie wirklich "jährlich" statt, sie ist im Text als "regelmäßig, in der 3. Augustwoche" angegeben. Gruß! GS63 (Diskussion) 10:54, 15. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  Im Internet findet man bis 2016 was zu "Sail Sassnitz" - Veranstaltungen. Danach aber nicht mehr. Ich passe es mal an. Gruß! GS63 (Diskussion) 10:05, 8. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Wiederkehrende Veranstaltungen 

message: Gibt es Informationen über die Namen, insbesondere Crampas und Sassnitz? Danke.--2003:4B:AD39:5D01:8069:D0FC:4A79:76B6 13:41, 11. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Ich kann das bisher nicht finden. Wurde da schon was gemacht? Kannst Du mal einen Vorschlag (mit Deinem Wissen und Deiner Vorstellung darüber) machen? Gruß! GS63 (Diskussion) 10:44, 15. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Namen und Namensherkunft 

message: Wo in Sassnitz wird das Programm des Deutschlandfunks auf UKW abgestrahlt?
Vom 112 Meter hohen Sendemast bei 54° 31' 9" N, 13° 37' 37" O oder vom Sendeturm Sassnitz-Dwasieden bei 54° 30' 48" N, 13° 35' 59" O?
Gruß! GS63 (Diskussion) 10:23, 15. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Rundfunksender in Sassnitz 

message: mini|Herthasee, Tiefe: 11 m
Der "Herthasee" sei 11 m tief!? Da hat sich doch jemand einen Scherz erlaubt ... Gruß! GS63 (Diskussion) 10:24, 8. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Herthasee – Elfmeter 

message: Saßnitz, Ostseebad auf Rügen, mit (1946) 6800 Einwohner, Fischerei- und sowjet. Kriegshafen, Kreideindustrie. Seit 1945 zu Mecklenburg
gehörig. Quelle-Info.Der Kleine Brockhaus Zweiter Band L bis Z Eberhard Brockhaus Wiesbaden 1950 V.Nr.W. 54. Seite 358
Saßnitz: Stadt auf Rügen (Jasmund); (1958) 12 280 Einwohner; Hafen; Fischereikombinat, Kreideindustrie; Fähre nach Trelleborg. Quelle-Info.
Kleines Lexikon A - Z 1959 Enzyklopädie Leipzig Lektorat: A.M. Uhlmann Verlagslizenz 434 130/1/59, K/57 - Nr.4579 Seite 836 --46.114.37.177 14:27, 6. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Was soll mit diesen Angaben sein? Gruß! GS63 (Diskussion) 21:47, 7. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Lexikon - Auskunft zu Sassnitz (Rügen)
Diskussion:Christoph Grissemann

message: Gerade eben hat sich Grissemann auf FM4 in einem kurzen Spot selbst als "Christoph Maria Grissemann" vorgestellt - Ich hoffe ich bin hier keinem Scherz aufgesessen, und dieser zweite Vorname ist echt. --addicted 14:33, 18. Jun 2004 (CEST)
replies: text: früher hat er sich im radio immer "christoph mark grissemann" genannt. wahrscheinlich stimmt mark, aber wer weiß... maria stimmt jedenfalls nicht. --Uebel 18:02, 3. Sep 2005 (CEST)

text: christoph mark könnte ja stimmen... christoph maria jedoch wahrscheinlich ebensowenig wie christoph mohammed, wie er sich auch hin und wieder nennt. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 83.65.85.150 (Diskussion • Beiträge) 20:57, 27. Feb. 2006) -the one who was addicted (#) 15:02, 8. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Zweiter Vorname? 

message: Immer nie am Meer gehört bei der Filmografie dazu
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 62.99.238.186 (Diskussion • Beiträge) 14:06, 13. Nov. 2007) 
: Da die Kapitelüberschrift Filmografie (abseits von Stermann & Grissemann) lautet, gehört Immer nie am Meer nicht hier zur Filmografie sondern bei Stermann & Grissemann.--the one who was addicted (#) 10:22, 15. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Den Film Immer nie am Meer aus dem der Filmographie unter dem Lemma Christoph Grissemann rauszunehmen, weil Grissemann hier angeblich nicht als Einzelschauspieler auftrete, ist eine selten dämliche Argumentation. Es ist der bekannteste Film, in dem Grissemann mitspielt, und wer etwas über ihn erfahren möchte, der interessiert sich dafür, in welchen Filmen er mitgespielt hat. Es gibt nichteinmal einen Hinweis im Text und die Filmographie ist mit drei Filmen wohl wahrlich nicht zu lang. Stullkowski 12:37, 17. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Filmografie 

message: Ist das Christoph Grissemann, der seit einigen Jahren Werbung für klarmobil.de macht? Wenn ja, könnte man das zum Werk hinzufügen, da er damit dem deutschen Publikum bekannter wäre als durch den Rest seiner Werke (nicht signierter Beitrag von 79.224.185.62 (Diskussion | Beiträge) 17:48, 17. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  klarmobil 

message: Er hat 1986 in Baden BG & BRG Biondekgasse maturiert. Leider sind Maturazeitungen wohl keine geeignete Quelle.
--91.141.1.119 10:44, 20. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Matura
Diskussion:Omo (Fluss)

message: Omo - war das nicht auch der Name eines Waschmittels? Stefan64 17:39, 18. Jun 2004 (CEST)
replies: text: Das hieß zum Glück OMO. Bitte kein Waschmittel in den Fluss! -- 240 Bytes (Diskussion) 12:24, 24. Jun 2004 (CEST)
thread_title:  Allgemein 

message: Rafting ist wohl auch möglich. .
Auf deutsch eine ähnliche Seite und einen Reisebericht (reiste mit dem Fahrrad ) . --Andro96 14:04, 4. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Infos 

message: *  (nicht signierter Beitrag von 80.187.111.102 (Diskussion) 09:06, 29. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Land grabbing für Biosprit
Diskussion:Traunviertel

message: Ich bin ja nur so a wengal aus OÖ, aber wird nicht manchmal das Salzkammergut als "fünftes Viertel" gesehen und damit als vom Traunviertel unterscheidbar? Oder anders gefragt, sollte man nicht irgendwie zumindest erwähnen, dass das Salzkammergut bzw. dessen OÖ Teil im Traunviertel liegt? Gruß --Jakob stevo 18:08, 18. Jun 2004 (CEST)

message: Ist der Satz "Traditionell werden auch Linz-Stadt und Bezirk Linz-Land jeweils südlich der Traun zum Traunviertel gerechnet" in dieser Form richtig??? Von Linz-Stadt liegt doch nur der südlichste Stadtteil Ebelsberg südlich der Traun, und vom Bezirk Linz-Land auch nur die Hälfte: Die Karte :datei:Karte Aut Ooe Traunviertel V2.png, immerhin die einzige Illustration des Artikels, wäre nach dieser Definition falsch - laut ihr hieße die Definition eher "Traditionell werden auch Bezirk Linz-Land und Linz-Stadt südlich der Donau zum Traunviertel gerechnet" (also die Stadt Linz außer Urfahr, Pöstlingberg und St. Magdalena). --ThomasPusch 00:03, 6. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Viertelgrenzen 

message: Und dann folgt eine Liste mit vier Einträgen? Wie darf man das verstehen? --Peter2 (Diskussion) 22:27, 12. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Da ging es um die NUTS-Ebene, die anders definiert wird, was offenbar nicht verstanden wurde. Das hat dazu geführt, dass der ganze Abschnitt völlig konfus war. -- Clemens 15:57, 13. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  "...umfasst drei politische Bezirke:"
Kategorie Diskussion:Familienname

message: Mit welcher Begründung wird diese Kat. in Artikel eingefügt, in denen Familiennamen zwar vorkommen, die aber nicht Familiennamen behandeln? (div. BKLs beispielsweise) --Katharina 18:11, 18. Jun 2004 (CEST)
replies: text: Das sollte eigentlich nicht sein. Es besteht Einvernehmen darüber, BKLs nicht weiter zu kategorisieren. --Eynre 17:51, 2. Jun 2006 (CEST)
replies: text: In der Kategorie sind nach wie vor jede Menge BKLs eingeordnet. Nur: wo soll man die Grenze ziehen zwischen reinen BKL-Seiten, solchen mit kurzen Zusatzerläuterungen und umfangreicheren genealogischen Übersichten? Der Übergang ist fließend. Was über eine reine BKL hinausgeht, passt schon sinnvollerweise in diese Kategorie. --Gratisaktie 16:17, 13. Okt. 2006 (CEST)

message: Ich möchte hier auf einen Vorschlag zur weiteren Behandlung der Listen von Namensvertreten in Vornamens-Artikel hinweisen. Kommentare, Meinungen und Vorschläge sind herzlich willkommen. Siehe hier. Danke und Gruß --JuTa Talk 01:20, 22. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Vorschlag 

message: Gruß
--Über-Blick (Diskussion) 18:48, 22. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Wahrscheinlich weil jmd. den Überblick verloren hat. Danke für den Hinweis. Fehler korrigiert. --Eynre (Diskussion) 19:40, 22. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  wieso ist Vilkas unter K einsortiert ?
Diskussion:Hvar

message: Und was ist mit der Verbindung Sućuraj - Drvenik? --Jakob stevo 18:14, 18. Jun 2004 (CEST)
replies: text: Die hatte ich wohl vergessen... -- Xeper 18:14, 6. Jul 2004 (CEST)

message: bin mir leider nicht sicher ob das hier reingehört, aber Sveti Klement (vor Hvar) ist keineswegs unbewohnt! --Mary the Great 20:36, 25. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Sveti Klement