Vorlage Diskussion:ToxDaten

message: Der Erstellung dieser Vorlage ist diese Diskussion vorausgegangen.--Mabschaaf 09:17, 24. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Diskussionshinweis 

message: Offensichtlich ein Tippfehler in einem Skript führt dazu, dass bei Eintragung "Applikationsart=intramuskulär" als Resultat ein Link auf Intramukulär anstatt auf Intramuskulär erzeugt wird (siehe z.B. Artemether. Bitte beheben.--80.187.102.117 17:57, 8. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist in der Vorlage korrigiert. Bis das auf allen Seiten angekommen ist kann geschätzt bis zu einer Stunde dauern.--Mabschaaf 18:22, 8. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Super, Danke für die schnelle Reaktion!--80.187.102.117 18:28, 8. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Fehler bei Applikationsart 

message: Hallo zusammen,</br>
Die Vorlage wird häufig verwendet und darin wird i.v. für intravenös verwendet. Nach Duden (Link) wäre aber, weil es eine Abkürzung ist, i. v. mit Leerschlag richtig. Obwohl im Gesundheitswesen häufig i.v. geschrieben wird, würde ich nach Duden – also i. v. – mit geschütztem Leerzeichen verwenden. Was meint Ihr? LG --Phzh (Diskussion) 13:43, 24. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Siehe Intravenös#cite_note-1 --Leyo 14:20, 24. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Habe ich auch schon gesehen, aber eben auch dort wird auf den Duden verwiesen. Eigentlich strebe ich eine einheitliche Formatierung an. --Phzh (Diskussion) 14:35, 24. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  Dann ist Diskussion:Intravenös (wo es schon einen Abschnitt dazu gibt) der richtige Diskussionsort. --Leyo 14:55, 24. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  i.v. versus i. v. 

message: Meiner Meinung nach gibt es keinen guten Grund, hier auf bessere Verständlichkeit zu verzichten. Eine bekannte Suchmaschine findet "mg·kg−1" (HYPHEN-MINUS und MINUS SIGN kombiniert) ca. eine Millionen mal, während "mg/kg" 25 Millionen Treffer gibt. Ist also weitaus gebräuchlicher und damit auch leichter verständlich. --eMPee584 (Diskussion) 14:16, 11. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Die verwendete typographische Schreibweise der Einheit hat mit der Vorlage hier nichts zu tun, die Einheiten stehen in jedem einzelnen Artikel im Quelltext. Sie folgen dabei streng den Richtlinien Chemie. Änderungswünsche wären daher in der Redaktion Chemie zu diskutieren; ich persönlich sehe dafür aber keine Chance.--Mabschaaf 20:37, 11. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  mg/kg statt mg·kg−1 

message: Bei GESTIS werden z. B. hier 3 Werte für EC50 angegeben: Min-, Max- und Median-Wert. Wie kann man das am besten übertragen? Vom Gefühl würde ich in diesem Fall den Medianwert eintragen, besser wäre es aber evtl. die Vorlage anzupassen? Gruß --Bert (Diskussion) 13:21, 8. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Generell wird der EC50 bei uns nur ganz selten verwendet. Ich finde Deine Lösung bei 4-Hydroxybenzoesäure gut und ausreichend. Falls Du aber aus irgendeinem Grund der Ansicht bist, das sollte ausführlicher dargestellt werden, halte ich es für besser, den Sachverhalt im Text zu beschreiben. Ich denke nicht, dass die Vorlage mehr leisten kann.--Mabschaaf 16:01, 8. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  EC50 Werte 

message: Teilweise gibt es unterschiedliche Werte für männliche und weibliche Ratten, Beispiel Imiprothrin. Wie sollte man das am besten handhaben? In der aktuellen Form fällt durch die Verwendung Ratte (w) bzw. Ratte (m) die Verlinkung auf den Zielorganismus weg. Gruß --Bert (Diskussion) 16:51, 30. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Hi Bert, ich habe die Vorlage nun so erweitert, dass Ratte,w bzw. Ratte,m auch "verstanden" wird. Prinzipiell können aber beliebige Organismen eingetragen werden - es findet dann nur keine automatische Verlinkung statt.--Mabschaaf 08:30, 31. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Danke, Sieht gut aus. Kann man (ich) die Vorlage noch auf andere typischen Zielorganismen, wie Fisch, Krustentiere, etc. erweitern? Gruß --Bert (Diskussion) 10:21, 31. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Fisch und Krustentiere habe ich im gleichen Edit schon miterledigt. Falls Du noch weitere benötigst, einfach die Syntax genau so kopieren und bitte auch die Vorlagendoku entsprechend erweitern.--Mabschaaf 10:25, 31. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Organismus m/f