lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Georg Buschner

message: Laut ARD  starb er in der Nacht zu Montag, also am 12. Februar oder sehe ich das nicht richtig? --Scribo 14:25, 12. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Sterbedatum

message: Hallo, war Buschner Lehrer für Sportgeschichte (wo unterrichtet?) wie im Artikel steht, oder eher Lehrer für Sport und Geschichte? -- Bardnet 13:52, 12. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Lehrer

message: Dieses Portal hat die Funktion einer Enzyklopädie und sollte somit über das Lebenswerk von Georg Buschner berichten. Aussagen über die Trauerfeier haben hier nix zu suchen. (Wer etwas darüber erfahren möchte, kann alles Notwendige den Zeitungen und Zeitschriften entnehmen.) 
Letztlich sollten auch Mutmaßungen, wie die Todesursache durch Prostatakrebs, usw. unterlassen werden. Das zeugt von keinerlei Respekt dem Verstorbenen und der Familie Buschner gegenüber, zumal es keiner Wahrheit entspricht!
:Der Artikel ist frei editierbar...das wichtigste steht hier // Forrester 21:22, 26. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Wikipedia-Eintrag

message: Das ND vermerkt für den 9. November 1948 einen Spieler Buschner aus Weida. Kann das Schorsch sein?--scif (Diskussion) 20:05, 22. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Weida 

message: Buschner wurde nach dem 2:3 gegen Polen am 10.10. 1981 entlassen.--scif (Diskussion) 09:24, 14. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Rauswurf
Diskussion:Reelin

message: * (2008) Hossein S. Fatemi: Reelin Glycoprotein: Structure, Biology and Roles in Health and Disease. Springer, 444. ISBN 978-0-387-76760-4. The full text is easily found on the web. --CopperKettle 17:37, 21. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  The book about reelin (2008)
Diskussion:Süß (Familienname)

message: Könnte sich nicht mal ein Admin erbarmen und den Artikel halbsperren? Diese ganzen Anja/Petra/Susi ist süß-Vandalismen könnten wir uns damit sparen. --Sergio Delinquente 14:41, 12. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Halbsperre

message: Wieso "gibt es Niedlichkeit nicht", Sergio Delinquente? Auf en: gibt es auch bereits einen wunderbaren Artikel :en:cuteness zu dem Thema, ein solcher fehlt uns bisher noch auf de: (Kindchenschema geht zwar in die Richtung, ist aber nicht ganz das selbe). --Neitram 10:28, 7. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Den Artikel Niedlichkeit gibt es nicht, deswegen ist es auch nicht sinnvoll, dorthin zu verlinken. Du könntest ja besagten englischen Artikel übersetzen. Und Kindchenschema ist von Süß m.E. schon zu weit entfernt, als dass es in eine BKL passt. In BKLs sollen ja nicht thematisch ähnliche Artikel zusammengefasst werden, sondern welche, die den selben oder ähnlichen Titel haben. --Sergio Delinquente 10:42, 7. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ich glaube, du sitzt da einem Missverständnis auf. In BKLs dürfen und sollen sehr wohl auch Links hinein, deren Artikel erst noch geschrieben werden müssen. Nur ein Beispiel: die BKL Titania - der wichtigste Artikel, Titania (Elfenkönigin), ist noch ein roter Link. Der rote Link ist aber absolut wichtig, damit man sieht, hier ist ein gewünschter Artikel, der noch fehlt. Rote Links findest du in jeder zweiten BKL, und sie sind ja auch sinnvoll. --Neitram 10:57, 8. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Da stimme ich dir prinzipiell natürlich zu. In WP:BKL steht aber: Es werden nur diejenigen Begriffe aufgenommen, die auch mit dem Stichwort der BKL bezeichnet werden. Wenn in dem Artikel Niedlichkeit ein Abschnitt "Süß" wäre, wäre das für mich noch vertretbar, da es den aber nicht gibt, nicht. Ich will mich allerdings nicht wegen solchen Nebensächlichkeiten mit dir streiten, wenn dir dieser Eintrag wichtig ist, bitte schreib ihn wieder rein. Ich werde deswegen nicht schlechter schlafen. ;-) Gruß, Sergio Delinquente 11:32, 8. Mär. 2007 (CET)

text: Nachtrag: Mir fällt gerade ein wir könnten den Sachverhalt ja auch auf WP:FZW zur Diskussion stellen, dann wärs wenigstens geklärt. --Sergio Delinquente 11:34, 8. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Niedlichkeit 

message: Ich glaube der Autor hat mehrere Sachen vergessen, wie z.B. Süßwasser. Ich bitte diese aufzunehmen !!!   
LG Larissa (nicht signierter Beitrag von 188.96.42.199 (Diskussion) 17:46, 1. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Süß
Diskussion:Helmand (Provinz)

message: Unter Geschichte lesen wir: Helmand war früher Teil der persichen Provinz Sistan, ab 1940 Teil der afghanischen Provinz Kandahar und ist seit 1958 eine eigenständige Provinz Ich denke nicht das dies stimmt. Vg. z.B.: Until 1940, the province was considered as part of the province of Kandahar, but after the implication of the Helmand-Argandab Irrigation Project, it obtained the status of a separate province with the capital Gareshk. Und: einst Teil der persischen Ostprovinz Sistan, bis 1940 Teil Kandahars, danach selbstständige Provinz. Helmand war also bis 1940 Teil von Kandahar. --Fransvannes 22:12, 3. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Differenz-Thermoanalyse

message: Differential-Thermoanalyse ist die falsche Übersetzung aus dem Englischen und sollte deshalb korrigiert werden.
Danke
194.114.62.71 11:15, 27. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  DTA heißt richtig Differenz-Thermoanalyse 

message: Bruno Sternad, damals an der Uni Linz, hat um 1975 in einem geschätzt 40x40x40 cm grossen Gerät Mikroproben von geschätzt 10-300 mm3 Wachs in kleinen Glas-Proberöhrchen per DTA untersucht. Mit dem Ziel Schiwachse unbekannter Zusammensetzung zu analysieren und Schiwachs für die österr. Nationalmannschaft weiterzuentwickeln. --Helium4 (Diskussion) 16:54, 12. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Schiwachse
Diskussion:Bürgerbräukeller

message: "...Am 8. November 1923 hielt der bayerische Generalstaatskommissar Gustav von Kahr in dem völlig überfüllten Saal eine Großveranstaltung ab, die dann von Adolf Hitler gesprengt wurde."
Ich denke, dieser Satz ist stark irreführend führ einen Laien und sollte schnellstmöglich umgeschrieben werden. Hitler hat im Bürgerbräukeller niemals eine Sprengung ausgeführt. Eine Sprengung ist nach Wikipedia "...der Versuch der Zerstörung eines Objektes durch Sprengstoff". Dies trifft in keinster Weise zu.
-- Voyager2 18:11, 19. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Aha. Laut unserer Familienchronik hat mein Ururgroßonkel in Baden-Baden mal die Bank gesprengt. Aber selbst Tante Barbara hält ihn deshalb nicht für einen Terroristen. (nicht signierter Beitrag von 91.67.222.142 (Diskussion) 22:39, 8. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Hitler sprengte Bürgerbräukeller 

message: Im Artikel steht: "Am 27. Februar 1925 erfolgte hier die Wiedergründung der seitdem verbotenen NSDAP...". M.E. müßte es heißen: "...der zuvor verbotenen NSDAP...".--Mottenkiste 10:53, 8. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: NSDAP-Verbot

message: ...sollte man besser trennen. Hier liest man fast garnichts über den Keller, jedoch mehr über George Elser und das Attentat!  --Cropper 19:56, 5. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Überarbeitet und das Ende Elsers weggelassen, weil es sowieso im Artikel über Elser zu lesen ist. --KLa 12:19, 22. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Georg Elser/Hofbräukeller

message: First of all, sorry for doing this in english.... however, the image used in this article has now been uploaded to Wikimedia Commons and may, if wanted, be deleted from your local version. Greetings, Riggwelter 11:00, 3. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Image
Diskussion:Hagenuk

message: Hagenuk erscheint als EHEMALIGES unternehmen 
Teile der Hagenuk (z.B. Hagenuk KMT) existieren noch.
Daher sehe ich den namen HAGENUK als überschrift für einen Technologiekonzern, der heute zersplittert zum teil weiter existiert.
Die einzelnen sparten kann man dann besser als abschnitte einarbeiten.
Den Teil über die hagenuk Telekom werde ich bei gelegenkeit überarbeiten, ich habe leider den niedergang zum teil als mitarbeiter miterleben müssen. 
--Don Canneloni 03:30, 12. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Ist hagenuk Pleite? 

message: Folgenden Satz habe ich vorerst entfernt:
* Angeblich hatte Schmitt mit geschönten Bilanzen und Scheingeschäften agiert und Gelder aus dem Unternehmen veruntreut.
Aus meiner Sicht schlichtweg unmöglich, eine deratige Unterstellung hier unbelegt zu bringen -- Wasabi 16:46, 31. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Manfred Schmitt]] 

message: Hallo,
ich würde gerne etwas über den Werdegang von Hagenuk KMT schreiben, ein Unternehmen was eine recht wechselvolle Geschichte hinter sich hat.
Bestehen seitens der Comunity dahingehend Einwände oder Vorschläge?
Gruß,
Sebastian--NovaTronic 11:46, 3. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Hagenuk KMT 

message: laut Taucherhelme ist der Name "Hanseatische Apparatebau Gesellschaft, vormals Ludwig von Bremen" als erster Firmenname erfasst.
Betreffende Helme schon vor 1906 bekannt.
Neuenfeld und Kuhnke kam erst später in den Namen HAG, damit Hagenuk
 --89.204.139.226 21:47, 11. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Penciclovir

message: Soweit ich das nachverfolgen kann, ist das Patent ausgelaufen. Kann das bitte jemand nochmal gegenprüfen und den Absatz im Artikel anpassen?
Ich stecke nicht genug in der Pharmabranche, dass ich prüfen kann, ob es mittlerweile Generika gibt, zumindest gibt es schon unterschiedliche Präparate, was aber nichts über den Wirkstoffhersteller aussagen muss.
--Kutabu (Diskussion) 09:58, 5. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Das auch hier behauptete Auslaufen müsste bitte belegt werden. --Roger (Diskussion) 13:42, 19. Dez. 2022 (CET)
replies: text: An die IP: Es ist keine Verbesserung des Artikels wenn man ohne Belege zu nennen Sätze einfach löscht. Das mag zwar inhaltlich korrekt sein, aber dann muss man es auch belegen können. Eine Verbesserung des Artikels wäre es, wenn du das konkrete Patent recherchieren würdest, es hier unter Nutzung der Vorlage:Patent einbinden würdest und den Sachverhalt im Artikel näher erläutern würdest. Von Vandalismus ansonsten bitte absehen. Es wäre auch schön wenn du dich auf der Wikipedia registrieren würdest. Das erleichtert die Kommunikation. Danke.--Kreuz Elf (Diskussion) 13:51, 19. Dez. 2022 (CET)
replies: text:  An Kreuz Elf: Normalerweise wird dann aber zuerst nach Quellen gefragt bzw. werden diese verlangt, und nicht mit unverständlichen Begründungen einfach revertiert. Soviel Klarheit sollte man doch erwarten können. Danke und Gruß -- 2003:CB:2F0B:9DC8:7D89:EB8:D61:8EF9 14:52, 19. Dez. 2022 (CET)

text: Hier ist eine Quelle; demnach wurde Penciclovir wurde im August 1996 für Deutschland zugelassen. Da Arnzeimittelpatente nur für 20 Jahre erteilt werden und der Zulassung i. d. R. bereits Jahre für Forschung mit aktivem Patentschutz vorausgehen, kann man also sicher sagen, dass der Patentschutz spätestens 2016 ausgelaufen ist. -- 2003:CB:2F0B:9DC8:7D89:EB8:D61:8EF9 14:47, 19. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Patentschutz ist abgelaufen 

message: [2] ist nicht mehr. Ich bin nicht in der Lage es zu löschen.
Könnte das jemand erledigen.
-- Pistnor 17:42, 11. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Referenz existiert nicht mehr 

message: Ist die Wirkungsweise genauso wie bei Aciclovir, nur eben mit einem Guanin- statt eines Thyminanalogon, oder gibt es wichtige Unterschiede? --149.148.62.245 10:24, 10. Jul. 2012 (CEST)
thread_title: genaue Wirkungsweise
Diskussion:Staatsrat (Slowenien)

message: Der Artikel ist leider sowieso von sehr schlechter Qualität. Erstens müsste er anders heißen (»Staatsrat« statt »Nationalrat«) und zweitens wird der Staatsrat nicht alle vier, sondern alle fünf Jahre gewählt. (Der englischsprachige Artikel ist noch schlimmer – dort wird behauptet, die Wahlen fänden parallel zu jenen der Staatsversammlung statt.) --81.3.254.29 23:51, 28. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Die englische Variante der offiziellen Website spricht von national council. Im deutschen dürfte beides verbreitet sein, sowohl Staats- als auch Nationalrat. Falls es offizielle Empfehlungen zur Übersetzung des Begriffs geben sollte, wäre natürlich diesen zu folgen. Zu den anderen Kritikpunkten: Ich habe versucht unter Zuhilfenahme der Beschreibungen auf der offiziellen Website und der Verfassung den Artikel zu erweitern. Falls du Fehler entdeckst, bitte ich dich diese zu korrigieren. lg -- Gugganij 23:16, 8. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Schlecht recherchierter Artikel
Diskussion:Astrophytum ornatum

message: Warum steht dort "Astrophytum capricorne"? (nicht signierter Beitrag von 141.20.28.82 (Diskussion) 16:38, 20. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Ein Tippfehler. Danke für den Hinweis. --Succu (Diskussion) 17:09, 20. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Verbreitung und Systematik
Diskussion:Hall in Tirol

message: wäre anzudenken.. - da der ganze artikel dann aber dürftig wir, sollten wir damit warten, bis der ort umfassend beschrieben ist.. - sonst aber gut zu lesen, ich hoffe, meine umbauten konvenieren --W!B: 08:41, 5. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  [[Geschichte der Stadt Hall in Tirol]] 

message: ...gibt es nicht. Habe es in 'lutherisch' geändert. Gruß, --Kanonaut 09:10, 21. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  lutheranisch 

message: Hallo, die Münze Hall sollte einen eigenen Artikel erhalten, vor allem vor den Hintergrund des Eintrags auf der Tentativliste für das UNESCO-Weltkulturerbe. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 18:03, 20. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Einiges dazu findet sich ja bereits unter Burg Hasegg. --Luftschiffhafen (Diskussion) 23:37, 20. Nov. 2014 (CET)
replies: text:  Klar, wäre eben schön, wenns einen gesamtheitlichen Artikel zur Übersicht gäbe, so eine Art erweiterte Begriffsklärungsseite. :) VG Horst-schlaemma (Diskussion) 12:45, 21. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  [[Münze Hall]] 

message: Stammt denn das Wort "Hall" aus dem Rätoromanischen? Lag Hall in Tirol im rätoromanischen Sprachbereich? Stephanie (nicht signierter Beitrag von 83.218.162.51 (Diskussion) 12:47, 15. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Rätoromanisch 

message: Ich habe die erstmalige urkundliche Erwähnung der Partisaner Garde aus dem Jahre 1523 entfernt. Laut dem Chronisten der Garde wurde in diesem Jahr eine Schutzgarde erwähnt, aus der in weiterer Folge die Partisaner Garde entstanden ist. Der Name Partisaner Garde wurde streng genommen dort nicht erwähnt.
W!B: ich hoffe, meine Umbauten konvenieren!    --Jürgele (Diskussion) 20:56, 7. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: @Jürgele: sowas gehört eigentlich zu Partisaner Garde zu Hall in Tirol, wo alles ausrecherchiert sein sollte. dort steht das auch weniger als gründung als als vorgang an sich. und 1326. hier im ortsartkel passt der umbau sowieso, aber ein "deren wurzeln in das 14. jh./mittelalter zurückreichen" geht schon. ist aber nicht wichtig. mfg --W!B: (Diskussion) 08:48, 13. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Partisaner Garde
Diskussion:Gottfried Pabst von Ohain

message: Merkwürdigerweise gab es bereits im 16. Jahrhundert in Mohorn einen Schulmeister mit Namen Michael Bapst; m.E. ist Ohain einfach eine Verballhornung von Mohorn... shelog 16:22, 12. Feb. 2007 (CET)

message: In der obersten Zeile steht noch "war ein kursächsischer Wardein."  In der ganzen Biographie wird dazu jedoch kein Wort verloren?
Da es noch keinen Artikel "Zehnter/Oberzehnter gibt", wäre es gut, auch dazu ein paar Worte zu verlieren. 
--WOBE3333 11:29, 27. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Wardein
Diskussion:Hypermobilität

message: fehlt bei diesem artikel nicht der verweis zu Hypomobilität als gegenpart ?  dbrenk
:Das wurde mittlerweile unten ("Siehe auch") nachgetragen. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 14:47, 18. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Auf meinem Bildschirm überlagert das Bild einen Teil des Textes. Ist das nur bei mir so, oder sieht das bei Euch genauso aus? Weiß leider nicht, wie man das korrigiert; vielleicht kann sich ggf. jemand mal erbarmen.  Gruß Anna 21:23, 13. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Bildplatzierung 

message: Was ist mit den positiven Aspekten, wie z. B. Kontorsion (Schlangenmensch)? --Politikaner 23:50, 30. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Schlangenmenschen 

message: Auch beim Vorhofseptumaneurysma gibt es eine Form mit einer vermehrten Mobilität des atriales Septums (siehe Vorhofseptumdefekt). Auch das ist eine Hypermobilität.--Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 14:46, 18. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Vorhofseptumaneurysma
Diskussion:Johann Jakob Balmer

message: Ist Balmers Hochzeitsjahr 1868 belegt?
Im "Historischen Lexikon der Schweiz" steht, dass die Heirat 1850 stattfand.
Viele Grüße von Armin Roether
* In „Wilhelm Balmers Lebenserinnerungen“ steht ausdrücklich 1850 drin, und dass Johann Jakob zu dem Zeitpunkt „erst 25 Jahre“ alt war. Ich änder das Datum jetzt. --Nomeata 00:41, 22. Feb. 2007 (CET)

message: * Spektroskopie
Bitte Bezug erläutern. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 15:29, 24. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Siehe auch
Diskussion:Beatrix

message: Ist sie eigentlich relevant? --Honza (Diskussion) 18:07, 29. Okt. 2017 (CET)
replies: text: Nee, die NSAfD kann weg.  --2A02:8108:2C40:4CAC:B1A1:3009:4EB0:9003 15:58, 18. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  [[Beatrix von Storch]]
Diskussion:WeDe

message: Hallo Dinah, 
danke für den Hinweis; ich bin neu und sicher noch ungeschickt. Allerdings ist gerade bei Weltdeutsch der springende Punkt, dass es sich um (mindestens) 2 ganz verschiedene Projekte handelt. - Baumann hat sein eigenes wede (er schreibt es übrigens durchgängig klein) 1916 verbessert und dann plötzlich weltdeutsch genannt. Und Ostwald hatte ein eigenes Modell namens Weltdeutsch. - Es ist also wirklich wichtig, dass wir irgendwie Ordnung in diesen Dschungel bringen. Bitte um Vorschläge pkto Gestaltung. lg --Makarie 16:33, 12. Feb. 2007 (CET)

message: Ich habe das jetzt in den Weltdeutsch-Artikel eingearbeitet. Passt das so? --Makarie 09:17, 14. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Wede/Weltdeutsch
Diskussion:Braunshardt

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 21:42, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:Wappen-Braunshardt.gif|thumb]]</nowiki>'' 

message: Bei den Einheimischen (den Bräuschtern) und Nachbarn ist es "die Brauscht". Rate mal, woher ich das weiß...--FK1954 (Diskussion) 15:15, 15. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Brauscht
Diskussion:Endotherme Reaktion

message: Ob Citronensäure mit Natriumhydrogencarbonat endotherm reagiert, lässt sich nicht daraus ableiten, dass sich die Lösung abkühlt. Schließlich lösen sich beide Edukte endotherm in Wasser. Des Weiteren: die Hydratation von wasserfreiem Kupfersulfat ist exotherm, nicht endotherm. Es wird nämlich ziemlich warm dabei. --FK1954 18:30, 18. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Zweifelhaftes und Fehler 

message: Weniger Diskussion denn Frage eines Laien:
Im Artikel wird im Absatz Physik als Beispiel auf die Kernreaktion hingewiesen. Im Artikel über die exotherme Reaktion ebenso. Was stimmt denn jetzt?--OnkelRalf 11:14, 25. Sep. 2011 (CET)
replies: text: Es gibt exo- und endotherme Kernreaktionen. Kann man dort lesen... --UvM 20:10, 25. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Widersprüchliches? 

message: Das versteht kein Laie! Ich habe es mal ergänzt. --Fmrauch (Diskussion) 18:12, 17. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Standardenthalpiedifferenz 

message: "Als endotherm werden in der Chemie Reaktionen bezeichnet, bei denen Energie zugeführt werden muss."
Dieser Satz kann falsch interpretiert werden. Aufgrund von Entropiebedingungen können endotherme Reaktionen auch exergon (spontan) ablaufen. Besser vielleicht:"Als endotherm werden in der Chemie Reaktionen bezeichnet,welche Wärme benötigen." (nicht signierter Beitrag von Cai-sith (Diskussion | Beiträge) 10:45, 2. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: Meiner Meinung ist diese Aussage falsch, denn ...
# ist es keine chemische Reaktion (es entstehen keine neuen Stoffe)
# kann man es deshalb nicht als endotherm bezeichnen, denn es wird ja nur der Aggregatzustand verändert.
Nun habe ich mich im Enthalpie-Artikel umgeschaut und da wird von Schmelzenthalpie gesprochen. Meinetwegen ... das akzeptiere ich, aber ich finde man darf Schmelzen nicht als Reaktion bezeichnen und nicht von End- und Ausgangsstoffe sprechen, mit unterschiedlichen Enthalpien, denn die Stoffe bleiben ja die gleichen, wenn eine Aggreatzustands-Änderung stattfindet.
Mir wäre es lieber, wenn man verdeutlichen kann, dass Schmelzen zwar auch als ein endothermer Vorgang ist, dass es sich dabei nicht um eine (chemische) Reaktion handelt. 
Darf ich das ändern? --Birgit (Diskussion) 08:45, 8. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ja, bitte! --UvM (Diskussion) 14:39, 8. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  "sowie die physikalischen Prozesse Schmelzen von Eis oder Verdunsten von Wasser"
Diskussion:Lotte Loebinger

message: folgender Widerpsruch wurde von mir mal entfernt. 
Lotte Loebinger
Lotte Loebinger heiratete 1927 den Politiker Herbert Wehner. Bereits in der Zeit des sowjetischen Exils trennten sich ihre Wege. Zur Scheidung kam es erst 1952.
Herbert Wehner
1927 heiratete er die Schauspielerin Lotte Loebinger (1905-1999). In zweiter Ehe, seit 1944, war er mit Charlotte Burmester, geborene Clausen, verheiratet. 
Ich gehe mal davon aus, dass hier was nicht stimmt, denn Wehner war von 1944 bis 1952 mit zwei Frauen verheiratet? Soviel ich weiß, Bigamie war in Deutschland (wer es besser weiß kann wieder ändern) noch nie erlaubt. --Muetze71 17:24, 12. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Bigamie Herbert Wehner ? Fragwürdig?
Diskussion:Deutsche Fußballmeisterschaft 1902/03

message: Sollte es keine Navigationsleiste geben um zu den verschiedenen deutschen meisterschaften herumzulinken? Es ist ziemlich nervig immer auf "Vorsaison" bzw. auf Nachsaison zu drücken! 84.157.112.82 17:33, 12. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Navigationsleiste (erl.) 

message: Warum wurde ein Viertelfinale in der Form angesetzt? Wäre auch das Prager Spiel richtig ausgeführt worden, dann hätte es drei Halbfinalisten gegeben – wie ist diese unsinnige Ansetzung zu erklären? Das sollte im Text erklärt werden... --LaBumm 08:46, 26. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Dann hätten in der ersten Runde zwei Freilose vergeben werden müssen. Was wäre denn ein plausibler Grund dafür? Für eine dieser beiden Varianten muß man sich halt entscheiden, wenn man zwischen 6 Vereinen im Pokalmodus ausspielen will. Offenbar war es damals so rum üblich, in der Süddeutschen Meisterschaftsendrunde 1903/04 wurde es übrigens genauso gehandhabt. --Notnagel 18:28, 21. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Modus 

message: Könte bitte jemand zum Foto schreiben ob die Angaben von rechts oder von links kommen. --2A00:20:700E:70E2:E1ED:A38C:1D90:C 09:41, 8. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Spieler auf dem Foto