Diskussion:Grubenunglück von Lassing

message: Der Link zu "Medienspiegel Lassing" ist ungültig. (nicht signierter Beitrag von 80.109.38.146 (Diskussion | Beiträge) 20:21, 16. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Medienspiegel 

message: Im Abschnitt "Folgen für den österreichischen Bergbau" wäre ein Beleg für die Aussage wichtig, dass Frau Klasnic die einzige gewesen ist, die sich um die Angehörigen gekümmert hat (falls dem wirklich so war). So liest sich das wie Werbung in eigener Sache. 62.218.164.126 13:45, 13. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Herr Farnleitner scheint mit den Angaben nicht einverstanden gewesen zu sein . Und einen Pfarrer gab es wohl auch . --Ailura 14:08, 13. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Folgen für den österreichischen Bergbau 

message: Gibt es denn gar keine Bilder zum Grubenunglück? Die Zeitungen waren 1998 doch voll davon. -- Gegensystem 22:01, 24. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Folgendes kann man im Artikel lesen: Damals gab es für Opfer und Angehörige keine psychologische Betreuung. Jedoch hat sich als erster der Pfarrer des Ortes für die psychologische Betreuung der Opfer und Ihrer Angehörigen angenommen. Was denn nun? Entweder hat sich der Pfarrer um die psychologische Betreuung gekümmert oder für die Opfer und deren Angehörige gab es eben diese nicht. (Mir geht es um den Inhalt – von der fehlerhaften Grammatik sei hier mal abesehen.) Dachbewohner 23:37, 7. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Du hast recht, es gab keine organisierte Hilfe, nur der Pfarrer nahm sich um die Opfer an. Aber du kannst es gerne ändern - bei der Grammatik sehe ich nämlcih keine Fehler, also WP:SM gruß K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 16:58, 8. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich hatte es bereits geändert – dies wurde revertiert. Daher lasse ich die Finger davon. Dachbewohner 17:35, 8. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ist es so besser? --gruß K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 17:45, 8. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Daumen hoch! Ich habe mir erlaubt, den letzten Satz zu entfernen, da die selbe Information im ersten Satz enthalten ist und es sonst auch wertend geklungen hätte (was zwar nachvollziehbar wäre, in der WP aber nicht erlaubt ist). Dachbewohner 18:21, 8. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Passt, den hab ich übersehen ;-) -danke K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 18:52, 8. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Was denn nun? 

message: Wofür steht bitte die Abkürzung vlg: "Grundbesitzer vlg. Krennmoar"? --Boobarkee (Diskussion) 14:09, 22. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Siehe vulgo --194.166.241.110 21:34, 17. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Im Artikel vulgo wurzelnd in 2004 wurde tatsächlich erst am 22. Februar 2013 die Abkürzung "vlg." nachgetragen, also erst Monate nach der Anfrage hier. Mit Bild! --Helium4 (Diskussion) 06:13, 27. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  vlg. 

message: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Grubenungl%C3%BCck_von_Lassing&diff=138706450&oldid=134098827 
--Neun-x (Diskussion) 00:01, 11. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  überarbeitet, gestrafft  

message: Die Abk. OMV "fällt vom Himmel" und wird nicht erklärt. (nicht signierter Beitrag von 92.224.156.224 (Diskussion) 13:12, 20. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  OMV 

message: Wie viele Arbeitsplätze wurden durch die Schließung vernichtet?
:Artikel lesen hilft: "Zum Zeitpunkt des Unglücks arbeiteten 34 Mitarbeiter in dem Unternehmen, darunter 8 unter Tage." --Wdd. (Diskussion) 11:45, 17. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Schließung des Bergwerkes