lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Georg Albrecht (Ostfriesland)

message: Hier im Artikel steht (13. Juni 1690 – 12. Juni 1734) bei Georg August (Nassau-Idstein)#Nachkommen ist (* 8. Mai 1689; † 21. Oktober 1734) zu lesen. Quelle ist keine angegeben, in den Normdaten nennt die Wikipedia den 12.06.1734‏ ‎und den 22.09.1734‏ als Sterbedatum, also haben wir hier drei Möglichkeiten? --Wurgl (Diskussion) 20:11, 26. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Moin . Danke für den Hinweis. Der Artikel stammt noch aus einer Zeit, als hier keine Quellen angegeben werden sollten/konnten. Dabei ist es aber offensichtlich zu einem Tippfehler gekommen. Der ist nun korrigiert und die Lebensdaten mit einer Quelle versehen. Gruß --Matthias Süßen ?! 09:07, 27. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Auch moin!  Ich hab da so eine Hochkomma verschluckt, jetzt ist fett dargestellt was der Unterschied zwischen dem Artikel und der Referenz auf den Artikel ist. Der Hauptautor des Georg August ist seit August inaktiv, daher hab ich den nicht angepingt, kann man dennoch die Datumsangaben in beiden Artikeln gleichziehen? --Wurgl (Diskussion) 09:13, 27. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Geburts- und Sterbedatum
Diskussion:Meryem Beklioğlu

message: ? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:22, 26. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Finde nichts. Meines Erachtens hat sie übrigens einen Doppelnamen. Koenraad 21:12, 26. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  Du bist der Experte. Ich kann gar kein türkisch, außer Anne (das mag ich schon auf Deutsch nicht, wenn das Kinder plärren), Ayran (das mag ich) und Ibne (Schimpfwörter lernt man schnell...) Dein Fachgebiet, mein Arkadaş... :D MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:50, 26. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Latifa bint Muhammad Al Maktum

message: Ohne besondere Sympathie für irgendeinen nahöstliche Despoten zu hegen, verweise ich auf den SZ-Artikel und begeklage mangelnde Neutralität.
--DaubiKo (Diskussion) 20:53, 26. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Und ich verweise auf ihre eigenen Worte: https://www.youtube.com/watch?v=pTbDCb0eq4o ---87.170.201.7 23:32, 17. Mai 2018 (CEST)

text: Man nennt das "Zitat". -- Tischgenosse (Diskussion) 02:47, 10. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Einseitige Darstellung 

message: Altes Lemma: Latifa bint Mohammed Al Maktoum
Da sie die Tochter (bint) von Muhammad bin Raschid Al Maktum ist, sollten die Lemmata miteinander abgeglichen und der Artikel nach Latifa bint Muhammad Al Maktum (z.Zt. Weiterleitung) verschoben werden. --Kolja21 (Diskussion) 13:35, 25. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Korrekt, ist heute geschehen. --Nordlicht8 ?♞ 18:15, 8. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Was ist AFF Instructor Rating?--Falkmart (Diskussion) 21:23, 17. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Offenbar die Berechtigung, als Lehrer im Accelerated Freefall tätig zu sein. --Joerg 130 (Diskussion) 01:19, 18. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  AFF Instructor Rating 

message: Der Satz ist etwas hölzern und mir war beim Lesen auch nicht gleich klar, was gemeint ist, weil nicht klar ist, von welcher Geschichte die Rede ist. Ich glaube, gemeint ist, dass Jaubert schon mal aus Dubai geflohen ist und sie davon gehört hat. Dann wäre vielleicht einfacher verständlich: Latifa soll von Hervé Jaubert gehört haben, einem französisch-amerikanischen Ex-Spion, der aus Dubai geflohen war. Um auszudrücken, dass sie von der Jaubert-Flucht gehört, daraufhin mit ihm Kontakt aufgenommen und einen Plan geschmiedet hat, könnte man aber noch mehr umformulieren, damit das noch klarer wird. --2A02:8108:50BF:C694:E945:B439:DC20:7752 09:29, 18. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Latifa soll die Geschichte von Hervé Jaubert, einem französisch-amerikanischen Ex-Spion, der aus Dubai geflohen war, gehört haben
Diskussion:Kapiton Stepanowitsch Pawlow

message: in EN:WP 1842, also knapp 10 Jhre früher. --Eingangskontrolle (Diskussion) 23:02, 26. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Für die Dummheit der en:wp zeichne ich mich nicht verantwortlich. Gruß, Berihert ♦ (Disk.) 23:21, 26. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Freizeitpark Ittertal

message: "Im Oktober 2016 wurde bekannt, dass der aktuelle Eigentümer des Parks, Bruno Schmelter, aus Altersgründen den Park veräußern möchte. Schmelter fordert für das Areal mindestens 1,2 Millionen Euro.[5] Mehrere Gebote wurden bereits für den Park abgegeben, allerdings konnte Schmelter sich bisher für keinen Bieter entscheiden. Aus diesem Grund hat der Park unter der Leitung von Bernd Schmelter am 1.4.17 wieder geöffnet.[6] Weitere Bieter werden noch gesucht. "
"...konnte Schmelter sich bisher für keinen Bieter entscheiden." ist nicht richtig. Es war genau andersherum, kein Interessent wollte den Preis von 1,2 Mill. zahlen und jeder, der den Park mal in den letzten 10 Jahren gesehen hat weiß auch warum. --185.66.193.110 21:57, 26. Apr. 2018 (CEST)
Diskussion:Francinaina Cirer Carbonell

message: Das Gemälde ist offensichtlich ein Heiligenbild, und es ist in einer modernen Technik gemalt. Es stammt sicher nicht von 1900, sondern eher von 1990 (nach der Seligsprechung) und dürfte kaum gemeinfrei sein. --Rabanus Flavus (Diskussion) 22:02, 26. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Offensichtlich ist es eine moderne Kontrafaktur von  Porträt. --Rabanus Flavus (Diskussion) 22:08, 26. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Gemälde 

message: Hier werden keinerlei Sachverhalte bequellt. Was soll so ein Artikel? Und Wikipedia wird per Internetquelle zum Verkündigungsgorgan des Ordens....Mr. bobby (Diskussion) 16:00, 18. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Wow, ein ganzer Artikel ohne Quellen
Diskussion:Five Spot After Dark

message: Was bedeutet der Satz: "Five Spot After Dark ist auch die Grundlage für den Titel des 2005 erschienenen Buches „After Dark“ des japanischen Autor Haruki Murakami"? Wie geht das, "Grundlage eines Titels sein"? Bitte belegen! --INM (Diskussion) 22:02, 26. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: ... keine Antwort! Da Murakami eine Zeitlang einen Jazzclub betrieben hat, vermute ich, es ist folgendes gemeint: "Eine Anspielung auf die Komposition ist auch Titel des 2005 erschienenen Buches „After Dark“ des japanischen Autors Haruki Murakami" - so wäre der Satz zumindest inhaltlich verständlich. Ich sehe allerdings nicht, was dieser Hinweis nun über den Artikelgegenstand aussagt. Da die Aussage außerdem nach wie vor nicht belegt ist, sollte der Satz erstmal gelöscht werden. --INM (Diskussion) 05:52, 20. Mai 2018 (CEST)
replies: text:  Erledigt. --INM (Diskussion) 19:09, 30. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Haruki Murakami
Diskussion:Karl Stoiber

message: Gibt es einen belastbaren Nachweis für Geburtsdatum (und -ort)? 
Bemerkenswert ist, dass am Friedhof Stammersdorf (also im 21. Wiener Gemeindebezirk, in dem der Fußballer jahrzehntelang aktiv war), am 20.12.1994 ein Karl Stoiber bestattet wurde, der am 13.09.1907 (also exakt 1 Monat vor dem im Artikel genannten Geburtstermin) geboren worden war; ob es sich dabei um den Fußballer handelte, kann ich nicht beurteilen.--Niki.L (Diskussion) 22:19, 26. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:The Show Must Go On (Pink-Floyd-Lied)

message: beim link zu der deutschen übersetzung (nicht signierter Beitrag von 2A02:8108:9C3F:E638:992F:4683:512C:194E (Diskussion) 22:24, 26. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Bekomme ich auch, Link daher erstmal auskommentiert. --Seewolf (Diskussion) 08:21, 27. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Malware alarm
Diskussion:Alona Kimchi

message: Die folgenden Auszüge aus dem Artikel erinnern stark an verlegerische Werbebemühungen und sind keinesfalls unter lexikalischen Gesichtspunkten verfasst:
Hinsichtlich „Lilly, die Tigerin“ tut sie das mit einem solchen Geschick und solch überbordender Fantasie, dass wir uns nicht zu Unrecht an den 1940 abgeschlossenen Jahrhundertroman „Der Meister und Margarita“ des 1891 in Kiew geborenen Autors Michail Bulgakow erinnert fühlen dürfen.
[Ha'Aretz-Zitat ausgelassen] Dank der kongenialen Übersetzung der in dieser Hinsicht höchst geschätzten Ruth Melcer, die auch schon „Die weinende Susannah“ aus dem Hebräischen ganz wunderbar übertragen hat, kann auch die deutschsprachige Leserschaft teilhaben an diesem fulminanten Sprachgewitter.
Bitte diese Passagen rasch überarbeiten, sonst werde ich dort zur Schere greifen. --Ullistrator (Diskussion) 22:24, 26. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Karl Käfer, ich hab deine Änderung an meinem Diskussionsbeitrag rückgängig gemacht, sonst versteht das niemand mehr. Ich hab deinen, in deiner Editierung meines Beitrags enthaltenen, Textvorschlag hier unterhalb nochmal eingefügt, damit man ggf. darüber reden kann. Bitte lasse zukünftig die Diskussionsbeiträge anderer WP-Nutzer intakt und füge einen eigenen Abschnitt an. Danke! 
Hier unterhalb in kursiv nun dein Verbesserungsvorschlag, der – wie ich dir gemailt hatte – immer noch stark redaktionell gefärbt ist und eine/deine Ansicht(!) vertritt. Dies ist kein lexikalischer, neutraler Stil.
Ursprünglicher Vorschlag von Karl Käfer: Hinsichtlich „Lilly, die Tigerin“ tut sie das mit großem Geschick und überbordender Fantasie. Ihre Fabulierkunst erinnert zuweilen an den Roman „Der Meister und Margarita“ des 1891 in Kiew geborenen Autors Michail Bulgakow.
[Ha'Aretz-Zitat ausgelassen] Ruth Melcer, die auch schon „Die weinende Susannah“ aus dem Hebräischen ins Deutsche übertragen hat, erweist sich auch hier wieder als Großmeisterin ihres Fachs.
-- Ullistrator (Diskussion) 20:24, 1. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung meines Diskussionsbeitrags 

message: Schade, dass du so gar nicht mit mir kommunizieren magst. Dabei wäre deine weitere Mitarbeit höchst willkommen! Es fehlen im Artikel z.B. Angaben darüber, ob Alona Kimchi weiterhin in Tel Aviv lebt und ob sie immer noch als Schriftstellerin tätig ist. Das letzte der hier gelisteten Bücher stammt ja doch bereits von 2005. 
Weiterhin könnte man mit deinem Hintergrundwissen ergänzen, ob die Haaretz-Kritik sich auf Kimchis Werk generell bezieht oder anlässlich der Veröffentlichung eines bestimmten Buches verfasst wurde. Großartig wäre auch eine Angabe zu Datum/evtl. Erscheinungsnummer der Haaretz-Ausgabe, die hier zitiert wird, damit man eine Wiki-Fußnote daraus machen kann. -- Ullistrator (Diskussion) 20:53, 27. Sep. 2018 (CEST)
thread_title: Hallo Karl Käfer!
Diskussion:Popular Vote

message: politico.com  (allerdings mit einer kuriosen Begründung: because the latter would be “much easier to win.”)  
Ziwschengeparkt - gucken, ob das ein Trump-Schnellschuss ist oder ob er an dieser Position festhält. --Neun-x (Diskussion) 23:44, 26. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  26.4.2018: Trump befürwortet 'popular vote'  

message: Im Abschnitt 2000:_George_W._Bush ist vermerkt:
Direkt darüber allerdings steht, dass auf Grover Cleveland genau das für die Wahl im Jahr 1892 zutrifft: verlorenes Popular Vote, bei der anschließenden Wahl Popular Vote gewonnen. Oder lese ich da etwas falsch? --Lfriese2 (Diskussion) 21:23, 27. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Das hast Du missverstanden, Lfriese2. Cleveland hatte in allen drei Wahlen 1884, 1888 und 1892 mehr Stimmen als sein jeweiliger republikanischer Gegenkandidat. Harrison hatte 1888 aber die Mehrheit der Wahlmännerstimmen, eine Mehrheit der Wählerstimmen hatte er nie. Bush hingegen gewann 2000 mit weniger Wählerstimmen als Gore, gewann dann 2004 sogar mit absoluter Mehrheit der Wählerstimmen gegen Kerry. -- Perrak (Disk) 19:24, 8. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Alles klar, hab's falsch gelesen. --Lfriese2 (Diskussion) 10:20, 18. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Gewonnene Wiederwahl mit Wählerstimmen-Mehrheit
Diskussion:Arbeitsgemeinschaft Online Forschung

message: Der Artikel ist besteht bislang fast nur aus Selbstdarstellung. Stattdessen sollte der die AKOF aus der Außensicht anhand unabhängiger, reputabler Quellen beschreiben. --PM3 23:47, 26. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Mai 1968

message: * Der Artikel darüber befindet sich jetzt unter dem Lemma Mai 1968 in Frankreich
Nach langer Ankündigung erfolgte die Verschiebung ohne Widerspruch auf das um zwei Worte ergänzte Lemma. 
--Poposchlitten 008,5 (Diskussion,) 23:56, 26. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf das Lemma zu den Pariser Unruhen im Mai 1968  

message: www.beatlesinterviews.org/db1968.0514pc.beatles.html    On May 11th 1968, John Lennon and Paul McCartney traveled to New York City, to announce the Beatles' newly-formed company, Apple. After a day of business meetings on May 12th, and a day of interviews on the 13th, they held a press conference at 1:30pm on the 14th at New York's Americana Hotel. Here, John and Paul described their vision and their hopes for Apple.
They hurried to set up Apple instead, and seeing that the Beatles would not be part of the NEMS package, Stigwood went to form his own company, RSO Records. The Apple logo was designed by Gene Mahon, with illustrator Alan Aldridge transcribing the copyright notice to appear on record releases. In January 1968, Beatles Ltd. officially changed its name to Apple Corps. Ltd. and registered the Apple trademark in forty-seven countriesGranados, M. Those Were the Days. p. 24. In February the company also registered Apple Electronics, Apple Films Ltd., Apple Management, Apple Music Publishing, Apple Overseas, Apple Publicity, Apple Records, Apple Retail, and Apple Tailoring Civil and Theatrical with the intent on focusing on five divisions: records, electronics, film, publishing and retailing.
Lennon and McCartney introduced their new business concept on a press conference held on 14 May 1968 in New York City, with McCartney saying it would be, "A beautiful place where you can buy beautiful things… a controlled weirdness… a kind of Western communism". Lennon said, "It's a company we're setting up, involving records, films, and electronics, and – as a sideline – manufacturing or whatever. We want to set up a system where people who just want ...
The Americana of New York später ein Sheraton Hotel - https://en.wikipedia.org/wiki/Sheraton_New_York_Times_Square_Hotel
zur Meldung f 14. Mai verarbeiten  ---Poposchlitten008,5 (Diskussion) 18:54, 11. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Beatles firma apple
Diskussion:Asphaltkinder in Bukarest

message: [...]deren Eltern besucht und dargestellt werden.
Diesen Satzteil verstehe ich nicht. --Schatten.1 (Diskussion) 00:06, 27. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: hat sich erledigt --Schatten.1 (Diskussion) 10:13, 27. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Handlung, vorletzter Satz
Diskussion:U 96 (Musikprojekt)/Diskografie

message: Ist die Fehlerhafte verlinkung gewollt oder unbeabsichtigt? Diamant001 (Diskussion) 00:30, 27. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Die Version von U 96 beinhaltet Teile des Stückes Time After Time. Cyndi Lauper ist auch Koautorin von Heaven. Dadurch wahrscheinlich die Verlinkung. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 08:39, 27. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Die Verlinkung macht nur absolut kein Sinn wenn nicht mal im Ansatz was zum Song Heaven darin zu finden ist.
Aus meiner Sicht ist das so eine Irreführung, und bin dafür diese Verlinkung zu entfernen oder einen extra Artikel dafür anzulegen mit Infos zum Song Heaven. --Diamant001 (Diskussion) 15:44, 28. Apr. 2018 (CEST)

text: Die Komposition ist ja eindeutig Time after Time, also ist Heaven nur eine Coverversion davon. Ein eigener Artikel ist dadurch unrelevant bzw. beinhaltet zu viele Gemeinsamkeiten. Die beste Lösung wäre ein eigener Abschnitt im Artikel zu Time after Time. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 19:45, 28. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Ich kann das da irgendwie nicht daraus hören. Habt ihr überhaupt belege dazu? --Diamant001 (Diskussion) 19:55, 28. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Ich habe nur die ersten 5 Sekunden gehört und es ist echt sehr sehr klar herauszuhören. Auch hier zu lesen. ChrisHardy (Diskussion) 20:32, 28. Apr. 2018 (CEST)

text: Ich höre sehr viel, wirklich viel Musik besonders 50er, 60er, 70er, 80er und besonderst viel 90er, ich kann da leider echt keine Gemeinsamkeiten feststellen. --Diamant001 (Diskussion) 12:17, 29. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Quelle vorhanden, Komposition zu Time after Time ist klar rauszuhören. Der Refrain ist ein Sample das nur auf Time after Time aufbaut. Tut mir Leid wenn du als großer „Musik-Fan“ das nicht raushörst. Ist aber so. Auch hier zu lesen:   … Einfach mal das Lied hören, Autoren anschauen und Google fragen dann wird das klar. Dait ist diese Diskussion was das angeht für mich beendet. ChrisHardy (Diskussion) 17:52, 29. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Der Refrain ist eindeutig "Time After Time", das ist mehr als deutlich herauszuhöen. Im verlinkten Artikel ist das Sample allerdings nicht erwähnt, sollte vielleicht mal geändert werden. --Ali1610 (Diskussion) 17:59, 29. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Heaven 

message: Wo genau ist jetzt eigentlich die Quelle für die besagten "+25.000" Einheiten des Albums (siehe hier)? Bei den offiziellen deutschen Charts findet sich die Angabe nicht. WS (Diskussion) 13:59, 30. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: das ist die Goldene Schallplatte (das Symbol beim Schweizer Charteintrag), die Quelle(n) dazu finden sich ganz unten im Artikel im Abschnitt Auszeichnungen für Musikverkäufe. --Ali1610 (Diskussion) 14:10, 30. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Ah, verstehe. Danke! WS (Diskussion) 14:34, 30. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Quelle für verkaufte Einheiten des Albums
Diskussion:Sergei Dmitrijewitsch Merkurow

message: Hust, vielleicht könnte man auch zu seinem Beitrag zur sowjetischen Alphabetisierung etwas sagen. --Reiner Stoppok (Diskussion) 02:01, 27. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Советская эротическая азбука 1931 года
Diskussion:Zheng Lu

message: Stammt die Angabe 27. November aus derselben Quelle wie die falsche Jahreszahl, oder ist das nun anhand einer zuverlässigen Quelle geprüft? 
Dringende Bitte: Den Artikel komplett mit Einzelnachweise belegen, und dabei nicht die private Website des Künstlers verwenden. --PM3 02:10, 27. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Pierre de Bruys

message: Mich wundert, daß der alte Meyers und gar ein Werk des 18. Jahrhunderts genannt werden, aber ein Herbert Grundmann fehlt. --Enzian44 (Diskussion) 02:10, 27. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Der Meyers und das alte Ketzerlexikon waren grundlegend für die Rezeption de Bruys’ im 19. Jahrhundert (Stichwort: „Vorläufer der Reformation“). Ergänzungen sind jederzeit willkommen, mehr als die hauptsächlich angelsächsische Literatur hatte ich gerade nicht zur Hand. --Altkatholik62 (Diskussion) 02:34, 27. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Nochmal recherchiert (Google Books hilft): In Grundmanns Ketzergeschichte des Mittelalters (3. Aufl. 1978) wird Peter von Bruis genau zweimal erwähnt (S. 18 und S. 34), einmal als Vorbild für Henricus, das andere Mal als Beispiel für eine (im 12. Jh. unübliche) Ketzerverbrennung. Beides sind eher obiter dicta als substantiierte Ausführungen zur Person. --Altkatholik62 (Diskussion) 02:51, 27. Apr. 2018 (CEST)

message: Das Lemma ist mal wieder Wikipedianisch, ein Sprachmix aus Deutsch und veralteter (nord-) französischer Schreibung (mit y statt i). In Betracht kommen die Formen prov. Peire de Bruis, frz. Pierre de Bruis, lat. Petrus de Brusio oder eingedeutscht Peter von Bruis. -- 2003:C9:2738:B00:8814:E21:F4B:B5FC 12:36, 12. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Oskar Hörrle

message: 1946 "verlor sich seine Spur"? Er macht ja Karriere beim Nudistenverband bis 1975!  Erst dann scheint sich die Spur zu verlieren, dementsprechend ist kein Todesdatum bekannt, wie es scheint. --Schuetz13 (Diskussion) 06:35, 27. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Setlsam 

message: Im Deutschen Reichsanzeiger findet man Oskar Hörle 1937 und 1938. Stefan Weil (Diskussion) 15:32, 20. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Oskar Hörrle im Reichsanzeiger
Diskussion:Charles Neville

message: Spera, Keith. 26 April 2018. New Orleans legend Charles Neville, saxophonist for the Neville Brothers, dies at 79 The Advocate (New Orleans). 
-- Paulscrawl (Diskussion) 07:47, 27. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Charles Neville starb am 26. April 2018
Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Nachfolgeantrag Tonialsa

message: Hallo Gridditsch, die umseitige Angabe, woher der Benutzer „wahrscheinlich“ kommt, geht so nicht. Wenn (a) einer der gemäß Antrag zu checkenden Benutzer seinen Wohnort in Wikipedia preisgegeben hat und (b) dieser Wohnort für den CUA von maßgeblicher Bedeutung ist, kann der Wohnort möglicherweise erwähnt werden. Sonst sicherlich nicht. Punkt (a) weiß ich nicht und Punkt (b) würde ich bestreiten wollen. Daher ist es m. M. n. erforderlich, die umseitige Angabe aus dem CUA zu entfernen. Eine Vermutung ( --> „wahrscheinlich“) ist so oder so nicht hilfreich. Danke. Gruß --Apraphul   Disk   WP:SNZ 08:41, 27. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Doch, es geht so. Von irgendwas in Richtung ANON ist das meilenweit entfernt. Für die Abfrage ist es aber irrelevant, daher entfernt. --Gridditsch 09:36, 27. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  Wenn ich der Ansicht gewesen wäre, dass Du definitiv gegen WP:ANON verstoßen hättest, hätte ich das geschrieben. Dass ein "wohnt wahrscheinlich in XY-Stadt" aber nicht allzuweit von WP:ANON entfernt ist, sollte m. M. n. aber klar sein. Sei's drum ... wenn die Aussage nun wenigstens aufgrund eines kleinsten gemeinsamen Nenners namens "Irrelevanz" entfernt wurde, bin ich schon zufrieden. :-) Gruß --Apraphul   Disk   WP:SNZ 11:05, 27. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Personenbezogene Angaben
Diskussion:Herrenhaus Divitz

message: Meyer wurde 1815 geboren und kann 1820 keinen Park angelegt haben. Da sind mehrere Aussagen zusammengewürfelt worden.
--Carl August (Diskussion) 09:07, 27. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Hab die Angabe aus einem Artikel der monumente korrigiert. Grüße --Assenmacher (Diskussion) 17:00, 15. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Datierung Park
Diskussion:International Language and Law Association

message: Ich wäre dankbar, wenn einer der Profis die Artikelgüte prüfen würde. Eine Vorlage bzw. einen Baustein für "wissenschaftliche Einrichtungen" habe ich leider nicht gefunden, mich daher an anderen Artikeln orientiert. --Liuniao (Diskussion) 09:14, 27. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Bitte um erste Sichtung 

message: Ich habe als Beleg die offizielle Website eingefügt und würde den Belege-Baustein - vorbehaltlich weiterer Einwände - dann löschen. --Liuniao (Diskussion) 09:59, 27. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Mangels weiterer Einwände nehme ich den Baustein raus. --Liuniao (Diskussion) 08:06, 28. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Baustein Belege
Diskussion:4-3 Defense

message: "Die Defensive Ends haben gegen den Lauf die Aufgabe Läufe nach außen zu verhindern"
Bitte umformulieren. Der Satz ist unverständlich. --Autozodiaco (Diskussion) 10:14, 27. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Stilblüten
Diskussion:Canal de Cuevas de Almanzora

message: Liebe alle,
ich glaube die Verlinkung zu dem Artikel der spanischen Wikipedia "Embalse de Cuevas del Almanzora" ist nicht korrekt. Konkret steht sogar im Artikel: "Er [der Canal de Cuevas de Almanzora] befindet sich unterhalb des Stausees des Almanzora [...]". "Embalse de Cuevas del Almanzora" und "Canal de Cuevas de Almanzora" können also nicht das gleiche Gewässer meinen. Als Anfängerin wollte ich die Verlinkung nicht einfach ändern.
VG
--195.179.95.173 10:17, 27. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe das geändert. Der spanischsprachige (und auch der englischsprachige Artikel) beschreibt den Stausee oberhalb des Sperrwerks, dieser Artikel die Regattastrecke unterhalb. Viele Grüße, MisterSynergy (Diskussion) 12:09, 27. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Link zur spanischen Wikipedia
Diskussion:Trịnh Xuân Thanh

message: https://www.zeit.de/news/2018-04/27/deutschland-bericht-entfuehrter-vietnamese-wegen-geldwaesche-im-visier-deutscher-ermittler-2709100287.139.22.202 11:00, 27. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  DE: Geldwäsche?