Diskussion:Münchner Merkur

message: Nun, ich seh das weniger als Grundhaltung. Der MM bedient halt auch noch (und zwar gut) sein konservatives Stammpublikum. 
: Die Zeiten sind lange vorbei. Nur noch in Artikeln und Beiträgen von Chefredakteur Georg Anastasiadis ist eine konservative Haltung, und das oft auch nur noch ansatzweise, erkennbar.
: Ansonsten ist der Merkur bzw. die Ippen Zentralredaktion, welche den Merkur und unzählige andere Zeitungen und Portale füllt, politisch links einzuordnen. Die Priorität liegt allerdings weniger in der Umsetzung der politischen Haltung sondern beim Clickbaiting und der Erzielung von Werbeeinnahmen, auch mittels Schleichwerbung. Beispiele: Bildblog.de: Mann hortet illegal Waffen - bei Merkur.de ist die Frau schuld
: Um Aufmerksamkeit zu erregen, ist den Ippen Medien jedes Mittel recht. Von pseudomedizinischer Quacksalberei zur Behandlung von schweren Krankheiten (Beispiel: "Alles ist heilbar: Die Suche nach der unterdrückten Emotion") bis hin zur Verklärung von Terror und Rechtfertigung von Judenhass (Beispiel: Die Tochter Ahed der Terroristenfamilie Tamimi wurde zur Ikone des Widerstandes gegen den Schurkenstaat Israel gefeiert). 
:Bisschen blöd oder was? Wenn der Chefredi und Chef Döser rechtskonservativ-rechtsextrem ist, dann wird das Blatt wohl kaum links sein! --2003:DC:CF43:E000:489C:FC97:FE6F:8E35 13:52, 9. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Grundhaltung konservativ?  

message: Was mich in letzter Zeit immer mehr interessieren würde, wer eigentlich "Eigentümer" der Zeitung ist. Hier, wie auch bei anderen Presseprodukten ist Wikipedia äußerst lückenhaft. (nicht signierter Beitrag von 212.197.184.24 (Diskussion) 10:30, 1. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Eigentümer 

message: Angela Walser, Gerichtsreporterin des Münchner Merkur, schrieb seinerzeit über den Fall des Manfred Genditzki im Münchner Merkur. Neulich zog sie über die aktuelle Berichterstattung der Süddeutsche Zeitung in derselben Angelegenheit her. Ich gebe ihre Stellungnahme nachfolgend im Originalwortlaut wider:
"Sehr geehrter Herr ...,
 
über viele Umwege ist Ihre Mail mit dem Wikipedia-Eintrag zu mir gelangt. Ich bin seit 1996 Gerichts-Reporterin des Münchner Merkurs. In dieser Eigenschaft habe ich beide Verfahren im so genannten Badewannen-Mord am Landgericht München II intensiv verfolgt – im Gegensatz zu meinem hoch geschätzten SZ-Kollegen Hans Holzhaider, der immer wieder sporadisch im Gericht auftauchte. Seine mehrseitige Berichterstattung über den Fall im Buch zwei, Ausgabe Nr. 59/2017 der Süddeutschen Zeitung hat mich dann doch überrascht. Sie wirkt stimmig, entbehrt meines Erachtens aber etlicher Tatsachen wie z.B. zwei zurückgenommene Gutachten aufgrund wissenschaftlicher Mängel oder die genauen Umstände zum Verletzungsbild. Ich werde wieder über den Badewannenmord schreiben, sobald es neue Tatsachen zu vermelden gibt, bspw. ein Wiederaufnahme-Verfahren. Vorher sehe ich aufgrund meiner Erkenntnisse keinen Anlass.
 
Mit freundlichen Grüßen
 
Angela Walser"
--84.147.58.204 16:19, 3. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Manfred Genditzki 

message: Besthet irgendein zusammenhang zu der damals nur wenige Jahre zurückliegnden Fachschaftszeitung "Münchner Merkur" aus https://de.wikipedia.org/wiki/Ernst_Roselius#Neues_Studium (dritter Absatz)?Ememaef (Diskussion) 22:47, 8. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Ursprung des Namens