Diskussion:Salomonengraben

message: Nachfolgende Infos, die von „User:R. Lippert“ stammen, wurden von TOMM etwas gekürzt bzw. umgestellt aus „Benutzer-Disku.:TOMM“ hierher verschoben!
Hallo TOMM ... In keinem Atlas kann ich leider den „Santa-Cruz-Graben“, mit diesem Namen, finden. Laut der geografischen Angabe deckt sich dieser Graben gleich mit zwei Tiefseegräben, dem Salomonengraben (auch San-Cristobal-Graben genannt) und dem Torres-Graben. Ist der Artikel mit diesen beiden gemeinsam anzusehen, oder um welchen Graben konkret handelt es sich hier? Viele Grüße -- Rainer Lippert 11:12, 7. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo TOMM, wenn dieser Graben identisch mit dem Salomonengraben ist, sollte man dann nicht besser dorthin verschieben? Alle geläufige Atlanten nennen für diese Stelle den Salomonengraben. Dort kann man dann erwähnen, dass er alternativ auch Santa-Cruz-Graben heißt. Was meinst du dazu? Viele Grüße -- Rainer Lippert 22:13, 26. Aug. 2010 (CEST)

text: Leider habe ich derzeit nur sehr wenig Zeit. Ich habe jetzt mal ein paar Atlanten von mir gesichtet, nicht alle. Es bleibt dabei, Santa-Cruz-Graben kann ich nirgends finden. Leider finde ich jetzt auch nirgends den Salomonengraben. Ich habe jedoch in einem Lexikon eine Weltkarte speziell über Tiefseegräben. Da wird dier fragliche Graben als Salomonengraben bezeichnet. Im Knaurs Grosser Weltatlas stehen zwei getrennte Tiefseegräben drinnen. Zum einen der San-Cristobal-Graben und dann den Torres-Graben. Im Internationaler Atlas von Kümmerly+Frey steht nur der San-Cristobal-Graben. Aber beim anderen Graben die korrekte Tiefe, ohne Namen. Das ganze ist also recht kompliziert. Zwei getrennte Artikel daraus machen? Viele Grüße -- Rainer Lippert 12:55, 28. Aug. 2010 (CEST)

text: Hallo TOMM, ich habe es eben mal verschoben. Ich bin derzeit allerdings nicht so sehr in der Materie wie noch vor ein paar Jahren. Eben habe ich mal im großen ADAC Weltatlas nachgesehen. Dort werden zwei getrennte Gräben genannt. Zum einen der Salomonengraben und zum anderen, dem südlichen Teil, der Santa-Cruz-Graben. Viele Grüße -- Rainer Lippert 18:50, 1. Nov. 2013 (CET)

text: Hallo Rainer;aha, den Santa-Cruz-Graben gibt es also doch! Das beruhigt mich! Ich wusste doch, dass „ich diesen Namen damals auf irgendeiner Karte gefunden habe…“! Danke für das Überarbeiten des nun Salomongraben genannten Artikels! Neben anderen Überarbeitungen habe ich die in der Einleitung genannte Grabentiefe auf 9.176 m geändert, weil ich davon ausgehe, dass diese nun in Geologie genannte Tiefe aus von Dir in Einzelnachweise genanntem Weltatlas stammt. Ist das in Ordnung?--TOMM (Diskussion) 12:04, 2. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  Hallo TOMM, gern geschehen. Und ja, den Namen hast du damals irgendwo her. Aber ganz so einfach ist es leider nicht. In dem von mir zitierten Atlas stehen nur die beiden Grabennamen, jedoch nicht die Tiefen. Als einzige Tiefe wird im Knaur nur 9.165 m und Argotiefe genannt. Die tiefen habe ich so aus dem ADAC-Atlas. Aber da lautet der nördliche Teil wiederum Salomonengraben und der südliche Teil Santa-Cruz-Graben. Um den Satz korrekt zu belegen, müsste man also mehrere Einzelnachweise für den Grabennamen und den Tiefen verwenden. Grüße -- Rainer Lippert 13:50, 2. Nov. 2013 (CET)

text: Hallo TOMM, ich habe jetzt noch mal eine kleine Ergänzung gemacht und Einzelnachweise eingefügt. Der von mir ergänzte Abschnitt passt jetzt eins zu eins mit den zwei genannten Atlanten überein. Was mich aber stutzig macht. In beiden Atlanten werden beide Teilabschnitte unterschiedlich bezeichnet, aber doch jeweils getrennt, so, als ob es zwei Gräben wären. Sollten wir dann nicht doch lieber den Artikel aufspalten? Das ursprünglich von dir gewählte Lemma würde dann den südöstlichen Teil beschreiben, und hier dann den nordwestlichen Teil? Aber in meinem obengenannten Lexikon, dass mit der Karte zu den Tiefseegräben, wird wiederum das doppelte Grabengebilde als Salomonengraben bezeichnet. Ich bin irgendwie Ratlos? Ich kann dir auch gerne eine Kopie dieser Karte aus dem Lexikon zuschicken. Gebe einfach Bescheid. Das ist ja jetzt letzendlich der einzige Beleg dazu, dass es sich um einen Graben handelt. Ich schaue später mal in meinen anderen etwa 15 Atlanten nach, die aber meistens nicht so umfassend sind. Vielleicht findet sich da auch noch etwas. Grüße -- Rainer Lippert 23:03, 2. Nov. 2013 (CET)

text: Guten Morgen TOMM,  ja, sehr kompliziert das ganze. Dann lassen wir es erstmal so. Ich habe jetzt ein paar weitere Atlanten gesichert, aber ohne neue Erkentnisse. Bei den meisten werden die Grabennamen nicht genannt, da ist der Maßstab einfach zu klein dazu. Kopien schicke ich dir gerne zu. Die Karten aus den Atlanten fotografiere ich ab, da diese beinahe 50 cm hoch sind. Da habe ich Probleme mit dem Scannen. Wenn du mir deine Mailadresse noch sagst, über Wikipedia-Mail, dann schicke ich dir das Material zu. Grüße -- Rainer Lippert 10:37, 3. Nov. 2013 (CET)

text: Hallo TOMM, gern geschehen. Ja, die Weltkarte ist nicht so optimal, bietet aber dennoch einen guten Überblick über die Tiefseegräben. Dann wäre ja jetzt diese Baustelle hier erledigt. Bei den anderen beiden schaue ich demnächst mal vorbei. Grüße -- Rainer Lippert 21:45, 4. Nov. 2013 (CET)

text: Ok!--TOMM (Diskussion) 07:45, 5. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Lemma „Santa-Cruz-Graben“