lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Verlauf der Schizophrenie

message: Im Artikel steht hier:
...in dem die Gruppe von Erkrankungen Gestalt annahm, die sie „Zykloide Psychosen“ nannten. Diese Erkrankungen kennen wir heute als Affektive Störungen (ICD 10 F3x: Manie, Bipolare Störung, Depression).
Das sollte geändert werden.
Korrekt ist, dass der Begriff von Leonhardt stammt; die cykloide Psychose wird (zumindest hier in Schweden und wohl auch in Wuerzburg) weiterhin diagnostiziert. In Schweden als Relikt, in Wuerzburg zumindest bis 2002 weil man dort das Leonhardt'sche Erbe pflegte.
Nicht korrekt ist die Uebersetzung als affektive Störung.
Nach der Klinik in der psychotischen Phase wuerde die Störung, wie bei Leonhardt beschrieben als schizoaffektive Störung zu klassifizieren sein; aufgrund des besonderen Verlaufs (der auch bei leonhardt beschreiben wird), bei dem eben die vollständige Wiederherstellung ohne jedwede Therapie ein Grundkriterium ist, wird die cykloide Psychose im ICD 10 völlig korrekt unter die akuten Psychosen einsortiert.
Vibackup 21:11, 1. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Erste Beiträge

message: Kontroverse Debatten ist ein Pleonasmus gleich in der Einleitung, vielleicht kann man das eleganter formulieren. --Stilfehler 22:34, 12. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Formulierung 

message: Was soll dieser Begriff bedeuten? Es gibt hier bei Wikipedia nur den Begriff Hospitalismus ! --TennisOpa (Diskussion) 10:07, 29. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Hospitalisierungspraxis 

message: Da kommen nur 64,2% bei raus. Versteh' ich nicht. --213.160.26.194 12:43, 25. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  „Drittelregel“ zum Verlauf der Schizophrenie 

message: möchtest Du bitte Deinen Baustein hier auf der Diskussionsseite begründen. Das wäre nett. -- Andreas Werle (Diskussion) 15:34, 11. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Die Begründung steht im Baustein: "Generalüberholung notwendig: Streckenweise gänzlich unbelegt. Die zugrundegelgten Studien sind völlig veraltet (1963-1991)." Die Daten zum Verlauf stammen aus Studien von 1963-1991. Das ist allenfalls historisch interessant, da aktuellere Studien mit teilweise anderen Diagnosekriterien andere Ergebnisse zeigen. Deshalb ist z. B. die alte "Drittelregel" heute nicht mehr anwendbar (das habe ich bereits geändert). Ganze Abschnitte kommen ohne Quellenbeleg daher (z.B. Langzeitverlauf und Querschnittsbild). Die vorhandenen Sekundärquellen sind 20 oder mehr Jahre alt. Der aktuelle Wissenstand ist somit nicht erkennbar. --Dr. Skinner (Diskussion) 17:24, 11. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Baustein
Diskussion:Bimota

message: Aktuelle Modelle wie die DB 8 und DB 8 SP sowie die Tesi 3d E fehlen. Aus diesem Grund habe ich den Bewertungsbaustein veraltet hinzugefügt. -- Aliron213 (Diskussion) 00:02, 23. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Seite bedarf Überarbeitung 

message: Die Gliederung "aktuelle" / "ehemalige" Modelle auflösen. Modelle chronologisch behandeln, Spoannendes (z. B. tesi) auslagern. Ich habe leider zu wenig Ahnung davon. --888344 (Diskussion) 11:53, 5. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Vorschlag 

message: Quelle: Roland Brown : Motorräder S. 313 Hier wird der Motor ganz anders beschrieben: 992 ccm Ducati 84 PS 6 Gang Leergewicht 154 kg Wer weiß Genaues?--Buchbibliothek (Diskussion) 06:40, 6. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ich leider nicht, auf der Bimota-Homepage findet man nur noch die 3 D. --888344 (Diskussion) 09:08, 6. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Tesi 2 D Unklarheit
Diskussion:Lehrerbildungsanstalt

message: Unter dem Artikel für die Stadt "Güstrow" findet sich der Hinweis, dass die Baulichkeiten der heutigen Fachhochschule in Güstrow in den Dreißiger Jahren des 20. Jahrhunderts für eine Lehrerbildungsanstalt geplant und in den Enddreißigern von einer bezogen worden seien. Entweder sind deshalb die Bezeichnungen im dortigen Artikel falsch und es handelte sich um eine "richtige" Pädagogische Hochschule oder die Zeitangaben in diesem Artikel hier (Lehrerbildungsanstalten ... ab 1940) sind falsch. Kann das mal ein sachkundiger Güstrower nachprüfen? Leider hat sich immer noch keiner angefunden, der einen Artikel zur Fachhochschule Güstrow schreibt. Und ich weiß dafür viel zu wenig. 89.53.45.97 22:02, 1. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Fachhochschule Güstrow 

message: ...gab es auch schon Lehrerbildungsanstalten. Unter exakt dieser Bezeichnung z.B. in Bayern.
Das wird hier überhaupt nicht erwähnt. --Oenie 13:55, 3. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Vor der Weimarer Republik
Diskussion:Matroschka (Strahlungsmessung)

message: Die Stahlendosis gibt die absorbierte Energie ionisierender Strahlung pro Kilogramm an. Es handelt sich nicht um eine zeitabhängige Leistung, sondern um die während der gesamten Bestrahlung absorpierte Energie. Es ist folglich unklar, was eine kurzzeitige Dosis bedeuten soll.
:Hallo 84.169.232.102, danke für den Hinweis, /h nachgetragen. Anton 01:35, 2. Dez. 2006 (CET)

message: In einem Verkehrsflugzeug liegt die Dosisleistung schon im Bereich von 1µGy/h. Bei MATROSHKA liegt die Dosisleistung im Tagesmittel eher bei 20 µGy/h, wobei ca. die Hälfte durch die relativ kurzen SAA crossings beigetragen wird.
Mehr dazu:
http://www.oma.be/WRMISS/workshops/tenth/workshop.html (engl.)
oder speziell:
http://www.oma.be/WRMISS/workshops/tenth/pdf/16_burmeister.pdf (engl.)
Gruß,
Sönke (burmeister@physik.uni-kiel.de)
Zusatz:
Die durchschnittliche Dosisleistung an der Erdoberfläche liegt im Bereich von 0,1 bis 0,3µGy/h.
Im Verkehrsflugzeug liegt sie bei voller Höhe (33000 ft) bereits deutlich über 2µGy/h.  
(Quellen: beides eigene Messungen mit tragbarem Meßgerät)
Die Angabe im Artikel ist also sicherlich zu niedrig.
-- 83.135.123.180 01:32, 17. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich stimme Sönke vollumfaenglich zu: Die angegebene mittlere Dosis fuer die ISS ist um 1-2 Groessenordnungen zu niedrig. --134.76.233.140 14:20, 17. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  gemessene Dosisleistung
Diskussion:Will Schwarz (Maler)

message: Wo ist er denn nun geboren worden, in Hückelhoven oder in Doveren? RX-Guru 22:03, 1. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Die angegebene Literatur nennt Hückelhoven als Geburtsort. Ich habe ihn dennoch unter Doveren gelistet, da er dort aufgewachsen ist. Vielleicht sollte man dort die Rubrik Söhne + Töchter einfach allgemein durch Persönlichkeiten ersetzen. (Direkte Söhne und Töchter können genau genommen heute nur noch Orte mit einer Geburtsklinik aufweisen...)  Gruß bodoklecksel 08:58, 2. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Das Problem ist doch, dass Doveren seit 1972 Hückelhoven ist und somit als Geburtsort für viele Autoren schnell zu Hückelhoven wird. Rolf Kalb war definitiv eine Hausgeburt (und so etwas gibt es auch heute noch!) in Doveren, sein Bruder Rainer Kalb kam m. W. im Erkelenzer Krankenhaus zur Welt und ich wurde im damaligen Hückelhovener "Ersatzkrankenhaus" (gegenüber dem heutigen Hallenbad) geboren. Gruß vom RX-Guru 10:40, 2. Dez. 2006 (CET)

text:  Sorry, Wegberg Merbeck ist richtig! Bezüglich des genauen Geburtsortes habe ich wie gesagt nur die Literaturangabe. Sein Vater war Inhaber der Kleiderfabrik Wilhelm Schwarz und die Mutter Tochter des Kreistierarztes Strehrath in Doveren, dessen Anwesen die Familie nach dessen Tod bezog. Also scheinen sie doch noch in Hückeltown gewohnt zu haben.bodoklecksel 14:14, 2. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Geburtsort 

message: Ich habe Will Schwarz nach Will Schwarz (Maler) verschoben, da es auch den Dortmunder Architekten Will Schwarz gibt. Ein Artikel zum Architekten ist bereits in Arbeit.--Itti 20:46, 11. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Prima, denn bei Internetrecherchen stößt man meistens auf den Architektenbodoklecksel 21:51, 11. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Verschoben 

message: kein Artikel im AKL. --Goesseln (Diskussion) 14:39, 2. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  AKL
Diskussion:Blatt von Tüftler

message: naja, vielleicht findet ja mal jemand etwas zeit, diesen artikel zu überarbeiten ... 
zum einen ist die inhaltsangabe doch mehr als dürftig, wenn sich mit dem unwichtigen anfang des "blatt vom tüftler" zwei drittel des textes beschäftigen, und die interessanten aspekte, das leben in der angegebenen reise, so gut wir gar nichts gesagt wird.
wünschenswert wäre eine interpretation, die vor allem auch inhaltliche aspekte sowie die durch die geschichte berührten gebiete streift. zumindest aber ein querverweis zu newmans "traum des gerontius" sollte doch drin sein ... 
was über den bezug zum silmarillion steht ist derart rudimentär, dass es im grunde schon falsch ist. wenn man den bezug auf das werk tolkien anführt, der tatsächlich nach eigenen angaben viele seiner werke immer mehr in den schatten eines grossen gestellt hat, dann wären da wohl eher die texte der HOME (history of middle earth) gemeint, und nicht das von seinem sohn flink zusammengeschusterte silmarillion. da käme man als vollendetes hauptwerk wohl eher noch mit dem "herr der ringe" der geschichte näher, würde ich sagen.
interessieren würde mich zu guter letzt noch, wofür wohl die berge stehen, zu denen "tüftlers paris" angeblich so ideal hinführend ist. --Thod 22:32, 1. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Bad König

message: Ich weiss, diese Zuschrift wird mal wieder keiner lesen, noch weniger beherzigen und noch noch weniger an die Zentral-Redaktion von Wiki weiterleiten.
Trotzdem :
Seit Jahren und Jahren stört mich die Orientierungsarmut der Karten von Wiki.
Erstens alle Umgebung -- und sei es ganz Europa -- in einheitlichem Grau.
Irgendwo dann ein rotes Pünktchen, das den gesuchten Ort markiert.
Zweitens keine Angabe eines Massstabs.
Ob der Ort hundert oder zwanzig Kilometer von einem anderen Ort entfernt liegt -- scheiss drauf !
Drittens keinen Bezugspunkt.
Was ich damit meine, erkläre ich just an diesem Beispiel.
Bad König wird als ein Ort im Odenwald angegeben. So weit so gut.
Wie wäre es aber, wenn man in die Karte die Lage von Darmstadt (oder von einem anderen wichtigen Ort; beispielsweise Aschaffenburg oder Michelstadt oder Erbach oder so) einzeichnen würde ?
Dann hätte jeder Leser sofort eine Vorstellung davon, wo der dargestellte Ort liegt. (nicht signierter Beitrag von 89.12.4.57 (Diskussion) 12:00, 15. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Die Orientierung der Karten ist eine Desorientierung.
Diskussion:Bad Soden-Salmünster

message: Wenn man einen Beitrag bearbeitet, hier den Eintrag zu Tuğçe Albayrak, dann sollte man auch die Gründe hierfür darlegen. Ich habe geschrieben, dass sie "türkischstämmige Studentin" war und "in Offenbach getötet wurde, weil sie sich für andere einsetzte". Der Editor meines Eintrags soll mir bitte mal erklären, was hieran falsch ist. Der Editor hat "Gewaltopfer" daraus gemacht. Kurt Tucholsky war auch ein Gewaltopfer. Es wäre sinnvoll. die Hintergünde für Tuğçe's Tot kurz darzustellen, wie ich es getan habe. Ich bitte um eine Stellungnahme. (nicht signierter Beitrag von 93.210.141.188 (Diskussion) 18:35, 30. Nov. 2014 (CET)

message: Der Geburtsort wurde in seinem Artikel diskutiert und mit Neu-Anspach angegeben. Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 22:04, 19. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Hölzerlips 

message: Hallo, ich habe mal die Riege der Bürgermeister seit Gründung der Stadt 1974 vervollständigt. Sollte vielleicht die Reihenfolge chronologisch erfolgen (also Leistenschneider, Döring, Büttner, Brasch statt derzeit umgekehrt)? Vielen Dank im Voraus. Gruß, --2A02:810B:8C3F:EA08:CE9:9E:7FAD:D9F0 11:21, 9. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Bürgermeister
Diskussion:Biebergemünd

message: "Kobaltvitrol wird hier erstmals entdeckt und unter dem Namen Bieberit weltweit bekannt."
Bitteschön, was ist denn das? Wenn man bei Google nach Kobaltvitrol sucht, findet man genau 7 Seiten, und die enthalten genau diesen einen Satz. Bieberit bringt schon mehr Ergebnisse. Dann gehe ich mal davon aus, dass Kobaltvitrol nicht der allgemeingültige Name ist. Stell98 16:26, 26. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Das war offensichtlich ein Tippfehler und muss natürlich Kobaltvitriol heißen; ist mittlerweile korrigiert worden. Kobaltvitriol ist ein sulfatisches Mineral, siehe dazu auch Vitriol, eine heute weniger übliche Bezeichnung für Sulfate. --88.73.6.250 22:56, 7. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Kobaltvitrol
Diskussion:Breidenbach

message: Die Anteile von CDU und SPD in der Tabelle passen nicht zu denen in der Grafik. (nicht signierter Beitrag von 88.207.136.194 (Diskussion) 11:08, 15. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Anteile bei Wahlen 

message: Ich vermisse im Artikel einen Abschnitt über die Dorfkirche. Kann man das nachholen? Gruß, --Hasenläufer (Diskussion) 05:28, 5. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Kirche 

message: Zumindest postalisch muss die Gemeinde mal den Namenszusatz "b. Biedenkopf" getragen haben, denn auf der Post, die hierhin versendet steht oft "35236 Breidenbach b Biedenkopf". 
War dieser Zusatz mal ein offizieller Bestandteil des Ortsnamens den man im Artikel aufführen sollte? -- Joma2411 21:05, 15. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Auch in der Postleitzahlensuche bei der Deutschen Post wird bei Breidenbach unter "Ortszusatz" b Biedenkopf angezeigt. --Joma2411 (Diskussion) 20:37, 11. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Namenszusatz "bei Biedenkopf"
Diskussion:Cornberg

message: Wann erfolgte die Eingemeindung des Bahnhofsareals Cornberg in die Gemeinde Cornberg? War das vor der der Zusammenlegung der drei Dörfer Cornberg, Rockensüß und Königswald? Dieser Bereich gehörte nämlich zum Bebraer Stadtteil Rautenhausen, siehe hier (im unteren Drittel der Seite) sowie hier und hier. --Lothar Brill (Diskussion) 17:06, 1. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Wann erfolgte die Eingemeindung des Bahnhofsareals nach Cornberg?
Diskussion:Korbinian Brodmann

message: Die Aussage "Zu dieser Meisterleistung benötigte Brodmann nur ein einziges Gehirn." 
zeugt davon, dass derjenige, der das geschrieben oder zitiert hat, noch nie in die
Originalpublikation hineingeschaut hat, geschweigedenn verstanden hat, worum es bei 
der "Vergleichenden Lokalisationslehre der Großhirnrinde" geht. Ich bitte den Autor,
genauer zu spezifizieren, was er damit meinte, vielleicht ist das ja nur unglücklich
ausgedrückt. Wenn es bei der Aussage bleiben soll, zeigt das einmal mehr, dass solche
Informationsquellen, die offensichtlich nicht von Fachleuten bestückt werden, äußerst
zweifelhaften Wert haben, um es freundlich zu formulieren.
:Ich habe das mal etfernt. Ich habe die Originalarbeit nicht gelesen, aber er wird sicher ein paar Gehirne mehr gesehen haben. Zudem ist es irrelevant ob er dazu eins oder 1000 Gehirne untersucht hat. --Uwe G.  ¿⇔? 02:22, 2. Dez. 2006 (CET)

message: Diese Bemerkung halte ich persönlich für einigermaßen dreist. --2003:88:EF2D:7201:7810:DD3A:E839:7E27 12:56, 23. Jul. 2016 (CEST)
thread_title: Dreiste Bemerkung
Diskussion:Untereisesheim

message: Quelle zum Verkehrsaufkommen: Verkehrswirtschaftliche Untersuchung Umfahrung Gemeinde Untereisesheim und Stadt Bad Wimpfen, Analyse 2002, Planungsbüro Bender+Stahl, Ludwigsburg. Verkehrsaufkommen am Ortseingang aus Richtung Obereisesheim: 16803 Fahrzeuge / 24h.
Quelle für Verschiebung des Umgehungsstraßenprojekts: Pressemitteilung des Regierungspräsidiums Stuttgart vom 27.06.2006.
Recht so? 
--Der Michels 22:34, 1. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Noch besser wäre eine Angabe im Artikel selbst als Einzelnachweise, siehe hier. --Rosenzweig  δ 23:42, 1. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Zur Veranschaulichung habe ich die Quellen mal so eingefügt. --kjunix 11:47, 2. Dez. 2006 (CET)

message: Eine schönere Formatierung ist ja i.O., aber warum wurden die Veränderungen der Stimmenanteile herausgenommen, die in anderen Gemeinden, z.B. Bad Wimpfen, doch auch angegeben sind? Auch die Information, dass es keine personellen Veränderungen gegeben hat ist kommunalpolitisch interessant.
--Leo Michels 09:15, 22. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Nach Diskussionen gab es mal den Beschluss, auf diese Veränderung zu den Vorwahlergebnissen in der Tabelle zu verzichten, vgl. hier. Ob sich das durchhalten lässt, frage ich mich mittlerweile allerdings. Dass es keine personellen Veränderungen gab, finde ich jetzt nicht so bemerkenswert, personelle Kontinuität ist in Gemeinderäten eher üblich. Wirklich bemerkenswert wäre umgekehrt eine komplett neue Besetzung :-) Wenn man's unbedingt drinhaben will, sollte man jedenfalls einen passablen Beleg dafür auftreiben (Zeitungsartikel sollte genügen), auf der entsprechenden Ergebnisseite der Gemeindewebsite, die ich im Bearbeitungskommentar angegeben hatte, steht dazu nichts. Gruß -- Rosenzweig  δ 11:24, 22. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Kommunalwahl 2009
Diskussion:Fränkisch-Crumbach

message: Die Tabelle: Parteien und Wählergemeinschaften (besonders der rechte Teil mit den Diagrammen) funktioniert so nicht, jedenfalls mit meiner Bildschirmauflösung (die Schriften sind chaotisch und unleserlich ineinandergeschoben). --Bin im Garten 13:27, 18. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafte Anzeige 

message: so geht das nicht, da hat einfach jemand einen redundanten und belegfreien Text völlig außerhalb der Chronologie angehängt. Nachdem jetzt über einen Monat ein Baustein drin war, habe ich den soeben entsorgt. Bitte bei zukünftigen Veränderungen nicht die Chronologie derart zerschießen, sondern ergänzende Informationen ggfs. an der richtigen Stelle einfügen. --Lumpeseggl (Diskussion) 22:33, 15. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  redundanter und belegloser Geschichtsabschnitt 

message: Die jüdische Geschichte des Ortes wird mit keinem Wort erwähnt, dabei gibt es ausreichend Material dazu (z. B.: https://www.alemannia-judaica.de/fraenkisch_crumbach_synagoge.htm & https://www.xn--jdische-gemeinden-22b.de/index.php/gemeinden/e-g/639-fraenkisch-crumbach-hessen). Ebenso zu empfehlen das Buch der aus Fränkisch-Crumbach stammenden und durch einen Kindertransport nach England geretteten Ruth David: Ein Kind unserer Zeit, dipa-Verlag, Frankfurt am Main 1996.--Der wilde bernd (Diskussion) 14:38, 19. Nov. 2021 (CET)
replies: text:  Sei mutig. mfg --commander-pirx (disk beiträge) 17:49, 19. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Fehlende jüdische Geschichte 

message: Ist etwas bekannt zu Michelbach als ehemaligem Ort (ca. 1600), der dann in Fränkisch Crumbach aufging oder zur Flurwüstung wurde? --91.36.252.79 11:01, 18. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Geschichte: Michelbach als ehemaliger Ort, aufgegangen in Fränkisch Crumbach
Diskussion:Frielendorf

message: Im Mai 2022 wird der im September 2021 gewählte Jens Nöll (SPD) sein Amt antreten und damit Thorsten Vaupel ablösen.  --Tkarcher (Diskussion) 11:08, 30. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Neuer Bürgermeister ab Mai 2022
Diskussion:Gersfeld (Rhön)

message: Übertragen von:WP:GVA
Quelle: 
http://www.gersfeld.de/fileadmin/bilder/pdf/Formularpool/Buergerbuero/09.03.2012_Bekanntmachung_des_Wahlergebnisses_der_Buergermeister-Direktwahl.pdf 
Dazu: 1.) Schäfer [SPD]: der Wahlvorschlag für den Kandidaten Schäfer kam von der SPD. Er ist für die SPD angetreten. 2.) Wolff [WOLFF]: Peter Wolff ist für keine Partei oder Wählergruppe angetreten, denn es heißt lediglich WOLFF. Wäre es für die FDP angetreten, hätte dort auch FDP gestanden.
Grüße--MaxEddi Ι Disk. Ι Bew. 17:49, 20. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Bürgermeister
Diskussion:Großalmerode

message: Es gibt leider keinen Abschnitt Bildung und Schulen.
Dies wäre bedeutend wichtiger als die Erwähnung der belanglosen Erweckungsbewegung (Religion).--Rogald (Diskussion) 02:02, 15. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: It's a wiki. Das Hinzufügen eines Abschnitts Bildung und Schulen ist sicher sinnvoll, Du kannst es gerne machen, am besten mit Belegen, die sich wahrscheinlich für jedermann einfach im Netz finden lassen werden. Wenn sich jemand anderes für Geschichte und Religion und damit die Erweckungsbewegung interessiert, fügt er halt diese Information hinzu. So belanglos, dass ein Löschen dieser Information richtig wäre, scheint sie mir aber nicht zu sein - das hat wohl schon größere Kreise gezogen und bis heute Auswirkungen für nach WP-Kriterien relevante Glaubensgemeinschaften. Also "belanglos" halte ich insofern für sehr subjektiv (um nicht zu sagen falsch und beleidigend), aber die Informationen über Schulen wären natürlich sinnvoll und wichtig, vielleicht auch wichtiger. --Stuby (Diskussion) 13:17, 15. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Bildung 

message: Was ist eigentlich aus der Tonindustrie geworden? --84.135.170.171 15:47, 14. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Wirtschaft 

message: In Großalmerode ist auch das 1961 als Missionstrupp Frohe Botschaft gegründete Missionswerk Frohe Botschaft (MFB) ansässig, das sich vor allem in Ostafrika engagiert. Hodsha (Diskussion) 21:02, 14. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Religion 

message: Wollte gerade die letzte Änderung rückgängig machen, weil das Einfügen jedes Zeitschriften-Absatzes mit entferntem Bezug zu Großalmerode ziemlich unsinnig ist. Habe aber festgestellt, dass die schon zuvor vorhandene Literatur auch die Kriterien von WP:Lit nicht erfüllt: „Die Werke müssen sich mit dem Thema des Lemmas selbst befassen und nicht mit verwandten, allgemeineren oder spezielleren Themen.“ Das gehört hier alles nicht rein, sorry. Wenn es keine Literatur zu Großalmerode gibt, dann eben nicht. Speziellere Literatur kann man ja sehr gut als Belege zu einzelnen Aussagen anführen. Da man den Inhalt Ohnehin abgleichen muss, dürfte das kein Problem sein („Zudem sollte beim Angeben von Literatur mit dieser zugleich der Artikelinhalt abgeglichen werden.“). Damit es nicht ganz weg ist und als Anregung für eventuelle Recherchemöglichkeiten zur Artikelverbesserungen habe ich die Literaturliste hierher kopiert: --2003:E4:5F20:C9D2:42B0:76FF:FE7B:15B2 12:48, 4. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Liederbach am Taunus

message: Ich bitte einen Ortskundigen Wikipedia-Autoren, den Artikel nach Wikipedia:Formatvorlage_Stadt zu sortieren. Dann würde deutlich, dass der Artikel Lücken hat, wie zum Beispiel bei Wirtschaft und Infrastruktur.--Kabelschmidt (Diskussion) 06:31, 14. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Lückenhaft-Warnung und die Bitte um Gliederung der Abschnitte nach der Formatvorlage dürften sich inzwischen weitgehend erledigt haben. --Brühl (Diskussion) 13:31, 17. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Struktur
Diskussion:Modautal

message: Hallo Leute, in der Originalbeschreibung (Blasonierung) des Wappens der Frankensteiner wird von einem Beileisen gesprochen - aber nicht von einem Wolfseisen o.ä. (siehe Frankenstein (oberrheinisches Adelsgeschlecht)#Wappen) sowie Nieder-Beerbach#Wappen!! Da das zwei völlig unterschiedliche Dinge sind habe ich das mal korrigiert. Grüße vom --Gustav moenus (Diskussion) 15:04, 13. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Beileisen im Gemeindewappen
Diskussion:Naumburg (Hessen)

message: Laut dieser Rubrik hat sich von 1961 bis 1987 die Zahl der evangelischen nahezu vervierfacht. Gibt es da eine Erklaerung fuer? --46.91.169.177 06:50, 26. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Historische Religionszugehoerigkei
Diskussion:Neu-Anspach

message: werbe geschwurbel + anfahrtsplan + aufgeblasene geschichte weg + was hat der bach damit zu tun? kommt da das wasser her? so ein schwimmbad in einem kaff besser zu beschreiben als das kaff, das ist alles nicht enzyklöpaedisch. --79.243.74.115 22:35, 16. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Nicht enzyklopädisch 

message: Zitat: "Der Schulkomplex umfasst sechs Gebäude, eine große und eine kleine Turnhalle sowie einen Sportplatz. Es besuchen ca. 1700 Schüler diese Schule." 
Die große Turnhalle steht außerhalb des Schulgeländes, gehört sie damit trotzdem zum Schulkomplex?--Maimartpc 15:11, 3. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Zur Adolf-Reichwein-Schule 

message: Sind die Wappen der ehemaligen, vier eigenständigen Gemeinden heute immer noch offizielle Wappen der Ortsteile, oder haben diese heute keeine Verwendung mehr?--Maimartpc 19:35, 1. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Wappen 

message: Nur als kleiner Hinweis: Offenbar gab es in Pommern, Kreis Friedeberg/Neumark, ebenfalls ein Neu Ansbach (ohne Bindestrich). Ist im Artikel Drezdenko (vormals Driesen) erwähnt, da es heute zu dieser Gemeinde gehört; heutiger Name des Ortes ist demnach Niegoslaw. Wer mag, kann ja einen BKL-Hinweis auf diesen Ortsartikel setzen. --Proofreader 20:08, 4. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Neu Anspach in Pommern 

message: stimmt nicht mehr, ist Erlensee
--178.24.3.131 10:59, 14. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Jüngste Stadt Hessens 