Portal Diskussion:Bildende Kunst/Archiv/2007

message: Weiß jemand mehr über diese beiden schlesischen Maler? --Seeteufel 11:03, 7. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Hans Dressler]] und [[Hugo Bantau]] 

message: Hallo Felistoria, in dieser Kategorie(Artikel:Gunter Demnig)gehört doch nur Kunst (als Objekte), doch nicht die Künstler selbe. Wie gesagt alle Bildhauer (und ich meine alle 2.000) machen doch Objekte für öffentlichen Räume. Der Künstler wird doch schon im eigenes Artikel die Orten, Kunstwege, Skulpturenparks usw. genannt.Zum Beispiel : Niki de Saint Phalle und J. Borofsky nicht, Nana resp. Hammering Man und Molecule Man: Ja.  Bildhauer: nicht, Projekt wie Documenta und Skulptur.Projekt Münster: Ja. Gerne Diskussion und Meinung anderer--Gerardus --Gerardus 08:15, 23. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Aber bitte nicht hier. Dafür ist das Portal Kunst zuständig oder die Abteilung Kategorien. --Felistoria 10:01, 23. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ok mache ich--Gerardus 15:19, 23. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Categorie:Kunst im öff. raum 

message: Steht in der QS. Gibts hier jemanden, der sich beherzt dieses Malers annimmt? Grüßle --Wildfeuer 22:18, 28. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Inzwischen erledigt. --Désirée2 00:28, 31. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Fritz Zolnhofer]] (erl.) 

message: Aus Malta stamender, in Italien tätiger Bildhauer. Steht in der Qualitätssicherung und würde einen Übersetzer benötigen, der ihn mit Hilfe von :en:Melchiorre Cafà etwas aufpäppelt. Viele Grüsse --Désirée2 00:36, 31. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Melchiorre Cafà]] (in QS) 

message: Kann mal jemand den Artikel aufpeppen? Der Satz Van Beyeren war zu Lebzeiten kaum bekannt, gilt heute aber als einer der größten Stillleben-Maler. wirkt wirkt angesichts dieser Artikellänge schon ziemlich lächerlich. --32X 19:29, 5. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Inzwischen überarbeitet. --Désirée2 05:07, 31. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  Sehr schön, danke. --32X 07:40, 31. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Abraham van Beijeren]] (erl.) 

message: Hallo. Kennt jemand den tschechischen Maler Bohumil Samuel Kečíř? Es gibt sehr viele Bilder, die angeblich von ihm gemalt wurden. Seit März 2007 wird jedoch in Presseberichten und Fernsehsendungen darüber spekuliert, ob es diesen Maler als Person überhaupt gegeben hat. Bitte seht euch den Artikel an. --Sebastian Mehlmacher 10:00, 3. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Kečíř 

message: ... steht auch in der QS. Der Artikel benötigt Ergänzung um Biografie und Werdegang des Künstlers, Merkmale und Bedeutung der Arbeiten. --Fixlink 02:10, 22. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Carsten Höller]] (Objekt- und Installationskünstler) (erl.) 

message: Die Pennsylvania Academy of the Fine Arts richtete 1812 eine Life Class ein. Die englische Wikipedia hat einen Artikel :en:life class, aber keine Interwikilinks. Auch die von mir konsultierten Wörterbücher lassen mich im Stich. Wie lautet die korrekte Übersetzung für life class? --° 14:56, 24. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: aktzeichnen; ein zeichenkurs mit lebenden modellen...--ulli purwin 00:52, 25. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  Danke. Ich habe jetzt "Aktklasse" geschrieben. --° 12:44, 25. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Übersetzung "life class" 

message: Der Artikel ist etwas schwach und hat nun einen LA kassiert.  --Cup of Coffee 23:05, 25. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Der Löschantrag ist schon wieder weg, aber bei der Sicherung der Qualität könnt ihr mithelfen. Gruß. --Immanuel Giel 20:31, 26. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  LA: [[Betende Hände]] (erl. ) 

message: PS) Wie schaut's mit 'ner Archivierung der alten bzw. erledigten Anfragen auf dieser Disku aus? ach so...jetzt kapier ich die doppelung zum hauptportal...hätte ich mir bereits mal vor 2 jahren angucken sollen...*rot werd'*
--Hendrike 08:49, 28. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Archivierung 

message: Schon mal 'ne kleine Bastelei am Rande, die obligate Linkbox: Was, wie und wo und ob da was hinein/das da hin soll könnt ihr euch ja noch überlegen...deshalb erstmal auf meiner Benutzerseite zur Disposition. Gruß --Hendrike 13:29, 28. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Linkbox 

message: Ziemlich unvollständige Künstlerbiografie. Aussage und Bedeutung des Werkes wird nicht deutlich, Weblinks bitte überarbeiten; gibt es Literatur? --Hendrike 15:38, 28. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Hansjörg Schneider (Künstler)]] 

message: Hi, möchte sich vielleicht mal jemand mit Sachverstand des Artikels David (Michelangelo) annehmen, der sich gerade in der Qualitätssicherung befindet? --jpp ?! 17:03, 21. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Hatte den Artikel auf einen vernünftigen Stub zurückgeschraubt. Gelegentlich (vgl. meine Anmerkung dazu auf meiner Disk werde ich mich vielleicht mal irgendwann dranmachen, ihn zu erweitern. Auf der QS erledigt. --Felistoria 21:56, 30. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  David (Michelangelo) (erl.) 

message: Könnte bitte eine kompetente Person nachsehen, wie der Hase von Dürer jetzt offiziell genannt wird? Meine mit Literatur von der Albertina untermauerte Variante Feldhase wurde mit der Begründung korrekter Name ohne Beleg auf den jetzt aktuellen Titel Ein junger Feldhase verschoben. --Griensteidl 12:32, 27. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: ...kompetent ;) ? also: Wien, Albertina; dort katalogisiert unter (3073 D 49) als "Junger Feldhase". gruß, --ulli purwin 13:17, 27. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  So, das ist jetzt der vierte Name. Wenn die Albertina das Bild als Junger Feldhase katalogisiert hat, warum nennt sie ihn dann in einem dicken Katalog dann Feldhase? Mir wirds langsam zu bunt. --Griensteidl 13:25, 27. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  meine quelle: (Aquarell-spezialist) Prof. Friedrich Piel, München in Albrecht Dürer. Aquarelle und Zeichnungen, ISBN 3-7701-1483-3 . er erwähnt noch: Ehem. Sammlung Imhoff und Kaiserliche Sammlungen Wien (vielleicht wurde der titel von dort übernommen?). dazu weitere katalogisierungen nach Panofski, Koschatzky, Strauss usw. :L 468; T 194, F II/366; W 248; PAN 1322; W(1957) 182; AL 24; STR1502/2 . bunter geht's nich, --ulli purwin 14:43, 27. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  Habe auf das korrekte Lemma verschoben (Titel nach dem Katalog der Besitzerin des Blattes, der Albertina in Wien). --Felistoria 22:26, 30. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Feldhase von Dürer (erl.) 

message: Künstler S T U B ...! --Hendrike 08:53, 30. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist auch bei der Kunst-Qualitätssicherung notiert. --Felistoria 21:49, 30. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Robert Indiana]] (hier erl.) 

message: Es wäre schön, wenn jemand den mit auf seine Beobachtungsliste nehmen könnte. Listen von Zitaten ohne Quellenangaben und Modellen gehören meiner Meinung nach ebenso wenig in den Artikel wie unbelegte Behauptungen zu Namenskonflikten. --Lyzzy 12:58, 29. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Fotograf. Anfrage weitergeleitet an das Portal:Fotografie --Désirée2 16:10, 4. Sep. 2007 (CEST)
replies: text:  Lage ähnlich wie weiter unten Jiří Meitner. --Thot 1 20:22, 7. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Manfred Baumann]] 

message: Der Text ist noch weit von einer sachlichen Künstlerbiografie entfernt. Lyzzy 00:30, 25. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ja ist der gute Ralph denn relevant? Ich mach' mal 'n paar Sachen blau --Hendrike 13:32, 28. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  aus dem  Geschwurbel Artikel geht jedenfalls keine Relevanz hervor, trotz Namedropping. --Rlbberlin 13:42, 28. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  relevant ist er wohl schon, trotz Geschwurbel ähh Artikel... --Hendrike 15:25, 28. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Ralph Ueltzhoeffer]] (erl.) 

message: Dies ist eine Textspende. Mir wird überhaupt nicht klar, was diese Galeristin als Künstlerin auszeichnet. Es werden keine Ausstellungen genannt und die Bekanntschaft mit Künstlern macht halt noch keinen Künstler aus einer Person. Kurz: Ich bezweifle die enzyklopädische Relevanz. Wie seht ihr das? --Lyzzy 15:47, 9. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Künstlerwitwe, die den Nachlass von Alfred Schmidt (Künstler) (mutmaßl. Studienkollege von Beuys) verwaltet...an den Fall meine ich mich zu erinnern; die Dame war schon einmal in der LK hmmm... --Hendrike 16:50, 9. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Monika Schmidt-Brockmann]] 

message: hallo zusammen ... die :Kategorie:Realismus wurde gerade angelegt - kann sich das jemand von euch mal anschauen und entsprechend in euren Kategorienbaum einordnen? - Gruß -- sven-steffen arndt 12:10, 17. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Fixlink 18:22, 23. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Realismus]] 

message: Hallo, ich hoffe, ich bin hier richtig. Es geht um Folgendes: </br>
Vor einiger Zeit hat ein gewisser Klaus Groh unter dem Benutzernamen Klausgroh bzw. als IP in einigen Artikeln mehr oder weniger fragwürdige Änderungen gemacht. Besonders unwohl ist mir bei dem Artikel Mail Art. Dort hat der Benutzer einige schlecht formatierte Beiträge eingestellt. Einerseits ist die Relevanz fraglich und andererseits ziehen sie das inhaltliche Gewicht recht stark darauf. Darüber hinaus hat der Benutzer eigene Literatur einfach so in diesem und anderen Artikeln ergänzt. Des Weiteren hat es mich stutzig gemacht, dass der Benutzer im Artikel Künstlerbuch und im Artikel Buchobjekt genau den gleichen Text eingefügt hat. Das muss zwar deswegen nicht falsch sein, jedoch hat der Benutzer ans Ende beider Textpassagen ein Zitat von sich (dem Künstler Klaus Groh) gesetzt. Ich habe es im Artikel Buchobjekt schon entfernt. </br>
Naja, was ich damit sagen will, dass dieser Benutzer (vermutlich sogar unbewusst) durch seine Beiträge die Aufmerksam auf sich richtet. Das Problem besteht ja schon etwas länger und es wurde auch schon einiges darüber diskutiert, aber niemand wusste, wie man damit umgehen soll. Deshalb jetzt hier die Anfrage, ob sich das mal jemand ansehen kann. --Toffel 22:49, 23. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Diverse Artikel 

message: Schaut doch mal bitte, ob der o.g. Artikel es wert wäre, daraus ein Lemma zu machen. --MfG: --FTH DISK 09:16, 8. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Benutzer:Leo Draxler]] LA 

message: Hallo!
Ich biete als Dozent am Kunstgeschichtlichen Seminar der Humboldt-Universität in diesem Wintersemester ein Blockseminar an, in dem einige der Studierenden Wikipedia-Artikel verfassen bzw. existierende bearbeiten werden.
Ich möchte dies hier ankündigen, da ich weiß, dass solche Veranstaltungen durchaus unter Wikipedianern auf Ablehnung stoßen können. Ich hoffe dem mit den folgenden Erklärungen vorbeugen zu können.
* Es geht in dem Seminar nicht darum, Seminararbeiten in Wikipedia zu schreiben. Vielmehr handelt es sich um ein Seminar zur "Medienkompetenz für Kunsthistoriker". Die TeilnehmerInnen werden den Prozess Ihrer Arbeit parallel dokumentieren und diese Dokumentationen sind dann Grundlage der Bewertung.
* Diejenigen, die in Wikipedia schreiben werden, tun dies mit dem Auftrag, zu selbstgewählten Themen dezidiert nach den inhaltlichen und formalen Kriterien der Wikipedia "enzyklopädische" Artikel zu verfassen. Dabei lege ich besonderen Wert auf Quellenangaben sowie auf die Wahrung der Urheberrechte, insbesondere bei der Verwendung  von Bildern.
* Die gängigen Seiten und Tutorials für neue Autoren sind den TeilnehmerInnen bekannt. Außerdem haben alle die Seite mit den Hinweisen für Dozenten und Studenten gelesen.  Eine Sitzung des Seminars vor Beginn der individuellen Schreibarbeit ist speziell den Funktionalitäten (Editierung/Diskussion/Versionsgeschichte), dem "Publikationsformat Enzyklopädie-Artikel" und seinen spezifischen Anforderungen, der Geschichte der Wikipedia und Enzyklopädien allgemein, dem kollaborativen Schreiben sowie Thesen aus der Wikipedistik gewidmet.
* Die TeilnehmerInnen waren bei der Themenwahl aufgefordert, einerseits ihren persönlichen Interessen und Vorkenntnissen zu folgen und andereseits genau zu schauen, was zu den jeweiligen Themen bereits existiert und wie sie Ihren Beitrag angemessen in den Hypertext und die Kategorien einbinden können. Als Hilfestellung habe ich sie auf die Listen fehlender oder überarbeitungswürdiger Artikel verwiesen.
Ich würde mich freuen, wenn diese Aktion bei Euch auf Wohlwollen oder sogar Gegenliebe stoßen sollte, wäre für Tipps und Ratschläge bzw. Diskussionen in dieser Sache dankbar und bin gespannt auf den Verlauf. Es wäre schön, wenn es dadurch am Ende ein paar neue Wikipedianer gäbe.
Liebe Grüße,
--kmh 16:03, 30. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Uni-Seminar ''Medienkompetenz für Kunsthistoriker'' 

message: ich halte eine neue kategorie "künstlerin" für sinnvoll, weil sie sowohl in der kunstgeschichte wie auch in der ausstellungspraxis relevant ist. ist das okay, wenn ich die anlege? --kaubuk 06:45, 16. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Nein, ist nicht OK. Die Kategorien, wie die Wikipedia allgemein, richten sich nach dem generischen Maskulinum. Siehe hierzu auch: Wikipedia:Namenskonventionen/Kategorien. Gruß --Hendrike 08:15, 16. Nov. 2007 (CET)

text: und welche lösung gibt es - vielleicht eine liste? --kaubuk 09:20, 17. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Schau mal unter Wikipedia:CatScan nach und probiere den dort angegebenen Weblink aus. --Rlbberlin 09:39, 17. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  vorschlag für eine neue kategorie 

message: Ich will hier gerne einen Beitrag zum abstrakten Maler Prof. Klaus Neuper *1948 +2007 veröffentlichen. (www.klaus-neuper.de)
Ich bitte um einen Heinweis wo und wie ich das in aktuellen Struktur leisten kann.
Michael
 --Hendrike 11:49, 17. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Bist Du Dir mit den angegebenen Daten sicher? Laut seiner Website wurde er 1949 geboren und veranstaltet 2008 mehrere Kunstkurse. Auch frage ich mich, ob man an einer privaten Kunstschule Professor sein kann? --° 18:14, 17. Nov. 2007 (CET)

text: Hallo Benutzer:Miclan, Du kannst mit vier Tilden ~~~~ unterschreiben oder über Deinem Text, vor dem Speichern der Seite in der Leiste über dem Text auf den zweiten Knopf von rechts klicken, um die Signatur automatisch zu erzeugen. Am besten, Du liest erst die Seite Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel durch, dann klickst Du auf diesen link -> Benutzer:Miclan/Klaus Neuper und tippst mutig drauf los, ohne irgendwo wörtlich abzuschreiben. Dort bist Du auf Deiner eigenen, persönlichen Benutzerunterseite und kannst ungestört und unbehindert schreiben und korrigieren, soviel Du willst. Wenn Du meinst, dass Dein Artikel enzyklopädiereif ist, kannst Du hier oder bei den fleissigen Mentoren nachfragen, ob jemand ihn absegnen und helfen möchte, ihn in den Artikelnamensraum zu verschieben, das heisst, ihn zu veröffentlichen. Bis dahin kannst Du den Artikel noch nicht unter "Klaus Neuper" aufrufen und musst Dir also den obigen link gut merken oder auf Deine Benutzerseite schreiben. Gruß, --Fixlink 01:29, 19. Nov. 2007 (CET)

text: danke Lyzzy... --Hendrike 17:57, 17. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  -> Kategorie:Künstler der Transavantgarde wartet jetzt auf: Nicola de Maria, Carlo Maria Mariani etc. --Fixlink 00:47, 19. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Danke Fixlink! --Hendrike 10:16, 19. Nov. 2007 (CET)

text: Antwort zu a) am 14:14, 23. Nov. 2007, Löschgrund wohl, weil "Alter Inhalt: '{{Löschen|Leere Kategorie, die zuvor fälschlicherweise Artikel zur Zeitgenössischen Kunst enthielt. Redundant zu :Kategorie:Stilepoche Moderne für die ein Umbenennungsant...')". Durch Benutzer:Tilla. Vielleicht hilfts weiter. Gruß Retzepetzelewski 12:54, 25. Nov. 2007 (CET)

text: Fixlink und Thot 1 könnten auch helfen. Retzepetzelewski 12:58, 25. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ja, und bei mir wurde es ausdiskutiert. Mahlzeit. --Hendrike 13:29, 25. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Dann bin ich ja froh, daß das Problem bei Dir ausdiskutiert wurde. H.Albatros hat seine Frage wohl zeitgleich auch auf Deiner Diskussionseite gestellt, was ich nicht mitbekommen habe, weil ich Deine Seite nicht beobachte. Ich werde dann mal ein Auge auf Dich werfen ;-)). Gruß Retzepetzelewski 13:52, 25. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Klaus Neuper 

message: By-the-way: Ich könnte auch ein paar neue Kategorien gebrauchen: Wie wäre es zunächst mit: :Kategorie:Maler des Amerikanischen Realismus resp. :Kategorie: Amerikanischer Realismus; sowie :Kategorie: Maler der Transavantgarde/:Kategorie: Transavantgarde...? Alles beide "validierte Termini" in der Fachliteratur...weitere folgen bei Lust+Laune oder auch nicht. Ick trau' mir nur nich die anzusetzen, nicht, dass ich irgendwelche zarten "Kategorienbäumchen" umpflüge *grins*... Gruß --Hendrike 11:49, 17. Nov. 2007 (CET)
replies: text: danke Lyzzy... --Hendrike 17:57, 17. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  -> Kategorie:Künstler der Transavantgarde wartet jetzt auf: Nicola de Maria, Carlo Maria Mariani etc. --Fixlink 00:47, 19. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Danke Fixlink! --Hendrike 10:16, 19. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Neue Kategorien, Teil Zwo 

message: Hier wird im Rahmen eines LA-Antrages diskutiert, Gemälde-Kategorien nach Künstler bzw. Epoche einzurichten --Darev 22:40, 21. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Nochmal Kategorien 

message: Auf der Portalseite Bildende Kunst ist die :Kategorie:Moderne Kunst gelöscht worden (steht ziemlich am Anfang). Weiß jemand,... 
* (a) ...wann das erfolgte, 
* (b) ...ob mögliche darunter liegenden Unterkategorien bzw. Artikel anderen Kategorien zugeordnet wurden, 
* (c) ...ob solche Unterkategorien dann ebenfalls 'verschwunden' sind? 
* (d) ...wie man jetzt noch herausfinden kann, was seinerzeit in diese Kategorie fiel, um ggf. die darunter befindlichen Unterkategorien noch und wieder sinnvoll in andere, nioch existierende Kategorien einordnen zu können? -- H.Albatros 09:15, 25. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Antwort zu a) am 14:14, 23. Nov. 2007, Löschgrund wohl, weil "Alter Inhalt: '{{Löschen|Leere Kategorie, die zuvor fälschlicherweise Artikel zur Zeitgenössischen Kunst enthielt. Redundant zu :Kategorie:Stilepoche Moderne für die ein Umbenennungsant...')". Durch Benutzer:Tilla. Vielleicht hilfts weiter. Gruß Retzepetzelewski 12:54, 25. Nov. 2007 (CET)

text: Fixlink und Thot 1 könnten auch helfen. Retzepetzelewski 12:58, 25. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ja, und bei mir wurde es ausdiskutiert. Mahlzeit. --Hendrike 13:29, 25. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Dann bin ich ja froh, daß das Problem bei Dir ausdiskutiert wurde. H.Albatros hat seine Frage wohl zeitgleich auch auf Deiner Diskussionseite gestellt, was ich nicht mitbekommen habe, weil ich Deine Seite nicht beobachte. Ich werde dann mal ein Auge auf Dich werfen ;-)). Gruß Retzepetzelewski 13:52, 25. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Gelöschte Kategorie 

message: mein →vorschlag zur überfälligen überarbeitung des lemmas 'Symbolismus'. verfüge über ausreichend literatur, um die entsprechenden quellen zu belegen. gruß, --ulli purwin 02:36, 26. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Nur zu! --Arnis 08:48, 26. Nov. 2007 (CET)

text: als kleiner Anreiz (auch für andere zentrale Artikel): Benutzer:Poupou l'quourouce/Diderot-Medaille. Gruß -- Achim Raschka 08:54, 26. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Ich brauche keine Medaille. Gruß --Thot 1 10:08, 26. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  ... aber die wird bestimmt lecker. -- Achim Raschka 10:11, 26. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  erhebt jemand einspruch?