lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Pollo al chilindrón

message: Es müsste hier mal grundsätzlich geklärt werden, um was es gehen soll: Pollo al chilindrón ist ein Eintopf mit Huhn und Paprika. Geschrieben wird hier aber nur über Chilindrón, ein angebliches Eintopfgericht mit Wildvögeln - das hat mit dem Hühnereintopf nichts zu tun und auch nichts mit der Jagd, Hühner werden nicht gejagt! Die spanische Wikipedia hat dazu leider keinen Artikel, deshalb kann ich da nicht nachsehen --Dinah 13:25, 31. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Das sehe ich ebenso. Das mit den Möven kann ich nicht bestätigen, wenn sowas drinstehen soll, dann nur mit Quellen. Zumindest findet man eine Erwähnung in , ich verschiebe gleich mal auf die korrekte Schreibweise. --RalfR 13:29, 20. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ist EIntopf die richtige Bezeichnung? Ich stelle mir das eher als ein Schmorgericht vor – ein bisschen wie Huhn Marengo. Rainer Z  ... 13:59, 20. Feb. 2007 (CET)
replies: text: da könntest du Recht haben, mit den Feinheiten in den Bezeichnungen kenne ich mich beim Kochen nicht so aus --Dinah 14:07, 20. Feb. 2007 (CET)
replies: text: hmmm Rainer wieder mit (berechtigten) Spitzfindigkeiten ;) Ich würde es auch eher Schmorgericht nennen. --RalfR 14:10, 20. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Allgemeines
Diskussion:Fluchtpunktperspektive

message: Für die zweite Sorte  "2-Fluchtpunktperspektive"wird ein Beispielfoto gesucht. Danke schon mal --204.104.55.241 00:00, 8. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Besipielfoto 

message: Es gibt mehr als 1-, bzw. 2-Fluchtpunktperspektive, nämlich noch die 3-Fluchtpunktperspektive. Darüber hinaus sogar noch mehr, wenn man Kunstwerke wie die von Escher betrachtet. (vgl. Perspektive#Zentralperspektive). SatanClaus 20:10, 10. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Erweiterungen des Artikels 

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 22:27, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:1fp.gif]] und [[Bild:2fp.gif]]</nowiki>''
Diskussion:Otto-Hahn-Gymnasium (Göttingen)

message: Momentan herrscht in der Beschreibung der Schule etwas die Passivform vor. Im übrigen kann man sicher noch mehr schreiben, zum Beispiel Gründungsjahr etc., siehe auch Wikipedia:Artikel über Schulen. -- Simplicius ☺ 14:05, 31. Jan. 2007 (CET)

message: Kleine Hilfe für die Autoren dieses Artikels. Beachtet bitte die Relevanzkriterien: Eine Schule ist lemmafähig, wenn sie Besonderheiten aufweist oder historisch bedeutsam ist. Ein weiteres Merkmal der Relevanz ist eine Erwähnung (nicht verzeichnisartig) in unabhängigen überregionalen Medien. Weitere Hinweise sind auch unter Anforderungen für Schulartikel und Wikipedia:Themendiskussion/Gymnasium zu finden. Und es ist natürlich immer hilfreich über :Kategorie:Gymnasium in Niedersachsen andere Schulartikel zu studieren. --GeorgFriedrichGrotefend 19:58, 31. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Göttingen = Dorf? Großstadt mit traditionsreicher Universität... Was fürn blahblah --Jörg-Peter Wagner 14:28, 26. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Relevanz von Schulartikeln 

message: Sämtliche Aussagen in diesem Artikel müssen belegt werden. Gruß -- Yellowcard 18:26, 9. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Foedus

message: Hallo! Ich wollt nur fragen, ob man nicht mehr über die Foedus als Verträge mit dem "Barbaren", sprich, Germanen und Slawen mit dem Römern sagen kann?
Ich mein, z.B. auf dem katalsunischen Feldern, da waren die Westgoten und andere Foedus der Römer, sie verpflichteten sich für militärischen Dienst und erhiehlen dafür Land, aber das ist oberflächlich, aber dennoch wichtig zu erwähnen, mein ich.
(falsch signierter Beitrag von El historiador (Diskussion | Beiträge) 14:19, 31. Jan. 2007 (CET)

message: Ich stelle den Antrag auf URV nicht selbst, aber vor meiner (unwissentlichen Formalbearbeitung) stand ein Text, der quasi 1:1 dem entspricht: so ± Seite 262 f. Ich gehe davon aus, dass eine urheberrechtliche Einwilligung nicht erteilt war. --Stephan Klage (Diskussion) 13:20, 16. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Erledigt. Fall einer umgekehrten URV. ----Stephan Klage (Diskussion) 08:33, 21. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  URV
Diskussion:Catherine Robbe-Grillet

message: Quellen waren:
* http://en.wikipedia.org/wiki/Catherine_Robbe-Grillet
* http://fr.wikipedia.org/wiki/Catherine_Robbe-Grillet
Übersetzung, Anpassung und de:wikifizierung durch mich.  --Nemissimo  酒?!?ʘ 14:22, 31. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Quellen
Diskussion:T-Aktie

message: Also, es gibt da so eine Theorie, dass ein gewisser Teil der Aktionäre tatsächlich nachdenkt, was er denn da tut, und seine Preisvorstellungen danach ausrichtet.  Nach dieser Theorie sollte es "eigentlich" nicht dazu kommen, dass ein Verkauf der Staatsanteile zu großartigen Kursveränderungen führt.
Da mag es auch andere Theorien geben, und die mögen auch manchmal stimmen, aber ganz einfach ist die Sache nicht und wir sollten ganz bestimmt nicht sagen, dass das auf jeden Fall passiert.  Wer Lust hat, kann ja mal Überangebot schreiben, und dabei aufpassen, nicht zu schnell vom Überangebot von Verbrauchsgütern zum Überangebot von Aktien zu verallgemeinern ...
Selübma 17:00, 2. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  [[Überangebot]] - wenn es so etwas gibt 

message: Der Artikel suggeriert, dass der Höchstkurs nach der Ausgabe der 3. Tranche im Juni 2000 erreicht wurde. Es war aber andersherum: Am 6. März 2000 erreichte die Aktie mit einem Kurs von 103,50 (vgl. Beleg im Artikel) ihren Höchststand! --188.104.91.164 17:03, 16. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe es richtig gestellt.--Heavytrader-Gunnar (Diskussion) 14:43, 13. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Kursverlauf 2000 (erl.) 

message: "Die den Musterkläger vertretende Kanzlei Tilp legte gegen das Urteil Rechtsbeschwerde ein, so dass der BGH erneut in dem Verfahren entscheiden muss."
Das war 2016. Liegt die Sache immer noch beim BGH? Wenn ja, wäre ein Hinweis sinnvoll. --Delabarquera (Diskussion) 21:52, 29. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Rechtsbeschwerde beim BGH
Diskussion:Rettet den Regenwald

message: Bitte die Quelle des Öko-Test-Urteils angeben. --Richbook (Diskussion) 15:11, 25. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Quelle Öko-Test fehlt 

message: Die Quelle ist die Ökotest-Ausgabe November 2002, erschienen am 28.10.2002 unter dem Titel: Öko-Spenden – Zwischen Biotop und Sumpf. Ist das so ausreichend, wenn es das Dokument online nicht frei gibt? --Tucano (Diskussion) 16:07, 25. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Quelle Öko-Test
Diskussion:Katarrh

message: Also nach meinen "Recherchen" (Internet, Gesundheitsbrockhaus und Medizinerbekanntschaft) tatsächlich nur ein umgangssprachlicher Begriff, meist für "Kater", manchmal für anderes. Passt deshalb nicht wirklich in die Liste der Krankheiten, aber da ist wohl jemand anderer Meinung. Will hier keinen Edit-War auslösen und meine Ansicht durchsetzen, also hätte ich gerne Meinungen. -- Biologe77 21:16, 15. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Das ist korrekt. Mischma2000 (Diskussion) 05:16, 25. Jun. 2022 (CEST)
thread_title: Haarspitzenkatarrh

message: Haarspitzen- oder Haarwurzelkatarrh ist keine scherzhafte Bezeichnung sondern ein echtes Symptom bei bestimmten (nicht allen) fieberhaften Infekten. Hierbei ist die Kopfhaut vorübergehend sehr kälte- und berührungsempfindlich. Streichen durchs Haar und Wind wird als leicht schmerzhaft empfunden.
Mediziner wissen mehr? --80.187.97.2 23:50, 24. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Das ist korrekt. Mischma2000 (Diskussion) 05:16, 25. Jun. 2022 (CEST)
thread_title: Wortherkunft
Diskussion:Mantelmöwe

message: In einem Artikel der Zeit steht, dass Mantelmöwen gelegentlich die kleineren Heringsmöwen ertränken - angeblich ohne (ersichtlichen) Grund. Wenn da was dran ist, wäre das Thema "Mord im Tierreich am Beispiel der Mantelmöwen" für den Artikel sicher interessant. --Klaus 14:42, 31. Jan. 2007 (CET)

message: In den vergangenen Jahren habe ich mehrmals Mantelmöwen im Winter in Berlin beobachtet, und zwar am Rummelsburger See sowie einmal auch an der Dahme-Mündung in die Spree (nahe der Köpenicker Altstadt). Es handelte sich aber in allen Fällen nur um ein einzelnes beobachtetes Individuum. 
Dieses Foto habe ich am 25.12.2014 am Rummelsburger See aufgenommen, es dürfte ein Weibchen sein.
http://blog.berndreichert.de/wp-content/grand-media/image/20141225-D5200-30-klein.jpg
--Be rei (Diskussion) 18:32, 4. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Überwinterung der Mantelmöwe in Berlin beobachtet 

message: Ich bezweifle sehr, daß eine Mantelmöwe einen Seeadler (größer, wehrhafter und deutlich schwerer, einer der größten Greifvögel Europas!) zur Abgabe seiner Beute zwingen kann und ebenso bezweifle ich, daß sie das bei einem Heringshai (der über zwei Meter lang werden kann) schafft. Ich könnte mir eher vorstellen, Mantelmöwen müssen sich vor diesen beiden Tieren in Acht nehmen. --87.184.94.121 23:27, 24. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Kleptoparasitismus
Diskussion:Schwellenwert (Elektronik)

message: Siehe Anm. hier: :Diskussion:Schwellenwert#Schwellenwerte im allgemeinen, nicht Schwellwert --7Pinguine 10:22, 10. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Schwellenwert - Schwellwert 

message: Da in dem Artikel nicht nur der Schwellenwert in der Elektronik, sondern auch in der Signal- und Bildverarbeitung angesprochen wird, bin ich dafür, das Lemma in „Schwellenwert (Signal)“ oder „Schwellenwert (Signalverarbeitung)“ umzunennen. Ich überarbeite gerade den Artikel Künstliches Neuron und da hat der Schwellenwert absolut nichts mit Elektronik zu tun. Irgendwelche Einwände? Viele Grüße, --Adrian Lange ☎ 08:29, 20. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Lemma „Schwellenwert (Elektronik)“
Diskussion:Frankfurt-Offenbacher Lokalbahn

message: * War die FOE etwa keine Staatsbahn? Ich finde es schon wichtig, dass es sich nicht um eine private Gesellschaft handelte.--Nordgau 23:00, 4. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Natürlich war sie eine Staatsbahn - ich fand die Formulierung direkt in der Einleitung aber etwas verwirrend für Laien. Ich versuche mal eine bessere Formulierung einzufügen. --Philipp  (bla!) 23:18, 4. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Staatsbahn 

message: Link zum Sommerfahrplan 1872: http://www.drehscheibe-foren.de/foren/read.php?17,5628997. --Air Check One 21:40, 22. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Fahrplan 

message: Hallo PhiH. Ich habe gesehen, dass Du die Infobox im Artikel ergänzt hast. Allerdings empfinde ich sie für Unkundige überfrachtet und mehr als verwirrend. Welche Aussagekraft soll denn ein Streckenverlauf mit Göttingen und Citytunnel Offenbach für die Umsteigeverbindung in Oberrad haben? Aus der Karte ergibt sich für den Artikel aus meiner Sicht kein Informationsmehrwert. --Offenbacherjung (Diskussion) 09:21, 21. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Die Karte zeigt deutlich, wo die Fernbahnstrecke parallel läuft und dass die heutige S-Bahn-Strecke die alte Trasse wieder nutzt, wenngleich teilweise im Tunnel. Ich sehe in der Infobox durchaus einen Mehrwert.--PhiH (Diskussion) 09:37, 21. Aug. 2020 (CEST)

text: Ich habe das Streckenband jetzt etwas kompakter gestaltet. Die anliegenden Strecken gehören meiner Meinung nach weiterhin mit rein.--PhiH (Diskussion) 11:10, 21. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Danke. So scheint es mir besser verständlich. --Offenbacherjung (Diskussion) 12:24, 21. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Infobox Bahnstrecke
Diskussion:Standarte des türkischen Präsidenten

message: Hallo, der Artikel ist noch nicht ganz fertig. Ich freue mich über jede konstruktive Erweiterung. Falls es Unklarheiten geben sollte, bitte zuerst hier ausdiskutieren, danke. ergebenst, --Général Bum Bum 15:07, 31. Jan. 2007 (CE
Falsche Überschrift! Richtig muss es lauten "Standarte der Praesidentschaft der türkischen Republik".-- (nicht signierter Beitrag von 194.98.43.12 (Diskussion) 19:58, 10. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  ...bevor wir anfangen
Diskussion:Burg Świny

message: Was heisst in der deutschen Sprache "Das Zamek Swiny? Irgendwelcher "Verbesserer" hat das hingetan... Geht man nach dem Genus der polnischen Sprache, so müsste es "Der Zamek..." heissen. Bitte keine "Verbesserungen" mehr!--AvF 15:19, 31. Jan. 2007 (CET)

message: Die deutsche Übersetzung heißt hier "Burg Schweinhaus" siehe:
https://www.hausderheimat-nuernberg.de/wp-content/uploads/10-Burg-Schweinhaus-2013.pdf - ist im Artikel anders. --Cholo Aleman (Diskussion) 12:56, 25. Okt. 2020 (CET)
replies: text: allerdings ist "Schweinhausburg" in Google häufiger, kann wohl so bleiben. --Cholo Aleman (Diskussion) 21:12, 25. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Schweinhausburg / Burg Schweinhaus 

message: Sind die 110 Jahre verbürgt? Viele Grüße, Schnurrikowski (Diskussion) 12:33, 2. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  ... seines Sohnes Burgmann, der 1566 im Alter von 110 Jahren starb ...
Diskussion:Yamaha CP-Serie

message: Ich habe die Preisangaben erstmal aus dem Artikel entfernt, da weder Quellen noch Zeiträume angegeben sind. Im Artikel stand:
CP-20 ca. 1.000,- Euro
CP-30 ca. 1.800,- Euro
CP-60 ca. 4.300,- Euro
CP-70 ca. 6.000,- Euro
CP-80 ca. 7.500,- Euro
Generell fände ich es besser, diese Preisangaben in DM zu machen (wenn es sich um Verkaufspreise in Deutschland handelt) und deutlich zu machen, ob es Preisempfehlungen oder Straßenpreise waren. Persönlich weiß ich, dass ein CP-70M 1987 neu für unter 8.000 DM zu bekommen war. 
--Michaelmh 15:37, 31. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Preisangaben 

message: Als ersten Schritt die Umbenennung, Einrichten der Redirects, und dann mit der Zeit textliche Vervollständigung.  --Michaelmh 16:27, 27. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Einverstanden 

message: In dem Song "New Years Day" ist ein Normales Grand Piano zu hören, dass mit einigen chorus und delay effekten aufgepeppt wurde.
: Na, dann nehmen wir es einfach raus. Es sollten nur Beispiele auftauchen, die unstrittig sind. Michaelmh 15:37, 6. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Einspruch euer Ehren!

message: Ich habe die fehlenden Infos zu CP-33/300 nachgetragen und erlaube mir, das Überarbeiten-Flag zu entfernen. Die ursprünglich kritisierten Mängel sind meiner Meinung nach nicht mehr enthalten. Michaelmh 15:40, 6. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Überarbeitung abgeschlossen

message: Im Jahr 2002 wurde ein Modell P-250 produziert, welches Gemeinsamkeiten mit dem CP-300 aufweist. Im Sinne der Artikelbezeichnung "CP-Serie" halte ich es für besser, die Verweise auf dieses Modell in einen separaten Abschnitt zu nehmen. -- Michaelmh 23:57, 26. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: C-250 habe ich nirgends gefunden
Diskussion:Welger

message: Schöne Animation aber leider kriege ich Kopfschmerzen, wenn ich dieses Bild hier immer im Augenwinkel sehe. Am besten durch ein Standbild ersetzen. Gruß --M9IN0G 18:09, 31. Jan. 2007 (CET)
replies: text: moin, die anzahl an loops eines *.gif kann man imho im browser festsetzen. desweiteren können opera & firefox bilder ganz ausblenden, oder bei animationen den ablauf nur einmal abspielen. gruß -- guenson 19:59, 31. Jan. 2007 (CET)

text: Ich würde auch ein statisches Bild, etwa ein jpg auf dem eine Ballenpresse (etwa :Image:Round baler 3058.jpg oder :Image:Round baler 3071.jpg) zu sehen ist bevorzugen, anstelle diese wilden gezappels, das mag im Artikel Ballenpresse passens sein, um die Funktionsweise zu verdeutlichen, aber in diesem Artikel hier nervt das beim Lesen total. Und der Hinweis, wie man die Anzahl der Wiederholungen oder dergleichen macht wenig Sinn, wenn ein unerfahrener Nutzer den Artikel lesen möchte und die ganze Zeit von dieser Animation genervt wird. -- MarkusHagenlocher 18:20, 13. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  *.gif-Animation 

message: Die Darstellung der Firmengeschichte war nicht ganz fehlerfrei, ich habe ein paar Korrekturen vorgenommen. Recht präzise scheinen mir die Informationen auf der Seite des Betriebsrates, siehe . --Helmut Welger 21:33, 1. Feb. 2007 (CET)
replies: text: moin helmut, wenn du den artikel erweiterst, dann mach das doch bitte in deinen eigenen worten. einfach nur den text von einer fremden quelle einzufügen ist zu einfach, und stellt eine urv dar. wenn du bestehende textpassagen und inhalte ersetzt, solltst du außerdem auf die wiki-links hinterher achten. gruß -- guenson 06:48, 2. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Hallo Guernson, ich habe jetzt von dir erstellten Text aus der Wofenbüttel-Seite übernommen. Urheberrechtlich dürfte das kein Problem sein. --Helmut Welger 13:21, 2. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Firmengeschichte 

message: Hier war in der Versionsgeschichte eine Patentliste. Der Artikel verschweigt weitestgehend das Welger was Ballentechnologie angeht Innovationsführer und auch marktführer war. --V ¿  09:24, 27. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Stimmt. --87.144.118.34 22:40, 14. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  To do
Diskussion:Geschichte der Stadt Stettin

message: Zur Entwicklung nach 1945 wäre anzumerken, dass Stettin ja westlich der Oder liegt und deshalb dem sowjetischen Plan für die deutschen Ostgebiete zufolge bei der DDR hätte bleiben sollen. Die Übernahme Stettins durch die Polen verlief zunächst halblegal und wurde durch die DDR, die sich ja eigentlich sehr schnell mit der Oder-Neiße-Linie abgefunden hatte, nicht anerkannt.
::"dem 5. Juli 1945, lebten in Stettin ca. 84.000 Deutsche, welche in der Folgezeit ausgewiesen wurden" Noch niedlicher und verharmlosender kam man dieses Verbrechen sicherlich nicht ausdrücken!?
Das Potsdamer Abkommen war erst Ende Juli 1945. In ihm haben die Westalliierten offenbar die Annexion des Stettiner Gebiets durch Polen sanktioniert. --Wikswat 11:09, 29. Apr. 2009 (CEST)

message: Da es hinsichtlich des Einzugs der Schweden in die protestantische Stadt im Dreißigjährigen Krieg verschiedene Tagesdaten gab, habe ich das Datum gestützt auf das „Theatrum Europaeum“ geändert. Ob es noch weitere Unterschiede bei den Tagesangaben durch die Zeitdifferenz des Julianischen/Gregorianischen Kalenders im Artikel gibt, wäre ggf. zu klären. --Aloiswuest 21:01, 19. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Kalender 

message: In diesem Kapitel ist kein Hinweis auf die Einführung des Stalinismus bzw. Kommunismus in PL zu finden.--Wilske 10:47, 12. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Siehe auch https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Breslau#Kapitel_Nach_Kriegsende. --Wilske 12:09, 12. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Kapitel Nach dem Zweiten Weltkrieg bis heute 

message: Zu dieser Zeit wurde das umliegende Land als Teil des polnischen Königreiches deklariert, seit es von dem es 1091 erobert worden war. ???  Es gibt zwei möglichkeiten: entweder mein Deutsch ist zu schwach, um diesen Satz zu verstehen; oder er ist im schwachen Deutsch geschrieben. Wahrscheinlich ist er sowieso auch doch falsch. BasileusAutokratorPL (Diskussion) 22:18, 12. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Unverstehbar? 

message: Trotz der Beschriftung "Alten Stettin" ist auf diesem Bild, das aus Sebastian Münsters Cosmographia" stammt, Stralsund zu sehen, was allgemein bekannt ist. Für das späte 16. Jahrhundert gibt es mit der farbigen Vedute im Atlas von Braun/Hogenberg eine viel aussagekräftigere Ansicht. --Kikulores (Diskussion) 11:08, 6. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Abbildung Stettin um 1550
Diskussion:Suchoi Superjet 100

message: Böse gesagt: Eine Newstickersammlung macht keinen Artikel. Schlimmstenfalls widersprechen sich Teile wie hier der Service durch Boeing und Alenia. Ich hab jetzt schon mal geordnet und die Darstellung der Rahmenbedingungen passt dann natürlich wunderbar dazu.--Caumasee (Diskussion) 00:32, 19. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Ordnen 

message: Wer oder was ist das? Kann das jemand bitte ergänzen? --2A02:8071:6400:A520:20DC:6A0C:2275:1881 21:34, 13. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Was ist Rosawiokosmos? 

message: Wie sieht die Situation aktuell aus? Wie leuft es mit der "Russifizierung" des Flugzeugprograms? --77.119.195.99 20:44, 6. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Ukrainekrieg / Sanktionen
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Paranormalität/K-O

message: Wir müssen uns schon einigen, ob wir hier jetzt eine komplette Liste paranormaler Artikel entstehen lassen, oder die Artikel weiter getrennt lassen, wie sie bereits existieren ;-) Im Moment bin ich mir nicht im klarem, ob der Autor Yokel den Seitentitel übersehen hat oder die Änderung bewusst durchgeführt hat. Bitte um Äußerung, mir wäre eine getrennte Auflistung wegen der Übersichtlichkeit lieber. RurikWikiProjekt:Paranormal 16:51, 31. Jan. 2007 (CET)

message: Wiso ist Kryptozoologie hier aufgeführt? Die seriöse Kryptozoologie hat nichts mit Paranormalem zutun. Und der Artikel Orang Pendek ist ein Teil der kryptozoologischen Artikel. --Sauropode 21:03, 12. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Wiso Kryptozoologie?
Diskussion:Bundesamt für Zivilluftfahrt

message: http://en.wikipedia.org/wiki/OFAC
OFAC ist aber auch etwas ganz anderes, wie oben stehender Link zeigt. kann das mal jemand einbauen?
: Nein. Das gehört nicht in diesen Artikel, sondern wenn, dann müsste OFAC von einem Redirect in eine BKL umgeleitet werden. --P.C. ✉ 16:58, 31. Jan. 2007 (CET)

message: Das BAZL heisst auf französisch ganz offiziell OFAC, siehe z.B. Artikel 2a der Luftfahrtverordnung (SR 748.01, http://www.admin.ch/ch/f/rs/748_01/a2a.html), beachte die verschiedenen Sprachversionen (links rechts oben). --92.104.155.146 15:49, 25. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  OFAC ist richtig und offiziell für BAZL auf französisch.
Diskussion:Idyll

message: Meiner Meinung nach könnte der Artikel über die Idylle noch ausgearbeitet werden. 
Vgl. dazu etwa: Das historische Wörterbuch der Philosophie (Begriff Idylle).
Liebe Grüße --Beoloss (Diskussion) 14:48, 30. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Anregung zur Erweiterung des Artikels "Idyll"
Diskussion:HTC Stuttgarter Kickers

message: Hallo Geisslr,
hast du diesen Eintrag ins Leben gerufen? Der Verein HTC Stuttgart Kickers hat großes Interesse daran, diesen Wiki-Eintrag hübscher und umfangreicher zu gestalten. Entsprechendes ist vorbereitet und kann die alte Version ersetzen. Hast du irgendwelche Probleme damit?
Gruß Nk
:Hallo Nk, nein, das ist überhaupt kein Problem! Gerne könnt ihr den Artikel ausbauen. Allerdings solltet ihr darauf achten, dass er "enzyklopädisch" bleibt. Das heißt, er sollte keine Werbeseite werden. Ein sehr schöner Stuttgarter Artikel ist der über den VfB - vielleicht kann euch der als Vorbild dienen? Viele Grüße Kai. Geisslr 20:40, 31. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Sehr schön! Ich habe ihn noch ein bisschen "wikifiziert" - aber der Verein hat nun sicher einen der ausführlichsten Hockey-Vereins-Artikel. Geisslr 15:57, 1. Feb. 2007 (CET)

text: Hi, ich habe dir eine E-Mail geschickt. Viele Grüße Kai. Geisslr 19:55, 1. Feb. 2007 (CET)

message: Wenn ich einen Fernsehbericht gerade richtig interpretiere sind die HTC Stuttgarter Kickers heute aus der 1. Hallen-Bundesliga abgestiegen. --MichaelK-osm (Diskussion) 23:19, 27. Jan. 2013 (CET)
replies: text: ich habe es jetzt eingetragen in den Text. Was noch offen ist, ist die Anpassung der Infobox. Diese hat aber m.E. noch ein paar Tage Zeit, da die Finalrunde der Saison 2012/2013 noch nicht abgeschlossen ist. Selbst wenn dies einen Widerspruch im Artikel darstellt... --MichaelK-osm (Diskussion) 22:47, 30. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Abstieg aus 1. Hallen-Bundesliga?! 

message: Ich habe die o.g. Daten auf den aktuellen Stand gebracht. Quelle ist die Offizielle Web Site des HTC Stuttgarter Kickers (nicht signierter Beitrag von MIONR5 (Diskussion | Beiträge) 17:15, 7. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Änderungen Trainer 1. Herren und Präsident