lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Aqua (Band)

message: Interessant, dass sich der Song in Schweden und Frankreich in den Charts platzieren konnte, wo er doch nur in den USA veröffentlicht wurde.--TecDax 20:11, 2. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Lollipop 

message: ...ist der Name der Comeback-Single, die Platz 1 der dänischen Charts erreicht hat. (nicht signierter Beitrag von 79.222.255.206 (Diskussion | Beiträge) 16:53, 8. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Back To The 80's

message: Warum soll auf der Seite einer Musikband die Ankündigung ebenjener Band, im kommenden Jahr ein neues Album zu veröffentlichen, keine Ankündigung sein, "die in absehbarer Zukunft lieg[t] und von besonderer Relevanz [ist]"? (WP:WWNI, Punkt 8)
In der englischen Version wird die Ankündigung des Albums übrigens auch erwähnt. Von mir aus muss man ja nicht schreiben, wann und wo es angekündigt wurde, aber die Information dass ein neues Album gemacht werden soll, ist aus meiner Sicht essentiell.--88.217.24.193 23:48, 4. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Neues Album 2010 

message: "Dies war eine fast unmögliche Vorgabe"
"Die Fans hielten das offensichtlich jedoch für keine gute Idee"
Mit Verlaub, aber sowas möchte ich in einer Enzyklopädie so nicht lesen. In der Bravo mag das in Ordnung sein, aber hier... Bitte mag das jemand mit hinreichendem Sachverstand mal überarbeiten? ich kenne die Band zu schlecht, um das Kapitel zu beackern.
Danke!
--Vsporzellan (Diskussion) 00:34, 25. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Stil "Bandgeschichte" 

message: Laut MID 2010 / 4 hat es zwischen der Band Aqua und der ehemaligen Produktionsfirma Fôr einen massiven Streit gegeben. Demnach (das ist jetzt eine Kopie aus dem Text) : "...Die Produktionsfirma vertrieb Fanartikel in Dänemark ohne Rücksprache. Teilweise wurden Autogrammkarten von anderen Gruppen unter dem Namen Aqua zu Werbezwecken verteilt."
Evtl. anzumerken: Der damalige Produzent Petar Bâtice hatte einige Titel für die Gruppe Squeezer geplant. --91.45.201.254 03:49, 27. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Komplikationen
Diskussion:Rashid Ramzi

message: Hier müssen mehr Absätze her. Benutzer Sol1 schreibt dazu auf seiner Benutzerseite: << Die Absätze bei Raschid Ramzi enthalten Material, das eigentlich in Fließtext umgewandelt werden sollte. Solange das nicht geschieht, sind dort die Zwischenüberschriften gerechtfertigt >>
Ja man kann daraus teilweise Fließtext machen, allerdings dienen auch Statistiken der Übersichtlichkeit. Aus den Bestleistungen und der Leistungsentwicklung sollte man keine Fließtexte machen. Außerdem muss ein Absatz "Erfolge" her. Wer hier nach Erfolgen sucht, findet so schneller was er sucht. rusti 20:12, 2. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Absätze

message: An und für sich ist dies eine Grundsatzfrage, die nicht hier sondern an zentraler Stelle besprochen werden müsste. Ich fange aber hier an, da mir hier zum ersten Mal eine Meinungsverschiedenheit in dieser Thematik auffällt.
Das Argument, dass die englische Transskription als internationaler Standard bei Sportarchiven Vorrang haben muss, würde ich jedoch nicht gelten lassen, denn die Transskription kyrillisch geschriebener Namen erfolgt hier, so viel ich wahrgenommen habe, nach "unseren" Regeln (zB Alexander Winokurow, Andrij Schewtschenko, Roman Pawljutschenko). Ich sehe keinen Grund, warum man hier unkonsequent sein soll – am Verschiebe-War beteilige ich mich aber nicht. lg, -- مٰنشMan∞77龍 20:31, 10. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Welche Transskription?
Diskussion:Schulstiftung der Erzdiözese Freiburg

message: -- Perrak 19:47, 18. Sep. 2007 (CEST)

message: bitte Was Wikipedia nicht ist beachten. das angeben von adressen bzw. in welcher straße man die geschäftsstelle finden kann ist unerwünscht.--Der.Traeumer 11:27, 7. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Adresse
Diskussion:Königreich Arktis

message: also dieser Artikel muss unbedingt überarbeitet werden.
:Jo. --91.64.58.117 22:41, 8. Jun. 2010 (CEST)
Diskussion:City-Tunnel

message: Ich schlage vor, alle Lemmata auf die einheitliche Form City-Tunnel Stadt zu bringen um Klammerlemma zu vermeiden. --$TR8.$H00Tα {talk•rate} 21:19, 2. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Den in Malmö würde ich der schwedischen Vorlage Citytunneln folgend allerdings ohne Bindestrich schreiben. -- <SMALL>FR</SMALL>a<SMALL>GWüRDiG</SMALL> ?! 21:58, 2. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Dann müsste es korrekterweise aber auch Citytunneln heißen und nicht Citytunnel. Aber fremdsprachige Begriffe sollen als Lemma ins Deutsche übersetzt werden, sofern es sich nicht um Eigennamen handelt. Also sollte auch Malmö City-Tunnel heißen. --$TR8.$H00Tα {talk•rate} 23:14, 2. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Genau, übersetzt habe ich ja von Citytunneln nach Citytunnel. Und letzteres ist im Deutschen eine voll gültige Schreibweise. Ein - muss da nicht rein. Grüße, <SMALL>FR</SMALL>a<SMALL>GWüRDiG</SMALL> ?! 08:13, 3. Sep. 2007 (CEST)

text: Ne, muss nicht – kann aber bei solchen Wortverbindungen verwendet werden. Die Frage ist nur, ob wir das Wort generell zusammengeschreiben wollen oder per Bindestrich unterteilen, wie es jetzt ja auch schon bei der BKL und den Artikeln zu deutschen unnels ist. Aber es sollten auf jeden Fall alle gleich geschrieben werden. Wie ist mir eigentlich egal, aber mit Bindestrich ist es vielleicht ein bischen einfacher zu lesen und Google liefert dafür ein paar mehr Treffer. --$TR8.$H00Tα {talk•rate} 12:16, 3. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ich denke nicht, dass eine Gleichschreibung notwendig ist. Meiner Meinung nach sollten wir uns soweit wie möglich an die offizielle Schreibweise halten. Also City-Tunnel für Leipzig und Citytunnel für Malmö. Da alles unter einem Lemma City-Tunnel (mit Verweis darauf von Citytunnel) zu finden ist, sehe ich da keine Probleme. Grüße, <SMALL>FR</SMALL>a<SMALL>GWüRDiG</SMALL> ?! 18:38, 3. Sep. 2007 (CEST)

text: He, danke. So finde ich das gut :) Grüße, <SMALL>FR</SMALL>a<SMALL>GWüRDiG</SMALL> ?! 09:19, 6. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Lemmaanpassung
Diskussion:Sportgericht

message: Sind Sportgerichte Ehrengerichte? -- 84.155.169.224 21:37, 2. Sep. 2007 (CEST)

message: Im Text steht ja, dass das nicht öffentliche Gerichte sind. Wie können die denn die ihre Strafen durchsetzen? Also wenn mir jetzt so ein Sportrichter eine Strafe von x EUR aufdrückt, wäre mir das ziemlich egal ... --77.12.239.27 12:36, 11. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Strafen 

message: Der rechtssystematische Teil des Artikels ist zu dürftig: „Dabei erfüllen diese keine Rechtspflege im öffentlichen Sinne...“. Hier fehlt, angesichts der Diskussionen um „Parallelrecht“ (Islam), wo immer wieder gerne auf die Sportgerichtsbarkeit verwiesen wird, eine rechtssystematische Einordnung, etwa analog zum Kirchenrecht. Ich kann's als Nichtjurist leider nicht ohne entsprechende Vorarbeit, für die mir leider die Zeit fehlt. Wer mit entsprechendem Hintergrund macht's? --Shoshone (Diskussion) 17:52, 5. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Sportrecht = Parallelrecht? 

message: Welche Verbindlichkeit haben denn Urteile von Sportgerichten für den einzelnen Sportler? Angenommen ein Sportler wird mit einer Geldstrafe belegt, bezahlt aber nicht, was passiert dann - außer dem Entzug der Spielerlaubnis? Kann die Geldstrafe durch das Sportgericht eingetrieben werden? (nicht signierter Beitrag von 78.48.91.216 (Diskussion) 19:53, 16. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Verbindlichkeit
Diskussion:STS-98

message: ICh würde gerne wissen, wer geschrieben hat, das Destinyan Unity Nadir angedockt war, obwohl dort die Atlantis angedockt an PMA-3 war (Quelle: http://www.nasa.gov/mission_pages/station/expeditions/expedition15/pma3move.html )?--Harry 21:39, 2. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Destiny an Unity Nadir?
Diskussion:Cdrtools

message: Ich kann die Situation auch mit Mühe nicht bewerten, aber es erscheint mir so, als ob das Projekt cdrecord bzw. cdrtools relativ tot ist und anscheinend die meisten Distributionen (von Linux, BSD) auf andere Software umgestiegen sind, die sich nicht mehr aus cdrecord und seinen Tools herleitet. Bei Debian heißt die entsprechende Software aktuell cdrskin bzw. genisoimage, beide sind Drop-In-Replacements, basieren aber auf völlig anderem Code. Ist das so, oder irre ich mich mit diesen Feststellungen?
Effektiv ist cdrtools ja nur ein historisch interessantes, aber aktuell bedeutungsloses Nischenprodukt, das mühsam über die Relevanzschwelle kommt. Die extrem weitschweifige Darstellung des Lizenzkonflikts dürfte allenfalls von psychiatrischem Interesse sein. Sprich: Eventuell über eine Löschung nachdenken.
--Ghettobuoy (Diskussion) 16:32, 12. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Die neueste Änderung in cdrecord.h in den aktuellen Schily-Tools ist von Oktober 2019. Das sieht nicht sehr tot aus. Ansonsten gilt: Relevanz verjährt nicht. --Tuxman (Diskussion) 17:19, 12. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Nun, zumindest müsste man mal den Artikel aktualisieren. Leider fehlt mir persönlich etwas der Überblick. (PS. cdrecord.h und das README sind bestimmt integrale Elemente...) --Ghettobuoy (Diskussion) 05:37, 13. Mai 2020 (CEST)
replies: text:  Ich würde schon sagen, dass ein Header mit dem Namen des Programms ein integraler Bestandteil ist. --Tuxman (Diskussion) 18:37, 13. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Tot? 

message: cdrtools ist damit wohl auch tot: https://www.reddit.com/r/linux/comments/q5wwey/j%C3%B6rg_schilling_has_passed_due_to_kidney_cancer/ --MRuniqat (Diskussion) 17:40, 11. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Tot...ja. Schilling ist tot. 

message: Jörg hat schon vor einigen Jahren die cdrtools nur noch als Bestandteil der schilytools veröffentlicht.  Mit seinem Tod haben wir die Weiterentwicklung des Projektes übernommen, diese findet jetzt auf Codeberg statt.  Könnte das jemand einbinden?  Ich würde nur ungerne einen Interessenkonflikt einbauen wollen. --FUZxxlD|M|B 15:26, 22. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  cdrtools ist Bestandteil der schilytools
Diskussion:Damshausen

message: Wie wäre es mit einer Verschiebung des Lemmas auf Damshausen?--85.179.207.19 21:52, 2. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Wurde der Einheitlichkeit der Ortsteile so gewählt. Sicher, dass es kein weiteres Damshausen gibt. Solange vielleicht eine Weiterleitung von Damshausen? - hab ich mal gemacht. -- Thomas 00:04, 3. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Donau-Schiffahrts-Museum Regensburg

message: Ich war heute im Museum und habe dort nachgefragt, ob eine Umstellung des Museumsnamens auf drei f ("Schiffahrtsmuseum" -> "Schifffahrtsmuseum") geplant ist. Die Antwort war, dass das nicht der Fall ist und die alte Schreibweise beibehalten wird. --HH58 22:03, 2. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Schreibweise 

message: Für den Gleichstrommotor ist im Text 550 Volt in der Tabelle jedoch 500 V angegeben. Was stimmt? Könnte jemand am Typenschild nachsehen? ;) Gut möglich dass die Nennspannung der Straba 550 V betrug und für die etewas längere Zuleitung 50 V Spannungsabfall berechnet wurde, oder die Nennspannung der Straba im Laufe der Zeit von 500 auf 550 V angehoben wurde, wie ähnlich etwa bei der Straßenbahn Linz von 550 auf 600 V=. --Helium4 11:16, 13. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Nennspannung Motor Schiffsdurchzug
Diskussion:Franz Anton Schubert

message: Die Quellenlage ist offensichlich sehr unsicher:
*Kein Nachweis, dass Franz Anton Schubert und Joseph Schubert Brüder sind
*Stark abweichende Geburts- und Sterbedaten in anderen Quellen
Bitte gründlich recherchieren!  -- Inductor 22:13, 2. Sep. 2007 (CEST)

message: Die Quellenlage zumindest zu den Geburts- und Sterbedaten von F. A. Schubert ist nicht eindeutig. Aus den verlinkten Quellen ergeben sich folgende Daten:
Quelle    	Geburtsdatum	Sterbedatum
ADB       	* 20.06.1768	† 05.03.1824
Uni Köln  	* 20.10.1768	† 05.03.1827
SLUB      	* 1766      	† 1827
Grabstätte	?           	† 1827
Übernommen wurden nunmehr die Daten aus dem internationalen Forschungsprojekt der Uni Köln, die den neuesten bekannten Stand darstellen müssten.
-- Inductor 08:53, 5. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: MGG gibt auch den 5. März 1827 an, was normalerweise schon ein Schwergewicht ist, in diesem Fall aber auch nicht besonders gut abgesichert zu sein scheint (ich habe die angegebene Literatur aber noch nicht gegengecheckt). Der ADB-Artikel stammt von 1891, also 65 Jahre später, und ist damit nicht unbedingt als zeitgenössisch anzusehen. Wobei Eitner später in seinem eigenen Lexikon 1903 das Geburtsdatum nochmal auf den 20. Juli 1763 korrigiert; auch dafür ist keine Quelle ersichtlich. Der Grabstein wurde später erneuert und ist für unsere Frage ohne Belang. Wichtig wäre, die zeitgenössische Presse auf einen Nachruf hin zu sichten. Im RIPM ist leider nichts zu finden. Stand jetzt sind die Angaben bei Weber und Müller wohl in der Tat die gewichtigsten Argumente. --FordPrefect42 (Diskussion) 12:49, 21. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Geburts- und Sterbedaten
Diskussion:Scanner

message: Wo ist der Begriff 'WikiScanner' erläutert? 
http://wikiscanner.virgil.gr/
(nicht signierter Beitrag von 77.57.18.30 (Diskussion) 22:31, 2. Sep. 2007) 
:Hier: Wikipedia:WikiScanner. --Carbenium 14:16, 12. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Wo ist der ''WikiScanner''? (erl.) 

message: Der Persönlichkeitstyp "Scanner", als vielseitig interessierter Mensch, wird von PSYCHOLOGIE HEUTE, FRANKFURTER ALLGEMEINE, KARRIEREBIBEL und auf weiteren Seiten beschrieben und diskutiert.
Ursprung des Begriffs ist eben das genannte Buch der genannten Autorin. Mehr Quellen können gern genannt werden.
Des Weiteren ist der Begriff längst auf der englischen Wikipedia-Seite zum Scanner aufgeführt. Er ist neu und nicht übersetzbar - gehört aber genau deswegen auch in die deutsche Wikipedia, damit mehr Leute ihn kennenlernen.
--Tinquardt (Diskussion) 00:59, 10. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Bitte nicht einfach ein paar Medien aufzählen, sondern konkrete Links angeben, die belegen, dass der Begriff Scanner im deutschen Sprachraum (!) verbreitet ist und allgemein im Sinne von Tausendsassa verstanden und verwendet wird.Um unnötige Dopplungen zu vermeiden, schlage ich vor, die Diskussion bei Tausendsassa zu führen. Troubled @sset   [ Talk ]   09:12, 10. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Persönlichkeitstyp Scanner (nach B. Sher)
Diskussion:Flughafenschleife Köln

message: Wann ist die Strecke dennu eröffnet worden? --Thogo BüroSofa(in memoriam) 22:45, 2. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: am 12. Juni 2004 (siehe Bahnhof Köln/Bonn Flughafen) --Schweinepeterle 22:50, 2. Sep. 2007 (CEST)

text: BK :-): Am 12. Juni 2004, also naturgemäß zeitgleich mit dem Flughafenbahnhof, der durch die Flughafenschleife angebunden wird. Die Info hätte man wohl aus dem Bahnhofsartikel übernehmen müssen.--Eigntlich 22:52, 2. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Eröffnung 

message: Ich habe mal gescuht aber ich habe das angesprochene ICE-Zugpaar in Tagesrandlage nach Trier nirgendswo gefunden.
Verkehrt dieses Paar überhaupt noch? Wenn ja, dann hätte ich gerne die Uhrzeit o.ä. davon.
-- Mystische Tomate 16:54, 13. Mär. 2009 (CET)
replies: text: reiseauskunft.bahn.de ;-) axpdeHallo! 17:29, 13. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Laut Hafas-CD verkehren in der aktuellen Fahrplanperiode überhaupt keine ICEs von und nach Trier. Von daher habe ich den Hinweis nun entfernt. --bigbug21 17:48, 13. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  ICE Paar nach Trier durchgebunden? 

message: Hier die Struktur der LST der Flughafenschleife:
* BZ Duisburg (mit özFs)
** özF Overath
*** ESTW-UZ Köln-Deutz II
**** ESTW-A Frankfurter Str. (Nordteil der Flughafenschleife)
** özF Trostlos
*** ESTW-UZ Troisdorf
**** ESTW-A Flughafen (Südteil der Flughafenschleife)
**** ESTW-A Porz-Wahn (dito)
So ist es seit November 2008. Das wichtige sind die ESTW-A, die UZs sind eigentlich uninteressant, wobei man ESTWs eher nach ihrer UZ bezeichnet ("Deutz 2", "Troisdorf"). Sitzen tut dort allerdings keiner (mehr).
PeterBonn 23:28, 5. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  ESTWs
Diskussion:Ministerium für Landwirtschaft und Verbraucherschutz des Landes Nordrhein-Westfalen

message: Das Ministerium heißt lt. seiner Internetseite "Ministerium für Umwelt und Naturschutz, Landwirtschaft und Verbraucherschutz des Landes Nordrhein-Westfalen. 
Ich werde den Artikel in den nächsten Tagen umbenennen (verschieben). 
--Sebastian Mehlmacher 23:05, 2. Sep. 2007 (CEST)

message: Es ist (und bleibt auch noch für eine Weile) falsch, dass Frau Heinen-Esser aus dem Amt ausgeschieden ist. Ihr Nachfolger (wohl der Finanzminister: https://www.wochenblatt.com/landwirtschaft/agrarpolitik/nach-heinen-essers-ruecktritt-nrw-finanzminister-lienenkaemper-uebernimmt-ressorts-13070393.html, allerdings: "Am Donnerstagabend kündigte NRW-Ministerpräsident Hendrik Wüst (CDU) dies in Berlin an."; Hervorhebungen durch mich) ist noch nicht ernannt. Auf den Seiten der Landesregierung findet sich nach wie vor Heinen-Esser als Amtsinhaberin und das hat auch rechtlich seine Richtigkeit. Warum werden diese Bearbeitungen überstürzt? --LW2307 (Diskussion) 14:12, 8. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Das ständige Eintragen des neuen Ministers ändert übrigens nicht an dem Umstand, dass die Wikipedia hier seit Tagen eine falsche Behördenleitung angibt, die von offizieller Seite noch nicht bekannt gegeben wurde (der Presseartikel beinhaltet eine Ankündigung, nicht mehr) und dies ohne, dass die derzeitige Ministerin offiziell entlassen wurde, @Fishandchipsisyummy! --LW2307 (Diskussion) 16:14, 10. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Lienenkämper ist seit dem 8. April kommissarischer Minister: https://www.land.nrw/landeskabinett/lutz-lienenk%C3%A4mper --Mirmok12 (Diskussion) 19:12, 11. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Was sich mit dieser offiziellen Quelle allerdings zum Zeitpunkt meiner Anmerkung weder belegen ließ, noch mit ihr belegt wurde. Keine Einwände, das jetzt so zu tun.  --LW2307 (Diskussion) 14:07, 12. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Amtsübernahme Lienenkämper
Diskussion:Einsturz

message: Eine Liste von Gebäudeeinstürzen wär doch was ?! 
für den Afang wichtig zB: http://en.wikipedia.org/wiki/Sampoong_Department_Store_collapse
http://en.wikipedia.org/wiki/Hyatt_Regency_walkway_collapse
mfg
--Energy2003 23:05, 2. Sep. 2007 (CEST)

message: Archiveinsturz in Köln
Das sollte man auch bei den Gebäudeeinstürzen in Deutschland erwähnen.
--78.34.12.35 13:52, 4. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Archiveinsturz in Köln
Diskussion:Fort Ticonderoga

message: Interessanterweise waren die Verluste der Franzosen zwar in absoluten Zahlen weit geringer als die der Briten, was den prozentualen Anteil an der Gefechtsstärke betrifft, jedoch sogar höher als die der Angreifer. - Es sollte näher erklärt werden, warum das wirklich so interessant ist. Denn: Wenn ich mit 5 Mann 50 Mann abwehre, ich dabei 3 verliere und der Gegner 25, dann habe ich 60% Verluste, der Gegner aber nur 50%. Interessant ist dabei doch nur, dass ich die vielen Gegner abgewehrt habe. Statt obiger Anmerkung wären konkrete Zahlen hier hilfreicher. Jerry_W 23:09, 2. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Zur Schlacht 1758

message: Diese Seite verweist auf 4 Unterseiten, die jeweils als "Schlacht von Ticonderoga" im Namensraum stehen. Nur eine davon hätte objektiv die Bezeichung Schlacht/Belagerung verdient, während die anderen eher Scharmützel und Handstreiche waren. Es macht daher keinen Sinn für diese eigene Artikel anzulegen. Man sollte sie lieber in diesen Artikel hier integrieren und dadurch hier an Qualität gewinnen. Ich werde das demnächst angehen und wollte es hier nur angekündigt haben. --Мемнон335бц  Diskussion  11:33, 30. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Wie wäre es denn dann damit auch hier die Gliederungspunkte nicht "Schlacht" zu nennen? Wie wäre es mit "Gefecht" oder "Kampf um"? Das klingt für mich dann angemessener.--WerWil 16:37, 27. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ich nehme mich der Sache in den ersten Januartagen an. Vielleicht sagt dir das Ergebnis dann auch zu. Etwas Geduld also bitte noch. Gruss, --Мемнон335дон.э.  Diskussion  16:42, 27. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Einbau der Unterartikel

message: Im Artikel zum Fort wird eine Garnison von 22 Mann angegeben. 
Liesst man allerdings den Artikel zur Schlacht von 1775 stösst 
man auf die Zahl von 52 Mann (2 Offiziere, 50 Soldaten).
--212.185.203.134 16:55, 1. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Schlacht von Ticonderoga (1775)
Diskussion:TAN

message: Der Eintrag als kaukasisches Sauermilchgetränk hat meiner Meinung nach hier nichts verloren, da ein neutraler Nachweis dieser Behauptung fehlt. Ich sehe hierin vielmehr versteckte Werbung für ein seit kurzem unter diesem Namen in Deutschland vertriebenes Getränk. Gruss, --Scandi 00:18, 16. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Dass auch im Artikel Ayran von Tan als kaukasisches Sauermilchgetränk die Rede ist, habe ich schon gesehen, aber auch dort unbelegt. Außerdem kann ein Wikipedia-Artikel nicht als Quelle für einen anderen Artikel dienen; hierzu bedarf es einer unabhängigen neutralen Quelle, wie beispielsweise Fachliteratur. Im übrigen möchte ich darauf hinweisen, dass die jüngste Eintragung von Tan als Sauermilchgetränk nicht von mir entfernt wurde. Doch auch der diesmal löschende Benutzer fordert einen Beleg und die Darstellung einer Relevanz. Siehe hierzu auch WP:Belege und WP:Relevanzkriterien. Gruss, --Scandi 22:54, 17. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Der diesmal löschende Benutzer bin ich und in der Tat habe ich den Eintrag gelöscht, weil ich nicht nachvollziehen konnte, was Tan jetzt genau ist (eine Getränkeart wie „Bier“, oder ein Produkt wie „Coca-Cola“ oder „Müllermilch“) und ob es wirklich ein eigenständiges, relevantes Getränk oder bloß der fremdsprachige Name von Sauermilch zum Beispiel ist.--Cirdan ± 23:00, 17. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  kommerzieller Eintrag? 

message: Ebenso sollte man hier Tantalnitrid ergänzen da es die chemische Formel TaN als Tantalmononitrid hat.
--84.182.40.51 15:32, 6. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Titannitrid