lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Briefmarke

message: Ich habe im Artikel (vergeblich) eine Info zu der Frage gesucht, ob / bis wann die Deutsche Post ein Verkaufsmonopol für Briefmarken hatte.  
Wenn sie eines hatte: in welchem Paragraphen stand das ?  --Neun-x (Diskussion) 06:08, 20. Feb. 2016 (CET)
replies: text: So etwas gibt es nicht und gab es nie. Die Deutsche Bundespost hat, ebenso wie andere staatliche Postverwaltungen, Briefmarken herausgegeben und betrieblich eingesetzt. Briefmarken waren schlicht ein "Produkt" der Post, und die bestimmte, wie sie sie vertreibt. Das ist im Prinzip nicht anders wie z. B. Axel Springer ein "Verkaufsmonopol" für die Bildzeitung hat (er kann natürlich Zeitungskioske usw. einschalten, aber auch die Post hat schon immer Agenturen usw. verwendet). Heute ist die Situation im Prinzip genauso, nur dass der Bundesfinanzminister Briefmarken herausgibt und die Deutsche Post diese exklusiv nutzt. Die Deutsche Post hat damit auch das "Verkaufsmonopol", weil die "Deutschland"-Briefmarken de facto ein Produkt der Deutschen Post sind. Die meisten Briefmarken dürften von Postagenturen im Auftrag der Post verkauft werden, aber das ändert daran nichts, dass ein Unternehmen eben ein "Verkaufsmonopol" für die eigenen Produkte hat und niemand eine Anspruch darauf, diese Verkaufen zu dürfen. Die Marken der Privatanbieter werden natürlich von diesen vertrieben.--2001:7D0:8883:7A00:EC64:6756:E36:3331 20:25, 29. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Verkaufsmonopol ? 

message: Dass mir eine Propagandamarke mit dem Aufdruck "Futsches Reich" nicht bekannt ist, heißt überhaupt nichts. Allerdings kenne ich einen Plattenfehler, der aus "DEUTSCHES REICH" "DFUTSCHES REICH" machte. Der untere Balken des ersten "E" in "DEUTSCHES" war offensichtlich auf der Druckplatte weggebrochen. Deswegen meine Frage: Gibt es diese Propagandamarke tatsächlich, oder liegt womöglich eine falsche Interpretation des Plattenfehlers vor ? --Cooke1706 (Diskussion) 14:51, 13. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Sie gibt es, siehe zum Beispiel Operation Cornflakes, oder Spiegel-Bericht--Nordprinz (Diskussion) 15:00, 13. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Besten Dank ! --Cooke1706 (Diskussion) 16:17, 13. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Einzelnachweis 12 „Allgaier, ArchPF, 1989, 222, 223.“ ist aus dem (aktuellen) Artikel nicht verständlich und entspricht nicht entfernt WP:ZR. Wurde „Allgaier“ aus Briefmarke#Literatur entfernt? --Lückenloswecken! 18:21, 22. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Eher nein. Eingefügt wurde es 2010 mit dieser Änderung. Dort steht aber auch keine Quelle Allgaier unter Literatur und der Name sagt mir als Philatelist auch nichts. Wenn man genau den Text des Nachweises unter Google sucht, findet man ein Urteil des Bundesgerichtshofes, wo dieser unter Seite 8 die ihr belegte Aussage macht und diese wieder mit Allgaier begründet. Ggf. könnte man also anstelle von Allgaier als Quelle einsetzen. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 18:51, 22. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Einzelnachweis „Allgaier“
Diskussion:Punktion

message: Ist bloß eine Worterklärung.
Sollen noch Beispiele aus den med. Richtungen gebracht werden, da auch Medizin-Portal hierher verlinkt?--Chrizzly 16:29, 28. Feb 2004 (CET)
thread_title:  Frage 

message: "Peritonealflüssigkeit", "Pleuraflüssigkeit": das versteht wieder kein Schwein. Wäre es wirklich unmöglich, einen kurzen erklärenden Zusatz anzubringen wie z. B. "(am Rippenfell)" oder "(am Bauchfell") ? (ich überlasse das mal lieber den Fachleuten!)
Ansonsten ist der Artikel ungewöhnlich verständlich geraten!  :-))
Eine schiefe Stelle:
"Da einige Punktionen schmerzhaft sind und der Betroffene Angst davor empfindet, ist es möglich, zuvor eine örtliche Betäubung vorzunehmen und/oder ein Beruhigungsmittel zu verabreichen.!
MÖGLICH? Möglich ist es auch dann, wenn es NICHT schmerzhaft ist oder der Patient KEINE Angst davor hat. Gemeint ist vielleicht: "zu bedenken"; "zu erwägen"; "ratsam"; "sinnvoll" ? Yog-S 149.225.66.92 10:36, 8. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  bessere Verständlichkeit 

message: Das Bild ist wohl älter.
Während der Entnahme sollte nicht gestaut werden (es sollte überhaupt nicht mehr und wenn doch, nur unter 1Min. gestaut werden). Die Blutwerte sind bei falscher Entnahme nicht korrekt! (zB. K) (nicht signierter Beitrag von 91.198.72.10 (Diskussion) 14:31, 25. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Bildmaterial 

message: Fühlt sich ein Experte berufen, etwas über die Risiken einer Punktion zu schreiben? --77.178.13.107 08:49, 28. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Risiken
Diskussion:Freising

message: Liebes Freising Team, 
das Uferlos-Festival hat nun auch einen Wikipedia Eintrag erstellt. Das Uferlos wird auch bei euch im Text genannt, könntet ihr bitte unsere Seite damit verlinken? Das wäre super! Vielen Dank und Grüße, Maren --UferlosFestival (Diskussion) 18:58, 16. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Erledigt -- Vuxi (Diskussion) 20:32, 16. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Uferlos Festival Freising 

message: Seit wann ist Freising eine Universitätsstadt? Es gibt keine eigenständige Universität Freising. Wie schon der Wikipedia Artikel Universitätsstadt sagt, ist das eine Universitätsstadt eine Stadt mit Universität. Grüße--BA123 (Diskussion) 16:16, 12. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Am Ortsschild steht Universitätsstadt. Da das ja eh kein offizieller Titel ist, sondern eher eine Eigenbezeichnung, sehe ich da keinen Grund es in der Wikipedia anders zu handhaben. Im Zweifel sollte dann doch eher der Artikel Universitätsstadt angepasst werden, da er offensichtlich nicht korrekt ist und sich auch Städte ohne Hauptsitz einer Universität so bezeichnen. Garching bei München ist auch Universitätsstadt laut Ortsschild. Ich vermute es gibt noch weitere Beispiele. -- Vuxi (Diskussion) 17:37, 12. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Universitätsstadt  

message: Weitere Literatur von Amperland zu Freising siehe: http://www.zeitschrift-amperland.de/artikelarchiv.php VG:) --Snegge (Diskussion) 14:55, 28. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Weitere Literatur 

message: Hallo, vieleicht ist das als öffentlich einsehbare Referenz nützlich?
* Wolken über Traunstein, Bomben auf Freising Erinnerungen an den Luftangriff vom 18. April 1945
 --DaxBichler (Diskussion) 12:14, 14. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Unterlagen zum Bombenangriff
Diskussion:Überlingen

message: unter (3), 4 & 5 wertete mE Optik sowie Brauch- & Lesbarkeit des Artikels erheblich auf. Für 5.9 habe ich das schon vorgenommen: ? Wenn hier nicht umgehend Gegenrede, mache ich das mal gelegentlich. Danke, herzliche Grüße (gen Überlingen & LGS - hingeh'n!), Hungchaka (Diskussion) 07:55, 11. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Alphabetische Sortierung Unterabschnitte 

message: Umseitig im Abschnitt Gemeinderat: Roland Biniossek - einer der drei bisherigen Mitglieder der Fraktion "Bürger für Überlingen" (BÜB+) wechselte als gewähltes Ratsmitglied die Partei und sitzt nun als dieBasis-Parteimitglied im dortigen Gemeinderat, was zur Folge hat, dass BÜB+ ihren Fraktionsstatus verliert und auch das Sitzverteilungsdiagramm entsprechend aktualisiert werden müsste... (Belege https://www.ueberlingen.de/site/Ueberlingen/get/documents_E-275083991/ueberlingen/Ueberlingen_Datenquellen/Politik%20%26%20Verwaltung/Bekanntgabe%20Ergebnis%20Gemeidneratswahl.pdf + https://www.suedkurier.de/region/bodenseekreis/ueberlingen/stadtrat-biniossek-denkt-gar-nicht-daran-nach-seinem-beitritt-zu-die-basis-sein-gemeinderatsmandat-niederzulegen;art372495,10887932 ). Grüße  --92.76.217.181 17:09, 20. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Änderung in der Gemeinderats-Sitzverteilung. - dieBasis am Tisch und BÜB+ verliert Fraktionsstatus, wer mag das heikle Thema aktualisieren?
Diskussion:Unit

message: der artikel atomare masseneinheit „Atomare Masseneinheit“ ist bereits sehr umfangreich, ich dachte diesen Artikel nur als Link dorthin an
(Der vorstehende Beitrag stammt von MichaelB. – 18:11, 28. Feb. 2004 (MEZ)
replies: text: Der Begriff Unit umfasst nicht nur die atomare Masseneinheit auf englsich. Es ist die Allgemeine bezeichnung für Einheit. Ich bin dafür diesen Artikel zu löschen oder daraus eine Begriffsklärung-Seite zu machen. Der Redirect ist in meinen Augen auch inkorrekt. --Cepheiden 00:54, 30. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Richtig, die betreffende Maßeinheit (für „atomare [..]“, also „unteilbare [..]“ – oder im eigentlichen Sinn wohl besser geeignet – für „sehr kleine [..]“ oder kurz „winzige Massen“) wird wohl (wie oben schon genannt) im etwas irreführend sowie leider nicht besonders gut übersetzt bezeichneten Artikel unter „Atomare Masseneinheit“ beschrieben und hier (nebenan) wurde aus der einfachen Weiterleitung eine Begriffsklärung erstellt. Danke für die Hinweise und Mitarbeit, womit dieser Abschnitt hier wohl erledigt sein dürfte. MfG, Lautschrift (Fragen?) 12:00, 16. Mär. 2013 (MEZ)
thread_title:  Maßeinheit für ''atomare'' Massen (erl.) 

message: Unit ist im Deutschen schlicht und einfach ein englisches Fremdwort. Es kommt im Dt. also nicht direkt von lat. unire. Unit bedeutet dasselbe wie Einheit, mit allen Bedeutungen wie: technische Anlage, Maßeinheit, militärische Einheit, Marinefahrzeug usw. Was im Einzelfall genau gemeint ist, muss aus dem jeweiligen Zusammenhang hervorgehen oder ausdrücklich gesagt werden. Jedenfalls sagt oder schreibt wohl niemand in einem deutschen Satz "Unit", wenn er den allgemeinen Begriff Maßeinheit meint, oder die Atomare Masseneinheit (so anglizismenfreudig wir sonst auch sind...). Und alle Bedeutungen von unit im Englischen zu erklären, kann nicht Aufgabe dieses Artikels sein. 
Falls die entfernten Teile wieder eingefügt werden sollen, bitte Literaturbelege für diese Wortverwendungen nennen. Siehe auch Diskussion:Atomare Masseneinheit.--UvM (Diskussion) 19:57, 29. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Worterklärung und bestimmte Bedeutungen
Diskussion:Vulkanoiden

message: Ich bitte einen Star-Trek Fan darum, hier im Artikel festzustellen, dass die Vulcanoiden auch die evolutionären Vorläufer der Vulkanier sind.... Oh Gott, man soll niemanden auf Ideen bringen... Uli 18:55, 28. Feb 2004 (CET)

message: hierher verschoben, es sollte überlegt werden, ob das im artikel bleiben soll: Dagegen spräche wiederum die von einigen wenigen Planetologen vertretene Annahme, dass Merkur früher ein Mond der Venus war Herbye 15:51, 15. Mai 2004 (CEST)
thread_title: Venusmond
Diskussion:Klebstoff

message: Hallo,
ich versuche die "Klebstoff"-seite zu systematisieren und zu erweitern. Dabei habe ich (leider) das meiste meiner "Vorschreiber", die sich viel Mühe gemacht haben, über Bord geworfen - tut mir leid - - aber ich hoffe, dass meine Änderungen mehr Licht in die Klebstoffe bringen.
Hafnium 19:57, 28. Feb 2004 (CET)
thread_title:  systematisierung/erweiterung 

message: Ich habe gerade einen Abschnitt zu Epoxidharzen hinzugefügt. Dazu gab es scheinbar noch keinen Artikel. Die Anwendung befindet sich jedoch noch im Abschnitt dieses Klebstoffes. Ich finde es nicht sinnvoll, die Klebstoffe zu systematisieren und dann die Anwendungen zu verallgemeinern. Das sollte zu jedem Klebstoff dortstehen. Gruss
--Morgenrot42 08:19, 23. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  Epoxydharz und Verwendung 

message: Das könnte ein guter Artikel werden, wenn sich nur mal jemand erbarmen würde, der guten Stil schreibt. Es haben sich von verschiendenen, oft anonymen, Autoren eine Menge guter Inhalte angesammelt, aber es gibt keine durchgehende Linie. Fotos fehlen auch. In der Hoffnung, dass es dem Artikel hilft, hier annonciert zu werden. --Pjacobi 21:34, 11. Jan 2005 (CET)
replies: text: Ich muss mal bei mir an der Arbeit kramen. Da flog mal irgendsoein Wälzer rum, in dem Anwendungsgebiete für eine große Anzahl Klebstoffe systematisch aufgeführt waren. Da liesse sich evt. was für den Abschnitt Verwendung verwerte. Der ist zur Zeit extrem dürftig. --Uli Wolf (u3) 13:35, 15. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Diskussion aus dem [[Wikipedia:Review|Review]]
Diskussion:Isle of Wight

message: Habe den Artikel aus der englischen Wikipedia übersetzt. Einige Kleinigkeiten sind unklar und bedarfen einer Überarbeitung, aber das ist ja das Schöne an der Wikipedia. Wie verlinkt man auf ein Bild in der englischen Wikipedia? Runghold 20:23, 28. Feb 2004 (CET)

message: Gab grad Speicherschwierigkeiten auf der sSeite, deshalb leg ich den Text erstmal hier ab, bis das wieder gut ist.--Barb 17:21, 21. Jul 2005 (CEST)
thread_title: Abgelegt

message: Was sind die bekannten Persönlichkeiten, oder auf deutsch gesagt: Was haben diese Damen und Herren mit der Isle of Wight zutun!??? --82.30.224.139 23:13, 7. Jan 2006 (CET)
replies: text: Einer ist dort geboren: Mark King Stell98 18:15, 13. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Bekannte Persönlichkeiten' 

message: Ich bin zuerst auf der englischsprachigen Seite gelandet und habe dann festgestellt, dass auf der deutschen und englischen Seite unterschiedliche Flaggen abgebildet sind. 
Nach meiner Recherche ist die auf der englische Seite die richtige! (nicht signierter Beitrag von 217.252.209.172 (Diskussion) 13:00, 1. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Flagge der Insel 

message: nach 1500 ?? (nicht signierter Beitrag von 47.71.65.35 (Diskussion)) 15:22, 10. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Keine Geschichte
Diskussion:Haselmaus

message: Wird in den nächsten Tagen noch ausgebaut, Bildergenehmigungen (auch für andere Bilche) ist in Arbeit. RainerBi 20:25, 28. Feb 2004 (CET)
thread_title:  Artikel wird ausgebaut 

message: Ab und zu hören wir ein ganz hohes Piepsen. Die Töne liegen an unserer oberen Hörgrenze und darüber, also zu einem Teil im Ultraschallbereich. (nicht signierter Beitrag von 62.203.226.116 (Diskussion | Beiträge) 12:30, 4. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Stimme 

message: Gericht nunmehr außergerichtlich zur Literatur gemacht - was soll das? Apicius ist nun gerade keine Literatur, sondern Kochbuch. Abgesehen davon, dass Haselmäuse auch in der Neuzeit noch gegessen werden oder wurden, nur dass da noch keine verwertbare Quelle vorlag. Der soundsovielte Fall, in dem jemand ohne Sachkenntnisse einfach etwas veränderte: So wird hier Enzyklopädie gemacht. Nur als Anmerkung. BerlinerSchule 11:49, 26. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Zum Stand: Das Thema steht wieder in einem eigenen Abschnitt (Edit), der aktuell „Verwendung in der Küche“ lautet. --Lektor w (Diskussion) 05:32, 4. Feb. 2017 (CET)
replies: text:  Neuer Stand: Der Abschnitt wurde am 17. Februar 2018 gelöscht mit dem Argument, dass in dem Kochbuch von Apicius nicht Haselmäuse gemeint seien, sondern Siebenschläfer. --Lektor w (Diskussion) 03:02, 6. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Küche 

message: The following report and associated study might be usefully incorporated into this article:
Aldred, Jessica (9 September 2016). "Britain's dormice have declined by a third since 2000, report shows". The Guardian. London, UK. Retrieved 2016-09-09.
Best wishes --RobbieIanMorrison (Diskussion) 09:07, 9. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Steht im Artikel. --Lektor w (Diskussion) 05:32, 4. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  2016 study on hasel dormouse decline in Britain 

message: Hallo Schnensch, könntest du die bibliographischen Angaben Rimvydas Juskaitis, Sven Büchner vervollständigen? Danke + Gruß --Eduevokrit (Diskussion) 15:31, 5. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Bibliographische Angaben von  Rimvydas Juskaitis, Sven Büchner 

message: Neben der Östlichen Haselmaus (Muscardinus avellanarius) gibt es auch noch die Westliche Haselmaus (Muscardinus speciosus): https://www.schweizerbauer.ch/vermischtes/allerlei/das-ist-die-100-wildlebende-saeugetierart-der-schweiz
--Fonero (Diskussion) 16:48, 31. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Sobald die wiss. Originalpublikation erschienen ist, kann man das hier einbauen.--Haplochromis (Diskussion) 08:10, 1. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Habe erst jetzt gesehen, dass im Abschnitt Systematik wahrscheinlich genau das schon beschrieben wird. --Fonero (Diskussion) 01:52, 2. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Westliche Haselmaus
Diskussion:Copland (Betriebssystem)

message: * Ballon-Hilfe (ab MacOS 8),
Gab es auf jeden Fall bereits ab 7.1, wahrscheinlich sogar 7.0.
* Pop-Up-Menüs (ab MacOS 8),
Gab es wahrscheinlich seit 1.0, aber es gab ein neues Aussehen und etwas veränderte Handhabung.
* Mehrfachkopieren (ab MacOS 8),
Richtig.
Nicht nur Mehrfachkopieren, sondern ein neuer, multithreadingfähiher Finder
* Design-Themen (ab MacOS 8.5),
Bei System 8.6 aber schon nicht mehr, oder?
Doch, die gibt es sogar bei System 9.x noch
* Multi-User-Fähigkeit (ab MacOS 9),
Kann sein.
* präemptives Multitasking (ab MacOS X),
* Speicherschutz (ab MacOS X)
Richtig.
Jein. Diese Features waren zwar auch für Copland geplant, letztendlich stammen siejedoch aus dem OpenStep-System. Der multithread-Finder aus OS 8 stammt hingegen wirklich aus Copland.
:Ich habe die Featureliste mal verlinkt und gemäß Mac OS (bis 9) geprüft. Kontextmenüs gab es wirklich erst ab Version 8. --JonnyJD 15:57, 22. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Features 

message: Zitat:
Apple entschloss sich schliesslich im Rahmen der Rückkehr von Steve Jobs zum Jahreswechsel 1996/97, dessen Betriebssystem NeXTSTEP mit Mach-Kernel für 425 Millionen US-Dollar zu kaufen und zur Grundlage für das heutige Mac OSX zu machen. 
Zitat Ende
War es nicht so, dass Apple die Firma NeXT wegen des Betriebssystem gekauft hat und Steve Jobs dadurch zu Apple zurück kam? (nicht signierter Beitrag von 80.130.237.156 (Diskussion) 20:21, 24. Mär. 2004 (CET)
thread_title:  NeXT 

message: "[...]und die ersten ernst zu nehmenden Linux-Distributionen tauchten auf dem Markt auf."
'95 war Linux noch weit davon enfernt Endbenutzer-tauglich zu sein. --95.91.62.194 20:36, 21. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: "'95 war Linux noch weit davon enfernt Endbenutzer-tauglich zu sein." Diese Aussage ist ebenso unbelegbar. Das Mass für die Endbenutzer-Tauglichkeit ist subjektiv. MS-DOS war scheinbar Endbenutzer-tauglich obwol es weit weniger Fähigkeiten besass und instabiler war als je eine Linux-Distribution.Was aber belegbar ist, dass die erste Version von Red Hat Linux 1994 erschein und 1696 bereits kommerziell auf grossen SPARC- und Alpha-Servern eingesetzt wurde. Auch SuSE feriete 1995/96 seine ersten grossen kommerziellen Erfolge. Debian veröffentlichte 1996 die erste stabile Version…. --Thomei08  10:43, 24. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Mit Quelle belegbar?
Diskussion:Heiermann

message: Auf der Münze war früher der Kopf von Bundespräsident Heinemann, daher phonetisch verschliffen zu Heiermann.
:Unwahrscheinlich. Auf dem 5-Mark-Stück war ein Adler. Heinemann war auf den 2-Mark-Stücken. Die Bezeichnung war zudem schon zu Beginn des 20. Jh., also weit vor Gründung der Bundesrepublik gebräuchlich.
:Dagegen ist die Herleitung von "hei" so unwahrscheinlich nicht. Auch andere Geldbezeichnungen (Kies, Moos) haben im Jiddischen ihren Ursprung.
:Auch die Herleitung von der Heuer klingt plausibel.
:Der Heiamann dagegen könnte eher "Volksetymologie" sein. Obwohl mir meine Eltern erzählt haben, dass man in den 50er Jahren in der Gegend, wo sie damals lebten, als "anständige" Frau kaum mit 5-Mark-Stücken bezahlen konnte, ohne schief angeguckt zu werden. --Duschgeldrache2 03:36, 20. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Heiermann 

message: Eine 5 Reichsmark Goldmünze wurde nur in den Jahren 1877 und 1878 geprägt und am 1.10.1900 außer Kurs gesetzt. Sie war nur 17 mm groß und bei grobmotorischen Seeleuten schnell durch die Finger geronnen. In Frage kommt also nur die 5 Reichsmark Silbermünze. Also muss "Goldmark" weg und durch "Reichsmark" ersetzt werden. (nicht signierter Beitrag von 217.224.11.39 (Diskussion) 12:37, 25. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Goldmark 

message: ... und zwar als 5-Euro-Sammlermünze. --Zahnputzbecher (Diskussion) 12:55, 28. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Er ist wieder da 

message: 5-Euro-Scheine werden Heiermann genannt? Da ist ein Beleg erforderlich. Lg --Doc Schneyder Disk. 14:32, 6. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  5-Euro-Schein?
Diskussion:Fraulautern

message: Wieviele Einwohner hat Fraulautern? -- tsor 20:47, 28. Feb 2004 (CET)

message: Der Bürgermeister hieß Franz, nicht Theodor. Der Leiter des Museums von Saarlouis kann das bestätigen und hat die schriftlichen Quellen dazu. --77.180.4.62 11:11, 28. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Vorname des Bürgermeisters Warlimont ist falsch
Diskussion:Plasma (Physik)

message: Im ersten Absatz wird zu ungenau beschrieben, was Plasma ist. Hier wird suggeriert, dass Plasma alles sein kann, was ionisiert ist. Erst in den unteren Abschnitten wird dargestellt, dass es sich ausschließlich um Gase handelt. Deshalb wäre auch im ersten Absatz sinvoll, es bereits als teilweise oder vollständig ionisiertes Gas zu bezeichnen. --217.227.47.102 12:02, 21. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Definition am Anfang ungenau
Diskussion:Wüstenlack

message: Hallo Markus,
bist du sicher, daß es sich bei den Gesteinsverfärbungen in Deutschland tatsächlich um das gleiche Phänomen wie beim Wüstenlack handelt? Gerade Sandstein ist meines Wissens stark erodierend und würde eine solche Lackschicht nicht behalten, oder? Handelt es sich also nicht eher tatsächlich um ene Verfärbung als um einen Lack?  Liebe Grüße Necrophorus 22:53, 28. Feb 2004 (CET)
replies: text: In denke schon, weil sich die Schwarzfärbung des Schwartensandsteines stets auf der sonnenzugewandten Seite befindet. Dieses Phänomen ist in Deutschland vielleicht nur deshalb möglich, weil dieses Gestein zu einen sehr porös ist und andererseits durch die Eisenverbindungen regelrecht verkittet ist. Die Stellen mit dem Auftreten des Wüstenlackes stehen beispielsweise in der Hard auf dem Stimberg unter strengem Naturschutz. Markus Schweiß 16:58, 29. Feb 2004 (CET)
replies: text: Prima, ich habe deine Angaben einfach mal in den Artikel eingebaut, so ist das schlüssig, danke. Liebe Grüße Necrophorus 00:07, 1. Mär 2004 (CET)
thread_title:  Gesteinsverfärbungen in Deutschland 

message: Hallo Markus!
Zwei Anmerkungen: Der hohe Mangangehalt könnte in meinen Augen auch direkt mit den zugrundeliegenden vulkanischen bzw. metamorphen Gesteinen (Basalt, Granite, Quarzit und aus deren Sanden entstandene Sandsteine)zusammenhängen, die ja als Gesteine aus dem Erdmantel per se recht manganreich sind.
Das Fehlen von Wüstenlack auf Kalksteinen ist denke ich vor allem eine Folge des recht geringen Eisen- und Mangangehalts dieser Gesteine - eine Folge ihrer Entstehung: Kalksteine sind entweder aus Schalen und Skeletten von Organismen (Muschel- und Korallenkalke) oder durch Fällung von Seekreiden Kreidekalke) entstanden. In den kalkreichen Entstehungsgewässern war schon aufgrund des hohen pH-Werts kaum freies Eisen und Mangan vorhanden, die gefärbten Eisenoxid-Bänder z.B. in Marmor und auch der bei der Verwitterung anfallende Residualton gehen auf Ton- und Oxideinschwemmungen aus Flüssen zurück, die aber nur geringe Anteile ausmachen.
Liebe Grüße Ray Lomas --Ray Lomas 22:25, 1. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Wüstenlack ist tritt definitiv auch auf Karbonaten auf, wird wohl durch einen gewissen Pyritgehalt -> Siderit -> Hämatit Gehalt begünstigt. Hier ist ein Kalk abgebildet : http://www.mineralienatlas.de/lexikon/index.php/W%C3%BCstenlack (nicht signierter Beitrag von 91.44.210.238 (Diskussion) 16:26, 13. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Hoher Mangangehalt und Vorkommen [nicht] auf Kalksteinen (''Karbonaten'')