lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Arthur Marx

message: Ist die Kategorie passend für Marx? So wie ich das sehe hatte er keine militärische Karriere. Das ganze scheint eher Wehrdienst bzw. kriegsbedingte Musterung gewesen zu sein. Normalerweise wird das nicht kategoriesiert (vgl. z.B. John Kerry). --Dandelo 22:53, 15. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Lt. des Artikels United States Coast Guard ist die Coast Guard (Zitat:) "im Kriegsfall eine der fünf Teilstreitkräfte der Vereinigten Staaten" und damit wäre die Kategorisierung gegeben, wie bei anderen Teilnehmern am WWII auch. Unterschied ist nur, dass die Kat. Militärperson (United States Coast Guard) nicht auch Unterkat. der Kat. Person (Zweiter Weltkrieg) ist. John Kerry ist imo kein Gegenbeispiel; es ließen sich vielmehr zahllose andere US-Teilnehmer am WWII mit Kategorisierung nennen. Gruß, Qaswa 23:23, 15. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Ich korrigiere mich selbst. Im Vergleich zu den anderen dortigen Einträgen gehört Marx tatsächlich nicht in die Kat. zur Coast Guard, und ich werde die Kat. im Artikel ändern in Person im Zweiten Weltkrieg (Vereinigte Staaten). Qaswa 23:27, 15. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Militärperson
Diskussion:Reichsmarineamt

message: Ich finde in den Akten der Reichskanzlei Maximilian Rogge als Staatssekretär 1918/19  nicht den umseitig genannten. Machahn 22:54, 15. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Leiter 1918/19 

message: Es sollte dringend eine Graphik oder per Übersicht eingearbeitet werden, welche Einzelressorts das RMA besaß. Dem Leser erschließt sich ansonsten die Vielfältigkeit wie das interne Gefüge leider garnicht. MfG URTh (Diskussion) 18:24, 28. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Ressortverteilung 

message: Die Angabe "Nach dem Ende des Krieges und der Kaiserlichen Marine wurden die Aufgaben des Reichsmarineamts ab dem 26. März 1919 vorübergehend wieder von der Admiralität, ... übernommen" ist nicht richtig. Ich besitze Dokumente, aus denen eindeutig hervorgeht, das noch im Juli 1919 das Reichsmarineamt bestanden hat. Dazu passt auch folgende Angabe vom Bundesarchiv: "Am 15.7.1919 gingen durch Erlaß des Reichspräsidenten die Befugnisse des Reichsmarineamtes auf die Admiralität über"
Siehe hier: https://www.archivportal-d.de/item/ZBU76ZYE7H7LAAARHLKDAZDSXX2T5EFE
-- Schlicktau 18:15, 28. Jan. 2022 (CEST)
thread_title:  Datum Auflösung des Amtes
Diskussion:Astro TV

message: Soll man zum Betreiber www.questico.de doch mal einen Artikel anlegen oder einen Abschnitt hier? Die AG (60 Mio Umsatz) erfüllt die Relevanzkriterien für Unternehmen nicht, ist allerdings mit TV-Sender, Zeitschrift, Websiten und Auslandsaktivitäten in dem Segment führend ("marktbeherrschend" im Sinne des Kartellrechts sicher nicht). --Attilaalbert 23:19, 15. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Questico AG 

message: » Der Sektenbeauftragte der Evangelischen Zentralstelle für Weltanschauungsfragen, Matthias Pöhlmann, sieht im selben Beitrag zudem ein großes Risiko seelischer Abhängigkeit. «
Das ist doch wohl ein Witz, oder? ^^
Ich weiß für uns wirkt das unnachgedacht erstmal normal… Aber das ist irgendwie noch eine Stufe schlimmer als den Wolf das Hühnerhaus überwachen zu lassen…
In Sachen „seelischer“ Abhängigkeit sind die Herren ja fast Weltmarktführer, nicht wahr?
Derart widerwärtiger und verlogener Lobbyismus hat auf Wikipedia nun wirklich nichts zu suchen. Schon garnicht als „seriöse“ Quelle. Was kommt als nächstes? Der Alienentführungsbeauftragte der Scientology? Der Kindesmissbrauchbeauftragte der Katholischen Kirche? Der Genozidbeauftragte der Vereinigung machthabender israelischer Juden? Der Attentatbeauftragte der Alkaida-Zentralstelle für Weltanschauungsfragen?
Haben wir da nichts seriöses?
— 78.35.93.252 21:37, 5. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Naja, steht als Rezeption immerhin in der FAZ. Aber recherchiere ruhig, wenn dir das nicht seriös genug ist. --H7 (Diskussion) 18:15, 7. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Um Sekte zu sein, reicht allein der übersinnliche Aberglaube nicht aus, sondern es muß noch die verschwindend geringe Verbreitung hinzukommen. Der Sektenbegriff ist somit die religiöse Entsprechung zu dem, was in der Politik Splitterpartei heißt. Deshalb dürfen größere Aberglaubensgemeinschaften auch ungestraft die kleineren Vereine als Sekten bezeichnen, obwohl beide ähnlich bekloppt sind. --2003:EF:13C6:FE78:3510:4051:F9A4:B4CC 21:03, 2. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  +++ Sektenbeauftagte der Sekte findet Konkurrenzsekte zu sektig +++ …? → Bin ich im Postillion gelandet?
Diskussion:Layla (Eric-Clapton-Lied)

message: „In den 1990er-Jahren erhielt der Song neue Bekanntheit: Einmal wurde das Intro der Originalaufnahme zu einer äußerst erfolgreichen Werbemusik für den Automobilhersteller Opel.“
Das halte ich für falsch datiert. So weit ich mich entsinne, wurde das Stück bei dessen Markteinführung in Werbespots für den Opel Omega verwendet, womir wir im Jahre 1986 wären. (nicht signierter Beitrag von 92.224.152.23 (Diskussion) 23:34, 15. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Opel-Werbung 

message: Es fehlt ein Verweis auf Allmans Beitrag zu diesem Song - bei der Gestaltung des legendären Riffs sowie seine Solos, darunter das Slide Guitar Solo im Piano-Teil. Layla würde ohne Allman in dieser Form schlicht nicht existieren. (nicht signierter Beitrag von Keod (Diskussion | Beiträge) 01:43, 17. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Duane Allman 

message: Anfangs ist die Äußerung einer Gruppe von Zuhörern (vermutlich Live-Aufnahme) zu hören. 
Was erfreut hier ?
--Hasselklausi (Diskussion) 13:02, 25. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Offenbar meinst du die (erste?) Unplugged-Aufnahme. Clapton sagt: Mal gucken, ob ihr herausfindet, welches Stück dies ist. - Als die Zuhörer es erkennen, freuen sie sich über den Hit und über ihre Leistung. --Vanellus (Diskussion) 14:59, 25. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  Vielen Dank für die prompte Antwort ! Sollte dies (gemeint ist tatsächlich die Unplugged-Version) auch im Haupttext, ggf. als #Trivia genannt werden ? - Vgl. auch Are You Lonesome Tonight mit ähnlich erklärungsbedürftiger Spontan-Ergänzung.--Hasselklausi (Diskussion) 18:46, 25. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Ich finde den Erkennungs-Jubel völlig trivial, das gibt’s bei Tausenden Konzerten. --Vanellus (Diskussion) 18:57, 25. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Bei Konzerten ja - aber hier geht es um eine vorliegende und häufig im Rundfunk präsente Aufnahme ! Ich schrieb ja #Trivivia.--Hasselklausi (Diskussion) 14:33, 26. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Jubel ?
Diskussion:Sozialrechtlicher Herstellungsanspruch

message: Der Artikel enthält folgende Passage zu den Voraussetzungen des sozialrechtlichen Herstellungsanspruchs:
...
3.Das Tun oder Unterlassen des Trägers war objektiv pflichtwidrig (rechtswidrig). Es bestand eine Pflicht, die bezweckt hatte, gerade den Nachteil, der sich im konkreten Fall verwirklicht hat, zu verhindern (Schutzzweckzusammenhang). Konkret: Eine Beratungspflicht aus dem Gesetz.
4.Das Tun bzw. Unterlassen der Behörde war ursächlich für den Schadenseintritt. Im Sozialrecht gilt insoweit die Lehre von der rechtlich wesentlichen Bedingung. Das heißt, es muss eine conditio sine qua non hinsichtlich des Erfolgs vorliegen, die nach dem Sinn und Zweck des jeweiligen sozialrechtlichen Systems auch erfasst sein soll.
...
Entweder ist das eine Dopplung und hier wird zweimal der Schutzzweckzusammenhang "verarztet", so daß insbesondere der unterstrichene Teil des zweiten Satzes doch überflüssig wäre oder aber es ist ein wenig undeutlich formuliert und der zweite Satz meint etwas anderes. Wäre schön, wenn hier mal ein Sozialrechtler Licht ins Dunkel bringen würde.--Losdedos 23:41, 15. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für Deine Rückmeldung. Ist keine Doppelung. Die sozialrechtliche Kausalität wird unter 4. kurz umschrieben.--Aschmidt 00:10, 16. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Oh, das ging aber flott. Danke für die schnelle Antwort. Leider wird mir auch durch diesen Verweis immer noch nicht völlig klar, wo jetzt der Unterschied liegt. Werd's mir wohl in der Fachliteratur nochmal genauer anschauen müssen.--Losdedos 00:49, 16. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Gerne. Nr. 3 betrifft, wie dort schon steht, die Rechtswidrigkeit; Nr. 4 diskutiert die Kausalität. Das sind verschiedene Topoi. Wobei im Sozialrecht ein anderer Kausalitätsbegriff gilt als in den anderen Rechtsgebieten. Er geht von der c.s.q.n. aus, trifft aber im übrigen eine wertende Zuordnung, wie hier beschrieben.--Aschmidt 01:26, 16. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Dass es sich um unterschiedliche Topoi handelt ist mir klar. Dass eine Wertung im Rahmen der sozialrechtlichen Kausalität hinsichtlich der Wesentlichkeit des Beitrags vorgenommen wird, ist auch klar und ergibt sich auch aus der mir hier in eingeschränktem Maße zur Verfügung stehenden Literatur. Mir bereitet die Zweckanknüpfung im Rahmen der Kausalität die Verständnisprobleme, was aber wohl möglicherweise am modifizierten sozialrechtlichen Kausalitätsbegriff liegen mag.--Losdedos 02:27, 16. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: So ist es. Lies Dir die Urteile durch. Die Lehrbücher bringen nur einen zweiten Aufguß. Zur Kausalität im Sozialrecht empfehle ich das entsprechende Kapitel im Handbuch des Sozialversicherungsrechts von Schulin zur Gesetzlichen Unfallversicherung.--Aschmidt 03:13, 16. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Doppelt?
Diskussion:Goskino

message: Der Artikel muss dringend überarbeitet werden: 
* Englische Begriffe ins Deutsche übersetzen
* inhaltlich scheint auch einiges nicht zu stimmen, entsprechend den Quellen gibt es z.B. Goskino nicht erst seit 1963. --Rita2008 (Diskussion) 16:15, 5. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so, ich hab mich mal dran versucht. --KWa (Diskussion) 12:04, 21. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 
Diskussion:Geschichte Irlands (1536–1801)

message: Zu diesem langen, schönen Artikel fehlt jedwede Einleitung.–--Horst bei Wiki (Diskussion) 12:10, 19. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Einleitung fehlt 

message: als Katholiken verboten wurde Ich kenne ja die Fachsprache nicht, aber was wurde hier verboten? --Diwas (Diskussion) 22:53, 22. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Formulierung Katholikenverbot
Diskussion:Lutz-Werner Hesse

message: Letztes Jahr wurde eine Kammeroper von Lutz-Werner Hesse mit dem Namen Mario von Müllers Marionetten Theater in Kooperation mit den Wuppertaler Bühnen uraufgeführt. Siehe www.wuppertaler-buehnen.de (nicht signierter Beitrag von 78.50.98.232 (Diskussion) 00:11, 16. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Werke
Diskussion:Waikato Environment for Knowledge Analysis

message: Über Weka gibt es sicher mehr zu sagen, dies ist die Bitte an den zufälligen Leser doch einfach mal etwas mitzuhelfen, wenn er sich mit Weka auskennt. --Chire 16:59, 9. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Artikel ausbauen
Diskussion:Hanswerner Mackwitz

message: insgesamt ziemlich mangelhaft recherchierte inhalte bislang; den artikel sollte jemand gründlich überarbeiten, der über tatsächliche und genaue daten und inhalte betreffend mackwitz wirklich bescheid weiß !!! (nicht signierter Beitrag von 188.165.6.178 (Diskussion) 00:48, 16. Apr. 2011 (CEST)
Diskussion:Theatermotiv

message: * Dieses Architekturelement heißt Theatermotiv, nicht Theaterwandmotiv. Daher habe ich den Artikel auf dieses Lemma verschoben (Auch wenn ich "Theaterwandmotiv" eigentlich eine gute Bezeichnung finde). Außerdem habe ich meinen Text aus "Tabulariummotiv" eingearbeitet, das ist dasselbe.
Den Abschnitt
"Dem entspricht die Vorstellung, dass die Säulenordnungen die verschiedenen Sphären menschlichen Daseins verkörpern, wie sie in der Klassengesellschaft vom republikanischen Rom bis zur Neuzeit üblich waren. Es können dabei die Sphären des Daseins (Stein, Pflanze, Tier, Mensch) oder die Sphären der Gesellschaft (vom Bauer bis zum Kaiser) gemeint sein." habe ich gelöscht - dies scheint mir keine historisch belegte Symbolik zu sein, oder kann jemand eine (antike oder neuzeitliche) Quelle nachweisen?--Quinbus Flestrin 01:15, 16. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Theatermotiv, nicht Theaterwandmotiv 

message: Das Lemma segelt schon einige Jahre unter "Theatermotiv" und dann kommen die weiteren synonymen Begriffe "Theaterwandmotiv" und "Tabulariummotiv". In der Fachsprache der Architekurgeschichte ist das m.E. auf den Kopf gestellt. Vor allem eingeführt und gebräuchlich ist der Begriff "Tabulariummotiv", die beiden anderen sind nach meiner Erfahrung äußerst selten. Ich schlage daher eine Umbenennung des Artikels in "Tabulariummotiv" vor, natürlich mit Weiterleitungen der anderen Begriffe.  --Rendor Thuces Al'Nachkar (Diskussion) 16:29, 10. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Lemma?
Diskussion:Maite Kelly

message: Maite Kelly ist praktizierende Katholikin. Vielleicht sollte dies eingebracht werden. Auch weitere Informationen aus folgendem Video sind sicher wichtig              http://multimedia.katholisch.de/WebTV/tabid/56/mFileId/9842/ctl2l/Details/Default.aspx (nicht signierter Beitrag von 87.171.57.19 (Diskussion) 15:32, 26. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Die religiöse Maite Kelly
Diskussion:Glockenturm

message: ein Abschnitt über Doppeltürme (zwei Türme) wäre nett --188.194.41.141 05:54, 16. Apr. 2011 (CEST)

message: thumb|Glockenturm auf einem steirischen Bauernhof
Im alpinen Gebieten werden die Dachaufsätze ebenfalls als Glockenturm bezeichnet oder gibt es da auch eine andere Bezeichnung?  --K@rl   21:12, 2. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Glockenturm auf Bauernhöfen 

message: Im Artikel fehlt noch ein Abschnitt zur Lärmbelästigung der Allgemeinheit die von Glockentürmen und den darin betriebenen Glocken aus geht. Stichworte wären hierfür, Lärm, Lärmbelästigung und Glockenlärm. Passen tut hierbei auch die rechtliche Darstellung des Glockenlärms. --94.119.1.2 23:39, 21. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Lärmbelästigung 

message: Dem Artikel fehlt ein Abschnit "Siehe auch". Vorschlag für Inhalt des Abschnitt "Siehe auch":
* Glocke
* Glockengeläut
* Lärm
* Lärmbelästigung (nicht signierter Beitrag von 92.77.136.36 (Diskussion) 11:07, 5. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Siehe auch 

message: Unter welche Kategorie gehören Glockenschauer? Adelfrank (Diskussion) 23:43, 12. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  [[Glockenschauer]] 

message: Hierher aus dem Artikel Belfried kommend staune ich etwas. Beffroi, z. Bspl. der beffroi_nord_de_Notre-Dame_de_Paris, der Name kommt wohl eher von Glockenstuhl als von Glockenturm. Die behauptete Form ist doch eher, wegen der notwendigen Fähigkeit Kräfte auszuhalten, zu bezweifeln. OK ich bin kein Kirchturmspezialist - aber mit WP verstehe ich diese nicht einmal. Denn im Belfried-Artikel wird ja eine Konstruktionszeichnung des genannten Pariser Turms gezeigt. --seh und,  10:45, 16. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Namensherleitung, Definition
Diskussion:Sierscheid

message: Moin,
ich hatte den Link zur neuen (ersten) HP der Ortsgemeinde eingefügt, allerdings hatte ich vergessen, mich einzuloggen. Der Link ist auch gesichtet worden, eine Freischaltung erfolgte bislang aber nicht. Dabei ist dem Impressum eindeutig zu entnehmen, dass es sich um die offizielle Gemeindeseite handelt (ja, ich hab die Seite selbst erstellt).
Liebe Grüße
Gregor
http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Gregor_Jonas (nicht signierter Beitrag von Gregor Jonas (Diskussion | Beiträge) 06:21, 16. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Warum ist der Link auf die Homepage der Gemeinde nach Sichtung nicht freigeschaltet worden?
Diskussion:Helmut Winklhofer

message: Laut fußballmagazin (aus dem Hause kicker), Ausgabe Dezember 1989 (Seite 19), spielte der in Unterirsham geborene Winkelhofer (seine Größe wird mit 1,74 m angegeben, sein Gewicht mit 71 kg) bis 1981 beim FC Fürstenzell. --MatthiasTheSoccerFan 06:29, 16. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Winklhofer spielte in der Tat beim FC Fürstenzell – aber nicht bis 1981. Er kam nämlich schon zur Saison 1980/81 zum FC Bayern, auch wenn er in seiner ersten Saison noch keine Pflichtspiele verzeichnen konnte. Als Beleg kann hier dieses Photo herhalten, das aus dem Sammelalbum der Firma Bergmann stammt und die Neuzugänge der Saison 1980/81 zeigt; oben von links: Günter Güttler, Jürgen Röber, Karl Del’Haye, Rudolf Böck, Trainer Pál Csernai; unten von links: Pasi Rautiainen, Reinhold Mathy und eben Helmut Winklhofer. --Kuemmjen Đıšķůşwurf 18:48, 5. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  1. Verein
Diskussion:Karsten Schulz (Fußballspieler)

message: "Sein Debüt gab er dort am 31. Mai 1985 in der Begegnung des 3. Spieltages der Saison 1985/86 FC Vorwärts – FC Carl Zeiss Jena (0:0), in der er in der 1. Halbzeit im Angriff spielte." Der 3. Spieltag einer im Herbst/Frühjahr ausgetragenen Runde am 31. Mai? Ist hier der 31. August 1985 gemeint? --MatthiasTheSoccerFan 06:34, 16. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Richtig, es war der 31. August. Der Artikel wurde berichtigt. -- Greifen 19:35, 16. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  OL-Debüt
Diskussion:Caravan of Love

message: Dieser Song-Artikel weiß über sein Lemma lediglich die Chartzahlen und die Existenz von Coverversionen zu berichten. Eine Einlieferung in die allgemeine QS am 19. März 2011 blieb gänzlich folgenlos.---<)kmk(>- 06:57, 16. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Dieser Song-Artikel weiß über sein Lemma lediglich die Chartzahlen und die Existenz von Coverversionen zu berichten. Eine Einlieferung in die allgemeine QS am 19. März 2011 blieb gänzlich folgenlos.---<)kmk(>- 06:57, 16. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Wäre es nicht sinnvoller wenn du den Artikel Caravan of Love weiterhin in die QS gegeben würdest, so kann der Artikel auch verbessert werden. Mit einer Löschung, wird nur die gleichen Diskussionen wie bei den anderen Liedartikeln ausgelöst und die Nutzer beschweren sich anschließend, wieso jemand die Lieder zu Löschung stellt anstatt in die QS. Es wäre schön wenn du meinen Ratschlag folgen würdest, die Löschung zurückziehst und den Artikel in die QS gibst. MfG --Synthieprojektakame 07:25, 16. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten + Auszug aus der Löschdiskussion vom 16. April
Diskussion:Holiday Inn Hotel Hamburg

message: Im Artikel steht derzeit (März 2021): Auf dem Dach des Hotels liegt der höchste Golfplatz Hamburgs - hm, dafür finde ich keinen Beleg, auf der Website des Hotels wird davon nichts erwähnt, es gibt nur die Golf Lounge NEBEN dem Hotel. Kann jemand einen Beleg bringen? Sonst nehme ich das mal raus. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 21:26, 24. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  höchster Golfplatz Hamburgs?
Diskussion:Ausrüstungsschichten

message: "Nach dem Grundsatz „Ein Tourniquet ist keines“ sollte zudem ein zweites möglichst zentral an der Trageausstattung angebracht werden."
man sollte sich immer im klaren sein, dass die verwendung diese hilfsmittels den verlust des abgebundenen gliedmasses nach sich ziehen kann Matthias Hake 10:17, 16. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Tourniquets spielen in der militärischen Ersversorgung eine zentrale Rolle (TCCC). --Andante 19:25, 27. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  ich weiss, sie ziehen trotzdem den verlust des abgebundenen gliedmasses nach sich. bei einem schwamm wird einem auf dem gefechtsfeld aber auch nur auf dem nichts anderes übrig bleiben. aber solange es nicht "knallt" sollte man sich was anderes überlegen, wenn es geht 87.183.149.14 22:10, 21. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Tourniquet]] 

message: die frage nach dem Tragegewicht und der zumutbaren Traglast sollte eine wesentliche betrachtung sein - vielleicht kann das jemand mal ergänzen Matthias Hake 10:19, 16. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Gewicht 

message: Moin, wie könnte das neue Rucksacksystem in den Artikel integriert werden? --Stubenviech (Diskussion) 20:28, 22. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Rucksack
Diskussion:THDL-Transkription

message: Da sich die THDL in THL umbenannt hat müsste das Lemma nun 'THL-Transkription' lauten. Besser wäre m. E. aber der Originaltitel: THL Simplified Phonetic Transcription of Standard Tibetan. Gruß, --Wissling 13:36, 16. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma...
Diskussion:Kreissparkasse Birkenfeld

message: Die Kreissparkasse Birkenfeld verkauft nicht Versicherungsprodukte der SV-SparkassenVersicherung. Sie ist Ausschließlichkeitsvertreter der Provinzial Rheinland AG.
Manfred Tatsch, Irrel (nicht signierter Beitrag von 91.9.187.221 (Diskussion) 10:51, 16. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Versicherungsangebot der Sparkasse
Diskussion:Hedesheim

message: ich würde gerne hierfür Koordinaten eintragen
ich komme leider nur auf einen recht ungenauen wert, den ich von Burg Stadeck übernommen habe!
|Breitengrad = 49/54/41.4/N
|Längengrad = 8/8/8.88/E
|Region-ISO = DE-RP
|Höhenordinate = 147
|Höhe-Bezug = DE-NN
kann einer diesen wert korrigieren?--Woelle ffm 10:51, 16. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Da müsste ich in Stadecken nachfragen-- Symposiarch 11:55, 8. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Würdest du bitte ;) Danke :) --Woelle ffm 12:07, 9. Mai 2011 (CEST)
thread_title: Koordinaten
Diskussion:Thunderbike

message: Hi, suche Meinungen dazu, ob man Thunderbike auch unter den Bekleidungsmarken führen sollte. Es gibt unter dem Modelabel Thunderbike diverse Jacken, Hosen, Hemden, T-Shirts, ...  (http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Bekleidungsmarke und http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Handelsunternehmen_%28Textilbekleidung%29). Gruß -- Forsaker 11:19, 16. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Bekleidung 
Diskussion:Heinrich Theodor Flathe

message: Vermutlich ist das falsche Tannenberg verlinkt. In Tannenberg b. Geyer gab es laut der Sächsischen Kirchengalerie in den 1820ern keinen Pastor Flathe. --Miebner 12:00, 16. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Laut Meyer geboren in Alt-Tanneberg b. Nossen. --Miebner 12:04, 16. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Tut mir Leid, ich war etwas unaufmerksam und habe den Link von Wikisource übernommen. Jedenfalls vielen Dank! Ich werde Meyers noch im Artikel einbauen. Umweltschutz – [D¦B] 12:19, 16. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Cornelius Bickel

message: Ich habe vergessen, meine Quelle zu nennen: Die Angaben entstammen Bickels Werk Ferdinand Tönnies. Soziologie als skeptische Aufklärung zwischen Historismus und Rationalismus, Opladen 1991, von der letzten Seite, die keine Zahl trägt, aber Seite Nr. 349 sein sollte.
:Ich habe den Text überarbeitet, gestrafft und bequellt. Was die WP-Relevanz angeht, steht das Lemma hart auf der Kante. Ich würde es aber gerne stehen lassen, denn Bickel ist wohl DER Tönnies-Experte in Deutschland, nur Uwe Carstens holt langsam auf. --Jürgen Oetting 10:55, 17. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Alles klar und danke! Louis Wu 19:01, 18. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Quellennachweis 

message: Der Schulbesuch allein reicht nicht für diese Kategorie, siehe Definition der Kat. --Mef.ellingen (Diskussion) 00:03, 29. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Person (Eckernförde)
Diskussion:Kommunalwahlen in Hessen 1946

message: Ich sehe nicht, inwiefern die 15%-Sperrklausel die LDP benachteiligt haben soll. Stimmen und Sitze jeweils in % korrespondieren. Anders bei KPD und "Anderen" (wohl WG). Die Grafik ist zudem nicht ganz stimmig: Parteilose haben 20% der Sitze, aber wie viele Stimmen? "Andere" haben 16% der Stimmen, aber 0,6% der Sitze. Vermutlich sind Andere und Parteilose nur eine Kategorie. Kann der Autor das nachprüfen? --Altaripensis 12:50, 16. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Sperrklausel und Benachteiligung