Diskussion:Austrittsarbeit

message: Ich denke nicht dass dies die richtige Definiton von Austrittsarbeit ist war, obwohl ich in einigen Schulphysikbüchern diese auch schon gefunden habe. Die Fachliteratur die ich während meines Studiums benutzt habe, benutzt einhellig die Definition, dass die Austrittsarbeit nur diejenige Energie ist, die aufgebracht werden muss um ein schon freies, aber noch im Festkörper befindliches, Elektron über die Oberfläche (und damit die Oberflächenzustände) zu heben. Die Austrittarbeit ist dabei von Material und Struktur abhängig und beträgt typischer Weise 1-5 eV. (nicht signierter Beitrag von 129.217.168.135 (Diskussion | Beiträge) 13:38, 8. Nov. 2004 (CET)
replies: text: Klingt etwas logischer. Was soll außerdem der Vergleich mit der Ionisationsenergie. Gibt es dann für Festkörper für jeden elektronischen Zustand eine eigene Austrittsarbeit? (nicht signierter Beitrag von 217.10.50.85 (Diskussion | Beiträge) 09:44, 6. Jul. 2005 (CEST)
replies: text: Die bisherige Definition war falsch, die obigen Bemerkungen sind berechtigt. Sollte nun korrigiert sein. (nicht signierter Beitrag von 141.52.232.84 (Diskussion | Beiträge) 13:05, 31. Jan. 2006 (CET)
thread_title:  Austrittsarbeit 

message: Im Artikel steht man könne die Energie der austretenden Elektronen mit Hilfe eines Magnetfeldes oder durch Strommessung bestimmen. Eine Strommessung liefert aber als Ergebnis immer nur Anzahl der Elektronen pro Zeit, keine Information über die Geschwindigkeit. Sollte es vielleicht heissen: mit Hilfe eines Magnetfeldes zum Aufspalten der verschiedenen Geschwindigkeiten und anschließender Strommessung?
Grüße, W.M. (nicht signierter Beitrag von 128.131.49.70 (Diskussion | Beiträge) 08:33, 22. Jun. 2006 (CEST)
thread_title:  Geschwindigkeitsbestimmung über Strommessung? 

message: Es ist essentiell wichtig zu erwähnen, dass die Austrittsarbeit die Energie W_A=E_{Vakuum}-E_{Fermi} (nicht signierter Beitrag von Nyabhingi (Diskussion | Beiträge) 09:29, 27. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Fermienergie 

message: Hallo,
die Tabelle zeigt leider keine einheitlichen Austrittsarbeiten der Elemente. Auf "http://de.wikipedia.org/wiki/Rubidium" hat Rubidium eine Austrittsarbeit von 2,16 eV, auf der Tabelle 2,13 eV. Dies ist zwar nur minimal, aber auch bei Lithium (http://de.wikipedia.org/wiki/Lithium) ist sogar ein deutlicher Unterschied zu erkennen. 2,2 eV in der Tabelle, 2,9 eV auf der Li-Wiki-Seite.
Daher sollte die Tabelle auf der Austrittsarbeit-Wiki-Seite schnellstmöglichst verändert werden, sodass die Wiki-Seiten einheitliche Werte haben.
Danke!
--JakeG313 (Diskussion) 17:08, 12. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Einheitlichkeit von Austrittsarbeiten in den Wiki-Seiten 

message: Der Artikel ist aus diesen Anfängen hervorgegangen. Seitdem krankt er an der Altlast bereits damals eingebrachter Begriffe wie Bindungsenergie oder Ionisierungsenegie. M.E. braucht man diese Begriffe nicht, um die Austrittsarbeit zu erklären. Sie stellen vielmehr eine unnötige Belastung dar, die OMA den Blick auf das Wesentliche verstellt. Ich plädiere dafür, diese Begriffe ebenso wie das Ferminiveau in einen späteren Unterabschnitt zu verbannen und nicht schon gleich zu Anfang OMA-fustrierend unters Volk zu streuen.--Balliballi (Diskussion) 01:27, 3. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  OMA