Diskussion:Herzog

message: Das ursprüngliche Sachsen ist auf das heutige Niedersachsen zentriert?? Und was ist dann mit Westfalen??----79.255.25.150 17:41, 15. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Westfalen 

message: Es wäre interessant, den Artikel um die Bedeutung des Herzogstitels im Byzantinischen Reich und im Gebiet der Orthodoxie (Osteuropa)im Mittelalter zu erweitern. Ich habe in verschiedenen Schriften über diese Zeit und diesen Raum den Titel Herzog gefunden. Er hatte aber offensichtlich eine andere Bedeutung als in Westeuropa. (nicht signierter Beitrag von 85.177.90.119 (Diskussion | Beiträge) 16:09, 22. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Byzanz 

message: Die abgebildete Krone rechts oben auf dieser Wikipedia-Seite ist  n i c h t , wie angegeben, die heraldische Herzogskrone. Sie ist vielmehr die ältere heraldische Grafenkrone -> vgl. Wikipedia-Artikel Rangkrone. Gleichwohl kommt man über die Verlinkung unter der hier irrtümlich als Herzogskrone bezeichneten Krone zum Artikel zur Herzogskrone. Die zweite dort abgebildete Krone (deren Bügel nur zur halben Höhe mit dem Purpur gefüttert sind) - ist tatsächlich die heraldische Herzogskrone - und sollte, wenn überhaupt, hier dargestellt ein.
-- 62.143.101.179 12:56, 16. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Herzogkrone 

message: Seit der gesetzlichen Abschaffung des Adels und seiner Vorrechte in Deutschland ist die Anrede nur noch Herr Herzog Soundso. Ich frage mich, warum ständischer Devotion hier eine Plattform geboten wird.--Nolispy 10:05, 10. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Die Anrede ist 

message: Es heißt: "In der Merowingerzeit waren Herzöge königliche Amtsträger mit vorwiegend militärischen Aufgaben ..., die von den merowingischen Königen ... unterworfen werden konnten." wer stand bitteschön hinter der zentralmacht des königs? Wer gab diesem die finanziell-militärische macht, über seine heerführer zu dominieren? Oder anders: was veranlasste die herzöge der feudalen fiktion zuzustimmen, sie hätten ihre macht vom (im ostfränkischen bereich von ihnen gewählten!) könig?? Eine frage, die den blick hinter ideologische kulissen öffnen soll... Danke! --HilmarHansWerner (Diskussion) 22:53, 29. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: seit über drei jahren keine antwort... auf die wesentlichen fragen zur geschichte haben die sog.n historiker, bzw. die hier aktiven studierenden dieser 'disziplin' keine antwort... --HilmarHansWerner (Diskussion) 05:33, 6. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Wer stand hinter wem? Die frage nach der machtbasis... 

message: "Im 12. und 13. Jahrhundert verwandelten sich die Stammesherzogtümer des Heiligen Römischen Reichs durch Aufspaltung zunehmend in Territorial- und Titular-Herzogtümer." was sind "Territorial- und Titular-Herzogtümer"? Dies muss erklärt werden, entweder im text, oder durch verlinkung. Sonst ist der satz für nichtspezialisten, für die wikipedia gemacht wird, nichtssagend bzw. eine scheinaussage... Danke! --HilmarHansWerner (Diskussion) 23:02, 29. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Als Nichtspezialist würde ich behaupten: Stammesherzöge waren die Beherrscher eines Stammesgebiets - "Herr der Schwaben". Territorialherzöge beherrschten ein Territorium - "Herr von Schwaben". Titularherzöge herrschten i.d.R. nicht selber, sondern führten den Titel, während ein Regent vor Ort regierte. --14:08, 30. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: danke, aber spekulieren kann ich auch... ich würde mir fundiertes wissen wünschen... --HilmarHansWerner (Diskussion) 03:28, 15. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Weshalb ich diese Begriffe auf die jeweiligen Artikel bzw. Artikelsektionen verlinkt habe, genau. ;) --Enyavar (Diskussion) 09:22, 15. Jul. 2015 (CEST)

text:  Der 1861 verliehene Titel „Herzog von Ujest“ stand in Zusammenhang mit der Bildung einer „Freien Standesherrschaft Herzogtum Ujest“, in welcher die drei (?) Familien-Fideikommiss-Güterkomplexe der Familie Hohenlohe-Öhringen in Oberschlesien zusammengefasst wurden. Ein so ganz inhaltsloses Herzogtum war das eigentlich nicht. --Hvs50 (Diskussion) 20:21, 24. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Territorial- und Titular-Herzogtümer? 

message: Im Zusammenhang mit den Kurfürsten ist im Artikel wiederholt vom Recht zur Wahl des Kaisers die Rede. Das ist falsch oder zumindest irreführend. Die Kurfürsten wählten keinen Kaiser sondern einen römisch-deutschen "König". Dem Papst stand dann allein das Recht zu, diesen König auch zum "Kaiser" zu krönen - was zwar meist auch geschah, aber nicht immer. --Vingerhuth (Diskussion) 11:37, 11. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Kaiserwahl - Königswahl 

message: Wie genau sah das Verhältnis der im Rang niedriger stehenden Grafen zu den Herzögen im Kriegsfall aus? Wie muss man sich die Heerordnung bzw. die Befehlsfolge vorstellen? Und wie interagierten die beiden Funktionen im Friedenszustand? Danke!--HilmarHansWerner (Diskussion) 05:38, 6. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Verhältnis Grafen zu Herzögen? 

message: Herzog (herizogo), entstanden aus der Funktion als Heerführer vorne herziehen (lt.ZDF-Info-Sendung): „der vorne herzog" --Supercup (Diskussion) 10:43, 5. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Zumindest in dieser Form vermutlich volksetymologisch? Von ca. 2011 bis 2014 stand hier "der vor dem Heer zieht", doch auch das war nicht durch genau die Quelle gedeckt, darum auch 2014 von Benutzer:SKopp geändert, vgl. hier. ZDF-Info geht schon ins populärwissenschaftliche, da würde ich mich nicht 100% drauf verlassen. --Enyavar (Diskussion) 09:59, 27. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Funktionsbezeichnung