Diskussion:Tanz auf dem Vulkan (1938)

message: Lieber Verfasser,
die Form ist jetzt schon Wikipedia-tauglich, vielen Dank! Jetzt geht's um den Inhalt. Die Wikipedia will (glaube ich) keine Sammlung von (noch so gelungenen) Klappentexten und Rezensionen sein, sondern eine Enzyklopädie. Das heißt, um mit meinem alten Latein- und Geschichte-Lehrer zu sprechen: Fakten, Fakten, Fakten! Die Zusammenfassung der Handlung finde ich etwas lang, aber: na gut. Nicht erwünscht ist das, was die Wikipedianer POV (= point of view), also persönliche Meinung, nennen. Und POV findet sich in deinem Artikel bis zum Abwinken. Also Formulierungen durch Quellenangaben (renommierte Filmlexika oder so) belegen, oder NPOV (=neutral point of view), also neutral, formulieren. 
Beispiele:
* Entstehungsgeschichte: "der alle seine Filme perfekt ... abdrehte", "beide geniale Schauspieler"
* Die Filmmusik von Theo Mackeben: "großartig" "unnachahmlich" "unvergeßliche"
* Der Film und die nationalsozialistische Zensur: "wegen seiner hohen künstlerischen Qualität nicht zensiert" Quelle???
Dann ist auch bald dieser hässliche "Qualitäts-Sicherungs" (was ein Wort!) Baustein weg. Liebe Grüße, --Drahreg01 01:32, 5. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Form und Inhalt 

message: Hallo Drahreg01,
Inzwischen sehe ich etwas klarer, wie Wikipedia funktioniert. Vielen Dank für Deine Hilfen, vor allem für das Einrichten der Tabelle. (Fakten, Fakten, Fakten - sehe ich ein, werde hier entweder nochmals umarbeiten oder Belege für die aufgestellten Behauptungen suchen, auch wenn eigentlich unbestritten ist, dass Gustaf Gründgens einer der größten deutschen Schauspieler ist, die es je gab - aber wenn's eh jeder weiß, muss man es vielleicht doch nicht extra erwähnen. Es erklärt aber, warum der Regisseur genau ihn für die Rolle wollte und keinen anderen.)
Auf jeden Fall finde ich Deine Mitteilungen und Hilfen sehr konstruktiv und sehe auch die von mir gemachten Fehler ein. Ein zweites Mal würde ich einen solchen Artikel von vornherein ganz anders angehen. Debaureau schreibt sich übrigens wirklich so (nicht: Deburau!).
Ach ja, und dann noch die Unterschrift. Ich dachte immer, es käme automatisch die E-Mail-Adresse, so dass ich nichts weiter tun müsste. Scheint aber nicht so zu sein.
Nochmals vielen Dank,
Grüße, Hans-Jürgen.
P.S.
Wegen der Unterschrift: Selbst auf die Gefahr hin, mich als ganz blutigen Laien selbst zu demaskieren - Wo auf der Computer-Tastatur sitzt die Tilde? Hans-Jürgen.
: Bei mir liegt sie auf der Taste wo auch + und * liegen und wird mit AltGr und +/* erreicht. Ich werde gelegentlich den Artikel über Debureau ändern. Ach ja, mir fällt wieder ein: "Fakten, Fakten, Fakten!" ist die bescheuerte Focus-Werbung. bei meinem Lehrer hieß es "Namen, Daten, Fakten!", was ja soger noch besser auf die Wikipedia passt. Liebe Grüße, --Drahreg01 07:50, 7. Jun 2006 (CEST)
replies: text:  Nachtrag: In der franz. Wikipedia heißt es auch Deburau. http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean_Gaspard_Deburau In der englischen auch mit -au, wobei -eau immerhin als Variante angegeben wird. http://en.wikipedia.org/wiki/Jean-Gaspard_Deburau Auch "Die deutsche Bibliothek" findet mit -au einen Titel mehr als mit -eau. Aufgrund der Einheitlichkeit wäre ich also für -au? Einverstanden? Liebe Grüße, --Drahreg01 16:56, 7. Jun 2006 (CEST)
replies: text:  2. Nachtrag. Vielleicht magst du dich auch bei Wikipedia registrieren? Vorteil wäre für dich (und andere), dass deine Beiträge leichter zu verfolgen sind (zumal du offenbar bei jedem Einloggen eine neue IP von deinem Provider bekommst) und dass du eine eigene Benutzerseite und eigene Benutzerdiskussion bekommst. Im Bedarfsfall kannst du dich immer noch ausloggen und "anonym" verfassen. Gruß, Gerhard --Drahreg01 17:09, 7. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Danke für die Hilfe! 

message: 1. Absatz stimmt nicht. DVD ist bei Amazon erhältlich.
2. Absatz enthält lediglich Mutmaßungen, die in einer Enzyklopädie nichts zu suchen haben.
Liebe Grüße, --Drahreg01 11:27, 13. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Zensur in der BRD 

message: Leider fehlen für diesen Abschnitt jegliche Belege. Bitte ergänzen!!!--Salet 19:48, 7. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Bedeutung des Films

message: Laut Besetzungsliste auf dem Film selbst spielt auch Daisy Spies mit, weiß allerdings nicht, in welcher Rolle.--Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 18:35, 28. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Daisy Spies 

message: Zu der Aussage "Verbreitung dieses Schlagers in seiner Filmfassung auf Schallplatte verboten. So ist die Strophe mit der Endzeile „Rebellion! Rebellion in den Katakomben!“ auf dem Tonträger nicht zu hören"
Das  regimetreue "Meisersextet" veröffentlichte auf einem deutsche Label - Electrola - eine Aufnahme mit dem gesamten Text
https://www.youtube.com/watch?v=PNKsEH7XonM&feature=share
Bitte nochmal überprüfen. (nicht signierter Beitrag von 31.16.89.91 (Diskussion) 08:19, 12. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  nationalsozialistische Zensur 

message: Im Abschnitt 'Entstehungsgeschichte" heißt es, später in der DDR habe man den Film als eines von mehreren Indizien dafür gewertet, dass Gustaf Gründgens Regimekritiker gewesen sei. Die DDR-Filmwissenschaft habe erklärt, viele als Seitenhiebe gegen die Nazis verstehbare Äußerungen im Film gingen direkt auf seinen Hauptdarsteller zurück; diese unterzubringen sei Gründgens nur möglich gewesen, weil Steinhoff nicht auf seinen Star verzichten wollte. Gibt es für diese interessante Bewertung denn irgendwelche konkreten Belege? Die Fußnote zu dem betreffenden Absatz verweist nur auf eine Schallplatte mit zwei Tonaufnahmen. --Steuermann61 (Diskussion) 14:26, 27. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Rezeption in der DDR