Diskussion:Assemblersprache/Archiv/1

message: Kleine Frage um zu testen ob ich das hier richtig verstanden hab:
Könnte man also gaaanz einfach gefasst sagen das Assembler die Dolmetscher zwischen Mensch und Maschine sind?
:Joah, würde ich sagen. Man kann Assemblersprache als eine verständlichere Repräsentation des Bytecodes sehen. Und der Assembler (der Compiler) übersetzt die Befehle 1:1 in Bytecode. cljk 16:39, 14. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Na ja... Etwas genauer: Mensch → Maschine: Assemblerprogramm, Maschine → Mensch: Disassemblerprogramm; die beiden sind sozusagen Gegenteile. Aber: In einem Quelltext, den ein Disassembler erstellt hat fehlen u.a. die Kommentare und anderes. Man braucht also zwei „Dolmetscher“ für die verschiedenen Richtungen. --79.230.75.46 00:24, 21. Aug. 2010 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: arilou (Diskussion) 19:28, 21. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Habe die Fehler im "Hello World" entfernt.
Und einige Kommentare zum Programm hinzugefügt.
Ich hoff es entspricht euren Ansprüchen.
LG Martin M.
--212.33.33.83 14:19, 23. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Das mit dem Fehler entfernt halte ich für ein Gerücht. mW heißt das Datensegment DATA und nicht wie im Beispiel DATEN.--Rotkaeppchen68 01:44, 30. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Es hieß schon immer und heißt bis heute DATA und nicht DATEN PF20080208
----
To do:
# Der Quellcode läuft bereits auf einem 8086/8088.
# Es fehlt der Hinweis darauf, daß man auch ein DOS 2.x-kompatibles Betriebssystem braucht.
# Es fehlt der Hinweis darauf, daß es sich um MASM-Syntax handelt.
# Hinweis und Link zu "Red tape"/"Amtsschimmel".
# Quellcode noch mal für NASM und als .COM-Datei um Newbies zu zeigen, daß es auch mit weniger Quelltext geht?
--213.54.158.83 23:00, 17. Mai 2007 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: arilou (Diskussion) 19:29, 21. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Hello World Programm 

message: Habe AltiVec entfernt, da es in Spielen heute nicht mehr verwendet wird. Weiters habe ich den Hinweis auf Intel-CPUs bei SSE entfernt, da mittlerweile auch alle aktuellen AMD-CPUs SSE (mit kleineren Einschränkungen) beherrschen.
--85.127.30.156 02:37, 28. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: arilou (Diskussion) 19:29, 21. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Letzter Teil: 

message: Habe den Abschnitt
Hello World in Assemblersprache (Jasmin)
hinzugefügt. Ich denke dieser Zusatz passt an dieser Stelle. Zum Vergleich ist auch der Java-Quelltext zum Assembler-Quelltext mit hinzugefügt. Jasmin nutzt die Operationscodes bzw. Mnemoniks der virtuellen Java Maschine.
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: arilou (Diskussion) 19:35, 21. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Hello World in Assemblersprache 

message: weitergeleitet von assembley language??
ich weiß ehrlich gesagt nicht wie man das ändert, schön wäre wenn jemand den rechtschreibfehler entfernen würde.
--91.221.59.21 11:23, 16. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Plankton314 (Diskussion) 13:07, 5. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Weiterleitung "assembley language" 

message: Hallo, hier  liegt wohl ein Missverständnis vor, zumindest eine sehr missverständliche Formulierung. Der Leser könnte daraus schließen, mit dem ASS-Code würde Maschinencode dargestellt, d.h. M-Code existiere früher als ASS-Code. Korrekt ist dagegen, dass ASS-Code (i.d.R. 1:1) in Maschinencode umgesetzt wird. Die bisherige Formulierung ("... Befehle werden mnemotechnisch dargestellt") war korrekt - und ist eine andere Aussage als die jetzige.
Die missverständliche Aussage findet sich dann nochmal weiter unten - das macht sie aber nicht richtiger. --VÖRBY (Diskussion) 14:49, 17. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Die Einleitung hat noch mehr Schwächen; diese zu beheben, ist aber nicht einfach. Deine Anmerkung ist mir auch aufgefallen. --arilou (Diskussion) 15:25, 17. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Dann möchte ich wenigstens diese seltsame Formulierung revertieren. Ich würde sie sogar als TF betrachten. Oder gibt es Belege für diese Aussage? --VÖRBY (Diskussion) 19:08, 17. Jun. 2014 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: arilou (Diskussion) 09:02, 1. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  ASS = textliche Darstellung von Maschinensprache