lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mr. Tambourine Man (Album)

message: imho wäre dieses Lemma für Mr. Tambourine Man (Lied) vorzuziehen und vorliegender Artikel auf Mr. Tambourine Man (Album) oder dergleichen zu verschieben - es gibt hier ja nichtmal nen BKS-Hinweis im Header, das wäre das mindeste, auf die Idee, dass das Lied (richtiger: der Song) in der Tracklist weiter unten verlinkt wird, muss man erstmal kommen. Die derzeitige Situation ist wohl nur dem Zufall zu verdanken, dass der Albumartikel zuerst entstand und damals noch keine Notwendigkeit für ein Klammerlemma bestand. Falls hier kein Widerspruch kommt, setze ich das mal in Bälde um. --Janneman (Diskussion) 23:59, 21. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemmatausch 
Diskussion:Mark Chung

message: Nach neun Jahren bei Sony, nach Deutschland in die Geschäftsführung der Freibank zurückgekehrt... ach, war es da zu langweilig, oder hatte es doch ganz andere Gründe, wie in der Branche zu hören ist? (nicht signierter Beitrag von 62.157.45.176 (Diskussion) 01:09, 22. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Sony
Diskussion:Friedrich Drenckhahn

message: Der Artikel ist streckenweise unenzyklopädisch und nicht neutral formuliert, ich habe den entsprechenden Baustein gesetzt. Alleine ein Klopfer wie Nach der politischen Souveränität und Erneuerung des Landes Schleswig-Holstein wurde Drenckhahn im April 1949 in recht unwürdiger Weise aus dem Amt des Direktors der Kieler Pädagogischen Hochschule entfernt und im „Interesse des Dienstes“ an die Pädagogische Hochschule in Flensburg versetzt., nach dem zwar eine Referenz kommt, in der aber statt eines Einzelnachweises folgendes steht: 
 Drenckhahn war niemals Mitglied einer politischen Partei und auf Grund seines sachlich-humanen Wesens Intrigen nicht gewachsen.
Solche Passagen erklären sich, wenn man die Zusammenfassung bei der Artikelanlage liest:
Eigener Artikel auf der Grundlage von Fachliteratur, Quellen und Dokumenten, Nachlässen, Befragungen, Schriftverkehr, Gesprächen sowie eigener früherer Publikationen.
Von den hier genannten „Quellen“ ist außer Fachliteratur nach Wikipedia:Belege nichts verwendbar. Das Ganze klingt mehr nach einem Nachruf als nach einem Lexikonartikel. --IvlaDisk. 01:15, 22. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Neutralität des Artikels
Diskussion:Renate Pelster

message: Unter der OTRS-Ticketnummer Ticket#: 2011082210009101 wurde dem Supportteam die Geburtsurkunde des Sohnes zugesandt.
Groetjes --Neozoon (Diskussion) 01:30, 22. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Geburtsurkunde des Sohnes
Diskussion:Rathaus (Königswinter)

message: * Wann entstand der Säulengang zwischen dem Alten Rathaus und dem einstigen Sparkassengebäude? Seit wann befindet sich dort der Eingang?--Leit (Diskussion) 01:41, 22. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: War das nicht das Haus Hauptstraße 473? In der Denkmaltopographie S. 146 heißt es „Haus des Bürgermeisters August Mirbach (Amtszeit 1841–1889)“, was man so interpretieren könnte, dass es sich um Mirbachs Wohnhaus handelte. Andererseits heißt es dort „Im alten Rathaus“, was ich so interpretiere, dass es Mirbachs Amtssitz war. Gruß, Hasenläufer (Diskussion) 22:15, 28. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Erstaunlicher-/zufälligerweise(?) fällt das angegebene Ende der Amtszeit Mirbachs ja genau mit der Stadterhebung Königswinters zusammen, die dann offenbar ein neues Rathaus erforderlich machte. Das könnte in der Tat das alte Rathaus sein, wobei es natürlich auf Basis dieser Informationen noch nicht hundertprozentig ist. Jedoch gab es ja auch vor August Mirbach Bürgermeister, wobei dann die Frage ist, ob die auch in dem Haus Hauptstraße 473 wohnten und ihren Amtssitz hatten. Gruß--Leit (Diskussion) 22:33, 28. Apr. 2013 (CEST)

text: Dass das Haus Hauptstraße 473 zeitweilig Amtssitz des Bürgermeisters war, kann jetzt wohl als gesichert gelten. Siehe Artikel August Mirbach. Fraglich bleibt, ob dieses Haus nicht nur Amtssitz des Bürgermeisters war (so wie jetzt das Haus Bachem), sondern darüber hinaus auch als Rathaus bezeichnet werden konnte und die gesamte Verwaltung der Bürgermeisterei aufnahm. Obwohl, so ungewöhnlich wäre das vielleicht gar nicht, wo doch z.B. auch die Longenburg offenbar zugleich Wohnsitz des Bürgermeisters als auch Verwaltungssitz(?) der Bürgermeisterei Oberkassel war. Womöglich war damals die Verwaltung noch klein genug, um im Privathaus des Bürgermeisters Platz zu haben?--Leit (Diskussion) 18:32, 17. Jun. 2013 (CEST)

text: In diesem Artikel wird dargelegt, dass es lt. Elmar Scheuren, Direktor des Siebengebirgsmuseums, zunächst (vermutlich 1915) eine Holzfigur „auf der Rheinpromenade in Höhe des Hotels Loreley“ gab, die den Ersten Weltkrieg nicht überlebte, und dass es sich bei der Skulptur am Rathaus um eine steinerne Kopie aus dem Jahre 1931 handle. Hat Krings beide Figuren angefertigt? --Hasenläufer (Diskussion) 16:11, 9. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Offene Punkte
Diskussion:Alex Demirović

message: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanzkriterien#Wissenschaftler gegeben? (nicht signierter Beitrag von 133.87.129.59 (Diskussion) 02:33, 22. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Relevanz? 

message: Weiß jemand mehr darüber, woher Demirovićs jugoslawischer (mutmaßlich bosniakischer) Nachname herkommt? Die Anzahl der in den 1950er Jahren in Deutschland lebenden Jugoslawen dürfte doch recht überschaubar gewesen sein. --Be11 (Diskussion) 00:13, 2. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Abstammung
Diskussion:Infinite-Monkey-Theorem/Archiv/2011

message: Guten Abend,
ich hätte eine Frage zum Verständnis: Man kann also die geforderte Wahrscheinlichkeit immer mehr steigern, aber sie wird nie 100% erreichen, sehe ich das richtig?
Wenn meine Wahrscheinlichkeit den Wert 1 annimmt, bekomme ich doch schlussendlich 0 raus (ln 1 = 0)
mfg -- 84.115.172.235 17:39, 13. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Wahrscheinlichkeit von 100%
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Vorlagenauswertung/Archiv/2013

message: Offensichtlich wurde der templatetiger schon mehrere Wochen nicht mehr aktualisiert. Woran liegts? Frohes Schaffen, Boshomi ☕⌨☺ –  13:46, 19. Jan. 2013 (CET)
replies: text: WP:Kurier/Ausgabe 9 2012#Der Toolserver wird sterben. --TMg 23:11, 21. Jan. 2013 (CET)
replies: text: tja, Dinge wie der Templatetiger sind allerdings sehr nützlich. Ich wollte am Samstag mal hinter meinen eigenen Fehlern herputzen. Ohne diese Tools wie dieses oder dieses bleiben die Fehler stehen.  Frohes Schaffen, Boshomi ☕⌨☺ –  23:56, 21. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Schon lange keine Aktualisierung 

message: Wenn möglich, hätte ich gern en.wiktionary und sv.wiktionary in Templatetiger, bitte. --LA2 (Diskussion) 19:47, 21. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Wiktionary 

message: Ich arbeite gerade an einem Projekt an der englischen Wikipedia und möchte das Tool template-tiger einsetzen. Leider habe ich jetzt erst festgestellt, daß die ausgewerteten Daten auf den Stand von 2012 zurückgreifen. Kann jemand das Tool/Datenbasis updaten? --2.202.131.6 12:34, 7. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ich klink mich mal mit ein, allerdings für dewiki. Die Daten sind zwar "schon" vom Mai dieses Jahres, aber trotzdem veraltet. Wen kann man um ein Update fragen? Stefan Kühn, TMg, Giftpflanze, Kolossos? (alle als Maintainer auf Labs verlinkt) --Knopfkind 21:39, 30. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  dumps sind veraltet
Diskussion:Schleißheimer Straße (München)

message: Ich würde keinesfalls sagen, daß die Türme fast auf der gesamten Länge zu sehen sind. Ich wohne an der Schleißheimer Straße und habe zumindest südlich des Frankfurter Rings noch nie etwas von den Türmen gesehen. (nicht signierter Beitrag von 93.104.112.31 (Diskussion) 04:36, 22. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Türme der Frauenkirche 

message: Anwohner fordern Untertunnelung im Nordteil: http://www.sueddeutsche.de/muenchen/thema-des-tages-tunnels-am-mittleren-ring-1.2691655 2001:A61:2108:5401:ED03:711D:1E8C:4826 12:18, 8. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Untertunnelung 

message: Artikel der SZ.de über die Schleißheimer Straße: http://www.sueddeutsche.de/muenchen/schleissheimer-strasse-strasse-der-gegensaetze-1.3163749 2001:4C50:18F:6200:C436:863E:673:4FC6 19:59, 1. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Artikel
Diskussion:Schiller-Gymnasium Berlin

message: Bitte ergänzen:
Eckard Lindemann, Bezirksbürgermeister Charlottenburg a.D
Eckard Lindemann
gez. Richard Lindemann, Sohn --147.161.165.7 12:33, 5. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: . --Detlef  ‹ Emmridet › (Diskussion) 08:15, 6. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Prominente Schüler
Diskussion:Barnaul

message: Hallo, ich habe da zufällig einen Freund und weiß nicht nur von ihm, sondern auch von gelegentlich gecheckten Wetterdaten, daß es da im Winter *deutlich* kälter als nur -20°C werden kann, teilweise -35 oder -40, also gut doppelt so kalt wie es da steht. Wie sehr das einem Durchschnitt entspricht, kann ich mangels Statistik nicht sagen, aber da ich den Mann schon ein paar Jahre lang kenne, kann ich sagen, daß das mehrmals so war... --Jabo (Diskussion) 07:07, 22. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Du meinst im Klimadiagramm die Werte für Januar/Februar? Ist so OK, "-20" sind die *mittleren* Minimalwerte für *alle* Januar- bzw. Februartage in *allen* Jahren des Beobachtungszeitraums. Minimalwert heißt "der geringste Wert im Tagesverlauf", also in der Regel frühmorgens, der Maximalwert (im Diagramm -11/-10) wären normalerweise die Messungen mittags oder abends. Dass es manchmal -35 oder -40 sind (egal, ob das nun die geringste oder höchste Temperatur im Tagesverlauf ist), wird dadurch aufgewogen, dass das genauso selten vorkommt wie Tage mit -5 oder 0 Grad, oder es halt bspw. viel mehr Tage mit -10 oder -15 gibt. Normale Durchschnittsrechnung halt. --AMGA (d) 12:18, 22. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ja, das meinte ich damit, daß ich ja keine (eigene) Statistik habe und wollte genau das mal nachfragen. In der letzten Zeit war es jedenfalls manchmal so, falls das auf die Dauer so ist, wird sich das in der Statistik zeigen. Aber das ist dort oft so kalt, daß die ihre Motoren über Nacht laufen lassen, weil die Autos sonst tot frieren... unter -30 ist im Winter offenbar nicht so selten. Vielleicht hängt es von den Messzeitpunkten ab. Im Sommer ist es da manchmal wärmer als bei mir in Hamburg :D --Jabo (Diskussion) 12:43, 22. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Warum gibt es denn 2 Klimadiagramme? Ist das nicht eins zuviel? --37.4.84.180 09:02, 17. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Es wurde nur die tabellarische Darstellung aktiviert https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Barnaul&diff=123243798&oldid=121629138 -- Polluks ★ 14:35, 23. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Temperatur? 
Diskussion:Köpenicker Blues und Jazz Festival

message: Wieso erscheinen hier im Lemma und im Einleitungssatz zwei verschiedene Schreibweisen für dieses Festival? Welche ist denn die vom Veranstalter gewählte und damit die zu verwendende? --Wikkipäde (Diskussion) 08:15, 22. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Philip Alston

message: Mit nur einem Satz zur gesamten Biografie und einem weiteren Satz zu einem Filminterview ist das eher ein Substub, aber imho kein Stub geschweige denn ein Artikel! Vor allem wird aber der Neutrale Standpunkt gemäß WP:NPOV nicht eingehalten: Dieser Personenartikel-"Wunsch" dient offenbar nur der "Mission", einen Hinweis zu einem "Dokumentarfilm", zu dem es offensichtlich bislang keine öffentliche Wahrnehmung gibt und dessen enzyklopädische Bedeutung somit fraglich ist, unterzubringen. Zusammen ergibt das eine völlig tendenziöse Schieflage, die hier biografierte Person hat doch wohl mehr als nur dieses Filminterview geleistet und an Positionen vertreten. Wenn hier nicht mehr kommt, besser löschen und neu anfangen. --Jocian 09:14, 22. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Nach Entfernung der Angaben zum "Lizenz zum Töten"-Film sehe ich das Neutralitätsproblem erstmal als erledigt an. Diese Angaben können allenfalls eine Randnotiz bei einem voll ausgebauten Personenartikel darstellen, was dann ggf. neu abzuwägen wäre. --Jocian 01:28, 23. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Neutralität?
Diskussion:Early English Church Music

message: Diese Namen im Artikel: Richard Cox, Alfonso Ferrabosco, Thomas Ford, Robert Johnson, Robert Jones, John Ward, Robert White, William Mundy und Thomas Wright, führen alle nach der BKL. Sollte nicht dorthin verlinkt werden. Tip: bei Einstellungen ‹Helferlein› aktivieren. --F2hg.amsterdam  (Diskussion) 09:25, 22. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärungsseite 

message: Das Inhaltsverezeichnis ist mit einem Überarbeitungshinweis versehen worden. Ist das wirklich so gemeint? Dann bitte hier begründen. --Schuetz13 (Diskussion) 10:46, 20. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Es sind wohl weitere Bände erschienen. --Reiner Stoppok (Diskussion) 11:53, 20. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Aha, alles klar, das ist was für Top-Spezialisten. Übrigens wäre es vielleicht sinnvoll, im Einleitungssatz zu schreiben, dass es sich um Bücher handelt, ich dachte erst, es könnte eine Konzertreihe sein oder eine Reihe von CDs oder DVDs. Als blutiger Laie bin ich im Rahmen des Sichtens über diesen Artikel gestolpert und sehe eigentlich nicht so recht, was genau hier eigentlich nachzusichten wäre. Derartiges präsentiert "deep out of sight" leider alles unter "Vereinigtes Königreich", da muss man sehr selektiv lesen. Das am Rande. --Schuetz13 (Diskussion) 11:37, 21. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungshinweis
Diskussion:Jiftach Spektor

message: Mit nur drei dürftigen Sätzen zur gesamten Biografie und einem weiteren Satz zu einem Filminterview ist das allenfalls ein Stub, aber kein Artikel! Vor allem wird aber der Neutrale Standpunkt gemäß WP:NPOV nicht eingehalten: Dieser Personenartikel-"Wunsch" dient offenbar nur der "Mission", einen Hinweis zu einem "Dokumentarfilm", zu dem es offensichtlich bislang keine öffentliche Wahrnehmung gibt und dessen enzyklopädische Bedeutung somit fraglich ist, unterzubringen. Zusammen ergibt das eine völlig tendenziöse Schieflage, die hier biografierte Person hat doch wohl mehr als nur dieses Filminterview und den Abschuss von einigen Flugzeugen geleistet. Wenn hier nicht mehr kommt, sollte der Filmhinweis besser gelöscht werden. --Jocian 09:35, 22. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Nach Entfernung der Angaben zum "Lizenz zum Töten"-Film sehe ich das Neutralitätsproblem erstmal als erledigt an. Diese Angaben können allenfalls eine Randnotiz bei einem voll ausgebauten Personenartikel darstellen, was dann ggf. neu abzuwägen wäre. --Jocian 18:16, 23. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Neutralität?
Diskussion:Ahasver (Roman)

message: Bemerkenswert ist, dass der Ahasver in Heyms Roman mit dem im Johannes-Evangelium mehrmals erwähnten "Jünger, den Jesus liebte", identisch ist. Das wirft ein ganz anderes Licht auf den "Fluch" Jesu aber auch auf Joh.21, 23. (nicht signierter Beitrag von 131.220.75.113 (Diskussion) 13:36, 10. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Ahasver und "Johannes"
Diskussion:Asa Kascher

message: Mit nur drei dürftigen Sätzen zur gesamten Biografie und einem weiteren Satz zu einem Filminterview ist das allenfalls ein Stub, aber kein Artikel! Vor allem wird aber der Neutrale Standpunkt gemäß WP:NPOV nicht eingehalten: Dieser Personenartikel-"Wunsch" dient offenbar nur der "Mission", einen Hinweis zu einem "Dokumentarfilm", zu dem es offensichtlich bislang keine öffentliche Wahrnehmung gibt und dessen enzyklopädische Bedeutung somit fraglich ist, unterzubringen. Zusammen ergibt das eine völlig tendenziöse Schieflage, die hier biografierte Person hat doch wohl mehr als nur dieses Filminterview geleistet und an Positionen vertreten. Wenn hier nicht mehr kommt, sollte der Filmhinweis besser gelöscht werden. --Jocian 09:42, 22. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Nach Entfernung der Angaben zum "Lizenz zum Töten"-Film sehe ich das Neutralitätsproblem erstmal als erledigt an. Diese Angaben können allenfalls eine Randnotiz bei einem voll ausgebauten Personenartikel darstellen, was dann ggf. neu abzuwägen wäre. --Jocian 18:18, 23. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Neutralität? 

message: Hat das eine religiöse Symbolik? --Reiner Stoppok (Diskussion) 18:08, 21. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Die Frage wäre wohl am besten an Benutzer:Messina zu stellen. Ansonsten - darfst von mir aus gerne ausdünnen. --Khatschaturjan (Diskussion) 18:17, 21. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Sieben Einzelnachweise für einen Preis
Diskussion:Moti Kfir

message: Mit nur einem Satz zur gesamten Biografie und einem weiteren Satz zu einem Filminterview ist das eher ein Substub, aber imho kein Stub geschweige denn ein Artikel! Vor allem wird aber der Neutrale Standpunkt gemäß WP:NPOV nicht eingehalten: Dieser Personenartikel-"Wunsch" dient offenbar nur der "Mission", einen Hinweis zu einem "Dokumentarfilm", zu dem es offensichtlich bislang keine öffentliche Wahrnehmung gibt und dessen enzyklopädische Bedeutung somit fraglich ist, unterzubringen. Zusammen ergibt das eine völlig tendenziöse Schieflage, die hier biografierte Person hat doch wohl mehr als nur dieses Filminterview geleistet. Wenn hier nicht mehr kommt, besser löschen und neu anfangen. --Jocian 10:12, 22. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Nachdem mit einer Überarbeitung des Artikels begonnen wurde, hat sich das Neutralitätsproblem erledigt. --Jocian 18:26, 23. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Neutralität?
Diskussion:VBAP

message: Hallo, der Artikel fällt IMHO inhaltlich sehr knapp aus und hat keine Belege. Der Hinweis auf die en-Fassung ist nett, dort gibt es aber mehr "Input", der hier noch eingearbeitet werden könnte. Ich setze solange mal den Belege-Baustein. Grüße, --MarianneBirkholz (Diskussion) 10:21, 22. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Infos und Quellen
Diskussion:Das Gewissen

message: Hallo Gripweed. Du schreibst, die Zeitschrift erschien bis 1929. In Der Ring (Zeitschrift) heißt es: Der Ring ging 1927 aus der Wochenschrift 'Das Gewissen' hervor. Kann natürlich beides stimmen, aber auf den ersten Blick ergibt sich ein gewisser Widerspruch. Vielleicht sollte man das kurz erklären oder die Daten vereinheitlichen, falls sich das klären lässt. Für die Version bis 1929 könnte sprechen, dass das Berliner Adressbuch 1928 noch Das Gewissen verzeichnet (siehe ref 49 in Elisabeth Siewert mit Link zum Adressbuch). Gruß --Lienhard Schulz Post 10:34, 22. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Also, die Zeitschrift erschien definitiv bis 1929, das ist auch ganz einfach nachprüfbar, denn im ZDB sind alle Ausgaben digitalisiert vorhanden. Der Widerspruch ist mir auch aufgefallen, aber ich kann ja nix dafür, was andere schreiben. --Gripweed (Diskussion) 16:59, 22. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Erschien bis? 

message: Das abgebildete Haus ist nicht die damalige Motzstraße Nr. 22. Die Hausnummern der Motzstraße wurden in den 1930er Jahren geändert. Das Haus stand an der Ecke Geisbergstraße und wurde im 2. Weltkrieg zerstört. --Koschi73 (Diskussion) 15:34, 2. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Ok. dann muss das Haus hier raus und bei Der Nahe Osten auch.--2001:A61:180A:5901:750B:36CB:ADA8:6343 15:53, 2. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  Ja, leider. --Koschi73 (Diskussion) 16:27, 2. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Haus Motzstraße 22
Diskussion:ViaSat-1

message: "ViaSat 1 ist ein kommerzieller Kommunikationssatellit der schwedischen Firma Viasat." Es handelt es sich hier um die amerikanische Firma Viasat. Die schwedische Firma gleichen Namens verbreitet Fernsehprogramme. (nicht signierter Beitrag von Jenskrause (Diskussion | Beiträge) 10:50, 22. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist geändert. --Asdert (Diskussion) 16:56, 22. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  US-amerikanisch, nicht schwedisch
Diskussion:Ikigai

message: Dieser Artikel ist dem Menschen und WP-Mitspieler ⅃ƎƏOV ИITЯAM (1949-2013) gewidmet - und wenn wir mutiger gewesen wären, hätten wir sein Bild in die umseitige Galerie gesetzt.
ИITЯAM war wissend, im allerbesten Sinne ein  exzentrischer Vogel und voll von dieser hin und her zuckenden, hellen Materie, die man mangels anderer Mittel mit dem Wort Humor umschreibt. Für uns war er hier in der WP erfrischend und stimulierend und er wird uns als schillerndes Unikat in Erinnerung bleiben.
Respekt dem Konzepttheoretiker der Experimentaltheologie und Friede dem Vordenker der Ornithokratie.Trost an seine Familie und Freunde ... GEEZER... nil nisi bene 11:00, 22. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Was für eine schöne Idee und was für ein passender Artikel. Ich finde es toll, dass dieser Artikel heute auf der Hauptseite der Wikipedia verlinkt ist. Vielen herzlichen Dank, Grey Geezer, für diese große Geste. --Frank Schulenburg (Diskussion) 04:16, 9. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Widmung 

message: Was genau bedeutet "Ohsaki" bei der im Artikel erwähnten Studie? Ist das der Name eines beteiligten Wissenschaftlers, des wissenschaftlichen Institutes, oder einfach nur eine blumige Bezeichnung für etwas völlig anderes? --Andibrunt 11:14, 10. Mai 2013 (CEST)
replies: text: siehe Einzelnachweis 13 - dort: "Ohsaki Study, a prospective cohort study", eigentlich Ōsaki, scheint ein spezielle Form der (Beobachtungs)studie zu sein. Ich würde annehmen, dass eine Person namens Ōsaki der Namensgeber ist. -- Elmo Rainy Day (Diskussion) 15:06, 10. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Es scheint eine Versicherung zu sein, die das gesponsort hat: The Ohsaki National Health Insurance Cohort Study. Auch engl. Seiten benennen sie als "Ohsaki". Kannst du mal mit den entrprechenden japanischen Begriffen (Ohsaki National Health Insurance) suchen? Danke. 
--GEEZER... nil nisi bene 17:00, 10. Mai 2013 (CEST)
replies: text: also hier die jap. Fassung: 大崎国保コホート研究, darin wie vermutet, ist vom 大崎保健所 zu lesen. Dies führt in die Präfektur Miyagi: 北部保健福祉事務所（大崎保健所） zum Hygiene- und Fürsorgeamt (Ōsaki Gesundheitszentrum). Mit 大崎市 heißt das, dass es sich um das (staatliche) Gesundheitszentrum der Stadt Ōsaki handelt. -- Elmo Rainy Day (Diskussion) 21:20, 10. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Ohsaki? 
Diskussion:Birgel (Oberwinter)

message: Ein Indiz für die ungefähre Grenze zwischen Oberwinter und Birgel könnte eine grüne Ortshinweistafel Birgel sein, die sich an der Kreuzung der Kreisstraße 41 (Im Ellig) mit dem Rheinhöhenweg befindet.--Leit (Diskussion) 11:11, 22. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  „Grenze“ zu Oberwinter