Wikipedia Diskussion:CommunitySpaceRuhr

message: Da es diverse Nachfragen per Mail und Telefon gab, und bevor wir jetzt alles einzeln beantworten, ist vielleicht doch ein allgemeinerer Hinweis nötig, um Missverständnisse zu vermeiden. Wenn vorne steht "Berlin hat seine Unterstützung bereits zugesagt." bedeutet das, dass Wikimedia Deutschland großer Fan von lokalen Spaces ist, und sich wie Bolle über die Entwicklungen in Köln oder Berlin freut. Gerne helfen wir dabei, diese aufzubauen; auch und gerade im Ruhrgebiet. Es bedeutet allerdings nicht, dass wir beim Ruhr-Community-Space schon eine Zusage für ein bestimmtes Konzept gegeben haben, oder der Raum in Dortmund sein muss, oder ähnliches. Für uns ist theoretisch auch ein Raum in einer anderen Stadt mit einem anderen Konzept möglich. Deutlich wichtiger als freies Internet oder ähnliches ist für WMDE, dass es eine stabile, nachhaltige Gruppe von Menschen gibt, die den Raum wollen, regelmäßig und dauerhaft in einem der Projekte (Wikipedia, Commons etc.) aktiv sind und eine halbwegs klare Vorstellung davon haben, was sie mit dem Raum wollen. Für detailliertere Infos, Anfragen, Anträge etc bitte wie immer an community@wikimedia.de schreiben. -- Dirk Franke (WMDE) (Diskussion) 19:08, 13. Mai 2014 (CEST)
thread_title: Kleiner Hinweis von WMDE

message: Hallo Mitarbeiter aus dem Ruhrgebiet, wäre es möglich diese Seite noch einmal zu verschieben und zwar auf WP:Community-Space/Ruhr? Die offizielle Seite der WMDE hat die Bezeichnung WP:Community-Space, bitte nicht ständig neue Titel für eigentlich zusammengehörige Seiten erschaffen. Bitte, das würde den Überblick vereinfachen und die Suche ebenso. Alle Seiten die zum Community-Space gehören wären so leichter zu verwalten und die Zusammengehörigkeit sofort ersichtlich. Alle Seiten die ein Präfix Community besitzen finden sich zwar auch hier, aber da sind halt auch die anderen Projekte mit aufgelistet und nicht nur der Space. Diese Seite →Wikipedia:Berlin/Communityspace findet man so allerdings nicht, auch da wäre eine Verschiebung, nach meiner Meinung, sinnvoll und zwar auf WP:Community-Space/Berlin. Vielen Dank im Voraus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:21, 17. Mai 2014 (CEST)
replies: text: @Lomelinde, mit dem space ruhr habe ich zwar nichts zu tun, aber so eine vereinheitlichung macht imho gar keinen sinn. der kölner raum heißt lokal k, die berliner sind noch in der namensfindung und werden vermutlich auch nicht bei "communityspace" bleiben. und ich wette, die ruhr-community wird sich auch irgendwann noch einen anderen namen ausdenken. das ist also nur ein arbeitstitel. die vorgeschlagenen verschiebungen daher bitte nicht vornehmen. lg,--poupou review? 18:20, 18. Mai 2014 (CEST)
replies: text:  +1 zu Poupou. Gruß --Mikered (Diskussion) 19:05, 18. Mai 2014 (CEST)

text:  Ich war bei der Namensfindung in Köln beteiligt, so weit ich die Gruppe verstanden hatte, wollte sich keiner mit dem Namen "Community" + "Space" identifizieren. Space klingt so spacig, so abgehoben wie der Luftleerer Raum. Und warum ein Anglizismus? Nur mal so von der Basis, ein gemeinsamer Begriff muss nicht von der offizielle Seite der WMDE "diktiert" werden, vielleicht findet sich in den nächsten Monaten oder Jahren ein guter gemeinsamer Begriff, oder? p.s. die Hannoverer haben auch einen anderen Namen für ihren Raum. --Atamari (Diskussion) 16:22, 20. Mai 2014 (CEST)
replies: text:  Nur als Hinweis: "Communityspace" ist meiner Erinnerung nach in irgendeiner frühen Kölner Runde als allgemeiner Namen entstanden. WMDE ist natürlich komplett leidenschaftslos, was die Namen für einen solchen Raum angehen, und möchte in keinsterlei Weise etwas diktieren. :-) -- Dirk Franke (WMDE) (Diskussion) 16:44, 20. Mai 2014 (CEST)
replies: text:  Soso, „keinsterlei“. -- 32X 13:13, 21. Mai 2014 (CEST)
replies: text:  Bezieht sich die Ironie auf die Grammatik ..? --StagiaireMGIMO (Diskussion) 23:19, 23. Mai 2014 (CEST)

text: Wichtiger als der Name wäre erst einmal, dass es zu einer erfolgreichen Findung (da geht sie hin, die schöne deutsche Sprache) kommt, denn es bringt nichts, ungelegte Eier zu verteilen. Nachdem der Projektleiter weiter oben das Projekt gescheitert sieht, hat sich der Name eigentlich auch erledigt. Mit dieser Seite ab ins Archiv und real auf nach Köln, denn dort gibt es einen Raum – glücklicherweise nicht auf der schäl Sick. -- 32X 13:13, 21. Mai 2014 (CEST)

text: Seit wann ist denn Robert Weemeyer auch Projektleiter bei uns? Habe ich da etwas verpasst? Doch wie auch immer - Reisende soll man nicht aufhalten. Beste Grüße ins Archiv! --StagiaireMGIMO (Diskussion) 23:19, 23. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Die Diskussion oben ist wirklich mehr als unglücklich und der oben getroffenen konjunktivischen Aussage könnte ich mich sogar anschließen. Aber für gescheitert hat das Projekt noch niemand erklärt. Aber vor was wir uns in den bundesweiten Gemeinschaften (Communities) hüten sollten, ist uns gegenseitig schlecht zu machen, abzuwerben und um Pfründe zu streiten. Die Idee der Gemeinschaften, so wie ich sie sehen, ist es die Wikipedia auch physisch näher an die Benutzer und Interessenten vor Ort zu bringen. Und so etwas ist auch auf der schälen Sick des Ruhrgebiets möglich und notwendig. Zum Thema Namensgebung: Wenn es genug Gemeinschaften gibt, können diese auch in einer gemeinsamen Kategorie zusammengefasst und dadurch leicht find- und vergleichbar gemacht werden. --Wuselig (Diskussion) 15:00, 21. Mai 2014 (CEST)

text: Es würde mich freuen, wenn du dich der "konjunktivischen Aussage" Alles wird gut oder Das werden wir schon wummen anschliessen könntest. Doch es freut mich, sehr sogar, dass wenigstens du das Projekt nicht als gescheitert betrachtest. Lass uns in der nächsten Woche auf ein Bier treffen und gemeinsam ein Plan entwickeln. Vorschläge zur Güte! --StagiaireMGIMO (Diskussion) 23:19, 23. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Große Bitte um Seitentitelanpassung