lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Catwoman

message: in batman returns grillt sie max shreck. keine ahnung, wie es in anderen werken ist.
außerdem: "Nicht nur im Kinofilm Batmans Rückkehr traten Catwoman und der Pinguin gegen einander an, auch in den Comics der 1960er und 1970er Jahre arbeiteten Catwoman und der hinterhältige Vogel zusammen." "treten gegeneinander an" - "arbeiten zusammen": was denn jetzt? (nicht signierter Beitrag von 94.219.156.24 (Diskussion | Beiträge) 03:33, 23. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  catwoman tötet nie? 

message: Man könnte vielleicht hinzufügen, dass Catwoman in The Dark Knight Returns (2012)erscheinen und dort von Ann Hathaway gespielt wird. (nicht signierter Beitrag von 89.245.20.11 (Diskussion) 21:16, 28. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Glaskugel. Ist noch etwas hin. --Gripweed 22:23, 28. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  The Dark Knight Rises 

message: Wie sieht die Rolle bzw. Ausrichtung in der aktuellen Catwoman Serie aus, die seit letztem September (2011) läuft? Da ich die Serie nicht ziehe, kann ich sie nicht einschätzen. Dies sollte/könnte jedoch im Artikel aktualisiert werden, weil sonst der Eindruck ensteht, die Catwoman-Serie sei nicht neu aufgelegt worden. Whitey (Diskussion) 01:29, 29. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  DCU/New 52 

message: Im Text wird erwähnt, dass der Catsuit nach Catwoman benannt wurde. Gibt es dafür einen Beleg? Im Artikel Catsuit wird das jedenfalls nicht erwähnt, ebensowenig in den englischsprachigen Artikeln. Gruß, Darian (Diskussion) 08:15, 15. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Catsuit 

message: Das Foto hat in keinster Weise etwas mit der "Catwomen" aus dem Comic zu tun.
Es hat einen "erotischen Hintergrund" und verfälscht das Bild des Charakters.
Vorallem für junge Leser der Comics ist das Bild überhaupt nicht passend.
Ich will ja nicht spießig sein, aber Catwomen schaut so wirklich nicht aus.
Das sieht mehr nach Eigenwerbung für den Fotographen aus.
Ich würde vorschlagen das das Foto rausgenommen wird. In diesem Fall ist kein Foto besser als dieses. (nicht signierter Beitrag von HolgerNielsson (Diskussion | Beiträge) 12:10, 23. Feb. 2015 (CET)
replies: text:  Unterstütze ich, das Bild zeigt weder die Comic- noch eine der Filmversionen. --MfG byggxx™ 08:43, 1. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Catwomen 

message: Als ich noch Batman Comics gelesen habe in 80ern hieß die Figur in der deutschen Übersetzung einfach nur "Die Katze", das sollte man auch noch erwähnen, allerdings weiß ich nicht, wie das in aktuellen Comis ist. Könnte mir vorstellen, dass es inzwischen auch Catwoman ist. Weiß das jemand genauer? --Webclue (Diskussion) 03:54, 5. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Ja, damals hatten die viele Figuren übersetzt. Spiderman war auch mal Die Spinne, heute ist das nur noch in Ausnahmefällen so. Dementsprechend ist sie jetzt auch bei uns Catwoman. --Gripweed (Diskussion) 10:09, 5. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Deutscher Name 

message: Wieso wird Lee Meriwether im  oberen Teil des Artikels nicht erwähnt(anders als Julie Newmar  ,  Eartha Kitt und andere ) aber unten bei Fernsehenadaptionen schon? --Avestaboy (Diskussion) 11:19, 28. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Lee Meriwether
Diskussion:Palpenmotten

message: "Ihre Maxillarpalpen sind zum Teil gut, zum Teil schlecht entwickelt."
Die Palpenmotten verdanken Ihren Namen offensichtlich ihren Palpen, diese sollten im Artikel also auch besser erklärt werden, der verlinkte Artikel Palpus schweigt jedoch über die bei den Palpenmotten erwähnten Maxillarpalpen - hmm: diesen Begriff (etwa "Unterkiefertaster" Hickman: Zoologie; Mundwerkzeuge bei Insekten?) müsste man - meiner Meinung nach - sowohl gleich beim Erstgebrauch, also sowohl schon bei den Palpenmotten, wie auch noch im Artikel Palpus ein bisschen genauer definieren. Ich persönlich fände es nur gut und hilfreich, wenn man allgemein in den Wikipedia-Artikeln auch die Etymologie deutlich mehr pflegen täte, denn sie erschließt uns die beschriebene Materie meist noch viel deutlicher, zum Beispiel sagt uns die niederländische Bezeichnung Tastermotte schon wieder etwas mehr ... Usw. Und was will uns aber der norwegische Name Båtmøll = "Bootsmotten" oder "Schiffsmotten" sagen? Dass die alten Wikinger die Palpenmotte von ihren Seereisen mit nach Hause brachten oder dass sie sie als (unfreiwillige) Mitreisende und Haustier oder als einen blinden Passagier auf ihren Schiffsreisen mitnahmen? 
sorry: Jetzt habe ich es doch beim Palpus gefunden: Kiefertaster (Palpus maxillaris oder Maxillarpalpen), wäre aber noch besser, wenn man es auch noch in der Abbildung zeigen könnte, wo ich es zuerst (vergeblich) gesucht habe. 
Und schlussendlich: der oben zitierte Satz ist auch nicht sehr beglückend ... zum Teil gut, zum Teil schlecht ... , das ergäbe etwa eine Durchschnittsnote 3 ? :-) danke 87.245.91.33 05:16, 23. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Palpenmotte, Palpe, Maxillarpalpe 

message: Das Foto von Chrysoesthia ist sowohl in der Taxobox der Palpenmotten als auch in der Taxobox der Prachtfalter. In einer von beiden muss es falsch sein. --Cayman70 (Diskussion) 08:43, 20. Jan. 2017 (CET)
replies: text: ist getauscht, danke! lg, --kulacFragen? 11:00, 20. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Bild 

message: "Übrigens: Auf Wikipedia und anderen Webseiten wird die Schmetterlingsfamilie als Palpenmotten bezeichnet – laut Peter Huemer ist das nicht korrekt, denn diese hätten nichts mit den oft als schädlich empfundenen Motten zu tun."
Nachzulesen unter 44 Schmetterlingsarten entdeckt
-- Mojschele 08:45, 30. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Palpenfalter (Gelechiidae)
Diskussion:Johann Georg von Sontheim

message: Mit welcher Frau hatte er die 5 Kinder und wie heißen diese?--Reinhardhauke 06:56, 23. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Eigentlich waren es 6, nur starb 1 nach kurzer Zeit. Mit seiner 2. Frau Mathilde Freiin v. Liebenstein, Schwester der 1820 verstorbenen 1. Frau Luise → . Gruß, LEODAVID✉ 10:56, 27. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  5 Kinder 

message: Hier wird Friedrich Eugen als Vater genannt. In der ursprünglichen Version des Artikels hieß es noch Karl Eugen. Nach allem was ich über Friedrich Eugen und Karl Eugen weiß, halte ich Karl Eugen für den wahrscheinlicheren Vater. Karl Eugen hatte laut Wikiartikel min 77 uneheliche Söhne. Benutzer Kelvin hat das damals ohne eine Quelle zu nennen geändert. Ich hätte gern eine Quelle dafür. Tilda 13:01, 13. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Mangels Quelle habe ich den Vater gelöscht. --Tilda 11:27, 7. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Therese Huber, Band 7, Oktober 1818 - 1820, Walter de Gruyter Berlin/Boston 2013, S. 689, 1395 und 1597 -daraus geht einschlägig Friedrich Eugen als Vater hervor, indem auf S. 1395 als Anmerkung zu S. 689 hervorhebt, dass Friedrich II. Eugen und nicht dessen Bruder Karl Eugen der Vater war. So wird Sontheim auf S. 1597 denn auch im Personenregister als Sohn Friedrich II. Eugens genannt. Zudem, um der Vollständigkeit Willen Eduard Heydenreich, Handbuch der praktischen Genealogie (2012), S. 217, zu zitieren: dort wird genannt „Johann Georg, natürlicher Sohn des Herzogs Ludwig [sic !] von Württemberg, führte den ihm von König Friedrich I. von Württemberg verliehenen Titel eines Grafen von Sontheim“. Gruß, LEODAVID✉ 08:53, 20. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Scheinvater?
Diskussion:Buša

message: laut  ist die Rinderrasse in Albanien bereits gefährdet, kein Wunder, denn die Milchleistung ist recht gering und EU-Europa rückt immer näher.
Weiß jemand auch etwas zu Etymologie des Namens Buša, Busa, Buscha, Busha? Klingt irgendwie nach Zärtlichkeit oder Diminutiv.87.245.91.33 07:54, 23. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  gefährdet oder nicht 

message: „Schläge aus Bosnien und der Herzegowina wurden noch in der Zweiten Hälfte des 19. Jahrhundert durch "Verbesserung" der Milch- und Fleischleistung mit Tiroler Grauvieh sowie Simmentaler eingekreuzt.“ 
Was will dieser Satz uns sagen? --91.10.244.85 17:10, 28. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Merkwürdiger Satz
Diskussion:Camill Hoffmann

message: Wenn jemand ERMORDET WURDE, sind Worte "kam dort um" etwas leichtfertig gewählt.
Ich meine: in Wikipedia, die einen guten Ruf auch unter den Gebildeten Menschen hat, sollte man solche "Ungenauigkeiten" tunlichst vermeiden.
Mit freundlichen Grüßen
Jan Zmatlík, Prag
PS: Ich erlaube mir eine entsprechende Korrektur im Artikel. (nicht signierter Beitrag von Jank48 (Diskussion | Beiträge) 08:26, 23. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Das muss kein böser Wille sein, sondern Unkenntnis. Wenn man nur weiss, er wurde zwangsweise nach Auschwitz verbracht und starb dort (aber nicht wie), ist es zwar höchstwahrscheinlich, dass er dort umgebracht wurde, aber letztlich nur eine Vermutung, deshalb die Formulierung. Danke jedenfalls für die (dennoch unbelegte ...) Korrektur. -- Michael Kühntopf 20:23, 23. Sep. 2009 (CEST)

text: Sorry, wenn das nur eine VERMUTUNG Ihrerseits ist, kann das so nicht stehenbleiben. Ich VERMUTE das zwar auch, aber weiss es nicht. Also können wir nur reinschreiben in den Artikel, was wir wissen. Freundliche Grüsse, -- Michael Kühntopf 19:20, 28. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe das nochmals korrigiert, in einem der Weblinks steht ja alles. Danke. -- Michael Kühntopf 19:25, 28. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Wortwahl
Diskussion:Politisches System Namibias

message: Das Namibian Institute for Democracy ist sicherlich eine lobenswerte Institution, aber in der Formulierung klingt es, als ob es an der Regierung beteiligt ist. Das NID ist eine NGO, die zur politischen Bildung arbeitet. --Billy pilgrim 08:32, 23. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  ist jetzt umformuliert Foundert 21:34, 23. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  NID 

message: Sollte man vielleicht die Wahlen  vor 1989 auch unter Parlamentswahlen/Präsidentschaftswahlen in Namibia aufführen? --Chtrede 16:26, 15. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Fällt doch aber eher unter SWA, oder sehe ich das falsch??? --Lonelyplanet 20:39, 17. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Natürlich, jedoch gibt es dazu keine Kategorien und man könnte - wie bei anderen Themenbereichen auch - in der Navigationsleiste zu den Wahlen auch eben auf historische Ergebnisse verweisen. --Chtrede 08:40, 18. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Das sieht dann aber, laut Quelle, schon recht dürftig aus, was die Angaben zu den einzelnen Wahlen anbelangt. --Lonelyplanet 12:55, 18. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Wahlen vor 1989?
Diskussion:Simplon-Schließmundschnecke

message: Ich habe versucht, den derzeitigen Stand der Taxonomie so neutral wie möglich darzustellen. Die einen Autoren beschränken die Art nur auf das Vorkommen am Simplon-Pass, die anderen sehen C. thomasiana als Synonym oder Unterart von C. dyodon. Jedenfalls ist es nicht angebracht, zu behaupten, die Art kommt nur Simplon-Pass vor. Überlassen wir die Entscheidung den Fachleuten. Es wird weiter geforscht. Vielleicht bringt z.B. eine molekulare Analyse mehr Klarheit. Gruß -- Engeser 08:33, 23. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Vorkommen 
Diskussion:Dortmunder Philharmoniker

message: Kann jemand freundlicherweise folgenden Text in den Artikel einbauen?
Die Dortmunder Philharmoniker sind das Konzert- und Opernorchester des Theaters Dortmund. Mit der Eröffnung des Konzerthauses Dortmund erhielten die Dortmunder Philharmoniker einen eigenen Konzertsaal.
Danke!--80.144.222.105 08:42, 23. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Eingangssatz
Diskussion:Theoderich

message: Ich bin etwas verwirrt mit Theodor/Theodorich/Theoderich/Derek/Dirk, da diese einander verlinken, aber unterschiedliche Herkunft zu haben scheinen, siehe Diskussion:Theodor#Namensvarianten / Namensherkunft. --Chiccodoro 09:09, 23. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Namensvarianten / Namensherkunft
Diskussion:Derek (Vorname)

message: Ich bin etwas verwirrt mit Theodor/Theodorich/Theoderich/Derek/Dirk, da diese einander verlinken, aber unterschiedliche Herkunft zu haben scheinen, siehe Diskussion:Theodor#Namensvarianten / Namensherkunft. --Chiccodoro 09:09, 23. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Namensvarianten / Namensherkunft
Diskussion:Miroslaw Marusyn

message: Geburtsort scheint unklar:
* Knjasche, Rajon Solotschiw, Oblast Lwiw, Ukraine
* Knjasche, Woiwodschaft Tarnopol, Polen
:Wer kann helfen ? --Manuel Aringarosa 09:09, 23. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Regenbremse

message: der name "blinde fliege" kommt klarerweise daher, dass man keine abgrenzung der augen sieht und meint, es seien gar keine vorhanden (weshalb sich die fliege auch so leicht erschlagen lasse, wenn sie erst saugt) - alles andere ist unsinn; vgl. auch de blinde bij (Eristalis) bei der nl.wikip. -- Peter adamicka 09:27, 23. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Alle blutsaugenden Insekten lassen sich beim Saugen leicht erschlagen. Die Hypothese mit den getarnten Augen ist interessant, aber zu belegen.--Ulf 16:38, 27. Jun. 2022 (CEST)

message: Im Artikel heißt es: „Gelegentlich heißt es auch, der Name stammt von der früher verbreiteten Annahme, dass der Biss eines Weibchens einen Menschen erblinden lassen kann.“
Oft haben solche Mythen ja einen Hintergrund. Kann es sein, dass die Tiere früher eine Krankheit übertragen haben, die zur Erblindung führen konnte? Anka ☺☻Wau! 23:22, 8. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Mythos Erblinden nach Biss
Diskussion:Peder Mørk Mønsted

message: Der Abschnitt "Malstil" geht so ja überhaupt nicht. Diese Art Text würde ich mir bei einer auf Verkauf spezialisierten Galerie oder aber als Eigendarstellung eines noch nicht etablierten Künstlers erwarten (was hier ja eigentlich nicht der Fall ist), aber ganz sicher nicht in einer Enzyklopädie. Von Neutralität fehlt da jede Spur. Stattdessen überschlägt sich der Autor des Absatzes vor Begeisterung. -- Cecil 18:14, 6. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Burg Hausberk

message: Durch Zufall kam ich auf eine interessante Sache. Hier wird die Burg Hausberk beschrieben, mit einer Webseite dazu. In Černice (Horní Jiřetín) finde ich heute die Erwähnung der Burg Alberk (unten, Sehenswürdigkeiten), wozu man sich durchklicken kann. Auffallend ist dabei das Foto auf beiden Seiten, das jedoch zwei Burgen auf zwei unterschiedlich benannten Hügeln beschreiben will. Hm. ??? -jkb- 09:59, 23. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Zu viele Burgen ...  

message: Im Artikel steht m.n.m das ist doch tschechisch !! Hier muß die deutsche Bezeichnung stehen.--(jubi-net) (Diskussion) 09:28, 1. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Die Burg liegt in Tschechien, das ist schon korrekt so, da es unterschiedliche Bezugssysteme gibt (siehe Höhe über dem Meeresspiegel, die tschechischen Werte liegen 0,13 m über DHHN92). Vgl. auch für andere Länder z. B. Burgstall Schwabegg (m ü. A.) oder Burg Baldern (m ü. M.) Die Abkürzungen heißen im Prinzip überall "Meter über dem Meeresspiegel", sind aber nicht universell austauschbar. "Meter über Normalnull" (-> ; in Deutschland übrigens auch veraltet) gibt es in Tschechien schlichtweg nicht. --тнояsтеn ⇔ 09:31, 1. Jul. 2015 (CEST)
replies: text:  Das kann doch nicht wahr sein ???  Wer in Deutschland versteht m.n.m ohne den Verweis ? Gibt es eine Konvention (für Europa)? Wenn ja, dann wird diese nur halbherzig angewendet. Und +/- 13 cm - In einem Artikel irrelevant. Grüße--(jubi-net) (Diskussion) 10:07, 1. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Fahr mit der Maus über m n.m. oder klicke drauf. Das ist das Wiki-Prinzip, dass man bei unbekannten Dingen zu anderen Artikeln geleitet wird, die es erläutern. Fakt ist: es gibt in Tschechien weder Normalnull noch Normalhöhennull sondern nur metrů nad mořem (m n.m.) als Bezug. Tschechien bezieht sich auf den Kronstädter Pegel, Deutschland auf den Amsterdamer Pegel. --тнояsтеn ⇔ 10:18, 1. Jul. 2015 (CEST)

text: Siehe auch Bundesamt für Kartographie und Geodäsie (dort Verweis auf EVRS: Bestrebungen einer Vereinheitlichung in Europa). --тнояsтеn ⇔ 10:27, 1. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Danke für die Antwort - alles vorher schon klar gewesen. Aber die Frage lautet: Gibt es für dieses Ausländische in der deutschen WP eine Konvention ?--(jubi-net) (Diskussion) 10:32, 1. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Es gibt die Konvention, dass wir hier keine Falschaussagen und Fehler verbreiten. In Vorlage:Höhe steht es nochmal: "Sie soll das leidige Problem lösen helfen, dass viele Benutzer alle Höhenangaben mit dem meist unsinnigen Zusatz über NN ergänzt haben, auch für Höhen, die keinen Deutschlandbezug haben." --тнояsтеn ⇔ 12:28, 1. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Höhenangabe: Meter über dem Meer
Diskussion:Giovanni Antonio da Pordenone

message: Der Maler heißt genau Giovanni Antonio de Sacchis (detto Pordenone) (genannt Pordenone)
das ist in italienischen Kirchen im Veneto und spez. im Friaul, Ort Pordenone, direkt an den Kunstwerken abzulesen. Ich habe es jetzt im September 2009 in Pordenone und in Venedig getan.
Itaienische Renaissance Maler haben häufig den Namen ihrer Geburtsstadt angehängt, so auch Conegliano oder Veronese
23.9.2009 (nicht signierter Beitrag von 87.193.193.163 (Diskussion | Beiträge) 10:16, 23. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Name falsch 

message: ;König von Ungarn?
Im Abschnitt Leben (1. Absatz) heißt es, „1535 ... wurde er vom König von Ungarn in den Adelsstand erhoben ...“. Da König Ludwig II. bereits 1526 in der Schlacht bei Mohács gefallen war, könnte es sich bei dem genannten „König von Ungarn“ um Johann Zápolya handeln. Vielleicht kann man dieses Faktum noch etwas spezifizieren. 
;fehlender Vorname
Herr Sacchis aus Pordenone heißt mit Vornamen Giovanni Antonio und schmückt sich mit dem Zusatz aus Pordenone = de Pordenone. Daß hier in der deutschen Wikipedia sein(e) Vorname(n) im Lemma verschwiegen werden bleibt ebenso unverständlich, wie die anfängliche falsche Namensnennung Pordenone de Sacchis. Vielleicht kann Jemand von den Spezialisten Herrn G. A. Sacchis Gerechtigkeit widerfahren lassen. Mit Gruß, 132.180.76.37 (13:16, 25. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Verbesserungsvorschläge
Diskussion:Alliance Ground Surveillance

message: Es heisst im Artikel, dass man sich aus Kostengründen für ein unbemanntes System entschieden hat. Das mag dahingestellt und vielleicht sogar so sein. Ist es nicht so, dass das Bessere Feind des Guten ist? Aufklärungsflugzeuge sind nicht nur im Kriegsfall bevorzugte Objekte für einen Abschuss. Auch beim Militär passt es nicht mehr in die heutige Zeit Menschen in bemannten Flugzeugen sicher tödlichen Gefahren auszusetzen. Mit dem Erscheinen des technisch und operationell ausgereiften Global Hawk vor 10 Jahren war die Zeit dieser bemannten Dinosaurier vorbei, deren Ergebnisse nach der Landung ausgewertet werden und dann in der Regel überholt sind. Oder wo Auswerter an Bord im Stress der Gefährdung falsche Entscheidungen fällen und weitergeben. Es hat nur lange gedauert bis dieses Bewusssein bei allen Beteiligten gereift war. Bei den Militärs, die ja auftragsgemäß (konservativ) das Bestehende erhalten und schützen sollen, naturgemäss länger und ablehnender als bei anderen. Ohne Ausnahme nach Nationalität. Bei den Ingenieuren aus Bequemlichkeit/ Betriebsblindheit ebenso. Den Deutschen Vertretern in der NATO und einer (kleinen) Gruppe in der Industrie gebührt der Dank, dass sie gegen alle Widerstände seit Anfang der Planungen zum AGS dieses moderne, wirtschaftlich und technisch effektive Konzept vorangetrieben haben. Schade nur, dass die USA die Technologie auch sensorseitig stellen, obwohl in Europa vergleichsweise ebensolche Technologie vorhanden wäre. Aber damit sind wir bei der Politik und das ist ein besonderer Fall in der NATO. --91.56.214.3 10:31, 23. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Aus Kostengründen Unbemannt
Diskussion:Phra Ruang

message: Ich wußte noch gar nicht, dass Igraine, die Mutter von König Arthur, eine Naga-Prinzessin gewesen sein soll? Meine Quellen lautet: "...said to have been hatched from the egg of a naga, or serpent, princess."
Na ja, Legenden halt... 
--Hdamm 10:41, 23. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  König Arthur? 

message: Einer weiteren Legende nach soll es nicht Phra Ruang gewesen sein, der die Brennöfen aus China mitbrachte, sondern Ramkhamhaeng. Zitat aus Betty Goslings Sukhothai, Its History, Culture, And Art:
Ebenfalls intersssant in diesem Zusammenhang ist der Artikel "Dating Sukhothai and Sawankhalok Ceramics" von Hiram W. Woddward Jr., der im Journal of the Siam Society (Januar 1978, Vol. 66 Part 1) erschien:
--Hdamm 11:47, 23. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Die Legende der Brennöfen
Diskussion:Weuste (Wuppertal)

message: Hallo Morty,
Ich habe bei meinen Vorfahren mehrere Peter oder Johann Peter Eckhoff. Alle aus Linderhausen-Heberge. Kannst Du mir mit näheren Angaben(Geburts- u. Sterbedatum, Eltern) zu dem im Betreff genannten dienen ?
Vielen Dank für Deine Mühe.
Mit freundlichen Grüßen.
Volker Meyer
Fichtenweg 2
77855 Achern
e-mail: vmey3@web.de
Tel.: 07841/25500 (nicht signierter Beitrag von 87.178.195.119 (Diskussion | Beiträge) 11:00, 23. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  '''Holzhändler Peter Eckhoff, Linderhausen'''
Diskussion:ARMIGER

message: das Projekt wurde schon längst abgebrochen!--84.189.26.152 10:59, 23. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Disk 2009 

message: Wie schon von einem anonymen User festgestellt wurde ist dieses Projekt seit Jahren eingestellt. Die Edits der letzten zwei Jahre waren ausschließlich dazu da um visuelle Fehler zu entfernen. Der gesamte Artikel enthält leider keine einzige Quelle. In meiner kurzen Websuche habe ich fast nur veraltete Informationen und tote Weblinks gefunden. Haage42 (Diskussion) 22:37, 22. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Fragt sich auch welchen Umfang der Artikel haben sollte. Bei Geräten die historische Meilensteine zur Entwicklung waren wie Wasserfall (Rakete) oder Mauser Modell 98 ist ein ausführlicher Artikel gerechtfertigt. Bein einer Rakete von Hunderten dieser Art reicht ein 3-Zeiler. --Ｔｏｍ (Diskussion) 09:29, 15. Okt. 2019 (CEST)

text: Ich hab den Artikel umseitig gekürzt und mit Belegen versehen. Ich bin eher der Meinung, dass der Artikel auf dem Hintergrund europäischer Sicherheitspolitik zu sehen ist. Detaillierte technische Infos zu einem nie realisierten Projekt? Wirkliche Fachleute aus der Branche kennen die Details. Fragt sich also: wem hilft das? Hier Details für Kriegsspieleentwickler vorzuhalten, ist nicht Aufgabe der Wikipedia. Jedenfalls nach meiner Meinung. Gern dazu auch mal eine Meinung aus völlig anderen Blickwinkel ... darf ich fragen  Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 10:06, 15. Okt. 2019 (CEST)
replies: text:  Dank für Dein Vertrauen, Ｔｏｍ, aber da muss ich passen. Was Waffen angeht, bin ich einerseits unkundig und andererseits befangen. MfG --Andrea (Diskussion) 16:30, 15. Okt. 2019 (CEST)
thread_title: Alte Wikiseite ohne Belege und aktuelle Entwicklung
Diskussion:Karlskrona

message: Da die Gemeinde als unterste Verwaltungseinheit das Wappen verwendet, ist stets nachzuprüfen, ob der Hauptort dieses verwendet bzw. verwenden darf. Das ist in der Regel nicht bzw. nur bei größeren Städten der Fall. Hofres 11:01, 23. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Wappen 

message: Sollte das vll hinein??--Woelle ffm 09:18, 27. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  sowjetische U-Boot 

message: There is a sailing contest every year or so. --77.56.118.154 00:51, 23. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  wp.sw - sail Karlskrona
Diskussion:Limbecker Platz (Einkaufszentrum)

message: "Die gesamte Verkaufsfläche von 70.000 Quadratmetern verteilt sich über dreieinhalb Verkaufsebenen mit rund 200 Geschäfte".
Ich habe mir mal erlaubt, das zu korrigieren - es muss "(mit) Geschäften" heißen, da die Präposition "mit" mit Dativ steht. Auch wenn das Einkaufszentrum im Pott steht ;) (nicht signierter Beitrag von 77.25.238.119 (Diskussion | Beiträge) 23:38, 12. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Grammatik 

message: Sollte man nicht die Arbeitsbedingungen beim Bau berücksichtigen?
--Der Naturfreund 19:01, 12. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Erwähnung der Abeitsbedingungen beim Bau? 

message: Gehört wieder rein... --Gabbahead. (Diskussion) 20:49, 16. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Schließung wegen Terrorgefahr (März 2017)