Diskussion:Nigel de Jong

message: Es gibt noch nicht mal eine Einigung mit dem Spieler!  und wie gut de Jong durch die medizinische Untersuchung kommt ist auch unklar! --Yoda1893 15:41, 21. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Der Verein selbst in Person von Garry Cook dürfte die bessere Quelle sein. --Yoda1893 16:10, 21. Jan. 2009 (CET)
replies: text: So warten wir einfach mal 2 Tage ab und schauen wie es dann steht. Der wechsel wird wohl soweit abschlossen sein nur die Sportärztliche untersuchen und die endgültige Unterzeichnung des Vertrags lassen auf sich warten. Also bitte aufhören, einen Edit-War können wir nicht gebrauchen --MfG AFM ?! 16:13, 21. Jan. 2009 (CET)
replies: text: We’ve come to an arrangement with Hamburg to say that their player is for sale and we’re engaged in personal terms there. Demnach hängt es nicht nur von der sportmedizinischen Untersuchung und reinen Formalitäten ab. --Yoda1893 16:15, 21. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Das Interview wird bestimmt nicht von heute morgen sein, nur weil es heute morgen reingestellt wurde. Kannst davon ausgehen das diese Aussage von gestern ist. Und aus Hamburg hieß es, dass es heute wohl über die Bühne gehen wird. --MfG AFM ?! 16:24, 21. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich bezweifle, dass Man City stundenlang braucht um Interviews mit der eigenen Vereinsführung auf seine HP zu stellen. Und in den deutschen Medien ist immer nur von Stimmen aus dem Hamburger Umfeld oder HSV-Quellen die Rede. Es gibt keinen einzigen O-Ton eines Hamburger Verantwortlichen, der eine Einigung zwischen de Jong und Man City bestätigt. Taugliche Quellen für Vollzugsmeldungen sind nur die Vereins-HPs und Medienberichte in denen Aussagen von namentlich genannten Vereinsverantwortlichen zitiert werden. Kaka wurde auch schon zu Man City geschrieben. --Yoda1893 16:30, 21. Jan. 2009 (CET)

text: Der Artikel auf der offiziellen Man City HP ist von 12:40 GMT und somit 13:40 Uhr deutscher Zeit. --Yoda1893 16:56, 21. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Das ist so typisch für Wikipedia...es gibt einen Editwar, eine lange Diskussion, und das alles nur, weil es noch auf keiner Vereinspage steht. Wer sich ein bisschen auskennt, der weiß, dass beispielsweise der Kicker praktisch nie danebenliegt, da er einen direkten Draht zur jeweiligen Vereinsführung hat. Update: Mittlerweile ist die Bestätigung da (wer hätte es gedacht).--bennsenson 18:46, 21. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ja ich weiß. Bei Kaka war ja nur die es sehr wahrscheinlich ist also habe ich es geblockt das ein Wechsel in Wikipedia eingebaut wird. Aber hier haben ja Fachmagazine den Wechsel angekündigt. Nun ja kann man nix machen. Was hats gebracht? >>> 4 Stunden verzögerung --MfG AFM ?! 19:33, 21. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Lars Bender war wenn man dem kicker glauben darf auch schon sicher bei Leverkusen. Aber nur ein paar Minuten, bis es von Bender scharf dementiert wurde. --Yoda1893 13:48, 22. Jan. 2009 (CET)

text: Die kicker-Meldung wurde bei Bender genauso von den anderen Medien abgeschrieben und wäre genauso verbreitet gewesen, wenn nicht so schnell das klare Dementi gekommen wäre. Man erlebt es immer und immer wieder, das Wechsel von einer Zeitung ohne Zitat eines der Beteiligten als perfekt gemeldet werden und alle anderen dann einfach nur abschreiben. --Yoda1893 15:22, 22. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Offizielle Bestätigung des Wechsels zu Man City bitte abwarten 

message: vielleicht sollte man im artikel schreiben woher seine eltern /er stammen /stammt.. (nicht signierter Beitrag von 84.150.28.3 (Diskussion | Beiträge) 17:49, 7. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Hautfarbe. 

message: Wenn wiederholt rüder Spielweise ein Zitat van Marwijks ist, sollte man es, denke ich, unter Anführungszeichen setzen. --Fritzizqui (Diskussion) 22:47, 9. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Gebrochene Beine