Diskussion:Malbork

message: ich fände es viel besser, wenn die Bilder in commons geladen wären und man dort einen gesammelten artikel hätten und nicht hier einen extra unterpuznkt?! .. widerspruch? ...Sicherlich 20:57, 3. Dez 2004 (CET)
replies: text: Nach allem, was ich weiß, und dieser Karte: http://www.gonschior.de/weimar/Preussen/Ostpreussen/uebersichtskarte.html war Marienburg Ostpreußen (nämlich die ehemalige Hauptstadt, bevor das Königsberg wurde). --Dingo 19:14, 25. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Diverses 

message: Wie kam die Stadt zu ihrem polnischen Namen? Welche Bedeutung hat er? Es kann keine wörtliche Übersetzung des dt. Namens Marienburg sein.
: Tja, aus Frauenburg wurde auch Frombork gemacht, in anderen Städten wars ähnlich, aber Rastenburg hat man komplett umbenannt. Versteh's wer will.-- Matthead 14:59, 10. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Das "Mal" in polnischer Zunge entspricht dem deutschen "Mar". So wurde auch aus Margareta Małgorzata. Es kann aber auch sein, daß Malbork schon immer ein mundartlicher polnischer Parallelname war. Die polnische Namensfindungsaktion 1945 war aber sowieso einfach nur chaotisch. Für Rücksichtnahme auf z. B. örtliche Besonderheiten oder gar etymologische Herleitungen war da gar keine Zeit. Saxo (Diskussion) 22:29, 31. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Name? 

message: Im Dezember 2005 hat Malbork eine neue Partnerstadt, nämlich Monheim am Rhein (übrigens meine Heimatstadt :) ) bekommen. Diese habe ich soeben eingetragen. -- Was Costas 18:32, 7. Jan 2006 (CET)
replies: text: dankeschön! hast du noch mehr infos? also was sind die ziele, wie sieht die zusammenarbeit aus usw? ... dann sieht es nicht so langweilig aus bei den partnerstädten ;) ...Sicherlich  Post  18:57, 7. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Partnerstädte 

message: Nach dem 1. Weltkrieg wurde Marienburg Ostpreußisch (NICHT zu "Grenzmark Posen-Westpreußen"), siehe Karten aus der Zeit. --85.181.34.181 18:20, 8. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Ostpreußen 

message: Wo bleiben die Literaturangaben? -- H.Albatros 08:56, 20. Mär. 2008 (CET)
replies: text: wofür möchtest du denn welche haben? Fehlt dir eine Quelle? Möchtest du gern etwas über einen bestimmten Aspekt nachlesen? oder? ...Sicherlich  Post  09:05, 20. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Nein, ich benötige aktuell für mich selbst derzeit keine Literatur darüber, halte es aber im enzyklopädischen Sinn für nützlich, dem Leser einige grundlegende sowohl historisch orientierte als auch aktuelle Literatur anzugeben, die den heutigen baulichen, künstlerischen, touristischen Stand angibt; dies alles mit kurzer, neutrale Inhaltsdarstellung in ein, zwei oder drei Sätzen, so dass der Interessent sich bei gleich- oder ähnlich lautenden Titeln ein erstes, informatives Bild machen kann. Grundsätzlich gehören in jeden Enzyklopädie-Artikel Literaturangaben zur Basisliteratur bzw. der Link auf entsprechende Bestände der Deutschen Nationalbibliothek, wie es ja in allen möglichen anderen Artikeln auch gehandhabt wird. Aber trotzdem vielen Dank für Dein Angebot. Schöne Ostertage, -- H.Albatros 14:30, 20. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: And what about history before the year 1274? 
: Unser anonymer Freund aus Warschau möchte wohl wissen, warum hier nicht, wie in der Polnischen Wikipedia, steht, daß die Gegend vor der Ankunft der "Teutonischen Knechte" ein dicht polnisch besiedelter Garten Eden war und das legendäre Camelot Zantyr dort stand. Ich frage mich dagegen, wie es die Webseiten polnischer Städte immer wieder schaffen, die Geschichte ihrer Stadt auf Englisch (http://www.malbork.pl/en/) oder Deutsch (http://www.malbork.pl/de/) darzustellen, ohne auch nur einmal German oder deutsch zu verwenden.  -- Matthead 15:30, 10. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Keine Geschichte vor 1274? 

message: Das ist ja interessant, die Vertreibung nach 1945 und der anschließende Bevölkerungsaustausch kommen in der Geschichte garnicht vor?? Oder wurden die deutschen Marienburger garnicht vertrieben sondern gleich begraben?  -  Ingo  - 28. Mai 2009 (nicht signierter Beitrag von 78.54.71.191 (Diskussion | Beiträge) 18:34, 28. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Geschichte "18. Jahrhundert bis heute" 

message: Ich schlage dir Muggmag vor WP:Q zu lesen. Das eine Quelle in einer fremden sprache verfasst ist, ist überhaupt kein Hinderungsgrund. Die Auswahl der Quellen erfolgt nach ihrer Zuverlässigkeit. Und da ist Sicherlich eine von einer privaten person betrieben website (www.heimatkreis-marienburg.de) viel schwächer zu beurteilen als die einer stadt (danzig), des staatlichen IPN (auch wenn es Sicherlich nicht unumstritten ist) oder auch von yahoo. ... zugleich erhöht die auswahl an verschiedenen quellen auch die validität. wenn in mehreren staaten das selbe veröffentlicht wird, ist dies wohl ein indiz für einen hohen wahrheitsgehalt. ...Sicherlich  Post / FB  12:05, 17. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Korrektur; nicht die stadt danzig sondern  Polskapresse Sp. z o.o.; bleibt sich aber in der aussage gleich Sicherlich  Post / FB  12:07, 17. Aug. 2010 (CEST)

text: wenn du keine fremden sprachen sprichst nutz z.b. den google-translator oder frag jmd. der die sprach spricht. davon gibts auch in der WP ausreichend. - ob es so viele quellen sein müssen; wahrscheinlich nicht. aber heimatkreis ist wie gesagt ziemlich schwach als Quelle und ausländische/fremdsprachige ziemlich wichtig. gegen die reduzierung auf zwei, drei quellen habe ich überhaupt nichts ...Sicherlich  Post / FB  13:04, 17. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  fremde sprache = schlechte Quelle 

message: Der Einleitungstext wies sprachliche und inhaltliche Mängel auf, die durch die Änderung beseitgt wurden. Ebenfalls beseitigt wurde die eindeutig falsche Erwähnung der pomesanischen Burg Trappeinen als Vorgängerbau der Marienburg. Zur Burg Trappeinen heißt es bei Johannes Voigt (Geschichte Marienburgs, Königsberg [Pr.] 1824, S. 17) zur Vorgeschichte Marienburgs im Zusammenhang mit der Erstürmung Christburgs: "Indem sie diese Burg [Christburg] belagerten und, um die Macht des Ordens zu theilen, einen plündernden Haufen ins Culmerland hinaufsandten, zog ein anderer vor die Pomesanische Burg Trappeinen zwischen Christburg und dem Orte gelegen, wo nachmals Marienburg erbaut ward." - Hieraus wird deutlich, dass die Burg Trappeinen [Trappeinen ist übrigens die Les- und Schreibart Voigts; die mittelalterliche Ordensdichtung (Nikolaus von Jeroschin, Petrus Dusburg) gibt andere Namen (Tranpeyen, Trampere) für die Burg an] zwischen Christburg und Marienburg gelegen haben muß. Voigt lokalisiert den Standort der Burg Trappeinen in der dazugehörigen Anmerkung im seinerzeit bestehende Dorf Tropen zwischen Christburg und Marienburg.--TorstenLuedtke (Diskussion) 07:29, 16. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Auch findet sich weder im Handbuch der historischen Stätten noch bei Karl Heinz Clasen: Marienburg und Marienwerder.  Aufgenommen von der staatlichen Bildstelle. Deutscher Kunstverlag, Berlin 1931 ein Hinweis auf ein Trappeinen als Vorgängerbau der Marienburg.--Gloser (Diskussion) 10:44, 16. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Einleitung  

message: für Danzig,einer von Polen gegründeten Stadt, nehmen wir den deutschen Namen aber für Marienburg nehmen wir  den polnischen ? (nicht signierter Beitrag von 79.254.220.50 (Diskussion) 14:58, 2. Mär. 2015 (CET)
thread_title: Name

message: Im Artikel findet sich der Satz: "Die Stadt ist durch die gleichnamige Marienburg bekannt, die als das größte Werk der Backsteingotik gilt." Die Stadt heißt Malbork, der Artikel heißt auch Malbork. Die Stadt ist also nicht durch die GLEICHNAMIGE Marienburg bekannt sondern allenfalls durch die gleichnamige "Zamek w Malborku". 
"Malbork" ist auch keine Übersetzung von "Marienburg", denn "Mal" heißt nicht "Maria". (Andere Ortschaften behielten ihren Namensbestandteil, z. B. Mariendorf > Marianówka oder Marienfließ > Marianowo.) Vielmehr wurde 1946 der phonetisch ähnliche Ortsname Malbork an die Stelle von Marienburg gesetzt. Es wäre auch schwierig geworden in diesem katholisch geprägten Gebiet alle deutschen Ortsnamen in denen Maria vorkam 1:1 zu übersetzen. Ilsebill (Diskussion) 13:48, 24. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: einfach das „gleichnamige“ wegnehmen und es ist runder. Wenn man den deutschen Namen der Burg mit dem deutschen Namen vergleicht wird man eh schon so erkennen das sie gleichnamig sind. Vergleich polnisch und deutsch halt nicht wirklich. mfg --Soenke Rahn (Diskussion) 13:57, 24. Jul. 2016 (CEST)

text: Da im Geschichtsteil zunächst eher Marienburg steht, habe ich das mal in der Einleitung geändert zu "Die Stadt Marienburg wurde durch die gleichnamige ..." Wird es halt weiterhin betont, so dass der Text danach sicherlich lesbarer bleibt. Ich vermute das soll wohl der Grund für das gleichnamig usw. sein. --- Könnte man aber auch anders lösen das Problem. mfg --Soenke Rahn (Diskussion) 14:06, 24. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Ich finde, jetzt sieht es gut aus - danke. Ilsebill (Diskussion) 14:38, 24. Jul. 2016 (CEST)
thread_title: Malbork und Marienburg sind nicht "gleichnamig"

message: Für den von mir entfernten Abschnitt fehlen aktuelle Lit-Quellen. Im Artikel ist die Rede von Fremdherschaft, allerdings gab es im Polnisch-Preußen keine Aufstände gegen die Polen. Der von mir entfernte Abschnitt s.u.: --Étienne de Saint Germain (Diskussion) 14:38, 2. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Quellen