Diskussion:ISO/IEC 27001

message: Wie es leider bei vielen deutschen Normen üblich zu sein scheint, ist auch hier die Artikel-Einleitung nur ungenügend allgemeinverständlich. Kann bitte mal jemand der genau weiss was diese Norm normen soll, zumindest die Einleitung verständlicher formulieren.
--Konrad F. 16:47, 21. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, man würde auch gerne verstehen was sich (bzw. ob...) sich Konkretes hinter  so einem ' Buzzword-Katalog verbirgt... Viel Hoffnung hab ich aber nicht dass ich das jemals (hier) erfahre. --Itu (Diskussion) 00:41, 4. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Ungenügende Allgemeinverständlichkeit 

message: Der Standard nennt sich ISO 27001:2013. ISO 27001:2017 ist irreführend.
Auch wenn es Korrekturen in den Folgejahren gab, so lautet der Standard auf das Jahr "2013".
Eine Verlinkung zum Shop des Beuth Verlages als Quelle halte ich zudem für fragwürdig.
Liste aller Standards:
https://www.iso.org/committee/45306/x/catalogue/p/1/u/0/w/0/d/0 
:Hallo 89.14.134.159,
:#der Einzelnachweis bezieht sich auf die deutsche Übersetzung der Norm ISO 27001:2013. Die deutsche Übersetzung kam mehrere Jahre später, weil auch die Übersetzung unterliegt einen Konsensmodell wie die eigentliche Erarbeitung einer Norm. Insbesondere ist eine Übersetzung von genormten Begriffen nie wertfrei & interpretationsfrei – gerade die deutsche Sprache bietet da viel mehr Differenzierung als die englische Sprache.
:#Der Beuth-Verlag ist die offizielle Quelle, weil jede DIN-Norm (u. a auch eine ISO-Übersetzung von DIN) exklusiv im Beuth Verlag veröffentlich wird, da es ein DIN-Tochterunternehmen ist. Auch die PDF-Datei einer DIN-Norm wird vom Beuth-Verlag herausgegeben. Bei der DIN ist die Recherche nach einer Norm nicht unmittelbar möglich, weil diese Webseite eher für die Bearbeiter einer Norm gedacht ist. Stellt man eine Support-Anfrage an www.DIN.de zur Norm-Recherche, dann wird man auf die DIN-Tochterunternehmen Beuth-Berlag verwiesen.
:PS: Ob im Zeitalter der PDF-Norm-Dateien, der kostenpflichtige Verkauf von Normen noch zeitgemäß ist zu Preisen als wenn es noch ein echtes Print-Erzeugniss wäre, ist eine politische Frage die leider keine prominente Diskussion ist. Selbst die Mitarbeiter die kostenlos an eine DIN-Norm mitarbeiten müssen die finale Version kostenpflichtig beim Beuth-Verlag kaufen und erhalten keinen Rabatt. Früher waren die hohen Beuth-Norm-Preise in Ordnung, weil eine Norm früher 15 Jahre und länger unverändert genutzt werden konnte. Heute unterliegen Normen einen viel kürzeren Lebenszyklus und der kostenpflichtig Verkauf bremst auch die Verbreitung von Normen. Wenn kein Gesetz die Anwendung einer Norm fordert (teilweise mit Nennung der Norm-Nummer), dann sieht es mit der freiwilligen Anwendung von Normen inzwischen mau aus, weil es in der heutigen Welt ganz viele Standardisierungsorganisationen gibt die kostenlose PDF-Dateien herausgeben können. Letztendlich ändert meine PS-Anmerkung aber nichts daran, dass jede DIN-Norm erst dann offiziell existiert nach einem DIN-Beschluss, wenn die finale Fassung vom Beuth-Verlag erstellt und zum Verkauf gestellt wird. --ocrho (Diskussion) 21:32, 23. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  DIN EN ISO/IEC 27001:2017 - gibt es nicht