lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Titularbistum Walla Walla

message: Version vom 16. Mai 2011, 18:16 Uhr
«Das Bistum Walla Walla (lat. Dioecesis Valle-Valliensis) war eine Diözese der römisch-katholischen Kirche und wird von dieser gegenwärtig als Titularbistum geführt.»
«Das heute nicht mehr existierende Bistum war in der Stadt Walla Walla im heutigen US-Bundesstaat Washington angesiedelt. Es wurde am 24. Juli 1846 aus Gebieten des Apostolischen Vikariates Oregon begründet. Es gehörte der Kirchenprovinz Oregon City an und wurde am 31. Mai 1850 zu einem Großteil an das Bistum Nesqually gegeben. Bereits durch den Erzbischof von Oregon mitverwaltet, wurde es am 29. Juli 1853 endgültig aufgehoben. Das ehemalige Diözesangebiet gehört heute zum Erzbistum Seattle.»
Die neue Tabelle ist ja (dem Anschein nach) in Ordnung. Die Textänderungen sind aber doch eigenartig.
:Walla Walla ist ein Titularbistum der römisch-katholischen Kirche.
:Es geht zurück auf einen untergegange Walla Walla, das dem Erzbistum Oregon City als Suffragandiözese unterstellt war, in der Stadt Walla Walla im US-Bundesstaat Washington. (??)
--Haigst-Mann 16:26, 17. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Jetzt sehe ich es: Auslagerung nach Bistum Walla Walla. --Haigst-Mann 16:33, 17. Aug. 2011 (CEST)

text: das dem Erzbistum Oregon City als Suffragandiözese unterstellt war ... diese Information steht auch im neuen Artikel.
Dafür ist aber untergegangen das falsche Wort, das Bistum wurde aufgelöst, oder es ist erloschen.
=== Washington ===
in der Stadt Walla Walla im heutigen US-Bundesstaat Washington. US-Staat seit 11. November 1889.
--Haigst-Mann 17:05, 17. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Einige Seltsamkeiten 

message: in der Stadt Walla Walla im heutigen US-Bundesstaat Washington. US-Staat seit 11. November 1889.
--Haigst-Mann 17:05, 17. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Washington
Diskussion:Johann Joachim Eschenburg

message: der Artikel Charles Burney erwähnt die Übersetzungstätigkeit Eschenburgs.
Scheint nicht gerade wenig zu sein. Sollte also nicht fehlen.
--Metzner 16:28, 17. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Übersetzung des "Tagebuchs einer musikalischen Reise" von [[Charles Burney]] sollte nicht fehlen  

message: Das Todesdatum stimmt nicht- es ist der 20. Februar 1820! (s. Manfred Pirscher) (nicht signierter Beitrag von 89.245.194.128 (Diskussion) 11:21, 9. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Möglicherweise war es auch der 30. Februar 1820. Solange alle wesentlichen Quellen (ADB, NDB, BSBioLex, BS Stadtlexikon, Online-Stadtchronik auf www.braunschweig.de) den 29. Februar 1820 nennen, lassen wir dieses Datum einfach im Artikel stehen. Valide neuere Quellen sind gern willkommen. Grüßend,--Nerenz (Diskussion) 12:00, 9. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Korrektur
Diskussion:Edgeworthia chrysantha

message: In der deutschsprachigen WP ist der japanische Trivialname einer chinesischen Art wenig sinnvoll. bitte auf den wissenschaftlichen Namen Edgeworthia chrysantha verschieben. habs versucht ging nicht. --BotBln 16:31, 17. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: in dem fall musst du erst den redirect löschen lassen per sla. --Muscari 16:40, 17. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Lungenheilstätte

message: Es scheint mehrere Begriffe im Deutschen zu geben, die ein auf Lungenerkrankungen (meist TBC) spezialisiertes Fachkrankenhaus bezeichnen:
* Heilstätte (416.000 Ergebnisse in Google)
* Lungenheilstätte (81.600 Ergebnisse in Google)
* Volksheilstätte (5.780 Ergebnisse in Google)
* Lungensanatorium (9.960 Ergebnisse in Google)
Eine Vereinheitlichung und Abgrenzung der Begriffe inkl. Verweise scheint hier angebracht.
Ein Beispiel sind die deckungsgleichen Beschreibungen Lungenheilstätte und Heilstätte.
--Ubelde 19:34, 17. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Ähnliche Begriffe - Lungenheilstätte vs. Heilstätte 

message: Ich erinnere mich an einen älteren Fernsehbericht (~10 Jahre her?), in dem ein deutsches Sanatorium gezeigt wurde, in dem an multiresistenter TBC Erkrankte aufgrund der Ansteckungsgefahr in Dauerisolation lebten. Ist das noch aktuell?--Mideal (Diskussion) 11:13, 2. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Isolation von Erkrankten 

message: Zur deren Rolle siehe "Ermordung und pflegerische Vernachlässigung von Tuberkulose-Patienten in den Kliniken der gesetzlichen Rentenversicherung im Nationalsozialismus". Zum Download hier: . Wäre Punkt 2.1 des Artikels die geeignete Stelle, um entsprechende Ausführungen einzufügen?--Karl 3 (Diskussion) 12:57, 6. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Rolle der rentenversicherungseigenen Lungenheilstätten in Deutschland in der NS-Zeit
Diskussion:Catholic Club of the City of New York

message: Ist das Lemma in dieser Form korrekt? Die en-WP nennt das Ganze Catholic Club of New York, wir haben ein Klammerlemma. Klammern sollen aber im Prinzip nur zur Unterscheidung benutzt werden, und einen anderen "Catholic Club" gibt es hier nicht. Ich würde dazu tendieren, auf das en-Lemma zu verschieben. --Scooter  Backstage  17:03, 17. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Diosdado Cabello

message: ...da fehlt aber noch einiges. Mehr Infos unter:
http://caracasgringo.wordpress.com/2009/09/16/the-rise-of-bolivarian-organized-crime/
leider ohne Quellenangaben - aber vielleicht lässt sich da was durch die Mithilfe der grosse Wiki-Community finden?
-- Brisky 17:20, 17. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  ...da fehlt aber noch einiges
Diskussion:Rebecca Mir

message: Muß wirklich jede Beziehung die gerade mal 3 Monate gedauert hat einzeln aufgeführt werden? Wenn es aus dem Leben nichts tatsächlich Interessantes zu schreiben gibt könnte man das ja auch einfach weglassen. --93.210.29.223 15:41, 19. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Kurzzeitbeziehungen 

message: Korrigiert --MathiasNest (Diskussion) 21:43, 28. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink 

message: Dieser Abschnitt beschreibt größtenteils die Sendung und nicht Rebecca Mir. Wenn niemand Einwände hat würde ich dafür plädieren alles heraus zu nehmen was nicht zur Person gehört?? --93.210.28.31 01:10, 10. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Nach ausreichender Wartezeit umgesetzt --93.210.63.145 23:34, 5. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Teilnahme bei GNTM 

message: Gibt es dazu auch einen eigenen Bereich? --82.113.121.104 12:59, 11. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Steht unter "Nach Germany’s Next Topmodel". Oder siehst Du einen Grund, hier eine weitere Gliederung zu machen? --Pandarine (Diskussion) 14:23, 11. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Wegen aktuelle Auftritten 

message: Man kann nicht gleichzeitig live für zwei Sendungen moderieren, wenn beide auf dem gleichen Sender laufen, ausser diese folgen nacheinander im Programm. Ich habe das mal rausgenommen, kann aber korekt formuliert wieder rein.
Den Hinweis auf Bar Rafaeli habe ich auch entfernt, ich sehe jetzt keinen Grund eine Teilnehmerin unter vielen einer Veranstaltung gesondert zu erwähnen. --93.210.39.174 16:12, 6. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Kleine Änderungen 

message: Hat denke ich einen englischsprachigen Artikel verdient, die Rebecca. :en:Rebecca Mir -- Horst-schlaemma (Diskussion) 02:34, 7. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Dat denken wir jetza eigentlich nicht .... :-)--93.210.13.130 00:45, 2. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Engl. Artikel
Diskussion:Larantuka

message: Ich bin leider dauerhaft schwer erkrankt und bitte andere um die folgenden Korrekturen. DANKE!
Die Verortung ist falsch, etwa an dieser Stelle liegt der Ort Ende auf Flores! Dies müsste korrigiert werden. Ferner: Der Name Taka-Tuka-Land, ist ein fiktiver Ort in dem Kinderroman 'Pippi in Taka-Tuka-Land' und entstand in Anlehnung an den Ort Larantuka, wo im 16. und 17. Jahrhundert viele Deserteure des portugiesischen Kolonialreichs ein freies Leben führten. Vielleicht sollte man dies verlinken? Nikswieweg 17:53, 17. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Koordinaten sind jetzt korrigiert. Die Sache mit Taka-Tuka sollte wenn auf jedenfall mit einer Referenz belegt werden. --JPF just another user 18:10, 17. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Korrektur Verortung von Larantuka, Querverweis Taka-Tuka-Land?
Diskussion:Sendersuchlauf

message: „Seltener auch bei Radios“ stimmt ja wohl nicht. Ich kenne kein Radio mit PLL-Tuner, das keinen Sendersuchlauf hat. Ganz billige UKW-Radios der Güteklasse Werbegeschenk haben gar keine andere Abstimmmöglichkeit als einen Sendersuchlauf. Es gab in den 1950er-Jahren Röhrenradios mit elektromotorischem Sendersuchlauf, z.B. vom VEB Stern-Radio. --Rôtkæppchen68 18:06, 17. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Finde ich auch etwas seltsam. Habe das jetzt mal etwas umformuliert. Mir fallen da auf Anhieb ein paar Radio-Sendersuchläufe ein. Gruß kandschwar 17:14, 19. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Sendersuchlauf bei Radios
Diskussion:Stachyose

message: In der Strukturformel sind die Monosaccharide in der Reihenfolge Gal-Gal-Glc-Frc verbunden. Unter "andere Namen" jedoch in der Reihenfolge "β-D-Fructofuranosyl-O-α-D-galactopyranosyl-(1→6)- O-α-D-galactopyranosyl-(1→6)-α-D-glucopyranosid". Wiederspruch?! (nicht signierter Beitrag von 84.137.189.46 (Diskussion) 18:11, 17. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Nach Römpp ist die Struktur korrekt; die Bezeichnung müsste danach Gal-pα(1→6)-Gal-pα(1→6)-Glc-pα(1→2)β-Fru-f oder umgekehrt sein und ist damit falsch. Gruß --Cvf-psDisk+/− 18:23, 17. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Reihenfolge der Monosaccharide 

message: Die Sojabohne ist kein Lippenblütler, sondern eine Leguminose. Bitte ändert das. (nicht signierter Beitrag von 91.39.50.33 (Diskussion) 20:23, 28. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Hast Du doch durch das sowie schon selbst erledigt... --Cvf-psDisk+/− 20:34, 28. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Ja, ich wusste nicht, dass es geht, das war meine allererste Änderung bei Wikipedia... 91.39.50.33 23:38, 28. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Sojabohne
Diskussion:Hänseln

message: Der folgende Textblock stammt aus dem Artikel "Zunfttruhe", aus dem er als nicht so recht zugehörig ausgeschnitten wurde. Ich bitte darum diese nach meiner Kenntnis zutreffenden, nur vielleicht etwas sehr verallgemeinerten Aussagen hier im Artikel Hänseln zu verwerten:
Auch die Freisprechung nach abgelegter Lehrzeit fand vor offener Lade statt. Dabei wurde er von den Meistern losgesprochen. Eine Prüfung gab es nicht, sondern den Bericht des Meisters über den Abschluss der Lehre. Mit der Freisprechung schied der Handwerker aus dem Familienverband des Meisters aus und trat, wenn er denn in der Werkstatt blieb, in ein sach- und lohnbezogenes Verhältnis zum Meister. Er wurde in das Gesellenbuch der Zunft eingetragen, das in der Zunftlade verwahrt wurde, was oft mit einer in formelhafter Weise mit Freisageformel und Eid vor sich ging. Es folgte ein Mahl, das der neue Geselle zahlen musste. Schlussendlich wurde von den anderen Gesellen aufgenommen. Diese bemächtigten sich des neuen Mitgliedes und nahmen es in derben Bräuchen, welche man als Initiationsriten bezeichnen kann in ihre Gemeinschaft auf.  Diese Bräuche waren halb ernste, halb spaßhafte Feierlichkeit, die man das Hänseln nannte. Je nach Handwerksbranche wurde er von den um die Lade versammelten Gesellen zum Beispiel „gehobelt“, „geschliffen“ oder „gebissen“. Das ging manchmal nicht ohne Misshandlungen ab. Der Vorstand des Gesellenverbandes, der Altgeselle, gab ihm danach noch in roher Sprache oder in Volkspoesie Ermahnungen und Anweisungen für sein Verhalten in der Werkstatt, auf der Landstraße und in der Herberge mit. „Hobeln“ nannte man den Initiationsritus bei den Tischlern. Die eigentliche Zeremonie erfolgte folgendermaßen: Der Lehrling wurde auf eine Bank gelegt und alle Werkzeuge der Zunft wurden an ihm angewendet, wobei diese allerdings nur aus Holz bestanden. „Schleifen“ hieß die Lossprechung bei den Schuhmachern. Hier wurde der Geselle von den um die Lade versammelten Zunftmitgliedern geprügelt, geohrfeigt und mit Bier übergossen. „Beißen“ war der Ausdruck für die Lossprechung des Schlosserlehrlings. Dem Lehrling wurde hierbei symbolisch die Zunge gelöst, indem man ihm einen Schlüssel in den Mund steckte und diesen drehte. Dadurch wurde er zum Gesellen gemacht und durfte in den Versammlungen der Zunft seine Stimme erheben und mit jedermann frei und ungefragt sprechen.   --Alfred Löhr 18:41, 17. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Hänseln als Handwerksbrauchtum
Diskussion:Marianische Priesterbewegung

message: Ich habe eine Vermutung, dass dieses Mariendogma wie es auf Kath-Net diskutiert wird http://www.kathnews.com/index.php?page=Thread&threadID=370&pageNo=76 (auch auf den vorhergehenden und nachfolgenden Seiten) auch auf diese Gruppe zurückgeht. Insbesondere soll darin Maria als Miterlöserin bezeichnet werden. Es würde jedenfalls in die Sichtweise passen. Sinn dabei ist anscheinend auch so eine Art Wiederauflage des Antimodernisteneids, wenn ich das recht begriffen habe. Auffällig ist die Vehemenz, mit  der dieses Dogma gefordert wird und zugleich fehlt eine sinnvolle Begründung, warum dieses Dogma unbedingt nötig ist. --Giftzwerg 88 18:43, 17. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Eigentlich nicht. Informationen dazu gibt es schon den Artikel Maria Miterlöserin. Gruß --Milziade 18:46, 17. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Mariendogma
Diskussion:Der getreue Eckart und der Tannhäuser

message: http://www.zeno.org/Literatur/M/Praetorius,+Johannes/Prosa/Blockes-Berges+Verrichtung/Erster+Theil/Das+I.+Capittel/8.?hl=eckhard+getreue%2A
--Franz (Fg68at) 18:46, 17. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Eckart und Tannhäuser 1669 

message: Die Abbildung sollte eher entfernt werden, da sie sich anscheinend nicht auf die hier behandelte Erzählung von Tieck, sondern auf eine ganz andere Geschichte, wie sie in der Ballade "Der getreue Eckart" von Goethe zu finden ist, bezieht.--Scifius (Diskussion) 22:38, 27. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Falsche Illustration?
Diskussion:Amtslade

message: Der gegenüber dem exakt synonymen Artikel Zunfttruhe keine Zusatzinformationen bietende Amtsladenartikelinhalt hier wurde durch einen redirect auf Zunfttruhe ersetzt. Eines der Bilder hätte ich übernommen, doch war die Legende zu dürftig. Ich hoffe, es ist in Ordnung, dass ich nicht den Weg über Löschantrag genommen habe. --Alfred Löhr 19:08, 17. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  wg. Redundanz durch redirect ersetzt. Siehe Disk.
Diskussion:Postbarkasse

message: Die folgenden Weblinks waren bestandteil des Artikels, sind aber leider nicht mehr erreichbar. Daher nach hier verschoben.
*Warum hat Hamburg eine Postbarkasse? (nicht erreichbar 2011-08-17)
*Bild der Postbarkasse Jan (nicht erreichbar 2011-08-17)
Gruß kandschwar 19:20, 17. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  ehemalige Weblinks aus dem Artikel
Diskussion:Jürgen Heiducoff

message: Hallo Herr Kollege, Könntes Du mir bitte ein Bildchen für die Verbesserung Deines Artikels übereignen. Für Wolfgang T. und Rolf B. habe ich das auch schon getan. In alter Verbundenhiet MfG --HHaeckel (Diskussion) 13:48, 19. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:ʿAbdallāh ibn Ibād

message: Woher stammt denn die Information zum Todesdatum? Im Lemma zur Ibadiyya in der Encyclopedia of Islam lese ich nämlich, dass das Todesdatum Ibn Ibads unbekannt sei. -- Schumeru 19:33, 17. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Tareque Masud

message: Im Nekrolog wird er als "bangladeschischer Filmregisseur" geführt... sagt man das wirklich so, wenn jemand aus Bangladesch stammt: "bangladeschischer"? Klingt arg konstruiert... --Spiteactor •  Diskussion 19:39, 17. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Lt Duden () ist das Adjektiv 'bangladeschisch'... Dr. Slow Decay 20:12, 17. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Wieder was gelernt. Danke :) --Spiteactor •  Diskussion 10:00, 22. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  bangladeschischer Filmregisseur 
Diskussion:Wrzeszcz

message: Daß die in den Neubaugebiete verwendeten Betonplatten vom ehemaligen Flugplatz stammen, halte ich für ein Gerücht. Gibt es dafür eine Quelle? --87.188.175.97 19:50, 17. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Flugplatz
Diskussion:Otto Gradenwitz

message: Weiß jemand, ob es familiäre Beziehungen zu Richard Gradenwitz oder zu Bertha geb. Gradenwitz, Ehefrau* von Jürgen Kuczynski, gibt ? -- Gerd Fahrenhorst 19:57, 17. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: *Korrigiert: Mutter, s.u. 24.2.2018; gez. Er kann es nicht lassen
@Gerd Fahrenhorst: Letzteres ja. War ein Onkel von ihm. Q: youtube: Kuczynski eine der ...Stimmen (zeitzeugen tv).--87.178.10.151 Er kann es nicht lassen 18:10, 23. Feb. 2018 (CET)

text: Danke für den Hinweis. Gradenwitz wird dort bei Minute 32:40 erwähnt "... der ein Vetter meiner Mutter war...". -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 19:11, 23. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Stimmt, "Onkel" ist nicht ganz korrekt, J.K. war ein Neffe 1. Grades, aber die Verwandtschaftsbeziehung ist ja nun geklärt. PS: @Gerd Fahrenhorst: Übrigens war ich anfangs irritiert über Bertha, Ehefrau von J.K., gemeint ist aber J.K.'s Mutter. Daher auch mein erster falscher Eintrag über Marguerite! Gruß--87.178.11.125 Er kann es nicht lassen 15:35, 24. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Familie ?
Diskussion:Rolf Gössner

message: Was ist in der Einleitung damit gemeint??- Offenbar die Beratung der Grünen in Niedersachsen. Das gehört aber nicht in die Einleitung, er hat auch nicht ein "Parlament" beraten, sondern eine Partei darin, bzw. offenbar eine Fraktion. Cholo Aleman 20:59, 17. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Oder die Beratung der Linkspartei in Bremen? Oder im Bund? Der Artikel läßt viel ungeklärt. --78.51.43.105 17:03, 18. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Schlimm, schlimm. Und ein Parlamentarischer Staatssekretär, oh Graus, ist gar kein Sekretär des Parlaments, sondern der Exekutive. Was es nicht alles für schlimme Dinge gibt. --2A02:908:F17:35C0:4D2E:1394:144A:861A 19:36, 30. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  "parlamentarischer Berater " ??? 

message: Laut Artikel seit 2015 zugelassen.--Wikiseidank (Diskussion) 07:29, 18. Dez. 2017 (CET)
thread_title: Berufung erfolgt?

message: Er ist wirklich einer der beiden Stellvertreter einer Rechtsanwältin als Richterin  am Bremer Staatsgerichtshof … gleichwohl viel POV-Holz vorm Ofen. Warum wohl so ein Politlinker aussm weiland grünen, jetzt linksparteilichen Umfeld so viel Wert auf seine institutionelle Staatsnähe liegt? 93.214.139.159 16:36, 13. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  POV-lastig?
Diskussion:Anlagensimulation

message: Hallo,
Ich habe da eine Vorschlag, was man noch auf dieser Seite mit aufnehem sollte:
Es gibt Anlagensimulationen, die die komplette Steuerung (SPS) simulieren und einem MFC die ganze Anlage zum Testen zur Verfügung stellen. Auf diese Weise kann auch der MFC Entwickler seine Software testen, ohne von der Hardware abhängig zu sein. Dies bietet erhebliche Vorteile:
- Anlageninbetriebnahme und MFC Softwaretest können unabhänging von einander erfolgen.
- Strategietests können mit störungsfreien Betrieb getestet werden.
- Erheblich Einsparung von Montagezeiten.
- MFC Anpassungen von bereits laufenden Anlagen können gefahrlos zuerst in der Simulation getestet werden, bevor sie 'life' gehen.
Ich weiß, wovon ich spreche, denn ich habe diese Art von Simulation für meine Firma entwickelt. Leider steht die Software nicht für den öffentlichen Gebrauch zur Verfügung.
______
/schau
Martin (nicht signierter Beitrag von Stegerio (Diskussion | Beiträge) 21:11, 17. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Anlagen Simulation auf MFC Ebene
Vorlage Diskussion:KürschnerGelehrt

message: Moin,
der Kürschner liegt mir in gedruckter Form nicht vor. Beim Blick über mehrere Artikel und einige Fundstellen im Internet ist mir jedoch aufgefallen, dass die Artikel scheinbar häufiger mit Spalten- (nicht Seiten-)Angabe zitiert werden. Kann da jemand was Genaueres zu sagen?  ist recht eindeutig. Könnte man in der Vorlage ja schnell umändern S. -> Sp.? --Aktionsheld Disk. 21:21, 17. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Seite vs. Spalte 

message: Hallo,
a) in der Parameter-1-Beschreibung ist zu lesen:
* wenn nur der das Onlineangebot abgerufen wurde hier 0 eingeben;
Soll das so gelesen werden:
* wenn nur der das Onlineangebot abgerufen wurde [Komma] hier 0 eingeben;
also:
* wenn nur das Onlineangebot abgerufen wurde, hier 0 eingeben;
b) in der Linkbeschriftung wäre m. E. besser ein Komma zu ergänzen:
*  ständig aktualisierte [Komma] zugangsbeschränkte Onlineausgabe
resp.:
*  ständig aktualisierte, zugangsbeschränkte Onlineausgabe
c) auf dieser Disku fehlt (bei mir) der Link-Button „Abschnitt hinzufügen“.
Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 01:28, 7. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Ein paar Doku-Kleinigkeiten
Diskussion:Wahrscheinlichkeitsmaß

message: Mir schwebt vor, die Abbildung in Wahrscheinlichkeitsraum als eine Art Navigationsleiste für die Grundbegriffe der Stochastik zu nutzen:
* Einmal gibt es die Möglichkeit in einem Bild Verlinkungen unterzubringen
* oder man nutzt eine Beschreibung zum Verlinken
* oder eine Navigationsleiste dazu.
--Christian Stroppel (Diskussion) 21:46, 2. Nov. 2014 (CET)
replies: text:  Ich habe den internen Link auf Wahrscheinlichkeitsraum korrigiert--Sigma^2 (Diskussion) 16:52, 24. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Abbildung für mehrere Artikel
Diskussion:Purga

message: Weshalb wird hier mit "poorga" eine reichlich falsche Transliteration des russischen "пурга́" verwendet? Das deutsche "Purga" kommt der russischen Aussprache viel näher, da die Betonung auf dem auslautenden Vokal liegt und darüber hinaus das "u" deshalb nicht wie in "poorga" gedehnt ist. -- HH 92.228.49.138 21:44, 17. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, Verschiebung ist angebracht, selbst die angegebene englischsprachige Quelle spricht von "Purga". --Veliensis (Diskussion) 15:29, 26. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Roman-Zeitung

message: Leider ist mir als einem Bearbeiter die Zählung verlorengegangen. Hin und wieder war eine Nummer, manchmal eine Monats-/Jahreszahl in den Quellen angegeben. Für die Zählung wie für alle anderen Angaben gibt es daher leider keine Garantie ;) Ich selbst besitze nur einen kleinen Teil der jüngeren Ausgaben... -- Tommes (Roter Frosch) 21:49, 17. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Numerierung 

message: habe eine Kommentarspalte rechts ergänzt um einige der zusätlichen Informationen und Spezialitäten mit aufnehmen zu können. Ergänzungen und Kritik jederzeit willkommen. --Sixtus de (Diskussion) 19:57, 18. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Kommentare 

message: ich weiß nicht genau, ob es 1950 wirklich ein Sonderheft mit Steppensonne von Pjotr Pawlenko gab, aber ich weiß ganz genau, dass es im Heft Nr. 8 vom Februar 1950 einen Hinweis gibt: "In diesem Heft bringen wir zwei Werke"
1. Georgij Gulia "Die gute Stadt" Seite 5-38
2. Pjotr Pawlenko "Steppensonne" Seite 41-64--2003:7F:4D01:9C00:146D:102B:5FF7:697 15:01, 17. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Heft Nr. 8 vom Februar 1950
Diskussion:Fünf Minarette in New York

message: Ich denke mit "angeblich" und "vermeintlich" den Inhalt korrekterweise angepasst zu haben. Der Inhalt ist ohne diese Adjektive Filmwerbung und nicht Filminhalt! -- aw 22:19, 17. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Änderung Handlung 

message: Im Artikel steht folgendes ; Der Titel bezieht sich auf ein populäres türkisches Volkslied Fünf Minarette in Bitlis (Türkisch: Bitlis'te Beş Minare).
Zu dem Text kann ich nichts sagen aber die Melodie des Liedes hat Mahsun Kirmizigül von den kurdischen Sänger Erdawan Zayoxî aus dessem Lied : Dadê ez te mezin dikim geklaut. Deshalb bezweifle ich mal das Bitlisden te beş Minare , ein Volkslied ist . Avestaboy (Diskussion) 11:18, 24. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Türkisches Volkslied ?