Diskussion:Bahnstrecke Rosenheim–Salzburg

message: Ich habe diese Seite erstellt um die Bahnstrecke München-Salzburg in Rosenheim-Salzburg und München-Rosenheim teilen zu können. Siehe auch: → Diskussion:Bahnstrecke München–Salzburg --Lenni-2011 15:54, 24. Okt. 2011 (CEST)

message: Brauchen wir wirklich eine Tabelle, "die Namen und den Zuglauf aller Fernverkehrszüge im Jahr 1972." zeigt? Wobei ich schon zugeben muss, dass ich mich über "Rosenklavier" gerade köstlich amüsiert habe ;-) Warum gerade 1972, warum dann nicht von jedem Jahr? Vor allem – warum keine aktuelle Übersicht?? a×pdeHallo! 11:33, 5. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Diese Tabelle war anfangs als Klapptabelle vorhanden: . Jedoch wurde sie dann zur "normalen" Tabelle umgestaltet: . Vielleicht sollte man sie wieder zur Klapptabelle machen, sodass sie nicht so viel Platz braucht und der Artikel übersichtlicher wird. Dass es keine aktuelle Übersicht gibt, liegt vermutlich daran, dass der Artikel immer noch nicht fertig ist. Die Beschreibung der Zugverbindungen in der Geschichte endet schließlich 1972, nachdem diese zuvor sehr genau war. --Flummi-2011 15:09, 5. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Ich hatte sie als Klapptabelle gedacht. Mir ist nämlich irgendwann aufgefallen, dass man sich erst den gesamten Text durchlesen muss, um zu wissen welche Züge in diesem Jahr fuhren. Deshalb hatte ich zu dem noch nicht ganz fertigen Text, zwei Tabellen von 1972 und 1990 geplant. Die aktuelle Tabelle kommt natürlich auch noch. --Lenni-2011 07:40, 29. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Liste aller Fernzüge ... 

message: Hallo, ich hab im Abschnitt Planung eine Jahreszahl von 1949 auf 1849 geändert, da alle anderen Jahreszahlen des Abschnitts auch nur 18er waren.
Gruß (nicht signierter Beitrag von 84.147.223.238 (Diskussion) 00:57, 10. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Danke für die Berichtigung, da hatte ich mich wohl verschrieben. --Lenni-2011 13:17, 10. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Jahreszahl 

message: Ab dem Jahr 1977 fuhr der Rosenkavalier als Wagenzug, von einer 4010 gezogen.
Der 4010 ist ein Triebwagen - der wird kaum einen Wagenzug ziehen - da ist was faul.
Doch, im Prinzip wäre das (mit einigen wenigen Wagen) gegangen, in Österreich hingen gerne einmal "Klassen" als "Schleuderwagen" am 4010. (Ulf Kutzner) (nicht signierter Beitrag von 134.93.123.250 (Diskussion) 12:33, 20. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Zwei unklare Aussagen 

message: Da das Thema ja nur ein Nebenergebnis der dargestellten Verwirrung unter dem Vorspann-/Schublockthema oben war hier extra:
München - Salzburg (über Rosenheim) ist eine einheitliche Kursbuchstrecke, daher sollte es auch wieder in einem Artikel behandelt werden. Wenn man hingegen nach den Streckennummern gehen wollte, müsste man sowohl die Strecke Bahnstrecke Rosenheim–Salzburg wie auch die Strecke Bahnstrecke München–Rosenheim entsprechend weiter aufteilen. Dass sich die Streckenführung im Bereich Rosenheim - München im Laufe der Geschichte geändert hat spricht nicht gegen diese Lösung. --Bmstr (Diskussion) 08:40, 12. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Nach Kursbuchstrecken richten wir uns hier meist nicht, zudem ist sowohl München-Rosenheim-Kufstein (950) als auch München-Rosenheim-Salzburg (951) eine Kursbuchstrecke. Also warum dann ausgerechnet München-Salzburg und nicht München-Kufstein? Getrennt finde ich derzeit die beste Lösung. --Lenni (Diskussion) 09:13, 12. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Wiki hat die allgemein übliche Darstellung zu übernehmen und im Allgemeinen wird von der Bahnstrecke München - Salzburg gesprochen und nicht von den Teilstrecken. Die Strecke ist auch die wichtigste der Relationen und Teil der Magistrale für Europa. Oder nicht zufällig hieß es damals "München-Rosenheim-Salzburger-Eisenbahn-Verein" ... . --Bmstr (Diskussion) 09:27, 12. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Woran machst du fest, dass München-Salzburg wichtiger ist als München-Kufstein. München-Salzburg ist Teil der Magistrale für Europa, wohingegen München-Kufstein Teil der Eisenbahnachse Berlin–Palermo. Wenn man sich auf den Verein bezieht müsste man den Artikel mit der Mangfalltalbahn zusammenlegen und nicht mit der Strecke über Grafing. Denn die Streckenführung zwischen München und Rosenheim wurde eben nicht geändert, sondern es wurde eine komplett neue Strecke gebaut. --Lenni (Diskussion) 09:39, 12. Feb. 2018 (CET)

text: Das "Problem" hier ist, dass wir hier wohl den nicht allzu häufigen Fall einer "echten Y-Verbindung" vor uns haben - schon zu Zeiten des Bahnbaus wurde das Y München-Salzburg/Kufstein als "ein Vertragsobjekt" (mit Österreich) gesehen, und das ist bis zu den heutigen TEN-Zuordnungen so -  naja, "mehr oder weniger": Formal läuft Straßburg-Budapest über die Mühldorfer Strecke, aber bis das Realität wird (auch nur für den Güterverkehr), ist München-Rosenheim-Salzburg eben die West-Ost-Verbindung. Kilometrierungsmäßig ist jedenfalls Rosenheim-Salzburg eine eigene Strecke ... --Haraldmmueller (Diskussion) 10:30, 12. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Wiederzusammenführung Bahnstrecke München - Salzburg 

message: Folgende Änderung ist für mich nicht nachvollziehbar: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bahnstrecke_Rosenheim%E2%80%93Salzburg&curid=6536321&diff=198828158&oldid=198403279 Das gelöschte ist genau das passende Symbol dafür. --Rolf-Dresden (Diskussion) 18:22, 13. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Das Symbol wurde meines Wissens schon einmal im Bahnportal diskutiert und von mehreren Benutzern als völlig unpassend empfunden. Es ist (im Vgl. zu Bahnhöfen und sonstigen Betriebsstellen) übergroß und stellt eine Gleissituation dar, die in der Realität bei keiner dieser Überleitstellen vorliegt. Dabei ist es auch noch das einzige aller Betriebsstellensymbole, das eine (vermeintlich) konkrete Gleisplansituation angibt. Warum man ausgerechnet Überleitstellen anders als Abzweig-, Anschluss- oder Blockstellen darstellen sollte, erschließt sich mir auch nicht so recht. --Flummi-2011 18:43, 13. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Ich hänge nicht daran. Nur ist es allgemein eingeführt. --Rolf-Dresden (Diskussion) 19:17, 13. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Überleitstellen