Diskussion:Plant-for-the-Planet/Archiv/1

message: Sämtliche Änderungen werden rückgängig gemacht - Begründung:
Es wurden von C.Blödorn wieder genau jene Punkte eingearbeitet, die (siehe Diskussion ganz oben) mühevoll entfernt wurden und expliziert hier begründet wurden. Der Artikel wird durch C.Blödorn wieder meinungsmachend, off-topic, mit irrelevanten und emotionalem Inhalt gespickt usw. 
Beispiele: C.Blödorn hat eingefügt: ist eine Oranisation in der Kinder ein Bewusstsein für Weltbürgertum erhalten. Dies stimmt nicht mit der Selbstdarstellung der Initiative überein. Oder: eine Hausaufgabe. Laut Selbstdarstellung war es (wie es auch bisher im Artikel stand) ein Referat. Dies ist kein Artikel über Felix Finkbeiner sondern ein neutraler Artikle über die Organisation Plant-f-t-p. Der Hauptartikelschreiber ist informiert und hat sich auch dazu bekannt diesen Artikel weiterhin neutral zu gestalten. Dies ist bitte zu berücksichtigen. --95.157.17.41 20:15, 16. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Löschung bzw. Rückgängig-Machung der Änderungen von C.Bödorn vom 9 und 16 Juli 2010 

message: Der Sprung im ersten Abschnitt von Referat zu den Vereinten Nationen ist nicht nachvollziehbar. Wie kommt man als normaler Schüler dorthin? Oder war das später? Dann bitte auch woanders einordnen. --19:33, 25. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Lesefluss 

message: 1. Vielleicht wäre es sinnvoll im Abschnitt "Akademien" einige dieser mit Standorten zu nennen bzw. zu klären, worum es sich dabei überhaupt genau handelt. 
2. "One Billion Tree" (=Milliarden Bäume) = schon lange erreicht, oder Übersetzungsfehler?
Ich finde die Seite ist noch sehr ausbaufähig, aber leider sehe ich keinerlei unabhängige Informationen, obwohl es doch eine UN-Organisation ist. Vielleicht könnte PFTP die mal selber einfügen, da muss es doch welche geben.
Eine eindeutigere Wikipedia-Seite wäre ja wahrscheinlich auch für PFTP nicht schlecht, und da braucht man nunmal irgendwas unabhängiges...
--Mystery42 (Diskussion) 19:52, 23. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Akademien/Billion Tree? 

message: Am meisten wundert mich die Darstellung das Plant for the Planet ein Projekt ist das auf die Initiative von FF zurück geht.
Korrekt ist, das Plant for the Planet ein Projekt ist, dass von UN Mitarbeitern in Nairobi in 2006 gestartet wurde (offiziell am 08.11.2006 unter anderem mit Wangari Maathai .
Diese wurden in einer feierlichen Zeremomie im Dag Hammarskjöld Auditorium des UN-HQ kam 11. July 2008 vo UN Generalsekretär mit dem "N21 Award" (Ein UN Preis mit dem die UN aussergewöhnliches Engagement ihrer Mitarbeiter würdigt) ausgezeichnet.
Hier der Original UN Text zur Auszeichung des Projektes :
The Billion Tree Campaign, operating under the slogan "Plant for the Planet" is the first global tree
planting campaign organized by the United Nations. It was the first internet-based environmental
campaign, open to everyone, and has catalyzed environmental action for climate change mitigation, the
restoration of biodiversity, air and soil quality and food security. It has created synergies with thousands
of organizations and individuals worldwide, and enlisted the support of the private sector. The main
tool of the campaign is an interactive website available in seven languages. A counter registers
tree-planting pledges and planted trees, and the website features photographs, videos, and news from
the campaign. In 18 months, over 2 billion trees were planted in 161 countries by people from all
spheres of society, from slum dwellers to Heads of State. Many UN family agencies have responded to
the campaign’s call, including FAO, WFP, UNHCR, UNICEF, UN-Habitat and the World Bank. Private
sectors companies, including several large international corporations, have also begun planting trees as
part of the campaign. The Campaign was conceived and implemented on a shoe string by a small team
of staff based in Nairobi.
For their initiative and hard work, we thank:
Eric Falt, Meryem C. Amar, Catherine Beltrandi,
Enid Ngaira, Julien Hortoneda
Nachweise:
* Das UN Dokument aus dem das obige Zitat stammt liegt mir vor. Da dieses aktuell nicht über die UN Website abrufbar ist stelle ich es auf Nachfrage gerne zur Einsicht zur Verfügung
* Link zum Script der Durchführung der Preisverleihung auf der UN Website: http://www.un.org/webcast/pdfs/080711un21awards.pdf
* UN News Website zum Stand des UN Projektes im Juni 2009. (More than 4 billion saplings have been planted as part of UNEP’s Billion Tree Campaign, which has mobilized thousands of people in 166 countries to put more trees on the planet by the end of 2009.). https://news.un.org/en/story/2009/06/302972-un-tree-planting-campaign-reaches-4-billion-mark
* Link zum Buch das UNEP 2008 über Plant for the Planet herausgegeben hat: https://de.calameo.com/read/0014228393d4e95dabdcd  (interessanter Weise gibt es dort auf Seite 33 ein Bild mit FF ohne weitere Nennung, Ebenfalls interessant das sich bereits in 2008 Pfadfinder Organisationen in mehr als 20 Ländern dem UNEP Projekt angeschlossen hatten und der Welt Dachverband der Pfadfinder Organisationen einen Sticker (zum aufnähen) mit dem Plant for the Planet Logo für die Organisationen bereit stellte (sie Seite 31).
Ich denke es ist nicht mehr als Fair dem Engagement der Gründer des Plant for the Planet Projektes Rechnung zu tragen und diese im Wikipedia Artikel über Plant for the Planet namentlich als  Initiatoren  des Projektes vorzustellen und das dieses bis Mitte 2009 bereits die Pflanzung von rund 4 Milliarden Bäumen initiiert hatte. 
Hier kann dann ja auch gerne benannt werden das sich FF (mit Unterstützung seines Vaters) 2007 - 2008 mit seinem eigenen Schulprojekt dem UNEP Projekt angeschlossen hat, bzw sein eigenes Projekt unter dem Plant for the Planet Logo des UNEP Projektes vorangetrieben (vermarktet) hat; bis es dann (ist je bereits auf der Website vermerkt) 2011 zu einer Vereinbarung mit UNEP kam, das Projekt an die von FF und seinem Vater unter dem Namen Plant for the Planet gegründete Stiftung zu übertragen ink. der vom UNEP Projekt bis dahin bereits initiierten rund 12 Milliarden Baumpflanzungen in den Baumzähler des "Schülerprojektes". --Ppd~dewiki (Diskussion) 09:03, 28. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: Es gibt nirgendswo eine Quelle für 12 Milliarden gepflanzte Bäume. PftP selbst gibt nur rund 1 Million an. Davon gehen aber aufgrund falscher Pflanzung und schwächlicher Jungpflanzen ein nicht geringer teil ein. (siehe hierzu auch den Abschnitt oberhalb) "Initieren" von Pflanzung sagt einfach nichts aus. Evtl. wurden ja Spenden für 12 Mrd. Bäume eingesammelt (wofür es allerdings auch keine Quellen gibt), gepflanzt wurden jedoch nur über eine Mio, die zu großen Teilen wieder verstorben sind. Alles Augenwischerei. 178.2.136.143 17:31, 27. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Plant for the Planet ein UN Projekt, gestartet am 11. Nov 2006 in Nairobi //  

message: Servicelink: 3M-Anfrage. --Rex250 (Diskussion) 15:39, 19. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: An der Neutralität des Artikels ist nichts auszusetzen, angesichts des zweifelhaften Gebahrens der Organisation, wie sie sich in der investigativen Berichterstattung von Stern und Zeit widerspiegelt, ist das Ganze noch ausgesprochen wohlwollend verfasst. Wenn man das Ganze im Schauplatz Mexiko noch mehr kontextualisierte wäre es sicher nicht überraschend, auf Querverbindungen zu den einschlägigen Kartellen zu treffen. --Arabsalam (Diskussion) 16:52, 19. Aug. 2022 (CEST)

text: Habe soeben den 3M-Aufruf gesehen, und stelle aber fest, dass hier erhebliche Recherche nötig ist, statt nur eine Meinung abzugeben. Doch als Statement möchte ich in den Raum werfen: John Oliver, Last Week Tonight, Sendung vom 21. August 2022. Ich muss sagen, dass die Greenwashplanting-Branche momentan nicht sonderlich gut dasteht, und sich kritische Nachfragen gefallen lassen muss. --Enyavar (Diskussion) 18:09, 22. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Um eine weitere Meinung abzubilden möchte ich Sie darum bitten eine sachliche Diskussion zu befördern. Es ist nachvollziehbar, dass Sie privat eine Meinung zu diesem Sachverhalt vertreten, allerdings sollte sich diese nicht in der Art und Weise wiederspiegeln, wie Sie Neutralität interpretieren und 2. Änderungen an diesem Eintrag vornehmen. Einer selbstverständlich nicht neutralen Partei wie der Organisation Plant-for-the-Planet ihre Eigenposition vorzuwerfen ist fachlich unstrittig. Wenn Sie allerdings das Ziel verfolgen einen informativen und wissenschaftlich fundierten oder zumindest sachlichen Artikel zu verfassen sollten Sie entweder Belege für Ihre suggestiven Anschuldigungen, wie “Querverbindungen zu den einschlägigen Kartellen” klar benennen, oder aufgrund einer ebenfalls voreingenommenen Position die Arbeit an diesem Eintrag einstellen. Und inwieweit ein Medienbericht “wohlwollend” verfasst ist, oder nicht spielt für eine objektive inhaltliche Wiedergabe innerhalb der Wikipedia keine Rolle. In diesem Sinne bitte ich Sie sich im Rahmen der Vorgaben des Verfassens eines guten Artikels (https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wie_schreibe_ich_gute_Artikel#Beschreibung_statt_Bewertung_oder_Emotionalisierung) auch Ihren eigenen Standpunkt zu prüfen und zu einer besseren Wikipedia beizutragen. --Spaceship Wordcount (Diskussion) 13:22, 30. Aug. 2022 (CEST)
replies: text:  Wen meinen Sie? --Rex250 (Diskussion) 19:14, 30. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Dritte Meinungen zur Neutralität 

message: Wenn ich mir Edits wie diesen  und andere Quellen in dem Umfeld anschaue, komme ich nicht umhin zu konstatieren, dass da seitens der Stiftung Primärbelege ausgewertet werden, was grundsätzlich und fallbezogen so sinnvoll wie möglich ist. Es stellt sich aber die Frage, ob das Namedropping sinnvoll ist, wenn es nicht reputabel rezipiert (> WP:Q) wird. Wem bringt das Auflisten der Partner etwas: Dem Leser? Wohl kaum. Der Stiftung und speziell den Leuten in der Spendenakquise? Wohl eher... --MfG, Klaus­Heide () 15:14, 13. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  [[WP:OR]] seitens der Stiftung