Diskussion:Eins Energie in Sachsen

message: eins energie in sachsen GmbH & Co. KG würde ich in Anführungszeichen setzen, da ich das als eine Art Sprach-Vergewaltigung empfinde. --Redneck Girl 20:27, 22. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung 

message: Hallo zusammen, um die heute aufgeworfene Frage zu beantworten: Mir erscheint die Angabe des Unternehmenssitzes im Artikel durchaus relevant, ja. Und anzugeben, dass dieser mal verlegt wurde, ist m.E. nicht nur unschädlich, sondern langfristig ebenso relevant. Da die eins bekanntlich auch mehrere Standorte allein in Chemnitz hat, darf der Unternehmenssitz m.E. auch konkret mit Adresse benannt werden. Die kurze banale Info passte aber nicht in einen der anderen vorhandenen Abschnitte, deswegen habe ich diese Infomation in die Einleitung gepackt. Wenn es einst einen längeren Abschnitt zur Unternehmensgeschichte, zu Standorten usw. geben wird, dann kann die Info natürlich auch dorthin geschoben werden. Und von mir aus lässt sich das dann auch mit einem Artikel aus der Lokalpresse belegen, wenn die unternehmenseigene Pressemitteilung nicht gut genug ist. Grüße, --Kleeblatt187 (Diskussion) 09:49, 22. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Die Info zum verlegten Unternehmenssitz könnte neben den vorgenannten Gründen möglicherweise allein deswegen auch interessant – und potenziell für andere Artikel relevant – sein, weil die Straßenbahnhaltestelle vor der Augustusburger Straße 1 nach wie vor eins einergie in sachsen heißt, obwohl das Unternehmen seit zwei Jahren dort weggezogen ist. Wenn sich darüber mal jemand wundert, wäre gut zu wissen, irgendwo nachlesen zu können, dass die eins dort mal ihren Sitz hatte. Aber nichts für ungut, Grüße --Kleeblatt187 (Diskussion) 09:49, 22. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Ich sehe auch anhand dieser Aussage keine Grundlage, das in die Einleitung zu setzen und auch nicht, im Artikel zu behandeln. Das Unternehmen ist von einer Adresse in derselben Kommune in eine andere gezogen. Ein völlig normaler Vorgang, den jedes Unternehmen nach einer gewissen Zeit vollziehen kann. Die Angabe von Adressen ist allerdings nicht enzyklopädisch relevant, wenn die Adresse an sich keine eigene Relevanz aufweist. Hier sehe ich auch WP:WWNI, Punkt 7.2 im Allgemeinen tangiert. Ab von dieser Frage sollte auch nicht weiter mit noch mehr Primärbelegen gearbeitet werden. Der Artikel war vor einigen Jahren eine völlige Selbstdarstellung, auch heute finden sich nur zwei Belege im Artikel, je angefertigt durch das Unternehmen selbst.--Pyaet (Diskussion) 10:16, 22. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Ich vergreife mich nicht mehr an diesem Artikel. Wer mag, darf gerne an geeigneten Stellen die bereits vorhandenen Artikel zum von der eins betriebenen Heizkraftwerk Chemnitz-Nord und zum Heizwerk Altchemnitz einbinden, außerdem etwas zu vielen anderen Standorten schreiben, z.B. den Heiz- und Gasversorgungswerken. Wer mag kann auch gern auch das Vorgängerunternehmen Erdgas Südsachsen verlinken. Oder man lässt den Artikel leb- und lieblos wie er ist. Grüße, --Kleeblatt187 (Diskussion) 10:48, 22. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Ich möchte dir die Lust an der Artikelbearbeitung nicht nehmen, mir ging es nur um die Erwähnung einer oder mehrerer Unternehmensadressen, die an sich ungewöhnlich sind. Die Problematik im Artikel ergibt sich auch durch den Unternehmensaccount , wobei ich nach einem Austausch im Juni dachte, dass man die Person/en hinter dem Account zum Mitmachen animieren könnte, jedoch erfolgt seit Monaten eisernes Schweigen. Zu mehr als Statistikaktualisierung bekommt man die Person/en nicht überzeugt. Deswegen ist der Artikel so, wie er ist.--Pyaet (Diskussion) 18:41, 22. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Unternehmenssitz und Standorte