lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Professor Griff

message: Denk bitte an Leser, die Public Enemy nicht kennen. Außerdem massive Rechtschreib- und Ausdruckfehler. Text nicht lexikalisch geeignet. --Chotaire 11:53, 19. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Naja, die Rechtschreibfehler kann man noch so im vorbeigehen korrigieren (gerade getan:) ), ohne Public Enemy zu kennen (wie ich auch). Inhaltlich fehlen mir ein paar biographische Daten (zb. Geburtstag). --Fight 12:35, 19. Okt 2005 (CEST)

message: Hier müsste besser differentiert werden:
Professor Griff bezieht sich auf die Black Islam Bewegung die von anderen Muslimen nicht als islamisch anerkannt wird
: Bitte die Änderung des Textes irgendwie belegen, damit er gesichtet werden kann. morre.meyer 13:19, 24. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Islam

message: Im Artikel heißt es, das PG seit 1988 im Musikgeschäft tätig sei. Im Artikel von Public Enemy steht, das er ein Gründungsmitglied ist, und dass die Band 1982 -also sechs Jahre vor 1988- gegründet wurde. PG müsste also schon mindestens seit 1982 im Musikgeschäft tätig sein. Zumal ich mich erinnern kann, seinen Namen auch im Booklet von "Yo bum rush the show", dem 1987 erschienenen Debütalbum gelesen zu haben (Klar, ist kein Beweis für Wikipedia, aber doch ein Indiz). Leider habe ich die Alben nicht mehr *wein*, deswegen kann ich das jetzt nicht mehr überprüfen. Nachtrag: Im englischen Wikiartikel steht auch, dass er seit 1982 im Business tätig ist.--Maxvorstadt (Diskussion) 01:41, 10. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Im Musikgeschäft aktiv
Diskussion:Abtei St. Georgenberg

message: Ich werde diesen Artikel mal gründlich überarbeiten. Habe Zugang zu einigen Quellen, die sehr ausführlich sind. FruFru 12:19, 19. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Hallo FruFru, arbeite mich gerade in dieses Thema etwas ein. Interessant ist hier ja m.E. auch der Zusammenhang mit den Rapotonen. Vielleicht geben Deine Informationen hier auch noch etwas her, das in das 1. Jahrtausend n. Chr. reicht. --Weissmann 10:08, 30. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Neufassung 

message: Betr. Anzahl der Bilder hast du Recht. Ich bin diesbezüglich zu emotional involviert, schmeiß' also bitte raus, was Dir unpassend scheint. Der "Gesamtkatalog" ist ohnedies in der Commons-Gallery.
Betr. Skalierung der ersten beiden Bilder übersahst Du jedoch, dass die ursprüngliche Abtei "Georgenberg" seit 1708 durch die Abtei "Fiecht"  "ersetzt" wurde, daher wären zwei gleich große Bilder dieser beiden Plätze "korrekt". W.H.Wö 02:53, 8. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Es gibt keine "Bilder, Videos und Audiodateien" von St. G&tc, sondern  NUR Bilder. Vielleicht könnte einer Eurer Kapazunder veranlassen, dass irgendwannmal eine passende Beschreibung des Verweises eingefügt werden könnte/dürfte??? W.H.Wö 02:58, 8. Sep. 2007 (CEST)

text: Dass etwa im Abschnitt "Neuer Klosterbau..." jetzt die Bilder "Innenansicht heute" +(...) optisch VOR den historischen vom 17. Jh aufscheinen, halte ich für eher sinnstörend als nützlich. W.H.Wö 03:24, 8. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Danke für die Nachbearbeitung meiner Bild-Umstellungen - WO mein Fehler lag, verstehe ich nicht (im firefox sah's lausig aus, aber chronologisch korrekt), werde aber versuchen, Deine Änderungen/Anordnung in Zukunft in ähnlichen Fällen einfach zu kopieren. Mehrere Browser kommen mir nicht auf die Kiste, das halten meine Nerven nicht aus ;) W.H.Wö 08:03, 10. Sep. 2007 (CEST)

text: Lautschrift: (einleitender Absatz): Falls Du eine solche, wie im "Hidden Text" angeregt, veranlassen könntest, wäre dem Artikel geholfen. W.H.Wö 03:29, 8. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: @Bluefish

message: Hi Markus, S.O. geht das nicht. Einen Vergleich zweier Webseiten mit der von Dir erstellten und für sich allein nichtssagenden zu überschreiben, läuft hier nicht. Wir waren diesbezüglich schonmal im Gespräch. eod. Wolfgang 07:00, 10. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Linkspam des Erstellers der Fiechter Webseite
Diskussion:Submission (2004)

message: Taz - die tageszeitung, taz Magazin Nr. 7842, 10.12.2005, Seite VII, Online Version --Jeldrik 22:01, 12. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Quelle - Geert Mak 

message: Danke--91.97.196.7 04:40, 30. Mär. 2008 (CEST)
thread_title: Gibts im Netz eine übersetzung ins Deutsche?

message: Ich denke, es handelt sich um die Geschichten von unterschiedlichen Frauen, anhand derer die unterschiedlichen Formen der Unterdrückung von Frauen geschildert werden sollen, nicht um eine Frau, die alle diese Dinge erlebt hat. --91.49.24.172 02:14, 10. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ja dem ist tatsächlich so, das steht nämlich auch auf van Goghs Artikel. -- User&Abuser 19:11, 26. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Verschiedene Frauen 

message: Alle drei Links führen zu Seiten, auf denen lediglich angegeben wird, dass der Film nicht abrufbar ist --87.78.234.53 09:55, 7. Mär. 2013 (CET)
thread_title: Links zu dem Film

message: "I wonder how much longer I am able to submit!"
Dieser Satz fällt nicht im Video, sondern lässt sich in einem Buch von Hiris Ali finden "The Caged Virgin: A Muslim Woman's Cry for Reason"
Link/Quelle: https://books.google.de/books?id=PMsAcAgSmokC&pg=PT125&lpg=PT125&dq=I+wonder+how+much+longer+I+am+able+to+submit!&source=bl&ots=mERkXW6Sm8&sig=YimaDjh2UvtE_YXylJEVXoQP5B4&hl=de&sa=X&ei=CjGvVJi2PIuxUeHWgMAF&redir_esc=y#v=onepage&q=I%20wonder%20how%20much%20longer%20I%20am%20able%20to%20submit!&f=false (nicht signierter Beitrag von 46.223.49.97 (Diskussion) 02:41, 9. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Handlung - "I wonder how much longer I am able to submit!" 

message: Im ersten Satz heißt es <<11-minütiger Kurzfilm>>, jedoch steht in der Infobox 12-minütig.--Kiste11 (Diskussion) 13:41, 28. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Filmlänge 

message: Sollten wir erwähnen, dass Submsision die englische Übersetzung des Wortes Islam (Unterwerfung) ist? --Neitram ✉ 14:11, 9. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Titel
Diskussion:Schlägerei

message: Besonders im Film wird sie immer wieder gerne dargestellt; vor allem in Fussballstadien. Mich würde interessieren wann und wo es tatsächlich Massenschlägereien gegeben hat. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.190.124.80 (Diskussion • Beiträge) Фантом) 
:Eine interessante Liste findest Du in der englischen Wikipedia; bei diesen Ereignissen hat es sicher auch Massenschlägereien gegeben. Bildmaterial gibt es beispielsweise hier. Gruß --Фантом  ✍ 06:10, 10. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Massenschlägerei 

message: Der Hinweis "In Österreich wird eine Schlägerei meist als "Fetzerei" bezeichnet." hat bestenfalls regionale Relevanz. Man könnte hier noch zahlreiche weitere mundartliche Begriffe anführen, die m.E. in einer Enzyklopädie jedoch nichts verloren haben. Ich bin für die Streichung. --Otto Schraubinger 11:19, 7. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Meine Meinung. Ausserdem ist der Begriff "Fetzerei" nicht unbedingt das als einzig verwendete Wort für Schlägerei in Österreich. Begriffe wie "dögeln", "prügelei" und und und sind genau so verbreitet und dann resultiert, wie von dir bereits erwähnt, eine Ausführung zahlreicher mundartlicher Begriffe!KonstantinM 19:58, 11. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  "Fetzerei" sinnvoll? 

message: In der Schweiz definiert Art. 133 StGB den Raufhandel als Tatbestand, nennt aber keine Mindestzahl an Personen. --69.140.175.66 01:18, 3. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Raufhandel 

message: Mir fehlt der Hinweis, wie die Straftat(?) gennannt wird, wenn sich nur zwei Personen prügeln?!--Stöhrfall 09:42, 6. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: "Einfache Körperverletzung." 82.83.19.118 23:12, 28. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  wenn zwei sich prügeln 

message: Ich habe die beiden Sätze "Das lässt auf einen Zusammenhang zwischen hormoneller Einstellung (Testosteron), juveniler Entwicklung und der Gewaltanwendung bei Auseinandersetzungen schließen. Die Schlägerei ist nicht an intellektuelle Fähigkeiten der Beteiligten gebunden." geändert bzw. gelöscht. Für beide wird jeweils ein einzelner Zeitungsartikel als Quelle genannt, wobei im ersten auf eine einzige Studie verwiesen wird, die wohl kaum einen allgemeinen Konsens darstellt, und im zweiten eigentlich gar keine sachlichen Informationen stecken. --Mondmotte 19:09, 13. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Ausagen und Quellen
Diskussion:Spitalorden

message: Das Gesundheitswesen lag wohl seit Karl dem Großen in Händen der Klöster. Später wurden aus den Ritterorden, aus Spitalorden aber auch Ritterorden mit Schutzfunktion für die Pilger. Im Spätmittelalter entwickelte sich auch die Unterstützung aus dem Bürgertum. Ich finde das so komplex, dass ich mich an das Thema nicht so recht herantraue, denn ich bin nicht vom Fach. -- Simplicius ☺ 12:41, 19. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Stub
Diskussion:Schlacht bei Krefeld

message: Hi! Diese Schlacht mit Ferdiand von Braunschweig war die 2. Schlacht, die an der Hückelsmay stattgefunden hat. Es gab noch eine im 30-jährigen Krieg.
Vale! Orpheus ex umbra  10:53  19.Mär.2006
: Siehe dazu den Artikel zur Schlacht auf der Kempener Heide, die dort ebenfalls als Schlacht an der Hückelsmay bezeichnet wird. Ich finde diese Tatsache erwähnenswert. 62.143.237.6 22:52, 21. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  1. Schlacht 

message: Inwieweit die Verluste aus dem Buch von Carl von Decker aus dem Jahr 1837 tatsächlich stimmen weiss ich nicht, ich finde die Zahlen 4000:1700 jedoch eher als "Schönmalerei" des Autors. Gibt es keine anderen Quellen? - Tom Knox 20:05, 24. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Verluste 

message: verlegte er in das Schloss Dyck bei Jüchen. Die Armee ging bis nach Grevenbroich vor und darüber hinaus. Sie zog sich erst zurück, als die Franzosen von Köln wieder heranrückten.
auf die andere Rheinseite und überließ die Stadt, die nur noch von 12 Hannoveranern verteidigt wurde, den Franzosen. 
Weiss jemand was da vergessen wurde ? -- A1000 13:28, 21. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  da fehlt was
Diskussion:Britische Überseegebiete

message: Hinweis: Der Artikel ist zum Teil eine Übersetzung aus der englischen Wiki. Es handelt sich um die Version vom 16. Juni 2006 . Laut Versionsgeschichte waren folgende Autoren beteiligt: History -- Senax Sag's mir 14:14, 24. Juni 2006 (CEST)
thread_title:  Urheberrechtliches 

message: Wie wäre es, in der Tabelle 'Gegenwärtige Überseegebiete' noch ein Spalte mit der jeweiligen Währung einzufügen ?
--hwh 20:31, 22. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Währung 

message: Was hat man denn unter der "Admiralität" auf Bermuda zu verstehen ? --Widlotic (Diskussion) 12:36, 22. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Admiralität/Bermuda 

message: In der Tabelle steht, die Falklandinseln und Pitcairninseln hätten den Gouverneur als Regierungschef. In den Artikeln zu den Gebieten wird jedoch ein anderer Amtsträger als solcher bezeichnet. --Excolis (Diskussion) 20:13, 29. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Regierungschef 

message: die klickbare Weltkarte nervt irgendwie. Wenn ich in einem Artikel eine so kleine Karte sehe, klicke ich darauf um sie groß zu sehen. Hier klickt man und landet bei irgendeinem Land, wo man gar nicht hinwollte. Und die britischen Überseegebiete sind so futzel klein, dass man genau die praktisch nicht anklicken kann. --El bes (Diskussion) 19:05, 11. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Möchte man sich das Bild vergrößert ansehen, kann man auf den Button unten rechts vom Bild klicken. --Excolis (Diskussion) 20:31, 11. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Weiß ich, trotzdem nervt's (nicht nur hier, allgemein. Ich mag diese klickbaren Karten generell nicht). --El bes (Diskussion) 20:37, 11. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Weltkarte
Diskussion:John G. Bennett

message: Diese, im Wesentlichen von einer IP eingestellte  Version ist ein Jubeltext, der mit einer seriösen Bio nichts gemein hat. --stefan (?!) 13:32, 19. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Wenn der Text vom Sohn genehmigt ist, dann ist das schon mal was - aber mit Sicherheit ist das kein Zeugnis für NPOV. Ich habe den Vermerk wieder eingefügt. -- srb ♋ 19:15, 14. Dez 2005 (CET)

text: Da der Text immer noch nicht sehr enzykl. formuliert ist und die Listung auf der Neutralitätsseite noch vorhanden, setzte ich der Korrektheit halber den Baustein wieder ein, bis das hier erledigt ist. --robby 01:41, 2. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  NPOV 

message: Habe mir nach Recherchieren in den von mir angegebenen Büchern die Rubrik "Leben" zu korrigieren.
Weitere Quelle: http://en.wikipedia.org/wiki/John_G._Bennett
Vorsichtiger Hinweis 11:39, 12. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Einfügen von genaueren Angaben 

message: Da sich niemand bereit fand, den so nicht brauchbaren Text zu bearbeiten, habe ich ihn hierher verschoben. Wer will, kann brauchbare und überprüfte Infos daraus wieder einbauen. --robby 11:59, 16. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Beanstandeter Text hierher verschoben 

message: Dieser Artikel ist ein Armutszeugnis für Wikipedia.
Ich kann es selber kaum verstehen, wieso ich Wikipedia jemals für seriös gehalten habe und an die Gutheit der Menschen geglaubt habe, keinen Müll zu erzählen.
Naja, vielleicht sind ja andere Lemmata besser.. (nicht signierter Beitrag von 87.153.15.174 (Diskussion | Beiträge) 04:09, 6. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Armutszeugnis für Wikipedia
Diskussion:Acre-foot

message: deshalb habe ich Morgen-fuß durch Acre-fuß ersetzt. --stefan 13:43, 19. Okt 2005 (CEST)

message: Der Artikel ist sehr unübersichtlich, die "falsche", weil "erwartete" Würfelform der Fläche wird vor der richtigen Quaderform erläutert; überdies fehlt die Umrechnung in die (hier dochwohl gebräuchliste) Maßeinheit "Liter"...--feba 21:57, 18. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Bahnstrecke Heidenau–Kurort Altenberg

message: * Der Artikel ist in sehr kurzer Zeit erstellt und liebevoll vervollständigt worden.--Rotkäppchen 13:03, 8. Dez 2005 (CET)
replies: text: Das war ja schnell repariert -- Stahlkocher 19:24, 8. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Lesenswert-Diskussion Dez. 2005 

message: Hallo, ich habe hier  folgende Angaben gefunden:
Die folgenden Kriegsjahre führten auch auf der Müglitztalbahn zu Einschränkungen. Der Fahrplan 1944, der bis auf  weiteres gelten sollte, sah täglich nur noch 3 Zugpaare vor. Mit zunehmender Bombardierung deutscher Städte wurden Lokomotiven und Wagen aus Dresden nach Altenberg gebracht, um sie vor Luftangriffen zu schützen. So wurden 2 SVT der Bauart Hamburg, 2 der Bauart Leipzig und mindestens 3 der Bauart Ruhr in Altenberg gerettet. Ebenfalls soll der Henschel-Wegmann-Zug und Kruckenbergs Schienenzeppelin in Altenberg gestanden haben. Als sich im Frühjahr 1945 Teile der deutschen Wehrmacht über das Erzgebirge nach Böhmen zurückzogen, wurde die Müglitztalbahn in den letzten Kriegstagen noch Ziel von Luftangriffen. Dabei wurde der Bahnhof Altenberg völlig zerstört. An anderen Bahnanlagen entstanden leichtere Schäden. Trotzdem gestaltete sich die Wiederaufnahme des Betriebes nach dem Krieg äußerst schwierig.
Das widerspricht geringfügig dem Text in der WP. kann das jemand verifizieren? Wurde der Bf Altenberg zerstört? Danke. --bRUMMfUß 21:51, 20. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Das Bahnhofsgebäude war definitiv zerstört, davon existieren auch Bilder in diversen Publikationen. --Rolf-Dresden 21:54, 31. Mai 2007 (CEST)

text: Ja. Altenberg wurde am 9. Mai zerstört. --Rolf-Dresden 18:30, 10. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Zerstörung im 2. Weltkrieg 

message: Um ein rasches Vordringen von Truppen -das auch vom Nachschub abhängig war- zu verhindern, haben alle Kriegsparteien und auch die Wehrmacht beim Rückzug Verkehrseinrichtungen unbrauchbar gemacht. Dafür war der örtliche Kommandant zuständig und kein SS-Kommando. Solange also nicht klar ist, dass dort ein SS-Verband gekämpft hat, sollte man das rauslassen.
--Motix 10:09, 29. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: In den Quellen wird aber ein SS-Verband genannt. --Norbert Kaiser 13:30, 3. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  SS?

message: Hallo, die Personenwagen der Bauart Altenberg werden hier nicht richtig behandelt, nur einmal unter "Nach dem zweiten Weltkrieg". Haben diese nichts mit der Bahnstrecke zu tun?
-- 77.185.30.69 00:34, 27. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Das fehlt noch. --Rolf-Dresden 06:23, 27. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Personenwagen Bauart Altenberg
Diskussion:Tulln an der Donau

message: Habe die Stadtverwaltung wg. Übermittlung eines Wappens angeschrieben --Panoramafotos.net 13:47, 19. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Das dargestellte Bild zeigt das Stadtsiegel, aber nicht das Wappen. dieses wäre das Wappen: (siehe unterer Teil der Seite)--Hubertl 09:18, 17. Sep 2006 (CEST)
replies: text:  Wappen getauscht und Siegel bei Geschichte wieder eingebaut. --Kuhni74 (Diskussion) 13:33, 17. Dez. 2023 (CET)

text: Hier wird man etwas schlauer (Römische Reichsstadt), aber eine zitierfähige Quelle ist das wohl leider nicht. --Kuhni74 (Diskussion) 12:58, 17. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Stadtwappen 

message: Hallo Leute, habe vor einiger Zeit ein Bild vom Karner in Tulln auf Commons hochgeladen auf die Tulln-Seite verlinkt. Von Anfang an gab es folgendes Problem bei dem Bild: wenn man auf das kleine Thumbnail-Bild klickt, sollte das große Bild erscheinen, es wird aber nur ein rotes X sichtbar. Wenn man aber in das große leere Rechteck klickt, wird das große Bild geladen. Habe schon mehrere Bilder auf Commons hochgeladen und auf Wikipedia verlinkt, dieses Problem hatte ich noch nie. Bitte um Hilfe. --Msepp, 19. Nov. 2006, 20:09
: offenkundig längst  --Kuhni74 (Diskussion) 12:59, 17. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Fehler beim Karner-Bild 

message: Ich habe zwar keine richtige Quelle dafür, aber in einem Protokoll des Gemeinderates ( auf Seite 10) stehen die Gemeinden wie sie zuvor (z. B. ) standen. --Bountin 19:02, 25. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Katastralgemeindenamen 

message: Ich bezweifle, ob man einen SS-Sturmbandführer als Sohn der Stadt bezeichnen will und ersuche um Löschung
>> Siegfried Seidl (1911–1947), SS-Hauptsturmführer und Kommandant im Ghetto Theresienstadt << (nicht signierter Beitrag von Paul h1982 (Diskussion | Beiträge) 11:33, 3. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Söhne und Töchter der Stadt 

message: ,  es bräuchte einen neutralen, nicht-werblichen Beleg für die "international bekannten" Musiker, die da auftreten. events.at erfüllt dieses Kriterium nicht. --Kuhni74 (Diskussion) 10:56, 27. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Donaubühne 

message: Externe Links als Quellen sollten bitte idR nicht nur in der Bearbeitungszusammenfassung, sondern v.a. als Einzelnachweise (ref-tag) eingefügt werden, damit man auch nach vielen Bearbeitungen noch nachvollziehen kann, woher ein Textteil kommt. Vielen Dank! --Kuhni74 (Diskussion) 08:44, 23. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Dalongdong

message: Jetzt bin ich verwirrt. Da-Long-Don ist ein Stadtteil oder nicht? Müsste ja, wenn der das Fall ist, nach Da-Long-Don (Taipeh) verschoben werden. Dass ich den Staddteil nicht kenne soll nichts heißen, da muss mal jemand ran bitte! --Vintagesound 13:56, 19. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Da-Long-Don ist Stadteil von Taipeh oder eigenständig?
Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Archiv/Rrr

message: Ich möchte darauf hinweisen, dass der Sperrantrag regelwidrig war, wie ja sogar auf der Hauptseite von den Sperrbefürwortern mehrfach betont wurde. Die Sperrung ist daher ungültig. Wir Wikipedianer sind es uns schuldig, keine Willkür einziehen zu lassen.
Lösungsvorschlag: Rrr wird entsperrt und gefragt, ob er wieder mitarbeiten möchte. Falls er sich in Zukunft etwas zuschulden kommen lassen sollte, wird ein gültiger Sperrantrag gestellt. --Stimme aus dem Off 14:15, 19. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Beschäftigt sich derzeit mit alkoholischen Getränken, siehe Versionsgeschichte zu Kir (Begriffsklärung) Stimme aus dem Off 10:26, 20. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Ein ungültiger Sperrantrag bleibt ein ungültiger Sperrantrag
Diskussion:Hideto Matsumoto

message: Mal ne Frage zu dem Bild "hide in den 90ern". Zeigt dieses denn wirklich Hide und nicht Yoshiki? Bin mir ziemlich sicher, dass das nicht Hide ist. (nicht signierter Beitrag von 194.25.30.9 (Diskussion) 10:26, 5. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Mal 'ne andere Frage. Wo hast du das Bild denn hochgeladen? In Commons? Dort kann ich es gar nicht finden. Ansonsten, klar, warum so zögerlich? Ist doch das einzige Bild, das wir haben! Und ein bisschen größer müsste es sein, man erkennt ja so wenig. --Franczeska 08:04, 20. Sep 2006 (CEST)
replies: text:  OK; habs jetzt nach oben gestellt und ein wenig vergrößert. Werde bei Gelegenheit wohl ein extra Thumbnail uploaden, dass dann direkt einen Ausschnitt des Posters und des Schriftzugs zeigt. Das ganze drumherum brauch ja nur dann sichtbar sein, wenn man das Bild in der Großansicht anschaut. Und ja, dass Bild ist den Commons hochgeladen. -- Tadayou 18:47, 20. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: "hide gilt bis heute als einer der einflussreichsten Gitarristen der Rock-Geschichte" Ich hab das öfters immer mal gelesen, aber lässt sich auch auf irgendetwas Handfestes zurückführen? Sonst müsste man es wohl leider löschen. --Franczeska 16:01, 25. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: hide einer der einflussreichsten Gitarristen
Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Archiv/Gerhard Kemmme

message: Gerhard Kemme wurde ohne Belege und Gründe und ohne Vermittlungsversuch gesperrt. Kemme war kein bequemer Nutzer und eine befristete Sperre wäre ggf angemessen gewesen, wenn das Verfahren korrekt gelaufen wäre.
Die vorgeschützten Belege sind hierbei eine bloße Meinungsäußerung Kemmes. Die von den Initiatoren des Sperrantrages behauptete Vermittlung war zudem keine und fand nicht im Sperrverfahren statt. Kemme hatte keine Chance.
Ich denke, Kemme hat seinen Dämpfer bekommen. Die unbefristete Sperre aufgrund formal ungültigen Antrages sollte nun aufgehoben und Kemme eine Bewährungschance geboten werden.
Stimme aus dem Off 14:27, 19. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Eine traurige und wohl ungültige Sperrung: Bewährung für Gerhard Kemme!
Diskussion:Pax Britannica

message: Der letzte Satz ist nicht ganz klar.
Gemeint ist vermutlich, daß der tatsächliche Erfolg als Zeichen für die Gottgefälligkeit des eigenen Handelns gewertet wird - diese Ansicht entspricht aber nicht unbedingt der "lutherischen Ethik" sondern war eher bei den Reformierten wie Calvinisten verbreitet.
--84.169.252.124 14:28, 19. Okt 2005 (CEST)

message: Wenn es nach dem englischen Artikel geht, gilt dieses Prinzip v.a. im 19.Jahrhundert. Ähnlich ist es in Britisches Imperium beschrieben. Vielleicht kann sich das mal jemand anschauen. -- Amtiss, SNAFU ? 21:43, 26. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Zeitspanne 

message: Man sollte evtl. darauf eingehen, dass die "Pax" Britannica doch nicht so friedlich war und einigen Menschen in Afrika und Asien das Leben gekostet hat. --85.179.200.45 23:10, 30. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Grausamkeiten