lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Afschin Fatemi

message: In der Sendung 3 nach 9 erklärte er auf Nachfrage zu seinen Motiven hinsichtlich seiner Berufswahl als Schönheitschirurg allerdings auch offen, dass er sich überlegt habe, wo man "am schnellsten richtig reich" werden könne. - Das war doch auch erkennbar ironisch! - und wurde dann wieder medizinisch im Werdegang seriös entwickelt!! (nicht signierter Beitrag von 81.173.166.100 (Diskussion) 08:45, 30. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  nicht verstanden?? 

message: Meiner Erinnerung nach, habe ich genau über diesen Arzt schlimme Sachen im Focus oder Spiegel gelesen, daß er mehrfach und wiederholt schlimme Pfuschereien an Patientinnen begangen hat und deswegen auch mehfach verurteilt wurde. Warum steht darüber nix - als Warnung - hier drin? Habe gerade nochmal nachgeguckt, es ist tatsächlich dieser in diesem Artikel beschriebene Pfuscher, der u.a dem Ex-ARD Tagesschau-Sprecher Franz Laake das Gesicht bei einem Lifting verpfuscht hat. Nachzulesen unter diesem Link http://www.s-thetic.de/fileadmin/userfiles/tageszeitung.pdf. Vorsicht Pfuscher!!!!!!!!!!!!!!
--83.170.92.186 20:53, 23. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Der verlinkte Artikel sagt nicht aus, dass Fatemi etwa bei Laake gepfuscht hätte, ganz im Gegenteil, in diesem Zeitungsartikel ist Fatemi eher in der Rolle des "befragten Experten". Sollten diese harten Anschuldigungen wahr sein, dann müssten auch die Artikel des Focus und Spiegel auffindbar sein um dies zu belegen. Ohne Belege ist so eine Warnung jedoch nicht im Artikel unterzubringen. Grüße --Manjel (Fragen?/Bewerten) 22:37, 23. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Was ist mit seinen Pfuschereien an Patienten?
Diskussion:Hot Swapping

message: Im nebenstehenden Artikel sollte gegebenfalls noch klar gestellt werden, daß gegenüber dem Heißstecken und -tauschen noch das – hoite noch normale und geschichtlich bedingte – Kaltstecken und -tauschen (oder im Fachjargon  und ) steht, wo eben diese Funktionen (in der Regel leider) noch nicht (im laufenden Betrieb) bereit stehen. --92.224.251.208 09:27, 30. Jun. 2012 (MESZ)
thread_title:  Kaltstecken und -tauschen 

message: In der Definition von Hotplug steht: "..., solange die Software darauf nicht zugreift. Andernfalls können Fehler auftreten."   Der Halbsatz und der als Bedingung formulierte nachfolgende Stummelsatz (davor gehörte ein Komma) beziehen sich auf fehlerhafte Bedienung. Das gehört aber nicht in eine Definition, allenfalls in eine Erläuterung derselben, da diese Fehlbedingung und Fehlbedienung nicht das Wesentliche am Hotplug ist.
"Hotplug lets you plug in new devices and use them immediately."
"Hot-Plugging oder Hot-Plug ist eine Technologie mit der Computer-Komponenten während des regulären Betriebs ausgetauscht werden können."
--91.34.203.169 13:07, 12. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Hotplug Syntaxfehler  + bedingte Definition ? (2014) 

message: kein Geschwurbel um den heißen Brei und keine Theoriefindung bitte, schreibt nicht kritiklos voneinander ab und überlasst es im Zweifel denen die es besser können:
Hotswap = unterbrechungsfreier Austausch von Hardware Systemkomponenten (Festplatten, CD-ROM / DVD Laufwerke, Stromversorgung) 
Dabei ist es egal :
1. ob modular oder nicht, 
2. die Art der Schnittstelle (IDE SCSI SATA...) 
3. ob im RAID-Verbund oder nicht
unhaltbar: "Hot Swapping bezieht sich auf den Austausch von Komponenten, die nicht mit Software interagieren." Das würde aber gerade Laufwerke ausschließen. Ganz im Gegenteil muß die Software in der Lage sein, die zuvor eingestellten Konfigurationen abzuspeichern und automatisch auf die Ersatzeinheit zu laden.
"A hot swap is the replacement of a hard drive, CD-ROM drive, power supply, or other device with a similar device while the computer system using it remains in operation."
(swap=austauschen, replacement)
So ein Schmarrn selten gelesen!--91.34.203.169 13:50, 12. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  verschwurbelte Definition, unhaltbare Desinformation
Diskussion:Berthold Ditz

message: Sollte dieses Buch vom selben Herrn stammen, gäbe es wohl noch etwas zu recherchieren:
* Berthold Ditz: Werdegang der Ortsgruppe Bützow der NSDAP. Ratsbuchdruckerei C. Buhr, 1936.
--Widerborst 11:00, 30. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Denkbar wäre es, zumal Ditz nicht nur aus der Gegend stammt, sondern auch als Journalist eine natürliche Affinität zum Bücherschreiben besessen haben dürfte. Es könnten aber auch (Ditz war 1936 27 Jahre alt) Vater oder Onkel gewesen sein. Überprüfenswert ist es in jedem Fall. --Mogelzahn (Diskussion) 11:38, 30. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Inzwischen geklärt und mit Quelle eingefügt. --Mogelzahn (Diskussion) 20:29, 29. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  NSDAP
Diskussion:Menelaos Itha

message: Ich kann kein Arabisch, aber mir scheint, dass diese ganze Verbindungen nicht passen. Die antike Stadt hat doch mit diesem لتميمي (At Tamimi) nichts zu tun, oder?--Helium-5 (Diskussion) 07:32, 7. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Arabisch
Diskussion:Ein ungefärbt Gemüte

message: wiedermal ein toller artikel! aber in diesem satz scheint irgendwie das ende zu fehlen: "Es ist wahrscheinlich, dass er im selben Gottesdienst auch die frühere Kantate Barmherziges Herze der ewigen Liebe, die er zum selben Anlass 1715 in Weimar komponiert hatte." - kommt da ein "aufführte" hin? liebe grüße -- Thomas 11:12, 30. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  fehlendes wort
Diskussion:Pedro Proença (Schiedsrichter)

message: Ich halte den Geburtsort Lissabon nicht für enzyklopädisch belegt. Er wurde hier aus TM.de übernommen, auch dort gibt es (natürlich) keine Belege dafür. Die portugiesischen Webseiten sprechen lediglich davon, dass er dem Associação (Verein, Verband) A F Lissabon angehört, worldfootball gibt als Geburtsort lediglich Portugal an, worldreferee gesteht ihm die Hometown (Heimatstadt) Lissabon zu, dies muss nicht der Geburtsort sein. Ich bitte um einen weiteren Nachweis oder Entfernung des Geburtsortes Lissabon. Danke. -- Jo Atmon Tell me! 11:51, 30. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 

message: "Als erster Portugiese leitete er am 1. Juli 2012 das EM-Finale zwischen Italien und Spanien."
Als erster Portugiese also? Und welche Nationalitäten leiteten vorher das EM-Finale zwischen Italien und Spanien? :-D 89.204.130.62 22:56, 1. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Besser so? --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 23:24, 1. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  ... 
Diskussion:Wright Model A

message: "Erstmals am 29. August 1909 wurde die Maschine auf dem Tempelhofer Feld."
Äh, was?   217.227.237.161 11:53, 30. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Zusammengebaut, geflogen, gestartet, gelandet... ? --Enyavar (Diskussion) 17:35, 4. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Tempelhofer Feld
Diskussion:Richard Meyer (Politiker, 1885)

message: 6. 12. 39 – 21. 7. 40       Ad. d. F u. a.     14063
Die Bitte des Schulrats Richard Meyer (Berlin), als Lohn für seine Arbeit im Kampf um das Memelgebiet ehrenhalber in die Partei aufgenommen zu werden, von Führeradjutant Brückner an Bormann weitergeleitet. Nach zunächst widersprüchlichen Beurteilungen M.s durch die vom Stab StdF befragten Stellen positive Stellungnahmen der Gauleitungen Berlin und Ostpreußen; Zuleitung des Gesuchs an den Reichsschatzmeister.
W   124 04882 – 86 (526)
Institut für Zeitgeschichte (Hrsg.): Akten der Partei-Kanzlei der NSDAP. Teil I. Regesten. Band I. Bearbeitet von Helmut Heiber. Oldenbourg, München 1983, S. 465. --Widerborst 12:03, 30. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Eventuell interessant
Diskussion:Boulevard Berlin

message: Hier müssen wir nochmal sauber nacharbeiten (mir fehlt gerade die Zeit). Fakt ist: Das Karstadt-Warenhaus ist der nördlichere Bau. Er wurde total entkernt und auf Basis des verbeliebenden Rohbaus neu gestaltet (einschließlich Fassade). Vom denkmalgeschützten Wertheim-Bau (auf dem Foto, mit der gerundeten Ecke) blieben nur die Fassade an der Schloßstraße und der Turm an der Ecke zur Schildhornstraße stehen. Alles andere wurde neu erbaut. Erst mit der Eröffnung wurde das Karstadt-Warenhaus als Teil des Boulevard Berlins vermarket. Zuvor, also während des fast zweijährigen Baus des Boulevard Berlins, war das Karstadt-Warenhaus als solches eigenständig in Betrieb. In der jetzigen Darstellung scheint es aber so, als ob der Boulevard Berlin v.a. das Karstadt-Warenhaus umfasst. Der faktisch totale Abriss vom Wertheim-Kaufhaus wird ziemlich unterschlagen. Die Homepage der Architekten, auf die in FN 1 verwiesen wird, ist da sehr viel genauer. Wer mag, kann sich gerne der Sache annehmen, ich selbst komme erst Ende Juli dazu. Übrigens finde ich es schade, dass jetzt nur noch ein Foto sichtbar ist. Die überbaute Treitschkestraße ist schon recht bermerkenswert und kann durchaus hier gut gezeigt werden. --muns (Diskussion) 12:04, 30. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe in der Darstellung zunächst Wertheim in Karstadt umgeändert. Die Homepage der Architekten halte ich für eine Art Primärquelle, die übrigen refs sind sicherlich alle aus der Presseinformation des Senats entnommen worden - das ist Sekundärliteratur. Ich bin zwar Berliner, von dem dargestellten Objekt aber zu weit weg, um das Kuddelmuddel aufklären zu können. Stabübergabe an einen Steglitzer? - Das o.g. zweite Foto füge ich sogleich ein, hatte es aber nicht entfernt. --44pinguinegreetingsl 12:54, 30. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe es entfernt denn ich finde die Bildergalerie passt nicht in den Artikel. --Auto1234 (Diskussion) 13:46, 30. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Karstadt / Wertheim 

message: ...ein solcher Abschnitt wäre in diesem Artikel sicherlich sehr wünschenswert!<BR />--87.187.35.55 14:11, 14. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Nur zu: Das hier ist ein Gemeinschaftsprojekt. --Detlef  ‹ Emmridet › (Diskussion) 15:11, 14. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Peugeot 301 (2012)

message: Der Pariser Autosalon findet im September statt. Dort soll das Fahrzeug vorgestellt werden. Im Text steht aber: wurde im Mai 2012 auf dem Pariser Autosalon vorgestellt. Das kann nicht stimmen. --Buch-t (Diskussion) 12:24, 30. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Zeitpunkt der Vorstellung 

message: Als ich in der Infobox die Wagenbreite gelesen habe, habe ich zunächst einen Schreck bekommen. Der angebene Wert bezieht sich aber auf die Breite incl. Außenspiegel. Die Breite ohne Einbeziehung der Außenspiegel beträgt 1748mm (siehe hierzu http://www.carfolio.com/specifications/models/car/?car=295185 und auch http://www.caricos.com/cars/p/peugeot/2013_peugeot_301/1280x960/41.html). 
Da ich nicht sicher war, ob es bei der Wiki möglicherweise eine entsprechende Übereinkunft gegeben hat. habe ich mich diesbezüglich bei Artikeln zu anderen Wagentypen etwas umgeschaut. Dem ist aber nicht so. In der Regel wird die Wagenbreite ohne Einbeziehung der Außenspiegel angegeben. Ich schlage daher vor, dies beim Artikel über den Peugeot 301 ebenso zu handhaben. --Zen und die Kunst (Diskussion) 19:18, 12. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Wagenbreite 
Diskussion:Menschenrechte in Venezuela

message: Ich werde einige Infos von verschiedenen berichten der Regierung und der NGOs in den folgenden Tagen hinzufügen, dazu von AI, usw.
--Periergeia (Diskussion) 12:27, 30. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Ich fange an, bitte nicht löschen, sondern beitragen. 

message: http://amerika21.de/meldung/2012/09/59469/venezuela-cidh (nicht signierter Beitrag von 46.234.232.171 (Diskussion) 12:15, 16. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Interamerikanischer Gerichtshof für Menschenrechte und die Chávez-Regierung ---- Verbessern 

message: Die Quellenangabe zum Abschnitt "Angriffe" führt zu einer Fehlermeldung, daher möchte ich darum bitten, sie entweder zu aktualisieren, oder werde, falls sie nicht mehr vorhanden sein sollte eine Löschung dieses Abschnitts beantragen, da eine solche Anschuldigung unter keinen Umständen ohne glaubwürdige Quelle stehengelassen werden kann.
Außerdem möchte ich kritisieren, dass die häusliche Gewalt unter der Überschrift "Frauenrechte" aufgeführt wird, obwohl im Abschnitt selbst explizit darauf hingewiesen wird, dass die Verfassung ihnen das gleiche Recht zuspricht, wie Männern. Es handelt sich also nicht um ein rechtliches, sondern um ein gesellschaftliches Problem. Ich werde die Überschrift daher in "Gewalt gegen Frauen" abändern. --77.183.148.230 20:56, 30. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Fehlende Quelle und falsche Zuordnung / irreführende Überschrift 

message: Der Artikel beschreibt nur die Zeit ab 1999, also ab Amtsantritt Chavez’. Gibt es einen guten Grund dafür? Ansonsten würde ich einen Lückenhaft-Baustein setzen. --Vanellus (Diskussion) 18:44, 6. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Menschenrechte vor 1999? 

message: Angriffe[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Am 18. Juni 2009 griffen Chávez-Anhänger unter Leitung des Bürgermeisters Alirio Mendoza das Gouverneurhaus im Bundesstaat Miranda an, in dem der neue oppositionelle Gouverneur, Henrique Capriles, seinen Sitz hat. Dabei schmierten sie Hakenkreuze an die Wände. Capriles’ Großeltern waren Juden.[5]
1. Chavez’ Bolivarische Revolution bezog sozialistische und marxistische Ideen ein ... 
Lesen Sie hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Hugo_Ch%C3%A1vez
Also LINKS.
2. Hakenkreuze, Judenfeindlichkeit: RECHTS. 
3. Quelle [5] ist nicht erreichbar. (nicht signierter Beitrag von 94.46.84.100 (Diskussion) 07:03, 4. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Ist das ein Lexikon oder ein Propagandamedium? 

message: Die Spitzen der Opposition im Gefängnis, das Abberufungsreferendung und die Regionalwahlen nicht durchgeführt, das Oberste Gericht überträgt die Kompetenzen des Parlamentes auf sich (und wird vom Präsidenten angewiesen, das wieder rückgängig zu machen). Irgendwie fehlt da was unter "Politisch motivierte Verfolgung". Der Press Freedom Index führt das "seit 1999 das wohl freieste Land der Welt" (Artikeltext!) nun auf Platz 137. Der Artikel ist hoffnungslos veraltet und massiv POV.--Karsten11 (Diskussion) 13:32, 9. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  POV
Diskussion:Sherlock Holmes jagt Jack the Ripper

message: Ich habe das Spiel gerade durchgespielt. Die Zusammenfassung der Handlung war grundfalsch. Es wurde z. B. behauptet, daß Scotland Yard den Detektiv Sherlock Holmes um Mithilfe bittet. Scotland Yard wird im Spile nur sehr am Rande namentlich erwähnt. Die Polizeigewalt wird durch die örtliche Wache und Inspektor F. Abberline repräsentiert, die eine Zusammenarbeit mit Holmes aber strikt ablehnen. Ich habe das im Artikel korrigiert. Die Handlung ist immer noch recht grob zusammengefaßt- nun aber zumindest korrekt. --Fraro (Diskussion) 23:35, 25. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Pfarrkirche St. Antonius von Padua (Wien)

message: Ich rege mal an die WP:Vorschau zu benutzen, statt die Versionsgeschichte aufzublasen. Es sind doch nicht sieben Edits in zehn Minuten nötig – oder? Der Artikel ist ja wirklich nicht so umfangreich, dass mann jeden Absatz extra bearbeiten muss. Danke, liebe Grüße --Volker Paix... 13:08, 30. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Irgendwo ist doch mal gestanden, dass die Abschnitte selbst bearbeiten soll und nicht den ganzen Artikel, oder? Und genau so bin ich vorgegangen. Die Vorschaufunktion ist mir hinlänglich bekannt. Außerdem wollte ich den Artikel lediglich lesen - tut mir echt leid, wenn ich nicht alle Fehler auf einmal sehe. Auf zynische Kommantare und Beschimpfungen von wegen "zumüllen" kann ich verzichten. Dann bessere du in Zukunft selbst die ganzen Fehler aus, ich werde das nicht mehr tun. -- DerHHO (Diskussion) 15:32, 30. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ich wüsste zwar nicht wo das steht, aber irgendwo steht sicher alles. Bezüglich der Länge des Artikels und der Anzahl der Bearbeitungen hat es mich aber nicht überzeugt. Eigenartig nur, wie aggresiv du reagierst – schlechtes Gewissen? Zumüllen habe ich noch in keiner Aufzählung von Schimpfworten gelesen, aber weil es dich so erregt, habe ich es geändert. Du kannst also wieder runter kommen. Liebe Grüße --Volker Paix... 16:51, 30. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Hilfe:Glossar#H|Hamsterquälerei]] 

message: Nachdem auf der Website der Kirche Pfarrgemeinde St. Anton von Padua der "27. November 1894", aber beim nunmehr verlinkten Wien Geschichte Wiki der "27. August 1893" als Tag der Kirchenweihe angegeben wird, habe ich bei ANNO nachgesehen und erfahren, dass durch den nachfolgenden zeitgenössischen Zeitungsbericht der "27. August 1893" als Weihedatum zweifelsfrei verbrieft ist:  Andreas Weigel (Diskussion) 19:01, 14. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Das im Wiki-Artikel ursprünglich angegebene anachronistische Datum "27. August 1983" wird dadurch als Zahlendreher der richtigen Jahreszahl "1893" erkennbar. --Andreas Weigel (Diskussion) 07:14, 15. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Verbrieftes Datum der Kirchenweihe: 27. August 1893
Diskussion:Autobahnkreuz Schweinfurt/Werneck

message: Bei diesen und anderen Bauwerken sind auch immer die Bau-/Betriebs-Kosten und der Flächenverbrauch von Interesse.--Güwy (Diskussion) 13:36, 30. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Sicher, doch leider habe ich dazu keine Informationen. Gruß, --Inkowik 13:46, 30. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Daten zu Verkehrs-/Bauwerken
Diskussion:Europäisches Sprachenzertifikat

message: Wäre wohl sinnvoll, so eine Umleitung auch für "Europäisches Sprachzertifikat" (also Sprach..., nicht Sprachen...) zu basteln. - Ich weiss leider nicht, wie das geht. - Danach meinen Eintrag hier bitte löschen. ;-) -- 46.115.39.32 13:50, 30. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Bitte an Wikipedianer
Diskussion:Maria Goswina von Berlepsch

message: Dieser Eintrag wurde im Rahmen des Spezialisierungsseminars Journalistinnen 1848-1990 (SS 2012) an der Paris Lodron Universität Salzburg erarbeitet. Das Seminar, das in enger Zusammenarbeit mit dem Cornelia-Goethe-Institut in Frankfurt stattfand, zielt auf die Verbesserung der öffentlichen Präsenz von Journalistinnen.
--Antiquatuss (Diskussion) 14:13, 30. Jun. 2012 (CEST)

message: Ehrenbürgerin der Stadt Zürich? Das kann eigentlich kaum sein, siehe Zürich#Ehrenbürger. --AndreasPraefcke (Diskussion) 01:09, 2. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Vielleicht beziehen sich diese Informationen nur auf die Stadt Zürich, Ehrenbürgerin ist sie aber vom gleichnamigen Kanton? Immerhin gibt es die :Kategorie:Ehrenbürger im Kanton Zürich. Die wäre ja mehr als sinnlos, wenn es das gar nicht gäbe. --Mushushu (Diskussion) 12:31, 12. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Hab das jetzt mal mit Nachweis in den Artikel gepackt, steht mit Erklärung im Brümmer. --Paulae 19:43, 1. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Ehrenbürgerin
Diskussion:Waldenburger Berge

message: Die Ableitung der ∼Berge aus dem Ort ist klar. Nur - Bergnamen sind im allgemeinen älter als Ortsnamen und damit stellt sich die Frage, ob es nicht nur eine Bezeichnung, sondern einen eigentlichen Namen gibt. Manchmal erhält sich der auf lokalen Wanderkarten. Weiß jemand aus der Gegend was davon? (nicht signierter Beitrag von 130.133.155.69 (Diskussion) 14:25, 30. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Meiner Meinung nach passte die vorherige Fassung mit "waldreich" besser als "bewaldet". Schließlich sind die Waldenburger Berge nicht komplett bewaldet, sondern dort gibt es viele Wälder. --Geryones (Diskussion) 13:54, 19. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  bewaldet ./. waldreich
Diskussion:Deirdre Algie

message: Einige Wikipedia Leser haben bei der Eingabe "Algie" nicht diese Lebensbiographie, sondern etwas ganz anderes erwartet. Der Wortbestandteil "algie" kommt immerhin auch in Wörtern wie "Nostalgie" (Sehnsucht nach Vergangenem), "Neuralgie" (Nervenschmerz), "Gastralgie" (Verdauungsprobleme) und "Analgie" (Bedeutung augenblicklich unbekannt) vor. Vielleicht sollte man in einer Bedeutungserklärung auf die entsprechenden Artikel verweisen.--GScheffler (Diskussion) 14:55, 30. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Die Weiterleitung von Algie kann man sicher zur BKL ausbauen. Wenn sich jemand dran versuchen möchte, gerne. Florentyna (Diskussion) 13:35, 10. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Nichteindeutigkeit des Artikels
Diskussion:Fanny Blatny

message: Dieser Eintrag wurde im Rahmen des Spezialisierungsseminars Journalistinnen 1848-1990 (SS 2012) an der Paris Lodron Universität Salzburg erarbeitet. Das Seminar, das in enger Zusammenarbeit mit dem Cornelia-Goethe-Institut in Frankfurt stattfand, zielt auf die Verbesserung der öffentlichen Präsenz von Journalistinnen. => wir freuen uns über Erweiterungseinträge!--Antiquatuss (Diskussion) 14:58, 30. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Hinweis der Hauptautoren 

message: Ich habe den Hinweis auf Feldmann-Fischer im Artikel auskommentiert und hierher verwiesen, da die Diskussionsseite der bessere Ort ist, um die falschen Angaben bez. des Geburtsnamens von Fanny Blatny (Klein, und nicht Feldmann-Fischer) zu erörtern. Quellen dazu u.a.  und  Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 12:20, 1. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: laut Balling ist sie geborene Franziska Feldmann-Fischer. Die obigen Links nach onb und cjh funktionieren nicht. --Goesseln (Diskussion) 16:29, 10. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Feldmann-Fischer
Diskussion:Max-Planck-Institut für Chemie

message: : Artikel von Volker Lässig in den "Nachrichten aus der Chemie" 7/8/2012; S. 734-737. 
: Geschichtlich interessanter Artikel über die Zeit des KWI Berlin zwischen 1943 und 1949. 
: Den würde ich gerne an einer allgemein zugänglichen Stelle im Internet sehen; wie könnte man das erreichen? 
: EInen solche Vorschlag habe ich auch in WP:RC eingetragen. 
: Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 15:26, 30. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  "Das Chemieinstitut auf der Alb"
Diskussion:Lodiculae

message: hm, ich habe von Botanik eigentlich keine Ahnung, aber warum sind in der linken Abbildung 2x3 und in der rechten Abbildung 3x2 Staubblätter abgebildet. Ich finde das verwirrend. (nicht signierter Beitrag von 109.42.7.50 (Diskussion) 15:36, 30. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Abildung Staubblätter
Diskussion:Erik Adolf von Willebrand

message: Literatur, die eventuell noch zum Ausbau verwendet werden kann:
* http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7567501
* http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17512040
* http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17482240
Anka ☺☻Wau! 15:47, 1. Jul. 2012 (CEST)

message: Kleines Lexikon der Epileptologie gibt an: 12.9.1949 (ohne Ort),
in HemOnc Today heißt es: „Von Willebrand died Dec. 12, 1949, in Perna, Finland.“, ein Beitrag seiner Enkeltochter auf Who named it (siehe Weblinks) gibt ebenfalls den 12. Dezember an, Erik Berntorp, Margareta Blombäck (s. ENW) geben wiederum den September 1949 als Todeszeitpunkt an (machen ihn dort allerdings auch 89 Jahre alt, obwohl 1870 als Geburtsjahr genannt wird). Anka ☺☻Wau! 15:52, 1. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Bethany Joy Galeotti

message: Sie lässt sich scheiden und nennt sich wieder Bethany Joy Lenz (nicht signierter Beitrag von 85.181.249.50 (Diskussion) 15:39, 30. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Könnt eman dann auch den Artikel umbenennen? Schließlich gab sie auf ihrem Blog (www.bjgofficial.com), wie oben schon erwähnt, bekannt, dass sie wieder unter Lenz auftreten wird und im englischen Wikipedia wird sie auch schon wieder unter Lenz geführt.--Twanta  (Diskussion) 17:18, 13. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Scheidung
Diskussion:Sharp Edge Flight Experiment

message: Wertet man die Veröffentlichungen aus, so ergeben sich scheinbare Widersprüche und Ungenauigkeiten. So war ursprünglich geplant den zweiten Experimentalflugkörper SHEFEX II in Woomera, Australien starten zu lassen. Tatsächlich wurde auch für den zweiten Start Andoya in Norwegen ausgewählt. Vermutlich ist dann auch die Partnerliste im gleichen Dokument überholt (kein Partner in Australien). 
Aber: SHEFEX ist ein Entwicklungs- und Flugtestprogramm und da ändern sich Startorte ebenso wie Flughöhen. Bei Korrekturen also bitte nachsehen, ob der Beleg im Artikel nicht doch älter ist. Ich bin beim Auswerten mehrere Male durcheinandergekommen.
Gruß
Claus Ableiter (Diskussion) 15:41, 30. Jun. 2012 (CEST)
thread_title: Hinweis