Diskussion:Echter Schwarzkümmel/Archiv

message: Was ist denn hier der Unterschied zum Schwarzkümmel und warum gibt es keine Verbingung zwischen den beiden Einträgen?
http://de.wikipedia.org/wiki/Schwarzk%C3%BCmmel
http://de.wikipedia.org/wiki/Echter_Schwarzk%C3%BCmmel (nicht signierter Beitrag von 192.109.190.88 (Diskussion) 12:01, 7. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ein Bekannter berichtete mir eben, in einem Reformhaus sei er auf die Giftigkeit angesprochen worden. Der Ratschlag lautete, den Kümmel unzerkaut einzunehmen. – Rainald62 19:35, 29. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  In Schwarzkümmel ist kaum etwas von diesem Alkaloid. Vermutlich müsste man ne halbe Tonne davon futtern um ansatzweise Vergiftunsgerscheinungen zu bekommen. Aber gut, wer nach Homöopathie mit dem Stoff sucht, sollte acht geben- nicht dass was falsch läuft und der falsche "Wirkstoff" auf magische Weise potenziert wird :D (nicht signierter Beitrag von 88.77.254.74 (Diskussion) 21:25, 2. Jan. 2012 (CET)
replies: text: in altpersisch-islamische medizin sagt man, dass man echtes schwarzkummel entweder geschlossen, also ohne zermahlt oder verpulvert zu werden benutzen soll sonst wird es giftig und sollte man es zum pulver machen muss man es so schnell wie möglich mit 10 fache dosis honig übergießen und konservieren und so wird es zu ein allheilmittelgelle. ich schmiere mir jeden morgen ein aufstrich aufs brot. -- 46.115.57.128 14:13, 24. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Schwarzkümmel und Echter Schwarzkümmel 

message: Hallo, kann sich jemensch mal anschauen, ob da was dran ist?:
--84.159.148.72 20:08, 26. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Nestlé will diese Pflanze angeblich patentieren 

message: Es bringt überhaupt nichts, wenn ein ganzer Artikel mit einem solchen Baustein versehen wird, aber niemand die Kritik lesen kann. Im Verborgenen stand:
*""Thymochinon und Nigellon zeigen vielfältige Aktivität in Tierversuchen. Sie hemmen die 5-Lipoxygenase sowie die induzierbare Stickoxid-Synthase und sind deshalb möglicherweise bei Entzündungs- und Autoimmunkrankheiten wirksam. In Veröffentlichungen der letzten Jahre konnten blutzuckersenkende, antioxidative, leberschützende, schmerzstillende, antithrombotische, krampflösende, bronchienerweiternde, gegen Tumoren gerichtete (aufgrund von α-Hederin) und antibakterielle Effekte nachgewiesen werden."
Genauso wie dieses Zitat, das ich an anderer Stelle gefunden habe, benötigt die Behauptung, Schwarzkümmel sei wirkungslos, entsprechender Belege durch Referenzen auf die jeweiligen Studien
("In anerkannten placebokontrollierten, randomisierten und doppelblinden Studien konnte bisher keine Wirkung beobachtet werden.", s.u.) ...  --Sscheid (Diskussion) 23:19, 24. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Quellebaustein 

message: Sowohl dem geschmack als auch der botanischen verwandtschaft nach ist der name "Schwarzkümmel" sowie "Schwarze Ziebelsamen" irreführend,
da weder eine verwandschaft zum Kümmel noch zur Zwiebel besteht.
NIGELLA wird von Kennern und Botanikern als korrekte Bezeichnung bevorzugt.
http://gernot-katzers-spice-pages.com/germ/Nige_sat.html
David A. Kreisl --84.112.120.192 17:15, 25. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Und was genau willst du uns damit sagen? --Lämpel schnacken 22:21, 25. Okt. 2013 (CEST)
thread_title: Bezeichnung Irreführend

message: Die arabische Aussage des Propheten bezüglich dem Schwarzkümmel ist falsch übersetzt worden. Der Tod darf nicht als Krankheit bezeichnet werden, da der Tod ein Engel ist. Engel darf man nicht beschimpfen. Im Islam zählt der Todesengel nicht als Krankheit.
Der edle und beste und letzte Prophet und Gesandter von Allâh - ﴾MuHammad - Abu l-Qâsim - Abu z-Zahrâ﴿ ﷺ Salla l-Lâhu ^alayhi Wa Sallam - aus dem Stamm der Quraysch, - das beste und wissendste Geschöpf aller Geschöpfe, - sagte in einem arabischen Hadîth, welcher von einer sehr starken und gültigen vertrauenswürdigen Quelle überliefert wurde, dessen gültige Überlieferungskette bis heute ununterbrochen ist, bedeutungsgemäß folgendes:
„Schwarzkümmel hilft gegen viele Krankheiten, jedoch nicht gegen den Tod“.
--عماد يوسف فخرو (Diskussion) 01:05, 4. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Aussage des Propheten MuHammad ist falsch übersetzt worden. 

message: Der mir vorliegende Schwarzkümmelsamen ist deutlich kleiner als aus dem zitierten Werk
[4] Vít Bojnanský, Agáta Fargašová: Atlas of Seeds and Fruits of Central and East-European Flora. Springer, 2007, ISBN 978-1-4020-5362-7, S. 131.
„...sie enthalten zahlreiche Samen. Die dreikantigen, kleingrubigen und feinnoppigen, schwärzlichen Samen sind etwa 3–3,5 mm × 1,3–2 mm groß...“
Die Abbildung von Samenbeispielen im Artikel, mit einen cm-Maß versehen, lässt vermuten, dass der Atlas grob falsch ist. Die abgebildeten Samen sind deutlich kleiner. Ein Widerspruch, oder?
Aber: Ist das Bild in der Wikipedia eine zulässige Belegquelle? Ist Schwarzkümmelsamen auf meinem Küchentisch eine Quelle? Oder versuch ich unzulässig mit „eigener (Original-)Forschung“ zu argumentieren? Und: „Wikipedia ist keine Quelle“? Das Bild ist doch direkt neben dem problematischen Text aus dem Springer-Atlas. 
: Als jemand, der Gärtnerei gelernt hat, kann ich sagen, dass die Angaben im Artikel schon stimmtig sind. Obwohl es gibt auch durchaus welche, die kleiner sind. Um auf das Bild zu sprechen zu kommen: Bei Samenbilder ein cm-Maß zunehmen ist nicht gerade die Optimale Lösung, um die Größenordnung darzustellen. Hier bietet sich ein mm-Maß an und auf Commons liegt auch ein Bild mit mm-Maß. Daher werde ich es austauschen. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 18:52, 7. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Bild vs. Text - Belege, Quellen