Diskussion:Elsevier

message: etwas anderes: da du ja, wie du sagt, auch wert darauf legst, die nüchternen Fakten im artikel zu haben, und um dir gelegenheit zu weiteren konstruktiven beiträgen zu geben: es fehlen hier und bei Spektrum Akademischer Verlag noch basisdaten wie rechtsform, umsatz/gewinn, anzahl der beschäftigten, so wie sie für das mutterunternehmen schon jemand eingetragen hat. grüße, Hoch auf einem Baum 14:26, 12. Sep 2004 (CEST)
thread_title: Zahlen

message: Also, ich tummele mich ja noch nicht lange bei Wikipedia. Aber ich bin doch verwundert, von "wir" zu erfahren, also von einer Gruppe, die für sich in Anspruch nimmt, die Maßstäbe für die Seriosität der Einträge festlegen zu dürfen. Ich habe meine Einträge bisher für nützlich gehalten und ich denke doch, dass es im Geiste von Wikipedia ist, wenn die normalen Besucher das selbst entscheiden. Unsere Bücher sind weder rassistisch, noch diskriminierend noch schädlich in irgendeiner Weise, sondern gute Fachbücher. Jemandem oder ein ganzes Unternehmen aus Wikipedia auszuschließen, wiederspricht doch allen Geboten der Offenheit dieser Enzyklopädie. Oder habe ich da etwas falsch verstanden?
Postskriptum: Angefangen hat mein Interesse, also ich beim Stichwort "Rhinogradentia" einen falschen veralteten Eintrag auf die Quelle dieses Fabelwesens sah. Das richtige Buch ist nämlich in meinem Verlag erschienen. So habe ich das verbessert und zur Kenntnis genommen, dass Literaturverweise offenbar erwünscht sind. Was ist nun Sache: Soll es in Wikipedia Literaturverweise geben oder nicht? Und wenn ja, warum dürfte allein 'Ihr' darüber bestimmen, welche angemessen sind?80.140.49.159 23:09, 13. Sep 2004 - nachgetragen von Hoch auf einem Baum
:hallo, lieber elsevier-mitarbeiter. (bitte diskussionsbeiträge stets mit vier tilden ~~~~ unterschreiben, damit man sie personen und zeitpunkten zuordnen kann. und überlege, ob du nicht einen benutzeraccount anlegen willst, das würde die kommunikation wesentlich erleichtern.) 
:ich habe auf Diskussion:Elsevier bereits vor zwei tagen ausführlich zu dem thema stellung genommen. du bist bisher nicht darauf eingegangen. stattdessen unterstellst du uns hier, wir hätten behauptet, die besagten bücher seien rassistisch, diskriminierend oder schädlich, oder wir wollten das unternehmen aus Wikipedia ausschließen. ich habe ausdrücklich betont (zitat von Diskussion:Elsevier): Ich weiß, dass Spektrum Akademischer Verlag ein renommierter lehrbuchverlag ist, und ich finde es gut, dass wir jetzt einen artikel darüber haben.
:zum letzten mal: die frage ist nicht, ob es in Wikipedia Literaturverweise geben soll oder nicht, sondern ob wir zulassen, dass die literaturverweise in werbender absicht durch die verlage erstellt werden - oder ob das kriterium für die aufnahme eines buchs nicht eher sein soll, ob es als weiterführende lektüre geeignet ist oder als quelle verwendet wurde.
:du hast bei Rhinogradentia die alte ausgabe des buchs (aus dem Gustav Fischer Verlag) durch die von elsevier ersetzt. die alte ausgabe ist aber sehr wohl noch lieferbar , (verlag heißt heute urban & fischer).
Die Biologie des Gustav Fischer Verlags ist nicht zu Urban & Fischer gewechselt, sondern zu Spektrum Akademischer Verlag. Somit ist die z.Zt. lieferbare Ausgabe der Rhinos dort erhältlich. Es handelt sich ja um einen völlig unveränderten Nachdruck der Originalausgabe.
Gustav
:und warum du die sachliche beschreibung der konflikte zwischen elsevier und der wissenschaftlichen community bzw. den bibliothekaren einfach kommentarlos aus dem artikel Elsevier gelöscht hast, solltest du auch noch erklären.
:bitte die diskussion auf Diskussion:Elsevier weiterführen und nicht auf einzelnen benutzerseiten. ich kopiere diese beiden beiträge dorthin. grüße, Hoch auf einem Baum 14:45, 14. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Spam-Vorwurf 

message: Im Artikel wird von aggressiver Preispolitik gesprochen - wie sieht diese aus? Preisdumping der Zeitschriften, sodass andere Verlage nicht mehr mithalten können? --Abdull 14:20, 27. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Aggressive Preispolitik? 

message: Kann jemand was zur korrekten Aussprache sagen? "Else 4" klingt irgendwie nach Polizeifunk ("Else 4 an Hubert 3, Zugriff!"). Denkbar wären auch Else-wijeh oder El-sevijeh... --Schweikhardt 16:08, 18. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Die korrekte Aussprache würde mich auch interessieren.Sollte das nicht ein Verlagsmitarbeiter wissen??? (nicht signierter Beitrag von 217.231.179.154 (Diskussion) 11:54, 26. Dez. 2007 (CET)
replies: text: "Elsewir" sagt die Werbefrau (). --84.130.170.83 09:32, 17. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Aussprache