Diskussion:Otto Ernst Lang

message: Zur Bedeutung dieses Begriffes für das Langsche Handeln, bitte mal die hier wesentliche Literatur lesen, insbesondere den Absatz zu eischer Nazi. – Osika 09:07, 24. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Bitte Nazi lesen, beschreibt nicht die Ideologie sondern die Koseform eines Vornamens sowie Schimpfwort. Im Artikel Nazi zur Wortherkunft: In realsozialistischen Systemen, beispielsweise der DDR, wurden die Worte „Nazi“ und „Nazismus“ gegenüber den eigentlichen Selbstbezeichnungen „Nationalsozialist“ und „Nationalsozialismus“ bevorzugt, vermutlich um die Verwendung des Begriffs „Sozialismus“ im Zusammenhang mit dem ideologischen Feind zu vermeiden. Dieser Gebrauch findet sich auch noch heute im deutschen Sprachraum, nicht nur in der politisch linken Szene. Und weiter: Im angelsächsischen (und internationalen) Sprachgebrauch findet sich die Kurzform Nazi wesentlich häufiger als die Herkunftswörter und wird auch zur Bezeichnung der damaligen Politik, Ideologie und Kriegsführung, teilweise auch zur Bezeichnung von Fanatikern anderer Art, gebraucht. Daher ist die Verlinkung auf xxx-Regime mit Nationalsozialismus zielführender als Nazi, insbesondere da letzterer auch zeitgenössischen Charakter hat. Schreiben  Seltsam? Aber so steht es geschrieben ... 09:14, 24. Apr. 2010 (CEST)

text: Es geht hier um diesen Artikel über einen Widerstandskämpfer, der nixx mit SED und dem hier dazu Geschriebenem zu tun hatte. 1933 war ne DDR auch zeitlich nocht in Sicht. Und bitte hier nicht auch noch behaupten, dass Hamburg eine DDR-Stadt war. Das lässt sich anhand der Geokoordinaten recht eindeutig überprüfen. Ich verweise deshalb ausdrücklich noch einmal darauf, die hier angegebene Literatur tatsächlich auch zu lesen! Daraus ergibt sich, das das Wort Nazi eine wesentliche Bedeutung hatte im Widerstand des Otto Lang, um den es in diesem Artikel geht. Zu dieser Bedeutung passt die Einleitung des Artiekles Nazi: „Nazi ist die abgekürzte Bezeichnung für einen Anhänger des Nationalsozialismus und wird zumeist abfällig gebraucht.“ zielgenau. Diese Bedeutung des Wortes Nazi könnte aber bei dem sich hier abzeichnenden Intormationsbedarf noch deutlicher in diesem Artikel herausgearbeitet werden. Auch eine Ergänzung des Artikels Nazi anhand der allgemeinen Erläuterungen in der Einleitung ist offenbar angesichts des offenbarten Informationsbedarfs sinnvoll. Und bitte dazu dann auch vorher mal in dr pdf nachlesen, bevor hier wieder so absurde Thesen auftauchen, der Herausgeber der Broschüre sei SED-gesteuert oder DKP-unterwandert: Erst Lesen dann Schreiben. – Osika 09:30, 24. Apr. 2010 (CEST)

text: Wenn es denn tatsächlich ums „verlinken“ geht und nicht um das Beseitigen eines „verbotenen“ Wortes, lässt sich dies im Intro natürlich auch anders machen; eine Verlinkung auf Zeit des Nationalsozialismus ist aber auch da nicht zielführend, sondern absurd. Eine Ergänzung der beiden hier angesprochenen Artikel ist aber angesichts des in dieser Diskussion offenbarten Informationsbedarfs notwendig. Das ist aber natürlich nicht in einem Intro-Halbsatz möglich; und dann natürlich auch nicht, ohne auf den Artikel Nazi zu verlinken. – Osika 10:13, 24. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Nicht zielführend. Bezüglich der Verwendung des Begriffs Nazi siehe AW weiter oben, NS ist übrigens auf Nationalsozialismus verlinkt. Der Informationsbedarf wird mit dem Artikel Nationalsozialismus abgedeckt. Schreiben  Seltsam? Aber so steht es geschrieben ... 10:17, 24. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Wenn es denn wirklich um die Verlinkung geht, dann ist es doch unerheblich, ob da NS oder Nazi steht. Diese Frage ist nur für den weiteren Artikelausbau von Bedeutung. – Osika 10:23, 24. Apr. 2010 (CEST)

text: Es geht nicht nur um die Verlinkung sondern die Wortbedeutung (Schimpfwort bzw. Kosename, bzw. DDR-Sprech und internationale Verwendung mit unterschiedlichen bedeutungen des Begriffs) oder Verwendung des präzisen Begriffs NS-Nationalsozialismus. Eigentlich war das schon in anderen von uns bearbeiteten Artikeln Usus, ein neues Begriffsspielfeld? Schreiben  Seltsam? Aber so steht es geschrieben ... 10:26, 24. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  DDR-Sprech? 1933?? in HH??? Da besteht doch effenbar ein außerordentlicher Intormationsbedarf! – Osika 13:58, 24. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Lies mal den Artikel Nazi...: In realsozialistischen Systemen, beispielsweise der DDR, wurden die Worte „Nazi“ und „Nazismus“ gegenüber den eigentlichen Selbstbezeichnungen „Nationalsozialist“ und „Nationalsozialismus“ bevorzugt, vermutlich um die Verwendung des Begriffs „Sozialismus“ im Zusammenhang mit dem ideologischen Feind zu vermeiden. Dabei solltens wirs belassen... Schreiben  Seltsam? Aber so steht es geschrieben ... 18:47, 24. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Nazi 

message: An seinem Todestag unternahm er einen Fluchtversuch... Kam der dabei um, oder wurde er gefasst? --GiordanoBruno 22:09, 24. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ließ mal die pdf der FES, entweder auf dem selbstgebastelten Floß gekentert oder er wurde erschossen ... Man muss dazu aber sowohl die Einleitung als auch die Erinnerungen der Tochter lesen. Es gibt aber auch noch wesentlich andere Punkte die konkretisiert und ergänzt werden müssen, wie die beiden Verhaftungen und die drohende dritte 1942. Und dann fehlt natürlich noch die ausführlichere Darstellung zur Bedeutung des Wortes Nazi, siehe oben. – Osika 09:24, 25. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Die Todesumstände sind immer noch nicht geklärt. Zu zwei der Verhaftungen habe ich referenziert ergänzt. Hätte auch schon vorher konkretisiert werden können. Übrigens gibt es in diesem Kontext auch SPD-Weblinks, die m.E. sachlicher abgefasst sind. Zum Thema Nazi siehe den Abschnitt weiter oben. PS: Ich hoffe auch, das in anderen Artikel nicht von Sozi geschrieben wird. Schreiben  Seltsam? Aber so steht es geschrieben ... 11:07, 25. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Lücke - Wie kam er um's Leben 

message: – GiftBot (Diskussion) 03:34, 20. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink