lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kolumbarium

message: Am Wiener Zentralfriedhof (halbkreisförmig links und rechts der Friedhofskirche) gibts Kolumbarien mit Wandnischen für Särge. Die dann zugemauert und mit einer Marmorplatte verschlossen werden. Sind gar nicht wenige, die Nischen sind 6 oder 8 übereinander gestapelt, die Gebäude sind sogar zwei Stockwerke tief unterkellert. Im Krieg gabs Bombentreffer, ich habe da selbst 1946 als Kind die Zerstörungen mit den offenen Särgen
gesehen. Weil im Artikel nur Urnen und Feuerbestattung erwähnt werden.--188.23.218.162 19:40, 5. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: Kolumbarien für Särge

message: Die Links zu bestattung-gotha.de und kolumbarium.org führen zu Webseiten, bei denen der kommerzielle Charakter im Vordergrund steht. Dementsprechend sind diese Links zu entfernen. --Bergsperling 09:51, 29. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Bergsperling, ich bin zwar nicht der Verfasser, aber wenn ich den Text lese, so sind die von dir kritisierten Links als Einzelnachweise für die Angaben notwendig, wann und wo im deutschen Raum Kolumbarien entstanden. Sie müssen also stehen bleiben. Wahrscheinlich hattest du auch Zweifel, denn sonst kannst du ja auch selbst so etwas machen. --44Pinguine 10:43, 29. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Du sagst es. Vielleicht gibt es noch mehr Meinungen... --Bergsperling 14:19, 2. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Links 

message: Hallo, nach ein wenig Recherche finde ich keinen Hinweis dafür, dass lat. columba eigentlich die Dunkle bedeutet. Vielleicht wäre hier ein Beleg oder Löschung sinnvoll.
Viele Grüße, Tobias --84.184.156.182 13:15, 20. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Wortherkunft 

message: Was ist eigentlich der Unterschied zwischen einem Kolumbarium und einem Mausoleum, fragt --Wilkinus (Diskussion) 07:42, 29. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Kolumbarium >< Mausoleum 

message: Laut Schiebegrab dient ein Kolumbarium nur für Urnen und dieses für Särge. Ob das aber wirklich so ist in der allgemeinen Benennung oder sogar ggf. ein Redundanzfall? --Hachinger62 (Diskussion) 09:58, 13. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Schiebegrab 

message: Ein Kolumbarium ist für viele ?. Ja nicht Kolumben. Box auch nicht. Wie nennt man den einzelnen, ja dann geschlossenen Raum mit den Urnen drin? – Fritz Jörn (Diskussion) 10:28, 6. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Name für die einzelne Box? 

message: Sollte man nicht auch eine Beschreibung, vielleicht auch nur eine beschönigende "Umschreibung", in den Artikel aufnehmen, was nach dem Ablauf der Liegefrist mit der Urne und ihrem Inhalt geschieht? --2A02:2454:9953:CC00:30F5:91AB:B722:DE4C 18:41, 8. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Nach Ablauf der Liegefrist
Diskussion:Schloss Rittershain

message: Das Foto ist nicht sehr geeignet. Wenigstens die Frontansicht, am Besten mit Schlosswiese, sollten abgebildet werden. Taufrisch ist es ohnehin von keiner Seite
(nicht signierter Beitrag von 213.146.113.59 (Diskussion) 09:52, 29. Jan 2009 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Carbon Disclosure Project

message: Die Zahl der Investoren und damit die verwalteten Assets nehmen aber stetig zu. Die aktuellste Zahl, die ich kenne sind 385 Investoren und 57 Billionen $
:Die Zahl der Investoren liegt wohl mittlerweile bei 800. Allerdings gibt es zu dem Index auch berechtigte Kritik:
:http://green.wiwo.de/transparenz-ranking-das-sind-die-deutschen-vorreiter-beim-klimaschutz/
:Im vorletzten Abschnitt steht dort unter "Kritik bleibt nicht aus" im zweiten Absatz: 
:"Bei RWE zeigt sich allerdings auch ein wunder Punkt des Rankings, der immer wieder von Kritikern bemängelt wird. Die Bestnoten bekommen Unternehmen, wenn sie möglichst genau nachweisen können, wo ihre CO2-Emissionen entstehen und wenn sie einen gewissen Prozentsatz Treibhausgase im Vergleich zum Vorjahr einsparen. In diesem Jahr lag der Wert bei rund vier Prozent (er berechnet sich anhand der Vorgaben für einen wirksamen Klimaschutz).
:Dass RWE mit einigen der klimaschädlichsten Kraftwerke in Europa alles andere als ein Vorreiter beim Klimaschutz ist, interessiert für das CDP-Ranking nicht. Auch Investoren überlegen sich derzeit wohl zweimal, ob sie noch Geld in den Konzern investieren – trotz des guten Abschneidens im Ranking. Sonderlich aussagekräftig ist der Spitzenplatz in diesem Falle also nicht." (nicht signierter Beitrag von Simonsays73 (Diskussion | Beiträge) 11:33, 11. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Anzahl Investoren und Kritik 

message: Das CDP entscheidet nicht mehr selbst:
On 31st January 2022, the Climate Disclosure Standards Board (CDSB) was consolidated into the IFRS Foundation to support the work of the newly established International Sustainability Standards Board (ISSB). … For further information please visit the IFRS website. 
--Alex42 (Diskussion) 18:57, 19. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  IFRS
Diskussion:Max Bahr

message: Der untere Abschnitt hört sich verdächtig nach PR-Abteilung an. Er bedarf m.E. einer Überarbeitung, die nicht so aufdringlich positiv daherkommt.
--85.176.6.159 11:16, 29. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Dann gib' doch mal endlich Butter bei die Fische: Welche Behauptung ist sachlich falsch? Welcher Skandal fehlt? Was ist unsauber dargestellt? Nur einfach zu sagen "hört sich verdächtich nach PR-Abteilung an" reicht nicht. Und: Überarbeiten kannst Du auch selber. --Mogelzahn 15:08, 3. Feb. 2009 (CET)

text: was heißt hier "Butter bei die Fische"??! Der Artikel klingt immer noch waschecht nach PR-Abteilung, trotz Entschärfungen, auf die man erst auf der Diskussionseite aufmerksam wird. Und daran ist ganz erheblich  aber nicht nur die Wortwahl schuld. Habe mich gerade mal durch alle Baumarktseiten (Obi, Bauhaus, Hornbach...) gelesen. Die haben alle eine gewisse Struktur. Der Artikel über Bahr ist außergewöhnlich kurz und endet dann noch mit diesen Zeilen, die nach selbstgeschriebener Werbung klingen. Sollte man wirklich dringend ändern!  Übrigens: Dass einem eine Sache womöglich noch zu Recht aufstößt, ist die eine Sache. Dass man es technisch, WP betreffend, mehr oder weniger selbst ändern könnte, stimmt auch. Die Zeit, die Möglichkeiten, die belegbare Inforamtionen dazu zu haben, ist eine andere ganz andere Sache!! Es wäre in der Tat recht schön, wenn die Erstautoren nach Hinweisen auf Mängel tätig wurden (((... nehem Sie doch auch zudem manchmal das eigentlich nicht vorgesehen Wächteramt über ihre Artikel so ernst))) --82.82.81.237 07:15, 26. Jun. 2011 (CEST)
Diskussion:Mexicana de Aviación

message: Mexicana hat mittlerweile ein neues Logo. Bitte bei Möglichkiet ändern...
__ 87.174.93.76 11:35, 29. Jan. 2009 (CET)

message: Moin, ich bin mir zwar nicht ganz sicher, ob dieser Kalender erwähnt werden kann bzw. soll, aber die unten erwähnte Wiederaufnahme des Betriebs Mitte Dezember könnte durchaus relevant sein. Ist dort etwas in dieser Richtung passiert? Fliegt die Airline wieder? --Flominator 09:00, 16. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Wenn die mittlerweile damit sogar in den Playboy kommen, ist das doch irgendwie relevant, oder? --Flominator 20:45, 18. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Stewardessen-Kalender 
Diskussion:Klinikgruppe Enzensberg

message: Die beiden Schweizer Häuser sind noch auf der Enzensberg-Website als zur Gruppe gehörend zu finden  und  Gais verlinkt ihrerseits noch auf Enzensberg. Wieso also entfernt? Bitte zumindest die ehemalige Zugehörigkeit in das Kapitel Geschichte einarbeiten, nicht einfach unterschlagen. --Schweißer 12:13, 29. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Da haben Sie recht. Aber die Klinik hat sich Ende 2007 von den Schweizer Kliniken getrennt. Deshalb sind auch auf den "Landkarten" um die Schweizer Kliniken nicht mehr zu sehen. Ich werde mir noch einen passenden Text dazu einfallen lassen.-145.253.226.114 13:47, 29. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Schweizer Häuser
Diskussion:Wladislaw Alexandrowitsch Tretjak

message: Schade finde ich, dass niemand seine nationalen Erfolge hier festhält. LG Fenriswolf84
:  --Xgeorg (Diskussion) 15:23, 26. Aug. 2019 (CEST)

message: Tretjak ist meines Wissens Präsident des russischen Eishockeyverbandes.--80.136.233.126 18:35, 24. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: steht auch so im Text.--BKSlink 09:36, 25. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Präsident des russischen Eishockeyverbandes
Diskussion:Dorfkirche Koblentz

message: Die Aufzählung habe ich mit Bedacht weggelassen, denn es war bisher eher unüblich, solche Listen in Kirchenartikel mit zu übernehmen. Wo ist da der enzyklopädische Gewinn? Anders wäre es, wenn wichtige, "prominente" Personen darunter wären, die man dann aber im Geschichtsbereich unterbringen kann. --Schiwago 12:32, 29. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Tendenziell mag so eine Liste für wenige, die tiefer bohren wollen, ja interessant sein. Die Wikipedia ist dafür aber auch meiner Meinung nach der falsche Ort. --Niteshift 00:34, 30. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Liste der Pfarrer
Diskussion:Betty Blue – 37,2 Grad am Morgen

message: Der Film wurde mit Preisen überhäuft und es wird nur eine negative Kritik gebracht ?--87.139.66.168 14:26, 30. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Weitere (diesmal positive) Kritik hinzugefügt. --Frankee 67 19:17, 22. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Kritik

message: es gibt noch einen directors cut - meines wissens nie auf deutsch rausgekommen aber vielleicht noch einen hinweis wert --93.221.213.236 10:58, 1. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  version integrale 

message: Zitat: Verbunden durch Einsamkeit, ein trostloses Dasein und eine starke sexuelle Anziehung erschaffen sich Betty und Zorg eine Welt, in der nur sie beide Platz haben. Andere Figuren tauchen nur am Rande auf. Der Fokus liegt auf den beiden Hauptfiguren und ihrem Versuch, der eigenen Trostlosigkeit mit Hilfe des anderen zu entfliehen.
Ich empfinde die Situation der beiden nicht als einsam und trostlos.  Diese Synopse ist für mich verfehlt. Maikel (Diskussion) 11:45, 5. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Hej Maikel. Beide charismatischen Charaktere sind schon "Looser" mit - insbesondere bei Betty - sozialen Inkompetenzen, die mit dem "Leben" nicht auf dem besten Fuss stehen.  Sie finden einander und finden episodenweise Ruhe und Glück, scheitern aber immer wieder an der "Aussenwelt" und Bettys Psychose obwohl Zorg alles tut, um Betty davor zu beschützen. Roman und Film zeigen ein intensives, aber beileibe kein glückliches oder "normales" Leben - das wäre ja auch nicht des Erzählens wert. Insofern ist das schon so wie beschrieben; auch wenn man es lieber anders hätte, da man die beiden mag und schätzt. Blaue Grüsse          --Dansker 13:36, 5. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Analyse 

message: Ich finde es irreführend und daher falsch, in der Tabelle im Abschnitt Synchronisation "unbekannt" durch einen Strich anzuzeigen: Ein Strich ist eher als "enfällt" oder "nicht relevant" o.ä. zu interpretieren und erweckt dann den Eindruck, als ob die jeweilige Figur in dieser Schnittfassung entweder nicht vorkommt oder aber keine Sprechrolle hat. Da sollte man eher ein Fragezeichen eintragen. In der Originalfasung mit 115 Minuten z.B. haben beide Polizisten eine Sprechrolle, beim jüngeren Polizist ist dort aber für die Synchronstimme ein Strich eingetragen. --Zopp (Diskussion) 14:05, 2. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Striche in Tabelle "Deutsche Synchronstimme"
Diskussion:Cerros Colorados

message: Ich bitte darum, sich etwas anderes einfallen zu lassen, als die Einzelnachweise für die Boxen (für den Namen der Bauwerke oder für die ganze Box?) bei "NAME" einzutragen: Das zerschießt die Darstellung auf der Positionskarte und der Koordinate. Danke, … «« Man77 »» 15:58, 4. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise Infoboxen
Diskussion:Cervejaria da Trindade

message: Zweifelsohne schönes Gebäude, aber das ist leider nicht die Cervejaria Trindade... (nicht signierter Beitrag von NibblerHH (Diskussion | Beiträge) 23:03, 16. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Stimmt, du hast recht. Ich hab das Bild rausgenommen. Wie dem auch sei, ich versuche gerade noch ein Bild des Innenraums auf Flick "freizukriegen", denn von aussen sieht das Gebaeude ja nicht sooo schoen aus. Gruss, --jcornelius  23:25, 16. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Foto korrekt?
Diskussion:Ex praecognitis et praeconcessis

message: Hallo 69.159.105.212, hast recht: Deine Zusammenfassung fasst das jetzt richtig, wenn ich das übereiße. Aber das Ding hat wohl genug Relevanz, dass das ausgebaut werden könnte.  --O DM 20:31, 2. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Nein, weitermachen!
Diskussion:Hans-Joachim Hacker (Politiker)

message: Warum wurde das aktuelle Foto von Hans-Joachim Hacker wieder gelöscht?
-- Igelo 13:21, 29. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Hallo, du hast lediglich auf eine Bild-Datei verlinkt, eine solche unter dem angegebenen Namen aber nicht hochgeladen. Sprich ein link auf einer nicht existierende Datei wurde wieder durch den auf eine existierende ersetzt. Gruß -- blunt. 22:13, 29. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Foto 

message: Hackers Website ist umgezogen oder gelöscht, die URL liegt bei einem Domainhändler (Einträge Homepage und Quelle Lebenslauf). --Vollprofi (Diskussion) 10:20, 10. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Keine Website unter dieser URL
Diskussion:Panostitis

message: Moin, ich wäre für eine Verschiebung des Artikels nach Panostitis, da Panosteitis eher im englischsprachigen Raum verbreitet ist, im Deutschen aber die Panostitis ein wesentlich geläufigerer Begriff ist (Google scheint mir dabei recht zu geben). Viele Grüße: --Kalumet.RM Kommentare? 13:22, 29. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Done. Vielleicht kannst du ja mal ein tolles Röntgenbild einstellen, digital rulez. Gruß -- Uwe G.  ¿⇔? RM 13:36, 29. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Typo oder was anderes? foramen nutritium/Foramen nutricium Anka ☺☻Wau! 14:28, 29. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ja, aber gleich mit einem Artikelchen wieder gutgemacht: Foramen nutricium. -- Uwe G.  ¿⇔? RM 14:48, 29. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Verschiebung? 

message: Der Artikel behandelt offenbar nur die sog. "kanine Panostitis" als eigenständige Entität unklarer Ursache beim Hund. Der Begriff der Panostitis ist jedoch wesentlich weiter zu fassen (Entzündung aller Knochenanteile, d.h. gleichzeitiges Vorliegen von Periostitis, Ostitis, Osteomyelitis), wobei die Ursache unbekannt sein kann, aber nicht muss. Bspw. können bakterielle Infektionen wie bei der Lumpy-jaw-Krankheit zu einer Panostitis führen. Prinzipiell kann eine Panostitis bei jeder Tierart und auch beim Menschen auftreten. (nicht signierter Beitrag von 139.18.72.10 (Diskussion) 10:55, 28. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Lese das erst jetzt ... Belege dafür her und man kann es einbauen. VG --Apraphul   Disk   WP:SNZ 14:01, 31. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Nur beim Hund?
Diskussion:Georg Usadel

message: Das ist kein ordentlich, hilfreicher Beleg, daher entfernt. Erstens fehlt die Seitenzahl, zweitens der richtige Autorenname und drittens die Auflage (ist wichtig, 3. ist erheblich erweitert). --Asthma und Co. 13:31, 29. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Schumann: ''M.d.R.''
Diskussion:Tanzmariechen

message: Was ist "früherer Girlstanz" in der Passage "In der Formation geschieht dies teilweise mit Tanzschritten aus dem früheren Girlstanz"? --Michael 13:56, 20. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Früherer Girlstanz 

message: Hallo! Wie könnte ein englischsprachiger Artikel zum Thema heißen? Schlicht auch :en:Tanzmariechen oder gibts einen engl. Eigennamen? VG Horst-schlaemma (Diskussion) 01:55, 9. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Eine Bilderkategorie in den Wiki Commons wäre auch sehr willkommen, hier gibt es schon einiges an Material. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 12:22, 2. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Engl. Artikel
Diskussion:Florian Waldvogel

message: ...sind keine Verbesserung des Artikels. Der Inhalt könnte jedoch u.U. und gut bequellt in einen eigenen „kritischen” Absatz aufgenommen werden. --Artmax 14:18, 29. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe das mal etwas umformuliert und in den zeitlichen Ablauf eingepasst. Wichtig ist bei solchen kritischen Passagen auch, das die Gesamtwichtung noch stimmt, also die Kritik nicht mehr als die Hälfte des Artikels einnimmt, wenn der Anlass selbst offenbar nicht karrierebeendend war. Ansonsten fehlt hetzt noch eine Quelle für die Entgegnung von Waldvogel. --Minderbinder 15:11, 29. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Kritische Links
Diskussion:Straßenbahn Eisenach

message: Möchte auf diesem Wege auf eine nicht exakte Darstellung im Abschnitt "Betrieb"hinweisen.
Dort wird dargestellt, dass auf der Fahrt Richtung Oststadt der Beiwagen an der Ausweich Langensalzaer Straße abgestellt wurde, der Triebwagen solo zur Endstelle Oststadt fuhr und auf der Rückfahrt den BW wieder mitnahm.
Richtig ist vielmehr, dass der Beiwagen an der Haltestelle Langensalzaer Straße abgekuppelt und sofort vom aus der Oststadt entgegenkommenden und planmäßig kreuzenden Triebwagen angehängt und Richtung Innenstadt mitgenommen wurde.
Auch ich kenne das noch aus eigenen erleben, wir sind immer mit unser Mutter vom Karlsplatz zur Endhaltestelle in der Weimarischen Straße gefahren um den Vater von der Arbeit abzuholen
Mike Stelzig (nicht signierter Beitrag von Mst120 (Diskussion | Beiträge) 19:32, 10. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Betrieb 

message: ...wenn man den heutigen Zustand des ex-Eisenacher Tw 19 zeigen wollte, gibt es mittlerweile bei Wikimedia Commons noch bessere Fotos als das bisher hier eingesetzte. Da ich ein Bild des fast originalen Wagens zur Verfügung gestellt habe, habe ich es einstweilen verwendet. Der Wagen war wie abgebildet zur 75-Jahr-Feier der Jenaer Bahn 1976 unterwegs, danach wegen Kabelbrand zeitweise abgestellt (hier gezeigt), ehe er in den 80ern voll restauriert wurde. (nicht signierter Beitrag von TomWed (Diskussion | Beiträge) 19:34, 27. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Mal zu dem Bild: Der Wagen war bis Ende 1975 in Eisenach. Auf dem Foto ist die schon angegammelte Beschriftung Straßenbahn Jena zu lesen. Wie passt das zusammen? Gruß--Gunnar1m (Diskussion) 11:07, 29. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Fotoänderung... 

message: Anfrage: Bestand eventuell eine Gleisverbindung in die Gaswerkstraße? Vor einiger Zeit ist ein Foto aufgetaucht von einem Gleisrest am Westbahnhof,bzw auf dem Gelände des Gaswerkes.--Peter Reichler (Diskussion) 22:25, 7. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Ich kenne beim Gaswerk nur Normalspurgleise. Die Straßenbahngleise sind schmaler (1000mm). Dazu müsste man das Foto mal sehen. Gruß--Gunnar1m (Diskussion) 11:02, 9. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Das Gaswerk hatte einen Gleisanschluss von der normalspurigen Eisenbahnlinie mit einer Querung der Gaswerkstraße. Die Gleise lagen noch lange ungenutzt in und neben der Straße. --Dk0704 (Diskussion) 12:37, 19. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Gaswerk
Diskussion:Take a Chance on Me

message: Nebenbei sollte bemerkt werden, dass ABBA The Complete Guide To Their Music, das in den Einzelnachweisen aufgelistet ist, die englische Version von ABBA Story und Songs kompakt ist.--Danny15 16:56, 3. Feb. 2009 (CET)

message: *http://www.abbasite.com/music/singles/take-a-chance-on-me-i%E2%80%99m-a-marionette.aspx
: Nicht mehr erreichbar --Hiddenhauser (Diskussion) 21:10, 14. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Entfernter Link 

message: Ist die Version von Erasure nicht mindestens genauso bekannt wie die von den A*teens und sollte daher erwähnt werden?
--Cecil63 (Diskussion) 12:38, 6. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Kann man natürlich erwähnen, bitte in diesem Fall entsprechend umformulieren! --Danny15 (Diskussion) 12:50, 6. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Coverversionen
Wikipedia Diskussion:Importwünsche/Wunsch

message: Inwiefern ist das sinnvoll, das Fremdlemma nocheinmal unter "Entsprechendes Lemma in de" anzugeben. Die wenigsten Artikel in der deutschen WP dürften den selben Namen bekommen wie in der zu importierenden. --Joschi90 Sprich mit mir 15:13, 29. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Entsprechendes Lemma in de
Diskussion:Europäisches Patent

message: In Art. 80 EPÜ werden überhaupt keine Mindestvoraussetzungen genannt, es geht da nur um den Anmeldetag. 
--> Nach dem die vorherige Kritik nicht positiv war:
Art. 52 Patentierbare Erfindungen
Art. 53 Ausnahmen von der Patentierbarkeit
Art. 54 Neuheit
Art. 55 Unschädliche Offenbarungen
Art. 56 Erfinderische Tätigkeit
Art. 57 Gewerbliche Anwendbarkeit (nicht signierter Beitrag von 213.95.40.33 (Diskussion) 11:38, 19. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Mindestvoraussetzungen 

message: Unter "Bedingungen"-"Gewerbliche Anwendbarkeit" wird die medizinische Tätigkeit von Ärzten und deren therapeutische Behandlung und Diagnostizierverfahren als nicht patentierbar nach Art. 52(4) EPÜ erwähnt.
Das stand so im ursprünglichen EPÜ von 1973 drin. Der Art. 52 EPÜ (neben vielen anderen) wurde mit der Revision des EPÜ 2000 geändert. Aktuelle Fassung siehe hier: https://www.epo.org/law-practice/legal-texts/html/epc/2013/d/ar52.html alte Fassung hier: https://www.epo.org/law-practice/legal-texts/html/epc/1973/d/ar52.html 
Der Schutz der ärztlichen Tätigkeit wurde gestrichen und taucht auch meines Wissens nach nirgendwo sonst auf. Dass man Diagnostizierverfahren patentieren kann, war ja der Biotech-Branche enorm wichtig......
Vielleicht kann das jemand, der sich besser damit (und mit der Wiki) auskennt, mal überarbeiten. (nicht signierter Beitrag von Xray1 (Diskussion | Beiträge) 18:18, 12. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Gewerbliche Anwendung
Diskussion:Verwaltungsgemeinschaft Scheinfeld

message: Die bisher angegebene Website vgem-scheinfeld.de scheint einer Privatperson aus Scheinfeld zu gehören und beinhält nur "Hier entstehen in Kürze die Internet-Seiten des Benutzers web10 auf 250132.vserver.de". Die auf der Website vom Landkreis hier angegebene Adresse vgem.scheinfeld.de bringt nur eine Zeitüberschreitung. Deshalb keine Website auf der Artikelseite. WikiMax - 15:34, 29. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Adresse der Website
Diskussion:(269) Justitia

message: https://www.heise.de/news/Astronomie-Zwei-transneptunische-Objekte-zwischen-Mars-und-Jupiter-gefunden-6150280.html
Begründung: Farbe ähnelt  dem des begannten TNO Arrokoth. MfG, --87.129.27.183 13:37, 29. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  These: kein Asteroid sondern umplaziertes Trans-Neptun-Objekt
Diskussion:Georg Wünschmann

message: Besuch der Architekturschule in Chemnitz
Das Wort „Architekturschule“ ist dem Architektenlexikon Wien 1880–1945 (vgl. Weblinks) entnommen, vermutlich ist die Baugewerkschule der Technischen Staatslehranstalten Chemnitz gemeint, vgl. Technische Universität Chemnitz#Geschichte. Oder hat jemand eine bessere Idee? --Ulf-31 15:53, 29. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Architekturschule Chemnitz ?
Diskussion:Dominikus Savio

message: warum wird mein entwurf nicht angenommen? jeder, der rechnen kann wird feststellen, dass Dominikus Savio zum Zeitpunkt seines Todes 14 und nicht 15 war.
mfg         D
:Ist mittlerweile angenommen. - SDB (Diskussion) 13:21, 13. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Todesalter 

message: @Stippe: Bitte immer schön das italienische Original gegenlesen, bevor du 50er Jahre-Übersetzungen weiter interpretierst. Ob Dominkus Savio sie ihm zu lesen gab, immerhin war Don Bosco sein Beichtvater, oder ob er bei einer günstigen Gelegenheit einen Blick hineinwarf; wann er sie in seinen Händen hatte, ob vor oder nach seinem Tod; das alles geht aus der Erzählung Don Boscos nicht hervor. Daher bitte ich dich auch die Sache nicht so umzuformulieren, dass es den Eindruck erweckt, Don Bosco hätte sie sich einfach genommen. Im Italienischen steht da einfach nur "Io ho potuto averli tra le mani e li inserisco qui nella sua originale semplicità." - SDB (Diskussion) 13:21, 13. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Wenn Du schon die italienische Ausgabe hast und du in einer solchen Weise interessiert bist, warum rennst Du dann anderen Leuten hinterher? Warum baust  Du diese Artikel nicht weiter auf und aus? Hast Du Dir schon mal den englischen Artikel von Dominikus Savio angesehen? Eure ganzen Artikel sind ein Minimum an Information. Was nützt es, wenn sie auch die Relevanz erfüllen, wenn sie inhaltlich nichts enthalten. Wem sollen diese Artikel etwas sagen und wem sollen sie ansprechen?--Stippe (Diskussion) 23:14, 13. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Ich habe dir auf meiner Diskussionsseite geantwortet. Es ist wenig sinnvoll, dass du zwei identische Post an zwei verschiedenen Stellen abgibst. - SDB (Diskussion) 00:14, 14. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Don Bosco und Dominikus Savio