lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Neroli

message: Das ursprüngliche Coca-Cola-Rezept ist von 1886 oder 1887. Was 1979 kam, war nur ein Zeitungsartikel, der zur Abbildung etwas verwendete, das angeblich das Coca-Cola-Rezept sein sollte (der Einzelnachweis führt das auch aus). Erst 2011 hat das jemanden interessiert, und wurde dann auch unmittelbar hier eingebaut - und am selben Tag von der Coca-Cola Company dementiert. Mir ist unbekannt, wie Experten die Sachlage dazu einschätzen, aber so wie's aktuell im Artikel steht, kann es jedenfalls nicht bleiben. --YMS (Diskussion) 23:18, 11. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe es ganz entfernt. Sollte jemand eine solide Quelle beibringen können, in der es als zumindest wahrscheinlich angesehen wird, dass es sich doch um das Original Coca-Cola-Rezept handelt, kann das ja (mit Dementi und ggf. korrekter Datierung) wieder eingearbeitet werden. --YMS (Diskussion) 19:59, 13. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  "Bestandteil des initialen Coca-Cola-Rezepts von 1979"
Diskussion:Rofanspitze

message: Das intraktive Panorama ist schon gewaltig, entspricht mit Flash aber wohl nicht ganz den WP-Richtlinien. Hier ist ebenfalls ein informativer Rundumblick verfügbar, der ohne Flash auskommt, dafür aber auch nicht ganz so viel bietet. Soll ich ersetzen oder sollen beide Alternativen hinein? Die Linkanzahl bleibt ja überschaubar. Tendiere zu Letzterem. --Milseburg (Diskussion) 23:25, 11. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Also ich hab nix dagegen. Gruß --Schlesinger schreib! 22:52, 14. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Jakober

message: Der aus dem kroatischem stammende Name Jakober ist in seinem Ursprungsland nur noch schwach vertreten da im so gennannten Jugoslawien Krieg die meisten dieser Familie umkamen.
Heute gibt es noch in Kroatien, Österreich, Serbien, Deutschland, Italen und der Schweiz Menschen die diesen Namen vertreten . (nicht signierter Beitrag von 88.117.137.70 (Diskussion) 23:30, 11. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Ursprung
Diskussion:Josef Carl von Klinkosch

message: * Es entstanden prunkvolle Silberarbeiten in mannigfaltiger Art und Weise. Stand gleich zweimal im Text und ist ein bemerkenswert inhaltsleerer Satz. Prunkvoll im Vergleich wozu? War alles prunkvoll oder gab es auch einfache Designs? Sollte das mit dem mannigfaltig ausgedrückt werden?
* Entfernt wurde der Satz: 1851 übernahm er den Betrieb von seinem Vater. Ein Stück weiter oben steht 1843. Was stimmt denn nun?
* Ist die Heirat mit irgendeiner Elise bemerkenswert?
* zur größten Bestecke produzierenden Firma - von Leopoldstadt? Wien? Österreich? Europa? der Welt?
* Was bitte sind Chinasilberwaren? Porzellan aus Silber? Silber mit Porzellan?
* Zahlreiche Künstler, auch aus dem Ausland - sollte darunter niemand WP-Relevantes gewesen sein?
* Gibt es für den Hoflieferanten-Titel  eine Jahreszahl?
--Sagrontanmutti (Diskussion) 23:41, 11. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Walter Rohland

message: Zu Rohlands Verhalten im Sommer 1945 (Versuch, die Alliierten für die "Rettung" der Ruhrindustrie einzuspannen und eine einheitliche Haltung der Ruhrindustriellen in der Frage der Vergangenheitsbewältigung herbeizuführen) lese man Klaus-Dietmar Henke, Die amerikanische Besetzung Deutschlands, S. 521-527. --13Peewit (Diskussion) 00:19, 12. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Weiterführendes 

message: Ich habe hier Unterlagen über einen ebenfalls 1898 geborenen Walter Rohland, der von 1952 bis 1958 Kreisgeschäftsführer der CDU Hamburg-Nord und von 1958 bis 1970 Bezirksabgeordneter im Bezirk Hamburg-Nord war. Er lebte damals in Hamburg-Winterhude. Gibt es Erkenntnisse, dass der hier behandelte Walter Rohland zumindest zeitweilig in Hamburg gewohnt hat? --Mogelzahn (Diskussion) 21:56, 8. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Was dafür sprechen würde: Der in diesem Artikel behandelte Rohland war seit 1924 mit der Hamburgerin Martha Nonne (Tochter von Max Nonne) verheiratet; dagegen spricht allerdings, dass er bereits 1951 das „Westdeutsche Export- und Ingenieur-Büro|Dr. Rohland KG“ gründete. Quelle jeweils die Deutsche Biographie. --Mogelzahn (Diskussion) 16:43, 9. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Eindeutig zwei verschiedene (!) Personen, der von Mogelzahn () ausgegrabene Hamburger CDU-Lokalpolitiker Rohland und der Metallurge Rohland. Siehe umseitig, Rohlands Zeitfenster ab 1951 mit Inhalten, damaligen Tätigkeiten gefüllt. Beste Grüße --2001:9E8:67AE:8C00:4D1F:455F:1060:8605 10:06, 22. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Dieser oder anderer Walter Rohland?
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Burgen und Schlösser im Kreis Groß-Gerau

message: Sind das Wirklich alle Burgen und Schlösser des Kreises oder handelt es sich bei dieser Navigationsleiste nicht vielmehr um einen Themenring mit subjektiver Auswahl (nämlich der Objekte, für die irgendjemand mal einen Wikipedia-Artikel geschrieben hat, die aber nicht zwangsläufig die relevanten Objekte des Kreises darstellen müssen)? -- · peter schmelzle ·  · d · @ · 00:33, 12. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Themenring?
Diskussion:High School D×D

message: hallo,wie ich es oben schon frage möchte ich wissen wann das 3 bande vom manga in japan kommt? (nicht signierter Beitrag von Onepiece1 (Diskussion | Beiträge) 01:23, 12. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Da die beiden anderen in einem 6-Monatsabstand erschienen ist zu vermuten das der dritte Band um Juni herum erscheint. --Mps (Diskussion) 10:14, 12. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  3 bande vom manga kommt wann in japan? 

message: Eine offizielle Ankündigung steht offenbar noch aus, allerdings wurde, als Planet Manga Maken-Ki angekündigt hat, bei Buchhandel neben Maken-Ki auch High School DxD eingetragen: 
Buchhandel.de: High School DxD
--217.248.241.73 16:21, 2. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Dann warten wir mal noch auf die offizielle Ankündigung. Wenn die raus ist kann man es ja ergänzen und dann sehen ob da wirklich was rauskommt. -- Nyabot :: 苦情処理係 :: aaw 19:42, 2. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  High School DxD bei Planet Manga / Panini Comics
Diskussion:Emmy Dörfel

message: It is doubtful that Emmy Dörfel was in the French Résistance.  My parents knew her sister when they all lived in hiding in southern France and stayed friends thereafter.  I heard that Emmy Dörfel went back to Germany after the German-Soviet Pact of 1939 "to take care of her parents."  I can't prove it, but if she was arrested by the Gestapo in Germany, it probably indicates that the claim of being in the French Résistance is not correct. (nicht signierter Beitrag von 68.183.207.185 (Diskussion) 01:29, 12. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Emmy Dörfel in the French Résistance
Diskussion:.me

message: Der Satz "Während Adressen auf dritter Ebene Staatsbürgern Montenegros vorbehalten sind, darf jeder eine Adresse auf zweiter Ebene registrieren"  ist nicht verständlich... bitte besser erklären! (nicht signierter Beitrag von Brainstuff (Diskussion | Beiträge) 02:03, 12. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Unerklärter Inhalt
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Burgen und Schlösser im Landkreis Schwäbisch Hall

message: auch der Rotlinks aus Liste von Burgen und Schlössern in Baden-Württemberg
Ausgelassen, da mir zweifelhaft:
* Burgruine Oberlimpurg, Schwäbisch Hall  — Dürfte wohl mit Burg Limpurg identisch sein. (Oberlimpurg heißt der Siedlungsplatz, der an die Limpurg angrenzt,) Allerdings gibt es in geringer Entfernung einen vorgeschichtlichen Befestigungsgraben.
--Silvicola Diskussion Silvicola 03:09, 12. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Übernahme 2012-03-12
Diskussion:Brookside (Seifenoper)

message: Der Artikel ist noch stark ausbaufähig. --Däädaa Diskussion 04:48, 12. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Sehr wahr. Wer viel Zeit hat und sich für britische Seifenopern interessiert, könnte natürlich den umfangreichen und gut belegten Artikel :en:Brookside aus der englischen Wikipedia übersetzen... Gestumblindi 21:27, 12. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Rezeption und Hintergründe fehlen
Diskussion:Matzutkehmen (Kreis Goldap)

message: Da wir uns im Jahr 2012 befinden: Wie heißt das Dorf heute? --Bötsy (Diskussion) 05:17, 12. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Hier --> Tschistyje Prudy (Kaliningrad)#Tschistoprudnenski sowjet gibt's einen Hinweis:
* Russischer Name: Речица (Retschiza); Matzutkehmen (bis 1938), Matzhausen (1938-1948)
Leider gab es ein zweites Matzutkehmen, welches sich in Weißrussland befand und befindet, dieses DOrf wurde in Matzhausen umbenannt und hat den o.g. Namen nicht das Matzutkehmen auf welches ich mich beziehe!
--tombobo 16:47, 13. Mär. 2012 (CET)

text: Guck dir die Weblinks mal bitte genau an, ich habe deine Änderung revertiert. Weißrussland??? --Bötsy (Diskussion) 16:57, 13. Mär. 2012 (CET)

text: Na gut, und wie sieht es mit diesem Link -->  Landkreis Gumbinnen (russ. Gussew); darin: 97. Matzhausen (früher Matzutkehmen) aus? Gruß --Bötsy (Diskussion) 18:06, 13. Mär. 2012 (CET)
replies: text: späte Antwort. Link und Überschrift sprechen unzweifelhaft vom Landkreis Gumbinnen, Matzutkehmen/Wellenhausen lag im benachbarten Landkreis Goldap. Vielleicht hat der zerstörte und nicht wieder aufgebaute Ort einfach keinen Namen mehr ! --Gf1961 (Diskussion) 12:26, 17. Mai 2012 (CEST)

text: und genau das stellt man fest, wenn man sich anhand des von tombobo heute platzierten Messtischblattes orientiert und auf Google-Maps die Position "54.411263, 22.719938" wählt, dann steht man irgendwo im nirgendwo. --Gf1961 (Diskussion) 12:54, 17. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  heutige Ortsbezeichnung???
Diskussion:Spielbank Bad Homburg

message: In der Erzählung "Der Spieler" wird Homburg explizit als solches erwähnt, „Roulettenburg“ wird hingegen als nicht identischer Ort beschrieben. So im 16. Kapitel, wo der Protagonist erzählt, dass er nach Homburg, NICHT aber nach Roulettenburgt fahren wird. Eindeutiger geht es nicht. --117.215.2.39 06:27, 12. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Homburg ist NICHT Roulettenburg 
Diskussion:Ziegelei Siegeroth

message: Lt. Aloys Siegeroth (Geschichte der Gemeinde Altlünen , 1964) wurde 1867 in Wethmar die
Ziegelei Siegeroth aufgebaut. Gruß hopman 12.3.2012 (nicht signierter Beitrag von 95.222.125.244 (Diskussion) 08:15, 12. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Laut Route der Industriekultur (siehe hier) wurde sie 1811 gegründet. Vielleicht finden wer ja noch weitere Quellen? --Nati aus Sythen Diskussion 18:57, 12. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Gegründet 1811?
Diskussion:Langstieliger Pfeffer-Milchling

message: Die Bezeichnung Artepitheton kenne ich nicht, ich halte sie für unsinnig oder gibt es dafür eine Quelle. Die Bezeichnung Artattribut soll den Laien verdeutlichen, dass es sich bei dem lateinischen Epitheton nicht um den Artnamen handelt, der immer aus Gattungsname und Epitheton besteht. Was ein Attribut ist, sollte Allgemeinwissen sein. Da Prof. Weberling die Bezeichnung Artattribut benutzte (einer der letzten klassischen Systematiker) gehe ich davon aus, dass diese Bezeichnung nicht zu beanstanden ist. --Thkgk (Diskussion) 09:12, 12. Mär. 2012 (CET)
thread_title: Artepitheton
Diskussion:Karl Justi (Mediziner)

message: Unter dem Link Kategorien wird Karl Justi als Mitglied des Ordens pour le mérite (Friedensklasse) bezeichnet. Das ist falsch! Vermutlich ist es eine Verwechslung mit Carl Justi, der Mitglied war. auch im Gesamtverzeichnis der Träger des Ordens müsste Karl Justi gelöscht werden. (nicht signierter Beitrag von 79.253.47.57 (Diskussion) 09:12, 12. Mär. 2012 (CET)

message: War dieser Arzt tatsächlich ein Alter Adler? Er wird dort geführt, im Artikel steht aber nichts. --GT1976 (Diskussion) 08:04, 3. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Alter Adler
Diskussion:Dungeonslayers

message: Ich habe den Abschnitt "Varianten" aus folgenden Gründen auskommentiert:
# Auf der Artikelseite sollten nur Varianten aufgeführt werden, die tatsächlich (also überprüfbar, nicht nur als Ankündigung!) existieren. Nach Erscheinen der Varianten (als Download oder Printprodukt) können diese immer noch ergänzt werden. 
# Es fehlen außerdem Einzelnachweise für die Varianten (Woher stammt die Information? Wie alt ist sie?).
# Der Hinweis auf alternative Regelsysteme scheint mir gerade im Bereich der Rollenspiele wenig sinnvoll, da es keine erwähnenswerte Besonderheit dieses speziellen Rollenspiels darstellt.
Ich wollte den Artikel wegen dieser Kleinigkeit nicht auf die QS-Liste setzen, sondern ihn lieber auf dem "kleinen Dienstweg" verbessern. 
Falls jemand anderer Meinung ist nur zu. Das ist schließlich eine Diskussionsseite :) --Professor Computer (Diskussion) 09:52, 12. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Varianten
Diskussion:Ludovico III. Gonzaga

message: Die im Text beschriebene Person heißt nicht Luigi III. Gonzaga (so jemand hat in Mantua überhaupt nie regiert), sondern Ludovico II. Gonzaga. Er ist 1412 geboren, seine Ehefrau Barbara von Brandenburg kam 10jährig an den Hof in Mantua, ihr späterer Ehemann war 11 Jahre älter. 
Er hatte mit Barbara insgesamt 11 Kinder, 10 davon erreichten das Erwachsenenalter.
In der Aufzählung fehlen Paola (1464-1945/96), verheiratet mit dem Grafen Leonhard von Görz, und Cecilia (1451-1478), die wie ihre Schwester Susanna Nonne wurde. 
Außerdem hat Dorotea den Galeazzo Maria Sforza nie geheiratet, sie waren nur ein paar Jahre lang verlobt. 
Literatur: Von Mantua nach Württemberg: Barbara Gonzaga und ihr Hof. Bearbeitet von Peter Rückert, Stuttgart 2011.
-- Steffi-Lotte (Diskussion) 10:21, 12. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Luigi III hieß er schon: treccani--Oursana (Diskussion) 01:23, 16. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Da das Verhältnis von Luigi zu Ludovico bei etwa 10 : 90 in Literaturangaben zu dieser Person liegt, auch alle Wikilinks bis auf den von wp:de keinen Luigi kennen, selbst die ital. Version nennt ihn Ludovico, beabsichtige ich die Verschiebung nach Ludovico III. Gonzaga. Momentan arbeite ich daran dem Artikel etwas Inhalt zu geben. Erst nach der Überarbeitung möchte ich verschieben. Dann ist die Rückverschiebung einfacher, falls jemandem meine Umsetzung nicht passt. Adelfrank (Diskussion) 21:12, 21. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Bereits der Titel ist falsch 

message: 1426 steht da und ist wie wohl richtiger chronologisch 1446 eingeordnet, entsprechen auch der Aufzählung treccani. Mglw ist das das Geburtsdatum ihrer gleichnamigen Tante. Auch haben Luigi und Barbara erst 1433 geheiratet--Oursana (Diskussion) 06:26, 22. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum von Cecilia ist falsch
Diskussion:Hannes Stein

message: daß die Tatsache daß  Herr Stein Jude ist offenbar verschwiegen werden soll.
Komisch bei Leuten wie Einstein käme niemand auf die Idee dessen jüdische Herkunnft ztu verschweigen, da wird diese im Gegenteil besonders herausgestellt.
-- 84.17.98.206 10:44, 12. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Interessant 

message: Zitat: "www.jewiki.net/Jewiki ist ein Projekt zum Auf- und Ausbau einer Enzyklopädie freier und aktuell gehaltener Inhalte rund um Juden, Judentum, jüdische Geschichte, Israel und ...". 
die seite wird von zahlreichen jüdischen organisationen gesponsert. vielleich sollte man denen berichten, dass jewiki.net bei Wikipedia auf der schwarzen lsite steht?
dort ist hannes stein gelistet. dass ihr das konstant löscht, ist ein weiterer beweis für eure neutralität.
also gebt bei den netzlinks den URL an! (nicht signierter Beitrag von 213.47.134.136 (Diskussion) 19:09, 26. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  was soll die zensur??
Diskussion:Klinikum Klagenfurt am Wörthersee

message: es ist überflüssig den namen der klink nochmals zu wiederholen im webseiten link! 
Macht man bei anderen ja auch nicht. 
Vor allem wird über kurz oder lang dieser link nicht mehreichbar sein den dieser ist bereits jetzte nur noch eine weiterleitung zu: 
http://www.kabeg.at/lkh_klagenfurt.html bzw. http://www.kabeg.at/
--90.187.54.66 10:50, 12. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  webseite 

message: Gemeinde Niederfell, Ortsteil Kühr, also vermutlich Herz-Jesu-Haus Kühr. -- 88.77.174.188 00:48, 19. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Kühr an der Mosel 

message: Im Block wird die Versorgungsstufe angegeben. Ist das eine angemessene Angabe für eine österreichische Klinik? 
Glg --JanLau (Diskussion) 16:14, 22. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Versorgungsstufe
Vorlage Diskussion:Infobox Inline-Speedskater

message: Ist die Angabe, wie schwer ein Inline-Speedskater ist, wirklich sinnvoll? Sowas kann sich, insbesondere wenn die Person älter wird, sehr schnell ändern. --Christian1985 (Diskussion) 11:08, 12. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Gewicht
Diskussion:Filmjahr 2012

message: Die unter Sundance gelöschten Information habe ich wieder eingesetzt. Natürlich ist für Leser aus Deutschland interessant, dass deutsche Produktionen auf dem Festival vertreten waren. Niemand wird daran gehindert die Gewinner nachzutragen. Eine Löschung dieser Information, mit der Begründung, dass diese nach der Preisverleihung veraltet sei, ist ziemlicher Quatsch. Relevanz verjährt nicht und eine Nominierung bleibt eine Nominierung. In diversen Medien wurde darüber berichtet. Stern hier als beispielhafter Beleg. Wir schreiben die Wikipedia auch für den Leser. --Lichtspielhaus (Diskussion) 11:09, 12. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Diese aus der Kölner Lokalperspektive eingetragene Information war für diesen Artikel nie relevant. Vor dem Festival hatte sie noch einen gewissen Nachrichtenwert, danach ist auch das nicht mehr nennenswert. Hier geht es um die weltweit bedeutenden Filmereignisse. Eine Festivalnominierung zweier Kurzfilme (Nebensektion eines Festivals) gehört nicht dazu. Hier werden ja nicht einmal deutsche Oskarnominerungen genannt, sondern nur die wichtigsten Ergebnisse des Jahres. Ich sehe den Eintrag im Zusammenhang mit deinem Engagement für Kölner Filmschaffende und nicht als Versuch der angemessen neutralen Leserinformation. Du verlinkst halt deinen eigenen Artikel Spielzeit (Film) über einen an der Internationalen Filmschule Köln entstandenen Film. Ich spare mir jetzt Spekulationen darüber, ob dein großes Engagement in diesem Bereich auf einem Interessenkonflikt gründet. --Sitacuisses (Diskussion) 14:27, 12. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ja, spekulier du mal. Ist jetzt aber nicht so ungewöhnlich, dass man Artikel über Dinge schreibt, die einen interessieren. Ungewöhnlicher ist eher, dass deutsche Produktionen aufm Sundance laufen. Die Löschung dieser Information trägt leider nicht zum Informationsgehalt dieser Liste bei. Und dass, hier nur „Ergebnisse“ eingetragen werden dürfen steht genau wo? Ich werde den von dir begonnenen Edit-War nicht weiterführen. Den kannste behalten. --Lichtspielhaus (Diskussion) 21:17, 12. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Sundance 

message: Die Seite könnte mal ne Aktualisierung vertragen --Melly42 (Diskussion) 01:10, 1. Sep. 2012 (CEST)
thread_title: Update
Diskussion:Fritz Wolff (Architekt)

message: Auch wenn der Verfasser von Wolffs Nachruf 1921 nicht mehr lebt: War es beabsichtigt, das mehrere Sätze 1:1 übernommen wurden und weitere nur wenige Wortumstellungen beinhalten? Ich zitiere:"Fritz Wolff entstammte einer altberliner Familie. Sein Vater war der als "Tier-Wolff" bekannte Bildhauer Wilhelm Wolff. Nach Ablegung der Reifeprüfung am Friedrich-Wilhelm-Gymnasium trat er als Baueleve bei Fr. Adler ein und bestand nach dreijährigem Studium an der Bauakademie die Bauführerprüfung..." usw. --HOPflaume (Diskussion) 11:15, 12. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Der Einwand ist bzw. war berechtigt. Da auch inhaltlich manches mit der heißen Nadel gegoogelt war, habe ich den Artikel gründlich überarbeitet.Nota: Nicht jede/r Zeichnung / Plan / Druck im Architekturmuseum der Technischen Universität Berlin lässt sich als ausgeführtes Gebäude interpretieren – es sind auch Bauaufnahmen, Entwürfe „ohne Bauabsicht“ (z.B. für den Schinkelwettbewerb oder die „Monatskonkurrenzen“) und nicht ausgeführte Wettbewerbsentwürfe darunter! Und die Bauaufnahmen (oder Reiseskizzen usw.) haben hier gar nichts verloren, weil sie doch Bauten anderer Architekten zeigen.Gruß, B&A-H (Diskussion) 18:46, 12. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Danke. Heute morgen hatte ich mir noch vorgenommen zu Hause den Artikel anzugehen. Schon über die Mitarbeit am Kölner Bahnhof war ich gestolpert. Das hat sich ja nun erledigt. Gute Arbeit - und auch danke für die Ergänzung zu meinem Löscheintrag betreffend des Köln-Dellbrücker Architekten. Weder Quantitativ noch Qualitativ hat sich dort etwas geändert. Den Hinweis auf die Bremer Architektenliste fand ich hingegen sehr interessant. Gruß aus Bergisch Gladbach. --HOPflaume (Diskussion) 19:46, 12. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Zentralblatt der Bauverwaltung
Diskussion:Ludwig von Ompteda (Offizier)

message: „Heute“ ist der Boxeraufstand 1899-1901. Wenn wir Omptedas ztl. Linie betrachten, ist es jedoch unwahrscheinlich, dass er zu jener Zeit vor Ort war. Der vermeintlichen Unstimmigkeit folgend, wurde ich bei GenWiki fündig.
Das Ostasiatische Expeditionskorps wurde 1900 aufgestellt und 1901 aufgelöst. Das 2. Ostasiatischen Infanterie-Regiment gehörte zu jener Zeit zur 1. Ostasiatischen Infanterie-Brigade unter Lothar von Trotha.
Das Korps, und mit ihm das Regiment, ging in die Ostasiatische Besatzungs-Brigade über. Von 1903 bis zu ihrem Ende 1906 wurde sie vom GM Eugen Petzel befehligt.
Am 6. März 1906 wurde die Brigade aufgelöst und durch den Vorgänger des Ostasiatischen Marine-Detachements, Ostasiatisches Detachement in Bataillonsstärke ersetzt.
Alle Klarheiten beseitigt?--1970gemini 13:31, 23. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  1904-1906 in China 

message: Hallo @1970gemini, alle Achtung, danke fürs schnelle Prüfen. Ich hab eine BU hinzugefügt, da das Bild unterhalb der Überschrift „Familie“ zu finden ist, wenn man den Beitrag übers Handy abruft. Im ersten Absatz geht es noch nicht um Robert Omptedas, deswegen die eingefügte Bildunterschrift. Deinen Einwand beim Zurücksetzen kann ich nachvollziehen, die Desktop-Version Zuordnung von Text-Bild ist eindeutig. Ich bin noch kein Wiki-Schwergewicht, deshalb wollte ich zum einen deshalb nachfragen, wie hier eine Lösung aussieht, oder ob es keine braucht. Bzw würde der Name unter dem Bild für Klarheit sorgen? Zum anderen kann ich nur erahnen, welchen Fleiß, den du in die Artikel steckst, deswegen wollte ich lieber einmal nachfragen, bevor ich deine sorgsam aufgebauten Artikel durchquere. 
Viele Grüße 
Gigas52
--Gigas52 (Diskussion) 22:43, 19. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Bild und Bildunterschrift im Abschnitt Familie