Diskussion:Oebisfelde-Weferlingen

message: Bei der Erstellung der Blasonierung des neuen Wappens der Stadt ist dem Landeshauptarchiv ein Fehler unterlaufen. Bei der im Amtsblatt des Landkreis Börde veröffentlichten fachlich heraldischen Beschreibung sucht man die Tingierung des Schildes (Farbe Blau) vergebens. Außerdem beginnt in der Regel die Blasonierung eines Wappens mit der Farbe bzw. der Teilung eines Schildes und darauf folgen dann alle weiteren Beschreibungen zum Wappen. So müsste aus meiner Sicht die Blasonierung ungefähr lauten: „In Blau auf goldenem, mit einem blauen Wellenbalken belegtem Schildfuß eine goldene Eiche mit vierzehn Blättern und sechs silbernen Eicheln mit goldenen Kapseln. Auf der Eiche mittig ein halb rechts gewendeter hersehender silberner Kauz, auf der Brust ein silberner Schild, darin zwei schwarze Rauten balkenweise. Der Schild ist mit vierzehn sechsstrahligen silbernen Sternen bestreut.“ --Ollemarkeagle 15:04, 17. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: In der Tat fehlt bei der Blasonierung die Farbangabe des Schildes auf der Urkunde - ein Fehler, der zur Zeit über die staatlichen Dienststellen zwischen Exekutive (Landkreis) und Körperschaft (Stadt) bereinigt wird. Zur Blasonierung ist zu sagen, dass sie (bis auf das vergessene Wort) korrekt ist. Der Vorschlag von Ollemarkeagle ist eine mehrerer Möglichkeiten, um das Wappen zu blasonieren. Wie bei jeder Sprache gilt (und die Blasonierung ist eine heraldische Fachsprache), dass sie subjektiv ist und individuelle Abweichungen hat. Das ist von Bundesland zu Bundesland ebenso der Fall wie von Heraldiker zu Heraldiker. Das Hauptstaatsarchiv Sachsen blasoniert z.B. deutlich anders als das Landeshauptarchiv von Sachsen-Anhalt, während sich in Niedersachsen keine Dienststelle um Wortwahl und Regelwerk kümmert. Im Wesentlichen zielt eine Blasonierung darauf ab, ein Wappen unter Verwendung der heraldischen Terminologie kurz und nachvollziehbar anzusprechen. Forderungen nach uniformer Syntax sind realitätsfremd und entsprechen nicht der Praxis. Somit kann der Anspruch von Ollemarkeagle auf seine Blasonierung nur ein Angebot sein, das die beurkundende Dieststelle aber nicht annimmt.--Repgow 01:31, 21. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Die Blasonierung wurde mit einem Stadtratsbeschluss korrigiert. Ich habe die Änderung samt Link zum Protokollausschnitt des Beschlusses vorgenommen.--MfG Flori 17:09, 16. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Blasonierung des Wappens 

message: Ist es richtig, dass alle Ortsteile mit Ortschaftsrat offiziell Ortschaften sind? Falls dies so ist, sollte es im Artikel Erwähnung finden. Interessant ist ja, dass beim Beitritt 1994 zu Oebisfelde keine Ortschaftsräte gebildet wurden und auch heute keine existieren. --Vanellus (Diskussion) 18:13, 8. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Ortschaften/Ortsteile 

message: Eine Stadt hat Stadtteile, eine Gemeinde hat Ortsteile. — Nur in der „Stadt“ Oebisfelde-Weferlingen ist das wohl anders. — Warum? fragt --Wilkinus (Diskussion) 18:33, 16. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Weiß nicht, es steht aber so in der Hauptsatzung: . --Vanellus (Diskussion) 08:45, 24. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Ortschaften/Ortsteile vs. Stadtteile 

message: Im englischen Wikipedia Artikel wird erwähnt, dass Weferlingen prominent in dem Arma 3 Creator DLC Global Mobilisation vorkommt. Sollte das vieleicht nicht auch drin stehen? Die Karte ist sogar nach der Stadt benannt.
https://store.steampowered.com/app/1042220/Arma_3_Creator_DLC_Global_Mobilization__Cold_War_Germany/
--87.176.13.134 23:08, 23. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Arma 3