Diskussion:Max Liebermann

message: Ich kann gar nicht soviel essen, wie ich kotzen möchte
Dieser ziemlich bekannte Satz soll von Liebermann stammen. Weiß jemand genaueres? --Rote Kartoffel 19:19, 26. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Einfach mal den Artikel bis zu Ende lesen: "Als er vom Fenster seiner Wohnung am Brandenburger Tor den Fackelaufmarsch anlässlich der Machtergreifung Hitlers sah, soll Liebermann gesagt haben: „Ich kann gar nicht so viel fressen, wie ich kotzen möchte.“ --Lorem ipsum 19:56, 26. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: essen, kotzen

message: === Max Liebermann ===
Max Liebermann (* 20. Juli 1847 in Berlin; † 8. Februar 1935 ebenda) war einer der bedeutendsten deutschen Maler. In seinem Frühwerk, das dem Naturalismus zuzuordnen ist, arbeitete er mit dunklen Farben. Erst später fand er zu einer lichten Farbigkeit, die sein impressionistisches Hauptwerk prägte. Sein Schaffen steht symbolisch für den Übergang von der Kunst des 19. Jahrhunderts hin zur Klassischen Moderne zur Zeit des Wilhelminismus und der Weimarer Republik. Diesen Wandel förderte er als Präsident der Berliner Sezession, weshalb ihm neben seinem herausragenden künstlerischen Werk eine besondere Rolle in der deutschen Kulturpolitik zukommt.
Nach zwei Monaten Arbeit und einem Reviewprozess möchte ich den Artikel nun hier zur Kandidatur stellen. Als Hauptautor bleibe ich natürlich , Gruß Suedwester93 13:05, 30. Mär. 2008 (CEST)
replies: text: Dein eigener, wohlgemerkt exzellenter Artikel Joseph Beuys hat 82 kB, warum soll Max Liebermann, der ja hier nur für lesenswert kandidiert, mit weniger auskommen müssen? Überhaupt sollte man sich bei der Bewertung doch am Artikelinhalt und nicht an nach Lust und Laune gesetzten Längemaßstäben orientieren. Wieso 75 kB? Viele sogar exzellente Artikel kommen damit nicht aus. So kurz wie möglich, so lang wie nötig. Die Beschränkung sollte da greifen, wo der Artikel in die Länge gezogen wirkt. Das ist was Anderes. Aber Länge an sich... Gruß Suedwester93 20:23, 30. Mär. 2008 (CEST)
replies: text:  ohne jetzt über kb zu diskutieren. lässt sich bei den zitaten nicht einiges dadurch einsparen, dass weniger bedeutende vom autoren auf den punkt bringend zusammengefasst werden? wir wollen ja schön konstruktiv bleiben, um den artikel zu verbessern, anstatt jetzt längenvergleiche uns gegenseitig um die ohren zu hauen. gruß -- Julius1990 Disk. 20:33, 30. Mär. 2008 (CEST)

text: So ich habe jetzt stark anekdotenhafte Zitate rausgenommen und andere referierend eingearbeitet. Nebenbei hab ich noch Anführungszeichen gesetzt. Die Zitate, die jetzt noch drin sind, halte ich, falls nicht für zwingend notwendig, immer für das Verständnis der Künstlerpersönlichkeit und seiner Biographie erleichternd. Ein tatsächliches Verständnis ist an bedeutungsvollen Stellen und schwierigen Fragen durch Originalzitate einfacher. Naja, die Aktion hat jedenfalls eine Kürzung von immerhin rund 1800 Bytes ergeben (ein Anfang). Suedwester93 15:54, 31. Mär. 2008 (CEST)
replies: text:  mal abgesehen von der zahl hat der artikel meiner meinung nach doch schon ziemlich gewonnen. -- Julius1990 Disk. 20:42, 31. Mär. 2008 (CEST)
thread_title:  abgeschlossene Lesenswert-Kandidatur (erfolgreich) 

message: Max Liebermann (* 20. Juli 1847 in Berlin; † 8. Februar 1935 ebenda) war einer der bedeutendsten deutschen Maler. In seinem Frühwerk, das dem Naturalismus zuzuordnen ist, arbeitete er mit dunklen Farben. Erst später fand er zu einer lichten Farbigkeit, die sein impressionistisches Hauptwerk prägte. Sein Schaffen steht symbolisch für den Übergang von der Kunst des 19. Jahrhunderts hin zur Klassischen Moderne zur Zeit des Wilhelminismus und der Weimarer Republik. Diesen Wandel förderte er als Präsident der Berliner Sezession, weshalb ihm neben seinem herausragenden künstlerischen Werk eine besondere Rolle in der deutschen Kulturpolitik zukommt.
Nach zwei Monaten Arbeit und einem Reviewprozess möchte ich den Artikel nun hier zur Kandidatur stellen. Als Hauptautor bleibe ich natürlich , Gruß Suedwester93 13:05, 30. Mär. 2008 (CEST)
replies: text: Dein eigener, wohlgemerkt exzellenter Artikel Joseph Beuys hat 82 kB, warum soll Max Liebermann, der ja hier nur für lesenswert kandidiert, mit weniger auskommen müssen? Überhaupt sollte man sich bei der Bewertung doch am Artikelinhalt und nicht an nach Lust und Laune gesetzten Längemaßstäben orientieren. Wieso 75 kB? Viele sogar exzellente Artikel kommen damit nicht aus. So kurz wie möglich, so lang wie nötig. Die Beschränkung sollte da greifen, wo der Artikel in die Länge gezogen wirkt. Das ist was Anderes. Aber Länge an sich... Gruß Suedwester93 20:23, 30. Mär. 2008 (CEST)
replies: text:  ohne jetzt über kb zu diskutieren. lässt sich bei den zitaten nicht einiges dadurch einsparen, dass weniger bedeutende vom autoren auf den punkt bringend zusammengefasst werden? wir wollen ja schön konstruktiv bleiben, um den artikel zu verbessern, anstatt jetzt längenvergleiche uns gegenseitig um die ohren zu hauen. gruß -- Julius1990 Disk. 20:33, 30. Mär. 2008 (CEST)

text: So ich habe jetzt stark anekdotenhafte Zitate rausgenommen und andere referierend eingearbeitet. Nebenbei hab ich noch Anführungszeichen gesetzt. Die Zitate, die jetzt noch drin sind, halte ich, falls nicht für zwingend notwendig, immer für das Verständnis der Künstlerpersönlichkeit und seiner Biographie erleichternd. Ein tatsächliches Verständnis ist an bedeutungsvollen Stellen und schwierigen Fragen durch Originalzitate einfacher. Naja, die Aktion hat jedenfalls eine Kürzung von immerhin rund 1800 Bytes ergeben (ein Anfang). Suedwester93 15:54, 31. Mär. 2008 (CEST)
replies: text:  mal abgesehen von der zahl hat der artikel meiner meinung nach doch schon ziemlich gewonnen. -- Julius1990 Disk. 20:42, 31. Mär. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Max Liebermann]] 

message: In welchem Jahr kaufte Louis den Stüler-Bau? Artikel suggeriert 1859, vs. 1957  --Mermer 14:50, 3. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Natter/Schoeps nennen das Jahr 1857. Habs mal geändert. --Rlbberlin 15:02, 3. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Ankauf Pariser Platz wann?

message: ist nicht im Zoo von Amsterdamm, sondern war (ich meine sogar: bis 1960er Jahre) in Hagenbecks Tierpark (Hamburg). Auch Liebermanns Aufenthalt in Hamburg 1902 spricht dafür...
Die Info, das Bild sei in Berlin, ist falsch: es hängt in Bremen -  ;Papageienallee, 1902 Erworben aus Mitteln der Freien Hansestadt Bremen (Stadtgemeinde) 1955
Benutzer:Holgerjan|Holgerjan]] 14:40, 3. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Das Bild zeigt die so genannte Papageienalle von "Artis", dem Amsterdamer Zoo. Siehe auch Natter/Schoeps Seite 118. Liebermann hat es im Berliner Atelier nach vor Ort gefertigten Skizzen aus dem Jahr 1901 gemalt. Das Bild wurde erst 1955 von der Kunsthalle Bremen erworben. --Rlbberlin 15:08, 3. Okt. 2008 (CEST)

text: Kein Problem --Rlbberlin 17:48, 3. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Papageienallee

message: --Asthma und Co. 17:41, 26. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Bildhinweis 

message: Heißt die Mutter von Max Liebermann nicht eher Philippine? 
Es ist nicht unwichtig, denn ich kümmere mich gerade um die Übersetzung ins Französische :-) (nicht signierter Beitrag von Morlot-traduction (Diskussion | Beiträge) 16:53, 5. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Vollkommen richtig - der Name der Mutter war Philippine Liebermann. Hab es im Artikel geändert. -- Rlbberlin 00:33, 6. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Mutter von Max Liebermann 

message: Hier stimmt was nicht. Die Zeichnung soll laut Bildbeschreibung von 1830-31 stammen, doch ist Liebermann erst 1847 geboren. 
Da das Bild zu Liebermanns frühen Meisterwerken zählt, kann die Bleistift zeichnung auch nicht von 1930-31 sein!
Wer weiß das rechte Datum?
-- Rolf Speckner 17:04, 17. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Datierung der Zeichnung des 12jährigen Jesus im Tempel 

message: Wie kann man 1958 einer These entgegnen, die erst 7 Jahre später aufgestellt wird? --DaB. (Diskussion) 21:36, 5. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Zeitliche Unmöglichkeit 

message: Bei der VHS Dortmund gibt es im Nov. 2016 einen Vortrag. Darin wird Bezug genommen, dass L. seit der Jahrhundertwende 1900  vor allem die neuen englischen Sportarten wie Tennis und Golf "malte". Im Artikel ist darüber kaum etwas oder fast nichts gesagt, oder habe ich da etwas übersehen? Vielleicht müßte dies noch ein wenig ergänzt werden.--Hopman44 (Diskussion) 21:15, 1. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Eher nicht. --Julius1990 Disk. Werbung 21:18, 1. Jul. 2016 (CEST)

text: Ja und? Es gibt viele Ausstellungen. Zu Liebermann gibt es viel Literatur, wenn du nachweist, dass dieser Aspekt darin mehr als nur marginal ist, dann kannst du es ja gern im Artikel ergänzen. --Julius1990 Disk. Werbung 14:29, 12. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Impressionismus und Sport