lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Homöopathie/Archiv/033

message: Zur Einsicht und Berücksichtigung: Das Lehrbuch Pharmakologie und Toxikologie, herausgegeben von Harald Schmidt und Claus-Jürgen Estler im Schattauer Verlag für Medizin und Naturwissenschaften (6. Auflage 2007), bemängelt unter dem Schlagwort Homöopathika -- nachdem Prinzipien und Methoden der H. aufgezählt wurden:
:„All dies ist jedoch weder durch klinische Studien noch experimentell ausreichend belegt.“ 
Ich finde jene Anmerkung angemessen -- auch für unseren Artikel, da es den "Kampf", etwa um Anerkennung oder Studiendesigns, ganz gut wiederspiegelt. Einen Placeboeffekt erwähnt jenes Lehrbuch auch ganz nüchtern (“[N]ach den Regeln der klassischen Pharmakologie” sei “keine über den Placeboeffekt hinausgehende Wirkung mehr zu erwarten”.). In der aktuellen Ausgabe sind die Autoren im Zusammenhang mit Hahnemanns erstem Chinarinden-"Malaria"-Experiment von der Formulierung der vorigen Ausgabe abgerückt, es sei nicht reproduzierbar (es heißt dort: „In einem nie erfolgreich reproduzierten Selbstversuch [...]“.). --85.176.149.55 13:43, 13. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Neuer Vorschlag für die Einleitung (Fortsetzung 01) 

message: ... Heutige Tierhomöopathen, meist Tierheilpraktiker [HIER FEHLT EIN KOMMA] beziehen sich auf ...
--Mosmas 14:00, 7. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Erledigt. -- Ukko 13:53, 23. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Bitte korrigieren
Diskussion:Hohendeicher See

message: Der Artikel sollte grundlegend verbessert werden. Kann da jemand helfen? 
Der See wird vom Angelverband Hamburg bewirtschaftet und gehört zu den Verbandsgewässern, s. http://www.asvhh.de/index.php/verbandsgewaesser/hohendeicher-see
Weitere Tierarten: Amerikanische Flusskrebse und auch Wollhandkrabben
Schollen ja wohl eher weniger, eher Butt = Flunder, die sich aus der Elbe in den See verirrt haben. Der Hechtbestand ist sehr gut, ein kapitales Exemplar von 20 kg wurde gefangen (http://www.luett-stint.de/?Gew%E4sser:Hohendeicher_See und http://www.fischundfang.de/r30/vc_content/bilder/firma456/010_014_e_die_elbe_hh.pdf)
Materalien:
* Tiefenkarte des Hohendeicher Sees.
* Unterwasserfotos vom Hohendeicher See.
Mit den paar Infos kommt man allerdings nicht weit. Gruss, --Graf zu Pappenheim 13:10, 10. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Verbesserung des Artikels

message: Warum wird hier eine Karte bemüht, die eigentlich od. größtenteils Schleswig-Holstein darstellt ? Karte müßte raus. --Horst bei Wiki 19:37, 28. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Nö, muß nicht raus. In der Vorage war lediglich DE-SH statt DE-HH angegeben. -- KönigAlex 03:48, 29. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: Karte
Diskussion:Joseph Smith (Konsul)

message: zum Umbau des Palazzo Smith Mangilli Valmarana siehe Canaletto-Bild des Canal Grande  und ; 
Montecuccoli degli Erri, Federico: Il console Smith : notizie e documenti, In: Ateneo veneto, 33.1995(1996), pp. 111-181; Montecuccoli degli Erri, Federico: La Villa delle Console Smith a Mogliano Hinweis hier 
--Goesseln 18:34, 10. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen 

message: *hier einen Artikelnamen zu bestimmen, ist nicht trivial, und es hat auch schon jemand im Schnellverfahren (und ohne vorherige Konsultation) den Namen geändert und  von Joseph Smith (Consul) nach Joseph Smith (Konsul) eingedeutscht. 
*die Nachbarartikel haben versucht, das Namensproblem Joseph Smith mit einer Ergänzung durch biografische Daten zu lösen, siehe :it:Joseph Smith (1682–1770)  und :en:Joseph Smith (1682–1770), nur das Geburtsjahr ist wahrscheinlich nicht 1682, sondern 1674, so der aktuelle (letzte) schriftliche Beitrag der Smith-Forscherin Frances Vivian in dem von mir herangezogenen Katalog aus der Frankfurter Schirn. Diese Frage wurde auch schon in der englischen Wikipedia aufgeworfen ( am 2. April 2008 ), was aber offensichtlich ausgesessen wurde
*da der illustrissimo Signor Giuseppe Smith Console (der gut siebzig Jahre in Venedig gelebt hat, warum also nicht auch "Console", das war er dort sechzehn Jahre lang ?) in der Schirn-Ausstellung von Christoph Vitali als Consul Joseph Smith bezeichnet wurde, hätte ich die englische Schreibweise Consul des Konsul auch so übernommen, auch mit dem Gedanken, dass die Nachbarartikel bei Gelegenheit diese Schreibweise 1:1 übernehmen könnten. 
--Goesseln 10:45, 11. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Lemma
Diskussion:Chris Geletneky

message: In mehreren Foren  wird darüber diskutiert, dass Chris Geletneky der Schauspieler ist, welcher in den aktuellen Werbespots der Firma 1&1 die Person "Marcel Davis" (auch "Marcell Davis" oder "Marcell D'Avis") in der Rolle des "Leiters für Kundenzufiredenheit" verkörpert. Ich habe aber leider bisher keine "Beweise" dafür gefunden. Die Ähnlichkeit auf Fotos ist aber schon frappierend. Wenn jemand dafür Belege hätte, sollte man das in den Artikel mit aufnehmen.
--Sjankus 13:27, 10. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Marcel Davis 

message: Stimmt es, dass er die Hauptrolle in der fiktiven Serie "Alle gegen Ed", die in einer Folge "Pastewka" für den deutschen Comedypreis nominiert war? Eine komplette Folge dieser Serie wurde sogar abgedreht und ist z.B. als Bonus auf den Pastewka DVDs oder auch auf www.myspass.de
Wenns stimmt, sollte es in den Artikel  -- 91.22.254.192 21:09, 1. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Alle gegen Ed
Diskussion:Hongzhi

message: kA von dem Thema aber Sätze wie z.B. (mehrere solche Sätze vorhanden) "Mit großen Stolz konnte sein Vater über seine hohe Intelligenz sprechen." klingen mir als wäre das sehr schlecht und unreflektiert aus irgendeiner anderen Sprache und Jubelkultur übernommen?!?!
(abgesehen davon dass es großem Stolz heissen müsste?!) (nicht signierter Beitrag von 84.84.133.154 (Diskussion | Beiträge) 13:48, 10. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  sehr schlecht und unreflektiert übersetzt!
Diskussion:Dodekanes-Feldzug

message: Sehr guter Englischer wiki Artikel dazu:
--79.240.197.219 14:14, 10. Mai 2010 (CEST)

message: Im Abschnitt Folgen herrscht zeitliche Verwirrung: Wurde die Insel nach der Eroberung von deutschen Truppen besetzt? Oder herrschte da gar ein Vakuum - Das kann man lesen wie man will ....--Anidaat (Diskussion) 10:20, 22. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Struktur mit dem Abschnitt "Folgen"
Diskussion:Sacré-Cœur (Paray-le-Monial)

message: Hallo Benutzerkollegen, diese beiden Bilder von Kapitellen wurden fälschlicherweise dem Artikel Sacré-Cœur de Paray-le-Monial
zugeordnet. Sie gehören aber zweifelsfrei zu Commons des Artikels Priorat Perrecy-les-Forges. Kann das bitte jemand korrigieren? Vielleicht kann man dazu auch den fr:Utilisateur:Calips benachrichtigen? Herzliche Grüße Jochen.Jochen Jahnke 15:05, 10. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Falsch zugeordnete Kapitelle: 

message: Die Baubeschreibung hat sicher viel Arbeit [ich vermute mal: Seminararbeit, --Alfred Löhr (Diskussion) 22:56, 10. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Wenn aus solchen beschreibenden Teilen keine Erkenntnisse abgeleitet werden (können), sollte eine radikal straffende Überarbeitung unbedingt und nicht nur nach Laune erfolgen. --Alfred Löhr (Diskussion) 23:05, 11. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Baubeschreibung
Diskussion:Kinjikitile Ngwale

message: Der Artikel ist ja durchaus berechtigt und hat eine gewisse Relevanz. Aber so wie er hier geschrieben ist, halte ich ihn für ausgesprochenen Unfug. Er stammt entweder aus einem schlechten Esoterik- oder Kinder-Buch, wahrscheinlich aber aus einem schlechten esoterischen Kinder-Buch...
Man könnte meinen, das hat ein Askari geschrieben, der bei Missionaren 2 Jahre Deutsch gelernt hat?!
-- 138.188.100.224 14:50, 10. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Hab ihn in die QS gesetzt. XenonX3 - (☎:±) 14:54, 10. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Aus der QS nach Zeitüberschreitung wieder raus, bitte aber auch noch weitere Quellen prüfen für den Abschnitt Biografie, danke --Crazy1880 11:10, 23. Mai 2010 (CEST)

text: So langsam bessert sich das Ding wirklich: Es ist wichtig, dass aus Begriffen wie "Heiler" der "sogennante Heiler" wurde und ein wenig mehr Distanz zum Thema reinkam.--theoslogie 16:57, 13. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Qualität
Diskussion:Vogelwarte Rossitten

message: Es gibt genug über Radolfzell zu schreiben. Wäre es nicht sinnvoll, die Artikel zu trennen? Grüße --h-stt !? 14:53, 10. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Wenn du was zu schreiben hast, dann schreibe. Es gibt bereits Vogelwarte Radolfzell, allerdings nur als Weiterleitung hierher. Zudem Süddeutsche Vogelwarte.-- Matthead 17:53, 10. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Gut mach ich. Ich habe gerade Material in meiner Bibliothek bestellt. Grüße --h-stt !? 19:47, 10. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Endlich erledigt. schaut euch den Anfang mal an: Vogelwarte Radolfzell. Schön wäre noch ein Abschnitt zu Forschungsprojekten dort. Ich habe aber nur Literatur bis 1987 und dann wieder aktuelles. Mal sehen, ob ich trotzdem ein paar Zeilen schreibe. Grüße --h-stt !? 12:06, 3. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Radolfzell 

message: Entfernte Info somit hier:
Durch Schütz wurde eine Außenstation mit Vogelwarte am Drausensee bei Elbing eingerichtet Vogelwarte Drausensee. Das  Vogelparadies Drausensee ist vielfach beschrieben worden. Man konnte die Vogelzüge bei stundenlanger Dampferfahrt auf  Oberländischer Kanal gut beobachten. Auch nach der Übernahme 1945 durch die polnische Administration wurden die Fahrten auf dem Oberland Kanal weitergeführt.(71.137.205.138 19:10, 11. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Vogelwarte Drausensee Außenstation zu Rossitten

message: Folgender Absatz wurde mit der Begründung "Für die Vogelwarte nicht relevant" gelöscht. Ich finde, es spiegelt die Arbeit der Vogelwarte in dieser Zeit durchaus wider.--Friedjof 22:04, 31. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ich finde das nicht. Was sagt es denn wirklich aus? --h-stt !? 22:40, 31. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Es zeigt, dass auch die Ornithologie nicht frei war vom Versuch ideologisch von den Nationalsozialisten für ihre Zwecke gebraucht zu werden und welchen Anteil dabei dei Vogelwarte hatte.--Friedjof 22:51, 31. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Was ist daran bemerkenswert, dass im Dritten Reich versucht wurde, alles und jeden irgendwie zur Propaganda zu nutzen? Und was ist der spezielle Anteil, den die Vogelwarte dabei hatte? --h-stt !? 23:23, 31. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Himmlers Propaganda Störche 

message: Bedeutend ist auch der Verhaltensforscher Konrad Lorenz, der an der Albertus-Universität Königsberg einen Lehrstuhl innehatte. Kann ja sein, aber hat Lorenz irgendeine direkte Beziehung zur Vogelwarte Rossitten? Wenn ja, welche? --217.87.24.40 23:06, 22. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Konrad Lorenz
Diskussion:Carsten Busch (Fußballspieler)

message: Wenn man sich auf www.unionjugend.de die Statistiken der zweiten Mannschaft für 2009 und 2010 anschaut, kommt man nur auf 5 Spiele (1x 2009, 4x 2010) für Union II. Woher kommen also die 7 Spiele?--Es grüßt: Der Sepp Sabbelecke 15:24, 10. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Janz einfach: Die verlinkte Seite ist mit Stand vom 7. November veraltet. Danach kamen noch Einsätze am 15. November und 6. Dezember. Gruß de xte r 15:28, 10. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Sorry, mein Fehler. Ich dachte unionjugend.de ist immer aktuell. Dann war mein vorschnelles Editieren natürlich blöd. :-/ --Es grüßt: Der Sepp Sabbelecke 15:52, 10. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Spiele für Union Zwee
Diskussion:Seebek (Osterbek)

message: Meiner Meinung nach sollte das NABU-Projekt, welches in Kooperation mit dem Hamburger Weg durchgeführt wird, detaillierter dargestellt werden. Gruss, --Graf zu Pappenheim 15:37, 10. Mai 2010 (CEST)

message: Die Bildunterschriften sind teilweise sehr schlecht, vielleicht gibt es Verbesserungsvorschläge? Gruss, --Graf zu Pappenheim 10:18, 4. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Bildunterschriften 

message: Eindeutig zu viel Bilder. Dafür gibt es die Commons. Max. acht, besser vier Stück vorstellbar. --Hydro 10:41, 5. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Bitte alle 32 Fotos in der Leiste in Commons unter :Category:Seebek einsortieren, dann können sie im Artikel unter "Weblinks" bei Bedarf mit  abgerufen werden. Im Artikel selbst sollten dann alle 32 Fotos in der Leiste gelöscht werden - sie sind größtenteils nicht sehr aussagekräftig, auch wenn man draufklickt und vergrößert --Bötsy 13:24, 5. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Na ja aber so ist der Artikel als solcher ja überhaupt nicht mehr aussagefähig, in keinster Weise. Die Fotos sollten in erster Linie die Renaturierungsmaßnahmen der Seebek dokumentieren, so wie der Artikel jetzt ist, hat er überhaupt keinen enzyklopädischen Mehrwert für den Leser mehr. Gruss, --Graf zu Pappenheim 14:25, 5. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: ich habe nichts dagegen, wenn max. 4 Fotos exemplarisch das Ganze dokumentieren/illustrieren (vorher - nachher) - aber nicht 32! Gruß --Bötsy 15:00, 5. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: So ist das optimal gelöst. Gefällt mir gut, besten Dank an Olaf Studt, Gruss, --Graf zu Pappenheim 06:58, 7. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Paulo Ribenboim

message: Hat er wirklich mit 8 Jahren angefangen zu studieren? Oder sollte das eher 1946 heißen?
 Viele Grüße,
-- Christine 134.34.18.242 15:59, 10. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Beginn des Ingenieursstudiums 1936?
Diskussion:Explizit Einsam

message: Ohne eine Wertung vorzunehmen, ob die in Zusammenhang mit dem geltend gemachten URV-Verstoß zitierte Website tatsächlich Grundlage des Artikels war, oder ob eventuell von der Website ein Wikipedia-Text übernommen wurde(was zunächst abgeklärt werden müßte), habe ich jetzt den Text hinsichtlich der teils identischen Passagen so umformuliert, das eine URV in der jetzigen Version definitiv nicht mehr vorliegt. Ob ältere Versionen zu löschen sind, ist eventuell zu prüfen. Ich habe mich jedoch mit dem üblichen Gang der Dinge und dem diesbezüglichen Prozedere in der Wikipedia noch nicht befasst, so das dies gegebenenfalls ein anderer Nutzer machen möchte.--Losdedos 16:09, 10. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Wie man der Versionsgeschichte des Artikels ankennt, hat die Band ihren Text selbst eingestellt und freigegeben. Ist unter OTRS-Ticket 2006090710012705 gespeichert. Also keine URV. -- Cecil 18:30, 10. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ärgerlich, dass ich leider keinen Blick in die Versionsgeschichte geworfen habe und mir die unnötige Mühe des Umformulierens gemacht habe. Eigentlich hätte mir das von vorneherein klar sein können, denn es war sehr offensichtlich, aus welcher Ecke der Löschantrag stammte. Naja, beim nächsten Mal werde ich mir wohl zuvor die Versionsgeschichte anschauen.--Losdedos 18:53, 10. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Naja, wenns ne URV gewesen wäre, hätte auch das Umformulieren nicht geholfen, weil die Umformulierung auf einer URV basiert hätte und damit mitgelöscht hätte werden müssen. Da hätte dann nur Neu einstellen geholfen. Versionsbereinigungen funktionieren nicht unter allen Umständen. 'Golden Apes' hatte den Vorteil, dass am Text selbst zwischen der englischen URV und der deutschen Version nur eine Person gearbeitet hat. Damit ist der Autor noch immer erkenntlich und nur die vielen Schritte bis zur jetzigen Erstversion sind nicht mehr erkenntlich, was aber fürs Urheberrecht unwichtig ist. Dazu gibst auch zu der Band ein OTRS-Ticket. Ich kenn aber den Inhalt noch nicht, könnte nur für das Bild sein. -- Cecil 19:52, 10. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe die OTRS-Freigabe jetzt mal durch den entsprechenden Baustein dokumentiert. Ist schon 'ne Weile her, da war die Vorlage auch noch relativ neu und wohl noch nicht allen damaligen OTRSlern bekannt ;-) -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 00:05, 23. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  mögliche URV
Diskussion:Stepping

message: Ich habe den Hinweis auf Stepping als Familiennamen entfernt. Prinzipiell ist ja zu jedem Namen auch ein Namensartikel möglich, aber in diesem Fall habe ich Zweifel, dass ein Artikel zum Familiennamen Stepping in absehbarer Zeit entsteht. Dies liegt daran, dass es kein sehr verbreiteter Name, aber auch keiner mit einer besonderen Erklärung ist.  Weiters gibt es noch keine Namensträger mit Artikel. Eine gute Idee wäre es, erst den Artikel zu schreiben und ihn dann in der BKL zu verlinken: Stepping (Familienname). Ist dieser Link inzwischen blau? Dann bitte vorne wieder einfügen! Gruß, Bijick Frag mich! 16:10, 10. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Änderungen vom 10. Mai 2010
Diskussion:Museo Lapidario Maffeiano

message: Ist Lapidary Museum wirklich ein gebräuchlicher Name des Museums? Ich habe eher den Eindruck, dass es nur eine englische Übersetzung ist und der Artikel auf den offiziellen Namen Museo Lapidario Maffeiano verschoben werden sollte. Aber ich lasse mich gern eines besseren belehren. Grüße -- Kpisimon 16:17, 10. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ok?--Leonce49 16:55, 10. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Danke -- Kpisimon 17:14, 10. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma?
Diskussion:Arnošt Bart-Brězynčanski

message: M. E. war Bart Abgeortneter der Konservativen Partei und nicht fraktionslos oder zeitweise Hospitant der Konservativen Partei--Iclandicviking 16:26, 10. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Landtagsabgeortneter
Diskussion:Britische Unterhauswahl 1979

message: Die Grafik zeigt nicht die Prozentzahl der gewonnen Parlamentssitze, sondern die Prozentzahl der abgegebenen gültigen Stimmen an.
--213.147.7.3 16:30, 10. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Falsche Grafik
Diskussion:Fritz Lisetti

message: Sterbedatum und Ort wird noch recherchiert.
Weißt jemand wie man den Titel ändern kann? "lisetti" würde ich gerne zu "Lisetti" ändern.
-- Stony 1337 16:46, 10. Mai 2010 (CEST)
replies: text: ich habe den Artikel zur Löschung vorgeschlagen, da keinerlei Bedeutung für die Zauberkunst erkennbar ist. Artius (Diskussion) 18:15, 17. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen
Diskussion:Lucifugum

message: --> imo ist das nicht die frage, ob sie sich distanzierten, sondern ob es aus berechnung geschah oder nicht. andere meinungen? --Itsnotuitsme  bewerten? 17:01, 10. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Stimmt, warum bin ich nicht darauf gekommen? Jedenfalls sollte man noch etwas mehr zu ihrer Ausrichtung schreiben und im Zuge der Sache mit der Distanzierung etwas zu Nokturnal Mortum wegen der Split-Veröffentlichung und Hate Forest etc. wegen der Überschneidungen bei Drudkh. --Sängerkrieg auf Wartburg 17:27, 10. Mai 2010 (CEST)
replies: text: bin grad seitn paar minuten am bearbeiten. das mit nokturnal mortum ist drin, zu dem anderen hab ich noch keine quellen. --Itsnotuitsme  bewerten? 17:36, 10. Mai 2010 (CEST)
Diskussion:Gert Oetken

message: Ich zitiere: "Innerhalb der Schutzstation wurde Oetken von Aktiven für sein langjähriges Engagement geschätzt und für seinen als nicht mehr zeitgemäß empfundenen Führungsstil kritisiert."
Das ist so kein besonders toller Satz. Ist es die Kritik wirklich wert, genannt zu werden?--Gordon-creAtive 17:21, 10. Mai 2010 (CEST)

message: Die Meldung erscheint mir glaubwürdig, ein externer Beleg (etwa ein Link auf eine Traueranzeige in der Zeitung oder ein Nachruf, eventuell auf der Homepage der Schutzstation Wattenmeer) ist aber unerlässlich. Das wird sicher in den nächsten ein, zwei Tagen machbar sein. --Vanellus (Diskussion) 16:50, 22. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Die Todesanzeige ist inzwischen online: http://trauer.shz.de/traueranzeige/gert-oetken/48102315 Ich habe den Artikel entsprechend geändert. --Hottentotte1 (Diskussion) 15:29, 28. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Danke; ich habe den Link eingebaut und Gert Oetken im Nekrolog 2016 aufgenommen. --Vanellus (Diskussion) 15:39, 28. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Todesmeldung
Diskussion:Würgassen

message: Mir wurde als Kind immer erzählt, dass Karls Pferde dermaßen in den Gassen rumgefurzt hätten und deshalb der Name Würgassen ursprünglich von der Würze, dem Resultat der Fürze, in den Gassen stammte. Bestimmt ein Ammenmärchen, aber immer noch besser als die hanebüchende Geschichte über erwürgte Heiden... (nicht signierter Beitrag von 92.206.65.226 (Diskussion | Beiträge) 17:42, 10. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Die Würze in den Gassen 

message: Woher stammt die Info, das stillgelegte KKW solle zu einem Erdgaskraftwerk umgebaut werden? Das KKW ist im Rückbau und soll bis 2014 abgerissen werden. --H.A. 21:05, 22. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Umbau Kernkraftwerk
Diskussion:Heinrich Tahedl

message: Recherche erbeten, ob der Maler Herbert Tahedl stimmig ist, zumal so die einzige Internetquelle, welche so daherkommt. Es ist wohl Heinrich Tahedl gemeint! --Anton-kurt 17:43, 10. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  [[Ruprechtskirche (Wien)]]
Diskussion:Fußball-Weltmeisterschaft 2010/Paraguay

message: Ich habe das Aufgebot hinzugefügt, aber es erscheint nicht unter der Überschrift: Aufgebot. Kann mir bite jemand erklären warum es nicht an der richtigen Stelle erscheint. --TK aus HH 17:59, 10. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Siehe hier. Da fehlte eine schließende Klammer. XenonX3 - (☎:±) 18:15, 10. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Aufgebot
Diskussion:Eisik Meir Dick

message: Ich habe, weil die mir vorliegenden Bücher als Geburtsjahr 1807 ausweisen, die Veränderung auf 1814 rückgängig gemacht. Die auf der russischsprachigen WP als Quelle angegebenen Bücher liegen mir nicht vor, so dass ich das nicht verifizieren kann. -- Michael Kühntopf 18:06, 10. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Lin Yu Chun

message: er hat die casting show zwar nicht gewonnen,ihn aber nur deswegen weil er nicht gewonnen als irrelevant zu löschen, wäre meiner ansicht etwas ungerecht, da er schon durchaus berühmtheit besitzt. --Marcel4995 18:45, 10. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Allgemeines
Diskussion:StarStruck – Der Star, der mich liebte

message: Weiß eigendlich jemand, ob es davon noch mehrere Teile geben wird (Also: Starstruck 2, Starstruck 3, ...)? (nicht signierter Beitrag von 77.189.98.140 (Diskussion | Beiträge) 18:12, 10. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Zum einen ist der Film sehr neu, zum anderen ist die Handlung ja fertig... Ich wüsste nicht, wie man da vernünftig weitermachen könnte. -- MyBBCoder 10:19, 25. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Mehrere Teile?
Diskussion:Gentamicin

message: Gentamicin behindert doch nicht das Ablesen der RNA, es sorgt doch viel mehr dafür, dass die t-RNa falsch beladen wird und somit ein sinnloses Protein hergestellt wird...
So hab ich das gelernt...
aber geb keine Garantie (nicht signierter Beitrag von 93.199.160.211 (Diskussion | Beiträge) 18:14, 10. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Wirkort 

message: Die meißten Leser hier sind ganz sicher medizinische Laien.
Für diese Primärzielgruppe sind Überschrifen wie Topische Anwendung in der Ophtalmologie nicht zweckmässig.
Vorschlag: Änderung in "Lokale Anwendung in der Augenheilkunde" (nicht signierter Beitrag von 212.63.73.204 (Diskussion) 12:53, 13. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Weniger Fachchinesisch? 

message: Wäre prima, wenn der Tutor das Wirkmechanismus-Kapitel sprachlich ein bisschen überarbeiten könnte... ;-)
"dort, wo" usw. sind nicht gerade linguistische Glanzleistungen für ein Nachschlagewerk.
Danke!
--93.233.99.188 02:59, 14. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  sprachliche Defizite 

message: "Durch lokale Anwendung konzentrierter Aminoglykosid-Lösungen können neuromuskuläre Blockaden provoziert werden, z. B. anlässlich von Herzklappen-Operationen."
82squaremetres (Diskussion) 16:42, 26. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Bitte Referenz für "Neuromuskuläre Blockaden" angeben
Diskussion:Fertigungsfamilie

message: Was ist eine Fertigungsfamilie überhaupt? Offensichtlich keine biologische Gruppe. −Sargoth 18:15, 10. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Unverständlich 

message: woraus ergibt sich die längere Durchlaufzeit wenn man Fertigungsfamilien verwendet? (nicht signierter Beitrag von 92.206.69.223 (Diskussion) 23:05, 12. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Nachteil für die Durchlaufzeit