Diskussion:Eurovision Song Contest 2006

message: Habe den Vandalismus von Benutzer 84.60.98.130 (Nacht vom 2. Januar 2006) rückgängig gemacht.
*Bei Türkei stand ein Vorentscheiddatum (3.4.2006), das nicht stimmen kann (alle Teilnehmer müssen der EBU bis 21. März gemeldet sein).
*Bei Schweiz war six4one geändert in "sixGIRLS4oneBOY". Es ist sehr unwahrscheinlich, dass die Gruppe ihren Namen seit der offiziellen Pressemitteilung des Schweizer Fernsehens geändert haben, gibt auch dazu nirgendwo neue Meldungen.
*Bei Griechenland stand "Alle Grichen sind schwul".
Chateaubriand
--Chateaubriand 12:52, 2. Jan 2006 (CET)
thread_title: Vandalismus

message: Grundsätzlich sind meiner Meinung nach Gerüchte mit Vorsicht zu genießen. Deshalb sollten im Artikel nur Informationen Verwendung finden, die von mehreren (glaubwürdigen) Medien genannt werden und/oder offiziell bestätigt sind.
*Meri Voskanian: Habe den Eintrag von Benutzer 195.93.60.82 rückgängig gemacht. Die Bild-Zeitung hatte berichtet, Meri Voskanian werde für Armenien teilnehmen. Diese Meldung wurde laut esctoday.com, Doteurovision und oikotimes offiziell dementiert.
*Hajrudin Varešanović: Im englischen Wikipedia-Artikel steht bereits dieser Sänger der Band "Hari Mata Hari" als bosnischer Vertreter in der Tabelle. Das ist ebenfalls ein von Zeitungen verbreitetes Gerücht, das zwar glaubwürdiger ist als Meri Voskani, aber noch nicht offiziell bestätigt.
Update 9. Februar: Heute hat das bosnische Fernsehen den Sänger als Vertreter offiziell bestätigt.
--Chateaubriand 14:04, 6. Jan 2006 (CET)
thread_title: Gerüchte

message: in welcher Sprache wird der isländische Beitrag sein? Isländisch - Til hamingju Ísland - oder Englisch - Congratulations? --androl 12:11, 11. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Er war in englisch, und fucking wurde zu freaking (s. en:Silvía Night. --Rmeier 15:42, 19. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Island 

message: Da fehlt doch eindeutig ein Beitrag zur Kontroverse um Lordi, Blasphemie usw.
:Falsch. Fehlt nicht, weil das alles hier steht.--LaWa 01:03, 23. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Lordi 

message: Gibts nen besondren Grund, die Teilnehmer fürs Halbfinale in alphabetischer und die Teilnehmer fürs Finale nach Startnummern zu sortieren? Meiner Meinung nach zerstört das irgendwo die Übersichtlichkeit
--OmiTs 23:02, 19. Mai 2006 (CEST)
replies: text: ich würd ja mal sagen, die frage ist nur von temporärer bedeutung, weil nach dem finale und der bekanntgabe der halbfinalplatzierungen sowieso nach rang umsortiert wird. --bärski dyskusja 23:21, 19. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Sortierreinfolge 

message: wie siehts nun eigentlich aus mit der Punktevergabe - verkürzt oder traditionell? oder ist das noch geheim? ich hatte so was schon vor längerer Zeit gehört, aber erst für 2007. --slg 12:24, 20. Mai 2006 (CEST)
replies: text: auch wenn die diskussion enzyklopädisch etwas off-topic ist: das schwerer wiegende hindernis für deutschland (bzw. alle big-4-länder) scheint mir die nichtteilnahme am halbfinale zu sein. nicht zufällig belegen die halbfinalisten die vordersten plätze im finale. wohl weil das lied schon bekannt ist und damit einen vorteil gegenüber "unbekannten" (d.h. zum ersten mal gehörten) liedern der big-4 und der 10 vorjahresbesten hat. geht mir selbst genauso: no no never fand ich nach einmaligem hören beim dt. vorentscheid völlig belanglos (meine damalige prognose: nicht unter die ersten 10). der song entwickelte seinen charme für mich erst nach mehrmaligem hören. --bärski dyskusja 13:54, 21. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Punktevergabe 

message: ja, es ist richtig, dass die punktevergabe nach einem gewissen blöcke-system vor sich geht. aber das ist kein phänomen von heute, das war auch schon in den 80ern und 90ern der fall. die skandinavischen länder haben sich zb schon immer gegenseitig gepusht. ich denke, es wäre sinnvoll, darüber nachzudenken, wieder eine jury einzuführen, also ausgewählte personen aus jedem land, die etwas von musik, show und liedern verstehen. dann wäre wahrscheinlich die gefahr nicht mehr so groß, dass man vergisst, dass es ja nicht um "ein land", sondern um "ein lied" geht, das gewinnen soll.
Ich stelle mir die Frage, warum Dänemark nicht disqualifiziert wurde. Die Ähnlichkeit zu "let's twist again" ist doch nicht zu überhören!
:Dazu braucht man aber einiges an Phantasie. Ich hab die Formulierung mal etwas abgeschwächt, hätte auch nichts gegen eine Löschung. --Rmeier 18:08, 24. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Punktevergabe 

message: Das Lordi-Bild ist doch von einem Bildschirm abfotografiert und damit offensichtlich nicht frei, egal was da für ein Baustein in der Beschreibungsseite steht. --Der Hammer 16:01, 21. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Vgl. die restlichen Bilder und vor allem die verherige Version - das Bild ist eine gecroppte Leinwand während eines Live-Konzerts. --Avatar 01:26, 22. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Na eben. Das Signal auf der "Leinwand" ist erst einmal urheberrechtlich geschützt, nicht anders als ein Fernsehsignal. Der Uploader hat gerade nicht selber den Sänger fotografiert. --Der Hammer 01:54, 22. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Vgl. auch Benutzer Diskussion:-jha-#Lordi-Bild --Avatar 01:58, 22. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Bildrechte 

message: Die Isländerin war echt der Hammer. Hier findet ihr einen griechischen Fernsehbericht. Da ich nicht alles verstanden hab und nebenbei kein griechisch kann, hab ich mal geschrieben, dass sie die Journalisten und die Griechen beleidigt hat und wisst ihr wer daran schuld ist ;) Stefan Raab und Guldo Horn ;), die ersten Bekloppten bei dieser Veranstaltung :)--LaWa 03:29, 23. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Trivia 

message: Solange es noch nicht bestätigt ist, möchte ich es nicht in den Artikel einbauen, aber hier auf der Diskussionsseite schon mal erwähnen: Es soll angeblich Schleichwerbung in den Musikpausen für den Apple iPod (schwarze Schattenfigur auf blauem Hintergrund, allerdings ohne weißes Kabel) gegeben haben. Quellen (Auswahl):
*http://www.spiegel.de/kultur/musik/0,1518,418008,00.html
*http://www.zdnet.de/news/tkomm/0,39023151,39143826,00.htm
*http://www.rundschau-online.de/html/artikel/1148449130127.shtml
*http://www3.ndr.de/ndrtv_pages_std/0,3147,OID2649292_REF2488,00.html
Hat da jemand schon mehr Informationen? --kandschwar 13:22, 28. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Schleichwerbung?

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle Bild:ESC_2006.GIF und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 22:20, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:ESC_2006.GIF]]</nowiki>'' 

message: Viel spannender als die Votings sind doch letztlich die Verkaufszahlen der einzelnen Songs.
Und in diesem Jahr war das Lied von Texas Lightning wahrscheinlich das bestverkaufte Lied - noch vor dem Siegerlied von Lordi.
Was nutzt also ein Sieg, wenn niemand das Lied kauft - gilt nicht in diesem Jahr für Lordi.
Aber in den letzten Jahren haben sich oftmals die Siegerlieder schlecht verkauft. (nicht signierter Beitrag von 80.38.177.54 (Diskussion) 20:14, 24. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Erfolgreichstes Lied in den Charts 

message: – GiftBot (Diskussion) 06:36, 21. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink