lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Jahrestage/Mai/15

message: Habe einige Änderungen vornehmen müssen. In den Artikeln Wasserstoffbombe und Okinawa waren die Ereignisse der Jahrestage nicht erwähnt - das sollte aber immer der Fall sein. Geburts- und Sterbetage fehlten. Und Falkland hatten wir wirklich sehr oft in letzter Zeit. Bitte immer nur ein Satz pro Meldung und auch an interwiki denken. Danke für die Mitarbeit. --Happolati 20:03, 10. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Am 15. Mai 2010 ist der 55jährige Jahrestag der Unterzeichnung des Österreichischenr Staatsvertrages durch die vier alliierten Besatzungsmächte und die österreichische Bundesregierung. Das würd doch passen. --El bes 14:38, 7. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Änderungen
Diskussion:Adalbert Meier

message: http://www.orgelbau-schmid.de/?link_id=presse_8 
http://tourismus.unterallgaeu.de/index.php?id=217
www.chorverband-cbs.de/admin//download.php?id=23116 
es gibt noch mehrere wenn man googelt. Ist also kein Fake...
: Diese Weblinks hatte ich beim Suchen auch "ergoogelt" und richtig: Damit ist die Existenz des Adalbert Meier nachgewiesen - mithin also die Tatsache, dass es kein Fake ist. ABER: Damit ist der Inhalt und die Relevanz kein Stück belegt. Aus diesen "Quellen" gehen weder die behaupteten Spendensummen für die Lepra-Hilfe, noch die Arbeit als Komponist hervor. Es wäre schön, wenn jemand DAZU Belege liefern könnte, denn dies ist ja das Wesentliche des Artikels. Schöne Grüße --Omi´s Törtchen   ۩   -  ±   21:16, 10. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Quellenangabe
Diskussion:Handbügelsäge

message: Bitte übersichtlicher machen! --Goodbye 20:14, 10. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Was ist der große Unterschied zu der Bügelsäge???? Für mich ist es das Selbe --StromBer 18:39, 2. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Zunächst keiner, da die Handbügelsäge natürlich zu den Bügelsägen gehört - diese umfassen aber auch maschinengetriebene Modelle. -- Wasabi 10:24, 16. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Es ist jetzt auf die Oberfamilie Bügelsäge verlinkt und dort hierher. Eine Intigration in jenes Lemma hielt ich aber aufgrund der Länge hier für nicht angebracht. Gruss    --Dansker 06:19, 24. Mai 2011 (CEST)

message: Sicher? --Binbesser (Diskussion) 20:55, 26. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  "Das Sägeblatt muss so eingespannt werden, dass die Zähne in Vorschubrichtung (nach vorne) zeigen."
Diskussion:Ruthenische Sprache

message: Wieso sprechen in Vojvodina <1% eine ausgestorbene Sprache? Ist das nicht unlogisch? --Яedeemer 20:28, 10. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe die Angaben im Artikel Vojvodina geändert, gemeint war natürlich Russinisch (vgl. Ruthenische Sprache (Begriffsklärung)). --Daniel Bunčić 14:03, 11. Mai 2007 (CEST)

text: Jepp. --20% 23:47, 13. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  [[Vojvodina]] 

message: Wieso heißt es im Artikel, die Sprache wird nur in der älteren Forschung Westrussisch genannt? Auch in der modernen russischen Forschung heißt es offiziell Западнорусский письменный язык − Westrussische Schriftsprache. Und das ist im Gegensatz zu "Altweißrussisch" oder "Altukrainisch" noch nicht mal nationalistisch gemeint. Während die anderen damit diese gemeinsame Sprache quasi nur für sich selbst beanspruchen, bezieht sich Westrussisch ganz sachlich auf die Rus, da es in der russischen Sprache zwischen russisch und ruthenisch keine Unterscheidung gibt. --Voevoda 16:57, 30. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Westrussisch
Diskussion:Sanduhr

message: Im Mittelalter wurden auch feingemahlene Eierschalen verwendet, da diese einen gleichmäßigeren Fluss garantierten (daher stammt auch der Begriff Eieruhr). Gibt es dafür eine Quelle? --Botaurus stellaris 20:29, 10. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Feingemahlene Eierschalen

message: Wie war das noch mal genau mit dem Zhan Xiyuan und der Sanduhr? --Reiner Stoppok 23:32, 18. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: China

message: Die Sanduhr auf dem Roten Platz in Moskau wurde doch 2008 für die Präsentation eines neuen BMW dort aufgestellt (Pressemeldung). Deshalb vermute ich, dass sie inzwischen wieder abgebaut wurde. Kann das jemand bestätigen oder verneinen? Der Artikel sollte dann dementsprechend geändert werden. -- Feliz 13:19, 16. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Die größten Sanduhren - Moskau 

message: m.W. bezeichnet "Eieruhr" ursprünglich eine Sanduhr mit einer Laufzeit von 4 - 10 Minuten zur Kontrolle der Kochzeit für harte oder weiche gekochte Eier und sagt nichts über die Herkunft des 'Sandes' aus. Heute verallgemeinert für Kurzzeitwecker in der Küche. -- 84.189.157.162 14:49, 23. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  "Eieruhr" 
Diskussion:Orlogschiff

message: Auch die Hanse brachte Orlogschiffe (auch: Friedeschiffe) auf das Wasser. Der Artikelinhalt kann nicht ganz stimmen, welche Quellen hast Du? Klugschnacker 20:34, 10. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Mein DUDEN (22. Aufl.) nennt Orlog einen veralteten, niederländischen Begriff (für Krieg). In der nl:Wikipedia existiert zu Orlog nur der Artikel :nl:Diverse notabele dingen, in dem von einem orlog die Rede ist. Der Pagel ist zu umfangreich zum schnellen Suchen. Ich sammle mal weiter. Klugschnacker 21:08, 10. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Und etwas auf :nds:Wikipedia: :nds:Diskuschoon:Krieg. Klugschnacker 21:16, 10. Mai 2007 (CEST)

text: Peinlich, ich kaufe ein o: :nl:Oorlog. Klugschnacker 21:18, 10. Mai 2007 (CEST)

text: Nach endlichem Finden des Artikels :nl:Oorlogsschip wäre wohl ggf. ein redirect auf Kriegsschiff das Sinnvollste. Orlog meint eben nur Krieg. Und Orlogschiff ist eben nur eine deutsche Übernahme des Wortes, in NL und GB heißen auch die im Artikel erwähnten Schiffe nicht Orlogschiff, sondern halt Oorlogsschip oder mglw. naval ship. Redirect bei Übernahme "orlog" okay? Klugschnacker 21:29, 10. Mai 2007 (CEST)

text: Dann schau doch aber bitte mal eben in den niederländischen Artikel :nl:Oorlogsschip. Dieser ist das Pendant des deutschen Artikels Kriegsschiff. Und nichts anderes waren die von die beschriebenen Orlogschiffe doch! Es ist doch sinnvoll, Deinen Inhalt in den Artikel Kriegschiff zu importieren, statt dutzende einzelne Artikel zu erschaffen, die jeweils spezielle Bezeichnungen eben der Kriegsschiffe definieren als - Kriegsschiff. Zudem ist doch klar, dass "Orlogschiff" ein deutscher Begriff ist. Wie nannten denn die Engländer ihr "Orlogschiff"? Wie die Niederländer? Klugschnacker 19:58, 14. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Hanse 

message: vor 8 Jahren diskutiert, aber nicht ausgeführt, der Redirect auf Kriegsschiff. Spricht etwas dagegen?  --Carl B aus W (Diskussion) 19:16, 11. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Redirect
Diskussion:Whoa, Nelly!

message: Benötigt man wirklich alle Länder in dieser Tabelle? Die Verkaufszahlen in Chile interessieren doch wirklich niemanden...
Mir kommt es manchmal so vor, als wären diese ganzen „neuen“ Erfolgskünstler ziemlich nichtssagend, der ganze Artikel erzählt nur wie toll das Album ist und wie gut es sich verkauft hat, kein Wort zur Entstehungsgeschichte (gehen die „Künstler“ nur noch ins Studio und das wars?), Musikstil (3 Typen genannt) oder zu den Textinhalten der Lieder... Was ich damit sagen will: der Artikel erfüllt zwar formal WP:MA, ich würde mir aber ein paar aussagekräftigere Infos wünschen. --Gripweed 21:04, 10. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Bruderschaft der Ritter der Blutwurst

message: Ich halte diesen Artikel eher für Werbung... Und sollte es nicht als Werbung anzusehen sein, stelle ich hier mal die Frage, ob dieser Artikel die Relevanzkriterien erfüllt. Scheint mir fraglich zu sein. --Holly70 15:44, 14. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Werbung? Relevant für eine Enzyklopädie?
Diskussion:Loosdrechtsche Plassen

message: Der Artikel ist arg verbesserungsbedürftig. Die biologisch -technischen Probleme müssen präziser benannt werden.--79.207.227.146 22:50, 3. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 3. Januar 2020 

message: Der ursprüngliche Artikel war 2007 eine Übersetzung aus dem Niederländischen, der wenig mehr als ein Stub war. Einiges darin ist auch inhaltlich fragwürdig. In der niederländischen WP ist das inzwischen deutlich überarbeitet und ausgebaut; in sofern sollte man vielleicht einfach den NL-Artikel neu übersetzen? --Moonbarker (Diskussion) 19:02, 16. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  neu übersetzen?
Diskussion:Abarth

message: Wäre die IP 217.91.42.136 so nett, einen Beleg für das durchgängige "s" hinter "Carlo" anzugeben? --Slartibartfass 21:38, 10. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Die Wikilinks müssten dann auch angepasst werden. --Slartibartfass 21:41, 10. Mai 2007 (CEST)

message: Die Seite wurde aufgrund dieser Diskussion hierher verschoben. --MartinHansV (Diskussion) 16:15, 12. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Verschiebung von [[Abarth (Automarke)]] hierher
Diskussion:Sacro Bosco

message: Wenige eigene Sätze kopiert aus Bomarzo; Weblinks und "einzelne Architekturen" kopiert aus Erstfassung des Ortsartikels, Autor: Benutzer: Kathi03. --Reise-Line Fahr mal hin!  21:42, 10. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Quellenhinweise 

message: Dieser Beitrag wurde von 84.56.166.185 (Diskussion • Beiträge), 21:47, 23. Dez. 2007,
auf der Artikelseite eingestellt und hierher übertragen:
mich würde die richtige Zitierung unseres Bomarzobuches freuen:
Horst Bredekamp und Wolfram Janzer
"Vicino Orsini und der Heilige Wald von Bomarzo. Ein Fürst als Künstler und Anarchist", 2 Bde., Werner'sche Verlagsgesellschaft, Worms 1985. 
	2. Aufl. in 1 Bd.: Worms 1991
	- Vicino Orsini e il Sacro Bosco di Bomarzo. Un principe artista ed anarchico, Roma Edizione dell Elefante 1989, ISBN 88-7176-020-4.
Text: Horst Bredekamp
Fotografien und Pläne: Wolfram Janzer
mit freundlichem Gruss
Wolfram Janzer
Ende Übertrag, 18:59, 29. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Übertrag von Artikelseite 

message: "Erst Mitte des 20. Jahrhunderts wurden die verwitterten und völlig zugewachsenen Skulpturen in dem verwilderten Waldstück wiederentdeckt. Salvador Dalí war 1938 der erste prominente Besucher des Parks;..." Nun, wenn der Garten vor 1938 schon wieder bekannt war, ist "Mitte des 20 Jh." nicht ganz präzise. Aber mehr noch: war er überhaupt vergessen? Auf der ziemlich offiziellen Bomarzo-Seite wird behauptet: "After the death of Vicino Orsini nobody took charge of the place and it only began to be appreciated by intellectuals and artists such as Claude Lorrain, Johann Wolfgang von Goethe, Salvador Dali, Mario Praz and Maurizio Calvesi after centuries of neglect". Claude Lorrain stirbt 1682, Goethes Italienreise ist nochmal genau 100 Jahre später... dann wäre der Park also nie vergessen worden. Allerdings habe ich bei flüchtigem Suchen nirgendwo was von Goethe in Bomarzo entdecken können, er war zwar in Viterbo, erwähnt aber den Park nicht. Andererseits schreibt hier jemand: The first one openly fascinated by Orsini’s work was the German painter Bertolomeus Breenberch. In 1626 he made several paintings which depicted the garden’s fascinating atmosphere. (Eigentlich Holländer). Wenn mal jemand was genaueres weiß... Ilyacadiz (Diskussion) 21:54, 30. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Danke, Ilyacadiz, für die schöne Rekonstruktion. Bartholomeus Breenbergh ist sicher der Genannte. „Wiederentdeckt“ im strengen Sinne wurde der Park wohl nicht; vmtl. zielte die Formulierung darauf, dass mit Dalí eine regelmäßigere Besuchstätigkeit ab der Mitte des 20. Jh. einsetzte. Sollte ergänzt und sprachlich angepasst werden, vllt. möchte Reise-Line als erste zur Feder greifen? Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 00:35, 31. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Wiederentdeckung?
Diskussion:Katholischer Akademikerverband

message: Einige Zusammenhänge erschließen sich mir noch nicht, bitte füge da noch Informationen ein. War die Auflösung 1938 freiwillig oder zwangsweise? Wie genau war die Zusammenarbeit 1931? Und wer ist das Subjekt "sie" in diesem Satz? Die Einträge in die Literaturliste müssen auch noch mal durchgeschaut und ergänzt werden, bitte wirf mal einen Blick auf WP:LIT. --h-stt !? 21:42, 10. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Vorab Danke für deine Aufmerksamkeit. Nehme mir deine Anregung zu Herzen und werde mich in den nächsten Tagen  (in der Regel schnell - nur nicht jetzt) drum kümmern. Lass mir bitte Zeit bis zum Wochenende. Ist dass in deinem Sinn? mfG.--treue 22:30, 10. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Die Wikipedia ist ein Projekt für die Ewigkeit - kaum etwas hier ist wirklich eilig. Ich wollte dir nur ein paar Punkte mitteilen, die mir beim Anschauen durch den Kopf gegangen sind. --h-stt !? 11:16, 11. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Danke, aber es wird Zeit dass ich einiges an Hilfsmittel die WP zum formatieren eines Textes anbiete erlerne. Ich habe mich bsher vor dieser "trockenen" Materie gedrückt und nützliche Anregungen (kamen auch von anderen) sollte man auch endlich umsetzen. Mache ich mir die Arbeit durch einfacher. mfG.--treue 14:57, 11. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Bitte überarbeiten 

message: Schreibfehler hab ich mal ausgemistet, aber die Chronologie ist wirr und der Text recht zusammenhanglos. --Xocolatl 13:47, 8. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung immer noch notwendig 

message: Verweis nach bkl CIC bitte klären. --Knoppen 20:56, 15. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Erledigt. Danke für den Hinweis. --h-stt !? 14:20, 18. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  CIC
Diskussion:Entrepreneur Of The Year

message: Diese Änderung ersetzt enzyklopädisch relevanter PreisträgerInnen durch eine Liste der aktuellen. Halte ich nur für begrenzt sinnvoll. --Tuft (Diskussion) 20:46, 8. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Gewinnerliste 

message: Der NPOV ist ein unveränderliches Grundprinzip der Wikpedia. Dieser gekaufte Artikel selbstreferenziell aus der Binnenperspektive und mit viel Namedropping geschrieben, ist ein Verstoß gegen den NPOV sowie auch gegen das Werbeverbot in der Wikipedia. --Fiona (Diskussion) 14:40, 16. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  NPOV
Diskussion:Ganglioside

message: "Toller" Artikel - habe nichts verstanden, da ich kein Mediziner, Chemiker, Botaniker, Physiker oder sonst was bin. (nicht signierter Beitrag von 84.140.5.232 (Diskussion) 21:59, 10. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Dann musst du ja eh nicht wissen was Ganglioside sind, hab ich recht? Wenns dich wirklich interessiert musst du halt ein wenig Zeit investieren in die absoluten Grundlagen der Naturwissenschaften. Dazu gibt es hier genug Artikel. (nicht signierter Beitrag von 78.51.107.212 (Diskussion) 17:39, 28. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: paar freitextlinks anbei zum weiterschreiben. ganglioside sind wirklich nichts für normal strukturierte. die grundlagen für das medwiss werden halt in der schule gelegt und das hier kann keinen nachhilfeunterricht ersetzen! vielleicht schreibe ich mir mal ein sielmann-goes-molecular wikibook von der seele, geht in drei tagen zu schreiben und kann begeisterung fürs fach generieren. meine aktuellen *pedia-projekte sind aber mehr als fachspezifisch. (nicht signierter Beitrag von Ossip groth (Diskussion | Beiträge) 19:36, 28. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Habe versucht, wenigstens die ersten beiden Sätze etwas allgemeinverständlicher zu formulieren. Gruß --Cvf-psDisk+/− 20:49, 4. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Verständnis 

message: Da ich absoluter Wikipedia-Neuling bin und ungern jetzt in bestehende Artikel reinfuschen möchte, schreibe ich hier mal ein aktuelles Paper rein:
Ganglioside sollen z. B. subjektive kognitive Beeinträchtigungen verbessern, wenn man die Probanden mit Ganglioside über 8 Wochen behandelt. Es zeigten sich auch Volumenzunahmen der grauen Substanz und Verbesserungen der funktionellen Konnektivität.
Einmal der Link: 
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27109158 (nicht signierter Beitrag von 217.190.226.177 (Diskussion) 23:11, 25. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Effekte Ganglioside
Diskussion:Kid Bob

message: Im Artikel steht, dass der Sänger Sasha Dith heißt.
Hier scheint der Name Alexander Dith auf. Wie ist das zu erklären? lg, Michi --Bub1986 22:12, 10. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Stand bei der Erstellung noch so in derselben Quelle. Lässt sich aber leicht erklären, siehe Sascha. Gruß -- Harro von Wuff 01:20, 11. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Alles Klar, danke. --Bub1986 10:23, 11. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Sänger 

message: ist sowas wirklich wikipedia relevant?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 78.51.66.227 (Diskussion • Beiträge) 15:56, 25. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ich meine schon, da die Künstler in den Charts vertreten waren. LG, Michi--Bub1986 10:58, 26. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Riwne

message: Gibt es außer dem Antisemitismus nichts zur Kultur der Stadt zu sagen?-- Rita2008 19:18, 28. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Kultur 

message: Siehe Diskussion:Königsau (Begriffsklärung). Secular mind 22:24, 10. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Königsau 

message: Die ganze Zeit ist von Riwne die Rede und dann folgt plötzlich der Satz: " Am 11. Juni 1991 wurde die Stadt in Riwne umbenannt"  Das sollte zumindest besser erklärt werden. --Rita2008 (Diskussion) 13:45, 3. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Da wurde nur der ukrainische Name „(Über die Angleichung des Namens der Stadt Riwne und der Region Riwne an die Regeln der ukrainischen Rechtschreibung)“ offiziell gemacht, im russischen heißt sie immer noch Rowno. Berihert ♦ (Disk.) 17:39, 11. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Ist Riwne seit 1991 ukrainisch bzw. seit wann ist die Stadt unkrainisch? In Berlin Prenzlauer Berg gibt es seit 24.11.2023 einen Riwne Platz.--Wikiseidank (Diskussion) 14:24, 8. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Umbenennung
Diskussion:Kinsau

message: Siehe Diskussion:Königsau (Begriffsklärung). Secular mind 22:25, 10. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Königsau 

message: Keine Ahnung, ob das hier jemals jemand liest, aber was bitte ist mit dem satz: "Die erste Zahnradbahn Bayerns (1907 bis 1929), die Werkbahn der Holzstofffabrik Kinsau, zum Holztransport, die Bahntrasse ist teilweise noch erkennbar." gemeint??? --Silberhaar (Diskussion) 21:39, 26. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe den Satz anlässlich des neuen Artikels Kinsauer Zahnradbahn korrigiert. --Flummi-2011 15:23, 16. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  ???
Diskussion:Umkehrplastik

message: Kennt irgendwer den echten namen des "Entwicklers" der Borggreve umkehrplastik? man stößt immer nur auf J. Borggreve. Wäre vielleicht interessant, weil der einzigste Borggreve, der im Wikipedia vorhanden ist, ist ein Forstwissenschaftler. Und der wars bestimmt nicht... 
Morpheuzz 22:29, 10. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  J. Borggreve?
Diskussion:Consequence

message: Quelle: http://www.cdstarts.de/kritiken/Consequence%20-%20Don%B4t%20Quit%20Your%20Day%20Job.html
: das ist eine CD Kritik, bitte auch andere Quellen angeben und in den Text einarbeiten  --Minérve   ! Beatlefield ! 16:03, 11. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Quelle
Diskussion:Blutsenkungsreaktion

message: * Ich hätte noch einige Ergänzungen: die BKS ist auch erhöht bei bakteriellen Infektionen, zerfallenden Tumoren, beim Plasmozytom (sog. Sturzsenkung), Anämie und erniedrigt auch bei Polyglobulie und Erythrozytenanomalien (Kugelzellen, Sichelzellen)
* Die Konzentration der Natriumcitratlösung beträgt meines Wissens 3,8% --MiriQ 22:57, 10. Mai 2007 (CEST)

message: Mindestens in dem Abschnitt:
"Eine starke Verminderung des Hämatokrits führt durch die Verringerung der Blutviskosität ebenfalls zu einem Anstieg der BSG. Eine Vergrößerung der Zelldichte dagegen zu einer Abnahme. Formveränderungen der Erythrozyten, zum Beispiel bei der Sichelzellenanämie oder starke Variationen der Erythrozytengröße durch unterschiedliche Reifestufen, zum Beispiel bei perniziöser Anämie erschweren die Agglomeration und vermindern so die BSG. Pharmaka, wie Salizylate sowie Steroidhormone, wie Östrogene oder Glucocorticoide erhöhen die BSG."
geht es durcheinander!
Soviel ich weiß vermindert Aspirin (Salizylat) die BSG, es ist ja ein Entzündungshemmer und eine Erhöhung der BSG zeigt u.a. eine Entzündung an!
siehe z.B.: http://www.laborlexikon.de/Lexikon/Infoframe/b/BSG.htm
oder      Annals of Hematology Volume 21, Number 6, 371-377, DOI: 10.1007/BF01632167 (http://www.springerlink.com/content/uv6hk4l576377621/)
Gruß WG (nicht signierter Beitrag von 141.76.249.179 (Diskussion) 09:59, 6. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Hier scheint etwas durcheinander zu gehen, bitte überarbeiten 

message: Insgesamt halte ich den Artikel für nicht ausreichend belegt, aber insbesondere der Abschnitt "Bewertung" stellt m. E. nur eine sehr schmale Sichtweise der Blutsenkung dar, daher habe ich zunächst mal dort den "Belege fehlen" Baustein eingefügt. Die dort angegebenen Zahlen müssten ja zumindest eine Quelle haben, oder?
--Tenkrath 15:39, 23. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: es wird lediglich gesagt das man einen wert nach 24 stunden misst, bitte noch einen normwert angeben (nicht signierter Beitrag von 46.115.12.189 (Diskussion) 14:23, 10. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  wert nach 24 Stunden?
Diskussion:Holger Rust

message: "Er kritisierte u.a., dass "da einfach nur viel heiße Luft in die Atmosphäre geblasen wird - während empirisch hart arbeitende Soziologen und Psychologen, Unternehmer, Marktforscher und Unternehmensberatungen Monate, manchmal Jahre brauchen, bis sie zu einem abgesicherten Befund über die Entwicklung eines Produktes, eines Teilmarktes oder einer gesellschaftlichen Entwicklung kommen"." – Da es sich ganz offensichtlich um ein Zitat handelt, sollte (muss!) es mit der genauen Fundstelle belegt werden! --J.-H. Janßen 23:27, 10. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Beleg für Zitat? 

message: Sie sollten von den ältesten zu den jüngsten gereiht werden. Umgekehrt geschieht es nur bei Bewerbungen. Bitte gelegentlich beheben. -- €pa 16:07, 16. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Publikationen
Diskussion:Doorgunner

message: Der Zusammenhang zwischen Leuchtspurmunition und dem Niederhalten erschließt sich nicht. Vielleicht kann jemand das noch erklären. Asdrubal 23:46, 10. Mai 2007 (CEST)
replies: text: ganz einfach, mit leuchtspurmunition ist der schütze in der lage grob auf den feind zu halten ohne die visiereinrichtung zu benutzen. er folgt einfach der leuchtspur um die waffe auszurichten. ausserdem: wenn du als beschossener die munition, die dir um die ohren fliegt, nicht nur hören, sondern auch noch sehen kannst, dann hälst du automatisch den ar... unten. das weiss ich aus eigener erfahrung.  --Marcie 00:39, 23. Mai 2007 (CEST)

message: Bei dem erwähnten Albumcover handelt es sich meiner Meinung nach um den Kampfraum einer Lockheed AC-130 Spectre, welche als "Gunship" im Vietnamkrieg eingesetzt wurde. Ich bin mir nicht sicher, ob der Begriff "Door Gunner" auch auf die Schützen der Flugzeugbesatzung zutrifft. -- Jörg 14:19, 12. Juni 2012 (ohne Benutzername signierter Beitrag von 195.176.16.2 (Diskussion)) 
Es handelt sich meiner Kenntnis nach um ein Foto der Besatzung eines AC47 (DC3) Gunships, Spitzname Spooky aus dem Vientnamkrieg. Habe es vor x Jahren im Band "Im Krieg" von Time Life gesehen und wiedererkannt. Die Geschichte des Fotos ist mir nur noch in so weit geläufig, dass der Fotograf dafür bei geöffneter / ausgebauter Laderaumtür während des Fluges Besatzung und Feuer der Waffen fotografierte. Siehe auch: "http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ac47_04.jpg" (ich bezweifele ja die Lizensierung des Bildes an!!!)
Es handelt sich meiner Meinung nach definitiv nicht um die künstlerische Umsetzung eines Doorguners, da im Allgemeinen aus dem geschlossenen Flugzeug geschossen wurde. Doorgunner bezeichnet meiner Meinung nach im allgemeinen Sprachgebrauch den Bediener einer Waffen an einer zumindest teilweise geöffneten Tür oder dafür geschaffenen Öffnung eines Luftfahrzeuges. Vergleiche auch den Artikel "Bordschütze". Dieses Foto, bzw. künstlerische Bearbeitung eines Fotos zeigt keinen Doorgunner. Der Verweis solte entfernt und beim Artikel zur DC3 / AC47 eingefügt werden, wie in der englischsprachigen Wiki geschehen. MfG M  (nicht signierter Beitrag von 92.73.21.167 (Diskussion) 09:09, 4. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Albumcover - Agent Orange (Sodom)