Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Benutzerfreundlichkeit/Strukturierung der Wikipedia

message: welche version war das, die die testpersonen benutzt haben? kann man die nochmal irgendwo verlinken, damit man einen vergleich hat?
danke,--poupou l'quourouce  Review? 11:07, 18. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Das kann man leider nicht so genau sagen. Usability-test wurde Anfang November geschriebn, dann war der Test vermutlich im September oder Oktober. 15. September 2005, 30. Oktober 2005. --Eneas 11:21, 18. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  wikipedia-portal 

message: Das Problem ist, dass die eben nicht funktional gefasst ist: Die Beteiligungsmöglichkeiten scheinen teils unter dem Unbegriff "Gemeinschaft" auf, teils unter "Mitmachen". Von der Idee her sollte es doch so sein, dass WP zunächst zum Finden und Lesen dient; dann das Beitragen zur Artikelsubstanz fördert; und wenn dies "klappt", in enger Verbindung damit auch das Beitragen zum Projekt insgesamt. Das ist jedenfalls mein Hauptkritikpunkt an der Sitemap, wie sie ist, und meine Idee für die Gliederung. Wie das zu realisieren ist, da kann man drüber reden; mir ist zunächst mal das Prinzip wichtig. --Mautpreller 13:17, 18. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  bisherige Sitemap 

message: ich finde wichtig, dass sich hier nun möglichst viele inhaltlich beteiligen und habe deshalb schon einige, die an dem meinungsbild sidebar teilgenommen hatten, darüber informiert. ich wäre froh, wenn jemadn es übernehmen würde noch mehr interessierten eine nachricht zu hinterlassen, weil diese doch eher versteckte seite sonst keinem auffallen wird und dann sind wir sonst wieder am ausgangspunkt.... --poupou l'quourouce  Review? 13:56, 18. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ich habe zwar schon an die Mailingliste einen Beitrag geschrieben, dieser scheint bisher aber nicht auf. Merkwürdig. --Eneas 16:00, 18. Dez. 2006 (CET)
replies: text:  Die Mailingliste lesen auch nur wenige Benutzer. M. E. ist der Chatmob eher als Multiplikator geeignet. -- Carbidfischer Kaffee? 18:16, 18. Dez. 2006 (CET)
replies: text: na denn mal los carbid... --poupou l'quourouce  Review? 18:21, 18. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  informieren über dieses projekt 

message: Die mit diesem Projekt verbundene Absicht ist eine ehrenvolle, aber es wird offenbar immer noch versucht, das Pferd von hinten aufzuzäumen. Die maßgeblich von Eneas entworfenen Seiten können erst dann – und nur dann – tragfähige Säulen der WP werden, wenn sie nicht weiterhin die Torsos bleiben, die sie sind. Die Seiten müssen mit Leben gefüllt und vor allem von einer möglichst großen Anzahl aktiver Wikipedianer durchgesehen werden. Wenn die Seiten de facto eine wichtige Rolle spielen, kann diese dann auch durch eine prominente Platzierung etwa in der Sidebar bestätigt werden. Ich bin gerne bereit, mich an diesem Prozess zu beteiligen, würde es aber begrüßen, wenn während dieser Zeit größere Experimente an Aussehen und Struktur der WP unterblieben. Trial and error ist – wir haben es alle gesehen – für derart weitreichende Reformen nicht die beste Methode. -- Carbidfischer Kaffee? 18:16, 18. Dez. 2006 (CET)
replies: text: hat was für sich. gibt es irgendwo eine liste dieser torsi?--poupou l'quourouce  Review? 18:23, 18. Dez. 2006 (CET)
replies: text:  Gute Frage. Die meisten findet man wohl, indem man die neuen Punkte auf den Sidebarentwürfen anklickt und sich dann weiter durchklickt. -- Carbidfischer Kaffee? 18:28, 18. Dez. 2006 (CET)
replies: text: im ernst??da gibts keine übersicht?---poupou l'quourouce  Review? 18:30, 18. Dez. 2006 (CET)
replies: text:  Es gibt Wikipedia:Sitemap, da ist dann aber wieder fast alles drin. -- Carbidfischer Kaffee? 18:32, 18. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Alle neuen Seiten müssten glaube ich in diesem Kasten sein. --Eneas 18:39, 18. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Säulen und Pferde 

message: sind die intro-boxen, die sich auf vielen der arbeits-seiten, wie z.b. bei WP:KLA inzwischen finden, eigentlich auch ein produkt des usability-projekts? die nerven mich nämlich ganz gewaltig, da ich eigentlich auf keiner seite, vll. von den recent changes abgesehen, die ich "zu arbeitszwecken" aufrufe, an den eigentlichen inhalt gelange, ohne erst einmal eine bildschirmseite inro wegzuscrollen. vielleicht fände sich dafür auch mal eine andere lösung.--poupou l'quourouce  Review? 14:57, 20. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ich glaube zum Usability-Projekt gehören nur die Navigationen rechts und oben dazu. Liesel 15:13, 20. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  intro-boxen 

message: Hallo. In allen 5 Entwürfen (inkl. altem Design) ist lediglich ein "Suchen"-Button. Normalerweise sind dort aber die zwei Buttons "Artikel" und "Volltext" zu finden. Kann das jemand korrigieren? Schönen Gruß --Heiko A 16:16, 19. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Hab ich korrigiert. -- San Jose 11:47, 20. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Suchen-Box 

message: Wie wird weiter vorgegangen? Es hat sich ja eine Tendez in Richtung der Entwürfe 1 und 2 herausgebildet, deshalb sollte man diese weiter verfeinern. Die technische Machbarkeit bei der verschiebung von 'Letzte Änderungen' in dem Entwurf 2 sollte auch noch geklärt werden. Einen MediaWiki-Systemtext wie bei der MediaWiki:Sidebar gibt es für die Werkzeuge meines Wissens nicht. -- San Jose 13:25, 4. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Weiteres vorgehen