Diskussion:Massenspektrometrie

message: Kann jemand der sich auskennt den Artikel noch um die LILBID-Methode zur Ionisierung erweitern. Ich denke das wäre hier sinnvoll. (nicht signierter Beitrag von 95.223.6.139 (Diskussion) 01:48, 16. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  LILBID 

message: Die Beschreibung insbesondere der Funktionsweise ist für mich als Laie (ich schreibe seit Jahren über optische Emissionsspektrometrie) schlicht nicht zu verstehen. Vielmehr leitet sich ein Fachbegriff vom nächsten her. Ein Beispiel wäre nicht schlecht. Wie ein Ion zum Fliegen gebracht wird - und wie und wo es eingefangen wird. Gern auf Sendung-mit-der-Maus-Niveau. (nicht signierter Beitrag von 212.114.252.93 (Diskussion | Beiträge) 15:42, 25. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Funktionsweise 

message: In diesem Artikel wird die Beschleuniger-Massenspektrometrie nicht erwähnt. Grundsätzlich finde ich es gut, dass Beschleuniger-Massenspektrometrie einen eigenen Artikel hat, aber eine kurze Erwähnung mit Verweis auf den ausführlicheren Artikel halte ich für sinnvoll. Ich wollte das nur mal festhalten, damit es nicht in Vergessenheit gerät, vielleicht schreibe ich den Abschnitt dann es selber, ich muss aber erst herausfinden, wie das am besten in diesen Artikel hineinpasst. --Hokanomono 09:57, 13. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Einordnung der Beschleuniger-Massenspektrometrie 

message: Hallo, mir scheint der Artikel insgesamt zu viel "Fachchinesisch" zu enthalten und sich in Details zu verlieren. Was haltet ihr von einer kurzen Zusammenfassung, wie ein Massenspektrometer funktioniert? Mir wurde das nicht wirklich klar. (nicht signierter Beitrag von Benowitsch (Diskussion | Beiträge) 13:39, 15. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Allgemein verständliche Erklärung 

message: Wird der Daly Detektor wirklich noch in kommerziellen Instrumenten verwendet? Mir sind in diesem Zusammenhang nur "Daly type detectors" geläufig. AFAIK bestehen diese aber nur aus einer Konversionsdynode und einem Channeltron.
Kennt jemand Massenspektrometer, die mit Photomultipliern arbeiten? (nicht signierter Beitrag von 92.228.251.132 (Diskussion | Beiträge) 22:15, 10. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Daly Detektor 

message: herzlichen Dank erst einmal für den Artikel, er ist sehr hilfreich! Für mein Studium fehlen mir allerdings noch einige Dinge. Vielleicht könntet ihr es ja ergänzen, damit es die nächsten Studenten leichter haben :-)
*Unterscheidung und Definition von Nominalmasse und Realmasse
*Definition und Erläuterung von Massendispersion, Richtungsfokussierung und Energiedispersion
*Erklärung der Stickstoffregel
*Erläuterung von Fragmentierungsreaktionen
Wenn jemand das ergänzen könnte, wäre das fantastisch! Leider finde ich dazu auch im Hesse Meier Zeeh nichts, hier lerne ich etwas ins ungefähre :-( Danke im Voraus! --Minihaa 18:37, 2. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Bitte erweitern 

message: Hallo,
ich halte den Abschnitt über die Auswertung von Massenspekren für stark ausbaufähig. Zum einen entsteht der Eindruck, dass eine Identifizierung von Molekülen schon über ein Massenspektrum möglich ist. Das allein reicht bekanntlich schon bei geringer Molmasse nicht aus (Strukturisomere), die sich auch durch Auswertung von Fragmentierungen nicht ausgleichen lässt. Außerdem stand im Artikel die falsche Information, dass Halogene generell im Massenspektrum erkennbar sind. Das ist nicht korrekt, da Fluor und Iod rein vorliegen (von radioaktiven Bestandteilen abgesehen). Ich habe das daher entsprechend umgeschrieben und auch die Information um Schwefel (M+2: 4%) und Silicium (M+1: 4.7%; M+2: 3.1%) ergänzt. Was allerdings noch fehlt, ist das Charakteristikum von Stickstoff (ungerade massenspektrometrische Molmassen). Eventuell ließen sich auch für die Isotopenverteilung ein paar Bilder einfügen, die das aufzeigen. Passend könnte da ein Spektrum eines mehrfach substituierten Halogenalkans oder eines Alkyl-substituierten Benzolrings (m/z: 77 und m/z: 91) sein.
Gruß (nicht signierter Beitrag von 93.223.127.25 (Diskussion) 00:19, 4. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Auswertung von Massenspektren 

message: Im Abschnitt "Geschichte" ist geschrieben, dass das erste Massenspektrometer im Jahr 1919 gebaut wurde.
Dahingegen das erste " moderne " Massenspektrometer wurde im Jahr 1918 gebaut, also ein Jahr vorher.
An diejenigen die über die Quellen verfügen würde ich gerne um eine Berichtigung oder Erklärung bitten. (nicht signierter Beitrag von 79.229.141.117 (Diskussion) 21:32, 29. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Falsche Jahreszahlen? 

message: ;Die folgenden drei Beiträge von meiner DS hierher übertragen. --Horst Gräbner (Diskussion) 08.26, 27. Aug. 2015 (CEST)
Zum Eintrag "Massenspektrometer"
Hallo !
Da sie die letzte Bearbeitung durchgeführt haben, wende ich mich mit meiner Frage an Sie.
Mir sticht folgender Auszug aus dem Eintrag ins Auge:
"Ein Schüler von Thomson, der britische Chemiker und Physiker Francis William Aston, baute 1919 das erste funktionierende Massenspektrometer."
...einen Absatz später:
"Im Jahr 1918 wurde von Arthur Jeffrey Dempster das erste moderne Massenspektrometer entworfen und gebaut, welches 100-fach genauer arbeitete als alle vorherigen Entwicklungen."
Da ich mit einem Kollegen über dieses Thema diskutiert habe und wir uns gefragt haben seit wann es Massenspektrometer gibt, habe ich ich folgenden Einwand:
Es erscheint mir logisch das Geräte erst erfunden und dann weiterentwickelt werden. Da ergibt sich im meinem Textauszug aber der Widerspruch..
Wie kann es sein das 1918 das erste  "moderne" Massenspektrometer gebaut wird (von dem ich mal voraussetze das es funktioniert hat. ;) ) und ein Jahr später (1919), das erste funktionierende ?
Ich hoffe sie können mich diesbezüglich aufklären.
Grüsse,
Michael PaRaDoXoN 1973 (Diskussion) 02:36, 27. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Mal wieder einmisch : Service: Massenspektrometrie. Ich denke, die etwas "seltsamen" Zeitangaben resultieren aus einer nachlässigen Übersetzung aus dem Englischen. in en:History of mass spectrometry#Discovery of isotopes steht die exaktere Formulierung: building the first full functional mass spectrometer that was reported in 1919 und In 1918, Arthur Jeffrey Dempster reported on his mass spectrometer. Die Jahreszahlen beziehen sich also auf die Veröffentlichung in der wissenschaftlichen Literatur. Interessant wäre das jeweilige Einreichdatum beim Philosophical Magazine resp. Phys. Rev. Hth -- Iwesb (Diskussion) 03:14, 27. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Immer wieder danke fürs „Einmisch“. Zum Thema bin ich kein Fachmann, meine Bearbeitung des Artikels bestand in der schlichten Korrektur eines Rechtschreibfehlers. Der zeitliche Ablauf ist tatsächlich unklar und im Artikel schief dargestellt (eine diesbezügliche Anfrage auf der DS des Artikels blieb unbeantwortet). Ich habe die Absätze im Artikel umgestellt und eine kleine Umformulierung vorgenommen. Aston (in der ZS habe ich fälschlicherweise Tomson geschrieben) baute nicht „das“ erste Massenspektrometer, sondern „sein“ erstes, über das er 1919 berichtete; wann es gebaut wurde, bleibt unklar. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 08:21, 27. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Kleine Korrektur