Diskussion:Franz Darpe

message: Hinweis: Also zumindest im Titel der Beiträge über Personen werden die akademischen Titel nicht genannt. Ferner gilt dies angeblich auch für die Texte im einleitenden Satz und den Text im Artikel. 
Vermutlich will man damit in der Wikipedia die Konformität mit anderen Enzyklopädien erreichen, wo dies dort wohl auch so gehandhabt wird.
Wo diese Vereinbarung innerhalb der Wikipedia festgehalten ist, würde ich aber auch einmal gerne wissen. -- Simplicius 23:14, 26. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Oder kurz zusammengefaßt: Finger weg von meinen Artikeln. ;-) --Anathema <°))))>< 16:31, 28. Sep 2004 (CEST)
replies: text: gegen konstruktive Arbeit hab ich nichts einzuwenden. Aber wenn ein Metzger am Operationstisch dauernd Fleisch klaut, bekommt er von Chirurgen auch was auf die Finger. Thomas7 16:35, 28. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Langsam entwickelt sich bei mir der Verdacht, daß du nur ein argumentloser Dummschwätzer bist, der aus beleidigter Eitelkeit wider besseres Wissen an seinem Artikel festhält und, weil er eben keine Argumente hat und sieht, daß ihm die Felle wegschwimmen, sich auf persönliche Angriffe und Beleidigungen verlegt. :-( Das Schein-Argument der "Informations-Reduzierung" ist bei ausführlicher Erwähnung im Artikel und Nennung der Dissertation im Werkeverzeichnis sowas von verfehlt, das zieht jedem Wohlmeinenden die Schuhe aus. --Anathema <°))))>< 16:41, 28. Sep 2004 (CEST)

text: Da hast du übrigens ganz recht, Simplicius. Ich hatte auch TMFS schon aufgefordert, ein neues Meinungsbild zum Thema herbeizuführen - das einzige, was ihnen wirklich helfen würde. Er hat das natürlich zurückgewiesen. Das wollen sie ja nicht (vielleicht, weil sie insgeheim wissen, daß das nicht in ihrem Sinne ausgeht?). Rumstänkern und Änderungen an eigenen Artikeln verhindern reicht ja, was ihre Motivation hinreichend charakterisiert. Worte sind eben billig, Taten teuer. --Anathema <°))))>< 17:37, 28. Sep 2004 (CEST)

text: den sehe ich nicht, ich sehe nur Diskussionen zwischen Anathema und anderen, die er durch seine dauernden Löschaktionen von einer Mitarbeit bei Wikipedia abhält, weil die seine vollendeten Tatsachen nicht aktzeptieren und dann fernbleiben. Ich kenne solche Diskussionen aus dem USENET zur Genüge, dass ich nicht wüßte, worauf ich mich einlasse. Trotzdem werde ich weiterhin - auch scharf - meine Argumente nennen und mich mit dem Editwar von Anathema (siehe die vielen Beschwerden auf seiner Diskussionsseite) nicht einverstanden erklären. Wie er meine Argumente oben in einem Halbsatz zusammenfasst zeigt, wie er mit Argumenten umgeht. Als Admin muss er seine Argumente und Tassen dreimal beisammen haben. Thomas7 16:55, 28. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Ach ja richtig. Thomas7 ist ja schon seit 88 im Usenet aktiv. Das sagte er ja schon mehrfach. Respekt! Toller Hecht! --Anathema <°))))>< 17:11, 28. Sep 2004 (CEST)
replies: text:  Eine Jahreszahl hab ich nie genannt. Für jemanden, der an einem Lexikon editiert ist das ein ziemlich ungenaues Vorgehen. Thomas7 07:44, 11. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Unnötige Löschaktionen bei akademischen Titeln 

message: Ist vom Artikelstart binnen zwei Jahren ein schöner Artikel geworden. Freut mich. -- Simplicius - ☺ 11:57, 26. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Schöner Artikel