Diskussion:Darwin (Betriebssystem)

message: GNU/Darwin ist eine Software-Sammlung für Darwin.
Der Betriebssystem-Kern heißt Darwin. Er ist aber nur ein Kernel, kein komplettes OS.
--zeno 02:11, 20. Apr 2003 (CEST)
replies: text: Lt. Apples Developer Site sind es Mach 3.0 and FreeBSD 5, und die sollten ihre eigenen Sachen wohl am besten kennen... (Quelle steht unten) Und wenn ich dort weiterlese (insbesondere auf der Übersichtsseite , dann lese ich eine Vielzahl von Hinweisen, dass Darwin anscheinend ohne einen grafischen Überbau laufen kann. Ein Vergleich mit dem inzwischen eingestellten OpenDarwin (Dokumentation gibts noch) bestätigt das. Es werden Bootszenarios beschrieben, es gibt Gerätetreiber, Netzwerkkomponenten und dann all die Tools für Programmierung, Webserver und wasweißichnochalles... - Also scheint Darwin irgendwie ein bisschen mit DOS (als Win_9x-Unterbau) vergleichbar zu sein, wobei der Vergleich natürlich hinkt, dann die Funktionen von Darwin reichen weit darüber hinaus, wie z.B. APIs für grafische Mac-Programme etc. -- Qhx 13:56, 15. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Darwin ist ein Betriebssystem. Der Kernel von Darwin ist XNU. Der XNU-Kernel ist ein hybride aus Mach-3.0, FreeBSD (früher 4.3BSD) und I/O-Kit. --15:45, 26. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Was ist Darwin? 

message: Alle vier oder fünf Absätze fangen mit einem geleichen Buchstaben ("D") an, ist das gewollt? Das wirkt irgendwie... "komisch"... --217.184.230.222 00:24, 8. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Ein Absatz beginnt mit "Während"..., also wohl eher Zufall -- Qhx 13:56, 15. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Formatierung so gewollt? 

message: Nach einem Klick auf Hexley hätte ich erwartet etwas darüber zu erfahren aber ich werde zurück zu Darwin geleitet. Sollten wir den Link nicht entfernen und stattdessen etwas mehr darüber schreiben und/oder ein Bild einfügen? Att309 15:32, 31. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Die Hexley Homepage.  --15:53, 26. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Hexley 

message: Hallo! Ich denke, dass eine wichtige Frage im Artikel nicht behandelt ist. Ist es für einen Endbenutzer möglich Darwin auf einem gewähnlichen PC oder Mac als Betriebssystem zu benutzen, ob mit oder ohne eine grafische Oberfläche. Endbenutzer ist natürlich ein recht dehnbarer Begriff, wenn die Endbenutzer technisch versiert sein sollten, dann sollte man dies auch erwähnen. Viele Grüße -- Meph666  → post 12:08, 31. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Benutzbarkeit 

message: Im Text steht dass Darwin auf dem 4.4BSD basiert, Apple gibt aber FreeBSD 5.0 an...
: Zu Zeiten von NextSTEP auf 4.3BSD. Heute auf FreeBSD 5. --15:56, 26. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  4.4BSD oder BSD 5.0 ? 

message: "Darwin (Betriebssystem)" ich würde eher sagen "Darwin (Kernel)" dies drifft nach meiner meinung den Nagel besser auf den Kopf was meint ihr??
--77.187.194.214 13:42, 27. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Nein. Darwin ist ein Betriebssystem. --15:57, 26. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ich würde mir diesen atheistischen Dreck schon wegen des Namens "Darwin" nicht kaufen ! (nicht signierter Beitrag von 88.152.125.253 (Diskussion | Beiträge) 08:44, 15. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Titel der Seite 

message: === Was ist OpenDarwin ===
Jetzt weiß ich aber immer noch nicht, was OpenDarwin ist und ob das unbedingt hier rein gehört.
Joachim 22:58, 18. Aug 2003 (CEST)
thread_title:  Verschobene Diskussion von Opendarwin 

message: Jetzt weiß ich aber immer noch nicht, was OpenDarwin ist und ob das unbedingt hier rein gehört.
Joachim 22:58, 18. Aug 2003 (CEST)
thread_title:  Was ist OpenDarwin 

message: Da das Projekt eingestellt ist und nicht mehr weiterentwickelt wird, wäre es evtl. diesen Abschnitt rüber zum Artikel "Darwin (Betriebssystem)" zu bringen. --84.171.233.8 11:17, 16. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Rüber zum Artikel "Darwin (Betriebssystem)" 

message: Könnte jemand mal diesen Wildwuchs von Fehlern und Ungenauigkeiten berichtigen?
Es fängt schon mit der Ahnenbaum an, wie kann NeXTStep von FreeBSD abgeleitet sein? Warum wird nicht deutlich herausgearbeit wann und welche Teile von FreeBSD(Userland? - Nichtbestandteil des Kernels) übernommen wurden sind? Kompatibilität zu FreeBSD(Bezweifle ich stark und wenn ja zu welcher Version)? Versionsnummer richtig? Unterscheidung MacOS zu Darwin fehlt? Besseres Herausarbeiten von OpenDarwin und Darwin, OpenDarwin war eine Teilveröffentlichung des Kernel, bereits stillgelegt. Vielleicht hilft ein bissl C&P von den engl. Seiten hier weiter. --Darktrym 19:18, 24. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Klärung des Begriffes