lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Widia

message: #Widia gehört Kennmetall und der Markenname Widia Krupp?
#extrem hartes Hartmetall -> wie wärs einfach mit Hartmetall, da steckt hart drinne.
#Muss WC-Hartmetall beschichtet sein, damit Widia genannt wird?
#Was hat das Jubiläum in der Einleitung verloren?
#Die chemische Formel des Widia-Werkstoffs ist WC für Wolframcarbid. Wie können sich zwei unterschiedliche Stoffe eine chemische Formel teilen?
#Was haben die weiteren Innovationen der Fa. Krupp dort zu suchen?
#Vollhartmetallbohrer werden genauso in der Holz- und Metallverarbeitung eingesetzt.
#In Planschneidern (Papierschneidemaschinen) werden teilweise Hartmetallmesser mit 75 bis 95 Prozent Wolframcarbidanteil eingesetzt Was ist daran so besonders oder wo wird das nicht gemacht? Der Massenanteil ist doch gängig.
--schrotti.oO 19:54, 21. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Fragen 

message: Es wurde nun lediglich die Formales bearbeitet, inhaltliche Fragen mussten aus Mangel an Spezialkenntnissen außen vor bleiben. Bitte bei Fragen ein zuständiges Portal heimsuchen, etwa Portal:Chemie oder Portal: Metall, falls es so was ähnliches geben sollte. Für die QS nun auch wegen Zeitüberschreitung erledigt. -- nfu-peng  Diskuss 13:37, 6. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Zur QS

message: Der Hartmetall-Link führt ins Nichts.
-- 130.75.157.196 17:26, 7. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Kaputter Link

message: Woher stammen die Inhalte in diesem Artikel? Kann es sein, dass hier eher "aus dem Gedächtnis" geschrieben wurde? Inhaltlich fällt mir gleich ein ganz grober Patzer auf: Bei Verwendung einer Quelle wäre es schon sehr rätselhaft, wie man die Erfindung des Werkstoffes der Fa. Krupp zuschreiben kann, die letzlich nur die Lizenz zur industriellen Vermarktung von der Fa. OSRAM GmbH erhalten hat. Der Werkstoff Wolframcarbit wurde - mehr oder weniger zufällig - von OSRAM (= Kurzform für Osmium und Wolfram) "entdeckt" und zur Betriebsfertigkeit entwickelt, konnte und sollte aber dort nicht vermarktet werden; daher wurde gegen Zahlung von Lizenzgebühren die Vermarktungsrechte 1926 an Krupp abgetreten.
Quelle hierfür: Seite 228 aus: Lothar Gall (Hrsg.): Krupp im 20. Jahrhundert. Erschienen 2002 im Siedler Verlag, Berlin.
Gruß, --Kopryna 23:19, 30. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Quellen
Diskussion:Wall-Sun-Sun-Primzahl

message: Im Artikel steckt ein Widerspruch bzw. eine Ungenauigkeit. So wie am Anfang verwendet und in Bezug auf den fermatschen Satz müsste es "Sun zeigten 1992, dass p genau dann eine Wall-Sun-Sun-Primzahl ist, wenn der „erste Fall“ der fermatschen Vermutung für p falsch ist" - sprich: Die Aussagen Wall Sun Sun Primzahl und die fermatsche Vermutung gilt für p nicht müssten dann equivalente Aussagen sein. 
Damit wäre aber die Behauptung im letzten Teil des Artikels falsch, dass man unendlich viele Wall Sun Sun Primzahlen erwartet - man erwartet dann, da die fermatsche Vermutung bewiesen wurde gar keine.
Ist es aber kein "genau dann wenn", dann sollte das zumindest nochmal näher erklärt werden. So wie ich die Quelle verstanden habe (wird nicht direkt gesagt aber durch den Verweis auf das suchen von Verletzungen des Großen Fermat angedeutet) ist es eine "genau dann wenn" Aussage. Bitte um Klärung von einem Fachkundigen im Artikel. Gruß Kiesch (nicht signierter Beitrag von 92.224.229.63 (Diskussion) 17:56, 2. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Es ist kein "genau dann, wenn". Die Aussage war: "Wenn die Fermatsche Vermutung (damals war es kein Satz) für eine Primzahl p falsch ist, dann ist p eine Wall-Sun-Sun-Primzahl." --80.146.245.99 18:47, 17. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Widerspruch 
Diskussion:Zwei-Lager-Theorie

message: > Erstaunlich gleich lauten dabei die Vorwürfe!
Bitte etwas sachlicher ... eine Enzyklopedie erstaunt gar nichts und zu einem Ausruf lässt sie sich auch nicht hinreißen.
Wenn diese Bemerkung hier rein soll, dann eher so:
> Bemerkenswert ist hierbei die ähnlichkeit der Vorwürfe der beiden Parteien.
... Und eine Erläuterung, welche Vorwürfe das denn im einzelnen sind, täte auch gut, wenn man schon behauptetsie seien so gleich. Ich für meinen Teil denke, dass zwar das Thema bzw. der Kritikpunkt der gleiche gewesen ist, (also falsches Demokratieverständnis bzw. Verfolgung imperialistischer Ziele), die inhaltlichen Argumente dürften auf grund der sehr differenzierten Demokratieverständnisse und imperialisten Bestrebungen aber sehr unterschiedlich sein.
Schließe mich dem mal an; ich habe den Satz deshalb entfernt. --Proofreader 20:47, 7. Feb. 2007 (CET)

message: Der erste Satz sollte die Zwei-Lager-Theorie definieren, nicht dagegen ausführen, ab wann das große Unbekannte von wem vertreten wurde.--Jkbw 20:37, 27. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Definition 

message: :...durch beide Seiten gleichzeitig vertreten ? Genau seit diesem Tag ? Synchron - wie das ? --Widlotic (Diskussion) 20:13, 2. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  ZLT seit dem 30.9.1947... 

message: Auf der einen Seite war doch "nur" die Sowjetunion und nichtsouveräne (Kriegsfolge) Länder. Zu welchem Lager gehörte China/Asien, Afrika, Südamerika.--Wikiseidank (Diskussion) 21:11, 10. Jan. 2017 (CET)
thread_title: Zwei Lager?
Diskussion:Jean Fernandez

message: ...für meinen Part an diesem Artikel sind 1.) intensive persönliche Kenntnis des FranzFoot, 2.) France Football, 3.) mehrere Papierbücher von hier. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 00:04, 8. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Server Side Includes

message: Hallo zusammen,
ich bin durch einen redirect von SHTML zu diesem Artikel gekommen, jedoch geht nicht hervor, warum es einen redirect gibt. Alleine der "Begriff" SHTML wird im Text mit keinem Ton erwähnt. Ich bitte daher um Ergänzung bzw. Klärung. --adaRover 00:14, 8. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Habe es mal nachgetragen, ich hoffe, es ist jetzt klarer. :-) --RokerHRO 07:25, 8. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Warum redirect von SHTML 

message: "Die Sprache ist Turing-vollständig[1]."
Daß Server Side Includes Tunring-mächtig sind, ist zwar eine nette Anekdote für Informatiker, ist aber m.E. in der Kurzbeschreibung eher verwirrend, da der Zweck der Sprache eben nicht die Erstellung komplexer Software ist. Deshalb sollte das eher unter "Sonstiges" o.ä. verschoben werden. (nicht signierter Beitrag von 83.171.148.127 (Diskussion) 12:22, 29. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Turing-mächtig 

message: Die Tabelle mit Wichtige Befehle lässt sich mit http://www.w3.org/Jigsaw/Doc/User/SSI.html oder http://de.selfhtml.org/servercgi/server/ssi.htm belegen. Weiß aber nicht wie ich Quellen für Tabellen einfüge. --Fabiwanne (Diskussion) 18:06, 5. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Belge für Tabelle mit Befehelen
Diskussion:Lycos Chat

message: Ich bin über den Artikel Lycos hierhergekommen und dort wird erwähnt, dass es sich hierbei um einen IRC-Chat handelt.
In diesem Artikel ist allerdings keine Rede von einem IRC. Kann man denn nun mit einem ganz gewöhnlichen IRC-Client beim WBC teilnehmen oder nicht?
--84.152.118.78 03:20, 27. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  IRC-Chat? 

message: In der Löschdiskussion kam die Frage nach der Namensgebung für den Artikel auf. Worldsbiggestchat und Lycos Chat beschreiben nicht genau das Gleiche; WBC ist die gesamte Community bestehend aus allen Länderchats (betrieben von Jubii, Spray, Yahoo! und Lycos), Lycos Chat würde demzufolge nur die 3 von Lycos betriebenen Chats erläutern. Da der Inhalt hier sich aber hauptsächlich um den deutschen Vertreter (v. Lycos) dreht, wär als Artikel Lycos Chat durchaus angemessen.
Deshalb bin ich mittlerweile für Verschiebung des Inhals zu Lycos Chat und Redirect
dahin, auch wenn WBC eher der Oberbegriff dafür wäre. Zwei eigenständige Artikel hierzu wären dann doch zuviel des Guten, da nur minimal voneinander trennbar. -- tw86 16:28, 17. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Namensgebung

message: :So, da der LA mittlerweile erledigt ist hab ich mich ans Umschreiben vom Inhalt gemacht, unwichtiges gestrichen und vor allem Kritik hinzugefügt (fehlte noch) und anschließend von Worldsbiggestchat auf Lycos Chat verschoben. Das neue Logo gibts mittlerweile schon, ich werd mal Klinkenputzen gehen dass das hier mit rein darf, nen screen vlt auch noch... -- tw86 22:54, 5. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Verschiebung

message: Ich habe jetzt den Überarbeiten-Text reingenommen und grob alles unaktuelle verändert, immerhin passt an dem Artikel fast nichts mehr. Der Artikel müsste komplett verschoben werden, da es den Lycos Chat nicht mehr gibt. Alle Premiumpakete und weitere abgeschaffte Optionen müssen nachgetragen/ausgetragen werden, sofern mir das jetzt entgangen ist. Die beschriebene neue Community ist wohl komplett auf Eis, zumindest ist seit 2 Jahren dort keine Info mehr gekommen.
Auf der Brücke fehlen wichtige Belege zur Abschaffung leider, da die Infos bei Serverumstellungen verloren gingen.
Zumindest die Spenden können belegt werden: Brücken-Text -- tw86 Lächle mal wieder :) (16:43, 13. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Überarbeitung
Diskussion:Kolmar

message: Was soll der Schwachsinn????????? Der deutsche Name von Colmar ist Colmar!!!
Kolmar ist nichts als eine bestimmte Schreibweise!--Stephele 00:41, 8. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Das ist eine BKL. Der deutsche Name der Stadt ist sowohl Colmar als auch Kolmar. Die polnische Stadt hieß Kolmar und die Schriftstellerin auch. Deine Ergänzung gehört also zur französischen Stadt, und da wird sie vermutlich schon genauer stehen. Rainer Z  ... 00:57, 8. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ja und??? "Kolmar" ist nicht "DER deutsche Name der Stadt" - es ist und bleibt nur eine Schreibweise, und zu behaupten, daß diese Schreibweise auf Deutsch bindend ist, ist das, was die Nazis gemacht haben! Das muß an dieser Stelle bereits klar werden! Wenn Dir irgendwas nicht paßt, dann formulier halt um! Zu löschen gibt´s da nix!--Stephele 10:47, 8. Nov. 2006 (CET)
replies: text: So schnell schon bei Godwin’s Law? Rekordverdächtig. Ich wiederhole mich: Der erste Satz der BKL bezieht sich auf zwei Städte und eine Frau. Nur für eine der Städte existiert überhaupt eine Schreibung mit „C“. Es wäre also falsch, im ersten Satz zu suggerieren, es gäbe allgemein auch eine Schreibung mit „C“. Trifft ja nur für den ersten Eintrag zu und der weist direkt nach Colmar. Dort kann bei Bedarf auf die verschiedenen Schreibungen eingegangen werden, denn dort gehört es hin. Rainer Z  ... 16:22, 8. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ist richtig! Ich habe es an die falsche Stelle gesetzt! - Aber das wurde ja nicht kritisiert... Der Anfang des Artikels ist dann allerdings auch schon falsch, denn Frau Kolmar hat ja wohl keinen nicht-deutschen Namen. - Also auf ein Neues!--Stephele 16:45, 9. Nov. 2006 (CET)

message: Der Vorname des Generals von der Goltz wird auch in der Fachliteratur teilweise mit K geschrieben, von daher ist die Nennung hier durchaus gerechtfertigt. Hodsha (Diskussion) 15:54, 29. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  C oder K
Diskussion:Geschichte von Kals am Großglockner

message: Die österreichische Gemeinde Kals am Großglockner gehörte jahrhundertelang zum Herzogtum Kärnten bzw. zum Reich der Görzer. Erst 1500 kam sie durch Vererbung an das Land Tirol. Geprägt wurde das Gebiet von der Landwirtschaft und den Kalser Bauern, die bis 1850 unter dem geltenden Freistiftrecht litten, dass sie besonders stark durch Abgaben an die Grundherren belastete.
* Als Autor  --Geiserich77 12:19, 31. Okt. 2006 (CET)
replies: text: Das ist do bitte Quatsch. Der eine Artikel beschäftigt sich mit der Geschichte der Gemeinde und wurde ausgelagert, da er viel zu umfangreich wäre. Das ist mehr als üblich, ebenso wie eine kurze Zusammenfassung im Hauptartikel. --Geiserich77 13:02, 31. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur 31.10.-7.11.2006
Diskussion:Gerhard Mehnert

message: Lebendaten (1914-1983) laut HU, Zentrum für Sprache und Kultur Japans . Die DNB ist bei ihren Recherchen auf die Angaben 1914-2000 gestoßen. --Kolja21 02:30, 8. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Unterschiedliche Lebensdaten
Diskussion:Lank-Latum

message: Die dicke Unterschichten-TV-Moderatorin Vera int Veen ist in Lank-Latum geboren - sollte das erwähnt werden? --77.189.217.196 08:18, 28. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Die Information findet sich in der Liste der Persönlichkeiten der Stadt Meerbusch. Das reicht für meinen Geschmack. Außer dass die Dame hier geboren ist, hat sie nämlich so gut wie nichts mit Lank-Latum zu tun. --TETRIS L 11:24, 28. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  In Lank geboren
Diskussion:Große Teichmuschel

message: Im Artikel stand, dass der Bitterling 2-4 Eier in die Muschel ablegt. So wenige Eier können sich aber nur Tiere "leisten", die keine äußere Befruchtung haben und intensive Brutpflege und Fütterung betreiben, wie z.B. die Vögel. Der Laich der meisten Fische besteht daher aus tausenden Eiern, der Bitterling kann durch den Schutz innerhalb der Muschel seine Eiablage immerhin auf 40-100 reduzieren. Ich habe diese Angabe daher revidiert. mfg--Regiomontanus 02:56, 8. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Bitterlingseier

message: Leider war die erste Version eindeutig eine URV aus angegebener Quelle. Daher entferne ich alle Versionen mit dem Text ...Sicherlich  Post  08:09, 9. Nov. 2006 (CET)
replies: text: noch ein leider - Teile der URV zogen sich bis in die letzte Version. Ich habe das entsprechend korrigiert; musste aber entsprechend alle Vorversionen löschne :o( ... wenn die verlorene Versionsgeschichte interessiert findet sie nachstehend ...Sicherlich  Post  08:24, 9. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Versionslöschung 

message: Zeigt das zweite Bild eine Chinesische Teichmuschel Sinanodonta woodiana? Ich finde das passt zu den Bildern in http://fisch.wzw.tum.de/fileadmin/_migrated/content_uploads/Merkblatt_Chinesische_Teichmuschel.pdf. Dann ist es in Commons in der falschen Kategorie. --Grüner Flip (Diskussion) 20:45, 21. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Chinesische Teichmuschel
Diskussion:Komm, süßer Tod (Roman)

message: Also der Artikel ist sprachlich ja mal ne Katastrophe. Der Dativ ist dem Genitiv sein Tod, sag ich da nur. Natürlich hat Wolf Haas' seine eigene Art zu schreiben und die Österreicher ihre eigene Art zu sprechen, aber die Grammatik ist im Schriftgebrauch immernoch die Gleiche. Also könnte man bitte das mit "dem Bimbo" und "der Irmi" und so weiter einfach weglassen? Wikipedia ist, wie hier alle immer so schön betonen, eine Enzyklopädie und keine Werbeplattform.
--ChristineM93.135.71.90 22:03, 23. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  sprachliche Mängel
Diskussion:Alchemy

message: Es gab auch AMD Alchemy WLAN Chipsaetze, z.B. am1771/am1772.Tüte
--82.83.37.125 03:53, 8. Nov. 2006 (CET)

message: Dieser Artikel überschneidet sich namentlich mit dem Livealbum der Dire Straits, einer britischen Rockband: Alchemy: Dire Straits Live. Ich schlage eine Begriffsklärung vor. --19:13, 8. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Überschneidung mit anderem Artikel
Diskussion:Shanty

message: wo kann man shantychöre runterladen?
Warum haben Sie keine deutsche Lieder ausgewaehlt?
Hallo
Mich würde interessieren zu welcher Art Shanty "Early in the Morning" gehört,also bei welcher Arbeit es gesungen wurde.
Aufgrund der Zeile "Hoo-ray up she rises",könnte ich mir vorstellen das es zum Segel setzen gesungen wurde,lieg ich da richtig?
Würde mich freuen wenn mir da jemand weiterhelfen könnte.
Schönen Dank im voraus!
Gruss Lawigator
:Moin
:entweder das Segel wird gesetzt oder die Sonne steigt auf... - Keine Ahnung, ich denke mal eher die Segel. Bekannte deutsche Stücke oder solche, die für die weitere Entwicklung wichtig waren/sind, können im Artikel von jedermann eingetragen werden. 
:--77.4.66.125 18:04, 21. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Es handelt sich vermutlich um das Lied Drunken Sailor, wo es sich wohl auf die aufgehende Sonne bezieht. --Constructor 20:43, 6. Okt. 2012 (CEST)

message: Das Wikimediafile "Haul Away Joe" war nicht mehr vorhanden. Habs neu hochgeladen und neu verlinkt. (nicht signierter Beitrag von Uwe.Rixdorf (Diskussion | Beiträge) 12:06, 16. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Hörprobe 

message: # Aussagen zur instrumentalen Begleitung fehlen. 
# Abgrenzung zu Seemannsliedern fehlt (vgl. Aussagen „Durch die Internationalität der Seefahrt verbreiteten sich die Shantys schnell und vermischten sich mit Seemanns- und Volksliedern“ und „Seit 2012 feiert die Band Santiano mit einer Mischung aus Irish Folk und Seemannsliedern in Deutschland Erfolge“.
# Es gibt zahlreiche ähnliche Fotos ohne Mehrwert für den Artikel, vgl. WP:AI.
# Ähnliches gilt für die Hörbeispiele. --Vanellus (Diskussion) 18:33, 31. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Mercer Oliver Wyman

message: Der Umsatz ist definitiv falsch!
Es handelt sich dabei doch nicht um den Umsatzt von Mercer Oliver Wmyna, sondern von Mercer Specialty insagesamt! Kann man auf der Website von MMC auch nachprüfen. --63.111.194.175 11:57, 25. Apr. 2007 (CEST)

message: In redirect auf Nachfolgefirma Oliver Wyman umgewandelt, da die Firma unter diesem Namen nicht mehr weiterbesteht. Näheres siehe Redundanz Disskusion vom 9. Mai 2007. --Coatilex 17:34, 23. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Redirect
Diskussion:Hans Ostwald

message: Ich bin auch Autor des unter http://www.kultur-netz.de/literat/biografien/hans_ostwald.htm verfügbaren Textes, der Grundlage war für diesen Beitrag. Zusätzlich stelle ich ihn als Beitrag zur Wikipedia unter die GNU-Lizenz für freie Dokumentation -- Benutzer:Rhetorik-Netz 05:43, 8. Nov. 2006 (CET)

message: Bitte hier eintragen:
Der Artikel enthält etliche Fehler und Ungenauigkeiten, von denen ich heute die gröbsten korrigiert habe. Ich möchte den Artikel demnächst überarbeiten. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.189.94.96 (Diskussion • Beiträge) 11:11, 17. Nov. 2006) 
:Danke, nur zu. Gruß -- Rhetorik-Netz 10:35, 19. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Diskussion
Diskussion:Margarete Beutler

message: 'Ich bin auch Autor des unter http://www.kultur-netz.de/literat/lyrik/biografie/margarete_beutler.htm verfügbaren Textes, der Grundlage war für diesen Beitrag. Zusätzlich stelle ich ihn als Beitrag zur Wikipedia unter die GNU-Lizenz für freie Dokumentation -- Rhetorik-Netz 05:52, 8. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Grundlage 

message: Nach Auskunft eines Verwandten von Margarete: Margarete Beutler ist am 13. Januar 1876 in Gollnow (Pommern) geboren und am 3. Juni 1949 bei Tübingen verstorben. Sie studierte auch nie Medizin und war somit auch nicht Gynäkologin. Ngiyaw 11:44, 30. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Zusatz siehe. http://ngiyaw-ebooks.org/ngiyaw/author/beutler.htm Ngiyaw 12:31, 30. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Nachweise neben der Auskunft des Neffen für das Geburts- und/oder Sterbedatum/ort: u. a. Brian Keith-Smith, An encyclopedia of German women writers, 1900-1933, Volume 2, E. Mellen Press, 1997 - Alfred Biese, Deutsche Literaturgeschichte, Band 3, C.H. Beck, 1911 Ngiyaw 10:58, 31. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Vollkommen falsche Angaben 

message: "und zählte sich selbst zur sog. Bohème (...) und zu den sog. Dirnenliedern, deren Milieu sie beschrieb"
Sie zählte sich zu Liedern, deren Milieu sie beschrieb? Das muss mir mal wer erklären. (nicht signierter Beitrag von 89.204.153.149 (Diskussion) 22:21, 14. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Eine Frau, ein Lied
Diskussion:Schlacht von Monmouth

message: Legende von Molly Pitcher: Muss es heißen "keinen" oder "einen" wahren Hintergrund? So wie der Satz im Augenblick dasteht, ergibt er keinen rechten Sinn. Ulme 06:04, 8. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Molly Pitcher
Diskussion:Kulisse (Bühne)

message: Der Artikel vermischt Film und Theater. Nach meiner Ansicht wird der Begriff "Kulisse" in beiden Bereichen kaum noch verwendet. Im Theater sogar eher abwertend für altmodisches Pappmaché-Design. Einige Besuche in modernen Theaterhäusern würden zeigen:
* Darsteller agieren nicht unbedingt vorne, die Kulissen stehen nicht unbedingt hinten, auch nicht im Halbkreis
* Projektionen sind nicht unbedingt ein Kennzeichen "sehr moderner Häuser"
* Die Werkstätten stellen Bühnenbilder her, Bühnentechniker bauen sie auf der Bühne auf (Theater)
* Die Beleuchtung ist nicht nur bei Großbühnen "nicht ganz unerheblich"
* nicht der Regisseur, sondern der Bühnenbildner (in Absprache mit dem Regisseur) gestaltet Bühnenbilder
* es gibt heute Bühnenbilder z. B. nur aus Nebel oder Konfetti, einer Wasserfläche, einer Schneelandschaft etc. Dafür trifft das Wort "Kulisse" nicht
--84.144.11.108 08:15, 8. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  heutige Verwendung
Diskussion:Nominativ

message: Zitat aus Artikel:
Sie gibt sich als eine große Künstlerin.
Verlangt "sich geben" nicht den Akkusativ? 
--MyLynn 20:27, 25. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: In diesem Fall den Nominativ. Das kann man sehen, wenn man ein maskulines Substantiv einsetzt: Er gibt sich als großer Künstler. --Curieux 20:45, 29. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Fehler? 

message: Verb: bedeuten
Kann in die Verbliste das Verb „bedeuten“ hinzugefügt werden? Pumene (Diskussion) 17:56, 7. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Aber bei bedeuten folgt doch ein Akkusativ? --Alazon (Diskussion) 18:27, 7. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Gleichsetzungsnominativ
Diskussion:American Committee on United Europe

message: Hallo BArnos, wie ich sah beschäftigst du dich im Portal EU mit deren Geschichte. Vielleicht weisst du etwas zu dem ACUE-Artikel, ansonsten wäre er wohl zu löschen. --Kilima8 00:29, 8. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Hallo Kilima8, das ACUE hat mich bislang nicht beschäftigt, scheint mir beim Blick in den Artikel aber ein durchaus interessantes und erhaltenswertes Thema, sodass trotz der deutlichen Mängel von einer Löschung vielleicht einstweilen abgesehen werden kann. Ich werde den Artikel – stellenweise vorläufig etwas neutraler formuliert – in dringlich-roter Markierung auf die To-Do-Liste des  WikiProjekts Politik/EU setzen. Sollte sich dort binnen vierzehn Tagen nichts tun, käme die Einstellung ins allgemeine Wiki-Review in Frage – einverstanden? -- Barnos -- 09:00, 8. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ja, sicher. --Kilima8 13:08, 8. Nov. 2006 (CET)

text: Hallo Barnos. Ist der Zeitung- Artikel auch wörtlich übersetzt worden ?. Was sagt die Wiki aus England und USA zu diesem für mich neuen Aspekt ? Leider kann ich nicht die englische Sprache bzw. die angegebene Quelle lesen. Das es ab 1948 eine Unterstützung aus den USA bzw. England für die Europäische Bewegung gegeben hatte, war mir bekannt. Wenn der Artkel glaubhaft ist, kann er evt. noch etwas erweitert werden. Gut das du hier in diesen Artikel auch aufgepasst hast. Gruß --Elkawe 23:00, 28. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Hallo Kilima8. Prima gemacht bzw. den Link sehr gut ausfindig gemacht. Schade das der Text nicht in deutsch geschrieben wurde. Gibt es dort neue Erkenntnisse? Schon 1940 gab es in England ca. 1000 Persönlichkeiten als Unterstützer für eine EU. Gruß --Elkawe 23:57, 10. Mär. 2007 (CET)

message: Der englische Artikel hat einen anderen Titel. Wer hat recht? --Head 12:37, 8. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Der Name des Vereins steht so im Presseartikel. Es gibt bisher keine anderen Quellen...--Kilima8 13:08, 8. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Name 

message: https://web.archive.org/web/20060324182451/http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2000/09/19/wspy19.xml funktioniert auf der Artikelseite dennoch nicht, keine Ahnung? --213.162.65.111 15:40, 24. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Habe es gefixt. In der Vorlage:Webarchiv muss unter "url" die URL ohne das archive.org-Gesummse angegeben werden. --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 16:02, 24. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  Danke Dir :-) --213.162.65.111 16:16, 24. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Defekten Weblink eigentlich repariert, 

message: Der Artikel ist in der Vergangenheit geschrieben und erweckt den Eindruck, dieses Kommittee würde nicht mehr existieren. Jedoch bleibt der Artikel die Auflösung bzw. Löschung dieses Kommittees schuldig.--88.133.18.200 14:18, 21. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Bitte das Jahr der Auflösung ergänzen. Ebenso fehlt eine Erläuterung ob sich die Organisation über die Jahre umbenannt hat. --ocrho (Diskussion) 23:08, 28. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Zeitform