Portal Diskussion:Griechenland/Archiv/2008

message: Wäre das nicht mal ein ernsthafter Anlass, sich an Griechenland seriös heranzumachen? Das geht natürlich nur, wenn die meisten von uns Lust haben mitzumachen und sich absprechen. Gute Zusammenfassungen unter Kultur, anständig recherchierte Daten, das Unnötige auslagern usw. usf. Wer macht mit?
# --Pitichinaccio 18:34, 11. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Oh, je, da fehlt ja noch viel mehr. Der jetzige Punkt 8 könnte werden zu "Bildung, Gesundheit, Soziales". -- Frente 12:58, 12. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich kann dieses Projekt zwar auf die Schnelle nicht besonders gut einschätzen (wer ist dieser Benutzer??), aber sinnvoll wäre eine solche Aktion sicher. Ich werde ab Februar wieder mehr Zeit investieren können. Wenn ich etwas Positives beitragen kann, bitte gerne. Ich bin sicher nicht auf eine Medaille aus, wohl aber auf eine deutliche Verbesserung der griechischen Inhalte in der deutschen Wikipedia. Hier liegt noch dermaßen viel brach, es ist beschämend. --Rokwe 22:53, 12. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Und ich könnte sicher ein wenig den Aufräumer spielen, damit ihr Rokwe nicht behelligen müsst ;-)-- Lefcant Ϡ Ἡ γνώμη ὑμῶν 16:53, 14. Jan. 2008 (CET)

text: Ich mache ein bißchen mit. Einen Bereich verantwortlich übernehmen, will ich nicht. Aber mitlesen und ggf. kommentieren, ergänzen, korrigieren kann ich gern tun. -- AWI 01:15, 15. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Auch von mir noch einmal eine Bemerkung, weil Pitichinaccio mich für das Kulturressort vorgeschlagen hat: Meine Spezialgebiete sind Sprache und (nicht neueste) Literatur. Andere kulturelle Bereiche wie Film, Theater, Musik usw. kenne ich leider nicht besonders fundiert und bezweifle daher, an dieser Stelle viel verbessern zu können.--Rokwe 13:01, 15. Jan. 2008 (CET)

text: Nö, laß uns das ruhig versuchen mit Griechenland, ob mit oder ohne Anmeldung - auf den Kuchen können wir wohl alle verzichten. Als Orientierung kann ja (wieder mal;) der exzellente Artikel zu Finnland dienen, der vor allem auch zeigt: nicht die Masse machts. Die Aufgabe ist, das Wesentliche herauszuarbeiten und den Rest auszulagern. Wir brauchen weder zur Kultur noch zur Minderheitenpolitik noch zum Bildungs- oder Gesundheitswesen je 3 DIN-A4 Seiten. -- Frente 22:29, 15. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Wahre Worte, Frente :) --Pitichinaccio 22:54, 15. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  [[Benutzer:Poupou l'quourouce/Diderot-Medaille|Diderot-Medaille]] 

message: Ausgehend von dieser Diskussion habe ich mir die im Artikel Kreta verwendete Karte :Bild:Crete_relief_map-de.svg vorgenommen und korrigiert. Nur bin ich leider zu dämlich, die vorhandene Karte auf Commons zu ersetzen ohne den ganzen Lizenzkram und das drumrum zu verlieren. Kann mir wer helfen? Eigentlich würde ich erwarten, dass unter "Eine neue Version der Datei hochladen" man nur die eigentliche Datei austauscht, doch man kommt in die Standard-Hochlademaske und muss bei Adam und Eva anfangen (Lizenzen, Anmerkungen, etc). -- Frente 09:39, 14. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Keep cool, da brauchst du nix einzutragen. Wirklich einfach nur "Neue Version hochladen" und im Infofeld alles löschen und meinetwegen reinschreiben, "Übersetzung korrigiert". Mehr nicht, hab ich schon 100mal gemacht ;-) PS: Ist aber wirklich etwas verwirrend. Grüße Lencer 09:53, 14. Jan. 2008 (CET)
replies: text: OK, wenn's schief geht, bist du schuld...;) -- Frente 09:59, 14. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Hat wohl funktioniert, ich wäre jedoch dafür, das man statt der SVG-Version eine PNG-Version erstellt, und diese in den Artikel einbindet. --Lencer 11:27, 14. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ack mit dem .png. Ich habe mir das Inkscape runtergeladen und probiere das heute abend mal. Habe außerdem ein paar Fehler übersehen. Hättet ihr was dagegen die "Kaps" in einer kleineren Schrift, evt. in Blau zu beschriften? -- Frente 12:01, 14. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Kleiner ist kein Problem, aber blau ist in der Regel dem Gewässer vorbehalten. IMHO sind die Kaps in der Karte zu groß beschriftet. Das könnte also ohne Sorge geändert werden. --Lencer 12:06, 14. Jan. 2008 (CET)

text:  Ich wollte nur mitteilen, das hier auch noch eine Karte auf einen Editor wartet. ;-) Grüße Lencer 09:57, 14. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Das könnte ich heute Abend machen, hab mich da mal eingetragen. --Pitichinaccio 17:02, 14. Jan. 2008 (CET)

text: Köpf mich! Bitte! Auch in der neuesten Fassung noch? (Commons braucht scheint's Zeit zum aktuell werden) -- Frente 17:33, 14. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Die Aktualisierung auf Commons erscheint unterschiedlich. Manchmal ist das Vorschaubild noch das alte, bei Doppelklick auf die hochauflösende Version erscheint jedoch schon die neueste Fassung. --Oltau 17:54, 14. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Kreta-Karte 

message: jedesmal, wenn ich mir die "neuen Artikel" anschaue, beschleicht mich das Gefühl, dass es sehr sinnig wäre, das Portal zu klonen: "Portal Griechenland" versus "Portal:Griechische Antike". Was hier so nebeneinandersteht, Kopfvasendrehermeister von 150 v.Chr. und Damenbasketballmeister 2001, nö, das geht irgendwie nicht. Behandeln die im :Portal:Italien auch den Raumaustatter von Tacitus neben der Liste von Filmen mit Ornella Muti? Im Ernst, ich weiß, die Abgrenzung ist manchmal schwierig, vor allen durch den Bereich der Geografie, aber nötig wäre es. Fehlt wohl nur an Leuten, die sich auf der "antiken" Seite dahinterklemmen würden. Soll nur ein Denkanstoß sein, Gruss Frente 23:58, 20. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Würde ich sehr befürworten. Meine Zusammenstellung der Sprach- und Literaturartikel soll ja auch in Richtung Entzerrung gehen. Lustig wäre dann natürlich Fossas Reaktion auf die beiden Portale "Antikes Griechenland" und vor allem "Christliches Griechenland". Oder "Kategorie: Griechenland nach unserer Zeitrechnung"? Die Kontinuitätsfanatiker hätten wohl was dagegen. Aber aus praktischen Gründen wäre eine Portalaufspaltung sicher gut. --Rokwe 00:14, 21. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Kommt wohl darauf an, wie und wofür so eine Portalseite gedacht ist. (Steht sicher irgendwo, aber ich hab jetzt keine Lust, das zu suchen.) Mir gefällt das Nebeneinander ganz gut so, ich werde dadurch immer mal auf was interessantes Antikes aufmerksam gemacht und die, die wg. Alterum reinkommen, bekommen so auch was vom heutigen GR mit. Die Damensbasketballmeister neben Kondomari  ist doch auch nicht viel stilvoller, aber so ist das Leben halt, und die heißen bestimmt auch Antigoni, Penelopi...-- AWI 01:25, 21. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Hm, Frente, dann fallen aber die meisten prämierten Artikel weg ;-) Mir ist das eher wurscht. Diese Neue-Artikel-Liste ergänze ich nach Catscan, d. h. alle neuen Artikel in der Kategorie Griechenland kommen quasi automatisch rein. Mich stört die Verbindung beider nicht. Und immerhin sind im Bereich der Antike sehr viel mehr Autoren, "die sich dahinterklemmen", mit guten Beiträgen vertreten. Warum sollte man das rausschmeißen? Ach ja, ab wann darf man denn dann ins Portal? 600? 1453? 1821? --Pitichinaccio 01:49, 21. Jan. 2008 (CET)
replies: text: das mit den Prämien-Wegfallen ist klar, Piti, dem müssen wir uns dann stellen. Im übrigen: mein Anstoß sollte keine Kritik an der "Neue Artikel"-Rubrik sein, anders kann man das ja gar nicht machen. Wenn du recht hast, dann sollte es auch genug Autoren geben, denen ein eigenes Portal wichtig ist. Die ganze jetzige Portalstruktur ist nicht geeignet, um beides angemessen aufzunehmen, das sollten wohl auch die "antiken" Autoren wissen. Wen könnte man da ansprechen, um mal vorzufühlen? -- Frente 02:01, 21. Jan. 2008 (CET)

text: Ab wann? Ach, warum muß bei uns alles so schwierig sein?  Mit Fingerspitzengefühl. Sicherlich lassen sich 90 % aller Artikel problemlos einordnen, die restlichen 10 % kommen dann in beide Portale. Alle Vasenmaler in die Antike, alle Basketballspieler in die Moderne. Byzanz in beide. Ich bin mir sicher es würde gehen, und mehr Raum schaffen für dem jeweiligen Zeitalter angemessene Themen und Strukturen. Gute Nacht nun, muss in die Heia. -- Frente 02:17, 21. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Portal-Aufspaltung? 

message: Im Kasten zur Gr. Geschichte (Neuzeit) klebt ein blaues L-Bapperl neben der Luftlandeschlacht. Ich vermute, das gehört da nicht hin. Im Artikel finde ich jedenfalls keinen Hinweis auf 'Lesenswert'. Bei 'Megali Idea', die direkt dahinter steht auch nicht. -- AWI 01:25, 21. Jan. 2008 (CET)
replies: text: haettste auch selbst erledigen koennen, thx, Fossa?! ± 01:28, 21. Jan. 2008 (CET)
replies: text: (BA) Hast recht, es war einmal, bei beiden. Ich mach's weg. Das *L* beim "Namensstreit" danach ist evt. auch verschwindenswert. -- Frente 01:30, 21. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Joa, Megale, der ist dank Buncic eher exzellent. Fossa?! ± 01:34, 21. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Klar, file mou, voll krass exzellent. -- Frente 01:43, 21. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  mon fou? je ne parle pas francais. Fossa?! ± 01:49, 21. Jan. 2008 (CET)
replies: text: eio momempma. mer schpresche reinisch platt, sunst kütt mer her nit uff de Bonje! Ziel sollte in jedem Fall eine nicht nur extensive, sondern auch punktuelle Aufwertung der Artikel hier sein. Wenn die Antike tatsächlich abhaut, sieht's dünn, sprich recht vignettenlos aus im modernen Hellenien. Ich persönlich fürchte ja die Griechen, auch wenn sie Artikel schreiben. Aber das ist eine andere Geschichte. Jammas. --Rokwe 00:49, 22. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Luftlandeschlacht um Kreta - lesenswert? 

message: Ich denke, dass sich seit der gescheiterten Excelenz-Kandidatur 2004 (!) soviel im Artikel getan hat, dass er vermutlich sogar ohne Review eine Lesenswert-Auszeichnung verdient hat. Sicher einer der meistverlinkten Artikel unseres Bereichs, der weit darüber hinaus Aufmerksamkeit genießt. Was meint ihr, sollen wir's wagen? -- Frente 10:15, 3. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Οπωσδήποτε! --Rokwe 10:38, 3. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Glaube ich auch. --Pitichinaccio 11:33, 3. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ein Problem bei diesem Artikel, von dem ja größere Teile aus meiner Feder stammen, ist, dass er ehrlich gesagt quellenmäßig auf ziemlich tönernen Füßen steht. Ich bin kein Einzelnachweis-Fetischist, aber der im Geschichtsteil stehen schon einige Aussagen, die besser belegt werden sollten. Nur kann ich nicht mehr in allen Fällen rekonstruieren, woher ich die Information eigentlich genommen habe. Das Literaturverzeichnis dient auch eher der Zierde, als dass der Artikel tatsächlich darauf beruhen würde. Eigentlich müsste der Artikel vor einer Kandidatur nochmal mit einem maßgeblichen Werk der Fachliteratur abgeglichen werden. --BishkekRocks 11:54, 3. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  [[Griechisches Alphabet]] + lesenswert? 

message: Zur Kenntnisnahme: Dank Benutzer:Wladyslaw Sojkas Vorstoß, habe ich auf Portal Diskussion:Griechenland/Bild des Monats mal eine Anwärterseite angelegt. -- Frente 14:56, 4. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Mir ist grade aufgefallen, dass offensichtlich nicht einmal alle lesenswerten (exzellenten?) Artikel konsequent aufgeführt wurden. Beispiel: Messolongi. Die Portalseite sollte insgesamt mal gründlich revidiert werden, mit eigener Werkstattseite, Artikelgalerie, u.ä.. Ich beteilige mich gerne an dem Umbau, will und kann aber auch der einzige sein, der die gesamte Arbeit trägt. Wenn sich aber eine Mehrheit findet, mache ich gerne mit. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 15:31, 4. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe die wenigen verbliebenen Lesenswerten zumindest mal gesammelt und eingestellt Portal:Griechenland/Ausgezeichnete Artikel, Positionierung und Layout vorerst nach altem Schema. Nach "Rausschmiss" der Antike war das nun nicht mehr viel Arbeit ;) Wir sollten uns nicht auf zu vielen Baustellen verzetteln, vorerst liegt die Überarbeitung von Griechenland an. Wir haben hier nicht viele permanente Mitarbeiter. Gruss, Frente 16:09, 4. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Das ist natürlich richtig. Ich werde schauen, dass ich hier in Zukunft öfter einen Blick reinwerfe und werde mir für das Portal noch etwas einfallen lassen. – Wladyslaw [Disk.] 16:13, 4. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Bild des Monats (reloaded) 

message: Hallo,
nachdem ich nun erfahren habe, dass im Portal Griechenland die Antike nicht mehr geführt wird, ist dieser heute neu geschriebene Artikel Orraon hier fehl am Platz? Gibt es ein eigenständiges Portal Antikes Griechenland oder ist damit das Portal:Altertum gemeint? Gruß – Wladyslaw [Disk.] 18:28, 4. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Nein, es gibt leider kein Portal "Antikes Griechenland" - wobei ich meine, dass der Bereich eins verdient hätte. Doch hier war das Durcheinander zu groß, du siehst ja, dass wir schon das moderne Griechenland kaum strukturiert kriegen. Von den "Altgriechen" hat leider keiner am Portal mitgearbeitet, auch dadurch das noch jetzt bestehende "Linklisten-Outfit". Dass sich bislang keiner beschwert hat, spricht für sich: Es hat anscheinend niemand gemerkt, dass wir vor ca 3 Wochen "umgebaut" haben. Das Portal Altertum sollte mMn nur ein vorübergehendes Ausweichquartier sein. -- Frente 19:49, 4. Feb. 2008 (CET)
replies: text: NB. Antike Stätten, deren Reste in Griechenland zu besichtigen sind, sind natürlich auch im Gr-Portal erwünscht. --Pitichinaccio 20:57, 4. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Oh ja, da hab ich nicht geschaltet - und nicht nachgeschaut wer oder was "Orraon" denn ist. Zu dieser Trennung müssen wir uns mMn auch noch ein paar Gedanken machen, um klare Grenzen zu ziehen, dass war ja eine mehr oder minder spontane, wenn auch offensichtlich überfällige Aktion vor ein paar Wochen.  Delphi ja, die Pythia nein? Auf jeden Fall müssen wir diese Information gut sichtbar im Portal unterbringen, macht ja keinen Sinn, wenn nur 4 Leute davon wissen. -- Frente 21:27, 4. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Neue GR-Artikel 

message: Ich würde gerne mit dem Aufbau einer entsprechenden Seite beginnen. Erfahrung habe ich nur mit dem WikiProjekt Wuppertal, das Atamari recht komfortabel (Edit-Panel etc.) ausgestattet hat. Sollten wir uns daran orientieren? Oder lieber so etwas „Gestaltetes“ wie Portal:Basel/Werkstatt? --Pitichinaccio 21:36, 4. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe mal hier Portal:Griechenland/Projekt‎ angefangen. Ich bin kein Portalbauexperte und werde sicher ein bis zwei Wochen brauchen, bis ich alles so habe wie ich es mir vorstelle. Für technische Hilfe und Vorschläge jederzeit offen. – Wladyslaw [Disk.] 22:04, 4. Feb. 2008 (CET)

text: In den Portalraum verschoben. Sicher noch ausbaufähig, aber ein Anfang. Ich muss noch in den nächsten Tagen, und das wird mit etwas Probieren verbunden sein, den neuen Tabreiter auf die Portalhauptseite einbinden und ich möchte auch in diesem Zug die Optik etwas auffrischen. Wenn es also Veränderungen in den nächsten Tagen gibt, teilweise Dinge fehlen, etc. dann wisst ihr warum. Beschwerden alle zu mir ;) – Wladyslaw [Disk.] 17:44, 5. Feb. 2008 (CET)

text: Danke Wladyslaw, für deine Arbeit hier abseits deiner Stammbereiche. Jetzt muss ich mir aber erstmal angucken, wie das alles so funktioniert (HTMLSyntax-mäßig), und mich an die neue Optik gewöhnen (...wo ist die Faaaahne?). -- Frente 22:28, 5. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Die große Fahne ist verkleindert hinter dem Schriftzug Portal Griechenland, das passt m.E. besser da sich das Element auch auf Diskussionsseite und Projektseite wiederfindet. Ein Klick auf die Flagge bringt einen übrigens immer auf die Portalsseite. Eine kleine Spielerei. Wenn die große Flagge auf der linken Seite des Kopfes unbedingt erwünscht ist, kann ich das ändern. Allerdings verkompliziert sich dann der Code, weil das nur über eine zusätzliche Tabelle einzubinden ist. Alles andere wächst mit der Zeit und mit den Bedürfnissen. Da ich die Bedürfnisse nur aus anderen Portalen in dieses transportiert habe und hier keine eigene Erfahrung gesammelt habe, ist es nur natürlich dass einiges noch ungewohnt erscheint. – Wladyslaw [Disk.] 08:12, 6. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Das mit der Fahne war ein Scherz. Es gab zu Beginn des Portals mal Leute, die ihr nationales Selbstwertgefühl über Anzahl und Größe von Flaggen auszudrücken pflegten. -- Frente 08:27, 6. Feb. 2008 (CET)

text: Mittelgriechisch ist erst neulich absichtlich entfernt worden, nachdem wir uns (vorerst) entschieden hatten, das Portal auf die Neuzeit zu beschränken. Ganz so übersichtslos sind wir nicht. -- Frente 08:27, 6. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Gut, man kann das Interesse und die gegenwärtige Forschung zur dieser Sprache auch so auslegen, dass man es im Neuzeitlichen unterbringt. Grundsätzlich ist es richtig: es ist die Sprache der Antike. Bei einer Artikelgalerie, die dann vielleicht mal entsteht sollte man diese Trennung m.M. nach nicht vollziehen. – Wladyslaw [Disk.] 08:37, 6. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  WikiProjekt Griechenland 

message: Übrigens habe ich beim Portalumbau entdeckt, dass der Artikel Mittelgriechische Sprache noch nicht als lesenswerter in der entsprechenden Rubrik aufgeführt habe. Ich habe das zwar selbstverständlich ergänzt, allerdings frage ich mich, ob die Portalmitarbeiter wirklich einen Überblick über sämtliche ausgezeichnete Artikel haben. Vielleicht sollten das andere Augenpaare noch abgleichen. Insbesondere frage ich mich, ob es außer Odyssee noch andere ausgezeichnete Artikel im Griechische Antike in der Wikipedia gibt. Wenn noch einige dazu kommen, kann ich auch gerne eine eigene Artikelgalerie basteln, wie es auch bei anderen Portalen üblich ist (Beispiel: Portal:Mathematik/Exzellente Artikel, Portal:Mathematik/Lesenswerte Artikel). Man kann die Galerien auch ganz anders gestalten, aber gerade die Aushängeschilder sollten auch ansprechend und offensiv präsentiert werden. – Wladyslaw [Disk.] 08:19, 6. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Mittelgriechisch ist erst neulich absichtlich entfernt worden, nachdem wir uns (vorerst) entschieden hatten, das Portal auf die Neuzeit zu beschränken. Ganz so übersichtslos sind wir nicht. -- Frente 08:27, 6. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Gut, man kann das Interesse und die gegenwärtige Forschung zur dieser Sprache auch so auslegen, dass man es im Neuzeitlichen unterbringt. Grundsätzlich ist es richtig: es ist die Sprache der Antike. Bei einer Artikelgalerie, die dann vielleicht mal entsteht sollte man diese Trennung m.M. nach nicht vollziehen. – Wladyslaw [Disk.] 08:37, 6. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Ausgezeichnete Artikel 

message: Also Antike und Moderne in einem Portal unterzubringen, finde ich sehr reizvoll und werde sofort ein paar Top-Antik-Schreiber darauf hinweisen. Nur muss man dann wohl„ Modernes Griechenland“ und „Antikes Griechenland“ in die Reiterchen setzen. Inwieweit das technisch geht, zwei (oder drei, sollte es mal noch Byzantinisten hierher verschlagen) Potale in eins, weiß ich nicht, aber geil fänd ichs. --Pitichinaccio 22:44, 5. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Wenn dann sollten es drei sein. Allerdings sollte man klären, ob es um griechische kultur geht, oder um die Kultur/Geschichte auf dem Gebiet des aktuellen Griechenlands? Die Reiter-Lösung finde auch ich recht interessant. Marcus Cyron in memoriam Heath Ledger 01:34, 6. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ich denke mal, auf einem Portal kann man beides unterbringen, sowohl was das Land betrifft als auch die Kultur. Warum sollte man Aromunen und Pontos-Griechen nicht unter einen Hut bringen können? Für das Altertum gilt gleiches.Bin auch für eine Dreiteilung. Bloß beginnt die Neuzeit dann 1204 oder 1453? --Oltau 02:24, 6. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Markus hat schon recht, man sollte es der Klarheit halber Griechische Antike und nicht Antikes Griechenlands nennen. Den Beginn der Neuzeit würde ich hier 1453 ansetzen. --Pitichinaccio 07:39, 6. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Umbenennung in Portal:Griechenland/Griechische Antike erfolgte. – Wladyslaw [Disk.] 08:24, 6. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Antikes Griechenland vs. Portal 

message: … ich wills mal so nennen, da ja von uns sicher keiner ein Portal Antikes Griechenland beginnen wird. Sind wir uns einig, dass wir für noch bestehende Reste aus Antike und Mittelalter dann zuständig sind, wenn sie sich heute in Griechenland befinden? Ansonsten möchte ich doch vorschlagen, dass wir uns auf die Zeit ab der Tourkokratia konzentrieren, dabei aber auch die Geschichte der Griechen außerhalb des heutigen Gebiets mit behandeln (von Zypern mit seinem eigenen Portal wohl abgesehen). Wenn da keine Einwände kommen, fange ich damit mal an. --Pitichinaccio 21:07, 21. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Du bist ja schon fleißig dabei... Ich hatte es gestern wirklich nur als Denkanstoß gemeint, es gibt ja schon ein paar Dinge, die überlegenswert sind: Z.B. was ist mit der Sprachgeschichte? Die sehe ich tatsächlich als schwer trennbar. Aber prinzipiel stimme ich deinen Vorschlägen oben zu - also mal wieder der Fall Konstantinopels als Schnittpunkt? Habe ich das mit den "Resten" richtig verstanden - die Akropolis wird weiter von uns behandelt, weil sie noch in Athen rumsteht. Als Ruine, als Touristenattraktion usw. Aber die Göttin Athene fällt nicht mehr in unseren Bereich, genausowenig wie die Schwarzkopfvasenmaler. -- Frente 22:15, 21. Jan. 2008 (CET)

text: Frente, das meinte ich genauso. Ausgerechnet die Sprache ist ja in mehrere Artikel gegliedert, da sehe ich nicht soo ein Problem. Ich habe mal ein bisschen umgestellt und die Gografie nach unten zu den anderen Linksammlungen gepackt. Da auf meinem kleinen Bildschirm das Bild des Monats mit Pixelangabe die rechte Spalte verbreitert, mal die Frage: Weiß einer, wie man da eine relative Breite reinkriegt? Die Hauptseite ist als Tabelle gemacht, ist das der Geund, warum die Spalten bündig enden? Was noch fehlt, ist eine Unterseite "Sites" oder "Sehenswürdigkeiten", wo von Meteora bis Knossos die wichtigsten dieser Stätten hinkönnten. AWI: Nur zu! --Pitichinaccio 08:32, 22. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ganze Arbeit, Piti. Leider erst heut abend weiter, ich muss jetzt zur Schule (sic!), dann schaffen. Vielleicht aus dem "Griechenland" und "Griechen" ein "Land" und "Leute" machen? Gruss, Frente 08:36, 22. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Portal-Spezialisierung 

message: Ist gerade heute entstanden: Wikipedia:Namenskonventionen/Altgriechisch Die Spiritus-Jongleure und Makron-Schwinger unter uns können ja mal reinschauen. -- Frente 23:21, 14. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Nachdem ich mal kurz reingeschaut habe: Beneidenswert einfach bislang ... Und vermutlich wird's auch nicht so viel Ärger geben um Doppel-s und "Andínisos" usw. Erasmus sei Dank. Und ein Muttersprachler kann sich auch nicht mehr entrüstet zu Wort melden ;) -- Frente 23:51, 14. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Namenskonvention Altgriechisch! 

message: Selbst auf die Gefahr hin, mal ein paar Tage gesperrt zu werden: Wenn immer es betreffen möge - Habt ihr noch alle Steine auf der Schleuder? Wie wäre es wenn man in aller Ruhe mal ordentliche Artikel über allerlei kleinere griechische Orte schriebe, anstatt sich mit solch idiotischem Formalismus abzugeben? (Wir machen hier eine Enzyklopädie für alle nicht nur für Philhellenen.) 
Übrigens, habe gerade einen Irren gestoppt, der sich an den albanischen Nomina (Stichwort: Artikelendung) ausgetobt hat. Daher weiß ich nur zu gut, was grammatische Kleinkariertheit ist. Gute Nacht.  --Decius 00:02, 15. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Schön, dass du dich hier meldest *nachdem* du wild revertierend eingegriffen hast. Ich liebe Grossmäuler wie dich! Nein, wir haben alle noch überhaupt keine Artikel zu kleineren oder größeren griechischen Orten geschrieben, wir beschäftigen uns hier ausschließlich mit grammatischen Kleinkariertheiten. Ich fänd's gut, wenn du dich erstmal über die Hintergründe informieren würdest, bevor du hier mit Beschimpfungen um dich schmeißt. -- Frente 00:23, 15. Feb. 2008 (CET)

text: *abkühl* Ich habe keine Ahnung über albanische Artikelendungen, kann also nicht beurteilen, ob das in irgendeiner Form vergleichbar ist. Für den Griechisch-Bereich haben wir vor 1 1/2 Jahren die Genus/Numerus Vorlage eingeführt - ohne Gegenmeinung, es ging nur um die Form. Das Ding ist also absolut nicht neu, ich habe heute Abend nur eine "Da-fehlts-noch"-Liste abgearbeitet. Mit „Philhellenismus“ hat das genausowenig zu tun, wie die WP:NKN. Die Art deiner Intervention und deine Wortwahl finde ich zum Kotzen. Die Diskussion zwischen mir, h-stt und Pitichinaccio ist "Geschwurbel" zu dem sich König Decius nicht herabläßt, wir haben hier "nicht alle Steine auf der Schleuder". Wenn ich's könnte, würde ich nachprüfen welcher "Irrer" sich bei dir im Albanisch-Bereich unbeliebt macht. Alles in allem: war keine gute Vorstellung hier! -- Frente 00:44, 15. Feb. 2008 (CET)
replies: text: oder so --Pitichinaccio 12:39, 15. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Ortsnamen mit Geschlecht 

message: Sollte der Artikel nicht nach Chasapikos (ο χασάπικος) verschoben werden? Wenn ich richtig liege, dann auch bei Vari Chasapiko.--waldviertler 10:51, 15. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Da ich nicht annehme, dass der Tanz in Deutschland so bekannt ist, dass sich eine eingedeutschte Benennung rechtfertigen würde, hast du wohl recht. Beachte: beim "schweren" Chasapikos heißt es dann "Varis". Gruss, Frente 12:22, 15. Feb. 2008 (CET)

text: Aber du bist dir schon sicher, dass der Name dieses Tanzes männlich ist? Ich und mein PONS kennen sich nämlich bei Tänzen nicht aus ;) Ist aber wahrscheinlich, da ja auch ο χορός maskulin ist. -- Frente 12:25, 15. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Das Lemma sollte dann aber schon in M sein, oder? Das Adj. gibts natürlich in allen Genera. Wie gesagt, ich nix wissen, vielleicht besser warten bis ein tanzender Muttersprachler was dazu sagt. -- Frente 12:45, 15. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Bin zwar kein Muttersprachler, kann aber trotzdem mit Überzeugung kundtun: Es gibt beide Formen, der Tanz ist sowohl το χασάπικο als auch ο χασάπικος, wobei letzteres ein Adjektiv ist und im Grunde genommen „Metzger-“ bedeutet. Sollte man sich für eine der beiden Varianten entscheiden müssen, wird man το χασάπικο wählen, das wohl insgesamt für den Tanz gebräuchlicher ist. Das Problem ist allerdings rein enzyklopädisch, da es sich aufgrund der gleichlautenden Akkusativformen in der Realität fast nie stellt. Das Wort kommt ja hundert Mal öfter im Akkusativ als im Nominativ vor. Beschwingte Grüße, --Rokwe 22:37, 19. Feb. 2008 (CET)

text:  Danke für die Info. Die Sache mit der Akkusativ-,Nominativform ist mir schon klar. Es hätte ja ohnehin bedeuted einige Artikel auf die Verlinkung zu überprüfen und entsprechend zu ändern.--waldviertler 07:51, 20. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  [[Chasapiko]] / Lemma ? 

message: Meint ihr nicht, die erste und die zweite Tabellenzeile sollte man tauschen? Diese Auflistungen sind doch eher trocken, und Bild/Artikel/Schongewusst sind wesentlich attraktiver für den geneigten hierher Verirrten … --Pitichinaccio 22:37, 19. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Mir ist nicht klar was du meinst. Welche Seite und welche Elemente genau? – Wladyslaw [Disk.] 22:52, 19. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Bild und Artikel des Monats sowie „Schon gewusst?“ nach oben, Ausgezeichnete und Neue Artikrl weiter nach unten. --Pitichinaccio 23:45, 19. Feb. 2008 (CET)

text: Ich möchte mich da Pitichinaccio anschließen. Übrigens fand ich vorher die Neuen Artikel in einer Spalte übersichtlicher. Und wie wäre es wenn man die Rubriken wie Sport, Wirtschaft & Verkehr, ... es mehr gliedert. Kfz Kennzeichen zwischen Minoan Lines und Flughafen? Für mein Empfinden etwas verwirrend für den geneigten hierher Verirrten...--waldviertler 07:51, 20. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Siehe auch: Portal Diskussion:Griechenland#Portal:Griechenland/Artikelgalerie – Wladyslaw [Disk.] 08:02, 20. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Aufbau 

message: Ich wollte eine Kategorie Patras aufmachen, dies wurde vom Nutzer Der_Bischof_mit_der_E-Gitarre wehement durch Löschung der entsprechenden Tags in Artikel verhindert , auf meine Rückfrage weshalb er diese lösche, droht er mich wegen Vandalismus sperren zu lassen! Schließlich hat er noch den von mir neu angelegten Artikel Ideal Bikes zu den Löschkandidaten gesetzt. Christos
Hier ein Blick auf die Benutzerseite: Benutzerseite
:Na er hat sich ja auf VM sogar entschuldigt. Dieser Benutzer ist ein sehr eifriger Löschantragsteller, vermutlich hat die Tatsache, dass du die Kategorie als IP angelegt hast, seinen Argwohn geweckt und ihn zu diesem Halbstarken-Ton angeregt. Ich verstehe übrigens auch nicht ganz, warum du nicht mit -- ~~~~ signierst, wenn du angemeldet bist, das macht es echt einfacher, sowas chronologisch nachzuvollziehen. Gruß --Pitichinaccio 08:34, 21. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Früher galt es mal was in der WP, auch IPs nicht prinzipiell Misstrauen entgegenzubringen. Ich verstehe Christos Aufregung, diese hauptberuflichen Löschaktivisten sind mir (bekanntlich) auch arg zuwider. Keep cool und mach weiter! Für diese Aktion ist ne dicke Entschuldigung wirklich angesagt. Gruß, Frente 00:16, 22. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Störenfriede in der Wikipedia 

message: Weil es im langen Abschnitt oben ein wenig untergeht, hier noch mal separat die Catscan Aufrufe:
*Inseln
*Orte
: -- Frente 10:35, 22. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Inseln und Orte ohne Genus/Numerus-Vorlage 

message: Mit der neuen Artikelgalerie kann man sich die listenmäßige Aufzählung auf der Portalhauptseite nun sparen und den Platz anderweitig nutzen. Artikel im Review oder Kandidaten für exzellente oder lesenswerte Artikel ließen sich besser darstellen. Beispielsweise könnte man auch eine Rubrik Aktuelles einfügen. – Wladyslaw [Disk.] 12:33, 19. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Sobald Bedarf besteht, können wir den freiwerdenden Platz nutzen. So viel ist es ja nicht ;) Review und LW-Kandidaten würden ja auch nach "Aktuelles" gehören. Achtung, Pitichinaccio hat die bestehende Unterseite Portal:Griechenland/Aktuell für das "Schon gewusst?" missbraucht. -- Frente 10:40, 22. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  [[Portal:Griechenland/Artikelgalerie]] 

message: Bin gerade auf den Artikel über den Tunnelbauer Eupalinos gestoßen. Da bereits ein lesenswerter Artikel über den Tunnel des Eupalinos besteht und in dem Artikel letztendlich nichts neues steht, wird soetwas überhaupt gebraucht? Zumal im Tunnelartikel ohnehin erklärt wird, daß über Eupalinos nichts bekannt ist. Oder sollte die Frage im Portal Antike gestellt werden?--waldviertler 21:22, 22. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ich glaube das wäre besser dort zu fragen. Es gibt übrigens seit neustem das Portal:Griechische Antike. Aber trotzdem meine Meinung, da ich den Tunnelartikel gelesen habe: Wegen mir wäre Eupalinos durchaus durch einen Redirect ersetzbar. Aber vielleicht gibt es ja eine Übereinkunft, dass Personen auf jeden Fall aufgenommen werden? -- Frente 21:56, 22. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  [[Eupalinos]], der Tunnelbauer 

message: Der auf der Wunschliste stehende Artikel "Amarousi" befindet sich - falls er die Athener Vorstadt betrifft - unter der modernen Bezeichnung "Marousi" - oder ist etwas anderes gemeint. Ggf. wären redirects von "Amarousi" und "Amarousio" einzurichten. --Albtalkourtaki 13:48, 9. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Da: Amarousi, Amarousion. --Pitichinaccio 14:41, 9. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  "Amarousi" 

message: … zur Kenntnis: Wikipedia:WikiProjekt Portale/Baustelle/Portal:Byzanz. --
Pitichinaccio 08:44, 13. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Auch hier … 

message: Hallo Griechenlandfreunde, könnte jemand mit etwas Ahnung von griechischer Sprache und Schrift mal einen Blick auf diesen Artikel werfen? -- Carbidfischer Kaffee? 12:38, 16. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, einen griechischen Buchstaben Jot gab es nie, ich habe ein redirect auf das lateinische J gelegt, von wo aus man auch auf den 10. Buchstaben des griechischen Alphabets, nämlich Iota gelangt. --Pitichinaccio 13:37, 16. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Offenbar gibt es das Zeichen tatsächlich in Unicode, aber was das Unicode Consortium sich da mal wieder gedacht hat, bleibt mir schleierhaft. Ich könnte mir höchstens vorstellen, dass das eine alternative (mittelalterliche?) Glyphe des Iota sein könnte. Oder es ist ein Extra-Zeichen, um den urindogermanischen j-Laut in hypothetischen Proto-Formen wie *Δjεύς darzustellen. Einen Buchstaben Jot hat es im griechischen Alphabet jedenfalls nie gegeben. --BishkekRocks 14:17, 16. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Vielen Dank für eure Hilfe, meine Bedenken bei diesem Jot waren also doch berechtigt. -- Carbidfischer Kaffee? 15:43, 16. Mär. 2008 (CET)
replies: text: If *Δϳεύς is spelled with Jot - Unicode glyph used - why Jot cannot be placed in templates and articles? I still think that Jot is at least very rarely used Greek letter, called officially as LETTER here: "http://unicode.org/charts/PDF/U0370.pdf : ADDITIONAL LETTER 03F3 ϳ GREEK LETTER YOT" and never something else such as digit or punctuation. CBMIBM 15:49, 5. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: It *is not* possible to write Δϳεύς in Greek, it's not a greek word at all. There just is *no* "j" in greek writing. The Unicode-paper is wrong (I think it's not the only case it happens...). By the way, what does the word mean? -- Frente 15:58, 5. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Das ist eine frühgriechische Form für den guten alten Zeus. --Pitichinaccio 16:29, 5. Apr. 2008 (CEST)

text: Please look to en:Greek alphabet and tell us where you find this "j" mentioned. Maybe there is a special, modern, artificial alphabet used for reconstructing proto-ie pronouciation which uses this Jot-shaped letter (no writing is known from that time). But it is not and never was a greek letter. But maybe I do missunderstand you - in what template do you want to integrate the "j"? The phoenician letter from which the greek ι derived is called en:Yodh and really doesn't look like a j. -- Frente 20:02, 5. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Vielleicht kann mir jemand der anderen auf Deutsch erklären, was CBMIBMs Anliegen ist. Was hat das für eine Vorgeschichte? Ich habe grad erst gesehen, das der Ur-Zeus weiter oben von BishkekRocks ins Spiel gebracht wurde. In welche Vorlagen und Artikel soll das j integriert werden, in die Navigationsleiste Griechisches Alphabet? Will er Artikel anlegen mit dem Buchstaben im Lemma? -- Frente 20:17, 5. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Er hatte hier einen ziemlich falschen Artikel Jot angelegt, den ich aufgrund der obigen Anfrage auf J weitergeleitet hatte. Schließlich heißt der Buchstabe J im Deutschen erstmal so. --Pitichinaccio 00:05, 6. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: I want to integrate Jot into following templates: :Vorlage:Griechisches_Alphabet, :Vorlage:Navigationsleiste_Griechisches_Alphabet, because if Bactrians could introduce Sho (Buchstabe) not used by Greeks themselves into Greek alphabet, then Greek phoneticians and linguists analogously could introduce Jot into Greek alphabet. As you see, if Sho being less Greek than Jot is present in templates and articles, then Jot too must be present there. Even International Phonetic Alphabet is perceived as variant of Latin alphabet. Because of this all, Jot should too be included in full extended Greek alphabet sequence to cover all Unicode Greek letters called as such in Unicode. Because Wikipedia bases itself on verifiable sources but non on original research when such source exists: http://unicode.org/charts/PDF/U0370.pdf (narrow) , http://ptolemy.tlg.uci.edu/~opoudjis/unicode/yot.html (wide) it must be acknowledged, thus lack of Jot in English Wikipedia means nothing. Even ELOT called in English "Hellenic Organization for Standardization" endorses Jot as such. CBMIBM 14:48, 6. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Maybe it means, that Sho has been a used letter in a greek-based alphabet. Who, which culture, used Jot in writing like the bactrians used the sho in their time? As I know, none. If you can refer to any written historic document, using a kind of the greek alphabet together with a letter loocking like a "j", we can continue the discussion, otherwise for me it's EOD at this point. -- Frente 21:55, 6. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: The second source given is interesting: The need to notate [j] in Greek arose in the 19th century, as philologists got busy documenting Classical Greek literature and proto-Greek. It does not arise in normally written texts intended for reading: if the Greeks could get by without a character for [j], so can modern students of the texts. Now we know what it is: An equivalent to the IPA-j to be used for older than classical Greek and/or phonemic notation of Greek. This should be written in Griechisches Alphabet, but making clear that it is an invention of 19th century - sort of an auxiliary vowel for linguists, but never part of the written alphabet of any living Greek language. There's not really need for an article about the letter itself - it's nothing else than the latin j used within Greek texts – an additional information could be in J. But "Jot" is the German name of latin letter "J" - if I understand the source correctly the Greek name is (hellenized German) γιοτ, in de-WP-transcription: Giot. Talking about sources: What was your source for the Greek neutrum Jώτ? Where did you find a source for this majuscle for which you used just the Latin J? 
To add the letter in the two templates you mentioned would be sort of irritating: It is not really a letter within the Greek alphabet (There's obviously no capital letter giot, at least in Unicode) - it's comparable with μ in Latin writing to indicate the syllable micro in μm, μs. (BishkekRocks hatte Recht :-) --Pitichinaccio 23:17, 6. Apr. 2008 (CEST)

text: Hallo, ich führe gerade eine Parallel-Diskussion hier: Vorlage_Diskussion:Navigationsleiste_Griechisches_Alphabet#Entfernung des Heta Guckt ihr mal, ob ich da so falsch liege ? gruß --Albtalkourtaki 23:58, 6. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: I only used German name Jot that is spelled in English as Yot in provided sources. This Jot can be used in templates for informative purposes, but wikilinks used in templates may be linked to redirects or relevant article sections instead of full articles as is done in following link. Even: Vorlage_Diskussion:Navigationsleiste_Griechisches_Alphabet#Entfernung des Heta states that Heta is other letter than Eta, thus Jot is analogously other letter than Iota. CBMIBM 10:17, 7. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: You shouldn't use German or English names for Greek Letters, but the Greek one (Giot). English transcriptions  don't help for a Greek letter in de-WP. -Pitichinaccio 13:03, 7. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: repeating: What was your source for the Greek neutrum Jώτ? Where did you find a source for this majuscle for which you used just the Latin J? --Pitichinaccio 13:05, 7. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Sorry CBMIBM, but you don't seem to have a clue what you are talking about. At least the article you created was plain wrong. The article at http://ptolemy.tlg.uci.edu/~opoudjis/unicode/yot.html ist quite interesting and comfirms my guess: In some (very restricted) contexts like comparative linguistics or Modern Greek dialectology there is a need to write down the [j] sound as opposed to [i]. Some scholars will use <ι̭> (a Iota with a breve below), others <j>. In the latter case they will probably have been perfectly happy with using the Latin glyph, but the Unicode Consortium has spoken out agains mixing glyphs from different scripts, hence they created a special glyph for this letter in the Greek Unicode block. That's the whole story, as far as I understood it. I wouldn't even mind an article stating exactly this, but this sign is definitely not a letter of the Greek alphabet but a glyph introduced by Unicode for a special character used in certain scholarly contexts.  Thus it's actually not even worth being mentioned in Griechisches Alphabet, IMO. --BishkekRocks 13:25, 7. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: If I make proper article about Jot, as linguist-restricted Greek letter, do you will tolerate its existence and all links in templates to it here? I want simply that all templates and articles will cover whole Greek Unicode repository for informational purposes. For example, Jot and other letters mentioned below are useful in writing Proto-Indo-European with Greek alphabet, or to transliterate English/German words that uses J in Greek texts, as are useful for this purpose Wau (Digamma) - W (Polish/German/Dutch/English), Heta - H (Latin, etc...), Sho - Š (Czech/Slovak), Qoppa - Q (Latin, etc...). Even Polish and Simple English has Jot acknowledged and tolerated in templates. These letters too permit to write Semitic words in Greek perfectly. CBMIBM 13:36, 7. Apr. 2008 (CEST)

text: But if Sho (Buchstabe) not used by Greeks but used only by Bactrian adopters of Greek alphabet is mentioned both in templates and articles, analogously Jot too should be mentioned there. At least Griechisches Alphabet is about all letters that ever existed, but not only about modern subset used currently in Greece. CBMIBM 16:47, 7. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ich hab mich in die Materie ja jetzt nicht intensiv eingelesen, aber meines Erachtens kann ein Buchstabe nur Eingang in ein Alphabet finden, wenn er produktiv verwendet wurde oder wird. Wenn die Baktrier das griechische Alphabet übernommen und das Sho zur Wiedergabe eines bestimmten Lautes eingeführt haben, ist das eine produktive Verwendung, und das Sho ist zurecht Bestandteil eines (erweiterten) griechischen Alphabets, so wie das Ử Bestandteil des erweiterten lateinischen Alphabets ist. Aber wenn ausschließlich Sprachwissenschaftler das Jot im Griechischen verwenden wollen, bewegen sie sich auf einer Metaebene und benötigen den Buchstaben nicht zur produktiven Verwendung, sondern nur aus Gründen wissenschaftlicher Korrektheit zur Beschreibung der Sprache anderer. Also: Der Unterschied zwischen den Baktriern und den griechischen Sprachwissenschaftlern ist ein ganz grundlegender: Erstere schreiben so, wie ihnen der Schnabel gewachsen ist, letztere erfinden Zeichen und Symbole, um die Sprache anderer Menschen zu beschreiben. Das hat nichts mit griechischem Alphabet zu tun. --Rokwe 16:55, 7. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: But Vietnamese Ử has diacritic, while Greek J (Jot) has no diacritic, exactly as Ϸ (Sho) too has no diacritic. If less Greek Sho is in templates, then more Greek Jot too should be there. In this way all non-diacritic Greek letters available as such in Unicode should be in templates. CBMIBM 17:46, 7. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: CBMIBM, there is no greek capital J, and it's a Latin letter used be Greek linguists, not a Greek letter. Even worse what you're inventing in Runen claiming a greek "Jot" (19. century) as possible origin for two  Runen (ancient times), with a … inventive image, expressed carefully … --Pitichinaccio 18:28, 7. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: CBMIBMs Anliegen ist durchaus sinnvoll. Das Zeichen stand nicht in der eigentlichen Alphabettabelle, wo es auch nicht hineingehören würde, sondern unter "weitere Zeichen", und es wurde auch erklärt, wie es dazu kam. Bitte schlagt doch einmal z. B. bei Menge-Güthling Verben mit doppeltem τ nach, etwa πραττω. Dort wird das Jot im Abschnitt über die Herkunft des Wortes und seine mutmaßliche frühere Gestalt ständig verwendet - genau wie in anderen Fällen das Digamma. Man kann es nicht als irrelevant bezeichnen, jeder, der sich auch nur ein bisschen mit Altgriechisch befasst, begegnet ihm. --Xocolatl 19:57, 7. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Yes, Jot as valid GREEK Unicode entity must be present. Otherwise list is uncomplete. CBMIBM 20:03, 7. Apr. 2008 (CEST)

text: Natürlich begegnet bei πραττω etc. ein Jot, das ist mir sehr wohl bewusst. Allerdings wird es in der Regel ein lateinisches Jot sein, nur das Unicode Consortium hat sich in den Kopf gesetzt, eine spezielle Glyphe im griechischen Block zu schaffen. Das Unicode Consortium ist aber keine Autorität in sprach- und schriftwissenschaftlichen Fragen. Ansonsten kann ich mich nur wiederholen: Das Jot ist kein Zeichen des griechischen Alphabets sondern (wie Rokwe treffend formulierte) ein Zeichen, das auf einer Metaebene benutzt wird – das ist der Unterschied zum Digamma, das eben tatsächlich benutzt wurde. Pitichinaccios Vergleich ist ziemlich gut: In Texten über deutsche Dialekte kann man auch schreibweisen wie "saγen" antreffen, es würde würde aber auch keiner in den Artikel über das deutsche Alphabet schreiben. Einer von Unicode eingeführten Glyphe für die spezielle Verwendung des Buchstabens Jot in sprachwissenschaftlichen Zusammenhängen einen Extra-Absatz (!) im Artikel zum griechischen Alphabet zu widmen, kann man IMO getrost als Korinthenkackerei bezeichnen. --BishkekRocks 20:48, 7. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: (BK) Recht und schön (bzw. natürlich nicht), Pitichinaccio. Mein Problem war der Rausschmiss des gesamten Jot-Abschnittes durch BishkekRocks mit der Begründung "irrelevant" plus sein Anraunzer nach meinem Revert. Von Runen habe ich keine Ahnung, da mische ich mich nicht ein. Aber es gibt, so im Alltag, genau zwei Laute im Griechischen, die bei den Überlegungen zur früheren Gestalt von Wörtern eine wichtige Rolle spielen, und das sind das Digamma und das Jot - egal, ob die Wörter je so geschrieben wurden, wie's heute rekonstruiert bzw. mit * gekennzeichnet wird, und egal, ob das Jot ein Hilfskonstrukt des 19. Jahrhunderts ist und das Digamma nicht. Es wird in Gottes Namen benutzt. Es ist einfach unsinnig, eins von beiden verschwinden zu lassen. Zum festen Bestandteil des griechischen Alphabets an sich wollte es meines Wissens niemand erklären, eine entsprechende Überschrift war auch drüber, verbessern oder zusammenkürzen kann man den Abschnitt von mir aus auch gern, aber dableiben sollte er. Und wenn Unicode das (kleine) Jot anbietet, können wir doch nur dankbar sein. Das ist keine Korinthenkackerei, das ist Pragmatismus. --Xocolatl 20:59, 7. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Wenn von einigen Wissenschaftlern des 20. Jhd. um die Aussprache des Althochdeutschen zu rekonstruieren zwischen "normaler" lateinischer Schrift auch griechische Buchstaben oder IPA Zeichen benutzt werden, müssen wir die dann auch ins Lateinische Alphabet aufnehmen? Aber das j im Griechischen könnte ja auch ganz praktisch sein: Jα σου Jόργο, τι jίνεται ;) -- Frente 21:48, 7. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Endlich wird die Diskusion mal in deutsch geführt. Ich habe von dem Thema zwar keinerlei Ahnung (trotzdem halbwegs verstanden, glaub ich mal) und verstehe auch, daß „fremdsprachige“ Beiträge beantwortet werden sollen. Andererseits finde ich die Penetranz von CBMIBM nicht in Ordnung. Er, Sie, ES ist meiner Meinung sehr wohl in der Lage die Diskussion in deutscher Sprache (wenn „ES“ ? schon in deutschen Artikeln „rumfuhrwerken“ will) zu führen. Entschuldigung, vielleicht nicht ganz passend aber auch eine Meinung hierzu.--waldviertler 22:11, 7. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Doch deine Meinung ist passend. Auch ich finde CBMIBMs Verhalten absolut anmaßend. Und auch ich bin sicher, dass er deutsch versteht (siehe seine kleinen Korrekturen!). Nur von eins versteht er nichts: von griechischer Schrift. Sein "Yot" ist ein wissenschaftlich gebrauchten Hilfszeichen, weiter nichts. Und wenn er uns noch 5 weitere PDFs des Unicode-Konsortiums anliefert. Ich glaube, wir sollten die Diskussion hier beenden, auch wenn er uns in seinem missionarischen Eifer zur Einführung des Jot ins griechische und Runenalphabet weiter beglücken will. -- Frente 22:27, 7. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Anmaßend=Arrogant oder Anmaßend=Assumptiv? Was ist das in dieser Kontext? 91.94.164.9 22:47, 7. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Jot]] 

message: Vor einiger Zeit grübelte ich ja einmal über der Frage, wie man Artikel finden könne, in deren Infoboxen name-el und andere Parameter nicht gesetzt sind. Jetzt bin ich auf den Ansatz der Vorlage:Infobox Berg gestoßen: Man prüft in der Vorlage, ob ein Parameter gesetzt ist, und falls nicht, bindet man einen (unsichtbaren) Link zu einer Wartungsseite ein. Durch die Links auf diese Wartungsseite kann man dann feststellen, wo Handlungsbedarf besteht. Längerfristig könnte man die bestehenden Vorlagen dahingehend ergänzen (beispielsweise auch prüfen, ob die Koordinaten vollständig angegeben sind, etc.). Tim Landscheidt 11:31, 8. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Und das zweite Problem lässt sich lösen, indem man man über den Templatetiger die Parameter von ELSneu, ELSneu2, ELSalt und ELSalt2 als CSV-Datei extrahieren lässt und prüft, ob sie ausschließlich aus griechischen Buchstaben (und Ziffern & Co.) bestehen. Tim Landscheidt 23:48, 8. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Vorlagenwartung 

message: Gibt es irgendwelche Vorgaben oder Vorlagen wie Klimatabellen oder Klimadiagramme verwendet werden sollen? Was ist zu bevorzugen? Konnte bisher nichts finden. Ist alles recht unterschiedlich und zuweilen auch schön bunt. Der Hellenic National Meteorological Service (HNMS) bietet übrigens auch Klimadaten verschiedener Städte [] an. Oder gibt es bessere, vertrauenswürdigere Quellen?--waldviertler 20:49, 8. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Da es die Vorlage Vorlage:Klimatabelle gibt, liegt es wohl nahe, diese zu benutzen. Sie ist bunt wie eine Schale billiger Bonbons, wobei bei den griechischen Temperaturen die Kirsch- und Himbeerbonbons überwiegen, vgl.  Chania#Klima. Wenn noch jemand herausbekommt, wie man die unsinnige Addition der Sonnenscheinstunden/Tag in einen Durchschnittswert umprogrammiert...--Albtalkourtaki 21:14, 8. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Abgesehen von den Farben (ist ohnehin immer Geschmacksache, damit kann man Notfalls leben) und der unsinnigen Sonnenscheinstunden/Tag Addition finde ich die Angabe Regentage wenig aussagekräftig. Wichtiger wäre mAn die Angabe der Regenmenge.--waldviertler 21:36, 8. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  Die Regenmenge kann man ja angeben (vgl. Vorlage:Klimatabelle/Doku unten rechts), sie ist nur bei Chania#Klima wohl nicht bekannt. Tim Landscheidt 23:48, 8. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Klimatabellen 

message: Hallo. Könnte evtl. jemand von euch diesen Stub ausbauen bitte. Hab ihn aus der QS rausgenommen, und hier eingetragen. Danke. Grüsse Gary Dee 21:41, 11. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: wenigstens kein Beitrag von Benutzer:Pumpie oder wie immer sein nächster Name ist ;-) --Pitichinaccio 23:21, 11. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: … kann da einer weitermachen, mein Gr. ist einfach zu rudimentär … --Pitichinaccio 23:59, 11. Apr. 2008 (CEST)

text: Danke Gary Dee 09:34, 12. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Anatoli]] 

message: Tolles Portal, was ich aber etwas vermisse sind schöne Bilder. Es gibt doch tolle Bilder über Griechenland in der Wikipedia, warum bindet Ihr die nicht ein? Cia --77.188.109.187 21:24, 12. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: * Mitropolis (Mitropoleous Naos, Metropilitenkirche des Erzbischofs von Athen): Vorhandenes Bild wurde wegen Urheberrechtsproblem gelöscht.
* Kloster Hosios Lukas: bessere Innenaufnahmen--Ulamm 17:10, 23. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Bilderwünsche 

message: Gibt es einen Grund dafür, daß besondere geographische Punkte nicht mit exakter Lage in Breiten- und Längengraden angegeben werden? Spricht etwas dagegen? Oder wurde es bisher einfach nicht gemacht, weil man noch nicht dazugekommen ist? Ich hätte mich jetzt konkret dafür interessiert, wie weit südlich der südlichste Punkt Kretas liegt und das gleiche für Zypern. Kann mir da jemand auf die Schnelle weiterhelfen? Oder wo in der WP finde ich diese Daten? --Rokwe 14:49, 14. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Der südlichste Punkt Kretas ist aber eigentlich die Südspitze von Gavdos. Gruß -- AWI 17:05, 14. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Google Earth zeigt die geographische Lage auch an: Südspitze von Gavdos: 34°48'N; von Kreta: 34°55'N; von Zypern: 34°33' Hilft dir das weiter?-- Lefcant Ϡ Ἡ γνώμη ὑμῶν 17:54, 14. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Danke, ja, das hilft. Eigentlich finde ich das schon interessant genug, daß man es auch im Artikel bringt. Im Internet stehen ja die widersprüchlichsten Dinge über Europas südlichsten Punkt. Mal ist es Gavdos, dann wieder Tarifa in Spanien, dann wieder Kreta. Aber soweit ich sehe, müßte es dann ja Zypern sein. Oder? --Rokwe 18:01, 14. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Kommt drauf an, ob du Europa, oder EU meinst. Der Südlichste Punkt der EU ist in Zypern, der von Europa auf Gavdos, da Zypern (rein geographisch) zu Asien zählt, soweit ich weiß.-- Lefcant Ϡ Ἡ γνώμη ὑμῶν 18:06, 14. Apr. 2008 (CEST)

text: Moment, der von der EU ist wahrscheinlich sogar Französisch Guyana oder Neukaledonien oder so... Der von Europa ist sicherlich Gavdos, liegt sogar noch viel südlicher als Tunesien. (Tarifa scheidet übrigens völlig aus; ganz genau 36°N)-- Lefcant Ϡ Ἡ γνώμη ὑμῶν 18:10, 14. Apr. 2008 (CEST)

text: Kommt drauf an, ob man die europäische Landmasse meint - oder wie auch immer der terminus technicus lautet - oder die politische Zugehörigkeit. Da hätten wir ja auch noch Kanarische Inseln. Aber geographisch gesehen ist m.W. Cap Tripiti auf Gavdos der südlichste Punkt (bißchen scrollen bis zum großen Stuhl). -- AWI 18:28, 14. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Derselbe Fall, die Kanarischen Inseln gehören geografisch zu Afrika, wie Zypern zu Asien. Politisch wäre wohl Neukaledonien eine Option, gilt aber als sogenanntes Überseegebiet, nicht zum Kernland Frankreich gerechnet. Oder was ist mir Südgeorgien?. Wie sieht`s mit den Ansprüchen von EU-Staaten in der Antarktis aus? ;-) Man sollte wohl in dieser Frage beim geografische Europa bleiben, also wäre wohl Gavdos richtig. --Oltau 20:02, 14. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  Réunion liegt zwar etwas nördlicher, seine EU-Mitgliedschaft scheint aber wohl unzweifelhaft zu sein. Ich würde den südlichsten Punkt Europas allerdings auch auf Gavdos legen, damit er zu diesem Portal gehört :-). Tim Landscheidt 20:17, 14. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Das erinnert mich jetzt an endlose Diskussionen im "Projekt:Geographie". Ich glaube, es war unstrittig, dass weder Überseegebiete, noch die Kanaren, noch Zypern geographisch zu Europa gezählt werden. Wohl aber (das allerdings auch nur rein konventionsgemäß) alle griechischen Inseln (incl. Katellorizo!) Daher ist tatsächlich das wunderschöne Kap Tripiti auf Gavdos der südlichste Punkt Europas, das an anderer Stelle erwähnte nahegelegene 7-Seelendorf Vatsianá das südlichste Dorf und Radio Gavdos der südlichte Radiosender ("Ο φάρος του νότου, στο σταυροδρόμο των πολιτισμων...") -- Frente 22:43, 14. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: An Tagen wie diesem stelle ich fest, daß Wikipedia funktioniert - man stellt eine Frage und bekommt sofort eine Reihe von inspirierenden Antworten. Danke! --Rokwe 11:22, 15. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Geographische Feindaten 

message: Könnt Ihr mal weiterhelfen, bitte? Ich hab vorgestern im Türkeiportal gefragt:
"Ich schreib gerade was über die kretische Gemeinde Thrapsano und fand auf deren Website folgenden Satz:
"It is reported Trapsana in the 1671 Turkish census, namidegeri Comlekci (= Thrapsano, other name Tzomlektzi, that means village of potters) with 206 “haratsa”." Stimmt das, daß Comlekci  'Töpferdorf' bedeutet? Und was bedeutet namidegeri und haratsa? Danke schonmal fürs Helfen -- AWI 23:37, 14. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: "Çömlekçi bedeutet Töpfer und namı değer bedeutet alias. Liebe Grüße --Nérostrateur 01:07, 15. Apr. 2008 (CEST)

text: Haratsa hört sich griechisch an? Für mich nicht... Laut Großwörterbuch gibt es das Wort χαράτσι charatsi (von türk. haraç), was "die Kopfsteuer der muslimischen Einwohner der von den Türken eroberten Gebiete" war, so die Definition Nr. 1. Im Allgemeinen kann auch jede ungerechte bzw. hohe Steuer auf egal was gemeint sein. (ich hab das Wort zugegebenermaßen nicht gekannt) Hilft das weiter?-- Lefcant Ϡ Ἡ γνώμη ὑμῶν 00:12, 16. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Haratsa? 

message: Ich hab mal im Portal Diskussion:Nationalsozialismus nachgefragt, was man dort von einer Kategorisierung von Kriegsverbrechen nach Ländern hält, weil ich's ganz sinnvoll fände, die entspr. griech. Orten in solch einer Kategorie zusammen zu fassen. Mögt Ihr Euch dort beteiligen? Ist unter dem Titel Kategorien und Abgrenzungen. -- AWI 21:13, 18. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Kategorie Kriegsverbrechen in Griechenland o.ä. 

message: Gerade hat mich Liesel im Chat auf folgende online-Quellen aufmerksam gemacht, inkl. gedruckter O-Y-Ligatur:     . --Pitichinaccio 20:25, 29. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Und Ϛ (Stigma (Buchstabe)) für στ, wow!-- Lefcant Ϡ Ἡ γνώμη ὑμῶν 20:44, 29. Apr. 2008 (CEST)

text: … und schon gibts dazu einen Artikel – (Ephemeris) --Pitichinaccio 10:49, 1. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  alte Zeitschriften 

message: Durch die Beförderung "meines Babys" Periptero zum Artikel des Monats fühle ich mich (erneut) hochgeehrt, vielen Dank. Als ich mir den Artikel heute nochmal durchgesehen habe, habe ich festgestellt, dass die Links in den Fußnoten 5 und 7 auf einen Artikel in To Vima nach Art eines redirects immer auf die aktuelle Hauptseite von To Vima gehen statt auf den Artikel vom 02.10.o5. Zum Ausprobieren: To Vima vom 02.10.2005 online (griechisch)
Der Text des Links im Quelltext dagegen geht auf den richtigen Artikel. Wie lässt sich das reparieren? Gruß -- Albtalkourtaki 20:33, 4. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Done. Es lag an dem letzten Punkt, ohne funktioniert(e) der Link. (Woher ich das weiß: Geraten :-).) Tim Landscheidt 00:29, 5. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Danke. Hervorragende Rateleistung, reicht an die Entdeckung des Springenden Punkts heran. Gruß -- Albtalkourtaki 02:11, 5. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Fehl-Links 

message: Da heute Decius Korinthien auf Korinthia verschoben hat: Meinungen? Korinthien ist ein gut belegter deutscher Begriff, Korinthia findet sich mittlerweile deutlich häufiger, ist aber halt die griechische Bezeichnung … --Pitichinaccio 23:14, 4. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Von dem „Wie“ der Verschiebung einmal abgesehen: Korinthien passt auch schön zu Arkadien, Ätolien-Akarnanien, Böotien, Lakonien und Messenien. Leider enthält  nur Informationen zu Korinth. Tim Landscheidt 23:54, 4. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Nuja und Korinthia passt zu Thesprotia und Magnisia (und Fokida und Fthiotida) … im Zweifelsfall halte ich die gebräuchlichere Version schon für die vorzuziehende. Am Ende sollten wir die mal auf der Terminologieseite eintragen … --Pitichinaccio 00:05, 5. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ganz unvoreingenommen (da unvorgebildet...) und Decius ist ja nu auch nicht mein Freund: "Korinthien" klingt in meinen Ohren wie mit der Brechstange eingedeutscht, ob es wirklich verbreitet ist, vermag ich nicht zu beurteilen. Vom sprachlichen Gesichtspunkt aus ist "Korinthia" schon freundlicher. -- Frente 00:14, 5. Mai 2008 (CEST)

text:  Ob die Terminologieseite die Autorität ausgestrahlt hätte, vor der Verschiebung nachzufragen? (Oder wenigstens Spezial:Linkliste/Korinthien dann auch abzuarbeiten?) Ach, ja … „Kollege kommt gleich!“ Tim Landscheidt 00:18, 5. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Vermutlich nicht... Mein Kommentar oben bezieht sich auch nicht auf die Vorgehensweise der Verschiebung. -- Frente 01:06, 5. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Die Endung auf ...ien (wie bei Algerien) ist eine Form der Eindeutschung, die heute oft nicht mehr verwendet wird (siehe Nigeria / Nigerien oder Namibia). Aus Zeiten, in denen diese Formen in Gebrauch kamen, werden solche Namensformen für Länder oder Landschaften meist weiter verwandt, für Städte (wie Alexandria / Alexandrien in Ägypten), nicht. Für Korinthien / Korynthia wäre also interessant, wann diese Landschafts-Namensform in Gebrauch kam und in wie weit sie sich durchsetzte bzw. noch heute gebraucht wird. --Oltau 05:18, 5. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Κορινθία 

message: da ich gerade so bissl Infoboxen durchgegangen bin … Sollten wir aus Athen nicht einen Artikel über Gemeinde, Präfekturbezirk und Metropolregion machen? Hat wohl keinen Sinn, das zu trennen. oder? --Pitichinaccio 22:46, 7. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Na klar. Selbst wenn man das auseinandergefrickelt bekäme, wer sollte da nach unterschiedlichen Lemmata suchen? Gehört doch zur Identität von Athen, daß es das alles (und noch viel mehr....) gleichzeitig ist. -- AWI 23:54, 7. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Ich würde die unterschiedlichen Lemmata aber bestehen lassen und vorerst nur Weiterleitungen, gegebenenfalls auf Unterabschnitte, einrichten; das macht es einfacher, wenn sich in der Verwaltungsgliederung Änderungen ergeben oder jemand doch etwas zu dem Präfekturbezirk schreiben möchte. Tim Landscheidt 00:18, 8. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Athen 

message: Wollte diesen Artikel als schlecht und überarbeitungsbedürftig im Portal notieren. Finde aber die geeignete Stelle nicht. Na ihr Experten werdet das schon an die rechte Stelle setzen.
Allgemein ist mir aufgefallen, dass die moderne Geschichte im 20. Jhdt. irgendwie das Problemgebiet des Portals zu sein scheint. Da liest man allerlei, was einem die Tränen in die Augen treibt. --Decius 21:05, 11. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  [[Griechische Militärdiktatur]] 

message: Was unterscheidet Vorlage:ELSneu von Vorlage:Polytonisch ausser, dass das Polytonisch auch für "monotonische" Zeichen benutzbar wäre? → ELSneu durch Polytonisch ersetzen? --  Saippuakauppias ⇄ 17:05, 15. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Bloß nicht, die Vorlage ELSneu gibt als Text "griechisch" aus und verlinkt auf den Artikel Neugriechische Sprache. --Pitichinaccio 17:33, 15. Mai 2008 (CEST)
replies: text: "Polytonisch" stellt den eingeschlossenen Text in einer der wenigen Schriftarten dar, welche die Wiedergabe von Altgriechisch mit allen Diakritika erlaubt. "ELSneu" dagegen ist eine Vorlage zur Sprachauszeichung insbesondere für neugriechische Artikeltitel (Lemmata), welche auf den Artikel Neugriechisch verlinkt. Altgr. ist damit nicht korrekt auszugeben. Die Vorlage "ELSalt" dagegen beinhaltet die Vorlage Polytonisch, und verlinkt auf den Artikel Altgriechisch und gibt ebenfalls das Wort "griechisch" aus. Für altgriechische Lemmata also ELSalt benutzen, im Fließtext altgr. Text in Polytonisch einschließen. Neugriechische Lemmata mit ELSneu, Fließtext muss dagegen mit gar keiner Vorlage gekennzeichnet werden. Alles klar ;) -- Frente 20:20, 15. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Mal `ne Frage zur Darstellung. Bei "Google Earth" erscheinen die verlinkten Wikipedia-Artikel (z. B.) "Myrthios ({{ELSneu|Μύρθιος ) ..." statt "Myrthios (griechisch Μύρθιος) ..." Ist das nun ein Google-Problem oder lässt sich da von Wikipedia aus was ändern? --Oltau 21:22, 15. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Google Earth interpretiert die Wiki-Syntax nicht, ich glaube nicht, dass wir da was ändern können (ausser keine Vorlagen benutzen). Für Google dürfte ein winziger Bruchteil der Portokasse langen, um einen entsprechenden Interpreter zu implementieren - die Wiki-Software ist ja sogar frei. MMn sollte die freie Online-WP weder Rücksicht auf Google noch auf Bertelsmanns kommende Papier-Ausgabe nehmen. -- Frente 21:34, 15. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Danke für die Erklärungen, hab das nicht gerwusst. Hab keine Ahnung, wie das in den anderssprachigen Artikelnamensräumen der Wikipedia aussieht.Aber mal vorbeischauen lohnt sich bestimmt. (Damit wir am schluss nicht 1000 Wikipediae haben sondern eine Wikipedia mit 1000 Sprachen ...) --  Saippuakauppias ⇄ 22:50, 16. Mai 2008 (CEST)

text: Nun, ehrlich gesagt, ich vermute, nicht eine anderssprachige WP hat so was wie WP:NKN, da dürfen wir uns ruhig als Avantgarde fühlen … :-) --Pitichinaccio 23:23, 16. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  [[Vorlage:ELSneu]] 

message: Bei einigen Ägäis-Inseln heißt es, sie seien aufgrund des Vertrags von Lausanne und des Vertrags von Montreux demilitarisiert. In letzterem Artikel heißt es auch:  Hat jemand da einen Link zu? Denn beispielsweise der Flughafen von Limnos sieht mit seinen  recht militärisch aus und von dem Bodenbelag her deutlich neuer als 1936. :en:Lemnos erwähnt en passant dann auch noch:  Wie ist denn der status quo insgesamt? --Tim Landscheidt 02:18, 17. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Demilitarisierte Inseln 

message: Im Artikel Theodoros Deligiannis steht als Geburtsjahr 1820, in der griechischen WP jedoch 1826. Frage an die Experten: Was ist richtig? Bitte ggf. selbst die Änderungen vornehmen, denn ich schaue hier wahrscheinlich so schnell nicht vorbei. --มีชา 07:45, 17. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Typische WP-Katastrophe: Die verschiedenen Artikel voneinander abgeschrieben, allesamt quellenlos. Im Internet finde ich drei Geburtsjahre, zwei Geburtsorte und zwei Schreibweisen. Vielleicht kommt jemand an was Gedrucktes, ansonsten bleibt das wohl widersprüchlich. --Pitichinaccio 12:36, 17. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Brockhaus` Konversations-Lexikon, vierzehnte Auflage, Vierter Band, 1908:</br>Delijannis (Delyannis), Theodoros, griechischer Staatsmann, geb. 1826 in Kalavryta im Peloponnes ... Er starb infolge eines Attentats 13. Juni 1905.</br>Meyers Lexikon, Siebente Auflage, Dritter Band, 1925:</br>Delijannis (Deligiannis), Theodor P., griech. Staatsmann, * 1826 Kalavryta (Peloponnes), † 13. Juni 1905 Athen ...--Oltau 18:25, 17. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Theodoros Deligiannis (Anregung zur Klärung) 

message: Gibt es seitens der griechischen Statistiker für Inseln (in dem geografischen Sinn) eine zusammenfassende (InterNet-) Quelle, in der Fläche und höchste Erhebung (und eventuell Bevölkerung) aufgeführt sind? --Tim Landscheidt 00:45, 21. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Außer den GTP mWn nicht. Und die sind oft ein bisschen falsch. Aber vielleicht weiß ja wer was besseres? -- Frente 01:01, 21. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Quelle für Inseldaten? 

message: Ich habe damit begonnen, den Artikel über die Flagge Griechenlands zu überarbeiten und zu erweitern. Wäre vielleicht gut, wenn Griechenland-Experten ein bißchen mit ein Auge darauf werfen, u.a. wegen der Geschichte. Außerdem bräuchte eine Übersetzung bei der Flagge von Mani:ΤΑΝ Ή ΕΠΙ ΤΑΣ. Schönen Gruß, --JPF just another user 20:39, 28. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Naja, ich habe den Artikel auf der Beobachtungsliste und verfolge das mit Interesse. Ich habe mich nach der Quelle für dise fünf Meere gefragt, die mir selstam erscheint - ein Phönikisches Meer ist mir als Begriff außerdem unbekannt. FOTW ist außerdem nicht eine echte wissenschaftliche Quelle - da vieles darin auf den Einsendungen der Mailing-Liste beruht und kaum nachprüfbar ist. --Pitichinaccio 22:08, 28. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Nun, die Flaggenkunde ist nur in seltesten Fällen eine Wissenschaft von Vollzeit-Wissenschaftlern. Sie wird in erster Linie als Hobby betrieben und jene, die es betreiben, treffen sich in FOTW um die neusten Informationen weltweit auszutauschen. FOTW hat über 1000 Mitglieder und ist Mitglied in der FIAV. Mit anderen Worten: Professioneller ist kaum möglich. ;-) Was die fünf Meere betrifft: Die stammen nicht aus FOTW und eine Quelle dafür habe ich auch noch nicht gefunden. Ich habe bisher davon abgesehen, Informationen, die schon im Artikel waren und nicht offensichtlich falsch sind, zu entfernen. Wenn aber keiner diese Theorie kennt: Raus damit! :-D Anders herum habe ich bisher auch keine Flaggen in den Artikel eingefügt, die ich nicht auch außerhalb Commens gefunden habe. --JPF just another user 17:52, 29. Mai 2008 (CEST)

text: Die Übersetzung habt ihr ja schon gefunden, was mir aber noch aufgefallen ist: Auf der schwarz-weißen Flagge, wo die Proportionen erklärt werden, muss es an der Oberseite des Kreuzes auch 4 - 2 - 4 heißen und nicht 4 - 2 - 2, nur habe ich keine Ahnung, wie man sowas macht...-- Lefcant Ϡ Ἡ γνώμη ὑμῶν 00:47, 29. Mai 2008 (CEST)
replies: text: done --Pitichinaccio 01:23, 29. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  [[Flagge Griechenlands]] 

message: Hallo, ich habe beide Artikel für die Löschdiskussion vorgeschlagen. Einerseits enthalten beide fast die selben Informationen, andererseits sind die meisten Informationen bereits im Hauptartikel "Athen" vorhanden. --Dilerius 02:21, 5. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Erledigt (bleiben) in der Löschdiskussion. --Tim Landscheidt 12:52, 5. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Löschantrag für [[Liste der Sehenswürdigkeiten in Athen]] und [[Architektur Athens]] 

message: Würde in nächster Zeit gerne einen Gemeindeartikel zu Raches anlegen, aber es gibt bereits einen Ortsartikel Christos Raches mit redirect Raches. Ist es möglich dieses redirect zu löschen? Die Navigationsleiste Gemeinden Präfektur Samos werde ich dann entsprechen ändern. Wie lege ich eine Kategorie an ?, in diesem Fall Ikaria.--waldviertler 08:07, 19. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Das redirect kannst du editieren wie jeden anderen Artikel – da muss nix gelöscht werden. Wenn du nach redirect auf den Link "Raches" oben unter dem Lemmatitel "Christos Raches" klickst, bist du bei Raches direkt und kannst da den Artikel anlegen. Eine Kategorie entsteht wie ein Artikel. Am Einfachsten ist, du setzt sie in den neuen Artikel rein, klickst auf den Rotlink und editierst sie dann, in dem du Oberkategorien hineinschreibst. --Pitichinaccio 08:54, 19. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Dankschön!, hat funktioniert und wieder was dazugelernt.--waldviertler 12:28, 19. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Gemeindeartikel Raches 

message: Spricht irgendwas dagegen aus dem Artikel Chios zwei zu machen: einen für die Insel und einen für die Präfektur, existiert als Rotlink ebenfalls beim Gemeindeprojekt.--waldviertler 10:40, 20. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Habe mir das in dieser Art‎ vorgestellt. Jedenfalls benötigt der Artikel etwas Überarbeitung. Lage und Geographie könnte man zusammenfassen und genauer erläutern, Gemeinden und Orte auf der Insel zusammenführen eventuell durch ein Listen oÄ im jeweiligen Artikel ersetzten ...--waldviertler 15:33, 20. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Voll korrekt, wenn du dir die Arbeit machen willst: Nur zu. --Pitichinaccio 23:09, 20. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Chios 

message: Für neuen Gemeindeartikel über Kastelli Pediadas: In der Gemeindebox haben wir Kasteli, in einigen Artikeln und bei den Gemeindelagekarten Kastelli. Der Flyer des Dimos Kastelli schreibt 2 'l'. Gefällt mir auch besser. Sollen wir dann nicht in der Gemeindebox auch die 2 'l' nehmen? -- AWI 14:56, 21. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Hier scheint ganz klar die Schreibweise mit 2 L die richtige zu sein: []. Gruss, Frente 15:29, 21. Jun. 2008 (CEST)

text: Du meinst die Vorlage:Navigationsleiste Gemeinden Präfektur Iraklio? Ich fragte mich eben die ganze Zeit, wo in den Infoboxen Kasteli vorkommt … :-) --Tim Landscheidt 19:53, 21. Jun. 2008 (CEST)

text: In Navigationsleiste entsprechend geändert. --Oltau 18:01, 22. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Nochmal: Kastelli oder Kasteli 

message: Wie sollten die deutschen Lemmata für :en:British School at Athens und :fr:École française d'Athènes lauten? Gibt es da eingefahrene Begrifflichkeiten? --Tim Landscheidt 18:32, 28. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Einen eingefahrenen Streit: Benutzer, die in Sprachen unterwegs sind, die man hier einigermaßen häufig verstehen kann, neigen tendenziell zu Originalschreibung, Benutzer, die In exotischeren Bereichen arbeiten, neigen zur Übersetzung, und alle kloppen sich immer mal gerne (z. B. hier, hier oder hier). In diesem Fall ist es fraglich, geht wohl beides, bei griechischen Namen übersetzen wir ja meist. --Pitichinaccio 18:53, 28. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Eine Übersetzung böte hier die Herausforderung aufzuzeigen, dass diese Institutionen nun gerade keine Pendants der Deutschen Schule Athen sind; daher würde ich mich hier – wenn – eher an etablierte Begrifflichkeiten halten wollen (und Begriffsfindung sollte man ja auch eher vermeiden …). Die ersteren beiden Schulen sind ja auch schon etwas länger in Athen, da müsste sich eigentlich ein Name in der deutschen Literatur herauskristallisiert haben. Mal schauen. --Tim Landscheidt 23:52, 28. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Und da wäre noch :en:American School of Classical Studies at Athens … --Tim Landscheidt 09:37, 29. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Lemmata für archäologische Institute in Athen 

message: diesen artikel habe ich im laufe der letzten wochen erheblich ausgeweitet und mit bildern ergänzt. alle punkte die mir für diese thematik wichtig erschienen wurden berücksichtigt. nun suche ich vorschläge/kritik, wie der bestehende artikel weiter verbessert werden könnte. ich würde mich freuen, wenn ihr euch hier daran beteiligen könntet. :) --Galis 22:57, 4. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Basketball in Griechenland]] 

message: Wo wir schon bei übersetzten Lemmata sind: Ist Nationale Kapodistrias-Universität Athen (ohne „und“) da eigentlich sinnwahrend? Wenn man den Namen meines Wohnortes zu „Freie Hansestadt“ verkürzte, würde man wahrscheinlich von den Historikern erschlagen. --Tim Landscheidt 01:05, 29. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: wo sie sich englisch auch mit & nennt, würd ichs verschieben … --Pitichinaccio 12:29, 29. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  ... ich auch. -- Frente 16:46, 30. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Done. --Tim Landscheidt 13:41, 5. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  [[:el:Εθνικό και Καποδιστριακό Πανεπιστήμιο Αθηνών]] 

message: Ich habe den Artikel Griechen in Österreich als Kandidat für die lesenswerten Artikel aufgestellt. Abgestimmen kann man hier: --ChristosV 15:03, 30. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Solltest du den Artikel nicht als Lesenswert-Kandidat markieren? Du kannst ihn dann auch mit dem gleichen Symbol auf der Portals-oberfläche unter den (wenigen) lesenswerten als Kandidat anzeigen. Gruss, Frente 16:44, 30. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Frente, vielen Dank für den Hinweis--ChristosV 18:48, 30. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Griechen in Österreich 

message: Ich hab eine Anfrage bekommen, der ich nicht so recht gewachsen bin:
:Ich habe in den Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Kassiopi ein Bild mit einem Denkmal im Hafen eingestellt. In der Bildlegende des Textes wäre eine Übersetzung der historischen Inschrift recht hilfreich. Ich kann es nicht übernehmen. Kannst Du das lesen? Gruß  -- Alinea 12:56, 15. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Es handelt sich nicht um einen Katharevousa-Text, sondern um ein Homer-Zitat, und zwar aus Ilias, 12. Gesang, 243 / Hektor. Es kursiert die deutsche Übersetzung "Ein Wahrzeichen nur gilt: das Vaterland zu erretten!", man könnte aber auch etwas textgetreuer sagen: "Nur ein Vorzeichen ist das beste - das Vaterland zu verteidigen." Gruß, --Rokwe 14:19, 15. Jul. 2008 (CEST)

text: Hier erst mal zum nachlesen: Homer - Ilias, 12. Gesang, Zeile 243. Gruß, --Oltau 16:34, 15. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Nun, das άριστος ist wiedergegeben durch "nur eines", "das beste"; und οιωνός heißt schlicht und einfach "Vorzeichen, Omen" - im Altgriechischen wie im Neugriechischen. Da kenne ich gar kein anderes, bekannteres Wort, von dem das käme. --Rokwe 21:53, 15. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Übersetzungswunsch Katharevoussa 

message: Auch hier herrscht momentan etwas Wildwuchs: Odeion des Herodes Attikus, Odeon des Herodes Atticus, Odion des Herodes Atticus, Theater des Herodes Atticus. Auch die Bezeichnung „Herodes-Attikus-Theater“ scheint verwendet zu werden. Vorschläge? --Tim Landscheidt 14:45, 2. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Odeon des Herodes Atticus scheint wohl am besten (nach Odeon (Gebäude) und Herodes Atticus, zwei schon so vorhandene Lemmata). Ist ja kein griechischer, sondern ein römischer Bau, auch wenn es lateinisch Odeum heißt. --Oltau 15:31, 2. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Das war auch mein Gedankengang; vielen Dank für die Bestätigung! :-) --Tim Landscheidt 20:25, 3. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Also bei uns am Theater heißt es schon Theater des Herodes Atticus und zwar mit deutlichem Vorsprung, ich glaube auch in den Reiseführern sagt man so ... Übrigens ist es auch ein Theater und kein "Gebäude, das für Aufführungen und Wettkämpfe in Gesang und Instrumentalmusik sowie für Rezitationsvorträge genutzt wurde", soweit ich weiß. --Pitichinaccio 21:22, 3. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Mir ist es auch seit 1967 als Theater des Herodes Atticus geläufig. Odeon ist natürlich nicht falsch und vielleicht sogar der jedenfalls historisch gesehen präzisere Begriff (@Piti: ursprünglich war es wohl schon ein reines Odeon, richtig ist aber, dass es heute - und seit langem - als Theater mit und ohne Musik genutzt wird) aber nachdem das Dach ja nun schon lange fehlt und man sich ein Odeon doch eher überdacht vorstellt, scheint mir der Oberbegriff Theater vorzugswürdig. -- Albtalkourtaki 21:42, 3. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Mmh, Odeon des Herodes Atticus hat 37.200 Google-Treffer, Theater des Herodes Atticus hat 21.900 Treffer. Ist natürlich auch nicht aussagekräftig ... --Oltau 21:47, 3. Aug. 2008 (CEST)

text: Was will man beschreiben, das Gebäude oder das Theater? Die Zitadelle Spandau wird heute auch nicht mehr als Zitadelle genutzt. Und Herodes Atticus wird wohl auch nicht das Theater gegründet haben, das jetzt seines (?) sein soll. --Oltau 22:18, 3. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Ist ja alles richtig, aber mein Vorschlag wäre eben, die Frage nicht auf : entweder Theater oder  Odeon zuzuspitzen. Auch ein Odeon ist ein Theater, deshalb ist "Theater" der umfassendere und allgemeinsprachlich geläufigere Begriff; dass Herodes Atticus etwas dagegen hätte, glaube ich nicht ;-)-- Albtalkourtaki 22:52, 3. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Lemma für Herodes-Atticus-Odeon in Athen 

message: Da das UK ja keine unbedeutende Rolle in Griechenland gespielt hat, könnte das auch  für usneren Bereich hier eine Fundgrube sein: die Times von 1785 - 1985 online. Zugang über - noch kostenfreie - Registrierung. Viel Spaß beim Wühlen und Lesen -- AWI 22:26, 11. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  200 Jahre 'Times' online 

message: Ich überlege eine Liste der Persönlichkeiten der Insel Kefalonia anzulegen, um nicht alles unter Lixouri, Argostoli und Kefalonia zu haben. Macht das Sinn? --ChristosV 11:49, 14. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Naja, das lohnt sich vermutlich erst, wenn die Anzahl zwei Dutzend oder so deutlich übersteigt. --Pitichinaccio 13:54, 14. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Liste 

message: Bin eben recht zufällig auf Olympia (Griechenland) gelandet und dort über den Absatz Olympia (Griechenland)#Partnerstadt gestolpert. Habe deshalb etwas rumgeklickt und in Elis gelesen, dass es dort einen heutige Gemeinde Αρχαία Ολυμπία gibt; erstaunlicherweise wird die nicht verlinkt und man findet in de: auch keine weiteren Informationen dazu - wenn ich aber :fr:Olympie (ville) trauen darf, ist das eine Stadt mit mehr als 10.000 Einwohnern.
Wäre es nicht sinnvoll, die wenigen Informationen zur heutigen Stadt aus Olympia (Griechenland) herauszuziehen und einen eigenen Artikel anzulegen? Leider bin ich mir bei der Transliteration nicht 1000%ig sicher (Archaia Olympia?), sonst hätte ich zumindesten mal einen Stub geschrieben. --jergen ? 18:08, 4. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: fr:Olympie (ville) schreibt: Olympie ou plus exactement Nouvelle-Olympie (en grec : Νέα Ολυμπία Néa Olympía) est une petite ville grecque de 1 500 habitants, ... Sind also ein paar weniger als 10.000. Artikel über den Ort oder die Gemeinde wär natürlich trotzdem nicht schlecht. -- AWI 18:42, 4. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  Der Bezug der Einwohnerzahl auf fr: war falsch; die kommt aus der Volkszählung 2001. Der Dimos hatte damals 11.069 Einwohner. --jergen ? 18:50, 4. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Bemerkung: In der griechischen Wikipedia existiert ein Redirect von Αρχαία Ολυμπία auf den Artikel Ολυμπία (de: Olympia (Griechenland)). --Oltau 19:01, 4. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Den modernen Ort Olympia (der nach unseren Neugriechisch-Namenskonventionen ja eigentlich Olymbia heißen müsste) gibt es tatsächlich: Ein ziemlich gesichtsloses Kaff, das hauptsächlich aus Souvenirbuden besteht. Ich durfe dort mal eine (wenn auch recht kurze) Nacht verbringen. Dass die Gemeinde, deren Hauptort das moderne Olympia ist, ausgerechnet „Antikes Olympia“ (Archea Olymbia) heißen muss, ist doch ganz amüsant. Ich würde vorschlagen, erstmal einen Artikel Archea Olymbia zur Gemeinde anzulegen, darin wäre ein Abschnitt zum modernen Ort Olympia ganz gut aufgehoben, sofern er nicht Stoff genug für einen eigenen Artikel liefert (was ich bezweifle). --BishkekRocks 19:11, 4. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Wenn ich wie BishkekRocks ein Spezialist für gesichtslose Käffer wäre, hätte ich den schon angelegt. Na mal sehen, ein Stümmelchen vielleicht. --Pitichinaccio 19:55, 4. Jul. 2008 (CEST)

text:  Bevor ihr den kleinen Ort (na gut, es gibt schönere) als gesichtsloses Kaff niedermacht, habe ich mich seiner erbarmt. Ich fand ihn und die Umgebung übrigens abends, wenn die großen Touristenmassen weg sind, ganz angenehm - ist aber schon lange her. -- Albtalkourtaki 00:52, 18. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Oh, schön! Ich war auch gerne da. --Pitichinaccio 01:38, 18. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Olympia - heutiger Ort? 

message: Hab jetzt Kastelli (Gemeinde) in den ANR verschoben, weil ich den einfach nicht mehr sehen konnte. Ist noch reichlich überarbeitungs- und ergänzungsbedürftig, aber veilleicht habt Ihr ja lust mitzumachen. Ist das Lemma so ok, oder soll der besser  nur Kastelli heißen (ist als Kastelli in der Navigationsleiste).  Gruß -- AWI 00:29, 1. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Kastelli 

message: Nach der Kandidatur des Artikels Chania, (und meinem erfolglosen Versuch mit Griechen in Österreich) schlage ich vor, allgemein die Qualität weiterer Artikel zu verbessern, so etwa der Rio-Andirrio-Brücke und dann als Kandidaten für "lesenwerte Artikel" aufzustellen, wir haben zu viele kurze Artikel. Mit viel Kritik ist wohl insofern zu rechnen, das viele interessante Artikel nicht durch unendlich gestreckt und gefüllt werden können, ich werde wieder an dem Artikel Architektur Athens arbeiten.
Weiterhin schlage ich vor, die Liste "Nue Artikel" in "Neue Artikel und wesentlich überarbeitete Artikel" umzuwandeln, Viele Grüße--ChristosV 16:23, 5. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Gegen das Verbessern hat eh keiner was, aber auch nicht gegen deinen zweiten Vorschlag offenbar. Insofern ändere ichs mal. --Pitichinaccio 09:15, 9. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Kurze Anmerkung: Es kommt nicht auf die Länge des Artikels an, sondern allein auf die Qualität. So ist z.B. dieser Artikel für mich auch lesenswert-würdig, obwohl im Vergleich zum Chania-Artikel recht kurz: Brücke bei Limyra. Lieben Gruss, -- lynxxx 21:06, 9. Jul. 2008 (CEST)

text: Mach mal ruhig, Stoffel. Bin im Moment gern am Hinterherräumen, weil mir für größere zusammenhängende Schreiberei die Konzentration fehlt. Im gr. Musikbereich tut sich übrigens auch gerade einiges. Neue Artikel kommen laufend von Christos und demnächst dann was Größeres von Piti - sieht doch gut aus fürn Herbstanfang.-- AWI 23:39, 5. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Qualität 

message: Haben wir uns eigentlich schonmal über dieses Lemma unterhalten? Sie hat zwar ohne das 'C' viel mehr google-Treffer, aber ich finde, wir sollten sie trotzdem entspr. NK auf Charis verschieben. -- AWI 20:39, 5. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Da sie sich international ohne C vermarktet und sich auch auf ihrer Homepage so schreibt, würd ich es lassen. --Pitichinaccio 21:24, 5. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ich votiere "neutral", auch wenn uns das (zu dritt zumindest) nicht weiterhilft. Die vermehrte nur-H Schreiberei ist ohnezweifels der gr.-engl. Transskriptionsgewohnheit geschuldet, der wir uns eigentlich nicht anpassen müssen und sollten, aber laut NK geht die Eigenschreibung über alle anderen Namenskonventionen. -- Frente 23:35, 5. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Ich muss auch sagen, dass ich sie nie unter "Haris" gesucht hätte. Ich plädiere jedenfalls für ein Redirect, zumal einzelne Titel auch unter "Charis" vermarktet werden (), es ist dann letztlich nicht so wichtig, ob "rum" oder "num" redirectet wird (verstehen das Nichtschwaben? badisch: "riwwer" oder "niwwer")
-- Albtalkourtaki 23:46, 5. Sep. 2008 (CEST)

text: Die Website (Eigenschreibung?) transkribiert Haris Alexiou, anderssprachige Wikis außer der niederländischen auch. Habe mal eine Weiterleitung angelegt. --Oltau 00:22, 6. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Redirects sind mMn *immer* wünschenswert, den Fußballer hab ich grad weitergeleitet, ich könnte mich auch mit wieder vermehrten (deutschen) Falschschreibredirects anfreunden. Sie fressen kein Brot. Meinetwegen also auch noch eine Haris Alexiu (wenn man den Namen nur gehört hat!) Hauptsache das Lemma bleibt "deutsch"; und "H" für "Ch" (chi) brauchen wir nun tatsächlich nicht, das brauchen nur die Englishsprechenen. Doch im Fall der Sängerin wie obengesagt: Die Eigenschreibweise ... -- Frente 00:37, 6. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  (C)[[haris Alexiou]] 

message: Hi, versuche gerade, den Artikel Hausrotschwanz für den SW hübsch zu machen. Da hätte ich gerne gewusst, was das Art-Epitheton bedeutet, also ochruros. Die mir verfügbare Literatur gibt das nicht her und auch im Web bin ich nicht fündig geworden. Habe den starken Verdacht, dass das griechisch ist. So die spontane Idee, hier mal nachzufragen. Phoenicurus habe ich gefunden, heißt wohl schlicht und einfach "Rotschwanz". Viele Grüße --Cactus26 15:43, 9. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: ochruros finde ich in keinem (alt-)griechischen Wörterbuch; es dürfte sich um eine Zusammensetzung von "ὠχρός, blaß, insbes. blaßgelb, bleich" und "οὐρά, ἡ, der Schwanz, Schweif" handeln, also "blassschwänzig".-- Albtalkourtaki 19:47, 11. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: … und phoinix (φοῖνιξ) ist auch nicht einfach rot, sondern purpur bzw. karminrot. --Pitichinaccio 23:07, 11. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Wow, ihr seid gut! Also ein "Blassschwänziger Purpurschwanz". Sprachlich interessant wiedereinmal, dass es sowohl ουρά als auch ωχρός in gleicher Form im Neugriechischen noch gibt. -- Frente 23:52, 11. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Von ωχρá kommt übrigens ocker, hab ich gerade gesehen, weil ich gucken wollte, wo im Neugriechischen ωχρός vorkommt. Aber wieso kennt der Pons für φοινι... nur die Palme, den Phoinix und die Phoinizier, aber nix mit Purpur? -- AWI 00:13, 12. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Hast du einen Altgriechisch-PONS? Man hat offenbar in der Antike den Purpur bzw. den Karmin-Farbstoff im Altertum von den Phöniziern bezogen(), daher der Name. --Pitichinaccio 00:30, 12. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Siehe auch: Phönizier. --Oltau 00:35, 12. Sep. 2008 (CEST)

text: Ne, hab nur Neu-GR. Es wunderte mich, weil so oft bei den Farben die alt-GR bez. die Katharevoussa-Form noch gebräuchlich sind. Daß der Mord φόνος auch daher kommt, ist ja auch interessant -- AWI 00:42, 12. Sep. 2008 (CEST)

text: Danke für Eure Mühen. Ich kann allerdings blass, bleich, blassgelb und ocker nicht so richtig deuten. Es trifft, wenn man die Art für sich allein betrachtet, nicht wirklich zu. Vielleicht ist das als Abgrenzung zu einer anderen Art gemeint. Nur welche? Es könnte eine in Kleinasien zusammen mit dem Hausrotschwanz vorkommende Art sein, denn die Nominatform der Art kommt dort vor. Ich werden mal versuchen, etwas herauszubekommen. --Cactus26 08:14, 12. Sep. 2008 (CEST)

text: Sehe gerade erst, dass Pitichinaccio mir die Arbeit abgenommen hat. Danke (auch für die vielen typos und Formatverbesserungen)! Es passt auch soweit, die einzige in Kleinasien neben dem Hausrotschwanz vorkommende Rotschwanzart ist der Gartenrotschwanz. Etwas Probleme habe ich mit der Aussage, dass der Schwanz des Gartenrotschwanzes deutlich leuchtender ist. Dafür habe ich bisher keinen Literaturhinweis gefunden und es deckt sich auch nicht mit meiner eigenen Beobachtung. Woher hast Du das? Möglicherweise bezieht sich das auf die Unterseite der Vögel, da wäre es in gewisser Weise zutreffend.--Cactus26 09:05, 12. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Phoenicurus ochruros]] 

message: Ich dachte, das schadet mal nix. Am ende sind wir informativ?? (Wikipedia:Review/Portale#Portal:Griechenland) --Pitichinaccio 23:01, 13. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Portal-Review 

message: Im Kreta-Forum tauchte die Frage auf, ob jemand den 'Bund der Brüder von Hellas' kennt. Eine Art Wappen fand sich im Nachlass von jemandem, der damals in GR stationiert war. Sagt das jemandem von Euch was? (Frage und Bild)  -- AWI 22:57, 22. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Bund der Brüder von Hellas ?? 

message: Kann sich da mal jemand drum kümmern (:en:Green Line (Cyprus))? --Reiner Stoppok 04:45, 28. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: siehe hier: UNFICYP#Pufferzone. Ob Ausgliederung (und damit zwei Mini-Lemmata statt eines "runden" Artikels) sinnvoll ist - ?? -- Albtalkourtaki 10:57, 28. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Fände ich nicht schlecht (für mein Portal:Mauern und Grenzen). In den anderen Wikipedias ist sie ja auch ausgegliedert. --Reiner Stoppok 12:21, 28. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Grüne Linie (Zypern)]] 

message: Wär jemand so nett, eine Weiterleitungsseite 'Maria Farandouri' zu 'Maria Farantouri' zu erstellen? Ersteres entspräche unsere NK und bei google sind die beiden Schreibweisen immerhin im Verhältnis 1(d):3(t) vorhanden. Ich weiß leider nicht wie's geht, aber ich guck's mir dann an und beim nächsten Mal weiß ich's. Danke sehr-- AWI 02:20, 10. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Erledigt, Grüße, --Oltau 02:48, 10. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung gewünscht 

message: Hab gerade beim Löschantrag zu Dimitra Galani bemerkt, daß unser Musik Griechenlands zur 
Αρχαία ελληνική μουσική bei der gr. WP führt, der sollte aber zur Νεοελληνική μουσική gehen. Interwikilinks kann ich noch nicht. Erbarmt sich jemand? Gruß -- AWI 22:27, 11. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Na also so ne Oma biste ja nu auch nich, das wäre sogar locker ohne Nachschlagen bei WP:IW gegangen, schau dir mal den letzten difflink an, dann weißt du’s für die Zukunft ;-) --Pitichinaccio 22:37, 11. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Interwikilink 

message: diesen artikel habe ich im laufe der letzten monate erheblich ausgeweitet und bebildert. alle punkte die mir für diese thematik wichtig erschienen wurden berücksichtigt. nachdem der artikel im review war und die dort angesprochenen verbesserungsvorschläge berücksichtigt wurden, stelle ich ihn mal zur lesenswert-wahl. würde mich freuen wenn der eine oder andere an der wahl teilnehmen würde. :) --Galis 01:10, 18. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Galis - das ist sicher interessant für Sportinteressierte. Aber um bei der KLA was zu sagen, müsste ich mir wohl zum Vergleich den einen oder anderen Sportartikel auch angucken. Und - sorry - mich interessiert das einfach nicht. Schönen Gruß -- AWI 01:54, 26. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: kein thema ;) der artikel ist mittlerweile durch. ein kleiner beitrag für das griechenland-portal :) --Galis 02:03, 26. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  [[Basketball in Griechenland]] 

message: Ist im Portal absichtlich die BKL Griechisch-orthodoxe Kirche verlinkt oder sollte das eher auf Kirche von Griechenland zeigen? --Bjs (Diskussion) 20:29, 25. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Naja, es gibt eben zwei orthodoxe Kirchen in Griechenland, wenn man so will, man müsste also auf Kirche von Griechenland und Ökumenisches Patriarchat von Konstantinopel verlinken ansonsten. --Pitichinaccio 13:38, 1. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Griechisch-orthodoxe Kirche 

message: Halli-hallo! Schaut doch mal bitte auf Hilandar, wo seit neuestem eine Diskussion über die Schreibweise des Klosters tobt und seit kurzem eine IPA-Aussprache im Einleitungssatz des Artikels steht, die ich nicht so ganz nachvollziehen kann. Hier wären also vor allem Leute gefragt, die die Aussprache von Μονή Χιλανδαρίου genau kennen und diese in IPA-Schrift umsetzen können. Danke! --Rokwe 10:15, 31. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Fehlte noch ein ð. --Pitichinaccio 13:40, 1. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Serbisch-griechische Verwicklungen 

message: Ich möchte auf eine Frage aufmerksam machen, die bei Kreta aufgetaucht ist: Ist es wahr, dass der Name "Kreta" erst römischen Ursprungs ist ("Kreide") und falls ja, wie hieß Kreta vorher? Gruss, Frente 17:26, 1. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe den großen Pauly durchgeschaut und dort gelesen, dass es eine Herkunftsbestimmung unmöglich ist. Vermutlich ist der Name bereits vorgriechisch, damit schwer zurückzuverfolgen, weiterhin gibt es viele Deutungen des Namens Kreta, richtig ist, dass im Lateinischen eine Übersetzung als "Kreide, Kalk" möglich ist. Bereits in der Bibel (Genesis, wenn ich mich nicht täusche), taucht die Insel auf. --Liebe Grüße Stoffel 17:52, 1. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Interessant. Als was taucht es denn in der Genesis auf? (die gabs mWn nur auf Hebräisch und dann als griechische Übersetzung (Septuaginta). Und wie nannte Homer die Insel (er beschrieb doch genau, wer wieviel Schiffe von wo gegen Troja geschickt hat). Falls der Name ähnlich wir KPETE lautete, kann er doch unmöglich lateinischen Urspungs sein, so wie es jetzt die Artikeleinleitung suggeriert? -- Frente 18:04, 1. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Das, was ich gefunden habe, habe ich ergänzt. --Pitichinaccio 19:24, 1. Nov. 2008 (CET)
replies: text: kala to 'kanes re Piti, s' evcharisto poly -- Frente 22:44, 1. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Woher kommt der Name "Kreta" 

message: Auf dem Grabsteinbild zu dem Artikel steht das Geburtsdatum. Könnte jemand für mich den Geburtsmonat (der Tag ist wohl der 2.) übersetzen? Danke -- Pelz 21:02, 5. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Das ist der AYGOYST ;-) --Pitichinaccio 21:05, 5. Nov. 2008 (CET)

text: Da kann man sich tatsächlich fragen, warum im Artikel der erste August als Geb.-datum angegeben ist... -- Frente 22:14, 5. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Danke an Euch. Habe den Artikel entsprechend abgeändert. -- Pelz 22:26, 5. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  [[Alexander (Griechenland)]] 

message: Seit längerer Zeit versuche ich mich daran, Artikel zur griechischen ersten Fußballiga zu schreiben, verbessern oder zu sichten. Nun habe ich mit Hilfe der Namenskonvention (endlich gefunden!) den Artikel zu Thrasyvoulos Fylis transkribiert und erstellt, wie man im Artiekl Super League jedoch sehen kann, existiert dort eine Box:  in der der Name des Vereins falsch transkribiert wurde. Wie komme ich an diese Box, um den Fehler zu beheben? Ich konnte sie leider nicht finden. Brauche sie aber auch, um evtl. zukünftige Änderungen vornehmen zu können. Danke vorab! --Liebe Grüße Stoffel 21:19, 8. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Vorlage:Navigationsleiste Vereine in der griechischen National Division, dort auf Bearbeiten. Gruß, --Oltau 22:09, 8. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  griechische [[Super League (Griechenland)|Super League]] 

message: Ich persönlich habe nicht viel für den ironischen Unterton übrig, den die Griechenlandartikel dieses Autors häufig prägen. Besonders in schwierigen Zeiten war er stets der erste der Öl ins Feuer goss, um mit seiner giftigen Feder die Sentationslust zu befriedigen. Umso mehr ärgert es mich seinen Namen auf der Titelseite dieses Portals zu lesen.--ChristosV 22:21, 5. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ich hab nix dagegen, ihn da wieder runterzunehmen und ich bin von dem, war er so schreibt, auch nicht begeistert. (Obwohl auch er aus der κοσμόπολη Wuppertal ist ;-) ) Den Artikel lass ich aber mal verlinkt, ok? -- AWI 23:59, 5. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Gegen den Artikel gibts ja auch wirklich nichts einzuwenden. Er ist weder ironisch noch gießt er "Öl ins Feuer"; die skandalösen Zustände in griechischen Gefängnissen sind schon lange ein Thema internationaler Aufmerksamkeit, vgl. Korydallos#Das Gefängnis.-- Albtalkourtaki 09:24, 6. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Mag sein Stil in diesem Fall sachlich sein, was der bringt ist stets negativ, und so wunderts nicht, dass sein Beitrag aktuell der einzige deutschlandweit über das Thema ist. Es gibt noch andere interessante Themen. zB: http://de.news.yahoo.com/1/20081106/ten-vatikan-gibt-teil-des-parthenonfries-5e343d7.html oder heiteres: http://tt.com/tt/home/story.csp?cid=19810&sid=57&fid=21--ChristosV 13:50, 6. Nov. 2008 (CET)

text: Ja, das Thema ist wohl nicht sehr populär. Aber es gibt mindestens noch einen weiteren Bericht bei indymedia. Muss wahrscheinlich erst was Spektakuläreres passieren, bevor sich die übrige Presse aufrafft. Ist ja oft bei GR-Themen so. -- AWI 15:25, 6. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Auch wennn ich Philhellene bin,  meine ich nicht, dass nur „Schönwetter-Themen“ aufgegriffen werden sollen. „Negativ“ ist allenfalls, dass in Deutschland außer Höhler kaum einer über kritische  Themen berichtet, aber leider gibt es außer ihm kaum seriöse Griechenland-Korrespondenten. Englische  oder griechische Berichte über dieses Thema gibt es in Hülle und Fülle ( vgl. [] und viele andere)-- Albtalkourtaki 20:55, 6. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Gerd Höhler 

message: Derzeit in der Lesenswert-Kandidatur: Aufstand der venezianischen Siedler auf Kreta (1363–1366). --Oltau 20:35, 23. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ich steige durch die Struktur der "Artikel und Bildergalerie" des Portal nicht durch. Könnte jmd. der weiß wie's geht den neuen lesenswerten Artikel da eintragen? -- Frente 17:24, 28. Nov. 2008 (CET)
replies: text: erledigt :) gruß --Galis 17:42, 28. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Bravo re, evcharistoúme! -- Frente 17:58, 28. Nov. 2008 (CET)
replies: text: nase kala :) --Galis 18:07, 28. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Hinweis 

message: Ist es sinnvoll diese Liste Benutzer:Waldviertler/Baustelle Gemeinde Pythagorio (Samos) in den Artikel einzubauen. Bilder konnte ich leider nicht finden. Verbesserungsvorschläge erwünscht.--waldviertler 16:19, 28. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ich glaube schon, dass die Tabelle in den Artikel könnte. Eine extra Liste könnte wohl dem Löschwahn anheimfallen, und der Artikel selbst verträgt so eine Tabelle noch. Hast du wegen der Fotos schon bei Flickr geschaut? Es gibt ein sehr praktisches Tool auf en Commons für den Import ensprechend lizenzierter Fotos von dort … Gr --Pitichinaccio 22:13, 28. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ich bin ein bisschen skeptisch. Der Artikel gefällt mir gut ohne die Liste, aber alleine wäre sie sicher nicht "überlebensfähig". Ist die Liste komplett? Oder kommen da noch welche hinzu? Ein paar Fotos wären wirklich gold wert. Da du sogar Geokoordinaten hast: wie wäre ein Sat.bild von Chios mit den Türmen eingezeichnet? -- Frente 07:38, 29. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Bei Flickr habe ich nicht nach Bildern geschaut. Können diese einfach nach commons importiert werden. Was ist sonst noch zu beachten? Die Liste sollte annähernd komplett sein. Es wird von etwa 30 Türmen berichtet, z.T. ist aber nur noch der Sockel erhalten. Überhaupt ist die Liste noch zu überarbeiten (unterschiedliche Quellen, Geokoordinaten nochmal überprüfen, usw, ist nur als Beispiel zu sehen wie ich mir das vorgestellt habe). Hab mir übrigens auch überlegt die Lage der Türme in einer Karte (Grundlage wie Chios Artikel) zu erstellen, muss aber erst mal sehen wie es dann aussieht.--waldviertler 09:26, 29. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Von Flickr können Bilder auf die commons übertragen werden, die unter "Namensnennung-Lizenz" oder "Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen-Lizenz" dort eingestellt sind. Dazu klickt man auf der Hauptseite oben neben "entdecken" auf das kleine Dreieck und wählt im Menü dann Creative commons. Dort findet man die Lizenzen, und über "weitere anzeigen" bei den entsprechenden kriegt man dann eine Suchmaske, wo man z. B. Chios eingeben kann. Das hat bei meinen sizilianischen Felseninseln ganz gut funktioniert, bei Eingabe von "Chios" krieg ich nur zwei Bilder, die in Frage kommen könnten, leider ohne anständige Bildunterschrift: dieses und dieses. Kannst du mit denen was anfangen? Für die Übertragung auf die commons gibt es dort ein sehr einfaches Tool, das könnte ich gerne machen dann. --Pitichinaccio 10:32, 29. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ich halte nichts von solchen Tabellen-Listen in Gemeindeartikeln. Versuchs doch erst mal eigenständig (mit mögl. Gang durch die Löschhölle). --Oltau 10:41, 29. Nov. 2008 (CET)
replies: text: @Oltau: Lies mal! Das ist kein Gemeindeartikel. Sondern ein Türme-von-Chios Artikel. -- Frente 11:38, 29. Nov. 2008 (CET)
replies: text: O.k., war irritiert durch Benutzer:Waldviertler/Baustelle Gemeinde Pythagorio (Samos). Dachte, es sollte in einen Gemeindeartikel. --Oltau 20:57, 29. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  [[Wachtürme von Chios]] 

message: Die Teilpräfekturen der Υπερνομαρχίες heißen scheints neuerdings Νομαρχιακό Διαμέρισμα (z. B.) hier) Demnach hätte Griechenland 46 Präfekturen, 3 Überpräfekturen, 7 Präfekturgebiete, 4 Präfekturbezirke … ?? Wie ist das in Attika? Präfektur Attika, darunter eine Überpräfektur Athen-Piräus, und unabhängig davon vier Präfekturbezirke? Kompliziert. --Pitichinaccio 08:59, 5. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Nomenklatur 

message: Guckt ihr hier. --Joachim Pense Diskussion 19:38, 5. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Da ist eine griechenlandbezogene Frage in FzW 

message: Γειά σας, liebe Philhellenen. Zufällig bin ich auf Euer Portal gestoßen, zu dem ich auch gern etwas beitragen möchte. Ein wenig hat mich erstaunt, dass es anscheinend viele Seiten mit griechischen Themen gibt, die im Portal nicht auftauchen, obwohl sie m.E. eigentlich dorthin gehören.
So scheinen mir viele griechische Musiker(innen) zu fehlen:
Eleftheria Arvanitaki, Alkinoos Ioannidis, Nikos Xylouris, Dimitra Galani, Vassilis Tsitsanis, Stavros Xarchakos, Manos Loizos, Mikroutsikos, Vangelis, Dionysis Savvopoulos, Giannis Markopoulos, Melina Kana, Nikos Papazoglou etc.
Ich hätte sie im Portal unter „Musik“ eingeordnet, kann aber dort ein Prinzip der Ordnung für die Stichworte nicht erkennen und möchte die Einordnung deshalb lieber Kundigeren überlassen. Auch verdienen die Musiker m.E. vielleicht eher eine eigene Überschrift, zumal es auch eine eigene Kategorie:Griechischer Musiker gibt und der Portal-Link „weitere“ bei Musik eigentlich nur auf Musikthemen und nicht auf Musiker verweist (und deshalb Nikos Karvelas als einzige Person in dieser Kathegorie m.E. ein Fremdkörper ist). Bevor ich aber da etwas durcheinander bringe, was anders gedacht ist, möchte ich lieber erst etwas besser das Konzept kennenlernen, was hinter dem Portal steht. Ich werde also erst einmal warten, wie Ihr diesen Hinweis verwertet, bevor ich an eigene Beiträge denke. Σουλιώτης 21:36, 5. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Da werden immer viele fehlen, auf so einer Portalseite kann man dem denkbaren Umfang angesichts der Überschrift kaum gerecht werden (siehe eins drüber, Literatur). Vermutlich könnte ich aus dem Bereich der Klassischen Musik auch noch so einige nennen, die fehlen, Mitropoulos zB. Vangelis übrigens ist immerhin dabei. Schlag doch mal vor, welche unter die, sagen wir, insgesamt top 20 gehören, mehr sollten es wohl nicht sein, um den Rahmen nicht zu sprengen. Und es sollten auch Artikel sein, in denen halbwegs etwas steht, auf die da verlinkt wird. --Pitichinaccio 21:49, 5. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Von den Erwähnten wohl fast alle ;) Aber Piti hat den Punkt schon getroffen: die explizite Auflistung im Portal kann nur ein Beispiel sein, "ein Gschmäckle mache", wer mehr wissen will muss schon auf "weitere" klicken. Sonst wäre die Portalseite fünf mal so lang. Ich hoffe mal, dass die Kategorien gut geführt sind und "weitere" auch alle vorhandenen Artikel anzeigt. -- Frente 22:21, 5. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Griechische Sänger / Musiker 

message: Ein paar Bilder gibt es schon unter :commons:Category:Images from the German Federal Archive, location Griechenland. Vielleicht werden es ja noch mehr. --Pitichinaccio 21:43, 6. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Es werden bestimmt noch mehr. Hab eiine Mail von dort, daß alle Bilder, die jetzt schon im Digitalen Bildarchiv online sind, auch nach Commons kommen. Da sind dann z.B. auch die ganzen Kondomari- und Viannos-Bilder dabei. Ist schon toll.... AWI 22:02, 6. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Habe schon zwei in Geschichte Griechenlands eingebaut. Gruß, --Oltau 22:50, 6. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ja, diese Bilderspende ist mal richtig wertvoll, aber viel Arbeit dass alles zu "sichten" und einer sinnvollen Verwendung zuzuführen. Vor lauter Gucken fällt es mir schwer, an Artikel zu denken, in die das eingebaut werden könnte. -- Frente 23:12, 6. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Bundesarchiv-Bilder 

message: Ich habe mal das als fehlend gemeldete Artikelchen aus der griechischen Version übersetzt. Vielleicht guckt jemand mal drüber. Insbesondere bei όπου δεσπόζει και το αρχοντικό της fühle ich mich nicht wirklich sicher. Und was eine gotische Kirche auf einer griechischen Insel zu suchen hat, wundert mich schon ein wenig. --Joachim Pense Diskussion 16:54, 14. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Bravo! Den 3. Satz würde ich anders satzbauen aber das hat nichts mit der Übersetzung zu tun: Der Dichter Aristotelis Valaoritis (1824-1879) wuchs auf der Insel auf und lebte dort, heute gehört sie zum Besitz von Nanos Valaoritis und Helena Karapanagiotis, den Urenkeln des Dichters. Und όπου δεσπόζει και το αρχοντικό της würde ich mit "wo auch ihr Herrenhaus residiert" übersetzen. Das Haus ist mMn Subjekt zu δεσπόζει . Gruss und weiter so, Frente 18:23, 14. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Bravo, die fehlte noch. --Pitichinaccio 19:24, 14. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  [[Madouri]] 

message: Ich habs nochmal probiert, diesmal mit einem etwas längerenweniger kurzen Artikel. Wenn ihr über diese Interlinearversion mal drüberschauen könntet, das wär prima. Einige Punkte waren mir auch unklar, die hab ich mit Fragezeichen markiert. Insbesondere Die Transkription des Vornamens leuchtet mir nicht ein. --Joachim Pense Diskussion 23:52, 16. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Mal ein Link: Ioannis Vilaras (Ιωάννης Βηλαράς, 1771-1823), Schriftsteller. Die Schreibweise Γιάνης müsste sicher anders transkribiert werden. Welche griechische Schreibform richtig ist, weiß ich nicht. --Oltau 01:17, 17. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Es ist anzunehmen, dass die GR:Wp nicht ohne Grund das volkstümliche Γιάνης nimmt. Natürlich ist die offizielle Vollform Ιωάννης. Aber bei jemanden, der γλώσα statt γλώσσα schreibt? -- Frente 18:18, 17. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Den Akzent lässt er auch noch weg. Dann schreib ich mal beide griechischen Namensversionen in den Artikel. Wegen der anderen offenen Fragen denke ich selber noch ein bissel nach (ist ja eigentlich die Idee, oder?), aber falls euch was einfällt bzw. ihr Fehler findet, bin ich für Hinweise dankbar. --Joachim Pense Diskussion 19:31, 17. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  [[Ioannis Vilaras]] 

message: : ad 1: Ich würde die eingedeutsche Form "Dionysaden" favorisieren, analog zu den bekannten Kykladen oder Sporaden, die auf griechisch auch "Kyklades" oder "Sporades" heißen.
::... demnach wären Strofades nach Strofaden zu verschieben?--waldviertler 20:58, 17. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Wenn ich der einzige wäre, der hier seine Meinung kundtut und wenn es nach dieser ginge, ja ;) Aber dies ist ja ein Diskussionsseite. Solange ihr mir die Kykladen nicht verschiebt... Ich finde die analoge Bildung der Endung bei gr. Inselgruppen halbwegs schlüssig, würde mich aber weder gegen Strofades noch gegen Dionysades sperren. -- Frente 21:44, 17. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Meine Meinung wäre, dass ich Frente zustimme. Ob euch das hilft? ;-) --Oltau 21:48, 17. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Wir haben noch die Echinaden, die Alkyoniden aber auch die Tilevoides. Die Dodekanoiden stehen ja wohl nicht zur Diskussion? (Könnte jetzt auch aus dem Artikel Nichthumanoide Völker des Startrek-Universums sein :) -- Frente 22:01, 17. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Man kann wohl schwerlich eine Glaubensfrage draus machen, aber wenn wir für die einheitliche deutsche Form entscheiden - müssen dann nicht nur die Tilevoides zu Tilevoiden, sondern auch die Inousses wieder zu Önusen werden?-- Albtalkourtaki 22:23, 17. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Also zu Önusen sicherlich nicht. Macht mich nur fertig ;) Lasst uns ne Nacht drüber schlafen. (Nachdem die Tilevoiden den Önusen den Planeten Saliagos abgenommen hatten wurden sie aus einem Wurmloch heraus von den technisch weit überlegenen Echinaden angegriffen und 12 Lichtjahre hinter die Paximadia-Barriere zurückgedrängt. Dort wurden sie von den verbündeten Alkyoniden aufgenommen und hatten Gelegenheit ihre angeschlagen Raumflotte zu überholen.) -- Frente 23:21, 17. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Inusen ? (wo die Drusen mit Busen in den Blusen schmusen)  Inussen ?  (wo die Russen mit ihren Tussen...)-- Albtalkourtaki 23:55, 17. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Inselgruppen 

message: : ad 2: Ich schlage vor bezüglich der Doppelkonsonanten noch Mal eine Diskussion auf >>  WP:NKN << zu starten. Ich habe das Gefühl, wir haben damals was nicht genügend berücksichtigt: Es gibt zu oft b, d, g in Binnenlage auch in griechischstämmigen Wörtern, die mit mp, nt undt gk geschrieben werden (in Fremdwörtern sowieso), als dass wir das ignorieren könnten. Nach unserer NK müssten wir den Μπάμπης mit Bambis transskribieren, und das kommt mir nicht in die Tüte (σε πακετο). -- Frente 08:09, 17. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Hm, gibt es eine amtliche Nachrichtenaussprache, nach der man sich richten kann? Bloß wegen dem hybriden Rehhirschbaby werden wir ja keine Probleme haben … --Pitichinaccio 00:23, 18. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Wegen dem Hirschbaby nicht (es sei denn es wurde von Babis gekocht), aber zB wegen Γεωργιος Μπαμπινιοτης. Der hat son kleineres Griechischlexikon rausgegeben ;) Und ist oder war Rektor der Athener Uni, der Georgios Bambiniotis. -- Frente 07:39, 18. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Saliagos u.ä. 

message: An Waldviertler, Alptalkourtaki et al. für die Vervollständigung der griechischen Inselwelt. Ganz unabhängig von der Lemmaschreibung und nur mal so, ich finds toll wie das hier läuft (darf man hier etwa auch was emotionales schreiben?) Liebe Grüsse, Frente 22:38, 18. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Dem schließe ich mich vollstumfänglich an :-) --Pitichinaccio 00:54, 19. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Auch wenn Frente mich mit P schreibt (dass er mit dem B Probleme hat, wissen wir ja) ;-) ich fühle mich hier wegen des netten Umgangs miteinander wohl. Kein Vergleich z.B. mit den Gebieten "Recht" (wo naturgemäß Besserwisser streiten) und "Antike". Das darf man jetzt vor Weihnachten auch mal schreiben.-- Albtalkourtaki 09:01, 19. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ich brauchte einfach mal eine Chiospause und dachte ich bau mal einige Infoboxen und Weblinks ein und dabei sind einige Artikelchen zu Miniinselchen entstanden. Aber am besten hat mir das hier gefallen. Bedanken braucht sich dafür niemand, es fiel mir einfach nur leicht.--waldviertler 18:57, 19. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Danke 

message: Hatte auf meiner Disk. eine Anfrage zur Europäischen Katzennatter. Weiß von euch eine(r) Näheres dazu oder auch sonst zu dem Viech? --Pitichinaccio 20:02, 19. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Hatte die letzten Wochen einiges mit griechischem Getier (Fische, Vögel, Reptilien) ist mir aber nicht begegnet (aber interessante Sache). Übrigens viel Spaß in KA, hab leider keine Zeit.--waldviertler 20:11, 19. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Αγιόφιδο 

message: Hallo Griechenlandportal, ich habe in den letzten Wochen den oben verlinkten Artikel aus dem Englischen übersetzt. Der ist auch im Großen und Ganzen fertig, aber die Ortsbezeichnungen wurden erstmal so aus dem Englischen übernommen. Ich habe zwar die meisten schon an das Deutsche angepasst, aber da ich nicht sicher sein kann, alles gesehen zu haben, bitte ich euch, den Artikel noch einmal gegenzulesen und die Ortsnamen anzupassen. Freiwillige vor!
Schöne Grüße und ein frohes Fest, Fecchi speechbubble 19:11, 23. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Dir (und der Frau Mama ;-) auch ein gesegnetes Fest! Werd gleich mal machschauen. --Pitichinaccio 21:25, 23. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Das erste WP:T/K hätte ich lieber auslassen sollen, das läuft mir ja bis heute nach... SCNR ;)-- Fecchi speechbubble 22:25, 23. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  [[Benutzer:Fecchi/425BCMalikosGulftsunami|Erdbeben im Golf von Euböa 426 v. Chr.]] 

message: Liebe Wiki-Griechen,
der Heilige Abend steht bevor, daher wünsche ich allen bereits jetzt alles Gute, damit es noch alle erreicht. 
-- Liebe Grüße Stoffel 23:00, 23. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Καλα Χριστούγεννα! --Oltau 23:47, 23. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Και χρονιά πολλα! (passt immer) Ich habe zwar mit Weihnachten als solches nix am Hute, wünsche Euch allen aber trotzdem schöne Feiertage. (vielleicht mache ich morgen ein Foto von der Krippe in Mariou). -- Frente 00:02, 24. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Allen Wiki-Griechen Frohe Weihnacht 

message: Liebe Βiκi-παιδιάνερ,
Χαρούμενα Χριστούγεννα και Χρόνια Πολλά - allen Wiki-Griechen Frohe Weihnacht.
Bescherung ist gewesen und ich wurde mit eine CD "Goin' Through - the Duets" beglückt! Was das mit Hellas und seinem Portal zu tun hat? Wusste ich vorher auch nicht - Bildungslücke. Habe mich deshalb erst einmal etwas informiert und dann gleich einen kleinen Artikel (Goin' Through angelegt, der natürlich nur ein armseeliger Stub ist und dringend der Anreicherung bedarf. Vielleicht gibt es ja hilfreiche Helfer, die da richtig was draus machen. Griechischer RAP und Hip-Hop ist zwar selten, aber durchaus geeignet, die eigenen Sprachkenntnisse zu verbessern! Kann deshalb die CD durchaus empfehlen! Auch einem alternden Altphilologen erscheinen die Texte recht interessant und intelligent.
Wer also noch etwas über die Gruppe weiß........ viel Erfolg! Σουλιώτης 18:26, 25. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Das gibt bestimmmmt gleich 'n Löschantrag ;) Nicht von mir natürlich. Tu irgendeinen Beleg rein und irgendwas, was die Band hervorhebt: die erste, die erfolgreichste, eine Auszeichnung, Nr. 2 in den Charts ... etc. Leider kenn ich die nicht und kann dir nicht helfen. Gruss, Frente 19:38, 25. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Was Weihnachten nich alles zutagefördert. fand ich jetz auch lustig ;-) --Pitichinaccio 20:59, 25. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Musikalisch nicht mein Ding, Vollkopie US-amerikanischer Titel von vor 10 Jahren, immerhin sind die Texte gut zu verstehen und die Bebilderung ok, nicht grade witzig, ehr sarkastisch. BTW: Piti, hast du dein Modem gegen DSL getauscht? Sonst muss so'n Video doch ne Qual sein ;) -- Frente 00:16, 26. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ähm, ja, ich hab funktechnisch aufgreüstet ;-) --Pitichinaccio 10:19, 26. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  "Goin' through" - griechischer RAP (oder Hip-Hop) 

message: Benutzer:Frente/NeuGrGr und Benutzer:Frente/NeuGrGr2. Die Gliederung steht so ungefähr, viel Handarbeit ist getan, aber noch viel mehr fehlt. Falls jemand von euch Lust hat auf den trockenen Krams, biddeschön. Ich wollte das noch dieses Jahr in den ANr hochstellen, aber sehe, dass ich das nicht schaffen werde. Evt. nötige Arbeitsabstimmung bitte auf der dazugehörigen Disku-Seite. -- Frente 22:42, 22. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Guckt ihr auch noch mal bei den Verben, besonders auf die halbwegs fertigen Teile? Ganz fehlendes (Pronomen, Modi, ...) kann ja später nachgetragen werden, es muss ja kein "ein Wurf"-Artikel werden. Grüsse und Danke für die bisherige Hilfe, Frente 23:42, 28. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Zu Hilf, ihr Leut' 

message: Hiho. Kann bitte jemand mit Griechischkenntnissen die updates in der en:wp und gr:wp, die sich auf die Veröffentlichung des Berichts zur Kugel beziehen, überprüfen und einarbeiten? Außerdem sind wohl auch zu Weihnachten neue Vorfälle gemeldet worden. Das wäre freundlich. Grüße −Sargoth 12:30, 31. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Wenn ihr mir nicht helfen wollt muss ich auf Indymedia-Artikel verweisen, das sind die einzigen deutschen zur Zeit, ich sags lieber gleich *grummel* −Sargoth 22:32, 15. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  [[Ausschreitungen in Griechenland 2008]]