lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Albumine

message: Gibt es einen Grund, warum BSA nicht als einzelner Artikel auftaucht? Denn in diesem Artikel wird nichts über die Verwendung von BSA geschrieben. In der englischen Wikipedia ist das aber der Fall. 
Dies wäre meiner Meinung nach auch angebracht, da BSA eine breite Verwendung in der Biochemie findet und daher ein allgemeines Interesse an diesem speziellen Albumin besteht. Phillsox 17:35, 24. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: BSA - gesonderter Artikel oder nicht?

message: Da schon in dem Artikel zu NaHCO3 Bikarbonat als veraltet bezeichnet wird, wäre es meiner Meinung nach sinnvoller in diesem Artikel zur IUPAC zu finden.
--Oliver Drechsel 12:04, 4. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Bikarbonat 

message: Die Version 15:34, 24. Mär. 2009 ChenzwBot des Artikels wird in die Chinesische Wikipedia übersetzt.--Wing 12:23, 11. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Übersetzung in die Chinesische Wikipedia 

message: Der Artikel enthält alles, außer dem, worum es geht.
Es werden alle „Eigenschaften“ beschrieben, es wird beschrieben, wo Albumin zu finden ist, u.s.w.
Nur wozu es gut ist, was es tut, und was der Zweck und Sinn und die Effekte von Albumin sind, „the big picture“, fehlt.
Dies ist immer mehr bei Wikipedia zu sehen. Artikel die von pseudomenschlichen Drohnenrobotern verfasst wurden. Leuten die sich eine Million Daten und Informationen merken, aber absolut nichts verstanden haben, und das auch noch für verstehen halten! Weil sie nie gelernt haben, daß es da noch was mehr gibt. Selberdenken, verstehen, Probleme selber lösen … und nicht nur auswendig gespeicherte Schablonen und Algorithmen applizieren, und auf die Nase fallen, sobald mal irgendwas auftritt, was nicht in die Schablonen passt. So wie Telefonsupport-Drohnen, die ein festes Programm abfahren, und “ERROR” machen, wenn irgendwas kommt was nicht reinpasst. Etwa so: Du: „Einen Burger und Fritten und Cola bitte!“, Drohne: „Wollen Sie Fritten dazu?“, Du: „… (du Vollidiot!)“.
Da muß sich dringend was ändern. Wikipedia verkommt zur vollkommenen Nutzlosigkeit.
Obige Fragen müßen im ERSTEN Satz beantwortet sein. Keine Ausnahmen! Details können später kommen, aber die nützliche Information muß an den Anfang! Und nein, damit ist nicht „Albumine (lateinisch albus ‚weiß‘) gehören wie die Globuline zur Gruppe der globulären Proteine. Albumin sorgt im menschlichen Organismus vor allem für Aufrechterhaltung des kolloidosmotischen Drucks und vermittelt vielen sonst wasserunlöslichen Stoffen Wasserlöslichkeit, indem sie an Albumin gebunden werden. Albumine sind auch in Milch, Eiern und Weizen zu finden.“. Das ist nur der Fluff um die eigentlichen Informationen. Buchhaltungsdaten. Nicht das warum einer einen Artikel aufmacht!
— 87.79.226.109 23:58, 5. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Nutzloser Artikel
Diskussion:Äquivalenzökonomie

message: Ich halte diese Bezeichnung für irreführend. Man könnte beim lesen des Artikels vermuten, er wäre ein Mexikaner. Dieterich lehrt zwar an einer mexikanischen Uni, ist aber ein deutscher Soziologe und Autor (siehe hier!). Alternativ würde ich vorschlagen, dass man statt "mexikanischer Soziologieprofessor" so was wie z.B. "in Mexiko lebender deutscher Soziologieprofessor", oder schlicht "Soziologe" schreibt. Wenn es keine anderen Vorschläge oder begründeten Widersprüche geben sollte, kann ich das demnächst gerne mal ändern.
MfG, Axel
--DerMannMitDerNase 01:52, 8. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Mexikanischer Soziologieprofessor Heinz Dieterich?!
Diskussion:Memantin

message: sollte evtl mal jemand die engl. Seite übersetzen...
ich hab so lang mal ergänzt - geht aber noch besser! :) {{unsigniert|84.160.241.219|19:10, 12. Jun. 2006‎}}

message: Buhuhh. Tut mir schrecklich leid! Ich habe dämlicherweise die "falsche Version" der Medibox erwischt, dessen Quelltext sollte keinesfalls verwendet werden! Wo man sich im Bedarfsfall bedienen darf, ist hier: [[Wikipedia:Formatvorlage Arzneistoff|Formatvorlage Arzneistoff]] --[[Benutzer:84.136.230.93|84.136.230.93]] 23:17, 28. Jun 2006 (CEST)

message: Ich habe die vollständige Überarbeitung zurückgesetzt, da sämtliche kritische Aspekte in ihr verschwanden. Die Neutralität war dadurch nicht mehr gewährleistet. Eine komplette Überarbeitung würde diesem Artikel ohne Zweifel gut tun, aber dann bitte nicht im Sinne einer reinen Lobhudelei. Nebenbei wies der Text frapierende Ähnlichkeiten mit Sätzen von der Internetseite http://www.memantine.com der Firma Merz auf. Zum Beispiel:
http://www.memantine.com/de/news/pressemitteilungen/2006/07/27/01/
http://www.memantine.com/de/studien/praeklinische_daten/rolle_von_glutamat/
--Charmanter Engel 19:02, 1. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Vollständige Überarbeitung: mangelnde Neutralität, urheberrechtliche Bedenken 

message: Ist in der neuen Version die Neutralitätswarnung noch nötig? Ich finde den Artikel in der momentanen Form eigentlich ziemlich o.k. - auch wenn ich bei passender Gelegenheit noch einmal einen sehr, sehr genauen Blick auf die Studie von Gauthier und Kollegen werfen werde. --Geschmolzenes Gummibärchen 19:41, 9. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Neutralitätswarnung 

message: Hallo, ich habe die geänderte Stellungnahme des IQWIG eingearbeitet. Dies war meine erste Ergänzung der Wikipedia, ich hoffe, nichts falsch gemacht zu haben. (nicht signierter Beitrag von 188.174.21.180 (Diskussion) 19:43, 13. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Prima! MfG --Jü 20:41, 13. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Änderung der Stellungnahme des IQWIG 

message: Ich habe den Artikel leider nicht verstanden. Habe aber auch wenig bis keine Kenntnisse auf dem Gebiet. -- 78.53.212.20 17:18, 4. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Laientest
Diskussion:Spracherhaltungsprogramm

message: Der Artikel definiert nicht, was das Lemma ist, sondern nur den Hintergrund und Auswirkungen. Evtl. fehlt auch nur ein Einleitungssatz.
--jha 11:30, 29. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  [[Spracherhaltungsprogramm]]
Diskussion:Zweifel

message: Ich finde den Artikel so wie er heute dasteht nicht so schlecht. Mindestens gleichwertig oder besser als Methodischer Zweifel. Natürlich könnte hier - wie in vielen Artikeln - noch verbessert und in der Qualität tiefer geschürft werden. Der Überarbeitungsbaustein steht hier jedenfalls schon länger und könnte m.E. gelöscht werden. Insbesondere finde ich auch die Kritik von Benutzer:ThePeter oberflächlich, kaum konstruktiv und zweifelhaft. Grüsse, --ollio 20:26, 12. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Überarbeitung vom 25. Jan 2006

message: Das althochdeutsche Wort wird auch mit "zwifal" (Duden) wiedergegeben.
"Germanisch" dürfte es wohl nicht geben. Ist Gotisch gemeint? Nach Duden wäre dann aber "tweifls" richtig.
--Hans-Jürgen Streicher 14:42, 11. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Etymologie 

message: In meinem Falle will ich einen Brief über "Selbstzweifel" schreiben, weiss aber nicht, ob es der oder das heisst. (nicht signierter Beitrag von 92.74.27.233 (Diskussion) 13:07, 22. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Heisst es der oder das Zweifel?
Diskussion:Ballesterer

message: -- Inlandsgeheimdienst 20:26, 12. Jun 2006 (CEST)

message: Ist es eigentlich noch richtig, vom "Ballesterer fm" zu sprechen und nicht einfach vom "Ballesterer"? M.W. wird die Abkürzung "fm" nicht mehr genutzt, und die Zeitung selbst bezeichnet sich zwar im Untertitel als "Fußballmagazin", spricht im Heft aber regulär vom ballesterer. Verschieben wäre somit angebracht. --muns (Diskussion) 23:36, 20. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Werde den Artikel auf Ballesterer verschieben lassen (vgl. https://ballesterer.at/).--muns (Diskussion) 14:52, 25. Mär. 2019 (CET)
replies: text: ...und erledigt. --muns (Diskussion) 15:15, 25. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Lemma korrekt? 

message: s. https://de.wikipedia.org/wiki/Blide "... in einigen Gegenden Bayerns bis heute der Name Ballester für Armbrust erhalten ..." --Helimeix (Diskussion) 20:36, 22. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Ballesterer:
Diskussion:Senna Hoy

message: "Er starb 41jährig am 28. April 1914 ..."
Das kann doch nicht stimmen. Was ist verkehrt, das Geburtsjahr 1882 oder dieser Satz? (nicht signierter Beitrag von 134.106.228.36 (Diskussion | Beiträge) 15:21, 23. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Alter/Lebensdaten 

message: russ. Meschtscherskoje ist ein Dorf im Kreis Tschechow (Stadt) des Moskauer Gebiets. --Hedwig Storch (Diskussion) 16:14, 11. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Sterbeort
Diskussion:Satisfaktionslehre

message: Die Definition ist sachlich richtig; allerdings ist das Lemma in der Theologie eher ungebräuchlich, da man von Satisfaktionslehre spricht. Bevor das hier ausgebaut wird, sollte ein Lemma-Wechsel erwogen werden.--89.51.251.126 20:16, 20. Mai 2006 (CEST)
replies: text: deshalb Redirect angelegt.--Peisi 20:54, 12. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Definition 

message: Ich habe einen passenden kleinen  Satz zur Ergänzung eingebracht.
--Micha o.j. edob 18:35, 31. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Im Zuge der Abarbeitung der Redundanz mit Sühnopfer habe ich einen Absatz, der dieser Kritik entspricht, in den Artikel eingepflegt. Der Artikel ist insgesamt immer noch alles andere als zufriedenstellend, habe aber den Überarbeitungsbaustein dennoch entfernt, weil im Einzelnen noch keine weiteren Kritikpunkte genannt wurden. Außerdem die Diskussionsseite gemäß WP:DS aufgeräumt. – Meskin 15:21, 7. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Satisfaktionstheorie des Anselm von Canterbury ist biblisch nicht haltbar 
Diskussion:ASSIST

message: Zwar kann ich ASSIST durch eigene Erfahrung sehr empfehlen, der Artikel soll jedoch keinesfalls pure Werbung für die Organisation darstellen!! 
--LHD1116 21:13, 12. Jun 2006 (CEST)

message: In dem Artikel dürfen nur Informationen stehen, die enzyklopädisch relevant sind. Deswegen war die Rücksetzung ungerechtfertigt. Welche "wesentlichen" Informationen fehlen denn? --Gnom 22:44, 11. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Headshot

message: Dort ist Headshot nicht vertreten. (nicht signierter Beitrag von 85.197.30.42 (Diskussion) 8. Mär. 2008, 17:03:47‎)
:Jetzt schon. Damit  --Carbenium (Diskussion) 18:50, 30. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Computerspieler-Jargon#H]] (erl.)
Diskussion:Jay Kay

message: - Und ich muss leider sagen, dass dieser Artikel sich nur auf unwichtige Sachen beschränkt. Wer interessiert sich dafür, dass Jay Kay soviele Autos hat, wenn man etwas über seine Person erfahren möchte. Seine Affinität zu Autos kann man in einem Nebensatz erwähnen, mehr aber auch nicht. Darüber hinaus verrät die Biografie fast gar nichts. Interessanter wäre es doch viel mehr, was ihn zur Musik bewegte oder seine Zeit mit Jamiroquai.
Also ich finde den Artikel etwas "mager", der steht ja kurz vorm Verhungern ---87.165.200.219 21:45, 12. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Sei mutig! -- Sir 21:58, 12. Jun 2006 (CEST)

message: Nunja, Jay Kay ist im England schon als "Petrol Head" bekannt, ist auch schon 2 mal bei Top Gear aufgetreten, wo er jeweils der schnellste Promi war und hat auch 2007 bei der Gumball Rally mitgemacht. Zusammen mit seinem (schon erwähnten) von ihm gepflegten grünen Image sind die Fahrzeuge vielleicht eine Erwähnung wert. Man sollte das aber vielleicht in Kontext bringen. (belastbare Quellen für seine Umweltaktivitäten?)
Ein Fehler im Artikel ist auch, dass es sich bei dem Auto, mit dem er zu schnell gefahren ist, laut der englischen Wikipedia um einen Mercedes Benz G-Klasse handelt und nicht um einen Range-Rover. Einer von beiden Artikeln ist falsch, da aber bei beiden die Quelle fehlt und ich bossip.com (dort war es ein Range-Rover) nicht so recht vertraue, möchte ich keinen von beiden ändern.
:Völlig belangloser Abschnitt - das ist hier keine Fanpage, sondern eine Biographie, dort gehört so etwas nun wirklich nicht hin. --wö-ma 12:20, 13. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Genau, völlig uninteressant für Deutsche. Wer in Deutschland interessiert sich schon dafür, wenn Promis Autos sammeln? So was gehört in eine Enzyklopädie nicht rein. Außer in die englische... da gibt es einen großen Artikel. Schade für die, die nicht so gut englisch können... 80.171.13.200 12:51, 21. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Autos 

message: in der englischen WP steht, dass er sechs monate in Thailand war. --GRD 13:08, 13. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Thailand 

message: Im englischen Wikipedia-Artikel steht, dass er seinen Vater 2001 getroffen hatte. Im deutschen Artikel findet man die Jahreszahl 2003. 
Welches ist korrekt? (nicht signierter Beitrag von 79.240.52.180 (Diskussion) 03:04, 31. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Biologischer Vater
Diskussion:Confetti TiVi

message: Der Artikel ist nicht unparteiisch!
:Vor allem der Abschnitt über Rolf-Rüdiger erinnert mich sehr an einen ORF-Pressetext... -> http://kundendienst.orf.at/orfstars/rolf.html -- Wrzlbrnft 22:54, 3. Jun. 2007 (CEST)

message: Ein von Thomas Brezina gestaltetes Jugendprogramm soll Confetti TiVi vollständig ablösen.
Das Maskottchen (Confetti) wird durch ein lilafarbenes Wildschwein ersetzt.
Ausführlicher Bericht mit geplanten Änderungen:
*http://www.tvmatrix.at/index.php?newsid=9841
*http://www.tvmatrix.at/index.php?newsid=9842
*http://www.tvmatrix.at/index.php?newsid=9844
--Mediamensch 15:12, 18. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Das Aus für Confetti TiVi

message: Das ist nicht die ORF Sendung die hier verlinkt ist! (nicht signierter Beitrag von 88.117.78.162 (Diskussion) 00:36, 18. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Level 5 Link Falsch 

message: Confetti und Rolf Rüdiger wurden von Stefan Gaugusch erfunden, der
gemeinsam mit anderen Puppenspielern die Puppen gespielt hat und auch Rolf Rüdiger
gesprochen hat. Mimi wurde vom damaligen "Habakuk" - Arminio Rothstein erfunden und wird von
seiner Frau gesprochen.
Die Information sollte unbedingt in den Confetti Artikel eingearbeitet werden! (nicht signierter Beitrag von 74.66.12.54 (Diskussion) 03:41, 10. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Confetti und Rolf Rüdiger 

message: Ich finde, diese sollte erwähnt werden. In etwa so, dass man darauf hinweist, dass "Confetti TiVi" das Vorgängerformat "???" abgelöst hat … 
--217.244.153.163 18:26, 25. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Wie hieß die Vorgängersendung mit dem Löwen?
Diskussion:Amy Archer-Gilligan

message: Wer hat denn dann bewiesen, daß sie eine Serienmörderin war, wenn ihr nur ein Mord nachgewiesen werden konnte? - und was ist ein "flatterhafter Lebenswandel"? --feba 22:15, 12. Jun 2006 (CEST)

message: Du hast das hier Special:Diff/133398809 ohne Angabe einer Quelle geändert. Ich wundere mich, weil in den Normdaten ist 1873 zu finden und auf der BKL-Seite Gilligan sollte zumindest das gleiche Jahr wie im Artikel angegeben sein. --Wurgl (Diskussion) 16:51, 4. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr 1873 oder 1869?
Diskussion:Philipp V. (Makedonien)

message: Ich finde Polybius' Aussage über den Raubvertrag recht eindeutig. Was gibt es da für Forschungskontroversen? --Turukano 22:28, 12. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Raubvertrag 

message: Polybios ist hierzu als Quelle sehr römisch gefärbt. Es scheint heute wahrscheinlicher, dass Aratos nicht vergiftet wurde, sondern an einer Krankheit starb. Der Artikel stellt es so dar, als stünde fest, dass Philipp Aratos tatsächlich ermorden ließ, ohne anzugeben wie. (nicht signierter Beitrag von 79.237.201.119 (Diskussion) 22:11, 22. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Mord an Aratos
Diskussion:Wilhelm II. (Bayern)

message: * Hach, endlich mal ein übersichlicher Artikel zum durchlesen. Und dann auch noch ein schöner. Im Detail:
**Fachkompetenz des Bewertenden (0-10):
**Einleitung: Sehr knapp. Aber da der Artikel ja auch nicht so wahnsinnig lang ist, okay. Wo liegt Bouchain? Bei Albrecht sollte vielleicht auch direkt dabei stehen, welcher Albrecht das ist.
**Links: Frage: haben wir für Herrschaft in Straubing,  Bistum Lüttich etc. keine besseren links als direkt auf die städte? die haben mit den herrschafstgebieten ja nur mittelbar zu tun.
**Stil:Nur Kleinkrams zu meckern gefunden. Ich hab' mal versucht ein paar mehr Absätze zu machen, da der Text ohne Zwischenüberschriften sonst mE relativ bleiwüstig wirkt. Bei nichtgefallen gern zurücksetzen.
***der Salzhering revolutionierte die Fischerei .. klingt ein bißchen nach dem fröhlich-wandernden Salzhering, der einmal in Holland vorbeischaute und ihnen erzählte, wie sie fischen sollen.
***Die Beziehung des Herzogs zu Aleida von Poelgeest sorgte allerdings innenpolitisch für Unruhe - wer ist Aleida von Poelgeest?
**Bilder: Super.
**Inhalt: okay, meine ahnung ist schmal. aber spontan sehe ich weder falsches noch fehlendes.
**Belege: wie gewohnt gut.
**Fazit: Auf nach lesenswert. mindestens. -- southpark Köm ? | Review? 22:28, 12. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Danke für das Review, die offensichtlichen Mängel dürften jetzt beseitigt sein. -- Carbidfischer Kaffee? 10:33, 13. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Privatreview

message: Wilhelm II. von Bayern-Straubing (* 5. April 1365 in Den Haag (?); † 31. Mai 1417 in Bouchain, Hennegau), als Graf von Hennegau Wilhelm IV. und als Graf von Holland und Seeland Wilhelm VI., war von 1404 bis zu seinem Tod der dritte Herzog von Straubing-Holland. Er war der Sohn Albrechts I. von Straubing-Holland und verheiratet mit Margaretha von Burgund, der Schwester des Herzogs Johann Ohnefurcht.
* Als Hauptautor neutral. -- Carbidfischer Kaffee? 10:36, 13. Jun 2006 (CEST)
replies: text:  Es ist nur, dass man mit den historischen Namen so gar nix anfangen kann. Vielleicht eine Karte? Griensteidl 00:09, 14. Jun 2006 (CEST)
replies: text:  Eine Karte ist in Arbeit. -- Carbidfischer Kaffee? 07:51, 14. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur: Wilhelm II. (Bayern)(Archivierung Abstimmung 13. Juni bis 20. Juni)
Diskussion:Kamephis

message: Ich dachte immer "Stier seiner Mutter" sei Ka-mwt.f  --217.227.204.248 22:36, 12. Jun 2006 (CEST)

message: Man weiss doch bestimmt mehr über diese Gottheit: Woher kennt man ihn. In welcher Beziehung steht er zu anderen Gottheiten. War er irgendwo Lokalgott. etc. grüsse--Kajk ✉ 09:13, 14. Jun 2006 (CEST)
replies: text: nach Bonnet, Hans: Reallexikon der ägyptischen Religionsgeschichte, S. 364 wird Kamephis erwähnt bei: Stobaeus, Ecl. I. 49, p. 394 und Damascius (de prim. princip. 125). Bonnet kommt aus der Beschreibung des Gottes Kamephis zu dem Schluß das es sich hierbei um eine Gleichung von Kamutef handelt. Gruß --Naunakhte 09:33, 25. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Haus der Millionen

message: Wo kommt der Begriff "Schlösser der Millionen Jahre" her? Eine Rückübersetzung aus dem englischen?
Die zitierte Arbeit von M. Ullmann hat doch den in Deutschland geläufigen Ausdruck im Titel. Warum nicht auch Wikipedia?  --217.227.204.248 23:08, 12. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Wie war die Schreibweise im Altägyptischen? --source 10:25, 10. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Die Schreibart setzt sich aus dem Begriff Haus und der Mio.-Hieroglyphe zusammen. Die "Bildergalerie" habe ich wieder entfernt. Es liegen Verlinkungen vor und die Optik des Artikels litt darunter.--NebMaatRe 12:12, 10. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Begriff 

message: "die Optik des Artikels litt darunter" -> Eigentlich wollte ich die Optik des Artikels damit verbessern. Inwiefern litt sie darunter? --source 12:17, 10. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Naja, an der Seite tauchten die Bilder auf, die zu "Beispiele" gehören. Und die Tempelartikel gibts ja. Für mehrere Bilder ist der Artikel zu kurz. Weniger ist manchmal mehr :-).--NebMaatRe 12:43, 10. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Bilder sind in vielen Artikeln Beispiele/Veranschaulichungen. Guck dir mal die Artikel über Städte an. Mit den vielen Bildern wollte ich illustrieren, welche Vielfalt und Bedeutung hinter dem Begriff steht. --source 13:14, 10. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ja, aber ein bis zwei sind doch ausreichend; oder erweitere den Artikel mit viel Text, dann passen mehr :-) --NebMaatRe 13:16, 10. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Als Kompromiss erscheint mir die Einbringung der Bilder in <gallery>-Form möglich, obwohl dann diese immer noch den knappen Text dominieren könnten. Gruß -- Muck 15:39, 10. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Bebilderung 

message: Warum heißen diese Totenhäuser eigentlich "Haus der Millionen"? Vielleicht, weil darin Millionen Tote bestattet liegen? --79.231.92.93 12:09, 24. Mär. 2023 (CET)
replies: text: im  "Haus der Millionen" wurde eigentlich nicht bestattet. Es sind Tempel, Millionen Jahre sind gemeint, der Kult sollte Millionen Jahre (also bis in alle Ewigkeit) dauern.--Udimu (Diskussion) 12:41, 24. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Danke für die schnelle und aufschlussreiche Antwort. Gibt es eine Möglichkeit, diese Informationen auch im Artikel unterzubringen bzw. dort deutlicher herauszustellen? --79.231.92.93 14:12, 24. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ich mache das mal, wäre schön, wenn Udimu uns auch noch eine valide und nachvollziehbare Quelle dafür aufzeigen könnte. Gruß -- Muck (Diskussion) 19:55, 24. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Herkunft und Bedeutung des Namens
Diskussion:Coenzym A

message: kleine Verbesserungswünsche zur Formel:
* Die Methylgruppen am C3 der Penthoinsäure sollten jeweils noch einen Wasserstoff bekommen
* Die Trennlinien rechts uns links der Phosphate sollten zwischen Sauerstoff und Phosphat, nicht durch die Sauerstoffe gezeichnet werden (vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.160.229.238 (Diskussion • Beiträge) NEUROtiker, Disk. / Bew. 23:34, 12. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Werde das gleich ändern. P.S.: In Zukunft Beiträge bitte immer signieren. Gruß, --NEUROtiker, Disk. / Bew. 23:34, 12. Jun 2006 (CEST)

text: Du meinst sicher Adenosin und ADP? Das Bild derart zu ändern wäre möglich, halte ich aber für unnötig. So ist es am variabelsten und im Artikel wird auch dementsprechend auf das Bild eingegangen. --NEUROtiker 19:18, 17. Aug. 2007 (CEST)

message: "1951 gelang dem deutschen Biochemiker und späteren Nobelpreisträger Feodor Lynen die Isolierung von Coenzym A (aktivierte Essigsäure) aus Hefezellen."
ich mag mich ja irren, aber Coenzym A IST IMHO nicht identisch mit essigsäure...
:Coenzym A ist natürlich nicht gleich Essigsäure, jedoch bezeichnet man einen an Coenzym A gebundenen Essigsäurerest, also Acetyl-CoA, auch als „aktivierte Essigsäure“. Da ich adhoc nicht weiß, ob Lynen CoA oder Acetyl-CoA isoliert hat, habe ich „(aktivierte Essigsäure)“ vorerst gelöscht. --NEUROtiker 16:52, 25. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Essigsäure 

message: Aber:
Panthothensäure wird auch von der Darmflora gebildet, daher sind Mangelerscheinungen kaum denkbar.
:Ja, aber könnte ja sein, dass nach starker Antibiotikabehandlung dies nicht mehr im selben Umfang geschieht. Aber Tatasache ist nun mal Tatsache, unser Metabolismus kann's nicht herstellen!--Yikrazuul 20:11, 15. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  "Der menschliche Organismus kann Pantothensäure nicht selbst synthetisieren." 

message: Hallihallo
wie oben schon steht ist die seite einfach nur unverständlich und niemand kann was mit dem artikel anfangen und der speicherplatz ist eine geldverschwendung. jedoch: mich interessiert jetzt gerade, ob ein überschuss an deiseon coenzym a pickel beseitigt und wie ich durch die ernährung einen überschuss von der 5fachen tagesmenge oder noch mehr erziele.
ich würde mich in erster linie über eine Antwort und zweitens über die Ergänzung dieses Themenbereiches im Hauptartikel freuen, denn leute, die auf diese seite kommen interessieren sich wahrscheinlich auch über die Wirkung dieses Coenzyms, und da wäre das Thema Pickel ja wohl am interessantesten. (nicht signierter Beitrag von 94.221.93.221 (Diskussion | Beiträge) 17:49, 25. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  frage: Hilft ein Überschuss gegen pickel 

message: Ich habe die Weblinks im letzten Abschnitt entfernt, da das die entsprechenden Seiten nicht mehr existieren:
* Struktur von Acetyl-CoA
* Modell von Acetyl-CoA
--141.53.193.66 21:04, 27. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Tote links