lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Richard Willstätter

message: Am Nachmittag des 10. November erschien bei mir, nämlich bei Elise, die ihnen keinen angenehmen Empfang bereitete, eine Anzahl von Beamten der Geheimen Staatspolizei, um mich nach Dachau abzuholen. Die beiden Gartentore wurden besetzt. Ich war eben im Garten, aber auf der Südseite bei den schon erfrierenden Rosen, indessen lag auf dem Schreibtisch ein Brief, dessen Schrift noch feucht war und der Fünfuhrtee war gedeckt, zu dem ich einen Freund erwartet. Alles wurde durchsucht, doch befand ich mich in keinem Kleiderschrank, unter keinem Bett. --Glypho45 (Diskussion) 17:00, 11. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Warum dieser Beitrag? Das Wesentliche steht doch im Artikel. Details wie „indessen lag auf dem Schreibtisch ein Brief, dessen Schrift noch feucht war und der Fünfuhrtee war gedeckt“ sind wohl kaum relevant. --Lektor w (Diskussion) 06:33, 12. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ist doch klar! Das waren die Umstände, die ihm vielleicht das Leben, zumindest aber seine körperliche Integrität gerettet haben. Man weiß ja, dass viele der nach dem 10. November vorübergehend in Dachau Internierten von sadistischen Nazis verprügelt oder sogar getötet wurden. Seine Beschreibung dazu klingt dabei doch noch unglaublich ironisch.--Glypho45 (Diskussion) 18:10, 13. Jan. 2023 (CET)
replies: text:  Quatsch, „indessen lag auf dem Schreibtisch ein Brief, dessen Schrift noch feucht war und der Fünfuhrtee war gedeckt“, was soll daran relevant sein? Die Gestapo hatte eben nicht darauf geachtet, oder es war den Beamten egal, weil sie sich ja Willstätter beim nächsten Besuch greifen konnten, wie sie es ankündigten. --Lektor w (Diskussion) 05:15, 14. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  10. November 1938 

message: Hallo Glypho45, Du hast mit diesem Edit folgende Daten zu den vier Enkeln eingefügt: Name, Beruf oder berufliche Position, Ort. Ich habe diese Daten in eine Anmerkung ausgelagert Edit, vgl. den Kommentar dazu.
Als Anmerkung halte ich die Angaben im Prinzip für verkraftbar. Mich stören aber immer noch zwei Dinge. Erstens: Ob diese Angaben zu den vier Enkeln im Artikel relevant sind, ist zweifelhaft. Sie sind jedenfalls weniger relevant als hunderte Informationen zu Willstätter selbst, die nicht in der Biografie stehen. Dieses Ungleichgewicht stört mich. Zweitens: Wir haben im Moment das Geburtsjahr. Sobald eine diese Personen stirbt, müßte auch das Todesjahr in der Klammer ergänzt werden. Man kann absehen, daß das nicht geschieht oder vielleicht mit jeweils fünf oder zehn Jahren Verzögerung. Damit werden diese Angaben in dieser Hinsicht voraussichtlich jahrelang irreführend sein. Typischerweise werden Wikipedia-Artikel mit irgendwelchen teils abseitigen Angaben vollgestopft, und kaum jemand kümmert sich um die Kontrolle, die Verbesserung, die Aktualisierung. Aus diesen beiden Gründen wäre ich eher dafür, die Anmerkung mit diesen zusätzlichen Angaben zu löschen. --Lektor w (Diskussion) 09:19, 12. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Vier Enkel
Diskussion:Stephen Dürr

message: Fehlt da nicht etwas? Bitte korrigieren!
"Stephen Dürr ist seit August 2009 verheiratet. Die beiden erwarten im August 2010 Zwillinge." (nicht signierter Beitrag von 89.247.208.210 (Diskussion) 14:22, 3. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Ist das wichtig?? "Am 14. November 2012 erlitt er in der Berliner Schwimm- und Sprunghalle im Europasportpark eine schwere Rückenmarksverletzung bei den Vorbereitungen für die Pro 7-Show TV total Turmspringen. Dürr verlor beim Sprung vom 3-Meter-Brett die Kontrolle und stürzte unkontrolliert ins Wasser. Er wurde anschließend wegen des Verdachts auf eine Rückenmarksverletzung ins künstliche Koma versetzt." (nicht signierter Beitrag von 87.155.25.249 (Diskussion) 14:18, 16. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Verletzung
Diskussion:Ibm

message: Mal ehrlich.. wer hier "ibm" eingibt sucht mit welcher Wahrscheinlichkeit nach Eggelsberg mit ~2200 Einwohnern?.. WTF?! (nicht signierter Beitrag von 88.71.82.213 (Diskussion) 14:29, 3. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Da hast du recht, das habe ich wohl nicht ausgiebig genug getestet. Da im Artikel IBM ja ein Hinweis auf Eggelsberg steht, müsste das so jetzt gehen. --Tebdi (talk) 21:48, 3. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  weiterleitung auf IBM?
Diskussion:Karsten Knolle

message: Auf der Homepage der MIT SACHSEN-aNHALT WIRD ER NICHT MEHR ALS vORSTANDSMITGLIED GEFÜHRT (nicht signierter Beitrag von 194.76.232.148 (Diskussion) 14:36, 3. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  MIT
Diskussion:Robbie Jansen

message: Die von Dir, lieber Engelbaet, gelöschten Sampler sind sehr wohl relevant, denn sie beinhalten die letzten Live-Aufnahmen von Robbie überhaupt. Zum anderen spielen viele seiner musikalischen Wegbegleiter mit und auch zahlreiche seiner Schüler. Also sind diese Sampler nur allzu relevant. Stelle sie bitte wieder ein.
Danke
Andreas Wellmann (14:54, 3. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Ungerechtfertigte Löschung meiner Beiträge zu Robbie Jansen ist nicht OK!
Diskussion:Granatäpfel

message: der Inhalt dieses Artikels ist bereits unter dem Lemma "Granatapfel" [] abgegolten, diese Seite sollte m.E. gelöscht werden.-- 85.177.106.21 15:00, 3. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Granatapfel beschreibt die Art, Granatäpfel die Gattung, zu der auch eine weitere Art, nämlich der Sokotra-Granatapfel gezählt wird. --IKAl 17:32, 3. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Upps ... danke für die Klarstellung.-- 85.177.106.21 18:14, 3. Aug. 2010 (CEST)

text: gern :) --IKAl 19:46, 17. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  doppelter Artikel
Diskussion:Joachim Ebert

message: Joachim Ebert ist bereits vor Jahren verstorben. Die Universität Halle nennt in einer Pressemitteilung anlässlich seines Todes die Lebensdaten 06.03.1931-01.10.1999. Das Geburtsjahr ist ein Irrtum. Dieselben Daten mit dem richtigen Geburtsdatum bietet die Gedenkfeier in der Zeitschrift Nikephoros, Band 17 (2004), S. 5ff. [ˈjoːnatan] (ad fontes) 15:20, 3. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Svend Noldan

message: Macht mMn keinen Sinn: hatte doch nichts miteinander zu tun (?).--Radh 15:25, 3. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Ufa verlassen wegen der Ermordung Luxemburg 

message: Dieser Trick ist außerhalb der Wikipedia nicht besonders bekannt, abgesehen von Kopien der Wikipedia. Gibt es da eventuell noch einen anderen Begriff dafür? 87.154.189.197 01:27, 16. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Kriegsfilm-Landkartentrick
Diskussion:Merops Perkosios

message: Zumindest laut Wikipedia ist der Rhyndakos ein Fluss. Grüße -- Kpisimon 15:28, 3. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Richtig. Was belegt, dass auch WP nicht alles weiß ;-) Ich habe über dieses Königreich/Stammesgebiet/Siedlungsgebiet bislang nichts ermitteln können. Vermutlich ist damit einfach gemeint, er sei ein lokaler Fürst im Einzugsgebiet des Rhyndakos gewesen. Aber wir sollen nicht soviel vermuten, heißt es doch irgendwo. Grüße --WolfgangRieger 19:34, 3. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Beim Vermuten war ich ja auch schon. Hier und hier (S.102 erste Fußnote Hinweise, dass wir richtig vermuten, aber die hattest Du vermutlich auch schon gefunden. -- Kpisimon 19:49, 3. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  König von Rhyndakos?
Diskussion:Schlachtschwert

message: Die weiterleitung zu Claymore ist unfug.
Der Begriff Schlachtschwert ist die historisch korrekte umschreibung für den deutschen "Beidhänder", wie er sich in zahlreichen Manuskripten und Holzstichen der Landsknechtszeit findet. (nicht signierter Beitrag von 80.141.139.190 (Diskussion) 15:36, 3. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Claymore ?
Diskussion:Dante (Rockband)

message: Vgl. Wikipedia:Formatvorlage Band und Vorlage:Infobox Band -- Phil1881 15:41, 3. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten nach Formatvorlagen 

message: Wer hat Lust, die Einzelnachweise im Sinne von Hilfe:Einzelnachweise zu gestalten? ;-) -- Phil1881 12:36, 12. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Quellen, Einzelnachweise
Diskussion:Acetylendicarbonsäuredimethylester

message: Hab hier eine etwas ältere (so um 1970/80?) Flasche von Fluka (mit der nicht mehr existierenden Produktnummer 01100).
Der angegebene Name ist in Deutsch und Englisch der gleiche wie in Wiki.
Die Daten allerdings:
Sdp.:107-110
d/20/4.: 1.068
n/20/d.: 1.443
Mr170-.17
C2H5OCOC:CCOOC2H5
entspricht eher [762-21-0] und wieder Acetylendicarbonsäuredimethylester
http://www.chemexper.com/chemicals/supplier/cas/762-21-0.html (nicht signierter Beitrag von 129.27.182.213 (Diskussion) 15:41, 3. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Es handelt sich bei der besagten Flasche um Acetylendicarbonsäurediethylester, also C2H5-, der Artikel hier behandelt den Methylester, also CH3-. Viele Grüße --JWBE (Diskussion) 16:59, 2. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Namen falscher chemikalie zugeordnet? 

message: Ohne aktive H-Atome KANN kein Wasserstoff bei Metallkontakt entwickelt werden. Auch wenn es so im MSDS steht. In Gegenwart von Wasser kann natürlich Hydrolyse zur freien Säure stattfinden, die das Metall angreift. Aber es ist nicht der Ester selbst, der da gast. --FK1954 (Diskussion) 18:54, 2. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Kontakt mit Metallen
Diskussion:Regionalfarbe

message: Im Artikel wirkt es so, als ob Liechtenstern und Sydow die Regionalfarbe (bzw. Farbhypsometrie) erfunden hat. In der englischen Wikipedia (:Cartographic_relief_depiction#Hypsometric_tints) wird dies Leonardo da Vinci und John Bartholomew zugeschrieben. Ist unser Artikel eventuell zu sehr auf den deutschsprachigen Raum zentriert? Grüße, ElRakı ?! 14:34, 20. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Deutsch-zentriert? 

message: Der Abschnitt „Anfänge“ beginnt im Jahr 1836. Liest man dann weiter, ist im nächsten Abschnitt von einer Entwicklung „um 1830“ die Rede. Wenn diese Zeitangaben stimmen, stimmt wohl die Reihenfolge und die Benennung des ersteren Abschnitts nicht. ◀ SebastianHelm (Diskussion) 00:58, 20. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Anfänge später als Weiterentwicklung?
Diskussion:Marc Schuh

message: Warum werden eigentlich alle an dem Artikel vorgenommen Veränderungen, trotz Angabe von Quellen, wieder rückgängig gemacht?! (nicht signierter Beitrag von 95.222.148.39 (Diskussion) 16:19, 3. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Änderungen
Diskussion:Unattended Ground Sensors

message: Eine leistungsfähige künstliche Intelligenz verarbeitet die von den verwendeten Sensoren gewonnenen Daten im Gerät, .... Das wäre mir neu das die moderne Informatik derzeit  auch nur in die Nähe von künstlicher Intelligenz kommt. Generator 16:42, 3. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Technobabble halt. Das einzige was real in zwei Sätzen beschrieben wird ist die Digitalkamera am Stiel. Alles andere seien doch ach so billige Wunderdingens. --80.133.120.18 22:34, 30. Apr. 2018 (CEST)
thread_title: KI?
Diskussion:Stephan Thomas

message: Die Angaben über den Vorgänger bei der Panzerbrigade 12 (letzter Absatz) verstoßen gegen WP:BIO und müssen entfernt werden. --Werbeeinblendung 16:47, 3. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Diese Diskussion wurde hier bereits geführt und die Argumente werden beim zweiten Mal auch nicht besser.. --GrummelJS∞ 13:42, 10. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Die Vorgängergeschichte hat mit Herrn Thomas selbst nichts zu tun. Bitte nicht nochmal einfügen. --A.Hellwig 21:09, 11. Sep. 2010 (CEST)

message: Der Einsatz für die KFOR ist inzwischen beendet, ein Militärarzt verwaltet nun die verbliebenden Einheiten. Bitte ändern! (nicht signierter Beitrag von 89.244.82.131 (Diskussion) 13:15, 19. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  KFOR Einsatz beendet
Diskussion:Rajon Călărași

message: Die Quellen über die Volkszählung aus dem Jahr 2004 und die Bevölkerungsentwicklung 1959-2004 sind nicht mehr online.
Laut  lassen sich die Daten ab 1980-2003 verifizieren;  bietet eine Aufschlüsselung von 2004-2010.
Danach ist der Wert aus 2004 nicht korrekt und muss richtig 81.300 lauten. Dieser Wert wäre auch logischer, ein Bevölkerungswachstum passiert auf dem Land in Moldawien derzeit aus offensichtlichen Gründen nicht. 
Die nicht mehr verfügbaren Quellen also entfernen und, wo es möglich ist durch neue Quellen ersetzen?--Paddy2706 17:08, 3. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Hat sich erledigt, habe die Quellen gefunden und kann die Daten jetzt verifizieren. --Paddy2706 22:48, 22. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Quellen nicht mehr verfügbar
Diskussion:TeenStreet

message: Teenstreet ist eine stark umstrittene Veranstaltung. 
Kritik scheint allerdings wenig gewünscht, das spiegelt den Geist der Veranstaltung wohl wieder.
Wikipedia ist ein differenziertes Informationsmedium, in dem Sachverhalte von vielen Seiten beleuchtet werden.
Daher sollten auch kritische Stimmen nicht fehlen.
Fundamentalistischer Missionseifer in Vivamanier auf Junges Publikum zugeschnitten, so ist "Teenstreet" wirklich.
Weitere Information bietet dieser Artikel:
http://www.taz.de/1/nord/artikel/1/taize-auf-speed/ (nicht signierter Beitrag von 84.129.223.103 (Diskussion) 17:35, 3. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Kritik wird gelöscht 

message: Die Presseartikel hier auf der Disk und bei Weblinks müssten darauf untersucht werden, ob sie als Fußnoten im Text eingebaut werden können nach WP:Q und WP:REF. -- Mit freundlichen Grüßen - Was ist Diskriminierung?  12:02, 8. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Presseartikel 
Diskussion:Gleichteilestrategie

message: Was ist Kosteneinsparung? Kosten kann man nicht Einsparen die kann man höchstens reduzieren!
Es sollte also besser heißen Kostenreduzierung. Vielleicht mal drüber nachdenken! (nicht signierter Beitrag von 62.180.229.251 (Diskussion) 17:41, 3. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Kosteneinsparung gibt es nicht
Diskussion:Packungsdichte (Kristallographie)

message: Hallo zusammen,
der Quellenlink* ist nicht mehr aktuell. Weiss jemand wo dieses PDF verschoben wurde?
Gruss SSD
*http://www.fosbos-technik-muenchen.defos-te11/te11-1207/Kristallstruktur_Metalle_Loes.pdf (nicht signierter Beitrag von 92.104.214.133 (Diskussion) 22:24, 26. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Link nicht mehr aktuell 

message: Hallo zusammen.
Ich hab den Artikel ausgearbeitet und die Packungsdichten der kubischen Packungen berechnet.
Außerdem hab ich eine Beispielrechnung zur Dichte eingefügt.
Ich schau mir das jetzt nochmal an aber es kann immer sein dass noch Fehler drin sind.
Ich bitte um Rückmeldung und Kritik.
-Benutzer:Johannes Schneider---  (Diskussion) 23:11, 2. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Neubeginn 

message: In dem Beispiel Kupfer ist kubisch dicht gepackt mit 4 Kugeln pro Elementarzelle erwähnt. Was ist kubisch dicht gepackt im Vergleich zu kubisch primitiv und wie sieht das aus? --178.142.74.254 09:55, 13. Nov. 2020 (CET)
replies: text: kubisch flächenzentriert. Erledigt. --178.142.72.255 10:14, 18. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Kubisch dicht gepackt bei Kupfer 

message: Ich suche die Herleitung der Packungsdichte für die hexagonal dichteste Kugelpackung, welche der flächenzentrierten nahezu identisch sein soll.--178.142.19.224 09:22, 30. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Hexagonale Kugelpackung 

message: Im Beispiel wird der Zahlenwert 63,456 g/mol angegeben ohne zu erwähnen, dass es sich dabei um die Molmasse MG handelt.  --178.142.72.255 13:25, 18. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Beispiel
Diskussion:Nanna Conti

message: Prinzipiell sollte man bei allen Angaben zu Nanna Conti vorsichtig sein, die aus der Zeitschrift der Reichsfachschaft Deutscher Hebammen / Die deutsche Hebamme stammen, da darin schon ein gewisser Mythos konstruiert wurde bzw. Conti ihren Lebensweg auch ein bißchen aufhübschte. Zur Staatsbürgerschaft: Conti verlor die preußische schon viel früher, als ihr Vater die gesamte Familie in die sächsische Staatsangehörigkeit "überführte". Insgesamt kann man diesen Teil hier auch ruhig weglassen, da er für das Gesamtverständnis unwesentlich ist. --77.184.226.201 22:49, 29. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Autobiographische Angaben Nanna Contis 

message: "Sie entging der Strafverfolgung, mutmaßlich, weil sich der englische Beamte, der sie verhaften sollte, nicht vorstellen konnte, dass eine Hebamme sich an nationalsozialistischen Verbrechen beteiligt haben könnte.[6]"
Das soll anscheinend heißen: Wenn er sie bloß verhaftet hätte, hätte er anschließend schon etwas gefunden, um sie zu bestrafen. Aber hätte er?
Der Verfasser dieses Artikels hat jedenfalls keine Straftaten gefunden (bloße Betätigung für die NSDAP wäre vielleicht heute strafbar, nach 1945 war sie es aber nicht). Rheinvolk (Diskussion) 13:42, 15. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Verbrechen
Diskussion:Frauenliebe und -leben

message: Bitte, Quelle zitieren für: 
"Das dargestellte Frauenleben entspricht den moralischen Normen der treuen und hingebungsvollen Ehefrau."
"Bis heute ist es der einzige berühmte Zyklus aus der Romantik für Frauenstimme geblieben."
--Rafaeljena 17:49, 3. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Das ist genau das Problem. Quellen anzugeben ist Pflicht, und eigene Forschung ist nicht erwünscht. --FordPrefect42 (Diskussion) 12:39, 8. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Quelle fehlt 

message: Ich finde diesen "Kritik am Text"-Absatz sowas von überflüssig, überflüssiger geht es kaum. Das trieft dermaßen ätzend vor ganz privat verstandener political correctness und verquast heutig-feministischer Sicht, dass einem schlecht wird. So hat Chamisso halt vor 200 Jahren gedichtet, und da heute seinen moralischen Zeigefinger (Entschuldigung, ich meinte natürlich IHRE moralische ZeigefingerIN) zu erheben, ist nun wirklich daneben. Wenn es DAMALS kontroverse Diskussionen um diese Texte gegeben hätte, wäre das ein Thema für Wikipedia. Ansonsten bin ich dafür: ERSATZLOS STREICHEN! (nicht signierter Beitrag von 192.108.72.190 (Diskussion) 18:08, 12. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: ich auch, ausser es gibt passende Forschung dazu - dann sollte man aber auch die anderen Ansätze vorstellen 109.192.195.96 23:43, 24. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Kritik am Text 

message: Endlich wird die Wikipedia nicht nur für politisch-gesellschaftliche Karikatur verwendet, sondern auch für Schleichwerbung: "Im Jahr 2005 ist eine Fassung für Orchester von Conrad Artmüller bei Universal Edition erschienen, sowohl in den Originaltonarten als auch in der transponierten Fassung für Alt." Ja weiter so! (nicht signierter Beitrag von 2003:62:4870:6900:DD39:DE3:CF90:205B (Diskussion | Beiträge) 13:08, 7. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Den Hinweis auf Verlag habe ich herausgenommen, zumal er aus dem Einzelnachweis sowieso hervorgeht, im Fließtext ist er überflüssig und kann in der Tat unnötig werblich wirken. Ansonsten sind Hinweise auf Bearbeitungen in musikalischen Werkartikeln absolut üblich – ein Artikel über die Winterreise ohne einen Hinweis auf Hans Zenders grandiose Bearbeitung wäre einfach unvollständig. --FordPrefect42 (Diskussion) 14:45, 7. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Musik 

message: Ich hab mal irgendwo Frauenliebe und Leben gesehen?! --Reiner Stoppok (Diskussion) 23:01, 16. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Z.B. in der ersten Ausgabe. Verschieben? -- Michael Bednarek (Diskussion) 04:31, 22. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Der originale Titel ist nicht das einzige Kriterium, das zu bedenken ist, zumal wenn er einer heute nicht mehr gültigen Rechtschreibung genügt. Die Schreibweise ist für den heutigen Leser missverständlich, da es nicht um das Leben allgemein geht, sondern um Frauenliebe und Frauenleben. Die Fragen sind also: welche Schreibweise ist heute verbreiteter, und wie lassen sich Sinn des Titels und abweichende Schreibungen am sinnfälligsten darstellen? --FordPrefect42 (Diskussion) 07:29, 13. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Raketenkomplex Rubesch

message: Hallo Ole62, ich bitte Dich Deine Änderung zum Namen des Raketenkomplexes "Rubesh" in ,Rubesch, rückgängig zu machen. Der Name ist als "Rubesh" in allen mir bekannten Büchern und Fachzeitschriften sowie im Internet fest mit dem System 4K51, verbunden. Selbst auf dem Schild im Museum steht "Rubesh". Das währe genau so als wenn ich Dich in Zukunft unter Olle62 suchen würde. Gruß -- Hoffi63 02:13, 8. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Tut mir leid, da kann man nichts machen. Ist leider so geregelt: hier der 3. Punkt der Anmerkungen. mfg --Uranus95 23:18, 8. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Namensänderung??? Rubesh - Rubesch 

message: Die derzeige Fülle der Weblinks ist kontraproduktiv. Da besteht dringenster Handlungsbedarf. Nur leider kenne ich die Regularien nicht, sonst würde ich es selbst tun. (nicht signierter Beitrag von 178.2.57.4 (Diskussion) 00:06, 26. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Mike McKay (Ruderer)

message: Ich glaube das ist ein anderer McKay.. Habt ihr irgend einen Nachweis? Sonst entferne ich die Info wieder.. -- Firefox13 18:06, 3. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Richtig, äh.. ja falsch. Es ging an einen Flugleiter. Da ist wohl bald ne neue BKS für Michael McKay fällig. -- 7Pinguine 18:28, 3. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Goldenes Lot
Diskussion:Venus Berlin

message: Ich denke nicht, daß es enzykloädisch relevant ist, alle C-Promis, die mal als "Gesicht der Venus" Werbung für diese Messe gemacht haben, aufzuführen, insofern hab ich diese Passage mal entfernt.--18:14, 3. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  "Botschafter" 

message: Hallo, es gibt noch keinen Artikel zur Messe selbst in der englischsprachigen Wiki: :en:Venus Berlin. Einen Artikel zum Preis gibts allerdings: :en:Venus Award. Vielleicht kann sich da ja mal jemand drum kümmern, der Artikel zum Award ist auch ziemliches Kuddelmuddel. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 17:55, 27. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Artikel in englischer Sprache 

message: Da "Pornoindustrie" weder ein Unternehmen noch sonst irgendeine Organisation ist, kann sie auch keine Fachmessen organisieren. Das Wort ist daher aus der Einleitung in diesem Kontext zu streichen. DestinyFound (Diskussion) 18:36, 22. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Davon abgesehen stellen bei der Venus Anbieter von Unterwäsche, Wasserbetten, Schmuck, Hygieneprodukten etc. aus. Was das mit einer Pornoindustrie zu tun haben könnte, ist unklar. --95.88.147.116 19:56, 22. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Es gibt schon lange keine Venus Fachmesse mehr, weil in 2023 ganze 2, in Worten zwei, für die Erotikbranche relevante Unternehmen ausstellen. Die Fachmesse für die Branche ist, nach Streitigkeiten, nach Hannover ausgelagert und unter erofame seit Jahren bekannt. Die Venus Messe ist eine Messe für Kunden und Werbeveranstaltung für diverse Onlinestream Veranstalter, die Abonnennten suchen. --2003:EB:7F06:C100:C178:14AC:7E84:A3AB 23:38, 20. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Messe der Pornoindustrie
Diskussion:Mündungsgeschwindigkeit

message: Beispielangaben für einige Gewehre, Pistolen, Revolver, Geschütze würden die Anschaulichkeit erhöhen. --Delabarquera 18:41, 3. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Dem stimme ich zu. --Lofor 23:24, 19. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Beispiele 

message: Der Link Abschussgeschwindigkeit ist nur eine Weiterleitung auf Geschwindigkeit, wird aber nirgendwo erklärt. Was ist der Unterschied zwischen Mündungsgeschwindigkeit und Abschussgeschwindigkeit?
So wie Abschussgeschwindigkeitkeit jetzt im Artikel steht macht es keinerlei Sinn.FlyMetalBird (Diskussion) 08:08, 10. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Wikilink auf Abschussgeschwindigkeit entfernt. FlyMetalBird (Diskussion) 21:43, 12. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Wie ist Abschussgeschwindigkeit definiert?
Diskussion:Katie

message: Hier fehlt Katie Leung, eine britische Schauspielerin, die im vierten und fünften Haqrry-Potter Film Cho Chang spielt. (nicht signierter Beitrag von 79.206.93.40 (Diskussion) 18:44, 3. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Fehlen einer bekannten Person
Diskussion:HMS Royal Sovereign

message: Alle 230 anderen Schiffsnamensseiten der Royal Navy sowie meiner Kenntnis nach auch diejenigen anderer Schiffsnamen gelten nicht als BKLs. Dies soll aus mir nicht nachvollziehbaren Gründen bei dieser Seite anders sein. Der BKL-Hinweis sollte daher entfernt werden. --Henning M 18:46, 3. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  BKL