lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Kategorie Diskussion:Ausstellungsanlage

message: Hi allerseits,
ich hab mir mal die :Kategorie:Messe angeschaut, und hatte den Gedanken ein Subkat Messestandort. Um in ihr eben nicht die Messen wie Anuga sondern die Messegesellschaften einzubauen. Das würde sich dann aber mit dieser Kategorie sehr überschendeiden. Ich sehe aber schon die Schwierigket, da zB die Koelnmesse natürlich Ihr Areal in Kölle hat, aber ebenfalls als Veranstalter die Philatelia in Dresden macht. Ich denke diese Kat ist für die Bauwerke an sich gedacht, jedoch sind diese ja meist in den Gesellschaftsartikeln integriert. Was machen wir denn nu? greetz vanGore 16:56, 26. Sep 2005 (CEST)
thread_title: Umbenennung?
Diskussion:Echter Jasmin

message: Die urspruengliche Formulierung im Absatz "Verwendung" "Jasminblüten sind auch Teil mancher aromatisierter Tees." ist meiner Meinung irrefuehrend. Sie impliziert, dass Jasminblueten Aromatees zugesetzt werden. Tatsaechlich ist das nur bei minderwertigen Tees auch der Fall. Guter Jasmintee enthaelt nur Blueten, die mit dem Tee gedaempft werden, bei besonders hochwertigen Tees werden die Blueten sogar wieder aussortiert. Zusaetzliches Aroma ist nicht noetig. Fuer den europaeischen Markt werden dem Tee haeufig nach dem Daempfen noch getrocknete Blueten zugesetzt, die dann im Tee wegen ihrer hellen Farbe sehr gut zu sehen sind. Die vor dem Daempfen zugesetzten Blueten verfaerben sich durch den Tee dunkel. 149.217.1.6 17:05, 26. Sep 2005 (CEST)

message: Das Bild zeigt gelbe Blüten, der Text sagt: "Diese Art ist ein wenig rankender, 4 bis 5 m hoher Strauch mit gegenständigen, gefiederten Blättern und weißen, end- und seitenständigen Blüten in Traubendolden."
Also entweder ist das Bild falsch oder der Text. --Allefant 13:21, 21. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Laut Dateiname ist es Jasminum nudiflorum (Winter-Jasmin). Ich nehme das Bild mal raus. --RobertLechner 17:39, 21. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  gelb oder weiß? 
Diskussion:Gunship

message: nun Gunships sind in ERSTER Linie HELICOPTER, in zweiter natürlich schwer bewaffnete Flugzeuge.
vgl. 
:Ich glaube nicht, dass es am 15. Dezember 1964 (Erstflug der FC-47) bereits Kampfhubschrauber wie den AH-64 gab. Insofern steht der Begriff "Gunship" doch wohl in erster Linie für Kampfflugzeuge und erst in zweiter für Kampfhubschrauber. Heutzutage - und insbesondere bei Leuten, die mit entsprechenden Computerspielen wie "Gunship" aufgewachsen sind - assoziiert man sicher erstmal Kampfhubschrauber, das ändert aber nichts an der historischen Entwicklung des Namens. --EKKi 12:17, 14. Feb 2006 (CET)

message: Abgesehen davon, dass der Artikel total unausführlich ist, sollte er wohl besser "amerikanische Gunships" heißen, denn andauernd werden eben diese aufgeführt und schließlich gibt es auch noch andere Länder, die so etwas hergestellt haben... Der englische wiki Artikel machts da schon besser... (nicht signierter Beitrag von 92.226.66.41 (Diskussion) 16:40, 1. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  unvollständig 

message: ... es gibt auch eine Bedeutung, die man als Trivia durchaus setzen könnte. Und zwar ist "Gunship" auch die englische Filmbezeichnung des LAAT/i Kanonenboots, welches in diesem Falle eine Art Truppentransporter darstellt, welcher auch zur Luftunterstützung bzw. Evakuierung genutzt wird. --Benutzerseite, Kaffeekränzchen mit dem K1LL3R von Nebenan und meine Beiträge. 17:38, 6. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Noch was... 

message: Wodurch? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 10:39, 16. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Sie unterscheiden sich in ihrer Bewaffnungsanordnung und Taktik von Erdkampfflugzeugen.
Diskussion:Vanessa Petruo

message: Was ist denn das für ein Satz? "Für das Jahr 2007 ist ein neues Album geplant, das im Herbst 2007 erscheinen soll!". Das letzte 2007 ist zuviel, wäre korrekturbedürftig! --Ts85 19:02, 17. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Jahreszahldopplung 

message: Hallo.
Also ich habe mir jetzt mal die verschiedenen / alten Versionen des Artikels angeschaut und muss sagen, dass es wirklich lächerlich ist, was da alles entfernt wurde. Fakten über Fakten werden einfach mit scheinheiligen Begründungen entfernt. Ist Wikipedia nun eine Enzyklopädie, oder nicht? Haufenweise Informationen über Vanessa Petruo werden einfach so gelöscht, ja bald steht hier nur noch, dass sie Vanessa Anneliese Petruo heißt und Sängerin ist - wenn das nicht zu viel ist. *Augenroll*
Was ich noch hinzuzufügen habe:
Andere Lieder von Vanessa. (Die meisten davon hat sie persönlich auf ihrem MySpace veröffentlicht):
* Army Of Me
* Because I Love You So
* Better Man
* Can Touch The Sun
* China Doll
* Dear Man In The Moon
* Don't Mess With This Latina
* Everything I Know
* Flight 13
* From Brooklyn To Paris
* I Wish You Love
* Loving You Too Long
* My Enemy
* No Farewell
* Nothing You Will Do (Could Bring It Back)
* Strange Fruit
* Time Has Changed
* Warrior Of Light
* What God Likes On Me (Feat. The Oja Tune)
* What The Hell Is This?
* Wind Me Up
* Your Love Stays Cool
So, das war's. Wahrscheinlich gibt es noch mehr, die online veröffentlicht wurden..
Ich beantrage hiermit, dass der Artikel auch wieder der öffentlichen Bearbeitung zugänglich gemacht wird, schließlich ist das der Sinn der Wikipedia, nicht?
Und es wäre gut, wenn einige Fakten, die aus dem Artikel gelöscht wurden, wiederhergestellt werden.
Schönen Gruß... (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 85.240.170.159 (Diskussion • Beiträge) 2:56, 15. Aug 2007) Streifengrasmaus 12:50, 16. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ähm, nun, Wikipedia ist keine Datenbank. Und sämtliche ihrer Lieder, besonders, wenn sie nur auf MySpace veröffentlicht wurden, sollten keinesfalls in den Artikel. Was die gelöschten Informationen angeht, ich kann da nicht viel finden. Die Namen ihrer nicht relevanten Verwandten sollten aber definitv aus Gründen des Persönlichkeitsrechts draußen bleiben. --Streifengrasmaus 12:50, 16. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Die Inhalte des Artikels 

message: Wie bereits im Artikel steht, hat sie promoviert und arbeitet jetzt Post-Doc in den USA. Sollte dann der Doktortitel nicht zum bürgerlichen Namen hinzugefügt werden?
--84.119.104.25 03:00, 13. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Nein, wir handhaben dies anders, vgl. WP:NK. --JD {æ} 11:59, 13. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Doktorgrad
Diskussion:Arman

message: Überarbeiten.Baustein reingesetzt, da die Biografie eine Listenform hat. Bis 1950 habe ich angefangen, in Textform umzuwandeln. --Hmm204 12:47, 24. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Überarbeitungsgrund: Listenform der Biografie, diese soll in Fließtext umgewandelt werden.--Thomas S. 12:47, 27. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Dito, finde auch, dass es so bleiben sollte. WikiCare 12:55, 30. Okt 2005 (CET)
thread_title:  Aus der [[Wikipedia:Qualitätssicherung/27. Oktober 2005]] 

message: Ich lese: „Durch das Gießen in Polyester ist eine Vorauswahl hinsichtlich der Haltbarkeit nicht mehr notwendig, was bei den frühen Poubelles in Plexiglas noch erforderlich war“ und frage mich kopfschüttelnd, was das wohl bedeuten soll… --INM (Diskussion) 21:15, 20. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Vorauswahl hinsichtlich der Haltbarkeit…?
Diskussion:Šilutė

message: In meiner Familie kursiert die Geschichte, dass der Name "Sillus" bedeutet "der aus Silute". 6 Generationen vor mir schrieb man meinen Nachnamen noch Syllus. Wenn es irgendwelche Leute hier gibt, die Wissen, wie man Silute früher schrieb, dann könnte man dies auch noch in den Artikel (zusammen mit etwas mehr Hintergrundwissen) mit einfügen.
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag (Wie geht das richtig?) stammt von TorstenSillus (Diskussion • Beiträge) 17:59, 26. Sep. 2005) 
:Silute schrieb man früher nicht, weil es nur ein Heydekrug gab. Heydekrug wurde erst während der Annektion durch Litauen nach dem 1. Weltkrieg in Šilute umbenannt, kann also für den Familiennamen nicht in Frage kommen. Wenn, dann leitet sich der Name von dem älteren prußischen Wort "sila/ sylo" (Heideland) ab, das auch Heydekrug (Krug in der Heide) zugrunde liegt. Kaukas 17:49, 31. Jan. 2008
:: Keine Gegenbehauptung, nur eine Info am Rande: "sila" bedeutet auf Polnisch: Kraft. Wahrscheinlich "abwegig", aber wer weiß.... ? MFG 
:::Nunja, so ganz einfach ist das nicht, denn der Dorfkrug war "auf der Heide in der Nähe des historischen Marktplatzes am Hafen" - und von dem Marktplatz, um den ja auch Häuser standen, wird hier nichts überliefert. Aber ich kann mir nicht vorstellen, dass er namenslos war, aber vermutlich wurde dort Litauisch bzw. ein samogaitischer Dialekt gesprochen, wophl eher kein Deutsch. Immerhin wird der Flussname genannt: "Šyša", laut englischem Wikpedia-Eintrag ein immerhin 61 km langer Fluss . Grüße, --Goris (Diskussion) 00:06, 21. Aug. 2022 (CEST)
Diskussion:Mops (Begriffsklärung)

message: Wieso ist es ordinär, die Brüste als Möpse zu bezeichnen? Ich finde es ist eher ein verniedlichendes Kosewort. (nicht signierter Beitrag von --212.89.232.62 (Diskussion) 11:52, 28. Jun. 2007‎)
: Wäre umgangssprachlich besser? --xqt (Diskussion) 14:30, 28. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  "Mops" für die [[weibliche Brust]]? (2007) 

message: Bitte? Der ist doch weder selbstfahrend noch von 1912, noch der erste, zumindest ist im verlinkten Artikel keine Rede davon, oder verstehe ich etwas falsch? --Chricho (Diskussion) 18:56, 11. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Erster selbstfahrender Traktor 1912? (2011) 

message: In 99% aller Fälle dürfte jemand, der nach "Mops" sucht, den Hund meinen. Deswegen halte ich es für angebracht, die Begriffsklärung nach Mops(Begriffsklärung) zu schieben und Mops(Hunderasse) hierhin --2A02:8070:8780:5F00:A9A2:825F:D58E:995B (Diskussion) 18:29, 19. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Verschiebung nach Mops(Begriffsklärung)?
Diskussion:Franz I. Stephan (HRR)

message: Im Audioguide der Innsbrucker Hofburg heißt es, dass Franz I. Stephan an einem Herzinfarkt gestorben sei, eine Wiener Zeitung habe aber einige Tage danach einen "Schlagfluss" gemeldet. Daher gingen manche Historiker auch von einem Schlaganfall aus, der hier als gesichert dargestellt wird. Kann das jemand Berufenes überprüfen? --Saefken (Diskussion) 13:03, 17. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: In der Literatur wird abwechselnd von beidem gesprochen, ohne dass man sagen kann, was wahrscheinlicher ist. --Otberg (Diskussion) 16:45, 17. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Besten Dank, auch für die Änderung des Artikels! --Saefken (Diskussion) 19:46, 18. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Todesursache 

message: Bitte betreffend die „galanten Abenteuer“ um Beteiligung an Diskussion:Maria_Theresia#fehlende_WP-Links_bei_"Heirat_und_Familie". Vielen Dank! --Kuhni74 (Diskussion) 15:09, 18. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Offenbar gehen diese Änderungen (die dann für Maria Theresia von Caro1409 abgeschrieben wurden) auf Deinen umseitigen Beitrag vom 29. März 2008 zurück, bezugnehmend auf Weissensteiner. Hast Du dieses Werk noch bei der Hand? --Kuhni74 (Diskussion) 10:38, 23. Nov. 2021 (CET)
replies: text: 
nein, leider habe ich die einzelnen Bücher nicht mehr.
--Ricky59 (Diskussion) 15:39, 27. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  fehlende WP-Links bei "Persönliche Interessen"
Diskussion:Passiv

message: Ich suche die Artikel zum Passiv. Es fehlt das deutsche Passiv, sowohl das englische passive...! Kann da jemand mal aushelfen...? --Dr. Delirium 13:19, 4. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  passive; Passiv, das; wo sind die grammatischen Formen des Passiv?! (2008) 

message: Also ich habe "Passiv" als stehenden Begriff im Zusammenhang mit Sex noch nie gehört... Auch in der verlinkten Seite steht nix drin. Und selbst wenn, ob jemand bem Sex "passiv" ist, hängt wohl weniger von einer Stellung als von den persönlichen Vorlieben der betreffenden Person ab... --Leonidas666 17:36, 29. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  passiv und Geschlechtsverkehr? (2008)
Diskussion:Schleie

message: "Schleien werden 20 bis 30 Zentimeter groß" halte ich für zu gering gegriffen. Es mag sein, dass in Kleingewässern oder in Gewässern mit Friedfischüberbeständen die Schleie nur etwas über 20cm groß wird. Aber z. B. bei uns in Bayern haben nicht ohne Grund viele Gewässerbewirtschafter das Schonmaß von 26cm (gesetzlich) auf 30cm erhöht, dass Maß wird nämlich regelmäßig überschritten. Würde die Angabe im Artikel stimmen, dürfte ja kaum eine gefangen werden. Wesentlich größer als 35 cm werden sie dann sehr selten, ich werde daher die regelmäßige Obergrenze auf 40cm ändern. Wenn wer ne andere Meinung hat, bitte melden. J7589 20:43, 3. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Größe 
Diskussion:Kyuss

message: Die Bezeichnungen "Cosmic Doom" und "Cosmic Fuzz" sind meines Erachtens nicht gebräuchlich (auch wenn man sie bei stonerrock.com auswählen kann). Ich habe nirgends gefunden, dass die Band die Bezeichnung "Stonerrock" abgelehnt hat (gibts dafür ne Quelle?), habe aber mehrfach gelesen, dass sie ihren Stil selbst als "Desertrock" bezeichnet haben. --Third Man 20:13, 26. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Bezeichnungen 

message: Dass sich die Band 1996 auflöste, ist ja bekannt. Nur: Warum? Gab es damals keine Erklärung wie z.B. "persönliche und musikalische Differenzen" (nicht signierter Beitrag von 92.78.234.94 (Diskussion | Beiträge) 23:09, 22. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: War das übliche: bandinterne Streitereien, vor allem zwischen Homme und Garcia. Und der kommerzielle Erfolg hatte sich auch nicht einstellen wollen. -- Cecil 00:16, 23. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Auflösung??? 

message: Hier fehlt eindeutig ein Verweis auf die "Desert Sessions" und darauf das alle Mitglieder in den verschiedensten Projekten weiter stonern ;) (nicht signierter Beitrag von 93.195.244.60 (Diskussion | Beiträge) 00:44, 10. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Die Infos zu Desert Sessions findest du im dortigen Artikel. Bis auf zwei haben alle Mitglieder eigene Artikel, in denen auch ihre Aktivitäten außerhalb von Kyuss beschrieben werden. Wenn eine fehlt, dann doch bitte dort ergänzen. Die waren alle doch ziemlich aktiv, es würde einfach den Rahmen dieses Artikels sprengen, hier auch noch zu beschreiben, was sie noch so an anderen Projekten und Bands usw. haben. -- Cecil 02:05, 10. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Desert Sessions
Diskussion:Unverhofftes Wiedersehen

message: Grauenhafte Grammatik und Rechtschreibung. Immerhin diesmal keine URV. --Xocolatl 20:44, 26. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Mittlerweile deutlich verbessert. Gestumblindi 01:35, 4. Okt 2005 (CEST)
Diskussion:Thomas Cook Group

message: Der Text im Eröffnungsabschnitt wird teilweise überlagert. Bitte beheben, ich selbst weiss nicht wie das geht. Gruß -- JARU 07:06, 5. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Textüberlagerung 

message: "KarstadtQuelle" hier mit Leerzeichen. War hier bisher mehrheitlich so.
Bei Arcandor (im Fall der KarstadtQuelle AG) jedoch ohne Leerzeichen.
Wofür entscheiden wir uns? --Helium4 (Diskussion) 11:05, 22. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: WP:NK => Karstadt Quelle--Stauffen (Diskussion) 13:27, 23. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  KarstadtQuelle oder Karstadt Quelle? 

message: Eine Insolvenzeröffnung ist keine Auflösung der Gesellschaft. Daher gibt es keinen Grund, im Lemma das Tempus zu wechseln (ist zu war etc.). Die nächsten Unwissenden können auf diesen Disk-Abschnitt verwiesen werden. --4omni (Diskussion) 17:47, 30. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: ... deshalb habe ich meinen Hinweistext wieder eingefügt, dass genau das nicht passiert. Einen schönen Tag gewünscht von – Olivenmus • Problem? Bitte hier entlang! • Beiträge • 20:37, 30. Sep. 2019 (CEST)
replies: text:  Jetzt ist im Artikel die Gesellschaft aber trotzdem aufgelöst. So schnell wird das aber nicht gehen, oder? --2003:F8:5706:F000:68D9:7AE5:4B3:DFAA 09:45, 7. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Tempus
Diskussion:Hidalgo (Adel)

message: Der Artikel scheint aus Meyers Konversationslexikon zu stammen: http://susi.e-technik.uni-ulm.de:8080/Meyers2/seite/werk/meyers/band/8/seite/0512/meyers_b8_s0512.html
--Sir.toby 20:46, 26. Sep 2005 (CEST)
replies: text: In dieser Fassung trifft das zu. Dann aber wurde der entscheidende Halbsatz (von @Sir.toby) aus einem Missverständnis heraus (er hielt die Aussage für antisemitisch) verwässert und dieser Aspekt (Limpieza de sangre) hat dadurch seit 2005 im Artikel kaum noch Gewicht. Stattdessen wurde der Aspekt des Vermögens (in teils missverstandener Weise) eingebaut und in die Etymologie hineinprojiziert, wodurch der Antisemitismus noch weiter relativiert wurde. Antisemitisch bzw. protorassistisch war das Konzept des Hidalgo als solches, nicht der Text von Meyers. Das geht jetzt (anders als in der alten Meyers-Fassung) unter. Außerdem wurden die Ausführungen zum portugiesischen Parallelbegriff ausgebaut, aber in der Einleitung belassen (statt etwa in einen Unterabsatz ausgelagert), was auch nicht ideal ist, weil das grds. zwei verschiedene Dinge sind, wenn auch mit gemeinsamer Wurzel.--Jordi (Diskussion) 09:38, 20. Okt. 2022 (CEST)

message: Meines Wissens bedeutet "algo" nicht "jemand", sondern "etwas". Es kommt etymologisch übrigens vom lateinischen "aliquod" und bezeichnete im Altspanischen nicht einfach nur "etwas", sondern implizierte auch einen gewissen Wert ("etwas von Wert"). Insofern ist die im Artikel angegebene Etymologie ("Sohn von jemand") zwar falsch, führt aber immerhin zum richtigen Schluss, dass Vermögen gemeint ist. 
:Ein Übersetzungsfehler ist da für mich nicht zu erkennen, die sinngemäße Wiedergabe mit „Sohn von jemand“ ist jdfs. treffender als die jetzige, inhaltlich ganz in die Irre führende "Übersetzung" mit sinngemäß „Sohn von [einer Familie mit] Besitz“. Das stimmt nun gerade nicht, es ging ja beim span. Kleinadel gerade nicht darum, von jemandem Besitzenden abzustammen, sondern von jemandem ohne jüdische oder maurische Vorfahren. Gemeint ist also nicht „Sohn von jemand mit Besitz“, sondern „Sohn von jemand unverfälscht christlichen Blutes“. Besitz sollte für die Zugehörigkeit zum Blutadel ja gerade keine Rolle spielen, genau dass war der mit dem Hidalguía-Konzept implizit verbundene elitenkritische Vorwurf an die Adresse der (tats. oder vorgebl. oft) jüdischstämmigen Elite der vom König ausgezeichneten Favoriten und Hochadligen.--Jordi (Diskussion) 18:52, 7. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Übersetzungsfehler
Diskussion:Expressed-Emotion-Konzept

message: Was genau ist für einen Nichtfachmann unverständlich? 
:nach der QS (s. u.) erledigt. --Raphael Kirchner (Diskussion) 11:41, 27. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Da steht nicht mal eine Ursache drin! LA? --Flominator 20:24, 17. Nov 2005 (CET)
replies: text: Hm, also mit einem LA würde ich evtl. noch warten. Verständlich ist es für mich, allerdings fehlen Quellen, Wikilinks etc. Ein Fachmann sollte mE über einen LA entscheiden. WikiCare Mach mit! 01:19, 20. Nov 2005 (CET)
replies: text: Erledigt, Quellen und Wikilinks sind drin. --Raphael Kirchner (Diskussion) 11:41, 27. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Aus der [[Wikipedia:Qualitätssicherung/13. November 2005]]
Diskussion:Paula Preradović

message: dieser Artikel müsste doch eigentlich nach Paula von Preradović verschoben werden ... ?
übrigens: Österreichs Nationalhymne ist nach Ansicht von Frauen-Ministerin Maria Rauch-Kallat diskriminierend. Sie schlägt vor, die Test-Zeile "Heimat bist Du großer Söhne" in "Heimat großer Töchter, Söhne" umzudichten. Im Sinne der Gleichberechtigung solle Österreich künftig auch nicht als "Vaterland", sondern als "Heimatland" besungen werden. Der Originaltext der Bundeshymne wurde 1947 von einer Frau - Paula von Preradović - verfasst. Deren Sohn habe der Änderung bereits zugestimmt. Die Ministerin rechnet damit, dass auch das Parlament den Änderungsvorschlag annehmen wird. Ilja • 21:02, 26. Sep 2005 (CEST)
replies: text: bezüglich Name hast du recht, bezügl. Text war ja heute Tagesgespräch - meistens unter dem Titel, Hamma kana anderen Sorgn ;-) --K@rl 21:10, 26. Sep 2005 (CEST)
replies: text: wie du siehst, schon geschehen, Links sind auch alle nachgezogen. --K@rl 22:46, 26. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Danke, warum hieß die Frau Molden aber nicht Molden, sondern Preradović? Was die neue Version von ihrer Dichtung betrifft, da waren sicher engagierte WikipedianerInnen am Werk, wenn die erst erfahren werden, dass sowohl die Hymne wie auch der Hymen beide von Hymenaios (m.) stammen? :-) Ilja • 12:33, 27. Sep 2005 (CEST)

message: Ich hab das Lemma einmal belassen, da der Name mit "von" in der Sekundärliteratur häufiger ist, ihr amtlicher Name (der in Österreich auch von ORF, WIener Zeitung u.ä. so verwendet wird), lautete aber seiet 1919 ohne "von". --pep. 23:00, 21. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ah ja, ich bin mir nicht sicher, ob sie sich noch mit dem ´ über dem c schrieb, so etwas geht in Österreich relativ rasch verloren. Hat wer alte Ausgaben ihrer Bücher, um nachzuschauen? --pep. 23:01, 21. Jan. 2010 (CET)

text: Hab's jetzt doch verschoben, siehe auch  --pep. 15:02, 26. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Name 

message: Siehe dazu auch Diskussion:Nikolaus von Preradovich. --Widerborst 17:22, 13. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Nikolaus von Preradovich]] Neffe?
Diskussion:Internet Group Management Protocol

message: Der erste Satz im Artikel "Das Internet Group Management Protocol (IGMP) benutzt wie TCP und UDP das Internet Protocol (IP), ist also ein Teil der Internet-Protokoll-Familie" stimmt zwar, stiftet aber auch zur Verwirrung bei, lässt er doch das Gefühl aufkommen, IGMP wäre (wie TCP und UDP) ein Transportprotokoll. Treffender ist der Satz "IGMP benutzt wie ICMP das Internet Protokoll (IP) und ist integraler Bestandteil von IP auf allen Hosts, die den Empfang von IP Multicasts unterstützen". So ähnlich stehts auch im RFC 1112 im Appendix I: "Like ICMP, IGMP is a integral part of IP. [...] It is required to be implemented by all hosts conforming to level 2 of the IP multicasting specification." --Jon Kowal 21:15, 26. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Du kannst so etwas ruhig selbst in die Artikel einbauen -- wenn es den andern nicht gefällt, werden sie es ändern ;-)  Ich finde es allerdings wichtig, dass aus dem ersten Satz jeweils hervorgeht, worum es eigentlich geht (Netzwerkprotokoll, Internet-Familie, Multicast). Deinen Satz habe ich danach angehängt. -- Stefan506 09:34, 27. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: IGMP wird ausschliesslich zwischen Endsysteme und einem Router verwendet. Die Kommunikation zwischen den Router läuft über ein Multicast-Routingprotokoll. In der Regel ist dies PIM-SM (-Sparse Mode) oder auch PIM-SSM (Source Specific Multicast). 
Da man nicht jeden Router (beispielsweise beim Endkunden) in das PIM-Routing mit einbinden möchte, gibt es noch eine IGMP-Proxy Funktionalität. --(anonymous)
:Sehe ich das richtig, dass prinzipiell auch IGMP zwischen Routern eingesetzt werden könnte, dies jedoch ineffizient wäre? PIM-Sparse Mode somit "nur" eine Optimierung für Weitverkehrsnetze darstellt? --RokerHRO 11:17, 12. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  IGMP vs. PIM 

message: Ist das ein theoretisches Protokoll oder wird es tatsächlich benutzt? Es wäre interessant, am Beispiel zu zeigen, was passiert, wenn ein neuer "Abbonent" an einer livestream-schaltung (z.B. tagesschau) oder Skype-Konferenz teilnimmt.
Oder wird das nur von Firmen benutzt und die Leitungen/Routen müssen Wochen vorher reserviert sein ?
--89.27.211.124 14:14, 15. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Es wird tatsächlich benutzt. Sofern eben IPv4-Multicast benutzt wird. Derzeit sind allerdings die meisten Audio- und Video-Streams, die man "im Browser" od.ä. empfangen kann, ganz normale TCP-Datenströme. Bei Skype ist es was eignes, das auf UDP aufsetzt, übliche VoIP-Programme nutzen SIP und RDP, aber das ist alles "Unicast", kein Multicast. --RokerHRO 11:26, 12. Jan. 2010 (CET)

text: Zum Beispiel schickt meine Fritzbox alle 2min IGMP-Pakete an 224.0.0.1, den IGMP-Server von AVM Fritz!. Warum weiß ich noch nicht, ich benutze kein Autoupdate und keine MyFritz-DNS-Umleitung. Habe nur die Fritzbox interne NAS aktiviert.--2003:7F:8F30:B800:3843:D8B0:AB2F:55A0 18:07, 4. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Bitte ein Beispiel ?