Diskussion:Nähmaschinenwerk Wittenberge

message: Hallo,
na Super, wir gratulieren. Wir wollten nicht die "Ersten" sein. 
Mit Verlaub, wir werden den Artikel in den nächsten Wochen ergänzen und verfeinern.
Gerne können Sie weitere Archivalien von unserer Webseite verwenden.
www.naehmaschinenwerk.de
Herzliche Grüße
VERITASKLUB, Klub des Nähmaschinenwerkes Wittenberge)
(Der Veritasklub ist die einzige Institution, die das Erbe des ehemaligen Nähmaschinenwerkes in Wittenberge wissenschaftlich erforscht, bewahrt und pflegt. Mitglied der "The Singer Association Limited".) (nicht signierter Beitrag von Veritasklub (Diskussion | Beiträge) 19:28, 15. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Diskussion:Nähmaschinenwerk Wittenberge 

message: Überarbeitet und gelöscht: "Das ehemalige Nähmaschinenwerk besteht aus mindestens acht größeren Komplexbauten, meist im norddeutschen Backsteinstil errichtet, die Formen neoklassizistisch. Bemerkenswert ist, dass alle Baumaße in Anlehnung an den amerikanischen Mutterkonzern in Zoll ausgeführt wurden. Seit der Schließung des Werkes standen die Gebäude größtenteils leer, seit den 2010er Jahren werden durch die Stadtverwaltung schrittweise Kultureinrichtungen, Künstlerwerkstätten und Vereinsunterkünfte eingerichtet.[Information bei der Stadtführung im August 2016 durch den Erklärer Junker Jürgen, Leiter der Veranstaltungsagentur Jürgen Schmidt.
Auf den früheren Freiflächen des Betriebes ist der Veritas-Park entstanden."
Hier hat der Kollege wohl was falsch verstanden vom "Junker" oder der Stadtführer hat was falsches erzählt!!! Das Werk und auch das anliegende OSZ gehört nicht der Stadt (Stadtverwaltung) Wittenberge!!! Nach wir vor zu Singer, wird durch eine Bank (gehört zu Lone Star) zwangsverwaltet. Es wurde ein Verwalter eingesetzt - unterstellt einer Immobilienfirma in Hamburg. Auf dem Gelände werden durch die Stadt keine "Kultureinrichtungen, Künstlerwerkstätten und Vereinsunterkünfte" errichtet! Es finden auf dem Gelände einige Workshops, Ausstellungen in den zahlreichen leeren Räumen statt - VA dafür der Verwalter/die Bank und nicht die Stadt. Im Uhrenturm ist ein Muaeum vom Stadtmuseum untergebracht - bezahlen Miete an die Bank!!! Also auch kein Eigentum der Stadt. Das OSZ (Oberstufenzentrum) im ehemaligen Verwaltungsgebäude unterliegt dem Landkreis Prignitz. Das ganze ist der "Veritas-Gewerbepark" nicht nur die freien Flächen!
Nochmals, Stadtführer sind ehrenamtlich arbeitende Personen - keine Historiker o.ä. - Nicht alles Glauben was die erzählen.
Link: "naehmaschinenwerk_chronik betriebschronik11.htm Betriebschronik des Nähmaschinenwerks" löschen! Können wir nicht - Original auf der Seite vom VERITASKLUB!!!
Veritasklub, Oktober 2016--Veritasklub (Diskussion) 14:44, 20. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Nun hast du meine eigenkorrektur zerschossen, schade. Ich hatte nämlich nun beide aussagen drin. Für die zwangsverwaltung bitte einen beleg angeben.44pinguine☕ 15:09, 20. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Ich will gar nicht darüber streiten, was die stadtführer so erzählen. Doch nicht umsonst hatte ich die aussage mit dem gewerblichen agenturbetreiber verlinkt. M. W. müssen solche führer auch immer eine prüfung vor fachleuten ablegen. Nun seis drum. Habe deshalb die kommunale seite stattdessen verlinkt und beide seiten im text dargestellt.44pinguine☕ 15:36, 20. Okt. 2016 (CEST)

text: Hallo Nicolas, ich werde jetzt nicht weiter am lemma herumarbeiten. Wie es scheint, will euer klub immer recht behalten. Die von dir zitierten belege sind nicht WP-üblich formuliert und können also so nicht eingearbeitet werden. Deinen frust über die gelöschte eigendartellung solltest du aber in neue sachliche informationen ummünzen. WP hat sich im laufe der existenz einige relevanzkritereien erabeitet und viele mitstreiter halten sich streng dran. Vllt. könntet ihr dafür die geschichtsdarstellung dieser seite hier so umstricken, dass auch euer klub drin vorkommt mit seinen hehren zielen. Das wars aus Berlin, gruß 44pinguine☕ 18:46, 20. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Architektur 

message: Gelöscht: "Nach Einschätzung des damaligen Mitglieds der Werksleitung Henry Strutz gegenüber der Märkischen Allgemeine im Mai 2013 waren folgende Gründe dafür ausschlaggebend: „Kein Betrieb aus der Branche wollte oder konnte uns kaufen, da sie zum Teil schon selbst in wirtschaftlichen Schwierigkeiten steckten.“, so Strutz. Zum zweiten habe die Währungsunion das Veritaswerk vor eine „unüberwindbare Hürde gestellt“, weil die im Verhältnis eins zu zwei umgestellten Preise das Unternehmen finanziell überforderten. Schließlich seien auch die traditionellen Absatzmärkte weggebrochen, sodass für Nähmaschinen aus Wittenberge zumindest zur damaligen Zeit kein Bedarf mehr vorhanden gewesen sei.15 Akten voll Veritas-Geschichte, Märkische Allgemeine vom 15. Mai 2013, abgerufen am 21. Februar 2017 - Nun nicht jeden Salm aus Regionalzeitungen hier niedersetzen! Diese Aussage entspricht nicht ganz der Wahrheit. Es ist die Aussage einer Person! und nicht die der Belegschaft! 
FERNER: Stellen wir mal im Luther-Jahr an alle Historiker (Professoren, Doktoren, Magister, Bachelors, Studenten, etc. die These/Frage auf:
"GING ES BEI DER WIEDERVEREINIGUNG DEUTSCHLANDS UM DIE MASCHINEN ODER UM DEN MENSCHEN??!!"
Nicolas Wendler, Projektleitung-Veritasklub--Veritasklub (Diskussion) 09:49, 25. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Sehr geehrter Herr Wendler, Ihr Engagement in Ehren, aber die Märkische Allgemeine ist eine relevante und neutrale  Quelle im Sinne er Wikipedia-Regeln zu Belegen, selbst wenn der Text aus Ihrer Sicht inhaltlich "Salm" sein sollte, wie Sie sich ausdrücken. Als die Aussagen "einer Person" sind die entsprechenden Textteile durch Anführungszeichen und indirekte Rede deutlich erkennbar. Ergänzungen und Erweiterungen, die den oben genannten Anforderungen an die Belege gerecht werden und die neutral dargestellt werden, sind in jedem Artikel willkommen. Nicht erwünscht sind persönliche Meinungen zum Artikelgegenstand. Dafür gibt es im Internet an anderer Stelle vielfältige Möglichkeiten. Bitte haben Sie daher Verständnis dafür, wenn ich den Abschnitt wieder einfüge. --Ganescha (Diskussion) 21:44, 25. Mär. 2017 (CET)

text: Mein Respekt für Ihre Arbeit kam vermutlich ironischer rüber, als ich es gemeint hatte. Ich habe große Achtung vor Heimatforschern und meine persönliche Meinung ist, dass deren Arbeit auch in die Wikipedia gehört. Das gilt auch für Ihr Engagement für die Geschichte des Nähmaschinenwerks, ebenso wie für das der Gruppe, die dem Artikel der Märkischen Allgemeinen zufolge die Ergebnisse ihrer Arbeit dem örtlichen Museum übergeben hat. Dass viele hier wie ich nicht unter ihrem bürgerlichen "Klarnamen" schreiben, hat viele Gründe und alle sind respektabel. Niemand muss sich dafür erklären und auch dafür gibt es Regeln. Damit aus der Anonymität heraus nicht der Anstand vergessen wird, gibt es die sogenannte Wikiquette. Viele Grüße und noch einen schönen, sonnigen Sonntag. --Ganescha (Diskussion) 15:04, 26. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Gelöscht 

message: Es gibt zu den Nähmaschinen kein Lemma Veritas. Da es am Markt aber Nähmaschinen mit dieser Labelung gibt: Wo kommen die her, wer ist Inhaber der Marke? --77.10.134.84 04:45, 31. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Marke "Veritas"