lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Katharina Uffmann

message: Die einzigen Quellenangaben des Artikels sind die beiden, die ich gerade samt Ergänzung des Artikels eingefügt habe.
Nach meiner Ansicht sollte dieser Artikel daher mit einem entsprechenden Vermerk gekennzeichnet werden.
--Oberam engineer (Diskussion) 23:03, 17. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Fehlende Quellen / Nachweise
Diskussion:Henri Poschmann

message: Die Publikationen sind sehr unvollständig, hier könnte zunächst gesammelt werden: --Sigma^2 (Diskussion) 23:08, 17. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen zu den Publikationen 

message: * </br>Der Artikel ist zugänglich über https://www.pressreader.com/germany/ostthuringer-zeitung-schleiz/20220614/281775632816333 
* Rosemarie Poschmann, Ehefrau und Mitarbeiterin an vielen Projekten, starb am 17. Juni 2022: ein Nachruf von Ulrich Kaufmann. --Sigma^2 (Diskussion) 12:44, 17. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen zu Leben und Wirken
Diskussion:PhilPapers

message: Den Bericht über PhilPapers wollte ich eigentlich schreiben.
Ich habe es leider in einer Gruppe von Wikipedia Leuten mitgeteilt.
Es ist eine Unverschämtheit, das ich übergangen wurde.
Das ist noch sehr freundlich gesagt. 
: Hallo IP, ich habe nicht die ganze Zeit an der Unterhaltung teilgenommen, weshalb mir nicht klar war, dass du diesen Artikel schreiben/übersetzten wolltest. Der englische Artikel ist ja nun nicht viel mehr als ein Stub, dafür reicht eine Woche + um den zu schreiben. Denke an AGF. Take it easy! Wikipedia ist eben ein Gemeinschaftsprojekt und du hast ja auch einige Ergänzungen an dem Artikel vorgenommen, es gibt noch jede Menge zu tun.
: Fange doch einfach mit der Erstellung deiner Benutzerseite an und melde dich hierfür an, darüber hatten wir gesprochen und ich kann dich gerne dabei unterstützen. Gruß --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 17:02, 20. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  PhilPapers
Diskussion:Georg Albrecht von Brandenburg-Kulmbach (1666–1703)

message: Das Bild, das einen anderen Johann Peter Lutz zeigt, habe ich daher entfernt. Jener Johann Peter Lutz ist laut Bildtext bereits 1675 gestorben, als Georg Albrecht gerade acht Jahre alt war. Der Markgraf wäre demnach spätestens als Achtjähriger eine Beziehung mit der Tochter von Lutz eingegangen, hätte danach aber ein Vierteljahrhundert mit der Eheschließung gewartet. --Christoph Kühn (Diskussion) 00:44, 18. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Zum Abschnitt "Nichtstandesgemäße Ehe"
Diskussion:Eisenbahnfreunde Wetterau

message: Hallo zusammen,
kann man die Strckenführung (BS-table) und die Koordinaten der Bahnhöfe einfügen.--Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 01:11, 18. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Nein, weil die Bahnstrecken unter Butzbach-Licher Eisenbahn beschrieben werden. Scheint mir aber sehr sinnvoll den dortigen Artikel in je einen Artikel zur Strecke und zum ehemaligen Unternehmen aufzuteilen (und dabei entsprechende Teile von hier in den Streckenartikel zu verschieben und von hier auf diesen zu verweisen). --nenntmichruhigip (Diskussion) 17:14, 18. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Bzgl. keine Streckenführung hier stimme ich voll zu, doch was sollte von hier in den Streckenartikel verschoben werden, was tatsächlich nur die Strecke und nicht den Verein betrifft? Ich sehe immer wieder Bestrebungen, Artikel aufzuteilen, aber ohne die notwendige Substanz für die Einzelartikel zu schaffen. So entstehen mMn nur (noch mehr redundante) Splitter, durch die man sich mühsam durchklicken muss. Den BLE-Unternehmensanteil im Streckenartikel finde ich im Übrigen angemessen kurz, da gäbe es weitaus mehr zu schreiben, aber würde sich vielleicht sogar anbieten, das bei der HLB abzuhandeln? Zumindest was unter Heutige Bedeutung, zweiter Absatz, im Streckenartikel steht könnte verschoben werden. Gruß --MdE ✉ 21:47, 4. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Könnte man die Bahnhöfe mit Koordinaten angeben?--Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 20:10, 5. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Möglich ist das natürlich, aber wohl unüblich (?). Ansonsten hilft da ja auch OpenRailwayMap weiter, da kann man die Namen direkt ins Suchfeld eingeben. Gruß --MdE ✉ 16:53, 30. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Streckenführung und kooridinaten 

message: Die Eisenbahnfreunde Wetterau verfügen mit den Turmtriebwagen Typ KLV 61 über weitere Fahrzeuge. Die DB-Diesellok V60 15613 war im Jahr 2023 noch in Treysa eingestellt. Da die Anschrift des Vereins und der GmbH identisch sind, gibt es da einen Zusammenhang. --2003:CD:F71C:CB00:8096:568D:B1E9:89D 01:09, 3. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Weitere Fahrzeuge
Diskussion:Unternehmen in Düren

message: Liebe Wikipedianer,
aufgrund fehlender Relevanzkriterien schlage ich den Eintrag "1.13 Mohaba" zur Löschung vor. Siehe Wikipedia#Relevanzkriterien und Löschdiskussionen. Verbesserungsmöglichkeiten des Eintrages sehe ich leider ebenfalls nicht.
:Das sehe ich nicht so.--Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 13:36, 18. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Haben Sie auch eine Begründung warum Sie das nicht so sehen? Oder ein Relevanzkreterium? Oder einen Einzelnachweis? Die Antwort "Das sehe ich nicht so" dürfte kaum helfen, den Artikel zu verbessern. Ein konkreter Vorschlag würde sicherlich weiterhelfen. --Petra 71 (Diskussion) 14:57, 18. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Der komplette Artikel hat das Problem, das hier willkürlich ausgewählte Unternehmen listenartig aufgezählt werden. Deshalb trägt er seit langem den Überarbeiten-Hinweis. --MSchnitzler2000 (Diskussion) 16:25, 20. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Löschvorschlag des Eintrags "1.13 Mohaba"
Diskussion:Wildhorn

message: @Johnny.m76: Ich habe die Entfernung zwischen Wildhorn und Gemmi korrigiert, weil die angezeigte Zahl offensichtlich falsch war. Der Abstand beträgt nicht 978 Meter, sondern ca. 20 Kilometer!
Auf die Zahl von 19820 Metern bin ich gekommen, indem ich das manuelle Mess-Tool von https://map.geo.admin.ch verwendet habe. Das ist sicher keine besonders gute Methode, wenn auch weit besser als die jetzige völlig falsche Zahl. Wenn du eine bessere Methode weisst und die Vorlage:Infobox Berg richtig kennst, dann bitte ich dich darum, die richtige Entfernung einzufügen. Sonst ist wohl die Zahl 19820 Meter gewiss besser als die jetzige falsche Angabe. --mach 🙈🙉🙊 07:24, 18. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Bitte schau Dir mal die Definition von Schartenhöhe an. Gruss --Johnny M. (Diskussion) 10:56, 18. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: @Johnny.m76: Sorry, mein Fehler! Hatte die Definition zwar gelesen, aber offenbar nicht richtig … --mach 🙈🙉🙊 12:55, 18. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Entfernung Wildhorn–Gemmi
Diskussion:Georg Peter Weimar

message: In der biographie von NDB wird als geburtsort und arbeitsort des vaters bindersleben und nicht stotternheim angegeben! - Giorno2 (Diskussion) 07:59, 18. Jun. 2022 (CEST)
replies: text:  QUATSCH! Ich korrigiere, es ist okay. Ich verwechselte lehrer mit schueler! - Giorno2 (Diskussion) 08:01, 18. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Bindersleben statt stotternheim?
Diskussion:Wellenfrontmenge

message: Hallo,
danke für den Artikel.
Was denkt ihr über einen eigenen kurzen Artikel zum Thema konische Umgebung? Der Artikel Elliptische partielle Differentialgleichung benötigt den Begriff auch. Viele Grüße --Christian1985 (Disk) 09:23, 18. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Ja, das scheint eine gute Idee zu sein. LG Tensorproduct (Diskussion) 17:42, 18. Jun. 2022 (CEST)
replies: text:  hm, es scheint mir, als gäbe es in der Literatur zwei (ähnliche) Definitionen für "konisch". Einerseits so wie es im WFS-Artikel steht: x\in V\subset\mathbb{R}^n\setminus\{0\} und rx\in V\subset\mathbb{R}^n\setminus\{0\} für alle r>0. Andererseits spricht man auch von konisch, wenn man ein Tupel betrachtet und sich diese Bedingung nur auf eine Komponente bezieht wie z. B. (x,\xi)\in V\subset \mathbb{R}^n\times (T_x\mathbb{R}^n)^* und (x,r\xi)\in V \subset\mathbb{R}^n\times (T_x\mathbb{R}^n)^* für alle r>0. Ausserdem gibt es noch den Artikel Konische Kombination und Konvexer Kegel. --Tensorproduct (Diskussion) 11:59, 19. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Konische Umgebung
Diskussion:Cricket World Cup 2023

message: Da der Weltverband seit 2020 ein rebranding durchführt, müssten wir mal diskutieren ob wir das mitgehen: Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Cricket#Men’s Cricket World Cup.--Maphry (Diskussion) 09:52, 18. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Beim aktuellen Turnier sehe ich "ICC Men’s Cricket World Cup India 2023" und die Abkürzung "CWC2023", genau wie auf der offiziellen Seite. Groete. --  SpesBona 22:55, 19. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Naja, das India ist ja nur im Logo, in deren Presseartikeln nutzen die das ICC Men’s Cricket World Cup 2023. Aber ich denke nun ist es etwas spät für die Verschiebung. Können wir eventuell nach dem Turnier noch mal überlegen.--Maphry (Diskussion) 21:28, 20. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Ja, dann kann das bei denn Nationalmannschaften mit der Aktualisierung nachgezogen werden. Groete. --  SpesBona 22:25, 20. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Potentielle Umbenennung
Diskussion:St. Ilgen (Leimen)

message: Auf der umseitig unter Weblinks eingestellten privaten Seite findet sich diese ausführliche Chronik zur Ortsgeschichte. Da wird für 1974 die Einrichtung eines Landesleistungszentrums für Tischtennis in der ehemaligen Zigarrenfabrik neben dem Rathaus. Das gibt es aber im Ort wohl nicht mehr, daher auch nicht erwähnt.
Ich kann mich auch düster dran erinnern, daß es eine Befragung oder ein Volksbegehren zu einer Eingemeindung gegeben hat, aber nichts dazu gefunden. Von der damaligen Siedlungstruktur wäre eine Eingemeindung nach Sandhausen näher gelegen, die beiden Orte waren damals schon zusammengewachsen. Zur Frage, warum sich der Landtag für Leimen entschieden hat, auch nichts gefunden. Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  11:48, 18. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen anlässlich der Erstellung des Artikels 

message: Ich kapier’s nicht. Ilgen ist also ein verballhornter Aegidius? Ist das mit "ungewöhnlich" gemeint? Was ist daran besonders? 31.17.112.175 23:27, 15. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Generell ist es nicht die Regel, dass Ortschaften nach einem christl. Heiligen benannt werden. Aus dem ursprünglichen Namen St. Aegidius wurde im Laufe der Zeit durch eine Lautverschiebung St. Gilgen (1599), danach taucht in den Urkunden der heutige Namen St. Ilgen auf, in der kurpfälzischen Mundart wurde daraus Dilje ---Michael Linnenbach (Diskussion) 11:03, 16. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: So habe ich es auch verstanden, die Frage, was daran so besonders ungewöhnlich ist, bleibt damit aber unbeantwortet. --2003:ED:7715:852E:1D85:8E04:CB96:E5A9 11:10, 16. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Bin zwar nicht der Hauptautor - habe das Wort "ungewöhnlich" mal gelöscht - so kann man den Satz eigentlich auch stehen lassen - --Michael Linnenbach (Diskussion) 23:07, 16. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  "Die ungewöhnliche Namensgebung der Ortslage geht wohl auf die Klosterkirche St. Aegidius zurück."
Diskussion:George Buckley (Cricketspieler)

message: laut Olympedia: „He batted only in the first innings and scored two runs.“ Gruß, Squasher (Diskussion) 11:56, 18. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Hi Squasher. Kommt davon wenn man sich auf enWP verlässt. Gibt halt ein ziemliches durcheinander was die Scorecards angeht und welche nun stimmen ist offen. Ich hab mal die zwei reingeschrieben, auch weil sie bei Cricinfo so steht. Sollte aber wohl die einzige Ungereimtheit bleiben. Ist halt schwer zu sagen was stimmt, als Freundschaftsspiel hatte man  eben offenbar wenig Interesse daran genau Buch zu führen (was aber zu der Zeit auch nicht ungewöhnlich ist, selbst bei Test-Spielen fehlen häufig Details).--Maphry (Diskussion) 12:17, 18. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Kein Problem, das Thema Buchführung stößt beim Squash leider auch sehr oft negativ auf. Mir ist es egal wie wir es darstellen, wobei wohl die Variante "nach verschiedenen Quellen x bzw keine Runs" dann am besten sein dürfte, wenns hier nicht wirklich gesichert ist. Die Alternative wäre nur, es ganz wegzulassen. Da bin ich recht offen. Gruß, Squasher (Diskussion) 12:48, 18. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Ich hatte im enWP mal nach deren Quelle gefragt, mal sehen ob es da Antworten gibt (eigentlich recht selten, ausser man hängt es gross auf und Lantus klemmt sich dahinter). Es könnte halt bei CricketArchive so liegen, die wiedersprechen sich manchmal mit Cricinfo in Details. Problem da ist halt, das es seit ein paar Jahren hinter eienr Paywall liegt. Ich würde es erst mal so lassen, denn das es da einen widerspruch gäbe wäre ja auch OR. ;)--Maphry (Diskussion) 13:07, 18. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Ok danke dir, dann haben wir ja fürs Erste eine gute Version. Gruß, Squasher (Diskussion) 13:09, 18. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Cricinfo und CricketArchive haben wohl über die letzten Jahre hinweg ihre Scorecards aktualisiert und die zwei Runs für Buckley hinzugefügt. Damit sollte es klar sein. Das englische Wikipedia wurde entsprechend korriegiert.--Maphry (Diskussion) 08:18, 22. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Runs
Diskussion:Iman bint Abdallah

message: Warum heißt der Artikel in der deutschen Wikipedia Abdallah, in der englischen aber Abdullah? Google-Suchergebnisse gibt es nur für letzteres und ihr Vater heißt ja auch Abdullah. Gibt es dafür eine sprachliche Erklärung? Ansonsten sollten wir es anpassen.--R eddiotos (Diskussion) 12:56, 18. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Abdallah / Abdullah
Diskussion:Theodor Weißenberger

message: Wäre denkbar, dass man bei den Erfolgen des Jagdfliegers dazusagt, dass einige (viele?, die meisten?) seiner unterlegenen Feinde ums Leben gekommen sind? Ich sag ja nicht, "Soldaten sind Mörder", und man muss die deutsche Kriegs-Schuld nicht immer und überall thematisieren; aber ich finde die Kriegsberichterstattung in diesem Artikel arg neutral. Klingt nach Pfadfinder-Geländespiel in der Luft, oder? Philipp Greiner, München, <Email-Adresse entfernt> ----5.95.116.255 13:02, 18. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Opa erzählt vom Krieg. Das war damals so. Er konnte nichts dafür.. 

message: Ich schlage vor, diesen Artikel zu löschen - so und so viele Abschüsse rechtfertigen m.E. keinen eigenen Artikel. Auf offiziellen Löschantrag verzcihte ich vorläufig, da ich das hier stellvertretend für viele anderen Ritterkreuzträger schreibe. M.E. reicht es völlig, dass die im Artikel "Liste der Ritterkreuzträger" erwähnt werden, und selbst dessen Sinnhaftigkeit möchte ichanzweifeln. WIeso ist das sinnvoller als z.B. eine Liste aller deutschen  LGBT-Persönlichkeiten, die ein Nutzer hier vorzubereiten schien (durch Zuordnung zu einer Kategorie dieses Namens)? --Charkow (Diskussion) 21:06, 26. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Auch ist mir total unklar, nach welchen Kriterien viele Ritterkreuzträger einen eignen Artikel haben, viele andere aber auch nicht. --Charkow (Diskussion) 21:07, 26. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Wie Kriegsleistungen zu bewerten sind, steht ja in jedermanns eigenem Ermessen. Ignorieren ist aber m. E. problematisch. Und auch wenn Weißenberger "nur" das Eichenlaub verliehen wurde, so steht er doch in der ewigen Rangliste der erfolgreichsten Jagdpiloten an 10. Stelle und ist damit auch international sehr bekannt. Immerhin hat er ja auch in 12 anderen Wikipedias einen Artikel, da wäre es ja etwas grotesk, wenn er als Deutscher ausgerechnet im deutschen WP keinen hätte. --Chattus (Diskussion) 23:54, 7. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Löschantrag 

message: Ausweislich seiner eigenen Unterschrift sowie verschiedener Dokumente wird der Name korrekt mit ß geschrieben. Ich schlage daher vor, die Seite entsprechend zu verschieben und den Namen zu korrigieren. Einsprüche? --Chattus (Diskussion) 15:36, 8. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Namensschreibweise
Diskussion:Aspasios (Gemmenschneider)

message: Im Artikel ist zu lesen:
: Marie Louise Vollenweider und Erika Zwierlein-Diehl halten den Stein jedoch für das früheste der datierten Werke des Aspasios.
Aber würde sich nicht die ganze Diskussion von selbst erledigen, wenn die Gemme(n) datiert wäre(n)? Sollte es in dem zitierten Satz womöglich heißen: „... für das früheste der signierten Werke des Aspasios“? -- Martinus KE (Diskussion) 14:24, 18. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Schreibfehler?
Diskussion:Tracheobronchitis

message: "Wer die Krankheitsdauer verkürzen möchte, kann auf freiverkäufliche schleimlösende und entzündungshemmende Arzneimittel zurückgreifen."
Mir ist nicht bekannt das man, vor allem bei einem Viralen Infekt, die Krankheitsdauer verkürzen kann indem man die Symptome mit freiverkäuflichen Arzneimitteln behandelt. Es ist auch keine Quelle angegeben die diese These unterstützen kann.
Bitte Quelle hinzufügen oder den Satz, falls es sich um eine Fehlinformation handelt löschen.
MfG Eros
--2A02:810D:9040:3B70:B178:CCB2:9883:268E 14:30, 18. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  "Falsche" Aussage ohne Quelle.
Diskussion:24-Stunden-Rennen von Le Mans 1967

message: salut. was ist mit flachmotor gemeint? boxer oder 180°V? oder ganz was anderes? könnte man zur klarstellung noch dazuschreiben. die entsprechenden artikel über die genannten modelle nennen nur boxer.--Der mayr hubert (Diskussion) 14:38, 18. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  motorbauart
Diskussion:Liste der Naturdenkmale im Landkreis Ludwigslust-Parchim

message: Ich brauche ein wenig Hilfe. Ich weiß nicht, 
* Wie ich Bilder finde, die okay sind für Wikipedia (sind Bilder vom Amt in Ordnung?)
* Wie ich Koordinaten richtig eintrage (mit Geohack zum Beispiel?)
:Bilder vom Amt habe meist keine für uns brauchbare Lizenz. Es gibt seltene Ausnahmen. Auf ein Foto verlinken wäre aber erlaubt, dann könnten unserer Fotorechtsspezis das checken.
:Koordinaten eintragen oje. Ich suche mir eine schon vorhanden Koordinatenzeile, kopiere das Drumherum und setze dann meine neue Kordinate rein. --Raugeier (Diskussion) 15:17, 5. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Neu hier in Wikipedia 

message: Es gibt:
* Anlage zur Verordnung zur Festsetzung von Naturdenkmalen vom 23. Mai 2001 im Landkreis Ludwigslust (Der Landkreisbote Nr. 6, 15. Juni 2001) - nur hier: Schwerin LBMV. Signatur Z 2639. Bestand 1.1995 - 17.2011,8
* Erste Änderungsverordnung zur Naturdenkmalverordnung vom 23. November 2004 (Der Landkreisbote Nr. 12, 17. Dezember 2004) - Schwerin LBMV / Leipzig DNB / Frankfurt/M DNB
* 2. Änderungsverordnung zur Naturdenkmalverordnung vom 28. August 2017
Falls mal wer zur LBMV kommt. --Raugeier (Diskussion) 15:17, 5. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Verordnungen
Diskussion:Liste der Naturdenkmale in Rostock

message: Alle Links sind ungültig. Sollen wir sie updaten oder einfach entfernen? Ich denke man braucht sie nicht unbedingt...Tom Ladenberger (Diskussion) 15:20, 18. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Links sind upgedated. Das Beste daran sind die Fotos, zumindest solange wir keine anderen haben. --Raugeier (Diskussion) 10:49, 23. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Ungültige Links
Diskussion:Gisa Klönne

message: Ich habe die ISBNs soweit es ging ergänzt, zwei habe ich bei den Kurzgeschichten nicht gefunden bzw. nicht eindeutig identifizieren können. Den Überarbeiten-Baustein habe ich aber herausgenommen, da alle wichtigen ISBN vorhanden sind. --LH42 (Diskussion) 15:27, 18. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Danke! --Dirk Lenke (Diskussion) 17:08, 20. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungs-Baustein wg. fehlender ISBNs
Diskussion:Caritas Romana

message: Könnte mir mal jemand erklären, was das ist? Und vielleicht auch in den Artikel schreiben? Danke und Grüße --Kpisimon (Diskussion) 16:01, 18. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Googeln hilft. Mit Caritas Romana hat es aber nichts zu tun, ich nehms raus. --Φ (Diskussion) 22:49, 18. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Halslöserätsel?
Diskussion:Nyimasata Jawneh

message: * 
Der Nachname "Jawneh" kommt mir zum ersten Mal vor, scheint aber zu dennoch existieren (selten). In der oben genannten Quelle wird sie als Nyimasata Jammeh beschrieben. Wir müssen weiter beobachten und auch damit rechnen, dass der Name Jawneh nicht richtig ist. --Atamari (Diskussion) 16:20, 18. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo . Dachte bereits, dass das evt. falsch sein könnte, beim Weltverband sind ja auch Vor- und Nachnamen andersrum. Vlt. startet die gambische Frauenstaffel bei den Commonwealth Games und wir haben dann weitere Quellen. Grüße --Loper12321 (Diskussion) 17:07, 18. Jun. 2022 (CEST)
replies: text:  Den Nachweis, dass Jawneh als Nachname überhaupt existiert gibt Facebook. Den Fund "Nyimasata Jammeh" reicht noch nicht um World Athletics zu widersprechen -> also weiter auf Beobachtung. --Atamari (Diskussion) 17:13, 18. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Nachname
Kategorie Diskussion:Automuseum in Deutschland

message: Ich nehme mir in nächster Zeit die Kategorie vor und plane, sie mit neuen Artikeln weiter zu befüllen. Ein Aufteilen z.B. nach Bundesland würde mir die Übersicht erheblich erschweren. Bitte unterlassen. --Buch-t (Diskussion) 16:45, 18. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Ab einer bestimmten Befüllung wäre das dann aber schon üblich, siehe beispielsweise die übergeordnete Ebene :Kategorie:Verkehrsmuseum in Deutschland nach Bundesland. --Didionline (Diskussion) 17:28, 18. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Es werden weniger als 200 Einträge, sodass es auf eine Seite passt. Dagegen sind bereits jetzt 338 Artikel in Kategorie:Verkehrsmuseum in Deutschland. --Buch-t (Diskussion) 17:44, 18. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Aber gerade aufgrund der von Dir angelegten Unterkategorie zu ehemaligen Museen wäre jetzt eine Aufteilung nach Bundesländern eigentlich angebracht, damit man die aktuellen und ehemaligen Museen eines Bundeslandes auf einen Blick sieht? --Didionline (Diskussion) 17:48, 18. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Ich muss, solange ich mich mit dem Projekt Automuseum in Deutschland beschäftige, den Überblick behalten, welche Artikel schon existieren, und wie viele. Das ist schlecht möglich, wenn die Artikel in 16 oder maximal 32 Kategorien verteilt sind. Wenn ich irgendwann fertig bin, können wir die Sache neu überlegen. Es war schon holprig genug, die (derzeit) 78 + 19 aufzuspüren. Ich hoffe, ich habe keinen Artikel übersehen. Denn die Folge wäre: ich verfasse einen Artikel, obwohl er schon existiert. --Buch-t (Diskussion) 15:55, 19. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Naja, in zwei Kategorien eines Bundeslandes nachzuschauen, ob ein Artikel schon existiert, klingt jetzt nicht wirklich aufwendig. --Didionline (Diskussion) 16:43, 19. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Möchte ich noch nicht. Das behindert mich erheblich beim Verfassen. In der jetzigen Form sehe ich auf einem Blick die Anzahl Artikel in der Kat für aktuelle sowie die Anzahl in der Kat für ehemalige. Diese beiden Zahlen gleiche ich ständig mit meiner Datei ab. Wenn es 16 Kat für aktuelle und 16 Kat für ehemalige gäbe, hätte ich auf diese Weise keine Chance und müsste mich mit Petscan quälen. --Buch-t (Diskussion) 17:33, 2. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Asterix & Obelix – Im Auftrag Ihrer Majestät

message: Es stimmt, was der Kommentator oben schreibt, die Kräuter hat Asterix von einem Phönizier, die Asterix vor den Piraten gerettet hat. --2001:9E8:470D:DD00:68F9:304A:F920:7DAD 16:56, 29. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Re : Kräuter als Zaubertrank.
Diskussion:Erwin Kreuz

message: Die Geschichte mit dem Rückflug ist kaum zu durchschauen. Kann jemand helfen sie zu „entwirren“? Am besten wird sie wohl drastisch gekürzt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:54, 19. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Rückflug 

message: Hallo, ich hab mir die Mühe gemacht die gleichen Einzelnachweise zu gruppieren um die Übersichtlichkeit zu verbessern. Jetzt hat Armin P. die Änderung rückgängig gemacht. Er hat auch die Datum wieder in das englische Format zurückgesetzt. Ich persönlich halte das rückgängig machen für keine Verbesserung. Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 23:18, 24. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: . --Armin (Diskussion) 00:35, 25. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: ...berühmt blöd! --178.4.209.81 07:36, 12. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Berühmt