lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Manfred Bofinger

message: ...welche die Karikaturseite einem vorgegebene Thema widmete. Z. B. zum Thema "Spray" zeichnete Bofinger dann eine Sprayflasche mit der Aufschrift: "Spree." Wer alte NBI´s hat, kann das ja belegt in den Artikel eintragen.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 17:54, 2. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Bofinger zeichnete wöchentlich für die NBI
Diskussion:Laienbrevier

message: Ich nehme an, daß die typographische Gleichsetzung der Beiträge und der Buchtitel in der  Literaturangabe Nr. 3 sowie dem Einzelnachweis Nr. 2 aus Versehen erfolgte? Diese Egalisierung mag ansonsten vielleicht – wie so vieles andere auch – irgend welchen technischen Erwägungen geschuldet und daher „modern“ sein, ist und bleibt aber schädlich, weil sie u. U. Verwechslungen (die Zitierung eines Beitrags als Buch) begünstigt. --BiF (Diskussion) 18:43, 2. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Zur Korrektur zweier Literaturangaben durch Ephraim33 am 29.09.2020
Diskussion:Anaïs de Bassanville

message: Die Lccn schreibt nur bei Wikipedia ab. Die Artikel in FR und En haben keine geeigneten Belege. Ich prüfe soetwas gemeinhin.--Ocd→ parlons   19:02, 2. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Die LCCN ist eine offiz. Staatsbibliothek der USA und natürlich eine reputable Quelle, die nicht auf die WP zurückgreift; ist mir aber egal. --- Dafür gibt die franz. Nationalbibliothek das Geburtsjahr mit 1802 an und so ist das wenigstens geklärt. Qaswa (Diskussion) 19:06, 2. Okt. 2020 (CEST)
replies: text:  Bitte lies die Literatur im Artikel. Eine Staatsbibliothek ist keine wissenschaftliche Einrichtung. Die DNB übernimm auch ungebremst Literaten aus der WP--Ocd→ parlons   19:09, 2. Okt. 2020 (CEST)
replies: text:  : P. S.: Wer hier "einfach seinen Willen durchdrückt", spiegelt die Versionsgeschichte des Artikels wider. So lässt sich nicht zusammenarbeiten, wenn jemand alles leugnet, was nicht seinen Wünschen entspricht. EoD. Qaswa (Diskussion) 19:21, 2. Okt. 2020 (CEST)

text:  Ich danke ausdrücklich für die sparchliche Verbesserung. Bitte aber die Belege zu beachten. Datenbanken sind nicht unbedingt geeignet.--Ocd→ parlons   19:19, 2. Okt. 2020 (CEST)
replies: text:  Wer eine Änderung möchte muß es begründen, nicht der Urheber.--Ocd→ parlons   19:23, 2. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Das stimmt so nicht: Auch der Artikelsersteller muß alles mit Quellen belegen. -Jmv (Diskussion) 23:52, 2. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Es ist ja belegt. Es ist die BnF und die Biographie von Gustave Vapereau angegeben. Es muß nicht durch Einzelnachweis gemacht werden. Da ja ohnehin der gesamte Artikel auf Vaperaus Artikel fußt. Bitte alle Quellen im Artikel lesen und nicht nur das, was einen selbst bestätigt.--Ocd→ parlons   09:18, 3. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Campo Maior

message: Im zweiten Absatz im Abschnitt Geschichte heißt es:  „Seit Ende des 14. Jahrhunderts stieg die Einwohnerzahl, als sich hier aus Spanien flüchtende Menschen niederließen, die vor der Inquisition dort flohen. In dem Zusammenhang wuchs auch die jüdische Gemeinde deutlich.“  
Die Spanische Inquisition nahm Ende des 15. Jahrhunderts, im Jahr 1480, ihre Arbeit auf. Ende des 14. Jahrhunderts flüchteten die Menschen nicht vor der Inquisition nach Portugal. 1492 wurden alle Juden, wenn sie sich nicht taufen ließen, aus Kastilien und Aragonien vertrieben. Das führte sicher zum Anwachsen der jüdischen Gemeinden in Portugal. Im Dezember 1496 erließ König Manuel I. ein Vertreibungsedikt. Die Juden wurden auch aus Portugal vertrieben. Wie entwickelten sich da die Einwohnerzahlen? Wenn auf das Ansteigen der Einwohnerzahlen durch jüdische Flüchtlinge hingewiesen wird und dann nichts mehr zu dem Thema kommt, denkt man doch, dass sie da geblieben sind.--Christian Köppchen (Diskussion) 19:05, 2. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl
Diskussion:Liste von Kunstwerken im öffentlichen Raum in Eisenach

message: Einen Gedenkstein habe ich erstmal rausgelassen: Auf der Karlskuppe finden sich Reste eines Gedenksteins für einen Kurt Lange. Errichtet um 1975, nach 1990 Platte entwendet, so die Bildbeschreibung des Fotos auf commons. Der einzige Kurt Lange mit Bezug zu Eisenach ist der dort geborene Kurt Lange (Ministerialbeamter). Aber wurde diesem NSDAP-Funktionär zu Zeiten der DDR-Diktatur (und zu seinen Lebzeiten) ein Denkmal gewidmet? --Dk0704 (Diskussion) 19:51, 2. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Hier gab es einen Hinweis auf einen KPD/SED-Funktionär Kurt Lange (18.1.1899 in Eisenach bis 6.2.1964 in Weimar). Danke dafür. --Dk0704 (Diskussion) 19:33, 7. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Gedenkstein für Kurt Lange 

message: Absichtlich nicht aufgeführt? Falls es nicht in die Liste soll würde ich vorschlagen es in den Einleitungssatz zur Wartburg zu stecken.--Fano (Diskussion) 04:16, 10. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Das Burschenschaftsdenkmal ist ein begehbares Gebäude und fällt damit m.E. nicht unter Kunst im öffentlichen Raum. Aus demselben Grund habe ich auch den abgegangenen Bismarckturm nicht aufgeführt. --Dk0704 (Diskussion) 14:55, 11. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  [[Burschenschaftsdenkmal]] 

message: Wäre hier nicht eher das Lemma „Liste der Kunst(werke) im öffentlichen Raum in Eisenach“ passender? --Elfabso (Diskussion) 22:18, 11. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Siehe Systematik in :Kategorie:Kunst im öffentlichen Raum (Deutschland) mit Unterkategorien. Wegen dem feststehenden Begriff Kunst im öffentlichen Raum habe ich das Lemma gewählt wie es ist. --Dk0704 (Diskussion) 06:27, 12. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Alles klar, dann hat sich das erledigt. --Elfabso (Diskussion) 09:44, 12. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemmawahl
Diskussion:Alexander Petrowitsch Nogtew

message: Als Ergänzung zu Berichten von Schikane durch Nogtew könnte man den Artikel um Berichte über Nogtews Ausschreitungen und Alkoholismus erweitern. Bei einem Abgleich mit dem russischen Wiki-Artikel, lassen sich davon viele wiederfinden. Von der Wiedergabe vermeintlich mündlich getätigter Aussagen Nogtews würde ich hingegen, der Glaubwürdigkeit von Zeugenaussagen wegen, absehen. 
In der folgenden kurzen "Biographie" wird er als Sadist und Alkoholiker beschrieben: lexikalische Kurzbiographie
Man müsste vorerst bei Aufnahme in den Artikel prüfen, inwiefern die Bezeichnung als Alkoholiker haltbar ist, da medizinische Untersuchungen zu Nogtew im zitierten Artikel nicht vorliegen, sondern nur Zeugenberichte. Als weitere Quelle zu möglichen Informationen über Nogtew kann die Publikation The Gulag Handbook. A Historical Dictionary of Soviet Penitentiary Institutions and Terms Related to the Forced Labour Camps von Jacques Rossi dienen. Jacques Rossi war wie Nogtew in NorilLag inhaftiert und soll mit ihm auch einst in einer Zelle gelebt haben von Viktor Suworow. Wer Zugang zu der Publikation Rossis hat, könnte möglicherweise weitere Informationen hinzufügen. Die Bildungs-beschränkenden Online-Bibliotheken wie JStor und Degruyter gewähren in altpriesterlicher Manier leider nur aktiven Akademikern sowie zahlungskräftigen Menschen den Zugriff auf ihre Bibliothek. Die Schrift selbst wird online für 190€ angeboten; also wie ein Jahresabo bei letztgenannten "Bibliotheken".
--Alexander Aitken (Diskussion) 19:41, 26. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Persönlichkeit
Diskussion:Auspicius (Toul)

message: gibt es da eine Quelle für? ich habe keine gefunden. Kann jemand helfen? danke +  mfg  --Qwertzu111111 (Diskussion) 19:55, 2. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  "Sein Gedenktag ist der 23. Juli."
Diskussion:Liste der Monuments historiques in Le Lauzet-Ubaye

message: Lt. Base Mérimée (PA00080410) ist das die ortsübliche Bezeichnung, was auch dort kritisiert wird. Diese Art der falschen Benennung ist bei Römerbrücken häufig; dort im ersten Satz nachzulesen. Trotzdem ist das kein Grund dafür, dass der Name geändert wird. --jergen ? 20:19, 2. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Noch eine:  - oder die Brücke in: Liste der Monuments historiques in Ganagobie - alle so benannt, aber viel jünger. --jergen ? 20:23, 2. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  ad "Römerbrücke"
Diskussion:Flagstone Pond

message: :Wo ist im Deutschen ein Fliesentümpel belegt? Eine freie Übersetzung gehört in Anführungszeichen gesetzt. Somit schlage ich erneut vor, falls es keinen Beleg dafür in der Fachliteratur gibt, „Fliesentümpel“ (freilich nicht „Gehwegplattentümpel“) in der Einleitung zu schreiben. --Georg Hügler (Diskussion) 20:25, 2. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Besser wäre "Steinplattentümpel" oder auch nur "Plattentümpel".--Wagner67 (Diskussion) 21:08, 2. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Auch „Steinplattenteich“ käme in Frage. --Georg Hügler (Diskussion) 21:16, 2. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Man findet Flagstone Pond auch in keinem englischsprachigen Dictionary. Ob eine (sinngemäße) Übersetzung kursiv oder in Anführungszeichen gesetzt wird, ist vollkommen egal, zumal bereits im nächsten Satz der Benennungshintergrund in aller Deutlichkeit beschrieben wird. --Jamiri (Diskussion) 21:17, 2. Okt. 2020 (CEST)
replies: text:  Anführungszeichen sind das Mindeste für die Übersetzung. Fliese heißt tile, flagstones sind Steinplatten. --Wagner67 (Diskussion) 21:31, 2. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Flagstone lässt sich sowohl mit Platte als auch mit Fließe übersetzen (siehe hier). --Jamiri (Diskussion) 21:36, 2. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: He3nry hat Plattenteich vorgeschlagen, der Vorschlag ist der beste.--Wagner67 (Diskussion) 21:43, 2. Okt. 2020 (CEST)
replies: text:  Im Dictionary gibt es keinen Hinweis für die „beste“ Übersetzung. --Jamiri (Diskussion) 21:51, 2. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Fliesentümpel: eine unbelegte Wortschöpfung?
Diskussion:Bahnhof Salzburg Mülln-Altstadt

message: In dem Artikel wird mehrfach zwischen den Bezeichnungen Bahnhof, Haltepunkt und Haltestelle gewechselt. Was ist es denn nun?--PhiH (Diskussion) 21:12, 2. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Bahnhof?
Diskussion:Mirka2-rx

message: Es handelt sich bei diesem Experiment nicht um eine Raumfahrtmission. Dazu sind 77 km Höhe noch zu wenig. Die entsprechende :Kategorie:Raumfahrtmission habe ich entfernt. Mit Wohlwollen kann aber die :Kategorie:Deutsche Raumfahrt verwendet werden. Allerdings vermisse ich Informationen über das "bereits laufende" CAPE-Projekt. Das steht seit 2016 hier. Ist da irgend etwas daraus geworden? --Asdert (Diskussion) 22:02, 2. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Kategorien
Wikipedia Diskussion:Diversithon

message: * Willst Du eine eigene Seite, um einen Artikel zu erstellen?
 type=create
 default=Spezial:Meine Benutzerseite/???????
 preload=Vorlage:Baustelle/preload
 editintro=Hilfe:Artikelentwurf/Editintro
 buttonlabel=Unterseite erstellen
 break=no
Die Fragezeichen stehen für den Namen des neuen Artikels. Du darfst das ausprobieren. Die Seite wird nur vorbereitet. Erst wenn du sie dann noch speicherst, wird sie tatsächlich erstellt. 
* Und wie findest Du solche Seiten einfach wieder? Oben rechts auf "Beiträge" klicken/tippen und dann unten links auf "Unterseiten".
-- Grüße von Iva; (Diskussion) 10:18, 9. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Extraseite im eigenen BNR anlegen leicht gemacht
Diskussion:Murata Seisakusho

message: * http://www.murata.com/~/media/webrenewal/about/ir/library/annualreport/annual_report2015.ashx?la=en-us Geschäftsbericht 2015, Grüße --Wikisympathisant (Diskussion) 23:08, 2. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Ungültige Weblinks
Diskussion:Georg Schuppener

message: Der Link führt nicht auf ein Profil von Georg Schuppener auf der Homepage der St.-Kyrill-und-St.-Method-Universität in Trnava sondern nur auf dieses Institut. 
Ich möchte auch darauf hinweisen, dass es - außer der eigenen Seite an der Uni Ústí nad Labem - überhaupt keine Einzelnachweise gibt. Das soll eigentlich nicht so sein. 77.180.167.41 00:09, 3. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Far Cry 6

message: Wäre es möglich, wenn jemand die Datei Far cry 6 cover.jpg in dem Artikel als Cover einfügen würde ?--Der. Bellemer (Diskussion) 00:32, 3. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Cover 

message: Natürlich ist sowas nicht toll, wird aber bis heute dort gemacht. Es sollte nicht nur die Kritik von PETA aufgeführt werden, sondern auch wie das Spiel mit der Thematik umgeht. Dani Rojas ist von Hahnenkämpfen wenig begeistert und kommentiert diese im Vorbeigehen oft abfällig, genau wie der Besitzer einer der besten Kampfhähne, der oft hinschmeißt, weil er seinen Hahn so liebt. Das Spiel ist in vielen Punkten von der Darstellung viel progressiver geworden als seine Vorgänger. Man nehme nur Chorizo, den kleinen Rollhund. KhlavKhalash (Diskussion) 10:39, 16. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Die Wikipedia wertet nicht, sondern gibt wieder, wie das Spiel aufgenommen und darüber berichtet wird. Wenn Du einen seriösen Artikel über den Umgang mit der Thematik im Spiel hast, lässt sich das problemlos einbauen. Besten Gruß--Emberwit (Diskussion) 12:46, 16. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Hahnenkämpfe
Diskussion:Otto Schutzmeister

message: Hier passt etwas nicht: »Ab 1942 machte er eine Lehre als Polsterer und arbeitete bis 1940 in diesem Beruf. Von 1942 bis 1943 war er im Kriegsdienst.« Bitte noch einmal drüberschauen.
Vielen Dank und viele Grüße
Altſprachenfreund; 01:03, 3. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Jahreszahlen 

message: Laut https://www.eisenhuettenstadt.de/Kurzmen%C3%BC/Startseite/Bleiglasfenster.php?object=tx,2852.5&ModID=7&FID=2852.796.1 wurde Schutzmeister in Gernrode im Harz geboren, und nicht in Gernrode im Eichsfeld. Gibt es da eine Quelle, die explizit auf Gernrode im Eichsfeld weist? Altſprachenfreund; 01:07, 3. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Hat sich wohl erledigt. Du hast es ja selbst korrekt in den Ortsartikel eingetragen, nur hat jemand anders hier im Artikel die BKL falsch aufgelöst. Altſprachenfreund; 14:20, 3. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Geburtsort: Eichsfeld oder Harz (erl.)
Diskussion:Jessie Reyez

message: * :en:Jessie Reyez
* Spezial:Linkliste/Jessie Reyez
* Benutzer:WinfriedSchneider/Jessie Reyes Quelltext
Wird mir heute zu spät, den Artikel weiter auszubauen, wird bald nachgeholt. --WinfriedSchneider (Diskussion) 01:14, 3. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Arbeitslinks zur Weiterentwicklung
Diskussion:Hyrule Warriors: Zeit der Verheerung

message: An die IP: Ich weiß, dass das Spiel an sich keine richtige Vorgeschichte ist. Deine Änderung verbessert deinen Einwand aber auch nicht wirklich: Wenn das Spiel 100 Jahre vor Breath of the Wild stattfindet, dann wäre es eine Vorgeschichte. Aber 100 Jahre nach Zeit der Verheerung kann Breath of the Wild gar nicht mehr stattfinden, denn Zeit der Verheerung spielt in einer anderen Zeitlinie. Daher mache ich hier einen Kompromissvorschlag: „Das Spiel wurde als Vorgeschichte zu The Legend of Zelda: Breath of the Wild vermarktet. Die Handlung soll die Ereignisse, die 100 Jahre vor der Handlung vor Breath of the Wild stattfanden, wiedergeben.“ Wir hätten nicht mehr das Problem, ob Zeit der Verheerung nun wirklich eine Vorgeschichte ist. Als Vorgeschichte hat Nintendo es aber auf jeden Fall vermarktet. --SeGiba (Diskussion) 14:05, 5. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Hier Schreibst du, dass das Spiel in einer alternativen Zeit spielt, hast den Satz aber gerade aus dem Artikel entfernt. Wie erklärt sich das? Pintsknife (Diskussion) 15:01, 19. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Die Zeitlinie spaltet sich eigentlich erst gegen Ende der Handlung, als die Nachfolger der Recken in die Vergangenheit gerufen werden. Daher finde ich es unpassend, es schon an den Anfang des Handlungsabschnitts zu schreiben. Einen guten Ort, die alternative Zeitlinie zu nennen, finde ich aber auch nicht, ohne dass es künstlich wirkt. Daher habe ich den Satz entfernt. Davor habe ich aber auch den Handlungsabschnitt erweitert und es sollte auch, ohne es explizit aufzuschreiben, klar werden, dass das Spiel in einer alternativen Zeitlinie spielt. --SeGiba (Diskussion) 15:16, 19. Dez. 2020 (CET)

text: Nachtrag: Ich habe doch noch einen passenden Ort gefunden, wo man die Spaltung der Zeitlinie nennen kann. --SeGiba (Diskussion) 10:53, 20. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Vorgeschichte oder nicht?
Diskussion:Annaburger Heide

message: Hat jemand eine zuverlässige Quelle für die geografischen Grenzen der Heideteile, die von der Bw als Sicherheitsbereich in Anspruch genommen werden?  Sieht so aus, als wenn von der Heide quasi nichts für zivile Zwecke übrig bleibt, wenn man den kürzlich in OSM eingetragenen Grenzen in OSM von User "Jaeger52" glaubt, zu denen leider keine explizite Quelle angegeben wurde. --93.201.165.45 03:24, 3. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: In Naturschutz und Forstwirtschaft auf Truppenübungsplätzen in Deutschland (derzeit 1. Quelle im Artikel) werden 8635 ha für StOUebPl Holzdorf angegeben, ohne ein explizites Ausweisen geografischer Grenzen.  Weder ein "Sicherheitsbereich Annaburg", wie "Jaeger52" das in OSM ausgewiesene Areal nennt, noch ein StOUebPl Annaburg werden in dieser Quelle erwähnt.  Aufgrund dieses Umstands und der ausgewiesenen Größe für Holzdorf ist davon auszugehen, dass die nicht zusammenhängenden Bereiche bei Holzdorf und der wesentlich größere Teil in der Annaburger Heide in der Quelle zusammengefasst wurden.  Die Areale Altengrabow und Holzdorf sind lt. Quelle etwa gleich groß, was sich in der Ausweisung in OSM widerspiegeln müsste/sollte.  --93.201.165.45 03:45, 3. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Beanspruchung durch die Bundeswehr
Diskussion:Daphne Oram

message: * Infobox für Musiker (gibbet noch nicht)
* Alternativ Bild. Wie kriegt man das aus der englischen WP hier rein?
* Normdaten
* IMBD
* einige Verweise sortieren und doppelte raus
Tonstudio96 (Diskussion) 22:52, 4. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  TODO
Diskussion:Rudolf Anschober

message: In einer so kurzen Darstellung eines lebenden Politikers hat ein Hinweis auf seine "Popularitätswerte" nichts zu suchen, sondern muss als tendenziell aufgefasst werden. Wahr ist -  man denke an die nicht rechtskonformen Covid-19-Verordnungen - dass Anschober von vielen Seiten auch scharf angegriffen wird. Der Satz über die guten Popularitätswerte erweckt den falschen Eindruck, Anschober wäre ein gefeierter Politiker.
Anstatt auf die "Popularität" im Zusammenhang mit Corona sollte man seine Medienpräsenz hinweisen, die ein für einen Minister ungewöhnliches Ausmaß in der Zweiten Republik erreicht hat. Und der Nachsatz, dass er mit seinen Maßnahmen nicht unumstritten war, würde der Wahrheit auch zur Ehre gereichen. 
--Silencer1 (Diskussion) 07:58, 3. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Popularität - Medienpräsenz 

message: Etwas verwundert hat mich beim ersten Lesen eines Artikels über einen mir unbekannten Politiker in Ö., dass bei einer dreimonatigen krankheitsbedingten Arbeitsunterbrechung eine Diagnose genannt wird. Vergleiche mögliche Wortbedeutungen für den Begriff Diagnostizieren (Was kann das heißen - bedeuten?) Das halte ich hier für vollkommen unangebracht. Die Person lebt ja trotzdem immer noch. Was soll das hier also? 
Bitte, wenn auch andere das so sehen, durch eine neutrale Benennung wie krankheitsbedingt ersetzen oder ganz entfernen. --Quousqueta (Diskussion) 16:18, 10. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Diagnostizieren in einem biogr. Artikel?
Diskussion:Elke Schilling

message: Hallo liebe und fleißige Wikipedia-Bearbeiter,
als ElskeBrault habe ich den Artikel von Elke Plöger bearbeitet, schaffe es aber gerade nicht, mich einzuloggen (Passwort nicht aufgeschrieben, dumm von mir!)
Eine Sache verstehe ich nicht: Die aktuelle Version mit meinen Änderungen ist angeblich von Graphikus 1.Oktober 18:41 Uhr bearbeitet, da heißt es "Sichtung ausstehend". Aber Graphikus HAT meine Änderungen doch schon gesichtet, oder? Wann wird denn nun die angeblich aktuelle Version tatsächlich für die Nutzer frei geschaltet?
Und dann habe ich noch eine Frage: Wie schaffe ich es, dass Elke Schilling, die meines Wissens auch im Pass ihren Mädchennamen wieder angenommen hat, auch korrekt als Elke Schilling gelistet ist und nicht veraltet als Elke Plöger? Ich sende gern eine Kopie ihres Persos, sie ist nämlich meine Chefin. Nicht nur für mich, sondern für 15 weitere abhängig Beschäftigte ist wichtig, dass Elke Schilling korrekt gelistet ist als Gründerin der Initiative Silbernetz. Unsere Arbeitsplätze hängen da dran. 
:Hallo, ich hoffe, es passt so.--Petanqueur (Diskussion) 01:09, 20. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Kann man auch den Namen ändern?
Diskussion:David D. Levine

message: Ich habe folgendes aus dem Artikel gelöscht: * Letter to the Editor. In: The Mad Scientist’s Guide to World Domination. 2013.John Joseph Adams:   und Inhaltsverzeichnis, da a) nicht an Hand der Quelle nachvollziehbar und b) meiner Meinung nach nicht wichtig genug. --Scantasyundfiencefiction (Diskussion) 09:08, 3. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung Oktober 2020
Diskussion:Feenfels (Crans-Montana)

message: Kann man das nicht verschieben nach «Feenfels»? Gibt es denn ein zweites? --Parpan (Diskussion) 09:21, 3. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Diese Seite wurde aus dem englischen Wikipedia Artikel Fairy Rock übersetzt.
Textübertrag aus Artikel.
--Martin Sg. (Diskussion) 12:40, 3. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Textherkunft
Diskussion:Spratly-Insel

message: ist alles ungeprüft von dieser Website übernommen, deren einziger Daseinszweck es ist, die indisputable sovereignty Chinas über die Spratlys- Nansha Islands of China bzw. Spratly Islands - China's precious pearls in the South Sea! nebst allen adjacent waters propagandistisch zu unterfüttern. Wer auf einer solchen Seite ernsthaft historische Fakten erwartet, muss schon arg naiv sein, oder grenzdebil. Hochgradig fragwürdig & unbrauchbar. --2003:DA:A71D:8200:34BC:77E:B13F:D863 10:33, 3. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  "Die Insel wurde ca. 200 v. Chr von China her entdeckt und im Jahr 200 n. Chr von chinesischen Mönchen besiedelt." etc
Diskussion:Olympus: Rifugio degli dei

message: ... für den tollen Artikel. Besonders gefällt mir der dritte Einzelnachweis, da weiß man direkt, wo man diesen Spitzenfilm bstellen kann. --Siesta (Diskussion) 11:08, 3. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Danke
Diskussion:Mgahinga-Gorilla-Nationalpark

message: Lesetipp: Der Artikel zum Mgahinga-Gorilla-Nationalpark auf Englisch in der englischen Wikipedia ist wesentlich fachlicher und interessanter! --TheOneAndOlli (Diskussion) 12:13, 3. Okt. 2020 (CEST)
thread_title: Englischer Artikel [https://en.wikipedia.org/wiki/Mgahinga_Gorilla_National_Park Mgahinga-Gorilla-Nationalpark]
Diskussion:Anthony Norris Groves

message: Der 2. Weblink (Das Glück...) führt nicht weiter und kann gestrichen werden.
--2003:DF:5F0C:3210:5D6B:3512:8220:1AE7 12:19, 3. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Die PDF-Datei ist durchaus noch da, nur hat CLV perfiderweise die Möglichkeit abgeschafft, direkt darauf zu verlinken – man muss jetzt immer über den Katalog gehen. Ich habe den Link entsprechend geändert. – Schneid9 (Diskussion) 21:07, 3. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Weblink
Diskussion:Maisch

message: Spektakuläre Exekution: Als das Schwert des Scharfrichters dem Leben der Brüder Qualibert und Damian Maisch im März 1829 nahe dem heutigen Gutenbergplatz ein Ende bereitete, waren Hundertschaften von Schaulustigen zugegen.
Fund: BNN-Karlsruhe Bildnachweis für sitzende Enthauptung abgerufen 2.Oktober 2020
--StromBer (Diskussion) 12:27, 3. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Maisch, Qualibert & Damian