lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Freetown

message: Also bei allem guten Willen, aber die Absätze über Restaurants und Hotels der Stadt sind rein touristischer Natur und haben meines Erachtens nichts in der Wikipedia zu suchen. Würde ich gerne mit eurem Einverständnis löschen. --Morido 23:49, 14. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Touristische Aspekte

message: Also mal ehrlich:
Irgendwas kann doch mit der Fläche der Stadt nicht stimmen. Ich meine eine Fläche von 13km² (das wäre ein viertel meines 50.0000 seelen kaffs) ist doch bei 800.000 Einwohner unrealistisch. Und erst recht die Bevölkerungsdichte von 63.000 Einwohern pro km² Selbst eine Stadt wie Hong Kong die etliche Hochhäuser aufweist hat nur 6000, Monaco 16000, Manhattan 27.000
Ich kann mir bei aller Liebe nicht vorstellen, dass Freetown eine mehr als doppelt so hohe Einwohnerdichte haben soll als Manhattan. (nicht signierter Beitrag von 79.253.43.137 (Diskussion) 17:30, 22. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Fläche nun 357 km2. Also Erledigt. --Helium4 (Diskussion) 12:13, 19. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Einwohner/Fläche 

message: Sprachlich teilweise eine Katastrophe (Reiseführer-Stil) mit vielen "Individualmeinungen" und teilweise fehlenden Einzelnachweise an wichtigen Stellen. --Chtrede (Diskussion) 08:37, 15. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Der Text "Freetown ist die größte Stadt der Erde, die ohne Ampelanlagen auskommen muss." ist fur mich so, als ob die Verwaltung von Freetown von irgend jemanden (wem?) gezwungen wird, keine Traffic Lights einzusetzen und das passiv erdulden muss. Obwohl doch gerade wegen dem chaotischen Strassenverkehr solche Ampellichter dringend notig sind. Vielleicht nur meinen mangelhaften Sprachverstaendnis geschuldet. Habe es versucht auszubessern. Wenn das nicht passt und es irgendein Verbot gibt in Freetown Ampel auf zu stellen, sollte das unbedingt mit Quelle belegt angefuhrt werden. Da dieser Punkt doch sehr kurios ist.--LangerFuchs (Diskussion) 16:09, 11. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Es gibt keine ständige öffentliche Stromversorgung - siehe dazu entsprechende Abschnitte im Artikel.Besten Gruß --Chtrede (Diskussion) 16:46, 11. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Warum werden in Freetown keine Ampeln eingesetzt?
Diskussion:Paralleladdierer mit Übertragsumleitung

message: Wär es nicht besser Schaltsymbole nach IEC 60617-12 zu verwenden? Ich zumindest habe die Symbole nach DIN 40700 garnicht gelernt und sie scheinen mir auch nicht mehr sehr üblich zu sein (kann natürlich sein, dass ich mich da irre). Jedenfalls habe ich in der Wiki meist die Symbole nach IEC 60617-12 gesehen. Wär vielleicht gut, wenn man da einheitlich bleibt. --Falk 00:31, 15. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Schaltsymbole
Diskussion:Ruth Moufang

message: Ich habe Frau Moufang in meiner Frankfurter Studienzeit 1952-1958 genossen. Ich war von ihren Vorlesungen "erschlagen" und fasziniert. Einmal musste ich einen Vortrag in ihrem Proseminar halten. Ich dachte, das wird wohl nichts Gutes. Sie war aber sehr freundlich und gnädig.
Ihre "Analytische Geometrie II" war ihr Lieblingsgebiet: Projektive Geometrie. Ich habe dieses Fach später nirgends angezeigt gesehen. Was ich von Matrizen weiß, habe ich bei ihr gelernt.
Siehe hierzu  Goertz 00:38, 15. Jan. 2007 (CET)

message: Bitte mal einen Beleg für diesen Begriff bringen.--Claude J (Diskussion) 16:53, 20. Aug. 2021 (CEST)
thread_title: Moufangscher Elastizitätsmotor
Diskussion:Cω

message: Bin für eine Umbenennung zu „Cω“, da die Sprache auf der verlinkten Seite überall so genannt wird. --Phst 00:55, 15. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Ohne Quellen? Verwendung des Wortes "dürfte" - etwas lari fari... (nicht signierter Beitrag von 84.169.214.183 (Diskussion) 19:41, 20. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Kiritk
Diskussion:Rechtsanwaltsfachangestellter

message: Ein Rechtsanwaltsfachangestellter entspricht nicht den amerikanischen paralegals. Dies wäre eher der Rechtspfleger, aber auch der eher nicht. Entferne den Interwiki-Link.--Tresckow 01:03, 15. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Der Rechtspfleger ist ein Beamter. der paralegal nicht. --ja ja | -Smeeth- 11:05, 12. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Situation im Ausland 

message: (Mandant = Klient)
nicht Mandant??? (nicht signierter Beitrag von 84.180.184.251 (Diskussion | Beiträge) 17:36, 27. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Der Mandant ist der Beauftrager des Anwalts. Er kann z.B. eine natürlich oder juristische Person sein. Der Mandant überträgt dem Anwalt ein bestimmtes Mandat, also eine Aufgabe für den RA (z.B. Vertretung in einer Familiensache). Der Mandant kann natürlich auch mehrere unterschiedliche Mandate erteilen, ebenso können verschiedene Mandanten (z.B. mehrere Gesellschafter einer Firma) dem Anwalt ein Mandat erteilen. Der Mandant wird manchmal auch als Klient bezeichnet. --Pelz 20:04, 27. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Fehler ? 

message: Wenn man diesen Artikel liest, kommen erstmal tausend Zahlen und Statistiken, und ganz unten wird aufgelistet, was man so in der Ausbildung lernt. Aber: 1.) was tun Rechtsanwaltsfachangestellte im Alltag? Wie stehen sie im Verhältnis zu Anwälten? (Vergleich: Bei einer Sprechstundenhilfe wäre die Information, dass sie (frei erfunden) lernen, mit Patientenakten umzugehen und mit Leuten zu reden, nicht wirklich hilfreich, wichtiger wäre, was sie eben tun) 2.) muss das am Anfang schon stehen, vor irgendwelchen Zahlen. --dingensfünf 12:51, 23. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Was tun die?
Diskussion:Mill Valley

message: sollte da nicht auch stehen, dass die FIrma Autodesk ihren Sitz in der Stadt hat ? .. ist ja nicht unbedingt klein ..
:Die Firma Autodesk hat ihren Sitz im weiter nördlich gelegenen San Rafael. --Frank Schulenburg (Diskussion) 21:26, 6. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Autodesk
Diskussion:Nikolaus von Falkenhorst

message: Weiß vielleicht jemand, ob der Ortsteil Falkenhorst von Berlin-Bohnsdorf nach ihm benannt wurde? --Bdrain 01:28, 15. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Ortsteil Falkenhorst von [[Berlin-Bohnsdorf]]? 

message: "Sven Hedin's German Diary 1935–1942“, Dublin 1951" ist keine seriöse Quelle.--Elektrofisch 17:27, 7. Jan. 2009 (CET)
replies: text: wenn denn das alles stimmt, dass Falkenhorst und Hedin die Norweger gerettet haben, und dass Hedin Falkenhorst gerettet hat (???), dann ist das ja nur ein Teil der Geschichte. --Goesseln 19:41, 15. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Hedin als Quelle 

message: sowohl die einzelnen Fälle (es sind neun, von denen zwei zurückgezogen werden) als auch die Urteilsbegründung  sollten an dieser Stelle noch detailiert werden, das hat auch mit der Person Falkenhorst zu tun, dem seine 20 Jahre Erfahrung als Soldat vorgehalten werden : Whereas as a matter of military knowledge a senior soldier such as the defendant would be deemed to know the outstanding' rules of warfare after some 20 years of senior service--Goesseln 19:41, 15. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Kriegsverbrechen
Diskussion:Orca C 113

message: Worauf stützt der Auto diese Behauptung?
"Aufgrund einer Bi-Turbo-Aufladung ist eine sehr ausgewogene Leistungs- und Drehmomentkurve zu erwarten."
Ein Bi-Turbo bezeichnet zwei Turbolader, die gleichzeitig zünden, also parallel laufen.
Beim Twin-Turbo gibt oft einen kleinen für niedrigere Drehzahlen und einen großen für hohe. 
Liegt hier die Verwechslung vielleicht vor?
Dachte der Auto, dass beim Bi-Turbo das ganze Drehzahlband ausgelastet wird, weil ein Turbo für niedrigere Drehzahlen und einer für hohe da wäre? 
 
Supreme40x
:Ähm, also IMO ist Bi-Turbo der Oberbegriff für Motoren mit zwei Turboladern, während Twin-Turbo dies auf zwei gleiche Turbolader eingrenzt (Twin – Zwilling; Bi – zwei). Demnach ist ein Twinturbo immer auch ein Biturbo, Biturbo kann jedoch auch Registeraufladung mittels zweier unterschiedlicher Turbolader bedeuten. --MB-one 12:30, 15. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Behauptung 

message: In 2007 sollte Rene Beck unter der Name Beck LM800 ein andere Auto presentiert haben. Damit ist die marke Orca Geschichte? (nicht signierter Beitrag von 195.89.37.87 (Diskussion) 13:53, 4. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ja. --Buch-t (Diskussion) 09:42, 8. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Orca & Beck
Diskussion:Scarface (1932)

message: Der Beleg für die "Hintergründe" ist eine Online-Quelle. Und selbst die weicht von der hier gegebenen Darstellung ab. Die zeugt von wenig Sachkenntnis, denn eine nationale Zensurbehörde gab es nicht in den USA, dieses Recht fällt nur den einzelnen Bundesstaaten zu. Die einzige übergreifende Kontrollinstanz ist die Selbstkontrolle der Filmwirtschaft. (nicht signierter Beitrag von 46.114.21.79 (Diskussion) 08:20, 1. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Wieder mal Märchenstunde bei Wiki 
Diskussion:Molekulargastronomie

message: Hallo Ihr lieben,
mehrfach habe ich den Link zu Molekulare Küche hinzugefügt. Der wurde immer wieder gelöscht. Es verhält sich jedoch so das das Thema Molekulargastronomie nicht existent ist s
sondern Molekualre Küche heisst. Unter diesem Thema haben sich Kochtechniken vereint die man nova kuirejo nennt. Eine neue Form der nouvell cuisine. Ich werde es bald mal wieder versuchen hier zu erneuern und weitere Infos hinzu zufügen. 
:WP:WEB lesen und hör' auf, mit deinem Unsinn zu nerven. -- Korinth 03:04, 15. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Von "Molekulare Küche" wird bereits auf Molekulargastronomie weitergeleitet. Und inwieweit sich der Esperanto-Ausdruck "Nova kuirejo" bereits in der Fachwelt etabliert hat, wirst Du zunächst belegen müssen. Eine Google-Recherche spricht nicht gerade dafür. Gruß, Stefan64 03:09, 15. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Der Weblink mag zu Molekularküche passen, zu Molekulargastronomie sagt er nichts. Ansonsten ist der Zeitungsartikel auch nicht sonderlich informativ, drum kommt er wieder raus. Rainer Z  ... 14:42, 15. Jan. 2007 (CET)

text: Zu finden in Hervé This: Rätsel der Kochkunst, Seite 10 (Taschenbuchausgabe). Siehe auch . Rainer Z  ... 13:53, 16. Jan. 2007 (CET)

message: : Durch die überraschenden Kombinationen von Aromen, süß und salzig, Temperaturen und Texturen sind diese Gerichte zugleich „Schule der Wahrnehmung“ und nähern sich den Methoden der modernen Kunst.
Absatz 3 ist doch jetzt mehr Werbung, oder? Und ein Bezug zur "Modernen Kunst" ist ja wohl eher qualifizierter Stuss ... -- C. Deelmann 13:13, 4. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Jein. Oder ja. Moderne Kunst allgemein passt natürlich gar nicht. Eine gewisse Nähe zu Sachen wie Konzeptkunst ließe sich wahrscheinlich finden. Oder zur Idee des Dekonstrutivismus. Rainer Z  ... 16:05, 4. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Neutralität?
Diskussion:Vydūnas

message: Wilhelm Storost ist mir noch in Erinnerung von den letzten Kriegsmonaten 1944-1945 in Powarben,Ostpreussen, wohin er aus Tilsit vor der Roten Armee geflohen war. Er war befreundet mit meinem Großvater Julius Schukat, wohl aus dessen Studienjahren am Lehrerseminar in Ragnit. Wilhelm Storost war Vegetarier und somit noch im Winter 1944-1945 gesund genug, um im Alter von 77 Jahren auf dem Hofteich seine Kreise auf Schlittschuhen zu ziehen. Mein jüngster Bruder Jan Goertz (heute in Nolalu, Ontario, Canada), der bei Wilhelm Storost zusammen mit seinem Bruder Peter Goertz Privatunterricht erhielt, pflegte zu sagen: "Alles was ich weiß, habe ich vom Storost".  
Auf der Flucht verzehrte Vydunas rohe Mohrrüben und Kartoffeln, die er vorher abschälte.   Goertz 04:20, 15. Jan. 2007 (CET)

message: So schön das Leben Vydūnas auch gewesen sein mag, so grausam ist es für das Auge zu lesen. Unterstrukturieren, Aufgliedern, Verlinken - dann ist es auch ebsser zu lesen. --· 22:06, 2. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Richtig. Der Text kommt „von Höcksken auf Stöcksken“. Nach neun Jahren fange ich mal damit an, zuerst sowas wie eine Gliederung. --84.135.133.129 00:05, 5. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Welcher Sudermann? --84.135.133.129 00:33, 5. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Namen 

message: Der letzte Abschnitt mit unerträglicher Beweihräucherung war in vorgefundener Form nicht mehr zu retten, nur das Zitat zum Pseudonym,obwohl auch nur begrenzt informativ, kann stehen bleiben. --84.135.133.129 00:44, 5. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Textänderung 

message: Die Literaturhinweise müssen noch nach den gültigen WP-Regeln formatiert werden. Keinesfalls sollten bibliografische Angaben in den Fließtext eingebaut werden, wie jetzt noch vorhanden. --84.135.133.129 00:47, 5. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: Abgesehen von den Zitaten ist der größte Teil des Artikels ohne Belege. Diese müssen nachgeliefert werden, und das gilt vor allem für wertende Staements (!), damit nicht der Verdacht aufkommen kann, diese stammten vom WP-Autor selbst. Es muss damit gerechnet werden, dass unbelegte Aussagen gelöscht werden. --84.135.133.129 01:02, 5. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Belege 

message: Nach der litauischen WP ist sein dortiger Name „Vilhelmas Storostas“, nicht „Vilius“. --84.135.136.165 09:08, 5. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Litauischer Name 

message: "Daraus entwickelten sich Vorbehalte deutscherseits, die sich bis heute tradiert haben." Keine Angaben zur Quelle, ist wohl eher das Gefühl des Autors. Würde ich daher so nicht stehen lassen, verstößt gegen Wiki! --vortex_SKOMP46866 10:14, 20. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Quellenangaben fehlen
Diskussion:Bahnstrecke Tübingen–Horb

message: … mag im Gespräch sein, aber als Umleiterstrecke, d. h. für den Störungsfall auf der Gäubahn? Das bezweifle ich eher, heutzutage investiert die DB m. W. nirgends nennenswerte Beträge in Einrichtungen, die nur im Störungsfall genutzt werden. Quelle? Gruß, --dealerofsalvation 05:41, 15. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Genau. Danke! --dealerofsalvation 19:22, 15. Jan. 2007 (CET)

text: Ich habe den Sulzauer Tunnel eingefügt. Vielen Dank für den Hinweis! Beiträge bitte immer mit vier Tilden signieren, damit wird ein automatischer Zeitstempel und die IP generiert. Gruß --MaiusGermanicus 17:49, 13. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Elektrifizierung … 

message: Leider hat sich wieder eine besserwissende ID an den Kategorien versucht. Bitte, bitte, so lassen, wenn man keine Ahnung hat, wie bei Bahnstrecken die Sortierung funktioniert. Mit der Infobox ist die "Kategorie:Spurweite" verknüpft und die Sortierung in der Kategorie ist nur richtig, wenn mit der Vorlage "Sortierung" sortiert wird. --Mef.ellingen (Diskussion) 09:56, 3. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  SORTIERUNG
Diskussion:Leon Neil Cooper

message: Wie ich auf der englischen Seite las, ist Neil falsch. Sein Zweiter Vorname ist N ohne Punkt. Sollte das geändert werden?
:ja, es soll rein, aber so, dass man sieht, dass es unbestätigt und widersprüchlich ist!--ProfessorX 19:07, 30. Nov. 2009 (CET)

message: Zitat:"Ab 1966 war er dort Henry Ledyard Goddard University Professor und ab 1974 Thomas J. Watson Senior Professor of Science und ab 1992 Direktor des Instituts für Neurowissenschaften (Institute of Brain and Neural Systems)."
Das ist einfach nur unverständlich. kann das jemand deutlicher schreiben? Jom  Klönsnack? 22:15, 4. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Leben und Werk 

message: "Laut Angaben in der englischen wikipedia ist sein zweiter Vorname nicht Neil, sondern nur N ohne Punkt, das hieße, er hat eigentlich keinen zweiten Vornamen." ist also nicht verwertbar.
Die englischsprachige Wikipedia :en:Leon Cooper schreibt derzeit wie die Britannica Leon N. Cooper. --Puttkgbru (Diskussion) 14:58, 30. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Der angebliche Name "Leon Nathan Cooper" (siehe Fußnote 1) findet sich auch nur in einer Bildbeschreibung („Leon Nathan Cooper („born February 28, 1930) is an American physicist and winner of the 1972 Nobel Prize for Physics.“) auf Commons  und anderen Bilderdatenbanken. --Puttkgbru (Diskussion) 15:04, 30. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Wikipedia ist keine Quelle 

message: Gibt es für die Inspiration für den Vornamen irgendeine Quelle?? (S. a. Widersprüchlichkeiten mit dem Lemma "Sheldon Cooper") --176.0.148.111 06:50, 23. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: es gibt dazu nur unbestätigte Gerüchte, soweit ich sehe, z.B.  und  Ich halte das für keine hinreichnd guten Belegen (und von Glashow ist nie die Rede, da die Vornamen angeblich einen Schauspieler ehren). Wenn nicht bald ein echter Beleg kommt, entferne ich den Abschnitt "Trivia". --Qcomp (Diskussion) 10:49, 23. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Wird hier irgendwie noch mit Quellenangaben gearbeitet?
Diskussion:Komitee gegen den Vogelmord

message: erhält keine nennenswertens Beträge von Unternehmen oder von der Öffentlichen Hand.
"Keine Beträge" wäre eine klare Ansage. Bei "keine nennenswerte" fragt man sich als Leser: "Aha, da fließen ja doch Gelder. Wie hoch sind die denn wirklich und wer bewertet sie als nicht nennenswert?" (nicht signierter Beitrag von Mamicale (Diskussion | Beiträge) 10:08, 30. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Da der Verein seit 2014 auch Träger eines vom Land Schleswig-Holstein finanzierten Projektes (Froschland) ist, kann die Aussage mittlerweile ganz gestrichen werden. Weitere Details zur Finanzierung sind auf der Seite nicht zu finden. --Newt713 (Diskussion) 13:05, 19. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Nicht nennenswert
Diskussion:Toilettebesteck

message: Da der wissenscahftliche Name offiziell Toilettebesteck lautet (siehe im Artikel angegebene Literatur), habe ich den Artikel auf das korrekte Lemma verschoben und auf Toilettenbesteck ein Redirect angelegt. --Lillyundfreya 09:37, 15. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Das ist falsch. Es kommen in der wissenschaftl. Literatur beide Bezeichnungen vor. Gerade in der angegeb. Literatur, dem Reallexikon, kommt der Begriff auch mit Fugenlaut -n- vor (Ausg. 2003, Band 23, S. 178ff.), sogar öfter als ohne Fugenlaut (4:2). Die Verwendung von Fugenlauten ist ein rein sprachliches Problem. Wissenschaftlich korrekt sind beide. Es gibt altertumswissenschaftlich kein Argument pro oder kontra Fugenlaut. Eine Stelle, die "offizielle" Bezeichnungen vergibt, existiert nicht. -- MacCambridge (Diskussion) 15:58, 7. Jul. 2014 (CEST)
thread_title: Namensänderung / Redirect
Diskussion:User-Thread

message: Was ist der Unterschied zwischen fiber und coroutine?(Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Bigbenno (Diskussion • Beiträge) Bigbenno) 
:Den größten Unterschied würde ich in der Art des Schedulings sehen. Eine Koroutine muss immer explizit die Kontrolle abgeben, weil das Konzept zwingend ein nicht-präemptives Scheduling vorsieht. Bei Java Green Threads ist das nicht nötig, da nimmt dir die virtuelle Maschine die Kontrolle weg wenn sie es für richtig hält. Wenn eine Koroutine gestartet werden soll muss sie explizit aufgerufen werden, bei User Threads kümmert sich um solche Sachen ein Scheduler den man nicht selber schreiben muss.
:Generell steht bei Koroutinen eher ihre Abhängigkeit vom Aufrufer im Vordergrund, bei User-Threads eher die Unabhängigkeit der Ausführungststänge. Wobei ich behaupten möchte, dass man mit Coroutinen auch nichtpräemptive User-Threads nachbauen kann, indem das Hauptprogramm eine Liste von Funktionspointern auf Coroutinen (=die Threads) verwaltet und globale Funktionen zum Starten und Stoppen von Threads (=Eintragen und Austragen aus der Liste) anbietet. Braucht noch jemand ein Thema für eine Seminararbeit *g* --Regani 12:37, 3. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Fiber vs [[Koroutine]]
Diskussion:Saigon (Rapper)

message: Diese Seite sollte unbedingt durch eine Seite zur Begriffserklärung ersetzt werden. Die wenigsten Menschen werden bei Saigon nach einem Rapper suchen. Möglicherweise sollte auch direkt auf Ho-Chi-Minh-Stadt weitergeleitet werden, wie in der englischsprachigen Wikipedia. 
:Das denke ich auch. Ich habe erst vor wenigen Tagen den Begriffsklärungshinweis auf der Seite eingefügt. Vorher gab es gar keinen Hinweis auf Ho-Chi-Minh-Stadt. Von dem Rapper habe ich noch nie gehört. Da die Stadt jetzt nicht mehr Saigon heißt, sollte eine Begriffsklärungsseite genügen. --Enricopedia  ⇄ 11:46, 15. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Seite verschoben und Begriffsklärung erstellt. --Enricopedia  ⇄ 19:25, 15. Jan. 2007 (CET)

message: Wer hat gesagt, dass Saigon für die Zukunft das größte Talent ist?
Da sollte doch wenigstens ne Quelle oder so sein, wenn das nich ne persönliche Meinung ist.
Ja, zum Teil ist das auch auch meine persönliche Meinung aber auch viele Insider in New York City teilen diese Meinung. Außerdem sorgt Saigon in etlichen Hip Hop Magazinen für Gesprächsthema. Hier mal ein Beispiel (sogar in deutsch): http://www.hiphop.de/home.cfm?p=10346&CFID=7156089&CFTOKEN=15002800 
217.238.148.100 02:08, 30. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Talent?

message: Soweit ich weiß gibt es noch ein Album namens "Warning Shots", welches meiner Meinung nach sogar das bekannteste ist. Vielleicht irre ich mich an dieser Stelle, aber ansonsten sollte das doch wohl erwähnt sein.
Ja das Album gibt es, jedoch ist es nicht offizell das heißt es lief über kein Label sondern wurde soweit ich weiß aus dem Kofferaum verkauft. 217.238.148.100 02:01, 30. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Alben
Portal Diskussion:Sport/Sportkalender 2007

message: Es fehlt die Volleyball-EM der Damen.
Sie findet in Belgien und Luxembourg statt vom 20.09. bis zum 30.09.2007.
:Und warum hast du das nicht gleich selbst eingefügt? --Voyager 21:11, 10. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Weil ichs nicht kann, darum! 84.169.109.98 21:12, 10. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Funktioniert doch genau gleich wie hier, was hindert dich also daran? --Voyager 21:13, 10. Apr. 2007 (CEST)

text: Die Zeit und der Ort, ich bin nämlich nicht daheim... 84.169.109.98 21:17, 10. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Aber hier herumdiskutieren kannst du, obwohl du nicht zuhause bist und keine Zeit hast? Irgendwie ist da ein Logikfehler... --Voyager 21:19, 10. Apr. 2007 (CEST)

text: Während Du auch hier herumdiskutierst, hab ichs in der selben Zeit nun doch eingefügt. Man hat mirs erlaubt... -- 84.169.109.98 21:22, 10. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Na also, geht doch :-) --Voyager 21:25, 10. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Volleyball-Europameisterschaft der Damen
Diskussion:Medizinprodukte-Betreiberverordnung

message: Leider wird weder im MPG noch in der MPBetreibV definiert, wer genau Betreiber ist. Gibt es hierzu irgendwelche offiziellen Aussagen? Google führte mich jetzt u.a. nur zu Homecare-Bereich braucht mehr Rechtsklarheit im Paragrafendschungel (21.05.2003) und Doku.net-Artikel Ausgabe 12/2000.
212.81.94.161 10:07, 15. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ohne den Erfolg vorauszusagen, empfehle ich doch, den Blick in den Gesetzeskommentar. Der MPG-Kommentar von Rehmann/Wagner (C.H. Beck, Kostenpunkt 55 Euro) dürfte in jeder Unibibliothek (Jura/Medizin) zu finden sein. Meine Empfehlung: Da mal reinschauen oder reinschauen lassen... --AHK 10:31, 15. Jan. 2007 (CET)

text: Ergänzung: Die BReg hat mehr oder weniger eine Reform des Medizinprodukterechts auf den Weg gebracht, insgesamt drei Gesetzesvorhaben (einschl. Verordnungen) liegen derzeit beim BRat. Ob dies (mehr) Klarheit bringt, steht natürlich dahin, ggf. ist dort aber was zu finden. --AHK 11:18, 15. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Möglicherweise wird der Betreiber aus § 3 Nr. 12 MPG (Inbetriebnahme) abgeleitet, wer etwas in Betrieb nimmt, sollte dann der Betreiber sein. 84.191.114.220 14:09, 15. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Es gibt da ein Grundsatzurteil, den Homecarebereich betreffend. Leider habe ich das Az nicht zur Hand, will es aber gerne nachliefern, wenn Bedarf besteht. Wird beispielsweise eine Ernährungspumpe beim Patienten zuhause eingesetzt, die Kasseneigentum (also ein Poolgerät ist), ist der liefernde Sanitätsfachhändler der Betreiber, oder viel mehr in der Betreiberpflicht. -- JTheilken 20:09, 15. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Definition Betreiber?