lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Verband der Kriegsdienstgegner

message: Karl A. Otto, Vom Ostermarsch zur APO. Geschichte der außerparlamentarischen Opposition in der Bundesrepublik 1960–1970, Campus: Frankfurt am Main / New York 1977 (ISBN 978-3-593-32192-9), S. 72: „Der VK, […] war 1958 aus einem Zusammenschluß der SPD-nahen ‚Gruppe der Wehrdienstverweigerer‘ (GdW) und einer Abspaltung der IdK entstanden, nachdem Fusionsverhandlungen zwischen IdK und GdW an der Weigerung der IdK-Mehrheit, eine antikommunistische Klausel in die gemeinsame Satzung aufzunehmen, gescheitert waren ([Rolf] Seeliger[, Außerparlamentarische Opposition, München,] 1968, 125). Durch die enge Verbindung von VK und ‚Ostermarsch‘-Bewegung hatte diese anfangs ebenfalls ausgeprägt antikommunistische Akzente.“
--Nstrc (Diskussion) 14:32, 25. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Nähere Informationen
Diskussion:Tierpark Ueckermünde

message: Hallo,
Hier eine Liste der Tiere im Tierpark  Ueckermünde:
Graukranich,Fischotter,Enten,Fische,Pommerngans,Weißstorch,Katta,Mandrill,Erdmännchen,Löwe,Wolf,Schnee-Eule,Tarpan,Landschildkröte,Ziesel,Berberaffe,Mufflon,Rotwild,Damwild,Schleiereule,Fasan,Mäusebussard,Esel,Hausschwein,Pony,Kaninchen,Zwerg-Ziege,Dromedar,Zebra,Bennet-Känguru,Lama,Weißbüschelaffe,Meerschweinchen,Wasserschildkröte,Papageien ,Rosa-Flamingo  DohleSchnackfass (Diskussion) 15:03, 25. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Der Abschnitt zum Tierbestand ist in der Tat ausbaufähig. Allerdings sind reine Listen erstens grundsätzlich nicht so gern innerhalb von Artikeln gesehen und sind zweitens gerade bei Tierparks schwer ständig aktuell zu halten, da ändert sich zu viel, das funktioniert nur bei wenigen Zoo-Artikeln. Besser wäre es wahrscheinlich, nur auf Besonderheiten von Ueckermünde hinzuweisen, z. B. Tierarten, wo der Zoo eine lange Haltungstradition hat oder sich in der Erhaltungszucht besonders engagiert. Außerdem sind einige dieser Angaben zu vage: Enten, Fische, Landschildkröte, Ziesel, Zebra, Papageien ... Da müsste man schon genau angeben, welche Arten das sind. Und natürlich immer an eine Quelle denken. --Veliensis (Diskussion) 15:35, 25. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Tiere
Diskussion:6. Strafsenat des Bundesgerichtshofes

message: Wenn ich wüßte, wie das geht, würde ich Namensartikel über die beiden neuen - noch nicht verzeichneten - RichterInnen Fritsche und Schmettau anfertigen und die Informationen der Pressemitteilung des BGH vom 17.2.2020 benutzen... --Legatorix (Diskussion) 15:05, 25. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Namensartikel über die RichterInnen Fritsche und Schmettau nötig.
Diskussion:Elisa Raus

message: Das Geburtsjahr (1990) ist unklar, ich hatte das entfernt, nun ist es wieder (unbelegt) drin. Fest steht nur, dass sie 2019 29 Jahre alt war, das kann auf 1990 als Geburtsjahr schließen, muss es aber nicht. Es könnte ja auch 1991 gewesen sein. Ich ändere das nun wieder ab. Und aus welcher Quelle stammt eigentlich der Geburtsort "Demmin"? Ich finde nur Belege, dass sie dort zur Schule ging. Das ist nicht gleichbedeutend mit dem Geburtsort. Ich bitte um etwas mehr sorgfalt, zumal der Artikel ja sowieo auf der "Kippe" steht und noch administrativ entschieden werden muss. --Hexakopter (Diskussion) 15:32, 25. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Der Geburtsort findet sich in der Quelle, die ich als Referenz hinter den Studienort Potsdam gesetzt habe. Dort heißt es: "Die gebürtige Demminerin hat nach ihrem Studium der europäischen Medienwissenschaften in Potsdam bei der Störtebeker-Braumanufaktur angeheuert und entwickelte sich hier zur Genussexpertin in Sachen Bier weiter." --Barbasca (Diskussion) 16:01, 25. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  Achso, das war so nicht direkt ersichtlich. Habe den Ort wieder eingefügt, mit der entsprechenden Referenz auf deine Quelle. Danke! --Hexakopter (Diskussion) 16:13, 25. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr und -Ort
Diskussion:Neuägyptischer Stil

message: Ich kenne sowohl aus der Architektur als auch aus dem Kunsthandwerk den Begriff neoägyptischer Stil, und wenn ich mich nicht irre ist dieser synonym zum neuägyptischen Stil. Wäre es da sinnvoll, eine Weiterleitung zu setzen? Auch zwei Bauwerke werden in Wikipedia als neoägyptisch bezeichnet. --Andibrunt 20:29, 22. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Ja -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 22:22, 22. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Ist eine Weiterleitung von "Neoägyptischer Stil" aus sinnvoll? 

message: @Reinhard Dietrich et al.:
Vielen Dank für diesen Wikipedia-Eintrag! Hier noch ein paar weitere Beispiele für neoägyptische Architektur:
* das neu-ägyptische Grabmal von Franklin Winfield Woolworth auf dem Woodlawn-Friedhof in der Bronx (New York City) mini|Woolworth-Grabmal, Woodlawn-Friedhof, NYC
* das Pariser Kino „Le Louxor“ 
* die Villa „Le Typhonium“ in Wissant am Pas de Calais, Frankreich mini|Typhonium in Wissant, Pas de Calais, Frankreich
--MYR67 (Diskussion) 07:10, 23. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Trag das doch bitte einfach in die Liste von Bauwerken in neuägyptischem Stil ein. Vielen Dank! -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 07:30, 23. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Weitere Beispiele für neoägyptische Architektur 

message: @Reinhard Dietrich
Auch heute wird noch gelegentlich im Stil des Ägyptizismus gebaut. Die zeitgenössischen Beispiele für Ägyptizismus werden wohl auch als „neo-pharaonisch“ bezeichnet. Beispiele: Ägyptische Botschaft in Berlin-Tiergarten, »Gedenkschrein« im Souterrain des Kaufhauses Harrod's in London, »Alexa«-Shopping Mall am Berliner Alexanderplatz. Wäre das vielleicht einer Erwähnung würdig? 
--MYR67 (Diskussion) 11:05, 23. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Ja, sowas gibt es vereinzelt auch heute, z. B. das Luxor Hotel and Casino in Las Vegas. Ich halte das für vertretbar, das als neuägyptisch zu listen. Das Problem dürften dabei die entsprechenden zitierfähigen Belege sein. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 11:35, 23. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Beziehung des neuägyptischen zum neo-pharanonischen Stil?
Diskussion:Hamburg-Rönneburg

message: Ist Harburg wirklich einen Nachbargemeinde im Nordwesten Rönneburgs? Eigentlich grenzt Rönneburg im Norden nur an Wilstorf.--TheRealScot (Diskussion) 16:42, 25. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Nachbargemeinde Harburg?
Diskussion:Scheppau (Königslutter am Elm)

message: Rieseberg gehört zur sogenannten Rundlings-Insel um den Rieseberg, ... Ist vielleicht statt Rieseberg eher Scheppau gemeint? --Kirchenfan (Diskussion) 17:18, 25. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Rieseberg
Diskussion:Storymachine

message: Moin  - Hinweis: Dies ist ein Artikel über die Firma Storymachine - keiner über die Heinsberg Studie! Etwas mehr Neutralität bitte. GWRo0106 (Diskussion) 17:41, 25. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Zu jedem Kritiksatz, den ich schreibe, schreibe ich auch eine Antwort von Storymachine. Mehr Neutralität geht nicht. Und alles bezieht sich auf die Aktivitäten des Unternehmens, nichts auf die Studie als solche. --Rennrigor (Diskussion) 17:43, 25. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Ich sehe nach wie vor hier eine gewisse Stimmungsmache Deinerseits - mir leuchtet die enzyklopädische Bedeutung der Meinungsäußerung einer einzelnen SPD Politikerin auch hier nicht so ganz ein, belasse es aber erst mal dabei. GWRo0106 (Diskussion) 19:28, 25. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  Das war eine Kleine Anfrage der Parlamentarischen Geschäftsführerin der SPD-Fraktion im Düsseldorfer Landtag. Das könnte man wissen, wenn man die Quellen gelesen hat. --Rennrigor (Diskussion) 19:31, 25. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Macht es nicht wirklich besser hättest Du aber ja einfügen können. Als Kölner ignoriere ich Ddorf eh ;)  GWRo0106 (Diskussion) 20:31, 25. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: An etwa drei Stellen steht im Artikel, dass StoryMachine eine PR-Agentur sei. Dieser Satz: " Durch ihren Rechtsanwalt ließ Storymachine erklären, Verstöße gegen das Transparenzgebot lägen nicht vor. Außerdem handele es sich bei Storymachine nicht um eine PR-Agentur, sodass der DRPR nicht zuständig sei" legt die Frage nahe, was die Firma nach ihrem eigenen Verständnis stattdessen sei. Kriegt man das raus und kann man das irgendwo in den einführenden Zeilen unterbringen? --129.206.90.2 17:36, 8. Okt. 2020 (CEST)
replies: text:  Ja, im HRB Berlin: "Gegenstand: die strategische Beratung von Unternehmen, Privatpersonen und öffentlichen Trägern in allen Fragen der Kommunikation, Unternehmensberatung (...)" - kurz: PR-Agentur. --Rennrigor (Diskussion) 17:55, 8. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Storymachine sei zu ihrer Zeit als Bundesministerin der Verteidigung an sie herangetreten, sie habe das Angebot jedoch zunächst abgelehnt. Nach ihrer Nominierung zur Kommissionspräsidentin habe sie den Auftrag dann erteilt.
Ich halte diese Information für wichtig zur Darstellung der Anbahnung der Geschäftsbeziehungen. --Rennrigor (Diskussion) 22:21, 25. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Art der Auftragsvergabe
Diskussion:Georg Edmund Lucas

message: Hallo P, war der Vater Lokführer, Schaffner oder ist er einfach nur häufig mit der Eisenbahn gefahren? HG --Jbergner (Diskussion) 18:44, 25. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: „Kondukteur an der Königl. Sächs. Staatseisenbahn“ - also Zugführer. Ich habe es mal entsprechend verlinkt. --Paulae 20:31, 27. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Danke. --Jbergner (Diskussion) 21:24, 27. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Eisenbahnfahrer
Diskussion:Mound

message: Die :Kategorie:Grabhügel ist eine Objektkategorie, sie darf nur vergeben werden, wenn alle Mounds Grabhügel sind. Wenn sie eingesetzt wird, müsste sie die bisherige Kat Künstlicher Hügel als Oberkat verdrängen. Alleine, dass der Kollege beide Kats nebeneinander stellt, zeigt doch, dass er das Katsystem nicht versteht. Ich lege Wert darauf, dass die Kat:Grabhügel wieder rausfliegt. Grüße --h-stt !? 18:59, 25. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Editwar? 

message: Was gibt es denn da groß zum Kat.system zu verstehen. Die Kat. Künstlicher Hügel z. B. existiert nicht. Die Kat. Grabhügel ist eine Themenkategorie. Bei redlicher Diskussion zu den Kats Grabhügel und Hügelgrab im Kategorienprojekt meinerseits gern auch mehr. Auf obige Nettikette weiterhin eingehen?! Nein. --Drekamu (Diskussion) 19:41, 25. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Editwar stillgelegt
Diskussion:Theodor Körner (1932)

message: Als ich nach Theodor Körner kugelte, war da im angebotenen Link keine Rede von dem Film, sondern von der Bio des Dichters, die ich suchte und so nicht finden konnte. Vielleich kann man das mal reparieren.--Stugrugra (Diskussion) 20:39, 25. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Falscher Link?
Diskussion:Historiker-Gesellschaft der DDR

message: Mächte jemand mit Ahnung eventuell auch einmal einen Punkt "Kritik" verfassen? Der 1990 gegründete Unabhängige Historikerverband der DDR hat relativ harte Vorwürfe erhoben: 
 
:„Auf dem Gebiet der Geisteswissenschaften herrscht eine erschreckende Situation. Jahrzehntelang erstickte ein ungenießbarer Brei aus Lüge und Halbwahrheit jede freie geistige Regung. Scholastische Albernheiten und abgestandene Gemeinplätze wurden als ,einzige wissenschaftliche Weltanschauung‘ ausgegeben. Pseudowissenschaftler schwangen sich auf den Richterstuhl marxistischer Allwissenheit und diffamierten in dümmlicher Arroganz ganze Epochen der modernen Geistesgeschichte. Während man sich über die Bücherverbrennungen der Nazis moralisch entrüstete, fand in der DDR 40 Jahre lang eine ‚kalte Bücherverbrennung‘ viel größeren Ausmaßes statt. Wichtige Werke der Vergangenheit und Gegenwart verschwanden hinter den Panzertüren von Giftschränken und Speziallesesälen. Wie eine tödliche Krankheit legten sich Provinzialismus und eine oft bis ins Lächerliche gehende fachliche Inkompetenz über die sogenannten Gesellschaftswissenschaften. Philosophie, Soziologie, selbst Kunst- und Literaturwissenschaft wurden zu Bestätigungsinstanzen der SED-Beschlüsse. Das traurigste Los aber traf die Geschichtswissenschaft.“ (Aus der Einladung zum 21. April 1990, zitiert nach Winfried Schulze: Das traurigste Los aber traf die Geschichtswissenschaft.)
Ach ja … die diversen IM-Aktivitäten des etablierten Personals sind in dem Text noch gar nicht einmal angeführt worden--2A02:8108:8080:EFC:7C8C:B1FD:DF3D:B94A 21:02, 25. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: kein Problem it's a Wiki. Es wird eine Menge Literatur zum Thema geben. --Machahn (Diskussion) 09:47, 26. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Laeiszhof

message: Heißt die  Reederei Laeiz oder Laeisz? (nicht signierter Beitrag von 85.255.234.3 (Diskussion) 21:17, 25. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Ist im Artikel doch verlinkt: F. Laeisz. XenonX3 – (☎) 21:19, 25. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Beide Schreibweisen werden im Artikel verwendet. (nicht signierter Beitrag von 85.255.234.3 (Diskussion) 21:27, 25. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Das eine Mal war nen Tippfehler. XenonX3 – (☎) 21:44, 25. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:   Reederei Laeiz?
Diskussion:Kreuzstein bei Hausen

message: Hier der Artikel zur Versetzung. https://www.donaukurier.de/lokales/hilpoltstein/Hausen-Suehnevertrag-beendete-das-Morden;art596,2227138 
Theater88 (Diskussion) 21:24, 25. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Theater88, danke für den Hinweis auf den Artikel von Eva Schultheiß (Kreisheimatpflegerin für den LKR Roth). Hab ihn nun als Einzelnachweis eingebaut. Zum Artikel, ich finde gerade Artikel zu solchen lokalen Objekten wichtig, da sie sonst wenn überhaupt nur in irgendwelchen Wanderführeren oder Vereinsseiten Erwähnung finden. Es sind nun mal jahrhunderte alte historische Bauwerke mit Geschichte und haben eine eindeutige Relevanz. Wie oft fährt man selber an Objekten vorbei und hätte gern mehr darüber gewusst aber findet es dann nicht im Netz. Gruss aus dem Nürnerger Land --Derzno (Diskussion) 08:13, 26. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Zeitungsartikel 

message: Text wurde entprechend der Diskussion überarbeitet und der Text gestrafft. Überflüssiges Geschwurbel und unötige ENs entfernt. Die Geschichte ist bereits zitiert und war damit doppelt. Textlänge bedarf keiner Absätze und Link auf eine Tageszeitung ist kein valider EN. Daher entfernt.
Für Bilder gibt es Commons. 109.41.195.15 21:58, 26. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Das Geschwurbel im Abschnitt Geschichte ist bereits zitiert, damit doppelt. Außerdem verwirrend, auf dem Informationsschild ist von einem Sühnekreuze die Rede und nicht wie der Artikel von einem Kreuzstein. Was stimmt jetzt? Zeitungen sind ist keine "zuverlässige Informationsquellen" , daher entfernt. 109.41.194.129 09:27, 27. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Nun ist es mal langsam gut und 2* revert ist wohl eine klare Ansage. Was den falschen Text aud der Tafel betrifft, wende dich damit an den Dorfverein. Das jedenfalls ist ein Kreuzstein und müsste eigentlich jeder selber sehen auf den Bildern. --Derzno (Diskussion) 10:33, 27. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung die 2te
Diskussion:Klitorisadhäsion

message: "Um eine Klitorisadhäsion zu verhindern, muss die Klitoris regelmäßig gereinigt werden, da sie häufig, wenn nicht hereditär, auf dem Boden chronischer Entzündungen entsteht."
Soso, hier wird also behauptet, dass die Klitoris auf dem Boden chronischer Entzündungen entsteht. Liebe Kinder, glaubt nicht alles, was Tante Wiki euch so erzählt! (nicht signierter Beitrag von 84.61.171.179 (Diskussion) 21:27, 25. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Hätteste auch selbst korrigieren können. XenonX3 – (☎) 21:30, 25. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Pronomen sind Glückssache 

message: Klitorisadhäsion, Klitorisphimose. Sciencia58 (Diskussion) 22:23, 30. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Wir haben da "N90.8 Sonstige näher bezeichnete nichtentzündliche Krankheiten der Vulva ..." stehen. Im Text steht mit Belegen, dass es sich entzünden kann oder durch eine Entzündung hervorgerufen worden sein kann. ICD 10 N.90.8 Die Klitoris scheint weiterhin ein Stiefkind der Urologie und Gynäkologie zu bleiben. Oder haben wir es in der falschen Kategorie? Sciencia58 (Diskussion) 09:04, 3. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  ICD 10
Diskussion:Flavio Ciampichetti

message: Mir ist das jetzt wahrlich keine VM aufgrund anhaltenden EW wert (obwohl formell angebracht) werter  aber drei (!) Rechtschreib Tools plus eine Deutsch-Lehrerin geben mir recht. Beide Varianten sind korrekt. GWRo0106 (Diskussion) 21:27, 25. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Lange nicht mehr solchen Unfug gelesen--Lutheraner (Diskussion) 21:36, 25. Apr. 2020 (CEST)

text: "Nach das Essen sollst du ruhn"? - Komm, das glaubst du doch selbst nicht. --Xocolatl (Diskussion) 21:31, 25. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  VM / EW
Diskussion:Friedrich Hallwachs (Kreisrat)

message: Da Friedrich Hallwachs auch Kreisrat war, finde ich das Lemma ungünstig. Vielleicht das Geburtsjahr noch mit rein. Dann fehlt noch BKS oder BKH.--Berita (Diskussion) 22:29, 25. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Ja, ist knifflig. Ich halte Friedrich Hallwachs für die Hauptbedeutung, daher ist dort ein BKH notwendig. Wenn wir aber dann nur ein Klammerlemma haben, ist eine weitere Unterteilung mit Jahrgang eigentlich unnötig und erschwert eben das Auffinden dieses Artikels hier. Aber Dein Punkt ist natürlich richtig; wenn Du verschiebst, werde ich sicher nicht zurückschieben.--Karsten11 (Diskussion) 10:32, 26. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Liste der Straßen und Plätze in Flensburg/I

message: Kann das stimmen, dass auf dem Nordertorplatz kein Straßenschild mit dem Namen Möllers steht? In einem alten Beitrag im Flensburger Tageblatt ist eines abgebildet. --Eweht (Diskussion) 22:31, 25. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Straßenschild  J-C-Möller-Platz
Diskussion:Blohm & Voss P 208

message: Es wäre interessant zu wissen, ob die P 208 einen Erstflug absolviert hat. mfg --scargill (Diskussion) 22:35, 25. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: "war eine Studie". Die Maschine wurde nicht gebaut.--JuergenKlueser (Diskussion) 08:32, 26. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Erstflug
Diskussion:Grafen von Hohenwart

message: Welche Quellen gibt es: Ist gesichert, dass es sich bei "Thaur" / "Tauer" um den österreichischen Ort mit diesem Namen handelt? "Tauer und Hohenwart" passt auffallend gut zum "Hagenau und Heyde" der Hagenauer, die in direkter Nähe ebenfalls Huosi und ( in der Retro-Perspektive ) "Andechser" sind. --94.216.25.84 22:55, 25. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Das einigermaßen tragfähige Hauptargument für die Übereinstimmung mit "Thaur" ist die ebenfalls übereinstimmende Heiligenverehrung des Romedius bzw. Remedius oder Remegius. Ansonsten scheinen die Quellen dazu leider nicht viel herzugeben. --188.98.93.203 12:50, 11. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Tauer alias Thaur 

message: Im Artikel wird nicht näher ausgeführt, welche weitere Herkunft die Familie hat, deren Sitz im Stammgebiet der Huosi und damit der späteren Andechser lag. Nachdem auch in unmittelbarer Nähe nachweisbare Angehörige aus der Sippe der Huosi und Andechser zu finden sind, liegt eine Zuordnung eigentlich nahe. Außerdem sind die Ämter des Grafen von Schrobenhausen, des Burggrafen der Königspfalz Ingolstadt ("Pfalzgrafen" in ursprünglichen Sinn?) und des Verwalters des Königsgutes um Königslachen, sowie der Burg Steingriff bei Schrobenhausen noch zuzuordnen. Und richtig, in direkter Nähe finden wir die hochfreien Bannerherren von Hagenau, wie oben erwähnt worden ist. Diese Familie verwendet den Namen ihres Stammsitzes (westlich von Königslachen, ebenfalls bei Schrobenhausen) bereits früher als die Grafen von Hohenwart, sie ist den Huosi und Andechsern recht eindeutig zuzuordnen. --188.98.93.203 12:45, 11. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Herkunft - Sippe der Huosi? 

message: 2020 wurden leider irrtümlich zwei gleich klingende wikidata-Objekte für zwei gänzlich verschiedene Familien (a: bairisch, Hochmittelalter; b: slowenisch, Neuzeit) fusioniert, somit wird nun unzutreffend der slowenische Artikel mit dem deutschen verlinkt. Bitte um Beteiligung an dieser wikidata-Diskussion und wenn möglich Rückgängigmachung der Fusion (merge.js), darin hab ich leider keine Erfahrung. --Kuhni74 (Diskussion) 18:35, 24. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  wikidata-Irrtum
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Cochem

message: Lt. der Liste der Stolpersteine im Kölner Stadtteil Neustadt-Nord liegen in Köln vor dem Haus Brabanter Straße 27 ebenfalls zwei Stolpersteine für Rosa und Senta Götzoff mit denselben Lebensdaten. --GeorgDerReisende (Diskussion) 23:17, 25. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Rosa und Senta Götzoff
Diskussion:Tatort: Beweisaufnahme

message: Die Kostümbildnerin  Katharina Schumacher ist hier falsch verlinkt. Wenn man auf den Link klickt wird man zur Kunsthistorikerin geführt.
Vielleicht mag das jemand hier korrigieren. --84.164.241.70 13:25, 10. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist erledigt! * --Josy24 Diskussion 16:44, 10. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Angabe zur Verwendung von Musik von Randy Newman fehlt!
Diskussion:God Semjonowitsch Nissanow

message: Gibt es einen Grund, warum man als Lemma God Semjonowitsch Nisanow und nicht God Semjonowitsch Nissanow (gemäß Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch) genommen hat? -- Dostojewskij 00:38, 26. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Bahnstrecke Durrës–Peqin

message: Nach OpenStreetMap hat Shkozet einen richtigen Bahnhof mit Bahnsteigen. Das Betriebswerk liegt westlich der Strecke und ist keine DST im Streckenverlauf. --Mef.ellingen (Diskussion) 16:10, 27. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:   Betriebswerk Shkozet