Diskussion:Video 2000

message: Ich habe bis in die frühen Neunziger Jahre viele V 2000 Maschinen repariert. Daß die Bildqualität schlechter war, als von VHS und Beta ist definitiv richtig, obwohl oft anders behauptet. Dies gilt insbesondere für die Maschinen der letzten Serie von Grundig (Modelle 2000, 2080, 2200, 2280) Lediglich Standbild und Suchlauf waren aufgrund der schmalen Spur, des daraus resultierenden geringeren Spurwinkels und durch DTF viel besser.Ich habe damals die Bildqualität von sehr vielen V 2000 Maschinen gesehen. Vor allem die Entscheidung, den Standard- und Longplaybetrieb mit nur einem Kopfpaar, also keinen extra LP Köpfen wie bei VHS abzubilden führte zu einer richtig schlechten Qualität bei LP Aufnahmen. Ob das Thema Pornografie 1980 - 1985 irgendeine Rolle für die Durchsetzung eines Standards spielte halte ich für sehr fragwürdig. Außerdem ist das Thema Legalisierung von Heimrekordern (Heimrekorder waren doch nie illegal, oder wie?) (Beta Prozess) nicht nachvollziehbar und verständlich. Daß Beta dadurch einen Nachteil gehabt haben soll und geschwächt gewesen wäre erschließt sich mir nicht. Auch die Frage nach der Bildqualität von Altaufnahmen braucht hier vielleicht nicht erörtert werden, ist dies doch ein sehr subjektiver Eindruck. Ich habe zudem zwei Punkte ergänzt (Kassettencodierung sowie bereits fast fertig entwickelte Hifi Maschine von Philips, die nie in Serie gebaut wurde. Von dieser Maschine liegt mir eine Vorankündigung von Philips vor, auf der die technischen Details bereits erörtert werden. Diese fand ich noch während meiner Lehre bei Grundig in Fürth auf einem Haufen Altpapier.--411fan 15:55, 23. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Anmerkungen 

message: Ich finde die Löschung der Technik-Details auch erforderlich. Interessierte seien auf entsprechende Literatur verwiesen. Bevor man hier die hochspezielle Spurnachführung erklärt sollte man zunächst überhaupt einmal die Funktion eines beliebigen Videorekorders erläutern. M.f.G., Mrps
:Die Videotechnik allgemein wird unter Videorecorder ganz gut erklärt und gehört nicht in diesen Artikel. Auch wenn der Technikbeitrag sehr detailliert ist, kann man darüber hinweglesen, wenn man nicht so tief einsteigen möchte. Ich finde, er sollte nicht gelöscht werden --411fan 09:51, 29. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Die Spurnachführung war eine der bedeutsamsten Eigenschaften von Video 2000. Ein Abschnitt darüber ist somit essentiell für diesen Artikel. Die Funktion eines Videorekorders wird bereits im entsprechenden Artikel erklärt. --Casandro 14:39, 16. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Technik-Details bei der Spurnachführung 

message: Der DTF-Abschnitt liest sich teilweise wie eine Erläuterung zu Abbildungen, weil bestimmte Begriffe (wie "Schalter B4") ohne Definition/Einführung verwendet werden, also kam bei mir der Verdacht einer Urheberrechtsverletzung auf. Die Einfügung des sehr anspruchsvollen Textes (hier und da) ohne Evolution, lediglich mit Tippfehlerkorrektur später, bekräftigt den Verdacht.
Das alles lässt auf Abtippen aus einer Veröffentlichung (technische Dokumentation, Buch oder Fachzeitschrift) schließen. Online habe ich noch nichts finden können, war bei V2000 auch nicht anders zu erwarten.
Schade, aber wenn sich das bestätigt, muss dieser (sehr interessante) Abschnitt komplett entsorgt werden. Nun ja, einigen war das sowieso viel zu tiefgehend und technisch. :-) --Mopskatze℅Miau! 03:02, 26. Dez. 2009 (CET)
replies: text: "....also kam bei mir der Verdacht einer Urheberrechtsverletzung auf."  Solche Sätze lassen einige der Wiki-User wie Blockwarte erscheinen. Meine Herren nochmal, überlasst das prüfen auf Urheberrechtsverletzungen doch den Herstellern oder anderen Geiern. Die Idee des (öffentlichen) I-Nets war es mal, unbegrenzte Infos zur Verfügung zu stellen. Mit Sätzen wie dem von mir zitierten macht man sich zum Erfüllungsgehilfen der Industrie.--Chrischan74 00:57, 3. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Ich habe die Regeln nicht erfunden, an die wir uns halten müssen, dazu wendest Du Dich besser an Deine zuständigen Parlamentarier. Man kann auch innerhalb der geltenden Regeln all das gewünschte Wissen hier erfassen, nur muss man dazu den jeweils vorliegenden Text verstehen und in eigene Worte übertragen. --Mopskatze℅Miau! 18:52, 4. Jan. 2010 (CET)

text: Ich spalte den Abschnitt mal in mehrere Teilabschnitte auf, so dass wir dann jeden Abschnitt neu formulieren können. Ich glaube eine Quelle zu haben, muss aber mal nachschauen. --Casandro 14:42, 16. Mai 2010 (CEST)

text: Ich hab jetzt den Abschnitt durch einen (noch) kurzen jedoch selbst geschriebenen Ersetzt. Der muss jetzt natürlich noch wachsen. Das ist aber eine Frage der Zeit. --Casandro 15:59, 16. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  URV-Verdacht zum Abschnitt über DTF 

message: Also ich kann nur aus meiner eigenen Erfahrung sprechen.
Wir haten den 2x4 von Grundig und das von Anfang der 1980er bis Ende der 1990er, er ging auch nur kaputt, weil der Trafo nicht mehr wollte.
Während der Zeit haben mehrer VHS-Geräte den Geist aufgegeben.
Von Grundig und Loewe.--88.153.183.57 18:50, 20. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Zuverlässigkeit des Video2000 

message: Diese wird mit bis zu +/- 200V im Abschnitt "Technik" und mit bis zu +/- 150V im Abschnitt "Das Spurnachführungssystem DTF" angegeben. Was ist korrekt?84.187.17.11 08:00, 11. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Aus meiner aktiven Zeit als Fernsehtechniker habe ich viele V2000 auf dem Tisch gehabt und bin mir sehr sicher, dass die Spannung für die DTF-Aktuatoren maximal +/- 150V beträgt. Habe aber gerade nochmal in den Unterlagen nachgesehen, viele Schaltpläne liegen mir im Original vor. Es sind +/- 150V für die maximale auslenkung der Videoköpfe. Ich werde es im Artikel ändern. Mfg, Eule4404 (Diskussion) 23:59, 5. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Steuerspannung?