Diskussion:Telnet

message: Wie kann etwas "weit verbreitet" sein, jedoch "kaum noch eingesetzt" werden?
:EDIT: Verlesen, Zusammenhang dadurch nicht erkannt. (nicht signierter Beitrag von 217.229.99.234 (Diskussion | Beiträge) 20:01, 15. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Im Englischen nennt man es Legacy - es wird zwar überall mitgeliefert, aber ist dann eben nur so mit deabei ohne dass es noch oft zum Einsatz kommt, ganz im Gegenteil zu früher mal. So ähnlich wie das Programm "debug" unter aktuellen Windows-Versionen. --00:11, 26. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Logikfehler? 

message: Ich würde das Verb telnette als Sprachliche Entgleisung bezeichnen und finde ,dass soetwas in einem Lexikon nichts zu suchen hat. Wenn keiner was dagegen hat würde ich den Teil einfach löschen. --213.39.150.221 23:52, 9. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  telnette in Lexikon? 

message: Standardmäßig ist im Firefox die Behandlung von telnet://-Links nicht konfiguriert. Auf Linux-Rechnern macht man sie folgendermaßen klickbar:
*Eine Skript-Datei namens /usr/local/bin/moz-telnet.sh anlegen und für alle les- und ausführbar machen:
    #!/bin/bash
   # zum Ausfuehren von telnet://-Links in Mozilla
   address=`echo $1 | cut -d / -f 3`
   /usr/bin/gnome-terminal -t "telnet://${address}" -x telnet ${address} &
*Im Firefox die Seite about:config öffnen, und an beliebiger Stelle mit der rechten Maustaste klicken. 
*Im sich öffnenden Popup-Menü wählt man: Neu->String 
*Der Name des zu erstellenden Eintrags ist: network.protocol-handler.app.telnet
*Der Wert dieses Eintrags ist: /usr/local/bin/moz-telnet.sh
--Kindergaertnaerrin 15:14, 25. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Telnet-Links unter Unix im Firefox einbinden 

message: printf() steht in C für print formatted, wie jeder nach kurzer benutzung von Google feststellen wird. Wer hat sich den Schwachsinn mit print file ausgedacht? (nicht signierter Beitrag von 212.183.127.2 (Diskussion | Beiträge) 15:59, 25. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Der Vollständigkeit halber: fprintf wäre eine Ausgabe in eine Datei per Print-Befehl unter Nutzung der Format-Kürzel. fprint wäre Ausgabe in Datei ohne Format-interpretation. --Alexander.stohr 00:07, 26. Okt. 2009 (CET)
thread_title: printf

message: Zu technisch. Zu viele Klammern: Tastatur (Keyboard), Drucker (Printer). Was bedeuten Keyboard oder Printer hier, und warum steht es in Klammern? Kann man das ausformulieren?
Oder: Diese beiden Funktionen waren damals durchweg in der genannten Geräteart bei den Anwendern etabliert. Damals?
Kann man den Abschnitt bitte verständlicher formulieren? --Snapper007 21:11, 28. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Funktion" unverständlich 

message: Was qualifiziert eigentlich Telnet, ein Protokoll zu sein? Schließlich werden einfach völlig beliebige Rohdaten über TCP verschickt. --Яedeemer 18:30, 26. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Telnet hat spezielle Telnet-Kommandos, die mit 0xff eingeleitet werden. Damit unterscheidet es sich gegenüber Raw-TCP. --Fomafix 08:34, 27. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Ist Telnet ein Protokoll? 

message: Dieser Satz Nur Programme, die keine grafische Benutzeroberfläche verwenden, können mit Telnet verwendet werden. im Abschnitt Einsatzzweck ist doch Unsinn. Es gibt z.B. diverse Schachserverclients Siehe z.B. FICS die grafische Schachbretter zur Verfügung stellen und denoch unter der Haube via Telnet funktionieren. --80.152.3.199 08:24, 24. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  GUI und Telnet? 

message: Ein Telnet-Server stellt keinen fertigen Netzwerkdienst bereit, mit dem sich ein Client verbinden kann, um mit einem Server-Dienst zu arbeiten. Dies erfordert, dass der Telnet-Dienst eine Anwendung (z.B. eine Shell) startet und dem Benutzer bereit stellt. Der Sinn des Telnet-Servers ist es dabei, anhand von Steuerbefehlen zu gewährleisten, dass textbasierte Anwendungen möglichst nach den Rahmenbedingungen des Clients ausgegeben werden bzw. dies zu kommunizieren (Terminalgröße, Farben darstellbar?, formatierter Text darstellbar?).
Damit wäre ein Telnet-Dienst im OSI-Modell doch eigentlich der Präsentationsschicht zuzuordnen? --GoaSkin (Diskussion) 15:51, 26. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Anwendungsebene oder Präsentationsebene im OSI-Layer 

message: Meiner Meinung nach handelt es sich bei Telnet um ein veraltetes Protokoll, dass nicht mehr verwendet werden sollte.
Dieser Hinweis fehlt im Artikel.
Warum veraltet und nicht mehr verwenden:
Aus Sicherheitsgründen: Es ist unsicher, da unverschlüsselt...
--Fosb (Diskussion) 13:21, 8. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Veraltetes Protokoll