Diskussion:Oława

message: Der Artikel wird am 21.01.2013 verschoben, Breslau als Gegenbeispiel--00:19, 20. Jan. 2013 (CET)
replies: text: der Artikel wird nicht verschoben, Wikipedia:Namenskonventionen als begründung und hunderte (tausende?) artikel als beispiel ...Sicherlich  Post  00:47, 20. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Danzig, Breslau und Stettin sind nicht nur (deutsche) Städte sondern werden hier auch mit ihrem deutschen Namen geschrieben, die frechen polnischen Einmischungsversuche in der deutsche Wikipedia werden nicht erfolgreich sein.--Deutscher Schlesier (Diskussion) 00:49, 20. Jan. 2013 (CET)
replies: text: und du glaubst kraft  markiger Sprüche dich durchsetzen zu können? Na da bin ich gespannt ...Sicherlich  Post  00:51, 20. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Kannst du bitte auf die Argumente eingehen? Die Städte sind mehr vom deutschen Wesen geprägt als von dem der Verwalter.--Deutscher Schlesier (Diskussion) 00:54, 20. Jan. 2013 (CET)
replies: text: welche Argumente? Das letzte "Argument" zeigt mir, dass du die Geschichte der letzten paar Jahrzehnt verschlafen hast. Aber auch hier; seis drum. ...Sicherlich  Post  00:57, 20. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Zur Erinnerung: 1. Breslau, Danzig stehen auch unter deutschem Namen. 2.) Die Gebiete östlich der Oder und Neiße stehen lediglich unter polnischer Verwaltung!--Streuselkuchen22 (Diskussion) 11:12, 20. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  zuzr erinnerung: szczecin, wroclaw und poznan sind urpolnische städte die gott sei dank, wieder zu polen gehören. nur weil sich der ständig agressive westliche nachbar von polen einige gebiete temporär angeeignet hat, macht es diese gebiete nicht deutsch! deutschland kann froh sein das es den osten deutschlands behalten durfte mit so wunderbar bescheuerten eingedeutschten namen wie crimitschau, pulsnitz und was weiß ich noch. wie man sieht ist man nach dem krieg mit den deutschen viel zu milde umgegangen worden. tja, die alleriten haben große güte und gnade bewiesen, deutschland ist im vergleich zu polen oder sovietrussland UNBERÜHRT aus den krieg gegangen. wen ich solche komentare wie oben lese finde ich das dies ein fehler war! gruß 178.203.196.92 17:20, 20. Jan. 2013 (CET)
replies: text: @Streuselkuchen: zu 1. nannte ich dir bereits die Richtlinie zu 2. wie gesagt du hast wohl die geschichte der letzten Jahrzehnte verschlafen, du solltest dein Wissen mal auffrischen. ...Sicherlich  Post  21:20, 20. Jan. 2013 (CET)
replies: text: @178.203.196.92 slawisch ist nicht zwingend polnisch, daher ist es vermessen von einem slawischen namen auf ein "recht" von polen zu schließen. Aber so oder so; die diskussion welche nation nun die coolere, ältere, wahre oder wie auch immer ist bitte außerhalb der Wikipedia führen. Danke ...Sicherlich  Post  21:24, 20. Jan. 2013 (CET)
replies: text: in der tat ist schlawisch nicht zwangsläufig polnisch, jedoch ist slawisch mit sicherheit nicht germanisch, daher ist es erst recht vermessen von einem slawischen namen auf ein "recht" von deutschen zu schließen! vielleicht waren es ja schon polen, genau weiß das keiner, mit sicherheit kann man nur sagen das es keine deutsche waren! 176.199.31.170 12:52, 3. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Angesichts der überregional medial beachteten Vorgänge in der Ohlauer Straße in Berlin-Kreuzberg wird es hier vielleicht doch bald eine Lemma-Verschiebung geben – oder eine Änderung der eben doch recht fragwürdigen Orientierung an ein paar wie auch immer ausgewählten Medien bzw. ihren Chefredakteuren, Lektoren und Themenvorlieben.Ememaef (Diskussion) 13:15, 12. Aug. 2014 (CEST)
thread_title: Ohlau

message: – GiftBot (Diskussion) 03:13, 2. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks