lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Äthiopischer Kalender

message: Die äthiopische Kalenderjahre folgen folgen einem 4 Jahreszyklus benannt nach den Evangelisten Matthäus, Markus, Lukas und Johannes. Doch welches Jahr hat welchen Namen? Orientieren kann man sch am äthiopischen Schaltjahr. Und da streiten sich meine äthiopischen Informanten. Ist das Schaltjahr nun ein Johannis- oder ein Matthäus Jahr? --Altaye (Diskussion) 13:59, 16. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Jahreszyklus 

message: Eritreische Urkunden (Heirats-/ Taufurkunden) haben ebenfalls „exotische“ Datumsangaben, die teilweise „übersetzt“ werden im englischen Teil der Urkunde.
Gehe ich recht in der Annahme, dass in Eritrea ebenso der Äthiopische Kalender gilt? Dann sollte dies im Artikel stehen.
Ich habe die Urkunde gerade hochgeladen (Datumsabweichung ist 7 Jahre, 8 Monate und 8 Tage) :
--Hundehalter (Diskussion) 19:43, 29. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Das dürfte weniger vom Land als von der Kirche abhängen. Das Dokument wurde schließlich von einer kirchlichen Stelle ausgestellt. --Digamma (Diskussion) 21:43, 12. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Eritrea (Nachbar von Äthiopien) hat ebenfalls abweichende Datumszählung 

message: Heute wurde der folgende Satz eingefügt:
:Innerhalb jedes nach den vier Evangelisten benannten Vier-Jahres-Zyklus ist ein Schaltjahr (z. B. das äthiopische Jahr 1999) ein  ‚Jahr des Lukas‘.
Ich denke, dass gemeint ist, dass nicht der Vier-Jahres-Zyklus nach einem Evangelisten benannt ist, sondern jedes Jahr innerhalb eines Vier-Jahres-Zyklus. Sehe ich das richtig? --Digamma (Diskussion) 17:27, 7. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Evangelisten 

message: Ich halte es für falsch, die 5 (bzw. in Schaltjahren 6) Epagomenen am Jahresende als 13. Monat zu bezeichnen. Beim koptischen und beim ägyptischen Kalender ist das auch nicht üblich. Epagomenen sind Zusatztage, die an die 12 Kalendermonate angehängt werden. --Digamma (Diskussion) 21:31, 4. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Epagomenen
Diskussion:Kraftwerksgruppe Sellrain-Silz

message: :Seit letztem Sommer ist MA2 in Sellrain in Großrevision, wobei auch einige Komponenten wie der Turbinenregler auf den neuesten Stand gebracht werden (MA1 wurde bereits ein Jahr zuvor Instand gesetzt).
:Die Leitwarte in Silz ist außerdem für ganz Tirol zuständig. Von dort aus werden alle Kraftwerke, Pumpstationen und Wasserfassungen der TIWAG überwacht und geregelt, sowie der Stromhandel betrieben.
Leider habe ich keine Quellen, bin aber selbst an der Revision von MA1 beteiligt gewesen, und kenne die Kraftwerksgruppe. --BlackBirdf (Diskussion) 14:12, 16. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Großrevision & Leitwarte 

message: Das Kraftwerk Sellrain-Silz hat die TIWAG im Jahr 2001 an amerikanische Trusts verkauft und für 100 Jahre zurückgeleast. -- Alexey Topol (Diskussion) 14:54, 12. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Verkauf des Kraftwerks und Rückleasing 

message: Das kann auch nur jemand schreiben, der vom Kraftwerksbau wenig Ahnung hat. Im Druckschacht (hier fälschlich als "Fallstrecke" bezeichnet) ist die Fließgeschwindigkeit wegen der Rohrreibung nicht wesentlich höher als im Druckstollen. Die Geschwindigkeitszunahme (Umwandlung potentielle in kinetische Energie) erfolgt im wesentlichen erst in den Düsen der Pelton-Turbine.  --Goetz48 (Diskussion) 21:55, 5. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Dann bessere es doch aus. --Luftschiffhafen (Diskussion) 09:05, 16. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  "auf den eine Fallstecke folgt, in der das Wasser mit Fallhöhe von 1258 Metern auf seine Endgeschwindigkeit gebracht wird"
Diskussion:Sankt Mang (Kempten)

message: Mich irritieren die Einwohnerzahlen aus Ratzers Quelle vs. meine Angaben. Wie kann man sich das erklären? Hilarmont ᴖ 08:49, 17. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Naja, die Daten vom Statistischen Landesamt sind die amtlichen... und hier nicht gebietsstandsbereinigt, falls das eine Rolle spielen sollte. Vielleicht kannst Du in Deiner Quelle nochmal nachschauen, was der Heimatpfleger selber darin für Quellen angibt (er wird ja die Zählungen nicht selber vorgenommen haben). Wenn zwei reputable Quellen unterschiedliche Angaben liefern, dann können wir das nur zur Kenntnis nehmen und allenfalls kommentieren, alles andere wäre TF.--Ratzer (Diskussion) 09:03, 17. Jan. 2013 (CET)

text: Unabhängig davon ist es ja regelmäßig auch so, dass die amtliche Einwohnerzahl (des Statistischen Landesamtes) einer Gemeinde nie mit der Einwohnerzahl aus dem Melderegister übereinstimmt, auch nicht zum gleichen Stand. Das ist ein ständiger Konflikt, weil die Kommunen aus finanziellen Gründen gern mehr Einwohner hätten, als sie tatsächlich haben. Die amtlichen Zahlen sind bundesweit abgeglichen, was Zuzüge und Fortzüge angeht, wogegen die Kommunen durchaus mal Karteileichen pflegen.--Ratzer (Diskussion) 09:06, 17. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Danke für die Aufklärung, ich schaue heute Abend nach der Herkunft der Zahlen. Hilarmont ᴖ 11:13, 17. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Unterschiedliche Einwohnerzahlen bzw. rapide Zuwächse und Abgänge 

message: * Wappen beschreiben
* Hinweis auf Denkmalliste v. Kempten
Hilarmont ᴖ 13:48, 17. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Notizzettel
Diskussion:Rüdiger Bormann

message: Ist der letzte Satz im Abschnitt "Leben" tatsächlich enzyklopädisch relevant? Die Todesursache wird schließlich bereits im Satz davor erwähnt. --193.175.206.234 14:57, 16. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Die angefügten Belege geben nicht mehr her als „ersten Ermittlungen zufolge“. Deshalb tendiere ich, trotz mehrerer Medienberichte, dazu, das rauszunehmen, bis endgültige Ermittlungsergebnisse feststehen, sollte dies jemals der Fall sein. Andere Meinungen? Siehe auch WP:BIO. Fürs erste werde ich die genannte Einschränkung im Artikel erwähnen. --dealerofsalvation 10:56, 3. Feb. 2013 (CET)

text: Habe das mit dem Rotlicht erstmal ganz entfernt, gegen den Rest des Abschnitts kann es eigentlich keine Bedenken geben. --dealerofsalvation 11:12, 3. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Todesursache
Diskussion:Zentrum für Regenerative Therapien Dresden

message: Prinzipiell bin ich natürlich dafür, den deutschen Namen zu benutzen. In deren Impressum gibt es allerdings nur den englischen, der der offizielle Eigenname zu sein scheint. Auf deutsch heißt es dort „DFG Forschungszentrum für Regenerative Therapien Dresden“.--Y. Namoto (Diskussion) 15:18, 16. Jan. 2013 (CET)
replies: text: naja ich denke die deutsche Version des Impressums gilt hier. (http://www.crt-dresden.de/de/impressum.html). Aber das mit dem DFG davor ist wohl korrekt. Gruss, --Schwijker (Diskussion) 15:34, 16. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Hmm, schau dir mal die Postanschrift im deutschen Impressum an. Mal sehen, was Paulae sagt. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 15:44, 16. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Überschrift gegen Postanschrift :-) --Schwijker (Diskussion) 15:46, 16. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ich liebe es ja besonders, wenn erst verschoben und dann diskutiert wird. Man könnte sich ja bei der Anlage was gedacht haben. Zum Beispiel, dass die Abkürzung CRTD heißt und nicht ZRTD und dass das Ganze eine internationale Forschungseinrichtung ist, in der überwiegend auf Englisch kommuniziert wird. Es gibt/gab eine WL vom deutschen Lemma, das sollte doch ausreichen? --Paulae 21:46, 16. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Der eine hat verschoben, der andere diskutiert. :-) Ich denke in der de WP sollte auch der deutsche Name als Lemma dienen. Selbst die US Botschaft läuft hier z.B. Unter ihrer deutschen Bezeichnung. Und dort wird auch überwiegend auf Englisch kommuniziert. :-) Gruss, --Schwijker (Diskussion) 21:57, 16. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Find ich nicht witzig. Aber ich bin aus der Disk raus, reg mich schon wieder (und in letzter Zeit viel zu oft) über die Dresden-Leute hier auf. Das ist es nicht wert. --Paulae 22:08, 16. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Sorry! (aber weiss nicht was ich falsch gemacht habe). Nochmal zum Lemma: hier der name in der DNB. Gruss, --Schwijker (Diskussion) 11:48, 17. Jan. 2013 (CET)
replies: text: @Schwijker: Paulae ist eine erfahrene Autorin, die wird sich schon was beim Lemma gedacht haben. Bitte frag beim nächsten Mal erst mal nach vor der Verschiebung. @Paulae: Schwijker hat nicht in böser Absicht gehandelt und hat auch gute Argumente auf seiner Seite. Könntest du dich mit dem deutschen Lemma anfreunden? --Y. Namoto (Diskussion) 12:16, 19. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Sachen wie die US-Botschaft überzeugen mich als Argument nicht, da die US-Botschaft als solche keinen Eigennamen hat. Ganz anders steht es bei Sachen wie der UCLA aus, die selbstverständlich unter dem Lemma University of California, Los Angeles zu finden ist. Aber das deutsche Lemma existiert und kann (muss aber nicht) genommen werden. Unschön ist es, weil aus CRTD nun ZRTD wird. Aber wie gesagt: Für mich ist die Disk erledigt. --Paulae 14:04, 19. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Montabaurer Höhe

message: Nur für den Fall, daß das Thema wieder aufgenommen werden sollte:
Gestrige und heutige Diskussion dazu findet sich hier. Dort sind keine weiteren Beiträge erwünscht, also gegebenenfalls bitte hier. --Elop 12:53, 25. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Bis-Strich 

message: Ich bin mir sicher, das sowohl die A48, mit der B49 verwechselt wurde, als auch, dass hier Norden und Süden vertauscht wurden und des Weiteren, das Neuhäusel mit Naussau verwechselt wurde... aber ich bin nur ein armer kleiner Bauer, der in einer Höhle lebt und weder Strom noch fließend Wasser kennt, ich bin kein gebildeter oder gar studierter "Städtler", der sich mit sowas hier auskennt... schon garnicht, will ich, das sich durch meinen Beitrag, irgendwer diskriminiert fühlt, weder der Verfasser dieser wunderschönen Seite, noch sonst irgendwelche alteingesessenen Wikipedianer... ich hoffe ihr bekommt das ohne mich geregelt, und tötet den Boten bitte nicht... 
Ach ja, ein Eintrag über die Schutzhütten auf diesem "Gebirge" wäre sicher informativ und hilfreich... aber bestimmt hab ich damit gegen irgendwelche "Relevanzkriterien" verstoßen... bekomme Ärger... und meine ID wird gesperrt...
Naja... Friede sei mit euch... :-) -- 
: Und ich bin mir ziemlich sicher, daß dieses wirre Zeug nicht von einem Bauern stammt, sondern vermutlich von einem Pennäler.
: Wir kriegen das in der Tat auch ohne Dich geregelt, den Beitrag nach unten zu schieben - wo neue Beiträge hingehören - und zu ignorieren. --Elop 09:53, 13. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Süden - Norden
Diskussion:Vinzenz Fettmilch

message: "Burg Friedberg bei Büdesheim" erscheint mir eine zweifelhafte Ortsangabe. Da F. aus Büdingen gebürtig ist: Ist eine Verwechslung Büdesheim/Büdingen möglich? Die Burg Friedberg in Friedberg (Hessen) erscheint mir da aufgrund der örtlichen Nähe wahrscheinlich. Kann das jemand anhend der Quelle(n) mal überprüfen? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 15:31, 16. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Burg Friedberg 

message: "Empörte Handwerksgesellsellen, darunter der Frankfurter Bürger und Buchdruckergeselle Hans Schlegel, befreiten ihn noch am selben Tag aus dem Bornheimer Turm. Am 2. Dezember 1614 wurde er beim Gutleuthof an den Schultheißen von Mainz ausgeliefert und nach Aschaffenburg gebracht". Wie das, wenn er doch gar nicht mehr in Haft war? Und warum wurde er an Mainz ausgeliefert? Und der nächste Satz: "Am 28. Februar 1616 wurde er mit seinen Kumpanen zum Roßmarkt geführt". Da ist wieder in Frankfurt. Warum? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 08:47, 18. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  So in :Frankfurter Biographie, S. 200 . Gruß --WhoisWhoME (Diskussion) 11:28, 18. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Die :Frankfurter Biographie hat so ihre Macken. Habe ich auch schon an anderer Stelle festgestellt. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 20:23, 19. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Im Fließtext steht im Übrigen auch, dass Fettmilch in Aschaffenburg enthauptet und gevierteilt wurde (oder andersherum), während im Einführungstext Frankfurt am Main als Sterbeort angegeben ist. Es gibt auch in Aschaffenburg einen Roßmarkt. --2003:53:A011:0:0:0:0:8 08:27, 20. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Befreiung / Auslieferung 

message: Er sei ja Unteroffizier gewesen. Was soll das denn heißen? Damals gab es sowas noch nicht --Centenier (Diskussion) 12:49, 22. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Da das der Phantasie zuviel ist, habe ich das mal herausgenommen --Centenier (Diskussion) 11:27, 23. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Unteroffizier 

message: Sein Vater (*1562) war also zwischen drei und acht Jahren alt, als Vinzenz (*1565-1570) geboren wurde.  --79.192.142.125 18:57, 28. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Vater
Diskussion:Wolfgang Heyder

message: Der Satz "Alle Meistertitel der Bamberger Mannschaft fallen in die Zeit von Heyder als Geschäftsführer." stimmt seit dieser Saison (2014/15) nicht mehr, da die Bamberger Basketballmeister wurden und Heyder nicht mehr Geschäftsführer ist. Vielleicht sollte man den Satz umformulieren oder ganz löschen? 2003:66:8C35:BA00:A40B:78E:47CD:AA03 14:17, 28. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ich formulier den Satz mal um.--Bthfan (Diskussion) 19:23, 29. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Meisterschaften Bambergs 
Diskussion:Cornhole

message: * Northern Kentucky University - Official Cornhole Rules ist nicht aufrufbar.--Pm (Diskussion) 15:55, 16. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Weg damit. Hab ihn gelöscht. So wichtig war er nicht. --Schwijker (Diskussion) 15:58, 16. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink 

message: Werter unangemeldeter Nutzer, bitte unterlasse die unbelegten Änderungen  entgg. der Quellenlage (), andernfalls droht eine zeitweise Sperre des Artikels für alle unangemeldeten und neuangemeldeten Nutzer, was wohl kaum sein muss. Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 10:44, 28. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Kann dieses vermutliche Missverständnis daran liegen, das es in Pinneberg einen Cornhole-Verein gibt, eine Annette Timm aber in Schenefeld (Kreis Pinneberg) wohnt? Was soll uns die Klammer sagen, Wohnort oder Verein? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 14:29, 28. Mai 2014 (CEST)
replies: text:  Zunächst einmal danke für deine Recherche, doch woran es auch immer liegen mag, wir stellen halt (wie dir, Nightflyer, sicherlich bekannt ist, dem unangemeldeten Benutzer hingegen offensichtlich nicht) auf bekanntes Wissen aus verlässlichen Informationsquellen ab. Daher sind alle betr. Klammerzusätze entweder wie in der Quelle vorzunehmen, gänzlich zu entfernen oder im Einzelfall ein entspr. Beleg beizubringen. Im Übrigen ist es durchaus üblich auf den Vereinsnamen bzw. -sitz und nicht den Wohnsitz des Sportlers abzustellen. LG --GUMPi (Diskussion) 15:15, 28. Mai 2014 (CEST)
replies: text: In Schenefeld gibt es auch einen Verein (Blau-Weiß 96 Schenefeld), und bei dem ist Annette Timm sogar Ansprechperson für Cornhole, s. Flyer, ganz unten. Sichte die erneute Änderung darum mal. Möglicherweise startete sie ja 2013 noch für Pinneberg (s. Ergebnisse 2013 auf decov.de), und die Sektion in Schenefeld gibt es erst seit 2014 (die Ergebnisse sind noch nicht da; woher stammen die überhaupt?). Warum allerdings IP prinzipiell keine Quellen angeben, weiß ich auch nicht... --AMGA (d) 11:44, 26. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Annette Timm (Pinneberg) 

message: Bin natürlich durch die VM (siehe oben) drauf gekommen... vorher nie gehört. So ein doofer Name für ein Spiel. Gibt's dazu was zu sagen? --AMGA (d) 15:42, 28. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Name des Spiels 

message: Der Abschnitt zur Geschichte ist nicht mit Quelle belegt. Hier wird ein Blackhawk-Stamm der Indianer erwähnt. Nach den Wikipedia-Einträgen gab es keinen Stamm dieses Namens, aber einen Häuptling Black Hawk, der eine Bewegung gleichen Namens gründete und im Gebiet von Illinois lebte  --Hannesausmwald (Diskussion) 13:18, 27. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Strömungsgeschwindigkeit

message: Warum wird die Strömungsgeschwindigkeit in diesem Artikel mit w bezeichnet? Beispiel in Literatur? Lehrbuch?
Die übliche Bezeichnung ist v (siehe Gerthsen, ISBN: 978-3-642-12893-6) oder u (siehe Demtröder, ISBN: 978-3-540-79294-9) (nicht signierter Beitrag von 134.34.103.36 (Diskussion) 16:27, 16. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Strömungsgeschwindigkeit = w ? 

message: Für was bitte steht das Gamma {\gamma} im Abschnitt Anwendungsformeln? WP:gamma bietet vieles zur Auswahl, aber nichts will so recht einen Sinn ergeben. Die Wichte wird es ja wohl nicht sein, oder? Danke für rasche Aufklärung. --92.204.24.238 19:26, 12. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Formelzeichen: Abschnitt Anwendungsformeln.
Diskussion:Catharina Josepha Pratten

message: Der Artikel sagt gegenwärtig aus: „Dieser Zweig der Pratten-Familie benutzte wohl den Zweitnamen Sidney, um sich von anderen Familienzweigen abzuheben“. Im Oxford Dictionary of National Biography (Volume 45, Oxford University Press, Oxford 2004, S. 230) findet man hingegen die Information, „Sidney“ sei der Geburtsname von R.S. Prattens Mutter gewesen. Von seinen beiden Vornamen benutzte Pratten nicht den ersten, sondern eben „Sidney“ als Rufname, was erklärt, wie es zu Madame Sidney Pratten kam. ----130.83.23.163 16:37, 16. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Ja, daran meine ich mich auch zu erinnern. Zur Abgrenzung von anderen Teilen der großen Pratten-Familie benutzte dieser Teil (also R.S. Prattens Eltern) den Rufnamen "Sidney". Um es genau zu wissen, müsste ich es nochmal recherchieren, aber die Angaben im Oxford Dictionary widersprechen ja auch nicht der Angabe im Artikel. Vielleicht magst du das einfach im Artikel entsprechend präzisieren und belegen? --Dirkjot (Diskussion) 08:37, 17. Jan. 2013 (CET)
replies: text: In dem mit dem mit dem R.S.P.-Artikel verlinkten Text Terry McGees wird darauf hingewiesen, dass im Boosey & Sons-Katalog zirca 1860 die Rede von „Mr. R. Sidney Pratten“ ist, woraus er die Benutzung des „Sidney“ als Rufname ableitet. Mit jener Gewohnheit, die im angelsächsischen Sprachraum aus der Ehefrau eines Mister [Vorname des Mannes] XY eine Madame [Vorname des Mannes] XY macht (gibt es dafür einen speziellen Begriff?), kenne ich mich nicht so genau aus. Obendrein kann sich ja auch das Oxford Dictionary of National Biography irren, weshalb ich am Catharina Josepha Pratten-Artikel selbst nichts ändern möchte. ----130.83.23.163 19:20, 17. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Das „Sidney“ im Madame Sidney Pratten 
Diskussion:Sud-Ouest (Weinbaugebiet)

message: Für den ganzen Südwesten werden folgende Zahlen angegeben: 
Anbaufläche 14'700 ha
Produktion 650'000 hl
Wenn man die einzelnen Anbaugebiete auf Wikipedia recherchiert und die Zahlen zusammenzählt, ergibt sich:
Anbaufläche ~ 35'000 ha
Produktion  ~ 1'660'000 hl
Im jüngsten Vinum-Artikel schreibt Rolf Bichsel (Vinum-Redaktor und Einwohner der Gegend) sogar von 50'000 ha
Bei Pauli sind es sogar 160'000 ha (eher unwahrscheinlich)
Es wäre nützlich, die Zahlen zu überprüfen. Gibt es da verlässlichere Quellen?
Christian Lauterburg
(nicht signierter Beitrag von 84.75.138.127 (Diskussion) 16:59, 16. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Fragt man die einzelnen Weinanbaugebiete nach deren Größe, wird man vermutlich immer etwas mehr als wirklich hören. Aussagekräftig wäre ein Verband, dem das Südwest untersteht. Die Kontaktadresse habe ich jedoch (noch) nicht. --Claus Diskussionsseite   17:31, 16. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Ich habe mal ne Mail nach Frankreich geschickt. --Claus Diskussionsseite   17:44, 16. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Produktionsmengen und Anbaugebiete 

message: Für die angegebenen Erträge in hl und Rebflächen in ha fehlen Quellenangaben.  --Claus Diskussionsseite   17:24, 16. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Quellenlage
Diskussion:Jérôme Cahuzac

message: Der mangelhaft aus dem Frz. übersetzte Artikel enthält sachliche Fehler sowie Auslassungen, die zu Missverständnissen führen können.
Es gibt keine "Medizinische Klinik des Hôpitaux de Paris", sondern damit sind die öffentlichen Krankenhäuser in Paris gemeint. 
Ab den Neunzigern operierte der ausgebildete Kardiologe dann allerdings nicht mehr an öffentlichen Krankenhäusern, sondern wirkte an einer zusammen mit seiner Frau gegründeten privaten Schönheitsklinik (Spezialität: Haarimplantate). Daneben war er hochbezahlter technischer Berater für die Pharmaindustrie.
Für die Bewertung der "öffentlichen Person" Cahuzac -- d. h. als Politiker des linken Lagers -- ist dieser Unterschied sehr wichtig. Rabend (Diskussion) 16:46, 16. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Fehler und Auslassungen 

message: Laut frz. WP ist er Mitglied im Grand Orient. Ausserdem entstammt er einer Familie, die in der Résistance aktiv war. (nicht signierter Beitrag von 213.47.134.136 (Diskussion) 00:50, 4. Apr. 2013 (CEST)
thread_title: Freimaurer

message: Das kam mir doch sehr schnell vor, so ganz ohne Verfahren, und hier wird es auch tatsächlich etwas anders formuliert. --84.130.246.136 16:37, 5. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Parteiausschluss 

message: Es gab nach dem "Cahuzac-Skandal" (es gibt hierzu gesonderte Artikel in der frz. und der engl. Wikipedia; muss aber hier nicht sein) verschiedene Versuche, dergleichen in der Zukunft auszuschließen. Hierzu gehört die Einrichtung der Haute Autorité pour la transparence de la vie publique (HATVP). Diesem Amt gegenüber müssen Personen des öffentlichen Lebens eine Erklärung über mögliche Interessenkonflikte abgeben. Ich meine, man sollte das hier noch anfügen. --Kerchemer (Diskussion) 10:29, 23. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Die Nachwirkungen des "Cahuzac-Skandals"
Diskussion:Haltestelle Wien St. Marx

message: Frage: Der komplette Name der Station lautet Wien Vienna Bio Center St. Marx, wie hier zu sehen ist (wie bei allen Stationen der Flughafen-Schnellbahn fehlt aber noch der Zusatz "Wien" am Schild). Wo darf ich den im Artikel einarbeiten? MMn ist das schon erwähnenswert, wie die Station wirklich heißt, weist sie doch auch auf den Campus in unmittelbarer Nähe der Haltestelle hin! NÖLB Mh (Diskussion) 17:03, 16. Jan. 2013 (CET)
replies: text: "Vienna Bio Center" ist eigentlich nur ein Namenszusatz, wie zB "Traisengasse (Lorenz Böhler Unfallkrankenhaus). Komisch hier nur, dass man den Zusatz hier vor den eigentlichen Namen geschrieben hat. In keinem Plan, Stationsansage oder Fahrplanabfrage taucht das Bio Center auf, nur auf den Schildern. --26er (Diskussion) 17:34, 16. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Stimmt, auf allen Fahrplänen etc. ist immer nur von "St. Marx" die Rede. Vielleicht sind die Schilder in der Station deshalb so gestaltet worden, da man dachte, "Vienna Bio Center" wäre der bessere Eyecatcher und dass die meisten ortsfremden Leute wegen des Biocenters hier aussteigen würden... --Invisigoth67 (Disk.) 11:43, 17. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Stationsname
Diskussion:DeChirico

message: aus mir nicht bek. gründen wird in Dtld der name öfters in publikationen gelistet ohne trennung zwischen de und Name, wobei letzterer innerhalb des wortes dann groß geschrieben wird. dt. nationalbibliothek zeigt 5 solche fundstellen. --Eisbaer44 (Diskussion) 17:40, 16. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  zum redirect
Diskussion:Zum Heiligen Kreuz (Pleß)

message: Weiß man, welcher Heilige Bruno dargestellt ist? Es gibt mehrere (m.W. mindestens 3). Wenn ja, bitte den richtigen verlinken. --FreeArt (Diskussion) 17:51, 16. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Fresken: Hl. Bruno
Diskussion:EU-Präsident

message: Die korrekte Ansetzung des Lemmas ist Präsident der Europäischen Union (Begriffsklärung). Die Abk. "EU-Präsident" taugt nur als Weiterleitung. --Kolja21 (Diskussion) 17:54, 16. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Lemma