lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der Straßen, Plätze und Brücken in Hamburg-Borgfelde

message: Es muss vor Ort geprüft werden, ob der Platz offiziell noch existiert, denn dort ist gebaut worden. NNW 13:52, 8. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Aus dem Straßenverzeichnis ist er in der letzten (5.) Auflage offiziell gelöscht worden. Das war auch kein richtiger Platz, sondern quasi eine kleine Wohnstraße mit einer Grünbrache davor, die jetzt bebaut wurde. Vermutlich gehören die neuen Häuser zur "Landwehr", und die alten dahinter jetzt zur Bürgerweide oder so. Ich komm da ja häufiger vorbei und kann mir das mal angucken. ;) --Uwe Rohwedder (Diskussion) 14:04, 8. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Landwehrplatz
Diskussion:Militärflugplatz al-Dschira

message: Dem Namen fehlt der arabische Artikel, außerdem ist die Umschrift falsch. al-Dschira wäre Korrekt. Lt arab. Wikipedia heißt er eigentlich al-Dscharrah, i.e. "der Chirurg". Koenraad 13:59, 8. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Name falsch, Umschrift falsch 

message: Per 12. Mai 2017 ist der Flugplatz wieder komplett in Händen von syrischen Regierungstruppen, wenn die Twitter-Meldungen stimmen. -- 88.76.103.133 14:46, 13. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Rückeroberung
Diskussion:Lalouvesc

message: http://www.spiegel.de/politik/ausland/frankreich-wahl-das-dorf-lalouvesc-waehlt-rechts-a-1141794.html --91.7.14.65 14:34, 8. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Spiegel-Artikel über den Ort
Diskussion:Orthostatische Dysregulation/Archiv/1

message: könnte man den Artikel(der sicherlich von jemanden mit Ahnung geschrieben wurde) nicht mit etwas weniger Fachwörtern versehen?? Ich bin kein Mediziner und kenne 50% der Begriffe eher nicht. Aber statt Vasokonstriktion könnte man ja auch einfach Gefäßverengung schreiben...bei x-anderen Begriffen genauso (nicht signierter Beitrag von 188.61.134.122 (Diskussion) 23:48, 1. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  weniger Fachwörter 

message: Das posturale orthostatisches Tachykardiesyndrom ist eine von mehreren Formen der orthostatischen Dyregulation (I95.1). Es ist deshalb nur eingeschränkt möglich, die Krankheit zu beschreiben, ohne nicht gleichzeitig die orthostatische Dysregulation und die anderen Formen der orthostatischen Dysregulation zu beschreiben. Mittlerweile existiert auf der Grundlage dieses Artikels der Artikel Orthostatische Dysregulation in dem das posturale orthostatisches Tachykardiesyndrom ausführlich beschrieben ist. Zur Vermeidung von Redundanzen lege ich deshalb von hier eine Weiterleitung zu Orthostatisches Dysregulation an. Ich bitte Autoren, zur Vermeidung von Redundanzen ggf. den Artikel Orthostatische Dysregulation weiter zu bearbeiten.--Ururalte (Diskussion) 09:16, 21. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Wenn "Posturales Tachykardiesyndrom (POTS)" tatsächlich eine Form der "Orthostatischen Dysregulation" sein sollte, braucht dann die "Orthostatische Hypotonie" nicht einen eigenen Artikel? Die Definitionen und Synonyma in der Einleitung sind etwas verwirrend. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 08:24, 10. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung
Diskussion:Schienenverkehr in Kolumbien

message: Ich sah auf Wikimedia Commons, dass viele schöne Fotos der denkmalgeschützten Bahnhöfe verfügbar sind. Ich überlege daher, ob es sich lohnt, die Liste der Bahnhöfe in eine mehrspaltige Tabelle umzuwandeln und dort jeweils 1-2 Fotos der Bahnhöfe zu präsentieren. Gibt es dazu Vorschläge oder sogar eine(e) Freiwillige(n)? --NearEMPTiness (Diskussion) 15:27, 8. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Das würde eine Tabelle mit mehreren hundert Zeilen. Um wieviel Bilder handelt es sich denn? --Juergen.Kozlik (Diskussion) 09:54, 12. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Fotos 

message: Der Artikel besteht hauptsächlich aus einer Liste von (ehemaligen) Bahnhöfen. Auf die Geschichte und die derzeitige Situation der Eisenbahn(en) in Kolumbien wird kaum eingegangen. Die Tabelle ist nicht korrekt, weil sie aufgegebene Strecken noch enthält. Von der staatlichen Eisenbahngesellschaft wird berichtet, dass sie "in den 1990er Jahren liquidiert" wurde, dass sie erst 1954 gegründet wurde, wird nicht erwähnt, genausowenig die Nachfolgegesellschaften Empresa Colombiana de Vías Férreas (Ferrovías) und Sociedad de Transporte Ferroviario (STF). Die Sanierungspläne werden nur stellenweise angerissen, aber nicht komplett dargestellt. Derzeit hat der Artikel starke Lücken und lässt viele Fragen offen. --Juergen.Kozlik (Diskussion) 11:24, 12. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: So ist es. Deshalb besser weg damit. Tokota (Diskussion) 11:41, 12. Apr. 2017 (CEST)

text: aktuell 2022: https://uruguaya-365.net/2022/09/el-50-de-la-red-ferrea-nacional-esta-inactiva/ --2A02:2454:520:2C00:44CD:D9E1:5722:5CAB 20:21, 11. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Inhalt
Diskussion:Solarluftschiff

message: Bei eBlimp bedeutet die Leistungsangabe vermutlich eher die Maximalleistung von Motoren (samt dem als Heckruder wirkendem) plus Nebenaggregaten als die Maximalleistung der Photovoltaik-Zellen. Im Betrieb wird die Maximalmotorleistung nicht dauernd angefordert und sind die Solarzellen auch nicht fähig ihre Maximalleistung zu erbringen. Diese gäbe es nur bei rechtwinkeliger Ausrichtung zur "vollen" Sonneneinstrahlung (Sonnenstand, Bewölkung, Lufttrübung, Atmosphärenschichtdicke darüber reduzieren), geometrisch sind die Zellen auf einem Zylinder-Teilmantel gewölbt angeordnet und werden im Flug laufend anders ausgerichtet, vermutlich von so etwas, was am Video wie Blitzschutz aussieht, auch geringfügig abgedeckt.
Wenn ein Blimp mit eher kleiner Teil-Motorleistung am hellen Tag, mit Akkus (bei plötzlich eintretender Bewölkung nötig) fliegt, dann könnte Maximal(motor)leistung gleich Maximal-Solarzellenleistung ganz gut zusammenpassen. Mothership gibt auf den 2 Produktseiten gar keine Leistung an. --Helium4 (Diskussion) 15:38, 8. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Leistung
Diskussion:Liste der Staatspreise des österreichischen Bundesministeriums für Digitalisierung und Wirtschaftsstandort

message: Die Liste der Staatspreise ist nicht ganz aktuell (zB Staatspreis Digital Solutions hat noch den alten Namen Staatspreis Multimedia und e-Business; das Logo des Staatspreis Design ist alt). Dromedar61 (Diskussion) 17:01, 8. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Liste der Staatspreise
Diskussion:Korrelationsungleichung

message: Die erste Formel im Abschnitt Korrelationsungleichung#Formulierung_f.C3.BCr_endliche_distributive_Verb.C3.A4nde kommt im MS Edge unter Windows 10 verstümmelt (in Mozilla Firefox kommt sie anscheinend koorekt). Kann ein Kenner von LaTeX bitte diese so formulieren, dass auch Microsoft sie korrekt darstellt? -- Wegner8 (Diskussion) 17:32, 8. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Formel kommt vestümmelt 

message: In der FAZ vom 07.04.2017 behandeln 5/6 der Seite 11 einen angeblichen Beweis einer angeblichen "Gaußschen Korrelationsungleichung", welche der hier beschriebenen zum Verwechseln ähnlich sieht, von Thomas Royen, veröffentlicht im "Far East Journal of Theoretical Statistics". Wem darf ich die Zeitungsseite senden zur (eventuell nützlichen) Verbesserung des Wikipedia-Artikels? -- Wegner8 (Diskussion) 17:32, 8. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Angeblicher Beweis
Diskussion:Prinzessin Daisy

message: Auch in den deutschsprachigen Versionen der Spiele heißen die Modi 50ccm, 100ccm und 150ccm. Dass das im Deutschen falsch ist, ist halt so, aber dennoch wird der Modus dadurch nicht zu 150cm³. Das ist einfach was anderes, als in den Spielen steht und damit strenggenommen falsch. --MGChecker – (📞 📝 ) 18:11, 8. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  ccm oder cm³
Diskussion:Bavaria-St. Pauli-Brauerei

message: Das Unternehmen besteht noch bis heute, Artikel klingt so als würde das Unternehmen nicht mehr existieren? --SuperDiarrhoe123 (Diskussion) 18:34, 8. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Das habe ich mir auch gerade gedacht - hab noch ´ne aktuelle Flasche vor Augen, wo definitiv noch Bavaria-St. Pauli draufsteht ... --178.208.118.42 14:56, 24. Nov. 2021 (CET)
thread_title: 1

message: Wie kommt eine Hamburger Brauerei eines Niederländers dazu sich Bavaria zu nennen? Meinte man damals, dass die Bayern das beste Bier brauen? Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 22:48, 23. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Bavaria in Hamburg?
Diskussion:Liste der geschützten Landschaftsbestandteile in Salzgitter

message: Die Gehölzschutzverordnung der Stadt Salzgitter () umfasst keine einzelnen Objekte, sondern es werden „alle Gehölze (Hecken, Baumreihen, Gehölzgruppen, Einzelgehölze) geschützt, weil sie das Landschaftsbild beleben und gliedern und zur Leistungsfähigkeit des Naturhaushaltes beitragen.“ Demzufolge kann es auch keine „Liste der ... Bestandteile“ geben. Der Artikelgegenstand entfällt also und der Artikel wäre, sofern keine neuen Inhalte hinzugefügt werden, zu löschen. Übrigens: Der in der Kennung angegebene Link verweist auf einen (offenbar asphaltierten) Parkplatz im Gelände der hiesigen Stahlwerke, ist hier also vollkommen fehl am Platz. Gruß aus Salzgitter -- Johamar (Diskussion) 18:58, 8. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Unter den gut 600 GLB in Niedersachsen sind zig ähnliche Baumschutzsatzungen. Das NLWKN schmeißt das in seiner Statistik zusammen. Bring nur niemand auf die Idee, die Liste der Orte mit Gehölzschutzsatzung im Landkreis XY anzufangen. Die Koordinate ist einfach irgendwo in dem Bereich, für den die Satzung gilt. Bei der in WP überall geforderten Präzision ist flächenhaftes immer falsch positioniert. --Den man tau (Diskussion) 19:33, 8. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Ist dann nicht aber der Titel dieses Artikels irreführend? Ich sehe zwar ein, dass man eine Fläche von der Größe der Stadt nicht mit einer einzelnen Koordinate beschreiben kann - und diese hier trifft nicht einmal die geografische Mitte. Da die Salzgittersche Gehölzschutzverordnung aber keine Einzelobjekte betrifft, kann es auch keine Liste solcher Objekte geben und diese Verordnung gehört nicht in diesen Artikel. Gruß -- Johamar (Diskussion) 19:45, 8. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Gehölzschutzverordnung Salzgitter
Diskussion:Liste der Geotope in Salzgitter

message: Der im Artikel angegebene „Kniestedter Sandbrink“ kann unter diesem Namen auf keiner Karte gefunden werden, auch unter den angegebenen Geotop-Nummer bin ich nicht fündig geworden. Auch auf den Seiten der Stadt Salzgitter gibt es hierzu keinen Hinweis. Die angegebenen Koordinaten verweisen auf die Straße „Am Pfingstanger" in Salzgitter-Bad, etwa 200 m östlich der von Salzgitter-Bad nach Lebenstedt verlaufenden Straße. D.h., bisher fehlt eine Referenz für dieses Geotop. Gruß aus Salzgitter -- Johamar (Diskussion) 19:07, 8. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo. Auf die Koordinaten würde ich nicht vertrauen. Im Raum Hannover liegen die angegebenen Koordinaten meist einige 100 m von denen des realen Standorts entfernt. Leider gibt es keine Systematik wie weit oder in welche Richtung. Es gibt bei den Koordinaten auch einige offensichtliche Zahlendreher. Der Name Sandbrink könnte eine Wortschöpfung des LBEG sein, klingt halt besser als Böschung am Straßenrand. Gruß aus bei Hannover --Den man tau (Diskussion) 19:27, 8. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo Den man tau: Gibt es denn wenigstens einen Link, der direkt auf den Eintrag des Salzgitterschen Geotops verweist und den man im Artikel verwenden könnte? Der Kartenserver des Geodatenzentrums Hannover zeigt lediglich eine Übersichtskarte von Niedersachsen, die Suche nach den im Artikel stehenden Begriffen führt dort aber zu keinem Treffer. Dieser Link scheint mir daher nutzlos. Gruß -- Johamar (Diskussion) 19:36, 8. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Bei mir geht's so weiter. Auf der Karte bei Suche "Geotope" eintippen, nach einigen Sekunden wird Thema Geotope gefunden, unter Themen "Thema anschalten" anklicken. Auf der Karte erscheinen blaue Symbole. Zoomen. --Den man tau (Diskussion) 20:01, 8. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Dank Deiner Hilfe bin ich jetzt fündig geworden - die Karte zeigt in Salzgitter auch wirklich nur ein solches Geotop an. Da aber die Stadt Salzgitter nichts dazu veröffentlicht, werden wir mit dieser Quelle leben müssen. Vielleicht könnte man für spätere Leser Deines Artikels die Beschreibung des Weblinks um Deine obige Beschreibung ergänzen, etwa „Kartenserver – Geodatenzentrum Hannover - hier Geotope als Suchbegriff angeben, danach Kartenanzeige über „Thema anschalten““. Vielleicht fällt Dir aber auch eine bessere Formulierung ein. Gruß -- Johamar (Diskussion) 20:18, 8. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Geotope in Salzgitter 

message: Kalksteinbruch Salzgitter-Salder --Reiner Stoppok (Diskussion) 23:45, 31. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Bitte einbauen
Diskussion:Wohngebiet Marzahn I

message: Im Buch steht es so dar: 
Die verwendeten Großplatten entstammten dem ersten Werk einer neuen Zunft, das zum Wohnungsbaukombinat in der Hauptstraße an der Rummelsburger Bucht gehörte. Zuschlagstoffe wie Zement waren auf dem Wasserweg herangeschafft worden. Alle Bauelemente mussten per Schwerlaster von der Grünauer Straße in Köpenick und Hauptstraße in Lichtenberg rund um die Uhr vom Süden in den Norden der Stadt transportiert werden. Mit der Fertigstellung der aus Finnland importierten Plattenwerke in der Gehrenseestraße in Hohenschönhausen im Oktober 1977 und in Vogelsdorf im Oktober 1980 veränderten sich die Transportwege – sehr zum Behagen wenigstens der Anwohner der bisherigen Strecke. --Auto1234 (Diskussion) 17:19, 9. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  Geändert, 44pinguine☕ 09:47, 10. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Transportweg 

message: Im Buch steht: Die >> Gestaltungskonzeption Kunst << vom 18. Juli 1975 für dieses Wohngebiet wurde von Rolf Walter, Lutz Brandt, Peter Hope, Ingeborg Hunziger und anderen erarbeitet. Ob dieses Datum die Siegerehrung darstellt, kann ich nicht sagen, denn ich weiß nur, was im Buch steht. --Auto1234 (Diskussion) 23:54, 9. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Aber hier müssen wir das Datum tatsächlich weglassen, denn allein die Logik sagt uns, dass mindestens vier Künstler nicht an einem einzigen Tag eine Konzeption erarbeitet haben können. Die genannten Personen waren auch meistens Einzelkämpfer, also eine Teamarbeit kann das sowieso nicht gewesen sein. Wenn in dem Buch über die Vorgeschichte wie einen Kunstwettbewerb nichts steht, ist es richtig, Unklares nicht in den Artikel aufzunehmen. Vllt. findet sich ja noch ein anderer Beleg. 44pinguine☕ 09:47, 10. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Gestaltungskonzeption Kunst 

message: Korrekterweise müsste das Lemma doch Wohngebiet Marzahn I lauten, oder? Es gab ja z.B. auch ein Wohngebiet Hohenschönhausen I. -- Platte ∪∩∨∃∪ 19:42, 14. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Das könnte man nach Wohngebiet Marzahn I verschieben und das würde ich sogar machen? --कार (Diskussion) 11:45, 19. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Ich müsste mich nochmal korrigieren, ich denke, dass Wohnkomplex Marzahn I sogar besser wäre. Das entspräche doch dem damaligen Sprachgebrauch. -- Platte ∪∩∨∃∪ 14:08, 19. Jun. 2021 (CEST)
replies: text:  Ja, wie aus der Fußleiste hervorgeht: verschieben zu Wohngebiet Marzahn I, Komplex war m.W. nicht so verbreitet.... 44pinguine☕ 18:11, 26. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Massaker an der Amischen-Schule von Nickel Mines

message: Wie kann man Kontakt zu den Amishleuten aufnehmen?
 Sabine Weber (Diskussion) 20:42, 8. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Am besten gar nicht, die wollen sicherlich in Ruhe gelassen werden. Auch wenns gut gemeint ist.--LdlV (Diskussion) 01:21, 9. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Amish Massaker von 2006
Diskussion:Christus als Gärtner (Manet)

message: I have made several changes in your article, regarding the dimensions of the painting.
I am the owner of this painting (Michali Gallery) and the correct dimensions are : 68 x 57 cm.
The Hamburger Kunsthalle catalogue contains wrong dimensions. 
The Museum acknowledged this mistake and sent us this email:
"Thank you so much for your message – I am deeply sorry to read that a mistake has been made in the exhibition’s catalogue concerning the information of the dimensions of your loan of “Christ as a Gardener”. This is really a shame, especially as you sent us all the details and provided us with so much information on the painting. I already thought it was maybe a mix up of inches and centimeters, but that cannot be the case either – the indicated measurements are completely wrong.
Mr Gaßner is on an official trip this week, but I have already sent him a message and will talk to him at beginning of next week about how a correction could be subsequently brought into the current museum and bookstore edition.
Please accept my apologies for that mistake once more. I will contact you immediately after having talked to Mr Gaßner.
 
Kind regards
 
Diana Wiehn"
Please review my changes in your article and validate them so that it appears correctly on Wikipedia.
Thank you very much for your interesting article and your understanding.
Best regards,
Jean-Marc Michali (nicht signierter Beitrag von Bellecour1 (Diskussion | Beiträge) 20:48, 8. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Nachweise dazu wurden unter Ticket:2017040810012666 an den Support gesendet. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:57, 8. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Besten Dank fürs Kümmern. --Rlbberlin (Diskussion) 08:13, 9. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Dimensions of the painting
Diskussion:Sebastian Fredrich

message: Gibt es kein besseres Foto als dieses gruselig blaustichige? Dann doch lieber keins. Bzw. auf das Schwerin-Foto beschränken. --93.212.236.116 (21:49, 8. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: Angesichts der Tatsache, dass der Artikel nur die offizielle Website als einzige "Quelle" enthält, darf man ihn wohl getrost als komplett unbelegt bezeichnen. Das ist angesichts von WP:BIO absolut indiskutabel.
Besonders heikel scheinen mir die komplett unbelegten Aussagen über seine zweite Erkrankung. Mal abgesehen von der Tatsache, dass Ärzte üblicherweise außerordentlich vorsichtig sind in ihren Aussagen, wodurch ein konkreter Tumor konkret hervorgerufen wurde: So eine Aussage geht unbelegt ja wohl gar nicht. --93.212.236.116 21:49, 8. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Die Meisterschaftsergebnisse und die Bestleistungen stehen so auch im Amrhein, damit ist die sportliche Karriere hinreichend belegt. --Geher (Diskussion) 09:58, 19. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Belege?
Diskussion:Fritz Kauffmann (Jurist)

message: Der Wikipedialeser lernt Kauffmann im Alter von knapp 60 Jahren kennen, nämlich im Jahr 1945.
Nun kann getrost davon ausgegangen werden, dass er vorher jahrzehntelang nur seinen Job als (Spitzen)beamter und Familienvater gemacht hat, dennoch wäre es meiner Meinung nach interessant zu erfahren, was er denn so in der Zeit des Dritten Reichs getrieben hat. Insbesondere in diesem Zusammenhang: In welcher Form und mit welchen Leuten hat er die Führungspositionen im Kulturbetrieb neu besetzt (unbelastete Exilanten? Graugewaschene Ex-Nazis?), und hatte er dabei tatsächlich "das Sagen"? --Enyavar (Diskussion) 22:14, 8. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Karriere vor 45
Diskussion:Sebastian Güthlein

message: „Wohnstube mit Schablonenmalerei und Bildnis von Mutter und Frau des Malers Sebastian Güthlein Arbeitsraum war. Als wertvolle Schenkung schmücken die Wohnecke zwei Gemälde des Gärtnersohnes und Kunstmalers Sebastian Güthlein.“  --87.155.247.215 22:45, 8. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Gärtnerfamilie
Diskussion:Jesse Slocumb

message: Ich hätte mir ja nichts dabei gedacht, wenn ich nicht eben zufällig schonmal über fast exakt denselben Satz gestolpert wäre. Das ist doch merkwürdig.
Was ist so wichtig an diesem Schulbesuch in der Heimat, dass das hier enzyklopädisch erwähnenswert wäre? Soll hier betont werden, dass er in seiner Heimat zur Schule ging und nicht auswärts in ein Internat? Oder dass er überhaupt zur Schule ging und nicht Analphabet blieb? Oder bei dem anderen Artikel: dass er öffentliche Schulen besuchte und nicht elitäre Privatschulen? Das wird nicht deutlich. So klingt es nur, als ob eine Selbstverständlichkeit extra erwähnt wird.
Ohne nachgeguckt zu haben: Ich spekuliere mal, dass dieser Satz in allen Artikeln zu allen Abgeordneten des US-Repräsentantenhauses steht? --93.212.236.116 23:05, 8. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  ... besuchte die Schulen seiner Heimat...
Diskussion:Syrische Luftstreitkräfte

message: Wenn diese Liste stimmt https://ar.wikipedia.org/wiki/قائمة_مطارات_سوريا gibt es ca. 30  Flugplätze mit militärischer Nutzung. Koenraad 23:53, 8. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Militärflugplätze 

message: In der Einleitung heißt es, dass die Luftstreitkräfte mit den "Streitkräften" von Präsident Assad kämpfen. Ich hatte "Kampfgruppen" formuliert, weil neben den Teilen der Syrischen Armee, die loyal zu Assad sind noch eine Reihe weiterer Gruppen (Hisbollah, Revolutionsgarden des Iran etc) für Assad kämpfen. Die Syrischen Luftstreitkräfte unterstützten alle unüberichtlichen Kampfgruppen für Assad. Es sollte klar werden, dass es s sich nichtmehr alleinig um eine staatliche Armee handelt. --Konstanter (Diskussion) 16:50, 9. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Es ist in dem Satz ja nicht von den syrischen Streitkräften speziell, sondern von Streitkräften im Allgemeinen die Rede, gerade weil der Begriff für sich allein nicht näher definiert ist und sämtliche Truppen, die auf der Seite einer Kriegspartei kämpfen, umfasst. Genauere Infos über die Zusammensetzung usw. führen hier zu weit, dafür ist der Artikel Bürgerkrieg in Syrien da. Problematischer sehe ich da eher die Verwendung des Begriffs Kampfgruppen in diesem Zusammenhang. Gruß, --Бг (Diskussion) 19:29, 9. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Nach deinem Link zu der Begriffserklärung von Kampfgruppen sollten wir das so lassen, wie es ist. Grüße --Konstanter (Diskussion) 00:42, 10. Apr. 2017 (CEST)
thread_title: Begrifflichkeit
Diskussion:Galadriel Stineman

message: Laut https://en.wikipedia.org/wiki/Galadriel_Stineman wurde sie am 20. Oktober 20 1985 geboren.
Dies scheint korrekt, wenn man den NSFW Blogartikel von http://battyfornudity2.blogspot.de/2014/07/shameless-galadriel-stineman-born-1990.html?zx=5e1d39d4e1f06e8
betrachtet - Zitat: "Graduated class of 2002, Newport Central Catholic High School, Newport KY, Graduated class of 2007, Northern Kentucky University, School of Informatics 
If she had been born in 1990, she would have graduated high school at age 11. She would have received her degree at 16."
Die Angabe über ihren Studienabschluss 2007 wird z.B. auf https://issuu.com/northernmagazine/docs/northernsummer2010 - Seite 13 erwähnt.
Auf imdb.com steht allerdings 1990 - was nun?
--RipperFox (Diskussion) 00:27, 9. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Cohors I Flavia Canathenorum

message: 1) Datierungen der Militärdiplome
* MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* JSp  = John Spaul
* JS   = Jörg Scheuerbrandt
* FIG  = Farkas István Gergő
MD            	EDCS   	JSp    	JS     	FIG    	Notiz
RMD-04, 00229 	116    	116    	116    	116    	
RMD-03, 00155 	116    	116    	116    	116    	
ZPE-178-247   	       	       	       	116/121	
RMD-01, 00032 	125/128	125/128	125/128	117/128	
RMD-05, 00386 	139    	       	       	139    	
RMD-01, 00051 	151/170	156/157	156/157	157    	
CIL 16, 00117 	154/161	153/157	154/161	153/157	
RMD-03, 00175 	154/161	       	154/161	154/161	
CIL 16, 00183 	156    	156/157	156/157	156/157	
RMD-03, 00170 	157    	157    	       	157    	
RMD-04, 00275 	157    	157    	       	157    	
RMM 00038     	157    	       	       	157    	
RMD-05, 00434 	157/161	       	       	157/161	
AE 2005, 01153	159/160	       	       	159/160	
RMD-04, 00278 	160    	       	       	160    	
CIL 16, 00118 	162    	162    	162    	162    	
CIL 16, 00121 	166    	166    	166    	166    	
RMD-01, 00068 	167/168	       	167/168	167/168	
--Agentjoerg (Diskussion) 03:46, 9. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Eisenpolymaltose

message: Hab es eben gezeichnet aber bkchem ist dann über den Indizes abgestürzt und weg war alles. Sollte man es überhaupt wie in chemidplus zeichnen? Ist ja eigentlich nicht poly- . -- itu (Disk) 06:44, 9. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Nach einigen Kämpfen mit bkchem nochmal gezeichnet... -- itu (Disk) 09:18, 15. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Formel