Diskussion:Liste der Stolpersteine in der Provinz Rovigo

message: Laut dieser Quelle wurde der Minze-Stolperstein auf via San Martino e Solferino 30 verlegt, laut Bildbeschreibung in via Roma 30. Was stimmt?--Meister und Margarita (Diskussion) 07:46, 6. Jan. 2017 (CET)
replies: text: ausgebessert.--Gedenksteine (Diskussion) 10:09, 6. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Danke. Gibt sein Titelbild von Costa da R.? Wurden die Hausnummern fotografiert? Danke--Meister und Margarita (Diskussion) 16:11, 7. Jan. 2017 (CET)
replies: text: eine hausnummer (die 42) wurde fotografiert, costa d. ist die stadt, wo die fotos leider unter den örtlichen bedingungen gelitten haben, bin froh, dass ich die steine halbwegs hinbekam. kann gerne ein original unbearbeitetes hochladen zum vergleich. brauchen wir unbedingt von der stadt ein titelbild? dann schaue ich, was sich machen läßt.--Gedenksteine (Diskussion) 16:24, 7. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Glaube schon, dass Gedenksteine Wunder bewirkt hat (brauche keinen Beweis, bin nicht die Heilig- und Seligsprechungskongregation). Hausnummer 42 von welcher Adresse (Buchaster oder Gruen)? Bitte Titelbild versuchen.--Meister und Margarita (Diskussion) 16:33, 7. Jan. 2017 (CET)
replies: text: hatte die adressen in die beschreibung mit reingeschrieben...buchaster--Gedenksteine (Diskussion) 16:52, 7. Jan. 2017 (CET)

text: ich mach jetzt mal die bilder, dann schaue ich mir koordinaten an.--Gedenksteine (Diskussion) 17:17, 7. Jan. 2017 (CET)
replies: text: hat ein wenig gedauert, habe ein paar sachen versucht, ergebnisse sind oben --Gedenksteine (Diskussion) 19:04, 7. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Adresse ungeklärt 

message: Es entspricht der guten Gepflogenheit der WP, einschneidende Änderungen zuerst auf der Disk. vorzuschlagen und zu besprechen. Höflich bitte ich um Beachtung dieser Regel.--Meister und Margarita (Diskussion) 02:07, 1. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Die Entfernung von unnötigen und unsinnigen "Siehe auch" Links, da diese Artikel bereits durch die Navileiste verlinkte werden, ist keine einschneidende Änderung. Dazu wurden diese vor bereits einem Monat entfernt. MfG Seader (Diskussion) 02:11, 1. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Diese Links sind nicht unnötig, sondern eröffnen dem Leser den Pfad zu weiteren Stolpersteinlisten. Halte Dich an die Konventionen und führe keine EW.--Meister und Margarita (Diskussion) 02:16, 1. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Den EW hast Du per Definition begonnen lieber MuM und die Verlinkungen sind bereits im Artikel enthalten und die Siehe auch Links damit unnötig. Dafür sind Navileisten da. MfG Seader (Diskussion) 02:17, 1. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Abschnitt Siehe auch 

message: Mir verschlägt es beim „Gegenrechnen“ wie in den folgenden Zeilen ja ein wenig die Sprache:
"Die Sinnlosigkeit des Mordens zeigt sich daran, dass das NS-Regime zwar die Eltern, zwei Söhne und zwei Enkelsöhne ermorden konnte, die überlebenden acht Söhne und Töchter zeugten jedoch insgesamt 21 Enkelkinder. ... allein die vier Söhne von Tony und Simi [hatten] insgesamt elf Kinder ... Somit überlebte die überwiegende Mehrzahl der Nachkommen der Buchasters die Shoah und kämpfte für den Aufbau des Staates Israel."
Steht das wirklich so in der angegebenen Quelle? Oder ist das lediglich fehlgelaufene TF? Muss hier wirklich die „Sinnlosigkeit des Mordens“ durch das Aufzeigen von Überlebendenzahlen in Relation zur Zahl der Getöteten „begründet“ werden? --JD {æ} 11:15, 1. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Nachdem hier keine Reaktion kam, machte ich mich an das Umbasteln; ohne an die bestehende Artikelsperre zu denken. Deshalb nunmehr auf diesem Weg eben nur als Vorschlag:  --JD {æ} 13:39, 3. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Kritik an der Formulierung ist berechtigt. +1 zu dem Vorschlag. MfG Seader (Diskussion) 13:42, 3. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Gegenrechnen 

message: Bei einem Buch mit 129 Seiten, das ein größeres Gebiet behandelt, wären eigentlich Seitenzahlen anzugeben. --Enzian44 (Diskussion) 10:00, 11. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Seitenangaben 

message: Zur Übersicht, welche Passagen mit der Kritik gemeint sind:
*ENW 5, 6, 7
*ENW 11, 15, 16, 17, 19
*ENW 20, 21, 23, 24, 25, 26
In der Liste sind Steine für 6 Personen aufgeführt
*Carl Gruen mit ENW 8 und 39, hier unumstritten
*Feige Buchaster
*Haim Leib Buchaster
*Jakob Buchaster
*Manfred Buchaster
*Paula Buchaster
*Feige Buchaster
Die ENWs 5,6 und 7 dienen allein dem Beleg des Satzes "Sie war die Tochter von Elias Simon Borgenicht (1842–1916) und Ryfka Hasenlauf (1845–1925)." Dabei ist ENW 5 der Eintrag für sie selbst bei geni.com. Aus diesem gehen die Eltern hervor. ENW 6 und 7 sind die Links auf ihre Eltern, was schon durch die Verlinkung innerhalb des Projekts geni.com überflüssig ist. Darum Vorschlag 1: Entfernung der ENWs 6 und 7 wegen der Strittigkeit, und der fehlenden zusätzlichen Inhalte, die zu belegen wären."
- Muß leider weg, weitere Vorschläge folgen. -
Oliver S.Y. (Diskussion) 12:37, 30. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: oliver, da bin ich nicht mit einverstanden, dass einzelnachweise und inhalte gelöscht werden, wir haben zeit, ich schaue mir das alles noch in ruhe an.--Donna Gedenk (Diskussion) 22:12, 2. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Kommen irgendwann auch mal die Worte bei Dir an? Ich versuche Kompromisse vorzuschlagen. Aber genauso wie oben lehnst Du das hier ab. Du hast 8 Monate Ruhe gehabt. Wenn Du nicht mal so langsam auf Kritik eingehst, steht Du am Ende ohne Alles dar! Das hier ist der Kompromiss, daß geni.com-Einträge zu Personen mit Stolpersteinen akzeptiert werden. Wenn Du trotz Umfrageergebnis immer noch meinst, das anders zu sehen, erkläre uns bitte, wie Du geni.com mit "Sind wissenschaftliche Publikationen nicht oder nicht in ausreichendem Maße vorhanden, etwa bei Themen mit aktuellem Bezug, kann auch auf nicht-wissenschaftliche Quellen zurückgegriffen werden, sofern diese als solide recherchiert gelten können." - ich sehe da überhaupt keinen Recherchegehalt, sodaß man nichtmal über die Frage "solide" diskutieren kann.Oliver S.Y. (Diskussion) 22:18, 2. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Geni.com 2 - Arbeitsliste 

message: spalte 2 wird umgebaut, bzw wird einen inschriftenübersetzungsspalte, dafür werde ich in der letzten spalte die namen sortierbar einsetzen. in 5 tagen. -- Donna Gedenk  20:40, 25. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Umstellung