lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Clapeyron-Gleichung

message: Ich schlage vor anzumerken, dass die Clapeyron-Gleichung nur für Reinstoffe gültig ist, nicht aber für Stoffgemische. -- Samsrl 15:42, 12. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Im ersten Abschnitt meine ich. -- Samsrl 15:44, 12. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Reinstoff 

message: Es ist zwar einerseits lobenswert, dass der Artikel geschrieben wurde - aber. er ist ebenso korrekt wie nutzlos: Von Insider für Insider. Für andere (mit physikalischem Hintergrund), aber ohne Thermodynamik, wenig verständlich - reine Formelhuberei. Und selbst die lässt zu wünschen übrig, wenn nicht einmal die Indizes (trs, m) ordentlich definiert werden. Ein schönes Beispiel hätte auch geholfen. Solche Artikel veranlassen mich, nicht mehr zu spenden. D. May 2003:F7:AF1A:6000:9C9A:C1EA:E685:D503 17:27, 13. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Artikel
Diskussion:Chemie in der Neuzeit

message: Hier tauchen im letzten Abschnitt, Personen auf deren Wirken nicht ins 18te Jhd. fällt (Mendelejew, Pauli, Heisenberg).
Es wäre gut, diese Personen und ihr Wirken in dem entsprechenden Abschnitt zu integrieren (wo sie auch bereits auftauchen) oder explizit die Jahreszahlen anzugeben, sodass dem Leser nicht der Eindruck vermittelt wird es handele sich noch um das 18te Jhd. (nicht signierter Beitrag von 95.222.26.80 (Diskussion) 18:59, 27. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  2. Das 18. Jahrhundert 

message: Der Artikel ist in der QS Chemie, dort wird wegen der eklatanten Qualitätsmängel die Ersetzung durch eine Weiterleitung diskutiert (man folge dem QS-Baustein). Die Meinung ist das er durch eine Weiterleitung auf Geschichte der Chemie ersetzt werden soll, wozu das Thema sowieso etwas ausführlicher behandelt wird. Diskussion erfolgt in QS-Chemie.--Claude J (Diskussion) 10:52, 1. Dez. 2017 (CET)
thread_title: Qualitätsmängel und Ersetzung durch Weiterleitung
Diskussion:Veleda

message: Warum steht dieser Artikel eigentlich unter "Weleda (Prophetin)", während laut Artikeltext nur die Schreibweise Veleda bekannt ist?--Turpit 02:43, 9. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ich nehme dankbar zur Kenntnis, dass dieser Artikel heute ohne weitere Diskussion durch einen engagierten Benutzer nach "Veleda" verschoben wurde.--Turpit 22:43, 17. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Weleda oder Veleda?

message: Beim Lesen des Artikel fiel mir folgendes auf: Einerseits sagt Veleda den Tod des Drusus (der verlinkte Drusus stirbt 9 v. Chr) voraus, andererseits spielt sie eine bedeutende Rolle beim Bataveraufstand unter Iulius Civilis 69/70 n. Chr. und gerät 77 n. Chr. in römische Gefangenschaft. Wie passt das zusammen?
Wurde Veleda tatsächlich an die 100 Jahre alt? Gab's mehere Seherinnen/Prophetinnen die Veleda heissen? Ist der falsche Drusus verlinkt? (Allerdings passt kein Drusus aus Drusus (Name) besser)? Mir fehlen leider die Quellen, um das entwirren zu können. --Wiki Surfer BCR 21:15, 5. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Guter Hinweis, das paßt ganz offensichtlich nicht zusammen. Im Artikel "Veleda" im Kleinen Pauly wird sie ausdrücklich als germanische Seherin zur Zeit Vespasians bezeichnet. Die Geschichte mit Drusus Tod kann sich also nicht auf Veleda beziehen. Ich habe diese Angabe daher mal im Artikel gestrichen. Auch sonst ist dieser Artikel bestimmt noch verbesserungsfähig.--Turpit 23:27, 5. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Wie passt das zusammen ... 

message: Einer lokalen Sage nach war eine Höhle im heutigen Essen-Bergerhausen, die Spillenburg, bei der Westfalenstraße nahe der Ruhr bzw. über dem Ruhrtal ein Tätigkeitsort der Veleda. Dort sollen rituelle Spiele - daher "Spillenburg" - zelebriert worden sein: Die Priesterin Veleda zu Spillenburg --77.3.95.220 04:44, 6. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Spillenburg 

message: Die sind im Artikel etwas dünn gesät. Bspw. fehlt einer zu der ardeatischen epigrammatischen Inschrift. --77.8.126.124 21:17, 24. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Belege?
Diskussion:Gabriel Riesser

message: Ich halte es für ausgeschlossen, dass Riesser in der Germania war. Es kommt gelegentlich vor, dass die Burschenschaften  Mitglieder in ihren Verzeichnissen aufführen, die es gar nicht waren. Gibt es eine andere belastbare Quelle - WP:Lit - dafür? --Orik 13:55, 27. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Burschenschaft Germania
Diskussion:Peugeot 207

message: Meine Meinung: Wo ist bei einem Gewicht von 1.213kg (sicher der 1.4) der Fortschritt des 21. Jahrhunderts? Der Golf III, um ein Beispiel zu nennen, hat ähnliche Außmaße, aber fängt mit 960kg (sicher auch 1.4) an. Dabei fasst der Kofferaum des Golf III immerhin 320 Liter, der P 207 nur 275 Liter. Vom Platz im Innenraum her würde ich sagen, speziell im Fond, dürfte der Golf III größer sein.
Steckt der Fortschritt von über 250kg in der Sicherheit? Vielleicht. Zu einem großten Teil steckt er sicher jedoch im Komfortbereich. Ich denke mal, der 207 hat Ausstattungsdetails, die anno 1991 nicht mal der Passat geboten hat. Nun hat Peugeot sicher viel in die Motoreffizienz investiert, aber 250kg Mehrgewicht machen alles zunichte, oder? Wie sieht es dann irgendwann mit dem 208 aus? Fängt der dann mit 1.290kg an? Man müsste mal darüber nachdenken, das als Kritik im Artikel zu bringen. Aber das betrifft sicher alle neuen 4m-(Ex-)Kleinwagen á la Fiat Grande Punto, Opel Corsa & Co. Ach ja, der Peugeot 206 startet mit 985kg (sicher 1.1), also hat der 1.4er so um die 1060. Demnach sind es 150kg mehr vom 206 zum 207, nur für ein bisschen mehr Platz? Leuchtet mir nicht so ganz ein.
Vor allem, der um gut 25cm längere und 10cm breitere 308 startet auch "nur" mit 1.277 kg, also bloß 60kg mehr als der 207. Merkwürdig. --91.0.48.59 09:31, 3. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Fortschritt?
Kategorie Diskussion:Ort in Palästina

message: Soweit ich weiß ist Palästina eine Region, in der sich auch das komplette Israel befindet. Einen Staat Palästina gibt es (noch) nicht. Ich denke diese Städte-Liste beinhaltet eher Städte in den palästinensischen Autonomiegebieten - nur sollte der Name der Kategorie das dann auch ausdrücken. --Mandavi 22:47, 9. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Palästina - palästinensische Autonomiegebiete 

message: Hallo, laut Einordnung sollen nur Orte gelistet werden, die in den Autonomiegebieten liegen. Demnach müßte Jerusalem aus dieser Kategorie raus - was sicher ein vielstimmiges Protestgeschrei auslösen dürfte. Erweitert man die Einordnung auf alle Orte, die innerhalb des von der PA beanspruchten Gebiets (definiert durch die Grüne Linie von 1967) liegen, gehören auch zahlreiche jüdische Siedlungen in diese Kategorie. Ist zwar auch politisch heiß, fände ich aber eine bessere Lösung als die jetztige. Andere Meinungen dazu? Dances with Waves (Diskussion) 08:04, 4. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Einordnung
Diskussion:Marco Materazzi

message: Materazzi spielte schon vor der WM erfolgreich Fußball. Könnte irgendein Fan den Artikel etwas erweitern, denn im Moment geht es in diesem Artikel nur um die Cause Zidane. --Martin8119 13:46, 21. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Materazzi vor der WM 06 

message: Kürzlich habe ich von mehreren Seiten diesen Begriff als Synomnym für betrügerisches und provozierendes Verhalten im Fussball aufgeschnappt und wollte es als Beitrag einfügen. Aber dann zögerte ich doch, denn der Fall M ist ja nur die Spitze des Eisbergs einer Sportart, bei der es nebst Toren zu erzielen immer wichtiger wird, den Gegner zu schwächen und das mit allen nur erdenklichen Methoden. Tatsache ist aber , daß Dank M. der Fall wieder hochgekocht wurde und sich viele WM-Beobachter beklagen, daß es immer unsporlicher zugeht. Was denkt ihr? Soll man sowas reinstellen ?
:ja, doch nur, wenn sich der Begriff hält, und unbedingt mit einem S weniger. --WaldiR 00:06, 5. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  Auch dafür! Das hat sich der lange Marco absolut verdient!
Ich denke, dass man eventuell schon genauer auf sein extrem unsportliches Verhalten, welches er häufig (aber nicht immer!) an den Tag legt, eingehen sollte. -87.174.85.114 03:52, 6. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Materazzissmus 

message: Vielleicht könnt ihr mit Zitaten aus diesem Artikel noch etwas anfangen: http://channel1.aolsvc.de/index.jsp?cid=2096745702 --Gabbahead. 14:12, 6. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Zitate von Materazzi zum Zidane-Vorfall 

message: Wieso ist der Artikel seit über einen Jahr gesperrt? Ich wollte neue Infos zu Marco hinzufügen und kann das nicht? Nicht jeder möchte sich überall registrieren. Das sollte schon etwas freier sein und nicht einfach mal für Jahre gesperrt werden.  Also bitte wieder freigeben. (nicht signierter Beitrag von 91.32.207.107 (Diskussion | Beiträge) 16:30, 12. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Sperrung aufheben
Diskussion:Schlesische Dichterschule

message: Dies ist Unsinn.  Es gab nie eine "Gesellschaft" dieses Namens.
--Dunnhaupt 22:52, 9. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Unsinn

message: Stand bisher im Artikel Breslau:
Hauptstadt der deutschen Literatur: 1630–1670
Im Jahr 1630 kehrte Martin Opitz von seinen Reisen nach Schlesien zurück. Um ihn gruppierten sich in seiner Heimat als erste Generation (oft auch als 1. Schlesische Dichterschule bezeichnet, Frühbarock) die Dichter Christoph Köhler, Wenzel Scherffer von Scherffenstein, Daniel Czepko und Dorothea Eleonore von Rosenthal. Unter der Führung dieser Schlesier entwickelte sich die deutsche Literatur der Epoche zum Stil des Frühbarock, die durch die vielen Metaphern innerhalb eines Textes geprägt wurde. Dabei war die grammatische sowie syntaktische Korrektheit des schriftsprachlichen Ausdrucks von hoher Priorität. Die sogenannte 2. Schlesische Dichterschule orientierte sich nach dem Spätbarock. Sie bestand aus Angehörigen einer Generation zwei Jahrzehnte nach Opitz und zeigte weit ausgeprägtere und mannigfaltigere Dichterpersönlichkeiten wie Andreas Gryphius, Christian Hofmann von Hofmannswaldau, Daniel Casper von Lohenstein und Angelus Silesius. Charakteristisch für den Stil dieser Epoche war, dass die klare sprachliche Korrektheit von Opitz gekünstelter Lieblichkeit wich. Die Metaphorik wurde um Heranziehung von Geruch, Geschmack und Tastsinn erweitert. Der Roman der Epoche erhielt einen belehrenden Zweck, enzyklopädische Gelehrsamkeit wurde zur Schau getragen.
Gruß, Ulamm (Diskussion) 17:56, 19. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Vielleicht lässt sich hiervon noch was einbauen
Diskussion:The White Zombie

message: Die Synchro ist in diesem Film nicht "allzu frei", sondern eine ganz andere Geschichte (gott weiß, wie das entstanden ist), die aus dem Vodoo-Hexer Legendre einen Vampir namens Drago (sic!) macht, aus dem Gesetzbuch von Haiti ein Buch über Vampire, aus dem Missionar (?) einen Vampirjäger, auch sonst alle Namen ändert und die Musik durch ein zwar nicht ganz unatmosphärisches, aber einfach nicht recht passendes Lounge-Gedudel ersetzt. Die Stimmen der Übersetzer sind großteils so schlecht besetzt, daß der Film eine echte Freude ist, vor allem Lugosi, dessen Synchro sich wie eine schlechte Reich-Ranicki-Persiflage anhört. (Man wartet nur darauf, daß er "Ichhhhh mechte Ihrrr Bluuut tchinken!" sagt).
:es gibt sogar zwei unterschiedliche Billig-Synchros. eine ist nicht ganz so frei "übsersetzt" aber noch schlechter gesprochen.--Webclue 01:43, 11. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Synchro 

message: Ist es wirklich so, dass "White Zombie" die o. g. Kameraführung in's Horrorgenre eingeführt hat? Meines Wissens wurde diese Technik bereits im etwas früher veröffentlichten "Vampyr – Der Traum des Allan Grey" verwendet.
--2003:88:6D69:599E:D59F:349A:4832:100A 17:55, 17. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Point-of-View-Shot 

message: Bei einem Film aus dem Jahr 1932 ist es von Interesse, ob es sich um einen Ton- oder Stumm-Film handelt. #Synchro auf dieser Diskussions-Seite lässt vermuten, dass es sich um einen Tonfilm handelt. Das sollte in geeigneter Form im Artikel dargestellt werden. --Patricia Tegtmeier (Diskussion) 07:28, 27. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Ton- oder Stumm-Film? 

message: Gemäß  lautet der deutsche Titel nicht „The White Zombie“, sondern „Im Bann des weissen Zombies“ (oder „Im Bann des weißen Zombies“ mit „ß“?). Lässt sich dieser Konflikt klären? --Patricia Tegtmeier (Diskussion) 07:43, 27. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Deutscher Titel
Diskussion:Der Sängerkrieg der Heidehasen

message: Hallo,
mich würde interessieren, inwieweit man sagen könnte, dass dieser Stoff Anleihen enthält an die Oper "Die Meistersinger von Nürnberg" von Richard Wagner?
FelBre
: Das Stück bezieht sich recht eindeutig auf Richard Wagners Bühnenwerk Tannhäuser und den darin geschilderten Sängerkrieg auf der Wartburg, aber auch auf andere Werke Wagners (Lohengrin = Lodengrün!). Es ist durchaus in der Reihe der zahlreichen Parodien auf Wagners Werke zu sehen. --Endimione 12:16, 21. August 2007 (CEST)

message: Zitat: " Es ist durchaus in der Reihe der zahlreichen Parodien auf Wagners Werke zu sehen. Die Musik kommt allerdings ohne den Wagnerschen Duktus aus."
Was soll das? 
1. Aus der Tatsache, dass hier ein nachweisbarer Bezug zu Wagner besteht, lässt sich noch kein Parodiecharakter ableiten, zumal die Parodieelemente schlichtweg fehlen.
2. Wie kann die Musik "ohne den Wagnerschen Duktus" auskommen, wenn eine Parodieabsicht besteht? Im Parodiefalle müsste ja gerade dieser übertrieben in Szene gesetzt werden. Wenn die Musik ohne ihn auskommt, ist dies eher ein sehr starkes Argument gegen die vorstehende unbelegte Behauptung. MV --193.238.8.83 22:49, 25. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Anmerkung 2) geht meines Erachtens fälschlicherweise nicht auf den Dualismus von Wagners Werk ein. Während auch die musikalischen Umsetzungen der Sängerkriege - ich enthalte mich einer Entscheidung - nicht korrespondieren, so kann man auf der Textseite sicherlich von einer Parodisierung ausgehen. Es ist eben zu beachten, dass Wagner nicht nur die Musik, sondern auch die dazu gehörenden Texte schuf.--193.87.209.6 15:59, 15. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Fehlender Wagnerscher Duktus und Parodie?

message: Gibts keine, bitte Baustein wieder raus. Es gibt das "nacherzählt", aber das hat u.U. hier nichts zu suchen. --Nicola Verbessern statt löschen! 13:35, 27. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Printfassung ?

message: In der auf YouTube vorhandenen Version, ebenso wie nach den Hörproben bei JPC werden ab Teil 3 zur Eröffnung des Sängerkriegs und während des Sängerkriegs immer wieder die ersten Takte des Einzugs der Gäste auf der Wartburg (Tannhäuser, 2. Akt 4. Szene, Trompeten) aus Wagners Oper Tannhäuser und der Sängerkrieg auf Wartburg zitiert, während die übrige Musik des Hörspiels ohne Wagnerzitate auskommt. Ich habe daher den unzutreffenden Satz „Die Musik kommt allerdings ohne den Wagnerschen Duktus aus.“ entfernt.--Gudrun Meyer (Disk.)  22:43, 7. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Musik ohne Wagner?
Diskussion:Dagmar Ostermann

message: von mir korrigiert: 
Offenbar gehörten Frau Ostmann bzw. deren Eltern der jüdischen Kultusgemeinde an; sie war darum nicht als jüdischer Mischling relativ ungefährdet, sondern als Geltungsjude eingestuft und verfolgt. Bitte überprüfen! --Holgerjan 16:50, 5. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Unstimmigkeit
Diskussion:Gruppe A

message: Was soll dieser Artikel eigentlich? Die Gruppe A gibt es bis auf den heutigen Tag. Hier (unter Article 255) vermeldet die FIA im Detail, was die Gruppe A tatsächlich ist. RX-Guru 01:26, 10. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Die Vor-Autoren hatten wohl die Gruppe A mit der Gruppe N verwechselt. --Slartibartfass 22:13, 16. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ich denke eher, dass man der Meinung war, dass die Gruppe A in den 1980ern und 1990ern eine rein deutsche Angelegenheit der ONS war. Allerdings "macht" die FIA diese Gruppen und die ONS respektive der Nachfolger DMSB "bewegt" sich dann im vorgegebenen Rahmen. Auch der jetzige Artikel ist nur rudimentär. Ihn auf ein gutes Niveau zu bringen benötigt jedoch eine ganze Menge an Arbeit. RX-Guru 12:20, 17. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Purer Blödsinn oder falsches Lemma?
Diskussion:Stift Klosterneuburg

message: einige Formulierungen in "wirtschaftliche Bedeutung" geändert
Brunold M. Loidl 01:36, 10. Jul 2006 (CEST)

message: Bitte die Bebilderung des Artikels gemäß Wikipedia:Artikel illustrieren überarbeiten. So schaut es zu chaotisch aus. --Otberg (Diskussion) 15:32, 16. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Bebilderung 

message: Es heißt ja in der Chronik, bei der Einweihung der Stiftskirche hat man eigenen Wein getrunken. Es gab ja früher schon eine Kirche, die war der Mutter Gottes geweiht. Schon im Jahr 1108 hat man festgehalten, dass man der Kirche Schenkungen von Weingärten gemacht hat. Der Wein war ein wichtiges Gewächs und ein Getränk für den täglichen Gebrauch. Er war nicht so stark wie heute, sonst hätten sie ja damals nicht arbeiten können. Und es wird auch berichtet, dass die wertvollen Emailtafeln beim großen Kirchenbrand, nachdem das Löschwasser ausging, mit Wein gelöscht und gerettet wurden. http://www.bulgaren.org/melangebulgaren/2015/09/30/%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D1%8F%D1%82-%D0%B8%D0%B3%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD-%D0%BD%D0%B0-%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%B0-%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80/
--Methodios (Diskussion) 16:35, 30. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Wein 

message: https://religion.orf.at/stories/3207406/ Helium4 (Diskussion) 14:04, 30. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Und? Was möchtest du diskutieren? Launus (Diskussion) 20:57, 30. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  KAUF Gewerbegrundstück Pin Anif
Diskussion:Crash My DeVille

message: Bestätigung des Rechteinhabers liegt per E-Mail vor, siehe Ticketnr. 2006070910012545. --Raymond Disk. 07:05, 10. Jul 2006 (CEST)

message: Völlig unenzyklopädisch formuliert. Neutralisieren und versachlichen. -- Harro von Wuff 00:40, 14. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  == Überarbeiten ==
Diskussion:Anlasstransformator

message: Grund: Korrekte Rechtschreibung. --RokerHRO 07:54, 10. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Verschieben nach Anlasstransformator 
Diskussion:879

message: Perun, wenn das "allgemein bekannt" ist, sollte es Dir nicht schwerfallen, zumindest eine Quelle beizubringen. Ohnen Beleg bleibts draußen! --Theraphosis 08:13, 10. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Inwieweit die hiesige Formulierung gerechtfertigt ist, kann ich nicht genau sagen. Schau doch mal bitte hier rein Branimir. Den Artikel habe ich gestern anhand des LexMA überarbeitet. Vll. findet sich ja mit dessen Hilfe eine sinnige kurze Formulierung. --Finanzer 14:42, 11. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Fürst Branimir
Diskussion:ProGenesis

message: Ähm, das "angeblich" im Zu7sammenhang mit der aufklärung bezog sich meiner Meinung nach auf die Schöpfungslehre als alternative zur Evolutionstheorie. Durch streichen entsteht jetzt der Eindruck, dass über eine feststehende belegte und letztlich unumstrittene Tatsache aufgeklärt werden soll. Ich habe meine Zweifel, ob die Schöpfungslehre der Kreationisten hierbei hinreichend unumstritten ist. --Kriddl 09:09, 10. Jul 2006 (CEST)

message: Zu diesem Edit: 
* Punkt a) Den Zielen des Vereins kann man ganz klar entnehmen, dass es dem Verein um die Verbreitung der Schöpfungsmythen geht. Dies geschieht durch Verwendung von CDs, Zeitschriften und Co.
* Punkt b) Die Schöpfung ist ein Mythos. Das ist ein wissenschaftlicher Fakt und keine Wertung.
Durch die Verwendung von Großschrift wird eine Behauptung im Übrigen nicht wahrer. --Bürgerlicher Humanist (Diskussion) 16:45, 23. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Edit 
Diskussion:Zündkreis

message: ich habe einen kleinen einwand zu folgendem Satz:
"Die Aufgabe des Unterbrechers übernimmt hierbei der sog. Hallgeber." Es gibt durchaus Motoren die keinen Hallgeber haben, bei denen unterbricht das Steuergerät den Strom der Spule. Was meint ihr dazu?
--Verrukta 09:25, 10. Jul 2006 (CEST)

message: Ich finde den Artikel irgendwie überflüssig. Fast alles, was hier steht, steht ausführlicher im Artikel Zündung (Verbrennungsmotor). Den Rest (falls vorhanden) kann man auch dort noch einfügen.--87.164.112.185 17:33, 3. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Sinn
Diskussion:Herbert Schmalstieg

message: Ich habe folgenden Absatz aus dem Artikel entfernt:
Unter der Regierungszeit von Herbert Schmalstieg, wuchs der Schuldenberg Hannovers auf ca. 1600,-EUR pro Einwohner an. Alleine die Region Hannover muss täglich an die 100.000 EUR Schuldendienst leisten. Auch dieses Jahr wird Hannover wieder 60 Mio. EUR mehr ausgeben, als die Stadt Einnahmen hat. Sein Amt als Oberbürgermeister konnte er 1996 nur deswegen behalten, da man für Ihn eine Ausnahemregelung im Kommunalgesetz schuf, wonach der Oberbürgermeister Volljurist sein muss oder zumindest Managementerfahrungen aus der Industrie mitzubringen hat.
Der Anstieg der Schulden auf EUR 1600 pro Einwohner kann nur bewertet werden, wenn man weiss, wie der Wert vor seiner Amtsszeit war. EUR 1599?
Dass eine Ausnahmeregelung extra für ihn geschaffen wurde sollte mit Quellen belegt werden. -- Semper 09:49, 10. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Mit Verlaub, die letzte Aussage solltest du dir aber noch mal überlegen: Hier hat Semper diese Diskussionsseite erstellt (Keine Löschung). In der nächsten Bearbeitung, die von dir stammt, verschwindet der von ihm Text wieder, was man für gewöhnlich 'Löschung' nennt. Und falls du mit 'Diskussion' gar nicht diese, sondern jene meinst, dann hast du ein paar Grundsätze nicht verstanden und ich möchte dich umso dringender darum bitten, die Links auf deiner Diskussionsseite sehr genau zu lesen. Grüssle, --Gnu1742 08:36, 14. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Schulden und Ausnahmeregelung 

message: In Herbert Schmalstiegs Amtszeit fällt auch die Schaffung der Region Hannover, einem Kommunalverband besonderer Art; im Artikel ist jedoch nichts dazu dargestellt, obwohl es solche Konstruktionen sonst nur noch in Aachen und Saarbrücken gibt. Im Internet finde ich auf die Schnelle nichts dazu, wie sich Schmalstieg positioniert hat oder ob er gar ein Motor dieser Kommunalreform war. Gibts hier jemanden mit mehr Informationen dazu? Grüße Godihrdt (Diskussion) 12:37, 10. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Region Hannover
Diskussion:Geschichte des Alsergrunds

message: Der Wiener Gemeindebezirk Alsergrund wurde 1850 gegründet, als sieben Vorstädte im Nordwesten Wiens zwischen der Inneren Stadt und dem Linienwall zusammengefasst und nach Wien eingemeindet wurden.
*  als Autor. --Geiserich77 20:03, 2. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur (erfolgreich)
Wikipedia Diskussion:Verwaiste Diskussionsseiten

message: {{Shortcut}}
'''Archiv''': [[Wikipedia Diskussion:Verwaiste Diskussionsseiten/Archiv001|Archiv001]] <small>(bis 11/2003)</small>

message: Falls eine Archivseite ohne Artikel vorliegt, sollte  ein Schnelllöschantrag nicht vorschnell gestellt werden. Oftmals wurden der Artikel und die dazugehörende Diskussionsseite verschoben, die Archive jedoch vergessen. MfG Harry8 10:03, 26. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Löschantrag nicht vorschnell stellen
Diskussion:Order of Saint Patrick

message: Eine Übersetzung eines exzellenten Artikels aus der englischen Wikipedia, der sicher noch einige Ecken und Kanten hat, ansonsten aber recht vollständig ist.  --Morabi 22:31, 2. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  nur zu, bin für jeden Hinweis dankbar. --Morabi 08:31, 6. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Lesenswert-Kandidatur (erfolglos)