Diskussion:Gliedertiere

message: Ich finde es schade, dass es hier keine beschriftung eines Gliedertieres gibt !!! (nicht signierter Beitrag von 77.21.191.232 (Diskussion | Beiträge) 19:42, 19. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Antwort auf beide: Wie aus der Artikeleinleitung, wie sie bereits im Oktober 2008 bestand, hervorgeht, umfassen die Articulata die Gliederfüßer und die Ringelwürmer. Über beide Tiergruppen kann man sich in den entsprechenden Artikeln detailliert informieren. Defizite bzgl. anatomischer Skizzen sind daher eher dort zu adressieren. Welches die gemeinsamen Merkmale dieser beiden Gruppen sind, sprich die Merkmale, die die Gruppe Articulata begründen, ist ebenfalls schon in der 2008er Version nachlesbar. --Gretarsson (Diskussion) 23:28, 19. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Schade!!! 

message: Ich finde den Beitrag nicht sehr hilfreich.
Nicht einmal die Unterarten der Gliedertiere sind dabei.
Ich verstehe vieles nicht weil es nur Latein ist. (nicht signierter Beitrag von 84.142.188.84 (Diskussion) 10:44, 7. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Im Prizip gleiche Antwort wie eins drüber: Welche „Unterarten“ zu den Articulata gehören, darüber kann man sich in den Artikeln Gliederfüßer und Ringelwürmer informieren. Was die lateinischen Bezeichnungen angeht: Wikipedia hat eine Suchfunktion, über die man sich die Bedeutung dieser Begriffe erarbeiten kann. Ich verstehe, ehrlich gesagt, die Anspruchshaltung nicht, in jedem Artikel Grundwissen vorgekaut zu bekommen... --Gretarsson (Diskussion) 23:28, 19. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Gliedertiere 

message: Auf der Suche nach Belegen dafür, dass Cuvier das Taxon Articulata im Jahr 1795 erstmals beschrieben (sprich: benannt) haben soll, bin ich immer wieder auf Literatur gestoßen in der die Benennung auf die Jahre 1816 oder 1817 datiert wird. Im Ersten Band seiner Le règne animal distribué d’après son organisation, erschienen 1817, findet sich dann auf den S. 57 ff. die Gliederung des Tierreichs in vier Großgruppen (Distribution générale du règne animal en quatre grandes divisions):
* Wirbeltiere/Vertebraten (animaux vertébrés, Animalia vertebrata)
* Weichtiere/Mollusken (animaux mollusques, Animalia mollusca)
* Gliedertiere/Articulaten (animaux articulés, Animalia articulata)
* Strahlentiere/Radiaten (animaux rayonnés, Animalia radiata).
Auf S. 61 heißt es dort jedoch in einer Fußnote, dass er diese Gliederung erstmals schon 1812 in einer Abhandlung, die im 19. Band der Annales du Muséum national d’histoire naturelle erschien, vorschlug, und tatsächlich findet sich diese Abhandlung dort auf den S. 73–84 (Sur un nouveau rapprochement à établir entre les classes qui composent le Règne animal) mit der listenartigen Zusammenfassung der Gliederung auf den S. 83 f. Einziger unterschied zur Gliederung des Jahres 1817 ist der Name der Radiaten, die er, nach seiner älteren Klassifikation noch „Zoophyten“ („animaux zoophytes“) nennt (lateinisch aber schon „Animalia zoophyta s. radiata“). Eben diese ältere Klassifikation ist es, die er besagter Fußnote zufolge im Jahr 1795 aufstellt hat (erschienen unter dem Titel Mémoire sur la structure interne et externe, et sur les affinités des animaux auxquels on a donné nom de vers im 5. Band von La Décade philosophique, littéraire et politique auf den S. 385 ff.), in der allerdings die Anneliden (die er überdies nach eigenen Angaben als Gruppe erst im Jahr 1801 aufstellt) noch bei den „Würmern“ („vers“, lat. Vermes) eingeordnet sind und nicht mit den Insekten, Spinnentieren und Krebstieren zusammen gruppiert werden. Die umseitig genannte Jahreszahl 1795 ist daher falsch und auf 1812 zu korrigieren. --Gretarsson (Diskussion) 12:26, 20. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Beschreibungsdatum