Diskussion:Oberamt (Württemberg)

message: In den Jahren von 1961 bis 1980 wurden Reprints der 64 Oberamtsbeschreibungen gedruckt, die zwischen 1820 und 1880 vom statistisch-topographischen Bureau editiert worden waren. Diese sind auch heute noch für Historiker und Amateurhistoriker eine sehr wichtige Quelle, hatten doch für diesen Zweck alle damals existenten Archive uneingeschränkt zur Verfügung gestanden, die heute möglicherweise nicht mehr vorhanden sind (Kriegseinwirkung, Verkauf etc). Da die Original-Bände in recht geringer Auflage erschienen waren, sind sie heute unbezahlbare Raritäten. Aber auch die Reprints sind zum größeren Teil vergriffen und nur noch in Bibliotheken oder in privaten Sammlungen greifbar. Eine Neuauflage ist aber nicht in Sicht.
Einige eifrige Wikisourcianer haben es sich zum Ziel gesetzt, diese in Fraktur gedruckten Werke einem größeren Publikum zugänglich zu machen und für die Nachwelt zu erhalten, denn die Zahl der Leute, die diese Schrift noch lesen können, ist in starkem Abnehmen begriffen. Vor allem die einstigen Oberämter südlich der Donau sind größtenteils elektronisch aufbereitet. Es wäre sehr zu wünschen, dass sich noch mehr Liebhaber dieser Serie annehmen, damit nach und nach die 64 Oberamtsbeschreibungen komplett in Wikisource abgerufen werden können. 
Was die Verfügbarkeit von Bänden aus der Reprint-Serie angeht, so ist diese in Wikisource unter dem Titel :s:Württembergische Oberamtsbeschreibungen dokumentiert. Die Bände kosten zwischen 18 und 22 Euro, Doppelbände bis zu 36 Euro. Aber auch an dort als noch lieferbar erwähnte Bücher ist gelegentlich schwer heranzukommen. Eine Wikipedia-E-Mail an Benutzer:Pfaerrich kann hier im Einzelfall hilfreich sein. Pfaerrich 14:38, 4. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Verfügbarkeit der Reprint-Reihe von württembergischen Oberamtsbeschreibungen 

message: Ich habe mal den Versuch unternommen, die Oberämter in einer Navigationsleiste zu vereinen. Ergebnis kann unter Oberamt Aalen betrachtet werden. Das ist natürlich wieder mal so eine kleine Aufrüstung, die nicht Jedermann gefallen wird. Wie steht Ihr dazu? Übernehmen auf alle OA's? Pfaerrich 11:50, 7. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Hmmm … mir scheint, da sind nicht alle drin, wenn man sie ab 1805 macht. Bis 1810 wurden noch einige aufgelöst, spontan kommen mir Beilstein und Möckmühl in den Sinn, vielleicht noch andere. Ich muss noch mal nachschauen. Die Navileiste an sich finde ich ok, wenn man sich auf einen Zeitraum einigt und dann alle Oberämter vollständig drin sind. Viele Grüße --Rosenzweig  δ 17:46, 7. Dez. 2007 (CET)
replies: text: ja, da hast Du mich natürlich erwischt. Wiblingen, Ochsenhausen, Weingarten, Zwiefalten, Isny, Lorsch, Alpeck und andere kommen da noch dazu. Aber zu denen haben wir keine Artikel, höchstens redirects. Wenn wir statt 1805 die Zahl 1810 nehmen, fallen aber einige raus. Frage ist halt: Wer außer den Spezialisten merkt das? Pfaerrich 18:47, 7. Dez. 2007 (CET)

text: Mein Favorit ist 1810 als Datum für die Überschrift der Navileiste - alternativ geht auch 1819 (ohne Albeck - zum Zeitpunkt der Kreiseinteilung) oder 1924 (ohne Cannstatt - zum Zeitpunkt der Kreisauflösung). 1926 (ohne Weinsberg) halte ich für wenig nachvollziehbar. 1805/1806 ist insofern nicht sinnvoll, da Oberämter wie Vellberg, Hohnhardt oder Urspring schon etwas „exotisch“ für die Leiste sind. Nachzulesen ist ja alles in Verwaltungsgliederung Württembergs. -- Ehrhardt 21:20, 7. Dez. 2007 (CET)
replies: text: ok. vor Nikolaus und Knecht Ruprecht hatte ich seinerzeit viel Angst, heute nur noch vor dem Navileistenlöscher. Ich habe also schnell den Zeitraum auf 1810 abgeändert, mehrere zwischenzeitlich verflossene Oberämter mit Link auf die nachmalige Bezeichnung ergänzt und hoffe jetzt, besagtem Unhold zu entgehen. Pfaerrich 22:38, 7. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Prima. Ich habe mir noch erlaubt, das zwischen, das mir immer in der Sprachseele weh tut, durch von … bis zu ersetzen. Viele Grüße --Rosenzweig  δ 22:45, 7. Dez. 2007 (CET)
replies: text: gut, nachdem wir jetzt die Formalien abgehandelt haben, können wir die 63 fehlenden Oberämter entsprechend schmücken. Ich fange schon mal mit meinen angestammten oberschwäbischen Oberämtern an. Vielleicht mucken dann die ersten echten Kritiker auf. Pfaerrich 23:38, 7. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Navigationsleiste Oberämter in Württemberg 

message: * Altwürttembergische weltliche Oberämter (awOÄ), mit Kontinuität bis ins 20. Jahrhundert: Backnang, Balingen, Besigheim, Blaubeuren, Böblingen, Brackenheim, Calw, Cannstatt, Freudenstadt, Göppingen, Heidenheim, Herrenberg, Kirchheim, Leonberg, Ludwigsburg, Marbach, Münsingen, Nagold, Neuenbürg, Nürtingen, Schorndorf, Stuttgart Amt, Sulz, Tübingen, Tuttlingen, Urach, Vaihingen, Waiblingen, Weinsberg.
* awOÄ, bis 1807 aufgehoben, im Staatshandbuch 1807/08 nicht mehr verzeichnet: Bönnigheim, Bottwar, Dornhan, Dornstetten, Ebingen, (Mark-)Gröningen, Heubach, Liebenzell, Neuenstadt, Neuffen, Pfullingen, Sachsenheim, Sindelfingen, Steußlingen, Wildbad, Wildberg.
* awOÄ, im Sthb 1807/08 noch enthalten, aber mit ist bzw. wird aufgehoben bezeichnet: Bietigheim, Güglingen, Möckmühl, Rosenfeld, Winnenden.
* awOÄ, im Sthb 1807/08 enthalten, bis 1810/11 aufgehoben: Altensteig, Beilstein, Lauffen.
* awOÄ, 1810 großteils an Baden abgetreten: Hornberg.
* Von den altwürttembergischen Klosterämtern wurden als Oberämter bezeichnet: Adelberg, Alpirsbach, Anhausen, Bebenhausen, Blaubeuren, Denkendorf, Herrenalb, Hirsau, Königsbronn, Lichtenstern, Lorch, Maulbronn, Murrhardt, Reichenbach, St. Georgen. Sie wurden 1806/07 mehrheitlich aufgehoben, einige in „gewöhnliche“ Oberämter umgewandelt. Das Jahr 1807 überdauerten nur Murrhardt (wird aufgehoben), Alpirsbach (bis 1810) und Maulbronn (auf Dauer).
* Beim altwürttembergischen Kammerschreibereigut zählten als Oberämter:
** Gochsheim (1806 an Baden),
** Weiltingen (1810 an Bayern),
** Köngen (Oberamt bis 1808),
** Welzheim (1807 vereinigt mit Klosteramt Lorch, Oberamt auf Dauer, Amtssitz zeitweise Lorch).
* Die 1781 erworbene Herrschaft Schmiedelfeld wurde zunächst als Stabsamt klassiert, später als Oberamt. Aufgehoben 1808. 
* 1803 errichtete Oberämter (Gebietsgewinne durch Reichsdeputationshauptschluss, ehemals reichsstädtische bzw. geistliche Territorien), mit Kontinuität bis ins 20. Jh.: Aalen, Ellwangen, Eßlingen, Gmünd, Hall, Heilbronn, Reutlingen, Rottweil.
* 1803 errichtet, bis 1807/08 wieder aufgehoben: Giengen, Weil (der Stadt), Heiligkreuztal, Vellberg.
* 1803 errichtet, 1808/11 aufgehoben: Schöntal, Zwiefalten, Honhardt.
* 1803 errichtet, 1810 an Bayern: Nördlingen (Details siehe Diskussion:Verwaltungsgliederung Württembergs).
* 1805/06 errichtete Oberämter (Gebietsgewinne durch Pressburger Frieden, Rheinbundakte, Mediatisierung der Ritterschaft), mit Kontinuität bis ins 20. Jh.: Neckarsulm, Horb, Rottenburg, Spaichingen, Biberach, Ehingen, Riedlingen, Saulgau, Waldsee, Gaildorf. Weitere mit späterer Verlegung des Amtssitzes:
** Neuenstein → Öhringen,
** Nitzenhausen → Ingelfingen → Künzelsau,
** Altdorf → Ravensburg.
* 1805/06 errichtet, bis 1810 wieder aufgehoben: Kirchhausen, Wiesensteig, Urspring.
* 1805/06 errichtet, 1810 an Baden: Stockach.
* 1809 errichtet, mit Kontinuität bis ins 20. Jh.: Mergentheim.
* 1809 errichtet, 1810 aufgehoben: Ochsenhausen.
* 1810 errichtete Oberämter (Gebietsgewinne durch Grenzvertrag mit Bayern): Crailsheim, Geislingen, Blaufelden → Gerabronn, Wiblingen → Laupheim, Leutkirch, Neresheim, Oberndorf, Tettnang, Ulm, Albeck (bis 1819), Wangen.
-- Franzpaul 19:56, 27. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Oberämter im Königreich Württemberg