lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:PCs für alle

message: Laut Relevanzkriterien:
Als relevant gelten Vereine, Verbände, Netzwerke und Bürgerinitiativen, die mindestens eines der folgenden Kriterien erfüllen:
*[...]
*besondere mediale Aufmerksamkeit auf sich gezogen haben,
*[...]
Ich denke, das ist hier eindeutig gegeben:
*09.05.2022 Laptops an das Jugendzentrum Krems übergeben, meinbezirk.at
*23.03.2022 PCs für alle. neues Leben für alte Rechner, Ö1; Radio-Beitrag, aufgrund des ORF-Gesetzes nur noch verfügbar auf YouTube
*28.02.2022 "Wir übernehmen Regierungsarbeit", Kronen Zeitung; Print-Ausgabe
*21.01.2022 Die Volksschule wird digital, Niederösterreichische Nachrichten
*26.12.2021 So verscherbelt man gebrauchte Elektronikgeräte, derstandard.at
*01.12.2021 Neu: „Dok 1: Arm in Österreich“ am 1. Dezember in ORF 1, TV-Beitrag, aufgrund des ORF-Gesetzes nicht mehr abrufbar
*10.08.2021 »Hilfe muss schnell kommen«, Zackzack.at
*06.08.2021 Home Schooling: Verein unterstützt mit Laptops, W24; TV-Beitrag
*04.07.2021 Umfaller beim Konsumentenschutz, Zackzack.at
*20.07.2021 Sammelaktion auf der Mariahilfer Straße, meinbezirk.at
*04.05.2021 PCs für alle: Mit Schirm und LAN, Arbeit&Wirtschaft (A&W), Herausgegeben von Arbeiterkammer (AK) und Österreichischer Gewerkschaftsbund (ÖGB)
*08.03.2021 Bedürftige Kinder freuen sich über 300 PCs von Volksbank Wien AG. Vienna Online
*01.03.2021 Womit verändert ihr die Welt, PCs für alle? BAM!
*03.02.2021 Verein verschenkt PCs für Homeschooling orf.at
*02.02.2021 Verein: Computer für alle, Wien heute; TV-Beitrag, aufgrund des ORF-Gesetzes nicht mehr abrufbar
*28.01.2021 Computer fürs Homeschooling: Wie ein Verein bedürftigen Kindern hilft, Moment
*08.01.2021 Ein Verein spendet alte Computer an Schüler, meinbezirk.at
*kein Datum Donaustadt: „Armut wird unterschätzt“ – Hilfe im Josef-Bohmann-Hof, Wiener Bezirksblatt
--Thomas Mördinger 13:33, 11. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Das kommt drauf an, die müsste man sich alle genau durchschauen. Nur zwei davon mal kurz durchgesehen: Meinbezirk gilt normalerweise nicht als zuverlässige Quelle gemäß WP:BLG. Pressreader und OTS sind Plattformen für Agenturmeldungen, also nicht besser als Eigenbelege, Der Standard ist eher triviale Namensnennung (es geht um die generelle Möglichkeit zu spenden und als eines von möglichen Beispielen wurde eben dieser Verein genannt, der Verein selbst wird aber dort nicht qualifiziert beschrieben bzw. behandelt) und andere Artikel wie noen.at/schwechat/moosbrunn.... sind rein lokale Rezeption. Möglicherweise reicht all das in Summe, aber dazu muss man sich noch die Belege ein bisschen genauer anschauen. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 14:47, 11. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Beleg der Relevanz
Diskussion:Versteinerter Wald

message: Habe den Eintrag 
* Vereinigtes Königreich: Ynyslas, Borth (Wales)
aus der Aufzählung gelöscht. Dabei handelt es sich um einen versunkenen Wald. Das ist nach wie vor Holz, dass nur aufgrund der Gegebenheiten vor Ort nicht weiter verrottet. --80.149.210.186 14:28, 11. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe die Richtigkeit der Streichung überprüft und den Nachtrag gesichtet. -- Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 20:38, 11. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Versunkener Wald von Borth
Diskussion:Another Love

message: Warum wurde denn der Trivia-Absatz gelöscht? Ich halte diesen für wichtig, da er darlegt warum der Song nochmal im Jahr 2022 getrendet ist .
--Öffis Graz (Diskussion) 14:44, 11. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Die Infos aus dem Absatz habe ich soeben wieder ergänzt. –IWL04 • 16:04, 18. Aug. 2022 (CEST)

text: Aber warum ist der Song denn dann schon 2021 wieder in die Charts eingestiegen? --Florian Blaschke (Diskussion) 17:50, 24. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Vermutlich durch irgendeinen TikTok-Hype o. ä. –IWL04 • 17:46, 8. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Trivia-Absatz gelöscht
Diskussion:Ladj Ly

message: @Benutzer:César: Zu diesem Edit hier: Ich würde nicht zu oft Adressen wie festival-cannes.com als Primärquelle verwenden. Wenn man sich die Einzelnachweise in Internationale Filmfestspiele von Cannes 2013 etc. so anschaut, dürfte klar sein, was ich meine. Bei The Hollywood Reporter ist das anders. Da braucht es auch keine Archivlinks, die dann eh nicht geprüft werden oder irgendwann gar nicht mehr funktionieren, wie auch bei Internationale Filmfestspiele von Venedig 2012 oder Internationale Filmfestspiele von Venedig 2015. Ich umgehe das Problem, indem ich manchmal eben keine Primärquelle nehme. Ich nehme den Einzelnachweis nun mal komplett raus, weil ja nun überflüssig, auch bei anderen Artikeln, und bitte, das für die Zukunft zu beachten (die berufen-Formulierung lassen wir jetzt mal...). --IgorCalzone1 (Diskussion) 15:43, 11. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Primärquellen
Diskussion:Horst Wagenbreth

message: Unter „Pflichtspiele“ fallen auch die Pokaleinsätze, in Norddeutschland und im DFB-Pokal, auch Endrundenspiele, Aufstiegsspiele und Entscheidungsspiele. Aber in der WP werden grundsätzlich nur die Ligaspiele aufgelistet und im Fall von Horst Wagenbreth werden da 281 Oberligaeinsätze mit zwei Toren in den Nachschlagewerken geführt. --Hans50 (Diskussion) 16:12, 11. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Freundschaftsspiele werden nicht in den „Pflichtspielen“ und den „Ligaspielen“ notiert.--Hans50 (Diskussion) 06:42, 12. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Siehe auch die Prüss-Webseite. Prüss ist die Institution über die OL Nord.--Hans50 (Diskussion) 10:08, 12. Mai 2022 (CEST)

text: Hallo, bevor dies ein so genannter „edit war“ wird: Wie wär´s, wenn man das mehrdeutige Wort „Pflichtspiele“ vermeidet und schreibt: „(...) absolvierte er 281 Oberligaspiele“? Oder Punktspiele? Und dann als letzten Satz im 1. Absatz anfügt: „Insgesamt hat er für Bremerhaven 499 Spiele gemacht“ (dazu dann Beuttenmüller als Quelle). Damit könnten doch alle zufrieden sein, oder? -- JustinCase (Diskussion) 11:18, 13. Mai 2022 (CEST)

text: Habe den Vorschlag umgesetzt.--Hans50 (Diskussion) 11:57, 13. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Oberliga Nord: Ligaspiele
Diskussion:Rataspona (Schiff, 1976)

message: Als Inn fuhr das Schiff in Passau (selbst erlebt); die Aussage im Artikel, erst ab der Umbenennung auf Engelhartszell sei es ein W+K-Schiff gewesen, halte ich für nicht plausibel; bitte die Quelle nochmals dazu checken, ob dies dort so angegeben ist, oder eine Schlußfolgerung des einfügenden WP-Autors ist.--Gomera-b (Diskussion) 16:55, 11. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Schubert gibt an, als Weltenburg habe es zu "Stadtler & Co." gehört (Schreibfehler geht auf Schuberts Konto), für Inn nennt er keinen Besitzer oder Betreiber, und für Engelhartszell dann Wurm + Köck. Ich werde den Artikeltext gleich neutral formulieren. Aus Schuberts Angaben kann man eben  nicht entnehmen oder belegen, dass das Schiff schon als Inn bei Wurm + Köck war. Vielleicht findest du ja dafür einen brauchbaren Beleg. Gruß --Xocolatl (Diskussion) 13:57, 22. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Als ''Inn'' nicht unter ''W+K''?
Diskussion:Inschrift von Başbulak

message: Ein paar anmerkungen zum artikel:
* Die angegebenen koordinaten liegen in Eleşkirt, eınem landkreis der provinz Ağrı, der südlich(!) des Ararats liegt, während äm text vom nördlichen Hang geredet wird. 
* Der text erwähnt Taşburun (Tsolakert) - wahrscheinlich ist Taşburun im landkreis Karakoyunlu der provinz Iğdır gemeint (Tsolakert ist ein alter name von Iğdır). 
* Südlich von Taşburun heıßt das nächste dorf interessanterweise Bulakbaşı, was Başbulak doch sehr ähnelt.
Ich bitte also um die überprüfung der quellenangaben von kompetenter seite.  --Katpatuka (Diskussion) 16:58, 11. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Adolph von Richter

message: Ich habe Marie von Richters Geburtsnamen als Notbehelf mit der BKS Pieschel verlinkt, weil diese Familie im heutigen Burgenlandkreis eine gewisse Rolle gespielt hat, mir aber die genauen Verwandtschaftsbeziehungen der Namensträger nicht klar sind. Ich vermute aber, dass Marie eine ältere Schwester von Friedrich Max Pieschel (1845-1888), Rittergutsbesitzer auf Dehlitz, ist und sie deshalb im benachbarten Treben begraben wurden.  --Hodsha (Diskussion) 09:49, 19. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Ehefrau
Diskussion:PGL Major: Stockholm 2021

message: Im E-Sport werden die Flaggen der Teams in der Regel durch die Mehrheit der Teammitglieder bestimmt. Die US-amerikanische Organisation FaZe Clan, die am Turnier mit drei Spielern aus der EU teilnahm, wird so hier unter der EU-Flagge geführt und die ukrainische Organisation Natus Vincere, die mit drei russischen Spielern (von insgesamt fünf Spielern) antrat, wird hier unter russischer Flagge geführt. Letzteres ist wohl insbesondere seit dem Krieg in der Ukraine umstritten. HLTV hat die oben genannte Logik kürzlich bei Natus Vincere abgeändert, siehe Vergleich zwischen 8. November 2021 und der heutigen Version. Auch heute tritt Natus Vincere noch mit diesen drei russischen Spielern an, jedoch dürfen diese weder in Russland leben, noch dort Steuern zahlen. Eine Änderung hin zur ukrainischen Flagge wäre hier dennoch politisch motiviert; konsequenterweise müsste beispielsweise das längjährig polnische Team von Virtus.pro z. B. auf der ESL One Cologne 2014 als russisch deklariert werden, usw.. Dem würde ich definitiv nicht zustimmen. Grüße --mAyoDis 17:12, 11. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Flagge zu [[Natus Vincere]]
Diskussion:Tiny Forest

message: es gibt keine Steigerung von effizient (dem ehemaligen effektiv) 
https://www.duden.de/deklination/adjektive/effizient 2001:A61:1029:2901:359C:277E:16A9:59FD 23:27, 15. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Da sagt die zitierte Quelle aber etwas anderes.--Urfin7 (Diskussion) 17:58, 16. Jun. 2022 (CEST)

text: (Wie im Abschnitt "Grammatik" in der Tabelle steht: Positiv: effizient | Komparativ: effizienter | Superlativ: am effizientesten) --89.204.138.106 20:22, 16. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:   eine der effizientesten Aufforstungsmethoden 

message: Daß ein Verein in Schleswig-Holstein seit 2019 existiert und daß wohl "Mitte der 2010-er Jahre" in Europa einige Flächen so begrünt wurden ist ja ganz interessant, aber leider geht aus dem Artikel nicht hervor, seit wann diese Art der "Aufforstung" überhaupt betrieben wird. -- 89.204.138.106 21:46, 16. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Seit den 1970er Jahren. Steht jetzt auch im Artikel. --Urfin7 (Diskussion) 17:10, 20. Jun. 2022 (CEST)
replies: text:  Dann müssten ja Daten aus fast 50 Jahren alten Beständen vorliegen? Es würde mich schon interessieren, wie solche Bestände, die zehnmal schneller gewachsen sind, aussehen. --Of (Diskussion) 22:00, 22. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Daten? 

message: Hallo, der Verein miya bietet kaum nützliche Informationen. Es drängt sich eher der Verdacht auf, dass sie mit konkreten Informationen hinterm Berg halten, um die "Tiny forest" zu vermarkten. Ich schätze den Verein als wirtschaftlich orientiert ein udn würde den Link von Wikipedia runternehmen. Gruß --46.19.90.45 08:00, 6. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  link zu miya e.v.
Diskussion:Friedhelm Beiner

message: Angelegt wurde der Artikel am 27. April 2022 von Benutzer:Beinerhoppe. Am 10. Mai 2022 folgte Benutzer:Beiner, F., am 21. Mai Benutzer:Beinerfriedel, am 28. Mai Benutzer:BeinerEmmerans. Gibt es womöglich das Problem, sich einen Benutzeraccount samt Passwort zu merken? Zwar wird kein Schaden angerichtet, doch die Accountwechsel sind zumindest irritierend. --Autumn Windfalls (Diskussion) 08:19, 28. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Mehrere Beiner-Accounts
Diskussion:INSPIRE-HEP

message: ... steht (derzeit noch) im Artikel. Als Einzelnachweis soll dabei https://inspirehep.net dienen. Der Link belegt die Aussage aber in keiner Weise. Im Gegenteil: ein Blick in die Wayback Machine  legt nahe, dass die Domain inspirehep.net erst ab 2012 funktionierte. Allerdings war wohl zumindest ab Dezember 2010 eine Betaversion unter inspirebeta.net  verfügbar . Natürlich kann es sein, dass es die schon seit April desselben Jahres gab und damit die Aussage im Artikel zutrifft, aber es wäre erforderlich, das auch zu belegen. Die derzeitige Belegfiktion ist jedenfalls nicht akzeptabel. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 18:26, 11. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  „Seit April 2010 ist die Beta-Version von INSPIRE-HEP frei zugänglich“
Diskussion:Bundesbeamtengesetz

message: Eventuell unter dem Abschnitt "Vorläufer" könnte o.g. Bundestagsdrucksache  ergänzt werden, weil darin auch eine Gesetzesbegründung der Regierung enthalten ist. --Karl 3 (Diskussion) 19:13, 11. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  BTDrs. 2846 vom 19.11.1951
Diskussion:Liste der Mitglieder der luxemburgischen Abgeordnetenkammer (2018–2023)

message: Die Website der Kammer listet leider nur die Biographien der aktuellen Abgeordneten auf und nimmt diese, anders als andere Parlamente, nach deren Ausscheiden leider aus dem Netz. Sie sind aber über das Internet Archive weiterhin recht zuverlässig zu finden, Beispiel Carlo Back. Hilfreich insbesondere bei denjenigen, die noch keinen Artikel in der de-WP haben. Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  19:39, 11. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Ehemalige Abgeordnete auf der Website der Kammer
Vorlage Diskussion:Info ISO-3166-2:XK

message: Der Länderkürzel XK für Kosovo wurde durch die EU definiert. Diese Bezeichnung berührt nicht die Standpunkte zum Status und steht im Einklang mit der Resolution 1244/1999 des VN Sicherheitsrates und dem Gutachten des Internationalen Gerichtshofs zur Unabhängigkeitserklärung des Kosovos. . --≡c.w. @… 19:55, 11. Mai 2022 (CEST)
Diskussion:Musterschule

message: Mir erscheint die Darstellung der Direktoren und Lehrer nicht schlüssig. Sind Friedrich Traugott Klitscher und Friedrich Vertraugott Klitscher dieselbe Person? Im Abschnitt zur Geschichte wird gesagt, Friedrich V. Klitscher habe von 1803 bis 1805 unterrichtet. Gleichzeitig wird bei den Persönlichkeiten erwähnt, Friedrich T. Klitscher sei ab 1803 Direktor gewesen, während Friedrich V. Klitscher von 1803 bis 1809 Lehrer gewesen sei, was im Widerspruch zu der Angabe steht, er habe die Schule 1805 verlassen. --Tzgermany (Diskussion) 19:59, 11. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Friedrich (Ver)Traugott Klitscher
Diskussion:Grindelia robusta

message: Ich habe nicht herausgefunden, inwiefern diese beiden Pflanzen zusammengehören oder nur einen ähnlichen Namen besitzen. Wer hier wissenswertes beisteuern kann, ist herzlich eingeladen --Reensen (Diskussion) 20:19, 11. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Milzkraut vs. Wechselblättriges Milzkraut
Kategorie Diskussion:Sommelier

message: Diese Kat steht in dem :Kategorie:Wein als Thema, irgendwelche Bier-, Brot-, Rhabarberschorle- oder was-auch-immer-Sommelier haben hier nichts drin zu suchen. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 20:24, 11. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Richtig - um welche Artikel geht es? Grüße --Didionline (Diskussion) 21:28, 11. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Um die Artikel Biersommelier und Brot-Sommelier, sowie zwei sog. Biersommeliers (Karl Schiffner und Elisa Raus). Da werden aber, so wie ich die Machenschaften des Babbel-Konzern einschätze, noch mehr kommen. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 22:19, 11. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Ah, Du hast die schon entfernt, dann passt es ja (für den Moment). Grüße --Didionline (Diskussion) 22:37, 11. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Ja, genau, die Einsortierung der Nicht-Wein-"Sommeliers" unter :Kategorie:Wein als Thema habe ich asap revertiert, als es mir aufgefallen ist, und auch jeweils auf den Disks dort einen Abschnitt gestartet. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 22:43, 11. Mai 2022 (CEST)

text: Wer mit "irgendwelche Tinneff-Sommeliers" einsteigt will keine Diskussion, denke ich. Überheblichkeit halt. Ich empfehle dennoch nachzulesen, was ein sommelier tatsächlich so alles ist. Nicht hier in der WP, sondern im Artikel fr:Sommelier. Dort auch gut nachzulesen: , und . Oder iohr dreht euch weiter um das, von dem ihr meint, es wäre die einzige Bedeutung. --AmWasser (Diskussion) 17:35, 12. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Wein, nicht irgendwelche Tinneff-Sommeliers
Diskussion:Little Joe – Glück ist ein Geschäft

message: Vielleicht ist es abhängig von den verwendeten Lautsprechern, aber die dramaturgischen "Interferrenzen" (Tinitusgeräusch) mussten ständig durch Lautstärkeänderungen ausgeglichen werden. Ich musste nach 30 Minuten abbrechen.--Wikiseidank (Diskussion) 20:47, 11. Mai 2022 (CEST)
thread_title: Ton
Diskussion:Jimmy’s World

message: Hallo Redrobsche, diesen Satz verstehe ich noch nicht ganz:
„Noch am selben Tag informierten sowohl die AP als auch vom Vassar College Howard Simons und Ben Bradlee über diese Falschaussagen.“
Wer genau informiert jetzt wen? Oder ist vielleicht irgendwo ein Wort verloren gegangen? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 23:33, 12. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Hallo Brettchenweber, das „vom“ musste ein „das“ sein. Die AP und das Vassar College informierten Howard Simons und Ben Bradlee. Ich habe den Satz umgestellt, um es klarer zu machen. Danke für den Hinweis. --Redrobsche (Diskussion) 19:50, 13. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Frage zu einer Formulierung
Diskussion:Paul Veyne

message: Der Abschnitt ist wie folgt unterteilt: 1. Werke in Deutsch, 2. Werke in Französisch und 3. Autobiographie. Ich finde das sprachlich nicht gut: „auf Deutsch“ wäre passender. Vorschlag für die Gliederung:
# Werke in französischer Sprache (einschl. der Autobiographie)
# Werke in deutscher Übersetzung
Dabei gehe ich davon aus, dass alle seiner auf Deutsch erschienenen Werke übersetzt worden sind. --Malabon (Diskussion) 22:17, 11. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Abschnitt ''Werke''
Diskussion:St.-Nikolaus-Kathedrale (Kiew)

message: Zumindest sollte man die Orgeldisposition der ehemaligen Orgel nicht mitten im Text im Kapitel Geschichte einbauen, ich habe das soeben verlagert. Es stellt sich für mich die Frage, ob es überhaupt sinnvoll ist, das im Artikel anzugeben, da die Orgel ja beim Brand zerstört wurde. Ich möchte hier mal den Kollegen  um seine Meinung bitten. Außerdem ist die Ergänzung ohne Beleg. Ich würde die Ergänzung der IP eher zurücksetzen. Grüße--Nadi (Diskussion) 22:21, 11. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Ich sehe erst mal kein Problem. Dispositionen stellen die Entwicklungsgeschichte von Orgeln und Orgelbauer dar. Das ist für Interessierte durchaus sehr informativ. Zudem wird oft von Artikeln zu Orgelbauer auf eine Kirche verlinkt. Daher würde ich den Eintrag behalten, auch wenn er nicht bequellt ist! --Orgelputzer (Diskussion) 10:11, 12. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Daten zur ehemaligen Orgel sinnvoll?
Diskussion:Polen in der Schweiz

message: --1rhb (Diskussion) 23:37, 11. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  CEE 

message: Danke für diesen Artikel. Hier muss etwas schiefgegangen sein: "Etwa 100 Jahre wurde Erasmus von Rotterdam, der mit seinen Werken in Polen einen starken Einfluss ausübte, von hochgestellten Persönlichkeiten aus Polen besucht". So alt ist Erasmus nicht geworden ;-) - ich nehme mal an, du wolltest "Etwa 100 Jahre später" schreiben und ändere die Stelle entsprechend. Gestumblindi 23:51, 4. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  100 Jahre?
Diskussion:Mater Dolorosa (Begriffsklärung)

message: Der denkmalgeschützte alte Friedhof von Gleiwitz heißt auch "Mater Dolorosa".
:In Gleiwitz gibt es keinen Mater-Dolorosa-Friedhof.. So heißt nur ein Friedhof in Beuthen.. --Jonny84 (Diskussion) 18:56, 12. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Gliwice (Gleiwitz) in Oberschlesien
Diskussion:Fritz Gribi

message: HLS hat Bern, Literapedia Büren an der Aare. Welches stimmt, Benutzer:Ditschie-wiki? --KurtR (Diskussion) 04:36, 12. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Ahoi KurtR! Mir ist aufgefallen, dass HLS häufiger fehlerbehaftet ist, daher vertraue ich gerne anderen Quellen, besonders wenn zu einer Information mehrere vorliegen. Sowohl das Oberländer Tagblatt vom 3. Juni 1961 als auch Theaterdonner: zu Fritz Gribis Sagenspiel "Blüemlisalp" berichten übereinstimmend, dass er in Büren geboren wurde. Ich hoffe, ich konnte Dir damit weiterhelfen und wünsche Dir noch einen schönen Tag. Ditschie-wiki (Diskussion) 07:05, 12. Mai 2022 (CEST)
replies: text: @Ditschie-wiki: Danke für Deine Antwort. Ich lasse das HLS wissen, dass eine Diskrepanz vorliegt. Gruss --KurtR (Diskussion) 01:06, 13. Mai 2022 (CEST)
replies: text: @Benutzer:Ditschie-wiki: Ich habe eine Antwort vom HLS erhalten. Das Zivilstandsamt Seeland hat im Geburtsregister von Büren an der Aare für den 4.4.1895 keinen Eintrag für Fritz Gribi gefunden. Deswegen lässt HLS Bern als Geburtsort stehen. HLS geht davon aus, dass Gribi u. a. in Bürgen aufgewachsen ist, wie es auch das Oberländer Tagblatt geschrieben hat, aber nicht dort geboren wurde. --KurtR (Diskussion) 23:59, 24. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Ahoi KurtR! Ich danke Dir für Deine Bemühungen und werde das Ergebnis entsprechend anpassen. Dir noch eine schöne Woche. Ditschie-wiki (Diskussion) 04:51, 25. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo Ditschie-wiki. Danke fürs Anpassen, ich habe es noch korrigiert. Noch eine kleine Sache, das könnte Dich betreffen: Hilfe:Einzelnachweise#Bezug_zwischen_Fußnote_und_Fließtext. Gruss --KurtR (Diskussion) 00:31, 26. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:NS-Baureihe ICNG

message: Konnte ermittelt werden, warum einer der Züge bei der Überführungsfahrt entgleist ist. Dabei interessiert mich besonders, ob es sich um einen Konstruktions- oder Herstellungsfehler am Zug gehandelt hat. --NearEMPTiness (Diskussion) 06:25, 12. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Zwischenfälle
Diskussion:Rigusker

message: Hallo Wikifriendmaker, hallo Mai-Sachme, bitte hört auf mit diesem hin und her. Die Begründung von Mai-Sachme ist korrekt und abgesehen davon, es schadet nicht wenn hier sowohl auf Räter als auf Raetia verlinkt wird. --al-Qamar (Diskussion) 07:26, 12. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Hin-und-Her
Diskussion:VIAG

message: Dieser Zusatz https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=VIAG&diff=222748538&oldid=216550608 ist einfach nur SPAM und Werbung! --2A02:3033:406:EC1B:29CD:9566:FFBD:CCC5 07:53, 12. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Bereits geklärt, keine Werbung erkennbar. WP:WAR einstellen. Danke, --Roger (Diskussion) 08:04, 12. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  SPAM
Diskussion:Taharahaus (Burghaslach)

message: Die Verschiebung dieses Artikels in den Artikelnamensraum (ANR) wurde von mir nicht autorisiert. Wie auf meiner Benutzerseite (Entwürfe für eine Zeit, in der Autoren wieder Wertschätzung erfahren) ersichtlich handelt es sich um einen Entwurf und nicht um einen vollständig ausgebauten Artikel.--Reinhardhauke (Diskussion) 08:21, 12. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Der ist bei der Bereinigung der Aktionen dres Störaccounts vergessen worden. Willst Du den selbst zurückschieben oder soll das administrativ geschehen, --He3nry Disk. 09:07, 12. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Verschiebung in den Artikelnamensraum
Diskussion:Jüdische Gemeinde Fürstenforst

message: Die Verschiebung dieses Artikels in den Artikelnamensraum (ANR) wurde von mir nicht autorisiert. Wie auf meiner Benutzerseite (Entwürfe für eine Zeit, in der Autoren wieder Wertschätzung erfahren) ersichtlich handelt es sich um einen Entwurf und nicht um einen vollständig ausgebauten Artikel.--Reinhardhauke (Diskussion) 08:22, 12. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Verschiebung in den Artikelnamensraum
Diskussion:Fürstenforst

message: Die Verschiebung dieses Artikels in den Artikelnamensraum (ANR) wurde von mir nicht autorisiert. Wie auf meiner Benutzerseite (Entwürfe für eine Zeit, in der Autoren wieder Wertschätzung erfahren) ersichtlich handelt es sich um einen Entwurf und nicht um einen vollständig ausgebauten Artikel.--Reinhardhauke (Diskussion) 08:22, 12. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Verschiebung in den Artikelnamensraum
Diskussion:Synagoge (Colmberg)

message: Die Verschiebung dieses Artikels in den Artikelnamensraum (ANR) wurde von mir nicht autorisiert. Wie auf meiner Benutzerseite (Entwürfe für eine Zeit, in der Autoren wieder Wertschätzung erfahren) ersichtlich handelt es sich um einen Entwurf und nicht um einen vollständig ausgebauten Artikel.--Reinhardhauke (Diskussion) 08:23, 12. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Verschiebung in den Artikelnamensraum