lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vorlage Diskussion:MathWorld

message: Da meine Änderungen rückgängig gemacht wurden will ich hier weitere Meinungen einholen. "(englisch)" steht bereits sehr oft dahinter, dadurch doppelt; englisch steht, in den seltenen Fällen, in denen es drin steht, meist nicht dahinter sondern wie in Zahlenpalindrom irgendwie im Link mit drin:
 Eric W. Weisstein: Zahlenpalindrom (engl.) auf MathWorld
In diesen Fällen sollte meiner Meinung nach die die Vorlagenverwendung geändert werden dass sie mit WP:Web übereinstimmt: In einem solchen Fall sollte in Klammern hinter dem Link die Sprache genannt werden, etwa „(englisch)“. (Punkt 1). Genauso sind eigentlich alle Datenbankvorlagen auf englische Seiten mit dem Zusatz (englisch) ausgestattet.
Was soll bitte heißen: Titel "Gamma Function" ist im Original englisch
Wir sind die deutsche Wikipedia und bei uns heißt die Funktion Gammafunktion. -- Alexkin 09:54, 24. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Also, wie das mit dem engl. gehandhabt werden sollte, kann ich auch nicht beurteilen, wenns systematisch in den Vorlagen drin ist, ok, vielleicht die Einbindungen checken obs doppelt vorkommt und verbessern? Wegen Gamma function: Ich dachte, weil das Ziel auf englisch ist und in der Zeile eben "title" steht. Man könnte vielleicht beides (en/de) eintragen? --χario 20:46, 24. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ich kümmere mich in der nächsten Zeit darum und bring die Vorlagenverwendung in Ordnung. Gruß -- Alexkin 11:34, 25. Feb. 2009 (CET)

text: Es handelt sich um einen englischen Artikel mit einem englischen Titel. Man kann gerne eine deutsche Übersetzung in Klammern hinzufügen, aber bitte die Originalschreibweisen nicht verfälschen. --80.129.86.19 10:17, 26. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Änderungen
Diskussion:Michael McManus (Schauspieler, 1962)

message: Hi,
in der Filmografie wird u.a. "Poltergeist" gelistet, in dem Michael McManus mitspielt.
Es gibt aber noch einen anderen amerikanischen Schauspieler namens Michael McManus, der stattdessen
in diesem Film mitspielte.
Auf der offiziellen Seite von Michael McManus (http://www.michael-mcmanus.com/bio.htm)
ist dieses nachzulesen.
Es wird explizit darauf hingewiesen, dass Poltergeist von dem anderen Michael McManus gespielt wurde.
fraglichen Film entfernt -- Jan Schomaker 15:30, 24. Feb. 2009 (CET)

message: Hi, bereits im Einleitungssatz steht: "...der durch eine der Hauptrollen in der deutsch-kanadischen Fernsehserie Lexx – The Dark Zone weltweit Bekanntheit erlangte."
Im letzten Satz des Artikels über der Filmographie steht dann nochmals: "Weltweite Bekanntheit erlangte er 1996 durch seine Rolle als untoter Ex-Attentäter in der Fernsehserie Lexx – The Dark Zone."
Man sollte eventuell den Satz im letzten Abschnitt herausnehmen. (nicht signierter Beitrag von 79.202.126.214 (Diskussion) 12:09, 31. Mär. 2013 (CEST)
thread_title:  doppelte Erwähnung... 

message: Hallo, ich bin Vanessa aus dem Saarland. Meine Emailadresse ist (Hummelsummen@web.de) 
Ich bin neben Maya aus den USA, mit der ich in engem Kontakt stehe, so ziemlich der grösster Michael Mcmanus Fan in Europa. Obwohl ich fast 30 Jahre jünger bin als er, ist er für mich die Perfektion auf 2 Beinen. Wenn irgendjemand etwas wissen möchte über ihn, mail mich einfach an, ich beantworte gerne jede Frage und ich bezweifle, dass irgendjemand noch mehr weiss über ihn als ich.  Mayas offizielle Webseite über ihn ist zu finden unter  ->  www.michael-mcmanus.com
Es ist die umfangreichste Webseite an Informationen über ihn, die im Netz überhaupt existiert ! (nicht signierter Beitrag von 2003:DE:BBDF:F126:C07C:4743:BF1F:D9E1 (Diskussion | Beiträge) 09:03, 8. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Ich bin Michael McManus allround Infoquelle für Europa
Diskussion:Gymnasium Meiendorf

message: Die Texte lesen sich größtenteils wie Werbung ("erstrahlt", "in einem Klassenorchester lebendig und fröhlich gemeinsam zu musizieren." etc.). Hier muss sicher grundlegend überarbeitet werden.  -- - seasack (Diskussion) 11:37, 19. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Das stimmt. Manchmal dauert es etwas länger, aber ich habe mal begonnen. --Minderbinder  11:08, 25. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Paul Rudd

message: Ich habe gesehen, dass der Film "Vorbilder?!" schon eingetragen ist, aber nicht bestätigt. Dabei ist mir aufgefallen, dass der Film unter "2009" eingestellt wird. 2009 ist der deutsche Filmstart, aber der der amerikanische Filmstart war 2008. Siehe auch:
http://www.cinema.de/kino/filmarchiv/film/vorbilder,3524609,ApplicationMovie.html?tab=Info-und-Cast (nicht signierter Beitrag von 78.43.190.240 (Diskussion | Beiträge) 10:18, 24. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ist richtig, habs korrigiert. -- Walter Gibson Disk 08:12, 25. Feb. 2009 (CET)

text: Genau meine Meinung  --93.82.243.90 09:58, 9. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Vorbilder?! 

message: Ist es wirklich wichtig oder artikelrelevant, wo Paul Rudd seine Bar Mizzwa hatte?! --92.75.221.247 15:04, 21. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Bar Mitzwa?
Diskussion:Roy Eldridge

message: Nach den Titelangaben dürften die ersten "Platten" ja 75er Singles gewesen sein, also für den Normalleser nicht mit LPs zu verwechseln. Wie weist man geschickt darauf hin?-- Room 608 10:22, 24. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ich musste ja nur einen Moment nachdenken, insbesondere da ja der Titel Christopher Columbus mit einem anderen Namen auf der 1938 Carnegie Hall Aufnahme von Benny Goodman drauf ist, die im Gegensatz dazu aber als LP weitverbreitet ist, aber die ist ja auch eine Ausnahme. Ich würde schon hinter Platte (78´´) anmerken. -- Room 608 22:07, 24. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Erste Platten

message: Ist das gesichert? Meines Wissens spielte Joe Eldridge nicht Trompete, sondern nur Reeds. Vielleicht sollte man besser schreiben, ersten Musikunterricht? (nicht signierter Beitrag von 92.106.83.131 (Diskussion) 14:30, 9. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Erster Trompetenunterricht von seinem Bruder

message: Man könnte D.G.'s Aussage zur Verdeutlichung heranziehen, dass er als junger Trompeter jedes einzelne Solo von Eldridge auswendig lernte und nachspielte. (nicht signierter Beitrag von 2A02:1205:C694:570:3D5F:9EEA:EB5C:4EE6 (Diskussion | Beiträge) 14:51, 26. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Einfluss auf Gillespie 
Diskussion:Ambassador

message: Ich habe heute alle Einträge ohne passenden Artikel entfernt. Wer einen berechtigten "Rotlink" wieder einfügen möchte, sollte bitte die Relevanz des Gegenstands hier kurz erläutern. --Bijick Frag mich! 10:30, 24. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Kürzung und Umbau am 24.2.09

message: Im Karrierenetzwerk Xing gibt es ebenfalls die Möglichkeit, als Ambassador tätig zu werden.
Wäre es sinnvoll, hierzu ein Lemma zu erstellen? --Frank Helbig (Diskussion) 16:51, 28. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Xing-Ambassador
Diskussion:Calixtus-Katakombe

message: Ich habe dort Diskussion:Ben_Hur_(Roman)#Calixtus-Katakombe.2C_Fiktion_und_Fakten ein paar Fragen gestellt, die sich evtl auch auf diesen Artikel beziehen gestellt. Wäre nett wenn da mal jemand vorbeischauen könnte. Danke. --maststef 17:47, 18. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Frage
Diskussion:Maynooth

message: Bei den irischsprachigen Kollegen heißt Maynooth wie hier Maigh Nuad, auf www.maynooth.org schreiben sie Magh Nuadh. Ist beides korrekt und in der Einleitung zu erwähnen? -- MonsieurRoi 10:39, 24. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe mal auf google.co.uk gegoogelt (das m.W. einzige, das einen nicht zur deutschen google-Seite umleitet), und da hat die Version Maigh Nuad 6.690 Treffer, die Version der Website Magh Nuadh nur 339. Da gerade die ga:WP ziemlich sicher nicht von Schlenzen, sondern tendenziell eher von Sprachpuristen betreut werden wird, jedenfalls mehr Gegenkontrolle hat oder ermöglicht als eine geschlossene Website, scheint mir die Angabe der Zweitversion, selbst wenn sie als (historisch?) korrekte Variante einmal existiert haben sollte, in der de:WP entbehrlich. Gruß, --ThoR 17:35, 24. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Die Vermutung hatte ich auch, dass Magh Nuadh eine historische oder dialektale Variante ist. -- MonsieurRoi 18:50, 24. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  irischer Name 
Diskussion:Jade Goody

message: Die Formulierung "auf ihrem Anwesen" klingt seltsam. Als handele es sich um Gutshäuser oder ähnliches. --Gereon K. 13:56, 23. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ein "Mansion" mit Grundstück kann als Anwesen bezeichnet werden.--Winniwuk 11:41, 3. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Anwesen 
Diskussion:Alison Des Forges

message: Hallo. Ihr Vater war der Chemiker Herman A. Liebhafsky, der die Bray-Liebhafsky-Reaktion mitentdeckt hat. Sollte man das vielleicht noch als Randnotiz in den Artikel einbauen? Der Geburtsname der Mutter war Sybil Small. MfG OfficeBoy 10:46, 24. Feb. 2009 (CET)
replies: text: done. --Atomiccocktail 21:28, 24. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Bray-Liebhafsky-Reaktion
Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Felistoria2

message: Wenn du wieder gewählt wirst, wirst du dann eindeutigere Überschriften auf WP:AN verwenden? -- blunt. 19:52, 24. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ich gehe wohl lieber gleich zu den WP:AAF, meinst Du nicht? Und ja: mach' ich, auch wenn ich nicht wieder gewählt werde. --Felistoria 20:23, 24. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Was ist WP:AAF? Ist das nicht die Seite die fast alle Admins ignorieren? ;-) Meinetwegen kannst du gerne auf AN bleiben, so lange es von der Beo-Liste erkennbar ist um was es geht. Gruß -- blunt. 21:03, 24. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Frage an die Kandidatin 

message: Felistoria: Einige der Abstimmenden kritisierten das ihrer Meinung nach häufig zu frühe Beenden von Diskussionen durch Dich. Möchtest Du hierzu Stellung nehmen ? --Zipferlak 01:03, 25. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Eine Berechtigung, dirigistisch in eine Diskussion einzugreifen, gibt es nicht; ich persönlich sah darin gelegentlich eine Möglichkeit, unabhängig und von außen den Teilnehmern, die sich meinem Eindruck nach zu verlieren schienen oder in einer sich steigernder Aufregung befanden, Luft zu verschaffen, um wieder zu Atem kommen. Ich halte die Kritik daran indes für durchaus berechtigt, denn gewiss wird ein derartiger "Schlusstrich" entgegen der Intention auch als "Abbügeln" verstanden und kann dann, das sehe ich unterdessen auch so, einen Konflikt womöglich noch verschärfen. Da, anders als im RL, die Diskussionen hier räumlich und zeitlich keiner Begrenzung unterliegen, kann man wohl nicht ohne weiteres auf die im wirklichen Leben angewandten kommunikativen Steuerungsmechanismen zurückgreifen. Insofern empfinde ich Hinweise, wie z. B. die von Stullkowski, schon als hilfreich. --Felistoria 16:52, 25. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Besten Dank ! --Zipferlak 23:14, 25. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Abbügeln
Diskussion:Erzähltes Leben

message: Unter "Wirkung" steht der Satz "Hannes Reinhardt produzierte seine Selbstporträts, nachdem 'Erzähltes Leben' bei der 'Deutschen Grammophon' nicht fortgesetzt wurde, auch für das Fernsehen, so die oft wiederholte Sendung 'Karl Jaspers - Ein Selbstporträt' (Erstsendung: 1966).". Stimmt die Jahresangabe 1966? In Internet-Suchmaschinen/-Film-DBs wird einem nämlich statddessen überall das Jahr 1968 angezeigt. --Kraschnaut 16:29, 1. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Karl Jaspers - Ein Selbstporträt: 1966 oder 1968?
Diskussion:Karvonen-Formel

message: Nach genauem lesen des Artikels bin ich etwas weniger schlau als vorher! Was genau haben die Belastungszonen nach Edwards, die sich lediglich an der HFmax orientieren denn nun wieder mit der Karvonenformel zu tun? In meinen Augen eine Themaverfehlung, die nur dazu verleitet die Faktoren für die einzelnen Zonen in die Karvonenformel einzusetzen, mit dem Ergebnis, dass man damit komplett daneben liegt! (nicht signierter Beitrag von Fritz Mock (Diskussion | Beiträge) 01:08, 19. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  HFmax und HFR 

message: Bei der Klassifikation der einzelnen Belastungsstufen sind diese prozentual relativ zur maximalen Herzfrequenz HFmax angegeben. Meiner Meinung nach handelt es sich aber um einen prozentualen Anteil der Herzfrequenzreserve HFR. Nur dann macht der Bezug zur Karvonen-Formel Sinn. (nicht signierter Beitrag von Cillar (Diskussion | Beiträge) 23:19, 30. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Belastungszonen nach Edwards
Diskussion:Gaubald

message: Die erste Grablege Emmerams war 652 die "gemauerte Kirche des heiligen Apostels Petrus" (vgl. Arbeos Emmeramsvita c. 24). Heute ist es die Aschheimer Pfarrkirche St. Peter und Paul. Siehe dazu Hermann Dannheimer (et al.), Neue Ermittlungen im Fall des Bischofs Emmeram, in: Bayerische Vorgeschichtsblätter 77 (2012) 109-129. In der Georgskirche - sie und ihre Nachfolge- und Neubauten lagen bis etwa zur Mitte des 10. Jahrhunderts außerhalb der Stadtmauern von Regensburg - fand Emmeram zur Regierungszeit des bayerischen Herzogs Theodo I (siehe die Diskussion dort) seine endgültige Ruhestätte. Unter Bischof Gaubald (*um 700 - 761) wurde Emmeram umgebettet.   --46.23.204.154 19:40, 17. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Kirche in Aschheim
Diskussion:Maskierungszeichen

message: Wo liegt nun der genaue Unterschied? Es wird ja nur das eine Beispiel für Maskierung gebracht - backslash. Und der wird ausführlich in Escape-Sequenz behandelt. Eigentlich war ich auf der Suche nach Quoting in Linux bzw. Shells. Quoting wird in der BK zu den Escape-Sequenzen verlinkt. 
Meine Frage ist nur, WO genau ich am besten Einträge einbringen kann zum "maskieren" oder "quoten" oder "zitieren" in Shells, z. B. im Gebrauch von ' ' oder " " oder ` ` - deren Prioritäten und Beispiele dazu. Die Kombinationen von Maskierungen sind doch viel interessanter als das eine Backslash... 
Ach ja man beachte, das alle themen im englischen w:en:String literal auch auftauchen, aber es außer den polnischen keine entsprechenden Sprach-Versionen gibt. Grüße --WissensDürster 12:15, 24. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Unterschied zu Escape-Sequenzen 

message: Sind Maskierungszeichen nicht auch die dicken Punkte, die in einem Passwortfeld zu sehen sind? --Nightfly85 | Disk 14:51, 7. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Maskierungszeichen der anderen Art
Diskussion:Patton Oswalt

message: Kann es sein, dass das obere Bild äußerst unscharf ist? Wäre es schlimm, dieses heraus zu nehmen? --Jasminblüte 12:55, 24. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Oberes Bild 

message: dimension404 s01e02
--Weltklasse (Diskussion) 21:52, 3. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Filmografie
Diskussion:Mitterndorf an der Fischa

message: Die Fotos sollten nach Commons verschoben werden, da diese Bildergalerie nicht konform zu Wikipedia:Artikel illustrieren ist. Darüber hinaus sind Formulierungen wie "idyllische Schleichwege" und "ein verträumter Zugang zum Friedhof" nicht gerade sehr enzyklopädisch. --Invisigoth67 (Disk.) 13:13, 24. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Bildergalerie 

message: Hab einen Verweis ergänzt, das Buch kann auf books etc. gefunden werden, ich habs mir dort runtergeladen. --Hannes 24 (Diskussion) 18:19, 9. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Verweis ergänzt
Diskussion:Jennette McCurdy

message: Wo ist sie geboren ? 
:Laut der englischen Wikipedia in Long Beach, Kalifornien. Das muss aber nicht stimmen, schließlich legen die EN-WPler kaum Wert auf Quellenangaben. Das hättest du aber auch selbst herausfinden können, mich hat es nur eine Minute gekostet. Gruß, -- XenonX3 - ((☎)) 20:20, 24. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Steht doch im Artikel... ^^ --78.54.71.228 20:24, 12. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 

message: Bereits vor geraumer Zeit habe ich Absätze bezüglich der Krankheit ihrer Mutter und ihres neues Hauses hinzugefügt. Während ich den Absatz über den Krebs auf jeden Fall für relevant halte, und sogar sehr negativ überrascht war, dass dieser fehlte, bin ich mir beim Absatz über das Haus nicht mehr so sicher. Zwar gab es mehrere gesichtete Änderungen in besagtem Absatz, allerdings wurde er bspw. in der en.WP als irrelevant betrachtet und entfernt. Ich halte ihn für relevant, weil er einen neuen Lebensabschnitt markiert, möchte aber natürlich keine Trivialitäten im Artikel haben. Wie sehen andere das? --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 19:35, 30. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Abschnitt ''Leben'' 
Diskussion:Dense Inert Metal Explosive

message: Kompakt und verständlich geschrieben.  Es geht also doch! ;) Maikel 17:45, 15. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Spitzenartikel 

message: In der Diskussion des französischen Parallelbeitrages wird nach wissenschatflichen Publikationen zu dieser Munitionsart gefragt und darauf hingewiesen, dass es derartige Veröffentlichungen nicht zu geben scheint (der dortige Autor ist Munitionsspezialist).
Was es allerdings gibt, sind Veröffentlichungen in medizinischen Fachzeitschriften, aber das hilft auch nicht weiter.
Ärzte in Gaza vertreten den Standpunkt, diese Munition sei geächtet - wie ist denn die tatsächliche Rechtslage?
Das wird nämlich auch gerne bei weissem Phosphor behauptet, stimmt aber nicht... 00:30, 23. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Technik und Rechtslage
Diskussion:Codex Montpellier (Musikhandschrift)

message: Ich habe den "lückenhaft"-Baustein entfernt; ich denke, Entstehungszeit und Inhalt dürften jetzt deutlich genug dargestellt sein. Basis meiner Beschreibung war die Seite bei DIAMM, die ich als Weblink eingefügt habe; die wiederum stützen sich auf die Handschriftenbeschreibung bei RISM. Was den ersten Weblink (diese "Online Test-Edition") anbelangt: Ich kann ihn auch nicht verstehen, aber mein Französisch ist auch nicht wirklich gut. Also, wenn jemand noch was zu dem Link schreiben will, würde ich mich freuen.--ArsNova 13:57, 24. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Die Beschreibung der Handschrift ist jetzt sehr gut geworden. Die Gestaltung der Online Test-Edition halte ich für eine Zumutung an den Benutzer, aber dafür kannst Du nichts. Ich werde mal versuchen, ob ich das etwas erläutern kann. Danke für die Bearbeitung. -- Enzian44 15:23, 24. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe einen zusätzlichen direkten Link auf eine Seite eingebaut, auf der Abbildungen aus H 196 zu finden sind.-- Enzian44 15:39, 24. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Enzian, danke für das Lob und für den Link zu der Seite mit den Handschriftenbildern. Ich war durch die Seite ja selber gar nicht durchgestiegen. Meinst Du, es ist möglich, auf den Link zur Startseite der "Test Edition" zu verzichten, oder wäre das ein problematischer Deep Link? Am sinnvollsten wäre evtl. eine Formulierung wie "(Link Unterseite: Blätter aus Handschriften aus Montpellier, u.a. Codex Montpellier) im Rahmen der (Link Hauptseite: Online Test-Edition)".
Hallo, ArsNova, es wäre gut, wenn Du auch noch unterschreiben würdest (vier Tilden  ~~~~  einfügen). Der Hinweis auf den Startlink sollte jedenfalls erhalten bleiben, da der eine oder andere vielleicht auch nach anderen Kriterien sucht. Vielleicht sollte man auch noch auf die Pop-up-Fenster hinweisen, die manche Benutzer in den Voreinstellungen abstellen. Das könnte aber auch als Hinweis auf der Diskussionsseite ganz oben untergebracht werden.-- Enzian44 17:55, 27. Feb. 2009 (CET)

text: Sorry, normalerweise unterschreibe ich. Ich schau mal, daß ich Zeit finde, das mit den Links umzuformulieren.--ArsNova 14:00, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Handschriftenbeschreibung
Diskussion:Bucchero

message: Das es den Artikel gibt, freut mich außerordentlich.--Mario todte 14:02, 24. Feb. 2009 (CET)

message: Leider fehlt das Interessanteste, nämlich wie der Bucchero hergestellt wird. Was ist die Besonderheit, die die charakteristische Schwarzfärbung erzeugt?
Übrigens wird in einigen Gebirgsdörfern Rumäniens diese schwarze polierte Keramik noch heute gefertigt--93.218.138.172 18:35, 24. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Bucchero 
Diskussion:Pay what you want

message: Im Einleitungssatz wird explizit die mögliche Nicht-Zahlung (Der Käufer hat dabei auch die Möglichkeit, nichts für das Produkt zu bezahlen, d.h. den Preis auf Null zu setzen.) als Teil der Definition des Begriffes aufgeführt. Der englischsprachige Artikel zum Thema erlaubt in der Begriffsdefintion dagegen auch die Festlegung eines Mindestpreises (floor price). Zudem ist mindestens eins der aufgeführten Beispiele (das Humble Bundle) mit einem Mindestpreis verbunden (0,01$). Die angebene Quelle für die deutschsprachige Begriffsdefinition (Kim, Natter, Spann) ist mir jedoch nicht bekannt (und nicht erreichbar), daher kann ich nicht prüfen, ob darin begründet wird, dass zu PWYW in jedem Fall die Option der Nicht-Zahlung gehört. --23:27, 25. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Mindestpreis größer Null? 

message: Dieser Hosting-Provider gestattet seinen Kunden die Festlegung eines selbstgewählten monatlichen Preises (ab 1 Euro) für die Hosting-Dienstleistung (unabhängig von Nutzungsumfang und -intensität). Allerdings kann ich spontan nicht einschätzen, ob dies bereits die Grenze zu thematisch irrelevanter Werbung überschreitet. --31.17.29.187 23:32, 25. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Weiteres Beispiel? (Hosting bei uberspace.de) 

message: Gut gemeint, aber „Pay-What-You-Want“ sowie „Name-Your-Own Price“ werden
:a) in der englischen Sprache ohne Bindestriche geschrieben (gibt es manchmal, bloß halt nicht bei diesen beiden Begriffen)
:b) da es englischsprachige Wörter sind, ist die Durchkopplung im Deutschen nicht anwendbar. 
Bitte Meinungen --Matt1971 (Diskussion) 19:24, 10. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma verschieben
Diskussion:Energiedurchlassgrad

message: Die Abkürzung KSD sollte erklärt werden. Es scheint mir eine Produktbezeichnung zu sein. Gehört sie überhaupt in den Artikel? Gruß --Dalvin 14:58, 24. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Die Abkürzung steht m.W. für "Kölner-Solar-Dioden-Fenster". Und anscheinend ist das tatsächlich eine (von unterschiedlichen Herstellern verwendete?) Produktbezeichnung. Dennoch eine wesentliche technologische Erfindung, die im Artikel m.E. erwähnt bleiben sollte. --I-user 20:01, 19. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  KSD 

message: Es wird erwähnt,  dass es sich um eine Angebe handelt, die sich auf das gesamte Spektrum bezieht. Richtiger ist es, dass es sich auf dei Wellenlängen von 350 nm bis 2500 nm bezieht. Also von schwachen UV-Strahlen bis zu nahem Infrarot. (nicht signierter Beitrag von 129.187.64.171 (Diskussion) 09:06, 21. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Spektrum 

message: Ist der Energiedurchlassgrad exakt dasselbe wie engl. Solar Heat Gain Coefficient oder wird der letztere anders berechnet? Ich schreibe gerade über amerikanische Fenster und weiß nicht, ob ich von SHGC auf Energiedurchlassgrad verlinken kann oder nicht. Gruß, --Stilfehler (Diskussion) 17:46, 17. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  International
Diskussion:Federigo Savelli

message: Heißt er denn nun Federigo (so der Titel und in den Personendaten) oder Federico (so nach einer Änderung einer IP im Text und im Interwiki)? Google findet beide Namen ungefähr gleichhäufig. Wenn beide Namen möglich sind, sollten sie beide in der Einleitung und in den Personendaten stehen, falls nur einer verwendet wird, müssten die anderen Stellen entsprechend korrigiert werden. Ich fühle mich viel zu inkompetent, hier zu entscheiden. --Schnark 15:25, 24. Feb. 2009 (CET)
replies: text: OK, der Fehler scheint immer noch zu bestehen. Ich habe den Namen daher jetzt auf den Stand vor der Änderung zurückgesetzt (keine Quelle? keine Änderung !), in der Hoffnung, das eine ggf. auch andere mögliche Schreibweise belegt nachgetragen wird. Bei Zedler heißt er Friedrich (möglich, hat sich ja lange genug hier aufgehalten :-)), in der in der Artikelhistorie genannen Liste von oesta.gv.at (klingt ziemlich offiziell) wird er als Federigo angegeben. Federico (mit c) bliebe also noch geeignet zu belegen. --Pflastertreter 16:04, 23. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Federigo oder Federico?
Diskussion:Räumnadel

message: Wie groß ist der Scheiß? Kann man nicht erkennen. Passt das in meinen Arsch oder ist das 3 Meter lang? Danke fürs Mitdenken. (nicht signierter Beitrag von 84.183.245.37 (Diskussion) 18:11, 24. Dez. 2015 (CET)

message: Laut englischsprachiger Wikipedia sind die Vorteile:
* kann von angelernten Arbeitern ("unskilled workers") verwendetet werden
* optimal für die Massenproduktion aufwendiger Geometrien
* kurze Bearbeitungszeiten pro Werkstück (hoher Durchsatz)
-- MichaelFrey (Diskussion) 21:28, 29. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Vorteile