Diskussion:Gazprom

message: Es fehlen grundlegende Dinge, wie eine zumindest kurze Übersicht der Firmengeschichte, den Umsatz/Gewinn und die Anzahl der Mitarbeiter. -- MarkusHagenlocher 10:45, 4. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Den Artikel oder das Unternehmen? ;-) Obersachse 11:50, 16. Jun 2005 (CEST)

text: Den Vatersnamen Borisowitsch hatte ich zwar vermutet, aber nirgends gefunden. Wenn Du meinst, das das unüblich ist, lassen wir ihn eben weg. --Obersachse 12:18, 16. Jun 2005 (CEST)

text: der jute Gerd hat doch damit jetzt nichts zu tun, aber ein Hinweis auf die Ostsee-Pipeline wäre nicht verkehrt. --Willicher 03:05, 4. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Anderes 

message: Ich kann mich nur dunkel erinnern, dass die staatliche Aktien-Mehrheit nicht von Anfang an gegeben war, sondern quasi über Nacht erfolgte, um eine ausländische Übernahme zu verhindern. Falls jemand dazu Konkretes weiß, fände ich es im Artikel lesenwert. 158.181.78.13 23:25, 26. Apr. 2022 (CEST)
thread_title: Verstaatlichung des Konzerns

message: * vielleicht sollte der aktuelle Gasstreit mit der Ukraine mal eingearbeitet werden, habe gerade wenig Zeit, aber evtl heute nachmittag, solange ein Telepolislink, Gruß--Zaphiro 09:25, 2. Jan 2006 (CET)
replies: text: * ich habe mal angefangen, etwas zu schreiben, ich denke, dass wenn sich der Konflikt ausweiten sollte, wäre es nicht schlecht, wenn wir den Streit unter einem eigenen Lemma erfassen. Zunächst reicht  es aber hier den Konflikt zu erwähnen. Noch eine Frage: Hat jemand ein paar Informationen über Neftogaz? --Willicher 19:26, 2. Jan 2006 (CET)

text: ** das eigene Lemma existiert schon, man seit ihr flott ;-)--Zaphiro 06:36, 3. Jan 2006 (CET)
replies: text: ** habe ich auch schon gemerkt, jetzt aber nochmal die Frage, ob jemand Infos über Naftogaz hat. --Willicher 13:53, 3. Jan 2006 (CET)
replies: text: Wir aktualisieren .  Gazprom Erdgaz  ist der beste Gaz in Bezüg auf  Blei  , Quecksilber usw... 87.64.45.115 18:48, 5. Jun. 2018 (CEST)
thread_title: Aktualisierung

message: Das Gazprom Hauptsponsor von Schalke 04 wird sollte eingefügt werden. Immerhin ist es der größte Sponsoringvertrag in Deutschland. Außerdem werden Putin und Merkel bei der Vertragsunterzeichnung dabei sein.  --All Eyez on me 09:52, 9. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Dazu hatte schon jemand etwas eingefügt. Habe es rausgenommen, weil´s noch nix Offizielles von den Geschäftsparteien dazu gibt. Nach offizieller Unterzeichnung/Verkündung des Geschäfts am Dienstag sollte es aber durchaus in den Artikel aufgenommen werden. --AdamSmith 14:42, 9. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Gazprom wird Hauptsponsor von Schalke 04 

message: Ich hätte beide Varianten im Angebot:
* (kyrillisch, das "Original", ist auch im Artikel)
* (lateinisch, wird von Gazprom für die Kommunikation mit dem Westen verwendet.).
Welches sollte im Artikel erscheinen? Oder beide? --AFranK99 [Disk.] 21:32, 5. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ist mir eigentlich egal. Für das russische würde sprechen, dass dieses das Original ist. Für das lateinische würde sprechen, dass dieses im Westen wohl bekannter ist. --Willicher 22:04, 5. Jan. 2007 (CET)

text: Ich würde das kyrillische bevorzugen, eben weil es das Original ist. --Schwalbe D | C | V 13:43, 9. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Kyrillisches oder lateinisches Logo? 

message: Kann jemand mal das Chaos bei den Quellen beseitigen? Das ist doch so sicher nicht WP-Richtlinien konform, oder? -- Michael Zöllner 01:15, 21. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Quellenangaben 

message: ...da im eigenen Land die Maximierung der gesellschaftlichen Gesamtwohlfahrt im Vordergrund steht...
Das ist weder neutral noch belegbar; ich plädiere für Löschung dieses Propagandatextes. Richtiger wäre doch wohl: Die russische Regierung befürchtet, daß marktgerechte Energiepreise die sozialen Konflikte bis zur Explosion eskalieren lassen könnten und verzichtet zur Unterstützung ihrer Machtposition auf mögliche höhere Gewinne aus dem Inlandsgeschäft von Gazprom. 
:Das ist ja fast das gleiche statement - nur ausgeweitet -, ist also nach deinem eigenen Diktum "weder neutral noch belegbar". Ergo ist dein Text nach deinem Maßstab auch nur ein "Propagandatext". 31.19.64.49 10:56, 29. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: Ich habe gehört das Gazprom seinen Kunden den Weiterverkauf über Ländergrenzen hinweg vertraglich untersagt. Weiss jemand etwas darüber? 
Das wäre vor dem Hintergrund der aktuellen EU Pläne im Krisenfall zwischen den Ländern Gas auszutauschen ja sehr hinderlich.
Olaf -- 217.91.5.45 10:54, 22. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ist die Frage ob solche Verträge nicht sittenwidrig sind. Was anderes könnte gelten zwischen Kaufleuten oder Staaten im internationalen Recht. 31.19.64.49 11:17, 29. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Weiterverkauf von Gas 

message: Könnte man eventuell noch ein wenig präzisieren, wo Gazprom sein Öl fördert? Dem Artikel kann ich als Ortsangabe nur Russland entnehmen, was ja etwas Spielraum lässt :) - es sei denn, sie fördern an vielen Stellen über ganz Russland verteilt...--Nix schlecht (Diskussion) 18:20, 7. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Woher das Gas? 

message: * Handelsblatt:Diese Prominenten lagern ihr Geld in Steueroasen
Sie sollen  Beteiligungen auf den Jungferninseln halten. 188.96.229.127 16:06, 4. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Zwei Manager von Gazprom vom Steueroasenskandal betroffen:April 2013 

message: Eine Fusion mit Rosneft hat nicht stattgefunden, sie wurde abgeblasen. Das ist auch im Artikel über Rosneft falsch. Habe gerade keine Zeit, Quellen rauszusuchen, aber vielleicht jemand anderes...?--Querstedt (Diskussion) 08:24, 19. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Fusion mit Rosneft 2005 

message: "In Russland ist Gazprom mit rund 445.000 Beschäftigten der größte Arbeitgeber des Landes."
Sicher das beim Militär nicht mehr Leute in Russland Arbeit haben? 78.35.193.42 18:21, 22. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Der neueste Gaspreis Laut www.cmegroup.com/popup/mdq2.html  (NYMEX) => //de.wikipedia.org/wiki/NYMEX)b bei 3,713 MMBTU (stand Ende Oktober 2014). Könnte das mal in Dollar pro 1000 Kubikmeter umgerechnet werden ?
Übrigen im Handelsblatt behauptet ein mutmaßlicher Propagandaschreiber "Die Mär vom Weltmarktpreis"(...) "Der russische Energieriese Gazprom verlangt von der Ukraine für sein Gas „Weltmarktpreise“ und verschweigt dabei geflissentlich, dass es einen solchen Preis gar nicht gibt." Ob Röhrengas oder Offshore-Gas beides ist gegenseitig ersetzbar. (z.B.durch Tankschiffe wie beim Öl. So über Algerien z.B. "Spanien wirbt für Gas aus Algerien". FAZ 29.10.2014) 31.19.64.49 11:14, 29. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Du kannst ja schon in diesem Artikel nachlesen, dass der Preis den Belarus zahlen muss ein anderer ist als der den Armenien  zahlen muss, etc. Also nein es gibt keinen Weltmarktpreis. --2A02:908:C33:A180:24A:8695:E001:28A7 00:45, 1. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Neuester Gaspreis ? 

message: Zwei Zitate aus dem Artikel:
"Einer der größeren ausländischen Aktionäre war der deutsche E.ON Konzern, der zwischen 1998 und 2003 6,4% der Gazprom-Aktien kaufte, diese jedoch 2010 wieder abstieß."
und
"Dem Aufsichtsrat gehört als einziger Ausländer auch ein Deutscher an: Burckhard Bergmann, Vorstandsmitglied der E.ON AG,[12] die gut sechs Prozent der Gazprom-Aktien hält."
Hält E.ON nun Aktien oder muss es im zweiten Zitat "hielt" heißen? 
--Leuchuk (Diskussion) 14:30, 21. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Haben oder nicht haben? 

message: Wieso sollte der Erdgaspreis aus USA, bei dem die Preisfeststellung in Louisiana zugrunde liegt, für Gazprom relevant sein? Die USA sind nicht die Welt, und wenn irgendjemand meint, russisches Gas sei ihm zu teuer, kann er sich nicht billigeres amerikanisches Gas liefern lassen. Es gibt nun mal keine Pipeline zwischen den Kontinenten, und das verflüssigte Gas, das mit Schiffen transportiert wird, ist allemal teurer als "natural gas". Außerdem unterscheidet der Artikel nicht zwischen dem Preis für das Gas und dem Preis für den Transport des Gases. Er vergleicht dadurch Äpfel mit Birnen. Ich muss schon sagen, ein ziemlich ahnungsloser Kokolores dazu im Artikel, nicht nur veraltete Zahlen, vor denen der Baustein warnt. WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 18:08, 22. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Erdgaspreis, es gibt keinen Weltmarkt 

message: Mindestens zweimal, zuletzt heute, wurde unter „Literatur“ eine Publikation aus dem „Verlag“ eingefügt:  . Ich halte sie wegen dieses „Verlags“ für ungeeignet. Gruß --Anne Winsch (Diskussion) 19:17, 7. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Veröffentlichung aus dem [[GRIN Verlag]] 

message: Im Artikel zum Lakhta Center ist die Rede davon, dass dort nächstes Jahr die Zentrale von Gazprom einzieht. Heißt dass, der Firmensitz wird nach St. Petersburg verlegt? --Showmeheaven (Diskussion) 17:37, 22. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Ja, siehe z.B. https://www.vesti.ru/doc.html?id=2867471 --Lewa (Diskussion) 20:46, 8. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Laut Tabelle und Bildunterschrift ist der Firmensitz in St. Petersburg. Laut Text in der Einleitung ist er in Moskau. Was ist richtig? --Jejko (Diskussion) 10:49, 29. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Zentrale Sankt Petersburg 

message: Stimmt die im Artikel angegebene ISIN RU0007661625 noch?
Bei der Suche nach Börsenkursen zur Gazprom-Aktie finde ich nur
US3682872078 für Gazprom PJSC Nam.Akt.(Sp.ADRs)/2 RL 5
bzw. US36829G1076 für Gazprom Neft PJSC Reg. Shs (Sp.ADRs)/5 RL-,0016?62.226.92.3 15:36, 6. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  ISIN