lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Straßen/Formatvorlage/Deutschland

message: Hi, warum sollen die Längenangaben bei Brücken und Tunnel jetzt bei der neuen Infobox vor den Namen geschrieben werden?
 
 
 
Ich finde das ziemlich unübersichtlich, da die Längenangaben dann mit den Nummern der Anschlussstellen in einer Spalte stehen. An den Anschlussstellen-Nummern (bzw. in anderen Ländern wie Italien den Kilometerangaben) konnte man sich vorher gut orientieren. Jetzt ist es nicht mehr so übersichtlich, weil die fortlaufenden Nummern der Anschlussstellen mit diesen Längenangaben vermischt sind und nicht mehr so ins Auge stechen wie vorher. In :Vorlage:AB ist der Parameter eigentlich auch nur für "entweder die Kilometerangabe oder die Nummer des darzustellenden Objektes" vorgesehen, nicht aber für eine Längenangabe.
Besser fände ich, die Längenangabe wie bisher (bei der alten Infobox) hinter den Namen zu schreiben. Bei Brücken über Flüsse wird das auch in der neuen Infobox so gehandhabt:

In jedem Fall sollte die Längenangabe für alle vier Fälle an eine einheitliche Position geschrieben werden; wie gesagt meiner Meinung nach zwecks Übersichtlichkeit am besten dahinter und nicht in die Spalten der Anschlussstellen-Nummern. Grüße, ----hx87«DISK»→ 20:54, 19. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Hx87, die Antwort auf deinen Beitrag siehe Vorlage Diskussion:Infobox hochrangige Straße#Längenangabe bei Brücken --Labant 02:46, 20. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Längenangabe bei Brücken 

message: He Labant haben wir alle schon gekillt ?--Thomas021071 01:23, 18. Dez. 2011 (CET)
replies: text: kugst du hier, keine alte BAB-Vorlage mehr aktiv. Von den Infobox-Vorlagen gibt es noch einige abzuarbeiten --Labant 01:58, 18. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Alles weg ? 

message: Das die Zukunft unter Geschichte behandelt werden soll, irritiert ein wenig. --Diwas (Diskussion) 17:52, 17. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Zukunft unter Geschichte? 

message: Es fehlt ein Symbol zum Einfügen einer Zollstelle auf einer Bundesstraße. 
Konkret geht es hier um den Artikel Bundesstraße 3, und hier in der Liste 'Straßenverlauf' um die Zollstelle auf der Bundesstraße 3 in Hamburg-Waltershof.
Bisher lässt sich die Zollstelle in der Liste nur mit dem Symbol 'Parkplatz' darstellen, erst im beschreibenden Text kann das Symbol für Zollstelle eingefügt werden: { { AB|DE|Park|| { { RSIGN|Symbol|Zoll| } } Zollamt Hafen } }
Was es idealerweise geben müsste wäre ein Zollstellen-Symbol { { AB|DE|Zoll|| Zollstelle  } } . Wie kriegt man das dorthin?
.Lo. (Diskussion) 00:26, 20. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Was fehlt
Diskussion:Eva Paulin

message: Dieser Bearbeitungsvermerk des Wikipedia:Support-Teams stellt keine Bewertung des Textes dar. --Schlesinger schreib! 20:56, 19. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Textfreigabe liegt vor 
Diskussion:Tour de Suisse 2011

message: Die Navileiste wird nicht im Browserfenster umgebrochen, läuft also nach rechts aus dem Fenster heraus. Ich weiß nicht, wo ich das sonst melden könnte. --Slartibartfass 21:11, 19. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Jetzt müsste es wieder passen.--Der Hans sag was 21:49, 19. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Danke. Die Überschrift des "Weblinks"-Abschnitts hängt allerdings noch ein bisschen weit rechts. --FeinerMax 21:52, 19. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Tut sie das? Bei mir sieht das ganz normal aus.--Der Hans sag was 21:58, 19. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, aber das muss wohl an meiner Bildschirmauflösung liegen. Stelle gerade fest, dass bei allen Artikeln, die die Gesamtwertung in der hier benutzen Form, also leicht nach oben versetzt, darstellen, die nächste Überschrift bei mir so verschoben ist. Aber dann liegt das Problem wohl eher bei mir. ;) Gruß --FeinerMax 22:02, 19. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Navigationsleiste Tour de Suisse 

message: Als ich die Infobox editierte, habe ich mich auf den letzten Info-Stand 2008  was die Farben der Trikots angeht verlassen. Zwischenzeitlich hab ich gelernt, dass wohl häufig gewechselt wird:
Wertung      	Stand 2008	Version Hcdgcz	TG 2011
Punktewertung	          	              	
Sprintwertung	          	              	
Bergwertung  	          	              	
Darf ich also bitten den letzten Stand lt. "Technischer Guide 2011" zu belassen. Es sei denn, es findet sich ein noch aktuellerer Beleg für eine andere Farbgestaltung wie Fotos oder Videos, die ein anderes Design zeigen. --Maxxl2 -  Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte! 00:22, 20. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Wertungstrikots  

message: Hallo! Ist jemand so nett, mir den Verlauf der achten Etappe mitzuteilen? Beim Aufruf von Webseiten der Tour stürzt mein Rechner stets ab. Mich interessiert im Prinzip vor allem der Verlauf in der Bodenseeregion und in der Agglomeration Kreuzlingen/Konstanz. In Kreuzlingen/Konstanz würde mich auch sehr der genaue Straßenverlauf interessieren. --78.51.109.188 21:49, 20. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Verlauf 8. Etappe 
Diskussion:Winckelmann-Gesellschaft

message: Die Velinkungen auf Arthur Schulz und Gerhard Richter sollten vielleicht noch mal kritisch geprüft werden. --Vanellus 21:56, 19. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, ich weiß, daß die Beiden problematisch sind, habe aber noch keine Ergebnisse. Anfrage bei der WG läuft. Hoffe, daß es schnell geht. Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 21:57, 19. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Hier hast Du mit Hinweis auf diese Info den Arthur Schulz als Kunsthistoriker spezifiziert. Die Info kann ich dem Google-Schnipsel nicht entnehmen (vielleicht irgendwo nach dem für mich sichtbaren Bereich). Wenn Dir das Buch realiter vorliegen sollte, schau vielleicht mal nach, ob der Kunsthistoriker mit dem hier vorhandenen Lehrer identisch sein könnte, zumindest dessen Lebensdaten passen halbwegs zum von Dir angegebenen Wirkungszeitraum. Auch dieser Link würde das nahe legen. --MachtaUnix (Diskussion) 21:51, 14. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Verlinkungen 

message: Im Artikel zu Lehmann steht drin, dass der falsch sei, quasi als Ergebnis. Vielleicht sollte man beide Artikel vergleichen, ich kann das auch nicht bewerten.  --Hachinger62 (Diskussion) 16:39, 20. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Dazu ob der echt sei oder nicht steht final nichts hier im Artikel. Nur zur personalisierten Ebene. --Marcus Cyron Stand with Ukraine! 11:20, 21. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Konflikt um Bronzekopf
Diskussion:Solartankstelle

message: Bitte folgende entfernte Behauptung bei eventueller Einfügung zu belegen, da nicht klar bzw wertender Werbe/PR-Charakter:
:Ziel der Errichtung von Solartankstellen ist vielfach eine Mobilität ohne negative Umweltfolgen, insbesondere die Vermeidung von Luftschadstoffen und des Treibhausgases Kohlendioxid.
Insbesondere wäre interessant, wieso Solartanktstellen ohne negative Umweltfolgen sein sollten.
Folgender Satz ist inhaltlich falsch, da das Netz (Stromnetz) keinen Speicher darstellt und der Rest ist unerwünschte persönliche Meinung:
: wobei das Netz als Speicher fungiert und die Energiebilanz von eingespeistem und entnommenem Strom gewahrt werden soll.
Behauptungen wie:
:Auch das Elektroauto-Infrastrukturprojekt Better Place möchte die für elektrische Mobilität nötige Energie zu erheblichen Teilen aus Solarstrom schöpfen
sind Glaskugelei die die Zukunft referenzieren. Besser wäre bestehende/historische Projekte zu beschreiben. Die angebene Quelle ist auch nicht mehr erreichbar, um es etwas zynisch zu formulieren: offensichtlich ist die Zukunft dann doch (wieder mal) anderes gekommen als vorhergesagt ,-) --wdwd 22:02, 19. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Entfernungen
Diskussion:Henry Oldenburg

message: Isn't "Kategorie:Hochschullehrer (Tartu)" a misleading category, as the one who was "Hochschullehrer" in Dorpat was not Henry Oldenburg but his father Heinrich? --Oop 22:02, 19. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Erl. --Roland Kutzki 10:56, 20. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Misleading category? 

message: Hallo, ich halte es für unpassend, dass der Artikel unter HENRY Oldenburg läuft - das wurde anscheinend unbedacht einfach aus der englischen Wiki übernommen (obwohl diese ihn als Deutschen bezeichnet). Laut Artikel wurde der Mann erst kurz vor seinem Tod englischer Staatsbürger. Deutsche Publikationen schreiben denn auch folgerichtig HEINRICH:
* https://up2date.uni-bremen.de/uni-gesellschaft/steckbriefe-bedeutsamer-bremer-wissenschaftlerinnen-und-wissenschaftler-heinrich-oldenburg
* https://www.deutsche-biographie.de/sfz73366.html
* https://leibniz.uni-goettingen.de/persons/view/666
* https://www.kreiszeitung.de/lokales/bremen/erkenntnisse-latente-gefahren-2530400.html
Eine Verschiebung scheint also geboten. Gruß, --2001:16B8:1704:9500:4454:CAD9:7365:C012 13:39, 3. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  HEINRICH Oldenburg
Diskussion:Skyang Kangri

message: den ersten, gescheiterten, besteigungsversuch unternahm nicht eine japanische, sondern eine österreichische expedition. (nicht signierter Beitrag von 188.22.54.205 (Diskussion) 22:13, 19. Jun. 2011 (CEST)

message: Auf welchen Gipfel bezieht sich "unbestiegen"? Berg scheint falsch zu sein!--Slimguy (Diskussion) 19:19, 7. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Stimmt, ist der Westgipfel. Gruß --PietJay AufeinWort 19:51, 7. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Widersprüchliche Aussage
Diskussion:Vytautas Zabiela

message: Hallo, hier fehlen noch einige Belege, z. B. der Abgeordnetentätigkeit. Der verlinkte Lebenslauf (CV) reicht nur bis 2002. Der andere Link zeigt auf die Anwaltskanzlei des Z., ziemlich werblich. Vielleicht könnte man in der dt. Wikipedia die Bibliografie entsprechend deutsch darstellen. -- Tommes (Roter Frosch) 22:46, 19. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Nachweis 

message: lt. dieser Website gibt es auch einen anderen Geburtsort. -- Tommes (Roter Frosch) 23:06, 19. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Gilf el-Kebir

message: Mit Misshagen hatte ich diesen Link gesichtet, da ich hoffte, es könne sich auch (angekündigter) Inhalt anschliessen. Nun gelöscht, gut so. --Stephan Klage 22:47, 19. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: In solchen Fällen ist es sinnvoll, erst mal zu schauen, ob sich der angekündigte Inhalt auch dort befindet. Hier war es nur die Ankündigung eines e-Books, das Ende 2011 erscheinen soll. --GDK Δ 23:26, 19. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  [http://www.rolandkeller.org Expeditonsbericht 2010 Roland Keller]
Diskussion:Hornbrille

message: Ist Götz Alsmann ein Vorbild für Jugendliche und junge Erwachsene? -- 84.166.72.172 22:49, 19. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Der Satz „Die Hornbrille als lange Zeit vorherrschende Brillenform findet heute nur noch wenig Verbreitung.“ steht in kressen Widerspruch zu dem was man sieht wenn man sich auf der Straße mal umschaut. Inzwischen verunstaltet sich doch jedes zweite Mädel ab 12 Jahren aufwärts mit einer solchen Brille, die 3/4 des Gesichts verdeckt. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 12:03, 22. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Geschmack ist eine Sache, aber mit der Feststellung der Verbreitung hat @Lord van Tasm auch 7 Jahre später noch recht. Wo kommt denn die Aussage her? Gibt es Belege? --Bdrain (Diskussion) 21:17, 4. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  aktuelle Verbreitung 

message: "Eine Hornbrille ist ursprünglich die Bezeichnung für eine Brille mit Brillengestell aus Hirsch- oder Rinderhorn."
HirschHORN? Hab ich da etwas missverstanden oder bestehen die Teile am Kopf männlicher Hirsch jetzt aus Horn?
Im Biologieunterricht lernt man, dass Hirsche keine HORNträger sind, sondern ein KNÖCHERNES Geweih besitzen. (nicht signierter Beitrag von 87.171.27.217 (Diskussion) 21:02, 2. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ich schütt dann mal ein Päckchen Erbsen zum zählen aus....und backe einen Kuchen mit HIRSCHHORNSALZ. Jepp, wissen wir das Hirsche keine Hörner haben. Wir wissen aber auch, das BMW in seiner Geschichte nur ein einziges Modell mit HECKANTRIEB im Programm hatte: Die Isetta. Die meisten anderen haben HINTERRADANTRIEB. Dennoch kann man auch mal fünfe gerade sein lassen. Wir würden nicht mehr fertig werden, wenn wir alle Begriffe des Alltags aufführen würden, die wir schlicht und ergreifend traditionell falsch in der Regel in synonymer Form verwenden. Horn und Geweih sind eines, weitere Paare sind Besitz und Eigentum, Großbritannien versus Vereinigtes Königreich, dasselbe versus das gleiche, spiegelverkehrt versus seitenverkehrt, effektiv versus effizient, Muslim versus Islamist, usw... 2003:CB:A72D:1701:9C6:3DDB:2A69:A0A9 20:02, 22. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Mencía

message: Heißt es Mencia oder Mencía? Im Artikel wird beides verwendet.
Ich bin auch der Meinung, dass es León und nicht Léon heißt. 
Gruß Harald. (nicht signierter Beitrag von 95.115.94.126 (Diskussion) 23:18, 19. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Mit oder ohne Akzent?
Diskussion:Dodge Charger (Muscle Car)

message: Bitte die Angaben in ccm (cm³) wir sind zuzeit noch an das metrische Maß gewohnt.... Danke! (nicht signierter Beitrag von 92.228.193.155 (Diskussion) 23:21, 19. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Hubraumangaben 

message: Zur Technik (Aufhängung, Gemischbildung, Bremsen, Getriebe) steht hier eher weniger, dennoch wäre es interessant zu wissen, dass der Motor (natürlich) immer ein Ottomotor ist, der jedoch im Gegensatz zu dem was der Name suggeriert, wohl nicht aufgeladen ist, sondern nur saugt. --Moritzgedig (Diskussion) 15:06, 29. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Charger ohne Charger
Diskussion:John Woo

message: Welches deutsche Label könnte die Filme
TO HELL WITH THE DEVIL, MONEY CRAZY, PLAIN JANE TO THE RESCUE
und FROM RICHES TO RAGS deutsch veröffentlichen?
Es wäre eine echte Fundgrube, denn die frühen Woo-Filme, die meist actionreiche Komödien sind, 
haben Charme und Charisma! Zuweil sie auch heute noch einzigartig unterhaltsam sind und aus dem fernöstlichen 
Film-Genre nicht weg zudenken sind.
Gerade den Fans, die diese Filme nicht kennen, werden sich köstlich amüsieren.
(und wenn jemand nur deutsche Untertitel mit Originalspur veröffentlicht, das wäre echt scharf!)
Beste Grüsse
Christian (nicht signierter Beitrag von C.Zebe (Diskussion | Beiträge) 23:30, 19. Jun. 2011 (CEST)

message: Der erste Satz dieses Wiki-Eintrags:
"John Woo (chinesisch 吳宇森 / 吴宇森, Pinyin Wú Yǔsēn, Jyutping Ng4 Jyu5sam1; * 1. Mai 1946 in Guangzhou), auch 23. September 1946, ist ein chinesischer Filmregisseur."
Was soll denn das 2. Datum, 23. September 1946, bedeuten? Ist völlig zusammenhanglos, ich beantrage Streichung.
:Soll wohl heißen, dass manche Quellen nicht den 1. Mai, sondern den 23. September 1946 als Geburtsdatum nennen. Eine Quelle für letzteres Datum finde ich auf die Schnelle nicht, allerdings schreibt IMDb 22. September – und zumindest bei biografischen Angaben schaut die dortige Redaktion durchaus etwas genauer hin. Ich gebe Dir also Recht, es fehlen sowohl Belege als auch eine verständliche Formulierung zu dem Datumskonflikt. Wer mag das mal genauer recherchieren? --Sprachraum (Diskussion) 19:58, 13. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  Beide Versionen des Geburtsdatums habe ich nun mit Quellen belegt, wenn jemand Zeit findet tiefer in den biografischen Werken (z. B. hier) über Woo zu „graben“ oder Daten mit z. B. schulischen Hintergrund (etwa in Hongkong) findet, dann kann man hier tatsächlich den korrekten Datum zweifelsfrei untermauern. MfG, --Sailorsfriend (Diskussion) 16:33, 25. Feb. 2023 (CET)
replies: text:  Btw, auch das bekannte IMDb ist nicht unfehlbar; es mag in vielen Fällen als zuverlässige Quellen dienen (z. B. als Rat bei der „Wiki-Redaktion“); jedoch siehe den Fallbeispiel hier, wo ich mich an den Angaben der IMDb gehalten habe, die sich jedoch als inkorrekt (diplomatisch: ungenau) erwiesen hat; (siehe auch zugehörige Diskussionsseite).  und korrigiert! MfG, --Sailorsfriend (Diskussion) 13:27, 21. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Was soll das 2. Datum im 1. Satz bedeuten?
Diskussion:Idris Elba

message: Wieso wurde meine Bearbeitung rückgängig gemacht? Gab es keine Kontroverse um seine Darstellung des germanischen Gottes Heimdall? ..anonymer User, 20.Juni 2011, 00:23 (ohne Benutzername signierter Beitrag von 90.146.214.133 (Diskussion) ) 
:Weil sowohl eine Quelle für deine Behauptung fehlt, insbesondere eine dafür dass diese "Kontroverse" über drei Stammtische hinaus in einem relevanten Medium rezipiert wurde. Gruß, --NiTen (Discworld) 00:26, 20. Jun. 2011 (CEST)
thread_title: Revertierung 2011

message: Leider fehlen in solchen Artikeln immer wieder die Auszeichnungen. Ich werde das nun nicht noch einmal übernehmen, aber vielleicht mag ja jemand. --SamWinchester000 (Diskussion) 18:12, 7. Feb. 2016 (CET)
replies: text: en:Idris Elba#Awards and honours --Neun-x (Diskussion) 14:05, 30. Jun. 2018 (CEST)

text: Soweit ich weiß, gibt es keine explizite Vorgabe zur Auflistung oder Angabe aller Auszeichnungen, ob bzw. welche Auszeichnungen angegeben werden, ist letztendlich den bearbeitenden Autoren überlassen.--Kmhkmh (Diskussion) 19:18, 30. Jun. 2018 (CEST)
thread_title: Fehlende Aszeichnungen
Diskussion:Paraguaná

message: Ich selbst habe mehrere Jahre in Punto Fijo gewohnt und gearbeitet. Die Halbinsel wird im Volksmund in Venezuela "Die Sahara der Karibik" genannt. Das kommt nicht von ungefähr, da die Sanddünen und die spärliche Vegetation, hauptsächlich Kakteen und Dornensträucher, mehr einer Wüste gleicht. Die einzige Straße zum Festland wird immer wieder durch Sandverwehungen blockiert, obwohl dort ständig Buldozer im Einstz sind. Es kommen Touristen hierher um Wüste zu sehen. Wohl auch deshalb wurden auch die großen Raffinerie Komplexe hier errichtet, da sie keine Landschaft zerstören konnten.
Auch eine andere wichtige Eigenschaft fehlt in dem Artikel. Die Insel wurde in den alten Atlanten als "Die Inseln unter dem Winde" bezeichnet. Das rührt von den starken Winde welche hier ständig wehen her. Zum Veranschaulichen: Ein kräftiger Mann kann nicht alleine ein großes Tor öffnen oder schließen - er würde mitsamt dem Tor weg geschleudert werden.
Das Zusammenspiel von Wind, Sand und Salzwasser führt zu einer sehr starken Korrosion. Hochspannungs-Freileitungen (115 kV) zum Festland kollabierten schon nach nur 2 Jahren Betrieb, Normal sind mind. 40 Jahre Lebensdauer. Als ich weg ging wollte man Holzmasten mit speziellen kanadischen Hölzern testen, das Ergebnis ist mir nicht bekannt. Aus diesem Grunde sollte die Energieanbindung an das Festland per Seekabel erfolgen, in den 80 Jahren ging aber der Staat pleite und musste das Vorhaben aufgeben, zudem wurden neue Schaltanlagen demontiert und auf dem Festland verwendet weil das Geld fehlte. Somit fuhren das kleine Kraftwerk in Punto Fijo und die Kraftwerke der Ölraffinerien jeweils im Inselbetrieb. Auch hier kenne ich den aktuellen Stand nicht.
Erwähnenswert ist aber auch die Gastfreundschaft, die Freundlichkeit und die Offenheit der Inselbewohner. So etwas habe ich in diesem Maße nirgends sonst auf der Welt erlebt.
Aus diesen Gründen finde ich die Artikel über die Paraguaná und auch den Punto Fijo Artikel als stark Erweiterungsbedürftig.
Herzlichen Gruß
M. Seekatz
-- Seekatz 00:24, 20. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Wüstenei Paraguaná
Diskussion:Marco Zanotti (Radsportler, 1974)

message: Es gibt derzeit noch einen Nachwuchsfahrer mit demselben Namen (* 1988), fährt 2011 für Team Casati Named (siehe hier) und u.a. Etappensieg beim Girobio. Bei neuen Eintragungen bitte kontrollieren, um welchen Marco Zanotti es sich handelt. --FeinerMax 00:34, 20. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Vorsicht: Namensvetter!
Diskussion:Karl Klindworth

message: Ein riesen Artikel von vielen Menschen - und bis heute ohne eine einzige Quellenangabe. Nicht mal ein Sekundärliteratur-Hinweis. Und auch nirgends bei den Zusammenfassungen der "Edit-Abspeicherungen". Ist das nicht die allerhöchste Wikipedia-Regel? So wird das zu einem kaum zu überprüfendem Ratespiel, ob oder was hier überhaupt "stimmt". Das mit der Wikipedia als Weltkulturerbe erscheint mir so weiter entfernt als zum Beispiel ganz ohne diesen Artikel. Zur meiner eigenen Entschuldigung: Das mit den Quellenangaben, Fußnoten und Anmerkungen ist (noch) einigermaßen kompliziert, und ich habe selbst auch mitunter keine (vollständigen) Quellenangaben getätigt (insbesondere bei Commons). Insbesondere fehlt ein Software-"Helferlein", das auch für längere Textpassagen eindeutige Quellenangaben z.B. "markiert", und zwar auch für den Fall, daß spätere Einfügungen mit anderen Quellenangaben möglich sind. You are welcome - --Bernd Schwabe in Hannover 00:43, 20. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Bitte um überprüfbare Quellen-  und Literaturangaben
Diskussion:Selenzelle

message: Dass die Selenzelle in Belichtungsmessern nicht mehr verwendet wird stimmt nicht ganz. Die Firma Sekonic stellt noch immer ein Modell mit einer solchen Zelle her.
--93.197.126.126 01:24, 20. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Anwendung 

message: Ich verwette m.A. dass das erste Photoelement (*Als Photoelement wird ein Lichtsensor bezeichnet, der selbst photovoltaisch elektrischen Strom erzeugt) eine Photozelle im Sinne einer Elektronenröhre war! beste Grüsse, Sadorkan 13:28, 15. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Mein verstorbener Vater Dr. Walter Gurski (1911 - 1975) schrieb 1942 seine Doktorarbeit ueber diese Sachen (die mir als Laie so gar nichts sagen). Ich glaube, die Doktorarbeit wird noch verkauft (Leider habe ich es versaeumt, da meinen  copyright Anspruch geltend zu machen). Almuth Hauptmann-Gurski 2001:8003:A070:7F00:8868:2EE3:8B20:174E 05:54, 18. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  erstes Photoelement? 

message: Wie und wann und warum sollen oder tun Selenzellen altern? Ich bitte um eine Plausibilisierung. – Fritz Jörn (Diskussion) 17:01, 21. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Alterung? 

message: Der Begriff Selenzelle entstand historisch aus den Fotozellen, hingegen ist es eine Selen-Fotodiode. Sollte man das Lemma nicht dahin verschieben? --Ulf 19:30, 13. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Überseeprovinz (Portugal)

message: "Nach der Nelkenrevolution 1974 wurden, mit Ausnahme Macaos, alle portugiesischen Kolonien unabhängig. Macao wurde als Chinesisches Territorium unter portugiesischer Verwaltung bezeichnet, bis es 1999 an die Volksrepublik Chinas friedlich übergeben wurde."
Erwähnt sollte zu diesem Satz werden, daß Ost-Timor 1974 nicht wirklich unabhängig wurde, da es vor dem Termin der Übergabe (1975) während dem Nationsbildungsprozess von indonesischen Milizen und Truppen überrollt wurde. Ost-Timor wurde danach zwar von der Portugiesischen Republik nicht als "Überseeprovinz" angesehen, sondern einseitig für unabhängig erklärt, defacto war der Völkerrechtsstatus der Demokratischen Republik Osttimor erst 2002 nach Einsatz internationaler UN-Truppen geklärt. Die Bewohner der atlantischen Archipele Azoren und Madeira sehen sich auch erst seit 1976 mit der Anerkennung der eigenen Autonomie als völkerrechtlich vollwertig anerkannt und legitim vertreten - zuvor gab es jahrhundertelang Diskussionen zur Frage eines möglichen "kolonial-ähnlichen" Statuts, wie absurd das nun auch wirken mag. (nicht signierter Beitrag von 85.181.156.131 (Diskussion) 02:28, 20. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Du hast Recht. Man kann den Status von Osttimor genauer erklären. Die Unabhängigkeitserklärung am 28. November 1975 war ja einseitig. Bei den Azorn und Madeira bestand tatsächlich zu Beginn ein Kolonialstatus, durch die USA unterstützt, gab es im 20. Jahrhundert sogar eine Unabhängigkeitsbewegung, aber das hat nun nichts mit der Bezeichnung província ultramarina zu tun. --JPF just another user 10:24, 20. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Ost-Timor
Diskussion:Eilsumer Kirche

message: In der oberen Ebene gliedert sich über einem waagerechten Gesims in schmale Arkaden, von denen einige Fenster umschließen, die in jedem Joch eines angeordnet sind. Wer oder was gliedert sich denn da in schmale Arkaden in der oberen Ebene? --Rubedo 05:59, 20. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Habe es etwas anders formuliert. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 12:07, 20. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für die Klärung, Grüße --Rubedo 12:13, 20. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Subjekt gesucht
Diskussion:Tulile

message: Ergänzungen sind sehr willkommen. Gruss, --Graf zu Pappenheim 06:06, 20. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen 