lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Echnaton/Archiv/2006

message: Er war so mächtig, dass man seinen Namen nicht mehr laut auszusprechen wagte... [...] Zudem wandten sich immer mehr gebildete Ägypter direkt im Gebet selbst an den von ihnen verehrten verborgenen allmächtigen Gott.  Belege? --Felis 22:58, 13. Jul 2006 (CEST)
replies: text: So, nach knapp einem Monat kamen keine Belege. Da das eine Enzyklopädie ist und keine Märchenstunde habe ich das herausgelöscht. Wenn Belege geliefert werden, und zwar von der ägyptologischen Wissenschaft, kann man es gerne wieder reinsetzen. Da es sich jedoch um eine Interpretation handelt, bitte in dem Fall eine Fußnote mit Name & Buch. --Felis 21:51, 16. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Amun-Re 

message: ... Auf die bisherigen Gewohnheiten und auf die Volksfrömmigkeit nahm Echnaton offenbar keine Rücksicht. Da die Begräbnisgewohnheiten gleich blieben, offenbar doch. Außerdem wurden kl. Statuen mit dem Gott(?) Bes gefunden. Wenn argumentiert wird, dass er über die Welt außerhalb von Achet-Aton Bescheid wusste, hat er auch darüber Bescheid gewusst. Wenn er also nicht gegen die Verehrung von Hausgöttern (oder als was man Bes immer interpretieren will, ist auch ägyptologisch nicht ganz klar) vorging, dann kann man nicht sagen, dass er keine Rücksicht nahm. Vor dem erneut Reinsetzen bitte hier ausdiskutieren oder mit Belegen in Fußnote. --Felis 21:56, 16. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Keine Rücksicht... 

message: Meines Wissens wurde in Karnak im Auftrage von Echnaton und gegen den Widerstand der Amunpriester ein riesiger Aton-Tempel gebaut, der den bisherigen Amun-Tempel weit in den Schatten stellte, und welcher später in der Zeit nach Echnaton allerdings wieder vollständig zerstört wurde. Die Trümmer wurden dann zur Füllung anderer Bauten verwendet, in moderner Zeit von Archäölogen zu Tage gefördert und teilweise auch rekonstruiert. Im Artikel hier und unter Karnak-Tempel bislang kein Wort davon. Könnte jemand mit Fachkunde einen schönen Absatz dazu schreiben, ein wohl passendes Bild (Faraoh Akhenaten in a pillar of remains of Aton temple in Karnak. Actually in Egyptian Museum, in Cairo, Egypt) habe ich schon unter http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Akhenaten_-_Ajenat%C3%B3n.jpg aufgetrieben. Meine Infos stammen aus der ZDF-Doku "Expedition: Echnaton und Nofretete - Die Mumie des Ketzers" (Mittwoch, 23. August 2006, 14.15 Uhr). Grüße -- Muck 12:47, 3. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Die Dokumentation habe ich auch gesehen, sie war grauenhaft verfälschend. Zu den Themen Religion, insbesondere Monotheismus ja oder nein, sollte man dieser Doku nicht vertrauen. Aber das mit dem Atontempel stimmt natürlich, ich werde mich mal dran machen. Außer mir kommt jmd zuvor... --Felis 19:38, 5. Okt 2006 (CEST)

text: Dazu siehe bitte WP:UF --Asthma 21:10, 7. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Aton-Tempel in Karnak
Diskussion:Echnaton/Archiv/2009

message: Ich vermisse Details zum Grab. Erwähnt ist das mutmassliche begonnene Grab 25, jedoch die eigentliche Mumie wird nicht erwähnt. Ich habe eine Doku gesehen, in der von der Identität zur männlichen Mumie aus Grab 55 gezogen wird. Ergebniss der MR-Untersuchung mit Siemens MRT: Es liegt der Ansatz der Gaumenspalte vor, die Echnaton hatte und die Schädelform stimmt. 87.166.241.245 01:49, 12. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Bei der DNA-Untersuchung von 2008 wird davon ausgegangen, dass Echnaton die Mumie aus KV 55 ist: Link-Texthttp://www.idw-online.de/pages/de/news355916  Gruß --141.39.176.46 09:25, 19. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Echnatons Grab und Mumie
Diskussion:Echnaton/Archiv/2010

message: Auf der Startseite der deutschen Wikipedia findet sich ein Hinweis auf http://www.tagesschau.de/kultur/tutanchamun110.html. Wie wäre es mit einem zusätzlichen Satz wie
"DNA-Analysen bestätigen Echnatons Vaterschaft und weisen auf eine Schwester Echnatons als Mutter Tutanchamuns."
auf dieser Seite?-- ITOtto 22:52, 19. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Das muss in Fachliteratur erwähnt werden, bevor wir das hier aufnehmen können. Nachrichtenticker sind für sowas nicht seriös genug. Gruß;-- Nephiliskos 22:56, 19. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Zaehlt ein DER SPIEGEL-Artikel als serioes? http://dl.dropbox.com/u/24317254/tutanchamun74325172-Der-spiegel-2011-48.pdf Ich poste das auch im Tutanchamun- und Nofretete-Artikel falls sich jemand interessiert. --Cutnyakdhien 21:59, 10. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Echnaton als Vater Tutanchamuns
Diskussion:Join-Up-Methode/Archiv/1

message: Das ist kein Artikel, sondern eine Begriffserklärung. Die problematische Seite der Sache (phychischer Druck) wird nicht erwähnt.
--jj 16:17, 10. Feb 2005 (CET)
replies: text: Dann bau den Artikel doch aus. --Habakuk <>< 19:19, 11. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Allgemeines 

message: Ich empfinde diese Methode als sehr hilfreich!Wenn man weiß wie es richtig ausgeführt wird und das Pferd nicht einfach stundenlang rumscheucht ist ein Join-up äußerst vertrauensaufbauend!!Ich selber habe viele Bücher über diese methode gelesen und bin der Meinung das ich ansatzwiese verstehe was ich dort mache und es dem Pferd auch rüberbringen kann!(auf jeden Fall hat es bis jetzt bei jedem pferd mit dem ich es gemacht habe funtioniert)trotzdem befinde ich mich noch mitten im Anfangsstadium!so gut wie andrea kutsch oder sogar monty roberts werde ich niemals werden aber für meine pferde reicht es vollkommen!
Das Vertrauen eines wild lebenden Mustang namens Shy Boy hat er so für sich gewonnen. Ein schöner Euphemismus! Wenn er statt eines Pferdes ein Kind tagelang in der Gegend herumgescheucht hätte, bis es aufgibt und tut was er will, würde man das dann auch als Vertrauensgewinn bezeichnen? Vielleicht sollten die Befürworter dieser Zwangsmethode doch einmal ein wenig darüber nachdenken, was da getan wird. Für amerikanische Verhältnisse mag die Methode ja zivilisiert sein, aber ich denke, die Europäer sind da schon um einiges weiter gewesen. --87.78.156.176 22:14, 30. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  join-up
Diskussion:Kairo/Archiv/2005

message: In der Rubrik KLIMA wird die Stadt LAGOS, nicht Kairo, erwähnt. -- 141.30.38.70 17:18, 22. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Lagos 

message: Al-Azhar ist keine "kirchliche" Universität, denn der Islam kennt keine Kirche(n). Es ist eine muslimische oder islamische oder religiöse Universität. -- 141.30.38.70 17:22, 22. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Kirchlich
Diskussion:Kairo/Archiv/2006

message: könnten noch stärker zusammengefaßt werden und auf die Artikel verwiesen. Die versch. Theorien gehören hier eigentlich nicht rein, oder in einem Satz.--Löschfix 04:27, 8. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Pyramiden undSphinx 

message: "Die Große Sphinx von Gizeh" lautet die Überschrift eines Absatzes und der erste Satz fängt an mit "Der Große Sphinx von Gizeh". Was ist denn bitte korrekt? Bitte um Korrektur. --141.2.179.140 11:20, 8. Jan 2006 (CET)
replies: text: Für Sphinxen können sowohl männliche, als auch wiebliche Artikel gebracut werden. Es gibt sowohl den Sphinx, als auch die Sphinx. Meines Wissens nach wird umgangssprachlich die große Sphinx von Gizeh, eben als die Sphinx bezeichnet. In einer Dokumentation hab ich allerdings gesehen, dass die Sphinx vermutlich einen Pharao darstellt. Demnach würde aufgrund des männlichen Kopfes der Sphinx richtig sein. Letztendlich ist beides in Ordnung. Einheitliche Schreibung wäre allerdinsg wünschenswert :D --Der98erman 13:09, 8. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Artikel von Sphinx 

message: Ist der Cairo-Tower (Burg al-Qahira, برج القاهرة) wirklich ein Fernsehturm? Ich wohne seit drei Monaten nicht weit davon entfernt, habe aber noch nichts entdecken können, das nach Antennen oder Ähnlichem aussieht - im Gegensatz zu dem TV-Gebäude, das auf der anderen Nil-Seite steht und reichlich bestückt ist. Ich werde versuchen, in den nächsten Tagen dieser Frage nachzugehen. Malah 20:40, 8. Jan 2006 (CET)
replies: text: Der Cairo Tower ist ganz sicher kein Fernsehturm. Es gibt eine Aussichtsplattform und ein Restaurant, nicht mehr wirklich im besten Zustand. Bei gutem Wetter ist die Sicht aus der Höhe von ca. 180 m sehr beeindruckend. Ich wohne schon seit einigen Jahren in Kairo. --Hathor13 19:14, 12. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Cairo Tower - Aussichtsturm 
Diskussion:Kairo/Archiv/2007

message: Der Artikel sollte unter Al-Qahira stehen und unter Kairo ein redirekt. München steht ja auch nicht bei Munich. Jakob Mitzlaff 11:28, 11. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Die Stadt ist in de unter diesem Namen bekannt, daher ist die aktuelle Lösung schon sinnvoll - Sven-steffen arndt 12:20, 11. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Al-Qahira 

message: --82.201.159.113 14:57, 17. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  ASWAN 

message: Habe die Bildunterschrift "Corniche el Nil" auf "Flachdächer Kairos" abgeändert. Ob letzteres eine gute Benennung ist, weiß ich nicht, aber die "Corniche el Nil" ist die Uferpromenade am Nil und diese zeigt das Foto nicht!
--84.138.61.46 04:30, 21. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Bildunterschrift geändert. "Corniche el Nil" -> "Flachdächer Kairos"
Diskussion:Kairo/Archiv/2010

message: In der englischen Wikipedia stehen andere Zahlen. -- 109.42.56.85 16:46, 14. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl 

message: Kairo ist das "politische, wirtschaftliche und kulturelle Zentrum ... der Arabischen Welt"? Ist das belegbar? Gruß Okmijnuhb·bitte recht freundlich ± 18:05, 19. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Zentrum der Arabischen Welt? 

message: Kann jemand mal sagen woher die Analphabetismus zahlen für Kairo herkommen ? 40 bis 50% Analphabetismus bei über 15 Jährigen halte ich für total übertrieben bei der hohen Einschulungsrate. Auf dem Land mag das vielleicht manchmal so sein, aber selbst da... Bei über 65 Jährigen vielleicht, ich weiß nicht. Ich finde das ist nicht sehr wissenschaftlich da einfach mal Schätzungen in den Raum zu werfen. Für Mädchen herrscht auch die gleiche Schulpflicht bis zu einem gewissen Alter, lesen und schreiben müssten somit die allermeisten können, außer diejenigen die in abgelegeneren Gebieten wohnen. Wenn Mädchen von der Schule abgezogen werden, dann im späteren Verlauf (nach der Grundschule oder im Verlauf des Gymnasiums), wenn Familien teilweise auch aus finanziellen Gründen nicht die Schule (bzw. der private Nachhilfunterricht der in Ägypten notwendig ist) für alle Kinder bezahlen können (wo Jungen dann teilweise den Vorzug bekommen). -- Chilloutmo 13:49, 30. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Analphabetismus
Diskussion:Kairo/Archiv/2011

message: Ich fände bei dieser Größenordnung der Stadt so eine Übersicht hilfreich. 
Bevor sie in den Artikel integriert wird, sollte die Einheitlichkeit der Transskriptionen überprüft werden.   
* Nord- und Nordost-Kairo
** Bulaq ()
** Rud el-Farag ()
** Es-Sagil ()
** Schubra ()
** Esch-Scharabiya ()
** Ez-Zawiya el-Hamra ()
** Hada'iq el-Qobba ()
** Ez-Zeitun ()
** El-Matariya ()
** 'Ain Schams ()
** El-Marg ()
* Ost-Kairo
** El-Weili ()
*** El-Abbasiya ()
** Heliopolis ()
** En-Nuzha ()
** Nasr City ()	
* Stadtzentrum
** Downtown
*** Tahrir-Platz (), Maspero (Corniche en-Nil, Ägyptisches Museum)
*** ʿĀbdīn ()
** Gartenstadt (Kairo) bzw. Qaṣr ed-Dūbāra ()
** Zamālik (Kairo) und Gazira () - ()
**Azbakīya (Kairo) bzw. El-Ezbekiya ()
***Ramsis ()
**El-Muski ()
***Ataba ()
**Bab esch-Schariya ()
**El-Daher ()
***Sakakini ()
* Süd-Kairo
** Alt-Kairo, Masr el-Adima ()
*** Er-Roda (, Manial)
*** Babylon 
*** El-Fustat ()	
* Islamische Altstadt
** Gamaliya ()
*** Bab en-Nasr ()
*** Bab el-Futuh ()
*** Khan el-Khalili ()
*** Huseiniya ()
** Darb el-Ahmar ()
*** Azhar () (Universitätsgebiet)
*** Ghuriya ()
*** Bab el-Chalq ()
*** Bab Zuweila ()
*** Mamluken-Ostfriedhof ()
** Khalifa ()
*** El-Qal'a ()
*** Nördliche Totenstadt, Qarafa
*** Muqattam-Berge ()
** Sayyida Zeinab ()
* Südost-Kairo
** El-Muqattam ()
*** El-Abagiya ()
Was meinen andere? --die farbe blau - 22:29, 1. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Abschnittwunsch 

message: Sollte man da nicht mal eine eigene Seite zu anlegen? Diese lockere Aufzählung ist doch wenig hilfreich. Ich fange hier mal an: Benutzerin:Nicola/Kairo --Nicola bla bla 20:06, 7. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Persönlichkeiten
Diskussion:Kairo/Archiv/2012

message: Ich verstehe nicht, was an "ärmlich" diskriminierend sein soll. Ich finde es im Gegenteil wichtig zu erwähnen, dass das Beben gerade diejenigen getroffen hat, die ohnehin arm waren, das ist "diskriminierend". Vielleicht gibt es ja einen Vorschlag für eine andere Formulierung. (Kleiner Hinweis: ich war vor Ort, ich weiß, wovon ich rede.) --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 19:52, 7. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Ärmlich 

message: Sachmal bist du aber ein heisser PENIS. (nicht signierter Beitrag von 77.6.159.32 (Diskussion) 21:24, 10. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Giseh oder Giza 

message: Ich suchte eigentlich die mittelalterlichen Stadttore, insbesondere das Zuweila-Tor (Bab Zuweila), das in der englischen WP einen eigenen Artikel hat. Hier kommt es nicht vor. --R. la Rue (Diskussion) 11:53, 30. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Die mittelalterlichen Stadttore
Diskussion:Philister/Archiv/2005

message: Es gibt einen Link auf den - noch nicht vorhandenen Artikel - über das Volk der Karier, das im westlichen Kleinasien gehaust hat. Ich vermute, dass damit die Karer (ohne i) gemeint sind. Für die gibt es auch schon einen Artikel. Bin mir aber nicht sicher genug, um das einzutragen... Christoph Wawerda
:Stimmt! Mit "Karier" dürften die Karer gemeint sein. Ich habe es eben korrigiert. Gruß Minos 21:51, 1. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Kar(i)er
Diskussion:Philister/Archiv/2011

message: Auf die Gefahr hin, sensible Zeitgenossen wie Minos einmal mehr zu "schockieren", habe ich - durchaus kein Spanuth-Fan! - mir gerade erlaubt, im Abschnitt "Pseudohistorische Arbeiten über die Philister" (sic!) die tendentiöse und subjektive Formulierung "und allgemein als pseudowissenschaftlich erachteten [Atlantis-Hypothese nach Jürgen Spanuth]" ersatzlos zu streichen. Begründung: Schon deshalb, weil auch im Hauptartikel "Jürgen Spanuth", auf welchen im selben Abschnitt verwiesen wird, keine derartig unqualifizierte Bewertung der Arbeiten Spanuths vorgenommen wird, muss diese (m. E. wissenschaftstheoretisch und -historisch unhaltbare!) Klassifizierung schlichtweg unzutreffend sein; anderenfalls, wenn also Spanuths Arbeiten tatsächlich "allgemein" als "pseudowissenschaftlich" erachtet würden, fände sich diese Einschätzung doch zweiffelos auch in besagtem Hauptartikel. :-)
Zudem möchte ich anregen, die Überschrift des Abschnitts zu ändern. Mein Vorschlag: "Fachwissenschaftlich abgelehnte Außenseiter-Meinungen zum Ursprung der Philister" Alternativ: Komplette Entfernung des gesamten Abschnitts!
Mit besten Grüßen  -- Bernhard Beier 00:06, 13. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Spanuth III 

message: Nachem ich einen Dokumentarfilm zu den Seevölkern gesehen hatte, wollte ich mal sehen, was Wikipedia hat. Und siehe, man findet diesen Artikel vor. Nichts über die Herkunft der Philister, nichts über die "Befriedung" durch den Pharao (inklusive Tributzahlungen), nichts über die Ergebnisse von Ausgrabungen, die ja bekanntlich sehr reichhaltige und sehr aussagekräftige Funde ergeben haben, stattdessen die Qualifizierung der Philister als "biblisches Volk", was ja allein schon alles sagt. Ein völlig wertloser Artikel! --Dlugacz 21:17, 16. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Eines der "Seevölker"? 

message: Quelle: EUROPE. A HISTORY, Norman Davies 1996, sehr wahrscheinlich Oxford - Teil III Hellas, In Rahmen "Barbaros"
Gibt es polnische Ausgabe: EUROPA, Norman Davies, ZNAK Krakow 2001. 
Andere Sicht auf Ursprung der Bezeichnung "Barbaren"/Ajschylos, die Grichen entwicklet haben. Der Abschnitt ist leider zu lange um zu zietieren. Trotzdem empfehle ich zu lesen. Zofia-Basel (nicht signierter Beitrag von 195.202.229.200 (Diskussion) 11:24, 19. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Philister ais Barbaren?
Diskussion:Ptolemäer/Archiv

message: Möchte den Vorschlag machen, diese Auflistung in eine schöne mehrspaltige Tabelle zu setzen, analog zu Liste der Pharaonen. Gruß -- Muck 15:26, 7. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Liste der ptolemäischen Herrscher 

message: "Alexandria war die beste Ausbildungsstätte für einen Arzt"
Das klingt ein wenig als würde dies einen bestimmten Arzt betreffen, würde also eher in die Biographie eines ägyptischen Arztes passen ;)
Habe mir daher die Freiheit genommen den Satz entsprechend zu ändern in "Alexandria war die beste Ausbildungsstätte für Ärzte"
Bever78 12. Mai 2007
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.136.106.195 (Diskussion • Beiträge) 14:07, 12. Mai 2007)  -- PvQ   Portal - Mentor?   14:08, 12. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Satz geändert
Diskussion:Schrittgeschwindigkeit

message: Im ersten Satz wird "Schritttempo" als eine relativ niedrige Geschwindigkeit definiert, "mit der ein gesunder, erwachsener und durchschnittlich voran schreitender Fußgänger mithalten könnte". Belege hiefür fehlen aber. Es sollte zumindest erwähnt werden, dass sich der rechtliche Begriff "Schrittgeschwindigkeit" für den Fahrzeugverkehr ursprünglich (zum Zeitpunkt der Entstehung der straßenpolizeilichen Vorschriften gab es wenig motorisierten Fahrzeugverkehr) auf den Schritt von Pferden (im Sinne einer Gangart wie Trab oder Galopp) bezogen hat (zB § 18 Abs. 2 des Straßenpolizeigesetzes, BGBl. Nr. 46/1947: "Ungefederte und gekoppelte Fuhrwerke dürfen in geschlossenen Ortschaften nur im Schritt fahren."). 88.151.75.134 18:30, 3. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Schrittgeschwindigkeit 

message: Nachdem der offizielle Begriff "Schrittgeschwindigkeit" lautet, sollte der Artikel dorthin verschoben werden - mit einer WL von Schritttempo. Meinungen hierzu?--Partynia ∞ RM 20:10, 1. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: korrektes Lemma wäre Schrittgeschwindigkeit, daher verschieben richtig. -- Beademung (Diskussion) 23:15, 1. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Verschieben 

message: „Fahrzeuge über 3,5 Tonnen dürfen der Novelle zufolge innerorts beim Rechtsabbiegen nur noch im Schritttempo (maximal *11* km/h) abbiegen. Ansonsten wird ein Bußgeld von 70 Euro fällig, außerdem gibt es einen Punkt.“
(diverse Quellen, u.a. https://www.sueddeutsche.de/auto/strassenverkehr-bussgeld-fuehrerschein-1.4718821 
https://www.dekra.net/de/stvo-lkw-abbiegen-rechts/
https://www.adac.de/verkehr/recht/verkehrsvorschriften-deutschland/stvo-novelle/ )
Ist dies eine neuen Erfindung, nämlich die Abbiegeschrittgeschwindigkeit oder wird damit allgemein die Geschwindigkeit des 'Schritts' auf 11 km/h festgesetzt?--217.227.238.16 15:29, 31. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Da gibt es noch mehr Probleme mit. Und einige dieser Probleme werden sicherlich irgendwann vor Gericht landen ... --nenntmichruhigip (Diskussion) 19:46, 3. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Änderung im Jahr 2020: Schrittgeschwindigkeit beim Abbiegen mit schwereren Fahrzeugen 11 km/h
Diskussion:Kong Christian stod ved højen mast

message: Niels Juel, von dem in der 2. Strophe die Rede ist, wurde 1629 geboren. Bei der Schlacht auf der Kolberger Heide war er also 15 Jahre alt. Seine militärischen Erfolge begannen 1659. Vor allem 1676 und 1677 zeichnete er sich wohl aus. Da König Christian, auf den sich die erste Strophe wohl bezieht, bereits 1648 starb, haben zumindest die erste und zweite Strophe offenbar verschiedene Bezüge. die 3. Strophe bezieht sich auf Peter Wessel Tordenskiold, der im Großen Nordischen Krieg agierte. Kann sich jemand dazu mal äußern? Sonst passe ich den Text demnächst an. --Pohl-rosengarten (Diskussion) 07:49, 14. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Niels Juel - 2. Strophe 

message: Die Melodie schrieb der aus Schlesien gebürtige Johann Hartmann (1726-1793); sie wurde von dem aus Uelzen bei Hannover stammenden Friedrich Kuhlau (1786-1832) in sein romantisches Nationalschauspiel „Elverhøj“ (Elfenhügel) von 1828 übernommen und bearbeitet (für den Abschlusschor „Beskærm vor konge, store Gud…“ [Beschütze unseren König, großer Gott…]).--Lundbye1941 (Diskussion) 18:52, 23. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Die Melodie
Diskussion:Coel (Mythologie)

message: Hallo Procopius, Du hast im Artikel Coel etliche unbelegte Textteile eingesetzt. Bitte gib dazu Quellen an, ich kann nix davon in der validen Literatur finden. So wie es jetzt da steht, kann es ohne refs nicht bleiben, danke & servus, --Reimmichl → in memoriam Geos  (Diskussion) 07:54, 14. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Erledigt, danke, --Reimmichl → in memoriam Geos  (Diskussion) 09:11, 17. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Edits vom 14.1.2013
Diskussion:Hofkirche (Neuburg an der Donau)

message: Hallo zusammen, vielleicht könnte man noch im Artikel erwähnen, daß Wolfgang Wilhelm nach seinem Übertritt zum Katholizismus und nachfolgendem Regierungsantritt in den Herzogtümern Jülich-Berg in Düsseldorf  die Andreaskirche als Hofkirche nach dem Vorbild der Neuburger Hofkirche errichten ließ. Eine weitere Verbindung zwischen den beiden Kirchen ist der Baumeister Antonio Serro, der in Neuburg die West-Façade der Hofkirche samt Turm vollendete und in Düsseldorf die Pläne für den Hochaltar im Chor lieferte . --Ngweiss (Diskussion) 09:06, 14. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Verbindungen nach Düsseldorf 

message: Ist das die hier erwähnte Schloßapelle? Oder wo befindet die sich? mfg --V ¿  12:36, 21. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Schloßkapelle?
Diskussion:Rhoden (Osterwieck)

message: Wieso wurde eine Sondergenehmigung benötigt? Für wen? Nur für Bürger der alten Bundesländer?
Würde mich interessieren.
Viele Grüße! (nicht signierter Beitrag von 129.247.247.238 (Diskussion) 09:09, 14. Jan. 2013 (CET)
replies: text: @129.247.247.238 Rhoden lag im Sperrbezirk auf der östlichen Seite der bis 1990 bestehenden innerdeutschen Grenze. Wollten DDR-Bewohner in die Sperrbezirke brauchten sie einen Passierschein. - LeseBrille- 2003:CF:717:D619:90EA:5243:5484:3FCB 10:51, 25. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Geschichte/Sondergenehmigung
Diskussion:Sicherheitsbehörden-Neustrukturierung 2012

message: In den Landespolizeidirektionen außer Wien gibt es keine gesonderten Einsatzabteilung (EA) und Grenz- und Fremdenpolizeilichen Abteilungen (GFA).
Es gibt hier lediglich eine Einsatz- Grenz- und Fremdenpolizeiliche Abteilung (EGFA). Bitte ändern.
Organisation der Landespolizeidirektionen (außer Wien) [Bearbeiten]
.....
	Einsatz- Grenz- und Fremdenpolizeiliche Abteilung (EGFA) - Ändern
	Landesverkehrsabteilung (LVA)
	Landeskriminalamt (LKA)
	Grenz- und fremdenpolizeiliche Abteilung (GFA) - Entfernen
--80.120.105.62 09:12, 14. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Falscher Eintrag im Organigramm der Landespolizeidirektionen (außer Wien)
Diskussion:Ellbach- und Kirchseemoor

message: Der Link "NSG 100.010..." führt zwar zum richtigen Naturschutzgebiet im Umweltkatalog Bayern, die dort angegebenen Links zu den Oberbayerischen Amtsblättern führen aber zu einem anderen NSG. Der Fehler liegt also beim Umweltkatalog Bayern. (nicht signierter Beitrag von 93.211.77.178 (Diskussion) 09:41, 14. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Weblink nicht zielführend 

message: Der Link funktioniert nicht mehr, aber archive.org hat ihn noch: https://web.archive.org/web/20160305000602/http://www.lra-toelz.de/fileadmin/pdf/Behoerdenleistungen/Natur_Umwelt/1__Allgemeines_zum_NSG.pdf Leider weiß ich nicht, wie man das ändert.--2001:A61:3A2F:601:80FB:4361:3F9F:C1D0 16:48, 21. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Fußnote 1 - Toter Link
Diskussion:Georg Fleischmann

message: Es war ein Drucker namens Würzburg Georg Fleischmann Arzt, der Werke veröffentlicht Gottfried Steegh (nicht signierter Beitrag von Lacl 55 (Diskussion | Beiträge) 09:51, 14. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Andere Georg Gleischmann