Wikipedia Diskussion:Umfragen/Unterschriften-Icon in Bearbeiten-Werkzeugleiste

message: Das Signieren ist in einigen NR unter normalen Umständen nicht sinnvoll, PerfektesChaos hat sie vorne aufgezählt (Mediawiki, Vorlagen, Hilfe, Kategorien, Module). Ausnahme: LA/SLA und weitere Vorlagen, die i.d.R. eine Signatur fordern (z.B. Vorlage:URV).
Könnte man nicht, wenn der Button überall freigeschaltet werden soll, das irrtümliche Signieren via Editfilter abfangen, für einen Satz an Vorlagen aber zulassen?--Mabschaaf 19:27, 7. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Wie oft kommt das denn überhaupt vor, das z.B. im ANR was signiert wird, und der Rest des Beitrags nicht auch dort nix zu suchen hatte? MaW: Wie oft ist allein das Sig das Problem, und nicht der komplette Beitrag? Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 19:30, 7. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe schon mehrmals gesehen, dass Neulinge ihre Ergänzung im Artikel unterschrieben haben. --Leyo 09:05, 8. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Braucht man das Icon überhaupt? Ich glaube, ich habe in 12 Jahren WP nicht einmal mit dem Button signiert, sondern immer die vier Tilden direkt eingegeben. Insofern ists mir egal, was bei dieser Umfrage herauskommt. --Mogelzahn (Diskussion) 15:10, 8. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Gerade mobil ist das sehr praktisch, auch für Neulinge dürfte das damit einfacher sein. --Morten Haan 🎲 Wikipedia ist für Leser da • Skin-Entwurf 16:28, 8. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  OK, mit dem Editieren mit mobilen Geräten habe ich keine Erfahrung. Wenn das so ist, sollte das Icon natürlich bleiben. Aber was Neulinge nageht: Das war das erste, was mir damals erklärt wurde: Unterzeichnen immer mit vier Tilden (für die ersten Schritte bin ich Benutzer:Königin der Nacht auch nach zwölf Jahren noch dankbar). --Mogelzahn (Diskussion) 18:17, 8. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Einfacher für Neulinge betrifft nicht nur das Signieren an sich, sondern aus das Wissen, auf welchen Seiten man signiert und auf welchen nicht. --Morten Haan 🎲 Wikipedia ist für Leser da • Skin-Entwurf 19:44, 8. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Editfilter? 

message: Und wo kommt der Status Quo vor? --Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas.   23:23, 7. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Das ist jeweils Contra. --Morten Haan 🎲 Wikipedia ist für Leser da • Skin-Entwurf 23:30, 7. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  +1 Ich habe das versucht redaktionell klarzstellen.--Rik VII. my2cts 16px|verweis=Portal:Radsport  06:27, 8. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Fehlende Option 

message: Die unterschiedlichen Skins benutzen unterschiedliche Icons, das sollte man auch mal ändern. --Eingangskontrolle (Diskussion) 11:10, 10. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Bei Skins geht geht es um ein stimmiges Erscheinungsbild der Benutzeroberfläche. Dafür wären Einheits-Icons eher hinderlich. ---<)kmk(>- (Diskussion) 03:44, 11. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Das mag generell stimmen, ist hier aber erstens kontraproduktiv und zweitens wäre das Erscheinungsbild fast nicht betroffen. In Hinweistexten wird nur das eine Icon gezeigt, während der angesprochene Benutzer das andere in seiner Leiste findet. --Eingangskontrolle (Diskussion) 09:12, 18. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Etwas OT: unterschiedliche Icons 

message: , , ,  Der am weitest gehende Vorschlag, komplett das Unterschriften-Icon wieder einzuführen erhielt relativ ca. 78 % Zustimmung und hatte die größte Beteiligung. Nicht als Arbeitsauftrag, sondern zu Info pinge ich mal die Beteiligten / die Genannten einer Vorgängerdisk an, da dort eine Rückmeldung der Community - auch per Umfrage gewünscht war.--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  14:25, 11. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Ich schreibe einen Patch dazu. Wenn fertig, melde ich mich hier wieder. — Raymond Disk. 15:29, 13. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:  : Super, danke!15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  16:46, 13. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Schritt 1: Phab:T145619. — Raymond Disk. 11:07, 14. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Umsetzung?