Vorlage Diskussion:Infobox Radsportler

message: Das ist natürlich eine interessante Information. Größe sollte auch stabil über die Jahre sein, aber beim Gewicht wäre es notwendig festzulegen, welches man angeben will. Das kann am Beginn der Karriere anders sein als am Höhepunkt und erst recht anders nach der Karriere.
Man könnte natürlich sagen man nimmt das aktuelle Gewicht, dann wird es aber bedeutungslos nach dem Karriereende. Also vielleicht: Aktuelles Gewicht bei Aktiven und Gewicht am Karrierehöhepunkt bei retired (mir fällt das deutsche Wort nicht ein, 'tschuldigung). Oder man lässt es einfach ganz weg. --Reini 07:57, 10. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ich würde Größe und Gewicht streichen: (1) ich finde es nicht wirklich; (2) es dürfte schwer sein (glaubhafte) Quellen zu finden; bzgl. Gewicht zudem (3) wenn man eine Quelle hat, wird es schwer sein den Zeitpunkt der Gewichtsmessung herauszufinden; (4) gerade bei Radfahrern könnte das Gewicht relativ großen kurzfristigen schwankungen unterlegen sein.--Dr. scrubby-brush 17:51, 10. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Größe, Gewicht 

message: Ansetzend am Dskussionspunkt ob Gewicht und Größe relevant sind: Ich finde auch Spitzname (unwichtig), Rolle (finden einer Quelle sehr schwer; variiert von Rennen zu Rennen), und Amateurtems (unwichtig) verzichtbar. Bzgl. "Teams als Manager": Was ist mit sportlichen Leitern? Bin mir auch noch nicht sicher, ob die wirklich drin bleiben sollte Mir fehlen ein Abschnitt über Doping und evtl. die UCI-Nr (die ist zwar nicht wirklich interessant, könnte aber helfen wenn man sich offizielle Ergebnislisten von Radrennen ansieht, die Sportler aus der Wikipedia den Sportlern in den Siegerlistn zuzuordnen; die Schreibweisen in Ergebnislisten sind oft abenteurlich).--Dr. scrubby-brush 17:51, 10. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Also den Spitznamen finde ich schon interessant, die Amateurteams würde ich auch lassen, schaden nichts und füllen die sonst gar so leere Box ein wenig. Doping hast du ja bereits eingefügt, wobei ich der Meinung bin, dass im Radsport nicht mehr gedopt wird als in anderen Sportarten - es wird nur ehrlicher dagegen gekämpft. So gesehen müsste das in jede Infobox zu Sportlern hinein. UCI-Nummer, wie du schreibst - so gesehen, würde sichergestellt, dass die bei allen Radsportlern eingetragen wird. Weil ich es gerade bei Bernhard Kohls Angaben zur Biografie gelesen habe, wäre es interessant den erlernten Beruf in die Infobox aufzunehmen? --Reini 09:47, 28. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  Was die Dopingproblematik angeht bin ich absolut deiner Meinung; auch wenn das viele Leute nicht gerne hören, der Radsport hat geradezu eine Vorreiterrolle im Bereich Dopingbekämpfung. Dennoch finde ich die Information wichtig. Gerade bei spanischen Radfahrern verdränge ich in regelmäßigen Abständen wer da alles auf der Fuentes-Liste stand. Zuletzt bei Luis León Sánchez Gil. Meine Freude über diesen spanische Etappensieg bei der Tour war da nur von kurzer Dauer. Mit de Spitznamen und den Amateurteams kann ich problemlos leben. Beim erlernten Beruf bin ich hingegen skeptisch, da es mit Radsport, um den es in der Infobox letztlich geht, wenig zu tun hat. Bei der UCI-Nummer habe ich nach wie vor keine ausgeprägte Tendenz.--Dr. scrubby-brush 11:13, 28. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Überflüsiges und Fehlendes

message: Wie bekomme ich Doping jetzt rein? Bei Christophe Brandt hatte ich das probiert und bemerkt, dass es nicht geht. Habe dann an der Vorlage herumgepfrimelt und statt auf Doping auf Dopingjahre abgefragt, dann ging es auch; war aber offenbar nicht gewünscht, wurde wieder zurückgeändert. Soll ich dort jetzt eine Zeile mit Doping = ja eingeben? Oder wie macht man das korrekt. Dank im Voraus, aber ich kenne mich mit Vorlagen nicht wirklich gut aus. In der Doku fehlt das freilich jetzt auch. --Reini 10:45, 28. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: War, glaube ich, ein Syntaxfehler. Fehler ist nun behoben und alles scheint wieder zu funktionieren.--Dr. scrubby-brush 10:56, 28. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ja, geht jetzt. Danke! --Reini 11:03, 28. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Einbindung der Dopinginfos 

message: Zu der "Designänderung": Das Grün war zugegebenermaßen echt scheuslich, aber ich denke dass ganz ohne Farbe die Übersichtlichkeit deutlich leidet. Wie wäre es mit einem Grauton?--Dr. scrubby-brush 11:16, 28. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Farbe braucht es auf jeden Fall. Probier mal mit grau und wenn es jemanden nicht gefällt können wir immer noch eine Abstimmung darüber machen. :) --Reini 12:05, 28. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: erledigt. Ich habe zudem noch ein paar andere Änderungen rückgemacht, die die Breite der Box, die Größe der Schriftart und die Ausrichtung der Schrift betreffen. Diese Änderungen wurden zuvor von einem User mit Verweis auf die Einheitlichkeit von Infoboxen vorgenommen; allerdings habe ich den Eindruck, dass sich das Design vor den Änderungen stärker an anderen Infoboxen orientierte (siehe etwa Vorlage:Infobox Fußballspieler, Vorlage:Infobox Biathlet).--Dr. scrubby-brush 19:41, 28. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Gegällt mir jetzt wesentlich besser. Allerdings bei Wladimir Gusew sieht man jetzt, dass der vorher automatische Zeilenumbruch jetzt nicht mehr funktioniert. Wenn das nicht geändert werden kann, ändere ich das eben im Artikel, indem ich den Text ein wenig verstümmle, aber erst wenn ich weiß, dass es nicht anders geht. Wir müssten dann auch die Doku anpassen. Übrigens bleibt 220px als Bildbreite erhalten, oder muss das Bild jetzt etwas schmaler werden? --Reini 19:53, 28. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Die Änderung war wohl ein Flop, die Feste Breite von 300px ist wieder drin. Keine Ahnung warum das etwa bei den Fußballern etwa so gut funktioniert.--Dr. scrubby-brush 21:48, 28. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Farbe der Überschriften 

message: Ein User hat vorgeschlagen, die Altersangabe zu entfernen. Ich finde die Angabe hilfreich und würde sie gerne drin lassen. Wie seht ihr das?--Dr. scrubby-brush 21:40, 29. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Wollen wir nicht. Gruß,--Тилла 2501 ± 00:38, 30. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Die oben angegebenen Links zeigen spiegeln keineswegs wider, dass eine Mehrheit gegen Altersangaben in Infoboxen ist. (Anmerkung: der Verfasser des Beitrages ist auch derjenige, der vorgeschlagen hat, die Alterangabe zu entfernen).--Dr. scrubby-brush 03:22, 30. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Doch!--Тилла 2501 ± 15:17, 30. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Da muss ich Dr. scrubby-brush zustimmen, es gibt hierüber - zumindest aus deinen Links - keine gültige Entscheidung. Wir könnten jetzt darüber diskutieren, ob wir etwas das offenbar sehr umstritten ist wollen oder nicht. Dann sollten wir aber auch eine finale Entscheidung bei den DE-Wikipedianern anstreben. Ich persönlich finde diese Vorlage sehr brauchbar obwohl ich gut Kopfrechnen kann und obwohl es eine Enzyklopädie ist (denn Wiki unterscheidet sich in vielen Bereichen - zum Glück möchte ich sagen - von einer gedruckten Enzyklopädie). Mir gefällt die Vorlage, aber ich könnte mich damit anfreunden sie nicht zu integrieren, so lange keine wikiweite Abstimmung durchgeführt wurde. Vielleicht sollten wir das initiieren - wie auch immer so etwas gemacht wird. Ich weiß zwar, dass es so etwas gibt (z.B. bei der Diskussion ob wir in Artikeln mit österreichbezug Jänner statt Januar verwenden dürfen), aber die Vorgehensweise wie man so eine Entscheidungsfindung einleitet ist mir nicht ganz klar. --Reini 19:36, 30. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ich glaube, was du meinst ist ein Meinungsbild. Wahrscheinlich ist das in dem Fall wirklich das Beste. Im Falle des Falles würde ich mich auch bereiterklären, an der Organisation mitzuwirken. (generell ist es für mich ausreichend, wenn Einheitlichkeit in kleiner abgegrenzten Untergruppen wie etwa Portalen besteht.)--Dr. scrubby-brush 21:22, 30. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Alter

message: Was für Optionen seht Ihr denn da vor? Denn daß Sastre ausschließlich als "Bergfahrer" klassifiziert war, war ja wohl als Humor zu verstehen, oder? Falls hier ein paar Optionen zur Auswahl genannt werden, kann man das in Zukunft leichter selbst berichtigen. Danke, Ibn Battuta 03:38, 3. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Die Optionen stehen auf der Beschreibung der Vorlage (du musst nur weit genug herunterscrollen).--Dr. scrubby-brush 04:30, 3. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Fahrertyp? 

message: Die Einbindung der Informationen zum Doping ausschließlich in den Infoboxen der Radsportler halte ich für eine bewusste Diskriminierung dieser Sportart und dieser Sportler. Damit wird suggeriert, dass vor allem Radsportler dopen. Entweder es kommt in alle Sportlerboxen oder es wird hier entfernt. Ansonsten ist dies eine eindeutige nichtneutrale Darstellungsweise. Danke XV HTV 1352 13:54, 11. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ich sehe es etwas anders. Radsport ist der bisher einzige Sport, der ehrlich mit der Thematik umgeht. Es als Diskriminierung zu sehen, wäre insofern absurd als bisher nur Leute an der Box mitgearbeitet haben, die sich um Radsportthemen kümmern - also den Sport als solches lieben. Da der Radsport (respektive die UCI) selbst sehr aggressiv mit dem Thema umgeht, erschient es sinnvoll auch hier in der Wiki Informationen bei betroffenen Soprtlern zu sehen. Gibt es keine Dopingvorkommnisse steht auch in der Infobox das Wort nicht - sonst sähe das zugegeben schon sehr eigenartig aus. Aber so kann ich ganz gut damit leben. Die Anregung es in alle Sportler-Infoboxen einzubinden ist durchaus sinnvoll, muss aber bei der jeweiligen Box angeregt werden. --Reini 14:22, 11. Aug. 2008 (CEST)

text: Die Argumentation, es sei eine nichtneutrale Darstellugsweise, ist sachlich falsch: keiner der drei    Grundsätze der WP:NPOV, Ausgewogenheit der Standpunkte, Objektivität der Darstellung oder Kritische Quellenauswertung, wird hierbei verletzt. Zudem impliziert XV HTV 1352s Standpunkt meines Erachtens ein Ausmaß an Konsistenz zwischen den Infoboxen zu Sportlern, die so nicht existiert.--Dr. scrubby-brush 02:59, 12. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Diskriminierung von Radsportler 

message: Sollen wir ähnlich den Leichtathleten die bei WM und Olympischen Spielen errungenen Medaillen einbinden? Und vielleicht sogar erweitern um die Trikots (Gesamt-, Berg-, Sprint- evtl. sogar Nachwuchstrikot) bei den drei großen jährlichen Rundfahrten? Um mal zu zeigen, wie das dort aussieht, vielleicht mal hier Tyson Gay vorbeisehen, bei Carl Lewis sieht das freilich ziemlich wild aus. --Reini 14:30, 14. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Finde ich eine gute Idee. Eine Alternative zu der Variante bei den beiden Leichtathleten wäre auch, wenn man die Medaillen verbirgt und erst wie bei Stephanie Rice einblenden muss. Eine weitere Frage stellt sich, welche Veranstaltungen werden miteingefasst? Weltmeisterschaft und Olympische Spiele wohl auf jeden Fall. Was ist mit kontinentalen Meisterschaften? Nationale Meisterschaften wohl eher nicht, oder? Welche Altersklassen werden mit eingebunden? Nur Elite oder auch U23 und Junioren? Eure Meinung bitt.--EdgarvonSchleck 16:15, 14. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ja, die Medaillen wie bei den Schwimmern sind super gemacht, das gefällt mir. Nationale Meisterschaften würde ich keinesfalls nehmen. Kontinentalmeisterschaften? Gibt es die überhaupt? :) - scheinen mir jedenfalls nicht so spannend. Wie gesagt ich würde eher TdF, Giro und Vuelta zusätzlich nehmen. Vielleicht mit dem entsprechenden Trikot anstatt der bei WM und Olympiade verwendeten Medaille. --Reini 19:18, 14. Aug. 2008 (CEST)

text: Und gleich noch etwas, das mir unheimlich gut bei den Schwimmer-Boxen gefällt. Der farbig hinterlegte in die Box hineingezogene Name, mit dem Symbol für Schwimmen, was gleich auf den ersten Blick zeigt um welche Sportart es sich handelt, das sieht schon sehr schön aus. --Reini 19:41, 14. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Prinzipiell baue ich die Änderungen gerne ein, allerdings werde ich frühestens in zwei bis drei Wochen Gelegenheit dazu haben.--Dr. scrubby-brush 10:26, 22. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Medaillen und Trikots 

message: Die Überschrift "Doping" halte ich für irreführend und ungenau. Beispielsweise bei Bernhard Kohl steht unter Doping das Jahr 2008. Von sich selbst behauptet er aber, seit 2002 regelmäßig gedopt zu haben. Außerdem hat sich das Doping nicht auf ein einziges Mittel beschränkt (EPO), sondern es waren eine ganze Reihe "Medikamente" (Wachstumshormone, Insulin, …). Quelle: Radiosendung auf SWR1. Ich bin dafür die Überschrift auf Nachgewiesenes Doping oder Offiziell bestätigte Dopingfälle zu ändern. --Bob Andrews 11:07, 29. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  "Nachgewiesenes Doping" statt "Doping" 

message: Machen dise beiden optionalen Parameter einen Sinn? Beide Angaben stehen ja bereits stets in der Einleitung direkt nachd em Namen, inkl. der jeweiligen Orte. Die Wiederholung in der Box finde ich überflüssig und dies habe ich auch noch bei keiner anderen Personenvorlage gesehen. --Alpöhi (Diskussion) 16:45, 7. Jan. 2014 (CET)
replies: text: wenn es keinen Grund für dies Parameter gibt, dann werde ich diese in Kürze entfernen. --Alpöhi (Diskussion) 10:31, 1. Feb. 2014 (CET)

text: +1--Rik VII. my2cts   10:44, 1. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  erl. --Alpöhi (Diskussion) 13:48, 1. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ist jetzt nicht euer Ernst? Die Geburts- und Sterbedaten sind in allen Sportler-Infoboxen drin. Klar sind sie eine Doppelung, aber das ist auch Sinn der Sache, denn die Infobox soll die wichtigsten Daten des Artikels zusammenfassen. Ich revertiere mal. --Wikijunkie Disk. (+/-) 14:11, 1. Feb. 2014 (CET)
replies: text: schön, dass du nach 3 Wochen Diskussion und 2:0 Meinungen die Sache diskussionslos revertierst. Den Inhalt deines Tuns kann ich nicht nachvollziehen, die Form ist unakzeptabel. --Alpöhi (Diskussion) 15:18, 1. Feb. 2014 (CET)
replies: text: ICh hab diesen Beitrag nicht gesehen. Schau mal bitte andere Sportlerinfoboxen an Alpiner Skirennläufer, Gewichtheber, Bogenschütze, Squashspieler uvm... Siehe auch die :Kategorie:Vorlage:Infobox Sportler. Diese ziemlich einseitige Löschung der Angaben musste ich daher einfach revertieren, da sie den gängigen Vorlagen widerspricht. --Wikijunkie Disk. (+/-) 21:14, 1. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum und Sterbedatum 

message: Ich habe die Angaben Fahrertyp, Größe und Gewicht von zum Team zu zur Person kopiert, da dies Eigenschaften der Person sind und nicht des Teams bei dem er fährt. Allerdings ist mir ein Fehler unterlaufen, den ich nicht mehr beheben kann, ohne alles zu rvertieren. In der Vrlage und den Artikeln, die auf sie Rückgriff nehmen erscheint links oben }}. Wer kann helfen?--Rik VII. my2cts   09:54, 17. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Formatfehler (meine Schuld), Hilfe 

message: Siehe hier. Bitte ggf. dort diskutieren.--Rik VII. my2cts 16px|verweis=Portal:Radsport  08:31, 31. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Konsensvorschlag Portal Radsport zu "Fahrertyp" und "Wichtigste Erfolge" 

message: →Portal_Diskussion:Radsport#Format_Infobox:Radsportler--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  09:15, 8. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Infobox sehr schmal 

message: Hallo Zusammen, mir ist heute aufgefallen, dass bei Letzte Aktualisierung: kein Datum mehr dargestellt wird. Ich weiß nicht was die Ursache dafür ist oder was ich dagegen tun kann. Hat jemand eine Lösung für das Thema? Beispiele Dirk De Wolf oder Uwe Raab. Grüße --EricSabell72 (Diskussion) 17:24, 27. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Letzte Aktualisierung wird wieder korrekt angezeigt --EricSabell72 (Diskussion) 23:24, 29. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Letzte Aktualisierung ohne Datum