lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Müllstation

message: hier mal eine überarbeitete Version. die von der Seite ist ja grauenhaft und teilweise falsch.
Quellen sind meine Sammlung, die Homepage von Müllstation und Googel ;). da fehlen aber noch Tapes aus den 80ern. mfg Sven
Diskografie:
* 1987: Müllstationband (MC - Steve Aktiv)
* 1988: Müllstation (MC - Steve Aktiv)
* 1989: Müllstation (MC - Steve Aktiv)
* 1989: We are the Müllstation I (MC - Rat-Tape Records)
* 1989: We are the Müllstation II (MC - Rat-Tape Records)
* 1990: Schwarz Rot Gold (MC - Steve Aktiv Tape)
* 1990: Plunder (MC - Rat-Tape Records)
* 1991: Alles wurde geplant! Müllstation Live (MC - Steve Aktiv Tape)
* 1991: Live - Aufnahmen von 1980-1991 (MC - Christus Records) (nicht signierter Beitrag von 109.84.12.242 (Diskussion) 09:59, 5. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Meines Wissens hießen die Sonnbrille--85.178.211.202 21:58, 22. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Discokrafie
Diskussion:Trakai

message: Der Abschnitt beinhaltet viel unverständliche oder unnütze Information – es geht hier um die Burg und nicht um den Herrscher, der gesamte Abschnitt kann meiner Meinung nach weg. Wenn man will, kann Folgendes dann woanders geschrieben werden:
Die Fresken im großen Saal schilderten das Leben des Fürsten im Palast. Hier gastierten oft berühmte europäische Staatsmänner, wie z.B. Botschafter von Venedig, Magister des Livländischen Ordens und Kreuzordens.
Das Museum besitzt insgesamt über 300.000 Exponate.
Im 19. Jahrhundert wurden die Burgen allmählich von Menschen und Zeitlauf zerstört. Anfang des 20. Jahrhunderts wurden Anstrengungen unternommen, die Burg zu restaurieren. Aber erst 1955-1987 wurde der Burg von den Architekten Bronius Kruminis und Stanislovas Mikulionis wieder das Gesamtbild des 15. Jahrhunderts verliehen.
--PassPort 23:19, 28. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Abschnitt „Der große Saal“ 

message: Der Artikel ist schwer zu verstehen. Insbesondere, wenn es 1 Ort gibt und 2 Burgen bzw. Kloster, dann sollte man das in eigene Artikel exportieren. -- 92.72.140.152 08:31, 18. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Zwei Burgen? 

message: Ich vermute mal dass der Artikel zur Burg durch übernahme der Versionshistorie mit wenigen Edits möglich wäre ... Die Vorläuferburg würde dann natürlich da mit reingehören ... mfg --Soenke Rahn (Diskussion) 19:28, 15. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Artikel trennen ....
Diskussion:Ganzheitlichkeit

message: Das ursprünglich bestehende Redirect auf den Artikel Ganzheit war wiederherzustellen, weil eine Aufspaltung in zwei verschiedene Lemmata Ganzheit und Ganzheitlichkeit wenig sinnvoll erscheint. Dieser Artikel hier ist praktisch eine Nullnummer.--Muesse 23:22, 28. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Es ist kein Artikel, sondern eine BKL. Fossa net ?! 08:56, 29. Mär. 2010 (CEST)
replies: text:  Ich habe jetzt alles zur Ganzheitlichkeit hierher verschoben, es stammt zu einem erheblichen Teil aus meiner Feder wie der Artikel Ganzheit auch. Einschränkung bezgl. dessen, was nicht von mir stammt: Ich hoffe meine früheren Mitautoren vom Artikel Ganzheit, die sich nicht mehr gemeldet haben, sind damit auch einverstanden, denn durch die Abspaltung ist der Versionsverlauf abhanden gekommen. Dies ändert aber nichts daran, dass ich die von Benutzer:Fossa durchgeführte und mit mir als Hauptautor nicht abgestimmte sowie gegen meinen Widerstand mit mehreren Revertierungen erzwungene und vorher nicht diskutierte Löschung der Abschnitte zur Ganzheitlichkeit im Artikel Ganzheit für wenig sinnvoll halte und die einheitliche Behandlung von Ganzheit und Ganzheitlichkeit bevorzugt hätte.--Muesse 07:51, 31. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Verhältnis zum Lemma Ganzheit 

message: Unter anderem wird in dem Artikel überhaupt nichts zum Verhältnis zum Irrationalismus gesagt. -- Chefideologe 17:30, 26. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Kritik an Unwissenschaftlichkeit fehlt 

message: Anfrage, ob im Kontext des Artikel-Themas das folgende Buch bekannt ist bzw. für die Literaturliste in Erwägung gezogen wurde : Schaerer, Alec (2011): Systematische Ganzheitlichkeit - Eine methodologische Vermittlung zwischen Perspektivität und Universalität, mit einem Grundriß der Anwendbarkeit dieses Ansatzes auf die Geowissenschaften, Würzburg : Verlag Königshausen & Neumann (nicht signierter Beitrag von Pensivesascha (Diskussion | Beiträge) 05:28, 16. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:James Rebhorn

message: Rebhorn spielt häufig Autoritätspersonen  wie Juristen, Politiker, Ärzte und Soldaten, häufig auch unsympathische Typen sowie böse Stiefväter oder Väter. Ausnahmen bilden seine Rollen in der Serie Law & Order, wo er u.a. einen Serienkiller verkörperte.
Soweit zum Zitat
Ist ein Serienkiller sympathisch? (nicht signierter Beitrag von Jochenkramer (Diskussion | Beiträge) 23:23, 28. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Stimmt, das klingt etwas schräg, habe das geändert--Grafite (Diskussion) 10:44, 24. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Serienkiller 

message: 30 Rock, s4e14 (der Zahnarzt) (nicht signierter Beitrag von Weltklasse (Diskussion | Beiträge) 20:14, 2. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Filmografie
Diskussion:Jahrhundertring

message: Es fehlt jeder Bezug zu Joachim Herz, der doch Pate stand.--79.215.14.69 01:57, 23. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ob er das tat, ist höchst umstritten. Man kann die Bildwelt des „Jahrhundert-Rings“ als Hinweis auf eine materialistische Ring-Interpretation deuten, man kann sie aber auch als phantasmagorische Ikonographie der Gegenwart begreifen und das Spezifikum des „Jahrhundert-Rings“ an ganz anderer Stelle, etwa der psychologischen Personenführung, sehen, was dann mit dem Leipziger Ring eher wenig zu tun hätte. Chéreau selbst kannte Herz' Inszenierung meines Wissens nicht. Aber damit sind wir schon bei dem Problem der neutralen Darstellung in der Wikipedia (siehe unten) --Uli (Diskussion) 04:14, 13. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Bezug zu Joachim Herz? 

message: Leider wird kein einziger Sänger erwähnt. --AndreasPraefcke (Diskussion) 20:44, 21. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Sänger?
Diskussion:Karoline von Schlotheim

message: in lagis-hessen.de wird der dän.Oberstlt. Carl August v.Schlotheim als Vater genannt. --Gennati (Diskussion) 13:13, 21. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Eltern Karoline 

message: Wie verlässlich ist die Angabe, dass der zweite Sohn Wilhelm Karl hieß? In anderen Quellen (mecklenburg-schwerinsche und kurhessische Staatskalender) finde ich nur August Wilhelm (z. B. als kurhessischer Oberhofmarschall und meckl-schwer Geheimer Rat und Gesandter in Berlin) und Carl Ludwig – der jüngere Bruder (1794–1857). --Hvs50 (Diskussion) 12:26, 28. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Vornamen des 2. Sohnes
Diskussion:Fidelity International

message: Seit Oktober 2009 gehört die Frankfurter-Fondsbank zu Fidelity Investments. (http://www.dasinvestment.com/investments/fonds/news/datum/2009/08/05/fondsplattform-fidelity-kauft-frankfurter-fondsbank/) (nicht signierter Beitrag von 85.178.145.4 (Diskussion | Beiträge) 00:08, 29. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Warum schreibst Du es nicht rein? -- DEV107 01:23, 29. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Ergänzung
Diskussion:Wittekindsweg

message: Endet der Wittekindsweg nicht am Rathaus in Osnabrück ? Gruß -- --Mfietz 00:16, 29. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Hat sich laut Weblink erledigt, endet am Marktplatz. Gruß -- Roland1952DiskBew. 16:02, 3. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Ziel 

message: „Dabei ist der Weg von Porta Westfalica bis nach Mühlenort zunächst mit einem weiß-roten Doppelstrich () gekennzeichnet, danach bis Osnabrück durch ein weißes X auf schwarzem Grund.“. Um welches Mühlenort handelt es sich hier? Gruß -- Roland1952DiskBew. 15:52, 3. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Hat sich lt. Weblink von alleine erledigt. -- Roland1952DiskBew. 16:02, 3. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Mühlenort
Diskussion:Johann Szimits

message: Johann Szimits ist der Begründer der banatschwäbischen Mundartdichtung. Das gesamte literarische Schaffen von Johann Szimits kreiste um ein zentrales Thema – das Landleben: Arbeit auf dem Feld, in Weingärten, Sitten und Bräuche im Laufe der Jahreszeiten. Als genauer Beobachter und kritischer Zeitgenosse nahm der Dichter kein Blatt vor den Mund, wenn es darum geht, die Stärken und Schwächen seiner Mitmenschen bloßzustellen. Johann Szimits setzte mit viel Humor und Herz sich und seinen Schwaben, deren Arbeitsweise, Bräuche und Sitten ein sprachliches Denkmal, ohne jedoch die mitsiedelnden Völker, die Eigenheiten und Umgangsformen aus den Augen zu verlieren.
Diese Passage ist eine Bewertung und sollte separat bequellt werden. Gruss, DVvD 00:29, 29. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: --Elisabeth Packi 10:45, 29. Mär. 2010 (CEST)
replies: text:  Hab die Quelle eben repariert (404 Fix), kann aber nicht recht erkennen, inwiefern sie diese Aussagen belegen soll?! LG, 0000ff (Diskussion) 23:42, 9. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Bewertung
Diskussion:Alexander Krischan

message: Die anlässlich seines 75. Geburtstages erschienene Festschrift „Banatica“, herausgegeben vom Verband der Banater Schwaben in Österreich, enthält Beiträge von 34 Autoren. Der Bibliograph, Kulturmonograph und Historiker Dr. Alexander Krischan wird von der Fachwelt zu den bedeutenden Banatforschern unserer Zeit gezählt.
Diese Bewertung verlangt eine Quelle, sollte diese die „Banatica“ sein, so sollte das hervorgehoben werden. Gruss, DVvD 00:38, 29. Mär. 2010 (CEST)

message: Es sollte wohl "1943 wurde Krischen", nicht "Hollinger" heissen ?
Grüsse,
-- Klaus PopaKlpo (Diskussion) 09:01, 6. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Namenverwechselung
Wikipedia Diskussion:Ostfriesland

message: Einladung zur rechts|225px|Forum des Freien Wissens auf der WikiCon 2016Hallo ,
wir möchten euch herzlich zur WikiCon 2017 nach Leipzig einladen. Wir freuen uns auf eure Teilnahme, eure Einreichungen für Vorträge, aber auch auf eure Mitgestaltung des Forums des Freien Wissens.
;Forum des Freien Wissens
Wie im Jahr 2016 soll es einen öffentlich zugänglichen Bereich geben, in dem Projekte die Gelegenheit haben, ihre Arbeit vorzustellen. Als Weiterentwicklung zum letzten Jahr möchten wir dieses Jahr Themenecken anbieten. Diese sollen aus gemütlichen Sitzgelegenheiten bestehen und mit mindestens je einer Stellwand ausgestattet sein, die verschiedene Themen wie z. B. lokale Räume, Wettbewerbe, Redaktionen, Portale abdecken. Auch dauerhaft betreute Stände sind möglich.
Wir würden uns freuen, wenn ihr Lust habt, eure Arbeit z. B. mit einem Poster oder ähnlichem vorzustellen und so das Forum mitzugestalten. Gerne könnt ihr eure Bereitschaft zur Mitwirkung auf der Diskussionsseite erklären und auch andere motivieren, mitzumachen. Benutzer:Don-kun und das restliche WikiCon-Orga-Team stehen euch unter info@wikicon.org als Ansprechpartner zur Verfügung. Gerne unterstützen wir euch hierbei auch.
;Anmeldung
Die Anmeldung zur Teilnahme an der WikiCon startet am 1. Juli.
Liebe Grüße,
Euer Orga-Team
----
 Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite.
--FNBot 20:47, 13. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  [[WP:WikiCon 2017|WikiCon vom 8. bis 10. September 2017 in Leipzig]]
Diskussion:Hans Heisel

message: -- Hajog 01:41, 29. Mär. 2010 (CEST)

message: Was ist das bzw. wo war das? -- Bdf 00:37, 30. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Kessel Point de Grave 
Diskussion:Wilhelm Ginzkey

message: Hier steht er war "Von 1902 bis 1918 Herrenhausmitglied in Prag". Welches Herrenhaus in Prag, ich dachte es gab nur eins in Wien? Belege wäre auch gut. -- Marzahn 01:52, 29. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Herrenhausmitglied 

message: Geboren am 26.10.1856 - Siehe hier: http://agso.uni-graz.at/marienthal/biografien/ginzkey_willy.htm (nicht signierter Beitrag von 193.170.82.224 (Diskussion) 08:24, 19. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum falsch
Diskussion:Daidzein

message: Meines Wissens nach sind die Studien mit MCF-7 Zelllinien nicht auf den Organismus übertragbar, da in diesen Zellen keine ER-Beta existieren. Hat also meines Erachtens nichts in diesem Artikel verloren, weil uninteressant.
MfG -- DerFritte 02:16, 29. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:   Hemmung der COMT-Expression
Diskussion:Hermann Ferdinand Schell

message: Warum kehrte er 1938 nach dem Anschluss in die Schweiz zurück? War er Kommunist, Jude, oder hegte sie einfach eine starke Antipathie gegenüber den Nazis? (selbe frage hab ich auch beim artikel der ehefrau gestellt) -- Otto Normalverbraucher 04:47, 29. Mär. 2010 (CEST)

message: Bitte den Stil überarbeiten! Ist zum Teil etwas umständlich geschrieben (Partizipien, eingeschobene Nebensätze etc.). (nicht signierter Beitrag von 87.142.136.163 (Diskussion) 20:04, 10. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Stil
Diskussion:Matthias Ring

message: Weiß jemand was über den Familienstand (Ehe, Kinder) von Matthias Ring? (nicht signierter Beitrag von 220.233.128.206 (Diskussion | Beiträge) 05:44, 29. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Nicht verheiratet. Kinder unbekannt. (nicht signierter Beitrag von 84.57.162.220 (Diskussion) 23:04, 9. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Familie
Diskussion:Staatliche Münze Stuttgart

message: Warum eigentlich das Prägezeichen F? Weiß das jemand? Hat das einen Grund? Es ist ja schon irgendwie ein bisschen ungeschickt in Verbindung mit dem Stadtnamen.
-- 89.14.221.98 08:11, 29. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Das Münzzeichen „F“ konnte sich Stuttgart 1871 nicht aussuchen. Der Bundesrat vereinheitlichte am 7. Dezember 1871 die Prägebuchstaben (Großbuchstaben des Alphabets als Münzzeichen). Die Reihenfolge ergab sich aus der Bismarckschen Reichsverfassung;  wie die Bundesstaaten in Artikel 6 rangmäßig aufgezählt waren. Grüße --Philipp Wetzlar 08:26, 29. Mär. 2010 (CEST)

message: In diesem Artikel steht, 38% der deutschen Münzen kämen aus Stuttgart. Dazu wird als Quelle ein Artikel der Stuttgarter Zeitung von 2016 angegeben.
Im Artikel zu den Staatlichen Münzen Baden-Württemberg findet sich die Information, dass diese für die Herstellung von 38% der Umlauf- und 40% der Sammlermünzen verantwortlich seien. Quelle dazu ist eine Pressemitteilung auf der offziellen Seite des Landes Baden-Württemberg von 2013. 
Zu den Staatlichen Münzen Baden-Württemberg gehört neben dem Standort Stuttgart aber auch der Standort Karlsruhe. Sofern in Karlsruhe also tatsächlich auch gearbeitet wird, können nicht alle in Baden-Würrtemberg hergestellten Münzen in Stuttgart geprägt worden sein. Eine dieser beiden Informationen dürfte also falsch sein. --2003:C7:6F26:F6FD:7DB7:9969:B7CB:BD1F 14:04, 17. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Wie viel Prozent der deutschen Münzen stammen aus Stuttgart?
Diskussion:Liste der Briefmarkenerstausgaben

message: Da schon mehrere Autoren an der Liste beteiligt waren, kann ich leider keinen Hauptautor ansprechen, vielleicht beachtet aber jemand die Disk hier:
Die Liste ist extrem unübersichtlich, weil die Gliederung einfach nach der jetzigen Unterteilung des Michel-Katalogs erfolgt. Für einen Nicht-Philatelisten ist das nicht nachzuvollziehbar, außerdem hängt es von technischen Gründen wie der in einem Band maximal unterzubringenden Seitenzahl ab. Hinzu kommt der unterschiedliche Tabellenaufbau mit den schlecht definierten Spalten Zugehörigkeit und Postverwaltung.
Weiterhin sind etliche schwere Fehler enthalten: Bergedorf und Thurn & Taxis sind keine deutschen Staaten und auf Helgoland wurden nur Bruefmarken zur britischen Kolonialzeit herausgegeben. Besser ist daher die erste Spalte mit Postgebiet zu beschriften. Aufpassen muss man auch bei einigen Staaten Südost-Europas mit dem Datum der Erstausgabe, weil noch  der julianische Kalender galt. Briefmarkenkataloge ignorieren das manchmal!
Generell empfehle ich eine Tablle, in der alle Ausgaben chronologisch geordnet sind, unabhängig von der geographischen Lage. Die Reihenfolge der Spalten könnte
DATUM - POSTGEBIET - GESTALTUNG - BEMERKUNG (z.B. bei Andorra, dass es sich um frz. oder span. Posterwaltung handelt) - EINSTELLUNG DES POSTDIENSTES
lauten. Für Leser, die nach einem bestimmten Gebiet suchen, kann man die Tabelle auch sortierbar machen. Falls in den nächsten Tagen niemand Einspruch erhebt, fang ich mit dem Umbau an.
Gruss --Diorit 08:19, 29. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Gestaltung der Liste
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Eishockey-Ligen

message: ...fanden in Europa so gut wie keine Wettkämpfe statt, da 1. Weltkrieg. Nur die Schweiz und Kanada aufzuführen macht kein Sinn, da Kanada kein IIHF-Mitglied war. --Xgeorg 11:36, 7. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: das haben wir schnell gelöst. -- Thomas ✉ 13:50, 7. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  1915-1919
Kategorie Diskussion:Altphilologe

message: Philologen des Mittelalters und der frühen Neuzeit sind regelmäßig mit Altphilologie in Verbindung zu bringen. Für nationalsprachliche Philologen des Mittelalters und der Frühen Neuzeit sollte eine entsprechende Kategorie in der :Kategorie:Philologe eingerichtet werden.
Im übrigen sollten für die "Altphilologen" des Mittelalters und für die der Frühen Neuzeit bei Gelegenheit zwei getrennte Kategorien eingerichtet werden, insofern sich die neuzeitliche Philologie erheblich von der mittelalterlichen absetzt. -- Uoeia 08:26, 29. Mär. 2010 (CEST)

message: Ich habe die Bearbeitungen von Benutzer:Meier89 rückgängig gemacht. Erstens ist ja offenbar großer Unfug, dass die Kategorie Unterkategorie der Kategorien "Latinist" und "Gräzist" sein soll. Umgekehrt muss es sein, denn die Latinisten und Gräzisten sind ja jeweils nur eine Teilmenge der Altphilologen. Zweitens gibt es für die Änderung der Definition, die wohl überlegt war, keinen Konsens. Dass es in der Antike schon Klassische Philologen gegeben haben soll, ist eine Begriffserweiterung, für die ich keinen Grund sehe. --Zweioeltanks (Diskussion) 07:21, 15. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Rücksetzung
Diskussion:Feuerwehrmuseum Nürnberg

message: Hallo CC Baxter, 
die Seite ist gut. 
Kannst du dich bitte einmal bei mir melden. Homepage www.feuerwehrmuseum-nuernberg.de / Kontaktformular (Mitglieder,Kasse)
Gruß Josef (nicht signierter Beitrag von 87.147.13.24 (Diskussion | Beiträge) 08:28, 29. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Anfrage 

message: Hallo Ihr lieben,
ich hätte zu den Exponaten passende Bilder. 
Ich weis nur nicht wie ich sie einbinden soll. 
Ich bitte um Hilfe um die Seite nicht zu zerstören.
Mit freundlichen Grüßen
Josef
--Joseph fnfm 17:15, 12. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Einbindung von Bildern
Diskussion:Rogernomics

message: Da Crazy1880 meinen Text im QS-Antrag mit seiner Änderung gleich mit gelöscht hat, hier also noch einmal auch für den "Rest der Welt": QS-Antrag vom 11. März 2010: Der Artikel ist ein wenig kurz. Was fehlt ist wann der Begriff entstanden ist, durch wen, unter welchen Umständen, der wirtschaftliche Background und vielleicht ein paar Sätze zur Politik von Labour unter David Lange und Roger Douglas. Siehe z.B. Artikel von Brian Easton. --Ulanwp 21:28, 11. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Qualität des Artikels
Diskussion:SC Wiedenbrück

message: Irgendwie passt das alles nicht zusammen. Es heißt hier, dass der SCW den Bezirksligaplatz der DJK übernommen hat. Selbst wenn die Mannschaft in der Saison 1999/2000 - in der die Fusion durchgeführt wurde - in der Bezirksliga gespielt hat kann sie nicht schon in der Saison 2000/01 in der Verbandsliga gespielt haben. Merkwürdigerweise hat in der Saison 1999/2000 bzw. Saison 2000/01 eine Wiedenbrücker Mannschaft in der Landesliga gespielt. Oder spielte der SCW damals in der Landesliga V? --Hullu poro 15:58, 28. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Über Das Fußball Studio habe ich herausgefunden, dass ein Verein namens Eintracht Wiedenbrück in der Saison 1999/2000 Meister der Landesligastaffel V geworden ist. Herr Google verriet mir, dass es sich dabei um die DJK Eintracht Wiedenbrück gehandelt hat. Somit dürfte sich die Sache erledigt haben. --Hullu poro 17:36, 28. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Das ist definitiv richtig! Die DJKs hatten wohl häufig noch nen zusätzlichen Namen! Das DJK zeigte ja nur die Zugehörigkeit zur Deutschen Jugendkraft!--Druffeler 19:24, 28. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Ungereimtheiten 

message: Bei einem Blick auf die Vereinshomepage stelle ich fest, dass sich der Verein dort nur als SC Wiedenbrück bzw. Sportclub Wiedenbrück bezeichnet. Spricht irgendetwas dagegen, dass Lemma hier entsprechend zu verkürzen? --Hullu poro (Diskussion) 10:26, 26. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Der offizielle Vereinsname ist mit 2000! Wer SC Wied in die Sucheingabe eingibt bekommt das Lemma doch schon vorgeschlagen. Was soll die Einsparung der vier Zahlen bringen? Gruß Druffeler (Diskussion) 12:40, 26. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Nun geht es bei der Lemmawahl nicht um die offzielle, sondern um die geläufigste Bezeichnung. Bei Arminia Bielefeld wird auch auf das DSC verzichtet. Und vom Borussia VfL von 1900 e.V. wollen wir erst gar nicht sprechen. Fakt ist halt nur, dass der Verein sich selbst auf seiner eigenen Homepage durch die Bank ohne die Jahreszahl beschreibt. --Hullu poro (Diskussion) 12:45, 26. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Im Gegensatz zum FC Gütersloh 2000 haben die wenigstens die 2000 noch im Vereinslogo! Druffeler (Diskussion) 12:59, 26. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Warum wurde jetzt schon die 2000 aus dem Lemma entfernt, wenn die Änderung erst zum 1. Juli 2015 in Kraft treten soll? --Hullu poro (Diskussion) 12:06, 29. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Lemma II 

message: Der SC Wiedenbrück 2000 benannte sich zum 22.4.2015 in SC Wiedenbrück um, siehe Eintragung im Vereinsregister des Amtgerichts Gütersloh unter der Register-Nr. 20535. Grüße, --JamesBlond006 (Diskussion) 18:52, 12. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Die Änderung sollte doch erst zum 1. Juli greifen. Und dein Weblink führt ins Leere. --Hullu poro (Diskussion) 19:35, 12. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Sofern der Link nicht mehr funktioniert: Registerportal der Länder aufrufen und folgende Auswahl treffen: Registerart: VR, Registernummer: 20535 und Registergericht: Gütersloh. Grüße, --JamesBlond006 (Diskussion) 19:37, 12. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Namensänderung
Diskussion:Joachim Böttcher

message: bitte nicht wieder Jutta Damme reinschreiben, kommt seit 25 Jahren in keiner Biographie mehr vor und ist künstlerisch irrelevant. Danke --Pia Nistin 09:12, 29. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: naja, soooo irrelevant sieht's aber ja auch nicht aus - siehe hier: Jutta Damme. --Bötsy 10:09, 29. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Stimmt, künstlerisch irrelevant und vom Künstler im Nachhinein als nicht-für-ihn-stilbildend-wichtig befunden sind zwei unterschiedliche Dinge. Die sollte man aber dann auch ehrlich so benennen und ist ok so. -- SpreeTom 17:12, 29. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Leben 

message: Hallo Pia Nistin, ich habe beim Sichten noch keine Quelle/ISBN Nummer gefunden zu: "2010 Joachim Böttcher. Skulpturengarten. Arbeiten auf Papier (Hrsg. Joachim Böttcher, Bernd Heise, Kathleen Krenzlin anlässlich der Ausstellung im Leonhardi-Museum Dresden, Dezember 2010/Januar 2011)" Kannst Du weiterhelfen? Grüße --Mihewag 16:53, 1. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  hallo mihewag, eben erst gefunden, es gibt keine isbn, weil das museum kein verlag ist und deshalb keine isbn vergeben kann. in der nationalbibliothek ist es dennoch aufgeführt. grüße pia nistin (nicht signierter Beitrag von Pia Nistin (Diskussion | Beiträge) 08:19, 9. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Literatur