Diskussion:Synthetic Aperture Radar

message: Mit Synthetic Aperture Radar (SAR) wird ein Radartyp bezeichnet, der eine hoch aufgelöste, 2-dimensionale Darstellung eines Geländesausschnitts mit Hilfe elektromagnetischer Wellen ermöglicht. Gerade gefunden und ich find das ganz Klasse! 
 -- Stahlkocher 19:00, 26. Nov 2005 (CET)
replies: text: Da du scheinbar weist was du geändert haben möchtest: Machst du das dann eben? -- Stahlkocher 17:40, 27. Nov 2005 (CET)
thread_title: Lesenswert-Diskussion November 2005

message: Ich bitte alle Fachfrauen und -männer sich 10 Minuten Zeit für diese Tabelle zu nehmen.
*Die Tabelle soll einen umfassenden Überblick über alle Bildgebenden Verfahren aus den Fachbereichen Medizin, Fotografie, Analytik, Messtechnik usw. geben.
*In der Tabelle erscheinen nur Stichworte (daher kann das von jedem schnell erledigt werden).
*Da es sich um eine große Bandbreite interdisziplinärer Methoden handelt, ist das von niemanden allein zu schaffen.
*Um die sachliche Richtigkeit zu wahren, müssen vorhandene Einträge (ggfl.) korrigiert werden.
Also: wem eine Ergänzung einfällt, wer weitere Stichworte parat hat, wer jemand kennt, der jemand kennt ...
... verschenkt bitte 10 Minuten eurer Zeit!
Vielen Dank im voraus für eure Hilfe!   -- Friedrich Graf 20:18, 24. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  10 Minuten Zeit 

message: das eigentliche Prinzip ist überhaupt noch nicht erkennbar. Hier muß erheblich nachgebessert werden.
-- Heinzelmann 16:02, 4. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Das Prinzip entspricht dem einer optischen Linse, vielleicht könnte man das als Motivation für SAR nennen. -- Waveguy-D 18:09, 11. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Lesenswert ja, aber 

message: "Ein Objekt, das sich vom Satelliten aus gesehen fortbewegt, erscheint in Azimuthrichtung näher. : Das SAR-Foto rechts wurde von einem Satelliten aufgenommen" - mal davon abgesehen, dass der Doppelpunkt irgendwo verloren ist: Rechts ist kein Bild (mehr)? --217.241.211.54 04:27, 28. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Stimmt. Bildbeschreibung und Bild wurden im März 2012 eingefügt. Das Bild wurde auf Commons gelöscht, ein Bot hat im Juni 2013 die Bild-Einbindung entfernt, natürlich ohne den Text anzupassen. Seitdem ist der Artikel inkonsistent. Gibt es irgendwo ein anderes passendes Bild, das die Bewegtzielverschiebung verdeutlicht? --Asdert (Diskussion) 09:18, 28. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Bildbeschreibung? 

message: Mir war das Thema bisher völlig unbekannt; der Artikel lässt mich vieles verstehen. Nicht klar ist mir der Zusammenhang zwischen Darstellungsauflösung und dafür benötigter Energie. Im Artikel ist von 10 MW Pulsleistung die Rede; das klingt nach viel. Ein Satellit kann diese Leistung wahrscheinlich nicht lange aufbringen. 
150 MHz Signalbandbreite bei 10 GHz Sendefrequenz gibt 67 Signale pro Sekunde, ganz laienhaft gerechnet. Wenn jedes Signal einem Chirp entspricht, brauche ich mehr als sechs Stunden für einen Quadratkilometer bei 1m Auflösung. Irgendwo kann meine Rechnung nicht stimmen. 
Ganz oben im Artikel ist ein Bild von Teneriffa (2034,38 Quadratkilometer), Norden zeigt nach rechts oben. Ein Satellit (und auch ein Flugzeug) kann nicht über dem Objekt verweilen. Der Nachteil muss durch mehrfaches Überfliegen ausgeglichen werden. Wie viele Überflüge brauchte es für die Aufnahme? Ich nehme an, das SAR-Bild des indischen Ozeans wurde mit einem einzigen "Schuss" gemacht. --Slartibartfass (Diskussion) 16:39, 10. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Benötigte Zeit (=Energieaufwand) und Verweildauer