lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kommunikationssystem

message: Der Artikel ist eine Art kommunikationstechnisches Glossar, sodaß der Titel etwas irreführend erscheint. Erstmal egal. Da steckt sicher viel Arbeit drin. Mit [[Übertragungstechnologien]] gibt es noch so eine Stichwortsammlung. Ich hab noch keine rechte Idee, wie man dieses Material vernünftig verbauen kann. Hast Du eine ? Sorry, daß ich zwei Links auf Deinen Artikel, die Du in anderen untergebracht hattest, wieder ausgebaut habe. Sie haben einfach schlecht gepasst. [[Benutzer:Sadduk|Sadduk]] 23:58, 13. Jul 2004 (CEST)

message: Der Begriff Kommunikationssystem kommt einfach sehr oft in der Realitaet vor, man meint dabei dann aber meist die theoretischen Eigenschaften von Rechnernetzen. Daher hab ich hier diese Eigenschaften mal zusammengefasst, damit diese (a) nicht zwingend als eigene Artikel auftauchen muessen, wenn deren Beschreibung zu kurz waere und (b) eine Uebersicht zu gewinnen, wie mit welchen Eigenschaften Netze beschrieben / bewertet werden. Übertragungstechnologien passt da als instanziierte Systeme recht gut hinein, das andere wären zusammenfassung von Diensten. 
-  - zitat:
replies: text: :OKS (Offene Kommunikationssysteme) entwickelt Technologien, Plattformen und Dienste, für einen universellen Dienstzugang in mobilen und festen Netzen. Das Ziel ist eine intelligente Kommunikationsumgebung, basierend auf aktuellen Trends in den Bereichen Mobile Computing und mobiler/persönlicher Telekommunikation.
-  - zitat:
replies: text: :Die Forschungsgruppe KBS (Kommuniktions- und Betriebssysteme) beschäftigt sich mit Problemen, die traditionsgemäß mit Betriebssystemen verbunden werden, aber jetzt im größeren Zusammenhang der internet-basierten Systeme gesehen werden müssen. Das endgültige Ziel ist es, eine zuverlässige und skalierbare Infrastruktur für verteilte Anwendungen zu entwickeln, die auf eine transparente Art Lösungen für die Probleme der Verteiltheit, Heterogenität, Effizienz und Sicherheit zur Verfügung stellt.
Grundsaetzlich kann man sagen, dass die zusammenstellung derzeit sehr lastig auf kommunikationstechnik eingeht, aber das bot sich halt im verlauf an.
* Warum ist das entfernte Beispiel falsch? (entfernt von Heidas)

text: :weil sich das Beispiel samt Bild auf ein Store-And-Forward Netzwerk bezieht (also nur Paket- bzw. Nachrichtenvermittlung) und nichts mit Leitungsvermittlung zu tun hat. Don.haraldo 18:29, 17. Mai 2005 (CEST)

message: Kommunikationssystem oder Kommunikationsnetz sind keine Begriffe, die auf Nachrichtentechnik beschränkt sind. Diese Begriffe gibt es genauso in den Kommunikationswissenschaften. Das Lemma sollte daher auf Kommunikationssystem (Nachrichtentechnik) umbenannt werden --Sebastian.Dietrich  ✉ 13:08, 21. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Falsches Lemma
Diskussion:Scharbockskraut

message: Zweites Bild erstmal hierhin, sollte wieder eingebaut werden, sobald mehr Text da ist. --mmr 00:38, 14. Jul 2004 (CEST)
thread_title:  zweites Bild 

message: Ranunculus ficaria gehört zu den Eudicotylen Flanzen, zeigt bei der Samenkeimung nur EIN Keimblatt (Cotyledon)! Merkmal der Monokotylen bei einer "Dikotylen".
Das hab ich aus dem # Andreas Bresinsky, Christian Körner, Joachim W. Kadereit, Gunther Neuhaus, Uwe Sonnewald: Strasburger – Lehrbuch der Botanik. Begründet von E. Strasburger. Spektrum Akademischer Verlag, Heidelberg 2008 (36. Aufl.) ISBN 978-3827414557 (nicht signierter Beitrag von Zanderfeder (Diskussion | Beiträge) 19:23, 18. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Nicht uninteressant ... 

message: Unter Hahnenfuß steht, das Scharbockskraut gehöre nicht (mehr?) zur Gattung Hahnenfuß und heiße (inzwischen?) Ficaria verna (Huds). Was stimmt? -- Quikquak 14:54, 18. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Die eine absolute Wahrheit gibt es in der schnelllebigen biologischen Systematik und Taxonomie normalerweise nicht, insofern ist die Formulierung "gehört nicht" schon mal ungeschickt gewählt. Der Bearbeiter dort hätte zumindest schreiben sollen: "wird von manchen Autoren nicht mehr zur Gattung Ranunculus gezählt" (und das dann konkret belegen). Deutschsprachige Standard-Florenwerke führen das Scharbockskraut durchaus unter dem Namen Ranunculus ficaria, wobei der Name Ficaria verna dabei als Synonym bekannt ist (im "Oberdorfer" ist es allerdings umgekehrt). Denkbar, dass es eine neuere molekulargenetische Publikation gibt, die die Art nun wieder etwas mehr von der Gattung Ranunculus abrückt und dazu das alte Synonym Ficaria verna reaktiviert hat. Wenn dem so ist, muss das dann aber auch im Gattungsartikel – und natürlich hier bei der Art – entsprechend präzise kommuniziert werden, sonst tauchen (berechtigterweise) solche Fragen auf. -- Fice 15:45, 18. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Kein Hahnenfuß? 

message: Ich habe im ersten Abschnitt in dem Satz : "Es werden jährlich neu etwa 1 bis 2 cm langen, feigwarzen-ähnlichen Wurzelknollen als Stärkespeicher gebildetet" die falschen "n"-s entfernt. Jetzt also: "Es werden jährlich neu etwa 1 bis 2 cm lange, feigwarzen-ähnliche Wurzelknollen als Stärkespeicher gebildetet".--Anjolo (Diskussion) 13:53, 16. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Ganz kleine Änderung 

message: Sollte dieser Ausdruck für die Wurzelknöllchen nicht auch noch erwähnt werden?--87.143.109.193 14:53, 12. Apr. 2013 (CEST)
thread_title: Pfaffenhödlein

message: Es findet sich im Plattdeutschen noch das Wort Papenklooten.--87.143.109.193 16:27, 12. Apr. 2013 (CEST)
thread_title: Plattdeutsch
Diskussion:Bilanzsuizid

message: "Ein Bilanzselbstmord könnte zum Beispiel angenommen werden, wenn sich jemand das Leben nimmt, weil er ein beträchtliches Vermögen verspielt und dadurch sich und seine Familie in die Armut gerissen hat und sich die Familie daraufhin von ihm abwendet." Wieso soll das ein laut Artikel "zutreffend erkannter" Grund für eine Selbsttötung sein? -- Gebu 01:00, 14. Jul 2004 (CEST)
replies: text: Habe das Beispiel gelöscht. -- Vilsecker 13:38, 20. Jul 2004 (CEST)
thread_title: Beispiel (erledigt) 

message: Ich glaube bei Hitler kann man sagen, dass er Bilanzsuizid begangen hat. --62.47.93.204 11:29, 3. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Kommentar 

message: Selbstmord hat eine wertende Komponente, daher habe ich den Beitrag zu Bilanzsuizid verschoben, was der fachlich korrektere Ausdruck ist.
:Man kann es mit dem reininterpretieren von Wertungen auch übertreiben... Man muss auch an die Allgemeinverständlichkeit denken. Und glaube mir, ich kenne Leute, die "Suizid" nicht kennen. Ich bin ja selbst dafür, dass Richtigkeit über Allgemeinverständlichkeit steht, aber Selbstmord oder Suizid hat wenig mit Richtigkeit zu tun...--JR natural scientist (Überhäufe mich mit Informationen!) 22:15, 7. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Bilanzsuizid statt -selbstmord 

message: Hallo, schlage vor, die rechtliche Bewertung hier komplett zu streichen und stattdessen auf die ausführliche Diskussion bei Suizid zu verweisen. So viel anders ist die Rechtslage bei einem Bilanzsuizid ja nicht. --TobiasEgg 09:23, 13. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  rechtliche Bewertung 

message: Was ist bitte die SAD-PERSON-Scale ? Vielleicht sollte das hier erklärt werden bzw. ein Link gesetzt werden. In Google ist dazu nichts zu finden.
: Ein Link existiert, ein Artikel nicht. Die SAD-PERSON-Scale enthält Parameter, die statistisch die Suizidwahrscheinlichkeit erhöhen. (z.B. Sex, Age, Diseases...). Die Anfangsbuchstaben der englischen Wörter für die Parameter ergeben gerade SAD-PERSON. --TobiasEgg 09:01, 8. Nov 2004 (CET)
thread_title:  SAD-PERSON-Scale 

message: Nachdem ich mir den Artikel (besser: das Essay) von Elmar Etzersdorfer per Subito habe kommen lassen und durchgearbeitet habe: der Artikel beschäftigt sich nicht mit dem Phänomen des Bilanzsuizides, sondern ist in erster Linie ein Pamphlet gegen den Suizid an sich (wenig verwunderlich, wird er doch in "Suizidprophylaxe" veröffentlicht), und danach ein Eindreschen auf andere Autoren (Derek Humphrey mit "Final Exit". 
Der Artikel spricht niemals von "Bilanzsuizid", definiert stattdessen den "rationalen Suizid" als ein technisch unvorstellbares Konstrukt, das aber nicht nach einer Bilanzierung des bisherigen Lebens stattfindet, sondern "vernünftig" - nach dieser Definition könnte auch das "sozialverträgliche Frühableben" oder der Suizid um Angehörigen Pflegekosten zu ersparen "vernünftig" sein. Das ist aber nicht das, was als "Bilanzsuizid" gemeint ist. 
Und aus all diesen Gründen: Habe diese Literaturangabe entfernt, weil extremst POV.
--Takayama 14:37, 20. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Literatur: Etzersdorfer
Diskussion:Stammtafel

message: Die im Artikel aufgeführten Familien sind nicht als Stammtafeln, sondern als Stammlisten dargestellt. Stammtafeln gibt es innerhalb der Wikipedia nur ganz wenige, siehe Goethe oder die jpg-Datei in Haus Braganza - beides hervorragende Beispiele zu den Grenzen und Problemen dieser Art Darstellung - die Stammliste hingegen ist die vorherrschende (und einzig sinnvolle Form) in diesem Rahmen. Br 11:57, 19. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Begriffsverwirrung
Diskussion:Fritz Baumgarten (Fußballspieler)

message: Der Artikel wurde ursprünglich am 03:02, 9. Jul 2004 von Triebtäter angelegt, lies sich aber nicht verlinken. Deshalb gelöscht und neu angelegt. -- ArtMechanic 02:16, 14. Jul 2004 (CEST)

message: Kann jemand bei dem Bild eine Namenszuordnung vornehmen. Mich interessiert besonders: Wer ist da der Torwart Fritz Baumgarten? -- Sorry! Für alle, die sich das auch fragen: Wenn man auf das Bild klickt, kommt die Auflösung! Sollte man da einen Hinweis vielleicht in den Artikel einarbeiten? --Delabarquera 11:02, 29. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Namenszuordnung bei Bild
Diskussion:Knoblauchsrauke

message: Bild erstmal ausgelagert, sollte wieder eingelagert werden, sobald mehr Text da ist. --mmr 02:21, 14. Jul 2004 (CEST)

message: Ich möchte noch anmerken, dass die Zeitangaben in den beiden Quellen von BBC und Plos in cal BP, also calibrated Before Present (kalibriert Vor der Gegenwart) angegeben werden, das heißt man muß von den Daten jeweils 1950 subtrahieren, um auf die Zeitangabe v.Chr. zu kommen. Da es sich immer um ein Datums-Intervall und nicht um ein konkretes Datum handelt, habe ich die Angabe vor 4000 v.Chr. als einigermassen konkretes Datum gewählt. --MBelzer (Diskussion) 16:03, 22. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Derartiger Nonsens gehört nicht in einen enzyklopädischen Artikel und schon gar nicht in wikipedia!!2A02:8108:9640:AC3:2892:7BB2:B55B:88EA 19:35, 28. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Welcher Teil des vorhergehenden Abschnitts ist "Nonsens"? Die Nutzung von BP in den Quellen oder die Erläuterung was das ist oder der Versuch einer Umrechnung auf eine für uns gebräuchlichere Zeitangabe? --2A02:8071:6400:A520:55DE:C24A:524F:BD3E 20:45, 29. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Ältestes Gewürzmittel 

message: Ich habe "Knoblauchsrauke" vergeblich im BLV-Pflanzenführer gesucht und diese Pflanze erst unter "Lauchhederich" gefunden, daher mit Quellenangabe ergänzt.2A02:8108:9640:AC3:6DBA:5F2F:8BC9:DD20 18:47, 14. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Deutsche Pfadfinderschaft Sankt Georg

message: Was soll der Diözesanverband Freiburg denn in der Zeitleiste? Interessiert doch niemanden, außerdem müsste man dann wenn schon alle Diözesanverbände aufnehmen!
--217.236.153.79 03:10, 14. Jul 2004 (CEST)
replies: text: Ich versuche seit einiger Zeit herauszubekommen, wann mein DV Münster gegründet wurde, eben um ihn hier einzutragen - Zaphod beeblebrox 12:52, 14. Jul 2004 (CEST)
thread_title:  DV Freiburg 

message: Ich glaube, an dieser Stelle sollten keine Links zu Bezirken und Stämme angelegt werden, es sind einfach zu viele und wikipedia ist keine Linksammlung --Zaphod beeblebrox 12:12, 19. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Das sehe ich genauso. Wenn überhaupt, dann sollten diese Links in Listen auf Unterseiten abgehandelt werden. Ich habe die Einträge im Artikel daher erst einmal gelöscht. --Zinnmann d 08:15, 17. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Links 

message: Für mich hat diese Liste keinen Mehrwert: Im Artikel steht jetzt ausdrücklich, in welchen Diözesen kein DV existiert. Daraus sollte der Leser schließen können, dass es alle anderen DVs gibt; das muss ihm nicht noch extra erklärt werden. --jergen ? 17:30, 24. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so. Sinnvoll wäre die Liste nur, wenn es wenigstens vereinzelt Artikel zu den DV gäbe. Ich nehme sie daher erst einmal wieder raus. --Zinnmann d 18:10, 24. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Auflistung der Diözesanverbände
Diskussion:Tourismus in Mecklenburg-Vorpommern

message: Ich klemme mal alle Weblinks, weil die zwar mit dem Tourismus in MeVoPo zu tun haben, letztlich aber keine Informationen über den Tourismus enthalten. Wir können uns ja mal drüber unterhalten -- [[Benutzer:Stahlkocher|Stahlkocher]] 07:59, 14. Jul 2004 (CEST)

message: O.K., wenn der Tourismus in MeVoPo noch Fremdenverkehr lautet und das Wort dort noch nicht veraltet ist, dann sollte man unter dem Artikel Fremdenverkehr, in dem dies korrekt erläutert ist, vielleicht auf diese Ausnahme für MeVoPo hinweisen?!? ;-) 
PS: Stellt dann übrigens auch eine Diskrepanz mit dem Titel des Artikels dar, der ja da lautet Tourismus in Mecklenburg-Vorpommern -- Klein R. 19:02, 18. Mai 2008 (CEST)
replies: text: (BK) Ist ja gut ... Ich wollte schreiben: In Mecklenburg passiert bekanntermaßen alles 50 Jahre später! Du hast recht, man lernt immer wieder dazu. Gruß. --Schiwago 19:04, 18. Mai 2008 (CEST)
replies: text: :Na dann, herzlich Willkommen in der Gegenwart :-)))-- Klein R. 19:07, 18. Mai 2008 (CEST)

message: Hallo! Den Abschnitt "Statistik" müssten wir mal an die aktuellen Landkreise und aktuellere Zahlen anpassen. Karten auch gleich mit erneuern? VG Horst-schlaemma (Diskussion) 18:56, 13. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Schon mal vorgemerkt: 2014 ist Rekordjahr für Tourismus in Mecklenburg-Vorpommern - Der Verband erwartet zum Jahresende ein Ergebnis deutlich über den 28,4 Millionen Übernachtungen im bisherigen Rekordjahr 2009. --Horst-schlaemma (Diskussion) 02:56, 23. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Mach :-). Gruß --Alma (Diskussion) 08:06, 23. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  War durchaus als Selbstnotiz zu verstehen :) Frohes Fest! Ahoi, Horst-schlaemma (Diskussion) 14:36, 23. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Statistik aktualisieren 

message: Infos zu den übergeordneten Verbänden pflege ich zeitnah mal noch ein. Hoffe, ich hab keinen vergessen:
*Tourismusverband Fischland-Darß-Zingst e.V.
*Tourismusverband Insel Rügen e.V.
*Tourismusverband Insel Usedom e.V.
*Tourismusverband Mecklenburgische Schweiz e.V.
*Tourismusverband Mecklenburg – Schwerin e.V.
*Tourismusverband Mecklenburgische Seenplatte e.V.
*Tourismusverband Vorpommern e.V.
*Tourismuszentrale der Hansestadt Stralsund
*Veranstaltungszentrum Neubrandenburg
*Verband Mecklenburgischer Ostseebäder e. V.
*Greifswald
*Wismar
*Schwerin
*Rostock
*Quelle
-- VG Horst-schlaemma (Diskussion) 00:31, 21. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Tourismusverbände
Diskussion:Metoprolol

message: Hallo unbekannter, der diesen artikel angelegt hat:
der Artikel wurde in das Wiki-System eingegliedert. Da Du woh lein sehr engagierter Mediziner bist, achte bitte bei Deinen nächsten Artikel auf folgendes:
*Guck die Stichworte, die Du in Deinem Artikel benutzt in Wikpedia nach und setze einen entsprechenden Link.
*Schrieb bitte nicht zu medizinisch. Die wenigsten, die Wikipedia lesen, sind medizinisch verbildet.
*Richt Dich nach Vorbildern aus (siehe z.b. Artikel über {{Paracetamol]].
und sonst viel Spaß hier.
--Bijhenry 09:24, 14. Jul 2004 (CEST)

message: "wobei 90 mg Metoprololsuccinat einer Menge von 100 mg Metoprololtartrat oder -fumarat entsprechen" - das stimmt so oder so nicht. Das Fumarat hat eine ähnliche Molmasse wie das Succinat, die des Tartrats ist höher, aber nicht so hoch, dass 100 mg Tartrat 90 mg Succinat entsprechen (Verhältnis 684,8:652,9 = 94,4:90). Daher entfernt. --FK1954 14:18, 5. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Darreichungsformen, äquivalente Dosen 

message: Habe soeben die Informationen zur Namensgebung geändert. Ein "Diol" ist nicht erkennbar, das _ol am Schluss bezieht sich einfach auf die Hydroxygruppe am C-Atom Nr. 2, Metprolol ist - formal gesehen - ganz einfach ein sekundäres Propanol, das an C-1 und C-3 substituiert ist. --217.87.55.67 21:41, 2. Feb. 2013 (CET)
replies: text: ...nur leider bezieht sich das Suffix -olol in diesem Fall nicht unmittelbar auf Hydroxygruppen. --Svеn Jähnісhеn (Diskussion) 18:55, 2. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Name 

message: *MERIT-HF study group. The effect of metoprolol CR/XL in chronic heart failure: metoprolol CR/XL randomised intervention trial in congestive heart failure (MERIT-HF).
**Lancet 1999; 353(9169):2001-2007. (nicht signierter Beitrag von 109.43.69.119 (Diskussion) 20:54, 1. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Wichtigste Basisstudie zum Metoprolol 

message: Ich empfehle, bei den unerwünschten Nebenwirkungen auch solche Sachen wie Wassereinlagerungen in Gewebe sowie mitunter erhebliche Gewichtszunahme mit aufzunehmen.
--2k11m1 (Diskussion) 09:37, 20. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Die Nebenwirkungen sind derzeit nur übersichtsmäßig im Artikel dargestellt. Sie sind nicht vollständig und nicht quantitativ. In den Fachinformationen werden Ödeme als seltene (1:10.000 bis 1:1.000) und Gewichtszunahme als sehr seltene Nebenwirkungen (< 1:10.000) genannt. --Svеn Jähnісhеn (Diskussion) 21:14, 20. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Nebenwirkungen
Diskussion:Regen (Stadt)

message: Ich habe die Aufzählung der Stadtgliederung auf reine Zahlen gekürzt, da die gleiche Aufzählung etwas später bei den Eingemeindungen erneut erfolgt. Einmal reicht an sich.
In diesem Zusammenhang eine Frage: Riedham wird zwei Mal gezählt, als Ortsteil und als zum ursprünglichen Stadtgebiet gehörend. Ist das ein Fehler? --Papiermond 09:56, 14. Jul 2004 (CEST)

message: * Kann man das Jahr angeben, seit dem das Btl 112 in Regen/Bayerwald-Kaserne stationiert ist ? --Oenie 19:48, 1. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  PzGrenBtl 112 

message: Es steht 1,241 ha Gemeindefläche im Text. Ist das etwa ein Tippfehler und soll 1.241 ha heißen?--Wilske 20:57, 30. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Eingemeindung von Oberneumais - Fläche?
Diskussion:Kanadagans

message: Ich habe heute eine Kanadagans mit einem einzelnen Küken beobachtet, die von einer Graugans (Ganter?) gegen andere Kanadagänse heftig verteidigt wurde. Das Küken war graubraun. Ist eine Verpaarung Kanadagans - Graugans bekannt, oder habe ich das Geschehen fehlinterpretiert? --Rufus46 20:51, 31. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Scheint gar nicht so selten vorzukommen (Hybridgans, Hybriden und Mischlinge). Aber eher nicht relevant für den Artikel? --Rufus46 08:57, 1. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Verpaarung Kanadagans Graugans 

message: Kanadagänse können auch Fischadlerhorste kapern. https://www.vogelbescherming.nl/beleefdelente/filmpjes/bekijken/strijd-om-het-nest  --93.192.163.241 23:16, 4. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Ökosysteme
Diskussion:Hotdog

message: Das Lemma wird hier mit heißer Hund übersetzt. Aber bedeutet hot in Zusammenhang mit Speisen nicht scharf (gewürzt) und muss nicht auch so übersetzt werden? -- Peter Buch 18:30, 8. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Es kann scharf bedeuten. Aber ob das hier gemeint ist? Frankfurter oder Wiener Würstchen sind eher wenig scharf. Man kann sie natürlich mit Senf, Chili, etc. scharf machen, aber davon ist in frühen Berichten nicht die Rede, sehr wohl aber davon, dass die Würstel heiß waren. --Ligneus (Diskussion) 23:11, 2. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Hot = heiß? 

message: Der englische Artikel behauptet, dass Hundefleisch in Teilen Deutschlands üblich war. Hier wird das Thema in einem kurzen Satz erwähnt und der Bezug zu Deutschland verschwiegen. Das ist ziemlich problematisch, da heute gerne auf andere Kulturen gezeigt wird. --62.96.99.98 10:27, 20. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Steht im Artikel Hundefleisch, und da gehört es auch hin. Bzgl. Hotdogs sind das nicht mehr als (historische) Ausnahmefälle oder Gerüchte, genauso ist das auch dargestellt und völlig ausreichend. --AMGA 🇺🇦 (d)  22:30, 20. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Hundefleisch
Diskussion:Rudolf Caracciola

message: {{Autoarchiv|Alter=60|Ziel='((Lemma))/Archiv'|Mindestbeiträge=1|Mindestabschnitte=2|Frequenz=ständig}}
* [[/Archiv|Archiv]]
<!-- Absätze, die nicht archiviert werden sollen, kennzeichnen mit: {{nicht archivieren}} -->

message: War er nicht von Geburt an Deutscher? 
:Stimmt, die Nationalität ging nach dem Einbau "europäischer" und der Satzstellung irgendwie verloren... Gruß --Pitlane02 🏁 disk 11:16, 9. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Nationalität
Diskussion:Islay

message: Man Sollte unbeding mehr dazu schreiben! Ansonsten ist der Info gehalt nicht gerade gross! z.B. ne Karte wo die insel liegt.... Einwohner etc.  Martin 11:54, 14. Jul 2004 (CEST)
thread_title:  Wenig Infos 

message: a) Scottish National Heritage - so wie hier gebraucht - ist untypisch. Vielmehr bezeichnet SNH i) umgangssprachlich die Gesamtheit des schottischen Kulturerbes ohne Bezug auf Einzeldenkmale, ohne Bezug auf Einzelobjekte und ihren Status (designated, listed etc.) ii) fachsprachlich die zuständige state agency, die mit der Betreuung des nationalen Kulturerbes inkl. flankierender Forschung, baulichem Unterhalt, Erschließung für Tourismus etc. beauftragt ist. Der Verweis auf die Denkmalliste sollte genügen.
b) Aussage überholt; seit Juni 2006 gibt es in SCO drei arbeitende Wellenkraftwerke, die sämtlich ins Netz einspeisen. moorit aka Islander 01:16, 7. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Nur damit nicht weitere Spekulationen zu einer "Freudschen Fehlleistung" angestellt werden: Ein moorit (so auch bei uns registriert), der hier irgendwo aktiv ist, hatte mich via unserer Website diesbezüglich angefragt ... und ich habe hier prompt "in seinem Namen mit meiner Sig" geantwortet. Keine Bange also, von mir kömmt nix mehr nich ... ;-) Islander 01:28, 7. Feb. 2007 (CET)
thread_title: marginale Anpassungen

message: Ich habe soeben in einem Video auf http://video.zeit.de/video/798709394001 erfahren, dass die Haupteinnahmequelle der Insel Landwirtschaft sein soll. Schwer zu überprüfen, aber Destillerien und Tourismus, wie im Artikel erwähnt, könnte inkorrekt sein.
--Ecki Heuser 14:48, 24. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Na ja, Teil der Landwirtschaft wird die Produktion von Rohstoffen für die Whiskys sein. Trotzdem ist die von dir angesprochenen Passage im Artikel bedenklich. Werde die Aussage zur Haupteinnahmequelle mal  umformulieren. --Vanellus 16:10, 24. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Haupteinnahmequelle 

message: Die Brennerei Kilchoman ist in der Liste im Text aufgeführt, fehlt aber leider in der Karte der Brennereien. 93.203.245.230 13:42, 18. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Habe die Bitte übertragen nach Wikipedia:Kartenwerkstatt/Kartenwünsche#In File:Distilleries Islay.png fehlt Kilchoman (Whiskybrennerei). Slàinte —[ˈjøːˌmaˑ] 14:07, 18. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Chumwa war so nett und hat Kilchoman hinzugefügt. —[ˈjøːˌmaˑ] 19:42, 18. Dez. 2013 (CET)
replies: text:  Super, Danke! 217.251.235.45 13:49, 20. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Kilchoman 

message: Die Aussprache auf der englischen Wikipedia weicht himmelweit ab, was ist denn nun richtig? 78.52.84.71 20:58, 15. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Wie meinen? In beiden Artikeln steht []. Im englischen Artikel wird lediglich zusätzlich die schottisch-gälische Aussprache [] erwähnt. Beste Grüße —[ˈjøːˌmaˑ] 10:00, 16. Apr. 2014 (CEST)
replies: text:  Ah danke, ja ich war wegen schottischer Aussprache verwirrt (es ist en/de das jeweils andere Audiofile verlinkt) 92.225.151.103 20:37, 22. Apr. 2014 (CEST)
thread_title: Aussprache

message: Warum wurde das Wellenkraftwerk aufgegeben? --78.43.209.201 21:44, 25. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Stromerzeugung