lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Französischer Dom

message: Die Literaturangabe Französische Kirche und Turm. Dokumentation zur Investionsentscheidung, 1978 ist so kaum nachvollziehbar. Es hört sich so an, als sei es keine normales in einem Verlag erschienenes Buch, aber wenigstens einen Herausgeber oder eine herausgebende Organisation o.ä. wird sich doch angeben lassen. -- lley 19:09, 26. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Der rekonstruierte Turm wurde am 9. August 1987 anlässlich der 750-Jahrfeier Berlins
Anm.: Diese Formulierung ist o.k.
Die Feierlichkleiten in Ost bzw. West Berlin erstreckten sich über mehrere Tage.
m.E. bildete der Festumzug am 5.7. in Ostberlin den Abschluß
In Westberlin gab es am 30.8. ein Feuerwerk , nachlesbar bei luise-berlin --141.15.31.1 13:59, 29. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Eröffnung des Turmes 1987
Diskussion:The Ghost Busters

message: Wann wurde die Serie denn im deutschsprachigen Raum erstmals ausgestrahlt? -- J.-H. Janßen 19:11, 26. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Soweit ich weiß gar nicht. Ist denke ich nie synchronisert worden, ansonsten wäre das Lemma ja nicht The Ghost Busters. --The real Marcoman 18:43, 27. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Dem muss ich widersprechen. Ich weiß nicht mehr wann das war, aber als Kind habe ich die Serie im Fernsehen gesehen, war aufgrund der Namensgleichheit zur anderen Serie verwirrt und fand sie alles in Allem ziemlich grottig. --Lkl ★ 20:16, 27. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Die Realverfilmung oder die Zeichentrickserie?194.156.246.226 13:44, 6. Nov. 2014 (CET)
replies: text:  Ich glaube auch er meint die alte Zeichentrickserie Ghostbusters. --The real Marcoman (Diskussion) 15:07, 23. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Deutschsprachige Ausstrahlung
Diskussion:Halbemeile

message: Eine Bemerkung: Der auf der Tafel abgebildete Gasthausbesitzer Anton Günther ist nicht identisch mit Anton Günther (Volksdichter) aus Gottesgab.
--Murfatlar123 18:57, 26. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Das hat auch hier keiner behauptet. --Hejkal 20:13, 26. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Erläuterungstafel
Diskussion:Hübichenstein

message: Die offizielle topographische Karte vom LGN gibt 448,5m für den Gipfel an. 345m kann bei 50m Höhe damit nicht mal die Angabe zum Boden sein. Woher kommen die 345m? Grüße --C.Mezzo-1 19:32, 26. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  345m über NN ??? Zweifelhaft! 

message: Hallo!
In dem Abschnitt "Sage" ist die Rede davon, daß König Hübich Bedürftigen 'goldene Tannenzapfen' schenken würde.
Tatsächlich ist in den entsprechenden Quellen jedoch stets die Rede von silbernen Tannenzapfen.
Eine Kleinigkeit nur, aber... :)
Liebe Grüße... (nicht signierter Beitrag von 87.179.116.68 (Diskussion) 01:11, 5. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Danke für Hinweis – erledigt!--TOMM (Diskussion) 12:07, 5. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Tannenzapfen
Diskussion:Europa-Nostra-Preis

message: Die Liste der Preisträger ist auch nach der Qualitätssicherung weiterhin unvollständig. --Schaengel 19:34, 26. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Wo kämen wir hin, wenn enzyklopädische Beiträge "vollständig" sein müssten. (Ein Künstler wie Gerhard Richter  hatte z. B. bisher ca. 360 Einzelausstellungen). Allerdings betrachte ich das mal als Selbstmeldung. Wikipedia:Sei mutig. Grüße --Artmax 10:27, 27. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Na immerhin wird mit der Argumentation, ein Artikel sei unvollständig, für diesen ein Löschantrag gestellt. Außerdem könnte so ein Leser so auf die Idee kommen, mehr Preise seien nicht vergeben worden, was ja falsch ist.  Ich seh mich außerstande, den Artikel zu verbessern. Das überlasse ich dem Ersteller/Betreuer des Artikels. --Schaengel 11:49, 27. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe auch gerade bemerkt, dass die Liste unvollständig ist (und ausserdem endet sie 2012). Weitere Preisträger (es sind ziemlich viele) könnten anhand der Listen auf http://www.europanostra.org/ ergänzt werden. Als "Notbehelf" habe ich erstmal die Überschrift der Preisträger-Liste um einen Klammerzusatz "Auswahl" ergänzt - das ist zwar nicht schön, aber so wird wenigstens nicht der (ansonsten wirklich naheliegende) Eindruck erweckt, es handle sich um eine vollständige Liste der Preisträger. Gestumblindi 20:12, 16. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Preisträger 

message: Sollte man das nicht eher unter Liste der Preisträger des Europa-Nostra-Preises verschieben, denn der Anteil der Erklärung des Preises ansich wird am gesamten von Jahr zu Jahr weniger ;-) und ist heute bereits mehr Liste als sonst was --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 11:16, 26. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Kann ich mich nicht erwärmen für. Wir haben oft kurze biografische Künstlerartikel mit langen Ausstellungslisten. Ich würde sie deshalb nicht verschieben auf Liste der Ausstellungen des Künstlers XY Grüße--Artmax 11:32, 26. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Schwingungskalibrator

message: 100 g ist keine Masse sondern die g-Kraft...? --90.187.15.117 20:02, 26. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Nein. Hier („Kalibrierung von Objekten bis etwa 100 g“) ist die maximal zulässige Masse (g = Gramm) des Sensors o.ä. gemeint, bei dessen Belastung der mechanische Schwingungserreger noch korrekt arbeitet. Wird hingegen für Beschleuigungssensoren der Messbereich mit z.B. „50 g“ (g = 9,81 m/s²) angegeben, so ist die maximale Beschleunigung/Aussteuerung des Sensors gemeint. Die Beschleuigung eines Kalibrator ist in der Regel fest (z.B. Kalibrierwert 10 m/s² = 1,02 g). -- burts ∞ 15:50, 13. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  g = Gramm oder G-Kraft
Diskussion:Landtagswahl in der Steiermark 2010

message: Könnte man die Sache mit dem Grundmandat irgendwo erklären? Danke & Gruß --Happolati 20:17, 26. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Schön und gut, dass es den Artikel gibt, aber das Wort taucht in diesem Artikel überhaupt nicht auf. Ich habe also - Stand jetzt - keine Chance, mich darüber zu informieren, ob es eine Sperrklausel gibt - und ggf. welche. --Happolati 21:13, 26. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  "sperrklausel" =grundmandat -wollt nur darauf hinweisen das eine komplette erläuterung der begriffe im artikel nicht notwendig ist so kann man das ermittlungsverfahren kurz zusammenfassen 1.Ermittlungsferfahren Grundmandat 2.Reststimmen  Landesweit -Divisorferfahren nach D´hondt.
Zusätzlich sollte man erwähnen das dieses Verfahren eine negativgewichtung der Stimmen erlaubt. 
Und bitte danach das Gesetz ...version XY als Referenz hinzufügen -aber aus dem Flietext entfernen -- 89.144.224.114 08:01, 27. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Grundmandat 

message: die KPÖ erreicht nicht knapp den Landtag 13.200 Stimmen bei 9.700 nötigen  1/3 mehr als nötig ist nicht knapp -- Tmmaster 21:08, 26. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  KPÖ-knapp 

message: ...die FPÖ scheiterte mit nur 4.6 % im Landtag.(2005)
...KPÖ mit 4,4 % im Landtag -- Tmmaster 08:16, 27. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Das ist eig. dasselbe Thema wie oben unter "Grundmandat". Im Artikel sollte stehen, unter welchen Voraussetzungen eine Partei in den Landtag einziehen kann (am besten wohl im Abschnitt "Wahlrecht"). Momentan ist das noch nicht der Fall - und deshalb stolpert man als Leser über solche "Logikfehler", die sehr wahrscheinlich keine sind. Gruß --Happolati 08:28, 27. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: So ist es. Parteien, die sehr gleichmässig geringen Zuspruch verzeichnen, können sich sehr schwer tun, irgendwo ein Grundmandat zu erreichen (dafür sind fast 10% in einem Wahlkreis notwendig), während jene mit "Hochburgen" (wie die KPÖ in der Obersteiermark und Graz) da nicht so ein Problem haben und die wenigeren Stimmen in anderen Wahlkreisen dann ins Reststimmenverfahren mitnehmen können. --Zapane 09:08, 27. Sep. 2010 (CEST)

text: es wird vorgegeben die % sind maßgebend für die Sitzverteilung -das ist nicht der Fall-Stichwort Allgemeinverständlichkeit-- Tmmaster 19:56, 1. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Logikfehler
Diskussion:Edna Brocke

message: Wie lautet ihr Geburtsname? -- Michael Kühntopf 20:56, 26. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: wir werden angesichts der deutschen geschichte in Europa und Nahost 1933-1945 akzeptieren müssen, dass Lexika auf immer unvollständig bleiben, wie in diesem Fall. 1940 gab es in Jerusalem andere Sorgen, als das akkurate Führen der Geburtsregister. Du kannst dir ja alles mögliche dazu denken, es gibt viele potentielle Varianten. Eventuell wuchs sie in einem deutschsprachigen Umfeld in Palästina/ Israel auf.--Eisbaer4419 (Diskussion) 08:25, 15. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Geburtsname 

message: was soll das denn sein? --80.145.43.68 23:30, 12. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Themen des Judentums was soll das denn sein? --80.145.43.68 00:39, 13. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  das Wort hat jemand entfernt, schade. Genauso hieß ihr Tätigkeitsfeld als Lehrbeauftragte an der RUB, hat vermutlich die ev.-theol. Fakultät so festgelegt, es ist wenig wahrscheinlich, dass ohne Rücksprache mit ihr. Quelle: Deutsche Nationalbibliothek, ihr Namensartikel. Sprache ist nun einmal immer zeitbedingt, warum sich verwundern? --Eisbaer4419 (Diskussion) 07:12, 15. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  ''Judentumskunde''?
Diskussion:Algorithmus von Dinic

message: Ich finde die Verwendung von Variablen für die Kanten- und Knotenanzahl in diesem Fall äußerst verwirrend und überdies unüblich. Der Leser ist so beim Überfliegen des Textes gezwungen, nach den Definitionen von m und n zu suchen. Außerdem ist die Wahl von n und m für |V| und |E| nicht intuitiv. -- Strathausen 21:01, 26. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Strathausen! Die Bezeichnungen m für die Kardinalität der Kantenmenge und n für die Kardinalität der Knotenmenge werden so in „Combinatorial Optimization: Polyhedra and Efficiency“ von Alexander Schrijver, in „Kombinatorische Optimierung: Theorie und Algorithmen“ von Bernhard Korte und Jens Vygen und in Helmut Alts Vorlesungsskript „Höhere Algorithmik“ verwendet. Erstgenanntes Werk dürfte ein Standardwerk der Diskreten Mathematik sein, aber auch das Buch von Korte und Vygen ist in mehreren Auflagen in vielen verschiedenen Sprachen erschienen. Damit dürfte hinreichend belegt sein, dass diese Notation so üblich ist. Zu Verständnisschwierigkeiten sollte es deshalb nicht kommen, denn die Nation ist ja im Artikel erklärt. Wenn man sich einmal an sie gewöhnt hat, ist \mathcal{O}(n^2 m) viel besser lesbar als \mathcal{O}(|V(G)|^2 \ |E(G)|). MfG Stefan Knauf 23:59, 26. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  n, m vs. |V|, |E|
Diskussion:Einwohnerentwicklung von Erfurt

message: Die Daten scheinen sich nicht mit den Infos von offizieller Seite zu decken.
Vgl.: http://www.erfurt.de/imperia/md/content/veroeffentlichungen/statistik/heft_72.pdf
Bspw.: die Daten für das Jahr 1993 sind falsch (?) und auch die aktuellen Daten scheinen nicht zu stimmen (nicht signierter Beitrag von 77.7.244.148 (Diskussion) 21:21, 26. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Das liegt an dem altbekannten Problem, dass sich die Einwohnerzahlen des Statistischen Landesamtes und die der Stadtverwaltung unterscheiden, obwohl beide offiziell sind (detailliert ist das hier erklärt). Dafür kann Wikipedia nichts und wir müssen wohl damit leben. In der Jahresübersicht werden die Zahlen des Thüringer Landesamtes für Statistik verwendet, in der Stadtteilübersicht jene der Stadtverwaltung. Die Zahlen sollten sich aber mit denen in den jeweiligen Publikationen der Ämter decken. Grüße --Michael S. °_° 21:15, 9. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Einwohnerdaten 

message: Bildwechsel bei Prognosen
Habe die nebenstehend Grafiken ausgetauscht. (haupt)Grund: Die reale Entwicklung mit der die Prognosen verglichen werden ist wesentlich aktueller. In der bisherigen Grafik sind drei Prognosen dargestellt. In der aktuellen nur zwei (eine P. des Landesamtes bis 2030 fehlt). Wenn die fehlende Prognose in einer Tab dargestellt wird nehme ich sie in die Grafik auf (bitte Ping). 
Aus Erfurt#Einwohnerentwicklung werde ich gleich die veraltete Grafik ersatzlos löschen. Ein Stadtartikel braucht nicht mehrere Grafiken zum Thema wenn es einen ausgelagerten Artikel gibt (sehe ich beim Text genauso, aber da wird immer irgendjemand dagegen sein und dem irgendjemand möchte ich an einem schönen Tag wie heute nicht begegnen). --Summer • Streicheln • Note 14:55, 12. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Grafik zur Prognose
Diskussion:Agnes Sapper

message: Süddt Zeitung
Im Artikel steht, Sappers Vater habe die SZ gegründet, und der Link führt zu der Süddeutschen, die wir heute kennen. Nur: diese Süddeutsche  wurde 1945 gegründet, und da war der Mann schon gut 75 Jahre tot. 
:: erledigt.--Automobilia8545 (Diskussion) 07:58, 3. Nov. 2021 (CET)

message: Sehr geehrte Wikipedia-Freundinnen und -Freunde,
in dem Artikel über Agnes Sapper steht, dass offenbar keine Nachkommen mehr leben.
Die Geschwister der Familien Herding in Deutschland und U.S.A. sind aber erstens Nachlkommen ihrer Urgroßmutter Agnes Sapper, und zweitens, zum Glück, am Leben.
Hier ein Auszug aus meiner Biographie in "Hübners Blaues Who is Who":
Herding Richard Dr. phil.
Ihr Foto bei Hübners Who is Who
B.: Mitarbeiter. FN.: Informationsdienst: f. kritische Medienpraxis. DA.: 10405 Berlin, Greifswalder Str. 4. G.: München, 7. März 1942. V.: Brigitte Heimannsberg. Ki.: Katharina Kramer (1979). EL.: Otto (Historiker, Prof. f. mittelalterl. u. neuere Geschichte an d. Univ. Tübingen, Münster u. Freiburg, Mit-Hrsg. d. Erasmus v. Rotterdam; 1911-2001) u. Pia Hildegard, geb. Wittmann (1914-1995). BV.: Urgroßmutter Agnes Sapper Kinder- u. Jugendbuchschriftstellerin (Die Familie Pfäffling). ... Stand vom: 17.06.2010
Die weiteren Geschwister sind Prof. Dr. Klaus Herding, Gisela Braun geb. Herding, Monika Wenger geb. Herding, Dr. Peter Herding, Ulrich Herding. Klaus Herding ist der älteste. In den U.S.A. leben die Kinder von Otto Herdings Bruder, Eduard (Edward) Herding.
Könnten Sie bitte den Artikel entsprechend berichtigen? Danke!
R. Herding, 030/34709450, 20166296 (nicht signierter Beitrag von 89.247.48.25 (Diskussion) 21:45, 26. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Artikel "Agnes Sapper"
Diskussion:Waterloo Bridge (1931)

message: Die herrlich präzise Zeitangabe kürzlich wiederentdeckt mag im Jahr 2006 noch ihre Berechtigung gehabt haben, im Jahr 2010 hingegen wirkt sie unsinnig. Dringend durch eine präzise Jahresangabe ersetzen! -- J.-H. Janßen 22:12, 26. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Kürzlich wiederentdeckt
Diskussion:Erbausschlagung

message: Die Freigabe bezieht sich ausschließlich auf den in dieser Version eingefügten Text zum Thema Erbausschlagung von der Website www.advocado.de/blog-artikel/erbschaft-ausschlagen-die-wichtigsten-fragen-im-ueberblick.html#aufgebotsverfahren. — DCB (Diskussion • Bewertung) 22:07, 24. Jan. 2017 (CET)

message: Was passiert mit dem Anteil an einer positiven Erbschaft, dessen Antritt ausgeschlagen wird?
Wird es in gleichem Maße wie die gesamte Erbschaft auf die (anderen) Erben verteilt? -- 91.38.247.18 22:31, 26. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Folgen der Ausschlagung 

message: M.E. sollten die Möglichkeiten der Haftungsbeschränkung (entspechend der Intention des Gesetzgeber) stärker hervorgehoben werden. Auch die Haftungsbeschränkung durch Vorlage eines Nachlassinventars ist eine minimalinvasive Maßnahem, die den Erben vor den oft emtotional belastenden Folgen einer Ausschlagung und damit Entsagung von einem nahen Angehörigen bewahren kann.
--Akkon986 18:03, 4. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Haftungsbeschränkung 

message: Die Formulierung, die Frist betrüge sechs Monate, wenn sich der Erbe zum Zeitpunkt des Todes im Ausland aufgehalten hat, ist falsch. Das Gesetz spricht von "Fristbeginn", was nicht zwingend mit dem Todesfall zusammenfällt (auch wenn das oft der Fall sein mag). (nicht signierter Beitrag von 88.113.0.247 (Diskussion) 13:11, 7. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Frist bei Auslandsbzug 

message: In Abschnitt "Frist der Ausschlagung" ist eine Überarbeitung nötig. Nach http://dejure.org/gesetze/KostO wurde KostO von GNotKG abgelöst. Kann nichts über die weitere Richtigkeit des Artikels sagen. Bin weder Jurist noch Wikipediaeingeweihter, so dass ich dieses Feld lieber den Profis überlasse. gruß (nicht signierter Beitrag von 130.83.244.131 (Diskussion) 19:38, 31. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Überarbeitung KostO 

message: Was ist in diesem Abschnitt unter "Ermittlungen der Erben" zu verstehen?
Das Feststellen wer Erbe ist? Oder die Sorgfalt mit der ein Erbe das Vermögen/Schulden prüft? --91.60.13.156 10:07, 24. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Anfechtung der Ausschlagung 

message: Der Satz sollte vielleicht mit dem Wort "zum Beispiel" ergänzt werden.
Also: "Zum Teil erfolgen Ausschlagungen auch aus rein persönlichen Motiven, zum Beispiel weil man mit dem Verstorbenen und seinen Angelegenheiten nichts zu tun haben will."
Es ist richtig, dass Ausschlagungen zum Teil auch aus rein persönlichen Motiven erfolgen. Persönliche Motive können aber vielseitig sein.
Persönliches Motiv kann auch sein, dass man dem anderen Erbe die volle Erbschaft gönnen will. (nicht signierter Beitrag von 87.180.10.81 (Diskussion) 11:43, 21. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Gründe für Erbausschlagung
Diskussion:Königin der Nacht

message: Das Bild ist hier unpassend, es ist eine BKL. 77.0.5.89 22:41, 26. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Nö. Kein Grund vorhanden. Nichts spricht gegen llustrationen in BKLs. --CC 22:42, 26. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  WP:BKL: "Die Aufgabe einer Begriffsklärung besteht ausschließlich darin, ein mehrdeutiges Wort bzw. einen Ausdruck als Stichwort mit genau denjenigen Artikeln zu verknüpfen, in denen dessen unterschiedliche Begriffsinhalte behandelt werden." - 77.0.5.89 22:43, 26. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Was definitiv nicht ausschließt, dass sie gut aussehen darf. Dafür sorgt die llustration. Kein Grund für eine Entfernung gegeben. --CC 22:44, 26. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ich sehe das wie die IP. Begriffserklärungen eignen sich nicht für Bilder, allein schon weil sie in der Regel nur einen Teil der verlinkten Artikel illustrieren können. Wer bestimmt auf Weiterleitungsseiten zu Orten mit gleichem Namen, welcher ein Bild erhält und welcher nicht? Schafft nur neuen Raum für Edit Wars. Wer will, kann sich an dem Bild ja in dem Opernartikel erfreuen. --beek100 22:51, 26. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:MacKinlay Kantor

message: Wenn ich es richtig übersehe, hat Kantor lediglich für den Film Gefährliche Leidenschaft (Gun Crazy, 1950) ein Drehbuch verfasst. Es ist daher unsinnig, ihn als Drehbuchautor zu klassifizieren oder gar zu kategorisieren. -- J.-H. Janßen 23:19, 26. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Der Drehbuchautor 
Diskussion:Franke Echo Quintett

message: Das ist kein Wort. :) Sollte sicher "Bodenhaftung" heißen. (nicht signierter Beitrag von 80.171.57.134 (Diskussion) 23:23, 26. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Nehme ich doch auch mal an. Problem ist erledigt. --Vanellus 15:32, 27. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Bodenhaftigkeit?
Diskussion:Derogation

message: Könnte man bitte etwas zur Etymologie des Wortes schreiben? Danke im Voraus. --94.123.234.71 23:23, 26. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Etymologie 

message: Wie verwendet man das Wort derogieren? x derogiert y: Welche ist hier die außer Kraft gesetzte Norm?
Das sollte auch aus der Seite hervorgehen meines erachtens, ich frag mich das leider gerade selber...Danke (nicht signierter Beitrag von 91.112.150.158 (Diskussion) 12:27, 17. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Verwendung 

message: Ich habe soeben den "Belege-Fehlen-Baustein" aus genannten Gründen eingefügt. Ich wäre froh, wenn das jemand nachtragen könnte. Ich konnte leider nichts finden. Wenn jemand einen Beleg findet, den aber nicht auswerten kann/will, kann man ihn mir zukommen lassen. Gruß, --FWS AM (Diskussion) 21:52, 20. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Baustein eingefügt
Diskussion:Liste deutscher Oscarpreisträger

message: die ist wohl keine deutsche? (nicht signierter Beitrag von 213.135.25.210 (Diskussion) 01:24, 28. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Kannte ich gar nicht. In den Listen, die dem Artikel als Grundlage dienten, tauchte sie nicht auf. Ich werde sie einarbeiten. Merci – Andek 12:02, 28. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Luise Rainer 

message: Was ist eigentlich mit dem Kameramann Walter Lassally, der im Jahr 1965 den Oskar für die "Beste Kamera in einem Schwarz-Weiß-Film" für "Alexis Sorbas" erhielt? (nicht signierter Beitrag von 20magic04 (Diskussion | Beiträge) 13:32, 9. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Walter Lassally 

message: http://awardsdatabase.oscars.org/ampas_awards/BasicSearchInput.jsp:  
1987
To WILLI BURTH and KINOTONE CORPORATION for the invention and development of the Non-rewind Platter System for motion picture presentations. [Projection]
Willi_Burth
Oscar/Wissenschaft_und_Entwicklung#1980_bis_1989
http://www.suedkurier.de/region/bodenseekreis-oberschwaben/kressbronn/Der-Filmpionier-und-Oscar-Preistraeger-Willi-Burth-lebte-viele-Jahre-in-Kressbronn;art372482,3471476 (nicht signierter Beitrag von 85.216.16.155 (Diskussion) 14:39, 13. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Willi Burth 

message: http://awardsdatabase.oscars.org/ampas_awards/BasicSearchInput.jsp:
2008 (81st) SCIENTIFIC AND TECHNICAL AWARD (Scientific and Engineering Award)
To ERWIN MELZNER for the overall concept including the optical and cooling systems, VOLKER SCHUMACHER for the optical design, and TIMO MÜLLER for the mechanical design, of the Arrimax 18/12 lighting fixture for use in motion picture production. 
Schumacher ist definitiv Deutscher (persönlich bekannt), bei den anderen auch deutsch klingenden Namen weiß ich es nicht. (nicht signierter Beitrag von 85.216.16.155 (Diskussion) 14:39, 13. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Volker Schumacher 

message: 1962 als bester Hauptdarsteller für seine Rolle als Verteidiger in "Das Urteil von Nürnberg" von Stanley Kramer (nicht signierter Beitrag von 84.58.128.187 (Diskussion) 12:39, 11. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Maximilian Schell war kein Deutscher, deswegen wieder aus der Liste entfernt. --Diorit (Diskussion) 15:17, 8. Sep. 2019 (CEST)

text: …und ist auch korrekt in Liste österreichischer Oscarpreisträger aufgeführt. --Diorit (Diskussion) 15:19, 8. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Maximilian Schell fehlt noch
Diskussion:Kristallmanufaktur Saint-Louis-lès-Bitche

message: Am 24.09.2010 hatte ich einen Link auf einen kritischen Artikel gesetzt, der sich, reich bebildert und ordentlich geschrieben, zwar weniger lobend, doch insgesamt mit journalistischer Ausgewogenheit mit dem Museum, das zur Kristallfabrik gehört, befasst. Der Link wurde offenbar von "Verita", einem User, dem offenbar um eine ausschließlich positive Darstellung der Kristallfabrik von Saint-Louis-lès-Bitche gelegen ist, gelöscht. Begründung: keine enzyklopädische Relevanz. Hier meine Version mit dem gelöschten Link: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Saint-Louis-l%C3%A8s-Bitche_(Kristallfabrik)&diff=79507075&oldid=78177647
Ich finde die Löschung tendenziös. (nicht signierter Beitrag von 79.80.221.204 (Diskussion) 23:52, 26. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Link-Löschung - tendenziös!
Diskussion:Jorge Chávez Dartnell

message: Der Flug von Jorge Chávez spielt darin eine größere Rolle aufgrund seiner Pioniertat für die Luftfahrt in den Bergen: http://tangramfilm.de/filme/film/104 (Seite der Produktionsgesellschaft), http://www.mountainfilm.com/de/2008/film/568/ (Seite des Bergabenteuer-Filmfestivals Graz), http://www.crew-united.com/index.asp?show=projectdata&ID=92738 (Seite von crew-united). Kann man das irgendwie einbauen? --Chianti 10:11, 21. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Film ''Alpenflug - das große Abenteuer'' 

message: Seid Ihr sicher? Meines Dafürhaltens kann das nur ein Umlaufmotor gewesen sein! --Lycopithecus (Diskussion) 11:58, 24. Jan. 2013 (CET)
thread_title: Rotationskolbenmotor

message: Es handelt sich hier um einen Rotationsmotor (bzw. Umlaufmotor), nicht um einen Rotationskolbenmotor (wie z.B. einen Wankelmotor).--2003:EA:B744:3342:A52C:6BD4:6791:5D93 10:19, 23. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Rotationsmotor