Diskussion:Norwegisches Fjordpferd

message: Wieso wird 2x erwähnt, dass ein Norgwegisches Fjordpferd ein gutes Anfängerpferd sei?
:Keine Ahnung... wird wohl mind. ein Autor nicht richtig und vollständig gelesen haben. Nimm doch einfach einmal raus. --Rafiq 14:39, 11. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Wiederholung 

message: Wer sich mit Tieren nicht auskennt, wird durch den Zwischentitel verwirrt. Vorschlag: Entweder zur Begriffserklärung verlinken (was bei einer Überschrift aber "doof" aussieht), oder durch das Wort "Wesen" oder ähnliches ersetzen. --Rissa 01:21, 4. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Interieur 

message: Moin Moin.
"Man sieht sie immer häufiger bei Dressurwettbewerben bis zur Klasse A und bei Springen bis Klasse A, wo sie auch einige Erfolge zu verbuchen haben."
Mir sind persönlich Fjord-Pferde bekannt, die Turniererfolge bis zur Klasse S vorweisen können. Außerdem gibt es auch Fjord-Pferde dir durchaus L-Springen gegangen sind.
Lg
:Es ist zwar schön, dass sich auch unter den Haflinger-, Fjordpferd- und Sonstwas-Reitern Menschen finden, die auch Spass an guter Dressur haben und ihre Pferde entsprechend ausbilden, aber das ist schlicht nicht der Normalfall. Jeder der ein Pferd kauft um Dressur zu reiten, wird sich auch eine entsprechend geeignete Rasse kaufen, die von Natur aus bereits vieles mitbringt was zB dem Fjordpferd erst mühsam antrainiert werden muss. Prinzipiell kann man jedes Pferd - Können und Zeit vorausgesetzt - sehr weit ausbilden. Bei Zirkusdressuren wird das ja auch oft vorgeführt. Gegenstand eines Rasseartikels ist das aber sicher nicht. --87.78.188.71 23:00, 9. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Turniererfolge 

message: Mir sind das hier zu viele Bilder. Rein von der Größe des Artikels her würde ich eigentlich nicht mehr als eines zusätzlich zur Infobox nehmen - wenn es denn eines gibt, was wirklich einen Mehrwert bietet und nicht genauso gut über Commons erreicht werden kann. Mit der Sinnhaftigkeit dieser Bilder hier sehe ich das so: Natürlich hat jedes dieser Bilder mit dem zu tun, was im Artikel steht, allerdings gibt es beim Exterieur das Problem, dass eigentlich das Bild in der Infobox bzw. also ein Bild, was unseren diesbezüglichen Anforderungen genügt und der Text dazu dienen sollen zu wissen, wie ein Fjordpferd aussieht. Die anderen zwei Bilder halte ich da eher für kontraproduktiv. Das Fuchsfalb-Bild ist von der Ansicht des Fjordpfers her natürlich katastrophal und alleine die Falben-Farbe zu sehen hat hier keinen Mehrwert. Auch bei dem Pferd mit der ungekürzten Mähne ist die Ansicht schlecht und die Mähne ist auch kein so wesentlicher Bestandteil des Exterieurs, dass man das Bild in Kauf nehmen sollte, alleine um die lange Mähne zu sehen. Ich empfinde die Bilder daher eher als störend. Beim Interieur/Verwendung finde ich ein Problem, dass die Abbildung des Pflugs automatisch die Aufmerksamkeit nur auf einen kleinen Teil des Einsatzgebiets lenkt. Was meint ihr dazu? --Klara 14:29, 7. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Sehe ich genauso. Wenn Bilder zu dem in der Infobox kommen, sollten sie gut ausgewählt sein und das was sie zeigen sollen auch deutlich darstellen. Für das Bild mit der langen Mähne (die ich wegen der Färbung durchaus interessant finde) würde das zB bedeuten, dass das Bild nur Kopf und Hals zeigen sollte. Leider ist die Auflösung des Bildes zu gering, um eine gute Ausschnittsvergrößerung zu erhalten. Eine reine Bebilderung um ihrer selbst willen, sollten wir auf jeden Fall vermeiden. --84.44.168.50 15:25, 7. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Würde die rechte Hälfte von :File:Fjordenpaarden_R0021294.JPG was taugen in Bezug auf die Mähnenfärbung? Hals ist halt nicht so wirklich viel dabei. --Klara 00:18, 8. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Laut Text sollen die inneren Haare dunkler sein als die außeren. Wäre schön, wenn wir ein Bild finden, auf dem das deutlich wird. --84.44.169.37 11:27, 8. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Versuche gerade, mir das vorzustellen. Denke, dass das bei ganz langer Mähne schwierig wird: wenn man es gerade scheitelt, müssten ja die schwarzen oben sein und wenn man es nach einer Seite legt, die weißen. Wenn's chaotischer wird, wird's halt so wie auf dem Foto. Bei der kurzen oder mittellangen (z.B. :File:Fjord_Horse.jpg) Mähne sieht man dieses innen/außen, denke ich, besser. --Klara 14:09, 8. Jan. 2009 (CET)

text: Auch das hole ich nochmal hoch. Zitat von Klara: "Mit der Sinnhaftigkeit dieser Bilder hier sehe ich das so: Natürlich hat jedes dieser Bilder mit dem zu tun, was im Artikel steht, allerdings gibt es beim Exterieur das Problem, dass eigentlich das Bild in der Infobox bzw. also ein Bild, was unseren diesbezüglichen Anforderungen genügt und der Text dazu dienen sollen zu wissen, wie ein Fjordpferd aussieht." Ich stimme dem voll und ganz zu, da alle Bilder ja auch auf Commons zu erreichen sind. Wollte aber wieder nicht einfach eigenhändig rumpfuschen sondern erst ankündigen. --Fallen Sheep (Diskussion) 08:46, 1. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  Letztlich ist hier genau ein Bild zu viel. Allerdings möchte hier jemand unbedingt sein Bilder (sein/ihr Pferd?) unterbringen, siehe Versionsgeschichte. Und ich feiger Hund kneife vor der Konfrontation. Von daher: ein, zwei Bilder kannst du gerne rauslöschen. --Nordlicht8 ?♞ 18:57, 1. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Hab sie mal auf ihrer Disk angesprochen, das ist mMn erstmal sinnvoll, bevor es wie beschrieben zum Editwar kommt.--Fallen Sheep (Diskussion) 19:25, 1. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Bilder