lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Django Heinrich Reinhardt

message: Es ist nicht klar, wozu dieser Abschnitt benötigt wird (auch noch chronologisch falsch herum geordnet). Wir haben doch bereits einen Abschnitt im Fließtext, in dem die Auszeichnungen dargestellt werden. --Engelbaet (Diskussion) 15:19, 29. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Auszeichnungen im Überblick 

message: Die Ausführungen hierzu sind nicht belegt. Es steht hier zudem in einer Art und Weise, als sei dies eine individuelle Aktion von Herrn Reinhardt; das nehme ich nicht an. Außerdem ist die Bedeutung dieses Vereins und seine Aufgaben nicht klar, weil es ja auch noch den Verband Deutscher Sinti und Roma, Landesverband Rheinland-Pfalz, gibt. Das ist eigentlich die Interessenvertretung der in Rheinland-Pfalz lebenden Sinti und Roma, vgl. https://zentralrat.sintiundroma.de/zentralrat/mitgliedsverbaende/. --Engelbaet (Diskussion) 15:25, 29. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Vorerst auskommentiert, da nicht belegt.--Engelbaet (Diskussion) 16:41, 30. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Landesrat deutscher Sinti&Roma e.V.
Diskussion:Rewilding

message: eine BKL wäre sicherlich möglich, würde sich aber erst mMn lohnen, wenn das anarchistische Rewilding-Konzept (siehe enwiki) auch wirklich überhaupt erstmal in der deutschsprachen Wikipedia vertreten ist. Es scheint mir sowieso eher, als ob die ökologische Bedeutung des Begriffs deutlich bekannter ist. Die ganzen Varianten usw. kann man dann in einem entsprechenden Artikel über das Konzept erwähnen, dafür braucht es imho keine BKL. Ich bereite da gerade schon etwas vor und würde dann einfach die WL überschreiben, in Ordnung? Grüße, --Snookerado (Diskussion) 15:22, 29. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  BKL
Diskussion:Hornauskogel

message: Woraus geht hervor, dass der Vorläufer der Hubertuswarte früher am Hornauskogel stand? Grund der Verwirrung könnte sein, dass anders als in der Franziszeischen Landesaufnahme und in der für die Öffentlichkeit zunächst unzugänglichen 1:25.000-Ausgabe der Franzisco-Josephinischen Landesaufnahme der Kaltbründlberg in der Josephinischen Landesaufnahme und in der 1:75.000-Ausgabe der Franzisco-Josephinischen Landesaufnahme "Hornauskogel" genannt wird! --Kuhni74 (Diskussion) 16:12, 29. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Hubertuswarte
Diskussion:Hideo Murai

message: Sätze wie z.B. Tsutsumi Sakamoto kämpfte wütend und schaffte es während des Kampfes einen seiner Angreifer in den Arm zu beißen, so dass dieser blutete. Aber innerhalb weniger Minuten wurde er schließlich niedergekämpft.  sind mMg. nicht geeignet für eine Enzyklopadie. Wikipedia:Neutraler_Standpunkt#Sachlichkeit_der_Darstellung --Doc.Heintz (Disk | ) 16:35, 29. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe es jetzt auf "Tsutsumi Sakamoto wurde trotz Gegenwehr von Kiyohide Hayakawa und Tomomitsu Niimi erwürgt." gekürzt. Der Biss ist vielleicht nicht ao wichtig. Alaska Saedaere (Diskussion) 18:27, 29. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Für eine Enzyklopädie sollte man nicht ganze Sätze aus Büchern abschreiben. Auch im Weiteren Verlauf ist der Text zu kürzen: 
*Asahara mochte den mutigen und selbstbewussten Murai 
*Die Todesschreie des Kindes weckten Satoko und Tsutsumi Sakamoto, die zutiefst verängstigt versuchten, ihen Sohn zu befreien, aber ihren Angreifern nicht gewachsen waren usw...--Doc.Heintz (Disk | ) 21:38, 29. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Baustein Überarbeiten
Diskussion:Liste der Naturdenkmale in Laudenbach (Bergstraße)

message: Das fehlt. Beim Googlen sieht man, dass dort tatsächlich das in BW übliche Naturdenkmal-Schild aufgestellt ist (siehe beispielsweise hier). Eine andere Quelle habe ich leider nicht. Wo bekommt man die Infos her, die man zum Eintragen braucht? --Jobu0101 (Diskussion) 17:03, 29. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Naturdenkmal Taubenkopf
Diskussion:The Taste/Staffel 10

message: "Die Juroren gaben dem Kandidaten die Chance mit einem zweiten Löffel zu überzeugen."
Warum? --2003:DE:733:2700:E846:19D4:B4C:91B9 17:07, 29. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Daniel 

message: "und wird von Angelina Kirsch moderiert"
Die ersten beiden Episoden wurden vertretungsweise von Wayne Carpendale moderiert. Warum? 
Hier stellt sich auch wieder die Frage, wieviele Episoden an einem Tag aufgezeichnet werden und in wieveilen Episoden die Kirsch noch vertreten werden muss. --2003:DE:733:2700:E846:19D4:B4C:91B9 17:12, 29. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Angelina
Diskussion:Vertrag von Turin

message: @Bahnmoeller: Der Gedanke an eine BKS drängt sich zwar angesichts der Aufzählung auf, aber in dieser Form ist das kein Wegweiser zu Artikeln, also nicht BKS-würdig. Da scheint es mir besser, die bisherige Seite zu einer Liste umzubauen; vielleicht auch das Lemma umbenennen? --Alfrejg (Diskussion) 18:03, 29. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Mir ging es darum, das bei Verlinkungen eben deutlich wird, das es keinen einen bestimmten Vertrag gibt. Siehe Einstellungen Helferlein. --Bahnmoeller (Diskussion) 18:52, 29. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: @Bahnmoeller: So ist das mit dem Helferlein nicht gedacht, es soll nur deswegen auf BKS-Links aufmerksam machen, damit man sie vermeiden kann. Eine Verlinkung auf eine BKS soll immer durch einen Link auf einen passenden Artikel ersetzt werden. Bitte entferne die BKS-Markierung wieder. --Alfrejg (Diskussion) 15:33, 30. Sep. 2022 (CEST)

text: Artikel sind fraglos immer am besten. VfB1893 hat da schon einen guten Ansatz in Richtung BKS gefunden. Aber was Rotlinks angeht: Die Begründung ist oben verlinkt; siehe auch WP:Verlinken#Gut_zielen. --Alfrejg (Diskussion) 00:42, 3. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  BKS?!
Diskussion:Lucius Verginius Rufus

message: heute in Italien - stimmt zwar, aber nahe an der Schweiz - hätten Sie auch heute in der Schweiz geschrieben, wen der Geburtsort ein paar Kilomter weiter gewesen wäre? --Charkow (Diskussion) 18:29, 29. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Algerische Maus

message: Ergänzungen zu bisher unerwähnten Bereichen, wie der Taxonomie oder Fossilfunden, sind herzlich willkommen. Ich habe mich teilweise an der engslischsprachigen Version orientiert. Grüße von Llydia (Diskussion) 18:53, 29. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen willkommen
Diskussion:Pantheist (Band)/Diskografie

message: Hallo! Kurz nachgefragt: Hat die Charttabelle hier einen tieferen Sinn? Solche Diskografietabellen werden, wenn die Platzierungsspalten dauerhaft leer bleiben, normalerweise als einfache Tabellen formatiert (bspw. RAF Camora/Diskografie #Sonderveröffentlichungen). Responsiv sind sie dann dank der CSS-Klassen trotzdem und wir vermeiden unnötigen Ballast. Gruß --XanonymusX (Diskussion) 19:17, 29. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Wusste ich nicht. Diskografien habe ich lange vernachlässigt. Kümmere mich vermutlich morgen drum. Danke --Fraoch  19:22, 29. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Doch leicht. Fertig --Fraoch  19:29, 29. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Super! :) --XanonymusX (Diskussion) 15:07, 30. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Charttabelle 

message: @Dentalum Ich verstehe den Baustein nicht. Ich muss die Existenz eines Albums, einer Single etc. nicht belegen, weil sie nunmal existieren. Das hat auch nichts mit „Wiki ist keine Quelle“ zu tun, da geht es um die existente Musik in Form von Tonträgern und mittlerweile virtuellen Veröffentlichungen. Die Redaktion hat sich vor ner Ewigkeit darauf geeinigt, dass wir die nicht belegen. Wofür willst Du da bitte also Belege in dieser Diskografie? --Fraoch  13:53, 18. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Hallo Fraoch, wo finde ich diese Diskussion? Untenstehend wäre ein Beispiel für ein Mindestmaß an Quellen in einer Diskografie. Ist wohl nicht zuviel verlangt.
* 
* 
* 
* 
Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 13:59, 18. Nov. 2022 (CET)

text: Das sind keine Belege, das sind UGC-Weblinks, die nur als solche taugen und nicht als Beleg, aber jetzt drin. --Fraoch  14:01, 18. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Die Diskussion zu den Belegen müsste irgendwo in den Analen des Archivs der Redaktion liegen. Die Grundlage dazu ist eine Ableitung aus WP:Belege, nach der eine Belegpflicht für alle nichttrivialen Aussagen gilt. Aussagen wie „Amartia ist ein Pantheist-Album“ wird hingegen zurecht als trivial eingestuft und muss nicht belegt werden. Daher die Frage. Was Du hier bemängelt hast fällt meinem Verständnis nach einfach null unter Belege, bei nem Lückenhaft-Baustein mit Verweis auf Weblinks hätte ich direkt gewusst worum es Dir geht. So hatte ich wirklich nur ein dickes Fragezeichen, weil Belege nunmal konkrete Aspekte benennen und hier nicht erforderlich sind. --Fraoch  15:25, 18. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Telfair Museum of Art

message: Ich habe dem Artikel eine Infobox inkl. interaktiver Karte beigefügt.
@Rlbberlin, diese Karte bietet durchaus ihren Mehrwert, daher bitte nicht gleich wieder rausnehmen. Die Geodaten, auf die man erst klicken müsste, um zur Karte zu kommen, stehen einer Karte im Artikel wirklich nach, finde ich. --Andromeda2064 (Diskussion) 19:58, 29. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: @Andromeda2064 - und weil Du persönlich das findest, änderst Du das in zig Artikeln? Es gibt jetzt eine Doppelung: Geodaten, die zur Karte führen - was dem hier üblichen Standard entspricht und zusätzlich Deine Kartenverzierung. Lass das bitte. Und beachte zudem, dass Infoboxen für Kunstmuseen unerwünscht sind. Die Infobox wurde daher ebenso zurückgesetzt. Bitte keinen Edit-War, sondern vor solchen Einfügungen Konsens herstellen. Kleiner Tipp am Rande, mit inhaltlicher Arbeit macht man sich vermutlich mehr Freunde, als mit Massenedits im Minutentakt. --RLbBerlin (Diskussion) 20:24, 29. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Infobox
Diskussion:Shelly Kupferberg

message: Es fehlen noch wesentliche Fakten (zu Ausbildung und Abschlüssen (falls vorhanden und heute überhaupt noch  notwendig)), Nationalität, Geburtstag. Auch sind das zu viele Einzelnachweise, jede Moderation ist hier bombastisch bewiesen, aber soo viel scheint sie noch nicht erlebt und gemacht zu haben. Ihr erstes Buch, viel Moderation, viel Wirbel. Zweimot (Diskussion) 20:19, 29. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Fehlende Fakten
Kategorie Diskussion:Liste (Reisen)

message: Benutzer:Didionline, nach meinem Dafürhalten steht die Liste über den Strang Tourismus sehr wohl in der OberKat:Verkehrswesen. Oder übersehe ich was?--Wheeke (Diskussion) 20:31, 29. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Dann muss aber die komplette :Kategorie:Liste (Tourismus) in die :Kategorie:Liste (Verkehr) und nicht nur einzelne Unterkategorien, was ich soeben gemacht habe - allerdings mit großen Bauchschmerzen, für mich haben viele der Artikel unter :Kategorie:Tourismus nichts mit Verkehr zu tun. --Didionline (Diskussion) 18:09, 1. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: ... und schon viele Artikel unter Reisen nichts mit Tourismus. zb Diplomatie, Canossa etc. Wünschenswert wäre eine klarere Differenzierung. Aber ist der Wunsch realistisch?...--Wheeke (Diskussion) 18:49, 1. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Verkehr
Diskussion:Les coloniaux français illustres

message: Meiner Kenntnis nach bedeutet illustré auf deutsch illustriert, bebildert, veranschaulicht. Wie begründet sich die Übersetzung berühmt? Gibt es eine deutsche Ausgabe unter diesem Titel? --Holmium (d) 20:32, 29. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Und was bedeutet illustres? --Gelöbnix (Diskussion) 22:48, 29. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Pardon, die Originalschreibung des Werkes ist mit Akzent. Das übliche Weglassen der Akzente in Großschreibung rechtfertigt keine Umdeutung. Das Wort illustre ist bekannt, aber hier nicht verwendet. Das Buch ist de facto illustriert. --Holmium (d) 23:03, 29. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Abgehandelt werden darin aber illustre Persönlichkeiten (vgl. z.B. Les Français illustres oder Biographie des coloniaux illustres oder last not least: L'enfance et la vie des Français illustres (derselbe Verlag B. Arnaud, mit gleicher Aufmachung). --Gelöbnix (Diskussion) 23:16, 29. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Ein Geisterfahrer? Hunderte! --Gelöbnix (Diskussion) 00:31, 30. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Die Bildungslücken bei worldcat, google etc. sind traurig, aber wegen des Akzentes bzw. der Großschreibung verständlich, glücklicherweise schreibt die BNF den Titel richtig. --Holmium (d) 07:28, 30. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Spätestens bei L'enfance et la vie des Français illustres (aus demselben Verlag B. Arnaud, mit gleicher Aufmachung) hätte es bei Dir 'klingeln' müssen (und das mit der BNF ist auch an den Haaren herbeigezogen). --Gelöbnix (Diskussion) 14:58, 30. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Titel
Diskussion:Rebus-Prinzip

message: Ich habe die beiden chinesischen Beispiele (麦克风 und 吉他) entfernt – es handelt sich nicht um Beispiele für das Rebusprinzip, sondern das sind einfach Lehnwörter.
Ein typisches Beispiel für das Rebusprinzip im Chinesischen wäre beispielsweise das Schriftzeichen 象, das ursprünglich für das Wort *sɢlaŋʔ (xiàng) »Elefant« verwendet wird, in der Folge – nach dem Rebusprinzip – aber auch für das homophone Wort *sɢlaŋʔ (xiàng) »Abbild«. (Erst viel später wurde dem Schriftzeichen für xiàng »Abbild« noch 人 bzw. 亻 als Determinator hinzugefügt, so dass es heute zwei verschiedene Zeichen xiàng 象 »Elefant« und xiàng 像 »Abbild« gibt.) --Babel fish (Diskussion) 21:05, 29. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Chinesische Beispiele
Diskussion:Caño Negro

message: Wie kommst Du darauf, das sei ein Fluss? Laut :es:Refugio nacional de vida silvestre Caño Negro und :en:Caño Negro Wildlife Refuge ist das ein See (), der vom Río Frío (Costa Rica) durchflossen wird. Die angegebene (sehr touristische) deutschsprachige Quelle deutet zwar an, der Fluss im Schutzgebiet würde Caño Negro heißen, sagt das aber nicht explizit. Ich würde vorschlagen, den Artikel in einen zum Naturschutzgebiet umzuwandeln und entsprechend umzukategorisieren – in Río Frío (Costa Rica) ist der Name Caño Negro schon als solches verlinkt. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:19, 29. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: @Olaf Studt danke für die Überprüfung. Könntest du dabei helfen den Artikel umzuwandeln, wie von dir vorgeschlagen?  --Writily (Diskussion) 10:18, 30. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Fluss?
Diskussion:Federico Quintana Achával

message: Die Karriere von Federico Quintana Achával ist ziemlich unklar. Verschiedene Quellen geben unterschiedliche Infos:
*1 In diesem  steht, er ist 1965 zum Botschafter in der CSSR ernannt worden.
*2 Hier berichtet sein Sohn, er sei 1966 in Indonesien gewesen und dann kurz danach (1966 oder 1967) nach Beirut (Libanon) versetzt worden, wo er sechs Jahre (also von 1966-1972/1973) blieb.
* Und laut dem Artikel in der La Nación  war er von 1962-1965 im Libanon und ab 1965 in der CSSR. --X2liro (Diskussion) 22:28, 29. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe das jetzt mal aufgeräumt. Die Zeitangaben, wann er an welchem Standort gewesen sein soll, widersprechen sich. Unbelegt und daher entfernt habe ich noch weitere Engagements aus folgender Passage, die ich hierher kopiere: "Von 1943 bis 1944 war Federico Quintana Achával Botschaftssekretär in La Paz, von 1945 bis 1951 war er Botschaftssekretär in London, 1951 Botschaftssekretär in Kolumbien, 1952 Botschaftssekretär in Italien, 1954 Botschaftsrat in Kanada und Norwegen." --X2liro (Diskussion) 22:17, 30. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Karriere unklar (widersprüchliche Quellen)
Diskussion:Gabriele Maria Deininger-Arnhard

message: möglicherweise eine Schwester:
* Arnhard, Anna, 1850-?, Schriftstellerin, bei biografiA
--Goesseln (Diskussion) 22:35, 29. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: @Goesseln Ja, das ist anzunehmen. Anna Arnhard bezeichnet sich hier „als das Älteste von drei Geschwistern und die Tochter des Kaufmanns Wilhelm Arnhard“, das passt zu den Angaben im Artikel. --emu (Diskussion) 22:01, 23. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Schwester
Diskussion:Adobe Illustrator/Archiv

message: Hallo,
dieser Artikel scheint entweder von Computerbase übernommen oder ähnelt diesem auf erstaunliche Art und Weise...
Löschantrag??
mfg
Wolle
:hehe Wolle... auch wenns etwas spät ist, nur damit nicht jemand voreilig einen Löschantrag stellt (so wie ich es beinahe getan hätte): das Computerbase-Lexikon übernimmt diesen Eintrag aus der Wikipedia, nicht andersherum. --••• ?! 22:01, 6. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Artikeltext übernommen? 

message: Das ist doch wohl 100% Werbung. Siehe die Adobe-Homepage. -- Tobias Diskussion 17:51, 17. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Na ja, vielleicht keine Werbung, aber aus Bequemlichkeit kopiert. Aber da das ja nicht nur "unfein" ist, sondern verboten, werde ich das gleich mal löschen. Stowasser 00:00, 21. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  CS3? 

message: "den unflexiblen, ungenauen, pixelbasierten Malprogrammen"
find ich unpassend --84.133.52.56 00:22, 28. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  unflexiblen, ungenauen, pixelbasierten Malprogrammen 

message: wo und von wem wird die Software eingesetzt?? Dieser wichtige Abschnitt fehlt hier komplett!!! Anne (nicht signierter Beitrag von 85.179.84.222 (Diskussion | Beiträge) 17:03, 21. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Anwendungsbereiche 

message: Die Entwicklungsgeschichte nimmt Großteil des ganzen Artikels ein und bringt inhaltlich nicht viel. Vorschlag: Die Entwicklungsgeschichte in eigene Seite auslagern und im Hauptartikel nur ganz kurz anreißen und verlinken. (nicht signierter Beitrag von Kosmix (Diskussion | Beiträge) 11:57, 21. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Entwicklungsgeschichte 

message: Auch das Farbmanagement wurde von Adobe nicht vernachlässigt, und Illustrator wurde mit der Multiple-Master-Palette das erste Programm, das solche Schriften direkt ohne den Adobe Type Manager verwenden und modifizieren konnte. Was hat denn das Farbmanagement mit dem Type Manager bzw. den Schriften zu tun? --80.153.187.213 15:58, 9. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Sinn im Satz
Diskussion:PKP-Baureihe EN95

message: Wenn man doch bei der Neuerstellung von kopierten Artikeln wenigstens einmal auf den Link klicken würde, dann könnte man sehen, dass manchmal was nicht läuft. Einzelnachweis 1 ist tot! --Mef.ellingen (Diskussion) 01:14, 30. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo , Schönen Dank für Deinen Tip. Das habe ich selber gesehen. Wenn man von der Polnischen Seite des Artikels draufklickt, funktioniert es komischerweise. Eigenartige Internetpraktiken, die sich der normaldenkende Mensch nicht erklären kann. Ich dachte lediglich, Du hast vielleicht Möglichkeiten, daß zu reparieren. Denn man muß ja mitteilen, von wo man seine Weisheiten hat. --Rainerhaufe (Diskussion) 09:02, 5. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Naja, , das hättest du doch selbst sehen können und ist ganz einfach zu erklären: der Pole hat einen Archivlink verwendet, weil es den Artikel nicht mehr direkt gibt: archiwum=https://web.archive.org/web/20160113083542/http://wiadomosci.wpr24.pl/w-poszukiwaniu-perly;22576.html – so steht das im Quelltext und dann musst du einfach den Archiv-Link nehmen, nicht den ursprünglichen, der gleich zu Anfang steht. Ich verstehe nicht, was du als normaldenkender Mensch nicht verstehst? --Mef.ellingen (Diskussion) 16:36, 5. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Weblinks / Einzelnachweise
Diskussion:Stellatumblockade

message: https://dgn.org/neuronews/journal_club/stellatumblockade-erfolgreich-bei-long-covid-eingesetzt/ --2003:FB:DF0F:9600:1A:1BD5:F548:56BB 02:26, 30. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Stellatumblockade zur Behandlung von Covid19 

message: Mir wurde gerade "Ganglion (Überbein)" angeboten, es sollte doch aber "Ganglion (Nervensystem)" sein. Ich weiß leider nicht, wie man die "Mehr Lesen"-Vorschläge dieses Artikels (Stellatum-Blockade) ändert. --2003:E5:BF30:700:2077:E93F:EC5C:503E 21:18, 16. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  "Mehr Lesen" Vorschläge
Diskussion:Erna Beilhardt

message: Wäre nicht schlecht, den Artikel mit dem englischsprachigen abzugleichen. Hier, im deutschen Artikel, bleibt das Wesentliche unerwähnt (ihre Kündigung, ihre Verurteilung und weswegen, ihre Inhaftierung über das Urteil hinaus, usw.) bzw. ist auch falsch (z.B. das Todesdatum). --Eugen Mezei (Diskussion) 04:39, 30. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: In der Tat. Todesdatum (bzw. Todesjahr) sollte jetzt korrekt sein. --Khatschaturjan (Diskussion) 17:25, 7. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Viel Müll steht da drin
Diskussion:Bundesmusikverband Chor & Orchester

message: Gehören die Zelter-Plakette und die Pro-Musica-Plakette überhaupt in den Artikel? Das sind doch Auszeichnungen des Staates. --Musicologus (Diskussion) 07:55, 30. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungen
Diskussion:August Medicus

message: Die Formulierung "Schicksal des August Medicus" macht M. zu einer Art Opfer des NS. Tatsächlich wurde M. aber auch nach seiner Versetzung weiter befördert (1942 Oberregierungsrat). Seine Entlassung 1946 zeigt ebenfalls, dass er nach dem Krieg nicht als Opfer des NS gesehen wurde. Ich habe daher die Formulierung geändert. --Nightdiver (Diskussion) 07:59, 30. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  "Schicksal des August Medicus"
Diskussion:Das Sühnopfer des neuen Bundes

message: In der Stettiner Zeitung vom 8. April 1846 kündigt Carl Löwe die Uraufführung für Karfreitag, den 10. März (!), an (1). Gemeint ist natürlich der 10. April, auf den 1846 der Karfreitag fiel. Schwer begreiflich, wie der so offensichtliche Datumsfehler in die Zeitung gelangen konnte. War es ein Lapsus von Löwe selbst? Warum korrigierte ihn dann niemand?? --Rabanus Flavus (Diskussion) 08:15, 30. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis! Ich werde das noch im Artikel einbauen. Der 10.3. ergab ja schon damals in einer Zeitung vom 8.4. keinen Sinn... --Derbrauni (Diskussion) 18:09, 30. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Datum der Uraufführung 

message: Welche „Aula“ mag in der Ankündigung der Uraufführung gemeint sein? Die Universität gab es noch nicht. Sehr möglich, dass es diese war. --Rabanus Flavus (Diskussion) 08:44, 30. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Ort der Uraufführung
Diskussion:Theater Überzwerg

message: "professionell" heißt ja eigentlich, dass etwas als Beruf ausgeübt wird. Heißt das, dass im Theater Überzwerg die Kinder und Jugendlichen dauerhaft zB als Schauspieler angestellt sind und dementsprechend bezahlt werden? Madame Zeena (Diskussion) 09:43, 30. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: "Professionell" bedeutet, dass die professionell ausgebildeten Schauspielerinnen und Schauspieler, die die Stücke auf die Bühne bringen, dauerhaft angestellt sind.  --Überzwerg - Theater am Kästnerplatz (Diskussion) 13:18, 15. Dez. 2022 (CET)
replies: text: ok, ich glaube ich habe da etwas falsch verstanden. Ich war der Meinung, dass die Schauspieler Kinder und Jugendliche sind. Aber das ist ja nur ein ganz "normales" Theater mit erwachsenen Schauspielern mit einem Programm, das für Kinder und Jugentliche ausgelegt ist. Madame Zeena (Diskussion) 16:20, 15. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  professionell?
Diskussion:Wieselmeerschweinchen

message: Im Artikel steht folgender Satz: „Die Tiere sind tagaktiv und haben keine Ruheperiode, sind als über das gesamte Jahr aktiv.“ Soll es „also“ statt „als“ heißen? Sonst wäre das „als“ zu viel. In diesem Fall würde ich „sie sind über das ganze Jahr aktiv“ schreiben. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:10, 30. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Danke - ich habe den Satz umformuliert. -- Achim Raschka (Diskussion) 14:40, 30. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Tippfehler?
Diskussion:Lorenzo G. Vidino

message: Gibt es außer der Behauptung in dem polemischen Artikel im Oberösterreichischen Volksblatt, Vidino sei »eingetragenes Mitglied der Demokraten«, noch andere Quellen? Mir ist es nicht gelungen, noch andere Belege für seine Parteizugehörigkeit zu finden. (Es erscheint mir auch nicht plausibel, da er in einer ganzen Reihe von US-amerikanischen Institutionen tätig ist, die sich als »überparteilich« gerieren.) --Babel fish (Diskussion) 10:47, 30. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo @Babel fish, ordnungshalber auch hier die Antwort. Der Part kommt im bereits hinzugefügten Vidino-Interview der Wiener Zeitung vom September 2022 vor: https://www.tagblatt-wienerzeitung.at/nachrichten/politik/oesterreich/2163292-Muslimbrueder-verbreiten-ein-Opfernarrativ.html --Erkenntnis123 (Diskussion) 17:39, 13. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Demokrat?