Diskussion:Massaker von Reʿim

message: ES ist anscheinend noch kein Nachimport der Versionsgeschichte beantragt, spielt bei Importen aus anderen WP's eine Rolle, siehe dazu: Hilfe:Artikelinhalte auslagern und Wikipedia:Importwünsche (wenn man korrekt vorgehender Autor sein will), @ Rednaxela1962. --WeiterWeg (Diskussion) 17:44, 9. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Eigentlich reicht ein Verweis auf die Originalversion auf der Diskussionsseite, das mit den Versionsimporten ist eigentlich Unsinn. --Marcus Cyron Stand with Ukraine, Armenia and iranian uprising! 17:46, 9. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Das ist eine 'persönliche Meinung'? - Im VG-Anfang wird zwar auf die en:WP hingewiesen, aber damit übernimmt man nicht die Urheberrechte ..., 'offizielles Vorgehen' kann 'Copy, Translate & Paste' nicht sein ... --WeiterWeg (Diskussion) 20:00, 9. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Versionsimport 

message: Hallo, das Lemma ist typografisch nicht korrekt und muss nach „Reʿim“ verschoben werden. --TheAmerikaner (Diskussion) 17:39, 10. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: erledigt --ɱ 00:39, 11. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma: verschieben nach „Reʿim“ 

message: Eine andere Option wäre die Herausnahme von pressemäßig anhand medial interessanter Merkmale ausgewählten Einzelschicksalen, bis sie entweder als entscheidend handelnde Personen, wegen einer in retrospektiver Betrachtung belegbaren Schlüsselrolle oder durch eigene öffentliche Auftritte/Veröffentlichungen eine zeitüberdauernde Rolle einnehmen. Dies entspräche dem typischen späteren Zustand zahlreicher Artikel über Katastrophen, Kriege und Anschläge fernab des Newstickerzustandes. --Superbass (Diskussion) 00:20, 11. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Moin Superbass, da hatten zwei Dumme denselben Gedanken, ich hab' genau das eine Minute vor deinem Post erledigt. Gruß, --Lämpel schnacken 00:22, 11. Okt. 2023 (CEST)

text: Es gibt, wie weiter oben schon angemerkt, drei Möglichkeiten. Eine davon ist die Komplettentfernung. Eine andere wäre die vollständige Anonymisierung inklusive anonymisierter Einzelnachweise. Den Nachnamen im Fließtext abzukürzen bringt überhaupt nichts, wenn wir gleichzeitig eine Linksammlung anbieten, die ohne Aufwand zum vollständigen Namen führt. Hier in diesem Fall müsste man noch nicht mal irgendeinen der Links anklicken, mit einem Blick auf die Einzelnachweise sieht man ja schon den vollen Namen. Da braucht man dann auch nicht alibimäßig im Fließtext abzukürzen. Die dritte Möglichkeit ist die offene Wiedergabe des Namens, so wie er auch in der breiten Öffentlichkeit präsent ist. --Steigi1900 (Diskussion) 09:24, 11. Okt. 2023 (CEST)

text: Eine Komplettlöschung würde ich auch nicht wg. WP:BIO sondern wegen fehlender historischer Relevanz in Bezug auf das Artikelthema in Betracht ziehen. Dass die Presse Einzelopfer nach Kriterien wie Bildverfügvarkeit, Interviewbereitschaft Verwandter, Staatsangehörigkeit, Emotionaler Bezug der Leserschaft etc. zeitweise hervorhebt, gibt ihnen bezogen auf das Ereignis im Artikel (Massaker) keine Schlüsselrolle. Es gibt hunderte anderer Opfer, auch mit europäischer Staatsangehörigkeit, die nicht einzeln in der Presse vorkommen und deren Verwicklung in das Artikelthema vergleichbar schrecklich ausfällt. --Superbass (Diskussion) 09:34, 11. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Naja, andere WP schreiben zB über Shani Louk. --89.0.2.65 14:37, 29. Okt. 2023 (CET)
replies: text: Naja, andere WP sind unabhängig und nicht maßgeblich. Ihre Inhalte ändern sich zudem ständig (z.B. weil Fehlentwicklungen korrigiert werden, nachdem die Newstickerer verschwunden sind). --Lämpel schnacken 15:44, 29. Okt. 2023 (CET)
thread_title: Einzelschicksale raus

message: Motorschirm und Trikes nicht Gleitschirme (nur von Hängen talabwärts) und schon mal gar nicht Gleitfallschirme (nur aus einem Transportflugzeug) sind zum Einsatz gekommen durch HAMAS --2003:EF:371E:8BB0:5491:46BA:6431:DFCC 11:28, 14. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  eingesetzte Luftfahrzeuge 

message: Es wird keine Definition geliefert, wie für Enzyklopädie-Artikel zwingend (WP:ART, WP:WSIGA). Stattdessen beginner es wie ein News-Artikel mit: "Am 7. Oktober 2023 verübten radikalislamistische Terroristen der Hamas...". So ist das ein Newsticker bzw. Nachrichtenartilel (WP:WWNI).--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas.   19:55, 24. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe eben die Einleitung umgeschrieben und mich dabei am Massaker von Srebrenica orientiert. Das war jetzt nicht so schwer. Der Artikel ist sachlich geschrieben und strukturiert aufgebaut. Wo ist das Problem? --Ganescha (Diskussion) 14:18, 25. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Ist das überhaupt ein Enzyklopädieartikel?