Diskussion:96 Hours

message: Der Abschnitt "Handlung" ist sprachlich und stilistisch sehr schwach und zum Teil polemisch. Bitte überarbeiten!
--141.91.240.162 13:05, 3. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Stil der Handlungsbeschreibung 

message: Wird im Film auch nur an einer einzigen Stelle erwähnt oder eindeutig gezeigt, dass es sich bei der Droge, mit denen die entführten Mädchen gefügig gemacht werden, um Heroin handelt? Ich meine nicht. --Seth Cohen 14:23, 8. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Pardon, aber in der realen Prostitution werden Frauen eher nicht mit so etwas wie Heroin gefügig gemacht. Zugedröhnte Frauen die an der Nadel hängen während der Freier über sie wegsteigt - eine völlig absurde Vorstellung. Da reicht es wenn einer von einem Dutzend Freier sich ein Herz fasst und es der Polizei meldet und der ganze Laden fliegt auf... --91.16.214.179 14:09, 6. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Heroin 

message: Kann man wie in anderen Artikeln die Fortsetzung bereits am Anfang des Artikels verlinken, damit man nicht immer runterscrollen muss, wenn man zum Artikel der Fortsetzung hin möchte? (Ich möchte nichts rumpfuschen ^^)
Momentan seh ich in google als Suchergebnis nur den Link zum ersten Teil, und in wikipedia gesucht kommt man automatisch zum Artikel des ersten Teils.
--Ajshva (Diskussion) 15:57, 12. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Fortsetzung bereits am Artikelbeginn mit Verlinkung möglich? 

message: 29 tote und 9 krankenhausreif geschlagene Dunkelmänner, ein Großteil davon Albaner, sind die Statistik des Filmes. Danach reist der Held völlig unbehelligt aus Frankreich wieder nach Hause in die USA. Recht unglaubwürdig würde ich sagen. Man könnte meinen in jedem EU Land, in dem sich Albaner aufhalten - und das sind ja nun fast alle - wäre das problemlos nachzuahmen. Gefährlich - meine ich. --88.74.80.170 17:23, 6. Apr. 2013 (CEST)
replies: text:  Also im Grunde bekmmt ja fast jede beteiligte Nation ihr Fett weg - ausser den Amis - und das in einem laut Einführungszeile ("96 Hours (Originaltitel: Taken) ist ein französischer Actionthriller aus dem Jahr 2008.") französischem Film.
Gegen die 29 toten Albaner spricht aber dass viele der getöteten "Albaner" entweder ohne Akzent sprechen (wie Patrice St. Clair und seine Leibwächter), bzw. als arabischer Scheich und Handlager sowie schwarzen Bodyguards irgendwie - da mag ich mich täuschen - nnicht so albanisch wirken, sondern eher als Araber, Franzsoen etc.
Das Seltsame bleibt natürlich, dass "Bryan Mills" sich folternd und tötend durch den Film hindurch bewegt und ohne Probleme damit durchzukommen scheint. ABER: es ist nun mal ein Acttionfilm, kein Justiz-Drama.  Gruß ~~Vincent_Vega 07.03.2014 (nicht signierter Beitrag von 139.6.154.161 (Diskussion) 08:58, 7. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Statistik 

message: Sollte ein großer Teil der Informationen nicht in den eigenständigen und bereits existierenden Artikel "96 Hours – Taken 2" (also die Fortsetzung) verschoben werden? Nur so als Idee, denn dort würde die Info IMHO besser dazupassen. --MichaelK-osm (Diskussion) 00:06, 12. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Kapitel "Fortsetzungen" 

message: Kennt jemand den Grund wieso der Film in Deutschland nicht "Taken" sondern "96 Hours" heißt?  Danke, Maikel (Diskussion) 20:16, 17. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Deutscher Titel 

message: Das es in Frankreich viele Fachkräfte aus Ländern gibt die kein Mensch braucht, ist nicht neu. Aber wie sehr stimmt das Ausländerbild des Films? Passiert das gezeigte da wirklich auch mit Touristen? --82.221.128.44 16:56, 25. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Natürlich nicht. Amerikanische Touristin in Frankreich entführt um sie in die Prostitution zu verkaufen...unrealistisch. Die Vorlage dafür kommt vom Anfang des 20. Jahrhunderts wo weiblichen Emigranten so ein Schicksal blühen konnte oder noch früher, wo es in der islamischen Welt auch Sklavenhandel gab. Heutzutage würde keine Bande vom Balkan so vorgehen, denn bei einer verschwundenen amerikanischen Touristin würde in Paris die Polizei am Rad drehen und die Dame würde man schwerlich außer Landes bringen können. Und wenn doch würde die Spur in irgendein Land führen das garantiert keine diplomatischen Verwicklungen mitden USA oder Frankreich haben will. Das Ausländerbild des Films ist schlicht rassistisch, was aber zum Hauptdarsteller passt(siehe aktuelle Skandal um seine mal gehegten Mordgedanken gegen Schwarze). Das schlimme ist aber - und dazu lese man nur mal diese Diskussionsseite - das es genug Rassisten und Reaktionäre gibt die den Film in irgendeiner Weise für realistisch halten und sich dort ihre Ressentiment-geladenen Weltbilder bestätigen lassen.--91.16.214.179 14:19, 6. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Du hast schon Recht - die Albaner sind ja nun wirklich allseits als rechtschaffende 'Gutmenschen' anerkannt ... :-) --88.73.122.129 19:54, 14. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Ausländerbild des Films