lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Atmosphärisches Fenster

message: Das Ozonloch reicht nicht bis nach Australien. Es liegt an der Hellhäutigkeit der Bevölkerung britischen Ursprungs dass sie ihre Haut nicht der Sonne aussetzen. Sie sind für die äquatornahen Strahlungsbedingungen Australiens nicht ausgestattet.
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.153.0.198 (Diskussion • Beiträge) 17:54, 23. Aug. 2008) --Simon-Martin 20:28, 23. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Dazu hätten wir gerne eine gute Quelle. Und am besten auch eine Erklärung, warum das in den US-Südstaaten (ebenfalls zwischen 30 und 40°, nur auf der Nordhalbkugel) so nicht beobachtet wird. --Simon-Martin 20:28, 23. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ich kann leider schlecht mein Vorlesungsskript als Quelle angeben. Das es in den US-Südstaaten nicht so ist liegt daran, dass die Erde im Südsommer näher an der Sonne ist als im Nordsommer (siehe z.B. Apsis (Astronomie)). Das bewirkt einen Unterschied in der UV-Strahlungsintensität. --elisu 12:31, 20. Okt. 2008 (CEST)
replies: text:  Nimmt man die Zahlenwerte aus dem Artikel Apsis (Astronomie), dann ist der Unterschied zwischen Aphel und Perihel etwa 3.5%. In der gleichen Größenordnung sollte dann auch der Unterschied in der sommerlichen UV-Strahlung liegen. Wäre für mich viel zu gering und zu sehr Theoriefindung, daraus etwas zu schreiben. --Lpd-Lbr (d) 14:10, 22. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Ozonloch
Diskussion:Josefa Idem

message: Ich habe hier nur die Ergebnisse bei Olympischen Spielen. Kann mal bitte jemand die weiteren Erfolge zusammentragen? Danke. Thomas Binder, Berlin 18:02, 23. Aug. 2008 (CEST)

message: Im Artikel heißt es:
* "Idem startete ihre Kanukarriere mit elf Jahren beim Kanuverein KV 45 Herringen in Hamm und nahm mit vierzehn 1977 das erste Mal an einer Europameisterschaft teil."
1977 wäre sie aber höchstens 13 Jahre alt gewesen. Und welche Art von Europameisterschaft (Jugend? Junioren?) war das?
Direkt anschließend:
* "Bei dem Endturnier in Plovdiv gewann sie die Gold-Medaille über 200, 500 und 1000 Meter sowie eine Bronze-Medaille im Doppel-Kayak (K-2) mit Ravetta Rosette."
Wann und welche Art "Endturnier" war das? Doch wohl kaum 1977, zumal der Name der Partnerin eher auf die italienische Zeit zu deuten scheint. In dem angegebenen "Bild"-Link, der übrigens auch falsche Alters- und Jahresangaben enthält, habe ich nichts dazu entdeckt.
Und warum sind die Olympischen Spiele London 2012 als einzige unter der allgemeinen Überschrift "Sportliche Karriere" erwähnt, aber nicht beim Unterpunkt "Ergebnisse bei Olympischen Spielen" aufgeführt? --Amberg (Diskussion) 18:05, 29. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Ungereimtheiten 

message: Ob Schumi ne Frau ist? Mir fehlt schlicht der Hinweis auf ihre hohe Bekanntheit in Italien. Serten (Diskussion) 16:40, 30. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Das sehe ich auch so man kann die Spiegelbehauptrung gerne etwas relatvieren, aber man kann grundsätzlich bei solchen Einschätzungen im Normalfall keinen "Beweis" per Studie/Umfrage oder wissenschaftlicher Publikation erwarten. Das sie in Italien zu den bekannten oder auch bekanntesten deutschen Sportlern ist doch ziemlich offensichtlich und kann MmN. auch mit spon belegt werden. Auf eine genau quantifizierte Aussage wie "bekannteste nach Schumi", zweit dritt,... n-bbekannteste kann man allerdings getrost verzichten.--Kmhkmh (Diskussion) 16:54, 30. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Mit Enzyklopädie hat der Vergleich der Italienerin Idem mit dem Deutschen Schumacher nicht viel zu tun. --Sitacuisses (Diskussion) 15:54, 6. Mai 2013 (CEST)
replies: text: ES geht auch nicht um den Vergleich im Speziellen bzw. um Schumi, sondern darum zu vermitteln, dass Idem in Italien eine relative bekannte/populäre (deutsche) Sportlerin ist.--Kmhkmh (Diskussion) 16:28, 6. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Idems Bekanntheit in Italien ist sicher vergleichbar mit Birgit Fischer. Der Vergleich mit Schumi hinkt aber, da dieser nie in Italien wohnte, geschweige denn die italienische Staatsbürgerschaft hatte. --Pippo (Diskussion) 16:46, 6. Mai 2013 (CEST)
thread_title: Stardom in Italien
Diskussion:Stadt des Kindes

message: Gegen die fast komplette Devastierung dieses europaweit einzigartigen Denkmals im Geiste der 1968er-Bewegung hat sich im August 2008 eine Bürgerinitative gebildet, ein Vorgehen, das auch vom Schöpfer der SDK, Prof. Anton Schweighofer gut geheißen wurde, der bei der 1. Versammlung der BI unter einer Teilnahme von rund 30 Betroffenen Bürgerinnen und Bürgern am 22. 8. 2008 anwesend war. Dies ist für ein noch nicht vorhandenes Bürgerinitiaven-Budget an einem Hauptferien-Freitag durchaus beachtenswert.
Gerade einen Tag nach dem 40. Jahrestag der tragischen Ereignisse in unserem nordöstlichen Nachbarland kann durchaus der Spruch "Prag 1968 - Hadersdorf-Weidlingau 2008" gelten.
Nur müssen diesmal statt Panzer Abbruchbagger gestoppt werden. Text der IP 85.124.123.98 vom Beitrag in die Diskussion verschoben. Beitrag soll nicht Werbe-Plattform einer Initiative sein. --Anton-kurt 18:38, 23. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Bürgerinitiative 

message: ist ja klar: Westen Wiens, inzwischen teure Lage: die Stadt braucht Geld -> sozial ist egal, Hauptsache das Konto wird gefüllt - äußerst Schade um diesen tollen Komplex (nicht signierter Beitrag von 212.236.254.132 (Diskussion | Beiträge) 03:01, 21. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Geld 

message: Sollte man nicht noch ein paar kurze Verweise zu folgenden Vorwürfen machen, die sich mutmasslich in der Stadt des Kindes zugetragen haben: Drogen, Misshandlungen, Missbrauch. --2001:1711:FA4E:BC0:5C3F:21B1:AB8D:E7DB 12:38, 14. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Rothalstaucher

message: Wieso "dem Seetaucher"? Das ist doch keine TierART. Der Artikel zu Seetauchern beginnt doch auch mit "DIE Seetaucher" oder?
::Yup, hast recht, danke für den Hinweis, habs geändert. Merops 19:43, 23. Aug. 2008 (CEST)

message: Nr. 11: Der Mann heißt Lars Svensson mit zwei S. Leider kann ich den Abschnitt nicht bearbeiten... --134.245.146.38 13:57, 24. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: lange hats gedauert...erledigt. --kulacFragen? 15:45, 19. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Franz-Xaver Wack

message: Sollte die Website seiner Zahnarztpraxis bei den Weblinks rein? http://www.zahnarztpraxis-bogenhausen.de/de/team/dr-wack
Grüße, --Holger 19:10, 23. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Website seiner Zahnarztpraxis

message: von meiner Benutzer-DS hierher verlagert, bitte hier diskutieren. --HeicoH Quique (¡dime!) 00:18, 31. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum, Zahnarztpraxis
Diskussion:Endosulfan

message: In Indien wird es nicht mehr hergestellt und ist verboten seit einem Jahr Quelle mfg --Lofor (Diskussion) 00:12, 6. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Indien 

message: m.E. ist es kein Ester der  Sulfinsäure, sondern eins der  schwefligen Säure, da 3 Sauerastoffatome vorhanden sind, von denen 2 in  Bindung sind, und keine direkte Schwefel-an-Kohlenstoff Bindung vorkommt = selber Unterschied zwischen Sulfate und Sulfone - (nur dass dort eine Carbonylgruppe mehr vorkommt bzw. eine grössere Oxidationsstufe des Schwefels gegeben ist). Auch bei der Synthese geschieht die Veresterung mittels Thionylchlorid, dem Säurechlorid der schwefligen Säure... Grüsse,  -Sador- (nicht signierter Beitrag von 77.177.42.110 (Diskussion) 13:23, 6. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Korrekt und korrigiert. --Mabschaaf 19:36, 6. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Fehler?
Diskussion:Herr der drei Welten

message: Die Synchro soll 2 Jahre vor Vollendung des Films gemacht worden sein? Da kann doch was nicht hinkommen... (nicht signierter Beitrag von 217.238.111.198 (Diskussion) 18:57, 30. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Film vom 1960
Diskussion:Phosphorpentachlorid

message: "Aus ihm kann durch Reaktion mit Isopropanol Sarin hergestellt werden, weswegen der Kauf von PCl5 dokumentiert werden muss."
Der Satz ist falsch. Phosphorpentachlorid ist zwar ein Edukt welches in der Synthese von Sarin zwar verwendet wird, aber so einfach wie der obige Satz es verkündet ist es dann doch nicht. Ich bin dafür das entsprechend abzuändern.--[[Spezial:Beiträge/87.175.118.240|87.175.118.240]] 20:11, 23. Aug. 2008 (CEST) Spirogyra
Ich habe es nun abgeändert, denn PCl5 spielt nun wirklich keine Rolle bei der Herstellung von Sarin, genauso könnte man behaupten, dass man aus Kochsalz und Zucker bomben baut.

message: Sollte die Einheit der LD50 nicht mg/kg sein ? mg/kg^-3 ergibt soweit ich weiß keinen Sinn.
Gruß
der_vossi
replies: text: :Vielen dank für den Hinweis, habs korrigiert. -- Thomas 15:02, 30. Sep. 2008 (CEST)

message: Vllt. soltte man bei: "Es werden z.B. Säuren zum Säurechlorid umgesetzt." ergänzen, dass es Carbonsäuren zum Säurechlorid umsetzt. Bei Mineralsäuren halte ich das nämlich für eher unrealistisch.
-- 89.53.194.64 21:53, 5. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe es ergänzt. Viele Grüße --Orci Disk 22:07, 5. Okt. 2009 (CEST)

message: Ist Phosphorpentachlorid das stärkste Chlorierungsmittel, und wenn ja, sollte das nicht noch erwähnt werden? Grüße --Simon B. 11:37, 15. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Stärkstes Chlorierungsmittel 

message: Ich habe hinzugefügt, dass PCl5 mit Säuren und deren Salzen auch zu Säurechloriden reagieren kann, z.B. aus Carbonaten enststeht Phosgen. Das wäre noch wichtig, da amn diese Reaktion nicht erwarten würde...
--80.132.58.241 10:54, 6. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Änderung der Sicherheitshinweise 

message: Sollte man ergänzen, dass festes PCl5 als PCl4+PCl6− vorliegt? Ich habe leider keinen aktuellen Holleman zur Hand sonst würde ich das mit Seitenangabe einfügen. --Andif1 (Diskussion) 17:10, 12. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ich habe es mal ergänzt. Gruß, --Alchemist-hp (Diskussion) 17:34, 12. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Struktur im festen Zustand
Diskussion:Zoo Aschersleben

message: Ein Großaquarium gibt es im Zoo Aschersleben definitiv nicht. Es existiert jedoch ein Haus mit mehreren Aquarien. --Tragopan 20:36, 23. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Großaquarium

message: wenigstens bei der Nennung der Gründung des "Zoos" könnte ja mal erwähnt werden, dass er früher Heimattierpark hieß, und eigentlich auch ein Tierpark war, in dem einheimische Tiere gehalten werden.
Die neue Ausrichtung zum Zoo passierte eben erst nach der "politischen Wende", von der ich gar nicht weiß, warum diese hier als Meilenstein genannt werden muss, als ob es etwas mit dem politischen System zu tun hätte, ob eine Anlage umgestaltet wird. (nicht signierter Beitrag von 141.6.11.11 (Diskussion) 14:01, 7. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  "Zoo Aschersleben"
Diskussion:Ulmen (Eifel)

message: Ist der Abschnitt "Im Jahre 2007 war es wieder soweit und man traf sich auf der wunderschönen Sportanlage um diverse Dorfmeister auszuspielen. Diesmal nicht nur im Fußball, wo dieses Mal Ulmen Süd gewann, sondern auch im Volleyball (Sieger Unterdorf), beim Torwandschießen und beim Kartenspiel 7-Schrämm. Der Läufernachmittag mit vielen Deutschen Talenten durfte auch nicht fehlen." wirklich wikipediareif? -- dä onkäl us kölle 20:39, 23. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Diesen POV habe ich ersatzlos entfernt. --tsor 20:41, 23. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Dorfmeisterschaft

message: Erwähnung der Schule?
*--Bene16 07:52, 23. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Schule für Diensthundewesen der Bundeswehr 

message: "Im angrenzenden Wald findet sich eine alte Quelle, bei der angeblich römische und keltische Figuren gefunden wurden." Damit dürfte die Quelle am Maar gemeint sein. Welche Informationsquelle gibt es hierzu und wo befinden sich diese Figuren heute? Kamadeva (Diskussion) 15:58, 24. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Ich bin heute auf diesen Römerstollen gestoßen, der eigentlich gar nicht aus der Römerzeit stammen soll. Er verläuft zwischen dem Ulmener Maar und dem Jungferweiher. Ein interessantes Thema, das in der Wikipedia bisher noch gar nicht auftaucht. Vielleicht können sich einige Ortskundige mal der Sache annehmen und evtl. auch einen Artikel dazu anlegen. Gruß --Schaengel (Diskussion) 11:58, 28. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Ulmener Römerstollen
Diskussion:Ludwig III. von Löwenstein

message: Hier wurde Vaihingen auf Vaihingen an der Enz geändert. Stimmt das, oder war es doch das andere? Und hieß der Ort 1530 überhaupt schon Vaihingen an der Enz? -- Rosenzweig  δ 20:42, 23. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Wenn Vaihingen an der Enz der richtige Ort ist, ist es schon richtig, direkt auf den Artikel zu verlinken. Man kann als Verlinkungstext aber nur Vaihingen angeben; das werde ich mal machen. Danke für die Information. Viele Grüße -- Rosenzweig  δ 21:06, 23. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Welches Vaihingen?
Diskussion:Campo Imperatore Near-Earth Object Survey

message: Hallo Weissbier, ich denke wir müssen hier keine Relevanz prüfen, sonst kannst Du das auch gleich mal bei den hunderten anderen Observatorien auch noch mitmachen: Kategorie:Bodengebundenes Observatorium...
Falls Du mir zustimmst, bitte den Hinweis wieder entfernen. Danke & Gruss, Alexander Grüner 21:05, 23. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Diskussionsbeiträge zur Qualitätssicherung bitte nur auf der jeweils verlinkten QS-Diskussionsseite. --Lotse 19:02, 24. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Qualitätssicherung/23. August 2008#CINEOS|Wikipedia:Qualitätssicherung/23. August 2008]]
Diskussion:KkStB 40.0

message: Hier fehlen leider Angaben zu der interessanten Geschichte des Fahrzeuges. Anfangs muss es zwei Stromabnehmer gehabt haben, da eine zweipolige Fahrleitung vorhanden war, und eine von der heutigen Form stark abweichende Schaltung. Kann da jemand noch ergänzen? Bei einem musealen Exponat müsste doch noch mehr herauszubekommen sein. --Köhl1 21:10, 23. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Dreileiter-Gleichstrom
Diskussion:Siemens-Betriebskrankenkasse

message: Betreff: Löschung der Seite
Wenn bestimmte Stellen des Artikels (z.B. Auszeichnungen) nicht für passend gehalten werde können diese auch einzalnd gelöscht werden. Ich denke mal das auch andere Kassen beschrieben werden (inkl. Historie) und das okay ist. −− 77.187.106.62 21:24, 23. Aug. 2008 (CEST)

message: Hallo, gegen die den Abschnitt Auszeichnungen ist ja schon gelegentlich mal editiert worden. Dafür habe ich ein gewisses Verständnis, schließlich sind die Ergebnisse relativ alt und die dort angemerkten Mängel (insbes. Email-Service) inzwischen behoben. Andererseits ist die Stiftung Warentest schon eine Hausnummer. Daher meine Bitte um ein Meinungsbild: Soll die möglicherweise überholte Studie der Stiftung Warentest aus dem Artikel verschwinden? (nicht signierter Beitrag von 95.91.220.162 (Diskussion) 09:34, 1. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Finanztest 2010 noch relevant?
Diskussion:Satz von König (Graphentheorie)

message: Der Link auf MathWorld ist nicht so recht befriedigend. Vielleicht könnte er noch durch einen Verweis auf die englische Wikipedia ergänzt werden!
:Ein verweis auf den englischen Artikel ist (wie bei vielen Aritkeln) links vorhanden. --Andreas 06 - Sprich mit mir 21:34, 23. Aug. 2008 (CEST)

message: In meiner Vorlesung und in anderen Vorlesungsskripten siehe hier ist die Rede vom Satz von König und Egerváry. Ich zweifle aber selber an der Richtigkeit dieser Quellen.--Harald321 (Diskussion) 22:42, 24. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Im Englischen ist mir "König und Egerváry"  schon öfter untergekommen - Im Deutschen ist es aber glaube ich eher selten. Ich habe im Artikel einen Satz dazu ergänzt - Wdvorak (Diskussion) 22:36, 29. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Auch Satz von König und Egerváry?
Diskussion:Useware

message: In Österreich, speziell in der Österreichischen Rechtsinformatik, hat der Begriff Useware eine völlig andere Bedeutung und wird vom Bundesministerium für Justiz (http://www.edikte.justiz.gv.at/erv) und vielen Softwareherstellern für kommerzielle Softwareprodukte verwendet die ohne Kauf (Lizensierung) genützt werden können, wobei aber im Rahmen der Nutzung vorher definierte Nutzungsentgelte für bestimmte Nutzungen (pay per use, daher '''Use'''ware) anfallen.
Beispiel: Eine derartige Software übermittelt Jahresabschlüsse von Steuerberatern an Gerichte. Pro Nutzung verrechnet der Softwarehersteller vom Anwender einen Euro. Die Einhebung derartiger Usewareentgelte erfolgt entweder über ein Portal des Softwareherstellers (Abbuchung auf den Kundenaccount) oder über Dritte (öffentliche Onlinedienste mit Bezahlkomponente).
Useware war in Österreich bereits zu BTX-Zeiten verbreitet und nahm hier eine der ersten relevanten Anwendungen im Bereich von Micropayment ein. 
Wie wärs mit einem Beitrag Useware(Österreich) ? --[[Benutzer:Dieter Zoubek|Dieter Zoubek]] 21:40, 23. Aug. 2008 (CEST)

message: Ich habe gerade die Seite Useware_(Österreich) angelegt. Es wäre prima, wenn Sie (Dieter Zoubek) den Artikel anfangen könnten auszuarbeiten, so dass
der eigentliche Useware Artikel mit seiner Bedeutung fertig gestellt werden kann. -- DaijDjan 11:35, 14. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Mach ich, bitte aber um einen Verweis vom Hauptartikel (vorzugsweise ganz oben) auf Useware_(Österreich). --Dieter Zoubek 18:22, 14. Okt. 2008 (CEST)
Diskussion:Westfalendamm

message: Hat jemand historische Fotos vom Westfalendamm? Die großzügige Allee mit den Platanen muß damals sehr imposant gewesen sein. Stellenweise sind noch die alten Bäume vorhanden. Wann wurden sie gepflanzt? --Skraemer 21:40, 23. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  historische Fotos 

message: Es braucht dringend eine Aufteilung der Inhalte auf die Straße und auf den Stadtbezirk, das ist derzeit ein wildes Mischmasch.  --Heimspiel (Diskussion) 18:58, 9. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Aufteilung Straße und Bezirk
Diskussion:Berolzheim (Ahorn)

message: Woher stammen die Informationen des Artikels? Zudem ist im Abschnitt Lage unklar, worauf sich die Formulierung "Durch den flächenmäßig größten Ortsteil der Gemeinde" bezieht - auf Berolzheim? -- Rosenzweig  δ 21:51, 23. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Zu letzterem: Ja, tut es, gemäß den Angaben unter „Ortsteile“ unter . Werde die Formulierung gleich klarstellen. --dealerofsalvation 19:40, 31. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Mangelnde Belege
Diskussion:Bibergeil

message: Wer kann einen Beleg für Biberfarmen zur Bibergeilgewinnung liefern? Bitte nicht mit Nutria(Sumpfbiber-)farmen verwechseln.-- Kürschner 22:15, 23. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Nach drei Jahren Wartezeit vorerst entfernt:  Heutzutage gräbt man auf Biberfarmen Dosen in den Boden, an deren Rand die Biber das Geil abstreifen. --Kürschner 18:12, 29. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Auch dass man es heute in Apotheken erhält wäre belegwürdig. --Itu 13:31, 3. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ergänzt, Angebote von Versandapotheken sind zu googeln. --Kürschner 18:18, 29. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Biberfarmen? 

message: was ist das ??? wer kann mir helfen mache fortrag über biber bitte!!!!
bitte ich brauche matrial (nicht signierter Beitrag von 84.73.17.167 (Diskussion) 16:20, 1. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Vortrag 

message: * Bericht in der aerztewoche.at  --> liefert keinen Artikel, hab den Link deswegen rausgenommen --Itu 13:36, 3. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Weblink

message: Ein Drüsensack ist von einer schwarz-braunen faltigen Hülle umgeben. Meine Frage: vor oder nach der Rauchtrocknung, was immer das ist?--79.242.122.119 12:59, 9. Mär. 2012 (CET)
thread_title: Verständnis

message: Hierbei handelt es sich um zwei unterschiedliche vom Biber produzierte Substanzen. Das Bibergeil wird zur Reviermarkierung verwendet, das Sekret aus den Öldrüsen dient der Einfettung des Fells, um sich gegen Nässe zu schützen. Beide Drüsen münden in die Pseudokloake. Quelle z.B. , weitere Infos zum Biber bietet die Biberfachstelle sowie die dort angebotene Fachliteratur unter .
Werde evtl. später noch selber an dem Artikel arbeiten können, sobald ich mehr Zeit habe, wollte dies aber schon mal zur Diskussion bringen, vieleicht kommt ja jemand vor mir dazu? Auf der Seite "Biber" sind die Infos betreffend Bibergeil ebenfalls unkorrekt.--Angela4444 (Diskussion) 14:25, 4. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ab wann wurde denn, falls bei der Herstellung von Bibergeil-Präparaten überhaupt darauf geachtet wurde/wird, zwischen den beiden Substanzen unterschieden? --Georg Hügler (Diskussion) 08:26, 3. Jun. 2018 (CEST)

text: Ein Problem war und ist wohl auch die Unterscheidung von Präputialdrüsen und Analdrüsen. --Georg Hügler (Diskussion) 19:02, 5. Jun. 2018 (CEST)
thread_title: Fehler: Bibergeil nicht gleich Fettsekret!

message: In der Enzyklopädie Medizingeschichte wird unter dem Stichwort Aphrodisiakum (S. 75) Bibergeil als eine der Substanzen aufgezählt, die entsprechend verwendet wurden. Ob eine entsprechende Wirkung gegeben ist/war, bleibt offen. Anka ☺☻Wau! 21:22, 14. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Aphrodisiakum 

message: Wo steht, – abgesehen von Grimm (19. Jh.) und Dasypodius (16. Jh.) – dass "castoreum" als Pflanzenname oder Bezeichnung für Pflanzenbestandteile gebraucht wurde?  Bei E. Rößlin (S. XC) und W. Schneider (S. 125) jedenfalls nicht. --Georg Hügler (Diskussion) 13:16, 3. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Castoreum als Pflanze
Diskussion:Bernard Etté

message: Dieser Edit von Benutzer:87.166.84.250 wirkt verdächtig – wegen der schieren Textmenge, die auf einmal kommt, aber auch wegen der Zeilenumbrüche und Worttrennungen, die an gescannten oder kopierten Text denken lassen. --FordPrefect42 23:03, 23. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  URV-Verdacht 

message: War Etté nicht auch Trompeter? Auf vielen alten Fotos ist er mit Trompete abgebildet. (nicht signierter Beitrag von 92.105.113.14 (Diskussion) 17:10, 6. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Meines Wissens nicht. Ich finde auch nur dieses eine Spaßfoto, auf dem er (links) zwar eine Trompete hält, aber erkennbar nicht spielt. Gibt es noch weitere Fotos? --FordPrefect42 19:16, 6. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Instrument 

message: Wäre es nicht angebracht, Ette's Wirken vor 1945, also seine wichtigste Zeit, mit mehr als 3 Sätzen zu bedenken? Robert01 07:57, 23. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Wirken vor 1945 

message: Das ist wohl eine Textspende, die bislang nicht wirklich den Gegebenheiten in einer Enzyklopädie angepasst wurde. Z. T. ist der Stil recht blumig. Und wie ein Vorgänger schon schrieb, werden die frühen Jahrzehnte, in denen Etté aber den Grundstein zu seiner Karriere legte, fast ausgespart. --Xocolatl 19:02, 18. Dez. 2011 (CET)
replies: text: hab es mal entblumt. --Hozro 17:16, 21. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Die Anregung, Ettés Wirken vor 1945 ausführlicher darzustellen, habe ich aufgegriffen und unter Zuhilfenahme des artikels von user ‘formiggini’ bei grammophonplatten.de versucht. ---84.175.233.173 16:02, 13. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Ettés Wirken vor 1945
Diskussion:Albert Matthäi

message: Heißt der Mann jetzt eigentlich Matthai oder Matthäi? --Q-β 23:47, 23. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Ist Matthai wirklich der Urheber der sogenannten Trotzstrophe des Deutschlandliedes?
In einem Infoheft der Bundeszentrale für politische Bildung mit dem Titel "Einigkeit und Recht und Freiheit" steht "jene vierte Strophe die ein unbekannter Verfasser dem Gedicht [...] hinzufügte".
Daher halte ich einen Quellennachweis hier für angebracht. 
: Z.B. im Guido Knopp, Ekkehard Kuhn. Das Lied der Deutschen: Schicksal einer Hymne. — Berlin: Ullstein, 1988. ISBN 3550079915, Seite 74 --DR (Diskussion) 21:20, 23. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Wirklich Urheber der "vierten Strophe"? 

message: Auf der Seite der Zeitschrift "Jugend" (die man hier übrigens verlinken sollte) und anderswo im Netz steht "Matthäi" - was stimmt denn nun?--92.193.129.214 12:25, 5. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel jetzt verschoben. Siehe zur Schreibweise des Familiennamens neben der DNB auch http://daten.digitale-sammlungen.de/0009/bsb00092433/images/index.html?id=00092433&groesser=150%&fip=193.174.98.30&no=&seite=391 --Koschi73 (Diskussion) 15:54, 1. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Matthai oder Matthäi