Diskussion:Sun Ray

message: Schließlich macht die Ray1 nichts anderes als Bild- und Steuerdaten vom Server zu empfangen und Benutzereingaben an den Server durchzureichen.
--SuperFLoh 00:11, 23. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Sicher dass das Teil eine eigene CPU hat? 

message: Um mehr Informationen zum Sun Ray Server beizutragen würde es Sinn machen den Artikel um die Sektionen Server bzw Client zu erweitern. Oben können dann die allgemeinen Dinge über das Sun Ray System (Client und Server) stehen, unten dann die Details in Bezug auf den Client und den Server. Wenn keiner was dagegen hat würde ich dann bei Gelegenheit mal diese Änderungen vornehmen. -- Niki W. Waibel 12:49, 13. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Sektion ''Server'' und ''Client'' 

message: Seit ihr sicher das es ein Ultra Thin Client ist?
Laut Ultra Thin Client Definition kann er nur Ausgaben tätigen der sun Ray aber auch eingaben oder?
:Sun nennt dieses Gerät ein UTC, weil Hersteller mini-pc's ihre Geräte thin clients nennen. Die echte Thin Clients von Sun haben kein Betriebssystem (z.B. Embedded NT, Linux) Die Sunray stellt einen remote Desktop zur Verfügung, Windows,Linux oder Solaris.
::Die Definition bzw der Unterschied zwischen Thin und UltraThin wird auch auf Diskussion:Ultra_Thin_Client angesprochen. Aus meiner Sicht ist ein ThinClient UltraThin, wenn er/es kein "zu administrierendes" OS hat ... also eine Firmware -- was beim SunRay definitiv der Fall ist. -- Niki W. Waibel 17:49, 17. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Ultra Thin Client 

message: Auf den verlinkten Webseiten finde ich entweder keine Angaben zum Leistungsverbrauch oder - für die SunRay 1g - etwas von 30 W (20 W typ) und - für die SunRay 270 - 60 W (40 W typ). Von daher finde ich die Angabe 4 W im Artikel unglaubwürdig und habe sie erstmal rauseditiert. In den verlinkten Seiten findet man Herstellerangaben, auf die man sich beziehen kann; in den Artikel muss das nicht. Svenska 19:07, 26. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Leistungsangabe 

message: Hallo,
ich habe erstmal den Überarbeiten-Baustein gesetzt, weil der Artikel vor grammatikalischen und v.a. syntaktischen Schwächen nur so strotzt. Leider habe ich im Moment keine Zeit dafür, ansonsten würde ich es auch selbst machen.
LG, --217.203.154.233 22:20, 4. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe mal ein paar sprachliche Fehler ausgemerzt, der Artikel strotzt aber immer noch davon. Fachlich habe ich vielleicht noch etwas beizutragen, ich habe ein solches Sun Ray II rumliegen. --BlueScreen-Bertrand 13:44, 11. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe auch mal ein paar Fehlerchen korrigiert. Wenn es noch offene technische Fragen gibt, kann ich mal die Admins an meiner Uni fragen – wir haben ca. 50 Sun Rays im aktiven Einsatz und mittlerweile ist da denke ich einiges an Sun Ray-Know-How vorhanden. Auch fachlich sind noch einige Verbesserungen möglich: So fehlt z.B. die Audio-Unterstützung und der (so weit ich weiß auch schon bei den Sun Ray 1-Versionen) eingebaute Lautsprecher. Auch über das mögliche Load-Balancing könnte man ein paar Worte verlieren. -- NeverPanic 02:27, 22. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Hab ein Bild eines aktuellen (2011) SunRays (3+) hinzugefuegt. -- Niki W. Waibel 17:49, 17. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeiten-Baustein 

message: Mir ist völlig unklar warum Sun Ray weiblich ("die/eine Sun Ray") sein soll. Aus meiner Sicht ist SunRay neutral -- "das/ein Sun Ray". -- Niki W. Waibel 18:08, 17. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ich tendiere eher zu "der", denn man sagt auch "der" Client. Das steht übrigens in der Einleitung zum Artikel. Gruß -- Astrobeamer  Chefredaktion 23:08, 20. Nov. 2011 (CET)
replies: text: der Sun Ray Client klingt plausibel, im Gegesatz zu die/das Sun Ray Client. Ohne den Client tendiere ich zu das Sun Ray, im Gegensatz zu der/die Sun Ray. -- Niki W. Waibel 12:16, 13. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe bei Sun Microsystems gearbeitet und der interne Sprachgebrauch für die Clients war die Sun Ray, vielleicht weil die Workstation durch die Sun Ray als Desktop abgelöst wurde und ich tippe, dass dieser Sprachgebrauch auch bei Kunden Einlass gefunden hat. -- Andreas J. Haupt 18:21, 31. Jul. 2013 (CET)
thread_title:  Geschlecht 

message: Diese Aussage wage ich anzuzweifeln, denn allein für die Ausführung der Thin-Client-SW und das Ansprechen der Ports und der internen Controller-HW (Grafik, Tastatur, Maus) ist wenigstens ein Minimal-Betriebssystem von Nöten. Ich befürchte, da hat jemand kritiklos PR-Aussagen von Oracle übernommen. --Jacek79 (Diskussion) 14:40, 29. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Logisch gibt es eine Art Betriebssystem, es heisst exec und ist ein RealTime OS. Siehe englische Version. Aber man sieht kaum was davon und es gibt nichts zu konfigurieren, daher wohl die schwammige Aussage "ohne". Ich werde es bei Gelegenheit mal einarbeiten. Hab so ein Ding hierstehen, darum fielen mir noch ein paar weitere kleine Fehler auf, die ich mal korrigieren muss. --Real-snake (Diskussion) 13:57, 4. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Ohne Betriebssystem? 

message: – GiftBot (Diskussion) 07:29, 20. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks