Portal Diskussion:China/Archiv/2018

message: Beim Warten auf etwas Abkühlung habe ich heute den Artikel über die Nenlin-Eisenbahn aus der englischen Wikipedia übersetzt und anhand der Tabelle in :zh:嫩林铁路 einen ersten Entwurf für ein Streckendiagramm beigefügt. Dabei konnte ich leider einige Städtenamen nicht entziffern und würde mich daher freuen, wenn jemand das Streckendiagramm bitte gegenlesen und ergänzen könnte. --NearEMPTiness (Diskussion) 20:42, 29. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Meine Liste der Bahnhöfe in der Volksrepublik China (inkl. der chinesischen Schriftzeichen) wurde unter großem Tamtam einiger Wikipedia-Premium-Admin-Honoratioren vor 10 Jahren gelöscht. --Reiner Stoppok (Diskussion) 00:52, 30. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Inzwischen ist schon viel Wasser den Gelben Fluss hinuntergeflossen, so dass eine Neuedition dieser Liste meines Erachtens in Erwägung gezogen werden könnte. --NearEMPTiness (Diskussion) 08:04, 30. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Rein aus Interesse habe ich mal die LD gelesen. Es gab scheinbar mehrere Gründe. Falls damals eine übelwollende Verschwörung von Honoratioren vorlag, sehe ich sie nicht. Auch für andere Flächenländer existieren Listen dieses Umfangs nicht, bis heute. Das Werk auch nur ansatzweise auf einen Stand von solchen Musterlisten zu bringen, macht natürlich extrem viel Arbeit. Wenn man diese Liste wiederherstellt, sollte man sie danach direkt sinnhaft (nach Streckennetz, nach administrativen Grenzen?) aufteilen, und nicht nach Alphabet. Zur Löschprüfung geht es hier lang. Grüße --Enyavar (Diskussion) 09:32, 30. Jul. 2018 (CEST)

text: Viel Vergnügen mit der Wikipedia-Administration wünscht --Reiner Stoppok (Diskussion) 13:23, 30. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  wenn du vermutest, dass Reiners Liste dir bei der Entschlüsselung der Bahnhöfe hilft, dann solltest du bei der oben verlinkten Löschprüfung beantragen, dass dir diese Liste in den Benutzernamensraum (BNR) gestellt wird. (Im Artikelnamensraum hat es keine Chance, da gebe ich Reiner recht, aber der BNR ist für solche Sache da.) Im BNR kannst du (und jeder andere der es brauchen kann und irgendwie per Suche findet) dann mit der Liste treiben, was du möchtest, etwa nach Namensentsprechungen suchen. Dazu muss die Komplettliste nicht in den Hauptnamensraum gestellt werden, auch du backst ja kleinere (und gute) Brötchen, wenn ich das so sagen darf. Grüße --Enyavar (Diskussion) 15:10, 30. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: @NearEMPTiness: Mit Benutzer Enyavar gab es nach meiner Erinnerung im Chinabereich bisher keinerlei Berührungspunkte. --Reiner Stoppok (Diskussion) 15:23, 30. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: P.S.: Benutzer:Reiner Stoppok/Liste der Bahnhöfe in der Volksrepublik China. Braucht keine LP, ist schon/noch längst da. Ich wollte mich gerade um Gulian kümmern... --Enyavar (Diskussion) 15:33, 30. Jul. 2018 (CEST)

text: PPS: Seit ca. zwei Jahren bin ich "Ansprechpartner" für das Portal, weil es sonst niemanden interessiert hat und ich mich freiwillig gemeldet habe - zu manchen Anfragen konnte ich sogar etwas beitragen. Wo Reiner recht hat: Ich habe sehr wenige Artikel/Edits im Chinabereich zu verantworten, vorzugsweise zur Han- und Zhouzeit. Das Interesse ist etwas erlahmt, aber da niemand sonst das Portal betreut und es sonst gar kein Portal gäbe, schaue ich hier bei Gelegenheit nach dem Rechten. Grüße --Enyavar (Diskussion) 15:33, 30. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Zum Glück gibt ja es in der deutschsprachigen Wikipedia keine Chinafeindlichkeit. --Reiner Stoppok (Diskussion) 15:57, 30. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: So, Begriffsklärung Gulian ist eingerichtet. @Reiner, da sich hier außer dir, NearEMPTiness und mir hier niemand zu Wort gemeldet hat, war deine Spitze völlig unabgebracht und trifft ins Leere. Ich  möchte mich mit Sinophobie oder Rassismus nicht auch nur entfernt in Verbindung gebracht wissen. Die WP-Community wird von dir, mir, vielen weiteren Bearbeitern, und ja auch einigen Admins gestaltet. Jeder wählt dabei seinen Beitrag zum Diskussionsklima in der WP selbst. Gruß --Enyavar (Diskussion) 16:32, 30. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Alles bestens. --Reiner Stoppok (Diskussion) 16:43, 30. Jul. 2018 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NearEMPTiness (Diskussion) 18:49, 30. Jul. 2018 (CEST)

text: Man muss nur wollen! --Reiner Stoppok (Diskussion) 23:55, 30. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Streckendiagramm der Nenlin-Eisenbahn (erl.) 

message: Der Artikel wurde letzten November verschoben, war vorher Minhe (Haidong). Eigentlich wäre der Standard, dass autonome Verwaltungseinheiten die Ethnien nicht im Lemma führen, so ein Eigenname vorhanden ist (Ausnahme: Autonomer Kreis der Dongxiang). Sollte wieder zurückverschoben werden? … «« Man77 »» Propaganda: Gegen Propaganda. 11:19, 21. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Es geht hier um einen autonomen Kreis der Hui und Tu und nicht um ein „Minhe“ dieser beiden Völker, und da kommt es mir hoch seltsam vor, vom Ausdruck Autonomer Kreis der Hui und Tu das Autonomer Kreis zu streichen und den Genitiv der Hui und Tu ohne sein Bezugswort stehen in der Luft schweben zu lassen. Lieben Gruß —LiliCharlie (Disk.) 12:02, 21. Apr. 2018 (CEST)

text: P.S.: Würde es um ein „Minhe“ der Hui und Tu gehen, müsste es im Chinesischen  heißen und nicht . Lieben Gruß —LiliCharlie (Disk.) 12:17, 21. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  [[Minhe der Hui und Tu]] 

message: Kann mal jemand hier WP:FzW#Administrative Gliederung der Volksrepublik China schauen.--80.187.113.127 18:25, 20. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: hat sich erledigt. Scheint nicht wichtig zu sein. Ich brauch keine Bedienungsanleitung für die Wikipedia.--2003:DE:724:CE35:B083:6126:31B2:9387 00:26, 21. Aug. 2018 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --2003:DE:724:CE35:B083:6126:31B2:9387 00:26, 21. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  [[Administrative Gliederung der Volksrepublik China]] 

message: Ich frage auch hier: in meinen angelegten Artikeln im Bereich Hong Kong / Hongkong wird die von mir präfereirte (Original-)Schreibweise Hong Kong laufen zu Hongkong geändert. Gibt es speziell dazu irgendwelche Diskussionen, MB oder ähnliches? Vor einiger Zeit habe ich sowas aufgeschnappt, finde es aber nicht. Es geht mir darum, ob man die Originalschreibweise alternativ benutzen kann oder nicht. Siehe bitt die Diskussion Diskussion:Liste der Moscheen in Hong Kong#Hongkong. Danke -jkb-  17:39, 28. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Ich hätte vermutet, dass das damit zusammenhängt, dass Hongkong die deutsche und Hong Kong die englische Schreibung ist. An amtlichen Dingens finde ich dazu dieses]. WP:NKS sagt zu Hongkong nichts. … «« Man77 »» Propaganda: Gegen Propaganda. 19:07, 28. Sep. 2018 (CEST)
replies: text:  Die Außenministerien Deutschlands, Österreichs und der Schweiz benutzen die im deutschen Sprachraum nicht erst seit hundert Jahren eingebürgerte Schreibweise Hongkong. (Was die beiden Amtssprachen Hongkongs angeht: Zusammenschreibung von Xiānggǎng ist nach Rechtschreibregel 6.2.2.3. auch für in Pinyin latinisiertes Chinesisch zwingend; im Englischen ist die aus kolonialen Zeiten übernommene Getrenntschreibung Hong Kong amtlich.) Lieben Gruß —LiliCharlie (Disk.) 21:45, 28. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Einen schönen Gruß auch von mir. Die Namenskonventionen sagen aktuell Hongkong, und zwar gilt die HK-Regel. Diese sollte eigentlich abgeschafft werden, was aber aktuell noch stecken geblieben ist. Anstelle HK-Regel soll irgendwann mal ein IDS-Korpus gefragt werden, welches die gebräuchlichste deutschsprachige Namensform ist. Ich bin sicher (siehe Vorredner), dass bei uns weiterhin die Zusammenschreibung gilt: Also wohl keine Änderung. --Enyavar (Diskussion) 10:39, 1. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Experten gesucht: Hong Kong v. Hongkong