lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Google Groups

message: wird nicht behandelt. Und da gäbe es sicher einiges zu schreiben, u.a. zur Unterstützung der unfreiwilligen Gruppenmitglieder, die keine Möglichkeit haben, das abzubestellen. --Eingangskontrolle 10:55, 27. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Google Groups als Mailingliste 

message: Sind damit Threads oder Postings gemeint? --20% 15:00, 6. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Eine halbe Milliarde Artikel 

message: Vgl. die Einleitung des deutschen Artikels (... ist eine von Google Inc. betriebene Website, bestehend aus einem Usenet-Archiv mit Volltextsuche und einer Webschnittstelle zum Versenden von Usenet-Artikeln.) mit der Fassung in der englischen WP: ... is a service from Google Inc. that supports discussion groups, including many Usenet newsgroups, based on common interests. Der Dienst wurde weiterentwickelt. Das Usenet macht mittlerweile nur noch einen Teil von G.G. aus. Suchanfragen führen derzeit vor allem zu Webforen, Newsgroups muß man gezielt auswählen, die meisten Laien finden sie wahrscheinlich gar nicht mehr. So schade das ist, ich nutze das textbasierte Usenet weiterhin intensiv, aber der Artikel in WP-de ist leider veraltet.--Aschmidt 21:11, 9. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Habe den Artikel überarbeitet.--Aschmidt 21:15, 11. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Das Usenet-Archiv ist nur ein Teil von Google Groups 

message: "...Beispielsweise werden in der allgemeinen Websuche von Google mittlerweile keine Treffer mehr aus Google Groups angezeigt..."
Also mir wurde nach einer Suche ein Google Groups Treffer angezeigt. Deswegen bin ich hier gelandet. Ich wollte wissen was es mit Google Groups auf sich hat. Ich habe auch keines der Stichwörter benutzt, bei denen Treffer angezeigt werden. --KingOfRay (Diskussion) 11:39, 21. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Da bin ich mir nicht sicher
Diskussion:Braunpelikan

message: Es fehlen Angaben zur Verbreitung der Art. --Gerbil 11:26, 27. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Erledigt --h-stt !? 19:08, 5. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Ich kam drauf wegen der Änderung des Schutzstatus' (siehe z. B. ); da könnte der Artikel wohl auch noch angepasst werden. --Gerbil 21:11, 5. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Danke für die Hinweise, jetzt wohl erledigt. --h-stt !? 22:19, 7. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ja; ich habe von den Artenschutz-Regularien zu wenig Ahnung, als dass ich selber was ändern wollte. --Gerbil 22:55, 7. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Verbreitungsgebiet 

message: Der Braunpelikan (Pelecanus occidentalis), auch Brauner Pelikan oder – seltener – Meerespelikan genannt, ist ein großer Wasservogel, der an den Küsten Nord-, Mittel- und Südamerikas beheimatet ist und und zur Familie der Pelikane (Pelecanidae) gehört…
Ich habe den Artikel über die letzten beiden Monate hinweg kontinuierlich ausgebaut und die Bebilderung durch eigene Fotos von kalifornischen Braunpelikanen ergänzt. Einige Aspekte, wie etwa die historische Bestandsentwicklung, könnten noch weiter verbessert werden, weshalb ich den Artikel erst einmal hier kandidieren lasse. Hilfreiche Anregungen habe ich von Vogelfreund und von Toter Alter Mann erhalten, wofür ich ihnen großen Dank schulde. Für weitere Verbesserungsvorschläge bin ich jederzeit offen. --Frank Schulenburg (Diskussion) 01:50, 24. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur vom 24. Januar bis zum 2. Februar 2015 (Ergebnis: Lesenswert)
Diskussion:Morgenstund hat Gold im Mund

message: Wie gesichert ist die Aussage "[...]bezieht sich auf die personifizierte Morgenröte (lat.: aurora), die Gold im Mund und im Haar trägt."? Weder im Artikel zu Aurora, noch Eos, finden sich derartige Beschreibungen dieser Göttinnen. Hingegen ist bei Heimdall zu lesen: "In verschiedenen Thesen zum Sprichwort „Morgenstund hat Gold im Mund“ wird dessen Entstehung auf den Gott Heimdall zurückgeführt. Dieser hatte goldene Zähne, und er war wiederum das erste, was Reisende auf dem Weg in die Götterwelt Asgard nach der Überquerung der Regenbogenbrücke Bifröst zu sehen bekamen."
Vielleicht kann ein Sprichwortforscher mal etwas Licht ins Dunkel bringen? -- ph0nq 19:13, 11. Okt. 2011 (CEST)

message: Eine weitere Abwandlung lautet: "Morgenstund hat Morgentau im Mund."
Nachzulesen in "Die Schuhanzieherin" von Jane Canady.
Übersetzt man diesen Satz mittels Google hin und zurück, z.B. nach/von Englisch, wird daraus "Der frühe Vogel fängt den Morgentau am Gaumen."
Womit bewiesen wäre, dass man mit Software viel Spaß haben kann :-)
--lfix 22:17, 4. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Weitere Abwandlung 

message: Der Romantiker Achim von Arnim zitiert dieses Sprichwort im ersten Vers seines Gedichts "Der Welt Herr". Vers 2 lautet "Denn dann kommt die Börsenzeit". Es ist ein Gedicht als Kapitalismuskritik, und man könnte fast meinen, Bert Brecht habe es geschrieben. Yeni Cifci --2003:F8:700:1829:1503:C8A4:8128:30A6 16:08, 12. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Zitat
Diskussion:Zuhaus unter Fremden

message: Der Titel für diesen Artikel muß geändert werden. Der im Artikel beschriebene Film wurde von ORB und SFB mit dem Titel "Zuhaus unter Fremden" ausgestrahlt. Den Titel "Zuhaus in der Fremde" hat es nie gegeben, auch nicht als Alternative. - Renke Korn, Drehbuchautor dieses Films.--89.247.99.163 11:34, 27. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Danke. So sagts auch die IMDB. Ich hab den Artikel entsprechend verschoben. Gruß --Logo 11:38, 27. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Änderung des Artikeltitels "Zuhaus in der Fremde" in "Zuhaus unter Fremden"
Diskussion:Decamethylcyclopentasiloxan

message: Kann es sein, dass die Normdichte von D5 verkehrt ist M/Vn (Molmasse/Normvolumen)= Normdichte = 370,72(g/mol)/22,4(l/mol)=16,55(g/l)= 16,55kg/m³ (nicht signierter Beitrag von 193.175.147.137 (Diskussion | Beiträge) 11:34, 27. Nov. 2009 (CET)
replies: text: D5 ist eine Flüssigkeit, Sie rechnen nach dem idealen Gasgesetz für eine gasförmige/dampfförmige Substanz --Janstr (Diskussion) 10:58, 20. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Dichte von D5
Diskussion:Gesellschaft der Afrikamissionen

message: Im Einzelnachweis Pressemitteilung Generalversammlung 2006  steht:
... der Generalobere der Afrikamissionen (SMA), auch „Weiße Väter“ genannt,...
Müsste das nicht auch im Artikel erwähnt und eine BKL erstellt werden zur Unterscheidung von Weiße Väter? - --Emerituskakarabakau 12:01, 27. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Weiße Väter - Namensvariante
Diskussion:Richtlinie 2003/30/EG (Biokraftstoffrichtlinie)

message: Die Richtlinie 2003/30/EG wurde durch die Richtlinie 2009/28/EG (Erneuerbare Richtlinie) aufgehoben; die den Verkehrssektor betreffenden Anforderungen bei der Verwendung von EE sind nunmehr dort enthalten. Dies wurde zwar auch im Artikel in einem gesonderten Absatz behandelt, was aber zu Überschneidungen mit dem Artikel über die Erneuerbare-Energien-Richtlinie, die alle drei Energieverbrauchsbereiche (Strom, Wärme und Verkehr) abdeckt, führt. Meiner Meinung nach rechtfertigt die besondere Bedeutung der Biokraftstoffrichtlinie zumindest noch eine Zeitlang ihre Behandlung, dazu musste aber der Text zwar geringfügig aber durchgängig angepasst werden. Hinsichtlich der Redundanz mit dem allgemeinen Artikel zur Erneuerbaren-Energien-Richtlinie ist eine geringfügige Überschneidung unvermeidbar, will man das Schicksal der Biokraftstoffrichtlinie behandeln. Die Ausführungen zur Umsetzung gehören dann aber zum Abschnitt, der sich mit der Erneuerbaren-Energien-Richtlinie befasst, und nicht in einem eigenen Abschnitt (da es ja nicht um die Umsetzung der RL 2003/39/EG geht).  Gruss -- Karstenkascais 12:02, 27. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Aufhebung der RL 2003/30/EG und Redundanz mit [[Erneuerbare-Energien-Richtlinie (EG)]]
Diskussion:Marlen Krause

message: Hat Marlen Krause eigentlich auch Theater gespielt oder eine gar eine schauspielerische Ausbildung genossen?  -- 79.238.53.244 12:09, 27. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Ausbildung 

message: "Harriet Priller" - Marlen Krause. 
Quelle: http://www.fuenffreundefanpage.at/de_folge-r.htm--213.225.2.137 23:17, 8. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Synchronstimme
Diskussion:Knuddels

message: " Für männliche Täter ist dabei besonders vorteilhaft, dass sie anonym sind, vor dem Computer nicht beobachtet werden und parallel Netzwerke wie Skype, Facebook oder Instagram nutzen können."
Weibliche Täterinnen haben diesen Vorteil nicht? Warum nicht?--2A02:908:254A:7BC0:907F:670:211A:5E03 06:36, 25. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Vorteile für männliche Täter 

message: Der Beitrag von RTL "Angriff aus unsere Kinder" musste durch ein Urteil des Landgericht Hamburgs vom Sender wieder aus einer Mediathek entfernt werden. Entsprechend sind die Quellenangaben 8  und 9, welche auf RTL verweisen, nicht mehr gültig, bzw. verlinken nicht mehr auf die im Artikel angesprochene Information. Siehe: https://www.rtl.de/cms/angriff-auf-unsere-kinder-die-reaktionen-experten-talk-mit-ihren-fragen-4719291.html und https://www.tvnow.de/shows/rtl-spezial-18330 
Das Urteil ist das Ergebnis einer Klage durch Plattformbetreiber Knuddels, da der Sender in seiner Beitragsreihe zahlreiche Falschinformationen und unwahre Behauptungen über Knuddels verbreitet hätte. RTL ist es demnach gegen Geldstarfe verboten, erneut ähnliche Behauptungen über Knuddels aufzustellen. Knuddels hat hierzu kürzlich ein Statement sowie die entsprechenden Gerichtsurteile veröffentlicht, siehe: https://hilfe.knuddels.de/de/articles/5784990-knuddels-hat-sich-erfolgreich-vor-gericht-gegen-rtl-gewehrt. 
--XRay949 (Diskussion) 14:12, 5. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  RTL-Spezial Angriff auf unsere Kinder
Diskussion:Hans Merensky

message: "das Gut Rodenwalde in Mecklemburg" ich frage mich wo das sein soll!? (nicht signierter Beitrag von 84.153.107.245 (Diskussion | Beiträge) 12:33, 27. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Rechtschreibung 

message: Wird IMHO im folgenden nicht belegt 
F.Hattendorf (nicht signierter Beitrag von 217.94.38.12 (Diskussion) 22:08, 20. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Philanthrop.
Diskussion:Kammer für Arbeiter und Angestellte

message: Der Abschnitt Geschichte ist sehr dünn geraten. Da gehört die Funktion der AK als Think Tank der Gewerkschaften und der SPÖ ebenso beschrieben wie beipielsweise das Theater Akzent.-- Robert Schediwy 12:55, 27. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Erweiterungsfähig

message: ich finde es ja toll, dass hier bilder der aussenstellen in freistadt und floridsdorf eingestellt wurden. hat denn keiner ein (freies) photo der ak zentrale in der prinz eugen strasse in wien? stoffl.s 15:32, 6. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Photos
Diskussion:Stadtverkehr Hürth

message: Erstmal Gratz zum schönen artikel.
Eine Frage bleibt: 
im Artikel steht "Im März 2002 begannen die Bauarbeiten für den neuen Busbahnhof auf der Theresienhöhe vor dem Hürth-Park. Im September 1997 wurde er eröffnet."
das kann irgendwie nicht sein, hat jemand das korrekte datum?
Grüße aus (und nach?) Hürth
Nehme die Seite auch mal ins Portal: Rhein-Erft-Kreis auf.
Supawebba 13:57, 27. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Eröffnung des ZOB
Diskussion:Linsengericht (Bibel)

message: Der Ausdruck "Linsengericht" (hebräisch: "nesid adaschim") kommt in der Bibelpassage wörtlich vor (1. Buch Mose, 25:34).
--84.109.91.57 14:03, 27. Nov. 2009 (CET)

message: :"Den Namen Linsengericht trägt auch die Gemeinde Linsengericht im Bundesland Hessen."
Das wäre nur erwähnenswert, wenn der Name genau hiervon stammt. Das steht jedoch in keinem der beiden Artikel. Bitte mal überarbeiten. --217.228.99.151 10:13, 21. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Ort

message: Dal, wenn ich dem Artikel dazu trauen darf, ist ein indisches Gericht. Wie sollte das in die Genesis kommen? Die Vermutung, dass es sich um Dal gehandelt haben könnte, ist hier nicht belegt. Und das seit zwei Jahren! Kann das jemand Kompetentes mit Quelle bestätigen? Ansonsten erlaube ich mir, das rauszunehmen. Mitdenker (Diskussion) 15:40, 11. Nov. 2013 (CET)
thread_title: "(vermutlich eine Art Dal)"
Diskussion:Yangpachen-Kloster

message: ...das Gründungskloster der Rotmützen? --Wissling 14:20, 27. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Korrigiert. --Reiner Stoppok 15:22, 30. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Bitte, gut ist´s aber immer noch nicht. 'Rotmützen' ist eine ziemlich unkonkrete Bezeichnung, m. E. sollten solche Begriffe überhaupt nicht verwendet werden. Hiernach wurde das Kloster Yangpacen übrigens entweder 1503 oder 1505 vom 4. Shamarpa gegründet... --Wissling 23:33, 30. Nov. 2009 (CET)

text: Noch was: Wenn bei der 'Kategorisierung nach Hutfarbe' geblieben werden soll: Der Shamarpa wurde zwar nach einem bestimmten 'roten Hut' benannt, gehört aber zu den 'Schwarzmützen' - sofern 'Rotmützen' nicht als 'alles außer Gelug' definiert wird... --Wissling 10:09, 1. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Red-hat Karmapa --Reiner Stoppok 23:58, 1. Dez. 2009 (CET)
replies: text: ...ändert nichts an dem was ich geschrieben habe. --Wissling 00:10, 2. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Unter Rotmützen klärst Du das dann weiter? (Ich war zunächst etwas irritiert.) --Reiner Stoppok 00:23, 2. Dez. 2009 (CET)

text: Es wäre besser, die 'Kategorisierung nach Hutfarbe' einfach nicht zu verwenden. Siehe bsp. hier unter  'Die Gelugpa-Schule': Im Westen sind die Gelugpa als Gelbmützen bekannt - im Unterschied zu den Rotmützen der älteren Schulen, den weißen Mützen einiger Zweige der Kagyüpa oder auch den Schwarzmützen... es gibt da einfach zuviele Ausnahmen. Hier steht: In der Entwicklungsgeschichte des tibetischen Buddhismus gab es viele Sekten und Schulen, einige von ihnen haben wichtige Rollen auf der politischen Bühne der tibetischen und sogar der chinesischen Geschichte gespielt. Die wichtigsten Sekten der Gegenwart sind die Nyingma-Sekte (Rotmützen-Sekte), Sakya-Sekte (bunte Streifen-Sekte), Gagyu-Sekte (Weiße Sekte) und Gelug-Sekte (Gelbmützen-Sekte)... 'bunte Streifen-Sekte' etc.... SNAFU, --Wissling 10:37, 2. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ich wäre weiterhin für eine Verbesserung der einzelnen Mützen/Hüte-BKLs. --Reiner Stoppok 15:14, 2. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Rotmützen?
Diskussion:Landtagswahlen in Nordrhein-Westfalen

message: Hi ElTres, du hast in diesem Edit gefragt . Genau diesen Einwand habe ich in diesem Edit widerlegt , d.h. beide hatten vergleichbare Stimmanteile. Es gibt also keine Sonderbehandlung einer Partei und damit keinen Grund für deinen erneuten Revert.
Eine Regel, dass eine Partei x Wahlperioden im Landtag vertreten sein muss, um im Wahldiagramm genannt zu werden, ist mir nicht bekannt. Kannst du diese Regel bitte belegen?
Dazu kommt, dass für eine politische Bewertung der Wahl die gemeinsame Betrachtung von getrennt angetretenen Parteien mit gleicher politischer Ausrichtung sinnvoll ist, erst recht, wenn diese nach der Wahl fusioniert haben und in dieser fusionierten Form mit Aussicht auf Erfolg zur folgenden Wahl antreten, wie dir bekannt ist.
Zuletzt: Wenn du ein Wahldiagramm änderst, rechne bitte nach, ob die Gesamtsumme der Stimmanteile 100 % beträgt. Differenzen zu 100 % sprechen für ein fehlerhaftes Diagramm. Gruß -- 4omni 14:28, 27. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Versionsgeschichte Wahldiagramm 

message: Mir sind durch einige Ungeschicklichkeiten einige eingefügte Graphiken flötengegangen...werde sie die Tage wieder einfügen...bin grad etwas zu k.o. und verärgert ob meiner Schusseligkeit :-) --N.Eschenhagen 00:33, 29. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Graphiken 

message: In der Übersicht steht Karl Anold. Der MP hieß aber Karl Arnold. Harry8 22:44, 29. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Korrekt, danke für den Hinweis. Ich habe den Ersteller der Grafik mal darauf angesprochen. -- Felix König ✉ BW 10:40, 30. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Karl Arnold, nicht Karl Anold
Diskussion:Komplexe Mannigfaltigkeit

message: Lemma "Komplexe Struktur" ist Redirect zu diesem Artikel, der das Lemma zwar benutzt, aber nicht definiert. Was ist also eine "komplexe Struktur"? Ich vermute: einfach die Struktur einer komplexen Mannigfaltigkeit. (Und dass die Tangentialräume einer solchen zu komplexen Vektorräumen werden, scheint plausibel, doch fehlt eine genauere Angabe, wie man das macht.)--UKe-CH 14:40, 27. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Das Konzept gibt es ja bei differenzierbaren Mannigfaltigkeiten auch. Für diese wird es z.B. in Atlas_(Mathematik)#Maximaler_Atlas oder auch in Differenzierbare Struktur erklärt. Der Unterschied zwischen der komplexen und der differenzierbaren Struktur ist, dass die in der komplexen Struktur die Kartenwechel biholomorph sein müssen. Danke für Deine Bemerkung. Bezüglich dieses Themas muss hier mal aufgeräumt werden. --Christian1985 16:04, 27. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Begriff "Komplexe Struktur"
Diskussion:Rebekka Bakken

message: Der erste Satz ist PR! (nicht signierter Beitrag von 88.74.181.82 (Diskussion | Beiträge) 14:58, 27. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ändere es doch einfach. --Abwun (Diskussion) 16:05, 17. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Werbung 

message: Wunderbar, das DAS geklaert ist :-)
Laut eigener Aussage sieht sicht R. B. eher als Folk-, Country- und Blues-Saengerin.
Dies sollte im Artikel staerker beruecksichtigt werden.
http://www.centralstation-darmstadt.de/event.php/4525001/
--100humbert (Diskussion) 16:32, 20. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Blues, Country, Folk
Diskussion:Shermine Shahrivar

message: Im Text ist die Rede vom Sänger M.K. in dessen Clip Shermine mal mitgemacht hatte. Im Text steht dass er Kurde ist jedoch hat M.K. eine türkische Staatsangehörigkeit. Seine genaue Herkunft ist irrelevant ( dies muss nur in seinem Wiki Artikel stehen ).
kurdisch wird von mir in türkisch umgeändert. 
--Burakmurat 21:03, 24. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Mahsum Kirmizigül 

message: Nicht, dass es jemanden interessieren würden, aber wird ihr Nachname nun mit oder ohne „h“ in der Mitte geschrieben? Siehe zum Beispiel Shermine Shahrivar. --Seth Cohen 15:22, 27. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe den Artikel nun verschoben. Der Name war ganz offensichtlich falsch geschrieben, siehe ihre Website. --Seth Cohen 15:27, 27. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Nachname 

message: Was rechtfertigt diesen Wikipedia-Eintrag? Dass sie mit mehreren weitgehend unbekanten Männern liiert war nun und von einem von ihnen schwanger ist?
--217.248.115.78 13:21, 11. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Was rechtfertigt diesen Eintrag?
Diskussion:Scheyern

message: Sehr spannend... (nicht signierter Beitrag von 92.229.36.89 (Diskussion) 22:18, 6. Dez. 2012 (CET)
thread_title: Bürgermeister

message: Hallo zusammen!
Eine tolle Geschichte seinen eigenen Familienamen ca.500 km von sich entfernt und 600 - 700 Jahre zuvor vorkommend aufzufinden! Der Name ist in Österreich sowie in Deutschland selten vorzufinden. 
Vielen Dank an die Ersteller des Beitrages - war spannend zu lesen!
Schöne Grüße aus der Steiermark
 Plami 88 (Diskussion) 20:27, 26. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Die Hube des Plamoser
Diskussion:Megalithische Tempel von Malta

message: Im Juli 2008 wurde der Artikel gelöscht nachdem der Inhalt in Geschichte Maltas per copy&paste ohne Nennung der Autoren eingearbeitet wurde. Nachdem jedoch im November 2009 der Artikel Megalithtempel von Malta neu angelegt wurde, beantragte ich die Wiederherstellung des alten und die Zusammenführung mit dem neuen Artikel, s. hier. -jkb- 15:40, 27. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Von der Verschiebung kann ich nur abraten, denn das ist die "höchstoffizielle Bezeichnung". Mich interessiert wer die Zusammenführung vorgenommen hat, vermutlich ganz ohne Diskussion oder ähnlichem. Das sind die Leute die heute die arbeit verursachen. Gruß 84.61.197.67 17:31, 27. Nov. 2009 (CET)

text: Höchsoffiziell ist die Anzahl der "Google-Treffer" - muss man wissen wenn man hier schreibt. Gruß 84.61.197.67 18:39, 27. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Wiederherstellen des Artikels aus 2006-2008 

message: Habe es wieder zurückverschoben. Megalistische ... ist die offizielle Bezeichnung in der Liste des Weltkulturebes von UNESCO, s. z.B. http://whc.unesco.org/en/list/132, Gruß -jkb- 10:28, 29. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Zurückverschiebung 

message: erfolgte warscheinlich nicht von Sizilien aus, daher dieses "vermutlich von Sizilien aus" entfernt. (nicht signierter Beitrag von 5.159.60.39 (Diskussion) 18:01, 16. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Malta Besiedlung
Diskussion:Nicholas Metropolis

message: Das Foto wurde vielleicht im März 2009 eingestellt, aber sich nicht dann gemacht (da war Metropolis schon 10 Jahre tot.) Falls jemand weiß von wann das Foto ist kann er es ja eintragen, bis dahin habe ich die Datumsangabe besser entfernt. --Horas 15:47, 27. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Datum des Fotos
Diskussion:Handelsgewerbe

message: Da jedes Gewerbe, jeder Gewerbebetrieb betrieben wird, um mit ihm Gewinne zu erzielen, würde jeder Gewerbebetrieb laut der Definition hier ein Handelsgewerbe sein. Damit ist diese Definition nicht eindeutig oder falsch.
Man sollte stattdessen lieber im HGB nachschlagen, wo im §1 schon das Handelsgewerbe eindeutig definiert ist:
Als Handelsgewerbe gilt jeder Gewerbebetrieb, der eine der nachstehend bezeichneten Arten von Geschäften zum Gegenstand hat:
* die Anschaffung und Weiterveräußerung von beweglichen Sachen und Wertpapieren unabhängig von deren Weiterverarbeitung
* die Be- oder Verarbeitung von Waren für Andere (außer Handwerk)
* die Übernahme von Versicherungen gegen Prämie
* Bankier- und Geldwechlergeschäfte
* die Übernahme der Beförderung zur See oder auf Binnengewässern ...
* Geschäfte der Kommissionäre, der Spediteure oder Lagerhalter
* Geschäfte von Handelsvertretern oder Handelsmaklern
* Verlagsgeschäfte oder Geschäfte im Buch- oder Kunsthandel
* Geschäfte der Druckereien (außer Handwerk)
-- der Turmfalke (nicht signierter Beitrag von 88.74.243.67 (Diskussion | Beiträge) 15:47, 27. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Definition unzureichend 

message: Der Betrieb eines Handelsgewerbes (wie auch jedes anderen Gewerbes) ist in Deutschland grds. erlaubnisfrei. Ausnahmen sind Gewerbe, die u.U. die öffentliche Sicherheit und Ordnung gefährden können (Spielhallen z.B.). Diese sind nach der GewO  bzw. anderen Gesetzen erlaubnispflichtig.
Ich will ja nicht rumklugscheißen, aber die Gewerbefreiheit ist m.E. konstitutives Merkmal eines freiheitlichen Rechtsstaats. Alles andere ist irgendwie DDR.
-- Ein Anderer. (nicht signierter Beitrag von 134.95.82.77 (Diskussion) 23:01, 16. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Gewerbeerlaubnis
Diskussion:Wohnhaus Katharinenstraße 1

message: gilt in deutschland nicht noch immer "Subjekt - Prädikat - Objekt"? Dann bedeutet der satz im ersten absatz "Das Gebäude zeichnet seine Bauplastik aus, ...", dass das Gebäude seiner Bauplastik einen Preis verliehen hat? -- Jbergner 15:47, 27. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  wie ist das gemeint?
Diskussion:Liste der deutschen Minister für Bildung und Forschung

message: Hallo,
Bei Karl-Hans Laermann steht als Amtsantritt der 4. Oktober 1994. 
Auf der Wiki-Seite zu seiner Person steht:
"Am 4. Februar 1994 wurde Laermann als Nachfolger des zurückgetretenen Rainer Ortleb zum Bundesminister für Bildung und Wissenschaft ernannt."
Auf der Seite zu Herrn Ortleb wiederum ist zu lesen:
"Von 18. Januar 1991 bis zu seinem Rücktritt aus gesundheitlichen Gründen am 3. Februar 1994 leitete er dann das Bundesministerium für Bildung und Wissenschaft."
Es müssten also -vorausgesetzt, die Seiten zu den Personen sind korrekt - hier zwei Daten geändert werden. (nicht signierter Beitrag von 134.96.43.143 (Diskussion | Beiträge) 16:00, 27. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Karl-Hans Laermann - Falsches Datum?