lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Landkreis Leipziger Land

message: Die Landkarten sind nicht aktuell. Nach der letzten Gemeindegebietsreform 1999 wurden einige Gemeinden nach Leipzig eingemeindet und die kreisfreie Stadt grenzt nun an den Landkreis Delitzsch.
Ich habe mal die aus dem Sachsen-Artikel eingebaut. Rauenstein 05:47, 6. Aug 2005 (CEST)

message: Derzeit vermelden Markleeberg und Zwenkau entgegen dem Trend in Sachsen steigende Einwohnerzahlen. Dieser Trend wird aufgrund des Ausbaus der Seen und damit steigender Lebensqualität noch für die nächsten 5 - 10 Jahre anhalten. - Wie sinnvoll ist so eine Aussage, was heißt "derzeit"? Vom 31.12.2004 bis 30.09.2005 hat Zwenkau Einwohner verloren, aber Rötha zugelegt! --ALoK 11:35, 20. Jan 2006 (CET)
replies: text: Zudem liegt das nicht nur an den Seen, sondern auch an der im allgemeinen Trend liegenden Suburbanisierung. --Sascha Claus ✉ 18:34, 25. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Sonstiges
Diskussion:Geißelskorpione

message: * bei dem ersten der beiden links funktioniert die hälfte der weiterführenden links nichtmehr --79.235.124.133 15:22, 21. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Linkfehler 

message: * Hallo, im Artikel werden Schizomoida und Telyphonida als Unterordnungen der Uropygi betrachtet. Als dem ich dieses Kladogramm aus vertrauenswürdiger Quelle in die Spinnentiere eingefügt habe, war mir schon klar, dass das nicht so einfach wird. Ich denke aber, das Tolweb spiegelt den aktuellen Stand wieder. Liebe Grüße --217.184.77.47 15:31, 3. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Brummfuss war es. Vielleicht fällt es nicht auf auf euern Beobachtungslisten.... --Brutus Brummfuß 21:58, 3. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Systematik 

message: Aufgrund der klimatischen Veränderungen wandern diese Arten vermutlich vermehrt nach Mitteleuropa ein. Ich habe schon zwei Exemplare in der Eifel gesichtet. Die genaue Typisierung war mir noch nicht möglich da ich es unterließ sie einzufangen und auch keinen Fotoapparat dabei hatte.
`Chris : Letztens(a)unterderbruecke.de (nicht signierter Beitrag von 88.77.219.67 (Diskussion | Beiträge) 17:11, 11. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Neozoen 

message: Eine Ordnung der Kieferklauenträger und zugleich der Spinnentiere (Arachnida) --217.149.174.1 19:15, 6. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Wurde verbessert. --Poecilotheria36 (Diskussion) 10:34, 7. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Merkwürdige Formulierung
Diskussion:Veronika beschließt zu sterben

message: ich bin erst 12 und habe das Buch gelesen. Es ist wirklich sehr gut man erkennt sich wieder mit Sehnsüchten und Ängsten sowie mit Sehnsüchten
und Träumen. Es ist nicht aber mein Lieblingbuch. Es ist gut aber es gibt bessere. Aber es ist gut für Menschen die zwischen den Seiten eher Wärme suchen statt Aufregung.
Ich liebe Veronika beschließt zu sterben.
: Und jetzt frag dich selbst, ob das einen enzyklopädischen Wert hat ;) *ungültigenReftagentfern* --De Mike 333 14:46, 14. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Ganz gutes Buch
Diskussion:Yumi Kayama

message: Wee soll das denn bitteschön verstehen? "Ihre Yaoi-Manga schrieb sie unter anderen Kanji". Bitte eine Erklärung dazu oder deutsche Worte Benutzen. Danke Kenwilliams 16:06, 3. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Verständlicher? --Shikeishu 16:13, 3. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Jap, Danke. Habe den Baustein wieder rausgenommen. Kenwilliams 16:28, 3. Aug 2005 (CEST)

message: Wodurch starb sie? --134.147.29.84 01:25, 27. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ich meine, irgendwo mal was von einer Krankheit, von der sie erst ein paar Wochen vorher erfahren hatte, gehört zu haben, aber da bin ich mir so unsicher, dass ich das lieber nicht einbaue. --Shikeishu 12:27, 27. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Todesursache 

message: Ich habe den Namen Asami Jō, das sie Schauspielerin ist und den IMDb-Link () mal rausgenommen. Asami Jō ist eine Pornodarstellerin (:ja:城麻美, :en:Asami Jō). Diese wurde zwar am selben Tag geboren (Geburtstag der Mangaka) und nennt sich ebenfalls Yumi Kayama, allerdings könnte das genauso gut ein Zufall sein und auch die Schreibweise ist mit  anders. --Mps 「オミズは文化 マンガは文化 ケーキもブンカ」 02:27, 27. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Schauspielerin Asami Jō
Diskussion:Asafa Powell

message: Habe den Satz,
"Bereits 1988 hatte sich ein für Kanada startender Jamaikaner, Ben Johnson, mit einer Zeit von 9,79 Sekunden Weltrekord und Olympiagold gesichert, war aber des Dopings überführt und gebannt worden."
der am Ende des Artikels stand, entfernt. Damit wird Powell m.E. indirekt Doping unterstellt. Was ist außerdem mit gebannt gemeint? Gesperrt oder wurde er nach St. Helena verbannt?
:Wer weiß? *gg* Schicken wir unseren Kriegstreiber W. Bush gleich hinterher? Zumindest hätte Johnson dann etwas Gesellschaft, Verbannung würde ich es in DIESEM Fall dennoch nennen. ;)
:Der angesprochene Satz allerdings passt nit in diesen Artikel und hat demzufolge keine Daseinsberechtigung. Gruß -- िᾱӄɘ•ӄɘѵīƞ ✉ -- 00:52, 14. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Satz 

message: Nur zur Information:
Wenn man etwas mehr als EINMAL schafft hat, dann muss man es mindestens ZWEIMAL schaffen.
Wenn man etwas mehr als ZWEIMAL schafft hat, dann muss man es mindestens DREIMAL schaffen.
Das könnte ich jetzt lange fortsetzen. Das ist einfach eine logische Schlußfolgerung, die jedem einleuchten sollte. --Freund der Raute - Talk to me 14:12, 1. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Wer lesen kann ist klar im Vorteil: Heute hat der Sprinter Ato Boldon mit 9,72 Sekunden einen neuen Weltrekord über 100m aufgestellt und ist damit zum zweiten mal unter 9,80 Sekunden geblieben. Damit ist Asafa Powell, um den es geht, der einzige Läufer, der mehr als zweimal unter dieser Zeit blieb. Die IP hatte also völlig recht, dein Revert war unüberlegt und unbegründet. --Zollernalb 14:27, 1. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Jetzt wo Du es sagst, fällt es mir gerade wie Schuppen von den Augen. Sorry, hab das mit den Namen garnicht bemerkt. Ich werde zukünftig genauer vergleichen. Fehler macht man um zu daraus zu lernen. --Freund der Raute - Talk to me 14:47, 1. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Nur der Form halber, den Weltrekord hat Usain Bolt aufgestellt, nicht Ato Boldon. --Geher 17:04, 1. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Rekorde 

message: In diesem Abschnitt steht unter anderem der Satz:
"Während der 10 Meter Startphase beträgt sein durchschnittlicher Bodenkontakt pro Schritt 19 Zehntelsekunden, was extrem viel für einen Sprinter ist."
Dies ist in der Tat extrem viel, nämlich ganze 1,9 Sekunden pro Schritt. Wenn jemand die richtige Angabe hat (möglicherweise Hundertselsekunden?) bitte verbessern oder andernfalls die komplett falsche Angabe löschen.
--Karag Mile (Diskussion) 16:10, 7. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Körperliche Voraussetzungen und Laufstil
Diskussion:Österreichisches Kohlröschen

message: Nachdem nun ein Bild in der Taxobox drin ist, ist es wohl an der Zeit, über die dunkelblütigen Arten zu diskutieren.
Der Artikel befasst sich mit Nigritella nigra subsp. austriaca, also dem Österreichischen Kohlröschen, es wäre sicher angebracht, den Artikel zu verschieben.
Das Bild zeigt evtl. sogar Nigritella nigra subsp. austriaca, nur ist die Bestimmung wohl äußerst schwierig. Eines der Merkmale ist der Blütenstand, der mehr breiter als lang ist, was bei der Blüte auf dem Bild einigermaßen so zu erkennen sein könnte. Fragt sich nun, ob im Wettersteingebirge subsp. austriaca vorkommt.
Nigritella nigra s.s. ist ja eine rein skandinvische Art. --BerndH 16:19, 3. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  ''nigra'', subsp. ''austriaca'', ''rhellicani''
Diskussion:Nagezahn

message: Heißen die nicht Stiftzähne? Als Kanickelhalter hab ich Nagezahn noch nie gehört. Passt das nicht eher zu Nagetieren als zu Hasenartigen? Kanickel sind ja keine Nager. --Debauchery 16:29, 3. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Sie gehören zwar nicht zu den Nagetieren, aber nagen tun sie mit den Dingern trotzdem, deshalb nennt man sie auch Nagezahn. --Uwe G.  ¿Θ? 16:35, 3. Aug 2005 (CEST)

message: Hasenartige haben keine Nagezähne!
Im Artikel werden Hase und Kaninchen zu den Nagetieren (Nagetiergebissträgern) gezählt. Das ist vollkommen verkehrt.
Hasenartige gehört nicht zu den Nagetrieren und haben kein Nagetiergebiss und keine Nagezähne. Als anatomisches Spezifikum befindet sich hinter den Schneidezähnen des Oberkiefers bei den Hasenartigen eine zweite, aus Stiftzähnen bestehende, Zahnreihe, wegen der der Hase seine Nahrung (Äsung) wie geschnitten von der Pflanze abtrennt. Es entsteht ein Schnittbild ähnlich dem einer scharfen Klinge.
Im Gegensatz hierzu sind Nagezähne Schneidezähne die aus mehrere PAARen (bestehend aus jeweils nur eine Zahn oben und einem Zahn unten) bestehen. 
Bitte den Artikel unbedingt berichtigen und die deplatzierte Kaninchendarstellung schleunigst entfernen. Danke!
91.37.66.12 22:28, 21. Mai 2008 (CEST)
replies: text: So ein Schmarrn, nirgends im Artikel steht dass Hasenartige Nagetiere sind. Dennoch nagen sie und der I1 wird ugs. als Nagezahn bezeichnet. Die Unterschiede zwischen Hasenartigen und Nagern hinsichtlich der Incisivi sind doch deutlich dargestellt.-- Uwe G.  ¿⇔? RM 07:34, 22. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  ugs., also umgangssprachlich, ist keine enzyklopädische Darstellung. Und im Artikel Nagezahn dann Hasenartige als nicht Nagetiere durch die Skizze noch hervor zu heben ist ebenso geschickt. So viel zu Schmarrn Herr Ex-Professor.91.37.121.75 13:46, 22. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Es gibt keinen anatomischen Fachbegriff namens Nagezahn, auch bei Nagetieren nicht: Fachbegriff ist Dens incisivus. Und Ex bin ich nicht. Uwe G.  ¿⇔? RM 16:03, 22. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Großer Fehler
Diskussion:Umlaufzahl (Mathematik)

message: Bilder zu den versch. Windungszahlen fehlen--CHW 16:37, 3. Aug 2005 (CEST)
replies: text: hmm, damals (2005) waren die gleichen bilder drin wie jetzt. gefallen die dir nicht? (ich gebe allerdings zu, dass die animierten bilder in der englischen wikipedia noch eine gute ergaenzung waeren.) -- seth 23:03, 5. Mär. 2008 (CET)

text: Nein, Dieses Bild fehlt komplett auf dem Server, obwohl die Beschreibungsseite noch immer da ist. ---- defchris (Diskussion • Beiträge) 14:27, 21. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Das ist die Folge eines bekannten Softwarefehlers. Leider ist der Orignalautor des Bildes nicht mehr aktiv. Ich habe das Bild vorläufig in etwas dürftiger Qualität aus dem Google-Cache zurückholen können. -- Ukko 11:55, 29. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  bilder 

message: was bedeutet ind? --Abdull 21:34, 17. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  ind 

message: Die ist hier nicht definiert. Nach meinem Verstaendnis funktioniert die auch bei nicht-einfachen Polygnen -- wird insbesondere dort angewandt(!), wie man es auch an dem Beispiel in der Artikelgrafik sieht. Also bitte: Klaere den Leser auf, was Du hier unter "even/odd-Regel" verstehst. ;)
Achim1999 (Diskussion) 18:39, 24. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  even/odd-Regel 

message: Die even/odd Regel steht für meine Begriffe im Widerspruch zur Vorbetrachtung, da die Uhrzeigersinne vertauscht sind, oder irre ich mich? (nicht signierter Beitrag von 176.199.8.146 (Diskussion) 22:38, 11. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  even/odd
Diskussion:Social Tagging

message: So. Ich habe diesen Artikel in der englischen Wikipedia gefunden und fand es sehr wichtig, dass er auch hier erscheint. Er ist lange noch nicht perfekt (da hatte ich auf eure Hilfe gehofft) und muss vielleicht nochmal neu einsortiert werden.... Aber vorhanden ist er zumindest.
Dazzing 17:04, 3. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Ein Anfang

message: Siehe z. B. netbib-Blog: 
http://log.netbib.de/archives/2006/06/15/biomed-central-vollstandig-bei-citeulike-nachgewiesen/#comment-25214
(Das Lemma ist auch m. E. völlig absurd, da es WWNI widerspricht, mal ganz abgesehen vom eher dümmlichdeutschen "Indexieren", das wohl auch irgendwann mal jemand erfunden hat, der kein Latein kann.) --AndreasPraefcke ¿! 14:06, 4. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Lemma schon wieder 

message: "Gemeinschaftliches Indexieren" ist eine nette Wortschöpfung, verfehlt aber das Ziel.Gemeinschaftlich: Wenn zwei Katalogisierer in einer Bibliothek o. Ä. zusammen Medien katalogisieren (verschlagworten), betreiben sie noch lange kein Social Tagging.Indexieren: Zudem meint Indexieren in Zusammenhang mit Erschließung etwas ganz anderes als die freie Schlagwortvergabe.  --Subfader 23:22, 29. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Verschieben nach Social tagging
Diskussion:Bundesautobahn 52

message: www.wdr.de meldet, der Bund, das Land NRW, und die Stadt Gladbeck, hätten sich soeben auf eine 100 Millonen Euro teure Tunnellösung für die A 52 in Gladbeck geeinigt. (nicht signierter Beitrag von 91.52.158.237 (Diskussion) 01:58, 20. Dez. 2011 (CET)
replies: text: www.wdr.de meldet nun, daß sich vergangenen Sonntag in einer Volksbefragung in Gladbeck etwa zehntausend Bürger (44,1% der gültig abgegebenen Stimmen) für eine Beteiligung der Stadt an einer "Tunnellösung" ausgesprochen haben, und etwa gut zwölftausend Bürger (55,9% der gültig abgegebenen Stimmzettel) dagegen. Daraufhin soll die Stadt Gladbeck entschieden haben, sich nicht finanziell an dem Autobahnbau bzw. der Tunnellösung zu beteiligen, sondern vielmehr ab jetzt gegen den Autobahnlückenschluss zu kämpfen (vorher war die Stadt Gladbeck für den Lückenschluss und für die Tunnellösung eingetreten). --14:20, 27. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  A 52 in Gladbeck
Diskussion:Salida al Mar

message: war da noch was? mein spanisch reicht leider nicht für eine sinnvolle recherche?
oder anders gesagt:
wenn jetzt nach ablauf der veranstaltung noch etwas über die bedeutung innerhalb der szene, impulse vom festival, reaktionen vom publikum und der fachpresse oder irgendwas in der richtung kommt wäre ich für  behalten . sonst muß ich davon ausgehen, dass ich da ein paar junge dichter aus halb südamerika gegenseitig ihre gedichte im goethe-institut vorgelesen haben und wieder heimgeflogen sind. kann auch ne nette party sein, aber dann löschen.
wenn sich da bitt noch ein paar sprach kundige um den ausbau kümmern könnten...
--Vux 16:48, 3. Aug 2005 (CEST)

message: *http://mexicovolitivo.com/estoyfuera.html/
*http://www.rie.cl/?a=2903/
: Nicht mehr erreichbar --Hiddenhauser (Diskussion) 11:17, 2. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Entfernter Link 

message: *http://www.salidaalmar.tk/
: Ist jetzt eine russische Jagdseite --Hiddenhauser (Diskussion) 11:17, 2. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Entfernter Link
Diskussion:Liste griechischer Phrasen

message: Nach Kinkel (Seite 271), Lloyd-Jones & Parsons (Seite 152), Zadorojnyi (Seite 51) und Πετροπούλου (Seite 201) schrieb Choirilos "πέτρην κοιλαίνει ῥανὶς ὕδατος ἐνδελεχείῃ", verwendete also eine andere Wortstellung und noch das Wort "idatos". So die Phrase geändert wird, müsste sie auch in die Liste des Buchstaben π verschoben werden.
--193.175.73.216 17:42, 20. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Um endlich einmal darauf zu reagieren: Du sprichst hier «» an. Ich habe den Inhalt verschoben (siehe ), aber in dieser mit  beginnenden Version ist das Sprichwort bei Michael Apostolios überliefert. — Speravir – 00:17, 11. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  πέτρην κοιλαίνει ῥανὶς ὕδατος ἐνδελεχείῃ / Steter Tropfen höhlt den Stein 

message: Sollte wohl im Spezialartikel verbleiben.  --2001:4DD4:E35A:0:212B:D268:ABA4:F799 09:56, 7. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Wenn es dich brennend interessiert, kannst Du das über die Versionsgeschichte herausfinden. Ansonsten: Hä? Ist  griechisch oder, wenn nicht, was Deiner Meinung nach dann? Ich erwarte ehrlich gesagt keine Antwort, die Frage ist rhetorisch. Für mich erledigt. — Speravir – 02:11, 8. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Welcher Scherzbold hat denn das Thema Ehemalige jug. Teilrepublik Makedonien hier eingeführt? 

message: Ἴ
Geht es hier um die Aussprache des Zeichens H oder um den Hauchlaut H? Diesen gab es natürlich (und natürlich wiederum nur im Anlaut) weiter. Diejenigen griechischen Dialekte, die ihn weiterhin geschrieben haben wollten, erfanden dafür schließlich den Spiritus asper. Wiederum Zinsmeister: § 15 und E15. Dort übrigens auch der amüsante Hinweis auf das H-Zeichen-lose Jonische, durch das die Hindus „in alle europäischen Sprachen in der ionischen Form Ἴνδοι = lat. Indi = franz. Indes = dt. Inder überging.“--Bavarese (Diskussion) 21:47, 29. Jan. 2024 (CET)
replies: text: In  geht es eigentlich um „wi wi“ versus „bäh bäh“, also Itazismus versus Etazismus. Alles ab „Zur Aussprache griechischer Wörter“ ist dann nur ein allgemeiner Nachklapp zum Eta, der eventuell an anderer Stelle besser aufgehoben wäre – fragt sich nur, wo, wenn man es innerhalb der Liste behalten will. In  dürfte es nicht ganz passen. Es gibt sonst in der Wikipedia Altgriechische Phonologie#Frikative und speziell einen Artikel zum Heta. — Speravir – 02:12, 31. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  βῆ βῆ 

message: ἐκ Διὸς ἀρχομένα
Die Übersetzung „Fange mit Zeus an!“ ist falsch: ἀρχομένα ist kein Imperativ, sondern Partizip Präsens Medium Femininum. Die angegebene Übertragung zeigt das auch deutlich: „ich…nehme von Zeus den Beginn.“ Wenn Imperativ gemeint wäre, hieße das nicht „nehme“, sondern „nimm“. Ob der Ausdruck dann hier überhaupt sinnvoll ist, beurteile ich nicht.--Bavarese (Diskussion) 11:56, 4. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Entsprechend dieses Hinweises von Bavarese geändert. — Speravir – 00:04, 5. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  ἐκ Διὸς ἀρχομένα
Diskussion:Mykoplasmose

message: Mykoplasmose soll, so wurde mir von einem User mitgeteilt, bei fast allen Tieren auftauchen, dieser Artikel sei zu sehr auf Nager beschränkt. Ich wäre dankbar, wenn man da etwas machen könnte. Man sollte aber einen Schwerpunkt auf die Nager setzen, da es bei diesen die zweithäufigste Todesursache ist. Besonders bei Farbratten. --Debauchery 17:00, 3. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 
Diskussion:Chronologie der Erdgeschichte

message: Dieses Projekt hat zwar einen neuen Namen, aber die generellen Probleme sind die gleichen. Durch die von der International Chronostratigraphic Chart angelehnten Spaltenform wird viel Platz verbraucht und die Bearbeitung durch die Autoren und Lesebarkeit der Anwender erschwert. Für mich habe ich in der vorliegenden Struktur auf der Basis eines Word-Dokuments etliche ergänzende Inhalte eingefügt, wodurch 180 Seiten entstanden! Der Übergang auf eine Zeilen bzw. Blockstruktur könnte m. E. eine gewisse Verbesserung bringen. Alternativ könnten generell die s. g. Hauptartikel eingebunden und in diese die entsprechenden Inhalten aufgeführt werden. Somit würden auch abweichende oder redundante Info vermieden und die Tabelle wäre dann die zentrale Chronologie-Übersicht. Gruß --Chillibilli (Diskussion) 18:20, 25. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Aufbau, Struktur und Inhalt
Diskussion:Neidan

message: Redirect ist nicht falsch aber ein wenig problematisch, da es auch eine westliche Tradition der inneren Alchemie gibt. Großer GOTT 17:37, 3. Aug 2005 (CEST)
thread_title: [[Innere Alchemie]] linkt auf [[Neidan]]
Diskussion:Metamathematik

message: Ich glaube es nicht. Ich fass es nicht. Rtc hat einfach einen Literaturhinweis, der hier war gelöscht.
Lorenzen Metamathematik. Unglaublich. Ohne Kommentar, ohne irgendwas.PaCo 18:17, 3. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Habe jetzt, da nun keine Antwort kam, noch nichtmal hier nachträglich die Änderung kommentiert wurde, die Änderung reverted. Die Arbeiten von Kleene und Lorenzen, die einschlägig und inzwischen mehr als 40 Jahre alt sind, bilden eine neue Phase der Metamathematik. In der Einleitung von Lorenzens Buch wird das formalistische Vorgehen gerechtfertigt. PaCo 06:01, 4. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Lorenzenteil habe ich nochmal überarbeitet, da ich für die vorige Form keine angemessenen Belege hatte. PaCo 19:20, 12. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Literaturhinweis einfach gelöscht!
Diskussion:Himmelsmechanik

message: das ist falsch. Es wurde von Einstein eine klassische Näherung verwendet. Es wurde bisher auch keine exakte Herleitung aus den ART-Tensorgleichungen bekannt. Einstein hatte keine einzige exakte Lösung dieser Tensorgleichungen angegeben. Die einzigen 4 sind von Schwarzschild, Friedmann, und 2 mal Kerr. Sie betreffen die einfachsten Fälle und nur Kosmologie.  
Eine klassische Näherung/en werden ebenso verwendet, um die doppelte Lichtablenkung, die "Gravitationslinsen" und die gravitativen Rotverschiebungen zu berechnen. 
Es werden besonders junge Leute damit irregeführt. "sehr genau zu beschreiben"..  einfach gelogen.  --79.202.44.56 17:07, 22. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  "mit Hilfe der allgemeinen Relativitätstheorie sehr genau zu beschreiben"
Diskussion:1300

message: mich irritiert ein bißchen, daß um 1300 herum der Sklavenhandel in Europa beendet gewesen sein soll. Diesbezüglich war aber die nächsten Jahrhunderte noch ganz schön was los -- Hartmann Schedel Prost 19:30, 10. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Frag Stein, Kulturfahrplan, Ausgabe 1975, S. 571. Ich weiß nicht, was er sich dabei gedacht hat. Ich habe ihn unkritisch übernommen. Danke für den Hinweis. --Eckhart Triebel 01:33, 12. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Sklavenhandel
Diskussion:Shark 24

message: Meiner Information nach hat die Shark auch als Kielyacht ein Gewicht von 935 kg.
Viele Grüße --84.181.209.242 18:45, 3. Aug 2005 (CEST)

message: Ich halte es für Unsinn nur auf die Jahcht Shark 24 durch eien Weiterleitung zu verweisen, da der Begriff auch in vielen anderen Begriffen vorkommt. daher habe ich ihn durch eine Liste Ersetzt. --Nico Düsing (Diskussion) 20:09, 18. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Liste anstatt Weiterleitung
Diskussion:Georg Friedrich Daumer

message: Woher stammt dieser Aufsatz eines Herrn Dr. Gerhart Werner Gernhäuser Weg 50 35066 Frankenberg? --ahz 19:11, 3. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Die Stelle „Werk seines großen und verehrten Vorbilds Hege1“ läßt OCR vermuten. --Ahellwig 19:42, 3. Aug 2005 (CEST)

text: Habe den Urheberrechtsbaustein entfernt. Etwas überarbeitet müsste der Artikel im Layout noch werden, dass der Text übersichtlicher wird und den Leser nicht gleich als riesiger Textblock ohne erkennbaren Absatz erschlägt. Gruss --ahz 23:55, 3. Aug 2005 (CEST)

message: @Babylon1963: Ich habe deine Einfügung gesichtet, aber dennoch ist sie mir in der Kürze etwas zugespitzt. Vielleicht magst du diesen Link zum EN noch hinzufügen: . Das aber überlasse ich dir. --Imbarock (Diskussion) 18:14, 22. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Marx und Daumer
Diskussion:Ajahn Brahm

message: Übersetzung des englischen Wikipedia Artikels, überarbeitet und (leicht) durch weitere Quellen ergänzt.--Felix1 19:14, 3. Aug 2005 (CEST)

message: Bitte mal neuen Namen ausdenken. Ajahn ist einfach nur eine Ehrenanrede für Mönche und solche Titel sind nach WP:NK nicht zulässig. --Asthma 18:57, 23. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Lemma  

message: Der Artikel liest sich nachwievor als Anhängererzählung und nicht als Enzyklopädie-Artikel. Wenn sich dem jemand annehmen könnte: "ehrwürdigen Ajahn Chah Bodhinyana Mahathera", "übernahm Ajahn Brahm diese Rolle mit Begeisterung".
Zudem fehlt es jeglichen (unabhängigen) Quellen zur Biographie. --Do y (Diskussion) 09:40, 28. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Wertneutrale Sprache und fehelende Quellen für die Biographie 

message: Soll der Abschnitt Bücher nur eine Auswahl an Büchern sein (bitte Anmerken) oder eine Liste all seiner Bücher (dann fehlen aber einige)? – cave2596 12:50, 27. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Bücher