lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:James Findlay (Politiker, 1770)

message: Merkwürdigeweise taucht er in dieser Liste nicht auf. --Dandelo (Diskussion) 21:03, 1. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Hat sich erledigt. Die obige Liste enthielt einen Rechtschreibfehler... --Dandelo (Diskussion) 13:47, 27. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  US Marshal für Ohio 

message: ... für die supernotwendige Verschiebung. Manche Accounts müssen offenbar mit Gewalt ihre Existenz rechtfertigen. Kopfschüttelnd, --Scooter  Backstage  19:43, 22. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Meine Entschuldigung ist, das ich halt blöd bin, weil ich mich gerne an die WP:NK#Personen (Sollten mehrere Personen den gleichen Vor- und Familiennamen besitzen, wird im Lemma der Beruf als Unterscheidungsmerkmal in Klammern hinter den Namen geschrieben (z. B. Klaus Müller (Historiker)). Sollten mehrere gleichnamige Personen zudem den gleichen Beruf besitzen, erfolgt die Unterscheidung über die Klammer „(Beruf, Geburtsjahr)“ (z. B. Klaus Müller (Fußballspieler, 1953)), und zwar ohne „*“ beim Geburtsjahr.) halte und es nun mal mehr als einen James Findlay gibt. Das du das "mit Gewalt ihre Existenz rechtfertigen" bezeichnest, disqualifiziert dich sowohl menschlich als auch enzyklopädisch. Direkt: wegen Accounts wie dir ist Metawikipedia ein schlechterer Ort als er sein müsste. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:05, 23. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Danke...
Diskussion:Richtlinie 2008/104/EG über Leiharbeit

message: "Voraussetzung für eine Schlechterstellung der Leiharbeitnehmer beim Entgelt ist, dass die Leiharbeitnehmer ein unbefristetes Arbeitsverhältinis haben"
Diese Voraussetzung ergibt sich aus dem deutschen Gesetzestext nicht und in der Praxis werden befristete Verträge und Bezahlung nach vom Grundsatz "equal pay" nach unten abweichenden Tarifen durchaus gekoppelt.
--88.74.3.184 21:09, 1. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Voraussetzungen
Diskussion:Gus O’Donnell, Baron O’Donnell

message: Ist es sinnvoll und/oder üblich, Gus O’Donnell in die :Kategorie:Companion des Order of the Bath, und die :Kategorie:Knight Commander des Order of the Bath und die :Kategorie:Knight Grand Cross des Order of the Bath aufzunehmen? Man ist doch sicherlich nicht gleichzeitig Mitglied in den verschiedenen Ordensklassen, oder? Vorzuziehen wäre dann die höchste Stufe, also :Kategorie:Knight Grand Cross des Order of the Bath. Gruß --Schniggendiller  Diskussion  21:59, 1. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Order of the Bath
Diskussion:Franzi Löw

message: Ich haben den zweiten Vornamen "Sara" getilgt, weil Franzi Löw ihn wohl aufgrund der Namensänderungsverordnung in der NS-Zeit tragen musste. Dafür sprechen auch die hier wiedergegebenen Ausweise.
--Mramius (Diskussion) 22:17, 1. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Vornamen "Sara" getilgt
Diskussion:Vicky Krieps

message: Das Gymnasium heißt Lycee de Garçons, da es sich früher um ein Gymnasium für Jungen handelte. Würde die Schule Lycée des Garçons heißen, wie es im Artikel steht, würde es sich um eine Kellnerschule handeln,... Was aber nicht der Fall ist,... Www.lgl.lu --87.240.237.133 22:39, 1. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  kleiner Fehler im Artikel 

message: Bitte die Angaben in der Filmografie überprüfen - die Einträge "2014: Das Zimmermädchen Lynn" und "2015: Das Zimmermädchen (Regie: Ingo Haeb)" beziehen sich vermutlich auf ein und denselben Film, der laut Badische Neueste Nachrichten am 28. Mai 2015 ins Kino kam. Vorschlag: ggf. Beide Einträge ersetzen durch "2015: Das Zimmermädchen Lynn (Regie: Ingo Haeb)" (nicht signierter Beitrag von Pinguin59 (Diskussion | Beiträge) 13:28, 4. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Das Zimmermädchen Lynn
Diskussion:Kanton Remagen

message: Update könnte Recht haben, aber ein Rätsel bleibt dennoch aufzuklären. In dem als Referenz benutzten Handbuch für die Bewohner vom Rhein-Mosel-Departement ist unter Kanton Remagen aufgeführt: Rolandswerth; auf einer Rheininsel, in einer äußerst romantischen Lage mit einem Nonnenkloster. Es steht ja nicht da: Rolandswerth, eine Rheininsel mit einem Nonnenkloster oder Rolandswerth, auf einer Rheininsel ein Nonnenkloster. Die Erläuterung von Rolandswerth ergibt wegen den beiden Präpositionen auf und mit nach bestem Gewissen keinen Sinn. Der Ort Rolandswerth bzw. Wittgen hat Ende des 18. Jahrhunderts definitiv existiert. Wozu soll er nach Einführung der neuen „französischen“ Verwaltungsstrukturen 1798 gehört haben, wenn nicht zur Mairie Remagen? Das eigentlich interessante ist, dass bei der Aufzählung der Volkszählungsergebnisse von 1828 unter der Bürgermeisterei Remagen Rolandswerth tatsächlich nur als Rheininsel (mit 280 Einwohnern!) aufgeführt ist. Das ist aber definitiv falsch, denn die Einwohnerzahl von 280 kann nur zum Dorf auf dem „Festland“ gehören, schließlich ist dieses schon 1817 mit 232 Einwohnern und die Insel Nonnenwerth nur mit 13 Einwohnern aufgeführt. Ich gehe daher davon aus, dass Rolandswerth schon 1798 zur Mairie Remagen gehört haben muss, zumindest wenn es das Kloster auch gehörte. Wie sähe eine alternative Variante aus?--Leit (Diskussion) 22:48, 1. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Rolandswerth/Nonnenwerth
Diskussion:Rudolf Schaad

message: Rudolf Schaad wurde in Prischib [heute Pryshyb (Google Maps)] geboren, eine 1805 von Deutschen gegründete kleine Stadt in der Nähe von Tokmak.
Nachbarort Habstadt heute Molochans'k (Molotschna) Siehe Wikipedia "Schwarzmeerdeutsche" und www.stammbaum-familie-prieb.de
– Michael Schaad (nicht signierter Beitrag von 93.192.177.155 (Diskussion) 23:02, 1. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Die Verlinkung von Prischib mit dem heutigen Leninsk scheint tatsächlich ein Fehler zu sein. Da der Artikel auch ansonsten noch sehr dünn ist, nutze die Gelegenheit mal, ihn von Grund auf neu zu schreiben, und den Geburtsort dann auch zu korrigieren. --Sprachraum (Diskussion) 00:00, 16. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  Knapp zwei Jahre später, aber nun ist der Artikel endlich überarbeitet . --Sprachraum (Diskussion) 01:25, 28. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Prischib - Leninsk
Diskussion:Stable (Software)

message: Der Artikel beschreibt ja hauptsächlich den Unterschied von stable zu alpha/beta, der dort etwas ausführlicher erklärt ist (und vom Lemma her auch eher dort hinpasst). Ansonsten sehe ich hier keinen Mehrwert und würde stattdessen eine WL anlegen. Fragen/Kommentare/Anmerkungen/… ? -- NacowY Disk 23:05, 1. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Weiterleitung auf [[Entwicklungsstadium (Software)#Release]]?
Diskussion:Marco J. Riedl

message: Kann sich jeder Filmstudent und Regisseur von nicht-kommerziellen Kurzfilmen hier in der Wikipedia einen rückgratstärkenden Eintrag zurechttexten ? Ich sehe keinerlei Relevanz für diesen Artikel, denn bei näherer Recherche handelt es sich bei den aufgeführten Filmen um Produktionen ohne Kinoverleih, d.h. die Filme wurden nur im kleinen Kreis gezeigt (Studentenfilm-Festivals). Von den Namen bekannter Schauspieler sollte man sich nicht blenden lassen. (nicht signierter Beitrag von 213.168.108.142 (Diskussion) 23:21, 1. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ja, ist halt Werbung. Aber wen stört das, wenn es hier in Wikipedia sein Rückgrat stärkt? --2003:CA:BF3A:BB00:F0BC:D344:11B7:39FB 23:54, 26. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Löschen ?
Diskussion:Comodo Dragon

message: Der Hersteller des Browsers wirbt damit, dass es sich um einen Mozilla Aufsatz handelt. (nicht signierter Beitrag von 87.79.95.137 (Diskussion) 23:40, 1. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Du meinst wohl den IceDragon. --79.224.244.12 14:03, 4. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Browser-Engine 

message: "Ungültige SSL-Zertifikate, Cookies und andere Webspione" drückt aus, dass ungültige SSL-Zertifikate irgendetwas mit Webspionage zu tun hätten. (nicht signierter Beitrag von 84.183.225.74 (Diskussion) 23:16, 23. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  unglückliche Formulierung
Diskussion:Steppenheiden-Spannereule

message: "Der Terminus plumipes = “an den Füßen gefiedert“ stellt eine Verbindung zum heute verwendeten Namen her."
Was hat der Artname mit "plumipes" zu tun? Von "plumipes" könnte man einen Namen "plumipedalis" ableiten. Aber nicht "plumigeralis". Plumigeralis ist eine Zusammensetzung aus einem Substantiv und einer Verbform, kombiniert mit einer gruppenspezifischen Endung. Liebe Wikipedia, wir würden gern erfahren, welche Wörter dies sind. Kleiner Hinweis: das Wort "pes" (Fuß) ist nicht darunter. --91.89.152.78 23:53, 1. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Hallo 91.89.152.78, Du hast schon Recht, eine Wortverbindung ist nur teilweise vorhanden, aber von einer Ableitung war ja auch gar nicht die Rede. Es besteht nur eine entfernte Ähnlichkeit, die sehr gut mit den Merkmalen der Art übereinstimmt und was nun auch so ausgedrückt ist. Wenn Du der Ansicht bist, der Satz ist überflüssig, kannst Du ihn natürlich streichen. Gruß--Dumi (Diskussion) 12:02, 2. Nov. 2012 (CET)
replies: text: "Der Terminus plumipes = “an den Füßen gefiedert“ stellt eine entfernte Ähnlichkeit zum heute verwendeten Namen dar."In dieser Version ist der Satz allerdings überflüssig. Genausogut könnte man über Lemonia dumi sagen: "Der Terminus dum = “während, solange“ stellt eine entfernte Ähnlichkeit zum heute verwendeten Namen dar." Dasselbe kann man über das russische Duma und das deutsche dumm sagen. Was soll das? Derartige Aussagen haben in einer Enzyklopädie nichts verloren.Als Leser interessiert mich: Warum erklärt Wikipedia nicht, was der Name “plumigeralis“ bedeutet? Warum wird der alte, nicht mehr gebräuchliche Name crinalis erläutert, aber der aktuell gültige Name nicht? Welche Überlegungen oder Richtlinien der Wikipedia-Redaktion liegen dem zugrunde? Gibt es bei euch eine Regel, dass nur Synonyme übersetzt werden, während bei gültigen Namen lediglich diffuse “Ähnlichkeiten“ angegeben werden dürfen? (Ich glaub das ja nicht, aber wenn man den Artikel anschaut und deine obige Stellungnahme liest, könnte man auf solche Ideen kommen…) --149.172.169.24 16:45, 2. Nov. 2012 (CET)

text: Ah, jetzt. :-) Vielen Dank an IP 178.0.218.196. --149.172.169.24 10:33, 3. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Fremdsprachenkenntnisse?
Diskussion:Volga (Schiff, 1970)

message: * Es wird hier ein paar Tage die Vorlage RuS getestet, erst danach entfernt,--PjotrMahh1 (Diskussion) 23:54, 1. Nov. 2012 (CET)
Diskussion:Bedingungslos (2007)

message: Wird das wirklich explizit gezeigt? Ich kann mir nur daran erinnern, dass Frank zu Jonas meinte, er würde sie "übernehmen" und dass Mette den toten Frank vermisst. Habt ich etwas übersehen? --Flominator 23:56, 1. Nov. 2012 (CET)
thread_title:   und wird von Frank „übernommen“
Diskussion:Fachverband Pulvermetallurgie

message: Unter Wikipedia:Löschkandidaten/23._Oktober_2012#Fachverband Pulvermetallurgie wurde die Relevanz des Lemmas/Artikels diskutiert. Eine Kopie der Löschdiskussion folgt unten. -- Bert (Diskussion) 00:04, 2. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Löschdiskussion
Diskussion:Richard Perrey

message: Bitte um Verifizierung des Direktzitats, da eine Quellenangabe fehlt. Welcher Monographie wurde dieses Zitat entnommen? (nicht signierter Beitrag von WernerWeissberger (Diskussion | Beiträge) 00:15, 2. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Verifizierung
Diskussion:Liste von Ukulele-Orchestern

message: L ittle
U kulele
C ombo
K onstanz,
Y eah!
http://www.lucky-ukulele.de/lucky.html --Pemo (Diskussion) 01:21, 2. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Weiteres Ukulele-Orchester (seit 2009) 

message: nicht lizenzkonformes copy&paste entfernt, mach es richtig oder lass es -- schmitty 14:16, 4. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Anmerkung: Benutzer:Schmitty hat am 1. März 2016 diese "weiteren Ukulele-Orchester" aus dem Artikel heraus gelöscht, nachdem er vorher einen LA gestellt und dann LAZ gemacht hatte. --Bötsy (Diskussion) 22:20, 1. Mär. 2016 (CET)
replies: text:  Wenn ich da Wikipedia:Listen lese steht da nichts davon, ausschließlich relevante Punkte aufzuführen, sondern, "nicht sinnvoll Listen anzulegen, die lediglich die vorhandenen Wikipediaartikel als Links auflisten" und "Welchen Informationsgehalt besitzt die Liste?" sprich ist die Liste im gesamten informativ. Und da sage ich vorher ja, nach Beschneidung, nein, Gruß, Berihert ♦ (Disk.) 22:45, 1. Mär. 2016 (CET)
replies: text:  Sollen wir diese Artikelversion wieder herstellen? --Bötsy (Diskussion) 23:15, 1. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Weitere Ukulele-Orchester 

message: Siehe Wikipedia:Vandalismusmeldung#Artikel Liste von Ukulele-Orchestern. --Bötsy (Diskussion) 21:25, 21. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Genau, und wie dort auch hingewiesen wurde sind unabhängige Belege gefordert, Einzelnachweis 2 (blog.nordfriesland-online.de) erfüllt auch nicht WP:WEB noch [[WP:Q], keine Links auf blogs. Einzelnachweis 1 ist eine Selbstreferenz und erfüllt auch nicht WP:Q.-- schmitty 17:03, 22. Mär. 2016 (CET)
replies: text:  Und lokale Berichterstattung werte ich als nicht ausreichend für eine nennung in der Liste.-- schmitty 20:17, 22. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Vandalismusmeldung 

message: Also wenn hier Lokalzeitungsberichte über Ukulisten mit Überschriften wie "Hobbymusiker" "Spass an der Sache" nochmal eingefügt werden, gehts wieder zur VM.-- schmitty 21:07, 31. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Quellen und Medienbericte 

message: Liste_von_Mittelalterrockbands. 21:10, 31. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Beispiel für eine Liste von Bands
Diskussion:Organisationskommunikation

message: Ich habe die Liste mit den fünf Studiengängen entfernt. Wikipedia ist kein Studienführer. Die Liste hat für den Artikel wenig Mehrwert. So eine Liste kann nie vollständig sein, ist auf Deutschland zentriert und eine objektive Auswahl ist unmöglich. Warum nimmt man dann beispielsweise nicht auch Fachhochschulstudiengänge auf oder gar Studiengänge in Großbritannien? Ähnliche Listen wurden bei Kommunikationswissenschaft und Medienwissenschaft ebenfalls entfernt. --Villem (Diskussion) 03:13, 2. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Liste mit Studiengängen
Diskussion:Unternehmen Sizilien

message: Die Anstrengungen der Alliierten, die Tirpitz und die Scharnhorst auszuschalten, waren wohl kaum in dieser recht unbedeutenden Aktion begründet, sondern in der Bedrohung der Murmansk-Geleitzüge. --Cosal (Diskussion) 04:20, 2. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Folgen 

message: War der Minentransporter Otter auch an der Aktion beteiligt? --Cosal (Diskussion) 15:11, 21. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Beteiligte Schiffe
Diskussion:Die Prinzessin vom Mars

message: Ist das ein vertippen, oder war es ein Grund, Zodanga auf Zadonga umbenennen? 178.49.18.203 06:36, 2. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Zadonga 

message: Warum wird in dem ganzen Artikel nicht darauf eingegangen, dass es sich um den ersten Roman eines Zyklus' handel? --Mahaparvata (Diskussion) 05:41, 22. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ist jetzt ergänzt. --Mps、かみまみたDisk. 11:25, 28. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Reihe
Diskussion:Rommel (Fernsehfilm)

message: Das Filmende habe ich anders in Erinnerung: Rommel erklärt den Anwesenden ... - Hat sich erledigt.
Habe mir wohl an dem Tag zu viele Filme 'reingezogen. Glücklicherweise gibt es den Film noch in der Mediathek, so dass ich mir das Ende gerade noch mal ansehen konnte. --92.206.85.49 20:20, 3. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  "...fährt mit den Generälen in einem Auto davon, um sich selbst zu töten" --[[Spezial:Beiträge/92.206.85.49|92.206.85.49]] 16:07, 3. Nov. 2012 (CET) 

message: Hallo, nochmal zur FSK-Freigabe – war sie das: Mythos Rommel? Die Laufzeit (25 fps 118 Min 40 Sek) würde so in etwa passen, die Produktionsfirmen (Hersteller: ARD Degeto Film, Frankfurt/Main / TeamWorx Television und Film / BR / SWR / ORF, Wien) würden passen - nur der Titel passt nicht ganz: "Mythos Rommel". Die an den Spielfilm anschließende Dokumentation war es auch nicht – die ist kürzer, auch tagsüber frei in der Mediathek verfügbar und damit per se nicht "ab 12". Grüße --Bergfalke2 (Diskussion) 17:11, 3. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ja, auch die FSK-Freigabe 12 passt, denn in der ARD-Mediathek ist der Film nur zwischen 20 und 6 Uhr abrufbar. --Sitacuisses (Diskussion) 18:45, 3. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  FSK
Diskussion:Handramme

message: Hi,
es  fehlt ein Bild und die Beschreibung wirft mehr Fragen auf, wie sie klärt. Der der weiß, was eine Handramme ist braucht diese Beschreibung nicht, der der nicht weiß, wie man so etwas benutzt ist nach der Erklärung so dumm wie vorher auch. Kann man das bitte ändern? --Juegoe (Diskussion) 08:19, 2. Nov. 2012 (CET)

message: Ich habe die fremdsprachingen Links entfernt, da sie alle zur Briefmarke oder zum Büro-Stempel führten. 
In den Sprachen, die ich beherrsche, also Englisch und Französisch, finden sich keine Artikel zur Handramme.--Dä Chronist (Diskussion) 16:06, 22. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Falsche Links entfernt
Diskussion:Park Avenue (New York City)

message: Im Süden schließt die Park Avenue laut Google Maps an eine sogenannte Fourth Avenue an. Gehört das also mehr oder weniger auch mit der Park Ave zusammen oder wie ist das mit dem ursprünglich Fourth Avenue im Einleitungssatz zu verstehen? Wieso wird die Park Avenue nur in Manhattan behandelt und nicht auch die Fortsetzung über dem Harlem River in der Bronx? Könnte/sollte man dann auf Park Avenue (New York City) verschieben oder nicht? --Pilettes (Diskussion) 09:24, 2. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Die Frage nach der Verzahnung von Park Avenue und 4th Avenue ist noch offen; die Verschiebung habe ich hingegen angesichts des signifikanten in der Bronx gelegenen Abschnitts nun durchgeführt. --GeorgR (de) (Diskussion) 12:21, 1. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Park Avenue nicht nur in Manhattan, 4th Avenue
Diskussion:Paul Neuhaus (Schauspieler)

message: Finde ich mittlerweile ebenso relevant wie den Schauspieler.
Neue Seite erstellen?
Lampenhersteller findet man hier: www.paul-neuhaus.de (nicht signierter Beitrag von Marco klawonn (Diskussion | Beiträge) 10:02, 2. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Lampenhersteller Paul Neuhaus
Diskussion:Boize

message: Das sieht eher so aus als mündete die Sude in die Boize. Was ist richtig ? fragt etwas ratlos--Zweedorf22 (Diskussion) 10:12, 2. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Uhhh, für solche Betrachtungen bitte nicht die Google-Karten nehmen :-). Besser , allerdings fehlt mir jetzt die Zeit, um genau zu beschreiben, wie du damit am besten umgehst. Siehe mal nach dem Foto an anderer Stelle. Gruß -- Niteshift (Diskussion) 11:40, 2. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Wer mündet da in wen ?
Diskussion:Depotfund von Cuerdale

message: "Der Depotfund von Cuerdale (Cuerdale Hoard) ist abgesehen von den Horten von Spillings der größte außerhalb Russlands gemachte Silberfund aus der Wikingerzeit."
Solch eine Formulierung läuft bei mir unter dem Stichwort "synthetischer Superlativ"... Zwei Einschränkungen sind nötig, um den Fund zum "größten" zu machen, haha.
--217.227.14.143 10:18, 2. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Synthetischer Superlativ
Diskussion:Heinrich Vogtherr der Jüngere

message: Bei der Bebilderung des Artikels ist ein Fehler unterlaufen. Das gezeigte "Winterbild" ist das Original aus der Werkstatt Jörg Breu (Vgl. hierzu http://www.dhm.de/ausstellungen/kurzweil/herb.htm#herbst). Zu erkennen ist dies zum einen anhand des helleren Farbtones, zum anderen am Gebäude am linken Bildrand. Die Kopie, die Vogtherr zugerechnet wird, zeigt hier ein "horizontal abschließende[s], bildparallel dargestellte[s] Dach" (Vgl. Gode Krämer, Die vier Augsburger Monatsbilder. Stilfragen, Datierungs- und Zuschreibungsprobleme, in: Hartmut Boockmann, u. a., „Kurzweil viel ohn’ Maß und Ziel“. Alltag und Festtag auf den Augsburger Monatsbildern der Renaissance. Herausgegeben von Deutschen Historischen Museum Berlin, München 1994, S. 222 - 232, S. 230). Die einzige Abbildung online unter: http://www.br.de/unternehmen/inhalt/bildungsprojekte/bildungsprojekte-museumsfuehrer100.html. (nicht signierter Beitrag von 188.174.110.198 (Diskussion) 11:05, 2. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Abbildung des Winterbildes ist das Original von Jörg Breu
Diskussion:Educational Testing Service

message: Die Angabe aus der Business Week, dass ETS 2700 Mitarbeiter hat, ist nicht mehr aktuell bzw. betrifft lediglich "professional staff". Die bei der IRS von ETS eingetragenen form 990 enthält die Angabe 19857 Mitarbeiter (ohne volunteers) und 959 Mio euro Jahresumsatz für 2010. --Grendelshitsuren (Diskussion) 11:07, 2. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  veraltete infos
Diskussion:Kündigungsschutzklage

message: Dass eine Kündigungsschutzklage keine aufschiebende Wirkung hat sollte noch im Artikel stehen, und welche Folgen das hat sollte auch noch erörtert werden. --Bin im Garten (Diskussion) 11:22, 2. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Aufschiebende Wirkung 

message: "Die Klage muss spätestens drei Wochen nach Zugang der schriftlichen Kündigung erhoben werden, da die Kündigung sonst als wirksam gilt..." - Muss es nicht "unwirksam" heißen ? --Superikonoskop (Diskussion) 09:19, 16. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Das Procedere ist schön beim KSchG erklärt, richtigerweise sollte es also wohl hier gestrichen werden, da z.B. auch das Fristthema beim KSchG besser und klarer steht. --Loiosch (Diskussion) 17:06, 18. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Änderungskündigung
Diskussion:Verein Südmark

message: :Hallo Herzi Pinki, ich war ja nur Frühstücken! Hab die Geschichte schon ergänzt. --DrBigT (Diskussion) 11:34, 2. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Der Artikel liest sich so, als sei der Verein Südmark ein ganz gewöhnlicher Brauchtumsverein. Dass er eindeutig völkisch geprägt war, wird zwar erwähnt, aber was das konkret bedeutete, wird nicht weiter ausgeführt. Es wäre wünschenswert, wenn neben der Homepage des heutigen Vereins auch die einschlägige Literatur berücksichtigt würde!--Dr. Burkhard Beyer (Diskussion) 11:39, 27. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  Bitte ergänzen. Nur zu!--DrBigT (Diskussion) 23:06, 27. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  Das war als freundliche Aufforderung zur Ergänzung gemeint. Ich bearbeite bei Wiki gerade andere Baustellen und kann mich nicht drum kümmern!--Dr. Burkhard Beyer (Diskussion) 17:34, 28. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Ist das wirklich die ganze Geschichte? 
Diskussion:System (Begriffsklärung)

message: Das ist einerseits ein struktureller Grundbegriff vieler physikalischer Diskussionen, hat andererseits nooch nicht ainmal einen eigenen Artikel und war in dieser Liste m.E. in unbrauchbarer Weise charakterisiert. --jbn (Diskussion) 11:45, 2. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Erledigt: Der Artikel "Physikalisches System" ist verlinkt. --Chiananda (Diskussion) 16:05, 28. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Physikalisches System (2012) 

message: extrem viele Artikel mit System am Anfang oder mit System im Lemma
bezeichnend was fehlt: Kritisches
* Systemkonformität
* Systemkritik
--Über-Blick (Diskussion) 13:40, 6. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: BKS sammeln keine Komposita. Erst recht keine roten. --Chiananda (Diskussion) 16:53, 6. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Lücken