lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Michael Biehn

message: An dem Artikel ist mit Sicherheit noch einiges machbar. Lebensdaten (wann und wo geboren), Links (z.B. zu anderen im Artikel genannten Schauspielern), ein paar Absätze in den Text einfügen und und und...  --Hildegund 23:48, 4. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Royal Enfield

message: Aufnahme aus dem Jahr 1935. --Schlesinger schreib! 19:45, 19. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Bild aus dem Tropenmuseum Amsterdam 

message: "...die älteste noch produzierende Motorradmarke..." --46.82.175.173 12:40, 23. Dez. 2022 (CET)
replies: text: , zumindest sprachlich. Ob die leider unbelegte Behauptung so stimmt, ist fraglich. --J. Lunau (Diskussion) 15:59, 22. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Kann eine Marke produzieren?
Diskussion:Epe (Westfalen)

message: Fehlt hier ein Punkt im Titel? Und können wir 'Westfalen' ausschreiben, oder beinhaltet die offizielle Ortsbezeichnung die Abkürzung? Gronau-Epe würde außerdem wohl auch gehen. --Head  00:41, 5. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  (Westf) im Titel 

message: Offiziell ist "Epe (Westf.)"
vgl. : Halle (Westf.), Werther (Westf.), Gronau (Westf.)
Die Schreibweise ohne Punkt (Westf) wird konsequent von der Bahn angewendet.
Die Post ließ früher Punkt und Klammern weg, orientiert sich jetzt wieder an der "amtlichen" schreibweise.
Lberges 20:36, 25. Jan 2006 (CET)
thread_title:  offizieller Name ? 

message: Gronau-Epe gefällt mir nicht. Wenn man diese Form konsequent durchzieht, muß man Tausende Artikel ändern. Der Ortsname ohne Zusatz ist stets der Name des Artikels. Wenn, was nicht selten ist, ein Ortsname häufig vorkommt (wie Neustadt), sollte zuerst der "amtliche" Zusatz hinzugesetzt werden, wenn dieser nicht (mehr) existiert, der "postalische" Zusatz, und wenn das (bei irgendwelchen Weilern) auch nicht möglich ist, ist das Kaff entweder nicht relevant, oder man behilft sich mit xxx bei YYY oder xxx (Gemeinde YYY). Beispiel: Hausen
Lberges 20:45, 25. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Name 

message: Dies ist der Artikel über Epe Westfalen.
Bei Bedarf bitte einen eigenen Artikel für St. Agatha anlegen.
-- Lberges 14:55, 3. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Agatha 

message: Epe ist nicht nach Gronau eingemeindet worden. Vielmehr haben sich Epe und Gronau zur neuen Stadt Gronau zusammengeschlossen. Daher ist der Begriff Eingemeindung meines erachtens falsch. (nicht signierter Beitrag von 37.24.101.94 (Diskussion) 18:28, 5. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Zusammenschluss 
Diskussion:Solveig Slettahjell

message: Leider habe ich noch nicht viele persönliche Daten von Solveig Slettahjell gefunden. Selbst beim Geburtsjahr bin ich mir nicht ganz sicher, da aus dem gefundenen Artikel im Internet nicht 100%ig klar hervorging, ob sich die Altersangabe auf das Datum der Artikelveröffentlichung oder auf ein genanntes Datum innerhalb des Artikels bezog. Wenn also jemand dazu etwas findet, rein damit!
Mit etwas mehr Informationen könnte man dann auch die Einordnung als Stub wieder herausnehmen. Rsteinkampf 00:44, 5. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Persönliche Daten 

message: Ich war erst etwas befremdet, als ich sah, dass unter Weblinks ein Link mit dem Namen "Nordische Musik" auftaucht. Meine Generation denkt dabei an nichts Gutes. Klickt man drauf, sieht man, dass es nur ein Portal für "Sounds aus skandinavischen Ländern und anderen Polarregionen" ist und zwar natürlich nur europäischen Polarregionen. Die Inuit in Kanada und die Tschuktschen können sich somit freuen, nicht auch noch unter "nordisch" genordet zu werden. Das am Rande. Ansonsten eine harmlose Übersicht zu Musikern aus Nordeuropa, das ist alles. --13Peewit (Diskussion) 10:37, 18. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  "Nordische Musik"
Diskussion:Maria von Montferrat

message: Sekunde, Sekunde, Moooooomentemol: Sie etwa 8, Er um die 60 (da heißts in dem Artikel: *um 1150)... und die schaffens ein Kind zu kriegen? ... Also gut: selbst wenn das Töchterlein 1212 geboren ist, dann war sie bei der Defloration (durch einen etwa 60-jährigen) immer noch so um die 9-10. Irgendwie kein Wunder das die kurz danach gestorben ist. Aber ein Wunder, daß das Baby das überstanden hat. Hartmann Schedel 00:46, 5. Aug 2005 (CEST)
Diskussion:NordCon

message: Ich habe die mal wieder raus genommen (Mist, ich war nicht eingeloggt) - spätestens nach dem Besuchen der Seiten ist das doch Werbung, aber keine Zusatzinfo zur Veranstaltung. Zudem finden sich die Links auch auf der Seite der Veranstaltung selbst. --Dunkeltron 01:05, 5. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Seiten der Veranstalter??
Diskussion:Isabella II. (Jerusalem)

message: täusche ich mich, oder gab es da nicht noch eine sogenannte "Hochzeitsnacht von Brindisi"? (ich meine, die wäre am 9.Nov.1225 gelaufen); ach ja, und bei Muttern Marie von Montferrat steht, die Isabella wäre 1212 geboren Hartmann Schedel 01:30, 5. Aug 2005 (CEST)

message: Diesem Aufsatz zufolge: Guy Perry Isabella II or Yolanda? The Name of the Queen of Jerusalem and Spouse of the Emperor Frederick II (Medieval Prosopography Vol. 30/2015, pp. 73-86) ist der richtige Name Isabella (bzw. eine Variante davon). Daß sie außerdem auch Yolanda/Jolanthe (oder eine Variante davon) geheißen habe, sei ein frühneuzeitlicher Irrtum. Perry kann nachweisen, daß alle zeitgenössischen Quellen (Urkunden, Geschichtsschreiber) nur den Namen Isabella kennen. Den frühesten Beleg für Yolanda als Zweitnamen findet er im 17. Jahrhundert bei Etienne Pasquier, wo er zunächst Isabellas MUTTER (!) Maria beigelegt wird; später wird er dann der Tochter selbst zugeschrieben. Woher dieser Irrtum genau kommt, kann Perry nicht erklären. Aber auch ohne diese Erklärung ist der Befund eigentlich klar. Wie kann man das am besten hier im Artikel einfügen, v.a. wenn man keine Theoriefindung betreiben will, aber sich damit auseinandersetzen muß, daß der Name Yolanda für Isabella II. sich praktiasch überall in der Forschungsliteratur findet (ohne daß sich natürlich irgendjemand von den entsprechenden Autoren gefragt hat, ob der Name überhaupt stimmt)? Tilberg (Diskussion) 18:43, 21. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Kann man nicht schreiben: „Wie neuere Forschungen zeigen, ...“ und auf den Aufsatz verweisen? Und die Einleitung auf primär Isabella umstellen und irgendwo die Jolanthe nur noch gemäß diesem neuen Stand als wohl irrtümlichen Zweitnamen bringen?  —Geak (Diskussion) 19:18, 21. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Ja, am besten wäre wohl oben in der Einleitung ein kleiner Hinweis auf den angeblichen Zweitnamen, dann weiter unten ein eigener Abschnitt "Name", mit Literaturhinweis etc. Tilberg (Diskussion) 22:05, 21. Aug. 2019 (CEST)

text: Hab es mal versucht. Tilberg (Diskussion) 22:29, 21. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Hab nun auch die Artikel, die auf Isabella II. verlinken, angepaßt, d.h. dort durchgängig Isabella statt Jolande/Yolande eingetragen. Meist war es aber eh schon richtig. Tilberg (Diskussion) 18:00, 22. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Ein hübsches Beispiel für den sorglos-fröhlichen Umgang mit dem falschen Namen fand sich übrigens auch hier im Artikel. Da hat man ein schönes Bildchen, einen Ausschnitt aus einer mittelalterlichen Handschrift, in der die Königin klar erkennbar Isabel genannt wird, und wie lautet die Bildunterschrift? Jolande. So einfach geht“s. :-) Tilberg (Diskussion) 12:34, 23. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Callao

message: Hier sollten Stadt und Region Callao getrennte Artikel bekommen, so wie es etwa auf der spanischen Wikipedia gehandhabt wird. --Head  01:43, 5. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Die "Stadt" und die Region kann man nicht trennen, weil es in Peru administrativ so etwas wie "Städte" gar nicht gibt, sondern nur Regionen, Provinzen und Distrikte, wobei im Falle Callaos erstens Region und Provinz flächenmäßig identisch sind und zweitens ein zusammenhängendes städtisches Siedlungsgebiet von bloß ca. 150 km² bilden (siehe es:Región Callao und es:Provincia Constitucional del Callao), von dem der (Kern-)Distrikt (es:El Callao) nur ein Teil ist, der aus mitteleuropäischer Perspektive mehr einem Stadtbezirk entspricht. 1001 13:08, 5. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Trennung von Stadt und Region 
Diskussion:D-Brücke

message: Der Artikel über die Krupp-D-Brücke, der auf der Seite http://www.thw-muellheim.de/content/dbruecke.html zu finden ist, ist von mir als Leiter der Fachgruppe Brückenbau des THW OV Mönchengladbach erstellt worden (siehe http://www.thw-mg.de/brueckenbau/index.php?Willkommen:Krupp-D-Br%FCcke). Der OV Müllheim hat diese Seite ohne Angabe der Quelle auf seine Homepage übernommen.
Wenn man weiterforscht, kann man feststellen, dass dieser Text auch unter http://www.thw-badkreuznach.de/080Ausstattung/D_Bruecke.htm zu finden ist. Hier wurde freundlicherweise vermerkt woher der Artikel stammt.
Ich sehe daher keinen Anlass den Artikel weiterhin gesperrt zu halten.
:Das THW Fürth schein auch zu klauen, siehe . Also mal aller ernst. Sollte sie Benutzer:CetiAlpha der Autor sein dann klären sie das mal mit den anderen THW-Liegenschaften. --Sonaz Sprech doch mit mir! 06:06, 10. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Herkunft des Artikels 

message: Hi, 
mir als THW-Helfer fällt es noch relativ leicht sich so eine Brückenkonstruktion vorzustellen, aber es wäre trotzdem nett noch ein paar Bilder einzufügen.
: Hab ein Bild von der Behelfsbrücke der A 57 eingefügt.  Pappnaas666 (Diskussion) 17:26, 17. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Und noch ein Bild aus Fahrersicht... Pappnaas666 (Diskussion) 20:58, 23. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Land Lebus

message: Meines Wissens beginnt die Geschichte des Landes Lebus bereits mit den Feldzügen unter Mieszko I. westlich der Oder 992 bis 1025, und nicht erst im "13. Jahrhundert". Um 1124 wurde das Land Lebus polnisches Missionsbistum. Wenn es kein anderer ändert (und keiner etwas dagegen hat), werde ich es bei Gelegenheit mal überarbeiten. Saxo 02:10, 5. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Stufenheck

message: Siehe Artikelbearbeitung: Das hat mit der Heckklappe nichts zu tun. Ältere Modelle des Seat Toledo hatten auch eine Heckklappe, sie sind aber nach deutschem Sprachgebrauch ebenfalls Fahrzeuge mit Stufenheck. Siehe z.B. hier. Einen Streitfall könnte hier tatsächlich der Fiat Croma darstellen. Siehe hier. 
Es bedarf vielleicht einer Diskussion, um zu klären, wo ein Stufenheck anfängt und wo ein Schrägheck aufhört. Weitere Meinungen sind gefragt. Gruß, --Wikisearcher 02:13, 5. Aug 2005 (CEST)

message: Siehe Diskussion:Schrägheck#Buckelmodelle und Umstrukturierung --Suricata 08:59, 10. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Zusammenlegung zu Fahrzeugheck
Diskussion:The Future Sound of London

message: Mal was zu dem Namen: ist halt ein Künstler-Name Alle Großgeschrieben!!! und nicht Future und <Sound groß und of klein oder wie oder was ---also bitte alles groß und auch wieder dort einordnen wäre toll, weiß nich wie das geht. Kann mann ja die umleitungg lassen nur eben von The Future Sound of London" nach The Future Sound Of London" 
Danke René
: René, es gibt keine pauschale Regel, dass Künstlernamen alle groß geschrieben werden. Mehr Antwort ist auf meiner Diskussionsseite. Und welche Worte man in englischen Titeln, egal ob für Künstler oder nicht, klein schreibt steht auf Wikipedia:Namenskonventionen. Gruß -- Schnargel 01:57, 16. Dez 2005 (CET)
thread_title:  zum Namen und der Schreibung

message: Selbigen habe ich vorerst mal wieder entfernt. Grund: Im Review sollten Artikel eingestellt werden, wenn der Autor keinen Plan mehr hat, was er noch verbessern könnte. Hier gibt es noch etwas Grundarbeit zu tun. So fehlt mir die Geschichte des Projektes, Einfluss auf andere Musiker. Ihren anderen Musikprojekte werden nur erwähnt, keine genaueren Erklärungen, wieso, welche Bedeutung und welcher Zusammenhang zu diesem besteht. -- Dishayloo + 10:54, 26. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Reviewbaustein 

message: hat jemand interesse den artikel weiter auszubauen?
vielleicht könnten diese stelle für ein kleines brainstorming 
nutzen, was noch eingebaut werden soll, bzw. wie man den artikel besser
strukturieren könnte? z.b :
* geschichte
* es gibt einige texte der beiden, wo sie ihre künstlerischen visionen und ideen erklären. die könnte man noch mit einarbeiten.
* verlagerung des artikels weg vom musiker hin zum medienumspannden künstlerduo.
* klarer herausgearbeitete trennung zwischen amorphous androgynous und fsol
* ihr projekt um den 5.1 sound inklusive der entwicklung eigener spezieller hardware dafür
* mehr infos zu ihren radioshows in den neunzigern
* videoarbeiten und projekte sowie dvd-ankündigungen
* vielleicht einige musiksamples als beispiele
* quellen
* die discographie ist recht unvollständig, wenn man noch die nebenprojekte betrachtet.   dennoch finde ich, ist der umfang im verhältnis zum artikel schon jetzt grenzwertig. eventuell eine ausgliederung der diskographie in einen eignen artikel, wie es beispielsweise bei der englischen seiten von the prodigy gemacht wurde? http://en.wikipedia.org/wiki/The_Prodigy#Discography
* eventuell eigene kurze artikel zu den cds? Könnte man auch in dem Diskographie-Artikel einarbeiten? 
* mehr bilder?
auf das er mal reviewfertig wird ;)
generelle anregungen und meinungen zu den bereits genannten punkten wären toll.
Gruß Alienbody 12:12, 24. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Weiteres Vorgehen 

message: Also das mit den Daten kann ja so nicht sein: Einerseits "Ende der 80er Jahre" gegründet, andererseits "Gründung: 1992". Dazu findet man sonst überall (einschließlich englische Wikipedia) als Gründungsjahr 1991. Ich änder das jetzt mal einheitlich, okay? Mironsch 11:34, 16. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Daten
Diskussion:Semper fidelis

message: Ist das von Bedeutung für die Welt?
der Name einer Gilde im MMORPG "World of Warcraft" auf dem Realm "Kult der Verdammten".(http://www.semperfi-gilde.de.vu)
: Nein. Wirklich nicht. Daher gelöscht.--Perelly 11:49, 7. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Ist das von Bedeutung für die Welt? 

message: Ich persönlich halte es für wichtig, dass dieser Artikel übersichtlich bleibt und nicht jeder Mumpiz (s.o.) hier aufgeführt wird. Das mit der Luzerner Verbindung scheint jedoch relevant zu sein (sie hat immerhin einen eigenen Artikel). Ist jemand anderer Meinung? --Tripudium 22:43, 15. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Zur Bedeutsamkeit
Diskussion:Verliebt in Berlin

message: Der erste Satz Die Telenovela wurde nach der zweiten Staffel mangels Erfolg eingestellt.
wiederspricht sich mit dem Abschnitt Produktion:  Aufgrund des großen Erfolges beschloss Sat.1 jedoch die Verlängerung der Serie um weitere sechs Monate (insgesamt 364 Folgen).
Ist die Serie nun beliebt gewesen oder nicht?
Erbitte Aufklärung--88.153.28.209 23:05, 27. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Die erste Staffel mit Alexandra war ein voller Erfolg - aufgrund dessen entschloss man sich die Serie um eine weitere Staffel zu verlängern, die dann jedoch floppte. Demnach wurde VIB aufgrund der niedrigen Quoten der zweiten Staffel eingestellt. (nicht signierter Beitrag von 109.199.171.95 (Diskussion) 23:17, 7. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Der Anfag des Artikels wiederspricht sich mit dem  Hintergrund (Produktion) 
Diskussion:Viöl

message: Es ist ganz sinnvoll, wenn man die Überschriften in den Artikeln der Städte und Gemeinden gleich hält. Dies dient auch der besseren Übersicht. Deshalb habe ich, wie es in vielen anderen Artikeln ist, die Überschriften angeglichen. Schnusi 14:59, 12. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Kapitel mit nur einem einzigen Unterkapitel sind unerwünscht, wie Du jederzeit auch beispielsweise bei den Auszeichnungskandidaturen nachlesen kannst. Demgegenüber muss Formalhuberei à la „wie es in vielen [m.a.W.: keineswegs in allen] anderen Artikeln ist“ zurückstehen – zumal, wenn in etlichen dieser „vielen“ Artikel diese Zweitüberschrift erst in den letzten Tagen von Dir selbst eingefügt worden ist. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 15:28, 12. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Klar. Ich habe sicherlich halb Deutschland in den letzten zwei Tagen bearbeitet. Sehr kurzsichtig! Schnusi 16:23, 12. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Du reagierst auf eine Behauptung, die ich so überhaupt nicht aufgestellt habe – und Du schweigst zu meinen anderen Begründungen. Sehr durchsichtig. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:26, 12. Mai 2011 (CEST)

text: Und noch mal positiv ausgedrückt: Deine Zusatzüberschrift hat überall dort Sinn, wo es mindestens zwei Unterkapitel gibt, also bspw. ==Persönlichkeiten== mit ===Söhne und Töchter=== und ===Mit Viöl verbunden=== bzw. ===Wirkten in Viöl=== (oder wie auch immer man das formulieren mag). Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 16:41, 12. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Persönlichkeiten
Diskussion:Arzt im Praktikum

message: Da der Arzt im Praktikum nur in Deutschland existierte wird der Artikel immer nur die Situation in Deutschland darstellen, außer man nennt den Titel Arzt direkt nach dem Studium und beschreibt zum Beispiel die Rolle eines Intern. Verstehe nicht wie man die Deutschlandlastigkeit herausbekommen soll. Vielleicht der Satz: Andere Länder hatten andere Regelungen für Jungärzte?Mfranck 03:28, 5. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Wie ist bitte die Formulierung "nach dem dritten Abschnitt des Staatsexamens" zu verstehen? Ein Staatsexamen ist eine Prüfung. Inwiefern fand die hier angeblich in drei "Abschnitten" statt ? --Kulturkritik (Diskussion) 09:19, 18. Apr. 2020 (CEST)

text: Die Ärztliche Prüfung ist eine staatliche Prüfung, mithin ein "Staatsexamen". Sie findet in in drei Abschnitten statt: nach zwei Jahren (4 Semestern) Studium, nach weiteren drei Jahren (also mindestens 10 Semstern) Studium und nach dem Praktischen Jahr. Das lässt sich ganz leicht dem Gesetz entnehmen (§ 1 Abs. 2 Nr. 5, Abs. 3 und §§ 22 ff. Approbationsordnung). --2003:C1:1719:A00:F99A:B882:3255:7EFC 23:51, 16. Jan. 2022 (CET)
Diskussion:Ardahan (Provinz)

message: In dem Bild ist die Grenze zwischen Armenien und Georgien falsch eingezeichnet. Ardahan grenzt, wie es auch im Text richtig steht, im Südosten an Armenien.--Kpisimon 13:07, 15. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Bild der Landkreise (erl.)

message: In Ardahan leben doch gar keine Kurden! (nicht signierter Beitrag von 77.176.149.85 (Diskussion) 17:19, 16. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Bevölkerung
Diskussion:Marcus Claudius Marcellus (Feldherr)

message: Es gab mehr als einen Konsul dieses Namens, deswegen erneut verschoben. „Marcus Claudius Marcellus <Feldherr>“ ist die Ansetzung der bibliothekarischen PND, deswegen hätte ich den Artikel am liebsten unter dem Namen gelassen,--StefanC 06:47, 5. Aug 2005 (CEST)

message: Sein Erfolg wurde von Titus Livius übertrieben, aber der Name, den man ihm gab, „das Schwert Roms“, war mehr als verdient.
Für diesen Beinamen ist keine Belegstelle genannt. Auch ist "mehr als verdient" durchaus eine subjektive (wenn auch von möglicherweise Vielen geteilte) Meinung und gehört mE. nicht in einen (Objektivität anstrebenden) Artikel der Wikipedia.
Mit freundlichen Grüßen
Dr. Bernhard Schaefer 16:34, 29. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  "Das Schwert Roms" 

message: Was das Thema Völkermord angeht war die römische Propaganda bekanntermaßen sehr erfolgreich im Verschleiern. Leider hat sie es sogar bis in Wikipedia geschafft:
Die hier unkritisch und unbelegt übernommene Behauptung
"Nach zweijähriger Belagerung erzwang er sich allmählich Zugang zur Stadt und eroberte sie trotz erheblicher punischer Verstärkung. Er verschonte das Leben der Einwohner, schaffte aber ihre Kunstschätze nach Rom, das erste Auftreten einer später üblichen Praxis."
zählt zu den Kriegslügen, mit denen die Römer ihren "Ruhm" bis in die Gegenwart retten.
Im Widerspruch dazu steht in einem anderen Wiki-Artikel folgendes:
"Obwohl ein syrakusischer Unterhändler um freien Abzug gebeten hatte, ermordeten die Römer einen Großteil der überlebenden, von Hunger und Krankheiten gezeichneten Bewohner und versklavten die restlichen. Sämtliche Kunstschätze der Stadt wurden geplündert und nach Rom geschafft."
Mir ist das nur gerade aufgefallen, als ich Cicero In Verrem, 2, 4, 120 las, eine der übelsten literarischen Relativierungen und Euphemismen der Kriegsgreuel von Syrakus. (nicht signierter Beitrag von Flüsterstahl (Diskussion | Beiträge) 12:50, 7. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  verschont oder versklavt?
Diskussion:Modulform

message: Modulformen sind in gewisser Weise äquivalent zu elliptischen Gleichungen. Dies wurde von Wiles 1995 bewiesen. Aus dieser Äquivalenz läßt sich der (große) Fermatsche Satz herleiten.

message: 1. Man sollte die Spitze nicht mit ∞ sondern i∞ bezeichnen. Da Modulformen "1-periodisch" sind, ist es verwirrend, von ∞ zu sprechen. Die Spitze (,in der eine Spitzenform eine Nullstelle haben muß) hat endlichen Realteil und unendlichen Imaginärteil. Daher fänd ich die Bezeichnung i*∞ besser.
2. Es gibt eine große Datenbank mit Modulformen, die man vielleicht bei den Links angeben sollte:
http://modular.fas.harvard.edu/Tables/
Sie ist das richtige Mittel, wenn man bestimmte Modulformen nachschlagen will, aber vielleicht nicht von allgemeinem Interesse??
3. Was mein Vorredner hier anspricht sind die Newformen vom Gewicht 2 zu bestimmten Untergruppen der vollen Modulgruppe.
Das ist sehr spannend, aber es fehlen zu viele Begriffe. Vielleicht sollte man erstmal Modulformen für Untergruppen der vollen Modulgruppe erklären, was Spitzen und elliptische Punkte dort sind etc.
cschoen ... math,hu-berlin,de

message: Du sprichst von "Funktionen auf Gittern". Aber was du meinst, sind doch sicherlich elliptische Funktionen. Diese sind nicht auf Gittern definiert, sondern man teilt Gitter aus C raus und definiert sie auf dem Quotienten. In gewissen Weise also gerade das Gegenteil, denn auf dem zugehörigen Gitter selbst sind sie konstant. --Jobu0101 (Diskussion) 12:43, 24. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Eigentlich meinte ich es allgemeiner, aber für die Einleitung reicht die Verbindung zu elliptischen Funktionen.--Claude J (Diskussion) 15:54, 24. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Funktionen auf Gittern? 

message: MMn ist es ein wenig irreführend sowohl S_2(\R) als S(2,\R) zu benutzen.Madyno (Diskussion) 11:56, 16. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Notation