lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bildungszentrum für das Steinmetz- und Bildhauerhandwerk Königslutter

message: Ist die Einrichtung nun ab 31.12.2022 geschlossen oder nicht? Es werden doch noch  Lehrgänge angeboten in Königslutter für 2023-2025. --AxelHH-- (Diskussion) 10:14, 10. Apr. 2023 (CEST)
thread_title: Schließung

message: Ich halte den Artikel zum Teil für überdetailliert und frage mich ob die Details von allgemeinem Interesse sind bzw. enzyklopädisch bedeutsam, z.b. 4 Bett Zimmer, Zwei-Bett-Zimmer zurückgebaut, Umkleideraum mit Duschen für Frauen, EDV-Raum angebaut, Freizeiteinrichtungen mit Billard, Kicker und Dart und einen Musik- und TV-Raum. --AxelHH-- (Diskussion) 10:22, 10. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Entfernt. --AxelHH-- (Diskussion) 18:55, 12. Apr. 2023 (CEST)
thread_title: Details

message: Bereits 1941 wurde die Berufsschule für Steinmetze und Steinbildhauer von der Stadt Königslutter und der Bezirksinnung dieser Handwerke eingerichtet. 1942 folgte die Eröffnung der Meisterschule für Steinmetze und Steinbildhauer in Königslutter. Im 12. Jahrhundert, beim Bau des Kaiserdomes, gab es dort auch schon eine Steinmetzschule. Sind das Vorgängereinrichtungen des im Artikel beschriebenen Bildungszentrums? Dann wäre die Erwähnung im Artikel sinnvoll. --Kirchenfan (Diskussion) 10:12, 11. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Im Zuge der Recherche, ob die Einrichtung Bildungszentrum nun geschlossen ist oder nicht, bin ich auf die Steinmetzschule Königslutter (siehe auch Eine steinharte Ausbildung - Die Steinmetzschule Königslutter gestoßen, die 1941 gegründet wurde und am Dom seinen Sitz hatte. 1984 ist sie umgezogen in einen Neubau in unmittelbarer Nähe zum 1981 errichteten Bildungszentrums. So ganz verstehe ich nicht den Sinn zweier ähnlicher Schulen nebeneinander. Und ob das Bildungszentrums nun am 31.12.2022 geschlossen weiß ich immer noch nicht. --AxelHH-- (Diskussion) 18:40, 12. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Vorgeschichte
Diskussion:Trockenwiesen und -weiden von nationaler Bedeutung im Kanton Graubünden

message: Meines Erachtens beschreibt dieser Artikel kein geografisches Objekt, sondern ein geografisches Thema. Die Seite gehört also eigentlich in eine Themenkategrie, nicht in eine Objektkategorie. Deshalb war die Kategorie:Liste (Schutzgebiete in Natur- und Landschaftsschutz) in der Schweiz wohl passend. Matutinho (Diskussion) 10:44, 10. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Kategorisierung
Diskussion:Ludolf August von Bismarck

message: im Artikel heißt es... Im Jahr 1704 heiratete er Johanna Margareta von der Asseburg (* 6. Juli 1695; † 1719) Dann wäre Johanna 9 Jahre alt gewesen. Richtig ist 22.11.1714 --Flachsmeerraner (Diskussion) 11:42, 10. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Leider widersprechen sich die Quellen: hier steht 1714, während im Brockhaus Konversationslexikon (14. Auflage) 1704 angegeben wird (siehe Digitalisat). --Kallichore (Diskussion) 08:37, 27. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Eine 9-jährige Braut war zwar in früheren Zeiten beim Adel nicht ungewöhnlich aber im 18. Jahrhundert gab es das nicht mehr. Ich denke mal, dass der Brockhaus hier irrt. --Flachsmeerraner (Diskussion) 10:10, 27. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Echt jetzt? Das Hochzeitsjahr 1704 bleibt bestehen? Die Braut war dann 9 Jahre alt und damit gar nicht heiratsfähig. Logik und Wikipedia sind anscheinend zwei Paar Schuhe. --Flachsmeerraner (Diskussion) 08:55, 15. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Heirat 1704?
Diskussion:Donje Vrbno

message: Habe weitere Belege hinzugefügt, Text ist gut. Deswegen habe ich die Notiz weggemacht  --Lupabrute (Diskussion) 12:09, 10. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Notiz weggemacht 

message: Bitte nur Grammatik, Formulierung und Textformatierung bearbeiten und dann bitte auch richtig. --Lupabrute (Diskussion) 10:07, 30. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung durch Shi Annan
Diskussion:Shulamit Reinharz

message: steht hier: ist eine aus den Niederlanden stammende US-amerikanische Soziologin
wenn man berücksichtigt, dass Rothschilds Eltern aus Deutschland stammen und ihnen 1939 die Flucht in die Niederlande gelang, aber nicht weiter, dann erscheint das mit der „Abstammung aus den Niederlanden“ leicht gesagt. Shulamit Rothschild lebte ganze acht Monate in den Niederlanden, bevor ihre Familie mit ihr 1947 in die USA zog, von da 1948 nach Haifa und 1949 wieder in die USA. --Goesseln (Diskussion) 12:47, 10. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Niederlande
Diskussion:Hafen Richards Bay

message: Ist denn gesichert, daß Direktanlieferungen von Erz und Kohle an den Hafen in nennenswertem Umfang per Lkw stattgefunden hatten? Wenn ja, wäre es zumindest eine Erklärung für die Verschlechterung des Straßenzustands. Gruß, ULF --2003:E4:C70B:6B00:DC65:A07C:46E9:980F 13:20, 10. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Geschichte, letzter Absatz
Diskussion:Ovatio

message: Die Ausrufung einer ovatio gilt als senatorisches Recht, es wurde vermutlich zuletzt um 47 für Aulus Plautius ausgeübt.
Das ist falsch. Die vermutlich letzte Ovatio hatte Domitian im Jahre 93. In jedem Fall war Aulus Plautius nicht der letzte, dem diese Ehre zuteil wurde. --DJ   13:22, 10. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Die letzte Ovatio
Diskussion:Missionswerk Mitternachtsruf

message: Der Verlag Mitternachtsruf hat zwar laut Impressum seinen Sitz in Pfäffikon ZH, das wird auf deren Internetseite aber nicht genau angegeben. --Hodsha (Diskussion) 13:51, 10. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Verlag 'Mitternachtsruf'
Diskussion:Thatcher Baronets

message: "Der Titel ist die einzige Baronetcy und einer von nur drei erblichen Adelstiteln, welche seit 1965 außerhalb der Britischen Königsfamilie verliehen wurde. Die anderen beiden Titel Earl of Stockton und Viscount Macmillan of Ovenden wurden dem konservativen Premierminister Harold Macmillan 1984 verliehen." Das stimmt so nicht ganz. Außer der Baronetcy für Mark Thatcher gab es nach 1965 insgesamt drei Peerages. Je ein Labour- und ein konservativer ehemaliger Speaker des Unterhauses bekamen 1983 erbliche Peerages als Viscounts, beide sind inzwischen erloschen. Der Text der enlischen Wikipedia sagt ausdrücklich: "It is the only baronetcy to have been granted since 1964, and is one of only three extant hereditary titles awarded outside the British royal family since 1965." Dort steht richtig " e x t a n t hereditary titles", also noch bestehenden erblichen Titeln - das ist für den deutschen Text schlichtweg falsch abgeschrieben worden! Oder vielleicht kannte das Übersetzungsprogramm auch den Begriff "extant" nicht"? - Ich würde ja einfach die fehlenden Worte "noch bestehenden" ändernd einfügen, aber das wird erfahrungsgemäß sofort wieder rausgestrichen werden ... eine Erläuterung auf der Diskussionsseite hat größere Überlebenschancen. --Abrunder (Diskussion) 14:08, 10. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  "Der Titel ist die einzige Baronetcy und einer von nur drei erblichen Adelstiteln, welche seit 1965 außerhalb der Britischen Königsfamilie verliehen wurde. Die anderen beiden Titel Earl of Stockton und Viscount Macmillan of Ovenden wurden dem konservativen Premierminister Harold Macmillan 1984 verliehen."
Diskussion:George A. Miller

message: Entsprechend der "meisten Literatur" schlage ich eine Verschiebung des Lemmas nach "George A.  Miller" vor. --Georg Hügler (Diskussion) 14:50, 10. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Wenn keine Einwände bestehen, erfolgt, zumal auch auch die angegebenen Literatur nicht mit George Armitage Miller lemmatisiert, demnächst eine Verschiebung nach George A. Miller. --Georg Hügler (Diskussion) 05:59, 11. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Nun (auch mit internationaler Literatur vereinbar) verschoben. --Georg Hügler (Diskussion) 16:41, 11. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma
Vorlage Diskussion:Infobox Oldtimerfahrzeug

message: Für das Feld mache ich mal einen eigenen Abschnitt auf. Das Feld gibt es sowohl hier als auch in der normalen Infobox Pkw-Modell. 
Ganz früher war es üblich, dass ein Fahrzeughersteller nur das Fahrgestell fertigte, den Aufbau dagegen ein Karosseriebauunternehmen. Bei Rolls-Royce bis etwa 1945, bei Großserienfahrzeugen war es eher der Fall. Was soll in solchen Fällen eingetragen werden?
Meine Ansicht: Die Angabe "Fahrgestell" ist falsch, die Angabe "keine" ist auch falsch, denn irgendeinen Aufbau werden die allermeisten Modelle gehabt haben. Alle Karosseriebauformen eintragen, die bekannt sind. Bekannt durch Anzeigen, Fotos oder erhaltene Fahrzeuge. Wenn nichts bekannt ist, muss das Feld leer bleiben. Das habe ich in der Vergangenheit auch so gehandhabt – und es gab dazu nie eine Nachfrage. --Buch-t (Diskussion) 15:27, 22. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Karosseriebauform
Diskussion:Moritz Meurer (Maler)

message: Moritz Meurer hat mehrere Aufsätze im Jahrbuch des Deutschen Archäologischen Instituts veröffentlicht.
Hier der Zugang zu den Digitalisaten der Jahrgänge bis 1925, die für diesen Zweck abschließend sind:
https://doi.org/10.11588/diglit.29674
bzw. direkt zu den Fundstellen: https://digi.ub.uni-heidelberg.de/diglit/jdi?navmode=fulltextsearch&action=fulltextsearch&ft_query=Meurer
Vielleicht hat ja jemand hier die Muße, diese durchzusehen und/ oder einzuarbeiten. Vielen Dank! --Schokofreund (Diskussion) 15:17, 10. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Mehrere Aufsätze im Jahrbuch des Jahrbuch des Deutschen Archäologischen Instituts
Diskussion:Liste der Skisprungschanzen in Sachsen

message: Was haltet ihr von diesem Listenartikel? --कार (Diskussion) 15:28, 10. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Grundsätzlich eine gute Idee. Bei der Anzahl braucht man aber auch ein bisschen Geduld :) Wenn du das jetzt für Sachsen machen möchtest, sollte es aber in Zukunft auch (zumindest) für Thüringen, Bayern und Baden-Württemberg eine Liste geben. So erstmal meine Meinung. --Manataworf (Diskussion) 20:56, 14. Apr. 2023 (CEST)

text: was soll der Artikel beinhalten? Alle Schanzen oder nur Grossschanzen (wenn dann alle Schanzen). Schanzen, die es nicht mehr gibt, sollten hier nicht mit rein. --Bingo123 (Diskussion) 21:21, 14. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: OK, dann kommen nur Schanzenanlagen rein, die in Betrieb sind. Was sind mit den Schanzen, die noch stehen, aber nicht mehr benutzt werden, wie zum Beispiel die Schanze in Oybin? --कार (Diskussion) 02:39, 15. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ich bezweifele den Nutzen der Liste. Aber wenn man sie schon erstellt, dann sollte sie schon vollständig sein, also auch mit ehemaligen Schanzen. --Mogelzahn (Diskussion) 10:33, 16. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Du Mogelzahn sagst es sollen alle rein und Bingo123 sagt es sollen nur die heute noch existiere rein. Es sind zwei unterschiedliche Meinung. Wenn man alle reintut, kommen für die ehemaligen Skisprungschanzen keine Bilder zustande. --कार (Diskussion) 11:27, 16. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Die Bilder sind aus meiner Sicht nur eine unwesentliche Ergänzung: Schön, wenn es ein gutes Bild gibt, aber wenn nicht, ist es auch nicht schlimm. --Mogelzahn (Diskussion) 15:11, 17. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: @Mogelzahn Na hör mal, ich bin letztes Jahr mit dem 9-Ticket zu den Schanzen nach Grüna, Rodewisch, Sohland an der Spree und Zschopau gefahren, dann sind die Bild nicht gut genug. Dann mach die Bilder bitte nächstes Mal selber und besser. In Grüna steht die K 39 Schanze nicht zusammen mit dem K 20, K 12 und K 5. Denn die K39 steht alleine und die K 20, K 12 und K 5 zusammen alleine und deshalb habe ich zwei Bilder zusammengefügt und zu einem Bild gemacht. Das Gleiche habe ich mit Rodewisch gemacht. Außerdem kommt zu jedem Ort Text zur Schanze. --कार (Diskussion) 22:56, 17. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Was ist denn jetzt los? Ich habe doch Deine Bilder garnicht kritisiert. Es ging mir nur darum, dass die Tatsache, dass es bei ehemaligen Schanzen eventuell kein Bild gibt, nicht dagegen spricht, diese Schanzen auch in die Listen aufzunehmen. --Mogelzahn (Diskussion) 13:24, 18. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Es tut mir leid, ich dachte, es geht um meine Bilder, dass du die Bilder von ehemaligen Schanzen meinst, war aus deinen Sätzen nicht herauszulesen. Sorry nochmal. Ich fahre mit dem 49-Euro-Ticket ab Mai 2023 zu den Schanzen nach Sachsen, um Fotos zu machen. Wenn es mit der Zeit klappt, auch nach Thüringen, aber das muss ich sehen. --कार (Diskussion) 20:39, 18. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Liste
Diskussion:The Hills of Connemara

message: Gemäß Gaelic Storm tritt die Band in dem Film auf, aber mit vier anderen Liedern, nicht mit Connemara. Ohne einen besseren Beleg lösche ich den Satz als falsch. --Alossola (Diskussion) 15:55, 10. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  ''The Hills of Connemara'' und die ''Titanic''
Diskussion:Roland Moser (Fussballspieler)

message: * https://www.lie-zeit.li/2021/03/werte-bewahren-und-weitergeben/
--Förkle (Plauderstube) • JWP 16:17, 10. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Artikel, die man einbetten könnte
Diskussion:Montreuil-sur-Mer

message: „Montreuil ist ein der Schauplatz des Films Die Sonne Satans ...“ – Kann man das so sagen „Schauplatz“ ? Waren nicht eher die Gemeinden Campagne-lès-Hesdin und (im Schlussteil) Lumbres die Schauplätze des Films und Örtlichkeiten der Gemeinde Montreuil-sur-Mer Drehort des Films ?, fragt --James Krug (Diskussion) 16:40, 10. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo : Ehe ich hier so ohne Weiteres deine Ergänzung aus März 2021 ändere – stimmst du zu, dass es hier „Drehort“ und nicht „Schauplatz“ heißen muss ? Gruß aus Hamburg von --James Krug (Diskussion) 11:33, 11. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Aber ja! --Warburg1866 (Diskussion) 15:22, 11. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Entsprechend geändert. --James Krug (Diskussion) 16:15, 11. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Schauplatz oder Drehort ?
Wikipedia Diskussion:Karlsruhe/Archiv/2023

message: Vielleicht interessiert sich der eine oder andere vom Karlsruher Stammtisch hierfür. U.A.w.g. --Matthiasb –  (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 18:42, 5. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:WikiProjekt Rhein-Neckar-Dreieck/Besuch der Kartenausstellung des Kreisarchivs in Ladenburg]] 

message: Hat jemand von Euch einen BNN-Zugang und könnte mir diesen Artikel als PDF zukommen lassen? --Matthiasb –  (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 01:03, 16. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Wenn du ein Foto der Papierausgabe willst: Schick mir ne Mail. *Hozro (Diskussion) 08:35, 16. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Done. --Matthiasb –  (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 12:10, 16. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Dito *Hozro (Diskussion) 18:34, 16. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  BNN-Zugang 

message: Ort: Karlsruhe, Staatliche Hochschule für Gestaltung Karlsruhe, Musikbalkon 
Datum: 2023-06-09
Uhrzeit: 16:00–17:00
Link: https://cfp.gulas.ch/gpn21/talk/FK9TU8/ --BlauerBaum (Diskussion) 21:20, 5. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  21. [[Gulaschprogrammiernacht]]: Treffen von in den Wikimediaprojekten Aktiven 

message: Liebe Wikipedianer, am Samstag, dem 9. Dezember findet in Heidelberg das diesjährige Treffen des Rhein-Neckar-Wikis statt. Hierzu laden wir alle Interessierten aus der Nachbarschaft ein. Wir würden uns freuen, einige Schreibende bei uns zu sehen und persönlich kennenzulernen. https://rhein-neckar-wiki.de/Stadtwiki:Treffen/2023-12-09  --Vbachem (Diskussion) 17:41, 23. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Rhein-Neckar-Wiki-Treffen, 9. Dezember 2023
Portal Diskussion:Kenia/Archiv/2014

message: Ich möchte gern den Artikel Matatu auf bessere Beine stellen (Quellen, aktualisieren, Geschichte usw.). Der englische Artikel hat dazu schon einige Quellen. Hat jemand zufällig zusätzliche Quellen zur Hand oder weiß, wo ich welche finden kann? Spontan würde mir noch Suchen bei Google Books und Nachrichtenartikel einfallen. Grüße, ElRakı ?! 00:18, 12. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  [[Matatu]] 

message: Im Zuge der Bestandsaufnahme über den Status der Portal ist die Idee aufgekommen Staatenübergreifende WikiProjekte zu schaffen. Ich versuche derzeit ein WikiProjekt für Ostafrika zu beginnen. Mitarbeit, Interesse oder Kommentare sind erwüscht, siehe Benutzer:ElRaki/WikiProjekt Ostafrika. Grüße, ElRakı ?! 10:26, 21. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Vorschlag: Übergreifendes WikiProjekt Ostafrika 

message: Bei den Artikeln über kenianische Verwaltungseinheiten ist irgendwie der Hund drin, Beispiele:
* Kenia#Administrative Gliederung: Reform 2010 wird angesprochen, jedoch nur die oberste Ebene der Verwaltungsstruktur dargestellt.
* Malindi District: Wo in der Hierarchie steht der District, ist ein District ein Gebilde von vor 2010 oder von nach 2010 oder beides? Eingeleitet wird mit "in der Provinz Coast" (gibt es die Provinzen also noch?) Wieso eine Navi zu "Countys in Kenia"?
* Embu County: Auch hier noch der Verweise zur Provinz in der Box.
* Eastern (Kenia): Laut Einleitung "ist eine Provinz", laut Navi "ehemalige Provinzen".
Wäre sehr erstrebenswert, da aufzuräumen. … «« Man77 »» 12:22, 17. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Verwaltungsgliederung
Diskussion:Ernst Gottschalk (Bildhauer)

message: Hallo @JPWE, du hast :File:Undatiertes Selbstportrait von Ernst Gottschalk.jpg hochgeladen, allerdings mit dir selber als Urheber und Datum von 2023. Da müsstes du bitte Ernst Gottschalk als Urheber angeben und das Datum als "unbekannt" angeben. Auch die Lizenz wäre auf gemeinfrei zu ändern, da Gottschalk bereits 1942 gestorben ist. Aber die viel wichtigere Frage ist: Was ist die Quelle für das Bild? Es ist ja nicht vom Himmel heruntergefallen :-) --Raymond Disk. 18:28, 10. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Hi, ich bin ein Verwandter, dass ist ein Bild aus dem graphischen Nachlass der Erben. --JPWE (Diskussion) 08:49, 11. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  File:Undatiertes Selbstportrait von Ernst Gottschalk.jpg
Diskussion:Springer International Publishing

message: Der Verlag scheint nicht mehr zu existieren. Die angegebene Firma Springer Science+Business Media gibt es seit 2015 nicht mehr. Springer Nature verwendet noch das Imprint 'Birkhäuser', führt aber keinen Standort in Basel auf.--Sigma^2 (Diskussion) 18:46, 10. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Veraltete Information
Diskussion:Cornelius Fredericks

message: Warum wird von Chtrede behauptet, dass der Kolonialhistoriker Joachim Zeller nicht als Quelle verwendet werden darf - und hat eine Veränderung im Text, die auf die Aussagen des Berliner Kolonialhistoriker beruht, rückgängig gemacht?
Rbb Inforadio hat auf seiner Homepage ein ausführliches Interview mit dem promovierten Berliner Historiker Zeller aktuell veröffentlicht, welches als Quelle von den angegeben Veränderungen hinterlegt ist. 
https://www.inforadio.de/dossier/2023/ostermontag--unrecht-der-vergangenheit/ostermontag-unrecht-der-vergangenheit-abschied-von-kolonialen-strassennamen.html
In diesem Interview widerlegt Zeller als anerkannter Kolonialforscher nachvollziehbar (wissenschaftl. Kriterium der Nachvollziehbarkeit) durch eine (wissenschaftliche) Plausibilitätsüberprüfung, dass der Schädel von C. Fredericks in der Charite gelandet ist. --87.180.201.174 18:51, 10. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Kolonialhistoriker Dr. Joachim Zeller nicht als Quelle anerkannt?
Diskussion:Landhausstraße

message: Sind diese als Originalschreibweisen zu belassen? Was meint der Ersteller? -- Peter Gröbner -- 18:56, 10. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: @Peter Gröbner das sind wohl beides Tippfehler. --Paule Boonekamp (Diskussion) 17:09, 9. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Gastwithschft … Gafangenenwärtern
Diskussion:New England (Australien)

message: Wenn ein Amerikaner sagt 
„Ich habe ein Drittel meines Lebens in Ohio verbracht, ein Drittel in Europa und ein Drittel in New England. Ich unterrichte Geschichte in Yale und bin ein ständiger Fellow am Institut für die Wissenschaften vom Menschen in Wien. Ich spreche fünf Sprachen einigermassen gut, einige weitere ziemlich schlecht und lese in etwa einem Dutzend.“
Welches New England ist dann wahrscheinlich gemeint? Meint er das Gebiet in den USA oder jenes in Australien?
(Das Zitat stammt aus einer Schweizer Zeitung, deswegen „einigermassen“ mit Doppel-s (weil es in der Schweiz kein „ß“ gibt).
https://www.nzz.ch/feuilleton/us-historiker-timothy-snyder-ukraine-krieg-ld.1732921?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE
--Hundehalter (Diskussion) 20:05, 10. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Welches New England ist wahrscheinlich gemeint?
Diskussion:Lancelot, Ritter der Königin

message: „Lancelot siegt (beim Turnier), wird aber von Gawein verwundet ...“ - Von Gawein? Wie soll das geschehen sein ? Gawein sitzt während des gesamten Turniers auf der Tribüne neben seinem Onkel, dem König. --James Krug (Diskussion) 20:32, 10. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Wenn ich es richtig sehe, steht dieser Satz von Beginn an so im Artikel. Kannst du etwas zu meiner Frage sagen ? --James Krug (Diskussion) 11:25, 15. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Du hast recht! Danke! --Lucia Schocker (Diskussion) 05:54, 17. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Gawein ? 

message: „In Deutschland wurde der Film nie im Kino gezeigt; ...“ – Nie ? Um nur zwei Beispiele zu nennen: Ich habe den Film am 18. April 1993 im Hamburger Metropolis gesehen; 2014 lief der Film in einer Bresson-Retrospektive im Berliner Arsenal. Gemäß Filmdienst (gilt doch, was Filmdaten betrifft, als verlässlich) war der Film sogar mal bei „Atlas“ im Verleih. – Vorschlag: Den Satz streichen; Erstaufführung im ARD-Fernsehen scheint ja zutreffend zu sein. --James Krug (Diskussion) 16:36, 11. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ungenau, Danke für die Nachfrage; es gab wohl keine Aufführungen 1974, vermutlich erst deutlich später Kino-Aufführungen durch Kommunale Kinos; die deutsche Erstaufführung im Fernsehen. --Lucia Schocker (Diskussion) 05:52, 17. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  In Deutschland nie im Kino ? 

message: Der im Einzelnachweis 13 genannte Text von Jonathan Rosenbaum ist, mit schönen Abbildungen versehen, seit 2022 online verfügbar auf seiner Website. --James Krug (Diskussion) 18:46, 15. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Hinweis zu Einzelnachweis 13