lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Static (Schlüsselwort)

message: Eine statische Variable gehört zu einem Prozess. In Windows-Worten: Läuft ein Programm (typischerseise eine EXE) in 2 Instanzen, gibt es auch diese statische Variable zweimal (auf diesem Windows-PC), während der Maschinencode nur 1x im Speicher geladen steht. Der Task-Umschalter tauscht die darunter liegende Seite beim Kontextwechsel aus, daher dürfen die beiden Variablen die gleiche Adresse haben.
Ein Gegenbeispiel wäre Thread Local Storage (TLS); eine solche Variable gehört zu einem Thread. Da ein Prozess mindestens einen Thread haben muss, gibt es mindestens eine Variable pro Prozess. Derartige Variablen werden vom Linker so platziert, dass die darunter liegende Seite bei Threadumschaltung ausgetauscht wird (wie die am Stack beteiligten Seiten, falls so implementiert).
In der anderen Richtung gibt es „shared“-Variablen (sorry für das schlechte Deutsch), die prozessübergreifend sind: Läuft ein Programm in 2 Instanzen, gibt es die Variable nur einmal. Mit Windows-Compilern wird das in der Regel per #pragma gelöst:
 #pragma bss_seg(".shared")
 DWORD sharedvar;
 #pragma bss_seg()
sowie einer Linker-Einstellung, die der betreffenden Speicherseite das Attribut "read+write+shared" verpasst. Eine solche Speicherseite wird dann nicht beim Kontextwechsel umgeschaltet; genauso wie die Seiten mit dem Maschinencode (Attribut zumeist "exec+read+shared"). Grundsätzlich werden damit Probleme der Interprozesskommunikation gelöst; allerdings nur zwischen gleichnamigen Prozessen (in Windows: Dieselbe EXE-Datei). Benötigt wird so etwas für die Implementierung von Hooks sowie für die Nachbildung gewisser Eigenheiten von 16-bit-Windows, etwa dem MDI.
Alle diese 3 Arten von statischen Variablen werden vom Betriebssystem bereitgestellt und per Konvention mit Null initialisiert.
Automatische (Stack-)Variablen sind zur Genüge erläutert. Sie kommen nicht vom Betriebssystem und sind daher zufällig gefüllt. Debug-Schalter von Compilern „initialisieren“ solche Variablen gern mit Stuss, etwa 0xBAADF00D („schleechtes Futter“) oder 0xDEADBEEF („totes Rindfleisch“). Da der Stack zum Thread gehört, sind solche Variablen auch thread-lokal.
Heap-Speicher kommt je nach Implementierung vom Betriebssystem oder von der Laufzeitumgebung. Moderne Betriebssysteme stellen Speicher grundsätzlich mit Null gefüllt zur Verfügung, um zu verhindern, dass Müll im Freispeicher von anderen Prozessen durchkommt, etwa Passwörter.
--Henrik Haftmann (Diskussion) 18:17, 6. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  static und Prozess
Diskussion:Wir Kellerkinder

message: --91.33.197.137 18:43, 6. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  '''(Nicht Markiert)''' 

message: Im Kontext des Films stehen, was auch im Film direkt angesprochen wird, die in Westdeutschland Ende 1959 verstärkt vorgekommenen Hakenkreuzschmierereien. Gibt es dafür einen link ? --Irrweg (Diskussion) 13:01, 19. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Sicherlich, wenn du einen findest, rein damit. Danke auf jeden Fall für die neue Handlung. –ðuerýzo ?! Filmtheorie 09:31, 20. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Kontext 

message: Als ob gewöhnliche kleine Karrieristen wie Mackes Vater nach dem Krieg, ohne weiteres, Verfolgung durch die Polizei mit Drohung womöglich mehrjähriger Haftstrafen ausgesetzt gewesen wären. Naja. Muß man wohl unter filmdichterische Freiheit buchen. --2001:A61:444:EE01:D020:2592:E804:9D57 21:55, 1. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Plot-Biegung. Nun.
Diskussion:Hugo Ribeiro Carneiro

message: Hier wäre noch ein zeitgenössisches Gruppenbild mit Hugo Carneiro vom 15. Juni 1928, leider vermutlich nicht frei. Quelle:
Viviane Teixeira: Tijolo por tijolo: Os avanços na infraestrutura do Acre. A evolução urbana de Rio Branco. auf Notícias do Acre. --Emeritus (Diskussion) 18:55, 6. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Bildhinweis (leider noch nicht frei)
Diskussion:Stefan Wyszyński

message: ... ist das wo belegt? Weltklasse (Diskussion) 19:26, 6. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Im englischen Artikel mit Eli Lederhendler (2005). Jews, Catholics, and the Burden of History. Oxford University Press. p. 37. ISBN 0-19-530491-8. --92.224.16.38 12:05, 19. Mai 2016 (CEST)
thread_title:   antisemitische Äußerungen
Diskussion:Josef Heinrich Darchinger

message: Liebe Kollegen/innen von Wiki,
der Darchinger war kein Josef, sondern ein Joseph (!)
Siehe bitte Todesanzeige im Generalanzeiger Bonn. Kann ich gerne mailen!
Liebe Grüße
Andy
Vielleicht Ergänzung?
In den 90er Jahren war Darchinger Dozent an der ABZV (Bildungswerk für Zeitungen) für Fotojournalismus und prägte so eine ganze Generation von Zeitungsmachern mit. (nicht signierter Beitrag von Andreas Artmann (Diskussion | Beiträge) 19:39, 6. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Der Name Stimmt nicht! 

message: "zur Wehrmacht eingezogen" steht da, dann "als Angehöriger der Leibstandarte..." usw. War er nun Wehrmachts- oder SS-Angehöriger. Der (evtl.) Wechsel wirkt doch etwas ungewöhnlich, und man fragt sich, wie so was zustande kam. --2001:A61:58E:9901:651A:ABED:7791:CCDA 22:54, 2. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Kriegsdienst
Diskussion:Graurheindorfer Straße 90

message: * Auf www.bonn-castell.de heißt es: An der Ecke Augustusring steht das ehemalige Casino der „Königshusaren König Wilhelm I“, genannt die „Lehms op“. Eigentümer ist die Bundesvermögensverwaltung, die das ehemalige Casino als Wohnungen nutzt. Kann das stimmen? Wieso sollte die Bundesvermögensverwaltung Wohnungen vorhalten, geschweige denn sie erstmalig einrichten? Dass von 2004 bis 2008 ein Umbau erfolgt ist, würde auch dagegen sprechen, dass dem Bund der Verkauf nur noch nicht gelungen wäre.--Leit (Diskussion) 19:57, 6. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Also grundsätzlich spricht nichts gegen diese Darstellung. Die Bundesvermögensverwaltung hält - nicht nur an (ehemaligen) Garnisonstandorten - Wohnungen (in großer Stückzahl) vor. Dies teilweise durch Belegungsrecht bei öffentlich gefördertem Wohnraum oder aber als Eigentümer. Die unzähligen durch “Erbschaft” oder eigene Akquise bzw. Neubau in die Verwaltung gelangten Immobilien liessen sich nicht kurzfristig am Markt platzieren. Und letztlich ist dies wohl auch nicht beabsichtigt. --HOPflaume (Diskussion) 20:13, 6. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Interessant, da es sich ja um eher hochwertige Wohnungen handeln dürfte. Ich werde mal versuchen, eine Bestätigung beim Betreiber der Webseite bonn-castell.de zu erreichen. Sobald ich eine Antwort erhalten habe, melde ich mich hier wieder. Gruß--Leit (Diskussion) 20:36, 6. Aug. 2013 (CEST)

text: Habe zwar noch keine Antwort erhalten, aber zwischenzeitlich fiel mir auf, dass die Bezeichnung Bundesvermögensverwaltung nur bis 2004 bestand hatte, seitdem die Bundesanstalt für Immobilienaufgaben diese Aufgaben wahrnimmt. Demzufolge dürfte der o.g. Text also veraltet sein. Allerdings würde eine weiter bestehende Eigentümerschaft des Bundes dazu passen, dass dieser auch z.B. an der HICOG-Siedlung Tannenbusch weiter festhält und ja an der Graurheindorfer Straße einige Bundesbehörden bestehen.--Leit (Diskussion) 21:25, 14. Aug. 2013 (CEST)

text: Gemäß dieser Anzeige dürfte das Gebäude mittlerweile in privater Hand sein. Der Name des Vermieters ist dort angegeben.--Leit (Diskussion) 10:42, 17. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Offene Punkte 

message: In einem Antrag aus dem Bonner Stadtrat von 1999 wird erwähnt, dass sich zu der Zeit der „Giebel des ehemaligen kurfürstlichen Marstalles“ in (?) der Liegenschaft Graurheindorfer Straße 90 befand. Ich kann diese Information nicht richtig einordnen, aber erwähnenswert wäre es unter Umständen wohl.--Leit (Diskussion) 15:51, 6. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Giebel des kurfürstlichen Marstalles
Diskussion:Liste der Münchner Polizeipräsidenten

message: Soweit mir bekannt, hieß die Behörde von 1869-1936 Polizeidirektion München und erst nach 1936 Polizeipräsidium. Wie hieß sie aber sonst vor 1869 ? Sollte schon angegeben werden. --93.104.173.251 20:24, 6. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Name dieser Behörde ?
Diskussion:Andreas Osiander

message: Im letzten Absatz steht:
"Osiander galt als Kenner der hebräischen Sprache und der jüdischen Mysik."
Warum "galt"? Rat: Begründung, wenn er jetzt nicht mehr als Kenner gilt. (nicht signierter Beitrag von 94.139.29.152 (Diskussion) 20:44, 6. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Zu Leben und Wirken 

message: Ich habe den prominent platzierten Abschnitt: Die verbreitete Auffassung, der Name Osiander sei ein „Humanistenname“ und stelle eine Gräzisierung von „Hosemann“ dar, ist irrig. entfernt. Der gehört in den Artikel Osiander und steht da auch. --Maasikaru (Diskussion) 08:58, 5. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Namensherkunft 

message: Es wäre mir neu, dass sich Luther irgendwie für das Thema interessiert hätte. --Blidfried (Diskussion) 13:23, 19. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Wiederstand Luthers? 

message: Osianders anonymes Vorwort zu Copernicus' Buch von 1543 ist die einzige Textstelle, welche "die Sonne als in der Weltmitte unbeweglich" behauptet. Copernicus dagegen stellt schon in seinem "Commentariolus" von ca. 1510 fest, dass "der Weltmittelpunkt nahe bei der Sonne" liegt, und dass dieser Punkt vom Sonnenmittelpunkt um 1/25 des Halbmessers der Erdumlaufbahn entfernt liegt. Daraus folgt, dass der Sonnenmittelpunkt sich selbst um die "Weltmitte" (d. h. um den ruhenden Schwerpunkt des Systems) bewegt. Das von Osiander "betreute" Druckwerk von 1543 enthält  jedoch eine Handzeichnung des Sonnensystems, in der die Sonne exakt im Mittelpunkt steht. Das widerspricht allerdings dem viel später bekannt gewordenen Manuskript des Copernicus. Die entsprechende Zeichnung weist hier keine Himmelskörper, sondern nur Umlaufbahnen aus; der innerste Kreis ist demnach die Umlaufbahn des Sonnenmittelpunkts um den Schwerpunkt des Systems. Alles spricht dafür, dass Osiander unter Missbrauch seiner Stellung die falsche Zeichnung in das Druckwerk lanciert hat, um seiner eigenen Hypothese von der Sonne als der "ruhenden Mitte" zu unterstreichen. Die angebliche "Heliozentrik" des Copernicanischen Systems ist demnach wohl eine Fälschung, deren Urheber Osiander war. Ed Dellian --79.198.236.179 15:35, 12. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Klingt interessant. Gibt es Literatur dazu? Laurentianus (Diskussion) 22:32, 13. Feb. 2024 (CET)

text: Der Schwerpunkt des Sonnensystems liegt noch innerhalb der Sonne. In einer einigermaßen maßstäblichen Zeichnung kann der Unterschied zum Sonnenzentrum gar nicht dargestellt bzw. erkannt werden. --Digamma (Diskussion) 21:39, 15. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Heliozentrismus
Kategorie Diskussion:Bauwerk nach funktionalem Bautypus

message: Bei einem Fabrikgebäude, das inzwischen abgerissen ist, weiß man u.U. nicht, welchem der drei Typen Fabrikflachbau, Fabrikgeschossbau oder Fabrikhalle es zuzuordnen ist. Zweifellos ist ein Fabrikgebäude aber immer ein Bautyp, der sich von anderen Bautypen unterscheidet. Es besteht daher IMHO ein Bedarf für eine entsprechende Kategorie. --Peewit (Diskussion) 11:54, 11. Nov. 2017 (CET)
replies: text: zweifellos macht es keinen Sinn einen Artikel über ein Bauwerk zu schreiben, bei der eine solche Frage nicht beantwortet werden kann, oder? -- Radschläger sprich mit mir PuB 10:11, 12. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Fabrikgebäude
Diskussion:Gedenkmünzen der Schweiz

message: Die Änderung von 40'000 auf 20'000 Gegner entspricht den Angaben des verlinkten Artikels zur Schlacht. (http://de.wikipedia.org/wiki/Schlacht_bei_St._Jakob_an_der_Birs) (nicht signierter Beitrag von 212.4.94.142 (Diskussion) 20:57, 6. Aug. 2013 (CEST)

message: Die Seite ist unhandlich gross geworden; ich schlage deshalb vor, die Listen in eigene Artikel auszulagern, entsprechend den jetzigen thematischen Abschnitten:
* Liste der Schweizer Gedenkfünfliber
* Liste der Schweizer 20-Franken-Gedenkmünzen
* Liste der Schweizer Gedenkmünzen in Bimetall
* Liste der Schweizer Gedenkmünzen in Gold
Ohne Einsprüche werde ich in den nächsten Tagen damit beginnen.
--Zumbo (Diskussion) 10:34, 10. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Auslagerung der Liste
Diskussion:Palastrevolution

message: Bisher ist das als reiner Wörterbucheintrag löschfähig (siehe WP:WWNI, #1). Kein Wunder, es wurden ja auch ausschließlich Wörterbücher benutzt. Ob der Begriff in der Politologie oder der Geschichtswissenschaft überhaupt eine Rolle spielt, weiß ich nicht. Wenn man den Artikel retten will, wird sich ein Gang in eine Universitäts- oder wissenschaftliche Fachbibliothek wohl nicht vermeiden lassen. --Φ (Diskussion) 21:10, 6. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Da auch nach einer Woche nicht nachgebessert wurde, habe ich jetzt einen Löschantrag gestellt. --Φ (Diskussion) 09:58, 13. Aug. 2013 (CEST)
replies: text:  Irre. Du wartetest eine ganze Woche? WOW. War das anstrengend? fz JaHn 20:18, 13. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Wörterbucheintrag
Diskussion:Liste der Baudenkmäler im Bonner Ortsteil Graurheindorf

message: * In der Denkmalliste ist die Auermühle unter Karl-Legien-Straße 10 eingetragen, während sie gemäß Liegenschaftskarte und auch der Adressen der benachbarten Gebäude die Hausnummer Karl-Legien-Straße 190 (bzw. 188, 192 usw.) tragen müsste. Allerdings gibt es auch gar keine (andere) Karl-Legien-Straße 10, da diese Straße nahe der Eduard-Spölgen-Straße endet. Die niedrigste Hausnummer ist demnach Karl-Legien-Straße 55. --Leit (Diskussion) 21:18, 6. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Unklarheiten
Diskussion:Johann Magenbuch

message: Der Geburtsort ist widersprüchlich:
Bei Johann Magenbuch am 14.10.1546 in Eichstätt.
Bei Andreas Osiander am 14.10.1546 in Kassel.
Bei Andreas Osiander steht: begraben in Nürnberg. Diese Information fehlt bei Johann Magenbuch. (nicht signierter Beitrag von 86.56.102.171 (Diskussion) 21:35, 6. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Geburts- und Begräbnisort
Diskussion:APHAB

message: Einfügen einer weiteren Grafik
--Loehler (Diskussion) 19:20, 9. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Letzte Änderungen 
Diskussion:Sensomotorische Einlagen

message: >> Quellenangaben korrigiert, einzelne Formulierungen korrigiert. (nicht signierter Beitrag von 2003:42:2D87:5B01:3CBC:BA8B:4BF5:2D0B (Diskussion | Beiträge) 23:52, 6. Aug. 2013 (CEST)

message: Diff. In dem verlinkten Paper heisst es "Die Autoren danken Orthopädieschuhmachermeister <Name>, <Ort> für die handwerkliche Anfertigung der Einlagen", das erlaubt m.E. nicht die Bezeichnung "Einlagen nach...". Die Firma, die die Rohlinge hergestellt hat, braucht allerdings auch nicht genannt zu werden. Der Artikel ist ohnehin sehr werbelastig. -- MBq   Disk  15:33, 26. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Namen entfernt
Diskussion:Marian Spoida

message: Zwar habe ich es geschafft, das Foto der Gedenkplatte in der Kathedrale von Warschau-Praga aus der polnischen WP hochzuladen, nicht aber das Bild des Protagonisten, das sich auch unter Massaker von Katyn findet. Vielleicht mag sich ein anderer WP-ner daran versuchen...? F.Gradski (Diskussion) 00:39, 7. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Foto
Diskussion:Hugo Van Aken

message: Sorry my bad.. da ist mir wohl ein Fehler unterlaufen. Freilich ist van Aken Belgier. --Supermohi (Diskussion) 05:18, 7. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Belgier 
Diskussion:Henri Lhote

message: Der Artikel ist mit minimalen sprachlichen Abweichungen und mit geringen Auslassungen am Schluss eine Übersetzung von :en:Henri Lhote in dieser Fassung. (Eleganter wäre es gewesen, vorher die Versionsgeschichte zu importieren). -- Bertramz (Diskussion) 07:52, 7. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Wenn das jemand machen könnte?! Ich weiß nicht wie man Versionsgeschichten importiert.--Stephan Klage (Diskussion) 09:26, 7. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Der sensibelste Weg wäre, wenn du das selbst auf Wikipedia:Importwünsche beantragst, dann macht das ein Admin. Der auffälligere Weg wäre, wenn jemand anders den Artikeltext durch einen URV-Baustein ersetzt und den Artikel dann hier meldet. Letzteres Verfahren kennst du bestimmt noch von neulich. -- Bertramz (Diskussion) 14:29, 7. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Habs jetzt mal versucht. URVs gibt es übrigens in viel reinrassigerer Form in der de:Wiki. Siehst Du da gelegentlich auch mal hin? Ich denke nein.--Stephan Klage (Diskussion) 18:33, 7. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Hinweis 

message: In der französischen Wikipedia wären das Geburts- und Sterbedatum. Ob das eine für die deutsche Wikipedia hinreichend zuverlässige Quelle ist, entzieht sich meiner Kenntnis. Piflaser (Diskussion) 16:44, 28. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Daten
Diskussion:Schule von Ferrara

message: Der Titel dieses Artikels ist nicht korrekt. Es handelt sich um die Ferrareser Schule, nicht die Ferraneser Schule. Ausserdem ist das hier gezeigte Bild "Das Konzert" nicht von Ercole de Roberti, sondern von Lorenzo Costa (siehe Website der National Gallery, London). Ausserdem fehlt der Name "Lorenzo Costa" auch in der Liste der Ferrareser Maler im 15. Jahrhundert.
Leider bin ich nicht geübt im Umgang mit Änderungen auf Wikipedia.de. Wäre es für Sie möglich, diese Änderungen vorzunehmen?
Besten Dank. (nicht signierter Beitrag von 212.17.96.14 (Diskussion) 08:21, 7. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Die aufgeworfene Lemmadiskussion blieb unbeantwortet. Wenn man den Netz glauben darf, unter anderem dem Dorotheum, dann doch wohl Ferrareser Schule. --Robertk9410 (Diskussion) 11:40, 8. Aug. 2020 (CEST)

text: Natürlich müsste es "Ferrareser Schule" heißen. Warum "Ferranese" ? Eine andere Möglichkeit wäre "Schule von Ferrara". Ich ändere das jetzt. Grüße,--Marie Adelaide (Diskussion) 15:22, 26. Okt. 2021 (CEST)

text: Ich wollte das Lemma in "Schule von Ferrara" ändern, was m.M.n. am sinnvollsten wäre. Aber da es bereits eine Weiterleitungsseite dieses Namens auf diesen Artikel gibt, ist das leider nicht möglich. Die besagte Weiterleitungsseite sollte gelöscht oder umgewandelt werden von jemandem, der weiß, wie sowas geht. Hiiiilfee !--Marie Adelaide (Diskussion) 15:33, 26. Okt. 2021 (CEST)

text: Hallo Robertk9410. Weißt Du zufällig, wie man das macht? Schöne Grüße,--Marie Adelaide (Diskussion) 16:36, 26. Okt. 2021 (CEST)
replies: text:  --Robertk9410 (Diskussion) 17:25, 26. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Titel nicht korrekt
Diskussion:Blutrat

message: Weder Literatur noch Weblinks noch Einzelnachweise. --Feldkurat Katz (Diskussion) 08:43, 7. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Quellen fehlen 

message: Der Artikel spricht von 18.000 Hingerichteten, in Achtzigjähriger Krieg werden "mehr als 6000" genannt. In der niederländischen Wikipedia ist nur die Rede von 1073 Hingerichteten und von 11.130 Verbannten. Kann das vielleicht jemand mit einem seriösen Beleg aufklären? --Frank C. Müller (Diskussion) 15:56, 24. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Zahl der Opfer
Diskussion:ViewSonic

message: Hier sollte, - bin mir ziemlich sicher - statt Taiwaner James Chu, Taiwanese James Chu verwendet werden. Mit freundlichen Grüßen, Farzad Nowruzkhani--176.198.105.223 08:52, 7. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Bindebuchstabe für Nationalität: er/in oder se/sin  
Diskussion:Kreditgeld

message: Logbucheinträge: 
17:01, 26. Jul. 2013 Ne discere cessa! (Diskussion | Beiträge) löschte Seite Diskussion:Kreditgeld (Unnötige Diskussionsseiten-Weiterleitung) 
16:15, 26. Jul. 2013 Dominik.Kuehl (Diskussion | Beiträge) verschob Seite Diskussion:Kreditgeld nach Diskussion:Kredittheorie (wissenschaftlicher Begriff. Der bestehende Artikel muss sich darauf fokussieren, statt Redundanzen anderer Artikel zu behandeln.) (zurück verschieben) 
: Versionen Kreditgeld stehen inkl. Versionsgeschichte hier zu Verfügung - sollte noch hinsichtlich Abgrenzung zu Warengeld, Geldfunktion und genereller Verständlichkeit (Input durch Millbart) sowie dzt. noch gegebener Redundanz zu Kredittheorie überarbeitet werden. Eine Überarbeitung kann (aus meiner Perspektive), damit die Versionsgeschichte nicht verlorengeht, gleich auf der Benutzerunterseite erfolgen und später bei Bedarf (zurück-)importiert werden. --Carlbrandner (Diskussion) 08:52, 7. Aug. 2013 (CEST)
replies: text:  Habe jetzt eben zu Kredittheorie noch einen Abschnitt unter den Abschnitt Geschichte gehängt - siehe Kredittheorie#Geschichte - damit dürfte ein eigenständiges Lemma tatsächlich obsolet geworden sein. --Carlbrandner (Diskussion) 16:35, 25. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Hinweis
Datei Diskussion:SpvggAu.gif

message: Die Datei wurde in die Kategorie:Datei:Logo (Fußballverein aus Bayern) einsortiert. Zwar ist es richtig, dass Au ein Stadtteil von Illertissen ist, das zum bayerischen Landkreis Neu-Ulm gehört. Allerdings gehört die SpVgg Au dem Württembergischen Fußball-Verband an. Daher würde ich vorschlagen, die Datei in die Kategorie:Datei:Logo (Fußballverein aus Baden-Württemberg) zu verschieben. Ohnehin ist die Unterteilung der Dateien in Bundeslänger unsinnig, da es eine solche Einteilung innerhalb des DFB gar nicht gibt. Geschichter wäre es, eine Einteilung analog zu den Kategorien der Vereine auch die Vereinswappen entsprechend der Landesverbände einzuteilen. --Undeviginti (Diskussion) 08:59, 7. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Dateizuordnung
Diskussion:Tsar

message: hallo,
ich habe bei der begriffserklaerung tsar eine Ergaenzung gemacht, verstehe nicht warum diese jedes mal geloescht wird.
bei tsar handelt es sich um eine Trainings- und Entspannungstechnik, die immer mehr an Bedeutung gewinnt. bitte um eine Rueckmeldung warum dieser Eintrag im Gegenzug zu yoga, Pilates oder Zumba geloescht wird.
danke
lg
weihssa (09:50, 7. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  tsar - trainings- und entspannungstechnik
Diskussion:Klaus Dickneite

message: wofür ist Klaus Dickneite eig. relevant? Als Bezirksbürgermeister jedenfalls nicht..--93.199.46.121 09:58, 7. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Relevanz 
Diskussion:Honker

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren.
Die Artikel Honker und Honker 4x4 haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Honker 4x4 einige Textpassagen übernommen und in Honker eingefügt.
* hier findet sich der Artikel Honker 4x4 zum Zeitpunkt der Übernahme
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Honker 4x4.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.H7 (Mid am Nämbercher redn!) 20:36, 7. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Bedingt durch die bewegte Geschichte des Fahrzeugs und die (leider nicht anders machbare) Darstellung in mehreren Artikeln wäre es wünschenswert eine sauber recherchierte und vollständige Tabelle mit allen Fahrzeugmodellen zu erhalten, die neben den Modellen auch die Produktionsstätte mit Unternehmen vom ersten Modell bis heute angibt. Das würde sicherlich die Übersicht erhöhen. --H7 (Diskussion) 10:05, 7. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Vollständige Tabelle 

message: Findet noch jemand Hinweise, dass der Honker tatsächlich noch produziert wird? Die Website ist offline (noch nicht sehr lange). Der polnische Artikel schreibt, bis 2009 sei die Produktion eingestellt worden. Die Armee hätte wohl 2010 noch welche bestellt. Die werden vielleicht noch produziert und geliefert worden sein, aber es ist doch nicht anzunehmen, dass ein Unternehemen, das in kleinen Stückzahlen produziert, langfristig ohne Defizite zu erwirtschaften, öffentliche Ausschreibungen gewinnen kann. Im polnischen Artikel steht auch: "Im Jahr 2018 legte Autobox Innovations ... einen Vorschlag zur Modernisierung von Fahrzeugen vor..." aber ebenfalls ohne Hinweis, was daraus geworden ist. Der Produktionszeitraum wird dort mit dem Jahr 2018 begrenzt. So leid es mir auch für das Unternehmen und deren (wenige noch verbliebene) Mitarbeiter tut: Ich befürchte, die Autos gibt es nicht mehr. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 11:52, 19. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Benutzer:Randbewohner hat den Text im letzten Monat in die Vergangenheitsform gesetzt. Ich mache diesbezüglich noch ein paar Anpassungen bei Kategorien und Navileiste. --Buch-t (Diskussion) 11:35, 18. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Aus und vorbei?
Diskussion:Gabriel Franz Marenzi von Tagliuno und Talgate

message: Der Literaturhinweis auf die K.K. Generalität Antonio Schmidt Brentano ist als solcher falsch und irreführend, da das Werk eine Aufzählung aller Generale darstellt. Daher wurde er von mir entfernt und als Einzelhinweis unter Seitenangabe verschoben. --Hamilkar1893 (Diskussion) 10:07, 7. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Kleinigkeiten