lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Graf-Stauffenberg-Kaserne (Sigmaringen)

message: Der zweite Satz:
"Sie wurde am 20. Juli 1961 nach dem Oberst i.G. und Widerstandskämpfer gegen das Nazi-Regime Claus Schenk Graf von Stauffenberg benannt."
Vielleicht könnte man das "i.G." irgendwie ausschreiben, da nicht unbedingt jedem klar ist, dass dies eine Abkürzung für "im Generalstab" ist. (Vielleicht sogar mit Wikilink?) Grüße --Pilettes 16:06, 8. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Abkürzung "i.G."
Diskussion:Wie Obelix als kleines Kind in den Zaubertrank geplumpst ist

message: Viel Liste und Stichpunkte, wenig Quellen. -- Don-kun Diskussion Bewertung 12:18, 7. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich stimme zu, dass der Artikel sehr listenlastig und nicht sonderlich ausgearbeitet ist und daher einer Überarbeitung bedarf. Aber was für Quellen sollten denn da sonst noch rein? Ich bezweifle, dass es zu Comics sehr viel Sekundärliteratur gibt. --TheRealPlextor 15:32, 8. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Zu Asterix gibt es sicher einige zu finden. Also keine Mühen scheuen, ohne Quellen kein Artikel! --Don-kun Diskussion Bewertung 15:37, 8. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Hab mir erlaubt, den Überarbeitungshinweis von Don-kun vom Artikel hierher zu verschieben ("Näheres ist auf der Diskussionsseite angegeben"). --Snevern 21:21, 18. Nov. 2009 (CET)

text: Die Liste müsste aufeglöst werden, stattdessen sollte in einem Abschnitt zur Veröffentlichungsgeschichte kurz die Verbreitung dargelegt werden und dabei die wichtigsten Übersetzungen beispielhaft aufgeführt. Überhaupt fehlt ein solcher Abschnitt, bei Asterix der Gallier (Comic) ist er schon vorhanden. -- Don-kun Diskussion Bewertung 16:39, 21. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Laut der kat ist es ja ein Comic, aber in echt ist es ein Bilderbuch. --Meister Eiskalt Zum plaudern pro und contra 19:46, 15. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Da es sich um einen Sonderband zu einer Comic-Serie handelt, halte ich die Einordnung in die Kategorie Comic für gerechtfertigt. --Snevern 21:22, 18. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Das ist aber etwas verwirrend. Deshalb habe ich es ersteinmal rausgemacht. Es gibt nämlich hierfür die :Kategorie:Asterix richtig passend. --Meister Eiskalt Zum plaudern pro und contra 13:57, 21. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Comic oder Bilderbuch
Diskussion:GBU-28

message: "wurde angesichts der zu erwartenden und teilweise bereits realisierten Luftüberlegenheit der US-geführten Luftstreitkräfte der Koalition verworfen."
Irgendwie begreife ich den Sinn dieser Formulierung nicht.
-- jimbo (nicht signierter Beitrag von 88.73.5.38 (Diskussion | Beiträge) 15:37, 8. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Da geh ich mit... Wieso wurde der Bomber nicht benutzt, wenn die Luftüberlegenheit zu erwarten und bereits teilweise realisiert war?--Bojo Diskussion Bewertung 22:22, 22. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ich versteh den Satz auch nach mehrmaligem Lesen nicht, aber ich würde vermuten, es fehlte einfach an der Bombe. Grand Slam und Tallboy waren ja schon seit ~40 Jahren ausgemustert. Ich würde sogar sagen, man hat genau dieses Konzept umgesetzt! Zwar nicht mit einer Grand Slam und nicht mit einer B-52, sondern mit F-111 und eben der GBU-28. Die GBU ist zwar nur halb so schwer wie die Tallboy und nur 1/4 so schwer wie die Grand Slam und enthält auch vergleichsweise wenig Sprengstoff, da sie aber eine viel geringere Querschnittsfläche hat, ist ihre Pentetrationsleistung bei Abwürfen aus großer Höhe mindestens so hoch. Wenn sie erstmal in dem Bunker drin ist, reicht auch "nur" die halbe Tonne Sprengstoff. Eignet sich eine B-52 eigentlich für Angriffe mit Laserzielmarkierer? Wenn nicht, ist klar, warum man F-111 genommen hat! --129.206.205.147 00:47, 3. Nov. 2011 (CET)

text: Ich bin auch über diesen Satz gestolpert, er scheint mir unsinnig. In der im Absatz zitierten Quelle http://www.ausairpower.net/GBU-28.html gibt es dazu keine Information. Ich bin jetzt mal mutig, wie es die Wikipedia rät, und lösche diesen Satz. -- Torsten (Diskussion) 01:53, 17. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Formulierung 
Diskussion:Lamien

message: Ich kenne diese Lamien auch unter dem Namen Lamias. 
Und übrigens: Super Artikel, kurz und informativ (ich hätte aber noch die unterschiede zum echten Vampir deutlich gemacht)
--♥sail♥ 15:59, 8. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Lamien <> Lamias 

message: :Sie sollen ständig begierig nach jungem menschlichem Blut sein. Bevorzugt sind dabei zumeist hübsche junge Männer, welche sie mit ihrer betörenden Schönheit blenden. Genauso können es aber auch hübsche junge Männer sein, die zu den unsterblichen Lamien gehören.
Was denn nun? Hübsche Männer oder hübsche Männer? Oder waren es dann doch vielleicht Mädchen? (nicht signierter Beitrag von 92.230.83.72 (Diskussion) 19:04, 30. Okt. 2012 (CET)
replies: text: Bin auch erst drüber gestolpert. Ist umständlich formuliert. Bedeuten soll es wohl: Meist (aber nicht ausschließlich) sind es Frauen, die auf der Suche nach jungen männlichen Opfern sind; allerdings gibt es auch Männer-Lamien. Ob diese sich dann junge Frauen als Opfer suchen - keine Ahnung. Vielleicht sollte jemand Fachkundiges uns das mal näher erläutern. --91.47.59.128 16:59, 18. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Nach einem kurzen Versionsvergleich habe ich bemerkt, dass der Satz über männliche Lamien nur durch Trivialliteratur ("Vampirromane") belegt ist. Da können wir lange auf jemand Fachkundiges warten. Ich lösche den Satz. --91.47.59.128 17:06, 18. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Fehler im Text
Diskussion:Königin-Luise-Stiftung

message: Meiner Ansicht sollte man diese Konferenz auch unter einer Art Stichpunkt "Kontroversen" beschreiben. Denn zu dieser Konferenz ist dieses Jahr der Iranische Botschafter eingeladen, also der Repräsentant einer der brutalen und mörderischen Diktatur. Zahlreiche Gruppierungen haben diese Einladung kritisiert und am 16.11 findet eine Demonstration vor der Stiftung statt.-- 80.143.81.117 16:12, 8. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Deutsch - iranische Lehrerkonferenz 

message: "Bis zur Teilung Berlins durch den Bau der Berliner Mauer 1961 gab es auch Mädchen aus Ostberlin und der DDR."
Statt Mädchen Schülerinnen schreiben? (nicht signierter Beitrag von Tradus (Diskussion | Beiträge) 17:50, 15. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Danke, hab's mit Verlinkung geändert.--Gloser (Diskussion) 18:04, 15. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Seltsam formuliert 

message: Im Grundschulbereich werden neben den regulären Klassen auch zwei Montessoriklassen angeboten. Die Grundschule der Königin-Luise-Stiftung ist einzügig,...
Da stimmt anscheinend was mit der Zählung nicht. Wenn es zwei Montessoriklassen neben Regulären gibt, dann wäre das mindestens drei parallele Klassen. Sollte es sich dabei um Jahrgangsübergreifende "Sammelklassen" handeln oder die Klassen in den Jahrgängen jeweils ihren Charakter ändern, dann wäre dies sehr außergewöhlich und darum wohl erwähnenswert.--WerWil (Diskussion) 02:22, 19. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Widerspruch
Diskussion:Molotow Soda

message: rezept war unvollständig, da kommt noch bitter lemon rein.
vergleiche http://www.verpoorten.de/eierlikoer-rezepte/Cocktails/Megamix-Molotow-Soda.html oder andere googlelinks. (nicht signierter Beitrag von 94.222.20.206 (Diskussion | Beiträge) 16:16, 8. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Molotow soda rezept 

message: Die haben beim 92er Abschiedskonzert auch gespielt 2003:EA:E722:5900:7432:744:C957:F298 23:29, 25. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  aso pauer
Diskussion:Epidermaler Wachstumsfaktor

message: Die Diskussion ist bezügl. EGF ziemlich irrelevant, da EGF ja bekanntlich nur an die Ektodomäne von EGFR/ErbB1/Her1 bindet. Der Großteil hier sollte besser zu den entsprechenden Artikel über die Rezeptoren (soweit vorhanden) verschoben werden.  Ich schmeiß das mal raus. Halx 16:19, 8. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Medizinische Bedeutung 

message: EGF ist ein Polypeptid und kein Protein, sollte also geändert werden (nicht signierter Beitrag von 89.0.147.200 (Diskussion) 10:58, 4. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Protein
Diskussion:21. Sinfonie (Mjaskowski)

message: Ich sehe, dass der Komponist 27 Sinfonien geschrieben hat, davon aber nur drei einen Wikipediaartikel haben. Nur der hier vorliegende hat eine gewisse Länge, die beiden anderen umfassen mehr oder weniger nur einen Absatz. 
Würde es unter diesen Umständen nicht mehr Sinn machen, einen einzigen Artikel für alle diese Sinfonien zu schreiben? Ich meine, das Vorgehen ist doch sehr ambitioniert und wird sicher noch eine ganze Zeit in Anspruch nehmen. Da der Komponist ja eher weniger bekannt ist, ist ja fraglich, wer diese überhaupt schreiben und editieren soll, aber auch, wer umfangreiche Artikel lesen würde. Haben wir aber eher kürzere Artkel, kann man sie auch zusammenfassen – mit dem großen Vorteil, Paralleles nicht mehrfach darstellen zu müssen. Es gab schließlich auch lange einen Artikel Brandenburgische Konzerte, ehe die sechs Einzelartikel entstanden sind.
Ich will wirklich niemandem, der sich hier engagiert, den Wind aus den Segeln nehmen – im Gegenteil, das ist ein Vorschlag, wie man das großgeplante Unternehmen vielleicht etwas einfacher in den Griff kriegen könnte. Diesen Artikel 21. Sinfonie (Mjaskowski) würde ich dabei lassen wie er ist und von dem Gesamtartikel verlinken.
Gruß, --INM–
Diskussion dazu bitte hier. -- Daniel Musiklexikon 10:25, 9. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  27 Artikel für 27 Sinfonien?
Diskussion:Tarmo Uusivirta

message: Gegen den farbigen, aus Jamaica stammenden Engländer James Cook verlor er jedoch in der siebten Runde durch technischen KO. --- Also irgendiwe gefällt mir dieser Satz nicht ganz SchwarzerKaktus 16:40, 8. Nov. 2009 (CET)

message: Im Support erreichte uns folgender Hinweis:
Nach weiteren fünf Siegen in den Jahren 1985 und 1986 strebte Uusivirta dann einen Kampf um die Europameisterschaft im Super-Mittelgewicht an. In den entscheidenden Qualifikationskämpfen für diese Meisterschaft kämpfte er am 26. März 1986 in Amsterdam gegen den Holländer Alex Blanchard unentschieden und verlor am 26. Dezember 1986 in Bern gegen den Schweizer Enrico Scacchia nach Punkten.
IM ARTIKEL ÜBER DEN BOXER UUSIVIRTA STEHT GESCHRIEBEN, DASS UUSIVIRTA GEGEN SCACCHIA VERLOREN HAT. DAS IST NICHT RICHTIG: 
DER KAMPF ENDETE UNENTSCHIEDEN. 
ANBEI DER ENTSPRECHENDE AUSZUG AUS DER BOXBIBEL BOXREC.COM Der Kampf endete mit einem Draw. (D)
 1986-12-26 		Tarmo Uusivirta 	12 3 1 	 Berne 	D	MD 	 
--Reinhard Kraasch (Diskussion) 09:49, 27. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Hinweis im Support
Diskussion:The Sugarhill Gang

message: Es ist zwar alles schön und gut,aberirgentetwas fehlt  mir. na ja...ich weiß bloß nicht,wo ich die infos hingepackt habe! (nicht signierter Beitrag von 80.145.172.16 (Diskussion | Beiträge) 16:40, 8. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Cool! 

message: Die Frage mag naiv sein, aber meines Wissens war "Rapper's Delight" der erste allgemein bekannte Rapsong. Im Text erklären sie ja sogar ihre Musik "What you hear is not a test, I'm rapping to the Beat". 
Haben SG den Rap erfunden oder nur bekannt gemacht? Oder gab es vor 1979 nennenswerte Rapsongs und eine Szene?
Danke! (nicht signierter Beitrag von Gorres (Diskussion | Beiträge) 22:13, 23. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Haben SG den Rap erfunden? 

message: Müsste das Lemma nicht The Sugarhill Gang heißen? 86.56.58.7 09:08, 10. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Das sehe ich ebenso, vgl. en WP. Kann das mal bitte jmd. verschieben? IPs wird diese Funktion ja untersagt ... --158.181.90.176 03:43, 27. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Eßmühler Bach

message: Liebe IP, bitte ändere den Namen des Baches nicht ständig. Wir haben hier nur eine Quelle, die besagt, dass der Bach "Eßmühler Bach" heißt. Wenn du eine andere Quelle hast, lass uns bitte daran teilhaben! Bis dahin aber lasse den Namen des Baches in Frieden. --Λοῦκας 17:17, 8. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Name des Baches 

message: Ein Bild ohne (Detail-)Informationen sagt nur sehr wenig aus: Ort und Zeit sind in diesem Fall unerlässlich. --Bötsy 18:52, 8. Nov. 2009 (CET)
replies: text: 10. Januar 2009. Eher Winter also.--† Alt ♂ 00:34, 9. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Und wo genau? --Bötsy 07:19, 9. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Überschwemmung Frühling 2009 

message: Mehr Informationen als die von mir Eingefügten kann man aus der Topographischen Karte (BayernViewer der Bayerischen Vermessungsverwaltung) nicht herauslesen. Das was in dem Abschnitt „Sonstiges“ steht, kann von mir nicht auf seine Richtigkeit überprüft werden, deshalb lasse ich die Hinweise zur Qualitätssicherung und auf das Fehlen von Belegen noch stehen. -- Johann2 23:16, 9. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Belege / Qualitätssicherung 

message: Was muss man sich unter Eiskristallen vorstellen, die man mitnehmen und aufbewahren kann? --Λοῦκας 17:16, 13. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Eiskristalle 

message: Ich war mal mutig und habe die Vergleiche mit den höchsten Wasserfällen und den größten Flüssen DEs gestrichen. Das liebevoll bis ins Detail begründete Abschnittchen zur Nicht-Schiffbarkeit ebenso. Manches bleibt dem gesunden Hausverstand auch dann nicht verborgen, wenn er nicht mit dem Kopf gegen die Wand gestoßen wird. Einige POV-Abschnitte gekürzt. Aber dieser Artikel hat noch Reserven! lg --Herzi Pinki 23:30, 16. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Ein Kleinodium
Diskussion:Toyota SAI

message: Der Sai soll wirklich der Nachfolger des Prius sein ?
Davon steht hier zum Beispiel nix... ??? Ich glaube eher, es ist ein zusätzliches Modell !? Gibt es dazu auch eine deutsche oder englische Quelle ? -- hg6996 17:21, 8. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Kann es sein, dass dein japanisch nicht das beste ist? Der Prius wird weiterhin in Japan produziert (wo sonst - meiner z.B. im August) und auch weiter in Japan verkauft, siehe z.B. . Entweder jemand hat den japanischen Artikel gehackt oder Du solltest dringend an deinem Japanisch arbeiten. BTW: WP Artikel sind grundsätzlich keine verlässliche Quelle - eben aus solchen Gründen. --Burkhard 00:42, 9. Nov. 2009 (CET)
replies: text: In Japan wird kein Prius mehr hergestellt. Das ist definitiv. Mein Onkel schafft dort am Band wo einst der Prius hergestellt wurde. Der Prius rollt derzeit nur noch in fünf Ländern vom Band. Der Prius wird zwar noch in Japan vertrieben, stammt aber aus brasilianischer Produktion. Der europäische ist Made in Turkey - leider. --78.43.11.239 00:53, 9. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Keine Ahnung woher Du oder Dein Onkel dieses Gerücht herhaben magst, aber da vertraue ich doch eher meinem Händler, der immerhin Zugang zum Vehicle Tracking System von Toyota hat - mein Prius wurde Mitte August in Japan gebaut und von dort verschifft. Dafür spricht auch die avisierte Zeit für den Schiffstransport von fast 8 Wochen, solange braucht kein Frachter von Istanbul bis Zeebrügge. Entweder Belege für Deine Aussagen beibringen oder bitte stille schweigen. --Burkhard 19:22, 9. Nov. 2009 (CET)

text:  Dann ist der Satz, der Sai wäre der Nachfolger des Prius, also tatsächlich falsch; denn wenn der Prius dort noch vertrieben wird ist der Sai nicht der Nachfolger des Prius, sondern schlicht ein weiteres Modell. Wo das produziert wird, ist reichlich egal. -- hg6996 05:05, 9. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Das sehe ich auch so - deshalb habe ich den Satz über die Ablösung aus der Einleitung gestrichen. --Burkhard 19:39, 9. Nov. 2009 (CET)

text: Spätestens bei den Verbrauchswerten (das Ding steht auf der US-Website mit 30 MPG, der Prius mit 50) wird klar, dass die hier nicht in der gleichen Liga fischen. Das Ding reiht sich leider in die Gesellschaft von Lexus GS 450h und Lexus LS 600h ein, die einen Riesenmotor dank Hybrid zu noch mehr Leistung bringen, aber nicht wirklich sparen. --TheK? 11:04, 27. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Nachfolger des Prius ??
Diskussion:Neutronenüberschuss

message: Ich würde gerne wissen was in dem Diagramm "Übersicht aller bekannten Elemente" die Farben: Orange, Geld und Grün bedeuten?--Gokupk 17:29, 8. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Siehe Bildlegende im Artikel Nuklidkarte. --ulm 18:19, 8. Nov. 2009 (CET)

message: … hat mit −8 den negativsten Neutronenüberschuss. Gehört dies in den Artikel? --92.218.168.76 17:08, 14. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Nickel-48 …
Diskussion:Schollen

message: Das Foto ist dasselbe wie das von der Flunder -- sollte aber doch wohl ein anderes sein. (nicht signierter Beitrag von 77.6.14.226 (Diskussion | Beiträge) 17:31, 8. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Wenn man genau hinsieht merkt man das es unterschiedliche Fotos sind. --Haplochromis 07:12, 9. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Unterschied Foto Scholle <--> Flunder ?!?
Diskussion:Konrad III. von Scharfenberg

message: Ein Hinweis, ehe es zu einem Edit War kommt: Die Kategorie Leinsweiler hat AF666 wohl deswegen eingetragen, weil die Burg Scharfenberg, von der Konrad stammt, auf der Gemarkung des Ortes liegt. --C47 17:55, 8. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Leinsweiler]] 

message: Hallo!
Lustigerweise wird in allen vier Sprachen, in denen der Artikel verfügbar ist, angegeben, Konrad sei "Propst von Saint-Gervais" gewesen. Da "Saint-Gervais" nicht verlinkt ist, lädt "Saint-Gervais" zu googeln ein und danach ist es leicht z.B. zu vermuten, er habe zwischendurch eine Karriere irgendwo in Frankreich gehabt.
Kurzum: Der Blick in den verlinkten NDB-Artikel eröffnet sehr sinnvoll, dass Konrad Propst des Stiftes St. German (!!!) in Speyer war, was direkt viel mehr Sinn ergibt (vgl. die ähnliche Karriere von Konrad von Tann, Bischof von Speyer von 1233-1236)! Wie die schön zirkuläre Fehlerkette in allen Sprachen zustande kam, mag ich mir lieber nicht ausmalen. Aber behebe sehr gerne mal den Fehler und verweise für die Stichhaltigkeit, wie geschrieben, auf den unten im Artikel verlinkten NDB-Artikel. Wenn's mir gelingt, verlinke ich St. German dann auch mal gleich mit dem zugehörigen Artikel dazu...
MfG --00:15, 2. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Propst von Saint Gervais
Diskussion:AK-101

message: Hier fehlen komplett Zeit- und Datumsangaben (Wann wurde die Verbesserung überhaupt vorgenommen, wann ging die veränderte Version in Serie?) Auch in der "Steckbriefbox" fehlt die Angabe über die Produktionszeit bzw Dauer. Bitte einfügen! --TheColl3ct0r 18:41, 8. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Artikel 

message: In der rechten Spalte wird davon gesprochen, dass in ein Magazin 30,53 Patronen passen, was mir aufgrund der halben Patrone seltsam vorkommt.
Außerdem wird weiter unten unter "Feuerarten" erwähnt, das die möglichen Modi Voll- und Halbautomatisch sind, während im Text zusätzlich die 3-Schuss Variante vorkommt. (nicht signierter Beitrag von Terendas (Diskussion | Beiträge) 17:36, 10. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich weiß nicht, woher die 53 kam, bin mal drüber.--Thuringius 22:11, 10. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Unvollständig/Fehlerhaft 

message: In diesem Diff  wurden diese Länder entfernt:         . Ich vermute aber sie sind alle richtig. Will sie jemand wieder einfügen? Alex42 (Diskussion) 22:42, 25. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: Die Zusammenfassungszeile hast Du aber schon gelesen, oder? -- Glückauf! Markscheider Disk 22:46, 25. Mär. 2018 (CEST)
replies: text:  In anderen Sprachen sind diese Länder durchaus belegt. Alex42 (Diskussion) 22:51, 25. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: So what? -- Glückauf! Markscheider Disk 23:34, 25. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Einsatzländer
Diskussion:Pfarrkirche St. Ulrich in Gröden

message: Über die "umstrittene Neugestaltung der Empore" hätte ich gerne mehr erfahren als nur eine Bildunterschrift. Warum war sie umstritten? Wer stritt sich? Und wer hat sich letztendlich mit welchen Argumenten durchgesetzt? Wenn schon eine BU gesetzt wird und man anscheinend Fachkenntnis besitzt, dann kann man doch einen netten Zweizeiler in den Text schreiben, oder? (nicht signierter Beitrag von 93.131.172.55 (Diskussion | Beiträge) 18:06, 8. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Die Kirche hatte zwei Emporen, die obere für den Kirchenchor mit Orgel und die untere für die Bevölkerung. Da der Bau einer neuen Orgel größeren Platz beanspruchte, entschied man sich für die Erneuerung aber große Teile der Bevölkerung waren einfach dagegen. Argumente waren, dass dabei Plätze verloren gingen, größere Kosten  usw. Die neue Orgel ist im Bau und dürfte in einigen Monaten aufgebaut werden, es wird dabei das große Fenster geschlossen werden und das ist schade weil dadurch weniger Tageslicht, besonders am Nachmittag, den Innenraum beleuchten wird.--Moroder 19:41, 8. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ah, alles klar. Danke schön. (nicht signierter Beitrag von 93.131.142.246 (Diskussion | Beiträge) 17:41, 9. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Fairer Weise sollte allerdings hinzugefügt werden, dass das Fenster auch bei beiden Emporen nicht sichtbar war. Es konnte wirklich nur in der Zeitspanne, als keine Orgel stand, so wie auf dem Bild sichtbar gesehen werden. Aber dies wissen nur jene, die die Kirche öfters von innen sehen ... --87.8.197.173 16:59, 12. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Bin kein grosser Kirchengeher weiss aber  genau, dass das Fenster  im Bereich der unteren Empore teilweise frei war. Nun steht die neue Orgel in ihrer Pracht, ich schätze es wurde eine gute Arbeit geleistet. Sie ist noch nicht im Betrieb weil sie aus klimatischen Gründen (Winter) non nicht richtig abgestimmt werden kann. hoffe baldigst, ein Bild der Innenfaßade hier auf WP zeigen zu können.--Moroder 20:41, 12. Feb. 2010 (CET)

message: So siet nun die neue Orgel aus --Moroder 17:04, 27. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Die Einweihung war auch  akustisch ein Erfolg.--Moroder 00:12, 18. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Habemus organum tabulatum novum
Diskussion:Reduktive Dehalogenierung

message: Schön daß es auch sanft und biologisch geht, aber unter Dehalogenierung verstehe ich eigentlich eine Umsetzung mit metallischem Zink u.ä.. -- Maxus96 18:08, 8. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Bakterien? 

message: Chloratmung leitet auf diese Seite weiter? Was ist Chloratmung? -- Martin001 10:30, 31. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Hilft dir das weiter? --Leyo 10:36, 31. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Chloratmung
Diskussion:Lorik Cana

message: Gebursort : Pristina Kosovo (nicht signierter Beitrag von 84.72.200.215 (Diskussion | Beiträge) 18:11, 8. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Gut, dann stell das doch richtig ein. Grüße -- Li Beifong 力 Disk 13:13, 12. Nov. 2009 (CET)

message: Lorik Cana spielte bei Lazio 8 Spiele und schoss mittlerweile 1 Tor (nicht signierter Beitrag von DerAlbanischeBoxer (Diskussion | Beiträge) 11:10, 20. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Spiele
Diskussion:Farbreizfunktion

message: Was sind Sλ * βλ bzw. Sλ * τλ? (nicht signierter Beitrag von 95.222.149.90 (Diskussion | Beiträge) 18:15, 8. Nov. 2009 (CET)

message: Dieser Anteil wird mit βλ: Remissionsgrad bezeichnet, Dagegen ist β(λ): der Strahldichtefaktor eine andere Größe.
:Das kann m. E. so nicht stehen bleiben. Siehe dazu Farbmetrik Gall: Remission oder Reflexion?:
:In DIN 5036 [...] tauchen jedoch die Begriffe Remission und Remissiongrad überhaupt nicht mehr auf. [...]
:Mit Spektralphotometern messen wir [...] gemäß DIN 5036 einen Strahldichtefaktor ß, nämlich "das Verhältnis der Strahldichte des Materials zu der Strahldichte eines vollkommen mattweißen Materials bei Reflexion, das in gleicher Weise bestrahlt wird" [...]. Dieses Verhältnis wurde in der Ausgabe 1963 von DIN 5036 Remissionsgrad genannt, aber fallengelassen, weil sich die Bezeichnung angeblich in der Praxis nicht durchgesetzt hat.
:--Mukk 08:14, 11. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Remissionsgrad und Strahldichtefaktor
Diskussion:Christoph Ludwig Crell

message: der angegebene verweis auf ersch/gruber führt zu nicolaus crell, nicht christoph ludwig. richtige seitenangabe ist S. 125 (nicht signierter Beitrag von 77.137.45.229 (Diskussion | Beiträge) 18:18, 8. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Der angegebene Link führt auf den Band, nicht auf den Artikel den man sich selbst raussuchen muss. mfg Torsche (Diskussion) 08:38, 23. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  ersch/gruber