Diskussion:Jimmy Eat World

message: Wieso gibt's in dem Artikel nicht das gleiche Bild wie im englischen Artikel? Hat das einen bestimmten Grund?
*Ja, deutsche Gesetze. --ExIP 19:57, 30. Okt 2005 (CET)
thread_title:  Bild? 

message: Ein Hinweis das Jimmy Eat World nicht (mehr) gerne als Emo angesehen werden ist zum Beispiel, dass auf deren offizieller Website unter Discograpy bei dem Sampler: "The Emo Diaries Chapter I -  What's Mine Is Yours" das Wort Emo durch "***" ersetzt wurde, was meiner Meinung klar darauf hinweist, das sie sich von Emo heute eher distanzieren wollen - obwohl man die früheren Werke dort einordnen könnte. Ansonsten muss ich da meinem Vorredner recht geben, spätestens seit "Clarity" kann man die Musik besser als Rock und/oder Alternative beschreiben. Was, wie ich finde,  generell die zutreffendere Bezeichnung für die Musik ist, die Jimmy Eat World machen.                           
--Foo1 21:37, 29. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Dieses Zitat deutet auf gar nichts hin. Viele Bands nutzen den Emo-Begriff sehr gerne, seit er in Mode gekommen ist oder auch schon vorher, auch wenn sie selbst völlig andere Musik machen, ist schon richtig, dass die Band im Artikel nicht so bezeichnen wird. Wenn die Band sich heute tatsächlich wie Foo1 sagt vom Emo distanzieren, sind sie immerhin weiter als viele die das Wort ebenso missbrauchen wie funeral for a friend, underoath und konsorten. (nicht signierter Beitrag von 95.208.10.201 (Diskussion | Beiträge) 12:54, 14. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Nur Emo? 

message: DAS CORE ind Emocore ist ja der Hardcore(hardcore-punk) gemeint aber damit meinen sie net das da geschrien wird! dieses Emotional Hardcore bedeutet einfach übertriebene emotionalität! Bei dem normalen emo wird net geschrien! Emo ist Emocore wie Punk, Punkrock ist und Screamo ist eine verbindung aus Emocore und Hardcore-Punk!
:vieleicht könnte mir mal irgendwer auf der Welt erklähren, wie man eine Musikrichtung (Emotional Hardcore), die aus dem Hardcorepunk entstanden is, wieder mit Hardcore-Punk rückkoppeln kann und daraus eine andere Musikrichtung entstehen soll, als eben die Ursprüngliche (eben Emotional Hardcore) die aus der anderen (eben Hardcore Punk) entstanden ist? aber warscheinlich wissen das die Emokids auch heute noch nicht und labern immer noch davon, dass das Hardcore in Emotional Hardcore nichts mit Hardcore Punk zu tun hätte --I'm not Johnny Cash 22:22, 16. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Emocore 

message: Emo ist Emocore! Emo ist nur die abkürzung davon! guck: Emo (emotional Hardcore) bezeichnet ursprünglich ein Subgenre des Hardcore-Punks, auch Emocore genannt UND wenn du es net glaubst siehe:http://de.wikipedia.org/wiki/Emocore
:Wenn es sowieso das gleiche ist, kann man ja auch Emo stehen lassen. --ExIP 13:12, 17. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Emocore ist eine Weiterleitung auf Emo. Es sollte wenn möglich vermieden werden auf Weiterleitungen zu verlinken. --P.C. ✉ 13:25, 17. Aug. 2007 (CEST)

text: Du verlinkst ja auch nur auf Emocore, lässt aber als Genre Emo stehen. Und das ist (siehe auch den Beitrag über mir) völlig unsinnig. --ExIP 13:31, 17. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Emo und Emocore sind das gleiche 

message: von Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen  kopiert. --tsor 05:44, 31. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Ist es möglich, die letzte Version nochmal zu sehen? Dann könnte man einfach die zwei beanstandeten Abschnitte ersetzen anstatt, wie jetzt nötig, alles neu zu schreiben. --ExIP 12:00, 31. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Hm, du könntest bei Google "Während die Musikstücke auf Clarity ausschweifender und experimenteller waren" eingeben und dann auf  die Suche unter Einbeziehung der übersprungenen Ergebnisse wiederholen. klicken, manche Mirrors sind noch etwas veraltet. --NoCultureIcons 13:12, 31. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Danke. Manchmal denkt man eben doch zu kompliziert. Ich hab jetzt wieder die letzte Version vor der Löschung ohne die URVs hergestellt. Man sollte wohl nochmals über den Text gehen und ein paar Sachen umformulieren, da auch andere Textteile verdächtig nach der emostar-Seite klingen. --ExIP 14:20, 31. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Oh, da war ich wohl etwas zu unaufmerksam, ich dachte, du wolltest die Seite als Vergleichspunkt, um zu sehen, was alles wieder ergänzt werden muss. Wenn ich das richtig sehe ist das C&P ohne Autorennennung und muss wohl wieder entfernt werden, weil es nicht unserer Lizenz entspricht. --NoCultureIcons 18:09, 31. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Obwohl, die Versionsgeschichte ist ja hier aufgeführt *grübel*... --NoCultureIcons 14:39, 1. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Sorry, war da wohl zu schnell. Ich hab bei Google gesucht und die Version aus dem Cache (in der die beiden URV-Meldungen) waren, ohne die URV-Boxen hierherkopiert und wikifiziert. Danach viel mir auf, dass noch mehr Textteile nach der emostar-Seite klingen. Wenn aber mehrere Absätze 1:1 (die beiden gelöschten) oder teilweise (was mir jetzt auffiel) von emostar.de kopiert wurden, hätte doch eigentlich einmal der komplette Text ersetzt werden müssen. Das wäre wohl aufgefallen. Ich hab auch über Google kein Magazin namens "Be Emo" gefunden, wobei wir wieder bei der Frage wären, wer von wem abschrieb. Aber jetzt müssen wir uns wohl mit der Situation abfinden, den Text komplett neu schreiben und dann meine aktuelle Version sicherheitshalber löschen. --ExIP 02:02, 3. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  URV 

message: Habe einige Makel/Fehler entdeckt:
Im ersten Satz bei "Werdegang" steht, dass Rick Burch ein Gründungsmitglied war.
Im nächsten Absatz steht, dass Mitch Porter die Band verlassen hat.
Wie kann er sie verlassen, wenn er nie ein mitglied war?
Und wenn er die Band verlies, sollte man es oben bei "Ehemalige Mitglieder" nennen.
Was stimmt?
War am Anfang Rick Burch oder Poter der Bassist?
Ich habe noch nie von einem Mitch Porter gehört und habe wiederhohlt gelesen, dass Jimmy Eat World noch kreinen einzigen Besatzungs wechsel hatten.
Weiter unten, wo steht, dass sie nach einer plattenfirma suchten, steht das Wort "schlussendlich". Was ist das für eion Wort? Noch nie gehört.
Sollte man es durch schließlich oder so erseten?
Könnte man mehr über das bild von Adkins´ kleinem bruder schreiben.
Könnte man das Bild irgendwo reinstellen?
Bei den Singles steht, (Zitat:)
Firestarter E.P. 
2001: Last Christmas (im Original von Wham!) / Firestarter (im Original von The Prodigy) 
Was soll der Schrägstrich??
istr das ein druckfehler, also sollte man eigentlich einen neuen absatz machen oder haben sie die beiden Lieder gemixt und als singel rausgebracht?
--Emo 94 17:20, 27. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Makel/Fehler