lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Regression der partiellen kleinsten Quadrate

message: Der Artikel ist unlesbar. Es handelt sich um zwei Sätze voll mit Fremdwörtern, die nichts erklären oder verlinken. --2001:638:807:507:71B8:C972:2823:609 10:16, 1. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Nein, nicht löschen, sondern ausbauen. Wichtig ist, dass diese Wörter irgendwann einmal in der Wikipedia fallen. Erst dann wird der Bedarf weiterer Artikel sichtbar. biggerj1 (Diskussion) 23:41, 5. Sep. 2023 (CEST)
replies: text:  Ich habe den Artikel etwas ausgebaut biggerj1 (Diskussion) 10:05, 6. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Löschen? 

message: Der Deflation Step sollte besser dargestellt werden. biggerj1 (Diskussion) 20:51, 6. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Der Deflation step sollte überprüft werden. biggerj1 (Diskussion) 11:03, 7. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Deflation
Diskussion:Anna Langsch

message: * https://gruene-kiel.de/kreisvorstand/anna-langsch/
* https://www.ndr.de/nachrichten/schleswig-holstein/landtagswahl_2022/kandidatencheck/langsch100.html
* https://www.abgeordnetenwatch.de/profile/anna-langsch
* https://sh-gruene.de/blog/person/anna-langsch/
* https://haki-sh.de/author/alangsch/
* https://web.archive.org/web/20220508193452/https://www.kn-online.de/Kiel/Wahlkreise-in-Kiel-Das-sind-die-Siegerinnen-und-Sieger
* Landtagswahl SH: Bei der Wahlparty in Kiel lachen und weinen die Grünen zugleich --Discostu (Disk) 22:08, 8. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Mitglied des Landtags zu sein setzt voraus, dass der/die Gewählte das Mandat annimmt und sich der Landtag konstituiert hat. Das soll am 7. Juni 2022 geschehen . --Autumn Windfalls (Diskussion) 07:06, 10. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe den ganzen Abschnitt umformuliert. --Discostu (Disk) 17:16, 11. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Mitglied des Landtags
Diskussion:Reim dich oder ich fress dich

message: "Reim dich oder ich fress dich ist ein geflügeltes Wort, das Lied- und Gedichtverse beschreibt, die sich schlecht reimen." 
Ich verstehe den Begriff anders: Gemeint sind Verse, die sich zwar reimen, vielleicht sogar gut, aber zu Lasten des Sinns. Verse also, bei denen der Reim wichtiger war als irgendein Inhalt. 
Dafür habe ich keine Quelle und schreibe es deshalb nicht rein. Aber die vorliegende Definition hat auch keine Quelle.
--89.12.164.14 22:33, 8. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Bedeutung
Diskussion:Santiago Simón

message: Hallo Afus199620, die Weblinks verweisen beide auf den Spieler Enzo Fernández. Ich komme mit den Identifikatoren in den Vorlagen zu den Fußball-Portalen nicht zurecht, daher die Bitte an dich, die Links zu korrigieren. Danke. Grüße --X2liro (Diskussion) 22:46, 8. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Erledigt. Grüße.--Afus199620 (Diskussion) 23:31, 8. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Weblinks bitte korrigieren
Diskussion:Motorrad-Weltmeisterschaft 1951

message: für ihn gäbe es hier: Stolperstein in Auderghem eine ausführlichere biografie, habe aber keine ahnung, wie man da hinverlinkt von hier, vielleicht kann mir da jemand helfen? danke! -- Donna Gedenk  23:46, 8. Mai 2022 (CEST)
replies: text: erledigt.-- Donna Gedenk  19:36, 9. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Jacques Raffeld
Diskussion:Jenseits von Eden (Begriffsklärung)

message: Der Titel "Jenseits von Eden" war bereits im Jahr 1981 vergeben, und zwar von der Band "Ton Steine Scherben" auf dem Album "Vier". Das könnte vielleicht unter der Begriffsbestimmung eingetragen werden. Das Lied von Nino de Angelo mag das bekanntere sein, es ist aber nicht das einzige mit diesem Titel. Gruß, 
: Habe das ergänzt. Das Stück der Band Ton Steine Scherben hat aber wahrscheinlich nichts mit demjenigen von Nino de Angelo zu tun, oder? --PaterMcFly Diskussion Beiträge 09:51, 9. Mai 2022 (CEST)
replies: text:  Das ging ja superschnell! Danke!  Nein, die beiden Songs können nicht unterschiedlicher sein. Das bekanntere darf mit dem Attribut "Edelschnulze" belegt werden und gehört in die Richtung Schlager, während der Song von TSS so dermaßen voll von Symbolik ist, dass man ihn sich zwei-, dreimal anhören sollte, um ihn zu verstehen. ----84.60.94.214 04:12, 12. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Bitte neuen Eintrag anlegen!
Portal Diskussion:Tanz/Archiv/2019

message: Ich habe bereits auf der Disk Mängel benannt. Dass die Titel sich unterscheiden (bzw. die Titel in der Liste der Sportlichen Erfolge nicht alle stimmen), habe ich erst vorhin gemerkt. Ich kann es aber nicht korrigieren, weil ich mir nicht sicher bin, inwieweit Titel von verschiedenen Verbänden auch gekennzeichnet werden: der Artikel Tanzsportweltmeisterschaft (Standard) behandelt WM des ICBD; Equality Tanzsport bzw. die dazugehörigen WM werden vom DVET veranstaltet. Werden dann (bei beiden) trotzdem allgemein die Titelträger "Weltmeister im XY-Tanz" genannt? Da ich keine Ahnung habe, gebe ich das mal an Euch weiter - ich denke, zumindest die grelle Tabelle gehört gelöscht und inhaltlich sollte man imho ergänzen, dass es sich um Equality Tanzen handelt. --AnnaS. (DISK) 05:56, 4. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  [[Nadine Dlouhy]] (Tänzerin), Überarbeitung
Diskussion:Über die Demokratie in Amerika

message: Der Artikel wurde aus der frz WP neu übersetzt. Leider habe ich zu spät bemerkt, dass diese Übersetzung von einer früheren Version schon in den deutschen T-Artikel eingebaut war. Da die ersten Kapitel identisch waren, habe ich nur die Kapitel ergänzt, die im deutstchen T-Artikel hinzugefügt wurden. Insgesamt ist der neue Text sprachlich besser und verständlicher. --Gabel1960 (Diskussion) 04:45, 9. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Übersetzung 

message: Die Seite wurde neu aus frz WP übertragen und durch Inhalte aus dem T-Artikel ergänzt. --Gabel1960 (Diskussion) 01:00, 10. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Übersetzung und Zusammenführung
Diskussion:Monte Markham

message: Da das ja die deutsche Wikipedia ist, wäre das nicht im Fließtext eine kleine Erwähnung wert zu seiner Mitwirkung in der Weihnachtsserie Jack Holborn mit Patrick Bach?
:Habe ich mal ergänzt. Clibenfoart (Diskussion) 12:29, 9. Mai 2022 (CEST)
replies: text: 👍👍👍 --2A0A:A546:12BB:0:FCE0:E8F:99C1:7EED 22:04, 14. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Jack Holborn
Diskussion:Oberösterreichischer Landesverlag

message: Laut Artikel Oberösterreichisches Volksblatt sei dieses 1869 vom Katholischen Preßverein gegründet worden, was ausweislich deiner Ausführungen hier nicht stimmt, weil dieser Verein erst 1872 übernommen hat. Aber lässt sich die Druckerei im in Oberösterreichischer_Landesverlag#380_Jahre_Wirtschaftsgeschichte beschgriebenen Zeitraum irgendwie benennen? --KnightMove (Diskussion) 07:24, 9. Mai 2022 (CEST)
replies: text: In der Chronik vom Landesverlag steht: Der Anfang 1870 gegründete Katholische Preßverein der Diözese Linz erwirbt mit 1. Jänner 1872 die Druckerei Huemers Witwe und Danner in Linz. In dieser Druckerei war das Linzer Volksblatt, das im Laufe des Jahres 1870 in das Eigentum des Katholischen Preßvereins überging, seit seiner Gründung am 1.1.1869 gedruckt worden. - Im Ergebnis steht in der Chronik, dass die Zeitung 1869 gegründet wurde (von wem steht im Detail nicht da), seit 1870 im Besitz des Vereines war, und der Verein 1872 zusätzlich zur Zeitung die Druckerei gekauft hat. --Kalkalpen77 (Diskussion) 21:36, 10. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Es ist immer alles noch komplizierte, als man denkt... danke soweit. --KnightMove (Diskussion) 08:14, 12. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Name für die Vorläufer?
Diskussion:Robert Stock

message: Hallo, im Artikel wird zweimal ein Julius Loewe erwähnt. Im Artikel zu Ludwig Loewe & Co. taucht kein Julius auf, nur Ludwig Loewe und Isidor Loewe. Kann es sich um eine Verwechslung handeln mit "Louis", wie Ludwig ursprünglich hieß? --Sebastian Gasseng (Diskussion) 09:26, 9. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Julius Loewe?
Diskussion:Karl Daubenthaler

message: Meint der Satz "Von 1913 bis 1921 arbeitete er als Hauptkassierer Konsumverein Arbeitersekr. Striegau.", dass er als Hauptkassierer im Konsumverein und als Arbeitersekretär tätig war? Oder als Kassierer in einem "Konsumverein Arbeitersekr."? --Sebastian Gasseng (Diskussion) 09:43, 9. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Bedeutung
Diskussion:Nordic Nest

message: Durch Benutzer:Nordic Nest AB, verifiziertes Benutzerkonto von: Nordic Nest AB, als Hauptautor (heute: 86%) erstellter und editierter Artikel. Die Inhalte sind beim Lesen entsprechend zu bewerten. --Jbergner (Diskussion) 09:43, 9. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Durch Nordic Nest erstellter Artikel
Diskussion:Stroh Bus Verkehrs GmbH

message: Die Tabellen am Artikelende im Abschnitt Main-Kinzig-Kreis (seit Spezial:Diff/218037841) und Stadt Frankfurt am Main (seit Spezial:Diff/222709297) sind kaputt. Haben die Linien tatsächlich ein "X" als erstes Zeichen? Kann sich das jemand bitte angucken? --Wurgl (Diskussion) 09:46, 9. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Tabellen am Artikelende
Diskussion:Psyché (Oper)

message: Gestützt auf Lois Rosow heißt es im Artikel derzeit: „Die Uraufführung am 19. April 1678 im Pariser Palais Royal war wenig erfolgreich.“ Anders liest es sich in der „Introduction“ zu Jean-Basptiste Lully. Œuvres Complètes. Série II / Volume 6: Psyché (Georg Olms Verlag, Hildesheim u. a. 2007, S. XXIII), geschrieben von John S. Powell:
:„The Mercure Galant states that the opera was extremely well received, that audiences were enthralled by Lully's music as always, and that they would never have guessed that Corneille had composed the libretto in so little time as three weeks.“
Worauf hatte Lois Rosow sich bezogen?----130.83.152.165 09:58, 9. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Wörtlich heißt die Stelle: „The première met with little enthusiasm but a Paris revival in 1703 was more successful.“ Offenbar gibt es da unterschiedliche Ansichten. --Rodomonte (Diskussion) 10:28, 9. Mai 2022 (CEST)

text: Auch Pitou sieht das so: „The work did not prove very popular in its new form“ und „Thomas Corneille was so discouraged by the cool reception Psyché received in 1678 that he would have broken off with Lully if the king had not suggested that he continue to contribute to the Royal Academy of Music.“ Du kennst nicht zufällig die konkrete Ausgabe und Seite des Mercure?  --Rodomonte (Diskussion) 11:49, 9. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Ausgabe und Seite des Mercure sind mir leider nicht bekannt – Powell machte da auch keine Angaben. Vielleicht kam die Première gut an und das Interesse ließ bald nach. Jede Oper Lullys war ein Erfolg (gerade mit Blick auf die zehn Jahre nach seinem Ableben), aber Psyché nahm darunter den letzten Platz ein.----130.83.152.165 10:14, 12. Mai 2022 (CEST)
replies: text:  Das steht auch ziemlich genau so im englischen Wiki-Artikel. Dort wird auch über die Gründe für diese unterschiedlichen Berichte spekuliert: Thomas Corneille sei selbst einer der wichtigsten Autoren des Mercure gewesen (Eigenwerbung?), und die Parfaict-Brüder, auf die die negativen Berichte anscheinend zurückgehen, hätten alle anderen Autoren außer Pierre Corneille, Molière, Jean Racine und Quinault verachtet. Es klingt zwar plausibel, ist aber leider völlig unbelegt. Ich glaube schon, dass hier etwas zu ergänzen wäre, aber ohne konkreten Beleg kann ich es nicht selbst machen. Das wäre dann wohl Deine Aufgabe, da Dir ja zumindest Powell vorliegt. --Rodomonte (Diskussion) 10:33, 12. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Was Du oben schreibst, habe ich wohl schon mal gelesen (und es war nicht der englische WP-Artikel). Vielleicht in de La Gorce Arbeit L’Opéra à Paris au temps de Louis XIV – wollte ich mir sowieso nochmal ausleihen. Der Band vom Georg Olms Verlag hat die Ballett-Tragödie Psiché zum Thema. Powells Sätze zur Oper stehen da wahrscheinlich nur der Vollständigkeit wegen.----130.83.152.165 20:38, 15. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe die Stelle im Mercure inzwischen gefunden und eingebaut. --Rodomonte (Diskussion) 16:25, 14. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Uraufführung wenig erfolgreich?
Diskussion:Startschuss

message: Auf der Begriffserklärungsseite [wiki/Startschuss]  steht:
"Startschuss, ugs. der zeitgleiche Beginn jedwelcher Vorgänge und Aktivitäten, auch ohne dass hierzu tatsächlich ein Schuss fallen muss
Das korrekte Wort wäre "gleichzeitig".
Erläuterung:
die Endung "-zeitig" definiert einen Zeitpunkt (gleichzeitig, rechtzeitig...) und das ist hier gemeint!
"zeitgleich" bezeichnet dagegen eine identische Zeitspanne, z.B. die Dauer eines Laufes.
--195.145.235.180 10:09, 9. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  falsches Wort
Diskussion:Hedy Hahnloser-Bühler

message: Zitat: "Im Jahre 1952 verstarb sie in ihrem 79. Altersjahr in Winterthur." Das ist natürlich nicht richtig: sie war am 5. Februar 1952 79 Jahre alt geworden und starb am 9. Mai 1953 im 80. Lebensjahr. --88.217.113.212 10:23, 9. Mai 2022 (CEST)
replies: text: vielen Dank. Wurde korrigiert. --Ruth Hockarth (Diskussion) 11:19, 9. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Lebensalter
Diskussion:Brauerei C. W. Naumann

message: Benutzer:Martin_Geisler meint, hier entgegen Bilderrichtlinien den Bildern und Galerien feste Größen zuordnen zu müssen. Einen zwingenden Grund hierfür kann ich nicht entdecken. Von daher sehe ich das kommentarlose Revertieren meiner Änderung sehr kritisch. Meinungen? --Der Tom 11:37, 9. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Feste Bildgrößen?
Diskussion:Hans-Joachim Simm

message: Das Buch mit dem "neuen Himmel" ist reine Esoterik und kommt bei Mythen-Phantasten hervorragend an. Vermutlich ist HJS selbst schon abgedriftet oder hat es nur auf das Geld unbedarfter Mitmenschen abgesehen. Pfui! Genau das brauchen wir!! Danke!!2A02:8108:9640:AC3:9115:2FF7:333B:D884 11:44, 9. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  2012
Diskussion:Manby (Schiff)

message: 5,23 m Breite plus oder inklusive die zwei, also wohl beidseitig vorstehenden Schaufelrädern?
5,23 + 2 x 0,76 = 6,75 m
Für den Abstand der Schaufelräder von der Bordwand beidseits noch je 5 cm dazu ergibt 6,85 m Gesamtbreite A.
Nochmals je 5 cm Zuschlag für ein knappes Blechgehäuse über die obere Hälfte des Schaufelrads ergibt 6,85 m Gesamtbreite B.
Damit bliebe das Schiff knapp unter dem angeführten geforderten Limit von 7 m.
Lägen alternativ die Schaufelräder innerhalb der 5,23 m Breite wäre der Rumpf nur 5,23 – 1,52 = maximal 3,71 m breit. 
20 cm Abstände analog B berücksichtigt jedoch nur netto 3,51 m. Weniger als ein Zehntel der Länge von 36 m. Zerbrechlich gestreckt ...
Am einzigen Bild kann ich rechts von der Kontur her eher das Heck ausmachen. Nichts spricht dagegen, dass links der Bug liegt. Schaufelräder, die gut zur Hälfte über dem Wasserspiegel liegen sehe ich keine.
Helium4 (Diskussion) 11:46, 9. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Breite  Schaufelräder
Diskussion:Bahnhof Kehl

message: Es ist zu ergänzen, dass diese neu gebaute Straßenbahn nicht die erste zwischen den beiden Städten war. Auch 1944 gab es sie schon (Erwähnung bei Wanda Heger). --188.100.196.167 11:46, 9. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Straßenbahn Straßburg-Kehl
Diskussion:Dirk Emmerich

message: Der Artikel gibt im Grunde genommen nichts weiter wieder, als das, was auf Enmerichs eigener Webseite steht, nur dezent abgeändert. Keine Quellen, kein gar nichts. Der Artikel dürfte in dieser Form nicht existieren. --Robberey1705 (Diskussion) 13:07, 9. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Schwerste qualitative Mängel
Diskussion:S-Bahn-Ring Wien

message: Die Karte zeigt einige bunte Linien (hellblau, dunkelblau, gelb, rot), deren Sinn bzw. Aussage sich dem Leser des Artikels nicht erschließt. Hier wäre der Zusatz einer Legende (zumindest als Bildunterschrift) notwendig. --Otto Schraubinger (Diskussion) 13:14, 9. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Durch Änderung der Karte hinfällig.--Taste1at (Diskussion) 19:29, 6. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Legende zur Karte fehlt 

message: Das Streckenband ist ein bisschen wirr und wohl auch mittlerweile überholt. Der Hauptbahnhof als Ausgangspunkt ist wenig sinnvoll, zumal nunmehr anscheinend die 2-Linien-Lösung bevorzugt wird (Umsteigepunkte in Hütteldorf und am Praterkai für die S80 und eine verlängerte S45). Es ist außerdem in keiner Hinsicht eine einzige Strecke. Kurz: das Streckenband führt mehr in die Irre als dass es irgendetwas illustriert. -- Clemens 01:57, 16. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Genau. Außerdem sollten Streckenbänder real existierenden Strecken vorbehalten sein (und keine Redundanzen zueinander aufweisen), dies hier ist aber nur ein politisches Projekt. Also lieber ganz raus damit, eventuell durch eine Karte ersetzen. Zumal Ringstrecken mit linearen Linienbndern ohnehin nur sehr ungüstig abzubilden sind. --Firobuz (Diskussion) 09:58, 16. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Habe ich nunmehr gemacht. -- Clemens 01:28, 20. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Streckenband 

message: Laut Orf ist eine Version mit zwei Linien geplant, also sollte man das berücksichtigen in der Karte, eine wirklicher Ring sollte es nicht sein --RealKaiserschmarren (Diskussion) 12:12, 6. Jan. 2024 (CET)
replies: text: außerdem sollte sie ein svg sein um die Bearbeitung später zu erleichtern --RealKaiserschmarren (Diskussion) 12:13, 6. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Erledigt.--Taste1at (Diskussion) 19:29, 6. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Das war mir ein bisschen zu schnell --RealKaiserschmarren (Diskussion) 20:13, 6. Jan. 2024 (CET)
replies: text: aber genau das hab ich gemeint --RealKaiserschmarren (Diskussion) 20:13, 6. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Karte stimmt nicht
Diskussion:Dictablanda

message: Der Artikel entstand aus einer Teilübersetzung des Artikels der spanischen WP. --Gabel1960 (Diskussion) 13:41, 9. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Dann müsstest Du Dich wohl noch um Import kümmern. --217.239.14.205 17:05, 10. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Übersetzung aus der spanische WP 

message: @Benutzer:Kurator71: Jetzt hast Du doch glatt so ziemlich das einzige Wort im gesamten Artikel entfernt, das durch den Beleg gedeckt war... :-/ --217.239.14.205 17:01, 10. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Ja, aber ich bin mir nicht sicher, ob das "ironisch" hier so richtig passt, auch wenn es in der Quelle drinsteht. Ich würd es gerne erstmal draußen lassen, wenn du glaubst, es sei unbedingt nötig und richtig, gerne einfach wieder einfügen, ich sichte dann. --Kurator71 (D) 17:06, 10. Mai 2022 (CEST)

text: Ok, leuchtet ein, überzeugt. --Kurator71 (D) 17:41, 10. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Danke. :-) --217.239.14.205 17:50, 10. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Ironisch
Diskussion:Otto Hausner

message: Ich ändere mal das Publications-Datum Hausner's Rede über den Zweikampf auf 1880 - so wie es im Exemplar der ÖNB steht.
Wenn mich nicht alles täuscht, ich mag mich aber auch irren, dann kann man 1879 nichts veröffentlichen, was 1880 entstanden ist.--2A02:8071:3ED9:8A00:78B0:6B22:435A:2339 13:53, 9. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Datierung
Diskussion:Rudolf Kolbe (Ziviltechniker)

message: Das schaut doch schon mal ganz nett aus.
Ich würde dich aber unbedingt darum bitten, die Stichpunkt in einen schön lesbaren Fließtext umzuwandeln. Artikel werden in der Wikipedia für gewöhnlich nicht in Stichpunkten verfasst. Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 14:31, 9. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Vielen Dank. Ich habe es gemacht. --Alma2022 (Diskussion) 15:05, 9. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Fließtext
Diskussion:Apache Camel

message: :"Apache Camel verwendet Uniform Resource Identifiers..."
Getting Started with Apache Camel schreibt: "When I originally gave that example, I said that the parameter to getEndpoint() was a URI. I said that because the online Camel documentation and the Camel source code both claim the parameter is a URI. In reality, the parameter is restricted to being a URL. (...)  in practice you must identify an endpoint with a URL (a string of the form <scheme>:…​) rather than with a URN (a string of the form urn:<scheme>:…​). This lack of proper support for URNs means the you should consider the parameter to getEndpoint() as being a URL rather than (as claimed) a URI." Sollten wir das hier im Artikel entsprechend ändern bzw. auf diese Diskrepanz hinweisen? --Neitram ✉ 15:13, 9. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  URLs, nicht wirklich URIs?
Diskussion:Rudersdorf (Bernhardswald)

message: Im Ortsverzeichnis von 1973 werden zwei Gemeindeteile namens Rudersdorf in der Gemeinde Bernhardswald angegeben, ein Weiler und eine Einöde.
* Siehe .
Der eine Gemeindeteil (Weiler) stammt aus der ehemaligen Gemeinde Adlmannstein und die Einöde war bereits Gemeindeteil von Bernhardswald.
* siehe 
--Gomera-b (Diskussion) 16:39, 9. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Zwei Gemeindeteile namens Rudersdorf
Diskussion:Bogenbrücke von Saporischschja

message: Auf was bezieht sich das 'war'? Vermutlich auf den Zeitpunkt ihrer Errichtung. Sie scheint ja nicht zerstört worden zu sein. --Vorruheständler (Diskussion) 16:44, 9. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Warum " 'war' sie die größte Bogenbrücke der Ukraine". 

message: Wann und von wem gebaut, was ist jetzt - und gibt es auch weitere Brücken in der Nähe? 44Pinguine (Diskussion) 18:01, 27. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Geschichte??
Diskussion:Ingmar Thilo

message: Er begann das Theologiestudium 1970, studierte an drei Orten und schloss es 1972 ab. Das soll ihm mal jemand nachmachen. Ein Theologiestudium dauerte in den 80er Jahren im Schnitt 14 Semester - ohne Sprachen - , das wird 1970 auch nicht so viel anders gewesen sein. Und dann noch an drei Studienorten - ?? Für dieses Überflieger-Studium möchte ich gerne solide Belege sehen. --217.239.8.133 18:38, 9. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Artikelersteller hat auf diese Frage auf seiner Benutzerdisk. geantwortet (für mich nicht restlos überzeugend, aber sei's drum). --217.239.14.205 17:46, 10. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Theologiestudium: 1. Semester: Winter 66/ 67 in München, 2. Semester: Sommer 67 in München, Unterbrechung, 3. Semester: Sommer 70 in Erlangen, 4. Semester: Winter 70/71 in Heidelberg, 5. Semester: Sommer 71 in Bochum, 6. Semester: Winter 71/ 72 in Erlangen. Viele Vorlesungen und Seminare seines Philosophie-Studiums waren religiösen Themen gewidmet. --MaJoCla (Diskussion) 10:11, 16. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Theologiestudium 

message: Die ganzen völlig deplatzierten Einzelnachweise parke ich übergangsweise hier. Sie können und sollen dann zum Beleg einzelner Artikelaussagen natürlich wieder rübergeholt und an angemessener Stelle eingebaut werden. --217.239.8.133 17:52, 9. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt andere Einzelnachweise angebracht. Die ersten, die wohl nicht genügten, könnt Ihr auch rausschmeißen. MaJoCla --MaJoCla (Diskussion) 09:44, 16. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise - Zwischenlager
Diskussion:Alpina (Uhrenmarke)

message: Im Artikel „Dugena“ wird als Jahr des Umzugs nach Darmstadt 1949 angegeben. Was stimmt? LG -- Reli (Diskussion) 18:03, 9. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Wann Übersiedlung von Berlin nach Darmstadt?
Diskussion:Nikita Pawlowitsch Sokolow

message: Handelt es sich bei dem Museum evtl. um das Museum von Moskau (früher "Museum der Geschichte Moskaus")? --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 19:59, 9. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Hallo, ja, besten Dank! --Zulu55 (Diskussion) 10:35, 10. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Museum
Diskussion:Gmina Torzym

message: ca. 1500m südsüdwestlich Wildenhagen gibt es die Wüstung (seit 1945) Neu Wildenhagen. Knapp über die Gleise der Strecke Berlin-Brest sind die Ruinen der Wüstung des ehem. Wohnplatzes 'Neu Wildenhagen' begehbar. Quelle: eigene Begehung.
--Weltklasse (Diskussion) 20:25, 9. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Wildenhagen / Neu Wildenhagen
Diskussion:Vemork

message: Hier eine norwegische Seite mit Daten: https://www.nve.no/om-nve/nves-utvalgte-kulturminner/kraftverk/vemork/
Die Fallhöhe ist schon ange nicht mehr die des alten Wasserfalls, sie beträgt 300m. --Erfolglos (Diskussion) 22:12, 9. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Alte Daten
Diskussion:Großes Wappen Preußens

message: Hast Du Dir vor dieser Bearbeitung () mal die Versionsgeschichte angeschaut? Gruß, --Turpit (Diskussion) 22:44, 9. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Nein, aber hast Du Dir das mal angesehen: WP:REF? Referenzen gehören auf keinen Fall in die Überschriften. Wenn Dir der Ort in diesem einzigen Satz nicht zusagt, setze die Referenz an einen anderen Ort, nur eben nicht in die Überschrift. LG Hutch (Diskussion) 05:13, 10. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Hartnäckiges "Referenz aus Überschrift entfernt"