Wikipedia Diskussion:WikiDaheim/Archiv 2022

message: :c:Template talk:Wiki Takes Böhmerwald --Herzi Pinki (Diskussion) 12:34, 13. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Herzi Pinki (Diskussion) 23:19, 20. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Hinweis 

message: Folgende Fehlermeldung bekam ich von Benutzer:Eweht auf Commons mitgeteilt, die ich gleich so ohne Stille Post zu spielen, hierher kopiere:
---- K@rl Maske kann trotzdem net schaden 10:17, 18. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo Ruben, kannst du bitte da einmal drauf schauen, ich glaub das ist dein Thema, oder? danke -- K@rl Maske kann trotzdem net schaden 11:12, 19. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis! Sollte jetzt passen. (Noch so ein Datenbankumzugsproblem...) --Ruben Demus (WMAT) (Diskussion) 21:22, 19. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Ja, es funktioniert. Danke. --Eweht (Diskussion) 23:15, 29. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Fehlermeldung 

message: Hallo, wir haben Bilder im Wettbewerb, die diese Anforderung nicht erfüllen: https://quarry.wmcloud.org/query/65754
Es sind dies aktuell:
Feuerwehrhaus_Weiten.jpg|19200 Pixel
Hofkapelle_Mitterreit_01.jpg|221952 Pixel
Hofkapelle_Mitterreit_05.jpg |250852 Pixel
Waterfall_Golling_Austria.jpg|786432 Pixel
ÖCW_(1922)_E-Werk_Tscheuritsch,_Gemeinde_Weißenstein,_Kärnten_01.jpg|1500000 Pixel
Mag jemand die BenutzerInnen ansprechen, vielleicht wollen sie ja noch größere Versionen hochladen? Oder die Bilder aus dem Bewerb nehmen? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 10:03, 1. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: danke HP fürs finden, mein upload hab ich übersehen. ist es ok, dass ich einfach "Media from WikiDaheim 2022 in Austria not for prejury" gesetzt habe oder muss die die wikidaheim-vorlage ganz raus? viele grüße -- Thomas 10:20, 1. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: ach, wir haben zwei Wettbewerbe, einen mit Preisen für die TeilnehmerInnen und einen mit Preisen für WMAT, wenn sie ihre selbstgesteckten Ziele erreichen. Im ersten Fall sind die Bilder nicht teilnahmeberechtigt, im zweiten Fall zählt je mehr umso besser. Ich wäre dafür, die WikiDaheim-Vorlage zu entfernen und damit klar zu stellen, dass an beiden Wettbewerben keine Teilnahmeberechtigung besteht. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 11:52, 1. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Bei aller Polemik, warum sollten Bilder mit weniger Megapixeln nicht zu der rein quantitativen Bewertung zählen? --Ailura (Diskussion) 11:56, 1. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Warum wird das hier nicht so gemacht wie beim BDA und Hausnummern einfach erfunden? Zählt doch eh keiner nach. --Herzi Pinki (Diskussion) 18:16, 1. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Was willst Du mir sagen? Das Bild von Z thomas stammt von einer WikiDaheim-Veranstaltung und zählt so oder so. --Ailura (Diskussion) 18:39, 1. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Die Wiki-Daheim-Vorlage gehört natürlich nicht raus, aber das Bild in die Category:Media from WikiDaheim 2022 in Austria not for prejury (wo man auch andere Bilder hingeben soll, von denen man schon im voraus weiß, dass sie keine Gewinnerbilder sind, um die Vorjury zu entlasten). Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 19:19, 1. Aug. 2022 (CEST)

text:  Es gibt keine spezifischen Ziele von WMAT, wie viele Fotos bei WikiDaheim hochgeladen werden sollen. Es ist allerdings recht praktisch (hier spricht nun mein ehrenamtliches Ich), wenn die Fotos von Wiki Takes Böhmerwald über diese einheitliche Vorlage hochgeladen werden können, die eben auch die automatische Teilnahme an WikiDaheim bis auf Prejury-Widerruf ermöglicht. --Raimund Liebert (WMAT) (Diskussion) 19:28, 1. Aug. 2022 (CEST)

text: done lg --Herzi Pinki (Diskussion) 07:11, 7. Aug. 2022 (CEST)

text: Sorry, ich wusste nicht, dass nach Dir alle schweigen müssen. Bin jetzt etwas baff und bearbeite lieber meine Fotos weiter. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 20:02, 20. Aug. 2022 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Herzi Pinki (Diskussion) 17:00, 14. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  < 2 MPixel 

message: Die de links in den Naturdenkmalbannern funktionieren teilweise nicht oder führen zu falsche Verbindungen. Beispiele: :Commons:file:2021-09-19 Rachau Linde4.jpg , :Commons:file:Furth bei Göttweig - ND Hohlweg Zellergraben - 1.jpg , :Commons:file:Grein Marienstein1.jpg. LG--Christian Pirkl (Diskussion) 12:51, 22. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Bei den steirischen und niederösterreichischen IDs ist das generell so. Das Land Steiermark hat leider beschlossen, seine Naturdenkmäler nicht mehr zu dokumentieren. Das wurde bereits hier thematisiert: Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Naturschutz in Österreich/Archiv/2022#Link auf Quelle bei steirischen ND funzt nicht mehr.Was Dir am Bild des Mariensteins nicht passt, ist mir allerdings schleierhaft. Bei mir führt der Link zur richtigen Seite. -- Clemens 16:41, 22. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Seltsam, auch Marienstein bringt bei mir kein Ergebnis--Christian Pirkl (Diskussion) 17:45, 22. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ich glaub, ich weiß jetzt was Du meinst. Bei der :C:Category:OÖ-Naturdenkmal nd 074 Marienstein in Grein führt die Vorlage ins Leere. Da hat einfach der Präfix "nd" gefehlt. Gibt's aber mehrfach, müsste man sich näher naschauen. Vielen Dank. -- Clemens 00:51, 23. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Danke Dir! LG--Christian Pirkl (Diskussion) 12:27, 23. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Könntest Du Dir bitte dieses template anschauen::Commons:file:Marmota marmota Tauerntal 20220816 02.jpg. Weder commons noch de links funktionieren.--Christian Pirkl (Diskussion) 12:41, 23. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Bei Nationalparks ist das (glaube ich) auch nicht vorgesehen, weil die keine Inventarnummern haben. Da gibt's nur den Namen. Ich wüsste auch nicht, ob es da irgendwo Datenblätter gibt. -- Clemens 13:10, 23. Aug. 2022 (CEST)

text: erledigt. andere Vorlage. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 13:12, 23. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Broken links 

message: Teilweise werden noch Bilderwünsche angezeigt wo Bilder schon eingefügt sind. Beispiel:de:Ratsch an der Weinstraße LG--Christian Pirkl (Diskussion) 22:33, 6. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Bin kein Experte für Bilderwünsche aber sehe technisch das Problem bei dem genannten Beispiel nicht? Über Quelltext bearbeiten lassen sich die verwendeten Vorlagen einblenden und der Bilderwunsch ist eine davon. In diesem Fall kommt dieser wohl über Vorlage:Infobox Gemeindeteil in Österreich --Ruben Demus (WMAT) (Diskussion) 20:48, 9. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Danke fürs Nachschauen. Bin auch kein Experte und kann den Bilderwunsch nicht löschen. Somit bleibt es in WikiDaheim beim Bilderwunsch. Auch kein Beinbruch. LG--Christian Pirkl (Diskussion) 23:39, 9. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Nein, es ist ein zweiter Bilderwunsch in dem Artikel bzw. in der zweiten Infobox. Einmal geht es um das Dorf (das hast Du bebildert), einmal um das als Ort bezeichnete, hauptsächlich aus verstreuten Häusern bestehende ehemalige Gemeindegebiet (siehe Abschnitt Geografie). Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 23:48, 9. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Danke Dir. Unpraktischerweise kommen mir öfters unnötige Bilderwünsche unter. LG--Christian Pirkl (Diskussion) 18:36, 12. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Bilderwünsche 

message: :c:Template:WikiDaheim is running definiert den Zeitraum vom WikiDaheim bis 202210012200 (= 1. Oktober 2022 24h MESZ), an anderen Stellen läuft der Wettbewerb bis 2. Oktober.  Die Vorlage bestimmt, ob ein Bild dem Wettbewerb über die c:Template:WikiDaheim zugeordnet wird oder nicht. Ich schlage vor, alle Bilder, die bis 2. Oktober Mitternacht hochgeladen wurden, mit in den Wettbewerb zu nehmen (ich habe das für einige meiner Bilder bereits manuell getan). Es betrifft mindestens die folgenden 54 Bilder . lg --Herzi Pinki (Diskussion) 17:40, 3. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, werd die Vorlage entsprechend noch ergänzen. LG, Braveheart  Diskussion 17:53, 3. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: too late :-( --Herzi Pinki (Diskussion) 18:16, 3. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Too late? Meinte damit, dass ich die Vorlage in den Dateien ergänzen werde, nicht die Vorlage an sich (ehrlich gesagt ist es mir ein Rätsel, wieso ich dort den 1. Oktober eingetragen habe). Alle Bilder vom 2. Oktober sollten nun richtig aufscheinen. LG, Braveheart  Diskussion 18:29, 3. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Schaut gut aus, danke --Herzi Pinki (Diskussion) 18:32, 3. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Ende unklar 

message: Über die App im Burgenland hochgeladene Fotos (zur Gemeinde) werden im Wettbewerb 2022 und auch danach in die Kategorie :c:Category:Media from WikiDaheim 2021 in Austria/Burgenland einsortiert.
exemplarischer Upload-Link: https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:UploadWizard&campaign=WikiDaheim-at&categories=Jabing|Media+from+WikiDaheim+2021+in+Austria%2FBurgenland&descriptionlang=de
Kannst du  das bitte ändern? Ich kümmere mich um die Bereinigung der Kategorie um die Bilder nach WikiDaheim 2021. Und was lernen wir daraus für die Organisation vom WLM 2023? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 10:57, 4. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Danke fürs Bereinigen! Hab im August noch an 2 Stellen Burgenland gefunden und herausgestrichen. Kann aktuell keinen Link mit Burgenland mehr finden. Ist das vielleicht ein Frontend-Update-Problem? Soweit ich es mitbekommen habe, sollte das aktuelle Frontend auch die Inhalte nicht mehr so lange speichern?  Wenn es nur die alten Daten waren und jetzt aktualisiert wird, dann ist auch für 2023 (hoffentlich) nichts mehr offen. --Ruben Demus (WMAT) (Diskussion) 14:17, 4. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: @Ruben Demus (WMAT) Meinst du, dass wir die Links jetzt schon auf 2023 ändern sollen? LG, Braveheart  Diskussion 09:53, 8. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: @Braveheart Meine Frage war eher, ob das Frontend in der aktuellen Version noch immer 1 Monat oder länger alte Datensätze anzeigt. Dache mit der aktuellen Version sollte das anders sein. (Wenn nicht, dann wäre das doch eine todo für das Frontend.) Wenn aktuell über die Commons-campaign hochgeladene Fotos nicht mehr in Wikidaheim 2022 landen, dann wäre es aber auch gut. Außer im Burgenland letztes Jahr haben wir das Jahr ja ohnehin ausschließlich über Commons. --Ruben Demus (WMAT) (Diskussion) 22:37, 8. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  [[:c:Category:Media from WikiDaheim 2021 in Austria/Burgenland]] 

message: Wikipedia:Wien/WikiDienstag#Kalender, ich bin mal so frei,  für die Orga. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 17:09, 2. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Herzi Pinki (Diskussion) 09:24, 16. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Hinweis auf WikiDienstag zum Thema WikiDaheim 

message: Hallo, von den 78 Bilderwunsch erfüllenden Bildern in :c:Category:Media from WikiDaheim 2022 in Austria/Bilderwunsch werden 28 Bilder aktuell nicht verwendet. Mag jemand die Quote erhöhen? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 14:39, 24. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Naja, da gibt es aber auch einige Redundanzen... -- Clemens 14:58, 24. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Bilderwünsche 

message: Habe jetzt die falsche Zuordnung von Kanalbrücken und sonstigen Bauwerken der II. Wiener Hochquellenwasserleitung in Wikidata korrigiert:  von  zu  und bei den Sub- oder übergeordneten Objekten zu  siehe auch alte Disk. --Herzi Pinki (Diskussion) 21:51, 20. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Herzi Pinki (Diskussion) 09:47, 2. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Kanalbrücken der II. Wiener Wasserleitung 

message: Die Vorjury ist längst vorbei, aber wir sehen immer noch keine Vorjuryergebnisse. Hatte heuer keine Zeit danach zu betteln. Warum kann das nach elf Jahren Fotowettbewerben (WLM/WLE und WikiDaheim) nicht einfach mal Routine werden, ohne dass ich jedes Jahr danach betteln muss? Muss ich wirklich Jahr für Jahr die Argumente (1. dadurch wird die Arbeit der Vorjury sichtbar, 2. bei Veröffentlichung der Vorjuryergebnisse freuen sich viel mehr FotografInnen als bei Veröffentlichung der Siegerbilder, 3. bei Veröffentlichung der Siegerbilder zugleich mit den Vorjuryergebnissen interessiert die Vorjuryauswahl kaum mehr jemanden) wiederkäuen? Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 00:55, 29. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Wieder was gelernt. Seit 14 Tagen warte ich erste Reihe fußfrei auf die Ergebnisse, um die aufgeschobenen Umbenennungen vorzunehmen. Ich sah die Vorjury in der Verantwortung, die Ergebnisse zu präsentieren. Klare Zuständigkeiten haben Vorteile. Wer also ist dafür zuständig und wie ist der Workflow? Was konkret ist zu tun, damit das nicht an einzelnen Personen hängt. Bitte nicht um Antwort, sondern um schriftliche Festlegung an passender Stelle. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 12:09, 29. Nov. 2022 (CET)
replies: text: "Die Vorjury" kann das gar nicht, weil nur bestimmte Personen Zugang zum Tool haben. Normalerweise macht das immer , aber auch  könnte es machen. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 13:02, 29. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Mit der Freigabe für die Jury wird automatisch der Link (siehe z.B.: unter Archiv_2017#Ergebnisse_der_Vorjury_sind_da) im Jurytool aktualisiert. Nachdem das sogar Insider wie ihr nicht mehr wisst/findet, poste ich ihn hier gerne gesammelt mit der Auswahl zu den anderen Kategorien nochmals: WikiDaheim, Wiki Loves Monuments, Gemeingüter und Public Art --Ruben Demus (WMAT) (Diskussion) 21:36, 29. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Ich kann auch nochmal die Liste zwecks Archivierung auf Wikipedia hochladen, ansonsten werden die Ergebnisse nächstes Jahr überschrieben, nehm ich an? LG, Braveheart  Diskussion 19:01, 30. Nov. 2022 (CET)
replies: text: , ja bitte! Damit werden dann auch die Bilder getaggt. Sei ein . Schön wäre es noch, wenn du den Prozess an passender Stelle beschreiben / erweitern könntest . Wir wollen ja nicht von oral knowledge abhängig sein. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 09:52, 2. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Hat leider etwas länger gedauert, hauptsächlich weil ich auf Reisen bin - die Ergebnisse sind unter Wikipedia:WikiDaheim/Vorjury 2022 nun einsehbar. Der Prozess basiert auf den Vorjury-Ergebnissen, die im Admin-Tool (die Zugangsdaten hat Ruben, sollten aber auch im Vorstands-Wiki von WMAT hinterlegt sein) zusammengefasst werden. Es kann bei jedem beliebigen Durchschnittswert abgeschnitten werden, normalerweise passiert das an der Stelle, wo das erste Bild nach dem 500. nicht mehr denselben Wert hat (z.B. Bild 500 hat Wert 3,5 - jedes Bild unter 3,5 fällt raus). Dieses Jahr macht das 551 Bilder - die Ergebnisliste im Admin-Tool kann dann in Notepad nachbearbeitet werden, um anhand der Dateinamen auf Commons eine Gallerie zu erstellen. Das ist so ziemlich der Prozess jedes Jahr :-) LG aus Jakarta, Braveheart  Diskussion 03:28, 28. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Danke. Ich meine fast, das hier ist nicht der passende Platz. Irgendein Problem war da mit .JPG und .jpg. für's nächste Mal. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 21:16, 29. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Warum funktioniert es eigentlich immer nur, wenn ich bettle?