Diskussion:Liste der Großstädte in Deutschland/Archiv/1

message: Die Einwohnerzahlen sind teils nicht mehr aktuell. Bei Mainz besteht z. B. eine Differenz von ~15.000 EInwohnern. -- Hexemer 14:17, 19. Jun. 2004 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahlen 

message: Bei der "Liste Großstädte in Nordrhein-Westfalen" fehlt die position 21. -- 84.129.88.45 21:16, 1. Sep. 2004 (CEST)
replies: text: Das könnte durchaus sein. Es kommt immer auf den Zeitpunkt an, der dargestellt ist. Die Einwohnerzahlen dieser Liste werden für alle Städte i.d.R. einmal pro Jahr aktualisiert. Beim nächsten "update" wird man das ja dann ggf. korrigieren, wenn es tatsächlich so sein sollte. Leider liegen für alle Städte vergleichbare Zahlen immer erst relativ spät vor (weil man auf die Zahlen des Statist. Bundesamts zurückgreifen muss und die liegen derzeit nur mit Stand vom 31.12.2004 vor). Es macht daher auch keinen Sinn einzelne Einwohnerzahlen zu ändern, weil sonst die einheitliche Basis fehlt und damit die Vergleichbarkeit nicht mehr gewährleistet ist. bear 17:57, 29. Mär. 2006 (CEST)
thread_title:  NRW position 21 

message: Ich habe mich gerade gefragt, ob Straßburg zwischen 1871 und 1918 nicht auch Großstadt war. Laut der Internetseite „Deutsche Schutzgebiete“ hatte die Stadt 1905 über 160.000 Einwohner (http://www.deutsche-schutzgebiete.de/reichsland_elsass-lothringen.htm). Man müsste herausfinden, wann die Stadt zur Großstadt wurde. - Korny78 16:26, 31. Jul. 2005 (CEST)
thread_title:  Was ist mit Straßburg? 

message: Nach der Definition der Liste Großstädte Deutschlands nach dem Zeitpunkt des Überschreitens der 100.000-Einwohnergrenze fehlen alle österreichischen Großstädte in dieser List. -- Peterwuttke ♪♫♪ 23:16, 24. Aug. 2005 (CEST)
thread_title:  Österreichische Städte 

message: Liste der größten Agglomerationen Deutschlands in die Liste der Großstädte in Deutschland integrieren? NB: Liste ist jetzt in Agglomeration
Was hält ihr davon, die in der Liste der größten Agglomerationen Deutschlands aufgeführten Metropolregionen an den jeweiligen Stellen in die Liste der Großstädte in Deutschland (zwischen die einzelnen Städte, aber ohne Rangangabe) zu schreiben?
Also: Agglomeration Ruhrgebiet (ohne Rangangabe)-Agglomeration Berlin (ohne Rangangabe)-Berlin (Stadt, mit Rangangabe)-Agglomeration Stuttgart (ohne Rangangabe)-Agglomeration Hamburg (ohne Rangangabe)-Agglomeration Frankfurt am Main (ohne Rangangabe)-Agglomeration München (ohne Rangangabe)-Agglomeration Köln (ohne Rangangabe)-Hamburg (Stadt, mit Rangangabe)-Agglomeration Rhein-Neckar-Gebiet (ohne Rangangabe)-Agglomeration Düsseldorf (ohne Rangangabe)-München (Stadt, mit Rangangabe)-Agglomeration Nürnberg (ohne Rangangabe) usw.
Vorteile dieser Idee: Man kann nicht nur die Einwohnerzahl der Städte, sondern auch die Einwohnerzahl der jeweiligen Agglomerationen, eingefügt in die Rangliste der Städte, bequem ablesen.
Nachteile/Probleme dieser Idee:
Das Hauptproblem dabei scheint mir allerdings, dass die Zahlen bei der Liste der Großstädte in Deutschland genau auf ein einheitliches Datum aufeinander abgestimmt sind und deshalb zeitlich genau verglichen werden können, bei den Angaben in der Liste der größten Agglomerationen Deutschlands hingegen das Datum der Zählung entweder ein anderes Datum ist oder aber (zumindest für mich) unklar ist. Zudem ist die Definition des Agglomerationsgebiets bei gewissen Agglomerationen (zumindest für mich) unklar.
Beispielsweise stimmt die Einwohnerzahl der Agglomeration Ruhrgebiet in der Liste der größten Agglomerationen Deutschlands nicht mit der Angabe bezüglich Einwohnerzahl im Artikel Ruhrgebiet überein (wobei gemäss dem Artikel Ruhrgebiet der Regionalverband Ruhr das Ruhrgebiet definiere, auf der Seite des Regionalverbands Ruhr hingegen sind gar keine Einwohnerzahlen angegeben). (Dies ist aber eher ein Problem der Liste der größten Agglomerationen Deutschlands und sollte wohl eher primär dort besprochen werden.) Im Gegensatz dazu ist die Definition des (jeweils politisch-verwaltungsmässig definierten) Stadtgebiets klar.
Um die Liste der größten Agglomerationen Deutschlands in die Liste der Großstädte in Deutschland wie oben vorgeschlagen einfügen zu können, müssten zuerst wohl einmal die in der Liste der größten Agglomerationen Deutschlands aufgeführten Agglomerationen genau(er) definiert werden und wenn möglich die Zählung der jeweiligen Einwohnerzahl auf ein einheitliches Datum (wenn möglich dasselbe Datum wie bei den Städten) festgelegt werden.-- 
----
Zum Punkt "genauere Definition": Hier muss ich hinzufügen, dass bspw. die Metropolregion Frankfurt/Rhein-Main nach den Abmessungen der Ministerkonferenz nicht 3,4 Mio, sondern 5,4 Mio Einwohner umfasst, ebenso die meisten anderen angeführten Metropolregionen/Agglomerationsräume. Eventuell sollte hierüber noch einmal gesprochen werden.
23:49, 15. Sep 2005 EagleSGE Nachgetragen von Diskussion:Liste der größten Agglomerationen Deutschlands --Idler ∀ 18:15, 12. Okt. 2005 (CEST)
replies: text: Die ganze Liste der Agglomerationen macht eigentlich keinen richtigen Sinn, weil es keine einheitliche Definition gibt, was nun zu der einen Agglomeration gehört und was nicht. Ich würde beispielsweise Köln und Bonn als eine Agglomeration bezeichnen und nicht getrennt, wie sie in der Liste aufgeführt sind. Andere Beispiele könnte man ergänzen. Daher wird man nie eine genaue Einwohnerzahl ermitteln können, um alle Agglomerationen zu vergleichen. Anders scheint mir das bei den Metropolregionen zu sein. Diese wurden, zummindest weiß ich das von Stuttgart, genau festgelegt. Man kann also genau sagen, welche Gemeinden zur Metropolregion Stuttgart gehören. Die Grenzen gehen auch durch Landkreise hindurch und schließen teilweise einzelne Gemeinden eines Landkreises aus. Daher kann ich bei der Liste der Agglomerationen keinen großen Sinn erkennen und wüsste nicht, wie sich diese in die Liste der Großstädte einarbeiten ließe. bear 10:40, 26. Aug. 2005 (CEST)
replies: text: Wenn tatsächlich in Deutschland die Metropolregionen genauer als die Agglomerationen definiert sind, müsste wohl die iste der größten Agglomerationen Deutschlands durch eine noch nicht existierende Liste der Metropolregionen in Deutschland ersetzt werden. Dazu müssten zuerst aber alle Metropolregionen in Deutschland gerade auch in der Wikipedia genau definiert sein. Eine solche Liste der Metropolregionen in Deutschland (mit entsprechend zeitlich angeglichenen Einwohnerzahlen) könnte dann auch eher wie weiter oben vorgeschlagen in die Liste der Liste der Großstädte in Deutschland integriert werden. Bezüglich der Definition der genauen Ausdehnung einer jeweiligen Metropolregionen vermute ich, dass dies durch METREX EU-weit koordiniert wird. Auf der Homepage von Metrex konnte ich diesbezüglich aber leider (noch) nicht fündig werden. Deutschlandweit könnte die genaue Ausdehnung einer jeweiligen Metropolregion durch die deutsche Ministerkonferenz für Raumordnung (MKRO) koordiniert werden, wobei ich diesbezüglich lediglich den Artikel Metropolregion gelesen habe (einen Artikel Metropolregion in Deutschland spezifisch für Deutschland scheint es ebenfalls nicht zu geben). Ausserdem gibt es in Deutschland ebenfalls gemäss dem Artikel Ballungsgebiet zusätzlich noch 42 Verdichtungsräume. Hier müsste einmal Klarheit geschaffen werden zwischen Agglomeration-Metropolregion-Verdichtungsraum (zumindest bei Metropolregion und Verdichtungsraum), die Grenzen und die Einwohnerzahlen müssten genau definiert und aufgelistet werden, dazu müssten die Informationen auf dem Internet zuerst einmal verfügbar sein. Erst dann könnte dies in der Wikipedia aufbereit werden und erst dann könnten auch zuverlässige Ranglisten gebildet werden. Eine Riesenaufgabe...-- Citylover 11:41, 26. Aug. 2005 (CEST)
replies: text: Genau, das Problem hast du richtig erkannt. Es wird wohl eine größere Aufgabe werden. Das Gebiet der Metropolregion Stuttgart habe ich mal eingearbeitet. Man müsste aber nunmehr die Einwohnerzahl und die Fläche dieser Region noch ermitteln (ist aber sehr mühsam!). Leider werden diese von den amtlichen Statistikstellen bislang noch nicht ermittelt. Die Basisgrößen sind derzeit nur die Städte, Gemeinden, Landkreise und Regierungsbezirke bzw. in Baden-Württemberg allenfalls noch die Regionen. bear 13:28, 26. Aug. 2005 (CEST)
thread_title:  Liste der größten Agglomerationen Deutschlands 

message: Hamburg und Berlin als 1-Stadt-Länder fehlen. Ist das beansichtigt? --84.137.48.54 23:13, 12. Sep. 2005 (CEST)
replies: text: Die Liste nach Bundesländern führt nur 14 Bundesländer auf; Hamburg und Berlin fehlen! -- 84.137.193.172 02:10, 3. Dez. 2005 (CET)
replies: text: Die beiden Bundesländer bestehen ja jeweils nur aus einer Großstadt, daher sind sie hier nicht genannt. Aber ich habe am Beginn des Abschnitts einen entsprechenden Hinweis angebracht. bear 22:33, 3. Dez. 2005 (CET)
thread_title:  Liste der Großstädte nach Bundesländern 

message: *Statistisches Landesamt Baden-Württemberg -- Mathias Schindler 00:52, 18. Nov. 2005 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Ich hab mal eine Liste der Einwohnerdichte gemacht, mit erstaunlichen Details (Herne auf Platz 3, Hamburg auf Platz 15. Quelle sind die Listen der Einwohner und der Fläche. Haltet Ihr es für sinnvoll, diese dem Artikel anzufügen?
 	Stadt	Fläche	Einwohner	Dichte
1	München	310,5	1.249.176	4.024
2	Berlin	891,8	3.387.828	3.799
3	Herne	  51,4	171.831	3.342
4	Stuttgart	207,4	590.657	2.848
5	Oberhausen	77,0	219.309	2.847
6	Essen	210,4	588.084	2.795
7	Bochum	145,5	388.179	2.669
8	Offenbach am Main	44,9	119.527	2.662
9	Nürnberg	186,4	495.302	2.657
10	Düsseldorf	217,0	572.663	2.639
11	Frankfurt am Main	248,4	646.889	2.604
12	Gelsenkirchen	104,9	270.107	2.576
13	Hannover	204,0	515.841	2.529
14	Köln	405,2	969.709	2.393
15	Hamburg	755,2	1.734.830	2.297
16	Bonn	141,2	311.938	2.209
17	Duisburg	232,8	504.403	2.167
18	Wuppertal	168,4	361.077	2.145
19	Mannheim	145,0	307.499	2.121
20	Dortmund	280,4	588.680	2.100
21	Ludwigshafen am Rhein	77,7	162.836	2.096
22	Leverkusen	78,9	161.601	2.049
23	Kiel	118,4	233.329	1.971
24	Mainz	97,8	186.061	1.903
25	Mülheim an der Ruhr	91,3	170.327	1.866
26	Recklinghausen	66,4	122.627	1.846
27	Solingen	89,5	164.205	1.836
28	Kassel	106,8	194.464	1.821
29	Fürth	63,4	112.506	1.776
30	Augsburg	146,8	260.407	1.774
31	Halle (Saale)	135,0	238.497	1.767
32	Krefeld	137,7	238.270	1.730
33	Leipzig	297,6	498.491	1.675
34	Bremen	326,6	545.932	1.672
35	Karlsruhe	173,5	284.163	1.638
36	Aachen	160,8	257.821	1.603
37	Regensburg	80,8	128.917	1.596
38	Moers	67,7	107.930	1.594
39	Remscheid	74,6	116.827	1.566
40	Oldenburg (Oldb)	103,0	158.394	1.538
41	Mönchengladbach	170,4	261.966	1.537
42	Neuss	99,5	151.875	1.527
43	Würzburg	87,6	133.539	1.525
44	Bremerhaven	78,9	117.281	1.487
45	Dresden	328,3	487.421	1.485
46	Freiburg im Breisgau	153,1	213.998	1.398
47	Witten	72,4	101.181	1.398
48	Osnabrück	119,8	164.489	1.373
49	Wiesbaden	203,9	274.076	1.344
50	Erlangen	76,8	102.578	1.335
51	Heidelberg	108,8	143.123	1.315
52	Reutlingen	87,1	112.229	1.289
53	Braunschweig	192,1	245.872	1.280
54	Bergisch Gladbach	83,1	105.896	1.274
55	Bielefeld	257,8	328.012	1.272
56	Hagen	160,4	198.780	1.240
57	Heilbronn	99,9	121.320	1.215
58	Pforzheim	98,0	118.847	1.212
59	Bottrop	100,6	119.910	1.192
60	Darmstadt	122,2	140.078	1.146
61	Magdeburg	200,9	226.675	1.128
62	Chemnitz	220,9	248.365	1.125
63	Hildesheim	93,0	102.937	1.107
64	Rostock	181,0	198.993	1.099
65	Saarbrücken	167,1	180.269	1.079
66	Göttingen	117,1	122.187	1.044
67	Koblenz	105,0	107.039	1.019
68	Ulm	118,7	120.107	1.012
69	Lübeck	214,1	211.874	989
70	Siegen	114,7	106.745	931
71	Ingolstadt	133,4	120.157	901
72	Jena	114,5	102.442	895
73	Münster	302,9	270.038	892
74	Trier	117,1	100.163	855
75	Hamm	226,2	184.926	817
76	Paderborn	179,4	142.979	797
77	Potsdam	187,3	145.707	778
78	Erfurt	269,2	202.450	752
79	Gera	151,9	105.153	692
80	Cottbus	164,2	106.415	648
81	Wolfsburg	204,0	122.148	599
82	Salzgitter	224,0	108.763	486
--Walter Koch 14:09, 14. Jan. 2006 (CET)
replies: text: Eine "Liste der Großstädte Deutschlands nach deren Bevölkerungsdichte" ist interessant. Füge sie doch bitte unter diesem Namen in den Artikel ein. Die Fläche und Einwohnerzahl würde ich aber weglassen, da diese ja schon in den anderen Listen aufgeführt ist. -- 84.189.189.88 15:51, 15. Jan. 2006 (CET)
replies: text: Hab die Liste in den Artikel eingefügt. -- 84.189.176.25 23:06, 19. Jan. 2006 (CET)
thread_title:  Einwohnerdichte-Liste 

message: Hallo, wo ist dieser Bevölkerungszuwachs in Würzburg hinterlegt/bewiesen? Irgendein Statistikamt als Nachweis? -- 217.228.119.86 11:36, 3. Mai 2006 (CET)
thread_title:  Bevölkerungszuwachs Würzburg 

message: Nach welchem Gebietsstand ist diese Liste berechnet, nach dem heutigen oder dem damaligen? Ist die Berechnungsgrundlage dieselbe für alle Städte? Ich frage, weil die Jahreszahl für Ulm (1980) den Daten des Statistischen Landesamtes Baden-Württemberg widerspricht, siehe hier. Dort wird 1961 als Zeitpunkt des Überschreitens der 100 000-Einwohnergrenze angegeben. Das kann eigentlich nur auf unterschiedliche Berechungsgrundlagen zurückgeführt werden, also z. B. nachträgliche Berücksichtigung der Eingemeindungen der 1970er Jahre. Candidus 22:08, 21. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Die Liste ist nach dem jeweils geltenden Gebietsstand aufgestellt, also im Falle Ulms: 1980 überstieg die Einwohnerzahl Ulms erstmals die Grenze von 100.000 Einwohner. Beim StaLa werden auch in den 1960er Jahren schon mehr als 100.000 Einwohner genannt. Damals gehörten aber die meisten heutigen Stadtteile noch nicht zu Ulm. Also kann man die Zahlen des StaLa hier nicht heranziehen. Leider verwendet das StaLa bei allen Einwohnerzahlen der Gemeinden den heutigen Gebietsstand nach der Gemeindereform. bear 22:14, 21. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Großstädte Deutschlands nach dem Zeitpunkt des Überschreitens der 100.000-Einwohnergrenze 

message: Ich habe die Einwohnerzahlen in der Spalte "Stand 2005/2006" mal überprüft. Diese stammen von unterschiedlichen Zeitpunkten. Beispiele: Berlin (30.11.2005), Köln (30.6.2005), Bremen (1.12.2005), Hannover (31.10.2005), Leipzig (30.11.2005), Duisburg (Januar 2006), Nürnberg (Februar 2006), Gelsenkirchen (31.3.2006), Saarbrücken (31.3.2005) usw. Einige Zahlen sind von den Stat. Landesämtern und einige von den Stadtverwaltungen. Eine Vergleichbarkeit der Zahlen auf einheitlicher Basis ist aber nur gewährleistet, wenn alle Zahlen vom gleichen Tag und - wegen unterschiedlicher Definitionen des Begriffes "Einwohner" - der gleichen Quelle (Stat. Landesämter) kommen. Wäre es nicht besser die Zahlen der Stat. Landesämter vom 31.12.2004 zu verwenden ? Wenn die Einwohnerzahlen vom 31.12.2005 veröffentlicht werden, kann man ja die Daten in der Tabelle aktualisieren. -- 84.189.197.92 23:53, 11. Jun. 2006 (CEST)
replies: text: Eigentlich sollten nur die Zahlen der Statistischen Ämter verwendet werden, da die Städte oftmals einen anderen Einwohnerbegriff wählen. Die Statistischen Landesämter veröffentlichen aber ihre aktuellen Zahlen meist zu unterschiedlichen Zeitpunkten. Daher kann man nur sehr schwer ein einheitliches Datum für alle Städte in Deutschland festlegen, wenn man möglichst die aktuellsten Zahlen verwenden möchte. Die einzige Möglichkeit wäre, die Zahlen des Statistischen Bundesamts zu nehmen. Das wäre wohl am geeignetsten und so hatte ich diese Daten ursprünglich auch mal verwendet. Leider hinken die Zahlen des Statistischen Bundesamts noch etwas weiter hinterher. Von dort kann man im Moment nur den Stand vom 31.12.2004 bekommen. Ich dachte eigentlich, dass nur diese Zahlen in der Tabelle verwendet wurden. Wenn du die Zahlen überprüft hast, dann haben offensichtlich einzelne Benutzer verschiedene Zahlen geändert. Eigentlich sollten aber alle Zahlen erst auf 31.12.2005 geändert werden, wenn das Statist. Bundesamt diese veröffentlicht. Ich hätte also nichts dagegen, wenn in der Tabelle nur die Zahlen vom 31.12.2004 für alle Städte auftauchen würden. bear 07:27, 12. Jun. 2006 (CEST)
thread_title:  Einwohnertabelle 

message: Hier könnte aber vom Jahre 2005/2006 erneuert werden, so war es doch auch vor paar wochen doch wurde es wieder entfernt. Den die Städte Leipzig und Nürnberg haben Duirsburg bereits in einwohner zahlen überholt, somit könnte der betreiben ruhig mal auf den neusten stand das hier alles bringen! --  172.180.16.68 10:27, 3. Jul. 2006 (CEST)
replies: text: Wird selbverständlich gemacht, wenn für alle Städte die Daten zu einem einheitlichen Stichtag vorliegen werden. Dies wird dann wohl der 31.12.2005 sein. Wann die Daten beim Statistischen Bundesamt vorliegen, ist aber noch offen. Daher bitte noch etwas Geduld! bear 10:50, 3. Jul. 2006 (CEST)
thread_title:  Zur Aktualisierung 

message: Sollte diese Liste nicht eher eine „Liste der größten Städte Deutschlands“ sein? Ansonsten müsste sie ja eigentlich nach Frankfurt, vielleicht noch nach Stuttgart beendet sein. Niemand bezeichnet doch Dörfer wie Reutlingen und Potsdam ernsthaft als Großstädte. 84.56.162.99 01:46, 13. Aug. 2006 (CEST)
thread_title:  Begriff „Großstadt“ 

message: Der Artikel hat durch die Veränderungen der IP vom 4. November 2006 erheblich an Informationen verloren. Es wäre besser gewesen, der Artikel wäre nie für Wikipedia:Informative Listen und Portale vorgeschlagen worden. Dort zählt wohl nur das Design. Auf die Inhalte scheint man keine großen Werte zu legen. Ich habe daher verlorengegangene Information auf der Seite Benutzer:Bear/Großstädte in Deutschland "gerettet". Viel Spaß weiterhin bei der Abstimmung. bear 20:23, 6. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Nun wurde ja offensichtlich Nägel mit Köpfen gemacht! Der Artikel wurde in die unsinnige "Kategorie Informative Listen und Portal" aufgenommen. Den Informationsverlust durch die "Überarbeitung" einer IP hat eine Minderheit von etwa 10 Befürwortern bei der Abstimmung einfach ignoriert und die Liste nunmehr so fixiert. Schade, dass bei vielen Benutzern nicht mehr Gespür für Information vorhanden ist und solche Abstimmungn wie diese endlich wieder abgeschafft werden. Sie waren vielleicht mal gut gemeint, erreichen aber für die Artikel oft das Gegenteil. Also weg mit allen unsinnigen Abstimmungen.... Verbesserungshinweise auf der jeweiligen Diskussionsseite führen zu viel besseren Ergebnissen! - bear 10:27, 11. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  Sorry, aber die Sortierung nach Bevölkerungswachstum und Höhenmeter ist wirklich nicht nötig. Vielmehr wird durch solche Kandidaturen der Blick für die wesentlichen und relevanten Informationen geschärft. Julius1990 10:32, 11. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Vielleicht für dich nicht, für andere aber sehr wohl. Wobei man bei Bevölkerungswachstum durchaus deiner Meinung sein kann, das verändert sich ja ständig. Diese Tabelle meinte ich auch nicht, und diese Tabelle befindet sich daher auch nicht auf meiner "geretteten" Seite. bear 10:36, 11. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Inhaltsverlust 

message: Düsseldorf ist ebenfalls nicht mehr aktuell. Essen und Dortmund wurden bereits Ende 2006 von Düsseldorf überholt...
Jeen 23:25, 13. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Hallo, warum fälscht du Unterschrift und Datum? Hast du zu deine Behauptung auch eine Quelle vom Statistischen Bundesamt, die das belegt? Gruß -- Rainer Lippert 08:38, 29. Dez. 2007 (CET)
replies: text: @ Rainer Lippert: Nein, die Quelle kann er nicht haben; denn seine Behauptung ist schlichtweg falsch! Nach dem StBA liegt mit Wirkung vom 31. Dezember 2006 Düsseldorf hinter Dortmund und Essen. --Harry8 12:40, 30. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Zum 31. Dezember 2007 auch noch, die amtlichen Zahlen sind grade rausgekommen: Ende 2008 könnte allerdings eine Rangverschiebung erfolgen.-- Definitiv 20:29, 9. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Es sind aber inzwischen mehr Frauen in Düsseldorf, als in Dortmund ;-) Gruß -- Rainer Lippert 21:53, 9. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Düsseldorf vor Dortmund und Essen? 

message: Die Statistikkonferenz von 1887 legte die 100.000 Marke als Maß für Großstädte fest.
In "Wenn-dann-Formel" heißt das: Wenn eine Stadt 100.000 Einwohner überschreitet, dann ist sie eine Großstadt!
Im Artikel gibt es einige ehemalige Großstädte, das leitet sich aus dem Umkehrschluß ab:
Wenn eine Stadt 100.000 Einwohner unterschreitet, dann ist sie keine Großstadt!
Dazu jetzt meine Frage nach dem Revert meines Edits von heute durch eine IP. 
Wie ist dies dann mit den Angaben Großstadt seit und bis? 
Müßte dann Kaiserslautern nicht von 1969 Großstadt, dann 1970/71 wieder keine, ab 1972 wieder Großstadt und erneut ab 1978 keine und von 1991 - 2000 erneut Großstadt gewesen sein und danach nicht mehr?
Oder kann ich nicht mehr mit Zahlen umgehen?
Bei Trier findet man ähnliches, die waren Großstadt nach der gültigen Definition vom 21.Mai 1972 bis 1976 und ab dem 31.Dez 2001 bis 2005.
Bei den anderen "Schwellengroßstädten" hab ich jetzt nicht mehr geschaut, aber wenn ich vorhin nicht falsch geguckt habe, gab es da auch die ein oder andere die zwischenzeitlich weniger Einwohner als die magischen 100.000 hatten und zwar in den Listen dieses Artikels.
Also sollten solche Ereingisse hier vielleicht mal irgendwie mit eingebunden werden, um Information korrekt zu halten.
Gruß --Gabriel-Royce 01:26, 10. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Trier 	97.835 	99.410 	99.843 	1969 	2005 	Rheinland-Pfalz --> Wenn Trier von 1969-2005 Großstadt war, dann frage ich mich, warum bei den Einwohnerzahlen überall was unter 100000 steht, obwohl diese doch aus jenem Zeitraum entstammen. Nachbessern! 80.136.238.144 17:32, 10. Jan. 2007 (CET)

text: Das ganze Problem hätte sich überhaupt nicht ergeben, wenn man die Liste in ihrem ursprünglichen Sinn beibehalten hätte. Damals waren alle Städte die mehr als 100.000 Einwohner haben oder einmal hatten in einer Tabelle aufgeführt. Damit hätte man sofort die Entwicklung gesehen und bräuchte nicht rumdiskutieren, ob und wann eine Stadt nun Großstadt ist oder war. Aber die seinerzeitige Änderung wurde ja allgemein für gut erkannt und die Liste inzwischen sogar besonders "geehrt". Was soll also daher so eine unsinnige Abstimmung vor wenigen Wochen, wenn jetzt wieder offensichtliche Unrichtigkeiten oder Unstimmigkeiten auftreten? - Sie sind unnötiger als ein Kropf!  bear 17:52, 10. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Großstadt! Ein Oneway Track? oder Einmal Großstadt immer Großstadt? 

message: Die elsässischen Städte Straßburg und Mülhausen werden als ehemals deutsche Großstädte genannt. Ebenfalls 1871 - 1918 deutsch war die lothringische Großstadt Metz, die heutige Hauptstadt des départements 57 (Moselle). Metz gehört natürlich ebenfalls in die Liste - so jemand Einwohnerzahlen dafür auftreiben kann. -- 134.147.117.159 02:50, 1. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Metz ist erst seit etwa 1960 Großstadt. Siehe fr:Metz#Démographie -- 87.185.207.3 21:40, 4. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Metz 

message: @ Benutzer Rosch2610: Entschuldige meinen Revert, aber Münster heißt eben nur Münster. Er wird als Artikel der WP mit dem Zusatz (Westfalen) geführt, um die Stadt von anderen "Münstern", also auch Kirchgebäuden, zu unterscheiden. Mit den anderen Städten hattest Du Recht, aber die hatte ich erst nicht gesehen, sondern eben nur Münster. --Harry8 12:33, 13. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Münster 

message: Trier ist doch eine aktuelle Großstadt. Warum steht sie dann unter ehemalige Großstädte? --134.109.116.3 02:34, 22. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Die Zahlen stammen vom 31. Dezember 2005. Bei einer gleichermaßen alle Großstädte betreffenden Änderung zu einem neuen Stichtag wird Trier (wieder) dabei sein. --Harry8 13:11, 22. Mai 2007 (CEST)

text: Immer nur die Ruhe! Wenn das stimmt, was Du schreibst, wird Trier ja wieder in der Liste stehen. Doch vom Prinzip Ein Stichtag für alle Städte darf und soll man nicht abweichen, sonst kommt jeder mit seinen persönlichen nicht überprüfbaren Zahlen. --Harry8 12:09, 17. Jun. 2007 (CEST)

text: Ganz nebenbei: Es wäre schön, wenn Du Deine Beiträge mit vier Tilden (~) unterschreiben würdest. --Harry8 12:09, 17. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Trier]] 

message: Großstadt letzmalig 1990, aber im gleichen Jahr nur 96.754 Einwohner? Sollte die Einwohnerzahl wirklich innerhalb eines Jahres um mehr als drei Prozent abgenommen haben? -- Hunding 00:43, 21. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo, hier ein Zitat aus dem Artikel Dessau: Seit der Wende in der DDR ist die Einwohnerzahl um ein Viertel gesunkenDas dürfte deine Frage beantworten. Gruß -- Rainer Lippert 08:40, 21. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Das sind ca. 1,7 Prozent pro Jahr und nicht das Doppelte. Ein Vergleich 1989-1990-1991 wäre angebrachter, um diese Ungereimtheit zu klären. -- Hunding 10:04, 21. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  Dann schaue mal hier. In dieser älteren Version gab es mal eine Tabelle mit den Einwohnerzahlen. Wenn du etwas in der Versionsgeschichte suchst, kannst du auch noch die Daten von anderen Jahren finden. In der Tabelle geht hervor, 31. Dezember 1988: 103.867 Einwohner, 31. Dezember 1990: 96.754, 30. Juni 1991: 95.800. -- Rainer Lippert 10:15, 21. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  [[:Dessau]] 

message: Ich finde es verwirrend die Spalten der Einwohnerzahl chornologisch zu ordnen. Umgekehrt wäre m. E. sinvoller. Dann sieht man als erstes die aktuelle Ew'zahl. -- 87.123.124.63 16:40, 7. Jan. 2009 (CEST)
thread_title:  Chronologie 

message: ...ist seit Januar 2009 nicht mehr Großstadt. Ich verstehe allerdings die kryptischen Zeichen im Quelltext des Abschnitts ehemalige Großstädte nicht. Das müsste dort jemand einordnen. --Volksfront von Judäa 21:31, 16. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Schau mal in die Einleitung. Dort steht, dass die Einwohnerangaben vom 31. Dezember 2007 stammen. Auch bei der Umstellung auf den 31. Dezember 2008 wird wohl Cottbus noch in der Liste stehen. Erst danach wird sie nicht mehr in dieser Liste vertreten sein. --Harry8 21:48, 16. Apr. 2009 (CEST)

text: (BK) Hallo, die Liste ist Stand Ende 2007, da war Cottbus noch eine Großstadt. In knapp zwei Jahren, wenn die Liste dann Stand Ende 2009 ist, fällt demnach Cottbus raus. Grüße -- Rainer Lippert 21:49, 16. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Aha. Dann sollte da irgendwo ein dicker Hinweis sein, dass es ab 2007 noch keine Daten für alle Städte gibt. Ich nehme an, dass Gera auch schon raus ist. Dann bis in zwei Jahren. --Volksfront von Judäa 21:50, 16. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  Steht aber eigentlich mehrmals drinnen. Gleich oben in der Einleitung, dann im ersten Abschnitt, auch in der Tabelle lautet es 2007. Man kann solche Daten nur vergleichen, wenn sie vom gleichen Stichtag, in diesem Fall der 31. Dezember 2007, stammen. Grüße -- Rainer Lippert 21:55, 16. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Cottbus 

message: In der Tabelle "Aktuelle Großstädte" sollte man vielleicht nochmal die Spalte "Durchschnittl. jährl.Wachstum" nachrechnen.
Denn z. B. hatte Bergisch Gladbach 2000 105.693 Einwohner, 2007 105.840 Einwohner und weist trotzdem ein negatives Wachstum von 0,02 auf. (nicht signierter Beitrag von 78.34.204.186 (Diskussion | Beiträge) 21:23, 12. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich hab's bei Bergisch Gladbach geändert. -- Harry8 11:41, 10. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Durchschnittliches jährliches Wachstum 

message: Bei den Einwohnerzahlen fehlt mir eine Erläuterung, ob und ggf. in welchem Umfang Streitkräfte mitgezählt werden, was bei etlichen Orten zu ganz anderen Einwohnerzahlen führen kann. Beispielsweise ist für Wiesbaden bekannt, dass etwa 10.000 Amerikaner (Soldaten und Familienangehörige) in der Stadt leben, in die offiziellen Bevölkerungsstatistik aber nicht aufgenommen werden. In etlichen anderen Städten dürfte es ähnlich Effekte geben, weswegen zumindest der Form halber darauf hingewiesen werden müsste. --Hmwpriv 09:58, 10. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Soldaten, die in Kasernen leben, werden bei der Wohnbevölkerung der Garnisonsstadt nicht mitgezählt. Auch die Soldaten befreundeter Streitkräfte und deren Familienangehörige zählen nicht mit, es sei denn, sie haben eine offizielle Wohnung in einer deutschen Gemeinde. Das ist international so üblich. Ich weiß nicht, ob man es gesondert erwähnen muss, aber diese Erwähnung führt ggf. zu neuen Fragen, weiteren Erläuterungen usw. -- Harry8 11:35, 10. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Streitkräfte 

message: Die Liste der Großstädte ist auf dem Stand vom 31.12.2007. Dann ist meine vorher gemachte Änderung hinfällig.
-- HP
Übernahme des Diskussionsbeitrags des Benutzers Paulus11 10 von dessen Diskussionsseite, weil er zu diesem Artikel gehört.
:Eingefügt von Harry8 00:29, 25. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Hinfällige Änderung 

message: Die im Artikel aufgeführte Einwohnerzahl von Jena für 2008 ist korrekt. Bitte nicht ändern! Harry8 15:42, 27. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Jena 2008 

message: Welcher Vertriebenen-Verbandsfunktionär hat den Abschnitt "Großstädte, die früher zu Deutschland gehörten" und mit welchem Verständnis in den Lemma-Text eingebaut? Warum fehlen die aktuellen Städtenamen? --80.131.253.43 19:55, 29. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich bin dafür nicht verantwortlich, aber was stört dich daran? Ist doch soweit in Ordnung. Auch den Namen zu nehmen, mit dem die Stadt als Großstadt zu Deutschland gehört hat. Grüße -- Rainer Lippert 21:49, 29. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Großstädte, die früher zu Deutschland gehörten 

message: Ich habe mir mal erlaubt die ehemalige Großstadt Gera zu löschen, da die Einwohnerzahl nachweislich unter 100.000 liegt. Ich finde es außerdem ärgerlich dass Wikipedia mit veraltetem Datenmaterial arbeiten, die Einwohnerzahlen sollten jährlich überarbeitet werden, das sollte auch keine große Arbeit machen.--Unheiliger 12:38, 19. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Der Nachweis kann wohl noch nicht geführt werden. Harry8 17:07, 19. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Löschung Gera 

message: Wäre es nicht übersichtlicher die aktuellste Bevölkerungszahl als erstes zu nennen? So muss man sich erst durch die 2 Zeilen lesen und es ist nicht wirklich intuitiv.-- Igiarmpr 04:21, 20. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Reihenfolge der Jahre 

message: Die dort eingefügten Zahlen waren definitiv falsch. Sie bezogen sich auf den heutigen Gebietsstand. Das steht auch so im dort angegebenen Nachweis. Es hat aber umfangreiche Eingemeindungen, vor allem 1999, in diese Städte (in Leipzig auch 2000) gegeben. Harry8 00:30, 21. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Geänderte Daten für sächsische Großstädte 

message: Warum fehlen eigentlich die Spalten Höhe und geografische Lage in der Tabelle? Diese sind doch wichtiger als so manche andere Spalte.--DrSeehas 19:29, 15. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Höhe, geografische Lage 

message: Könnte man nicht noch eine Tabellenspalte anfügen mit dem rechtlichen Status der Gemeinde?: Stadtstaat (S), Kreisfreie Stadt (Kf), Kreisstadt (Ks), Kreisangehörige Gemeinde (Ka) + unter Umständen Kreisstadt und zusätzlich Sitz eines umliegenden Landkreises. Ich finde diese Information nicht unwesentlich und es würde besser erlauben, diese Daten einzuordnen. 87.160.245.225 18:42, 16. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Rechtlicher Status 

message: Düsseldorf ist m.E kleiner als DO (nicht signierter Beitrag von 188.100.184.211 (Diskussion) 23:19, 15. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo, und hast du auch Quellen dafür? (oder selber gezählt?.-) MfG --Reckoner 11:27, 19. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Stand 31.12.2009: Düsseldorf 586.217, Dortmund 581.308. Quelle http://www.it.nrw.de/statistik/a/daten/amtlichebevoelkerungszahlen/index.html -- Fanergy 13:55, 19. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Düsseldorf zählt anders als do (nicht signierter Beitrag von 188.101.91.207 (Diskussion) 20:47, 3. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Nein, Düsseldorf zählt nicht, sondern die Zahlen stammen vom StLA NW (jetzt IT). Da werden die Personen mit ihren Zweitwohnsitzen, die die Städte immer gerne mitzählen, nicht anerkannt. Harry8 22:14, 3. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Düsseldorf 

message: Die Stadt Bremen ist zu groß dargestellt. Sie enthält anscheinend auch Bremerhaven, die als Großstadt mit über 100000 Einwohner fehlt.
Dies sollte korrigiert werden (nicht signierter Beitrag von 84.188.116.81 (Diskussion) 07:29, 26. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ich weiß nicht wo du nachgesehen hast, es ist alles richtig dargestellt. Bremerhaven steht auf Position 68 in der Liste. Die Angaben kannst du in der Onlinerecherche zum Gemeindeverzeichnis überprüfen. Paulus11-10 16:56, 26. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Fehler bei Betrachtung Bremen 

message: Dortmund zieht an Stuttgart vorbei
Laut der Ruhrnachrichten ist Dortmund wieder die siebtgrößte Stadt in Deutschland: Allerdings geschah dies quasi ohne eigenes Zutun von Seiten der Stadt Dortmund. Während in der Reviermetropole die Einwohnerzahl konstant blieb, korrigierte die bisherige Nummer sieben, Stuttgart, seine Zahlen erheblich von 601.646 (31. Dez. 2009) auf 576 546 Einwohner nach unten. 
Mit Blick auf die Zukunft, könnte Dortmund auch wieder die sechst größte Stadt Deutschlands werden durch die Ergebnisse der aktuell laufenden Zensus-Erhebung und mögliche Veränderungen der Düsseldorfer Zahlen. Denn auch dort rechnet man bislang mit einer anderen Systematik als Dortmund, wo die Dateien bereits bereinigt wurden.
Quelle:http://www.ruhrnachrichten.de
Gruß DortmunderWestfront 9:57, 14. Jun. 2011 (CEST)
:Ich habe mal die amtlichen Zahlen für die Stadt Stuttgart herausgesucht:
:31. Dezember 2009: 592.915 Ew., siehe hier,
:31. Dezember 2010: 577.353 Ew., aber mit Erstwohnsitz nur 565.950 Ew., siehe hier,
:30. April 2011 (neueste Zahl): 576.546 Ew., aber mit Erstwohnsitz nur 567.680 Ew., siehe hier.
:Da frage ich mich, warum die Stadt Stuttgart 2009 nicht korrekt gezählt hat (nur die Erstwohnsitze). Sie hat auch diese Zahl wohl ans StLA BW weitergemeldet oder nicht? Denn dort stehen wundersame 601.646 Ew. (siehe den Artikel Stuttgart). Harry8 15:27, 14. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Dortmund 

message: Die Verwaltungseinheit wurde von den Nationalsozialisten als Ostmark nicht als Österreich bezeichnet.
Die Überschrift ist irreführend, da die genannten Großstädte bis zur Auflösung des Reiches 1945 bzw. erst durch die Wiedergründung Östereeichs und der Auflösung der Besatzungszonen in Wien, nicht mehr deutsche Städte waren.
Der Anschluss Österreichs war auch nicht völkerrechtswiedrig sondern wurde vom Völkerbund anerkannt.
Die Städte in Böhmen Mähren wiederum sind nicht ohne weiteres als "deutsche" Großstädte zu sehen, da historisch betrachtet Böhmen Mähren kein Reichsgebiet sondern wie ja auch richtig beschrieben ein Protektorat war, also damit zwar verwaltet aber nicht direktes Teil des Reiches. Somit ist bis auf das Sudentenland die "Resttcheschei" als besetztes Gebiet anzusehen wie die übrigen Länder auch die im Laufe des 2. Weltkrieges besetzt wurden. 
-- Yogi 11:47, 16. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Wenn man das zu Ende denkt, ist ein Kapitelchen mit der Liste zu "1938-39" nicht sinnvoll, auch nicht der Bezug auf die Grenzen von 1937, die politisch eine eigenständige Bedeutung haben, die aber nichts mit den damaligen Fakten zu tun haben. Auf diese Liste könnte man verzichten und die jetzt bis 1937 reichende Liste auf "bis 1945" ändern. Dann gehören die drei österreichischen Städte mit hinein, aber sonst nichts. Da sollte allenfalls der Satz stehen: "Großstädte in besetzten Gebieten sind nicht aufgeführt". Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 14:08, 5. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  von 1938 bis 1939 

message: ===== Aktuell =====
Rang(2010)	Name   	Ew.1990	Ew.2000	Ew.2009	Ew.2010	Flächein km²	Ew./km²	JährlicheVeränderungin %(2000–2009)	Großstadterstmals	Land
1.        	Berlin 	       	       	       	       	891,02      	       	0,20                               	1747             	
2.        	Hamburg	       	       	       	       	755,25      	       	0,38                               	1787             	
3.        	München	       	       	       	       	310,40      	       	1,10                               	1852             	
4.        	Köln   	       	       	       	       	405,17      	       	0,41                               	1852             	
===== Vorschlag Wolf 1 =====
Rang(2010)	Name   	Ew.1990	Ew.2000	Ew.2009	Ew.2010	Flächein km²	Ew./km²	JährlicheVeränderungin %(2000–2009)	Großstadterstmals	Land
1.        	Berlin 	       	       	       	       	891,02      	       	0,20                               	1747             	
2.        	Hamburg	       	       	       	       	755,25      	       	0,38                               	1787             	
3.        	München	       	       	       	       	310,40      	       	1,10                               	1852             	
4.        	Köln   	       	       	       	       	405,17      	       	0,41                               	1852             	
===== Vorschlag Wolf 2 =====
Rang(2010)	Name   	Ew.1990	Ew.2000	Ew.2009	Ew.2010	Flächein km²	Ew./km²	JährlicheVeränderungin %(2000–2009)	Großstadterstmals	Land
1.        	Berlin 	       	       	       	       	891,02      	       	0,20                               	1747             	
2.        	Hamburg	       	       	       	       	755,25      	       	0,38                               	1787             	
3.        	München	       	       	       	       	310,40      	       	1,10                               	1852             	
4.        	Köln   	       	       	       	       	405,17      	       	0,41                               	1852             	
===== Vorschlag Wolf 3 =====
Ich denke, dass sich mein zweiter Vorschlag nun erledigt hat, da die Farbe sich nicht von der Tabelle abhebt - habe ich der anderen Hintergrundfarbe der Tabelle im Vergleich zu dieser Diskussionsseite hier zu verdanken. Ich habe noch ein bisschen experimentiert und bin zu folgender Farbe gekommen, die mir optimal erscheint. -- Wolf im Wald (+/-) 18:26, 16. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Farb-Spielwiese 

message: Ich denke, dass sich mein zweiter Vorschlag nun erledigt hat, da die Farbe sich nicht von der Tabelle abhebt - habe ich der anderen Hintergrundfarbe der Tabelle im Vergleich zu dieser Diskussionsseite hier zu verdanken. Ich habe noch ein bisschen experimentiert und bin zu folgender Farbe gekommen, die mir optimal erscheint. -- Wolf im Wald (+/-) 18:26, 16. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Vorschlag Wolf 3 

message: Ich denke, dass sich mein zweiter Vorschlag nun erledigt hat, da die Farbe sich nicht von der Tabelle abhebt - habe ich der anderen Hintergrundfarbe der Tabelle im Vergleich zu dieser Diskussionsseite hier zu verdanken. Ich habe noch ein bisschen experimentiert und bin zu folgender Farbe gekommen, die mir optimal erscheint. -- Wolf im Wald (+/-) 18:26, 16. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Vorschlag Wolf 3 

message: In der Deutschlandkarte ist Köln noch nicht als Millionenstadt gekennzeichnet.
-- 89.244.80.196 13:47, 1. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Karte stimmt nicht mehr 

message: Wir haben eine Spalte Großstadt erstmals. Was nun aber offen bleibt, ob die entsprechende Stadt von da an immer Großstadt war oder ob sich das nochmal änderte. Von daher fände ich eine Spalte, die angibt, wann die Stadt das letzte Mal keine Großstadt war oder wann sie das letzte Mal Großstadt wurde, auch sehr sinnvoll. --Jobu0101 09:46, 20. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Nicht-Großstadt letztmals 

message: In der Version von 16:22, 2. März 2012 fehlt bei Berlin offensichtlich eine Zahl. Bei der Kontrolle der Versionsgeschichte habe ich bisher nur festgestellt, dass dies durch die Zahlen von 1939 per Version vom 21. Februar 2012, 09:54 Uhr passiert ist. Ich füge erstmal für 1939 eine leere Zelle ein; das sollte noch genauer geprüft werden. -- Jürgen (Diskussion) 17:40, 2. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Bei mir funktioniert alles einwandfrei. Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 18:09, 2. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Danke übrinx für die interessante Ergänzung, lieber Doc! --Elop (Diskussion) 23:33, 2. Mär. 2012 (CET)
replies: text:  Ich schließe mich dem Dank an. Auch hier möchte ich mich noch für die Verwirrung entschuldigen, siehe Vorlagenwerkstatt. -- Jürgen (Diskussion) 10:42, 3. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Berlin-Zeile falsch 

message: :Die Mönchengladbacher Zahl von '39 (410.783, 11 Jahre später dann 124.879) mutet mir aber unrealistisch an ... --Elop (Diskussion) 13:10, 3. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Mönchengladbach hatte nach dem Gebietsstand vom 17. Mai 1939 nur 128.418 Einwohner (nicht 410.783) und Bremen nur 354.109 Einwohner (nicht 445.067). Siehe Bevölkerung der Großstädte des Bundesgebietes oder Städte im Deutschen Reich mit 100.000 und mehr Einwohnern. -- Jashuah (Diskussion) 17:07, 5. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Die Zahl 410.783 ist die Einwohnerzahl der Stadt Duisburg von 1950. Siehe die entsprechende Spalte in der Tabelle. -- Jashuah (Diskussion) 21:49, 7. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Mönchengladbach und Bremen 

message: Sind die Angaben korrekt. Lagen die Einwohnerzahlen der drei Städte wirklich zwischendurch unter 100.000? MfG Harry8 (Diskussion) 23:53, 6. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Nach den Zahlen in diesem Artikel scheint das für Köln nicht zu stimmen. Harry8 (Diskussion) 23:56, 6. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Für Berlin und Hamburg wird es wohl stimmen. MfG Harry8 (Diskussion) 23:59, 6. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Siehe Einwohnerentwicklung von Köln#Von 1939 bis 1945. -- Jashuah (Diskussion) 00:06, 7. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ah, schönen Dank für den Hinweis. Ich hatte bei den Jahren 1852 ff nachgesehen. MfG Harry8 (Diskussion) 00:09, 7. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Berlin, Hamburg und Köln: FN 1 

message: Liegt vielleicht an einer Einstellung an meinem Rechner, aber die Spalte "Rang" wird bei mir doppelt angezeigt. Wäre schön, wenn sich das mal ein Formatierungsexperte angucken könnte. -- Traveletti (Diskussion) 13:55, 9. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Das ist bei leider mir auch so. --DrSeehas (Diskussion) 13:58, 9. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ich glaube, dass das so geplant ist. Wenn man die Spalte 1950 anklickt, um die Städte nach der damaligen Größe zu ordnen, steht in der ersten - abgesetzten - Rangspalte korrekt, dass Leipzig auf dem 4. Platz stand; der heutige Platz (Rang) ist der 12. MfG Harry8 15:34, 9. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Danke, dann macht das natürlich Sinn. Grüsse, -- Traveletti (Diskussion) 16:10, 9. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  So ist es wohl gedacht, ja. Funktioniert bei mir aber nicht im Firefox. Die erste Spalte ist kürzer als die zweite. Es stehen nirgends die richtigen Nummer nebeneinander, auch nicht in der Ausgangssortierung. Grüße -- Rainer Lippert 16:15, 9. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Doppelte Spalte "Rang" 

message: Die Stadt Dortmund weist nun zum zweiten mal in Folge wieder ein Wachstum entgegen den allgemeinen Prognosen auf siehe:
PM: "Im vergangenen Jahr sind mehr Menschen in die Metropole Ruhr gezogen als abgewandert. Nach Erhebungen des Statitischen Landesamtes IT.NRW zogen im Jahr 2011 insgesamt 211.144 Menschen neu in die Region, demgegenüber verließen 203.651 Bürger das Ruhrgebiet. Der sogenannte Wanderungssalso liegt also mit 7.493 im Plus.
Unter den Zuzügen verzeichnet die Stadt Dortmund einen Spitzenwert: 2.565 Neubürger kamen im vergangenen Jahr in die Stadt, in erster Linie waren dies Zuzüge aus dem Ausland. Die größte Gruppe kam dabei aus den europäischen Staaten.
Damit bestätigt sich in der Metropole Ruhr der NRW-Trend: Insgesamt sind hier im vergangenen Jahr 333.727 Personen zugezogen, 33.815 mehr (+11,3 Prozent) als im Jahr 2010. Eine höhere Zuwanderungszahl hatte es zuletzt im Jahr 1995 gegeben."
Quelle
Somit sollte eine Anpassung bzgl. des Wachstums innerhalb der Tabelle angepasst werden oder?
MFG DortmunderWestfront 
:Nö, die Anpassung kommt dann, wenn für alle Städte die Daten von 2011 vorliegen. Und auch dann wird sich ein Einjahrestrend im Zehnjahrestrend nur mäßig auswirken. --Elop 15:12, 31. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Anpassung der Tabelle 

message: Per 31.07.2012 wurden die neuen Einwohnerzahlen der sächsischen (Groß-)Städte und Landkreise bekanntgegeben. Siehe: http://www.l-iz.de/Politik/Kassensturz/2012/08/Die-Sachsen-fliehen-weiter-vom-Land-in-die-Grossstadt-43053.html
Demnach hat Leipzig 535.188 Einwohner, Dresden 531.287 Einwohner und Chemnitz 243.063 Einwohner.
MFG Andreas
--77.5.192.70 11:38, 2. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Neue Zahlen des Sächsischen Statistikamtes 

message: Steht es fest, daß die von einer IP eingefügten, hier kommentarlos revertierten Werte nicht bequellbar sind?
Hatte die IP noch auf ihrer Diskus angesprochen, aber die hat wohl nicht weiter editiert. --Elop 15:27, 7. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Werte von 1880 und 1913 

message: Wäre es möglich, bei den prozentualen Veränderungen auch die Entwicklung seit 1990 zu erfassen? Weil da z.B. Cottbus 20 % verloren hat, was wesentlich deutlicher das Dilemma unterstreicht als die 6 % in den letzten zehn Jahren. Meine Begründung liegt in dem damaligen massiven gesellschaftlichen Umbruch, der die großen Umzugswellen verursacht hat. Danke für Meinungen. -- P.oppenia (Diskussion) 20:17, 24. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Einfügen der Veränderungen 1990-2010? 

message: Die Deutschlandkarte (politisch) in dem Artikel ist veraltet.
1. In Sachsen gibt es keine Regierungsbezirke mehr.
2. Köln ist mittlerweile eine Millionenstadt.
...und sicher gibt es noch weitere Änderungen
Es wäre schön wenn jemand mal die Karte aktualisieren könnte. (nicht signierter Beitrag von Surtalnar (Diskussion | Beiträge) 19:37, 10. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Diese Karte trägt eigentlich nichts zum Lemma "Großstädte in D" bei (auch nicht in akualisierter Form) und ist daher entbehrlich. Gegenüber der weiteren Karte nur mit Städten (d. h. ohne Regierungsbezirke usw.) und mit Charakterisierung der Zeit der Großstadtwerdung hat die erste Karte keinen praktischen Mehrwert. Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 20:42, 10. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Veraltete Deutschlandkarte 

message: Ist es wirklich wissenschaftlich in Ordnung, Städte, die während der Expansion des 3. Reiches eingegliedert wurden mit anzugeben? Ich finde es als Laie etwas seltsam, Prag als deutsche Großstadt zu führen,wenn auch nur zeitweise. Hat das jetzt geographischen oder doch politischen Hintergrund, wenn man das so hier aufführt? (nicht signierter Beitrag von 84.133.231.252 (Diskussion) 01:49, 7. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Das steht ja deshalb ausdrücklich hinter dem Satz „Infolge der völkerrechtswidrigen Besetzung der Resttschechei im März 1939 entstand das Reichsprotektorat Böhmen und Mähren mit folgenden Großstädten“ mit der historisch korrekten Zuordnung: In Reichsprotektorat kann man nachlesen, dass es damals "als unmittelbares Reichsgebiet einbezogen" wurde. Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 13:53, 25. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Deutsche Großstädte? 

message: Sind die Einwohnerzahlen vom 31.12.12 schon vorhanden?
--Iphonefan453 (Diskussion) 16:03, 21. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Über Destatis nicht; hier sind zwar die Gebietsstände zum 31.12.2012 aufgelistet, die enthaltenen Einwohnerdaten sind aber von Ende 2011.--Nothere 21:02, 21. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Einwohnerdaten 31.12.2012? 

message: : 1854 erfolgt die Eingemeindung der Gebiete östlich der Isar mit den Vororten Haidhausen, Giesing und der Au, zu jener Zeit Wohngebiete vorwiegend der sozialen Unterschicht. Damit überschritt München die 100.000-Einwohner-Marke.
: In der Tabelle steht dagegen "1852", was wohl geändert werden müsste. 
: Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 20:39, 1. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Zitat aus [[Geschichte Münchens]] 

message: Der Eintrag von Görlitz im Abschnitt "Heutige Mittelstädte" ist unklar. Zählen zur Einwohnerzahl 1939 auch die damaligen Einwohner des heutigen Zgorzelec, oder wurde das bereits subtrahiert? 213.54.179.82 15:51, 20. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Aus dem Statistischen Jahrbuch 1941 ergibt sich eindeutig, dass sich die 1939er Einwohnerzahl auf das 1939er Görlitz bezieht. Genau wie sich alle anderen Einwohnerzahlen auch immer nur auf den jeweiligen/damaligen und nicht den heutigen Gebietsstand einer Stadt beziehen.--Definitiv (Diskussion) 11:48, 1. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Görlitz 

message: Der Einwand, der sich auf Karlsruhe bezieht, ist berechtigt. Daher habe ich die dortige FN 1 soeben entfernt. MfG Harry8 14:04, 9. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Karlsruhe 

message: Ich habe den Beitrag verworfen. Er enthält zwar richtige Angaben, aber die Einwohnerzahl Dresdens ist z. B. völlig falsch. MfG Harry8 21:59, 14. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Heutige Änderung 

message: Zitat aus der Einleitung: "Bezeichnenderweise haben elf Städte eine Einwohnerzahl zwischen 480.000 und 690.000 Einwohnern, ansonsten nur vier weitere haben über 300.000, jedoch alle unter 370.000."
Es ist mit trotz mehrfachen Lesens leider nicht gelungen, den letzten Halbsatz "jedoch alle unter 370.000" logisch nachzuvollziehen. Vielleicht kann das jemand so erläutern, dass auch ich es begreife... 
:Zwischen Duisburg und Bochum gibt es eine Zäsur. Somit gibt es keinerlei Großstädte in dem Einwohnerberiech dazwischen. MfG Harry8 19:37, 10. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ich hab das mal geändert, erst wollte ich nur die Formulierung ändern, aber das Besondere ist nicht, dass in dem Bereich um 350.000 nur vier Städte liegen – zwischen 400.000 und 500.000 liegen nur zwei, zwischen 600.000 und 1.000.000 nur eine –, sondern dass ein Abstand zwischen 370.000 und 480.000 besteht. Zur Spanne 480.000–690.000 (Rang 15–5) zwischen 365.000 (Rang 27) und 1.000.000 (Rang 4) passt besser die Spanne 250.000–370.000 (Rang 26–16)  zwischen 245.000 (Rang 27) und 485.000 (Rang 15), als die enge Spanne von 300.000–370.000 (Rang 19–16) zwischen 297.000 (Rang 20) und 480.000 (Rang 15). Dabei ergibt sich zufällig auch die gleiche Anzahl von elf Städten. Bereits ab 370.000 abwärts folgen die Städte ja geradezu lückenlos. --Diwas (Diskussion) 23:36, 10. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Die Formulierung deutet aber gerade nicht an, daß nach Duisburg (bzw. ab Bochum) eigentlich alles kontinuierlich verläuft. Warum die Formulierung "Rang 16 bis 26", wenn ab 16 eigentlich keine erkennbare Schwelle existiert? Bemerkenswert ist doch wohl nur der Abstand der TOP 1/2/3/4/15, oder? --Elop 02:30, 11. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ja, die Viertelmillion ist wie die Dreihuntertausend recht willkürlich gewählt, nur die Spanne ist vergleichbar mit den Elf um eine halbe Million. Man kann das aber gern auf den Abstand reduzieren. --Diwas (Diskussion) 04:06, 11. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Verständnisproblem 

message: ich habe nur ein notebook, also einen kleinen Bildschirm, nun ist der Kasten für das Ruhrgebiet oben links in der Ecke, die Legende für die Abkürzungen jedoch ganz unten. Das mag auf einem großen Bildschirm ok sein, für mich ist das in der aktuellen Form nicht brauchbar. Läßt sich das nicht ändern ?  In der Nordsee ;-) ist doch Platz.  
Gruß
--Über-Blick (Diskussion) 02:42, 11. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Zur Karte 

message: Ich habe die falsche Einwohnerzahl für Bonn korrigiert. Nachzusehen ist sie auf der Seite der Stadt Bonn. Mitgeteilt wurde sie von der Statistikstelle der Stadt: http://www.bonn.de/rat_verwaltung_buergerdienste/presseportal/pressemitteilungen/21485/index.html?sbvoting=3&lang=de
:Das ist die Einwohnerzahl auf Melderegisterbasis, eine private Zählung der Stadt Bonn. Die wird von niemandem, auch nicht vom Land NRW oder der Wikipedia als amtliche Einwohnerzahl anerkannt. Die amtliche Einwohnerzahl der Stadt Bonn findest du unter http://www.it.nrw.de/statistik/a/daten/bevoelkerungszahlen_zensus/index.html . Nordrhein-westfälische kreisfreie Städte haben nicht die Befugnis, ihre amtliche Einwohnerzahl selbst festzustellen. --Definitiv (Diskussion) 20:56, 11. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Falsche Einwohnerzahl für Bonn 

message: Falls sich kein Widerspruch regt, werde ich den folgenden Abschnitt:
Anfang Oktober 1938 wurden das Sudetenland und andere kleinere Gebiete der Tschechoslowakei annektiert; darin gab es keine Großstädte. Infolge der Zerschlagung der Rest-Tschechei im März 1939 entstand das – nach damaligem innerdeutschen Recht zum Reichsgebiet gehörende – Protektorat Böhmen und Mähren mit folgenden Großstädten:
samt der dazugehörigen Tabelle aus dem Artikel entfernen, denn Prag war wie auch die anderen dort aufgeführten nie eine deutsche Stadt. Mit der Begründung
"nach damaligem innerdeutschen Recht zum Reichsgebiet gehörend" müßten dann auch alle Großstädte aller anderen annektierten Teile Europas wie z.B. des "Generalgouvernement Polen" in diesem Artikel aufgeführt werden, denn auch diese wurden von den Nazis als Teil ihres Reiches angesehen. --Heuving (12:43, 14. Jul 2014 (CEST)
replies: text: Alles was in dem besagten Kapitel steht ist bereits tausendmal gegengelesen und als sachlich vollkommen richtig befunden worden. Hier wird überhaupt nichts entfernt. Entfernen solltest du aber deine offenkundigen Wissenslücken bzgl. Protektorat, Generalgouvernement etc. Es könnte natürlich auch sein dass Du hier der große Durchblicker bist. Dann solltest du vielleicht erstmal diverse Falschbehauptungen im Artikel Generalgouvernement korrigieren (die deinen Behauptungen diametral widersprechen) und dann hier wiederkommen.--Definitiv (Diskussion) 12:49, 14. Jul. 2014 (CEST)

text: Hatten wir schon hier und hier. --Elop 12:58, 14. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Prag als deutsche Großstadt? 

message: Bei der Sortierung der Tabelle (mit Klick auf die jeweiligen Icons in den Spaltenüberschriften) wird der Rang nicht mitsortiert. Sortiert man nach Name, ist Aachen z.B. auf einmal auf Platz 1. (nicht signierter Beitrag von 84.56.251.120 (Diskussion) 21:34, 7. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Das ist doch ok so. Nach dem Alphabet ist Aachen doch auf dem ersten Platz. MfG Harry8 22:22, 7. Sep. 2014 (CEST)
replies: text:  Da kann man Harry nur rechtgeben! Im alphabetischen Sinne hat es Aachen numa ganz nach oben aufs Treppchen geschafft, und die Rangspalte hatten wir gerade dafür eingeführt, auch die "Ränge" nach anderen Spalten als der aktuellen EW-Zahl ablesen zu können. --Elop 23:40, 7. Sep. 2014 (CEST)
replies: text:  Okay, ich finde es trotzdem irgendwie verwirrend. Ich wollte die Liste sortieren und dann war es mir nicht mehr möglich, den aktuellen Rang (Einwohner 2012) abzulesen bei der jeweiligen Stadt. Eure Argumentation ist jedoch auch nachvollziehbar... (nicht signierter Beitrag von 84.56.226.96 (Diskussion) 00:11, 8. Sep. 2014 (CEST)
replies: text:  Du mußt einfach nochmal nach "Einwohner 2012" sortieren - dann sieht es wieder aus wie gewohnt und die Ränge treffern auf ebenjenes Attribut zu. --Elop 00:13, 8. Sep. 2014 (CEST)
replies: text:  Das ist mir schon klar. Mein Szenario war: Ich möchte mir die Städte nach Fläche sortiert anzeigen und dabei wissen, auf welchem Rang die Stadt von der Einwohnerzahl her ist. (nicht signierter Beitrag von 84.56.226.96 (Diskussion) 00:39, 8. Sep. 2014 (CEST)

text: Dies ist ja schon eine Liste, kein Artikel, da dürfen die Daten etwas umfangreicher sein. Allenfalls könnte man darüber nachdenken, die Tabelle in Historie und Aktuell aufzuteilen. --Diwas (Diskussion) 16:38, 19. Nov. 2014 (CET)
replies: text:  Man müßte Spalten einklappbar machen. Ich persönlich sehe bei 1920er Auflösung gerne alles auf einmal, aber mit Handy erkennt man da wohl kaum noch was. --Elop 16:50, 19. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Möglich wäre auch
Rang	Name	Ew.2013	Änd.[%](2012–2013)	Ew./km²	Fläche[km²]	Groß-stadterst-mals	Bundes-land	Ew.2010	Ew.2000	Ew.1990	Ew.1980	Ew.1970	Ew.1960	Ew.1950	Ew.1939	Rang
Das wäre für mich in Ordnung, aber ob das Zustimmung findet? --Diwas (Diskussion) 17:36, 19. Nov. 2014 (CET)

text: In der arabischen Welt bestimmt.--Definitiv (Diskussion) 17:45, 19. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Einklappbare (nicht eingeklappte) Tabellenspalten wären wirklich eine gute Lösung, gibt es das schon oder ist das in Arbeit? --Diwas (Diskussion) 20:46, 3. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Sortierung der Tabelle 

message: Sagt denn mal: Waren eigentlich zu jener Zeit Waldenburg und Grünberg (beide in Schlesien) noch nicht Großstädte? Sind die erst in "polnischer Zeit" so gewachsen?--Kfzzeichenfan (Diskussion) 10:04, 5. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Sowas immer bei  checken. Dort zu den einzelnen Städten/Kreisen runterklicken.--Definitiv (Diskussion) 11:55, 5. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Zu den "früher zu Deutschland gehörenden Großstädten" 

message: Es sind nun alle Jahresendeeinwohnerzahlen 2014 von den jeweiligen Landesämtern veröffentlicht worden, so dass das jährliche Komplettupdate gemacht werden kann. Siegen ist wieder Großstadt und muss zusätzlich in die Hauptliste eingearbeitet werden.--Definitiv (Diskussion) 15:29, 19. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe vorab lediglich die Einwohnerzahlen der aktuellen Großstädte aktualisiert, die Flächen, Veränderungen, Dichte sind noch von 2012-2013. Auch die ehemaligen Großstädte sind noch nicht aktualisiert. --Diwas (Diskussion) 12:58, 5. Feb. 2016 (CET)
replies: text: In der Spalte Änd. 2013-2014 ist die prozentuale Veränderung zum Vorjahr angegeben. Im Fließtext weiter oben ist die Spalte mit Bevölkerungswachstum bezeichnet. Kann das alles so bleiben, oder sind Eingemeindungen o. ä. zu berücksichtigen?  --Diwas (Diskussion) 16:31, 4. Mär. 2016 (CET)

text: 2010 ginge nicht so ohne Weiteres, weil das war vor dem Zensus 2011, der z. B. Hamburg etwa 80.000 Einwohner gekostet hat. --Diwas (Diskussion) 20:47, 6. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Update zum 31. Dezember 2014 

message: Liberec (Reichenberg), Tsch. Rep. 
:War damals noch keine Großstadt. Altſprachenfreund, 21:11, 12. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Liste Großstädte die nicht mehr zu Deutschland gehören 

message: Hallo, ich möchte die zentrale Liste des Artikels (total vollständige Tabelle), benötigt wird nur die Liste/Tabelle der Städte und nicht der sonstige Artikeltext, ausdrucken lassen. Ich habe die Liste auf den Drucker gelegt und danach auch ein PDF.Dokument erzeugt. Das Ergebnis ist in beiden Druckversuchen so, dass ich die Liste jeweils ausgedruckt bekommen habe. Soweit ok! 
Aber: nicht gedruckt wird die Hintergrund-Farbe "gelb" in der Spalte "2015" (Einwohnerzahl). Hat einer von den Wiki-Autoren freundlicherweise einen Hinweis / Tipp / Lösungsvorschlag für mich, der dann eventuell mein Problem löst? Schon jetzt herzlichen Dank!194.224.213.100 15:44, 6. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Drucken: benötige Hilfe / Unterstüzung / Info! 

message: Ich habe heute einen Anrufer bei der Wikipedia:Telefonberatung gehabt, der die Liste auf seinen Mobiltelefon nutzt. Er hat vorgeschlagen, dass es doch sinnvoll wäre, die aktuelle Einwohnerzahl in der Tabelle an den Anfang zu stellen, also direkt neben den Städtenamen. Dann muss man auf dem Handy nicht rüberscrollen bis man die aktuelle Zahl hat und außerdem passiert es dann nicht, dass jemand, der auf die schnelle sich die erste Spalte anschaut, übersieht, dass dies die Zahlen von 1939 und nicht von 2015 sind. Da ich den Vorschlag und die Argumentation für sinnvoll erachte und der Anrufer nicht selber in Wikipedia tätig werden möchte (leider!), stelle ich diesen Vorschlag hier zur Diskussion, also die Reihenfolge der Jahre von alt auf neu umzukehren. Meinungen? --Berlinschneid (Diskussion) 20:01, 10. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo Berlinschneid, der Anrufer hat mE recht. Das Problem der Verwechslung leuchtet den Lesern ja schon in Gestalt der gelben Spalte entgegen – und ist dennoch nicht gebannt. Und so über die nächsten Jahrzehnte platzt die Tabelle sowieso aus allen Nähten und der aktuelle Wert stünde noch weiter weg vom Ortsnamen… Mglw. sollte die Statistik als eigenständiges Thema gelegentlich überhaupt ausgegliedert werden. Also: Pro Umkehren. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 23:57, 10. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Nachtrag: Vllt., Berlinschneid, kann jemand die Statistik nach rechts oder links aufklappbar machen, so dass die Tabelle bei Aufruf erst einmal nur mit der aktuellen Einw.-zahl schlank daherkommt und bei Interesse die volle Ansicht erscheint. Dann wäre zu überlegen, ob die Tab. besser nach links (= wie bisher chronologisch aufsteigend) oder nach rechts (= chronologisch absteigend) aufklappt. Andere Meinungen/Ideen dazu? Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 11:22, 11. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Die Frage wird jetzt (auch) in der Vorlagen-Werkstatt allgemein und an diesem Bsp. diskutiert, siehe: Aufklappfunktion bei Tabellen. Um Meinungen wird gebeten. --Wi-luc-ky (Diskussion) 16:52, 18. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Die Vorlagen-Disku wurde jetzt mit der Empfehlung Lómelindes geschlossen, die Einwohnerentwicklung auszugliedern (entspricht meinem ersten Vorschlag oben), da eine Aufklappfunktion zu kompliziert wird. Also, wenn jemand das anpacken will, bitte hier Bescheid geben, damit Doppelarbeit vermieden wird. --Wi-luc-ky (Diskussion) 20:48, 21. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Der Überblick soll ja erhalten bleiben, also entweder zwei Tabellen (aktuell/historisch) oder die historischen Spalten nach rechts verschieben, dann muss man ggf. nach rechts scrollen, aber nicht für die aktuellen Zahlen. Zwei Tabellen können wieder miteinander verwechselt werden, da wäre weiterhin die Frage, wie man die historische verwechslungssicher machen könnte. --Diwas (Diskussion) 00:37, 22. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Spalten Einwohnerzahl von neu auf alt umkehren 

message: Gütersloh muss noch warten. Die Zahlen von 2016 liegen wohl erst im kommenden Jahr vor. Aber Ende 2016 lag Gütersloh wohl noch unter der Großstadtgrenze. Also wird es noch einige Zeit dauern. MfG Harry8 00:42, 20. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Hi Harry8 nur als Info: im Artikel zur Stadt sind Werte für 31. Dez. 2016 eingearbeitet (100.700 in Tab; 100.716 im Fließtext). Eine IP wollte in der Einleitung haben, das G. eine Großstadt ist (ich habe das durchgewunken weil die Daten im Text stehen). Wenn du meine Grafik unter die Lupe nimmst, findest du auch den Hüpfer über die magische Grenze in 2016. Mir geht es am Arsch vorbei, ob G. nun eine Großstadt ist oder nicht. Wenn du die Wert für 2016 raus wirfst, ändere ich auch die Grafik. Nur den Quellen stiefel ich nicht hinterher :-) Wie gesagt: nur zur Info. -- Summer • Streicheln • Note 00:56, 20. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Dass dir die Großstadtfrage am Arsch vorbeigeht, sei dir unbenommen, trotzdem sollten Schummelgrafiken vermieden werden, in denen Daten aus verschiedenen Bezugsebenen (Amtliche Einwohnerzahl vs Melderegisterbasierte Einwohnerzahl) miteinander verwurstet werden. Gleiches gilt auch für die Schummeltabelle in Gütersloh#Einwohnerentwicklung. Von daher wäre es vielleicht keine so ganz schlechte Idee, hier doch mal den Quellen hinterherzustiefeln. In Gütersloh unterscheiden sich die beiden genannten Bezugsebenen Ende 2015 immerhin um 2,2 %.--Definitiv (Diskussion) 08:23, 20. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Irgendwie zündet die Gütersloher Großstadtstory nicht so richtig. Soeben wurden ernüchternde  97.810 Einwohner für den 30. Juni 2016 veröffentlicht.--Definitiv (Diskussion) 10:30, 21. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Gütersloh klopft an der Tür  

message: Was ist mit Kattowitz und Königshütte in Oberschlesien? 
:Waren zu klein ?   --Definitiv (Diskussion) 13:49, 12. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Kattowitz und Königshütte 

message: hatte am 31. Dezemberg 2016 100.416 Einwohner   und kann in die Ende-2016-Version der Liste der aktuellen Großstädte. Kaiserslautern und Gütersloh haben es dagegen nicht geschafft.--Definitiv (Diskussion) 10:37, 11. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Cottbus 

message: Wäre es nicht sinnvoll, umseitig direkt über den beiden aktuellen Tabellen die hier ausschließlich zu verwendende statistische Grundlage zu vermerken?! Resp. die Daten, die hier nicht eingetragen werden sollten. Es werden jetzt schon wieder Daten von 2016 zur Sichtung eingetragen, die so nicht in den Artikeln stehen. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 19:28, 14. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Es stehen noch nicht alle im Real Life veröffentlichten Städtezahlen in den jeweiligen Städteartikeln, weil noch nicht alle Metadaten für alle Bundesländer aktualisiert worden sind. Wenn jetzt hier Kollegen schon die korrekten 2016er Zahlen in eine eigene Spalte eintragen ist das erstmal ok weil das die Arbeit insgesamt erleichtert; irgendwann muss das eh gemacht werden. Bei https://www-genesis.destatis.de/genesis/online/data findet man in Tabelle 12411-0014 übrigens seit kurzem fast alle 2016er Großstadtzahlen. Niedersachsen selber ist diesesmal extrem tranfunzelig und hat noch keine Daten für die kreisangehörigen Städte veröffentlicht. Sobald die Zahlen für H, HI und GÖ bekannt werden, kann das endgültige Jahresupdate gemacht werden.--Definitiv (Diskussion) 19:47, 14. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Niedersachsen hat heute die Zahlen für alle Gemeinden des Landes veröffentlicht, siehe http://www1.nls.niedersachsen.de/statistik/html/default.asp und dort Tabelle 12411.--Definitiv (Diskussion) 13:10, 19. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Statistische Grundlage vermerken 

message: Fast zu jeder Stadt existiert ein Artikel 'Einwohnerentwicklung von [Stadt]' die durchweg nicht verlinkt sind. Wäre schön, wenn man dafür ein Plätzchen finden könnte. --Summer • Streicheln • Note 11:54, 23. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Man könnte die Rangfolgenummer in der Tabelle mit den Artikeln 'Einwohnerentwicklung von [Stadt]' verlinken. Was meint ihr? - Weapon X (Diskussion, Beiträge) 12:43, 16. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Einwohnerentwicklung von [Stadt] 

message: Die Universitätsbibliothek Mannheim digitalisiert zur Zeit statistische Jahrbücher und Gemeindeverzeichnisse und stellt diese auch online (https://digi.bib.uni-mannheim.de/gemeindeverzeichnisse/) mit Volltext (durchsuchbar) zur Verfügung – insbesondere für historische Daten sicher eine gute Quelle. --Stefan Weil (Diskussion) 19:40, 6. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Die statistischen Jahrbücher findet man auch hier. MfG Harry8 21:20, 6. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Gemeindeverzeichnisse online 

message: Was haltet Ihr davon, wenn man die Marker Gestiegen und Gefallen überall rechts neben die Einwohnerzahlen in der Tabelle einfügt? (...also immer im Vergleich zum Vorjahrzehnt). Macht das die ganze Sache anschaulicher (um den Aufstieg/Abstieg von Städten bzgl. der Einwohnerzahl visuell zu verdeutlichen) oder eher unübersichtlicher? Zumindest neben die aktuellste Einwohnerzahl würde ich solche Pfeile gerne einfügen, damit man in etwa einschätzen kann, wo die Reise in Zukunft hingehen könnte. - Weapon X (Diskussion, Beiträge) 12:51, 16. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Könnte dann so aussehen:
Rang	Name                    	Einwohnerzahl	Einwohnerzahl	Einwohnerzahl	Einwohnerzahl	Einwohnerzahl	Einwohnerzahl	Einwohnerzahl	Einwohnerzahl	         	Fläche[km²] (2016)	Ew./km²(2016)	Änd. [%] (Vorjahr)	Großstadt erst­mals	Bun­des­land
Rang	Name                    	1939         	1950         	1960         	1970         	1980         	1990         	2000         	2010         	2016     	Fläche[km²] (2016)	Ew./km²(2016)	Änd. [%] (Vorjahr)	Großstadt erst­mals	Bun­des­land
1   	Berlin                  	             	             	             	             	             	             	             	             	3.574.830	891,68            	4.009        	1,56              	1747                   	
2   	Hamburg                 	             	             	             	             	             	             	             	             	1.810.438	755,22            	2.397        	1,29              	1787                   	
3   	München                 	             	             	             	             	             	             	             	             	1.464.301	310,70            	4.713        	0,96              	1852                   	
4   	Köln                    	             	             	             	             	             	             	             	             	1.075.935	405,02            	2.656        	1,45              	1852                   	
5   	Frankfurt am Main       	             	             	             	             	             	             	             	             	736.414  	248,31            	2.966        	0,51              	1875                   	
6   	Stuttgart               	             	             	             	             	             	             	             	             	628.032  	207,35            	3.029        	0,69              	1874                   	
7   	Düsseldorf              	             	             	             	             	             	             	             	             	613.230  	217,41            	2.821        	0,17              	1882                   	
8   	Dortmund                	             	             	             	             	             	             	             	             	585.813  	280,71            	2.087        	−0,06             	1894                   	
9   	Essen                   	             	             	             	             	             	             	             	             	583.084  	210,34            	2.772        	0,08              	1896                   	
10  	Leipzig                 	             	             	             	             	             	             	             	             	571.088  	297,80            	1.918        	1,89              	1871                   	
11  	Bremen                  	             	             	             	             	             	             	             	             	565.719  	325,56            	1.738        	1,48              	1875                   	
12  	Dresden                 	             	             	             	             	             	             	             	             	547.172  	328,48            	1.666        	0,62              	1852                   	
13  	Hannover                	             	             	             	             	             	             	             	             	532.864  	204,14            	2.610        	0,13              	1875                   	
14  	Nürnberg                	             	             	             	             	             	             	             	             	511.628  	186,38            	2.745        	0,32              	1881                   	
15  	Duisburg                	             	             	             	             	             	             	             	             	499.845  	232,80            	2.147        	1,75              	1903                   	
16  	Bochum                  	             	             	             	             	             	             	             	             	364.920  	145,66            	2.505        	0,05              	1904                   	
17  	Wuppertal               	             	             	             	             	             	             	             	             	352.390  	168,39            	2.093        	0,67              	1884                   	
18  	Bielefeld               	             	             	             	             	             	             	             	             	333.451  	258,82            	1.288        	0,11              	1930                   	
19  	Bonn                    	             	             	             	             	             	             	             	             	322.125  	141,06            	2.284        	1,04              	1934                   	
20  	Münster                 	             	             	             	             	             	             	             	             	311.846  	303,28            	1.028        	0,58              	1915                   	
21  	Karlsruhe               	             	             	             	             	             	             	             	             	309.999  	173,46            	1.787        	0,73              	1901                   	
22  	Mannheim                	             	             	             	             	             	             	             	             	304.781  	144,96            	2.103        	−0,33             	1897                   	
23  	Augsburg                	             	             	             	             	             	             	             	             	289.584  	146,84            	1.972        	1,12              	1909                   	
24  	Wiesbaden               	             	             	             	             	             	             	             	             	277.619  	203,93            	1.361        	0,51              	1905                   	
25  	Gelsenkirchen           	             	             	             	             	             	             	             	             	262.528  	104,94            	2.502        	0,83              	1903                   	
26  	Mönchen­gladbach,   	             	             	             	             	             	             	             	             	260.925  	170,47            	1.531        	0,36              	1921                   	
27  	Braunschweig            	             	             	             	             	             	             	             	             	248.667  	192,18            	1.294        	−1,07             	1890                   	
28  	Kiel                    	             	             	             	             	             	             	             	             	247.441  	118,65            	2.085        	0,46              	1900                   	
29  	Chemnitz                	             	             	             	             	             	             	             	             	246.353  	221,05            	1.114        	−0,92             	1883                   	
30  	Aachen                  	             	             	             	             	             	             	             	             	244.951  	160,85            	1.523        	−0,38             	1888                   	
31  	Magdeburg               	             	             	             	             	             	             	             	             	238.136  	201,00            	1.185        	1,02              	1882                   	
32  	Halle (Saale)           	             	             	             	             	             	             	             	             	238.005  	135,02            	1.763        	0,43              	1890                   	
33  	Freiburg im Breisgau    	             	             	             	             	             	             	             	             	227.590  	153,06            	1.487        	0,53              	1934                   	
34  	Krefeld                 	             	             	             	             	             	             	             	             	226.812  	137,77            	1.646        	0,74              	1888                   	
35  	Lübeck                  	             	             	             	             	             	             	             	             	216.712  	214,21            	1.012        	0,21              	1912                   	
36  	Mainz                   	             	             	             	             	             	             	             	             	213.528  	97,74             	2.185        	1,79              	1908                   	
37  	Oberhausen              	             	             	             	             	             	             	             	             	211.382  	77,09             	2.742        	0,21              	1914                   	
38  	Erfurt                  	             	             	             	             	             	             	             	             	211.113  	269,88            	782          	0,47              	1906                   	
39  	Rostock                 	             	             	             	             	             	             	             	             	207.513  	181,26            	1.145        	0,73              	1935                   	
40  	Kassel                  	             	             	             	             	             	             	             	             	199.062  	106,78            	1.864        	0,54              	1899                   	
41  	Hagen                   	             	             	             	             	             	             	             	             	188.266  	160,45            	1.173        	−0,41             	1928                   	
42  	Saarbrücken             	             	             	             	             	             	             	             	             	179.709  	167,09            	1.076        	0,87              	1909                   	
43  	Hamm                    	             	             	             	             	             	             	             	             	179.571  	226,43            	793          	0,10              	1975                   	
44  	Potsdam                 	             	             	             	             	             	             	             	             	171.810  	188,61            	911          	2,42              	1939                   	
45  	Mülheim an der Ruhr	             	             	             	             	             	             	             	             	170.936  	91,28             	1.873        	0,98              	1908                   	
46  	Ludwigshafen am Rhein   	             	             	             	             	             	             	             	             	166.621  	77,55             	2.149        	1,16              	1921                   	
47  	Oldenburg (Oldb)        	             	             	             	             	             	             	             	             	165.711  	102,99            	1.609        	1,15              	1946                   	
48  	Osnabrück               	             	             	             	             	             	             	             	             	164.070  	119,8             	1.370        	1,03              	1939                   	
49  	Leverkusen              	             	             	             	             	             	             	             	             	163.113  	78,87             	2.068        	−0,23             	1963                   	
50  	Heidelberg              	             	             	             	             	             	             	             	             	159.914  	108,84            	1.469        	2,33              	1946                   	
51  	Solingen                	             	             	             	             	             	             	             	             	158.908  	89,54             	1.775        	0,11              	1929                   	
52  	Darmstadt               	             	             	             	             	             	             	             	             	157.437  	122,09            	1.290        	1,34              	1937                   	
53  	Herne                   	             	             	             	             	             	             	             	             	156.774  	51,42             	3.049        	0,59              	1933                   	
54  	Neuss                   	             	             	             	             	             	             	             	             	152.882  	99,52             	1.536        	−1,63             	1963                   	
55  	Paderborn               	             	             	             	             	             	             	             	             	148.677  	179,59            	828          	0,37              	1975                   	
56  	Regensburg              	             	             	             	             	             	             	             	             	148.638  	80,70             	1.842        	2,18              	1940                   	
57  	Ingolstadt              	             	             	             	             	             	             	             	             	133.639  	133,37            	1.002        	0,91              	1989                   	
58  	Würzburg                	             	             	             	             	             	             	             	             	126.010  	87,63             	1.438        	0,91              	1932                   	
59  	Fürth                   	             	             	             	             	             	             	             	             	125.403  	63,35             	1.980        	0,99              	1950                   	
60  	Offenbach am Main       	             	             	             	             	             	             	             	             	124.589  	44,89             	2.775        	0,69              	1954                   	
61  	Ulm                     	             	             	             	             	             	             	             	             	123.953  	118,69            	1.044        	1,07              	1980                   	
62  	Wolfsburg               	             	             	             	             	             	             	             	             	123.909  	204,09            	607          	−0,11             	1972                   	
63  	Heilbronn               	             	             	             	             	             	             	             	             	123.771  	99,88             	1.239        	0,98              	1970                   	
64  	Pforzheim               	             	             	             	             	             	             	             	             	123.493  	98,00             	1.260        	1,02              	1975                   	
65  	Göttingen               	             	             	             	             	             	             	             	             	119.177  	116,89            	1.020        	0,22              	1964                   	
66  	Bottrop                 	             	             	             	             	             	             	             	             	117.409  	100,61            	1.167        	0,23              	1953                   	
67  	Reutlingen              	             	             	             	             	             	             	             	             	115.006  	87,06             	1.321        	0,61              	1988                   	
68  	Recklinghausen          	             	             	             	             	             	             	             	             	114.003  	66,5              	1.714        	−0,29             	1949                   	
69  	Koblenz                 	             	             	             	             	             	             	             	             	113.605  	105,13            	1.081        	0,91              	1962                   	
70  	Bremer­haven,       	             	             	             	             	             	             	             	             	113.034  	93,82             	1.205        	−0,87             	1939                   	
71  	Bergisch Gladbach       	             	             	             	             	             	             	             	             	111 341  	83,09             	1.340        	−0,02             	1977                   	
72  	Remscheid               	             	             	             	             	             	             	             	             	110.611  	74,52             	1.484        	1,02              	1929                   	
73  	Jena                    	             	             	             	             	             	             	             	             	110.321  	114,76            	961          	0,72              	1975                   	
74  	Erlangen                	             	             	             	             	             	             	             	             	110.238  	76,95             	1.433        	1,76              	1974                   	
75  	Trier                   	             	             	             	             	             	             	             	             	110.111  	117,13            	940          	−4,18             	1969                   	
76  	Moers                   	             	             	             	             	             	             	             	             	103.881  	67,68             	1.535        	−0,62             	1975                   	
77  	Salzgitter,             	             	             	             	             	             	             	             	             	103.668  	223,92            	463          	2,56              	1942                   	
78  	Siegen                  	             	             	             	             	             	             	             	             	101.863  	114,69            	888          	−0,48             	1975                   	
79  	Hildesheim              	             	             	             	             	             	             	             	             	101.687  	92,18             	1.103        	0,02              	1974                   	
80  	Cottbus                 	             	             	             	             	             	             	             	             	100.416  	165,15            	608          	0,73              	1976                   	
- Weapon X (Diskussion, Beiträge) 20:51, 16. Apr. 2018 (CEST)

text: Ich habe mir erlaubt, den Einzelnachweis aus deinem Beispiel zu entfernen, der wird hier ja nicht gebraucht und würde immer unter dem untersten Beitrag kleben. Das sieht zwar für mich gut und informativ aus, nur ist die Tabelle eh schon sehr umfangreich und breit. Auch der Quelltext wird noch unübersichtlicher. Viele Leser müssen jetzt schon scrollen oder eine Lupe nutzen, um alles lesen zu können. Die Veränderung zum Vorjahr steht ja in der Spalte Änd. [%] Vorjahr. --Diwas (Diskussion) 22:43, 16. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  Danke für Deine Einschätzung! ...man könnte auch die Zahlen selbst grün/rot einfärben, allerdings würde das den Quelltext noch viel mehr aufblähen und die Pfeile sehen auch irgendwie besser aus. Man könnte den mehr-benötigten Platz in der Breite mit einer Abkürzung der Bundeslandnamen wieder ausgleichen (habe das mal ins Beispiel eingepflegt...), das wäre meiner Meinung nach noch akzeptabel, da ja auch noch die Flaggen zur besseren Übersicht dienen und jeder sofort weiss, welches Bundesland gemeint ist. - Weapon X (Diskussion, Beiträge) 13:14, 17. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Gestiegen/Gefallen-Marker in Tabelle ? 

message: Wie wäre es, wenn man die "Kopfzeile" mittig noch einmal wiederholen würde? Dann bräuchte man nicht so viel zu scrollen. mfG--Hopman44 (Diskussion) 07:02, 18. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Das wollte ich umsetzen (nach dem Platz 40), habe aber die Befürchtung, dass die Sortierbarkeit der Tabelle darunter leidet. MfG Harry8 08:28, 18. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Wiederholung der Kopfzeile 

message: :>> Bei Berücksichtigung des jeweiligen Gebietsstandes hatte Potsdam aufgrund der Eingemeindungen im Jahr 2003 zwischen 2000 und 2010 unter den deutschen Großstädten mit 1,95 % das höchste jährliche Bevölkerungswachstum, gefolgt von München (1,12 %), Dresden (0,91 %), Freiburg im Breisgau (0,89 %) und Mainz (0,86 %). Wird dagegen der Gebietsstand von 2010 als Grundlage genommen, lag München im gleichen Zeitraum mit einem jährlichen Wachstum von 1,12 % auf dem ersten Rang. Auf den Plätzen folgen Potsdam (1,10 %),[1] Dresden (0,91 %), Freiburg im Breisgau (0,89 %) und Mainz (0,86 %). <<
Dieser Abschnitt ist vollkommen obsolet. M. E. wäre indes eine Betrachtung der Entwicklung seit dem Zensus 2011 da sinnvoll. 2000 und 2010 basieren beide auf den 1987er Werten und sind daher eh wenig aussagekräftig. --Elop 11:48, 29. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Zuwächse und Verluste 

message: Die Tabelle waere besser zu lesen wenn die Jahre zeitl umgekeht werden, 2018 ganz links. mfg --2003:E2:3C0:90C8:BDDE:AD9D:48D0:5158 18:13, 10. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Du meinst etwa so wie in Diskussion:Liste der Großstädte in Deutschland/Archiv/1#Sortierung der Tabelle unterer Teil dargestellt? --Diwas (Diskussion) 01:00, 11. Sep. 2019 (CEST)
replies: text:  Genau das wollte ich auch gerade anmerken - der Städtevergleich hinsichtlich aktueller Einwohnerzahlen ist momentan fast unmöglich. --2A02:2454:9876:D200:FDC2:5EFF:A3AC:53E1 18:36, 29. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Tabelle 

message: Witten taucht in der Liste ehemaliger Großstädte nicht auf. Es wurde anscheinend 2017 korrekt aus der Hauptliste mit den Großstädten entfernt, aber nicht im Unterkapitel ergänzt. Bitte nach ergänzen.--Leif (Diskussion) 13:57, 4. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Ist doch drin.--Steigi1900 (Diskussion) 14:05, 4. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  Zu Witten kenn ich nur die eine Lebensweisheit junger Mädchen, die an nächtlichem Heimweh leiden, welche lautet: "Lieber mit den Titten wippeln, als zu Fuß nach Witten tippeln." Gruß! GS63 (Diskussion) 22:15, 4. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Hmm wer weiß, ob diese Weisheit ein Grund ist, warum ich Witten überlesen habe neulich. Danke.--Leif (Diskussion) 19:13, 13. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Witten 

message: Mich dünkt, die Vorlage:Metadaten Einwohnerzahl DE-HH ist, auch für 2017, unpassend. Hier führt der Link auch zum Melderegister, während vermutlich die Zensus-Fortschreibung hier richtig wäre, also diese Zahlen (entsprechen 2018 diesen und 2017 diesen), also 1.841.179 - wie im HH-Artikel. Danach wären dann auch die 1.830.584 für 2017 korrekt gewesen. Deshalb setze ich auf die Zahlen nach der IP-Korrektur zurück. --Elop 11:35, 13. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Hamburg 

message: ... ich könnte Schreien - . --Summer • Streicheln • Note • Am 21.03.2019 rettete WMDE die Welt •  20:33, 24. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Ranking ohne Ende ... 

message: Hallo, abgesehen davon, daß ich es eh merkwürdig finde, Bilder in Kleinstgröße in Tabellen hineinzuquetschen: Wieso sollen in einer Übersicht der Städte die Flaggen der Bundesländer wichtig sein? Und gleichzeitig die Flaggen der Städte nicht? Ich finde darin keine Stringenz. Solch willkürliche Spielerei halte ich für unzulässig. 
: Stimmt schon. Da täten's eigentlich auch Länderkürzel. --Elop 13:32, 27. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Also ich finde es eigentlich in der jetzigen Form gut. Die kleinen Flaggen der Bundesländer liegen im einheitlichen Format vor, da kann ich es schon verstehen. Ob es Sinn macht kann man diskutieren, ich finde es aber schon als Bild übersichtlicher als Text, wenn man dann nach Städten der einzelnen Länder schauen will, leider kann man ja nur nach einer Sache filtern, also wenn man nach Ländern sortiert geht es dann ja nicht mehr nach der Reihenfolge. Bei Fußballvereinen findet man ja auch beim Kader die kleinen Flaggen für die Nationalität der Spieler. Die Stadtwappen fände ich hier hingegen übertrieben. Wenn man ein bestimmtes Stadtlogo sehen will, dann klickt man halt mit der Maus auf den Link zur Stadt oder bewegt den Mauszeiger auf den Link, dann sieht man es in der Vorschau. --92.78.65.206 14:45, 11. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Flaggen 

message: Was ist mit der Stadt Lahn? Die gab es zwar nur kurz (1977),aber sie hatte 157000 Einwohner. 
: Steht dort. --Elop 09:02, 3. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  [[Lahn (Stadt)|Lahn]] 

message: Die in def Tabelle ausgewiesene Verdopplung der Einwohnerzahl von MG zwischen 1980 und 1990 ist nicht plausibel. Einen solchen Sprung kann es nur in den 1970er Jahren durch diverse Eingemeindungen gegeben haben. 
:Danke für den Hinweis, jetzt korrigiert, siehe Einwohnerentwicklung von Mönchengladbach --Definitiv (Diskussion) 22:57, 10. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Mönchengladbach Einwohnerentwicklung 1980 bis 1990 

message: Der Hauptabschnitt, die ehemaligen sowie die tschechischen und österreichischen Städte sind in der Standardansicht nach Einwohnern sortiert; die eingegliederten sowe die polnischen, russischen und französischen allerdings nach Alphabet. Ist diese Diskrepanz so beabsichtigt? --131Platypi (Diskussion) 11:14, 26. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Ich glaube ja. Es gibt dort keine vergleichbaren bzw. sauber sortierbaren "deutsche" Einwohnerzahlen, weil diese von verschiedenen Stichtagen stammen.--Definitiv (Diskussion) 12:17, 26. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Das ergäbe durchaus Sinn, danke. --131Platypi (Diskussion) 12:37, 26. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Uneinheitliche Sortierung 

message: Ziffer 1 zur Legende besagt, dass derart bezeichnete Städte seit dem erstmaligen Erreichen der 100.000er-Grenze auch zeitweise darunter lagen. Das mag sicher für einige Städte, vor allem am unteren Ende der Tabelle, so sein. Aber wieso Städte wie Berlin und Köln derart bezeichnet werden, erschließt sich wohl nur demjenigen, der die Legende erstellt hat. Berlin überschritt die Schwelle Mitte des 18. Jahrhunderts, Köln Mitte des 19. Jahrhunderts. Beides Zeiträume, die weit ausserhalb des Zeitraumes der Tabelle liegen. Abgesehen davon dürfte die Aussage auf beinahe jede Stadt zutreffen, die die 100.000er-Schwelle irgendwann mal überschritten hat.--the-luxman (Diskussion) 10:40, 8. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Klick mal auf die entsprechenden mit Ziffer 1 versehenen Links und schau dir die historischen Zahlen an. In Berlin, Hamburg und Köln ist das offenbar tatsächlich passiert, jeweils durch Kriegsereignisse.--Definitiv (Diskussion) 13:56, 10. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Legende zur Tabelle ist unverständlich 

message: Hanau ist seit zwei Monaten Großstadt und gehört dementsprechend auch in die Liste. https://www.hessenschau.de/gesellschaft/100000-einwohner-fionn-macht-hanau-zu-hessens-kleinster-grossstadt,hanau-grossstadt-100.html --Joma2411 (Diskussion) 18:10, 15. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Das hier ist eine Stichtagliste, momentan die für den 31.12.20. Wenn Hanau am 31.12.21 über 100.000 Einwohner hat, wird es in die nächste Ausgabe der Liste aufgenommen. Mach Dir aber besser keine allzu großen Hoffnungen; Hanau hatte am 30.Juni dieses Jahres 97.459 Einwohner, das wird wohl kaum was mit 100.000 am Ende des Jahres.--Definitiv (Diskussion) 20:09, 15. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Wie in der von mir angegeben Quelle zu sehen sind die 100.000 Einw. bereits seit dem 9. September 2021 erreicht. Es wurde sogar schon die Freiwillige Feuerwehr in eine Berufsfeuerwehr umgewandelt (was ja eine Folge aus der Überschreitung der 100.000er-Marke ist. Das ist also alles schon offiziell (auch auf der Seite der Stadt: https://www.hanau.de/aktuelles/grosstadt/index.html). Dann warte ich mal geduldig auf die nächste Ausgabe der Liste... --Joma2411 (Diskussion) 20:49, 15. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Es gibt in Hessen keinen Zusammenhang zwischen Großstadtstatus und Berufsfeuerwehren; Gießen hat eine Berufsfeuerwehr und 90.000 Einwohner.--Definitiv (Diskussion) 21:42, 15. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Diesen Zusammenhang gibt es sehr wohl! Ab 100.000 Einw. ist eine Berufsfeuerwehr in Hessen Pflicht, vorher liegt es im Ermessen der Kommune. Gießen hat sich hier schon vorher dafür entschieden. Fakt ist: Hanau hat über 100.000 Einw. und ist eine Großstadt, ist aber auch egal, weil die Liste ja sowieso erst zum Jahreswechsel aktualisiert wird. --Joma2411 (Diskussion) 17:45, 16. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Nun ist das mit behaupteten Fakten (egal von wem) immer so eine Sache. Besser ist es in der Regel, von belegten Fakten auszugehen. An hessischen Fakten Interessierte tun dies, indem sie regelmäßig und häufig bei https://statistik.hessen.de/zahlen-fakten/bevoelkerung-gebiet-haushalte-familien/bevoelkerung/tabellen vorbeischauen, um jeweils auf dem neuesten Stand zu sein. Die dort gelisteten Faktentabellen sind dafür sehr hilfreich. Ebenso hilfreich ist ein Blick nach Gütersloh, da Hanau momentan praktisch in der gleichen Lage wie Gütersloh 2016 ist: ->genau lesen ->genau lesen --Definitiv (Diskussion) 10:32, 17. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Wie gesagt, es ist egal, weil die Liste ja erst zum Jahreswechsel aktualisiert wird, bis dahin wird vielleicht auch die Hessische Statistik die 100.000 registriert haben. Fakt ist, dass bereits Schritte, die mit dem Aufstieg zu einer Großstadt zusammenhängen eingeleitet wurden (Stichwort Berufsfeuerwehr (die sehr wohl mit dem Großstadt-Status zusammenhängt)) und ob es vom Land Hessen anerkannt ist muss dann zum Ende diesem Jahres nochmal überprüft werden. Danke für die Aufklärung die hilfreichen Links! --Joma2411 (Diskussion) 15:27, 17. Nov. 2021 (CET)

text: Ich habe die Hanau Diskussion hier zufällig entdeckt. Wann werden denn die Zahlen von Ende 2021 veröffentlicht und wann kommt dann entsprechend eine neue Ausgabe hier? Wir haben ja "schon" Mitte Februar und noch sind ja hier die Zahlen von Ende 2020 der aktuellste Wert in der Tabelle. --84.59.204.219 17:58, 13. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Da musst Du genaugenommen das Hessische Statistische Landesamt als zuständige Behörde fragen. Der Erfahrungswert aus dem vorigen Jahr lautet: etwa Mai/Juni. Normalerweise wird das auf dieser Seite zuerst gemeldet.--Definitiv (Diskussion) 18:49, 13. Feb. 2022 (CET)
replies: text:  Definitiv, Du kennst Dich doch gut aus. Erfolgt so eine Veröffentlichung nicht meist im 3. Quartal des Folgejahres? Was ist denn Dein Kenntnisstand, auch wenn Du das für Hessen evtl. gerade nicht parat hast. Gruß! GS63 (Diskussion) 23:06, 28. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Zu erwarten sind die Zahlen Mitte/Ende 2. Quartal, hab ich doch geschrieben. In den letzten Jahren ist der Zeitpunkt aber immer leicht nach vorne gerückt (fortschreitende Digitalisierung?). Muss man abwarten. Zum Thema Hanau übrigens noch dieser Link, diese Thematik wird dann auch dort eine Rolle spielen.--Definitiv (Diskussion) 09:33, 7. Mär. 2022 (CET)
replies: text:  Ja klar, danke! Ich fürchte der größte Teil der Einwohnerdiskrepanz wird dem zuzurechnen sein und ich wäre nicht überrascht, wenn die Stadt zum Vergangenen Jahreswechsel doch unter 100000 EW geblieben sein würde. Seltsam aber: dass Du die Aktualisierungserwartung tatsächlich bereits angegeben hattest, habe ich auch jetzt erst beim 2. Mal lesen entdeckt. Sorry dafür! Viele Grüße! GS63 (Diskussion) 20:32, 7. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Hanau fehlt 

message: Im aktuellen Text steht, dass die Stadt Siegen einem Kommunalverband besonderer Art angehöre. Davon habe ich, obwohl halbwegs ortskundig, noch nie gehört und im Artikel zur Kreisstadt Siegen finde ich auch keine Hinweise. Um welchen Verband soll es da gehen?95.223.229.39 17:14, 2. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Die Bedeutung des Wörtchens "oder" ist dir aber schon geläufig, oder? --Aidepikiw-nick (Diskussion) 18:41, 2. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Siegen als Teil eines "Kommunalverbands besonderer Art"?