lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kreis Schroda

message: Ich sehe in diesen ganzen Landkreisartikeln keine Verletzung des NPOV. Es ist leider auch für keinen Baustein ein Grund angegeben. Ich würde gerne die Bausteine aus allen Artikeln rausnehmen (es finden sich noch mehr solche Landkreisartikel in der :Kategorie:Wikipedia:Neutralität, für die dasselbe zutrifft. Bevor ich das tue, möchte ich aber noch wissen, wie andere darüber denken. Also: Eure Meinung, bitte.--Thomas S. QS-Mach mit! 12:38, 13. Dez 2005 (CET)
replies: text: Vielleicht Benutzer:Aljoscha fragen, der scheint die Bausteine überall gesetzt zu haben.--Wiggum 14:57, 13. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ich habe ihm eine Nachricht auf seine Disk-Seite geschrieben. WikiCare Mach mit! 20:03, 13. Dez 2005 (CET)
replies: text:  In den Artikeln werden Kreise obwohl sie 1920 an Polen gingen als durchgängig deutsche Kreise bezeichnet ("1818 bis 1945") - werden Kreise "zurück ins Reich geholt" oder "eingegliedert" - als Kommunalverfassung wird die Verwaltungsgliederung angesehen - 1939 werden sie deutsch verwaltet aber die Rote Armee "besetzt" stets - Polen verwaltet die Landkreise nur... Das ist nicht neutral. Aljoscha 20:32, 13. Dez 2005 (CET)
replies: text: Du scheinst dich mit der Materie ganz gut auszukennen, vielleicht hast du Lust als Beispiel einen der Artikel zu überarbeiten? Wir würden dann die anderen entsprechend ändern.--Thomas S. DISKUSSION QS-Mach mit! 22:52, 13. Dez 2005 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Qualitätssicherung/15. Dezember 2005#5 Artikel aus der Kategorie:Wikipedia:Neutralität|Diskussion]] aus der [[Wikipedia:Qualitätssicherung|Qualitätssicherung]] vom 13. Dezember 2005
Diskussion:Kreis Schwerin (Warthe)

message: Ich sehe in diesen ganzen Landkreisartikeln keine Verletzung des NPOV. Es ist leider auch für keinen Baustein ein Grund angegeben. Ich würde gerne die Bausteine aus allen Artikeln rausnehmen (es finden sich noch mehr solche Landkreisartikel in der :Kategorie:Wikipedia:Neutralität, für die dasselbe zutrifft. Bevor ich das tue, möchte ich aber noch wissen, wie andere darüber denken. Also: Eure Meinung, bitte.--Thomas S. QS-Mach mit! 12:38, 13. Dez 2005 (CET)
replies: text: Vielleicht Benutzer:Aljoscha fragen, der scheint die Bausteine überall gesetzt zu haben.--Wiggum 14:57, 13. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ich habe ihm eine Nachricht auf seine Disk-Seite geschrieben. WikiCare Mach mit! 20:03, 13. Dez 2005 (CET)
replies: text:  In den Artikeln werden Kreise obwohl sie 1920 an Polen gingen als durchgängig deutsche Kreise bezeichnet ("1818 bis 1945") - werden Kreise "zurück ins Reich geholt" oder "eingegliedert" - als Kommunalverfassung wird die Verwaltungsgliederung angesehen - 1939 werden sie deutsch verwaltet aber die Rote Armee "besetzt" stets - Polen verwaltet die Landkreise nur... Das ist nicht neutral. Aljoscha 20:32, 13. Dez 2005 (CET)
replies: text: Du scheinst dich mit der Materie ganz gut auszukennen, vielleicht hast du Lust als Beispiel einen der Artikel zu überarbeiten? Wir würden dann die anderen entsprechend ändern.--Thomas S. DISKUSSION QS-Mach mit! 22:52, 13. Dez 2005 (CET)

text: Was meinst Du mit "obwohl sie 1920 an Polen gingen"? Wenn ich es richtig sehe, wurde sie gegangen - und zwar ohne Volksabstimmung. Und selbstverständlich: die Rote Armee "besetzt"! Was denn sonst? Gruß, --TA 17:59, 25. Jan 2006 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Qualitätssicherung/15. Dezember 2005#5 Artikel aus der Kategorie:Wikipedia:Neutralität|Diskussion]] aus der [[Wikipedia:Qualitätssicherung|Qualitätssicherung]] vom 13. Dezember 2005
Diskussion:Landkreis Turek

message: Ich sehe in diesen ganzen Landkreisartikeln keine Verletzung des NPOV. Es ist leider auch für keinen Baustein ein Grund angegeben. Ich würde gerne die Bausteine aus allen Artikeln rausnehmen (es finden sich noch mehr solche Landkreisartikel in der :Kategorie:Wikipedia:Neutralität, für die dasselbe zutrifft. Bevor ich das tue, möchte ich aber noch wissen, wie andere darüber denken. Also: Eure Meinung, bitte.--Thomas S. QS-Mach mit! 12:38, 13. Dez 2005 (CET)
replies: text: Vielleicht Benutzer:Aljoscha fragen, der scheint die Bausteine überall gesetzt zu haben.--Wiggum 14:57, 13. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ich habe ihm eine Nachricht auf seine Disk-Seite geschrieben. WikiCare Mach mit! 20:03, 13. Dez 2005 (CET)
replies: text:  In den Artikeln werden Kreise obwohl sie 1920 an Polen gingen als durchgängig deutsche Kreise bezeichnet ("1818 bis 1945") - werden Kreise "zurück ins Reich geholt" oder "eingegliedert" - als Kommunalverfassung wird die Verwaltungsgliederung angesehen - 1939 werden sie deutsch verwaltet aber die Rote Armee "besetzt" stets - Polen verwaltet die Landkreise nur... Das ist nicht neutral. Aljoscha 20:32, 13. Dez 2005 (CET)
replies: text: Du scheinst dich mit der Materie ganz gut auszukennen, vielleicht hast du Lust als Beispiel einen der Artikel zu überarbeiten? Wir würden dann die anderen entsprechend ändern.--Thomas S. DISKUSSION QS-Mach mit! 22:52, 13. Dez 2005 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Qualitätssicherung/15. Dezember 2005#5 Artikel aus der Kategorie:Wikipedia:Neutralität|Diskussion]] aus der [[Wikipedia:Qualitätssicherung|Qualitätssicherung]] vom 13. Dezember 2005 

message: Soll laut diesem Artikel schon 1939–1943 Doberbühl gewesen sein, dann bis 1945 Hohenbühl. Das passt nicht zu dieser Verordnung, nach der der Ortsname Doberbühl erst mit oder nach dem 18. Mai 1943 eingeführt wurde. Hohenbühl finde ich in dieser Liste gar nicht.--Leit 15:25, 21. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Ortsname Dobra
Diskussion:Bundesautobahn 672

message: Ist es eine eigene Autobahn oder nur ein Zubringer? Wenn es keine eigene Autobahn ist, war es dann mal eine, oder woher kommt die Nummer? -- Timo Müller Diskussion 18:16, 25. Dez 2005 (CET)
replies: text: Die A672 ist laut BMVBS eine Autobahn. Diese hat eben eine Zubringerfunktion,ähnlich wie die Bundesautobahn 540. --Willicher 13:25, 26. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ich dachte, sei währe vieleicht zu einem Teil einer anderen Autobahn herabgestuft worden, wie die Bundesautobahn 102. Dann hätte sie anders Kategorisiert werden müssen. -- Timo Müller Diskussion 13:38, 26. Dez 2005 (CET)
replies: text:  Ist eben nicht der Fall, aber gut, dass wir darüber gesprochen haben. --Willicher 15:17, 26. Dez 2005 (CET)
replies: text: Gut. Weißt du zufällig auch, wie es bei der Bundesautobahn 831 ist? Der Text da ist ein bisschen komisch vormuliert. -- Timo Müller Diskussion 15:27, 26. Dez 2005 (CET)
replies: text:  Tut mir leid, ich kenne mich in dieser Region nicht aus. --Willicher 21:14, 26. Dez 2005 (CET)
replies: text: Egal, ich bekomme es schon noch raus. -- Timo Müller Diskussion 21:22, 26. Dez 2005 (CET)
replies: text:  Okay, dann wünsche ich Dir viel Erfolg bei der Sache!! --Willicher 21:34, 26. Dez 2005 (CET)
replies: text: Danke. Ich will nämlich alle Autobahnen richtig kategorisieren. -- Timo Müller Diskussion 21:36, 26. Dez 2005 (CET)
replies: text:  Ist mal ne gute Idee, ich versuche auch schon seit einiger Zeit die Autobahn-Seiten zu verbessern und auch in das englische Wikipedia zu schreiben. --Willicher 21:55, 26. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ich bin gerade dabei, das Kategoriesensysthem für Straßen zu verbessern. Das war bzw. ist an einigen Stellen noch etwas unschön strukturiert. -- Timo Müller Diskussion 11:15, 27. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Fort Sumter

message: ===Fort Sumter National Monument===
Fort Sumter National Monument ist ein amerikanisches National Monument und liegt auf einer künstlichen Insel im Atlantischen Ozean wenige Kilometer vor dem Hafen der Stadt Charleston, South Carolina. --AFI 19:25, 21. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Abgeschlossen Lesenswert-Kandidatur (angenommen) 

message: Fort Sumter National Monument ist ein amerikanisches National Monument und liegt auf einer künstlichen Insel im Atlantischen Ozean wenige Kilometer vor dem Hafen der Stadt Charleston, South Carolina. --AFI 19:25, 21. Dez 2005 (CET)
thread_title: [[Fort Sumter National Monument]]

message: Hallo, der Lesenswert Artikel wurde für den 13.04.2009 als Artikel des Tages vorgeschlagen. Eine Diskussion darüber findet hier statt. --Vux 19:19, 3. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Inhaltlich definitiv ein lesenswerter Artikel, aber ehrlich gesagt, sprachlich war der Artikel nicht so toll. Stilblüten wie "Kanone geht los" oder "Stellung wird gebaut" können in einem Artikel vorkommen, sollten aber verbessert werden, bevor der Artikel als "Artikel des Tages" das temporäre Aushängeschild der WP wird. --95.90.41.92 13:57, 13. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Bebilderung ist auch ziemlich schwachbrüstig...-- Avron 21:04, 13. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Artikel des Tages
Diskussion:Reichsschule Feldafing

message: Weiß jemand, ob sich in den Räumlichkeiten der ehemaligen Reichsschule jetzt sich die Fernmeldeschule und Fachschule des Heeres für Elektrotechnik befindet?
MfG --Florian.Keßler 18:34, 25. Dez 2005 (CET)
replies: text: Laut Link befindet sich in dem Haus ein Literaturmuseum. Gruß --Telegraf 17:29, 4. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Fernmeldeschule und Fachschule des Heeres für Elektrotechnik 

message: Den Weblink habe ich rausgeworfen, da er imho ins Nirvana führte. Wenn er wieder funktioniert, kann man ihn ja wieder verwenden
*geschi.de über die Reichsschule Feldafing
--Telegraf 17:29, 4. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Endoskopisch retrograde Cholangiopankreatikographie

message: In den ganzen gallblasenrelevanten Artikeln meinte ich eine gewisse diagnostische Alternative vollends zu vermissen. Die durch die Kehr-Drainage Cholangiographie (intraoperative trans-Kehr Cholangiographie). Wäre irgendwo einen kleinen Abschnitt wert. --MedMan (Diskussion) 15:36, 14. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Weitere Alternativen
Diskussion:Al-Hudaida

message: Es existieren eine ganze Reihe von verschiedenen Schreibweisen für den Namen der Stadt. Weiß jemand, welche Umschrift aus dem Arabischen im Deutschen die korrekte ist? Danke, Arbeo 19:11, 25. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Transkription 

message: Meines Erachtens gibt es in der jahrhundertelangen Geschichte Hudaidas wichtigere Ereignisse als die jüngsten Proteste von 2011. --Roxanna (Diskussion) 02:03, 26. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Geschichte (erl.) 

message: koennte vllt. Ersetzt werden --Wissenslehre (Diskussion) 22:13, 22. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Das Bild ist schon malerisch
Diskussion:William Regal

message: Er machte aus dem Kampf ein Matwrestling-Match, in dem Goldberg wegen seiner nicht vorhandenen Fähigkeiten logischerweise total alt aussah. 
übel,übel,übel. Ich ändere den Satz mal ab.--Al "Vis" Pinski 11:15, 7. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Formulierung 

message: "Matthews konnte erfolgreich seine langjährige Alkohol- und Medikamentensucht beenden."
Kennt der Verfasser des Artikels Regal persönlich, oder wieso kann eine solche Aussage getroffen werden? --79.204.67.27 23:19, 9. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Drogensucht überwunden? 

message: der kümmert sich jetzt so quasi um Jon Moxley und Daniel Bryan. Habe ihn vorgestern im TV gesehen - Warner Brothers Serie oder wie der Kanal heißt. --188.22.163.99 13:32, 27. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  AEW
Diskussion:Reginald Fessenden

message: Waren die Sender vom Herrn Alexanderson nicht [[Längstwelle]nsender? --Wendelin 19:52, 25. Dez 2005 (CET)
replies: text: Radiosendungen sind (wie TV oder Zeitungen usw.) meist Sekundärquellen und damit mit viel Vorsicht zu geniessen. Gemäss Deutschlandfunk wurde die erste Radiosendung auch gehört. Also: Widerspruch. Man müsste die Quellen der Journalisten kennen und dann wieder die Quellen der Quellen. Thema im Deutschlandfunk --85.2.70.170 19:57, 25. Jan. 2010 (CET)

message: Wenn das der erste Langwellensender bzw. Radiosender (einer mit Modulation) war, wie konnte der Sender gehört werden, wenn es doch keine Empfänger dafür gegeben haben dürfte. War das Ei doch vor der Henne da? --Hartmut.krummrei (Diskussion) 11:23, 24. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  wurde gehört?
Diskussion:Wilisch (Berg)

message: Ein wenig zur Geologie: Mein Vater hat mir mal erzählt, dass der Steinbruch gleichzeitig der Krater ist, welcher wiederum durch einen Einbruch einer Magmakammer entstanden ist.
Den Artikel habe ich nach einem Ausflug zum Wilisch ein wenig genauer gefasst. Der Naturführer der Grünen Liga Osterzgebirge war hilfreich. Den sehr verhaltenen Baufortschritt an der Baude habe ich selbst gesehen, ebenfalls die seltene Eidechse  Loracco 21:19, 15. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Nein, der Steinbruch ist nicht „gleichzeitig der Krater“ (und ein solcher „Krater“ würde Caldera genannt und wäre wesentlich größer). Der Basalt repräsentiert einen relativ tief erodierten Vulkanschlot. Von dem Vulkan selber ist nichts weiter übrig, geschweige denn vom Krater. Aber das steht längst im Artikel, daher:  --Gretarsson (Diskussion) 22:53, 23. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Geologie 

message: Warum bringst du keine Beispiele für Pflanzen, die dort wachsen? Auf dem Wilisch wächst zum Beispiel das sonst eher seltene Gelbe Windröschen (Anemone ranunculoides). (nicht signierter Beitrag von 84.145.74.27 (Diskussion) 22:27, 23. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Das „du“ bezieht sich auf Benutzer:Loracco (für Mitlesende: Überschriften habe ich eben erst eingezogen)? An dem Artikel haben aber viel mehr Benutzer mitgewirkt, siehe Versionsgeschichte. Aber OK, das ist nicht der Punkt. Dass das Gelbe Windröschen fehlt, liegt daran, dass sich noch niemand bemüßigt gefühlt hat, es hier hier einzutragen. Möglicherweise wird es in der bislang für die Artikelerstellung verwendeten Literatur nicht erwähnt. Meine Empfehlung: Sei mutig (aber an die Belege denken)! --Gretarsson (Diskussion) 22:53, 23. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Zu "Flora und Fauna"
Diskussion:Nickname

message: Die Zielangabe bei der automatischen Archivierung dieser Seite ist ungültig. Sie muss mit demselben Namen wie diese Seite beginnen. Wende dich bitte an meinen Besitzer, wenn das ein Problem darstellen sollte. ArchivBot (Diskussion) 03:34, 6. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Harry8 10:07, 6. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Ungültiges Archivierungsziel 

message: Bei Nickname war die Community m. E. einfach zu faul oder zu dumm, von vorne herein Spitzname zu sagen. Ebenso bei Realnamen, was man gut und gern Klarnamen oder echten, wirklichen Namen nennen könnte. Alias kommt im Artikel nicht einmal vor. – Wir können smoke screens nicht nur um die Sache selbst herum ziehen, sondern auch noch um die Bezeichnungen. Nickt da wer? – Fritz Jörn (Diskussion) 09:45, 24. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Spitzname, Klarname 

message: Da ein "Nickname" schlicht ein Spitzname ist, genügt ein Eintrag in einem Wörterbuch. Die Wikipedia als Enzyklopädie ist kaum dafür zuständig. (nicht signierter Beitrag von 91.66.63.17 (Diskussion) 20:50, 26. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Zuständigkeit
Portal Diskussion:Schweden/Weblinks

message: Imho sollte hier noch irgendwie das schwedische Wikinews rein. Weiß aber nicht wo... --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 20:50, 25. Dez 2005 (CET)
replies: text: OK. Wird gemacht. -- Budissin - Disc 20:52, 25. Dez 2005 (CET)
replies: text: Danke :-) --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 22:29, 25. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Schwedisches Wikinews
Diskussion:Abstoßungsreaktion

message: Ich finde der Artikel geht zu Einseitig auf die Abstoßung von "natürlichen" Organen ein. Es werden zunehmend künstliche Implantate verwendet und auch dort gibt es entsprechende Reaktionen. Th-no 16:12, 17. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Künstliche Implantate 

message: Host-versus-Graft-Reaktion und umgekehrt? -- Robodoc 14:24, 9. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Host-versus-Graft-Reaktion
Diskussion:Neuer Sommerpalast (Peking)

message: mmh, die einleitung bringts irgentwie nicht ganz auf den Punkt was der neue Sommerpalast denn nun genau ist. Schön wenn das noch präzisiert/ergänzt werden würde --84.191.184.254 20:53, 25. Dez 2005 (CET)

message: die größe von 287 ha steht auch in der Infobox  und hier  http://whc.unesco.org/en/list/880 , braucht man nicht zu revertieren.  --Cholo Aleman (Diskussion) 20:53, 13. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Größe / Reverts IP
Diskussion:Horliwka

message: Horliwka 
ist bekannt unter dem Namen Gorlovka, ein ehemaliges Kriegsgefangenenlazarett für Angehörige der Deutschen Wehrmacht mit der Lagernummer 6027. Etwa 3 km südlich der Stadt befindet oder befand sich der
Friedhof für die verstorbenen Gefangenen des Lazaretts Gorlovka. Die genesenden Insassen kamen in das Kriegsgefangenen-Arbeitslager Nr. 242 
in Stalinov (Region Donec'k).
--80.135.58.152 21:13, 25. Dez 2005 (CET)

message: 1779 ist kein typisches Jahr für die Gründung einer Arbeitersiedlung. Das Zarenreich war zu dieser Zeit kaum industrialisiert. Hier muss ein fehler vorliegen.--178.3.14.106 12:42, 2. Mai 2012 (CEST)
replies: text: War irgendwie falsch formuliert ... die Arbeitersiedlung entstand ab den 1860er Jahren im Gemeindegebiet! --murli (Post) 14:42, 2. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Arbeitersiedlung 

message: Aus der Grafik der Stadtteile wird man nicht so recht schlau. Was ist was ? Was bedeuten die Farben ? Was bedeutet der "weiße Raum" ? Die Nummern sind nicht legendiert. Danke ! --Oenie 09:08, 5. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Grafik 

message: * Spiegel.de:Ukraine-Konflikt, Separatisten stürmen Regierungsgebäude in Horliwka
Im April 2014 erobern prorussische Separatisten die Stadt. Ab August 2014 wird Hovliwka zur umkämpften "Frontstadt" im Krieg in der Ostukraine. 
178.11.188.90 00:46, 9. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Krise in der Ukraine 2014]] 

message: Wenn die Stadt zu Ehren des Geologen Gorlow umbenannt wurde, hiess sie selbstverständlich anschliessend "Gorlowka". Horliwka ist lediglich die Aussprache dieses Namens im ukrainischen Dialekt. --131.220.75.119 16:48, 2. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Genau, weil Ukraine! Hier keine russische Einflußsphäre. Gruß,Berihert ♦ (Diskussion)  16:52, 2. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Gorlowka 
Diskussion:Eriekanal

message: Der engl. wiki zufolge war Eröffnungstag des gesamten Kanals der 26. Oktober 1825. Habe diesen Tag an Stelle des 26. Dezember 1819 eingesetzt. --Aloiswuest 21:41, 25. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Eröffnungstag 

message: ist eher eine historische offene Trinkwasserleitung. Im Kanalbau heißt es besser Trogbrücke--Iclandicviking 14:18, 19. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Aquädukt

message: Sollte es nicht eigentlich heißen: "Der Eriekanal ist ein Kanal, der den Eriesee bei Buffalo mit dem Hudson River im US-Bundesstaat New York, und damit die Großen Seen mit dem Atlantik verbindet." Auch der Link auf New York City ist in meinen Augen falsch. Bitte prüfen. Danke --Reneman (Diskussion) 11:33, 4. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  NY City -> NY Bundesstaat 

message: Zitat: 
:Da die Böden Neuenglands und großer Teile des Staates New York für den Ackerbau wenig geeignet sind, war erst dank dem Kanal der Weg ins Tal des Ohio Rivers offen.
Der Zusammenhang zwischen Bodenqualität und Erreichbarkeit des Ohios erschließt sich mir nicht. 
--JuTe CLZ (Diskussion) 20:25, 19. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Kausalzusammenhang 

message: Üblicherweise wird der Verlauf eines Flusses oder Wasserwegs "von der Quelle zur Mündung" angegeben. Also genau umgekehrt wie hier im Artikel, nämlich Eriesee -> New York...
--arilou (Diskussion) 08:50, 6. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Verlauf
Diskussion:Day of the Fight

message: Vielleicht habe ich etwas falsch übersetzt. Falls jemand ziemlich fit in englisch ist, bitte mal den Artikel überfliegen ob was falsch übersetzt wurde. Quellen: --Overdose 22:15, 25. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Englischüberetzung 

message: In der IMDB steht bei den Darstellen immer "himself"/"herself" (uncredited). Weiß man nun nicht wer die gespielt hat, oder haben die sich selbst gespielt, ergo Darsteller = Rolle? Bin mir dan nicht ganz sicher. --Overdose 22:20, 25. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Darsteller 

message: Kubricks Vorgeschichte als Fotograf, Inspiration für den Dreh eines eigenen Films. --Constructor 04:46, 24. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Was noch fehlt
Diskussion:Faserlaser

message: In der Juniausgabe 2006 der PM steht ein nicht uninteressanter Artikel über „Faserlaser mit Doppelfaserkern“, der sich für Bilderzeugung eignet, weil die dotierten Fasern Laserlicht erzeugen, die das gesamte sichtbare Farbspektrum enthalten — also auch das für RGB-Darstellungen nötige Blau.
Den Artikel kann man ja schlecht übernehmen, aber sicher ist jemand hier involviert und kann den bestehenden Artikel ergänzen? -- 84.168.97.40 16:45, 22. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Fernseh–Laser 

message: Hi Leute
Ich habe den Teil http://de.wikipedia.org/wiki/Faserlaser#Aufbau umgeändert, da er zum Teil nicht exakt ist. Mann nimmt DFB-Dioden eher nicht als Seedquellen für leistungsstarke Faserlaser, da die Linienbreite dieser Dioden so gering ist, dass es bei hohen Leistungen im Faserverstärker zu stimulierter Brillouin-Streuung kommt, siehe z.B: Agrawal, Nonlinear Fiber Optics (Academic Press, San Diego 2004). 
Bei vielen Seedlaser-Verstärker-Systemen (Master oscillator power amplifier, MOPA-Systeme) wird auch kein optischer Isolator verwendet, weil letztere nicht wirklich hohe Leistungen vertragen (<100W cw). 
Darum kann man hier ruhigen Gewissens "häufig" schreiben. 
Insgesamt fehlen dem Artikel einige Referenzen. Ich werde versuchen, in den nächsten Tagen etwas nachzubessern. 
Beste Grüße,
--Docktor No 12:48, 14. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Kleine Änderungen in Bezug auf MOPA-Systeme 
Diskussion:Goran Ivanišević

message: Was für eine Strafe wegen Fluchens? Wie lang etc. Bitte Belege! Zerwas 13:52, 4. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Strafe

message: Ich finde, dass in dem Artikel erwähnt werden sollte was für ein großer kroatischer Nationalist Ivanisevic ist.
:Bitte, nur zu. Aber nur mit stichhaltigen Belegen. Ippi   ⌧ 21:02, 3. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Nationalismus 

message: Warum wurde meine Änderung grundlos revertiert? --2003:EE:8F0F:DF17:B978:389B:C9BC:F3D0 20:41, 26. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Aktuell Trainer
Diskussion:Pitot-Statik-System

message: Danke für die Korrektur. Ist natürlich richtig. Der Fahrtmesser zeigt die Geschwindigkeit an. Fehler ist mir im Eifer des Gefechtes unterlaufen. Das zeigt eigentlich nur wieder, daß man sich auf Internetangaben nur bedingt verlassen darf. Aber bei Wikipedia ist ja eine relativ gute Kontrolle gegeben. -- wessmann.clp 23:13, 25. Dez 2005 (CET)

message: Die Tabelle sagt hierzu: "zeigt im Steigflug zu wenig Geschwindigkeit; zeigt im Sinkflug zu viel Geschwindigkeit". Das ist nach meiner Überlegung inkorrekt. Die Fehlanzeige der Geschwindigkeit hängt doch zunächst einmal ab von der Fehlmessung des Referenzdrucks (<-> Höhe), und die kann beliebige Werte annehmen. Allerdings könnte man mit einer anderen Methode die Höhe bestimmen, und damit die Anzeige der Geschwindigkeit umrechnen (naja, theoretisch). Höhenmesser und Variometer müßten bei Blockade des Statik-Ports auch nicht feststecken, sie könnten auch gedämpft/verzögert reagieren (mit falschen Werten), so daß das Problem und dessen Ursache gar nicht so einfach zu ersehen wären. --Mopskatze 03:35, 27. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Fahrtmesser bei "Statik Blockage" 

message: Ein bisschen zuviel denglisch. Der deutsche Ausdruck für das Lemma dürfte »statisch-dynamisches System« sein und für »pitot tube« gibt es den recht simplen Begriff »Staurohr«. Bei »Statik Blockage« und »Pitot Blockage« ist mir genauso unwohl. –Falk2 (Diskussion) 16:30, 15. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Sprache