Diskussion:Religionsstifter

message: Das soll nicht polemisch sein aber gehört L. Ron Hubbart nicht auch zu den Religionsstiftern im weiteren Sinne? Natürlich bleibt die Frage, wann ist eine "Organisation" Sekte, wann Religion. Wenns um reine Mitgliederzahlen und publicity geht dürften die Scientologen mit dabei sein.
Mir gehts auch nur um Vollständigkeit, nicht um Provokation. --84.190.164.12 00:26, 3. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Scientology 

message: Mose ist kein Religionsstifter im eigentlichem Sinne. Im Judentum stehen keine menschlichen Persönlichkeit im Mittelpunkt. Dies ist auch ein/oder auch der bedeutungsvoller Unterschied zu anderen Religionen mit zentralen Persönlichkeiten. Unabhängig von den Büchern Moses und seiner Rolle als "Vater" der Propheten.
:Wenn dieser Einwand berechtigt ist, dann ist es Wert ihn als Einschränkung aus speziell jüdischer Sicht aufzunehmen. - In wissenschaftlicher Literatur wird Mose als Religionsstifter genannt. Gruß! --Sputnik 09:54, 24. Feb 2006 (CET)
replies: text: Im Artikel ist aber doch gar nicht die Rede davon, dass ein Religionsstifter jemand ist, der "im Mittelpunkt" steht. Gruß --Rax   post   22:28, 6. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Falls man von einem Religionsstifter des Judentums sprechen kann ist dies Abraham und sicher nicht Moses. mfg, --87.187.131.115 00:54, 7. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Hier die erschaffung des jüdischen Bundes mit Gott: "Als Abram 99 Jahre alt ist, bekräftigt Gott seinen Bund mit ihm und fordert von ihm und seinen Nachkommen fortan das Zeichen der Beschneidung." (Zitat aus dem Wikipediaartikel Abraham))--wilhelm3 (Diskussion) 01:16, 7. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Mose und das Judentum 

message: Folgendes kommt mir reichlich seltsam und inhaltlich sehr willkürlich vor. Da der gesamte Artikel (momentan) ohne jede Quelle ist, habe ich diesen Absatz mal hierher ausgelagert:
Als Religionsstifter werden darüber hinaus jene Menschen angesehen, deren spirituelles Wirken zwar nicht zur Ausbildung einer Weltreligion geführt hat, wohl aber zu einer eigenständigen religiösen Bewegung (eine Übersicht bietet die Liste der Religionsstifter); Neugründungen von religiösen Gemeinschaften gibt es bis in die Gegenwart. Nicht als Religionsstifter gelten dagegen die Reformatoren der evangelischen Konfessionen, wenn ihr Wirken nicht direkt zur Gründung einer unabhängigen Glaubensgemeinschaft geführt hat (eine Übersicht bietet die Liste von Reformatoren).
-- Mathetes 22:09, 10. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Hallo Mathetes, und was ist daran seltsam und willkürlich? --Rax   post   16:28, 9. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Ausgelagert 

message: Ich habe die Weltreligionen auf die unumstrittenen großen 5 eingegrenzt (sind real hier nur 4, weil der Hinduismus keine Stiftergestalt hat), wie es der Artikel Weltreligion vorgibt. Was ist daran falsch, diese Konsistenz anzustreben? (Bei den kleineren gibt es halt keine Einigkeit.) Gruß --Rax   post   16:28, 9. Sep 2006 (CEST)
replies: text: ACK. Trotzdem kannst du die anderen ja mal auskommentiert stehen lassen, dass man ggf. darauf zurückkommen kann. Den Verweis auf Weltreligion finde ich richtig. --Mipago 18:11, 9. Sep 2006 (CEST)
replies: text: ok, inzwischen habe selbst ich es kapiert ;) - was anderes ist aber, dass ich es nicht besonders gut finde, wenn im Quelltext quasi geheime Einträge übrig bleiben. Für welchen Anlass möchtest du es aufheben? Wäre es nicht besser, es würde hier auf der Diskussionsseite stehen? (Da wäre es ja dann auch nicht verloren.) --Rax   post   22:06, 9. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Weltreligionen 

message: Ich halte die hier ursprünglich aufgestellte These, dass auch das Heidentum auf Religionsstifter - nur auf unbekannte Religionsstifter - zurückginge, für einen schweren Irrtum. Es ist schon deshalb keine gestiftete Religion, weil es auf eine schriftlose Zeit zückgeht. Die gestiftete Religion setzt eine heilige Schrift und damit logischerweise eine schriftkundige Epoche voraus. In der schriftlosen Epoche entstehen Mythen - sie entstehen offensichtlich überall auf der Welt ganz von selbst -  statt Dogmen. Ich habe daher diesen Punkt geändert.  --Olaf von Glehn 11:14, 15. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Heidentum

message: Wer ist den der "berühmte" Religionsstifter Nandi'Go, der noch nicht mal einen eigenen WP-Artikel hat? -- GMH 13:11, 15. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Nandi'Go 

message: Wieso wird Hubbart (Scientology) wieder entfernt? Scientology ist eine Religion, unabhängig davon, ob sie umstritten ist, und Mohammed und Jesus sind ja auch dabei, obwohl Islam und Christentum nicht gerade friedliche Religionen sind und das Christentum in der Anfangszeit sogar als Sekte galt. Ist das hier vielleicht einfach Meinungsmache, dass man Scientology nicht auf eine Stufe mit denen stellen will?--31.17.153.69 15:30, 5. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Scientology