lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Valentin Tomberg

message: Der Hinweis zur "Überarbeitung" ist stellvertretend für die Neutralitätswarnung zu betrachten. Motivierte Autoren sollten es als Bitte zur Überarbeitung der teilweise recht unsachlichen Formulierungen sehen. In Teilen verstösst der Artikel auch gegen die POV-Richtlinien. Bitte sachlicher Darstellen. Entschuldigt die "Aufforderung", wenn ich Zeit finde, mach ich mich selbst ran. Aber vielleicht findet sich ja wer!? Dann 01:57, 21. Feb 2005 (CET)
replies: text: Habe den Bearbeitungsvermerk wieder rausgenommen, weil ich ihn als nicht gerechtfertigt empfinde. Im Prinzip sind alle Artikel der Wikipedia immer bearbeitungswürdig, wann wird je ein Artikel "fertig" sein? Wenn man konkret sagt, welche Formulierungen überarbeitungswürdig sind, werde ich diese gerne versuchen zu bearbeiten. Frommbold 17:44, 13. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: *Zur Diskussion um Tomberg (von Martin Kriele)
*Eine kritische Betrachtung (von Sergej O. Prokofieff)
*Anmerkungen zu Sergej O. Prokofieffs Buch „Der Fall Tomberg“ (von Liesel Heckmann)
--Woki220352 12:10, 26. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Alle drei Links führten zum (offenbar "entsorgten") Archiv der Zeitschrift Novalis. Ich habe sie gelöscht und durch einen aktuelleren Beitrag ersetzt. --Bosta 10:40, 27. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Weblinks funktionieren nicht

message: Dankbar habe ich festgestellt, dass es einen Artikel über Tomberg in Wikipedia gibt.
Mir allerdings fällt auf, dass gegenüber den zahlreichen gewichtigen Aussagen, die über die Großartigkeit Tombergs ausgesprochen werden, die sehr magere Zahl von nur zwei wirklichen Quellenangaben gegenübersteht. Das soll kein Urteil über Tomberg sein, sondern eines über die Zitierweise. :-)
Bei den wörtlichen Zitaten im Abschnitt "Ausschluss aus der Anthroposophischen Gesellschaft" ist noch nicht einmal klar, ob die Quellenangabe sich auf eines oder beide wörtliche Zitate oder auf den ganzen Abschnitt bezieht. :-(
Auch ganz profane Dinge wie Zeitangaben in der Biographie, kann so keiner auf die Schnelle exakt nachprüfen.
Klar kann ich alles mühselig selber raussuchen, aber dann brauch ich Wikipedia glaub ich nicht mehr :-)
Also große Bitte: Dringend ändern und genauso reichhaltig mit Quellenangaben versehen, wie der Artikel in seiner inhaltlichen Dichte es verdient.--Berndorf1 (Diskussion) 02:19, 23. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Zitieren (Quellenangaben) 

message: Laut Text löste Tomberg eine Konversionswelle in die röm.-kath. Kirche aus, Beispiel u.a. Kriele.
Tomberg konvertierte 1945, Kriele war damals höchstens 14 (laut Wiki) - wie soll ich da Krieles "Konversion" von der Anthroposophie in die Kirche verstehen? Als fast noch Kind konnte er doch noch gar nicht "Anthroposoph" im Sinne von "Mitglied" sein und also auch nicht konvertieren? --Berndorf1 (Diskussion) 02:36, 23. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Kriele
Diskussion:Panteón Rococó

message: Quelle:
IndyKino Duisburg -- RainerBi ✉ 22:22, 12. Jan 2005 (CET)

message: Einige Sätze im Text sind wortgleich mit anderen Veröffentlichungen wie (Weblink im Artikel)  oder  . Benutzer:Ruhrpott-Prolet könnte das bitte noch mal beleuchten? -- RainerBi ✉ 23:12, 12. Jan 2005 (CET)
thread_title: Urheberschaft

message: hallo,
ich fänds schön wenn hier die BAND Panteón Rococó noch etwas näher betracjtet würde.
sie machen echt gute musik, so sind sie auf ihren film reduziert ;) schade 
schöne grüße --Zuecho 12:36, 23. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Panteón Rococó als Band 

message: sollten wir nicht lieber den Film hier raus nehmen und in einen eigenen Artikel tun? --Antonym 19:43, 12. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Film in Pánteon Rococó(Film) verschieben? 

message: Der Link http://www.panteonrococo.de auf die deutsche Fanhomepage läuft auf eine denic Wartungsseite (Stand 25. August 2012). Falls dies so bleibt sollte er nach angemessener Zeit gelöscht werden. --Creando (Diskussion) 22:27, 25. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Es ist so geblieben, jetzt ist der Link weg. --Regani (Diskussion) 00:16, 13. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Link Fan-Homepage
Diskussion:Halbzeug

message: Eine gut verständliche Erklärung besteht aus einer Definition und einem konkreten Beispiel.
Das gilt analog für denotative Definitionen und Beispiele dessen, was diese ausschließen.
Z.B.: Oxymoron
* Definition: "Formulierung aus zwei einander widersprechenden Begriffen"
* Beispiel: Dunkel war’s, der Mond schien helle
Hier fehlen die Beispiele --Manorainjan 23:29, 2. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Zitat aus der Einleitung: "Einfache Profile, Stangen, Rohre und Platten aus Metall, Kunststoff oder Holz werden beispielsweise als Halbzeuge bezeichnet." Das sind doch sogar vier Beispiele. --DWI (Diskussion) 09:41, 3. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  "Über 1000 Halbzeugarten aus Metallen und Kunststoffen sind in Material- und Oberflächenqualität, Form und Abmessungen sowie Fertigungstoleranzen genormt." Beispiele?--Manorainjan 11:42, 3. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Kupferrohre, Stahlrohre, Rohre mit verschiedenen Durchmessern, Längen, .... --DWI (Diskussion) 12:56, 3. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: In diesem Kontext(!) ist 'Kupferrohre' kein konkretes Beispiel. Ein Kupferrohr von definierten Ausmaßen zusammen mit der es definierenden Norm wäre ein konkretes Beispiel. --Manorainjan 13:08, 3. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Definition & Beispiel
Diskussion:Dampfheizung (Eisenbahn)

message: Eine Dampfheizung gibt es doch nicht nur bei der Eisenbahn, das ist doch eine übliche Hochtemperaturheizung. Also entweder allegemeiner oder den Titel anders wählen-- gruß K@rl 12:50, 6. Jan 2005 (CET)
replies: text: Schreib Du den Artikel erstmal in Ruhe zuende. Wenn dann jemand andere Aspekte einbringen möchte, sind "wir Bahner" flexibel und verschieben Deinen Artikel nach Dampfheizung (Eisenbahn) - oder so. --Ska13351 03:01, 8. Jan 2005 (CET)
Diskussion:Browser-Hijacker

message: Frage: Wie spricht man "Hijacker" aus? (evtl. High - Checker?)mfg<br />
Antwort: Ja, aber zusammen, also Highchecker
<p>
Ausserdem stimmt es nicht dass die Probleme nur mit dem Internet Explorer auftreten.
</p>

message: Auch wenns 10 Jahre zu spät kommt und WP kein Wörterbuch/Frageforum ist...  
Antwort: Nein. Aussprache haɪʤækəʳ mit ʤ wie in Dschungel, nicht haɪtʃekəʳ mit tʃ wie in Tschüss.
--[[Spezial:Beiträge/84.136.198.217|84.136.198.217]] 14:55, 8. Mär. 2015 (CET)

message: Sollte auch noch erwähnt werden, den er ist ein Aktueller Browser Hijacker. Den Wave nicht herunterladen er ist ein Trojaner der sich als Browser tarnt. --Sumeor 29567 (Diskussion) 21:45, 14. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Mit mehreren URLs. --Sumeor 29567 (Diskussion) 21:46, 14. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Wave Browser
Diskussion:Vertrag über eine Verfassung für Europa

message: Laut //dejure.org/gesetze/EU/50.html hat der Austrittsartikel die Nummer 50. 31.19.65.227 10:57, 17. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Hier geht es aber um den Verfassungsvertrag, nicht um den EU-Vertrag in der Fassung des Vertrags von Lissabon. Grüße,--Taste1at (Diskussion) 13:17, 17. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Austritt Artikel 50 

message: Der ganze Artikel hat einen Einzelnachweis - und der entspricht nicht einmal der gewünschten Qualität, die laut WP:Q gefordert werden, da sie nicht neutral ist. Gut, für die Aussage mag das noch gehen. Schlimmer ist, dass es viele kritische Aussagen gibt, die überhaupt nicht belegt sind. Gerade z.b. die Punkte unter Kritik sollten belegt werden um sicher zu gehen, dass es sich nur um Einzelmeinungen von Autoren handelt. --StYxXx ⊗ 07:41, 25. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen 

message: Kroatien ist seit Mitte 2013 EU-Mitglied, wird aber in diesem Artikel mit keinem Wort erwähnt. Da ich mich thematisch nicht auskenne, bitte ich entsprechend erfahrenere Wikipedianer darum Kroatien mit in diesen Artikel einzupflegen. Danke --188.96.236.248 01:45, 12. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Kroatien
Diskussion:Hargesheim

message: Kann jemand bitte ein besseres Wappen hochladen ??
MfG, --Thomas Rabold 15:23, 6. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Wappen 

message: Bitte folgendes beachten (siehe auch Formatvorlage Stadt):
:... Bitte generell nur Einwohnerdaten des Statistischen Bundesamtes oder eines Statistischen Landesamtes verwenden. Bei Daten aus anderer Quelle, auch von den Städten und Gemeinden selbst, ist eine Konsistenz und Vergleichbarkeit der Daten untereinander nicht mehr gewährleistet, da hier beispielsweise oft (aber nicht immer) auch Zweitwohnsitze mitgezählt werden. ... --Leppus 12:02, 22. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahlen
Diskussion:Käte Duncker

message: selbst verfaßt und von hier kopiert: Sächsisches Frauenwiki shelog 15:34, 6. Jan 2005 (CET)

message: Herman Duncker ließ ein Erholungsheim in Schirke (Harz) erbauen lassen. Im 2. Weltkrieg starb Herman Duncker und das gebäunde stand
leer.Das Erholungsheim war auf den neusten Stand der Technik und hatte damit einen hochen Wert. Leider karm das Erholungsheimn nicht
zur richtigen benutzung, da Hermann Duncker kurz nach Fertigstellung des Erholungsheimes strab. Troßdem hat das Erholungsheim den
2. Weldkrieg überstenden, was interesenten sehr erfeude.
Jugendliche und Fotografen haben das gebäude städig betreten, was dazu führte das die Stadtverwaltung Schirke be
schloss die unteren Fenster und Türen mit Holzplatten zu Verschließen. 
Troß allerdem nimmt man an das sich weiterhin in diesem Haus etwas befindet! Nachts gehen Lichter in verschiedenen Räumen an,
man hört Schritte über den Alten boden laufen. Wohlmöglich das sich noch immer Jugendliche und Fotografen im Haus herumtreiben,
aber die Stadtverwaltung Schirke versichert dendoch weiterhin das Haus sein "dicht".
Das Gebäunde gehört nun der Stadtverwaltung Schirke und steht unter Denkmalschutz. Was weiterhin mit dem Gebäunde passiren wird
ist noch ungewiss. (nicht signierter Beitrag von 84.138.20.64 (Diskussion | Beiträge) 21:43, 28. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Erholungsheim Hermann Duncker 

message: Der Text strotzt nicht nur von Deutsch-Fehlern, das ist wohl Absicht. Sondern ist auch völliger Quatsch. Herman Duncker starb 1960 n Bernau, also nicht im Krieg. Er baute auch kein Heim in Schierke. Sondern das Erholungsheim erhielt den Namen von ihm. In der DDR erhielten alle solche Einrichtungen Namen von Arbeiterfunktionären. Berlin, 17.1.2017 (nicht signierter Beitrag von 141.20.6.200 (Diskussion) 17:00, 17. Jan. 2017 (CET)
thread_title: Korrektur zum Heim in Schierke
Diskussion:Commonwealth-Gletscher

message: Hallo Autor(en) dieses Artikels, nach deutscher Rechtschreibung müsste  dieser Artikel Commonwealth-Gletscher heißen. Zusammengesetzte Wörter aus verschiedenen Sprachen werden mit Bindestrich gebildet. Leider findet Google zu den Begriffen nus die Wikipedia.
Hat der Gletscher auf deutsch noch irgendeinen anderen Namen?
* http://www.google.de/search?q=%22Commonwealth-Gletscher%22
* http://www.google.de/search?q=Commonwealthgletscher
--Suricata 15:35, 6. Jan 2005 (CET)
replies: text: Nein, es gibt keinen anderen Namen, nur die englische Bezeichnung "Commonwealth Glacier". Fragt sich jetzt ob wir den Artikel nach Commonwealth-Gletscher verschieben oder von dort einen Redirect hierher einrichten. --rdb? 16:11, 6. Jan 2005 (CET)
replies: text:  Mit Rücksicht auf die Rechtschreibung verschiebe ich den Artikel nach Commonwealth-Gletscher. --Suricata 17:18, 6. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Commonwealth-Gletscher 
Diskussion:Purgstall an der Erlauf

message: Leider wurde von dem Anonymus, die Geschichte wortwörtlich von der Homepage von Purgstall kopiert. Mit etwas umformulierung könnte man die URV doch umgehen. -- K@rl 15:56, 6. Jan 2005 (CET)
thread_title:  URV 

message: Die Grafik vom Wahlergebnis stimmt nicht!
Der SPÖ-Balken ist falsch.
Bei der Wahl 2015 hat sich gegeüber 2010 Prozentuell fast gar nichts verändert. (nicht signierter Beitrag von 213.33.71.187 (Diskussion) 15:23, 2. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Hallo! Ich kann dir nicht ganz folgen. Laut Website stimmt die derzeitige Darstellung. --GT1976 (Diskussion) 18:15, 2. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Hallo, bitte den Wahlvergleich auf der Gemeindehomepage beachten.
http://www.purgstall-erlauf.gv.at/system/web/news.aspx?bezirkonr=0&menuonr=218603924&detailonr=225028520-1061
Das Balkerndiagramm ist falsch:
erstens, stimmt der Unterschied bei der SPÖ gegebüber der Wahl 2010 nicht.  
Wahl2010: 19,87% Wahl 2015: 19,84%
und 2. Ist noch immer die Bürgerliste im Balken verzeichnet, die es ja bekanntlich nicht mehr gibt. (nicht signierter Beitrag von 213.33.71.187 (Diskussion) 13:08, 4. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Danke für die Info, bei dem 2010-Ergebnis der SPÖ war ein Fehler, den ich korrigiert habe. Die Bürgerliste habe ich nicht entfernt, weil man schön sehen kann, dass die Mandate der ÖVP-Liste zur ÖVP gingen. Was ist Deine Meinung dazu? Übrigens: Bei Wikipedia kann jeder mitmachen: Schau mal.... --GT1976 (Diskussion) 15:38, 4. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Und wenn du noch den Text dazu richtig stellst, bin ich voll auf zufrieden :D (nicht signierter Beitrag von 213.33.71.187 (Diskussion) 16:07, 9. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Bei Wikipedia kann jeder mitmachen: Schau mal.... Wenn einer mehr mitmacht, bin ich voll auf zufrieden :D --GT1976 (Diskussion) 18:14, 9. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Wahlergebnis 2015
Diskussion:Miejskie Przedsiębiorstwo Komunikacyjne

message: "Die Miejskie Przedsiębiorstwo Komunikacyjne w Częstochowie Sp. z o.o., kurz MPK sind die Nahverkehrsbetriebe in der polnischen Stadt Tschenstochau." - Das stimmt nicht ganz - genauso heisst ein vergleichbares Unternehmen u.a. in Breslau. Das Lemma sollte wohl eher Miejskie Przedsiębiorstwo Komunikacyjne (Tschenstochau) lauten, unter dem gegenwärtigen sich eine BKL-Weiterleitungsseite befinden. AN 18:47, 6. Jan 2005 (CET)

message: Warum auch immer MPK w Częstochowie angelegt und nicht wieder gelöscht wurde: von diesen MPKs gibt es bestimmt ein Dutzend. Die Bedeutung von MPK ist dabei immer gleich. Also keine BKL im eigentlichen Sinne. Ein entsprechender deutsche Begriff fehlt (die kommunlaen Verkehrsbetriebe heißen in D überall anders: mal Verkehrsbetrieb, mal Verkehrsgesellschaft, mal einfach eine Abteilung der Stadtwerke). Bitte laßt die kurze Erläuterung für MPK einfach so kurz wie sie ist. Danke an Coyote III, der das erkannt hat und seine Änderung gleich wieder zurück genommen hat. -- Kabelschmidt (Diskussion) 08:21, 26. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  zu den Änderungen vom 25. November 13
Diskussion:Identifikation (Psychologie)

message: hier fehlt, glaube ich, eine Eingangsseite zur Begriffsklärung, die angegebene Definition gilt wohl kaum bei der Identifikation einer Leiche ? 193.16.163.244 19:34, 6. Jan 2005 (CET)
replies: text: Das wäre eine Identifizierung, die anderswo erklärt ist. --217.245.207.217 09:14, 6. Apr 2006 (CEST)

message: Inwieweit spielt Identifikation mit der/dem anderen im Sexual- und Paternerschaftsverhalten eine Rolle? Wird durch Identifikation die andere Person zu einem Objekt in bezug auf die eigene? Ich kenne Aussagen mehrerer Leute, dass sie sich im Augenblick höchster Lust völlig in die Rolle des Partners hineinversetzen. Gibt es hierzu weiterführende Informationen? -- 84.112.118.61 07:31, 6. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Attraktion, Verliebtheit, Liebe 

message: Wird die eigene Identität (in ihren unterschiedlichen Schattierungen, sexuell, sozial, etc) durch Identifikation entwickelt und bestimmt? -- 84.112.118.61 07:36, 6. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Identität 

message: Ich halte die Beschreibung der Identifikation als einen „Vorgang, sich in einen anderen Menschen einzufühlen“ für irreführend. Für diesen Vorgang sind die Begriffe Einfühlung und Empathie reserviert. Es ist auch nicht so, dass bei dem Vorgang der Identifikation „Teile (z. B.) des Gefühlslebens des Anderen als eigene erkannt“ werden. Statt dessen beschreibt Identifikation einen (meist unbewussten) Vorgang, der identitätsstiftend ist, also das, was wir Identität nennen, überhaupt erst herstellt. Freundlichen Gruß --Andrea014 (Diskussion) 08:00, 8. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Identifikation = Einfühlung?
Diskussion:Liste der Stadtoberhäupter von Frankfurt am Main

message: Ich habe mal die Bürgermeister der Freien Stadt Frankfurt eingefügt. Sie hießen nicht "Oberbürgermeister", vielleicht sollte man das Lemma ändern ("Stadtoberhäupter" oder so). Ich hätte hier noch die Älteren Bürgermeister der Freien Reichsstadt ab 1699 (die meisten kennt man von Straßennamen im West- und Nordend). Falls niemand protestiert, trage ich die irgendwann nach. Ich fände eine durchgehende Ahnenreihe vom Mittelalter bis heute angemessener als mehrere geteilte Listen. --Magadan 20:20, 6. Jan 2005 (CET)
thread_title: Bürgermeister vor 1868

message: Bei dem Versuch, die große Lücke fehlender Stadtoberhäupter Frankfurts zwischen diesen beiden Jahren zu schließen, bin ich auf die Information gestoßen, dass das Amt des Stadtschultheißen bereits 1311 durch zwei vom Rat gewählte Bürgermeister abgelöst wurde (siehe z.B. www.wissen.de/wde/generator/wissen/ressorts/finanzen/wirtschaft/index,page=1102574.html). Habe aber momentan keine richtig zitierfähige gedruckte Quelle zur Hand, um dies in den Artikel einzuarbeiten. --Payton 12:51, 13. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  1372 bis 1696 

message: Was rechtfertigt die Trennung in den Listen 1320? Vorher werden die kaiserlichen "Aufsichtsbeamten" als "königliche Landvögte" bezeichnet, anschließend als "Reichsschultheiß". Heinrich I. von Praunheim soll sogar über diese Schwelle hinweg nacheinander beide Ämter inne gehabt haben. Allerdings wird schon der erste „Landvogt“, Wolfram I., als scultetus imperii bezeichnet. Das erste Wort des Titels würde ich eher mit „Schultheiß“ übersetzen, das zweite mit „kaiserlich“. Ich habe deshalb erhebliche Zweifel an der Trennung der Liste im Jahr 1320 in zwei Listen und schlage vor, sie unter der Überschrift „Reichsschultheißen“ zu vereinigen. Oder kann jemand (mit Nachweis) erklären, warum diese Trennung 1320 geboten ist? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 20:42, 21. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Landvögte / Reichsschultheiße 

message: Eine Grafik soll eigentlich etwas illustrieren und Augen-scheinlich machen. Die Grafik neben der Tabelle 1868 bis heute, die zeitlich aufsteigend sortiert ist (und auch nicht umsortierbar ist), deckt also knapp 150 Jahre ab. Die "erläuternde" Grafik daneben überstreicht aber nur die Zeit seit etwa 1950. Das mag noch seinen Grund haben, weil sie sonst zu fizzelig geworden wäre, sollte aber auch schon begründet werden; die Grenze erscheint aber sehr willkürlich. Zur allseitigen Verwirrung trägt zusätzlich bei, dass sie zeitlich umgekehrt darstellt, was links daneben grade andersrum aufgereiht ist...ja wie denn nu', auf- oder abwärts, vor- oder rückwärts. Da ist wohl jemand mit dem Zeitpfeil virtuoser umgegangen als Einstein (und niemand hat sein Talent erkannt). Gut gemeint - als Darstellung der Rot-Schwarz-Regierungen in Ffm. -  ist also nicht immer gut gemacht! Leider übersteigt eine Korrektur meine Fähigkeiten, also: Grafiker_innen, frisch ans Werk! --84.176.145.10 17:19, 13. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Widersprüchliche und unvollständige Grafik bei "Oberbürgermeister seit 1868"
Diskussion:Sarina Suzuki

message: dürftig dürftig. Besser raus damit---217 20:02, 6. Jan 2005 (CET)
replies: text: Der Artikel ist ein Stub. Habe den Artikel in Form gebracht. Bin gegen Löschung. 80.144.243.72 00:13, 7. Jan 2005 (CET)

text: Freiwillige vor. Geht auch aus englisch. Guckst du hier  --guenny (+) 22:22, 9. Jan 2005 (CET)

message: Was ist mit "typisches Debüt" gemeint? --Eppelheim (Diskussion) 07:58, 15. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  typisch
Diskussion:Henriette Herz

message: sollte es nicht heissen: jüdischen Glaubens, der Begriff jüdischer Herkunft ist irgendwie nicht schlüssig. Ich denke auch, dass die Dame sehr wohl deutsche Staatsbürgerin war. ---217 21:06, 6. Jan 2005 (CET)
replies: text: Mit jüdischer Herkunft, ist gemeint dass ihre Vorfahren Juden waren. Da ich nicht weiss, ob sie selbst praktizierende Jüdin war finde ich Herkunft besser als Glauben. --Cairimba 19:20, 7. Jan 2005 (CET)

message: Hier muss einen Verwechslung vorliegen. Der Park liegt am Potsdamer Platz hinter dem Sony-Center zwischen Lennéstraße, Am Park und Bellevuestraße. Woher stammt diese Information zur Einweihung? --Fridolin Freudenfett 00:14, 27. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Namenloser Platz am Hackeschen Markt
Diskussion:Tangens hyperbolicus und Kotangens hyperbolicus

message: Bei der n-ten Ableitung taucht ein Platzhalter "E(n, k)"  - es fehlt m.E. eine Erklärung, was unter E zu verstehen ist.... (nicht signierter Beitrag von 95.115.144.117 (Diskussion) 15:33, 20. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Eine direkte Quellenangabe für diese Formel fehlt. Auch auf wolfram wird sie ohne direkte Quellenangabe genannt. --134.60.10.241 16:18, 16. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Wenn dir mathworld.wolfram.com als Quelle für deine Semesterarbeit nicht reicht, rechne doch selbst nach, statt hier wieder Belege einzufordern. Da es dir über Monate nicht gelungen ist, solltest du erwägen, etwas anderes zu studieren. --Rainald62 (Diskussion) 10:39, 7. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Ableitungen 

message: In der Definition von tanh x hat der letzte Zwischenschritt "1-..." einen Vorzeichenfehler. Es müsste lauten "...-1". (nicht signierter Beitrag von 129.206.253.95 (Diskussion) 12:14, 30. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Nein, das ist schon richtig so: \tanh(x) = 1 - \frac{2}{e^{2x}+1}. -- HilberTraum (d, m) 13:05, 30. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Fehler
Diskussion:Areakotangens Hyperbolicus

message: Warum ist die Ableitung - 1 / (x² - 1)?
Ist das nicht gleich 1 / (1 - x²) ? Warum so kompliziert formuliert? *confused* --Der Ersteller 22:06, 6. Jan 2005 (CET)

message: Bin jetzt kein Fachmann, aber müsste man das "h" nicht klein schreiben? Stern 13:05, 4. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Schreibeweise
Diskussion:Flower of Scotland

message: Lieber unbekannter - kannst du erklären, warum du die ganzen geschichtlichen Erläuterungen zu diesem Artikel einfach gelöscht hast?  Ich habe sie vorerst zurückgestellt - bitte erstmals diskutieren, bevor du die gesammelten arbeiten von Anderen rausschmeißt.  --Teuchter 23:03, 6. Jan 2005 (CET)

message: Ich denke, die korrekte Bezeichnung des Songs ist tatsächlich nur "Flower of Scotland" - ohne "The". Zumindest steht auf sämtlichen meiner Corries-Alben kein "The" vor dem Titel. -- 87.153.196.44 18:45, 24. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe die entsprechende Aussage in einen Quelltextkommentar verwandelt. Die englischsprachige Wikipedia spricht nämlich auch einfach von "Flower of Scotland". Meiner Meinung nach könnte man über eine entsprechende Verschiebung des Artikels nachdenken. - SwissChocolateSC (Diskussion) 10:55, 7. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  „The Flower of Scotland“ oder „Flower of Scotland“?