Diskussion:Kontrollierte Wohnraumlüftung

message: Der Artikel wirft die Frage auf, ob die Normluftwechselrate von 0,5/h zuviel sein kann. Dies erscheint dann der Fall zu sein, wenn die Wohnräume sehr groß im Verhältnis zur Zahl der Bewohner sind. Ich vermute, man muss hier die Wohnräume einzeln betrachten. Bei geschlossenen Türen kann die Luftwechselrate in Räumen, in denen sich die Leute aufhalten zu niedrig sein, obwohl die Wohnung oder das (Einfamilien-)Haus insgesamt gesehen die Anforderungen erfüllt. Wir z.B. schlafen zu zweit in einem verhältnismäßig kleinen Schlafzimmer bei gekipptem Fenster mit im Winter geschlossenem Rollladen (haben keine aktive Lüftung). Dies führt dazu, dass auf dem Rollladen Luftfeuchte kondensiert und auf dem Rollladen Schimmel entsteht. Wir sollten wahrscheinlich eine Einzelraumlüftung in Erwägung ziehen. Kann hier jemand kommentieren?
--Bikebot 22:08, 16. Dez. 2006 (CET)

message: Als Bewohner eines Passivhauses kann ich bestätigen, dass eine Wechselrate von 0,33/h vollkommen ausreichen kann (vier Personen, 360 m3 Volumen). Ich finde die immer wieder zu hörenden Kritik an angeblich zu trockener Luft nicht angemessen. Die KWL macht die Luft kein bisschen trockener als jede beliebige andere Lüftungsmethode. Die während der Heizperiode trockenere Luft ist kein KWL-spezifisches Problem.
Es ist schizophren auf der einen Seite eine hohe Wechselrate zu verlangen, und sich auf der anderen Seite über trockene Luft zu beschweren. Wer frische Luft haben will braucht eine hohe Wechselrate, wem die Luft dann zu trocken wird muss die Wechselrate verringern. Eine KWL sorgt einfach nur für klare Verhältnisse.
Warum ist trockene Luft ein Nachteil? Nach eigener Erfahrung erzeugt trockene Luft keine gesundheitlichen Probleme. Im Gegenteil, der Vorteil der frischen, trockenen Luft überwiegt doch sowohl für Mensch als auch für den Bau. Negativ wird es nur wenn die eingeblasene Luft durch die Lüftungsanlage oder evtl. Luftbefeuchter verkeimt wird. Evtl. sind viele auf trockene Luft zurückgeführte gesuchdheitliche Beschwerden eher auf verkeimte Lüftungsanlagen zurückzuführen? (nicht signierter Beitrag von 192.35.17.16 (Diskussion) 14:06, 22. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Man muß zwischen der Auslegung für die Dimensionierung der Anlage und der tatsächlichen durchschnittlichen Leistung unterscheiden. Für die Dimensionierung ist 0,5 sicher angebracht. In meinem Haus hat die Lüftung eine Nennleistung von 350 m³/h bei einem Volumen von etwa 600 m³. Die Lüftung läuft aber nur gelegentlich kurzzeitig auf voller Leistung (Stufe 3), wenn die Küche vom Braten/Kochen vollgemieft ist, im Bad die ganze Familie geduscht/gebadet hat oder auf Klo dicke Luft herrscht. Dann braucht man mal ordentlich Zug. Den Rest des Tages läuft die die Lüftung auf Stufe 2 und nachts sogar nur auf Stufe 1. Im Tagesdurchschnitt liegt die Luftwechselrate sicher nur bei etwa 0,3. In der alten Wohnung roch es morgens in den Schlafzimmern wie im sprichwörtlichen Pumakäfig wenn die Fenster nachts nicht auf Kipp waren - jetzt riecht es okay, obwohl die Lüftung nachts ja sogar nur auf 1 läuft. Selbst meine Frau, die Frischluftfanatikerin ist und in unserer alten Wohnung ständig die Fenster aufgerissen hat, ist mit der Einstellung der Lüftung voll zufrieden. Wir haben praktisch nie die Fenster auf, deshalb weniger Heizkosten, keine Insekten und Spinnen im Haus und wesentlich weniger Probleme mit Pollen, anderem Staub und auch Lärm von draußen. Und im Sommer bringts sogar ein wenig Kühlung. Super Sache. :) Ich überlege, in Zukunft die Zeiten auf Stufe 1 auszudehnen, habe aber etwas Angst vor Schimmel. --TETRIS L 17:34, 7. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Wechselrate und trockene Luft

message: Eine zentrale Lüftung benötigt ja Ventilatoren bzw. Ansaugöffnungen. Gibt es da nicht ein Problem mit der Übertragung von Schall zu einem anderen Raum? Speziell Kinder- und Schlafzimmer sollten ja am Abend leise sein. 84.173.201.160 22:27, 29. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Wenn das ordentlich berechnet und ausgeführt wird gibt es nur ein leichtes Strömungsgeräusch. Meine persönliche Erfahrung ist, dass es in einem Haus mit kontrollierter Wohnraumbelüftung seehr still ist, da die Fassade luftdicht ist und die Fenster i.d.R. geschlossen. Falls es doch ein leichtes Strömungsgsräusch gibt ist das in der Regel viel leiser als der Lärm von draußen. Zum Thema Schallübertragung zwischen Räumen: Da die Lüftungsrohre meist im Dachraum enden, der i.d.R. ruhig ist sehe ich auch dort nur bedingt Gefahr. Auch hier ist Schall durch Böden und Wände wohl die größere Lärmquelle. TomAlt 21:47, 30. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Habe ich das richtig verstanden? Jeder Raum wird mit einem separaten Rohr aus dem Dachraum versorgt? Führt man die alle im Treppenhaus nach oben? 84.173.207.216 22:39, 30. Jan. 2008 (CET)
replies: text:   Nicht unbedingt jeder raum, es gibt  verschiedene Konzepte. Eine  Moeglichkeit  ist, in dem  Wohnraeumen luft einzublasen  und in  den nassraeumen (dort, wo viel  feuchtigkeit anfaellt) abzusaugen. Ueber Lueftungsschlitze in Tueren etc. wird der Luftaustausch garantiert. Das ist aber  je nach Entwurf  im Detail sehr  unterschiedlich handhabbar und Du solltest das mit dem Architekten und Haustechniker Deines Vertrauens besprechen! DIY ist hier nicht angesagt, dass kann nur schiefgehen! TomAlt 12:36, 11. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Mal ganz blöd gefragt: Dass sich der Schall eines Zimmers gegen die Einblaßrichtung in der Lüftung ausbreitet und in anderen Zimmern wieder herauskommt ist ausgeschlossen? 84.173.237.110 02:19, 13. Feb. 2008 (CET)

text: Äh, Schall ist nicht Luft (Materie), sondern Druckwellen, und die laufen sehr wohl auch gegen die Strömungsrichtung der Luft, denn der Schall läuft sehr viel schneller (343 m/s) als die Luft strömt (ca. 3 m/s). Die Gefahr der Geräuschübertragung ist deshalb durchaus sehr ernstzunehmen. Kurze Wege mit wenig Bögen für die Kanäle sind zwar gut für den Lüftung, weil der Druckverlust minimiert wird, und billiger wird's auch, aber die Gefahr, daß man sich unfreiwillig ein "Haustelefon" baut, steigt. Wenn alle Räume hingegen separat von einem zentralen Verteiler versorgt werden, dann ergeben sich zwar lange Wege für die Kanäle, die höhere Druckverluste haben, aber sie dämpfen auch den Schall. --TETRIS L 17:50, 22. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Sehr richtig das mit dem Schall, Tetris. Deswegen kann man z.B. auch bei Gegenwind miteinander sprechen. Auch wenn der Wind aus der Wohnraumlüftung bläst.-- Mixedfrog 17:52, 2. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Schallschutz bei zentraler Zwangslüftung 

message: (Aus Artikel hierher verschoben)
Von :
Entalpietauscher bringen jedoch nicht die Lösung für das Problem der zu trockenen Luft, sondern nur einen Mehrpreis bei der Anschaffung der Anlage. (Gutes Marketing der Anbieter!!)
Das klingt polemisch, auch wenn es vielleicht richtig ist. So kann es auf jeden Fall im Artikel nicht stehen bleiben, allerdings mögen Fachleute dazu gerne ihre Meinung sagen (und belegen). Flynx 21:52, 15. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Nutzen von Enthalpietauschern? 

message: Als Abdichtungsmaßnahme sollte nicht in erster Linie "Fenstereinbau nach RAL" angeführt werden. "RAL" ist eine Gütegemeinschaft, ehemals gegründet auf Initiative der Privatwirtschaft. Daher ist meines Wissen auch "RAL" privat angesiedelt, es is nicht das Maß aller Dinge und auch keine Vorschrift oder gar Gesetz.
Sinnvoller wäre es meines Erachtens, an dieser Stelle den "Stand der Technik" oder die EnEv (Energieeinsparverordnung) anzuführen. Auch bei diesen wird das Fenster annähernd dampfdiffusionsdicht eingebaut. (nicht signierter Beitrag von 84.152.192.218 (Diskussion | Beiträge) 13:40, 1. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Abdichtungsmaßnahmen