Diskussion:Rötelpelikan

message: Hallo zusammen. Im Artikel ist das Bild "Rötelpelikan (Frontalansicht)" zu sehen. Dieses Bild zeigt aber keinen Rötelpelikan, sondern einen adulten Rosapelikan. Zu erkennen am dunklen Oberschnabel, der Form des unbefiederten Hautbereichs ums Auge und am gelblichen, waagerecht gefurchten Kehlsack (beim Rötelpelikan verlaufen die Dehnungsfalten des Kehlsackes senkrecht zum Oberschnabel).
Bitte Bild herausnehmen / gegen richtiges Bild tauschen.
LG
GaviaStellata (nicht signierter Beitrag von 80.187.97.157 (Diskussion) 17:59, 11. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  Dann hält der Zoo Gelsenkirchen beide Arten zusammen, wie man auch hier gut sehen kann http://www.foto-gajda.com/page/7/--Toxoplasma II. (Diskussion) 09:12, 12. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Also mir sind mittlerweile erhebliche Zweifel aufgekommen das es sich bei dem entfernten Bild um einen adulten Rosapelikan handelt. Der Zoo Gelsenkirchen gibt auf seiner Homepage an das er Fünf Rötelpelikane und einen Krauskopfpelikan hat. Kann der Ornithologe einen noch nicht ganz adulten Krauskopfpelikan ausschließen? Der Schnabel ist viel zu dunkel für einen Rosapelikan und auch der Hautfleck am Auge passt nicht so recht auf einen adulten Rosapelikan,weil er beim Rosapelikan normalerweise viel ausgedehnter ist und zudem keine dunklen Anteile enthält. Rosapelikan haben helle Beine und Füße, wenn noch andere Bilder von dem Tier gemacht wurden und dunkle Füße zu sehen sind passt das auch nicht zu einem Rosapelikan. Fakt ist aber, daß das Bild auf jeden Fall keinen Rötelpelikan zeigt.--Toxoplasma II. (Diskussion) 18:36, 14. Dez. 2015 (CET)

text: Ok, wie verhält es sich denn mit der Beinfarbe?
Ich finde das Bild des Hybriden passt perfekt. LG--Toxoplasma II. (Diskussion) 12:21, 15. Dez. 2015 (CET)

text: supi, da bin ich msl gespannt, Hybriden sind ja nicht so gern gesehen in Zoos. Ich meinte deine Meinung zur Beinfarbe als Unterscheidungsmerkmal von Rosa- und Krauskopfpelikan. LG --Toxoplasma II. (Diskussion) 14:46, 15. Dez. 2015 (CET)

text: Ich danke auch dir für deine Bemühungen die schließlich zur Aufklärung führten. Nun wäre es schade wenn das alles hier zu nichts weiteren führen würde. Es wäre doch schön wenn man etwas über den Hybriden und seinen Merkmalen in dem Artikel Rosapelikan oder Krauskopfpelikan schreiben würde. Relevant vor allen, weil die Hybriden wie du ja aufgeführt hast nicht nur in Zoos, sondern auch in freier Natur vorkommen. LG --Toxoplasma II. (Diskussion) 19:25, 15. Dez. 2015 (CET)
replies: text: und ja der Schriftwechsel würde mich interessieren.LG--Toxoplasma II. (Diskussion) 20:46, 15. Dez. 2015 (CET)

text: Den Artikel Krauskopfpelikan habe ich geschrieben und einen Abschnitt über Hybriden kann ich dort gerne einbauen. Den Rosapelikan müsste ich wenn dann sowieso komplett überarbeiten bzw. ausbauen. Vielleicht schaffe ich das zwischen den Jahren. Die Art ist so relevant, dass ich das gerne in Angriff nehme. Meine Frage an GaviaStellata: wo im Handbuch der Vögel Mitteleuropas (Band 1) ist denn von Hybriden die Rede? Ich habe dazu keine Stelle gefunden. Im Handbook of Avian Hybrids of the World steht zudem, dass es freilebend keine bekannten Hybriden zwischen den beiden Arten gibt. Gibt es dazu noch andere Quellen, als die genannte französische Website? Gruß, --Donkey shot (Diskussion) 12:47, 16. Dez. 2015 (CET)

text: P.S.: Habe mir gerade den französischen Text übersetzen lassen. Es handelt sich um einen Gefangenschaftsflüchtling. Die Angabe im  Handbook of Avian Hybrids wird dadurch also nicht in Zweifel gezogen, d.h. in der Natur kommen keine Hybriden vor. Dennoch kann man es in den Artikeln natürlich erwähnen.  --Donkey shot (Diskussion) 13:22, 16. Dez. 2015 (CET)

text: P.P.S.: So, der Abschnitt ist drin und ein Bild habe ich auch eingebaut. --Donkey shot (Diskussion) 14:43, 16. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Das zweite Bild zeigt keinen Rötelpelikan