lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Im Zeichen des Bösen

message: Jahr stimmt nicht mit dem Artikel Orson Welles überein, abgesehen davon seeeeehr kurz und unvollständig. --Xocolatl 19:49, 20. Dez 2005 (CET)

message: Ich habe mir gerade den Film angeschaut. Das Zitat, das im Artikel steht, ist falsch. Tanya, und das ist auch falsch, sie ist eigentlich denke ich keine Stripclubbesitzerin, sagt: "What does it matter what you say about people" bzw. in der deutschen Version "Was spielt es schon für eine Rolle, was man über einen Menschen sagt.".
Ich entferne deshalb diesen Absatz aus .
Eneldo 01:11, 18. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Zitat am Ende 

message: "Filmkomponist Henry Mancini hielt die Musik zu dem Orson-Welles-Film für die Beste seiner Universal-Zeit. Sie war zu der Zeit die erste große Filmmusik mit lateinamerikanischem Jazz."  -  Was ist mit der Musik von Elmer Bernstein zu "Der Mann mit dem goldenen Arm" aus 1955 (drei Jahre vorher)? --Flatlander3004 14:57, 30. Aug 2006 (CEST)
replies: text: In einem Filmbeitrag zu Mancin, der vor nicht gar so langer Zeit in BR3 ausgestrahlt wurde, wurde ausdrücklich erwähnt, dass er "Im Zeichen des Bösen" für seine damalig beste hielt. Mir ist auch nicht bewusst, dass der "Mann mit dem goldenen Arm" lateinamerikanischen Jazz enthält, Jazz schon, aber nicht mit lateinamerikanischem Einschlag. --W.W. 18:57, 30. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Musik 

message: Vielleicht könnte sich mal jemand den hervorragenden Artikel der US-Kollegen von Wiki vornehmen und übersetzten. Das hier stehende ist doch ziemlich kläglich für einen solch tollen Film. Sergius 22:06, 11. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Exzellenter Artikel 

message: "Zufällig weiß Vargas, dass das Dynamit dort nicht gelegen hatte."
Was für einen Zufall kann ich mir da vorstellen? RM2026 (Diskussion) 14:12, 30. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Zufällig?
Diskussion:Umschlossener Strahler

message: Die Quellenangabe über diesen Begriff ist sehr dürftig, bitte weiteren Quellenangaben damit der zweifel eines Hoaxes ausgeräumt werden kann, danke.  --Dirk33 19:51, 20. Dez 2005 (CET)
thread_title: Neutralitätshinweis

message: Habe den Link gelöscht da ich dort nichts zu geschlossener strahler finden konnte.--Dirk33 19:51, 20. Dez 2005 (CET)
replies: text: Die Seite ist irgendwie umgebaut worden. Der Suchbegriff für Google lautet "Umschlossener Strahler" oder "umschlossener radioaktiver Stoff". Ich weiss nimmer, wie es zu dem Lemma gekommen ist. Evtl. in der damaligen Löschdiskussion. Verschiebung könnte sinnvoll sein. --jha 21:14, 20. Dez 2005 (CET)
thread_title: Weblinks

message: Das Bild ist (zum Teil) falsch beschriftet. Die einzelnen Komponenten sind (zum Teil) jeweils um einen Buchstaben (auch bei der Vergrösserung) verschoben. Bitte korrigieren.
Zudem wundere ich mich, dass die Kapsel nicht auch unten mit Blei geschirmt ist. Oder wozu braucht sie zwei “Öffnungen“, strahlendurchlässige Bereiche? Etwas mehr Infos würden dem Artikel darum glaube ich ganz gut tun, bei so einem heiklen Gegenstand:
https://www.spiegel.de/ausland/australien-sucht-irgendwo-zwischen-newman-und-perth-radioaktive-kapsel-a-a848e37a-945e-41e4-b61e-6eb86d927e1c --46.114.200.80 13:26, 28. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Falsch beschriftet
Diskussion:Jugend Eine Welt

message: Diesen Hinweis nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel  wurde mit dem Artikel :Jugend eine Welt zusammengeführt. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :Jugend eine Welt zum Zeitpunkt der Zusammenführung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :Jugend eine Welt
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 17:32, 13. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Was macht diese Organisation? Wieviele Mitarbeiter hat sie? Welches Kapital steht zur Verfügung? Wo sind sie bereits tätig geworden? Momentan erklärt der Artikel so gut wie nichts. --Zinnmann d 19:51, 20. Dez 2005 (CET)
replies: text: Relevanter und gültiger Stub, alles weitere kann man auf der Homepage nachlesen. - Helmut Zenz 21:02, 20. Dez 2005 (CET)
replies: text: Da kein Widerspruch, Baustein am 29. Juli rausgenommen. - Helmut Zenz 22:04, 29. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Überabeiten
Diskussion:Ufa (Stadt)

message: Die Textstelle "...(im Gegensatz zu Deutschland galt und gilt auch diese noch als Profiliga)..." erscheint mir nicht richtig. Seit dieser Saison (08/09) gilt die dritte Fuballbundesliga der Herren in Deutschland nach der ARD (http://sport.ard.de/sp/stichworte/fussball/dritte_liga.jsp) auch als Profiliga.--Der.metzger2009 15:20, 5. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Fußball-Profiliga 

message: Ab 1. Juli 2009 stellt die Lufthansa den Flugbetrieb zwischen Frankfurt und Ufa ein ! -- (nicht signierter Beitrag von 86.56.216.213 (Diskussion | Beiträge) 22:04, 21. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Flugbetrieb zwischen Frankfurt und Ufa 

message: Vor nicht allzu langer Zeit wurde das Stadtwappen von dem blau-roten in das hier abgebildete weiß-grüne geändert. Das Tier, Marder oder Nerz oder was das sein soll, ist das gleiche geblieben (früher weiß, jetzt braun). Weiß jemand etwas über den Hintergrund der Änderung? (nicht signierter Beitrag von 80.135.157.66 (Diskussion) 00:07, 5. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Es ist ein Marder (russisch куница = Kuniza). Zur Wappengeschichte siehe hier (russisch): nachdem die Stadt in der sowjetischen Zeit ein völlig anderes Wappen hatte (Marder & Industrieanlagen ;-), wurde die blau-rote Version 1991 eingeführt (warum blau-rot, steht dort nicht). 2006 empfahl der Heraldische Rat beim Präsidenten der Russischen Föderation, das historische grün-weiße Wappen von 1782 wieder einzuführen, was dann in modernisierter Form auch geschah. (Der Doppeladler im Wappen von 1839 bezieht sich auf das Gouvernement Orenburg, zu dem Ufa in der Zeit gehörte; die weiter unten folgenden, teils auch blau-roten, sind Wappen der Stadtbezirke). -- SibFreak 12:34, 5. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Alte Bergstraße

message: Das Lemma ist aber nicht so günstig... kann man das evtl. bei Landsberg einbauen? --Xocolatl 19:58, 20. Dez 2005 (CET)

message: Das ist so nichts. --ahz 01:26, 21. Dez 2005 (CET)
replies: text: Verschieben auf "Landsberger Alte Bergstaße"? Und das muß noch etwas ausgebaut werden, an sich ein sehr interessanter Artikel, den ich bei dem Lemma nicht erwartet hätte --Silberchen ••• 12:06, 22. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ich bin auch für ein Verschieben auf das vorgeschlagene Lemma. WikiCare DiskQS-Mach mit! 21:47, 4. Jan 2006 (CET)
thread_title: Aus der [[Wikipedia:Qualitätssicherung/21._Dezember_2005]]

message: Im Artikel steht, das Gefälle betrage "18° (= 40%)".
# Die Rechnung ist falsch; 18° entspricht einer Steigung von \tan(18^\circ) = 32\%.
# Die Straße ist ca. 18% steil, sicher nicht über 30%.
Kann das ein Landsberger mal überprüfen?
Christoph 21:09, 5. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Gefälle
Diskussion:Temporale Logik der Aktionen

message: Dem Artikel fehlt ein halbwegs omatauglicher Einstieg. Einer, der erklärt, welche Problemstellungen sich mit dieser Logik untersuchen lassen und warum das mit anderen Logiken eben nicht klappt. --Zinnmann d 20:17, 20. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Was soll mit diesem Lemma gemeint sein? Die "klassische" TLA, wie sie Lamport in seinem Paper von '94 einführt, oder die Bedeutung heute, die Lamport hier darlegt und TLA als Oberbegriff für sowohl die Spezifikationssprache TLA+, also auch die Programmiersprache PlusCal bezeichnet? Oder sollte beides beschrieben werden, als historische Entwicklung?
In jedem Fall sollte der \circ Operator hier verschwinden, da ja extra der Stotterschritt eingeführt wurde, um einen Next-Operator anderer Temporallogiken zu umgehen. Bevor ich da was ändere wollte ich aber wissen, wie das Lemma gemeint ist.
-- Aibo21 (Diskussion) 08:13, 30. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Was ist gemeint?
Diskussion:Aristophanes

message: Zur Überlieferungsgeschichte sollte noch etwas mehr beigeteuert werden ... Gruß, --Reiner Stoppok 12:44, 1. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Textüberlieferung

message: M. E. nicht belegbar sind:
*Geburtsdatum (eher 445/444)
*bedeutendster Vertreter des griech. Theaters überhaupt
*Ausbildung zum Dramatiker
*Losung zum Archonten (um 390 Prytane)
*3 Söhne (2 Söhne, Niko nicht sicher belegt)
Sehr allgemein ist der Abschnitt über die Nachwelt, es wird nicht zwischen alter und neuer Komödie unterschieden --JOL 21:21, 25. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Vita

message: Die erhaltenen Werke sind in der Liste nicht (mehr?!) gekennzeichnet, wie dies im Vortext angedeutet wird ("noch vollständig erhaltene kursiv gedruckt"[von mir nun entfernt]) - alle Werke sind kursiv aufgelistet, nicht nur die vollständig erhaltenen...
Kann man die entsprechenden Werke vielleicht fett markieren oder nur noch die entsprechenden kursiv belassen?! (nicht signierter Beitrag von 2003:63:2808:BB01:AC42:E16F:50FB:A2DC (Diskussion | Beiträge) 20:38, 2. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Markierung erhaltener Werke
Diskussion:Untergetaucht

message: Das ist eine 1a Kopie von [2#t]! Darf das überhaupt, oder ist das URV?--Keigauna 20:39, 20. Dez 2005 (CET)

message: Zitat: ,,die Erkenntnis, dass nicht alle Juden schlecht sind, sondern dass man ihnen durchaus vertrauen kann´´ ---
Hm, das muß man sich auf der Zunge zergehen lassen. Daß ,,nicht alle Juden schlecht sind´´, heißt das, die meisten oder jedenfalls einige Juden seien schlecht? Oder ist das nur ein etwas verschämter Ausdruck für ,,Juden sind (generell) nicht schlecht´´? 
Und wer ist mit "ihnen" gemeint? Die, die nicht schlecht sind? oder kann man Juden generell (also auch den schlechten) vertrauen? --- Vorsicht mit solchen Interpretationen! (nicht signierter Beitrag von 84.182.53.242 (Diskussion | Beiträge) 17:49, 10. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Zu ,,Schwerpunkt´´
Kategorie Diskussion:Organisation (Rechtsextremismus)

message: Nup 22:05, 27. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Wie kann ich das "Deutsche Seminar" einfügen? 

message: (http://deutschherrenklub.bravehost.com/)? Die Nazi-Elite hat es wohl geschafft, hier nicht genannt zu werden? Wer da bei Wikipedia Protektion ausübt oder gar Mitglied ist? 
dann schreib nen artikel zu dem verein, dann kann er auch passend kategorisiert werden --toktok 22:59, 30. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Was ist mit dem DEUTSCHHERRENKLUB 

message: Kategorien, wie diese, können hilfreich sein, sollten dann aber genau definiert werden. Ab wann gilt eine Organisation als rechtsextrem in Sinne der Kategorie. Müssen eindeutige wissenschaftliche Quellen vorliegen? Da eine Vielzahl von Organisationen existieren, die eher in einem Graubereich liegen, führt das Einfügen häufig zu Editwars.--Perfect Tommy (Diskussion) 19:03, 8. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Definition bzw. Einschlusskriterien
Diskussion:Lorenzos Öl

message: Laut der in den Quellen angeführten Pressemitteilung des Landessozialgerichtes Hessen handelt es sich bei Lorenzo´s Öl um „eine Mischung aus Glycerol-Trioleat
(GTO) und Glycerol-Trierucat (GTE) im Verhältnis 1:4“. Also eigentlich nicht um eine Mischung aus den Fettsäuren Eruca- und Ölsäure, sondern aus ihren zugehörigen Triglizeriden / Fetten / Ölen. Bemerkenswerterweise wird dies auch in dem entsprechenden Spielfilm so gezeigt: Dort wird ziemlich am Ende (wenn ich mich recht erinnere) von „Eruca- und Ölsäure in Triglyzeridform“ gesprochen.
Wer weiß mehr?
– Markus Prokott 19:36, 3. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Fette oder Fettsäuren? 

message: BBC: Lorenzo's Oil boy is dead at 30 
http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/7429221.stm
--87.79.248.234 21:15, 31. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Aktuell: Lorenzo Odone im Alter v. 30 Jahren gestorben. 

message: Um an obige ältere Aussage anzuknüpfen: Sowohl die englischssprachige Wikipedia sowie auch deutschsprachige Artikel sagen gegenteiliges aus, z.B. was Studien betrifft. So heißt es hier, dass es keine klinischen Studien gab. Aber auch Adrenoleukodystrophie schreibt etwas über eine Studie. Die Todesursache von Lorenzo Odone steht in en-Wiki anders. --StYxXx ⊗ 22:49, 25. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Widersprüchliche Informationen 

message: Kann jemand im Artikel näher erläutern, weshalb eine "großangelegte Studie" wegen befürchteter Nebenwirkungen von Placebos abgebrochen werden musste? --92.213.8.58 00:38, 30. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Das wird wohl die Studie NCT00545597 aus Baltimore gewesen sein. Die Quelle, die im Artikel nach dem Satz verlinkt ist, schreibt „A large randomized placebo-controlled clinical trial … was unfortunately aborted before completion by the safety monitoring board because of presumed side effects of the placebo treatment.“ Sinngemäß: von der Ethikkommission abgebrochen, weil in der Placebogruppe Nebenwirkungen befürchtet wurden. Vielleicht wurden die gar nicht behandelt und verschlechterten sich schnell. Ist leider nirgendwo genauer veröffentlicht. —MBq Disk 17:30, 1. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Abbruch wegen Nebenwirkungen von Placebos
Diskussion:Gaustadt

message: Hallo, hier sollten unbedingt die Weblinks gekürzt werden. --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 21:07, 20. Dez 2005 (CET)

message: Ist dem so? Gefühlt ist es für mich nicht Gaustadt, dennoch wird es hier so genannt. Gibt es eine online einsehbare Karte mit den Grenzen von Gaustadt? -- TMA 22:24, 21. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Der Hafen ansich gehört nicht zu Gaustadt. Da die Firma RZB Leuchten aber auf Gaustadter Gemarkung liegt, kann man es zu den Gaustadter Unternehmen zählen. Gruß--BA123 18:39, 22. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Hafen Bamberg gehört zum Stadtteil Gaustadt?
Diskussion:Kinos in Münster

message: Na, das ist ja ein schöner Werbeblock; fehlen eigentlich noch bunte Bilder ....--Dobschütz 21:42, 20. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ich hab mal eins eingefügt. ;-) --Martin Roell 22:39, 20. Dez 2005 (CET)

message: Der Abschnitt "Cinema und Kurbelkiste" wurde 1:1 aus  hierher kopiert. Grüsse,--Michael 08:45, 21. Dez 2005 (CET)
replies: text: Erledigt, umgeschrieben. --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 08:56, 21. Dez 2005 (CET)
replies: text: Nicht erledigt, nur aufgeschoben (die URV ist ja immer noch in den Versionen). ;) Der Abschnitt "Schloßtheater" ist auch nicht astrein: . Was mit den anderen Absätzen ist, will ich jetzt gar nicht wissen... Grüsse,--Michael 09:04, 21. Dez 2005 (CET)
replies: text: Na super. Das mach ich jetzt aber nicht auch noch. Vielleicht später wenn ich Lust habe - und der Artikel noch existiert... ;) --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 09:09, 21. Dez 2005 (CET)
replies: text: Habe entsprechenden Absatz jetzt auch neu geschrieben. Hoffentlich taucht da nicht noch eine URV auf... --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 20:21, 22. Dez 2005 (CET)
thread_title:  URV 

message: Meines Erachtens ist es bei diesem Lemma, das „Kinos in Münster“ lautet und nicht „Cineplex Münster“, nicht notwendig, für zwei isolierte Jahre (2012 und 2013) eine Liste der erfolgreichsten Filme einzufügen, geschweige denn, die Statistik für 2013 im Fließtext noch einmal auszubreiten. Falls es keinen Widerspruch gibt, werde ich diese Teil löschen. --M Huhn (Diskussion) 23:06, 3. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Da es keinen Widerspruch gab, habe ich den genannten Abschnitt gelöscht. --M Huhn (Diskussion) 23:26, 9. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Filmstatistiken für ein einzelnes Kino für einzelne Jahre
Diskussion:Univers

message: Ich konnte unter M%C3%A9tropolitain kaum Univers finden. 
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/54/Paris_Metro_Louis_Blanc_dsc00848.jpg
„Sortie“ ist sicher nicht aus der Univers gesetzt (eher Frutiger).
SWISS verwendet nicht Univers sondern eine eigene Schrift welche an Univers, Geneva und leicht auch Molis Sans angelehnt ist. Ich habe den entsprechenden Teil entfernt.
--212.60.51.166 08:33, 19. Okt. 2006 (CEST)

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 10:43, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:UniversSpec.png|thumb]]</nowiki>'' 

message: Das Anliegen von mir und meiner Seite typefacts.com ist es, Interesse an Typografie zu wecken und die typografische Vielfalt zu steigern. Mit Mitteln, die auf Wikipedia nicht möglich sind: Interaktivität und einer leicht verständlichen Sprache. Deshalb verlinke ich zu meiner Seite und überlasse das Schreiben auf Wikipedia anderen.
Nebenbei bemerkt ist meine Seite ist unkommerziell und unabhängig – und verlinkt wiederum an vielen Stellen auf Wikipedia.
Zur oben erwähnten typografischen Vielfalt gehört es meiner Meinung nach auch, auf Alternativen zu inflationär benutzten Schriften hinzuweisen, was bei mir interaktiv geschieht, mit der Lupe via Flash erfahrbar ist.
Ich hoffe, das verdeutlicht, warum ich auf meine eigene Seite verlinken möchte. (nicht signierter Beitrag von Typefacts (Diskussion | Beiträge) 20:28, 13. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Neuer Link: Univers-Alternativen 

message: Im Artikel ZDF steht, dass die Hausschrift eine abgewandelte Version der Univers ist. Sollte das nicht auch in diesen Artikel aufgenommen werden? --85.182.52.98 18:45, 4. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  ZDF-Hausschrift
Diskussion:Arawak

message: Unter Kuba steht, dass die Ureinwohner Kubas auch Arawak waren. Das sollte hier auch zum Ausdruck kommen.-- Rita2008 13:20, 7. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Ureinwohner [[Kuba]]s (2008) 

message: Atlantikküste - meine Korrektur auf "Karibikküste" wurde leider wieder rückgängig gemacht - ist in diesem geographischen Raum (der Ostküste Mittelamerikas, der karibischen (niemals: atlantischen!) Inseln, auch der Nordküste Südamerikas und der Südküste Nordamerikas, völlig unangebracht und unüblich. Niemand bezeichnet die Karibik als Atlantik. Außer dem Artikelverfasser hier. Ich selbst kenne den gesamten Raum übrigens gut. Im gesamten Raum der Staaten von Mexiko bis Venezuela und auch sonst auf Kastilisch ("Spanisch") heißt der Meeresbereich ausschließlich und grundsätzlich "El Mar Caribe" (Die Karibische See)! Daher sollte hier unbedingt der Begriff "Karibikküste" verwendet werden.
--JFritsche (Diskussion) 17:54, 17. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Atlantik- oder Karibikküste?
Diskussion:Meerhof

message: Die Townbox ist nur für selbständige Städte und Gemeinden, deshalb habe ich sie rausgenommen. Die nicht mit Marsberg identischen Infos waren:
Höhe: || 400  m ü. NN; Einwohner: || 1350;  Bevölkerungsdichte: || 121 Einw./km², | Ortsvorsteher: || Johannes Wüllner (CDU)
--Begw 00:31, 21. Dez 2005 (CET)
thread_title: Townbox
Diskussion:Zweiter Weihnachtsfeiertag

message: Der Artikel wäre besser unter Stephanstag aufgehoben, der derzeit nur auf Stephanus zeigt. Allerdings ist er sehr, sehr mager --K@rl 22:24, 20. Dez 2005 (CET)
replies: text: ist Jan. 2006 auf Stefanitag weitergeleitet.--Nur so zum Spaß 11:57, 9. Okt. 2006 (CEST)

message: Die Herleitung des Tages von der Reformation ist Unsinn. In sturzkatholischen Ländern wie Italien ist er als Stephanstag auch gesetzlicher Feiertag. Auf die Reformation kann man vielleicht zurückführen, dass der Stephanmstag in Deutschland in den Hintergrund getreten ist. --Kipala 10:02, 23. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ist ergänzt. --ThT (Diskussion) 14:35, 30. Dez. 2017 (CET)
thread_title: Reformation - Unsinn

message: Kann mir da jemand etwas zu sagen? --Seth Cohen 19:10, 28. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ist der 2. so eine Art "Kompromissfeiertag"? Eigentlich eine Woche oder 5 Tage oder eigentlich für einen anderen (Stefan)?--Wikiseidank (Diskussion) 09:35, 25. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Nicht nur "eigentlich" eine Woche, sondern katholisch-liturgisch hat Weihnachten bis heute eine Oktav (Liturgie), der 1. Januar ist der Oktavtag von Weihnachten. Allerdings hat die Weihnachtsoktav nicht, wie die Osteroktav, an jedem Tag eigene auf das Fest bezogene liturgischen Texte, sondern jeder der Tage in der Oktav hat bei ihrer Einführung sein Tagesfest behalten: 26. Dezember Stephanus, 27. Dezember Evangelist Johannes, 28. Dezember Unschuldige Kinder, 31. Dezember Papst Silvester.--Der wahre Jakob (Diskussion) 09:44, 25. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Weihnachtsfeiertag vs. Weihnachtstag 

message: Seit mehr als 3 Jahren ist die Aussage Vor der Reformation gab es in den einzelnen deutschen Herrschaften je nach dem jeweiligen Landesfürsten bis zu fünf Weihnachtsfeiertage nicht belegt. Der am 7. September 2022 hinzugefügte Satz mit einem Beleg von 1869  ist ungeeignet, da dort der thematische Schwerpunkt Predigten sind und lediglich von fünf Weihnachtsfeiertagen die Rede ist, diese aber nicht genauer bezeichnet werden. Nach Wikipedia:Belege#Grundsätze entferne ich daher den Absatz. --ThT (Diskussion) 16:17, 27. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Fünf Weihnachtsfeiertage?
Diskussion:American Pie präsentiert: Die nächste Generation

message: Entweder ausbauen oder Löschen--tox 22:39, 20. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Ausbauen oder Löschen 

message: Was Matt da gepimpert hat war gar keine Oboe, sondern ein Englischhorn.
: Richtig, aber im Film wird es Oboe genannt. Im Making-Of, oder was auch immer, wird erwähnt, dass ein Englischhorn verwendet wurde, weil der Effekt (es ist länger), dadurch besser sei. Im übrigen handelt es sich beim Englischhorn ja um ein Instrument der Oboenfamilie. --Bastihitzi 22:17, 5. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Oboe??
Diskussion:Eva Ionesco

message: Ist das beabsichtigt, dass der Familienname klein geschrieben wird?? --Cookiez 22:41, 20. Dez 2005 (CET)
replies: text: Wo? Kann ich nicht finden. Wenn, dann ist das keine Absicht. Kenwilliams QS - Mach mit! 22:45, 20. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ach so, jez seh ich erstmal, dass sie ionesco heisst, das sah verdächtig nach Lonesco aus...juti, danke --Cookiez 23:35, 20. Dez 2005 (CET)
replies: text: Gerne ;) Kenwilliams QS - Mach mit! 23:37, 20. Dez 2005 (CET)
thread_title: Name

message: Ach nicht schon wieder. Das hatten wir doch schon bei Spielen wir Liebe.
Solange die Bilder nicht verboten sind, kann man den Link auch setzen.
(Ich habe die Spielen wir Liebe und auch Eva Ionesco Artikel erstellt. Daher sind diese alle auf meiner Beobachtungsliste.) Sorry. ;-)
--hhp4 µ 18:12, 8. Jan 2006 (CET)
replies: text: Dann aber bitte einen direkten Link auf die Eva-Seite legen, nicht auf die Filmseite. Denn das ist hier nicht der Filmartikel ;) Kenwilliams QS - Mach mit! 19:37, 8. Jan 2006 (CET)
replies: text:  Erledigt. --hhp4 µ 20:02, 8. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Link 