lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kunstakademie (Dresden)

message: Ich merke gerade: Der Beitrag befasst sich ausschließlich mit dem Bau, nicht aber mit der wissenschaftlich-politischen Geschichte der Akademie. Dazu steht auch nichts im Beitrag zur Kunsthochschule. Geschichte ist aber doch nicht nur Baugeschichte.  
Mir fiel z. B. gerade auf, dass die Akademie letztmalig im Dresdner Adressbuch 1940 vermerkt ist. Was hat sich da begeben und warum? Kann das ein Dresdner herausbekommen? --F. Peter Müller (Diskussion) 21:09, 29. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo, Benutzer:F. Peter Müller, dieser Artikel hier dreht sich um das Gebäude. Dass der Artikel zur Institution noch fehlt, ist bedauerlich, aber das wurde zumindest bereits bemängelt. Da es die Institution länger gibt als das Gebäude, wäre ein eigener Artikel notwendig. Dass es 1940 bei der Akademie eine Zäsur gab, wäre mir neu. Bekannt ist, dass Wilhelm Kreis in jenem Jahr Rektor wurde. Bis zum Untergang des Dritten Reichs müsste die Akademie aber an ihrem bekannten Standort existiert haben. Viele Grüße, DynaMoToR (Diskussion) 09:24, 30. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Ernst Morwitz

message: Hallo, der Artikel erwähnt den Ort, wo Ernst Morwitz verstorben ist. Ist auch bekannt, wo er begraben ist? Dankeschön! --2A01:C23:75EB:BF00:FC8E:8223:EC:53CB 21:14, 29. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Ort des Grabes?
Diskussion:Enemy Ace

message: Hi Zsasz, dir gehört dieser Artikel nicht. Du baust ihn immer wieder in die Richtung eines Fanartikels aus, siehe unsere Reihe gegenseitiger Edits. Gleichzeitig fügst du praktisch keine Quelle hinzu. So wie der Artikel jetzt dasteht, weist er folgende Schwächen auf:
- Theoriefindung (das gilt insbesondere für den gesamten letzten von dir eingefügten Absatz, der nichts anderes als eine unbelegte Wertung ist)
- schlechtes bzw. altbackenes Deutsch
- Geschwätzigkeit, einzelne halbe und ganze Sätze sind vollständig unnötig.
Dieses Verhalten führt nicht zu einer Verbesserung des Artikels, sondern lediglich dazu, dass er genau so ist, wie du ihn dir wünschst. Das aber ist nicht das Ziel von WP. Ich bitte dich, derart besitzhaberisches Verhalten zu unterlassen, im Sinne einer konstruktiven Arbeit an einem Artikel, der Verbesserungen unbedingt nötig hat. 95.91.64.232 21:41, 29. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Zu War in Heaven lag mir der Band von 2003 vor, in dem beide Hefte gesammelt nachgedruckt werden, so dass ich nicht wusste, dass die Geschichte zuerst als Miniserie veröffentlicht wurde. Das du dieses Detail hinzugefügt hattest, war mir nicht aufgefallen, da du bei deiner Edierung zwei ursprünglich separate Absätze etwas unglücklich zusammengeklatscht hattest, so dass mir beim Abgleich nicht auffiel, dass du noch vier Worte hinzugefügt hattest. Pardon deshalb. Habe ich korrigiert. Rest hatte ich anderswo beantwortest. Den Rest habe ich andernorts beantwortet. Wobei ich hier die Behauptung, dass ich irgendwelche Wertungen in den Artikel einfließen lassen hätte höflich zurückweisen möchte: Ich habe meine Meinung da völlig rausgehalten und nur referiert, war in der Publikation als solche tatsächlich als Handlung zu finden ist.--Zsasz (Diskussion) 23:15, 29. Mär. 2023 (CEST)
replies: text:  Bei War in Heaven steht die Quelle im Impressum, das hätte man nachschauen können. Vieles ist und bleibt Theoriefindung, ich habe extra in der Encyclopedia (deutsche Ausgabe) nachgeschaut. Würde ich alles rausnehmen, was nicht durch sie oder den verlinkten Artikel belegt ist, wäre der Artikel nur noch halb so lang. Und bitte, bitte benutz ein Deutsch diesseits der Fünfzigerjahre für deinen Artikel, wir schreiben hier nicht für Adenauer-Deutschland. 95.91.64.232 20:18, 30. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Edits
Diskussion:Setra TopClass 500

message: Die Unternehmensverhältnisse sind zugegebenermaßen kompliziert. Trotzdem sollte geklärt werden, wer die Setra-TopClass500-Reihe baut. Die Angaben in der Einleitung des Artikels und in der Infobox widersprechen sich. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:34, 29. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:32, 30. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Hersteller
Kategorie Diskussion:Träger des Kutusowordens I. Klasse

message: * Wassili Danilowitsch Sokolowski (bisher nicht im Artikel eingebaut).
* Alexander Iwanowitsch Matwejew (bisher noch kein Artikel zu Матвеев, Александр Иванович (генерал-полковник) vorhanden). --🕊 Dostojewskij –  22:50, 29. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Weitere Träger des Kutusowordens I. Klasse
Diskussion:Sonne, Wein und harte Nüsse

message: Da stimmt was nicht. Wenn 7 Folgen an einem Abend gezeigt wurden, dann können die nicht 50 Minuten gewesen sein. Oder alle waren 25 Minaten lang, dann stimmt das nicht mit halb so lang. --Hachinger62 (Diskussion) 22:53, 29. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Länge der Folgen?
Diskussion:Assoziation revolutionärer bildender Künstler (Dresden)

message: Gibt es einen belastbaren Beleg dafür, dass Albrecht zur Dresdner Gruppe gehörte? Seine Vita gibt das eigentlich nicht her. --F. Peter Müller (Diskussion) 18:05, 14. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: wird gelistet: „Ernst Oskar Albrecht 23.9.1895 Ronneburg“. Ich befürchte wir müssen uns an die Auflistung halten, ausser es findet sich eine spätere Publikation, die das Thema genauer aufarbeitet und ev. zu andern Schlussfolgerungen kommt. LG --Flyingfischer (Diskussion) 18:42, 14. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Ernst Oscar Albrecht
Diskussion:Ein Kind war Zeuge

message: Hab mal etwas durchgeackert, neben sprachlichen Unebenheiten war da auch einiges sachlich falsch. „Lloyd bleibt nichts anderes übrig als den Jungen […] mitzunehmen“ ist reine Programmzeitschriftenprosa :) natürlich hat er zumindest theoretisch auch andere Optionen: den Jungen ebenfalls abmurksen oder ihn einschüchtern und nach Hause schicken – letzteres versucht er sogar am nächsten Morgen, aber Robbie weigert sich aus Angst vor der Strafe für seine Kokelei. Lloyd andererseits kommt zu der Einsicht, dass Robbie ihm sogar nützlich werden könnte (als Helfer oder als Geisel). Die eigenartige Freundschaft zwischen den beiden entsteht schon sehr früh (auch wenn Lloyd aus heutiger Sicht sehr barsch mit Robbie umgeht, war das vor 70 Jahren noch im Rahmen des Normal-Autoritären und für Robbie, der Strenge ja gewohnt ist, sicher nicht abstoßend, er sieht darin schon bald ein aufregendes Abenteuer). Dann Stilblüten wie „Der Film folgt dem Paar auf der Flucht nach Norden“ – ja, was soll er auch sonst machen? Stattdessen Katzenbabys zeigen? ;-) --Kreuzschnabel 22:59, 29. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Ja, ist schon gut, stimmt alles. Vielleicht sollte noch ergänzt werden, dass Robbies Rücken Spuren schwerer Misshandlungen aufweist.--Gloser (Diskussion) 00:06, 30. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Hast recht, ich bin noch dran. Gib mir noch eine Stunde :) --Kreuzschnabel 00:10, 30. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Gsodam-Fahrzeugbau

message: Folgendes müsste verdeutlicht werden:
*„Statt Pferdehufe zu beschlagen spezialisierte er das Unternehmen auf Unimogs, Traktoren und Lastkraftwagen.“ Was heißt das? Verkaufte er diese Fahrzeuge oder reparierte er sie oder machte er beides?
*„1995 wurde der Standort des Unternehmens aus- und zugebaut …“ Wie ist es zu verstehen, dass der Standort „zugebaut“ wurde?
*„ 2016 wurde bekannt, dass ein Volvo FH 500 6×4 mit einem Rungenaufbau der Reibnegger GmbH und ein Volvo FH 540 6×4 mit einem Rungenaufbau der Tscherntschitsch GmbH verwendet werden, bei denen auch Aufbauten von Gsodam verwendet wurden.“ Zweimal „verwendet“; der Satz klingt insgesamt eigenwillig. Vielleicht  soll Folgendes gesagt werden: „2016 stellte Volvo die Modelle Volvo FH 500 6×4 und FH 540 6×4 mit Rungenaufbauten von Reibnegger bzw. Tscherntschitsch wie auch von Gsodam vor.“
Schließlich noch was Nebensächliches: Gibt es kein schönes Foto von dem Betrieb? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:27, 29. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Fragen
Diskussion:Jewish Renewal

message: Weblinks enthalten üblicherweise kein Abrufdatum und werden auch nicht als Internetquelle formatiert. Ich kann  leider nicht anpingen, aber wenn ich meinen Edit nicht für eine Verbesserung halten würde, hätte ich ihn nicht getätigt.--Jackie Bensberg (Diskussion) 23:54, 29. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Lieber Jackie Bensberg, du täuschst dich – vielleicht hast du bisher nur Weblinks gesehen, die auf die ganz einfache Art und ohne die Vorlage  Internetquelle gemacht wurden. Jedenfalls: Wenn du ein Lemma vorfindest, in welchem etwas mit bzw. ohne Vorlagen gemacht wurde, dann verbrennst du dir nur unangenehm die Finger, wenn du daran etwas ohne extrem guten Grund veränderst. Ich denke, diese Art von Veränderungen lässt du besser – es ist dann einfach keine Verbesserung – das wird normalerweise revertiert – du machst da nur dir und den anderen Arbeit – das lohnt nich. Viel Glück und Vergnügen noch auf de.wikipedia.org! --178.25.72.158 12:16, 30. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Abrufdatum ist bei Weblinks in der Tag unüblich. Das macht mehr bei EN Sinn. EW muss trotzdem nicht sein! --Känguru1890 (Diskussion) 23:56, 30. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Abrufdatum, Abrufdatum … – sieht jemand im angezeigten Lemma ein Abrufdatum bei einem Weblink? --91.64.134.241 01:24, 31. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Uterus bicornis

message: Wozu wird im Artikel ein Bild doppelt gezeigt? Das Einzelbild links ist in der schematischen Darstellung der vier Formen im Abschnitt Ursache bereits enthalten. Das lateinische Wort "bi-cornis" bedeutet "zweihörnig" (siehe "Cornus" das Horn). Bei Bild 3 steht "zweihörniger Uterus".
Das Entfernen der neu eingefügten Abbildung mit den zwei verschiedenen Formen U. b. unicollis und U. b. bicollis, die im Abschnitt Einteilung eigens beschrieben sind, lässt keine Verbesserung der Bebilderung erkennen. Gyntom (Diskussion) 01:20, 30. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Doppeltes Bild
Diskussion:Ledebur-Garten

message: Nach meinen Unterlagen hat Adolf den Besitz 1852 verkauft.  Die Unterlagen zu den Besitzern sind lückenhaft. --24.72.123.126 03:03, 30. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Danke, IP 24.72.123.126. Ich überprüfte die EN und habe diese angepasst. Jetzt stimmen die Angaben zum Besitz. , z.K. Gruß -jkb-  14:35, 30. Mär. 2023 (CEST)

text: P.S. an die IP bzgl. Besitzwechsel: in der Ref, die ich rausnahm, war  nichts zu finden, in den jetzt benutzen zwei Refs (die sich im Text schon befanden) steht jedoch klar, dass 1852 der Besitzt an Ledeburs kam. -jkb-  21:00, 31. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Adolf von Ledebur
Diskussion:Cassie Scerbo

message: Tatsächlich nur eine Auswahl, wie es die Überschrift vermuten lässt? Eher eine Nennung aller Filme und Serien, auch wenn sie ggf. nur kurz durchs Bild gehuscht ist oder die dargestellte Serienfigur kein dauerhaftes Auftreten hatte. Diese „Irreführung“ ist alles andere als ein Seltenheitsfall, leider eher zur Gewohnheit geworden. Soll das noch ein Vielfaches an weiteren Rollen suggerieren? Ist also Bei Gelegenheit auf die relevantesten Darstellungen zu kürzen, die vollständige Übersicht gibt's dann per Klick auf den obligatorischen IMDb-Link. --Ennimate (Diskussion) 05:02, 30. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Filmografie
Diskussion:Radio Galère

message: Diese Aussage ist leider ziemlich wertlos wenn man nicht weiß wo der Kreismittelpunkt mit dem angegebenen Radius ist. Leider wurde der Autor gesperrt, und kann dazu keine Auskunft geben. Ich tippe aber mal, dass es Marseille ist, auf der Webseite ist das zumindest als Adresse angegeben. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:28, 30. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Habe den Sitz des Senders nachgetragen. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:47, 30. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  "Das Sendegebiet erstreckt sich über einen Radius von ungefähr 100 km."
Diskussion:Verwaltungsdigitalisierung

message: Habe ich mal was falsch zitiert bzw. warum wird bei bearbeiten der Belegen Button nicht mehr angezeigt? --AKDBtm (Diskussion) 09:37, 30. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Warum finde ich den Button Belegen nicht mehr? 

message: Ich habe den Artikel grundlegend überarbeitet, erweitert und den Qualitätsbaustein entfernt. Natürlich kann und sollte der Artikel weiter verbessert und aktualisiert werden, aber die Mindestqualitätsstufe dürfte erstmal erreicht sein. Frohes Schaffen ! --IBits (Diskussion) 13:24, 4. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung des Artikels
Kategorie Diskussion:Einzelne Subkultur

message: https://en.wikipedia.org/wiki/Dieselpunk   und https://en.wikipedia.org/wiki/Air_pirate --89.186.159.177 09:39, 30. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Ergänzungsvorschlag:  Es gibt noch die Subkulturen: "Dieselpunk" und "Airpirate"
Kategorie Diskussion:Science-Fiction-Subgenres

message: https://en.wikipedia.org/wiki/Dieselpunk und https://en.wikipedia.org/wiki/Air_pirate --89.186.159.177 09:40, 30. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Ergänzungsvorschlag: Es gibt noch die :Science-Fiction-Subgenres: "Dieselpunk" und "Airpirate"
Diskussion:Satz von Itō-Nisio

message: Für Nicht-Fachleute ist die Einleitung unverständlich. Gerade aber die Einleitung sollte ein Mindestmaß an Verständlichkeit haben. Daher folgender Vorschlag, der auf einer KI-Anwendung basiert:
Der Satz von Itō-Nisio besagt, dass man eine Lösung einer bestimmten Art von Gleichungen in der Mathematik - den sogenannten stochastischen Differentialgleichungen - durch eine andere Art von Gleichungen ausdrücken kann, nämlich durch sogenannte stochastische Integralgleichungen. Diese Integralgleichungen beinhalten stochastische Integrale, die beschreiben, wie ein bestimmter Zufallsprozess im Laufe der Zeit von einem bestimmten Anfangszustand aus "fließt". Der Satz von Itō-Nisio ist wichtig, weil er es erlaubt, komplexe zufällige Prozesse zu modellieren und zu analysieren, die in vielen Bereichen der Mathematik, der Physik und der Wirtschaftswissenschaften auftreten.
Viele Grüße, -- Hans Koberger 10:09, 30. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Der KI-Vorschlag ist aber komplett falsch. Hier geht es um Konvergenz in Banach-Räumen.--Tensorproduct 15:24, 30. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: PS. Die Original-Arbeit von Itō und Nisio ist sogar verlinkt:  Itō-Nisio--Tensorproduct 13:43, 31. Mär. 2023 (CEST)

text: , wie bist du eigentlich hier gelandet? Das ist schon ein ziemlich weit fortgeschrittenes Resultat in der Stochastik. Hier geht es um Stochastik in unendlich-dimensionalen Räumen, also etwas, welches man im klassischen Mathematik-Studium (Bachelor/Master) höchst selten betrachten würde. Im Kern geht es um Summen von Zufallsvariablen die gegen einen Wert konvergieren, in der Stochastik gibt es halt verschiedene Arten der Konvergenz.--Tensorproduct 23:24, 31. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Verständlichkeit
Diskussion:Mörderische Entscheidung

message: Zzur Mindestaussstattung eines Film-Artikels gehört ein Abschnitt Handlung. --Voluntario (Diskussion) 10:40, 30. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Ja toll, wer sie kennt, darf sofort schreiben. Aber wer kennt sie??? --Goldmull (Diskussion) 20:10, 17. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Abschnitt Handlung fehlt
Diskussion:Bariumbromid

message: Der letzte Absatz ist sowohl grammatikalisch (Artikel fehlt) als auch inhaltlich suboptimal. Müsste es im letzten Satz nicht 'Bariumbromid' statt 'Barium' heißen? --SoilnRock (Diskussion) 13:32, 30. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  7 - Verwendung
Diskussion:Kloster Götschendorf

message: Die angegebene Entfernung von 90km zum Berliner Stadtrand schien mir dann doch sehr hoch angesetzt. Nachgemessen: Wenn man den Übergang von Berlin Buch nach Röntgental als hier relevante Berliner Stadtgrenze ansieht, und von dort zur Klosterkirche Götschendorf rüber misst, sind es 50,4km Abstand. Hab es im Text mal korrigiert.  --2A02:8109:AA3F:C0A0:7433:5737:9482:4BF6 13:46, 30. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Entfernung nach Berlin
Diskussion:Richard Eibl

message: Der Abschnitt "Ausbildung" ist leider nicht mit Belegen versehen. Die Inhalte sollten geprüft werden. Frendliche Grüße, --Scherenschwanz-Königstyrann (Diskussion) 13:54, 30. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Erledigt. LG --193.80.67.87 15:45, 2. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen im Abschnitt "Ausbildung" 

message: Es handelt sich offenbar um einen selbst erstellten Artikel, da diese Person öffentlich absolut unbekannt ist. Es wird die Löschung des gesamten Artikels angeregt. Es handelt sich offenbar um Werbung. --2001:871:265:1CB:E0F3:B218:D8B8:5F37 21:18, 12. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Fehlende Bekanntheit
Diskussion:Einhunderttausend-US-Dollar-Banknote

message: Nur wenige Exemplare gelangten durch einen Zufall in Privatbesitz; angeblich wurde ein Aktenchrank bei einem Brand im Treasury Building auf den Müll geworfen, in dem sich mehrere dieser Noten befanden.1974 wurde von Präsident Ford per Executive Order der Privatbesitz - gewissermaßen per Federstrich - für illegal erklärt. Der Privatbesitz auch nur einer dieser Banknoten (Gesamtausgabe 42,000 Stück) ist seitdem in den U.S.A. illegal obwohl der Nennwert nach wie vor in Kraft ist, und diese Banknote in privatem Besitz wird sofort ersatzlos von den amerikanischen Behörden konfisziert. Fraglich ist, ob der Gültigkeitsbereich amerikanischen Rechts in diesem Punkt in Staaten außerhalb der U.S.A. überhaupt gültig ist. --2003:C0:DF15:4500:ADA5:AAB4:2735:1F99 14:04, 30. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Besitz heute: Totalverlust
Diskussion:Omphale

message: Wieso ist Omphale Transgender? Weil sie Herkules' Löwenfäll trägt? --Hellebore3 (Diskussion) 14:06, 30. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Transgender 

message: OVID, Heroides, IX, 53ff. --Pichelmeyer (Diskussion) 17:19, 21. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Zentrale antike Quelle
Diskussion:Fahrgastrechteverordnung-Anwendungsgesetz

message: Die genannten Ausschlusstatbestände gelten nicht für pauschalierte Entschädigungen und auch nicht für den bei Nichtantritt der Reise bestehenden Anspruch auf 100% Fahrpreiserstattung. Sie gelten nur für weitergehende Schadenersatzansprüche. Eine Bagatellgrenze von 4,00 EUR ist mir nicht bekannt. --81.173.215.70 14:08, 30. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Kein Ausschluss von Entschädigungsansprüchen
Diskussion:Jost Hennecke

message: Die erste hier genannte Veröffentlichung trägt den Titel Wille Diuwen. Föddere Snürekes [..], als „Wilde Tauben. Weitere Schnürrchen [..]“. Das klingt doch sehr als wenn es da einen vorhergehenden Band geben muss. Kann man den benennen? --::Slomox:: >< 14:18, 30. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Das Lexikon Westfälischer Autorinnen und Autoren konnte es beantworten: es war Heidideldei. Lustige Schwänkelkes, Rietkes un Ränkelkes. Vertallt, geluagen, opgaffelt und beduitend verschliemboisert. --::Slomox:: >< 14:48, 30. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Was in der Liste auch schon erwähnt wurde, nur nicht an chronologisch korrekter Stelle… --::Slomox:: >< 14:51, 30. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Föddere Snürekes
Diskussion:Med 360°

message: Schon bemerkenswert dreist von den bezahlten Artikelerstellern, aus Berichten darüber, wie der Unternehmensgründer "die Krankenkassen abzockte" und in Folge die Staatsanwaltschaft ermittelte, nur zu zitieren, dass er als "König der Radiologen" bezeichnet wurde...  --Linseneintopf (Diskussion) 14:50, 30. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Biographisches Lexikon zur Geschichte der böhmischen Länder

message: Der Artikel sollte m.E. nicht in die Personenkategorien einsortiert werden, sondern allenfalls in die entsprechenden historischen Kategorien, wenn ich unser Kategoriensystem richtig verstehe. Also z.B. nicht :Kategorie:Person (Königreich Böhmen), sondern :Kategorie:Königreich Böhmen --Flibbertigibbet (Diskussion) 15:53, 30. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Personenkategorien
Diskussion:Uwe Dotzauer

message: Hallo, umseitig habe ich gerade eine schönes Beispiel für eine Wikipedia-Ente entfernt, nachdem sie infolge der Geburt durch Benutzer:Eudaimonia uribe über zwei Jahre schnattern durfte. Der hiesige Nordische Kombinierer Uwe Dotzauer war in den 1970er und 1980er Jahren in Klingenthal in der DDR aktiv, der andere Uwe Dotzauer war in etwa zur gleichen Zeit jenseits des Eisernen Vorhangs in Hof (Saale) als Vereinsfunktionär bei einem Stadtteil-Fußballverein tätig, insbesondere war er im ersten Vereinsvorstand nach Vereinsgründung vertreten, wohl als erster Vereinsvorsitzender. Zur Funktionärstätigkeit dieses Hofer Vereinsfunktionärs, siehe die Chronik des FC Wiesla Hof e. V.. Nach wem da der dortige Uwe-Dotzauer-Sportplatz benannt ist, dürfte außer Frage stehen. VG --Fit (Diskussion) 15:57, 30. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Wikipedia-Ente: der Nordische Kombinierer Uwe Dotzauer und der Uwe-Dotzauer-Sportplatz 

message: Beim Profil auf der VSC-Seite kommt bei mir nur 404. --scif (Diskussion) 09:09, 31. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis! Der Link war zweimal hintereinander angegeben, das war sowohl beim Profil der Lemmaperson als auch seiner Tochter so, und der Webserver konnte damit offenbar nichts anfangen. Ich hatte die ENs per automatischer Erzeugung im VE mit anschließender manueller Nachbearbeitung erstellt, bei der automatischen Erzeugung ist die Doppelung offenbar entstanden, denn der gleiche Fehler tritt auch jetzt noch auf, wenn man auf diese Weise einen EN mit einem Link zur VSC-Website angibt. Ich habe den Fehler bei beiden ENs korrigiert. Jetzt sollte es also keine Probleme mehr geben. VG --Fit (Diskussion) 18:22, 31. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Verlinkungen
Diskussion:Mark Brandenburg/Gewerbegeschichte

message: Der Eisenhammer, die Drahtzieherei und die Nagelfabrik wurden nicht von  Franziskus Matthäus von Vernezobre de Laurieux gegründet, denn der war 1748 bereits gestorben. Der Mitbegründer und spätere Alleineigentümer war sein Sohn und Erbe von Hohenfinow, Mathieu Baron de Vernezobre (1721−1782). Das gleiche gilt für die Barchent- und Leinenwarenfabriken (siehe: ) --Schibo (Diskussion) 15:57, 30. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:   Industrielle Fertigungsanlagen in der Umgebung Hohenfinows
Diskussion:Sherardisieren

message: Ich habe diesen Text entfernt: "Wie beim mechanischen Plattieren nach DIN EN ISO 12683 werden hierbei metallische Überzüge mit Zinkstaub hergestellt." 
Grund Sherardisieren oder Diffusionsverzinken ist kein mechanischer Prozess wie das Plattieren, sonder ein Diffusionsprozess und es hat nichts mit dem Plattier-Prozess gemeinsam.
Metallurgisch ist es eher dem Feuerverzinken ähnlich, aber die Prozess benötigt keine Flüssigkeiten oder Schmelzen. --5.206.209.54 16:16, 30. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Text entfernt.
Diskussion:Helicobacteraceae

message: Aus Metagenomik. Expedition PS86 der Polarstern:
* Massimiliano Molari, Christiane Hassenrueck, Rafael Laso-Pérez, Gunter Wegener, Pierre Offre, Stefano Scilipoti & Antje Boetius: A hydrogenotrophic Sulfurimonas is globally abundant in deep-sea oxygen-saturated hydrothermal plumes. In: Nature Microbiology, 9. März 2023; doi:10.1038/s41564-023-01342-w. Dazu:
** Leben im Rauch der Unterwasservulkane. Auf: EurekAlert! vom 9. März 2023. Quelle: Max Planck Institute for Marine Microbiology.
** Carly Cassella: Bacteria Found Riding The Plumes of Deep Sea Vents Hint at How Ancient Life Spread. Auf: sciencealert vom 10. März 2023.
** Surviving the Extreme: Scientists Discover Life in the Smoke of Underwater Volcanoes. Auf: SciTechDaily vom 20. März 2023. Quelle: Max Planck Institute for Marine Microbiology.
--Ernsts (Diskussion) 17:25, 30. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  ''Sulfurimonas pluma''