lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Evangelische Kirche (Echzell)

message: Das kann nicht sein.--Reinhardhauke (Diskussion) 14:44, 5. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Du hast es ja auch nicht für notwendig befunden... Oder es ging dir so wie anderen (z.B. mir) auch: Du hast gemerkt, dass hier was nicht stimmen kann, weißt aber auch nicht, was nun wirklich gemeint sein soll. Mach doch mal ping bei Benutzer:Bodo Kubrak  --Zweioeltanks (Diskussion) 10:47, 7. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Den ganzen Satz (diesen „Der Bau der Saalkirche begann bereits zur Zeit des Römischen Reiches und zog sich bis in die Zeit des Barock hin.)“ kann man streichen. Ich werde doch keinen Autor korrigieren, der im Kurier so gelobt wird.--Reinhardhauke (Diskussion) 13:29, 7. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Wieso soll der 1. Satz gestrichen werden? Ich sauge mir doch nichts aus den Fingern. Es steht jedermann frei, meine Artikel zu korrigieren, auch wenn ich irgendwo gelobt werde, --Bodo Kubrak (Diskussion) 14:12, 7. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Beim Streichen würde Information verlorengehen, aber es ist missverständlich formuliert, als ob man schon in römischer Zeit eine Saalkirche gebaut hätte. Tatsächlich wurde ein römisches Bauwerk viel später zu einer Kirche umgestaltet (wobei aber unklar bleibt, was aus der heutigen Kirche tatsächlich noch von diesem karolingischen Kirchengebäude stammt). Vielleicht kannst du das noch klarer formulieren.--Zweioeltanks (Diskussion) 17:38, 7. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Es heißt "Der Bau der Saalkirche begann". Sie wurde zur Zeit des Römischen Reiches nicht vollendet. Für mich ist das klar! --Bodo Kubrak (Diskussion) 20:48, 11. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Der Bau der Saalkirche begann nicht zur Zeit des Römischen Reiches, weil man da überhaupt keine Saalkirche bauen wollte. Für mich ist das so deshalb nicht klar, und für Reinhardhauke offensichtlich auch nicht. Wie wäre es denn mit: "Die Saalkirche geht auf eine bereits zur Zeit des Römischen Reiches gebaute Villa zurück. Ihre Südwand wurde auf römischen Grundmauern errichtet. Das Frigidarium des Bades wurde in karolingischer Zeit durch Anbau einer rechteckigen Apsis an der östlichen Langseite zu einer Kirche umgestaltet. In frühromanischer Zeit wurde der Kirchturm im Westen angebaut, der allerdings wieder abgebrochen wurde, als das Kirchenschiff nach Westen auf die doppelte Länge erweitert wurde. Der im 12. Jahrhundert gebaute eingezogene Chor wurde 1724 durch einen barocken Neubau in Breite des Kirchenschiffs ersetzt."?--Zweioeltanks (Diskussion) 08:34, 12. Dez. 2021 (CET)
replies: text:  Ich finde deinen Vorschlag gut! Willst du ihn im Artikel einfügen? So ist die Formulierung bisher zu irreführend. --Chris06 (Diskussion) 13:28, 7. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Gut, da es lange genug hier stand und keiner widersprochen hat, war ich jetzt mal so mutig.--Zweioeltanks (Diskussion) 13:59, 7. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  [[Römisches_Reich|Römischen Reiches]]
Diskussion:Mesolithischer Moorfundplatz Friesack

message: Bernhard Gramsch ist mein Großvater und hat den Text explizit für die Wikipedia erstellt und mich gebeten, ihn zu veröffentlichen. Wenn ich das irgendwie belegen soll/kann, dann gerne Bescheid sagen, wie. F!ngolas 14:53, 5. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Quelle des Artikels 

message: Kleine Bitte an den Original-Autor zu diesem Satz in der Einleitung:
* Bitte ersetze "bis dato" durch eine konkrete Jahreszahl. Dann bleibt der Artikel richtig, falls woanders noch älteres entdeckt wird. Siehe auch WP:Wie schreibe ich gute Artikel#Schreibe nachhaltig.
* Was für "Netze"? Aus dem Zusammenhang schließe ich "Fischernetze", aber von meiner Seite wäre es WP:TF, das zu korrigieren. Deshalb mache Du es bitte, und gebe am besten auch den Beleg an.
Vielen Dank. -- Karl432 (Diskussion) 18:22, 8. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  In der Einleitung: „Gefunden wurden hier unter anderem die bis dato ältesten Netze der Welt.“
Diskussion:Roma in der Türkei

message: Hallo, habe versucht nochmals den Artikel zu überarbeiten, habe auch Wissenschaftliche Quellenangaben eingebaut, aber es wurde wieder zurückgesetzt von dem User @Carol.Christiansen, somit hat es sich für mich nun endgültig erledigt. 
--Nalanidil (Diskussion) 13:14, 6. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Nach der Überarbeitung ist es jetzt ein brauchbarer Artikel. Zwar kein Vorzeigeprojekt der WP, aber vertretbar. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 15:37, 6. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Hallo Bertramz, ich hab das jetzt mal so incl. Beleg aus dem Artikel Sulukule übernommen. Laut dem Spiegel-Online-Artikel ist es sogar das "älteste der Welt", aber da hab ich dann doch meine Zweifel. Ich denke, so mit "gilt es als" kann es stehen bleiben, aber sebstverständlich kannst Du es gern jederzeit ändern. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 13:20, 7. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Danke Kpisimon, ihre "Zelte aufgeschlagen", wie es der Spiegel-Artikel schreibt, haben aus Indien stammende Nomaden bereits in sassanidischer Zeit (5. Jh.) in Iran (S. 7). Wenn diese Musiker- und Tänzergruppen namentlich in den Quellen vorkommen, wurden sie damals in ihrer Eigenständigkeit wahrgenommen und dann brauchten sich nur einige dieser Nomaden an einem Ort für etwas längere Zeit aufhalten und schon hätten wir ein viel früheres "Romaviertel" gehabt. Die nachfolgenden 500 Jahre Siedlungsgeschichte habe ich nicht verfolgt. Gruß -- Bertramz (Diskussion) 14:37, 7. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  ältestes Romaviertel? 

message: Also wenn jemand Türkisch kann, sollte er den Artikel lesen, sehr interessant, denn dort sagt das Oberhaupt der Muskikanten-gruppe  von Edirne selbst, das das Wort Romanlar künstlich sei, und er das Wort Çingene bevorzugt. 
Abschnitt: ÇERİBAŞI 
(Roman Halk Müziği Topluluğu Şefi)
https://www.istanbullife.org/maasli-cingeneler.htm
--Turski Zigani (Diskussion) 13:02, 20. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Çingene  

message: Reportages with english subtitles about the muslim turkish roma in turkey, there first language is turkish also music lyrics in turkish, they do not speak romani language:
https://www.youtube.com/watch?v=RK7KYD6CAdU
https://www.youtube.com/watch?v=HK8BnK_husY
https://www.youtube.com/watch?v=Z7k14sEkUW8
https://www.youtube.com/watch?v=2bunDCkFp7Q
https://www.youtube.com/watch?v=y2gu4JkJkiA
https://www.youtube.com/watch?v=we9fzKQLo4c --Nafteta (Diskussion) 12:16, 16. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  reportages
Diskussion:Bartholomäberg

message: Ich empfinde diesen Beitrag als zu geschwätzig
".. Beim Alpengasthaus Rellseck wendet sich der Weg nach rechts und steigt in nordöstlicher Richtung .."
Bitte straffen Dieter Zoubek (Diskussion) 15:54, 5. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Straffen
Diskussion:Zählprozess

message: Ich kenne den Zählprozess unter der folgenden Definition, die auch im englischen counting process verwendet wird:
Ein Zählprozess ist ein stochastischer Prozess {N(t), t ≥ 0} mit folgenden Eigenschaften:
# N(t) ≥ 0.
# N(t) ist eine natürliche Zahl
# Falls s ≤ t dann ist N(s) ≤ N(t).
In welcher Beziehung stehen die beiden Defintionen? Kann man auf das Englische verlinken? Bigbossfarin (Diskussion) 16:24, 5. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  alternative Definition
Diskussion:First Minister (Wales)

message: Anders als in den meisten anderen Sprachversionen gibt es in der deutschsprachigen Wikipedia keine Artikel zur Regierung von Wales. Das finde ich bedauerlich; ich möchte aber hier nicht irgendetwas rot verlinken, zum Einen, weil ich nicht weiß, ob die hier tonangebenden Autor/inn/en eine Rotallergie haben (könnte ich sehr gut nachvollziehen), zum Anderen, weil ich nicht weiß, ob ein solcher Artikel hier überhaupt erwünscht ist (sonst gäbe es ihn vermutlich schon) und zum Dritten, weil ich selbst vorläufig keine Zeit habe, da etwas zu machen (z.B. den englischsprachigen Artikel übersetzen) und auch keinerlei Sekundärliteratur im Bücherregal habe. 
Aber vielleicht gibt es in der hiesigen Communität jemanden, der/die eine Meinung oder einen Vorschlag dazu hat. --Cabanero01 (Diskussion) 16:37, 5. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Die Regierung von Wales
Diskussion:Das Model und der Schnüffler/Episodenliste

message: Die Folge heißt im Original "Perfetc", also falsch geschrieben, darin besteht wohl der Gag, dass es nicht perfekt ist. Bitte nicht "korrigieren". Danke!--31.18.22.126 21:12, 2. Dez. 2023 (CET)
thread_title: Perfetc
Diskussion:Commiphora myrrha

message: Benutzer:Kingbossix hat den Hinweis auf die im arabischen Raum genutzte Heilwirkung des Harzes gelöscht. War das der falsche Platz dafür? Wo lässt sich der Hinweis besser einarbeiten? Viele Grüße, --2003:C2:EF08:3CB8:E0CA:F8A9:D9E6:F437 17:02, 5. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Heilwirkung des Harzes
Diskussion:Porsche-Diesel Standard AP 218

message: Im Artikel heißt es: „Der Nachteil des Standard AP lag im hohen Ölverbrauch, der bis zu 5 Liter je Nenndrehzahl über dem der Konkurrenten lag.“ Um welchen Bereich geht es hier, Betriebsstunden oder Fahrstrecke? Mit „Liter je Nenndrehzahl“ kann ich als Nichttechniker nichts anfangen; die Einheit ist mir nicht bekannt. Und wie viel Liter verbrauchte er? Das zu wissen wäre interessant, um ermessen zu können, wie groß der Nachteil gegenüber der Konkurrenz war. Geht es im Übrigen um Motoröl oder Kraftstoff (Dieselöl)? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:20, 5. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Ich habe das entfernt, da es mir doch sehr unplausibel erschien. --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 22:01, 20. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Vergleich 

message: Umseitig ist zu lesen, dass als Sonderausrüstung eine 6- bzw. 7-Gang-Schaltung erhältlich war. Ich kenne aus persönlicher Erfahrung den Porsche-Diesel V 218, der mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit eine 5-Gang-Schaltung hat (vgl :commons:File:Schalthebel.jpg); Dass es beim 218er eine Voith-Hydraulikkupplung und ein Sechsganggetriebe gab, scheint mir erst einmal (aus eigenener Erfahrung) plausibel; aber ein Siebenganggetriebe? Steht das in der zitierten Quelle? Vielleicht kannst du mir dazu etwas sagen, User:Mailtosap. Viele Grüße, --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 22:04, 20. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Guten Abend Johannes, ich schau es mir kurzfristig an. Es gibt da mehrere Ungereimtheiten. Grüße --Mailtosap (Diskussion) 22:24, 20. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Hallo Johannes. Hab mich heute wieder mit den Porsche-Diesel-Schleppern beschäftigt und das Durcheinander bei den Typen weiter bereinigt. Dieser Artikel behandelt den Standard AP 218. Auf sieben Gänge kam man wahrscheinlich wegen 5 Vorwärts + 1 Rückwärts zzgl. Kriechgang (reine Vermutung von mir). Den von dir genannten Schlepper findest du übrigens hier -> Porsche-Diesel Standard V 218. Der Standard V 218 hat serienmäßig 5 Vorwärtsgänge und einen Rückwärtsgang. Grüße --Mailtosap (Diskussion) 19:03, 21. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Bei Schleppern ohne Wendegetriebe kann man die Rückwärtsfahrstufen aber nicht als allgemeine Fahrstufen zählen. Viele Grüße, --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 20:26, 21. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Getriebe
Diskussion:Deutsche Botschaft Jaunde

message: Die Sinnhaftigkeit des Einzelnachweises Nr. 2 "Standortdatenbank Bundeswehr" ist nicht nachvollziehbar. Aufklärung wäre schön. --Landkraft (Diskussion) 18:21, 5. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Der Einzelnachweis belegt den Satz unmittelbar davor, dass seit dem 1. September 2017 die Botschaft über einen Militärattachéstab verfügt.--Asperatus (Diskussion) 18:34, 5. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Habe ihn verschiedentlich geklickt und nichts zum MilAtt-Stab gefunden. --Landkraft (Diskussion) 18:51, 5. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Jetzt sollte es klappen.--Asperatus (Diskussion) 21:00, 5. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Superklasse! Hatte vorher den "Einstieg" nicht gefunden. --Landkraft (Diskussion) 21:20, 5. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Bitte um Erläuterung
Diskussion:Saurasen bei Schweinsberg

message: Zwei verschiedene Koordinatenangaben werden dem Leser präsentiert, beide falsch; das nicht weit entfernte Schweinsberger Moor ist ein NSG südwestlich vom Saurasen bei Schweinsberg. --2003:E4:D727:D501:D069:FD36:2B2C:AB31 18:29, 5. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Koordinatenangabe falsch
Diskussion:Siegfried Kaiser (Gewerkschafter)

message: Ich habe hier eine Quelle gefunden, die besagt, dass er 1981 52 Jahre alt war. Also ist er 1928 oder 1929 geboren. --Rita2008 (Diskussion) 18:29, 5. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Danke, Benutzerin:Rita2008, ist habe mit die Volkskammer-Jahrbücher bestellt, dann haben wir mehr Klarheit. Viele Grüße --Hejkal (Diskussion) 21:22, 5. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Vielleicht kann Benutzer:Scialfa helfen, der hat den digitalen Zugang. Ich komme damit leider nicht klar. --Hejkal (Diskussion) 21:24, 5. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:IC 4462

message: Die Artikel zu IC 4461, IC 4462 und PGC 52123 sind etwas durcheinander geraten.
Auch die Bildbeschriftung stimmt nicht.
IC 4461 ist die Spiralgalaxie in der Mitte. (http://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-id?Ident=apg+95&NbIdent=1&Radius=2&Radius.unit=arcmin&submit=submit+id)
Links daneben befindet sich die elliptische Galaxie IC 4462 (auch: PGC 52123). (http://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-id?Ident=PGC+52123&NbIdent=1&Radius=2&Radius.unit=arcmin&submit=submit+id)
Die beiden bilden das Galaxienpaar Arp 95.
Unten, die kleine Galaxie, ist PGC 52120. (http://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-id?Ident=PGC+52120&NbIdent=1&Radius=2&Radius.unit=arcmin&submit=submit+id)
--WikiMike555 (Diskussion) 18:39, 5. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Vertauschte Bezeichnungen und Artikel zu IC 4461, IC 4462 und PGC 52123
Diskussion:Wilfried Stevens

message: === Fotolegende ===
Bild eingefügt mit Genehmigung von Wilfried Stevens, Foto von Wilfried Stevens.--Merlin1960 (Diskussion) 18:52, 5. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Fotolegende 

message: Bild eingefügt mit Genehmigung von Wilfried Stevens, Foto von Wilfried Stevens.--Merlin1960 (Diskussion) 18:52, 5. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Fotolegende
Diskussion:Karl-Ludwig-Haus

message: Da der Artikel erkennbar nicht für IPs geeignet ist, und die Zeiten der Bewartung sich zu oft änderten, wäre ein Schutz sicherlich hilfreich? Danke --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 20:19, 5. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Weiterhin nicht IP geeignet,  Grund für das ganzjährig ist das es fast täglich neue Zeiträume der Öffnungszeiten gibt, und das stört. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 14:13, 7. Dez. 2021 (CET)
replies: text: wunschgemäß gesperrt. Ganzjährig ist halt auch nicht wahr, und dass sich die Öffnungszeiten täglich ändern, liegt vielleicht auch an Covid 19. Die Dinge werden sich wieder beruhigen, dann kann die Sperre aufgehoben werden. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 16:13, 7. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Nur allzu genau macht solang es sich ändert wenig Sinn, wer da hin möchte guckt auf die Seite des Pächters. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 16:17, 7. Dez. 2021 (CET)
replies: text:  Ich stimme Herzi Pinki zu, dass es so, wie es jetzt steht, wirklich falsch ist. Vorschlag: hinter das "ganzjährig" schreiben: "im Detail bitte beim Pächter erfragen" oder so ähnlich? --Kuhni74 (Diskussion) 16:20, 7. Dez. 2021 (CET)
replies: text: @Kuhni74 das steht aktuell versteckt drin, es könnte auch mit der Seite des Pächters als Quelle für die sich ändernden Zeiten gern umformuliert werden. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 16:28, 7. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Angabe zur Öffnung
Diskussion:Kirche St. Verena (Lindau)

message: Um 2010 herum wurde eine neue Glocke (vermutlich die größte) in den Turm gehoben. Die stand vorher nachts auf einer Palette auf dem Friedhof herum, ist zum Glück nicht geklaut worden. Die Disposition der Orgel schrieb ich 2012 vor Ort ab, steht in der Disk zu Winfried Albiez, und auch auf diversen Webseiten (organindex oder svendartsch).--32-Fuß-Freak (Diskussion) 20:56, 5. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Orgel + Glocken
Diskussion:Villa Ernst Meißner

message: 1900, VI. Theil Serkowitz, S.470: 
* Königstr. 3 Kat. 61F (entspricht Richard-Wagner-Str. 13): Eigentümer Meißner, Ernst F., Baumstr.
* Königstr. 2 Kat. 61D (entspricht Richard-Wagner-Str. 11, später Zweifamilienhaus Mehring): Eigentümer Meißner, Ernst F., Baumstr.
--Jbergner (Diskussion) 21:04, 5. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Adressbuch DD mit Vororten 

message: Laut Denkmalpflege: "In Dresden gehörte ihm auch die Antonstraße 8, die von ihm „als Bauender und mit großer Wahrscheinlichkeit auch als Entwerfender“ von 1896 bis 1897 errichtet wurde." Dieses Haus Antonstraße 8 (Dresden)? das ist doch älter? Oder hat er damals umgebaut? --Jbergner (Diskussion) 09:46, 6. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Antonstraße 8?? 

message: Gemäß der Dresdner Adressbücher war Meißner 1898 in Dresden in der Carolinenstraße 8 ansässig?? --Jbergner (Diskussion) 09:48, 6. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Carolinenstraße 8?? 

message: Meißner hatte sein Büro weiterhin in Dresden in der König-Johann-Straße 13?? --Jbergner (Diskussion) 09:49, 6. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  König-Johann-Straße 13??
Diskussion:Ergebnisse der Kommunalwahlen in Lübeck

message: Da ist irgendwas mit den Ergebnissen durcheinander geraten. --2003:D5:AF1C:6500:9031:74F4:21BF:BC9E 21:04, 5. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Kommunalwahl 1951 

message: Muss nach Vorliegen des amtlichen Endergebnisses eingepflegt werden.--Kresspahl (Diskussion) 02:26, 16. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Kommunalwahl 2023
Diskussion:Alvar-Aalto-Kulturhaus

message: Im Artikel steht: In den 1980er Jahren wurde das Jugendzentrum in einem anderen Gebäude untergebracht. In welchem? Das nahegelegene selbstverwaltete Jugendzentrum Mitte wurde bereits 1975 eröffnet, das Jugendhaus Ost 1978. Im Hallenbad – Kultur am Schachtweg? Dort wurde 1986 das städtische Zentrum für Kinder und Jugendliche „Kaschpa“ eröffnet. Im Telefonbuch von 1978 steht unter „Stadtverwaltung“ der Eintrag „Freizeitheim, Porschestr. 51“, also gab es das noch im heutigen Alvar-Aalto-Kulturhaus. --Kirchenfan (Diskussion) 21:06, 5. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Wohin zog das Jugendzentrum?
Diskussion:Chris Cuomo

message: Es wird hier ein Zusammenhang zwischen seiner Unterstützung für den Bruder und "journalistischen Regeln" nicht behauptet (ganz wichtig) aber doch suggeriert. Die genannten großen Probleme mit Covid-19 in NYC sind fast 1.1/2 Jahre her, der Bruder seit Monaten nicht mehr Bürgermeister und jetzt wird er plötzlich fristlos entlassen. Bei dieser Verzögerung sollten Zusammenhang und Anlass genauer benannt oder hinsichtlich der Kausalität hinterfragt und das "In den Nachrichten" bzw. die Suggestion eines Zusammenhangs gelöscht werden. --Wolle1303 (Diskussion) 21:26, 5. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Etwas dünn
Diskussion:Julius von Unger

message: Müsste bei den von Ungers nicht die Kat. Adliger ergänzt werden? --Malabon (Diskussion) 22:44, 5. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Johann Friedrich Unger (Arithmetiker) wurde 1776 nobilitiert und wäre demnach in die Kategorie:Nobilitierter (HRR) einzuordnen. Der Adelstitel wurde nachfolgend vererbt, womit die Nachkommen dann der Kategorie:Adliger zuzuordnen wären. Ich habe es entsprechend ergänzt. Danke für Deinen Hinweis. Gruß,----Nerenz (Diskussion) 19:08, 9. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Adel?
Diskussion:Jens Meyer-Odewald

message: Ein Journalist der Springer-Presse, der seinen Job macht, vorzugsweise (wie es scheint) im Milieu der "Hamburger Gesellschaft". Artikel mit Bild? --Felistoria (Diskussion) 00:04, 6. Dez. 2021 (CET)
replies: text: @Felistoria Ich vermute mal, dass allein die Zahl seiner Bücher ihn locker über die Relevanzhürde hebt. Im Übrigen gehört das Gutenabendblatt schon längst nicht mehr Springer, sondern Funke ;) --Uwe Rohwedder (Diskussion) 12:57, 6. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Ja richtig, Gutenabend(blatt) der Vergesslichkeit... --Felistoria (Diskussion) 13:13, 6. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Relevant?
Diskussion:Star Trek Continues

message: Unter Gastdarsteller könnte man noch erwähnen, daß in der abschließenden Doppelfolge die romulanische Kommandantin von Amy Rydell gespielt wird, die Tochter von Joanne Linville, die genau dieselbe Figur mit demselbem Namen schon in TOS gespielt hat; daher auch die große Ähnlichkeit. --2003:EF:1704:7259:A5A6:13BC:7C09:4D59 00:40, 6. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Gastdarsteller
Diskussion:Mühlensprache

message: Laut Artikel bedeutet die Diagonalstellung "Feierabend", die senkrechte/waagrechte Stellung "Pause". Laut der verlinkten Übersicht ist "Feierabend" jedoch die senkrechte/waagrechte Stellung, während die Diagonalstellung eine längere Unterbrechung (Urlaub, Reparatur) anzeigt. Das ist ein Widerspruch. Wenn es keine einheitliche Mühlensprache gab, dann sollte das im Artikel auch erwähnt werden. --HH58 (Diskussion) 00:41, 6. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Widerspruch 

message: Es ist kein guter Zustand, dass dem Artikel jeglicher Hinweis auf seriöse Literatur und historische Quellen fehlt(e). In der ja umfangreichen Mühlenliteratur sollten doch wohl Hinweise zu finden sein. Die voneinander abgeschriebenen Internetbeispiele helfen da nicht weiter. Wie in dem meisten ländlichen Brauchtum sind auch in der Flügelsprache wohl erst aus dem 19. Jahrhundert die ältesten Überlieferungen greifbar. Mein eingefügter Satz zu den regionalen Unterschieden beruht leider auf einer ihrerseits unzureichenden, nämlich unbelegten Auflistung. --Alfred Löhr (Diskussion) 21:36, 3. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Quellenlage
Diskussion:Max-Planck-Gymnasium (Berlin)

message: "Adresse 	Kottbusser Tor 3".... das Haus, der Schulplatz und die Turnhalle sind von der Singerstraße aus Mitte zum Kottbusser Tor nach Kreuzberg gezogen? Wann? Also am Freitag stand sie noch in Mitte.
:Die homepage gibt Singerstraße 8A, 10179 Berlin an. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 07:13, 6. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Adresse 

message: Die Profilbeschreibung bedarf einer Überarbeitung. --ChickSR (Diskussion) 12:00, 15. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Werblicher Text
Diskussion:Kagoshima Aquarium

message: Frage: besteht diese tatsaechlich noch immer und gibt es öffentliche Kritik, Protest etc. ? Delfinarien sind ja doch ein wenig aus der Zeit und gegen das derzeitige Verständnis von Tier- und Artenschutz.--KlauRau (Diskussion) 01:18, 6. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Auf der Webseite des Aquariums sind unter "Event Schedule" täglich mehrere 20 Minuten dauernde "Dolphin Performances" aufgeführt.--Dumi (Diskussion) 13:40, 6. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Delfinanlage
Diskussion:Infinite-Monkey-Theorem/Archiv/2019

message: Welche Plattform sendet den Fehlertext und wo ist die Quellenangabe?
--2003:E5:1F43:5615:FEE7:E559:719:E08B 10:29, 1. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Computerkultur
Diskussion:Julia Enxing

message: Hallo,
Frau Enxing ist in das Team der Sprecher:innen des Wort zum Sonntags aufgenommen worden. Ich habe den Artikel entsprechend aktualisiert, aber er ist noch nicht gesichtet. Wer kann das machen und dann freigeben?
LG Gerd Arnold
--Ag2315 (Diskussion) 07:48, 6. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Update wegen "Das Wort zum Sonntag"-Sprecherin
Diskussion:Verkehrsinfrastruktur

message: ...Gehsteige und Radwege, Fußgängerbrücken und -tunnels und übrigens auch Seilbahnen wurden total vergessen die sind ja auch i.a. nicht privat finanziert! ..und ich soll der erste sein, der das merkt? Wo bleibt der VCD und die sonst so informierte, engagierte und diskussionsfreudige community?? --2003:C3:1F32:7B85:913D:CF42:22DE:4F01 09:19, 18. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Wo bleibt der nicht-motorisierte Verkehr?
Diskussion:Wiktorija Marinowa

message: Fällt dieser Artikel wirklich in die Kategorie "ungeklärte Todesfälle"?  --DaBaer (Diskussion) 22:59, 4. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Gem. Artikel nicht. Nehme die Kat raus. --KurtR (Diskussion) 23:20, 4. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Ungeklärte Todesfälle?