lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Annex (Architektur)

message: Ja aber die Pastophorien... ragen doch bei den meisten frühchristlichen Kirchen gar nicht über das Gebäude hinaus!? -- Bertramz 10:32, 16. Mai 2010 (CEST)
replies: text: ...hatte nur den Koepf/Binding dazu verwendet, der es nicht näher ausführt. Unter Eintrag Annex gibt es einen Verweis zu Pastophorien. Von mir aus gern etwas relativieren. Im Lexikon der Kunst (E.A.Seemann Verl. Bd. 5, 1993) steht bei Pastophorium "Seit dem 4. Jh. die beiden, meist rechteckigen, später fast regelmäßig apsidial abgeschlossenen Räume zu Seiten der Apsis frühchristl. Kirchen.". "Apsidial" würde ich als herausragend verstehen. Wahrscheinlich gab es regionale Unterschiede in den Bauweisen und Dein Einwand relativiert das. beste Grüße -- Lysippos 14:50, 16. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Lysippos, nur wenige frühchristliche Basiliken im Nahen Osten hatten etwas anderes als eine gerade Ostwand hinter der Apsis (vgl Tote Städte und so). Wird jeweils als Besonderheit herausgestellt. Die drei (der mittlere halbrund) Apsisräume lagen innerhalb der rechteckigen Grundform. Bei den Kirchen in Nubien gab es sogar einen Durchgang hinter dem mittleren Altarraum, der also gänzlich innerhalb des Gebäudes lag und nur wegen seiner halbrunden Form als Apsis bezeichnet wird. In diesem Sinne meint das Seemann-Buch mit "apsidial abgeschlossen" aus dem Blick von innen, dass der Raum eine halbrunde Wandschale hatte. Wobei ich halbrunde seitlichen Räume nur in Europa, nicht im Nahen Osten kenne. Gruß -- Bertramz 15:25, 16. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Danke BertramZ für diese Spezialität. Dann sind die beiden Bücher in ihren Aussagen hierzu doch etwas doppelsinnig. Habe mir gerade einige Grundrisse alter georgischer und armenischer Klöster/Kirchenbauten angesehen. Dort ist es in vielen Fällen so wie Du es sagst: gebogene Wand innen, kein Annex, geschlossene Kubatur. Einige Außnahmen gibt es, wie Metekhi (Tbilissi) und Gelati oder in Armenien Bagaran, Hachpat (frühe Grundform?). Nur "frühchristlich" ist das lange nicht mehr. In Bolnisi (um 480 n.Chr., gerade noch so) gibt es einen klaren rechteckigen Anbau. Man müßte die Formulierung im Artikel deshalb anders fassen. Findest Du eine treffendere Formulierung? Ein konkretes frühes Beispiel wäre doch ganz hilfreich. beste Grüße und Dank -- Lysippos 19:11, 16. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Im architektonischen Sinne 

message: Parallel in Wikipedia gibt es das umfassendere Lemma "Anbau (Gebäude)" und ich meine, dass man beide Artikelinhalte dort zusammenführen und dann den Artikel "Annex" löschen sollte. - Was meinen die WP-Architekturfachleute dazu? - Gruß,  --Rendor Thuces Al'Nachkar (Diskussion) 17:53, 9. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Annex vs. Anbau
Diskussion:Olympiapark-Amateurstadion

message: Ich verstehe die Umbenennung in Olympiapark Amateurstadion nicht. Die offizielle Bezeichnung lautet Amateurstadion: .
-- Greidie 10:34, 16. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Hallo GreidieDie Bezeichung/Benennung Amateurstadion klingt sehr allgemein und ein Artikelname sollte so gut wie möglich den Inhalt des Artikels klar machen. Ich wollte den Namen des Arikels nicht verfälschen. Es ist ja möglich in den Artikel einzubauen, dass das Stadion bei Hertha nur als Amateurstadion bezeichnet wird. Man könnte auch über Alternativen nachdenken wie Hertha-Amateurstadion oder Amateurstadion Olympiapark. Gruß --Kaisehr74 13:26, 16. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Habe noch den Bindestrich ergänzt. Jetzt ist es auch grammatikalisch richtig. --muns (Diskussion) 22:43, 21. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Der Name sollte eher Amateurstadion im Olympiapark lauten, dann wäre Benutzer Greidies berechtigter Einwand berücksichtigt worden. Im Artikel heißt das Stadion gemäß der Senatsverwaltung für Inneres und Sport Stadion auf dem Wurfplatz, weshalb eigentlich nicht der offizielle Name? Das jetzige Lemma ist m. E. völlig daneben. Gruß --Hertha BSC Fan (Diskussion) 09:52, 24. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Ronny (Fußballspieler, 1986)

message: Von Metin Tolan wird angezweifelt  , dass der genannte "Messwert" korrekt sein kann (siehe z.B. sein Buch "So werden wir Weltmeister"). Nach seiner Argumentation ist es physikalisch unmöglich einen Fußball aus der Ruhe auf die im Artikel genannte Geschwindigkeit zu beschleunigen.
Auf YouTube gibt es eine Videoaufnahme von dem Schuss. Auf der Aufnahme ist der Ball leider nicht sichtbar, weil sie zu stark komprimiert ist. Aber die Torwartbewegung kann man mit der nachfolgenden Zeitlupe abgleichen und damit die Zeit, die sich der Ball in der Luft befindet, ziemlich genau abschätzen. Daraus ergibt sich eine Geschwindigkeit von max. 110 bis 120 km/h.
-- Birefringence 11:07, 16. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Messfehler
Diskussion:Neuer St.-Nikolai-Friedhof

message: Gibt es einen Beleg dafür, dass die Kapelle nach Plänen von Ludwig Droste um 1890 errichtet wurde? Droste verstarb immerhin 15 Jahre vorher... --Knase 11:20, 16. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Kapelle
Diskussion:Karl Otto Pöhl

message: Artikel in Spiegel online über Pöhls Kritik an der Euro-Rettungsaktion http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,694967,00.html#ref=top Cholo Aleman 11:26, 16. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Zur Euro-Krise 

message: War das 74 nun die erste, zweite oder sogar dritte Ehefrau?--Mideal (Diskussion) 17:56, 10. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Ehen
Diskussion:Betahistin

message: Der Absatz zur Hochdosis-Therapie wurde entfernt, wahrscheinlich, weil die Quellenangabe inzwischen veraltet ist bzw. keine zu erwartenden aktuellen Ergebnisse enthält.
Allerdings denke ich, daß die Pilotstudie bzw. die daran anschließende Studie, die in der Quelle angesprochen wird, erwähnenswert ist – entweder wie gehabt unter „Dosierung, Art und Dauer der Anwendung“ oder aber unter „Studien“.
Also möchte ich den betreffenden Absatz, den ich schonmal ein wenig modifiziert habe, hier „parken“, damit ihn jemand ergänzt und in den Artikel einbindet, wenn weitere Erkenntnisse vorliegen:
In einer Pilotstudie wurde 2005/2006 eine Hochdosis-Therapie bei Morbus Menière mit der Gabe von 3 mal täglich 48 mg Betahistin untersucht.Erfolgreiche Hochdosis-Therapie bei M. Menière Ärzte-Zeitung Online, 11. Oktober 2006, abgerufen am 16. Mai 2010 Die Ergebnisse waren vielversprechend, so dass eine größere Studie gestartet wurde.
Beste Grüße – Paulchen-Weimar 11:35, 16. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Hochdosis-Therapie
Diskussion:Klapperläubli

message: Kann man hier jetzt jede Straße und jeden Teil von Orten eintragen? na da schreib ich auch noch nen Artikel über meine Straße (nicht signierter Beitrag von 91.14.195.21 (Diskussion) 11:48, 16. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Nein, nur Orte sind relevant. Über Ortsteile ist dann im Hauptartikel des jeweiligen Ortes zu schreiben. Straßen sind grundsätzlich nicht relevant, wenn sie nicht allgmein Bekannt sind oder anderweitig wichtig, wie z.B. der Walk of Fame oder sonstiges.--Wiki Gh! Disk.Bew. 11:53, 16. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  sinn?
Diskussion:Otto Thorbeck

message: Wie lebte und arbeitete Thorbeck nach dem BGH-Urteil weiter? – Simplicius 11:51, 16. Mai 2010 (CEST)
replies: text: @Simplicius Als Anwalt. --2003:E4:7F28:1100:69A1:CB7F:E182:E068 12:47, 27. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Ebenso interessant wäre es, zu erfahren, ob er eine Pension bezogen hat, und die Witwe eine Witwenrente. Also, ob die Mörder schließlich doch die Sieger waren. L'Etranger (Diskussion) 09:58, 21. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  noch eine Frage 

message: Gibt es Informationen über die Besetzung des Gerichts? --Goesseln (Diskussion) 12:58, 12. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Ja. Richter: Hörchner, Peetz, Mantel, Martin, Hübner. --Khatschaturjan (Diskussion) 18:55, 8. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  BGH-Urteil vom 19. Juni 1956
Diskussion:Sülzhayn

message: Hier gibt's noch weitere hochauflösende Bilder (es kommen ständig neue hinzu) über Sülzhayn und Umgebung. Da es sich um einen Forums-Thread handelt, plaziere ich diesen lieber auf der Diskussionsseite, um den Paragraphenheinis keinen Vorwand zu liefern, sich aufzuregen. --Kassandro 11:57, 16. Mai 2010 (CEST)

message: Ich habe neue Bilder hinzugefügt weil Ich denken das es besser ist für die Zukommst des Dorfs auch die schone Seiten sehen zu lassen und nicht nur die verfallen Sachen
Ja ! Es ist schade zu sehen das das große Sanatorium außen das Dorf nach die Deutsche Wiedervereinigung so geplündert ist.
Aber mit diese Bilder zu platzen gibt Mann die Eindruck das das ganze Dorf eine Ruine ist und damit tut Mann das Dorf Unrecht.
Mehr schone Bilder gibt vielleicht mehr Tourismus oder neue Leute die vielleicht ein Haus kaufen wollen da und das Dorf restaurieren.
Das Dorf braucht Invertierung um wieder das schone Sulzhayn zu sein
Versuch die neue Zeit zu sehen auf eine an die sonnige Weise (nicht signierter Beitrag von 83.82.174.205 (Diskussion) 14:49, 14. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  schone Bilder 

message: Proofreader, wir haben Belegpflicht. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 05:14, 16. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Erse-Park

message: Im Erse-Park gibt es doch auch ein sehr altes historisches Karussell.--2003:D1:7F45:1300:8813:64F5:EFB:ECC3 17:40, 26. Sep. 2020 (CEST)

message: Bitte jemand Bilder vom Park (auf Commons) hochladen, es gibt sicherlich viele innendrin gemachte Fotos. Das eine Bild vom Parkplatz ist als Hauptfoto unangemessen und wenig hilfreich um den Park zu verstehen. --Dragma (Diskussion) 09:18, 4. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: Wurde der Park Mal modernisiert? Ich erinnere mich daran, diesen Park Anfang der 90er als Kind besucht zu haben und zu diesem Zeitpunkt war der Park sehr heruntergekommen und viele Fahrgeschäfte gesperrt. Hat da jmd mehr Infos? KhlavKhalash (Diskussion) 16:11, 17. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Zustand des Parks
Diskussion:Infiltration (Militär)

message: Das im BW-Fachchinesisch verwendete Wort "Sickern" bezeichnet ziemlich genau, was man als Infiltration versteht. Ich schlage vor den Begriff "Sickern" auf diesen Artikel zu verlinken. Ingosson --78.55.243.192 12:19, 16. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Sickern 

message: Jedenfalls widerspricht der Artikel inhaltlich dem englischen Artikel, der Infiltration als militärische Kampftatktik beschreibt und Beispiele und Belege enthält. 2.246.79.147 12:54, 8. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Inhaltlich grob falsch!
Diskussion:Weret-hetes

message: Hier wird doch ein königlicher Titel beschrieben, deswegen wäre es doch nur logisch einen Link zu  „Altägyptische Beamten- und Funktionstitel“ zu setzen. Was spricht denn dagegen? Es handelt sich doch lediglich um ein „Siehe auch“. Gruß --Húrin Thalion  12:20, 16. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Eigentlich wäre auch ein Eintrag in Altägyptische Beamten- und Funktionstitel sinnvoll. Dort sind ja sämtliche Titel, jeglicher Art, aufgelistet. Gruß --Húrin Thalion  12:37, 16. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Hatte ich auch ganz allgemein schon unter Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Ägyptologie#Beamtentitel angeregt. Aber keiner hatte offensichtlich bislang Lust auf diese Arbeit, ich auch noch nicht so recht ;-) Komme ja mit der Artikelpflege kaum nach ... Grüße -- Muck 22:03, 16. Mai 2010 (CEST)
replies: text: das ist doch aber kein Beamtentitel, eine eigene Liste Königinnentitel wäre da sinnvoller. Gruss -- Udimu 22:04, 16. Mai 2010 (CEST)

text: da kommen schon circa 50 bis 100 Titel bei den Damen zusammen. Bei den Beamtentitelen dürfte es dann sogar bis in die tausende gehen (Jones hat alleine für das Alte Reich ca. 3700 Titel; Ward für das Mittlere Reich ca. 1600) Gruss -- Udimu 22:52, 16. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Königlicher Titel
Diskussion:April Glaspie

message: In welcher Position war sie? In welcher Funktion agierte sie? - -- ωωσσI - talk with me  12:45, 16. Mai 2010 (CEST)

message: Glespai? Oder Glaspi-e? Oder Glaspi? Oder Glespi? Oder... --2003:74:CF40:AF8B:1943:FAE0:4E49:EEBD 09:17, 3. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Wie spricht man "Glaspie" aus?
Diskussion:Werner Düttmann

message: Laut http://wissen.spiegel.de/wissen/image/show.html?did=40941796&aref=image035/E0526/PPM-SP197701302160223.pdf&thumb=false war Düttmann planerisch am Neuen Kreuzberger Zentrum NKZ am Kottbusser Tor als Stadtplaner beteiligt. (nicht signierter Beitrag von 84.62.62.27 (Diskussion) 12:58, 16. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  NKZ
Diskussion:Jüdischer Friedhof (Bassenheim)

message: Die Einleitung des Artikels („Der … Friedhof … ist ein … Friedhof“) klingt eigenwillig und sollte geändert werden. Vorschlag: „… ist ist letzte Ruhestätte von Angehörigen der ehemaligen jüdischen Gemeinde in Bassenheim, …“ Eine andere Frage ist, ob die kurzen Ausführungen nicht in den Artikel Bassenheim hätten eingearbeitet werden können. Dann wäre die Einleitung entbehrlich. -- Lothar Spurzem 13:03, 16. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Eigenwillige Einleitung
Diskussion:Pfirsich Melba

message: Ist der Begriff "Pochieren" richtig angewand bei "...Pfirsiche auf Vanilleeis pochierte..."? Ich glaube, da liegt ein Denk- und Übersetzungsfehler vor. Die Pfirsiche werden in vanillisierem Zuckersirup pochiert, also simmernd gegart, und dann erkaltet auf Vanilleeis angerichtet.--46.115.65.211 15:48, 11. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Poschieren? 

message: Wenn dieses Dessert unter dem Artikel Pfirsich Melba aufgeführt ist, dann sollte die Benennung PÊCHE MELBA zu diesem Artikel verlinkt werden. Danke (nicht signierter Beitrag von 83.77.36.119 (Diskussion) 20:24, 4. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Benennung 

message: Der Link "http://petrafoede.de/blog/2010/05/19/kulinarische-legende-pfirsich-melba/" existiert nicht mehr, bzw. die Seit eist nicht mehr vorhanden.
http://petrafoede.de/ wird zum kauf angeboten... (nicht signierter Beitrag von Joekamprad (Diskussion | Beiträge) 18:57, 10. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Fußnote 

message: Dem Dessert ist auch schon ein literarisches Denkmal gesetzt worden. In Terry Pratchetts Roman "Heiße Hüpfer" wird beschrieben, wie es zur Entstehung dieses Desserts kam. --178.7.142.85 22:52, 10. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Trivia
Diskussion:Kaliumantimonyltartrat

message: Die angegebene Formel scheint mir falsch zu sein : Antimon liegt sicherlich als Antimonyl(SBO+)-Ion vor, Und die OH-Gruppen der Weinsäure werden unter normalen Bedingungen nicht als Alkoholate vorliegen.
--Ate Laborratte 13:25, 16. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Unabhängig von der der vorliegenden Problematik, über Laborratten freut man sich hier Portal:Chemie. Willkommen bei Wikipedia. --Lonegunman BANG! 13:31, 16. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Diskrete Antimonylionen existieren nicht. "Antimonyl"salze sind mehrkernige, O-verbrückte Spezies. --FK1954 (Diskussion) 15:03, 6. Jul. 2012 (CEST)

message: Wurde offenbar in Ägypten jahrzehntelang im Kampf gegen die Bilharziose eingesetzt, sollte das erwähnt werden?--Heebi (Diskussion) 08:58, 20. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Ja. --Georg Hügler (Diskussion) 18:28, 18. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Verwendung gegen [[Schistosomiasis|Bilharziose]] 

message: Es sind zwei CAS-Nummern angegeben, aber nur eine Dichte. Gehört die Dichte zur wasserfreien Substanz oder zum Trihydrat? --131.220.65.138 13:34, 6. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Dichte...?
Diskussion:Bartholomäusfriedhof

message: Hi!
Die Koordinaten des Firedhofs sind N 51.540832 E 9.932079. Leider weiß ich nicht, wie man dies in den Artikel einarbeitet und hab momentan keine Zeit, mich da einzulesen.
Liebe Grüße
-- Sidracul 14:27, 16. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Was damit erledigt wäre. Gruß — Regi51 (Disk.) 14:33, 16. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Flughafen Kapstadt

message: man sollte mehr über den Flugfafen schreiben. (nicht signierter Beitrag von 79.217.215.170 (Diskussion) 14:28, 16. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ja, sollte man. Fang' am besten doch gleich damit an! --R.Schuster 12:22, 18. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Flughafen  

message: --Chtrede (Diskussion) 08:30, 6. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Ausbau ab 2017
Diskussion:Gerhard III. von Wassenberg

message: Wieso ist das Sterbedatum oben mit "vor dem 8. März 1129" angegeben, weiter unten steht aber "nach 1129" ????
Auch die Angaben über Ehe(n) und Kinder sind etwas verwirrend. (nicht signierter Beitrag von 80.137.214.53 (Diskussion) 15:00, 16. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Die Ergänzungen durch die IP 87.182... vom März 09 mögen möglicherweise zutreffend sein, sind aber ein bischen unglücklich eingebracht. Dazu muß man wohl die genannte Literatur zur Rate ziehen. -- 93.218.112.16 23:38, 16. Mai 2010 (CEST)

message: zu der scheint die Diskussion noch nicht abgeschlossen: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gerhard_III._von_Wassenberg&curid=205356&diff=165202231&oldid=153919798 --Scrutinize13 (Diskussion) 18:48, 4. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Clementia
Diskussion:Niederlehme

message: Hallo „Kirche Niederlehme“. Ich habe Deinen Kirchenabschnitt nach unten gestellt, weil der Text zum Wasserturm in Bezug auf Herrn Guthmann inhaltlich direkt an den Industrieabschnitt anknüpft. Gruß --Lienhard Schulz Post 14:55, 16. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Gliederung 

message: (Stand: 2010-10-16)
Die Nachweise 4, 6 und 8 sind veraltet und ohne Funktion, wobei 4 und 8 den gleichen Inhalt verkörpern sollen.
Berichte der öffentlich rechtlichen Anstalten müssen aufgrund einer Vereinbarung mit den privatrechtlichen Sendern innerhalb einer sehr kurzen Frist aus den Onlineangeboten entfernt werden.
Es macht keinen Sinn, solche Beiträge noch als Quelle zu verlinken.
Im Nachweis 2 muss es richtig heißen >>Namenbuch<<
RK
-- 84.189.134.212 14:50, 16. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Euler-Liljestrand-Mechanismus

message: schein noch nicht geklärt zu sein, was die Ursache für den Mechanismus ist:
http://www.clinicum.at/dynasite.cfm?dsmid=98059&dspaid=810321 (nicht signierter Beitrag von 132.187.246.95 (Diskussion) 15:08, 16. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Genau deshalb wurden zumindest die wichtigsten Arbeitshypothesen in "Molekulare Mechanismen" aufgeführt.Trotzdem Danke für den Texthinweis. Werde sobald als mir möglich noch an der klinischen Bedeutung des HPV´s arbeiten. Gruß-- Zusasa 15:56, 28. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  Gestern war Deine Ankündigung zehn Jahre alt. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 02:54, 29. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Mechanismus unklar 

message: Manche Stellen des Artikels erinnern mich an den Aufbau eines Referats oder ein Hypothesenpapier. 
#"Auch scheint eine Sensitivierung der PASMC ..... möglich."
#"Die Frage ist, ..."
#"Es scheint belegt zu sein, dass..."
#"Andere Hypothesen postulieren..."
#"Phylogenetisch spielt die hypoxische pulmonale Vasokonstriktion wahrscheinlich eine wichtige Rolle..."  
#"Neben den Calciumkanälen ... scheinen aber auch Kaliumkanäle eine wichtige Rolle bei der HPV zu spielen." 
#"Eine Hypothese sieht den Einstrom des Calciums über..." 
Das ist keine Aufforderung auf Krampf was zu ändern. --Sophia 20:26, 29. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Liebe Sophia leider sind die Ergebnisse der wissenschaftlichen Grundlagenforschung über die HPV noch nicht abgeschlossen. Somit wäre es unfair dem Leser gegenüber die eine oder andere Hypothese als die im Augenblick richtigere darzustellen. Die neuen Erkenntnisse - und es sind noch nicht einmal sämtliche - völlig außen vor zu lassen, hielte ich aber ebenso wenig für brauchbar. Hättest du eine Idee, die Dinge anders zu formulieren? Grüße zusasa-- Zusasa 00:07, 30. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: nein, ich habe noch keine idee. aber pkt 3 ist die krönung. ;o) --Sophia 22:40, 30. Okt. 2011 (CET)
replies: text: Viel schlimmer ist es, dass der Euler-Liljestrand-Mechanismus in der modernen Literatur kaum noch erwähnt wird. Ebenso scheint es kaum aktuelle diesbezügliche Forschungen zu geben. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 02:52, 29. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Hypothesen
Diskussion:Amos Gitai

message: Man liest zwar überall - selbst in der hebr. WP - den Geburtsnamen Weinraub, mich lässt aber irgendein unbestimmtes Gefühl nicht los, dass müsse doch Weintraub heissen. Wer weiss mehr? -- Michael Kühntopf 15:18, 16. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Vater ist der Bauhaus-Architekt Munio Weinraub. "Weintraub" kommt lediglich 1x(?) in einem englischen Interview auf der Gitai-Homepage auf. Meint, --Emeritus (Diskussion) 05:35, 5. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Geburtsname
Diskussion:Georg Jahn (Maler)

message: Hallo liebe Mentoren,
ich habe meinen Beitrag "Georg Jahn" ergänzt einmal mit zusätzlichen gesicherten Text und mit meiner neuen Homepage 
"georg-jahn-1869.de", die alte Homepage wurde gelöscht. Könntet Ihr den Beitrag bitte freigeben?
--Jonny Basch 15:19, 16. Mai 2010 (CEST)
Diskussion:Broich (Adelsgeschlecht)

message: Gab es Beziehungen zu den alten 1372 ausgestorbenen Herren/Grafen von Broich bzw. den späteren Inhabern der Herrschaft Broich? Machahn 16:01, 16. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Verhältnis zu den alten Herren/Grafen von Broich? 

message: Zu „Jülich’scher“ vs. „jülichscher“ (Schreibung bisher) vgl. https://grammatikfragen.de/showthread.php?1713-j%FCliche-oder-j%FClichsche-Herrschaft Zur besseren Lesbarkeit ist in der Wikipedia die Apostroph-Schreibung angebracht! --WinfriedSchneider (Diskussion) 00:07, 2. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Adjektiv-Schreibung
Diskussion:Große Moschee von Sofia

message: siehe: #Büyük Camii
:ist nach wie vor ziemlich fehlerhaft, auch wenn oben ein Erledigt-Baustein gesetzt wurde. --Xocolatl 23:36, 7. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Hier eine deutsche Quelle -  zwar veraltet, jedoch mit dem Begriff Große Moschee in Sofia. Alternative währe der türkische Name. Büyük Cami (die „Große Moschee") ,  oder die aus dem bulg. nach WP:NKK abgeleitet Schreibweise Bujuk Dschamija . Die letzt halte ich jedoch f. falsch -- Vammpi 11:50, 10. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Diskussion aus der [[WP:QSG|QS-Geschichte]]  
Diskussion:Haus Keltergasse 63 (Künzelsau)

message: Ein schönes Fahrrad auf dem Foto!--Reinhardhauke 16:11, 16. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Gell;-) Nein, im Ernst, beschaff ein besseres Bild, dann kannst du's gerne austauschen. --Xocolatl 16:13, 16. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Foto
Diskussion:Udo Dahmen

message: Udo Dahmen hat ja eine ganze Reihe von Schlagzeugern, die heute in großen deutschen Bands spielen, unterrichtet und stark geprägt. Unter anderem Pola Roy (Wir sind Helden) und Jost Nickel (u.a. Jan Delay, Mousse T), für die beiden kann ich das auch direkt durch Interviews belegen. Macht es Sinn, einen Absatz oder eine Liste dazu einzufügen? Ich finde das mehr als erwähnenswert. Ihr?--Cirdan ± 16:28, 16. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Finde ich auch. Vielleicht kannst Du einen Satz einbauen wie: "Zu seinen bedeutendsten Schuelern zaehlen:..." -- Gerd 13:07, 17. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Dann werde ich mal anfangen, noch weitere zu sammeln.--Cirdan ± 13:32, 17. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Schüler auflisten? 

message: Der angegebene Link udodahmen.de führt ins Nichts bzw. auf eine Werbeseite.
Sollte entfernt werden.
Bin hier relativ neu, daher weiß, ich nicht, ob das so einfach gemacht werden kann/soll, sonst würde ich den Link selbst enfernen.--SanftSeele (Diskussion) 12:39, 10. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Hab's erledigt. Kannst Du das nächste Mal ruhig selbst machen. vg -- Gerd (Diskussion) 12:54, 10. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Link 

message: Meine Beiträge in diesem Artikel werden als bezahltes Schreiben in Übereinstimmung mit den Nutzungsbedingungen der Wikipedia offengelegt.
<Arbeitgeber = Popakademie Baden-Württemberg>. --Popakademie (Diskussion) 09:14, 9. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Offenlegung von bezahltem Schreiben
Diskussion:Georges Ohsawa

message: Habe die Lehren und deren Hintergründe ausführlicher dargestellt.
mfg Hiram 16:32, 16. Mai 2010 (CEST)
replies: text: …und ich habe die Bearbeitung wieder entfernt. Lies bitte mal Deine Diskussionsseite.-- Spuki Séance 16:34, 16. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  /* Georges Ohsawa */ ergänzt anhand des französischsprachigen Artikels 'macrobiotique' 