Diskussion:Nibelungenbrücke Worms

message: Hallo zusammen, ich war bei der Einweihung dabei gewesen und habe ein paar Bilder gemacht. Jetzt meine Frage, sollen wir die neue Brücke in einen eigenständigen Artikel auslagern? Oder es bei diesem "Sammelartikel" der beiden bestehenden Artikel belassen? Gruß kandschwar 11:06, 13. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Bitte in einem Artikel belassen. Geschichte und Verkehrsbedeutung müssen sonst zweimal dargestellt werden, aus diesen Perspektiven betrachtet ist das ja auch eine Einheit. Lediglich bautechnisch sind es zwei getrennte Bauwerke. --jergen ? 12:31, 13. Sep. 2008 (CEST)

text: Ich denke, es sollte alles in EINEM Artikel behandelt werden, da es sich ja um ein und denselben Verkehrsweg handelt. Thematisch gehörten beide Brückenhälften zusammen. Es ist ja nichts anderes als eine Verbreiterung der Brücke. So etwas hatten wir auch in Koblenz mit der Europabrücke 1974. --Schaengel 16:36, 13. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Auslagerung der Neuen Nibelungenbrücke?

message: Das bisher beide Bundesländer für die Brücke verantwortlich waren, kann ich ja einsehen. Aber mit der Neuen Brücke gab es doch da bestimmt eine Veränderung, oder? Die neue "gehört" jetzt zu RLP und die alte zu Hessen, jedenfalls was die Unterhaltung und Planung der Sanierung angeht. Oder irre ich mich da? Gruß kandschwar 20:03, 13. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Für die Verpachtung des Nibelungenturms ist weiterhin der Landesbetrieb Mobilität, also das Land Rheinland-Pfalz, verantwortlich. Der Turm selbst ist Zubehör der Bundesstraße. Es ist also davon auszugehen, dass die Unterhaltung der alten Brücke weiterhin bei Rheinland-Pfalz liegt. --jergen ? 20:50, 15. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Verantwortliches Bundesland 

message: Mich würde noch interessieren, wenn ich so einen Artikel lese, ob die Brücke einen Fußweg hat. Auf den Bilder erkennt man das nicht so gut. Dort könnte es auch einfach der Abstand von Leitplanke zum Brückenende sein, aber ob dieser Weg an den Enden der Brücke Anschluss an weitere Fußwege hat ist nicht zu erkennen. --91.32.162.73 20:52, 16. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Hallo IP, ich habe das mit den Fußgänger- und Radfahrwegen ergänzt. Ich hoffe es reicht Dir so? Eventuell könnte man noch schreiben, dass Fahrradfahrer, wenn diese die alte Brücke mit dem Nibelungenturm nutzen wollen, absteigen müssen, da der Weg durch den Turm hindurchgeht. Aber da diese Brücke eh die nächsten Jahre gesprerrt ist, kann man vermutlich momentan drauf verzichten. Gruß kandschwar 09:45, 17. Nov. 2008 (CET)

text: Lies bitte den Artikel; nachgehende Uhren sind wohl ein Schaltfehler. --jergen ? 09:58, 20. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Nochmals: Der zweite Turm wurde beim Neubau nach dem Zweiten Weltkrieg abgebrochen; das steht im passenden Abschnitt. Er sah dem erhaltenen Turm zwar ähnlich, war aber nicht baugleich (zwei Stockwerke niedriger, weniger Bauschmuck, keine Uhr usw.). --jergen ? 14:59, 21. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  tatsächlich, beim dritten Mal Durchlesen habe ich auch den Satz gefunden... --androl ☖☗ 12:04, 22. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Was noch fehlt 

message: sorry, vielleicht irre ich mich da ja, aber meiner Meinung nach ist dies die Ansicht aus SUEDwesten, nicht aus Nordwesten, wie die Photounterschrift darstellt. Der Turm der Bruecke steht auf der linksrheinischen Seite, also der Westseite. Die Aufnahme wurde suedlich des Turms gemacht, also zeigt die Aufnahme die Ansicht von SUEDwesten, oder ??????? (nicht signierter Beitrag von 121.54.22.249 (Diskussion) 19:37, 5. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis; habe es gerade korrigiert. Gruß --Jivee Blau 20:26, 5. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  erstes Photo im Artikel 

message: Soll hier mit Quelle belegt werden, dass die Fahrstreifen der Brücke stadteinwärts führen und nicht laufen oder verkehren? Die Quelle steht leider nur registrierten Abonnenten zur Verfügung. Bitte ganze Sachverhalte bequellen und nicht einzelne Wörter. --androl ☖☗ 10:29, 21. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Der Nachweis belegt eigentlich nur die Terminangabe für den geplanten Abschluss der Sanierung; er saß vorher falsch, nach deiner Korrektur und meinem Revert aber auch. Dein Rumgemotze ist nicht sonderlich konstruktiv. --jergen ? 10:38, 21. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  danke fürs Korrigieren. Und bitte auf der Sachebene bleiben, "Rumgemotze" ist eine falsche Interpretation. --androl ☖☗ 10:58, 21. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Sorry, das war heute zu früh für sinnvolle Edits meinerseits. Die beiden Uhren werden übrigens unabhängig von einander elektrisch gesteuert und sollten eigentlich auch einen Funkempfänger haben; normalerweise würde ich ja auf Probleme bei der Umstellung Sommerzeit/Winterzeit tippen, aber dann sollten sie momentan vorgehen (bzw. im Sommerhalbjahr nachgehen). Das könnte aber auch mit Blitzschlägen zusammenhängen; der Turm ist ja sehr exponiert und hat leider keine Blitzschutzanlage, so dass die Elektronik regelmäßig durcheinanderkommt. --jergen ? 11:32, 21. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Referenz für das Verb "führen"? 

message: Ist die alte Brücke noch gesperrt? Wenn nicht, seit wann nicht mehr, wenn doch... Wäre schön, wenn das jemand Kundiges auf den aktuellen Stand bringen könnte. Grüße, Salomis 22:00, 26. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Wohl Sommer 2013 - oder später. Hessen mobil behauptet zwar auf seiner Website noch , das würde dieses Jahr noch was, aber die lokale Presse hat schon von Herbst 2013 gesprochen - und der Baufortschritt schließt eine Freigabe innerhalb der nächsten vier Wochen aus. --jergen ? 10:05, 27. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Super, danke für die flotte Erledigung! Salomis 10:46, 27. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  „voraussichtlich 2011 oder 2012“ 

message: Gab es Bombenangriffe auf die Brücke im Krieg? (nicht signierter Beitrag von ‎92.228.25.233 (Diskussion | Beiträge))
: MW wurde nur die Eisenbahnbrücke am 18. März 1945 gezielt angegriffen. Siehe Luftangriffe auf Worms. --jergen ? 17:37, 6. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Krieg 

message: Liebe Brückeneditiergemeinde :)
Ich bin bei Recherche auf Bilder im Archiv der Bundesanstalt für Wasserbau und hab mal zwei Motive ausgewählt und ins Commons übertragen. Meiner Ansicht nach würden die gut einerseits die damalige Bautechnik und das Schicksal des kleinen Brückenturms illustrieren.
Wäre jemand so nett und könnte entscheiden, wo und wie die vielleicht hineinpassen?
Bauarbeiten Nibelungenbrücke 1952 HB8963.jpg
Abbruch Turm der Nibelungenbrücke Worms.jpg
Besten Dank und Grüße! --Affegass (Diskussion) 14:52, 4. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Danke! Hab's dann mal reingesetzt. Grüße. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 10:47, 5. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Super, das ging ja fix! :) Grüsse --Affegass (Diskussion) 11:52, 5. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Bebilderung