Diskussion:Sylvester Stadler

message: Keine Ahnung, was Sie mit "gequirlten Dreck" meinen. Der Artikel ist nicht "zurechtgebogen", sondern basiert auf Fakten.
Niemand hier hat Interesse, die Mitglieder der Resistance als Heilige darzustellen. Davon abgesehen, sollte aber schon auch erwähnt werden, dass die Deutschen in Frankreich einfielen und dort ein Terror- u. Schreckensregime errichteten bzw. stützten.
Aber davon wollen Sie ja nichts wissen bzw. wahrscheinlich hängen Sie ja auch der These an, dass Deutschland der Krieg aufgezwungen wurde...
Zur Waffen-SS im Allgemeinen:
Wenn jemand die Waffen-SS als "untadelige, soldatische Truppe im Fronteinsatz" bezeichnet, denn muss ich - wer immer diese Aussagen auch tätigen mag bzw. tätigte, als bewußt geschichtsfremd bezeichnen. Bekanntlich waren die Soldaten dieser Einheiten in erster Linie politische Soldaten und entsprechend ihrer Ausbildung (Junkerschulen, Reichsführerschulen etc) letzlich auf die Vernichtung von Andersdenkenden (oder "rassisch minderwertigen Elementen") ausgelegt. Gerade die Divisionen "Leibstandarte" und "Totenkopf" taten sich hier hervor. Am besten, Sie informieren sich einmal über die Idelogie der WaSS, bevor Sie hier völlig ausgeleierte und falsche Argumente zum besten geben. Im Übrigen hatte man im Nachkriegsdeutschland sehr wohl Interesse daran, schuldige Nationalsozialisten freizusprechen.
... dass die Deutschen in Frankreich einfielen ... Frankreich hat Deutschland den Krieg erklärt. (nicht signierter Beitrag von 80.86.176.180 (Diskussion) 12:17, 6. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Inhalt des Artikels 

message: Da fehlt ein kleines Stück. Es steht, er kommandierte die 9. in der Normandie und ergab sich in Österreich den Amerikanern. Was war bis dahin geschehen? Teilnahme an der Operation Frühlingserwachen? Operationen in Ostösterreich? --KonstantinM 10:45, 4. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Invasionsfront bis Kapitulation 

message: * Schwerter am 6. Mai 1945 (152. Verleihung)
Kein Nachweis in überlieferten Archivmitteln im Bundesarchiv. Auch in den Tätigkeitsberichten der Ordenskommission wird St. nicht erwähnt. Lt. Fellgiebel angeblich Verleihung von SS-Obst.Gruf. Sepp Dietrich, welche rechtsunwirksam wäre. Als Quelle gibt Fellgiebel an: H. Buch und W. Kment. Buch hatte mit dieser Verleihung nach eigenen Angaben nichts zu tun. (Mitteilung v. 25.06.2004). Nach eigenen Angaben ist St. nach dem 22.03.1945 von Sepp Dietrich eingereicht worden, obwohl die Div. nicht unter dem Kdo. der 6. SS-Pz Armee stand. Die Verleihungsnummer 152 ist von der OdR vergeben worden. Das Verleihungsdatum wurde von Fellgiebel anscheinend aus dem Krätschmer übernommen. Quelle: Veit Scherzer: Die Ritterkreuzträger 1939-1945, Scherzers Militaer-Verlag, Ranis/Jena 2007, ISBN 978-3-938845-17-2, S.176
:: Ich habe den Passus entsprechend entfernt.--Nimro 21:39, 13. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Schwerter zum Ritterkreuz 

message: In W-pedia schreiben gerne Zeitgenossen, die eher Überzeugungen loswerden wollen als Fachwissen.
Stadlers Einlassungen bezügl. der Oradour-Affäre sind glaubhaft. Nach der Entführung Kämpfes ( dieser war gerade austreten, als ihn kommunistische FTP-Partisanen fingen ), wollte St. diesen auf dem Verhandlungsweg freibekommen. Dazu ließ er sich vom SD den Partisanenchef Jugie und 30 weitere Maquisards überstellen.
Der Btl.chef Diekmann hatte den Auftrag, in Oradour nachzuforschen und weitere Geiseln zu nehmen. Aus Gründen, die wohl für immer unklar bleiben ( Fund deutscher Leichen ? ) geriet die Aktion außer Kontrolle oder schlug in eine pure Vergeltungsmaßnahme um.
Aus Sicht Stadlers hatte Diekmann die Sache vermasselt, er machte Tatbericht ( heißt Kriegsgericht ).
D. fiel wenig später. St. s Austauschversuch schlug aus unbekannten Gründen fehl. (nicht signierter Beitrag von 217.80.51.138 (Diskussion) 13:20, 25. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Stadler und Jugie 

message: Ich habe am Ende des Artikels die Sätze:
Tatsächlich wollte Stadler mit solchen Aussagen nicht nur sich selbst entlasten, sondern die Mordaktion im Nachhinein als „legal“ darstellen. Und nicht zuletzt ging es ihm wohl auch darum, den Mythos von der „sauberen“ Waffen-SS zu bilden bzw. zu erhalten. 
entfernt. Es handelt sich dabei um nicht belegte Aussagen, die damit (auch der Formulierung nach) den Stellenwert einer Spekulation einnehmen - So etwas hat in einer Enzyklopädie nichts zu suchen.--Barzefutz (Diskussion) 19:54, 2. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Fragliche Aussagen entfernt 

message: Für die Zurückschlagung eines Einbruchs der Roten Armee bei Charkow wurde ihm am 16. September 1943 das Eichenlaub zum Ritterkreuz des Eisernen Kreuzes verliehen.
Es ist richtig, daß Stadler am 16. September 1943 das Eichenlaub zum Ritterkreuz erhielt, jedoch nicht für die im Artikel genannte Zurückschlagung eines Einbruchs der Roten Armee bei Charkow. Hierfür wurde ihm bereits am 6. April 1943 das Ritterkreuz verliehen (siehe Gruppenphoto im Artikel). Das Eichenlaub zum Ritterkreuz erhielt Stadler im September 43 für seinen Einsatz in der Schlacht bei Kursk. --DJ  12:44, 16. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Eichenlaub zum Ritterkreuz