lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Pinakothek

message: Pinakothek [griechisch] Gemäldesammlung; berühmt sind die Alte und die Neue Pinakothek in München. -- 81.210.207.128 (19:20, 12. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Pinakothek  

message: Sollten man nicht die Artikel Gemäldegalerie und Pinakothek aufgrund ihrer inhaltlichen Überschneidungen zusammenlegen?--IrrGarten  verirrt? 10:46, 1. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Eine Weiterleitung zu Gemäldegalerie wurde daher angelegt und der Urheber des von hier übernommenen Textes zur historischen Bedeutung des Begriffs in der dortigen Versionshistorie vermerkt → http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gem%C3%A4ldegalerie&type=revision&diff=143108248&oldid=143108166. --84.141.13.186 12:14, 15. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Gemäldegalerie und Pinakothek zusammenlegen?
Diskussion:Jürgen Fischer (Fußballspieler, 1957)

message: fussballdaten und weltfussball taugen in diesem Fall nichts, da sie einen falschen Jürgen Fischer (* 1960) angeben. Allerdings werde ich demnächst mal zumindest fussballdaten.de darauf hinweisen. MfG --P170Disk. 19:45, 12. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Antonius-Spital

message: Das Lemma sollte m.E. auf Antonius-Spital verschoben werden, da der Hinweis auf "ehemalig" und auf die Stadt für gewöhnlich nicht Lemmabestandteil ist, siehe z.B. :Kategorie:Ehemaliges Krankenhaus in Wien. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 19:53, 12. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Invisigoth67 (Disk.) 20:08, 20. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Circus Monti

message: Hier noch Berichte von Circus-News: Zum Tournée-Start 2011, Ende Tournée 2010, Vorschau 2011, 2010, Grand Hotel Monti 2009
-- 194.230.155.6 19:57, 12. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Tschelentsy

message: Der Name Tschelentsy leitet sich vom sorbischen "celo" für Kalb ab und nicht von "Schießstand"(wissenschaftlich belegt). Woher stammen die Informationen, dass dort noch heute Blindgänger gefunden werden? Davon weiß hier in der Gemeinde kein Mensch etwas, wohl aber dass früher Rinder am Berg gehalten wurden, siehe Kuhweg nach Gnaschwitz. (nicht signierter Beitrag von 87.169.182.132 (Diskussion) 19:57, 12. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Kälberberg
Diskussion:Dachauer Dora-Prozess

message: Hi Schreiben, Kapitel 4.1 ohne ein 4.2 - das ist ein Gliederungsfehler, gibt bei mir (und auch anderen) immer Punktabzug :-) --Atomiccocktail 00:43, 14. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Gliederung 

message: "mehr als tausend Häftlinge in der Isenschnibber Feldscheune lebendig verbrannt" - 2011 hat Blatmann daüber veröffentlicht (ISBN 978-3-498-02127-6). Danach verbrannten "als Erste bei lebendigem Leibe" 180 entkräftete Kranke. Ca. 300 Leichen wurden außerhalb gezählt - da dauernd mit MGs in die Scheune geschossen wurde und 50 Handgranaten geworfen wurden, kann man Zahlen nicht abschätzen: ermordet stimmt in jedem Fall. -Holgerjan 18:39, 20. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis und die Korrektur. --Schreiben  Seltsam? 19:47, 20. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Unstimmigkeit beseitigt 

message: Diese Version des Artikels wurde unter diesen Richtlinien folgendermaßen ausgewertet: Auswertung als Exzellent bei 11 Exzellent-Stimmen und 1 Lesenswert-Stimme.--Minnou GvgAa 19:45, 3. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Kommentar des Auswertenden 

message: Ich habe den Artikel als "Artikel des Tages" für den 7. August 2017 vorgeschlagen (Prozess begann vor 70 Jahren). --L. aus W. (Diskussion) 12:16, 28. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Artikel des Tages
Diskussion:WTA Philadelphia

message: Viertelfinale : Graf (Dtl) - Coetzer (Rsa) 6:4 6:1, Martinez (Spa) - Zwerewa (Blr) 6:4 6:4 Po (Usa) - Jackson (Usa) 6:2 6:4, Frazier (Usa) - Sabatini (Arg) 2:6 6:3 7:5
Halbfinale    : Graf - Po 6:3 6:1 sowie Martinez - Frazier 6:2 6:4 (nicht signierter Beitrag von 83.221.78.201 (Diskussion) 20:22, 12. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Turnier 1993
Diskussion:Unterlaussa (Gemeinden Sankt Gallen, Weyer)

message: Hallo W!B,
danke für die Ergänzungen! Tolle Arbeit!
Ein paar Kleinigkeiten sind mir nur aufgefallen:
Wir hier vor Ort sagen eigentlich "Kessel" oder "Kessl" statt "Kößl", und die Hochebene nach St. Gallen hin heißt bei uns "Breitau" statt "Breitenau".
Liebe Grüße aus Unterlaussa / Altenmarkt!--Cantuariensis 20:43, 12. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Kleinigkeiten
Diskussion:Seefahrt ist not! (Roman)

message: "„Seefahrt ist not“ ist ein 1912 erschienener Roman des Schriftstellers Gorch Fock (d. i. Hans Kinau)."
Laut Gorch Fock (Autor) heißt er richtig Johannes Kinau. Sollte man dies hier korrigieren? Gruß --Yoursmile 21:01, 12. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Wirklicher Name des Autors 

message: "Wenn auch deutschnational orientierte anti-englische Anklänge deutlich werden" 
damit wird Kinau unterstellt, diese Richtung vertreten zu haben. Wenn er seine Romanfiguren entsprechende entsprechendes sagen lässt, ist das wohl in erster Linie eine Frage der Authentizität. Analog müsste man in einem Buch/Film über Deutschland '39-'45 ohne "Heil Hitler" auskommen, oder anderenfalls dessen Autor faschistisches Gedankengut vorwerfen.--Mideal 17:07, 6. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  anti-englische Anklänge ? 

message: Lautet der Titel nicht eigentlich "Seefahrt ist not!", also mit einem Ausrufezeichen? Habe das zumindest des öfteren so gesehen und auch in einer Ebook-Ausgabe (die aber wohl nicht als Beleg herhalten kann), ist das so. Eventuell müsste dem Lemma also noch ein Rufzeichen spendiert werden. Erfurter63 (Diskussion) 16:43, 6. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Titel mit Ausrufezeichen? 

message: Und erneut ist obige Textpassage ein Thema: "Wenn auch deutschnational orientierte anti-englische Anklänge deutlich werden, wäre es wohl aus heutiger Sicht nicht zutreffend, Gorch Focks Roman dem
Genre der 
Blut-und-Boden-Literatur
 zuzuordnen"
.Was an diesem Satz ist irgendwie bequellt und damit eine sachliche Aussage im Sinne der Wikipedia? Falls mir innerhalb von 30 Tagen niemand diese Frage beantworten kann, wird sie inklusive der Meinungsäußerung im Abschnitt "Inhalt" ersatzlos gestrichen. --C.Cornehl | Diskussion 09:40, 22. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Textpassagen 

message: Frage: Weshalb wird hier „not“ kleingeschrieben? Kann das jemand erklären? Vindolicus (Diskussion) 10:55, 4. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Yo, sie "tut not", also ist sie notwendig. Ggf. eben auch als entsprechendes (norddeutsches) Wortspiel gedacht. (Wäre zumindest eine mir bekannte Erklärung)--CeGe Diskussion 17:48, 22. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Not/not? 

message: "passte er später in das Propagandakonzept der Nationalsozialisten" Jaja, mußte natürlich noch mal betont werden. Da müßte man noch viele andere Dinge aufzählen, die da rein passten. Wir hatten diese Diskussion ja schon beim Volkstanz, beim Volkslied. Ich bin dafür den Satz zu streichen, wirkt alles so 68er-Sprech. 
--2003:E5:9F2D:EE00:227:10FF:FE35:AC6C 12:02, 17. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Rezeption
Diskussion:Wahrnehmung berechtigter Interessen

message: "In all diesen Konstellationen soll eine Strafbarkeit wegen Beleidigung auch dann, wenn die Äußerung selbst den Tatbestand des Ausdrucks der Miß- oder Nichtachtung erfüllt, nur gegeben sein, wenn sie sich aus der Form der Äußerung oder den Umständen aus denen sie hervorgeht, ergibt."
Übersetzung? (nicht signierter Beitrag von 93.129.25.125 (Diskussion) 21:22, 12. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Unverständlich 

message: Ich hatte einen recht ausführlich geschilderten Einzelfall gelöscht, ein anderer Benutzer hat diesen wieder eingefügt. Ich halte das für falsch: Dieser Fall ist immer wieder an verschiedenen Stellen der Wikipedia eingepflegt worden, obwohl seine herausragende Bedeutung bisher nirgendwo geschildert worden ist. Für denjenigen, den der Fall persönlich betrifft, mag dieser wirklich wichtig sein, ein Abdruck in der NJW oder eine Erwähnung im Anwaltsblatt (wie dutzende andere jedes Jahr) rechtfertigt noch keine Erwähnung in einem Wikipedia-Artikel. Wenn sich etwa ein Fachaufsatz oder Buchkapitel ausführlich auf einen solchen Fall bezieht, um eine grundlegende rechtliche Konstruktion damit zu beleuchten, ist das etwas Anderes. Das müsste aber erstmal nachgewiesen werden. Bis dahin lösche ich in Übereinstimmung mit den Kollegen des Portals „Recht“ die Ergänzung. Besten Gruß, --Andropov (Diskussion) 15:44, 8. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Erwähnungswürdigkeit eines Einzelfalls
Diskussion:Julius Gös (Politiker)

message: Wie schreibt man den Nachnamen? Goes wie auf dem Grabstein, oder Gös wie in der Tübinger Gösstraße?--NearEMPTiness 21:44, 12. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Schreibweise des Nachnamens 

message: Hallo Roland1950, eine Frage nach Deiner Verschiebung: Ist denn zu erwarten, dass der Sohn des OB überhaupt relevant ist und absehbar ein Lemma bekommt? Andernfalls wäre das Klammerlemma mMn nicht notwendig noch geboten. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 20:08, 19. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Ja, der Sohn des OB ist als Oberamtmann und Landrat relevant. Den Artikel haben ich bereits angelegt, siehe Julius Gös (Landrat). Gruß --Roland1950 (Diskussion) 21:55, 19. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Klammerlemma notwendig?
Diskussion:Lippspringischer Originalvergleich

message: s:Die Stuckenbrocker Senne:
[...] Eine neue Grenzregulirung zwischen Paderborn und Lippe wurde im Jahre 1566 vorgenommen, und die dadurch bestimmte Linie ist seitdem unverändert beibehalten. Die jetzt noch sichtbaren Grenzsteine in den Heidestrecken sind die nämlichen, welche man damals setzen ließ. [...]
--Ath 21:57, 12. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Lippspringer Abschied v. 30. Januar 1567
Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in Laufersweiler

message: Die Adressen der beiden Kirchen sind in der angegebenen Quelle vertauscht. Schuppi 22:04, 12. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ergänzt. --jergen ? 09:04, 13. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Adresse der Kirchen
Diskussion:Dohne

message: Im Artikel heißt es "Vogel erhängte sich praktisch selbst". Ich bin nicht sicher, dass das stimmt. Es kann doch auch nur sein, dass er mit den Füßen hängenbleibt. Kennt sich da jemand aus? Sipalius 22:36, 12. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Du hast in sofern recht, als diese Beschreibung bei Krünitz sich auf Bügeldohnen bezieht. Es könnte also auch Dohnen geben, die den Vogel am Leben lassen. Dazu lässt er sich aber nicht aus. Dass es eine Form gibt, die explizit auf die Füße abzielt, halte ich für unwahrscheinlich. Allerdings gibt es wohl eine „Laufdohne“, die vorbeilaufende Schnepfen fängt. Vermutlich blieben die am Leben und wurden erst vom Vogelfänger getötet. Das steht da aber nicht ausdrücklich. Da die anderen „Modelle“ mit Köder arbeiten, verfängt sich aber der Vogel wohl meist mit dem Hals. --Donkey shot (Diskussion) 18:58, 30. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Wie stirbt der Vogel? 

message: Es gibt ein Lemma Häre allerdings ohne Beleg. Inhaltlich fast übereinstimmend mit Dohne. Ich verlinke, bzw. nehme den jeweils anderen Begriff in die Artikel auf. --Gabrikla (Diskussion) 15:50, 14. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Häre 

message: hier ein Link zu einem Bild einer Dohne:  https://deacademic.com/dic.nsf/meyers/32535/Dohnen   --StromBer (Diskussion) 18:36, 15. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Dohne > Bild
Diskussion:Rosi Krenn

message: Mich beschleicht soeben das dumme Gefühl, daß es sich bei Rosi Krenn und Rosi Renoth trotz verschiedener Datenbankeinträge bei der FIS um dieselbe Person handeln könnte. Erstere könnte ja geheiratet und einen anderen Namen angenommen haben. Könnte das sein, denn die Karriere der einen endet etwa zu dem Zeitpunkt, als die Kariere der anderen beginnt?--Losdedos 22:38, 12. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Bei Ski-DB werden jedenfalls beide mit demselben Geburtsdatum geführt: Rosi Krenn, Rosi Renoth. Und ganz unähnlich sehen sich die beiden auch nicht:  Autogrammkarte von Rosi Krenn und Autogrammkarte von Rosi Renoth, wobei beide mit Rosi Renoth unterschrieben sind. Das dürfte also wirklich dieselbe Person sein. --Tschaensky 11:50, 13. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Das ist dieselbe Person--91.8.35.172 18:52, 31. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Personen-Identität?
Diskussion:Auguste Piccard (PX-8)

message: Der jetzige Zustand des Tauchbootes im Verkehrshaus kann man ja wohl nicht als restauriert betrachten. (nicht signierter Beitrag von 89.217.115.99 (Diskussion) 22:38, 12. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Restauration in Villeneuve
Diskussion:Tutilo Burger

message: Welches Internat in Immenstaad ? --Manuel Aringarosa 22:40, 12. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Es war das Internat Hersberg.--Manuel Heinemann 22:52, 12. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  War das ein Internat ? M.E. nur ein (Aufbau-)gymnasium von 1947 bis 1992. Allenfalls das ehemalige Spätberufenenseminar der Pallotiner. --Manuel Aringarosa 16:19, 13. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  Staatlich anerkanntes Aufbaugymnasium mit Internat von 1947-1992. Siehe . --Manuel Aringarosa 16:24, 13. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Internat Immenstaad 

message: Dieser Text ist nahezu wörtlich aus allen zum Thema erschienenen Zeitungsartikeln zusammengewürfelt. Deshalb sind auch Inhalt und Sprache so journalistisch. Meines Erachtens handelt es sich hier um eine klare Urheberrechtsverletzung. --91.55.173.209 13:25, 15. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Einzelmeinung?--Manuel Heinemann 16:10, 16. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ich verstehe Ihre Frage nicht. Viel wichtiger wäre eine Stellungnahme von Ihnen. Abgeschrieben oder nicht? --78.51.9.53 22:48, 16. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: klingt für mich auch sehr journalistisch, daher habe ich einige Kürzungen vorgenommen, gruß--mag678 (Diskussion) 15:17, 30. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  URV 

message: Nach einem Revert im Artikel von Stephan Burger habe ich
mir die Quellen noch einmal genauer angeschaut. Danach wohnten
die beiden Brüder wohl im Haus der mütterlichen Linie auf dem
Alenberg in Löffingen. Die väterliche Linie kam aus Seppenhofen.
Der Revert bei Stephan Burger scheint also berechtigt, und die
Einleitung zu Tutilo Burger gehört noch korrigiert.
--Stefan Weil (Diskussion) 06:58, 9. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt eine Anfrage an die Gemeinde Löffingen geschickt. --Stefan Weil (Diskussion) 07:29, 9. Sep. 2015 (CEST)

text: … und inzwischen die Antwort erhalten. Heinz Burger ist in Löffingen geboren. Daher korrigiere ich die Einleitung. --Stefan Weil (Diskussion) 17:15, 15. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Seppenhofen vermutlich nicht richtig
Diskussion:Egon (Vorname)

message: Im Artikel Egino steht, der Name sei eine Nebenform von Egon... -- Robski 22:56, 12. Sep. 2011 (CEST)

message: Könnte Egon, zumindest volksetymologisch, nicht auch mit Eugen zusammenhängen? --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 04:17, 14. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Genau. So steht es z.B. in en-WP. Es bräuchte einen Beleg für die Herkunft des Namens. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 22:48, 30. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Done. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 08:15, 31. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Etymologie
Diskussion:Analytisches Informationssystem

message: Dieser Eintrag erscheint mir äußerst fragwürdig und ist durch keinerlei Quelle belegt. Insbesondere bezweife ich, dass es eine seriöse Quelle gibt, die die hier präsentierte (und recht schwammig bzw. unverständlich formulierte) Sicht stützt! Eine Definition auf bestimmten Methoden und Werkzeugen (hier: OLAP, Data Mining) aufzubauen ist extrem volatil und daher durch nichts zu rechtfertigen! Ich empfehle dringend, diesen Beitrag auf Grundlage des einschlägigen Sammelbandes von Chamoni und Gluchowski (ISBN 978-3540658436) komplett zu überabeiten. Darüber hinaus kann der Begriff als veraltet betrachtet werden. Durch derartige Definitonen leidet die Qualität und der Wert der Wikipedia! --95.210.5.123 23:05, 12. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Seltsame Definition ohne jegliche Quelle!
Diskussion:Sven Elverfeld

message: Die Aussage über die Auszeichnung durch Feinschmecker steht einmal unter Biographie und einmal unter Auszeichungen. Besser passt dies nach "Auszeichnungen".
-- Niklas s 23:25, 12. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Doppelter Satz
Diskussion:Bahnstrecke Erbach–Fehl-Ritzhausen

message: Ich habe mal die Angaben von 1963 eingefügt. die Übergangszeiten in Erbach sind in der Regel so gering, dass vermutlich der Schienenbus von Altenkirchen dort getrennt wurde, der andere Teil fuhr mit gleicher Zugnummer nach Limburg weiter, und umgekehrt. --Köhl1 12:58, 13. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Verkehr
Wikipedia Diskussion:BEACON/Format

message: Von 81 BEACON-Dateien, die ich bei mir in einem Verzeichnis herumliegen habe, tragen 76 einen Zeitstempel im Header (16 als "#DATE", 60 korrekt als "#TIMESTAMP").
Für das Format der Zeistempel gilt:
Form                           	Norm                             	Anzahl
YYYY-MM-DDTHH:MM:SSZ           	ISO8601, vgl. OAI-PMH            	9
YYYY-MM-DDTHH:MM:SS            	ISO8601                          	43
YYYY-MM-DDTHH:MM:SS+HH:MM      	ISO8601                          	1
YYYY-MM-DDTHH:MM               	ISO8601                          	3
YYYY-MM-DD HH:MM:SS            	auch ISO8601                     	2
YYYY-MM-DD                     	ISO8601                          	3
Mon, 12 Sep 2011 13:40:49 +0200	RFC[2]822                        	1
Thu Apr  7 14:35:32     2011   	Unix "date" (C Locale? RFC dazu?)	3
Sat Sep 10 23:47:01 CEST 2011  	Unix "date"                      	1
nnnnnnnnnn                     	Unix                             	7
TT.MM.JJJJ HH:MM:SS            	DIN-obsolet?                     	2
TT.MM.JJJJ                     	Legacy                           	1
ISO8601 dabei m.W. = (oder Superset von) RFC3339. -- Thomas Berger 23:31, 12. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Statistik zu #TIMESTAMP
MediaWiki Diskussion:Emailpagetext

message: „Ein Teil dieses Eintrags (i.W. Sender-IP-Adresse und Zeitangabe) [...]“ heißt es umseitig. Was heißt i.W.? Gruß --Schniggendiller  Diskussion  00:06, 13. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Im Wesentlichen? XenonX3 - (☎:✉) 00:48, 13. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, das wird’s wohl sein. Danke & Gruß --Schniggendiller  Diskussion  00:03, 28. Sep. 2011 (CEST)

text: Ausschreiben ist besser. Wir haben genug Platz. Der Umherirrende 20:01, 6. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe es dann mal ausgeschrieben. Der Umherirrende 21:27, 6. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  i.W.? 

message: Personal E-Mail-Hinweis appears only if you use Wikipedia with German interface. My language on dewiki is ususally set to Hungarian, and these messages are invisible although they have the same importance. Should perhaps a MediaWiki:Emailpagetext/hu etc. be created for other languages? (I also see this "Bitte beachte unsere Richtlinien für Diskussionsseiten" message above the edit window when my language is set to German.) Bináris (Diskussion) 09:42, 23. Mär. 2012 (CET)
replies: text: I currently added this feature only for de, de-ch, de-at, fr and en, now on your request I also added this for hu. Maybe I should use the french interface for a time to find out the most annoying problems if not using the german (or in my case the swiss german) interface. --Filzstift ✎ 13:40, 23. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  E-Mail-Hinweis bei fremdsprachigen Einstellungen 

message: Der persönliche Text erscheint nicht auf de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3AE-Mail&target=Saibo, wo man über Spezial:E-Mail hinkommt. Viele Grüße --Saibo (Δ∇) 15:06, 16. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Das ist richtig. Das eingebaute Feature funktioniert nur, wenn der Benutzername als Unterseite mitgegeben wird. Das liegt aber an der Tatsache, das man mit der Vorlagenprogrammierung nicht an den Parameter target aus der URL kommt. Keine Lösung in Sicht. Der Umherirrende 17:09, 16. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  title=Spezial%3AE-Mail&target=username hat keinen persönlichen Text
Diskussion:Liste der schwedischen Fußball-Weltmeisterschaftsteilnehmer

message: Die Liste der schwedischen Fußball-Weltmeisterschaftsteilnehmer listet alle schwedischen Fußballspieler, die seit Einführung der Weltmeisterschaftsendrunden 1930 im offiziell für das jeweilige Turnier gemeldeten Kader der schwedischen Nationalmannschaft standen.
Ich habe in den letzten Tagen die Liste er- und hier eingestellt sowie grundlegende Informationen rund um das Thema schwedische Nationalmannschaft und WM-Teilnahmen erstellt. Zudem habe ich einen kurzen Abschnitt über die schwedischen Trainer bei WM-Endrunden ergänzt. Wie kann ich die Liste weiter verbessern? Welche Punkte kann/soll ich noch ergänzen, um ein vollständig abgerundetes Bild zu den schwedischen WM-Fahrern zu geben? --TSchm »«  15:28, 21. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Moin, TSchm. Ich würde aus der „Teilnahmen“-Spalte zwei machen; dann kann ich zusätzlich auch nach der WM-Chronologie sortieren, mir also die alten Hucken der 1930er und 1950er Jahre gezielt zusammengruppieren. --Wwwurm Mien Klönschnack 15:51, 21. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Das hatte ich mir auch überlegt, ist aber bei den Mehrfachteilnehmern kompliziert bis unmöglich. Selbst bei einer zusätzlichen Spalte lässt es sich nur nach dem ersten Eintrg sortieren. Beispielsweise war Erik Nilsson 1938 und 1950 dabei, er könnte aber lediglich nach einem Eintrag sortiert werden. --TSchm »«  19:44, 21. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Mir würde das schon reichen, wenn ich die jeweils früheste Teilnahme herbeisortieren kann. --Wwwurm Mien Klönschnack 22:25, 21. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Erledigt. --TSchm »«  09:05, 22. Jun. 2011 (CEST)

text: Ich hab jetzt noch zur Verbesserung der Übersichtlichkeit Zwischenüberschriften eingefügt. Gibt es noch irgendwelche Anmerkungen? Sollen bspw. noch irgendwelche Statistiken ergänzt werden? --TSchm »«  13:58, 2. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Da wir ja gerade eine Weltmeisterschaft in Deutschland hatten, sollte hier nicht auch eine Tabelle für die Frauen dabei sein? --Nordelch För Wikipedia - i tiden 09:46, 5. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Nach Abschluss des Reviews hatte ich die Erstellung einer entsprechenden Liste für die Frauen sowie die Europameisterschaftsteilnehmer vor. --TSchm »«  14:45, 7. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Review/Listen und Portale: 21. Juni - 7. August 2011
Diskussion:Weid

message: Ich habe bereits einen Link zu "webfan.de" aus dem Artikel Object Identifier gelöscht aufgrund von Relevanz und weil es mir stark nach Werbung aussieht. Nun sehe ich hier schon wieder die "WEID" Notation mit Links zu webfan.de . Normalerweise sollte eine "Begriffserklärungsseite" keine externen Links beinhalten, sondern zu Artikeln verlinken. Ich werde diese Links daher nun entfernen. Es steht den betroffenen Personen frei, einen Wiki-ARTIKEL über WEID (Notation) zu erstellen. Allerdings fürchte ich, dass es an der Relevanz scheitern wird. Ich beschäftige mich seit vielen Jahren mit ASN.1 und OIDs und habe "WEID" (= wie Ausgeschrieben?) noch nie gehört. Ebenfalls verlaufen Recherchen nach Quellen im Sand. Daher wird WEID wohl eine propertiäre Erfindung von webfan.de sein und findet wohl bis auf ein paar Personen wohl kaum weltweit Verwendung! --87.165.170.150 00:10, 13. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  WEID