Diskussion:Methadon

message: Was in dem Artikel selbst unter Nebenwirkungen nicht auftaucht, ist das Suchtpotential von Methadon. Dieser Stoff wie andere Schmerzmittel auch, birgt die Gefahr der Abhängigkeit bei längerem Gebrauch. Es fehlt m.E. auch der Verweis auf andere, bessere Substitutionsmedikamente, da Methadon innerhalb von Europa nur in Deutschland noch dermaßen breit angewandt wird.
Gruß, --Philipp
:Methadon macht ebenso abhängig wie Heroin. Ich habe mehrmals ohne medikamentöse Unterstützung von Methadon sowie von Heroin entzogen. Manche Laute sagen, die Entzugsschmerzen von Methadon seien geringer als die von Heroin. Dieser Aussage, kann ich mich nicht unbedingt anschliessen. Ein Methadonentzug dauert jedenfalls wesentlich länger als ein Entzug von Heroin.
:Und; Es gibt kein "gutes" oder "besseres" Substitutionsmittel. Substitution ist Ersatz, und wer,  -mal ehrlich-  wer will schon Ersatz ???
:Ich finde im Übrigen, dass der ganze Artikel überholt werden müsste. Vielleicht tue ich es bei Gelegenheit selbst. Im Moment, bin ich zu faul dazu...
:Gruss Karlos
:Also ich möchte mal etwas richtigstellen!Das Mathadon ebenso abhängig macht wie Methadon ist richtig.Dafür gebe ich schon einmal einhundert Punkte.Zu der Aussage das "Substitution Ersatz ist und wer möchte schon gerne Ersatz",möchte ich sagen, das jeder der weiß wie schwer es ist aus eigener Kraft seine Sucht zu finanzieren,froh ist das es diesen Ersatz gibt.Denn nur dadurch ist es überhaupt möglich wieder ein normales Leben auserhalb jeglicher illegalität zu führen.Ergo=Ersatz ist also doch besser oder?
Gruß Patric
:Der Entzug von Methadon dauert in der Tat länger als der Entzug von Heroin.Bei Methadon muß man bedenken das es in jeder Zelle des Körpers eingelagert wird.Sogar in den Knochen.Und das Zermürbende daran ist das es sogar noch 3 bis 6 Monate dauern kann bis auch das letzte frösteln nachgelassen hat.Nicht zu vergessen die fürchterlichen Schwitzatacken die nach einiger Zeit den betroffenen auch ziemlich schlecht aussehen lassen.Also viel trinken und jede Menge Mut und Motivation sollte mann mitbringen.Die schmerzen beim Methadonentzug sind meiner Meinung nach das geringste Übel.Ich finde dieses schwitzen und diese innere Hitze in Verbindung mit dem kaltem Schweiß einfach schlimmer.
Gruß Patric
:Meta/Pola erzeugt eine stärkere körperliche Abhängigkeit als Heroin. Der Entzug dauert in etwa doppelt so lange und ist bei weitem schmerzhafter. Das kann ich aus eigener Erfahrung und jahrelanger Arbeit in der Drogenberatung/-therapie bestätigen. Wird man mit Meta/Pola substituiert, dann ersetzen die eine Droge durch eine noch stärkere.
Trotzdem ist diese Vorgehensweise sinnvoll, da der Patient dann evtl. wieder arbeiten kann und sich nicht den Dreck reinzieht, der im Straßenheroin enthalten ist.
:: Natürlich gibt es Alternativen zu Methadon, die Vorteile bieten. Nämlich Buprenorphin, was nur ein partieller Agonist an den Rezeptoren ist. Es macht weniger depressiv als Methadon und hat angeblich sogar wegen seinem spezifischen Rezeptorverhalten eine antidepressive Komponente, erzeugt weniger Schwitzen, blockt in den Stunden nach der Einnahme den Beigebrauch von anderen Opiaten in normalen Dosen und man ist klarer im Kopf als mit Methadon, außerdem soll der Entzug etwas einfacher sein als beim Methadon. Der Nachteil von Buprenorphin (also ist es nicht IMMER besser) ist, dass es eine etwas schwächere abschirmende Wirkung hat, für den, der diese noch benötigt.
:: Auf jeden Fall machen Heroin, Buprenorphin und Methadon alle stark abhängig. Der Entzug ist beim Heroin wesentlich kürzer, dafür aber im Normalfall heftiger. (nicht signierter Beitrag von Cybazyrfa (Diskussion | Beiträge) 14:06, 26. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Auch Methadon macht abhängig 

message: Die Absätze Anwendung und Die grundsätzlichen Prinzipien der Methadonsubstitution von Heroinabhängigen sollten meiner Meinung nach nochmal von Wikipedianern überarbeitet werden, welche über medizinische Kenntnisse in diesem Bereich verfügen. Ich selber konnte nur den letzten Absatz sprachlich/formal überarbeiten, aber inhaltlich nicht überprüfen, da ich nicht über die entsprechende Sachkenntnis verfüge. --Zefrian 18:27, 26. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ich verstehe nicht ganz, warum sollen ausgerechnet Substituierte nicht schreieben dürfen? Im Bereich Sucht und Suchterkrankung wird sehr viel dummes Zeugs geschrieben, von Leuten die keine Ahnung haben, da sie noch nie mit dem Zeugs in Berührung gekommen sind. Warum sollte es hier anders sein als bei anderen Beiträgen? Ein Beitrag über MS schreibt am besten ein MS-Kranker, natürlich ergänzt von Ärzten, Pharmakologen und anderen Fachleuten. Und so sollte es auch bei Substituierten sein. (Bitte mit --~~~~ unterzeichnen) --Schnitte 16:36, 23. Jan. 2007 (CET)

text: Methadontabletten bzw. Methadicct gibt es nicht mehr die Tabletten wurden vom Markt genommen.
Ist nicht wahr. Ich hab heute, 15.04.07, noch so eine Tablette genommen. Die sind keineswegs vom Markt genommen.
Dito , ich kriege jede Woche 300mg in Tablette von einem Bekannten, das ist mein "Beigebrauch". Das wird extra von der Apotheke angefertigt, genauso wie der Syrup, die Tabletten stellt aber nur die eine Apotheke hier im Großraum Berlin-Neukölln/Kreuzberg her, sonst haben alle das flüssige, die eine versorgt aber alle Praxen in der Umgebung die Tabletten verschreiben, daher lohnt sich die Herstellung für die schon. Es ist bei Methadon doch sowieso so, dass es keine fertige Form gibt, der Arzt bestimmt die Form, der arzt könnte auch nen Zäpfchen anfertigen lassen theoretisch... Das ist eben so bei Medikamenten die nicht von einem Hersteller fertig vermarktet werden.  - Kilon
13.04.2011 - "Außerdem gibt es nur L-Polamidon als Ampulle für den i.V. Konzum.[...] Das für die Substitution zugelassene  Racemat Methadon ist momentan nur flüssig erhältlich."
Richtig Levomethadon gibt es nur flüssig, ABER nicht nur als i.v. Ampulle. Auf dem Markt sind ebenfalls Flaschen mit 100ml Inhalt. Auch dies wird in den Apotheken oder beim Arzt mit Saft, Sirup etc. gemischt, könnte man sonst gar nicht trinken, weil EXTREM bitter. joyful
ps: ich bin kein Junkie, ich geb das Zeug an sie ab! (nicht signierter Beitrag von Joyful (Diskussion | Beiträge) 15:21, 13. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: Überarbeitung

message: Was genau ist denn der Unterschied zwischen Methadon und Heroin? Und warum wird es als "Erstaz" verschrieben? Was sind die genauen Vorteile??? (nicht signierter Beitrag von 91.45.182.54 (Diskussion | Beiträge) 15:52, 8. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ein Vorteil von Methadon ist jedenfalls die lange Wirkdauer (Halbwertszeit: ca. 10 - 48 Std, wirksame Metaboliten bis zu 70 Std.), was eine einmalige tägliche Gabe erst ermöglicht. Ich weiß nicht, wie man das bei der "Originalstoffsubstitution" macht, Diacetylmorphin hat eine HWZ von ca. 4 Std. Dennoch empfiehlt es sich, auch Methadon zweimal täglich einzunehmen, da es zu sonst zu großen Unterschieden bei der Wirkstoffkonzentration im Blut kommt. --Eldiletante 15:55, 1. Feb. 2009 (CET)

text: Wenn ich´s richtig verstanden hab, dann ist Substitol der Handelsname in Österreich für ein retardiertes Morphinsulfat-Präparat, das zu Substitutionszwecken eingesetzt wird. Bitte um Korrektur, wenn´s nicht stimmt. Gr.--Eldiletante 15:24, 1. Feb. 2009 (CET)

text: Im Morphin-Artikel steht, dass die letale Dosis (Morphin) für einen Durchnitts-Erwachsenen bei ca. 200 mg liegt. Wenn wir von durchschnittlichen 75 kg Körpergewicht ausgehen, bedeutet dies auf Methadon (2x wirksamer) umgerechnet ca. 1,33 mg/kg. Das liegt genau zwischen den 1 - 1.5 mg/kg im Methadon-Artikel (Bei 25 mg Methadon ergäbe das 0.33 mg/kg Körpergewicht und 50 mg Morphin überlebt garantiert jeder gesunde Durchschnittsmensch). Ich tät´s also so stehen lassen. Gr.--Eldiletante 15:22, 2. Apr. 2009 (CEST)

text: Man müßte halt prüfen, ob die beanstandete (oder ggf. eine andere) Mengenangabe bzgl. der letalen Dosis durch Quellen belegbar ist. Das ist nun mal immer die Voraussetzung dafür, einen Artikel zu ändern. Die derzeitige Version hat anscheinend diese Voraussetzung einst erfüllt. Da eigene Erfahrungen u./o. Beobachtungen hier nicht als Quelle akzeptiert werden, ist die Beantwortung deiner Eingangsfrage ohne Relevanz. Das muss natürlich nicht zwangsläufig bedeuten, dass du mit deiner Sicht der Dinge falsch liegst. Zweifellos enthält dein Diskussionsbeitrag auch einige plausible Argumente. VG, --Eldiletante 00:53, 5. Mai 2009 (CEST)

text: Es bleibt bei dieser ganzen "was verträgt ein Mensch ohne Opioid-Toleranz?"-Geschichte doch zu beachten in welchem Umfeld eine Dosis verabreicht wurde, und der Patient anschliessend verbleibt! Auf einer Intensiv-Station unter ständiger Überwachung der Vitalzeichen sind natürlich ganz andere Mengen möglich, (z.B. im künstlichen Koma) als beim allerersten mal im "Heimgebrauch" - möglichst noch alleine! Kein verantwortungsbewusster Arzt verordnet eine Dosismenge die potentiell-tödlich seien könnte beim allerersten mal, und lässt den Patienten dann unbeaufsichtigt! Genauso verfährt man beispielsweise mit Insulin - einer anderen ebenfalls potentiell-tödlichen Substanz (welche sich nebenbei bemerkt, bestens zum Suizid eignet): Der Patient wird auf das Mittel eingestellt! --Sadorkan 17:06, 30. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Frage: 

message: Das Kapitel müßte gründlich überarbeitet werden. (HWZ, Verteilungsraum, Kumulation, Elimination)
Die Anwendung im Entzug nimmt zu viel Raum ein und könnte besser ausgelagert werden.--HAW 14:41, 20. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Pharmakologie 

message: Derzeit wird erforscht, ob eine Therapie mit Methadon (und anderen Opioiden) zur Zerstörung von Krebszellen aller Art beitragen kann. Klinische Studien, um die Wirkung am Patienten zu belegen, stehen noch aus. Meine Bitte richtet sich an die Fachleute, in dieser Sache unbedingt am Ball zu bleiben. Z.B. war Methadon in vitro und ex vivo ähnlich effektiv wie eine Chemotherapie, war bei Leukämiezellen wirksam, die gegenüber Chemotherapien und Bestrahlungen resistent blieben und hat vor allem gesunde Zellen nicht beschädigt. Gr.--Eldiletante 15:24, 1. Feb. 2009 (CET)
replies: text: http://www.g-o.de/wissen-aktuell-8622-2008-08-05.html --Sadorkan 14:43, 9. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Anwendung, Wirkung, Krebstherapie 

message: Ich habe den Absatz quasi überschrieben, nachdem die Angaben doch zu schwammig gewesen sind. Euphorie als Nebenwirkung? Einige grundsätzliche Probleme habe ich angeschnitten und belegt. Dafür sind einige unerwünschte Nebenwirkungen wie Depression und Obstipation (Verstopfung) rausgeflogen. Nicht, weil es die erwähnten Dinge nicht gibt, sondern weil ich zu müde bin, das heute noch nachzulesen und in Form zu bringen - ich hoffe, dass ich in den nächsten Tagen Zeit und die entspechende Lust habe. Es fehlt noch einiges... -- Robodoc 01:22, 22. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Nebenwirkungen 

message: Leider wurde meine Änderung nicht übernommen, deshalb stelle ich sie zumindest hier zur Diskussion. Sie knüpft an diesen Absatz an, den ich so nicht stehen lassen will:
<Durch jede Weitergabe verordneter Substitutionsmittel wird das Ziel einer geordneten und kontrollierten Therapie des Patienten, auch bezüglich der gesundheitlichen Konsequenzen, ad absurdum geführt.>
Wobei andererseits erst durch die Verfügbarkeit von Substitutionsmitteln auf dem Graumarkt einige Patienten für die Substitution erreicht werden. So können sich Abhängige von illegalen Opioiden wie Heroin, leicht mit dem sichereren Ersatzstoff versorgen, ohne die Hürden des offiziellen Substitutionsprogramms überwinden zu müssen bzw. sie erhalten die Chance, den Ersatzstoff, der zumeist als minderwertig gilt (v.a. gegenüber Heroin), zunächst auszuprobieren und sich persönlich von seiner Wirksamkeit zu überzeugen. Dies kann dann der Ausschlag dafür sein, letztlich doch in das offizielle Substitutionsprogramm zu gehen. 
Zumindest aber ist der Konsum der Substitutionsmittel, auch wenn auf dem Graumarkt keine pharmazeutisch einwandfreie Qualität mehr gewährleistet ist, weniger Risikoreich für die Patienten als der von schwarzmarktüblichem Heroin oder Opium.
Allgemein ist der Graumarkt für Substitutionsmittel insofern als weniger kritisch gegenüber dem Schwarzmarkt v.a. von Heroin zu sehen, da hier legal produzierte, versteuerte, sichere Arzneimittel zwischen wenigen Beteiligten (Substitutionspatienten-Endkonsumenten) in kleinem Stil gehandelt werden, ohne dass große / internationale, organisierte kriminelle Strukturen oder gar terroristische Organisationen daran verdienen. (nicht signierter Beitrag von 85.178.253.129 (Diskussion) 19:34, 7. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Graumarkt hat auch positive Seiten 

message: Auf der englischen WP steht zu Dextromethadon, es sei ein Antagonist am NMDA-Rezeptor. Dort wiederum ist zu lesen das diese "Läsionen" im Gehirn verursachen können - auch wenn das noch nicht endgültig bewiesen oder widerlegt ist. Methadon nimmt man selten nur ein paar Tage, weshalb diese Gefahr m.E. nicht gerade vernachlässigbar ist. Levomethadon bzw. Polamidon ist daher klar zu bevorzugen! Grüsse, Sadorkan 14:34, 23. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  DextroMethadon (im Racemat) als [[NMDA-Rezeptor]]antagonist eventuell gefährlich? 

message: Was bitte schön ist illegaler Drogenkonsum? Das scheint mir doch sehr POV... Laut BtmG ist der Konsum nicht verboten, sehr wohl aber der Besitz und Verkauf. In sofern gibt es keinen illegalen DrogenKONSUM, sehr wohl illegalen DrogenVERKAUF oder whatever. Habe das illegal an Zwei Stellen entfernt. Bsteinmann (Diskussion) 13:24, 14. Mär. 2012 (CET)
replies: text: allerding besteht da ja dann wieder die gretchenfrage wie konsum ohne besitz möglich sein soll.BinlliMaja (Diskussion) 00:25, 14. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Z. B. über die sog. geringe Menge zum Eigenkonsum, die je nach Droge und Bundesland verschieden ist. Z. B. für Cannabis hat das Bundesverfassungsgericht 1994 die Verfolgung des Besitzes der geringen Menge für verfassungswidrig erklärt. So kommt es zur absurden Situation, daß die geringe Menge bei Cannabis zwar nicht erlaubt ist, aber nach Maßgabe des Bundesverfassungserichts nicht verfolgt werden darf, weil aus Sicht des BVGs anders eine Strafverfolgung der Normal- und nicht geringen Menge nicht mehr verfassungskonform möglich gewesen wäre. --84.180.255.151 23:40, 10. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Und eine weitere Möglichkeit ist übrigens der Sofortkonsum bei Erhalt, wo der Besitz ohne Zivilermittler, die den Stoff verbreiten, im Nachhinein schwer nachweisbar ist, schließlich kann der positive Befund im Bluttest auch ganz einfach dadurch erklärt werden, daß jemand einem auch einfach jederzeit was untergejubelt haben kann, etwa im Sinne der KO-Tropfen. --84.180.255.151 12:21, 12. Dez. 2014 (CET)
thread_title:   illegaler Drogenkonsum 

message: Ich bin Schmerzpatientin und nehme seit geraumer zeit wegen Hochpotenter Schmerzproblematik das Medikament L-Polamidon und wollte mir diesbezügliche Allgemeininformationen hier holen. Es ist zutiefst denunzierend für einen jeden Schmerzpatienten der auf dieses hochwirksame Medikament angewiesen ist hier in diesem Zusammenhang fast ausschliesslich über Suchtproblematiken lesen zu müssen, die für einen Palliativpatienten wie mich in keiner Realtation zu den Schmerzen und Nebenwirkungen stehen. Es scheint mir doch sehr dass hier ein Medikament in eine bestimmte Ecke eines konsumierenden Klientels gerückt werden soll. Dies ist immerwieder feststellbar sogar und auch in medizinischen, unaufgeklärten Kreisen und führt immer wieder zur Diffarmierung von Schmerzpatienten. Ich bitte ganz deutlich diesen Artikel in diesem Sinne noch einmal gezielt zu überarbeiten und den Erfahrungsbereich Suchtbehandlung doch ganz explizit vom Bereich Schmerzbehandlung zu unterteilen und zu unterscheiden. Zudem ist über den in Deutschland zur Schmerzbehandlung beim Menschen zugelassenen Teil, nämlich für potente und hochpotente akute und chronische Schmerzformen in kaum einem Teil des Artikels irgend etwas zu finden, dabei ist es gerade in der Palliativmedizin ein oft und gern eingesetztes Mittel, welches im übrigen für Schmerzpatienten ohne Suchtvorerkrankung auch nicht "eingefärbt" oder ähnliches wird, sondern ganz normal über die Apotheke bezogen wird. 
Ich bitte also ganz allgemein diese Medikament hier aus der Infoschmuddelecke herauszuholen und rein fachlich und sachlich über zum einen seinen Gebrauch als Schmerzmittel zu informieren und hierbei auch auf Wirkung und Nebenwirkung auch auf Analgesie und Narkose im Allgemeinen einzugehen und auf Nebenwirkungen und Wechselwirkungen, weshalb ich hier eigentlich Infos suchte. Insbesondere der Abschnitt nebenwirkungen ist eigentlich so wie er hier da steht eine Farce, da die nebenwirkungen quasi mit dem Klientel der Konsumenten "wegdiskutiert" werden und somit letztlich gar nicht angesprochen und spezifiziert werden. Das betrachte ich schlicht als unprofessionell, zumal es einen nicht gerade kleinen Teil von Patienten gibt, die dieses Medikament zur reinen Schmerzbehandlung einnehmen und verlässliche und "uneingefärbte" Daten üder die Nebenwirkungen haben möchten, ohne dass diese ihnen wieder abgesprochen werden nur weil sie ein Medikament einnehmen, das eben auch als Drogenersatztherapie geeignet ist.
Im Zusatzteil kann dann der Bereich Drogenge- und Mißbrauch behandelt werden aber bitte macht aus diesem Schmuddelstück wieder ein Stück professionelles Wikipedia! (nicht signierter Beitrag von 84.61.104.237 (Diskussion) 18:27, 17. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ich ackere mich gerade durch die Wiki-Artikel zu Drogenthemen und stieß dabei auf Deinen Beitrag hier. Ich gebe Dir vollkommen Recht. Wenn Du mal wieder hier vorbeischaust, dann solltest Du den Artikel entsprechend ergänzen. Dazu ist die Wikipedia schließlich da. Im Übrigen ist dies ein beeindruckender Artikel, aber mit Deiner Hilfe kann er vielleicht noch besser werden. Gruß und gute Besserung! --Rmexperte (Diskussion) 23:47, 19. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Überbewertung der Suchtproblematik 

message: Einen sogenannten Graumarkt gab es auch schon bevor in Deutschland überhaupt mit Methadon substituiert wurde! Der Drogenersatz wurde meist aus den Niederlanden oder der Schweiz eingeführt. Ich bin auch der Meinung, dass es keinen regelrechten Schwarzmarkt gibt! Wie oben schon beschrieben, wird sich vielleicht vereinzelt mal ausgeholfen. Die Abgabe in Deutschland wird immer noch sehr streng gehandhabt...
Viel schlimmer finde ich in Deutschland den Umgang mit Schmerzpflastern, wie Fentanyl! Stirbt ein älterer Mensch, fragt niemand nach den restlichen Medikamenten!
LG, Jim (nicht signierter Beitrag von 31.150.201.103 (Diskussion) 03:07, 2. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Graumarkt ! ! 

message: Nach meinem Wissen ist L-Polamidon schon seit längerem dem Wirkungsgrad von Methadon angepasst worden! Das heißt (nur als Beispiel) 10ml/100mg Methadon 1% hat die selbe Wirkung wie 10ml/100mg L-Polamidon 0,5%! 
Dies ist schon vor einigen Jahren geschehen um das ständige Umrechnen zu vermeiden! Das wird aus dem Artikel nicht ersichtlich, im Gegenteil, es wird immer noch behauptet das L-Polamidon doppelt so stark ist wie Methadon! Das trifft auf die Substitutionsbehandlung nicht mehr zu und auch im Klinikbereich wird L-Polamidon 0,5% vergeben! Einzig in Ausnahmefällen gibt es noch L-Polamidon   1% Lösung! 
Das sollte im Artikel deutlich gemacht werden da es immer wieder zu Auseinandersetzungen zwischen Konsument und Abgeber kommt! Ich zum Beispiel bekomme 15ml/150mg (die hohe Dosis hat Gründe) Methadon! Nach diesem Artikel stehen mir bei einer Umstellung auf L-Polamidon nur 7,5ml/75mg zu und das ist falsch! Um genau das zu vermeiden ist L-Polamidon angeglichen wurden und hat nur noch 0,5% Wirkungsgrad! Also: 150mg Methadon 1% = 150mg L-Polamidon 0,5%!
Bitte ändern Sie den Artikel dem entsprechend!
MfG C.M. (nicht signierter Beitrag von 80.187.102.208 (Diskussion) 18:10, 20. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Wirkungsgrad von L-Polamidon zu Methadon! 

message: Vorab: Ich bin in Chemie völlig unerfahren, habe also nicht die geringste Ahnung. Mir ist allerdings aufgefallen, dass bei der Erklärung zu Levo- und Dextro-Metahdon beide Darstellungen der Strukturformeln völlig identisch sind. Müsste nicht eine der Darstellungen die gespiegelte Version der anderen Formel sein?
Grüße Volker
:Wenn du Keilstrichformel liest, wirst du den Unterschied erkennen. --Leyo 23:06, 10. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Stereochemie: Darstellung der  Strukturformeln von Levo-Methadon und Dextro-Methadon 

message: Ich lese immer wieder,das Polamidon geschrieben,wenn von Leveomethadonhydrochlorid die Rede ist. Das is falsch ! Polamidon=Methadon  L-Polamidon = Leveomethadonhydrochlorid. Polamidon ist NICHT das Gleiche wie L-Polamidon. Dieser Unterschied ist wichtig. Das L steht nicht umsonst davor. Es kann nämlich zu argen Problemen kommen,wenn eine Blutuntersuchung ansteht und nach Polamidon gesucht wird,obwohl L-Polamidon richtig wäre. Ich habe das selber im Krankenhaus erlebt,man unterstellte mir,ich würde mein Polamidon nicht nehmen,was ich bestätigte,denn ich nehme L-Polamidon. Der Nachweis von L-Pola erfolgt ein wenig anders,als der für Polamidon (Methadon). Ich habe zum Glück schwarz auf Weis,das die Klinik einen Fehler gemacht hat.
Ferner stelle man sich vor,man nimmt immer L-Pola und nun verschreibt z.B. ein Vertretungsarzt Pola. Na da Gute Nacht. (nicht signierter Beitrag von 2A02:810A:580:DF4:71F6:7F9B:3B27:9244 (Diskussion | Beiträge) 02:49, 6. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Poladmidon und L-Polamidon 

message: Der Artikel von Akhila Reddy et al wird in der Literatur weit wiedergegeben, z. B.
* https://www.dgho.de/informationen/stellungnahmen/gute-aerztliche-praxis/DGHO_Stellungnahme_Methadon%2020170426_.pdf
* https://m.aerzteblatt.de/print/193005.htm
* https://www.krebsliga.ch/medien/medienmitteilungen/pages/2017/methadon-in-der-krebstherapie-einschaetzung-der-krebsliga/
* https://link.springer.com/article/10.1007/s15006-017-9981-y
* http://www.oesg.at/index.php?eID=dumpFile&t=f&f=557&token=fece2a2a1f2e1e05304da85e0d96ef7637488690
Den Abschnitt zu löschen ist daher gegen das Wikipediaprinzip. Für Fachliteratur gelten übrigens andere Regeln, sonst könnten wir aus allen Artikel alle Papers löschen. --155.91.64.11 10:42, 9. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Angebliche Primärquellen "Studienauswahl unklar" etc. 

message: 15 Milliliter, jedenTag
von Waltraud Schwab
Seit 29 Jahren nimmt Roland Beinhard Methadon. Es stillt seinen Hunger nach Heroin. Kaum einer macht das länger als er. Vor 30 Jahren begann  die Drogenersatztherapie  in Deutschland
https://www.taz.de/!5492895
--109.41.2.161 18:01, 1. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Artikel - Erfahrungsbericht  

message: Hallo,
gerade das gesehen: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29916277
"However, in lower dosages, reflecting clinically attainable concentrations, D,L-methadone alone showed no efficacy, and induced even higher proliferation in one specific cell line."
Kann man das einbauen oder reicht es inzwischen? --Julius Senegal (Diskussion) 15:10, 4. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Zum Beleg dafür, dass das "Krebsmittel Methadon" nur unzureichend erforscht ist, nur falsche Hoffungen macht, möglicherweise "Humbug" ist und da WP keine medizinische Tageszeitung ist, die jeden populärwissenschaftlichen Beitrag dazu "bringen" muss, ist dieser Hinweis wohl vergleichsweise würdig, eingebaut zu werden. --Georg Hügler (Diskussion) 15:18, 4. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Methadon in Glioblastom-Zelllinien  - ernüchternd