Diskussion:Häagen-Dazs

message: -stämmig bezieht sich normalerweise auf die Abstammung und die ist jüdisch. Korrekt wäre also: ein jüdischstämmiges Ehepaar aus Polen. Oder wenn man die Abstammung nicht erwähnen will: Ehepaar polnischer Herkunft. Rheinvolk (Diskussion) 21:59, 18. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: „Polnischstämmig“ bedeutet „aus Polen stammend“. Ahnenpässe werden hier nicht ausgestellt. --Jossi (Diskussion) 20:04, 15. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Die Angabe ist sowieso falsch, weil es 1913 keinen Staat Polen gab. Das hat wohl eher mit der selbstgeschriebenen Biografie des Herrn zu tun. Gerade unter Exilpolen verstanden sich viele als Polen weil sie polnischsprachig waren. Selbst unter Juden war das dort nicht so häufig, weil dort die deutsch/jiddisch-sprechenden Aschkenasi auf die hebräischsprachigen Ostjuden trafen, welche als Hauptverkehrssprache Russisch wählten. Das Gebiet "Polens" war da auf Kleinpolen zwischen Warschau und Krakau beschränkt, was das Problem nicht lösst, um von der Überlieferung abzuweichen.Oliver S.Y. (Diskussion) 22:10, 15. Jan. 2021 (CET)
thread_title: Polnischstämmig?

message: Auch in Kanada steht auf dem Häagen-Dazs Eis Nestle drauf. Hat Nestle hier auch 99 Jahre das Recht am Vertrieb? Also nicht nur in den USA? (nicht signierter Beitrag von 99.232.99.253 (Diskussion | Beiträge) 07:10, 4. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Häagen-Dazs auf dem kanadischen Markt?

message: Diese Geschichte gehört nicht im geringsten in ein Lexikon! Das ist doch keine Anekdotensammlung hier!
:Völlig deiner Meinung. Ich mach's mal eben raus. --Fb78 post 01:00, 5. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Nur seltsam, dass diese "lesenswerte" Geschichte entweder 2002 oder 2003 passiert sein soll. IMHO sind solche Anekdoten an der Grenze zur Schleichwerbung. --Fb78 post 09:40, 6. Jun 2005 (CEST)

text: Ich habe das damals auch gesehen und mich kaputt gelacht, weil der Kandidat süffisant bemerkte, dass die anderen etwas "mit Essen" zu tun haben und es deshalb die "Geschichten aus dem Häagen-Dazs" sein müssen. Nicht löschen! --BettyH 10:08, 18. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Das Branding ist weiter oben im Artikel bereits erklärt. Ein TV-Quiz, das nicht nach Kenntnis des Produkts, sondern nach Kenntnis des Dichters Horvath fragt, kann nicht als Beleg für das Nichtwissen der Öffentlichkeit über Häagen Dazs gelten - und ist auch sonst keine enzyklopädische Information. Bitte die Argumente und die Mehrheit dagegen respektieren. Jesusfreund 12:24, 18. Jul 2005 (CEST)

text: IP 84.56.250.xxx: Ein bloßes ständiges Revertieren gegen eine Mehrheit (Fb78, Fubar, Jesusfreund, Gunther, Berlin-Jurist, DaTroll - siehe Vandalensperrung) angemeldeter Benutzer, die noch dazu die besseren Argumente haben, gilt hier als edit war verhalten und zieht eine Sperre nach sich. Jesusfreund 13:02, 18. Jul 2005 (CEST)

text: Vor mir muss zum Glück niemand zittern, ich mache nur auf die hier geltenden Regeln aufmerksam, die die Wikipedia - ganz selbstherrlich - im Alleingang erfunden hat und die jeder Benutzer achten und durchzusetzen helfen soll. ;-) Jesusfreund 13:38, 18. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Habe IP 84.56.245.152 gemäß Vorwarnung und Sperrregeln für 1 Tag gesperrt, nachdem sie den Absatz erneut unverändert wieder eingestellt hatte. Jesusfreund 11:30, 19. Jul 2005 (CEST)

text: Ich hab den Artikel wegen fortgesetztem Vandalismus' wieder gesperrt. --Eike 10:24, 17. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Es gibt eine (amerikanische) TV-Dokumentation über die Firma in der die Tochter des Firmengründers die Entstehungsgeschichte des Namens erzählt und preisgibt dass es reine Erfindung war. Marketing wäre ja, sich dann darum eine Geschichte zu erfinden und diese zu erzählen statt die schnöde, langweilige Wahrheit dass man im Grunde die Kunden veralbert. Insofern wohl ziemlich glaubwürdig. --217.9.102.3 08:54, 7. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Kuriosa? 

message: Ich weiß nicht, wie man den Namen korrekt ausspricht, aber es gibt einen Widerspruch im Artikel. Im Fließtext steht: Der Umlaut und das "zs" werden deshalb nicht bei der Aussprache berücksichtigt. In der Lautschrift hinter dem Lemmanamen ist als letzter Laut aber ein "s" zu finden, demnach würde, wenn auch nicht das "zs", so zumindest doch das "s" "bei der Aussprache berücksichtigt". Ich vermute, die Lautschrift ist korrekt und der Satz im Fließtext müsste lauten: Der Umlaut und das "z" werden deshalb nicht bei der Aussprache berücksichtigt. --AchimP 13:41, 29. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Aussprache 

message: In den Artikel steht nicht darüber warum das Eis so hochpreisig ist. Ich finde, es wäre interesannt das zu erfahren. Ich kenn von der Qualität nur noch Frosta, die auf unnötiges versichten, und nur das als Zutraten verwenden, was man braucht.--Nixsager 16:51, 29. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Wieso hochpreisig? 

message: er war ihr sohn, nich ihr mann... man;-) (nicht signierter Beitrag von 79.193.31.136 (Diskussion) 18:42, 7. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  familiengeschichte 

message: "Der Name sollte für die amerikanischen Verbraucher europäisch aussehen und klingen und mit europäischer Tradition und Handwerkskunst in Verbindung gebracht werden. " - Gibts zu dieser Theorie eigentlich auch eine Quelle?89.0.4.225 11:50, 24. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Es gibt eine (amerikanische) TV-Dokumentation über die Firma in der die Tochter des Firmengründers die Entstehungsgeschichte des Namens erzählt und preisgibt dass es reine Erfindung war. Marketing wäre ja, sich dann darum eine Geschichte zu erfinden und diese zu erzählen statt die schnöde, langweilige Wahrheit dass man im Grunde die Kunden veralbert. Insofern wohl ziemlich glaubwürdig. --217.9.102.3 08:54, 7. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Name