lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Michaele Sojka

message: Mutmaßlich Frau Sojka selbst (die Bestätigung des Benutzernamens steht noch aus, ist aber wohl eine Formsache) hat an diesem Artikel Änderungen vorgenommen. Dies betrifft ihren ehemaligen Ehenamen, den sie gelöscht wissen möchte und die Vorgänge um das Lindenau-Museum. Unter Ihrem Ehenamen Michaele Reimann war Frau Sojka als Abgeordnete im Thüringer Landtag tätig, so steht er auch in den Protokollen und ist damit relevant. Die Vorgänge um das Lindenau-Museum und Frau Sojkas Rolle dabei erfuhren überregionale Aufmerksamkeit und sind damit ebenso relevant. Die aktuelle Entwicklung kann und soll aufgenommen werden, natürlich sofern dies belegbar ist. Eine andere Einschätzung bitte ich hier zu diskutieren. --Ganescha (Diskussion) 15:37, 19. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Änderungen durch Frau Sojka 

message: Hallo Holger Hänsgen, Deine Änderung zur Wiederverheiratung von Frau Sojka habe ich bis auf Weiteres stehen gelassen. Auch wenn ich keinen Anlass habe, daran zu zweifeln, entspricht eine unbelegte Änderung, gewissermaßen auf Zuruf, nicht unseren Standards. Hast Du dafür nicht vielleicht einen Beleg? --Ganescha (Diskussion) 17:51, 8. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Familienstand von Frau Sojka
Diskussion:Pim Mulier

message: Im umseitigen Artikel steht, dass Mulier 1890 an der ersten Elfstedentocht teilgenommen hat und dieses Rennen auch mit initiiert hat. Im Artikel Elfstedentocht steht, dass das erste Rennen erst 1909 stattfand. Was stimmt nun? --Wdd (Diskussion) 15:11, 5. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ich habe jetzt nochmals nachgeschaut, das war etwas mißverständlich. 1909 war die erste offiziell organisierte Tocht, aber Mulier hat die 1890 absolviert. In der angegebenen Quelle steht: „In 1890, Pim was toen 25 jaar, volbracht hij een schaatstocht langs de elf Friese steden in 12 uur en 55 minuten, lange tijd een officieus record. Dit bracht hem tot het initiatief voor de eerste georganiseerde Elfstedentocht in 1909.“ Ich präzisiere das. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 18:20, 5. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Elfstedentocht
Diskussion:Cherry Kearton

message: Wogenau werden denn die Belege vermisst?
Lit. ist angegeben, Einzelnachweise sind auch vorhanden - worann hängt es?
--Elmie (Diskussion) 16:04, 4. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Das Problem ist, dass es in der deutschsprachigen Wikipedia nicht die Bausteine  und  wie in der Eng WP. gibt. Diese Bausteine werden an die Sätze gehängt, die man belegt haben will. Aus irgendwelchen Gründen, wurden aber diese Bausteine in der deutschen WP abgelehnt. Der deutsche Belegbaustein gilt für den gesamten Text. --Melly42 (Diskussion) 17:12, 4. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Belegbaustein
Wikipedia Diskussion:Förderung/Gebührenerstattungen für Behördenanfragen

message: Hi Nicolas - beschränkt sich die Möglichkeit des Stellens einer Anfrage und der Rückerstattung auf deutsche Staatsbürger bzw. in Deutschland wohnende Personen? Die FAQ von "Frag den Staat" geben dafür nix her, es wäre aber wichtig darauf auf dieser Seite hinzuweisen, um Missverständnisse vorzubeugen (falls diese Beschränkung tatsächlich existiert). LG, --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 16:06, 19. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Hallo Braveheart. „Jeder Mensch“ kann IFG-Anfragen stellen. Damit ist tatsächlich jeder Mensch unabhängig seines Wohnorts und seiner Staatsangehörigkeit gemeint. Viele Grüße, --Nico (WMDE) (Diskussion) 13:18, 20. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Ok, vielen Dank :-) --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 13:23, 20. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Anfragen stellen / Rückerstattung
Diskussion:Sohlengänger

message: Der Abschnitt Sohlengänger#Merkmale und Vertreter schreibt etwas über Säugetiere und nennt einige Vertreter als Beispiele. Offensichtlich gibt es noch weitere Vertreter als die genannten, laut Wikipedia beispielsweise die Insektenfresser und die Nagetiere. Andererseits sind Katzen keine Sohlengänger. Im Artikel Hunde steht nichts darüber.
Ich frage mich, ob es möglich wäre, anstatt nur Einzelbeispiele zu bringen, im Artikel im Sinne einer vollständigen systematischen Auflistung alle Ordnungen, Familien oder Gattungen zu nennen, oder ob das ausufern würde. Einfach nur die Klassen zu nennen scheint ja schon einmal nicht auszureichen, da nicht alle Säugetiere Sohlengänger sind. Man bräuchte die Systematik natürlich nur dann nach unten (Gattung, Art) durchgehen, wenn sich Vertreter in diesem Merkmal unterscheiden. --85.181.129.125 16:51, 19. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Das würde ausufern. Der Artikel soll eine Definition liefern, was Plantigradie ist, wie sie sich (anatomisch) auszeichnet und welche Funktion sie hat. Als Beispiele dienen einige sehr bekannte und typische und einige weniger bekannte Taxa. Eine komplette Auflistung wäre mit einer Mordsrecherchearbeit verbunden und würde den Schwerpunkt des Artikels völlig verlagern, weg von der Funktionsmorphologie hin zu einer schnöden Taxonliste. Ob ein Taxon plantigrad ist oder nicht, sollte in dem Artikel zum Taxon stehen und nicht umseitig. Wenn es nicht im Artikel zum Taxon steht, ist es dort zu ergänzen, vorausgesetzt, die entsprechende Angabe findet sich in einer akzeptablen Quelle (bei Hunden kann allerdings als allgemein bekannt vorausgesetzt werden, dass sie obligate Zehengänger sind; der Artikel Hunde muss eh mal vernünftig überarbeitet werden; ich hatte da seinerzeit nur die gröbsten Schnitzer ausgebügelt). --Gretarsson (Diskussion) 17:44, 19. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Vertreter
Diskussion:Daina

message: Daina soll auch die Bezeichnung für ein lettisches lyrisches Volkslied sein. Bitte recherchieren und evtl. nachtragen. Danke.--2003:88:EF2F:CB01:B921:C5CC:A6FB:808E 17:14, 19. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  lettisches Volkslied
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Feldkirchen in Kärnten

message: Hallo, nur sicherheitshalber, weil du eingetragen hast, das Datenblatt des Stapferturms anzufordern: Aus meiner Sicht gibt's derzeit noch keinen Zweifel an der Richtigkeit der Angaben, die sich mehrfach in Literatur finden. Der KAGIS-Geländeschummerung nach vermute ich das Objekt im Westen des angegebenen Grundstücks, aber das Problem bei einem Besuch im Herbst war, dass das Grundstück von der Talseite aus eingezäunt ist und von der Bergseite her - auch wegen Baumbruch - nicht zugänglich war. Vielleicht geht es sich diesen Winter, bei günstigerer Vegetationslage, für mich ja noch einmal aus, dort vorbeizuschauen. Falls dir bekannt sein sollte, dass jemand schon erfolglos am Grundstück gesucht hat, wäre ich froh über diese Info. danke, lg, --Niki.L (Diskussion) 18:42, 19. Dez. 2016 (CET)
replies: text: , . Ich wusste nicht, dass du weißt. Drüber gestolpert bin ich, weil du beim Pulverturm vom einzigen Objekt in Kärnten gesprochen hast, von dem noch Koordinaten fehlen. Inhaltlich weiß ich dazu nix. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 20:28, 19. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Ja, dass Photos und Koordinaten beim Stapferturm den falschen Turm gezeigt hatten, hab ich erst bemerkt, nachdem ich wegen des Pulverturms nachgefragt hatte.--Niki.L (Diskussion) 20:36, 19. Dez. 2016 (CET)

text:  gefunden an der vermuteten Stelle, aber viel ist davon nicht mehr da... lg, --Niki.L (Diskussion) 12:42, 26. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Da wird auch klar, dass der am Orthofoto schlecht auszumachen ist, danke lg --Herzi Pinki (Diskussion) 16:24, 26. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Stapferturm
Diskussion:Claude Guillaumot de la Bergerie

message: Der gute Mann ist in der französischsprachigen Literatur i.d.R. unter „Claude Guillaumot de la Bergerie“ zu finden, dabei ist der Name „Guillaumot“ der Nachname. Der Zusatz „de la Bergerie“ stellt ein Adelsprädikat dar. Hier wird allerdings aus dem Nachnamen der Vorname „Guillaume“ gemacht, wobei sich der Autor auf deutschsprachige Literatur beruft (berufen kann). Da aber sein Vater „Théodore Guillaumot de la Bergerie“ hieß, (und seine Mutter Marie Thaurois), macht es keinen Sinn, einen jahrhunderte alten Fehler fortzusetzen. Sogar die Quellen und Darstellungen zur Geschichte Niedersachsens, Bände 58-60, Verlag August Lax, 1960, S. 76 sind dieser Meinung.--Sorgenlos (Diskussion) 19:03, 19. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Nachname und nicht Vorname und Schreibweise
Diskussion:Moosdorf

message: ;Wahlergebnis Gemeinderatswahl 2009:
Wahlbeteiligung
Datum             	Wahlberechtigt	Abgegeben	Gültig	Ungültig	Wahlbeteiligung
27. September 2009	1256          	907      	869   	38      	72,21 %
ÖVP            	SPÖ             	FPÖ
298 (7 Mandate)	446 (10 Mandate)	125 (2 Mandate)
34,29 %        	51,32 %         	14,38 %
;Wahlergebnis Landtagswahl 2009:
Wahlbeteiligung
Datum             	Wahlberechtigt	Abgegeben	Gültig	Ungültig	Wahlbeteiligung
27. September 2009	1206          	890      	865   	25      	73,80 %
ÖVP    	SPÖ    	Grüne 	FPÖ    	BZÖ   	DC-OÖ 	KPÖ
354    	297    	50    	136    	19    	5     	4
40,92 %	34,34 %	5,78 %	15,72 %	2,20 %	0,58 %	0,46 %
;Wahlergebnis Europawahl 2009:
Wahlbeteiligung
Datum       	Wahlberechtigt	Abgegeben	Gültig	Ungültig	Wahlbeteiligung
7. Juni 2009	1 210         	472      	458   	14      	39,01 %
SPÖ    	ÖVP    	Martin 	Grüne 	FPÖ    	KPÖ   	JuLis 	BZÖ
131    	123    	73     	31    	70     	2     	6     	22
28,60 %	26,86 %	15,94 %	6,77 %	15,28 %	0,44 %	1,31 %	4,8 %
;Wahlergebnis Bundespräsidentenwahl 2004:
Wahlbeteiligung
Datum         	Wahlberechtigt	Abgegeben	Gültig	Ungültig	Wahlbeteiligung
25. April 2004	1 068         	625      	602   	23      	58,5 %
Ausgegliedert von --Anton-kurt (Diskussion) 19:27, 19. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Wahlergebnisse
Diskussion:Gottfried Heinrich Elend

message: Das Kieler Kloster – zumindest das verlinkte und mir bekannte – ist eine mittelalterliche Gründung. Was hat das mit Fräulein Elend zu tun? --Agnete (Diskussion) 19:33, 19. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Laut ihrem Artikel im SHBL hat sie das vom Vater geerbte Geld gestiftet, das genutzt wurde, um mehrere kleine Einrichtungen 1822 im Kloster zusammenzulegen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 01:43, 20. Dez. 2016 (CET)
replies: text:  Jetzt in beiden Artikeln verbessert und entlinkt; es geht um die Kieler Wohlfahrtseinrichtung Kieler Stadtkloster.--Concord (Diskussion) 03:34, 13. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Gründerin des Kieler Klosters????
Diskussion:Cherbourg

message: * Félix Amiot (1894-1974), Industrieller
* Jean Baptiste de Beauvais (1731–1790), Prediger
* Billy Bridge (1954–1994), Sänger
* Jean Hamon (1618–1687), Mediziner, Geistlicher
* Lortac (1884–1973), Schriftsteller, Zeichner
* Henry Moret (1856–1913), Maler
* Jacques Rouxel (1931–2004), Animator, Regisseur und Produzent
bei diesen Rotlinks noch feststellen, ob diese in Cherbourg geboren sind (-> Söhne und Töchter) oder ob sie da nur lebten und wirkten (-> Weitere Persönlichkeiten) --Matthiasb –  (CallMyCenter) 21:59, 19. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Persönlichkeiten 

message: Feststellen, wo sich diese Wetterstationen befinden. --Matthiasb –  (CallMyCenter) 21:59, 19. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Klima 

message: Der Kanton Cherbourg-Octeville-1 ist eine französische Verwaltungseinheit im Arrondissement Cherbourg im Département Manche in der Region Normandie; sein Hauptort und Sitz einer Unterpräfektur ist Cherbourg-en-Cotentin. 
Der Kanton Cherbourg-Octeville-1 umfasst im Wesentlichen das Gemeindegebiet Cherbourgs vor 2001
Es existiert bei WP (noch) kein Artikel für den Stadtteil Cherbourg (Cherbourg-en-Cotentin).
--seh und,  10:03, 2. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Zum Namen des Stadtteils Cherbourg von Cherbourg-en-Cotentin 

message: Der (zentrale, alte Kern) Stadtteil Cherbourg wird wie lange angekündigt auf ein Lemma verschoben, das deutlich macht, dass es dabei heute um einen Teil von Cherbourg-en-Cotentin geht. Das Wort Cherbourg, der ursprüngliche Name des Ortes, kann für eine Weiterleitung nach Cherbourg-en-Cotentin, den heutigen Stadtnamen, benutzt werden. Das entspricht seiner Verwendung in De und Fr. Denn Cherbourg ist auch heute in Frankreich und Deutschland der bekanntere Namen für die erweiterte und umbenannte Stadt. --seh und,  23:35, 7. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Und zurck das ganze. --Matthiasb –  (CallMyCenter) 23:50, 7. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Vandalismus (in der WP-Definition) stellt an sich noch keine Begründung her. Dein Revert bleibt also Vandale. --seh und,  10:58, 8. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Verschiebung auf korrektes Lemma 

message: Es handelt sich im ein Copy and Past Produkt. Wild werden Teile zum heutigen Cherbourg (offiziell Cherbourg-en-Cotentin) und historische Zwischenschritte in Teilaspekten ohne Darstellung eines Zusammenhangs mit Gegenwart oder Vergangenheit als Artikel angeboten. Bin immer noch für Entfernen (lösche) eines untauglichen Artikelversuchs oder Versuchsartikels. --seh und,  11:11, 8. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Mangelhafte Qualität des Artikels
Diskussion:Santa Claus (1959)

message: Es gibt bei youtube eine deutsch synchronisierte Fassung: .../watch?v=8cTSMbhH1cY Sie hat keines der üblichen Senderlogos, die sie als "Fernseh-Kopie" ausweisen würde. Der Ton erscheint mir "original und alt", halt so wie ich es für einen Film Ende der 1950 Jahre erwarten würde.
Die Aussage im Abschnitt Produktion "Im deutschsprachigen Raum ist der Film bisher nicht erschienen (Stand: April 2015)." erscheint mir daher definitiv falsch. Ob der Film "erstmals bei Tele5 im Rahmen der SchleFaz Reihe gezeigt" wurde, wie die IP in der ungesichteten Änderung vom 18.12.2016 schreibt, kann ich nicht beurteilen. (SchleFaz = Schlechteste Filme aller Zeiten?) --85.178.68.141 20:58, 19. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Deutsche Fassung
Diskussion:Guðjón A. Kristjánsson

message: Zur allgemeinen Info: Dieser Artikel wurde von Wirthi ursprünglich unter dem Lemma Guðjón Arnar Kristjánsson angelegt; nach Ausbau und umfangreicher Recherche verschob ich ihn dann diesen Mai nach Guðjón A. Kristjánsson, da er in allen Belegen stets mit abgekürztem 2. Vornamen genannt wird (Parlamentsprofil, isländische Medien...). Im August verschob SK Sturm Fan in einem "Rundumschlag" diverse Artikel über Isländer mit abgekürztem 2. Vornamen mit nicht recht nachvollziehbarer Begründung auf die ausgeschriebene Fassung, darunter auch diesen. Sowohl ich als auch Theghaz hatten das als problematisch angesprochen, siehe hier und hier. Die meisten Artikel wurden inzwischen wieder zurückgeschoben und bei diesem hier habe ich es nun auch nachgeholt. Gestumblindi 21:26, 19. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Zum Lemma
Diskussion:Arteria pericardiacophrenica

message: Man hat zwei Phrenikusnerven und einen Herzbeutel. Wie viele Arteriae pericardiacophrenicae hat man? --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 21:27, 19. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Es sind zwei, eine linke und eine rechte. Ich habe es mal noch explizit erwähnt, obwohl natürlich alle Arterien außer Aorta, ihre drei unpaaren Viszeralstämme und die A. sacralis mediana paarig sind. --Uwe G.  ¿⇔? RM 18:00, 20. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Anzahl
Diskussion:Zoey Deutch

message: Zoey Francis Thompson Deutch (* 10. November 1994[1] in Los Angeles, Kalifornien) ist eine US-amerikanische Schauspielerin.
Ihre Karriere als Schauspielerin begann sie im Jahre 1994 in Los Angeles noch in jungen Jahren und war dabei auch während ihrer Schulzeit, die sie unter anderem an der Oakwood School und der Los Angeles County High School for the Arts verbrachte,[2] als Schauspielerin in lokalen Produktionen aktiv.
"Ihre Karriere als Schauspielerin begann sie im Jahre 1994 in Los Angeles noch in jungen Jahren" klingt auch ziemlich komisch für ein maximal 2 Monate altes Kind. (nicht signierter Beitrag von 84.185.229.131 (Diskussion) 22:01, 3. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Start der Karriere kann nicht 1994 gewesen sein
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Trachenberge

message: Liebe Wikipedianer,
der auf dem Foto für die Weinbergstraße 68d abgebildete Bau ist ein nachwendlicher Neubau und kein Kulturdenkmal. Die Adresse wurde nicht erfasst, auch wenn im Themenstadtplan im hinteren Teil des Grundstücks etwas rot als KD markiert wurde (seltsam!). Ich kläre das mit der Stadt. Michael Müller, LfD, 19.12.16.
mini|hochkant|Weinbergstraße 12
: Hallo Herr Müller, ich habe den Eintrag entfernt. Selbst das Foto passte nicht zum rotmarkierten Objekt. Eine Frage, ist auf dem nebenstehenden Foto tatsächlich die {Weinbergstraße 12): Mauer aus Bruchsteinen an der Lauterbacher Straße? Sonst müsste das Foto auch getauscht werden. -- 32X 22:48, 19. Dez. 2016 (CET)

message: Das in der Liste abgebildete Gebäude ist ein Neubau von 2005. Bis 2004 stand an der Stelle die alte Schule, die damals evtl. als Kulturdenkmal gelistet war, die zugunsten des Neubaues abgerissen wurde.
--77.180.233.60 14:36, 31. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Schulgebäude Döbelner Str. 8 falsches Bild und nicht mehr existent
Diskussion:Sicherheit im Straßenverkehr

message: Ist nie jemandem aufgefallen, dass die Lokomotive auf der zwanzig-Pfennig-Briefmarke vom 18. Februar 1969 eine DB-103 ist? Durch die nur eine Reihe von Düsengittern in der Seitenwand lässt sich das auf die vier Vorserienmaschinen eingrenzen. Es gibt nichts irgendwie Ähnliches. Entweder, der Grafiker wollte eine seinerzeit besonders futuristische Lokomotive darstellen – oder er wollte die Aufmerksamkeit der Auftraggeber testen. Das ist ihm offensichtlich gelungen. –Falk2 (Diskussion) 21:55, 19. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Vorsicht an Bahnübergängen
Diskussion:Karl Eberhardt (Politiker)

message: Offenbar Irrtum bei der Jahreszahl. --Malabon (Diskussion) 21:58, 19. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Korrigiert. Danke für die Aufmerksamkeit beim Lesen. --Slökmann (Diskussion) 22:08, 19. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  „Von Februar 1950 bis zu seinem Ausscheiden aus dem Dienst im Februar 1950 wirkte er als Richter … .“
Diskussion:Ping An International Finance Center

message: Welche Höhe hat den nun das PIFC? Angaben gehen von 600 m bis 660 m. Selbst Wikipediaintern werden diese Daten übernommen. Man sollte sich bei Wikipedia auf eine Höhe einigen. Da dies aber schlecht und ungenau gelte, müsse man die reelle Höhe erforschen. Bonnatia (Diskussion) 22:24, 19. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Höhe des Pingan International Finance Centre
Diskussion:Bartlaubsänger

message: Siehe Laubsänger--Toxoplasma II. (Diskussion) 22:33, 19. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Familie Phylloscopidae und nicht mehr Sylviidae 

message: Bisher stand hier eine Warnung, dass die Merkmale des Vogels fehlen. Ich schrieb nach Betrachtung mehrerer Bilder und der Lektüre der englischen wikipedia eine freie Übersetzung des Artikels entsprechenden Absatzes von https://en.wikipedia.org/wiki/Radde%27s_warbler und löschte den Warnhinweis. --Andreas v. Stackelberg (Diskussion) 01:10, 24. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Abschnitt über Beschreibung
Diskussion:Einfach das Ende der Welt (Film)

message: Antoine gespielt von Vincent Cassel (geb. 1966) soll zwei jahre jünger als Louis sein, gespielt von Gaspard Ulliel (geb. 1984, also 18 Jahre jünger als Cassel) ?--Claude J (Diskussion) 22:33, 19. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Das sind jedenfalls die Altersangaben des zugrunde liegenden Theaterstücks(): Louis 34, Suzanne 23, Antoine zwei Jahre jünger als Louis. Ich weiß nicht, ob das Alter wichtig für den Film ist, aber so etwas wird gerne geändert bzw. unter den Tisch fallen gelassen. --Schönen Gruß, Samiclaus (Diskussion) 10:25, 1. Feb. 2017 (CET)

message: Lagarce, ..., war selbst HIV-positiv und starb am 30. September 1995,...
Mit dem Wort selbst wird eine Bezugnahme hergestellt zu jemandem, der auch HIV-positiv ist. Im Artikel war bisher aber nirgendwo davon die Rede. Laut Handlung ist er zu seiner Familie zurückgekehrt, um ihr mitzuteilen, dass er an einer tödlichen Krankheit leidet. Das kann auch etwas anderes als HIV sein. Seine Mutter fragt ihn, ob er noch in diesem Schwulen-Viertel wohne - hier ist der Bezug gegeben, aber das kommt in der Handlungsbeschreibung nicht vor. (Und vom Wohnen im Schwulen-Viertel muß man nicht zwangsläufig HIV-positiv werden.) Sein Bruder erzählt ihm, dass sein Jugendfreund (mit dem er in einer Rückblende intim ist) an Krebs erkrankt und verstorben sei. Explizit werden HIV und AIDS im Film nicht erwähnt, insofern ist es auch nicht pausibel, wenn der Artikel die Kategorie AIDS im Film hat.Damit das etwas rund wird, müßte die Handlung ausführlicher beschrieben werden, aber das Problem dabei bleibt, dass HIV und AIDS nicht explizit im Film erwähnt werden.--Voluntario (Diskussion) 21:17, 6. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  HIV und AIDS 

message: Lagarce gehört in Frankreich zu den meistgespielten Autoren
Bei solchen Aussagen wäre ein Einzelnachweis hilfreich.--Voluntario (Diskussion) 21:19, 6. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Lagarce gehört in Frankreich zu den meistgespielten Autoren
Diskussion:Andrei Gennadjewitsch Karlow

message: War der Täter Islamist?
Nicht signierter Beitrag von 178.4.86.215 ... --212.8.208.204 11:47, 20. Dez. 2016 (CET)
replies: text: "Extremistischer Russlandgegner"? Offenbar war der Attentäter Gegner des russischen Vorgehens in Syrien, nicht Gegner von Russlands als solches. Ich schlage daher vor, einfach "Attentäter" zu nehmen. --Bernardoni (Diskussion) 18:43, 20. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Ist von irgendjemand erledigt worden. --Bernardoni (Diskussion) 20:01, 21. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Täter 

message: Niemand erschießt einen Botschafter mal eben aus Spaß oder schlechter Laune. Aber die Motivation wird nicht erwähnt. Wie man der obigen Diskussion entnehmen kann, sogar mit Vorsatz nicht. Das kann es wirklich nicht sein. --Marcus Cyron Stand with Ukraine, Israel, Armenia and iranian uprising! 22:31, 19. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Motivation
Diskussion:Gallus Zeiler

message: Wenn tatsächlich der Familienname mit zwei "ll" geschrieben würde, müssten wir den Artikel hier verschieben. Dagegen spricht aber zunächst die 2. Literaturangabe und die entsprechenden Einträge in der DNB. Ich habe daher heute mal das Haus der Geschichte angeschrieben und hoffe, von dort eine entsprechende Antwort zu bekommen. --Pelz (Diskussion) 00:08, 20. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Familienname
Diskussion:John Spencer (Schauspieler)

message: Ich habe außer Blogs, einer südafrikanischen TV-Zeitung und ähnlichem keine Quelle, also insbesondere keine seriöse, gefunden, die bestätigt hätte, dass Stockard Channing beim Infarkt oder beim Tod anwesend war. Selbst bei halbseriösen Klatschblättern nicht. Die Korrektheit der Angabe ist also zweifelhaft und die Info zudem kaum relevant, deshalb entfernt. --88.75.29.12 00:32, 20. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Angebliche Anwesenheit von Stockard Channing beim Tod
Diskussion:Wilhelm Zentner

message: Es stellt sich die Frage, was W Z in den Jahren 33-45 für eine Haltung einnahm. Dies ist hier völlig übergangen! --Keck TÜ WE (Diskussion) 00:54, 20. Dez. 2016 (CET)
replies: text: In der Tat, das schreit geradezu nach einer Erweiterung des Artikels! Schreib was dazu in den Artikel, falls Du dazu etwas Fundiertes und Belegbares sagen kannst. Näheres findest Du unter Wikipedia:Sei mutig und unter Wikipedia:Belege. Gruß --WAH (Diskussion) 00:57, 20. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  1933 bis 1945
Diskussion:Königreich Galicien

message: Es ist wahrscheinlicher, gemäss der sehr dubiosen Quellenlage, siehe Alfons III. (Asturien), dass der Beginn des Königreiches von Galicien 910 und nicht 409 ist. --77.56.118.154 00:56, 20. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Was 409 in dieser Region gegründet wurde, war das Königreich der Sueben, das sich aber nur bis 585 hielt. Ich werde es ändern. -- 2001:A61:3ABA:E701:AC8D:232D:C33D:7FD 11:17, 19. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Beginn des Königreiches
Diskussion:ZAP Fanzine

message: Eine Kleinigkeit, aber heißt es nun ZAP oder Zap? Oder gibt es darüber keine Einigkeit? --Mushushu (Diskussion) 11:48, 20. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Der Schriftzug sagt ZAP, nach unseren WP:NK kann man auch Zap schreiben. --Gripweed (Diskussion) 12:12, 20. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  ZAP oder Zap