Diskussion:Klinik Hietzing

message: Sollte man das Krankenhaus Lainz nicht auf Krankenhaus Hietzing mit Neurologischem Zentrum Rosenhügel verschieben? Schließlich heißt es ja laut dem Wiener Krankenanstaltenverbund so, auch wenn der Name ja wirklich sperrig ist. Aber es gibt Ärgere. PS: Freut mich, dass mir wer hilfreich unter die Ärmel gegriffen hat, ohne dabei zu kitzeln ;-)  --GuentherZ 21:04, 14. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo, ich würde ja dazu tendieren, auf den Lemmanamen Krankenhaus Hietzing zu verschieben und Krankenhaus Lainz freilich als Redirect zu belassen. KH Hietzing scheint die gängiste Bezeichnung zu sein, auch auf den wien.at Seiten ist sie zu finden. Den Langnamen und den alten Namen sollte man freilich im Artikel erwähnen. Das mit den "offiziellen Namen" ist sowieso eine Sache für sich, z.B. heissen viele Kirchenartikel (m.E. sinnvollerweise) "XYer Pfarrkirche", obwohl der Weihname der Kirche ein gänzlich anderer ist. lg --Invisigoth67 19:35, 15. Sep. 2007 (CEST)

text: Hallo Tinti, ich musste Deine Änderungen rückgängig machen, da ein reines copy&paste eine WP-interne URV darstellt. Die korrekte Vorgehensweise ist, den Artikel zu verschieben, was ich nun tun werde. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 13:54, 26. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ich wusste gar nicht, dass es WP-interne URVs gibt ... --Gugerell 14:03, 26. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Das habe ich selbst auch erst bemerkt, als ich einst auf eine nicht korrekte copy-paste-Aktion hingewiesen wurde. Das Problem ist, dass durch copy&paste die Versionsgeschichte mit den Autoren verloren geht. Siehe Hilfe:Artikelinhalte auslagern. --Invisigoth67 (Disk.) 14:14, 26. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Wieder was dazugelernt. Danke. --Gugerell 14:46, 26. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Verschieben? 

message: Wenn das Krankenhaus Lainz ab 1908 erbaut worden ist, wieso besitzt es "Bausubstanz aus der Zeit des Klassizismus"? Vielleicht Neoklassizismus und damit wohl Historismus, oder? --Funke 15:14, 19. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Obwohl das schon eher in die Zeit des Jugendstils fällt. ;-) Da die Formulierung aus der Zeit des Klassizismus nicht einmal impliziert, dass es im (neo)klassizistischen Stil errichtet wurde, hab' ich's mal ganz und gar stillos umformuliert. --Invisigoth67 (Disk.) 15:27, 19. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: So gehts natürlich auch. :-) --Funke 15:31, 19. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Habe nun doch im Dehio nachgeguckt, der es als neoklassizistisch bezeichnet. Da Du gerade beim Kategorisieren bist: Bei den Bauwerken nach Stil gibt es noch keine Kat. "Bauwerk des Neoklassizismus", dafür an anderer Stelle eine :Kategorie:Neoklassizistisches Bauwerk. Vielleicht sollte da ein wenig umstrukturiert werden... lg --Invisigoth67 (Disk.) 17:34, 19. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Guter Hinweis! Grüße --Funke 18:50, 19. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Klassizismus? 

message: Ich entferne die drei neuen Bilder des Geriatriezentrums, da es sich um eine andere Anstalt handelt. Ich habe diese schönen Bilder dafür bereits in den Artikeln Geriatriezentrum Am Wienerwald und Versorgungsheimkirche eingebaut. -- Funke 00:48, 7. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Angeblich soll das Krankenhaus in seiner Bausubstanz akut bedroht sein - für 2015 sei ein Neubau geplant, dem auch die Kapelle geopfert werden soll. Von der hübschen Hofanlage soll nur das Direktionsgebäude bleiben.--Robert Schediwy (Diskussion) 21:41, 16. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Akut bedroht?