Diskussion:21 (Film)

message: Ich hab den Film eben im Kino gesehen und meine mich Erinnern zu können, dass in einer Szene (in der Ben in einem Zug) ist kurz "Nights In White Satin" (der Teil ohne Gesang) gespielt wird. Vielleicht hat ja jemand besser aufgepasst oder wird besser aufpassen, um dies evtl. zu korregieren bzw. Nights In White Satin an die richtige Stelle in der Trackliste eintragen.
Es könnte natürlich auch sein, dass Nights in White Satin in einem der Remixes enthalten ist, was ich aber nicht überprüfen kann, da ich die Remixes nicht habe.
-- ~~~~ (nicht signierter Beitrag von 131.246.161.187 (Diskussion) 23:57, 17. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Nights In White Satin

message: Das Buch von Ben Mezrich ist kein Roman (=Fiktion), sondern ein journalistisches Buch. Ich habe das entsprechend geändert. Außerdem basiert der Film nur sehr oberflächlich auf dem Buch. Sämtliche Personen wurden vom Charakter her stark verändert. Einige zentrale (Martinez oder Dylan Taylor) fehlen ganz. "Ben" selbst beispielsweise heißt im Buch eigentlich "Kevin" und hat einen völlig anderen familiären Hintergrund; außerdem ist er kein Mathestudent.
--Mr. Mo 22:26, 5. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Zum Buch 

message: Ich glaube Ben war mti Williams kooperativ und so hat er für Williams den Rosa mit nach Vegas geholt. Das merkt man, als Williams sagt, er wolle Rosa gerne wieder sehen (be der gewaltszene, wo Ben gefesselt ist).
Ben war nicht überrascht von Williams oder, das war inszeniert.
Schliesslich wird Williams zu Ende ja als recht positiv dargestellt (Ruhestand).
--89.166.186.53 18:50, 16. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Fehler in Handlung 

message: Warum wurde die letzte Änderung rückgängig gemacht?--Cr!zza 19:46, 19. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Warum Änderung rückgängig?

message: Am Anfang des Film, spielt die Szene, wo Rose die Ben fragt, ob auf welche Tafel er setzen würde, wenn er sagt, hinter einer ist ein Auto, hinter den anderen ein Schaf. Ben setzt auf die erste Tafel, er sagt (im Nachhinein), dass er einfach auf irgendeine gesetzt hat, die Chance lag bei 33,3% bei jeder Tafel, das er richtig lag. Dann deckte Rose die dritte Tafel auf und sagt, hinter dieser lag ein Schaf. Jetzt fragt er Ben, ob er sich es noch überlegen möchte und ben setzt nun auf die zweite Tafel und gewann das Auto. Nachher sagte er, dass er nur gerechnet hatte. Und das die Wahrscheindlichkeit, dass das Auto hinter der zweiten Tafel war viel größer war. Wie kommt er da drauf. Könnt ihr mir das erklären?
Sonst ein unterhaltsamer sehnswerter film, allerdings nicht seehr hochkarätig.
lg (nicht signierter Beitrag von 62.47.132.16 (Diskussion) 01:31, 9. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: vielleicht hilft dir der Artikel Ziegenproblem weiter Priwo 09:19, 9. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Im Film wird das Ziegenproblem leider falsch gestellt. Im Film wird sogar explizit erwähnt, dass es sich um einen psychologischen Trick handeln könnte um dem Spieler eine Ziege aufzuschwatzen. Falls diese Möglichkeit besteht, handelt es sich nicht um das "Ziegenproblem". Das Ziegenproblem hat nämlich als Vorraussetzung, dass einem IMMER angeboten wird dass ein Ziegentoor aufgemacht wird und man sich dann umentscheiden darf. Man erhält keinen statistischen Vorteil, wenn einem nur "möglicherweise" ein Variablenwechsel angeboten wird, und der Fall eintritt, dass er einem tatsächlich angeboten wird. Der Quizmaster könnte so dafür sorgen dass ein strategischer Umentscheinder genau 0% Gewinnwarscheinlichkeit hat. -- Zappeldepp 03:26, 16. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Mathematischer Fehler? 

message: zuerst heißt es immer "rosa" und zwischendurch “mickey” und dann wieder “rosa” könnte man das ändern? LG84.115.153.218 22:22, 28. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  letzter abstaz  bei handlung 

message: ich hab mal einen teil aus der handlung herausgenommen,
diese sätze sind wunschgedanken, sind aber nicht im film vorgekommen
 Es stellt sich heraus, dass Professor Rosa nicht nach Boston zurückgekehrt ist und stattdessen Ben verraten hat.
 und das Harvard-Stipendium, da er den Stipendiums-Juror durch sein aufregendes Leben nachhaltig beeindruckt hat.
Gruß --Benoit85 00:07, 5. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Die Sätze sind keine Wunschgedanken, sie sind so im Film vorgekommen. Professor Rosa steht halb vermummt hinter einem einarmigen Banditen, Ben beobachtend und ruft Cole an. Ein Mitarbeiter reicht Cole das Handy mit den Worten, es wäre ein sehr interessanter Anruf. --MAY 04:07, 7. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Änderung Handlung 

message: Im Artikel heißt es "dass Rosa [...] ihn in seinem Kurs hat durchfallen lassen". Aber im Film wird gesagt, dass Ben Prof. O'Reillys Kurs nicht absolviert hat. Auch in dem gezeigten Brief steht, dass er den Kurs "Quantitative Literacy" von Prof. O'Reilly nicht vollständig abgeschlossen hat und dieser Voraussetzung für den Abschluss sei.
Wenn ich mich recht erinnere war das derselbe Prof. bei dem sich Prof. Mickey Rosa dafür eingesetzt hat, dass er ein Assignement nicht machen brauchte, um mit nach Vegas fliegen zu können. Wenn dann hat Rosa also Ben nur indirekt durchfallen lassen, indem er mit O'Reilly geredet hat. Es wird ja im Film schon suggeriert, dass Rosa dahinter steckt.
--Jörg 15:59, 9. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Wer hat Ben durchfallen lassen!? 

message: Bin gerade mitten im Film (16.08.13 ORF) und wollte nachschlagen, worum es geht. Super Beschreibung, nur wtf is Micky? Der Name Micky kommt nur zweimal im Text vor, zum Glück einmal mit dem dazugehörigen Nachname Rosa, - hab´s im Artikel zum besseren Verständnis korrigiert.--91.34.199.163 01:18, 16. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Danke! :-) Solche selbsterklärenden Korrekturen musst Du nicht zwingend auf der Diskussionsseite begründen. Aber – wie gesagt – danke! :-) Gruß --WIKImaniac 19:58, 10. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  leichte Korrektur