lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste VOR

message: dass es den Artikel Öffentlicher Personennahverkehr in Wien gibt sollte aber schon irgendwie in der Vorlage erkennbar sein. Ansonsten geht das ganze Thema an diesem Artikel vorbei. SG -- Otto Normalverbraucher 13:44, 16. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Über den verlinkten Artikel Verkehrsverbund Ost-Region kommt man hin. Oder wir ändern den Link beim Text Öffentlicher Personenverkehr auf Öffentlicher Personennahverkehr in Wien. Lg --My Friend FAQ 13:56, 16. Jul. 2008 (CEST)

message: Wäre es Sinnvoll die Symbole der jeweiligen Verkehrsmittel der Navigationsleiste hinzuzufügen, wie unten dargestellt? Sollte man ggf.  anstelle von  und  anstelle von  verwenden? Beste Grüße --DomserDiskutieren? 21:02, 8. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Symbole 

message: Der City Airport Train ist keine öffentlicher Personennahverkehr und hat außerdem nichts mit dem VOR zu tun, deshalb empfehle ich ihn aus der Vorlage zu entfernen. Der CAT ist ein Shuttleservice des VIE in Kooperation mit den ÖBB und gehört deshalb genausowenig in die Vorlage wie der SCS-Bus (der sogar mehrere Haltestellen hat und somit schon eher "Personennahverkehr" ist). |FDMS 15:34, 13. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Prinzipiell hast du Recht, aber anstelle den CAT rauszuschmeißen würde ich eher das Lemma erweitern. Das Ganze sollte nicht "ÖPNV im VOR" oder "Navileiste VOR" heißen sondern "ÖPNV in Wien und in der Ost-Region" bzw. "Navileiste ÖPNV Wien und Ost-Region" (vielleicht gibt es noch bessere Lemmata). Ich würde mit dem Ganzen aber noch etwas warten, bis die VOR-Reform (Vereinigung VOR mit VVNB) vorgestellt wird. Vielleicht muss man dann eh einiges ändern.--Schaffnerlos (Diskussion) 16:09, 13. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Danke für deine rasche Antwort! Allerdings wäre dann der CAT meiner Meinung nach noch immer nicht Öffentlicher (hoher Preis, enge Zielgruppe Fluggäste) Personennahverkehr (nur zwei Stationen an sehr wichtigen Bahnhöfen), sondern lediglich ein Shuttleservice auf Schienen … |FDMS 16:17, 13. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  CAT entfernen 

message: Könnte auch noch den Wieselbus zu dieser Vorlage hinzufügen, da dieser auch ein Bestandteil des VOR ist. Mö1997 (Noch Fragen ?!?!) 19:05, 21. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Wieselbus hinzufügen
Diskussion:Stanisław Ryłko

message: Die Erläuterung zur Fussnote 2 ist falsch. Es handelt sich nicht um die Kirchengemeinde St Laurentius Esch, sondern um die Kirchengemeinde St. Mariä Geburt Elsdorf. E-Mail www.kirchen-elsdorf.de --Heinz-Peter Schmitz--
* erl. --docmo 16:39, 16. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Korrektur Fussnote 

message: Laut polnischer Wikipedia und http://www.catholic-hierarchy.org/bishop/brylko.html lautet der Nachname Ryłko, also auch mit durchgestrichenem l. Robin.r 18:21, 11. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Schreibung des Namens
Diskussion:Pulsometer

message: Ich habe mal einen Versuch der Gliederung unternommen und den Artikel etwas allgemeinverständlicher gestaltet, ich hoffe ich habe dabei keine wichtigen technischen Details verbogen--Drwulf 13:53, 16. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Die 'wichtigen technischen Details' sind jetzt ergänzt...--Mirko Junge 23:57, 16. Jul. 2008 (CEST)

message: Beim Deutschen Eisenbahn-Verein in Bruchhausen-Vilsen gibt es auch ein betriebsfähiges Exemplar an einem Wassergraben, wird aber nur zu besonderen Vorführungen genutzt. --Köhl1 (Diskussion) 17:21, 27. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Einziges betriebsfähiges ...
Diskussion:Theodor Osterkamp

message: Auszeichnungen
Für die angeblichen Orden gibt es keine Nachweise; außerdem müsste gut begründet werden, welchen realen Informationsgewinn das hier bringen soll. Der Absatz wird deshalb demnächst entfernt. Lex 13:53, 16. Jul. 2008 (CEST)

message: Es gibt noch ein weiteres autobiograph. Buch von ihm, das nach dem 2. Weltkrieg erschienen ist und die Zwischenkriegszeit und das Dritte Reich bis zu seinem Abschied behandelt: "Durch Höhen und Tiefen jagt ein Herz" von 1952.--87.176.229.23 14:43, 26. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Autobiographie 

message: Im Einleitungssatz steht, dass er in Rölsdorf geboren im, im Text steht aber Aschersleben als Geburtsort. Was ist richtig?? --Karl-Heinz (Diskussion) 17:50, 7. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Erledigt und abschließend geklärt,  --Nicoasc (Diskussion) 02:12, 11. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Carl Bolle (Flieger)

message: Bitte Quelle für den Orden Pour le Mérite einfügen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 13:54, 16. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ich halte  für hinreichend. Dort befindet sich auch der größte Teil der anderen Angaben des Artikels, etwa diejenigen zum Großvater. Ich habe mir daher erlaubt, den Quellenbaustein zu entfernen. --WAH 14:21, 16. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: HAlte ich für zulässig. Ich hatte den Hinweis aufgrund des "Quelle-Bausteins" von Benutzer:Lamettaex eingefügt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 14:24, 16. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Orden

message: Der Meriten-Orden wurde einem Karl Bolle verliehen. Es muss da noch geklärt werden, ob der mit diesem Carl identisch ist. Und wenn ja, wie der richtige Vornahme denn tatsächlich ist. 
Außerdem ist wegen der abgebrochenen Löschdiskussion noch nicht geklärt, ob dieser M-Orden tatsächlich ein Relevanz-Äquivalent für das Bundesverdienstkreuz sein kann. Lex 22:45, 16. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Der Orden wurde Carl Bolle verliehen, vgl. nur . Das Lemma und der Inhalt des Artikels sind korrekt. Die Relevanzfrage bitte bei Wikipedia:Relevanzkriterien neu aufrollen, falls das wirklich nötig zu sein scheint. Eigentlich sollte die Lektüre von Pour le mérite genügen. Zum Hintergrund vgl. Wikipedia:Löschkandidaten/16. Juli 2008#Carl Bolle (Flieger) (WP:LAE) Fall 1. --WAH 00:11, 17. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Im 19. Jahrhundert gab es beide möglichen Versionen der Schreibweise bei Carl und Karl, die oft von den Behörden vertauscht wurden. Erst nach 1918 setzte sich vermehrt "Karl" durch. --Herrick 10:24, 17. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  Danke Herrick für die konkrete Antwort zu dem Namensphänomen. Lex 13:01, 17. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Carl oder Karl 

message: Der Artikel wurde wegen der erhitzten Bearbeitungen für eine Woche geschützt. Allfällige Verbesserungshinweise werde ich gern in den Artikel einpflegen. Falls es sich um größere Bearbeitungswünsche handelt, wird der Schutz aufgehoben. Grüße −Sargoth 10:55, 28. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Artikelschutz 

message: Der Artikel hebt derzeit ausschließlich auf seine Tätigkeit als Jagdflieger ab. Laut Erwähnung in der NDB war er aber auch Unternehmer (diverse Vorstands- und Aufsichtsratsposten). Das muss zwingend noch in den Artikel aufgenommen werden. Gruß, Siech•Fred Disclaimer 14:12, 28. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Einseitigkeit 

message: Galland erwähnt in seinem Buch Die Ersten und die Letzten, dass Bolle als "militärisches Mannequin" (O-Ton Galland) fungierte. Es ging damals um die Einführung der neuen Luftwaffen-Uniformen. Sollte diese Trivia Eingang in den Artikel finden? Bitte um eure Meinungen. VG--Magister 10:35, 29. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:Ilse Ester Hoffe

message: Kann Rax bitte mal erläutern, was mit "berarbeitet - dabei insbesondere auf bedeutung für kafkas/brods werk reduziert, eigene autortätigkeit entfernt, weil zu nebulös", hier speziell: "nebulös" gemeint ist? Ronald Weiss 13:57, 16. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Benutzer:Rax
Diskussion:Carl Degelow

message: Eigentlich ist dieser unbelegte über den angeblich allerletzten Meritenleser reif für eine schnelle Löschversion. Für Nachweise, dass es den so überhaupt gegeben hat: 3 Tage Lex 13:57, 16. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Bitte hier nachsehen, dann rumnölen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 16:21, 16. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Bitte etwas sachlicher und nicht-ölen. Es geht vorrangig darum, den Artikel überhaupt lesbar zu machen. Lex 20:49, 18. Jul. 2008 (CEST)

text: " ... wurde Degelow im August 1936 als Offizier reaktiviert" ... "am 1. August 1939 zum Major der Reserve befördert" Bitte Gehirn einschalten! Beides geht nicht! --Reibeisen (Diskussion) 21:12, 20. Jan. 2024 (CET)
thread_title: Quelle
Diskussion:Justizvollzugsanstalt Moabit

message: Hier gehört sicherlich noch viel mehr herein, vielleicht findet sich ja ein sachkundiger Autor (etwa ein ehemaliger Bediensteter). (nicht signierter Beitrag von 84.190.203.52 (Diskussion | Beiträge) 14:05, 16. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Ergänzungswunsch 

message: Am 19.05. um 2.50 Uhr gelingt dem mutmaßlichen Killer von Promi-Wirt Jochen Strecker („First Club“) und seinem Komplizen, einem verurteilten Betrüger, die Flucht aus der JVA Moabit.http://www.bild.de/regional/berlin/gefaengnisausbruch/die-flucht-der-haeftlinge-36043508.bild.html,http://www.google.de/imgres?imgurl=http%3A%2F%2Fwww.bz-berlin.de%2Fmultimedia%2Farchive%2F00416%2Fstrecker-t_ter-kom_41621418.jpg&imgrefurl=http%3A%2F%2Fwww.bz-berlin.de%2Ftatorte%2Fbeschuldigte-sind-polizeibekannt-article1658256.html&h=450&w=800&tbnid=VlJRYh3RJh49_M%3A&zoom=1&docid=IaJxdU6H1-XItM&ei=rz96U_P4McbQ4QSIn4DwDg&tbm=isch&client=firefox-a&iact=rc&uact=3&dur=6619&page=1&start=0&ndsp=25&ved=0CFgQrQMwAA
:Ich glaube, dass darüber in einem Monat keiner mehr spricht. Deshalb imho im Artikel entbehrlich. --Detlef  ‹ Emmridet › (Diskussion) 19:55, 19. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Erster erfolgreicher Gefängnisausbruch seit 15 Jahren 

message: Wie hieß die Anstalt zwischen dem Ende der Monarchie und 1970 (denn die Bezeichnung JVA gibt es erst seit letzterem Zeitpunkt) ? --2001:A61:483:B001:8031:9CB4:2CEC:AAF9 20:58, 26. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Bezeichnungen
Diskussion:Thomas Schmidt (Schauspieler)

message: Hallo,
ich war doch überrascht, meinen Vater bei Wikipedia zu finden. Ich möchte hier an dieser Stelle eines berichtigen: Mein Vater ist nicht von meinem Großvater adoptiert worden.
Gruß,
"Sohn II"
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 79.201.174.172 (Diskussion • Beiträge) 14:17, 16. Jul. 2008 (CEST)
Diskussion:Godwin Brumowski

message: Auszeichnungen
Für die angeblichen Orden gibt es keine Nachweise; außerdem müsste gut begründet werden, welchen realen Informationsgewinn das hier bringen soll. Der Absatz wird deshalb demnächst entfernt. Lex 14:23, 16. Jul. 2008 (CEST)

message: Laut  oesta wird wahrscheinlich Die Kämpfe in Wien im Februar 1934 (= Militärhistorische Schriftenreihe 25, Wien 1974), 78 Seiten, mit zwei Abbildungen und Skizzen gemeint. Kann da jemand nachsehen was da drinnen steht? --Jonny Brazil (Diskussion) 22:06, 22. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ja, das mach ich. Haben wir ja. Auf bald.-- Pappenheim  Quod scripsi, scripsi! 22:07, 22. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  Gehört endlich amtlich untersucht, da offen ist, ob er zurecht geehrt wird, bei der Horstbenennung dürfte das gar nicht bekannt gewesen sein, müsste ja im Benennungsakt stehen... (nicht signierter Beitrag von 62.178.134.121 (Diskussion) 20:19, 7. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Militärhistorische Schriftenreihe
Diskussion:Frank Linke-Crawford

message: Für die angeblichen Orden gibt es keine Nachweise; außerdem müsste gut begründet werden, welchen realen Informationsgewinn das hier bringen soll. Der Absatz wird deshalb demnächst entfernt. Lex 14:28, 16. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Gut begründet? Weil in jeder Biographie die Auszeichnungen angefügt werden? o_O --KonstantinM 11:10, 30. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  hier eine Online-Quelle der Orden , steht jetzt auch unter Weblinks --Diorit 12:32, 26. Okt. 2011 (CEST)
Diskussion:Josef Kiss

message: Für die angeblichen Abschüsse gibt es keine Nachweise; außerdem müsste gut begründet werden, welchen realen Informationsgewinn das hier bringen soll. Der Absatz wird deshalb demnächst entfernt. Lex 14:30, 16. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Quelle hier , Quellenbaustein entfernt. --WAH 18:23, 16. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ach ja, noch etwas: Über die Frage, ob die "Abschussliste" tatsächlich Bestandteil eines Enzyklopädieartikels sein sollte, ließe sich schon diskutieren. Für unverzichtbar halte ich das nicht. In Artikeln über moderne Flugzheuge wird allerdings auch akribisch aufgelistet, welches Exemplar wann runterfiel und was aus dem Piloten wurde ("brach sich den Arm", siehe hier). Für einige Fragestellungen militärhistorischer Art scheinen mir diese Informationen daher nicht ganz unnütz zu sein. Hier geht es offenbar um Aussagen über die "Qualität" eines Flugzeugs. Von der Entfernung des Absatzes rate ich daher solange ab, bis nicht weitere Gründe angeführt werden können. --WAH 23:51, 16. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Schön, die englische Sportliste mit den Luftsiegen ist nur ein Ausdruck dafür, wie die WK1-Fliegerei noch heute in gewissen Kreisen gesehen wird. Ob deren Liste bei Wikipedia abgekupfert wurde oder umgekehrt, ist damit aber noch lange nicht geklärt. Außerdem gehört der „sportliche“ Umgang mit dieser Art von „Fliegerassen“ dann auch in den Artikeltext, wenn diese Liste hier überhaupt Sinn machen soll. Ansonsten ist es eben einfach nur redundant zu dieser ohnehin bereits verlinkten Website. Lex 14:45, 17. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Abschlüsse

message: Bratislava in Österreich-Ungarn gab es nicht. Die Stadt hieß zu dieser Zeit Pressburg (ung. Pozsony) und wurde erst später zu heute Bratislava, Slowakei. -- 185.69.244.210 06:00, 2. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Pressburg
Diskussion:Preußische Geheimpolizei

message: * (in den 1920er Jahren) Wie das ? Es waren doch sicher "frühere königlich preußische" und keine "früheren kaiserlichen", oder ? --Oenie 15:50, 14. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: kaiserliche Polizeibeamte gab nicht. In königliche geändert. Machahn 16:04, 14. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Ehem. kaiserliche Beamte ?
Diskussion:Realschule Schloss Wittgenstein

message: dürfte wohl eine Fleissarbeit eines Schülers gewesen sein, klingt aber ausbaufähig. jedenfalls muss er verbessert werden --Eleazar `© 14:44, 16. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Bitte WP:Artikel über Schulen zu Rate ziehen. VV, --Ebcdic 02:55, 19. Jul. 2008 (CEST)

message: Liebe Schüler, Lehrer, Eltern und Freunde, 
könntet ihr ein Bild der Schule anfertigen und hier hochladen? Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches ihr bei Hilfe:Bildertutorial/1_Einführung findet. Vielen Dank für eure Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 15:46, 10. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Bild der Schule gesucht
Diskussion:Shamisen

message: "Das Shamisen hat drei Grundstimmungen [...], nagari (entsprechend den Tönen H, fis und h) [...]. Niagari wird oft verwendet um eine helle, fröhlichere Stimmung zu erzeugen [...]."
Welche ist denn nun die richtige Schreibweise? --Chisum 14:56, 16. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  ''Nagari'' oder ''Niagari''? 

message: Es ist ungeheuerlich, dass ein ganzer Artikel mit dieser Länge ohne einen einzelnen Nachweis geführt werden kann. (nicht signierter Beitrag von 2A01:598:88C1:3646:7981:59C0:F318:D382 (Diskussion | Beiträge) 08:58, 21. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Der Artikel listet ganz geheuer die verwendeten Quellen.. --Mps、かみまみたDisk. 20:32, 21. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Pilz (Unternehmen)

message: führenden Unternehmen bedarf noch einer Quelle.--Ma-Lik  ?  +/- 11:07, 26. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Die Fa. Pilz könnte noch Fotos einiger ihrer Produkte spenden!--Reinhardhauke (Diskussion) 13:05, 13. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Fotos 

message: Die Grafik des Logos sprengt den Rahmen der Infobox.
Browser ist Safari 12.1.1 (2019).
--Helium4 (Diskussion) 14:10, 22. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Logo zu breit 

message: Am/Um den 13.11.2019 wurde mit Ringtram (Straßenbahn mit Werbung?) und einer Festveranstaltung im Technischen Museum Wien gefeiert. https://factorynet.at/a/pilz-oesterreich-feierte-sein-50-jaehriges-bestehen --Helium4 (Diskussion) 14:52, 22. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  50 Jahre Pilz Österreich
Diskussion:Kändler (Limbach-Oberfrohna)

message: Warum ist eigentlich das "Rathaus" - Bild linksbündig eingefügt? Das sieht - zumindest auf einigen exotischen Browsern - nicht schön aus.
Die Herkunft des Ortsteilnamens "Kändler" ist auf dieser Seite abweichend von der Erklärung auf der Hauptgemeinde-Seite "Limbach-Oberfrohna" angegeben, welche Erklärung ist die richtige?
--Kormoranfischer 15:12, 16. Jul. 2008 (CEST)

message: Ich kann keine Verbesserung durch die Einbindung der Infobox erkennen. Des Weiteren halte ich es für angebracht, wenn sie nicht nur reingeschmiert wird sondern vom Autor auch mit den nötigen Informationen versehen wird. Das, was man bisher darin liest, stand auch schon im Text. Der Einsatz der Infobox sollte außerdem mit den Hauptautoren beraten werden. ist auch nicht geschehen. Warum eigentlich nicht???? --Jonadab 13:59, 11. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Infobox Ortsteil
Diskussion:Burg Bernstein (Burgenland)

message: Meiner Meinung nach ist die Burg nicht mehr im Besitz eines echten Almásys. Die Burg wurde der Köchin des Grafen vererbt, die die Burg nach ihrem Tod wiederum an ihr Kind weitervererbt hat.
-- ~~~~ 
:Laut diesem Artikel ist die Burg im Besitz von Andrea Kuefstein-Almásy und ihrem Gatten: http://derstandard.at/1369361570491/Einmal-im-Jahr-putzen-wir-50000-Fensterecken --Worstbull (Diskussion) 16:10, 26. Mai 2013 (CEST)

message: Im Artikel steht die folgende Passage:
Der Ortsname Rettenbach wurde noch nicht genannt, jedoch der altslawische Name des nahe gelegenen Weilers Grodnau = das zur Burg gehörige Dorf weist darauf hin, dass in der Nähe schon eine Burg stand, und dabei kann es sich nur um Bernstein gehandelt haben.
Hier geht nirgendwo daraus hervor, wie der Ortsname Rettenbach mit der Burg in Verbindung stehen kann/soll?!--Wilske 13:19, 20. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Rettenbach?
Diskussion:Scatternet

message: Hallo Leute, der Artikel hier kann nicht euer ernst sein.
Der Artikel Scatternet wird in dem Abschnitt Systemarchitektur des Artikels Bluetooth besser und umfangreicher beschrieben als er hier vorhanden ist - das ist bestimmt nicht gewollt?!
Gruß - M. Knappe 11:16, 14. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Löschung/Erweiterung
Diskussion:Union nationale des étudiants de France

message: hab dieses Bild auf der japanischen Seite gesichtet, weiss aber nicht wie man dies einfügen soll.
Bild:UNEF-ID 1980.jpg‎ unisginierter Eintrag von Benutzer:Eleazar vom 16. Jul. 2008, 15:52
:Danke für das Bild, offenbar das Logo von UNEF-ID, eines von mehreren Spaltprodukten, in die sich die UNEF in den 70er und 80er Jahren aufgespalten hatte. Die ganze Geschichte steht (natürlich) in der französ. Wikipedia, eine übersetzte Kurzfassung steht schon seit längerem auf meiner to-do-liste, komme nur leider z. zt. nicht dazu :-( Gruß UweRohwedder 12:40, 17. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Logo 

message: Unter Weltbund der Demokratischen Jugend#Frühere Mitgliedsorganisationen ist UNEF als früheres Mitglied angegeben. Kann man da herausfinden, von wann bis wann UNEF Mitglied im WBDJ war? --rü. (disk.) 15:48, 16. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Mitglied im WBDJ 

message: k. A. was YenZotto da meint. Ist etwa das, was der Artikel in der frz. WP wie folgt beschreibt:
"La Tendance unité et action syndicale (TUAS), proche des communistes, scissionne de l'UNEF en mai 2019 pour « options idéologiques incompatibles » et fonde la Fédération syndicale étudiante. Elle emmène avec elle une dizaine d'AGE locales et deux élus CNOUS. Demeure le flanc droit, toujours lié au Parti socialiste.
En 2020, Le Journal du dimanche avance que « le syndicat qui mobilisait comme personne le monde étudiant, qui cogérait tacitement certaines grandes universités, est tombée dans l'anonymat. » Celui-ci ne serait « plus guère audible sur le plan politique ni dans la rue ». Dans un article pour Charlie Hebdo fondé notamment sur les témoignages d'anciens dirigeants de l'UNEF, Laure Daussy rapporte un « déclassement intellectuel » du syndicat (selon Bruno Julliard) et la fin du positionnement historiquement très laïc et universaliste au profit d'une approche intersectionnelle, voire indigéniste. Cette rupture aurait eu lieu sous la présidence de William Martinet.
Le 4 avril 2023, 17 sections locales font scission afin de former une nouvelle organisation syndicale étudiante avec l'Alternative : l'Union étudiante."???
Dann sollte mal jemand, der Ahnung hat und die nötigen Informationen einbringen kann sowie belastbare Belege, den Artikel aktualisieren. Ich jedenfalls komme dafür nicht in Betracht.--Cabanero (Diskussion) 15:51, 23. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Der ganze Artikel ist schon seit Jahren arg lückenhaft - das gilt nicht nur für die jüngste Geschichte. Aber solange sich niemand findet, bleibt das eben so. WP:It's a wiki ;) --Uwe Rohwedder (Diskussion) 15:57, 23. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  evtl. Aktualisierung
Diskussion:Friedrich Benjamin von Lütke

message: Ich weiß nicht, das Lemma scheint mir die ungünstigste Variante zu sein, weil deutsch/russisch gemischt. Besser wäre mMn ganz deutsch Friedrich Benjamin Lütke (wird hier noch gar nicht erwähnt) oder komplett russifiziert (und transkribiert) Fjodor Petrowitsch Litke. Man beachte übrigens auch noch die Schreibweise auf dem zeitgenössischen Porträt: Littke. -- SibFreak 16:15, 16. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Habe zu „Friedrich Benjamin von Lütke“ verschoben. --Dreizung (Diskussion) 06:46, 29. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma? 

message: Bzgl. 
* https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Friedrich_Benjamin_von_L%C3%BCtke&diff=181165808&oldid=181163078 : (Änderung 181160970 von 78.55.121.98 rückgängig gemacht; wird sonst als Fjodor Petrowitsch Litke angezeigt. Das will ich nicht.)
* https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Friedrich_Benjamin_von_L%C3%BCtke&diff=next&oldid=181165808 : Bitte nur ändern, wenn Anzeige als „Friedrich Benjamin von Lütke“ wie in der BBLd.
in der BBLd? Das Lexikon = Das BBLd.
Dort ist der Name : "Lütke, Friedrich Benjamin, seit 1866 Gf."
Ansonsten: Den Namen in Wikidata anpassen, solange die BBLd-Namen dort nicht explizit existieren.
78.55.121.98 03:34, 24. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  BBLd
Diskussion:Aljaksandr Hleb

message: Alexander Hleb spielt nächste Saison biem VFB Stuttgart!!!!!!!! (nicht signierter Beitrag von 87.180.229.244 (Diskussion | Beiträge) 19:33, 26. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Fest steht noch gar nichts - abwarten ist angesagt. In seiner letzten Stellungnahme hat er sich eher skeptisch zu einem Wechsel nach Stuttgart geäußert. Andererseits kann ihn seine derzeitige Situation bei Barca auch nicht zufrieden stimmen. Jedenfalls sind jegliche Spekulationen wertlos bis etwas unterschrieben wurde.--Dionysos1988 03:57, 29. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Hab auch noch nichts offizielles gehört. Allerdings wäre er voraussichtlich eine enorme Bereicherung 62.159.241.122 09:42, 30. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Inzwischen ist es offiziell --Yoda1893 12:30, 30. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Wahnsinn ... ein Transfer der Stuttgarter der endlich mal wieder was Wert ist. Jetzt noch nen Top-Stürmer kaufen, dann spielen wir auf jeden Fall mit um die ersten drei Plätze 62.159.241.122 09:17, 31. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  VFB Stuttgart  

message: Es scheint ja wohl (laut Artikel) zwei Schreibweisen zu geben: Aljaksandr und Aleksandr. Man sollte sich nur auf eine für den Artikel einigen, da er nun mal so und mal so genannt wird. --KayHo (Diskussion) 11:54, 1. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Schreibweise