Diskussion:Prostitution/Archiv/2

message: Ich habe zwar mal angefangen, an dem Abschnitt zu arbeiten, bin aber insgesamt ziemlich unglücklich damit. Der ganze Abschnitt ist doch ziemlich unausgegoren. Wenn ein Schimpanse seiner Holden eine Banane mit bringt, ließe sich dass doch genausogut mit einer Einladung zum Essen - unter Menschen gesellschaftlich durchaus geachtet - in Verbindung bringen, wie mit Prostitution. So, wie es jetzt ist, ist es wohl eher geeignet, Verwirrung zu stiften. Am liebsten würde ich den ganze Abschnitt wieder hinaus werfen, wenn er nicht von berufener Hand verbessert wird - gibt es eine Meinung dazu? ---Lycopithecus 13:05, 13. Jan 2006 (CET)
replies: text: Entweder die Aussagen können Wissenschaftlern zugeordnet werden oder sie sind Theoriebildung. Lieber weg damit, solange nicht klar ist, wer das sagt. --GS 17:47, 14. Jan 2006 (CET)
replies: text: Da stimme ich GS zu. So wird eine Einladung zum Essen oder ein kleines Gastgeschenk der Prostitution implizit geich gestellt. Übrigens hat die Menschheit außer der Natur- auch eine Kulturgeschichte - der Sex wurde vor dem Geld erfunden. Und es sollen auch schon einmal Leute verliebt gewesen sein. So einfach ist das alles nicht. --Lycopithecus 18:38, 14. Jan 2006 (CET)

text: Wir haben jetzt zwei Stimmen für rauswerfen, und eine für behalten. Oder höre ich da bereits leise Zweifel? - Warten wir noch ein Weilchen, ob sich sonst noch jemand äußert. --Lycopithecus 18:59, 14. Jan 2006 (CET)

text: Für Dich, Juliana, Du sagst es ganz richtig: es ist für Dich das Selbe. Das ist aber nicht die Frage. Wir schreiben eine Enzyklopädie. Welches maßgebende Fachbuch sagt das? Bitte einfach Beleg, am besten mit wörtlichem Zitat. Was nicht aus einer reputablen Quelle stammt, wird hier als Theoriebildung bezeichnet, s. auch no original research. Die theoriebildenden Passagen sollten aus meiner Sicht alle aus dem Text genommen werden. GRuß --GS 21:55, 14. Jan 2006 (CET)
replies: text: Ich finde den Vergleich mit normalen Partnerschaften und die anthropologischen Begründungen auch eine sehr gewagte These. Die Formulierungen "könnte also davon sprechen" und "nach der Auffassung einiger" deuten schon darauf hin, dass es sich größtenteils um reine Spekulationen handelt. Es gibt natürlich Überschneidungen zwischen Partnerschaft und Prostitution aber bei der Partnerschaft spielen auch andere Grundbedürfnisse eine Rolle. Selbst ein Begleitservice kann nur einen Teil davon abdecken. Meiner Ansicht nach ist es besser, die gesamte Passage rauszunehmen und erstmal die verschiedenen Meinungen und Erklärungen zur Prostitution mit ihren jeweiligen Vertretern darzustellen. Beispielsweise vermisse ich eine Darstellung des Verhältnisses von Feminismus und Prostitution und der verschiedenen feministischen Ansichten sowie eine klarere Einordnung des Verhältnisses zu den Religionen. -- Nichtich 13:47, 16. Jan 2006 (CET)
replies: text:  Für Feminismus und Prostitution, siehe Sexpositiver Feminismus --Nemissimo  酒?!? 21:46, 19. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Evolutionär- /Anthropologischer Hintergrund 

message: Ich glaube, bevor wir mit solch einer fragwürdigen Begründung arbeiten, lassen wir sie lieber ganz raus. Ich glaube nicht, dass wir über die Hekunft der Prostitution spekulieren sollten, wenn es darüber keine Gesicherten Erkentnisse gibt. Mit solchen soziobiologischen Thesen lassen Dinge schinbar recht schnell erklären, sind aber meist nur Spekulation. Wenn man unbedingt über die Herkunft der Prostitution schreiben will, dann sollte man 
# Rekonstruieren, ob und was für wissenschaftliche Theorien zur Herkunft der Prostitution gibt. (Also mal Fachzeitschriften danach absuchen)
# Auch soziologische Erklärungsversuche und Deutungen der Prostitution beschreiben.
So wie es jetzt ist ist der Konsens wohl eher für rausnehmen.
Richardfabi 23:57, 16. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Begründung für die Löschung des Abschnitts (evolutionäre/anthropologische Aspekte) 

message: Ich war heute mal mit Cascari bei Hydra e.V., die eine ganz gute Bibliothek haben. Es gibt allerdings auch einiges im Netz, z.B.
* Schmackpfeffer, Petra: Frauenbewegung und Prostitution : über das Verhältnis der alten und neuen deutschen Frauenbewegung zur Prostitution. 
* Open Access Publikationen zum Thema "Prostitution"
Ein leicht zu lesendes Standardwerk ist anscheinend noch immer
* HWG eV (Hrsg.): Prostitution: Ein Handbuch. Marburg: Schüren, 1994, ISBN 3-89472-110-3
-- Nichtich 17:53, 19. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: Ich vermisse hierzu noch spezieller geschichtliche Hintergründe, künstlerische Darstellungen aus verschiedenen Epochen und aktuellere Dokumentationen und Fotos. Irgendwie finde ich dazu wenig, sonst hätte ich mich gern darum gekümmert. Weiß Jemand mehr darüber? --80.171.126.19 22:00, 4. Feb 2006 (CET)
replies: text: Frag doch mal bei einer der Selbsthilfeorganisationen (siehe Artikel Stricher). -- Nichtich 00:44, 5. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Männliche Prostitution 

message: Cascari, Du scheinst dieses Bild beinah als persönliche Beleidigung zu betrachten. Das liegt mir als Motiv natürlich fern. Dennoch ist es so, dass mir diese Form von Realität durchaus schon begegnet ist, wenn auch nicht hautnah. Ich bin sehr dafür, hier verschiedene Facetten, sprich unterschiedliche Realitäten Prostituierter darzustellen. Das hat etwas mit Objektivität zu tun. Daher revertiere ich einmal noch dieses Bild. Ich werde mich nicht mit Dir streiten, aber mein Statement mache ich hiermit einmal deutlich. --80.171.126.19 22:41, 4. Feb 2006 (CET)
replies: text: Ich sehe das Foto als diskriminierend an. Ein Scherzkeks hat das einmal hochgeladen und seitdem geistert dieses Geisterbild unzerstörbar durch die WP. Und - JA - ich sehe das Foto als persönliche Beleidigung! Ich habe lange genug in diesem Beruf gearbeitet, das Annabell -Foto bin übrigens ich! --Cascari 22:48, 4. Feb 2006 (CET)

text: Aber wenn Du noch mehr thematisch dazu beitragen möchtest - nur zu, immer gerne! Mit freundlichem Gruß --Cascari 22:54, 4. Feb 2006 (CET)
replies: text: Käme es bei dieser Debatte nicht darauf an, ob das in Frage stehende Photo eine echte Prostituierte abbildet, oder aber so etwas wie eine Satire ist? Ich kann das freilich nicht beurteilen. Kann jemand Stellung dazu nehmen? --Lycopithecus 23:26, 4. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Foto Straßenstrich-Prostituierte 

message: Die Bildunterschrift "Kinderprostituierte, London 1972" ist irreführend. Das Bild stammt laut Beschreibung aus dem Buch "Victorian Children", , verlegt in London 1972 und ist wohl über 100 Jahre alt, siehe Viktorianisches Zeitalter. -- Cherubino 02:15, 6. Feb 2006 (CET)
replies: text: Richtig. Kenwilliams QS - Mach mit! 02:25, 6. Feb 2006 (CET)
thread_title:  [[:Bild:Child Prostitute - Berlin Police Archives.jpg]] 

message: @Cascari: Nu lass es mal gut sein mit den Bildern - das geht so langsam auf die Ladezeit. --Lycopithecus 17:08, 6. Feb 2006 (CET)
replies: text: Der wuchernde Artikel muss sowieso mal in Prostitution und Prostituierte aufgeteilt werden. Dieser Artikel sollte jedoch das Phänomen Prostitution beschreiben. Der ganze Konsumentenkreis sollte auf zwei Absätze zusammengefasst werden und die Details können nach Freier (Prostitution). Vielleicht noch ein Artikel Geschichte der Prostitution etc. Eine Entschlackung dürfte dem Artikel wirklich gut tun. -- Nichtich 00:16, 7. Feb 2006 (CET)

text: naja, besser ein kompakter, ausgewogener Artikel Prostitution als noch ein weiteres Portal. Ich habe hier mal die Artikel aus der Kategorie thematisch geordnet, um in etwa einen Überblick zu bekommen. -- Nichtich 10:32, 7. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: Ich zitiere mal WP:TYP#Anführungszeichen:
Textstellen durch Anführungszeichen als fragwürdig zu kennzeichnen, ist in einer Enzyklopädie in der Regel unangemessen und kann auch dem geforderten neutralen Standpunkt zuwiderlaufen. Statt
:Der „Historiker“ Erwin Mustermann ist ein selbsternannter Experte für …
schreib lieber genau, was Sache ist:
:Erwin Mustermann, der sich seine historischen Kenntnisse im Selbststudium erarbeitet hat, …
Leider hat es im Artikel gegenwärtig massig von solchen Formulierungen mit Anführungszeichen. Ich kenne mich bei der Thematik nicht gut genug aus das selber zu korrigieren, bitte aber im Sinne des oben angebrachten Zitats um eindeutigere und neutralere Formulierungen. --Asthma 18:02, 6. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Anführungszeichen... 

message: "Außerhalb der Sphären der bürgerlichen und christlichen Vorstellungen hat sich deren alte Doppelmoral seltsamer Weise umgekehrt: Während in "fortschrittlichen", "linken" Kreisen eine frei und unbeschwert ausgelebte Sexualität befürwortet wird und als eine Voraussetzung für ein gesundes Leben gilt, wird von Männern, die als Sexualpartner nicht oder nicht mehr akzepiert werden, eine geradezu mönchische Askese erwartet."
Kann jemand mal bitte erklären, was das heißen soll? Mal abgesehen davon, dass es mehr Gruppierungen als "bürgerlich-christlich" und "fortschrittlich-links" gibt, weiß ich nicht, wer eine Askese von als Sexualpartnern nicht akzeptierten Männern erwartet. Auch kann ich mir überhaupt darauf keinen Reim machen, was sind denn "als Sexualpartner nicht oder nicht mehr akzepierte" Männer? Worin besteht die mönchische Askese? Nicht zu Prostituierten zu gehen? Nicht die Kosten für die Prostituierten durch das Sozialamt zu übernehmen? Da dieser Abschnitt schon einige Zeit unverändert rumsteht, gehe ich davon aus, dass ich als Abiturient mit mittlerem Notenschnitt einfach zu blöd bin, den Inhalt des obigen Textes zu verstehen. Da die Wikipedia (hoffe ich mal) nicht nur für Superintelligente gemacht worden ist, bitte ich einen solchen, obigen Text auch für Dumme verständlich zu machen. Danke!   --Antiphon 19:51, 11. Feb 2006 (CET)
replies: text: Tja, ich (Akademiker mit ueberdurchschnittlichem Abschluss :-) ) halte das auch fuer Geschwurbel. ich hab es mal ausgeblendet, vielleicht uebersetzt es jemand mal? Ansonsten kann das wohl geloescht werden? Den ganzen Absatz halte ich fuer etwas geschwurbelt. --Brutus Brummfuß 17:12, 21. Feb 2006 (CET)
replies: text: Ich denke auch das dies so weg kann, das ist wirklich ein bißchen gestochen geschrieben. --Cascari 22:06, 21. Feb 2006 (CET)
replies: text: Gut, ich hab"s mal getilgt. Wenn jemand was auf Deutsch dazu schreiben moechte, kann ersie es ja unter "Konsumentenkreis" einbasteln. Gruss --Brutus Brummfuß 15:44, 22. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Frage zu Textstelle.... 

message: Hallo. Ich würde gerne etwas über Prostitution im Mittelalter (vor allem) und in der frühen Neuzeit (vielleicht auch, meint die Zeit bis Mitte/Ende 18. Jahrhundert) lesen. Kann mir jemand Literatur empfehlen? Darf ggf. auch englisch sein, deutsch ist aber angenehmer.  Weiß jemand, aus was für Quellen die Infos im Artikel stammen? --John.constantine 15:09, 20. Feb 2006 (CET)
replies: text: Hier meine Buchtips:
* G. Duby, e Frau ohne Stimme, Liebe und Ehe im Mittelalter
* Hans-Werner Goetz, Frauen im frühen Mittelalter
* Bernd-Ulrich Hergenmöller, Sexualität, in: Lexikon des Mittelalters Band 7
* E. Kislinger, Prostitution, in: Lexikon des Mittelalters Band 6
* A. Lömker-Schlögell, Formen der Prostitution im Spätmittelalter
* B. Schuter, Die unendlichen Frauen
* K. Utrio, Evas Töchter, die weibliche Seite der Geschichte
* Harry Kühnel, Bildwörterbuch der Kleidung und Rüstung 
Gruß HelenaL 13:43, 2. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Buchsuche: Mittelalter & frühe Neuzeit 

message: ...findest Du wirklich überall! Gehört thematisch in die finanzielle Gruppe. Das Bordell Teeny´s ist nicht das einzige dieser Art, da gibt es wirklich tausende. Ist eine bloße Spezialisierung. Gibt es hier in Berlin auch... --Cascari 18:27, 23. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Labelsex... 

message: Im Artikel steht "Trotzdem war aber auch der Beruf der Hetäre gesellschaftlich verachtet, und von den Frauen erstrebenswert." - was denn nun - verachtet oder erstrebenswert? Ein weiterer Widerspruch besteht zum Artikel Hetäre, wo es heißt: "Im Gegensatz zu Dirnen (griechisch pórnai) galten die Hetären als gebildet und waren sozial anerkannt.". Also: War der Berufsstand nun verachtet oder anerkannt? Hier wäre eine kundige Angleichung oder, falls die gesellschaftliche Anerkennung eher von Ambivalenz geprägt war, eine entsprechende Formulierung nötig. --Superbass 17:23, 7. Mär 2006 (CET)
replies: text: Kommt ganz drauf an, aus welcher Sicht du schaust. Für eine Bürgerin war der Beruf nicht erstrebenswert. Für eine Bürgerin zählte nur eine Ehe. Aber für eine Freigelassene oder eine Fremde war der Beruf ein guter Weg, um nach oben zu kommen. Da sie keinen Bürger heiraten durften, verloren sie nichts. Wenn sie konnten, wären sie aber sicher lieber Bürgerin gewesen sein. Auf der anderen Seite hatten sie Freiheiten, von denen einen Ehefrau nur träumen wagen konnte. Sie waren mit die Einzigen Frauen, die Geld frei zur Verfügung hatten. Es ist sehr Ambivalent und noch im laufe dieses Monats in einem eigenen Artikel zur antiken Prostitution herausgestellt. Kenwilliams QS - Mach mit! 16:34, 8. Mär 2006 (CET)
replies: text: Schön, wenn es in einem eigenen Artikel herausgestellt wird - ein bißchen deutlicher sollte es aber auch hier gemacht werden. Ich versuche es entsprechend Deiner Antwort einzubauen. --Superbass 18:21, 8. Mär 2006 (CET)
replies: text: Ich hatte eh vor, die kurzfassung hier nochmal zu überarbeiten, wenn ich fertig mit meinem Artikel bin. Aber da stecke ich grade dick drinnen und ich will noch nicht aufgrund meines noch halb (wieder) recherchierten Wissens eine unzureichende Reparatur liefern. Kenwilliams QS - Mach mit! 18:31, 8. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Widersprüchlichliche Aussagen zur Hetäre 

message: Studie von 1989 Frauenbewegung und Prostitution, P. Schmackpfeffer --Cherubino 01:36, 18. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Link 

message: Hi an alle,
ich bin mit dem eingefügten Absatz von 131.130.122.201 nicht ganz einverstanden. 
12:48, 25. Mär 2006 131.130.122.201 (→Alltagsleben im Mittelater; Bettler und Gaukler, Dirnen und Henker) 
Die Passagen aus dem zitierten Buch, betreffen nicht das Mittelalter, das ist Renaissance und  Neuzeit, aber kein Mittelalter - müsste also verschoben werden in Neuzeit -> seht ihr das auch so?
Ausserdem finde ich die Formulierung ziemlich schnodderig und ziemlich pauschalisierend, alles andere als neutral. Als wären alle Nonnen gleichzeitig Huren gewesen, oder als ob im Vatikan neben der Bibel immer auch gleich ein Buch mit pronografischen Zeichungen lag - diese "lockeren Sitten" waren im Vatikan aber auch erst in der Neuzeit vorübergehend gebräuchlich, aber nicht so, wie sie hier formuliert wurden. -> seht ihr das auch so?
Oder findet das jemand korrekt? Darf ich das umstellen und umformulieren?
Gruß HelenaL 15:28, 29. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Unser Geschichtsexperte ist hier Kenwilliams. Du kannst ihn ja kurz anfragen, ansonsten gilt: Wikipedia:Sei mutig! Gruß --Cascari 16:38, 29. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Ich denke mal, das umformulieren ist kein Problem. Mit der zeitlichen Einteilung ist es so eine Sache. Manches blieb ja gleich. Und die Rennaissance war in verschiedenen Teilen Europas ja zu verschiedenen Zeiten. In Italien begann sie etwa defenitiv im Mittelalter. Aber der Mittelalterteil ist defenitiv überarbeitungsbedürftig. Mach es einfach mal, wenn es was zu beanstanden gibt, klären wir es dann. Marcus Cyron TAFKA Kenwilliams 23:09, 29. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Prostitution im Mittelalter 

message: in einigen Städten wie Berlin ist das offene Werben mit schutzlosen kommerziellen Verkehr sogar ausdrücklich gestattet. - also wenn da ausdrücklich steht, dann entnehme ich dem, dass es da irgendeine Verordnung geben muss mit den Worten "das offene Werben mit schutzlosen kommerziellen Verkehr ist gestattet". Für das wäre ein Beleg im Artikel sinnvoll, denn das kann man sich ja nicht so recht vorstellen, sowas kommt doch bei keiner kommunalen Instanz und auch keinem Polizeipräsidenten durch, oder? Ist das nicht vielmehr eine Art Gesetzeslücke, also "nicht ausdrücklich verboten"? --AndreasPraefcke ¿! 21:40, 1. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Beleg? 

message: Irgendwie vermitteln die Bilder von Julica da Costa / Benutzer:Cascari (bis auf das vermeintliche Selbstbildnis 0405.Annabell 002.jpg am Anfang) einen seltsamen Eindruck. Um es mal ganz plump zu sagen: Die Damen sehen doch ganz anders aus als die an der Straße des 17. Juni oder jene, denen man so nromalerweise in Bordellen begegnet. Das sieht aus wie eine lustige Frauen-Kommune oder ein Schauspielerinnen-Ensemble. Hier findet eine seltsame Ästhetisierung der Prostitution statt. Es geht mir nicht um eine moralische Wertung, sondern um eine repräsentative Darstellung. Die scheint mir nicht gegeben. Ich will auch nicht ihre Authentizität in Frage stellen. Aber sie sind eben in keinster Weise repräsentativ und damit unangemessen. --217.50.238.186 22:39, 11. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Da du dich so gut auszukennen scheinst kannst du nächstes Mal, wenn du Prostituierten im Bordell begegnest - wer sonst soll "man" wohl sein - ja deinen Fotoapperat zücken. Gegen einen kleinen Aufpreis kannst du dann sicherlich Material für den Artikel sammeln, bitte aber nicht vergessen, das Einverständnis des Modells einzuholen.--Berlin-Jurist 23:01, 11. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Danke liebe IP - ohne dich wüßten wir gar nicht, was angemessen ist. Wo können wir uns für diese Aufklärung, die Augenffnung bedanken? Marcus Cyron TAFKA Kenwilliams 23:04, 11. Apr 2006 (CEST)

text: Ob die Wikipedia eine Oase der Sachlichkeit ist, weiss ich nicht, aber ganz sicher ist die Wikipedia ein Projekt zum konstruktiv Mitwirken. Dann besorge doch weitere Fotos und lade sie hoch! Deine obige Bemerkung hingegen, die bisher verwendeten Fotos seien unangemessen wirkt dagegen eher wie eine verkappte Aufforderung, sie zu entfernen. Dies ist nicht konstruktiv, sondern lediglich destruktiv. --Berlin-Jurist 23:38, 11. Apr 2006 (CEST)
replies: text:  Warum nicht? Warum nicht entfernen? Die Fotos bringen m.E. keinerlei Erkenntnisgewinn. Die Unterschrift "Moderne Prostituierte" soll ihre Berechtigung wohl aus einem Vergleich mit früheren Epochen erhalten, wirkt aber dennoch fast lächerlich. Es ist fragwürdig, ob es eine für unsere Zeit "typische" Prostituierte gibt. Typisch ist vielleicht, daß jene der Renaissance noch nicht fotografiert werden konnten. Es gibt nichts Typisches wie das Lilien-Brandmal mehr, an dem man eine Prostituierte auf Anhieb zweifelsfrei erkennen würde. Selbst wenn man jemanden "in Aktion" sähe, könnte niemand bloß anhand des Fotos erkennen, ob er/sie Geld dafür nimmt. Ähnliches gilt auch sonst: halte etwa das Foto unten jemandem vor, frage, was er/sie sieht und schau, wieviele mit "nackter Mann im Bett" und wieviele mit "Freier" oder gar "Freier in Berlin im Jahre 2001" antwortet.
Dann entschuldige ich mich für das „unangemessen“. Zum eigentlichen Thema möchte offensichtlich immer noch niemand etwas sagen. Ich bin nicht für eine Verteufelung der Prostitution, die für viele Frauen normaler Alltag ist. Aber ich bin auch gegen eine Ästhetisierung. Es ist sicher etwas weit hergeholt, aber ich muss an eine Aussage von Domenica denken, die davor warnte, dass viele junge Mädels sich auf Prostitution einlassen, weil sie ein verklärtes Bild davon haben. Es ist also nicht nur im Sinne von Wikipedia, ein realistisches Bild zu zeigen. Aber hauptsächlich geht's mir darum, einseitige Verzehrungen bei WP zu vermeiden. Um es kurz zu machen, andere Bilder werde auch nicht liefern können. Aber vielleicht jemand anders. Und diskutieren wird man ja wohl trotzdem dürfen. Warum sich selbst einen Maulkorb verpassen? Hier sind wohl einige schon zu lange dabei... --217.50.238.186 00:04, 12. Apr 2006 (CEST)

text: Es ist erfreulich, dass du dir den Vorschlag zu eigen machst, die Grundmenge der zur Verfügung stehenden Bilder zu verbreitern - durch wen auch immer. Das klingt nun schon ganz anders als dein Ursprungsbeitrag.--Berlin-Jurist 06:57, 12. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Fotos "repräsentativ"? 

message: Mir scheint, der Weblink www.prostituierte-online.de/ entspricht nicht wirklich den Empfehlungen von Wikipedia:Weblinks. Die Seite enthält massiv Werbung, und zwar nicht (nur) nebenbei zur Finanzierung sondern konzeptionell bedingt - Clubs und Prostituierte können/sollen dort annoncieren. Das Portal ist ständigen Änderungen unterworfen, was bei einem WP-Link nicht so sein sollte. Ein Teil des redaktionellen Angebotes ist über 0-900-Nummern kostenpflichtig etc. - beinahe jede der grundsätzlichen Richtlinien in Wikipedia:Weblinks wird nicht oder nicht richtig erfüllt. Daher meine Bitte an die Autoren des Artikels: Schaut da mal drüber; ggf. sollte dieser Link entfernt werden. --Superbass 02:11, 17. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ich nehme den Link jetzt mal raus, da er WP:WEB nicht entspricht. --Superbass 23:25, 21. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Richtig. Marcus Cyron TAFKA Kenwilliams 21:01, 17. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Weblink 

message: "Das städtische Frauenhaus stellte den Versuch dar, Prostitution zu kontrollieren und den Städten eine potenzielle Einnahmemöglichkeit zu eröffnen, sowie scheinbaren Schutz vor Übergriffen auf die anständige weibliche Bevölkerung zu verhindern." Ist hier nicht eher gemeint, Schutz zu BIETEN?
::Richtig. Marcus Cyron TAFKA Kenwilliams 21:01, 17. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Satz falsch? 

message: Prostitution#Übersicht islamische Länder
Wie kann etwas verboten sein, ohne dass es eine Strafe gibt? Selbst wenn es geduldet wird, müsste es eine "offizielle" Strafe geben. --Abe Lincoln 11:52, 8. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Habe es in unbekannt geändert. --Abe Lincoln 11:55, 8. Mai 2006 (CEST)

text: Zu VAE weiß ich nichts, aber zum Prinzipiellen: In Österreich ist z.B. Schwangerschaftsabbruch verboten (§96), aber unter gewissen Voraussetzungen straffrei (§97), siehe http://www.sbg.ac.at/ssk/docs/stgb/stgb96_98.htm --NeoUrfahraner 12:30, 8. Mai 2006 (CEST)

text: Ich hatte den Artikel gelesen. Aber Kiffen ist in Deutschland auch weit verbreitet. Trotzdem ist es nicht straffrei. --Abe Lincoln 22:35, 8. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Strafe in den VAE 

message: Muß es wirklich sein, daß Bücher von Marcel Feige in der Liste stehen? Zugegeben, ich habe keines davon gelesen, kenne aber diverse andere Bücher von ihm. Diese sind durchweg hundsmiserabel recherchiert, inhaltlich in vielem Falsch - schlichtweg Müll. Ich wäre dafür, die hier raus zu schmeißen, da doch in erster Linie die Creme der Literatur gelistet werden soll. Marcus Cyron Bücherbörse 21:49, 10. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Literaturliste 

message: (der artikel Konsumentenkreis und Nutzergruppen (Prostitution) wurde in den artikel eingearbeitet. hier die diskussion zum bisherigen artikel. --ee auf ein wort... 20:05, 12. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ich hatte auch Prostitutionskundschaft im Auge. Hmmmhmmm... Auf jeden Fall mal erstmal weg vom Schmieranstrich. --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 14:18, 9. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  inhalt der diskussion von artikel "Konsumentenkreis und Nutzergruppen (Prostitution)" 

message: Hi an alle, wollte heute ein paar Infos zu Prostitution in der Renaissance einfügen und sah zu ersten Mal den Edit-Schutz. Wen muss ich ansprechen wenn ich Zusatzinfos einfügen möchte? Soll ich das erst zur Begutachtung auf eine bestimmte Seite schreiben oder wem mailen? Bitte antwortet mir doch direkt auf meiner Nutzerseite, damit ich die Infos loswerden kann. Danke! Gruß HelenaL 11:59, 20. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Werde die Seite entsperren und beobachten. Mal sehen, wie lange das gut geht! Grüße, --NiTen (Discworld) 12:06, 20. Jun 2006 (CEST)

text: Solltest du genug Material haben, wäre vieleicht ein eigener Artikel möglich!? - denn dieser hier ist ja schon sehr umpfangreich. Marcus Cyron Bücherbörse 12:43, 20. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Hi NiTen, Hi Marcus, viel isses nicht - habs soeben gemacht, schaut mal rein. Habe nur wenig über "normale" Prostitution gefunden, fand aber die Infos zum Kurtisanenwesen sehr gut. Habe daher einen Extraartikel gemacht, falls ich noch mehr finde beim lesen, oder falls noch jemand etwas einfügen möchte für die Renaissance. Habe auch noch ein Buch über Neuzeit (leider nur über England) am Wickel, leider nur mit marginalen Infos, würde mich irgendwann dann mal an die Neuzeit machen - das dauert aber noch, denn Mata Hari harrt erstmal weiterer Bearbeitung! ;-) Gruß HelenaL 15:35, 21. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Zusatzinfos Prositution in der Renaissance 

message: ich denke, dass auch die Truppenbordelle erwähnt gehören. Lang lang ists her, aber ich erinnere mich noch an eine makabre Schilderung Curzio Malaperte's, ich glaube in "Kaputt", wo er das Schicksal von rumänischen? Jüdinnen schildert, die sich in den Kornfeldern versteckt hatten, aufgegriffen wurden und für einige Wochen "Truppendienst" zu machen hatten, ehe sie umgebracht wurden.
Vergleichbares gilt wohl für die koreanischen „Trostfrauen“, die den japanischen Soldaten zu Diensten stehen mussten und noch heute sowohl von Japanern als auch Koreanern geächtet werden. Siehe dazu http://www.aviva-berlin.de/aviva/content_Buecher.php?id=962.
Wer kann hier etwas beitragen? Pfaerrich 08:49, 10. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Truppenbordelle 

message: Kann man wohl nicht einbauen, ist aber trotzdem interessant: Karo arbeitet in einem Berliner Puff und erzählt ausführlich aus dem Leben einer Hure.
http://www.kuechenradio.org/wp/?p=92 -- Cherubino 03:59, 12. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  MP3 

message: Dieser Absatz ist sehr dünn und beschreibt die Prostitution für den größten Teil der Erde in zwei Sätzen lediglich als Sextourismus; abgesehen von der problematischen Verwendung der Begriffe Zweite (i.e.S. Nordkorea und Kuba) und Dritte Welt. Überarbeiten oder raus damit! --Der Kolonist 18:12, 5. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Zweite und Dritte Welt 

message: Lesenswert ist er ja schon lange, aber ich denke es wird nach gut einem dreiviertel Jahr mal wirklich Zeit für ein gründliches Review. *gespannt* Danke und Gruß --Julica José → Kuschelkissen 19:10, 2. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Danke für Deine Anmerkungen, das ist wirklich interessant, das mit der Kleidung hätte ich im Übrigen wirklich übersehen! :) --Julica José → Kuschelkissen 22:11, 2. Jul 2006 (CEST)

text: Nils Johan Ringdal: Die neue Weltgeschichte der Prostitution.  Piper Verlag, München 2006, ISBN 3492047971
Die Rezension heute in der Berliner Zeitung klang vielversprechend. Ich habe das nicht in die Literaturliste eingebaut, weil es da keine passende Rubrik gibt. Rainer Z  ... 17:26, 17. Jul 2006 (CEST)

text: Nö, der Link ist Werbung und eine Verlinkung auf Foren soll eh nicht erfolgen. --Anton-Josef 15:23, 11. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Review Juli/August 2006 

message: *Melissa Hope Ditmore (Hrsg.): Encyclopedia of Prostitution and Sex Work, 2 Bände, 848 Seiten, Greenwood Press, Westport, August 2006, $225.00, ISBN 0-313-32968-0  -- Cherubino 22:46, 28. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Neues Buch 

message: Da sollte vielleicht noch ein bisschen was kommen, denn außer der Stasi-Prostitution gab es in der DDR natürlich, wie in allen Gesellschaften, auch die übliche Prostitution. Interessant wäre:
*Haltung der Partei
*Gesellschaftliche Realität
**Ausübungsformen
**Gesellschaftliche Gruppen
Leider weiß ich buchstäblich nichts darüber --Lycopithecus 12:12, 13. Jan 2006 (CET)
replies: text: Da hast du völlig Recht! Das Thema ist auch schon "in Arbeit" ;-)  Ralf  digame  13:42, 13. Jan 2006 (CET)

text: Hallo Lycopithecus, nachdem durch deine Bearbeitung der Artikel verdoppelt wurde und ich deine Änderung bei dieser Dartsellung einfach nicht finden konnte. Kannst du das nochmal machen? Es ist jetzt die Version vor deiner Bearbeitung drinnen. Grüße, ElRakı ?! 17:45, 15. Jan 2006 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis! Was bei meine Bearbeitung schief gelaufen war, kann ich auch nicht verstehen. Technische Panne, schön, dass Du's repariert hast. Übrigens ist der Artikel jetzt so, wie ich ihn haben wollte. --Lycopithecus 10:14, 17. Jan 2006 (CET)
replies: text: Weil Sich ElRaki sorgen um meine Änderung gemacht hat, wollte ich ihn beruhigen. --Lycopithecus 11:10, 17. Jan 2006 (CET)

text:  Auf Arte lief neulich eine Doku zu dem Thema, ist der Artikel immer noch in Arbeit oder mittlerweile eingeschlafen? --Nemissimo  酒?!? 21:48, 19. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Umgang mit dem Thema in der DDR 

message: Ich finde den Artikel recht gelungen, aber es ist bedauerlich, dass gerade der historische Teil sich fast ausschließlich auf Europa bezieht - was umso mehr auffällt, da in anderen Teilen des Artikels auch über den Tellerrand gekuckt wird. Vielleicht könnte da jmd. ergänzen? (nicht signierter Beitrag von 84.188.227.29 (Diskussion | Beiträge) 02:21, 20. Mär. 2006 (CET)
thread_title:  Historischer Teil / Eurozentristisch? 

message: an sich verboten. Dieser Zusatz zu den Ausführungen über die Lagerbordelle etc. sollte nicht fehlen. (nicht signierter Beitrag von 80.109.73.171 (Diskussion | Beiträge) 16:27, 30. Jun. 2006 (CEST)
thread_title:  Prostitution war in der Zeit des Nationalsozialismus 

message: ... "Aktives Anwerben" (z. B. direktes Ansprechen) zur Kontaktaufnahme ist auf öffentlichen Straßen und Plätzen sowohl für Prostituierte wie auch für Freier strafbar. Seit einer Gesetzesverschärfung von 2003 können Prostituierte auch für "passives Anwerben" (z. B. Anlächeln, Blickkontakt) mit zwei Monaten Gefängnis oder Geldstrafe bestraft werden. ...
Ich kann mir nicht vorstellen, wie denn dann überhaupt noch eine legale Anbahnung aussehen könnte. Weiß das jemand? --KnightMove 20:24, 14. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Die Prostitution ist in Internet ausgewichen und in Bars, in welchen dann die Damen ein Geschenk bekommen, wenn sie mit dem Interessenten nach einem interessanten Gespräch ausgehen. Es hat sich in Frankreich nicht viel geändert, wird einfach diskreter behandelt, aber jeder weiß was abläuft. Gruß --JdCJ → Sprich Dich aus... 20:30, 14. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Frage zu Frankreich 

message: Eine Frage, warum ist Gelegenheitsprostitution inzwischen nur noch ein redir nach Prostitution ohne dass auch die Inhalte des Artikels übertragen wurden ? -- Max Plenert 07:27, 17. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Gelegenheitsprostitution -> Prostitution ?! 

message: im volksmund und zur zeit gelegentlich in den medien wird oft der ausdruck "ältestes gewerbe" gebraucht. das wird immer so dahergelabert, gibt es dafür historische belege? woher stammt diese vorstelleung? ich glaube, die klärung dieser frage würde in den artikel passen. ekuah 09:18, 25. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  "Ältestes Gewerbe" 

message: Dieser Zusammenhang wird eigentlich nicht allzusehr ausgeführt, obwohl zum Beispiel der Vietnamkrieg der große Start für die Sexindustrie in Bangkok gewesen sein soll („rest and recreation“). Interessant finde ich den Aspekt, dass das Militär hier etwas unbefangen zur Verfügung stellt und bereithält, was in der Gesellschaft sonst im gewissen Sinne geächtet ist. Der "Bedarf" wird als so dringlich erachtet, dass in Kriegszeiten Frauen sogar gezwungen wurden. Wie genau läuft es eigentlich heute bei der Bundeswehr in Sachen „käufliche Sexualität“? -- Simplicius ☺ 23:31, 15. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Militär und Prostitution 

message: Irgendwie kommt mir das sehr unglücklich formuliert vor. Der Abschnitt impliziert, dass es im 20. Jh. nur in der DDR und nur im Auftrag des MfS gegeben hat. Entweder sollte man den Abschnitt als Prostitution in der DDR oder anderweitig speziell einordnen und den Abschnitt Prostitution im 20. Jh. überhaupt weiter ausbauen. --89.247.71.82 15:04, 5. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Prostitution im 20.Jh. = Prostitution in der DDR??? 

message: Fussnote 12 lautet aktuell
http://www.sophie.or.at/faqs/recht/2007/09/05/fasdf/
Goe 11:14, 27. Sept 2007 (CET)
replies: text: Danke, hab's korrigiert. --NeoUrfahraner 11:30, 27. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Hallo zusammen! 
Ich schlage vor folgenden bestehenden Abschnitt zu ändern:
Während des Zweiten Weltkrieges wurden von der Wehrmacht und der SS Hunderte von Wehrmachtsbordellen eingerichtet. Frauen, die sich bei dieser Form der Zwangsarbeit mit Geschlechtskrankheiten ansteckten, wurden in Vernichtungslager oder durch Exekutionen ermordet. In den Konzentrationslagern gab es eigene Lagerbordelle. Es war allerdings bei allen Kriegsparteien üblich, Kriegsbordelle einzurichten
Ändern in:
Während des Zweiten Weltkrieges wurden von allen Kriegsparteien Bordelle für ihre Soldaten eingerichtet, um dem Ausbreiten von Geschlechtskrankheiten entgegenzuwirken. Frauen, die sich bei dieser Form der Zwangsarbeit mit Geschlechtskrankheiten ansteckten, wurden oft in Vernichtungslagern oder durch Exekutionen ermordet. In den Konzentrationslagern der Nationalsozialisten gab es eigene Lagerbordelle.
Meine Begründung:
Warum hier die Wehrmacht (und SS) als herausragende Kriegspartei/Organisation darstellen? Wer kann belegen, daß diese die meisten Bordelle, bzw. die meisten Frauen zwangsprostituiert haben? Eventuell sind von Seiten der Roten Armee größere Ausmaße bekannt.
Ich bitte um Diskussion und Änderung. Dankeschön für Eure Hilfe.
Euer Natko
:Hast Du Quellen und Belege als Begründung Deiner Änderungswünsche? --J dCJ RSX/RFF 21:43, 2. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Prostiution im Zweiten Weltkrieg 

message: Irgendwie handelt der gesamte Abschnitt nur von „ins Land gelockten juedischen Prostituierten“. Das Gleichgewicht im Artikel ist unausgewogen. Eines der Zentren der Prostitution im Land soll Salvador sein. Gruss --Lofor 17:12, 17. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Brasilien 

message: Hallo, ich sehe gerade durch einen Verweis von anderer Stelle, dass ein Absatz über Prostitution im Tierreich ersatz- und kommentarlos gestrichen wurde. Der Sachverhalt selbst ist nicht umstritten, besonders bekannt wurde Fiona Hunters Arbeit zu Adélepinguinen (siehe auch z. B. National Wildlife oder Mare). Gibt es einen besonderen Grund, diese Infos nicht im Artikel haben zu wollen? Sie scheinen mir ein interessanter Mehrwert. Ich setze den Absatz sonst überarbeitet wieder rein. --Wikipeder 10:56, 23. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ich bin dafür- wenn vernünftige Nachweise das untermauern und der ansatz neutral geschrieben wird, gerne. Gruß --J dCJ RSX/RFF 11:21, 23. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Prostitution im Tierreich 

message: Stimmt der Absatz
Es ist möglich, bei der Arbeitsagentur unter der BKZ 9139101 nach Stellenangeboten aus dem Bereich der Prostitution zu suchen.
noch?
Ein Artikel der SZ aus dem Jahre 2003 scheint dagegen zu sprechen:
http://www.sueddeutsche.de/jobkarriere/berufstudium/artikel/959/14945/
Ich habe den Absatz aus dem Artikel entfernt, nachdem ich einen Anruf aus Nürnberg von der Agentur (SP III/12) erhalten habe. Diese BKZ ist derzeit nicht vergeben, es gab früher mal politischen Druck, eine solche BKZ einzuführen, was offenbar nicht erfolgt ist. Bei anderen Ansichten bitte mit Beleg und ggf. im Imperfekt/Perfekt/Plusquamperfekt formulieren. -- Mathias Schindler 13:34, 26. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Vermittlung durch Arbeitsagentur 

message: Ich empfinde die lateinische Herkunftsangabe als weit übertrieben. Es ist wissenschaftlich und enzyklopädisch üblich, nur die direkte Ableitung ersten Grades anzugeben (also: "lat. prostituere, zur Schau stellen"). Prostitution stammt von prostituere. Punkt. Der Bindestrich zwischen pro-stituere ist lateinisch falsch und höchstens eine Aussprachehilfe. Das lateinische Wort prostituere ist sicherlich eine Zusammensetzung aus dem Präfix pro und dem Wurzelwort statuere, aber das muß doch hier nicht erwähnt werden. Zudem würde meines Erachtens eine Übersetzung genügen, am besten paßt hier "zur Schau stellen". Immerhin ist das eine kurze Klammerangabe, die nicht ausarten sollte. Professionell ist die derzeitige Angabe auf jeden Fall nicht, weil eben weit übertrieben. Hier ist es mit jemandes Lateinkenntnissen durchgegangen.
Außerdem bezweifle ich, daß der Einschub "- Gewerbsunzucht -" den Einleitungssatz aufwertet. Meines Erachtens wäre die korrekte Bezeichnung heutzutage erstens "gewerbsmäßige Unzucht" und zweitens hindert der Einschub den Lesefluß des Einleitungssatzes doch erheblich. Dann noch lieber diese Information als nachgestellten Satz bringen. --Kajjo 11:24, 14. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Der Einleitungssatz stammt vom Romanisten T.a.k., für Unprofessionalitäts-Vorwürfe in Sachen lateinischer Sprache bitte seine Diskussionsseite nutzen. Freundliche Grüße --217.186.212.154 19:24, 14. Dez. 2007 (CET)

text: Die Frage ist doch nicht, ob anderes nötiger gewesen wäre, sondern ob meine Änderungen den Artikel verbessert hätten. Du willst einfach pauschal keine Änderungen vonmir annehmen. Wahrscheinlich habe ich "zu wenige Edits" dazu. Oh Mann. Ein Sachargument gegen meine Änderungen wäre angenehmer gewesen. --Kajjo 20:47, 18. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Einleitungssatz 

message: Verbot oder grünes Licht für Prostitution, Artikel vom 22.05.2008 19:01, KURIER, Clemens Neuhold. Vielleicht will wer was aus dem Zeitungsartikel einbauen. --NeoUrfahraner 12:20, 24. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Aktueller Zeitungsartikel 

message: Der These, dass Sexarbeiterinnen grundsätzlich psychisch geschädigt sind oder durch den Einstieg in die Branche traumatisiert werden, entbehrt jeder wissenschaftlichen Grundlage. Zu diesem Ergebnis kommt zumindest die Journalistin Tamara Domentat in ihrem Sachbuch "Lass dich verwöhnen - Prostitution in Deutschland" (Aufbau-Verlag, 1. Auflage, Berlin 2003), die drei Jahre lang zum Thema Sexarbeit recherchiert hat. Sie bemängelt, dass die wissenschaftliche Auseinandersetzung mit dem Thema Prostitution oft klischeeschaft und mit Vorurteilen behaftet geführt werde. So stellt Domentat das Klischee von grundsätzlich entwürdigender und psychisch zerstörender Prostitution in Frage. Die Autorin plädiert für einen differenzierteren Blick. Sie führt Studien an, nach denen Straßenprostitution von als belastetender empfunden wird als Bordellarbeit. Unter anderem nennt Domentat die Studie der australischen Soziologie Roberta Perkins an, die Callgirls und Bordell-Mitarbeiterinnen in Sydney befragt hat. Nach dieser Studie waren die "meisten Frauen weder vor noch nach dem Einstieg in die Sexarbeit drogenabhängig oder Opfer sexueller Gewalt geworden". 
Domentat kritisiert, dass die "Opferrhetorik" in der wissenschaftlichen Diskussion über Prostituierte weit verbreitet sei. So widerspricht sie einem zwingendem Zusammenhang zwischen frühen Missbrauchserfahrungen und der Berufswahl als Prostituierte. "Bei weitem nicht alle Frauen, die der Prostitution nachgehen, sind in ihrer Kindheit oder Jugend sexuell mißbraucht worden, und längst nicht alle Mißbrauchsopfer steigen später in die Sexarbeit ein." (Domentat, S. 279).
--Lila Brause 22:23, 1. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Prostitution und psychische Störung 

message: Ich habe ein Support-Ticket (2008060410012721) mit zwei Literaturvorschlägen vorliegen die vom Titel her recht interessant klingen. Vor einem Einbau in den Artikel wollte ich sie hier zur Diskussion stellen:
* Alice Frohnert: Ansichten der Prostitution. Dimensionen des heutigen Frauenbildes, dargestellt am Beispiel der Prostitutionsthematik in Texten der Boulevardpresse.  R.G. Fischer Verlag, Frankfurt (Main) 1992, ISBN 3-89406-675-X 
* Alice Frohnert: Dimensionen der Prostitution, Poly- und Monogamie : analysiert im Rahmen der patriarchalischen Gesellschaftsordnung. Weidler, Berlin 1992, ISBN 3-925191-67-4 
Was haltet ihr davon? Schönen Gruß Superbass 18:36, 4. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe die Titel mal eingesetzt. Gruß --Superbass 21:55, 24. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: *Hookers For Jesus 14. Januar 2008
:...relevant als Weblink....?...--Bene16 15:33, 25. Jun. 2008 (sex)
thread_title:  Hookers For Jesus? 

message: Bei der Lektüre des Artikels fehlten mir Informationen über Preise. Mir ist zwar klar, dass man selbst für einen Großraum wie Frankfurth oder München nicht sagen könnte, das Dienstleistungsstandardpaket (Französisch + klassisch) kostet exakt so viel. Aber der Leser bekommt nicht mal einen Anhaltspunkt, ob das nun 20 Euro sind oder 200. Wortfeldanalyse 16:13, 16. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Warum ist der Artikel unvollständig (z.B. keine Info über Preise)? 

message: Unter "Formen der Prostitution" ganz unten, beim Punkt "S/M-Studios" hat das "(sic!)" nichts verloren. Das ist eine Meinung und hat dort nichts zu suchen.
--91.35.110.241
Vor einiger Zeit wurde auf diesen Punkt schon aufmerksam gemacht. Warum löscht das keiner???
---
Dem schließ ich mich an. Steht dort seit November 2005. sic! bedeutet sick=krank. Solche persönlichen Meinungen gehören nicht in einen Artikel.
bitte artikel sic lesen... --Stradina 22:39, 23. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Meinung im Artikel statt Objektivität 

message: im ganzen artikel kommt indien nicht vor. ist doch ein grosses land mit vielen menschen. StinkstiefeI 15:55, 30. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Indien fehlt 

message: Bitte den Teilsatz " ... daher ist die Prostitution vor allem im Iran weit verbreitet" streichen, da unbelegt und auf falscher Gleichsetzung (schiitischer) Genussehe mit (westlischer Prostitution) beruhend. MfG, --92.117.59.121 16:24, 7. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Gleichsetzung schiitischer Genussehe mit (westl.) Prostitution 

message: Bitte folgenden Satz aus dem Abschnitt Frankreich streichen, da er eine persönliche Meinung reflektiert und nicht durch Quellen belegt ist. Problematisch erscheint allerdings, dass durch die restriktive Haltung die Prostitution mehr in den anonymen Untergrund und ins Internet abgewandert ist, so dass sie und somit die Ausbreitung von Geschlechtskrankheiten nicht mehr wirklich kontrolliert werden kann. 217.162.227.120 21:21, 23. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Frankreich: "Problematisch erscheint allerdings..." 

message: Warum sind Männer bereit für Sex zu bezahlen, Frauen aber nicht? -- Qopep 12:40, 22. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Weil Männer einen Geschlechtstrieb haben. --217.82.4.105 04:45, 20. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Ach, Frauen nicht? -- Issi 08:44, 29. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  inwiefern dient diese hochintelligente Diskussion dem Artikel?? --Itu 23:33, 7. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  geschlechterspezifische Zahlungsbereitschaft 

message: Ich habe diesen Paragraph besser übersichtlich machen wollen. Meistens habe ich ‘einfach’ alle in diesen Paragraph gefundene Informationen chronologisch geordnet. Hier und dort hab ich etwas erlautert oder hinzugefugt, aus eine schon angegebene Quelle. Einige kleine Satze habe ich ausgelassen: im AIDS-Gesetz oder Geschlechtskrankheitengesetz ist keine Rede von Prostituierte; eine Wünsch, illegale Prostitution überzuführen in legale, war nicht an jemandem zugeschrieben; aufhebung des Totalverbots gleichgeschlechtlicher Sexualkontakte fand ich weniger relevant in diesem Artikel. --Corbertholt 14:38, 19. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ad "eine Wünsch, illegale Prostitution überzuführen in legale, war nicht an jemandem zugeschrieben": Ebenfalls http://www.bmi.gv.at/oeffentlSicherheit/2003/01_02/artikel_4.asp , letzter Satz: betont Roland Horngacher: ... „Wir müssen einen Weg erarbeiten, um die illegale Prostitution in eine legale überzuführen. Zumindest die Anzahl der legalen Prostituierten sollte nicht weiter zurückgehen.“ --NeoUrfahraner 08:16, 20. Dez. 2008 (CET)

text: Das mit dem AIDS-Gesetz und Geschlechtskrankheitengesetz ist von Sophie (Der im Artikel angegeben Link http://de.sophie.or.at/faqs/recht/2007/09/05/fasdf/ wurde inzwischen anscheinend verschoben) --NeoUrfahraner 08:20, 20. Dez. 2008 (CET)

text: So steht's im AIDS-Gesetz: "§ 4. (1) Personen, bei denen eine Infektion mit einem HIV nachgewiesen wurde oder das Ergebnis einer Untersuchung gemäß Abs. 2 nicht eindeutig negativ ist, ist es verboten, gewerbsmäßig sexuelle Handlungen am eigenen Körper zu dulden oder solche Handlungen an anderen vorzunehmen." --NeoUrfahraner 08:28, 20. Dez. 2008 (CET)

text: PS: Da ich befangen bin (die alte Version stammt wesentlich von mir), kann jemand neutraler drüberschauen, welche Version besser ist? --NeoUrfahraner 08:28, 20. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Anständigere Ordnung Paragraph [[Prostitution#Österreich|Österreich]] 

message: Zur Haltung der Frauenbewegung, die sich "von scharfer Ablehnung hin zu vorsichtiger bis enthusiastischer Befürwortung der freiwilligen Prostitution gewandelt" haben soll hätte ich gerne eine Quellenangabe. --Hammurapi (nicht signierter Beitrag von Binzb (Diskussion | Beiträge) 19:57, 11. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Befürwortung durch Frauenbewegung - Quellenangabe? 

message: Die letzten Änderungen
sind zwar gesichtet, aber nicht all zu sinnvoll.
Als langhährigem Puffgänger fehlt mir die Praxiserfahrung des Autors. Blaulichtmilieu 05:13, 1. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Letzte Änderungen 

message: Bildunterschrift: "Moderne Sexworker(in)" Was soll DAS bitte heißen? Hat die Person(in), welche diese Unterschrift(in) leistete, die eigene Brill(in) verlegt? Der/Die/Das hier dargestellte Subjekt(in) ist nach meinem vorurteilsbeladenen, reaktionär-rückständigen Dafürhalten völlig unzweideutig eine Frau(in). MV --193.238.8.83 18:00, 29. Mai 2009 (CEST)
replies: text: bitte ein bisschen weniger schwabulieren.  geändert. --Itu 23:27, 7. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Bildunterschrift 

message: ... gibts sowas? 
(weil gerade z.B. hier gelesen) --Itu 03:45, 30. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Prostitutionsparagraf]] 

message: Der angegebene Beleg für diese Aussage ist bei frag-einen-anwalt: http://www.frag-einen-anwalt.de/Annahme-sexueller-Dienstleistungen-Minderjähriger-(16-Jahre)-in-der-Schweiz-erlaubt-__f15389.html
Die Frage ist bei frag-einen-anwalt.de zwar beantwortet markiert, aber die Antwort nicht (mehr?) einsehbar. Ich schlage vor den entsprechenden Absatz zu entfernen, bzw den Beleg als fehlend (fraglich) zu markieren. (nicht signierter Beitrag von 217.150.241.142 (Diskussion | Beiträge) 18:41, 26. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Prostitution ab 16 in der Schweiz straffrei für Freier 

message: Im Artikel über Österreich ist nach wie vor die alte Adresse zur Anmeldung für Kontrollprostituierte (Gonzagagasse) angegeben. 
Die richtige Adresse ist 
POLIZEIKOMMISSARIAT INNERE STADT
1010 Wien, Deutschmeisterplatz 3
1. Stock, Zimmer 8
Die wöchentlichen Untersuchungen selbst finden in der STD-Ambulanz 1030 Wien, Thomas-Klestil-Platz 8/2, statt.
Weiters ersuche ich um Aufnahme des folgenden Links: http://www.sexworker.at/sicherheit/ - Sicherheitstipps für SexarbeiterInnen
Auf die Nennung des weltweit größten Forums für SexarbeiterInnen (mit über 50 000 Beiträgen und zahlreichen mitschreibenden ExpertInnen zum Thema) darf ich wahrscheinlich immer noch nicht hoffen. Falls doch: 
http://www.sexworker.at Forum von und für SexarbeiterInnen (nicht signierter Beitrag von 84.114.144.23 (Diskussion | Beiträge) 02:42, 14. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Richtigstellung der Informationen und Linkaufnahme 

message: insofern ich richtig informiert bin, standen Formen der Prostitution schon vor 1968 unter Strafe. Nach §§ 361, wenn in einer Weise agiert wird den Einzelnen oder die Allgemeinheit zu belästigen oder Prostitution in Gemeinden unter 20.000 Einwohnern...oder nach den Befehlen der SMAD (Befehl 030 und 0194 beinhaltet zur Bekämpfung von Geschlechtskrankheiten unteranderem Maßnahmen gegen "rückfällig" gewordene Prostituierte)...also diese § waren auch offiziell, das macht den Eindruck vor 1968 hätte es keine strafrechtlichen Maßnahmen gegen Prostituierte gegeben. mfg
- wir sind gerade am aufbaui eines lemmas Prostitution in der DDR. Gruß --Polentario  Ruf! Mich! An!  19:19, 6. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  n der DDR bediente sich das MfS der offiziell seit 1968 unter Strafe stehenden Prostitution ? 

message: * www.bmfsfj.de – Prostitutionsgesetz
Weblink zu Nebenthema das in einem eigenen Artikel behandelt wird, siehe Prostitutionsgesetz.
* Querstrich – Informations- und Beratungsportal speziell für männliche Prostituierte
Beratungsangebote zu einem Unterthema, keine weiterführenden enzyklopädisch verwertbaren Infos zum Thema.
* www.busd.de – Website des Bundesverbandes Sexuelle Dienstleistungen
Dito.
* Bericht über Prostituiertenaktivistin Stefanie Klee
Wiederum Bericht zu einem Nebenthema mit eigenem Artikel.
* Auszug über das Parteiprogramm der „Feministischen Partei“ zum Thema Prostitution
Keine weiterführenden Infos zum Thema Prostitution, sondern Standpunkt einer Kleinpartei zum Artikelthema.
* Sexworker Verbund der Sexworker in deutschsprachigem Raum
Beratungsseite, keine weiterführenden enzyklopädischen Informationen zum Artikelthema.
Kann sicher mal alles ohne grössere Diskussion raus. --Oberlaender 18:32, 26. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Oberländer, ich habe mir die Sachen genauer angesehen und stimme Dir prinzipiell zu. Die Weblinks sind teilweise sehr speziell und taugen eher als Einzelreferenz für explizite Passagen. Die Literaturliste muss unterteilt werden in Fachliteratur und zum Thema gehörige Belletristik. Andere Meinungen? Grüße --Juliana da Costa José  22:59, 26. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ich hab das also mal so umgesetzt. Ob die verbliebenen Weblinks das Gelbe vom Ei sind, kann ich nicht sagen. Belletristik sollte eigentlich nicht unbedingt aufgeführt werden. --Oberlaender 23:41, 28. Sep. 2009 (CEST)

text: Ich habe als weiteres die ganzen Autobiographien und Millieuberichte gestrichen. Das sind keine Fachbücher zum Thema Prositution. --Oberlaender 22:38, 22. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Dritte Meinung: [[WP:LIT|Literatur]] und [[WP:WEB|Weblinks]] 

message: Das is doch eine änzüklopedi, warum steht dann nich das wort anschaffen hier drin? (nicht signierter Beitrag von 92.193.75.169 (Diskussion | Beiträge) 16:39, 21. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Anschaffen 

message: Der Artikel könnte ein Lektorat gut vertragen. Einige grammatikalische Fehler haben sich eingeschlichen (Übersetzung?) und es gibt Formulierungen wie "Weitere Informationen finden Sie...". Ich kümmere mich morgen darum, wenn mir mein Accountname wieder eingefallen ist. (nicht signierter Beitrag von 87.165.99.210 (Diskussion | Beiträge) 02:05, 16. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Sprachliche Überarbeitung 

message: Ein Zusammenhang zwischen der Ausbreitung von Geschlechtskrankheiten und Prostitution ist ja unbestritten.
Gibt es dafür Einschätzungen/Statistiken? Welcher Gefahr setzen sich die Prostituierten und ihre Freier aus?
Welche Gefahr besteht für die Unbeteiligten in einer Gesellschaft die Prostitution erlaubt? (nicht signierter Beitrag von 84.177.63.102 (Diskussion | Beiträge) 22:02, 11. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Für Österreich steht dazu im Artikel: 1997 gehörten registrierte Prostituierte laut Gesundheitsbericht der Stadt Wien zur „gesündesten“ Personengruppe (  Gesundheitsbericht Wien 1998. III. Epidemiologie, S. 133). --NeoUrfahraner 09:59, 22. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Prostitution und Geschlechtskrankheiten 

message: Some imformation from the section which describes the prostitution situation in the European countries is incorrect and outdated.
Paying for sex in illegal in Sweden, in Norway (since 2009)  and in Iceland (since 2009)  . Norway and Iceland have now the same legislation as Sweden, so 
please update.
Also note that the imformation for the UK is WRONG. In the UK, running brothels and pimping is illegal. According to the present law, only one prostitute may work from an indoor premises, but if there are two or more prostitutes the place is considered a brothel and it is illegal. The section about the UK is incorrect, the Government has indeed considered allowing small brothels (in 2006), BUT in the end it NEVER allowed  such brothels for fear that such establishments would bring pimps and drug dealers into residential areas.  The Policing and Crime Act 2009 makes paying for sex with prostitute subjected to force (who is the victim of human trafficking)  an offence.  
See also [Policing and Crime Act 2009|http://en.wikipedia.org/wiki/Policing_and_Crime_Act_2009]
In Belgium, while the situation in practice is similar with that from Netherlands, the country actually has laws against running brothels and pimping (it's just that these laws are not enforced).
See also: [Prostitution in Europe|http://en.wikipedia.org/wiki/Prostitution_in_Europe]
188.25.175.234 09:46, 22. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  WRONG imformation regarding prostitution laws 

message: Der Eintrag ist sehr lang vieleicht könnte man ihn in Prostitution und Geschichte der Prostitution aufteilen (nicht signierter Beitrag von 84.136.207.78 (Diskussion) 23:58, 14. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  zu lang 

message: In dem Artiel steht, die Bewerbung von Prostitution sei mit dem Wegfall der Sittenwidrigkeit von Prostitution nun auch zulässig. Dem ist nicht so, wie § 120 Abs. 1 Nr 2 OWiG eindeutig belegt.
Bitte um Korrektur (nicht signierter Beitrag von 188.105.99.195 (Diskussion) 23:32, 20. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Falsche Information zu Werbung für Prostitution 

message: Ich finde den Artikel recht gelungen, aber warum bezieht er sich ausschliesslich auf koerperliche prostitution.
die geistige prostitution scheint mir doch noch weiter verbreitet, laut duden das sich und andere 'bloßstellen, herabwürdigen, öffentlich preisgeben --Scyriacus 07:40, 20. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Weil der Begriff dort im übertragenen Sinne gebraucht wird. "Prostitution" bedeutet nun einmal "Bezahl-Sex", das ist nicht "sexistisch", sondern liegt schlicht an der normativen Kraft des Faktischen. --79.199.145.18 19:17, 12. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  sexistisch? 

message: Die Kontaktanbahnung findet diskret vor allem in Pubs statt.
Das ist nicht wahr. Prostituierte nicht in die Kneipen zu arbeiten. Mein Deutsch ist nicht gut genug, um mehr zu erklären. (Aus dem Englischen von Computer übersetzt.)
This is not true. Prostitutes do not work in the pubs. My German is not good enough to explain more. (Translated from English by computer.)  --Odea 17:30, 16. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Irland (Republik) 

message: Wo hat man dieses Blödsinn gefunden? "Während des Zweiten Weltkrieges wurden von der Wehrmacht und der SS Wehrmachtsbordelle eingerichtet. Frauen, die bei dieser Form der Zwangsarbeit mit Geschlechtskrankheiten angesteckt wurden, wurden in Vernichtungslager verbracht oder exekutiert." -- --Wittsun 09:18, 3. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  20. Jahrhundert WWII 

message: WW I : Ich nerinnere mich an das Photo eines Eisenbahnwaggons, abgestellt in Frakreich, mit einer klaren Aufschrift, diesen als Frontbordell bezeicnend. Detail : "Für Mannschaften <" "Für Offiziere >".
WW II : Mein schon längst verstorbener Chef, Marineoffizier, Mediziner,  wurde in Frankreich von Offizierskollegen in ein okkupiertes Schloss eingeladen ; Guter Rotwein, und "Sie befinden sich hier im Offiziersbordell der XX Division"
Die ihm zugedachte junge Französin hatte zwei kurze Narben nach Bauchschnitten : Tubenligatur.
Zudem sollen Unterlagen nicht nur über den Zigarettenbedarf der Fronttruppen der Wehrmacht, sondern auch über den Kondomebedarf ( 2 pro Mann und Woche oder so ) existieren. - -Wer kann das bestätigen ? Quellen ? (nicht signierter Beitrag von Philoalexandrinus (Diskussion | Beiträge) 11:05, 25. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  20. Jahrthundert , Weltkriege 

message: Leider konnte ich aus diesen Artikel nicht erkennen die Verbreitung der Prostitution z.b in 18j.h wo Französin nach America ausgewandert sind, um dort die Prostitution weiter zu führen.Sprich Wanderprostitution noch stimmt die Zeitangabe nicht weil die Prostitution schon zur steinzeit alter Rückzuführen ist sprich Wo Frauen von der Sippe verstossen wurden um zu Überleben boten sie in anderen sippen ihre Körper an für Nahrung und Feuer.was leider nicht nachvollziehbar ist.weil das Thema prostitution zuweite umfang hat sollte dieses Artikel unterteilt werden unter kultischeprostitution und der Allgemeinen Prostitution.Mann sollte Hure und Nutte auseinander halten,auch das wurde hier zusammenverarbeitet.zu vergleich eine Hure geht für geld ins bett eine Nutte für geschenke oder fürn glas Bier!!wobei hier die Nutte zur Hure wurde das als info!!--Bombenjaeger Diskussion:bombenjaeger 03:55, 6. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  erstehung und verbreitung der Prostitution 

message: Vielleicht sollte man noch folgendes hinzufügen.
"Die Sunniten interpretieren diesen Koranvers anders und lehnen die zeitliche Begrenzung des Hochzeitsvertrags ab. Allerdings sind Abmachungen über die zeitliche Begrenzung der Ehe außerhalb des Hochzeitsvertrags - etwa in Form einer bereits im voraus ausgesprochenen Scheidung - durchaus rechtens und ermöglichen auch hier die rechtliche Absicherung von Prostitution."
http://www.swr.de/islam/lexikon/-/id=1550022/nid=1550022/did=1551788/tkdm28/index.html (nicht signierter Beitrag von 129.67.90.24 (Diskussion | Beiträge) 02:13, 25. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Diese "rechtliche Absicherung" gibt es aber nur für Rechtgläubige. Für Dhimmis oder gar Kufrs gibt's sowas natürlich nicht. --79.199.145.18 19:27, 12. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Prostitution im Islam 

message: Ich denke, es ist besser, das Bild "A" statt Bild "B" stellen. --Ligabo 11:47, 8. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Konsum ist der Erwerb bzw. Verbrauch von Gütern. Da es sich bei der Prostitution um eine Dienstleistung handelt, sollte alternativ (abwechselnd, d.h. an und an "Konsument oder Klient") der Begriff "Klient" verwendet werden, selbst wenn es sich um eine, ethisch-emotional gesehen,  etwas heikle Dienstleistung handelt. (nicht signierter Beitrag von Vf500 (Diskussion | Beiträge) 21:54, 13. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Konsument von Prostitution 

message: Bitte aktuelle Quelle angeben: " Prostitution ist in Bosnien und Herzegowina verboten, allerdings werden viele Frauen und Mädchen in die Zwangsprostitution gezwungen." 
Das scheint mir mehr historisch, direkt nach den Balkankriegen. (nicht signierter Beitrag von Vf500 (Diskussion | Beiträge) 21:54, 13. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Bosnien und Herzegowina 

message: In der folgenden Island betreffenden Passage ist ein Widerspruch enthalten:
"Sowohl das Anbieten als auch der Erwerb sexueller Dienstleistungen sind in Island jetzt wieder legal, jedoch ist die Werbung dafür verboten und mit einer Freiheitsstrafe bis zu sechs Monaten belegt. Wer dritte Personen als Prostituierte beschäftigt, anbietet oder vermittelt, wird mit einer Freiheitsstrafe bis zu vier Jahren bestraft.
Seit 2009 werden, der schwedischen Gesetzgebung folgend, jedoch die Freier mit bis zu einem Jahr Gefängnis bestraft."
(Hervorhebung in kursiv von mir)
Einmal legal, einmal Knast, was stimmt nun? Kann einer aufklären?--Wilske 20:53, 31. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Island 

message: Habe den ersten Satz - der wieder ein gefügt wurde - erneut gelöscht, weil er in sich widersprüchlich ist:
"Prostituierte wurden im Mittelalter als prostibilis bezeichnet... Begriffe wie prostibilis... sind ... in der Frühneuzeit aufgekommen."
Abgesehen von der Widersprüchlichkeit ist das auch nicht unbedingt richtig. Lateinisch werden Prostituierte Meretrix genannt. 
Werde den Hauptaartikel zur Prostitution im Mittelalter in nächster Zeit mal überarbeiten, auch in Sachen Bezeichnungen. -- Sebastian.stelzer 18:00, 2. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Hab's dann mal gesichtet und bin gespannt auf die Überarbeitung. --Solon de Gordion 18:02, 2. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Prostitution im Mittelalter 

message: Bei uns, leider, laut ein 1931er Beschluss ein Bordel ist wo mehr als ein Person geht fuer sexuelle Kontakt, bezahlt oder nicht! So, eine Nutte, die allein arbeiet ist frei, aber, teilt sie den wohnung (auch Tag und Tag) mit eine Andere, so ist dass ein Bordel, und mehrere Aspekte von Bordellen Betrieb staffbar sind! (nicht signierter Beitrag von 81.147.28.80 (Diskussion) 15:34, 14. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Bordellen in dem Vereigniten Konigreich! 

message: Der Abschnitt über Schweden ist wohl nicht ganz Up-to-date: http://www.ruhrnachrichten.de/nachrichten/welt/vermischtes/art29854,1284109 - Demnach müssen auch schon bisher Haftstrafen verhängt worden sein. --Itu 20:31, 13. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Schweden 

message: Im Text finden sich die 4 Kategorien
* Prohibitionsprinzip 
* Abolitionsprinzip 
* Regulationsprinzip 
* Entkriminalisierungsprinzip 
In der Literatur finde ich aber häufiger die Kategorien
* Abolitionismus
* Neuer Abolitionismus
* Prohibitionismus
* Regulationismus
vgl. Gutachten für die EU, Abb. 1 (S.16) auf http://transcrime.cs.unitn.it/tc/412.php oder aber auch in einem Gutachten zum ProstG von Prof. Dr. Joachim Renzikowski für das Bmfsfj http://www.bmfsfj.de/RedaktionBMFSFJ/Abteilung4/Pdf-Anlagen/prostitutionsgesetz-gutachten-1,property=pdf,bereich=bmfsfj,sprache=de,rwb=true.pdf (S. 10, ff)
Renzikowski zählt Schweden auch zu den Prohibitionisten und nicht den Abolitionisten (S. 14).
Ideen?
--HST-Fan 10:15, 8. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Zum Rechtsstatus: 

message: Wie kann man von Prostitution in Form von Sittenwidrigkeit sprechen wenn man zugleich durch Gesetze regelt dass die Prostitution einer Frau ab 18 Straffrei ist. Jede Prostitution ist zugleich Zwangprostitution die Methoden und die Bedeutung des Menschenhandels in Form von Zwangsdienstleistungen auf sexueller Ebene bleibt diegleiche, die Hintermännder, Zuhälter bzw. Menschenhändler benutzen formale Regelungen die eigentlich für ein Unternehmen bestimmt sind um die eigentliche Straftat abzumildern. So dass ein Unternehmen in dem Prostitution als offenes Gewerbe gemeldet ist ohne den Schwarzmarkt des Menschenhandels gar nicht existieren kann, es besteht also eine direkte Abhängigkeit von einem illegalen Vorgang, den man durch den Wirtschaftsfaktor zu einem legalen Unternehmen verändert. Durch gesetzliche Regelungen das eine Prostitution einer Frau ab 18 jahren Legal wird bestimmt man Gleichzeitig per Gesetzentschluss dass der Menschenhandel und die Methoden die dahinter stehen unter einem legalen wert und sogar durch die Verfassung geschützt werden. Mit anderen worten ein Zuhälter darf sobald eine Frau die Volljährigkeit ereicht hat jegliche Methoden anwenden um jenes Individuum auszubeuten und dies sogar als ein öffentliches Gewerbe anmelden um zusätzlichen staatlichen Schutz der ursprünglich für Wirtschaftsunternehmen gedacht ist nutzen um die Illegalität der Brutalität der Vorgangs durch ein Gesetz zu einem legitimen Beruf machen und diesen Staatlich anzumelden. Dieser vorgang ist schlimmer als Dklaverei, weil Dklaverei nicht zwangsläufig die Prostitution bzw Vergewaltigungen beinhaltet.
So wird automatisch eine Vergewaltgung nur noch eine Mehtode des Ausbeutens und beginnt in der Gesellschaft keine Straftat mehr zu sein sondern einfach eine Form der Kommunikation. Wenn jetzt eine Vergewaltigung keine Starftat mehr ist, warum gibt es dann Gesetze? nur noch um den Faktor des Mordes abzudecken? 
Wie können wir da als Brüder, Cousins und Väter von einer Gesellschaft sprechen in der Mann und Frau gleich gestellt sind oder es sein sollten. (nicht signierter Beitrag von 78.50.31.171 (Diskussion | Beiträge) 14:00, 21. Feb. 2009 (CET)
replies: text: selten so einen blödsinn gelesen. es gibt genug "freiwillig" prostituierte z.b. unter studentinnen. die haben nicht mal unbedingt nen zuhälter. -- 217.7.68.93 11:13, 16. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Was für ein Unsinn, welcher Student würde wohl auf die Idee verfallen eine Kommilitonin für "kleines Geld" kaufen zu wollen? (nicht signierter Beitrag von 80.139.203.63 (Diskussion) 21:10, 3. Jul 2012 (CEST)

text: Wie kann man eigentlich so Menschenverachtend sein, und erwachsenen Frauen den freien Willen und vor allem IHRE EIGENE Vertragsfreiheit absprechen? Schön, dass es immer wieder Gutmenschen gibt, die andere Bürger vor sich selber schützen wollen, weil sie allein die Durchblicker sind. --79.199.145.18 19:22, 12. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Es geht ja hier gar nicht um den Artikel, sondern um die Diskussion des Themas Prostitution an sich. Als klinischer Psychologe und bekennender "Gutmensch" möchte ich dazu nur mal anmerken, dass es durchaus vernünftige Gründe dafür geben kann, Prostitution für moralisch bedenklich zu halten, und dass sich diese Gründe durchaus mit freiheitlichem und ideologiefreiem Denken vereinbaren lassen. Wenn nachweislich ein großer Anteil der Prostituierten psychisch gestört ist und beispielsweise unter einer posttraumatischen Belastungsstörung leidet (laut Artikel sind das mehr als die Hälfte), weil sie bereits in frühester Kindheit durch sexuelle oder physische Gewalt traumatisiert worden sind (was ebenfalls auf weitaus mehr als die Hälfte der Prostituierten zutrifft), dann kann man als Psychologe durchaus Zweifel an der Freiwilligkeit ihrer Entscheidung zur Prostitution hegen. Die nächste Frage wäre ja dann, warum ausgerechnet Menschen mit Gewalterfahrungen diese "freiwillige" Entscheidung so überdurchschnittlich häufig treffen. Menschen, die aufgrund schwerster psychischer und sexueller Traumatisierungen Reviktimisierungstendenzen (psychologische Tendenzen, sich nach vorausgegangenen Gewalterfahrungen selbst erneut zum Opfer zu machen) und selbstschädigendes Verhalten zeigen, etwa auch im Rahmen einer Borderline-Persönlichkeitsstörung (die bei Prostituierten ebenfalls recht häufig anzutreffen ist), [diese Menschen] tun dies in der Regel nämlich nicht wirklich freiwillig, sondern aus einem inneren Zwang oder einer Art "Automatismus" heraus, dessen psychologische Grundlagen ihnen selbst nicht bewusst sind. Die Freiwilligkeit der Entscheidung zur Prostitution wird also oftmals wirklich nur unterstellt - wenn man den Sachverhalt aber genauer betrachtet und näher analysiert, lässt sich dieses Postulat der Freiwilligkeit in den meisten Fällen kaum mehr aufrechterhalten und entpuppt sich als "pseudo-liberalistisches" Dogma.--79.253.224.164 17:37, 20. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Da würden ich mal die Belege d.h. die repäsentativen Studien dazu interessieren. Die verlinkte Studie ist eine sogenannte "explorative" Studie. Exploartive Studien wurden von unseren Proffesoren immer als Wischi-Waschi Forschung bezeichnet... --79.240.63.71 21:38, 28. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Prostitution 

message: Tut mir leid aber das ist mehr als ein Grosses fehler in Türkei ist Prostition streng verboten!! bitte korrigieren sie das bild. Ich weiss das ich komme aus der türkei und wen man dort bei prostition erwischt wird hat man erst mal gebrochene rippen dann knast.. kann jeder türke beuzeugen und für die männer die mal in die türkei gehn und denken ich geh dort in ein bordell... es gibt keine !! ich gibt auch keinen strich weil das volk das nicht akzeptiert schon wen man in der türkei öffentlich alkohl trinkt (also an bushalte stellen und so wie in europa das manche tun) dan wird man vom nächst besten zusammen geschissen für diese schandtat in der öffentichkeit.. und ihr wollt mir sagen in türkei ist prostitution legal? neee das müsst ihr echt korriegieren bitte! (nicht signierter Beitrag von 178.82.160.116 (Diskussion) 18:19, 17. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Aber Zuhälter gibt es da sogar für Kinder: http://www.tagesspiegel.de/politik/justizskandal-tuerkisches-gericht-rechtfertigt-gruppenvergewaltigung/5794640.html (nicht signierter Beitrag von 217.249.186.40 (Diskussion) 19:32, 17. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  In der Türkei gibt es durchaus Bordelle, ob nun offiziell genehmigt oder nur geduldet, sie existieren auf jeden Fall. Straßenprostitution gibt es, zumindest in den Tourismusregionen ebenfalls, wenn auch nicht so offensichtlich wie in anderen Ländern. Daß viele Türken dies nicht wahrnehmen, oder wahrnehmen wollen, steht auf einem anderen Blatt, jedenfalls ist die Türkei keinesfalls ein irgendwie "moralischeres" Land als andere. Das gilt übrigens auch für den oben angeführten Vergleich mit dem an geblich verpönten Alkoholkonsum. Mag sein daß das trinken nicht in der Öffentlichkeit stattfindet, aber Betrunkene sind ebenso häufig anzutreffen wie z.b. in Dtld., und Alkoholismus ist ein im Vergleich deutlich größeres Problem. Tatsachen kann man nicht durch Wunschdenken ersetzen. --80.139.206.101 13:06, 27. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Prostitution in Türkei als legal eingestuft? 

message: Die Ausübung der verboteten Prostitution wird im 184e stGB, nicht, wie hier dargelegt in 184d StGB, unter Strafe gestellt. (nicht signierter Beitrag von 46.223.245.136 (Diskussion) 18:06, 31. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  § 184e StGB 

message: :im Artikel steht: 
:". Frauen, die bei dieser Form der Zwangsarbeit mit Geschlechtskrankheiten angesteckt wurden, wurden in Vernichtungslager verbracht oder exekutiert. "
:das ganze wie große Teile des Artikels Quellenlos. Wenn ich den, ebenfalls "übersichtlich bequellten" Artikel Wehrmachtsbordell lese steht dort:
:"...im Falle einer Infektion auch gegen ihren Willen in ein Krankenhaus eingewiesen" 
:von KZ/Vernichtungslagern steht nur etwas im Bezug "unkontrollierte" Prostitution: "Steckten unkontrollierte Prostituierte wiederholt Soldaten der Wehrmacht an, wurden sie in Konzentrationslager eingewiesen" - nicht aber für Bordelle
:bzgl. zwangsarbeit ist das wohl auch nicht so schwarz/weiß wie hier im artkel steht; "Mischform von „herkömmlichen Anstellungen“ und „unterschiedliche[n] Formen von Zwangsprostitution“ erfolgt" - und das ganze bequelle. 
:cih würde mich freuen wenn jmd. fachkundiges hier mal Ordnung rein bringen könnte! Das ganze mit Quellen wäre natürlich suppi :o)
:...Sicherlich  Post  12:59, 18. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Frauen, ... Zwangsarbeit ...Vernichtungslager 

message: Was soll das denn für eine Löschbegründung sein??? --217.80.107.62 13:15, 5. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Für mich stellt sich weniger die Frage  nach der Sinnhaftigkeit der Löschbegründung, als viel mehr die nach der Relevanz: Brauchen wir diese Privat-"Studie"? ThomasStahlfresser  13:24, 5. Feb. 2013 (CET)

text: Ich sehe, unabhängig vom den o.g. inhaltlichen Bedenken, wenig Relevanz für die angegebenen Daten. Wir sprechen nicht über eine reputable Studie, beispielsweise zu Problemen oder Befindlichkeiten von SexarbeiterInnen, sondern von möglicherweise falsch wiedergegebenen Daten, einer sicher nicht repräsentativen "Privat-Studie" von Lena. Somit kann es -mE- raus. Eine reputable Studie zum Thma wäre allerdings schon wichtig. ThomasStahlfresser  14:15, 5. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Abgesehen von der Form der Intervention („wir … wünschen“) und der Wahrscheinlichkeit, das die Quelle, um die es geht, als Beleg möglicherweise nicht tauglich ist, wäre noch was zum Absender des Löschwunsches anzumerken. Einer Google-Kurzsuche zufolge ist LENA ein Projekt des Caritasverbandes. Bekanntlich ist die Caritas ein kirchlich orientierter Sozialverband. Dass die Caritas im Bereich Prostitution eine akzeptierende Form der Sozialarbeit tätigt, ist eher unwahrscheinlich. Fazit: Offensichtlich ist der Grund der Intervention, die zur aktuellen Vollsperre führte (habs zufällig mitbekommen, weil wegen einer anderen Artikelsperre auf VM zugange), nicht nur unter den Aspekten „falsch“, „richtig“, „geeignet“ oder „ungeeignet“ zu werten. Sondern auch unter dem Gesichtspunkt, welche Informationen oder Wertungen potenziell in den Artikel hineingepusht werden sollen. --Richard Zietz 14:27, 5. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Das ist aber hier nicht der Punkt. Ich kann nicht prüfen, ob Benutzer:Marumedia für die Caritas-Beratungsstelle spricht. Sein/ihr Argument, dass es sich um unbestätigte Daten aus einem Anzeigeblatt handelt, scheint mir aber zuzutreffen. Wenn Du meinem obigen Link folgst (Suche: "Linzer Bordelle"), findest Du eine recht reißerische Schilderung eines dramatischen Anstiegs der Prostitution. Mir scheint tatsächlich, dass diese Quelle für den Artikel wenig geeignet ist. Übrigens ging es hier nicht ums "Pushen", sondern ums Entfernen problematischer Inhalte.--Mautpreller (Diskussion) 14:33, 5. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Das sehe ich ebenfalls nicht so. Der entfernte Abschnitt beschäftigt sich mit Problemen die Prostituierte als Folge ihrer Arbeit haben könnten. Warum sollte eine nicht akzeptierende -angeblich-  nicht wertneutral agierende caritative Einrichtung Informationen entfernen wollen, die die Probleme von SexarbeiterInnen aufzeigen. Aus der bloßen Zuordnung einer Einrichtung, unseriöse Arbeit abzuleiten erscheint mir gewagt und nicht zu rechtfertigen. Die Diakonie bietet z.B., als evangelische Einrichtung, Suchtberatung an; eine unseriöse, auf christliche Inhalte fixierte Darstellung oder Beratung ist nicht beobachtbar. Es sind auch Moslems, Juden, und Atheisten da die sich beraten lassen ;-) ThomasStahlfresser  14:43, 5. Feb. 2013 (CET)
replies: text: (BK) @Mautpreller: Im Punkt der konkreten Quelle stimme ich dir zu; die gibt inhaltlich nix her und ist einfach „Yellow Press“ unterster Fabrikatsstufe. Nichtsdesotrotz würde ich die Informationen, um die es geht, auch unter dem Gesichtspunkt werten, aus welcher Ecke eine bestimmte Anfechtung kommt. Konkret scheint es immerhin um eine Studie zu gehen – anscheinend also um etwas mehr als eine Webseite mit zwei Burschis, die ein Etablissement betreiben. Frage so: Ist die Quelle irgendwo zugänglich? Wie ist ihr Aktualitätsstand? Und: Gibt sie was her in Bezug auf Aussagen im Artikel? (Nebenbei: Verspüre keinerlei Lust, in dieses Honeypot-Thema ebenfalls einzusteigen. Aber dass da Interessen und Ideologie stark mitschwingen, ist immanent. Also: Ich werd die Chose hier nicht vertiefen.) Gruss --Richard Zietz 14:44, 5. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Prostitution&diff=113823019&oldid=113821437 "Wir von Lena wünschen die komplette Löschung dieses Absatzes."] 

message: Konsumenten ist der falsche Begriff, da Konsum bedeute Aufnahme Verbrauch. D.h. ich kann entweder irgendwelche Darbietungen (TV, Theater, Musik) oder Lebensmittel, Pflanzendünger, konsumieren. Aber wenn ich zur Massage, Fitnessstudio oder Friseur gehe bin ich kein Konsument.--Saehrimnir (Diskussion) 18:15, 8. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Konsumenten 

message: Der im Artikel genannte Straßenstrich in Wien (Gürtel etc.) wurde inzwischen verboten und an die Peripherie der Stadt gedrängt (2012). Bitte aktualisieren! (nicht signierter Beitrag von Astra66 (Diskussion | Beiträge) 09:18, 23. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Wien 

message: Der Abschnitt Soziokulturelle Aspekte sollte Überarbeitet werden. Ich habe hier erst mal das grausigste, unbelegte, pauschalisierendste ausgeklammert. Belegt ist auch nichts, ob jetzt ganz allgemein, von heute oder früher die Rede ist, ist auch nie klar. Ich kann mir nicht verkneifen es im Einzelnen aufzudröseln:
* Durch den Status als „erniedrigter Mensch“ waren Prostituierte, insbesondere Frauen, ein auffallend häufiges Ziel für meistens sexuell motivierte Straftaten: Wieso "waren"?
*  Auffällig ist auch, dass Serienmörder sich häufig Prostituierte als Opfer wählen wie zum Beispiel [lange Aufzählung]: "Wohliges" Schaudern wird mit geliefert...
* Auch ist die Gewaltbereitschaft der meistens männlichen Kundschaft oft hoch: Oft?
*Eng verknüpft war diese Diskriminierung stets mit der Diskriminierung der Frau und der Sexualität und Homosexualität durch Kirche und Gesellschaft. Mal wurden die Dienstleister als Opfer, mal als Täter diffamiert, jedoch stets in negativer Weise betrachtet.: Geschwurbel, übrigens werden auch Kunden in negativer Weise betrachtet
* Häufig war eine Frau, sobald sie einmal von der Gesellschaft als „gefallen“ betrachtet wurde (Vergewaltigung, uneheliche Schwangerschaft, Verlust der Jungfernschaft vor der Ehe im Allgemeinen): Von welchem Jahrhundert ist die Rede? In Westeuropa der "Jetztzeit" ist das so sicher nicht mehr richtig
* Standen einer Frau keine Verdienst- oder Karrieremöglichkeiten außer jenen der Hausfrau und Mutter zu Verfügung, verblieben ihr kaum mehr Möglichkeiten, ihren Lebensunterhalt selbst zu bestreiten: Karriere und Verdienst als Hausfrau und Mutter? Das kommt davon, wenn man möglichst viel Kritik in einen Satz unterbringen will und dabei das Thema aus dem Auge verliert ;-) Immerhin hat man hier den richtigen Tempus gefunden: 
"standen" ThomasStahlfresser  10:35, 26. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Das Grauen... 

message: Wolfgang König beschreibt in Geschichte der Konsumgesellschaft, (ref)Wolfgang König:Geschichte der Konsumgesellschaft, VSWG-Beihefte, Franz Steiner Verlag Stuttgart, ISBN 3-515-07650-6, Seiten 250-254 teilweise einsehbar bei Google-Books (/ref), ab Seite 250, Umfang (!) und Ursachen der Prostitution:
* die verbreitete Armut
* die gesellschaftliche Ausgrenzung unverheirateter schwangerer Frauen
* als Normalität für erste Intimitäten mit Frauen für junge Männer
* als moralisch akzeptierte Normalität auch für verheiratete Männer 
* höheres Heiratsalter
* mehr Junggesellen
* Eheschließungen aus Zweckgründen
...dass in der Folge die Ehe mehr und mehr als eine erotisch-sexuelle Beziehung gesehen wurde...
... Einflüsse der Verbreitung des Automobils, des Telefons, der Reisefreiheit... 
 
Wer mag dahingehend den Artikel ausbauen? --Ohrnwuzler (Diskussion) 00:31, 24. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Ursachen 

message: A) "Die Promenade auf der "Allée des Soupirs" (Seufzerallee) war in ganz Europa berühmt, weil sich dort die schönsten Mädchen und Frauen aus allen Ständen prostituierten, auch Personen aus dem Hochadel wurden dort angetroffen." - 1. Wer legt fest, was "schön"/ "am schönsten" ist? ;-) 2. Diese alle "schönsten" Mädchen und Frauen aller Stände haben sich dort also prostituiert?!
B) "Am 13. Juli 1789 (nach einigen Quellen am 11. Juli oder 12. Juli) rief dort Camille Desmoulins zum bewaffneten Aufstand auf." - Mit dem Satz wüsste ich nichts anzufangen. (Wer ist C.D. bzw. welche Funktion hat sie? Wen rief sie auf? Gegen wen/was?)
C) "Paris hatte zu Beginn des 18. Jahrhunderts 500.000 und im Jahre 1789 600.000 Einwohner." Was soll damit ausgedrückt werden?!
D) Zwei Absätze drunter gehts um die Frau Jodin. Ist das alles wirklich wichtig für das Thema Prostitution oder eher bzgl. der Frau Jodin? Der Abschnitt nimmt 1/3 des Artikelteils ein. (nicht signierter Beitrag von 80.187.97.78 (Diskussion) 21:41, 24. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Prostitution im Paris des 18. Jahrhunderts" 

message: Das Bild, was neben dem Artikelteil "Großbritannien 1870-1900" platziert ist, wäre doch besser weiter drüber beim Teil "Prostitution im alten Japan" aufgehoben, oder nicht? (nicht signierter Beitrag von 80.187.97.78 (Diskussion) 21:41, 24. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Bild "verrutscht"? 

message: Am Ende des ersten Absatzes des Artikelteils "Prostitution in der Renaissance" steht "käufliche Liebe". Korrekt und genauer wäre m.E. "käuflicher Sex", denn "man weiß ja nicht", ob die Prostituierten die Freier "lieben", wenn diese sie bezahlen(da "Liebe" (im Gegensatz zu "Sex") ein so undefinierbarer Begriff ist), man weiß aber, dass sie Sex anbieten oder zumindest "diverse für die Kunden als erotisch empfundene Handlungen". --80.187.97.78 21:41, 24. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  käufliche "Liebe" oder "Sex"? 

message: Der BESD wurde 2013 gegründet. Er hat eine Satzung . Der BESD ist rechtfähig (Amtsgericht Berlin Charlottenburg, VR 33102). -- 92.72.184.144 09:17, 28. Mär. 2014 (CET)
replies: text: LD. Eigentlich wäre dann WP:LP fällig. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 10:50, 29. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  BESD 

message: Hier gibt es nun auch ein Papier . -- 92.72.154.66 05:02, 10. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Erwähnt, aber es fehlt noch ein link auf das Originalpapier. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 10:15, 17. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: . -- 94.221.223.195 13:57, 18. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Europarat 

message: Im Mittelalter war es legal, mit Menschen unter 16 oder 18 Sex zu haben, da die gesamte Gesellschaft, einschließlich der hohen Geistlichkeit dies als normal empfand (Wolfgang Sorge, Geschichte der Prostitution, Verlag Dr. Potthoff, Berlin, 1919: "jedes bessere Bordell hatte damals Mädchen zwischen 12 und 14 Jahren.")Neuere Untersuchungen kommen zur Annahme, dass ein Viertel bis zu einem Drittel der Prostituierten zur Zeit des Feudalismus in Frankreich die Tätigkeit vor dem Erreichen der 'Volljährigkeit' (ungleich Heiratsfähigkeit) aufnahmen (Borelli/Starck 1957).Reng/Redhaldt nahmen 1968 gar an, es handle sich um 76 %. -- 92.72.184.144 09:17, 28. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Alter 

message: Habe im Abschnitt internationale Zahlen eingefügt. 
Ließe sich auch tabellarisch ausweiten, weiß aber nicht ob das dan mit den Länderartikel kollidieren würde.
Die Jedermann these habe ich etwas relativiert und bzgl. der Segmente differenziert.
Die Ursachen männlicher Prostitutionsnachfrage, wäre hier auch noch zu ergänzen. Dazu hat Gerheim ja einiges geschrieben. Gerade auch was die Heimlichkeit aus dem Abschnitt ethische Bewertung betrifft.
PS: In Swingerclubs arbeiten i.d.R keine Prostitutierten das ist falsch, möchte aber ungern etwas aus fremder Feder streichen.
Schöne Grüsse
--Bullvolkar (Diskussion) 18:50, 10. Jul. 2014 (CEST)
thread_title: Zielgruppe

message: Mir fiel auf, dass der Titel von Abschnitt Zielgruppe nicht mehr ganz mit dem Inhalt übereinstimmt. Ich schlage daher vor die Abschnitte 4.4, 4.5 und 4.6 ggf. auch 4.7 nach Kap. 3 zu verschieben.
Schöne Grüss --Bullvolkar (Diskussion) 18:22, 7. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Da ist schon was dran, etwa was sexuelle Spielarten und das Thema Entgelt angeht. Andererseits verkörpern Behinderte oder BDSM-Fans auch eigenständige Zielgruppen. -- Sdfghjklökjhgfds (Diskussion) 19:39, 10. Aug. 2014 (CEST)
thread_title: Gliederung

message: Ich bin über das Bild vom Ripperopfer gestolpert. Ist das schon mal diskutiert worden?
Das ist ja ein Bild von einer verstümmelten Frauenleiche. Das ist vielleicht nicht nach jedermanns Kost. Also ich könnte ja locker drauf verzichten. Sehr gerne sogar.
Schöne Grüsse
--Bullvolkar (Diskussion) 19:34, 14. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so. Es trägt nicht wirklich was zum besseren Verständnis des Artikels bei. Es gibt eh schon ausreichend Bilder im Artikel. Von mir aus kann es raus. Chakalacka (Diskussion) 21:35, 14. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Ich bin der Meinung, daß das hineinmus, denn das ist die häßliche Seite und findet auch noch in unserer Zeit vielfach statt. --Juliana  ©  16:03, 24. Jul. 2014 (CEST)
replies: text:  Hi Julia, habe mich nur gegen das Foto ausgesprochen. Denn ich halte die Abbildung von verstümmelten Leichen nicht für WP fähig. Bitte versteh das nicht gegen eine Thematisierung der "hässlichen Seite" der Prostitution.   Schöne Grüsse --Bullvolkar (Diskussion) 15:40, 31. Jul. 2014 (CEST)
replies: text:  Hi, würde als nächstes gerne etwas im Abschnitt Gewalt schreiben. Prostituierte als Projektionsfläche und empirische Befunde.  Schöne Grüsse --Bullvolkar (Diskussion) 15:32, 12. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Da sollte sicher mal unterschieden werden: Gewalt durch Freier, Gewalt durch Dritte, Gewalt durch Zuhälter und sonstige Angehörige des Milieus. -- 80.226.1.7 12:48, 18. Aug. 2014 (CEST)
thread_title: Jack the Ripper

message: Die Verweigerung der Bestattung auf einem christlichen Friedhof galt von wann bis wann, in welchen Regionen? -- 92.72.165.208 14:56, 19. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Schindanger]] 

message: Hier und da steht da nun ein Baustein "Die Artikel Rotlichtviertel, Rotlichtmilieu, Rotlicht (Prostitution) und Prostitution überschneiden sich thematisch." herum seit 1 Jahr. Berechtigt, oder nicht berechtigt? -- 92.72.187.182 09:44, 6. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Redundanzen oder was auch immer