lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lagerfeuer

message: Man sollte zu diesem Bild hinzusetzen, dass Feuer auf offenem Fels in Norwegen, Schweden und Finnland seit Langem verboten sind. Die Hitze und das nachfolgende ungleichmäßige Abkühlen bewirken Haarrisse im Stein, die im folgenden Winter, mit Eis gefüllt, zum Platzen des Felsens führen können. Löscht man so ein Feuer mit Wasser ab, kann der Fels auch sofort zerspringen (Prinzip des Feuersetzens). Wie das aussieht, zeigt die Riesensäule im Felsenmeer bei Reichenbach (Odenwald), die nach Jahrtausenden unbeschädigter Lagerung 1980 beim Löschen eines illegalen Lagerfeuers an ihrem Fuß zerriss. Bitte also dieses Bild aus dem Artikel nehmen, bevor unerfahrene „Wanderer“ zu weiteren Naturschäden in Skandinavien verleitet werden! Nebenbei: die Strafen für unerlaubtes Feuerentfachen sind in allen drei Ländern drastisch.
 
--~~~~ (nicht signierter Beitrag von 87.142.120.17 (Diskussion) 15:55, 12. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Strafbares Lagerfeuer in Skandinavien auf dem Bild

message: Mir fehlen im Artikel Rechtsfakten und juristische Regelungen in Sachen des Einsatzortes. Zum Beispiel dass im Wald Lagerfeuer verboten sind und dass sämtliche Lagerfeuer bei der Feuerwehr angemeldet werden müssen. --Thomas Hoffmann 21:17, 1. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ist das so? Kannst du Quellen nennen? Das würde mich auch interessieren. Ich würde das Portal:Recht befragen, aber die dürfen wohl keine Auskunft mehr geben. --Bkmzde 14:51, 21. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Rechtliches 

message: Morsezeichen lassen sich mit Hilfe von Rauchzeichen nur schwer übermitteln, da es schwer ist die zeitliche Länge der Rauchzeichen genau zu steuern. Daher habe ich die Bemerkung zu den Morsezeichen im Abschnitt Signalfeuer gelöscht. Gruß Michael --MBelzer (Diskussion) 22:22, 18. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Morsezeichen 

message: Dieses Lemma beschriebt offensichtlich vor allem moderne Pfadfinderfeuer. Lagerfeuer, in der Archäologie meist als Feuerstellen bezeichnet, gubt es aber schon wesentlich länger. Eigenes Lemma Feuerstelle, oder hier integrieren?Sommerx2015 (Diskussion) 14:43, 27. Aug. 2016 (CEST)
thread_title: Aufteilung
Diskussion:Paul Graener

message: Bitte Beiträge auf dieser Seite, wie auf jeder Diskussionsseite, immer signieren.--Orik 10:21, 6. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Dazu habe ich bisher in Lexika nichts finden können. Kannst du zum einen deine Beiträge bitte unterschreiben, und zum anderen einfach mal eine Quelle dafür nennen? Das könnte weiterhelfen, den Artikel wirklich sinnvoll zu erweitern. --Hansele 23:27, 5. Feb 2005 (CET)

message: Wer meint, alles so gut über Paul Graener zu wissen, sollte sich mal mit seinem Sohn oder seinen Enkeln in Verbindung setzen. Graener war kein Nazi und schon gar nicht der Nazi-Komponist. Da kommt ja wohl eher ein Pfitzner in Frage.
Stehe gerne als sein Enkel zur Verfügung. bratschist@gmx.net (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 164.128.235.77  (Diskussion • Beiträge) 17:38, 25. Sep 2006)
:Das beste wäre es, wenn Du den Artikel selbst bearbeitest und ggf. Fehlaussagen richtig stellst. Viele Grüße --Density 18:25, 25. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Also bitte! Nicht schon wieder Pfitzner als Nazi-Komponisten darstellen! Dessen Stand war im NS-Staat keineswegs so exponiert und gesichert, wie es immer versucht wird, herauszuheben. Natürlich hat er sich öfters angebiedert um größere Aufführungszahlen für seine Werke zu erreichen, aber hätte er das nötig gehabt, wäre er der Nazi-Komponist gewesen? Wohl kaum. Überhaupt: Pfitzners Musik ist wenig massenwirksam, oft von dunklem, verschlüsseltem Charakter, also keineswegs Propagandatauglich! Der NS-Geschmack war sowieso eher an seichten Operetten, Schlagern und Filmmusiken ausgerichtet. Ich würde mich (auch aus persönlichem Interesse) sehr über eine ausgewogene, sachliche Darstellung Graeners und seiner Musik freuen, aber bitte möglichst nicht auf Pfitzners Kosten! --Adrian L. 15:16, 9. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Paul Graener
Diskussion:FTSE 100 Index

message: Heute schloss der FTSE100 auf 7.299,96. Damit ist er akt. höher als die im Artikel genannten Daten. (nicht signierter Beitrag von 89.15.38.124 (Diskussion) 23:30, 17. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  höchststand 

message: Warum nicht "FTSE100"  wie auch S&P500 direkt zum Artikel führt?  --  LAZA74 (Diskussion) 10:53, 2. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  FTSE 100 Index 

message: Dechra wurde 2024 von der Börse genommen und müsste damit aus der Liste gestrichen werden. Wird die Liste üblicherweise manuell aktualisiert oder gibt es dafür ein Tool? --ungeruehrt (Diskussion) 01:34, 23. Feb. 2024 (CET)
replies: text: @Ungeruehrt Ich kann mich heute Abend gerne darum kümmern. Grüße -DimiDimi (Diskussion) 09:22, 23. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Vielen Dank! --ungeruehrt (Diskussion) 19:17, 23. Feb. 2024 (CET)
replies: text: So, ich habe die Gewichtung soweit es ging aktualisiert. In der PDF-Datei wo die Gewichtungen stehen, stand das Unternehmen, das Dechra ersetzt hat (Persimmon plc) noch gar nicht drin. Daher konnte ich es zwar nicht 100%-ig aktualisieren, aber immerhin. --DimiDimi (Diskussion) 21:56, 23. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Finde ich gut so, Danke! --ungeruehrt (Diskussion) 22:22, 23. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Dechra
Diskussion:Agenda Setting

message: Agenda-Setting ist u.a. auf Walter Lippmann (1922) zurückzuführen. (Siehe bspw. Dombrowski, Ines 1997: Politisches Marketing in den Massenmedien. Wiesbaden; oder Sartor, Ralph 2000: Symbolische Politik. Eine Neubewertung aus prozess- und rezeptionsorientierter Perspektive, Wiesbaden)
: Dem stimme ich zu, in diversen englischen Publikationen wird ebenfalls hierauf verwiesen (bspw. Shaw, Donald L. 1977: "The emergence of American political issues : the agenda-setting function of the press", S. 5) --Rennepigate (Diskussion) 11:05, 31. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Ursprung 

message: Ray Funkhauser wies nach, dass die Medien gerade *nicht* der Realität folgen, sondern ihr oft vorauseilen oder keinen Bezug erkennen lassen. Das Publikum folgt dennoch eher der Medienrealität, als der "realen Realität". Das schreibt zumindest Michael Schenk in der 2. Auflage von "Medienwirkungsforschung" auf Seite 423 u. 465.
--84.134.119.170 10:21, 11. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Funkhauser und Realitätsbezug 

message: Agenda Cutting ist nicht mit Gate Keeping zu verwechseln. Gate Keeping heißt einfach generell die Kontrolle über die Weitergabe und Selektion von Informationen durch einen bestimmen Akteur. Das hat noch nichts mit Beschränkung zu tun. Agenda Cutting ist hingegen die willentliche Beschränkung oder Unterdrückung eines öffentlichen Diskurses, zum Beispiel durch die Überlagerung mit einem anderen Thema. Ich schlage vor, den Teil mit Gate Keeping deshalb zu streichen oder zumindest die Verbindung zu relativieren. (nicht signierter Beitrag von 134.147.61.139 (Diskussion | Beiträge) 18:26, 23. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Agenda Cutting ist nicht Gate-Keeping 

message: Ein meines Erachtens passendes Zitat - mag es einbauen, wer diese Ansicht teilt und an der Seite mehr gearbeitet hat: 
: "Im politischen Spiel des "Agenda Setting" üben Repräsentanten politische Autorität dadurch aus, dass sie Themen als für das Gemeinwesen bedeutsam und förderlich darzustellen vermögen."
:: Klaus Dicke: Über Autorität in der Politik., in: Knoepfler/Kodalle/Rudolph (Hrsg.): Krit. Jb. d. Philosophie, Bd.19 (2019), S. 89 (92)
:::--Karl-Hagemann (Diskussion) 16:52, 11. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Zitat
Diskussion:Mezzaninkapital

message: Zitat aus der Website 
Der Begriff Mezzanine stammt aus dem Italienischen und beschreibt in der Architektur nichts anderes als ein „Zwischengeschoss“.
--217 19:08, 5. Feb 2005 (CET)

message: Der Satz "Die Ausgestaltungsmöglichkeiten von Mezzanine-Kapital sind gesetzlich nicht oder nur wenig geregelt, so dass flexible und optimale Finanzierungslösungen möglich sind" unterstellt, dass das Bestehen einer gesetzlichen Regelung weniger optimal sei als das nicht-Bestehen einer gesetzlichen Regelung. Was aber "optimal" ist, kommt auf den Standpunkt des Betrachters an. Dieser Standpunkt sollte wenigstens explizit genannt werden, um den Leser nicht in die Irre zu führen, welche Optimalität denn gemeint sei. Beispiel: "Die Ausgestaltungsmöglichkeiten von Mezzanine-Kapital sind gesetzlich nicht oder nur wenig geregelt, so dass flexible und aus neoliberaler Sicht optimale Finanzierungslösungen möglich sind" --Fgb 12:42, 24. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Gewöhnliche Schuppenwurz

message: Wie ich sehe, wird die Schuppenwurz hier zu den Orobanchaceae gestellt. Sollte sie nicht bei den Scrophulariaceae sein? BerndH 19:25, 5. Feb 2005 (CET)
replies: text: Servus. Laut unserem Botanik-Experten Benutzer:Franz Xaver ist das ok. Siehe auch Benutzer_Diskussion:Tigerente#Rachenbl.C3.BCtler mfg--Tigerente 16:16, 6. Feb 2005 (CET)
replies: text:  Hoffentlich basiert das nicht auf solch fragwürdigen Untersuchungen, wie das bei den heimischen Orchideen war (siehe Diskussion:Brandknabenkraut) unter "Systematik (Kladogramm, Dendrogramm, oder wie auch immer)" Ok, von mir aus, mir solls recht sein. BerndH 16:24, 6. Feb 2005 (CET)
replies: text: Was meinst du mit „fragwürdige Untersuchungen“? Ich find eher die Reaktion der Orchideenfreunde auf neue Forschungsergebnisse fragwürdig. Grüße --Franz Xaver 16:00, 12. Feb 2005 (CET)
replies: text: Ok, "fragwürdig" ist etwas übertrieben. (Falls Du überhaupt noch mitliest..?) Soviel ich weiß wird für solche Untersuchungen in der Regel DNS aus den Chloroplasten genommen, also nicht direkt aus dem Zellkern, was von verschiedenenn Experten bemängelt wird, ob daraus die richtigen Informationen gewonnen werden können.  --BerndH 21:27, 2. Mär 2005 (CET)

text: Kannst Du eine Quelle für die neue Systematik angeben (interessiert mich persönlich, aber schadet sicher auch nicht, sie im Artikel anzugeben - falls nicht schon auf höherer Ebene geschehen...). -- Blablapapa 11:29, 18. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Habe sie mittlerweile selbst gefunden & werde sie bei Gelegenheit mal einbauen. Wie die  Diskussion zum Wachtelweizen zeigt, ist das durchaus angebracht. -- Blablapapa 10:01, 22. Jun 2006 (CEST)
replies: text:  Wir richten uns nach AGP II. Siehe auch . Die aktuelle Systematik der Bedecktsamer ist unsere Referenz. mfg  --Tigerente 11:04, 22. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Is' klar! Aber die APG denkt sich den Kram ja auch nicht aus, sondern richtet sich ebenfalls nach irgendwem. Und das sind bei den Srophulariaceen die Arbeiten von Olmstead u. a. -- Blablapapa 13:02, 22. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Richtige Familie?
Diskussion:James Baker

message: Der Artikel ist irgendwie etwas arg kurz geraten, und es sollte evtl. noch etwas mehr über die 2+4-Gespräche mit reingenommen werden.
--Doco 20:57, 5. Feb 2005 (CET)

message: Es ist eigenartig, dass sogar die englische Version dies total ignoriert ...  Schade :-(
:Ergänze es doch einfach selbst, wenn du es anhand Quellen belegen kannst. --Mannerheim 17:44, 17. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Bakers Rolle bei der Israeli Palestinenser Friedens Gespräche (Madrid 1991) 

message: Ich vermisse das bekannte Zitat von James Baker, Ex-US-Außenminister:
„Wir machten aus Hitler ein Monstrum, einen Teufel. Deshalb konnten wir nach dem Krieg auch nicht mehr davon abrücken. Hatten wir doch die Massen gegen den Teufel persönlich mobilisiert. Also waren wir nach dem Krieg gezwungen, in diesem Teufelsszenario mitzuspielen. Wir hätten unmöglich unseren Menschen klarmachen können, daß der Krieg eigentlich nur eine wirtschaftliche Präventivmaßnahme war!”
Sollte das aus pc-Korrektheitsgründen ausgespärrt werden? - 78.34.51.185 21:05, 3. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe die betreffende Spiegel-Ausgabe (als real auf Papier gedruckte Zeitschrift) vorliegen: Es gibt überhaupt kein Interview mit James Baker in der Ausgabe 13/1992. Ich habe mir jetzt die Mühe gemacht, jede Seite zu überfliegen und alle thematisch auch nur halbwegs naheliegenden Artikel auf das Zitat genau hin zu untersuchen – Resultat: Fehlanzeige. Also entweder ist dieser Ausspruch völlig frei erfunden oder eine bewusste Verfälschung eines anderen Zitats von wem auch immer und mit Bezug auf wen auch immer. --Mravinszky 鳥 12:55, 7. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  James Baker Äußerung zum II. Weltkrieg 

message: Dieser Abschnitt stammt von Ende 2006 und ist sicherlich alles andere als aktuell: "(...) Der Bericht könnte zum Bestseller werden: Bereits innerhalb weniger Stunden erreichte er bei Amazon.com Platz 18 und im Verlag wird bereits eine zweite Auflage geplant." --91.15.229.146 20:56, 20. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Die Baker-Kommission 

message: Manche Stimmen sagen, James Baker hätte im Dezember 1989 eine gewisse Rolle in der Rumänischen Revolution gespielt, indem er ein stillschweigendes Abkommen mit der UdSSR bezüglich eines "regime change" getroffen hat. Wäre nett hier etwas darüber zu berichten. --El bes 02:00, 13. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Rumänien 

message: “There would be no extension of…NATO one inch to the east,” U.S. Secretary of State James Baker told Soviet leader Mikhail Gorbachev on February 9, 1990.
*https://nsarchive.gwu.edu/document/16116-document-05-memorandum-conversation-between
*https://eisenhowermedianetwork.org/russia-ukraine-war-peace/ --87.170.197.162 03:49, 20. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Nato Erweiterung
Diskussion:Online Transaction Processing

message: OLTP steht fuer ein Tranaktions orientiertes Datenbanksystem. Das ist ein Allgemeines Konzept und hat keinen besonderen wirtschaftswissenschaftlichen Charakter, das wird im Artikel voellig falsch dargestellt.
:das sehe ich ähnlich. OLTP hat primär nichts mit Datenbank-Transaktionen zu tun, sondern mit dem Paradigma, Buchungsvorgänge in Form von Transaktionen online durchzuführen (im Gegensatz zu der früher gebräuchlichen Batchverarbeitung). Bin mal so frei, und passe den Artikel an. --Peterschrey 19:11, 3. Dez. 2008 (CET)
Diskussion:Hosenrolle

message: *Howe, Elizabeth (1992). The First English Actresses: Women and Drama 1660–1700. Cambridge: Cambridge University Press.
*Pearson, Jacqueline (1988). The Prostituted Muse: Images of Women and Women Dramatists 1642—1737. New York: St. Martin's Press.
</div>
(nicht signierter Beitrag von Centic (Diskussion | Beiträge)) 22:44, 5. Feb. 2005 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: Ich verstehe auch den deutschen Artikel so, dass der bloße, kurzzeitige Rollenwechsel auch (!) davon umfasst ist. (Sonst würde auch das Beispiel der "Fledermaus" keinen Sinn machen.)
Habe deshalb auch die Rolle der "Portia" im "Kaufmann von Venedig" zugefügt.
(nicht signierter Beitrag von 80.144.221.230 (Diskussion)) 11:34, 22. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Rollenwechsel 

message: Hosenrollen bei Händel, Mozart und Strauss, Regie: Norbert Beilharz (So, 18. Jun, 19:00, 45 min, arte ) -- Cherubino 16:15, 18. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Dokumentation
Diskussion:Tektit

message: Lybisches Wüstenglas, Darwin-Glas und Irghizite zählen nicht zu den Tektiten, sondern zu den Impaktgläsern, und sollten daher aus der Übersicht über die Typen der Tektite entfernt werden. Vielleicht sollte man diese Übersicht auch nach den vier bekannten Streufelden gruppieren, z.B. so:
* Europäisches Streufeld: Moldavite aus Böhmen und Mähren, aber auch vereinzelte Funde aus dem Norden Österreichs und dem Osten Deutschlands; Ursprungskrater ist das Nördlinger Ries; Alter rund 15 Millionen Jahre)
* Australasiatisches Streufeld: Je nach Fundort werden die Tektite aus diesem Streufeld als Indochinite, Chinite, Australite, etc. bezeichnet. Für dieses größte Streufeld, das weiete Teile Südsotasiens und Australien überdeckt und sich über rund 10% der Erdoberfläche erstreckt, konnte der Ursprungskrater bisher noch nicht identifiziert werden. Das Alter der Tektite aus diesem Streufeld konnte zu rund 700.000 Jahre bestimmt werden.
* Nordamerikanisches Streufeld: Bediasite aus Texas und Georgiaite aus Georgia. Ursprungskrater ist der Chesapeake Bay Krater vor der Ostküste der USA. Alter rund 34 Millionen Jahre.
* Elfenbeinküste: Die als Ivorite bezeichneten Tektite stehen im Zusammenhang mit dem Lake Bosumtwi-Krater in Ghana. Alter rund 1 Million Jahre. 
: Habe das jetzt deinem Vorschlag entsprechend im Artikel umgesetzt. Gruss --Epo 20:10, 10. Jun 2005 (CEST)

message: Das Alter des Chesapeake Kraters wird hier mit 34, in Chesapeake_Bay mit 35 und in Chesapeake-Bay-Krater mit "etwa 35,5" angegeben. Vorschlag: Vereinheitlichen auf "35 Ma" fände ich gut, doch wäre fast Quellenstudium nötig. --Helium4 (Diskussion) 06:40, 8. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  34 oder doch 35 oder 35,5 Ma? 

message: Libysches Wüstenglas wird hier als Impaktglas beschrieben, das in der Nähe des Kraters verbleibt. Da in der libyschen Wüste jedoch niemals ein Krater entdeckt wurde, der mit dem libyschen Wüstenglas assoziiert wurde, kann dies nicht zutreffen. Kratergläser gibt es bei Zhamanshin, Aouelloul, Henbury und anderen Kratern - das Beispiel sollte entsprechend angepasst werden. Gruss --Ringwoodit (Diskussion) 07:00, 17. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Libysches Wüstenglas
Diskussion:Martin Jondo

message: Ich habe jetzt mal den Überarbeiten-Baustein eingesetzt, in der jetztigen Fassung ist der Artikel nicht mehr als eine kurze Notiz über einen Song mit hinzugefügtem Weblink, und erfüllt so nicht einmal die Voraussetzungen für einen Stub. Über den Musiker erfährt man hier nichts, da sollte mal gearbeitet werden. --Popie 22:07, 14. Feb 2005 (CET)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:Ahle Wurst

message: Das widerspricht sich. Ich empfinde die Ahle Wurst als eher mittelgrob gekörnt, vermutich mit der 3er Scheibe des Fleischwolfs. Bis zur feinsten Körnung gekuttert wird sie sicher nicht sein, denn dann sähe sie aus wie Lyoner oder Teewurst. 93.215.190.62 22:34, 9. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  "Grob gekörnt" oder "im Kutter bis zur feinsten Körnung zerkleinert"? 

message: ich habe einen importauftrag zur auslagerung des artikelteils zur nordhessischen ahlen wurst gestellt, damit diese sodann korrekt in der kategorie arche des geschmacks einsortiert werden kann. dies nur schonmal vorab zur info. lg,--poupou review? 21:57, 14. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Siehe die Endlosdiskussion oben. Selbst in Hessen ist man sich nicht einig. Und auch Du schreibst von der "ahlen wurst", während Slow Food die "Nordhessische Ahle Wurscht" für etwas Besonderes hält. Und darum gehts hier ja wohl, deren Sonderstellung per Kategorie zu dokumentieren. Gibt ja auch "Ahle Wurschd" und "Ahle Worscht"... Oliver S.Y. (Diskussion) 13:00, 15. Mai 2015 (CEST)
replies: text: ich werd mich darum kümmern, aber voraussichtlich nicht vor sonntag. lg,--poupou review? 19:40, 15. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  ankündigung auslagerung
Diskussion:Faure Gnassingbé

message: Huhu Triebtäter! Wo hast du das Jahr 1966 her? Ich habe schon heftig gesucht! Viele Grüße --Taube Nuss 23:45, 5. Feb 2005 (CET)
thread_title:  1966 

message: "Né en 1966, Faure a fait des études d'économie en France puis aux Etats-Unis. Discret, aimable, charmeur, son entrée en politique est relativement récente" unter  
--Taube Nuss 00:04, 6. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Quelle Geburtsjahr 1966 

message: So hut ist mein Englisch nicht, könnte das jemand einarbeiten? :-) --Taube Nuss 00:19, 6. Feb 2005 (CET)
replies: text: Der Text ist übersetzt und eingefügt; die Yale University ist in Washington University geändert; hoffentlich ist letzteres richtig. --Lullus 00:31, 6. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Ein weiterer englischer Text 

message: Faure Gnassingbé müsste eigentlich "Faure Gnassingbé Eyadéma" (analog zu seinem Vater) heissen. Zumindest müsste unter Faure Gnassingbé Eyadéma oder unter Eyadéma ein Redirect eingerichtet werden. --Lullus 18:29, 7. Feb 2005 (CET)
replies: text: Huhu Lullus! Benutzer:Triebtäter und ich waren bei der Erstellung des Artikels auch ziemlich verwirrt. Aber dann hat Benutzer:Triebtäter eine französische Quelle gefunden, die den Namen richtig erscheinen lassen. Wenn du da aber genaueres weißt und dir sicher bist, kannst du das gerne ändern, ein REDIRECT anlegen  oder auch verschieben. Viele Grüße --Taube Nuss 18:42, 7. Feb 2005 (CET)
replies: text: Neue Zürcher Zeitung vom 7. Feb. 2005, S. 3. - Dort wird auch als verfassungsmässiger Nachfolger der Präsident der Nationalversammlung, nicht deren Sprecher, genannt, was Sinn macht. Beim Familiennamen scheint es sich um einen Doppelnamen "Gnassingbé Eyadéma" zu handeln, Ruf- und Zitierform ist offenbar "Eyadéma". Ich verschiebe den Artikel (kann ich das überhaupt als normaler Benutzer?) zu Faure Gnassingbé Eyadéma und mache einen Redirect bzw. eine Begriffserklärung von Gnassingbé zu Vater und Sohn. --Lullus 18:52, 7. Feb 2005 (CET)
replies: text: @Taube Nuss: Ich kann noch nicht verschieben (weniger als 200 Edits im Artikelraum). Könntest Du das tun und gleichzeitig den Redirect bzw. die Begriffserklärung einrichten? Danke! --Lullus 18:55, 7. Feb 2005 (CET)
replies: text: @Lullus: Hui, beinahe hätte ich deine Nachricht übersehen, aber wie du schon geschrieben hast, hat Stern das bereits erledigt. Viele Grüße --Taube Nuss 09:58, 10. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Name: Bitte um Verschiebung bzw. Redirect 

message: Huhu Lullus! Handelt es sich hier um einen Tippfehler? Viele Grüße --Taube Nuss 18:47, 7. Feb 2005 (CET)
replies: text: Nein, offenbar mehrere Frauen und 38 Jahre Regierung... --Lullus 18:52, 7. Feb 2005 (CET)
thread_title:  50 Kinder 

message: Entsprechend der Quellenlage:
* Nachrichtenportal der Republik Togo
* Konsulat der Republik Togo in der Schweiz
* 
* World Factbook
* BBC
-- Triebtäter 19:52, 2. Mär 2005 (CET)
thread_title: Rückverschiebung
Diskussion:Madeleine de Scudéry

message: Wird die Dame auch in Das Fräulein von Scuderi beschrieben? Wenn ja, sollte man die Artikel miteinander verlinken. Stern !? 23:21, 14. Mär 2005 (CET)
thread_title: Identisch?

message: Ich schlage vor, die Bezeichnung von Mlle de Scudéry als „Schriftstellerin und Salonière“ wieder auf „Schriftstellerin“ zu reduzieren. Das Substantiv „Salonière“ gibt es laut Duden im Deutschen nicht, und im Französischen kommt es laut dem Petit Robert nur in der maskulinen Form „salonnier“ vor, und auch das höchst selten, als Bezeichung eines Journalisten, der auf Berichte über Ausstellungen (salons) spezialisiert ist. Ansonsten ist lediglich das Adjektiv „salonnier, -ière“ (=Salons betreffend) halbwegs geläufig. Vor allem aber passt es auf Mlle de Scudéry eigentlich auch gar nicht, denn sie war in allererster Linie Autorin und (anders als etwa die Marquise de Rambouillet) nur nebenher Gastgeberin und Zentrum eines Salons. Gert pinkernell 22:34, 24. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: "Salonière"?
Diskussion:Mercedes-Benz Baureihe 208

message: Hallo, sollte es hier wirklich ein Abschnitt Probleme geben? Nicht, dass ich MB-freundlich bin, aber solche haben eher etwas in Foren zu suchen, denn ich denke die "Probleme" sind eher auf das Baujahr und Motortyp bezogen. Zumal so ein Abschnitt auch meinungsbilden sein kann wie ich finde. --WikiPimpi 12:41, 30. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Sehe ich genauso. Als einzige Quelle ist "Internetforen" angegeben. Das hat ja mit Objektivität nichts mehr zu tun. Ich greife mal die Anregung auf und entferne den Abschnitt.--Igs165 15:49, 2. Jun. 2009 (CEST)

text: Alles klar. Ich hätte 7 Tage gewartet, wenn sich bis dato keiner hier gemeldet hätte, hätte ich den Abschnitt ebenso gelöscht. --WikiPimpi 18:36, 2. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Weiterhin kommt es vereinzelt zu Rissen der Steuerketten bei unsachgemäßer Reparatur des Zylinderkopfes. In der angegebenen Quelle steht nichts über Zylinderkopfreparaturen nach denen die Steuerkette reissen kann. Außerdem stellt sich die Frage was am Zylinderkopf repariert werden kann das einen Kettenriss zur Folge haben könnte. Frila (Diskussion) 12:06, 24. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Probleme?