lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Holm (Insel)

message: Der Redirect ist ja lieb gemeint, aber Holme gibt es nicht nur auf den Färöern ;-) Arne List 15:35, 12. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Redirect 

message: Wenn ich flüchtig auf die Artikelseite komme und lese verstehe ich spontan diese Wörter nicht:
::Ein Holm ist eine einem Rundhöcker bzw. einer Schäre entsprechend glazial überprägte Insel. Im Unterschied zur Schäre weist ein Holm geringmächtige Verwitterungsbildungen und eine Bodendecke auf, auf der Vegetation wachsen kann.[...]
Acht Wörter, die z.g.T. offenbar aus der Geomorphologie stammen und formell eher eine Fachdefinition - wenn ich mit Randompage hierher komme weiß ich nur, dass ein Holm ein inselartiges Objekt sein muss; daher meine höfliche Bitte, den Artikel neu zu formulieren (Zaphod Beeblebrox hat den Artikel mit diesem Satz angelegt - vor Jahren! ^^). -- Gohnarch░ 10:59, 9. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Mittelniederdeutsche Definition gem. Duden hinzugefügt, was wohl am ehesten als Definition für Holm (Flensburg) passen dürfte. --Soenke Rahn 16:24, 26. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Unverständlich (erldeigt) 

message: zitat erste bildunterschrift: 'Der Holm, Gullholmen liegt westlich von Jeløya'.
hat das komma irgend einen geheimen sinn?
--Weltklasse (Diskussion) 07:33, 30. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  komma
Diskussion:Algebraische Varietät

message: Dieser Artikel ist evtl. überflüssig. Er doppelt sich in der Definition mit dem unter Algebraische Geometrie aufgeführtem, Links hierauf sollten auf diese oder affine Varietät umbebogen werden.--LutzL 16:01, 12. Okt 2004 (CEST)

message: Die Zusammenhänge mit der Idealtheorie habe ich herausgenommen. Die passen wohl eher zum Hilbertschen Nullstellensatz. Folgendes könnte noch hinzugefügt werden:
* Beispiele
* Dimension
* Abstrakte Varietäten
* Morphismen
* Singularitäten (in Singularität (Mathematik) existiert ein Stummel) 
:--Zwinker 12:11, 7. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  TODO 

message: Die Hilbertdimension einer affinen Varietät ist wohl insbesondere recht einfach auszurechnen, man nehme das Verschwindungsideal und rechne ein wenig mit Gröbnerbasen herum. Nun ist die Frage: Stimmt die mit der Krulldimension überein in diesem Fall? Dieser Text schreibt „Except in some degenerate cases, this definition matches the geometric intuition“ – was auch immer geometric intuition sein soll. Woanders habe ich gelesen, dass die Hilbertdimension für noethersche Ringe immer mit der Krulldimension übereinstimmt. Ich frage hier lieber nach, weil ich mich damit leider nicht auskenne. Grüße --Chricho ¹ ² ³ 23:15, 4. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: KA, ob das noch aktuell ist. Ich kenne die Hilbert-Dimension nur am Rande, oft wird sie gar nicht so genannt. Ich kenne sie nur in der Dimensionstheorie für lokale noethersche Ringe. Man definiert verschiedene Dimensionen, zeigt dann, dass die Dimensionen gleich sind. (so ein 1=>2=>3=>1 Argument) Der Link ist leider nicht mehr abrufbar.--Frogfol (Diskussion) 03:10, 13. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Hilbertdimension vs. Krulldimension 

message: Dass ich diesen Artikel nur lokalvollständig verstehe (Je einen Satz, aber fast nie, was er mit dem nächsten oder vorigen zu tun hat...) liegt an mir, nicht am Artikel. Wenn hier jemand sagen kann, was eine Tangente ist, wenn man keine Differentialrechnung hat: Diskussion:Tangente#Tangenten_als_Studienobjekte_der_Linearen_Algebra bitte dort antworten! --KleinKlio (Diskussion) 04:14, 20. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Es liegt zT auch am Artikel, ich bin dabei, ihn zu überarbeiten. Ist deine Frage noch aktuell? Ich schreibe den Artikel zum Tangentialraum gerade.--Frogfol (Diskussion) 03:17, 13. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Was tangiert im algebraischen Sinn?
Diskussion:Calipometrie

message: Wenn man schon Formeln angibt, sollte man die Einheiten spezifizieren, mm? inch? (nicht signierter Beitrag von 83.163.28.203 (Diskussion) 23:18, 12. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Einheiten!! 

message: Die Parameter der 3-Falten Formel nach Jackson & Pollock können unmöglich stimmen. Der Nenner wird viel zu groß. Ich vermute, k1 sollte 1,10983 bzw. 1,089733 betragen (anstelle von 1109.38 und 1089.733). Bitte prüft das mal nach, ich habe die Literatur leider nicht zur Hand. NB (nicht signierter Beitrag von 141.65.5.166 (Diskussion) 10:19, 23. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Parameter falsch? 

message: Die im Artikel angegebene Formel für Frauen (wenn ich den Punkt in den Zahlenwerten mal einfach als Tausender-Trennzeichen interpretiere und von deutscher Notation mit Komma [1,23] ausgehe) lautet:
(dS = Summe der Faltendicken in mm)
(495 / (1,089733 - 0,0009245*dS + 0,0000056*dS² - 0,00012828*Alter)) - 450
Im Web hingegegen finden sich diverse Körperfettrechner, die mit folgenden Parametern arbeiten:
(495 / (1,0994921 - 0,0009929*dS + 0,0000023*dS² - 0,0001392*Alter)) - 450
Z.B. unter:
http://www.sportnahrung-engel.de/shop_content.php/coID/387/content/Koerperfett-messen---die-Fatcaliper-Methode
Die entsprechende Formel taucht auch nicht in JavaScripts 'verschlüsselt' auf, z.B:
http://www.skyndex.com/resources/Jackson-Pollock-3-site-skinfold-formula.html
Als Referenz wird bei Skyndex angegeben:
Jackson, A.S. and Pollock, M.L. and Ward, A. Generalized equations for predicting body density of women.  Medicine and Science in Sports vol 12:175-182, 1980. (WOMEN)
Also exakt die gleiche Quelle, die im Wiki-Artikel als Quelle 5 genannt ist.
??!? Einer von beiden hat hier offenbar falsch abgeschrieben.
Zu genanntem Artikel habe ich im Web nur einen Abstract gefunden. Jemand mit leichtem Zugriff auf eine wissenschaftliche Bibliothek möge das doch bitte im Original nachprüfen und ggf. hier korrigieren. Danke! (nicht signierter Beitrag von 79.142.76.193 (Diskussion) 18:34, 11. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  3-Falten Formel für Frauen nach Jackson + Pollock
Diskussion:Ben Browder

message: Quelle laut IP-User, der den Text eingestellt hat: 
''&copy Originaltext mit Erlaubnis von [http://www.farscape-one.de Farscape-DarkScape]''

message: ich könnte schwören das er den General McCandles in folge 01x04 der serie Z Nation spielt, mit der deutschen synchronstimme von RDA, den er ja bestens aus stargate kennt. könnte das mal bitte jemand nachprüfen? und lasst euch bitte nicht vom abspann verwirren, dort wird nur sein stuntdouble gelistet. hätte ich nicht schon so oft stargate geschaut das ich zu ca 50% goa'uld sprechen kann, wäre mir das gesicht unter der faltenmaskerade vermutlich nicht aufgefallen! genau hinsehn bitte! ;) --Spezial:ichwerdsicherlichnichtmeineipv6adressehierstehnlassen 17:16, 12. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  z-nation 

message: Mittlerweile gab es auch Auftritte in weiteren Serien, zB. 2023 in "Station 19". https://greysanatomy.fandom.com/wiki/Ben_Browder hat eine offenbar aktuellere Liste. --2001:871:264:191:B95B:CD52:5DB5:B556 00:01, 1. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Weitere Auftritte
Diskussion:Nezahualcóyotl (Stadt)

message: Sollte man das Lemma in Nezahualcoyotl umbenennen ?
Das ist nämlich mindestens genauso gebräuchlich. 
Im Prinzip richtig; der Artikel nennt allerdings noch den namensgebenden Aztekenkönig. Ich lege Nezahualcóyotl mal als BKL an. --Proofreader 14:21, 16. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: http://deputy-dog.com/2008/02/19/the-frightening-grid-of-nezahualcoyotl/
--84.44.219.135 13:57, 25. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Landsmannschaft der Bessarabiendeutschen

message: Die aktuelle Mitgliederzahl wäre mal interessant. Asdrubal 17:08, 12. Okt 2004 (CEST)

message: Wenn die Bessarabiendeutschen nie vertrieben wurden, dann kann das ja auch kein Vertriebenenverband gewesen sein, oder? --Excolis (Diskussion) 14:39, 19. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Vertriebenenverband
Diskussion:Landshut

message: Mit folgendem Satz habe ich Schwierigkeiten: „Zu Füßen der Festungsanlage wurde 1380 mit der Errichtung der gotischen St. Martinskirche unter Hans von Burghausen begonnen, nachdem das vorherige Gotteshaus infolge des großen Stadtbrandes von 1342 drei Meter unterhalb des Stadtzentrums lag.“ Zum einen: Wie konnte es passieren, dass die Kirche durch den Stadtbrand drei Meter unterhalb des Stadtzentrums zu liegen kam? Wie genau ließ sich der Mittelpunkt feststellen und der Abstand von drei Metern bis zu dem Gebäude messen? Und zum anderen: Inwiefern hatten diese drei Meter einen Einfluss darauf, wo die neue Kirche gebaut wurde? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:19, 9. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo Lothar Spurzem, ich stimme dir zu, da wurde zu viel in einen Satz gepackt. Ich habe die unverständlichen wie unbelegten drei Meter entfernt. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 07:18, 10. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Wie ist das zu verstehen? 

message: Es geht nicht an, für eine in den 1950er Jahren bestehende Situation den heutigen Titel (incl. "Africa") dieser US-Army-Formation (seinerzeit 7th US Army bzw. USAREUR) heranzuziehen. Absurd. --2001:A61:590:EB01:9CB3:24EB:D56B:D27F 20:18, 21. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Bitte belegen, und nicht nur behaupten und rumpoltern. --Schotterebene (Diskussion) 20:24, 21. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Vielleicht kann sich auch mal jemand zur Abwechslung inhaltlich aeussern. --2001:A61:590:EB01:9CB3:24EB:D56B:D27F 20:35, 21. Feb. 2024 (CET)

text: Schotterebene, Herr Schotterebene. Im de Artikel steht sogar deutlich drin, dass die Zusammenlegung / Umbenennung erst 2020 war. Was hat die Bezeichnung also im Zusammenhang der 1950er Jahre zu suchen ? --2001:A61:590:EB01:9CB3:24EB:D56B:D27F 20:43, 21. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  ehemalige US-Garnison LAndshut
Diskussion:IS-1 (Panzer)

message: Zu dem Zeitpunkt, als bereits für den T 34 die Umrüstung auf die 85-mm-Kanone erfolgte und der KW 85 dieselbe bereits führte, wird
niemand den JS mit der alten 7,6-cm Kanone bewaffnet haben! Beim SU 100 handelt es sich um einen Jagdpanzer auf T 34-Basis, der Anfang
1945 zum Einsatz kam. JS 122 war ein schwerer Jagdpanzer auf KW-Fahrgestell.   Hwarang   8.3.05(nicht signierter Beitrag von Hwarang (Diskussion | Beiträge) 17:54, 8. Mär. 2005 (CET)
thread_title:  Kanone
Diskussion:Kordoba

message: Okay, kein Problem. 
Ich dachte nur, das wäre ein freie Enzyklopädie, welche mit dem Wissen der einzelnen aufgebaut und weiter verfeinert wird. Da ich diese Begriffe hier nicht  fand, dachte ich, ich schreibe das dazu, was ich weiß. 
Aber so dies nicht gewünscht ist, pflegt es doch selber ein.
cya,
Dragonwolf.
:Naja vll. hab ich ja mit meinen schnelllöschanträgen über das Ziel hinaus geschossen. Leider sind versuche von exzessiver Werbung häufig. das man da gerne mal überreagiert ... ich werde es in normale anträge umändern .. da bleibt genug zeit zum verbessern. --Guenny 20:07, 12. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Löschung 

message: Hmm okay, was genau sollte denn noch unbedingt bei diesen Begriffen Core Banking, Core Banking System und bei Kordoba erläutert werden? Habt ihr einen Tipp? Bin nämlich gerade dabei, mich in diese Themen aufgrund meiner Studienarbeit einzulesen...
Links für Schreibtipps:
Wikipedia:Zweite_Schritte
Wikipedia:Wie_schreibe_ich_gute_Artikel
Wikipedia:Stubs
Dann noch was persönliches von mir. Wichtig sind halt so ganz grundlegende Fragen. 
*Was ist das?
*Wofür braucht man es?
*Bei Programmen etc. "Wie funktioniert es" (reicht auch ne grobe angabe)
Also alles sachen das auch jemand der _absolut_ nicht weiss was das ist, danach zumindestens eine grobe idee hat --Guenny 20:29, 12. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Hilfe 

message: Wäre es nicht angemessener unter Kordoba die Firma vorzustellen und auf das Produkt zu verweisen? Dieses heißt im übrigen nicht mehr KORDOBA sondern CORE24. Das Produkt als einen Unterpunkt aufzunehmen statt als eigenen Artikel erscheint mir sinnvoller. Gerade bei den dürftigen Informationen hier und teils Behauptungen ohne Referenzen ("gleicher Stellenwert wie SAP...")
-- 128.176.194.131 12:29, 22. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Differenzierung Firma <-> Produkt
Diskussion:Game On

message: "Ab Ausgabe 1/94 verlor die Game On ihre Eigenständigkeit und wurde zusammen mit der Magic Disk 64 als Diskettenbeilage zur Amiga- und PC-Spielezeitschrift Play Time verkauft. Eingestellt wurde die Game On zusammen mit der Magic Disk 64 mit der Ausgabe 7/95. Dies geschah ohne Vorankündigung, die letzte Ausgabe 7/95 enthielt noch die Vorschau auf eine weitere Ausgabe, welche aber nie erschien."
Könnte jemand für diese zwei Aussagen bitte mal ein paar Quellen nennen? Ich bin mir ziemlich sicher, dass beides nicht stimmt. Die Play Time hatte ich selbst bis zu deren Ende gekauft, und die Game On als besagte Diskettenbeilage gab es da nicht. Und ohne Vorankündigung eingestellt wurde die Game On auch nicht, im Gegenteil. Die letzte Ausgabe enthielt entsprechende Abschiedsworte. 217.87.242.213 19:41, 25. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Untergang der Game On...
Diskussion:Nobuo Uematsu

message: Ich hab den Artikel mal ein bißchen überarbeitet (einige Textstellen klingen aber immer noch nicht so ganz lexikon-like).
In der englischen Version stehen noch viele Informationen mehr drin, ich hab nur leider momentan wenig Zeit um diese Infos alle zu übertragen. --Kam  Solusar 21:26, 12. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Im Artikel steht das waere ein Konzert, soweit ich weiss heisst so nur die Live-Aufnahme eines solchen Konzertes.. liege ich da falsch? War leider nicht live dabei, aber wuerds gerne mal wissen. :-) --Schwarzer8Kater 19:51, 3. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  20020220 Music From Final Fantasy 

message: Moinsen,
Ich werde noch hinzufügen, dass dieses Jahr ein Tribut-Konzert an Nobuo Uematsu in köln unter dem Namen "Symphonic Odysseys" stattgefunden hat.
Das war jetzt letztes Wochenenden gewesen.-- Locoloco 19:49, 11. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Symphonic Odysseys
Diskussion:Bundesautobahn 648

message: Ist das nicht die kürzeste Autobahn Deutschlands? --Altheeagle 21:50, 12. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Nein, es ist wohl die Bundesautobahn 252 mit 1,5km. --GodeNehler (Diskussion) 17:57, 3. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Kürzeste Autobahn? 

message: Die A648 kreuzt die A5 und spannt somit das "Westkreuz Frankfurt" auf, daher bietet die A648 eine wichtige Zubringer-Eigenschaft zwischen A5 und A66, die im Fall von längerandauernden Staus nicht zu vernachlässigen ist. Meiner Meinung nach ist die A648 das Rückgrat des großen Autobahnverkehrs im Westen Frankfurts und dessen Tor zum Taunus. Bitte ergänzen! --87.155.76.177 17:59, 20. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Ergänzungswunsch 

message: * Bei der Beschreibung der Direktrampen fehlt der Startpunkt, bzw. was meint hier "je von der A"?
* Wieso endet die inoffizielle Bezeichnung des Opel-Rondells im Jahre 2004. Da sie ja inoffiziell war, kann man das doch kaum so klar feststellen, oder wie ist das gemeint? Das namensgebende Autohaus war ja demnach schon ca. 15 Jahre zuvor weg gefallen.
--Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 21:13, 22. Mai 2017 (CEST)
replies: text: 1. Tippfehler, gefixt. Ist natürlich die A5. 2. In älteren Autoatlanten heißt die AS "Opelrondell", der Name der AS steht aber nach wie vor nirgends an der Strecke. --Adl252 (Diskussion) 00:54, 3. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Zwei kleine Unklarheiten
Diskussion:Carlos Martínez (Pantomime)

message: --> Hallo, ich bin diejenige, die den Artikel hierher kopiert hat. Ich bin zwar nicht der Autor der Biographie, habe aber die Erlaubnis von Management des Künstlers und den Autoren, die Biographie hier zu veröffentlichen. Falls es Fragen gibt: FabJF Viele Grüße Jenny F.
Betr: An denjenigen, der den ursprünglichen Artikel hierher kopiert hat: Falls eine Erlaubnis bestand, das Material gemäß den Bestimmungen der Lizenz (GFDL) zu nutzen oder Sie selbst der Urheber des Textes auf der oben angeführten Webseite sind, machen Sie dies bitte auf der zugehörigen Diskussionsseite kenntlich (Anmerkung: jede Seite dieser Enzyklopädie besitzt eine eigene Diskussionsseite, die Sie über der Menüzeile oberhalb des Textes erreichen.)
In Portal:Spanien staht beim Hinweis auf diesen Artikel "(NPOV)". Wer war das? Hat das irgendeinen Grund? Kann das wieder weg? Henning Weede 01:31, 30. Mai 2005 (CEST)

message: Liest sich wie eine Werbebroschüre. Dafür ist Wikipedia nicht da. Kenne mich leider nicht gut genug aus, um den Artikel zu verbessern.--188.96.49.243 20:12, 18. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Ein Neutralitätsproblem sehe ich nicht. Aber ein Enzyklopädie-Text sollte tatsächlich anders klingen. --ChoG Ansprechbar 10:25, 19. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Artikel ist nicht neutral
Diskussion:Konsensdemokratie

message: hierfür. Gewaex, du kannst Versionskommentare schreiben, also solltest du sie auch lesen können. Ich wiederhole ("(lit einsortiert, Tabelle rev: bereits in Konkurrenzdemokratie enthalten, dort wenigstens mit Buchtitel belegt. Deutschland?") und beschreibe meinen Kommentar ausführlicher: 1) Deine Literaturergänzung bestehend aus einem Heft der BPB habe ich nicht entfernt, sondern alphabetisch einsortiert. Dasselbe Heft nochmals in der Einleitung aufzuführen, ist überflüssig, a) weil doppelt, b) weil der Satz nicht belegt zu werden braucht und c) weil in Einleitungen generell keine Belege stehen. 2) Die Tabelle habe ich entfernt, weil sie in Konkurrenzdemokratie bereits enthalten ist und wir keine inhaltsgleichen Artikel produzieren. Außerdem: Wenn du "Tabelle: nach Prof. Dr. Marion Reiser, zur Vorlesung Das Politische System der BRD vom 27.10.2021)" für einen geeigneten nachvollziehbaren Beleg hälst, solltest du WP:Q und WP:LIT lesen. 3) Du hast unter Beispiele für Konsensdemokratien "Deutschland" eingetragen. Dafür hätte ich gerne einen Beleg. 4) Du hast noch Formatierungsverbesserungen zurückgesetzt. Das ist nicht gut. Ob du das nachvollziehen oder dich "beschweren" willst, sei dir überlassen. -- Bertramz (Diskussion) 17:39, 3. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Revertbegründung 

message: Auch in der Politikwissenschaft gibt es Wissenschaft und Lijpharts Demokratietheorie der „Mehrheits- und Konsensdemokratie“ ist eine der wirklich relevanten. Ich habe die Einleitung nun mit Einzelnachweis überarbeitet, Fehler beseitigt und auf das Lemma fokussiert (so sollte es eigentlich sein). Die anderen Bezeichnungen habe ich belassen, doch explizit als „ähnliche“ Konzepte eingeordnet – so kann man verstehen, wie die Zusammenhänge sind. Bei der Literatur sollten nur Bücher zum Lemma stehen, lieber weniger, dafür zum Thema. Soll ja der Vertiefung dienen, nicht der Desorientierung. Wer noch gute relevante Literatur zur „Konsensdemokratie“ ergänzen möchte gerne. Doch bitte nicht nur irgendwie irgendwas, was irgendwie mit ähnlichen Konzepten oder „Konsens“ zu tun hat. --Treck08 (Diskussion) 13:45, 25. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma „Konsensdemokratie“, Einzelnachweise auf wissenschaftlicher Basis
Wikipedia Diskussion:Vermittlungsausschuss/Soziallotse./. Benutzer:Anathema

message: "Man hat oft gesagt, mit Gewalt lasse sich nichts beweisen. Das hängt jedoch davon ab, was man beweisen will." Oscar Wilde.
:Auch du solltest hier ein Mindesmaß an Verfahrensdiziplin an den Tag legen. Wenn du mir etwas mitteilen willst oder auch nur noch ein paar weitere Aphorismen loswerden willst, kannst du das gerne auf meine Diskussionsseite tun. Den Weg kennst du ja. Kennst du übrigens schon http://www.wikiquote.de ?--Anathema <°))))>< 22:19, 12. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Was heisst denn hier Falschbehauptung? Die von Dir benutzten Begriffe hast Du mir gegenüber benutzt oder nicht? Thomas7 22:17, 12. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Ja. Aber Soziallotse behauptet hier, sie seien gegen ihn geäußert worden und begründet damit seinen Abflug. Das ist nicht richtig und das weißt du auch. --Anathema <°))))>< 22:19, 12. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Du benutzt am laufenden Band unsachliches Zeug in Deiner Argumentation. Ich kann durchaus verstehen, dass Leute darauf keine Lust haben. Thomas7 22:23, 12. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Du weichst aus. Konkret zur Sache bitte. --Anathema <°))))>< 22:25, 12. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Wenn du bei deiner Meinung bleiben willst, kann ich dich nicht davon abhalten. Ich habe diese Ausdrücke gegenüber Thomas7 gesagt, darüber sind er und ich uns einig. Damit hast du überhaupt nichts zu tun. Wenn du es weiterhin behauptest, werde ich es wiederum entfernen. "Abflug" für Rückzug ist übrigens ein umgangssprachlicher Ausdruck. --Anathema <°))))>< 22:30, 12. Okt 2004 (CEST)

message: Nachtrag Von "http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Simplicius"
Eine Kündigung ist hier nicht so final wie im Arbeitsrecht. Hier kann eh jeder kommen und gehen wie er will. Also Soziallotse komm raus und zeig dich !! -- Simplicius 15:57, 23. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Nachtrag 

message: Klaus Graf schrieb in der Mailingliste
am Donnerstag, 9. Dezember 2004 um 17:26:
> - dass die Administratorenrechte der folgenden Benutzer 
> kurzfristig
> ausgesetzt werden:
> Skriptor
> Paddy
> Anathema
> Necrophorus
Ich schließe mich dieser Forderung voll an.!
Gerade Anathema pöbelt und provoziert andere Nutzer, missbraucht 
beharrlich seine Admin -Rechte und wird wohl letztendlich zu 
einem Totengräber der Wiki-Idee. (Nachdem Anathea seine 
Benutzerseite geräumt und sich zurückgezogen hatte, herrschte 
einigermaßen Frieden bei WP. Aber die Freude hierüber war leider 
nur von kurzer Dauer!)
SOZIALLOTSE (der von Admin Anathema permanent gemobbt wurde) 22:31, 9. Dez 2004 (CET)
replies: text: Kommt das diffamieren anderer Benutzer per Signatur nun in Mode?? --Crux ふ 22:34, 9. Dez 2004 (CET)
replies: text: Wenn ein Arzt hinter dem Sarg seines Patienten geht, so folgt tatsächlich manchmal die Ursache der Wirkung. --Aquino (Der Signaturen noch nicht für den neuesten Chat-Smalltalk hält)22:40, 9. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Endlich Anathema, Skriptor und Konsorten endlich das Handwerk legen!
Diskussion:Messschraube

message: Schick *lob* Messschrauben werden auch in anderen Instrumenten, zum Beispiel Theodolite, Universal- und Nivelliergeräte integriert. Sie werden auch verwendet um in diversen optischen Geräten Glasplatten definiert zu verkippen, um einen Parallelversatz des Strahlengangs zu erreichen. Das sollte näher erklärt werden? Sind das einstell- oder Messchrauben? Grüße Hadhuey 22:37, 12. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Ich kenn mich da leider nicht wirklich aus, laut Praktikumausbilder oder wie das so heißt, nennt sich das Ding Messschraube. In diesem Bereich gibt es aber viele komische Namen z. B. Gliedermassstab = Zollstock. — KMJ  00:07, 14. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  In anderen Instrumenten 

message: Ich habe mehrere digitale Simulationen, geschrieben Shockwave "der Messgeräte. Ich fragte einen Schüler, um die Seiten ins Deutsche zu übersetzen. Wenn sich bereit, kein Problem, einen Link, um sie auf der Hauptseite?
Beispiele noch in portugiesischer Sprache:
* Simulador de leitura e interpretação de vernier em milímetro resolução decimal
*paquímetro com leitura em milímetro e precisão 0,05mm
*Simulador de micrômetro com leitura em milímetro e resolução milesimal
* Simulador de Relógio Comparador 
Edustefa 15:47, 5. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Simulationen 

message: Habe Typen und Verwendung eingefügt. Bei dem jetztigen Stand stelle ich mir aber die Frage, ob eine Übersetzung aus der englischen Wikipedia nicht angebracht wäre. Dort scheint mir es neben der Ausführlichkeit auch gut strukturiert.Ceweran (Diskussion) 15:35, 9. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Typen eingefügt; Frage nach dem Sinn und der Machbarkeit einer Übersetzung
Diskussion:Altkönig

message: Ich habe den ersten Satz umgestellt, weil die Zugehörigkeit eines Berg(gipfels) zu einer eher technischen, geologischen Einheit mir überbetont schien. Man kennt die geographischen Einheiten "Taunus", "Hunsrück" usw. eher. --mb 23:19, 12. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Man steigt nicht über Steinberge, (Ringwälle) wohl aber über Steinwälle. --Zündkerze 17:26, 17. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Ringwälle 

message: Heißt es nicht das Altkönigsstift?--80.133.33.29 08:57, 21. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Nein, es wird nur mit einem "s" geschrieben. Siehe auch unter Altkönigstift. --Xipolis (Diskussion) 02:16, 29. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Altkönigsstift