Diskussion:Blumen (Deutsche Post)

message: Am 12. Juni 2008 ist eine Neue Marke erschienen!
Die Gartenrose (55 Cent)
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 91.66.204.248 (Diskussion • Beiträge) 21:26, 27. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ich kümmer mich darum. Christian Bier (Disk.) (+/-) ✉ 03:00, 28. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  A 

message: Der Satz "Erstmals seit der Posthornserie gibt es wieder eine Dauermarkenserie ohne speziellen Bezug zu Deutschland."
ist irreführend. Die Serien "Unfallverhütung" und "Industrie und Technik" haben auch keinen speziellen Bezug zu Deutschland.
:Das ist so leider nicht ganz korrekt. Industrie und Technik (Briefmarkenserie) enthält einige Briefmarken die einen Bezug zu deutschland haben. (Transrapid, Flughafen Frankfurt am Main). Bei Unfallverhütung (Briefmarkenserie) gebe ich Dir aber Recht. Da gibt es tatsächlich überhaupt keinen Deutschlandbezug. Werde dies entsprechend umschreiben. Gruß kandschwar 15:51, 9. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  B 

message: Ich habe mich vor seinem Tod mit Prof. Schillinger über diese Marken unterhalten. Er hatte für diese Art von Marken ohne künstlerische Gestaltung nur Verachtung übrig. (nicht signierter Beitrag von 93.133.3.111 (Diskussion | Beiträge) 03:50, 14. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  C 

message: Die rechte Spalte der Tabelle (Bemerkungen) sollte dringend aktualisiert werden, da die Angaben von hinten bis vorn veraltet sind. --78.48.110.223 17:54, 25. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  D 

message: Warum sind eigentlich von einigen Nominalen 2 verschiedene Werte erschienen? (nicht signierter Beitrag von 87.142.16.70 (Diskussion) 14:29, 11. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  E 

message: Mir wurde gerade erzählt, dass die 35 Cent Marke von der Post aus dem Handel zurück gezogen wurde (vermutlich aber noch die Gültigkeit behält). Gibt es Informationen, warum diese IMHO ungewöhnliche Maßnahme ergriffen wurde? Gab es da Fehldrucke oder ähnliches?
:Warum sollte die Marke ihre Gültigkeit verlieren? Wenn man noch welche hat, kann man diese auch weiterhin verwenden. Warum die Post die Marke nicht mehr vertreibt, dürfte wahrscheinlich eher daran liegen, dass es keine Portostufe mehr gibt, die mit dieser ausreichend frankiert werden kann, bzw. es selbst mit anderen Marken keine frankaturgültigen Portowerte erreicht werden können außer wenn man dann mehr als zwei nimmt. Diese Maßnahme würde ich jetzt nicht als ungewöhnlich bezeichnen, immerhin gibt es die Marke seit Anfang Januar 2006, also bisher knapp acht Jahre in Verwendung. Gruß kandschwar (Diskussion) 17:52, 14. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  F 

message: Der Artikel sollte evtl. mal überarbeitet werden. Erstens gibt es mittlerweile weitere Ausgaben, zweitens sind etliche Marken auch gar nicht mehr erhältlich, besonders die "Zwischenwerte", bspw. die 40 Cent Marke... (nicht signierter Beitrag von 87.156.217.120 (Diskussion) 13:50, 21. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Also als Antwort auf die schon ältere Frage: Die Tabelle ist aktuell, ist aber ein Verzeicnis der erschienenen Marken und kein aktueller Verkaufskatalog der Post. --Hachinger62 (Diskussion) 13:13, 2. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Nicht mehr aktuell 

message: Der Artikel sollte eine eigene Tabelle für die selbstklebenden Marken erhalten, die Ausgabe wird sonst zu unübersichtlich
=== Liste der selbstklebenden Marken [Vorschlag] ===
Bild	Wertin Cent	Motiv             	Ausgabedatum	Mi.-Nr.	Ausgabeform
    	25         	Malve             	            	2513   	Rolle
... 	...        	...               	TT.MMMM.JJJJ	xxxx   	...
    	70         	Schokoladen-Kosmee	            	3197   	MarkensetMaxirolle mit 5.000 Marken (Verkaufspreis 3.500 €) bzw. 10.000 Marken (Verkaufspreis 7.000 €), 2. Januar 2016
(nicht signierter Beitrag von Rubcaj (Diskussion | Beiträge) 22:54, 16. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Eine eigene Tabelle wäre denkbar, aber nicht notwendig. Sinnvoll wäre aber die Trennung von Mi-Nr, Erscheinungstag und Rest bei den Selbstklebenden mit eigenen Spalten, damit es übersichtlicher wird. --Hachinger62 (Diskussion) 13:16, 2. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Eigene Tabelle für Selbstklebende Marken 

message: Bild	Wertin Cent	Motiv             	Ausgabedatum	Mi.-Nr.	Ausgabeform
    	25         	Malve             	            	2513   	Rolle
... 	...        	...               	TT.MMMM.JJJJ	xxxx   	...
    	70         	Schokoladen-Kosmee	            	3197   	MarkensetMaxirolle mit 5.000 Marken (Verkaufspreis 3.500 €) bzw. 10.000 Marken (Verkaufspreis 7.000 €), 2. Januar 2016
(nicht signierter Beitrag von Rubcaj (Diskussion | Beiträge) 22:54, 16. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Eine eigene Tabelle wäre denkbar, aber nicht notwendig. Sinnvoll wäre aber die Trennung von Mi-Nr, Erscheinungstag und Rest bei den Selbstklebenden mit eigenen Spalten, damit es übersichtlicher wird. --Hachinger62 (Diskussion) 13:16, 2. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Liste der selbstklebenden Marken [Vorschlag] 

message: Bei der Umsortierung der Tabelle nach Ausgabedatum wird die "Kokardenblume" (vom 12.07.18) vor (d.h. früher) als alle anderen einsortiert, und nicht zwischen den anderen aus dem Jahr 2018.Jooboo (Diskussion) 19:38, 20. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Problem behobenGrammogale (Diskussion) 22:27, 20. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Tabellen-Sortierung nach "Ausgabedatum" 

message: Hello. Sorry for writing in English. But, there are two variants of these stamps: West Adhesivs and Dry Adhesives. Can a section be added so that there are two separate lists? Or in other words, can a list of dry adhesives be added? 
Translator: / Übersetzerin: Hallo. Entschuldigen Sie, dass ich auf Englisch schreibe. Aber es gibt zwei Varianten dieser Briefmarken: West-Adhäsiv und Trockenkleber. Kann ein Abschnitt hinzugefügt werden, so dass es zwei getrennte Listen gibt? Oder mit anderen Worten, kann eine Liste mit trockenen Klebstoffen hinzugefügt werden? (Lilic (Diskussion) 05:15, 30. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Wet Adhesive vs Dry Adhesive