lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Elisabeth Nüdling

message: Die Auftritte in der Fernsehsendung werden in den Medien nicht wahrgenommen. Es ist auch nicht jeder Experte in Kunst und Krempel relevant. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 01:52, 19. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Fernsehdarsteller gelten als relevant, wenn sie „in wesentlicher Funktion an Fernsehfilmen, Hörspielen, relevanten Fernseh- oder Radioserien oder als Moderatoren von relevanten Hörfunk- oder Fernsehsendungen mitwirkten“. Die Händler üben eine wesentliche Funktion in der Sendung aus. --DVvD |D̲̅| 05:57, 19. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  keine externe Rezeption 

message: Das ist kein Unternehmensartikel. Im Artikel wird hauptsächlich das Unternehmen herausgestellt. Es existieren im Artikel aber keinerlei Medienberichte, die sich mit ihrer Rolle in Bares für Rares beschäftigen und ihre deutschlandweite Bekanntheit belegen könnten. Dafür gibt es einen Link auf ein YouTube-Video, dass nicht mehr abrufbar ist. Der ganze Lebenslauf ist nicht auf externen Belegen, sondern auf Primärquellen und Selbstdarstellung aufgebaut. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 11:44, 28. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Das ist keine Werbung, so etwas nennt man Vita. Und Alleinstellungsmerkmale. Die Anzweifelung der Neutralitaet ist an den Haaren herbei gezogen. Entfernt. --DVvD |D̲̅| 22:58, 28. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Werbende Darstellung für das gemeinsam mit ihrer Mutter betriebene Unternehmen.
Diskussion:Saskia Montag-Seewald

message: Die Auftritte in der Fernsehsendung werden in den Medien nicht wahrgenommen. Es ist auch nicht jeder Experte in Kunst und Krempel relevant. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 01:53, 19. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Fernsehdarsteller gelten als relevant, wenn sie „in wesentlicher Funktion an Fernsehfilmen, Hörspielen, relevanten Fernseh- oder Radioserien oder als Moderatoren von relevanten Hörfunk- oder Fernsehsendungen mitwirkten“. Die Händler üben eine wesentliche Funktion in der Sendung aus. --DVvD |D̲̅| 05:57, 19. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  keine externe Rezeption 

message: Es gibt allerdings gar keinen Beleg im Artikel, dass sie jemals bei Bares für Rares dabei war, weil das YouTube-Video, dass als Beleg gedient hat, nicht mehr verfügbar ist. Externe Rezeption hat ihre Mitwirkung jedenfalls nicht ausgelöst. --87.162.166.236 16:30, 22. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Jetzt mit fernsehserien.de als Beleg. --87.162.166.236 16:44, 22. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Belegsituation 

message: Das Lemma stimmt mit der Bildlegende nicht überein. Falls das Lemma korrekt ist, müsste also die Legende korrigiert werden. --Hodsha (Diskussion) 14:49, 23. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Nachnamen
Diskussion:Conversations (Instant Messenger)

message: Benutzer Huhbuh hatte folgenden Absatz hinzugefügt:
OMEMO bietet gegenüber OTR den Vorteil auch mit Offline-Nachrichten umgehen zu können, Gruppenchats und Filetransfer. Der Nachrichten-Overhead ist höher als bei OTR und steigt linear mit der Anzahl der Geräte, ist aber niedriger als bei Verwendung OpenPGP.
Aus meiner Sicht gehört der Absatz in den OMEMO-Artikel und müsste noch einmal verbessert werden. In dieser Version ist der erste Satz nicht sinnvoll und der zweite Satz lässt Fragen offen wie: Was beinhaltet der Nachrichten-Overhead? Warum steigt er bei OTR linear? Warum ist er bei OpenPGP noch höher? usw. --BRFBlake (Diskussion • Bewerte mich! • Vertrauen) 07:03, 19. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  OMEMO in diesem Artikel
Diskussion:SL X10p

message: hast du mal auf eine Karte geguckt? Die Nord- bzw Ostseite bei der Roslagsbahn ist stadtauswärts Richtung Näsbypark, Österskär und Kårsta. Ich habe nie erlebt, dass mal ein Wagenzug in umgekehrter Richtung läuft. Überlege Dir eine andere Formulierung, mir fällt keine ein. Mit der Zugbildung ist es ähnlich, zumindest bis zum Umbau der Mittelwagen auf einen stufenlosen Einstieg war es nicht nur problemlos möglich, den mittleren Wagen auszureihen, insbesondere die Strecke nach Näsbypark wurde nach Ausmusterung der Vorgängerbauarten öfter mit Einzeltriebwagen bedient. Man kann auch mehrere Dreiwageneinheiten miteinander kuppeln. Ich glaube mich zu erinnern, dass in Roslags Näsby Züge geflügelt wurden. Kann sein, dass das durch den zweigleisigen Ausbau bis Roslags Näsby überflüssig geworden ist. In den Neunzigern habe ich es jedenfalls noch erlebt. Ausgebaut wird die Roslagsbahn übrigens nicht erst seit 2010, mindestens seit 1993 (da war ich zum ersten mal im Sommer im Norden) gab es regelmäßig Sperrungen in den Sommermonaten. Einer der typischen Ausbauschritte Mitte der Neunziger war die neue Stocksundbrücke und in Verbindung mit dieser der zweigleisige Betrieb zwischen Frescati und Djurholms Ösby. –Falk2 (Diskussion) 04:56, 19. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Man könnte es so formulieren, dass die Triebwagen beim Verlassen des Bahnhofs Stockholms östra in Fahrtrichtung vorne laufen. Ich meine allerdings, dass diese Information sich auf den Betrieb und nicht auf das Fahrzeug bezieht und somit nicht in den Artikel zum Fahrzeug, sondern bestenfalls in den Artikel zur Bahnstrecke gehört.--GerhardNL (Diskussion) 08:40, 19. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Nord- und Ostseite
Diskussion:Extensio

message: Der Artikel ist zwar extrem kurz, aber verständlich ist er trotzdem. Ich habe deshalb den Baustein 'nicht allgemeinverständlich entfernt' und den Artikel auf der automatischen Liste als erledigt gekennzeichnet.
KrokiDom (Diskussion) 07:35, 19. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Keine Indikation für Unverständlichkeit
Diskussion:Verlag Die Runde

message: Müsste das nicht Die Runde (Verlag) heißen? 79.231.27.209 07:49, 19. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Wie auch die GND nahelegt, war die Bezeichnung „Verlag Die Runde“ in dieser Form offenbar der über die Jahre, ungeachtet verschiedener Zusätze, unverändert bleibende offizielle Geschäftsname. Qaswa (Diskussion) 23:09, 25. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  korrektes Lemma ?
Diskussion:Jossa (Adelsgeschlecht)

message: Was hat denn Jossa mit Jazza (EN 2) zu tun?--Wilske 07:58, 19. Jan. 2018 (CET)
replies: text: alter Name des Adelsgeschlechtes: Jossa, Jazza, Josza, Jasza und Durtzend andere Schreibweisen, gab halt noch keine einheitliche RS ;-) mfg --commander-pirx (disk beiträge) 16:46, 19. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Jossa versus Jazza
Diskussion:Hans Geulen

message: "...wurde Geulen Wissenschaftlicher Rat und Professor für Neuere deutsche Literatur am Germanistischen Institut der Universität Münster ..."
An die, die wissen, wie es sich damals in Münster verhielt: Zumindest in den Zeiten, in denen Geulen lehrte, war man entweder Wissenschaftlicher Rat oder Professor. APL- und C3-Professoren hatten keinen „Lehrstuhl“. --Delabarquera (Diskussion) 08:59, 19. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Wissenschaftlicher Rat oder Lehrstuhlinhaber?
Diskussion:Christian Geulen

message: Kein Geburtsdatum / Geburtsort bekannt? (Solche aus der Zeit gefallenen Kurzbiografien sind immer irgendwie schwierig, finde ich.) P. S. Ich habe mir einmal von einem Münsterschen Fachmann sagen lassen, das Münsteraner kein Attribut sein kann, sondern immer für einen Menschen aus Münster steht. Und natürlich für den entsprechenden Hund. :-) --Delabarquera (Diskussion) 09:01, 19. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum?
Diskussion:Bronsfeld

message: * besitzer: https://schleiden.stadtbranchenbuch.com/323646.html
* verstorben: http://trauer.wochenspiegellive.de/traueranzeige/leo-zoll/45452844 --217.255.130.18 09:09, 19. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Campingplatz Weiermühle
Diskussion:Baizuo

message: Die Diskussion wurde inzwischen wohl vor allem im Zusammenhang mit Lín Yáos (林垚) Veröffentlichung Beaconism and the Trumpian Metamorphosis of Chinese Liberal Intellectuals weitergeführt. Darin beschreibt er mit Hilfe der Begriffe political beaconism, civilizational beaconism (der chinesisch-liberalen Variante) und civilizational vindicativism (der chinesisch-nationalistischen Variante) die Mechanismen, die zu dieser Sichtweise auf den Westen bzw. speziell auf die USA führen.
Ein paar Links dazu:
* Lin Yao: Beaconism and the Trumpian Metamorphosis of Chinese Liberal Intellectuals. Journal of Contemporary China, May 2020, vol 30, issue 127, pages 85–101, https://doi.org/10.1080/10670564.2020.1766911
* Lin Yao: Beaconism and the Trumpian Metamorphosis of Chinese Liberal Intellectuals. Journal of Contemporary China, Jan 2020, preprint, https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3538736
* Sinica Podcast: Ian Johnson and Lin Yao on 'liberal' Chinese Trump supporters. Dec 2020, https://podcasts.apple.com/de/podcast/sinica-podcast/id1121407665?l=en&i=1000503994704
* Lin Yao: Beaconism and the Trumpian Metamorphosis of Chinese Liberal Intellectuals. Rutgers Center for Chinese Studies (CCS), Oct 2020, https://youtu.be/-kyTca2BkFw
* Lin Yao: I Beg to Differ. Reading the China Dream, Jul 2020, https://www.readingthechinadream.com/lin-yao-i-beg-to-differ.html
* Xu Jilin et al: Black Lives Matter. Reading the China Dream, Jul 2020, https://www.readingthechinadream.com/xu-jilin-et-al-black-lives-matter.html
--Moloch17 (Diskussion) 21:46, 5. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Nur zu. --Anti  ad utrumque paratus 01:57, 6. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Lin Yao, political/civilizational beaconism
Diskussion:Kateřina Siniaková

message: Kann die Höhe (22 Mio.) stimmen bei der Gesamtspielzeit (die Dame ist erst 21)? Die Gegnerin in Melbourne (E. Switolina) hat nicht ganz 8 Mio "eingesammelt" bei deutlich mehr Spielen. --Raufbold 8 (Diskussion) 10:07, 19. Jan. 2018 (CET)
replies: text: War ein simpler Tippfehler. Gruß Mac6v5 (Diskussion) 09:56, 2. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Preisgeld
Diskussion:Michael Mair (Skirennläufer)

message: Ich glaube, Mair war Trainer, dann sogar noch in höherer Position als eine Art Sportdirektor; ob er je zurückgetreten ist? Denn es hieße einmal, der Verband habe kein Geld mehr. Jedenfalls ist er aktuell (wieder) Damentrainer beim italienischen Verband.  --Skiscout (Diskussion) 10:29, 19. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Mair als Trainer
Diskussion:Robert Lauterbach

message: promovierte zum Dr. phil. nat. oder wie im Nachruf geschrieben zum Dr. rer. nat.?--Hopman44 (Diskussion) 10:54, 19. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Tippfehler, wahrscheinlich beeinflusst von der philosophischen Fakultät. Beide Quellen sagen aber Dr. rer. nat. Danke für den Hinweis. --Martin Geisler 13:09, 19. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Frage
Diskussion:Bufuka

message: Ich vermute, dass das Dorf seit der Bildung des Distrikts Rubanda zu jenem gehört, bin mir dabei aber nicht sicher. Falls jemand brauchbare Quellen hat, oder herausfindet, ob der Subdistrikt Kitumba bei Kabale blieb oder an Rubanda ging, bitte melden. … «« Man77 »» (A) wie Autor 11:15, 19. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Distrikt
Diskussion:The Finest Hours (2016)

message: Ich weiß nicht, woher das "Der Großteil der Besatzung stirbt, nur die Maschinisten kämpfen noch um ihr Leben" kommt - aber das ist definitiv falsch. Auf der SS Pendleton waren 41 Mann 
(sh. auch https://en.wikipedia.org/wiki/SS_Pendleton), es gab 32 Überlebende - ein Crewmitglied starb bei der Rettungsaktion.
Auf dem abgerissenen Vorderteil starben zudem acht Personen. Es gab also insgesamt neun Tote, die Mehrzahl überlebte. --Belarpady (Diskussion) 12:04, 19. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe das entfernt.--Sylvia Anna (Diskussion) 14:42, 19. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Gerne! Hab' mir auch inzwischen den Film angetan, nur macht mich gerade mein Computer verrückt, sonst hätte ich dir noch eine etwas umfangreichere Zusammenfassung angeboten. Schöne komplette Seite iÜ. --Belarpady (Diskussion) 15:07, 19. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Textfehler Mannschaft
Diskussion:Name Jesu

message: Sollen diese Lemma hier gelistet werden?
Dafür spricht die WL von Namen Jesu.--Gelli63 (Diskussion) 13:02, 19. Jan. 2018 (CET)
replies: text: „Namen Jesu“ war eine grammatikalisch einigermaßen seltsame Kreation, die so nur als Beugung von (der) […] Name Jesu“ auftaucht, etwa im Namen-Jesu-Fest, das auch Fest des […] Namens Jesu genannt wird. „Namen Jesu“ oder gar „Namen-Jesu“ sind daher keine weitere Bedeutungen oder Kurzform für irgendetwas. Beide kommen für sich allein als Begriff überhaupt nicht vor. --Turris Davidica (Diskussion) 13:11, 19. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Mit dem von dir eingearbeiteten Mittelweg kann ich gut leben.--Gelli63 (Diskussion) 13:33, 19. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Namen-Jesu-xxx
Diskussion:Rathaus Höxter

message: Aus dem Artikel geht leider nicht hervor, ob das Rathaus überhaupt noch als Rathaus genutzt wird. Auf Commons ist vom "historischen Rathaus" die Rede und in diesem Artikel hört die Geschichte des Gebäudes 1906 auf. Arbeitet die Stadtverwaltung bzw. der Bügermeister hier noch? Und was war mit der Explosion in der Nachbarschaft 2005? Wurde das Rathaus damals mitbeschädigt? --Gereon K. (Diskussion) 13:47, 19. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Das aktuelle Rathaus liegt Westerbachstraße 45. Das alte Weserstraße 11. Laut Stadt Die Säle im Historischen Rathaus Höxter, Weserstraße 11, können, im Rahmen freier Kapazitäten, auf Antrag, auch von Dritten für kulturelle Veranstaltungen wie z.B. Konzerte, Theateraufführungen sowie sonstige Veranstaltungen wie z.B. Vorträge, Gesprächsabende und Schulungen, Trauungen genutzt werden. Die Tourist-Information und Ritmo Tapas - Bar - Restaurant ist im Gebäude.--Falkmart (Diskussion) 22:11, 19. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Vielen Dank, Falkmart. Ich suchte für den Artikel Alexander Fischer (Bürgermeister) ein Foto des neuen Rathauses und hatte auf Commons nichts gefunden ... Vielleicht sollte man diesen Artikel hier auf Historisches Rathaus Höxter verschieben, da es ja zwei Rathäuser gibt, das alte und das neue. --Gereon K. (Diskussion) 15:27, 20. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Eigentlich folgerichtig, da die Stadt ja auch von Historischen Rathaus spricht.--Falkmart (Diskussion) 16:46, 20. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Das derzeitig als Stadtverwaltung und Sitz des Bürgermeisters genutzte Gebäude nennt sich gem. Website der Stadt Höxter "Stadthaus am Petritor" (https://www.hoexter.de/verwaltung-politik). Damit ist eine klare Unterscheidung zum alten Rathaus gegeben. --Elmar Nolte (Diskussion) 10:19, 19. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Nutzung?
Diskussion:Anti-Doping Administration and Management System

message: Entgegen aller lauter Kritiker liegt kein Verstoß gegen die Menschrechte vor. Bei Gelegenheit müsste man das aktuelle Urteil einarbeiten. http://www.augsburger-allgemeine.de/sport/Hartes-Urteil-fuer-sauberen-Sport-id43884541.html --Sportlotto (Diskussion) 14:30, 19. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Kritik an verpflichtender Angabe des Aufenthaltsorts
Diskussion:Via Verkehrsgesellschaft/Archiv/1

message: Ich lese: Mit Aufnahme des operativen Geschäftes am 1. Juli 2010 wird die Via Verkehrsgesellschaft täglich die Mobilität von 581.000 Fahrgästen in den Städten im öffentlichen Personen-Nahverkehr sicherstellen.
Inzwischen ist Oktober - was ist wirklich geschehen? --INM 19:20, 17. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Stand?
Diskussion:Jörg Bruchertseifer/Archiv/1

message: Ich habe sicherlich nicht die Wikipedia-Kompetenzen einen Löschantrag zu stellen, aber ich bitte die entsprechenden Personen, die die Sichtung vornehmen dies zu tun.
Dieser Eintrag ist sehr schlampig mit vielen Schreibfehlern eingegeben von einem anonymen Benutzer.
Ich kenne die hier beschriebene Person persönlich als Mitglied des Fahrgastverbandes Pro Bahn e.V..
Einige Fakten stimmen sicherlich, aber der Artikel ist sehr tendenziös und sicherlich nicht objektiv.
--Peter Cornelius (Diskussion) 07:12, 10. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Löschantrag für diesen Beitrag 

message: Ich habe zwar geringe Erfahrung mit Verbesserungen wie Du sicher meiner Bearbeitungshistorie entnehmen konntest, aber ich bin nicht so ein aktiver Mitarbeiter an Wikipedia.
Da dieser Artikel aus meiner Sicht schon so schlecht ist, dass ich keine Zeit habe mich mit Verbesserungen zu beschäftigen, die dann durch andere wieder geändert werden, halte ich es für sinnvoller ihn zu löschen.
Es ist aus meiner Sicht,auch wenn das den Wikipedia-Gepflogenheiten entspricht, nicht sehr gut und sinnvoll, dass jemand als anonymer Nutzer so einen Artikel neu anlegen kann.
Aber: was muss ich wie tun, um einen Löschantrag zu stellen ? Vielleicht kannst Du mir das kurz sagen ?--Peter Cornelius (Diskussion) 18:54, 10. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ich bin gerade auf dem Sprung, später mehr. Gruß --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:02, 10. Mär. 2015 (CET)
replies: text:  Ich bin auch ein anonymer Benutzer, aber das ist nicht das Problem. Das Problem ist, das "schlechte Qualität" kein Löschgrund ist, nur Irrelevanz. Wenn du denn Artikel also besser haben willst, mußt du ihn wohl oder übel selber verbessern. Was anderes wird nicht übrig bleiben. Ist so, glaubs mir. Da es sich um einen "Augsburger" handelt, geht das auch . Der kann dir das als Administrator und Augsburger sicher bestätigen. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:42, 10. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Hallo  Nun, was Dir  versucht, zu sagen, ist lediglich, dass eine schlechte Artikelqualität bzw. fehlerhafte Information bei uns keinen Grund für einen Löschantrag darstellen, sondern einen Grund für eine Verbesserung. Hierzu ist es erforderlich, einen QS-Antrag zu stellen, der zu Wikifizierung und Artikelverbesserung durch weitere Benutzer verhilft, und auch einen Check auf Relevanz beinhaltet. Freundliche Grüße, -- Doc Taxon (Diskussion) 00:54, 11. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  @+Informationswiedergutmachung 

message: Ich lösche diesen Abschnitt. Es werden 2 Kontroversen aufgeführt, dies stammt aus 1 und derselben Quelle, einem online-Magazin, dessen Relevanz und Seriosität ich ohne weiteres nicht einschätzen kann. Angeblich bestehende Interessenskonflikte und daraus angeblich hervorgehende Verhaltensweisen können wir in einer Enzyklopädie ohne ausreichende Belege nicht reinschreiben, das ist grenzwertig ehrenrührig; ein einziger, meinungslastiger Artikel als Einzelnachweis reicht da nicht.--Kjalarr (Diskussion) 15:09, 20. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Abschnitt Verbandspoilitik
Diskussion:Ruhrbahn/Archiv/1

message: Die Bogestra fährt ebenfalls einen NE 13 im Ring: GE Hbf - Wattenscheid - Essen-Kray - GE Hbf
(siehe Nahverkehr in Gelsenkirchen#Nachtliniennetz) 
--Hasselklausi (Diskussion) 15:13, 29. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Nachtnetz Essen 

message: Ich habe keine Lust alle Vorlagen zu ändern, weil ich nicht weiß, wo die alle verwendet werden. Damit es einheitlich wird, habe ich die Taktangabe in Minuten hinzugefügt, das ist in den Vorlagen teils drin, teils nicht. Einige Vorlagen haben die S-Bahn-Verknüpfung angegeben, andere nicht. Das Symbol wäre o.k., da neutral. In manchen Vorlagen steht der DB-Keks. Der ist nicht korrekt, da die S-Bahn einerseits teilweise auch DB ist, der Regionalverkehr (und auch der Fernverkehr)  teilweise aber von anderen EVU durchgeführt wird, in die kann man auch umsteigen. Ich finde die Angabe Bf oder Hbf vollkommen ausreichend. Ein allgemeingültiges Symbol für Fernverkehr oder Regionalverkehr gibt es nicht. Es sind ja auch keine Umsteigemöglichkeiten zu anderen Linien aufgeführt. --Köhl1 (Diskussion) 11:52, 10. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Linienvorlagen
Diskussion:John Carpenter (Spielshow-Kandidat)

message: 1967 oder 1968? Der Artikel bietet beides... --Wdd. (Diskussion) 00:24, 25. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: Internal Revenue Service, das hat nichts mit der IRA zu tun! --109.91.39.129 10:37, 25. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  IRS nicht IRA!
Diskussion:Overather Kartoffelkrieg

message: Wie viele waren da pro Zimmer einquartiert? --Peter2 (Diskussion) 11:19, 22. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  1500 Mann im Lindenhof? 

message: Hamstern mit Plündern gleichzusetzen (Link) wird dem Begriff nicht gerecht. Hamsterfahrten wurden in der Nachkriegszeit sehr häufig von Städtern durchgeführt, um hierbei durch regen Tauschhandel Lebensmittel zu erwerben. Sehr häufig wurden hierbei private Werte, wie Schmuck o.ä. gegen Lebensmittel getauscht. Von meinen eigenen Großeltern ist mir bekannt, dass diese in Heimarbeit Artikel produziert haben (Handarbeiten, eingenähte Knöpfe, Strick- und Häkelware), um diese gegen Lebensmittel auf Hamsterfahrten einzutauschen
:Völlig richtig, ich hab den Link entfernt.MoSchle (Diskussion) 16:54, 22. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Hamstern
Diskussion:Ödemkrankheit der Schweine

message: EDEC sind der Auslöser der Ödemkrankheit (edema disease) bilden Stx 2e, STEC bilden Stx1 und Stx2. (nicht signierter Beitrag von 81.5.206.50 (Diskussion) 16:29, 19. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Fehler
Diskussion:Denel

message: Mit dem deutschen Rüstungskonzern Rheinmetall betreibt Denel seit 2008 ein Joint-Venture  Rheinmetall Denel Munition. Das Unternehmen liefert unter anderem ganze Munitionsfabriken. --88.70.35.204 17:19, 19. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Joint-Venture mit Rheinmetall
Diskussion:Westerdeich

message: Die Verlinkung von Kai Möller in der Liste der Darsteller kann nicht stimmen, da der Schauspieler auf der anderen Seite angeblich bereits 1983 (12 Jahre vor der Serie) verstorben ist. Es muss sich wohl um einen anderen Kai Möller handeln.(nicht signierter Beitrag von 92.210.33.234 (Diskussion) 17:31, 19. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Kai Möller - Falsche Verlinkung
Diskussion:Midor

message: Text wurde von der Firma im Werbesprech geändert. PG   17:37, 19. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: Es gehören da nur Zahlen und Fakten in die Box die sich auf die Migros AG Midor AG beziehen. Und nicht die Zahlen der Unternehmensparte der Migros Industrie. --Bobo11 (Diskussion) 11:22, 1. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Bist du da sicher, Bobo11? Erstaunlich, immerhin lautet das Lemma "Midor", nicht Migros. Warum dann "nur Zahlen und Fakten in die Box die sich auf die Migros AG beziehen"? --  Ian Dury Hit me  18:51, 1. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Die eingefügten Zahlen waren die selben, wie sie auch bei Chocolat Frey eingefügt werden, die der Segment 4 der MIGROS Industrie. Und die beinhaltete eben nicht nur die Geschäftszahlen der Midor sodern auch noch die der Chocolat Frey, Delica, Riseria und Totale Capsule Solutions. Nur so als Hinweis, laut ihrer Homepage 600 Mitarbeiter . Also ist doch eine Aussage wie "1'900 (2017) Die Mitarbeiterzahl bezieht sich auf alle Betriebe des Verbundes (Midor, Chocolat Frey, Delica, Riseria und Totale Capsule Solutions)" in der Box einfach fehl am Platz. Die Midor hat laut Eigenangaben 600 Mitarbeiter, was anderes sollte nicht in der Box stehen. Wenn man keine exakten Zahlen für die Midor beibringen kann, dann lässt man die Spalte einfach frei, bevor mal falsche/missverständliche Zahlen einträgt.  --Bobo11 (Diskussion) 19:00, 1. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Jetzt verstehe ich, du hast im Artikel etwas revertiert. Tatsächlich wolltest du oben sicher schreiben, dass hier "nur Zahlen und Fakten in die Box die sich auf die Midor AG beziehen" hineingehören. Dann korrigiere das bitte, sonst ist es nicht verwunderlich, wenn hier der nächste wieder Migros-Zahlen einfügt. ;-) --  Ian Dury Hit me  19:12, 1. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Zahlen in der Box