Diskussion:Radio Aktiv-FM

message: * Radioforum zum Verhältnis von Radio Darmstadt (RAdAR) und Radio Aktiv FM, 2007 --Wikifreund 22:56, 29. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Infos 

message: bitte mal ein paar aktuelle quellen, dies war und ist bis jetzt nicht belegt. ebenfalls ist nicht belegt, dass dieser sender noch auf den hier angegebenen quellen sendet:
Seit Februar 2008 ist der Empfang nur noch über die Kabelfrequenzen möglich:
*Kabel Rosenheim 102,7 MHz,
*Schwaben-Net Ulm, Neu-Ulm 100,8 MHz,
*Kabel Hamburg 666,0 MHz (Kanal 45)
*Kabel Norderstedt 842,0 MHz (Kanal 67)
*Kabel Henstedt-Ulzburg 842,0 MHz (Kanal 67)
*Kabel Dortmund und Schwerte (Stadtwerke Schwerte) 104,8 MHz
*Kabel in St. Egidien (Sachsen) 103,0 MHz
*Kabel in Wedau (Sachsen) 100,5 MHz
*Kabel in Frauenreuth, Leubnitz, Ruppertsgrün und Steinpleis (Sachsen) 100,45 MHz
*Kabel in Froschausen, Großkrotzenburg, Klein-Krotzenburg, Rembrücken (Hessen) 95,5 MHz
*In Österreich landesweit über 450 MHz (S 39) DVB-C
 wenn es dafuer belege gibt kann das ja dann wieder in den artikel eingefuegt werden. -- ☠κnØ∈®ζ ※erzaehl mir was※  21:33, 31. Mär. 2009 (CEST)
thread_title: empfang

message: Im Abschnitt "Programm" ist POV und werbende Sprache, bitte überarbeiten --Crazy1880 10:18, 23. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ist immer noch nicht vollständig bereinigt. --Sabata 18:36, 23. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Neutralitätsbaustein 

message: falsche bzw. unbelegte infos: Im Jahre 2008 wurde die Domain www.radioaktiv.fm durch einen Dritten gegrabbt, wogegen die Geschäftsführung des Senders rechtliche Schritte einleitete. wer dies wieder reinhaben will, moege bitte vorher eine quelle beibringen die das grabbing belegt. im vormals im artikel als reference verlinkten pdf geht es nur um einen rechtsstreit um eine domain, ein grabbing oder dergl. ist damit nicht belegt. desweiteren bitte ich den fleissigen "mitarbeiter" und hauptautor in Radio Aktiv-FM es zu unterlassen, eingescannte gerichtsdokumente mit klarnamen von betroffenen hier zu verlinken. gerade deshalb weil ihm im artikel grabbing unterstellt wird. stichwort Verleumdung bzw üble Nachrede... ausserdem frage ich mich grade ob diese infos ueberhaupt in den artikel reingehoeren -- ☠ κnØ∈®ζ ※erzaehl mir was※  19:56, 2. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Falls die Bemerkungen über die Domains wieder auftauchen, hier ein kleiner Service: kurzer und erfolgloser Verlauf der VM. Vielleicht sollte der Artikel allgemein etwas genauer beobachtet werden, um Werbegeschwurbel draußen zu halten. --Löschvieh 07:05, 3. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: auslagerung von textteilen

message: da aktuell durch keine angegebene quelle ein sendebetrieb belegt ist, habe ich diese infos entfernt. fuer einen sendebetrieb in oesterreich gabe es nie eine quelle. fuer sendebetrieb in der schweiz gab es ein pdf aus dem ersichtlich war, dass dort in der angebenen gegend 3 sender, unter anderem der ehemalige sender radioaktiv fm, des spanischen anbieters RTVE zum empfangen sind. siehe dazu auch hier. im artikel gehts aber um den deutschen sender. ebenfalls liegt, nachdem die sender homepage offline ist, kein nachweis ueber irgendeinen sendebtrieb in deutschland vor. wenn es den gibt koennen die infos ja wieder eingefuegt werden.
:Unsinn: Der deutsche Sender Radio Aktiv-FM sendete auf dem Tonunterträger RTVE über den Provider Overon auf Eutelsat. Das Signal wurde zu diesem Zwecke eigens dafür in Madrid angeliefert. Wenn man den Transponder (Frequenz 11.785 GHz) auf dem Radio Aktiv-FM sendete mit dem des RTVE vergleicht wird hier vieles klarer. -- Andreas 12:51, 4. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: ein einfaches "unsinn" und deine weiteren erklaerungen reichen wohl kaum als beleg. lies WP:Q und liefere quellen fuer einen aktuellen sendebetrieb, um mehr gehts hier nicht. -- ☠ κnØ∈®ζ ※erzaehl mir was※  15:20, 4. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Knoerz, Knoerz man kann sich nur wundern über dich. Wo wohnst Du denn? - Dann kann man mal schauen ob mans dort einspeisen kann. Ansonsten wünsche ich dir viel Spaß bei deinen recherchen aus denen Du Schlüsse ziehst die definitiv nicht richtig sind, Du sie aber als festgestellt betrachtest und merkst ganicht, daß deine Statements nur aus Unwissenheit resultieren. Laß es von mir aus so wie es jetzt ist. Ich hab jetzt noch was anderes zu tun -Andreas 12:47, 5. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: aktueller sendebetrieb

message: ich weiss nicht warum hier ein mitarbeiter geloescht wurde, daher mache diese loeschung erstmal rueckgaengig. falls es eine quelle dafuer gibt, moege man das doch bitte unter zusammenfassung angeben und dann kann das natuerlich auch wiederhergestellt werden. -- ☠ 172.0.0.1 ※localhorst※  09:27, 10. Mär. 2010 (CET)
thread_title: loeschung mitarbeiter

message: – GiftBot (Diskussion) 18:35, 11. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks