Diskussion:Gottesfurcht

message: Zu den einzelnen rausgelöschten Passagen: "Im Neuen Testament bezieht sich Apostel Paulus auf das Alte Testament und sagt, dass keine Gottesfurcht bei ihnen ist (Römer 3,18). Furcht ist hier als "Ehrfurcht" vor Gott zu verstehen, nicht als eine Form der Angst." Das ist Interpretationssache. Warum sollte das so gemeint sein? Käme nun jemand und würde sagen, dass Furcht im Sinne von Angst gemeint sei könnte das genauso richtig sein. Wenn überhaupt mit ordentlichen Quellen wieder rein. "Dabei unterscheiden Religionen Gottesfurcht von Angst. Menschen werden dazu aufgefordert, Gott zu fürchten. Dies steht nicht im Widerspruch zu Aussagen der heiligen Schriften wie „Fürchte dich nicht!“, mit der die Angst abgebaut werden soll." Die Stellen, an denen steht "Fürchte dich nicht!" stehen in einem anderen Zusammenhang (es geht da nicht um Furcht vor Gott sondern um Furcht davor, irgendetwas zu tun). Vielleicht ist eine andere Übersetzung gemeint, dann könnte es eventuell mit entsprechender Angabe der Bibelstelle wieder rein. "Die Gottesfurcht veranlasst den Menschen viel mehr dazu, dessen Gebote nicht zu übertreten, aus Furcht Gott zu betrüben oder zu enttäuschen, genauso wie ein Kind, das Angst hat seine Eltern durch sein Fehlverhalten zu enttäuschen. Die Gottesfurcht resultiert daher aus Liebe zu Gott." Das ist so, zumindest in dieser Uneingeschränktheit, auch nicht richtig. Natürlich spielt wirkliche Angst in den abrahamitischen Religionen auch eine Rolle, früher sicherlich noch mehr als heute und die Geschichten über die eventuellen Höllenqualen trugen sicher nicht unerheblich zur Gottesfurcht der mittelalterlichen Menschen bei. Hört sich eher nach einer persönlichen Ansicht eines Autors zum Thema an. --Haruspex 01:46, 24. Feb. 2007 (CET)

message: Gottesfurcht setzt voraus, dass man in irgendeiner Art und Weise an Gott glaubt, daher ist die Aussage von Atheisten zu diesem Thema an dieser Stelle fehl am Platz. Dieser Satz gehört eher in das Lemma Atheismus oder Religionskritik. 84.158.230.27 16:26, 24. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Gottesfurcht zu haben schon, etwas darüber zu sagen aber nicht. --Haruspex 16:37, 24. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Die inhaltliche Aussage des erwähnten Satzes hat mit dem Thema Gottesfurcht nichts zu tun, sondern ist nichts weiter als die Infragestellung von Religionen mit einem Link auf den Unglauben. 84.158.236.155 10:56, 5. Mär. 2007 (CET)

text: Das ist allerdings richtig. Es ist ein Unterschied ob jemand eine gesunde Gottesfurcht hat, oder ob durch andere Leute Angst erzeugt wird, die das Ziel hat dass die Religion nicht verlassen wird. Mit einem Link auf die Atheisten wird die Situation aber nicht besser. 84.158.220.141 12:41, 6. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Es ist auch nicht unsere Aufgabe die Situation besser zu machen sondern sie darzustellen. --Haruspex 13:44, 6. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  Die Kritik am Begriff  oder seiner Verwendung (Instrumentalisierung) bzw. am evtl. damit verbundenen Gottesbild kann dargestellt werden, ist aber nicht auf Atheisten beschränkt. Sie kommt zum Teil aus christlichen oder theistischen Kreisen selbst. --Theophilus77 (Diskussion) 23:11, 10. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Der Abschnitt steht seit langem unbelegt und undifferenziert da (Angst vor Gott <=> (Ehr-)Furcht vor Gott). Löschung überfällig. --Theophilus77 (Diskussion) 18:42, 22. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Gottesfurcht und die Meinung der Atheisten 

message: Der Begriff Furcht in diesem Zusammenhang ist aus dem altgriechischen / lateinischen zu verstehen. Dabei ist Furcht immer mit einem Objekt verknüpft. Das heißt immer wird etwas bestimmtes gefürchtet oder respektiert, verehrt etc. In diesem Beispiel "Furcht des Herrn". 
Der Begriff Angst hingegen kommt aus dem lateinischen "angustia" und bedeutet Enge. Es handelt sich hier um eine Gefühlsbeschreibung. Jemand der Angst hat, spürt eine Enge auf der Brust etc. Es gibt aber nicht notwendigerweise ein Objekt. Angst kann also ohne "Auslöser" vorkommen. Man kann Angst haben, ohne zu wissen wovor. Im Deutschen hat sich jedoch der begriff Angst etwas gewandelt und kann auch ein Objekt haben. Man kann sagen "ich habe Angst vor Spinnen". Die Gleichsetzung von Furcht mit Angst ist in diesem Fall aber falsch. Angst vor Gott gibt es im biblischen Sprachgebrauch nicht.--Giftzwerg 88 17:52, 30. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Abgrenzung Furcht / Angst 

message: Ich bezweifle, dass es Gottesfurcht "vor allem in den abrahamitischen Religionen" gibt. Wie steht es mit den Anhängern des (monotheist.) Zoroastrismus oder des (ausgestorbenen) Mithraskult? Ist Gottesfurcht (griech: eusebeia) nicht auch bei den polytheistischen Religionen der Antike anzunehmen? Dazu müsste es doch Texte geben. Religionskenner und -wissenschaftler vorgetreten! :-)  --ThomasHafner 18:21, 8. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Wenns was dazu gibt, darf man den Artikel sicherlich dahin gehend erweitern. Andererseits muss man dann sehr aufpassen, ob man dann auch wirklich das selbe meint bzw. ob die Vorstellung die selbe ist.--Giftzwerg 88 18:32, 8. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Wie recht du hast. Gleiches Lemma oder Übersetzung eines fremdsprachlichen Lemmas in ein deutsches bedeutet noch lange nicht "gleiche Bedeutung". Einer der Klassiker ist "Wiedergeburt" im Buddhismus und im Christentum. --ThomasHafner 19:03, 8. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Die Aussage zum Geltungsbereich, d.h. die Beschränkung auf die (drei?) "abrahamit." Rel. ist nicht belegt. --Theophilus77 (Diskussion) 23:24, 10. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Da gehören noch mehr dazu z. B. Drusen und Bahai und noch ein paar kleinere an die keiner denkt. Ebenso gehören gewisse Abspaltungen der Großgruppen dazu z. B: Mormonen.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 19:07, 18. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Geltungsbereich?