Diskussion:Editionen in Magic: The Gathering

message: Diese Abstimmung scheiterte am 11. Juni wegen mangelnder Zustimmung. --JCS 15:42, 11. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Was heisst denn „... zumindest informativ“, mehr geht im Moment bei Listen nicht. -- Dr. Shaggeman You’ll Never Walk Alone 20:43, 4. Jun 2006 (CEST)
replies: text: hast recht --dEr devil (dis) 21:18, 4. Jun 2006 (CEST)

text: Ich denke, dass man beim lesen des Artikels schon vorher den Hauptartikel gelesen haben sollte. Ansonsten gib ein paar Textbeispiele, ich werde die danach umschreiben. Quellen sind ergänzt und Jahreszahlen entlinkt. --dEr devil (dis) 22:47, 5. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Das mit dem Hauptartikel stimmt schon, aber nur eingeschrännkt, du musst immer damit rechnen, dass ein user anders auf diese Seite kommt. Dann sollte es nicht zu viel sein, was er nicht verstehen kann, aber Kleinigkeiten sind schon akzeptabel. -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 23:08, 5. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Abgeschlossene [[WP:KILP|Informativkandidatur]]

message: Ich schlage vor, dass man wie in englischer Sprache für jede Edition einen eigenen Artikel schreibt, damit man als Neuanfänger von Magic The Gathering besser weiß, welche Edition welche Vorteile hat. Außerdem hätte dies den Vorteil, dass man die einzelnen neuen Fähigkeiten der Editionen besser kennenlernen würde. --80.128.111.74 22:37, 13. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Halte ich für nicht so notwendig. Dazu sind die Dinge, die man zu einer einzelnen Edition schreiben kann, zu wenige. Der Vorteil an der momentanen Form ist, dass man eine gute Übersicht bekommt. Möglicherweise könnte es sich für Blöcke lohnen, um auf das inhaltliche Setting des Blockes näher einzugehen.--R. Möws 12:09, 31. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Eigene Artikel für die einzelnen Editionen 

message: Dieser MaRo bringt unsere schöne Tabelle total durcheinander. ;-) 
Kann man es irgendwie hinbekommen, dass der Lorwyn-Block und der darauffolgende JellyDoghnut optisch stärker voneinander getrennt sind? Die Schwierigkeit ist ja, dass die Jelly-Zeile eine andere Farbe braucht als der dazugehörige Block. Und das wird sich so fortsetzen. Könnte eine dritte Farbe das Problem lösen? Ein extra Trenner zwischen den Blocks war bis jetzt eigentlich nicht nötig, halte ich auch nicht für so hübsch.
Ich habe eine halbe Stunde mit der Tabellformatierung gespielt und nichts Hübsches hinbekommen, bin da aber auch nicht versiert. 
Oder lassen wir's einfach so?
--R. Möws 12:09, 31. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Tabellenformatierung 

message: Hi.
An sich fand ich die tabellarische Darstellung der Editionen sehr informativ. Mir fehlen nur die Infos zu den beiden Einsteiger-Editionen Portal und Portal - Second Age. Sollte man die nicht auch einpflegen? (würde es ja auch selbst machen, mir fehlen aber Momentan die Erscheinungstermine) --Furchtsaft 13:43, 18. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Nix genaues weiß ich nicht, aber meines Wissens waren die beiden inoffizielle Editionen. Portal Kingdom (?) gehört übrigens auch noch dazu. --V·R·S (☣|☢) 14:18, 18. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Was verstehst Du denn in diesem Zusammenhang unter einer inoffiziellen VersionEdition? --Furchtsaft 15:30, 18. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Wie gesagt, ich kann nichts genaues sagen, aber ich habe gehört dass diese Editionen nicht von Wizards herausgegeben wurden. Allerdings wurde mindestens eine Karte aus einem dieser Sets in die achte Edition übernommen. Ein bisschen Recherche auf der Wizards-Seite könnte vielleicht Antwort bringen. --V·R·S (☣|☢) 17:17, 18. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Die drei Portal-Editionen waren durchaus offizielle Editionen von Wizards of the Coast. Sie waren allerdings als Einsteigereditionen gedacht und waren daher lange Zeit nicht turnierlegal. Dies hat sich inzwischen geändert und die Karten dürfen in Legacy- und Vintage-Turnieren gespielt werden. Allgemein würde ich eine Ergänzung der Artikels um diese Editionen begrüßen. --Sebari ☢ 14:34, 19. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ich ergänze demnächst die Portal- und Starter-Editionen. Schöne Grüße --Heiko (Diskussion) 16:17, 20. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Portal 

message: Vielleicht könnte man noch ergänzen, dass es in SoA jetzt auf farbige Artefakte gibt, da ist ja schon ne wichtige Neuerung.
Sry, Signatur vergessen ^^ -- Diskworld ^^ - Xand0r trusts no one 18:30, 25. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Neuerung in Shards of Alara 

message: Meiner Meinung nach stimmt die Aussage, dass Aufmarsch der erste Block mit Bezug auf Kreaturentypen ist nicht. Als Beispiel: Mekadische Masken griff sehr stark auf Rebellen zurück -- HenrySabre (09:58, 3. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Beschreibung vom Aufmarschblock 

message: Die tabellarische Auflistung in der letzten Revision ist unten nach Quellen verschoben worden. soll das so? --Amon (Diskussion) 15:45, 18. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Benutzer:Darkking3 hat es am 19. Mai 2013 korrigiert. Schöne Grüße --Heiko (Diskussion) 16:16, 20. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Tabelle falsch verschoben? 

message: – GiftBot (Diskussion) 16:28, 4. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Aktuell wird bei mir nur vor einer einzigen Edition das dazugehörige Symbol angezeigt. Soll das so? LG (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:83C0:448:A101:FA3A:59B8:A31 (Diskussion | Beiträge) 13:33, 7. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Fehlende Symbole 

message: Könnte sich mal jemand der Autoren um Bebilderung kümmern? Ein dermaßen langer Artikel braucht dringend Bebilderung. Der Verlag sollte daran auch ein Interesse haben, insofern müsste man sich halt mal einfach um eine Genehmigung kümmern. Mich interessieren solche Spiele nicht, deshalb werde ich mich nicht kümmern, aber solche Artikel mögen ja vielleicht für die Wikipedia-Nachwuchsgewinnung von einer gewissen Bedeutung sein, und junge Menschen mögen ja bekanntermaßen bunte Bilder. -- faltenwolf · diskussion 19:56, 20. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Bebilderung 

message: Warum lautet das Lemma "Editionen in Magic: The Gathering" und nicht "Editionen von Magic: The Gathering"? --Georg Hügler (Diskussion) 19:29, 8. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma?