lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Konvent (Kloster)

message: Was will denn der Anfang des 3. Absatzes sagen: "Im Hinblick auf den Wohnbereich eines Klosters bezieht sich Konvent genau genommen auf die Klöster klausuriert lebender Orden (...)"? Irgendetwas stimmt an dem Satz wohl nicht. Wobei schon das Wort "klausuriert" erklärungsbedürftig ist. Und "genau genommen" ?  –--Horst bei Wiki (Diskussion) 14:41, 13. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Gemeint ist:
#"Kovent" kann a) die Gemeinschaft der Bewohner, b) den Wohnbereich einer Klosteranlage (im Unterschied zB zu Kirche, Wirtschaftsbereich, Scriptorium, Bibliothek usw.) bezeichnen; im Falle von b) (= im Hinblick auf den Wohnbereich) bezieht sich der Ausdruck genau genommmen... (wie oben)
#Der Begriff ist eigentlich (= genau genommen) beschränkt auf die Klöster der klausuriert im Sinne des Kirchenrechts lebenden Ordensgemeinschaften, wird aber manchmal auch auf Niederlassungen anderer/neuerer Ordensgmeinschaften/Ordenskongregationen angewandt.
Klar geworden? Hast du einen Formulierungsvorschlag? --Der wahre Jakob (Diskussion) 15:35, 13. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  unklarer 3. Absatz 

message: ...bezeichnet das Wort die Gemeinschaft der Kloster-/Stiftsangehörigen (= die Menschen), nicht die Institution oder die Gebäude (das Kloster, das Stift). Im Englischen und anderen Sprachen ist es anders, nur durch schlechte Übersetzungen kommt dieser Wortgebrauch auch zu uns (gern auch als Neutrum: „das Konvent“). Ich finde, das sollte im Artikel klar zum Ausdruck kommen. --Rabanus Flavus (Diskussion) 19:54, 7. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Das ist zu eng. Lt LThK (Benedikt Welter) ist es 1. Kloster, 2. Gemeinschaft eines Klosters, 3. Versammlung der stimmberechtigten Mitglieder eines Klosters. Und nach meinem langjährigen Sprachgebrauch (auch als Mitglied von Konventen) konnte der Begriff auch durchaus mal die Konventsgebäude betreffen (z.B. wir gehen von der Kirche direkt in den Konvent).--Der wahre Jakob (Diskussion) 09:33, 8. Mär. 2019 (CET)
replies: text:  Natürlich, Konvent(sgebäude) als Wohngebäude des Konvents, das seinerseits nur ein Teil des Klosters ist, zu dem auch die Kirche und die Wirtschaftsgebäude gehören. Das bestätigt die Personalbedeutung. Aber LThK hat natürlich das letzte Wort. --Rabanus Flavus (Diskussion) 11:42, 8. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Die Terminologie ist sicherlich auch deshalb nicht trennscharf, weil etwa in der kunsthistorischen oder heimatgeschichtlichen Literatur die Begrifflichkeit nicht immer klar ist; Hauptsache, es hört sich kirchlich-fromm an. Dann wird es anderswo als Beleg zitiert, und so setzt es sich fort. Ähnlich ist es bei Nonne/Ordensschwester/Ordensfrau, wie es gerade hier dirkutiert wird. Ansonsten: Schönen Sonntag!--Der wahre Jakob (Diskussion) 14:21, 8. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Im Deutschen...
Diskussion:Neste Lietuva

message: 1991 gründete man in Vilnius litauisch-finnisches Unternehmen bendroji įmonė „Litofinn Service“ und 1993 Uždaroji akcinė bendrovė „Neste Oil Lt“. 1996 wurde BĮ „Litofinn Service“ an UAB „Neste Oil Lt“ angeschlossen. Seit 1997 ist es UAB „Neste Lietuva“.
Ich glaube, ich bin nicht die Einzige, die damit ehrlich nichts anfangen kann. Irgendwer hat irgendwas gegründet und mit irgendem zusammengetan. Oder so? --Talinee (Diskussion) 15:35, 30. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Wenn der Gründer der Firma unbekannt ist, ist das ein unverständlicher Text? Wenn der Gründer erwähnt würde, wäre das allgemeinverständlich formuliert? --Tabbelio (Diskussion) 08:50, 31. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Nein, der oder die Gründer sind zum Verständnis nicht ausschlaggebend. Die Formulierungen sind mittlerweile etwas deutlicher geworden ("heißt" statt "ist" ist zum Beispiel ein guter Hinweis, dass es nicht um noch mehr Parteien, sondern um eine Namensänderung geht). Wenn jetzt noch eine Erklärung für AB und den Eigennamen, der mit Joint Venture verlinkt ist, dazu kommen, könnte ich den Text mit ein oder zwei Mal lesen schon verstehen. --Talinee (Diskussion) 10:44, 31. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: AB bzw. UAB sind verschiedene Formen von Aktiengesellschaften litauischen Rechts. Habe das Ganze jetzt mal so umgeschrieben, dass es Sinn ergibt. Sofern keine Einsprüche oder Verbesserungsvorschläge bestehen, könnte man die Banner damit entfernen.--ColdCut (Diskussion) 04:41, 7. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Jetzt versteh ich es jedenfalls, meinetwegen kannst du den Baustein erledigen.--Talinee (Diskussion) 12:39, 7. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Allgemeinverständlichkeit
Diskussion:Google Nexus

message: Pixel C Tablet fehlt in der Liste, bzw wenn es nicht zur Nexus Reihe gehört könnte man es trotzdem verlinken oder so? (nicht signierter Beitrag von 82.207.230.76 (Diskussion) 01:58, 23. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Pixel c 

message: 4.4.3 gibt es für nexus 7 (2013/lte) nicht.Keichwa (Diskussion) 08:12, 13. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  4.4.3: 7 (2013/lte) 

message: Letzte Verfügbare Version ist doch 2.3.7 (nicht signierter Beitrag von 82.207.255.8 (Diskussion) 00:57, 26. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Nexus ONE
Diskussion:Aralia (Gattung)

message: Unter Aralia (Gattung)#Systematik steht bei allen holzigen Gattungen, sie seien „unbewehrt“. Dabei gibt es in der Sektion Dimorphantus schon eine stachlige Art mit Artikel, die Japanische Aralie, und Namen wie Aralia armata, Aralia ferox und Aralia spinosa klingen auch nicht gerade unbewehrt. -- Olaf Studt (Diskussion) 17:27, 30. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Holzige Sektionen alle „unbewehrt“?
Diskussion:Die Katze (1988)

message: Die Pistole ist eine CZ75A3 Sport Ausführung mit IPSC Verschluss und Hogue PM Griffschalen aus Holz. Das gleiche Modell benutzt ein Vereinsmitglied von uns.
Das "Gewehr" gibt es in der Ausführung nicht. Es handelt sich um eine UZI Salutausführung von G&G auf die eine Famas Schiene mit Schwenkoptik und ein KK Einstecklauf montiert sind. Trotzdem wirkt das wahnsinnig gut. Wir haben beim Bund mit einer MP2 die Szene nachgespielt in der Probek mit dem Gewehr die Bank beobachtet. Natürlich ohne Optik.
--Joss1060 (Diskussion) 17:40, 30. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  "Probeks" Waffen 

message: Die Jungs von der GSG9 benutzen in dem Film unteranderem HK51 MPs und HK33 mit Optik. Die entsprechenden Modelle wurden nicht bei der GSG sondern bei den normalen LKA SEKs geführt. Bei den Jungs von der GSG waren die MP5A3 und das G3SG1 oder das PSG1A1 im Einsatz- sehen zwar ähnlich aus- haben auch alle das gleiche System- sind aber im Kaliber anders. Die verwendeten Pistolen sind SIG Sauer P220. Sie wurden bei der Polizei lange geführt. Die GSG hat sie aber nicht benutzt. Zum damaligen Zeitpunkt war die H&K P7M8 die Primärwaffe. In der Szene in der Heinz Hoenig um sich schiesst sieht man einen GSG Mann mit einer MP53A2. --Joss1060 (Diskussion) 21:44, 27. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  GSG 
Diskussion:Laura Aikin

message: wollte ich gerade reinsetzen, aber wahrscheinlich bin ich eh wieder nur zu schnell und provoziere dann nur konflikte, also bitte Herr Meister, ich lassen den vorrang beim bequellen dieser aussage...--Abadonna (Diskussion) 17:59, 30. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Hatte schlechten Empfang und mich gequält mit dem letzten Absatz, aus dem Sie mir die Rollen gelöscht haben. Jetzt steht der Artikel auf alle Ewigkeit zu Ihrer Verfügung. Natürlich wäre die Quelle nützlich.mfg--Meister und Margarita (Diskussion) 22:21, 30. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: jetzt will ich auch nicht mehr! nachdem dazwischen anderweitig gearbeitet wurde und viel zeit vergangen war, wie kann ich das wissen!!!...und mit copy and paste /strg + C/P verliert man ja wirklich nichts, ist halt ärgerlich, wenn mensch noch mal rein muss, das kann ich nachvollziehen.--Abadonna (Diskussion) 23:42, 30. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ziemlich kindisch, diese Reaktion. --Meister und Margarita (Diskussion) 23:47, 30. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: weiß ich! :-)--Abadonna (Diskussion) 23:57, 30. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  quelle ideale lulu
Diskussion:Liste alter Synagogen in Hessen

message: Vier Wikilinks habe ich heute nachgetragen. </br>Die Auswahlkriterien aus den 223 Artikeln bei Altaras sind leider nicht durchsichtig, es gibt zum Beispiel einen Artikel zur ehemaligen Synagoge Zwingenberg, warum steht die nicht in der Liste ?</br> Der Aufbau der Liste könnte etwas lesefreundlicher sein, damit man auf den ersten Blick sehen kann, zu welchen Häusern jetzt Artikel vorhanden sind.</br> --Goesseln (Diskussion) 18:16, 30. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  QS
Diskussion:Heinz von Perckhammer

message: Gibt es einen Nachweis über die Mitgliedschaft in der SS? Meine Online-Rechercen ergeben dazu nichts. Was ich aber noch fand ist diese Aussage: "Untersuchung und strafrechtliche Verfolgung, darin u.a. Strafsache des Fotografen Heinz v.Perckhammer aus Berlin wegen Verkaufs von Aktfotos, 1937" von dieser Seite: http://home.foni.net/~adelsforschung/archiv10.htm#kkk N3MO (Diskussion) 18:38, 30. Jul. 2013 (CEST)

message: Der WP-Artikel zum Schiff sagt, dass die Besatzung 1914 in japanische Kriegsgefangenschaft ging. Die biografischen Angaben zu Perckhammer sagen, dass er 1917 in Gefangenschaft ging. Das Gefangenenlager auf chinesischem Festland wurde von Japanern betrieben? N3MO (Diskussion) 18:56, 30. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Gute Frage. Auch wenn er für die Deutschen Kriegsberichterstatter war, ist er ja als Österreicher geboren. Damit wären wir auf der sicheren Seite. Da war ich etwas unbedacht. N3MO (Diskussion) 15:33, 31. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Kriegsgefangenschaft 

message: Das Schicksal des Kreuzers "Kaiserin Elisabeth" wird im Artikel richtig dargestellt, führt aber zu einem Mißverständnis, was Heinz von Perckhammer betrifft.
Der hat nämlich am Kampf um Tsingtau gar nicht teilgenommen. Fast die gesamte Besatzung wurde am 24.8.1914 nach Tientsin beordert, und nachdem dieser Befehl widerrufen wurde, konnten etwa 100 Mann nicht rechtzeitig nach Tsingtau zurückkehren.
Zu letzteren gehörte P. Er hielt sich bis zum Kriegseintritt China in Tientsin auf, kam dann im August 1917 ins Lager Hsi Yuan und April 1918 ins Lager Wangtschousze, beides chinesische Lager, die mit Japan gar nichts zu tun haben.
(Siehe Dissertation Thomas Krivda Wien 1991) (nicht signierter Beitrag von Schmidtkutzhof (Diskussion | Beiträge) 14:50, 4. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: @Schmidtkutzhof Interesting! Welche Uni? --Haegar's (Diskussion) 01:22, 27. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Gefangenschaft in China
Diskussion:Schlacht bei Isandhlwana

message: Ist der Ausdruck "Zulu-Nation" ein Fachausdruck? Nation impliziert einen Nationalismus europäischen Zuschnitts, dem Wikipedia-Artikel über die Zulus nach war es aber mehr ein zentralisierter Stammesbund unter der Militärherrschaft eines Krieger-Königs. Leider scheint auch dieser Artikel nicht gerade von Ethnologen verfasst worden zu sein. Ich schlage deshalb vor, von einem Zulu-Staat zu sprechen oder einfach von den "Zulus". Letzteres scheint mir der beste Ausdruck zu sein, da es offenbar eine Selbstbezeichnung dieses integrativen Vielvölkerstaats ist. (nicht signierter Beitrag von 82.225.36.100 (Diskussion) 23:23, 29. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Zulu-Nation
Diskussion:Die Tochter (Bruno Frank)

message: sind BKLs. Welche Währung ist gemeint? --Tobias1983 Mail Me 18:43, 30. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe korrigiert. Gemeint ist die Währung in Österreich-Ungarn bis 1918. --Hedwig Storch (Diskussion) 20:35, 30. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  kein Problem. Ich benutze Wikipedia:Helferlein/Begriffsklärungs-Check. Nur manchmal weiss ich eben nicht, was gemeint ist. Gruß --Tobias1983 Mail Me 21:06, 30. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Kronen]] bzw. [[Krone (Begriffsklärung)]]... 

message: Die englische und die deutsche Ausgabe des Romans erschienen nicht 1942, sondern 1943:
* Laut Kirchner, S. 314, war der Roman im März 1943 noch nicht übersetzt.
* Laut Kirchner, S. 315, wurde die deutsche Ausgabe „am 10. Mai 1943 veröffentlicht, exakt zehn Jahre nach der deutschen Bücherverbrennung“.
--Gerd Leibrock (Diskussion) 10:41, 19. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Erstausgaben deutsch und englisch 1943, nicht 1942
Diskussion:Peter Maria Stajkoski

message: Über den revertierten Eintrag einer Webseite über Fritz Graßhoff stolperte ich darüber, dass Peter Maria Stajkoski nicht nur deren Webmaster ist, sondern laut Graßhoffs Vita darin auch in Zwingenberg Bürgermeister war, und wenn man die Angabe hier zum Beginn der künstlerischen Tätigkeit damit korreliert, könnte die Freundschaft zu Graßhoff eine Rolle gespielt haben ...? --Mueck (Diskussion) 18:52, 30. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Fritz Graßhof 

message: Auf dem Archivlink seiner Webseite findet sich der Eintrag "Geboren 1944 in Berlin". Auf einer anderen Seite desselben Webauftritts steht "geboren 1944 in Meseritz bei Berlin". --Tommes ✉ 03:27, 24. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Ist nur unzureichend. Międzyrzecz liegt über hundert Kilometer von Berlin entfernt, und das ist schon das nächstgelegenste Meseritz der gesamten BKL. Man könnte genauso "Duisburg bei Koblenz" schreiben, wenn Międzyrzecz gemeint sein sollte. Oder gibt es einen Bauernhof irgendwo nahe Berlin, der auch Meseritz heißt? --Enyavar (Diskussion) 22:37, 5. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 

message: Um welchen Ort handelte es sich? Eine "Galerie Reiche" findet auch Freund Kugel nach 28 Jahren nicht mehr - mit Ausnahme der WP-Klone. --Enyavar (Diskussion) 16:40, 27. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Ausgehend von seinem damaligen Wohnumfeld (Zwingenberg (Bergstraße), Heppenheim (Bergstraße), Bensheim, Ober-Ramstadt) kommt nur Erbach (Odenwald) in Frage. Üblicherweise wird in der Bereichterstattung bei einem gegebenen Kontext keine Unterscheidung mitgereicht, weil sie in der Regel nicht notwendig ist. So wird es hier ebenfalls gewesen sein. -- Grüße, 32X 22:26, 3. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Danke! --Enyavar (Diskussion) 22:37, 5. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Ausstellung in Erbach 

message: Ist Stajkoski wirklich Pole? Gibt es dazu Belege? --Bildungsbürger (Diskussion) 16:46, 14. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Polnischer Künstler? 

message: In verschiedenen Dokumenten über Zwingenberg und auch auf einigen Seiten über Fritz Grasshoff (siehe oben) wird erwähnt, dass Stajkoski von 1977 bis 1983 Jahren Bürgermeister von Zwingenberg war. Diese Tätigkeit sollte auch erwähnt werden. Leider habe ich keine brauchbare Quelle für die Details – Amtszeit usw. – gefunden. Auf jeden Fall spricht diese Tätigkeit gegen eine polnische Staatsbürgerschaft. --Bildungsbürger (Diskussion) 16:46, 14. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Bürgermeister von Zwingenberg
Diskussion:Sugar Grove Station

message: Zu einen gibt es diese schönen Bildaufnahmen, die zeigen, dass das Auswertungszentrum weiter nördlich liegt: . Zum anderen ist hier auch die Naval Security Group aktiv , , , . – Simplicius Hi… ho… Diderot! 20:20, 3. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Links zur Anlage, und zu NAVSECGRO
Diskussion:Paul Schuitema

message: Der deutschsprachige(!) Begriff "Modernismus" ist in der Kunstgeschichte uneindeutig und eher ungebräuchlich, hier nicht zutreffend. Er wurde im Schuitema-Artikel wohl fälschlich aus dem englischen Wort "Modernism" abgeleitet oder übersetzt, das in der Kunstgeschichte zwar bedeutungsgleich mit dem deutschen Wort "Moderne" ist aber eben nicht mit "Modernismus" übersetzt wird. Ich habe den Begriff deshalb korrigiert.
Korrekt wäre nun eine Verlinkung in den Wikipedia-Artikel "Moderne", dort in das Kapitel "Kunstgeschichte". Leider kann ich einen solchen direkten Link auf ein Kapitel hier nicht setzen, vielleicht erledigt dies ein anderer Bearbeiter. Danke. (nicht signierter Beitrag von 80.187.100.121 (Diskussion) 18:57, 30. Jul 2013 (CEST)
replies: text: Schon passiert!--Isa Blake (Diskussion) 19:04, 30. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Moderne statt Modernismus
Diskussion:Bahnstrecke Heudeber-Danstedt–Bad Harzburg

message: Nach Buchfahrplan soll auch im Bereich vor Wernigerode 160 km/h für Wackeldackel erlaubt sein. Das spräche gegen Nebenbahn. --ICE21 (Diskussion) 19:06, 30. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ich hab mal im Atlas nachgeschaut, bei mir ist die Strecke durchgehend als Hauptbahn klassifiziert. -- Platte ∪∩∨∃∪ 13:57, 29. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Hauptbahn oder Nebenbahn 

message: Die Alte Strecke hat interessante Kunstbauten, z.B. den Viadukt in Bad Harzburg im Bereich der Abzweigung von der Strecke nach Vienenburg kurz vor dem Bahnhof. Kann jemand bitte aktuelle Fotos davon machen? Gibt es Literatur mit historischen Fotos? --Skraemer (Diskussion) 13:44, 29. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe das Buch zwar nicht, aber ich vermute mal, dass in dem Werk von Endisch einiges an historischen Aufnahmen zu finden sein wird. -- Platte ∪∩∨∃∪ 13:57, 29. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Kunstbauten Alte Strecke
Diskussion:Irreduzibilität

message: "Irreduzibles Polynom, ein Polynom, das sich nicht als Produkt zweier nichtkonstanter Polynome schreiben lässt, also keine Nullstellen hat" ist offensichtlich falsch. Das "also keine Nullstelle hat" ist Unsinn und sollte weg. (nicht signierter Beitrag von 217.81.138.200 (Diskussion) 19:17, 30. Jul. 2013‎ (CEST))
:Ja, ich habe daher die letzte Änderung rückgängig gemacht. Grüße, --Quartl (Diskussion) 19:29, 30. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Irreduzibles Polynom 

message: Habe einen Interwiki-Link auf die engl. Seite "Irreducibility (mathematics)" gesetzt. --Roderich Kahn (Diskussion) 18:44, 25. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Interwiki-Link auf die engl. Seite "Irreducibility (mathematics)" gesetzt.
Diskussion:Olympisches Diplom

message: Punkt 43 im olympischen Regelwerk von 1967 sagt aus, dass es das Diplom für die ersten sechs Plätze gibt. Im "Artikel", bzw. eigentlich ist dies ja nur eine Begriffsklärung, steht, die Plätz 1-8 reichen aus. Gab es zwischenzeitlich eine Änderung oder ist die Info hier schlicht falsch?--Losdedos (Diskussion) 19:20, 30. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Welche Platzierungen reichen aus, um ein Diplom zu erhalten?
Diskussion:Johannes Petzold

message: Der hat sein Leben am besten verbracht (Kanon 1946) wird vom Merseburger Verlag und nicht vom Verlag Singende Gemeinde verwaltet. 
Siehe Mail vom 30. Juli 2013:
Re: Feedback aus dem Internet
Lieber Herr Brügger
Vielen Dank für Ihre Mail.  
Dass Sie auf unseren Verlag 
gestoßen sind, liegt sicherlich daran, dass viele Werke von 
Johannes Petzold bei uns verwaltet werden. 
Der Kanon "Der hat sein Leben am besten verbracht" 
allerdings nicht. Diese Rechte  verwaltet der Merseburger 
Verlag in Kassel. Sicherlich kann man Ihnen 
dort weiter helfen.  
Mit freundlichen Grüßen  
Marion Lustig 
marion.lustig@cs-vsg.de  (nicht signierter Beitrag von Pbss (Diskussion | Beiträge) 20:00, 30. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Kanon 'Der hat sein Leben am besten verbracht'
Diskussion:Matotschkin Schar

message: Gibt es ein Foto von der Meerenge? Bei Google finde ich nur einen zeitgenössigen Stich:  --Skraemer (Diskussion) 20:23, 30. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Bei Panoramio, zwar nicht die (offenbar) schmalste Stelle, wie auf dem alten Stich, aber sowas:  . --AMGA (d) 23:10, 30. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Foto
Diskussion:Bernd Apitz

message: Bei discogs ist 1946 (nicht 1943) als Geburtsjahr angegeben. Weiß jemand genaues? Vielen Dank!--Hlamerz (Diskussion) 20:32, 30. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe mal beim Fanclub nachgefragt (http://www.fanclubberndapitz.de/): das Geburtsjahr ist 1947!! Da weder hier noch bei Discogs Nachweise zum Geburtsjahr verfügbar sind, ändere ich jetzt auf 1947 ab.--Hlamerz (Diskussion) 13:46, 31. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Sender Weiden in der Oberpfalz

message: Artikel erweitern und bebildern. Was ist heute am Standort der Anlage? (nicht signierter Beitrag von 91.46.171.197 (Diskussion) 21:08, 30. Jul 2013 (CEST)

message: Sehr geehrte Damen und Herren,
 
der Mittelwellen-Rundfunksender des BR in Weiden befand sich von 1951 bis 1956 (ev. auch bis 1957) auf dem Gelände der heutigen Albert-Schweitzer-Schule (Stockerhutweg 45 in Weiden):
 
https://maps.google.de/maps?ie=UTF-8&q=Albert+Schweitzer+Schule+weiden&fb=1&gl=de&hq=Albert+Schweitzer+Schule&hnear=0x47a038fa7c050265:0xce5afcbb5e820a9b,Weiden&cid=0,0,7712752895169241801&ei=06gDUqLVGoG04ASHmYCoCg&ved=0CH8Q_BIwCg
Zur Übermittlung des Standortes unter Angabe von Koordinaten sehe ich mich leider nicht in der Lage!
Der Abbau des Senders war durch den geplanten Schulhausbau notwendig geworden. Und, so ein Schreiben des BR vom 30.7.1956 (Stadtarchiv Weiden A VI Nr. 76) "in Anbetracht dessen, daß die Stadt Weiden das Programm des Bayerischen Rundfunks über UKW empfangen kann und der Tatsache, daß die dem Sender Weiden zugeteilte Frequenz nur für die Versorgung des Stadtgebietes ausreicht, sehen wir [BR] uns ausserstande, die Kosten für den Standortwechsel ganz zu übernehmen. Wir haben uns deshalb entschlossen, den Sender an seinem jetzigen Standorte so lange zu belassen, bis Ihr Schulhaus-Neubau die Entfernung erfordert. Der Sender soll dann nicht wieder aufgebaut werden".
 
Die Sendeanlage bestand (so ebenfalls ein Schreiben des BR vom 15.11.1950 in Stadtarchiv Weiden A VI Nr. 76) "aus 2 in der Mitte des Geländes befindlichen Sendemasten mit ca. 50 m Höhe, einem kleinen Senderhäuschen mit 5 x 5 m und den von den Sendemasten strahlenförmig ausgehenden Bodenleitungen, die etwa 15 cm unter der Erde versenkt" wurden.
 
Gerne können Sie natürlich die umfangreiche Akte zu diesem Vorgang im Stadtarchiv Weiden auch persönlich einsehen.
 
Ich hoffe Ihnen hiermit weiter geholfen zu haben.
 
Mit freundlichen Grüßen
 
Sebastian Schott
 
Stadt Weiden i.d.OPf.
Amt für Kultur, Stadtgeschichte und Tourismus
Archiv / Museen
z. H. Herr Dr. Sebastian Schott
Kulturzentrum Hans Bauer
Schulgasse 3a
92637 Weiden
 
Telefon 0961-814102
Telefax 0961-814119
E-Mail sebastian.schott@weiden.de
Internet www.weiden.de
 
H (nicht signierter Beitrag von 109.193.203.56 (Diskussion) 18:18, 8. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Information vom Weidener Stadtarchiv
Diskussion:Sender Bayreuth

message: Artikel erweitern und bebildern. Was ist heute am Standort der Anlage? (nicht signierter Beitrag von 91.46.171.197 (Diskussion) 21:13, 30. Jul 2013 (CEST)

message: Das Frankengut im Stadtteil Birken (Standort des Gittermasts) lag nicht auf dem Bindlacher Berg, sondern im Talkessel am Rand des heutigen Universitätsgeländes. Der Sender stand neben der Bahnstrecke Bayreuth–Hollfeld am Abzweig zum Gaswerk. Möglicherweise liegt eine Verwechslung mut dem ehemaligen UHF-Sender Bayreuth (dessen Sockel ist heute der Fernmeldeturm Bayreuth) auf dem neben dem Bindlacher Berg gelegenen Oschenberg vor. --Roehrensee (Diskussion) 16:41, 26. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Standort
Diskussion:Hildegard Strübing

message: ist nur in bestimmten Fällen zulässig - und das ist hier sicher nicht der Fall. --Eingangskontrolle (Diskussion) 21:18, 30. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Nach diesem Meinungsbild sind Weiterleitungen auf weibliche Berufsbezeichnungen erwünscht. Die Option einer Einschränkung, bzw. spezielle Gründe für eine Weiterleitung fand keine Mehrheit. --Belladonna Elixierschmiede 21:37, 30. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Verlinkung auf Weiterleitung 

message: Falls mal jemand ein Foto machen will/kann: Friedhof Steglitz (Bergstraße), Memoriam-Garten (Abteilung 48), Nummer 294 (selbst noch nicht überprüft). --PaulT (Diskussion) 14:57, 16. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Friedhof
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Bundesverdienstkreuz/1989/April

message: Der im Artikel erwähnte Helmut Walter wird leider falsch verlinkt. Wenn man den Namen anklickt, wird man auf die Seite des Hellmut Walter geleitet, der sehr aktiv in der SS war. Dies trifft auf den im Artikel gemeinten Helmut Walter nicht zu. Der Helmut Walter, der das Bundesverdienstkreuz erhalten hat ist auch nicht 1908 sondern 1921 geboren. Kann mir jemand helfen, wie ich die falsche Verlinkung beheben kann?
--Torsten Knodt (Diskussion) 21:20, 30. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Falsche Verlinkung von Helmut Walter