Portal Diskussion:München/Archiv/2011

message: Guten Morgen. Ist es eigentlich angedacht, bzw. sollte man mal in der Kartenwerkstatt für Positionskarten anregen, eine solche für München zu erstellen? Sowas wie hier (oder wenn man es bunter mag hier) ist vielleicht nur Spielerei, aber ich könnte mir das in einigen MUC-bezogenen Artikeln gut vorstellen. Grüße --kingofears→ ¿Disk? 野球  10:07, 5. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Vielleicht "nice to have", macht aber auch einen Haufen Arbeit, das dann in die Artikel einzubauen. Und so nützlich ist es eigentlich auchnicht, da man ja über die Geokoordinaten bei verschiedenen Anbietern nachsehen kann, wo in München etwas liegt. --Bjs  M S 23:38, 17. Feb. 2011 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bjs  M S 14:48, 12. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Positionskarte 

message: Ein Gemälde, das von einem Auktionshaus als "Giesing bei München" verkauft wird; für die Commons gerettet. Ich kenn mich in Giesing nicht aus, fände es aber schön, wenn eine genauere Angabe bei den Commons stehen würde (zumal ich Zweifel habe, ob das überhaupt stimmt mit Giesing). Eine Identifizierung der abgebildeten Örtlichkeit wäre daher sehr schön. Danke im voraus. --FA2010 22:27, 17. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Da kommt mir nichts drauf bekannt vor. Giesing war 1890 noch nicht sonderlich groß, das müsste also in der Nähe der Heilig-Kreuz-Kirche gewesen sein. Das einzig Charakteristische in dem Bild ist der Turm, so etwas ist mir dort nicht bekannt. Und 1890 war Giesing bereits eingemeindet, lag also "in" und nicht "bei" München. Spontan hätte ich bei so einem Stadttor eher an einen Ort wie Erding gedacht. --Bjs  M S 23:43, 17. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Danke. Also wohl ein Zuschreibungs- oder Lesefehler seitens des Auktionshauses (hatte schon sowas befürchtet). Hm. Ich frage mal in der allgemeinen WP-Auskunft nach, nachdem es wohl nicht München ist. Vielleicht kommt ja jemand die Ansicht bekannt vor. --FA2010 09:41, 18. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Sicher bin ich natürlich nicht, der turm kann ja längst zerstört sein. Vielleicht meldet sich ja noch ein echter Giesinger hier zu Wort. -- Bjs  M S 09:32, 18. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Naja, mir kam's ja auch gleich sonderbar vor... Giesing war ja wohl keine Stadt mit Stadttor, sondern eher ein Dorf. --FA2010 09:41, 18. Feb. 2011 (CET)

text: Das Ziegeltor ist es sicher nicht. Wie hier zu sehen hat es eine andere Turmform. Die Friedhofskirche rechts daneben fehlt auch. Der Freisinger -- Vuxi 16:39, 28. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Schade. Das wäre zumindest ein „...sing bei München“ gewesen. -- Bjs  M S 20:36, 28. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Wäre auch zu schön gewesen. -- Vuxi 21:14, 28. Feb. 2011 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bjs  M S 14:48, 12. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Wo ist das? 

message: führt auf Palais Gise in München in der Prannerstraße 9. Nun gibt es die Galerie Thannhauser, die ebenfalls im Arco-Palais beheimatet war, aber in der Theatinerstraße 7 lag. Kann ein kundiger Münchner aufklären, ob beides richtig ist? Grüße aus dem Norden -- Alinea 11:20, 29. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Alinea, vielen Dank für den Hinweis. Arco-Palais oder Palais Arco ist in der Tat mehrdeutig. Ich habe jetzt mal unter Palais Arco eine Begriffsklärung angelegt und unter Arco-Palais einen kurzen Artikel angelegt. Viele Grüße -- Bjs  M S 12:25, 29. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Vielen Dank Bjs, jetzt ist alles paletti. -- Alinea 12:41, 29. Apr. 2011 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bjs  M S 08:14, 18. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  [[Arco-Palais]] 

message: Diese Liste der Ehrendoktoren enthält gerade einmal 10 Prozent der Personen, die enthalten sein sollten, grob unvollständig, so eher peinlich als sinnvoll. Cholo Aleman 18:36, 19. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Liste der Ehrendoktoren der Technischen Universität München]] 

message: Nach dem erfolgreichen Abschluss des Projekts Wiki Loves Monuments in den Niederlanden soll das Proejkt in diesem Jahr weltweit durchgeführt werden, siehe Wikipedia:Wiki loves monuments 2011. In München haben wir mit der Liste der Baudenkmäler in München schon eine weitgehend vollständige Liste der Baudenkmäler, und unter Commons gibt es mit :Commons:Listed buildings in Munich für jeden Stadtteil ein Album für Bilder, in dem auch für fehlende Bilder bereits Leerplätze reserviert sind. Dort soll zu jedem Baudenkmal ein Bild "eingeklebt" werden, mehrere Bilder zu einem Baudenkmal werden in einer Kategorie zusammengefasst und vom Album aus verlinkt.
Derzeit sind schon einige Fotografen dabei, die Alben zu füllen. Jetzt sin erstmal die Stadtteile mit viel Grün dran, da man dort im Sommer die Bauwerke schlechte Fotografieren kann. Anschließend würde ich folgende Prioritäten vorschlagen:
# Erst mal die historische Altstadt vervollständigen.
# Dann die Vorstädte: Isarvorstadt, Ludwigsvorstadt und Schwanthalerhöhe, Maxvorstadt und  Lehel sowie rechts der Isar Au und Haidhausen. Da sollte innerhalb des Jahres 2011 auch noch zu vervollständigen sein.
# Dann der nächste Kreis, Schwabing, Bogenhausen, Giesing, Sendling, Neuhausen, Nymphenburg. Hier vor allem erst mal die herausragenderen Bauwerke, ob da 2011 schon Vollständigkeit erreicht werden kann, wird sich zeigen. 
# Schließlich der Rest, hier sollten zumindest die Hauptbauwerke (Kirchen, Schlösser und Schlösschen, Schulen und ander öffentliche Gebäude) bebildert sein.
Falls jemand besonderes Interesse an einem bestimmten Stadtteil hat, kann er diesen auch gerne vorziehen. Als "Nebenprojekt" gibt es auch noch die Unterseiten von Fassadenpreis der Landeshauptstadt München zu bebildern. Ich hoffe auf rege Beteiligung auch über den bisherigen Fotografenkreis hinaus. -- Bjs  M S 10:26, 17. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: bjs  M S 10:53, 5. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Wiki Loves Monuments 2011 

message: File:Flag of Munich (striped).svg|wohl die offizielle Version
File:Vlag van Muenchen.jpg|dasselbe mit Logo
File:Flag of Munich (lozengy).svg|Alternative mit Rautenz.B. (am Rathaus)
File:Mun flags frauenkirche.jpg|weiß-blau und schwarz-gold rautiert
Ich möchte mal die im Artikel München abgebildete Flagge zur Disposition stellen (:Datei:Vlag van Muenchen.jpg). Meiner Ansicht nach ist dies eine Phantasieflagge; ich habe sie noch nie in der Realität gesehen. Wer weiß Näheres inkl. Fundstelle (Satzung)?
Gibt es überhaupt eine münchner Stadtflagge, die vom Stadtrat beschlossen wurde? Notfalls müßte man das Direktorium zu Rate ziehen. --Matt1971
Vorsichtshalber mal das Flaggenbild im Artikel ausgetauscht. --Matt1971 19:57, 18. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Wenn ich mich nicht irre, ist die Münchner Stadtflagge gelb-schwarz (senkrecht). Auf alle Fälle gibt es eine, sie wird auch gehisst - und sie ist ohne Rauten--O DM 21:54, 24. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Senkrecht gestreift ist sie, wenn sie senkrecht hängt (also Längsrichtung vertikal), z.B. am Odeonsplatz. Insofern ist die längsgestreifte Darstellung rechts schon in Ordnung. Ich habe die Fahne aber auch schon rautiert gesehen. Mit Wappen habe ich allerdings noch keine gesehen. -- Bjs  M S 16:01, 21. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Mit Rauten gibt es, üblich ist gestreift, ohne Wappen. Mit Wappen kann man zwar kaufen, und ich meine auch sie schonmal irgendwo gesehen zu haben, aber möglicherweise ist das Wappen  nur drauf, damit es nicht zu sehr nach Borussia Dortmund ausschaut ;) --Nothere 17:06, 21. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: (BK)Auf muenchen.de, wo das Stadtwappen beschrieben und die Stadtwappensatzung verlinkt ist, findet sich nichts über Stadtflagge oder-fahne. Bei Google gibts alle möglichen Versionen, die Abbildungen sind meist von Fahnenshops, nichts offizielles. Am ehesten hilft wohl das hier weiter. Demnach ist die Flagge wohl eigentlich gestreift, wird aber (in Anlehnung an die bayerischen Rauten) auch rautiert verwendet. Wappen ist wohl optional. -- Bjs  M S 17:15, 21. Jul. 2011 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: bjs  M S 10:56, 5. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Flagge 

message: Das Luitpold-Gymnasium verwirrt. Die entsprechenden beiden Schullinks geben keine Auskunft, und ob vorhandene Quellen stimmen, ist fraglich. Siehe Diskussion hier. Weiß ein Einheimischer Rat? Grüße -- Alinea 16:43, 28. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Wurde auf der verlinkten Diskussion weiterdiskutiert, hier erledigt. --bjs  M S 10:57, 5. Dez. 2011 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: bjs  M S 10:57, 5. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Franz und Paul Marc sowie Albert Einstein zusammen auf einer Schule? 

message: Hi, der oben vorgestellte Artikel zum Westpark ist jetzt in der Kandidatur. Herzlichen Dank an alle, die beigetragen haben, insbesondere alle Fotografen und Chumwa für die Karte. Grüße --h-stt !? 11:35, 7. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: bjs  M S 10:58, 5. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  KALP [[Westpark (München)]] 

message: 2/3 des kurzen Artikels sind hoffnungslos veraltet. Was wurde aus den Bauarbeiten? --Flominator 15:13, 28. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: erledigt? Das Ganze hat sich verzögert, weil die GEWOFAG ihr eigenes Grün auch umgestalten wollte und das zusammengefasst wurde. Ich war ewig nicht mehr in der Gegend, aber die Bauarbeiten sollten laufen, im Ratsinformationssystem gibt es keine Hinweise auf eine Änderung seit dem Beschluss. Reicht das vorläufig? Grüße --h-stt !? 17:48, 28. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Jupp. Danke. --Flominator 17:57, 28. Okt. 2011 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: bjs  M S 10:59, 5. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  [[Piusplatz (München)]] 

message: Hi, hat jemand Zeit und Lust, die Ost-West-Friedenskirche (derzeit Weiterleitung) aus dem Artikel zu Väterchen Timofei rauszunehmen und ihr einen eigenen Artikel zu schreiben? Grüße --h-stt !? 14:36, 9. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Das wäre vielleicht mal wieder was für mich… Mal sehen, ob/wann ich micht aufraffen kann. -- Michi 17:29, 8. Jan. 2012 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: bjs  14:20, 9. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Timofei Wassiljewitsch Prochorow]] 

message: Das Portal muenchen.de hat seine Seiten neu strukturiert, was leider zur Folge hat, dass die rund 1100 Links auf dortige Seiten zum Großteil nicht mehr funktionieren. Eine Systematik bei der Umstellung habe ich nicht erkennen können, per Bot dürfte das also eher schwer zu machen sein. Möglich, dass einige Seiten gar nicht mehr vorhanden sind. Alle Links, die in den letzten Wochen gesetzt wurden, müssten noch funktionieren. Eine Möglichkeit wäre, per Bot eine Liste mit allen betroffenen Weblinks zu erstellen, und diese dann abzuarbeiten. So könnte man verhindern, dass jeder Weblink mehrmals angeklickt werden muss, um herauszufinden, ob er noch funktioniert. Andere Vorschläge? --Nothere 15:08, 28. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Wie wäre es mit einer Anfrage an die Öffentlichkeitsarbeit der LH München, ob die eine Synopse der alten und neuen Adressen haben? Grüße --h-stt !? 18:02, 4. Jan. 2012 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: bjs  14:22, 9. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  muenchen.de