Wikipedia Diskussion:15. Fotoworkshop

message: Noch mal eine dumme Frage, aber Anfang Dez ist es nicht mehr möglich oder. Ich habe leider bei allen Terminen Schwierigkeiten mit dem RL. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 13:27, 26. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: In Nürnberg ist im Dezember die Hölle (oder genauer gesagt das Gegenteil) los. Wenn Dezember, dann allenfalls mit Plan B irgendwo anders in Franken. Du stehst bei Termin 1 noch mit pro? --Ailura (Diskussion) 21:11, 26. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe den ersten Termin auf pro geändert, weil es der einzige ist, wo ich zwar ärger aber nicht den Kopf abgerissen bekommen ;) Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 00:29, 27. Jul. 2014 (CEST)
thread_title: Späterer Termin

message: Ich bin mal so mutig und habe eine Terminfindung für das Frühjahr 2015 in Nürnberg begonnen. --Olaf Kosinsky (Diskussion) 14:52, 7. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ah, cool, hast Du ein Orgateam oder organisierst du das alleine weg? --Ailura (Diskussion) 15:10, 7. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Wofür Team? Ist doch nur Nürnberg? --Pölkky 15:12, 7. Nov. 2014 (CET)

text: Ist doch prima, wenn Olaf das in Nürnberg hinkriegt. Er ist eh der einzige aktive, der im Großraum wohnt (fast.). --Ailura (Diskussion) 15:40, 7. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ich grätsche überhaupt nix. Bin unschuldig. --Pölkky 15:41, 7. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ich wohne seit einiger Zeit in Regensburg, ca 1 Std. von Nürnberg entfernt. Ich habe natürlich vorher bei Rob Irgendwer nachgefragt, der mit der Terminsfindung für 2015 einverstanden ist. Ich habe außerdem angeboten, die Orga in Nürnberg zu unterstützen. --Olaf Kosinsky (Diskussion) 15:53, 7. Nov. 2014 (CET)
replies: text:  Sehe ich das richtig, dass Du grad Termine zur Auswahl stellst, an denen Du gar keine Zeit hast? --Ailura (Diskussion) 17:21, 10. Nov. 2014 (CET)

text: Da gehts im BZ nicht. --Pölkky 12:24, 4. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Terminplanung 2015 

message: Das soll keine Abstimmung werden sondern Meinungssammlung. Ob wir letztendlich einen Einfluß darauf haben, wo wir tagen, weiß noch niemand. Gibt es Präferenzen oder NoGo's? --Pölkky 18:45, 9. Nov. 2014 (CET)
replies: text: ICh wüsste nicht, was gegen Südpunkt und Bildungszentrum spricht. Beiden Orten haten wir nicht wirklich neagtive Erfahrung mit dem Personal (mal von dem Cafe abgesehen) und Räume sind priziiell auch ok. Die Kritikpunkte waren da eher, oder wenn nicht alles neben ein ander lag, oder die Räume nicht richtig gemietet waren (Mietdauer, Anzahl usw.). Also mehr oder weniger Punkte wo wir uns selber an der Nase nehmen mussen, und nicht dem Veranstaltungsort die Schuld geben sollten. Denn die hätten unsere Wünsche bedienen können, wenn wir rechzeitig und/oder richtig gebucht hätten.--Bobo11 (Diskussion) 19:45, 9. Nov. 2014 (CET)

text: @Pölkky: Das ist richtig. Es geht nicht um den Tagungsort sondern nur um eine Planung des Termins. --Olaf Kosinsky (Diskussion) 08:50, 10. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Die freien Wochenenden sehen im Südpunkt anders als im BZ aus. Und es könnte ja sein, daß.... Ich frage also lieber ;) --Pölkky 08:54, 10. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Es ist bisher an keinem Tagungsort die Verfügbarkeit abgefragt worden. --Olaf Kosinsky (Diskussion) 08:59, 10. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Irrtum ;) --Pölkky 10:01, 10. Nov. 2014 (CET)

text: wo denn sonst? Mir fiele als Alternative höchstens Wien oder Mallorca ein. --Pölkky 10:01, 10. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Wieviele Personen werden denn erwartet? Ich wüsste da auch einen Ort, der uU. sogar sehr gerne bereit wäre, Tagungsort für uns zu sein. A bisserl alpin halt. Es ist aber nicht St. Moritz. Nur - der Termin müsste dann eher so ab späteren April sein, denn Schifahren wollen wir ja nicht. Liegt aber - europäisch gesehen - noch zentral, dazu kommt noch, dass vielleicht noch Interessenten aus Südtirol kommen. Der Ort nennt sich - grob - Osttirol. Ich sehe den Vorteil darin, dass man einmal eine alpine Landschaft hat, wenns aber nur darum geht, theoretische workshops zu machen, dann ist ja eh jeder Ort recht. Möglicher Vorteil: intensiver Zugang zu Ortsmuseen und örtlichen Bauwerken mit (wie ich davon ausgehe) freien Möglichkeiten zu fotografieren. --Hubertl (Diskussion) 10:46, 10. Nov. 2014 (CET)
replies: text: (Einschieb BK) Hubertl die meisten reisen per Bahn an, oder ggf. per Flugzeug. Das "Wie gut Erreichbar" sollte berücksichtigt werden. Denn es ist duchaus eine Frage wie alnge amn am Sonntag noch Workschop halten kann, damit die Leute es noch am Sonntag noch zurück nach Hause schafen damit sie am Montag Morgen zur arbeit gehen können (und eben ggf. nur am Freitag einen Freitag eingeben müssen). Nürnberg ist von der Erreichbarkeit doch schon sehr gut (Klar je nach Anreiseort, wird es immer was besseres geben).--Bobo11 (Diskussion) 11:01, 10. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Die Erfahrung hat gezeigt, daß bei mehr als 30..35 Teilnehmern der Aufwand der Organisation plötzlich stark ansteigt. Das sollten wir also nicht überschreiten. --Pölkky 10:49, 10. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Das ist ja überschaubar!--Hubertl (Diskussion) 11:00, 10. Nov. 2014 (CET)
replies: text: (BK) Ja, auch von der Unterbringung her ist bei ca. 30 Teilnehmer Schluss mit einfacher Organisation. Die meisten Hotels sind -wenn sie Gruppenreisende wollen- für eine Autobusladung Leute eingerichtet. Und dann meist in Doppelzimmer, mehr als 25 Zimmer kriegt man selten a Block. Brauchts du merh als 20-25 Zimmer reicht meist ein Hotel nicht mehr, und der Organisations aufwand stiegt gelich enorm. Gleiches beim Essen, für 30-35 Leute ein Lokal zu finden ist um einges einfacher als für 50+. --Bobo11 (Diskussion) 11:01, 10. Nov. 2014 (CET)
replies: text: In Tirol gibts eh keine Zimmer, da schlafen alle gemeinsam im Heu. Und gegessen wird ja aus einer Schüssel, den Löffel bringt sich jeder selbst mit. Überlege gerade, dass man ja einen Tag Pre-Conference machen kann, ev. einen Schulworkshop, dann die Einladung an Schüler, dass sie bei uns teilnehmen (wenn welche kommen) - aber nicht nur Schüler. Die Leute vor Ort die organisieren dann ihre Sachen selbst. Dh. keine zusätzlichen Kosten.--Hubertl (Diskussion) 11:00, 10. Nov. 2014 (CET)

text: oops, vergessen: Internet. Das gibts natürlich nicht! Müss ma halt mitbringen!--Hubertl (Diskussion) 11:12, 10. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Wust ich doch am A... der Welt, ned mal Internet haben die da =) --Bobo11 (Diskussion) 11:35, 10. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Meine Meinung ist; Priorität 1: Ein Orgateam, P2 Hotel EZ / Tagungsort dicht bei, P3: Platz (3 Räume) für Kamera Notbook usw. P4: Internet, P5: Essensversorgung einfach keine Experimente. P6: Anreise ist egal wenn man einmal hin/wegkommt. Siehe mein letzte Wochenende in der Wingst. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 12:14, 10. Nov. 2014 (CET)

text: Vorsicht, die Österreicher rechnen Luftbenutzung nicht linear, sondern nach Weitsicht ab. Die Nicht-Dunst-Steuer wird pro Kilometer abgerechnet! Hinterfotzig! Bei deutschen Gästen wird immer auf fünf km aufgerundet. --Hubertl (Diskussion) 13:18, 4. Dez. 2014 (CET)

text: Richtig Nürnberg ist prima, wir hatten ein paar Ausfälle, (Raumknappheit, Essenswartezeiten usw.) aber wie gesagt, Priorität 1 ist das Orgateam, dann können wir weit über Orte, Termin und Inhalte reden. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 17:17, 10. Nov. 2014 (CET)

text: Und nochmal, ich sehe es pragmatisch; gibt es ein Orgateam ist der Ort zweitrangig. Olaf hat sein Hut in den Ring geworfen, sagt er; Nürnberg, bekommt er es mit einem kleine Team oder alleine hin, alles ok, wenn wir ihm helfen zu schreiben was wir uns wünschen, fertig. Ich möchte das jemand was macht und gute Ratschläge können wir geben, müssen es aber nicht. ;) Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 20:37, 10. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Tagungsort