lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gerd Wunder

message: HINWEIS: Wunder war nicht im Amt Rosenberg, sondern im ERR tätig, der organisatorisch zum "Wehrmachtsgefolge" gerechnet wurde. Planungen von Ende 1944, ihn in das Amt Rosenberg als Leiter der Sparte Judentum und Freimaurerei zu versetzen, wurden nicht verwirklicht (siehe Nürnberger Verhörprotokolle von August 1947; NARA Microfilm Publication M 1019, role 81, frames 102-121). Die Angaben bei Grimsted, Roads... 2005, Anm. 53 und Klee sind entsprechend zu berichtigen. Der Autor war wohl Benutzer:Lin.wil   Vorstehender Text wurde aus Lemma nach hier verlegt von --Orik 22:17, 10. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Amt Rosenberg oder ERR
Diskussion:Winners’ Chapel

message: Wurde die Kirche tatsächlich vom "Bischof" Oyedepo gegründet? Seit wann führt er den Titel? Unter (afrikanischen) Charismatikern stellt sich der -meist selbst verliehene- Titel oft erst mit dem Erfolg ein. ALso: belegen oder tiefer legen. --Kipala 22:21, 10. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Bischof? 

message: Der Hexenglaube ist in den relgiösen Bewegungen Afrikas weit verbreitet. Auch in Winners' Chapel werden Gebetssessions abgehalten, die gegen die Wirkungen von Hexerei immunisieren sollen. Ich habe jedoch keine Hinweise darauf gefunden, dass dort konkret bestimmte Frauen denunziert, bedroht oder gequält werden oder dass solches von der Kirchenleitung gebilligt wird. Wenn solches vorgekommen sein sollte, dann bitte belegen. -- JohSt 12:42, 19. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Hexenverfolgung
Diskussion:Bisses

message: Hi Papa1234,
wollte dir nur sagen, dass der jüdische Friedhof nicht außerhalb liegt. Er liegt direkt im Ort, bzw. Ortsrandlage, aber bei der größe des Dorfes liegt alles in Ortsrandlage.
Find ich klasse, dass jemand über Bisses einen kleinen Artikel verfasst hat.
Grüße aus Bisses (nicht signierter Beitrag von 95.223.128.49 (Diskussion | Beiträge) 22:33, 10. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ich hab den Artikel entsprechend geändert. Gruß aus der Nähe von Köln -- Karl-Heinz 21:31, 11. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  jüdischer Friedhof
Diskussion:Proof-Carrying Code

message: Der erste Link, der in der Quelle angegeben ist, ist tot. -- 91.14.167.134 00:04, 15. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Toter Link 

message: Eine Rechenmaschine hat keine Anwendungssoftware, höchstens Hebel. Ist das mehr als ein Insiderscherz oder ist doch einfach Computer gemeint? --84.177.247.198 23:11, 10. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Rechenmaschine?
Diskussion:Damals in Paris (Film)

message: Die von Elizabeth Taylor gespielte Frau heißt Helen, ihre Schwester, gespielt von Donna Reed heißt Marion.
Die beiden Namen sind im ganzen Artikel durchgehend vertauscht - auch in der Cast-Liste. (nicht signierter Beitrag von 80.109.103.162 (Diskussion | Beiträge) 23:18, 10. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Namensverwechslung
Diskussion:Zweiter Münzhort von Mir Zakah

message: Hier noch ein weiterer Weblink, ein in einer indischen Zeitschrift erschienener Artikel von OSMUND BOPEARACHCHI:
http://www.frontlineonnet.com/fl1906/19060660.htm
Auch der Münzhort wird angesprochen. Vielleicht enthält er zusätzliche Infos. -- Zaccarias 23:21, 10. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  ein vielleicht nützlicher Weblink
Diskussion:Zehnacker-Gruppe

message: Die Geschichte des Unternehmnes ist meiner Meinung nach ausgesprochen unenzyklopaedisch (Ehefrauen, Kinder...) fuer ein Unternehmen mit heute 14.000 Mitarbeitern. -- 95.117.177.239 00:10, 11. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Interessant wäre etwas mehr über die Tätigkeit der Firma zu erfahren. --Digamma (Diskussion) 19:14, 15. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Tätigkeit 

message: Der Artikel ist offensichtlich eine Selbstdarstellung des Unternehmens. Der Name des ursprünglichen Autors ist identisch mit dem der Firma http://www.com-tools.de/ , die die Firmenchronik der Firma Zehnacker erstellt hat, siehe:
:"Anlässlich des 75. Jubiläums der Zehnacker-Gruppe erscheint die Chronik „75 Jahre Zehnacker - Eine Familien & Unternehmensgeschichte“. Die Chronik wird verantwortlich von com TOOLS konzipiert und produziert." (http://www.com-tools.de/2008.html)
--Digamma (Diskussion) 19:47, 15. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Mittlerweile scheint der Firmenname "Zehnacker" keine Bedeutung mehr zu haben, die Unternehmen wurden jeweils umbenannt, siehe Screenshot.
mini (nicht signierter Beitrag von Fellpirat (Diskussion | Beiträge) 06:50, 6. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Aktuelle Situation
Diskussion:Landtagswahlkreis Bietigheim-Bissingen

message: Die tabellarische Darstellung der Wahlkreishistorie, die für diesen Wahlkreis sowieso schon Schwerstarbeit vom Feinsten war, lässt in einem Fall zwei Varianten zu: Bei Heike Dederers Parteiwechsel habe ich die Version einer zusätzlichen Zeile CDU-Zweitmandat gewählt. Man kann aber auch argumentieren, dass der Fraktionswechsel in dieser Tabelle nicht dargestellt werden sollte, da das Mandat ja für die Grünen gewonnen wurde. --Morimont 01:10, 11. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Wahlkreishistorie
Diskussion:Party Animals – Wilder geht’s nicht!

message: Das ständig, fast in jedem Wikipedia Film-Artikel zu Beginn auftauchende "...ist ein US-amerikanischer Film" ist wirklich extrem nervig! Der Informationsgehalt, ob ein Film in den USA oder sonstwo produziert wurde, ist auch eher nachrangig zu werten - vor allem interessiert das die Leser nicht als allererste Information wenn sie auf der Suche nach einem Film sind!!!  Trotzdem steht es regelmäßig und langweilgend-nervig zu BEGINN praktisch jeden Film-Artikels auf Wikipedia. Nochdazu ist diese Information sowieso immer überflüssig weil redundant bereits im Informationskästchen rechts vom Artikel vorhanden! - Und als wäre es ein Beweis dafür, dass anscheinend jeder Artikel mit diesem nervigen Satz zu Beginn blind und gedankenlos geschrieben wird, ist die Angabe im Falle dieses Artikel sogar noch FALSCH: Es handelt sich nämlich um eine Koproduktion zwischen den USA und Deutschland! Aber anstatt die Leser mit einer Einleitung wie "...ist eine US-amerikanisch-deutsche Koproduktion" zu langweilen, lösche ich den dämlichen Satz am besten komplett aus der Einleitung. --93.134.250.146 08:07, 11. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Welchen Sinn hat es, das aus *einem* Artikel zu löschen? Aber untersteh' dich, es aus allen Artikeln zu löschen! Ob *dich* das nervt, ist auch kein Maßstab. -- SibFreak 08:11, 11. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Er hat ja immerhin Recht mit den Fakten, dass die Aussage an sich falsch ist (siehe Filmdaten - Produktionsland: USA/Deutschland). Es ist also defintiv kein US-Film. Die vorige Version war also eine klare Falschinformation. Du kannst ihm gerne vorwerfen das *seine* Meinung kein Maßstab ist, aber Recht hat er trozdem, denn sein Maßstab sind die Film-Daten, deine anscheinend nur persönliche Animosiäten und das vergraulen neuer Nutzer? Der Widerspruch zwischen den Filmdaten und dem Artikel ist dir ja anscheinend wie vielen anderen monatelang nicht aufgefallen. Jetzt kommt ein neuer Benutzer, dem dies aufgefallen ist und der sich die Arbeit macht, (vielleicht etwas zu emotional) darauf hinzuweisen und der sogar den Fehler im Artikel ausbessert.....und was machst *du*??? Du hast nichts besseres zu tun, als den Typen persönlich anzupflaumen und die Version *mit* Fehler wiederherzustellen! Bravo!! Zudem habe ich gesehen, dass du auch noch die Verbesserung "vom Regisseur" in "von Regisseur" auch nicht zugelassen hast. Großartige Leistung! Dir sind also Fehler und schlechtes Deutsch lieber, als eine Änderung? (nicht signierter Beitrag von 93.134.233.125 (Diskussion | Beiträge) 10:48, 11. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  "...ist ein US-amerikanischer Film" - *nerv* 

message: http://www.runningwilli.com/gesundheit/abfuehrmittel-abnehmen/ --Jiddah J Fox (Diskussion) 23:52, 10. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Geschmacklos
Diskussion:Gewichtsbezogene Leistung

message: ... was Ihr da so schreibt: "Speziell im Sport (v.a. Radrennsport) dient die die mechanische Leistung gewichtsbezogene Leistung..." Statt Euren gesamten Gehirnschmalz in das haarspalterische Verbessern von Überschriften zu investieren (praktisch wird niemand sein "Masse" ermitteln, um dann den Quotienten auszurechnen, von daher ist es sogar regelrecht falsch) solltet Ihr Euch vielleicht beim Schreiben des Textes ein bischen konzentrieren... --Alfred 12:29, 11. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Ich "lese" Euch noch mal vor... 

message: Der Luftwiderstand ist nicht vom Volumen abhängig, sondern FW = cW A ½ ρ v2.
Also von der Querschnittsfläche (in der Formel A), die "im Wind steht".
Außerdem, ebenso in 1. Dimension, vom cW-Wert, der tendenziell besser wird, wenn der "Körper im Wind" (oder auch Fahrer im Wind) weniger kantig und eher abgerundet ist. Vielmehr hängt der cW-Wert allerding von der Haltung des Fahrers ab. (nicht signierter Beitrag von 62.134.46.98 (Diskussion) 09:12, 12. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Luftwiderstand - Volumen
Diskussion:Kaltlichtspiegellampe

message: und nicht cool beam. Daher habe ich es verschoben und hoffe nun auf Sicherheit vor LA.
Ich habe dieses Lemma bereits einige Zeit vermisst, war mir jedoch nicht sicher, ob es einen eigenen Artikel verdient oder in Glühlampe aufgehen sollte. Der jetzige Artikel ist jedoch ausbaufähig, unter anderem könnte ein Bild einer leuchtenden Kaltlichtspiegellampe rein, wo man den roten, den Reflektor passierenden Strahlungsanteil sehen kann. Auch könnten Kenner detaillierter auf den Herstellungsprozess eingehen. --Ulfbastel 19:54, 15. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Leider werden sie unter dieser Bezeichnung innerhalb der Wikisuche nicht mittels Cold Beam gefunden, und niemand gibt den Begriff Kaltlichtspiegellampe ein. Du hast deinen Artikel effektiv versteckt. (nicht signierter Beitrag von 84.191.190.116 (Diskussion) 21:22, 19. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  sie heißen Kaltlichtspiegellampen
Diskussion:Reichsautobahn Wien–Breslau

message: Komisch, die Reichsautobahn Berlin-Königsberg muß in Wikipedia unbedingt unter Berlinka (Autobahn) abgeheftet werden, diese Strecke wird jedoch nicht analog unter "Hitlerova dálnice" abgelegt, sondern unter Strecke 88. Und überhaupt, diese Ziffernkombination, tststs. Erstaunlich, dass laut Spezial:Linkliste/Strecke_88 noch kein Eintrag in einem der Honigtopfverzeichnisse unseres Wachpersonals erfolgt ist.-- Matthead 08:46, 11. Dez. 2009 (CET)

message: Wo ich gerade die Links reparieren musste: Die Grafik mit der Streckenführung zeigt mehrere ausgeprägte Richtungsänderungen, die im verlinkten Dokument http://knihovna.belaujev.net/dokumenty/nemecka-pruchozi-dalnice_2dil.pdf nicht enthalten sind, dort ist die Streckenführung wesentlich direkter. Soweit die Trasse noch bei GoogleEarth auszumachen ist, stimmt letztere. Die Karte des (ungarischen?) User:Beroesz enthält auch keine Legende zu den verschiedenen Markierungen. Ich halte sie für weitgehend Theoriefindung; wenn wir schon nichts besseres haben, dann rausnehmen oder als „grobe Skizze“ kenntzeichnen? M∞sfrosch 13:43, 24. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Streckenführung
Diskussion:Hochschule Rhein-Waal

message: Super Hochschule nur leider fehlt Studiengang Medizin und Europäische Sprachen wie Niederländisch und Spezialistierung wie Labor oder THC ,MS,Rheuma Entwicklungen. (nicht signierter Beitrag von 78.49.85.91 (Diskussion | Beiträge) 09:07, 11. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Fehlende Studiengänge 

message: Super Hochschule und super Asta, aber ist der Asta wirklich unabhängig. Sind die Ziele international, inovativ, interdisziplinär wirklich richtig definiert. innovare (erneuern) mit Ideen und Erfindungen, ob nun später kommerziell oder nicht kommerziell sprich Ehrenamtlich genutzt dem Wohle der Menschheit, Natur, Zeit.  Die Interdisziplinäre zeigt sich wenn man über das Land, der EU , der Welt, des Studienganges, des Abschlusses, hinaus schaut. Dinge wie Projekte die Fächerübergreifend, Studium Generale, Hochschulübergreifende, EU übergreifende , Projekte zwischen jung und alten Menschen. Der Tag der offenen Türe oder eine offene Hochschule mit offenen Foren, wo jeder auch nicht registrierte Menschen ihre Meinung sagen können.  Es sind nunmal auch Steuergelder von allen Bürgern und zwar nicht nur Klever Bürger sondern dezentral auch allen Bürgern des Niederrhein und darüber hinaus die Wohnung haben und nur dann wenn die Standorte erhalten bleiben ihre Wohnung ausbauen, Wohnraum schaffen und Studenten an den Standorten in z.B. Emmerich und zwar nur in Emmerich zur Verfügung stellen über Jahre und Jahrzehnte. Das Wort international spiegelt sich in der Offenheit zur Clubstation und zu internationalen Verbindungen z.B. auf Kurzwelle in allen Ländern nieder. Nur wer dei Völkerverständigung, die Hilfe in Not und Katastrophenfällen, die wirkliche Umsetzung in die Praxis und nicht nur den theoretischen wissenschaftlichen Sinn von Lehre und Forschund mit der Praxis verbindet zeigt wozu Menschen mit Menschen international Kommunizieren auch ohne Internet nur mit Hilfe von ein paar Bauteilen. Die Bürger sind schon längst soweit das sie die Hochschule erkennen, aber ein Zusammenwachsen basiert auf langfristiges Vertrauen, solide Planung und dem Willen ein Hochshculeziel was zerstört in einen Kompromiss zum Wohle aller zu ändern. Nur wenn alle Standorte erhalten bleiben gibt es Frieden und Einigkeit. Der Abzug aus Emmerich ist falsch und schlecht. Auch Emmerich bietet Wohnungen, Oberstufenschüler, eine ehemalige Kaserne... Sozial ist gut,aber solide Zukunftsplanung und dezentrale Investitionen sind besser damit aus der kleinen feuchten Klever FH eine internationale Hochschule Rhein Waal wird. (nicht signierter Beitrag von 92.228.131.136 (Diskussion) 09:53, 10. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Asta und Studium Generale und Wohnraum 

message: Außenaufnahmen von allen drei Standorten wären toll, besonders auch von Baustellen und dem Interims-Quartier. Gruß, --Flominator 21:19, 22. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Bilderwunsch
Diskussion:Schloss Siebeneichen

message: "Nach Siebeneichen nannte sich im 12. Jahrhundert ein Adelsgeschlecht." Wenn das Schloss 1220 erstmals erwähnt ist, woher will man wissen, dass ein Geschlecht dieses Namens in den Jahren ab 1100 nach diesem Schloss genannt wurde? - War es nicht vielleicht doch erst im 13.Jh.? --Cethegus 09:11, 11. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Die Mark Meißen wurde ja im 12. Jahrhundert von Deutschen besiedelt (Ostexpansion). Vielleicht erscheint zuerst der Name des Geschlechtes (z.B. als Zeuge in einer Vertragsbeurkundung) und dann erst später das Gebäude als solches (als Erbgegenstand oder in einer Restaurierungsrechnung) in einer amtlichen Erwähnung? Die slawische Herkunft möchte ich aber stark bezweifeln; welche Volksetymologie sollte denn dahinter stecken? --Hodsha (Diskussion) 16:39, 31. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  12. oder 13. Jh.? 

message: http://www.deutschefotothek.de/documents/obj/90066838 (nicht signierter Beitrag von 80.132.70.220 (Diskussion) 11:32, 6. Mai 2015 (CEST)
thread_title: Ansicht von Schloss Siebeneichen bei Meißen, Kupferstich, 1807
Diskussion:Neuköllner Sportfreunde 1907

message: Der Abschnitt Boxen sollte mal überarbeitet werden. Er ist eine ganz schöne Bleiwüste. Und vom Verdacht der URV rede ich mal lieber erst gar nicht. Grüße --Daniel Markovics 09:12, 11. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Boxen 

message: Aus der QS vom 18. Dezember 2014: „Ebenfalls einer Überarbeitung bedarf der sprachliche Stil, der sehr verherrlichend daherkommt und Distanz zum Artikelgegenstand vermissen lässt. Hauptautor ist jemand, der sich als Präsident des Vereins ausgegeben hat. Große Textabschnitte sind http://www.neukoellner-sportfreunde.de/ entnommen.“ --JLKiel(D) 21:10, 18. Dez. 2014 (CET)
replies: text: inzwischen alle Abschnitte überarbeitet, müsste so OK sein. --Coyote III (Diskussion) 13:38, 10. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Wincheringen

message: :Gilt für diesen Edit --Guandalug 18:46, 6. Mär. 2010 (CET)

message: Wieso steht im Text, dass Serrig zum Weinbaubereich Obermosel gehört. Serrig liegt an der Saar. (nicht signierter Beitrag von 194.154.212.4 (Diskussion | Beiträge) 09:35, 11. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Serrig liegt an der Saar 

message: Am 23. Juli 2012 wurde mit dem Edit-Eintrag "Text gem. Original-Wappengenehmigung" als Wappenbegründung folgendes eingetragen: 
: „Wegen der Zugehörigkeit des Ortes zum Kurfürstentum Trier (er erscheint zuerst im Prümer Güterverzeichnis im Jahre 893) zeigt das Wappen das kurtrierische Kreuz, dazu das Wappen der Familie von Warsberg, die die Burg als trierisches Lehen hatte.“
Ist das tatsächlich der Begründungstext aus der Original-Wappengenehmigung? Wann von wem genehmigt? Ja, ich habe bei http://wincheringen-mosel.de den selben Text wiedergefunden, das bedeutet aber nichts, auf Gemeinde-Homepages sind manchmal insbesondere historische Infos nicht stimmig. Der Ort Wincheringen gehörte spätestens seit dem 14. Jh. landesherrlich zum Herzogtum Luxemburg und war Teil der luxemburgischen Herrschaft Wincheringen. Von wann bis wann war die Burg (bzw. die Herrschaft) Wincheringen ein kurtrierisches Lehen und wann kam sie zum Herzogtum Luxemburg? Die nicht belegte Jahreszahl 1357 im Artikel Burg Wincheringen hab ich gesehen. Eindeutig kurtrierisch waren die heutigen Ortsteile Bilzingen und Söst. 
Ich werde diese offenen Fragen nicht weiterverfolgen, meine Sympathien zur Region Saarburg haben auch ihre Grenzen. --Update (Diskussion) 00:49, 26. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Wappen ?
Diskussion:Tonka (Raketentreibstoff)

message: Hallo, im Artikel steht 10% Vinylether, in beiden Quellen 10 % Optal/Vinylether. Optal ist eine andere Bezeichnung für 1-Propanol, Vinylether bezeichnet entweder eine komplette Stoffgruppe oder die Einzelsubstanz Methylvinylether. Im Raktentreibstoff Visol wurden wohl verschiedene Vinylether eingesetzt. Kann das jemand prüfen, einbauen und ggf. die Links präzisieren? Danke! --Mabschaaf 10:41, 11. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Zusammensetzung Tonka-500
Diskussion:Heilpflanze des Jahres

message: "So wirkt sie entzündungshemmend, krampflösend, fiebersenkend und wird im kosmetischen Bereich für ihre ausgeprägten Anti-Aging-Eigenschaften geschätzt. Das ätherische Öl der Damaszener-Rose hebt die Stimmung, lindert nervöse Herzbeschwerden und harmonisiert die Nerven."
Irgendwie merkwürdig, dass diese Eigenschaften auf den entsprechenden Seiten gar nicht aufgeführt werden. Besonders glaubwürdig sieht das nicht aus. --85.165.57.168 19:50, 12. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Unseriös? 

message: Ist eine von einem Verein mit 700 Mitgliedern (http://www.nhv-theophrastus.de/artikel/000112/l147064472/index.html), der hier nicht mal einen Wiki-Eintrag hat, ausgerufene "Heilpflanze des Jahres" wirklich so relevant, daß sie gar in einer Jahresübersicht erwähnt wird? AThaler 11:16, 11. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Woher hast Du die Mitgliederzahl? Ich hab auf der Website nichts gefunden! --Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 17:48, 7. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Eve Myles

message: Sorry, ich verstehe nicht, warum der Vater Privatangelegenheit soll, die Tochter aber nicht.
Hier ein x-beliebiges Beispiel einer anderen Person:
http://de.wikipedia.org/wiki/Rudi_Carrell#Familie
Oder hier:
http://de.wikipedia.org/wiki/Kai_Pflaume#Familie
(und damit niemand sagt, das seien ja alles Männer und die Zeit als Schauspieler für Rudi C. schon lange vorbei: http://de.wikipedia.org/wiki/Uschi_Glas#Privates)
Man könnte natürlich argumentieren, dass der Vater und die Mutter nicht miteinander verheiratet sind, aber das ist dann doch wohl ein etwas antiquiert. http://de.wikipedia.org/wiki/Unehelichkeit#Deutschland 
Als Alternative käme dann noch http://de.wikipedia.org/wiki/Jungfernzeugung in Frage.
Generell könnte natürlich http://de.wikipedia.org/wiki/Person_des_%C3%B6ffentlichen_Lebens dagegen stehen, das wird aber im Artikel selbst erläutert, warum nicht. (Das träfe höchstens auf das Kind zu, jedenfalls was Bilder betrifft, nicht aber wenn der Name von den Eltern veröffentlicht wurde)
Oh, und wer Quellen will: http://www.walesonline.co.uk/showbiz-and-lifestyle/showbiz/2009/05/17/pregnant-torchwood-star-eve-myles-has-creme-egg-cravings-91466-23640618/ (Western Mail & South Wales Echo, Cardiff).
Interessanterweise läuft gerade eine nette Diskussion auf SpiegelOnline zum Thema.
http://forum.spiegel.de/showthread.php?t=9840
Beste Grüße
--Mgt 11:50, 11. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Väter der Töchter 

message: http://www.walesonline.co.uk/showbiz-and-lifestyle/showbiz/2009/12/20/torchwood-star-eve-myles-joy-at-new-arrival-91466-25429799/
Und hier der Presseartikel über die Tochter, gemäß den wp-Richtlinien, die Namen von Kindern nur zu präsentieren, wenn die Eltern sie bekannt gemacht haben.
Beste Grüße
--Mgt 21:41, 22. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Meine Meinung entspricht der Überschrift des Kapitels in WP:BIO: Im Zweifel für die Privatsphäre. Präsentation fängt für mich erst an, wenn das Kind regelmäßig vorgeführt wird. Was für ein allgemeines dauerhaftes Interesse besteht am Vornamen des Kindes?  --Pandarine 22:16, 22. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Töchter der Väter
Diskussion:Buick LaCrosse

message: Soll auch in Kanada wieder in LaCrosse umbenannt werden:
* driving.ca-Magazin
* autoblog
Grüße,
Armin (Ich habe jetzt keine Lust, mir ein Konto zu erstellen) (nicht signierter Beitrag von 92.116.107.174 (Diskussion | Beiträge) 11:51, 11. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Namensgebung in CA 

message: Ist der LaCrosse nur ein verlängerter Buick Regal, oder ist da noch mehr eigenständig dran? --TheK? 02:01, 31. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  ähnlichkeit zu Regal/Insignia
Diskussion:Jacques de la Villeglé

message: Nicht nur en:wiki und fr:wiki bezeichnen ihn so, sondern auch die Homepage des Künstlers lautet so. Grüße -- Alinea 11:53, 11. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Na gut, wenn es sein muß, muß es sein. Oder man macht eine WL von Jacues Villegré nach Jacques de la Villeglé? Gruß --Thot 1 12:49, 11. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Sein muss es ja nicht unbedingt. Mich hat nur betroffen gemacht, dass der Künstler selber das "de la" entfernt hat. Einen Redirect Jacques Villeglé gibt es schon. Grüße -- Alinea 13:22, 11. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Nicht betroffen sein, Alinea. ;-) Er schreibt sich mit de la – zumindest nach dem Katalog des Centre Pompidou. --Thot 1 14:46, 11. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ja aber seine Homepage? Der Künstler muss doch am besten wissen, wie er genannt sein möchte ;-) -- Alinea 15:17, 11. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Ja die Homepage?! :-/ Das ist aber seine Privatmeinung, oder? ;-) Wir orientieren uns in WP aber an der kunstgeschichtlichen Schreibung. Grüße --Thot 1 15:24, 11. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Alfred Otto Wolfgang Schulze hat doch auch seinen Namen zu Wols geändert und ist unter diesem Namen bekannt? Nur eins von vielen Beispielen, auch wenn es vielleicht hinkt ;-) Grüße -- Alinea 15:30, 11. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Wols wird aber auch in der Kunstgeschichte als Wols geführt. Ich würde jetzt gerne nach andreren Meinungen fragen, unterlasse dies aber, da wir uns hier ja keine eigenen Meinungen bilden dürfen, da das ja POV wäre. ;-o --Thot 1 15:38, 11. Dez. 2009 (CET)

text: Danke Felistoria, die dritte Meinung ist da. Wöchentliches Verschieben ist mir zu anstrengend ;-) Dann bleibt Jackie wo is. Grüße -- Alinea 16:42, 11. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Hallelujah! Zur allgemeinen Verunsicherung: Googlehupf sagt 49.200 für „Jacques Villeglé“ zu 33.700 für „Jacques de la Villeglé“ ;-p --Telrúnya 16:43, 11. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Das bedeutet: 2 Wochen ohne Adel, 1 Woche mit und das im Wechsel? ;-) --Felistoria 16:46, 11. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Nun ja, Adel verpflichtet ;-) -- Alinea 16:52, 11. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ihr könnt meinzwegen gern verschieben, aber nicht vergessen, die Links alle umzubiegen, nein?{:-) --Felistoria 17:12, 11. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Lieber nicht ... --Alinea 17:16, 11. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Verschieben auf Jacques Villeglé ? 

message: Könnte jemand die Aussprache seines Namens hinzufügen? --84.63.116.231 18:10, 24. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Aussprache