Diskussion:Franz Müntefering/Archiv

message: Hallo Anonymus, dass Du Müntefering nicht magst hast Du jetzt ja deutlich gemacht. Was den Artikel betrifft wäre es nett von Dir, weniger tendenzielle Formulierungen und mehr belegbare Fakten einzufügen. Was heißt "kurze Zeit"? Ein Monat, ein Jahr, fünf Jahre? --Tsui 22:18, 3. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Polemik 

message: Hallo zusammen - ich habe bei all den Diskussionsbeiträge die Uebersicht verloren.
Mein Anliegen: können wir nicht ein Bild von Herrn Müntefering ins Netz stellen, wo er nicht so geduckt wirkt? Copyrightprobleme oder Gleichgültigkeit? Hans H. aus Oldenburg
:Bei lebenden Personen ist das meist ein Problem mit dem Urheberrecht. Bilder aus anderen Quellen können nicht einfach übernommen werden. News- od. Parteiseiten geben Bilder gewöhnlich nicht unter GFDL oder PD frei.--Tsui 22:33, 9. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Hab mal ein besseres reingemacht, selber Fotografiert auf dem Kirchentag in Hannover letzte Woche. Ich hör mich mal um, ob noch jemand ein besseres gemacht hat und es freigibt... -- Molle (!?!) 22:04, 30. Mai 2005 (CEST)
replies: text: habe ebenfalls ein foto von münte in meiner privatsammlung gefunden und hochgeladen. wer es als passend findet, kann es gerne in den beitrag einbinden oder austauschen, es ist vielleicht neutraler und etwas besser von der qualitaet als das jetzt verwendete, jedoch auch keine erleuchtung. zu finden unter [] bzw [] --Lop 22:41, 7. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Foto 

message: Die ältere Tochter von Münte wird totgeschwiegen. Mein Eintrag wurde zensiert. --N.N.
Ihr macht die wikipedia kaputt, wenn Ihr Euch bei einem wie Münte nicht an das Minimum haltet. Ich finde es zum Kotzen wie man den Mann in ein günstiges Licht zu stellen versucht, indem selektiv Dinge gesagt werden. --N.N.
Weshalb wird die ältere Tochter übergangen? Was plagt Euch Zensoren? --N.N.
: Was ist mit der "älteren Tochter" von Münte ? --docmo 09:52, 17. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Münte Tochter 

message: Der Fanclub ist ein "Franz Müntefering Fan Club". Was ist dabei satirisch ? --docmo 09:59, 17. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Sorry, der Revert war mein Fehler. Tatsächlich erschien (und erscheint) mir alleine schon die Idee einen Fanclub für einen Politiker zu gründen so ... seltsam, dass ich das für Satire hielt. Aber es scheint, dass das ernst gemeint ist. --Tsui 10:20, 17. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Fanclub 

message: * "Mit gleicher Münte heimzahlen" --217.246.231.124 10:39, 19. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Müntesprüche 

message: Ich habe mal in der Biografie auskommentiert, dass er in Sundern geboren wurde. Ganz oben steht, er sei in Neheim-Hüsten geboren. Weiß jemand, welche Angabe richtig ist? Viele Grüße --Die Nuss 21:59, 19. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Widerspruch 

message: Was ist falsch an der ersten Gattin von Herrn Müntefering? Weshalb wird ihr Name rausgeputzt?
Warum immer nur selektiv informieren? Denkt an den Schmerz, den Ihr diesen Menschen zufügt. Sie haben sich geliebt, und jetzt darf nicht einmal mehr ein Namen genannt werden.
: An dem Namen ist (vermutlich) gar nichts falsch. Nur gehört er hier nicht hin. Seine beiden Frauen und die ältere Tochter sind keine Personen des öffentlichen Lebens. Ihre Persönlichkeitsrechte sind deshalb zu schützen. Ihre Namen tauchen deshalb hier nicht auf. TMFS 22:59, 23. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Sie ist sowohl deutschsprachig als auch (unter Anderem) dem deutschen Recht unterworfen. Und die Administratoren, die Deine bewusst tendenziösen Äußerungen revertieren, leisten verdammt gute Arbeit. Im Gegensatz zu dem, was von Dir zu sehen ist. Also halte Dich mit den Angriffen auf Admins zurück. --Unscheinbar 11:38, 24. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Was ist falsch? 

message: Unter der Kapitelüberschrift "Kritik" steht folgender Satz: "Während sich rot-grüne Poltiker..."' Da sollte natürlich Politiker zu lesen sein. --Joachim T. 21:20, 9. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Der Fehler wurde von mir korrigiert.--Berlin-Jurist 21:41, 9. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Fein - und warum ist der Artikel immer noch gesperrt? Besteht in diesem Fall Handlungsbedarf? --Joachim T. 21:59, 9. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Entsperren wg. Typo 

message: Wenn der Artikel freigegeben wird, sollte die :Kategorie:SPD-Mitglied entfernt werden. Nach allgemeiner Auffassung soll ein Artikel nicht in Über- und Unterkategorie eingestellt werden; die Einordnung Münteferings in die :Kategorie:Bundesvorsitzender der SPD ist also ausreichend. -- Stechlin 16:47, 22. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Brauchen wir eigentlich eine Unterkategorie für bisher gerade mal neun Personen? --TMFS 16:52, 22. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Kategorisierung 

message: ich habe den artikel als audiodatei hochladen, cih wollte diese dann hier einbinden, habe aber gesehen dass dieser artikel geshützt ist. kann dass hier einer einfügen?
 
--Aykie 17:11, 24. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  gesprochene wikipedia 

message: Ab wann darf wieder eingetragen werden? Im Rahmen der neuen politischen Entwicklungen gibt es Informationsbedarf. Danke für eine Antwort.
:Schreib doch hierhin, was Du im Artikel haben willst. Wenn es geistreicher ist als Deine Änderungen bei Mirjam Müntefering, findet sich sicher ein Admin, der es gerne für Dich in den Artikel überträgt. -Tsui 9. Jul 2005 18:57 (CEST)
Beispielsweise ein Verweis auf seine Tätigkeit als Ministrant (Quelle: Interner Artikel Messdiener im Absatz "berühmte Messdiener") wäre angebracht. --Benedikt Kroll 19:18, 20. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist jetzt wieder für alle bearbeitbar. Ich bitte nur darum, die Wikipedia nicht für kindisches parteipolitisch, ideologisch oder sonstie motiviertes Geschreibsel zu missbrauchen. Wir sammeln (relevante) Informationen - nicht Gerüchte, Propaganda oder ähnliches. --Tsui 20:08, 20. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Entsperren 

message: Gibt es für die Hochzeit im Mai auch eine nachvollziehbare Quelle? --Tsui 22:50, 24. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Mai? 

message: Wegen massiven Vandalismus seit längerer Zeit habe ich den Artikel gesperrt.--Berlin-Jurist 15:33, 9. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Ich denke, er war nun lange genug gesperrt. Ich habe ihn freigegeben. Stern !? 20:06, 28. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Sperrung 

message: Nur wer arbeitet, soll auch essen. (Müntefering zitiert August Bebel oder wen aus seiner Erinnerung??)
http://www.zeit.de/online/2006/20/Schreiner
Ich schreibe hier eine Berichtigung des falschen Zitats und eine harmlose Betrachtung und schon schlägt ein vandalisiernder Blockwart namens Mogelzahn zu und löscht alles wieder. Arme Diskussionskultur! --hwb 21:57, 12. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Zitat 

message: mE reichen 2 bilder vollkommen, da sie ja alle das gleiche motiv haben. mE ist das erste (erkennbarkeit) und das letzte (aktualität), evt. noch das bild mit schröder zusammen, geeignet. es macht jedenfalls keinen sinn den allzu knappen artikelinhalt zu dieser wichtigen person der zeitgeschichte durch "werbeplakate"/eine bilderflut zu kompensieren! gruss, --Trolinus 14:25, 16. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Da stimme ich zu: eigentlich sollte nur das bleiben, wo er so vertrottelt hinter dem Rednerpult steht mit den farblich unpassenden Schuhen sowie das ganz unten auf der Seite, wo er aussieht wie Leonid Breschnew. Wenn dann noch mehr Bilder nötig sein sollten, dann sollte man doch mal schauen, ob man nicht noch ein gemeinfreies von dem schönen Münte-Kollaps bei der Wahlkampfveranstaltung 2005 findet - das hat mir gefallen! KorrektorXY 18:47, 27. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Troll (Netzkultur) - anklicken, nachdenken, nochmal freundlich und gepflegt die eigene Meinung darstellen. :-) --Schwarzer8Kater 17:04, 13. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  zu VIELE bilder 

message: *"Wer nicht arbeitet, soll auch nicht essen", das hat er gesagt, oder bestreitet er das?
Hat er auch bekanntgegeben, wen er zitiert hat? Paulus oder vielleicht Jürg Jegge? *Impulsreferat von der Tagung An der Schwelle zur Arbeit  in Innsbruck 10. April 2003.
Der hat das in seinem Referat ebenfalls erwähnt.
Egal, es ist auf jedenfall wichtig, dass ein Minister seines Ressorts so etwas gesagt hat. Das müßte in seinen politischen Text. Beantrage deshalb, dass das jemand einfügt. Oder soll ich es lieber gleich mit Gebet versuchen?
:Austerlitz 88.72.18.71 19:23, 18. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Das Zitat von Müntefering 

message: Offensichtlich fand innerhalb der SPD Partei keine Diskussion über die Äusserung von Franz Müntefering statt .
:Austerlitz 88.72.20.234 11:50, 22. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Austerlitz 88.72.17.86 12:28, 24. Jan. 2007 (CET)

text: Austerlitz 88.72.17.86 12:30, 24. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Die Diskussion 

message: *KÜNSTLERKASSE Ein Erfolg, ein Erfolg!
:-- 88.72.23.92 04:54, 5. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Noch was Gutes (oder?) 

message: Was ist Investitionsverherhalten? Ich denke ein Typo. :-) --131.188.233.199 11:46, 13. Nov. 2007 (CET)
replies: text: erl. v. Blur4760 --Hotte07 14:22, 13. Nov. 2007 (CET)

text: Jetzt, wo Du's sagst (also: sorry, IP, gut gemacht ;o)!). Seit Mai '06 (!) halbgesperrt... wahrscheinlich klug, dies aus aktuellem Anlass vorerst dabei zu belassen, aber dann? So in 1-2 Wochen mal wieder mit Freigabe versuchen?! --Hotte07 16:24, 13. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Jedenfalls nicht, bevor er die Entlassungsurkunde in Händen hält... ;-) --Wö-ma 18:23, 13. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Nach dem ganzen hin und her habe ich den Artikel jetzt mal bis zum 22. vollgesperrt. --Mogelzahn 17:48, 14. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Investitionsverherhalten 

message: Ich denke, man sollte die aktuellen Ereignisse hinsichtlich des Rücktritts vorerst oben im Artikel stehen lassen. Wie ich schon früher erwartet habe und wie es sich nun auch der Versionsgeschichte von heute entnehmen lässt, schauen die Leser nicht sofort an das Ende des Artikels und nehmen an, die aktuellen Ereignisse wurden noch nicht eingearbeitet, weil der Einstieg in den Artikel so formuliert ist, als stünden gar keine Veränderungen bei Müntefering bevor. Wenn der Rücktritt vollzogen ist, wird man die Einleitung des Artikels sowieso aktualisieren müssen. Dann kann man dort auch die aktuellen Ereignisse schon anführen. Außerdem geht es bei dem Rücktritt nicht um rein parteipolitische Angelegenheiten, sondern er betrifft zugleich die Regierung, weshalb die Einordnung unter "Partei" vielleicht auch nicht ganz der Tragweite der Ereignisse gerecht wird. --Jurastudentin 20:11, 13. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Da ich deiner Argumentation zumindest teilweise folgen kann, habe ich den Rücktritts-Satz wieder in die Einleitung verschoben, dort halte ich ihn zumindest vorübergehend für besser aufgehoben. --Wö-ma 20:42, 13. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Die Einleitung einer Biografie ist − Überraschung − eine Einleitung. In einer Einleitung zu einer Person hat ein Geschehen was dieser Tage aktuell ist nicht das geringste verloren. Wir schreiben hier eine Enzyklopädie und nicht einen Newsticker. Insofern habe ich den Rücktrittssatz dahin gesteckt, wo er auch in der gegliederten enzyklopädischen Biografie hingehört: in den Abschnitt Politik. – Wladyslaw [Disk.] 21:18, 13. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Stimmt schon, dass der Rücktritt in den Abschnitt Politik gehört. Ein Halbsatz in der Einleitung würde aber nicht schaden (z.B. Seit 2005 ist Müntefering Bundesminister für Arbeit und Soziales und Vizekanzler, er hat seinen Rücktritt von diesen Ämtern mit Wirkung zum 21. November 2007 angekündigt.) und würde Missverständnisse vermeiden (s.u.). Ich würde es selbst reinschreiben, aber der Artikel ist halbgesperrt. LG, --128.196.208.15 03:52, 14. Nov. 2007 (CET)

text: Nachtrag: Eigentlich gehört das nicht unter "Politisches" sondern "Öffentliche Ämter"! --128.196.208.15 03:54, 14. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Dem Nachsatz kann ich zustimmen und habe es auch so geändert. Wenn bei "Öffentliche Ämter" die Rede von seiner Ministertätigkeit ist, sollte der angekündigte Rücktritt hiervon auch dort genannt werden und nicht unter "Politisches". --Wö-ma 11:44, 14. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Aktuelle Ereignisse 

message: Es muss noch aktualisiert werden, dass Müntefering am 13. November 2007 von seinen Ämtern zurückgetreten ist, weil seine Frau Kebs hat und sein Vorschalg fürs AB1 abgelehnt wurde.
:Steht doch drin. --ExIP 01:57, 14. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Das ist genau das Problem, das ich unter "Aktuelle Ereignisse" auf der Diskussionsseite angesprochen habe. Die Leute übersehen es, weil es nicht ganz oben steht, die Einleitung in die Irre führt und die Rücktrittsinformation in keiner angemessenen Rubrik steht. Aber gut. Ich werde nicht meine Zeit darauf verbringen, bis zum 21. November diesen Artikel immer wieder herzustellen, wenn bis dahin jeden Tag Leute kommen, die diese Information ganz oben vermissen und sie deshalb einfügen. --Jurastudentin 05:10, 14. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Es ist nicht unsere Aufgabe, Menschen die nicht ganz oder richtig lesen, die Information aufs Tabelett zu liefern. Dies ist eine Biografie (oder sollte eine sein) und der Rücktritt wird bereits in zwei Monaten niemanden interessieren. Im Übrigen: jemand der die Info vermisst weiß bereits vom Rücktritt. Dass er die Info des Rücktritts hier sucht und nicht findet (weil er nicht bis zum Ende scrollt) ist verkraftbar, da er sich bereits als Wissender geoutet hat. – Wladyslaw [Disk.] 09:46, 14. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Es geht nicht darum, dass sich jemand informieren will, sondern es geht darum, dass jemand bei Wikipedia dann sein Wissen einbringen will und fälschlicherweise annimmt, dass das tatsächlich noch nötig ist. --Jurastudentin 11:23, 14. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Und für diese Spezies, die nicht genau genug liest und glaubt es fehle etwas, sollen wir nun die Artikel so umbauen, dass sie die Infos gleich finden, damit sie nicht fälschlicherweise glauben, dass hier was fehlen würde? Kann nicht glauben, dass du es so meinen willst, Juristin. – Wladyslaw [Disk.] 11:39, 14. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Lies doch einfach mal oben, Law(yer). Ich sagte bereits, vorübergehend ist es empfehlenswert. Zähl' doch mal anhand der Versionsgeschichte ab, wie oft der Artikel seit gestern und alleine heute "korrigiert" wurde, nur um diese Information irgendwo weiter unten oder oben anzubringen. Es grenzt an Sinnlosigkeit, jetzt bis zum 21. November zu meinen, irgendwas politisch Korrektes durchsetzen zu müssen, wenn die Einleitung nach dem 21. November sowieso korrigiert werden muss. Aber ich werde den Artikel jetzt aus meiner Beobachtungsliste herausnehmen. Ich habe keine Lust, mir das Hü und Hott länger anzuschauen. Meine Meinung, die ich für sehr gut vertretbar halte, habe ich gesagt. Der Rest ist eure Aufgabe. Und haltet mir die Information bitte auch ordentlich unten. Gut aufgepasst! Wenigstens stündlich. Ihr schafft das. --Jurastudentin 12:10, 14. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Jurastudentin hat Recht. Es ist tatsächlich irreleitend. Wenn ich oben lese 'Seit 2005 ist Müntefering Bundesminister für Arbeit und Soziales und Vizekanzler.' vermittelt das mit den Eindruck, dass er Minister ist und es es wohl auch für unbestimmt Zeit bleiben wird. Ich verstehe nicht, warum es so ein großes Problem ist, seinen Rücktritt mit einem Wort oben zu erwähnen. Offensichtlich wurden auch genügend andere Leser 'irregeleitet'. Für wen schreiben wir die Wikipedia denn, schon für die Leser, oder? Gruss, Splette 12:45, 14. Nov. 2007 (CET)

text: Hab mal versucht, die Einleitung geringfügig zu ergänzen in der ehrlichen Hoffnung, dass alle damit leben können. --Hotte07 13:31, 14. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Für fröhliches hin- und hereditieren gibt es immer noch die Möglichkeit den Artikel zeitweise sperren zu lassen. Kein Grund gleich einen Newsticker aus einem Artikel zu bauen. Der Kompromiss ist eine akzeptable Lösung. – Wladyslaw [Disk.] 14:31, 14. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Rücktritt 

message: "Münte" soll wieder SPD-Chef werden. Grade heute Breaking News! Sollte man das evt. schonmal mit aufnehmen??? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 79.213.128.208  (Diskussion • Beiträge) 7. Sep. 2008, 18:08) 
: Ist drin. --Sabata 18:40, 7. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Rückkehr 

message: Ist der Franz Müntefering eigentlich mit ihm verwandt? Gert K. Müntefering stammt wie Franz Müntefering auch aus Neheim. Und so häufig ist der Name Müntefering auch nicht. --Holger 23:23, 13. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Franz M. und Gert K. Müntefering die Wahrscheinlichkeit das es Verwandschaft über 7 Ecken gibt ist groß. Werd mal jemanden fragen, der es wissen/oder rauskriegen müsste. Machahn 00:34, 14. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Sonstiges 

message: Laut FAZ hat er gesagt:„Wir werden als Koalition an dem gemessen, was in Wahlkämpfen gesagt worden ist. Das ist unfair.“ Im Artikel steht, "dass es „unfair“ sei, die CDU und die SPD an ihren Wahlkampfversprechen zu messen," was semantisch nicht kongruent ist. --gcc 20:47, 8. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Unfair-Zitat 

message: Dieser Googlescreenshoot sieht echt nicht gut aus. Meiner Ansicht nach sollte das Bild entfernt werden. --Aldipower 00:02, 22. Mär. 2004 (CET)
replies: text: Ich hab' das Bild auskommentiert.  Vermutlich hat ein Benutzer versucht, die im deutschen Wikipedia leider extrem restriktiven Copyrightbestimmungen (nur public domain oder GPL) zu umgehen. MH 20:00, 22. Mär. 2004 (CET)
thread_title:  Googlescreenshot 

message: Was ist eigentlich dran am sogenannten "Orang-Utan-Skandal" um Müntefering? Ich halte das für wenig glaubwürdig, nicht nur,
daß solche Praktiken in Deutschland gesetzlich verboten sind, es wäre doch auch aufgefallen! (87.189.188.40 16:12, 12. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  "Orang-Utan-Skandal" 

message: Diesen Abschnitt finde ich tendenziös gegen Müntefering und voller willkürlich ausgewählter, aus dem Zusammenhang gerissenen Zitate. POV! Bin keine SPD-Wählerin, aber was da steht, finde ich unter aller Sau.--Eagle22 19:18, 18. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Unter aller Sau, in der Tat. Er hätte halt die Fresse halten sollen. --84.253.97.3 18:27, 23. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Die Überschrift ist irreführend. Ein paar freie Sätze sind kein "politischer Standpunkt". Wer so einen Abschnitt haben will, der muss sich ein bißchen mehr Mühe machen. "Zitate von Müntefering" wäre vielleicht eine passendere Überschrift. Dass er für die Agenda 2010 ist kann man ja in seinen Lebenslauf einsortieren - ach nein, geht ja nicht, der bricht ja 1962 schon ab. Immerhin erfährt man aber, dass seine jetzige Lebensgefährtin mal Juso-Vorsitzende in Herne war. Das ist ja schonmal ein Anfang. Warum kommt hier nicht mal ein Referent von Münte vorbei und bessert den Artikel auf? Den POV kann man hinterher ja wieder rausschmeißen. SCNR.--Moguntiner 22:54, 24. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Politische Standpunkte 

message: Ich habe den Absatz mit der Notlandung einer Fokker mit Münte an Bord wieder rausgenommen. Imho ist das für den Artikel gänzlich irrelevant. Wenn jemand es wieder reinsetzten möchte, sollte es lieber vorher diskutiert werden.--Schlämmer 15:47, 14. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Danke. Das ist zwar tagesaktuell interessant, hat aber definitiv keine enzyklopädische Relevanz.--Berlin-Jurist 16:13, 14. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Notlandung am 14.September 

message: Seit Neuestem trägt Münte die Haare seitlich über die Ohrläpchen gezogen und man sieht kleine Drähte/Schläuche in seinen Ohren. Gestern war es besonders auffällig, da wirkte er regelrecht langhaarig über den Ohren.
http://www.welt.de/multimedia/archive/1247480342000/00852/muentefering_DW_Pol_852632g.jpg
Auf dem Foto kann man die Ausbuchtungen sehr gut sehen, die oberhalb der Ohrläppchen entstshehen, wenn man die Haare über die hinter den Ohren liegenden Hörgeräte legt. Früher lagen die Haare hinter den Ohrläppchen flach an.
Trägt Müntefering Hörgeräte? Wenn ja, warum bekennt er sich nicht zur Schwerhörigkeit, wie z.B. früher Ronald Reagan? Schwerhörigkeit macht einen Menschen nicht schlechter, sie ist "nur" eine Behinderung, wie viele andere. Aber sie wird gerne kaschiert.
Fragt ein Schwerhöriger (nicht signierter Beitrag von 88.130.234.244 (Diskussion | Beiträge) 10:48, 28. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, ja. Die Eitelkeit. Immerhin gehe ich davon aus, dass ein Hörgerättragender auch GUT hören kann. --91.58.61.78 11:04, 30. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Hörgeräte 

message: Hat die SPD soviel Angst, dass man die Wahrheit schreibt? Armes Deutschland! (nicht signierter Beitrag von 217.234.85.248 (Diskussion | Beiträge) 22:36, 22. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, so wird's wohl sein. Und "Armes Wikipedia". Hahaha. 79.210.110.155 13:35, 13. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Münte darf nicht  mehr bearbeitet werden (Steinmeier auch nicht mehr)! Warum? 

message: Soweit mir bekannt ist, ist Herr Müntefering inzwischen mit der 29-jährigen
Michelle Schumann liiert. JoeFG 15:30 (CEST), 12. Mai 2009 (15:32, 12. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Gibt es dazu eine offizielle Äußerung von Müntefering, die auch noch belegbar ist? --Sabata 16:05, 12. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Darüber wurde in den letzten Wochen in sämtlichen Zeitungen und Zeitschriften der Regenbogen- und der Seriösen Presse berichtet. Außerdem hat Herr Müntefering, soweit mir bekannt ist, sich äußert selten über sein Privatleben geäußert. JoeFG 09:10, 14. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Dann wollen wir das auch so halten. ;-) --wö-ma 13:25, 14. Mai 2009 (CEST)

text: Jetzt hat sich das wohl geändert ;-) (nicht signierter Beitrag von 81.17.210.28 (Diskussion | Beiträge) 09:22, 15. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Michelle Schumann? 

message: Also es gibt die Seite http://www.bibel-online.net/ und bevor irgend einer behauptet - weil Stalin behauptet weil Lenin behauptet und weil Hitler behauptet, dann kann man da auch mal nachlesen, gelle?
http://devsup.de/artikel/wer-nicht-arbeitet-der-soll-auch-nicht-essen 
Wolfgang Uhr 20:29, 21. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Bibelzitate 

message: Im Abschnitt Sozialpolitik wird, leider ohne Beleg, behauptet, dass Müntefering innerhalb seiner Partei als Anhänger der Agenda 2010 gelte. Gibt es politische Aussagen oder Handlungen Münteferings, die diesen Ruf begründen? Falls ja, hielte ich hier eine entsprechende Ergänzung für sinnvoll? --Ktesias 17:31, 4. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Münterfering ist ein Agenda2010-Hardliner. (http://www.spiegel.de/politik/deutschland/spd-streit-ueber-agenda-2010-schroeder-fordert-nachgeben-von-muentefering-a-511640.html) Es bringt aber nichts dem entsprechendes zu schreiben, wird von SPD-Anhängern wieder gelöscht. ^^ (nicht signierter Beitrag von 2A02:810D:A7C0:144:1D61:9060:8775:FCD2 (Diskussion | Beiträge) 10:59, 24. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Agenda 2010 

message: Hat Herr Müntefering jemals erklärt, er hätte die Bibel zitiert mit seiner Aussage "Nur wer arbeitet, soll auch essen."? Falls dem so ist, gibt es Quellen dafür? Und falls nicht, weshalb steht das dann so im Artikel? (Macht für mich den Anschein, als widerspräche dieser Absatz der Wiki-Richtlinie bez. original research.)
Tatsache ist doch, dass dieses Zitat in eben genau dieser Form von Figuren wie Hitler oder Lenin (siehe dazu z.B. hier) verwendet worden ist. Wenn Müntefering also nicht selbst gesagt hat, er habe damit die Bibel zitieren wollen, dann müsste doch diese ganze Referenz zur Bibel weg und klar gesagt werden, WEN er damit zitiert hat bzw. auf WEN dieses Zitat zurückgeht. (nicht signierter Beitrag von 77.118.89.128 (Diskussion) 22:47, 26. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Bibelzitat? 

message: Unter den Positionen war ein Zitat zur Sozialpolitik zu finden, den ich entfernt habe. Das Zitat ist schon auf Wikiquote schon vorhanden. Unter Positionen "nur" ein Zitat zu erwähnen, finde ich auch zu wenig. Man könnte am besten konkrete Vorschläge von ihm zur Sozialpolitik behandeln, z.B. welche Inhalte er vom SGB II ändern wollte bzw. wie er sie ändern wollte. Dazu gibt es bestimmt etwas zu finden in der Medienlandschaft. --Kim Holger Kelting • Diskussion 22:16, 12. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Position zur Sozialpolitik 

message: soll er in eimem Interview zu einen Artikel in der Süddeutschen Zeitung geäußert haben. stimmt das? 
::Ja, hat er. ( http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/reden-wir-ueber-geld-muentefering-wer-auf-nur-euro-rente-kommt-muss-nicht-arm-sein-1.3164473 ) Aber auch hier gilt: Die SPD-Jünger lesen das nicht gerne auf der Artikelseite... (nicht signierter Beitrag von 2A02:810D:A7C0:144:1D61:9060:8775:FCD2 (Diskussion | Beiträge) 10:59, 24. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ist aber erstmal eine Tatsache, er könnte ja z. B. Vermögen haben.--2001:A61:260D:6E01:4D76:E7EC:E6DB:2FA2 11:35, 10. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Naja, das ist, gerade wegen der Hartzgesetze der SPD und der Rentenzertrümmerung mit Riester, die beide vor allem die (teil- und vollzeitarbeitenden wie nichtarbeitenden) Armen getroffen und die Mittelschicht vernichtet haben, statistisch etwa so wahrscheinlich wie die Behauptung, daß jemand, der obdachlos ist, deshalb nicht unbedingt arm sein müsse. --2003:DA:CF39:B812:C69:A17F:500B:9B79 23:06, 21. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Nur weil jemand auf nur 600 Euro Altersrente kommt, muss er ja nicht arm sein.