Diskussion:Die Reformkonservativen

message: Wurde die Partei eigentlich bereits gegründet oder befindet sie sich noch in Gründung? --Dandelo (Diskussion) 12:23, 9. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Gründung 

message: A.)Im Artikel Rechtskonservativ liest sich unter anderem "„Demokratische Prinzipien werden von ihnen weniger deutlich unterstützt, Gewalt als Mittel der Auseinandersetzung vergleichsweise schwächer abgelehnt.“ .
Hat die Partei bereits zu Gewalt aufgerufen, wenn ja WANN und WEM betraf es?
Weiters:
B.)"Sie sind den „demokratischen Prinzipien und Werten kaum oder gar nicht verbunden“.".
Seit wann sagte der Kopf der Gruppierung Stadler, dass er GEGEN Plebiszite sei?
Will das genau wissen, wenn es stimmt.
C.)Aus dem Artikel Rechtsextremismus
Daher bezeichnen sich als rechtsextrem Eingestufte selbst kaum mit diesem Begriff, sondern heute meist als „konservativ“, „rechtskonservativ“ oder „national“. Dadurch wird die Abgrenzung vom verfassungsgemäßen demokratischen Konservatismus und Patriotismus, die der unscharfe Begriff „Rechtsextremismus“ leisten soll, erschwert.
Seit welchem Tag wird Ewald Stadler oder das Umfeld der Reformkonservativen bereits als rechtsextrem eingestuft, 
in welchem Prozess wurde diese rechtsextremität vor Gericht entschieden?
(Im Vergleich dazu hat beim Fallbeispiel Barabara Rosenkranz der Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte den Begriff Kellernazi ganz klar gestattet, womit hier Einstufung als rechtextrem unumstritten ist und deshalb auch der FPÖ problemlos Nähe zum Rechtsextremismus nachgesagt werden kann:
Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) sah dieses Urteil aber als Verletzung des Rechtes auf freie Meinung, da es sich nur um ein Werturteil Scharsachs handle und Rosenkranz’ Einstellung zum Thema Nationalsozialismus durchaus als zwiespältig angesehen werden könne; u. a. wurde angemerkt, dass sie in der Vergangenheit öffentlich das Verbotsgesetz kritisierte und sich nie von den Ansichten ihres Ehemannes Horst Rosenkranz distanzierte, der als rechtsextremistischer Aktivist bzw. Herausgeber in Erscheinung getreten ist. 
Bei Stadler ist mir jedoch gar kein Fall dieser Art bekannt.
Die Partei soll rechtskonservative und „wertekonservative“ Wähler ansprechen. Sie bekennt sich zur „christlichen Wertordnung, zur christlichen Tradition des Abendlandes, zur staatstragenden Bedeutung der Familie und zum freien Eigentum“, ist EU-kritisch und möchte eine Alternative zur rechtspopulistischen FPÖ und konservativen ÖVP darstellen.
Das ist bloß ein Statement ,dass unter anderem "rechtskonservative" WÄHLER angesprochen werden sollen.
Ob die Partei auch rechtskonservativ ist, wird sich im Zuge der Europawahl 2014 zeigen.
Warten wir vorerst ab ob die Einstufung korrekt ist (könnte auch rechtspopulistisch sein oder christdemokratisch)und ob die Partei mehr die ÖVP-Nähe oder FPÖ-Nähe inhaltlich vertritt oder tatsächlich beide.
Ich kann aus genannten Gründen die Einstufung "rechtskonservativ" nicht wirklich als neutrale Begrifflichkeit in diesem Zusammenhang erkennen.
--Ukrainskij254 (Diskussion) 12:44, 24. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Die Piusbruderschaft ist übrigens weder für noch gegen die Todesstrafe. Das entscheiden einzelne Mitglieder für sich selbst. Grundsätzlich ist aber allgemein das Christentum (zu welchem die Piusbruderschaft gehört) sowieso gegen die Todesstrafe. Ein Großteil der Piusbrüder auch. --80.108.153.176 15:10, 26. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Rechtskonservativ