lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Christoph Hermann von Manstein

message: Zuerst bin ich über die "perekopfschen Linien" gestolpert, dann über die gelinde gesagt holzgeschnitzte Grammatik, die vermuten läßt, daß der Autor nicht deutscher Muttersprache ist. Ich habe alles in ein akzeptables Deutsch gebracht, den "Perekopf" in das richtige Perekop geändert, den Titel der Memoiren richtiggestellt und fände es gut, noch einige ergänzende Informationen einzufügen. --Cantakukuruz (Diskussion) 22:44, 8. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Mehr Präzision
Diskussion:Chew – Bulle mit Biss

message: Da mache ich vielleicht etwas beim WBW, ist ja schon nächste Woche. Ich habe allerdings nur die ersten 6 Bände. Eine genauere Inhaltsangabe aller Bände wäre aber denke ich ohnehin nicht so wesentlich, zumal die Serie noch gar nicht abgeschlossen ist. (Insgesamt läuft es wohl auf 12 Bände heraus.) In erster Linie wäre wohl eine Beschreibung der Welt und der wichtigsten Personen wichtig. Würde das reichen um beide Bausteine zu entfernen? Soll ich zusätzlich Einzelangaben zu 1-6 noch verfassen? Oder soll der Baustein ohnehin nicht weg, solange nicht noch was zu Band 7 im Artikel steht?--Susumu (Diskussion) 22:47, 8. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Vollständig muss die Inhaltsangabe wirklich nicht sein, damit der Baustein raus kann. Aber die wichtigsten, wesentlichen Dinge sollten drin stehen, damit der Leser überhaupt einen Eindruck gewinnen kann. --Don-kun •  Diskussion 09:03, 9. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ich meinte hier auch: soll ich dann Zusammenfassungen zu den ersten 6 Bänden verfassen, obwohl das dann nicht den aktuellen Stand abbildet oder lieber nicht, weil es diesbezüglich dann erst recht wieder lückenhaft ist?--Susumu (Diskussion) 11:56, 9. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Das kannst du ruhig machen. Vollkommen muss der Artikel ja nicht sein, damit der Baustein wegkommt. Nur so eine große Lücke wie das praktisch völlige Fehlen einer Inhaltsbeschreibung darf nicht sein ;) --Don-kun •  Diskussion 19:18, 9. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Inhalt
Diskussion:Burg Friesenberg (Wynigen)

message: Was ist denn von der Burg noch erhalten? Kann einer helfen? --Pez (Diskussion) 22:50, 8. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Der aufgeführte Link bietet doch schon viel Info … --Lars 23:45, 3. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Erhaltungszustand
Diskussion:Dschaʿfar as-Sādiq ibn Amīr Mufaddal Saif ad-Dīn

message: wird der Abschnitt "Buchtitel" eigentlich irgend wie von einem Versandhändler gesponsort? Sieht aus wie ein Verlags-Werbeseiten-Ausschnitt Si! SWamPDas sagen die anderen... 21:01, 9. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Buchtitel
Diskussion:Herbert A. Strauss

message: ;Schulbesuch
steht hier: Nach der Mittleren Reife verließ er das Gymnasium. Wenn Strauss 1934 das Gymnasium verließ, dann möglicherweise nicht ganz freiwillig. Das sollte schon etwas genauer formuliert werden. --Goesseln (Diskussion) 23:18, 8. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  QS 

message: Strauss hat viele (zur Zeit 1000) Links bei Wikipedia für seine Herausgeberschaft des
* Biographisches Handbuch der deutschsprachigen Emigration nach 1933 / International Biographical Dictionary of Central European Emigrés 1933-1945.
Es könnte sich also lohnen, einen eigenen Artikel für das Handbuch anzulegen (mal davon abgesehen, dass eine WP:Vorlage, rechtzeitig eingeführt, den Wildwuchs bei den Zitierweisen etwas gesteuert hätte, Fahrradkette). Bei
* Ernst C. Stiefel, Frank Mecklenburg: Deutsche Juristen im amerikanischen Exil (1933–1950). Tübingen : Mohr Siebeck, 1991, ISBN 3-16-145688-2, Seite 14f.
wird in einer Randnotiz erörtert, dass auch ein paar Emigranten keinen Artikel bekamen.
--Goesseln (Diskussion) 10:51, 19. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  BHE
Diskussion:Deniz Ayçiçek

message: Hallo, gemäß dieser Diskussion schlage ich hiermit vor, die Artikel beider Brüder nach einer Frist von drei Tagen, die jeder für Einsprüche nutzen darf, in die türkische Schreibweise zu verschieben, d. h. mit zwei ç im Nachnamen. Danke, Grüße aus dem hohen Norden von C.Cornehl | hier kommen wir ins Gespräch | meine Beiträge 23:18, 8. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Nachtrag: Es handelte sich um diese Diskussion. Qaswa (Diskussion) 19:54, 11. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Ruine Humberg

message: Wenn Ruine welche Reste sind noch vorhanden? Kann einer helfen? --Pez (Diskussion) 23:26, 8. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Burgreste ? 
Diskussion:Oban (Argyll and Bute)

message: Oban soll angeblich bereits in der Mittelsteinzeit besiedelt gewesen sein, und damals wohl sogar schon eine "Keramik-Industrie" beherbergt haben (siehe etwa:  Bonsall, C., Macklin, M. G., Anderson, D. E. & Payton, R. W. (2002), Climate change and the adoption of agriculture in north-west Europe. European Journal of Archaeology, 5(1): S. 7–21.;  Clive Bonsall, Rethinking the 'Obanian Problem': Direct evidence for the exploitation of coastal resources in the mesolithic of western Scotland. In: Graham Ritchie (ed.), The archaeology of Argyll. Edinburgh (University Press), S. 25–37;  Bonsall, C. & Sutherland, D. G. (1992), The Oban caves. In M. J. C. Walker, J. M. Gray & J. J. Lowe (eds), The South-West Scottish Highlands: Field Guide, pp. 115–121. Cambridge: Quaternary Research Association).--93.229.173.190 23:42, 8. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Historisches
Diskussion:Atomminister

message: Ich vermute/behaupte hiermit, dass die Bezeichnung "Atomminister(ium)" mehrdeutig ist und somit eine Begriffsklärung für das Lemma erforderlich ist. Die Bezeichnung wurde nicht nur in Deutschland verwendet. So gab es beispielsweise auch in Rußland eine Ministerium für Atomenergie (Amtsinhaber z.B. 1998-2001 Adamow), und ich vermute, dass es weitere Staaten gibt, in denen ein ähnliches Ministerium existiert(e). --TETRIS L 00:04, 9. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Legitim, aber der Name des Lemmas bezieht sich nur auf diese Rolle in BRD oder wie war es gemeint, da der Kommentar bald 10 Jahre zurück liegt. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 17:39, 17. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Adamow wird bei uns als Atomenergieminister kategorisiert. das entspricht meinen rudimentären russischen Sprachkenntnissen auch dem Titel. Der Artikel zum ehemaligen Ministerium liegt unter Föderale Agentur für Atomenergie Russlands. Ich denke nicht, dass die Verwechslunsgefahr groß ist, falls jemand das anders sieht kann man natürlich einen BK-Hinweis in den Artikel setzen. -- Perrak (Disk) 21:33, 17. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Mehrdeutigkeit?!
Diskussion:Verbundenes Geschäft

message: Im Text heißt es, wenn man beim verbundenen Geschäft den Kauf widerrufe, könne man dann auch das Darlehen widerrufen. Das ist so nicht richtig. Der widerruf des Kaufs führt automatisch auch zum Widerruf des Darlehens. Der Widerruf schlägt durch. (nicht signierter Beitrag von 81.210.240.66 (Diskussion) 00:05, 9. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Funktionsweise fehlerhaft dargestellt
Diskussion:Kali Linux

message: Hallo zusammen, 
unter "Programme" steht, dass in Kali Linux über 300 Apps vorinstalliert sind. Auf dieser Kali Docs-Webseite ist sogar die Rede von über 600 Programmen. Kann jemand das genau sagen? Viele Grüße, Purpurreiher (Diskussion) 09:46, 17. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Wie viele Programme?
Diskussion:St.-Dionysius-Kirche (Bad Fallingbostel)

message: Ich habe bei diesem Abschnitt gravierende Anfragen und halte ihn für überhaupt nicht enzyklopädisch. Es gibt vermutlich keine Kirchengemeinde, keinen Sportverein, keinen Kaninchenzüchterverein oder was auch immer, wo es nicht irgendwann mal in jüngerer oder fernerer Vergangenheit irgendeinen Knatsch um einen Vorsitzenden o.ä. gegeben hätte, oder wo jemand auch mal gehen musste. Ist das dann gleich eine enzyklopädisch relevante Information?
Mir kommt das eher wie ein Zwischending zwichen Newstickeritis und Boulevardjournalismus vor. Oder - schlimmer noch - wie der Versuch, hier irgendeine Art von Parteipolitik zu machen.
Ich meine, der Abschnitt sollte komplett raus, wenn der enzyklopädische Informationswert nicht deutlicher gemacht werden kann. Und für alle, die denken und lesen können, reicht die Information über die Amtszeit des Pastors aus, um zu wissen, dass da wohl irgendwas schiefgelaufen sein muss. --Anna (Diskussion) 00:46, 9. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ich schließe mich dem vorher Gesagten an: der Knatsch hat zwar überregionale Wellen geschlagen (woran die Beteiligten nicht ganz unschuldig waren), ist meiner Meinung nach aber nicht von enzyklopädischer Bedeutung. Ich habe den Absatz deshalb gelöscht. --HeinzBomm (Diskussion) 08:05, 3. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  "Das Ende der Amtszeit von Pastor Schwarz"
Diskussion:Unter Anklage: Der Fall Harry Wörz

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Unter Anklage: Der Fall Harry Wörz und Unter Anklage: Der Fall Harry Wörz (Fernsehfilm) haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Unter Anklage: Der Fall Harry Wörz (Fernsehfilm) einige Textpassagen übernommen und in Unter Anklage: Der Fall Harry Wörz eingefügt.
 findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Unter Anklage: Der Fall Harry Wörz (Fernsehfilm).
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.FordPrefect42 (Diskussion) 00:51, 9. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Iago Falque

message: Link
--Harpagornis (Diskussion) 01:01, 9. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Es ist ohne Akzent 
Diskussion:Höckerlinie

message: Ich würde vorschlagen den Artikel auf Drachenzähne zu verschieben. So wie es scheint bezieht sich der Begriff der Höckerlinie eher um die Drachenzähne rund um den Westwall. Da aber auch an anderen Stellen solche Vorrichtungen gebaut wurden und sich der Artikel ja eben nicht nur um die Drachenzähne am Westwall dreht, sollte man verschieben. Spricht etwas dagegen? --Pustekuchen2014 (Diskussion) 02:23, 9. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Im Grunde handelt es sich hier ja nur um eine Kurzbeschreibung mit Bildern. Ich wäre für eine Integration in den Artikel Panzersperre, da ich keine Notwendigkeit für einen eigenen Artikel sehe.--Seddinerphilipp (Diskussion) 20:50, 16. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Verschieben
Diskussion:Uta Ranke-Heinemann/Archiv/2013

message: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Uta_Ranke-Heinemann&diff=114254786&oldid=114254311 "Bitte keine Sachinformationen in Fußnoten, was hat die Ergänzung konkret noch mit dem Artikel zu tun?" Die Antwort ergibt sich aus http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Uta_Ranke-Heinemann/Archiv/2010#L.C3.B6schung_auf_wikipedia. Nachdem ich die im Artikel dargestellte Kritik Ranke-Heinemanns an Beschof Müller mit Gerhard Ludwig Müller#Einsatz eines verurteilten Sexualstraftäters als Pfarrer in Verbindung gebracht hatte, beschwerte sich Prof. R-H darüber, ihr sei ein "verurteilter" Sexualstraftäter untergeschoben worden. Dies gab nach den hiesigen Regeln ausreichend Anlass, konkrete, nachprüfbare Einzelheiten und eine Quelle für die einschlägige Vorstrafe des pädophilen Priesters mitzuteilen und dies, da nicht unmittelbar zum Thema des Artikels gehörig, in einer Fußnote zu tun. --Vsop (Diskussion) 22:19, 15. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Der Hinweis in dieser Fußnote ist absolut berechtigt, insbesondere aber auch angesichts der Erläuterungen von Vsop. Fußnoten haben nicht nur die Funktion, Quellen anzugeben, sondern die Interessierten auch auf weitere Detailinformationen hinzuweisen, die den Lesefluss des Haupttextes stören würden. Deshalb ist die Begründung "Bitte keine Sachinformationen in Fußnoten" nicht stichhaltig. Bei Löschungen von Sachinformationen wäre ich auch äußerst vorsichtig, insbesondere bei dem von Frau Uta Ranke Heinemann verfolgten Thema "Pädophilievorwürfe gegen Geistliche". Konkrete Beispiele für diese von ihr erhobenen Vorwürfe gehören selbstverständlich in diesen Abschnitt bzw. in die diesbezüglichen Anmerkungen.Felbick (Diskussion) 11:33, 16. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  -Fußnote
Diskussion:Benthiavalicarb

message: akas Klammerscript hat die ausgespuckt da eckige Klammern geschlossen, aber nicht geöffnet werden (jeweils 1 auf, 2 zu). Es würde mich wundern wenn das korrekt ist, aber kann sich ein Chemiker das anschauen? --mfb (Diskussion) 04:12, 9. Feb. 2014 (CET)
replies: text: korrigiert.--Mabschaaf 09:55, 9. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Klammern in den systematischen Namen
Diskussion:Direct Red 2

message: akas Klammerscript hat den ausgespuckt da eine runde Klammer geschlossen, aber nicht geöffnet wird (5 auf, 4 zu). Es würde mich wundern wenn das korrekt ist, aber kann sich ein Chemiker das anschauen? --mfb (Diskussion) 04:12, 9. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Nach Römpp ist der systematische Name Dinatrium-3,3-[3,3′-dimethyl-(1,1′-biphenyl)-4,4′-diylbis(azo)]bis[4,4-diaminonaphthalinsulfonat] -> korrigiert. Gruß --Cvf-psDisk+/− 09:35, 9. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Klammern im systematischen Namen
Diskussion:Tapering

message: aus der Geldpolitik: http://boerse.ard.de/boersenwissen/boersenlexikon/tapering100.html Im Zusammenhang der Geldpolitik wird er für die Rückführung expansiver geldpolitischer Maßnahmen verwendet.--84.156.6.253 05:44, 9. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Tapering seit neuestem ein Begriff 
Diskussion:Liste der größten deutschen Onshore-Windparks

message: Im artikel steht "In der Liste von Onshore-Windparks in Deutschland sind alle Windparks, die aus mindestens zwölf Windenergieanlagen bestehen und sich auf dem deutschen Festland befinden, aufgeführt."
Wenn an jedoch den likns zu den listen mit den "Windkraftanlagen mit einer Gesamthöhe von über 100 Metern" folgt finden sich in diesen nachfolgenden Listen weit mehr Windparks mit über 12 WEA.
also entweder ist die liste Falsch und zeigt statt "alle" Windparks mit mind. 12 WEA nur "eininge Beispielhafte" Windparks. Oder in der Auflistung nach Bundesländern stimmt etwas nicht - auf jeden fall ist das alles etwas verwirrend.
--84.118.221.9 08:45, 9. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Die Liste ist schon lange nicht mehr aktuell und könnte meiner Ansicht nach auch gelöscht werden. Viel umfassender sind die einzelnen Listen von Windkraftanlagen nach Bundesland, die auch die jeweiligen Windparks enthalten und durch Überarbeitungen inzwischen tatsächlich eine weitgehende Vollständigkeit beanspruchen können. Die Links zu den Listen stehen oberhalb der Tabelle im Artikel. Eine komplette Liste aller Onshore-Windparks in Deutschland würde wegen der Vielzahl an Windparks jeden Rahmen sprengen, die Auflistung nach Bundesland ist eindeutig sinnvoller. CarstenE (Diskussion) 10:27, 9. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  Hier gibt es tatsächlich eine große Redundanz. Ich sehe praktisch keinen Mehrwert gegenüber den Länderlisten. Alternativ könnte man in dem Artikel die größten deutschen Windparks zusammenfassen. Das hätte vielleicht noch einmal eine Funktion, die die die Länderlisten nicht, oder nur sehr schwer erfüllen können. Von mir aus kann der Artikel aber auch ersatzlos weg. Viele Grüße, Andol (Diskussion) 14:43, 9. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  Vielen Dank für Deinen Rat! Ich werde die Liste in eine Liste der größten Onshore-Windparks in Deutschland überführen, da auch nach meiner Meinung dies der einzige Grund für einen Fortbestand sein könnte. Die neue Liste würde sich dann an den vor längerer Zeit vorgeschlagenen RK für Kraftwerke orientieren und dann alle Windparks mit mindestens 40 MW installierter Nennleistung enthalten. CarstenE (Diskussion) 14:38, 15. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  Der Artikel ist jetzt entsprechend vollständig überarbeitet inklusive einer Umbenennung. CarstenE (Diskussion) 12:11, 23. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Alle windparks?
Diskussion:2NE1

message: Hallo, ich würde gerne Wissen, wo in welcher Stadt in Südkorea 2NE1 gegründet worden ist!
Vielen Danke!
--____ (nicht signierter Beitrag von 87.143.87.65 (Diskussion) 09:00, 9. Feb. 2014 (CET)
replies: text: In Seoul natürlich. Alle Talentagenturen haben ihren Sitz in Seoul und dort spielt sich auch allles ab. --Christian140 (Diskussion) 10:04, 9. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Wo, in welcher Stadt wurde 2NE1 gegründet?
Diskussion:Christian Blattl der Jüngere

message: * Text für die Wikipedia vom Kulturbeauftragten der Marktgemeinde St. Johann in Tirol Mag. Fischer Peter Peter.Fischer(at)st.johann.net bereitgestellt. Freigabe erfolgt per E-Mail an permissions-de@wikimedia.org.--Leukentaler (Diskussion) 09:42, 9. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Artikel neu angelegt und Freigabe
Diskussion:Armen-Brüder des hl. Franziskus

message: Die Links haben nichts mit irgendeiner Aussage im Text des Artikels zu tun, berühren das Lemmathema nur unter anderem und sind außerdem schlampig recherchiert und fehlerhaft (Der "Bild"-Bildergalerie zeigt kein Kloster der Armen-Brüder (CFP), sondern das der Franziskaner (OFM) in Düsseldorf). Das alles verstößt eindeutig gegen Wikipedia:Weblinks#Wann sollen weiterführende Weblinks eingefügt werden? - Dass ich einen "Interessenkonflikt" hätte, ist erstaunlich und wird womit bitte begründet? --Der wahre Jakob (Diskussion) 09:51, 9. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Links 

message: ..meldete das Handelsblatt (S. 29) am 10.02.2014 78.35.229.37 14:18, 10. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ist der Artikel aktuell? 70 "arme Brüder" haben Millionen übrig zum spekulieren?--Wikiseidank (Diskussion) 19:25, 24. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Arme Brüder paar Millionen ärmer.. 

message: Zur Löschung der fiftyfifty-Beziehungen (diff ) siehe Homepage fiftyfifty. --Der wahre Jakob (Diskussion) 13:11, 20. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Fiftyfifty
Diskussion:Samuel Conrad Schwach

message: Das Todesjahr ist nach mehreren  verlässlichen Quellen 1781, siehe auch http://snl.no/Samuel_Conrad_Schwach (siehe rechts "død") und auch bei Haakon Fiskaa, Seite 14. Ich hatte mich da vertan. --Johannes44 (Diskussion) 09:54, 9. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Todesjahr
Diskussion:Schloss Altdorf (Hallein)

message: * Adresse: Altendorffstraße 1 wie im Artikel oder Altendorffstraße 2 wie in ?
* Georg Altdorfer ist lt. Artikel in Landshut geboren.
* Im Text heißt es Gasthaus Schlossbauer, auf dem Bild aber Toro Toro? Sind beide Lokale in diesem Gebäude? 
lg --Herzi Pinki (Diskussion) 10:05, 9. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Unklarheiten / bitte klären
Diskussion:Orangerotes Habichtskraut

message: {{Wikipedia:Redaktion Biologie/Artikelbewertung/Vorlage|2014-02-09|115610675|Wertung=D}}

message: Dieser Satz im Abschnitt "Vorkommen" ist völlig unverständlich:
"Sie ist ursprünglich eine Charakterart des Verbands Nardion, kommt aber auch in Gesellschaften des Verbands Calamagrostion vor. Sie verwildert in mageren Parkrasen und tritt dann auch in Gesellschaften des Verbands Cynosurion auf"
Die Begriffe Charakterart, Verband, Nardion, Calamagrostion sowie Cynosurion bedürfen einer Erklärung, ansonsten bleibt der Satz Informationsrauschen und kann genausogut gelöscht werden. --91.96.125.121 10:29, 21. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Die Begriffe Charakterart und Pflanzengesellschaft sind jetzt verlinkt. Sollte so hoffentlich zum besseren Verständnis beitragen. --Liuthalas (Diskussion) 23:13, 3. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Völlig unverständlicher Satz
Diskussion:Olearia

message: {{Wikipedia:Redaktion Biologie/Artikelbewertung/Vorlage|2014-02-09|119370188|Wertung=C}}
Diskussion:Kloster St. Marienstern

message: Warum ist Dr. Bernhard Höhn nicht mehr Heimleiter im Kloster? --78.53.87.247 10:34, 9. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Es wäre wohl sinnvoller, diese Frage dem Kloster direkt zu stellen. Kontaktdaten finden sich da: http://www.marienstern.de/ Grüße, j.budissin+/- 17:11, 9. Feb. 2014 (CET)
thread_title: Heimleiter
Diskussion:Houchang Allahyari

message: Bitte bspw. folgende Hinweise nutzen...
... "Houchang Allahyari (* 1941 in Teheran) ist ein persischer Psychiater und Filmemacher."...
http://de.wikipedia.org/wiki/Persien
Persien steht für:
- Persis, eine antike Stammesföderation nördlich des Persischen Golfes
- Perserreich, historische Reiche und Territorien mit Kernland im Iran
- Iran, frühere Bezeichnung für den heutigen Staat
http://de.wikipedia.org/wiki/Perser_(Volk)
Die Perser sind eine Ethnie im Großraum Vorder- und Zentralasiens. Das persische Volk wird durch den Gebrauch der persischen Sprache als seiner Muttersprache definiert. Jedoch hat der Begriff Perser auch eine supra-ethnische Bedeutung und wurde historisch verwendet, um einen Teil des iranischen Volkes zu bezeichnen, das Teile des iranischen Hochlands bevölkert hat. Anfang 500 v. Chr., begannen die antiken Perser von der Region Persis im Süden des Iran aus, inklusive der Provinz Fars, durch Eroberungen von anderen Gruppen, ihre Sprache und Kultur in anderen Teilen des iranischen Hochlandes zu verbreiten. Dieser Prozess der Anpassung wurde durch die griechische, arabische, mongolische und türkische Invasion weitergeführt bis zur islamischen Zeit.
http://de.wikipedia.org/wiki/Persien
Persien steht für:
- Persis, eine antike Stammesföderation nördlich des Persischen Golfes
- Perserreich, historische Reiche und Territorien mit Kernland im Iran
- Iran, frühere Bezeichnung für den heutigen Staat
http://de.wikipedia.org/wiki/Perser_(Volk)
Die Perser sind eine Ethnie im Großraum Vorder- und Zentralasiens. Das persische Volk wird durch den Gebrauch der persischen Sprache als seiner Muttersprache definiert. Jedoch hat der Begriff Perser auch eine supra-ethnische Bedeutung und wurde historisch verwendet, um einen Teil des iranischen Volkes zu bezeichnen, das Teile des iranischen Hochlands bevölkert hat. Anfang 500 v. Chr., begannen die antiken Perser von der Region Persis im Süden des Iran aus, inklusive der Provinz Fars, durch Eroberungen von anderen Gruppen, ihre Sprache und Kultur in anderen Teilen des iranischen Hochlandes zu verbreiten. Dieser Prozess der Anpassung wurde durch die griechische, arabische, mongolische und türkische Invasion weitergeführt bis zur islamischen Zeit. (nicht signierter Beitrag von 31.18.163.100 (Diskussion) 10:48, 9. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  ist "persischer" ein begrifflicher Irrtum ... müsste es nicht doch vielmehr "iranischer" heißen ?
Diskussion:1. ŽFL

message: Für die 1. Männerliga Montenegros gibt es in WP den Artikel Prva Crnogorska Liga. Gefühlsmäßig sollte der Frauenligaartikel diesem Lemma ähneln. --Fettbemme (Diskussion) 11:03, 9. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Volkmar Gabert

message: Ergänzung 
Herr Volkmar Gabert war seit dem 8. November 1997 bis zu seinem Tod am 19. Feb. 2003 mit mit Frau Ute Gabert verheiratet.
Seine Witwe lebt in Pfarrkirchen im Landkreis Rottal-Inn
Josef Menrath
josef.menrath@googlemail.com (nicht signierter Beitrag von 178.26.129.153 (Diskussion) 11:15, 9. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Volkmar Gabert