Diskussion:Hausrotschwanz

message: Nehmen Hausrortschwänze auch Nistkästen an? fragt sich 85.183.132.226 16:06, 27. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Du hast Recht, war wohl ein Übertragungsfehler. 26 Zentimeter sind richtig.--Cactus26 12:30, 18. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Fragen 

message: Wie immer ein klasse Artikel, habe auch kaum was zu meckern gefunden. Nur eine kleine Frage: Mir ist nicht klar, was unter „Aussehen und Merkmale“ beschrieben wird: die Nominatform, die ja nicht in Mitteleuropa vorzukommen scheint, oder die in Mitteleuropa heimische Unterart? Gruß, --Jens Lallensack 21:23, 13. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Danke für die Durchsicht, freut mich, dass Dir der Artikel gefällt. Unter Beschreibung wird die in Mitteleuropäische Unterart (gibraltariensis) beschrieben. Das geht bisher nur aus der Beschreibung der Unterarten hervor. Ich sollte das wohl zu Beginn des Artikels klarstellen.--Cactus26 08:03, 14. Sep. 2008 (CEST)

text: Nachtrag: Die Änderung auf Abgrenzung/Abtrennung von -> zu habe ich zurückgenommen, weil mMn "zu" hier eine andere Bedeutung nahelegt, nämlich eher im Sinne von "Unterscheidung von".--Cactus26 08:08, 14. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Review Jens Lallensack

message: Zur Info: Ich habe den Artikel heute Abend zum Artikel des Tages für den 16.02.2009 vorgeschlagen. Gruß --JuTa Talk 01:59, 13. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Danke für den Vorschlag. Vielleicht wäre aber Mitte März besser, im Moment sind noch kaum welche da (ich habe noch keinen (sicher) gesehen).--Cactus26 07:40, 13. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Wenn Du möchtest verschieb den Vorschlagtag. Mitte März wären zur Zeit der 16. 18. oder 19. noch frei. Ich möchte Dich dann allerdings bitten für den 16.02. einen Alternativvorschlag zu machen; is' ja nich' mehr lang hin :) Am besten suchst Du Dir dann einen noch fett markierten Artikel auf dieser Liste dafür aus. Gruß --JuTa Talk 17:52, 13. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Habe den Hausrotschwanz zum 24.03 umgezogen. Da müsste er wieder recht auffällig sein. Habe Käfer für den 16.2 ausgesucht, kam mir erst später, dass jetzt auch nicht gerade Käferzeit ist, na ja, jetzt ist's halt so.--Cactus26 18:59, 13. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Artikel des Tages 16.02.2009 

message: 46.5.90.211 hinterließ diesen Kommentar am 20. März 2013 (alle Rückmeldungen ansehen).
Unter einem "geräuschartigen Mittelteil" des Gesangs kann man sich nichts vorstellen. Der Begriff Geräusch erscheint hier fehl am Platz, denn es ist ein Überbegriff. Jeder Ton ist ein Geräusch, jeder Gesang besteht aus Geräuschen. 
Es heißt "Nach einer Pause von ungefähr einer Sekunde folgt der charakteristische kratzende, geräuschartige Mittelteil, ...", also das Adjektiv "kratzend" gibt es auch noch. Es mag sein, dass Geräusch genaugenommen auch als Überbegriff fungiert, typischerweise bezeichnet man aber Gesang nicht als Geräusch. Ich finde schon, dass die Beschreibung recht "anschaulich" ist, zumal sie auch von den Quellen verwendet wird.--Cactus26 (Diskussion) 19:15, 29. Mär. 2013 (CET)
replies: text: "Geräuschartig" ist tatsächlich ein viel zu allgemeiner Begriff. Wie wäre es mit "rauschend" oder "verrauscht" o.ä.? Bin gerne bereit, bei der Synonymsuche zu helfen, kann mir aber unter "geräuschartig" auch nichts Spezielles vorstellen -  alles, was meine Ohren hören, ist geräuschartig. Das Hörbeispiel bringt mich auch nicht weiter. "Kratzend" ist dagegen etwas, worunter man sich etwas vorstellen kann. --87.185.216.81 11:03, 5. Dez. 2023 (CET)

text: Edith: Jetzt hab ichs gehört. Ich würde es vielleicht als "raschelnd" bezeichnen. Oder "knatschend" bzw. "knarzend" bei dem Sonogramm. --87.185.216.81 11:21, 5. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Leserrückmeldung: Unter einem "geräuscharti… 

message: Vergeblich habe ich bei Commons nach einem Foto gesucht das einen Hausrotschwanz in dieser Position oder Stellung zeigt wie auf dem von mir fotografierten und gezeigten Foto. - Ich würde dieses Bild (obwohl nicht 100 % scharf) gerne hier im Beitrag einstellen, weiß aber nicht, was der Vogel da macht. Ist es ein "Sonnenbad" ? - Ist es dem Tier zu heiß ? (man kann ähnliches häufig bei Amseln beobachten, bei einem Rotschwänzchen habe ich es noch nie gesehen) oder reinigt das Tier sein Gefieder ? - Der Vorgang dauerte weniger als 5 Sekunden und ich hatte Glück diesen Moment mit meiner DigiCam fotografieren zu können. - Es gibt noch weitere Fotos von dem Tier, am gleichen Ort, aber nicht in dieser Stellung. -- Buonasera (Diskussion) 23:14, 19. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe über so ein Verhalten bei einem Hausrotschwanz noch nichts gelesen, könnte nur vermuten, was er da macht. Schon alleine deshalb bitte ich Dich, das nicht in den Artikel einzustellen, dazu bräuchten wir eine fundierte Aussage zu solchem Verhalten in der Literatur.--Cactus26 (Diskussion) 12:12, 22. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Das ist mir klar, aus dem Grund hatte ich das Foto zur Diskussion gestellt in der Hoffnung, dass einem der Fachleute ein solches Verhalten schon begegnet ist. - Zum Foto selbst kann ich noch etwas beitragen. - Wir sind in das Revier der Rotschwänzchen vor mehreren Jahren eingedrungen, in dem wir dort ein Haus hin gestellt haben. Seither haben am Haus schon wiederholt Pärchen gebrütet. Leider gibt es bei uns neben div Katzen auch Raubvögel und obgleich die scheuen Eltern in der Fütterungszeit ständig in der Nähe des Nests waren, wurde das Gelege meist ausgeraubt. - Ich habe es selbst beobachtet, konnte es aber nicht verhindern. Jetzt beim letzten mal haben es mindestens ein, bzw. wahrscheinlich zwei Jungtiere geschafft, vorher aus dem Nest raus zu kommen. Einen Jungvogel habe ich selbst vom Gartenboden vorsichtig auf mein Taschentuch steigen lassen, etwas angehoben worauf der Winzling in die nächste Hecke geflogen ist. - Ein Elterntier das irgendwo gesessen hatte, war sofort dort. - Ich bin mir jetzt nicht ganz sicher, ob ich später eines der Jungvögel oder der Altvögel fotografiert habe. Vielleicht handelte es sich bei der fotografierten Stellung auch um eine Abwehrhaltung. - Auf diesem Gebiet bin ich kein Fachmann. - Vielleicht wäre es ja Wikimember Accipiter ? - Gruß -- Buonasera (Diskussion) 15:42, 22. Jul. 2015 (CEST)

text: Das ist die typische Pose beim Sonnenbaden. Kohlmeisen machen das beispielsweise auch. Manche Vögel (zB. Eichelhäher) halten dabei typischerweise auch noch den Kopf schief, das sieht dann besonders merkwürdig aus. Gruß, --Donkey shot (Diskussion) 17:11, 22. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Kurzes Sonnenbaden wäre gut möglich. - Foto mittags, Sonne satt und in dieser Ecke mindestens + 35 Grad C. - Kies am Boden und ringsherum Kupfer. Gruß -- Buonasera (Diskussion) 18:52, 22. Jul. 2015 (CEST)

text: Lt. heutiger EMailaussage eines Voglkundlers vom Vogelpark Heiligenkirchen handelt es sich bei dem Foto um einen Hausrotschwanz beim Sonnenbad. - Das Foto werde ich jetzt einstellen. Gruß -- Buonasera (Diskussion) 16:09, 29. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Frage, um was geht es hier ? 

message: Kann jemand von den Ornithologen bestimmen, ob dieser Vogel ein Weibchen oder Jungvogel (oder beides) ist ?
HausrotschwanzJungvogel.jpg
Hausrotschwanz.Jungvogel.Schnabel.offen.jpg
Es wäre schön und ich würde mich sehr freuen, wenn das hier geklärt werden könnte, und ich bedanke mich im Voraus für die Bemühungen. Grüße --Membeth (Diskussion) 19:44, 9. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Das ist ein Vogel im Jugendkleid. Erkennbar am noch kurzen Großgefieder, den gelben Schnabelwinkeln und der für das Jugendkeid der Muscicapidae typischen Fleckung (klassisch beim Rotkehlchen). Gruß, --Donkey shot (Diskussion) 21:36, 9. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Herzlichen Dank für die schnelle Beantwortung. Ich nehme an, dass das Geschlecht anhand einer Photographie in diesem Stadium noch nicht bestimmt werden kann, oder doch ? --Membeth (Diskussion) 22:56, 9. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Nicht, dass ich wüsste. --Donkey shot (Diskussion) 23:03, 9. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Weibchen oder Jungvogel 

message: PhoenicurusOchrurosGuntherHasler01.jpg|Altes Bild
Männlicher Hausrotschwanz by Mag. Christian Bechter, Vorarlberg.jpg|Neues BIld
Beide Bilder sind aus meiner Sicht gelungene Aufnahmen. In Bezug auf den Austausch dieser beiden Bilder am 14. Juni 2017 als Hauptbild des Artikels habe ich allerdings eine Frage: Was bedeutet "QI" ?
Falls gemeint war, dass das neue Bild eine bessere Qualität hätte, bin ich anderer Meinung:
* Das neue Bild zeigt den Hausrotschwanz in Bezug auf den gesamten Bildausschnitt deutlich kleiner und mit ungünstigem Bildseitenverhältnis.
* Das neue Bild zeigt Bildrauschen.
* Das neue Bild hat eine etwas schlechtere Kontrastübertragung.
* Das neue Bild hat einen deutlichen Blaustich.
Im übrigen ist festzustellen, dass der rote Schwanz in beiden Bilder unscharf aufgenommen wurde.
Wie auch immer, soll das neue Hauptbild bleiben ? --Membeth (Diskussion) 15:11, 14. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Deine Einwände bestehen zu Recht. Ich habe daher das neue Hauptbild entsprechend bearbeitet: Blaustich beseitigt und zugeschnitten. Siehe oben. --DocNöck (Diskussion) 08:01, 15. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Dank DocNöcks Verbesserungen würde ich beide Fotos nun als etwa gleichwertig ansehen. Ob man das Foto hätte tauschen müssen..., na ja.--Cactus26 (Diskussion) 09:43, 15. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: @Cactus26: Es ist gehupft wie gesprungen. An Deinem Foto gefällt mir, dass man am zerzausten Gefieder den Fütterungsstress, dem das Männchen ausgesetzt ist, gut sieht. Beste Grüße --DocNöck (Diskussion) 09:54, 15. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Es ist nicht mein Foto, ich hatte es damals nur organisiert, indem ich einen (sehr kooperativen) Nutzer der fotocommunity angesprochen habe. Ich selbst bin nicht in Lage, solche Fotos zu machen. Vielleicht ist der Abwechslung halber mal ganz nett, ein anderes Foto in der Box zu haben. Jetzt, da du es auf gleiches Niveau gebracht hast, kann ich damit leben.--Cactus26 (Diskussion) 10:01, 15. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Hauptbild 

message: Der Abschnitt beadarf der Überarbeitung. Inzwischen überwintert ein durchaus nennenswerter Anteil in den Brutgebieten, wie aktuelle Meldungen auf ornitho.de zeigen. --2A02:5D7:CE01:8300:E94D:FB2B:CD40:66E8 08:21, 11. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Das stimmt wohl, wie man selbst auch gerade erleben kann. Allerdings ist ornitho.de keine zitierbare Quelle. Schön wäre hier ein Literaturverweis. Das könnte auch ein Jahresbericht o.ä. sein. --CWitte (Diskussion) 07:57, 18. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Wanderungen