Diskussion:Kornkreis/Archiv/2005

message: Was das Abknicken der Halme angeht: Wieso sollen sie nicht geknickt sein, wenn Aliens sie gemacht haben? Wenn es z.B. Landespuren sind, werden die Halme da doch genauso abgeknickt, wie wenn man drüber läuft. Und die nicht exakte Geometrie ist doch eogentlich auch schwachsinn. Woher wissen wir denn, dass die Aliens das genauer hinbekommen? Es gibt ja an geblich keine echten... </br>
War nur so 'ne Anmerkung ;) In der UFOlogie ist ja schließlich alles nur Spekulation...
--Trent_Easton (the one and only) 09:09, 27. Mär 2005 (CEST)
thread_title:  Anmerkung 

message: neben hässlichen herabsetzungen find ich den artikel auch zu sehr fgk zentriert es gibt auch andere gruppen und wenn wir eine erwähnen könnten wir auch die IC und eine aus österreich nennen sowie die englischen und ich glaub bei paris gibt es noch eine.Lichtkind 14:17, 1. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  FgK only ? 

message: #:Kategorie:Grenzwissenschaft wird vermutlich gelöscht. 
#In den Kategorien :Kategorie:Parawissenschaft und :Kategorie:Pseudowissenschaft sollte der Artikel nicht gleichzeitig stehen, weil die Definitionen verschieden sind. IMO gehört er in die erstgenannte. 
#:Kategorie:Extraterrestrisch habe ich ausserdem angeführt, weil man so zu den UFOs etc. findet. Gruss --MBq 14:26, 4. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Hallo MBq, grundsätzlich ACK, aber Extraterrestrisch habe ich wieder rausgenommen, weil das IMHO POV ist – es gibt keinerlei Indizien, daß Kornkreise tatsächlich von Außerirdischen gemacht wurden, und wenn man diese Kategorie verwendet, müßte man den Artikel zum Beispiel auch in :Kategorie:Religion einordnen (vgl. die Erklärungsansätze). --Skriptor ✉ 14:35, 4. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Stimme Skriptor zu, und UFOs sowie andere Erklärungsmöglichkeiten werden ja auch im Text verlinkt, sind also leicht zu finden. Nina 14:41, 4. Apr 2005 (CEST)
replies: text:  OK. --MBq 18:34, 4. Apr 2005 (CEST)

text: Da man sie durchaus sehen kann, unmittelbar und in Zeitungen sind sie keine Urban legends. Was du meinst kann man vielleicht als Urban story bezeichnen. -- Amtiss, SNAFU ? 12:00, 9. Jan 2006 (CET)

text: Stimmt, hast doch recht. Mein Fehler, ich dachte urban legend sind per Definition nicht wahr. -- Amtiss, SNAFU ? 22:22, 11. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Kategorisierung geändert 

message: Den Satz: "UFO-Fans, welche die Hypothese vertreten, dass es sich bei Kornkreisen um Spuren handele, die bei der Landung außerirdischer Raumschiffe entstünden"  halte ich für überarbeitungswürdig weil diese therie zwar zu anfangszeiten des booms aufkam aber heute eher von krassen minderheit vertreten wird. "UFO-Fans" neigen seit langem in der regel dazu die beobachtungen vorbeifliegende UFOS erschaffen Kornkreise durch energetische strahlungen, was auch ursache für die gemessenen strahlung ist. Das kann ma in einschlägiger Literatur und onlinemagazinen jederzeit nachlesen und ist auch die variante die von der FgK am ehesten wahrscheinlich angesehen wird. deswegen sollte das auch so im artikel beschrieben werden.Lichtkind 14:44, 6. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Obskur 

message: Ein Bild das den Kreis von oben zeigt wäre hilfreich. Der direkte Vergleich von oben würde veranschaulichen, wie schlecht der menschengemachte in der formalen und technischen Ausführung im Vergleich zu dem anderen ist. Doris Klitoris
: Kinder - meinetwegen könnt ihr Bilder von menschengemachten, nichtmenschgemachten oder sonstwie herbeigebeamten Kornkreisen machen, wie ihr wollt; aber achtet doch bei Eurem hemmungslosen herum-Revertieren (aka: Edit-War) darauf, dass die indiskutablen Fakten drinbleiben und nicht wieder alte Fehler anstelle gerade berichtigter Information rücken: der goldene Schnitt ist kein ganzzahliges Zahlenverhältnis.  --MMG 15:54, 26. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Nachweislich von Menschen angelegter Kornkreis: Bild 

message: Ich habe die Schreibweise der „Forschungs Gesellschaft Kornkreise“ trotz sic!-Kommentar in „Forschungsgesellschaft Kornkreise“ geändert. Da sich der Verein auf der verlinkten Website über seinen eigenen Namen selbst nicht ganz einig ist, erscheint es mir sinnvoll, die orthografisch richtige Variante zu wählen. – Ralf5000 01:18, 30. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Schreibweise „Forschungsgesellschaft Kornkreise“ 

message: Erstmals schriftlich dokumentiert ist ein Kornkreis von 1590. Er wurde im französischen Assenencour als Beweisstück in einem Hexenprozess aktenkundig. Weitere sind 1678 in Großbritannien bekannt geworden. Ihre Existenz wurde in einer Flugschrift mit dem Titel The Mowing Devil verbreitet, also als Werk eines mähenden Teufels betrachtet. Über ihre Form kann mangels Detailinformationen nichts gesagt werden. 
* ich denke es waren Korn_kreise_? ¹
1880 berichtete das naturwissenschaftliche Magazin Nature über Kornkreise in einem Feld der Grafschaft Surrey. Auch in Deutschland sind derartige Phänomene spätestens seit dem 19. Jahrhundert bekannt.
* sie sind eventuell schon in Märchen und Legenden angedeutet.  *** aha. in welchen ? oder ist das nur eine behauptung?
Besonders häufig wurden sie Ende der 1980er Jahre gemeldet, nachdem zunehmend in den Medien darüber berichtet wurde. Seitdem werden zwischen 150 und 300 Kornkreise jährlich gemeldet: meist wie 1880 aus Südengland. Hier traten 2004 etwa ein Drittel aller bekannt gewordenen Fälle von Kornkreisen auf. In Deutschland waren es 2003 etwa ein Viertel der Fälle. Hier werden Kornkreise vor allem in Nordvorpommern (um Stralsund und auf Rügen), in Nordhessen und in der Region von Sinsheim beobachtet. Zunehmend wird aber auch aus anderen Ländern und Kontinenten von solchen Phänomenen berichtet, wenn auch deutlich seltener. Bisher wurden über 6000 unterschiedliche Kornkreise in über 50 Ländern rund um den Globus dokumentiert.
* wobei eine weit höhere Dunkelziffer angenommen werden kann. *** warum? 
[...] die nach seiner Einschätzung zwar auf den Theoremen von Euklid aufbauten, jedoch noch  nicht in Mathematiklehrbüchern zu finden seien. 
¹ Den Ersten hab ich absichtlich dringelassen. Die Frage muss geklärt werden. --Amtiss 23:31, 8. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Ausgelagerte Kommentare 

message: Neben Kornkreisen wird auch über andere Formen unbekannter Bodenabdrücke berichtet. Diese werden zusammen mit den Kornkreisen als UGMs bezeichnet. Wer mehr über andere unbekannte Bodenabdrücke weiß, soll dies dort bitte ergänzen. (nicht signierter Beitrag von 85.74.28.215 (Diskussion | Beiträge) 13:46, 27. Jan. 2005 (CET)
thread_title:  UGMs