Diskussion:Mel Brooks’ Spaceballs

message: Hy,
warum wurde es ausgelassen zu erwähnen, das Lone Starr auch Treibstoff von Yoghurt mitbekam? ~~ (nicht signierter Beitrag von 84.173.160.72 (Diskussion) 13:14, 27. Sep. 2012 (CEST)
thread_title: Glückskeks Szene

message: Daraufhin fragt Lord Helmchen: "Und womit fliegen wir? Etwa mit Stadtgas?" 
Also ich habe da heute Standgas verstanden. Macht meiner Meinung nach mehr Sinn... Die sind schnell, und wir fahren nur im Leerlauf.
Was ist richtig?
Ich habe es auch als Standgas vernommen... Was soll denn Stadtgas sein?
guckst Du: http://de.wikipedia.org/wiki/Stadtgas
----
Lest doch einfach mal den verlinkten Artikel, ist genau wegen solcher Fragen verlinkt worden....
Standgas ist schon deshalb Blödsinn, weil es in der Passage um die Antriebsenergie geht (geheime Hyperkraft).--91.4.92.166 13:49, 2. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Stadtgas

message: Woher weiss man eigentlich das Dark Helmet im Original einen deutschen Akztent haben soll sobald er seinen Helm aufzieht?
Also für mich klingt Helmet im Orignal mit aufgezogenem Helm eher wie eine Parodie von James Earl Jones, der Synchronstimme des Vader im Original....ich glaub nich das das irgendwas mit einem deutschen Akzent zu tun haben soll.
----
Swartz oder Schwartz? Ich dachte eigentlich das Zweite...
: Stimmt, es war Schwartz. --Christoph 00:18, 15. Dez 2004 (CET)
replies: text: to comb through
Man könnte auch die Standard-Filmvorlage für die Tabelle verwenden, das wäre übersichtlicher. --ChristianErtl 04:25, 28. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Helmet im Orginal mit deutschem Akzent?

message: Ich glaube mich zu erinnern, daß "Spaceballs" an der Kinokasse ziemlich gefloppt ist, trotzdem eine der bekanntesten Parodien der Welt. Sollte vielleicht erwähnt werden.
Laut imdb hatte der Film ein geschätztes Budget von $22,700,000 und spielte an den amerikanischen Kinokassen $38,119,483 ein. Wenn mann jetzt noch die Video- und DVD Verkäufe mit einkalkuliert ist der Film alles andere als ein Flop gewesen. Gruß Ittou 00:10, 26. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Flop

message: Eigentlich ist es keine Frage!
Auf Englisch werden pausenlos die Juden eindeutig verarscht! Dies sagt alleine schon der Name Schwartz.
Im Deutschen wird der Name Saft gebraucht, welcher einfach viel besser passt.
:Da Mel Brooks selber Jude ist, darf er doch wohl Witze in diese Richtung abfeuern, so viel er möchte... --Der Bischof mit der E-Gitarre 04:28, 16. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Im Deutschen 100x besser

message: Angeblich gab George Lucas Mel Brooks die Erlaubniss den Film zu drehen (oder besser, Starwars zu verarschen), da er selbst ein Brooks-Fan ist. Allerdings wurde es Brooks verboten mit Merchandising mit dem Film zu betreiben.--88.64.49.207 16:40, 25. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habs zwar nicht gelöscht, möchte mich aber trotzdem dazu äußern. Ich habe nicht gesehen, dass du im Artikel eine Quelle (z.B. als Fußnote) angegeben hast. (Hab ichs übersehen?) Eine überprüfbare Internetquelle wäre praktisch, in der mehr oder weniger offiziell und v.a. verlässlich steht, dass dies definitiv der Fall ist. -- MonsieurRoi 15:32, 11. Jan. 2008 (CET)
thread_title: George Lucas

message: Ist Mel Brooks wirklich so gut, dass er in einem Film von 1987 eine Anspielung auf einen Film von 1996 machen konnte?
:Möglicherweise hat der Autor, der das geschrieben hat den Film von 1952 gemeint. --MrBurns 17:12, 7. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Lone Starr

message: Seitdem ich mir diesen Artikel das letzte mal angeschaut habe (11.12.07) , wurden viele Ergänzungen zur Handlung entfernt (z.B., die Kofferkombination, das mit dem Haarföhn, etc.) die aber oft notwendig waren, um den Humor des Filmes zu verstehen. Einige Sachen davon ließen sich wohl in dem Teil über die Parodie eingleidern, was teilweise shcon getan wurde, aber noch nicht im ausreichenden Umfang, für den Rest wäre es wohl am besten, einen eigenen Abschnitt über den Humor hinzuzufügen, z.B. denke ich, dass das mit dem Koffercode und das mit den Arschlöchern unbedingt im Artikel stehen sollte, obwohl es soviel ich weiß einfach nur Humor ist, keine Parodien. --MrBurns 12:15, 16. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Entfernte Ergänzungen zur Handlung 

message: Vielleicht sollte man noch erwähnen, daß Pizza the Hut deshalb im deutschen umgenannt werden mußte, da es Pizza Hut zu diesem Zeitpunkt in Deutschland kaum gab und die meisten den Witz daher gar nicht verstehen konnte. Jüngere das ja sonst nicht nachvollziehen. 84.63.154.139 22:48, 5. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Pizza the Hut

message: In der deutschen Wikipedia werden als Drehbuchautoren Mel Brooks und John Landis genannt. In der englischen Wikipedia und in der IMDb werden jedoch Brooks, Thomas Meehan und Ronny Graham genannt. Landis hat nicht an Spaceballs mitgearbeitet.
Bitte editieren. 
: Im Abspann und in der IMDb werden auch Brooks, Thomas Meehan und Ronny Graham genannt. Ich hab es geändert. --seismos 00:20, 2. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Drehbuchautoren

message: Also, wenn ein vorbei fliegendes Raumschiff als Parodie auf 2001 gedeutet werden kann, dann hat nahezu jeder SciFi-Film, der Raumschiffe in der Handlung hat, 2001 parodiert. Die Szenen, die hier wohl eher parodiert werden, sind die Vorbeiflugorgien bei Kampfstern Galactica. --Poukram 10:41, 23. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Parodie auf 2001???? Wohl eher nicht. 

message: "Das Kommando führt Helmchen in der khakifarbenen Tropenversion seiner Rüstung von der Schwebeversion eines VW-Kübelwagens. "
Ein kurzer Dialog in dieser Szene ("Sie setzen sich besser hin") ist beinahe 1:1 auch im Film "Stoßtrupp Gold" zu finden -- (co) 23:33, 13. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Parodie auf "Stoßtrupp Gold" 

message: Was definitiv noch erwähnt werden sollte, ist der Gag, der sich hinter dem Namen des Prinzen versteckt: Prinz Valium ist eine eindeutige Persiflage auf Prince Valiant (= dt.: Prinz Eisenherz), was im englischen Original sowohl seine Rolle als Prinz und als auch seine Dauermüdigkeit erklärt. In der deutschen Fassung geht der Verweis auf Prinz Eisenherz dagegen leider ohne dieses Hintergrundwissen völlig verloren und sollte daher hier erklärt werden. Gruß Ogb 13:35, 12. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Prinz Valium 

message: Im Original ist er ein mawg („half man, half dog“) geändert in Im Original ist er ein MOG („half man, half dog“). Die verwendete Quelle belegt zum einen das mawg in keinster Weise und zum anderen ist es nun einmal ein MOG und nichts anderes! Beweis: http://www.youtube.com/watch?v=Jkz1i1CNUo4 (nicht signierter Beitrag von 188.60.117.4 (Diskussion) 18:49, 30. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Vgl. hier. Dawg ist nur eine umgangssprachliche Schreibweise für „dog“, mit der die gedehnte Aussprache verdeutlicht wird  (siehe auch dein Video). Grüße, ᛏᛟᚱᚨᚾᚨ 15:58, 30. Jan. 2012 (CET)
thread_title: I'm a MOG

message: Ich habe mir eben die VHS angeschaut und gemerkt dass die Textpassagen - wenn auch gleich mit gleichen Sprechern- um einiges von der DVD abweichen. Bei der Rettung von Vespa meint Lonestar "Wofür hielt das - für ne Luxusjacht?" Im Tempel "Wir sollten ihnen folgen" . Später bei dem Kampf mit Helmchen heisst es: "...ehemaliger Zimmergenosse..." . Ich bin mir nicht sicher- aber kann es sein das das für den kompletten deutschsprachigen Raum war? Bei den 80er Filmen kam das ja oft vor. --188.174.105.39 18:42, 20. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Zwei deutsche Synchro Versionen 

message: Im Europäischen Raum wurden die Vertriebsrechte für den Film Spaceballs mehrfach neu vergeben/getauscht. Nach dem Aus von SPI wurde zum Beispiel in Italien der VHS Vertrieb ausgesetzt und lediglich die Vermarktung im Fernsehen von Media TV übernommen. Erst 2002 wurde die DVD wieder unter dem neuen Lable von SHI Media Italia verkauft. In Spanien wurde der Verkauf von Sony und HSO abwechselnd übernommen. Im VID DVD 2004 steht auch noch dass es eine unabhängige Vertriebsorganisation für den asiatischen Raum gab, die allerdings lediglich die Fernsehrechte an Spaceballs hatte. 
Kurios: Die ursprünglichen Vertriebsrechte für Großbritanien, Schweden und Norwegen wurden nie neu vergeben. --Joss1060 (Diskussion) 15:58, 13. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Vertriebsrechte 

message: Im gesamten Artikel wird der Charakter des Yoda-Pendants meiner Meinung nach falsch geschrieben!
Laut dieser Quelle und dieser Quelle schreibt man es: YOGHURT 
Aber im gesamten Artikel (bis auf eine Ausnahme wo es richtig ist, durchsucht die Seite mit Strg+F) steht: YOGURTH
Außerdem schreibt man den Joghurt ja auch mit gh und ohne th hinten, siehe Duden! ;-)
Also alles korrigieren im Artikel? (nicht signierter Beitrag von 95.113.249.212 (Diskussion) 14:44, 7. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Ich habs korrigiert. --MrBurns (Diskussion) 12:46, 15. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Schreibweise Yoghurt in Artikel durchgehend falsch? 

message: Er wird im Artikel behauptet: "Schwartz bedeutet im Jiddischen „gute Verbindungen haben“". Ich finde aber keinerlei Beweise dafür. Kann es jemand bitte bestätigen? Guffydrawers (Diskussion) 09:43, 14. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Bedeutung von 'Schwartz'  

message: "So enthält die in der deutschen Version gestellte Frage „was ist mit Ihnen Colonel Sandfurz, haben Sie Schiss?“ keinen Wortwitz."
Tatsächlich? Noch einmal lesen und ein bißchen derber denken dann kommt dann schon ein Witz raus...
Witz komm raus, du bist umzingelt... KhlavKhalash (Diskussion) 19:59, 6. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  „was ist mit Ihnen Colonel Sandfurz, haben Sie Schiss?“  

message: Im Artikel wird erwähnt, dass Druidia von einem Kraftfeld umgeben ist. Im Film ist aber von einem Luftschild (engl. Original "air shield") die Rede. Eventuell könnte man das anpassen. Kommt auch der Erscheinung und der Funktion näher als "Kraftfeld".  --2A02:8070:E287:88A0:A9BA:5382:7437:A86B 23:14, 6. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Luftschild ("air shield") anstelle "Kraftfeld"