lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Christophe Desjardins

message: Gerade habe ich versucht, die Liste der Preisträger des Maurice Vieux-Preises zu recherchieren und bin auf einen Widerspruch gestoßen: Laut Website von Desjardins selbst hat er ihn 1986 erhalten (http://www.christophedesjardins.com/Biographie/index.en.htm), die englische Wikipedia weiß davon aber nichts (https://en.wikipedia.org/wiki/Maurice_Vieux_International_Viola_Competition). Das hier scheint die Website ausschreibenden Organisation zu sein: http://amisdelalto.over-blog.fr/page/2 (Wobei es auch diese hier gibt: https://www.lesamisdelalto.com/) (?) Kann bitte jemand mit besseren Französischkenntnissen herausfinden, was davon stimmt? --Partonopier (Diskussion) 15:23, 15. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ergänzung: Angeblich hat Lars Anders Tomter 1986 diesen Preis gewonnen; außer der englischen Wikipedia habe ich dafür aber auch keine Belege gefunden. --Partonopier (Diskussion) 15:37, 15. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Preisträger Maurice Vieux
Diskussion:B. Dondorf

message: Korrekturlesen ist hier nicht angesagt, der Bot macht es einfacher aber kann nicht alles. --Reinhardhauke (Diskussion) 15:36, 15. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Zitat: ''Daher wurde die Firme in Teilen direkt verkauft. '' 

message: Aufgrund der komplexen Geschichte des Gebäudes und dessen Rolle im politischen Tagesgeschehen schlage ich eine Auslagerung des Gebäudes auf eine eigene Seite vor, da die Firma nur eine Station dessen Geschichte ist. --ThorBjörn64 (Diskussion) 18:19, 18. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Als Erstautor: Da das Gebäude nicht unter Denkmalschutz steht und ja abgerissen wird, wäre ich nicht sicher, ob WP:RK#Bauwerke, Denkmäler und Naturdenkmäler für einen Bauwerksartikel greifen würde. Wer es versuchen will, kann dies ja versuchen. Hier im Artikel führt eine so breite Darstellung der jüngeren Geschichte in der Tat zu einer falschen Schwerpunktsetzung, da es hier ja um das historische Unternehmen geht. Da ist eine Straffung aber auch eine gute Alternative.--Karsten11 (Diskussion) 16:03, 19. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Auslagerung des Gebäudes
Diskussion:Fußball-Regionalliga Nordost 2023/24

message: Soweit ich es sehe, spielt FC Viktoria 1889 Berlin nicht (mehr) im Jahnstadion im Prenzlauer Berg, sondern im Stadion Lichterfelde. Insofern ist die Karte falsch, es müsste ein anderer Punkt gesetzt werden. Mir fehlt leider das technische Verständnis, um die Korrektur selbst vorzunehmen. Könnte das bitte jemand anderes übernehmen? --muns (Diskussion) 15:59, 15. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Karte fehlerhaft
Diskussion:Hercules K 180 BW

message: Dank an Christian Hoeft für das umfangreiche Bildmaterial der K 180 BW in den Wiki-Commons, Dank an Günther Vogt und die IG Hercules e.V. für das umfangreiche Quellenmaterial zur Recherche! --Verein der Freunde und Förderer der Wehrtechnischen Studiensammlung Koblenz e. V. (Diskussion) 16:37, 15. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Danke
Diskussion:Schwarzenbach (Obertaufkirchen)

message: Wärs nicht besser das Bild an die anderen anzugleichen/-passen, sonst kommt der Eindruck auf das die historisch bedeutender ist als die anderen. Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 16:41, 15. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Bei mir werden das obere und untere Bild in der gleichen Breite angezeigt, und die Hochkantbilder sind zusammen genauso breit wie diese. Falls das bei Dir anders ist, müssten wir wohl mit px statt "hochkant" arbeiten. --NearEMPTiness (Diskussion) 16:55, 15. Aug. 2023 (CEST)
replies: text:  Danke, bei mir sieht es so nach wie vor auch gut aus. --NearEMPTiness (Diskussion) 17:19, 15. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Bildgrösse Scheune (erl.)  

message: OffTopic: Es ist echt schade dass immer mehr Höfe und (somit) zum Teil ganze Gemeindeteile verlassen werden und veröden. In der 2-Höfe-Einöde Paunzenhofen (Gem. Obertaufkirchen) habe ich einen Hof aufgefunden der wohl nicht mehr zu retten ist. Zur Dokumentation habe ich ihn umfänglich in seinem gesamten traurigen Zustand fotografiert. Wenn ich das nötige „Kleingeld“ hätte würde ich alle instand setzen lassen und unter Denkmalschutz stellen lassen. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 18:27, 15. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ich hatte ähnliche Gedanken als ich die Fotos und die abnehmende Bevölkerungsentwicklung sah. Dann sah ich mit Freude, dass jemand in Schwarzenbach Ferienzimmer an Pferdefreunde vermietet, bis ich enttäuscht feststellte, dass das ein namensgleicher Hof ganz wo anders war. --NearEMPTiness (Diskussion) 18:48, 15. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Was wird wohl in der Zukunft mit der Kapelle, die scheint zwar kürzlich renoviert worden zu sein, aber ich glaube das wird wohl (leider) die letzte gewesen sein. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 18:57, 15. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Leerstehende Höfe/Gemeindeteile
Diskussion:Amaranthin

message: Hi  ich glaub da ist was schiefgelaufen...--Kreuz Elf (Diskussion) 17:34, 15. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: @Kreuz Elf Ist nicht meine Formel. Ich hab gesehen, dass da die Hs fehlen. Allerdings bin ich noch bis Montag im Urlaub und kann mit meinem Laptop gerade sowieso keine hochwertigen Formeln machen, deshalb wollte ich die vorübergehend nutzen, bis ich wieder zu Hause bin. Wenn du gerade Zeit hast, kannst du aber gerne eine machen, diese hier wird auch im Übersichtsartikel der Betalaine verwendet. --Anagkai (Diskussion) 18:12, 15. Aug. 2023 (CEST)

text: Hey. Ich hab das mal korrigiert. LG Johannes. --Johannes Schneider (Diskussion) 19:02, 15. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: danke Johannes.--Kreuz Elf (Diskussion) 19:30, 15. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Strukturformel
Diskussion:Zweite Deutsche Antarktisexpedition

message: In der Einleitung steht, dass die Expedition das Ziel gehabt hätte, „den Kontinent Antarktika auf dem Landweg über den geographischen Südpol hinweg zu durchqueren.“ Die Wissenschaftshistorikerin Cornelia Lüdecke widerspricht dem auf Seite 67 des im Artikel zitierten Buchs. Die Erreichung des Südpols war nicht Filchners Ziel. Er wollte feststellen, ob die Ost- Und Westantarktis über Landmassen zusammenhängen oder ob ein Kanal vom Weddell- zum Rossmeer die beiden trennt. Dazu wollte er den antarktischen Kontinent durchqueren, aber nicht notwendigerweise den Südpol erreichen. --Dreizung (Diskussion) 17:45, 15. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Geographischer Südpol?
Diskussion:Yurie Igoma

message: Warum ist denn Ruby Hoshino ein Mal fett geschrieben? --Don-kun •  Diskussion 17:51, 15. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Weil das die einzige nicht-Kleinrolle ist? Bei ANN sehe ich, dass alle anderen Auftritte nur einzelne Folgen und namenlose Rollen sind. --Don-kun •  Diskussion 18:20, 15. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Es ist eine Hauptrolle. Ich habe vor, sofern möglich, alle Hauptrollen hervorstechen zu lassen. Bei den anderen Rollen handelt es sich im Klein(st)rollen, die nach einer Folge oder wenigen Folgen vorbei sind oder halt keinen Namen haben. --Goroth Redebedarf? :-) 22:10, 16. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Fett?
Diskussion:Seschat

message: Hi Leute. Ich hab vor kurzem etwas über diese altägyptische Göttin Seschat gehört und wollte mich dort etwas hineinlesen. Das verwendete Zeichen und die Symbole über dem Kopf dieser Göttin ähneln meiner Meinung nach Recht stark einem Cannabisblatt. Da Sie ja als Göttin des Ahnenkults benannt wird; könnte da ein Zusammenhang bestehen? --2A02:810D:5FBF:E164:603D:ACAA:2B45:113D 18:42, 15. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Das mit dem Ahnenkult ist etwas anders als du denkst. Spannend ist, wie du diese Pflanze damit in Verbindung setzt bzw. was soll die Pflanze damit zu tun haben? Zum „Ahnenkult“: In Anwesenheit von Thot schrieb Seschat u. a. die Regierungsjahre und Jubiläen eines Königs nieder und hatte auch Verantwortung bei der schriftlichen Erfassung zur Gründung von heiligen Gebäuden. Bitte betrachte das reale Bild oder orientiere dich an den Ideogrammen, nicht allein die Grafik. Dort - und das ist eine originale Darstellung - sieht es ganz sicher nicht mehr nach dem Hanfgewächs aus. Tatsächlich ist aber die genaue Identifizierung nicht möglich, bzw. in der mir vorliegenden Literatur, nicht eindeutig beschrieben. Es ist die Rede von einer Blüte, einem Stern und einer Rosette mit sieben Blättern. In der Liste von Rainer Hannig, bzw. Gardiner-Liste sind die Zeichen R20 und R21 als "Seschat-Emblem" gelistet, ohne genauere Bezeichnung. In den vergangenen Jahren wurde tatsächlich Cannabis u. a. im alten Ägypten nachgewiesen. Frag mich aber bitte nicht mehr, in welchem Zusammenhang ... --Sat Ra (Diskussion) 19:07, 16. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Zeichen; Kopfschmuck
Diskussion:Werner Brock

message: Falls ja, wäre er jetzt 101 Jahre alt. Hat jemand weitere Informationen? --Holger (Diskussion) 19:49, 15. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Lebt er noch? 

message: Sollte der Artilen nicht nach Werner Brock  (Fußballspieler) verschoben werden? Es gab auch einen gleichnamigen Komponisten und Musiker, der wohl im Kölner Raum bekannt ist, siehe hier und hier.  Ob die verlinkte Neue Muiskzeitung als eine reputable Quelle gilt, das überlasse ich den Fachleuten. --Holger (Diskussion) 20:06, 15. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma-Verschiebung?
Diskussion:Jochen Hallof

message: Hallo Vectronator,
ich hatte vor, in den Artikel über Jochen Hallof ein Foto der COSV einzufügen, welches sich mit dem Umschrift "Ein Eingang zur Großen Anlage" [des Tempels von Al-Musawwarat] im Wikipedia Artikel "al-Musawwarat as-sufra" findet, sonst auch Khartoum 2. Hat aber nicht geklappt. Kannst du da was machen ? --Lolli2u (Diskussion) 19:58, 15. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Weiß nicht, was du mit COSV meinst. Bild einfügen ginge z.B. so: . Wobei solche reinen "Illustrationen" in Biografien eher unüblich sind. Eher Fotos der Person oder seiner Werke.--Berita (Diskussion) 21:46, 19. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Was genau sollte damit verlinkt werden ? 

message: Moin Wikinger08,
besten Dank für die Wikifizierung --2.201.227.44 19:40, 4. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Wikifizierung
Diskussion:Paunzenhofen

message: So wie der Verwesungszustand fortgeschritten  ist, kann es sein dass die Natur sogar das Innere der Gebäude „erorbert“ hat. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 20:00, 15. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Zustand Paunzenhofen 1
Diskussion:Schloss Thürnhofen

message: Eine Begehung zeigt, dass die ursprüngliche Anlage wahrscheinlich viel zu gross für eine Motte (auch incl. "Bailey") ist und auch sonst keine passende Konzeption aufweist... Woher kommt denn die Information, dass es sich um eine Motte gehandelt haben könnte? --2001:9E8:AA90:3D00:64AE:DA1E:7464:9D1C 20:01, 15. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Burgstall zu groß für eine Motte?
Diskussion:Burg Kirnberg (Gebsattel)

message: Das wäre je nach Bauzeit (z. B. salisch-staufische Amtleute) doch eher ein kleines Kastellschlößchen? --2001:9E8:AA90:3D00:64AE:DA1E:7464:9D1C 20:04, 15. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  rechtwinklige Motte?
Diskussion:DOK-ING

message: Im Artikel heißt es unter anderem: „Im Jahr 2017 wurde ein neues Modell eines Elektroautos unter dem Arbeitsnamen YD angekündigt, das voraussichtlich eine Reichweite von 300–400 km haben soll.“ Ist inzwischen etwas über dieses Modell bekannt, ob es gebaut wurde oder ob in naher Zukunft damit zu rechnen ist? Überhaupt scheinen die Informationen im Artikel auf dem Stand 2018 stehen geblieben zu sein, obwohl es in einer inzwischen geänderten Kapitelüberschrift „2018 bis heute“ hieß. Ist nicht zu erfahren, was sich in der Zwischenzeit, das heißt im Laufe der letzten vier bis fünf Jahre getan hat? --Lothar Spurzem (Diskussion) 20:11, 15. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Stand 2018
Diskussion:Tatjana Paller

message: Platz 8 oder 1:
* https://www.mallorcazeitung.es/sport/2017/03/18/favoriten-gewinnen-six-day-bahnrad-54163699.html
* http://www.radsportseiten.net/ritfiche.php?ritid=289771
--15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  20:28, 15. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Naja, das Rennen in Mallorca war das Finale der Serie. Ist es von Bedeutung, dass sie sich für dieses Finale qualifiziert hat, auch wenn sie am Schluss "nur" den 8. Platz gemacht hat?  Oder kommt es gar nicht in den Artikel? Benutzerin:Nicola: wie siehst du das? Grüße --h-stt !? 20:30, 15. Aug. 2023 (CEST)
replies: text:  Es ist von Bedeutung, ob man Erste oder Achte wird. Ebenso, wie es von Bedeutung ist ob man 1:0 gewinnt oder 1:1 spielt. Außerdem führen wir im Radsport nur Siege auf. Da das aufgeführt ist, müsste es also ein Sieg sein. Möglichgerweise hat sie das Abschlussrennen gewonnen und nicht die Gesamtwertung. Das müsste man aber klären.--15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  21:02, 15. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ah, dass ihr grundsätzlich nur Siege erfasst, wusste ich nicht. Dann ist klar, dass es nicht rein gehört. Grüße --h-stt !? 22:04, 15. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Six Days Finale
Diskussion:Manhartsberg (Obertaufkirchen)

message: ..Manhartsberg liegt auf halbem Weg zwischen Sankt Wolfgang und Waldkraiburg... bei Entfernungen von 7 km und 13 Kilometern ist Lesertäuschung und wird entfernt --Gomera-b (Diskussion) 21:23, 15. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Lage
Diskussion:Abdulaziz bin Turki Al Saud

message: Ich denke, dass der Artikel in Abdulaziz bin Turki Al Saud umbenannt werden sollte. Hat jemand etwas dagegen? Falls nicht, würde ich die Seite in den nächsten Tagen mal verschieben. --Chagatai Khan (Diskussion) 21:42, 15. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Umbenennung 

message: Nachdem der Artikel ohne Anpassung der Verlinkung im August verschoben wurde, erfolgte eine erneute Verschiebung. Damit stimmt überhaupt kein Link mehr. Ich habe den Artikel daher zurückverschoben. Das ist hier keine Verschiebezirkus, bei dem man ohne jedewede Diskussion alle paar Wochen Artikel mal da, mal dorthin schiebt. --Erika39 · Disk ·  Edits 21:28, 26. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Erneute Verschiebung
Diskussion:DB-Baureihe 088

message: Um die „Baureihen“ in den Kategorien komplett zu haben, halte ich es für sinnvoll entsprechende Weiterleitungen hierher einzurichten. Es ist halt noch die Frage, ob man die Liste z. B. aus dem Modelleisenbahner übernimmt. Mit dem Link auf dem Modelleisenbahner ist eigentlich auch alles erreicht. Die Bezeichnungen können auch in den Artikeln zu den einzelnen Baureihen bzw. wie schon geschehen in den Listen zu z. B. vorhandenen Dampfloks, Baureihen etc. eingefügt werden. Liesel Full Throttle! 07:11, 16. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Was hältst du von einer Tabelle, in der die Daten aus dem Magazin gelistet werden? Dann bräuchte es aber auch dringend eine Lemma-Umbenennung. Da die Baureihen ja durch das Merkmal *88 schon zusammengehören, würde ich die Tabelle auf diesen Artikel begrenzen und andere *88 noch verlinken. LG, --VECTR¹⁹³ONATOR   (DISK) 13:47, 16. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ja die Tabelle wäre sinnvoll. Man könnte auch dann ein entsprechendes Lemma wählen. Liesel Full Throttle! 13:56, 16. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Habe mal mit den Dampfloks angefangen. Würde pro Gattung eine Tabelle erstellen, das dauert aber noch etwas. LG, --VECTR¹⁹³ONATOR   (DISK) 16:12, 16. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Baureihen 188, 288, 388, 688 etc.

message: Wie bereits auf der LD erwähnt, möchte ich mich (auch aus Zeitgründen) aus nennenswertem Ausbau und ggf. Lemmadiskussion zum Artikel derzeit lieber raushalten. Aber als Mosaikstein zum eigentlichen Thema noch ein Einwurf, leider ohne passende Quelle: Die "88er"-Baureihen sind m.W. ab 2007 wieder entfallen, nachdem die UIC-konformen Triebfahrzeugnummern verpflichtend eingeführt und seitdem vom EBA verwaltet wurden. Der bisherige Zweck der "88er", nämlich die abrechnungs- und fahrwegseitige EDV-Bearbeitung dieser Fahrzeuge mit ansonsten nicht standardkonformen Betriebsnummern, ist damit jedenfalls auf die neuen Nummern übergegangen. Grüße, --Stefan Kunzmann (Diskussion) 21:46, 16. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Naja, die Elektroloks des DB-Museums haben entspr. unserer UIC-Liste die Nr. 8188. Also so ganz weg sind sie nicht. Liesel Full Throttle! 07:01, 17. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe mit der wikipedia-Mail mal die DB Stiftung angefragt, ich werde berichten :) LG, --VECTR¹⁹³ONATOR   (DISK) 14:05, 17. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Aktualität der genannten Baureihen
Diskussion:Motor Distributors

message: Ein "aktuelles irisches Unternehmen"? Eher ein "aktuell irisches Unternehmen" oder? --Johannes Schneider (Diskussion) 01:14, 16. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ein aktuelles und ein irisches Unternehmen. "aktuell irisches Unternehmen" klingt für mich so, als sei es früher nicht irisch gewesen. Ich habe das "aktuelle" rausgelöscht. --Buch-t (Diskussion) 17:16, 3. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Frauendreißiger

message: Für das hier wörtlich zitierte Kräuterweihegebet fehlt die Quellenangabe. Bitte wenn möglich nachtragen. Ggf. wäre auch die Urheberrechtsfrage zu klären. Amalar (Diskussion) 01:37, 16. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Quelle fehlt
Diskussion:ISK

message: Weiß jemand, was das ist? Solche Dateien sind plötzlich in der Bootpartition meiner Festplatte aufgetaucht. --2A02:3031:D:14BE:A51F:A32C:B208:EB5F 02:16, 16. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Dateityp .isk
Diskussion:Dorfkirche Klitzschen

message: laut LVZ www Punkt lvz.de/lokales/nordsachsen/torgau/flemming-orgel-in-kirche-klitzschen-erklingt-erstmals-wieder-vor-publikum-7ALAHAQIHJDS3JEBYD6XJ6SFX4.html (leider Bezahlartikel) spielte Christiane Bräutigam ein Konzert. "Das Pedal ist fest an das Manual gekoppelt". Das hieße, man kann den 16´ mit der Hand spielen. Wahrscheinlich ists umgekehrt: tritt man das Pedal, klingen die gezogenen Manualregister immer mit, da das Pedal oberhalb der 8´- Lage unbesetzt ist.--213.162.73.146 02:29, 16. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Im landläufigen Sinn ist der Aspekt zwei richtig. Somit fehlt schlicht die manuell wählbare Koppelvorrichtung. --Orgelputzer (Diskussion) 15:41, 16. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Also nach meinem Sprachgefühl heißt "Das Pedal ist fest an das Manual gekoppelt" *nicht* "Das hieße, man kann den 16´ mit der Hand spielen." Sondern "aus Sicht des Pedals spielt das Manual immer mit", also korrekt formuliert. Oder? Lustig... --Subbass1 (Diskussion) 17:17, 24. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Natürlich spielt das Manual (bis c´) immer mit. Ich würd sagen, das Manual wird vom Pedal aus mit betätigt, also hängt das Manual am Pedal. Letzteres treibt die Trakturen vom Manual (natürlich nur bis zum c1) mit an. Das Pedal ist sozusagen das Zugfahrzeug, das Manual (bis zum eingestrichenen c) der ans Zugfahrzeug angekoppelte Anhänger. Sonst wäre das eine Fix-Koppel P/I, statt, wie üblich, I/P. Ich bin dafür, die jetzige Formulierung von @Heiner Martin zu lassen.--32 Fuß-Freak (Diskussion) 18:03, 24. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: "Das Pedal ist fest an das Manual gekoppelt" = Das Pedal wurde derart gebaut, dass es fest (immer) an das Manual gekoppelt ist... "Ist gekoppelt"= Passiv. Das Passive hängt am Aktiven... --Subbass1 (Diskussion) 19:22, 24. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Orgel geht wieder
Diskussion:Cerniat

message: Offenbar hat es hier den einzigen "digitalen" Dorfladen der Schweiz. Stimmt das?
https://www.zeit.de/2022/46/digitaler-dorfladen-cerniat-schweiz-digitalisierung --Zukunft (Diskussion) 03:04, 16. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Digitaler Dorfladen
Diskussion:Johann Karl Seidemann

message: Ich habe gestern den Baustein "Lückenhaft" eingesetzt. Der Artikelersteller hat ihn kurz darauf wieder enfernt, obwohl er praktisch nichts getan hat, um die Lücken zu schließen. Biografie, Wirken und Bedeutung bleiben immer noch unklar. Nur die Literaturliste aus dem ADB-Artikel ist einfach in den Artikel hineinkopiert worden - leider ohne Sinn und Verstand, nämlich ohne Identifizierung der gemeinten Zeitschriften oder Lexika und ohne korrekte Titelaufnahme. Ich habe diese unnütze (und WP:LIT widersprechende) Liste wieder entfernt und statt dessen den Baustein wieder eingesetzt. Es wäre nämlich durchaus etwas zu Leben, Werk und Bedeutung zu schreiben, wenn man bloß den ADB-Artikel auswerten würde. --Zweioeltanks (Diskussion) 08:10, 16. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Okay, jetzt hast du etwas mehr Mühe reingesteckt, wenigstens das Leben knapp umrissen und die Werke im Literaturverzeichnis besser bibliografiert. Dass sie WP:LIT entsprechen ("Es werden die wissenschaftlich maßgeblichen Werke sowie seriöse, möglichst aktuelle Einführungen aufgeführt. Eine beliebige oder möglichst lange Auflistung von Büchern ist nicht erwünscht. Die Werke müssen sich mit dem Thema des Lemmas selbst befassen und nicht mit verwandten, allgemeineren oder spezielleren Themen. "), kann ich allerdings immer noch nicht sehen; in Carl August Hugo Burkhardts Dr. Martin Luthers Briefwechsel beschäftigt sich genau ein Satz mit Seidemann, dem für seine Mitarbeit gedankt wird. Mit  Luther und der Meißner Bischof Johann VII. von Schleinitz. (März 1520.) ist ein Werk Seidemanns irrtümlich ins Literaturverzeichnis gelangt. Aber ich erkenne deinen guten Willen an, werde nur ein paar Änderungen im Literaturverzeichnis vornehmen und zu Werk und Bedeutung selbst etwas schreiben. --Zweioeltanks (Diskussion) 11:23, 17. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Baustein
Diskussion:Kathedrale von Quetzaltenango

message: Was bitte ist im Satz Großartig ist die Fassadengestaltung der alten Kathedrale, deren von indianischen Einflüssen mitgeprägte Gestaltung in der Art eines Horror vacui  großartig bzw horror vacui? --Wheeke (Diskussion) 08:14, 16. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ich hab's ein wenig umformuliert. --ArnoldBetten (Diskussion) 09:56, 16. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: So wie es jetzt lautet, ist es m.E. anspruchsvoll, aber verständlich - also genau richtig für WP :) --Rabanus Flavus (Diskussion) 13:30, 16. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  unverständlich
Diskussion:Karl Duldig

message: * Australian dictionary of biography / Vol. 17. 1981 - 1990. - A - K. 2007
: Through the 1920s and 1930s he also gained prominence as a sportsman of international standard in soccer, tennis, and table tennis (Austrian national champion, 1923). link
--Goesseln (Diskussion) 08:39, 16. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Sportler
Diskussion:Lycée Jean Renoir

message: Hallo, in dem Artikel steht, dass die Grundschule Jean Renoir als Ersatzschule anerkannt wurde. Auf der Seite des bayerischen Kultusministeriums steht, dass das Gymnasium eine Ergänzungsschule ist: https://www.km.bayern.de/schule/1025.html?re=1 --Sebastian Lorenz32 (Diskussion) 09:36, 16. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: In der Verfügung des Landesamtes für Steuer steht, dass das Lycée Jean Renoir bis zur 5. Klasse als Ersatzschule darüber hinaus als Ergänzungsschule anerkannt ist https://datenbank.nwb.de/Dokument/755343/ --Sebastian Lorenz32 (Diskussion) 10:11, 16. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Ersatzschule
Diskussion:Jacques Bardoux

message: In welchem Saint-Saturnin ist er denn gestorben? --Zollernalb (Diskussion) 10:45, 16. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Puy-de-Dôme. Hab's geändert. -- Katanga (Diskussion) 10:49, 16. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Sterbeort
Diskussion:Annabrunn (Obertaufkirchen)

message: Ich hätte eigentlich noch mehr Fotos vom Ort gemacht,  wie eine Ortsansicht (quer die Ortsdurchfaht hinauf) ging aber nicht da die in Klammern genannte eine durchgehende Baustelle ist, und/oder auch vom Gasthaus die in der momentanen Situation kein aussagekräftiges Bild abgibt. Da mir zwischen Steinkirchen, Annabrunn und Oberornau noch ein paar Örtchen fehlen, kann ich die nachholen sobald der Straßenneubau abgeschlossen ist. Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 11:27, 16. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Weitere Fotos