Diskussion:Haiku (Betriebssystem)

message: Im zweiten Absatz des Artikels heißt es:
„Haiku ist dennoch kein unixoides Betriebssystem, sondern bildet mit BeOS eine eigene Gattung.“
Das scheint so nicht zu stimmen und einer der Entwickler erklärt auch, warum:
https://old.reddit.com/r/unixporn/comments/9lm41n/haiku_finally_got_around_to_installing_haikuos/e78lxek/
--Msiism (Diskussion) 23:59, 5. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Unix-Artigkeit von Haiku 

message: Der Abschnitt zum SoC ist in der Form alleine Google-Werbung. Er erklärt nicht, was ihn für Haiku so besonders macht. „Wurde eingeladen...“ Ja super. Und sonst? Ob der SoC einer besonderen Erwähnung bedarf, weiß man doch erst danach – sobald die produzierten Quelltexte auf dem Tisch liegen. Und wieso sollen eigentlich Haiku-Beisteuerungen im Rahmen des SoC eigentlich wichtiger sein als das, was an normaler Entwicklung abläuft? Entweder macht mal eine zumindest ansatzweise vollständige Zeitleiste mit mehr oder weniger wichtigen Punkten bei der Haiku-Entwicklung (z.B. am 1. Januar 2001: OpenBFS-Entwicklung abgeschlossen. 2. Februar 2005: Haiku startet grafisch und nicht mehr im Textmodus. 3. März 2007 Haiku nimmt am SoC teil, usw. (Daten fiktiv)).
Wer den SoC so unglaublich gern im Artikel haben will, weil er Geld von Google dafür bekommt, soll so ’ne Entwicklungsgeschichte anfertigen. Ansonsten schmeiße ich den SoC-Teil zum Wohl der Ausgewogenheit und Werbefreiheit wieder raus. Und wer das so nicht mag, soll sich bei einem Admin ausheulen wie böse ich doch wäre. --KAMiKAZOW 00:48, 28. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Schön, dass Marcel Kaeming nicht bereit ist sich einer Diskussion zu stellen und stattdessen seine Diskussionsseite lieber löschen lässt und meine Änderungen stattdessen immer wieder ohne ausführliche Argumentation rückgängig macht. Zu seinem Einwand als Änderungskommentar, in anderen Artikeln sei der SoC auch aufgeführt: KOffice#Aktuelle_Entwicklung führt den SoC eben als ein Teil aktueller Entwicklungen auf, aber erklärt halt auch, was der SoC dem Projekt gebracht hat. Gleiches gilt für die anderen Artikel, in denen der SoC erwähnt wird.. Ein diffuses „Wurde eingeladen...“ hilft niemandem weiter. Sobald der SoC vorbei ist, werden wir ja sehen, ob er das Haiku-Projekt weiter gebracht hat. Wenn ja, kann man dann ja den SoC entsprechend im Artikel erwähnen. --KAMiKAZOW 18:26, 30. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Summer of Code 

message: Haiku ist noch nicht wie im Artikel angegeben in der Alpha-Phase (siehe http://dev.haiku-os.org/milestone/R1/alpha), sonden noch eine Phase früher, in der Entwicklung (development). Sollte das geändert werden? --91.32.69.190 21:30, 27. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Entwicklungsstatus 

message: Könnte jemand der sich mit BeOS und Haiku auskennt, nichtmal aufführen, was Haiku anders, besser oder schlechter macht. Irgendwelche Gründe warum ein OS wie Haiku weiterentwickelt wird muß es ja geben. Bei FreeDOS fallen mir spontan mehrere ein, einer davon wären neue Rechner auf denen DOS nicht läuft, sowieo die riesige Anzahl an DOS Anwendungen. Aber BeOS war doch kaum bis gar nicht verbreitet und das was darauf lief, läuft auch heute noch auf BeOS. Haiku muß also irgendwelche Vorteile gegenüber den anderen Betriebssystemen haben, nur weiß ich nicht welche, da ich mich mit BeOS nicht auskenne. Es wäre also toll, wenn da mal jemand eine Zusammenfassung machen könnte. Beim OS Syllable werden z.B. dessen Konzepte aufgeführt, so ein Abschnitt wäre auch für Haiku sicher sinnvoll.
:dito: Vielleicht kann jemand auch erklären, wozu diese Projekt überhaupt dient (außer als intellektuelle Übung). Meines Wissens nach war in BeOS nichts enthalten, was heute nicht auf anderen Systemen besser implementiert ist. -- Perijovum 14:06, 14. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Mich würde eine belegte Darstellung der aktuellen Stärken und Schwächen ebenfalls stark interessieren. Die USPs sind mir absolut unklar. Nemissimo  RSX 14:02, 14. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Unterschiede zu Windows, MacOS X und Linux 

message: Bitte für die Leute die nichts mit Software zu tun haben mal ganz klar stellen wo man HAIKU einordnet und was es ist. Bin letztens auf Softpedia (eher zufällig) auf den Downloadlink gestoßen im Bereich "Linux-Betriebssysteme" -> "Distributionen". (nicht signierter Beitrag von 84.147.68.81 (Diskussion) 11:35, 27. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Nein, ist es nicht und die Leute, die den Artikel bzw. die Infobox lesen können, verstehen das auch. Im Übrigen ist Softpedia scheiße. --KAMiKAZOW (Diskussion) 17:09, 12. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  ist HAIKU ein Linux-Betriebssytem? 

message: Die letzte beta release ist inzwischen 2 Jahre alt. Auf der webseite auch seit Ewigkeiten nichts Neues mehr. Weiß jemand ob an HAIKU noch weiter entwickelt wird? Lebt HAIKU noch? (nicht signierter Beitrag von 2A02:2028:ED:8B91:D46A:3CF3:BAA9:30F9 (Diskussion | Beiträge) 17:06, 26. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Im Blog wird zumindest regelmäßig über den Fortschritt der Arbeiten berichtet.--Matthiask de (Diskussion) 15:09, 8. Mai 2017 (CEST)

text: Neben dem Blog ist auch im Forum viel los. Mitten auf der Homepage steht ein „What's New in Haiku development“, der neueste Beitrag ist von gestern. LG, ℳ웃79 17:17, 8. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Seit 2 Jahren Nichts. Lebt das Projekt noch?  

message: – GiftBot (Diskussion) 11:21, 2. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Was bitte ist ein Kibibyte? 
: Es gibt so Dinger, die wir Suchmaschinen nennen … siehe Kibibyte. LG, ℳ웃79 19:54, 15. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Kibibyte