lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Min Li Marti

message: Franziska ist dieser. Könnte man eventuell nachprüfen und ergänzen. --Wurgl (Diskussion) 18:59, 28. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Gesagt, getan. Niemand ist schneller als die Wikipedia. Hahaha. --= (Diskussion) 00:51, 3. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  laut Normdaten gibt es noch einen zusätzlichen Vornamen
Diskussion:Operation Zombie: Wer länger lebt, ist später tot

message: Seit 2011 gibt es die deutschsprachige und ungekürzte Hörbuchfassung (audible). Zwar leider nicht wie die englische Version mit einem ganzen Stab an Sprecher*innen, was bei einer Aneinanderreihung unterschiedlicher Augenzeugenberichte noch mal einen besomderen Reiz ausmacht, aber dafür mit Michael Pan als Max Brooks und einem brillianten David Nathan als Sprecher sämtlicher anderen männlichen und weiblichen Charaktere. --84.164.198.15 19:06, 15. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Hörbuch
Diskussion:Sowjetisches Ehrenmal (Stralsund)

message: "Vor dem Denkmal liegt eine größere Granitplatte. Die Inschrift ist nicht mehr lesbar."
Was stand denn da? Danke, Maikel (Diskussion) 12:57, 25. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Das ist derzeit nicht bekannt. Versucht wird bei der Sanierung, auch das herauszufinden . --AmWasser (Diskussion) 13:23, 25. Aug. 2022 (CEST)

text: Es gibt ein Foto der Platte: . --AmWasser (Diskussion) 13:24, 25. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Inschrift
Diskussion:Agdz

message: Das Foto in diesem Abschnitt zeigt m. W. die Kasbah Tamnougalt. Die Kasbah Taourirt liegt ca. 75 km entfernt in Ouarzazate. --Suzika (Diskussion) 00:47, 6. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Sehenswürdigkeiten
Diskussion:Der Kandidat (2008)

message: Das ist keine brauchbare Handlungsangabe, der Schluss fehlt völlig, Text wie aus einer TV-Zeitschrift.--94.217.201.125 23:50, 3. Feb. 2019 (CET)
thread_title: Handlung
Diskussion:Hafen Sabetta

message: can You cange  by . OKATO is statistical code for towns and administrtive units but not for ports. Unfortunately this page exports this wrong code to Wikidata's item about port. P.S. I don't speak German. --Ksc~ruwiki (Diskussion) 21:34, 26. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Oh, OK. Did not know something is being exported to Wikidata... how does that work?! (And why is it, and where is the documentation?) What will happen if the description of a harbour is in the same article as the description of the town? I can also extend the article and exchange :Kategorie:Hafen (Arktischer Ozean) etc. for :Kategorie:Ort mit Seehafen, do I? OK, I'll check it out tomorrow. Кстати, можно и по-русски. --AMGA (d) 00:13, 27. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: I see, it's the KrBot. --AMGA (d) 09:28, 27. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  Thank You very much! Yes, it was this bot of Wikidata. But in some wiki projects it exports by editors who use special gadgets and of course just by people thinking they found new useful  information in infobox. P.S. На русском мне, конечно, намного-намного проще и быстрее писать. --Ksc~ruwiki (Diskussion) 20:29, 27. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Exchange
Diskussion:Manfred Rudhart

message: Laut
https://de.wikipedia.org/wiki/Isny_im_Allg%C3%A4u
ist Rudhart in Isny geboren (nicht signierter Beitrag von 109.43.1.98 (Diskussion) 10:02, 6. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Und ist das falsch oder richtig? (WP:Belege) --Kolja21 (Diskussion) 13:50, 19. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Fehler
Diskussion:Sea Wolf (Rakete)

message: Info zum Austausch auf der HMS Somerset beigefügt. --Ｔｏｍ (Diskussion) 22:13, 5. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Update
Diskussion:T in the Park

message: Im Kapitel zu den Neds steht am Ende /ref>". Bin irg.wie zu blöde, das wegzukriegen. 46.114.137.213 18:43, 20. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Bitte um Mithilfe
Diskussion:The Marshall Mathers LP 2

message: Kennt jemand die aktuellen Verkaufszahlen von MMLP 2. Auf der Seite https://chartmasters.org/eminem-albums-and-songs-sales/ Sieht man bisschen mehr als 10 Millionen. Hat jemand den die Zahlen von  statistic brain??  --Dimakrutoj93 (Diskussion) 12:42, 20. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Jetzt wurde ja eine Quelle mit 10,7 Millionen Verkäufen gefunden. --RiJu90 (Diskussion) 21:56, 21. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Verkaufszahlen weltweit
Diskussion:Elise Steininger

message: Diesen Abschnitt finde ich wirklich zu ausführlich. Könntest Du ihn bitte auf die wesentlichen Fakten eindampfen? --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 09:15, 19. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Werde mich bemühen. Danke fürs Feedback! --Helium4 (Diskussion) 09:17, 19. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Gebäude
Diskussion:Deutschkanadier

message: derselbe Typ schmeißt meine Beiträge wieder raus, ärgerlich. In besserwisserischem Ton behauptet er, es dürfe nicht auf fremdsprachige WPs verwiesen werden. Der Typ nervt. Tatsächlich darf in Anmerkungen durchaus so verwiesen werden. Der User spielt sich hier als Wachhund des Lemmas auf, mE illegitim. Hier die gelöschten Einträge:
* Christiane Pflug (1936 Berlin - 1972 Toronto), Malerinsiehe englische und französische Wikipedia
* Marguerite Andersen, geb. 1924 in Magdeburg, Schriftstellerinsiehe französische Wikipedia--Eisbaer44 (Diskussion) 11:31, 19. Nov. 2017 (CET)
thread_title: Wieder Revert ohne vorherige Rücksprache
Diskussion:Damian Le Bas

message: Ich weiß nicht, wo die Angabe "1968 in Worthing/West Sussex" herkam, ein Beleg dafür ist nicht zu finden. Das widerspricht deutlich der Quelle , wo die Angabe explizit lautet: "* 1963 Sheffield, United Kingdom. Lives in Worthing (West-Sussex), United Kingdom." Das Geburtsjahr 1963 wird auch durch  bestätigt und ist konsistent mit allen Normdatensätzen . Die Angaben auf  "*1965 Worthing / West Sussex" ist nochmal anders und stimmt mit gar nichts überein. --FordPrefect42 (Diskussion) 23:43, 11. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Geburtsdaten
Diskussion:Starmind International

message: Egal ob als Investor, als Lizenznehmer oder als Computer Scientist interessiert: In diesem Artikel erfährt man schlichtweg nichts. Stattdessen boulevardeske Lobhudelei auf dem Schreibniveau eines Achtklässlers.
- "analysiert ein Algorithmus Inhalt": Inhalt wovon?
- "Innerhalb von Konzernen werden für Starmind auch Begriffe wie „Das Gehirn“...": Acht wie putzig, wie in einem billigen deutschen Science Fiction aus den 60er Jahren!
-" Vorerst ist aber nur eine unentgeltliche Demoversion erhältlich.": Wovon? Nicht ein einziger Produktname ist gefallen.
- "neuralen Netzwerken": Gibts nicht. Im Deutschen heisst es neuronal, von Neuon kommend!
Bei solchen Bullshitartikeln weiss man wieder, warum man letzte Weihnachten einer Geldspende widerstand
--80.187.65.35 20:28, 11. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Erbärmliche Artikelqualität
Diskussion:Bacolod Metropolitan Area

message: Kann ich bitte die Quelle für folgende Aussage haben? 
2005 betrug das relativ hohe Bruttoinlandsprodukt (BIP) der Bacolod Metropolitan Area und der Metro Iloilo-Guimaras zusammengenommen 88.056.250 Philippinische Pesos; dies entspricht ungefähr 7,3 Prozent des BIP der Philippinen.
Hier dürfte die Größenordnung wohl um den Faktor 1000 verfehlt worden zu sein. 88 Mio. Peso sind (derzeit) bloß 1,6 Mio. Euro, und das für 1,5 Mio. Einwohner? Sogar für die Philippinen wäre das ein lächerlich niedriger Wert. Gesil (Diskussion) 12:22, 12. Aug. 2016 (CEST)
thread_title: BIP mur 88 Mio PHP?
Diskussion:Strahllinie

message: In den 20 Jahren an Synchrotrons habe ich noch nie den Ausdruck Strahllinie gehört, sondern immer nur Strahlrohr. Einzelfall?
:Sicherlich Anglizismus, „Oberflächenübersetzung“ von beam line. --UvM (Diskussion) 16:01, 24. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ich befürworte, das in Strahlrohr umzubenennen. --mfb (Diskussion) 12:20, 25. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ich habe auch nur „Strahlrohr“ als Übersetzung erlebt. Hier noch eine Quellenangabe (zweiter Satz). Jitter (Diskussion) 11:12, 16. Mai 2018 (CEST)
replies: text: "Strahlrohr" als weitere Bezeichnung eingefügt. --UvM (Diskussion) 14:39, 16. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Strahlrohr oder Strahllinie
Diskussion:Suzanne Klee

message: Beim Vorentscheid zum Eurovisionswettbewerb gescheitert zu sein soll eine "Auszeichnung" sein? Merkwürdige Diktion ;-)
:Na ja, der dritte Platz ist ja auch nicht ganz ohne. - Netpilots ✉ 19:21, 24. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungen
Diskussion:African Lace

message: Und woher kommen die Muster? Werden die in Ö kreiert oder in Afrika? Inwieweit wird auf ältere Muster zurückgegriffen? -- itu (Disk) 08:23, 8. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Muster 

message: Im Text wird auf einen Heiligen Krieg Bezug genommen, ohne diesen genauer zu spezifizieren oder zu datieren. Der weiterführende Link auf Heiliger Krieg hilft hier auch nicht weiter.Bullenwächter (Diskussion) 17:50, 31. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Heiliger Krieg
Diskussion:Metamorphosen für 23 Solostreicher

message: Es würde vielleicht nicht nur mich interessieren, ob R. Strauss – wie im  Artel gleichsam angedeutet (so, wie ich verstanden habe) – „nur“ die Verwandlung der Welt im Zuge der Zerstörungen durch den 2. Weltkrieg musikalisch umgesetzt hat oder ob er sich auch inhaltlich an den »Metamorphosen« des Ovid orientierte. Weiß da jemand Näheres?--Imruz (Diskussion) 11:30, 24. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Bezug zu den ''Metamorphosen'' des Ovid?
Diskussion:Leuchtturm und Kriegsschiff (Moderne Sage)

message: https://www.youtube.com/watch?v=nD1SfzZpF5A 
-- --2003:4B:EF49:FE51:100D:1286:3784:8320 14:26, 24. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  weiterer youtube link
Diskussion:Reinswald

message: 9km sind falsch, es sind 14km (nicht signierter Beitrag von 2003:4D:2E44:5500:E145:6A68:8C6A:1D17 (Diskussion | Beiträge) 09:14, 11. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Pistenlänge 

message: 14km ist falsch, es sind 22km --95.245.175.73 18:52, 16. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Pistenlänge
Diskussion:James Van Der Zee

message: "Van Der" scheint doch wohl eine Art (nicht mehr gültiger) Adelstitel vulgo Namenszusatz zu sein wie von/von der/von und zu/van't/de/de la/ usw. und sollte daher m.E. KLEIN geschrieben werden - falls nicht eine nationale Richtlinie des Namensträgers dagegen spricht. Dies hat unmittelbare Auswirkung z.B. auf die alphabetische Einordung nach V oder Z, was allgemein bei Sortierung und v.a. bei Literatur wichtig ist. Ich weise explizit auf die in Deutschland angewandte Richtlinie RAK-WB (über 600 Seiten mit genauen Regeln) hin,. die jeder Bibliothekar kennt und natürlich Standard bei der DNB ist. Sollte "nur" eine wikipedia-Richtlinie dagegen sprechen und im Pass/Geburtregister tatsächlich "van der" und nicht "Van Der" stehen, wäre die Wikipedia-Richtlinie der Realität anzupassen. Immerhin wollen "wir" ja weiterhin eine Enzyklopädie sein, in der man v.a. an der richtigen Stelle etwas wiederfinden kann.  --2003:C3:1F16:7791:211F:E7E5:13D9:62C8 11:10, 21. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Durchgehende Großschreibung scheint im vorliegenden Fall internationaler Konsens zu sein, spielt für die alphabetische Einordnung gemäß RAK-WB § 314a, Abs. 3 aber auch keine Rolle. Siehe auch http://d-nb.info/gnd/119182394 --Aidepikiw-nick (Diskussion) 12:50, 21. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Namens-Schreibung korrekt ?
Diskussion:Europawahl im Vereinigten Königreich 2014

message: Fünf Jahre nach der Europawahl im Vereinigten Königreich 2014 kann die Menge der Einträge von Umfrageergebnissen gelichtet werden. Denn deren laufende Aktualisierung war vor der Europawahl 2014 von Interesse, jetzt nicht mehr. Falls kein Widerspruch erfolgt, werde ich die Tabelle auf etwa ein halbes Dutzend Zeilen kürzen. --M Huhn (Diskussion) 10:18, 30. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Umfragen 
Diskussion:Andreas Grüner

message: Warum keine Änderungen zugelassen? Merkwürdig? Hier Gegenbeispiele wo ohne Probleme https://de.wikipedia.org/wiki/William_Bell_Dinsmoor_Jr. (nicht signierter Beitrag von Regi854 (Diskussion | Beiträge) 17:29, 8. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Bitte gib eine seriöse Quelle an (siehe WP:Q) und berücksichtige auch WP:BIO. Dank und Gruß, --= (Diskussion) 20:41, 8. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Lebenslauf
Diskussion:Conservative Political Action Conference

message: - das fände ich hilfreich & enzyklopädisch, anhand der Refs? --Hungchaka (Diskussion) 19:03, 24. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  + Jahreszahlen der Auftritte der GastrednerInnen? 

message: Machen die das echt im Usenet, wie die Verlinkung suggeriert? --178.194.85.227 08:54, 7. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Strawpoll 

message: war der schon immer so? oder wurde maga und die globalisierungtendenzen dieser bewegung nur vergessen? --Gerald Hotz (Diskussion) 23:20, 30. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  wow, sehr neutraler artikel
Diskussion:Liste der Geotope in München

message: Die Liste wurde im Oktober 2018 vollständig überarbeitet. Das LfU hat die Geotope jetzt als Bestandteil des UmweltAtlas eingearbeitet. Es sind auch neue Objekte hinzugekommen. Hierbei wurden auch die Form der Steckbriefe, deren Links und auch Inhalte geändert. Die Links zu den Steckbriefen können sich u.U. nochmals ändern. Textinhalte, Bilder und Commons wurden aus der vorherigen Liste übernommen. Der Rest mit aktuellen Informationen des LfU überschrieben. Zusätzlich wurde die Vorlage NaturGeoTabelle entfernt. Grund hierfür u.A. sind Beschränkungen der Einträge und schwer umsetzbare Änderungswünsche. --Derzno (Diskussion) 13:01, 20. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Schlacht von Québec (1690)

message: Im Fließtext steht:
:Die Franzosen verfügten über 900 Mann Kolonialtruppen sowie 1400 Mann der Compagnies Franches de la Marine. Letztere waren reguläre Soldaten, die nach europäischer Art kämpften. Hinzu kam die kanadische Miliz, die sich an der indianischen Kriegsführung orientierte. Sie waren als Scharfschützen und in der heimlichen Annäherung geübt. Von diesen waren etwa 1100 Mann auch aus Montreal in Quebec zusammengezogen worden. Insgesamt verfügte Frontenac über etwa 2100 Mann.
Allerdings gilt nach Adam Riese: 900+1400+1100=3400\neq 2100
Zudem stehen in der Infobox noch weitere Angaben zu Truppenstärken und Verlusten, die sich von den Angaben im Fließtext unterscheiden. Erschwerend kommt noch hinzu, dass derzeit sämtliche Angaben ohne EN sind und es daher unklar ist woher sie stammen.--Kmhkmh (Diskussion) 11:13, 6. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: P.S.: Ich habe die Zahlenangaben jetzt weitgehend nach Chartrand überarbeitet/korrigiert, auch andere Literatur hatte ich keinen Zugriff. Die Unstimmigkeit in der obigen Gleichung erklärt sich wohl durch einen Lesefehler, es waren laut Chatrand nicht 900 Soldaten plus 1400 Marinesoldaten sondern 900 von den 1400 in Neufrankreich stationierten Marinesoldaten (und dann noch 100 Indianer die noch nicht im Artikel standen.--Kmhkmh (Diskussion) 11:54, 8. Jun. 2020 (CEST)
thread_title: Inkonsistenzen/Widersprüche
Diskussion:Franziskanerprovinz Austria

message: es fehlen:
* Franziskanerprovinz Austria vom heiligen Leopold in Österreich und Südtirol
* Wiener Franziskanerprovinz vom heiligen Bernadin von Siena
* Franziskanerkloster Maria Lankowitz, Maria Lankowitz
* Franziskanerkloster St. Pölten, St. Pölten
* Franziskanerkloster Wien , Wien  1
sowie etlich historische Kl. - auserdem ist zu klären, wie die ehem. betreuten Klarissen einzutragen sind
--W!B: 16:41, 11. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Mit Franziskanerprovinz Austria ist wohl ein wichtiger Anfang gemacht. Ob jetzt das Lemma mit Österreichische Franziskanerprovinz richtiger als die Wiener Franziskanerprovinz ist konnte ich nicht klar feststellen.--Anton-kurt (Diskussion) 17:22, 9. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Wegen meiner Arbeit an den deutschen Franziskanerprovinzen bin ich am Thema sehr interessiert und schaue gern mal mit, um es einheitlich zu halten. --Der wahre Jakob (Diskussion) 10:00, 10. Feb. 2016 (CET)

text: Danke W!B: für die Weiterarbeit. Ich bin auch für das Verschieben dieser Diskussion nach <<<Diskussion:Franziskanerprovinz Austria>>>. Bei Gelegenheit werde ich dazu weiter tun. Freut mich so.--Anton-kurt (Diskussion) 21:30, 10. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Qualitätssicherung 

message: Mit Franziskanerkloster Frauenkirchen: Frage ist, nach welchem Gesichtspunkt die Klöster in eine Reihe gestellt sein sollen, Gründungsjahr oder nach den Bundesländern, was wohl die geklärteste Reihung darstellt. --Anton-kurt (Diskussion) 10:13, 11. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Franziskanerprovinz Austria#Niederlassungen: In einer sortierbaren Tabelle mit den Spalten Ort, Bundesland, Jahr der Gründung, Jahr der Auflösung (sofern nicht noch bestehend) könnte der Benutzer ggf. selbst entscheiden wonach er sortieren möchte. --M2k~dewiki (Diskussion) 10:24, 11. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Listung der Klöstern
Diskussion:Šibenik-Brücke

message: Hallo zusammen, wofür steht eigentlich der Begriff Kurabrücke? Ich finde dazu im Artikel bislang keine Infos oder zumindest Anhaltspunkte. Kann das jemand bitte erläutern? Dass der Begriff in der Structurae-Datenbank so steht, habe ich gesehen – aber auch dort finde ich bislang keine Erläuterung, warum dieser Begriff verwendet wird und wofür er steht. Auch unter Kura (Begriffsklärung) kann ich mir nichts als eventuellen Bezug herleiten. Danke vorab für Aufhellung! Grüße, --Kleeblatt187 (Diskussion) 09:53, 16. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Ich kann es mir nach einiger Recherche auch nicht erklären, vermute eine Übernahme von Structurae und schlage vor, den Artikel zu verschieben. Auf kroatischen Seiten heißt die Brücke überall Šibenski most. --j.budissin+/- 23:50, 24. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Danke, sehe ich auch so. Entsprechend der vorherrschenden Lemma-Systematik in der :Kategorie:Straßenbrücke in Kroatien würde ich auf Šibenik-Brücke verschieben. --Kleeblatt187 (Diskussion) 20:57, 25. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Name der Brücke bzw. Lemma
Diskussion:Friedrich Moser (Architekt, 1926)

message: Kulturserver Graz nennt das Goldene Ehrenzeichen der Republik Österreich, Wiener Wohnen (auch  und ) spricht vom Großen Goldenen Ehrenzeichen der Republik Österreich. In der Parlamentarischen Anfrage bezüglich Auszeichnungen ist er nicht gelistet.
Kulturserver Graz erwähnt auch das Große Ehrenzeichen der Stadt Wien, eine solche Auszeichnung ist unter Ehrenzeichen für Verdienste um das Land Wien aber nicht gelistet. --M2k~dewiki (Diskussion) 10:14, 11. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Auszeichnungen
Diskussion:Drehbrücke Klevendeich

message: Bei Wikipedia gibt es zwei verschiedene Listen von Drehbrücken:
https://de.wikipedia.org/wiki/Drehbr%C3%BCcke
und
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_beweglicher_Br%C3%BCcken_in_Deutschland#Drehbr.C3.BCcken
Demnach ist die Brücke die sechstälteste Drehbrücke Deutschlands, wobei eine davon gesprengt wurde und andere Ersetzt wurden.
Was heisst also älteste? Die älteste noch in Betrieb befindliche original Brücke mit Holzbohlen?
Denn die Drehbrücke https://de.wikipedia.org/wiki/Drehbr%C3%BCcke_%C3%BCber_den_Geestem%C3%BCnder_Hauptkanal ist auch noch in Betrieb, jedoch mittlerweile ohne Holzbohlen.
Aber ist Sie denn noch original, wenn Sie ja elektrisch angetrieben wird?
Irgendwas an der Definition sollte geändert werden.
----- (Diskussion) 10:15, 11. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Älteste Drehbrücke oder nicht?
Diskussion:Michael Berry, Baron Hartwell

message: Warum verzichtete der Baron auf die 1995 geerbten Titel Viscount Camrose etc.? Im Text heißt es er „verzichtete ... auf diese Adelstitel aufgrund seiner Life Peerage“. Dies scheint mir kein Grund und daher eine irreführende Formulierung zu sein. Die Life Peerage kann auch parallel zur Viscountcy geführt werden; das Recht des Life Peers auf einen Sitz im House of Lords wird dadurch ebenso nicht beeinträchtigt. In der Literatur finde ich nur den Fakt, dass er verzichtete, ohne Hinweis auf Gründe. --Herrgott (Diskussion) 15:49, 21. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Grund für Titelverzicht 

message: Im Abschnitt Herkunft, Journalist und Zweiter Weltkrieg steht, dass er der Sohn des Journalisten ..., der 1929 zum Baron Camrose of erhoben wurde. Hinter "of" fehlt offensichtlich etwas.--158.181.78.249 02:04, 18. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Wurde zum Baron Camrose of ... erhoben 

message: Im Wikipedia-Artikel über Michael Berry, Baron Hartwell, ist sein Sohn Adrian Michael einmal rot und einmal (als Nachfoler) mit mit blau verlinkt. Man sollte seinen Sohn beidemale verlinken.--158.181.78.225 15:00, 21. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Adrian Michael Berry verlinken
Diskussion:Georgios Papagiannis

message: Das Bild musst doch nicht wirklich so groß sein oder?
:Lerne bitte deine Beiträge endlich zu signieren. Ich hatte bereits das Bild verkleinert. --O omorfos (Diskussion) 10:26, 16. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Liste von Seidenmuseen

message: Es gibt auch noch diese --> Vorlage:Navigationsleiste Seidenmuseen, die wohl nach der vorliegenden Liste ergänzt werden müsste. --Bötsy (Diskussion) 17:31, 31. Okt. 2016 (CET)
thread_title:  Navigationsleiste Seidenmuseen
Diskussion:Eisenbahnunfall von Berlin-Wannsee

message: … war das Aufgeben des automatischen Steckenblocks der Bauform AB70 mit Erlaubniswechsel auf beiden Gleisen bzw. das Nichtbeibehalten des Gleiswechselbetriebes bei der Außerbetriebnahme des im Übrigen erst etwa 1986 eingebauten AB70. Die Unfallhergangsbeschreibung wundert mich doch sehr, denn aus gutem Grund gilt das Ersatzsignal Zs 1 nicht für Fahrten in das linke Streckengleis (der Begriff »Gegengleis« wurde erst deutlich später gepägt und eingeführt). Nach der damaligen Berichterstattung bestand auf dem Abschnitt Griebnitzsee–Wannsee zeitweise eingleisiger Betrieb oder zeitweise eingleisiger Behelfsbetrieb. Nur in diesen Fällen wäre eine Fahrt auf Zs 1 ins linke Gleis überhaupt zulässig. Dann wäre noch immer zu klären, warum die schon vorher vorhandenen Einrichtungen für das signalmäßige Linksfahren auf dieser schon seinerzeit dichtbelegten Strecke nicht genutzt wurden. Die derzeitige Beschreibung muss ich als sachlich falsch bezeichnen. Die für den AB70 mit Erlaubniswechsel erforderlichen Kabeladern zwischen beiden Stellwerken hätten locker für zweimal eingleisigen Relaisblock (pro Gleis erfordert der sechs Adern) ausgereicht. –Falk2 (Diskussion) 13:58, 31. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Eigentliche Unfallursache
Diskussion:Julius Klingebiel

message: Der Begriff "psychisch gestört" wirkt sehr despektierlich und sollte nicht mehr verwendet werden, auch wenn das zugehörige Substantiv "psychische Störung" als nicht oder zumindest weniger problematisch gilt.--Waldauer (Diskussion) 09:10, 13. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Ich dachte es wäre umgekehrt. Wenn einer sagt, du hast eine Störung klingt das harmloser, als wenn man das als Krankheit bezeichnet. --AxelHH (Diskussion) 22:59, 13. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Ich würde Dir hier nicht einmal grundsätzlich widersprechen, aber in der adjektivischen Verwendung sieht die Sache halt schon etwas anders aus: Zu sagen "Jemand ist gestört" ist despektierlich, nicht aber "Jemand ist krank". Obwohl die Wortverbindung "psychisch gestört" immer noch im deutschen Strafrecht verankert ist, wird sie heute von vielen als Verstoß gegen die Regeln der political correctness empfunden und daher viel seltener gebraucht als "psychisch krank". Dies zeigt sich etwa daran, dass meine Änderung von anderen Benutzern verdankt wurde. Aber die Sprache befindet sich in einem ständigen Wandel: Was heute als unproblematisch gilt, kann schon in zehn Jahren anstößig sein (und umgekehrt).--Waldauer (Diskussion) 10:43, 14. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Kann ich jetzt nachvollziehen. --AxelHH (Diskussion) 12:20, 14. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  psychisch gestört
Diskussion:Taylor Guitars

message: --Raumkunst (Diskussion) 17:41, 7. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Objektivität 
Diskussion:Zeller See (Bad Schussenried)

message: Woher die Gewissheit, dass er die Größe gerade bei Vollstau hat? --Silvicola Disk 10:59, 11. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Gewiss ist das nicht; dies kann von mir aus raus!Bis später --TOMM (Diskussion) 11:18, 11. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  erledigt --TOMM (Diskussion) 19:13, 11. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Vollstau