Diskussion:Unternehmensziel

message: Ich bin eben auf diese Seite gestoßen, auf der sich sowohl die Zieleinteilung als auch genau das hier verwendete Beispiel wiederfindet. Nun könnte entweder die genannte Seite von hier abgeschrieben sein, oder (was ich mangels Quellen in diesem Artikel durchaus für möglich halte) Teile des Artikels von dort stammen Gibt es Möglichkeiten das herauszufinden? --Robb1989 16:26, 25. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Das kann man nun noch schlechter feststellen, da der Artikel sich nun aber verändert hat, ist das vllt. nicht mehr so wichtig. --WissensDürster 20:51, 25. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Wer hat wo abgeguckt? 

message: Hi, also meiner Meinung nach ist auch der Gewinn nur Mittel zum Zweck. Oberstes Unternehmensziel ist die Sicherstellung der langfristigen Existenz des Unternehmens. Das wird unter anderem durch den Gewinn gewährleistet.
TheAzrael
: Die meisten Forscher werden dir widersprechen. Wenn der Eigentümer mehr Gewinn durch den Verkauf eines Unternehmens erzielen kann, als er durch die diskontierten Cash-Flows in der Zukunft erwartet, dann wird ein rationaler Eigentümer das Unternehmen verkaufen - vollständig oder durch Zerschlagung. Yotwen 07:56, 18. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Es geht sowieso nicht um subjektive Meinungen oder Einzelentscheidungen von Unternehmen ... "ein" oberster Ziel ist gar nicht nötig zu definieren. --WissensDürster 20:52, 25. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Oberstes Ziel 

message: Man sollte die Modelle nach ihren Urhebern sortieren. Das fängt wohl mit der klassischen Zweiteilung Formalziel/Sachziel an, die offenbar von Kosiol ist (habe selber keinen guten Beleg). Dann hab ich hier http://www.olev.de/s/sachziel.htm z.B. eine Dreiteilung "Leistungsziele, Erfolgsziele und Finanzziele" gefunden nach (Schierenbeck, BWL, 16. Aufl., 2003, S. 63). 
Dann müssen Dinge wie sozialer, ökologischer, gesellschaftlicher Ziele angegrenz werden. Und man sollte NPO vllt rauslassen und anmerken, dass Ziele, besonders in der BWL, von den wirtschaftlichen Unternehmungen beschrieben und untersucht werden. Diese obergeordneten, abstrakten Ziele gehören eher zu Philosophie oder Ideologie eines Unternehmens, was auch ein höchst schwammiges Thema ist. 
Grüße --WissensDürster 13:06, 2. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Anmerkungen zum Überarbeitungsbedarf 

message: Unter anderem findet man in der Religionssoziologie folgendes: Allerdings ist Kapitalismus identisch mit dem Streben nach Gewinn, im kontinuierlichen, rationalen kapitalistischen Betrieb: nach immer erneutem Gewinn: nach »Rentabilität«. Könnte noch ergiebiger sein siehe Volltext bei zeno.org --WissensDürster (Diskussion) 21:40, 9. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Max Weber 

message: Folgende Aussage bei Paul, zum Return on Investment: Die Bedeutung dieser Formel kann daher kaum überschätzt werden. Aus ökonomischer Sicht ist die langfristige Maximierung dieser Kennzahl das Oberziel unternehmerischen Handelns überhaupt. --WissensDürster (Diskussion) 12:29, 26. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Joachim Paul: Einführung in die BetriebswirtschaftslehreS. 479 

message: Dem Artikel täten ein paar Beispiele gut, da die begriffliche Abgrenzung einem Nichtfachmann schwer fällt. Derjenige, dem das Lemma zu erklären ist, würde darunter vermutlich verstehen "Geld verdienen", denn die meisten Unternehmen sind keine Non-Profit-Organisationen. Wenn Unternehmensziel also nicht mit Unternehmenstätigkeit gleichzusetzen sind, wäre ein Beispiel hilfreich, etwa in der Art "Das Unternehmensziel der Volkswagen AG ist die Herstellung von Kraftfahrzeugen". Wer kann da helfen? --Robb (Diskussion) 14:49, 28. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Geld verdienen ist zu grob und weit weg von dem, was das Unternehmen tut und dein anderes Beispiel ist falsch. Das Ziel der Volkswagen AG ist es, Fahrzeuge zu verkaufen. Produzieren könnten die viel mehr, als sie es tun. Davon kann keiner leben. Yotwen (Diskussion) 15:07, 28. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Beispiele