lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mark Sheppard

message: Hei,ich würde gerne wissen,ob Mark Sheppard (<3) in der Serie 24 als eine Hauptcharacter auftritt,oder nur also Nebenchara...
LG (nicht signierter Beitrag von 84.60.242.26 (Diskussion | Beiträge) 15:52, 29. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  24
Diskussion:Reto

message: Den Namen Raeto gibt's auch noch - mein Vater heißt so! Und der kommt wie ich aus Schleswig-Holstein, nicht aus der Schweiz! Falls das irgendwie hilfreich sein sollte.. Two of Five - Das ist Rock 'n' Roll! 16:06, 29. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Raeto
Diskussion:Vielblütige Weißwurz

message: familie:Asparagaceae-- 85.181.236.239 16:19, 29. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Nach APG II nicht zwingend. -- SibFreak 16:26, 29. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  familie:Asparagaceae? 

message: Ahoi!
Beim WP:ST erhielten wir eine Mail bezüglich der Klassifizierung(?) der Pflanze. Da ich biologisch/botanisch ahnungslos bin, gebe ich sie hier einmal wieder zur freundlichen Beachtung. Grüssle, --Gnu1742 11:22, 17. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Nachricht beim Supportteam
Diskussion:Europapokal der Pokalsieger 1989/90

message: In der zweiten Runde das letzte Spiel von "FC Groningen" gegen "FK Partizan Belgrad" steht gesamt 6:6, einzeln aber 4:3 und 1:3, das passt nicht! (nicht signierter Beitrag von 137.226.186.240 (Diskussion | Beiträge) 16:20, 29. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Ergebnis passt nicht
Diskussion:Aioli

message: Sorry, aber der Satzbau unter Zubereitung ist schlichtweg kein Deutsch. Mögen die Autoren bitte die Sätze richtig texten. (nicht signierter Beitrag von 93.201.114.138 (Diskussion) 19:42, 6. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Falsche deutsche Sätze 

message: Wie siehts mit der libanesischen Knoblauchpaste aus, die offenbar einfach Thum/T'um/Toum/... (also Knoblauch) heißt und bei der, anscheinend, neben Knoblauch & Öl (und Salz?) auch noch Zitronensaft hineingehört? Braucht die einen Extraartikel wie auf en oder sollte man die hier als Variante angeben? — PDD — 16:24, 29. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich würde es als Variante in einen Absatz ans Ende setzen. Ist ja wirklich fast identisch. Und ein paar Redirects dazu. Rainer Z  ... 17:44, 29. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  Es gibt dazu ein ein eigenes Wikidata-Objekt, aber ich kann mich dem Vorschlag von Rainer Z auch anschließen. --Kuhni74 (Diskussion) 09:08, 16. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Toum? 

message: Die Etymologie des Wortes Mayonnaise wird unter Mayonnaise hinreichend behandelt. Das gehört meiner Meinung nach nicht hier in den Aioli-Artikel.
Schönen Gruß (nicht signierter Beitrag von 80.154.98.131 (Diskussion) 08:50, 10. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Mayonnaise 

message: Seit gefühlt 999 Jahren steht hier "Ein Rezept zur Aioli wurde erstmals im Jahr 1024 schriftlich festgehalten.". Nun sind Aufzeichnungen aus dem Frühmittelalter eher spärlich, Kochrezepte sind wiederum unter alten Aufzeichnung spärlich. Es ist also sehr unwahrscheinlich, aber nicht gänzlich unmöglich. Aber warum kennt das dann keine andere "große" Wikipedia? Zumindest bei einer Schnellüberprüfung bei en-, es-, it- und fr-WP finde ich nichts mit 1024. Der Vollständigkeit halber habe ich sogar noch den okzitanischen (sehr überschaubar) und katalanischen WP-Artikel angesehen - 1024: nichts. Deshalb lösche ich mal den Satz, besser es steht was nicht hier drin, als was falsches. Wer gute Belege findet, kann mit Quellenangabe das ja dann bitte wieder einbauen oder hier (mit Ping an mich) hinterlassen, ich bau es dann wieder mit der Quellenangabe ein - wenn die Quelle gut und überprüfbar ist. -- WikiMax - 08:38, 30. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Angeblich gibt's in "Llibre de Sent Sovi" aus dem Jahr 1324 (was immerhin bis auf eine Ziffer passen würde) ein Rezept für eine vergleichbare Sauce. Was ich jetzt aber an Volltexten mithilfe des Google-Übersetzers durchsehen konnte, enthält keinen Hinweis darauf. Vielleicht gibt es ja noch jemanden mit mehr Muße zur Recherche ... --Dschir (Diskussion) 14:07, 17. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  1024
Diskussion:Wappen Spaniens

message: Wenn man sich die Versionen auf Commons so ansieht dann ist die offizielle Version offenbar heraldisch fehlerhaft. Ein Sachkundiger möge sich das mal anschauen.--Antemister 22:49, 27. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Heraldisch fehlerhaft 

message: siehe  --Färber (Diskussion) 19:38, 30. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Dann muss das eben wieder rückgängig gemacht werden. Die "Krone Kastilien" ist ein Verband von Ländern unter einer Herrschaft - wie die Krone Böhmen. Es ist kein physisches Objekt, wie es die Form mit Genitiv transportiert. -- Clemens 20:09, 30. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Linkfix
Diskussion:Berestetschko

message: Ich habe mich bei der Schreibweise des Namens mit „cz“ am Lexikoneintrag von Pierer 1857 orientiert. --Aloiswuest 17:04, 29. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Beim Lemma leider den polnischen Namen erwischt ... habs mal angepasst! -- murli (Post) 21:36, 1. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Åke Hultkrantz

message: Ich habe eben eine gute neue Informationsquelle gefunden und angefügt (den Nachruf). Wer Interesse hat und - anders als ich, leider - auch Zeit, findet hier Material für Ergänzungen. Gruß, -- Sophophiloteros 17:31, 29. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: ...sowie einen weiteren Nachruf...! -- Sophophiloteros 17:44, 29. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Neue Informationsquelle 

message: Ich habe eben noch Angaben ergänzt. Weitere fehlen noch, die müßte noch jemand nachtragen.
Hier sind die bei "W.P." geltenden Regeln dafür nachzulesen: WP:LIT. 
Ich habe leider nicht mehr Zeit. Bitte weiter daran arbeiten.
Gruß, -- Sophophiloteros 19:26, 29. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Literaturangaben
Diskussion:U-Bahn-Linie U3 (Wien)

message: Die Aussage am meisten frequentierte U-Bahn-Linie Wiens steht im Widerspruch zum Artikel U-Bahnlinie 6 (Wien), wo diese als meistfrequentierte Linie genannt wird (130 Mio Fahrgäste pro Jahr). --Luftschiffhafen (Diskussion) 12:36, 29. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Das ändert sich offenbar ständig. Ich habe schon von den Linien U1, U3 und U6 gehört dass sie die am meisten frequentierte U-Bahn-Linie Wiens sind. Wie es derzeit aussieht weiß ich leider nicht. --26er (Diskussion) 13:39, 29. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Meistfrequentierte U-Bahn-Linie Wiens?
Diskussion:Isaak Bernays

message: Eine typografische Anpassung  ähnliche wie in diesem Artikel, auch in diesem Artikel wurde zurückgesetzt. In einigen Artikeln wird es erlaubt, in Artikeln über viel länger Verstorbene nicht. Warum? --ACEVIT (Diskussion) 23:37, 6. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Ja, wurde bereits im März 2014 durch „geboren“ und „gestorben“ von dieser Socke ersetzt. - Der Geprügelte 22:34, 12. Aug. 2014 (CEST)

text: PS: Wusste gar nicht, dass Du zum Wasserträger von Alkims Sockenpuppen mutiertest: . - Der Geprügelte 22:39, 12. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Typografie
Diskussion:Gerd Poppe

message: Hallo allerseits.
Wollte nur kurz anmerken, dass Gerd Poppe nicht von 1978 bis 1997 mit Ulrike Poppe verheiratet war, sondern von 1979 bis 1997.
Die Heirat fand 1979 statt.
Quelle: http://www.dhm.de/lemo/html/biografien/PoppeGerd/index.html
Siehe auch: Wikipedia Artikel von Ulrike Poppe. (nicht signierter Beitrag von 129.70.96.240 (Diskussion | Beiträge) 18:06, 29. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Falsches Datum 

message: Er hat nach der angegebenen Quelle zwei Kinder aus erster Ehe. Für Kinder aus zweiter Ehe fehlt eine Quelle. HeBB 09:53, 24. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Kinder 

message: wie kommt das? eigentlich waren 18 Monate vorgesehen...--89.12.189.65 19:48, 21. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  sechs Monate Bausoldat?
Diskussion:Aco Šopov

message: Gibt es einen Grund, weshalb das Lemma die wissenschaftliche Transkription des Namens ist. Bei anderen (bulgarischen) Namensträgern ist dies nicht der Fall: Schopow. Ich habe den Autor deshalb nicht auf Anhieb gefunden. --Trevas (Diskussion) 16:12, 1. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo  Ja, der Name ist Mazedonisch, das wird im Gegensatz zu Bulgarisch nie transkribiert. Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 21:23, 12. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Aco Šopov oder Azo Schopow
Diskussion:Blätter aus dem Brotsack

message: Ich habe den heute eingefügten Abschnitt "Wichtige Zitate" gelöscht. Siehe Was Wikipedia nicht ist, Abschnitt 7.1: Wikipedia ist keine Sammlung von Quellen. Abgesehen davon müssen Zitate mit Quelle angegeben werden, siehe Zitate. 
Der Artikel ist in seiner momentanen Form recht dünn. Man kann da sicher noch einiges ergänzen. Aber bitte nicht als reine Aufreihung von Textbruchstücken, sondern im Kontext, und möglichst mit Unterstützung von Sekundärliteratur, die den Hintergrund erhellt (wichtig gerade bei diesem Buch, zu dem Frisch selbst später ein kritisches Verhältnis hatte). Gruß --Magiers 18:47, 29. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Wichtige Zitate"
Diskussion:Kinesik

message: Ich habe die Systematik der kinesischen Displays korrigiert, die Darstellung war veraltet. Nachzulesen ist diese Aufteilung auch im OBST-Heft (Osnabrücker Beiträge zu Sprachtheorie) Nr. 70, S. 10 oder unter: http://www.linse.uni-due.de/linse/obst/obsthaeppchen/editorial70.html 
-- Merulon 12:28, 20. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Fehlerhafter Verweis 

message: Die geänderte Adresse des Weblinks lautet: http://www.slm.uni-hamburg.de/ifg1/Personal/Sager/Kinesik.html
-- 85.127.129.236 18:49, 29. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Danke, habs erledigt. Gruß --myself488 20:28, 29. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafter Verweis
Diskussion:Goldscheibe von Moordorf

message: die Daten des Moormuseums (siehe erster Link unten) differieren aber gewaltig zu dem Artikel hier - dem Museum zufolge ist das Ding etwa von 1800 v.Chr. und wurde erst 1918 gefunden. Woher kommen die Zahlen hier? -- Hartmann Schedel Prost 18:57, 29. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: gern geschehen -- Hartmann Schedel Prost 18:17, 30. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Funddaten 

message: Besteht eine Beziehung zur Himmelsscheibe von Nebra, die erst unlängst entdeckt wurde?--dunnhaupt 21:45, 10. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Bis auf die Datierung in die Frühe Bronzezeit gibt es meiner Meinung nach keine Zusammenhänge. --Bullenwächter ↑  07:57, 11. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Mir ist dazu auch nichts bekannt. Zudem wird die Scheibe ja auch eher mit dem Sonnenwagen von Trundholm bzw. Vorbildern aus Westeuropa in Verbindung gebracht. Zudem fehlen ja astronomische Darstellungen bzw. Karten auf dieser Scheibe, die sich schon darin deutlich von derjenigen aus Nebra unterscheidet. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 09:04, 11. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Nebra

message: Der Radius entspricht dem Abstand zwischen zwei der grösseren Buckel. Die beiden Buckelreihen (8 und 8)finden sich in der Anzahl der Dreiecke aussen wieder, es sind 64 (8 x 8) ! Bildet man aus den grösseren 8 Buckeln zwei Quadrate, entspricht der Flächeninhalt eines hypothetischen Quadrats dem eines "schraffierten" Kreises ! Mehr dazu hier: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=569547569732975&set=a.569472303073835.1073741826.211177722236630&type=1&theater --89.204.138.151 11:10, 29. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Sonnenscheibe von Moordorf 

message: Die Zahl 32 verbindet die Scheibe von Nebra mit der aus Moordorf. Sie hat ausserdem einen Bezug zu antiken Kalendersystemen. Die Babylonier fügten zB 3 Schaltmonate in 8 Jahren ein, um ihren Mondkalender mit dem Sonnenkalender zu synchronisiern, das ist alle 32 Monate ... --89.204.138.151 11:13, 29. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  32  

message: Hallo, ich habe mir erlaubt, die Einzelnachweisliste anzupassen, die vorher doch sehr lang und unübersichtlich war und jetzt kompakter und übersichtlicher wirkt. Ich hoffe, das ist in eurem Sinne. Schönes Wochenende. --Smirre80 (Diskussion) 12:48, 9. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweisliste
Diskussion:Wendische Krone

message: # Weiss jemand, wo die Scharnierhalsringe heute ausgestellt werden? Schwerin?
# Wer hat eigentlich wann und wo erstmals den Ausdruck Wendische Krone gebraucht?  
# Und wann beginnt die Nutzung als Ausdruck der corporate identity - vor oder erst mit der Stiftung des Hausordens 1864?
--Concord 19:19, 29. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: [Zu 1.] Ständig ausgestellt wohl eher nirgends angesichts der Misere um ein archäologisches Landesmuseum M-V. Die Teile werden wohl im Schweriner Depot liegen (soweit überhaupt erhalten). --STA 22:41, 29. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  Danke - auch für deine Ergänzungen. Das wäre doch mal eine schöne Kabinettausstellung Vom Halsring zum Orden oder so ... --Concord 00:41, 30. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  Scheint mir überhaupt ein ausgesprochen spannendes Thema zu sein, nicht nur Ordenstechnisch. Erstaunlich, dass es in neuerer Zeit nichtmal einen Zeitungsbeitrag dazu gibt (Mecklenburg Magazin oder so). --STA 09:04, 30. Jun. 2009 (CEST)

text: Was habe ich mir denn unter Frid. Franc. Tab. XXXII, Fig. 1 vorzustellen?  Das ist nach Lisch (1841) die Erstveröffentlichung des Fundes von Langen Trechow. --Concord 00:41, 30. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  Hans Rudolph Schröter: Friderico-Francisceum oder Grossherzogliche Alterthümersammlung aus der altgermanischen und slavischen Zeit Mecklenburgs zu Ludwigslust. Vollendet von G. C. Friederich Lisch. Leipzig, 1837. [Darin wohl v. a. Tafeln.] - ein wichtiges Frühwerk von Lisch. --STA 09:04, 30. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ah, danke! --Concord 21:28, 30. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Offene Fragen 

message: Ich war relativ überrascht diesen Artikel so vorzufinden, da ich nach Kronenhalsringen gesucht habe, und darüber, also über den Modernen Namen dieser Fundgattung den Artikel nicht gefunden habe. Das ist natürlich relativ schlecht, deswegen möchte ich vorschlagen den Artikel umzubennen oder eine Verlinkung herzustellen. 
Zum zweiten war ich überascht, da ich diese Fundgattung bisslang nicht aus MC.-Pomm. kannte, sondern aus dem Niedersächsischen raum, beschrieben von Laux. Ich würde den Artikel gerne überarbeten, aber in ich bin offen gesagt damit etwas überfordert aufgrund der ausgangslage dieses Artikels. Ich weiß schlichtweg nicht wie ich anfangen soll. --Archäolover (Diskussion) 18:30, 28. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ich würde dir vorschlagen, einfach einen neuen Artikel zur Fundgattung Kronenhalsringe anzufangen, auf den wir hier dann verlinken können. Dieser ist spezifisch zur besonderen Deutungsgeschichte der mecklenburgischen Fundstücke und sollte es auch bleiben. --Concord (Diskussion) 21:20, 8. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Gesammt überarbeitung
Diskussion:St-Étienne (Chambon-sur-Lac)

message: Handschriftlicher in der Kirche aufgehängter Informationstext Jochen Jahnke 19:21, 29. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Eine der wenigen schriftlichen Quellen 

message: Hallo Succu, habe bei schon längerer Mitwirkung in Wikipedia gelernt, dass bei Artikeleinleitung ein oder zwei Bilder in größerem Format sinnvoll sind und auch nicht von Wiki kritiesiert werden. Insbersondere werden bei Architekturartikeln erklärende Skizzen oder Zeichnungen in größerem Format als sinnvoll akzeptiert. So ist es beim Lesen der Texte angenehm, wenn man z.B. die Grundrisszeichnung eines Gebäudes ohne ständiges Vergrößern einsehen kann. Ich bitte Dich daher von weiteren Formatverkleinerungen abzusehen.Gruß Jochen.Jochen Jahnke 11:19, 1. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Formatverkleinerung von Bildern und Skizzen
Diskussion:Panzerbrigade 8

message: Habe einmal den Sitz des letzten Stabes geändert. Der war nicht in Münster (Westf.) sondern in Munster. Im engen Schulterschluss mit der Panzerlehrbrigade 9. --84.130.109.163 19:22, 29. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Sitz des letzten Stabes
Diskussion:Hermann Wankel

message: Woher kommt denn die Aussage "Hierzu rekonstruierte er unter anderem die Forschungsgeschichte zu den Inschriften, die aufgrund August Böckhs komplizierten und nur schwer auflösbaren Abkürzungen im Inscriptiones Graecae äußerst schwierig war"? Ich kenne den Band, wenn ich ihn auch längere Zeit nicht in der Hand hatte: vielleicht zwei oder drei Inschriften waren schon im Corpus Inscriptionum Graecarum (in den IG erscheint Ephesos gar nicht, weil es außerhalb des modernen Griechenlands liegt). Auch was mit den Abkürzungen gemeint sein soll, ist mir nicht klar. Am besten sollte der Satz gestrichen werden.--StefanC 19:28, 29. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Steht da gar nicht. Es ging um die Forschungsgeschichte. Böckh hat sie Literatur etc. in Abkürzungen verarbeitet, die ein paar Jahre später kaum noch aufzulösen waren. Damit war aber nicht mehr immer klar, woher denn die Inschriften überhaupt kamen. Böckh hat sie ja nicht selbst gesammlt, sondern aus der schon vorhandenen Literatur zusammen gesammelt. Wankel hat diese Geschichte der Inschriften untersucht und die Herkunft wieder heraus gefunden. Es ging also nicht um die Inschriften selbst. Staht allerdings so auch nicht im Artikel. Alles nach dem angegebenen Nachruf. Marcus Cyron 21:45, 29. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Wie ich schon gesagt habe, bei Böckh kann kaum etwas zu den 47 ephesischen Inschriften gestanden haben, die Wankel behandelt hat (von 39 Inschriften, bei denen ich es überprüfen kann, war nur eine teilweise im CIG), deswegen habe ich den Satz auskommentiert, bis ich dazu komme nachzulesen, was Merkelbach tatsächlich geschrieben hat.--StefanC 07:30, 30. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Entweder hat Merkelbach sich schlecht/falsch ausgedrück, oder ich verstehe ihn falsch. Marcus Cyron 14:13, 30. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Inschriftenband
Diskussion:Männer von Weerdinge

message: Hallo!
wieso keine Bilder?
im text steht, dass eine DNA-Analyse stattgefunden hat. Auf der Homepage des Museums steht, dass das aufgrund der Moorsären unmöglich wäre. Was stimmt?
mfg (nicht signierter Beitrag von 88.73.196.148 (Diskussion | Beiträge) 19:40, 29. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Bilder/DNA 
Diskussion:Phun

message: Laut http://www.phunland.com/wiki/Faq#Is_the_source_code_going_to_be_released.3F handelt es sich bei Phun nicht um Freie Software, da der Source Code nicht öffentlich zugänglich ist. Bitte korrigiert mich, wenn ich falsch liege oder sonst etwas falsch gemacht habe, ich bin Wikipedia-Neuling
-- 138.190.32.7 10:53, 16. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Da hast Du vollkommen recht - Phun ist "free as in free beer" - d.h. gratis. Habs entsprechend geändert.. --Sebastian.Dietrich 21:39, 28. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Freie Software?
Diskussion:Paumgartner-Altar

message: "von den Patriziern Stephan Paumgartner (1462-1525) und Lukas Paumgartner (1459- 1518), die wahrscheinlich zum Gedenken an ihre Eltern Martin Paumgarnter (1436-1478) und Barbara Paumgartner, geb. Volckamer († 1494) den Auftrag für ein Retabel erteilten." -- Fulmen 20:00, 29. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: "Paumgartner-Altar, linker Flügel innen: Hl. Georg (Stephan Paumgartner), Mitteltafel: Geburt Christi, rechter Flügel innen: Hl. Eustachius (Lukas Paumgartner)" -- Fulmen 15:25, 20. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Die Brüder standen Dürer wohl auch für Das Männerbad Modell. -- Fulmen 15:48, 20. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Paumgartner
Diskussion:Karl-Heinz Borutta (Fußballspieler, 1935)

message: Ich werde den Geburtsort auf Wanne-Eickel ändern, denn laut der im Artikel angegebenen Quelle ist er in Herne-Wanne-Eickel geboren. 1935 gehörte Wanne-Eickel noch nicht zu Herne. 
Die Quelle erscheint mir korrekt, da mir auch nur bekannt ist, dass er Wanne-Eickler war.
--Bubinator 20:28, 29. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Backdraft – Männer, die durchs Feuer gehen

message: Bei einem der gezeigten Einsätze tritt eindrucksvoll der Sogeffekt des sich sauerstoffsuchenden Feuers auf, der dem Film seinen Namen gab: Der so genannte Backdraft-Effekt entsteht beim plötzlichen Öffnen einer Türe, hinter der das Feuer den für ihn selbst wichtigen Sauerstoff fast vollständig verbraucht hat. Durch die nun offenstehende Tür schiesst eine Stichflamme, die einem Kollegen schwerste Gesichtsverletzungen zufügt.
Bei diesem Abschnitt ist unklar, was mit <einem Kollegen> gemeint ist. Ist das aus dem Film oder allgemein? Severin 1994 20:35, 29. Jun. 2009 (CEST)

message: Im Artikel zu Hans Zimmer wird einiges zur Musik dieses Filmes ausgeführt, wonach in diesem Film quasi ein neuer Stil geprägt worden sei oder eine neue Ära begonnen habe. Wäre es - trotz Redundanz innerhalb der 3-milliardenseitigen DE-Wikipedia - nicht sinnvoll das auch hier darzustellen? --37.201.192.188 08:57, 7. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Filmmusik 

message: Laut "Schnittberichte.com" ist der Film ab 16.
Laut OFDb  auch.
Dass jemand für das Früh-Abend-Programm was rausgeschnitten hat, ist meines Wissens für Wiki irrelevant. --2001:9E8:1042:B500:1C71:DE23:CE0C:EB6A 10:33, 25. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  FSK
Diskussion:Altfranken

message: Felix Nikolaus Alexander Georg Graf von Luckner ("Seeteufel") ist nicht in Altfranken, sondern in Dresden geboren. Aufgewachsen ist er in Pennrich. Das Schloß Altfranken gehörte nicht seinen Eltern, sondern einem anderen Familienzweig.  --194.25.90.66 16:19, 8. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, so steht es auch im Biographieartikel, weshalb ich ihn hier entfernt habe. -- 32X 22:19, 6. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Seeteufel
Diskussion:Ruediger John (Künstler)

message: - Meines Wissens nach stimmt der Geburtsort (nicht signierter Beitrag von 77.185.208.22 (Diskussion | Beiträge) 09:37, 6. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Rüdiger John wurde in 1971 in Achern geboren und ist im Dezember 2021 in Straßburg gestorben. (Ich bin sein Bruder) --HFJohn (Diskussion) 16:51, 23. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Liste der Stadtbezirke Würzburgs

message: Ich möchte diese Liste nach einem zweiwöchigen Review nun zur Wahl als informative Liste stellen. Die Liste führt alle Stadtbezirke der kreisfreien Stadt Würzburg in Unterfranken mit ihren Eckdaten auf. Als Hauptautor natürlich  --Carport  20:54, 29. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Nein, eigentlich nicht. Die verschiedenen farben dienen nur dem Layout --Carport  13:37, 2. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Aha, dann ist das nach meiner Sicht layoutmäßig übertrieben! --BenjiMantey 15:33, 2. Jul. 2009 (CEST)

text: Schlecht habe ich gar nicht geschrieben. Aber nicht alles, was nicht wirklich schlecht ist, erfüllt damit schon irgendwelche Kriterien für eine Auszeichnung. Stullkowski 21:19, 2. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Gescheiterte Informativ-Kandidatur vom 29. Juni bis 6. Juli 2009 

message: Das Steinbachtal wurde nicht eingemeindet (dazu hätte es eine politische Gemeinde Steinbachtal geben müssen, die dann aufgelöst worden wäre). Es handelte sich 1978 um eine "Umgemarkung" von 154 ha im hinteren Steinbachtal mit der sogenannten Roßbergsiedlung. Quelle: Markt Höchberg. Heimatbuch und Chronik. S. 7. Zudem Abgleich mehrerer Gemerkungspläne von 1972, 1978 und heute. Der heutige Bezirk Steinbachtal umfasst eine viel größere Fläche mit dem Tal selbst (weitenteils ursprünglich Würzburger Gemarkung), dem Nikolausberg (Würzburger Gemarkung) und dem Dallenberg (Heidingsfelder Gemarkung). --Würzburgerallerlei (Diskussion) 17:46, 21. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Steinbachtal 

message: Ich rette mal diese Auflistung der Stadttbezierke+Stadtteile hier auf die Diskussions-Seite, die kommen aus dem Artikel Würzburg und sollten insofern noch nicht geschehen hier miteingebunden werden.
01 Altstadt
* Dom ((Stadtteil:) 01)
* Neumünster (02)
* Peter (03)
* Innere Pleich (04)
* Haug (05)
* Äußere Pleich (06)
* Rennweg (09)
* Mainviertel (17)	
02 Zellerau
* Zellerau (18)
03 Dürrbachtal
* Dürrbachau (07)
* Unterdürrbach (22)
* Oberdürrbach (23)
04 Grombühl
* Grombühl (08)
05 Lindleinsmühle
* Lindleinsmühle (19)	
06 Frauenland
* Mönchberg (10)
* Frauenland (11)
* Keesburg (12)
07 Sanderau
* Sanderau (13)
08 Heidingsfeld
* Heidingsfeld (14)
09 Heuchelhof
* Heuchelhof (20)	
10 Steinbachtal
* Steinbachtal (15)
* Nikolausberg (16)
11 Versbach
* Versbach (24)
12 Lengfeld
* Lengfeld (25)
13 Rottenbauer
* Rottenbauer (21)
--ucc 14:31, 6. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Stadtteile