Diskussion:Parlamentswahlen in Italien 2008

message: Ich habe gelesen, die Sperrklauseln für einzelne Parteien (nicht Bündnisse) seien 4% in der Camera und 8% im Senat - was stimmt? bzw. kann man diesen Artikel vielleicht mit einem zum italienischen Wahlrecht verlinken?--Filtor 15:14, 4. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis - ich hatte es gerade anders herum verstanden: 4 bzw. 8 % für Einzelparteien in Listenverbindungen und 2 bzw. 3 % für Einzelparteien ohne solche Bündnisse, ist aber genau umgekehrt. Dementsprechend habe ich die Stelle im Artikel jetzt korrigiert und einen Einzelnachweis angefügt mit den Links zu den Artikeln in der deutschen und italienischen WP zum neuen Wahlrecht. --Stenu 16:00, 4. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Danke Dir für die Korrektur und Verlinkung. Der Sinn der Regelung ist denke ich, die Parteien zu Bündnissen zu drängen. Komisch, dass UDEUR und andere das nicht aufgreifen, sondern ins Verderben rennen...--Filtor 17:32, 4. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Die Logik des noch von der letzten Berlusconi-Regierung verabschiedeten Wahlgesetzes ist mir auch jetzt (durch diesen Fehler) erst so richtig klar geworden. Vor zwei Jahren hat sie ja noch funktioniert und praktisch alle Parteien in ein Zwei-Lager-System gezwungen. Aber diesmal greift das alles nicht mehr, zum einen weil die Parteien beider Lager untereinander stark zerstritten sind, und zum anderen weil Veltronis Ankündigung des Alleinantritts seines PD die Aufspaltung in zwei Lager durchaus gezielt durchbrochen hat. Seitdem mussten sich die meisten Parteien in kürzester Zeit umorientieren und nach neuen Partnern suchen, wobei einige Kleinparteien offensichtlich auf der Strecke blieben, insbesondere Mastellas UDEUR, die sich seit dem Korruptionsskandal und der Auslösung der Regierungskrise ins politische Abseits manövriert hat. In der Tat hat die UDEUR dieser Tage auch jede Menge Parteiaustritte zu verzeichnen und ist praktisch am Ende - womöglich kriegt sie nicht mal mehr ausreichend Kandidaten für ihre Liste zusammen und könnte sich den Wahlantritt eigentlich ganz ersparen. Dabei ist es sowohl Veltronis, als auch Berlusconis bewusstes Kalkül, diejenigen Splitterparteien, die sich den Programmen ihrer beiden Sammlungsparteien (PD und PdL) nicht anschließen können, der politischen Bedeutungslosigkeit preiszugeben und so an Macht und Einfluss zu gewinnen. Viele italienische Zeitungen kommentieren das Geschehen daher auch so, dass das umstrittene und dringend reformbedürftige Wahlgesetz faktisch schon jetzt außer Kraft gesetzt sei und Veltronis Strategie ein "Erdbeben" in der Parteienlandschaft ausgelöst habe: Weg von den Bündnissen / Listenverbindungen (die den vielen Splitterparteien zuviel Spielraum lassen), hin zu einer Konzentration der Macht in großen, überschaubaren Sammellisten / -parteien. --Stenu 19:10, 4. Mär. 2008 (CET)

text: Der wahre Skandal dieses Wahlgesetzes ist, dass Wahlkreiskandidaten abgeschafft worden sind und nur Listenkandidaten gewählt werden können; diese werden von der Parteispitze bestimmt, und somit die personelle Zusammensetzung des Parlaments mehr oder weniger vorher festgelegt. Zu Mastella: den will zum Glück keiner mehr haben, und das ist auch gut so. --Lucarelli Katzen? 21:35, 4. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Der wird es sicherlich sein Leben lang bereuen, das Ganze überhaupt erst ausgelöst zu haben. Manchmal (aber leider wirklich nur manchmal) können politische Entwicklungen auch sehr gerecht sein ...... --Stenu 22:11, 4. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Sperrklauseln 

message: Was soll dieser englische Ausdruck hier? Wird er in Italien verwendet? --Bernardoni 23:27, 11. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Er wurde bei der Zusammenlegung der Termine von Politikern und Zeitungen genau so verwendet, z.B. hier, wohl in Anlehnung an andere "Day"-Veranstaltungen der letzten Zeit (Family Day, V-Day, B-Day u.ä.). --Stenu 23:59, 11. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Vielen Dank, habe das entsprechend ergänzt. --Bernardoni 12:19, 12. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  "Election day"? 

message: – GiftBot (Diskussion) 09:33, 9. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Gibt es hier keinerlei sprachliche Minimalanforderungen? Habe keine Lust das auszubügeln --Charkow (Diskussion) 01:30, 19. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Wahlbetrug von Deutschland aus