lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:MWC 480

message: grausamer Artikel!
Lg
--178.0.177.58 15:02, 27. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Du kannst genre helfen, wenn du möchtest.--Sanandros (Diskussion) 12:01, 31. Aug. 2015 (CEST)
thread_title: Artikel

message: Ist das wirklich ein Protostern? Sieht für mich eher nach Herbig-Ae/Be-Stern aus. Damit wäre er ein "Vorhauptreihenstern" nach meinem Verständnis.--McBayne (Diskussion) 21:03, 4. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Ja kann sein, das eine paper sagt auch herbig. kannst es ändern.--Sanandros (Diskussion) 22:59, 4. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Protostern?
Diskussion:Wolfgang Gröbner

message: Das er Freidenker war, womit wahrscheinlich ein Kirchenaustritt gemeint ist, gehört eigentlich nicht in die Zusammenfassung, außer es hätte irgendeine Außenwirkung gehabt, die ich hier aber nicht dargestellt finde.--Claude J (Diskussion) 15:16, 27. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Die Außenwirkung war vorhanden, ist aber jetzt durch Online-Quellen schwer nachweisbar. -- Peter 15:20, 27. Aug. 2015 (CEST)

text: Ich hab mal etwas gefunden:  -- Peter 15:21, 27. Aug. 2015 (CEST)

text: Noch etwas: „Peter GOLLER und Gerhard OBERKOFLER: "... dass auf der Universität für die Lehre, die dort vertreten wird, wirkliche Gründe gegeben werden!" Wolfgang Gröbner (1899-1980). Mathematiker und Freidenker, in: Österreichische Mathematik und Physik, hrg. von der Zentralbibliothek für Physik in Wien, Wien 1993, 9-30.“ () -- Peter 15:23, 27. Aug. 2015 (CEST)

text: Und , S. 33! -- Peter 15:24, 27. Aug. 2015 (CEST)

message: Ist Evi Gröbner, Ehefrau von Ernst Hairer und Mutter von Martin Hairer, seine Tochter oder Enkelin? - dann wäre der Fields- Medaillen- Träger Martin Hairer sein (Ur-)Enkel. Falls ja, sollte irgendetwas davon in den Haupttext zu Wolfgang Gröbner? (altersmäßig wäre Enkelin wahrscheinlicher, die finanziellen Enge in W.G.s jüngeren Jahren spricht eher für Tochter)--Himbeerbläuling (Diskussion) 14:39, 12. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Laut Eintrag in Drüll (Hrsg.), Heidelberger Gelehrtenlexikon 2009 (Artikel Ernst Hairer) ist sie 1953 geboren, käme als Tochter also wohl eher nicht in Frage. Es gibt dort aber keine Angabe über den Vater (im Gegensatz zur Ehefrau Waltraud Gröbner von Fritz Gschnitzer, die eine Tochter von Wolfgang Gröbner ist) und der Name ist auch nicht so selten. Gröbner hatte aber mehrere Töchter (siehe Biographie, lernwelt.at, eine starb vor ihm.--Claude J (Diskussion) 08:09, 13. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Vielen lieben Dank, ja ich habe die Häufigkeit des Namens unterschätzt. Trotzdessen, eine Beziehung gibt es definitiv, habe ich gerade erst gesehen, reputabel belegt von mathematics genealogy: Gröbners zweitfruchtbarster Schüler war Gerhard Wanner, und der war Doktorvater von Ernst Hairer. Etwas flapsig ausgedrückt, war Gröbner also Doktor-Opa von Ernst Hairer.--Himbeerbläuling (Diskussion) 19:12, 14. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Evi Gröbner? 

message: "Gröbner war lt. Dekansakt vom Juli 1945 Mitglied der NSDAP (Archiv der Republik, BMU, DZ 470/8-1944/45; zit. nach Reiter W L (2017) Aufbruch und Zerstörung: Zur Geschichte der Naturwissenschaften in Österreich 1850 bis 1950. LiT Verlag, Münster)" entnommen aus https://www.mat.univie.ac.at/~michor/NS-book.pdf --Boehmischer (Diskussion) 12:10, 13. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  NSDAP-Mitglied?
Diskussion:12 Stämme

message: Sollte man nicht hier eine Unterscheidungsseite einlegen?
12 Stämme Israels, 12 Stämme Glaubensgemeinschaft, 12 mit Winnetou verbündeten Stämme, 12 Stämme aus der Baumschule um die Ecke....
Rasmusklump (Diskussion) 15:25, 27. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Disambiguieren
Diskussion:Hermann Grabner

message: steht hier Nach seiner am 16. März 1950 erfolgten Rehabilitierung</br>Es ist sicher richtig, dass die Entnazifizierung als Ergebnis hatte, dass fast alle Nazis am Ende entnazifiert in der Kategorie 4 oder 5 waren. Ob man das dann auch enzyklopädisch Rehabilitierung nennen muss, das ist ja vielleicht doch einen Moment des Nachdenkens wert: von den SA-Kampfliedern rehabilitiert ? --Goesseln (Diskussion) 15:25, 27. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Der Ausdruck „Rehabilitierung“ (statt IMHO Persilschein) ist, wie du zu Recht anmerkst, völlig fehl am Platz. Das war ein Beitrag vom 11. August 2010  von einem seit April 2011 inaktiven Benutzer . Ich schlage vor, „Nach dem Abschluss seines Entnazifizierungsverfahrens am 16. März 1950 . . .“ o.ä. zu schreiben, dann bleibt es enzyklopädisch neutral. --Gudrun Meyer (Disk.)  17:14, 27. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Rehabilitierung
Diskussion:Leichtathletik-Weltmeisterschaften 2015/200 m der Frauen

message: Wurde disqualifiziert, weil Bahn verlassen.--scif (Diskussion) 15:40, 27. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Nö, sie lief ja eben noch das HF. Gruß --Landmensch (Diskussion) 15:54, 27. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Hat die Bahn verlassen, wurde aber nicht disqualifiziert, weil sie sich weder einen Vorteil verschafft noch eine Konkurentin behindert hat. --TheRunnerUp 16:52, 27. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Veronica Campell-Brown 

message: Der Meisterschaftsrekord ist ja nun unterboten worden. Wird trotzdem der alte stehen gelassen oder muss das noch geändert werden? --Hottentotte1 (Diskussion) 15:27, 28. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Der sollte zum Vergleich bleiben. Gruß --Landmensch (Diskussion) 15:36, 28. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Die im Vorfeld benannten Rekorde zu Sportveranstaltungen sollten immer die vor Beginn des jeweiligen Wettbewerbs bestehenden Bestmarken sein. Sie dienen der Orientierung, Verbesserungen im Laufe des Wettkampfs werden dann durch entsprechende abgekürzte Vermerke hinter der jeweiligen Leistung kenntlich gemacht.--Fammautz (Diskussion) 15:06, 5. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Meisterschaftsrekord 

message: Dafne Schippers lief nicht nur WM-Rekord, sondern unterbot mit 21,63 sek. den uralten Europarekord von 21,71 sek. aus DDR-Zeiten. KLICK Dies sollte doch in der Finalergebnis ergänzt werden. --Kaisehr74 (Diskussion) 17:20, 28. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ist jetzt alles notiert.--Fammautz (Diskussion) 15:07, 5. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Dafne Schippers Europarekord
Diskussion:Tattenbach (Adelsgeschlecht)

message: In diesem Absatz fand sich der Satz: „Vertreter dieser Linie sind Johann Ludwig August Franz Wilhelm, Graf von Tattenbach * 26. September 1816 (kurbayerischer Kämmerer und Oberst) Ehefrau Emma, Gräfin von Yrsch deren Sohn Christian Deutscher Botschafter unter Wilhelm II. (Deutsches Reich) war.“ Für den Leser ist – u.a. wegen der falschen Grammatik – nicht leicht zu verstehen, ob jener Christian ein Sohn der Gräfin von Yrsch war oder Emmas Sohn oder ein Sohn von Johann Ludwig August Franz Wilhelm. Demgemäß habe ich den unverständlichen Satzteil bis auf weiteres (bis zur Klärung) außen vor gelassen. --M Huhn (Diskussion) 15:55, 27. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Vogtländische Linie
Diskussion:Bernhardinerinnen von Esquermes

message: * Hippolyte Lecouvreur (1747-1828) aus Les Près, ihre leibliche Schwester Hombeline Lecouvreur (1750-1829) aus Annay und Hyacintze Dewismes (1760-1828) aus La Woestine
:Kann man die nicht bestimmen (zu Verlinkung)? 
* die den Schwestern eine Zufluchtsmöglichkeit eröffneten
:Es wird vorher von den drei "Schwestern" gesprochen. Das könnte zu Verwirrungen führen. Sollte man die "späteren Schwestern" nicht einheitlich anders bezeichnen?
Duden Dude (Diskussion) 16:13, 27. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Vorschläge
Diskussion:Maik Walpurgis

message: Er spielte im Jugendbereich recht hoch, entschied sich jedoch im Alter von 18 Jahren nach wiederholten Verletzungen, seine aktive Karriere als Fußballspieler nicht weiter zu verfolgen und sich stattdessen dem Trainerposten zuzuwenden.[1] Bei seinem ersten von ihm geleiteten Jugend-Training entdeckte er jedoch sein Interesse für den Trainerberuf.
Da passt was nicht zumsammen... (nicht signierter Beitrag von 92.252.100.250 (Diskussion) 16:17, 27. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Passt nicht! 

message: @Zevener in Ostwestfalen @RoBri
  	 	
Der Verein heißt korrekt "Fußballclub Ingolstadt o4 e. V." (siehe Satzung: http://www.fcingolstadt.de/fileadmin/documents/Satzung_e.V._Stand_August2016.pdf) bzw. in der Kurzform "FC Ingolstadt 04" (siehe auch: http://www.fcingolstadt.de/impressum/). Der Wikipedia-Artikel über den Verein läuft ebenfalls auf "FC Ingolstadt 04", "FC Ingolstadt" ist nur eine Weiterleitung auf "FC Ingolstadt 04". Im Vereinswappen steht "FC Ingolstadt / Schanzer / o4". Nur "FC Ingolstadt" sagen eigentlich nur Auswärtige. Ich finde es nicht gut, wenn der Vereinsname hier im Artikel nicht korrekt genannt wird. (nicht signierter Beitrag von Thesenbauer (Diskussion | Beiträge) 06:12, 18. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Es ist nicht nötig, den vollen Vereinsnamen immer und überall auszuschreiben oder dies als vermeintliche Verbesserung zu editieren. Siehe hierzu  WP:Korrektoren. --Roger (Diskussion) 09:16, 27. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Vereinsname
Diskussion:Lasithi-Hochebene

message: miniatur|Windmühlen mit Segeln am Ambélos-Pass
Zu sehen sind Windmühlen am Homo-Sapiens-Museum. Ich befürchte es handelt sich um nicht repräsentative Nachbauten. Ich habe daher das Bild gegen ein anderes von Commons ausgetauscht. --Langläufer (Diskussion) 16:29, 27. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Bild Windmühlen am Pass
Diskussion:Dziećmorowice

message: auf alter Karte von 1907 831 m Höhe, bei Kynau u.a. 590 m Höhe? Das müßte noch verifiziert werden. m.f.G. --Hopman44 (Diskussion) 17:10, 27. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: In OpenStreetMap wird Klasztorzysko mit einer Höhe von 631 m angegeben. Vielleicht ein Tippfehler im Text des Artikels? Allerdings steht in einigen anderen Wikipediaartikeln 590 m. --Martin Geisler (Diskussion) 17:39, 27. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Unterschiedliche Höhenangabe von Münster Höhe
Diskussion:Karl Merz (Maler)

message: Sehr geehrte Damen und Herren,
bei einer Recherche über eine Wanderausstellung 1933 in Deutschland bin ich im Stadtarchiv Mannheim in der Akte 2_2012_00130 (489 Seiten) auf folgenden Hinweis gestossen:
[Seite 244] Das Hauptbild der Wanderausstellung, konzipiert von Kunsthalle Mannheim (Hartlaub) und Anhaltinische Gemäldesammlung Dessau (Grote), war das Gemälde von Merz "Großelternpaar". Der Titel der Ausstellung war zuerst "Deutsche Provinz I.Teil- Beschauliche Sachlichkeit"; später wurde die Schau auch unter dem Titel "Neue Wege zur Heimat" und "Die Welt aus der Nähe" geführt. Die Wanderausstellung war u.a. auch in Halle, Elberfeld, Lübeck und Kiel.[Seite 265].
Weitere Informationen gebe ich gerne telefonisch weiter (08252-889384).
Mit freundlichen Grüßen
Gerhard Kälberer (nicht signierter Beitrag von 62.226.79.32 (Diskussion) 17:39, 27. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Karl Merz: Recherche in Mannheim
Diskussion:Griechisch-orientalische Kirche in Österreich

message: könnte jemand für die Angabe des die Orthodoxen betreffenden Toleranzpatentes vom 3. August 1782 einen Beleg bringen? 
In den Texten des Toleranzpatentes von 1781 und den Folgejahren, wie in Wikisource wiedergegeben, finde ich das nicht. –– Franz Graf-Stuhlhofer,  17:41, 27. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Toleranzpatent
Diskussion:Stadt Wehlen (Schiff, 1879)

message: Ich hatte es nur gelesen, das alle Schiffe 1991 unter Denkmalsschutz gestellt wurden. Auf der Seite der Sächsischen Dampfschiffahrtsgesellschaft steht es auch, allerdings dort ohne Jahreszahl.--Privoksalnaja (Diskussion) 18:31, 27. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Weißt du noch, wo du gelesen hat, dass alle Schiffe 1991 unter Denkmalschutz gestellt wurden? --Anika (Diskussion) 20:11, 27. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Habs gefunden. 1991 Auf Initiative von Dresdner und Hamburger Schiffahrtsfreunden hin wird die gesamte Flotte der Raddampfer unter Denkmalschutz gestellt. http://historikerkreis-elbeschiffahrt.de/oberelbe-dampfschifffahrt/die-entwicklung-des-unternehmens/1980-1992-die-80-iger-die-wende-und-eine-ungewisse-zukunft/ --Privoksalnaja (Diskussion) 10:29, 28. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Danke dir. Das funktioniert schon mal so halb ;). Ich habe mal unter Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Dresden noch nach weiteren Ideen gefragt. Vielleicht kennt ja einer noch eine andere Quelle, wo die Schiffe auch namentlich genannt werden. --Anika (Diskussion) 16:06, 28. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Unter Schutz Stellung
Diskussion:Ricky Whittle

message: Also entweder auf deutsch Kapitän oder englisch Captain, aber Käpten? --KRKGP92.78.29.196 18:55, 27. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ist korrigiert. Das hättest du aber auch schnell selbst korrigieren können. -- Serienfan2010 (Diskussion) 20:07, 27. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Käpten?
Diskussion:André de Ridder (Dirigent)

message: Jetzt wurden von drei verschiedenen Benutzern drei verschiedene Geburtsorte eingefügt, außerdem wurde deutsch als Nationalität eingefügt – alles ohne Belege. Ich würde mich auch über Geburtsort und -jahr freuen, allerdings akzeptiere ich diese Daten nur dann, wenn sie auch ordentlich belegt sind.--Meister und Margarita (Diskussion) 19:40, 27. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Geburtsort und Nationalität
Diskussion:Yusuf Izzettin Efendi

message: Die engl. Wikipedia kennt sie als Dürrünev Kadınefendi und in der Schreibweise wird man weit öfter fündig. Wie hieß die Dame wirklich? --2A02:908:EB20:BE80:11A7:45C8:70DA:6875 20:26, 27. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Dürr-i Nev Kadın Efendi
Diskussion:Major (Counter-Strike-Reihe)

message: Das Lemma ist mit dem langen Klammerzusatz zwar nicht besonders hübsch, aber vielleicht lässt sich das nicht vermeiden, wenn unter Major-Turnier eine Begriffsklärungsseite entstehen soll. Dort könnte man dann auch auf die Major Championships beim Golf verweisen. Auch im Beach-Volleyball, beim Poker und beim Dart spricht man offenbar von „Major-Turnieren“, wie ich gerade ergoogelt habe. Oder lässt sich doch eine Alternative finden?--Kurt Jansson (Diskussion) 21:31, 27. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Das einzige „Ersatzlemma“, was mir in den Sinn kommt, ist Major-Turnier(e) in Counter-Strike: Global Offensive. Die Begriffserklärungsseite halte ich allerdings so oder so für notwendig. --mAyoDis 15:52, 1. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Französische Städte und Regionen der Kunst und der Geschichte

message: pays de bezeichnet im Französischen eine Landschaft, Region, Umgebung einer Stadt. Die Übersetzung "Länder" ist definitiv falsch. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 22:23, 27. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Fuso Canter

message: Wird es eine Seite der Vorgängertypen geben?
--Wa55ermann182 (Diskussion) 22:39, 27. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Vorgänger 

message: Ich habe versucht einen lesbaren Text herzustellen. Eingangs wurde gesagt, ...anfangs gab es den 3.9l Turbomotor mit 136PS..., ich habe es stehen lassen, obwohl der in der Tabelle auch früher erwähnte 4D33 ein Saugmotor mit 4,2l sein sollte. Und die Kommandos für versteckte Kommentare habe ich vergessen, deshalb hier. Auch wolle1303, irgentwann früher.
Dieser Kommentar hat sich erledigt, Text ist komplett neu, Daten so gut als möglich geprüft. Nach einer Wartezeit werde ich diesen Eintrag entfernen, um die Seite übersichtlich zu halten. Ist das das korrekte Verfahren? Wolle1303 (Diskussion) 14:08, 21. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  6.Generation 

message: Die Mitsubishi Motor Deutschland in Trebur existiert seit 2003 nicht mehr. Das Foto vom Canter Typ 5 stammt aus einem Katalog von 1989. Die Daimler AG, welche 2003 Mitsubishi Fuso übernahm, hält auf Fotos vor 2003 keine Ansprüche. (wurde mir telefonisch auf Anfrage so mitgeteilt) (nicht signierter Beitrag von Wa55ermann182 (Diskussion | Beiträge) 21:03, 12. Jul 2016 (CEST)
replies: text: Telefonische Zusage reicht leider nicht. Vielleicht mal mit https://tools.wmflabs.org/relgen/ versuchen. Bis dahin mussten die Bilder leider gelöscht werden. --MB-one (Diskussion) 18:31, 6. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Fotos und Freigaben 

message: Den hier bisher genannten Motor 4M40 mit 2,5l habe ich so nirgends belegt gefunden. Der 4M40 soll erst 1996 neu gekommen sein mit 2,8l. In der engl. Wiki wird aber erwähnt, der 4D56 mit 2,5l sei für den Canter geliefert worden. In Japan soll der 4DR5 ausser in dem Vorgänger auch noch in der Folgegeneration geliefert worden sein. Ich denke, die Liste ist jetzt korrekt. Wolle1303 (Diskussion) 01:23, 27. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  4. Generation 

message: Warum ist Hyundai Bison eine Weiterleitung auf diesen Artikel? -- 2003:DF:1F3D:6500:C0B3:B212:D81:C77F 20:05, 25. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Hyundai Bison
Diskussion:Church of God (Cleveland)

message: Normalerweise wird der Beginn der Pfingstbewegung mit 1906 datiert. Aber die hier für die Zeit ab 1896 beschriebenen Erscheinungen klingen ähnlich - müsste man den Beginn der Pfingstbewegung damit ansetzen? –– Franz Graf-Stuhlhofer,  22:38, 27. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  begann Pfingstbewegung schon früher? 

message: "Erst 1896 begann sich die ersehnte Erweckung Bahn zu brechen. Die Menschen erlebten in den Versammlungen die überwältigende Gegenwart Gottes. Die Menschen wurden im Geist getauft und redeten in neuen, geistgewirkten Sprachen." --Hnsjrgnweis (Diskussion) 11:07, 26. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Bitte als Zitat ausweisen - oder NPOV-Verletzung?
Diskussion:August 2015

message: Den Attentäter vom im Thalys-Schnellzug 9364 "mutmasslich" zu nennen, ist hilflos schräg. Er war schwer bewaffnet, er hat geschossen und Leute verletzt. Die mutmasslich Terrorisierten mit mutmasslichem Trauma sind nun mutmasslich anderer Meinung.--Blauer Heinrich (Diskussion) 22:55, 27. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  übertrieben Correktness 

message: Fehlt der mutmasslich vermutete Nazi-Goldzug von Wałbrzych, Polen, der zahlreiche Schatzsucher anzieht, einiges Presseecho auch in Österreich auslöste. Begonnen hat die Sache aktuell mit dem angeblichen Geo-Radar-Bild von 1 oder 2 Zügen im Untergrund und der Forderung der "Finder" nach 10 % Finderlohn vom Staat. 
Vgl. https://en.wikipedia.org/wiki/Nazi_gold_train 
http://iptv.orf.at/#/stories/2295753/ Existenz von Nazi-Zug bestätigt 29.8.2015 --Helium4 (Diskussion) 11:37, 1. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  vermuteter Goldzug
Diskussion:Heeressportschule Wünsdorf

message: In den Listen der Deutschen Leichtathletikmeister der 1930er Jahre taucht als Verein öfters der MSV Wünsdorf auf. Vermute ich richtig, dass es sich dabei um einen Militär-Sportverein handelt, welcher zur Heeressportschule gehörte? --Gruyere (Diskussion) 23:47, 27. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  MSV Wünsdorf?
Diskussion:Das Gold von Texas

message: In der deutschen Synchronisierng heisst die Hauptfigur Chris Morell... (nicht signierter Beitrag von 87.170.214.130 (Diskussion) 00:13, 28. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ich kenne jene dilettantische Synchronisierung, die vermutlich ein dummer Skriptfehler ist. Chris Morrell ist der Rollenname John Waynes in Unter dem Himmel von Arizona, die von derselben Synchronfirma bearbeitet wurde. Anzunehmen, dass es sich um eine Verwechslung gehandelt hat… --seismos (Diskussion) 01:51, 28. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Name der Hauptfigur
Diskussion:Ernst Walter Stummer

message: Das geht nicht. (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:EA20:6900:7994:3848:9491:EC16 (Diskussion | Beiträge) 01:26, 28. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Man kann Österreich nicht klagen 
Diskussion:Geschichte des Schiffbaus

message: Inzwischen gibt es aber das Kreuzfahrtschiff Royal Clipper, welches nach dem Vorbild der Preußen gebaut wurde und somit ebenfalls 5 Masten hat. Der Satz stimmt somit nicht mehr. --37.209.112.136 06:31, 28. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Du hast anscheinded mehr Infos als im Artikel sind. Nur zu, Sei mutig und trage es ein. --DWI (Diskussion) 20:04, 28. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  "Das einzige Fünf-Mast-Vollschiff der Welt war die Preußen." 

message: Eine Besonderheit des karthagischen MilitärSchiffbaues war die möglicherweise erste nachweisbare Gross-Serienfertigung und Einlagerung der Fertigteil in Friedenszeiten.
Das ist insofern von historisch Bedeutung, da Karthago in den erste beiden punischen Kriegen, Rom hätte auslöschen können, davon aber als dominante Friedensmacht absah. Anders als das patriarchal geprägte ultradestruktiv arbeitende, Faschisten beherrschte Rom.
Die Schiffsbaukunst der phönizischen Völker wird allgemeinhin unterschätzt, durch die römische und anschlüssig klerikale Propaganda. Recht ähnlich wie Wirkungen der Vandalen. 
Auch nach der Übernahme des Mittelmeerraumes durch Rom blieb die Seefahrt in phönizischen Händen, nicht anders der Schiffsbau. Rom erhielt Zugriff auf phönizische Gelehrte. Sein Klerus aber nicht auf phönizische Lehren über Hydrodynamik.
Anders als andere Völker wagten die Purpurschiffe den verschleißträchtigen Wechsel von Mittelmeer zu Atlantik. Weshalb ihre Gestaltung bei Lastenschiffen den nordischen Gestaltung die achterliches Überrollen ertragen, ähnlicher blieb. (nicht signierter Beitrag von 80.137.11.155 (Diskussion) 02:51, 28. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Moin! Das könnten einige interessante Punkte für Wikipedia-Artikel sein. Woher stammen diese Informationen? Gruß nach Mönchengladbach, --SteKrueBe  11:33, 28. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Karthagischer Schiffbau. 

message: Nach neueren Erkenntnissen aufgrund von Gen-Analysen, soll Australien nicht über über den Timorgraben, sondern über Neuguinea und die damals trockengefallene Torres-Straße besiedelt worden sein. Das ist im verknüpften Artikel Die Besiedlung Australiens über Südasien auch schon berücksichtigt. Es waren somit keine hochseetauglichen Schiffe erforderlich. Greets StephenMS (Diskussion) 13:37, 12. Jan. 2018 (CET)
thread_title: Australien

message: Ja, doch, die Entwicklung der Karavelle beispielsweise, des Schiffes für die Atlantikreise. In diesem Zusammenhang empfehle ich die Lektüre von Richard Konetzke, Überseeische Entwicklungen und Eroberungen, in: Propyläen-Weltgeschichte. Wie in all diesen Wikipedia-Übersichtsartikeln deutlich zu sehen, keineswegs überholt. --Eddi Bühler (Diskussion) 12:41, 29. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  kein Fortschritt im Schiffbau 

message: Warum die Formulierung '"früher" hergestellt'? Heute doch auch .. 144.85.227.50 20:17, 2. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Das musst du eine andere IP fragen:  Du kannst da aber gerne was besseres einfügen. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 12:37, 3. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Untertitel des Lemmas
Diskussion:Kommunität von Bose

message: "Die Gemeinschaft besteht aus etwa 85 Männern und Frauen, davon einige Protestanten und Orthodoxe, fünf Presbyterianer und einem Pastor." Dieser Satz (er scheint aus der italienischen Fassung zu stammen) ist sprachlich und inhaltlich unklar. Grammatikalisch müsste es zunächst "fünf Presbyterianern" heißen, Dativ wie bei "einem Pastor". Aber was soll hier gemeint sein? Die Gemeinschaft besteht aus etwa 85 Männern und Frauen, unter denen einige Protestanten und Orthodoxe sind, und zusätzlich aus fünf Presbyterianern und einem Pastor, die also weder Männer noch Frauen sind? Nach den Regeln der deutschen Sprache müsste es das bedeuten, aber das kann doch wohl nicht gemeint sein. Um es zu korrigieren, müsste man raten. Gibt es unter den beteiligten Protestanten mehr als die fünf Presbyterianer oder sind beide Gruppen identisch? Ist auch der Pastor ein Protestant, ist er einer der fünf Presbyterianer oder gehört er einer anderen Denomination an? Bitte klarstellen oder die verwirrende Ergänzung löschen. Und nebenbei: Gehorsam ist man als Ordensangehöriger doch nicht dem Evangelium (Buch), sondern dem Evangelium (Glaube).--Zweioeltanks (Diskussion) 07:04, 28. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Unklarheit 

message: Die spannendste und schwierigste Frage bei einer ökumenischen Gemeinschaft ist immer die nach der Eucharistie (für Katholiken und erst recht für Orthodoxe). Gern würde man darüber mehr erfahren. --Rabanus Flavus (Diskussion) 11:20, 28. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Ökumenisch 

message: Im Dezember 1965 zog Enzo Bianchi allein in ein Haus bei Bose. Drei Jahre später kamen die ersten ständigen Gemeinschaftsmitglieder, darunter der protestantische Pastor. Aber schon 1967 verhängte der zuständige Bischof das Interdikt. Wahrhaft vorausschauend... --Rabanus Flavus (Diskussion) 09:46, 29. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Chronologie