Diskussion:Krankenpflege im Nationalsozialismus

message: Vielleicht kann man :Bild:Bergen Belsen Liberation 05.jpg irgendwie verwenden… --Asthma 01:04, 25. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Vielen Dank, Asthma… Grüße -- Ivy 10:11, 25. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Bebilderung 

message: Im Artikel ist bereits eine Verordnung aus dem Reichsgesetzblatt verlinkt. Da ich zur Zeit an anderem Orte im RGBl recherchiere, hier ein paar andere Verordnungen und Gesetze zum Thema (nicht vollständig):
* Gesetz zur Ordnung der Krankenpflege vom vom 28. September 1938.  In: Reichsgesetzblatt, Teil I, Berlin 1938,  S. 1309 f.
* Erste Verordnung - Krankenpflegeverordnung vom 28. September 1938.  In: Reichsgesetzblatt, Teil I, Berlin 938, S. 1310 f.
* Zweite Verordnung - Ausführungsverordnung vom 28. September 1938.  In: Reichsgesetzblatt, Teil I, Berlin 1938,  S. 1314 f.
* Dritte Verordnung - Ergänzungsverordnung vom 28. September 1938.  In: Reichsgesetzblatt, Teil I, Berlin 1938,  S. 1320 f.
* Hebammengesetz vom 21. Dezember 1938.  In: Reichsgesetzblatt, Teil I, Berlin 1938,  S. 1893 f., dazu gab es sieben folgende Verordnungen bis 1942.
* Verordnung zur Krankenpflegeverordnung vom 15. September 1939.  In: Reichsgesetzblatt, Teil I, Berlin 1939, S. 1823.
* Erste Verordnung über die Berufstätigkeit und die Ausbildung medizinisch-technischer Gehilfinnen und medizinisch-technischer Assistentinnen (Erste MGAV) vom 17. Februar 1940.  In: Reichsgesetzblatt, Teil I, Berlin 1940, S. 371 f.
* Zweite Verordnung über die Berufstätigkeit und die Ausbildung medizinisch-technischer Gehilfinnen und medizinisch-technischer Assistentinnen (Zweite MGAV) vom 17. Februar 1940.  In: Reichsgesetzblatt, Teil I, Berlin 1940, S. 378 f.
* Verordnung zur Ergänzung der Krankenpflegeverordnung vom 6. Januar 1943. In: Reichsgesetzblatt, Teil I, Berlin 1943, S. 5
Vielleicht finden sich ja noch Punkte für den Artikel. Durch die Verlinkung mit ALEX bei der ÖNB kann auch jeder im Original stöbern, das halte ich für nützlich für den Artikelleser. Eine Interpretation der Verordnungen sollte natürlich auf Sekundärliteratur fußen, das ist klar. --Minderbinder 13:21, 28. Okt. 2008 (CET)
thread_title: Gesetze und Verordnungen zur Krankenpflege

message: Im Trailer zum AdT heißt es ganz pauschal:
:::.... Entwick­lung der beruf­lichen Kranken­pflege inner­halb des national­sozialisti­schen Gesund­heits­systems bis hin zur akti­ven Teil­habe der Kranken­pflege an der systema­tischen Ermor­dung von Pflege­bedürfti­gen.
:::
Da klingt keine, m. E. nach dem Forschungsstand notwenige, Differenzierung zwischen in dem Berufsfeld Arbeitenden und der Führungsebene einzelner Schwestern-Verbände (insbesondere dem braunen NSV und dem DRK) an. Auch die Verbände hatten sehr gut feststellbare Unterschiede  in der Haltung zu und Beteiligung an den NS-Patientenmorden staatlicher Stellen. Mit obiger Formulierung werden alle in der Krankenpflege in dieser Epoche Tätigen über einen Kamm geschoren —  und damit unberechtigt diffamiert.
Es ist im Effekt die Diffamierung einer Gesamtheit, die in der behaupteten Form zwi. 1933 und 1945 überhaupt nicht existiert hat. Der/die Autorin des Trailers tut WP damit einen schlechten Dienst. Im Artikel geht es um verschiedene Aspekte über verschiedene Personen, bzw. Personengruppen. Und die bruchstückhafte Forschungslage zur KP im NS-Staat. 
- ein weiterer Gesichtspunkt ist, dass sich eine ganze Reihe von WP-Artikeln im Effekt eher an einer Verharmlosung der NS-Patientenmorden durch deren Verstecken hinter kaum nachvollziehbaren Tarnnamen beteiligt (Kinder-Euthanasie, „Kinderfachabteilungen“,  Aktion T4, Erwachsenen-„Euthanasie“, Tötungsanstalten, Aktion 14f13, Ermordung von KZ-Häftlingen, Aktion Brandt, für deren vielfältige Umschreibungen in Ortsartikeln u.a.m. schreibe ich einfach einige ....). Da haben wir bei WP vielleicht noch einen Nachholbedarf an objektiver Darstellung von NS-Verbrechen. Aber bitte nicht in der Weise, wie das im Trailer-Text heute anklingt. 
--Schwarzer Heinz, 13:56, 27. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist nicht schlecht, aber etwas einseitig. Zur Krankenpflege (hier speziell die Gemeindeschwestern betreffend), gehörte eben nicht nur die Meldung von Kindern an den Reichsausschuß (das haben die natürlich auch gemacht), sondern auch Gesundheitsprophylaxe: Soweit mir bekannt, insbesondere Tbc-Vor- und Fürsorge. Auch die Diphterie war ab 1942 ein ernsthaftes Problem... Sollte mit eingearbeitet werden. MfG --URTh (Diskussion) 16:42, 27. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Überspitzungen, falsche Behauptungen, unbelegter POV im AdT Mai 2019 = Diffamierung einer Gesamtheit