lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Schutzgesetz

message: Einzuarbeiten ist noch die Bedeutung einer Vorschrift als Schutzgesetz im Sinne von § 823 Abs. 2 BGB--wau > 11:50, 10. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Dient nicht letzten Endes jede Vorschrift irgendwie dem Schutz von irgendwem? Ich halte den Inhalt des Artikels für irreführend! Bei Schutzgesetz denke ich an § 823 II BGB und an nichts anderes. Gehört die Magna Charta wirklich hierher?! --Forevermore 11:52, 10. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so. Losgelöst von jeglicher normativer Grundlage halte ich den Begriff für nicht sinnvoll. Im übrigen sehe ich auch nicht, wieso Selbstbestimmungsrecht und "Schutzgesetz" miteinander unvereinbar sein sollen. "Schutz" hat meistens zwei Seiten: die Beschränkung desjenigen, vor dessen Verhalten geschützt werden soll, und den gesicherten Freiraum desjenigen, zu dessen Gunsten der Schutz wirkt. In der letzteren Dimension sichert das "Schutzgesetz" Freiräume und dient so gerade der Erhaltung der Selbstbestimmung. - Atn 11:20, 11. Jul 2005 (CEST)

text: Also wenn dem so wäääääre, dass der Begünstigte eines Schutzgesetzes sich dieses Schutzes auch durch Einwilligung nicht entledigen kann.. Aber ich habe so meine Bedenken ob dem wirklich so ist. Schutzgesetz als Lemma macht aber schon Sinn, da der jur. Laie spätestens bei 823II einen fürchterlichen Haufen VO´en u.a.Zeug zum Anwalt trägt. Abgesehen davon ists auch dogmatisch interessant imho, Gruß --Allons! 13:24, 15. Jul 2005 (CEST)

text: Leider m.E. zutreffend. Und leider fehlt es auch mir an Zeit; "Rechtsschutz" als "Schutzgesetz" zu nennen ist, beispielsweise, m.E. sehr irrig. Ich habe zumindest dies entfernt. Freundlicher Gruß. +verneig+  Botulph 22:07, 26. Feb. 2013 (CET)
Diskussion:Taubnesseln

message: Hi liebe Botaniker,
ich würde eher mit der vorherigen Version übereinstimmen. Ich habe nämlich auch gelesen (aus schulischen Gründen habe ich ordentlich Recherche betrieben), dass die Taubnesseln auschließlich von Hummeln bestäubt werden. Sagt was dazu. Falsifiziert oder verifiziert meine Aussage, aber bitte mit Begründung. --Der Marco 12:46, 10. Jul 2005 (CEST)

message: Ich würde gerne noch erfahren, wo die Taubnessel steht und in welcher Jahreszeit sie am häufigsten vorkommt.
Taubnesselbletter sind roh wie gekocht essbar und werden bei Sushi oft zum Thunfisch gereicht. --Slashatdot 16:12, 3. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Infos erbeten 

message: Sollte man nicht noch hinzufügen, dass Taubnesseln nicht mit Brennnesseln verwandt sind? -- 79.217.166.49 19:18, 19. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Und dass die Taubnessel für das ungeübte Auge leicht mit der Brennnessel verwechselt werden kann. (nicht signierter Beitrag von 83.77.161.84 (Diskussion | Beiträge) 17:35, 7. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Verwandschaft mit Brennnesseln
Diskussion:Homogenität

message: Der Artikel sollte vielleicht mal mit dem Artikel „Heterogenität (Naturwissenschaft)“ zusammengeführt und anschließend an die Stelle von „Heterogenität“ die bereits bestehende Begriffsklärungsseite „Homogenität (Begriffsklärung)“ geschoben werden.
--Konrad – 13:50, 19. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Bitte nicht. Ein Artikel in einer Enzyklopädie sollte genau einen Begriff erklären. Zudem ist Hetrogenität nicht einfach das Gegenteil von Homogenität.---<)kmk(>- 00:07, 7. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Das sehe ich genauso wie kmk.--Christian1985 (Diskussion) 13:53, 14. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Austausch mit der Begriffsklärungsseite 

message: Wie genau kann die Dichte eines Körpers aus einheitlichem Material von Ort zu Ort schwanken? 
Wenn solche Körper tatsächlich existieren, wäre ein Beispiel für einen Körper oder einen Stoff oder ein Stoffgemisch, das diese Bedingungen erfüllt, hilfreich, um diese Erklärung zu verstehen. Ist da mit zum Beispiel Wasser gemeint, das durch Temperaturunterschiede geschichtet ist und daher unterschiedliche Dichten hat?
Eine Betonplatte mit Stahlbewehrung wäre, soweit ich die etwas dürftigen Definitionen, die ich für die Begriffe homogen, heterogen und inhomogen gelesen habe, kein heterogener sondern ein inhomogener Körper. Aber ich kann mich auch täuschen. (nicht signierter Beitrag von 5.28.81.90 (Diskussion) 22:37, 22. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Homogene, heterogene und inhomogene Körper 

message: anders als angesprochen ist das Lemma weiterhin Physik-lastig,   all die anderen Homogenitäten sind weiterhin nur via BKL aufgeführt 
es gibt keinen andiskutierten Überichtsartikel,
dieses Hauptlemma ist entsprechend des Inhalts nur in die Phsyik-Kategorien einsortiert 
gleichzeitig gibt es weiterhin viele Verlinkungen auf das Hauptlemma    in der Annahme es sei ein Übersichtsartikel der auch den allgemein mit am gebäuchlichsten soziologischen Begriff beinhaltet  die von mir durch der Verschiebung beabsichtige Ordnung, die Beseitigung des Inhalts- und Verlinkungs-Chaos   ist du die simple Rückverschiebung in keinster Weise geklärt
mit enzyklopedischer Arbeit oder verbesserung der wikipedia hat das wenig bis nichts gemein
--Über-Blick (Diskussion) 02:26, 24. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  weiterhin unbefriedigender Zustand
Diskussion:Judith Miller (Journalistin)

message: ->Bush-Freunde durch das m.E. präzisere Befürworter des Irak-Krieges ersetzt
->Berichterstattung zur Beugehaft ergänzt, insbesondere um Hinweise, daß sich Hinweise mehren, J.M.s Verhalten könne andere Gründe als mit ihrer Quellen haben (Widerspruch zu Libbys Anwalt).
->J.M.s eigene Stellungnahme vom 16. Oktober mit Verweis auf IHT, weil einloggen auf NYT über längere Zeit nicht möglich war, die Artikel sollten aber Inhaltsgleich sein.
Tjalf Boris Prößdorf 05:04, 27. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Änderungen am 27.10. 

message: Ich komme seit Tagen nicht auf den anmeldepflichtigen Teil der NYT, es wäre ja gut, auf einige der Originalartikel JMs, die hier erwähnt werden, verweisen zu können. Herzliche Bitte an alle, das einmal zu versuchen, damit man die Verweise eintragen kann. Tjalf Boris Prößdorf 09:51, 28. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Hilfe! 

message: "Auch hier werfen ihr Kritikerwie z.Bsp. große Fehler bei der Faktenlage vor"
Anders gesagt: Irgendwelche nicht näher benannten Spinner sind nicht einverstanden. Belegen und Relevanz darlegen oder raus. Jwalter (Diskussion) 12:57, 8. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Belege / Relevanz
Diskussion:Enhancer (Genetik)

message: Ich habe das Bild "Enhancer.jpg" hochgeladen und verlinkt. Kann mir jemand helfen und verraten, warum es nicht erscheint? Vielen Dank.--Zsynth 23:43, 28. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Sehe ich es richtig, dass Silencer und Enhancer nur in Eukaryonten vorkommen? Dann sollte das nämlich erwähnt werden. --88.73.26.92 20:44, 10. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Eukaryonten 

message: "viele tausend kilobasen" - bitte checken, kann ich mir nicht vorstellen; sollten da eher viele tausend basen gemeint sein?
War nicht richtig, es sind nämlich (Laut Janning/Knust: Genetik, 1. Auflage, 2004)  10-50 kBp.
Ich hab weiterhin die Verlinkung auf Wechselwirkung entfernt, das erschien mir für diesen Artikel nicht hilfreich...--Voland 17:39, 6. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  "kilobasen?" 

message: Wieso findent die Tatsache, dass Enhancer bloss bei Eukaryonten vorkommen, keine Erwähnung? -- Die verärgerte Zelle--89.206.64.7 14:57, 23. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Enhancer bloss bei Eukaryonten 

message: Es gibt ebenso bei Prokaryoten Enhancer: http://malone.bioquant.uni-heidelberg.de/publications/pdf-files/PHD-1999-5952.pdf --Darw2011 (Diskussion) 22:47, 22. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Enhancer nicht nur bei Eukaryoten
Diskussion:Remington Steele

message: Hat jemand ein paar mehr Grunddaten? Wieviele Staffeln? Wieviele Folgen?
Gab es außer den beiden Hauptdarstellern weitere wichtige Personen, wie zum Beispiel Regisseure, berühmte Drehbuchschreiber, etc?
--MA5 13:36, 10. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Mehr Informationen? 

message: Die Entscheidung, ob Inhalte erwünscht oder unerwünscht sind obliegt der Gemeinschaft und nicht der Meinung Einzelner. Verkleinerte Tabelle ist sehr dezent, bei vielen Serien üblich und keineswegs störend. Mit dem pauschalen Hinweis auf externe Inhalte (Links) ließe sich jeder Artikel ungemein reduzieren. Zumindest sollte eine Diskussion an dieser Stelle und die Begutachtung der externen Inhalte erfolgen.
Episodenliste wiederhergestellt.
-- Nico1999 20:22, 6. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Löschung der Episodenliste 

message: Ich fände es noch sehr nützlich, wenn jemand Informationen zur Lizenzproblematik hinzufügen würde, die die Veröffentlichung der Serie in Deutschland seit Jahren verhindert. (nicht signierter Beitrag von 85.181.237.32 (Diskussion) 10:38, 21. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Lizenzstreit 

message: ... das einen arg Zweifeln lässt, mit wieviel Mühe und Tiefgang ein Artikel geschrieben ist. Was um alles in der Welt soll es bedeuten, dass "Mildred Krebs ... anarchisch" (und zwar ebenso wie die beiden Hauptdarsteller) ist??
noch etwas: Für die Serie selbst ist es sehr erheblich, dass es "Filmzitate" gibt, kaum ein Fall, den R.S. anders löst. Die Info, das Brosnan 1999 selbst Thomas Crown in einem Remake spielt, hat aber absolut nichts mehr mit der Serie zu tun. Sowas gehört eigentlich unter Trivia, nicht aber in einen Absatz, der die Serie beschreibt. --82.82.71.193 05:35, 30. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  manchmal ist es ein einzigs Wort ... 

message: Die Handlungsangabe besteht zur Hälfte aus einer Zusammenfassung der Serie gefolgt von einem Review. Wurde der aus einem Blog kopiert oder wollte der Autor seine Liebe zur Serie hier verewigen? Ich würde den unteren Teil entfernen. --Anton Sachs (Diskussion) 05:33, 23. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Ich hab einmal die Schere angesetzt. Ich hab die Serie selbst nicht wirklich gesehen, weswegen ich mich nur auf den Inhalt des Abschnitts orientieren konnte. Das "Review" ist rausgeflogen. Ist vielleicht aus einem Fanwiki. --Anton Sachs (Diskussion) 18:20, 6. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Handlung ist ein Review 

message: Ich schau mir die Serie gerade nochmal an. Es fällt auf, dass die Synchronisation "inkonsistent" ist. 
Holt benutzt häufig die Höflichkeitsform gegen über Steele, obwohl sie schon, seit langer Zeit, mindestens "per Du" sind.
Beispiel: Staffel 4 Folge 9. --2A02:908:1222:C020:C051:6E5E:D030:E5C7 01:14, 30. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Synchronisation Fehler
Diskussion:Sechstagerennen

message: :Ab 1934 wurden in Deutschland keine Sechstagerennen mehr ausgetragen, weil die Nationalsozialisten die Regeln aus ideologischen Gründen derart veränderten, dass sowohl Fahrer als auch Publikum das Interesse verloren
Man könnte es freilich auch so formulieren, dass Arbeitszeiten zum Schutz der Sportler eingeführt und außerdem Einkommensgerechtigkeit durchgesetzt werden sollten. Letzteres wird ja auch aktuell diskutiert. Je nach Blickwinkel also gar nicht so verwerfliche Dinge. Die Formulierung "ideologische Gründe" stellt das Unterfangen jedenfalls als verwerflich hin. --Ghettobuoy (Diskussion) 16:52, 31. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Färbung? 

message: Aus welchem Grund sind der erste und der letzte Tag der Sixdays für die Zuschauer eigentlich weniger attraktiv, was sich in niedrigeren Eintrittspreisen und ziemlich "aggressiv" unter die Leute gebrachten "Ehrenkarten" widerspiegelt? (Offenbar hat der Veranstalter Mühe, die Halle vollzukriegen, anders ist die Freikartenflut nicht erklärbar.) --77.10.169.159 11:38, 2. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Ich glaube nicht, dass hier der richtige Platz ist, um solche Fragen anzusprechen. Wem die Homepage von Bremen nicht gefällt, sollte die dortigen Veranstalter ansprechen. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 11:44, 2. Dez. 2018 (CET)
replies: text:  OK, irrelevanter Teil gelöscht. Hast Du auch sonst nichts beizutragen? (Was am Radfahren im Kreis in der Halle für die Zuschauer interessant sein soll, gehört schon in den Artikel hinein.) --77.186.172.164 19:30, 3. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Welche Tage warum attraktiv?
Diskussion:Sonnengesang (Franz von Assisi)

message: Hat der Sonnengesang nicht etwas mit dem Lied "Laudato si" zu tun? Sollte, wenn ja, erwähnt werden. --84.154.94.63 14:07, 10. Jul 2005 (CEST)

message: Im Text heißt es: "jedoch beinhaltet das Gebet ein Mitnehmen der gesamten Schöpfung vor den Schöpfer". Was bedeutet dieses "Mitnehmen der gesamten Schöpfung vor den Schöpfer"? -- Stasonne 10:25, 11. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Das kommt dabei heraus, wenn theologische Gedanken in Beamtenpreußisch ausgedrückt werden. Ich versuch's mal besser. --84.154.61.22 12:52, 30. Mai 2009 (CEST)
thread_title: „Mitnehmen der gesamten Schöpfung“

message: Wenn ich links blinke um anzukündigen, dass ich links abbiegen werde, ist das dann "automobiler Fahrtrichtungsanzeigergebrauch"? Eine gute Enzyklopädie sagt einfach, was Sache ist: im Deutschen ist die Sonne weiblich und der Mond männlich. Es geht also schlicht um das (grammatische) Geschlecht der Wörter, nicht um den "deutschen Sprachgebrauch". Solche Wortmonster mögen in der linguistischen Psychologie ihre Berechtigung haben, aber nicht bei einfachen Sachverhalten, die jedes Kind verstehen kann, wenn man sie nicht mit hohlen Phrasen vernebelt. --84.177.30.58 09:23, 11. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  deutscher Sprachgebrauch 

message: Das italienische "per" hat wie jede Präposition in der italienischen Sprache mehrere Bedeutungen: hier auf keinem Fall mit "durch" zu übersetzen.
Die richtige Übersetzung ist  hier " für".
Attilaalberti======
:Die deutsche Übersetzung hat keine Verfasserangabe im Textartikel stehen. Der Artikel wurde von einem nicht registrierten Benutzer angelegt und bestand in der ersten Fassung nur aus dieser Übersetzung und dem Namen Annika darunter. Der Name wurde bereits im ersten Edit entfernt. Jetz stellt sich mir die Frage: sollte man das als mehr oder weniger anonymes Zitat betrachten und damit im Original unverändert lassen (+Verbesserungsvorschläge in Anmerkungen), oder sollte man das als einfachen Text behandeln, der sich beliebig abändern lässt. Außerdem sollte man mal nachprüfen, ob der Text der Übersetzung nicht eine URV darstellt und von irgendwoher abgeschrieben wurde.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 11:17, 16. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  deutsche Übersetzung 

message: Es gibt auch eine Trashversion von Michie Krause, das sollte auch rein! --Honza (Diskussion) 17:47, 19. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Trash 

message: Altitalienischer Text
	
Deutsche Übersetzung
sollte mittig oberhalb der jeweiligen Spalte stehen. Bitte ändern. --93.133.71.52 04:12, 19. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Layout 

message: Im Artikel :it:Cantico delle creature wird die m. E. logischere Scheibweise Laudato si’ verwendet. -- Peter 10:25, 20. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Ein oder zwei „i“?
Diskussion:Seki

message: Ein Bild von einer Sekistellung wäre nicht schlecht...
I am what I am 14:38, 10. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Gibt es ja, nämlich hier: Seki (Go). Ich wäre aber auch dafür die Sekiseite direkt hier zu machen, Gründe dafür habe ich hier schon angeführt: Diskussion:Seki (Go). Ich wäre auch bereit die Sache durchzuziehen, doch solange mir keiner die Erlaubnis erteilt oder wenigstens Zustimmung bekannt gibt, weiß ich auch nicht, ob es richtig ist. Mag sich also mal jemand zu dieser Thematik äußern? --Jobu0101 14:22, 28. Mär. 2007 (CEST)

text: Wo jetzt keiner etwas dagegen hat, werde ich - wie abgesprochen - die Aktion jetzt durchführen. --Jobu0101 15:19, 30. Mär. 2007 (CEST)

message: Bei Solschenizyn heißen die Häftlinge in der deutschen Ausgabe auch unübersetzt einfach Seki (anscheinend Plural zu russ. Sek, der Häftling). Ich mag nicht beurteilen, ob das eine Erwähnung an dieser Stelle rechtfertigt. Matthias87.157.253.129 15:44, 2. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Archipel Gulag
Diskussion:Reduktionsmittel

message: Wäre eine Tabelle in folgenden Art sinnvoll? Praktisch wäre sie sicher um die stärken der Hydridreagenzien zu vergleichen. Talos 15:03, 10. Jul 2005 (CEST)

message: Wäre es nicht sinniger, bekanntere Stoffe als "Natriumthiosulfat" zu nutzen? Das kennt doch eh kein Schwein,außerdem studiere ich in yale unddeshalb habe ich recht, wenn ich sage, dass dies unssinig ist. Heil Mama--84.62.48.254 14:31, 9. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Natriumthiosulfat ist durchaus bekannt-- Tmmaster 23:04, 2. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Bekanntere Stoffe 

message: Wo sind die Quellen? (nicht signierter Beitrag von 84.39.86.170 (Diskussion) 14:05, 12. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Germaine Tailleferre

message: In der englischen Wikipedia gibt es ein Foto von Germaine Tailleferre, das ich auch gern auf diese Seite übernehmen würde. Ich kriege es aber technisch nicht hin. Kann mir jemand helfen, der weiss, wie es geht ?--Jbb 15:27, 10. Jul 2005 (CEST)

message: Ich finde die ähnlichen Stilmittel jedenfalls frappierend. Müßte man mal nachforschen, ob John Williams sie kannte.
--2003:E5:9F25:8300:222:FAFF:FEB0:44A8 12:53, 27. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Inspirierte die "petite suite" John Williams zur Harry-Potter-Film-Musik?
Diskussion:Gusle

message: unter  Artikel" Epos  und  Mythologie"   von Martin Mato bei dem Buch  "Albanien,  Reichtum  und Vilefalt  alter Kultur " muenchen 2001  isbn 3/9807561/2/2.
Lahuta  oder bei den suedslaven gusla  genannt ist eine  begleitisnstrumet der  heldenhaften epik, sieht  gleich aus in den beiden kulturkreisen und  sollte  ein instrument des  autochthonen substrats  des gebirgigen zone  des  westballkans. selbst  das zusammenleben der legenderen helden epik oder ses  balkanischen eposkreis spricht in sich  fuer diese  tiefen alter.
gruese martin mato
:Kein Problem, es kann eh nachgetragen werden, dass auch Albaner Gusle/Lahuta haben/hatten. Gruss --Laessig 08:33, 11. Jul 2005 (CEST)
replies: text:  Lahuta nachgetragen. --Lars 18:52, 8. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Lahuta 

message: Sollten wir nicht eher Gesetzloser schreiben, oder noch besser Hajduke?--Nado158 (Diskussion) 16:39, 19. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Prinzipiell Gesetzlose, da im Punkt noch die Darstellung kroatischen Epen der Uskoken Dalmatiens mit deren Zentrum in Senj in der Burg Nehaj fehlt. --Orjen 16:51, 19. Jan. 2014 (CET)
replies: text: OK--Nado158 (Diskussion) 22:13, 19. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Outlaw oder Gesetzloser? 

message: Mit 19 Einträge entpsricht dieses Kapitel nicht den Vorgaben von WP:WEB und WP:WWNI (Richtschnur: maximal fünf externe Links). 
Kann vielleicht mal ein Fachmann durchforsten und evtl. auch die Links etwas gruppieren. --Lars 16:00, 24. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: das ist 1000% Ilyrisch-Albanisch und doch nicht serbisch --2A02:1210:8635:9200:C6D2:1D7E:1617:D5EC 14:52, 3. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Lahuta
Diskussion:Bokutō

message: Im englischen Artikel steht nichts davon, dass die Bezeichnung "Bokken" falsch sei.
Gibt es dafür irgendwelche Belege? --zeno 15:50, 10. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Das Japanisch-IME von Win 98 kennt bokken (木剣) nicht, aber Bokutō (木刀). Wenn es geschrieben steht, weiss man was mit bokken gemeint ist, aber es ist halt kein ueblicher Begriff. -- mkill - ノート 21:25, 25. Sep 2005 (CEST)
replies: text:  Im Kendo wird allgemein vom Bokuto gesprochen. Aikidoka, die ich kenne sprechen immer vom Bokken. Im Wörterbuch von Kozo Ando (Kendo) werden unter Bokuto auch Bokken und Kidachi als mögliche Formen genannt. Ob es einen Unterschied zwischen Ken(bezeichnet eine zweischneidige Klinge) und To als Wort für Schwert gibt, weiß ich auch nicht, man spricht ja auch vom Iai-to und Suburi-to. --Laben 17:23, 29. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Bokken/Bokuto

message: ::"Weiterhin kann das Bokutō zur Vorführung der Kata im Kendo genutzt werden; die ersten sieben Kata sind für das lange Boku-dachi, die weiteren drei Kata werden mit dem kurzen Boku-kodachi ausgeführt. Nur sehr erfahrene Übende führen die festgelegten Abläufe mit Stahlklingen durch."
Für die Kendo-Kata ist das Bokuto kein kann, sondern ein muß. Neben der Kata werden auch GRundtechniken (Kihon) mit dem Bokuto geübt. Die Kata wird dabei nicht vorgeführt, sondern geübt. Für Vorführungen gilt der letzte Satz, man kann ein Kendo-Kata-To nutzen. --Laben 17:23, 29. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Bokuto im Kendo

message: Als Nichtfachmann wüßte ich gerne, wie man sich die Klinge (Querschnitt) und Spitze eines 'Schwertes' aus Holz vorstellen muß. (nicht signierter Beitrag von 2.241.73.112 (Diskussion) 09:18, 19. Aug. 2013 (CEST)
thread_title: Klinge

message: Stell doch bitte solche Fragen in einschlägigen Fora, welche sich mit der Beantwortung von Wissensfragen befassen, beispielsweise http://www.gutefrage.net/ oder http://www.cosmiq.de/. Die Autorenschaft hier wird sich mit der enzyklopädischen Ergänzung des Artikels befassen. 
Gruss aus Helvetien, M. --Mikado5034 (Diskussion) 10:53, 19. Aug. 2013 (CEST)
thread_title: Entgegnung
Diskussion:Südstern (Berlin)

message: Südsterne gibt's fast überall in der Republik, insbesondere der Karlsruher Südstern scheint bei google ähnlich relevant zu sein. Verschieben nach Südstern (Berlin) oder alternativen Begriff oben einfügen. --Addicks 16:47, 10. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Ich kenne nur einen Südstern. Wenn's in KA tatsächlich noch einen gibt, dann schreib einen Artikel drüber und verschiebe das Kreuzberger Exemplar. Bis dahin finde ich den jetzigen Namen in Ordnung. --Magadan  ?!  13:24, 11. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Nachdem sich die Begriffsklärungshinweise am Anfang des Artikels häuften, habe ich den Artikel auf Südstern (Berlin) verschoben und die Seite Südstern in eine Begriffsklärung umgewandelt. --Digamma (Diskussion) 14:14, 28. Apr. 2014 (CEST)
thread_title: Lemma Problematisch

message: http://www.suedstern.org/ (nicht signierter Beitrag von 89.106.223.219 (Diskussion) 12:04, 3. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Südstern - das Netzwerk der Südtiroler im Ausland
Diskussion:MoonEdit

message: Die offizielle Seite ist aus dem Netz verschwunden, auch vorher gab es schon (seit 2/05) kein Update der Software mehr. Schade. --82.106.23.184 17:11, 10. Jul 2005 (CEST)