lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:3D-SIM-Mikroskop

message: Hallo, die 3D SMI beansprucht auch ein Herr Prof. Cremer in Heidelberg für sich als Erfinder, das verstehe ich nicht was ist hier los ?
: Wenn Sie dafür hieb- und stichfeste Quellenangaben haben, kann und sollte das  in den Artikel! Gruss -- hg6996 10:52, 10. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Ergänzung: Wenn Die dies hier meinen: uni-heidelberg.de, so bin ich der Ansicht, dass es sich beim Cremerschen Mikroskop um ein SMI-Mikroskop, bei dem im Artikel beschriebenen Mikroskop jedoch um ein SIM-Mikroskop handelt, also zwei verschiedene Dinge. -- hg6996 10:59, 10. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Erfinder 

message: Also der Artikel geht ja nicht sehr tief, aber was mich vor allem stört ist die künstliche Abgrenzung zur konfokalen Mikroskopie. Es gibt keinen Grund, die ebengenannte nicht auch als 3D-SIM Mikroskop zu bezeichnen, dann auch ein einzelner Anregungsfokus ist ein strukturiertes Beleuchtungsmuster. Deshalb gibts auch keinen Grund, hier von Sub-Diffraction Resolution zu sprechen. -- Lexic 4712 15:35, 29. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Das sehe ich genauso wie d65. Der Trick ist hier tatsächlich die erzielte "sub-diffraction-resolution", die objektiv nachvollziehbar erreicht wird. Ein einzelner Anregungsfokus mag ein strukturiertes Beleuchtungsmuster erzeugen können, hier aber tut man es. Inwieweit bei der 3D-SIM mehrere oder nur ein Fokus verwendet werden, ist für das Ergebnisbetrachtung - die erzielte sub-diffraction-resolution - erstmal irrelevant. Wäre aber trotzdem interessant zu wissen :-) -- hg6996 08:14, 10. Apr. 2010 (CEST)

text: Nachtrag: Gemäß der Website von Zeiss scheint es so zu sein, dass bei der 3D-SIM tatsächlich eine einzelne Lichtquelle verwendet wird, deren Licht mit einem Phasengitter-Modul eine Modulation erhält. -- hg6996 08:38, 10. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ohne die Zeiss-Website angeschaut zu haben: Das ist im Prinzip so. Lichtquelle ist ein Laser, der erst aufgeweitet wird, so dass der das ganze betrachtete Feld auf einmal anregt (und weil das sehr gleichmäßig ausgeleuchtet werden muss fallen beispielsweise Quecksilberdampflampen aus). Nach der Aufweitung kommt ein Gitter in den Strahlengang, dass für die strukturierte Beleuchtung sorgt. "Im Prinzip" deshalb, weil natürlich (wie im clsm) für jede gewünschte Anregungswellenlänge ein passender Laser gebraucht wird, so dass einer für praktische Anwendungen nicht ausreicht. -- d65sag's mir 11:23, 11. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Danke ! Man verwendet also kohärentes Licht, das über klassische Beugung am Gitter das projizierte Beugungsmuster erzeugt. Durchaus pfiffig. Die Bildgebung hat wahrscheinlich mehr Ähnlichkeit mit den Prinzipien der Kernspintomographie als mit klassischer Mikroskopie :-) -- hg6996 11:47, 11. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Unter oder überhalb der Auflösungsgrenze
Diskussion:Ennstalbahn

message: Was zweigt da ab?--Gunnar1m 10:56, 10. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Abzweig Liezen 

message: Habe wesentliche Fakten zur Geschichte nachgetragen. Für den Anfang sollte das reichen um den Warnhinweis weg zu nehmen. --Dieter Zoubek 11:04, 28. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Ich bin mal gespannt, ob hier weiterhin bei jedem Fahrplanwechsel eine Artikelerweiterung kommt und wie motovoert die IP-Adresse ist das auch mal irgendwann zu bereinigen.... --Maxder2te (Diskussion) 20:30, 13. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Personenverkehr
Diskussion:Spartanisches Heer

message: Ich hatte gestern bereits zu einigen Punkten die Frage gestellt, wo die entsprechenden Angaben oder Zusammenhänge entnommen wurden - dummerweise im Text selbst, weil ich dachte, dass die sich daraus ergebende ungesichtete Version ohnehin nur die Fachleute sehen können. Danke für die Korrektur an Benutzer:StefanC. Benutzer:Lakedaimon hat mir nun mitgeteilt, dass Fragen stellen dann wenig hilfreich sein könnte, wenn man selbst nichts zur Antwort beiträgt (womit er IMHO das ganze Schul- und Ausbildungssystem revolutionieren könnte). Vielmehr sollte ich doch bitte die angegebenen Bücher von vorne bis ganz hinten (lesen) und wenn Dir dann was unklar ist, kannst Du ja gerne nochmal damit anfragen. Wäre es nicht möglich, dass diejenigen, die den Artikel geschriebn haben (Lakedaimon hat etwa 19.000 der 20.000 Byte beigesteuert), einfach nachtragen woher sie ihre Weisheit haben? WP:BLG geht ja auch davon aus, das die Ersteller die Quellen angeben und nicht die Leser die angegebene Literatur nach den entsprechenden Angaben abgrasen. Liebe Grüße --Strickliese 11:55, 10. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Schön, dass Du das wieder in den öffentlichen Bereich trägst. Naja, manche lernen's nie. Mein Vorschlag: Mach's besser als die, die bisher zum Artikel beigetragen haben, niemand hält Dich auf. Ich für meinen Teil ziehe mich aus dieser Sache jetzt zurück, da Madame anscheinend vor allem daran interessiert ist, andere öffentlich anzugreifen. Tschüss :-)--Lakedaimon 10:07, 11. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Referenzierung
Diskussion:Polizei Sachsen-Anhalt

message: Ich stelle zur Diskussion, ob es notwendig wird, die Polizeipräsidenten der einzelnen Diektionen zu benennen?  
: Im Hinblick auf die historische Entwicklung einer Behörde wäre es informativer, aber notwendig wäre es aus meiner persönlichen Sicht nicht. --LPM LSA (Diskussion) 08:56, 7. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Namen der Polizeipräsidenten
Diskussion:Messner Mountain Museum

message: Solle man den Artikel nicht nach Messner Mountain Museum verschieben und unter diesem Lemma das komplette Projekt abarbeiten? --Kauk0r 12:37, 10. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Nachtrag: Umgesetzt --Kauk0r 15:46, 10. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Aufbau 

message: In dem Artikel wird zu wenig berücksichtigt, dass Reinhold Messner auch als eine Art „Missionar“ auftritt: Mit spektakulären Fotos zum Thema Gletscherschwund schärft er das Bewusstsein für die Folgen des Klimawandels, und er setzt einen Kontrast zu der christlich-katholisch geprägten Südtiroler Umwelt, indem er in Sigmundskron massenhaft Gegenstände hat aufstellen lassen, die auf außereuropäische, vor allem auf asiatische Religionen verweisen. Damit mahnt er zum Schutz bedrohter Bergvölker. --CorradoX (Diskussion) 17:53, 19. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Fehlende Informationen 

message: In der Einleitung wird "in Südtirol und Belluno" erwähnt. Später werden jedoch die 6 Orte nicht den Provinzen zugeordnet. Fehlt irgendwie. --Helium4 (Diskussion) 06:53, 1. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Welche Teile in welcher Provinz? 

message: Dolomites ist auf 1 m genau mit 2181 m angegeben.
Corones (am Gipfelplateau) auf dem Kronplatz (2275 m (= Höhe des Berggipfels)) auf 2275 m klingt nicht genau. Das Gipfelkreuz legt ja ein Stück weiter und vermutlich höher. Als Höhenpunkt bei einem Gebäude wird ja üblicherweise die Türschwelle des Haupteingangs genommen, oder? Im Gebäude gibt es eine hohe Treppe. Liegt der Eingang also geschätzt 10 m tiefer? Und liegt nur das oberste Fenster, oder ein Ausgang (fast) auf Gipfelhöhe? --Helium4 (Diskussion) 07:16, 1. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Höhenlage Corones =?
Diskussion:Wladimir Rochlin (Numeriker)

message: Aus Wladimir Rochlin habe ich jetzt eine BKL gemacht. Die Transliteration von Vladimir Rokhlin und seinem Vater ist selbstverständlich dieselbe, sollte also auch beide Male Wladimir Rochlin heißen. Bloß, wie soll der neue Artikelname lauten? Wladimir Rochlin (Numerik) wäre ein Vorschlag. Wenn jemand eine bessere Idee, soll er sie gerne hier kundtun.
Gruß, --Tolentino 12:38, 10. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Da sich niemand gemeldet hat, habe ich die Schreibweise von Vater und Sohn in derselben (nämlich deutschen) Transliteration angepasst. --Tolentino 09:42, 11. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Anstehende Verschiebung
Diskussion:Vereinigte Energiewerke AG

message: Der erste Satz unter Geschichte ist offensichtlich falsch, denn das Unternehmen EnBW gab es im Jahre 1990 noch nicht. Offenbar ist eines der Vorgängerunternehmen der EnBW gemeint. mfg --Anaxarch 12:40, 10. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Korrigiert, gemeint sind die beiden Vorgängerunternehmen der EnBW, Badenwerk und EVS --Störfix 20:08, 10. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  nur ist diese Aussage ohne Belege nur dummes gequatsche (hauptsache posten). die fördergelder also höher als die entstehungskosten (1-1,5 mrd€). wobei ich ihren ersten satz voll unterstreiche: rückratunternehmen (energie, kommunikation, trinkwasser...) gehören nicht in ausländische hand--2003:5F:3F33:6DD8:9D78:3184:FF9F:20FD 15:45, 18. Nov. 2016 (CET)
thread_title: Geschichte

message: Wurde die frühere VEAG nicht auch unter Vattenfall noch als eigenständige GmbH geführt Genauer als VE T - Vattenfall Europe Transmission GmbH?
Diese wurden dann durch Auflagen der EU zunächst umbenannt und von Vattenfall entflochten (wieder eigenständige Rechnungsabteilung o.ä.) und letztlich als 50 Hertz Transmission an Elia verkauft (dieser Teil scheint mir auch im Artikel 50 Hertz fehlerhaft zu sein.) (nicht signierter Beitrag von 91.22.159.112 (Diskussion) 18:10, 7. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Geschichte unter Vattenfall
Diskussion:Wilhelm von Rogendorf

message: "1540 erlitt er bei der Verteidigung Wiens gegen die Türken eine Verwundung, an der er 1541 starb." 
In Anbetracht dessen, dass die erste Wiener Türkenbelagerung 1529 kann diese Behauptung nicht korrekt sein(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 78.104.27.168 (Diskussion • Beiträge) 13:07, 10. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Die Belagerung Wiens von 1529 war keine singuläre Angelegenheit. Der erste österreichische Türkenkrieg dauerte von 1526 bis 1555. --FordPrefect42 22:37, 15. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Korrektheit der Angaben 

message: Wilhelm von Roggendorf would he participated in military operations in the Republic of Venice in the Val Vestino (1510-1517)? best regards :fr::User:Pramzanor Pramzan 18:10, 4. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Yes, 1508 („unter König Max I.“) Wurzbach, Band 26, page 271. 10. Wilhelm (I.) Freiherr (Rogendorf). Zabia (Diskussion) 16:39, 14. Mär. 2012 (CET)
thread_title: Question 

message: Was jetzt, in meinen Unterlagen und in der Literatur scheint er immer als "Rogendorf" auf, auch im ersten Satz im Abschnitt "Leben" steht "Rogendorf". Meiner Meinung nach gehörte der Artikel auf Wilhelm von Rogendorf verschoben. Irgendwelche Einwände?--Pappenheim (Diskussion) 12:31, 7. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: kann man sicher so oder so sehen, da Schreibweisen in der FNZ oft nicht einheitlich waren. Nimmt man neuere Literatur auf Googlebooks zum Maßstab scheint mir gg doch zu überwiegen. Machahn (Diskussion) 14:00, 7. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Rogendorf oder Roggendorf ?
Diskussion:Stromwendung

message: Den Satz "Hat der Motor mehrere magnetische Polpaare, so ist die Drehzahl durch die Anzahl der Polpaare zu teilen." verstehe ich nicht. Soll das die Berechnung der Frequenz beschreiben? Wenn ja, dann müßte man doch wohl schreiben: Die Frequenz, mit der der Strom gewendet wird, ist Drehzahl mal Anzahl der Polpaare. Oder?--91.37.247.245 13:19, 10. Dez. 2008 (CET)

message: Das Prinzip der Stromwendung lässt sich leicht an Motoren erläutern. Um den Artikel zu komplettieren, müssen aber auch die Generatoren beschrieben werden. Im einfachsten Fall könnte man die Artikel verallgemeinern und nicht nur von Motoren sprechen.--Scientia potentia est (Diskussion) 10:08, 11. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Erläuterungen zu Generatoren fehlen
Diskussion:Hermann Kirchner (Komponist)

message: Mehrere Quellen nennen als Sterbeort und Datum für Hermann Kirchner
Ratibor 29.12.1928 (zb musicamigrans.de - Uni Leipzig)
Wer weiß genaues ?
--194.231.39.161 13:27, 10. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Die im Artikel angegebenen Quellen nennen ebenfalls alle 1928, allerdings durchaus in Breslau, nicht Ratibor. Gleiches gilt für das Jahrbuch der Musikbibliothek Peters. Ich ändere das Sterbejahr und -alter jetzt mal entsprechend. -- Der Meister (Diskussion) 12:45, 21. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Sterbeort und Datum
Diskussion:Wigbertschule

message: z.b. von Eiterfeld/Buchenau ist es doch schon einfacher morgens nach Bad Hersfeld als nach Hünfeld zu fahren!
Somit, habe ich diesen Satz etw. entschärft. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 217.230.108.111 (Diskussion • Beiträge) 14:23, 10. Dez. 2008)  
:Danke!--Jakob 17:49, 10. Dez. 2008 (CET)

message: Das neue Schullogo sollte noch hinzugefügt werden, da noch das alte gezeigt wird. --2003:E0:3F24:1500:C164:CCB2:7520:929B 09:14, 14. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Diskussion: Schullogo 

message: Die Schulleitung durch Markus Bente ist falsch (Quelle: https://www.wigbertschule.de/news-reader/verabschiedung-von-schulleiter-markus-bente.html). Dise ist zurzeit als N.N. zu deklarieren bzw. wurde von Stellvertreter Matthias Leibold übernommen. --2003:E0:3F24:1500:C164:CCB2:7520:929B 09:20, 14. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. --Eduevokrit (Diskussion) 09:38, 14. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Diskussion: Schulleitung
Hilfe Diskussion:Artikelinhalte auslagern

message: Könnte
auch bei Wikipedia: Textbausteine vermerkt werden, dort habe ich es zuallererst gesucht und nicht gefunden. Passt aber dort auch hin.--Ohrnwuzler 18:30, 30. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  zu den Textbausteinen 

message: Es müsste möglich sein, ohne großen Aufwand, einfach durch Markieren eines Abschnittes in Text A, diesen Abschnitt nach Text B zu kopieren. Den Rest (Übernahme der Autoren ) erledigt das Programm.
HarWie (Diskussion) 08:57, 22. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Viel zu störanfällig. 

message: Nachdem ich das mit dem Auslagern ausprobiert habe, drängt sich mir wieder Geografie der Mark Brandenburg ins Bewusstsein. Der Benutzer lagerte von Mark Brandenburg#Geografie zum neuen Artikel aus. Dabei stammte nur ein kleiner Teil von ihm. Lässt sich diese inkorrekte Vorgehensweise im Nachhinein korrigieren? --FraCbB (Diskussion) 18:35, 5. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  [[Geografie der Mark Brandenburg]] 

message: Hallo, ich helfe gerade einem Benutzer hier, den umseitigen Absatz umzusetzen: 2.3 Bei fehlgeschlagener Duplizierung sowie zum Übernehmen von Artikelinhalten in einen bestehenden Artikel.
Dabei konnte ich den Schritt nicht finden, dass und wo am Ende der Prozedur die Übersetzung in den Zielartikel eingefügt wird.
Habe ich nur Verstehensprobleme oder fehlt der Schritt wirklich und Pkt. 7 müsste ergänzt werden, wo bisher nur steht, dass die nun nicht mehr benötigten Teile bearbeitet oder gelöscht werden können?
Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 11:26, 10. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Abschnitt 2.3, Punkt 7. ergänzungsbedürftig betr. Übersetzung
Diskussion:Amtsgericht Aschaffenburg

message: Was hat es mit dem Amtsgericht Obernburg auf sich? Obernburg liegt im Landkreis Miltenberg, somit in das AG Aschaffenburg doch laut Aufzählung sowieso zuständig.217.228.117.225 14:33, 10. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Erledigt. --Bubo 容 12:27, 25. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Verständnisfrage

message: Sorry, aber was hat der Link zur Rechtsmedizin unter "folgende Verfahren" zu suchen. Ein Landgerichtsarzt ist doch kein Verfahren. Im Prinzip gilt gleiches für alle anderen Begriffe, außer Strafverfahren und Zivilverfahren, und die aufzuführen ist überflüssig, da das generell Aufgaben der Amtsgerichte sind. 217.228.117.225 14:40, 10. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Erledigt. --Bubo 容 12:27, 25. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Gerichtsmedizin etc. 

message: Im Artikel ist von Gemeinden im ehem. Landgerichtsbezirk Rothenbuch die Rede. Dort ist Neudorf (Amorbach) verlinkt. Ich gehe aber davon aus, dass der frühere  Name von Mespelbrunn mit Neudorf gemeint ist. Gruß --Freak-Line-Community (Diskussion I Beiträge) 14:39, 22. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Neudorf
Diskussion:Jayavarman II.

message: Aus der QS: Die Grammatik muss überarbeitet werden, und was ist No. 2, K. 713, K. 826 usw.? --Ticketautomat 14:40, 10. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Das hat mit Grammatik nichts zu tun, das sind Bezeichnungen für kambodschanische Inschriften, wie man dem zweiten Absatz leicht entnehmen könnte. Außer natürlich [No. 2] (jetzt Nr. 2), womit der alternative Name der Person gemeint ist und doch wohl von einem durchschnittlichen Leser verstanden werden kann. QS-BS wird rausgenommen. --มีชา 15:44, 26. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: "dass sich Jayavarman II. auf dem Mahendraparvata (modern: Phnom Kulen) niedergelassen hatte" ist missverständlich formuliert. Mahendraparvata ist nicht etwa eine alte Bezeichnung für einen modern als Phnom Kulen bezeichneten Berg, sondern Mahendraparvata war eine Siedlung an dem Berg. Ausbuddler (Diskussion) 02:13, 12. Jun. 2016 (CEST)
thread_title: missverständlich
Diskussion:Indravarman I.

message: Aus der QS: Die Grammatik muss überarbeitet werden.--Ticketautomat 14:45, 10. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Seit annähernd 5 Jahren steht der Baustein drin, dass da sprachlich etwas getan werden sollte.  Empfiehlt es sich, da erneut eine Überweisung an die Qualitätssicherung in der Hoffnung, dass Kenner/innen der Materie darauf stoßen? --Fettbemme (Diskussion) 16:44, 26. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Was geschieht mit solch einem Text?
Diskussion:Emil von Schlitz genannt von Görtz

message: Hallo! Die "³" bei Röhl, Kaiser, Hof und Staat ist kein tintenkleks, sondern zeigt die auflage an. da es sich dabei um eine überarbeitete, d.h. ggf. veränderte auflage handelt (welche sonst aber mit der originalausgabe 1987 identisch ist), ist die angabe zwingend und notwendig (wären sie identisch, reichte als angabe "München 1987"). --Ammonius 14:50, 10. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Literatur: Röhl
Diskussion:Diethelm Ferner

message: Fast nur Listen, mehr zum Leben wäre nicht schlecht--Ticketautomat 14:53, 10. Dez. 2008 (CET)
replies: text: entlistet. -- Memorino Lust, mitzuhelfen? 16:50, 17. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Sieht gut aus, danke--Ticketautomat - 1000Tage 19:07, 17. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: lt. Meldung im Kicker schon im September 1994 in Limassol gefeuert --2.204.235.14 17:55, 11. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  in Limassol nur bis 09/94 Trainer?
Diskussion:Raffinose

message: Sie führen nur zu Blähungen bei Menschen mit durch Industriezucker/-stärke krankem Verdauungssystem. (Vergleiche: Comparison with ancestral diets suggests dense acellular carbohydrates promote an inflammatory microbiota, and may be the primary dietary cause of leptin resistance and obesity) Lässt man diese unnatürlichen Mengen kurzkettiger Kohlenhydrate weg, heilt die Darmflora, gesunde Bakterien siedeln sich wieder an, und mit denen kann man dann auch Bohnen ohne Blähungen verdauen. (Welches z.B. durch Dr. M. O. Bruker über Jahrzehnte immer wieder bestätigt wurde.) Das ist der Normalzustand.
Leider sind die meisten Menschen heutzutage aber schwer krank. Und tun das dann als „Alterskrankheiten“ oder wie hier als „Normal“ ab. Traurig aber wahr.
— 188.100.227.60 03:29, 11. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Dass Bohnen zu Blähungen führen ist schon lange widerlegt.
Diskussion:Flohr-Verlag

message: Das geschützte Leerzeichen dient der besseren Lesbarkeit des Artikels für den Betrachter. Durch seinen Einsatz wird das unschöne Umbrechen von Satzteilen bei einem Zeilenumbruch verhindert. Besonders bei Zahlen mit anschließendem Wort oder innerhalb von Eigennamen und aus mehreren Wörtern zusammengesetzten Bezeichnungen verhindert das geschützte Leerzeichen   das Auseinanderreißen. Ein Alleinstehen eines sinngemäßen Bestandteils am Anfang der Folgezeile wird dadurch ausgeschlossen.
@: High Contrast: Wenn man schon meint, geschützte Leerzeichen herauseditieren zu müssen, dann sollte man nicht mit der Rasenmäher-Methode alles löschen. Das gezeigte Vorgehen erinnert mich an Oberlehrergehabe und beweist, dass es Dir nicht um die Sache, sondern nur um Selbstdarstellung geht. -- OCTopus  write me! 15:01, 10. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Mittlerweile nervt mich diese Angelegenheit. Dass du hier noch anfangst mit ruppigem Ton Unterstellung zu unterbreiten garniert die Ganze Angelegenheit. Wird dies zu deiner Angewohnheit landest du hier. Eine Entschuldigung wäre angebracht. --High Contrast 16:05, 10. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Massenhafte geschützte Leerzeichen sind weder hier noch woanders angebracht. --RalfR → Berlin09 16:12, 10. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Formatierung mit geschütztem Leerzeichen 

message: Wie erfüllt der Verlag die  Relevanzanforderungen? Bitte entsprechende Informationen in den Artikel einbringen (samt Belegen); sonst werde ich einen Löschantrag stellen. --Martina  Disk. 16:59, 15. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Düren (Schiff)

message: Wie kann ein Boot der Südafrikanischen Marine eine Nato-Kennung tragen?--WerWil 15:09, 10. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Keine Ahnung, aber hier steht es so. Ich habs aber gelöscht. -- Karl-Heinz 15:22, 10. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Nato-Kennung
Diskussion:Rod Blagojevich

message: Keine Vorwürfe gegen Barack Obama.
Die Welt: Demokrat wollte Obamas Senatssitz verschachern 9. Dezember 2008
*--Bene16 15:17, 10. Dez. 2008 (CET)

message: Dass Parlamentssitze nicht unbedingt verkauft werden dürfen leuchtet sogar für ein so kapitalistisches Land ein; was ich immer noch nicht weiss ist: nach welcher Regel/welchem Prozedere wäre der Sitz denn normal/legal wiederbesetzt worden? --Itu (Diskussion) 02:40, 27. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Ja, wie - normal? 

message: Und an wen sollte der Sitz verkauft werden bzw. wie und wo wurde er offeriert? (Oder muss ich das hier nachschaun?) --Itu (Diskussion) 02:57, 27. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  An wen?
Diskussion:Eishockey in Geretsried

message: Es wäre schön, etwas mehr über die Hintergründe der Auflösung der Moskitos zu erfahren, die haben sich ja schließlich nicht aus purer Gaudi von Geretsried verabschiedet. Auch einige Details zum Verfahren vor dem Schiedsgericht (um was genau ging es eigentlich?) wären interessant. Zudem ist es meiner Meinung nach übersichtlicher, wenn der Text in den einzelnen Zellen der Tabelle oben ausgerichtet ist. -- HarryB 15:26, 10. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Moskitos 

message: Ladislav Olejnik trainierte von 1968-1969 den EC Bad Tölz. Nebenbei nahm er sich ab 1969, zumindest zeitweise, der Landesliga-Mannschaft des TuS Geretsried an. 1972 wechselte Olejnik als Trainer zum VfL Bad Nauheim. Das er 1972 als Trainer der Geretsrieder Mannschaft verpflichtet wurde, ist gegen die Faktenlage. Zwischen beiden Standorten liegen 486 Kilometer und eine über fünfstündige Fahrtzeit. --Todesmischer (Diskussion) 09:00, 17. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Trainer Ladislav Olejnik