lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Stellfalle

message: Der Satz „Der Vorteil von Stellfallen liegt in der Möglichkeit, Zuleitungsgräben nicht zu lang werden zu lassen.“ ist für einen Leser, der nicht vom Fach ist, schwerlich nachzuvollziehen. Ich bin dankbar, wenn ein wasserwirtschaftlich kundigen Autor erläutert, inwiefern dank der Stellfallen die Zuleitungsgräben nicht zu lang werden. Mit Dank im Vorhinein --M Huhn (Diskussion) 00:32, 12. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Ein schwer nachvollziehbarer Satz 
Diskussion:Stellungswechsel (Film)

message: Stellungswechsel ist ebenfalls der Name einer Doku auf Kabel1, bei der Menschen in Deutschland Ihren Arbeitsplatz mit Menschen aus dem Ausland tauschen, z.B. Indischer Taxifahrer tauscht mit Bayrischen Taxifahrer.
Sollte hier vermerkt sein. Oder einen von diesen nützlichen Blöcken könnte eingefügt werden, indem daraufhingewiesen wird, dass es noch eine Sendung mit diesem Titel gibt. http://www.kabeleins.de/tv/stellungswechsel --87.142.100.6 18:13, 8. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Stellungswechsel (Serie bei Kabel1) 
Diskussion:Stelo

message: Von einer Währung im offiziellen Sprachgebrauch kann man hier wohl keinesfalls sprechen. Dazu fehlen folgende Kriterien; 
* Es handelt sich nicht um das Geldwesen eines Staates
* Es gibt keine gesetzlich fundierte Verfassung und Ordnung des Geldwesens, insbesondere die Festlegung des Münz- und Notensystems innerhalb eines Währungsraums
* Es handelt sich um keine von irgend einem Staat anerkannte Geldart (gesetzliches Zahlungsmittel eines Landes)
* Der Stelo wird nicht an internationalen Devisenmärkten gehandelt
* Es gibt keinen Finanzminister oder ähniches oder eine staatliche Zentralbank welche Kontrolle über die Währung bzw die Währungspolitik ausübt.
Somit handelt es sich bestenfalls um eine Komplementärwährung. Allerdings ist diese Zuordnung in Anbetracht der Tatsache einer bisher lediglichen Verwendung des Stelo bei Jugend-Esperantokongressen eigentlich immer noch zu hoch gegriffen. Komplementärwährungen ermöglichen üblicherweise die durchgehende Verwendung als Zahlungsmittel für Waren und Dienstleistungen aller Art über lange Zeiträume hinweg. Nach meinem Dafürhalten handelt es sich hier eher um Spielgeld mit Symbolcharakter.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 19:01, 8. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Komplementärwährung 

message: https://eo.wikipedia.org/wiki/Julia_C._Isbrücker
Geht so nicht im Artikel - ggf. Import und Artikel Anlage. Daher Rotlink gesetzt. --Mike Gimmerthal (Diskussion) 17:00, 15. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Julia Isbrücker
Diskussion:Stephan Ullrich

message: Die Version vom 28.08. in der ein Absatz zu einer Plakatierung rassistischen Inhalts angefügt wird, wird als "unbelegt + wohl auch ohne enzyklopädische Relevanz" dargestellt. Dazu zwei Fragen:
# Eine rassistische Äußerung einer öffentlichen Person, die zudem durch ihre Art der Kommunikation an die Öffentlichkeit gerichtet ist, hat aus welchem Grund keine enzyklopädische Relevanz? Wann beginnt diese relevant zu werden?
# Die Plakatierung ist offen sichtbar. Ein fotografischer Beleg liegt vor. Das Plakat hängt seit mind. dem 23.07. und tut das bis heute. Welchen weiteren Beleg braucht es? Besteht die Möglichkeit, die Passage wieder aufzunehmen, sobald sich die Rassismusbeauftragte der Stadt Bochum geäußert hat? Dort ist die Plakatierung bekannt, eine Rückmeldung liegt noch nicht vor.
Die Darstellung ist heikel (ein Rassismusvorwurf ist schwerwiegend), der zugefügte Absatz ist aber mit Bedacht neutral und ausgewogen formuliert. --2A02:908:E842:18E0:B0F9:21FF:AF8B:DB82 11:30, 28. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Die Antwort gibt WP:Q. Berichterstattung durch Sekundärquellen, z.B. Zeitungsberichte. Keine eigene Recherche, vgl. WP:OR. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 18:29, 28. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Abschnitt zu mutmaßlich rassistischer Äußerung (Plakat)
Diskussion:Sternbrücke (Hamburg)

message: Teile des Films "So was von da" von Jakob Lass wurden in dem Haus Max-Brauer-Allee 225 gedreht.
In einer Aufwachszene blickt man durch die Fenster hinunter auf die Graffiti und Brückengleise.
(Trailer: https://www.youtube.com/watch?v=Olt8TSrBlGs)
--88.70.190.207 10:07, 4. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Infrastruktur und Kultur / 2 

message: Die beiden Brückenelemente sind unterschiedlich lang, das Längere 75m, das Kürzere 68m? 
:Hast du dafür irgendeinen Beleg.?--Hinnerk11 (Diskussion) 01:19, 15. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  Anscheinend sind damit der längere Außenbogen und der kürzere Innenbogen des gekurvten Brückenverlaufs gemeint, Beginn- und Endpunkte sind dabei allerdings nicht spezifiziert --Jo.Fruechtnicht (Diskussion) 12:36, 15. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  aufgelöst in zwei Brückenelementen 

message: im Jahr 2019 wurden die Mietverträge der Clubs bis Ende 2022 verlänget. 
https://www.mopo.de/hamburg/kehrtwende-in-hamburg-gute-nachrichten-fuer-waagenbau--astra-stube-und-fundbureau--32801994 
:Das habe ich gerade aktualisiert. --Hinnerk11 (Diskussion) 01:22, 15. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Zuletzt wurden die Mietverträge der Clubs bis Ende 2015 verlängert.[8] 

message: Wenn man den Begriff verwenden will und ihn verlinkt, dann kann man ihn ja auch gleich zielgenau verlinken und nicht auf eine Begriffsklärungsseite mit dreifacher Auswahl. --88.77.225.68 17:01, 8. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Naja, keine der drei verlinkten Möglichkeiten auf der BKS trifft den Sachverhalt wirklich: Tatsächlich handelt es sich bei den  umgangssprachlich so bezeichneten "Kasematten" um die  Widerlager der Brücke bzw. die dort vorhandenen Einbauten. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 17:53, 8. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Kasematte
Diskussion:Sternquell-Brauerei

message: Im gleichen Artikel sind vier Gründungsdaten genannt: im Einleitungssatz 1990; in Infobox 1989 (1857); im Abschnitt Geschichte 1991 (für die GmbH). Falls es keine Einwände gibt, würde ich es demnächst in den ersten beiden Fundstellen auf 1857 ändern. Die Info, wie lange die Brauerei als GmbH existiert, bleibt ja erhalten.--Kabelschmidt (Diskussion) 20:57, 30. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Gründung 

message: Gibt es einen Beleg für die historischen Unternehmensnamen (Änderung vom 18. Mai 2007)? Speziell die Bezeichnung Sternquellbrauerei GmbH ohne Bindestrich zweifle ich an.--Kabelschmidt (Diskussion) 13:23, 1. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Nachdem ich festgestellt habe, dass auch die Bezeichnung vor 1945 falsch ist, lösche ich diesen unbelegten, fragwürdigen Absatz komplett.--Kabelschmidt (Diskussion) 06:16, 18. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Firmierungen
Diskussion:Stetson Kennedy

message: Billy Bragg hat auf Mermaid Avenue zusammen mit Wilco einen Woody Guthrie-Text über Stetson Kennedy vertont. Außerdem fehlt der Bezug zur Hutfamilie, der laut englischer WP vorhanden ist. 46.114.141.143 23:30, 18. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Bragg / Guthrie / Hüte
Diskussion:Steve Erickson

message: bitte MFA exakt verlinken. --Pm (Diskussion) 17:53, 31. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Linkfixbitte 
Diskussion:Antonow An-4

message: Im der technischen Dokumentation zur An-2W sind deutlich abweichende Abmessungen für die Schwimmer angegeben:
*Länge 9,38 m
*Breite 1,14 m
*Höhe 1,00 m
Die Frage ist, ob diese recht bedeutungslosen Details überhaupt in dem Artikel erscheinen sollen.  Zu den eigentlichen Besonderheiten der An-4 (z.B. die spezielle Luftschraube) oder zu ihren technischen Daten und Flugleistungen findet sich ja dagegen gar nichts in dem Artikel.
--Wikitanian (Diskussion) 01:54, 7. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Wenn Du ausführlichere und bessere Infos hast, warum nicht? --Бг (Diskussion) 08:37, 7. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Schwimmer
Diskussion:Stift Lilienfeld

message: Ich erkenne keinen Bezug zwischen Stift Tepl und Pius Martin Maurer. Dieter Zoubek (Diskussion) 08:45, 26. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Mea culpa. Meine Typo-Vorlage war fehlerhaft. Arbeite mittlerweile auch nicht mehr damit. Korrektur erfolgt. Lg, Transiturus (Diskussion) 14:58, 26. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Stift Tepl
Diskussion:Stift Zwettl

message: Meint man damit das "drittälteste durchgehend bestehende Zisterzienserkloster weltweit"? Z.B. Citeuax ist älter und - nach Unterbrechung - auch aktiv. --Peter2 (Diskussion) 20:57, 11. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  drittälteste Zisterzienserkloster weltweit?? 

message: Erwähnenswert wäre noch die Brücke über den Kamp, die die älteste erhaltene Brücke in Österreich sein soll. Beim Hochwasser August 2002 schwer beschädigt, aber aus Denkmalschutzgründen wieder aufgebaut.--Goetz48 (Diskussion) 23:13, 9. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Brücke über den Kamp
Diskussion:Stinkdachse

message: In der Tabelle (ebenso in der Tabelle zum "Stinktier") steht, der palawan-Stinkdachs sei nicht gefährdet, im Text steht hingegen was anderes... Kann das mal jemand überprüfen und den jeweils falschen Eintrag korrigieren!? --Artep66 (Diskussion) 13:08, 1. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe es korrigiert (siehe ) -- Achim Raschka (Diskussion) 13:21, 1. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Gefährdungsgrad?
Diskussion:Stinsenpflanze

message: Sehe für die Orsprung des Names die Niederländische Wiki An.--Michaelphillipr (Diskussion) 07:58, 4. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Name 

message: Laut Bundesamt für Naturschutz (nachgelesen auf deren Website Floraweb) sind Märzenbecher und Herbstzeitlose in Deutschland einheimisch. Sicherlich wurden diese Arten bereits vom Menschen in Gärten und Parkanlagen zur Zierde angepflanzt. Da sie jedoch vor allem auch fester Bestandteil der einheimischen Flora sind, würde ich nicht von Stinsenpflanzen im herkömmlichen Sinne sprechen. Deshalb habe ich diese Beispiele aus dem Artikel entfernt. --Walcoford (Diskussion) 16:39, 12. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Sonderfall: Märzenbecher und Herbstzeitlose 

message: Verstehe ich das richtig, dass diese Arten im Prinzip ja auch Neophyten sind, sich aber nicht so aggressiv ausbreiten wie invasive Arten, d.h. dass sie für einheimische Arten nicht zum Problem werden? --2003:C0:8F13:4500:DD5F:9672:B133:E4D1 08:48, 6. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ja richtig. Genauer gesagt Neo- und auch Archäophyten. Letztere sind durch menschlichen Einfluss schon vor 1492 eingebürgert worden. Beide Begriffe lassen sich zu Agriophyt zusammenfassen, wie es im ersten Satz steht. --Walcoford (Diskussion) 13:03, 6. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Abgrenzung zu invasiven Arten
Diskussion:Stockangelschein

message: Leider geht aus den Internet-Seiten der Stadt Bremen nicht hervor, ob dort mit dem überlieferten und daher etwas altmodisch anmutenden Begriff „Stockangel“ Angelruten im allgemeinen gemeint sind. Bei mir ruft der Begriff die sehr klischeehafte Assoziation von primitivem Angelgerät ohne Angelrolle hervor – also ein einteiliger Stock (Hasel- oder Weidenrute) mit einem daran geknoteten Bindfaden und irgendeinem Haken. Das ist womöglich ein Irrtum meinerseits. Ich bitte die Bremer Stockangler und andere Angler freundlich um Aufklärung. Ein Dank im Voraus von einem mit Bremer Familienwurzeln (großelterlicherseits und noch einige Generationen davor), — frank behnsen (Diskussion) 12:33, 28. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Ohne Angler zu sein: Das Fischereigesetz definiert den Begriff Stockangel nicht. Das gilt auch für die Bremische Binnenfischereiverordnung. Daher kann nur eine Abgrenzung zu Fanggeräten mit anderem technischen Prinzip (Netze, Senken, Reusen, Körbe ...) gemeint sein. --Quarz 13:15, 28. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Verständnisfrage: „Stockangel“ – meint das jede beliebige Form von Angelrute?
Diskussion:Stoos

message: http://www.spiegel.de/reise/aktuell/schweiz-plant-die-steilste-standseilbahn-europas-a-885704.html (nicht signierter Beitrag von 80.187.103.143 (Diskussion) 18:37, 26. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Neue Standseilbahn 

message: https://www.srf.ch/news/schweiz/unglueck-auf-dem-stoos-sessel-kollidierte-vor-absturz-mit-windenseil-von-pistenfahrzeug --Fonero (Diskussion) 14:50, 7. Feb. 2020 (CET)
replies: text: https://www.srf.ch/news/schweiz/sesselift-unglueck-auf-stoos-polizei-konnte-fahrer-des-pistenfahrzeugs-befragen --Fonero (Diskussion) 11:26, 9. Feb. 2020 (CET)
replies: text:  https://www.20min.ch/schweiz/zentralschweiz/story/40-jaehriges-Unfallopfer-vom-Stoos-verstorben-22626919 --Fonero (Diskussion) 09:38, 13. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Sesselliftunfall Februar 2020
Diskussion:Story Musgrave

message: "Lernen war für ihn nie Selbstzweck. Es ging ihm nicht um akademische Titel, vielmehr um die Vermehrung des eigenen Wissens." - müsste es nicht heißen, Lernen war Selbstzweck? Immerhin hat er gelernt um was zu lernen und nicht für Titel, die er dadurch erlangt. --StYxXx ⊗ 03:13, 28. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Wenn man es wörtlich nimmt - ja. Ist aber eine merkwürdige Aussage. Ich halte sie auch in dieser Absolutheit nicht für tragbar; es müsste zumindest grob klargestellt werden woher diese Einschätzung stammt - Eigenaussage, Fremdzuschreibung? --PM3 03:49, 28. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Lernen war für ihn nie Selbstzweck
Diskussion:Stoßgebet

message: ,,, wenn ja, gehört das in den Artikel. Grüße --TeesJ (Diskussion) 06:34, 6. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Kann ein Stoßgebet auch ein Dankgebet sein? 

message: # Ich bitte um Nachsehen, wenn ich die weblinks nicht zu richtigen Zitaten aufgelöst habe. Vielleicht hat ein anderer mehr Zeit.
# Ich bezweifle, dass Stoßgebete nur etwas Christliches sind. Sie dürften im Judentum und auch im Islam (jedenfalls im Sufismus) und ansonsten bei jeder Religion mit Gebet vorkommen. Ich denke es ist eine universale Gebetsform, was man nur nicht so ganz merkt, weil das Wort "Stoßgebet" antiquiert ist.
# Das Stoßgebet im Katholizismus ist hier unterbelichtet. Mehr aus Zeitgründen. Nach der spanischen Seite ist das Stoßgebet eine katholische Gebetsform, was noch schiefer ist, wie die Ergänzungen zum Protestantismus zeigen sollen.
# Die (vorgefundene) Literaturangabe ist natürlich spärlich und m.E. irreführend. 
# Der vorgefundene Absatz über "Stoßseufzer" ist reichlich deplaziert und führt zu einer inhaltlichen Fehlgewichtung, habe ihn aber erst einmal gelassen. Wenn hier in den nächsten Monaten kein Widerspruch erfolgt, würde ich ihn am liebsten löschen.
# Andererseits kann man natürlich Grußformeln wie "Grüß Gott" etc. auch als (habitualisierte) Stoßgebete sehen. Nicht der Stoßseufzer ist das Entscheidende, sondern dass in bestimmten Situationen religiöse Kurzformeln benutzt werden, die bewusst gesagt auch Stoßgebete sind oder sein können.
: --Karl-Hagemann (Diskussion) 16:37, 27. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen zu den vorgenommenen Änderungen 

message: Der unbelegte Soldatenkatechismus von Arnim scheint mir eher von Brentano zu sein. Vgl zeno.org.--ΣΒ (Diskussion) 12:33, 9. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Soldatenkatechismus von Arnim?
Diskussion:Straffreiheitsgesetz

message: Die Straffreiheitsverordnung vom 31.3 1933 und auch die nach den Röhmmorden wird hier genauso behandelt wie die der Bundesrepublik von 1970. Diese Gleichstellung ist ein Fehler, der beseitigt werden muss. Juristen vor. --Orik (Diskussion) 08:57, 20. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Den Einwand verstehe ich nicht. Kannst Du bitte genauer sagen, was Du mit "Gleichstellung" meinst? R2Dine (Diskussion) 19:35, 5. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Unrechtsgesetze versus Rechtsstaatsgesetze 

message: Es fehlt das Straffreiheitsgesetz vom 23.4.1936--Ulizinho (Diskussion) 13:41, 5. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  NS 1936 

message: "[[Volkskammer#Geschichte der Volkskammer bis April 1990
|Provisorische Volkskammer]]" funktioniert als Link nicht. Ich weiß aber leider nicht, wie ich das korrigieren soll. 46.114.138.56 11:37, 22. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  fehlerhafter Link
Diskussion:Straight Up

message: Moin!
Zum einen glaube ich nicht, dass die MTV-Auszeichnung Best Female Video richtig übersetzt ist mit „bestes weibliches Video“. Ein Video hat kein Geschlecht, es geht vielmehr um den/die Darsteller(in). „Bestes Video (weiblich)“ könnte vielleicht passen, ist aber auch ein bisschen gekrückt. Vorschläge willkommen.
Zum zweiten finde ich, dass ein eigener Artikel über ein Lied bzw. einen Song doch auch einen Abschnitt über den Inhalt haben sollte. Worum geht es in dem Titel eigentlich? Insider vor!
Beste Grüße —[ˈjøːˌmaˑ] 15:22, 3. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Zwei Anmerkungen 

message: Ich bin mir relativ sicher, dass es neben der Single- und der ursprünglichen Version noch weitere Varianten gab. Wir haben den Song damals alle mitgeschnitten und beim Anhören festgestellt, dass es zum Teil deutliche Abweichungen zwischen unseren Aufnahmen gab, das waren mehr als die 2 hier angegebenen Fassungen. --Hodsha (Diskussion) 10:49, 9. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Versionen
Diskussion:Strale Jolle

message: http://classicyachtinfo.com/yachts/strale/
Classic Yacht Info: Yacht Strale:
A Bermudan Sloop. Made from Wood. Length over All LOA = 13,47 m.
Launched in Ravenna, Italy, 1967.  A project by Giuseppe Belardi (1898–1972), amateur naval architect, active in Ravenna. ... 
Einige Jahre bis 1992 nicht genützt, von 4 Ex-Studenten renoviert.
... Back in the Adriatic, Strale has repeatedly won the City of Trieste Trophy and completed on several occasion the famous yearly Barcolana regatta (largest sailboat open race in the world, scoring close to 2000 entries) as first classified vintage boat.
--Helium4 (Diskussion) 08:56, 2. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Yacht Strale 

message: Vermute von astrale (ital.) = außerordentlich, riesig, astral. --Helium4 (Diskussion) 08:58, 2. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Straße von Tiquina

message: Agathenon hat im Artikel-Text die Bezeichnung "bolivianisch" in "spanisch" umgewandelt, mit der Begründung, Bolivianisch als Sprache existiere nicht. Anmerkung dazu: Im Artikel ist auch nicht vermerkt, dass es sich um die bolivianische Sprache handelt. Dort stand (sinngemäß) bisher nur: (1) Die Straße von Tiquina trägt die bolivianische Bezeichnung "Estrecho de Tiquina". (2) San Pedro de Tiquina ist ein Gemeindebezirk, der im Bolivianischen die Bezeichnung "Municipio" trägt. Da die spanische Begriffsdefinition "Municipio" nicht 100%ig identisch ist mit der bolivianischen Begriffsdefinition "Municipio", halte ich zumindest die zweite Änderung für falsch. Daher habe ich die zweite Änderung rückgängig gemacht. -- Meister (Diskussion) 18:32, 4. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  spanisch / bolivianisch 
Diskussion:Straßenbahn Sevilla

message: Ist nun die Gesamtstrecke außerhalb der Haltestellenbereiche fahrleitungslos oder nur der Bereich um die Kathedrale? Ab der Plaza Puerta Jeréz kann ich zumindest keinen Vorteil erkennen, wenn die Züge nur mit Speicherenergie verkehren. Hat echt noch keiner der Beteiligten genau hingeguckt? –Falk2 (Diskussion) 16:46, 10. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Laut Robert Schwandl fahrleitungslos von Plaza Nueva bis Prado de San Sebastián. Viele Grüße --E235JREMU-0 (Diskussion) 21:28, 25. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Danke, inzwischen hat das auch Openrailwaymap. Ich gucke mal, was sich draus machen lässt. –Falk2 (Diskussion) 23:02, 25. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Fahrleitung
Diskussion:Straßenbahn Tiflis

message: Die Straßenbahnwagen, die in Tiflis als Kaffeehäuser oder Imbissstände arbeiten, sind allesamt Nachbauten und keine originalen Straßenbahnwagen. Gleise liegen übrigens auch keine mehr, mit Ausnahme einzelner Meter; man kann aber in manchen Stadtteilen den alten Gleisverlauf noch gut erkennen. Auf Privatgrund befindet sich in der Nähe des alten Straßenbahndepots von Awtschala eine originale Straßenbahngarnitur - der offene Rundfahrtenwaggon - allerdings in schlechtem Zustand. Das Depot selbst dürfte zumindest teilweise noch existieren. Möglicherweise ist ein Thread im Tramwayforum als Quelle geeignet? http://www.tramwayforum.at/index.php?topic=85.msg503#msg503 --Daniel-tbs (Diskussion) 15:38, 24. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Historische Straßenbahncafés
Diskussion:Streckelsberg

message: Die Seite wird laut Impressum von privat betrieben und ist damit ungeeignet. Dazu kommen noch werbliche Links um unteren Ende, die auf Urlaubsportale verweisen. Bitte nciht wieder einfügen. --Ingo → @ 14:06, 2. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Okay, stimmt. das mit den Reklame-Links hatte ich nicht gesehen.--LdlV (Diskussion) 14:09, 2. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Wenn da Einigkeit herrscht, kann der Artikel ja wieder geöffnet werden. Gruß, Cymothoa 11:02, 3. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  http://streckelsberg.de ist ungeeignet
Diskussion:Gothawagen T57

message: Ich habe mal anhand der auf der Seite des Dresdner Straßenbahnmuseums gefundenen Daten die Tabelle der erhaltenen Fahrzeuge ergänzt. (nicht signierter Beitrag von ET420fan (Diskussion | Beiträge) 03:26, 7. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Und ich hab das alles jetzt wieder entfernt. Es sind noch etliche T57 bei insgesamt 5 Straßenbahnbetrieben im Einsatz, da interessieren Museumsfahrzeuge nicht. MBxd1 (Diskussion) 08:41, 7. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Gothas bei der DVB 

message: In der Infobox ist vom "Drehgestellachsstand" die Rede. Diese Fahrzeugbauart besitzt aber noch kein Drehgestell, sondern – wie bei Zweiachsern üblich – ein starres Fahrgestell. Ich würde daher die Bezeichnung "Fahrgestellachsstand" oder einfach nur "Achsstand" vorschlagen. Wie kann man das in der Infobox ändern? (nicht signierter Beitrag von 93.128.167.229 (Diskussion) 22:10, 1. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Indem man es in der Vorlage an die richtige Stelle versetzt. Hab ich jetzt gemacht. "Fester Radstand" klingt bei Straßenbahnen etwas blöd, meint aber das richtige. MBxd1 (Diskussion) 22:18, 1. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Drehgestellachsstand
Diskussion:Streitkultur

message: Der Abschnitt scheint mir sehr den Standpunkt des Autors wiederzugeben. Belege sind notwendig.
"Deshalb wird in der Politik häufiger und vermehrt eine neue Streitkultur eingefordert. In der heutigen Mediengesellschaft werden Diskussion und Debatte jedoch häufig vermieden. Vielfach wird beklagt, dass Erklärungen nur mehr mediengerecht formalisiert aufgesagt werden." 
Wo werden in der heutigen Medienlandschaft Diskussion und Debatte vermieden? War das früher stärker ausgeprägt? Den Satz ohne Beleg werde ich auf jeden Fall löschen. Der Weblink verweist zudem nicht auf das Interview mit Altbundespräsident Köhler. --- 13:33, 5. Jan. 2014 ‎Psi007
:Die Aussage wurde mit Beleg wieder eingefügt.  --S.Didam (Diskussion) 18:46, 19. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Demokratie und Streitkultur: Belege?
Diskussion:Strela (Satellit)

message: Der Artikel wirft die militärischen Strela-Satelliten mit den zivilen Gonez-Satelliten in einen Topf. Das muss sorgfältig getrennt werden, zumal es auch keine "Gonez-D, D1 und D1M"-Satelliten gibt (dies sind nämlich die Bezeichnungen für die zivilen Konstellationen, nicht für die Satelliten), sondern nur Gonez- und Gonez-M-Satelliten  Insbesondere wirr wird es im Abschnitt "Gonez-D1M", wo die militärischen Strela-3M (Rodnik)-Satelliten mit den Gonez-M-Satelliten gleichgesetzt werden. --GDK Δ 16:32, 31. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Strigi

message: Hallo,
offenbar ist Strigi nicht mehr in Nutzung für Nepomuk seit KDE 4.10: 
http://vhanda.in/blog/2012/11/nepomuk-without-strigi/
Der entsprechende Abschnitt in diesem Artikel ist daher hinfällig; oder müsste in Vergangenheitsform umgeschrieben werden. Weiss jemand mehr?
JP (nicht signierter Beitrag von Jpuhr2 (Diskussion | Beiträge) 16:53, 18. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Strigi nicht mehr in Nepomuk-Nutzung 
Diskussion:Stromerzeugung in Nordkorea

message: Ich bitte den oder die Autoren bei Gelegenheit folgende Änderung, die ohne Belege getätigt wurde, aber logisch erscheint, zu prüfen:
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Stromerzeugung_in_Nordkorea&oldid=110735261&diff=cur
--Scientia potentia est (Diskussion) 15:51, 1. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Änderung prüfen
Diskussion:Stránecká Zhoř

message: Dem steht aber eigentlich kein einziger enzyklopädischer Beleg gegenüber. Eigentlich findet sich sowas im Artikel überhaupt nicht! --80.187.126.115 21:02, 21. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Furchtbar viel Text - vor allem vor 1750