Diskussion:Liste deutscher Bezeichnungen litauischer Orte

message: *reinquetsch* Weiß irgendjemand, für was die Liste da unten hier auf der Disk gut ist? VG--Apraphul   Disk  00:22, 30. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Offenbar durch 798.240.* von der Vorderseite (da war sie schon früher) hierher kopiert, durch andere unbemerkt. Kann hier weg? --AMGA (d) 09:39, 30. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Wenn hier nichts stünde, was nicht auch umseitig steht (und ja dort hingehört), dann sollte sie hier weg. Nur leider sind hier andere Einträge als umseitig, z.B. Dvariškiai. Da haben die "deutschen Namen" umseitig und hier nichts miteinander zu tun. Was machen wir denn dann damit? Nicht dass wir hier korrekte Infos in die Tonne treten ... VG --Apraphul   Disk  09:55, 30. Jan. 2016 (CET)

text: Falls Du noch keine Antwort bekommen hast: ja, es gibt sie: Liste deutscher Bezeichnungen litauischer Orte.--79.197.57.47 16:52, 3. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Liste 

message: Ja genau. So wie die Liste im Moment gestaltet ist (bitte Einleitung  oder Inhaltsverzeichnis lesen), passt der Ort Nemakščiai nicht hinein. Ob man den Listenartikel anders gestalten sollte, weiß ich nicht. Das ehemals zu Ostpreußen gehörende sog. Memelland war ja lange deutsch geprägt. In wie weit dies für das weitere heutige Litauen zutraf, weiß ich nicht. --Georg0431 (Diskussion) 12:11, 8. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Letzteres: anzunehmen, aber unabhängig belegen könnte ich das auf die Schnelle nicht. Ist vmtl. so wie mit anderen Orten des damaligen Russischen Reiches, von denen nicht die "lokal"sprachigen Namensformen ins Deutsche übernommen wurden, sondern die russischen (Tiflis, fast alles in Mittelasien usw.) --AMGA (d) 23:08, 11. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Den Begriff Großlitauen gibt es offenbar nicht. Er wurde wohl als Gegensatz zu Kleinlitauen gebildet. Abgesehen von dem heute zu Litauen gehörenden Teil von "Kleinlitauen" (wohl das ehemalige sog. Memelland) gibt es in Litauen weitere Kulturregionen, von denen wohl Samogitien (siehe auch die dortige Karte) kurzzeitig vom Deutschen Orden beherrscht wurde. Übrigens las ich inzwischen "irgendwo", dass die Bezeichnung Wilna vom polnischen Wilno abgeleitet sein soll, wobei sich mir dann die Frage stellen würde, ob auf dem Umweg über das Russische? --Georg0431 (Diskussion) 14:01, 24. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Wilna: sicher ist das nicht "originär" deutsch, zumal der vmtl. namensgebende Fluss Vilnia schon "immer" so hieß; "via Polnisch" könnte stimmen, denn in deutschsprachigen Büchern hieß das auch schon vor 1795 (als die Stadt zu Russland kam) so. --AMGA (d) 20:38, 24. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  "Nicht verstanden" 

message: Der Diskussionsverlauf zeigt ja bereits, hier haben sich schon andere die Haare gerauft und den Kopf zerbrochen. Auch ich frage mich, was hier der Sinn, der Hintergrund, die Nomenklatur (Großlitauen) ist. Es fängt beim Lemma an: „litauische Orte“ muss zwingend Orte einschließen, die außerhalb des heutigen Litauens liegen?! Deswegen wohl auch der Verweis auf Großlitauen was vermutlich das Großfürstentum Litauen meint. Das wiederum ist räumlich wenig eingeschränkt und reicht vermutlich bis in die heutige Ukraine. Sprachlich ist die historische Sachlage etwas eingegrenzter (siehe Abbildung). Der heutige litauische Sprachraum, der litauische Orte resp. Ortsnamen vermuten lässt, reicht jedoch wenig über die Grenze des heutigen Litauens. Nun, mir würde eine Liste deutscher Bezeichnungen von Orten im heutigen Litauen schon genügen. Aber auch dort Fehlanzeige. „Wichtige“ (was ist wichtig?) Orte wie Birsen oder Kauen fehlen ganz, Pockroy, Schaulen und Wilna werden zwar genannt, sind jedoch nicht eingeklinkt. Die Quellenlage ist auch nicht eben üppig. Gibt es kein Ortslexikon für Litauen, wenigstens ein historisches? Also schließe ich, die Zusammenstellung weißt Lücken auf und wird auch nicht gepflegt. Das ist natürlich schlecht, aber nun? Ein Fall für die QS (politische Topografie, also Geowissenschaften oder Politikwissenschaft, oder doch gleich Geschichte, oder eher eine Überweisung an die Fachkollegen vom Portal)? --Lorenz Ernst (Diskussion) 13:56, 15. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Die mangelnde Qualität dieser, wie auch anderer Ortslisten hängt vielleicht auch damit zusammen, dass diese im Zeitalter der Suchmaschinen nicht mehr unbedingt notwendig sind. --Georg0431 (Diskussion) 14:41, 15. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Das würde ich nicht sagen. Denn ich bin hierhergelangt, nachdem ich zumindest mit Google nicht weitergekommen bin. Ich such(t)e Jetzkann (? = Jackonys bei Birsen); Korsakischek (? = Korsakiszki bzw. Karsakiškis); Pogrewen (Pokrewnie?) bei Birsen; Gitzkan (Gickany?); Kossaken (Kossak) und Kerewiszel (? = Kerewiszek, Kareviszek oder Korewiszek) = ? Korewischek (? = Korewiszki). Sämtlich deutsch-baltischer Literatur oder ebensolchen Zusammenhängen entnommen. Hier hätte ich mir von einer solchen Liste Hilfe erwartet. Der Fehler kann natürlich bei mir liegen, bei meiner Erwartungshaltung oder meinem Missverständnis, was dieses Lemma unter sich versammeln möchte? Unter anderem das Gouvernement Kauen war übrigens wie das Memelland in Kreise (уезд) aufgeteilt. Es wäre also „leicht“ eine einheitliche historisch gleichzeitige Nomenklatur in durchgängiger Ordnung zu finden, diese der aktuellen politischen Topographie (Bezirke / Apskritis) gegenüberzustellen. Das würde vermutliche sowohl ein Auffinden im historischen Kontext als auch eine aktuelle lokale Zuordnung ermöglichen. Was ermöglicht diese Liste jetzt, welchen Zweck erfüllt Sie? Von (relativer) Vollständigkeit und Verlinkung auf bestehendes Lemma reden wird da noch gar nicht. Soweit --Lorenz Ernst (Diskussion) 17:04, 15. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  fehlenden Ort