Diskussion:Liste von Science-Fiction-Filmen

message: Ist es richtig, das bei Buch Carl Sagan steht? 
Ich habe sowohl bei dem Artikel zum Film, als auch beim Artikel zu Carl Sagan nichts darüber gefunden. 93.104.57.102 07:43, 14. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Star Trek: Der erste Kontakt 

message: Ich habe jetzt die schlimmsten Fehler im Zeichensatz ausgebessert, aber die inhaltliche Qualität des Artikels finde ich immer noch sehr zweifelhaft. Über weite Teile macht der Text einfach einen schlampigen Eindruck, z.B. stand da Fassbender statt Fassbinder, und sein bedeutendster SF-Film (Welt am Draht) wurde gar nicht genannt. Deshalb setze ich jetzt den Baustein  rein. --Thüringer ☼ 15:29, 3. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Qualität? 

message: Unter 2000
Ist der Film Warhammer aufgeführt mit David Douglas als Regie. ES ist auch verlinkt bloß an einen Botaniker ich habe in der Hilfe nicht gesehen wie ich es jetzt anders verlinken kann bzw. soll.
Wäre für die Hilfe dankbar.--Celticsstorm 14:57, 11. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Namenproblem 

message: Irgendwie sollte man sich mal entscheiden wie wir die Länder abkürzen.
UK oder GB
bzw. welche wir ausschrieben
Frankreich oder F 
Deutschland oder D
da wir ja auch immer USA schreiben
--Celticsstorm 20:20, 19. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Länderkürzel 

message: gehört die Triologie zu SciFi oder nicht?
ANTWORT: Nicht nach der in Deutschland am meisten verwendeten Definition (, die die plausibelste ist, u.a. weil sie nicht auf "wenn SF draufsteht, ist auch SF drin" hinausläuft). Sie besagt, dass jedes "phantastische Element" der Story „wissenschaftlich haltbar“ sein muss. So ist zwar denkbar, dass Wolverins Metallskelett implantierbar ist, auch die Selbstheilungskräfte sind eventuell noch durch Mutation erklärbar. Aber (ohne technische Hilfsmittel!) Laser aus den Augen schießen,  durch Gedanken Wetter manipulieren, Metall durch Gedanken manipulieren, Eis erzeugen etc. pp –  das ist unserer Art Leben selbst nach der tollsten Mutation nicht möglich. --Ojinaa 17:54, 3. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  X-Men 

message: glaube der fehlt. http://de.wikipedia.org/wiki/Brazil   gruß 77.2.157.127 02:12, 18. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  brazil? 

message: sollte unbedingt in eine Liste umgwandelt werden, à la (besonders weil man dann nach erscheinungsdatum ordnen kann):
Kaiser                                 	Vollständiger Name  |                  	Regierungszeit                         	Anmerkungen
Flavische Dynastie                     	Flavische Dynastie                     	Flavische Dynastie                     	Flavische Dynastie
Vespasian                              	Titus Flavius Vespasianus              	69–79                                  	konsolidierte Verwaltung und Finanzen des Reiches
Titus                                  	Titus Flavius Vespasianus              	79–81                                  	eröffnete das Kolosseum in Rom
Domitian                               	Titus Flavius Domitianus               	81–96                                  	beendete römische Expansion in Germanien
Saturninus                             	Lucius Antonius Saturninus             	89                                     	Gegenkaiser in Germanien, gefallen
Adoptivkaiser und Antoninische Dynastie	Adoptivkaiser und Antoninische Dynastie	Adoptivkaiser und Antoninische Dynastie	Adoptivkaiser und Antoninische Dynastie
Nerva                                  	Marcus Cocceius Nerva                  	96–98                                  	adoptierte Trajan, Begründer des Adoptivkaisertums
Trajan                                 	Marcus Ulpius Traianus                 	98–117                                 	größte Ausdehnung des römischen Reiches
Hadrian                                	Publius Aelius Hadrianus               	117–138                                	Reisekaiser, Erbauer des Hadrianswalls
 (nicht signierter Beitrag von 92.203.76.37 (Diskussion) 17:48, 28. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Liste 

message: Seit wann ist 28 Weeks later SF? Ist doch, genau wie der Vorgänger, ein Zombie-Horror-Film?!?Maxvorstadt (Diskussion) 21:48, 9. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Endzeit ist genau wie Dystopie ein SciFi-Untergenre. -- 134.2.82.56 11:33, 21. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Dann gehört aber auch George A. Romeros "Nacht der lebenden Toten" mit in die Liste! Eigentlich alle Zombie Filme, sind ja alle eine Art Endzeitvision und damit -definitionsgemäß- SciFi!! Maxvorstadt (Diskussion) 00:07, 31. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Da muss ich Maxvorstadt Recht geben. Wenn wir keine Querlisten erzeugen wollen, in denen Filme x-fach eingebunden werden, dann sind hier Zombiefilme eher schlecht aufgehoben. Imo wäre die Verlinkung zu Liste von Zombiefilmen bzw (um nicht auf eine Weiterleitung zu verlinken) Zombiefilm#Entwicklung des Zombiefilms im Abschnitt Siehe auch besser. Natürlich könnte man die Listen im Artikel Zombiefilm auslagern und ein eigenes Lemma erstellen; das wäre wahrscheinlich die beste Lösung im Sinne einer Enzyklopädie.  Gruß, --Martin1978 - ☎ 23:15, 8. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  Letzteres wäre auch meine Ansicht. --Koyaanis (Diskussion) 21:36, 23. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  28 Weeks Later 

message: Wieso wurde Dredd aus der Liste entfernt, ist doch Sci-Fi?!? (nicht signierter Beitrag von Maxvorstadt (Diskussion | Beiträge) 14:27, 23. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Dredd 

message: Ich nehme mich ab sofort der Liste an und verwandle sie nach dem Vorbild meiner Horrorfilme schrittweise in ein Dekadenformat. --Koyaanis (Diskussion) 13:13, 16. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Mal 'ne Frage: Warum ist die Liste der Filme 1900-1920 sortable und die folgenden nicht? --Asomy (Diskussion) 12:42, 29. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Kurz zur Ankündigung... 

message: Der Artikel stellt, wie selbst angegeben, ein Schaubild mit einer Verbildlichung von Unter-Genres des Bereichs / Genres Science Fiction dar, ist aber absolut nicht vollständig oder erschöpfend (zumindest nicht sicher). Er sollte also nicht unter LISTE oder TABELLE laufen, sondern unter SCHAUBILD mit BEISPIELEN, oder aber durch die fehlenden Filme ergänzt werden und auf diese Weise in eine LISTE umgewandelt werden. So ist das Ganze willkürlich und unvollständig. Nicht MECE.--Erinmakes (Diskussion) 08:56, 8. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Erin, das Schaubild stammt aus einer vorgedruckten Quelle und verfolgt nicht den Sinn einer ausführlichen Listenaufstellung, sondern gilt als reine Richtschnur - zur weiterführenden Information sind die Dekadenlisten da. Sei also bitte in Zukunft etwas weniger voreilig. --Koyaanis (Diskussion) 22:52, 8. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Schaubild statt Liste oder Tabelle 

message: Hallo zusammen
Sollte die Seite noch gepflegt werden, solltet Ihr unter Science-Fiction-Jahr nach Ergänzungen schauen. Ich werde die Jahre weiter ausbauen, allerdings fehlt mir die Zeit, parallel diese Seite hier zu pflegen. LG Hutch (Diskussion) 19:25, 5. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Erweiterung/Vervollständigung 

message: Hitchcocks Die Vögel ist zweifellos ein exzellenter Film, aber Science Fiction ?? 134.247.251.245 15:32, 23. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Typischer Science Fiction Katastrophenfilm im Stil vom Science Fiction Klassiker Die Triffids, aber auch Parallelen zu Alieninvasion, Zombieapokalypse etc. In dem Fall halt keine Pflanzen, Aliens, oder Zombies, sondern Vögel die durch Aggression plötzlich die menschliche Vormachtsstellung übernehmen. --178.8.21.63 01:52, 7. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  "Die Vögel" ist SciFi?? 

message: Warum wird Data zur negativen Technologie gezählt? Er ist doch eine der beliebtesten fiktionalen KIs? --178.8.21.63 01:49, 7. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Data – Negative Technologien