Diskussion:BlackRock

message: Vielleicht ganz interessant - Black Rock hält prozentual derzeit die meisten Aktien der Deutschen Bank
http://www.db.com/ir/de/content/aktionaersstruktur.htm (nicht signierter Beitrag von 78.34.7.108 (Diskussion) 12:10, 12. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Black Rock ist größter Aktionär der Deutschen Bank 

message: Die hier genannten Zahlen sind wohl übersetzungsbedingt falsch. Angegeben sind Milliarden statt Billionen. Bitte korrigieren. (nicht signierter Beitrag von 188.174.153.138 (Diskussion) 02:27, 19. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Wenn du dir sicher bist, solltest du es selber ändern. --Janjonas (Diskussion) 06:29, 19. Sep. 2013 (CEST)
replies: text:  Schwierigkeit: 
Deutsch: Millionen, Milliarden, Billionen
Englisch: Millions, Billions, Trillions. 
Der englischsprachige Eintrag von BlackRock sprach als ich das letzte Mal hinsah von '6 trillions under management'. 
Eine deutsche Billion ist also eine Englische 'Trillion'. 
Sah ein Video mit Gaby Weber, wo man vermutete, dass der unselige Aufkauf von monsanto durch Bayer wohl ueber BlackRock eingefaedelt worden ist. 2001:8003:AC60:1400:F8D9:A473:A12E:6044 08:01, 20. Mai 2019 (CEST)

text: Deutsche Billionen sind schon richtig, und die 4 Billionen sind ja das Verwaltete Vermögen; was fehlt sind die Billionen die Blackrock beaufsichtigt und analysiesiert aber nicht verwaltet, siehe auch den englischsprachigen Artikel. 87.79.119.184 04:17, 28. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Falsche Zahlen 

message: ...wird mit ß geschrieben. also weltgrößte. (nicht signierter Beitrag von 31.17.85.230 (Diskussion) 18:26, 31. Mär. 2014 (CEST)
replies: text: Erledigt ... hier dürfen übrigens alle mitarbeiten. --Janjonas (Diskussion) 19:50, 31. Mär. 2014 (CEST)
thread_title:  weltgrösste 

message: BR hält mehr als 13% an RWE. http://www.rwe.com/web/cms/de/110504/rwe/investor-relations/news/news-ad-hoc-mitteilungen/?pmid=4007804 --93.184.26.78 10:01, 13. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Blackrock hält wohl an fast jeden deutschen DAX-Konzern um die 5%. Eine Liste aller Beteiligungen wäre aber schon mal interessant. Jedesmal wenn ich von einem großen Unternehmen die Aktionärsstruktur betrachte sehe ich Blackrock, auch im Ausland (z.B. BP mit 5,73%)--Mammut74 (Diskussion) 21:03, 8. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Beteiligungen 

message: Sollte bei Barbara Novick nicht Gründerin und Vizevorsitzende (statt Gründer und Vizevorsitzender) stehen? Ist doch eine Frau?!  - MfG AR (nicht signierter Beitrag von 2001:4C50:E1F:8500:7C31:8A36:9BA5:9B5C (Diskussion | Beiträge) 21:15, 22. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung Führungspersonal 

message: "Die Kunden vertrauen BlackRock ihr Geld an, auf dass der Konzern es durch Anlagen in Wertpapieren, Immobilien, Fonds oder Farmland mehre."
Ist das von Busch oder von Ringelnatz?--Mideal (Diskussion) 12:35, 22. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Lyrik 

message: Hier ein Artikel mit dem Titel "Zäsur in Vermögensverwaltung: Fonds lohnen sich immer weniger" aus der FAZ:
* http://www.faz.net/aktuell/finanzen/finanzmarkt/vermoegensverwalter-verzeichnen-weniger-gewinne-15197158.html
--Soluvo (Diskussion) 14:38, 14. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Zäsur in Vermögensverwaltung: Fonds lohnen sich immer weniger 

message: Die Tabelle ist untauglich, weil sie zu pflegen mit einem riesigen Aufwand verbunden ist. Jedes mal wenn man da was ändern möchte, muss man sie den Text betreffend quasi neu schreiben, da sich Änderungen der DAX-Unternehmen so wie der Prozentsätze, zwangsläufig nur durch eine manuelle Neusortierung im Quelltext bewerkstelligen lassen. Besser wäre da eine (am besten aufklappbare) Tabelle ohne, oder mit statischer Nummerierung und sortierbaren Spalten für "DAX-Unternehmen" und "Anteile". Außerdem wäre eine weiter Spalte "Stand" von Vorteil, in die auch die entsprechenden Refs gehören. Denn Quellen mit einer Komplettauflistung wird es nicht oft geben. Wenn dann ein Unternehmensnamen getauscht oder ein Anteilswert korrigiert werden muss, ist das gleich passiert, sortieren tut sich das dann von alleine bzw nach Wunsch.
Aktuell habe ich z.B. entdeckt, dass BlackRock bei RWE nur noch mit 4% statt 5%, und bei Infineon inzwischen mit 5,23% statt 3% beteiligt ist. Schätze mal, dass da noch etliche weitere Werte nicht mehr aktuell sind. Außerdem sind sind schon lange nicht mehr im DAX: Lanxess (2Jahre) und K+S (1½ Jahre). Stattdessen aktuell dabei sind ProSiebenSat.1 Media SE mit 6,5% und Vonovia mit 8,5%] BlackRock-Anteil. 
Aber wie einleitend beschrieben, macht es wenig Sinn bzw sehr viel Arbeit die aktuellen Daten in die bestehende Tabelle rein zu sortieren.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 03:11, 5. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Sehe ich ähnlich wie Du. Deine Idee mit der Tabelle klingt gut! --Soluvo (Diskussion) 14:07, 8. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Gute Sache mit der sortierbaren Tabelle. Kann man die denn standardmäßig absteigend sortieren? --FNDE 15:12, 8. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Tabelle: "BlackRocks Beteiligungen an den 30 DAX-Unternehmen"  

message: Der Spiegel schreibt dass BlackRock nur das Geld kleiner Leute dort anlegt, wo es am meisten Rendite verspricht - nichts anderes. Sind das seriöse TrueNews? Dann muss wohl auch unser Artikel korrigiert werden... -- itu (Disk) 19:25, 8. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  BlackRock, das Geldinstitut des kleinen Mannes 

message: Der Artikel hat zwar einen Absatz Kritik, ist trotzdem etwas naiv.--Sarcelles (Diskussion) 17:24, 28. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Sarcelles, so ist das nicht hilfreich - bitte genauer und/oder WP:DS beachten. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 17:55, 28. Dez. 2018 (CET)
replies: text:  Es war, glaube ich, unmissverständlich, dass es sich um dass mittlerweile durch anerkannte Medien allgemein bekannte Gesamtbild inkl. Wirkungen dieser Firma handelt. Ich nenne jetzt keine Namen.--Sarcelles (Diskussion) 18:22, 28. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Oberflächliche Informationen über die Aktivität der Firma 

message: Danke! Sehr, sehr freundlich! Herr Oberlehrer.--Valtin Dries (Diskussion) 20:47, 17. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Valtin Dries Wir können das gerne sachlich diskutieren. Du hast geraten, dass er sich "wahrscheinlich" auf BlackRock bezieht. Gehört das wirklich hier rein? --FNDE 23:23, 17. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Auf Grund der Tatsache, dass ich das Buch gelesen habe, gibt es keine andere Möglichkeit, als dass es BlackRock ist. Der Kontext ist eindeutig, wiewohl der Roman-Name ein anderer ist (BlackHawk).--Valtin Dries (Diskussion) 16:19, 18. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Kulturkritik 

message: Eine Banklizenz hat BlackRock also nicht, wenn ich das richtig sehe. --Alex1011 (Diskussion) 22:18, 16. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Banklizenz 

message: Der Abschnitt "Darstellungen in Medien" liest sich wie eine Selbstverteidigung des Konzerns. Konkret wird zum Beispiel versucht die Glaubwürdigkeit der Finanzjournalisten Heike Buchter zu unterminieren in dem Kritiken zu ihrem Buch zitiert werden, die nicht von Journalisten oder Wissenschaftlern stammen, sondern Personen, die selber im ETF-Geschäft stecken (Dominique Riedl von JustETF, zum Beispiel) und daher beruflich gar kein Interesse haben sich kritisch zu äußern. Mehr noch, die Kritik wird verzerrt. Zum Beispiel schreibt Dominique Riedl von JustETF (welcher aktuell zitiert wird) "„Blackrock“ lässt die Grenze zwischen Erzählung und Aufklärung verschwimmen, wodurch das Buch sehr lebendig und einprägsam wird." Quelle, was im Abschnitt so zusammengefasst wird: "Außerdem würde in ihrem Buch die Grenze zwischen Fakt und Fiktion verschwimmen".
In seiner aktuellen Form, wird jeder genannte Einwand heruntergespielt, zerstreut, und Kritiken, die schwieriger sind zu widerlegen, nicht genannt. Meinungen hierzu von Lesern, die kein Abo auf Änderungen an dieser Seite haben? 
:Ich stimme absolut zu, dass der Abschnitt nicht neutral geschrieben ist und habe aus dem Grund auch erst in die Diskussion geschaut. Sollte meiner Meinung nach definitiv überarbeitet werden und gehört neutraler formuliert. --Kolschew (Diskussion) 15:15, 14. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Darstellungen in Medien" ist nicht neutral geschrieben