Vorlage Diskussion:Bausteindesign3

message: Hallo, was haltet ihr davon, den Abstand nach oben (margin-top) von 2px auf vielleicht 1em zu erhöhen, damit die Box nicht so nah am vorausgehenden Text erscheint? --Wiegels „…“ 14:10, 4. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Die Bausteine sollen eigentlich gar nicht mehr nach einem Text eingebaut werden, sondern entweder gleich am Artikelanfang oder gleich unter denn Teilüberschriften. Zwar werden noch immer einige Bausteine mitten in Artikel oder ganz unten gesetzt aber ich hoffe das ändert sich noch mit der Zeit. (wo einsetzten wird auf Wikipedia:Bewertungsbausteine beschrieben). mfg -- San Jose 15:09, 4. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Außenabstand 

message: * Hierher kopiert von »Vorlage Diskussion:Belege fehlen#Layoutproblem«. -- ParaDox 06:09, 4. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Dieser Lösungsversuch 1 funktioniert zumindest für Firefox. Gruß,  [20071101200938 -- ParaDox 21:09, 1. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe die Änderung wieder rückgängig gemacht, da sie im Opera-Browser einen ständig eingeblendeten Scrollbalken produzierte. Die eigentliche Ursache dieses Darstellungsfehlers ist die Angabe width: 100% in der Vorlage:Bausteindesign3. Warum diese Angabe dort steht, kann ich nicht sagen. Eigentlich ist sie vollkommen überflüssig, denn standardmäßig nimmt eine Tabelle (die Bausteindesigns sind ausschließlich für Tabellen gedacht) sowieso immer die vollständige verfügbaren Breite ein (der Standard lautet konkret width: auto). Ich schlage daher vor, das dort zu diskutieren. --TM 00:56, 4. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe für Vorlage:Nur Liste, die auch Bausteindesign3 verwendet, overflow:hidden eingefügt. Beim Firefox und bei Opera wird die Hinweisbox damit nur so breit wie der Platz neben der Infobox. Beim Internet Explorer wird allerdings ein großer Abstand erzeugt, wie bei clear:both. Ein Scrollbalken kann aber nicht dabei entstehen. --Fomafix 09:49, 4. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Designziel von Bausteindesign3 ist es, eine Box zu erzeugen, die über die ganze verfügbare Breite geht. width:auto ist die Vorbelegung von width und bewirkt daher das gleiche, wie wenn überhaupt kein width angegeben wäre. Bei Vorlage:Belege fehlen steht so viel Text in der Box, dass diese auch ohne width:100% (fast überall) die verfügbare Breite nutzt. --Fomafix 10:33, 4. Nov. 2007 (CET)

text: Die von Fomafix vorgeschlagene Lösung funktioniert meinen Tests zufolge in allen Webbrowsern (sogar im Internet Explorer). Das Beispiel ganz oben auf dieser Seite sollte dann dementsprechend angepasst werden.
 
Textinhalt

Anders formuliert: Man muss einfach der größten Tabellenzelle (in den Beispielen hier enthält die erste Tabellenzelle das Bild und die zweite den Text) die Eigenschaft width: 100% mitgeben. --TM 22:56, 4. Nov. 2007 (CET)

text: Ich habe bei den meisten Vorlageneinbindungen von Vorlage:Bausteindesign3 style="width: 100%;" beim Tabellenelement eingefügt. Das width:100% kann nun aus der Vorlage entfernt werden. --Fomafix 16:48, 5. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  „width:100%“ verursacht Überlagerung von Bildern? 

message: Es wäre sinnvoll einen optionalen Parameter class zu ergänzen: Statt bisher class="hintergrundfarbe1 rahmenfarbe1" zusätzlich class="hintergrundfarbe1 rahmenfarbe1 ". So kann eine CSS-Klasse angegeben werden ohne die bestehenden CSS-Klassen zu überschreiben:  class="Meine-Klasse" (Dieses Beispiel ist syntaktisch nicht erlaubt, da zwei mal class verwendet wird.) oder ein zusätzlicher div-Container verwendet werden muss, wie bei Vorlage:Nur Liste. Vorlage:NurListe kann dann verkürzt werden zu
 {| 
 …
--Fomafix 09:51, 5. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Optionaler Parameter class 

message: Gibt es irgendeinen Grund die Rahmenart border-style:solid zu entfernen? class="rahmenfarbe1" ist so wirkungslos. – Und bitte keine Experimente an Vorlagen, die zigtausendmal verwendet werden. --Fomafix 00:26, 18. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Hat vermutlich etwas mit sehr eigenen/persönlichen Bedürfnissen/Vorstellungen zu tun. Die Änderung an der dauerhaft gesperrten Vorlage wurde nicht kommentiert/begründet und auch noch als kleine Bearbeitung markiert. Bitte rückgängig machen und derlei Änderungen künftig wenigstens begründen und/oder vorher diskutieren, wenn der Beigeschmack von „Adminrechte-Selbstherrlichkeit“ nicht aufkommen soll. --ParaDox 01:23, 18. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Rahmenart