lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Garnrolle

message: Ich habe alle internen Links auf diese Seite überprüft, und bis auf Flachsfaser, Liste griechischer Phrasen/Phi u. Phönizische Schrift, wo ich mir noch nicht ganz sicher bin, ob nicht doch Haspel gemeint war, soll eindeutig auf Spule verlinkt werden. Da es Radhaspeln im Altertum nicht gab, kann der Vergleich von Phi mit einer Haspel eigentlich auch nur eine moderne Idee sein, keine antike. --Spinnerin 18:15, 15. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Weiterleitung auf Haspel falsch
Diskussion:Berchtesgadener Land Bahn

message: Es fährt derzeit definitiv KEIN Zug der S3 aus Bad Reichenhall weiter nach Salzburg, weder Flirt noch Talent noch Desiro. Man MUSS in Freilassing umsteigen.
([Klickmich]). Und in der Pressemitteilung der BLB heißts "Zwischen Freilassing und Bad Reichenhall werden Züge von anderen Bahn-Unternehmen eingesetzt. Hier werden sowohl ein gemieteter FLIRT wie auch Dieseltriebwagen unterwegs sein. Eine Durchbindung dieser Züge nach Salzburg ist nicht möglich." Insofern war mein letzter Satz schon OK. Nachdem für die vier Gollingfahrten, die der Flirt fahren müßte, auch ein  Talent einspringen muß, werden seitens der ÖBB wenig bis keine Ressourcen mehr da sein, vielleicht auch nicht der Anlaß, Ausgleichszugkilometer für nix in Bayern zu fahren.  Gruß -- Rex250 18:25, 15. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Live-Echtbeispiel Sonntag 13.12.09 im Hbf Rei: S3 aus Golling (BLB5865): Es fährt um 15:46 ein - ein Desiro der Vogtlandbahn in Doppeltraktion. Zug wird getrennt. Teil 1 fährt ab um 15:51 als BLB73968 (bzw. S4) nach Freilassing. Teil 2 bleibt vorerst am Bahnsteig und fährt los um 16:05 als BLB5868 bzw S3 nach ??? . Selbst gesehen. Kein Talent weit & breit. Servus -- Rex250 18:39, 16. Dez. 2009 (CET)

text: edit: Was natürlich nicht heissen muß, dass das generell immer so ist. Nur läßt der eine zufällig beobachtete Umlauf mit zwei definitiv nicht grenzüberschreitend durchbindbaren S3's schon erkennen, wie die derzeitige Betriebsführung läuft: Der 5865er Talent (an Frlg 15:24) läßt in den Desiro (ab 15:29) umsteigen und fährt um 15:37 wieder als S3 nach Sbg->Golling zurück. Gruß -- Rex250 18:55, 16. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Endstation Freilassing 

message: Zweimal zur "besten deutschen Privatbahn" gewählt und trotzdem kommt es zum Betreiberwechsel und damit zum Ende der Berchtesgadener Land Bahn? Was sind denn die Hintergründe? Qualitätsmängel? Kosten? --Ada09 (Diskussion) 19:04, 16. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Die Berchtesgadener Land Bahn hat sich an der Neuausschreibung nicht beteiligt. Der Hintergrund ist, dass die Strecke gemeinsam mit der RB Traunstein - Ruhpolding ausgeschrieben wurde. Für diese Strecke hätte man zwei zusätzliche Fahrzeuge anschaffen müssen. Diese hätten einerseits eine Österreich-Zulassung benötigt, da die Fahrzeuge der BLB in Salzburg gewartet werden, und andererseits eine Steilstrecken-Zulassung, damit man sie auch zwischen Bad Reichenhall und Berchtesgaden einsetzen kann. Die Angebote der Hersteller waren wegen der geringen Stückzahl offenbar sehr teuer, siehe z.B. hier. Daher hat man sich entschieden, an der Ausschreibung nicht teilzunehmen. --Thomaserl (Diskussion) 10:19, 11. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Betreiberwechsel
Diskussion:Philipp Jakob Loutherbourg der Jüngere

message: Im 18. Jahrhundert gab es noch keine Ecole des Beaux-Arts. Dies ist erst eine Einrichtung der nachrevolutionären Zeit. Die Akademie hieß damals Académie royale de opeinture et de sculpture. (nicht signierter Beitrag von 147.142.186.54 (Diskussion | Beiträge) 18:27, 15. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Akademie
Diskussion:RegioNetz

message: Lt. EBA  heißt das Unternehmen DB RegioNetz Infrastruktur GmbH. Die DB RegioNetz Verkehrs GmbH scheint nicht als "genehmigungspflichtiges öffentliches EIU" zu gelten. --grixlkraxl 18:44, 15. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Unter diesen Umständen und der Sortierung in Kat. EIU (D) ist DB RegioNetz zweckmäßig. Allerdings sollte gleich in der Einleitung klar gemacht werden, auf Grund welcher gesetzlichen Vorgaben es zwei Unternehmen gibt. Ich verstehe den Geschäftsbereich der Verkehrs GmbH nicht, weil nicht beim EBA gelistet. --grixlkraxl 13:33, 16. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Doch, die Verkehrs GmbH ist auch beim EBA gelistet, logischerweise aber nicht in der Liste der EIU, sondern in der Liste der EVU. --Micha ✐ 19:37, 16. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  anderes Lemma 

message: Bei welcher Gesellschaft ist denn in solch einem Fall das Personal beschäftigt? --SonniWP✍ 10:29, 11. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Personal 

message: Die Internetseite der Gäubodenbahn existiert noch, aber laut dieser Seite der DB, gibt es nur noch 5 Netze. --Showmeheaven (Diskussion) 20:09, 4. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Die entsprechende Seite der WFB kennt auch die GBB… --nenntmichruhigip (Diskussion) 12:24, 5. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Gäubodenbahn schon aufgelöst?
Diskussion:Amphioctopus marginatus

message: :Das Lemma Ader-Oktopus ist eine Begriffsfindung der Presse. Google ist ein guter Beleg dafür. Bitte einen, einen einzigen Beleg aus der Literatur beibringen. Ich wage aber zu bezweifeln, dass es diesen gibt. Der Artikel gehört verschoben auf Amphioctopus marginatus. Gruß -- Engeser 21:12, 15. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Der Begriff Ader-Oktopus ist eine Übersetzung des Englischen Veined Octopus --Melly42 21:36, 15. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe das noch in die Einleitung eingefügt. Auch wenn Ader-Oktopus Begriffsfindung der Presse ist, sollte der Begriff im Artikel nicht unerwähnt bleiben.  Gruß -- Engeser 06:24, 16. Dez. 2009 (CET)
replies: text: es gibt verschiedene deutsche Namen in der Presse, z. B. Venen-Tintenfisch oder Kokosnuss-Krake --Melly42 08:12, 16. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Viele links gehen nicht mehr. So z.B. Der zu der Times seite und auch der zum Museum Victoria, waere gut wenn einer der weis welche Seiten da verlinkt waren, die neuen Links suchen wuerde.
--92.195.177.5 00:24, 11. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Links akktualisieren
Diskussion:St-Junien

message: Diese Arbeiten waren im Laufe des Jahres 1817 abgeschlossen. Bereits fünf Jahre danach, am 15. Dezember 1922, gaben die neuen Pfeiler des Turms schon wieder nach, , hier geht was mit den Zeiten durcheinander ? -- A1000 (Diskussion) 15:50, 9. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Zeitpunkt ?? 
Diskussion:Marke

message: "Deckmarke, eine Baugruppe, die den Bogen nach oben ausrichtet"
Als Baugruppe würde ich die Deckmarke nicht bezeichnen, sie ist ein Bauelement. Sie verhindert, daß der Bogen über die Vordermarke springt und deshalb finde ich den Begriff "ausrichten" auch nicht passend gewählt. 
:wer möchte kann das gerne einpflegen. gruß andreasK (nicht signierter Beitrag von 88.101.71.144 (Diskussion | Beiträge) 19:39, 15. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Deckmarke
Diskussion:Markus Pauzenberger

message: von Papa1234 22:04, 13. Dez. 2009 
Diesen Eintrag habe ich entfernt, da der Artikel umgeschrieben wurde, auch wenn ich persönlich eine Auflistung für übersichtlicher halte. -- DaniBrohmer 19:56, 15. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Nur Liste
Diskussion:Darwin (Einheit)

message: Hallo,
täusche ich mich oder fehlen im Artikel die Gleichungen, von denen die REde ist.
Schwatzwutz 19:57, 15. Dez. 2009 (CET)

message: Es gibt eine neue Einheit, die den Namen von Darwin nutzt, wenn auch halb ironisch. Demnach wäre der Ruhm von Wissenschaftlern, gemessen in "Millidarwin", an Charles Darwin als Referenz für Berühntheit zu messen.
(http://www.sciencemag.org/site/feature/misc/webfeat/gonzoscientist/episode14/index.xhtml). In Deutschland ist das Konzept im WDR Hörfunk erwähnt worden (http://www.wdr5.de/fileadmin/user_upload/Sendungen/Leonardo/2011/01/Manuskripte/ms110125ScienceHallofFame.pdf).-- Meloe 10:09, 26. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Millidarwin
Diskussion:Carina Christensen

message: Ich suche Jette christensen aus Fredericia, die in den Jahren von etwa 1956-1958 eine Brieffreundschaft mit Renate Drews aus Groß Zicker/ Rügen hatte. Falls Carina Christensens Mutter meine Brieffreundin war,würde ich mich über eine Nachricht freuen.
Renate Heege aus Riesa (nicht signierter Beitrag von 88.73.196.171 (Diskussion | Beiträge) 20:24, 15. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Jette Christensen
Diskussion:Kawasaki KLE 650 Versys

message: Ich bin noch dabei die Infobox Motorrad zu erstellen...--lisander 20:53, 15. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Infobox 

message: Ich finde es ja sehr löblich, dass die abgebildete Versys Nachrüstdämpfer und weiße Blinker aufweist, aber hat nicht noch jemand ein Foto von einer originalgetreuen Maschine? (nicht signierter Beitrag von Versys-Fahrer (Diskussion | Beiträge) 18:58, 1. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: Bitte diese Angaben - sofern noch nicht geschehen - in den Artikelttext einarbeiten.
Kraftstoff: Super Bleifrei (ROZ 95)                                                                              	Verbrauch: ca. 4,1 l / 100 km                                                                                    	Tankvolumen: 19
Bohrung: 83 mm                                                                                              	Hub: 60 mm                                                                                                  	Verdichtung: 10,6 : 1
Bereifung vorne: 120/70ZR17M/C (58W)                                                                             	Bereifung hinten: 160/60ZR17M/C (69W)                                                                            	Zuladung: 178 kg
Fahrwerk: 41-mm Upside-down-Teleskopgabel (vorne)Seitlich montiertes Einzelfederbein (hinten)Diamantrahmen, Stahl	Fahrwerk: 41-mm Upside-down-Teleskopgabel (vorne)Seitlich montiertes Einzelfederbein (hinten)Diamantrahmen, Stahl	Gewicht (fahrbereit): 209 kg
Ähnliche Modelle: Aprilia Dorsoduro 750BMW F 650 GS (ab '08)Honda TransalpSuzuki DL 650 V-StromTriumph Tiger 800 	Besonderheiten:                                                                                                  	Besonderheiten:
(Die Angaben stehen wegen Ueberarbeitung der Infobox jetzt nicht mehr im Artikel) --Centovalli (Diskussion) 09:58, 6. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Wartungshinweis
Diskussion:Badisches Tagblatt

message: Wem gehört das Badische Tagblatt?--91.37.187.150 20:58, 15. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Den Familien Hambruch und Greiser, siehe hier --Noebse 23:37, 15. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Eigner? 
Diskussion:Hans Kollhoff

message: Hat Kollhoff nicht als Berliner Kontaktarchitekt für Zaha Hadid begonnen? Wird immer erzählt und wollte das eigentlich mal hier nachlesen, ob die stimmt. 
-- 84.190.11.155 21:00, 15. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Zaha Hadid 

message: "Das 1990 geplante Gebäude kann sowohl als ausdifferenzierte Großform, als auch als morphologisch transformierter Block gelesen werden."
Solch gestelzter Feuilletonisten-Jargon ist für Laien unverständlich und hat in einem Lexikon, welches allgemeinverständlich sein soll, nichts zu suchen. In einer Architektur-Zeitschrift oder einem Makler-Prospekt wäre das etwas anderes, dort möchte man mit dem Stil Eindruck schinden. (nicht signierter Beitrag von 92.225.110.44 (Diskussion) 00:23, 5. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  KNSM eiland 

message: Ich habe gerade diesen Edit gesichtet. Die Änderung zu Kollhoffs Ausbildung ist gut beobachtet und für mich auch sehr plausibel nachvollziehbar. Trotzdem müsste man strenggenommen dafür einen Beleg finden - es wäre ja auch möglich, dass Kollhoff sein Studium bereits zwanzigjährig aufgenommen und dann doch bei Eiermann studiert hätte (oder ganz spitzfindig, dass Eiermann in seinem Schlussemester noch irgendeinen Kurs oder eine Exkursion angeboten hat, an der Kollhoff als Student im Grundstudium teilnehmen konnte). Insgesamt meine ich, sollte man ein Studium bei Eiermann nur mit gutem Beleg wieder reinnehmen, und dazu gehört meiner Meinung nach nicht die Eigenvita Kollhoffs oder Werke, die darauf beruhen. Gruss --Port(u*o)s 10:28, 2. Mai 2016 (CEST)
replies: text: "Bei Eiermann" schreibt auch das SAAI. Nur schreibt es eben auch, dass er ab 1968 studierte, und bis zu Eiermanns Tod 1970 war die Möglichkeit direkt bei ihm zu studieren für einen Unterstufler wahrscheinlich begrenzt. Allerdings hielt Eiermann regelmäßig seine Vorlesung, die so berühmt war, dass aus nah und fern jeder Architekturinteressierte dort hinging. Auch zwei Jahrzehnte nach Eiermanns Tod wurde in Karlsruhe noch davon geraunt, und die, die ihn noch persönlich gesehen hatten, hatten etwas zu erzählen. Es ist zumindest sehr stark anzunehmen, dass auch Kollhoff mal die Eiermann-Vorlesung hörte. "Bei ihm studiert" wäre dann allerdings leicht beschönigend. --Sitacuisses (Diskussion) 18:45, 2. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Genau das habe ich mir auch gedacht. --Port(u*o)s 23:15, 2. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Ausbildung bei Eiermann
Diskussion:Querelle (Film)

message: Sollte nicht noch gesagt werden, dass der Film El Hedi ben Salem gewidmet ist? 
: Schreib´s rein, aber mit Quelle! It´s a Wiki! --Kuebi [∩ · Δ] 21:33, 15. Dez. 2009 (CET)

message: Vielleicht hat noch jemand eine Quelle oder ein paar Zeilen zur Rezeptionsgechichte? Den folgenden Satz habe ich herausgenommen, weil er keine Quelle hatte und mir eher wie eine vereinzelte persönliche Wahrnehmung erscheint: Fassbinders letzter Film gilt als schwer zugänglich, nicht zuletzt deshalb, weil er die Beziehungen der Protagonisten und deren interne Machtspiele zum Teil genau so freizügig darstellt, wie es Genet in seinem Buch tut.--Lothur (Diskussion) 13:49, 3. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Rezeption
Diskussion:Fuglavernd

message: Weiß jemand, weshalb die Mitgliederzahl nicht erscheit, obwohl Bestandteil der InfoBox?--Friedjof 21:32, 15. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Infobox Verein 
Diskussion:Droga krajowa 20

message: So etwas wie "Grodzki Trójmiasto" (Bezirk der Dreistadt) existiert nicht. Dies ist freierfunden! "Trójmiasto" ist nur als Städtebund zu betrachten. Alle drei Städte sind Stadtkreise für sich (polnisch powiat grodzki) und bilden KEINE administrative Einheit zusammen. Der benutzte Begriff "Grodzki Trójmiasto" führt den Leser auf den falschen Pfad, Prefix "grodzki" versucht nähmlich den Leser "zu betrügen" so als ob "Trójmiasto" doch einen gemeinsamen Stadkreis bilden würde. Auch die deutsche Übersetzung ist oberfalsch - so etwas wie "Bezirk der Dreistadt" gibts auch nicht - das EINZIG RICHTIGE sei "Städtebund Trójmiasto" oder einfach "Trójmiasto". Angesicht dessen, daß der Fehler sowohl in der deutschen Sprache ("Bezirk") wie in der polnischen Sprache ("Grodzki") gesetzt wurde frage mich ob dies ein Übersetzungsfehler sei oder doch gezielt gesetztes und freierfundenes Selbstwerk. 213.39.160.40 21:37, 15. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ein wertvoller Hinweis. Da Wikipedia eine Enzyklopädie zum Mitmachen ist, schlage ich vor, dass Du die entsprechende Berichtigung im Artikel vornimmst. Es müßten dort die durch die Straße berührten kreisfreien Städte aufgeführt werden. Führt die Straße unmittelbar vom Powiat Karthaus in die kreisfreie Stadt Gdingen? -- Turpit 22:17, 15. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Ja, das ist richtig. Die DK20 führt direkt von powiat kartuski nach Gdynia (Sopot und Danzig liegen NICHT an der DK20). Ich wollte nur auf den Fehler hinweisen, selbst werde ich nichts verändern. 213.39.160.40 22:49, 15. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Ich versteh zwar nicht, warum Du den Artikel nicht selber änderst, aber dann habe ich es jetzt eben getan. -- Turpit 20:07, 16. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Fehler:  So etwas wie "Grodzki Trójmiasto" (Bezirk der Dreistadt) existiert nicht
Diskussion:Bärenkopf (Allgäuer Alpen)

message: Hallo die Quelle für die Dominanz von 2 km fehlt, ich habe auf der ÖK50 nachgemessen, da komme ich max. auf 1050m, eher weniger. Leider habe ich abgesehen von der eigenen Messung keine belastbare Quelle. Selbst zum Großen Widderstein (der wäre aber falsch) messe ich bloß max. 1800m lg --Herzi Pinki 22:01, 15. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Quelle für Dominanz
Diskussion:Adolf Muschg

message: Da bin ich nicht sicher, ob die deutsche Bezeichnung dem damaligen Schweizer Schulsystem entspricht. In der Biografie des Suhrkamp Verlages steht etwas anderes - das habe ich mal so übernommen. --House1630 22:03, 15. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Gymnasiallehrer ? 

message: Muschgs Beitrag im Tagesspiegel gibt einen tiefen Einblick in sein politisches Denken und ist deshalb auch relevant für das Verständnis von M.s Werk. Deshalb sollte die Ergänzung dazu in dem Beitrag bleiben. Nachtlöscher scheint sich nur das Löschen von Beiträgen zur Aufgabe gemacht zu haben und arbeitet nicht konstruktiv an der Fortschreibung von Wikipedia mit. Das scheint eine Art Löschvandalismus zu sein. (nicht signierter Beitrag von Samhawkins81 (Diskussion | Beiträge) 20:56, 16. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Sam, ich habe die Version mit folgendem Hinweis zurückgesetzt, um dir selbst die Möglichkeit zur Nachbesserung zu geben: also bitte auf ein angemessenes Maß kürzen, da Muschg hier nicht der direkt Betroffene sondern lediglich der Verteidiger eines Dritten ist. mfg --Laibwächter 09:22, 17. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Laibwächter, ich kann Deiner Argumentation nicht folgen und empfinde es schon fast als einen Akt der Zensur, dass Du meine Ergänzung vollständig gelöscht hast. Schau Dir doch mal im Beitrag Martin Walser den Abschnitt zur Walser-Bubis-Debatte an, der ist viel länger und Walser ist - wenn man Deiner Argumentation folgt - auch kein Betroffener. Muschg bezieht in dem Beitrag in seiner Eigenschaft als Schriftsteller und Mitglied der Akademie der Künste in einer breiten gesellschaftlichen Debatte pointiert Stellung. Da ist es schon angemessen und wird dem schwierigen Thema Kindesmissbrauch gerecht, die etwas ungewöhnliche Argumentation von M. zu erläutern. Dazu ist Wikipedia doch wohl da, oder ? Viele Grüße Samhawkins81. (nicht signierter Beitrag von 92.225.71.225 (Diskussion | Beiträge) 21:38, 17. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Jemanden, der Kindesmissbrauch „nur“ verteidigt, zähle ich bestimmt auch zu einem vom Thema Betroffenen (allerdings nicht unbedingt zu einem Pädophilen). Zabia 12:50, 9. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Muschg zu Kindesmissbrauch 

message: Muschg selbst hat kein Geheimnis darausgemacht: Die schwere Hypochondrie, an der er litt, darf in einem enzyklopädischen Text nicht fehlen, zumal sie sich auch in einige seiner Werke spiegelt. Auch die Umkehrung ist von Bedeutung, daß er jetzt mit großere innerer Ruhe an einem Krebs leidet, wie er ihn sich ein Leben lang eingebildet hat, ohne ihn zu haben.--Cantakukuruz (Diskussion) 13:47, 2. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe versucht, das einzufügen und sogar Quellen zu benennen, obwohl das allgemein bekannt ist. Auch die Quellemanie ist manchmal eine Hypochondrie. Es gibt Leute, die glauben nicht, daß die Schweiz in Europa liegt, wenn man dafür keine Quelle angibt. --Cantakukuruz (Diskussion) 13:49, 2. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Die Hypochondrie
Diskussion:Elisabeth II. (Drama)

message: Folgende Anmerkung von Benutzer:Gisbaner habe ich komplett auf die Diskussionsseite kopiert. Gruß --Magiers 22:03, 15. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Englische oder Britische Königin? 
Diskussion:Lars Jonsson (Illustrator)

message: Der Dertailreichtum ist m. E. nicht die Stärke von Jonssons Zeichnungen, sondern dass die Piepmätze perfekt „getroffen“ sind – in früheren Jahrhunderten hätte er als Porträtmaler reich werden können. Besonders die dreibändige Reihe zeichnet sich eher durch eine „impressionistische“ Detailarmut aus. -- Olaf Studt 22:07, 15. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  detailreich? 
Diskussion:K.k. Landwehr

message: Um eine Einheitlcihkeit zu erhalten sollte man den Artikel auf k.k. Landwehr verschieben, der Großteil der Artikel ist mit Lemma auf k.k. k.u.k. sowie k.u. schon vorhanden. --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 22:09, 15. Dez. 2009 (CET)
replies: text: --Benatrevqre …?! 14:07, 20. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Umbenennung 

message: „Beteilung“ sic oder Abtippfehler? --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 15:05, 20. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Beteilung
Diskussion:Lindner

message: spätestens seit 15.12.2009 braucht es hier einen Hinweis auf den Wiki "Christian Lindner", den neuen Generalsekretär der deutschen FDP (nicht signierter Beitrag von 217.71.246.120 (Diskussion | Beiträge) 22:14, 15. Dez. 2009 (CET)

message: Er fehlt auch.--79.242.113.12 14:43, 16. Mär. 2012 (CET)
thread_title: Patrick Lindner
Diskussion:SIGMET

message: Sollte es nicht:
Starke Lee-Wellen
heißen?
Myratz (22:47, 15. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Starke Gebirgswellen 

message: DFWA UWS 051710 SIGMET ALFA 1 VALID UNTIL 052110 AR LA MS FROM MEM TO JAN OCNL SVR ICING ABV FRZLVL EXPCD. FRZLVL 080 E TO 120 W. CONDS CONTIG BYD 2100Z.
ausgelagert, da phne Erklärung wertlos, stammt von Benutzer: 91.221.120.78 --Tallyho Questions? 22:43, 25. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Beispiel für eine SIGMET
Diskussion:Kosacke

message: Habe "Kosa" eingetippt, und dieser Begriff tauchte in der Liste auf. 
Warum wird das Stichwort in der Suchfunktion aufgeführt, wenn es den Begriff gar nicht gibt? (nicht signierter Beitrag von 87.188.182.227 (Diskussion | Beiträge) 22:52, 15. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Artikel
Diskussion:Kangerlussuaq

message: Der Flughafen ist nach der 138-min-ETOPS-Regel ein bedeutender Ausweichflughafen. Ich finde das sollte man im Artikel erwähnen, da ETOPS hierher verlinkt. -- Oliver 23:58, 15. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Hä? Ist doch bereits verlinkt. --seismos 01:38, 16. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Ok, hast recht - hab's wohl übersehen. -- Oliver 01:46, 16. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Das kann passieren. --seismos 01:55, 16. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Ausweichflughafen
Diskussion:Personal im KZ Mittelbau-Dora

message: Jens-Christian Wagner: Produktion des Todes: Das KZ Mittelbau-Dora, Wallstein Verlag, Göttingen 2001, S. 651-652 Schreiben 00:09, 16. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Wesentlicher Beleg
Diskussion:Ullrich Sierau

message: Der Artikeltext gibt eine politische Auffassung des CDU-Regierungspräsidenten wieder, keinen objektivierten Sachverhalt: In dem Artikel wird suggeriert, dass Ullrich Sierau von der Verschlechterung der Haushaltslage in Dortmund wusste. Das ist eine politisch geprägte Unterstellung. Sierau äußerte sich dazu wie folgt: "Ich habe von der Situation im August 2009, von den Gesprächen zwischen Kämmerin und Oberbürgermeister und der dort erörterten – tatsächlichen oder vermeintlichen - Eskalation der Haushaltszahlen keine Kenntnis gehabt."(http://www.ruhrnachrichten.de/lokales/dortmund/Dortmund-Sierau-Ich-nehme-die-Wahl-an;art930,670278)
Zur aktuellen Entwicklung: Im Übrigen hat er sich jetzt Anfang Dezember für eine Wahlwiederholung ausgesprochen, um klarzustellen, dass er nicht mit der Lüge Gerd Langemeyers zum Haushalt in Verbindung steht. (nicht signierter Beitrag von 88.78.140.25 (Diskussion | Beiträge) 00:25, 16. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Einleitungstext fehlt die Objektivität 

message: Müsste dazu nicht auch ein Satz in den Artikel. Bin selber für diese sensible Situation aber nicht ausreichend auf dem Stand der Dinge.-- Feathil 17:55, 22. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Selbstgenehmigte Weiterbezahlung nach Rücktritt
Diskussion:Die tollen Abenteuer der 4 Freunde

message: Wäre es nicht an der Zeit, die Identität der Autoren Gören Stendal et al. zu lüften? Ein Foto, Geburtsjahr/-ort? --95.112.110.17 01:52, 30. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Autoren - Pseudonyme / Identitäten
Diskussion:Nikolai Iwanowitsch Kibaltschitsch

message: Ist „Narodniki“ ein korrekter Singular? Ich hätte gedacht, das sei eine Mehrzahlform, und die Einzahl einfach „Narodnik“. Der dortige Artikel klärt die Frage leider nicht. --91.8.243.170 00:29, 16. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Stimmt. Wie wär's ansonsten mit "Volkstümler"? -- SibFreak 00:35, 16. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Hey, das liest ja sogar jemand ... :) Mach es halt so, wie du es am besten findest, ich habe dazu keine Meinung. --91.8.243.170 00:55, 16. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  „war ein [...] Narodniki“