Diskussion:Yamaha DX7

message: Heißt es nun DAS oder DER DX7? Ich würde eher zu letzterem tendieren, weil es auch DER Synthesizer heißt. Im Weblink steht DAS. --CBC 07:09, 30. Mär 2005 (CEST)
replies: text: Ich werde den Artikel jetzt nach Yamaha DX7 verschieben, da dies bei Musikinstrumenten (siehe Gibson Les Paul) üblich ist und außerdem eine Einheit mit anderen Yamaha-Instrumenten schafft, da PSR z.B. nicht als Artikel für die Yamaha-Keyboards verwendet werden kann, weil dieses Lemma bereits zu Recht auf einen anderen Artikel verweist. --Dein Freund der Baum 01:37, 23. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Artikel 

message: Müsste der DX7 nicht in die :Kategorie:Synthesizer-Sequenzer (eine Unterkategorie von Elektrophon) ? Ist doch ein Synthesizer, Elektrophon ein Überbegriff. --Thcyber, der £e¢te®¶aЋ 15:16, 29. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Kategorie 

message: Die FM-Klänge der Ära 83-86 stammen ausschliesslich aus dem NED Synclavier.
Quelle: Depeche Mode Biografie von Jonathan Miller, sowie die Website des ehemaligen Bandmitgliedes Alan Wilder (Recoil.co.uk).
Ist im Artikel eingepflegt worden. OK so?
92.193.71.204 22:03, 23. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Depeche Mode haben für ihre Studioproduktionen keinen DX7 benutzt 

message: Es mutet komisch an, die "Unprogrammierbarkeit" des DX7 als Schwäche darzustellen, die dann von findigen Sound-Tüftlern ausgenutzt wurde. Und dabei wird vollständig eine Stärke vergessen: Durch die Möglichkeit, Sounds zu kaufen, konnte man sich nun auch den Sound der großen Synth-Gurus einfach im Laden holen. Wem Klangtüftelei schon immer zu kompliziert war, der fand nun die Lösung. Abgesehen von all dem stellt sich mir die Frage, ob das überhaupt so ausführlich diskutiert werden muss. DrNI 19.07.2008
Diese Schwäche kann man so stehen lassen, denn es ist bis heute wegen der fehlenden Regler (Dreh- oder  Schieberegler) schwierig, rein spielerisch Sounds wenigstens zu verändern. Zielgerichtet ist es nur möglich mit ein wenig Grundlagenarbeit, aber scheinbar scheuen das immer noch viele Keyboarder. Beleg dafür sind zahlreiche User-Postings in den einschlägigen Synthesizer-Foren, kann man also mit der dortigen Suchfunktione jeweils recherchieren. Der generell berechtige Einwand "Kaufbare Klangware" ist aber bereits im Artikel berücksichtigt. Ebenso berechtigt ist der Einwand aus der Perspektive, dass spezielle DX7 Handbücher (GC Carstensen Verlag) oder DX7 Fibel (dx7heaven.com) nach wie vor gekauft bzw. kostenlos angefordert werden. Könnte man also im Artikel noch entsprechend reinschreiben. @DrNI: Kannst du ja machen. 92.193.71.204 21:57, 23. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Soundhandel: Schwäche? 

message: Gibt es Quellen für das "Wunder der Anschlagsdynamik"? Die Anschlagsdynamik von Plastik-Klaviaturen ist auch heute noch für Pianisten ohne Einarbeitung nicht nutzbar. DrNI 19.07.2008
:Auch heutige professionellen Digitalpianos besitzen eine Plastiktastatur. Es gibt nur sehr wenige, die wirklich aus Holz sind. Ich glaube ihr verwechselt Anschlagsdynamik und Gewichtung. Heutige Keyboards und Synthesizer haben fast alle Anschlagsdynamik aber nur die wenigsten (und das sind dann meist 88er Modelle) eine gewichtete Tastatur, so dass ein Spielgefühl auftaucht, das einem echten Klavier oder Flügel ähnelt. --Jobu0101 12:34, 24. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Anschlagsdynamik 

message: den abschnitt künstlerliste würde ich gern auf drei, vier bands eindampfen. mehrere gründe dafür: die bands, die in den 1980er jahren den DX7 auf der bühne und im studio hatten, waren unzählig. eigentlich alle. aber einige haben damit ihr klangbild verändert und zentral neu gestaltet. dazu gehören zum beispiel nicht kraftwerk oder die smiths, wo der DX7-sound allenfalls beiwerk in nur wenigen produktionen war. wem also ein plastisches beispiel für den radikalen einsatz des DX7 einfällt, möge dies mit künstler und album-, vielleicht auch songtitel einfügen. ansonsten, nichts für ungut, dampfe ich die liste auf tatsächlich nur drei, vier bands ein. Maximilian (Diskussion) 20:50, 25. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Da sprichst du mir aus der Seele! Der Sinn des Abschnitts kann nur sein, dass man schnell einen Eindruck bekommt, wie das Ding denn nun so klingt. So wie jetzt führt das nur zu ständigen sinnlosen Edits - Problem aller derartiger Listen in Wikipedia. --INM (Diskussion) 21:28, 25. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Zu beliebige künstlerliste 

message: AFAIK wurden die Sounds „klassischer“ analoger Synthesizer nicht per Subtraktion erzeugt, sondern durch Addition. (nicht signierter Beitrag von 2003:53:4D2A:6901:230:5FF:FE7D:BDC4 (Diskussion | Beiträge) 21:29, 20. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  *subtraktive* Klangsynthese?