lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Killzone

message: Rechtschreibfehler, es muss heißen Guerrilla Games (siehe offizielle Webseite). Ich verbessere diesen Tippfehler mal.--Gokumba 13:42, 21. Jan. 2009 (CET)
replies: text: für Bearbeitungskommentare bitte in Zukunft die Zeile Zusammenfassung und Quellen benutzen. So etwas muss nicht auf die Diskussionsseite (muss ja auch nicht drüber diskutiert werden...).-- 84.170.184.237 17:14, 21. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Mein Fehler, bin noch neu, werde diesem Tipp aber in Zukunft mit größter Sorgfalt nachgehen.--Gokumba 19:11, 21. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ach, nimm nicht alles so ernst. Dein Vorredner wusste ja anscheinend auch nicht dass es einen besseren Eindruck macht wenn man sich anmeldet. Lass dir grundsätzlich nichts von IPs sagen. --SwissAirForceSoldier 00:53, 2. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Guerrila vs. Guerilla

message: Also unter dem Abschnitt "Schlachtfelder" steht folgender Satz:
In diesem Modus kann man online-, multi- oder single-gamen; jedoch ohne irgendwelche Story.
Was soll das heißen? Da ich das Spiel nicht gespielt habe, will ich den Satz nicht editieren, da ich nicht weiß, ob er inhaltlich korrekt ist, aber vielleicht könnte hier jemand, der sich Auskennt, das ganze mal in eine Form bringen, die grammatikalisch und von der Formulierung ertragbar ist^^--Dark Randor 14:51, 18. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ja, ist blöd formuliert, ich tippsel es mal um. --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 15:40, 18. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Formulierung? 

message: Leider steht hier nichts zur Handlung des ersten Teils, nur zu seiner Hintergrundgeschichte. Es wäre schön, wenn das jemand mit entsprechender Kenntniss formulieren könnte. --Snipermatze (Diskussion) 17:03, 24. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Handlung
Diskussion:ABG Frankfurt Holding

message: Geschäftsführer des Unternehmens sind
Frank Junker und Hans-Jürgen Bosinger
--217.232.241.116
Am Wochenende ist Stadtverordnetenwahl in Frankfurt, der fehlende Sozialwohnungsbau ist eines der Wahlkampfthemen und die Holding ist im Schussfeld, weil sie nur noch für Gutbetuchte baue. Ich guck mir den Artikel an, und wie nicht anders zu erwarten finde ich POV zur Kostenersparnis durch Wärmedämmung. Ersatzlos rausgemacht. Wenn die Wahl vorbei ist, vielleicht ergänze ich dann noch Text über die "AG für kleine Wohnungen". Potamo 23:17, 9. Mär. 2011 (CET)

message: Es gibt einen Bildband der ABG, in dem die Wohnblöcke Burgstraße-Eichwaldstraße als erste Bauten bezeichnet werden. Hatte ihn mal in der Hand, aber leider kann ich keine Referenz darauf liefern. Deswegen nur mal so erzählt. Es gibt ein Periodikum "Schelleklobbe" der ABG für ihre Mieter, und hier sind diese Bauten auch abgebildet. Zum sozialen Hintergrund (laut Bildband) ist mir noch im Gedächtnis, dass die Mieten so niedrig waren, dass viele Arbeitslose darin wohnen konnten (Bildband hatte eine Liste mit den Berufen der Mieter). Das verlinkte Bild zeigt den Eingang, hinter dem es zu einem großen Versammlungsraum für die Mieter im ersten Stock ging. Heute anders genutzt (eine Kita, wenn ich mich recht entsinne). Die Hallgartenbauten, die im Bildband auch erwähnt werden, sind dagegen woanders, an der Hallgartenstraße. Fiddle (Diskussion) 17:39, 25. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe den Standort der ersten ABG-Bauten präzisiert. Die Hallgartensiedlung ist ein 1924-26 im Rahmen des Neuen Frankfurt entstandenes Werk von Franz Roeckle. --Flibbertigibbet (Diskussion) 18:12, 25. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ja, das ist schon mal gut so. Bleibt mir noch die Frage, ob das nicht in Bornheim war, wo diese Bauten errichtet wurden. Gab es denn 1891 überhaupt schon einen Stadtteil "Nordend" in Frankfurt? Fiddle (Diskussion) 18:51, 25. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Das ist in der Tat eine  Frage, mit deren Diskussion man lange Winterabende verbringen könnte. Das Gebiet an der Burgstraße gehört zum Stadtbezirk 240, der Teil der Gemarkung des  1877 eingemeindeten Dorfes Bornheim war. Irgendwann danach wurde er aber dem Nordend zugeschlagen. Bis 2013, da hat die Stadtverordnetenversammlung beschlossen, daß er jetzt wieder nach Bornheim gehört. Die Burgstraße bildet jetzt genau die Grenze. Für diesen Artikel scheint mir das aber eher wurscht zu sein. --Flibbertigibbet (Diskussion) 21:30, 25. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Alles hat ein Ende, nur die Wurst hat zwei. Nordend ist richtig, glaube ich. Dann wären diese Bauten der ABG sehr wahrscheinlich die ersten Mietwohnungsbauten des Nordends. Wobei ich die Angaben zum Grundbesitz etwas in Zweifel ziehen würde. Ich habe da eine Karte mit der Bebauung von 1876, wonach es zur Nähmaschinenfabrik von Josef Wertheim gehörte, die nicht weit entfernt auf der anderen Seite der Burgstraße lag. Fiddle (Diskussion) 23:06, 25. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Erste Bauten
Diskussion:Käseherstellung in der Schweiz

message: Ich würde gerne die letzte Änderung rückgängig machen, nur weiß ich nicht wie und ob das funktioniert. Ich bin der Meinung, meine Änderungen haben den Artikel bereichert. Vielleicht kann man es noch ein bisschen kürzen aber insgesamt sind es wissenswerte Informationen die jetzt wieder gelöscht wurden. --Käse&Co 14:42, 21. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Wie man Versionen wieder herstellt kannst du ausführlich unter Hilfe:Wiederherstellen nachlesen.
*Wenn du deine Version wiederherstelst, dann lies den Text bitte nochmals kritisch durch. Formuliere möglichst neutral, nicht wertend. Bleib beim Thema und mach klare Aussagen. Ein Satz den du geschrieben hast war zB: Für die Herstellung der meisten Schweizer Käsesorten wird ausschließlich naturbelassene Rohmilch verwendet, die nach neuesten wissenschaftlichen Methoden in ihrer Qualität analysiert wird.  Für den Artikel hier reicht die Aussage: Für die Herstellung der meisten Schweizer Käsesorten wird Rohmilch verwendet.
*Auch den Abschnitt Handwerkskunst solltest du noch kritisch durchsehen. Ich weiss nicht ob "...zum großen Teil in Handarbeit" wirklich stimmt. Ich denke, dass die Menge des industriell gefertigten Käses auch in der Schweiz grösser ist, als die in (Teil-)Handarbeit gefertigten. Hast du eine verlässliche Quelle? Einiges im Abschnitt hat nichts mit der Käseherstellung in der Schweiz zu tun, sondern mit Käseherstellung im allgemeinen.
*Für Jahreszahlangaben solltest du unbedingt eine Quelle angeben.  -- Bernaner 15:57, 21. Jan. 2009 (CET)

message: Bis auf den letzten Abschnitt "Swiss Cheese Lab à la Cremerie de Paris" ist der Artikel völlig unbelegt. Auch ist einiges an POV enthalten, z.B. "Vielfach ist die Schweiz im Ausland in erster Linie für den Export von Käse und Schweizer Schokolade bekannt." Ich glaube nicht, das das stimmt. Auch "In Deutschland wird der Emmentaler als Schweizer Käse bezeichnet." Stimmt das so allgemein und absolut? Auch das glaube ich nicht. Es müsste auf jden Fall belegt werden, wie auch die weiteren Abschnitte. --Alpöhi (Diskussion) 18:11, 24. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Belege 

message: https://www.schweizerbauer.ch/politik--wirtschaft/agrarwirtschaft/kaeserei-geschaeftsfuehrer-wegen-betrugs-angeklagt-55556.html --Fonero (Diskussion) 18:38, 10. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Betrügereien mit der Verkäsungszulage 

message: Geschichtliches: https://www.schweizerbauer.ch/politik--wirtschaft/agrarwirtschaft/erster-bio-gruyere-kam-aus-berner-jura-60280.html --Fonero (Diskussion) 12:31, 11. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Bio-Käse
Diskussion:Dresden Fernsehen

message: Ich glaube, dieser Artikel ist veraltet. Modell & Bahn habe ich schon ewig nicht mehr gesehen (oder im Programm gefunden)
Das Programm ist sehr ausgedünnt und es läuft oft dieser Müll "Autos mit 2 A in derGeldleitung" da ich mich zum Programm nicht für kompetent halte, will ich den Artikel nicht verhunzen.
Ich finde es auch ärmlich, wenn man es nach Jahren nicht schafft, die 333 im Text für eine Angabe des aktuellen Programms zu reservieren. Sowas müßte bei Fernsehprofis (ja eben!) doch Standardsoftware sein. Überhaupt ist auch der Videotext etwas spröde. Aber bei den 3-5 Inserenten und Programmangeboten wohl auch entbehrlich (wie der ganze Sender).
Wolf.G.
(-- 84.179.189.164 14:57, 21. Jan. 2009 (CET)

message: Siehe Diskussion:Sachsen Fernsehen. --Da schau an (Diskussion) 19:37, 3. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Eigentümer
Diskussion:Ethnische Säuberung

message: Kann Mord eine Zwangsmigration sein? Ich denke das Verhätnis der beiden Begriffe ist mit obigem Satz nur unzulänglich beschrieben. --Prüm ✉ 17:10, 14. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Dem ganzen Artikel fehlt die Klarheit der Begriffe noch. Einen Versuch der Abrgenzung zun Völkermord kann nan immerhin lesen, das ist positiv. Aber weder die Abgrenzung zu Kriegsverbrechen noch zu innnerstaatlichen Straftatbeständen sind thematisiert. Ebensowenig die Einordnung als erzwungene Migration. Solche Qualitätsmängel kommen oft daher, dass ein Autor denkt: Ich habe einen Satz gefunden, der mir gut gefällt, und sogar einen Beleg. Das genügt, und alles darüber hinaus ist mir wurst. 2001:16B8:2AA5:D000:39F2:5446:F848:BA93 17:59, 14. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  „Ethnische Säuberungen sind [[Zwangsmigration]]en.“ 

message: Beide Lemmata sind bei en.wiki mit Inhalten gefüllt, die Verknüpfung zu deutschsprachigen Inhalten fehlt aber.--2A0A:A541:2790:0:8DCE:4210:D8E6:8395 16:08, 31. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  genocidal rape, gang rape 

message: Martin Schulze Wessel (Der Fluch des Imperiums (ISBN ISBN 978 3 406 80049 8), Seite 7 :
Die russische Armee schickte "vor der Mobilmachung vor allem Angehörige nicht-russischer Ethnien aus weit entlegenen Regionen in den verlustreichen Kampf. Der Vernichtungskrieg hat auch die Dimension eines ethnic cleansing." --88.153.240.29 17:42, 2. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Das ließe sich gut im Kapitel "Sonderfälle" einbauen. Ist inzwischen weithin anerkannt, häufig geschrieben und überhaupt nicht von der Hand zu weisen. Am Anfang des Krieges, als noch von vielen Einheiten von Burjaten und Tschetschenen die Rede war, bestand noch die Möglichkeit, dass da überholte Klischees aus dem 19. Jh. von "guten Kriegern" eine Rolle spielen. Aber inzwischen ist unstrittig, dass eigentlich alle ethnischen Minderheiten weit, weit überpropotional eingezogen werden.--WajWohu (Diskussion) 22:10, 2. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  [[Russischer Überfall auf die Ukraine 2022]]
Diskussion:Elbherzogtümer

message: Schleswig als Elbherzogtum? Das hatte nie eine Grenze an der Elbe und wird gern mit Holstein zusammen erwähnt, dabei differiert die Geschichte der beiden Herzogtümer doch sehr --RoterSand 15:19, 21. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  [[Schleswig]] 

message: Im Artikel fehlt eine genaue Darstellung, welche Herzogtümer gemeint sind. Zudem fehlt ein Beleg. Warum wird der Plural verwendet? Bitte überarbeiten. --Philipp Wetzlar 18:08, 25. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Die Darstellung im Artikel gibt den Anschein, als sei "Elbherzogtümer" eine Art Propagandaausdruck. Auch wenn es da eine Fußnote gibt, derzufolge der Ausdruck zumindest "irreführend" sei - ich finde das ein wenig weitgehend und verallgemeinernd. Dazu würde ich mir außerdem wünschen, nicht nur den Sammelband als solchen, sondern auch den genauen Beitrag bzw. dessen Autor zu erwähnen. Außerdem gibt es sicherlich in der Literatur auch andere Meinungen - wenn es überhaupt thematisiert wird. Zu bedenken ist, dass z.B. die "Rheinlande" nicht unbedingt so heißen, weil jedes einzelne Teilgebiet direkt am Rhein liege.Z. (Diskussion) 16:16, 4. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Der Begriff ist tatsächlich nicht ohne nationalistische Aufladung. Habe den Artikel außerdem von Territorialgeschichte auf Begriffsgeschichte umgemodelt. --Schoener alltag (Diskussion) 21:30, 17. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  "irreführend" 

message: Die Herzogtümer Holstein, Schleswig und Lauenstein gab es durchaus auch noch nach 1867 – nicht nur im Titel des Landesherrn, dies bis 1918. Von einer „formalen“ Aufhebung der Bezeichnung ist nichts zu finden. Im Gegensatz zu Hannover und Kurhessen, bei denen in den bezüglichen Regelungen immer vom „vormaligen“ Königreich resp. Kurfürstentum ausdrücklich die Rede ist, werden die „Herzogtümer Schleswig und Holstein“ jedenfalls zunächst immer als bestehend angesprochen. Erst ab 1869 werden die Bezeichnungen „Provinz“ oder „Regierungsbezirk“ amtlich durchgängig verwendet. Vereinzelt ist auch vom „vormaligen Herzogthum Schleswig“ die Rede. --Hvs50 (Diskussion) 21:21, 17. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Formales Ende 1867?
Diskussion:Nutzfahrzeug/Maße und Gewichte

message: "2,35 m Fahrerhaustiefe -10 cm ISO-Norm 1726."
Ich kann mit sowas nichts anfangen. Was heißt das? 2,25m? 2,45m? 2,35m, in Außnahmefällen auch 2,25m? --134.28.148.180 15:20, 21. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Hallo IP. Die 10 cm ISO-Norm 1726 wird von der Fahrerhaustiefe wegen den Luftanschlüssen und dem -kippen  usw. abgezogen, ansonsten siehe Fahrerhaus. Bei den anderen LKW-Maßen sind es die jeweilige breite usw..  Gruß vom -- Elkawe 19:39, 21. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Maße 

message: Zählen Rückspiegel zur Breite, oder sind diese ausgenommen? -- Matthead 12:34, 23. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Sie zählen nicht zur Breite im Sinne der Größenbeschränkung. --92.196.91.127 22:14, 10. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Vermute das Spiegel bei Anstoss nach hinten wegklappen müssen. Auch dass "ihre Maximalbreite" oder der Überstand vor den 2,55 oder 2,60 m Breite geregelt ist. Nun gibt es bei Reisebussen insbesondere rechts (bei Linkslenker) schräg nach vorne abstehende Spiegel, der kann nur nach Innen klappen, wenn er langsam an eine Flache seitliche Wand gedrückt wird. Halte es für möglich dass solche Spiegel elektromotorisch eingeholt werden können müssen. Seitlicher Vorstand von an "L"-förmigen Gummiarmen unten am Aufbau (Ladefläche) befestigte Begrenzungsleuchten ist wie weit erlaubt? Detto diese knapp 2 cm auftragende Schnallen die die Planen seitlich an Gurten spannen. Bei Fahrt aufgeblähte Plane kann nahe der Vorderkante des Aufbaus um bis zu 10 cm (?) seitlich abstehen, wie weit erlaubt? --Helium4 (Diskussion) 07:14, 26. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Spiegel 

message: "1951 ... in den Vorkriegsstand zurückgesetzt." Die Regelung von 1937/38 mit oder ohne der Änderung von 1939 (ohne Monat)? Vielleicht erwähnen.  - Vielleicht auch den beabsichten Zweck häufiger angeben. --Helium4 (Diskussion) 07:50, 26. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Offensichtlich die Regelung der zwei auflaufgebremsten Anhänger. Die Achslasten war nicht so weit auseinander. -- Beademung (Diskussion) 11:00, 26. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Vorkriegsstand 

message: Dort steht "8 PS pro Tonne galten bis zum 25. April 1976 für alle ab dem 1. Januar 1971 erstmals zugelassenen Lkw bis 28,5 t und alle ab dem 1. Januar 1972 erstmals zugelassenen Sattel- und Lastzüge mit mehr als 28,5 t. Anschließend betrug die Mindest-Motorleistung 4,4 kW (5,98 PS) je Tonne bei Kraftfahrzeugen, Sattelkraftfahrzeugen und Zügen, die ab dem 1. Januar 1969 erstmals in den Verkehr kamen."
Eine interessante Denksportaufgabe, wenn man das Kauderwelsch verstehen will:
# 8 PS/t ab 1971 für kleinere, ab 1972 für alle LKW. So weit, so gut.
# Was passiert nach dem 25. April 1976 mit den 8PS/t? Warum muss das hier so stehen, dass der Lesefluss "optimal" gestört wird? Wäre es nicht besser, wenn hier nur Leute schreiben, die auch in der Lage sind, einen gelesenen Text zu verstehen und - optimaler Weise - auch noch in verständliche Worte zu fassen? --Wolle1303 (Diskussion) 18:05, 22. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  1965 bis 1990 – Erste Regelung innerhalb der EWG unverständlich
Diskussion:Lulatsch

message: Man sollte auch erwähnen, dass Lulatsch ein (ebenfalls auf Kekse spezialisierter)Freund vom Krümelemonster in der Sesamstraße ist. (nicht signierter Beitrag von 95.116.81.123 (Diskussion) 00:33, 3. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Weitere Bedeutung 

message: Ich denke der Begriff kommt vom schottischen König Lulach, der auch den Beinahmen "The Simple" trug. Dies würde auch den zusätzlichen Gebrauch des Adjektives "langer" (Lulatsch) erklären -- Karl S. Horst 20:26, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Begriffsherkunft 

message: Auf bloße Vermutungen ohne gesicherte Quellen sollte in einer Enzyklopädie verzichtet werden. Ist nicht wirklich förderlich und ganz sicher nicht wissenschaftlich. Der Artikel wurde von mir geändert: ein im Konjunktiv II (irrealis) gehaltener Teil des Textes wurde gelöscht, da es keinen Beleg für den etymologisch Zusammenhang der Wörter gibt. Da hilft auch keine Quelle, die im Grunde nichts weiter macht, als den "Lulav" an sich zu beschreiben.
Toprak (Diskussion) 16:23, 12. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Uhps, sorry, das lese ich jetzt erst. --Plaenk (Diskussion) 00:49, 10. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Konjunktiv II nicht erwünscht 

message: Zu dem in einem edit-Konflikt ständig revertierten Absatz ist meiner Ansicht nach eine Objektivierung notwendig:
Etymologisch könnte auch ein Zusammenhang bestehen mit dem Wort Lulav. Dieses bezeichnet einen Palmenzweig, der Bestandteil eines Pflanzenstraußes ist, dem eine rituelle Funktion beim jüdischen Laubhüttenfest zukommt. Da der Palmenzweig länger als die übrigen Bestandteile des Pflanzenstraußes ist und diese überragt, hat er dem ganzen Strauß den Namen Lulaw gegeben. (Quelle: S. Ph. De Vries, Jüdische Riten und Symbole, Wiesbaden 1981, ISBN 3-921695-58-9).
--Frze (Diskussion) 20:00, 9. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Dritte Meinung
Diskussion:Methode nach Luff-Schoorl

message: Das entstehende Kupfer(II)iodid disproportioniert zu schwerlöslichem Kupfer(I)iodid und Iod:
wo bitte ist das eine Disproportienierung?!
Cu(II) wird zu Cu(I) und Iodid zu Iod, das wars, da disproportioniert gar nix --92.228.152.133 15:31, 21. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, Fehler ist korrigiert. -- Roland1952Disk+/− 16:17, 21. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Disproportionierung 

message: BITTE DRINGEND DIESE SEITE NACH AKTUELLEM STAND (BELITZ GROSCH SCHIEBERLE 2008) BEARBEITEN: 
SO IST DIE REAKTION AM ZUCKER FALSCH (die in Wikipedia beschrieben Gleichung zeigen nur Aldosen im schwach alkalischen Milieu, Aldosentitration nach Kolthoff) - DIE STUDIERNEDEN SCHREIBEN LEIDER NACH WIKIPEDIA IHRE PROTOKOLLE!
Prof. Dr. Gudrun Kammasch
kammasch@beuth-hochschule.de
übertragen: --Hozro 08:47, 12. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Übertrag aus Artikel
Diskussion:Deutscher Handwerkskammertag

message: Auf der Webseite http://www.zdh.de/handwerksorganisationen/deutscher-handwerkskammertag-dhkt/der-deutsche-handwerkskammertag.html findet man den indentischen Inhalt. Unser Artikel stamm aus dem Jahr 2004, laut Webarchiv stammt die Webseite aber aus dem Jahre 2006 . Ich vermute daher eher eine umgekehrte URV. --tsor 09:56, 6. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  URV-Verdacht
Kategorie Diskussion:Gesundheitswesen

message: Ich vermisse hier die Begriffe (steuerfinanzierte) kostenlose Gesundheitsfürsorge / Gesundheitsversorgung. Auch den Sanitätsdienst, Katastrophenschutz, Zivilschutz, Bevölkerungsschutz.--Frankenschüler 15:58, 21. Jan. 2009 (CET)

message: Ein gutes Branchenverzeichnis zum Gesundheitswesen / Link: Verzeichnis Gesundheit (nicht signierter Beitrag von 91.23.237.182 (Diskussion) 18:21, 9. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Branchenverzeichnis zum Gesundheitswesen
Diskussion:Vestas Wind Systems

message: Zitat: "2004: Vestas fusionierte mit NEG Micon A/S, einem weiteren führenden Windkraftanlagenhersteller".
* Die Wahrheit ist: Micon wurde aufgekauft, wegen Insolvenz. Warum insolvent geworden? Ein Gericht hatte geurteilt: Micon muss alle defekten Getriebe (rund 1000 Windkraftbetreiber hatten geklagt) kostenlos austauschen! Das verkaftete Micon nicht! Wobei unklar ist, warum Micon nicht den Zulieferer der Getriebe haftbar machen konnte. 12.7.2014, Eco-Ing. (nicht signierter Beitrag von 93.104.112.170 (Diskussion) 11:35, 12. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Bei 1000 Micon versagten die Zahnflanken der Getriebe --> bankrott  

message: Warum gibt es keine Verlinkung beispielsweise zu MHI Vestas V164? --78.53.149.139 09:28, 21. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Gibts doch. Sogar 2. Andol (Diskussion) 10:53, 21. Feb. 2017 (CET)
replies: text:  Upps. Tomaten auf den Augen. Abschnitt aus Disk löschen? --78.53.147.7 02:36, 23. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Verlinkung? 

message: Vesta schließt sein im ostdeutschen Lauchammer beheimatetes Windkraftanlagen-Werk. Die Arbeitsverträge der Arbeitnehmer sind von Vesta (mit Wirkung zum 31.12.2021?) gekündigt worden. Dort werden keine Windräder mehr gebaut werden. Einzelnen Arbeitnehmern werden Arbeitsplätze im Ausland angeboten. --2003:E7:7F12:3101:3189:4E59:9C08:8AC3 10:46, 29. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Werk im ostdeutschen Lauchammer wird geschlossen
Diskussion:Offen Group

message: 50 Schiffe im bau? das war wohl mal, vor der Kriese. HeinB. 21,01,2009 195.90.9.180 17:07, 21. Jan. 2009
Zum heutigen Zeitpunkt betreibt die Reederei C.-P. Offen fast 100 Schiffe und erwartet noch laufend in den nächsten Jahren weitere 20 Neubauten und somit stimmt der Artikel. 
Gruß Alois.
-- 84.144.58.223 22:07, 15. Apr. 2009 (CEST)

message: Es fehlen noch immer die Quellenangaben.--Eduevokrit (Diskussion) 12:30, 3. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Fuel (Computerspiel)

message: Anscheinend haben sich in meinen Ausführungen ein paar Fehler eingenistet. Zumindest laut einem Preview auf 4players.de sind einige Sachen etwas anders.
Gerade hab ich leider keine Zeit es selbst zu überarbeiten, würde mich aber spätestens bis zum Wochenende mit den Korrekturen befasst haben.
Sollte jemand gerade Lust und Zeit zum Bearbeiten des Artikels haben, könnte das oben genannte Preview als Informationsquelle dienlich sein. --maeTimmae 16:15, 21. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Inhaltliche Korrekturen
Diskussion:Zinscap und Zinsfloor

message: Zinsoptionen bezeichnte Optionen auf zinstragende Basiswerte allgemein. Dazu gehören auf der OTC-Seite neben Caps und Floors (und Collars) auch Swaptions und Bondoptionen. Auf der ETD-Seite Optionen auf Zinsfutures, also auf Geldmarktfutures, auf Bundfutures etc. Siehe zB. Hull. Die Verschiebung von Zinscap und Zinsfloor ist also nicht korrekt
Ich habe den Verschieber  angesprochen. --Marinebanker (Diskussion) 20:49, 8. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ouh, Mann, sorry. Da habe ich echt nicht aufgepasst. Ich habe jetzt deinen mMn. sehr treffenden Einleitungssatz zusammen mit der alten Einleitung übernommen und den Artikel über Caps/Floors wieder hierher zurückverschoben. Sollte jetzt alles wieder passen...--Plankton314 (Diskussion) 21:13, 8. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma nicht zutreffend