lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hochschule für Musik und Theater „Felix Mendelssohn Bartholdy“ Leipzig

message: Der Text zur Geschichte der HMT findet sich fast wortgleich auch im Leipzig-Lexikon (). Er wurde dort wie hier von mir verfasst, so dass hier keine Urheberrechtsverletzung vorliegt. -- ALoK 07:59, 3. Jun 2004 (CEST)

message: Das Rechenzentrum wurde durch Senatsbeschluss in 2010 aufgelöst. Die HMT verfügt über zwei Admin-Stellen (1,5 Stellenanteile), die dem Referat Studienangelengenheiten / IT-Dienste zugeordnet sind. Ich selbst war bis 09/2011 der leitende IT-Admin der HMT, somit ist diese Änderung begründet. (nicht signierter Beitrag von 89.204.138.96 (Diskussion) 10:19, 30. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Löschung Zentrale Enrichtung 

message: Ich möchte jeden, der dieses liest, bitten, sich an der Abstimmung zur Qualitätsoffensive zum Thema Deutsche Universitäten unter Wikipedia:Qualitätsoffensive/Themenabstimmung/Thema#Deutsche Universitäten - Pro: 19; Contra: 1 zu beteiligen! --Hansele 11:06, 5. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Qualitätsoffensive - Abstimmung
Diskussion:Speyerer Dom

message: Zunächst ein gefundener Widerspruch: Im Abschnitt Geschichte - Mittelalter heißt es:   Im Todesjahr Heinrichs IV., 1106, war der neue Dom fertiggestellt: Mit einer Länge von 444 römischen Fuß (134 Meter) und einer Breite von 111 römischen Fuß (33 Meter) war er eines der größten Bauwerke seiner Zeit.   Weiter unten bei  Architektur - Technische Daten ist als Höhe 33 Meter angegeben. Was nun?
Außerdem: die Maße 444 und 111 römische Fuß scheinen idealisierte Angaben zu sein. Nimmt man gemäß Alte Maße und Gewichte (römische Antike) für einen römischen Fuß 29,6 cm, kommt man auf 131,4 Meter statt auf 134 Meter, eine doch sehr deutliche Abweichung (111 Fuß zu 33 Meter ist dagegen stimmig). Da fragt man sich: Welche ist die wirkliche Länge des Bauwerks? Woher stammt der andere Wert? Die Angaben in römischen Fuß scheinen mir auf eine mittelalterliche Quelle zu verweisen.
Weiß jemand Genaueres? --91.96.32.128 14:27, 19. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Maße: Quelle?
Diskussion:Fellfarben der Pferde

message: Dies ist eine Artikel über Fellfarben. Wie wäre es, wenn die genaue Farbbezeichnung auch noch an das Bild geschrieben würde - manchmal komme ich zwar auch von selbst drauf, aber dann brauche ich kein Bild! - Kersti 21:07, 16. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Auf jeden Fall ist der "Fliegenschimmel"kopf ein Forellenschimmel. --dee.lite (Diskussion) 23:54, 13. Apr. 2017 (CEST)
thread_title: An den Menschen, der zwar die Rassen aber nicht die Farben an die Bilder geschrieben hat

message: Unter welche Kategorie fällt eigentlich der "Mohrenkopf"?
Der Mohrenkopf ist ein Blauschimmel mit schwarzem Kopf, schwarzem Langhaar und schwarzen Gliedmassen.--Andreas Hausberger 10:26, 14. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Stichelhaariges Pferd Kersti 10:54, 14. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Mohrenkopf 

message: "Gentests bei zwei Brindlepferden haben gezeigt, dass sie zwei Gensätze haben." Diese Tatsache ist wohl kaum auf Brindlepfrede beschränkt, sondern schlicht normal. Entscheidend ist, dass beide Sätze unterschiedlich sind.
"Die helleren Fellpartien werden von einem Gensatz gesteuert, die dunkleren von einem zweiten." Auch dass nicht in allen Zellen derselbe Gensatz aktiv ist, ist nicht ungewöhnlich - man schaue sich schildpattfarbene Katzen an. Ungewöhnlich bei Brindle ist aber, dass diese unterschiedlichen Gensätze kein am ganzen Körper getüpfeltes oder hell-dunkel geschecktes Fell ergeben, sondern eines, daß nur an wenigen Stellen in Streifen angeordnete helle Tupfen aufweist, wie ein sehr rudimentäres Zebramuster. Dafür reicht die Erklärung "an unterschiedlichen Stellen sind verschiedene Gensätze aktiv" nicht aus, denn sie erklärt weder das Muster noch die Tatsache, dass das Fell an den meisten Stellen eben keine Tüpfelung aufweist. - Bafibo (Diskussion)
:Wie sinnvoll ist es extrem seltene Farbvarianten aufzuführen? Im Artikel White Spotting (Pferd) werden Gen-Varianten erwähnt, die bisher nur an einzelnen Pferden nachgewiesen wurden. Gruss --Minoo (Diskussion) 15:22, 20. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Brindle 

message: Zitat aus dem Artikel: "Sommerrappen, die im Winter ein bräunliches oder rötliches Fell bekommen, und Winterrappen, welche im Sommer ein eher bräunliches, gräuliches (Kohlrappen) oder rötliches Fell tragen. " Kurz: ein Sommerrappe wird im Sommer rot-braun und ein Winterrappe wird im Sommer auch rotbraun. Was ist jetzt der Unterschied? Ich persönlich kenne nur den (widersinnigen) Begriff Sommerrappe, der besagt, dass der Rappe im Sommer ausbleicht. Gruss --Minoo (Diskussion) 17:38, 21. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Sommerrappe/Winterrappe
Diskussion:Holztafelbau

message: Der Holztafelbau hat in den Jahren nach ca. 1990 einen großen Aufschwung dadurch erfahren, da er sich in der Regel durch qualitativ hochwertige Konstruktionen auszeichnet und geringe Bauzeiten aufweist. Die sehr guten Dämmeigenschaften führen zu einem hohen Komfort und zu sehr niedrigen Folgekosten bei der Beweirtschaftungg der Gebäude. Die Qualität der Fertigung und der Montage wird von unterschiedlichen Qualitäts- und Gütegemeinschaften und von unabhängigen Instituten überwacht. Ein Zertifikat belegt die Einhaltung der Qualitäts- und Gütebestimmungen.
Das läßt sich über alle am Markt befindlichen Bauweisen sagen und hat so im Artikel nichts verloren ... Hafenbar 09:28, 3. Jun 2004 (CEST)
Diskussion:Holzrahmenbau

message: Der Holzrahmenbau hat in den Jahren nach ca. 1990 einen großen Aufschwung dadurch erfahren, dass die Holzwerkstoffindustrie immer bessere und ökologischere Produkte auf den Markt brachte. Die sehr guten Dämmeigenschaften einer entsprechend gestalteten Holzrahmenkonstruktion, mit den entsprechenden Baustoffen aus in der Regel nachwachsenden Rohstoffen verleihen gut gebauten Holzrahmenhäusern eine sehr gute Note hinsichtlich Komfort und Ökobilanz. Die Qualität der Fertigung und der Montage wird von unterschiedlichen Qualitäts- und Gütegemeinschaften und von unabhängigen Instituten überwacht. Ein Zertifikat belegt die Einhaltung der Qualitäts- und Gütebestimmungen.
zu unpräzise, zu allgemein ... Hafenbar 09:31, 3. Jun 2004 (CEST)

message: Wenn wir hier jeden Schnack von Eigennamen-Typographie mitmachen haben wir bald ein schoenes Sammelsorium. Der Link zum Informationsdienst Holz ist kleingeschrieben genausogut wie gross, oder unbekannte IP? >seufz< Ich aendere das jetzt nicht nochmal... TomAlt 17:04, 7. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Gross / Kleinschreibung Informationsdienst Holz
Diskussion:Deco

message: Sollte nicht eine Begriffserklärungsseite erstellt werden? Es gibt auch die Firma Data East die auch DECO heißt und das DECO Cassette System (Arcade-System). --Kungfuman 11:17, 21. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Begriffserklärungsseite? DECO = Data East, DECO Cassette System 

message: Mehrere Versionen vom 11. und 12. Juni 2006 wurden wegen URV gelöscht. --Lyzzy 18:13, 20. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Versionsbereinigung 

message: Was für "Titel" sind das eigentlich: Europameisterschafts-Zweiter 2004, Weltmeisterschafts-Vierter 2006? (nicht signierter Beitrag von 88.64.31.59 (Diskussion) 19:56, 26. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Titel 

message: Hallo in die Runde, im ersten Abschnitt steht folgendes: "Deco bestritt als 18-Jähriger seine ersten Gehversuche im Profifußball beim brasilianischen Club SC Corinthians Alagoano in der Saison 1995/1996. Dort wurde er auf Anhieb zum Leistungsträger und wechselte zur nächsten Spielzeit nach Europa zum portugiesischen Erstligisten FC Alverca."
- Die Wortwahl "erste Gehversuche" für eine Enzyklopädie in meinen Augen etwas unpassend.
- Wenn er dort zwei Ligaeinsätze hatte, ist er ganz sicher nicht als "Leistungsträger" zu bezeichnen. Danke und Grüße --LegoFCB (Diskussion) 13:25, 17. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Erster Abschnitt Verein
Diskussion:Großmugl

message: Weiß jemand, wo dieser Ort liegt???? Seefahrt 10:51, 3. Jun 2004 (CEST)

message: Weiß jemand näheres über den Leeberg bzw. über seine Datierung? Unter "Geschichte" steht, er stamme aus dem 6./5. Jh. v. Chr., also aus der Zeit um den Wechsel von älterer (Hallstattzeit) zu jüngerer (Latènezeit) vorrömischer Eisenzeit. Unter "Kultur"/"Sehenwürdigkeiten" steht dagegen er stamme aus der Bronzezeit (2200-800 v. Chr., wobei die Spätbronzezeit [Urnenfelderzeit] aufgrund anderer Bestattungssitten ausgenommen werden müsste). Das passt nicht zusammen...
Ich werde die beiden Stellen erstmal gemäß der Gemeindehomepage (http://www.grossmugl.at/index.php?id=7) bzw. der dort zitierten "Archäologiebroschüre" anpassen, also auf Hallstattzeit (8.-5. Jh. v. Chr.) umschreiben. Wenn sich jemand besser auskennt, bitte ich die Angaben zu verbessern. Nocturnus 13:38, 15. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Leeberg 

message: nach 30 Minuten Regenguss. http://noe.orf.at/stories/517026/ --Helium4 21:51, 22. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  21.5.2011 Schlammflut in Herzogbirbaum 

message: "Gerade in Bezug auf die zahlreichen prähistorischen Anlagen ist deren – vermutlich schon zeitgenössischer – astronomischer Bezug ein Schutzgut im Sinne der Welterbe-Bestrebungen ..."
Äääh, zahlreiche prähistorische Anlagen?? Der Plural scheint mir hier doch eher Fehl am Platz.
Und ob in der Lage oder der Gestalt des Leebergs ein Bezug zur damaligen Astronomie liegt, kann genau so gut ins Reich der Spekulation gestellt werden, wie auch vermutet. (nicht signierter Beitrag von 178.190.240.25 (Diskussion) 23:05, 20. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Eigenartiger Satz 

message: Der Link von Josef Blum geht an eine falsche Person. (nicht signierter Beitrag von 178.190.240.25 (Diskussion) 23:05, 20. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Falscher Link
Diskussion:Heinrich von Sybel

message: Auch hier sollten einige Ergänzungen folgen, obgleich Sybel in der englischen Wikipedia umfassend beschrieben wird. Benutzer: Mario todte
: Wieso "obgleich"? --77.8.173.6 01:07, 1. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Diskussion:Heinrich von Sybel 

message: Es wirkt doch sehr merkwürdig, wenn einige Aspekte seiner Person ims Präsens geschildert werden. 
Beispiel: Seine Stimme hat wohl bei nahezu allen Berufungen auf historische Lehrstühle Gewicht.
Teile ich zwar nicht. Dennoch dürfte eine Feile an den Zeitformen kein Fehler sein. Benutzer: Mario todte
Ein Bild ist drin. Das ist schon allein ein anzuerkennender Fortschritt. --Mario todte 21:04, 1. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Verwendung des Präsens im Artikel 

message: Fehlerhafte Syntax im 2. Teil des folgenden Satzes: "Die Schwerpunkte seiner Forschungen lagen in der Kaisergeschichte des Mittelalters und den damit verbundenen Quellenkunden, nicht zuletzt da dies zu Sybels Zeit im neu gegründeten deutschen Kaiserreich als Basis seiner Legitimation sah." -- 88.217.43.51 00:08, 21. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Felerhafte Syntax 

message: Der Satz „Als Gegner des Ultramontanismus engagierte sich Sybel im Kulturkampf, was sich durchaus nicht zum Besten für einen bayerischen Staatsdiener auswirkte.“ steht offenbar nicht an der passenden Stelle im Artikel. Denn der Bayerische Kulturkampf setzte Ende der 1860er Jahre ein, der Kulturkampf im Reich (falls der gemeint sein sollte, wie es die Verlinkung nahelegt), noch später, nach der Reichsgründung. Doch Heinrich von Sybel war ab 1861 in Bonn und insofern nicht mehr „bayerischer Staatsdiener“.
Oder sind mit „bayerischer Staatsdiener“ seine Jahre als Sekretär der Historische Kommission bei der Bayerischen Akademie der Wissenschaften gemeint? Dann wäre der Satz über Sybel „als Gegner des Ultramontanismus“ dorthin, nach unten, zu verschieben.
So weit oben, noch vor der Erwähnung seiner Berufung an die Universität München im Jahre 1856, passt der Satz jedenfalls nicht. --M Huhn (Diskussion) 10:27, 15. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Chronologie in der Biographie 

message: Es gibt in Essen-Frohnhausen eine Sybelstraße, von der ich nicht weiß, nach wem sie benannt wurde. Leider hilft der Artikel auch nicht weiter. --77.8.173.6 01:11, 1. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Ehrungen
Diskussion:Kokosnuss

message: Gehört der Hinweis auf die Unfallrisiken am Palmstrand wirklich hierher? Ich finde das eigentlich nicht. Elchjäger 14:22, 3. Jun 2004 (CEST)

message: Ich bin genau wegen dieses Satzes mit den herabfallenden Kokosnüssen auf die Diskussionsseite geraten.
Ich denke, dieser kleine Satz ist nicht ganz unpassend. Man muss schon einmal so eine Kokosnuss drohend ueber sich baumeln gesehen haben, um das nachzuempfinden. ;-) 
Ich würde übrigens noch ergänzen, daß auch das Holz der Kokosnußpalmen wegen seiner sehr hübschen dreifarbigen Maserung verarbeitet wird.
:Habe jetzt Zahlen zu der Unfallstatistik ergänzt. Wie hier  zu lesen ist werden jährlich etwa 150 Menschen von Kokosnüssen erschlagen und nur etwa 10 von Haien getötet. --Tsui 04:42, 8. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Unfallrisiko 

message: Hat es eigentlich einen besonderen Grund, dass der französische Link nach :fr:Cocotier hier und nicht bei Kokospalme steht? --Olaf Studt 19:01, 18. Mär 2005 (CET)
thread_title:  französischer Link auf Kokospalme 

message: Quellen sind:
[http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?CMD=Display&DB=pubmed
N Z Med J. 1980 May 28;91(660):390-2.] 	
Appropriate technology: coconut water for the oral rehydration of childhood diarrhoeas.
Kuberski T.]
Hahn S, Kim Y, Garner P. Reduced osmolarity oral rehydration solution for treating dehydration due to diarrhoea in children: systematic review.
BMJ. 2001 Jul 14;323(7304):81-5. Review.]
Munir M, Mustadjab I.
Paediatr Indones. 1980 Jan-Feb;20(1-2):38-46. Coconut water as one of the optional oral electrolyte solutions.]
Ich hoffe, jemand verbessert meine trübe Formatierung- Gruß --ejfis 04:38, 27. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Selbst ist der Mann. --ejfis 02:30, 23. Jun 2005 (CEST)
thread_title: Durchfall

message: Noch gibt es 3 Artikel: Kokosöl + Kokosnuss + Kokospalme alle nicht mit zuviel an Info. teilweise halt doppelt weil es ja um die Kokospalme geht. Kann alles nach Kokospalme. dann wird Kokospalme ein runder schöner Artikel und die beiden anderen Artikel werden zu Redirect. --BotBln 23:53, 6. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Mehrere Artikel zur Kokospalme
Diskussion:Levade

message: Äh, wer auch immer reinschreibt, dass die Levade aus der Pesade entwickelt wird: das ist imho nicht korrekt. Ein Pferd zeigt einfach eine entsprechende Veranlagung; ich würde sogar sagen, dass man aus der Pesade, einmal gelernt, nur schwer zur Levade kommt, weil das Pferd die Belastung umlernen müsste.
Also, unser Lipi zeigt ausschließlich Ansätze zur Levade, wenn man ihn zu sehr fordert, er ist noch  nie höher als vielleicht 35° gekommen; und wenn er in der Halle buckelt, zeigt er Kapriolen. (nicht signierter Beitrag von Thyl (Diskussion | Beiträge) 14:54, 3. Jun. 2004 (CEST)
replies: text: Levadeure zeigen manchmal eine Pesade wenn sie zu hoch werden. "Pesadeure" (den Ausdruck gibt's gar nicht) tun sich sehr schwer eine Levade zu zeigen.--Andreas Hausberger 20:58, 25. Mär. 2011 (CET)

message: Danke, dass Du Dich mir zugesellst!!!
Deine Recherchen sind sehr gut und absolut richtig.
Wenn wir über die Levade sprechen, ist Podhajski sicherlich die 100%ige Quelle.
Auch für die Wiener Courbetten ist er der Richtige. 
Lass uns nur bitte, wenn es über die Entwicklung von Kapriole (Balotade, Croupade) geht, die Quellen nicht außer Acht lassen, die vor dem Wirken der Wiener Bereiter liegen. 
Was hältst Du hiervon:
Schulsprünge (Kapriole, Balotade, Croupade, Wiener Courbette) und Erhebungen (Levade und Pesade) bilden das Spektrum der Schulen über der Erde in der klassischen Reitkunst.
Zur barocken Reitkunst zählen genaugenommen weder Levade noch Wiener Courbetten zu den Schulen über der Erde, dafür jedoch auch das Tummeln (Tèrre-à-´tèrre, Mezair und Courbetten) dazu, sowie die Erhebung Falkade. 
In der Spanischen Reitschule sieht man die Levade als eine Vorbereitung für die Schulsprünge. 
Auch bei Pluvinel (vor der Formulierung der Levade als Schulen über der Erde) finden wir eine entsprechende Anleitung:
"Um gute Kapiolen zu erreichen, muss man mit dem beginnen, was dem Pferd am schwersten fällt, nämlich vorn sich zu erheben und die Beine zu beugen, kurz danach ists nötig,es zu veranlassen, sich hinten zu erheben auf die Weise, die ich Ihro Majestät erklärt." aus Le maneige Royal, Antoine de Pluvinel, 1605
Wenn es Dir Spaß macht, mit mir zu fachsimpeln, schau Dir doch bitte sehr gerne meine Ausführungen zur "Reitkunst" an.
http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Klassische_Reitkunst
-- Frida Stauffen 10:20, 28. Sep. 2011 (CEST)
thread_title: Hallo Minoo!

message: Ich hoffe, die Überarbeitung gefällt Euch. 
Das Seunig-Zitat mit der komplizierten beschreibung des Ablaufs der Laevade hab ich da irgendwie nicht untergekriegt. 
Bitte schaut mal, ob Ihr es vermisst. Sonst ist alles so, wie besprochen ;-)
LG-- Frida Stauffen 22:45, 28. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  Erneut überarbeitet, Zitat formatiert, Inhalt mit der Pesade abgestimmt.-- Frida Stauffen 12:08, 7. Okt. 2011 (CEST)
thread_title: Überarbeitung erfolgt
Diskussion:Eric S. Raymond

message: In diesem Artikel gibt es zu viele Verweise, groesztenteils unnoetige. Von daher sollte nicht gleich jeder fremd-anmutende Begriff verlinkt werden. Es zerstoert die thematische Textbezogenheit.
-- Norman Golisz 07:35, 10. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Das ist hier keine Comuterfachlexikon, daher werden Begriffe, die "Oma" nicht bekannt sind, verlinkt. Bitte als Newbie erst mit den allgemeinen Regeln vertraut machen und bei den Edits außerdem aufpassen, dass dort nicht Rechtschreibfehler EINGEBAUT werden!. --Tohma 08:14, 10. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Stoppt die Linkflut! 

message: ESR bekam NIE ein Jobangebot.
Er wurde von einer Drittfirma, die für Microsoft das Vorscreening macht, kontaktiert.--Alphager 03:42, 6. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Jobangebot von Microsoft 

message: "Er bekennt sich zu den Idealen des Libertarismus, und ist somit auch starker Verfechter des Rechts auf Waffenbesitz."
Was soll das denn heissen? Ich meine wieso impliziert Libertarismus gleich Recht auf Waffenbesitz, bzw. wo ist da der Zusammenhang?
:Lies „Libertarianism“. 89.58.42.179 21:33, 5. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Libertäre Waffennarren?? 
Diskussion:Jitzchak Schamir

message: Sollte der Artikelname nicht Yitzhak Schamir heißen? Ich kenne mich leider mit der Transliteration Hebräisch->Deutsch nicht aus, aber Yitzhak Rabin hat lt. der angegebenen hebr. Originalschreibweise genau den gleichen Vornamen wie Schamir und steht in der Wikipedia unter der Schreibweise mit Y, die mit J ist ein Redirect. --RobM 15:50, 3. Jun 2004 (CEST)

message: * "Weder jüdische Ethik, noch jüdische Tradition kann Terrorismus als ein Mittel des Kampfes diqualifizieren. Um genau zu sein, spielte Terrorismus eine große Rolle in unserem Kampf gegen die Besatzer (Großbritannien)." -Neither Jewish ethics nor Jewish tradition can disqualify terrorism as a means of combat. Rather, terrorism had “a great part to play … in our war against the occupier [Britain].”
Quelle: Chomsky, Noam (1999). Fateful Triangle. South End Press. ISBN 0896086011
* Es ist inakzeptabel, dass Nationen, die von Menschen gegründet wurden, die gerade von den Bäumen heruntergekommen sind, sich als Welt-Führer aufspielen... wie können sich so primitive Lebewesen überhaupt eine eigenen Meinung bilden ? -It is unacceptable that nations made up of people who have only just come down from the trees should take themselves for world leaders . . . How can such primitive beings have an opinion of their own?
Mit diesem Zitat nahm er Bezug darauf, dass afrikanische Deligierte eine antizionistische UNO-Resolution mittrugen.  Quelle: Yediot Ahronot, 14. November 1975.--83.189.54.12 12:00, 22. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Zitate

message: Laut englischem Wikipedia liegt der Geburtsort in Weißrussland, nicht in Polen. 1915 lag er im Zarenreich (Kongresspolen?), die gegenwärtige Fassung ist da zumindest ungenau. 84.139.224.242 20:27, 21. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 

message: "Im gleichen Jahr befahl er die Umsiedlung tausender äthiopischer Juden (Operation Solomon)"
Wenn jemand eine Umsiedlung befiehlt, geschieht diese gegen den Willen der Umgesiedelten. Das war dort aber nicht der Fall.
Jwalter 11:54, 21. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Operation Solomon 

message: Dafür gibt es doch sicher eine bessere zuverlässige Informationsquelle als den als Linguisten anerkannten und sonst als antiimperialistischen Spaßmacher bekannten Noam Chomsky, oder? --Widerborst 10:21, 1. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Eine Seitenangabe fehlt auch. Das sind dann schom zwei gute Gründe, das Zitat vorerst zu entfernen. Vielleicht hat ja jemand das Buch im Regal stehen, oder noch besser, hat einen besseren Beleg dafür.--bennsenson - reloaded 12:37, 1. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  "Überliefertes" Zitat 

message: Beide Schreibweisen kommen im Text vor. -- UKoch (Diskussion) 18:23, 5. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe sie und zwei analoge Schreibweisen geändert (gem. WP:NK/Hebräisch). --= (Diskussion) 19:22, 11. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Verheiratet mit Shulamit oder Schulamit?
Diskussion:Modulation (Musik)

message: "Die Modulation gilt [...] als wichtiges Element der Musikwissenschaft."
Mir ist nicht bekannt, dass es eine Abstufung von "Elementen" in der Musikwissenschaft gäbe - zudem ist die Modulation im Wikipedia-Artikel nicht einmal erwähnt. Der Satz sollte raus.
"Vertiefende Kenntnisse über Modulationsvorgänge und -techniken vermittelt ein Musikstudium in den Fächern Tonsatz bzw. Harmonielehre."
Ein Studium im Fach Harmonielehre gibt es meines Wissens ebenfalls nicht. Zudem ist der Satz eine Selbstverständlichkeit, und sinnlos ohnehin, weil man auch problemlos ohne Musikstudium vertiefende Kenntnisse über Modulation erlangen kann. Bitte streichen. --Hexopentan (Diskussion) 10:25, 19. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Quelle fehlt, mMn falsch
Diskussion:Photolyse

message: Bezieht sich die Photolyse nur auf die Zerlegung von Wasser? Ein kurzer Google-Ausflug zeigte mir, dass auch andere chemische Stoffe durch Photolyse zerlegt werden können. Ich bin kein Chemiker und kann dazu nichts sagen, aber der Artikel in der jetztigen Form erklärt nicht Photolyse sondern erklärt eher einen Teil der Erdentstehung unter Berücksichtigung der Photolyse von Wasser, oder? --Blaite 17:38, 3. Jun 2004 (CEST)

message: doi:10.1021/es061491b, doi:10.1016/j.watres.2015.04.013, doi:10.1016/j.jhazmat.2010.10.040 --Ghilt (Diskussion) 19:12, 16. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  könnte noch ergänzt werden?
Diskussion:Schubert (Begriffsklärung)

message: Wer ist Karl Schubert?  --Schubbay 17:39, 3. Jun 2004 (CEST)

message: Was soll die Auslagerung der vielen Namensartikel und ein an sich leeres BKL? Kundenservice ist das keines, daher revertiere ich mal bis das Thema ausdiskutiert ist. –– Bwag @ 23:08, 7. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Bwag! Ich fand gerade diese Begriffsklärungsseite und entdeckte, dass der Eintrag für den Schauspieler Heinz Schubert auf die Begriffsklärungsseite Heinz Schubert verlinkt war. Stattdessen sollte die Begriffsklärungsseite Heinz Schubert auf dieser Begriffsklärungsseite hier eingebunden sein. Ich wollte das ändern und entdeckte dabei den Namensartikel Schubert (Familienname). Dieser Artikel sollte auf jeden Fall hier verlinkt sein. (Ich bin übrigens der Meinung, dass der Familienname die Hauptbedeutung des Wortes ist und deshalb als erstes auf der Begriffsklärungsseite stehen sollte statt erst unter „Siehe auch“.) Und wenn man den Link auf Schubert (Familienname) schon auf diese Seite aufnimmt, könnte man die Namensliste hier auch gleich rausnehmen, weil es praktischer ist, nur eine Namensliste pflegen zu müssen. Deswegen habe ich das gerade mal gemacht. Falls Du Revertierungsgelüste verspüren solltest, sehe ich Dich in der Pflicht, die Heinz Schuberte auf dieser Seite richtig zu verlinken (am praktischsten geht das mit der Einbindung der Heinz-Schubert-Begriffsklärungsseite, wie es auf Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/FAQ#Wie funktioniert das nochmal mit dem per-Vorlage-einbinden und dem noinclude/onlyinclude? erklärt ist). MfG Stefan Knauf 18:55, 13. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Auslagerung