Diskussion:Schilddrüsenunterfunktion des Hundes

message: Auffällig ist das geringe Schilddrüsenvolumen dieser Hunde von weniger als einem Milliliter. Ist der Wert richtig? --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 13:37, 16. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Die Publikation ist online einsehbar. Siehe tabelle S. 503 oder Text vorige Seite. Auch die Sasaki-Studie am Beagle liegt in dieser Größenordnung. --Uwe G.  ¿⇔? RM 16:41, 16. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Golden Retriever 

message: Ist der Artikel relevant? Hätte man nicht einfach die geringen Unterschiede zwischen menschlicher Hypothyreose und tierischer Schilddrüsenunterfunktion in einem eigenen Stichwort Hypothyreose bei Tieren darstellen können? Dazu hätte man nur den ausführlichen tiermedizinischen (zehnten) Absatz im Stichwort Hypothyreose zum eigenen Stichwort umbauen müssen. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 08:17, 17. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: In meinen Augen hätte das den Humanartikel aufgebläht und am Ende wäre der Leser überfordert, ständig zwischen Humanteil und Hundespezifika hin und her zu springen. Es ist usus, Inhalte auszulagern, auch die Angeborene Hypothyreose hat einen eigenen Artikel, genauso das Kocher-Debré-Semelaigne-Syndrom und das Hoffmann-Syndrom, hätte man nach dieser Logik ja auch alles in Hypothyreose darstellen können. Ein Hundehalter oder -züchter will sich nicht erst durch einen langen Humanartikel wühlen. Selbst das Flexicon hat für den Hund einen eigenen Artikel (Hypothyreose_(Hund)). Es gibt übrigens auch Artikel zum Diabetes mellitus für Hund und Katze, zur Hyperthyreose der Katze. Und vom Artikel Penis wurde zuerst der Penis der Säugetiere, dann auch noch der Penis des Menschen ausgelagert, als ob er kein Säugetier wäre. --Uwe G.  ¿⇔? RM 11:28, 17. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Relevanz 

message: Hallo Benutzer:Uwe Gille,
zuerst einmal danke für diesen Artikel - an der Platzierung als Sektionsführender und Zweitplatzierter des SW wird ja schon deutlich, dass jede Kritik Mäkeln auf hohem Niveau ist. Ich hätte trotzdem ein paar inhaltliche Anmerkungen:
# zum Lemma: Wäre Schilddrüsenunterfunktion des Hundes nicht evtl. das bessere weil verständlichere Lemma? (betrifft natürlich auch den übergeordneten Artikel zur Hypothyreose) - die Jury zumindest hat sich etliche Mal die Zunge gebrochen ...
# In der Einleitung vermisse ich den Hinweis auf den eigentlich übergeordneten Artikel zur Hypothyreose, der sich vor allem auf die analoge Erkrankung des Menschen bezieht und auch viele Parallelen hat.
# Zu diesem Thema: Bei dem eigenen Abschnitt „Hypothyreose bei anderen Tierarten“ sparst du den Menschen explizit aus, was mich sehr irritiert. Dort werden andere Primaten genannt; in dem Kontext auf den Menschen zu verzichten, finde ich befremdlich.
# In dem gleichen Abschnitt geht es zudem taxonomisch ziemlich durcheinander: Er startet mit anderen Carnivoren (Hauskatzen), geht über zu Pferden, Rindern, Schafen, Mäusen und macht dann eine Schleife über Primaten zurück zu Carnivoren und nochmals Huftieren. Ich halte hier eine Zusammenfassung nach Taxonomie aufgrund der Analogien für sinnvoller als eine nach veterinärmedizinischer Wichtung. Ob die punktuelle Listung von Einzelaspekten bei ausgewählten Taxa abseits der Säugetiere sinnvoll ist, ist wahrscheinlich Geschmackssache - würde ich aber eher in dem übergeordneten Artikel erwarten.
# Der Absatz zur „Thyreotoxikose“ wirkt deplatziert - ich hätte ihn evtl. als Unterabschnitt bei der Behandlung mit Levothyroxin erwartet.
# Bei den Hauptkatzen sprichst du die Hypothyreose im Rahmen der Behandlung einer Hyperthyreose - spielt dieser Grund beim Hund gar keine Rolle? Die Hyperthyreose kommt zumindest im gesamten Artikel nur im Kontext mit Katzen vor.
# Die (Er)Forschungsgeschichte spricht Aalfons oben an - dazu würde ich mir auch ein Kapitel wünschen, um den Artikel etwas mehr von der tierärztlichen Praxis zur Allgemeinenzyklopädie zu schieben.
That's it - wie geschrieben ein Geplänkel auf hohem Niveau. Ich freue mich auf eine potenzielle Kandidatur ... Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 08:42, 6. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Achim Raschka 

message: Nur der Neugierde halber: Warum will man eine Population von Hühnern züchten, die einen hohen Anteil an Unterfunktion haben? Legen die Hühner in Hypothyreose mehr Fleisch an? Liebe Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) 11:59, 6. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Nein, es ging damals um die Frage, ob die Erkrankung genetisch bedingt ist und wie es mit der Vererbbarkeit aussieht. Das war 1966, da waren die genetischen Untersuchungsmethoden noch sehr limitiert.--Uwe G.  ¿⇔? RM 12:19, 6. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Alles klar. Danke für die Antwort und Danke für den Artikel! --Drahreg01 (Diskussion) 12:21, 6. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ich habe das mal durch einen Nachsatz klargestellt --Uwe G.  ¿⇔? RM 14:52, 6. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Hühner züchten 

message: Die Schilddrüsenunterfunktion des Hundes (Syn. canine Hypothyreose oder caniner Hypothyreoidismus) ist eine endokrinologische (hormonelle) Erkrankung der Haushunde. Sie ist, wie die Schilddrüsenunterfunktion des Menschen, durch eine unzureichende Produktion der Schilddrüsenhormone gekennzeichnet. Die häufigste Ursache ist die Zerstörung des Schilddrüsengewebes ohne erkennbare Ursache oder durch das körpereigene Immunsystem…
Mein Beitrag zum aktuellen SW, in dem er es auf den zweiten Platz geschafft hat. Auf Anraten der Juroren habe ich den Artikel auf das deutsche Lemma verschoben und ein paar Kleinigkeiten geändert. Leider habe ich rein gar nichts zur Geschichte der Erkrankung beim Hund finden können. Die Erkrankung ist ziemlich komplex, selbst für Tierärzte, ich habe mich aber dennoch um Allgemeinverständlichkeit bemüht. --Uwe G.  ¿⇔? RM 13:07, 6. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  KALP-Kandidatur Nov. 2023 (Ergebnis: exzellent)