Diskussion:Logikfamilie

message: Bei der Tabelle ist die Angabe der Betriebsspannung nicht vollständig. Die Familien 74AC.. bzw 74HC.. können z. B. mit 2 - 6V betrieben werden. Hieraus ergeben sich Durchlaufverzögerungen, die von der Höhe der Betriebsspannung abhängig sind.(nicht signierter Beitrag von 192.35.17.16 (Diskussion | Beiträge) 15:04, 8. Dez. 2009 (CET)
replies: text: (neue Beiträge bitte unten anfügen und signieren) Ich habe das mal so eingearbeitet. Könntest Du evtl. eine Quelle nennen, die wir dann als Beleg noch ergänzen könnten? --PeterFrankfurt 03:01, 9. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Weitere Logikfamilien 

message: Die Behauptung "Sie hat heutzutage nur noch historischen Wert" halte ich für sehr stark übertrieben.
Insbesondere da es Gebiete gibt wo nur Bausteine dieser Reihe in Betracht kommen, meistens aufgrund der höheren mglichen Versorgungsspannung. (nicht signierter Beitrag von Erazortt (Diskussion | Beiträge) 13:07, 6. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Wirklich? Das habe ich erstens immer für was Moderneres gehalten (viel schneller als die alten 4xxx mit ihren 500 ns Reaktionszeiten), und zweitens folgen die 74HCxxx doch der 74xx-Nummerierung und nicht der total abweichenden 4xxx-Nummerierung, oder? --PeterFrankfurt 02:04, 7. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  4000er Reihe 

message: Ein 47HCT4xxx ist nur für 5Volt TTL-Pegel gedacht, ein 47HC4xxx darf 2-6 Volt, die Alten 4xxx durften ja 
bis 15 Volt, teilweis sogar 18Volt. Wenn man sich also auf 5Volt (max 6Volt) beschränkt dürften die 74HC4xxx als Nachfolger gelten. J-g-s (Diskussion) 18:29, 5. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Siehe auch Edit-Kommentar: Ich habe lange gesucht, aber keine Logikbausteine dieser Bezeichnung gefunden, das sind schon irgendwelche Prozessoren. Ist das evtl. eine Verwechslung mit 74Hxxx? --PeterFrankfurt (Diskussion) 03:22, 6. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Z. B., LMGT4Y: 74HC4017; 74HCT4017 – Johnson decade counter with 10 decoded outputs … Product data sheet -- Pemu (Diskussion) 01:17, 15. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  47HC4xxx 

message: Stimmen diese Temperaturangaben wirklich und wie verhält es sich bei den verschiedenen Logikfamilien? Z.B. stehen im Datenblatt von vielen 74HCT-Typen größere Temperaturbereiche. (nicht signierter Beitrag von 95.88.195.74 (Diskussion | Beiträge) 15:18, 25. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  54er- und 84er-Reihen 

message: Weiß hier jemand etwas darüber, evtl. Unterschied zu anderen Reihen?
--RicMayr 08:05, 4. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: 45er Reihe

message: Macht es sinn etwas über die 74G serie zu schreiben? es gibt zwar nur einen bruchteil der chips, aber 1GHz ist schon einmal bemerkenswert.
:Wenn bessere Quellen da sind, wüsste ich jetzt nicht, warum nicht. Obwohl der Name des Herstellers komisch ist, genauso wie Verkauf über Ebay, und dass ich von den Distributoren noch nie was gehört habe.
:Und Testbedingung mit Last von nur 15 pF, ist das dann wirklich noch so viel schneller als AC?
:-- Pemu (Diskussion) 02:18, 15. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  74G serie 

message: Dieser Edit machte mich darauf aufmerksam, dass man bei der Tabelle Übersicht über die wichtigsten Logikfamilien den Parameter UB genauer spezifizieren sollte. Ist es die/der nominelle Versorgungsspannung(sbereich) oder die Spannung, für die Werte weiter rechts gelten?
Viele Familien haben ja (außer der erlaubten Toleranz) keinen Bereich. Bei Standard-CMOS sind 5 und 15 V genannt, obwohl der Bereich ja von 3…18 reicht. Bei HC und AC ist der erlaubte Bereich angegeben, dafür ist tpd nicht genau gegeben. Der genannte Edit stiftet Verwirrung auch noch bei LVC.
Ich würde ja dafür plädieren, dass es sich um den erlaubten Bereich handelt und bei den anderen Parametern ggf. die Spannung per "@" genauer spezifizieren. Aber das müsste man dann auch OmA-tauglich schreiben.
-- Pemu (Diskussion) 09:47, 21. Apr. 2018 (CEST)
thread_title: Übersichtstabelle

message: Das ergibt keinen Sinn. Entweder (wie oben in der Tabelle) in pJ (pro Zustandswechsel (P mal tpd)) oder in (m, µ, n, p)W/MHz.--192.168.2.1 webinterface 11:10, 10. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Verbrauch in "pJ MHz<sup>-1</sup>"?