lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Steffen Bockhahn

message: Bitte dann wieder einfügen, wenn es passiert ist:
Im Oktober 2009 tritt Steffen Bockhahn auf dem Landesparteitag der LINKEN als neuer Landesvorsitzender an. Peter Ritter wird das Amt nach acht Jahren abgeben.
-- dä onkäl us kölle 22:48, 28. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Inzwischen kann man es auch wieder drausse lasse. Er hat heute seinen Rücktritt angekündigt. --Suhagja (Diskussion) 18:00, 5. Nov. 2012 (CET)
thread_title: Oktober 2009
Diskussion:Reinhard Förtsch

message: Hallo, der Artikel zu Arachne ist im Artikel schon verlinkt, zudem korrekterweise auf den deutschen Artikel nicht auf den englischsprachigen. Alles weitere sollte man dort erfahren. Zur Person von Reinhard Förtsch erfährt man nichts weiter, also gehören diese Links nicht an diese Stelle. Dort bitte nur Links zu seiner Person. Marcus Cyron, Disk. 23:04, 28. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Arachnel-Links 

message: Mir ist nicht ganz klar, wie der Hinweis auf den tragischen Unfalltod von Andreas Linfert im Jahr 1996 auf meine Seite geraten ist. Andreas Linfert war, wie viele andere, dort als Autor und kooperierender Wissenschaftler tätig. Er war aber jedenfalls nicht mein Amtsvorgänger und auch nie beim Forschungsarchiv angestellt,  falls das bei seiner Einfügung eine Rolle gespielt haben sollte. Das Forschungsarchiv ist von Hansgeorg Oehler gegründet worden, sein Nachfolger und mein unmittelbarer Vorgänger war Dietrich Boschung. In zeitlicher Nachbarschaft mit der Oehler-Einfügung kam auch die Linfert-Einfügung in den Text der Seite zustande, aber nur die Linfert-Einfügung blieb erhalten, Oehler (der als ihr Gründer wirklich etwas mit der Einrichtung zu tun hatte) wurde dann im Text wieder gestrichen. Wie es manchmal so geht, hat sich dadurch die Sache insgesamt etwas verschoben in der Bedeutung, ich wäre daher dafür, das alles wieder rauszunehmen. Es ist in der Diskussion ja auch schon angemerkt worden, das man dem ex-Forschungsarchiv/CoDArchLab eine eigene Seite widmen könnte. Das können auch wir selber machen, muß aber nicht sein. 
Ebenso möchte ich darum bitten, das der Hinweis auf den GIS-Arbeitskreis des DAI gelöscht wird. Dieser Arbeitskreis besteht nicht mehr, insofern ist der Hinweis darauf gegenstandslos.
Der Aktualität zugute käme es, auf den Namenswechsel der von mir geleiteten Einrichtung hinzuweisen, die jetzt in Kölner Arbeitsstelle für Digitale Archäologie/CoDArchLab umbenannt wurde.
Reinhard Foertsch (nicht signierter Beitrag von 134.95.94.208 (Diskussion) 11:05, 9. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Änderungen auf meiner Seite
Diskussion:Gesetz über die Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit

message: Das FGG ist außer Kraft ! Sollte das nicht mal aktualisiert werden ? --84.58.12.44 23:52, 28. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Steht doch alles in der Infobox: "Außerkrafttreten: 	31. August 2009 (Ablösung durch FamFG)". --magnummandel 23:54, 28. Sep. 2009 (CEST)
Diskussion:Brücke der Solidarität

message: Meines Wissens ist die Krupp Hauptverwaltung nicht in der Villa Hügel. Was wurde denn nun besetzt? Die Krupp Hauptverwaltung, oder die Villa Hügel?
-- 79.228.233.233 00:28, 29. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: die Villa ist besetzt worden, sie war viel symbolträchtiger. --Eisbaer44 (Diskussion) 13:32, 22. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Besetzung der Krupp Hauptverwaltung in der Villa Hügel 

message: Letztes oder vorletztes Jahr kam der mitlerweile entlassene duisburger Planungsdzernent Dressler auf die Idee, die Brücke in Gaziantep-Brücke umzutaufen nach der damals neuen duisburger Partnerstadt und erntete damit - wie so oft - harsche Kritik nicht nur aus Rheinhausen. Ist das zu trivial, oder wäre das eine Ergänzung wert? Quellen müssten sich in den Online-Archiven von NRZ/WAZ oder RP vielleicht noch finden lassen.77.181.126.213 22:12, 9. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ist wohl auf die Dauer nicht relevant. Hat auch keine Beziehung zur Brücke. Lassen wir es vorerst mal auf der Diskussionsseite stehen. (Brückenautor):--G-Michel-Hürth (Diskussion) 18:27, 10. Sep. 2012 (CEST)
thread_title: Ergänzung zur Namensgebung

message: Aus dem Artikel wird nicht klar, wie die Brücke zwischen 1950 und 1988 genannt wurde oder auch offiziell hieß. Kann das ein Wissensträger ergänzen? Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 21:45, 15. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Name der Brücke
Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Amberg

message: Hallo, hier schon mal eine vorauseilende Antwort auf eine Frage, die mit Sicherheit kommt. Wie bereits seinerzeit beim MB geschrieben, wäre mein ideales Modell eine einmalige obligatorische Wiederwahl nach einem Jahr, wenn die Admintätigkeit beurteilbar ist; ansonsten Wiederwahl auf Antrag einer größeren Zahl von Benutzern.
Da ich aber nun nicht noch ein drittes Modell eröffnen möchte, würde ich mich im Falle meiner Wahl in die beiden existierenden Listen eintragen, bei Benutzer:Kh80/Freiwillige Adminwiederwahl mit der Bedingung "auf Wunsch von 20 stimmberechtigten Benutzern innerhalb von 6 Monaten", bei Benutzer:Poupou l'quourouce/Freiwillige Adminwiederwahl zunächst zum Zwecke einer verbindlichen Wiederwahl nach zwei Jahren, d. h. falls diese sehr eindeutig positiv ausfiele, behalte ich mir vor, mich danach dort wieder auszutragen und nur noch bei der "Wiederwahl auf Antrag" zu bleiben. Eine einmaligen festen Termin halte ich auch für mich selbst für gut, weil es zum Reflektieren über die Anfänge als Admin zwingt.
Das alles natürlich unter der Voraussetzung, dass nicht sowieso eine für alle verbindliche Regelung in der Zwischenzeit durch MB installiert wird. --Amberg 00:49, 29. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Wiederwahl 

message: gutes Händchen dann - auch künftig.
Bleib kritisch, eigenständig und konsenssuchend, dann wird die Zustimmung sicher bleiben! --Elop 01:47, 13. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Auf ein ...
Diskussion:Dasani

message: Es mag zwar stimmen, das Kaliumchlorid - wenn injiziert - tödlich ist, dies gilt aber sicherlich nicht im Gleichen Maße für oral (durch Trinken) verabreichtes Kaliumchlorid. Natürlich gilt auch hier: Die Dosis macht das Gift (Paracelsus), aber das gilt eben für alles mögliche. enzyklopädisch ist so ein Hinweis jedenfalls nicht, weshalb er gelöscht wurde. (nicht signierter Beitrag von 85.5.13.237 (Diskussion | Beiträge) 01:00, 29. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Seoul Times: Lethal injection 

message: "...aus dem normalen Trinkwassernetz aus Sidcup" - ist natürlich genauso eine erschöpfende Information, wie "Der Strom kommt aus der Steckdose" --Itu (Diskussion) 22:00, 11. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  lückenhaft 
Diskussion:Nuss (Fleisch)

message: Ähnlich wie bei Oberschale wäre hier eine Abbildung wünschenswert. Ich würde dies jedoch hinten an stellen, bis die Frage der Benennung der Teilstücke des Rinds (siehe Diskussion Rindfleisch) abschließend geklärt ist. Olorin.o 02:11, 29. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Abbildung
Diskussion:Dresden Hauptbahnhof/Archiv/2005

message: Naja auch wenn ich den Bombenleger von Dresden sozusagen persönlich kenne, so scheint mir doch der Abschnitt über Gebühr lang. Nicht das man ihn deshalb kürzen müsste, aber wer den Dresdner Hauptbahnhof kennt wie er jetzt ist (Baustelle ist gar kein Ausdruck), der sieht doch das hier etwas aktuelles fehlt. Gleiches gilt freilich auch für die Flutschäden und erst recht die nichtaktuellen Inhalte. --Saperaud ☺ 01:01, 16. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Wichtung der Inhalte
Diskussion:Dresden Hauptbahnhof/Archiv/2007

message: Von den Links kann sicherlich noch was weg. Man bedenke, dass laut Wikipedia-Standard die Weblinks "vom Feinsten" sein sollen. Allein vier Links auf die Seiten der DB: Findet man sich dort so schlecht zurecht, dass man das selbst mit ein wenig Sich Durchklicken nicht findet oder wie?;-) Die ersten beiden können zweifellos drinbleiben, aber was is mit dem Rest? Gibts Meinungen? Gruß, --X-'Weinzar 22:46, 22. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Links 

message: Es fehlt noch ein Bild wie bei Foster + Partners Numero Vier...Hat jemand eine gute Weitwinkelkamera? Habs neulich schon probiert, mit einer normalen Kamera is da aufgrund der örtlichen Gegebenheiten nix zu machen;-) Oder man hat halt nur die eine Halle mit drauf. Gruß, --X-'Weinzar 22:49, 22. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Auf der nordseite gibt es einen vorbau, den "Fürsteneingang", mit dem früher die hohen herrschaften abseits vom planverkehr zu ihrem hofzug gelangen konnten. In der nachkriegszeit war dort ein filmtheater, der schriftzug ist noch sichtbar. Heute dient der anbau als notausgang von gleis 18/19. Wird er noch renoviert? Es wäre ein guter zugang von der S-bahn zum kugelhaus und zur straßenbahn. --Tobias b köhler 18:00, 14. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Der Königspavillon ist erwähnt. Es heißt immer mal wieder, der soll zu einem Eingang werden, wenn der Busbahnhof gebaut wird und es eventuell im Bahnhof eine Brückenkonstruktion über die Kopfbahnsteiggleise gibt. Aber das ist alles recht vage. Geo-Loge 11:57, 15. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Fürsteneingang 

message: Bei mir (IE7) sind die Boxangaben "gegeneinander versetzt": Auf der linken Seite steht z. B. "Bahnsteiggleise:" und die dazugehörige "16" steht eine halbe Zeile tiefer. Das bleibt bis zum Tabellenende so! Nur die erste Angabe beginnt auf der richtigen Höhe; die zweite zeigt  diesen Fehler, ist aber (als einzige) umbrochen und das scheint den Effekt zu verursachen.--Dr.cueppers - Disk. 15:01, 10. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Nachtrag: Daran liegt es nicht - mehrere Versuche, mit Kürzen oder Weglassen von Texten den Effekt wegzubekommen, haben nichts gebracht (nur mit "Vorschau" probiert, nicht gespeichert). Übrigens ist die Musterbox von Würzburg in der Vorlage optisch o.k.!--Dr.cueppers - Disk. 17:31, 10. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Unerwünschte Effekte in der Info-Box
Diskussion:Dresden Hauptbahnhof/Archiv/2008

message: Was soll denn mit der Bildunterschrift (mit der Regionalbussen) gemeint sein? Ich weiß nichts von einem geplanten Busbahnhof in Dresden. --141.30.217.10 15:37, 31. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Das ist bedauerlich aber ändert nichts daran, dass dieser Zentrale Omnibusbahnhof (ZOB) Dresden-Wiener Platz geplant wird (siehe zb VVO Vorhaben in Planung / Vorbereitung. Und deshalb gilt: Bis zur Fertigstellung des Busbahnhofs halten alle Busse an den Haltestellen der Stadtbuslinien. Geo-Loge 22:53, 31. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Busbahnhof?
Diskussion:Piercing/Archiv/2004

message: Hallo, irgendwelche schwachen Geister meinen hier Werbung einzubringen "erfahrene Firmen wie bodyart-galerie oder piercingland". Das sollte man sein lassen WIKIpedia ist ja keine Werbeplatform!
: und raus isses Persil 16:53, 10. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  Werbung 

message: "Fragt mal 3 Leute wo Lobe aufhört und Helix anfängt. Ihr werdet 3 unterschiedliche Antworten bekommen." - Den Spruch halte ich für... unsachlich. Geht das nicht sachlicher? --Tauron Luur 22:19, 1. Dez 2004 (CET)
replies: text: Besser so? --Hansele 11:46, 3. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:1767

message: * Samuel Wallis entdeckt die Gesellschaftsinseln. - 1768 lt. Artikel
--A bougainvillea preguiçosa 04:00, 29. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Nix mit 1768. Am 21. Juni 1767 ging Wallis in Tahiti an Land, das kann dann ja schlecht ein Jahr später gewesen sein. Im Jahr 1768 besuchte der Franzose Louis Antoine de Bougainville die Insel. Vielleicht eine Verwechslung. Ich ändere das fehlerhafte Jahr ab. MfG --Aloiswuest 15:04, 6. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Entfernt - ''mit Kommentar''
Diskussion:Kuba-Affe

message: Offensichtlich wurde der Großteil des Artikels aus nur einer Quelle abgeschrieben. Das soll aber nicht offen ersichtlich sein. Finde ich höchst unschön. Gruß --Rallig 08:29, 29. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Pauschalquellenproblem
Diskussion:Schulbiologiezentrum Hannover

message: Hallo,
die von uns eingegebene Internetadresse: "www.schulbiologiezentrum.info" ist heute unsere Hauptseite, und daher als 1. Adresse anzugeben.
Natürlich ist unser Haus ein von der Stadt Hannover getragenes Zentrum. Trotzdem ist es uns nicht möglich bei der Stadt zeitnah Einfluss auf die Inhalte zu nehmen. Daher ist die Stadtseite über das Schulbiologiezentrum in vielen Inhalten veraltet. Daher, bitte die jetzt angegebene Webadresse so stehen lassen. 
Ich bitte um Beachtung!
Neues Bild eingefügt: Schulbiologiezentrum Hannover, Botanischer Schulgarten Burg (Altes Schulhaus)
J.R. (Schulbiologiezentrum Hannover) (nicht signierter Beitrag von 212.59.32.17 (Diskussion | Beiträge) 09:01, 29. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Internetadresse
Diskussion:REDIAL

message: sind die Links "# Ibero-Amerikanisches Institut Preußischer Kulturbesitz # GIGA Institut für Lateinamerika-Studien # Institut für Brasilienkunde (IfB) # Österreichisches Lateinamerika-Institut" hier überhaupt angebracht? Meiner Meinung nach nicht, da sie nichts zum Verständnis etc des Artikels beitragen.. --tecolótl 09:56, 29. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe nichts gegen die Entfernung der Weblinks. Die fraglichen Instititionen besitzen ja eigene, intern verlinkte Artikel. Grüße, Hans Urian | ✍ 11:19, 29. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: erledigt. --tecolótl 12:09, 29. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Cibera

message: Sollen die Links "# Staats- und Universitätsbibliothek Bremen, # Staats- und Universitätsbibliothek Hamburg Carl von Ossietzky. # Westfälische Wilhelms-Universität Münster" nicht allen ernstes gelöscht werden, da sie nichts mit dem Artikel zu tun haben und man im Prinzip dann auch alles Uni-Bib hinzufügen kann? --tecolótl 09:59, 29. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Kategorie Diskussion:Benutzer:aus Altenburg

message: Seid gegrüßt, Wikipediabenutzer aus Altenburg und/ oder Umgebung. Ich weiß nicht inwieweit Ihr euch mit eben solchen Orten auskennt, aber es wäre schön wenn mahr an Ortsartikeln in unserem Landkreis gearbeitet wird. Also ich für meinen Teil beginne mit Ortsteilen der gemeinde Ponitz und könnte teilweise auch Ortsteile der südlichen Gemeinde Saara vorstellen, auch Schmölln und Ortsteile von Gößnitz könnten von mir bearbeitet werden.
Allerdings weiß ich sogut wie nichts über Ortsteile rund um Altenburg und nörlicher in Richtung Meuselwitz und Lucka, also würde ich mich sehr darüber freuen wenn wir hier beraten würden und eventuell einige Artikel in der Wikipedia dazukommen. --Lucas Friese 10:59, 29. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Initiative: Eingemeindete Orte im Landkreis Altenburger Land
Kategorie Diskussion:Benutzer:aus dem Landkreis Altenburger Land

message: Seid gegrüßt, Wikipediabenutzer aus Altenburg und/ oder Umgebung. Ich weiß nicht inwieweit Ihr euch mit eben solchen Orten auskennt, aber es wäre schön wenn mahr an Ortsartikeln in unserem Landkreis gearbeitet wird. Also ich für meinen Teil beginne mit Ortsteilen der gemeinde Ponitz und könnte teilweise auch Ortsteile der südlichen Gemeinde Saara vorstellen, auch Schmölln und Ortsteile von Gößnitz könnten von mir bearbeitet werden. Allerdings weiß ich sogut wie nichts über Ortsteile rund um Altenburg und nörlicher in Richtung Meuselwitz und Lucka, also würde ich mich sehr darüber freuen wenn wir hier beraten würden und eventuell einige Artikel in der Wikipedia dazukommen. --Lucas Friese 11:03, 29. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Initiative: Eingemeindete Orte im Landkreis Altenburger Land
Diskussion:Markus Lewe

message: Ich wüsste gern, wo denn das gewesen sein soll? Ich habe keinen Nachweis im Internet dafür gefunden, dass ein solches überhaupt irgendwo in Deutschland existiert, selbst auf den Bundeswehrseiten findet sich ein solches nicht. Ebenso ist den Biografien von Lewe nicht zu entnehmen, dass er einen solchen Wehrdienst irgendwo außerhalb von Münster abgeleistet haben soll. Deshalb ist die Wahrscheinlichkeit groß, dass es sich hier um das Lufttransportkommando (LTKdo) handeln könnte, das sich tatsächlich in Münster befindet, und zwar nicht allzu weit vom Ratsgymnasium entfernt. Ich werde nun den Begriff Luftabwehrkommando, dessen Existenz nicht belegt ist, aus dem Artikel entfernen, selbst wenn es in den Biografien so behauptet wird. Möglicherweise ist es ja ein ausschließlich intern verwendeter Begriff der Bundeswehr. Ein solcher hätte aber in der Wikipedia wenig verloren. -- Geitost 11:30, 29. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Luftabwehrkommando 

message: Gestrichen. Ist ja wohl wirklich nicht notwendig, bei jeder Wahl die Gegenkandidaten - noch dazu in fragwürdiger Reihenfolge - aufzulisten. (nicht signierter Beitrag von 109.40.184.50 (Diskussion) 20:35, 13. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Biografie enthält umständliche Auflistung der Gegenkandiaten
Diskussion:Bernd Stöhrmann

message: Artikel und die Kategorien sowie Persondendaten widersprechen sich! Bitte berichtigen. -- Tiem Borussia 73 12:01, 29. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  SPÖ oder ÖVP? 
Diskussion:Web-Forschung

message: Die besondere Hervorhebung der "Suchmaschinenforschung" als wichtiges Anwendungsfeld und Co. der Webforschung ist totaler Unsinn. Wie in der Definition bereits steht: Web-Forschung bezeichnet die empirische und methodische Forschung über oder mit Hilfe des Internet. Sie weist dabei drei Hauptbezüge auf: * Internet als Gegenstand, * Internet als Medium, * Internet als Methode Hier geht es um so etwas wie Urheberrecht, CMC, Datenerhebung mit Neuen Medien usw. Internet also als Forschungsfeld der Soziologie, Psychologie, Rechtswissenschaften, Wirtschaftsinformatik....  Suchmaschinenforschung ist dabei ein Mini-Sonderfall bzw. einfaches SEO-Marketing. Der Text ist so nicht tragfähig und sollte überarbeitet werden. --Tim1900 12:17, 29. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Suchmaschinenforschung
Diskussion:FC Norma Tallinn

message: "Nach der Spielzeit 1994/95 stieg der Club nach Relegation gegen den FC Flora Tallinn in die 2. Liga (Esiliiga) ab" stimmt so nicht. Die Meisterschaftsfavoriten Norma und Flora spielten 1993/94 nach dem Tevalte-Skandal ein Entscheidungsspiel, dass Flora 5:2 gewann. Norma stieg dann tatsächlich 1994/95 ab, aber die Relegantionsspiele wurden gegen PJK/Kalev verloren.-- 212.7.17.186 12:36, 29. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis! Ich habe den Artikel neutral umformuliert. Vielleicht gibt es Fußballexperten, die noch mehr zu dem Lemma beitragen können. --Carstenwilms 13:47, 29. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Unstimmigkeit
Diskussion:Radnadel

message: Nach der Beschreibung im Artikel kann ich mir ehrlich gesagt garnichts vorstellen. Ideal wäre natürlich ein Bild. 
Und wenn da steht, das Rad hat auch Symbolgehalt, muss da schon auch stehen, was es bitte symbolisiert. Grüße -- Kpisimon 13:07, 29. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Zufrieden? 84.61.242.14 13:11, 29. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Naja, vielleicht liegts an mir, aber mit einem Rad mit religiösem Symbolgehalt kann ich immer noch nix anfangen. -- Kpisimon 13:32, 29. Sep. 2009 (CEST)

text: Danke für die Erklärung. Aber eigentlich wollte ich die nicht hier haben, sondern im Artikel. Und die Beschreibung ist auch immer noch schwer verständlich. Grüße -- Kpisimon 17:16, 29. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Upps, den Weblink mit den Bildern hatte ich tatsächlich übersehen, der ist schon sehr hilfreich, danke! -- Kpisimon 10:55, 30. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Beschreibung
Diskussion:Jesenice

message: "Wegen ihrer Eisenwerke wurde die Stadt am 1. März 1945 heftig bombardiert. Später waren die Werke einer der größten Arbeitgeber (7000 Arbeiter und Angestellte) im sozialistischen Jugoslawien. Die letzten Reste der längst geschlossenen Werke wurden 2003 niedergerissen; ein Schlot des Hochofens blieb erhalten."
Das mag stimmen (habe ich nicht überprüft), jedoch stellt die Firma Acroni in Jesenice nach wie vor in einem Elektrostahlwerk Edelstähle und Spezialstähle her.
Siehe: www.acroni.si
Es gibt auch eine Website einer in Düsseldorf ansässigen Vertriebsgeselschaft mbh unter www.acroni.de (nicht signierter Beitrag von 91.212.3.130 (Diskussion | Beiträge) 13:14, 29. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Stahlherstellung in Jesenice 

message: "41,1 Jahre" Sind die Leute dort im Schnitt älter oder jünger als in anderen Regionen? -- Christian aus Schleswig-Holstein (Diskussion) 05:17, 3. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Durchschnittsalter
Diskussion:Minschat Abu Omar

message: Minschat Abu Omar ist arabisch und war mit Sicherheit nicht der Name der antiken Siedlung. Ich weiss jetzt allerdings nicht, ob es der Name des nächstliegenden, modernen Dorfes ist oder die (moderne) Bezeichnung des Ruinenhügels selbst. Gruss -- Udimu 14:03, 29. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Udimu, habe "ist der arabische Name" zugefügt (obwohl ja schon vorher in Klammer); der Artikel stellt ja nur einen Anfangsstub dar. Grüße --Neb-Maat-Re 14:33, 29. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Bretonischer Erbfolgekrieg

message: Er verließ sofort die Partis — Was ist damit gemeint? Die frz. Wikipedia bietet hier keine Hilfe. -- Joachim Schnitter 29. Sep. 2009 14:16 CEST
:Hat vielleicht was mit dem Begriff Pair zu tun. "Partis" könnte evtl. die Gemeinschaft des - in diesem Fall bretonischen - Hochadels gewesen sein ("Partei" - franz. "parti", Pl. "partis"). Insofern hätte er die Gemeinschaft verlassen, also sinngemäß eine Übereinkunft gebrochen o.ä.. Klingt recht schwammig, aber vielleicht verstehst du ja, was ich meine. Wobei man den fraglichen Teil aber ohnehin entfernen könnte; wichtig ist in dem Fall lediglich die Einnahme von Nantes. --Ennimate 14:30, 29. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Nach fünf Jahren hat sich immer noch niemand Kompetentes gefunden, diesen Satz lesbar zu machen? Ich tippe ja, daß da einfach etwas schludrig getippt wurde. Er verlies "Paris" vielleicht. Oder "er verlies die Parties", stoppte also sein glamouröses und lotterhaftes Leben… Dem Artikel täte eine sprachliche Überarbeitung gut, man müsst' sich dazu aber mit der Materie auskennen. 217.229.102.85 10:39, 29. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Montforts Staatsstreich 

message: Der Link auf die Grafen von Montfort im ersten Absatz des Artikels scheint mir falsch zu sein. Verlinkt wird nämlich auf die Vorarlberger Grafenfamilie, gemeint kann aber nur die Grafschaft Montfort-l’Amaury sein. (nicht signierter Beitrag von 213.129.233.130 (Diskussion) 12:04, 22. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Link auf Monfort im ersten Absatz
Diskussion:Antje Rávik Strubel

message: "Sie beschreibt dort psychologisch genau und erzähltechnisch anspruchsvoll, aber thrillerartig fesselnd die Konflikte um die Entführung einer polnischen Passagiermaschine durch DDR-Bürger im Jahre 1978."
worin liegt hier bitte der gegensatz? (nicht signierter Beitrag von 62.96.74.66 (Diskussion | Beiträge) 14:23, 29. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: zur Meinung von 62.96.74.66 zum Buch zur Flugzeugentführung: Wenn das Buch in eine ähnliche Richtung wie das Ereignis in Georgien 1983 https://de.wikipedia.org/wiki/Aeroflot-Flug_6833 geht, liegen doch die Widersprüche auf der Hand: Freiheitswille oder Terrorismus, harte Bestrafung oder nicht etc. (nicht signierter Beitrag von 2A02:2454:9923:D900:54AB:FFB2:82A9:129 (Diskussion) 22:18, 18. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Flugzeugentführung