lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Taufe/Archiv/2009

message: Ich hatte oben ja schon angemerkt, dass der Einleitungssatz des Abschnitts "Kindertaufe – Gläubigentaufe" fälschlicherweise auf das Taufalter bezug nimmt. Um das zu vermeiden, habe ich den Einleitungssatz dieses Abschnitts folgendermaßen geändert:
Statt: "In der Taufpraxis der Konfessionen wird zwischen verschiedenen Lebensaltern, die Taufe zu empfangen, unterschieden:"
folgende neue Formulierung: "Im Laufe der Kirchengeschichte haben sich verschiedene Formen der Taufe herausgebildet, die von manchen Konfessionen alternativ, von anderen ausschließlich angewandt werden." 
Ich hoffe, das beschreibt den Sachverhalt treffend. -- ChoG 12:52, 16. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo ChoG, danke für deinen Formulierungsvorschlag! ME ok ... mfg,Gregor Helms 14:34, 16. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ist nur leider sachlich falsch, weil es keine Kirche gibt, die ausschließlich die Säuglingstaufe spendet. Auch sind es keine verschiedenen Taufformen, denn unter Form verstehe ich, katholisch geprägt, einen Ritus und daß es da unterschiedliche Riten gibt, ist eine Angelegenheit von knapp vierzig Jahren, wo ich also noch nicht mit Vokabeln wie "Kirchengeschichte" um mich werfen würde. Werde ich gleich mal mutig ändern.--84.154.81.33 15:52, 16. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Einleitungssatz des Abschnitts "Kindertaufe – Gläubigentaufe"
Diskussion:Taufe/Archiv/2010

message: In Reutlingen werden die Ingenieursabgänger (FH-Studiengang) der Gerberschule (ehemals Westdeutsche Gerberschule Reutlingen) rituell im Gerberbrunnen 'vom Staub der Theorie' reingewaschen bzw. getauft. Die nennt sich auch ganz offiziell "Gerbertaufe".s.: http://www.lgr-reutlingen.de/dt/presse/1999-02-27.html Wohin damit? Gruss LAZA 20:16, 5. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  andere "Taufen": Ledertechniker 

message: Manche Kirchen verstehen die Taufe als einen Ritus, welcher die Reinigung von der Sünde, die Eingliederung in den gestorbenen und auferstandenen Christus sowie die Neugeburt zur Gotteskindschaft bezeichnet und bewirkt.
Kann das jemand auch verständlich schreiben? Oder als Zitat markieren? Reinigung von der Sünde? Gotteskindschaft? Bitte dringend POV beachten. --93.184.128.24 08:42, 17. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ich kann hier keinen POV erkennen – eher ergäbe sich die Frage, welche Kirchen diese Auffassung nicht teilen? Wäre es zuviel verlangt, den weiterführenden Link anzuklicken, wenn man nicht weiß, was Sünde ist?--Turris Davidica 09:49, 17. Dez. 2010 (CET)
replies: text: „die Eingliederung in den gestorbenen und auferstandenen Christus sowie die Neugeburt zur Gotteskindschaft“ liest sich nicht wie ein enzyklopädischer Artikel. Meinetwegen kann der Teil ab „als ein Ritus [...]“ in Anführungszeichen gesetzt werden, um deutlich zu machen, dass es sich um die Meinung der Kirchen handelt. Falls nicht: Was soll der von mir zitierte Satzteil bedeuten? Das ist alles andere als verständlich. --Attera Totum Sanctum 10:04, 17. Dez. 2010 (CET)

text: Im vergleich zum Rest des Artikels ist die Einleitung Geschwurbel, worauf die für solche Texte typische Formel "Manche Kirchen" verweist. Sie müßte angesichts des Artikelinhaltes IMO komplett neu verfaßt werden von jemand, der sich etwas auskennt. --robby 12:03, 17. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ich hätte kein Problem damit, meinetwegen kann man Geschwurbel auch ersatzlos löschen. Aber gerade bei umfangreichen Artikeln wäre irgendeine Art zusammenfassende Einleitung schon ganz sinnvoll. Vielleicht gelingt es ja anhand des restlichen Artikels die Konfessionsunterschiede zursammenfassend herauszuarbeiten. Die Johannestaufe und die Taufe in der Urgemeinde sollten jeweils auch zum Vergleich kurz genannt werden. --Qhx 12:58, 17. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Zusammenfassung
Portal Diskussion:BDSM und Fetisch/Archiv-2011-Q2

message: Der von mir vor kurzem als Stub angelegte Artikel SMiki ist bereits mit einem Löschantrag "bedroht" (siehe HIER). Bemängelt wird einerseits seine Relevanz, andererseits seine Qualität. Ich kann mangels Kenntnissen weder die Relevanz belegen noch die für Artikel über Websites geforderten Mindestanforderungen erfüllen. Das sollten Berufenere tun. Also, wer dazu etwas beitragen kann, möge sich angesprochen fühlen und sein Bestes geben! Schon mal vielen Dank im Voraus und herzliche Grüße! --DonRemo 13:14, 28. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Jetzt ist es zu spät! --DonRemo 18:57, 2. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Rettet den Artikel [[SMiki]]!
Wikipedia Diskussion:Silberwissen/Archiv 2008

message: Prinzipiell ist es bestimmt interessant ein Projekt für über 50jährige zu starten. Jedoch muss man sich bewusst sein, dass es auch jüngere Personen gibt, die mit der Wikipedia:Hilfe hier überfordert sind. Deshalb bin ich der Meinung, dass zwar prinzipiell der richtige Weg eingeschlagen, aber dabei leider der falsche Dampfer ausgewählt wurde. 
Was momentan fehlt ist _eine_ gut verlinkte und übersichtliche Einstiegseite für alle technisch Unversierten. Angefangen wurde ja bereits mit Hilfe:Neu bei Wikipedia, jedoch findet man sich dort sehr schwer zurecht. Wichtig wäre es mal herauszufinden, welche Infos brauchen Anfänger? Dann könnte man sich die Inhalte überlegen, um mit der Gestaltung einer kompakten und einladenden Startseite fortzufahren. Dafür fehlen hier scheinbar die Spezialisten, denn gute Autoren sind leider nicht automatisch Usability-Experten. --77.118.36.188 16:47, 7. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  „Generation 50plus“ als Lösung eines Usability-Problems?
Diskussion:Idée Inc.

message: Dieser Artikel ist extrem schwer wiederzufinden, wenn man sich nicht den Namen gemerkt hat, sondern nur, um was es geht. (Das betrifft sowohl den Kategorienbaum als auch die Volltextsuche.) Er sollte besser kategorisiert werden. --91.54.124.82 06:00, 3. Jul. 2011 (CEST)

message: ... gibt es TinEye? 89.204.139.148 15:49, 28. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Seit wann ...
Diskussion:BMW F12

message: "Alle Motoren erfüllen die Abgasnorm Euro 5 oder Euro 6." - In den Auflistungen von den Motoren sehe ich überall Euro 6?
TH2009 (Diskussion) 10:55, 4. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Euro-Norm 

message: Kommt für den F12er eigtl. diesmal kein Diesel? Oder erst später? wenn, dan nehm ich mal an als 640d mit 306 PS wie im 7er, weiss jemand mehr dazu?--Daondo 06:52, 3. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: guckst du :) --Thomas doerfer 14:09, 3. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Also doch, genau wie ichs mir dachte...313 PS aber. Danke für den Artikel. --Daondo 08:38, 10. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Diesel 

message: Wollte nur mal anmerken: Im Artikel steht, dass auch das M6 (Gran Coupé) über eine 8-Gang-Automatik verfügt. Tatsächlich nutzt BMW hier ein 7-Gang-Doppelkupplungsgetriebe, wie den offiziellen Spezifkationen zu entnehmen ist. (nicht signierter Beitrag von 94.101.33.114 (Diskussion) 10:12, 29. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Getriebe BMW M6 ausbessern
Diskussion:Zwerglibelle

message: für einen weiteren Ausbau des Artikels ist Rafał Bernard, Markus Heiser, Axel Hochkirch and Thomas Schmitt: Genetische Homogenität der Zwerglibelle Nehalennia speciosa (Odonata: Coenagrionidae) deutet auf ein einziges Würm-Eiszeit-Refugialgebiet und transpaläarktische postglaziale Ausbreitung hin interessant. --Muscari (Diskussion) 19:04, 30. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  weitere Literatur
Diskussion:Joachim Wittstock

message: Es gibt Belege dafür, dass Wittstock eben doch 1939 geboren wurde: http://www.ostdeutsche-biographie.de/wittjo09.htm oder http://d-nb.info/gnd/115834036/about/html. Gruß --Bosta 07:49, 3. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Zum Geburtsjahr
Diskussion:Wikingerschiffsgräber von Salme

message: Unser Artikel bedarf der Aktualisierung. Der englische und der estnische haben neuere Erkenntnisse über den Fortgang der Ausgrabungen. --Gf1961 08:15, 3. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung erforderlich 

message: Ich hab mal ein paar Änderungen in der Struktur vorgenommen:
bisher: 2. Salme 1, 2.1 Die Funde … 3. Salme 2, 3.1 Bewertung
Die Bewertung bezieht sich aber nicht nur auf Salme 2, sondern eben auch auf Salme 1.
Folglich habe ich sie als eigenständigen Punkt eingefügt:
2. Salme 1; 2.1 Die Funde … 3. Salme 2; 3.1 Die Funde … 4. Bewertung
Den Text unter „Bewertung“ habe ich entsprechend angepaßt. --Hergen62 (Diskussion) 12:11, 22. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  kleine Änderung im Aufbau 

message: Hallo, ich würde den Punkt 6 "Wikinger auf Ösel" streichen wollen. Begründung:
1. Diese Thematik wird bereits ausführlich unter 3.1 "Funde" behandelt, ist also redundant
2. Die Datierung der Salme-Funde ist bislang nur vorläufig. Sollte sie sich bestätigen (z.B. durch weitere C14-Analysen an den Knochen), so ergäben sich zwei Möglichkeiten: entweder man muß die bisherige Vorstellung revidieren, daß erst in der Wikingerzeit ab ca. 800 mit hochseetauglichen Segelschiffen weite Plünderungsfahrten unternommen wurden (was eine VORdatierung der Wikingerzeit bedeuten würde – siehe dortige Diskussion) … oder es sind eben keine „Wikinger“ auf Ösel gefallen und bestattet worden, sondern Nordgermanen der Vendelzeit, vermutlich Schweden.
Ich stell das hier erstmal zur Diskussion. Sollten keine Rückmeldungen erfolgen, ändere ich das demnächst. Gruß --Hergen62 (Diskussion) 12:33, 10. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Streichung
Diskussion:Große Zwei V

message: * Beschreibung? Was stellt die Plastik dar? Abmessungen?
* Was bedeutet der Name der Plastik?
* Wie kam es zur Aufstellung?
* Gibt es weitere Exemplare davon?
* Bedeutung im Werk von Koenig?
* …
--Rufus46 08:35, 3. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Da fehlt doch einiges…
Diskussion:Eduard Neumann (Jagdflieger)

message: "Nach Motorschaden mit der Udet Flamingo der Berliner Akaflieg im Bannerschlepp in Vorbereitung der Reichstagswahl 1933 endete die versuchte Notlandung aus 300 Metern Höhe in einem Hafenkranausleger des Berliner Nordhafens."
Der Bannerschlepp wurde nicht  "in Vorbereitung der Reichstagswahl 1933" geflogen, 
sondern um vor der Reichstagswahl März 1933 Propaganda für eine Partei zu machen 
(für welche ? die NSDAP?) --178.203.111.147 14:40, 12. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Bannerschlepp
Diskussion:Lemonade Mouth – Die Geschichte einer Band

message: Man weiß noch nicht viel über diese Serie. Vielleicht sollte man noch mehr schreiben über die Nebencharaktare.-- (nicht signierter Beitrag von 92.73.77.146 (Diskussion) 08:38, 3. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Lemoanda Mouth
Diskussion:Haus der Sprache und Literatur

message: Die angegebenen Weblinks gehen ins Leere.
Die Angaben zu der festen Adresse als Veranstaltungsort erscheinen falsch, da der neu gegründete Verein "Literaturhaus Bonn e.V." von der Notwendigkeit spricht, "wieder" neue Räumlichkeiten anzustreben ( http://www.literaturhaus-bonn.de/das-konzept/pr%C3%A4ambel/ ) (nicht signierter Beitrag von 84.61.43.11 (Diskussion) 08:43, 3. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Weblinks falsch, Artikel möglicherweise überholt 

message: * Wann wurde die Villa (Adenauerallee 136) unter Denkmalschutz gestellt?--Leit (Diskussion) 21:57, 15. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Offene Punkte 

message: Nach ihrem Tod gründeten sich verschiedene Gruppen aus Bonner Literatur- und Kulturschaffenden, unter anderem im sozialen Netzwerk Facebook, die sich für eine Erhaltung und Fortführung des Hauses aussprachen 
Und nun? 
Der Artikel ist auch sonst genug verwirrend--Anidaat (Diskussion) 15:18, 11. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  „Nach ihrem Tod…“ ist über 10 Jahre her
Diskussion:Diakonie-Klinikum Stuttgart

message: Ist gGmbH richtig...? --Raumfahrtingenieur (Diskussion) 23:08, 27. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ja, habe ich mal in den Artikel eingefügt. --FataMorgana (Diskussion) 12:28, 5. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Rechtsform
Diskussion:Ludwig von der Pfordten

message: Laut den Listen unten im Artikel war er auch Sächsischer Kultus- und Außenminister. Im Artikel fehlen aber dazu Informationen. Kann man das irgendwie noch ergänzen? --MoatlNdb 09:17, 3. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Die in der Literatur häufig anzutreffende Behauptung, Pfordten sei nur kurzzeitig Außenminister gewesen, ist falsch. Er übernahm zunächst das Außen- und Innenministerium, gab letzteres jedoch kurze Zeit später an Martin Oberländer ab und übernahm stattdessen mit das Kultusministerium. Siehe Werner, Die Märzministerien, Göttingen 2009, S. 80 und 81. --Koschi73 (Diskussion) 21:05, 3. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Sächsische Zeit
Diskussion:Mistelfeld

message: Wer kann den Namen Leuchsental erklären? Schon jetzt: Vielen Dank! --Bötsy 10:09, 3. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Leuchsental 

message: War die Gemeindegründung 1818 oder 1862. Beides geht ja wohl nicht und wurde deshalb verallgemeinert. Bitte recherchieren und belegt detailieren. --Gomera-b (Diskussion) 21:19, 10. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Gemeindegründung wann?
Diskussion:Emerita (Schwester des Luzius von Chur)

message: Der Umstand, dass der Gedenktag für die Heilige Emerita vom 26. Mai auf den 4. Dezember verlegt wurde, rückt sie in die Nähe der Heiligen Barbara. Der dürre Ast, den sie als Zeichen ihre Todes in Händen trägt erinnert damit an den Brauch des Barbara-Zweiges (Rose von Jericho).  
--Groth-Pfeifer 10:25, 3. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Hm, da steht, das kein Gedenktag für den 26. Mai mehr eingetragen ist. Meint das, keiner mehr für Emerita oder auch nicht mehr für einen anderen Heiligen/Märtyrer...? Wenn diese Aussage auch durch das Buch von Fr. Keller gedeckt wäre, sollte man den Einzelnachweis hinter den nächsten Satz schieben, er wäre dann für den ganzen Absatz zutreffend. Ich habe den Text jetzt mal ein wenig umgeschrieben, so das er eher WP:FBIO entspricht, hoffe aber, das er sachlich weiterhin passt und lesbarer ist. Erwähnt die Frau Keller auch die Verschiebung des Gedenktages und nennt vllt. einen Grund dafür? Vllt. vom Papst o.ae. festgelegt? Erwähnt sie eine Verbindung zur Hl. Barbara? Dann könnte man das, falls belegbar, auch einbauen. Nur bitte nicht als persönliche Feldforschung :-)) (Stichwort: WP:TF, es muss schon mal jemand anders aufgeschrieben haben...). --Pflastertreter 20:12, 3. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Emerita und die Heilige Barbara 

message: Siehe dazu auch WP:Literatur, da steht auch was zu den notwendigen oder sinnvollen Angaben drin. Die ISBN-Nr. muss man nirgendwohin verlinken, ISBN gilt als Magic Word und erzeugt, wenn eine Nummer folgt, automatisch einen Link. Der an die Nummer angehängte Buchstabe verhinderts möglicherweise, habe daher einfach ein Leerzeichen dazwischen geklemmt, in der Hoffnung, das es hilft. Wenn man jetzt draufklickt, sieht man, das die DNB das Buch in vier Versionen verfügbar hat, die neueste ist die achte Auflage, das ist die von 1996. Wenn da jemand Ergänzungen macht, steht vermutlich auf der Seite 200 der ersten Auflage was anderes als auf der der achten Auflage, insofern kann die Angabe des Erscheinungsjahres sehr sinnvoll und notwendig sein. --Pflastertreter 20:24, 3. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Burg Lichteneck (Kenzingen)

message: Laut  besaß Heinrich von Garnier die Burg ab 1660. Falls jemand die Besitzverhältnisse aus diesem gemeinfreien Text kopieren oder einarbeiten möchte, so möge er bitte diesen roten Link wählen, der auch im Haus zum Walfisch und der Lorettokapelle (Freiburg im Breisgau) verwendet wird. --Flominator 10:45, 3. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Garnier
Diskussion:Der Weg einer Freiheit

message: Weiß zwar nicht, warum der Artikel zum Bearbeiten gesperrt ist, aber im "Stil"-Abschnitt, wird das Zitat einem "Niklas Kamprad" zugeordnet, es stammt jedoch von Gitarrist "Nikita".
--Klugi93 11:14, 3. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für die Meldung, habe ich soeben geändert. Ich musste leider auch warten, bis die Seite nicht mehr gesperrt war. Jetzt muss das ganze bloß noch jemand sichten. --Headlocker 16:11, 14. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Dies sei hiermit auch erledigt. – vıכıaяפ‎ ∞ 16:21, 14. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Zitat
Diskussion:Neun Brüder Chercheulidse

message: Aus dem Georgischen Artikel ist noch zu entnehmen:
* als Tag der  Marabda Schlacht wird der 1. Juli 1625 überliefert.
* als Gedenktag der Heiligen Brüder wird der dritte Tag im August begangen. Grund?? (Meine Vermutung: mglw. hängt dieser zeitliche Abstand von vier Wochen mit dem Bestattungstermin zusammen, wer sollte die zahlreichen Toten (wohl mehr als 10.000 Tote) in so kurzer Zeit würdevoll und nach christlichem Ritus bestatten.--Metilsteiner 11:15, 3. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Gedenktag /Heiligenkalender 

message: Was war der Grund dieser Bearbeitung? — D.DEU. 10:21, 4. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Gestorben 1625
Diskussion:De Havilland DH.110 Sea Vixen

message: In http://www.youtube.com/watch?v=Myb3aVzPNUA&feature=related 7:21 min sieht man eine Sea Vixen. 
Könnte bedeuten, dass die Sea Vixens doch einen Kampfeinsatz hatten
--87.150.106.235 19:33, 5. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Sea Vixen nahm am Sueskonflikt teil 

message: Frisch zurück von der AirPower11 ist mir aufgefallen, dass dort die Sea Vixen NICHT zu sehen war (2005 flog sie noch). Also hab ich mich bei den Flying Bulls auf der Website umgeschaut (http://www.flyingbulls.com/), dort ist von der Sea Vixen nichts zu lesen. Google verwies mich auf folgende nicht offizielle, aber glaubhafte Forumsdiskussion: http://www.flugzeugforum.de/forum/showthread.php?39650-Sea-Vixen-wird-nicht-mehr-von-quot-Red-Bull-quot-gesponsort/
Offenbar wurde diese einzige flugfähige Sea Vixen wieder umlackiert und gehört nun nicht mehr RedBull oder dem RedBull-Flugteam Flying Bulls. Könnte vielleicht mal jemand mit besseren Fakten- und Detailkenntnissen ausbessern.
-- 213.47.43.27 11:19, 3. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  RedBull ist nicht mehr Sponsor
Diskussion:Heinrich Schabbel (Politiker)

message: Hat Schabbel von 1620 bis 1625 in Rostock studiert (als 13-jähriger begonnen?). Dank der Datenbank der Uni mit sämtlichen Immatrikulierten lässt sich folgender Eintrag finden: . --Schiwago 11:54, 3. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Studium in Rostock
Diskussion:Kreis Rosenberg O.S.

message: Ich fände einen expliziten Hinweis im Beitrag hilfreich, wofür "O. S." (vermutlich Oberschlesien?) hier steht.
Viele Grüße
--Felixitas 11:56, 3. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  O. S.
Diskussion:Marderbach

message: Ich weiß nicht, was ich da falsch gemacht habe. Vielleicht kann jemand helfen.Michael Fiegle 12:00, 3. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Was hast Du denn versucht? Und gibt es in Thüringen tatsächlich Höhenangeben in Normalnull? -- Olaf Studt 19:38, 3. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Hilfe beim Einzelnachweis
Diskussion:Turnerschaft (Studentenverbindung)

message: Da der Artikel bisher mehrere Bedeutungen enthielt, habe ich die nichtstudentischen Turnerschaften vorläufig nach Turnerschaft (Begriffsklärung) ausgelagert. Inhaltlich wäre es gemäß WP:BKL vermutlich sogar angezeigt, das Stichwort Turnerschaft als "echte" BKS einzurichten und die Korporation nach Turnerschaft (Studentenverbindung) zu verschieben. Dazu müssten dann aber die Wikilinks entsprechend umgebogen werden. --Uwe Rohwedder 13:15, 3. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Nachdem sich über Jahre niemand dazu geäußert hat, habe ich das jetzt mal so umgesetzt, auch um künftige Falschverlinkungen zu vermeiden. Die offensichtlichen Links auf diese Seite habe ich bereits umgebogen, bei den Personenartikeln bitte ich um die Mithilfe der Verbindungs-Fachleute. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 12:22, 5. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärungsseite?
Diskussion:Trierbach (Gürzenich)

message: Ich habe auf der Homepage der Stadt Düren keine Denkmalliste gefunden. Hier wird er unter 6-9 geführt, was im Unterschied zur Nummer 6-12 im Artikel steht. Kann jemand das anhand der Denkmalliste der Stadt verifizieren? --SteveK ?! 19:43, 11. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. C&P-Fehler. 6-9 ist richtig und wurde geändert. -- Karl-Heinz 21:29, 11. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Denkmalnummer
Diskussion:Fußball-Weltmeisterschaft der Frauen 2011/Frankreich

message: Wenn die FIFA-Daten stimmen war das Spiel gegen Kanada das 300. Länderspiel#Frauen der Bleues.-- RedPiranha 12:40, 3. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  300. Spiel 
Diskussion:Bundesstraße 512

message: Irgendetwas ist hier noch unklar:
*Die Strecke verläuft auf der Trasse der ehemaligen B 12 und verläuft bis zum Grenzübergang nach Österreich
*Die (alte? und ) neue B 12 führt aber zur tschechichen Grenze.
Kann da jemand evt. nachbessern?--Wilske 12:50, 3. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Verlauf nahe der Grenze um Passau
Diskussion:Rübenzünsler

message: Sehe ich doppelt? Nein, die Bilder sind identisch aber die beiden Textversionen unterscheiden sich. Sollte man das Ganze nicht zu einem einzigen Text komprimieren? Aber welche Textversion ist zu bevorzugen? Die längere vielleicht. Will hier lieber nicht eingreifen, weil ich mich nicht auskenn. ---78.43.139.176 12:52, 3. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Sorry, da ist versehentlich die alte Version nicht durch den neuen Text ersetzt worden, sondern nur die neue Version hinzu kopiert worden. Ist jetzt bereinigt. Gruß -- Engeser 22:53, 3. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Doppelt hält besser? 
Diskussion:Ali Divandari

message: Ich habe versucht, die Bilder der Werke in den Artikel einzubinden. Diese werden jedoch nicht angezeigt, einen Fehler kann ich jedoch nicht entdecken. Vielleicht schaut mal noch jemand anderes drüber.--Losdedos 12:53, 3. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Thanks for your edition, picture's errors are because the pictures are uploeded in english wikimedia and they should be uploaded in wikimedia germany to be shown on this wiki. Meanwhile, I need somebody to translate Template:Infobox Artist From english because its available in many other languages and i'm not familier with your nice language to do this. Hafezdivandari 13:43, 3. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ok, then somebody has to import the pictures to german wikipedia or transfer them to wiki-commons. Concerning the infobox i don't know if there exists something similair in the german wikipedia version.--Losdedos 14:19, 3. Jul. 2011 (CEST)

text: I fixed the pictures. but I can't translate Template:Infobox_Artist from english. --Hafezdivandari 12:59, 4. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Bilder der Werke werden nicht angezeigt
Diskussion:Ückeritz

message: Wer hat es nun entworfen? Ich habe nun doch auf [] Oskar Manigk und Matthias Wegehaupt als Wappengestalter gefunden und nicht der Weimarer Michael Zapfe. --Alma 12:58, 3. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Wappen 

message: Was ist "TK 10"? Bitte für den Unwissenden erläutern! 
:Damit ist wahrscheinlich die Topographische Karte 10 der DDR gemeint. Ich habe es mal umformuliert und die gebräuchliche Abkürzung TK 10 dahinter in Klammern geschrieben. —SDKmac (Disk., Bew.) 20:38, 21. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Was ist "TK 10"?
Datei Diskussion:Straßenbahnnetz Timișoara 1899.png

message: Es fehlen die Quellenangaben, die der Einarbeitung des Netzes zugrunde liegen. --Dnfg 13:05, 3. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Die Quellenangaben ergeben sich aus der Literaturliste des zugehörigen Hauptartikels Straßenbahn Timișoara. So what? Firobuz 13:15, 3. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: Fehelende Quellenangaben
Datei Diskussion:Straßenbahnnetz Timișoara 1906.jpg

message: Es fehlen die Quellenangaben, die der Einarbeitung des Netzes zugrunde liegen. --Dnfg 13:07, 3. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Die Quellenangaben ergeben sich aus der Literaturliste des zugehörigen Hauptartikels Straßenbahn Timișoara. So what? Firobuz 13:14, 3. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Karten werden unabhängig von dem Artikel verwendet oder weiterverwendet (auch ausserhalb der WP). Die Wikipedia ist gemäß WP:Q als Quelle unzulässig. --Dnfg 13:34, 3. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Das ist mir auch klar, dennoch tendiert ist die Wahrscheinlichkeit dass die von dir beanstandeten Karten woanders verwendet werden gegen Null. So lange sie nirgendwo anders eingebaut werden sehe ich jedenfalls keinen Handlungsbedarf. Firobuz 13:44, 3. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: Fehelende Quellenangaben