Diskussion:IPhone/Archiv/2

message: Dieser Satz sollte überarbeitet werden. "Schon kurz nach" ist eine Dramatisierung, welche vor dem Hintergrund der letzten anderthalb Jahre (Keine Schadsoftware) unangemessen erscheint und impliziert, dass dies außerordentlich schlecht sei ("schon"), was nur im Vergleich mit anderen Plattformen Sinn macht. Ein solcher Vergleich ist nicht durchgeführt worden. Dort sollte also genauer stehen, wie lange (2 Wochen, 4 Wochen?) nach Markteinführung die Lücken entdekct wurden. Die Aussage "zahlreiche Sicherheitslücken" ist vor dem Hintergrund, dass dann nur zwei benannt werden, eine unbelegte Aussage. Entweder sollte eine Zahl mit Quelle angegeben werden, oder das "zahlreiche" sollte raus. Und "Firmware" ist angesichts der freien Programmierbarkeit und der Tatsache, dass das iPhone ein Computerbestriebssystem hat, auch falsch. Es ist durchaus anzunehmen, dass das iPhone über Firmware (feste Programme) verfügt, z.B. um den Bootprozess einzuleiten, aber das ist nicht iPhone OS, sondern eine Ebene darunter, und es liegen dazu keine Infos vor. Ohne weitere Infos käme zB die folgende Formulierung in Frage:
"Nach dem Verkaufsstart wurden Sicherheitslücken im Betriebssystem des iPhone entdeckt."
Um noch eins draufzusetzen: Da "man" vor dem Verkaufsstart schlecht etwas entdecken kann und da das "Betriebssystem des iPhone " letztendlich Mac OS X ist, kann man die obige Aussage auch noch zu dieser vereinfachen:
"Es wurden Sicherheitslücken in Mac OS X entdeckt"
Diese zur derzeitigen Formulierung äquivalente Aussage zeigt m.E. deren Trivialität. Kann man also auch gleich ganz streichen. Thyl Engelhardt 213.70.217.172 12:49, 5. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ganz so ist es nun auch nicht. Die iPhone-Firmware ist m. E. nicht mit Mac OS X gleichzusetzen. Ich habe den Absatz mal etwas überarbeitet und hoffe, dass Du damit auch leben kannst.--NSX-Racer | Disk | B 14:09, 5. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Schon kurz nach dem Verkaufsstart wurden zahlreiche Sicherheitslücken in der Firmware des iPhone entdeckt. 

message: Im Artikel steht: "Wenige Stunden nach dem Update der Firmware auf 2.2.1 brachte das Dev Team auch schon ein Update für yellowsn0w auf Version 0.9.7."
Für mich impliziert das, dass mit Version 0.9.7. ein Unlock der Softwarerevision 2.2.1 möglich ist (was zwar an und für sich stimmt, weil das Betriebssystem nichts mit dem Unlock zutun hat).  Allerdings kommt die Softwarerevision mit der Basebandversion 2.30.03, die bis dato nicht geknackt wurde.  Ein Downgrade auf Basebandversion 2.28.00 (bisher einzige geknackte Version), welche mit Software 2.2 kam ist nicht möglich.
Ich denke, dass es durchaus dazu führen könnte, dass Leute gedankenlos auf 2.2.1 upgraden und dann feststellen, dass sie ihr Handy bis auf weiteres unwiderruflich gesperrt haben
--84.56.20.98 20:56, 22. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  yellosn0w 0.9.7. - keine "Lösung" für 2.2.1 

message: Quelle: http://www.t-mobile.de/shop/handy/0,4855,2963-_10288-0-1-0,00.html
Kostet 499,95!
Bitte ändern!
LG
LK (nicht signierter Beitrag von 92.72.95.209 (Diskussion | Beiträge) 20:15, 5. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Preis des Prepaid-Pakets veraltet 

message: Wie kann ich die mit dem iPhon gemachten Fotos auf den PC übertragen um diese dann weiter zu bearbeiten? (nicht signierter Beitrag von 91.16.213.174 (Diskussion | Beiträge) 12:55, 5. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Zum Beispiel mit Bluetooth wie bei jedem anderen Handy mit diesem Feature - aber eigentlich gehören "how to"-Fragen nicht hierher.--NSX-Racer | Disk | B 16:50, 5. Apr. 2009 (CEST)

text: Einfach das iPhone mittels des mitgelieferten Kabels an den PC anschließen und dann fragt Windows (wenn's denn am PC installiert ist) auch schon, ob und wohin Du die Bilder laden möchtest- et voilà.--Lord Wort 00:22, 18. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Fotos auf PC übertragen 

message: Ich glaube, dass hier zweimal derselbe Inhalt sowohl im ersten als auch im zweiten Absatz wiedergegeben werden. Kann man diese Abschnitte nicht reduzieren bzw. kombinieren? --138.232.44.51 10:15, 3. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Welche Absätze sind gemeint? Die Einleitung kann's schon mal nicht sein und in den nächsten beiden Kapiteln werden unterschiedliche iPhone-Generationen und Tarifmodelle behandelt.--NSX-Racer | Disk | B 10:53, 3. Apr. 2009 (CEST)

text: Da es in diesem Absatz um ein spezielles juristisches Verfahren geht, kann ich dort keine Redundanz entdecken.--NSX-Racer | Disk | B 18:15, 5. Apr. 2009 (CEST)

text: Jetzt verstehe ich! Da hat jemand die ursprünglich von mir verfasste Textstruktur (der 1. Absatz stand mal nicht im selben Kapitel) verändert, ähnliche Inhalte zusammengeführt und somit eine Redundanz innerhalb des selben Absatzes geschaffen. Dumme Sache, die von dem korrigiert werden sollte, der's verursacht hat; ich habe dazu keine Lust mehr.--NSX-Racer | Disk | B 15:52, 15. Apr. 2009 (CEST)

text: It's a Wiki, da gibt's keine solchen Regeln, wie Du sie Dir vorstellst.--NSX-Racer | Disk | B 00:17, 20. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Verkauf mit Vertragsbindung 

message: Könnte da nicht mal jemand neue Bilder vom iPhone 3G rauf laden?
:left|60px|Apple iPhone Logo Bin ich auch der Meinung! Da die Bilder alle recht schlecht sind und das erste Bild auch überhaupt nicht neutral (Foto unscharf, zu dunkel, hinter Glas und nur bestimmte Künstler zu lesen), hatte ich anstelle eines Fotos das iPhone-Logo in SVG hochgeladen. Benutzer Netspy ist der Meinung, dass ein schlechtes Foto aber besser passe. Besagtes Bild findet außerdem bereits in einem weiteren Artikel Verwendung. Wer meiner Meinung ist, darf das Logo gerne wieder einstellen. -- Gunnar.Forbrig 14:12, 22. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Die Grafik war m. E. keine Artikelverbesserung. Im Übrigen solltest Du die unsinnige Weiterleitung von Deiner Benutzerdiskussionsseite auf Deine Benutzerseite auflösen, dafür sind diese Diskussionsseiten nicht gedacht (siehe Hilfe:Benutzernamensraum). Wenn auf diese Art keine Ansprache möglich ist, bin ich immer sehr skeptisch über die prinzipielle Kommunikationsbereitschaft des Benutzers.--NSX-Racer | Disk | B 14:36, 22. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Das hat schon alles seinen Grund und wer mich erreichen will, kann das gerne per eMail tun.-- Gunnar.Forbrig 14:53, 22. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Ich kenne mich in Wikipeida zwar schon recht gut aus, aber in dem Abschnitt Apple iPhone 3G S, den ich gestern eröffnet habe, "blicke ich gar nix mehr durch"!
Bei der Bearbeitung fehlen einige Absätze; ...
Jedenfalls steht da zweimal, dass das iPhone am 18 Juli auf dem Markt erscheint. Nach meinen Quellen her, wird es da nicht nur in den USA verkauft sondern weltweit!
-- Lukas aus Würzburg 12:05, 9. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Das wäre dann zweimal falsch, weil es der 19. Juni sein soll.--NSX-Racer | Disk | B 12:35, 9. Jun. 2009 (CEST)

text: P.S.: Ich habe das von dir genannte Datum nicht im Artikel gefunden, der 19. Juni steht korrekt drin und das mit dem Verkaufsstart habe ich ergänzt. Ob es tatsächlich weltweit am selben Tag ist, dafür habe ich jedoch keine Quellen gefunden, das ist möglicherweise vom jeweiligen Netzbetreiber und Verkäufer abhängig.--NSX-Racer | Disk | B 12:43, 9. Jun. 2009 (CEST)

text: P.P.S.: Ich habe bei Durchsicht deiner Edits festgestellt, dass du dich zwar auf deiner Benutzerseite damit brüstest, den Abschnitt 3G S aktuell am Abend ergänzt zu haben, dass du aber nicht erwähnst, dass die ganzen Infos schon vorher mit Beleg drin standen und von dir kommentarlos gelöscht wurden. Ich habe es leider beim zwischenzeitlichen Korrigieren nicht gemerkt. Das ist irgendwas zwischen "kein guter Stil" und "Frechheit". Deine eigenen Ergänzungen waren außerdem sprachlich und orthografisch grenzwertig.--NSX-Racer | Disk | B 12:50, 9. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Den Copy-Unfall eines anderen Benutzers hatte ich schon repariert, bevor du diesen Diskussionsabschnitt hier begonnen hast. Der vorher bestehende Abschnitt zur neuen iPhone-Generation wurde von dir gelöscht bzw. überschrieben, also hast du es wissen können. Deine hier geäußerte Ansicht, du würdest dich in Wikipeida (sic!) schon recht gut auskennen, kann ich deshalb nicht teilen.--NSX-Racer | Disk | B 13:36, 9. Jun. 2009 (CEST)

text: Das kommentarlose Löschen von Beiträgen anderer Benutzer ist keine Ansichtssache.--NSX-Racer | Disk | B 15:29, 9. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Doppelte Aufzählung 

message: Ich bin auch der Meinung, dass der Artikel gründlichst überarbeitet werden müsste. Viele Fakten von 2007 sind noch im Präsens geschrieben, Satzbaufehler findet man auch ziemlich oft. Habe da erstmal die größten Schnitzer beseitigt. (nicht signierter Beitrag von Aazie (Diskussion | Beiträge) 02:45, 17. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: So krass ist es sicher nicht und bisher hast du ja auch nur einen "Schnitzer" beseitigt. Ich bin mal grob drüber, weitere sinnvolle Mitarbeit ist ausdrücklich erwünscht.--NSX-Racer | Disk | B 10:10, 17. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Benutzer:John-vogel, Du hast Magazin-Abonnements durch Programme ... weitere Funktionen ersetzt. So weit ich verstanden habe, geht es aber primär nicht um Funktionen, sondern um Daten, also nachträglich erscheinende Texte und Bilder, wie es eben dem Charakter eines Magazins mit Einzelausgaben entspricht. Die Idee dabei ist, daß man sich für diese mehr oder weniger regelmäßig (wie ein Podcast) erscheinenden Ergänzungen oder Ausgaben nur einmal in den AppStore begeben muß und die weiteren Ausgaben dann jeweils direkt zukauft. Ich schlage daher vor, den neutraleren Begriff Abonnements stehen zu lassen. --Segantini 17:40, 17. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Magazin-Abonnements oder Programmerweiterungen? 

message: Es heisst 3GS und nicht 3G S (nicht signierter Beitrag von 62.203.43.195 (Diskussion | Beiträge) 12:24, 21. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Nein, laut Apple ist das S abgesetzt, siehe die Headline hier, oder wo hast du deine Schreibweise her?--NSX-Racer | Disk | B 16:43, 21. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: In den News wird jetzt übrigens 3GS ohne Leerzeichen geschrieben. Apple ist sich momentan wohl nicht ganz sicher, wie es das neue iPhone nennen will und schreibt mal 3G S und mal 3GS. Das sollten wir im Auge behalten. -- net 00:52, 25. Jun. 2009 (CEST)

text: Oh, da zieht wohl jemand Parallelen zu früheren Apple Geräten, in denen das 'GS' (zusammengeschrieben) für 'Grafik und Sound' stand? --Segantini 13:22, 23. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Auf Apple.com ist jetzt auch fast ausschließlich von 3GS die rede.--Totie (Diskussion) 09:07, 26. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Richtig, inzwischen korrigiert Apple nach und nach alle vorherigen Veröffentlichungen (auch auf apple.de) in 3GS, siehe auch die Diskussion hier.--NSX-Racer | Disk | B 14:26, 26. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  3GS 

message: Der Artikel ist IMHO ziemlich unübersichtlich. Es wird von DEM iPhone (mit entsprechenden Eigenschaften wie Prozessortaktrate) gesprochen, das es sicherlich nicht gibt, sondern mittlerweile drei Generationen. Wäre es nicht hilfreich, eine Tabelle mit technischen Daten  zu erstellen, die diese Eigenschaften einander gegenüberstellt? --Haenky 12:44, 5. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Vergleichstabelle iPhone-Versionen 

message: Was ist der Unterschied zum 3Gs (swisscom.ch/res/internet/mobilessurfen/iphone/index.htm), ausser, dass die Kamera 3 MB hat und man Videos aufnehmen kann? Kann men auch kostenlos in Free WiFi-Netzen Skype.Out benutzen? 77.58.135.139 18:53, 19. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Der Unterschied von was zum 3G S? Des ersten iPhones? Des 3G? Vielleicht hilft dir ja dieser Absatz im Artikel weiter - von Skype ist jedenfalls nirgendwo die Rede, also geht das wohl auch nicht ohne irgendwelche Tricks.--NSX-Racer | Disk | B 22:47, 19. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Unterschied zu iPhone 3 G s" 

message: Wäre schön wenn man dort ein besseres Bild und vor allem kleineres(in der darstellungsgröße) finden würde, weil so muss man momentan extra für die infobox runterscrollen. (nicht signierter Beitrag von 213.168.120.222 (Diskussion | Beiträge) 17:27, 12. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Das mit den Bildern ist eine Frage der Schöpfungshöhe, da sind wir leider Copyright-mäßig eingeschränkt. Die Bildgröße ist nicht unüblich, du kannst aber als angemeldeter Benutzer die Darstellungsgrößen generell in den Benutzereinstellungen vorgeben.--NSX-Racer | Disk | B 20:21, 12. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Bild in der infobox 

message: Das wird dank der Weiterleitung gar nicht erklärt, wäre aber erwähnenswert wenn schon automatisch weitergeleitet wird. Oder?
-- ~~ (nicht signierter Beitrag von 92.225.83.161 (Diskussion | Beiträge) 13:12, 27. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Siehe hier. Gruß,--Tilla 2501 20:52, 27. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Als Jesusphone (übersetzt in etwa "Jesus-Telephon/Handy") bezeichneten/bezeichnen amerikanische, übereuphorische Jugendliche und Fans im Netz und der Umgangssprache das von der Firma Apple Inc. vertriebene Handy iPhone. Die Bezeichnung "Jesusphone" spielt auf die diversen Möglichkeiten und Nutzungsbereiche des betreffenden Handys an und vergleicht diese, wohl nicht ganz ernstgemeint, mit der im christlichen Glauben verankerten "Allmacht Gottes bzw. Jesu". - Die Bezeichnung wurde derart populär, dass das iPhone in der englischen Wikipedia dieser Tage unter dem entsprechenden Suchbegriff zu finden ist. (Text hier gefunden.) --Juliabackhausen 17:56, 17. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: faz.net als ordentliche Quelle --Juliabackhausen 18:00, 17. Sep. 2009 (CEST)

text: weitere Quelle --Juliabackhausen 18:01, 17. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Warum heisst das iPhone Jesusphone oder [http://apfel-volksphone.blogspot.com/ Volksphone]? 

message: Die Kurzbezeichnung "App" für Iphone-Applikationen ist mir erst in den letzten Tagen (werbebeeinflusst) wirklich bewusst geworden. In der Wikipedia finde ich das noch in keiner Weise abgebildet - wäre das evtl. irgendwo sinnvoll einzubauen? --Tarantelle 21:20, 10. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: App ist eine gängige Kurzbezeichnung für alle Applikationen - nix iPhone spezifisches. Einige Hersteller machen mit der Kurzbezeichnung Werbung, andere verwenden die Langbezeichnung. Wenn einbauen, dann unter Anwendungsprogramm. --Sebastian.Dietrich 10:53, 11. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  "App" 

message: Ein 17-jähriger  hat sich laut Heise-Meldung vom 3.11.2009 (http://www.heise.de/newsticker/meldung/Gehackte-iPhones-via-Mobilfunk-Netz-gehackt-849374.html) in den Niederlanden per Jailbreak und SSH-Installation Zugriff auf mehrere (im Besitz ahnungsloser Anwender befindliche) iPhones  verschafft - wäre das eine Anmerkung im Bereich "Sicherheit" (oder an anderer Stelle im Artikel) wert? Gruß M.Kleemann -- 195.37.236.249 11:36, 4. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Soweit ich das verstanden habe, betraf das keine serienmäßigen Geräte, sondern nur solche, die bereits von ihren Besitzern per Jailbreak gehackt worden waren. Insofern wäre das keine Sicherheitslücke.--NSX-Racer | Disk | B 12:08, 4. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Könnte man aber bei Jailbreak reinschreiben, da im Zusammenhang damit evtl. doch eine relevante Information. Bislang war das "Verriegeln" des iPhone ja auch damit begründet worden, dass dadurch die Sicherheit besser gewährleistet würde, ohne dass es konkrete Hinweise darauf gab, dass ein Aufheben dieses Verriegelns wirklich auch Sicherheitzslücken exponieren würde. Thyl Engelhardt 213.70.217.172 12:14, 10. Nov. 2009 (CET)

text: Sehe ich ähnlich. Gestern hat eine IP das trotzdem schon in den Artikel geschrieben. Auch wenn das geschriebene stimmt und die IP schreibt, dass es nur bei iPhones mit Jailbreak passieren kann, ist die Bezeichnung „Sicherheitslücke“ doch irgendwie nicht ganz korrekt. --net 15:48, 10. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Eben. Wenn ich an meiner Wohnung das Türschloß ausbaue, weil's ohne Schlüssel so schön praktisch ist, und meine EC-Karte samt Geheimnummer kommt mir weg, dann kann ich mich nicht hinstellen und behaupten: EC-Karten sind generell unsicher, denn sie können aus unversperrten Wohnungen einfach mitgenommen werden. --Segantini 22:58, 24. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Sicherheit 

message: Hallo, Zur Liste der Länder in denen das Iphone unlocked erhältlich ist, da ein Simlock gesetzlich verboten ist: Fälschlicherweise wird darin Österreich aufgeführt was aber nicht stimmt. In Österreich sind die Handys des Netzbetreiber (so auch das Iphone mit einem Simlock versehen. Danke und LG --Steve (nicht signierter Beitrag von 90.146.73.81 (Diskussion | Beiträge) 16:37, 29. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Unlocked - Länder 

message: Im Artikel steht folgendes:
"Mittels Tethering kann sich das iPhone die Internetverbindung mit einem MacBook oder PC teilen, dadurch kann die Internet-Anbindung über UMTS auch drahtlos einem Notebook zur Verfügung gestellt werden.[60] In Deutschland wird diese Funktion durch T-Mobile allerdings gesperrt,[72] in Österreich wird sie von T-Mobile kostenfrei und von Orange gegen eine monatliche Gebühr von 2€ angeboten.[73]"
Das ist so nicht mehr aktuell. T-Mobile bietet seit geraumer Zeit auch die Nutzung des iPhones als Modem an. Siehe hier: http://www.t-mobile.de/tarifoptionen/0,20406,17775-_1604,00.html
Tethering wird also (so wie in Österreich) auch hier gegen eine monatliche Gebühr (4,95€, bzw. 19,95€) angeboten.
Viele Grüße
Sascha
-- Dersascha2001 13:35, 23. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Tethering in Deutschland über T-Mobile 

message: Ich hab gehört dass man beim iPhone im gegensatz zu vielen anderen smartphones keine applikationen im hintergrund laufen lassen kann. hat man also nen instant messenger oder navi oder sonstwas laufen muss man dieses erst komplett beenden um telefonieren zu können. Weiss jemand was da dran ist? Wenn das stimmt sollte das unbedingt auch in die nachteile sektion.
:Das ist erstens richtig und zweitens keineswegs ein Nachteil. Drittens kannst Du davon ausgehen, das Apple sich etwas dabei gedacht hat, und zwar Folgendes: eine Hintergrund-App saugt Dir auch dann am Akku, wenn Du das Phone in der Hosentasche herumträgst. Sie blockiert zudem einen Teil Deines Arbeitsspeichers, und der ist bei dieser Geräteklasse nach wie vor knapp. Daß ein Programm aus dem Speicher fliegt, wenn ein anderes aufgerufen wird, habe ich aber noch nie als Nachteil empfunden, denn ist ist anschließend ja blitzschnell wieder da, und zwar genau in demselben Zustand wie vorher. Ich kann also nur raten: erst ausprobieren, vergleichen - und dann entscheiden, ob es in die Sektion Nachteile gehört. --Segantini 19:50, 28. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Für den einzelnen mag es kein Nachteil sein, allgemein ist es aber ein Feature was viele Smartphone-Nutzer schon lange vor den iPhone z.B. in Symbian und BlackberryOS geschätzt und genutzt haben. Auf den Geräten führt das im Normalfall auch nicht zu einer wesentlichen Beeinträchtigung der Akkuleistung/Performance bzw. wenn das der Fall ist, ist sich der Nutzer durchaus im klaren, dass er mit seinem Tun eine gewisse Last erzeugt. Leider ist es so, dass Features die einer nicht braucht meist nicht weiter stören. Wenn sie fehlen ist es schon ein Nachteil. Und Multitasking gehört in der IT-Welt und auf Smartphones nun mal seit Jahren zu den Standardfeatures. --217.230.30.44 21:22, 10. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Das nennt man dann wohl "Featuritis": ob sinnvoll oder nicht, Hauptsache es sind möglichst viele Häkchen da.. Ich kenne genug Leute, denen diese Lasterzeugung eben durchaus nicht bewußt ist. --Segantini 08:14, 11. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Das empfinde ich auch als Nachteil, ich denke es ist etwas einseitig es für "keineswegs ein Nachteil" zu erklären:
Wenn ich telefoniere möchte ich z.b. zugleich noch bei icq/mail erreichbar sein. Und sofern ich Multitasking nur gezielt einsetze ist das iphone zumindest vom CPU+Ram Speicher her mit sicherheit tauglich mehrer solche Aufgabe durchzuführen. --IPhonekönig 16:35, 8. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Dann macht man halt nen Jailbreak, das ist heute keine Kunst mehr, und spielt eine inoffizielle App drauf, die Multitasking freischaltet. Fertig. Pittigrilli 16:59, 8. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  hintergrundapplikationen 

message: "Durch einen Näherungssensor wird bei dem Gerät automatisch die Eingabefunktion sowie die Bildschirmbeleuchtung ausgeschaltet, wenn es an das Ohr gehalten wird.
Die Anzeige wird ferner automatisch umgestellt, wenn das Gerät vertikal oder horizontal gehalten wird. Dazu dient ein Drei-Achs-Beschleunigungssensor."
Dabei handelt es sich doch um den selben Sensor? Das was hier beschrieben wird ist eher wie es für den Benutzer aussieht bzw den Funktionsumfang, und nicht was an Sensoren drin ist, oder?--Manuel 19:21, 13. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Kann nicht sein. Der Sensor mag zwar die Lageveränderung erkennen, aber doch nicht, ob ein Ohr daran beteiligt ist. Das muß technisch anders gelöst worden sein, wenngleich ich im Augenblick auch nicht weiß, wie.-- Segantini 11:58, 8. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  zu Sensoren 

message: Es sieht mir ganz so aus, wie wenn das Bild des iPhones Werbung verschiedener Applikationen enthält.
Jedoch sind die abgebildeten Apps nicht standardmässig auf der ersten Seite des SpringBoards!
Raus damit! (nicht signierter Beitrag von 62.203.149.26 (Diskussion | Beiträge) 19:29, 22. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Bild am Anfang - Werbung??? 

message: Es gibt ja schon Gerüchte um die veröffentlichugn das IPhone 4g im Juni 2010. Inwiefern ist das möglich/glaub würdig und sollte es in den Artikel mit aufgenommen werden? --Skatz-Nelstar 14:31, 7. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Für Glaskugel-Prognosen ist Wikipedia nicht zuständig. --Segantini 19:12, 7. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  IPhone 4g 

message: Ich habe den Entwurf auf die letzte Gesichtete Version zurückgesetzt, da die Quellen reine Spekulationen von Blogs sind. --Felixg3 19:04, 12. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Mach bitte einen eigenen Abschnitt auf, wenn du hier etwas postest, ja?! --Juliabackhausen 09:35, 12. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Spekulations-Revert 

message: Was mich auf der iPhone-Seite wundert, ist, dass hier noch keine Kritik über die Einstellung Apples zu manchen Programmen im App Store auf dieser Seite zu finden ist. Die Politik von Apple, welche nicht ganz transparent ist, verhindert die Aufnahme einiger Programme in den Store. Wurde über dieses Thema bereits was geschrieben oder gibt es andere Gründe warum das nicht aufgelistet wird?
--Manerr 14:04, 31. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Zum einen: wenn die Kritik dem App Store gilt, gehört sie natürlich auch in das Lemma App Store. Zum anderen ist die Tatsache, daß für Apps eine Zulassungsprüfung stattfindet, nicht per se schlecht, da sie in erster Linie Schadsoftware vom Gerät fernhält. Daß man in einigen anderen Fällen die Ausschlußkriterien nicht nachvollziehen kann, wäre natürlich ein Kritikpunkt, müßte dann aber auch für jeden Einzelfall erörtert werden, da ja unterschiedliche Denkansätze zugrunde liegen. So kann z.B. eine Porno-Website leichter von Kindern ferngehalten werden als eine Porno-App auf einem in der Wohnung herumliegenden Always-On Device. Wenn also jemand diese «Zensur» kritisieren will, möge er bitte auch die versäumten Lösungsansätze nennen.--Segantini 13:32, 7. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Kritik: App Store-Politik 

message: Stellt Apple seine Bilder neuerdings unter der CC frei? -- Captain Herbert 19:22, 15. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Nein, die Bilder stehen mit ziemlicher Sicherheit nicht unter einer WP-tauglichen Lizenz. Vermutlich handelt es sich bei Helloguys um eine Sockenpuppe von Robothic, der gestern schon das gleiche gemacht hat. Vielleicht kann sich ja mal ein Admin dem annehmen und das Elend beenden. VM ist schon raus. --net 19:26, 15. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Manche Leute haben aber auch Nerven ;-) Danke jedenfalls für die Info und die VM. -- Captain Herbert 19:28, 15. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Ja, hallo, mir ist aufgefallen, dass am Ende des Abschnittes iPhone 4 dieser Satz steht "Insgesamt ist das iPhone 4 9,3 mm dick, also rund 3 mm dünner als sein Vorgänger." (nicht signierter Beitrag von Iamhere (Diskussion | Beiträge) 00:08, 16. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ja und wo ist das Problem? Die Zahlen sollten stimmen. Oder was meinst Du? --KurtR 01:26, 16. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Oh, tut mir leid. Stimmt, die Zahlen stimmen . Ich habe im ersten Moment nicht richtig nahchgedacht, weil sich die Zahlen so unglaubwürdig anhören. Ich dachte im ersten Moment an Zentimeter, aber Milimeter stimmt natürlich, obwohl dieser Wert bei der Dicke eines Handys kaum vorstellbar ist. (nicht signierter Beitrag von 88.67.75.126 (Diskussion) 19:10, 17. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Dicke des iPhone 4 

message: Dieser Artikel ist mittlerweile nicht mehr lesenswert. Ich habe eben angefangen die Gliederung zu überarbeiten, musste aber aufgeben. Folgende Mängel:
* Es wird im zweiten Teil des Artikels nicht mehr sauber zwischen den verschiedenen Geräten unterschieden. Der Großteil bezieht sich auf das Ursprungsgerät, wahrscheinlich weil es bei dessem Erscheinen geschrieben wurde. Mittlerweile geht das aber nciht mehr.
* Viele Absätze beinhalten nur wenige Sätze, die Gliederung ist überdetailliert.
* Die Technik der verschiedenen Generationen ist nicht ausgeglichen beschrieben.
Dies sind nur die gröbsten Sachen. Wenn man sich den Text im Detail anschaut, findet man mit Sicherheit noch mehr. --Knut.C 18:46, 17. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Status 

message: Ich würde vorschlagen die verschiedenen Preise aus verschiedenen Abschnitten in einen Preis-Abschnitt zu verschieben. Eine kleine Übersicht über die Startpreise, ein Abschnitt über die astronomischen Vorweg-Preise... Was haltet ihr davon? --Juliabackhausen 09:33, 12. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ich schlage vor, die Verkaufspreise komplett raus zu nehmen. Wo liegt die Relevanz? -- Captain Herbert 18:07, 29. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Preis-Abschnitt im Artikel 

message: Ich habe den Artikel mal bei der QS eingestellt, da er zur Fankruft verkommt. Jede Äusserung zu diesem Gadget wird hier ohne auf Ezyklopedische Relevanz zu prüfen hier rein geschrieben. Die Einzelnachweise quellen förmlich über. Was raus sollte: Das youtube-Video der Keynote, Tarife bei Telekom (oder T-Mobile), Kompass-How-To, diverse Blogs und Bild-Zeitungszitate, viele News-Seiten (yahoo, google etc.) Meine Verbesserungsvorschläge habe ich ja schon in der QS-Begründung angegeben. --Obkt 09:27, 29. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Volle Unterstützung meinerseits. -- Captain Herbert 18:09, 29. Jun. 2010 (CEST)

text: Ebenfalls, nicht jedes Detail muss hier erwähnt sein. --Juhuu! 18:13, 29. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  QS-Antrag 

message: Da ich lernen musste, dass die QS das Falsche mittel ist, also der Überarbeitenbaustein. Was sollte verbessert werden:
# Der Artikel strotz nur so vor Werbe- und Fansprech
# Der Abschnitt Technik sollte die einzelnen Varianten in einer Tabelle gegenüberstellen
# Der Abschnitt "Programme" sollte auf das Wesentliche gekürzt werden und nur die Dinge erwähnen die andere Smartphones nicht bieten. Zu streichen wären hier z.B. Email, Kalender, Taschenrechner etc.
# Bereinigung der Quellen. Nicht jede News oder Äußerung von Steve Jobs ist enzyklopedisch relevant.
# Eventuell sollten einzelne Sachen eigene Artikel bekommen.--Obkt 15:58, 13. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: So ganz verstehe ich jetzt nicht, warum "Dinge die andere Smartphones auch bieten" nicht erwähnenswert sein sollen, das ist ja, als wenn Du beim Toyota Prius den Hybridmotor herausstreichen wolltest, nur weil auch andere Autos einen Motor haben. Ich sehe im weiteren auch noch einen Unterschied im Bedienkonzept der erwähnten Software. Mein Normal-Handy hat z.B. zwar auch einen Taschenrechner, aber die Tastenkombis zum Aufrufen waren mir bislang jedes Mal wieder entfallen, wenn ich ihn gebraucht hätte. Passiert beim iPhone wohl eher selten. --Segantini 18:17, 13. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Immer diese Autovergleiche... Also bei Autos werden im allgemeinen die Daten der unterschiedlichen Motoren nur erwähnt (das Modell x gibt es mit Motoren von x bis y Litern Hubraum und Leistungen von x bis y KW Leistung). Der Hybridmotor des Prius ist etwas besonderes, was diesen von anderen Unterscheidet. Zurück zum iPhone bedeutet das auch, das ein Mail- oder Taschenrechnerprogramm durchaus normal bei Smartphones ist (egal unter welchen Menupunkt es zu finden ist). Auch beim iPhone rechnet der Taschenrechner nur und das Mailprogramm kann man zum schreiben von Mails verwenden. Der Taschenrechner rechnet auch nicht aus der Anzahl der Mails den Sonnenstand aus, also auch keine Alleinstellungsmerkmal. --Obkt 08:29, 14. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Mit Spirit kann man meines wissens nach zwar alle iphones jailbreaken außer das 3GS MC Model mit Firmware 3.1.3 (nicht signierter Beitrag von 217.237.59.172 (Diskussion) 16:35, 21. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Spirit 

message: wie geht der unlock mit ios4 ? (nicht signierter Beitrag von 87.183.127.113 (Diskussion) 15. Juli 2010, 08:00 Uhr) 
:Das ist keine Frage für die Wiki-Diskussionsseite. Inoformier dich im Netz.--Rossi 00:34, 16. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Also wenn die Antwort so einfach ist: Bis jetzt gar nicht. Aber alle warten drauf. Pittigrilli 20:17, 27. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Jetzt gehts. Siehe etwa www.jailbreakme.com. Pittigrilli 20:59, 7. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Iphone unlock und jailbreak ios4 

message: Ich bin mir nicht ganz Sicher. Aber sollte es statt ppi nicht dpi heißen? --IdeWindhund 17:49, 27. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Nein. ppi steht für pixel pro inch, also Bildpunkte pro Zoll des Bildschirms. dpi ist dagegen primär eine Bezeichnung für den Druck auf Medien (dots per inch, wobei ein dot = ein Tinten- oder Tonerfleck). Letztendlich läuft es aber auf das Gleiche raus. Pittigrilli 20:20, 27. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  326ppi oder 326dpi? 

message: Frage: Ist die Entsperrung in Europa bzw. Deutschland illegal? Das sollte noch im Text beantwortet werden. Ungeachtet der Antwort hierzu finde ich, der Abschnitt Apple_iPhone#Entsperrung_.28inoffiziell.29 listet viel zu viele Details auf. Ein paar kurze Sätze dazu und der Rest raus. Aussagen wie "Nickname  Comex" und "läuft unter 3.1.2 und 3.1, allerdings noch nicht für Version 3.2.1" kann man in einschlägigen Foren nachschlagen, enzyklopädisch relevant ist das nicht. -- Captain Herbert 19:04, 2. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe versucht deinen Argumenten nachzugehen und habe den Artikelteil etwas angepasst / gekürzt. Dafür habe ich auch einen Weblink mit Übersicht eingefügt, damit sich Leute auch extern Informieren können (versionsabhängig) und dieser Druck hier raus ist. Allerdings finde ich, dass die Nicknames der Entwickler drin bleiben sollten, da die Junge doch ziemlich bekannt sind, und da sie aus meiner Sicht relevant genug sind zumindest einmal "namentlich" erwähnt zu werden. Wir haben sogar einen ganzen Geohot Artikel. Ich hoffe du kannst das auch so sehen, und der Artikelteil gefällt dir jetzt so besser. --Fake4d 08:14, 3. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ich halte die Nennung der Entwickler in diesem Kontext für entbehrlich, so wie Benutzer:Captain Herbert es anmerkte. --Detlef  ‹ Emmridet ›  08:20, 3. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Einige Details habe ich jetzt mal entfernt. Sind imho immer noch zu viele im Artikel, aber so finde ich es seriöser. -- Captain Herbert 22:19, 3. Aug. 2010 (CEST)

text: Technische Fragen sollten nicht auf dieser Diskussionsseite behandelt werden, dafür gibts andere Foren, beispielsweise hier → LG --Detlef  ‹ Emmridet ›  09:01, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Entsperrung (inoffiziell) 

message: * Hardware-Trickserei - Warum iPhones Apples Ladegeräte lieben, SPON, 13.08.2010.--84.152.104.2 13:46, 13. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Gezielte Einschränkung der Kompabilität der iPhone Ladeteile 

message: Der Abschnitt ist völlig veraltet, bezieht sich größtenteils nur auf die erste Generation. In einer der letzten c't-Ausgaben stand klar, dass sich Apple als einziger großer IT-Hersteller schon vor einiger Zeit nahezu komplett von Giften wie Brom u.a. verabschiedet hat. Hab leider aktuell keine Zeit, das selbst anzupassen. Viele Grüße -- Captain Herbert 14:54, 13. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Apple_iPhone#Umweltvertr.C3.A4glichkeit|Umweltverträglichkeit]] 

message: Die Weiterleitung von "Jailbreak" auf "Apple_iPhone" ist inkorrekt, ein Jailbreak ist nicht auf das iphone beschränkt (auch wenn der Begriff hier vielleicht oft benutzt wird)! Ein Jailbreak bezeichnet generell das "knacken" eines Hardware-Geräts um es für nichtautorisierte Software zugänglich zu machen: jüngstes Beispiel ist die Playstation 3. (nicht signierter Beitrag von 87.166.83.130 (Diskussion) 10:47, 7. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ja? Hast du eine Quelle dafür, dass das Hacken eines Geräts, dessen Schutzmechanismen nie "Jail" genannt wurden auch "Jailbreak" genannt wird? --P.C. ✉ 10:56, 7. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  Lieber PeeCee, dir ist hoffentlich nicht entgangen, dass die Beweislast hier andersherum zu verlaufen hat. Jailbreak ist ein allgemein verwendeter Begriff, wie du nach kurzer Recherche herausfinden wirst. Wenn Du behauptest, dass er nur in Verbindung mit einem Apple-Gerät korrekt verwendet werden sollte, dann musst du das belegen. (nicht signierter Beitrag von 84.46.11.73 (Diskussion) 15:35, 15. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Jailbreak 

message: "Videos mit einer Auflösung von 1280 x 720 Pixeln (Full HD)"
1280 x 720 Pixel sind kein FullHD !! (nicht signierter Beitrag von 109.193.236.255 (Diskussion) 18:04, 28. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Fehler 

message: Abwahl des Artikels als lesenswerter Artikel. Begründung: Der Artikel quillt vor unnötigen Details über ist in weiten Teilen nicht neutral sondern eher aus Fansicht geschrieben. Eine Überarbeitung wurde angeregt (siehe Artikeldiskussion) jedoch vollkommen unbeachtet wieder rausgenommen. Technische Details werden mit zu viel prosa beschrieben, anstatt übersichtlich in einer Tabelle dargestellt zu werden.--Obkt 12:14, 29. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  Dank der Überarbeitungen vor allem von Benutzer:Hans-Jürgen Hübner ist eine Abwahl nicht mehr gerechtfertigt, auch wenn der Artikel weiterhin Mängel hat. --Aalfons 00:00, 7. Okt. 2010 (CEST)

text: Da möchte ich als nicht Beteiligter widersprechen. Es gibt einen eigenen Abschnitt Kritik, die technischen Details sind so in Abschnitte gepackt, dass sie leicht auffindbar und je nach Gerätetyp vergleichbar sind. Sehr praktisch und leserorientiert, wenn man mit Inhaltsverzeichnissen umgehen kann. Der Hang zu werblichen Sprache könnte leicht und sollte gebändigt werden, die wenigen nicht akzeptablen Belegstellen könnten leicht durch verlässliche ersetzt werden. Nicht exzellent, aber lesenswert: . -- Hans-Jürgen Hübner 11:25, 4. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Text überarbeitet, nicht mehr erreichbare Links, soweit ich sehe, durch brauchbare ausgetauscht. -- Hans-Jürgen Hübner 09:07, 8. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  (Wieder-)Kandidatur Oktober 2010: keine Auszeichnung 

message: Es sollte für einen lesenswerten Artikel schon ein etwas schöneres Bild geben. So wie auf der englischen Seite beispielsweise. Die stellen das sehr vorbildlich dar. --Maurice-94 (nicht signierter Beitrag von 109.45.91.79 (Diskussion) 17:09, 25. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Finde ich auch. -- StillHere 11:17, 12. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Vor einem knappen halben Jahr habe ich es schon angeredet, einige Abschnitte in andere Artikel zu verlegen. Aber jetzt mein zweiter Vorschlag: man kann ja die Technikabschnitte kürzen. Dazu für die iPhones neue Artikel schreiben. Zu den Abschnitten: das aktuelle bleibt, ältere werden kurz in den Abschnitten angeredet und es wird auf den iPhone-Artikel verwiesen. Die iPhone-Artikel kann ich auch alle schreiben ;-) Grüße, --IWorld – @ 14:35, 27. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Verbesserung des Artikel 

message: Im Artikel steht 
"Diese FaceTime genannte Funktion kann nur mit WiFi-Verbindung und zwischen zwei Mobiltelefonen vom Typ iPhone 4 genutzt werden"
Das ist schlicht und einfach falsch. FaceTime funktioniert auch mit dem aktuellen iPod Touch sowie mit Macs. (nicht signierter Beitrag von 88.215.124.106 (Diskussion) 21:19, 28. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Fehler bzgl. der Aussage zu FaceTime 

message: Finde ich, gehört rein. iPhone 4 verweigert, ohne dass zumindest ich irgendetwas davon vor dem Kauf gehört hatte, die Zusammmenarbeit mit MacOSX 10.4. Erforderlich ist laut iTunes Meldung MacOSX 10.5.8. Macht dann nochmal 130,- € extra und in meinem Fall den erzwungenden Verzicht auf mein geliebtes, mit 10.5 inkompatibles Shapeshifter, dass mir die GUI erst erträglich gemacht hat (mit "Digital Device"). Eine ziemliche Verprellung zahlreicher Apple Macintosh-Kunden. Thyl Engelhardt213.70.217.172 14:59, 29. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Naja, 10.4 ist ganz schön veraltet, man kann Software ja auch nicht unendlich abwärtskompatibel machen. -- StillHere 11:15, 12. Dez. 2010 (CET)

text: Die Systemanforderungen werden eindeutig von Apple angegeben. Ob es Mac OS X 10.5 noch zu kaufen gibt und ob es dann 130 Euro kostet, weiß ich nicht. Mac OS X 10.6 Snow Leopard kostet aber auf jeden Fall nur 29 Euro. --net 18:06, 12. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Snow Leopard kostet nur 29€, wenn du schon 10.5 besitzt. (nicht signierter Beitrag von StillHere (Diskussion | Beiträge) 07:37, 14. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Da es die 10.5 AFAIK nicht mehr zu kaufen gibt, sind die Anforderungen eher theoretischer Natur. Bei der Installation wird jedenfalls nichts überprüft. --net 09:06, 14. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Inkompatibilität iPhone 4 MacOSX 10.4 

message: Ich habe die USA ergänzt damit man einen Richtwert hat, wie viel später das iPhone bei uns in den ursprünglich angeführten Ländern erschienen ist.
Mir ist leider ein kleiner Fehler bei der Tabelle passiert den ich ausgebessert habe -> deswegen 2 Änderungen.
--Lukasjag 13:18, 14. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  usa bei den erscheihnungsdaten ergänzt 

message: Ich habe den Artikel ergänzt:
=== Restriktive Politik von Apple im App Store ===
Der App Store stellt die einzige offizielle Möglichkeit dar, Programme und Spiele von Drittanbietern auf das iPhone (und ebenso das iPad oder den iPod touch) zu übertragen. Apple vergibt oder verweigert die Zulassung von Software (einschließlich Zeitungen und anderen Medien) zur Aufnahme im App Store nach Kriterien, die nicht offengelegt sind und die häufig als willkürlich beschrieben wurden. Zur vollständigen Diskussion siehe App_Store#Restriktive_Politik_von_Apple. (nicht signierter Beitrag von 79.204.52.201 (Diskussion) 18:06, 17. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Revert, da so nicht richtig. Apple hat die App Store Regeln sehr wohl offengelegt. --net 21:33, 17. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Weiterer Kritikpunkt 

message: Der App Store stellt die einzige offizielle Möglichkeit dar, Programme und Spiele von Drittanbietern auf das iPhone (und ebenso das iPad oder den iPod touch) zu übertragen. Apple vergibt oder verweigert die Zulassung von Software (einschließlich Zeitungen und anderen Medien) zur Aufnahme im App Store nach Kriterien, die nicht offengelegt sind und die häufig als willkürlich beschrieben wurden. Zur vollständigen Diskussion siehe App_Store#Restriktive_Politik_von_Apple. (nicht signierter Beitrag von 79.204.52.201 (Diskussion) 18:06, 17. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Revert, da so nicht richtig. Apple hat die App Store Regeln sehr wohl offengelegt. --net 21:33, 17. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Restriktive Politik von Apple im App Store 

message: Im gesamten Artikel ist vom "iPhone" die Rede. Müsste es aber nicht eigentlich das "Iphone" sein, wie es die deutsche Grammatik gebietet?
iPhone ist ja nur eine Eigenschreibweise von Apple. Auf Eigenschreibweisen wird in vielen anderen Artikeln ja auch keine Rücksicht genommen, z.B. bei "DIE ZEIT", "SPIEGEL ONLINE" oder auch "heise online". -- 88.77.85.111 14:05, 1. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Bei Stichproben der drei Seiten konnte ich keine einzige andere Schreibweise als iPhone finden. Wäre dann wohl eher die Ausnahme. -- Goto Dengo 22:22, 11. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Gemeint war wohl nicht die Schreibweise von "iPhone" auf den genannten Nachrichtenseiten, sondern die Schreibweise von deren Eigennamen in den jeweiligen Artikeln auf Wikipedia. Allerdings ist iPhone eindeutig die vorherrschende Schreibweise und das ist hier entscheidend. --80.129.185.98 18:53, 17. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Das Iphone mit seiner Eigenschreibweise 

message: Für die Einführung der CDMA Version für Verizon hat Apple die technischen Daten aktualisiert:
 Cellular and wireless
 GSM model: UMTS/HSDPA/HSUPA (850, 900, 1900, 2100 MHz); GSM/EDGE (850, 900, 1800, 1900 MHz)
 CDMA model: CDMA EV-DO Rev. A (800, 1900 MHz)
 802.11b/g/n Wi-Fi (802.11n 2.4GHz only)
 Bluetooth 2.1 + EDR wireless technology
http://www.apple.com/iphone/specs.html --80.129.245.144 19:04, 11. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  CDMA Version 

message: Kann eigentlich jemand triftige Gründe nennen, wieso jede Generation des iPhone einen eigenen Abschnitt hat bzw. wieso der Artikel insgesamt so detailliert ist? Im Grunde ist das iPhone ein Handy wie jedes andere - nur dass es einen ewig langen Wikipedia-Artikel hat. Evtl. wäre es besser, den Artikel zu kürzen, um nicht zu genau zu werden. Wäre besser. --Der Messer ?! - Bew 16:11, 9. Feb. 2011 (CET)
replies: text: stimme in gewissem Sinne zu: wer sich für das Gerät interessiert, erleidet anhand der zahllosen Infos über Generationen von Geräten eine Verwirrschwindelattacke. --Ottomanisch 15:39, 13. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Genau, man sollte die jeweils neueste Version ausführlich beschreiben, und die älteren entweder zusammenfassen, löschen oder einfach kürzen. --Der Messer ?! - Bew 15:56, 13. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Zu detailliert? 

message: Es fehlt eine Erklärung für den Name. Phone ist klar aber für was steht i? --  212.65.1.102 16:16, 5. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Wenn du eine Erklärung inkl. belastbarer Quelle dafür findest, kannst du sie hier ja mal schreiben. --net 16:19, 5. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Es gibt Erklärungsversuche, aber keine definitive Auflösung.--NSX-Racer | Disk | B 00:43, 6. Mai 2011 (CEST)

text: P. S.: Wenn man Steve Jobs bei der Vorstellung des "iMac" glauben darf, stand das "i" zumindest damals noch für "Internet". Inzwischen hat sich das wohl durch die zahlreichen Verwendungen als Präfix für Programme und Produkte verselbständigt und heißt eigentlich nur noch: "Hey, ich bin von Apple!"--NSX-Racer | Disk | B 00:50, 6. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Beim iPhone passt das „i“ für „Internet“ vom Prinzip am besten, da es ja wirklich so ziemlich das erste Smartphone war, was konsequent das Internet nutzt. Aber ohne konkrete Aussagen von Apple sollte man wohl hier im Artikel nicht darüber spekulieren. --net 09:30, 6. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Ich habe aus verlässlicher Quelle, dass das iPhone 5 wohl am 4.10 gelauncht wird.Also kann hier bald ein neues Kapitel hinzugefügt werden. (nicht signierter Beitrag von MisYo (Diskussion | Beiträge) 09:42, 28. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, bald, wenn's soweit ist. --aconcagua 09:51, 28. Sep. 2011 (CEST)

text: Und genau deshalb werden hier nur bestätigte Fakten in die Artikel gelassen. --aconcagua 18:59, 6. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  iPhone 5 

message: Dieser Bereich sollte überarbeitet werden.
Zum einen ist zu erkennen, das er damals wohl je nach neuem Informationstand ausgebaut wurde, was, heute gelesen, teils verwirrt.
Zum anderen ist überhaupt nicht aufgeführt, ob den die Möglichkeit, nicht nur Webanwendungen zu entwickeln, dann wirklich gegeben wurde, es werden nur mehrere Termine einer Möglichen Veröffentlichung eines Kits genannt. --Palli 08:24, 21. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Punkt "Weitere Programme" 

message: Es gibt noch keine offizielle Erklärung für was das S steht, es kann ebenso für Siri oder auch als Andenken für Steve stehen, da dieser sich 2 Monate vor der Produktpräsentation
als CEO zurückgezogen hat und somit sein letztes Werk gewürdigt wird. (nicht signierter Beitrag von 83.191.119.40 (Diskussion) 19:07, 8. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Habe ich geändert anhand der offiziellen iPhone-4S-Seite. – PsY.cHo, 03:27, 5. Okt. 2011 (CEST)

text: Ich habe auch einmal gelesen (keine Ahnung wo) das IPhone4S (=IPhone for Steve) bedeutet. Das würde auch erklären, warum es spontan von IPhone5 (war natürlich noch kein offizieller Name) umbenannt wurde. --178.2.249.118 06:35, 3. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  IPhone4S 

message: Da fehlt noch viel mehr den es gab nicht nur iphone dan iphone 3......--84.182.63.235 21:46, 6. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Du erzählst einen Schmarrn...--Knut.C 13:38, 7. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Um das zu konkretisieren: Es gab nie Geräte mit der offiziellen Bezeichnung 2 oder 2G. Die bisher erschienen iPhones heißen schlicht iPhone (1. Generation), gefolgt vom iPhone 3G (der 2. Generation, 3G steht NICHT für dritte Generation sondern ist eine andere Bezeichnung für UMTS), dann dem 3GS (die dritte Generation), dem iPhone 4 und jetzt als fünfte Generation dem iPhone 4S. --84.152.251.73 23:58, 21. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Genau so steht es doch im Artikel drin, oder? --Renredam 12:06, 12. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Iphone 2 Iphone 2G 

message: Das Wichtigste und definitive Unterscheidungsmerkmal zu anderen Systemen ist doch, dass es sich um ein geschlossenes Computersystem handelt - mit den entsprechenden Vor- und Nachteilen. Hier ist es dem Benutzer nicht möglich, mittels offenen Standards, wie einer USB-Verbindung oder einer Bluetooth - Verbindung mit anderen Systemen zu kommunizieren. 
Es ist kein Austausch von Programm-, Video-, Foto- oder Musikdateien mehr möglich. 
Es ist nicht einmal möglich das Handy nach dem Kauf zu benutzen, lediglich der Notruf funktioniert. Lediglich eine Verbindung zur Apple-Software I-Tunes ist, zum Zwecke der Zwangsregistrierung und nachfolgenden Einkauf im Apple-Store, möglich.
Die zum Zwecke der Umsatzsteigerung vorgenommenen Funktionseinschränkungen sind ein eindeutiges Unterscheidungsmerkmal zu anderen Systemen und dürfen in einer Enzyklopädie nicht fehlen.
Leider darf ich wegen fehlender Berechtigung nicht selbst tätig werden. Deshalb rege ich hier das Hinzufügen dieses Abschnitts, beispielsweise unter Kritik, an. (nicht signierter Beitrag von 84.189.160.34 (Diskussion) 12:31, 11. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Geschlossenes Computersystem 

message: Da steht an einigen Stellen etwas von "SIM-Lock", obwohl meines Wissens nach für die iPhones nur ein Net-Lock existiert. --79.227.24.107 20:07, 7. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Entsperrung 

message: Es fehlt bis jetzt noch komplett der Bereich mit den technischen Daten (Menüpunkt 2) zum 4s, bislang ist nur oben die "Geschichte" erhalten. Da der Atikel gesperrt ist, kann ich auch leider nichts reinschreiben. Also bitte nicht vergessen, dass da auch noch was hinmuss--91.19.30.73 08:19, 18. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  iPhone 4S 

message: Bitte ersetzt doch 'Energiespeicher' durch Akku etc. - es handelt sich um ein Elektronikprodukt mit dazugehörigen, gelegentlich aus dem Englischen entlehnten Begriffen oder Fremdwörtern, nicht um eine Schwarzwälder Kuckuksuhr. (nicht signierter Beitrag von 91.16.94.107 (Diskussion) 13:25, 23. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Seltsame Wortwahl; oder: Der Begriffsnazi 

message: "In Deutschland lagen die exklusiven Vertriebsrechte bis zum 27. Oktober 2010 bei der Telekom. Seitdem ist das iPhone auch bei Vodafone und O2 erhältlich.[44] Auch in der Schweiz bieten es alle größeren Telekomanbieter an."
- Telekomanbieter? Eher Mobilfunkanbieter o.ä.? (nicht signierter Beitrag von 212.185.203.134 (Diskussion) 16:43, 30. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  IPhone 4 

message: Hi all!
Ich wollte die Auflösung der iPhone Displays wissen,
dabei stolperte ich bei der Übernahme über folgende Unstimmigkeit:
normal ist Breite x Höhe und nicht umgekehrt -
zuerst die Standfläche, dann die Höhe und zuletzt die Tiefe.
-- Compugraf 00:55, 1. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Breite x Höhe 

message: Hallo Zusammen,
ich habe mal eine kleine Tabelle angefangen, um die Modelle iPhone, 3, 3G, 3G S, 4 und 4 S technisch übersichtlich darstellen zu können.
Ausstattung          	iPhone	iPhone 3G	iPhone 3GS	iPhone 4	iPhone 4S
Prozessor            	xxx   	xxx      	xxx       	xxx     	xxx
RAM                  	xxx   	xxx      	xxx       	xxx     	xxx
Displayauflösung     	xxx   	xxx      	xxx       	xxx     	xxx
Kameraauflösung in MP	xxx   	xxx      	xxx       	xxx     	xxx
Akkuleistung in mA   	xxx   	xxx      	xxx       	xxx     	xxx
Wer will daran weitermachen? Würde den Artikel bereichern und wir könnten uns bestimmt einiges an Text sparen. Weil man eben nicht bei jedem iPhone-Modell alles aufschreiben muss, was das Ding technisch kann. Und der geneigte Leser sieht sofort, welche Parameter sich verändert haben. --TobiToaster 15:09, 9. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Zunächst: Bitte anstatt Display den deutschen Begriff Bildschirm verwenden. Zum eigentlichen Thema: u. a. Erscheinungsjahr, Mobilfunknetze und Sprechdauer könnten hinzugefügt werden. Interessant ist die Liste im Artikel in der englisch- und französischsprachigen Wikipedia. – PsY.cHo, 00:59, 20. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Tabelle Featurematrix 

message: Bei der Auslagerung in eigene Artikel über die einzelnen iPhones wurde anscheinend vergessen, die Einzelnachweise zu verlagern. Referenzfehler: Das in <references> definierte <ref>-Tag mit dem Namen „Wirtschaftsjahr“ wird im vorausgehenden Text nicht verwendet. – PsY.cHo, 16:23, 2. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich war so frei und habe bezüglich dieser Lage den Überarbeiten-Baustein gesetzt. So kann es ja nicht bleiben :) --krassdaniel 01:31, 6. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Du Held. --Knut.C 12:54, 6. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Bin ich jetzt auch ein Held? ;) -- NacowY 19:44, 8. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Superheld! :-) --Knut.C 20:52, 8. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Problem mit Einzelnachweisen / Überarbeiten-Baustein 

message: Bild mit iPhone der 1. Generation und eingelgter Sim-Karte ist ja wohl etwas verkehrt!
Das erste iPhone hatte keine Kamera und auf dem Bild ist eindeutig die Kamera zu sehen. Wie kann man nur solche Info's verbreiten?
Menschen lesen das und erzählen diese Unwahrheiten weiter. 
Bitte korrigieren! (nicht signierter Beitrag von 92.50.124.97 (Diskussion) 17:13, 6. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Das erste iPhone besaß eine 2-Megapixel-Kamera, siehe auch Apple iPhone (original)#Digitalkamera. Zudem ist die Rückseite des iPhones nur in der ersten Generation wie auf dem Bild. --Manjel (Fragen?/Bewerten) 17:52, 6. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Bild mit iPhone der 1. Generation und eingelgter Sim-Karte 

message: "Marktforscher definieren ein Smartphone als ein Mobiltelefon mit einem Betriebssystem,
das die Anwendungen Dritter unterstützt. "Es stellt sich heraus, dass dieses Gerät für 
Applikationen von Seiten Dritten geschlossen ist. Daher müssen wir zum jetzigen Zeitpunkt
den Schluss ziehen - basierend auf der gegenwärtigen Definition -, dass das iPhone kein Smartphone ist.
Es ist ein sehr hoch entwickeltes 'Feature Phone' “, erklärt Philip Solis."
Zitat von http://www.pcwelt.de/news/Analysten-Das-iPhone-ist-kein-Smartphone-341770.html
-- 87.173.143.179 15:05, 11. Feb. 2012 (CET)
replies: text: sagen zumindest zwei Analysten von ABI Research - scheint mir noch keine Konsensfähige Mehrheitsmeinung zu sein. -- southpark 15:47, 11. Feb. 2012 (CET)

text: Bitte mal auf das Datum des Artikels schauen! Der stammt von Januar 2007, also bevor das iPhone erhältlich war und insbesondere vor der Einführung des App Stores mit iPhone OS 2. Damit hat sich das erledigt. -- NacowY 16:51, 11. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Das iPhone ist kein Smartphone sondern ein Feature Phone 

message: "Im Jahr 2011 erschien die bislang aktuellste Version"
töricht. aktuell kann man nicht steigern. (nicht signierter Beitrag von 82.119.14.99 (Diskussion) 01:20, 14. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  aktuellste 

message: Das iphone ist seit Anbeginn auch in Singapur simlock frei erhaltlich, sowohl als erworbenes Telefon ohne Vertrag als auch mit Vertrag bleibt das iPhone ohne simlock. (nicht signierter Beitrag von 62.112.37.237 (Diskussion) 03:18, 8. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Simlock freie Verbreitung des iPhones 

message: Die Aussagen beziehen sich ja auf 2007. Apple hat mittlerweile glaube ich nur noch Produkte frei von PVC und BFR. Müsste durch Berichterstattung überprüfbar sein! --80.137.33.3 10:13, 20. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Das ist unter Apple#Umweltverträglichkeit zusammengefasst, dort auch mit Entwicklung seitdem. Wollen wir statt dem Abschnitt einfach nen Link darauf setzen? -- NacowY Disk 17:05, 20. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Umweltverträglichkeit" 

message: Warum steht hier noch nichts über das iPhone 5, z.B. ab wann es erhältlich ist? --132.230.163.125 21:01, 1. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Weil es dazu derzeit keine offiziellen Infos gibt. (Selbst die Bezeichnung "iPhone 5" ist pure Spekulation.) Was die Gerüchteküche sagt, ist uns herzlich egal… -- NacowY Disk 01:58, 2. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  Siehe auch: Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist – insbesondere Punkt 3. – PsY.cHo, 10:21, 11. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  iPhone 5 

message: "iPhone" ist ein Eigenname, somit von den üblichen Rechtschreibregeln usw. ausgenommen und somit nicht falsch. Entsprechend finde ich es schonmal extrem ungünstig, "I-Phone" als "grammatikalisch korrekt" zu bezeichnen.
Zudem halte ich es ganz und gar für unsinnig, diese Schreibweise hier überhaupt zu erwähnen. Wir schreiben doch auch in Artikeln zu ausländischen Personen dazu, dass man den Namen auf Deutsch aber eigentlich ganz anders schreiben würde… Transkription aus dem Arabischen/Kyrillischen/… ist wiederum eine andere Baustelle.
(Leider habe ich die Diskussion, die gerüchtehalber vor langer Zeit mal dazu geführt wurde, spontan nicht gefunden; über den entsprechenden Link würde ich mich ebenfalls freuen.) Viele Grüße, -- NacowY Disk 16:45, 11. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: War mir auch noch gar nicht aufgefallen. In der angegebene Quelle (Duden-Eintrag) wird zwar auch I-Phone genannt, es steht aber auch ganz klar da, dass iPhone ein Eigenname und damit nicht falsch ist. --net (Diskussion) 17:10, 11. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  "grammatikalisch korrekte" Schreibweise 

message: Die Angabe einer "eingedeutschen" Lautschrift finde ich seltsam. Die Aussprache ist schlicht falsch. (nicht signierter Beitrag von 92.73.165.24 (Diskussion) 17:59, 11. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Sollte auch mMn entfernt werden. Nur weil manche Leute die Aussprache nicht beherrschen, hat das nix mit "eingedeutscht" zu tun. bei Woolworth steht auch net dabei, dass das Ding von mindestens 50% der Bevölkerung richtig schön deutsch "Wollwortt" genannt wird und das ist noch eher eingedeutscht als das verhunzte Eifoooon. --KayHo (Diskussion) 11:42, 13. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Eingedeutscht? 

message: Mich wundert, dass das Thema USB nicht erwähnt wird.  Das iPhone 5 hat ja wohl im Gegensatz zu den meisten Android-Smartphones keine USB-Buchse, obwohl die sicher sehr nützlich sein kann.  Vielleicht kann das jemand einbauen.  Maikel (Diskussion) 13:40, 8. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Es gibt keinen USB-Anschluss, aber immer einen Adapter der proprietären Apple-Buchse zu USB/microUSB. Details zu den einzelnen Geräten siehe Apple iPhone (original), Apple iPhone 3G usw. bis Apple iPhone 5. Gruß --Cvf-psDisk+/− 17:30, 8. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  USB 

message: Ich wundere mich sehr, dass man das Ding wegwerfen muss, wenn der Akku verschlissen ist. Stimmt das so? --Hans Eo (Diskussion) 15:41, 8. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Natürlich nicht! Du gehst in den nächsten AppleStore und lässt den Akku tauschen, was schlappe 75 Euros kostet (mit Versand 12 € mehr...). Gruß --Cvf-psDisk+/− 17:40, 8. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Akku wechseln 

message: Kann mal jemand bei Geschichte-Verkaufsstart die USA mit reinschreiben?!? (nicht signierter Beitrag von 89.204.136.52 (Diskussion) 08:04, 16. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: So ist es, die korrekten Zahlen standen ja auch in der Tabelle nebendran. Hab's korrigiert, danke für den Hinweis. --YMS (Diskussion) 14:39, 19. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Geschichte-Verkaufsstart 

message: : Soll ich eine Navigationsleiste iPhone erstellen. Als Beispiele nenne ich die Leiste im Artikel Mac OS, Microsoft Windows u.a.  Wenn ja sagt bitte Bescheid. Bis dann. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 19:58, 13. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Navigationsleiste  Apple iPhone 

message: Sollte man vielleicht die nach dem Release aufgekommenen Kundenbeschwerden bezüglich Abnutzungserscheinungen an schwarzen Geräten mit in den Artikel aufnehmen ? --Christi3443 (Diskussion) 22:30, 13. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Zumindest nicht hier. Wenn überhaupt, dann gehört das in den Artikel zum iPhone 5, allerdings habe ich schon seit langem keine entsprechenden Beschwerden mehr gehört – und wenn das Problem nur bei den ersten paar Geräten auftauchte und längst behoben ist, dann wäre das m.E. hinfällig… -- NacowY Disk 00:47, 14. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Achso. Mein Fehler. Ich hatte übersehen, dass es für die einzelnen Geräte noch gesonderte Artikel gibt. Dort ist es auch schon aufgeführt. Danke für den Hinweis. --Christi3443 (Diskussion) 15:13, 14. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Kritik iPhone 5 

message: Durcheinander: abgerufen/Abgerufen und mal mit, mal ohne Punkt am Ende. GEEZER... nil nisi bene 18:13, 25. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe angefangen die Internetreferenzen in die Vorlage:Internetquelle (→ Dritte von oben in dem verlinkten Abschnitt) einzubetten. Die Vorlage endet jeweils mit „, abgerufen am TT. Monat JJJJ.“. Würde morgen Nacht wieder die inuse-Vorlage setzen und weitermachen. Die Quartalsergebnis-Referenzen kann man m. E. so stehen lassen; das sieht ordentlich aus. Die Referenzen 9 und 17 (Telecom Liechtenstein) führen übrigens nicht mehr zum Ziel und Ref. 49 ist tot. VG und GN8, --Turnstange (Diskussion) 01:42, 26. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Fussnoten 

message: Hallo nochmal, in dem Diagramm steht überall Q1 usw. als Achsenbezeichnung. Dies sollte am besten mit echten Monaten (z.B. Okt. - Dez.) ausgetauscht werden, weil das für den Leser besser zu verstehen ist. Ich hab es selbst probiert, aber bei mir hats die Tabelle zerrissen. Kennt sich vielleicht jemand damit aus und kann helfen? --TheMostAmazingTechnik (Diskussion) 16:04, 28. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habs mal testweise angepasst. Man muss ein bisschen darauf achten, dass die Finanzquartale Q1 den Monaten Okt.–Dez. des Vorjahres entsprechen. Ich sehe bei mir unregelmäßigen Abständen weiße Abstände zwischen den Balken, sehe aber nicht weshalb die entstehen (war auch schon vorher so). Wenns nicht gefällt bitte rückgängig machen. Grüße sitic (Diskussion) 17:06, 28. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Sieht gut aus, finde ich. Grüße, --Turnstange (Diskussion) 18:05, 28. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Apple iPhone#Verkaufszahlen|Verkaufszahlen - Diagramm]] 

message: Gab es dazu eigentlich noch einmal eine Bestätigung (dann gehört es in den Artikel rein) oder war das nur eine Zeitungsente?--MBurch (Diskussion) 18:44, 8. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Es kam heraus, dass ein gefälschtes Aufladegerät benutzt wurde. Also definitiv nicht Apple's Schuld. --TheMostAmazingTechnik (Diskussion) 19:24, 8. Sep. 2013 (CEST)

text: Detailliertere Nachberichterstattung hier, kurz darauf von Apple gestartetes (Third Party) USB Power Adapter Takeback Program dort (Apple bezieht sich auf der entsprechenden Website auf "Recent reports", die "safety issues" bei "some counterfeit and third party adapters" nahelegen). Heißt aber: Zu den Original-Ladegeräte und den iPhones selbst gibt es wohl keine Bedenken bezüglich "safety issues", und damit gibt es also eher auch keinen Grund, dass hier im iPhone-Artikel zu vermerken. --YMS (Diskussion) 19:32, 8. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Gehört damit klar nicht in den Artikel rein, alles klar und Danke  --MBurch (Diskussion) 20:50, 8. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Tödlicher iPhone-Stromschlag 

message: Hallo, Apple hat gestern die Ausschreibung ihrer iPhones geändert: nun ist der Buchstabe hinter der Modellbezeichnung kleingeschrieben (vorher: iPhone 5S; jetzt: iPhone 5s). Das ganze wurde beim 5s, 5c und auch 4s geändert. Wie sollen wir das hier in der Wiki handhaben? So wie Apple es vermarktet oder so wie es bei früheren iPhone-Modellen war? Grüße, --TheMostAmazingTechnik (Diskussion) 13:24, 11. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Beim 5s und 5c wäre es gut, wenn wir's von Anfang an richtig machen, damit wir nicht später dutzende Artikel abändern müssen, wo sich die falsche Schreibweise ausgebreitet hat. (Ich habe daher schon die beiden Artikel verschoben.) Beim 4s hingegen können wir uns Zeit lassen und sollten dann, wenn wir es abändern, in der Zusammenfassungszeile jeweils auf diese Diskussion hier hinweisen, um Missverständnisse zu vermeiden. (Oh, übrigens: 3G und 3GS bleiben natürlich bei ihrer Schreibweise!) -- NacowY Disk 19:04, 11. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  iPhone 5S oder 5s? 

message: Mir ist aufgefallen, dass wir in der Infobox der Hauptartikel jeweils nur die aktuelle iOS-Version bzw. die (Unter-)Unter-Version aufführen. Das ist auch gut so, allerdings wird nicht in jedem Hauptartikel erwähnt, welches Betriebssystem bei Einführung des Gerätes installiert war. Entweder man erweitert die Infobox bspw. so: Betriebssystem: bei Erscheinung iOS 6.0 / zuletzt iOS 6.1.3 (mit Umbruch) und/oder wir erwähnen das im Artikeltext (so wie beim Apple iPhone 4s). Beim iPhone 3GS steht es weder im Text, noch in der Info-Box. In der Tabelle Technik des hiesigen Artikels stehen ebenfalls nur die aktuellen Versionen bzw. die, die zuletzt auf den Geräten verfügbar waren, nicht jedoch die iOS-Versionen bei Einführung der Geräte. Wie das in den Artikeln über das iPad usw. gehandhabt wird, entzieht sich (noch) meiner Kenntnis. Vielleicht zunächst mal Meinungen dazu.
Schöne Grüße, --Turnstange (Diskussion) 17:56, 18. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Wäre eine gute Sache. Nur sollte es nicht in die Tabelle, die ist meiner Meinung nach schon überladen. In die kleinen Abschnitte zu den Modellen könnte dies erwähnt werden. --TheMostAmazingTechnik (Diskussion) 18:08, 18. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: In dieser Tabelle werden die iOS-Systeme bei Einführung aufgelistet (Initial operating system). Als Quelle aber ungeeignet, da en/WP. Gruß, --Turnstange (Diskussion) 17:00, 19. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  iOS-Version bei Einführung der Geräte – betrifft vor allem die Hauptartikel 

message: Hallo, in der letzten Änderung wurden die Generationszahlen verändert. Meiner Meinung nach ist das viel zu verwirrend für einen Leser - "wieso gibt es jetzt zwei erste Generationen?". Entweder werden Generationszahlen komplett gestrichen oder man denkt sich etwas aus, um den Leser nicht zu verwirren. --TheMostAmazingTechnik (Diskussion) 13:40, 19. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: +1 Das ist in der Tat verwirrend. Unschön ist auch der Einzelnachweis in der Abschnittsüberschrift. Zudem stimmt nun der erste Satz beim iPhone 4 nicht mehr mit der Abschnittsüberschrift überein. Solche Änderungen besser vorher auf der Disk. besprechen. Gruß, --Turnstange (Diskussion) 13:50, 19. Sep. 2013 (CEST)

text: +1 Es gibt nicht zwei erste Generationen, vielmehr werden zwei Geräte einer Generation zugeordnet. Die aktuelle Zuordnung der Generationen ist jedoch sachlich falsch. --Jojhnjoy (Diskussion) 16:38, 19. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Hast Du dafür noch andere offizielle Quellen, als diesen Dateinamen? Falls Du Recht hast, wären sämtliche Generationsbezeichnungen in der en/WP ebenfalls falsch, siehe nur bei iPhone 5 (zweiter Satz = 6. Generation). Gruß, --Turnstange (Diskussion) 17:06, 19. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Im Prinzip hat Jojhnjoy Recht; das sind die gleichen Bezeichner, die auch in der Tabelle unter Apple iPhone#Technik in der zweiten Zeile stehen. Das Problem ist nun, dass technische Generation (i.e. CPU/SoC) und Marketinggeneration nicht übereinstimmen. Ich denke aber, das muss nicht in der Teilüberschrift drinstehen: Marketinggeneration brauchen wir nicht angeben (das benutzt ohnehin niemand) und technische Generation wirkt so ohne Kontext eher irritierend, wie Turnstange schon sagte. Ich plädiere daher dafür, das aus den Teilüberschriften rauszunehmen. -- NacowY Disk 19:12, 19. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Generationszahlen 

message: Ich denke mal, dass die das 5 er Modell rausgenommen haben und durch ein ähnliches ,mit Plastikhüller ersetzt haben, weil es ein paar Presse-Meldungen gab, dass dort Leute gestorben sind, die sich das 5s (mit dem Ladegerät verbunden) ans Ohr gehalten und an einem Stromschlag gestorben sind.
Dafür spricht auch, dass das ältere 4s noch im Programm ist.
Das spart Entwicklungskosten und sieht cool aus und die Welt ist wieder in Ordnung. 
http://www.focus.de/finanzen/news/stromschlag-beim-telefonieren-apple-prueft-todesfall-durch-iphone-5_aid_1044099.html (nicht signierter Beitrag von 89.204.137.115  (Diskussion) 15:01, 22. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Alles Spekulation/Theoriefindung. --Turnstange (Diskussion) 15:14, 22. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Nicht nur Spekulation, sondern völliger Unfug: In nicht mal 2 Monaten soll Apple ein völlig neues Gehäuse entworfen, sämtliche Herstellungsverfahren für diesen Kunststoff entwickelt und mehrere Millionen Stück hergestellt haben? Sehr glaubwürdig … (Ganz zu schweigen davon, dass es schon vor weit mehr als zwei Monaten Gerüchte über ein billigeres, farbiges iPhone-Modell gab.) -- NacowY Disk 15:24, 22. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ergänzend zu NacowY - bereits Juli wurden die iPhone 5c Hüllen geleakt, und das 1:1. Außerdem sind die Stromschläge Folge der Benutzung von nicht originalen Netzteilen oder Kabeln. --TheMostAmazingTechnik (Diskussion) 16:02, 22. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: +1 Ich war des Schreibens müde, daher hatte ich mich kurz gefasst. ;-) --Turnstange (Diskussion) 16:28, 22. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  iPhone 5 / 5c 

message: Meines Erachtes würde es Sinn machen den Artikel dauerhaft für unangemeldete Benutzer zu sperren da hier in Vergangenheit vermehrt getrollt und er wiederholt von verschiedenen Admins für längere Zeiträume gesperrt wurde. Die jüngsten Bearbeitungen sind kein primäres "Trollen", gehen aber schon wieder in diese Richtung. Auch wenn es erstmal unfair erscheint, ich denke dass die meisten unangemeldeten Benutzer nicht wirklich sinnvolles beitragen. --Jojhnjoy (Diskussion) 09:43, 24. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ich sehe im Januar nur eine Änderung einer IP, die rückgängig gemacht worden ist, das wird auf WP:VM wahrscheinlich ein wenig dünn. Grundsätzlich hast du mit deiner Aussage natürlich recht.--Filterkaffee ☕ 10:04, 24. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Der Artikel war bis zum 14. Januar gesperrt, das würde dies erklären. --Jojhnjoy (Diskussion) 10:19, 24. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  Dann würde ich schauen, ob diese Woche noch ein Unsinnsedit kommt, und wenn das der Fall ist, den Artikel melden. --Filterkaffee ☕ 10:42, 24. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Habe den Artikel auf der Vandalismusseite eingetragen. --Jojhnjoy (Diskussion) 17:24, 28. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Dauerhafte Artikelsperrung für unangemeldete Benutzer 

message: Mir ist des Weiteren aufgefallen dass AT&T als erster Vertreiber des iPhones in den USA dargestellt wird, ich meine aber dass die ersten iPhones cingluar als Carrier hatten. Jemand eine Idee dazu? --Jojhnjoy (Diskussion) 14:49, 13. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Anfang 2007, als das iPhone vorgestellt wurde, haben Cingular und AT&T gerade fusioniert, vgl. die Kommentare von Stan Sigman auf der Macworld-Keynote. -- NacowY Disk 20:23, 13. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  cingular vs. AT&T 

message: Hallo, das iPhone 4 (nicht 4s) wird in Indien wieder verkauft: http://www.heise.de/mac-and-i/meldung/Bericht-iPhone-4-Produktion-laeuft-wieder-2106368.html (nicht signierter Beitrag von 88.215.124.94 (Diskussion) 15:28, 1. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Erledigt. --Jojhnjoy (Diskussion) 18:01, 6. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  Hallo, das iPhone 4 wird inzwischen nun doch nicht mehr verkauft. Wurde heute auf Heise.de bekanntgegebenen. Siehe http://www.heise.de/newsticker/meldung/Apple-nimmt-iPhone-4-erneut-vom-Markt-2184892.html Außerdem wurde das Gerät nicht nur in Indien, sondern auch in Brasilien verkauft. (nicht signierter Beitrag von 88.215.124.94 (Diskussion) 23:29, 7. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Erledigt, danke für den Hinweis! :) -- NacowY Disk 01:19, 8. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  iPhone 4 in Indien 

message: Mich interessiert wie man das Wort "iPhone" am besten deklieren sollte. Ich würde ja folgendes vorschlagen:
Nom. Das iPhone - Die iPhones
Gen. Des iPhone - Der iPhones
Akk. Das iPhone - Die iPhones
Dat. Dem iPhone - Den iPhones
Dadurch würde die Eindeutschung des Begriffs mehr oder minder wegfallen, da man stumpf die Singular- und Pluralformen ohne Änderung aus dem Englischen übernimmt. --Jojhnjoy (Diskussion) 18:06, 9. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Halte ich für sinnvoll, ja. Eine Ergänzung noch: Wenn es um ein konkretes Modell geht, dann sollte der Plural vermieden werden – „die iPhones 4“ und „die iPhone 4s“ klingen beide grässlich, letzteres ist zudem äußerst missverständlich. -- NacowY Disk 14:30, 10. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Deklination 

message: Dort muss es statt "..., dass die Akkulaufzeitangaben von Apple beim iPhone 6 deutlich unter den von CHIP gemessenen Laufzeiten..." natürlich heißen "..., dass die Akkulaufzeitangaben von Apple beim iPhone 6 deutlich über den von CHIP gemessenen Laufzeiten...". (nicht signierter Beitrag von 46.5.194.27 (Diskussion) 13:17, 22. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: --Jojhnjoy (Diskussion) 22:26, 22. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Akkulaufzeit 

message: Sofern Ios 7.1 oder neuer installiert ist, werden auch bei der Telekom verkaufte iPhone´s automatisch entsperrt. (nicht signierter Beitrag von 85.212.22.20 (Diskussion) 20:18, 20. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Angeblicher Simlock 

message: Die Zielangabe bei der automatischen Archivierung dieser Seite ist ungültig. Sie muss mit demselben Namen wie diese Seite beginnen. Wende dich bitte an meinen Besitzer, wenn das ein Problem darstellen sollte. ArchivBot (Diskussion) 05:53, 1. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Erledigt. MfG Harry8 09:53, 1. Dez. 2014 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jojhnjoy (Diskussion) 15:09, 20. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Ungültiges Archivierungsziel 

message: In der Tabelle zu "Markteinführung und Vertrieb" ist bei der Deutschen iPhonepräsenz eine Vorbestellung ab heute, 13. September möglich. Die Auslieferung erfolgt jedoch erst ab 19. September. Der 19. September ist somit auch als Datum der Einführung gelistet. In nicht bundesrepublikischen deutschsprachigen Staaten ist die Vorbestellung ab 26. September möglich, die Zeit der  Auslieferung gibt Apple jedoch nicht an. Jetzt stellt sich die Frage ob man als Datum der Einführung den Zeitpunkt, ab dem eine Vorbestellung möglich ist listet oder doch den Zeitpunkt ab dem in den Innenstädten von München, Oberhausen etc. die Menschen schon drei Tage vorher auf der Straße campieren um als erster das iPhone kaufen zu können. Einmal 19. September in Deutschland und dann 26. September beim Rest ist meines Erachtens jedenfalls nicht sinnvoll. --Jojhnjoy (Diskussion) 11:02, 13. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Markteinführung