Diskussion:Karl Wilhelm Ferdinand (Braunschweig-Wolfenbüttel)

message: Das Gemälde von Ziesenis ca. 1762 zeigt nicht Karl Wilhelm Ferdinand, sondern den nach der Schlacht bei Minden 1759 mit dem Garter dekorierten Herzog Ferdinand von Brausnchweig-Wolfenbüttel, preußischer und britiscer General des Siebenjährigen Krieges, Sieger der Schlachten bei Minden und Krefeld. Karl Wilhelm Ferdinand, the Erbprinz, wie er in englischen Darstellungen manchmal heißt, kommandierte 1759 ein detachiertes Korps bei Gohfeld. --212.62.91.147 13:14, 3. Nov. 2008 (CET)
thread_title:   Falsches Gemälde  

message: Zitat: "Wahrscheinlich wurde nachher in Berlin die Brandenburger Tor aufgerichtet, im Auftrag von König Friedrich Wilhelm II. (Preußen) der seine Schwester zu Hilfe kam mit eine Armee von 26.000 Mann."
sollte es nicht besser heißen:
"Wahrscheinlich wurde nachher in Berlin das Brandenburger Tor aufgerichtet, im Auftrag von König Friedrich Wilhelm II. (Preußen) der seiner Schwester zu Hilfe kam mit einer Armee von 26.000 Mann."
Der Satz sollte komplett umgestellt werden, falls der Inhalt überhaupt stimmt. --91.17.90.188 13:21, 30. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Grammatikalischer Fehler?! 

message: Bin mir nicht sicher, aber ist das nicht auch der Herzog der damals dieses Ultimatum der Koalition zur Wiedereinsetzung der Monarchie in Frankreich unterschrieben hat, welches dann erst recht zu einer Radikalisierung der Revolution beigetragen hat? Und war Braunschweig tatsächlich ein "aufgeklärter" deutscher Kleinstaat?
ich bin mir auch nicht sicher, aber ich glaube schon--91.17.90.188 13:21, 30. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Manifest des Herzogs von Braunschweig? 

message: 1773 übernahm KWF wohl nur die Führung d. Regierungsgeschäfte? Regierender Fürst (Titularherzog von B-Lünebg war er ja wohl schon per Geburt) kann er erst mit dem Tod des Vaters 1780 geworden sein? --Ammonius 11:57, 30. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Übernahme d. Regentschaft/Regierung? 

message: Warum Karl II. Wilhelm Ferdinand? Karl II. ist doch der, sein Enkel, der "Diamantenherzog"? Zwar wurde das alte Fürstentum B-Wolffenbüttel als Herzogtum B. im Dt. Bund 1814 wieder- bzw. neuerrichtet; aber dann wiederum hätte der Enkel sich doch "Karl I." nennen müssen? Andere Stimmn? Quellen etc.? --Ammonius 12:57, 30. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Er war doch Sohn von dem hier: Karl I. (Braunschweig-Wolfenbüttel). Vielleicht darum Karl II. ? Man müsste Benutzer:Sümpf fragen, der hatte seinerzeit den Artikel verschoben . Aber der ist ja gesperrt (wegen unsinniger Verschiebeaktionen). Hier sowie hier wird er Karl II. genannt, aber im zweiten Bespiel lautet die Inschrift des Reiterstandbildes ja "HERZOG CARL WILHELM FERDINAND". Scheint, dass es nur Karl II. genannt wurde, wenn er nicht auch Wilhelm Ferdinand hieß. --jed 00:19, 31. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich verschiebe mal; zur Begründgg siehe ebd. in der Verschiebe-Begründung. --Ammonius 10:40, 31. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Lemma? 

message: Wahrscheinlich wurde aus diesem Grund nachher in Berlin das Brandenburger Tor errichtet, dies im Auftrag von König Friedrich Wilhelm II., der seiner Schwester mit einer Armee von 26.000 Mann zu Hilfe kam. Der sachliche Zusammenhang mit dem Bau des Brandenburger Tores wird durch diesen Satz nicht erschossen und bleibt im Unklaren, das "wahrscheinlich" ist auch nicht sehr vertrauenerweckend. --84.135.154.219 19:05, 8. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Brandenburger Tor 

message: Servus,Ich bitte um Aufmerksamkeit für diese Frage.Danke&Gruß, Ciciban (Diskussion) 10:36, 12. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Inzwischen hier archiviert.Gruß, Ciciban (Diskussion) 07:05, 2. Aug. 2016 (CEST)
thread_title: Zahlenmysterium

message: Nach dem Tamtam, das ich vor vier Jahren losgetreten habe, ist es mir etwas peinlich, aber: Der Artikel steht doch unter dem falschen Lemma - aus einem Grund, der damals niemandem (mich eingeschlossen) aufgefallen ist: Monarchen erhalten genau dann ein Klammerlemma, wenn ihr Herrschername nicht eindeutig ist: Friedrich II. (HRR), Friedrich II. (Preußen), Friedrich Wilhelm III. (Preußen), Friedrich Wilhelm III. (Sachsen-Altenburg) - aber Friedrich Wilhelm IV., Franz Joseph I., Napoleon III. etc. erhalten kein Klammerlemma. Da es keinen anderen Herrscher namens Karl Wilhelm Ferdinand gab, gehört er auf ebendieses Lemma ohne Klammer (das sowieso nicht unbelegt bleiben soll). Derartige Verschiebungen habe ich jetzt schon bei Alfons VII., VIII., IX. und X. durchgeführt, viele weitere werden folgen (darum lasse ich diesen Artikel auch sicher noch mehrere Wochen in Ruhe und warte auf Reaktionen). Gibt es Einwände? --KnightMove (Diskussion) 09:15, 30. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Und doch nochmal das Lemma