Wikipedia Diskussion:Umfragen/Umfrage zur Vandalismusmeldung

message: Wie wäre mit einer Frage: Die Entscheidungen auf VM sind für Benutzer demotivierend. Ja/Nein. Das scheint mir das größere Problem zu sein.--Mautpreller (Diskussion) 19:43, 20. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Finde ich eine gute Idee, I'd like to see this both ways: VMs haben ja meist mehrere Beteiligte – und neben dem Gesperrtwerden (natürlich) kann mE auch das Abschlägigbescheiden („unterhalb meiner Eingreifschwelle“) demotivieren. Sollte man vielleicht fragen: Was genau demotiviert dich? Gruß, --Andropov (Diskussion) 22:53, 20. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Danke euch für die Rückmeldung! Das war ungefähr mit der Aussage „Die administrative Bearbeitung von VMen erfolgt adäquat“ gemeint, ich gebe aber zu, dass diese ein bisschen offen ist. Habe die Anregung daher noch als neue Frage aufgenommen. Müsste man schauen, dass wir beides thematisch vernünftig voneinander abgrenzen. Grüße zur Nacht, -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 00:02, 21. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Mich beschäftigt vor allem eines: Eine VM ist ja auch immer ein Hilferuf. In den meisten Fällen betrifft sie tatsächlich Vandalen, aber diese Fälle sind leicht abzuarbeiten und das funktioniert im Wesentlichen (wenn auch nicht immer). Oft sind es aber auch Situationen, wo es einfach nicht weitergeht, wo das Modell der argumentativen Auseinandersetzung versagt und man sich nicht mehr anders zu helfen weiß, als eine VM zu schreiben. Ich habe den Eindruck, dass dies von vielen Admins überhaupt nicht gesehen wird. Darum wäre mir so eine Frage wichtig.--Mautpreller (Diskussion) 11:50, 21. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Gerne, wie würdest du das formulieren? Gruß, -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 15:05, 21. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Zum Beispiel: Wenn Du eine Vandalismusmeldung machst, was ist dann Dein Anliegen? Hast Du den Eindruck, Dein Anliegen wird ernst genommen, verstanden und aufgegriffen? --Mautpreller (Diskussion) 15:30, 21. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Dann müsste man andersrum auch die fragen, die von einer Vandalismusmeldung betroffen sind, ob sie z. B. fair behandelt wurden, ausreichend Zeit hatten, ihre Seite des Sachverhalts darzulegen und wie sie die Behandlung der VM bzw. die Behandlung als von einer VM betroffener Person durch die Admins empfanden. --Maxl (Diskussion) 14:54, 4. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Habe versucht, beides mit aufzunehmen. Gruß, -- Toni (Diskussion) 23:40, 6. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Vorschläge für neue Fragen 

message: fehlt oft die Antwortmöglichkeit "Weiß nicht", die es geben sollte, da man sich in manche Situationen (z. B. was ich machen würde, wenn ich Admin wäre) nicht hineinversetzen kann oder will.--Lutheraner (Diskussion) 23:49, 21. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Ah, OK, das stimmt natürlich. Ich dachte, dann stimmt man einfach gar nicht ab, wenn man sich in einigen Kategorien nichts äußern will, aber "Enthaltung"/"Weiß nicht" geht natürlich auch. Gruß, -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 12:12, 22. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Grundsätzlich 

message: Eine offene Frage: Fällt Dir sonst noch was ein, was Du zur Bearbeitung von VMs gerne sagen möchtest? Ansonsten vielen Dank für die Umfrage.--Mautpreller (Diskussion) 18:00, 17. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Ich würde dann nämlich sagen: Das Hauptproblem auf VM sind nicht immer die Admins (manchmal schon, aber nicht immer). Das Hauptproblem sind die Hängt-ihn-höher-Schreier aus der Community, die keine Admins sind. Die machen die Sache sehr oft sehr kompliziert, denn das lässt die Admins keinesfalls unbeeindruckt, auch wenn sie verständlicherweise das Gegenteil behaupten. In mancher Hinsicht hat die Community die Admins, die sie verdient und sich selbst geschaffen hat. Wir bräuchten aber Admins, die gerade nicht den Stimmungen eines aktuellen Shitstorms folgen, sondern ihren eigenen Kopf anstrengen; die es schaffen, begründet zu entscheiden, ohne sich darauf festzulegen, dass sie aber ganz sicher im Recht sind; die gerade keinen Rückhalt bei Mehrheiten suchen, aber ansprechbar sind auf Gegenargumente. Admins werden demokratisch gewählt, aber ihr Job ist es nicht, den Mehrheiten nach dem Mund zu reden.--Mautpreller (Diskussion) 20:50, 17. Nov. 2019 (CET)

text: Stimme zu - das fehlt. Was ich noch hinzufügen würde ist, dass WP:AGF (immerhin eines der Grundprinzipien) auf VM oft viel zu wenig beachtet wird. Das gilt allerdings leider nicht nur auf VM. -- 217.70.160.66 09:43, 18. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Das müsstest Du jetzt schon etwas genauer definieren. Meintest Du z.B. auch AGF gegenüber einem, der in harschen Worten seine Meinung kundtut? (hier kommt m.E.n. viel zu oft und viekl AGF ins Spiel, wer nicht in der LAge ist sachlich zu kritisieren gehört eine Denkpause verpast, an andere Stellen ist mehr AGF sicher richtig und nötig) Das müsstest Du also schon etwas aus formulieren, damit ers verständlich wird. Flossenträger 10:11, 18. Nov. 2019 (CET)

text: Hallo Mautpreller, danke für die Teilnahme und dein Feedback. Ich habe das zum Anlass genommen, einen Schlussabschnitt für alles Sonstige einzufügen, was in keinen anderen Abschnitt passt  Gruß, -- Toni (Diskussion) 17:57, 18. Nov. 2019 (CET)
thread_title: Was fehlt

message: Die Umfrage ist sehr gut gelungen, das muss ich mal sagen, ich habe mich auch schon beteiligt. Und was wollen wir daraus nun machen? Ich denke, es könnte zu bestimmten Punkten aus den Umfragen heraus auch Abstimmungen geben, um so eine Verbesserung der VM-Seite zu erreichen. Jetzt ist es sozusagen eine Materialsammlung, aber ein nächster Schritt sollte schon folgen, das wäre wünschenswert. Ich habe übrigens als Nicht-Admin auch in die Admin-Umfrage reingeschaut, da aber natürlich nichts geschrieben. Ich hoffe, die Admins schauen auch in die Umfrage für die Nicht-Admins rein. --Maxl (Diskussion) 13:16, 18. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Hallo Maxl, danke dir für deine positive Rückmeldung. Also ich habe schon einige interessante Einschätzungen gelesen, das ist schonmal positiv. Überraschend finde ich bisher die Häufigkeit der Antwort "Weiß nicht", da hätte ich mehr Antworten in Richtung Ja oder Nein erwartet. Es ist auf jeden Fall wichtig, dass noch wesentlich mehr Benutzer mitmachen, um aussagekräftige Ergebnisse zu bekommen. Dann schauen wir, ob sich klare Tendenzen finden lassen und welche guten Ideen dabei sind. Gruß, -- Toni (Diskussion) 17:53, 18. Nov. 2019 (CET)
replies: text: ja eh nett, aber mMn ist es wie im RL: die Betroffenen berührt es nicht/nehmen nicht teil. Dh mach mal eine Liste der Üblichen Verdächtigen auf der VM (die am meisten „Aktiven“ = Gemeldete + Melder + Mitdiskutanten). Das sind (ohne die IPs) wohl überwiegend immer dieselben / bzw die selben Themenfelder (Politik, Gender, persönliche Fehden). Das macht mMn die meiste Arbeit für admins. Oft denke ich da an Sisyphus. ;-) Das muss man schon mögen (als admin UND als Beteiligter an dem „grausamen Spiel“). Eine wirkliche Lösung (oder Verbesserungsvorschläge weiß ich auch keine - wenn man den Hinauswurf der oben besprochenen ausschließt). lG --Hannes 24 (Diskussion) 21:17, 18. Nov. 2019 (CET)
thread_title: Was machen wir draus?

message: Auf beiden Unterseiten wird noch fröhlich weiter geschrieben ... --Riepichiep (Diskussion) 19:20, 15. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Hallo Riepichiep, danke für deinen Hinweis. Ich habe die Laufzeit verlängert, wie zuvor per Hinweis #10 angesprochen, da die Umfrage doch recht umfangreich ist und jede zusätzliche Einschätzung jedes Benutzers interessant ist und die Repräsentativität verbessert. Gruß, -- Toni (Diskussion) 21:18, 15. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Ist nun eigentlich Ende oder nicht? 

message: Was ist eigentlich aus dieser Umfrage geworden? Eine Auswertung wäre sicher interessant, oder hat sich das inzwischen überholt? --Johannnes89 (Diskussion) 20:08, 12. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: +1--MK (Diskussion) 10:21, 27. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Auswertung