lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Santa Muerte

message: Wie immer: die Konsumenten (sprich: Drogenkonsumenten) in Europa und in den USA.
Denn Mexiko ist ja lediglich ein Transitland.
Die intelligentesten Hirne brauchen keine Drogen -- denn sie stellen alle Drogen gleich selber her (Endorphine, etc.). Leider sind aber nicht alle Menschen genetisch gesegnet mit Endorphin-Allelen auf ihren Genen (repeats). (nicht signierter Beitrag von 83.76.203.4 (Diskussion) 00:18, 2. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Und was hat das mit dem Artikel zu tun?--87.184.137.104 11:12, 4. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Wer ist schuld? 

message: Aus dem 17. und 18. Jh. gibt es in bayerischen und schweizerischen Kirchen sehr viele Reliquien-Skelette, die reich geschmückt sind.
Das schönste davon ist sicher der Hl. Maximin in der Kirche von Bürglen im Kanton Uri in der Schweiz.
Ein gutes Foto seht ihr hier: 
http://www.flickr.com/photos/60864546@N08/5891000819/in/photostream/
Insofern muss man "La santa muerte" keineswegs von den Azteken herleiten... Da reicht schon die katholische Tradition der Märtyrer-Skelette in den Glasvitrinen dieser Kirchen. (nicht signierter Beitrag von 83.76.203.4 (Diskussion) 00:18, 2. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Vorläufer: Reliquien-Skelette in der katholischen Kultur
Diskussion:SC Greven 09

message: Üblicherweise kürzt man 2000 mit 20 ab, was ich bei Saisonbilanzen getan habe. 87.177.184.199 00:17, 2. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ich finde nirgends die Darstellung 1999/20. Da Du "üblicherweise" schreibst, möchte ich Dich bitten, diese Behauptung zu belegen. --Matzematik (Diskussion) 10:17, 2. Apr. 2012 (CEST)

message: Ich finde es etwas verwirrend, wenn die Infobox neben der Fußballabteilung steht, sich aber (Halle, Ligenzugehörigkeit) auf die Handballerinnen bezieht. Überhaupt finde ich derartige Infoboxen bei Mehrspartenvereinen immer etwas schwierig, aber das ist ein Grundproblem bei WP-Artikeln zu Sportvereinen, weil dort meist die Fußballabteilungen im Vergleich zum Rest des Vereins deutlich zu viel Raum einnehmen. --Gruyere (Diskussion) 16:17, 8. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Infobox
Diskussion:Devil Inside

message: Ok der Film ist schlecht - ist angekommen. In diesem Artikel wird nichtmal die Handlung beschrieben. Toller Artikel!! (nicht signierter Beitrag von 
178.11.45.177 (Diskussion) 01:52, 2. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Dann schreib doch bitte einen Handlungs-Abschnitt! -- Gut informiert (Diskussion) 16:11, 2. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Kein Handlungsplot 

message: Mockumentary ist eine parodistische "Vortäuschung" einer Doku. Devil inside ist keine Parodie. 
@Gut informiert: Das Blair Witch Projekt ist übrigens auch kein Mockumentary (mehr?). --Bazluhrman (Diskussion) 01:05, 16. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  kein Mockumentary 

message: Hihi ich habe mal von Rezeption auf Rezension geändet :-)
Wird aber noch nicht angezeigt (nicht signierter Beitrag von 87.161.7.51 (Diskussion) 12:47, 1. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Rezeption
Diskussion:Julius Preller

message: Worin liegt Prellers Bedeutung? Das geht aus dem Artikel nicht hervor. Warum ist der Freizeitmaler in einer Enzyklopädie erwähnenswert? --Sitacuisses (Diskussion) 01:57, 2. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Eintrag im BHGLO ist vorhanden, damit erfüllt er die Relevanzkriterien. --Wonderland2001 (Diskussion) 16:32, 11. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Bedeutung?
Diskussion:Outbreakband

message: Was ist ihre Aufgabe in der Band? --Jobu0101 (Diskussion) 08:03, 27. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Lisa Ann Kehl 

message: "Im Sommer 2015 hat sich die Band vom Glaubenszentrum als Arbeitsbereich/Projekt gelöst und verselbstständigt." -> Warum? --Sokkok 02:01, 6. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Loslösung
Diskussion:Biegesperrholz

message: Laut aktueller Version des Artikels lässt sich Biegesperrholz „i.d.R. bis auf den Durchmesser einer Weinflasche“ biegen. Ich bin kein Fachmann, denke aber doch, dass der minimale Biegeradius entscheidend von der Stärke des Materials abhängt und nicht pauschal angegeben werden kann. --Lowenthusio (Diskussion) 03:19, 2. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Biegeradius 

message: Meiner Ansicht nach muß es heißen "parallel zur Faserrichtung der Außenlagen...", also quer zur Faserrichtung der Mittellage. (nicht signierter Beitrag von 88.67.193.38 (Diskussion) 19:46, 23. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Biegerichtung
Diskussion:Levels (Lied)

message: Mag sein dass Flo Ridas Titel von Avici inspiriert wurde...aber nicht gecovert - vielleicht um auch ein Cover zu machen. Denn beide Titel sind ja Cover. Siehe Hauptartikel.
 Beide Songs basieren auf dem Lied Something’s Got a Hold on Me von Etta James.
Folglich ist das von FLo Rida nicht das Cover vom Avici, sondern von Etta James!
Außerdem kam das von Flo Rida 2 Monate vorher raus.
Ich ändere das mal. gibts denn keine 4 Tilden mehr? (178.12.47.248 22:20, 28. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Fehler bei Coverversion. 
Diskussion:U-Bahnhof Neusser Straße/Gürtel

message: Der schießwütige User Fanergy löscht hier rum ohne nach zu denken. Wenn er sich auch nur die Mühe gemacht hätte, den dabei mitgelöschten Wikipedialink zur Römischen Rheintalstraße zu klicken, dann hätte er dort schon im 3. Satz lesen können, dass die besagte Römerstraße sehr wohl von Mailand nach Köln führte (und übrigens auch weiter den Rhein entlang bis zur damaligen Mündung Katwijk aan Zee). Quellen: Historischer Weltatlas Putzger, Stadtplan Köln (heißt stadtauswärts "Römerstraße"),  Internet z.B. http://geschichte-wissen.de/antike/35-die-roemer/529-roemer-strassen.html oder eben einfach Wikipedia.
Der genannte User ist schon häufiger auffällig geworden wegen radikaler Aktionen und respektlosen Aussagen und auch schon mehrmals aus ähnlichen Gründen gesperrt worden. Seine Löschaktionen auf drei von mir angefangenen Artikeln gleichzeitig grenzen in ihrer Motivlosigkeit / Undurchdachtheit schon fast an Vandalismus. Ich verstehe nicht, warum solche Aktionen dann "atuomatisch gesichtet" sind. Bitte Finger weg von anderleuts Artikeln wenn man sich selber nicht mit dem Thema auskennt. Danke. -- Subbelrath (Diskussion) 05:34, 2. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ich bin nicht schießwütig, sondern ich wende mich nur gegen die Verwendung unreferenzierter Behauptungen; vor allem dann, wenn sie falsch sind. --Fanergy (Diskussion) 06:38, 2. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Fanergy hat in diesem Fall recht: Die Römerstraße ist nicht die Neusser Straße, sondern die heutige Niehler Straße. Der Verlauf der heutigen Neusser Straße war zur Römerzeit eher so eine Art Feldweg, welcher nur benutzt wurde, wenn das Rheinhochwasser die eigentliche Römerstraße überflutet hatte. Bei ganz heftigem Hochwasser gab es übrigens noch eine weitere Ausweichroute über Longerich-Weiler-Roggendorf. Den Verlauf der Römerstraße kann man gut im Stadtplan verfolgen: Eigelstein - Neusser Straße - Agneskirche/Neusser Platz - Niehler Straße - Sebastianstraße - Rheinufer (der Rhein floß damals ein paar Meter weiter östlich, deshalb Sprung nach Merkenich) - Merkenicher Hauptstraße - Alte Römerstraße(!) -  Alte Neusser Landstraße und dann weiter Richtung Neuss. --Gruyere (Diskussion) 12:39, 4. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Bitte erst denken, dann löschen 

message: Ich bin mir nicht sicher, ob 2008 die Rolltreppen wirklich verbreitert wurden. Erneuert ja, aber verbreitert? Sie wirken durch ihr neues Design vielleicht breiter.
Eine Verbreiterung hätte den Eingriff in die gesamte Bausubtanz der Haltestelle mit Zwischenebene erfordert.
Viele Grüße (nicht signierter Beitrag von GuBo (Diskussion | Beiträge) 12:50, 27. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Rolltreppen 

message: Möchte nicht mal jemand mit Hilfe von Einzelnachweisen die Richtigkeit der Behauptungen überprüfen?--Kabelschmidt (Diskussion) 16:39, 10. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Belege?
Diskussion:Reflektorfolie

message: Stimmt so nicht. Generell reflektieren mikroprismatische Reflexfolien stärker als die mit eingekapselten Mikroglasperlen und die wiederum stärker als die mit eingebundenen Mikroglasperlen. Genaueres steht auf http://www.rsa-95.de/reflexfolien.htm und http://www.sicherheit-ist-sichtbar.de/retroreflexion.html (Klick auf Reflexionsklassen) -- Abcx (Diskussion) 06:08, 2. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Reflexionsstärke 
Diskussion:Em Golde Kappes

message: Wurde überliefert, wie der Brauerstern über dem Eingang die NS-Diktatur (offenbar unbeschadet) überstehen konnte ? - Der recht schlicht strukturierte "Durchschnitts-Nazi" hätte doch vermutlich - ähnlich wie ich selbst - zunächst mal auf den Davidstern getippt ... und "Bomber-Harry" und seine US-amerik.-Waffenbrüder haben ja von Köln bekanntlich auch nicht all zuviel übrig gelassen. - MfG --Gordito1869 (Diskussion) 06:45, 2. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Diese Frage gehört eher in die Diskussion:Brauerstern.--Symposiarch Bandeja de entrada 08:57, 2. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Interessant wäre es zu erfahren, ob der Kappes eine Kommunisten, eine Sozi- oder eine Nazi-Kneipe war. Normalerweise waren Kneipen in der Weimarer Republik so "eingeteilt", als Treffpunkt für Anhänger bestimmter politischer Richtungen. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 09:12, 2. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Solche "Dünkel" gab`s in Köln nie; - Kölner waren und sind bekanntlich weltoffen, tolerant, trinkfest, freundlich, zuvorkommend - und genau aufgrund all dieser positiven Eigenschaften sogar beim renommiertesten 3-Sterne-Starkoch der Welt, Meister Paul Bocuse himself, stets überaus gern gesehene Gäste ... weil die Kölner weltweit ja auch bekanntlich als besonders gehobene Gourmands gelten ! - In jedem Falle war und ist der "Kappes" (ebenfalls) eine erstklassige Adresse - ohne jedwede "Dünkel". - MfG --Gordito1869 (Diskussion) 18:31, 2. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Das ist zwar nett formuliert, hat aber nix mit historischer Tatsachen zu tun :) Man denke nur an die antisemitischen Themen im Rosenmontagszug usw. Und das sage ich als überzeugte Kölnerin. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 18:34, 2. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Brauerstern in der NS-Diktatur
Diskussion:Colin Crouch

message: „Cameron geht es um die Zerstörung des Euro“, Interview, 26. März 2012. --ot (Diskussion) 07:52, 2. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  notiz 

message: Benötigen wir zwei Porträtfotos? --FelMol (Diskussion) 23:42, 17. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Nö, konnte mich nur nicht so recht entscheiden, welches besser ist. Das aktuelle oder das andere. Gruß --ot (Diskussion) 05:42, 18. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Fotos
Diskussion:Texas in July

message: Naja wenn da steht das se Deathcore, machen sollte man auch schreiben das sie eine Deathcore band sind oder ? und soweit ich das hören kann sind sie auch eine Deathcore band ... gut zu erkennen an den den taktwechsel der gitarren und der unterschiedlichen riff struktur desweiteren wird nicht klar gesungen und es gibt genügend Breakdowns. Bitte ändern danke (nicht signierter Beitrag von 79.217.6.14 (Diskussion) 08:07, 2. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Metalcore ? 

message: Sollte mal jemand mit anständigem Musikwissen klären. Rein vom Hören her halte ich Texas in July für Metalcore.IMO sind weder die Anzahl Breakdowns noch der fehlende Cleangesang ein Indiz für Deathcore. Hingegen lassen sich Stilmerkmale des Deathcores wie Pig Squeals, oft auftretente Dissonanz oder sehr tief gestimmte Gitarren bei Texas in July nicht finden.
-- KvNdrive (Diskussion) 19:12, 24. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Kann euch beiden nur zustimmen! --Mattheis 15:46, 24. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Deathcore vs. Metalcore 
Diskussion:Nasensalbe

message: Auch wenn das schon ewig im Artikel drinsteht, möchte ich meine Zweifel anmelden. Im verlinkten PDF steht nichts davon, außerdem erscheint die Menge von 30g je 100 g extrem hoch für eine Nasensalbe. --77.184.180.230 20:18, 25. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  JHP
Wikipedia Diskussion:Technik/Skin/JS/Datenelemente

message: Diese Seite soll helfen, den Umgang mit Variablen in JavaScript zu verdeutlichen, insbesondere einige Seltsamkeiten aufklären.
JavaScript war Mitte der 1990er Jahre eingeführt worden, um Internet-Seiten mal eben mit ein oder zwei Dutzend Zeilen Code etwas dynamischer aufzupeppen. Deshalb war die Sprachdefinition auch recht locker und stellt im Unterschied zu sonstigen höheren Programmiersprachen keine großen Anforderungen an Konsistenz, Datentypen und Deklarationen.
Bei komplexen Anwendungen, wie sie auch in der Wiki-Welt in den 2010ern zu finden sind, lassen sich Hunderte von Funktionen und Tausende von Variablen aber nicht mehr unstrukturiert durcheinander schütten, zumal die Komponenten unabhängig von Dutzenden von Entwicklern geschrieben werden und Benutzer sich individuell fremde Gadgets und Skripte zusammenstellen.
--PerfektesChaos 09:39, 2. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Zum Geleit
Diskussion:Johann Georg Müller (Künstler)

message: Hier Werke des Künstlers in aktuellen Auktionen. Evtl. interessant wegen der Bilder: http://katalog.historia.de/de/johann_georg/l/147530?Q=M%C3%BCller&Aid=75&Atype=0&Lstatus=1¤tpos=9
http://www.auctionzip.com/auction-lot/lot_D0A4665B96?utm_source=azemail&utm_medium=email&utm_campaign=alerts
--74albia (Diskussion) 09:18, 2. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Bild in aktueller Auktion
Diskussion:Fort IV der Festung in Toruń

message: Das gegenwärtige Lemma scheint anachronistisch zu sein. In der aktiven Zeit des Forts hat es zur Festung Thorn, nicht zur Festung Toruń oder gar Twierdza Toruń gehört. Aus dem Text geht nicht hervor, ob das polnische Militär die Festung als jederzeit armierungsfähige Fortifikation nutzte oder nur als Kaserne. Mir ist auch nicht völlig klar, welche Namen das Fort zwischen 1920 und 1926 und zwischen 1926 und 1956 führte. Gruß--Mazankius (Diskussion) 10:37, 2. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Mazankius. Der geäusserte Gedanke zur Lemmabennenung ist nachvollziehbar, das vorliegende Lemma nicht perfekt. Wir befinden uns hier im stets schwierigen Feld deutsch/polnischer Namensgebung, das perfekte Lemma gibt es da selten. Hier könnte wohl mit der Einfügung des Wörtchens "in" abgeholfen werden, dann wäre der Anachronismus behoben ? Man könnte auch argumentieren, dass die Festung im Polnischen heute nun mal Twierdza Toruń genannt wird und eine Festung ja nur deshalb keine Festung mehr ist, weil sie nicht mehr als Festung genutzt wird. Dann wäre ja kaum ein Schloss noch Schloss, sondern Uni, Museum, Bibiliothek oder Amt. Etwas anderes wäre es, wenn das Fort nicht mehr existieren wüde und hier ein Artikel zum historischen Gebäude stehen würde, da würde Fort IV der Festung Thorn sicher passen. Ich wäre beim vorliegenden Lemma also nicht so kleinlich und würde es stehenlassen, aber wenn jemand das "in" einfügen würde und alle verlinkenden Links entspr umbiegen würde, hätte ich als Artikelersteller auch nichts dagegen. Gruss --Wistula (Diskussion) 11:09, 3. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Wistula, ein zusätzliches "in" scheint die wenigsten Probleme zu verursachen, da es in dem Artikel ja um die Nutzung eines Gebäudes über mehrere Epochen hinweg geht. Ich bin dann mal so frei und verschiebe. Gruß --Mazankius (Diskussion) 14:48, 3. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Warme Kante

message: Der erste Link unter "Einzelnachweise" liefert keinen inhaltichen Mehrwert, sondern führt auf eine kommerzielle Seite!
http://www.fensterversand.com/fachwoerter/Warme-Kante-randverbund-fenster.html (nicht signierter Beitrag von 85.178.125.173 (Diskussion) 10:59, 2. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: erledigt. --Zollernalb (Diskussion) 18:51, 20. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Spam (erl.)
Diskussion:Reichensachsen

message: Es tut mir leid das ich Ihnen eine Nachricht schreibe obwohl kein Fehler aufgetreten ist.Ich möchte gerne die Einwohnerzahl von Reichensachsen 1970 wissen aber im Internet steht das nicht.Ich würde mich sehr freuen wenn Sie das mit auf die Wikipedia Seite schreiben.
Sehr herzlichen dank (nicht signierter Beitrag von 212.185.211.81 (Diskussion) 11:11, 2. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Es ist kein Fehler
Diskussion:Stephan III. (Bayern)

message: Hallo,
könnte nicht jemand die Bedeutung der Zusatzes "der Kneißl" erklären?
--Waterlily (Diskussion) 11:14, 2. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Die Erklärung fehlt leider bisher. Weiter unten im Text steht zwar etwas von "wegen seiner prächtigen Hofhaltung", wozu der Begriff "Kneissel" aber gerade nicht passt. Im Süddeutschen ist "Kneissel" jemand, der nicht gerne Geld hergibt bzw. hergeben kann. Also eher ein Hinweis auf ärmliche Verhältnisse, die das "Ausgabeverhalten" prägen, also z. B. Zahlungsprobleme aus Überschuldung. --188.104.46.105 12:43, 2. Nov. 2022 (CET)
thread_title: Beiname
Diskussion:Sender Marnach

message: Das Errichtungsjahr 1955 ist fraglich und kann sich nur auf die Sendemasten der Tagantenne beziehen,  siehe , für die Nachtantennen gilt wohl 
Sendemast Nachtantenne: 1970  sowie Reflektormast Nachtantenne: 1976  --Jom  Klönsnack? 11:27, 2. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ich die Errichtung des Senders überhaupt gemeint und nicht die einzelnen Masten selbst --Ben774 (Diskussion) 18:42, 2. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen 

message: ...sollten bitte "sparsam und nur vom Feinsten" ausgesucht werden. Mag sein, dass die mit der Vorlage "structurae" erstellten Links "vom Feinsten" sind, sparsam sind sie ganz sicher nicht und sicherlich auch keine geeigneten Weblinks. Ich nehme an, dass die Vorlage wahrscheinlich für Einzelnachweise zum Belegen von technischen Daten gedacht ist. Sollte die jemand unbedingt im Artikel haben wollen, würde ich vorschlagen, sie als Einzelnachweise einzubauen, aber geeignete Weblinks sind es nicht, denn diese sollten vertiefende oder weiterführende Infos zum Lemmagegenstand bieten, stattdessen gehen sie kaum über ein paar teschnische Details hinaus. --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 17:33, 20. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  [[WP:WEB]]links
Diskussion:Doppler

message: Manchmal les ich das Wort Doppler im Kontext von Schneeball- oder Pyramidensystemen. ("Wir zahlen alle nacheinander in einen Topf, aus dem jeder dann nacheinander das doppelte rausbekommt"). Ist sowas Relevant? --88.72.61.132 11:37, 2. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Schneeball/Pyramidensystem
Diskussion:AirLift Service

message: Während skywings.com.mk nurnoch einen Hinweis enthält, den ich nicht lesen kann (ich kann kein Mazedonisch oder was das auch immer ist) enthält skywings.info noch einen FLUGPLAN  indem NOCH FLÜGE VERZEICHNET SIND! Der Sache sollte mal jemand auf den grund gehen, ich maile mal an skywings.--Milad A380   Disku  11:47, 2. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: nix gekommen, vermutlich wurde bei der insolvenz vergessen die seite zu löschen ;) -- Milad A380   Disku  22:21, 7. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  HÄ?
Diskussion:DIN 1355-1

message: Im Absatz über die Folgeausgabe DIN 1355-1 steht   ...wobei der Montag die Nummer 1, der Samstag die 7 .....
Diese Aussage ist falsch, da ja nun der Sonntag der letzte Tag der Woche ist und daher mit "7" zu bezeichnen ist.
Mit dieser Falschaussage wird das Grundsätzliche des Artikels unklar gemacht.
Mit freundlichen Grüßen
Hermann Herold (nicht signierter Beitrag von 62.214.88.109 (Diskussion) 12:11, 2. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Da gibt’s tatsächlich ein Durcheinander. »Nach christlichem Verständnis ist der Sonntag der erste Tag der Woche, der dem in der Schöpfungsgeschichte grundgelegten Ruhetag, dem  Sabbat, folgt. Weil Christus am Sonntag von den Toten auferstand (Ostertag), feierte die Kirche ihre Gottesdienste vornehmlich an diesem Tag«http://www.kathpedia.com/index.php/Sonntag. Die »bürgerliche« Auffassung lässt, vielfach belegt, den Montag den ersten Tag der Woche sein, den Arbeitsbeginn! – Was mich stört, sind diese blöden Nullen in einstelligen Daten, 03.02.2022, selbst in handgeschriebenen Briefen etc. Hässlich, unnötig, und als Zeichen der fortgeschrittenen deutschen Digitalisierung mickrig. Wer schreibt denn sowas vor? – Fritz Jörn (Diskussion) 17:14, 3. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Tageszählung in der Woche
Diskussion:Shelley Long

message: Shelley Long hat in dem Film von 1990: Mit den besten Absichten(Don't Tell Her It's Me)mit Steve Guttenberg mitgespiel. Sie hatte in diesem sehr schönen amüsanten Liebesfilm eine wichtige Rolle.Sie spielte die Schwester des Hauptdarstellers, die alles kittet. (nicht signierter Beitrag von 79.192.207.123 (Diskussion) 12:21, 2. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Shelley Long
Diskussion:Bauchladen

message: Wäre schon schön wenigstens http://www.rocketpacks.de   Erfinder Rocketpacks von Bauchladenform meist aus Textilkorbgeflecht zu Erwähnen  ( Trageriemenkonstruktion verläuft dabei inzwischen häufig auf dem Rücken des Trägers über Kreuz ) genauso  !!!!!!!! (nicht signierter Beitrag von 79.243.82.194 (Diskussion) 12:22, 2. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Nein, das geht leider GAR NICHT, das ist ja nur Werbung. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 16:51, 2. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Den Fakt, dass man mit den Dingern nicht nur Würstchen sondern auch Getränke wie heißen Kaffee und kaltes Bier verkaufen kann finde ich schon erwähnenswert, auch wenn ich das bisher außer auf Festivals und großen öffentlichen Veranstaltungen eigentlich nie gesehen habe. Sollte halt nicht als Werbung formuliert werden. --- ArashiNoYuki (Diskussion) 13:30, 23. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ja. Magst du es selber einfügen? -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 19:38, 23. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ungern. Ich hab die schon auf Festivals und ich glaube beim Public Viewing in Aktion gesehen, mehr weiß ich auch nicht darüber. Von juristischen Dingen in der Richtung habe ich Null Ahnung und möchte deswegen nicht in einem Artikel herum arbeiten, in dem viel von Reisegewerbskarten und so Sachen steht. Ich werde aber schauen, dass ich am Wochenende daran denke, ein Foto von einem mit so einer Montur zu machen :) --- ArashiNoYuki (Diskussion) 01:38, 3. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Rocketpacks
Diskussion:Jack und Jill (2011)

message: Der Film hat die  Goldenen Himbeere für "Schlechteste Neuverfilmung oder Fortsetzung" gewonnen. Von welchem Film ist er denn Neuverfilmung oder Fortsetzung? Gehört das nicht in den Artikel? --Jobu0101 (Diskussion) 15:01, 28. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Neuverfilmung oder Fortsetzung von was?
Diskussion:Ildebrando Pizzetti

message: Entstehungsdatum versus Uraufführungsdatum
Aus der Angabe der Jahre, in denen das Werk entstanden ist, wird ja eigentlich deutlich, wann es uraufgeführt wurde, nämlich im letzten Jahr. Dennoch fände ich es besser, das Uraufführungsjahr als solches explizit anzugeben. Was denkt ihr? --Beaulieu (Diskussion) 12:29, 2. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Die zur Zeit angegebenen von-bis Jahreszahlen sind ohne eine Legende wenig hilfreich. --Goesseln (Diskussion) 11:54, 2. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Werke