lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Burgrest Kastelberg

message: Anregung: 
Man sollte 
# "Burgrest Kastelberg" in "Castellberg" umbenennen bei 
# Einrichtung einer Weiterleitung für "Kastelberg" zu "Castellberg"
# und für "Burgrest Kastelberg" zu "Castellberg" und 
# Löschung der Weiterleitung "Castellberg" zu "Burgrest "Kastelberg". 
So eine Aktion ist eher was für Fortgeschrittene!
Liebe Grüße aus Darmstadt! Rolf29 19:26, 9. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Anregung zur Umbenennung 

message: Wurde diese Burg tatsächlich von den Herren von Üsenberg erbaut, oder vielmehr die Burg auf dem Schloßberg von Sulzburg oder gar beide? Siehe dazu Sulzburg#Geschichte der Gemeinde, Absatz 1! Bitte nachprüfen und ggf. berichtigen!
Liebe Grüße aus Darmstadt! Rolf29 19:22, 15. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Möglicherweise ein Fehler 

message: Die Gerichtseiche wurde in der Silvesternacht 2016/2017 durch Vandalsimus zerstört, soll jedoch neu gestaltet werden: http://www.badische-zeitung.de/ (nicht signierter Beitrag von 93.216.201.230 (Diskussion) 10:57, 9. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Dank an Joergens.mi  für die entsprechende Ergänzung. Weiß jemand, was bei dieser Sitzung des Gemeinderats zu Rees Vorschlag beschlossen wurde? --Flominator 15:39, 27. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Gerichtseiche 

message: Den Passus "Auch aus der urkundlichen Nennung eines „Rudofus de Castilhovin“ im Jahr 1203 schließt man auf das Vorhandensein einer Burg auf dem Castellberg, die dann 1342 im Tennenbacher Güterbuch als Burgstall genannt ist.[2]" und die Quelle 2 bitte streichen.
Mit der urkundlichen Nennung ist nicht der "Castellberg" bei Ballrechten-Dottingen in Betracht zu nehmen, vielmehr der Kastenbuck bei Bleichheim. Die kleine Befestigung Kastenbuck, auch Kastenhofen, Kastilhofen, Canstilhovin oder Kastenschlössle genannt, liegt ca. 300 M nördlich unterhalb der Burg Kürnberg (Kirnburg bei Bleichheim), die im Besitz der Herren von Üsenberg war.Siehe "Die Meiger von Kürnberg - Gefolgsleute der Üsenberger" S. 103 von Georg Kirnberger 2012 (ISBN 978-3-00-038350-2). Siehe auch Breisgau-Burgen.de  -- H-J.van.Akkeren 21:49, 21. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Erledigt. (Den entsprechenden Edit hättest du ruhig auch selbst tätigen können, schließlich haben wir auch einige Zeit verwendet, um dein Projekt überall zu verlinken… ) -- 91.89.213.106 18:52, 7. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Passus mit "Rudofus de Castilhovin" streichen
Diskussion:Senckenberg Deutsches Entomologisches Institut

message: Was mich bei einer Insektensammlung brennend interessiert: gibt es für den Bestand einen Katalog und -Wunsch lass nach- Ablichtungen der Insekten? --Itu 19:35, 9. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Frag doch einfach nach: Telefon 03343 27 36 98-0. --Gerbil 22:48, 17. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Katalog 

message: Scheinbar fehlt diese Quelle--scif (Diskussion) 17:43, 8. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Danke für diesen wichtigen Hinweis, der Link zum Artikel ist im Text. --Gerbil (Diskussion) 18:51, 8. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Fehlende Quelle (erl.)
Diskussion:Rheinische Zeitung (Begriffsklärung)

message: Es gibt zwei Möglichkeiten: Entweder der Name ist NRhZ-Online – Neue Rheinische Zeitung wie im Impressum angegeben (), dann gehört auch der volle Name verlinkt, so wie auch beim ersten Eintrag. Oder das Neue Rheinische Zeitung ist nur ein Claim (was soll der dann aber im Impressum?), dann hat die NRhZ-Online hier in der BKS aber gar nichts verloren. -- 7Pinguine 19:46, 9. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  NRhZ-Online
Diskussion:Ian Kershaw

message: Die Formulierung "nicht unumstritten" ist, um Benatrevque hier zu widersprechen, sehr wohl eine hohle Phrase. Sie soll auf etwas hinweisen, das sich von selbst versteht: daß es nämlich auch Leute gibt, die an der besagten Biographie etwas auszusetzen haben. Ab einem gewissen Bekanntheitsgrad aber gibt es solche Leute für jede Art von Werk. Mir geht es nicht um die Hitler-Biographie (die ich gar nicht kenne), sondern um dieses "nicht unumstritten". Wäre die Formulierung hier tatsächlich berechtigt, dann wäre sie es überall. Als "nicht unumstritten" könnte man dann beispielsweise auch den Guide Michelin, den Duden, Windows, die UN-Menschenrechtscharta, Hamlet oder Pippi Langstrumpf bezeichnen. Und also läßt man es doch besser gleich ganz. - Eigentlich 19:56, 9. Nov. 2010 (CET)
replies: text: dann eben „aufsehenerregend“, das trifft es auch. --Benatrevqre …?! 14:07, 19. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  "nicht unumstritten" 

message: Dort kann man ein ziemliches Chaos feststellen. Unübersichtlich, Falschangaben und Doppeltnennungen. Das muss verbessert werden. --Orik (Diskussion) 15:33, 20. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Heute repariert. Es ließ sich nicht vermeiden. Kleine Korrekturen willkommen, da von mir unter Zeitdruck editiert. Orik (Diskussion) 09:33, 27. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Rubrik Schriften 

message: „Ich  sehe  vor  allem Unterschiede“
von Sabine am Orde
Der britische Historiker Ian Kershaw über die Stärke der westlichen Demokratien,  aktuelle Krisen, Europa und Rechtspopulisten im Vergleich zu den Zeiten vor 1945
https://www.taz.de/!5485953
--109.41.3.133 06:47, 5. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Artikel
Diskussion:Gangesgavial

message: Hallo Kanchhi,
kannst du zur Sympatrie noch ökologische Details hinzufügen, falls du dazu Belege zur Hand hast? Ich bin mir sicher, dass sich da irgendwas zur Nischenteilung finden lässt. Koexistenz von Gangesgavial und Leistenkrokodil beruht sicher wie bei Leistenkrokodil und Australien-Krokodil auf nahrungsteilung (Fischfresser vs stärker auf Säuger/Vögel spezialisiert). --Martin-rnr 20:11, 9. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ich schau das gerne nach und hoffe, Du bist etwas geduldig. -- Kanchhi 20:20, 9. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Sympatrie 

message: Könnte wohl jemand (der weiß, wie das geht) bei Gelegenheit einen Link zu https://de.wikipedia.org/wiki/Petit_V%C3%A9hicule_Prot%C3%A9g%C3%A9 anlegen? --91.41.43.17 09:51, 13. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  gepanzertes Fahrzeug "Gavial" 

message: Folgende Widersprüche, womöglich basierend auf unterschiedlichen Quellen, sind wir aufgefallen:
* ...am Irrawaddy in Myanmar sind sie ausgestorben. Auf der Karte des ehemaligen Verbreitungsgebietes fehlt der Irrawaddy eindeutig, was stimmt? (Vmtl. Text.)
* Im Delta des Irrawaddy überlappte <das Verbreitungsgebiet> mit dem des Salzwasserkrokodils... Laut Artikel "Salzwasserkrokodil" reichte (und reicht, stellenweise) dessen Areal aber viel weiter nach Westen; also es überlappt(e) auch in den Deltas von Brahmaputra, Ganges, Flüssen in Orissa; also eigentlich überall, wo der Gavial auf der Ostseite Indiens die Küsten erreichte.
Kann man das irgendwie auflösen; will mich da nicht groß reinhängen, nicht mein Spezialgebiet ;-) --AMGA 🇺🇦 (d)  06:29, 14. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Irrawaddy & Salzwasserkrokodil
Diskussion:Leck mich im Arsch

message: Die Coverversion bezieht sich nicht auf den Kanon von Mozart, sondern auf einen anderen Kanon namens Leck mir den Arsch fein recht schön sauber von Wenzel Trnka. Dementsprechend sollte der Abschnitt gelöscht bzw. in den Artikel Leck mir den Arsch fein recht schön sauber verschoben werden. --46.5.43.6 16:09, 22. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Abschnitt ist in den anderen Artikel verschoben. Danke für den Hinweis. --FordPrefect42 18:13, 22. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Quellen? >3 Millionen Google Ergebnisse nennen "Leck mich im Arsch", weniger als 50 nennen "Leck mir den Arsch fein recht schön sauber" in Verbindung mit Insane Clown Posse. OR: vergleiche Blattmusik beider Werke oder http://www.youtube.com/watch?v=y-4V9rDEoiU&NR=1 mit http://www.youtube.com/watch?v=OyzjVL5tFn0 – eindeutig nicht der zweite, sondern der erste. -- Michael Bednarek 07:12, 23. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  Hm, stimmt, ist doch das Thema von KV 231. Ich habe mich von dem Text leiten lassen, der ist nämlich der des anderen Kanons. Da haben die offenbar war zusammengemischt. --FordPrefect42 10:18, 23. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Fehlinformation im Abschnitt "Cover" 

message: Dasselbe Musikstück wird doch auch in 
http://de.wikipedia.org/wiki/Leck_mir_den_Arsch_fein_recht_sch%C3%B6n_sauber
behandelt? 
Sollte man die beiden Artikel nicht zusammenführen? (nicht signierter Beitrag von 79.235.151.62 (Diskussion) 02:47, 4. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Wieso glaubst du, die beiden Artikel behandeln dasselbe Musikstück? Sie sind klar verschieden: KV 231/382c und KV 233/382d. -- Michael Bednarek (Diskussion) 05:53, 4. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Dieser Artikel ist ein Duplikat
Diskussion:Texas-Duo

message: Sehr geehrter Bearbeiter des Beitrags "Texas Duo",
auf einen Artikel mit Informationen zum Texas Duo habe ich lange gewartet - herzlichen Dank. Die Gruppe gehört zu meinen Lieblingsinterpreten und ich habe im Lauf der Zeit zahlreiche Platten gesammelt und auch eine (ständig erweiterte) Discographie mit bisher immerhin 62 Titeln erstellt. Ich frage mich nun, ob es sinnvoll ist, diese Discographie in den Beitrag einzubauen oder ob lieber auf meine (erst im entstehen begriffene) private Internetseite verlinkt werden soll, in der diese Discographie ebenfalls erscheinen wird.
Ich freue mich auf eine Antwort.
Beste Grüße,
przyjaciel
(Dr. Frank Wittendorfer, München) (20:29, 9. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Guten Abend. Zunächst einmal freu es mich, dass der Artikel Ihr Interesse gefunden hat. Zu Ihrer Frage: Die Lieder von Artur Beul sind meines Wissens vollständig - aber vielleicht haben Sie andere Informationen? Die Diskographie von Liedern, die nicht von Beul sind, würde ich gerne noch mit etwas erweitern. Zu gegebener Zeit könnte ich ja dann einen Link zu Ihrer Seite setzen: Ausführliche Diskographie siehe..... Ich bin sehr an Aufnahmen interessiert. Falls Sie mir welche zur Verfügung stellen könnten (CD), bitte ich um eine Mail - siehe auf meiner Benutzerseite links. Ich nehme an, Sie haben die Hörbeispiele unter 'Weblinks' gefunden? Freundliche Grüsse aus der Schweiz, --Parpan 21:13, 9. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Beitrag "Texas Duo"
Diskussion:Nestroy-Theaterpreis

message: Ist der Preis nach Johann Nestroy benannt? Sollte man ggf. dann im Artikel erwähnen. 85.179.138.4 20:37, 9. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Wurde nachgetragen. --Algebraa 16:22, 6. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Johann Nestroy 

message: Wie kann der Name Nuran David Calis korrigiert werden: Er steht unter Nestroy-Preisträger: Nachwuchs (Ausklapptabelle/siehe Artikel unten)noch falsch drin und ich finde den Ort nicht, von wo aus ich die Korrektur vornehmen könnte.-- Amrei-Marie 11:46, 8. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Erledigt. Das geht nur direkt in der Vorlage:Navigationsleiste Nestroypreisträger (Nachwuchs). -- W.E.  Disk 12:50, 8. Dez. 2011 (CET)
replies: text: vielen Dank! -- Amrei-Marie 22:12, 8. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Nuran David Calis 

message: Den Hauptartikel zur Verleihung des Nestroy-Theaterpreises 2012 gibt es jetzt. Aktualisiert habe ich auch die unten eingebundenen Vorlagen und einige der Folge-/Detailartikel. Was noch fehlt, wenn ich nichts übersehen habe, sind einerseits die Einzelartikel mit den Tabellen zu: Nestroy-Theaterpreis/Beste deutschsprachige Aufführung, Nestroy-Theaterpreis/Beste Regie, Nestroy-Theaterpreis/Beste Ausstattung, Nestroy-Theaterpreis/Beste Schauspielerin, Nestroy-Theaterpreis/Bester Schauspieler und Nestroy-Theaterpreis/Beste Nebenrolle und anderseits die Statistiken hier im Hauptartikel. Die Tabellen der Detailartikel hätte ich ja gerne aktualisiert, aber auch da sind überall Statistiken mit dabei zu denen mir ein Überblick der Daten fehlt. Nur halb wollte ich diese Seiten nicht bearbeiten.
PS: Fotos mit den Preisträgern und ein Gruppenfoto wie in den vergangenen Jahren kann ich dieses mal leider nicht bereitstellen. Eine Akkreditierung erhielt ich heuer nur für den Empfang, nicht für den Saal, den Schlussvorhang und die Zeit nach der Preisvergabe. --Tsui (Diskussion) 02:46, 7. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  2012 

message: Eine eventuelle Dotierung wird mit keinem Wort erwähnt. Es wäre aber auch erwähnenswert, wenn der Preis undotiert wäre. --Slartibartfass (Diskussion) 22:08, 8. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Dotierung
Diskussion:Phlegmatisieren

message: Phlegmatisieren ist eine Form der Erhöhung der Handhabungssicherheit von Sprengstoffen (ACHTUNG: Unten eine Anmerkung zum Artikelinhalt bzgl. der Pikrinsäure).
Das Nitroglycerin, 1847 erfunden vom italienischen Arzt Ascanio Sobrero, war ein hochexplosives Medium, mit dem aber durchaus längere Zeit sowohl sprengtechnisch als auch medizinisch (gefäßerweiternde Wirkung, blutdrucksenkend - z.B. heutiges, natürlich anders zusammen gesetztes Nitrospray) gearbeitet wurde.
Erst als Alfred Nobel es 1867 mit Kieselgur (bestimmte Algenelemente) versetzte, wurde die Handhabung wesentlich sicherer, weil durch den Zusatz die Empfindlichkeit der explosiven Verbindung herabgesetzt werden konnte. Er hatte das Dynamit entwickelt. Vorher (1864) kam bereits u.a. sein Bruder Emil bei Versuchen ums Leben.
Auch bei anderen Sprengstoffen wird die Phlegmatisierung mit Hilfe von jeweils wirkenden Zusätzen erreicht.
Phlegmatisieren = unempfindlicher, stabiler, träger, langsamer machen.
Beispiele bzw. Quellenangaben:
Quelle bzgl. Begriffsdeutung: http://www.leo.org --- als EINZIGER Übersetzungsvorschlag:
                           "phlegmatisieren" > ( engl ) > "to stabilise explosives"
Quelle bzgl. Begriffsdeutung: http://services.langenscheidt.de/fremdwb/fremdwb.html
                           Phleg'ma·ti·ker, der; -s,-
                                  1.gleichgültiger, langsamer, geistig träger Mensch
                                  2. Temperamentstyp, Mensch mit ruhigem, trägem, geistig unbeweglichem Temperament
Quelle bzgl. der Geschichte Nobels und des Dynamits z.B.:
http://www.medienwerkstatt-online.de/lws_wissen/vorlagen/showcard.php?id=3710&edit=0
Im Artikel wird angemerkt, dass Pikrinsäure mit Wasser phlegmatisiert wird.
Dies bezweifle ich, da Pikrinsäure in Verbindung mit Wasser meiner Kenntnis nach zu Pikratbildung neigt. Pikrate sind aber hochempfindlich und reagieren beispielsweise auf Reibung und Druck mit Detonation. Von Phlegmatisierung, also Herabsetzung der Empfindlichkeit, kann dann hier keine Rede sein.
 (nicht signierter Beitrag von UnterVollenSegeln (Diskussion | Beiträge) 20:50, 9. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Gelegentlich wird schon das Überschichten von Pikrinsäure mit Wasser als "Phlegmatisieren" bezeichnet. Üblicher ist aber wohl das Überziehen mit Wachs/Paraffin. Ich habs entsprechend geändert.  -- Mabschaaf 21:50, 9. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Phlegmatisierung von Explosivstoffen
Diskussion:Bure

message: Da sollte noch kurz vermerkt sein, dass es sich um ein mögliches Endlager für radioaktiven Abfall handelt. So, wie es da steht (Felslabor), sagt es keinem was. --Peewit 21:16, 9. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Endlager  Bure
Diskussion:Schadowstraße 18

message: Wieso?--Müdigkeit 22:07, 9. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  "Das Gebäude besteht nicht mehr." 

message: Niemand außerhalb Düsseldorfs weiß, dass mit Schadowstraße 18 jenes Gebäude in Düsseldorf gemeint ist. Gemäß WP:NK, wo eine im gesamten deutschen Sprachraum eindeutige Bezeichnung eingefordert wird, bitte auf ein Lemma mit Ortzusatz verschieben. -- · peter schmelzle · d · @ · 13:25, 10. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Lemma nicht eindeutig
Diskussion:Precise Electrochemical Machining

message: Ich muss derzeit einen Vortrag vorbereiten, wo es um Mikrobearbeitungstechniken geht. PEM hab ich außer hier bei Wiki noch nirgends im Netz gefunden. Und in diesem Artikel steckt auch keine Aussage.
Was ist eine "besondere Prozessführung"
Es gibt PECM, dass ist Pulsed Electrochemical Machining, das ist eine Weiterentwicklung von ECM.
"Es verbindet die Vorteile von ECM und EDM"
Das sind beides Erosions Verfahren, das eine benutzt ein Dielektrikum, das andere eine Elektrolytlösung, aber vom Aufbau her sind beide ähnlich und häufiger wird EDM benutzt, weil es kostengünstiger ist und ähnlich präzise wie ECM. Welche Vorteile sollen das also sein, die da verbunden werden? (nicht signierter Beitrag von 80.171.87.175 (Diskussion) 22:16, 9. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Was will dieser Artikel aussagen?
Diskussion:Michaelsberg (Siegburg)

message: http://www.wdr.de/mediathek/html/regional/2010/11/08/lokalzeit-bonn-benediktinerabtei.xml (nicht signierter Beitrag von 87.78.130.12 (Diskussion) 22:21, 9. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Geschloßen? 

message: Wem gehört der Michelsberg bzw. die Abtei? --79.223.24.165 11:05, 27. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Eigentumsverhältnisse
Diskussion:Lee Jaffe

message: Es heißt "One Love" und nicht "In Love". Müsste korrigiert werden.
Siehe:
http://www.amazon.de/One-Love-Life-Marley-Wailers/dp/0393323684/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1289338015&sr=8-1 (nicht signierter Beitrag von 78.54.123.95 (Diskussion) 22:27, 9. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Bildband
Diskussion:Paragangliom

message: Meines Wissens (laut HNO Lehrbuch ebenfalls) entspricht der Glomus tympanicum nicht dem Glomus jugulare.
Glomus jugulare: Paraganglien um Bulbus nevae jugularis bzw. der Venenwand des Foramen jugulare
Glomus tympanicum: Nervengeflecht in der Paukenhöhle
-- Ticart 22:27, 9. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Glomus jugulare != Glomus tympanicum
Diskussion:Unboxing

message: So ein Schwachsinn. Ich bezweifle nicht, dass es solche Videos gibt. Aber hat das was in der Wikipedia verloren? Unpacking/Unboxing ist kein Vorgang, der in der Wiki erwähnt werden müsste, nur weil einige deutsche den Begriff auch verwenden. Oder tauchen in der englischen Wiki Artikel unter dem Begriff "Schälen" auf? (nicht signierter Beitrag von 89.196.4.246 (Diskussion) 22:31, 9. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Löschen!!!!!! 

message: Diese Definition von Unboxing ist lediglich die Meinung des Authors. Solche Videos zeigen in der Regel eben nichts vom Produkt selber und wenn dann ist die Beurteilung sehr Oberflächlich à la "hier hats knöpfe". Diese Videos erinnern meistens eher an Pornos für Geeks als an Reviews. Langsam wird die Verpackung entfernt... dann die Schutzfolien... (nicht signierter Beitrag von 62.202.73.181 (Diskussion) 07:44, 18. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Unwahr 

message: Ich finde den Artikel hilfreich, wenn auch zu kurz. 
In einem Fachbuch für Social Media Management bin ich über diesen Begriff gestolpert. 
Wo ich nun die Erklärung hier gefunden habe, weiß ich auch was damit gemeint ist.
Unboxing Videos werden in dem Fachbuch als mögliche Content-Idee vorgeschlagen, wenn ein neues Produkt auf den Markt kommt. (nicht signierter Beitrag von 46.79.160.229 (Diskussion) 18:27, 25. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Hilfreich  

message: Wenn Auspacken zur Obsession wird u.a. Im Dezember verzeichnete YouTube über 22 Mio. Videos mit dem Keyword Unboxing. Viele Firmen haben mittlerweile darauf reagiert und ihre Verpackungen entsprechend unboxingfreundlich gestaltet. // Unboxing ist nicht nur ein Internetphänomen, es lässt sich damit offenbar auch viel Geld verdienen. --Franz (Fg68at) 02:56, 7. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Quelle mit weiteren Links zu NYT und Guardian 

message: Ist die Erklärung nicht zu eng gefasst? Was ist mit dem Werbeslogan "unbox your phone"? Auch aus der objektorientierten Programmierung kenne ich den Begriff.--Hlambert63 (Diskussion) 08:15, 12. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Nicht nur Videos 

message: Der Artikel wurde 2014 nicht gelöscht, unter anderem mit der Begründung, dass es eine Studie zum Unboxing gebe. Über die Studie wurde im 
Tagesspiegel vom Juli 2013 berichtet. Die disziplinübergreifende Studie der Universitäten Bielefeld, Frankfurt am Main und der Freien Universität Berlin sollte „Mechanismen und Wirkmächtigkeit der Videos“ ergründen. Darin heißt es weiter, dass der Leiter der Studie, Entwicklungspsychologe Michael Glüer von der Uni Bielefeld, erste Ergebnisse frühestens im Herbst (2013) erwarte. Sieben Jahre später schweigt sich der Artikel immer noch über die Ergebnisse der Studie aus. Für Nachfragen: Glüer ist jetzt an der Fachhochschule Südwestwalen in Soest tätig. https://www4.fh-swf.de/de/home/ueber_uns/standorte/so/wzf/mitarbeiter/glueer/glueer.php --Autumn Windfalls (Diskussion) 07:35, 1. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Blöd nur daß der Vortrag im Tagungsprogramm des Kongresses gar nicht auftaucht. --Sakra (Diskussion) 09:35, 7. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft
Diskussion:Lexi Belle

message: Ist das nicht obligatorisch, dass es so einen am Ende gibt?
Warum sollte man den auch wegschneiden. (nicht signierter Beitrag von 78.54.148.88 (Diskussion) 23:08, 9. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  "In den meisten ihrer Filmen ist sie in Cumshot-Szenen zu sehen."
Diskussion:Mont Pèlerin

message: Wie ich auf der Landeskarte  entdeckt habe, wird dort jetzt "Pélerin" geschrieben statt "Pèlerin". Weiss jemand etwas darüber? Ist das als offizielle Änderung zu betrachten? In den Fahrplänen steht nach wie vor "Pèlerin" (Fahrplanfeld 2050) -- Gürbetaler 23:27, 9. Nov. 2010 (CET)
thread_title: Schreibweise?
Diskussion:Hocheck (Gutensteiner Alpen)

message: Ein Blick auf die Karte reicht um Festzustellen, dass Hohe Wand (Berg) östlicher als Hocheck liegt.
Es wird oft fälschlicherweise angenommen, dass der nächste 1000er von Wien auch der östlichster der Alpen sei. Hocheck ist aber definitiv nicht die östlichste Erhebung der Alpen über 1000 m.
Ziel dieses Artikels ist es aber nicht zu Erläutern was der östlichster 1000er der Alpen ist. Es reich, dass keine falsche Information drinnen steht. 
Dazu siehe noch:
* http://www.gipfeltreffen.at/showthread.php?t=4037
* http://www.gipfeltreffen.at/showpost.php?p=540936&postcount=5
Bitte wieder richtig stellen.
-- Djj 23:35, 9. Nov. 2010 (CET)
replies: text: merci, ist gefixt. Du hättest aber auch selber mutig sein können. lg --Herzi Pinki 23:52, 9. Nov. 2010 (CET)
replies: text: sorry, habe eben gesehen, dass du ohnehin mutig gewesen bist. --Herzi Pinki 23:57, 9. Nov. 2010 (CET)

text: Super, warum nicht gleich eine kurze Erklärung. –– Bwag 00:03, 10. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Habe nun nach 13 Jahren noch die kurze Erklärung als Einzelnachweis nachgeliefert, damit  --Kuhni74 (Diskussion) 14:13, 27. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Hocheck ist nicht der östlichster 1000er der Alpen 
Diskussion:Burg Perchtoldsdorf

message: Sollte es Unklarheiten zu meinen Kommentar hinsichtlich der Umbauten der Burg geben, kann ich bei meine Änderung mit Fotos den Beweis antreten.--Darkfleet 23:35, 9. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Umbau/ Nutzung des Saals