Diskussion:Elektronikschrottverarbeitung in Guiyu

message: Der Artikel ist definitiv relevant, weil nachgewiesen auch dt. E-Schrott in Guyiu landet. Allerdings muss die Übersetzung angepasst und die Quellen überprüft werden. Diese Schweizer Organisation scheint zu prominent mit dem Thema verknüpft.--Taigatrommel (Diskussion) 22:14, 20. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Meinst du Basel Action Network? Dann lies mal den Artikel. --Leyo 22:58, 20. Dez. 2016 (CET)
replies: text:  Vielen Dank! In den Bausteinen am Anfang des Artikels zu BAN steht das, was meiner Meinung nach auch für diesen Artikel gilt: Die Organisation erscheint sehr präsent, aber vielleicht kümmert sie sich vor Ort wirklich sehr um das Thema. Das geben hoffentlich die Quellen her. --Taigatrommel (Diskussion) 22:15, 22. Dez. 2016 (CET)
replies: text:  So, nun sollte es stimmen. --Leyo 22:39, 22. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Die haben den Film drüber gedreht. Daher absolut relevant. Neben Agbogbloshie fehlt noch Dehli. Dort wird auch noch gedreckelt. Irgendwo ist mir eine Doku aufgefallen, die beschreibt wie der Bahn Züge stehen bleiben, weil ein Zulieferer Halbleiter aus Guiyu bezogen hatte. Problem: Das „Kochen“ – Auslöten von Bauteilen geschieht nicht definiert und teils mit Überhitze. Findet jemand die Doku noch? --Hans Haase (有问题吗) 23:20, 22. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Übersetzung 

message: Mit dem Einzelnachweis George Monbiot scheint etwas nicht zu stimmen. --Leyo 19:09, 9. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Diese Bearbeitung durch Lómelinde war's. --Leyo 15:36, 15. Mär. 2019 (CET)
replies: text:  Ach so und wie soll ich das nun richten, das sollte wohl ein  sein, es steht noch immer nicht dort worum es geht. Das war ja der Grund. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:42, 15. Mär. 2019 (CET)
replies: text:  Es dürfte sich um diesen Artikel handeln. --Leyo 15:50, 15. Mär. 2019 (CET)

text:  Kann sein, kann auch nicht sein, für die Prüfung der Belege bei einer Übersetzung ist noch immer „der Übersetzer“ zuständig. Ich werde jetzt nicht prüfen, ob das mit dem Artikelinhalt zusammenpasst. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:57, 15. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Seltsamer Einzelnachweis 

message: Hallo, mir ist gerade bezüglich des Artikelnames (Lemma) aufgefallen, dass Guiyu wohl keine Deponie ist: keine Endlagerung, keine geringe Umweltschädigung. Fällt jemandem etwas Besseres ein, eventuell auch Elektronikschrottrecycling oder Elektronikschrottverarbeitung in Guiyu. In der en-Wikipedia heißt es einfach Elektroschrott in Guiyu. Gern diskutieren. VG, --Wikisympathisant (Diskussion) 21:56, 29. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: habe mich für E-schrottverarbeitung entschieden, parallel zu Agbogbloshie, wo man wohl nicht wirklich von Recycling sprechen kann. Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 18:32, 31. Jul. 2021 (CEST)
replies: text:  Bitte beachte, dass beide Artikel nach wie vor in der :Kategorie:Deponie drin sind. --Leyo 22:03, 31. Jul. 2021 (CEST)

text: Da ist Deponie aber etwas weiter gefasst Deponien (End- und Zwischenlager), siehe auch andere Einträge dort. Das ist für mich ok. Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 22:10, 31. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Elektronikschrottdeponie?