lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Paul Jordan (Architekt)

message: Vielen Dank, liebe Theresia Freistetter, für diesen längst überfälligen Artikel. Ich habe eben diese Quelle zur Petershauser Volklsschule ergänzt, worin allerdings als Geburtsdatum der 30. Juni 1876 genannt wird. Was stimmt?  Christian Schumann (vermutlich): Paul Jordan und sein Werk im Wandel der Zeiten. In: 75 Jahre Petershauser Volksschule 1909–1984. --Karsten Meyer-Konstanz  (D) 12:02, 10. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  das Geburtsdatum 

message: Die Ausstellungen der Darmstädter Künstlerkolonie haben viele besucht, ohne dadurch zu Jugendstilarchitekten zu werden. Dass ein Architekt irgendwelche prägenden Kontakte zu irgendeiner elitären, avantgardistischen Künstlergruppe hatte, lässt sich leicht behaupten. Je avantgardistischer, desto weniger wissenschaftlich hieb- und stichfeste Überlieferung hat sie meist hinterlassen, in der man das überprüfen könnte. Wie genau sah seine „Begegnung“ mit (dem Schaffen) der Darmstädter Künstlerkolonie aus? --178.9.201.160 18:40, 26. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Darmstadt
Diskussion:Badegoulien

message: Die im Artikel angegebenen Zeiten "19.000 – 17.000 BP" (entspricht ungefähr 17.000 - 15.000 v. Chr) scheinen grob unstimmig zu sein; die Bezüge ('Zeitlicher Rahmen'/'Klimageschichte') passen schlecht zu den entsprechenden Wikipedia-Artikeln 'Solutréen' (22.000 bis 18.000 v. Chr.) und 'Magdalénien' (18.000 bis 12.000 v. Chr.), und überhaupt nicht zum Artikel 'Lascaux-Interstadial' (19.000 bis 18.000 v. Chr.).
Wurde hier vielleicht "BP" verwechselt mit "v. Chr."?
--84.178.213.193 13:50, 10. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Falsche Zeitangaben?
Diskussion:Joni Ernst

message: "Im Zuge des Amtsenthebungsverfahrens gegen Präsident Trump bestätigte sie den Eindruck, dass die fraglichen Ukraine-Interventionen auf die Diskreditierung des Gegenkandidaten Joe Biden zielten." - Heißt das, ihr war daran gelegen, gemeinsam mit dem Team Trump Herrn Biden ans Pein zu binkeln, oder - umgekehrt - daran, dies aufzudecken? --2A02:908:F17:B1E0:ECC7:5C59:DD4A:1564 14:19, 10. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Unverständliche Aussage
Diskussion:Henri de Nesmond

message: Joseph Bergin, Crown, Church, and Episcopate Under Louis XIV, Yale 2004, S. 459, gibt als sein Geburtsdatum den 27. Januar 1652 an. Wenn man in Betracht zieht, dass sein Vater „um 1651“ gestorben ist, klingt das nicht völlig absurd. Selbst wenn der Vater 1651 verstorben wäre, könnte der Bischof immer noch ein postumer Sohn gewesen sein. --gge 15:05, 10. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Baar-Ebenhausen

message: Ich habe gerade den Gemeindeteil Reichertshofen ergänzt, lt. Ortsdatenbank. Im BayernAtlas finde ich diesen Gemeindeteil Reichertshofen nicht, allerdings natürlich den südlich benachbarten Markt Reichertshofen. Ist das ein Fehler in der Ortsdatenbank? Eine Fusion von Reichertshofen mit Baar-Ebenhausen kann man wohl ausschließen. --Rufus46 15:22, 10. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: lt. Zahlen und Daten gibt es anscheinend nur drei Ortsteile. --Rufus46 17:59, 10. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  lt. der Antwort von "Bayerische Landesbibliothek Online" auf meine Anfrage geht die Ortsbezeichung Reichertshofen zurück auf den Bahnhof von Baar-Ebenhausen, der früher Bahnhof Reichertshofen hieß; die um den Bahnhof entstandene Siedlung war amtlich benannt Reichertshofen, was 1997 aufgehoben worden ist. --Rufus46 10:46, 11. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  Aaah, thank you!! --188.104.113.232 13:51, 27. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Gemeindeteil Reichertshofen?
Diskussion:Reseda

message: Zitat aus dem Web: "Der Name von RAL 6011 ‚Resedagrün‘ weist auf eine Pflanze gleichen Namens hin, die in Viktorianischer Zeit gerne als Topfpflanze gehalten wurde ihres Blütengeruchs wegen, der auch für Parfüms verwendet wurde. Hier interessiert uns aber der etwas bleiche Grünton dieser Stauden." Damit muss nicht unbedingt der Färber-Wau gemeint sein. Jedenfalls geht es wohl eher um das Grün der Pflanze. Der aus dem Färber-Wau gewonnene Farbstoff Luteolin ist doch eher gelb, nicht wahr? -- 2003:E5:172A:2227:7DC2:104F:81A1:AFD5 15:23, 10. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Resedagrün 

message: Das Geländer ist kupferoxidgrün oder sowas. Es ist auch nicht einfach eine Farbverschiebung, wenn man das Geländer auf Resedagrün bringt, dann ist das Mauerwerk fast lila... Haltet einfach mal ein Farbtonkarte dran. --2A01:C23:61ED:2600:640C:E2C1:A5B1:C259 12:38, 10. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Also die Quellenlage ist da aber recht eindeutig und das Bundesdenkmalamt ist ja jetzt diesbezüglich auch nicht irgendwer: https://www.bda.gv.at/themen/restaurierwerkstaetten/labor/aktuelle-forschungsergebnisse/otto-wagner-gruen.html Und dass die Dinger je nach Alter des Lacks, Sonneneinstrahlung und Qualität des Fotos jeweils etwas anders rüberkommen ist soweit auch klar, aber noch kein Gegenbeleg. --Firobuz (Diskussion) 17:57, 17. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Geländer kein Resedagrün
Diskussion:Timotschanen

message: "In diesem Gebiet wurden die letzten 200 Jahren besonders starke, sprachlich sehr verschiedene Truppen am Eisernen Tor und an der Trajansbrücke stationiert, deren Familien im Umfeld (auch am Timok) siedelten. Dieser Limesabschnitt wurde also besonders stark gegen Barbaren-Einfälle aus dem Norden gesichert um die Donauprovinzen zu schützen. Diese Taktik versagte, als der Angriff der Bulgaren (aus Thrakien kommend) von der Südseite her erfolgte. Dies führte zur einzig möglichen Fluchtroute der geplünderten Überlebenden nach Westen, wo das Frankenreich Schutz versprach."
Bitte erklären, was haben die letzten 200 Jahre mit dem Limesabschnitt und dem Frankenreich vor 1200 Jahren zu tun? Auch würden in einer "Quellendiskussion" ein paar mehr Beleg ganz gut tun. Danke für dei Nacharbeit. --HP Bergmann (Diskussion) 15:25, 10. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Dieser Abschnitt ist in sich unschlüssig.
Diskussion:Tell Umm el-ʿAmr

message: Laut Quelle der  unesco ist das "Coordinates: N31 27 15 E34 227.5". Aber 227.5 Grad im Osten ist sinnfrei (mehr als <=180 sollte es nicht geben). Wobei Angaben in Grad + Minuten(decimal) in der Seefahrt üblich sind, aber dann für beide Parameter. Aber die erste Hälfte der Angabe ist in DMS (N31 27 15 = 31/27/15/N, deshalb gehe ich davon aus das "E34 227.5" ein Tipfehler (fehlendes Leerzeichen) ist: also 34/22/7,5/E. Ich habs mal so eingetragen. Wenn es jemand besser weiß... --Jmv • Sprich mich an 21:44, 4. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  coordinaten
Diskussion:Reederei Baltrum-Linie

message: Nachdem die BL ja jetzt die MS Dollard erworben hat, diese aber nicht auf der Strecke Neßmersiel - Baltrum einsetzt, passt sie ja nicht auf die Liste der Fährschiffe. Sinnvolle Ideen? Es erscheint mit jedenfalls nicht sinnvoll, die Dollard als einzige im Text extra aufzuführen. 
:Ich habe das hier eingearbeitet. --Fressbacke (Diskussion) 20:39, 1. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  MS Dollard 

message: Ich schlage vor, den Abschnitt Aktuell in das Kapitel Geschichte zu integrieren. Für die erworbenen und verkauften Schiffe würde ich eine einfache Tabelle anliegen und diese als ein eigenes Kapitel in den Artikel einfügen. MfG, GregorHelms (Diskussion) 18:39, 27. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Eine Tabelle wäre redundant (siehe "Flotte"). Wenn du dich an die optische Überarbeitung wagen möchtest, dann gerne - ich habe lediglich mal aufgeräumt, weil zu viel Durcheinander / POV samt gekilltem ref vorhanden war. Gruß Ralf --Fressbacke (Diskussion) 20:03, 27. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Ich danke Euch beiden, dass Ihr da schon Hand angelegt habt. Die Ergänzungen der Reederei waren sicher gut gemeint (davon gehe ich hier ja fast immer aus), haben den Artikel aber leider unlesbar gemacht. Lasst uns mal schauen, ob wir das irgendwie hinbiegen und mit Belegen versehen können. Gruß --Matthias Süßen ?! 11:00, 28. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Belege außerhalb der Homepage der BL zu finden ist tatsächlich schwierig. Die seinerzeitige Ausstellung auf Baltrum über die BL z. B. war auch weitestgehend aus Reederei-eigenem Material. Die BL hat ja Wikipedia neu entdeckt (evtl. auf Grund meiner Anfragen, die haben netterweise z.B. ein Bild der alten Baltrum I zur Verfügung gestellt). Da ist viel guter Wille, aber noch etwas Ungestümheit ^^  --Fressbacke (Diskussion) 13:04, 28. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Moin Fressbacke. Danke Dir ausdrücklich, dass Du da das Gespräch gesucht hast. Auf guten Willen kann man gut aufbauen ;-) Gruß --Matthias Süßen ?! 17:52, 28. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Gliederung
Diskussion:Đura Horvatović

message: Während einer anderweitigen Forschung bin ich auf den Eintrag von Horvatović's Taufe gestossen.
Sollte eine Änderung vorab diskutiert werden oder soll ich neue Informationen einfach einfügen/ändern?
Ich stelle mir vor das Bild des Taufeintrags in den Artikel einzufügen sowie den Geburtsort gemäss des Eintrags zu korrigieren.
Danke für Hilfestellung und/oder Kommentare.--Madjack (Diskussion) 16:42, 10. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Eintrag Taufregister
Diskussion:Funktionsfähiger Wettbewerb

message: Laut  besteht ein Zusammenhang zwischen bestreitbaren Märkten und einem funktionsfähigen Wettbewerb. Soll dies in die Artikel mit eingebunden werden oder nur auf den jeweils anderen verwiesen werden? Leon (Diskussion) 17:39, 10. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Zusammenhang zu bestreitbaren Märkten
Diskussion:Wendelin Brohm

message: Die Deutsche Nationalbibliothek nennt Hainstadt als Geburtsort, doch die auch für den Artikel als Quelle verwendete Festschrift nennt auf Seite 28 Haingrund als Geburtsort. --Christian140 (Diskussion) 18:07, 10. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  besser spät als nie: Du hast völlig recht auch Das Landesarchiv hat Haingrund, Freudscher Fehler von mir, sorry. Das DNB hat die Info vermutlich von WP übernommen. Korrigiert und auch vermerkt, das Literatur und Archiv zwei unterschiedliche Todestage anführen. Ich werde das noch Mal im Stadtarchiv prüfen. MfG --commander-pirx (disk beiträge) 18:42, 28. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Lindaunisbrücke

message: Die Website http://www.die-d-zug-seite.de/html/l4.html („Bilder unter anderem zur Lindaunisbrücke“) existiert nicht mehr. Gruß --85.22.19.187 18:19, 10. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Erledigt, danke. --Vanellus (Diskussion) 18:42, 10. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  nicht mehr existente Website 

message: Die Formulierung „… bis ungefähr 2008 denkmalgeschützte Brücke …“ deckt sich nicht gerade mit der aktuellen Denkmalliste Schleswig-Flensburg (Stand: 06.01.2020) des Landesamts für Denkmalpflege Schleswig-Holstein, in der unter den Objektnummern 6703, 27470 und 27471 die Klappbrücke „Lindaunisbrücke“, der Stellwerkturm und das Maschinenhaus der Schleibrücke aufgeführt werden: https://www.schleswig-holstein.de/DE/Landesregierung/LD/Downloads/Denkmallisten/Denkmalliste_Schleswig-Flensburg.pdf?__blob=publicationFile&v=3 Gruß --85.22.19.187 18:42, 10. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Moin und danke für den Hinweis. Sie steht weiterhin unter Denkmalschutz, darf aber abgerissen werden. Habe die dazugehörige Genehmigung verlinkt. Gruß --Matthias Süßen ?! 09:43, 12. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Gern! Danke für die Recherche und die Korrektur! Gruß --85.22.22.211 17:48, 12. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Denkmalschutz
Vorlage Diskussion:UploadCampaignLink

message: Hallo zusammen, aktuell gibt die Vorlage der Campaign folgende Werte mit
* Decription
* sprachangabe
* lat
* lon
* ID 1 bis ID4
Wenn die Parameter nicht belegt werden, gehen sie trotzdem in den Upload-Link ein und machen den Link lang - für nichts. und in großen Listen, kostet das speicher und bringt damit die Listen an Darstellungsprobleme
kann jemand, der das kann (also nciht ich), die vorlage mit einer funktion versehen, die dafür sorgt, dass diese parameter nur in den link gehen, wenn sie inhalt transportieren
Ich werde wohl auch einen, der von mir zugefügten parameter ID 3 und ID 4 rückbauen. 
Das gitl auch für Vorlage:UploadCampaignLinkNoImage. Viele Grüße -- Thomas 17:17, 20. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ich habe das mal Testweise gemacht und es funktioniert. Allerdings gibt es bei den fields Angaben das Problem, dass es dort dann, wenn es nur noch einen Wert gibt wird, dass dieser dann in der Kampagne immer in das erste Feld geschrieben wird. Sollte an einer Stelle also kein Wert für id gegeben sein, aber einer für id2, wird der Wert der für das zweite Feld vorgesehen ist in das erste Feld geschrieben. Wenn man das beim erstellen der Vorlagen und Kampagnen beachtet sollte das nicht zu Problemen führen. Im die alten Nutzungen zu schützen könnten wir die ersten beiden fields immer setzen und nur die id3 und id4 wenn leer entfernen. --GPSLeo (Diskussion) 19:29, 20. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Danke  für die Umsetzung und deinen Vorschlag zum Umgang mit den Bestandsparametern find ich gut. viele Grüße -- Thomas 20:29, 20. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Paraemter nur mitgeben, wenn sie gefüllt sind 

message: Die Vorlagen sammeln sich die Infos aus einzelnen den Feldern zusammen. Dort sind manchmal auch Wikilinks eingetragen, die in commons nichts bringen, weil sie kein ziel haben. z. B. 
* Wohnhaus
* Schlosses
* Wohnhaus
gibt es nen code, der das aus der Vorlage entfernt um
* die sonderzeichen loszuwerden (unter anderem das Pipezeichen
* die links zu verkürzen und damit speicherplatz zu sparen
* keine falschen links in commons zu erzeugen
-- Thomas 15:36, 22. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ich (oder eigentlich ChatGPT) habe da mal ein Lua Modul gebaut und eingebunden, das das Problem lösen sollte. --GPSLeo (Diskussion) 20:02, 22. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: So eine Funktion gab es bereits, siehe Wikipedia:Lua/Modul/Text bei getPlain. Kann also dadurch ersetzt werden. -- hgzh 21:17, 22. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Funktioniert leider nicht für Wikilinks. (Test: ) --GPSLeo (Diskussion) 21:29, 22. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: @GPSLeo und @Hgzh also manchmal könnte ich euch beide küssen. Danke, dass das so gut funktioniert mit euch und ihr mir immer wieder helft. Viele Grüße -- Thomas 21:59, 22. Apr. 2024 (CEST)

text: Sorry, meinte ein anderes getPlain: Wikipedia:Lua/Modul/WLink.  =  -- hgzh 22:14, 22. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Verlinkungen entfernen
Diskussion:Donarmee

message: Der Name ist etwas verwirrend. Da es sich nicht nur um eine Armee handelte sondern der Versuch eines autonomen Staatsgebildes war. Jedoch werden im russischen die Territorialen Einheiten der verschiedenen Kosakengruppen immer als Heere bezeichnet. siehe Donkosakenheer, Orenburger Kosakenherr. usw. 
--Ruslan Scharapow (Diskussion) 19:12, 10. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Spricht etwas gegen die Verschiebung nach Donrepublik, vgl. :en:Don Republic und Don-Republik ()? Vorher müsste der Artikel allerdings mit Oblast des Don-Heeres abgeglichen werden.  FYI. --Kolja21 (Diskussion) 21:04, 18. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Vgl. auch Sergei Iwanowitsch Syrzow, "stellvertretender Vorsitzender des Zentralrates der sowjetischen Donrepublik". Dort ist "Donrepublik" noch nicht verlinkt. --Kolja21 (Diskussion) 21:12, 18. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Starke Primzahl

message: Ich halte dies für einen Fall, in dem zwei deutlich verschiedene Begriffe gleichen Namens in einem einzigen Wikipedia-Lemma erklärt werden sollen. Gibt es für solche Fälle nicht gerade die Möglichkeit der Begriffserklärungsseiten? Mit Verweisen auf "Starke Primzahl (Kryptographie)" und auf "Starke Primzahl (…)"?--2003:6:31F8:8325:64D5:1B94:F789:88B0 20:05, 10. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Sorry, Selbstkorrektur, es muss heißen: Begriffsklärungsseite, beziehungsweise Wikipedia:Begriffsklärung.--2003:6:3177:3455:D82F:F368:AC7B:39F6 22:21, 14. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Begriffserklärungsseite?
Diskussion:Hans Wagner (Tischler)

message: Hier wurden ganz offensichtlich zwei Personen vermischt: 
* Der in Königsberg tätige Hoftischler Hans Wagner, der in diesem Artikel behandelt wird.
* Der Pixnschifter = Büchsenschifter Hans Wagner, wahrscheinlich in München tätig, von dem das einzig signierte Werk das Kästchen in New York ist, s. dazu Helmut Nickel: Der Bolzenkasten des Hans Wagner, Pixnschifter, 1539. In: Waffen- und Kostümkunde  13, 1971, 27–35.
Daher wurde der folgende Text entfernt: „Aus dem Jahr 1539 existiert ein Bolzenkasten, der von Wagner angefertigt und mit  signiert wurde und der sich im Metropolitan Museum of Art befindet.“
* womit sich auch die GND 133423255 ergibt. --Ourgmich (Diskussion) 20:35, 10. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Daher habe ich ja bei dir angefragt, weil ich mir da auch zu unsicher war, ob das der selbe sein kann. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:06, 11. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:   Vermischung von Personen
Diskussion:Hesychius (Bischof von Salona)

message: Sollte ein Philologe hier vorbeikommen, so würde ich mich über eine Übersetzung der wiedergegeben lateinischen Inschrift sehr freuen. Zwar habe ich es in meiner Schulkarriere durchaus zu einem großen Latinum gebracht, aber meine Übersetzungsqualitäten sind hier eher bescheiden. Die zweite Zeile sagt, das Synferius etwas begonnen hat, die dritte, dass er sein Neffe war, und die vierte, dass Hesychius das mit Klerus und Volk beendet (gemacht) hat, aber die Übersetzung der anderen Zeilen wäre bei mir eher holprig, wahrscheinlich sogar falsch.--FerdiBf (Diskussion) 20:41, 10. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Übersetzung der lateinischen Inschriften 

message: Hallo Benutzer:FerdiBf! Kann es sein, dass Dir bei der ISBN von "Wilfrid Parsons: Letters of St. Augustine, Band 4" ein Fehler unterlaufen ist? Im Artikel steht derzeit "0-8-1320-0030-X". Möglicherweise ist da eine Null zu viel. Kannst du mal nachsehen, ob es nicht "0-8132-0030-X" sein müsste? Siehe auch https://tools.wmflabs.org/isbn/IsbnCheckAndFormat?ISBN=0813200030X und https://tools.wmflabs.org/isbn/IsbnCheckAndFormat?ISBN=081320030X . Viele Grüße --Asdert (Diskussion) 11:07, 11. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Ja, 0-8132-0030-X ist viel besser. Danke für den Hinweis.--FerdiBf (Diskussion) 12:24, 11. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  ISBN
Diskussion:Christoph Sydow

message: In vergleichbaren Artikeln der Onlineportale von Zeitungen sind mittlerweile stets deutliche Hinweise auf Hilfsangebote angebracht, siehe z.B. Von den Sorgen erdrückt? Auf Wikipedia gibt es die Vorlage:Suizid ; diese erzeugt
Laut Dokumentation soll „[d]iese Vorlage […] in Artikeln, die Suizid thematisieren, auf Hilfsangebote hinweisen und entsprechend weit oben, vor der Einleitung […] platziert werden.“
Sollte man dann diese Vorlage nicht auch in Artikeln zu Personen einsetzen, bei denen der Tod durch Suizid explizit erwähnt wird? Man müsste die Vorlage ja nicht unbedingt am Artikelanfang platzieren (Pietätsgründe), ggf. könnte auch eine modifizierte Variante sinnvoll sein. --Phrontis (Diskussion) 08:49, 11. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Service: aktuell wird so wie ich das sehe die Vorlage „nur“ bei zwei Biographien genutzt. Hier und Dort. In diesen Ausnahmefällen dann aber ganz oben am Artikelanfang. --kingofears→ ¿Disk?  12:06, 12. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Danke. Das scheint in der Tat so zu sein, siehe „Vorlage:Suizid“ – Links auf diese Seite. Ich frage mich, ob es Kriterien für die Einbindung gibt (und wenn ja, welche). Bei Evelyn McHale liegt wegen des Fotos ein ganz besonderer Fall vor, welcher den Hinweis definitiv rechtfertigt. --Phrontis (Diskussion) 21:50, 14. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Umgang mit den Todesumständen
Diskussion:Pierre-Christian Taittinger

message: Nichts über die Verwandschaft? Die Familie Taittinger ist ja eigentlich nicht ganz unbekannt, zumindest den Champagner-Freunden nicht. 
Den Vater, der ja auch Politiker war, könnte man vielleicht doch erwähnen, oder? Man könnte ihn, muss aber nicht, auch rot verlinken. --Kerchemer (Diskussion) 21:17, 10. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Taittinger
Diskussion:Liste der Kopien des Braunschweiger Löwen

message: mini|hochkant=2.0|Die 2 Kopien des Braunschweiger Löwen vor der Pfalz – einer rechts, einer links. Gruß, Brunswyk (Diskussion) 15:49, 15. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich hab' den Text präzisiert, damit es klarer wird + Foto nebenan. Gruß, Brunswyk (Diskussion) 16:10, 15. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Löwe in Goslar 

message: In der Liste der Kopien des Braunschweiger Löwen sind alle fünfzehn 1:1-Kopien des Braunschweiger Löwen aufgeführt, von denen zwölf erhalten sind.
Ich habe mir die Liste mehrmals genau gezählt, komme aber nur auf 14. Umgekehrt ist im Artikel von vier weireren Kopien, basierend auf den Original-Kopien die Rede. Sollte man die auch in die Liste aufnehmen? 93.237.125.249 07:19, 9. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: ich habe es ergzänzt. Das gleiche Problem hatte ich auch. --2001:16B8:2221:FB00:7584:283:72A8:C19D 15:12, 9. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Koordinaten hab ich korr. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 15:37, 9. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Anzahl
Wikipedia Diskussion:Förderung/Wikimedia Deutschland/Sprechstunde

message: Vielleicht sollte man darauf hinweisen, dass die Verwendung von Google Chrome für Jitsi empfohlen wird.--Aschmidt (Diskussion) 21:58, 10. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe die Info — ergänzt um den Hinweis, dass auch Chromium empfohlen wird – auf der Vorderseite hinzugefügt. --Sandro (WMDE) (Disk.) 19:30, 18. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Google Chrome
Diskussion:Juliana Berners

message: The bokys of Hawkyng 
Da der Titel so nicht mehr in der Literaturliste erscheint, die Frage nach der Schreibweise von bokys. Wenn richtig, was heißt das? Wenn falsch, soll das books heißen?--Gabrikla (Diskussion) 22:24, 10. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Diese Schreibweise stammt aus   wenn dann haben sie sich dort schon verschrieben. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:30, 12. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:Vier Jahreszeiten

message: Bitte nachlesen Wikipedia:Begriffsklärung#Der_Abschnitt_„Siehe_auch“: "Unter „Siehe auch“ können Verweise auf Artikel eingetragen werden, deren Gegenstand zwar nicht durch das Stichwort der BKS bezeichnet wird, deren Lemma aber dem Stichwort so ähnlich ist, dass erhebliche Verwechslungsgefahr besteht – sei es visuell oder phonetisch. Bei der Auswahl dieser Einträge ist äußerste Zurückhaltung geboten. Die Verwechslungswahrscheinlichkeit sollte wirklich real sein. Keinesfalls sollten Verweise auf alle möglichen Artikel eingetragen werden, die einem beim Stichwort in den Sinn kommen." Das ist doch eindeutig. -- MovieFex (Diskussion) 00:16, 11. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Lieber MovieFex, wir sind doch nun alle wirklich lang genug dabei. Du musst uns nicht Vollzitate aus den Regeln präsentieren. Es gilt auch WP:IAR. Four Seasons und Vier Jahreszeiten ist doch wirklich das gleiche. --NiTen (Discworld) 00:26, 11. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Lieber NiTenIchiRyu, gleich auf welche Art, phonetisch oder visuel? Du ignorierst mir ein bisschen viel die Regeln. Und als Admin zuviel. -- MovieFex (Diskussion) 00:38, 11. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Es ist inhaltlich identisch. Das sieht jeder Leser. Der Link wäre eine pragmatische Lösung. Das du den Grad meiner Regelauslegung in 12 Minuten umfassend analysieren kannst, bezweifle ich ernsthaft. Für mich dann hier erledigt; für Diskussionen auf diesem Niveau ist das Leben zu kurz. Gruß, --NiTen (Discworld) 00:48, 11. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  @MovieFex: Du verstehst anscheinend etwas von Movies. Gut so. Bleib dabei. Und überlass diese lästigen BKS-Pflegearbeiten solchen Inselbegabungen wie mir. Gruß --Chiananda (Diskussion) 01:15, 11. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:   Änderungswünsche bitte auf dem BKS-Fließband vorschlagen. --Chiananda (Diskussion) 04:00, 11. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Im Leserinteresse