Diskussion:DIN 31635

message: Die Reihenfolge der indisch-arabischen Ziffern wird, wenn innerhalb der Ziffernfolge ein Zeilenumbruch erfolgt, durcheinander gebracht.
Frage an einen Fachkundigen: ist der drittletzte arabische "Buchstabe" in der Tabelle korrekt? Auf der Engischen Wikiseite dieses Artikels sieht man etwas anderes ~)
Dankje wel.
:War eine Kleinigkeit. Statt isoliert ist das Ha wie am Wortanfang dagestanden. Buchstabe war's aber der richtige. -- مٰنشMan∞77龍 20:43, 9. Okt. 2008 (CEST)

message: Es ist ja anzuerkennen, dass die internationalen Orientalisten sich 1936 auf die Umschrift geeinigt haben. Dass es in Deutschland fast nichts gibt, wofür es keine DIN gibt, ist bekannt. Nur haben seit 1936 Orte weltweite Bedeutung erlangt, die damals selbst Arabisten kaum kannten, die aber heute landesintern (!!!) außer in Arabisch nur in der englischen Version vorkommen, z.B. Riyadh, Dhahran, Jeddah usw. Auf den Wegweisern an der Straße und den Anzeigetafeln im Flughafen usw. usf. stehen eben nur diese Namen und nicht solche aus einer DIN oder aus einer Konferenz vor mehr als einem halben Jahrhundert. Warum wollen die Deutschen mit Gewalt eine andere Schreibweise, wenn die Leute, die mit den Orten tatsächlich zu tun haben, nur die englische Version verwenden (können)? Um arabistische oder linguistische Richtigkeit geht es dabei doch gar nicht, sondern um die schnelle Wiedererkennung. --AHert 21:04, 19. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Ortsnamen

message: Gilt diese DIN-Norm auch für die persische Sprache, also für alle Alphabete, die auf dem arabischen beruhen? Oder nur für die arabische Sprache?-- KureCewlik81 Bewerte mich!!! 22:40, 23. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Interessante Frage, danke. Die 1936 in Rom angenommene Umschrift der DMG kümmerte sich natürlich vor allem, aber eben nicht nur um das Arabische (aus: Wiki DMG: "Die bis heute maßgeblichen Transliterationen der arabischen in die lateinische Schrift (DMG-Umschrift) im Kontext arabischer, persischer und türkischer Texte wurden 1936 auf dem Internationalen Orientalistenkongress in Rom angenommen."), ob die DIN 31635 das auch macht, ist zu klären, ich tippe auf nein, vgl. hier, http://de.wikipedia.org/wiki/DIN_31635 http://fr.wikipedia.org/wiki/ISO_233-2 wo etwa der persische Konsonant ž (anglisiert zh, IPA ʒ, ژ) fehlt. -- 79.251.116.61 19:46, 8. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Heißt das, dass die DMG-Umschrift somit unvollständig ist und gegebenenfalls um das Zeichen ž erweitert werden müsste, wenn man sie auch auf das Persische anwenden wollen würde? Für das Arabische reicht sie ja offenbar, oder?--138.246.2.199 18:39, 13. Feb. 2014 (CET)
replies: text: In den Links verweist der Artikel auf den |Eintrag über die DMG-Umschrift im Wiktionary, der auch die Erweiterung für das persische Alfabet auflistet. Eigentlich ist das ein enzyklopädischer Artikel, der hierher gehört. --L.Willms (Diskussion) 08:03, 27. Aug. 2014 (CEST)

text: Der Titel der Norm ist: "Information und Dokumentation – Umschrift des arabischen Alphabets für die Sprachen Arabisch, Osmanisch-Türkisch, Persisch, Kurdisch, Urdu und Paschtu". Weiterhin heißt es im Vorwort: "Die Norm bezogen auf Arabisch und Persisch beruht weitgehend auf der 1935 vom Internationalen Orientalistenkongress angenommenen Empfehlung [3]." Von daher gilt die Norm ganz klar für die persische Sprache. Und ž steht auch in der entsprechenden Tabelle (S.12 / Pos. 14)--Hfst (Diskussion) 21:28, 11. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Gültigkeit 

message: Ich habe veruscht die angegebenen Aussprachezeichen :
ðˁ zˤ  aufzuklären. Diese werden aber in der Liste der IPA Zeichen nicht geführt.--77.20.145.90 11:14, 17. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Das sind kombinierte Zeichen für pharyngalisierte Konsonanten. Das Zusatzzeichen wird unter Internationales_Phonetisches_Alphabet#Diakritika aufgeführt. Wikisteno (Diskussion) 02:43, 18. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: Gibt es eigentlich irgendwelche griechischen und kyrillischen Pendents zur DMG-Umschrift, bei der auch jeder Buchstabe einem bestimmten Buchstaben im jeweils anderen Alphabet zugeordnet ist? Und wenn ja, wo kann man diese Normen finden? Gibt es dazu (deutsch- oder englischsprachige) Wikipedia-Artikel?--138.246.2.199 18:40, 13. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Bei kyrillisch weiß ich nur vom serbo-kroatischen, wo für jedes Graphem eine ein-ein-deutige Beziehung zwischen dem Buchstaben in kyrillischer und Lateinschrift besteht. --L.Willms (Diskussion) 16:18, 27. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Griechische und kyrillische Pendents zur DMG-Umschrift 

message: Ist die DIN 31635 vollkommen identisch mit oder abzugrenzen von ISO 233? und wenn letzteres zutreffend, welche Unterschiede gibt es??--Ciao • Bestoernesto • ✉ 17:57, 17. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Yep, genau das bleibt auch durch die Aufforderung Siehe auch ungeklärt. Ich setze mal einen Unverständlich-Baustein. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 08:28, 20. Dez. 2017 (CET)
replies: text:  Sie sind ähnlich, aber nicht identisch. Unterschiede gibt es beispielsweise beim hamza (Din: ā, ISO: ʾ) oder beim kha (DIN: ḫ, ISO: ẖ) --Erdal Ronahi (Diskussion) 20:24, 6. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  ISO 233 

message: Warum wird von einer Vorlage aus "DMG" nach "DIN 31635" verlinkt und nicht nach "Deutsche Morgenländische Gesellschaft#Umschrifttabelle"? Gilt in WP die DIN 31635? --Georg Hügler (Diskussion) 10:08, 27. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Lieber Georg, das war ich ... Vor längerer Zeit hatte ich diese Umschrifttabelle in den DMG-Artikel eingebaut und immer wieder darauf verlinkt. Es ist in der Tat Jacke wie Hose, ob man nun die DIN oder die Umschrifttabelle nimmt. Bei den Transkriptionen der Lemmata wird quasi automatisch bei „d=...“ auf die DIN verlinkt. Das ist meiner Meinung nach in Ordnung. Gruß--Imruz (Diskussion) 20:52, 27. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Die "DIN-Tabelle" hat ja den Vorteil, dass sie übersichtlich und dadurch praktikabler ist als die "DMG-Tabelle". --Georg Hügler (Diskussion) 20:58, 27. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Aber Persisch kommt da zu wohl kurz (w statt v). --Georg Hügler (Diskussion) 15:38, 5. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Unterschied DMG und DIN? 

message: Ich verstehe, dass die Reihenfolge der Ziffern des Arabischen in der arabischen Leserichtung erscheinen. Für den deutschsprachigen Leser (und das ist hier die deutschsprachige Wikipedia) ist das aber doch wohl eher verwirrend, oder?
 
"indisch-arabische Ziffern () werden mit ihren europäisch-arabischen Entsprechungen (0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9) wiedergegeben."
Spricht etwas dagegen, die Reihenfolge so zu ändern, dass sie in der sich in lateinischer Leserichtung entsprechenden Reihenfolge erscheinen? --Cms metrology (Diskussion) 12:08, 30. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Nein, denn auch in arabischschriftlichen Texten werden die Ziffern von links nach rechts angeordnet. --Georg Hügler (Diskussion) 12:22, 30. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Gemacht. Also zumindest bei mir erscheinen jetzt die Ziffern in beiden Sprachen in der gleichen Reihenfolge, wenn man sie beide von links nach rechts liest. Ich hoffe, dass das bei anderen Betriebssystemen etc. ebenso aussieht (@ Georg Hügler, ich wäre deshalb für eine kurze Bestätigung dankbar. --Cms metrology (Diskussion) 17:44, 30. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Passt! --Georg Hügler (Diskussion) 17:51, 30. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Reihenfolge der Ziffern