lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Fahrradlenker

message: * Neutralität: WP ist nicht dafür da materialkundliche Streitigkeiten zu entscheiden, sondern darzustellen. Eure Diskussion muss daher nicht entschieden werden. Jetzt ist dargestellt, dass die Sichtweise streitig ist, damit ist aber Neutralität gegeben.
* Belege: Vor allem Strittiges ist zu belegen. Strittig ist hier aber nicht, dass die diskutierte Frage strittig ist. Mehr steht aber jetzt kaum noch drin. Schön wären schon weitere Belege für die Auffassungen. Aber ein Belegbaustein dafür? Dann ist WP voll mit Belegbausteinen. 18px|verweis=Portal:Radsport Maxxl2 -  Disk 16:28, 10. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Bausteine entfernt 

message: „Fahrradlenker“ bzw. „Velolenker“ meint in der Schweiz auch Radfahrer, siehe eins und zwei. Ich würde das gerne in den Artikel einfügen, aber dazu müsste ich zuerst wissen, ob das wirklich nur auf die Schweiz beschränkt ist. --Oberlaender 12:29, 13. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Wird in Österreich nicht auch von Fahrzeuglenkern gesprochen, wenn die Person gemeint ist, die das Fahrzeug lenkt/fährt? (nicht signierter Beitrag von 79.253.51.220 (Diskussion) 19:03, 16. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Andere Bedeutung: Fahrradfahrer 

message: Da inzwischen oder 25,4 und 31,8mm noch weitere Maße im Umlauf sind, habe ich eine Tabelle angelegt. Dabei bitte ich bei der Formatierung um Hilfe von einem erfahreneren Bearbeiter. Unüblichere Maße könenn dann auch in die Tabelle aufgenommen werden. --92.76.245.127 11:40, 6. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Maßtabelle 

message: 1 1/8 Zoll  UNGLEICH  31,8 mm    --> ein Zoll = 25,4 mm    1 1/8 Zoll = 2,86 mm (gängige Angabe für Gabelschaftdurchmesser (Vorbauklemmung), Lenkerklemmung von 31,8 mm wird selten in Zoll angegeben
--> habe es geändert (nicht signierter Beitrag von 178.24.63.15 (Diskussion) 08:57, 11. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Lenkerdurchmesser 

message: "Nur selten werden Armaturen über spezielle verzweigte Leitungen mehrfach am Lenkerbügel verteilt montiert." -- es fehlt eine Quelle, dass das überhaupt schon mal irgendwo gemacht wurde. (Genau daran wäre ich interessiert.) (nicht signierter Beitrag von 84.118.72.134 (Diskussion) 02:28, 14. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Absatz Multipositionsbügel 

message: @Wheeke: Ist die Aufnahme in die :Kategorie:Hand wirklich sinnvoll? Außer dass man sich mit der Hand dran festhält sehe ich da keine Verbindung, und dann könnte man so ziemlich alles in die Kategorie aufnehmen. --MaligneRange (Diskussion) 10:52, 24. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Kategorie:Hand
Diskussion:Pyrzyce

message: Keine Frage, der polnische Name muss genannt werden und von dort auch weitergeleitet werden, aber die Stadt hat wie Stettin oder Danzig auch eine deutsche Bezeichnung. Also ist dass das Lemma. Welche Gründe sprechen dagegen? --N3MO 09:40, 27. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Die Begründung findest du in den WP:NK#Anderssprachige Gebiete. Diskussionen zu dem Theme findest du unter anderem auf Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen/Ortsnamen, Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen/Ortsnamen/Archiv, Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen/Ortsnamen/Archiv2 ...Sicherlich  Post  09:42, 27. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Namensfrage

message: Ich habe folgenden Absatz auf die Diskussionsseite verschoben, da die Relevanz nicht deutlich genug herausgearbeitet wird. Falls die Pyritzer Abwehrkämpfe nachweislich in der deutschen Presse besonders hervorgehoben wurden, kann das ja entsprechend eingearbeitet werden. Hier der verschobene Text:
"Den ersten Vorstoß sowjetischer Panzer auf Stettin, der einen Pommernkessel mit Millionen Menschen gebildet hätte, hielten zwölf 15-16 jährige Junge der Adolf Hitler-Schule Tilsit unter einem Feldwebel auf, da Soldaten nicht schnell verfügbar waren. Bewaffnet nur mit Karabinern und Panzerfäusten, schossen sie aus Kellerfenstern den ersten in die Stadt einfahrenden Panzer ab. Die Sowjets fuhren nicht einen anderen Weg weiter, sondern zogen nachts den Panzer zurück, rollten morgens erneut vor. Dem Abschuss des Panzers folgte das Zusammenschießen der Häuser. Dezimiert durch zwei Tote und zwei Verwundete konnten die Panzer so drei Tage aufgehalten werden, bis Verstärkung und Entsatz kam und so die Eltern der Jungen aus dem Kessel fliehen konnten."
Dirkm 14:11, 17. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Kriegsereignisse
Diskussion:Erbach (Donau)

message: Die Seite www.erbach-donau.de enthält auf der Hauptseite ein fragliches Element mit Laufschrift, das den Cursor für sich vereinnahmt und es einem unmöglich macht, die URL-Zeile zu benutzen, auch in anderen Mozilla-Tabs.
Ich habe die Homepage deshalb auskommentiert, siehe WP:WEB "Keine Links auf Webseiten mit bevormundenden Mechanismen"
--androl 12:05, 7. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Gut so. Ich hab der Stadt mal eine Mail geschrieben und sie auf das Problem hingewiesen. --JuergenL ✈ 13:44, 7. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  Das Problem wurde behoben, der Link ist wieder drin. --JuergenL ✈ 15:06, 11. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Homepage der Stadt 

message: Unter dem Artikel "Erdstall" wird von nur 2 bekannten Erdställen in BW Deutschland berichtet und einer davon soll in Erbach sein. Man wird von dort aus also auf diesen Artikel verlinkt und findet dort unter Sehenswürdigkeiten keine Erwähnung. Ich weiß jetzt nur, dass es einen gibt, aber es wäre schön, wenn jemand der sich damit auskennt einen kurzen Satz zum Erdstall ergänzt.  -- 91.22.215.153 08:40, 4. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Erdstall 

message: Lief durch das heutige Gebiet die Grenze zwischen Württemberg-Baden und Württemberg-Hohenzollern? Falls ja: Wie wurde die Zuständigkeit von SDR und SWF geregelt? --88.70.32.191 15:41, 3. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Nein, lief sie nicht.--Chianti (Diskussion) 19:10, 3. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Rundfunkanstalten
Diskussion:Djurgården Damfotboll

message: Ein wenig wirr ist das schon... "Der Verein wurde 1993 gegründet und die beiden Vereine schlossen sich 2003 zusammen" - welcher Verein wurde 93 gegründet? Älvsjö? Der letzte Satz mit der Herrenmannschaft ist m.E. unnötig. --CKA 12:24, 7. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe das Ganze ein bißchen umformuliert. Jetzt dürfte es klar sein. --Hullu poro 22:36, 27. Feb. 2007 (CET)

message: Mir scheint, daß es einen riesigen Umbruch gegeben hat (älteste Spielerinnen im Kader lt. heutiger Einsicht bei www.dif.dam.nu mit Geburtsjahr 1989; keine Nationalspielerinnen mehr erkannt; lt. Tabelle nicht mehr in der höchsten Spielklasse). Dazu findet sich leider garnichts im Artikel... Schwedischsprachige an die Front... --Raufbold 8 (Diskussion) 12:54, 17. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Abstieg 2012? 
Diskussion:Dal (Gericht)

message: "und wird von den meisten InderInnen täglich gegessen". Auch von den Indern. Diese Formulierung hätte zusätzlich noch den Vorteil jedes Appelativums, das Männlein und Weiblein gleichermaßen umfasst, auch wenn manche Schreiberinnen es nicht wissen.
In der deutschen Sprache gibt es ohnehin ausschließich weibliche Plural- und Höflichkeitsformen. "DIE" Inder essen täglich Dal. --84.128.248.192 12:30, 2. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  InderInnen 

message: Hi, in Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Fließband#DAL, Dal und Dal (Name) diskutieren wir gerade über eine Neustrukturierung der Seiten DAL, Dal und Dal (Name). Wäre uns jemand böse, wenn wir Dal nach Dal (Gericht) verschieben würden? Wäre euch ein anderes Lemma lieber? --jpp ?! 17:58, 9. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Hmmm, da steht was von den Hauptautoren - welche Hauptautoren des wahnsinnig langen Artikels meinst Du denn? ;-) Aber ich denke, das passt schon so. Wenn irgendwem was besseres einfällt, kann es ja dann immer nochmal verschoben werden. --Carstor|?|ʘ| 18:51, 9. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Verschiebung wegen Begriffsklärung
Diskussion:Li-La-Launebär

message: Kabauter oder Klabautermann?
Also ich habe den Li-La-Launebär früher immer geschaut und bin der festen Überzeugung das die Serie dort "David, der Klabautermann" hieß.
:Nope, David der Kabauter ist korrekt. Guckst Du hier. -- Sir 12:33, 7. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Wird wohl das gleiche wie ein Klabautermann sein – im Deutschen Wörterbuch wird das kabautermännchen erwähnt. Wenn du endgültige Klarheit willst, kannst du mal in der Auskunft nachfragen. :) Grüße -- kh80 •?!• 00:00, 31. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  [[David, der Kabauter]] 

message: Wer sprach den Launebär? --217.5.205.2 21:14, 28. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Sprecher des Launebärs 

message: Die Sendung ging übrigens 1989 erstmals auf Sendung. Könnte man auch noch in den Artikel einpflegen. 77.20.107.65 08:04, 7. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Hier http://www.fernsehserien.de/index.php?suche=Li-La-Launeb%E4r steht, dass die Erstausstrahlung 1988 war. 77.20.107.65 08:26, 7. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Start 

message: warum gibt es hier nicht mehr infos zu dieser show? zb zu der rubrik mit metty und den raaben? oder die anderen moderatoren bzw mitwirkenden? auch wäre es interessant wie bei bim bam bino zb die serien die während der sendung gespielt wurden aufzuzählen. wer der sprecher vom laune bär war, wurde leider auch noch nicht eingefügt. wieviele sendungen gab es insgesamt? warum wurde die sendung abgesetzt? vielleicht kann jemand mehr infos reinstellen! (nicht signierter Beitrag von 69.201.146.249 (Diskussion) 07:15, 10. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Mehr infos zur Show 

message: Unter Diskussion gibt es die Info über den Sprecher, warum wird das in den Artikel nicht eingebaut? (nicht signierter Beitrag von 74.66.12.54 (Diskussion) 03:47, 10. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Sprecher
Diskussion:Peter I. (Jugoslawien)

message: was ist mit seiner blutigen königsdiktatur.
neutralitätshalbar sollte es drinnstehen.
Hochgestellter Text
: Die Königsdikatatur hat sein Sohn eingeführt. (nicht signierter Beitrag von 84.112.251.67 (Diskussion) 04:32, 11. Mär. 2012 (CET)
Diskussion:MainArena

message: Zum Ende der WM meine ich einige positive Dinge gehört zu haben, z.B. dass die MainArena von der FIFA zum schönsten Fan Fest in Deutschland gewählt wurde oder dass das Publikum bei diesem komischen MasterCard-Gewinnspiel in der Gesamtwertung gewonnen hätte. Kann da jemand ein paar haltbare Infos zu loswerden? 193.254.155.48 15:55, 10. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungen der MainArena 
Diskussion:Tübbing

message: Korrektur: 
1.) Ein Tübbingring kann durchaus auch aus mehr oder weniger wie sieben Segmenten bestehen. Dafür gibt es zahlreiche Beispiele. Die sogenannte Ringteilung ist abhängig vom Tunneldurchmesser, der Fugeneinteilung, dem Handling und weiteren statischen und geometrischen Gründen.
2.) Die Toleranzen bewegen sich deutlich unter dem Milimeterbereich! So ist für Bauten der Deutschen Bahn die Richtlinie RiL 853.4005 maßgebend. Diese sieht unter (8) eine Breitenabweichung von +/- 0,5 mm, ect. vor. Diese RiL wird auch mittlerweile international verwendet.
:Füg du diese Info gerne fachgerecht ein. Ich sehe keinen Grund, bei dir nicht von guten Absichten auszugehen – noch besser wären Quellenangaben. Gruß, --dealerofsalvation 08:40, 8. Jul 2006 (CEST)

message: Meinem Sprachverständnis nach werden mehrere Tunnel ohne s geschrieben --Demus wiesbaden 16:00, 20. Feb. 2008 (CET)
replies: text: korregiert, danke. Prolineserver 19:56, 20. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Plural von Tunnel = Tunnels ?! 

message: Kann jemand sagen, wo der Begriff Tübbing eigentlich herkommt? Gab es den Begriff im Deutschen (Bergbau) schon früher oder wurde er aus dem Englischen (Tube?) übernommen? -- Edmundo 17:01, 24. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Herkunft des Begriffs 

message: Weiß jemand, was das ist?!?, Danke! (nicht signierter Beitrag von 188.194.48.22 (Diskussion) 09:50, 19. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Bisher nie gehört. Gibt Google nichts her? Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 11:26, 19. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Kamm-/ und Wellentübbings oder -tübbinge 

message: mini|Tübbingerektor der Tunnelbohrmaschine am Boßlertunnel
Mir fällt gerade auf, dass hier nicht etwa ein Tübinger Rektor sondern ein Tübbingerektor dargestellt ist. --NearEMPTiness (Diskussion) 01:27, 7. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Nimmt sich nicht viel. ;-) Von einem Erektor war in der "Sendung mit der Maus" auch gerade die Rede. 46.114.136.229 11:42, 4. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Tübinger Rektor oder Tübbingerektor?
Diskussion:Helmuth James Graf von Moltke

message: Helmuth James Graf von Moltke: kann man da nicht "Graf" weglassen? Oder gilt hier eine Ausnahme von wp:nk? --Sukarnobhumibol 11:33, 8. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Graf ist seit 1919 fester Bestandteil des Familiennamens. --Hejkal 00:42, 10. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Habe diesen Abschnitt entfernt, weil der Link nichts mit diesem Film zu tun hat und ich auch sonst nichts über den Film gefunden habe:
* „…weil wir zusammen gedacht haben.“ Helmuth James von Moltke 1907–1945. Dokumentarfilm, Deutschland, 2007, 22 Min., Regie: Hellmut Sitó Schlingensiepen und Christian Bimm Coers (mit der Referenz: Moltke-Filmseite)
Wer einen vernünftigen Nachweis dazu entdeckt, kann das ja wieder einfügen. --PasséVivant (Diskussion) 20:00, 8. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Hier gibt es Information zu diesem Film. --Lektor w (Diskussion) 06:58, 7. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Film"
Diskussion:Die Spielhölle von Macao

message: Die Spielhölle von Macao wurde 1939 mit Erich von Stroheim in der Hauptrolle gedreht und kam auch so in den Verleih. (In den Gebieten unter Naziherrschaft waren alle Stroheimfilme verboten.) 1942, nach der Besetzung Frankreichs enfernte Regisseur Delanoy alle Szenen mit Stroheim und drehte sie mit Pierre Renoir neu. Nach dem WK II wurde wieder die Originalversion hergestellt. Wie auch immer: Das Erscheinungsjahr des Originals IST 1939. --Sergius 13:19, 7. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ok, ich seh's ja ein. Hatte es zu flüchtig geändert, sorry. - jan b 12:29, 13. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Erscheinungsjahr 

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 21:59, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:Macao.jpg]]</nowiki>''
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Parteivorsitzende der USPD

message: Quellen: David W. Morgan: The Socialist Left and the German Revolution: A History of the German Independent Social Democratic Party, 1917-1922. Ithaca/London 1975, S. 454-456 & Dieter Engelmann: Die Nachfolgeorganisationen der USPD. In: Beiträge zur Geschichte der Arbeiterbewegung (BzG), 01/1991, Berlin 1991, S. 37-45.
--Sirdon 12:31, 7. Jul 2006 (GMT)
thread_title: Literaturangaben zur Navigationsleiste
Diskussion:Heinz Bienefeld

message: Bienefeld hat neben sakralen bauten und einfamilienhäusern auch kindergärten geplant und errichtet (nicht signierter Beitrag von 84.180.100.38 (Diskussion | Beiträge) 22:27, 2. Apr. 2010 (CEST)

message: Heinz ?  Bei Blumenberg (Köln)#Kirchengemeinden wird er abweichend Nikolaus genannt !
--Hasselklausi (Diskussion)
:Wenn Du Sterbedatum vom Heinz und Baujahr der Kirche vergleichst, kommst Du drauf, daß es nicht er sein kann ;-) – die Weiterleitung vom Nachnamen ist allerdings dann so nicht korrekt, ich mach mal eine Begriffsklärungsseite und schaue, ob Nikolaus schon relevant ist. --elya (Diskussion) 20:45, 25. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Vorname
Diskussion:Toni Mahoni

message: Den Satz Bestellbar ist der Tonträger über diesen Link, Hörproben gibt es hier. finde ich aus zwei Gründen problematisch:
* Ein Linktext sollte aussagekraftiger sein als "hier" oder "diesen Link".
* Ich halte ihn für zu direkte Werbung. Die Hörprobe kann doch in die Weblinks verschoben werden und von der Seite kann man die CD ja auch bestellen. Nix gegen Mahoni, aber auf anderen Künstlerseiten in der WP ist das auch so.
Ich werde den Artikel dementsprechend verändern. -- Maloxp 14:03, 7. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Stimmt, solche "Werbung" ist in einem Artikel fehl am Platz. --Tilla 15:24, 8. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Werbung? 

message: Sollte man noch erwähnen, dass es sich bei diesem Toni Mahoni nicht um den Flach-Erdler (https://www.youtube.com/channel/UCtzG4WZ_5_af4TX_jzo8mxw/videos) handelt? Ich war nämlich gerade sehr irritiert. Thomas G. 91.61.70.248 01:00, 27. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Lies' den Artikel doch mal komplett... ;-) --Axel1963 (Diskussion) 09:17, 27. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Aus aktuellem Anlass: @2003:6:386:9925:34F5:E0AD:84CB:D08 und @Nkls99, lest auch Ihr den Artikel bitte mal komplett! ;-) --Axel1963 (Diskussion) 19:18, 6. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Verwechslung mit Flach-Erdler
Diskussion:II. Königlich Bayerisches Armee-Korps

message: Datenbankeintrag/siehe auch wikilinks...
--Schmitty 03:48, 23. Jun 2006 (CEST)
replies: text: könnte man vielleicht schon, aber dann bleiben sie wohl als redirs stehen, weil doch die eine oder andere Einheit (vulgo Artikel) irgendwo verlinkt ist. Mal sehen, was der reinsteller meint.--Don Serapio  Lounge 09:28, 23. Jun 2006 (CEST)

text: Tsts und du nerv nicht mit sinnfreien Diskussionsbeiträgen. Eine Armee ist ja noch relevant, ein Korps vileleicht auch noch, aber bei einer Divison wird es schon recht eng, eine Brigade kann aber nicht relevant sein, da sie nicht eigenständig kämpfen kann, und mein LA bezieht sich auch auf die wikiverlinkten kleineren Verbände--Schmitty 23:15, 23. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Is scho recht. Schau doch einfach mal bei :Kategorie:Militärischer Verband und Unterkategorien vorbei, dort sind sehr viele Verbände auf Brigade-/Regimentsebene oder noch niedriger drin. Übrigens hab ich kürzlich einen Artikel über eine 15-Mann-Militärwache verfasst. Größe ist also ein sehr relatives Kriterium. Wobei du beim Korps ja selbst sagst, dass es ausreichend groß ist. Was genau ist denn nun das Problem mit dem Artikel?--Wiggum 00:12, 24. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Mein Problem sind die im Zusammenhang entstehenden Artikel, anscheinend wäre ein Meinungsbild angebrachter. Die Wikilinks reichen bis auf Batallionsebene, das ist doch nun wirklich nicht mehr relevant und nur ein Datenbankeintrag. Aber auch der Artikel selbst ist sehr dürftig.--Schmitty 03:46, 26. Jun 2006 (CEST)
replies: text:  Bin zwar nicht stimmberechtigt, wäre aber für BEHALTEN! Bevor man an das Ausbauen des Artikels ging, siehe Diskussion, wurde gleich mal die Löschung vorgeschlagen! --84.152.167.117 22:07, 30. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Löschkandidaten/23. Juni 2006|Löschungsdiskussion vom 23. Juni 2006]] 

message: Hallo,
ich möchte auf diese Diskussion über die Namen der Regimenter der Bayerischen Armee verweisen! --NEXT903125 02:03, 8. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Diskussion über die Regimentsnamen der Bayerischen Armee
Diskussion:Altsaxophon

message: beachte auch: Diskussion:Saxophon
Sollte das nicht im zweiten Satz statt "wird für das Altsaxophon als a notiert" heißen ..."als a'"...? 84.166.106.163 14:13, 7. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Wenn Du auf dem Altsaxophon ein c2 spielst klingt ein es1, also eine Sexte tiefer. Man denkt vielleicht gerne, weil es näher liegt, dass das Altsax eine Terz höher klingt, das stimmt aber nicht. Sexte tiefer ist definitv richtig. --Markus Großmann 00:28, 22. Apr. 2008 (CEST)

message: ich finde zum artikel sollte man hinzufügen dass in der filmmusik von "catch me if you can" das altsaxophon eine tragende rolle spielt. (nicht signierter Beitrag von 62.158.59.157 (Diskussion) 15:19, 13. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Catch me if you can 

message: Braucht man sowas wirklich? Das steht alles in Saxophon. Und es gibt ja auch keinen extra Artikel z.B. namens B-Trompete oder C-Pauke. (nicht signierter Beitrag von 91.9.185.210 (Diskussion) 18:21, 10. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Relevanz 

message: Ich habe die Liste gelöscht. Sämtliche aufgeführte Musiker sind ebenso versierte Tenorsaxofonisten, oder bestimmt auch Sopransaxofonisten... Im Übrigen kann kso ein Artikel nicht aus ellenlangen Listen bestehen und sonst keine Informationen bieten, die nicht schon im Artikel Saxophon sehen. Ich schließe mich der Relevanzfrage an.--Trannyl (Diskussion) 10:39, 8. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Berühmte Altsaxofonisten
Diskussion:Bayerisches Münzkontor

message: Ist zwar ein großes Versandunternehmen, sollte aber vielleicht etwas weniger PR-mäßig sein. 
Vorallem sollte auch erwähnt werden, daß die massenhafte Werbeversendung den Käufern einen "Wert" der Sammelobjekte suggeriert, durch "Limitierung" etc. der zumindest fragwürdig ist. --Kathe 14:20, 7. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist wirklich zu lesen wie Werbung. Die Kritik muss definitiv auch rein. Auserdem sind da einige Behauptungen für die jegliche Quellen fehlen. Hab die Enstprechenden Neutralitäts und Beleg Bausteine eingesetz. Bitte erst wieder rausnehmen wenn das behoben ist. --95.88.233.19 14:00, 26. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Fußball-Weltmeisterschaft 1998/Brasilien

message: Der Spieler Leonardo (geb. 1975) war verlinkt mit dem Artikel zum Spieler Leonardo Nascimento de Araujo, geb. 1969 und Mitglied der 94er-Weltmeistermannschaft, eindeutig falsch also, es handelt sich um verschiedene Spieler (trügen die Brasilianer nicht immer Künstlernamen, wäre alles einfacher...). Ich habe den falschen Link entfernen wollen, nun landet man auf der Seite zur Begriffsklärung, gelistet ist dort wiederum nur der ältere der beiden Spieler. Es müsste sich da vielleicht mal jemand darum kümmern, der sich wirklich auskennt - also mit dem Unterschied zwischen den beiden Spielern als auch mit der Technik, denn dazu bin ich geradenach der Falsche. Danke schon im Voraus:-) Ian2 13:51, 25. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Leonardo ist nicht gleich Leonardo
Diskussion:Franc Ksaver Meško

message: Das könnte jemand Kenntnisreiches ja nochmal eruieren. --Qpaly/Christian (♬) 14:59, 7. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Die DNB verwendet "Franc" und kennt "Fran" nichtmals als Namensvariante. — ThomasO. 17:24, 16. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Fran oder Franc?