Diskussion:Des Knaben Wunderhorn

message: "sowohl... als auch" statt "zugleich" - irgendwie frustrierend, dass die wenigen alternierenden Wendungen, die man hier mal einzubringen versucht immer gleich gegen Phrasen ausgetauscht werden, oder? Zudem ist es inhaltlich was anderes, ob man betont, dass "sowohl a als auch b" gelobt wurde oder "zugleich a und b" - immerhin ist es ja ein gewisser Widerspruch, naiven Anspruch und philologisches Interesse in einem einzigen Werk festmachen zu wollen. Aber egal, wollte es nur mal erwähnt haben -- Barabbas 11:42, 8. Feb 2006 (CET)

message: Unter diesen Titel wurde zuviel gefasst. Zudem sollte der Artikel nicht damit beginnen. Und Mahler, gehört da nicht eine Überschrift "Rezeption" drübber? Ist alles zu ordnen... Und - Jacob Grimm kann ich mir so gar nicht "naiv" vorstellen. Man kennt ihn doch als einen der rigidesten Mediävisten, gerade in bezug auf die Liebeslyrik. (Ich meine, im Gegensatz zu von der Hagen oder Büsching...) Was ist noch gleich die Quelle für diesen angeblichen geschwister-grimmen-lîchen Disput? --AnonYmus Nr.: 217.184.25.67 01:06, 5. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Es gab meines Wissens eine Neuausgabe im Rahmen der von Bettine v. Arnim veranstalteten Gesammelten Werke ihres Gatten Achim v. Arnim (1845-54). Diese Wunderhorn-Ausgabe orientierte sich teilweise an Kriterien einer kritischen Literaturwissenschaft (die zu dieser Zeit noch in den Kinderschuhen stand). Bearbeiter waren Rudolf Baier für Teil I und II und später (glaub ich) Ludwig Erk. Ich konnte bisher nirgendwo etwas zur Rezeption dieser Ausgabe finden.--Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 16:46, 9. Jul. 2022 (CEST)

text: Gut, ich hab die Ausgabe jetzt immmerhin mal aufgeführt. Zur Rezeption konnte ich, wie gesagt, nichts finden.--Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 17:41, 9. Jul. 2022 (CEST)
replies: text:  Ludwig Erk hat einen vierten Wunderhorn-Band aus Arnims handschriftlichem Nachlass herausgegeben (books.google.de / doi:10.1515/9783111624198). Dass er an der Neuausgabe der ersten drei Bände beteiligt war, sehe ich nicht belegt. --FordPrefect42 (Diskussion) 23:51, 9. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Du hast recht, das war ein Versehen meinerseits. Danke für den Link, der mir sehr hilfreich ist.--Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 15:25, 18. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  der philologische Streit... 

message: k.T. --Maxus96 (Diskussion) 03:33, 5. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Kategorie "Liederbuch" ? 

message: Da nicht nur Mahler einige dieser Lieder vertont hat (und diese Vertonungen ihren eigenen Wikipedia Eintrag haben) sollte dieser Eintrag um eine Liste und Beschreibung der Vertonungen von anderen Komponisten erweitert werden (u.a. Armin Knab etc.) 
Ich kenne mich leider zu wenig zu diesem Thema aus würde mich aber über mehr Infos freuen. Danke! (nicht signierter Beitrag von 90.219.152.153 (Diskussion) 22:02, 28. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Vertonungen 

message: Wie viele Lieder enthält die Sammlung? --Neitram ✉ 13:43, 6. Dez. 2016 (CET)
replies: text: 723, vgl. , . --FordPrefect42 (Diskussion) 15:18, 6. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Danke für die schnelle Antwort! --Neitram ✉ 16:02, 6. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Wie viele Lieder? 

message: Sind die Texte nicht teils versteckt anzüglich… oder täuscht das? --89.204.135.141 22:07, 2. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  anzüglich