Diskussion:Marginalisierung

message: Wie sieht es mit Marginalisiein den entwickelten westlichen Ländern aus? Gute Beispiele können doch die verarmten Vororte der französischen Vorstädte sein oder die gegenwärtige Situationen in einigen Vierteln von Berlin oder Hamburg. --84.155.52.247 (Diskussion) 22:07, 28. Jan. 2007
: Was ist mit marginalisierung nicht im sinne von gesellschaftlichen gruppen, sondern von ideen? --Tomberlin (Diskussion) 02:04, 4. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Beispiele (2007) 

message: Erzeugt die Marginaliserung nicht Informelle Siedlungen statt Elendsviertel? MfG --xZise (Diskussion) 08:36, 4. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Elendsviertel oder Informelles Viertel (2008) 

message: Das Bild eines offenbar Obdachlosen finde ich hier ziemlich unpassend. Es geht, soweit ich das verstehe, bei Marginalisierung doch eher um einen aktiven Prozess der Unterdrückung einer bestimmten sozialen Gruppe. Armut selbst kann natürlich damit in Verbindung stehen, ist aber m.M.n. nicht gleich ein Symbol für Marginalisierung selbst. Zumal der Untertitel des Bildes behauptet, so sähe Marginalisierung aus. --Smiss (Diskussion) 14:30, 4. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Offener Punkt: Berechtigte Kritik ! --Chiananda (Diskussion) 00:43, 25. Apr. 2014 (CEST)

text: erl. Bild getauscht --Thomas (schreib mal wieder) 12:59, 20. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Kommt das Wort Marginalisierung nicht doch eher direkt aus dem Amerikanischen (marginalization). Es ist mir schon klar, daß es ursprünglich aus dem Lateinischen kommt, doch ist mir der englische Begriff wesentlich länger als der deutsche bekannt. --Geggo (Diskussion) 11:10, 23. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Offener Punkt: Es fehlt Herkunft, Geschichte, praktische Beispiele, Theoretiker u.v.a.m. --Chiananda (Diskussion) 00:44, 25. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Anglizismus? 

message: bis eben stand im Artikel: "...ein Prozess, bei dem Bevölkerungsschichten an den Rand der Gesellschaft gedrängt werden und dadurch noch weniger am wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Leben teilnehmen können."
Die Steigerungsform noch weniger implizierte, dass die Teilnahme vorher schon wenig war. Da fehlte was. Es ist nicht selbsterklärend, dass vor der Marginalisierung Bevölkerungsschichten bereits wenig Teilhabe hatten. Wenn man wenig steigern will, muss man es zunächst erklärt/definiert haben und dann schreiben, was die Steigerung (noch weniger) vom vorherigen Zustand (wenig) unterscheidet. Ich habe daher den Satz entsprechend geändert. --Hundehalter (Diskussion) 13:13, 10. Mär. 2012 (CET)
replies: text: erledigt. --Chiananda (Diskussion) 00:45, 25. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Formulierung  

message: Der Satz "Dies kommt heute in den Industrieländern, in denen meist ein funktionierendes System der sozialen Sicherheit vorhanden ist, kaum vor, ist aber in vielen Entwicklungsländern verbreitet." ist Propaganda wie zu Hitlers Zeiten!
Ein Dr. Popp wurde in Deutschland Marginalisiert weil seine Forschung ein Problem für die Pharma Branche darstellt, ein Nicolas Telsa in den USA, und die Reihe könnte ich jetzt noch über mehere Seiten ausdehnen. Und auch mal an Harz IV gedacht? Das ja offensichtlich genau dazu gedacht ist? Des weiteren die Marginalisierung aller Cannabiskonsumenten...
Meiner Meinung nach sollten hier wirklich Beispiele stehen und nicht subjektives Gesülze das eine Unwahrheit suggeriert.
Ich lösch den Satz mal... --Hundehalter (Diskussion | Beiträge) 13:13, 10. März 2012 (CET)
thread_title:  "in vielen Entwicklungsländern verbreitet" ?