Diskussion:Magic: The Gathering

message: Ich verfolge die Entwicklung dieses Wikieintrags nun schon ein weilchen (1-2 Jahre?) und muss feststellen, dass die Weblinks etwas seltsam gehandhabt werden. Es scheint, das Mercadia die einzige Kommunikationsplattform in der deutschen Magicszene zu sein scheint.
Früher standen dort mal um einiges mehr gute Links. Es wäre angebracht, entweder Mercadia zu löschen (es gibt schliesslich das Magic-Verzeichnis von Mario für solche Seiten (DE-Magic)) oder ein paar mehr Links zuzulassen. Es muss wirklich nicht jede Seite auf die Liste kommen, aber diese "Es gibt nur Mercadia" Darstellung missfällt mir etwas, zumal das Frontend von Mercadia wirklich schrecklich ist. Also entweder mehrere vernünftige Seiten oder weglassen.
Schöne Seiten sind:
* http://www.zkforum.de/
* http://www.mtg-forum.de/
* http://www.2say.de/
* http://www.twincast.de/
* http://magic.freizeitspieler.de/
* http://www.planetmtg.de/
Ausserdem könnte man auch auf "Tools" wie
* http://www.magicpreisvergleich.de/
* http://www.magickartenmarkt.de/
verweisen.
: Ich schließe mich den oben genannten Vorschlag an. Ich fände es schon angebracht den Links Abschnitt zu bearbeiten. Warum sind denn gerade die Seiten die den Kern der deutschen Magic Szene bilden nicht alle aufgelistet? Meiner Meinung nach sind das auf jeden Fall (bitte hier um Bestätigung):
: * http://www.planetmtg.de/ - Viele Infos für Events rund um Magic
: * http://magic.freizeitspieler.de/ - Tolle Seite für Leute die Casual Magic spielen
: * http://www.mercadia.de/ - Wenn auch nicht die einzige, sicherlich die kompletteste und beliebteste Austausch-Plattform
: * http://www.zkforum.de und/oder http://www.mtg-forum.de - Die zwei grössten Foren rund um Magic
: * http://www.magickartenmarkt.de/ - Mittlerweile der Standard zum Handeln mit Karten. Dient gleichzeitig als realistische Preisreferenz.
: Entfernen würde ich:
: * de-Magic - Eine Ansammlung an allen möglichen deutschen Magic Seiten, ob gut oder schlecht ist egal. Warum werden die User erstmals  hier hingeleitet damit sie sich dann mühselig die Seite raussuchen müssen die ihre Bedürfnisse erfüllt, anstatt direkt von Wikipedia zu eine Seite mit hohen Qualität weitergeleitet zu werden?
: * Magic Storyline Wiki mit Hintergrundgeschichte der Editionen - Meiner Meinung nicht SO relevant das es hier auftauchen sollte, da sind die oben genannten Seiten für jeden Besucher interessanter. --Megamaniac 22:55, 7. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: * Was ich auf jeden Fall verlinken würde ist http://mtgsalvation.com/. Da findet man so ziemlich Alles, was wichtig ist. Aktuelles, Altes, Primer, Kurzregeln, Decklisten, Kartenlisten, Forum, ... -- Accxev 19:37, 5. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Woher kommt eigentlich die Zahl von 8.300 verschiedenen Karten? Wenn man die Kartenanzahl der einzelnen Editionen zusammenzählt kommt man auf weit über 12.000. Und auch in Datenbanken wie CMD sind über 12.600 Karten gelistet. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.142.159.58 (Diskussion • Beiträge) 17:16, 20. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Der Gatherer zeigt bei Suche ohne Eingaben genau 8436 funktionell verschiedene Karten. Wenn man die Doppelungen der Editionen mitrechnet sinds natürlich mehr. Das würde aber das Ergebnis verfälschen. --dEr devil (dis) 17:16, 20. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Hab die Zahl mal auf 9500 aktualisiert. 87.159.202.152 16:53, 5. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Kartenanzahl

message: Mahlzeit! Ich war seit längerem nicht mehr dabei, diesen Artikel zu pflegen (ca. seit kurz nach der abgeschlossenen Lesenwert-Kandidatur). Habe heute gerade Shadowmoor in den Editionen-Artikel eingestellt. Danach sind mir beim Überfliegen des Hauptartikels zwei Dinge aufgefallen: Es fehlt der neue Kartentyp Planeswalker (wie auch immer der ins Deutsche übersetzt wurde) - obwohl Tribal ("Stammeskarten"?? Deutsch ist einfach keine für Fantasyspiele geeignete Sprache...) schon drin ist (seit Future Sight, nehme ich an?). Die Beschreibung sollte anhand der Lorwyn-Karten überarbeitet werden. Das Zweite ist der Supertyp "World". --Aahz77 10:07, 4. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Wie ich sehe, sind die Planeswalker mittlerweile drin, der Supertyp World aber (noch) nicht. Die obige Erklärung ist zwar sachlich richtig, aber viel zu kompliziert. Vereinfacht könnte man schreiben: Der Supertyp "World" (obsolet; wurde nur für Enchantments verwendet; deutsch übrigens "Weltenverzauberung") ähnelt dem Supertyp "Legendary". Der Unterschied besteht darin, daß nur ein World Permanent im gesamten Spiel sein kann; wenn ein zweites hinzukommt, wird das ältere geopfert. Die Erklärung für mehrere gleichzeitig ins Spiel kommende World Permanents ist viel zu speziell (wer liest schon die CompRules? *sigh*) und gehört m.E. nicht in diesen Artikel. --Aahz77 12:56, 12. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Fehlende Typen (alt und neu) 

message: Nach kurzer Rücksprache mit Ingo Muhs von Hasbro Deutschland: Magic: The Gathering ist der aktuelle deutsche Name des Spiels. Magic: Die Zusammenkunft wurde früher einmal verwendet, aber aus Konsistenzgründen wieder abgeschafft. --Sebari ☢ 15:40, 11. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Magic: Die Zusammenkunft vs. Magic: The Gathering 

message: Ich habe den detaillierten Regelabschnitt jetzt in einen eigenen Artikel Regeln von Magic: The Gathering ausgelagert und hier im Artikel verlinkt. Damit wird ein Leser, der sich nur eine kurze Übersicht über das Spiel verschaffen will, nicht erschlagen.
--Sebari ☢ 18:10, 18. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Regeln 

message: *Im Abschnitt Wert der Karten steht zu den Power9: „Damals wurde die Stärke der Karten wohl unterschätzt, weshalb sie auch später nicht mehr gedruckt wurden.“ Sie wurden doch herausgenommen, weil sie 'broken', nicht zu schwach waren? Es gab auch schon in den Frühzeiten Extremdecks wie das Ratten-Lotus-Deck, schwach war Black Lotus damals bestimmt nicht.
*Highlander kenne ich hauptsächlich als Riesendecks mit locker 200 oder mehr Karten, nicht als Decks, in denen jede Karte nur einmal vorkommt. Gibt es da lokale Unterschiede in der Benennung? --V·R·S (☣|☢) 14:19, 
25. Mai 2008 (CEST)
: Punkt 1: ich glaube, der Autor meint genau das damit - dass die P9 nicht mehr nachgedruckt wurden, weil sie zu stark waren, ihre Stärke also anfangs (bevor erste Turniere damit gespielt wurden!) unterschätzt wurde. Mana-generierende Effekte wurden damals als viel schwächer eingestuft, als heute. Aber okay, vielleicht sollte man die Formulierung ändern. Punkt 2: Highlander-Decks sind an mehrere Regeln gebunden. Zum einen müssen sie mindestens 100 Karten enthalten, zum anderen darf jede Nicht-Standardland-Karte nur einmal vorkommen. Die minimale Anzahl an Karten variiert, ich hab jetzt einfach mal den Wert von hier genommen. ;) 87.159.198.10 02:49, 5. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Ein paar inhaltliche Fragen 

message: Warum wird diese Website bei den Weblinks aufgeführt? Immerhin verstößt sie gegen die Terms of Use von Wizards.com: Sie (und Tochterseiten) benutzt in erhöhtem Maße Grafiken vom Gatherer ( http://gatherer.wizards.com/Pages/Default.aspx ). Ich bitte um Aufklärung, falls ich mich irren sollte. (nicht signierter Beitrag von 82.212.40.131 (Diskussion | Beiträge) 00:03, 24. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Was genau hat das damit zu tun, ob die Seite hier in den Weblinks aufgeführt wird? (Abgesehen davon ist die Benutzung von Kartenbildern auf Magic-Seiten außerordentlich üblich und bisher scheint Wizards damit ja offensichtlich und verständlicherweise auch keine Probleme zu haben ...) --Sebari ☢ 05:39, 30. Apr. 2009 (CEST)

text: Klar ist es üblich, dass Bilder von Magickarten oft verwendet werden. Doch Germagic.de bezieht sie DIREKT von wizards.com, was laut Terms of Use (siehe wizards.com) in diesem Maße nicht erlaubt ist. Also frage ich mich, warum es Germagic.de verdient hat, in dem Artikel aufgelistet zu werden?
PS: Ich sehe aber gerade, dass der Link auch schon wieder entfernt wurde... damit hat sich es ja erledigt. (nicht signierter Beitrag von 82.212.40.131 (Diskussion | Beiträge) 18:44, 1. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Germagic.de? 

message: Hallo. Der Artikel wurde gelöscht und ist nun hier zu finden. Es wäre schön, wenn man die Regeln so beschreiben kann, dass man auch als Nicht-Magic-Spieler das Spiel nachvollziehen kann. Schönen Gruß --Heiko 11:16, 14. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  [[Regeln von Magic: The Gathering ]] 

message: Hallo,
magic online ist nicht kostenlos, auch nicht die Anmeldung:
https://accounts.onlinegaming.wizards.com/
"Account activation is only $9.99 (plus tax)."
Ich bin hier nur Gast, bevor ich selbst in den Artikel eingreife stells ichs lieber hier zur Diskussion :) (nicht signierter Beitrag von 78.50.30.205 (Diskussion) 13:00, 10. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Magic Online: Spielkosten falsch 

message: Findet ihr es nicht auch ein bisschen komisch, dass "Poster" (meiner meiunng nach vollkommen irrelevant) einen eigenen punkt bekommt, während das für viele spieler und nichtspieler vielleicht interessantere thema power-9 mit zwei nebensätzen abgehandelt wird? (nicht signierter Beitrag von Lembacher (Diskussion | Beiträge) 12:06, 9. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: In der neuen Version habe ich den Absatz über Poster rausgenommen und einen neuen Absatz über die Power Nine geschrieben, hoffe, jetzt ist es besser. -- Accxev 15:00, 6. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Power-9 und Poster 

message: Mir ist eben aufgefallen, dass der Artikel vor Jahren als lesenswert getaggt wurde, die alte Version ist tatsächlich im Längen besser. Auf der Diskussionsseite finde ich keine Löschgründe, etc. Was ist mit der alten Version passiert und wieso? -- Accxev 19:33, 5. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Was ist mit dem "Lesenswerten" Artikel passiert?! 

message: Bin zugegebenermaßen kein Magic-Spieler - aber der Satz ist für mich nicht wirklich schlüssig/verständlich:
"alle anderen Kreaturen schädigt die Kreatur, die sie blockt oder von ihr geblockt wird."
Kann das ein Regelkundiger evtl noch umformulieren? --JBond 15:20, 13. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Kreaturen 

message: wozu...?
Zweites Bild gelöscht. Aber vielleicht hat ja jemand Muße, sich und seine Gruppe beim Spielen zu fotographieren, um so den Artikel etwas aufzulockern? --Accxev 19:17, 6. Feb. 2012 (CET)
replies: text: das warst du selsbt mit deinem merge.... den ich übrigens sehr verunglückt finde, u.a. infobox und einige gute commonsbilder gingen dabei verloren. bin tatsächlich am  überlegen ob ich den nicht besser komplett rückgängig mache... oder sollen wir das versuchen zu fixen? puhhhShaddim (Diskussion) 09:55, 3. Mär. 2012 (CET)
replies: text:  Naja, wie ich geschrieben habe, ich habs versucht. Habe aber nichts gegen einen Reset, nachdem da doch allgemeine Unzufriedenheit herrscht. Darauf, dass der Artikel vor dem Merge aber auch nicht wirklich haltbar war, können wir uns aber vermutlich auch einigen, oder? -- Accxev (Diskussion) 01:47, 27. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  zwei Mal dasselbe Bild? 

message: Die offiziellen Server wurden vor längerer Zeit abgeschalten und das Programm wird dort auch nicht mehr zum Download angeboten. Von dem her könnte dies entfernt werden
Dafür könnte die offizielle App Magic 2015 eingefügt werden, die es zumindest für AndroidOS gibt, bei iOS bin ich überfragt. (nicht signierter Beitrag von 79.250.24.201 (Diskussion) 11:03, 15. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Online-Variante Cockatrice 

message: – GiftBot (Diskussion) 02:41, 27. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Was es mit "Magic The Gathering Clans Gilden Scherbenbildung" auf sich hat, wird nirgendwo erläutert (insbesondere nicht die Fachbegriffe in der Bildunterschrift), zudem ist es unüblich, in der WP Wasserzeichen auf Bildern zu haben... --2003:CD:7F15:5F00:14EA:DE52:77BB:EF85 08:19, 25. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Was ist mit dem Bild bei "die fünf Farben"? 

message: Magic ist aktuell nicht mehr im Vertrieb von Pegasus. --2A01:C22:7BB5:DD00:8A13:421D:3AD6:FB7B 16:44, 17. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Vertrieb 

message: Im Artikel sind Booster zigmal erwähnt, aber es wird nirgendwo geschrieben, wie viele Karten ein solcher enthält... --101.182.63.62 11:58, 1. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Booster