Diskussion:Prinzenerlass

message: Wann wurde der Erlaß genau beschlossen? -- 82.82.70.96 09:47, 9. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: 9.46 Uhr. --SAFS - NOeSSzett (Diskussion) 22:40, 31. Mär. 2013 (CEST)
thread_title:  Datum? 

message: ...sollte im Artikel verlinkt werden, falls verfügbar. --Crosby Newton (Diskussion) 20:52, 29. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Text des Erlasses 

message: Reichsgesetzblatt 1940, 1941 und 1943 enthält nichts dergleichen. Die Bezeichnung 'Prinzenerlass' wird offenbar erstmals von Paul Herre 1954 verwendet. 
Prinz Louis Ferdinand schreibt 1983, es habe einen "Geheimbefehl" Hitlers gegeben, "der sich zwar dem Wortlaut nach allein auf Wehrmachtsangehörige mit ausländischen Verwandten bezog und solchen ein weiteres Verbleiben in der Wehrmacht untersagte. In Wahrheit war dieser Befehl auf uns und die anderen ehemals regierenden Häuser gemünzt." Gleich im Anschluss schreibt er aber, dass er selbst erst zum 30. Dezember 1941 aus der Wehrmacht entlassen wurde und nur auf ausdrücklichen Antrag seines Vaters. (Im Strom der Geschichte, S. 393)
:Worin besteht der Änderungswunsch? Seine geheimen Führererlasse ließ Hitler naturgemäß nicht im Reichsgesetzblatt bekanntgeben. Der Erlass von 1940 bezog sich nur auf ein Verbot der Teilnahme von Mitgliedern „international versippter“ Familien des bis 1918 regierenden deutschen Deutschen Hochadels an Kampfhandlungen. Das geht für einen aufmerksamen Leser auch aus dem Text zu Louis Ferdinand von Preußen (1907–1994) hervor. Die Informationen im Text sind ausreichend belegt; dass Paul Herre das Wort „Prinzenerlass“ prägte, sollte belegt werden. Dies würde den Text bereichern.--Gloser (Diskussion) 14:54, 3. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Die Informationen im Artikel sind mit den angegebenen Quellen Gerd Heinrich (Historiker) und Thomas Stamm-Kuhlmann ausreichend belegt. Der Belegbaustein ist überflüssig. Ergänzungen, wie der gewünschte Wortlaut samt Fundstelle, sind nicht unerlässlich, wären aber zu begrüßen.--Gloser (Diskussion) 07:50, 9. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Fundstelle fehlt 

message: Tatsächlich aber haben die Hohenzollern ihr Ansehen ja genau in der Person, deren Ehrung diesen Prinzenerlass auslöste, nämlich in der Person von Wilhelm Prinz von Preußen, in Stellung gebracht: Er war eng in die Staatsstreichpläne des Jahres 1938 eingebunden. Das hatte ich grade - mitsamt Literaturangaben - auf dem Artikel über diesen Prinzen nachgetragen. Ich plädiere deshalb dafür, meine Änderungen am Artikel beizubehalten. --ingo34 (Diskussion) 20:10, 27. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Bei meiner Überarbeitung dieses Artikels habe ich Genaueres mitgeteilt. Das Engagement Wilhelms war eine direkte Folge seiner Mitgliedschaft im Jungstahlhelm seit seiner Schul- und Studentenzeit und entsprang zudem seiner persönlichen, inneren Überzeugung. Er war aus beiden Gründen mit mehreren der Verschwörer, die ihn als Staatsoberhaupt wünschten, freundschaftlich verbunden. Der exilierte Kaiser hatte seinerzeit Wilhelms Eintritt in die Organisation abgelehnt.Aus der Überlieferung zur Septemberverschwörung geht nicht hervor, dass Wilhelms Vater oder Großvater in die Konspiration einbezogen waren. Die Information, wonach „die Hohenzollern“ Wilhelm bei den Staatsstreichplänen „in Stellung“ gebracht haben, kann daher nicht zutreffen.--Gloser (Diskussion) 13:53, 14. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Letzte Worte des Artikels irreführend