lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Jerrishoe

message: "Wie Herr Wittmack damals mitteilte, stammten
-	15 Münzen aus dem Deutschen Reich
-	10 Münzen aus den Niederlanden
-	7 aus Braunschweig - Lüneburg
-	2 aus Frankfurt
-	3 aus Hamburg
-	1 aus Kampen
-	1 aus Rostock
-	1 aus Magdeburg
-	1 aus Basel
-	1 aus Sankt Gallen (Schweiz)
-	1 aus Pommern
-	2 aus Erbach
-	1 aus Bayern
-	2 aus Sachsen
-	2 aus Dänemark
-	1 aus Spanien
Diese 4 Münzen stammten aus dem 17. Jahrhundert. Zwei niederländische trugen die Jahreszahlen 1620 und 1630, eine polnische stammt aus dem Jahre 1642 und eine spanische aus dem Jahre 1650. Aus dem Vorhandensein der letzten ist zu schließen, dass die Münzen nach 1650 in die Erde gelangt sind.
Über die Frage, wie die Münzen dahingekommen sind, kann man sich viele Gedanken machen, aber bestimmt beantworten lässt sie sich nicht mehr. Der Boden, in dem die Münzen ruhten, soll stark anmoorig gewesen sein. Von vermodertem Holz oder ähnlichem, das auf ein Vergraben in einem Behälter deuten könnte wurde aber nichts bemerkt. Auffällig erscheint, dass fast keine einheimischen Münzen dabei waren und es liegt der Gedanke nahe, dass die Münzen aus der Fremde eingeschleppt wurden."
Der Kontext lässt sich in der damaligen Version einsehen. --Zenit 19:06, 12. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo, woher haben Sie die Informationen? Gibt es dazu evtl. noch irgendwo in älteren Büchern eine Erklärung? --Jerrishoe (Diskussion) 12:12, 17. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Details zum Abschnitt "Der Münzfund von Jerrishoe", IP 87.122.93.237 am 3. August 2009
Diskussion:Operative Fallanalyse

message: * In einer Entscheidung (Az. 3 StR 77/06) vom 1. Juni 2006 führte er zu den in einem Fallanalysegutachten des LKA Schleswig-Holstein getroffenen Feststellungen unter anderem aus, dass es im Hauptverfahren allein dem Tatgericht obliege, Bewertungen vorzunehmen, die sich darauf beschränken, aus festgestellten Beweistatsachen Schlüsse auf Tatabläufe zu ziehen.
Ich versuch das mal ein wenig zu vereinfachen, das ist ja fürchterbar (Wikipedia ist kein Gesetzbuch!) Da ich weder gebürtig noch erworbenerweise Jurist bin, erfolgt zu den in dem obigen Artikel getroffenen Feststellungen unter anderem hier, wobei jetzt ein sinnloser Nebensatz eingefügt wird, die Aufforderung von heute an ebensolche, das noch besser im Sinne allgemeiner Verständlichkeit zu bewerkstelligen! --Betlamed 19:11, 12. Aug. 2009 (CEST)

message: Die Artikel Fallanalytiker und Operative Fallanalyse sollte man m.E. zusammenlegen. (nicht signierter Beitrag von 82.83.222.124 (Diskussion) 02:14, 21. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Artikel zusammenlegen
Diskussion:Larcher Touristik

message: Danke für den Export ins Unternehmens-Wiki. Ich verstehe nicht ganz, warum der Artikel in WP selbst eventuell gelöscht werden soll (oder ist der von Johnny Controlletti eingestellte Hinweis eine Werbung in eigener Sache?). Ich habe mir Grundprinzipien und Richtlinien vor Veröffentlichung des Artikels durchgelesen und mich zudem in der Form an ähnlichen Beiträgen orientiert (Beispiel: http://de.wikipedia.org/wiki/Busbetrieb_Josef_Ettenhuber). Der Artikel erfüllt auch die Relevanzkriterien (http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanzkriterien#Busunternehmen_und_Verkehrsbetriebe): Larcher ist ÖPNV mit eigener Liniengenehmigung. 
Herzliche Grüße
-- Ltdh (19:23, 12. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Relevanzkriterien
Diskussion:GMC Yukon

message: Ist es möglich, außer den Infoboxen, den Bildern und Zahlen ein bisschen informativen Text über das Auto zu bringen? Ich meine damit nicht nur Hinweise auf den Schalter für die Innenraumbeleuchtung bei der zweiten im Gegensatz zur ersten Generation usw. -- Lothar Spurzem 20:29, 12. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Nur so ne Anmerkung: Eigentlich ist es Unsinn Yukon, Tahoe, Suburban und Escalade in eigenen Artikeln zu behandeln, da sie jeweils das baugleiche Auto mit unterschiedlichen Markenemblemen und leicht abweichender Ausstattung sind. Wenn man schon mehrere Artikel daraus machen will, dann lieber nach dem jeweils gleichen zu grundeliegenden Chassis. Also GMT-400, GMT-800 und GMT-900. Ein gemeinsamer Artikel würde hier aber voll aussreichen, nur das Lemma müsste man sich überlegen… blunt. 20:36, 12. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Frage an die Hauptautoren
Diskussion:Jörg Nimmergut

message: Ist das nicht ein Phaleristiker oder auf deutsch Ordenskundler? Heraldiker beschäftigen sich wenigsten mit einem Wappen. Dieser Herr nicht. Ich glaube, hier ist er falsch. Eine entsprechende Kat. wäre zu erfinden oder? J.R.84.190.213.213 20:31, 12. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, scheint in diesem Fall wirklich nicht korrekt zu sein, habe die Kat. entfernt (meine Orientierung war Ottfried Neubecker, aber der war auch Heraldiker). -- Jesi 23:57, 12. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Kategorie-Problem 

message: * http://militaria-zeitschrift.de/2002-h-2-scherzer-2-1756.htm
* http://militaria-zeitschrift.de/kann-denn-falschen-sunde-sein-5389.htm
--Elektrofisch (Diskussion) 17:37, 10. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Die Links funktionieren leider nicht mehr, sodass ich die Kritik nicht prüfen kann.--Tzgermany (Diskussion) 06:24, 20. Aug. 2023 (CEST)
replies: text:  Den ersten Link hab ich als Archivlink als Rezension an Ort und Stelle gesetzt. Der zweite ist ebenfalls eine Rezension (zum Nachtragsband), aber nicht mit einem Namen versehen. Deshalb bin ich dafür, das nicht unbedingt einzutragen. -- Jesi (Diskussion) 15:42, 20. Aug. 2023 (CEST)
thread_title: Ein wenig Kritik sollte schon sein oder?
Diskussion:Bahnhof Reichenbach (Vogtl) ob Bf

message: Der letzte Teil des Artikels scheint vom Pressesprecher verfasst...(nicht signierter Beitrag von 91.67.53.68 (Diskussion | Beiträge) 20:32, 12. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: jo -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 20:35, 12. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Werbung 

message: Reichenbach besaß in der Vergangenheit drei Bahnhöfe, aber mehr als drei Eisenbahnstationen. 
Der Zusammenhang zwischen der Entstehungsgeschichte der Strecke und dem Ende der Elektrifizierung in Reichenbach scheint mir etwas fragwürdig.
Die oberen Bahnhöfe in Plauen und Reichenbach waren zwar beide Inselbahnhöfe, ansonsten aber von jeher recht unterschiedlich.
Die Einstellung des Personenverkehrs auf der Lengenfelder Nebenbahn erfolgte bereits 1957, die Komplettstilllegung hingegen zog sich bis 1977. Das Jahr 1963 ist ziemlich willkürlich gewählt. (nicht signierter Beitrag von 79.211.194.117 (Diskussion) 15:28, 21. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Ein paar Anmerkungen
Diskussion:Liste von Zauberkünstlern

message: fehlt in der Liste. Quellenangabe: http://www.youtube.com/watch?v=_TIGwTxyHpA&NR=1 (nicht signierter Beitrag von 91.38.176.46 (Diskussion | Beiträge) 20:44, 12. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Paul Daniels 

message: fehlt auch, wie ich sehen konnte, ist sogar die Seite von Jochen Zmeck gelöscht worden, mir unverständlich, warum. (nicht signierter Beitrag von 91.38.176.80 (Diskussion | Beiträge) 18:25, 13. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Jochen Zmeck 

message: Ich möchte hier einmal die dringende Diskussion anfangen, was denn überhaupt unter bekannte Zauberkünstler zu verstehen ist.
Würde man in der Bevölkerung fragen, wen sie denn überhaupt kennen würden, wären 95% der aufgeführten Personen einfach zu löschen.
In so fern würde ich gerne einmal wissen, welche Kriterien denn hier angelegt worden sind und wer denn die Einträge vorgenommen hat? Wenn sie nicht von historischen Fakten geleitet worden sind, die das Aufführen eines Hanussen, Uri Gellers, Hans Klok oder David Copperfield rechtfertigen, können es nur szenenintern bekannte und weniger bekannte Zauberkünstler sein, die dazu geführt haben, dass diese Liste eine Größe erreicht hat, die mir wie eine Ansammlung eines Versuches ist, werbeträchtige Einträge zu erlangen. Außerhalb der Szene dürfte wohl kaum jemand Zauberkünstler wie Joshua Jay (Kartenkünstler), Ed Marlo (Kartenkünstler), Julius Frack (Bühnenkünstler), Ken Bardowicks etc. kennen.
Warum ist es nicht so, dass man neben wirklich in der allgemeinen Bevölkerung bekannte Künstler auflistet, für die Zauberkunst historisch wichtige Persönlichkeiten wie Ludwig Döbler, Ted Annemann, Bosco etc. eine eigene Rubrik einrichtet und den Rest einfach mal weglöscht. 
Andernfalls ist diese Rubrik "bekannte Zauberkünstler" ein Sammelbecken von Interessenseinträgen, die kaum jemand nachkontrollieren kann.
Schöne Grüße
Rumham (14:55, 16. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: eine lösung könnte die Hall of Fame der Society of American Magicians bieten, auch abgebildet in dieser aufstellung. --Jbergner 11:36, 4. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  bekannte Zauberkünstler 

message: Wie bereits im Abschnitt "bekannte Zauberkünstler" angesprochen, ergibt sich das Problem, dass bisher Einträge anscheinend beliebig erfolgen konnten. Ich habe heute einmal in der Liste diejenigen auskommentiert, bei denen sich nicht unmittelbar erkennen ließ, dass sie enzyklopädisch relevant sind oder sein könnten. Sichtbar blieben Einträge mit einem deutschen WP-Artikel, auch solche mit einem nichtdeutschen WP-Artikel, oder einer überzeugenden Literaturstelle. --Kjalarr (Diskussion) 09:44, 7. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Aufnahmekriterien für die Liste?
Diskussion:Dremelspitze

message: der Absatz Starkenbach bei Schönwies im Lechtal ist falsch
Starkenbach bei Schönwies befindet sich doch nicht im Lechtal (nicht signierter Beitrag von 212.183.98.183 (Diskussion | Beiträge) 20:44, 12. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Dremelspitze 

message: Bei den Bildern 3 und 4 der Galerie (Stand Ende Juli 2010) wird beanstandet, dass sie angeblich Wasserzeichen enthalten. Ich habe noch nie mit Wasserzeichen in Fotos gearbeitet, die Dateien sind so, wie sie aus der  Kamera gekommen sind, auch nicht mittels GIMP (Kontrast, Helligkeit usw.) bearbeitet. --Wualex 10:12, 30. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: habe dir auf http://commons.wikimedia.org/wiki/File_talk:Dremelspitze04.jpg geantwortet. --Herzi Pinki 17:17, 30. Jul. 2010 
(CEST)
Habe neue Versionen der Bilder hochgeladen, bei denen das Datum im Bild weggeschnitten ist. Ging gerade so. --Wualex 22:35, 3. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Galerie, Wasserzeichen?
Diskussion:Multicheck

message: Hallo, ich denke, der Artikel bezieht seine sonst nicht erkennbare Relevanz aus dem Umfang der Überprüfungstätigkeit und der Kundenliste. Beides ist aber unbelegt. Grüsse --Boobarkee 20:59, 12. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Belege und Relevanz 

message: Nachdem dieser Werbeartikel ja leider behalten wurde, sollte der werbliche Sprachstil verbessert werden, so ist das kein neutraler Artikel. DestinyFound (Diskussion) 07:58, 18. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Teilweise erledigt und Kritik belegt. Es könnte aber weiter gekürzt werden.--Hnsjrgnweis (Diskussion) 13:17, 18. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Fehlende Neutralität 
Diskussion:Ngoni

message: Ngonis sind allgemein kleine schmale Lauten, davon zu unterscheiden sind Harfenlauten (also kleine Koras) wie die Kamele Ngoni. Es fehlt eine vernünftige Beschreibung der einzelnen Instrumente. (Die Weblinks hatten nichts mit dem Thema zu tun) -- Bertramz 21:12, 12. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 
Diskussion:Gewöhnliches Greiskraut

message: Sollte man im Zusammenhang mit dem Rucolavorfall nicht auf die Verwechslungsgefahr für Selbstsammler Rucola hinweisen? Auf der eingestellten Zeichnung fällt mir schon eine Ähnlichkeit auf. Ausserdem fehlen Informationen zu dem Gift, das in der Pflaze steckt (deswegen habe ich ja diese gesucht, da mich das im Zusammenhang mit dem Vorfall interessiert). Vielleicht wäre ein Foto der Pflanze noch sinnvoll --79.199.75.184 21:33, 12. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Außerdem würde mich interessieren, wie das Gift aufgenommen werden kann. Ich denke da an Rasenmähen, Pflanze wird zerkleinert, Partikel verteilen sich in der Luft. Kann also das Gift auch als Aerosol über die Atemwege oder durch Hautkontakt aufgenommen werden, oder ausschließlich oral? --Sebastian Meyer 15:22, 13. Aug. 2009 (CEST)

text: Unsinn. Da steht, dass es sich um einen Einzelfall handelt. --80.129.67.213 11:49, 13. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Ich bin dafür den Abschnitt wieder rauszunehmen, es handelt sich um einen Einzelfall, der für die Art nicht relevant ist und im Sommerloch aufgebläht wurde, mit Folgen, die keiner geahnt hat.--Hagen Graebner 22:13, 19. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Sonstiges/Giftigkeit 

message: http://www.haz.de/Hannover/Aus-der-Stadt/Uebersicht/Labor-findet-keine-Giftpflanzen (nicht signierter Beitrag von 195.126.85.141 (Diskussion | Beiträge) 11:00, 13. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Unsinn. Da steht, dass es sich um einen Einzelfall handelt. --80.129.67.213 11:49, 13. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Ich bin dafür den Abschnitt wieder rauszunehmen, es handelt sich um einen Einzelfall, der für die Art nicht relevant ist und im Sommerloch aufgebläht wurde, mit Folgen, die keiner geahnt hat.--Hagen Graebner 22:13, 19. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Rucola-Kontamination ist ein 
Hoax
 Einzelfall
Diskussion:Royal College of Surgeons of Edinburgh

message: Wird eine Kategorie für sinnvoll gehalten? In der engl. WP gibt´s fünf . Und Edinburgh ist das größte RCS.--Mehlauge (Diskussion) 20:19, 5. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Kategorie? 
Diskussion:Hubbrücke Schwaan

message: Schöner Artikel, nach dem Abriss mit historischen Bildern, danke --Störfix 21:40, 12. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Danke. Mal drüber geschaut, ob die technischen Sachen so stimmig sind? Gruß Niteshift 21:51, 12. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: nee, alles stimmig. Das Dokumentieren von Bauwerken oder Landschaften, die demnächst verschwinden, halte ich nun einmal für wichtig. --Störfix 22:11, 12. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Lob 

message: Gibt es keine Schiffe mehr auf dem Fluss, die hier noch passieren müssen? Oder werden die übers Land getragen, wenn sie sich nicht genug flach machen können? Und was ist mit der abgetragenen Metallkonstruktion der Brücke? Hat man die einfach verschrottet, bzw. irgendwo ausgestellt oder eingelagert. Wäre das für ein Museum am Wasser ... 87.245.91.33 10:48, 3. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Es gibt keinen Schiffsverkehr. Die Warnow (Fluss) ist Trinkwasserschutzgebiet, Rostock bekommt aus ihr sein Trinkwasser. Da dürfen keine Motorboote fahren. Ruder- und Paddelboote kommen natürlich unter der Behelfsbrücke durch. Die neue Brücke soll allerdings höher werden als die alte, *damit* dort auch Schiffe fahren können, kann sich dann nur um Elektroschiffe handeln. --Global Fish 10:55, 3. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Kein Schiffverkehr mehr? 

message: Zahlreiche Leute haben die Demontage mitverfolgt und fotografiert. Wäre schön, wenn jemand ein paar Bilder davon einstellen könnte. -- Niteshift 18:17, 3. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Fotos von Demontage gesucht
Diskussion:Under a Blood Red Sky

message: In der Einleitung zum Artikel steht: ..."Under the Blood Red Sky ist das meistverkaufte Live-Album in Großbritannien."
Das Album heißt doch, wie auch der Artikel "Under a Blood Red Sky", oder nicht? (nicht signierter Beitrag von 91.0.217.182 (Diskussion | Beiträge) 22:16, 12. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Danke, geändert. --Gripweed 23:05, 12. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Fehler in der Einleitung
Diskussion:Wilhelmspalais

message: ... war nicht der Enkel von König Wilhelm I., sondern dessen Grossneffe.  Der Sohn von Wilhelm I. war Karl, der war schwul (aber Ehemann von Kgin Olga, aber Geliebter von John Woodcock) und hatte keine Nachkommen.  --78.43.39.15 22:18, 12. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Da seine Mutter  Katharina von Württemberg eine Tochter von König Wilhelm I. von Württemberg war, sollte er doch wohl dessen Enkel sein. Er war somit ein Neffe von Karl.--Jnn95 (Diskussion) 18:23, 26. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  König Wilhelm II. von Württemberg... 

message: (...) Danach beherbergte es das Stuttgarter Stadtarchiv und die Stuttgarter Stadtbücherei, bis zum Umzug ...
Das Stadtarchiv Stuttgart war aber (mindestens) in den 80er/90er Jahren woanders:
:Das Archiv wurde nach dem Krieg im Stuttgarter Rathaus neu eingerichtet und 1951 in das Kulturamt eingegliedert. Wegen der beengten Verhältnisse zog der Lesesaal des Archivs in die ehemalige Mörike-Bücherei und das Hauptmagazin in die Gebäude einer ehemaligen Druckerei in der Tübinger Straße. Die Anmietung weiterer Räume sorgte für eine weitere Zergliederung.
--Haigst-Mann (Diskussion) 15:21, 9. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Archiv (?)
Diskussion:Boschidar Dimitrow

message: Wo ist die Quelle für Westthrakien? Er hat in einer seiner Sendungen selbst zugegeben, seine Vorfahren stammten aus Ostthrakien, was mit den bulgarischen Artikel übereinstimmt. Wenn keine Quelle angeführt wird, werde ich es als Ostthrakien verändern. Bogorm 22:20, 12. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: stimmt war wohl mein Fehler -- Vammpi 23:03, 12. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Macht nichts, das kann jedem passieren. Bogorm 23:05, 12. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Ost- oder Westthrakien 

message: Der Satz "Boschidar Dimitrow nahm am 15. Kongress der Association Internationale des Études Byzantines 1976 in Athen teil" sollte gestrichen werden. Begründung: Das ist im Leben eines Wissenschaftlers eine Banalität, ein Wissenschaftler nimmt regelmässig an Kongressen teil. Wird im Lebenslauf anderer bulgarischer und sonstiger Wissenschaftler regelhaft nicht erwähnt. (Übrigens nahm er auch an weiteren int. Byzantinistenkongressen teil, etwa in Sofia...) MfG --Korrekturen (Diskussion) 12:19, 26. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: ein Wissenschaftler nimmt regelmässig an Kongressen stimmt nicht. Vielleicht nahm Boschidar eben nur am diesem internationalen Kongress.--Vammpi (Diskussion) 12:44, 26. Aug. 2012 (CEST)

text: Ja bitte, nicht viele bulg. Wissenschaftler schaffen es über die Grenzen--Vammpi (Diskussion) 12:58, 26. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ach wirklich? Interessant.. nun wir sind hier aber bei B.D. was ist mit ihm?--Vammpi (Diskussion) 13:03, 26. Aug. 2012 (CEST)

text: Du magst ja gern vom Thema ablenken. --Vammpi (Diskussion) 13:06, 26. Aug. 2012 (CEST)

text: DU lenkst ab ("Ja bitte, nicht viele bulg. Wissenschaftler schaffen es über die Grenzen"). MfG --Korrekturen (Diskussion) 13:08, 26. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Nö. Ich sage nur, dass er nicht an vielen Kongressen im Ausland teilgenommen hat und das beim nicht die Regel ist--Vammpi (Diskussion) 13:19, 26. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Streichung eines Satzes
Diskussion:Albuin (Kärnten)

message: wird in anderen Artikeln als "Albuin" aber auch als "Albuin von Kärnten" bezeichnet - darum jetzt mal das Lemma auf Albuin von Kärnten verschoben. Vielleicht wäre ja auch Albuin, Markgraf von Kärnten besser...--Sebastian.Dietrich 22:31, 12. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Verschiebung war aus meiner Sicht vollkommen unnötig, da er durch den Qualifier ausreichend bestimmt war. Ein Lemma mit "Markgraf" widerspräche den WP-Regeln. Eher wäre es angezeigt gewesen, den Albuin von Brixen näher zu qualifizieren. --SML 11:03, 13. Aug. 2009 (CEST)

text: Bitte dringend mal WP:TF lesen: Maßgeblich ist nicht, wie jemand in anderen Wikipedia-Artikeln bezeichnet wird, sondern wie er in der einschlägigen Literatur üblich ist. Erst dann kann man bei ggfls unterschiedlichen Angaben hier diskutieren, welche man als Lemma verwendet. Also bitte das neue Lemma belegen, ansonsten wieder auf das Klammerlemma zurückverschieben. --IP 79.255.x.x 12:49, 13. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  von Kärnten
Diskussion:MÁV-Baureihe Mk45

message: Folgender Vorschlag, um die Überschneidung aufzulösen:
die bestehenden Artikel werden auf einen neuen Artikel weitergeleitet, in dem alles Zusammengefasst wird, dieser neue Artikel sollte die Herstellerbezeichnung tragen, die ich aber nicht sicher sagen kann. ich vermute L45H, wenn mir das jemand bestätigen kann, dann könnte ich ja mal den Artikel anlegen und erst die allg. Beschreibung einfügen, danach zu den Verschiedenen Ländern die Artikel hier auflösen.
--Fibix 22:51, 12. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Überschneidung
Diskussion:Amec Foster Wheeler

message: Hier werden zwei Artikel unter einem Lemma abgehandelt. --Hydro 22:57, 12. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Das ist schnell erledigt, denn AMEC MEDIA erfüllt mit 15 Mitarbeitern und weniger als 1 Mio € Umsatz (Stand 2001 ) die RKs eindeutig nicht. Der Abschnitt kann ersatzlos entfallen; es muß keine Aufspaltung in zwei Artikel erfolgen. --TETRIS L 10:28, 13. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Nicolai von Wilm

message: Ich habe kurz im Web recherchiert, vielleicht hilft diese Seite, die rudimentären Informationen des Artikels zu ergänzen und so zu verhindern, dass der Artikel-Ansatz direkt wieder gelöscht wird. Bitte WP:URV beachten. --Todoms 23:04, 12. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: OK - ich machs selbst. Um zu lernen: Recherche, Einzelnachweise eintragen etc, so weit dass der Artikel ausbaufähig wird. Da hoffe ich dann auf die Mitarbeit bzw Weiterarbeit von Experten... --Todoms 23:47, 12. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Web-Recherche 

message: Wichtige Angaben liegen jetzt im Buch von Scheunchen vor (s.Artikel) - daher ist der Artikel doch wohl genügend abgesichert.--Juliuseberhard (Diskussion) 19:57, 9. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Entferne den Baustein. PG  18:29, 2. Mai 2016 (CEST)

text: hab ich inzwischen getan - ich ahnte nicht, dass das so einfach geht...--Juliuseberhard (Diskussion) 20:17, 2. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Wenn Du Fragen hast, kannst Du Dich gerne an mich wenden, oder Du fragst auf WP:Fragen zur Wikipedia oder WP:Fragen von Neulingen. Grüße, --Joschi71 (Diskussion) 20:45, 2. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Wichtige Quelle
Diskussion:Marina Köhler

message: Was ist Marina Köhler 55 Jahre alt ??? 
Ich habe mir das Foto auf synchronkartei.de mal angesehen. Ich finde wie 55 Jahre sieht sieht gar nicht aus.
89.59.86.17 23:34, 12. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Alter 
Diskussion:André Forker

message: Ich halte die Darstellung der Seite teilweise für veraltet. Forker ist mangels Erfolg und Perspektive nicht mehr aktiv. (nicht signierter Beitrag von 217.235.37.217 (Diskussion | Beiträge) 23:34, 12. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Du bist eingeladen und aufgerufen den Artikel zu aktualisieren. Zumal es natürlich stimmt, daß Schmidt/Forker nicht mehr zum BSD-Kader gehören. Es ist aber auch nicht leicht, hunderte Artikel aktuell zu halten, Hilfe wird jederzeit gerne gesehen. Marcus Cyron - in memoriam Barthel Hrouda und Walter Eder 00:50, 13. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Aktualität