lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Santa Barbara alla Regola

message: ...finde ich nirgends Literatur über diese Kirche, nur im Buchowiecki. Ich gehe am Montag nochmal in die Unibib., aber daß in meiner eigenen Literatur so überhaupt nichts zu finden ist, seltsam. --Capaci34 Ma sì! 11:35, 26. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Irgendwie...
Diskussion:Döppersberg

message: Evtl. gibts für dieses Bild auch noch Verwendung:
NaHSO4 11:50, 26. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Wieso? Außer das das Bild schwarzweiß ist, zeigt das Bild nicht die Straße Döppersberg und auch nicht die Kreuzung. Sondern die Straße Alte Freiheit. --Atamari 12:42, 26. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Ich dachte eher an den Berg selber, wo beginnt denn der Döppersberg überhaupt? Die anliegende Schwebebahnstation hieß doch auch Döppersberg. NaHSO4 15:59, 26. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Eigentlich ist Döppersberg eine Straße, die wohl nach der kleinen Erhebung benannt ist. Am Ende der Straße ist eine große innerstädtische Kreuzung (mit der B7) die im allgemeinen Döppersberg benannt ist. An diesem Verkehrsknotenpunkt liegt die Schwebebahnstation - sie ist aber rund 200 Meter von der Straße Döppersberg entfernt. --Atamari 17:01, 26. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Bilder Bundesarchiv 

message: Zumindest der zweitletzte Abschnitt Ab Ende Oktober 2012 wird ... ist nicht mehr aktuell. Wurden die Termine eingehalten? Weitere Maßnahmen/Termine? Grüße --Diwas (Diskussion) 22:15, 7. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Planungen (und Umbau)
Diskussion:UTC+5:30

message: Quelle: Diese Zeit findet man im Explanatory Supplemnt to the Astronomical Almanac auf S. 57. 1. Aufl. '92
Jüngere Angaben: http://www.zeitzonen.de/indien.html
Die Admins werden angewiesen, den Quellenmangelbalken zu entfernen. (nicht signierter Beitrag von 82.82.138.1 (Diskussion | Beiträge) 12:56, 26. Sep. 2009 (CEST)

message: Woher kam es, dass Indien die "halbstündige" verschobene Zeitzone einführte? Hat es mit der "Kunlun Time" von China 1912-1949 zu tun? --Neitram 17:39, 30. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Historischer Hintergrund?
Diskussion:Lieder so schön wie der Norden 1990

message: Im Artikel Mühlenhof Musikanten heißt es, dass es den Bewerb schon vor 1990 gab, aber ohne Fernsehübertragung.--Stubfighther 13:05, 26. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Vor 1990? 

message: Die Sendung hieß doch wohl Lieder, so schön wie der Norden 1990 mit einem Komma hinter Lieder. --Frau Olga 14:44, 20. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Falsche Schreibweise
Diskussion:Segelfluggelände

message: * "kleiner Flugplatz": Attribut gelöscht (NPOV), die Bahnen von Segelfluggeländen sind mit 800-1100 m oftmals sogar länger als diejenigen kleiner Verkehrslandeplätze!
* Details zum Segelflugstart rausgenommen, gehört hier nicht hin, da nicht flugplatzspezifisch
* Strukturierung gestrafft
* Betrieb von Motorflugzeugen etwas klarer dargestellt
--Kreuzschnabel 13:24, 26. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Kleine Änderungen 

message: leider ist die karte sehr unvollständig! 
:Hallo,
:hast du vielleicht ein paar Beispiele, was genau fehlt? Wenn du die "Löcher" im Osten meinst: Da gibt es tatsächlich nur sehr wenige reine Segelfluggelände (siehe auch diese Diskussion). Die Karte orientiert sich an der Liste der Segelfluggelände in Deutschland, die eigentlich ziemlich vollständig sein sollte (die Karte ist von 2010, die Änderungen der letzten 2 Jahre fehlen also noch). Ich werde die Karte bei Gelegenheit mal updaten – wenn in der Liste noch was fehlt bitte Bescheid geben, dann kann ich das vorher noch eintragen. Grüße, --El Grafo (COM) 16:03, 23. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Das „Problem“ besteht offensichtlich in der Definition „Segelfluggelände“. So haben zum Beispiel in Sachsen die im (Segel)flugplätze in Pirna oder bei Bautzen eine Betrieberlaubnis als Sonderlandeplatz, andere sogar als Verkehrslandeplatz. Trotz einer hausptsächlichen Nutzung für den Segelflugsport, was sie umgangssprchlich zu Segelflugplätzen macht, sind sie eben entsprechend ihrer Zulassung keine Segelfluggelände. -- burts ∞ 11:43, 21. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Korrekt, in dieser Karte hier werden nur Segelfluggelände dargestellt, die nach der Genehmigung § 6 LuftVG als Segelfluggelände genehmigt wurden. Gruß--Frankygth (Diskussion) 12:16, 21. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  Hat es historische Gründe, dass es in Ostdeutschland so wenige reine Segelfluggelände gibt? --2003:E2:ABE3:6C00:5C2C:563F:992E:AC56 19:30, 21. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Karte unvollständig
Diskussion:Joseph Szigeti

message: Gemäss Zsido Lexikon (jüdisches Lexikon, erschienen 1929)(ung., http://www.google.ch/#hl=de&q="zsido+lexikon"&meta=&fp=7a1ad9d7e3bfa8c3), ist Szigeti am 2. September geboren, und zwar nicht in Budapest, sondern in Maramarossziget (Siebenbürgen). Die Quelle im Wikipedia-Eintrag ist wahrscheinlich die Autobiografie Szigetis (1947 erschienen). Diese enthält jedoch in mancher Hinsicht falsche Informationen. Als Nachfahre von Szigeti kann ich das beurteilen und habe meine Quellen. (nicht signierter Beitrag von 82.192.237.171 (Diskussion | Beiträge) 13:28, 26. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Geburtstag und Geburtsort
Diskussion:Halden (Norwegen)

message: Richtig wären:  59° 7.316'N und  11° 23.232'E. Ein Blick in GE genügt. --91.62.131.235 13:30, 26. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Das nächtste Mal darfst du auch gerne selbst ausbessern: WP:SM lg --Herzi Pinki 15:09, 26. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Koordinaten sind daneben
Diskussion:Antioch (Kalifornien)

message: Hallo, ich finde den Artikel etwas dünn. Vielleicht könnte man mal einen Link zur Entführung von [Lee Dugard] einfügen - was ja auch nicht ganz unwichtig ist?--141.15.31.1 13:36, 26. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Vielleicht könnte man mal folgende Information einfügen: Entführung von Jaycee Lee Dugard?
Diskussion:Liste der diplomatischen und konsularischen Vertretungen in Österreich

message: es ist sehr verwirrend, dass die länder nach ihren englischen namen alphabetisiert werden. sollte umgruppiert werden. -- 14:44, 26. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Länderliste 
Kategorie Diskussion:Partei (Deutschland)

message: Aus welchem Grund hat eigentlich die SPD hier eine eigene Unterkategorie und die anderen Bundestagsparteien nicht? Oder sollten Spezialdemokraten mal wieder gleicher als andere sein? --172.178.33.243 15:49, 27. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Weil es entweder fuer die anderen Parteien noch keine Unterartikel gibt oder sich noch niemand die Muehe gemacht hat, diese zu kategorisieren. – Sebastian R. 20:38, 29. Aug 2004 (CEST)

message: Der Regenbogen ist keine Partei, sondern eine Wählergruppe. Also gehört er hier wohl auch nicht herein, oder? --172.183.14.49 19:51, 18. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Regenbogen Hamburg 

message: Die Kategorie Parteimitglied (für die einzelnen Parteien) gibt es sowohl hier als auch in der Hauptkategorie Personen. Irgendwie widerspricht sich das. So ist z.B. Lothar Bisky hier als Linkspartei-Mitglied eingeordnet, andere als PDS-Mitglied unter Personen. Irgendwie widerspricht sich das.
--Rita2008 14:34, 12. Sep 2005 (CEST)
thread_title: Parteimitglied

message: * Im Artikel Bürger in Wut, gab es einen Diskussion um diese Kategorie, die dann entfernt wurde, da eine Wählergruppe rechtlich keine politische Partei sei. Dennoch werden hier z.B. die Freien Wähler kategorisiert. Meiner Meinung nach sollte dies auch so bleiben, aber in der Definition deutlicher dargestellt werden. Gruß--Zaphiro Ansprache? 12:33, 3. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  Zu den FW: Da bei Bundestagswahlen in Deutschland nur formelle Parteien antreten dürfen ... --Mueck (Diskussion) 16:43, 12. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Wählergruppen, -vereinigungen? 

message: Mir ist aufgefallen, daß auf dieser Seite die DKP fehlt.
Gruß D.Gerhard (nicht signierter Beitrag von 87.123.31.147 (Diskussion | Beiträge) 07:16, 25. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Fehlende Parteien 

message: Partei der Humanisten - liberal, sozial, progressiv 
https://parteiderhumanisten.de/  
7. Okt 2014  
"Partei der Humanisten" gegründet  
https://hpd.de/artikel/10227  
10. Sep 2015 
Außerordentlicher Parteitag der Partei der Humanisten 
Die Humanisten auf Wachstumskurs 
http://hpd.de/artikel/12154
--Über-Blick (Diskussion) 22:00, 5. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  ein Lemma das bisher fehlt, die neue Partei "Partei der Humanisten"
Diskussion:Hans Figlmüller

message: Unter Wikipedia:WikiProjekt Wien/Bilderwünsche wurde ein Bild von einem Schnitzel gewünscht. Bei Flickr gibt es Schnitzel&l=commderiv&ss=1&mt=all&adv=1&w=all&m=text einige Schnitzelbilder. Wie man sie auf die Commons überträgt, steht unter Hilfe:Flickr. Falls nichts dabei ist, bitte in diesen Artikel die Vorlage:Bilderwunsch einfügen und ein Beispielbild verlinken, damit man weiß, was genau gesucht ist. Danke und Gruß, --Flominator 15:34, 31. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  Bilderwunsch 

message: An die IP - was du da ergänzt, steht im Prinzip schon einmal im selben Absatz - also kann ich nur annehmen, dass du den Artikel POV absichtlcih schlecht machen willst. Aber ich streite mich da sicher nicht weiter, wenn ihn wer anderer sichtet ich sicher nicht. --K@rl   11:40, 22. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  IP- Zusatz
Diskussion:Ludwig Deppe (Komponist)

message: Die Bezeichnung des Geburtsortes als Barntrup-Alverdissen ist ein Anachronismus, da Alverdissen 1828 eine selbständige Gemeinde war und erst 1969 zu Barntrup eingemeindet wurde. "Alverdissen" wäre nach meiner Auffassung daher die korrekte Bezeichnung.--CatMan61 15:42, 26. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Anachronismus
Diskussion:Ludger Fischer

message: Ich finde die Darstellung des Lebenswerkes von Ludger Fischer hier sehr einseitig dargestellt. Völlig unbeachtet bleiben z. B. seine Beiträge in "DIE ZEIT", seine Bemühungen für die Rettung der Kölner Denkmalpflege und seine Blaue Periode. (nicht signierter Beitrag von 79.210.120.28 (Diskussion | Beiträge) 15:55, 26. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Nicht meckern, handeln. Bitte trage das selbst nach, natürlich mit Belegen. Gruß. -- nfu-peng  Diskuss 17:10, 26. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Sehr bedenklich
Diskussion:Matt Barlow

message: matt hat doch auch texte für the glorius burden geschrieben!
steht so im album (nicht signierter Beitrag von 93.209.244.254 (Diskussion | Beiträge) 16:43, 26. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  textbeisteuerung 

message: In der deutschen Wikipedia ist er 1970 geboren, in der englischen 1971. Was stimmtn nu? --2001:9E8:46A1:FA00:6193:C6FF:D563:EA1 16:13, 21. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Initiative Christlicher Orient

message: Was bedeutet denn der Satz, bei der Spendenvergabe folgt "ICO dabei nicht den Vergabekriterien, die durch die Koordinierungstelle der Österreichischen Bischofskonferenz für Entwicklung (KOO) vorgegeben sind." Ist das nun positiv oder negativ gemeint?? Ohne nähere Erläuterung bleibt das unverständlich! 
-- Ein Theologe aus Deutschland 89.182.20.8 17:02, 26. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Spendenvergabe - unklare Aussage
Diskussion:Gewöhnliche Goldrute

message: Der Link auf die Seite Pharmabotanik lief ins Leere; ich habe ihn rausgenommen. Weiterhin kann ich nicht nachvollziehen, warum der Quellen-Baustein gesetzt wurde - in der genannten Dissertationsschrift wird das doch abgehandelt. Daher habe ich mir die Freiheit rausgenomen, auch diesen zu entfernen. --Yrwyddfa 17:23, 26. Sep. 2009 (CEST)

message: Zitat WP/Goldruten: "Zu Unrecht stehen Goldruten im Verdacht, Heuschnupfen auszulösen"
Ja was denn nun? Wenn es umstritten ist, dann bitte als solchen kennzeichnen. Zwei sich widersprechende Aussagen in korrespondierenden Artikeln gehören nicht ein eine Enyklopädie ~~--- (nicht signierter Beitrag von 47.64.243.174 (Diskussion) 13:54, 9. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ich kann weder Belege für das eine oder andere finden. Offenbar hat die Pflanze allergenes Potential, die Pollen fliegen aber wenig, da Goldrute duch Insekten bestäubt wird. Aber auch das wird nur behauptet, nicht belegt. Solange niemand eine überzeugende Quelle hat, sollte die WP keine solchen Angaben machen. Ich nehme den Satz aus beiden Seiten heraus. Jens --47.64.152.235 09:34, 29. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Heuschnupfen??
Diskussion:Regionalökonomie

message: Im Moment behauptet der Artikel, Regionalwissenschaft (als Synonym für Regionalökonomie) sei eine Spezialdisziplin der Regionalwissenschaft, also von sich selbst. Das ist natürlich Unsinn. Man sollte sich schon entscheiden, ob Regionalökonomie und Regionalwissenschaft (i. S. der englischsprachigen Regional science) eindeutig voneinander getrennt werden können. Ich meine, das ist nicht der Fall.
Das zweite Problem ist, dass der aktuelle Artikel Regionalwissenschaft nicht Regional science behandelt, sondern Area studies. Da der Artikel zu Regionalökonomie auf diesen Artikel verlinkt, wird behauptet, Regionalökonomie sei eine Spezialdisziplin der Area studies. Tatsächlich besteht kein Zusammenhang, schon allein aufgrund des unterschiedlichen Maßstabs einer Region (Area ließe sich eher mit „Weltregion“ übersetzen).
Daher schlage ich vor, den bestehenden Artikel Regionalwissenschaft nach Regionalwissenschaften (denn tatsächlich handelt es sich bei Area studies ja nur um einen Sammelbegriff für unterschiedlich verortete Disziplinen wie Südostasien-Studien, Lateinamerika-Studien etc.) oder Regionalstudien zu verschieben. Anschließend kann Regionalökonomie auf das frei gewordene Lemma verschoben und um raum- sowie sozialwissenschaftliche Faktoren erweitert wrden. --Axolotl Nr.733 18:00, 26. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Verschiebung auf [[Regionalwissenschaft]]
Diskussion:Martin Puntigam

message: Ist Martin Puntigam der Bruder von Stefan Puntigam? Kommen beide aus Graz und die Zeit der Geburten faellt auch auf aehnliche Zeiten. Beide haben einen Wikipedia-Eintrag. (nicht signierter Beitrag von 85.178.210.155 (Diskussion | Beiträge) 18:02, 26. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Auf dem Plakat zu seinem aktuellen Programm hat er zumindest eine Klobürste im Anus stecken, was zeigt, dass sich ihm zumindest die passiven Analfreudne offenbart haben könnten.131.130.223.169 11:51, 8. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Nur weil bei den Scince Busters ein rosa Leiberl trägt? Klobürsten werden üblicherweise von heterosexuellen Jugendlichen anderen heterosexuellen Jugendlichen im Zuge eines sexuellen Missbrauchs bei einer Eriedrigung und/oder eines Initiationsritus in den Anus gesteckt. Am aktuellen Plakat ist keine Klobürste zu sehen, sondern eine Rakete, welche nach oben zeigt, daher nur zwischen den Arschbacken klemmen kann und nicht eingeführt ist. Eher etwas für Jackass als für Analfreunde. Der Familienstand wurde gerade nachgetragen. --Franz (Fg68at) 13:39, 8. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Bruder
Diskussion:Superjoint

message: Daher werde ich das hier mal ändern.--JakobvS 18:02, 26. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Laut en: Wiki schon seit 5 Jahren aufgelöst

message: Die Band tritt seit dem Housecore Horror Film Fest 2014 wieder gelegentlich auf. Konzert 2015, Reunion Ankündigung Gruß.--Fraoch  13:03, 24. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Reunion 

message: Die Band heißt jetzt nur noch Superjoint (siehe en: Wiki zum Vergleich) und ist momentan auf Tournee. Außerdem ist Metalcore nicht das richtige Genre sonder Sludge Metal/Crossover (siehe en: Wiki zum Vergleich).
: Zum Sludge: NEIN. Nur weil Musiker des Genres spielen, ist das noch lange keine Veröffentlichung im Genre. Das was Superjoint Ritual bzw. Superjoint spielen ist so eng bei Stormtroopers of Death und Carnivore, also dem Ur-Metalcore (Thrash meets HC-Punk) dass man sich eigentlich jede Diskussion über die Zuordnung sparen kann. 
: Für Sludge fehlen hier alle typischen Anteile aus Doom, Noise und Stoner. Vgl. das mal mit EHG, Buzzoven, Grief, Noothgrush, Dystopia, Stumm, Lord Mantis, Iron Monkey … Für sich genommen, ohne die Vita der unterschiedlichen Musiker hat die Band mit solcher Musik kaum was an der Mütze.--Fraoch  13:33, 25. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Namesänderung, etc.
Diskussion:Liste von nuklearen Boden-Boden-Raketen

message: Schaut mal hier - http://www.peterhall.de/srbm/nva/rtnva3.html
und hier: http://www.rwd-mb3.de/tte/links.htm.
Sind noch einige offen. (nicht signierter Beitrag von 91.6.117.13 (Diskussion | Beiträge) 18:26, 26. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Weitere Systeme 

message: Es fehlt Indien in dieser Liste.So verfügt das Land beispielsweise über die Agni-Raketen die mit nuklearen Gefechtsköpfen bestückt werden können.--Unsterblicher 04:22, 27. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Indien 

message: bedeutet das, das diese boden-boden raketen dort vorhanden waren oder bedeutet das, das sie aus deren produktion stammen? Nehme das letztere an, da z.B. germany nicht vorkommt.--217.235.160.210 17:46, 19. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Ländernamen 

message: boden-boden raketen mit ausschließlich konventionellem sprengkopf gehören NICHT in diesen artikel--217.235.170.11 16:02, 21. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  anregung 

message: Ich finde, die in dieser Liste aufgestellten Zahlen der Raketen, irreführend und unvollständig, da nur die maximale Anzahl der jemals produzierten Raketen aufgelistet werden nicht aber die Anzahl der noch aktiven Raketen. So sind von der SS-18/R-36M (genauer R-36M2) nur noch 58 im Dienst und die älteren sind abgerüstet worden, während es nach dieser Tabelle scheint, als wären noch 308 im Dienst.
Eigentlich müsste die Anzahl in zwei Tabellen angegeben werden, zum Einen die produzierten Stückzahlen und zum Anderen die noch im Dienst befindlichen. (nicht signierter Beitrag von 89.182.176.181 (Diskussion) 03:06, 11. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Anzahl
Diskussion:Heinz Hausmann (Politiker)

message: Was bitte ist ACA-Vorsitzender? Die BKSeite enthält aus meiner Sicht keinen passenden Eintrag.--BKSlink 18:36, 26. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: ACA steht für die Arbeitsgemeinschaft Christlicher Arbeitnehmerorganisationen. Ich habe die BKL ACA ergänzt.Karsten11 19:18, 26. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Sonstige Ämter
Diskussion:Liste der Ortspyramiden im Erzgebirgskreis

message: Wo                	Wer machts              	Anmerkungen
Frohnau           	                        	Meint den Nachbau der ersten ihrer Art überhaupt, die jeweils zur Weihnachtszeit im Annaberger Rathaus zu bewundern sein soll. (Vielleicht kann man dem Original dann sogar einen eigenständigen Artikel spenden). --Ch ivk (Diskussion) 18:41, 27. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Jagdsaison 2021/2022 

message: Warum hält der Stülpner-Kar der armen Frau das Gewehr ins Kreuz? --Glückauf! Markscheider Disk 08:32, 21. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Scharfenstein
Diskussion:Zottiger Schillerporling

message: Wenn das wirklich ein Porling ist, müsste die Gattung Polyporus und nicht Inonotus lauten. --Hydro 18:41, 26. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Nicht notwendigerweise, als Porlinge werden neben Polyporus landläufig auch weitere Gattungen bezeichnet, deshalb steht dort auch in KLammern Eigentliche Porlinge.--Hagen Graebner 21:37, 26. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Systematik 

message: Die berüht aber nicht die Feststellung, dass der Zottige Schillerporling vermehrt auch in Wäldern in den letzten Jahren zu finden ist. Meine Facharbeit handelt vom Waldsterben und den neuen Waldschäden. Dieser Schädling ist vermehrt im Wald zu finden. Dies wurde mir durch einen Studierten Aboristen erklärt. (nicht signierter Beitrag von 80.141.182.61 (Diskussion) 20:44, 7. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Welche Facharbeit genau? Bitte immer das vollständige Literaturzitat angeben oder den entsprechenden Artikel in der Wikipedia selbst editieren und die Änderungen belegen. --Ak ccm 12:11, 22. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Ökologie und Verbreitung
Diskussion:Lizabeth Scott

message: Die Filmographie entspricht nicht den Richtlinien.--Salet 18:53, 26. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Jetzt aber. --Paulae 22:44, 8. Nov. 2010 (CET)
thread_title: Filmographie

message: Die Behauptung, dass Scott "nie verheiratet" war, wirkt, wenn man den en Artikel oder imdb zu Rate zieht, etwas zweifelhaft. Auch eine homosexuelle (? lesbische) Orientierung per se wirkt eher spekulativ bis unsinnig (schon gar, wenn wie hier, engstirnig, fehlende Ehejahre als Indizienbeweis oder so gerüchteweise herangezogen werden). de wikigeschwätz, dieses. --2001:A61:556:9B01:101F:D39A:53F4:A9C1 22:31, 30. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Spekulation
Diskussion:Mona der Vampir

message: Ist Mona nun ein Vampir oder verkleidet sie sich nur? --Game Boys 19:18, 26. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Mona ist in Wirklichkeit kein Vampir, sie verkleidet sich nur gern so, wenn sie mit ihren Freunden auf Geisterjagd geht. --WikiTodde 21:37, 4. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Mona - ein Vampir? 

message: Ich bin mir nicht sicher, ob wir diese Zahl als ganz richtig ansehen sollen. Der Grund Mona, der Vampir gehört zu meinen Lieblingsserien aus Kindertagen und ich habe nie eine Folge verpasst. Daher weiß ich auch, dass jede dieser 65 Folgen aus zwei Geschichten á 10 Minuten besteht. Daher müssten es doch eigentlich korrekt 130 Episoden der Länge 10 Minuten sein oder müsste man es wie bei SpongeBob Schwammkopf doppelt zählen? Diese Serie besteht ja auch aus Doppel-Episoden, denn jede Episode erzählt zwei Geschichten (gut manche auch nur eine, wie z. B. Weihnachten unter Wasser oder SpongeBobs Hausparty).--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 12:00, 20. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Ich habe zumindest schon einmal die Zahl 130 in Klammern hinter die 65 eingefügt und eine Anmerkung ergänzt, warum es zwei Episodenanzahlen gibt.--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 12:04, 20. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  65 Episoden a 20 Minuten (Zählweise)?
Diskussion:Asiatische Amerikaner

message: Es handelt sich hier um eine US Amerikanische Typisierung. Die man entsprechend übernehmen solte. Etwa mit "Asiatische Amerikaner" Der Begriff "Asianer" Existiert so nicht und ist auch nicht gebräuchlich. Man könnte ihn durch "Asiatische Amerikaner", oder "Amerikaner Asiatischer Amstammung" ersetzen. Vorerst werde ich ihn gegen "sog. Asian Americans" ersetzen. --Jan (19:36, 26. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Vorbemerkung 

message: In der englischen Fassung steht:
:The term Asian American was coined by historian Yuji Ichioka in 1968 during the founding of the Asian American Political Alliance,[19][20] and he is also credited with popularizing the term, which he meant to be used to frame a new "inter-ethnic-pan-Asian American self-defining political group".[21][22]
In der Einleitung dieses Artikels steht seit dem 15. Juli 2005 unverändert der Satz:
:Der Terminus „Asian Americans“ wurde in den späten 1960er-Jahren durch den Historiker Yuji Ichioka geprägt, um damit besser die Mitglieder einer neuen radikalen politischen Identität der asiatischen Ethnien mit ähnlicher Vorgeschichte, Erfahrungen und Zielen benennen zu können.
Was ist das für ein Kauderwelsch, wo steht im Englischen was von "radikal" und was soll das hier heißen? Und wie ist diese Behauptung zu verstehen, "asiatische Ethnien" hätten wegen "ähnlicher Vorgeschichte, Erfahrungen und Zielen" eine irgendwie geartete gemeinsame "Identität".
Wenn man nachschaut, findet man den Satz in der englischen Artikelversion vom 15. Juli 2005 so wieder:
:The term "Asian American" is credited to the historian Yuji Ichioka who, in the late 1960s, used it to describe members of a new pan-ethnic radical political identity who shared common histories, experiences, and goals.
Der Satz ist erstens schon lange aus der englischen Wikipedia verschwunden, zweitens nicht ordentlich übersetzt ("radikal" ist ein falscher Freund; "histories" ist nicht irgendeine ethnologische "Vorgeschichte", sondern bezieht sich ebenso wie die "Erfahrungen und Ziele" offensichtlich auf die ähnlichen Einwanderungsbiografien verschiedener Kontingente aus Ostasien, was in der dt. Übersetzung nicht klar wird), drittens auch inhaltlich fragwürdig: In der aktuellen englischen Fassung ist der Begriff sehr viel klarer und mit Belegen als ein von Anfang an, also auch von Ichioka, zur *Selbst*-Definition gedachtes Konstrukt beschrieben und nicht als "Benennung" einer vorgegebenen ethnischen "Identität" oder Gruppe.--Jordi (Diskussion) 14:41, 21. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Übersetzungsunfall