lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Aufseß

message: Von der Artikelseite kopiert:
Der Titel wird neuerdings von der Verwaltungsgemeinschaft Heldburger Unterland mit der höchsten Dichte an Gemeindebrauhäusern streitig gemacht.
Dieser Vergleich ist schief, da es sich bei der Verwaltungsgemeinschaft Heldburger Unterland um sieben(!) Gemeinden handelt. --Schubbay 22:59, 18. Okt 2005 (CEST)

message: Ist es richtig, dass hier die Ortsteillemmas mit Ahorntal als Klammerzusatz eingetragen sind? Sollte doch Aufseß heißen, oder? Gruß, Sven-121 16:51, 10. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Ortsteilnamen 

message: ... gehört IMO in den Artikel und ist auch im Text so vermerkt. --Nikonianer (Diskussion) 15:06, 20. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Ein Bild der Aufseß ...
Diskussion:Kitasato Shibasaburō

message: Sind die Änderungen von Maginot wirklich so fundiert? Die Encyclopaedia Britannica nennt ja nun ausdrücklich ein anderes Geburtsdatum. Und die japanischen Zeichen und Links erscheinen mit jetzt "kaputt". Bitte um andere Meinungen. --FataMorgana 23:00, 18. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: In anderen Quellen wird als Geburtsort "Kita-na-sato" in der "Prov. Aso" in der Präfektur Kumamoto angegeben. Stimmt das mit den Angaben im Artikel geografisch überein? MfG, Georg Hügler (Diskussion) 20:20, 30. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Zenon von Verona

message: Zu Beginn finden sich folgende Behauptungen: Zenon war afrikanischer Herkunft und lebte als Fischer am Etsch. Dort wurde er von Boten des römischen Kaisers Gallienus gefunden, um dessen Tochter durch Gebete zu heilen. Im zitierten BBKL findet sich nichts dergleichen. Es wäre schön, wenn hier die Quelle angegeben werden könnte. Ferner läßt die nicht sehr glückliche Formulierung den Leser im Zweifel, ob Gallienus Boten aussandte, um Zenon zu finden, oder ob Gallienus Boten zufällig auf Zenon trafen und dieser dann die Gelegenheit fand, die Tochter von Gallienus zu heilen. Ich kann das nicht korrigieren, weil ich nicht weiß, welche der beiden Fälle zutrifft. --AFBorchert 23:00, 18. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Das ist wieder nur ein Link auf Cornelius, der uns, so fürchte ich, nicht weiterhelfen wird. --AFBorchert 23:34, 18. Okt 2005 (CEST)

text: Ich habe inzwischen einen Blick auf die Seite zu Zeno in dem zitierten ökumenischen Heiligenlexikon geworfen. Auf den ersten Blick scheint dies keine sehr seriöse Quelle zu sein, da sie Legenden und gesicherte historische Tatsachen zu mischen scheint. Und über Heilige, bei denen ich mich auskenne, fand ich ziemlich viel Unsinn in dieser Quelle. Leider fällt weder die Zeit noch die Region in mein Fachgebiet. Anbieten kann ich auf die Schnelle nur die Informationen aus dem Oxford Dictionary of the Christian Church. Darin wird nichts über seine frühe Lebensgeschichte erzählt. Im Gegenteil: Beyond the fact that Zeno was an African by birth, very little is known of him. Ferner wird dort Bezug genommen auf eine Hagiographie: The 8th-cent. Life by the Veronese presbyter Coronatus is devoid of historical value. Möglicherweise ist dies die Quelle für die Legenden. Zu berücksichtigen ist hier, daß gerade Hagiographien aus dem frühen Mittelalter wenig mit der historischen Wahrheit am Hut hatten. Die Autoren hatten eher die Absicht, entweder eine vorbildliche Lebensführung darzustellen an einem Beispiel oder sie wollten durch Schilderungen über Wunder den Heiligen-Status untermauern. Wenn wir solche Legenden in einem Wikipedia-Artikel aufnehmen wollen, so sollten diese, so finde ich, auch als solche gekennzeichnet werden. Das verlangt schon der NPOV. --AFBorchert 00:05, 19. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Anfang der Lebensgeschichte 

message: Am Ende des Artikels findet sich folgender Hinweis: Viele ihm zugeordnete Schriften wurden später von der Forschung als falsch zugeordnet beschrieben. Der zitierte Eintrag im BBKL nennt im Vergleich dazu recht viele Werke. Es wäre gut, wenn dies im Artikel klargestellt werden könnte. Dabei wäre es zu begrüßen, wenn entsprechende Belege oder Beispiele angegeben werden könnten. --AFBorchert 23:00, 18. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Werke von Zeno 

message: Der mit Eintrag im Ökomenischen Heiligenlexikon bezeichnete Weblink führt auf eine Webseite für einen Heiligen namens Cornelius. Der Zusammenhang zwischen Cornelius und Zeno bleibt völlig unklar. --AFBorchert 23:00, 18. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Sandstrahlgebläse

message: gibt keine Metallbearbeitung bei wikipedia -- Staro1 23:02, 18. Okt 2005 (CEST)

message: Dieser Artikel ist zur englischen Seite "Abrasive blasting" und zur japanischen Seite "ショット・ブラスト" ("shotto-burasuto") verlinkt. Das ist falsch, da beide fremdsprachigen Artikel sich auf die Methode beziehen und der deutsche Artikel auf das Gerät dazu. 
Die Verlinkung sollte zum deutschen Artikel "Sandstrahlen" verschoben werden. Kann das jemand? 
--Anßie (Diskussion) 10:07, 20. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Verlinkung zum englischen und japanischen Artikel falsch 

message: Der Grund für die Lufttrocknung ist doch eher, daß durch dekompression die Lufttemperatur sinkt und dabei Kondenswasser ausfällt. Das wiederum verklebt das Strahlmittel und kann zu verstopfungen usw führen... Ob es hygroskopisch ist (die meisten Strahlmittel sind es wohl eher ncht), spielt dabei keine Rolle.--93.218.132.213 02:29, 4. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Hygroskopisches Strahlmittel??? 

message: @Senf statt Majo
1. ist das nicht einfach nur ein Sandbehälter, sondern ein Druckbehälter, so wie ich das geschrieben habe, mach das bitte wieder rückgängig. Ein Bild zum Funktionsprinzip gibt es hier
2. Trockeneisstrahlen ist ein spezielles Verfahren für spezielle Anwendungen, wie Du als entsprechender Verkäufer (oder so etwas ähnliches, nehm' ich jetzt mal an) sicherlich weißt. Im Abschnitt /Sandstrahlen#Wirkung_von_Strahlmitteln ist dieses wie etliche andere Strahlmittel mit aufgeführt. Hier geht es um das technische Gerät "Sandstrahlgebläse" und nicht um ein anderes Verfahren, deshalb hat es hier nix zu suchen, bestenfalls kann man den anderen Artikel mit verlinken, aber hier noch eine Aufzählung anzufangen ist doch ziemlich unsinnig... Du kannst dich aber nützlich machen, indem Du im Artikel Trockeneisstrahlen die Technik genau erläuterst, so wie der Artikel jetzt aussieht (nur Vorteile, keine Nachteile) liest er sich wie ein Werbeprospekt und man fragt sich, warum überhaupt noch anders gestrahlt wird, wenn das Verfahren doch so toll ist...--93.218.132.46 04:25, 4. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Trockeneisstrahlen + Sandbehälter
Diskussion:Lew Semjonowitsch Pontrjagin

message: Ich habe mich bei der Titelwahl nach Google orientiert,
der für Pontrjagin ca.600 und für Pontyagin ca. 14ooo deutschsprachige Seiten findet.
Desweiteren zog ich es vor, die Hauptseite unter dem Nachnamen abzuspeichern, da es bzgl. der Vornamen eine noch größere Vielfalt von möglichen Umschreibungen gibt (Lev, Lew, Leff ? -vitch, -witsch, -vich,... ?).
imho ist es das Beste, genügend redirects zu schaffen.... MFH 23:05, 18. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Gegen viele Redirects spricht nichts, der Hauptartikel sollte unter der korrekten Transkription stehen, siehe Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch. Und ja, ich habe auch noch nirgendwo sonst die Schreibung Konzewitsch gesehen.--Gunther 23:21, 18. Okt 2005 (CEST)

message: Bemerkenswert, dass er trotzt Erblindung als Mathematiker arbeiten konnte. Gibt es Hinweise darauf, wie er mit diesem Handicap arbeitete? Sicherlich auch interessant für den Artikel. Heiko242 (Diskussion) 17:59, 23. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Das ist kein Einzelfall, z.B. Bernard Morin, in Deutschland Helmut Epheser. Ein Hinweis steht im Text (seine Mutter), er hatte aber auch Assistenten, zeitweise Wladimir Abramowitsch Rochlin, den er dafür aus dem Gulag befreite.--Claude J (Diskussion) 18:13, 23. Okt. 2019 (CEST)
thread_title: Blindheit
Diskussion:Selbstmitleid

message: Diesen Hinweis nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel  wurde mittels einer Übersetzung des Artikels :en:Self-pity überarbeitet. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :en:Self-pity zum Zeitpunkt der Übersetzung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :en:Self-pity
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.– Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 13:04, 8. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: POV - "fatalistisch zu reagieren..." + "ist gewöhnlich ein Ruf nach mehr Zuwendung" + "Ursächlich handelt es sich um eine Entwicklungsstörung" ist POV! erstmal gelöscht -84.147.193.112 20:33, 24. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  POV 

message: Redirect > Larmoyanz. --Gerbil 22:08, 2. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Redirect
Diskussion:Shavo Odadjian

message: die bandmitglieder sind zwar armenisch-stämmig, system of a down ist dennoch eine US-Band - wolf
:da sie sich sehr für die armenische Sache einsetzen und mit armensichen Organisationen zusammenarbeiten, als BAND, denke ich kann man da auch US-Armo-Band oder Armo-US-Band sagen! :D Oder einfach armenische US-Band sagen. --Propag 14:08, 2. Feb 2006 (CET)

message: Ich bin zwar des Armenischen nicht mächtig, aber soweit ich mit dem Artikel Armenische Schrift den Namen entziffert habe (ja, ich weiß, es ist spät und mir ist langweilig), kommt bei mir als zweites "Odadschjane" raus. Kann es also sein, dass sein Nachname falsch übersetzt wurde?--Michl42 03:00, 4. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: kaum mächtiger, habe ich mal den letzten Buchstaben entfernt, nachdem ich das in der armenischen Wikipedia ohne gefunden habe. Ist dann eine reine Transkriptionsfrage, deutsche T. eigentlich: Schawo Odadschjan; kann man aber bei einem Amerikaner so lassen, wie's ist. --Gf1961 15:30, 8. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Armenischer Name
Diskussion:Rückführungsabkommen

message: Diskussion aus Ceuta: --qwqch 23:19, 18. Okt 2005 (CEST)

message: Im Fall Edward Snowden sagte die USA heute, sie verlangen von Russland keine Auslieferung, sondern "nur" die Rückführung Snowdens. Weiß jemand, was da der Unterschied ist?--Hlambert63 (Diskussion) 15:10, 25. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Rückführung vs. Auslieferung 

message: Deutschland hat mit verschiedenen Ländern in Afrika oder auch in Asien Rückführungsabkommen vereinbart, unter anderem mit den Ländern Marokko und Algerien.
* n-tv.de:Nach Übergriffen in Köln, Kabinett verschärft Ausweisungsrecht
92.76.113.206 15:25, 27. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Situation in Deutschland
Diskussion:Morphogenese

message: Da die Morphognese die Lehre von der Ausbildung der Formen während der Entwicklung eines Lebewesens darstellt, halte ich es für wichtig, zu erwähnen, an welchem Plan sich die formbildenden Zellen orientieren, um die Formen überhaupt bilden zu können.
Klaus Fürstenau, neander34@gmx.net
sicher, das der Begriff auch für viren gilt? [[Benutzer:84.177.102.148|84.177.102.148]] 12:23, 11. Feb. 2007 (CET)
Na klar! Viele haben eine sehr definierte Form, die sich zwar nicht über sozusagen embryonale Stadien organisch entwickeln muss, sondern eher nach Art der Proteinfaltung und Kristallisation ein physikochemischer Vorgang ist. Aber dann ist das eben der Charakter ''dieser'' Morphogenese. Das Wort bedeutet ja einfach "Entstehung der Form" und meint dabei nicht eine bestimmte Art von deren Entstehung. Aber sogar die genetische Programmierung ist immerhin auch hier noch gegeben, wenn dich das beruhigt. --[[Benutzer:Kursch|Kursch]] 13:52, 11. Feb. 2007 (CET)

message: Die  Gleichsetzung von M. mit Entwicklung trifft nicht zu. M. ist lediglich der formgebende Teil der Individualentwicklung.Entwicklung besteht aus Wachstum-Differenzierung-Morphogenese ,auch wenn dies mitunter schwer voneinander zu trennen ist -! ==[[Benutzer:Biopauker|Biopauker]] 10:22, 13. Dez. 2008 (CET)

message: Die Ausbildung von Kugeloberflächen lässt sich durch den Innendruck erklären. Viele Bakterien haben Halbkugelflächen an den zwei Enden, und Zylinderflächen dazwischen. Vermutlich hat die Zellmembran der Zylinderflächen andere Eigenschaften als die Zellmembran der Halbkugelflächen. Die Frage ist, wie kommt das zustande, beziehungsweise an den richtigen Ort? --Karl Bednarik (Diskussion) 06:06, 26. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Bakterien
Diskussion:RealTime Control Protocol

message: Soweit ich mich nicht irre ist RTCP nur für die Kontrolle der Übertragung zuständig, die Aushandlung wird von RSVP übernommen 
genau. RTCP übermittelt nur Qualitäts-"Messungen". Ausserdem ist RTCP Teil von RTP und hat nichts mit RTSP zu tun. RTSP verwendet nur RTP als Media-Protokoll. Dies machen jedoch auch SIP, H.323, MGCP, ...
-- Rolandmamie 19:00, 26. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Aufgaben von RTCP 

message: Dass RTCP ein Bestandteil von RTP und kein eigenständiges Protokoll ist, sollte klarer herausgestellt werden. Ohne RTP kein RTCP.
85.179.165.162 11:34, 29. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Habe jetzt bei den Weblinks deshalb auch den Link auf das RTP RFC eingefügt. -- Chiborg 09:57, 10. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  RTCP nur Bestandteil von RTP 

message: Report Counter (RC), 5 bit Gibt die Anzahl empfangener Reports an.
ist nicht korrekt: rfc 3550:" Number of reception report blocks IN THIS PACKET". ich ändere das die Tage!--Captnelso (Diskussion) 14:21, 11. Jan. 2015 (CET)
thread_title: Report Counter ist falsch erklärt
Diskussion:Hotchkiss H-39

message: Da müsste mal jemand 1-2 deutsche Sätze draus machen. Darkone (¿!) 00:42, 19. Okt 2005 (CEST)
replies: text: irgendwann!--Senfmann2 15:57, 3. Mai 2006 (CEST)

message: Was bitte hat man sich denn unter einem "Kavalleriepanzer" vorzustellen?
:Kavallerie = "berittene Kampfeinheiten". Damit sind also im Zeitalter der Tanks motorisierte Fahrzeuge zum Kampfeinsatz gemeint. Einfach nur motorisierte Einheiten wie Panzergrenadiere zählt man verständlicherweise nicht zur modernen "Kavallerie", weil die ja schließlich zum Kampf "absitzen" müssten. Habs im Artikel geändert, möglichweise war es eine französische Bezeichnung, denn schließlich war auch CV die Abkürzung für "Dampfpferd".-- ♠ ♣ KGF ♥ ♦ war dieser Ansicht um 20:08, 7. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärung
Diskussion:Raymund Dapp

message: Ich nahm mir die Freiheit, den Geburtsort von Geißlingen auf Geislingen zu korrigieren. Der Artikel legt nahe, dass es sich erstens um eine Stadt und zweitens um einen Ort in der Nähe von Ulm handelt. Und hier kommt eben nur Geislingen an der Steige in Frage. Leider ist das nur eine begründete Annahme. Quellen liegen mir keine vor. --AFBorchert 00:42, 19. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Ich konnte das überhaupt nicht zuordnen, da die Angaben überall recht wage sind - für mich von oberhalb des Weißwurschtäquators ist das bei drei BW-Geis(s)lingen kaum rauszufinden. Ken - ganz ruhig 00:52, 19. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Hauptsmoor

message: Was bedeutet im Zusammenhang dieses Artikel eigentlich Marter? Dieser Wikilink ist wohl falsch, korrigiert ihn bitte jemand? Colin Marquardt 00:43, 19. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Du hast Recht. Richtig wäre Marterl. Kleine Begriffsverwirrung, sorry. --Immanuel Giel 09:20, 19. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Danke fuer die Korrektur. Colin Marquardt 14:37, 19. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Nun ja, im fränkischen Raum bezeichnet man ein Marterl nicht als solches sondern als Marter, und die hat mit Folter nichts zu tun. Das ist sogar in den topografischen Karten so eingetragen. --TMA 00:25, 20. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Marter 

message: Es fehlt noch der Hinweis, dass sich unter den Kiefern des Hauptsmoorwaldes der höchste Baum Bayerns (45 m) befindet. ----130.83.12.163 19:03, 13. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Kiefern 

message: Gibt es zum Hauptsmoor auch eine Flächenangabe? --ThomasGürber (Diskussion) 13:57, 11. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Fläche
Diskussion:Wladimir Wiktorowitsch Smirnow

message: (aus Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen/Kyrillisch)
Kennt jemand den Vatersnamen? Stern !? 19:05, 13. Jun 2005 (CEST)
replies: text: hab's gefunden, wenn auch unverständlich bleibt, warum so wenig über ihn zu finden ist - bei dem aufsehenerregenden Tod. Auch in ukrainischer Schreibweise habe ich nichts gefunden, so daß meinetwegen erst mal das russische Lemma inkl. Vatersnamen stehenbleiben kann ;-) --elya 19:38, 13. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Super! Stern !? 19:51, 14. Jun 2005 (CEST)
thread_title: Vatersname

message: Damit es nicht verloren geht, falls mal jemand etwas über die Sicherheit im Fechten schreiben will, ein Link von 1985:
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13515847.html
"Bewußtlos lag der sowjetische Fecht-Weltmeister Alexander Smirnow auf der Planche. Die Waffe seines bundesdeutschen Gegners Matthias Behr war abgebrochen, der spitze Degenrest durch die Maske in Smirnows Schädel gedrungen. Der Russe starb zehn Tage später.
Dem tödlichen Unfall bei der Fecht-Weltmeisterschaft 1982 in Rom waren seit 1962 mindestens vier weitere Todesfälle vorangegangen. Zahlreiche Fechter hatten sich teils lebensbedrohende Verletzungen zugezogen. Aber der Weltverband FIE führte selbst dann noch keine höheren Sicherheits-Standards ein, als 1983 ein Brite und 1984 der Bremer Daniel Greggerson, 17, ebenfalls wegen Klingenbruch starben."
--87.180.50.113 17:13, 8. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Folgen des Unfalls, Sicherheit im Fechten
Diskussion:Andrei Hoteev

message: (aus Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen/Kyrillisch)
Was machen wir mit seiner Schreibweise? Stern !? 13:57, 16. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Den haben wir vor drei Monaten schon mal diskutiert (siehe Wikipedia_Diskussion:Namenskonventionen/Kyrillisch/Archiv#Andrej_Hoteev) und uns dann geeinigt, ihn so zu belassen, weil er in Deutschland lebt und sich selbst auf diese Weise schreibt. Gruß --Tilman 14:09, 16. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Ich Schlafmütze :-) Stern !? 14:10, 16. Jun 2005 (CEST)
thread_title: Schreibweise

message: Hallo 123Apropos, Du hast diesen Artikel ergänzt. Grundsätzlich vielen Dank dafür. Könntest Du eventuell noch die entsprechenden Quellenangaben nachtragen und den Text vielleicht auch etwas sachlicher formulieren? So kann er m.E. nicht positiv "gesichtet" werden (Verdacht auf URV und POV). Gruß, --Klavierfreund (Diskussion) 21:49, 14. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Zur aktuellen Änderung ...
Diskussion:Fresnel-Zonenplatte

message: und für die Breite der schmalsten, der äußersten Zone gilt
:dr_{n} = r_{1}/ \sqrt{ {4n}} = r_{1} \cdot r_{1}/ { 2r_{n}} 
:Warum soll das so sein?--80.138.213.207 22:28, 27. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Breite der äußersten Zone 

message: Im Text ist von "Sinus" die Rede, während unter Bild 2 "Kosinus" steht.
Der Unterschied ist ja nur pi/2?
--?--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 21:36, 29. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ja eigentlich spielt es keine grosse Rolle ob Sinus oder Kosinus. Für allgemeine Wellenstrukturen spricht man normalerweise von Sinus und nicht von Kosinus, auch wenn es keine Rolle spielen würde wenn man sie vertauscht. Hier bei dem zweiten Bild ist aber ein Spezialfall, da man von der Mitte aus mit einem Wellenberg (oder allenfalls Wellental) beginnt, deshalb der "Kosinus". Wenn man etwas ändern will, würde ich im Text "kosinusförmig" schreiben, und die Bildunterschrift belassen - aber eigentlich würde ich persönlich daran nichts ändern. Gruss --feudiable✉ 23:16, 4. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Marginalerr Unterschied! 

message: Die Verwendung von f als Bezeichnung für die Bildweite finde ich hier sehr unglücklich gewählt. Besser wäre das übliche b, da f in der Optik für die Brennweite steht. --137.226.108.117 17:38, 5. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Formelzeichen in Formel für Radius
Diskussion:Eugen von Maucler

message: Da auch heute noch hin und wieder Bücher aus dem Besitz von Eugen von Maucler im internationalen Antiquariatshandel angeboten werden, halte ich es nicht unbedingt für erwähnenswert, daß 1967 im Antiquariat Erasmushaus (Basel) eben dieses geschah. Mit Gruß, --132-180 14:04, 25. Mär. 2007 (CEST)
thread_title: Bibliothek
Diskussion:1943

message: Hier hat der Dopplungsbug wieder mal zugeschlagen. Die Änderungen seitdem wurden in die Version vorher eingearbeitet, fehlt nur noch die Dopplungsverion selbst - wer hat Lust, die durchzusehen? -- srb ♋ 01:33, 19. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Dopplungsbug 

message: Werner J. Egli, deutscher (???) Schriftsteller (geb. 1943 in Luzern).
Gruß, Axel Brocke 19:39, 31. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Ausgelagerte Einträge 

message: Die Datums-Verlinkung in diesem Artikel entspricht nicht den üblichen Gepflogenheiten in der Wikipedia (siehe dazu auch diese Diskussion). -- J.-H. Janßen 22:51, 26. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Verlinkungen 

message: Mit der heutigen Höhe von über 3.000 m stimmt irgendwas nicht. Der aufgeworfene Kegel ist heute ja nur etwas über 400 m hoch. Das korrspondiert mit den Zahlen des angegebenen Wachstums, während eine Gesamthöhe ü. d. M. (sofern die gemeint ist) hier irrelevant ist. (nicht signierter Beitrag von 178.200.54.237 (Diskussion) 12:41, 3. Mai 2016 (CEST)
thread_title:   Vulkan Paricutín (Natur und Umwelt) 

message: * 9. Oktober: Bombenangriff auf die Marienburg - Ich würde bitten, solche Einträge etwas sorgfältiger zu machen, aus dem link ist nicht einmal ersichtlich, ob es sich um eine Stadt, ein Gebäude oder vielleicht ein Schiff handelt! Vorläufig raus! --A bougainvillea preguiçosa (Diskussion) 21:38, 8. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Marienburg
Diskussion:Pat & Patachon

message: Wäre nicht auch irgendwie ein Hinweis auf Dick und Doof angebracht? Das habe ich gerade sehr vermißt. Wer war wessen Vorbild? Wobei, wenn P&P Stummfilm waren, dann sind sie wohl das Vorbild? Herzlichen Gruß, --Siganese 22:58, 30. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Dick und Doof 

message: Weerth hat geändert von "Fyrtårnet" auf "Fyrtaarnet (neuere Schreibweise: Fyrtårnet)". Auf der dänischen Wikiseite heißt es auch "Fyrtårnet og Bivognen", in der IMDb tauchen beide Versionen auf. Gibt es für eine der Schreibweisen oder deren Änderung nachvollziehbare Belege? --Robb 19:16, 5. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Schreibweise 

message: Ich trau mich nicht an die Tabelle, aber vielleicht kann ja jemand anders für diesen Film das Herkunftsland Schweden und den Regisseur Gustaf Molander einfügen?--Brisanzbremse (Diskussion) 18:30, 17. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Polis Paulus'Paaskasmäll 

message: Die abgebildete Titelseite einer schwedischen Zeitschrift stammt von 1947, also nach dem Tod Schenstrøms. Im Text dazu wird sowohl dessen Name als auch der von Carl Reinholdz genannt. Könnte jemand, der Schwedisch kann, mal überprüfen, ob tatsächlich Schenstrøm abgebildet ist und nicht Reinholdz? --79.230.38.40 02:55, 26. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Wer ist auf der Abbildung zu sehen? 

message: Offenbar gab es für Pat & Patachon mehrere Doubles mit mehr oder weniger "offiziellem" Charakter.
Hierzu auch ein Bericht im Spiegel, Ausgabe 44/1954: http://magazin.spiegel.de/EpubDelivery/spiegel/pdf/28957769 sowie eine Leserzuschrift, die sich auf diesen Bericht bezieht: http://magazin.spiegel.de/EpubDelivery/spiegel/pdf/31969088 (nicht signierter Beitrag von 153.100.131.99 (Diskussion) 15:07, 29. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Doubles 

message: Gibt es irgendwelche Belege für die Alternativschreibweise "Patterchen"? Was ich dazu so ergoogeln kann - überwiegend Hundenamen - , sieht alles mehr nach Fehlschreibung aus. "Patachon" klingt ja gesprochen auch tatsächlich so ähnlich; man kann sich vorstellen, dass Leute da nach Gehör "Patterchen" draus machen. Aber "man kann sich vorstellen" gilt hierzulande ja üblicherweise nicht so als ganz guter Beleg. :-) --2003:C0:8F34:B800:246E:ECD7:87A0:40D4 00:04, 2. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  "Patterchen"