Diskussion:Hubschrauber-Kollision bei Villa Castelli

message: Die durch mehrere seriöse Medien übereinstimmend vorgenommene Einordnung des Absturzes als in der Geschichte des Reality-TV bisher größte Katastrophe in Bezug auf die Anzahl der Todesopfer scheint mir einen enzyklopädischen Mehrwert zu beinhalten.
Mein entsprechender Eintrag wurde revertiert.
Ich halte es, im Gegensatz zum revert-edit-Kommentar, keineswegs für boulevardesk, sondern im Gegenteil für eine belegte, sinnvolle und notwendige Einordnung der Fakten in einen Zusammenhang. Sowohl die von mir eingebrachte seriöse französische Tageszeitung, als auch diverse andere Medien bis hin zur Internetseite eines indischen Fernsehsenders tun das ebenso. 
--Eloquenzministerium (Diskussion) 15:34, 13. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Deine Einschätzung mag stimmen, dazu will ich mich auch gar nicht äußern. Bitte bringe sie dann im Artikel Reality-TV unter, denn dort passt sie sicher besser, für die Einordnung des Flugunfalls, der in diesem Artikel hier behandelt wird, ist nicht relevant, was im Bereich Reality-TV das schwerste, schlimmste o. ä. ist. --HeicoH Quique (¡dime!) 15:40, 13. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Pseudostatistik. Offenbar gab es bisher noch nie Todesfälle bei ähnlichen Fernsehformaten (vgl. Hauptartikel). Zudem kann ich meinem Vorredner nur vollumfänglich beipflichten. --Jamiri (Diskussion) 15:52, 13. Mär. 2015 (CET)
replies: text:  Doch, es gab schon Todesopfer bei Reality-Formaten (z. B. ). Nur stehen die nicht im entsprechenden Artikel. Gerade Auch [geändert, in Übereinstimmung mit Jamiris Beitrag einen drunter --HeicoH Quique (¡dime!) 16:30, 13. Mär. 2015 (CET)
replies: text:  Naja, für 'ne statistische Erhebung á la „Todesopfer in Reality-Formaten“ reicht auch das nicht, weil es nun mal nicht Kennzeichen dieser Formate ist, dass Teilnehmer dabei sterben (ungleich z. B. zur Statistik von Todesfällen in der Formel 1). Doch das Hauptargument für eine Auslassung in hiesigem Artikel lautet nach wie vor: Off-Topic. --Jamiri (Diskussion) 16:19, 13. Mär. 2015 (CET)

text: Der Kontext des Unfalls ist ausreichend hergestellt (Benennung der Sendung, des Fernsehsenders etc.). Das andere ist (zumindest für hiesigen Artikel) irrelevanter, pseudostatistischer Humbuk. --Jamiri (Diskussion) 23:59, 13. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Einordnung als bisher größte Katastrophe des Reality-TV 

message: Den französischen Staatspräsidenten, das IOK und die Trauerfeier vor Ort zu erwähnen, scheint mir angemessen zu sein.
Demgegenüber eine Schweigeminute bei einer Sportveranstaltung gleichrangig zu erwähnen, erscheint mir hingegen inopportun.
Angesichts der aktuellen Bestürzung über das Unglück gibt es sicherlich eine Vielzahl solcher Reaktionen, die man sinnvollerweise in einem kurzen Absatz erwähnen kann, ohne einzelne Beispiele in der Vordergrund zu stellen. --Eloquenzministerium (Diskussion) 13:43, 15. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ich frage mich unwillkürlich, ob die These fehlender Gleichrangigkeit auch gestellt worden wäre, wenn es sich um eine Gedenkminute im Vorfeld eines Fußballländerspiels zwischen Frankreich und Italien gehandet hätte. Zumindest offenbart diese These fehlende Sachkenntnis zum Stellenwert von Rugby in Frankreich. Wie dem auch sei: Es spricht nichts dagegen, Gedenkminuten oder vergleichbare Beileidsbekundungen bei sportlichen Großveranstaltungen zusammenfassend darzustellen. --Jamiri (Diskussion) 16:14, 15. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Meine Einschätzung wäre auch bei entsprechenden Trauerbekundungen bei einer Regatta, einem Schwimmwett- oder Boxkampf gleich ausgefallen. Möchtest Du Dich selbst darum kümmern, Deinen Beitrag durch die beiderseits befürwortete zusammendfassende Darstellung zu ersetzen ? --Eloquenzministerium (Diskussion) 16:28, 15. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Da verfügst Du offenbar über mehr Informationen und Quellen als ich, denn mir ist Vergleichbares bei anderen sportlichen Großveranstaltungen nicht bekannt. --Jamiri (Diskussion) 16:36, 15. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Auswahl der Reaktionen