Diskussion:Bahmani-Sultanat

message: Bin bei Recherchen zufällig darüber gestolpert dass das Sultanat auf Englisch "Bahmani" heißt (auf Französisch auch).  Ist B_r_ahmani im Deutschen wirklich korrekt? Bin kein Experte in ind. Geschichte, aber mit den Brahmanen haben die doch wahrscheinlich nichts zu tun ... ? Arbeo 22:40, 22. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Name? 

message: :: Unter Sultan Humayun (reg. 1458-1461) kam es zu blutigen Parteikämpfen zwischen den indischen und den eingewanderten Moslems (Araber, Türken, Perser), bei denen der fähige Wesir Khalaf Hassan (Malik-ut-Tujjar) ermordet wurde und der ursprünglich milde Sultan sich zu einer grausamen Bestie wandelte.
Ich bezweifle, daß eine solche Formulierung hier stehen sollte. Die passt besser in einen Roman. Leider kenne ich mich mit dem Thema nicht aus - wer das tut, soll bitte etwas Sachlicheres hierhinschreiben. --89.244.118.131 22:57, 10. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Sachliche Formulierungen 

message: Ein genaues Ende des Bahmani-Sultanats anzugeben ist deswegen schwierig, weil sich seine Provinzen über einen Zeitpunkt von ca. 15 Jahren nach und nach selbständig machten: Bijapur schon 1490, Golkonda als letzte 1512. Danach wurde der Sultan noch lange geehrt, aber niemand scherte sich um ihn. Seit Qasim Barid 1492 Premierminister wurde, waren die Sultane Marionetten von Qasim Barid und seinem Sohn Amir Barid. So kam es, dass die Nachfolgestaaten de facto schon 15 Jahre bestanden, als das Bahmanidensultanat 1527 auch de jure endete. Der letzte Sultan Kalimullah verließ Bidar 1528 und starb wahrscheinlich um 1537 in Ahmadnagar, vielleicht auch in Bijapur. Münzen in seinem Namen sind noch aus den Jahren 1544 und 1545 erhalten, und die Herrscher von Bijapur nannten sich bis zu dieser Zeit nicht Sultan. (Vgl. Haroon Khan Shervani: The Bahmanis of the Deccan, Delhi 1985, S. 285 f.)
Wann also endete ein Reich, das langsam zerbröselt ist? Welches Datum soll man angeben? --Curryfranke (Diskussion) 21:38, 27. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Wann war die Auflösung zu Ende? 

message: Zur letzten Bearbeitung: Alle vierzehn Urkunden, die uns aus der Zeit der Bahmaniden überliefert sind, sind in persischer Sprache verfasst, nicht auf Urdu. Vgl. hierzu P. Sitapati und M.A. Nayeem: Farmans and Sanads of the Deccan Sultans (1408-1687 AD), Hyderabad: Andhra Pradesh State Archives, 1983. Das Gleiche gilt für die Sammlung diplomatischer Briefe Riyāż ul-inšā des Premierministers und de-Facto-Herrschers Maḥmūd Gāvān, womit wir schon sämtliche Quellen aus der Hand der Bahmaniden abgedeckt haben. Maḥmūd Gāvān nennt die Bahmaniden in einer Antwort auf ein Friedensangebot des Sultanats Malvā „die Dynastie der bahmanischen Majestät“ (dūdmān-i Ḥażrat-i Bahmanī, Maḥmūd Gāvān: Riyāż ul-inšā, ed. Chand ibn Husain, Hyderabad 1948, Brief 19, S. 95.) Das ist wahrscheinlich das Nächste, was wir als Eigenbezeichnung haben.
Ein Staatswappen ist natürlich eine sehr unpassende Übertragung europäischer Verhältnisse auf ein spätmittelalterliches südindisches Sultanat, aber auf dem Eingang der Burg von Bidar kann man das iranische Emblem Löwe und Sonne  sehen, das auch Iran und später das Mogulreich (Datei:Flag of the Mughal Empire.png) verwendeten. (Foto kann ich nachliefern.) Inwieweit das aber ein Zeichen für den Staat ist, oder ein Zeichen für die Sultansresidenz, oder nur ein dekoratives Element, das mit der damals modernen timuridischen Architektur übernommen wurde, lässt sich nicht sagen.
Eine Staatsreligion im heutigen Sinn gab es natürlich nicht, weil es den Staat im heutigen Sinn noch nicht gab. Es lässt sich aber schon sagen, dass das Sultanat und seine Institutionen islamisch waren und dies auch vorgeschrieben war. --Curryfranke (Diskussion) 11:04, 28. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Amtssprache, Eigenbezeichnung und "Wappen"