lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Nachrichtendienste Frankreichs

message: Kann mir jemand sagen was genau belegt werden soll?--Sanandros (Diskussion) 11:39, 1. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Nun nach mehr als drei Jahren hat immer noch niemand gesagt was belegt werden soll, daher baustein raus.--Sanandros (Diskussion) 09:19, 17. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Überarbeten - Belege fehlen
Diskussion:Josef Maximilian Petzval

message: Die jetzige Fassung verdankt fast alles der Bibliothek-Recherche von Benutzer:Juro und der Artikel dürfte im Internet die ausführlichste Biographie von Petzval sein. Ich hatte den Artikel ursprünglich als Stub erstellt, um einen roten Link in Abbildungsfehler blauzufärben. Es kommt m.E. die mathematische Seite Petzvals zu kurz, aber ich habe da keine weiteren Quellen. --Pjacobi 00:50, 31. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel noch nciht gelesen und werde das sicher morgen nachholen. Bewundernswert der Mut, in einen Saal voll toter Bäume zu gehen, wäre allerdings schön, wenn man die Titel der Bäume noch als "Literatur" unten anfügen könnte >;O) -- Necrophorus 01:00, 31. Okt 2004 (CEST)

text: Sorry, ich hab erst jetzt diese Seite hier entdeckt und mich vor ein paar Tagen unbedarft über einzelne Formulierungen im Artikel hergemacht, da die Diskussionsseite zum Artikel leer ist. Ich hoff, dass ich nicht zuviel im Text durcheinadergebracht hab - die ganzen Kommentare hier hab ich erst danach entdeckt. Jetzt lass ich erstmal die Finger von der Tastatur. --Aki 18:17, 15. Nov 2004 (CET)
replies: text: Ganz im Gegenteil, es ist doch gut, wenn Du den Artikel verbesserst! --Pjacobi 18:34, 15. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Diskussion aus dem Review 

message: Welchen Beitrag zur Kinematografie konnte Petzval leisten, der 1891 verstarb? Alle seine Arbeiten im Bereich der Optik vollkommen anerkannt, doch von Kinematografie ist 1891 noch nicht die Rede. 1893 wird erst das Kinetoskop ausgestellt, im Privaten der Schlägermechanismus durch Démény erfunden, wenn man denjenigen Boulys von 1892 nicht anerkennt, 1894 beginnen die Arbeiten auf dem Gebiet bei Skladanowsky und Lumière, 1895 finden die ersten öffenlichen Filmprojektionen statt, wenn man von LeRoy absieht. --Filmtechniker 22:07, 7. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Kinematografie

message: Der Artikel enthält zahlreiche unbelegte Behauptungen und ist in wenig enzyklopädischem Stil verfasst. Das ganze unbelegte Zeug zu streichen würde den Artikel schon wesentlich verbessern. --Friedrichheinz (Diskussion) 10:47, 31. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Der wesentliche Ausbau zu dieser Version erfolgte per Version vom 8. August 2004, 01:03:17 Uhr. Der Autor Juro wurde wegen Verstoss gegen WP:BLG und POV unbeschränkt gesperrt. Daher zurück auf die Version ohne die unbelegten Ausführungen. --Gruß Tom (Diskussion) 22:21, 6. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Utopie

message: Eine Dystopie ist auch immer eine Utopie, oder? --Excolis (Diskussion) 14:16, 15. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Dystopie 

message: Der Abschnitt Gesellschaftliche Utopien bedarf einer Überarbeitung.
* Die Anmerkungen in den Klammern ergeben Unwissenden keinen Sinn.
* Der ganze Abschnitt wirkt etwas sehr kurz gefasst. Themen werden angerissen, auf diese wird allerdings nicht näher eingegangen. So zum Beispiel gibt es ja offensichtlich um die Frage, ob Fukuyamas Ende der Geschichte eine Utopie sei, eine ganze Diskussion, diese wird in dem bereits benannten Abschnitt allerdings nur mit einem Halbsatz erklärt. Es wird auch auf keine anderen Seiten verwiesen.
Ich habe daher einen Überarbeiten-Hinweis in den Abschnitt gesetzt.
Mit besten Grüßen
Rübenkopf (Diskussion) 19:34, 16. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Habe ich in Angriff genommen und den Baustein entfernt. Offenbar hat sich noch niemand mit der neoliberalen Ideologie befasst.--Hnsjrgnweis (Diskussion) 11:58, 13. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Überarbeitung ''[[Utopie#Gesellschaftliche Utopien|Gesellschaftliche Utopien]]'' 

message: Warum ist dieser Artikel unter der Kategorie Soziologie geführt? Wirklich sinnvoll ist das meines Erachtens nicht --Unisoz (Diskussion) 15:24, 18. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Utopie teil der Soziologie?
Diskussion:John Milton

message: Bei den Literaturangaben fehlt der Hinweis auf Heinrich von Treitschkes Aufsatz über Milton (Ausgew. Schriften, Bd. 1, [1860)) – oder soll man etwa bereit sein, die folgenden Übereinstimmungen als durch Zufall entstanden anzusehen:
(Wikipedia): Miltons politische Schriften dienten der Politik Cromwells, dessen Hoffnung es war, „den gesamten protestantischen Namen in brüderlicher Eintracht zusammenzuknüpfen“ und diese gesammelte Macht dem Haus Habsburg entgegenzustellen.
(Treitschke): Cromwells Hoffnung war, »den gesamten protestantischen Namen in brüderlicher Eintracht zusammenzuknüpfen« und diese gesammelte Macht dem Hause Habsburg entgegenzustellen.
(W): Am 16. Juni 1660 wurde die Defensio öffentlich durch den Henker verbrannt, und nur der Fürsprache einflussreicher Freunde war es zu verdanken, dass der bereits verhaftete Dichter wieder frei kam.
(T): Am 16. Juni 1660 verbrannte der Henker die defensio, und nur der Verwendung einflußreicher Freunde gelang es, den bereits verhafteten Dichter zu befreien.
(W): Die dritte Ehe, die der 50-jährige hilfsbedürftige Blinde mit drei Kindern auf das Zureden seiner Freunde einging, war ebenso unglücklich wie die erste.
(T): Endlich ließ sich der fünfzigjährige hilfsbedürftige Blinde durch das Zureden seiner Freunde zu einer dritten Heirat bewegen.
(W): Dazu war sein Vermögen im Bürgerkrieg verloren und sein Haus 1666 im großen Brand von London zerstört worden.
(T): Sein Vermögen war in den Wirren des Bürgerkrieges verloren, sein Haus von dem großen Londoner Brande vernichtet worden. 
:Hallo Gahga! Ich finde deine Hinweise überzeugend - du solltest den Treitschke-Aufsatz in die Literaturangabe einfügen! Gruß Fritzober (Diskussion) 23:28, 2. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Literaturangaben 

message: Hier ein Link zu einer englischsprachlichen Version
https://www.mayoclinicproceedings.org/article/S0025-6196(12)60139-6/fulltext
Danke --94.252.121.22 21:10, 8. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Eine komplettere Geschichte waere nicht abwegig.
Diskussion:Christine Busta

message: Hallo Leute,
gibt es keine Biographie oder ein Lebenslauf von der Frau Busta zu finden?
Dies ist auch genau mein Anliegen. Wär schön, wenn hier vielleicht mehr zu finden wäre. Haut in die Tasten! -- MythozZ 00:52, 18. Mai 2005 (CEST)

message: Nicht alle Literaturangaben zur Christine Busta im Artikel sind auch wirklich nachvollziehbar oder auffindbar, so haben sie auch entsprechend nur ganz wenig Nährwert. -- Ilja (Diskussion) 15:52, 1. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Literaturangaben
Diskussion:Merzenich

message: Antwortemail der Gemeinde nach Anfrage Wappen benutzen zu dürfen:
:Von: Elisabeth Plath []
:Gesendet: Donnerstag, 16. Dezember 2004 07:32
:Betreff: Erlaubnis um Benutzung des Wappens
:Sehr geehrter Herr Banaszak,
:hiermit darf ich Ihnen mitteilen, dass ich Ihnen gerne ein Wappen nebst Kurzbeschreibung zukommen lassen würde.
:Jedoch bin ich mit einer Veröffentlichung im Internet nicht einverstanden.
:Mit freundlichen Grüßen
:Im Auftrag
:(B. Pilgram)
Ich hab die beinahe selbe Antwort schon im August bekommen, hätte ich vielleicht erwähnen sollen, aber naja. Ich finds ein wenig unverständlich das die Gemeinde ihr Wappen nicht freigibt, aber was soll man machen. Wenn sie nicht wollen wollen sie eben nicht.
--Nabû 07:12, 18. Dez 2004 (CET)
replies: text: Das Thema ist geklärt. Das Wappen kann in die WP, da gemeinfrei und hier kein Führen vorliegt. Lizenzbaustein  --ST ○ 23:43, 12. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Gemeindewappen 

message: In dem Artikel geht es einerseits um die Gemeinde Merzenich, andererseits aber auch um den Hauptort Merzenich innerhalb dieser Gemeinde. Man sollte diese beiden Begrifflichkeiten klarer trennen. --Charlie1965nrw 15:28, 19. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Es ist in dieser Enzyklopädie üblich und gewollt, dass Ort und Gemeinde in einem Artikel gemeinsam abgehandelt werden. Gruß -- Karl-Heinz 17:06, 19. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Dagegen ist ja auch nichts einzuwenden, nur ist in dem Artikel manchmal nicht so recht ersichtlich, ob gerade der Ort oder die Gemeinde gemeint ist. Beispiel: Der Absatz "Geschichte" enthält Informationen zur Geschichte der Gemeinde, der Absatz "Kultur und Sehenswürdigkeiten" dagegen nur zum Ort Merzenich. Das verwirrt. Wenn Gemeinde und Ort in einem Artikel abgehandelt werden (wogegen, wie gesagt, nichts einzuwenden ist), müsste aber auch für Personen, die kein Vorwissen über Merzenich haben, ersichtlich werden, wovon gerade die Rede ist. Dies ist aber nicht der Fall. Gruß, ebenfalls Karl-Heinz :-) --Charlie1965nrw 08:39, 20. Nov. 2008 (CET)

text: Hast du wunderbar interpretiert. Dann gib dich mal dran. Gruß -- Karl-Heinz 09:37, 20. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Gemeinde/Ort Merzenich 

message: Die Versorgung mit Strom erfolgt durch das RWE, die Versorgung mit Gas und Wasser durch die Stadtwerke Düren. 
Seit Liberalisierung der Energiemärkte kann sich doch jeder seinen Anbieter frei wählen, insofern ist das Schleichwerbung für die Stadtwerke Düren und das RWE und sollte deshalb vollständig überarbeitet oder sogar gelöscht werden, oder ? --michelvoss 22:15, 18. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Man sollte vielleicht das Wort "früher" einfügen, aber den Text sonst so lassen. Es ist nun mal außergewöhnlich (gewesen), dass ein regionaler und ein überregionaler Anbieter in einer Gemeinde gemeinsam tätig sind (waren). Gruß -- Karl-Heinz 22:19, 18. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  ''Strom, Gas, Wasser'' 
Diskussion:Radburn-System

message: Der Artikel erklärt lediglich, wie das System umgesetzt wird. Hier fehlt eine Erläuterung, was das System ist und was seine Ziele sind. Vielleicht könnte auch noch ergänzt werden, wer es entwickelt hat und wieso es wichtig ist. --jergen 09:43, 16. Dez 2004 (CET)
replies: text: Jau, ich habe dann noch ein paar Erläuterungen dazugeschrieben... So viel mehr kann man zu diesem Thema auch nicht schreiben.--SimonBö 18:12, 1. Jan 2005 (CET)

message: Ist nicht in dem Satz "Straßen werden hierarchisch unterteilt in Haupterschließungs-, Neben- und Wohnstraßen (Sackgassen) unterteilt" ein "unterteilt" zu viel? 84.191.126.27 00:24, 22. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ja. Nächstes Mal einfach selbst machen. --Ein Zar 20:13, 29. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  unterteilt 
Diskussion:Horatio Nelson, 1. Viscount Nelson

message: Ich weiss nicht so recht, ob man den Schützen der Nelson erschossen hatte, als Scharfschützen bezeichnen kann...--Avron 14:50, 29. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Wenn man unter "Scharfschütze" jemanden versteht, der auf 100 Meter das As aus einer Spielkarte schießt - dann sicher nicht; dazu waren auch die damaligen Gewehre nicht geeignet. Tatsache ist aber, dass damals Handfeuerwaffen von den Besatzungen überwiegend im Nah- und Enterkampf verwendet wurden - außer eben von den "Spezialisten", die man mit Gewehren in die Takelage geschickt hatte und die auf Entfernungen um die 50 Meter Offiziere u.a. wichtige Personen auszuschalten versuchten. Genau das war beim Gefecht Victory/Redoutable der Fall, und Nelson wurde nach allen Zeugenaussagen von der Kugel so eines Schützen getroffen. Wie man den jetzt benennen soll, ist eine Frage, an der sich jeder Sprachbegabte beteiligen kann. Ich halte "Scharfschütze" für durchaus sachgerecht, wenn man das Wort versteht im Sinne von "Schütze mit einer überdurchschnittlichen Schießausbildung und Trefferwahrscheinlichkeit" und die Verhältnisse anfangs des 19. Jh. berücksichtigt. Aber wer's besser kann, "sei mutig".--Kauko 09:08, 12. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Aus einer anderen Sparte, nämlich der Infanterie ist der Begriff "scharfschütze" durchaus gebräuchlich. Auch "Plänkler" oder "Waldläufer". Da aber selten Bäume auf Schiffen wachsen ist Scharfschütze schon ein genehmer Begriff. Wie @Kauko darstellte ist deren Aufgabe klar umrissen. Das es heute detaillierte ist tut nichts zur Sache. Sie sollen die Elite des Schiffes, das Offizierskorps ausschalten. Weitestgehend ist auch das heute noch Aufgabe des Scharfschützen. Vergleiche dazu Scharfschütze --Ironhoof 12:01, 12. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Tod durch einen Scharfschützen? 

message: Seine Leiche wurde (konserviert in einem mit Branntwein gefüllten Fass) nach London überführt, wo er unter großer Anteilnahme der Öffentlichkeit in einem Staatsbegräbnis, das vom 5. bis 9. Januar 1806 andauerte, in der St Paul’s Cathedral beigesetzt wurde. Einer Legende zufolge verteilte man den Rum, der seinen Leichnam konserviert hatte, an die Matrosen, die dafür den Namen Nelson's Blood („Nelsons Blut“) erfanden. Ja was denn nun? --Christian Köppchen (Diskussion) 20:51, 19. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Da der Rum nicht belegt ist lösche ich ihn. Trotzdem: A Toast to "The Immortal Memory of Lord Nelson and those who fell with him." (With a tot of rum, of course!)--Christian Köppchen (Diskussion) 20:48, 20. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Brandwein oder Rum? 

message: Hier fehlt einer der wichtigsten Denkmäler: The Nelson Monument on the Carlton Hill in Edi burgh, Schottland--191.125.179.178 08:49, 10. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Liste der Denkmäler und Säulen für Nelson 

message: https://www.loopnewsbarbados.com/content/nelson-statue-be-given-new-home
--Christian Köppchen (Diskussion) 14:22, 17. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Entfernung der Statue
Diskussion:Kreuzschlitzschraube

message: In der Luftfahrt (wo noch?) wird gerne eine sog. "versetzter Kreuzschlitz" benutzt, vermutlich damit nicht irgenwelche Passagiere mit einem Schweizer Messer die Kabine demontieren können... Hat das Teil noch einen speziellen Namen oder sollte das hier mit rein? --Xeper 11:22, 16. Dez 2004 (CET)
replies: text: Torq https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Schraubenkopfantriebe--87.180.3.102 21:01, 1. Mai 2024 (CEST)
thread_title: Versetzter Kreuzschlitz

message: Jeder Modellbauer kennt das. Man stolpert bei Produkten aus dem asiatischen Raum immer mal wieder über seltsame Kreuzschlitz-Schrauben, in die komischerweise unsere Schraubendreher, egal ob Philips oder Pozidriv, nicht richtig hineinpassen.
Es hat lange gedauert bis ich diesem Phänomen auf die Spur gekommen bin. Neben Philips und Pozidriv gibt es wohl noch eine dritte, recht verbreitete Variante, die insbesondere an asiatischen Produkten häufig zu finden ist.
Entsprechende passende Schraubendreher sind bei uns kaum zu finden. Hier ein Angebot aus den USA mit entsprechenden Hinweisen:
 Link zur Firma RC-Tools, USA
Wenn jemand sich mit dieser Materie auskennt, wäre es nett, wenn er den Wikipedia Artikel entsprechend ergänzen könnte.
Danke im Namen aller Hobbyschrauber!
-- 79.206.119.215 21:17, 27. Dez. 2011 (CET)
thread_title: JIS-Standard

message: Ich bin mir der Vorteile der Kreuzschlitzschrauben voll bewusst und verwende sie auch selbst.
Trotzdem sollte man zumindest bei Restaurierungen oder Herstellung von Replicas
überlegen, ob die Optik dieser Schrauben zur antiken Optik der zu restaurierenden Gegenstände passt.
Ein Hinweis auf diesen Punkt sollte nicht fehlen. Die Teile gibt es ja erst seit etwa 1930.
Es ist so authentisch, als ob Teilnehmer eines historischen Mittelalter-Festzugs mit Sportschuhen und Armbanduhren auftreten.
--Metzner (Diskussion) 15:02, 15. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Schrauben-Ästhethik 

message: Erstmal gibt es das "Technische Lexikon" nicht mehr. Wurde wohl nur zwischenzeitlich erstellt, um Rücklinks zu erzielen auf die Hauptseite des Herstellers!
Archiv ist hier, aber m. E. nutzlos. Dient dem Zweck, für "T-STAR" oder "T-STAR plus" zu werben.
Die Aussage:
: >>die JIS dagegen ist so konstruiert, dass sich das Schraubwerkzeug nicht herausdreht.<<
halte ich für Stuß! Allenfalls tritt das weniger leicht bei JIS ein, aber kein Vergleich zu PZ (da sollte der Effekt stehen) oder Torx!
Was aber wichtig ist von der bereits referenzierten Seite:
: >>JIS can work in Phillips but the opposite is not true.<<
--Elop 13:27, 5. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Cam-out-Effekt 

message: Pfeilspitze zur Achse. Interessant, daß elementare Infos jahrzehntelang fehlten.
Nur falls wer zur Not etwas am Feiertag oder in der Wüste etwas nachschleifen muss.
de:WP für Dummies? --87.180.3.102 21:56, 1. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Winkel 55° (2x27,5°) bei PH und PZ
Diskussion:Skip Beat!

message: Ich habe mal einen Einleitungssatz dazugesetzt, damit man überhaupt weiß, um was es geht. Aber einige technische Details (Zeichner, Verlag, ...) wären vielleicht ganz gut. --jergen 10:54, 16. Dez 2004 (CET)

message: Hallo Ich bin Aie-chan :-)
Ich schreib jetzt auch an Skip Beat!
hiho ich wollte mal wissen ob jemand von euch weiß ob ne zweite season von skip beat kommen wird ?? bin totaler Skip Beat fan (nicht signierter Beitrag von 84.58.10.124 (Diskussion | Beiträge) 14:35, 18. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Möglich ist dies, da der Manga ja noch immer fortgeführt wird. D.h. es gibt durchaus Material um eine zweite Staffel zu produzieren. Ob und wann das allerdings geschieht ist ungeklärt, da es darüber bisher keine Aussagen gibt. -- 15:23, 18. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Hi^^ 
Diskussion:Please Save My Earth

message: Dies ist die Inhaltsangabe der ersten Version des Artikels von Benutzer 217.245.227.16, die dringend überarbeitet werden muss, bevor sie wieder in den Artikel eingestellt werden kann:
In diesem, von Saki Hiwatari geht es um die junge Alice die gerade mit ihrer Familie( Vater, Mutter und Bruder) nach Tokyo gezogen ist und sich dort nicht ganz wohl fühlt, da sie die gefühle von Pflanzen und Tieren versteht und sich mit ihnen verständigen kann.
In ihrer Nachbarwohnung lebt der junge Rin mit seiner Familie und durch einige Ünglückliche Umstände landet dieser mit Alices Hilfe im Krankenaus,wo er sich an sein Früheres Leben als Shion Erinnert und in Alice seine Gerliebte Mokuren wiedererkennt.
Im laufe der Geschichte treffen auch weitere Gefährten(insgesamt sind es neben Mokuren und Shion noch 5 weitere) dazu die sich ebenfalls an ihr früheres Leben auf einer Mondbasis -Ursprünglich wurden sie dort hingeschickt um die Erde zu beobachten, doch als ein Erreger ausbrach starb einer nach dem anderen und Shion blieb als letzter zurück- erinnern können.
--CYvH 11:07, 16. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Ursprüngliche, mangelhafte Inhaltsangabe (erledigt)
Diskussion:Triptis

message: Ich beziehe mich auf meine Änderung bzw.Zusatz zur ehemaligen Autoraststätte Rodaborn.
Sie durtfe nicht von "normalen" DDR-Bürgern angefahren werden. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 80.143.86.182 (Diskussion • Beiträge) 12:10, 16. Dez. 2004 (CET)
thread_title: Raststätte

message: Georg von der Gabelentz, einer der Väter der modernen Sprachwissenschaft, starb in Lemnitz im Schloss. Das ist also Verwaltungsgemeinschaft Triptis. Hat jemand Ahnung über sein Leben? Ich denke, er hat auch in Lemnitz gewirkt. Falls dem so ist, sollte er auf jeden Fall mit zu den Persönlichkeiten. Aber wo? Lemnitz, Verwaltungsgemeinschaft, Triptis?--Horatiorama 03:39, 22. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Nun, der Artikel zur Familie ist ja schon im Artikel Lemnitz verlinkt. Allerdings gibt es dort noch keine Persönlichkeitenliste, wobei sich die Frage stellt, ob es außer den von der Gabelentz' noch andere Persönlichkeiten gab. In den Artikeln über die Verwaltungsgemeinschaften gibt es üblicherweise keine Persönlichkeitenlisten, zu Triptis passt er auch nicht. --Martin Zeise  ✉ 07:28, 22. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Wahrscheinlich hast du Recht. Lemnitz und Promis? Ich denke, die Chancen stehen nicht sonderlich gut. Vielleicht stolper ich noch einmal über das Gabelentz-Buch, in dem ich mal etwas über ihn im Lemnitzer Schloss gelesen habe (da gab es mehr als eine Erstaunlichkeit)...--Horatiorama 00:47, 25. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Georg von der Gabelentz 

message: Woher stammt der Ortsname, was bedeutet er?  Danke, Maikel 14:48, 20. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Onomastik

message: Ich sehe gerade, dass das Bild des Bergfrieds irgendwie so ein bisschen traurig ist, mit dem aufgerissenen Platz davor. Hat irgendwer ein schöneres, größeres und vor allem aussagekräftigeres Bild (schließlich geht es um das Wahrzeichen und nicht die Baustellensituation)? Auch die schönste Ansicht der Stadt--über den Stadtteich auf Kirche und die Burg--sollte m. E. ergänzt werden. --Horatiorama (Diskussion) 20:09, 1. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Bergfried-Bild
Diskussion:Hobrecht-Plan

message: * Über den Artikel bin ich bei der Arbeit an den Friedrichshain-Artikeln gestolpert und ich finde ihn schon sehr gut. Ein paar Illustrationen (Karten) wären klasse, ansonsten fällt mir nciht sonderlich viel an Kritik ein. -- Necrophorus 00:36, 26. Nov 2004 (CET)
replies: text: der artikel braucht dringend karten! der "soziale gedanke" gehört mE nicht an ende, sondern eher in die mitte zu den einflussfaktoren, die zur entstehung des plans beitrugen. es fehlt jede historische einordnung in die stadtplanung und was es vorher gab und auf welche modelle er zrückgreifen konnte. woher kamen die planungsvorgaben? welchen sinn hatten sie? stammt er wirklich allein von hobrecht oder hatten bis zu seiner verabschiedung noch andere leute mit reinzureden? -- southpark 03:03, 26. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Diskussion aus dem Review
Diskussion:Universität Hamburg

message: Inwiefern gehören das DESY und das EMBL zu den "universitätsnahen Institutionen" der Uni Hamburg? Mir scheint es etwas vermessen, diese internationalen Einrichtungen vereinnahmen zu wollen.--Nico b. (Diskussion) 15:09, 16. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Die Uni Hamburg hat Institute auf dem DESY Campus und diverse Kooperationen.  Gruß Matthias 10:30, 17. Jul. 2018 (CEST)

text: Unter dem Oberthema Science City Bahrenfeld sollen in Zukunft die Fachbereiche Physik, Chemie und Bilogie (komplett bis auf einzelne Institute) an den Standort des DESY ziehen.  Zudem bestehen gerade in der Physik mehr als 20 gemeinsame Professuren mit DESY, CEFL und MPG.  --2003:C1:7F06:3900:FC36:B81B:F62F:E2ED 12:34, 11. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: OK, das ist nachvollziehbar. Und das EMBL? Dass die auch mit einer Aussenstelle auf dem DESY-Gelände sitzen wird wohl nicht das Kriterium sein.--Nico b. (Diskussion) 12:42, 17. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Mit dem CSSB gibt es eine groß angelegte Kooperation.  Gruß Matthias 14:51, 22. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Universitätsnahe Institutionen 

message: Auf mich wirkt der Abschnitt Forschungskooperationen sehr einseitig. Es sind fast ausschließlich Themen aus der Chemie und Biologie aufgeführt. --2003:C1:7F06:3900:FC36:B81B:F62F:E2ED 12:49, 11. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Forschungskooperationen 

message: Ich würde mir einen neuen, ausgelagerten Artikel Campus der Universität Hamburg wünschen. Jener neue Artikel sollte dann als Hauptartikel im Abschnitt Universität Hamburg#Campus verlinkt werden. In jenem Artikel sollte dargestellt werden:
* Baugeschichte, besondere Fokus auf Umzugspläne seit Gründung der Universität
* Jetzige Liegenschaften der Universität, besonderer Fokus auf Hauptcampus in Rotherbaum (Von-Melle-Park und Bundesstraße)
* Verteilung der Fakultäten auf Liegenschaften (Jetzt-Zustand, nur grob)
* Aktuelle Bauvorhaben und weitere Zukunftspläne
Ein paar Inhalte aus Auditorium Maximum (Universität Hamburg) würde ich in den neuen Artikel übertragen und beim Audimax dann straffen. In solch einen Artikel könnte dann zum Beispiel das MIN-Forum untergebracht werden (Grundsteilegung 2019, Fertigstellung offen, das dort im Detail nicht hingehört. (Beachte jene Ausgangsdiskussion.) --Minderbinder  10:32, 25. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: @Minderbinder Hallo, liebe UNI HH*:-)! Habe dort Medizin studiert. - Möchte gerne den Kontakt zur UNI HH halten. - Ganz ❤️-liche Grüße aus Ahrweiler. - Dr med.Ilse Wunderlich-Mosen. Dr.ned Ilse wunderlichmosen@gmail.com. --2A01:C23:812F:5D00:CDFD:6584:CBA2:43F0 13:46, 24. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Abschnitt „Campus“