lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mönchehof (Warburg)

message: ...reicht definitiv nicht als Beleg für irgendwas, ich bezweifle, dass dort tatsächlich diese drei Personen in dieser Funktion benannt werden, zumal diese offenbar aktuell in einem starken WP:IK befangen sind. --JosFritz (Diskussion) 17:04, 28. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  “Westfalenblatt 1975“...
Diskussion:Oxalsäuredimethylester

message: Es sollte vermieden werden, dass Oxalsäure mit Schwefelsäure in Kontakt kommt, weil schnell merkliche Mengen Kohlenmonoxid entstehen können. Diese Gefahr ist keine theoretische, sondern sehr konkret. Habe daher im Text die Schwefelsäure durh PTSA ersetzt. --Elrond (Diskussion) 17:34, 28. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Herstellung
Diskussion:GHWE T9

message: Es wäre wünschenswert noch auszuführen, was die Kleinbahnabteilung wahrscheinlich der Reichsbahndirektion Hannover mit der ganzen Sache zu tun hat.--Köhl1 (Diskussion) 18:19, 28. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Kleinbahnabteilung
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Trainer der französischen Fußballnationalmannschaft

message: Wie im Archiv der Fifa angegeben, soll es sich um einen Trainer u.a. der französischen Nationalmannschaft handeln. Allerdings legen andere Quellen, z.B. Welfußball.de nahe, dass eigentlich Charles Griffiths gemeint sein könnte. Kann jemand da helfen? --Doktor Wu (Diskussion) 18:23, 28. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Thomas Griffiths
Diskussion:Alessandro Vezzosi

message: ... Vezzosis ist leider sehr lückenhaft. Was im Internet zu finden ist, besteht in der Regel aus Kopien ein und desselben Texts. Für die umfangreiche Kuratorentätigket, die in besagtem Text erwähnt wird, habe ich leider nur wenige Belege aufgefunden, selbst Kubikat gibt nicht viel her. --Warburg1866 (Diskussion) 18:43, 28. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Die Vita ...
Diskussion:Paul Wenz

message: * Paul Wenz (Apotheker)
Der Apothekenhistoriker Armin Wankmüller hat 1993 in den Beiträgen zur württembergischen Apothekergeschichte 
die Vita des Apothekers zusammengetragen, die eine Ursache für die Verwirrung bei der DNB erklärt, denn der hat diese Lebensdaten
* Paul Wenz, Apotheker, geboren 17. November 1869 in Gönningen, gestorben 16. Juli 1939 in Nürnberg 
Ob er als Apotheker wikipediarelevant ist, das müssen die entscheiden, die sich für die Pharmageschichte interessieren. --Goesseln (Diskussion) 19:36, 28. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Namensvetter-1 Apotheker 

message: * Paul Wenz, Architekt, geboren 1875, gestorben 1965, verheiratet mit der Künstlerin Else Wenz-Viëtor
siehe Volker Ufertinger: Aufklärung über Paul Wenz, Münchner Merkur, 13. Dezember 2018 
--Goesseln (Diskussion) 19:58, 28. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Der steht ja mit entsprechenden Kommentaren in der BKL drin. -- Jesi (Diskussion) 12:49, 29. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Namensvetter-2 Architekt
Diskussion:Liste der deutschen Abgeordneten zum EU-Parlament (2019–2024)

message: Vielleicht kann bei Gelegenheit ein Fotograf 30 Bilder zu den 99 deutschen EP-Abgeordnetenbiograifen beibringen, die in der Liste fehlen. --Electiowahloer (Diskussion) 16:51, 30. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  30 Fotos zu Biografien fehlen
Diskussion:Paul Neumann (Schwimmer)

message: Also ich weiß ja nicht, aber in dem Artikel lese ich kein Wort über Cricket. Deswegen frage ich mich, warum dieser Bio-Artikel in der Kategorie Cricket in Österreich gelandet ist. --Bodhi-Baum (Diskussion) 20:41, 28. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Cricket?
Diskussion:Tour of Albania

message: Der Link zu Marko Stanković ist leider falsch, es gibt 2 Sportler dieses Namens ... --178.5.86.167 21:06, 28. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. --Logo 21:40, 28. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Falscher Sportler verlinkt
Diskussion:Gilbert de Clare, 7. Earl of Gloucester

message: Ich schlage vor, dass Lemma - wie auch bei seinem Vater und Großvater - zu verschieben. Gilbert de Clare wird in der englischen Fachliteratur stets als Earl of Gloucester bezeichet und nicht als Earl of Hertford. Deshalb müsste das Lemma Gilbert de Clare, 7. Earl of Gloucester heißen. --TeleD (Diskussion) 21:12, 28. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Richtig, grundsätzlich wird der ältere Titel vorrangig geführt. Bis vor kurzem war der Earlstitel von Gloucester noch falsch gezählt.--Herrgott (Diskussion) 09:31, 29. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Danke für die Info und für die Korrektur der Zählung, ich werde das Lemma dann in Kürze verschieben. --TeleD (Diskussion) 20:03, 30. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Matthias Zender

message: Dem Wikipediaeintrag über Carlo Lejeune entnehme ich (im „Kap. Werke (Auszug)“), dass Carlo Lejeune einen Aufsatz mit dem Titel: „Matthias Zender als Kriegsverwaltungsrat und seine Akte: ein Helfer Hitlers oder aufrechter Humanist?“ In: Rheinische Vierteljahrsblätter. 2013 (77), S. 130–158, geschrieben habe, und frage mich, ob sich dieser Aufsatz wohl auf diesen Matthias Zender hier beziehen mag, der laut Alois Döring, „Matthias Zender“, in: Internetportal Rheinische Geschichte, http://www.rheinische-geschichte.lvr.de/Persoenlichkeiten/matthias-zender/DE-2086/lido/57c827be1ab6f5.77104033 (abgerufen am 28.05.2019), tatsächlich Kriegsverwaltungsrat gewesen ist? --MYR67 (Diskussion) 21:17, 28. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Carlo Lejeune schrieb über einen Kriegsverwaltungsrat Matthias Zender - Ob das der nämlich sein mag?  

message: Möglicherweise auch noch ergiebig:
 
* Wolfgang Schmid (Winningen), „Matthias Zenders Sagensammlung, der Eifelverein, das Bonner Institut für geschichtliche Landeskunde und die »Westforschung«“, in: Internetportal Rheinische Geschichte, http://www.rheinische-geschichte.lvr.de/Epochen-und-Themen/Themen/matthias-zenders-sagensammlung-der-eifelverein-das-bonner-institut-fuer-geschichtliche-landeskunde-und-die-westforschung/DE-2086/lido/5acb2f896ad4c1.25732577 , (abgerufen am 28.05.2019) 
Freundlicher Gruß
--MYR67 (Diskussion) 21:20, 28. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Literaturhinweis
Diskussion:Mehrkomponentenfaser

message: Ich will auch noch hier anfragen, ob jemand File: Bikomponens.png aus Commons ordnungsgemäß einbinden kann, damit das Bild im Artikel zu sehen ist. Leider bin ich dazu nicht in der Lage.--Techniker71 (Diskussion) 21:39, 28. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Vielen Dank, aber die Grafikwerkstatt hat schon prompt geholfen.--Techniker71 (Diskussion) 21:44, 28. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Kann bitte jemand helfen?
Diskussion:MEG T 12 und T 13

message: Der Artikel nennt als Achformel (A1)(A1). Die IHS B’B’. Letzteres dürfte der aktuelle Stand sein. Kommt das durch einen Umbau oder war das ursprünglich?--Köhl1 (Diskussion) 21:50, 28. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Unklar. Auf Juist war der T 12 laut Ingo Hütter im übrigen anscheinend gar kein Triebwagen mehr, sondern nur noch Beiwagen (zumindest würde ich das so lesen) Die Lemmafrage wurde auch noch gar nicht angesprochen, eigentlich müsste es mit Leerzeichen sein. --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 22:04, 28. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Das habe ich auch richtig gestellt, nicht nur nach Hütter, auch nach Groote und Werning. Dadurch ist das leider auch keine Hilfe für die Ausgangsfrage. Das sonst ausführliche Fahrzeugverzeichnis der IHS berichtet von keinem Umbau, aber bei dem vielfältigen Motorentausch kann das ja auch einmal geändert worden sein. Die sonstigen Wismarer Triebwagen waren  entweder (1A)(A1) mit Unterflurmotor oder B’2’ mit Motor über dem Drehgestell.--Köhl1 (Diskussion) 10:31, 29. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Sicher? Der GKB VT 100 wird in allen IHS-Quellen auch als B'B' bezeichnet, und die MEG T 12 und T 13 waren nach "Die Fahrzeuge der Selfkantbahn" auf dem Typ Frankfurt aufbauend. --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 18:00, 29. Mai 2019 (CEST)

text: Korrektur: Bei Henning Wall: Die Geilenkirchener Kreisbahn ist für beide die Achsfolge (1A)(A1) angegeben, der VT 100 war nach Umbau zum Schlepptriebwagen ein B'B'. --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 19:15, 29. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Sicher!--Köhl1 (Diskussion) 17:06, 30. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Laufachsen?
Diskussion:Menata Njie

message: Ich habe mich gefragt, ob Foday Makalo relevant ist - das ging aus diesem Text nicht hervor. Dann habe ich diesen Text, daraus kann man entnehmen dass er Parlamentarier war und ich ihn bislang als Foday A. K. Makalo verlinkt hatte (so stand er in den Wahllisten). --Atamari (Diskussion) 22:05, 28. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Ja, deshalb hatte ich den Link gesetzt. Ich denke, die Form ohne Initialen ist deutlich häufiger  - Ich wollte aber nicht die ganzen Links in den Listen ändern (Blöd, dass man bei Rotlinks keine Redirects setzen kann ;-) ). Aktionsheld Disk. 22:41, 28. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  [[Foday Makalo]]
Diskussion:Gesinnung

message: Zitat Ob die Gesinnung oder die Tat selbst die Sittlichkeit einer Handlung ausmacht, ist ein Problem der Ethik. 
auf was für Quellen basiert denn diese Lemma ?
--Über-Blick (Diskussion) 22:25, 28. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Gesinnungsethik ist doch verlinkt (gar nicht gelesen?). Die Quelle, auf der der Artikel offensichtlich basiert, ist angegeben. --Φ (Diskussion) 12:15, 30. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  wieso ein [[Problem]] ? 

message: Mein Eindruck ist, dass Gesinnung eng mit subjektiver Wertung und "Meinung" zusammenhängt. Mal beobachten, wie häufig das Wort im Zusammenhang mit "Meinungsfreiheit" auftritt. Das wäre eine Anregung zum generellen Punkt, dass hier Quellen, Belege, Grundlagen gebraucht werden. Aus der Quelle Dorschel, so wie sie wiedergegeben ist, geht auch nicht hervor, auf welchen Argumenten diese Einschätzung beruht. --Alazon (Diskussion) 12:07, 28. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Bedeutung scheint unvollständig 

message: Der Ausdruck Gesinnung ist heute vor allem im Zusammenhang mit rechtsextremen Standpunkten anzutreffen, hierzu kann man die Adjektiv-Kollokationen im DWDS nachsehen: https://www.dwds.de/wp/Gesinnung  Bei diesem und bei verwandten Stichworten (Überzeugung etwa) fehlt eine Darstellung der soziologisch-politischen Dimension. --Alazon (Diskussion) 08:54, 4. Jun. 2024 (CEST)
replies: text: Das ist richtig, aber man darf nicht vergessen, dass wir hier nicht einen "Ist-Zustand" der Welt widerspiegeln, sondern etabliertes Wissen -  und ggf. auch das, was historisch als solches galt. Als Lexikon müssen wir diese Dinge erschließbar halten. Also bitte ergänzen, nicht ersetzten. ---- Leif Czerny 09:39, 4. Jun. 2024 (CEST)

text: Es kann gut sein, dass diese sich an amerikanischen Vorbildern orientierten und daher auf den attiude-Begriff dort zurückgreifen. die Schwester-WP geht aber nur auf den psychologischen Diskurs ein: :en:attitude (Psychology). Zu dem Begriff gerade in Verbindung zu politischen Haltungen / altm. "Gesinnung" könnte ggf.die Bibliografie dieses Artikels helfen: https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-319-56279-7_2 . aber dan sind wir auch schnell wieder im Bereich der :Einstellung (Psychologie). ---- Leif Czerny 12:18, 5. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Politischer Zusammenhang
Diskussion:Hosomi-Sakurai-Reaktion

message: Der letzte gebogene Pfeil im Schema 'Der Hosomi-Sakurai-Mechanismus Teil 2' (Keto-Enol-Tautomerie) zeigt in die falsche Richtung. Er müsste beim Sauerstoffatom starten.
--MichaJakob (Diskussion) 22:33, 28. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Stimmt, vielen Dank für den Hinweis. Das wird demnächst repariert. MfG --Jü  (Diskussion) 21:32, 29. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Moin, moin, der Fehler wurde korrigiert. MfG --Jü  (Diskussion) 16:08, 30. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Fehler im Mechanismus
Diskussion:A. Batschari

message: Im Prinzip enthält der Artikel im aktuellen Zustand genügend biografische Informationen für einen Personen-Artikel August Batschari, so lange die Unternehmensgeschichte vor 1923 nicht genauer zu schildern ist, wäre eine Auslagerung aber IMHO nicht vorteilhaft. Eine Weiterleitung auf diesen Artikel unter dem Lemma August Batschari wäre aber wohl gut vorstellbar. --79.209.47.89 23:10, 28. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  August Batschari 

message: Kommt mir merkwürdig vor, denn Sleipner ist ein Werkzeugstahl. Gruß
--Nordlicht3 (Diskussion) 21:35, 8. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Marke Sleipner
Diskussion:Hannah Gadsby

message: Ihre für Mai 2019 geplante Buchveröffentlichugn (Hannah Gadsby: Ten Steps to Nanette.Allen & Unwin.2018.Sydney. ISBN 978-1-742-37403-1) wurde verschoben. Dies ist eine Erinnerung daran, dass man dann im März 2020 nachschaut, ob es erschienen ist.LennBr (Diskussion) 02:06, 29. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Buchveröffentlichung 2020
Diskussion:Forum voor Democratie

message: Wie wäre es mal mit EU-kritisch oder patriotisch. Nicht jeder, der freudig in den europäischen Zentralismus einstimmt, steht dieser Idee generell "feindlich" gegenüber.
--62.226.77.91 02:11, 29. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Witzigerweise führt der mit "EU-feindlich" verknüpfte Link auf die Seite "EU-Skepsis". Dementsprechend passt "EU-skeptisch" besser.  Zeljalot (Diskussion) 00:46, 12. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Die niederländische Wiki schreibt: "die zichzelf ziet als liberaal-conservatief, maar doorgaans als rechts-populistisch, nationalistisch of radicaal-rechts wordt beschouwd" was soviel bedeutet wie: "die sich selbst als liberal-konservativ versteht, aber meist als rechtspopulistisch, nationalistisch oder rechtsradikal gilt". Die Süddeutsche schreibt inzwischen "Experten halten die niederländische Partei inzwischen für eindeutig faschistisch.". Das alles klingt ganz anders als hier beschriebene "EU-skeptische und nationalkonservative Partei".--Kyopy (Diskussion) 02:30, 31. Okt. 2022 (CET)
thread_title:  "EU-feindlich"
Diskussion:Deutscher Quadballbund

message: In Bamberg (unser Artikel) oder Warschau? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 14:52, 31. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Die EQC ist nicht die Europameisterschaft, sondern der European Quidditch Cup, also eine Veranstaltung für Vereine, nicht für Nationalmannschaften. . . --Gripweed (Diskussion) 15:08, 31. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Europameisterschaft 2019 

message: Seit der Saison 2020/21 (https://deutscherquidditchbund.de/2020/10/08/deutscher-quidditch-pokal-2021/) heißt der zum Abschluss des Ligabetriebs stattfindende Wettbewerb Deutsche Meisterschaft und der parallel zum Ligabetrieb stattfindende Wettbewerb DQB-Pokal (ähnlich wie beim Fußball). Die Frage ist jetzt, ob die Sieger dieser Wettbewerbe anhand des errungenen Titels gelistet werden sollten (also Deutsche Meister bis 2019 + Deutsche Meister ab 2022 in der gleichen Tabelle) oder wie bisher anhand des gewonnenen Wettbewerbs (also Deutsche Meister bis 2019 + DQB-Pokalsieger ab 2022 in der gleichen Tabelle)? --EinKingston (Diskussion) 15:47, 18. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Zweiteres, finde ich. Nicht der Name, sondern die Natur des Wettbewerbs ist ausschlaggebend. --π π π (D) | Listen der wichtigsten fehlenden Artikel 19:15, 18. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Nomenklatur der Wettbewerbe
Diskussion:Johannes Harpprecht (II)

message: * Karl Joseph Bouginé, Christoph August Heumann und Karl Friedrich Bouginé: Handbuch der allgemeinen Litterargeschichte nach Heumanns Grundriss. Band 3, 1790, Seite 385.
* Johann Christoph Strodtmann, Ferdinand Stosch: Das Neue gelehrte Europa, Band 4, J. C. Meissner, 1758, Seite 653. --NearEMPTiness (Diskussion) 08:06, 29. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Historische Literatur
Diskussion:Stefan Wilkening

message: Werde ich zunächst entfernen. Hier die im Artikel enthaltenen:
* 2009: Kulturpreis Landkreis Starnberg
* 2010: Kurt-Meisel-Preis
* 2010: AZ Stern des Jahres
* 2011: Seerosenorden Starnberg
* 2012: TZ Rose von 24./25. November als Conferenciér und Erzähler in Peter und der Wolf in der Aufführung vom Gärtnerplatzballett Ensemble
* 2013: Leopold Medienpreis für "Der Messias"
* 2013: Kinder-Medien-Preis "Der weisse Elefant"
Bitte Auszeichnungen wieder hinzufügen, wenn diese mit WP:BLG nachgewiesen sind und am besten auch keine „sogenannten Auszeichnungen“ sondern nur echte (relevante) Auszeichnung (Ehrung). Ein Beispiel Kurt-Meisel-Preis ist genannt und im Artikel dazu findet man, dass dies ein Preis ist, vergeben vom nicht eigenständig relevanten Verein der Freunde des Bayerischen Staatsschauspiels und mit 5000€ dotiert. Erhalten habe ihn aber nicht Wilkening allein sondern eine Gruppe von mindestens zehn Personen, für eine gemeinsame Leistung, sein Anteil also 500€, wenn überhaupt. Relevant? Falls ja, dann wurde sicher über die Verleihung medienwirksam berichtet? Scheint aber nicht so, denn selbst im Artikel Kurt-Meisel-Preis fehlt der Beleg. Beste Grüße!--Heavytrader (Diskussion) 08:50, 29. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Der ganze Artikel gehört dringend enzyklopädisch überarbeitet. Es ist gut, wenn da mal Jmd anfängt, und dieser peinlichen SD oder Auftragsarbeit entgegenwirkt. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 08:54, 29. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungen
Diskussion:Tenü

message: Für den Abendanzug fehlt meines Erachtens eine Quelle - auf der Seite Abendgarderobe findet sich kein Hinweis darauf. Offensichtlich ist Abendanzug die Übersetzung des französischen Worts tenue de soirée, die Verlinkung geht aber nur zu einem Film dieses Namens. Wie also besser machen? Verlinkung auf Abendgarderobe und dort entsprechend erwähnen und belegen?
Auf diese Seite bin ich eigentlich nur gekommen, weil ein Bekannter das Wort tenue verwendet hat im Sinne von Mannschaftsdress :)
--Joachim Weiß (Diskussion) 10:24, 29. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Abendanzug
Diskussion:(1036) Ganymed

message: Obwohl Ganymed 32 km groß ist, haben wir noch kein Bild von ihm, nicht einmal ein ganz verschwommenes. Am 13. Oktober 2024 wird er der Erde bis auf 56.000.000 km nahe kommen. Können wir dann Bilder erwarten, weiß jemand, ob das geplant bzw. technisch möglich ist? --Neitram ✉ 10:51, 29. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Rößlersches Haus

message: Ich kriege den mit Sicherheit nicht einwandfrei hin, doch fehlt der empfindlich.--Mario todte (Diskussion) 10:58, 29. Mai 2019 (CEST)

message: Braucht es das „Weimar“ im Lemma? Heißt es nicht einfach „Rößlersches Haus“? NNW 11:24, 30. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Kohlenniederlage

message: Frage an die Bergbaukundigen: Hat es diese Form der Kohlenniederlage tatsaechlich nur im Bereich der Ruhr und der Ruhrschiffahrt gegeben oder auch in anderen Kohlerevieren. Falls ja muesste der Artikel entsprechend erweitert bzw. verallgemeinert werden.--KlauRau (Diskussion) 11:05, 29. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Im Zwickauer Revier gab es das in anderer Form auch, wenn auch die meisten Kohlen in der Zeit direkt per Fuhrwerk verkauft wurden. Nach dem Aufkommen der Eisenbahn wurden dann wieder vermehrt Niederlagen eingerichtet, da es in der Anfangszeit keinen kontinuirlichen Versand gab. Schiffahrt gab es dagegen hauptsächlich an der Ruhr. -- Glückauf! Markscheider Disk 11:45, 29. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Nur im Ruhrgebiet ?
Diskussion:Liste der griechischen Töpfer und Vasenmaler/S

message: Wenn mich nicht alles täuscht, müsste dieser eher ans Ende des 5. Jahrhunderts gehören: Die Vase, die als Beispiel für sein Schaffen in der Tabelle hier gezeigt wird, wird auf Commons in die Jahre 410-400 datiert; außerdem wird der Maler in Verbindung mit einem Keramikfund aus den Lakedaimoniergräbern gebracht, die auch aus dieser Zeit stammen. Könntest du die zeitliche Einordnung nochmal prüfen? Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 11:08, 29. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Bei der Masse kann schon mal ein Fehler passieren, entweder bei mir oder anderswo. Wenn du ganz offenkundig diese Fakten hast - einfach ändern. Ich bin da nicht eitel :). Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 12:46, 29. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Suessula-Maler
Diskussion:Raumfahrtkontrollzentrum Peking

message: Richtiger Titel wäre: Flugkontrollzentrum für die Luft- und Raumfahrt in Peking nur Raumfahrt ist nicht richtig. --Creuats 11:32, 29. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Übersetzung Titel
Diskussion:Sister (Lied)

message: Ich kopiere die Frage von meiner Diskussionsseite hierher: 
---
Hallo Deirdre, vielen Dank, dass du o. g. Artikel etwas gestrafft hast. Jedoch gibt es einige Änderungen, die mich ratlos zurücklassen. Zum einen hast du den Abschnitt über den Vorentscheid komplett gestrichen. Aus dem Artikel geht jetzt nur bedingt hervor, dass der Song dort gewonnen hat, resp. der Werdegang beim VE. Desweiteren hast du die Abschnitt über den musikalischen Inhalt gekürzt. Ich bin der Ansicht, dass da schon einige Worte zu stehen sollen. Ich muss sagen, dass ich kein großer Wikipedia-Experte bin, aber vielleicht könntest du mich hierbei aufklären. 😃😃 Viele Grüße Christian Chris1202 (Diskussion) 16:56, 25. Mai 2019 (MESZ)
replies: text: Die Streichungen sind mit Verlaub absolut überzogen. Natürlich gehören Infos zum Vorentscheid auch zum Song, ebenso wie vieles andere, was hier weggefallen ist. Ich würde das rücksetzen unter "keine Verbesserung des Artikels." Überarbeitungen mit Fingerspitzengefühl ja, aber das ist die "grobe Kelle".--94.135.192.229 13:51, 29. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Ganz sicher nicht, denn Redundanz ist unerwünscht. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 15:43, 29. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Ganz sicher doch, denn das ist keine Redundanz. Auch jetzt noch stehen Infos aus dem Artikel in anderen WP-Artikeln (Abschnitt Song Contest z.B.). Ziel dieses Artikels - wie das aller Artikel zu musikalischen Werken - ist es jedoch, alle Infos zum Song zu bündeln, damit der Leser nicht sieben andere Seiten öffnen muss, um alles selbst zusammenzutragen. Das müsste er jetzt nämlich und sich das Abschneiden des Songs im Vorentscheid aus einer langen Tabelle zusammenklauben. Ich glaube hier liegt ein grundsätzliches Missverständnis von Redundanz vor. Leserfreundlichkeit geht erstens vor sogenannter Redundanzvermeidung! Und zweitens müssen bestimmte Elemente sowohl beim Künstler, als auch beim Werk genannt werden. Das betrifft beispielsweise auch Chartplatzierungen, die wirst du immer sowohl im Künstlerartikel als auch beim musikalischen Werk finden. Und auch das ist keine Redundanz im Sinne von WP:RED, sondern gang und gäbe!--94.135.192.229 18:05, 29. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Liste der Stolpersteine in der Metropolitanstadt Florenz

message: ich würde in 5 tagen die fotos der stolpersteine hier einsetzen und ein titelbild auch. Donna Gedenk  12:16, 29. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Einbindung von Fotos 

message: der städte ist falsch, behebe ich in 5 tagen.-- Donna Gedenk  19:55, 2. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Reihenfolge 

message: I am checking on the List of Stolpersteine before my visit to Florence: Is this streetname correct:
Via Fratelli Rosetti, 78: maybe should be Via Fratelli Rosselli, 78 --Elnfrov (Diskussion) 21:43, 22. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Streetname Incorrect?
Diskussion:Liste der Stolpersteine in der Provinz Siena

message: ich würde das fehlende foto ergänzen, die inschrift vervollständigen und die koordinaten für alle adressen eintragen in 5 tagen, sowie ein foto aus sinalunga als eingangsbild. -- Donna Gedenk  12:20, 29. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Foto, Inschrift, Koordinaten
Diskussion:Liste der Stolpersteine in der Provinz Livorno

message: das fehlende foto würde ich in 5 tagen einfügen und dabei den tippfehler in der inschrift ausbessern.-- Donna Gedenk  12:25, 29. Mai 2019 (CEST)
replies: text: einige bilder würdei ch gegen besser lesbare austauschen.-- Donna Gedenk  12:25, 10. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Ergänzung Foto 

message: von fotos, koordinaten, biografien etc würde ich in 5 tagen vornehmen. -- Donna Gedenk  12:49, 25. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Ergänzung
Diskussion:Matthias Recke

message: Hallo,
hier ist ein Tippfehler: 1989 begann er mit dem Studium der Klassischen Archäologie, Alten Geschichte und Vor- und Frühgeschichte an der Universität Geißen, -> Universität Gießen
:Danke für den Hinweis, aber sowas kannst du auch selbst ganz schnell korrigieren. NNW 12:31, 29. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Gießen statt Geißen