Diskussion:Magdalenenheim

message: Mein erster Siehe auch, sowie Weblinks wurde stark reduziert: []
Meines Erachtens gehört der Artikel zu einem Themenkomplex, der untereinander schlecht bis gar nicht verlinkt ist, bzw. keine eigene Kategorie hat. (z.B. "Problematische Heime" - blöde Idee ich weiss, 'fällt mir nur grad nichts besseres ein.) Der Themenkomplex von dem ich rede ist der: Nicht wenige (heutige) Träger dieser Institutionen streiten die Aussagen von ehemaligen Häftlingen (man kann es kaum anders bezeichnen) rundweg ab, ganz zu schweigen von Wiedergutmachungen. Einige haben sich immerhin entschuldigt. Z.B. folgender Artikel erwähnten vor meinen Ergänzungen die Vorkommnisse mit keinem Wort: Arme Dienstmägde Jesu Christi, Von Bodelschwinghsche Anstalten Bethel, Schloss Dilborn. Welche die die Vorfälle erwähnen habe ich auf WP keine gefunden.
Der Themenkomplex umfasst alle Heime und Anstalten, die entsprechend der Schwarzen Podagogik bzw. den alten (?) kirchlichen Gepflogenheiten (!) handelten, sowie u.a. folgende Artikel: Schwarze Pädagogik, Heim, Heimerziehung usw. 
Ev. wäre ein Artikel über das Buch: Peter Wensierski: Schläge im Namen des Herrn. Die verdrängte Geschichte der Heimkinder in der Bundesrepublik, Spiegel-Buchverlag in der Deutschen Verlags-Anstalt, München 2006 sinvoll. Von diesem ausgehend könnte eine Verlinkung oder Kategorisierung stattfinden.
Was meint Ihr? Grüsse --Sonnenaufgang 19:13, 2. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Die Weblinks bezogen sich nicht auf die Magdalenenheime, daher habe ich sie gelöscht. Unter "Siehe auch" sollten nur wenige Links eingefügt werden, damit die Liste nicht zum Themenring oder Assoziationsblaster verkommt. Evtl. könnte man die einschlägigen Heime unter Schwarze Pädagogik erwähnen, besser wäre womöglich ein Artikel Katholische Erziehungsethik (sofern es dazu bereits seriöse Quellen gibt). --Phrood 16:37, 3. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: "Katholische Erziehungsethik" allein wäre eine falsche Einengung, denn spätestens seit Schläge im Namen des Herrn und diversen Medien-Veröffentlichungen ist der breiten Öffentlichkeit bekannt, dass in der Verantwortung fast aller Heimträger auch inakzeptabel Heime zu finden waren.    "Magdalenenheim" sollte nicht nur auf Irland reflektieren, sondern erweitert werden, denn a) der Orden war auch in Deutschland tätig; die Häuser hießen oft "Magdalenenhaus" (s. Wetzlar: Magdalenenhäuser Weg) und b) wurden ähnliche Einrichtungen als "Heim für gefallene Mädchen" geführt und bezeichnet.--Güwy (Diskussion) 22:24, 3. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Siehe auch 

message: „Magdalenenheime waren Einrichtungen für so genannte „gefallene“ Frauen in Irland.“ ... aha vielleicht besser: „Magdalenenheime ist eine wikipedianische Eindeutschung für "irgendwas" in Irland es gibt da möglicherweise auch noch irgendwas im deutschen Sprachraum“? ... Hafenbar 21:43, 13. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Da kann dir nicht ganz zustimmen - Ich finde es ganz OK so. "Heim" ist halt die Übersetzung vom "asylum" -- Schotterebene 13:01, 25. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Hafenbar hat recht: in Deutschland hieß es "Magdalenenheim" oder "Magdalenenhaus" oder "Heim für gefallene Mädchen"--Güwy (Diskussion) 22:27, 3. Mär. 2014 (CET)
thread_title: Überarbeiten

message: Bitte die BKL auflösen.--Färber (Diskussion) 08:34, 4. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  [[Oberurbach]]