Diskussion:Sliders – Das Tor in eine fremde Dimension

message: Die Texte auf dieser Seite Seite sind von mir und wurden direkt von meiner Webiste (zu finden unter http://www.sliders-dimension.de) übernommen.
-- Alexslider 15:31:14, 23. Jul 2005 (CEST)
thread_title: Alex...

message: Dies wäre die Reihenfolge, wie die Episoden gefilmt wurden: (nicht signierter Beitrag von 178.10.120.247 (Diskussion) 19:54, 12. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Da fehlt doch was =

message: "Mit der Idee paralleler und alternativer Welten greift die Serie Sliders ein Thema auf, das in der SF-Literatur recht häufig anzutreffen ist (siehe Star Trek, Stargate SG-1, Superman, Seven Days etc.), jedoch in Film und Fernsehen bisher nur selten umgesetzt wurde."
Ist es nicht ein Widerspruch in sich, wenn man sagt, dass Parallelwelten vor allem in der Literatur anzutreffen sind, dann aber Fernsehserien anführt um dann zu behaupten, dass die Idee im Fernsehen kaum umgesetzt wird?
:Stimmt, da hast du wohl recht. Ich habe diesen Abschnitt entsprechend geändert. -- Alexslider 12:57, 25. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Es wirkt dennoch sehr eigenartig, wenn über die Idee zur Serie gesprochen wird, dann aber andere Serien (u. a. Fringe) aufgezählt werden, die später gedreht wurden. Bei Star Trek gab es bis dahin auch eher nur das eine Paralleluniversum. Nur eine TNG-Folge zeigte schon 1993 Worf zwischen vielen Universen wechseln. --92.72.243.10 03:05, 10. Feb. 2019 (CET)
thread_title: Widerspruch

message: Wieso wird der Sliders Wiki Link gelöscht und wieso beleibt die Episodenwiki drin? Dort sind weiterführende Informationen zu finden! Außerdem unterstützt es das Wikipedia:WikiProjekt_Andere_Wikis.
: Etwas irritierend, dass du mir eine entsprechende Anfrage auf meiner Disk hinterlässt, meine Antwort ignorierst, und dann deinen Link hier wieder hinzufügst.
:Zum Thema: Das Dasein als Wiki an sich ist keine Relevanzgarantie. Das Sliders-Wiki existiert gerade mal seit 6 Wochen, hat 2 Benutzer und ist laut eigner Darstellung im Aufbau befindlich, Änderungen werden nur sporadisch durchgeführt.
:Eine Relevanz ist hier (noch) nicht gegeben. --P UdK 12:03, 19. Mai 2007 (CEST)
replies: text: bisherige Diskussion: Benutzer_Diskussion:P_UdK#Sliders_Wiki | Also alle Weblinks wurden schon einmal raus genommen und jetzt kommen sie langsam wieder dazu? Was spricht gegen die Wiederaufnahme der Sliders Wiki! Es verfügt ebenso wie die DiE SLiDERS SLiDE SiDE  über weiterführende Informationen? Speziell die Frage an dich my name oder andere Admins, die Diskussion mit P UdK hat nicht weitergeführt und jetzt meint er ja das er sich nicht die ganze Zeit mit einer Diskussion hätte abärgern müssen,d er ja von Anfang an Recht gehabt hätte. --Serpen 01:05, 24. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Wo siehst Du alle Weblinks wieder langsam hinzukommen? Da ist jetzt genau einer und das reicht. Im übrigen ist "weiterführende Information" alleine kein Grund für die Aufnahme eines Weblinks. Zusätzlich muß die verlinkte Seite eine hochwertige Qulatiät besitzen ("Bitte vom Feinsten" - WP:LINKS) und außerdem ist Wikipedia "keine Linksammlung" (WP:WWNI Punkt 7.3). --Schneetreiben 07:52, 24. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Man, ihr seit so armselig. Wie kann man bloß so viel Energie darein setzen, einen Weblink zu entfernen, der ja nichtmal Spam oder sowas ist... Armes Deutschland... Anstatt mal wirkliche Arbeit zu leisten, spammt ihr hier nur rum und entfernt Weblinks. Ich hab in meine Wiki vllt auch ne Menge Arbeit reingesteckt, und als dank kann ich mir von euch anhören, dass sie eines Links nicht würdig und wie scheiße sie doch sei. --NXT-Inspire 08:07, 24. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Sliders Wiki 

message: Zusätzlich zur Sperre für Anons wäre es angebracht den Anon zu sperren, der zum einen mindestens einmal gegen die 3-Revert Regel verstossen hat, seit Tagen versucht seinen Linkspam (ja, mittlerweile ist das Linkspam) unterzubringen, keinerlei Begründungen vorbringt und gnadenlos die Entfernung des Links durch verschiedenste Benutzer reverted.
Die Diskussion über den fraglichen Link wurde schon innigst geführt, siehe z.B. weiter oben, oder hier oder hier.
Den beworbenen Link zu blacklisten würde des Problem dauerhaft lösen.
--P UdK 22:20, 24. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Sperrung der Artikels 

message: Da kan man (finde ich) noch mehr Stellen der Serie hinzufügen, wann sie nach Hause gekommen sind. Es gibt mindestens noch zwei Folgen (Episoden) wo sie zu Hause waren.
-- Itlog 12:09, 30. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Das war soweit ich weiß in Staffel 3, kurz nach dem Eintritt von Maggi Beckett in die Sliderstruppe. Ich denke das war Exodus, wo Mallory mit Beckett eine alternative Erde für die Evakuierung von Menschen aus der von einer von Pulsaren bedrohten Erde sucht --FionaSchattenreiter 00:53, 13. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Nun ja es stimmt ja wie beschrieben nicht. Sie waren einmal auf ihrer Erde 1 nur hielten sie wegen der reparierten Tür für eine weitere parallele Erde. Später erfuhr man, dass die Erde von der sie stammten von den Kromaggs besetzt wurde, weshalb sie nicht gefahrlos auf diese zurückkehren konnte, zumal ja nur noch Rembrand von dieser Erde stammte. --92.72.243.10 03:08, 10. Feb. 2019 (CET)
thread_title: Zum Abschnitt 1.3 Warum sind sie bisher noch nicht nach Hause gekommen?

message: Im Abschnitt Kritik stehen irgendwie gar keine Kritiken. --77.22.185.254 18:12, 24. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ich kam aus selbigem Grund auf die Diskussionsseite. Der Abschnitt enthält null Kritik und sollte eher "Hintergrund" oder so heißen. Fast 10 Jahre, ohne, dass es jemand korrigierte? --217.241.80.208 21:51, 30. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Keine Kritiken im Abschnitt Kritik 

message: – GiftBot (Diskussion) 20:01, 9. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: :Die Frage sehe ich nur in der Überschrift, beantworte sie dennoch mal. Also laut der englischen Wikipediaseite wird sie unter Kari Wuhrer geführt, aber angegeben sind "Other names: Kari Wührer, Kari Wührer Salin, Kari Salin, Kari Salin-Wührer" also vermutlich schrieb sie den Namen ihrer deutschen Vorfahren als Künstlername mit u statt ü da man im englischen kein ü hat, heute verwendet sie wohl den Ehenamen. Richtig wären also beide Schreibweisen, der bürgerliche Name als auch der Künstlername. --92.72.243.10 03:15, 10. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Kari Wuhrer oder Kari Wührer? 

message: Streng genommen, ist der Cro-Magnon-Mensch mit dem modernem Homo sapiens völlig identisch. -- Karl Bednarik (Diskussion) 10:41, 14. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Kromaggs