Diskussion:Terroranschlag in Istanbul am 1. Januar 2017

message: # Auffällig ist die Willkür von WP-Autoren bei gewählten Zitaten im "Abschnitt Reaktionen", wenn diese – z.T. nur Auszüge – mit den Originalpressemitteilungen (d.h- Primärquellen) abgeglichen werden. Vom a) Sicherheitsrat der Vereinten Nationen und b) UN-Generalsekretär António Guterres von gibt es übrigens auch eine Stellungnahme. http://www.un.org/apps/news/story.asp?NewsID=55900 --2.240.121.207 13:15, 2. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Die nationalen Schlagzeilen sind in der Übersetzung etwas wörtlich und nicht sehr ansprechend. Ein Bild des Schreckens würde z.B. wohl eher passen und Zeit zum klären ist auch ein Rätsel. -- 188.97.59.133 15:59, 2. Jan. 2017 (CET)

text: Habe das meiste entfernt. --Petruz (Diskussion) 20:46, 2. Jan. 2017 (CET)

text: --178.10.15.50 22:40, 2. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Das war nochmal eine andere Dimension für Europa. Außerdem waren die Reaktionen nicht belegt. --Petruz (Diskussion) 23:52, 2. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  ----178.10.15.50 10:17, 3. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Reaktionen von Ländern wie Belgien oder Österreich haben keinerlei Relevanz. --Petruz (Diskussion) 18:34, 3. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  Bei Österreich bin ich mit Dir, bei Belgien sieht es ein wenig anders aus, da das Land über ein Opfer betroffen ist. Wichtig ist es auch noch, eine einvernehmliche Lösung für die Reihenfolge der Reaktionen zu finden.... Beste Grüße --2.240.55.96 18:46, 3. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Internationale Reaktionen 

message: Der gesamte Absatz: Terroranschlag in Istanbul am 1. Januar 2017#Verlauf muss stilistisch überarbeitet werden. Wurde der Text von einem automatischen Übersetzungsprogramm erstellt? Der Terrorist musste "wegen Geldlosigkeit" aussteigen uva.? Es lebe der Zentralfriedhof (Diskussion) 17:58, 2. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Das wird aktuell immer versucht hier reinzudrücken. Habe es schon öfter zurückgesetzt. MfG --Petruz (Diskussion) 20:47, 2. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Stil 

message: www.rp-online.de/politik/sieben-minuten-lang-schiesst-der-taeter-um-sich-aid-1.6497870
"Sogar in der zentralen Freitagspredigt, die vom staatlichen Religionsamt verfasst und am vorletzten Tag des Jahres in allen Moscheen des Landes verlesen wurde, warnte der türkische Staat offen vor Neujahrsfeiern."
Wäre interessant, ob das stimmt und wenn ja, ob diese Predigt auch in Deutschland zur Verlesung in den Moscheen der DITIB vorgegeben war. Meiner Kenntnis nach sind die Imame - bislang jedenfalls - NICHT verpflichtet, die Predigttexte des Religionsamtes zu verwenden. (nicht signierter Beitrag von 89.204.130.138 (Diskussion) 02:39, 3. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Amtliche Mißbilligung von Neujahrsfeiern 

message: Wenn man sich anschaut, wie Silvesterfeiern und -feuerwerke in Dubai, Katar und vergleichbaren ölreichen Ländern gefeiert wird und dass sogar aus der westlichen Hemisphäre Touristen dorthin zum feiern gehen und die pompösen Feuerwerke anschauen und Parties besuchen, ist der Satz "Die Türkei ist das einzige islamische Land, in dem Silvester gefeiert wird." im Abschnitt "Hintergrund" nicht nur obsolet sondern fehl am Platz.
Bitte entfernen. (nicht signierter Beitrag von 194.127.26.77 (Diskussion) 16:50, 3. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Entfernt, wird immer wieder versucht reinzudrücken. --Petruz (Diskussion) 18:35, 3. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  "Die Türkei ist das einzige islamische Land, in dem Silvester gefeiert wird."