Wikipedia Diskussion:Kategorien/Frühe Neuzeit

message: Habe einige Änderungen vorgenommen. Da der 30-jährige Krieg in aller Breite dargestellt wurde, habe ich die Kabinettskriege unter Absolutismus gestellt. Vielleicht nicht ganz glücklich, aber so vollständiger. Ferner habe ich Militärperson eingestellt und Religionsgeschichte hinzugefügt. --Westfalenbaer 11:00, 30. Okt. 2008 (CET)
thread_title: Ausdifferenzierung

message: Hier fehlt eine entsprechende Kategorie für Personen wie Camillo Porzio oder Francesco Guicciardini, also Historiker, die für uns eher zu den Quellen zu rechnen sind. In der allgemeinen :Kategorie:Historiker sind sie eigentlich nicht richtig untergebracht. -- Enzian44 01:31, 17. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Enzian! Werde das berücksichtigen, danke für den Hinweis! --Westfalenbaer 10:12, 17. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Nachfrage: Ist damit noch zu rechnen? Das sollte wohl unter Person der Frühen Neuzeit stehen. --Enzian44 13:50, 6. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Historiker, die in der Frühen Neuzeit aktiv waren 

message: Ich habe einen neuen Artikel verfasst: Religionsregelung (Elisabeth I.). Ich habe ihn vier verschiedenen Kategorien zu geordnet. Da ich noch neu bin, bin ich mir jedoch unsicher, ob nicht eher Unordnung hervorruft. Falls jemand einen kurzen Blick drauf werfen kann, wäre der Sache wohl schon gedient. --Orpheus ex umbra 13:15, 24. Mär. 2011 (CET)
replies: text: WP:KAT beachten. Das sollte so in Ordnung sein, aber hier ist nicht der richtige Platz für solche Fragen. Wenn du unsicher bist, wende dich hierhin oder suche dir am Besten einen Mentor. Das ist ein erfahrener Benutzer, der dir für Fragen zur Verfügung steht und der dir den Einstieg erleichtert. Ne discere cessa! Nachsichtungsaktion  13:47, 24. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Artikel in Kategorie einfügen 

message: Habe mal die Kategorie:Statistiker analog zur Kategorie:Mathematiker umgebaut. Vielleicht wollt ihr die :Kategorie:Statistiker (Frühe Neuzeit) etc. ja auch bei eurer Kategorisierung aufnehmen. --Sigbert 09:55, 16. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Gut! --Grand Tour 10:57, 26. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Nachschlag: habe die Statistiker unter die Mathematiker gepackt. Schätze aber, dass Statistiker ganz aufgelöst werden könnte, da in der Epoche eh nicht Trennscharf? --Grand Tour 11:07, 26. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Das würde ich eher nicht so sehen. Im 18. Jhdt sind die Hälfte aller Statistiker nicht in Mathematiker (Frühe Neuzeit), im 17. Jhdt. sind 4 von 6 nicht in Mathematiker (Frühe Neuzeit); und ich sehe auch nicht, das z.B. Graunt, Petty, Süßmilch oder Playfair eine Chance da mal  drin zu landen. Und da Statistik als Wissensgebiet parallel zur Mathematik in der WP steht, würde ich gerne auch die Statistiker parallel zu den Mathematikern sehen. --Sigbert 23:37, 26. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ok, dann habe ich Dich falsch verstanden. Was muss ich tun? ;-) --Grand Tour 23:59, 26. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Die Kategorie unter Wissenschaftsgeschichte der Frühen Neuzeit und Person der Frühen Neuzeit nach Tätigkeit einordnen, parallel zu Mathematiker (Frühe Neuzeit). Danke --Sigbert (Diskussion) 15:14, 1. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Statistiker]] 

message: In der Kategorie werden sowohl Objektartikel – nämlich die jeweiligen Artikel zu einzelnen weltlichen Reichsfürstentümer – mit den Themenkategorien zu weltlichen Reichsfürstentümern zusammengeworfen. Das führt dazu, daß die Artikel in bspw. :Kategorie:Herzogtum Westfalen zu geographischen Objekten werden. Also muß die Kategorie aufgeteilt werden.
Wenn ich keine anderweitigen Anmerkungen hier lese, werde ich am Montag Sebbot den Auftrag geben, die Unterkategorien in :Kategorie:Weltliches Reichsfürstentum nach :Kategorie:Heiliges Römisches Reich nach weltlichem Reichsfürstentum verschieben und die notwendigen Anpassungen vornehmen. Anmerkungen bitte hier oder auf meiner Diskussionsseite im Abschnitt Benutzer Diskussion:Matthiasb#Massenhaft Fehlzuordnungen. Danke. --Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 21:53, 20. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Bin dafür. Macht Sinn, Danke! Grand Tour (Diskussion) 22:35, 20. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Kategorien habe ich angelegt, die Umsortierung sollte morgen früh nach 7:00 erfolgen, umseitig habe ich sie noch nicht eingetragen. Ich denke, sie müßte als Punkt 2.3.12. eingetragen werden. --Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 00:22, 25. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Weltliches Reichsfürstentum]] 

message: zk mfg, falls Euch das entgangen ist --W!B: (Diskussion) 20:06, 13. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/Oktober/13 #Kategorie:Militärperson der Frühen Neuzeit (Territorien) nach Kategorie:Militärperson der Frühen Neuzeit nach Territorium]] 

message: Es gibt in der Kategorie Mark Brandenburg keine Unterkategorie Geschichte. Lässt sich zumindest der Artikel Mark Brandenburg hier einordnen? --FraCbB (Diskussion) 20:44, 5. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Wikipedia:Redaktion Geschichte könnte der geeignetere Ort für diese Anfrage sein. --HHill (Diskussion) 12:17, 6. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Mark Brandenburg 

message: Einige Personen aus der :Kategorie:Geschichte (Kanarische Inseln) (z.B. Jean de Béthencourt) sind als :Kategorie:Konquistador kategorisiert. Nach Wikipedia ist ein Konquistador jedoch "während des 16. und 17. Jahrhunderts" mit der "Eroberung von Kolonien" beschäftigt, so kann ein bereits 1425 Verstorbener kaum dazugehören. Die Einordnung der Kanaren als "Kolonien" ist auch unklar (so ist im Artikel Kanarische Inseln zwar von "vorkolonialen" Zeiten die Rede, aber diese waren danach offenbar nie "Kolonie"). Ich glaube, eine :Kategorie:Spanische Eroberung der Kanarischen Inseln wäre sinnvoll. 
Enthält der Begriff "Konquistador" nun auch die Eroberer der Kanarischen Inseln oder nicht? Wenn ja, müsste der entsprechende Artikel umgeschrieben bzw. ergänzt werden.--Uwca (Diskussion) 07:02, 22. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Wikipedia:Redaktion Geschichte könnte der geeignetere Ort für diese Anfrage sein. --HHill (Diskussion) 12:17, 6. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  Vielen Dank, ich habe die Anfrage dort gestellt. Bitte hier nicht mehr antworten.--Uwca (Diskussion) 23:39, 22. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  "Spanische Eroberung der Kanarischen Inseln" und "Konquistadoren" 

message: Die Erläuterung nützt nichts, wenn es keinen Hinweis darauf gibt, wo denn etwa ein Jean Bouchet eingeordnet werden soll. Daher sind fehlerhafte Kategorisierungen festzustellen. Da mein Hinweis von 2010 nicht beachtet wurde, bin ich versucht, diese Kategorieeinträge einfach zu löschen. --Enzian44 (Diskussion) 03:47, 11. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ja, das Benennungsschema scheint eher in die :Kategorie:Wissenschaftler (Frühe Neuzeit) zu passen. Schlage vor, wie auf der Kategoriediskussion vorgeschlagen umzubenennen und nur die bisher laut derzeitiger Kategorienbeschreibung falsch eingeordneten Artikel (und weitere passende) in der Kategorie:Historiker (Frühe Neuzeit) zu belassen. Diese Kategorie wäre mit einer neuen Beschreibung zu versehen und müsste in die Kategorie:Wissenschaftler (Frühe Neuzeit) eingehängt werden. --HHill (Diskussion) 11:39, 11. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Historiker (Frühe Neuzeit)]] 

message: Gemäß ihrer von Benutzer:Eschenmoser eingefügten Beschreibung behandelt die :Kategorie:Heiliges Römisches Reich in der Frühen Neuzeit „die frühneuzeitliche Entwicklung des Staatenkonstrukts Heiliges Römisches Reich, nicht aber die aufstrebenden und zunehmend unabhängig werdenden Territorien.“ In den einzelnen Kategorien der untergeordneten :Kategorie:Reichskreis als Thema fand sich hingegen schon zuvor die dem offenkundig widersprechende Einschränkung: „Bitte nur Artikel aufnehmen, die eindeutig den Reichsstand wiedergeben (z. B. Reichsstadt Herford anstelle Herford oder Kurköln anstelle von Köln) oder Hochstift Chur anstelle von Bistum Chur.“ Damit sind explizit einzelne Territorien gemeint, die laut Oberkategorie aber ausgeschlossen sind. Dürfen Artikel über die Territorien nun unterhalb der :Kategorie:Heiliges Römisches Reich in der Frühen Neuzeit hängen oder nicht? Seit x Jahren hingen dort sogar ganze Themenkategorien zu einzelnen Territorien drin, bis sie jüngst entfernt wurden (vgl. BD:Turpit). DynaMoToR (Diskussion) 07:42, 19. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Es handelte sich um die Übertragung der alten Katdefinition nach Umbenennung. Die Person, die die Definition verfasst hat, hat seit mehreren Jahren nicht mehr editiert. Inhaltlich bin ich raus. --Eschenmoser (Diskussion) 07:51, 19. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Ok, dass es sich um eine Umbenennung handelte, war bei diesem Altfall nicht erkennbar. Dennoch muss der Widerspruch raus. Würde man die Territorien nicht zulassen, gäbe es für die meisten Reichskreisthemenkategorien wie bspw.  :Kategorie:Bayerischer Reichskreis so gut wie keinen Inhalt mehr. DynaMoToR (Diskussion) 08:46, 19. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Territorien raus oder rein?