lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Earl of Devon

message: Hier heißt es über Edward Courtenay:"...stand in der Schlacht von Bosworth auf der Seite der Sieger, und wurde im gleichen Jahr noch zum Earl of Devon ernannt, dann vom Parlament Richards III. angeklagt ..." Richard III. starb in der Schlacht von Bosworth. Er hat sicher nicht danach ein Parlament einberufen. Nach der Schlacht war Heinrich VII. König. Da passt die Reihenfolge nicht. Greets StephenMS (Diskussion) 21:16, 10. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Vom Parlament des Toten?
Diskussion:Institut für Fleckfieber- und Virusforschung

message: Das ist wohl eher ein Euphemismus. Die hier unter Weblinks angegebene Quelle Liste der Angestellten des Instituts für Fleckfieber und Virusforschung Lemberg (1941–1944) führt Stefan Banach auf, spricht aber allgemein von "employed", was auch mit "irgendwie beschäftigt" übersetzt werden kann. Der Artikel Stefan Banach spricht davon, dass er sein Blut zum Läusefüttern spendete, um etwas Geld zu verdienen, was ihn aber sicher nicht zu einem Institutsangestellten macht. Leider habe ich dazu keine Quelle, so dass ich es hier nicht ändere.--Wanfried-Dublin (Diskussion) 23:06, 10. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Danke, Benutzer:Wanfried-Dublin, für diesen wichtigen Hinweis. Die Liste ist wohl eher im Sinne einer Auflistung von Personen mit Bezug zu diesem Institut zu verstehen. Ich werde es entsprechend ändern. --Hejkal (Diskussion) 23:19, 10. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Stefan Banach als "Institutsangestellter"?
Diskussion:Täter Helfer Trittbrettfahrer

message: Der Titel der Reihe lautet "Täter Helfer Trittbrettfahrer" und enthält keine Kommas. Falls keine Einwände bestehen, werde ich entsprechend verschieben. --Thilo Parg (Diskussion) 23:14, 10. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Laut Eintrag des DNB gibt es (oder gab es zunächst?) Kommas im Titel. Siehe: http://d-nb.info/1188116797  --Baekemm (Diskussion) 00:36, 11. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Die Einträge in der DNB sind nicht korrekt, auch in Presseartikeln wird der Titel häufig falsch zitiert. Die richtige Schreibweise ist auf den Covern und in allen Bänden sowie auf der Website des Kugelberg Verlags wiedergegeben, ausnahmslos ohne Kommas. —Thilo Parg (Diskussion) 06:59, 11. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma ohne Kommas
Diskussion:Beast (2017)

message: die Handlung müsste mal aber zu Ende erzählen, oder? 
# ja, wenn man sie kennt, ich leider nicht. Wollte selber gerade das Ende erfahren.
--193.83.246.130 17:45, 31. Mai 2023 (CEST)
replies: text: @Karl 3 Sie hatte die drei Mädchen umgebracht --31.150.55.185 00:35, 10. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Handlung
Diskussion:AOP Records

message: Der Link der Band "Svart" verweist auf den Wiki-Artikel einer kanadischen politischen Aktivistin. Da dies offensichtlich ein Fehler ist, habe ich diesen entfernt. Zu der genannten Band gibt es keinen Artikel. Hier jedoch weitere Infos zu der Band, die aus Schweden stammt. https://www.metal-archives.com/bands/Svart/3540266776
--Honk1337 (Diskussion) 00:03, 11. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Svart verweist auf falsche Seite
Diskussion:Charles Sobhraj

message: Der Fuchs ist listig, aber die Schlage ist falsch.
2001:A61:2B57:6D01:407B:CD30:A4A5:1C4 11:10, 1. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Schlange 

message: Ein französisches Mordopfer wird einmal als "Jean-Luc Solomon" und einmal als "Salomon" bezeichnet. LG -- Reli (Diskussion) 00:14, 24. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Salomon oder Solomon
Diskussion:Nicole Maines

message: Laut diesem Video hieß sie/er damals Wyatt Maines
https://www.youtube.com/watch?v=KtRjUG-hlSA
--2A02:810D:8B40:2108:8591:A2F4:1D5D:C6D0 00:33, 11. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Wyatt Maines
Diskussion:Elisabeth von Matt

message: Wenn, wie am Ende des Abschnitts „Leben“ angegeben, von Matt und ihr Lebenswerk in Vergessenheit gerieten und erst in den 1990ern durch Frau Firneis wiederentdeckt wurden, wie kann dann ein 1960 entdeckter Asteroid ihren Namen tragen? So vollkommen vergessen war sie dann ja wohl doch nicht. Oder? Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 20:35, 5. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe die Behauptung jetzt vorsichtshalber einmal entfernt. Wenn der Widerspruch belegt aufgelöst werden kann, darf das natürlich gern wieder rückgängig gemacht werden. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 13:24, 9. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Wo steht denn, dass der Asteroid seit seiner Entdeckung ihren Namen trägt?? Stefan 18:27, 10. Mai 2021 (CEST)
replies: text:  Der Einwand ist berechtigt. Ich hatte daran auch gedacht, es zunächst aber für unwahrscheinlich gehalten, dass der Asteroid erst über 30 Jahre nach seiner Entdeckung seinen Namen bekommen hat. Aber vielleicht irre ich mich da. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 21:55, 11. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  „... gerieten für lange Zeit in Vergessenheit“ – wirklich? 

message: Derzeit steht in der Einleitung des Artikels: „Sie ist die einzige Frau dieser Epoche in der österreichischen Monarchie, deren astronomische Beobachtungen in Fachzeitschriften veröffentlicht wurden und dadurch überregionale Bedeutung erlangten“, wobei das einschränkende „dieser Epoche“ erst kürzlich von user:Geof eingefügt wurde . Der Rest des Satzes stammt von user:Meru7, der den Artikel angelegt hat. Da diese Aussage zum einen wesentlich für die Bedeutung der Person ist, zum anderen die Hinzufügung durch Geof eine wesentliche inhaltliche Einschränkung bedeutet, würde ich als Leser gern wissen: wo und wie ist die Angabe belegt? Und welche der beiden Versionen ist inhaltlich korrekter: die von Meru7 oder die von Geof? Danke und Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 09:39, 11. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: habe den Satz etwas umformuliert und Beleg nachgeschoben. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 12:29, 26. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  „Sie ist die einzige Frau ...“
Diskussion:Regé-Jean Page

message: Gestern habe ich diese Wikiseite bearbeitet. Ich habe die richtige Quelle angegeben. Er wurde 1988 in London geboren. Factchecking1 (Diskussion) 10:17, 9. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Ich sehe nicht, dass diese Quelle glaubhafter ist als irgendeine andere, und setze das daher zurück. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 10:37, 9. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Ich sehe nicht, wie einfaches Zurücksetzen irgendetwas besser macht. --2A02:8106:258:3A00:0:0:0:505 10:53, 3. Mai 2023 (CEST)

text: Nochmals: jetzt wurde das Geburtsdatum mit Verweis auf die en:WP auf den 27. April 1988 "korrigiert". Im dort angegebenen Beleg ist aber der 24. Januar angegeben. Also weiterhin eigentlich alles unklar, es sei denn, eine wirklich seriöse Quelle wird gefunden. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 23:36, 7. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Hauptgüterbahnhof Hannover

message: Ich frage mich, warum meine Änderungen rückgängig gemacht worden sind, aber mein Interesse an diesem Artikel ist eher gering, also von mir aus kann hier ruhig weiter gegen Rechtschreibung, Grammatik, Neutralität etc. weiter verstoßen werden. 46.114.142.243 02:25, 11. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Weil ich den Artikel umfangreich umgearbeitet hatte und durch deine Änderungen es fast genauso wie vorher wiederhergestellt wurde. --AxelHH (Diskussion) 11:12, 11. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Rückgängigmachung
Diskussion:Dorothea Zantner-Busch

message: Da sie sich offensichtlich mit dem NS-Regime zumindest arrangiert hatte (Mitglied der Reichsschrifttumskammer) stellt sich die Frage ob sie NSDAP-Mitgied war.--Lutheraner (Diskussion) 16:54, 11. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  NS-Zeit
Diskussion:Josef Nolte (Kunsthistoriker)

message: Nanu, ein Lemma eines renommierten Theologen, Kunsthistorikers und Hochschullehrers ganz ohne Belege? Nicht einmal Schriften von Josef Nolte und Literatur über ihn? Und selbst die einzige vermeintliche Quelle, der Weblink
zu den Ehemaligen des Hildesheimer Univ.instituts, ist unbrauchbar, weil sie Josef Nolte bloß namentlich als Emeritus listet.
Es wäre schön, wenn die bisher verantwortlichen Artikel-Autoren hier 'nachlegen'!
Daher Infos an die aktivsten 5 (von 9) Autoren:  ,  ,  ,  ,  .
Viele Grüße von --Rendor Thuces Al'Nachkar (Diskussion) 06:56, 11. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Nanu, ich habe hier nichts weiter gemacht, als eine Kategorie zu präzisieren und überflüssige Absatzmarken zu entfernen. Dass daraus irgendwelche Verantwortung zur Belegsuche folgt, kann ich nicht recht nachvollziehen. It's a wiki, such selbst oder setze einen Baustein rein.--Zweioeltanks (Diskussion) 14:50, 11. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Nanu, wo sind die Belege?
Hilfe Diskussion:Zufällige Seite

message: Gibt es eine Möglichkeiten bestimmte Seiten aus dem Zufallsprinzip auszuschließen? --Pakshee C. (Diskussion) 07:27, 11. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Bedaure, nein. VG --PerfektesChaos 00:15, 15. Apr. 2021 (CEST)
thread_title: Ausnahmen
Diskussion:Die sogenannte Gegenwart

message: Hallo Magipulus und Linuuus, danke für eure Arbeit am Artikel. Eine enzyklopädisch sehr produktive Rubrik ist der Gegenwartscheck mit jeweils sechs Punkten, weil darin Phänomene erwähnt werden, die vorher selten einen Namen hatten (man kann sie in anderen Artikeln als zitierbare Quelle verwenden). Wäre es möglich, ihn in die Tabelle einzubauen? Es würde allerdings einiges an Nachhörarbeit erfordern, die Spalte aufzufüllen. Das Punkteergebnis muss man, denke ich, nicht erwähnen, da es in den letzten Folgen nicht einmal mehr mitgezählt wird.--ChickSR (Diskussion) 09:01, 11. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Ich stimme Linuuus zu. Der Schwerpunkt des Artikels würde sich auch textmengenmäßig zu sehr auf einen Teilaspekt des Podcasts verschieben. Gruß, --Magipulus (Diskussion) 21:32, 11. Apr. 2021 (CEST)

text: In diesem Thread liegen alle Daten vor – man könnte sie übernehmen.--ChickSR (Diskussion) 15:54, 8. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Gegenwartscheck 

message: @Linuuus, es kam seit zwei Monaten keine Aktualisierung mehr von dir, sag doch mal Bescheid, ob du deine Pflege des Artikels noch weiterführen wirst oder nicht (soll nicht wie eine Ermahnung klingen, wäre nur gut zu wissen). Gruß, --ChickSR (Diskussion) 09:07, 7. Feb. 2023 (CET)
replies: text: @ChickSR Vielen Dank für deine Aktualisierung! Ich werde in Zukunft weiter die Folgen aktualisieren, allerdings nicht mehr in regelmäßigen Abständen und vielleicht wird es manchmal etwas länger dauern (zwei Monate sollten aber die Ausnahme bleiben). Wenn es dir wichtig ist, dass die Liste immer aktuell ist, müsstest du das bitte übernehmen. Liebe Grüße Linuuus (Diskussion) 11:13, 10. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Danke für deine Rückmeldung, wollte nur sichergehen, dass du noch da bist. Die Folgen müssen nicht jedesmal aktualisiert werden, das geht auch in größeren Portionen. --ChickSR (Diskussion) 11:16, 10. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Aktualisierung
Diskussion:Stary Henryków

message: Dieses Lemma überschneidet sich weitgehend mit dem seit 2006 bestehenden, umfassenden Lemma Henryków (Ziębice), das mit neueren Literaturangaben belegt ist. 
Stary Henryków / Alt Heinrichau sollte sich lediglich auf dessen Geschichte beziehen und auch vom Kloster Heinrichau abgegrenzt werden, damit die Redundanzen eingegrenzt werden.
Die jetzt wieder verwendete (unvollständige) Formulierung:  „Nach Ende des Zweiten Weltkriegs wurde Alt Heinrichau 1945 wie der größte Teil Schlesiens von der sowjetischen Besatzungsmacht unter polnische Verwaltung gestellt. Die Polen führten für Alt Heinrichau den polnischen Ortsnamen Stary Henryków ein“ ist identisch mit den 2006 bei Henryków (Ziębice) abgesetzten Formulierung, die in der Versionsgeschichte als "Bild" gekennzeichnet wurde: Siehe  --Wietek (Diskussion) 09:10, 11. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  [[Henryków (Ziębice)]] versus [[Stary Henryków]]
Diskussion:Carl Schuhmann

message: Dass ein anderer Verein nicht teilgenommen hat, scheint doch kein Argument zu sein. Das hatte offenbar andere (politische?) Hintergründe und ich bitte, die Motive dafür zu schildern.--Josef Moser (Diskussion) 09:59, 11. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  warum "verhöhnt"?
Diskussion:Deutscher Hof (Bad Mergentheim)

message: In etlichen neuen Artikeln über Bauwerke ist fast regelmäßig von „Gewänden“ die Rede. Hat aber dieser Deutsche Hof in Bad Mergentheim tatsächlich solche, oder sind es eher nur Umrandungen (Faschen) von Fenstern und Tür? Auf dem Foto sind jedenfalls keine Gewände zu erkennen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:10, 11. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Gewände?
Diskussion:De casibus virorum illustrium

message: De casibus virorum illustrium libri novem. Die neun Bücher "Vom Glück und vom Unglück berühmter Männer und Frauen"; Mit 22 farb. Miniaturen von d. Hand u. aus d. Werkstatt d. Meisters Jean Fouquet aus d. Münchener Boccaccio u. 10 Holzschn. von 1483. Übers., erl. u. hrsg. von Werner Pleister, München: Süddeutscher Verlag 1965 und Neuauflagen bei dtv und im Manesse-Verlag 1992. 
(Die Übersetzung ist in Rezensionen stark kritisiert worden.)
--Pichelmeyer (Diskussion) 10:26, 11. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Zu der Handschrift siehe auch Jean Fouquet#Der Münchner Boccaccio. -- Martinus KE (Diskussion) 22:16, 17. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Deutsche Übersetzung mit einigen Kürzungen:
Diskussion:Ike & Tina Turner

message: Hallo HvW,
erstmal danke für den Ausbau - ich hatte den Artikel noch in einer Minimalversion in Erinnerung. Frage zu der Diskografie: Bei anderen Bands / Künstlern werden idR die Studioalben eingebunden, hier die Erfolgssingles - hat es damit eine Bewandnis? Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 10:34, 11. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo Achim, dein Interesse freut mich, der Artikel war mir ein Anliegen, auch wenn ich nicht so tief in die Hintergründe eingestiegen bin. Mit „idR“ nennst du schon das Problem, viele halten das für eine Regel und machen das automatisch ohne Überlegung. Es gibt aber Single- und Albumkünstler, und da sollte eigentlich das im Hauptartikel stehen, was für den Leser mehr aussagt. Insbesondere in den 1950ern und 1960ern dominieren eindeutig die Singles und bspw. in der Schweiz gab es noch nicht einmal Albumcharts. Ich habe ja im Artikel die Karriere auch entlang der Singlehits aufgereiht, also sollte auch das im Hauptartikel nachverfolgbar sein. Gruß -- Harro (Diskussion) 00:23, 12. Apr. 2021 (CEST)
replies: text:  Hi Harro, danke für die Antwort - im Prinzip hatte ich mir das auch so gedacht und habe damit natürlich auch kein Problem, war nur irritiert, weil ich es aus so vielen anderen Artikeln anders kenne. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 06:08, 12. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Diskografie
Diskussion:Patterson-Gimlin-Film

message: Weiß irgendjemand, wie ich links unter "In anderen Sprachen" diesen "Joe Pyne" wegbekomme und dafür den Sprachlink für die englische Version ("Patterson-Gimlin film") einfügen kann? Ich weiß nicht, wie dieser Joe Pyne dahin gekommen ist... --VerfassungsSchützer (Diskussion) 11:42, 11. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Link Sprachversion
Diskussion:Software zur Bekämpfung der COVID-19-Pandemie

message: Hallo ,  könnt ihr noch hier etwas über die Luca App ergänzen.--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 11:46, 11. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Luca App 

message: Hallo Diskussion hier, was haltet Ihr von der Diskussion zum o.g. Stichwort - https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanzcheck#Hamburger_Pandemie-Manager und dem Vorschlag meines Mentors, das Thema hier unterzubringen - https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Reinhard_Kraasch#Hamburger_Pandemie-Manager_(%22HPM%22)_und_evtl._Relevanz ?
Viele Grüße--Andreas Engel Hamburg (Diskussion) 16:37, 14. Mai 2021 (CEST)
replies: text: ,zur Info  du kannst die in als neuen Abschnitt bei COVID-19-App einfügen (Abschnitt 2 (Deutschland)).--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 17:01, 14. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Hallo Benutzer:Woelle danke für den Hinweis. Aber ich bin mir nicht sicher, ob das so passabel wäre, HPM als App deklarieren. Der HPM ist im Kern keine App, sondern wirklich einfach mal so (darüber würde ich ja auch schreiben, schreiben wollen) die Hamburger Pandemiebekämpfungslösung seitens der Behörden analog zu sowas wie SORMAS. Nicht unumstritten, klar, weil Sonderweg, aber eben genau das. Also es geht schon um von Profis eingesetzte Software allgemein, deshalb halt Artikel "Software zur Bekämpfung..." wie mein Mentor Reinhard Kraasch ja total plausibel vorschlug. Also doch eher um den oben erwähnten Artikel, auf dessen Diskussionsseite wir uns befinden. Oder was meinst Du? VlG--Andreas Engel Hamburg (Diskussion) 18:37, 15. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Hamburger Pandemie-Manager ("HPM") und evtl. Relevanz hier
Diskussion:Minnie Nast

message: An nahezu allen deutschsprachigen Häusern wurden französische und italienische Opern im 19. Jahrhundert und bis weit in das 20. Jahrhundert hinein in deutscher Sprache gesungen. Entsprechend stand auf den Plakaten auch „Hochzeit des Figaro“ (nicht „Le nozze di Figaro“) und „Madame Butterfly“ (und nicht „Madama Butterfly“). Daher empfehle ich, diese Übung beizubehalten und nicht alles rückzuändern.--Der letzte Gentleman (Diskussion) 12:01, 11. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Das gilt natürlich nur für deutsche Sängerinnen, nicht für Italienerinnen oder Französinnen.--Der letzte Gentleman (Diskussion) 12:03, 11. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Warum ich vor 1970 im Regelfall deutsche Operntitel wähle 

message: Adreßbuch für Dresden und Vororte 1919 Teil I S. 530 (ihr Mann unter eigenem Namen S. 168, gleiche Adresse): Minnie Hel. Nast war 1919 gemeldet: Kgl. Sächs. u. Herzogl. Anhalt. Kammersängerin, E † frw Wpfl, g M bene merentibus, Alt g M, Alt s M m d Kr f K u W, Anh g M f K u W, Bayr L, Lipp V † m d Kr, Lux g M, M Schwer gr g M, Ö Fr J V † m d Kr, Comeniusstr. 79 II. --Jbergner (Diskussion) 08:50, 12. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Danke. Gibt es auch ein Kind? Es gibt nämlich ein Foto mit Baby. Es gibt auch unterschiedliche Angaben betr. Wohnung bzw. Haus, welche/s ausgebombt wurde.--Der letzte Gentleman (Diskussion) 08:57, 12. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Adressbuch 1943/44 S. 598: Nast, Minnie Hel., Kammersängerin, Ehrenmitglied d. Staatstheater, A24, Hübnerstr. 27 II. --Jbergner (Diskussion) 09:32, 12. Apr. 2021 (CEST)

text: Wichtiger ist wohl noch die Ehrenmitgliedschaft bei Ausscheiden aus dem Opernkörper. --Jbergner (Diskussion) 09:55, 12. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Beim Zivil-Verdienstkreuz aus Österreich ist die Frage, ob Gold oder Silber noch nicht geklärt. Nicht eingetragen habe ich die Auszeichnung aus Luxemburg. Ich vermute, es könnte die Medaille für Wissenschaft und Kunst sein, gestiftet 1858. Aber es ist eben nur eine Vermutung.--Der letzte Gentleman (Diskussion) 12:25, 12. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  gemeldet 1919
Diskussion:Große Synagoge (Pilsen)

message: Hier wird (ohne Beleg) Emanuel Glotz als Architekt angegeben; im Artikel: Jakob Gartner wird dieser als Architekt angegeben; auch andere Literatur  besagt, dass Gartner der Architekt war. Kann das jemand verifizieren?--Wanfried-Dublin (Diskussion) 12:07, 11. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Architekt: Emanuel Glotz oder Jakob Gartner 

message: Der Ministadtführerer des Pilsener Touristeninformationszentrums (2021) schreibt, es sei die drittgrößte Synagoge Europas und die fünftgrößte der Welt. Der Tschechien-Reiseführer vom Michael Müller-Verlag (2022) schreibt ebenso drittgrößte und beruft sich dabei auf das Synagogenprospekt. Auf https://www.turisturaj.cz/clanek/velka-synagoga wird die Verwirrung perfekt. Hier heißt es zwar, es sei die zweitgrößte Synagoge Europas, aber das drittgrößte "Gebäude seiner Art ". --sneecs (Diskussion) 17:31, 15. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Zweit- oder drittgrößte Synagoge Europas?
Diskussion:Derijiwka

message: Habe neben kleineren Grammatikfehlern die betroffenen Kulturen nach Anthony 2019 und Mathieson 2018 korrigiert. Die anscheinend bei Mallory falsche Schreibweise muss man leider im Auge behalten, da sie sich durch die gesamte Fachliteratur zieht. Die korrekten Angaben fand ich ausschließlich im Beitrag eines ukrainischen Schreibers, den ich hier im Original zitiere (der link war nicht kopierbar musste von mir getrennt kopiert werden):
In Ukraine exists only one village, but his writing had a differences in miscellaneous time. Exist the variants: official ukrainian name Дереївка (Deriyivka), альтернативне ukrainian - Дереївка (Dereyivka or Dereivka). The Official russian name (was used on soviet maps) Дериевка (Deriyevka), alternative - Dereyevka. See maps and geographical coordinates: [1 =http://www.fallingrain.com/world/UP/10/a/D/], [2], [3]. --Yakudza 06:46, 6 August 2007 (UTC).HJJHolm (Diskussion) 12:16, 11. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Korrekturen
Diskussion:Lütter

message: @Die QuasiIP :
Was Ebersberg (Ebersburg) anbelangt:
Diesen Ort gibt es als solchen ja nicht wirklich. Man könnte wohl anführen, welche Weiler, die zu dieser Gemeinde gehören, am Fluß liegen. --Elop 12:31, 11. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Ebersberg
Diskussion:Eusebius Pieydagnelle

message: Der Artikel liest sich wie eine Erzählung, nicht wie ein enzyklopädischer Eintrag. 
Es ist auch nicht nötig, alle Morde bis in jede Einzelheit zu schildern; es würde eine kürzere Zusammenfassung der Taten reichen. --Totenkopfaffe (Diskussion) 12:37, 11. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Sprache
Diskussion:NS-Sonderstandesamt

message: Unter dem Internetauftritt des BEZ finden sich Abbildungen
- der Sterbeurkunde des Sonderstandesamtes II Brandenburg (1940; Tötungsanstalt Bbg., Altes Zuchthaus)
- der 80 Jahre später (korrigierten) Neubeurkundung dieses Krankenmordfalles durch das Standesamt Bbg. (2021).
https://www.euthanasiegeschaedigte-zwangssterilisierte.de/wp-content/uploads/2020/11/handreichung-heidrich-2020-neu-nachbeurkundung-ns-euthanasie-opfer.pdf
--84.78.245.128 12:51, 11. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  zu (2) Krankenmordanstalten
Diskussion:Gerhard Schricker

message: Ich halte das für völlig irrelevante atavistische Adelsseligkeit und plädiere dafür, diesen Satz zu löschen. --Legatorix (Diskussion) 12:52, 11. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Er war mit Ulrike Gräfin Yorck von Wartenburg-Schricker verheiratet.