lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Brandpfeil

message: Mir sind einige Unstimmigkeiten aufgefallen. Leider fehlt mir das nötige Fachwissen um diese zu berichtigen.
also hier der Fehler:
Zitat: "Brandpfeile waren z. B. mit Erdöl, anderen Sorten Öl oder Pech getränkt; Eisenspäne mit Kalk, Schwefel und Salpeter in Kombination mit leicht brennbarem Material waren ebenfalls wirkungsvoll."
weiter unten steht: "In Brandpfeilen wurde nicht wie angenommen Schwarzpulverähnliche Substanzen oder spuren von öligen oder äthrischen Inhaltsstoffen verwendet. Brandpfeile bestanden auschlieslich aus einem Gemisch aus Eisenspänen, Salpeter und Schwefel."
Was stimmt denn jetzt???
____
Der Link "Rekonstruktion mit Experimenten" --> ZDF 
ist leider tot !
____
Ich hab dann auch noch einmal eine Frage, ich war neulich auf einem Clout-Turnier und habe gesehen, wie Abends "Brandpfeile" abgeschossen wurden. Da auch Kinder beteiligt waren, waren diese Pfeile aus Wunderkerzen gemacht. Es ist nichts "historisches", aber kann/sollte man nicht in 1-2 Sätzen zum Ende des Artikels hin etwas erwähnen wie "Brandpfeile heute" und, dass sie zu Showzwecken genutzt werden? Ein Bild vom Abschuß dieser Pfeile bei Nacht hätte ich auch noch, dass nich zur bebilderung zur Verfügung stellen könnte. Vielleicht kann mir ja jemand eine Rückmeldung geben, ob eine kurze Erweiterung sinnvoll wäre oder lieber nicht. HedwigVonKöln  16:46, 20. Aug. 2008 (CEST)

message: Zugegebenermaßen ist diese Frage off-topic, aber welcher Tor baut hölzerne Burgen? Brandgefahr besteht selbst in Friedenszeiten und auch die Instandhaltung stelle ich mir schwierig vor, weil da doch alles modert. -- 80.141.147.227 11:47, 15. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Siehe auch Motte (Burg). --Snoopy1964 (Diskussion) 08:19, 5. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Hölzerne Burg 

message: "Wird der Brandpfeil angezündet, erzeugt der Schwefel Temperaturen von etwa 90 bis 100 Grad." Seit 16 Jahren steht dieser offenbar falsch abgeschriebene (oder schon in der Quelle falsche)  Satz im Artikel, und niemand hat bisher gemerkt, dass das nicht sein kann. "Wird der Brandpfeil angezündet, erzeugt der Schwefel Temperaturen von etwa 900 bis 1000 Grad" macht viel mehr Sinn. Brennender Schwefel kann Temperaturen über 1000 °C erzeugen, siehe hier. --FK1954 (Diskussion) 21:23, 17. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Ich glaube kaum das unter Laborbedingunen gemessende Brandtemperaturen 1:1 auf die Brenntemperaturen der umseitig beschriebenen Stoffgemische übertragbar ist. Daher habe ich so geändert. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 20:21, 18. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Brennender Schwefel
Wikipedia Diskussion:Administratoren/Probleme/Gardini

message: Was meint ihr? Nicht dass ich Lechhansel weghaben möchte; mit meinem Hauptaccount würde ich persönlich mich vmtl. in der Sache enthalten. Aber ein reguläres Verfahren würde den unschönen Schwebezustand einer einmonatigen (!) Sperre, die ggf. nicht konsensfähig ist, beheben. Und wer weiß: vielleicht ist eine - infinite oder zeitlich mehrwöchige Sperre - ja auch Konsens. Wir sollten es rausfinden, finde ich. Niemals Kritik als Hauptaccount äußern 17:04, 22. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Benutzersperrverfahren gegen Lechhansel als Ausweg aus der verfahrenen Situation?
Diskussion:Les Glénans

message: Heyho all 
das ist mein erster Artikel deswegen weder Perfekt noch in sonst einer Hinsicht halbwegs ordentlich. Über hilfte Würde ihc mich sehr freuen vor allem wenn mit jemand sagen könnte wie ich ein INhaltsverzeichnis anlege und wenn mir noch jemand helfen würde rauszufinden was Les Glenans genau für Boote besitzt wäre ich sehr Dankbar....Viel spass und thx bis danns sers
--Kuto 17:05, 22. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Wenn Du etwas Geduld hast, kommt das alles - ein Inhaltsverzeichnis "entsteht" von allein, wenn es vier oder mehr Gliederungspunkte gibt (ansonsten kann man's erzwingen, aber das ist selten sinnvoll), und Inhalt kommt auch mit der Zeit... und auch eines Tages von mir, da ich sowieso schon angefangen hatte, einen Artikel über les Glénans zu schreiben (einschließlich der früheren Boote). Wenn's Dich aber drängt, schau einfach auf der Internetseite nach, die schreiben das sehr ausführlich. --Ibn Battuta 12:00, 20. Feb. 2007 (CET)

message: Ich habe die Kategorie Segelverein mal herausgenommen, zumal auch der früher im Text vorhandene Hinweis verschwunden ist. Es handelt sich ganz sicher um eine kommerzielle Schule und nicht um das, was unter dem Artikel Segelverein beschrieben ist. --Mef.ellingen 22:42, 21. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Zweifellos sind Les Glénans ein Verein. Rechtlich entsprechend einem gemeinnützigen e. V., auch tatsächlich ein Verein mit 14 442 Mitgliedern (2009) und einer Reihe von Gremien, in denen sich Mitglieder um die einzelnen Sützpunkte, Unterrichtsprogramme usw. kümmern. Vgl. den französischen Artikel.--Le Huic 11:06, 21. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Segelverein]] ?? 

message: Die Aufzählung der einzelnen Jollen- und Katamarantypen halte ich für unzweckmäßig. Sie ergibt außerdem bei einem Verein, dessen Tätigkeit zu 72 % aus Fahrtensegeln besteht (2009) ein falsches Bild. In den nächsten Tagen werde ich den Artikel dementsprechend überarbeiten und auch einige Ungenauigkeiten beseitigen, z. B. war "Sereine" nicht das "erste" Schiff.--Le Huic 11:06, 21. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Flotte 

message: Laut Bildbeschreibung gehört es der Segelschule. Das ist wenig glaubhaft. --Orik (Diskussion) 10:00, 1. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Eigentlich korrekt beschrieben: Es gehört nicht der Segelschule (Eigentum), sondern es gehört zum Stützpunkt (Dazugehörigkeit zur Örtlichkeit): Im Fort schlafen und essen Segelschüler. Es gehört dem französischen Staat (siehe Fort Cigogne). Les Glénans pachten / mieten / o.ä. das Fort (bzw. vermutlich die gesamte Insel). --Ibn Battuta (Diskussion) 21:48, 26. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Fort Cigogne
Diskussion:Oregon-Petition

message: Beim Artikel sollte man sich dringend an dem englischen Artikel orientieren. Es ist nicht ganz uninteressant, wer genau die Petition geschrieben hat: Der als Fundi-Christ bekannte Dr. Arthur B. Robinson (Biochemiker, kein Klimaforscher), sein 22-jähriger Sohn, sowie zwei weitere Wissenschaftler mit starken Interessen, da ihr Laden eng mit der Ölindustrie verbunden ist. Auch wer sie unterzeichnet hat, ist nicht uninteressant. Waren das wirklich alles Wissenschaftler? Wieviele von denen verstehen überhaupt etwas vom Klima? Diese Zweifel müssen im Artikel erwähnt werden, wenn der denn neutral sein soll. -- Onee 17:15, 22. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Jau, ich hab mal angefangen den gröbsten Unfug zu löschen und neutrale Informationen einzufügen. Dabei gabs einen Bearbeitungskonflikt, ich hoffe ich habe nichts von Dir aus versehen gelöscht. Hardern -T/\LK 17:18, 22. Nov. 2006 (CET)

text: PS: Siehe auch http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Oregon_Institute_of_Science_and_Medicine#Case_Study:_The_Oregon_Petition Hardern -T/\LK 17:19, 22. Nov. 2006 (CET)

text: Keine Sorge, nimm Dir so viel Zeit wie Du brauchst. Bin schon gespannt darauf wie der Artikel später aussieht. Linkwüsten am Ende des Artikels sollten dennoch nicht sein (siehe WP:WEB). Die Oregon-Petition will nicht neutral sein, keine Frage. Aber ein lexikaler Eintrag darüber in der Wikipedia sollte das schon. Hardern -T/\LK 18:24, 22. Nov. 2006 (CET)

text: Aus diesem Grund habe ich auch einen Absatz aus dem Artikel herausgestrichen. Der Großteil der Unterzeichner sind eben keine Wissenschaftler und schon gar keine Klimawissenschaftler. IqRS 18:20, 23. Nov. 2006 (CET)

text: Und manche wie Fred Singer haben es sogar jetzt immer noch nicht bergriffen  (er gräbt z.B. mal wieder den Urban Heat Island Effect aus). Zur Oregon Petition findet sich auch bei Lambert eine gute Zusammenfassung  (braucht ziemlich lange um zu laden). IqRS 18:49, 23. Nov. 2006 (CET)

text: Ist Robinson nicht dieser Evolutionskritiker? --IqRS 22:09, 9. Jan. 2008 (CET)

message: gibt es für diesen abschnitt im artikel eine quelle dazu? ohne quelle ist es unprüfbar.
"Die Verbreitung der Petition geschah durch Frederick Seitz, der für die erste Welle der Bekanntmachung ein mit früheren Veröffentlichungen der National Academy of Science vergleichbares Layout verwendete. Aufgrund der zahlreichen Anfragen bei der Academy gab diese kurz darauf eine Veröffentlichung heraus, in der sie ihre Nichtbeteiligung an der Petition klarstellte und überdies erklärte, dem Inhalt ganz und gar zu widersprechen."
--KurtR 23:24, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Siehe hier. Nils Simon T/\LK? 10:22, 11. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Danke --KurtR 22:18, 13. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Quelle? 
Diskussion:Vahr

message: Für einen Ortsfremden (wie mich) wäre die Aussprache interessant (Fahr oder Wahr!) --GoldeneBremm 17:25, 22. Nov. 2006 (CET)
replies: text: "Fahr" vgl auch Verden und Vegesack. Ich baue das mal in den Artikel ein. --Trublu ?! 17:29, 22. Nov. 2006 (CET)

text: Stimmt, nehme es raus--Roland Kutzki (Diskussion) 14:04, 18. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: Das Aalto-Hochhaus "stammt von 1960–1963" und "wurde 1961 fertiggestellt". Beides Zitate aus diesem Artikel. Was stimmt denn nun? 
--Uwca 09:29, 18. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Berechtigte Frage. Die verschiedenen Quellen nennen in der Tat auch unterschiedliche Jahreszahlen für den Baubeginn (1959–1960) und die Fertigstellung (1961–1963), auch eine Frage der Definition (Herstellung, Bauabnahme, Bezug, usw.). Die  weist dazu je zwei Jahreszahlen aus. Im Schwarzwälder steht 1959–1962, ebenso . Andere nennen 1959-1961  . Die letzte freie Wohnung soll 1963 bezogen worden sein . Unter Aalto-Hochhaus ist der Zeitablauf beschrieben. -- Godewind [...] 10:51, 18. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Habe einen Abschnitt mit nur einem Eintrag gestrichen. Das Hochhaus kommt immer noch zweimal vor, und die Liste "Denkmale" hat es zusätzlich als ersten Eintrag. Außerdem kam "Kultur" 2x als Überschrift vor, wer nur das erste las, kriegte den Eindruck, die Kultur in der Vahr besteht nur aus diesem Hochhaus. --Uwca 12:39, 18. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Aalto-Hochhaus 

message: Leider wurde der Link auf meinevahr.de entfernt. Vielleicht ist einigen diese neue Plattform noch nicht bekannt: Sie ist zusammen mit dem neuen Familienquartierszentrum entstanden, ersetzt zukünftig den Vahrplan und ist somit die "offizielle" Website der Vahr. Bitte daher um Wiederaufnahme folgender Änderung: https://secure.wikimedia.org/wikipedia/de/w/index.php?title=Vahr&oldid=76658358#Weblinks   --Daniel leinaD 23:28, 18. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Link auf meinevahr.de 

message: Die Zahlen für 1960 sind offensichtlich falsch, die Gesamtzahl passt nicht zur Summe der Ortsteile. Gibt es eine Quelle? --Uwca (Diskussion) 19:34, 1. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Einwohnerentwicklung 

message: Also dieser Autor hat nun nicht grade das Verdienst, das Typische dieses Stadtteils bekannt gemacht zu haben. Das scheint nur für Bremer Eingeborene zu gelten. Unter Architekten ist der Stadtteil überregional schon seit spätestens den 1970er Jahren bekannt ! --Kulturkritik (Diskussion) 01:33, 15. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Wo ist der Beleg für diese Ergänzung? --87.162.168.177 16:06, 16. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Sven Regener ?
Diskussion:Yamaha Aerox

message: hat der aerox nen klopfsensor das der erkennt wenn man super tankt?
:Wohl kaum, Angaben daher gelöscht, da keine Belege eingefügt wurden. ☠ Nobart  22:14, 12. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Klopfsensor 

message: Yamaha Aerox WRC Race replica
Yamaha Aerox J. F. K. Race replica
Diese Modelle gibt es nicht aber bei peugot gibt es den WRC replica aber einen J.F.K Race replica gibt es nicht. (nicht signierter Beitrag von 93.217.21.233 (Diskussion | Beiträge) 22:43, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Gibtes Nicht
Diskussion:Arved Fuchs

message: Habe das bild neu eingestellt, Lizenz müsste nun ok sein.--Gjoa 17:57, 22. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Bild,Arved Fuchs 

message: Das Jpeg-Bild enthält ein Emblem von einem der Sponsoren des Herrn Arved Fuchs. (Siehe dessen Homepage) Schleichwerbung sollte nicht sein.--Makersting 20:44, 16. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Bilddatei mit Werbung 

message: Sind hier die Kategorien Polarforscher (Arktis) und Polarforscher (Antarktis) angebracht? Nichts gegen die Leistungen von A. Fuchs, aber ein Forscher - im Sinne von Wissenschaftler oder zumindest einem Entdecker - ist er wohl nicht.  Ebenso sollten die Weblinks mal geprüft werden, das lange Interview ist zwar nett, bringt aber keine enzyklopädisch brauchbaren Informationen. --Diorit 10:43, 19. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Kategorisierung des Artikels 

message: Also nachdem gestern in "Phönix" sogar schon eine filmische Zusammenfassung der Expedition gezeigt wurde, sollte man sie doch nicht mehr wie ein in der Zukunft liegendes Projekt beschreiben. <kreuz des südens. 111122.> (nicht signierter Beitrag von 217.250.250.216 (Diskussion) 11:52, 22. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Expedition 09.06.2009 

message: Im Artikel heißt es u.a.: "Am 9. Juni 2009 startete Fuchs mit dem Projekt Nordpoldämmerung eine neue Expedition nach Nordwest-Grönland. Mit dem Segelschiff Dagmar Aaen stach der 56-Jährige von Hamburg aus in See und plant, einer historischen Expedition von 1881 bis 1884 zu folgen und neue eisfreie Regionen der Arktis zu befahren."
Hier wird noch von "plant" gesprochen. Dieses Projekt ist doch längst abgeschlossen. Gibt es neue Erkenntnisse dazu? Dieser Abschnitt müpsste aktualisiert werden.
--Wiki.kb (Diskussion) 13:00, 28. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Projekt Nordpoldämmerung 

message: Der Abschnitt "Expeditionen" endet mit "Fuchs fand unter einer Steinpyramide ein Schriftstück der Österreichisch-Ungarischen Nordpolexpedition mit der Admiral Tegetthoff."
Bei welcher Reise? Sicher nicht bei der zuvor genannten (Umrundung von Kap Hoorn), die ihn weit in den Süden geführt hat.
Bitte richtigstellen, wenn jemand genauere Informationen hat.
--Womo (Diskussion) 15:57, 7. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  verirrter Satz 

message: "Dort glückte im Dezember die Umrundung von Kap Hoorn." Ist das so glücksabhängig? Hat das nicht vielmehr mit guter Planung und Durchführung zu tun? Zuschreibung von "Glück" negiert mMn die menschliche Leistung. 62.199.49.10 22:51, 24. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Ich denke, dass glücken hier im Sinne von gelingen verwendet wird. --Sonnesatt (Diskussion) 10:28, 25. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Sachliche Formulierung
Diskussion:Käthe Kruse

message: Wen es interessiert: Luise F. Pusch erzählt hier, wie sie sich über das Fehlen der Autobiographie von Käthe Kruse in diesem Wikipedia-Artikel wunderte und das als Anlass zu ihrem ersten Wikipedia-Edit genommen hat. (Auf Wikipedia gibt es ein ausführliches Porträt zu Käthe Kruse. Als Literatur werden diverse autobiographische Werke ihres Sohnes Max angeführt. Ihre Autobiographie hingegen - doch wohl die Hauptquelle - fehlt. Um das da nachzutragen, werde ich mich nun endlich mit der Ergänzungstechnik auf Wikipedia vertraut machen!) - Danke für die Ergänzung; qualifizierte Mitarbeit ist immer willkommen... grüße, Hoch auf einem Baum 17:57, 22. Nov. 2006 (CET)

message: Hatte Kruse nun eine Tochter oder schon mehrere Kinder, als sie mit dem Puppenmachen anfing? Das wird im Text nicht ganz klar. Komisch ist auch die Formulierung, sie sei mit Max Kruse "Mutter einer Tochter" geworden... --Lesefreund 19:08, 25. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Beginn des Puppenmachens 

message: Der Text bedarf durchgehend der Angabe von Quellen. Sämtliche Angeben sind nicht belegt.--Trannyl 14:59, 19. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Also bei mir überschneidet sich das Bild "Käthe Kruse mit ihrer ersten Tochter" mit der Überschrift des Abschnitts Leben. Ich konnte aber spontan nicht erkennen, wo der Fehler liegt, kann da bitte nochmal jemand drüber schauen? Gruß, --Johnny2b0 (Diskussion) 23:11, 17. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Layout 

message: Im Artikel stehen "7 Stück" . Jetzt im Film (ORF) waren 8 angeführt und auch hier wird von 8 geschrieben. - Der Geprügelte 21:51, 4. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Was stimmt jetzt bezüglich der Kinderanzahl? 

message: Also auf die Schnelle finde ich nichts zu einem "Dambrau bei Breslau".. Was jetzt nicht bedeuten muss, dass es dieses nicht gibt.. Aber ich finde nur zwei Orte namens Dambrau und beide liegen in Oberschlesien.. Also beide nicht gerade um die Ecke von Breslau... --Jonny84 (Diskussion) 23:48, 14. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 

message: „Ick koof euch keene Puppen. Ick find se scheißlich. Macht euch selber welche.“ – Max Kruse 
Gibt es eine Quelle für dieses Zitat und vor allem wie belegt ist die Aussprache bzw. der gesprochene Dialekt. Das passt eher in einen Film als in die Wikipedia. --Pafnutij (Diskussion) 20:30, 11. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Zitat
Diskussion:Komposition

message: in der Kunst die nach Harmoniegesetzen vorgenommene Anordnung und Verbindung formaler Elemente in einem Kunstwerk, siehe Komposition (Kunst)
... "Harmoniegesetze" klingt so als könnte man das perfekte Bild nach Gestetzen berechnen.Aus dem Kunstunterricht der Schulzeit kennt man vielleicht Standartstilmittel wie den "Goldenen Schnitt" oder die Dreieckskomposition, soche Gestaltungsgesetze müssen aber nicht für eine gute Komposition angewand werden, oder? --Simulo 18:07, 22. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Der Stichpunkt wurde umformuliert, womit das Thema wohl erledigt sein dürfte. --92.229.54.53 06:14, 10. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Harmoniegesetze in der Kunst? (erl.)
Diskussion:Telefonkarte

message: Hallo leute, hätte da noch ne interessante Seite für die weblinks.
Soviel mir bekannt ist, gibt es keine Kataloge für die K-Serie und O-Serie (zumindest nicht ab 1994)
auf der seite www.k-o-telefonkarten.de kann jeder sammler an dem grossen katalog für k-serie und o-serie mitarbeiten.
Die Seite ist von Sammlern für Sammler und kostenlos! Vorstehender unsigniterter Beitrag stammt von Benutzer:Klausschmitt2, 11:45, 2. Mai 2007  
:Hallo Klausschmitt2, erst einmal herzlich Willkommen in der Wikipedia. Bitte füge in Zukunft neue Beiträge immer unten an. Der Weblink hört sich interessant an, zumal davon auszugehen ist, dass es kaum möglich sein wird K- und O- Telefonkarten in der Wikipedia abbilden zu können ohne gegen irgendein Urheberrecht zu verstoßen. Ich werde den Weblink im Artikel Telefonkarte (Deutschland) unterbringen, da der Artikel Telefonkarte zur allgemeinen Information dient und dort der Hinweis auf deutsche K- und O-Karten fehl am Platze wäre. Viele Grüße --kandschwar 12:25, 2. Mai 2007 (CEST)
thread_title: neue Seite für die Weblinks

message: Die Magnetkarten der SIP waren nicht aus Karton sondern einer Plastikfolie. --92.200.241.197 18:11, 22. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Italien 

message: Der komplette Artikel muss möglicherweise vom Präsens ins Präteritum umgeschrieben werden. Bereits der zweite Satz macht stutzig: „Diese befinden sich meist in Telefonzellen.“ Ich habe leider nicht genug Fachkenntnis, um das selbst zu übernehmen. Vielen Dank im Voraus! – Gebu (Diskussion) 01:02, 28. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Aktualität
Diskussion:EW Medien und Kongresse

message: Zur Info (ich habe aktuell keine ausreichende Zeit den Artikel dahingehend zu aktualiseren (u.a. umbenennen, Wikilinks anpassen usw.): 
: "Seit 1. Oktober 2009: VWEW Energieverlag und BGW Kongress sind zu EW Medien und Kongresse verschmolzen"
Viele Grüße --ocrho 13:45, 26. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Neuer Unternehmensname "EW Medien und Kongresse"
Diskussion:Jeff Goldblum

message: Warum darf das da nicht drinnen stehen? Die IP mag ein Troll sein, aber dennoch … Ich sehe keinen Grund, warum dies nicht drinnen stehen bleibt. -- ianusius: (↔ Diskussion) 22:40, 3. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Weil es schlicht egal ist? Lebt er ein religiös-engagiertes Leben im Rahmen einer jüdischen Gemeinde? Hat das Thema eine relevante lebensbestimmende Bedeutung für ihn? Wenn das alles der Fall ist, dann kann es gerne ausformuliert rein, wenn nicht, ist es schlicht genauso egal wie seine Schuhgröße. MfG,--Unikram 22:56, 3. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: @Unikram + 1. Zudem ist die Behauptung „Gehört dem Judentum an“ mE nicht belegt. In dem referenzierten  Interview sagt er lediglich, er sei Jude. Zu seiner religiösen Ausübung wird dort nichts gesagt. Diese Formulierung ist bei anderen jüdischen Schauspielern (als Beispiel sei Barbra Streisand erwähnt) mit Recht auch nicht zu finden. Das sollte wieder entfernt werden. --Cologinux 00:19, 4. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: okay. -- ianusius: (↔ Diskussion) 21:07, 4. Okt. 2011 (CEST)

text: Paranoid ;). --Cat1105 (Diskussion) 12:05, 3. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Jude 

message: Wann wurde die Ehe geschieden? Im oberen Absatz steht "November 1987–Oktober 1990", weiter unten jedoch "...von der er sich 1989 wieder scheiden ließ". Was stimmt nun? --Ringo1966 (Diskussion) 15:58, 8. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ich interpretiere das erste als die exakte Dauer seiner Ehe, das zweite als den Beginn der Auseinandersetzung mit den Anwälten, auch die dürfte Zeit benötigen. For details, pls. call their friendly legal advisors :-)), nur haben die hier wohl nix verloren. --MachtaUnix (Diskussion) 16:28, 25. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Geena Davis 

message: laut Google verheiratet mit 
Emilie Livingston (verh. 2014)#
Jeff and Emilie exchanged vows in front of close friends and family at the Chateau Marmont in West Hollywood on Saturday, November 8.
Read more: http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2837864/Jeff-Goldblum-s-new-wife-head-heels-literally-look-Emilie-Livingston-s-illustrious-career-Olympic-gymnast-contortionist.html#ixzz3MwcB5ZTe 
Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook
http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2837864/Jeff-Goldblum-s-new-wife-head-heels-literally-look-Emilie-Livingston-s-illustrious-career-Olympic-gymnast-contortionist.html
77.11.87.228 21:39, 25. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Emiie Livingston 

message: Mir ist da, glaube ich, ein Fehler in der Filmografie aufgefallen:
     1996 - Bullet Point       
     1996 - Mad Dog Time      
Das ist der selbe Film, meine ich zu wissen. Unter "Mad Dog Time" lief er ihn den USA und "Bullet Point" hieß er unter anderem in Deutschland.
     https://en.wikipedia.org/wiki/Mad_Dog_Time
     https://www.amazon.de/Bullet-Point-Ellen-Barkin/dp/B0009NSALE/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1520580208&sr=8-1&keywords=bullet+point
Meinungen?
Gruß, Jens  --2001:638:607:205:0:0:0:30 08:28, 9. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Filmografie
Diskussion:Arbeitsplatzdichte

message: Im Artikel heisst es: 
"Die Gemeinde mit der höchsten Arbeitsplatzdichte Deutschlands war Husum mit einem Wert von 1036.
Wann war das? Gibt es Belege darüber? --176.5.102.158 18:04, 21. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Husum?