lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Otto Krafft (Ingenieur)

message: Nichts für ungut, aber nur wer erklären kann, was der Bauingenieur und Hammer Stadtbaurat Otto Krafft mit der Produktion von Automobilen zu tun hatte, darf diese von mir aus dem Artikel hierher verschobene Passage wieder einfügen! (Dann vielleicht eher mit der Abschnittsüberschrift Trivia!) ;-))
:== Wissenswertes ==
:Die Behauptung, dass Otto Krafft für die Bezeichnung OK verantwortlich sei, weil er, bevor ein Auto das Werk verließ, den Kontrollschein mit seinen Initialen OK unterschrieben habe, entbehrt jeder Grundlage, da die Abkürzung seit 1839, also 40 Jahre vor Kraffts Geburt, bezeugt ist.
Ich denke, dass damit doch wohl ein anderer Otto Krafft gemeint sein muss.
Gruß, B&A-H 19:19, 4. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Automobilfabrik Otto Krafft??
Diskussion:Cafeteria-roenbergensis-Virus

message: "...ist ein im Meer vorkommendes Virus (Virion) mit einem Durchmesser von 280 nm, [...] Es gilt gegenwärtig als das größte im Meer existierende Virus und gehört damit zu den größten insgesamt bisher identifizierten Viren."
Pockenviren weisen eine Größe von etwa 200 - 400 nm haben und sins somit klar größer als das Cafeteria-roenbergensis-Virus. -- Resch 84.114.166.146 19:29, 4. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Größtes Virus?
Diskussion:Nordenskiöld-Land-Nationalpark

message: Irgendwas ist hier falsch. Nordenskiöld Land ist kein Tal, sondern eine Halbinsel. Ergo kann es nicht das grösste eisfreie Tal sein. Und es gibt durchaus Gletscher in Nordenskiöld Land. Gemeint ist wahrscheinlich Nordenskiölddalen, das ist nähmlich gemäss The place names of Svalbard eisfrei. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 19:29, 4. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Habe etwas nachgeforscht. Nordenskiölddalen ist der alte (und auf aktuellen Karten nicht mehr verzeichnete) Name von Gustavdalen. Eisfrei dürfte zutreffen, aber "grösstes" kaum, Reindalen ist nämlich offensichtlich grösser und ebenfalls weitgehend eisfrei. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 14:34, 19. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Tal?
Diskussion:Alexander Esters

message: Er arbeitet zur Zeit wirklich (!!!) als Lehrer für Bildende Kunst!!! Ich muss es wissen, denn er ist mein Lehrer. --178.4.35.189 (19:31, 4. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  2011 

message: Sollen die mehrmaligen Versuche, den Artikel zu leeren, als LA verstanden werden? Dann bitte ein ordnungsgemäßes Verfahren nach Wikipedia:Löschregeln anstrengen.--GerritR 18:35, 31. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Löschantrag erwünscht?
Diskussion:Hartlepool

message: Augenblicklich steht hier der Satz "Die Entfernung nach London beträgt etwa 400 Kilometer."
Was soll der aussagen? Bei Berlin würde auch niemand schreiben wie weit das von London, Brüssel oder Kappeln an der Schlei wegliegt.
Ich bin für löschen. (nicht signierter Beitrag von 85.212.17.64 (Diskussion) 03:29, 25. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Geographie 

message: Ich erinnere mich, in Hartlepool mal einem Stock-Car-Rennen in einem Stadion beigewohnt zu haben. Weiß jemand genaueres über dieses Stadion und könnte hierzu noch etwas im Artikel unterbringen?--Losdedos 19:51, 4. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Stadion
Diskussion:José de Lima

message: Kann festgestellt werden, ob es sich bei dem Geburtsort nicht um Tiros in Brasilien handelt ? Da er auch in Brasilien wirkte, und kein Ort in Portugal mit dem Namen bekannt ist, liegt es nahe.--Angan Disku  19:53, 4. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Erledigt, es ist Tiros, Minas Gerais. Sterbeort ist Sete Lagoas, ebenfalls MG. --Emeritus (Diskussion) 15:20, 27. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Anton Gebert

message: Franz Ludwig muss in Entsprechung zu seinen sonstigen Daten bereits tot sein. Man sollte der Vollständigkeit halber sein Todesdatum in Erfahrung bringen. -- Bavarese (Diskussion) 12:33, 29. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Staatsanwalt Dr. [[Franz Ludwig]] 

message: Kürzlich wurde mir mündlich mitgeteilt, die Urne Geberts sei nicht in Mies, sondern in seinem Geburtsort Heiligenkreuz bestattet worden. Wäre schön, wenn sich dort jemand erkundigen könnte.
Bavarese 15:28, 3. Sep. 2011 (CEST)
thread_title: Begräbnis
Diskussion:Justin Bieber: Never Say Never

message: Warum ist der Film nicht hier mit aufgelistet? Da gehörte er doch eigentlich auf Platz 1. --Jobu0101 10:46, 4. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: In der Kategorie Dokumentation ist er mit einer Bewertung von 1.3 auf Platz 1 der schlechtesten Filme aufgelistet. Warum er in der Gesamtwertung nicht erscheint ist mir jedoch unklar. --Simon.hess (Disk, Bewerte mich!) 14:27, 4. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Vielleicht werden da Filme, die Dokumentationen sind, ausgeschlossen. --Jobu0101 17:24, 4. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Bottom 100 
Diskussion:Negro Leagues

message: *Obwohl sich Mitte des 20. Jahrhunderts ein Bedeutungswechsel vom deskriptiven zum wertenden vollzog und der Begriff Negro heute wenig politisch korrekt ist, wird er in historischen Zusammenhängen, wie den Negro Leagues, als wertfrei angesehen.Adlung, Gerhard / Brünner, Gisela: Norm und Wandel in der Sprache. Eine kritische Einschätzung. Osnabrücker Beiträge zur Sprachtheorie 2, 1977, 155-162.
Diesen Abschnitt halte ich für überflüssig, auch nicht ganz richtig. Er zeigt eher die kryptische Eierei, die in der Wikipedia oft vorgenommen wird, wenn es um rassistische Begriffe geht. Die Schwarzen Teams haben sich ja selbst Negroes genannt, um eben das Abwertende der anderen Bezeichnungen abzulegen. Damit war Negroe für sie nicht allein deskriptiv, sondern auch wertend, allerdings mit dem positiven Wert verbunden, Teil der USA zu sein. Inwiefern der Begriff heute politisch korrekt ist, muss meiner Meinung nach nicht Teil dieses Artikels sein. 
*Es wäre interessant, wenn ein Abschnitt über die soziale und politische Dimension des Negroe Leagues hinzukäme, zum Beispiel als Ort der Herausbildung eines afroamerikanischen Selbstbewusstseins. --perlenklauben 20:51, 4. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Gelöscht, zwar spät, aber besser als nie, die Verwendung von Negro zu rechtfertigen ist wirklich nicht unsere Aufgabe. --BHC (Disk.) 02:07, 16. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen 
Diskussion:Katharinenkloster Nürnberg

message: und wie soll man dann den Ort des Lemmas auffinden, ohne weiter umständlich im Internet zu suchen?? Lampart 20:59, 4. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Dafür haben wir doch die Koordinaten und der Weblink zeigt auch die Lage. Grüße --h-stt !? 11:04, 6. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  "Keine Adressen in Artikel" 

message: „Die auch wegen baulicher Besonderheiten bemerkenswerte Klosterkirche…“ Welche Besonderheiten? --Schubbay (Diskussion) 17:25, 16. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:LeadAward

message: LeadAward heißt wohl auf Deutsch "Bleipreis" - oder wie soll ich das sehen? (nicht signierter Beitrag von 188.108.8.54 (Diskussion) 21:04, 4. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: * Dann ist der Preis quasi Sondermüll?  "Nebenbei bermerkt ist es auch gesetzeswidrig, Sondermüll - und dabei handelt es sich bei Blei - im Hausmüll zu entsorgen. Dafür können saftige Geldbußen verhängt werden!"2001:16B8:266E:7300:8154:A0C8:344E:56E9 13:11, 9. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Namensbedeutung 

message: Warum werden eigentlich die Gewinner von 2008 hier alle genannt? Hat keiner Lust, die aktuellen Preisträger einzusetzen? Wenn sich keiner dafür interessiert, sollte man lieber konkrete Nennungen weglassen. Stimmen denn eigentlich die Kategorien noch?--muns (Diskussion) 00:25, 16. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ist leider in zahllosen Artikeln ähnlich. Seit 2008 ist die deutschsprachige Wikipedia im steilen Sinkflug. Diejenigen, die dafür verantwortlich sind, wollen es zwar wie üblich nicht wahrhaben. Ist aber so. --80.187.109.89 12:48, 22. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Warum 2008? 

message: komisch auf der verlinkten Seite steht Lead Award. Nix mit MinnenBajuskel (nicht signierter Beitrag von 188.96.34.42 (Diskussion) 18:41, 23. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  SchraibWaise 

message: Das für sich alleine stehende Zitat ist für den Leser jetzt wenig hilfreich: was wird hier genau kritisiert, was ist das "Promi-Dilemma", was ist die (vermeintliche?) Folge aus der Lead-Lösung? Ein wenig einordnender Begleittext wäre hier m. E. sehr hilfreich. --131.169.89.168 10:29, 11. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Kritik" 

message: Leider ist völlig unklar, wer oder was der Verein LeadAcademy für Medien e.V. ist oder war. Davon hängt die Kontextualisierung des "Awards" stark ab, möglw. sogar dessen enzyklopädische Relevanz. Ich setzt das mal auf die QS. --Jens Best 💬 15:39, 29. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Wer ist das? QS
Diskussion:Löchermaske

message: Googlebooks findet etwa nichts--89.12.98.207 21:08, 4. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Wenn man es etwas anders schreibt, dann schon Cucoloris --Shaun72 (Diskussion) 08:23, 25. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen 

message: Gibt es sprachlich eine Verbindung oder woher stammt der Begriff bzw. Ausdruck?--2003:4B:AD34:BB01:C8D5:4571:C0C9:F920 13:10, 5. Aug. 2014 (CEST)
thread_title: Kokolores

message: Wie wird Cuculores und Chichi korrekt ausgesprochen? Am besten mit IPA angeben. Danke.--2003:4B:AD34:BB01:D8F1:E842:3ECE:5E4E 18:05, 7. Aug. 2014 (CEST)
thread_title: Korrekte Aussprache
Diskussion:Fayed

message: Kann mir bitte jemand, der des Arabischen kundig ist, erklären, warum der Ort, der im Arab. genau so geschrieben wird wie der Familienname, jetzt mit "i" im Deutschen geschrieben wird? --Nicola Verbessern statt löschen! 21:10, 4. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Ort
Diskussion:Weidenprachtkäfer

message: Hallo,
nach dem Grundlagenwerk "Die Pracht- und Hirschkäfer Baden-Württembergs", Brechtel/Kostenbader (Hrsg.), Ulmer-Verlag, heisst Anthaxia salicis auf deutsch richtig "Bunter Eichenprachtkäfer" (auch wenn der wissenschaftliche Name "salicis" auf Weide hindeutet). Richtig ist im bisherigen Wikipedia-Beitrag dabei auch die Feststellung, dass Anthaxia salicis nicht an Weide, sondern an Eiche lebt.
Mein Vorschlag wäre, den bisherigen deutschen Namen im Wikipedia-Artikel gegen den offiziellen deutschen Namen auszutauschen.
LG
Sabine
-- 93.245.135.9 21:11, 4. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Stimmt, aber in irgend einer anderen Tradition heißt er Weidenprachtkäfer, deswegen habe ich nicht umbenannt, aber den bei Brechtel angegebenen Namen ergänzt.--SigaDiskussionKeller 11:42, 7. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Deutscher Name des Kaefers heisst richtig: Bunter Eichenprachtkaefer
Diskussion:Matthias Kleiner

message: Umformtechnik. Ideen, Konzepte, Entwicklungen; Festschrift zum 60. Geburtstag für Prof. Dr.-Ing. Eberhard von Reitzenstein. Teubner, Stuttgart 1992, ISBN 3-519-06345-X. - Unser Chef hieß damals Eberhard von Finkenstein. Könnte das jemand prüfen? --87.167.131.13 21:14, 4. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Der Link Profil auf der Webseite der DFG ist nicht mehr erreichbar. --Pucicu (Diskussion) 15:39, 26. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Toter Link 

message: Die Leopoldina berichtet im Artikel https://www.leopoldina.org/mitglieder/mitglieder-im-fokus/matthias-kleiner-mit-hohem-japanischem-orden-geehrt/ aus der Reihe „Mitglied im Fokus“. --Himbeerbläuling (Diskussion) 23:45, 14. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Neuigkeit: Hoher japanischer Orden
Diskussion:Neu Hagen

message: Lieber Autor dieser Seite,
hier wird in sehr deutlicher Hinsicht Stellung gegen den Flugplatz bezogen, ohne dass die Wiki-Seite eine einzige Quelle nennt (siehe WP:Quellen). Es wäre wichtig und sicherlich auch einfach machbar, die Aussagen über den Flugplatz, die Flugunfälle und die Bürgerinitiative dagegen anhand von online zu findenden Zeitungsartikeln zu belegen. Bitte die Quellen noch einfügen. Herzliche Grüße, --Jeditia 21:49, 4. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Habe ein paar Quellen hinzugefügt. Für weitere Infos bitte den WP-Link zum Flugplatz folgen, dort ist alles ausführlich erklärt. Diese Infos gehören aus meiner Sicht nicht noch zusätzlich hier in den Artikel.--der_fahrer 23:21, 5. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Bürgerinitiative
Vorlage Diskussion:BibISBN/3827415799

message: Kein gültiger SLA-Grund, ISBN ist gültig.— Spuki Séance 21:58, 4. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Die ISBN ist nicht gültig. Lies dir dazu bitte mal WP:LIT Formatierung Pkt.9 durch:
 Gruß  --RonMeier 22:05, 4. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Einspruch zum SLA
Diskussion:Iwangorod (Russland)

message: Hallo! Wegen Unstimmigkeiten zur Lage des Ortes in der Ukraine habe ich die BKL unter Iwangorod angelegt. Dorthin verweisen diverse Links, einige sind sicher hierauf bezogen, andere nicht. Da ich mich zuwenig auskenne bitte ich um Entschuldigung, aber es sollte jemand mit Ahnung der Örtlichkeiten die Verlinkungen überprüfen, sollte dies in der kommenden Woche niemand erledigen, werde ich es pauschal für alle Links durchführen.Oliver S.Y. 22:13, 4. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Links 
Diskussion:Anno 2070

message: Abschnitt "Kopierschutz" sollte überarbeitet werden. Inhaltlich scheint er zwar korrekt, jedoch sind einige Informationen mehrfach aufgeführt und sehr verwirrend forumuliert.
--2A02:810B:8140:694:C83C:3045:4A3D:A222 03:58, 6. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Was ist da bitte doppelt und verwirrend? Am Anfang wird der damalige Zustand erwähnt. In der Mitte geht es um die Schreiberlinge von Guru3D die das aufgedeckt haben und zum Schluss wird der aktuelle noch immer gültige Zustand beschrieben. Man hat 4 Aktivierungen. Verbrauchte Aktivierungen werden automatisch nach 30 Tagen um eine Aktivierung erhöht. Man erhält jeden Monat automatisch eine weitere Aktivierung, bis wieder die Zahl von 4 Aktivierungen erreicht wurde.--Sonaz (Diskussion) 11:57, 6. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Verwirrung beim Kopierschutz 

message: *
*
--Chewbacca2205  22:25, 28. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Link-Dump
Diskussion:Badener Bezirks-Blatt

message: Aus dem Stub geht nicht hervor, um welches Baden es sich handelt. Der österreichischen Lit entnehme ich die Vermutung, dass es nicht Baden-Baden sein wird (Badische Zeitung), sondern vielleicht Baden (Niederösterreich). --PerfektesChaos 22:45, 4. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Doch, das geht da ganz genau hervor. Steht da irgendwo "Baden-Baden"? Nein. Seht da "Österreich"? Ja! - -- ωωσσI - talk with me Bewertung  22:49, 4. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Etwas genauer, bitte.
Diskussion:Hyperöstrogenismus beim Hund

message: Hyperöstrogenismus ≠ Hypoöstrogenismus. Der Artikel wurde nach Überarbeitun durch ein Mitglied der WP:RM wieder hergestellt. --Kuebi [∩ · Δ] 22:50, 4. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Artikel wieder hergestellt 

message: Warum gibt es nur einen Artikel über dieses Krankheitsbild bei Hunden und nicht auch einen darüber bei Menschen? 2003:E0:4724:BB00:8DFA:498C:2FEF:F5EA 18:32, 4. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Krankheitsbild
Diskussion:Respiratorischer Quotient

message: Wie wärs mit V' um es eindeutig zu machen? 93.217.228.214 23:03, 4. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  V steht für Volumen 

message: Der RQ hängt ab von der Art des verstoffwechselten Substrates, das bedeutet er schwankt von Ruhe zu körperlicher Belastung.
das ist offensichtlich falsch
die Formel, nach der der RQ hier berechnet wird ist auch nicht die einzige
also vorsicht und wer mehr Zeit als ich hat, bitte mal was nacharbeiten (nicht signierter Beitrag von 91.37.222.117 (Diskussion) 00:57, 27. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  unvollständig und falsch 

message: Die Bezeichnung Menge für das Volumen (O2 oder CO2) ist ungenau (falsch). In der Physik bezeichnet Menge die Masse. Es sollte entweder das Wort Menge durch Volumen ersetzt werden oder zumindest hinter Menge in Klammern das Wort Volumen eingefügt werden : Menge (Volumen) (nicht signierter Beitrag von 84.143.28.123 (Diskussion) 17:18, 1. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Bezeichnung Menge  

message: Wenn man in der Suche nach der Respiratory Exchange Rate (RER) sucht, wird man automatisch zum RQ weitergeleitet. Dabei wird beides gleich gesetzt, was so nicht stimmt.
RQ ist, in der Sportwissenschaft, der Wert, welcher in der Muskulatur vorhanden ist. Dieser kann allerdings nicht direkt gemessen werden. Daher handelt es sich also um einen hypothetischen Wert.
Der RER ist der Wert, welcher tatsächlich am Mund gemessen wird. Damit der einzige Wert, der tatsächlich messbar ist. Da dieser allerdings etwas verzögert ist, müssen beide Werte nicht unbedingt identisch sein. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8071:B2C4:9900:C1C2:2918:F2FD:7479 (Diskussion | Beiträge) 13:37, 15. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  RER vs. RQ 

message: Als Nachsatz zur Formel des respiratorischen Quotienten RQ heißt es: "Die Mengen sind in Mol angegeben, der Faktor ist dimensionslos."
Da fragt man sich, warum man dann in der Formel V(CO_2) und V(O_2) stehen hat, denn V steht gewöhnlich für Volumen. Bei gleichem Druck und gleicher Temperatur kann ja, nach dem Satz von Avogadro, direkt vom Volumen auf die Stoffmenge geschlossen werden. Ich würde den Nachsatz streichen. Dass der Faktor dimensionslos ist erkennt man an der Formel, die Einheiten kürzen sich raus. Schmidt-Thews-Lang, Physiologie des Menschen, 28. Auflage, berechnet den RQ aus Volumina. Wie gesagt, letztlich kommt es auf das Gleiche heraus. 
--Gebintit (Diskussion) 19:57, 23. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Formel und Nachsatz passen nicht zusammen 

message: Im Artikel wird von einer endogenen Sauerstoffbildung gesprochen. Was versteht der Verfasser genau darunter? Welches sind die chemischen Grundlagen dafür? --Bioscan (Diskussion) 10:44, 22. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Endogener Sauerstoff
Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments 2011/Veranstaltungen

message: Wer aus der deutschen Community möchte am internationalen Treffen im Rahmen des Berlin Hackathon 2011 am 13. Mai in Berlin teilnehmen? Ich bitte um Vorschläge und Diskussion und freue mich auf die Veranstaltung in Berlin. Die Anzahl der Teilnehmer ist zunächst auf zwei pro teilnehmendem Chapter begrenzt. Sollte nicht jedes Chapter diese Plätze ausnutzen, können gerne weitere Teilnehmer nachrücken. Sobald die Kandidaten feststehen, geben wir den Anmeldecode bekannt. Die Anmeldefrist endet am 10. April 2011. --Nicole Ebber (WMDE) 23:22, 4. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich würde gerne hinfahren, ggf. auch als „normaler“ Hackathon-Teilnehmer. Wäre gut, wenn noch jemand mit Vorlagen- und/oder Commons-Organisationsverstand hinfahren würde! --elya 22:18, 5. Apr. 2011 (CEST)

text: Ich werfe auch einfach mal meinen Hut in den Ring, würde aber Commons-/Vorlagen-Experten den Vortritt lassen, da ich meinen Schwerpunkt eher bei der Öffentlichkeitsarbeit für WLM sehe.--Cirdan ± 17:08, 7. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: Teilnahme am Hackaton

message: Was war denn vom 18. bis 23. September in Weilburg? Da ist ein Punkt auf der Karte. --Alex 01:46, 1. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Das Mittelhessen-Projekt hat dort Station gemacht, aber ich konnte den Link nicht dreimal unterbringen ;-)--Cirdan ± 10:12, 1. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Weilburg
Diskussion:Monkey (Lied)

message: Ist der Klammerzusatz "(Lied)" wirklich hilfreich? Es existieren neben diesem so Bezeichneten mindestens weitere: Monkey (Harry Belafonte), Monkey (Bush) Monkey (Low) sowie Monkeys (Echo & the Bunnymen). Vorschlage wg Eindeutigkeit "Monkey (George Michael)" nicht nur als WL, sondern als HA.--Satyrios 23:47, 4. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Es gibt dafür feste Regeln, siehe WP:LFM. Für die von Dir genannten Beispiele gibt es keine Artikel, also existiert auch kein gleichlautendes Lemma. Im Übrigen müsste es sonst Monkey (George-Michael-Lied) heißen, George Michael ist ja kein Affe :-). Gruß --Ronomu 23:55, 4. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Klammerzusatz?
Diskussion:Basa (Sudan)

message: Der Ort war auf verfügbaren Karten nicht zu finden, ist aber bei diesem Internet-Kartendienst registriert. Bezüglich der Entfernungsangabe zur Hauptstadt fehlen 50 km, allerdings liegt der gefundene Platz noch in der Nähe des Nil, so das er als mögl. Standort einer kleinen Pyramide in Frage käme.--Metilsteiner 23:49, 4. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Verortung
Diskussion:Bundesautobahn 41

message: Wirklich verworfen? Zur Zeit streitet das Bundesland NRW doch gerade mit dem Bund über die Kosten einer neuen Nord-Süd-Querung des Ruhrgebietes. (nicht signierter Beitrag von 91.52.162.171 (Diskussion) 23:57, 4. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Planung verworfen? 

message: Da die Autobahn wie auch die A31 einen Grünzug durchschneiden sollte, formierten sich gleich nach Bekanntwerden der Pläne Bürgerbewegungen dagegen. Der Graf von Westerholt protestierte auf eine ganz eigene Art: Ursprünglich, um die Verlängerung des Buerer Nordrings zu verhindern, richtete er in einem Waldstück in seinem Besitz einen Löwenpark ein, der sich schnell großer Beliebtheit erfreute. Als durch dasselbe Waldstück die A41 geplant wurde, nutzte er den Löwenpark auch dagegen als Blockademittel. --5.147.48.164 08:14, 22. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Bürgerproteste
Diskussion:Kakuyiden

message: wie ist der artikel zu lesen? leicht oder eher nicht? ich wollte nicht alle details einbauen, dann ist es mehr eine nacherzählung der iranica-artikel. wollte noch ein kaptile zum wirken auf kultur und architektur schreiben. in der herrscherliste ist nur Muhammad fett, aber du hast überall noch das Abu Dschafar eingefügt Tekisch. sollten noch seine anderen drei ehrentitel, die er vom kalifen erhielt rein?--KureCewlik81 Bewerte mich!!! 00:04, 5. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: ich sehe, dass du nicht abu dschafar eingefügt hast, wer lesen kann ist klar im vorteil:) das mit ibn sina kommt noch rein. wegen dem ungleichgewicht muss ich mir mal die anderen quellen ansehen, aber ich schätze, dass muhammad der wichtigste herrscher war, daher geht das mit dem vielen text wohl in ordnung:)--KureCewlik81 Bewerte mich!!! 19:40, 5. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Meinung 

message: Was haltet Ihr von einer Navigationsleiste "Dynastien Iran"? --wvk 10:08, 11. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: ist keine schlechte idee. hast du schon einen entwurf oder idee? dann überlasse ich es dir.--KureCewlik81 Bewerte mich!!! 11:42, 11. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Hab mal einen Entwurf eingefügt. --wvk 13:21, 11. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Vielleicht wäre es doch besser, sich nur auf bestimmte iranische Regionen (Herrscher von Kirman, Dschibal, Sistan, Choresm, Fars, usw.) zu beschränken; der Begriff Iran/Persien ist ja, was die Grenzen anbetrifft, ohnehin recht problematisch. In der aktuellen Navigationsleiste fehlen bei den Salghuriden übrigens die Jahrezahlen und es müsste „zaiditische Alawiden“ heißen. Außerdem wurde nicht überall – statt - verwendet. Gruß, Tekisch 15:08, 11. Apr. 2011 (CEST)

text: Habe die angesprochenen Fehler beseitigt. Warten wir mal ein paar Tage ab und sehen dann weiter. --wvk 15:15, 11. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Navigationsleiste