lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Walther Kausch

message: Wenn ich mich nicht täusche, wurde die erste Pankreasoperation bereits in 1941 durchgeführt durch Friedrich Wilhelm Wandesleben (Drainage einer traumatischen Pseudozyste). Sicher ist jedenfalls, dass die erste Pankreaskopfresektion 1898 durch Alessandro Codivilla durchgeführt wurde.
Vielleicht wäre es gut, diese Jubeltöne durch einen neutraleren Text zu ersetzen.
Opzwartbeek (Diskussion) 23:24, 28. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Eingeschränkte historische Sichtweise?
Diskussion:Walther Stützle

message: In der Einleitung steht (stand), er sei Politiker der SPD gewesen. Die SPD ist unklar und nicht weiter erwähnt- außerdem war er wohl eher Beamter in Ministerien etc., nicht Politiker (wäre ein gewähltes Amt). --Cholo Aleman (Diskussion) 08:43, 12. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Politiker? - SPD?
Diskussion:Walzen-Wolfsmilch

message: Man sollte unter diesem Artikel unbedingt auf die stark giftige Wirkung verweisen (ätzend für Schleimhäute, insbesondere gefährlich für die Augen, kann zur Erblindung führen; siehe dort: http://de.wikipedia.org/wiki/Wolfsmilch)
Man sollte auch unbedingt den absoluten Unsinn, den Dioskurides [3] über die Myrtenblätterige Wolfsmilch schrieb löschen.
ICH SPRECHE AUS EIGENER ERFAHRUNG - ich habe mir mit Walzenwolfsmilch schwer die Augen verätzt.
--87.146.254.190 18:25, 5. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Bitte in der Wikipedia keine Erlebnisberichte. Selbst in der Diskussion nur mit belastbaren Quellen arbeiten. Deshalb den oberen Betrag, da unbelegt gar nicht beachten. --BotBln (Diskussion) 18:11, 24. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Wirkungen des Milchsaftes 
Diskussion:Walzerkönig (Pferd)

message: Weiß irgendjemand auf welchen "Absatz" der gute Junge zurückgeht? Das habe ich nirgends rauskriegen können. --Fallen Sheep (Diskussion) 07:50, 4. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Abstammung 

message: Weiß jemand, wann und warum das Pferd seine Sportkarriere beendet hat? Ich erinnere mich, dass Walzerkönig im Sommer 1992 einen Schlüsselbeinbruch erlitten hat, nach dem CHIO in Aachen und vor der Olympiade in Barcelona und danach nichts mehr von ihm zu hören war. War das der Grund?46.114.11.11 16:52, 7. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Karriereende
Diskussion:Wanderfalter

message: Die Angaben sind widersprüchlich. Laut Wikipedia Artikel zum Admiral heisst es, dass der Schmetterling NICHT von Südeuropa nach Mittel- und Nordeuropa fliegt. Hier jedoch wird der Falter als Paradebeispiel für dieses Verhalten beschrieben.
--Bavisko 22:15, 23. Februar 2014 (CEST)
thread_title:  Admiral 

message: Hallo: im Buch Tagfalter und ihre Lebensräume (Schweizerischer Bund für Naturschutz, 1987) wird der Admiral als Sainsonwanderer der 1. Ordnung aufgeführt. (nicht signierter Beitrag von AnerevB (Diskussion | Beiträge) 13:04, 10. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Admiral 

message: "Auffällig ist auch, dass Hindernisse über- oder umflogen werden und der Flug danach in der ursprünglichen Richtung fortgesetzt wird."
*hm, umfliegen leuchtet ein, aber wenn das Hindernis einfach überflogen wird, heisst das doch eo ipso, dass sich die Flugrichtung überhaupt gar nicht ändert, odanich...? --2A01:C23:5C15:3E00:1BB:6050:DBE3:9E37 21:48, 30. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Um, über... 

message: Da heißt es zunächst 
:Es wurde lange Zeit vermutet, dass einzelne Arten auch das Erdmagnetfeld zur Orientierung nutzen können. 
Das klingt so, als würde man das heute nicht mehr vermuten.
Der Rest des Abschnitts aber bringt Argumente, warum Monarchfalter sich am Erdmagnetfeld orientieren, d.h. er vermittelt den Eindruck, dass man weiterhin vermutet, dass Falter das Erdmagnetfeld nutzen. Bitte klarstellen.—Hfst (Diskussion) 08:25, 24. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  [[Wanderfalter#Erdmagnetfeld]]
Diskussion:Guonei Cheng

message: Momentan bezieht sich die Verknüpfung mit den andessprachigen Wikis nur auf "Guonei Cheng" und der Artikel behandelt ja zwei Stätten. Die andere befinden sich hier: :d:Q5371879. Wäre zu überlegen, ob es nicht auch Sinn machen würde, diesen Artikel aufzuteilen und dann auch mit den Koordinaten zu versehen. --Neojesus (Diskussion) 21:16, 4. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Stimmt! Das halte ich für die einzig vernünftige Lösung. Machst Du das? --Ingochina - 难得糊涂 08:35, 5. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Kümmere mich drum. Mache es mit H:AIA und der duplizierte Artikel wird dann Wandu Shancheng. Diesen werde ich dann bereinigt zu Guonei Cheng verschieben. Dann können die Wikilinks auf die Stätten, wie bei Welterbe in China, auch vernünftiger gesetzt werden. --Neojesus (Diskussion) 12:01, 5. Nov. 2013 (CET)

text: Sollte so jetzt passen. Die Koordinaten sind auch angegeben. Bei Guonei liegen die Überbleibsel direkt im Stadtgebiet und ich habe die Koordinaten mal so ziemlich in die Mitte des ehemaligen Festungsgeländes gelegt. Keine Ahnung, ob an dem Punkt direkt dann selbst etwas sichtbar ist, aber auf dem Satelietenbild von Googlemaps wird schon einigermaßen klar, wo die Festungsmauern verliefen und zusammen mit dem angegebenen Link  und den dortigen Fotos (beim Anklicken der Karte kommen noch mehr) sollte das so klar sein. --Neojesus (Diskussion) 14:34, 5. Nov. 2013 (CET)
replies: text: DANKE im Namen aller China- und Welterbe-interessierten Benutzer/innen! --Ingochina - 难得糊涂 16:21, 5. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Interwikilinks auf zwei Artikel
Diskussion:Wapno

message: @Markscheider: Eine Gemeinde ist sicherlich kein Bergschaden, aber im Artikel erwähnte Bergschaden dort ist eben sehr schwerwiegend. Kategorien müssen im Sinne von Transferdenken auch nicht genau passen, sondern nur Beziehungen darstellen. Wenn ein eigener Artikel über das Salzbergwerk ausgelagert würde, würdest Du dann darüber eine Kategorie Bergschaden als abwegig empfinden? Nun, den Artikel gibt es (noch) nicht, und da der Abschnitt über das Salzbergwerk und den Bergschaden einen gehörigen Teil des Artikels über Wapno ausmacht, sehe ich durchaus Sinn, darin, die Kategorie dort zu verlinken.--Bernd Wiebus (Diskussion) 19:03, 7. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Schreib bitte einen Artikel zu dem Bergschaden, da kann man dann die Kategorie setzen. Ein Bergschaden ist in erster Linie ein Ereignis, und dann die durch dieses Ereignis verursachten (ggf. dauerhaften) Schäden.-- Glückauf! Markscheider Disk 19:05, 7. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Ich habe mir gerade den Abschnitt über Themenkategorien durchgelesen. Der Fehler scheint eher zu sein, dass ich wohl beim Anlegen der Kategorie Bergschaden diese als Objekt-, und nicht als Themenkategorie angelegt habe. Als Themenkategorie passt es, als Objektkategorie tatsächlich nicht.--Bernd Wiebus (Diskussion) 19:25, 7. Jan. 2019 (CET)

text: Edit: Vorlage wegen Falscheinsortierung dort eingetragen--Bernd Wiebus (Diskussion) 19:30, 7. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Kategorie Bergschaden 
Diskussion:Wappen Nordmazedoniens

message: Die Silhouette auf de Wappenversion von 1944 bis 1946 entspricht offenbar dem Titov Vrv, dem höchsten Berg des Landes. Ist die aktuelle Version eine weitgehend idealisierte Darstellung des selben Berges oder was stellt sie dar? --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 16:27, 20. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Bergsilhouette 
Diskussion:Warburton (Western Australia)

message: Es wäre wünschenswert, dass sich ein besserer Kenner der Aborigines-Kunst als ich die Mühe macht, die Namen der wichtigsten Künstler des Warburton-Projekts aufzulisten und eventuell zu verlinken.--Cantakukuruz (Diskussion) 15:40, 28. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Die Künstler von Warburton
Diskussion:Wardow

message: Bitte beachten: Die Schreibweise "Meklenburgisch" im Quellennachweis der Urkunde von 1270 ist kein Schreibfehler, siehe das Titelblatt des Urkundenbuches. 1864 schrieb man ""Meklenburg" oft ohne "ck".
--M Huhn (Diskussion) 13:22, 14. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Urkunde von 1270
Diskussion:Türkei-Rundfahrt 2012

message: Der Sieger wurde nun disqualifiziert. Die Ergebnislisten -auch der Etappen -müssten angepasst werden, wenigstens der entsprechende Fahrer jeweils gestrichen werden: http://www.velonation.com/News/ID/13011/Disqualified-Tour-of-Turkey-winner-Ivailo-Gabrovski-gets-a-two-year-suspension-for-EPO.aspx --RikVII Scio me nihil scire 20:14, 8. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Doping 
Diskussion:Warsaw Village Band

message: Habe die Damen und Herren am Wochenende live erlebt und dann mal deren Internetseite aufgesucht, um mehr Infos insbesondere zur Suka zu bekommen. Dabei fiel auf, daß die hier angegebene Besetzung nicht mehr der dortigen (erlebten) entspricht (die "kreative" Dame scheint nicht mehr dabei zu sein). Weiterhin scheint Sylwia vornehmlich eine Plock Fiedel neben der Violine zu nutzen, so steht es auch bei der Kapela. Ggf. wird dazu noch ein Bild eingepflegt werden können (fotografiert wurde das fragliche Instrument, es ist aber noch zu klassifizieren - handelt sich um dasselbe, welches auf dem Bremer Bild ganz links auf dem Stuhl ruht). --Raufbold 8 (Diskussion) 20:52, 22. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Besetzung, Instrumente
Diskussion:RheinPoesie

message: Die MS Warsteiner wurde im Zuge einer umfassenden Sanierung nach einer "Leser-Aktion" der lokalen Rheinischen Post in MS RheinPoesie umbenannt:
[1] https://www.k-d.com/de/schiff-chartern/charteranfrage/kontakt-charter-danke/flotte/ms-rheinpoesie/
[2] http://www.rp-online.de/nrw/staedte/duesseldorf/ms-warsteiner-heisst-jetzt-rheinpoesie-aid-1.7462014
--AviNation (Diskussion) 14:27, 7. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Neuer Name
Diskussion:Was wenn der Tod uns scheidet?

message: Korrekt müsste es heißen "Was, wenn der Tod uns scheidet?". Gibt es eine Quelle für die Originalschreibweise? Sollte man gegebenenfalls an einer Stelle des Eintrags darauf hinweisen, dass im Titel ein Komma fehlt? (nicht signierter Beitrag von 217.233.61.180 (Diskussion) 22:07, 18. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Komma fehlt?
Diskussion:Waschgerätewerk Schwarzenberg

message: Ein solcher läuft bei mir immer noch, nahezu störungfrei, auch wenn er optisch ein Wrack ist. Mußte mal die festgebrannten Kontakte mit Spray behandeln, und spröde Anschlußschläuche wechseln, das wars. (welche Westmaschine schafft das ?) Die Anleitung dazu ist leider verschwunden. Meine Maschine hat eine normale 2 kW-Heizung (die seit der Umstellung auf 230 V sowieso mehr leistet.). Doch es gab auch eine Variante mit 3 kW-Heizung, die hieß dann WA 46 / 1. Die TS 60 lief mit 1500 Umdrehungen ? - Was heißt eigentlich "Monsator"? War das eine andere Firma ?--32-Fuß-Freak (Diskussion) 23:04, 22. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  WA 46 / TS 60 

message: Im Abschnitt == VEB Waschgerätewerk Schwarzenberg == steht, "Am 1. Juli 1947 wurden die Kraußwerke in VEB Erzgebirgische Waschgerätefabrik umbenannt." Weiter unten steht dann: "1952 wurde der Name VEB Erzgebirgische Waschmaschinenfabrik in VEB Waschgerätewerk Schwarzenberg geändert." - Entweder nur eine der Bezeichnungen ist korrekt oder dazwischen erfolgte nochmals eine Bezeichnungsänderungen von Waschgerätefabrik zu Waschmaschinenfabrik. Was trifft zu? Grüße. --Ch ivk (Diskussion) 20:01, 11. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Waschgerätefabrik oder Waschmaschinenfabrik?
Diskussion:Washington County Railroad (Vermont)

message: Genau vor 100 Jahren entstand das Unternehmen. Bitte Eintrag im Monatsartikel - September 1913 - kontrollieren. Danke. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 12:13, 18. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Vor 100 Jahren 
Diskussion:Wasserhyazinthengewächse

message: Ich vermisse hier die Nutzung als Flechtmaterial für Körbe (Wäsche, Brot/Obst etc.). Oder handelt es sich dafür um eine anderes Gewächs? Gruß --Dottoressa (Diskussion) 12:53, 31. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Nutzung
Diskussion:Wassermühle von Aner

message: *http://www.bebyggelseregistret.raa.se/cocoon/bbr/byggnad/sammanfattning_historik_desc.html?byggnad_id=21400000689502
: Nicht mehr erreichbar --Hiddenhauser (Diskussion) 18:30, 22. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Entfernter Link
Diskussion:Wassernetz

message: Links zu Infos und Artikeln über Hydrodictyon reticulatum
*http://www.microscopy-uk.org.uk/mag/indexmag.html?http://www.microscopy-uk.org.uk/mag/artdec98/net2.html
*http://www.floraitaliae.actaplantarum.org/viewtopic.php?t=52720
*http://skepticwonder.fieldofscience.com/2009/11/sunday-protist-hydrodictyon-water-net.html
*http://www.algaebase.org/search/species/detail/?species_id=c9e2ecab5ac809ac1&sk=0&from=results
*https://www.apms.org/wp/wp-content/uploads/2012/10/v37p49.pdf
*https://newzealandecology.org/system/files/articles/NZJEcol25_2_55.pdf
*https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/0028825X.1988.10410120
Für den Fall, das jemand den Spezies-Artikel schreiben möchte. Oder ich vielleicht es auch selbst mal versuche. d65sag's mir 22:11, 2. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  ''Hydrodictyon reticulatum''
Diskussion:Wasserturm Kirchheim unter Teck

message: Warum wird eigentlich der Wasserturm Hohes Reisach als Wasserturm Kirchheim bezeichnet, obwohl zwei Wassertürme und fünf Hochbehälter in Kirchheim stehen. Der zweite Wasserturm in Kirchheim ist der Wasserturm Schafhof.--TCA-Jimmy (Diskussion) 17:00, 19. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Wasserturm Hohes Reisach (Kirchheim unter Teck) 
Diskussion:Wasserturm Ravensberg

message: Moin,
der Wasserturm wurde von Investoren gekauft und wird aktuell zu Luxus-Eigentumswohnungen umgebaut. Der Erdhügel ist bereits abgetragen. Weitere Infos siehe http://wasserturm-kiel.com/ (nicht signierter Beitrag von 213.178.95.232 (Diskussion) 10:21, 6. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Moinsen, das ist im Artikel erwähnt. Welche Absicht steht also hinter diesem Diskussionsbeitrag ? Ich hatte mal angedacht, das weiter auszuführen. Hab' es dann aber gelassen, weil das in "Werbung" für das Unternehmen ausgeartet wäre. Beste Grüße --KarleHorn (Diskussion) 19:40, 6. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Umbau und Nutzung als Wohnraum 
Diskussion:Wasserzins

message: Diese umfassende Ergänzung des Artikels vom 20. August 2008 ist weitgehend von hier kopiert: . (Ich habe den Kollegen darauf angesprochen, er ist jedoch seit Juli 2014 nicht mehr aktiv gewesen.) --Alpöhi (Diskussion) 18:15, 3. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Alle Artikelversionen seit diesem Edit mussten leider wegen dieses URV gelöscht werden, siehe Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Januar 2017#3. Januar. --Alpöhi (Diskussion) 09:54, 17. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  URV
Diskussion:Meisterpflichtiger Beruf

message: Nach der Beseitungung von Redundanzen in Großer_Befähigungsnachweis und Meisterzwang befindet sich die Anlage A der Handwerksordnung (die Liste der Meisterpflichtigen Beruf) nicht mehr im Artikel von Großer_Befähigungsnachweis. Diese Liste gehört nach meinem Dafürhalten auch wenn überhaupt in den Artikel zur Handwerksordnung - aus diesem Gesetz stammt die Liste.
--Gewerbefreiheit (Diskussion) 20:58, 8. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Redundanzdiskussion von Großer_Befähigungsnachweis
Diskussion:Wathaurong

message: "Das europäische Besiedelung des Wada wurrung-Gebiets begann in den frühen 1835er Jahren, die sich durch die Landbesetzer um das Geelong Gebiet und weiter westwärts erfolgte."
Was soll dieser Satz bedeuten? Eigentlich gehört der ganze Abschnitt überarbeitet. Gerichtsverfahren werden eingestellt, nicht "niedergeschlagen". Und wieso benutzt der Artikel konsistent die zweite Bezeichnung des Stammes, "Wada Wurrung" statt der ersten angegebenen, die gleichzeitig Name des Artikels ist?
Das englische Zitat sollte übersetzt werden, immerhin ist das hier die deutsche Wikipedia. --134.76.63.137 21:54, 4. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Sprachliche Verbesserung des Artikels nötig
Diskussion:Brigittakirche (Wien)

message: zur Eucharist. Gedächtniskirche, unvollendeter Bau (nur Unterkirche ausgeführt, nach dem Krieg profaniert, danach zuletzt"Planet Music", mittlerw. abgerissen), Arch. Karl Holey:
http://www.architektenlexikon.at/de/238.htm
http://www.dersonntag.at/news/articles/2012/07/18/a6534/print
Kirche wird auch im Standardwerk "Heiliges Wien" (Missong) erwähnt. --79.208.67.97 21:10, 8. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Eucharistische Gedächtniskirche 

message: Da es keinen Konsens für eine Verschiebung gibt und auch die Diskussionsseite nicht aufgesucht wurde, zurück auf die ursprüngliche Version. Bitte hier anhand von Belegen darlegen, warum eine Verschiebung gerechtfertigt sein sollte. Die meisten Quellen (Dehio, Stadt Wien, ORF, etc.) kennen die Kirche als Brigittakirche. Vergleichbare aktuelle Diskussion siehe Diskussion:St. Johannes Evangelist (Wien). --Invisigoth67 (Disk.) 04:47, 14. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ich kenne die Brigittakirche nur als Brigittakirche, alles andere ist Beamtendeutsch. Der „offizielle“ Name ist IMHO nicht wirklich relevant. Schließlich heißt z.B. der Stephansdom offiziell „Dom- und Metropoltankirche zu St. Stephan und allen Heiligen“ – ein Begriff den nicht einmal die Kirche selbst verwendet. (Und den nicht einmal die Wikipedia im Artikel Stephansdom' weiß). --Peter Gugerell 08:59, 14. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Bischofskirchen sind immer eine Ausnahme in der WP. Die Kirche selbst verwendet Pfarrkirche St. Brigitta. Und das ganze Problem können wir ja auch so lösen ;) --Austriantraveler (talk) 18:55, 14. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  Du schreibst: „Die Kirche selbst verwendet Pfarrkirche St. Brigitta.“ Warum entfernst du dann die Info, die ich einfügte: ? – Links oder rechts? 18:59, 14. Jan. 2017 (CET)

text: @Austriantraveler: Nur zu, löse das Problem nachhaltig auf diese Weise. ;-)) --Invisigoth67 (Disk.) 19:04, 14. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:We Came as Romans

message: Es steht geschrieben:
"Die Gruppe hat bisher 2 EPs, 3 Alben und mehrere Singles veröffentlicht. Vor allem die beiden Alben waren sehr erfolgreich."
Das macht nicht wirklich Sinn, da nicht ersichtlich ist, welches der drei Alben erfolgreich waren, oder ob evtl. die EPs gemeint sind. (nicht signierter Beitrag von 141.5.11.5 (Diskussion) 14:22, 9. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Widerspruch in der Einleitung 
Diskussion:Weber-Karde

message: Die Beschreibung im Text widerspricht unmittelbar dem Taxobox-Photo: Bei der Weber-Karde stehen die Hüllblätter waagrecht ab, während sie bei der Wilden Karde nach oben gebogen sind. Bei Blamey, Grey-Wilson (Die Kosmos Enzyklopädie der Blütenpflanzen) finde ich folgende Beschreibung: Hochblätter abwärts weisend (nicht aufstrebend oder den Blüenkopf überragend). Wäre letzteres nicht ein besseres - und vor allem eindeutiges Unterscheidungsmerkmal (dass die Hochblätter den Blütenkopf nicht überragen)? Gruß, --Burkhard (Diskussion) 18:07, 18. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Hüllblätter waagerecht? 

message: Ist die Blütenfarbe (weiß/lila) ein Unterscheidungsmerkmal zwischen wilder Karde und Weberkarde?--Hellebore3 (Diskussion) 18:39, 6. Nov. 2023 (CET)
thread_title: Blütenfarbe
Diskussion:Wechselstube

message: Was soll da bitte erklärt werden? --Anfeld (Diskussion) 15:00, 3. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Hallo Anfeld, vor allem daran hatte ich gedacht. Beste Grüße --W like wiki good to know 18:00, 6. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Dann war's ja kein großes Ding. Danke fürs Erledigen und Gruß --Anfeld (Diskussion) 18:03, 6. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Erklärungsbaustein: Erklärung des Ankaufs- und Verkaufskurses
Diskussion:Weekly Eleven News

message: --Recherchedienst (Diskussion) 06:50, 20. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink 
Diskussion:Weg des Buches

message: Laut Mag. Günter Merz, wissenschaftlicher Leiter Evang.Museum OÖ beginnt der Weg nicht in Schärding, sondern im niederbayerischen Ortenburg. Siehe hier. --Ortenburger 鼠 17:15, 5. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  anderer Ausgangspunkt? 

message: 2021 lud der Schwäbische Albverein zu einer Wanderung auf alten Schmugglerpfaden zu Torfels und Schmugglerhöhle vom Sportheim Eichhalde,Schelmenwasenstraße 11 ,72469 Meßstetten aus ein. Da die Schmugglerbibeln  einst am Zielort den Gegenwert einer Kuh hatten erhielt jeder Wanderer Taler (waren innen mit Schokolade gefüllt) als Lohn für den Bibelschmuggel von Württemberg in die Donaumonarchie.--2003:D2:2F04:EEC7:50E2:C510:2ED6:B982 20:25, 20. Aug. 2021 (CEST)
thread_title: Wanderung des Schwäbischen Albverein Ortsgruppe [[Hossingen]] in Meßstetten

message: Am Bodensee sind  Schmugglerbuchten bekannt.Seegang
Über den Seeweg konnte das überwiegend katholische Bayern von der Uracher Druckerei aus geschickt umgangen werden. Vorteilhaft für Schmuggler ist, dass der Obersee keine festgelegte Grenze im See hat.--2003:D2:2F04:EECF:F869:1FC7:A532:79B1 20:04, 5. Okt. 2021 (CEST)
thread_title: Schmuggel Bodensee

message: Wurden Geheimprotestanten erwischt und schworen der lutherischen Lehre nicht ab, drohten schwere Strafen.Radio--2003:D2:2F04:EECD:E4F4:DF68:4966:30D3 18:31, 12. Okt. 2021 (CEST)
thread_title: Bestrafung
Diskussion:Bahnhof Frankfurt (Main) Taunusanlage

message: wenn man mit der Rolltreppe zu den BNahnsteigen fährt passiert man noch ein offenbar ungennutztes Zwsichengeschoss mit ein paar verschlossenen Türen. Hat das irgendeine Funktion? 145.253.194.41 21:32, 8. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Zwischengoschoss?
Diskussion:Wehrstapel

message: Die Erwähnung der Gründung des Schützenvereins ist natürlich ok. Aber die sonstigen Deteils aus den 20er Jahren finde ich eher überflüssig. Die nächsten schreiben dann irgendwelche Sachen aus anderen Jahren rein und dann handelt der Artiel weniger vom Ort als vom Schützenverein. --Machahn (Diskussion) 09:14, 5. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Schützenverein 

message: Mich irritiert an Wikipedia-Artikeln immer, wenn ich das Lemma nicht aussprechen kann, resp. die Aussprache unklar ist und nicht erläutert wird.
Heißt der Ort Wehrs|tapel oder Wehr|stapel, [] oder []? --MacCambridge (Diskussion) 16:06, 22. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Sommerpalais

message: Ich habe gerade einen Artikel zur umseitig aufgelisteten Sommerresidenz Morysin erstellt. Den Ausdruck „Sommerpalais“ fand ich weder in dt noch in poln Lit; ich halte die Bezeichnung für etwas TF. Das Gebäude selbst hatte einen Grundriss von vielleicht 40 Quadratmetern, besser passt da iZm der Parkanalage wohl der Ausdruck Residenz (denn ich auch mehrfach im poln fand). Die anderen rotgelinkten Objekte dieser BKL kann ich nicht beurteilen - machen die mehr Sinn ? Gruss --Wistula (Diskussion) 21:36, 8. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  namentliche Sommerpalais
Diskussion:Wein-Rose

message: Hey, sind die Angaben möglicherweise beide richtig? Oder shcließt das eine das andere aus? Ich vermute nicht, fände es gut, wenn jemand der mehr darüber weiß als ich hier sichtet oder sogar ergänzt. 
Zur Sichtung steht die zweite Aussage: 
*Die Blüten der Wein-Rose sind Reich an Nektar.
*Die Blüten der Wein-Rose sind reich an Pollen.
Schöne Grüße Linum (Diskussion) 09:54, 24. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Es kann je nach Taxon (Art) beides reichlich vorhanden sein, eines davon reichlich oder beides wenig. --BotBln (Diskussion) 16:28, 16. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Pollen und Nektar 
Diskussion:Weinbau in Slowenien

message: Im Artikel steht: 
Aufgrund des hohen Weinkonsums in Slowenien selbst besitzt ein Großteil der Produktion lediglich den Status von Tafelwein. 
In der englischen Version steht:
Most of the country's wine production falls under the classification of premium (vrhunsko) wine with less than 30% classified as basic table wine (namizno vino). 
Nachdem das nicht zusammenpasst, wären Referenzen hilfreich. Die Seite 
#WEITERLEITUNG [] zeigt einen ähnlichen Text wie die englische Version:
Übrigens sind 30 % der jährlichen Erzeugung Tafel- und Landwein. Die diversen Stufen der Qualitätsweine erreichen einen Anteil von 70 %.
--Hilfsarbeiter (Diskussion) 17:10, 17. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Fehlende Referenz 

message: Im Satz 
Heute gehört Slowenien zu den florierendsten Weinanbauregionen Osteuropas.
wird auf den Wikipedia-Eintrag für Osteuropa verwiesen. Allerdings ist laut diesem Eintrag Slowenien nicht Osteuropa zuzuordnen (nicht einmal den früheren Ostblockstaaten). (nicht signierter Beitrag von Hilfsarbeiter (Diskussion | Beiträge) 17:18, 17. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Osteuropa