Diskussion:Ernst Tugendhat

message: Tugendhat gehörte in den fünfziger Jahren zu den engeren Freunden von Martin Heidegger
Es wäre gut, dafür einen Beleg zu bekommen. Nach meinem Eindruck ist es angemessener, von einem Lehrer-Schüler-Verhältnis zu sprechen. -- Kerbel 10:53, 3. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Heidegger (erl.) 

message: I like to add he is the son of Fritz and Grete Tugendhat from the Villa Tugendhat that was build by Ludwig Mies van der Rohe. So this is the place he lived his early years.
:I added this remark: "Ernst Tugendhat lived in the house while he was young". -- Kerbel 21:55, 28. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Villa Tugendhat 

message: Tugendhats Tante, Helene Weiss, eine Philosophin, gab ihm in seiner Jugend Vorlesungsmitschriften von Heidegger zu lesen. Schriftliche Quelle: Santiago Zabala, interview auf seiner website, hat T. aber in Berlin auch offen erzählt. Tugendhat kam mit Michael Theunissen 1980 nach Berlin, berühmte Glotz Berufung: zusammen mit den beiden bedeutenden Philosophen mußte damals der Kapital Kursler Haug eine Professur bekommen. Kurze gute Biographie Tugendhats mit Bemerkungen zu seiner Philosophie auf dem französischen Wikipedia Artikel verlinkt: von Rainer Rochlitz, ursprünglich in: E. T., Être juif en Alllemagne, Paris: Éd. du Cerf, 1993, 142 p..----- Weitere biogr. Informationen (angeblich) in einem El Pais Interview, 29.4.2001.----- "Biographische Notiz", in E. T., Probleme der Ethik, reclam 8250, S. 177: Juni 49 B. A. Klass. Philologie--- 49- 56, Freiburg, Philosophie Hauptfach, Gr und Lat Nebenfächer,--- 56- 58 Münster ((J. Ritter Kreis, Rochlitz))--- 58- 66 Tübingen, wissenschaftliche Hilfskraft, ab 1960 Assistent bei Karl Ulmer.---- 1965, 1. Jan - 15. April (!) Visiting Lecturer, Ann Arbor,--- Feb 1966 Habil. 1. Apr. 1966- 31. März 1975 Prof., Heidelb.,--- 1. April 1975- 31. März 1980 Starnberg, 1. April 1980- FU, Berlin.--Radh 16:39, 25. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: biographical notices

message: Ich wollte das jetzt nicht einfach revertieren, zumal ich mit dem Kategorien-System von WP nicht auf gutem Fuße bin, aber welchen Sinn soll es haben, bei einem Universitätsprofessor die Kategorie "Ehrendoktor" einzubinden??? --13Peewit 00:45, 22. Nov. 2011 (CET)
replies: text: man muss hier nicht alles verstehen, was hier läuft. Wegen der :Kategorie:Ehrendoktor müsste man die Kategorienschöpfer befragen. Vielleicht soll mit der Kategorie ja der jeweilige Verleiher beweihräuchert werden. --Goesseln (Diskussion) 23:48, 6. Mär. 2012 (CET)
replies: text:  jetzt ist es "Ehrendokter einer Universität" - als Kategorie wenig interessant. --Cholo Aleman (Diskussion) 09:04, 21. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Kategorie "Ehrendoktor" 

message: * http://www.geni.com/people/Grete-Tugendhat/6000000011491656627 - gibt offenbar noch ein größeres Profil, das Mitgliedern dieser Seite sichtbar ist. --Cholo Aleman (Diskussion) 09:04, 21. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Material über die Mutter Grete Tugendhat 

message: Die Bemerkung, dass Tugendhats „Wende … von Fachkollegen mit großer Skepsis aufgenommen wurde“, suggeriert eine allgemeine große Skepsis der Fachkollegenschaft gegen Tugenhats „Wende“ zur Anthropologie. Zur Bekräftigung noch Waldenfels diskriminierende Meinung anzuschließen, Tugendhat sei „ein hilflos und dilettantisch wirkender Synthetiker“ geworden, finde ich geradezu skandalös. 
Im Einzelnen sei bemerkt: Skepsis gehört zur Philosophie, also sowieso zu den Fachkollegen. Sie spricht nicht gegen etwas, wie suggeriert wird. Außerdem gibt es Philosophen, die die „Wende“ negativ sehen und solche, die sie positiv sehen. Es gibt auch große Anerkennung für die „Wende“. So schrieb z. B. Dirk Pilz in der „Berliner Zeitung“ vom 08.03.2010: „Mit dieser Erweiterung der Sprachanalyse um die anthropologische Dimension tut Tugendhat etwas, was in Deutschland Seltenheitswert hat: Er verbindet die angloamerikanische Tradition der Analytischen Philosophie mit der Phänomenologie und Hermeneutik.“
Ich lösche die einseitige diskriminierende Charakterisierung von Tugendhats „Wende“ zur Anthropologie.--Agnostizi (Diskussion) 19:08, 13. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Löschung einer einseitigen und diskriminierenden Bemerkung zu Tugendhats Anthropologie 

message: steht hier:  Er lebt gegenwärtig in Freiburg.</br>
Keine Ahnung, was hier Gegenwart ist. 2015 lebte er noch in seiner Wohnung am Tübinger Holzmarkt (FR, 7.3.2015, S. 44). Scheints, dass er vor seinem 85. Geburtstag umgezogen ist, ein Beleg wurde dafür nicht geliefert. --Goesseln (Diskussion) 11:02, 3. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Freiburg 

message: Anstatt eines vernünftigen Porträts  ist hier die Villa Tugendhat abgebildet. Ich fass es nicht. --Rogald (Diskussion) 00:24, 3. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Mal eine Frage zum ersten Satz: "E. T. ... war ein deutscher Philosoph" - glauben die Deutschen. Die Autoren der tschechischen Zeitungen und auch der tschechischen Wikipedia glauben anscheinend, er sei Tscheche gewesen (und geblieben?). Weiß jemand, ob / dass / wann er ggf. die deutsche Staatsbürgerschaft erworben hat, und ob er vielleicht auch noch eine andere hatte? Möglicherweise die Schweizer oder die venezolanische? Daraus, dass er einen größeren Teil seiner Schriften auf deutsch verfasst und größere Teile seines Lebens in Deutschland gelebt und (u.a.) hier auch als Professor Philosophie gelehrt hat, folgt nicht unbedingt, dass er deutscher Staatsbürger war oder seinem Selbstverständnis nach ein deutscher Philosoph gewesen wäre. Die Frage nach seinem Verhältnis zu den Deutschen dürfte für Tugendhat komplizierter gewesen sein, als die meisten seiner deutschen Bekannten ahnen mochten. Er schwankte da wohl auch selbst im Lauf der Jahre, mal in die eine, mal in die andere Richtung. 
:spannende Frage, die sich offenbar für wilde Spekulationen eignet. Also noch etwas Senf dazu: nach dem seinerzeitigen (sic?) Beamtenrecht wurde Tugendhat mit der Professur auch deutscher Staatsbürger. Oder so ähnlich. 
:ansonsten ist es auch hier wie immer: Belege schaden nicht. --Goesseln (Diskussion) 00:26, 9. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Der Hinweis auf das Beamtenrecht ist interessant, führt aber nicht zu einer definitiven Antwort, wie ein Blick in § 7 BeamtStG erweist. --2A02:908:D70:E920:93D:A157:8786:CC4D 15:39, 16. Aug. 2023 (CEST)

text: Gute Frage, die auch für die Emigrantenkategorien wichtig wäre. --ChickSR (Diskussion) 22:59, 27. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Staatsangehörigkeit(en)