Diskussion:Bezirk Murtal

message: Hier steht: "Ein anderer vorgeschlagener Name, Aichfeld, der bereits von einigen Firmen verwendet wurde, hätte Murau ausgeschlossen." Murau liegt gar nicht im Bezirk Murtal sondern ist Bezirkshauptstadt des gleichnamigen Bezirks, der weiter besteht! Es wurden nicht die Bezirke Knittelfeld, Judenburg und Murau zusammengelegt, sondern nur KF und JU. MU blieb MU. Daher ist dieser Satz nicht schlüssig. 23:10, 11. Okt. 2013 (ohne Benutzername signierter Beitrag von 212.95.7.28 (Diskussion))
: Der Satz "... Aichfeld ... hätte Murau ausgeschlossen." bestand bis heute unverändert. Er ist inhaltlich nicht schlüssig und mit kleinem Schreibfehler auch misszuverstehen in dem Sinn, dass (die Stadtverwaltung) Murau die Wortwahl ausgeschlossen hätte.
: Habe daher eben umformuliert auf:
: Ein anderer vorgeschlagener Name, Aichfeld, der bereits von einigen Firmen verwendet wurde, hätte den (im Tal liegenden) Bereich des nunmehrigen Bezirks Murtal gegenüber den Gebieten der Nachbarbezirke (Bezirk Murau oberhalb und Bezirk Bruck an der Mur, nunmehr Bezirk Bruck) geeignet abgegrenzt. --Helium4 (Diskussion) 09:36, 30. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  Aichfeld – Formulierung 

message: Das Lemma passt nicht wirklich, finde ich... wenn der Bezirk wirklich so heißen wird, sollte es einfach "Murtal" oder "Murtal (Bezirk)" lauten... --Der Polizist 23:06, 10. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Das fügt sich in die bisherige Systematik ein. Alle österreichischen Verwaltungsbezirke wurden mit "Bezirk xxx" angelegt (Bsp: Bezirk Knittelfeld, Bezirk Judenburg). "Murtal" als Lemma hielte ich für Verwirrend, weil man da meinen könnte, der Artikel beschriebe (geografisch) das Tal der Mur, was ja nicht der Fall ist. Lg, Plani 23:24, 10. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  ok, ein Blackout meinerseits, passt natürlich allesDer Polizist 11:54, 11. Okt. 2011 (CEST)

text: Definitv 1.1.- das Gesetzblatt ist diese Woche erschienen. Was du eventuell meinst, das ist das neue Kennzeichen, das gibt es erst ab 1.7. --Olliha 19:06, 22. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  (Weitere Beiträge) 

message: Ich bilde mir ein, dass das der erste und einzige österreichische Bezirk ist, der nicht nach seinem Verwaltungssitz benannt ist. Sollte ich recht haben, könnte man das in den Artikel schreiben. -- Clemens 17:08, 2. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Hallo Clemens, Wien-Umgebung und Urfahr-Umgebung heißen auch nicht nach ihrem Verwaltungssitz, siehe auch Diskussion:Kfz-Kennzeichen_%28%C3%96sterreich%29#Bezirkshauptstadt-_Bezirksname Beste Grüße, --HeinzWörth 17:15, 2. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Doch. Der Verwaltungssitz von Wien-Umgebung war jahrzehntelang in Wien und ist erst vor wenigen Jahren nach Klosterneuburg verlegt worden. Er ist also zumindest nach seinem ehemaligen Verwaltungssitz benannt. Im zweiten Fall befindet sich die BH nach wie vor in Urfahr, auch wenn das keine selbständige Gemeinde mehr ist. Einen Ort namens "Murtal" dagegen gibt es aber gar nicht. -- Clemens 18:54, 2. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Das versteh ich nicht ganz, es gibt weder eine Stadt Wien-Umgebung noch eine Stadt Wiener Neustadt-Land oder Krems-Land um nur einige zu nennen. Der Unterschied ist jedoch der, dass bei diesen die BH gar nicht im Bezirk sondern in einer Statutarstadt liegt, während Knittelfeld sehr wohl im Bezirk liegt. --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 20:04, 2. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Scheib doch einfach, der erste politische Bezirk (Gerichtsbezirk gibt es Montafon), der nicht nach einer Stadt benannt ist. --Olliha 23:28, 2. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Name 

message: Sind hier die Gemeindekennziffern von Oberweg und Oberkurzheim vertauscht worden ?
hier ist angegeben 62017 Oberweg und 62018 Oberkurzheim. Damit wäre die alphabetische Ordnung nicht eingehalten.
Bei den Wikipedia-Einträgen zur jeweiligen Gemeinde, ist die alphabetische Ordnung eingehalten:
62017 Oberkurzheim und 62018 Oberweg. 
Welche Gemeindeschlüssel sind richtig ?
--DW18 (Diskussion) 13:30, 18. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Gemeindekennziffern Oberkurzheim und Oberweg 

message: Das gehört nicht in den Artikel!
* Fehler: Murtal – 72.930 Bv., Fohnsdorf – 7.770 und...
* Bezirke und Gemeinden der Steirische Statistiken, S. 99–100
* Fehler: Fläche: Murtal – 1675,57 km2, Obdach – 159,08 km2 
* Bezirke und Gemeinden der Steiermark
Verschiedene Quellen ergeben verschiedene Werte. Für die Einwohner und Flächen von Verwaltungseinheiten werden einheitlich die Werte der Statistik Austria genommen. Die Statistik Steiermark liefert andere Werte - diese sind deshalb nicht falsch, sie basieren aber wohl auf anderen Berechnungsgrundsätzen.
Gruß Kontrollstelle Kundl 21:15, 2. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Quellen für Bevölkerungs- und Flächenzahlen