Wikipedia Diskussion:Helferlein/HotCat

message: Die Tatsache, dass Kategorien immer ans Ende angefügt werden, ist alles andere als optimal. In bestimmten Bereichen (Biografien z.B.) gibt es Festlegungen zur Reihenfolge (z.B. enden Biografien immer auf Kategorie:Nationalität; Kategorie:Geboren XXXX; Kategorie:Gestorben XXXX und Kategorie:Geschlecht. Wenn da nun hinten einfach Kategorien rangeschmissen werden, ist das nervig. --APPER\☺☹ 16:15, 3. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Reihenfolge 

message: Keine Ahnung, ob man das implementieren kann, aber das Einfügen von Kategorien außerhalb von noincludes im Vorlagennamensraum (Beispiel) ist nicht förderlich. Danke. Der Umherirrende 23:14, 12. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  HotCat und Vorlagen 

message: Falls der Artikel noch keine Kategorie hat, scheint die Position der neu hinzugefügten Kategorie noch nicht optimal zu sein: Beispiel. Ein defaultsort ist vorhanden, aber die Kategorie landet nicht dahinter, sondern am Ende der Seite. Der Umherirrende 15:06, 22. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Position der Kategorie, wenn noch keine vorhanden ist 

message: Ich habe immer Probleme mit dem Eintippen der Kategorie. Wenn man dabei nicht auf den Bildschirm sieht, schlägt HotCat irgendwelche Einträge vor und "verschluckt" eingetippte Buchstaben. Kann man das irgendwie ändern?-- Rita2008 13:06, 5. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Was wird verschluckt? Wie ändert sich das, wenn man auf den Bildschirm sieht? Etwas genauer bitte.meint -- ✓ Bergi 00:19, 8. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Schwer zu sagen ... Wenn ich auf den Bildschirm sehe und langsam genug tippe, funktioniert alles, wenn ich aber einen Buchstaben tippe und der Computer inzwischen etwas anderes findet, zeigt er das an. Beispiel: Ich will "Komponist" eingeben: "Kom", der Computer findet aber inzwischen "Koalitionskriege" und zeigt das an(Das Fettgedruckte ist markiert)- mein "m" hat er also verschluckt. Weiter: Ich gebe ein "Kompon", er zeigt richtig an: "Komponist", aber das "n" ist mit markiert, wird also wenn ich jetzt "ist" eingebe verschluckt. Am Ende steht da: "Kompoist", was falsch ist. - Ist es jetzt verständlich?-- Rita2008 18:56, 10. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Mit dem Problem kämpfe ich auch ständig. Tritt nur auf de: auf; auf en: und Commons läuft's hingegen wie geschmiert. --TETRIS L 23:39, 10. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Diese wahnsinnig schnelle Selbstvervollständigungsfunktion hat mich heute beinahe wahnsinnig gemacht, weil ich ständig versuchte schneller zu sein als der (in der Regel) unpassende Vorschlag. Ich versuchte Herausgeber einzugeben, und ständig tauchte nach zwei Buchstaben Heavy-Metal-Bnnd auf. Kann man das nicht verlangsamen? Der bug muss auf de: liegen; bei Commons ist es doch ok... --Concord 00:35, 20. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Der Fehler ist mir bekannt. Was die Ursache ist weiß ich noch nicht genau. Durch meine Änderung ist er zumindest nicht entstanden. Die Version von Commons funktioniert richtig, hat aber noch Probleme mit der Position. Ich werde aus beiden Versionen eine funktionierende Version zusammenbauen. --Fomafix 09:21, 24. Sep. 2009 (CEST)

text: Genauer gesagt muss das importScript('Benutzer:Fomafix/Gadget-HotCat.js'); // Benutzer:Fomafix/Gadget-HotCat.js heißen. --Hk kng 23:09, 22. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Anzeige vorhandener Einträge 

message: Mit Opera 9.64 ist da nix mit Hotcat. Gibt es einfach nicht. Muß man doch wieder von hand einfügen. :(-- Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 02:56, 22. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Hä? bei mir ging/geht alles. Ansonsten: Nimm Opera 10.0 :-) meint -- ✓ Bergi 15:46, 22. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Nein, Opera 10 ist seltsam, außerdem ist die Rechtschreibkontrolle der allerletzte Sch..., somit ist das unbrauchbar. Und bei mir ist Hotcat in völlig kategoriefreien Artikeln nicht verfügbar.-- Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 00:36, 23. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Rechts-Klickst du ins Formular und schaltest sie ab... Hat mich auch genervt, bis ich das gefunden hatte. Bei mir geht alles reibungslos, ich kann sogar diese Disk kategoriesieren. Übrigens kannst du, wenn du importScript('Benutzer:Fomafix/Gadget-HotCat.js'); hier reinschreibtst, wird eine alte Version geladen, die noch nichts weglässt.meint -- ✓ Bergi 16:27, 23. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Vorsicht. Unter Benutzer:Fomafix/Gadget-HotCat.js entwickele ich eine neue Version. Es kann daher eventuell kleine Probleme geben. --Fomafix 09:24, 24. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Hotcat in kategorielosen Artikeln 

message: Wenn ich HotCat mit Firefox benutze, tritt bei mir seit einiger Zeit ein nerviger Effekt auf: HotCat durchsucht während des Tippens die existierenden Kategorien und ergänzt den Namen, aber der ergänzte Teil wird nicht ausgewählt (schwarz hinterlegt), so daß er beim schnellen Weitertippen nicht überschrieben wird, sondern stattdessen wird der getippte Text an den gefundenen und automatisch eingefügten Text hinten angehängt. Dies führt dazu, daß ich nach jedem getippten Buchstaben zurück gehen muß und den Rest des Wortens löschen muß. 
Der Fehler tripp bei mir nur in Firefox, nicht aber im IE auf. --TETRIS L 20:28, 5. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: P.S.: Der Bug ähnelt dem oben unter "Anzeige vorhandener Einträge" beschriebenen Bug, ist aber nicht exakt der selbe. Ich vermute, der neue Bug ist beim Versuch entstanden, den alten Bug zu fixen. --TETRIS L 20:32, 5. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Das ist genau der Bug, der oben geschrieben ist. Ich weiß die Ursache nicht. Als Alternative habe ich mit der funktionierenden Version von den Commons eine neue Version erstellt. Bitte testen. --Fomafix 21:13, 5. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Das Problem ist nicht exakt das selbe. Oben ging es darum, daß das Durchsuchen der vorhandenen Kategorien zu lange dauerte, so daß beim schnellen Weitertippen Buchstaben verschluckt wurden. Hier geht es darum, daß die gefundenen Kategorien so angezeigt werden, daß sie beim Weitertippen nicht überschrieben werden. --TETRIS L 10:55, 4. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Beide Probleme sind mit Benutzer:Fomafix/Gadget-HotCat.js behoben. Zum Testen importScript('Benutzer:Fomafix/Gadget-HotCat.js'); // Benutzer:Fomafix/Gadget-HotCat.js in die monobook.js schreiben und als Gadget deaktivieren. --Fomafix 11:16, 4. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Nerviger Bug in Firefox 

message: Wer hat an HotCat so rumgefummelt, dass nach dem Hinzufügen einer Kategorie sofort der Speichervorgang erfolgt? Das ist ja wohl dermaßen blödsinnig, dass mir die Worte fehlen. Wenn das hier jemand lesen sollte: bitte sofort rückgängig machen! --Scooter  Sprich!  16:50, 27. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Der Sofort-Speicher-Modus ist Standard auf Commons und en:. Vor kurzem wurde er deutlich verbessert: Einfach vorher den (++)-Knopf ganz links drücken, dann wird der "Multi-Kategorien-Modus" aktiviert und man kann manuell speichern wie bisher. --TETRIS L 23:03, 27. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Oder man benutzt Ctrl-Click (oder Cmd-Click bei Mac, dort scheint Ctrl-Click schon anderweitig belegt zu sein) auf den "(−)"-Links bzw. dem "OK"-Knopf. Oder man ändert die Konfiguration hier auf de-WP, so dass HotCat halt gar nie automatisch speichert. Oder man fügt "var hotcat_no_autocommit = true;" in seinem monobook.js oder vector.js oder was auch immer ein. Lupo 19:48, 7. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Rumfummelei 

message: Wenn man eine Kategorie in eine ihrer Unterkategorien ändert (im Multi-K.-Modus mit Hilfe des senkrechten Pfeils), wird diese anschließend rot angezeigt, obwohl sie vorhanden ist. Verhält sich so bei mir  sowohl mit Opera als auch mit Firefox. Nicht weiter schwerwiegend, aber leicht irritierend.-- EWriter 18:36, 31. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Immer noch? Kann ich nicht reproduzieren. Lupo 19:49, 7. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ist anscheinend geändert worden; statt in roter Schrift erscheinen die geänderten Kategorien jetzt mit rotem Hintergrund - ist anscheinend so vorgesehen.-- EWriter 01:39, 8. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Das ist so vorgesehen, ja, damit man auf einen Blick sieht, bei welchen Kategorien man schon etwas geändert hat. Wem das nicht gefällt, der kann's für sich ausschalten oder auch nur die Farbe ändern. Wie das geht, ist auf :commons:Help:Gadget-HotCat beschrieben (in Englisch). Lupo 15:20, 8. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Bug bei Änderung einer Kategorie in eine ihrer Unterkategorien 

message: Beim Einfügen der ersten Kategorie wird keine Leerzeile eingefügt (Beispiel). --Leyo 14:01, 17. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Leerzeile 

message: offensichtlich (alle Änderungen von Benutzer:Cú Faoil bei Hunderassen am 29./30.10.) fügt HotCat neue Kats nach den Interwikis ein (manchmal? oft? immer?). Die gehören aber immer vor die Interwikis. Gruß  --RonMeier 22:00, 30. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Problem besteht weiterhin. Gilt offenbar nur für neue, nicht für geänderte Kategorien. --TETRIS L 13:36, 18. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Es existiert zwar dieser Hinweis, aber den kennt wohl niemand, es geschieht immer wieder, dass ein Edit nur wegen der Umsortierung vor die Interwikis gemacht wird. Daher wäre es wirklich schön, wenn der Schönheitsfehler von HotCat behoben würde. Wo müsste man das beantragen? --Die Schwäbin 20:58, 6. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Reihenfolge 

message: Bei Verwendung der :Vorlage:inuse setzt HotCat neu hinzugefügte Kategorien in den Baustein am Artikel-Anfang. Das macht natürlich so keinen Sinn: z.B. . Viele Grüße --Wkpd 22:16, 28. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Wkpd, das eigentliche Problem ist, dass du den -Baustein gesubstet (subst:) hast, was eigentlich so nicht vorgesehen ist. Gruß, --Revo Echo der Stille 00:57, 29. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ah - ok, danke. Ich hab schon längst den Überblick verloren, welcher Baustein jetzt gesubstet werden sollte und welcher nicht. Trotzdem danke. Grüße --Wkpd 02:30, 29. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  HotCat-Konflikt mit InUse-Baustein 

message: Kann es sein, dass das Helferlein die Vorlage "{{DEFAULTSORT..." durch "{{{{SORTIERUNG..." ersetzt? (Beispiel: hier.) --Charlottenburger witwer (Diskussion) 04:05, 25. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Das war wohl eher ein Benutzerfehler. --Leyo 13:00, 25. Aug. 2012 (CEST)

text: Frag mal den Benutzer. --Leyo 14:12, 4. Sep. 2012 (CEST)

text: Also ich ändere die englischen Begriffe immer nach deutsch, allerdings manuell und selbstverständlich nur dann, wenn ich grade „echte“ Änderungen im Artikel mache. Sollte jemand ein automatisches Skript für diese Änderungen (deutsch nach englisch) verwenden, sollte man das tatsächlich stoppen. HotCat ist's aber wohl nicht. --Schwäbin 14:18, 4. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Wenn jemand sich mit einem Artikel inhaltlich auseinandersetzt und dann dies nach seinem Geschmack ändert, stört es mich nicht. Auch sind die deutschen Bezeichnungen wohl am ehesten als Ziel einer Vereinheitlichung geeignet (und jedenfalls zur Zeit bevorzugt in Hilfe:Kategorien und Hilfe:Bilder). --84.130.249.192 20:12, 4. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Wer sagt das? - -- WeWeEsEsEins - talk with me Bewertung  20:36, 4. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Weg mit diesen bescheuerten deutschtümelnden Kunstbegriffen, die Benutzern aus anderen Sprachen die Mitarbeit hier erschweren. Ich ändere den Quatsch wo's geht (i.e.: im Rahmen anderer Bearbeitungen) zurück nach EN. --Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 20:59, 4. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Wie sinnlos. Jeder fremdsprachige Nutzer kann hier bspw. Bilder oder Commons-Vorlagen mit englischer Syntax einpflegen. Ansonsten gehört zur Mitarbeit in der deutschsprachigen Wikipedia grundlegende Kenntnis der deutschen Sprache. Das ist übrigens in allen Sprachversionen mit der jeweiligen Sprache so. Dass upright, defaultsort, thumb … für deutschsprachige Nutzer ein Hindernis darstellen können – warum kommt dir das nicht in den Sinn? Die Auswirkungen dürften gravierender sein als jene eines fremdsprachigen Benutzers, der so weit vorangeschritten ist, dass er den Willen hat, andere Sprachversionen zu bearbeiten. --Polarlys (Diskussion) 21:01, 4. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Wenn hiesige Artikel in anderssprachige Projekte importiert werden, sind englischsprachige Schlüsselwörter von Vorteil. --Leyo 21:22, 4. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Wenn jemand hier Bilder einbilden will, muß er die Syntax sowieso auswendig lernen – und aus anderen Softwarepaketen ist ihm solcher Käse wie hochkant-miniatur-Sortierung eh unbekannt. Da ist es besser, er lernt es einmal auswendig und kann es in allen Wikipediasprachversionen nutzen, einschließlich der chinesischen. --Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 21:28, 4. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Das wird ihm durch Lokalisierung nicht verwehrt. --Polarlys (Diskussion) 22:42, 4. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ach schon mal "SORIERUNG" Datei: miniatur und Co. nach EN kopiert? Früher mußte ein  Benutzer nur wissen, wie die Syntax in einer Sprache lautet, inzwischen muß er sie in über 300 verstehen. Geht's noch? --Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 07:06, 5. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Für jemanden, der 300 Sprachen beherrscht, ist das ganz sicher kein Problem. --84.130.159.199 09:36, 5. Sep. 2012 (CEST)

text: Die Anzahl derer, die MediaWiki-Syntax zwischen Projekten verschieben ist klein, verglichen mit der Anzahl jener, die diesen Kauderwelsch hier gerne verstehen möchten. --Polarlys (Diskussion) 18:03, 5. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  "<nowiki>{{</nowiki>"-Bug? 

message: Gerade löscht RKBot aus tausenden Kategorien die wohl durch HC verursachte führende Leerzeile. Dies erfolgt auf Wunsch eines einsamen Benutzers. -- Gödeke ☠ 18:26, 19. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Dann ist wohl HotCat fehlerhaft, denn eine Leerzeile hat am Anfang einer Seite (egal was für einer) nichts zu suchen. Steak 18:50, 19. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Tatsächlich. Wenn die allererste Zeile einer Seite eine Kategorie enthielt, die dann mit HotCat entfernt wurde, blieb der Zeilenumbruch stehen. Das ist in HotCat V2.22 nun behoben. Lupo 21:49, 21. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  *** Führende Leerzeilen entfernt *** 

message: Hat jemand Einwände, in der Beschreibung die Erklärung zu (++)
a) ganz nach oben zu rücken (++ ist ja auch der erste "Button" in Hotcat) und 
b) für Mehrfach-Änderungen/Ergänzungen die Verwendung eindeutig zu empfehlen? Ich sehe immer wieder mal aufeinanderfolgende Einzelbearbeitungen an Artikeln, die auch in einem Edit erledigt werden könnten. --IvlaDisk. 15:24, 17. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: WP:SM… --Leyo 16:27, 17. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Na ja, über Empfehlungen entscheide eigentlich nicht ich… Dürfte aber halbwegs Konsens sein, sonst wird sich schon jemand beschweren. hotcat_no_autocommit finde ich ebenfalls empfehlenswert, um die ganz unten angefügten Kats. richtig einzusortieren. Zumindestens in Personenartikeln sollen als letztes ja Nationalität, Geburts- u. Sterbejahr, Geschlecht kommen. --IvlaDisk. 12:07, 18. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Multiple Änderungen