Portal Diskussion:Esperanto

message: 1) Darf man jetzt hier diskutieren oder nicht? Die Seite war wohl mal gelöscht worden...
:Man darf und soll!
::Der vorstehende unsignierte Beitrag stammt von Benutzer:DidiWeidmann --Sebastiano 20:06, 6. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Darf man jetzt hier diskutieren

message: Anbei ein belegbarer Algorithums zum Errechnen der Anzahl Esperanto-Sprecher weltweit: Davon ausgehend, dass die Esperanto-Sprecher etwa ähnlich wie die Zugangsmöglichkeiten zur Wikipedia auf dem Globus verteilt sind und die Esperanto-Wikipedia innerhalb der Esperanto-Gemeinde etwa einen ähnlichen Stellenwert hat wie der Durchschnitt aller Wikipedias innerhalb der Weltgemeinde lässt sich eigentlich heute ganz einfach die Zahl der Esperanto-Sprecher nach folgender Formel berechnen: Anzahl Menschen auf der Welt dividiert durch Anzahl User der Wikipedia weltweit ergibt den Multiplikator, der aufgrund obiger Überlegungen auf die Esperanto-Gemeinde relativ problemlos anwendbar ist: Anzahl tatsächlicher Benutzer (= Anzahl Benutzer abzüglich Robots und Besucher (inkl. Sysops mit multiplen Konti) =1200 [einfach zu ermitteln anhand der Volapük-Benutzer-Zahl -100 (= tatsächliche Volopük-Benutzer), die Robots und Fremdnutzer sind ja in der EO-Wikipedia und der VP-Wikipedia in etwa dieselben]) --> Ergibt also für die EO-Wikipedia 4896 Benutzer. Das ergibt folgende Rechnung: (6'700'000'000 : 12 705 585) x 4896 = 2'581'793,7 Esperanto-Sprecher weltweit. Und das sieht nach einer ziemlich realistischen Zahl aus, wobei wir nun noch streiten können, werd der 0,7ente ist ... (Zur Zahl ist noch zu sagen, dass das Sprachniveau dieser Sprecherzahl in etwa dem der Benutzer der EO-Wikipedia entspricht, d.h. nicht mitgezählt sind hier die Bonan-Tagon-Esperantisten und Passiv-Sprecher und Anfängerkursabsolventen ohne weitere Praxis, und die Nicht-Esperantisten unter den Benutzern habe ich ja nach obiger Vorgehensweise bereits abgezogen) - Mit herzlichen Grüssen DidiWeidmann 13:23, 10. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Das Problem ist nur, dass deine Annahme, dass "die Esperanto-Wikipedia innerhalb der Esperanto-Gemeinde etwa einen ähnlichen Stellenwert hat wie der Durchschnitt aller Wikipedias innerhalb der Weltgemeinde" mit Sicherheit falsch ist. Esperanto sprechen fast nur Leute, die Bildung höher schätzen als der Durchschnitt, und unter denen gibt es verständlicherweise auch mehr Wikipedia-Nutzer. Daher ergibt deine Schätzung mit Sicherheit ein zu hohen Wert. Die Anzahl der aktiven Esperantisten ist bestimmt unter einer Million (nur wenn man "Bonan-Tagon-Esperantisten und Passiv-Sprecher und Anfängerkursabsolventen" in die Kaljkulation einnimmt, kann man auf eine Zahl in der Größenordnung von mehreren Millionen kommen). Marcoscramer 19:49, 15. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Noch eine neue Hochrechung zur Anzahl Esperanto-Sprecher

message: Es gibt zwar mehrere Portale, die es nicht machen und manchmal bringt es auch recht wenig, aber trotzdem ergibt sich für ein neues Portal gut die Möglichkeit zum Portalreview, wie es auch hier in Schritt 4 beschrieben steht. Das ist natürlich nur als Anregung, nicht als Pflicht zu verstehen... --91.5.230.209 17:43, 4. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Das sollten wir auf jeden Fall machen, danke für den Tipp! Allerdings brauchen wir wohl noch ein bisschen Zeit, um uns generell Gedanken zu machen, wie das Portal aussehen wird.-- Ziko 20:40, 6. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Review? 

message: Von nun an müssen wir darauf achten, dass neue Artikel auch tatsächlich auf dem Portal vermeldet werden. Kennt ihr noch neuere? Es wäre auch gut, wenn wir zu mehr lesenswerten Artikeln kommen würden.-- Ziko 23:28, 6. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Laut Catscan gab es in letzter Zeit keine neueren Esperanto-Artikel. Gruß--~~~~ Fragen?? 16:54, 9. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Einschiebbemerkung: Claus Günkel jetzt unter Claus Killing-Günkel. --Eschweiler ♀ 13:19, 7. Nov. 2010 (CET)
thread_title: Neue Artikel

message: Saluton. Ich habe vor einigen Tagen einen neuen Artikel über ein regelmäßiges Treffen in der Esperantowikipedia geschrieben. Wo kann ich einen Link dorthin setzen, falls das gewünsch wird? Es geht um den Artikel :eo:Somera Esperanto Familia/Feria Tendaro. Über dieses Treffen gibt es zwei Kroniken, wobei diese aber nicht mit einer ISBN erschienen sind. Kore und viele Grüße --Tlustulimu 17:04, 15. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Einen Link kannst du gern hier setzten: :eo:Esperanto-renkontiĝo. --Sebastiano 08:25, 16. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Danke für deinen Tip, Sebastiano. Kore --Tlustulimu 13:38, 17. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Links zu Treffen 

message: Wie wärs mit einem Short-cut für unser Portal? Ich tendiere zu P:EO oder P:ESP. Möglich wäre auch noch P:E, aber die Abk. könnte später ein anderes Portal für sich beanspruchen. Gruß.--~~~~ Fragen?? 09:47, 25. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Gute Idee, vielleicht P:EO, weil man das vom Sprachenkode kennt?-- Ziko 12:36, 25. Jun. 2008 (CEST)

text: P:EO ist auch in meinen Augen das eingängiste. Und ich bin natürlich dafür! --سلوك Saluk 13:22, 25. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Gut. Ich habe uns jetzt unter P:EO eingetragen. Grüße--~~~~ Fragen?? 15:59, 25. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Shortcut]] 

message: Es klang so ein bisschen durch, dass das E-Portal so ein bisschen zur Erfassung aller E-Artikel und zu ihrer qualitativen Verbesserung dienen soll. Wäre das vielleicht durch das Projekt einer "Esperanto task force" besser und zielgenauer zu erreichen? --Sebastiano 09:21, 27. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: In erster Linie soll ein Portal dem Leser den Einstieg in ein Thema erleichtern. Ein "task force" gibt es in der deutschen Wikipedia (so viel ich weiß) gar nicht. Ich hab deshalb jetzt die Frage nicht wirklich verstanden. Gruß--~~~~ Fragen?? 16:29, 27. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Viel "Projektarbeit" wird in der de-WP schlicht auf den Portal-Diskussionsseiten geleistet, die wenigen Fragen zum Portal selbst stören dann auch nicht weiter. Jüngst wurde zB das WikiProjekt:Russland gelöscht, und auf der Diskussionsseite vom Portal:Russland weitergeführt. Wenn ein Thema nicht zu groß ist, oder viele Mitarbeiter, hat lohnt sich eine Aufteilung kaum. -- Cherubino 12:55, 28. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Schnelle Eingreiftruppe "Esperanto" 

message: Kann man die "Unterseiten des Portals Esperanto" ("Diese Seiten erleichtern es, sich an der Erweiterung und Verbesserung der Artikel zu beteiligen.") bis "Löschkandidaten" in die unterste rechte Ecke setzen? Ich finde, Esperanto-Literatur und Verweise (Web-Links) sind für den Durchschnitts-Besucher des Portals doch wichtiger. --Lu Wunsch-Rolshoven 16:32, 2. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Literatur etwas höher schieben 

message: Der rote Balken (mit dem "Saluton") tut mir in den Augen weh, insbesondere in Kombination mit dem Grün darauf. Kann man da nicht eine dezentere Farbe finden? -- Paul E. 13:32, 4. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ich gestehe, dass auch ich mich einer Veränderung dieses intensiven Rot nicht intensiv widersetzen würde :-)  Zumal ja auch rot nicht zu den traditionellen Esperanto-Farben zählt. Wie wär's mit einem hellen Blau oder einem hellen beige, so wie der Rest des Seitenhintergrunds? --Lu Wunsch-Rolshoven 15:55, 5. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: ich hab' die farbe mal geändert - tut jetzt nicht mehr so weh. --Kristjan 16:33, 22. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Roter balken ... 

message: Liebes Portal, 
Seit heute läuft ein Meinungsbild zu portaleigenen Löschdiskussionen. Einige Portale entscheiden selbst über eigene Löschkandidaten. Die Diskussionen dazu werden im Portal selbst geführt, zum Teil in der Rubrik Löschkandidaten, oft aber auch in der Qualitätssicherung. Meist wird dazu nur ein Qualitätssicherungsbaustein im Artikel gesetzt, so dass ohne ständige Beobachtung eines bestimmten Portals man nicht mitbekommen kann, das eine Löschdiskussion läuft. Es wird auch kein allgemeiner Löschbaustein gesetzt und von der Portalseite mit einer Linkliste auf fachspezifische Löschanträge in der allgemeinen Löschdiskussion verwiesen. Dieser Zustand kann meiner Meinung nach nicht bleiben. Ich bitte euch daher an dem Meinungsbild teilzunehmen.
Gruß --source 12:20, 26. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Meinungsbilder/Meinungsbild zu Löschkandidaten auf Portalseiten|Meinungsbild zu portaleigenen Löschdiskussionen]] 

message: hola, im artikel Lingua Franca Nova wird esperanto indirekt die natürlichkeit abgesprochen ("Lingua Franca Nova platziert sich zwischen Esperanto (einfache Grammatik) und Interlingua (natürliches Vokabular). Ergebnis soll Natürlichkeit im Vergleich zu Esperanto und Regelmäßigkeit im Vergleich zu Interlingua sein." eo ist meiner meinung nach sehr "natürlich" und auch nicht "unnatürlicher" als LFN - hat jemand lust und zeit sich dem artikel bzw. der formulierung anzunehmen? --89.16.139.53 09:09, 3. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Lingua Franca Nova 

message: Hallo 
Weiß nicht wohin mit meiner Frage.
Ist dieser Artikel relevant für die WP? Zur Zeit noch im BNR zwecks Formalien. Kann bitte jemand auf der [QS] einen Hinweis hinterlassen. Danke PG 22:50, 13. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Benutzer:Berger25/Lucien Bannier 

message: ¹ Mit "¹" gekennzeichnete links müssen gegebenenfalls zwei mal geladen werden. Die Seiten setzen "Cookies" und veränderln die browser url.
Saluton! Bei einem Abgleich mit meiner Büchersammlung bei LibraryThing ist mir aufgefallen, dass viele Artikel fehlen:
# Louis Beaucaire :eo:Louis Beaucaire 
# Bein, Kazimierz :en:Kazimierz Bein, :eo:Kazimierz Bein 
# Cseh, Andreo :eo:Andreo Cseh
# Till Dahlenburg :eo:Till Dahlenburg
# Isaj Dratwer :eo:Isaj Dratwer
# Eichholz, Rüdiger :en:Rüdiger Eichholz, :eo:Rüdiger Eichholz
# Stefan Maul :eo:Stefan Maul
# Paul Neergaard :en:Paul Neergaard
# ... (bitte vervollständigen)
In der 400++ Autorenliste ¹ befinden sich eventuell noch viele andere.
Vielen Dank für alle fehlenden Artikel! Jeder Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia führt bei Verwendung der Vorlage  zum automatischen Einfügen fehlender Datensätze in die Personendatendatei. Hinweis: Gebt "Esperantist" im Feld "Beschreibung" ein. Gruß
‫·‏לערי ריינהארט‏·‏T‏·‏m‏:‏Th‏·‏T‏·‏email me‏·‏‬ 20:42, 30. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: P.S. In Michel Duc-Goninaz fehlt . Ich kenne leider keine Methode um festzustellen, ob diese Vorlage in weiteren Artikel der :Kategorie:Esperantist fehlt. ‫·‏לערי ריינהארט‏·‏T‏·‏m‏:‏Th‏·‏T‏·‏email me‏·‏‬ 21:08, 30. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  gewünschte Artikel 

message: Im Wikipedia:Kurier steht aktuell ganz oben eine Meldung zu der (bereits vor einem Jahr erfolgten) Ablehnung einer kleinen finanziellen Unterstützung der Esperanto-Wikipedia durch Wikimedia Foundation. Die Ablehnung erfolgte mit der Begründung, niemand brauche freies Wissen auf Esperanto. Hierzu hat sich eine ausführliche Diskussion ergeben. -- Robert Weemeyer (Diskussion) 11:24, 5. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  „Niemand braucht freies Wissen auf Esperanto“ 

message: Hallo zusammen. Das Portal sieht in seiner jetzigen Form auf kleinen Bildschirmen nicht gut aus, deswegen würde ich es gerne erneuern. Mein aktueller Arbeitsstand dazu ist hier zu finden Benutzer:Stefangrotz/Portal:Esperanto (auf Basis des Designs des Portal:Film und Fernsehen)
Ich würde in den nächsten Wochen Unterseiten wie Portal:Esperanto/styles.css und Portal:Esperanto/Portalbox anlegen um die Änderung technisch vorzubereiten und euch hier auf dem Laufenden halten wenn alles fertig ist. Ist das so für Euch in Ordnung oder habt ihr Einwände oder Ideen? Man könnte die Farben z.B. auch weniger grün machen. --Stefangrotz (Diskussion) 14:57, 11. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Ich lasse die "Neue Artikel" Sektion weg, weil der 30 Tage scan scheibar seit drei Jahren nicht mehr funktioniert. Wenn jemand das wieder repariert, kann es aber gerne wieder hinzugefügt werden. Hier das Template Portal:Esperanto/Neue Artikel 
Dafür füge ich einige neue Sektionen hinzu, wie die "wusstest Du, dass...?" Box.
--Stefangrotz (Diskussion)10:43, 13. Sep. 2023 (CEST)

text: Habe das Portal jetzt einfach erneuert. Habt keine Scheu es weiter zu verbessern! --Stefangrotz (Diskussion) 14:45, 13. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Ich möchte das Portal für mobile Nutzer umdesignen