lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Let There Be Rock: The Movie – Live in Paris

message: Meiner Meinung passt es von der Chronologie nicht: Der Film war zuerst da und dann wurden diese Aufnahmen auf CD in der Bonfire-Box rausgebracht. Der Artikel vermittelt einen anderen Eindruck. 
Weiterhin fehlt der Hinweis, dass der Film Backstage-Aufnahmen und Interviews enthält, die auf der CD fehlen. (nicht signierter Beitrag von 87.245.45.211 (Diskussion) 21:04, 31. Mär. 2012 (CEST)
Diskussion:Kreisteil

message: Seite ist nicht WP:BKL konform. --Christian1985 (Diskussion) 21:28, 31. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Ich stimme dem zu und habe (diesmal hoffentlich richtig) einen Löschantrag gestellt. --Matysik (Diskussion) 11:23, 3. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Nein, wieder falsch. Ich habe deshalb den Textbaustein entfernt. -- Olaf Studt (Diskussion) 20:54, 3. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Daher war kein LA mehr im Artikel, der Artikel war aber noch bei den Löschanträgen eingetragen. Wie auch immer: Nach Überarbeitung Baustein und Löschantrag entfernt. Siehe auch Wikipedia:Löschkandidaten/3._April_2012#Kreisteil_.28bleibt.29 -- Ukko 23:51, 10. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Technisches Schulzentrum Heilbronn

message: Woher stammt die Info, die Kaco habe das Schwungrad gestiftet? Auf der Tafel am Schwungrad steht als Stifter die Kali Chemie (früheres Werk im Gebiet Wohlgelegen, vgl. hier). Scheint mir auch passender. -- Rosenzweig  δ 21:59, 31. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Als Quelle hab ich ausschließlich das unter Lit. aufgeführte Buch verwendet, finde es aber in meinem Chaos auf die Schnelle nicht mehr. Vielleicht mein Fehler, vielleicht falsch im Buch, vielleicht auch richtig und auf dem Schild falsch? Ich behalts im Hinterkopf, wenn das Buch wieder auftaucht, schlage ich nach. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 23:39, 31. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Nicht nötig, mir ist eingefallen, dass ich das Buch neuerdings auch habe, und ich habe es gefunden ;-) Auf S. 158 ist das Schwungrad sowie die Tafel dazu abgebildet, und da steht "wurde von KaliChemie Werk Heilbronn gestiftet". Ich ändere den Text entsprechend. -- Rosenzweig  δ 00:04, 1. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Stifter Schwungrad 

message: „Beide Schulen wurden im Schuljahr 2002/2003 von zusammen knapp 5300 Schülern besucht.“ sollte nach einem Jahrzehnt aktualisiert werden. Gruß --Malabon (Diskussion) 22:00, 4. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Schülerzahlen 

message: Das Technische Gymnasium (TG) sollte ausdrücklich schon in der Einleitung erwähnt werden. Es ist zwar schön, dass die Gründung des TG im Text erwähnt wird, doch reicht dies meines Erachtens nach nicht aus. Zudem fehlt eine Verlinkung zur Webseite des TG, die ich hinzugefügt habe.Hythlodot (Diskussion)
:Es gibt dort auch jede Menge anderer Schulformen. Warum sollte von denen das TG in der Einleitung hervorgehoben werden? Zu Weblinks bitte WP:WEB beachten: Im Artikelfließtext keine Weblinks, allgemein Weblinks eher sparsam. Daher "fehlt" kein Weblink, sondern er ist absichtlich nicht dort. Zumal das keine eigene Website ist, sondern eine Abteilung von der verlinkten Website http://www.wms-hn.de/. Aus diesen Gründen habe ich deine Änderung rückgängig gemacht. -- Rosenzweig  δ 19:13, 16. Dez. 2013 (CET)
thread_title: Technisches Gymnasium
Diskussion:Hambach an der Weinstraße

message: Der Römerweg ist keine Straße aus der Römerzeit. Die Dammstraße keine Fortsetzung des Römerweges, sondern ein aufgeschütteter Damm zu Beginn des 20. Jhts.als Abkürzung für die Oberlandbahn Neustadt-Landau. Die eigentliche Römerstraße liegt weiter östlich und bekam nach der Zwangs eingemeindung Hambachs den Namen Adolph Kolpingstraße um Verwechslungen zu vermeiden.Die hambacher Bürger wollten aber nicht erneut eine Namensänderung ihres Römerweges, der ursprünglich Waldhohl hieß, dann Römerweg hieß, dann wiederum zwangsweise durch eine Zwangsfusion mit  Neustadt zur Adolf Hitler Straße umbenannt wurde. Nach der Nazizeit erklärte sich Hambach sofort wieder frei und übernahm den vorherigen historisch unrichtigen Straßennamen Römerweg. Wie aus alten baierischen Karten hervorgeht war der echte Römerweg die heutige Dr. Wirth- Dr.Siebenpfeiffer anbindung an die eigentliche Römerstraße (s.oben). Die heutige Dr. Wirth- Dr. Siebenpfeifferstr. führt dann weiter westlich durch eine Schlucht  durch den Haardtwald bis zur (hypothetischen) römischen Wachstube der Waldgemarkung Hüttenhohl über den Totenkopf wo noch Reste dieser römischen Straßenverbindung vorhanden sind. Der bei Wikipedia genannte Römerweg ist nur eine Anbindung der Hambacher Ortsmitte  an diesen echten Römerweg.   Quellen: Studien diverser baierischer Kartographien sowie alter topographischer Karten des Bundeslandes Rheinland-Pfalz. (nicht signierter Beitrag von 91.17.176.79 (Diskussion) 22:22, 31. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Korrektur betr.Römerweg 

message: Es gibt in Deutschland recht viele Orte und Ortsteile, die Hambach heißen. Afaik liegt keiner davon an einem Bach namens Hambach, obwohl es auch davon einige gibt. Woher haben diese Hambachs bzw. Hambäche ihren Namen?--Friedel (Diskussion) 14:04, 15. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Woher kommt der Name? 

message: Über eine IP-Nummer soll die Zugehörigkeit Hambachs zum Hochstift Speyer im Hinblick auf die Kurpfalz geändert oder zumindest relativiert werden. Heute habe ich die IP-Nummer in der Zusammenfassungszeile gebeten, die Änderung zu belegen. Stattdessen nahm die IP-Nummer einen Editwar auf und änderte ohne Beleg-Eintrag mehrmals meine und Benutzer:RoBris Revertierung. Es wäre schön, wenn der/die Unbekannte den Beleg eintragen wollte. -- Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 20:49, 4. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Hinweis: Die IP hat kein Interesse, enzyklopädisch zu arbeiten.  --Roger (Diskussion) 20:55, 4. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Die von der IP in einer Zusammenfassungszeile genannte Landkarte habe ich mir angeschaut. Sie ist wegen schwerer Fehler als Beleg nicht brauchbar, wobei ich die altertümliche Schreibung von Orts-, Fluss- oder Bergnamen außer Betracht lasse: Beispielsweise sind Alsterweiler, der "Kestenberg" (= Berg des Hambacher Schlosses), Lobloch (heute Gimmeldingen, gehörte nie zum Hochstift), Böhl, Mutterstadt an falscher Stelle eingezeichnet... -- Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 21:18, 4. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Hochstift Speyer oder Kurpfalz?
Diskussion:Niedersächsisches Landeseisenbahnamt

message: Es fehlt die  Kleinbahn Ihrhove - Westrhauderfehn
Christoph.Bohlmann@t-online.de (nicht signierter Beitrag von 217.228.171.153 (Diskussion) 22:36, 31. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: eingearbeitet --85.22.23.10 02:35, 26. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Verwaltete Kleinbahnen
Diskussion:Wodan – Timburcoaster

message: Ich würde das Lemma Wodan – Timburcoaster dem Lemma Wodan - Timburcoaster vorziehen (Halb- statt Viertelgeviertstrich). Da vor und nach dem Strich ein Leerzeichen steht, kann der waagerechte Strich eigentlich kein Binde-, Trenn- oder Ergänzungsstrich sein und ist demnach kein Viertelgeviertstrich. Er ist wohl eher ein Gedankenstrich und somit ein Halbgeviertstrich. Typografisch werden damit meiner Ansicht nach auch bessere Ergebnisse erzielt. (nicht signierter Beitrag von Römert (Diskussion | Beiträge) 20:42, 31. Mär. 2012‎) 
:Sehe ich auch so. z.B. bei Pegasus – die YoungStar-Achterbahn ist auch ein Halbgeviertstrich. --Boris23 (Diskussion) 11:20, 2. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Hab das mal erledigt. --Römert (Diskussion) 22:59, 4. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Ich habe mal die Aussage, die Bahn sei die die modernste ihrer Art entfernt. Worauf soll sich das beziehen? Gibt es dazu eine Quelle? Soweit ich weiß ist die Bahn auch nicht moderner als andere Bahnen des Herstellers.
Weiterhin habe ich mal den Genus der Bahn in sächlich geändert. Man sagt zwar gern der coaster, aber auch die Achterbahn, deshalb ist es meist besser sich "in der Mitte" zu treffen.
--Sarion !? 09:16, 17. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Modernste ihrer Art - Genus 

message: Ich habe in den Medien jetzt auch schon mehrfach gehört, die Fahrtzeit mit Wodan wäre über drei Minuten lang. Da ich die letzten beiden Tage aber im Europapark war, kann ich aus erster Hand sagen, dass diese Angabe absoluter Nonsens ist. Leider habe ich nicht gemessen, aber gefühlt ist das weit weniger als eine Minute.--Niesy74 (Diskussion) 22:11, 23. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: auf der offiziellen Webseite steht 3 Minuten 25 Sekunden für die Umlaufzeit. Das bedeutet von Abfahrt des Zuges aus der Station bis zur Ankunft in der Station. Als Enzyklopädie müssen wir das übernehmen was geschrieben steht. siehe auch WP:TF --Sarion !? 14:26, 24. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Fahrtzeit
Diskussion:Gesellschaft für volkstümliche Astronomie

message: Nur zur Information: für diesen Artikel hat es einen Relevanzcheck ohne negative Bemerkungen gegeben. Siehe archivierte Version. Da findet sich auch meine Begründung, warum ich für diesen Artikel die Relevanzkriterien für Vereine für erfüllt halte. --Dirtsc (Diskussion) 23:14, 31. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Relevanzcheck ohne negative Kommentare
Diskussion:Schern (Werther)

message: Einige Sätze und Aussagen habe ich bei der Überarbeitung des Artikels entfernt, aus den folgenden Gründen:
*"Die ehemalige Kasseler Straße von Nordhausen nach Kassel und zurück war sicherlich Anlass zu der Ansiedlung" - eine unbelegte Spekulation ("war sicherlich"), ohne Beleg nicht haltbar.
*"Der Bau der Bundesautobahn 38 schloss die Ansiedlung Schern wieder in das Verkehrskonzept ein." Die B80 lief, auch nach der nicht belegten Begradigung, unmittelbar an der Schern vorbei. Eine zentrale Lage war somit stets gegeben, der entfernte Satz suggeriert das Gegenteil. Der Gasthof hat außerdem nicht direkt was mit der Konzeption der BAB 38 zu tun, die ohne direkte Anbindung in einem Bogen westlich von Schern verläuft, der Zusammenhang mit der BAB 38 steht außerdem nochmal weiter unten.
*"Die Ansiedlung Schern wird nach wie vor von der Post über Großwechsungen bedient." - die unbelegte Aussage ist inhaltlich falsch. Meines Wissens gibt es in Großwechsungen kein Postamt. Die Post der Region kommt vom Briefzentrum 99. Außerdem ist Information nicht relevant im Sinne der Wikipedia. Falls mit dem Satz gemeint ist, dass Schern zu Großwechsungen gehört, steht das bereits weiter oben und hat mit der Ortsgeschichte zu tun.
*"Folgerichtig liegen Aussagen aus Großwechsungen zum Schern vor, die dargelegt werden" - unenzyklopädische Formulierung, die zudem keine relevante Information enthält.
--Dk0704 (Diskussion) 23:17, 31. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Änderung vom 29.03. 

message: Weder Google noch der Artikel zur Bundesautobahn 38 kennt einen Autohof bzw. eine Autobahnraststätte Großwechsungen; der angegebene Beleg ist nicht nachprüfbar. Auch vom Vorbeifahren auf der A 38 ist mir ein solcher Rasthof nicht geläufig. Hier scheint ein weiterer (siehe oben) Fehler vorzuliegen. --Dk0704 (Diskussion) 23:30, 31. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Autohof / Autobahnraststätte Großwechsungen ?
Diskussion:Green Grass of Texas

message: * Country-hafte Instrumentalstücke => stilistisch unschön, vll. fällt dir da noch eine andere Formulierung ein? Muss aber nicht zwingend sein.
* 1959 fanden sich die Brüder im Studio der Plattenfirma Enith International Productions ein. => Mir fehlt da, zu was sie sich einfanden. Das wird zwar in den nächsten Sätzen klar, wäre aber gut, wenn man das schon in diesem Satz erfahren würde (z.B. "[...]fanden sich die Brüder zu einer Aufnahmesession im Studio[...]").
* Die Besitzer der Enith International Norman Malkin und Jack Hoffman => sollte da nich vor Norman und nach Hoffman je ein Komma sein?
* einen frischen Sound erhielten => stilistisch unschön, vll. fällt dir da noch eine andere Formulierung ein? Muss aber nicht zwingend sein.
* Unter diesem Bandnamen erschien mit Ol’ Reb und Rockin’ Johnny Home nur eine weitere Session auf Gothic Records 001 => Vll. besser "nur eine weitere 7"-Single"? "Session" ist doch mehr das Zusammenkommen zum Aufnehmen an sich, als das fertige Produkt.
* Die Coverversionen von den Jim Dandee’s und Jack Nitzsche floppten kommerziel => Vll. Die Coverversionen von den Jim Dandee’s und von Jack Nitzsche waren kommerziel nicht erfolgreich
:::Fazit: Sechs Kleinigkeiten, die schnell zu beheben sein sollten, danach gibts von mir ein Lesenswert. Ich empfinde den Artikel als gut geschrieben und gut bequellt (vor allem, da das Lied ´61 geschrieben wurde, und man ja manchmal nichteinmal bei heutigen Liedern mehr Infos zusammenbekommt). Ein Exzellent wirds wohl nicht, dazu fehlen einfach noch einige Aspekte, eben wie z.B. wer diese Zusatzmusiker waren, aber ich bin guter Dinge, dass der Artikel ein blaues Bapperln bekommt ;) Lg, --Trollhead (Diskussion) 17:36, 15. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Hallo. Danke sehr, alle Einwände erscheinen mir berechtigt. Ich habe mal etwas umformuliert. Deine Einschätzung bzgl. Exzellenz teile ich.--Krächz (Diskussion) 22:36, 16. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Review Trollhead
Diskussion:Scher- und Mischteile von Extrusionsanlagen

message: Bis auf den letzten Abschnitt scheint alles aus der angegebenen Literatur zu stammen. Vielleicht könnte man die ganze Info aber auch woanders (Extrusion?) unterbringen?--Suvroc (Diskussion) 23:40, 31. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Lars Riedel

message: Der Sportler schreibt sich RIEDL und nicht Riedel (ohne 'e'). (nicht signierter Beitrag von 91.114.182.87 (Diskussion) 23:45, 31. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: mh - hast du dafür einen Beleg? (die Weblinks und die DNB sagen was anderes!). --Rax   post   20:28, 1. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Der Link zu seiner eigenen Hompage sollte das endgültig klären: http://www.lars-riedel.com/
--PeterForst (Diskussion) 13:01, 10. Jul. 2017 (CEST)

text: Er schreibt sich Riedel, mit E. Ich kenne seine Mutter.  --178.5.124.202 21:39, 26. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Schreibweise des Namens 

message: Da ja offensichtlich Uneinigkeit darüber besteht, ob die Info über das Promi-Boxen relevant ist oder nicht, würde ich vorschlagen das ganze hier zu diskutieren, anstatt die Versionsgeschichte unnötig zu strapazieren.
Mein Standpunkt: Das Event wurde von 2,72 Millionen Menschen (10,1% MA) gesehen. Als Teilnehmer hat Riedel in wesentlicher Funktion an einer bekannten Fernsehsendung mitgewirkt (gleiche Relevanz wie bei Let´s Dance). Da es sicherlich Unsinn wäre, eine Filmografie zu erstellen halte ich eine kurze Anmerkung für angemessen. Also dafür. -- Shivastar (Diskussion) 08:04, 2. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Selbstverständlich gehört das in den Artikel. Insbesondere da Let's Dance noch drinsteht. Das ist ja wohl wirklich absolut das Gleiche. --Intimidator (Diskussion) 01:46, 5. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Promi-Boxen
Diskussion:Alarm! (Fernsehreihe)

message: Der Artikel ist in der jetzigen Form ( http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Alarm!_(Fernsehreihe)&oldid=100379404 ) völlig unbrauchbar, und sein Informationswert geht gegen Null. Inhaltsbeschreibungen fehlen ganz. Bitte löschen.
77.6.103.192 23:53, 31. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Unbrauchbar!
Diskussion:Johann Pfeiffer (Komponist)

message: Hallo, 1932 gab es noch keine Berliner Hofkapelle (erst 1740), nur die ersten Anfänge eines Ensembles des Kronprinzen Friedrich in Ruppin, später Rheinsberg. Nach dem Tode von Wilhelmine hatte Pfeiffer ungeschmälert seinen Posten als Hofkapellmeister bis zu seinem Tod 1761 inne.
Quelle: Ina Sanders, Johann Pfeiffer, Hist. Verein für Oberfranken. Morgen kann ich die weiteren Daten liefern!--motmel (Diskussion) 23:59, 31. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für die aufmerksame Durchsicht, ich habe es gerichtet. Falls du aber in deiner Literatur neue Elemente findest, wäre dies nicht schlecht. Gruß -- Frinck (Diskussion) 09:39, 1. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Hallo Frinck! 2011 hatte Bayreuths Hofkapellmeister 250. Todestag. Wie versprochen, liefere ich dir erstmal die Quelle für das gestrige. Ich habe den Sonderdruck von Sander, leider ohne Jahreszahl, aber es war [1966]. Titel: Johann Pfeiffer, Leben und Werk des letzten Kapellmeisters am Markgräflichen Hof zu Bayreuth. In: Archiv für Geschichte in Oberfranken 46, S. 129-181. Darin auch Trauerrede zur Beerdigung. Sander statt Sanders: ich werde es richten!, ansonsten ist das mein Spezialgebiet, wenn ich demnächst mal Zeit habe, gebe ich dir noch mehr.// Was ist das für ne Viola d'amore? Gruß --motmel (Diskussion) 21:11, 1. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Ich seh gerade, dass Du Sander noch nicht erwähntest. Nochwas: dass die Hofkapelle nach Wilhelmines Tod verkleinert wurde, bestätigen die Hofkalender nicht, allerdings wurde der Etat der großen Oper abgeschafft, dafür das modische Intermezzo (klein besetzte komische Oper) gehalten bis zum Tod des Markgraf Friedrich 1763. Jedenfalls blieb Pfeiffer bis zu seinem Tod Kapellmeister, garantiert!!--motmel (Diskussion) 21:21, 1. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Hallo Frinck, habe das jetzt mal wie oben besprochen gerichtet. Bist du einverstanden? LG --Momel ♫♫♪ 10:57, 27. Feb. 2018 (CET)
replies: text:  Nochwas: wo genau ist die Quelle über den Besuch Pfeiffers in Berlin?, d. h. mich würde interessieren, was da genau steht. Bei Sander ist das erste Treffen in Nauen. Bei Fetis habe ich nichts gefunden. --Momel ♫♫♪ 11:25, 27. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Berliner Hofkapelle
Diskussion:Kawasaki Z 1300

message: Hallo, für die Modelle ZG1300 A2 und A3 (1986 bzw. 1987) ist dieselbe Startrahmennummer angegeben. Grüße --84.63.233.50 00:12, 1. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Rahmennummern 

message: Hallo Trofobi
was aus diesem Artikel ist aus Deiner Sicht unrecheriert ? Gerne verbessere ich den Artikel.
Lieben Gruss
Holger (nicht signierter Beitrag von Holger Joern (Diskussion | Beiträge) 13:49, 28. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Artikelrecherche Z1300 

message: Nach meinen Recherchen wurde die Bezeichnung Z1300 ausschliesslich für Deutschland gewählt, alle anderen Länder hatten die auch in den USA verwendeten KZ1300 Bezeichnung. (nicht signierter Beitrag von Holger Joern (Diskussion | Beiträge) 13:49, 28. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Kann jetzt keinen Beleg bringen, meine mich aber zu erinnern, dass KZ in Deutschland unpassend gewesen wäre wegen Assoziation Konzentrationslager und da hat Kawaski reagiert.--Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 21:18, 7. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung Z1300/ KZ1300 

message: Roland Brown: Motorräder - Faszination und Abenteuer Seite 160 und 161 über Kawasaki Z 1300
Nach diesem Buch kann ich im Artikel keine groben Fehler erkennen. Unklar ist warum Bohrung und Hub nicht in der Infobox angezeigt werden obwohl im Quelltext vorhanden. Die detaillierte Aufzählung von Rahmennummern gehört nicht in die WP, sondern in ein Forum. Bevor ich sie rausmache bitte das ok eines erfahrenen Benutzers geben. Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 07:08, 5. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: "Zur Zeit der Modelleinführung war die Z1300 eine von nur drei wassergekühlten Motorrädern auf dem Markt (neben Honda GoldWing und Suzuki GT 750)."
Honda CX500?
Was hatte der Hubraum der Harley damit zu tun? (nicht signierter Beitrag von 194.59.120.161 (Diskussion) 15:12, 1. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Guter Hinweis.--Buchbibliothek (Hubraum statt Spoiler, Kompromiss statt Konfrontation) (Diskussion) 09:07, 23. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Modellgeschichte 

message: Hier werden auch Schwächen und Kritik an der Z 1300 aufgeführt. https://youngtimer.wordpress.com/2008/11/22/kawasaki-z-1300-1985/ Buchbibliothek (Hubraum statt Spoiler, Kompromiss statt Konfrontation) (Diskussion) 09:22, 23. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Fanartikel: Mal die andere Seite beleuchten
Diskussion:Vittorio Benussi

message: "Das Wintersemester 1889/90 verbrachte er in Rom und hörte Vorlesungen bei [...]"
Er hat mit 11/12 Jahren schon studiert? Ich denke, hier hat sich ein Fehler im Studienjahr eingeschlichen:
Klick! -- 95.117.72.72 00:14, 1. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Studienbeginn?
Diskussion:Murmel

message: In Franken ist es geläufig die Bezeichnung zu gebrauchen. Ich stelle mich aber nicht dagegen, das aus der BKL herauszunehmen. Liebe Grüße an alle Murmeltiere --Hosse Talk 00:22, 1. Apr. 2012 (CEST)
thread_title: Murmel für Kopf

message: Warum sollte die Zeile
  	
Murmel Murmel ist ein Theaterstück von Dieter Roth, erschienen 1974
fehlen? Das Herausstreichen ist mir jedenfalls nicht verständlich.
--ThomW (Diskussion) 13:30, 26. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Warum sollte sie vorhanden sein? --FF-11 (Diskussion) 13:32, 26. Dez. 2018 (CET)
thread_title: Murmel Murmel
Diskussion:Nordostschweiz

message: Was unterscheidet die Nordostschweiz von der Ostschweiz? Gibt es Quellen? Gruss --Schofför (Diskussion) 00:33, 1. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Wenn ich die Aufzählung betrachte, fällt auf, dass im Fliesstext Graubünden nicht erwähnt wird, ganz anders jedoch in der Infobox (unter dem Punkt Gebiete). Ergo wird die Nordostschweiz aus den Kantonen gebildet, die auch die Ostschweiz bilden, jedoch mit Ausnahme von GR. – PsY.cHo, 20:57, 1. Sep. 2012 (CEST)

text: mit der Überarbeitung des Artikels. -- Plutowiki (Diskussion) 09:35, 9. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Unterschied zur Ostschweiz ! ?
Diskussion:Die Burg (Realityshow)

message: Alex Jolig hat auch teilgenommen: http://de.wikipedia.org/wiki/Alex_Jolig, http://unterhaltung.t-online.de/was-wurde-aus-den-big-brother-stars-/id_19270834/sid_40814446/si_0/index
Außerdem sollte man evtl. erwähnen, dass ursprünglich auch Lothar Vosseler teilnehmen sollte, aber kurzfristig absprang. (nicht signierter Beitrag von 91.38.97.178 (Diskussion) 00:37, 1. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Alexander Jolig/Lothar Vosseler 

message: Guten Tag zusammen,
nach Kalkofes grandiose Parodie stellt sich mir jedoch die Frage: War das denn nun alles gescripted (Scripted Reality?) oder war es real?
Weiss da jemand was? Hab leider keine Quellen gefunden.
--Motzi (Diskussion) 17:23, 20. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Reality oder Scripted Reality? 

message: Als Produktionsland ist Österreich angegeben. Produziert wurde die Sendung in Deutschland, aufgezeichnet in Österreich, oder sehe ich das falsch? --80.139.192.99 00:05, 14. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Produktionsland? 

message: Wurde von Anhalt wirklich dazu „verdonnert“, die Burg zu verlassen? Beleg??? – Meiner Erinnerung nach (natürlich auch kein Beleg) hat er die Burg freiwillig verlassen, nachdem es zu der Auseinandersetzung mit Loth gekommen war, auf deren Seite sich Anders geschlagen hatte.--89.204.135.108 23:40, 4. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  von Anhalt wirklich zum Verlassen "verdonnert"?
Diskussion:Sender Brotjacklriegel

message: Der Begriff GfK führt in diesem Kontext evtl zu Verwechselungen mit der Gesellschaft für Konsumforschung. (nicht signierter Beitrag von 87.123.240.106 (Diskussion) 00:56, 1. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  GfK-Zylinder
Diskussion:Sender Wöbbelin

message: Ich habe zwar "Wöbbelin - kleines Dorf mit großem Sender : leistungsstärkste Mittelwellenanlage in MV
/ Willi Ulrich. - In: Mecklenburg-Magazin (2000), 27, S. 22" aus dem Landesbibliograhie-Link vorliegen, muss aber sagen, dass ich diesen Artikel kaum verwerten konnte. Beim Lesen verliert man öfters den Faden, da wahrscheinlich Lücken in der geschichtlichen Dokumentation bestehen. Diese gibt es auch bei den genannten Internetlinks, Fazit für mich: Was unklar/ungenau blieb, habe ich gar nicht erwähnt. -- Niteshift (Diskussion) 01:34, 1. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Poolbillard-Europameisterschaft 2010

message: Beim 14 und 1 endlos der Damen stimmt irgendwas nicht (Wagner/Schwan?). --BlueCücü (Diskussion) 01:52, 1. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: recht haste, ist korrigiert. tmv23-Disk-Bew 02:12, 1. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Unstimmigkeit