lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Purpur-Rotalge

message: Die Rotalge Porphyridium cruentum wurd in Prohyridium purpureum umbenannt. Dieser Name sollte in der Artikelbeschreibung auftauchen oder sogar der Name des Artikels geändert werden.
Quelle: Algenstammsammlung SAG Göttingen; http://www.uni-goettingen.de/de/185049.html (nicht signierter Beitrag von Algaeclown (Diskussion | Beiträge) 09:44, 9. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Systematik ist jetzt aktualisiert. --Thiotrix (Diskussion) 08:06, 27. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Speziesname 

message: Lee schreibt, dass die Gattung Porphyridium durch einen großen sternförmigen Chloroplasten mit zentralem Pyrenoid gekennzeichnet ist. Von P. cruentum hat er eine Abbildung, auf der der Chloroplast fast die ganze Zelle einnimmt. Der Zellkern liegt zwischen zwei Armen des „Sterns“, aber nicht neben dem Pyrenoid, das sich im Zentrum des (sehr plumpen) Sterns befindet. --Klaus Frisch (Diskussion) 23:06, 28. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Hier ist Lee 2018: "Phycology" wohl eine professionellere Quelle, als "Das Leben im Wassertropfen", welches die Autoren des Artikels zitieren. Gruß, --Thiotrix (Diskussion) 13:07, 29. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ah, ich nahm an, das seist du gewesen. --Klaus Frisch (Diskussion) 14:04, 29. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Chloroplast
Diskussion:Wappen der Falklandinseln

message: Auf dem abgebildeten Wappen ist der Bug links und das Heck rechts.
Ich kenne mich weder mit Segeln noch mit Heraldik aus, aber fährt das Schiff nicht nach links?
--Amellema (Diskussion) 09:52, 9. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Das Schiff fährt tatsächlich rechts, da in der Heraldik die Beschreibung immer von denjenigen ausgeht, der das Schild trägt (also hinter dem Schild steht). Für den Laien sicherlich mißverständlich, ich versuche das Problem immer mit einem Link auf Blasonierung#Rechts/links und vorn/hinten in der Heraldik zu lösen. Gruß, --Vexillum (Diskussion) 10:33, 9. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Fährt das Schiff tatsächlich nach rechts? 

message: Hmmmm ... es kann ja sein, vielleicht falle ich auch auf die Blasonierung rein.
Ich stoße mich an der Formulierung wehen gegen die Fahrtrichtung: Vom Betrachter aus gesehen fährt das Schiff nach links; sowohl die Segelstellung als auch die Bauart des Schiffes passen da zusammen. Und auch die roten Mastflaggen, die wehen in Fahrtrichtung. Alles passt damit zusammen: Das Schiff fährt, wie der Segler sagt, "platt vorm Wind".
Nehmen wir an, wir wären an Bord:
Der Wind kommt von hinten, deswegen sind die Segel nach vorn (in Fahrtrichtung) gebläht. Das Schiff macht Fahrt voraus, weil der Wind es vor sich her schiebt. Es ist natürlich langsamer als der Wind, wenn es so schnell wäre wie der Wind würde es gar keinen Wind mehr sehen, also keinen Antrieb mehr erfahren und der Wasserwiderstand würde es wieder abbremsen.
Deswegen sehen auch die Mastflaggen Wind von hinten und wehen nach vorne aus, wie die Segel, also wenigstens nach meinem Sprachverständnis "in Fahrtrichtung", nicht "gegen die Fahrtrichtung".
Falls ich auf die Blasonierung rein gefallen bin bitte ich um Nachsicht: Ich bin Segler... Gruß, 
--WinfriedHuber (Diskussion) 18:40, 6. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  ... und die roten Mastflaggen wehen gegen die Fahrtrichtung???
Diskussion:Rema Tip Top

message: Sehr geehrte Damen und Herren, können Sie mir bitte weitere Informationen dazu geben aus welchem Grunde die Neutralität dieses Artikels umstritten ist. Die Version wurde bereits 2 mal von mir bearbeitet. Belege müssten aussreichend vorhanden sein, da fast jeder Satz mit einem Verweis ausgestattet ist. Mir freundlichen Grüßen, A. Gramsamer (nicht signierter Beitrag von A.Feicht (Diskussion | Beiträge) 09:54, 9. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ohne mich auszukennen, äußere ich eine Vermutung: alle Belege verweisen auf die Firmen-Seite - und das ist nicht besonders vertrauenswürdig. (Ich frage mich bsplw. wie es mit der Firmengeschichte im Zweiten Weltkrieg ausgesehen hat. Dass es hier keine NS-Verstrickungen gegeben hätte wage ich zu bezweifeln.) --Andi D (Diskussion) 12:28, 14. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Der Baustein enthält einen Link auf diese Seite, hier ist aber nicht angegeben worden, aus welchem Grund die Neutralität des Artikels bestritten wird. Das ist so natürlich dummes Zeug, ich habe den Baustein entfernt. Irgendwelche Vermutungen helfen nicht weiter, schon gar keine diffamierenden Vermutungen über eine denkbare mögliche Rolle des Unternehmens in der NS-Zeit. Vielmehr sind solche Tatsachen belegt in den Artikel einzubringen. Sind solche Tatsachen bekannt und belegbar, aber nicht im Artikel enthalten, kann mit der entsprechenden Begründung ein Baustein "Neutralität" eingebracht werden. Vorher nicht. --20px|verweis=Portal:Hund Cimbail - (Kläffen) 01:19, 13. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Wartungsbaustein "Neutralität" 

message: Die Zahlen zu den Mitarbeitern und zum Umsatz beschreiben den Stand 2011 und sind damit schon recht veraltet. Außerdem beziehen sich diese Zahlen nur auf Deutschland.
Wir können aktuelle Zahlen liefern, die die gesamte Gesellschaft darstellen. Diese können sich dann natürlich nicht mehr auf den Jahresabschluss aus dem Bundesanzeiger beziehen, da dieser nur Deutschland berücksichtigt. Auf unserer Website werden die Zahlen allerdings genannt. --REMA TIP TOP AG (Diskussion) 10:35, 14. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Die Zahlen sind nun aktualisiert. Falls daran Kritik aufkommt, freuen wir uns über eine Rückmeldung! --REMA TIP TOP AG (Diskussion) 12:46, 9. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Veraltete Zahlen zu Mitarbeitern und Umsatz 

message: Der Artikel trägt den Wartungsbaustein "Qualitätssicherung". Im Portal:Wirtschaft/Wartung finden sich zum Artikel aber keine Einträge. Kann der Wartungsbaustein entsprechend entfernt werden? --REMA TIP TOP AG (Diskussion) 12:56, 9. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Wartungsbaustein "Qualitätssicherung"
Diskussion:Behördliche Lebensmittelüberwachung in Deutschland

message: Da es genau um diese Seiten geht halte ich es sinnvoll sie im Artikel aufzuführen. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 10:31, 9. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Beh%C3%B6rdliche_Lebensmittel%C3%BCberwachung&diff=122302700&oldid=122043253 Löschung Weblinks zu Länderseiten]
Diskussion:Joseph M. Scriven

message: Der Link führt auf eine Fehlerseite.
Man könnte z.B. auf Youtube verweisen, da gibts ganz schöne Versionen
http://www.youtube.com/watch?v=HLA7nZQ1BGI (nicht signierter Beitrag von 188.154.183.133 (Diskussion) 10:46, 9. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Kaputter Link "Melodie im Format mp3" 

message: Ich bin dabei, den ursprünglich von Benutzer:Hansele eingestellten Kurz-Artikel umfangreich zu ergänzen. Die Lebensgeschichte Scrivens ist zwar weitgehend gut belegt, die verschiedenen biografischen Artikel machen allerdings auch unterschiedliche, vor allem auch fehlerhafte Angaben zu den Daten seines Lebenslaufes. So wird etwa  hin und wieder Dublin als sein Geburtsort genannt (zum Beispiel auch bei dem Scriven-Eintrag bei der DNB! Ich habe per Mail eine Korrekturanfrage gestartet.). Auch die Jahresdaten für seine Aufenthalte differieren ... Ich hatte mir die Erweiterung und Überarbeitung einfacher vorgestellt:-). Eigentlich war sie nur als Vorarbeit für meinen eigentlichen Artikel What a friend we have in Jesus gedacht. Dieser befindet sich noch auf meiner Baustelle. Bruukt aal sien Tied! (wie der Ostfriese sagt) MfG, GregorHelms (Diskussion) 13:20, 14. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:SIPOC

message: Supplier: Besser "Einzelhändler" als "Teelieferant". Der hat dann nämlich auch die fehlenden Inputs "Zucker, Teelöffel, Untertasse". (nicht signierter Beitrag von 82.113.113.82 (Diskussion) 10:47, 9. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Stimmt. Ich war mal mutig. --156.67.180.182 15:11, 5. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  SIPOC Schaubild
Diskussion:Chengguan

message: Nachdem ich dem Link Deiner Betreff-Zeile gefolgt bin, entferne ich die Hilfspolizei wieder. Das hat folgende Gründe: 1) Wenn schon, dann müsste es Hilfspolizei heißen, nicht Hilspolizei. 2) Es handelt sich um die 城管执法 Chengguan Zhifa, ein Organ, das sich viele (nicht alle) Städte Chinas, vor allem die größeren inzwischen leisten. chengguan heißt "städtisch" und zhifa mag man mit "Hilfspolizei" übersetzen. Das ist zwar nicht wörtlich, trifft aber die Funktion dieser Einheiten korrekt. Gäbe es dazu in Zukunft ein Lemma in der deutschsprachigen Wikipedia, würde es ganz sicher nicht unter Chengguan entstehen, sondern Städtische Hilfspolizei (China) oder so ähnlich heißen. Den Funktionsbegriff "chengguan" zu einem Namen zu machen ist nicht nur schräg, sondern hier auch falsch, weil es nicht der Name, sondern die Funktion ist. Will man unbedingt einen Namen daraus machen, dann müsste es Chengguan Zhifa heißen, weil "Chengguan" (Städtisch) allein einfach sinnfrei ist. Prinzipiell ist gegen ein Lemma über diese Erscheinung (zu beachten wäre: jede Chengguan Zhifa ist anders, weil sie ja von der jeweiligen Stadtregierung betrieben wird, und die unterscheiden sich in China erheblich!) natürlich nichts einzuwenden. --Ingochina - 难得糊涂 (Diskussion) 10:50, 9. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  "Chengguan-Hilfspolizei" 

message: Vielleicht könnte man ob der häufigkeit des namens noch etwas über die bedeutung des namens schreiben - laut leo.org kann 城 befestigte Stadt oder Stadtmauer bedeuten, was etwas an deutsche stadtnamen, die mit burg enden erinnert. Zum anderen wurden vornehmlich in Shaanxi viele 城关镇 (zhèn) in 城关街道 (jiēdào) umbenannt - siehe http://overpass-turbo.eu/s/vFf (als karte) oder http://overpass-turbo.eu/s/vFg (als daten). --Katpatuka (Diskussion) 06:12, 1. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  häufigkeit des namens und umbenennungen
Diskussion:VaMP

message: Ich habe gerade die Aussage 'ohne menschliche Eingriffe' relativiert, da im weiteren Text klargestellt wurde, dass dem zu keinem Zeitpunkt so war. So wurde ausgeführt, dass bei einer Fahrt der Sicherheitsfahrer mehrfach vollständig die Kontrolle übernahm, bei einer anderen Sequemz wurde die durchschnittliche Distanz zwischen Sicherheitseingriffen (nicht der Freigabe von Manövern) 9km war. Dies ist mit der ursprünglichen Aussage 'ohne menschliche Eingriffe über längere Distanzen' nicht vereinbar... --91.52.187.96 10:58, 9. Sep. 2013 (CEST)

message: Würde sowas gerne setzen, weiß aber nicht wie.
Grund: Text ist ziemlich schöngefärbt:
* "Kalman-Filter wurden dazu erweitert, um ...  in Gegenwart von Rauschen und Unsicherheit zu erreichen". Egal ob Extended Kalman-Filter oder klassisches Kalmanfilter: Erweitern ist sehr schöngefärbt. a) Dann müsste man von jeder nicht-trivialen Anwendung über einen Skalar hinaus von einer 'Erweiterung' sprechen (z.B. für Vektoren). b) Whow, es wird ein Kalman-Filter eingesetzt um das Rauschen zu reduzieren! Ein absolutes normales Standard-Verfahren ... Dann bitte auch schreiben, dass die Laptophalterung mit Schrauben festgemacht wurde.
* "Sechzig Transputer, eine *besondere* Art von Parallelrechnern, ... " auch hier wieder so etwas unterschwelliges. 'spezielle' wäre besser.
* "Im Oktober 1994 waren das VaMP und sein Zwilling VITA-2 die Stars bei der internationalen Abschlusspräsentation ..." - ohne Worte.
* "Die meisten Roboterfahrzeuge benutzen heute ebenso wie Fahrassistenzsysteme das GPS, um genau zu bestimmen, wo sie sich befinden. Das VaMP verwendete im Gegensatz dazu kein GPS, sondern verließ sich ausschließlich auf visuelle Informationen." - Sätze so nicht sinnvoll. Ich glaube nicht, dass das Fahrzeug Google-StreetView-mäßig alle von Straßen einsehbaren Perspektiven hat um dann z.B. an einem Kreisverkehr mit einem ganz speziellen großen Tor in der Mitte weiß, dass es nun in Paris ist.
* "Sie haben bei vielen Beobachtern großen Eindruck hinterlassen ..." - noch so einer.
--77.12.37.58 18:50, 25. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Neutralitätswarnung
Diskussion:Jüdischer Friedhof (Hajdúdorog)

message: Trotz intensiver Suche habe ich keinen Zsidó temető, der zu Hajdúdorog passt, gefunden. Bei Google Maps finde ich nur diesen Friedhof: -->  . Handelt es sich bei Hajdúdorogi temető um den jüdischen Friedhof oder ist der jüdische Friedhof ein Teil davon oder liegt er in der Nähe oder liegt er ganz woanders? Wer kann weiterhelfen? --Bötsy (Diskussion) 11:14, 9. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Nein, das ist nicht der jüdische Friedhof. Der befindet sich hier, hinter der neuen Synagoge. --JasN (Diskussion) 23:46, 25. Jul. 2021 (CEST)
replies: text:  Danke für die Info, ich habe die "richtigen" Koordinaten jetzt im Artikel eingetragen. Grüße aus Syke. --Bötsy (Diskussion) 17:03, 26. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Koordinaten des Friedhofs 

message: Weitere Infos kann man wohl in diesem Artikel finden. Der Link wurde (leider) aus dem deutschsprachigen Artikel herausgelöscht. Leider kann ich kein Ungarisch. Stehen Infos darin, die noch in den deutschsprachigen Artikel eingearbeitet werden könnten/sollten? Wer kann das machen? Schon jetzt: Danke! --Bötsy (Diskussion) 22:34, 15. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Infos auf hu:WP
Diskussion:Direktion für europäische Angelegenheiten

message: Guten Tag!
Vielen Dank für das Erstellen des Wikipedias-Artikels "Integrationsbüro".
Als Mitarbeiter der mittlerweile "Direktion für europäische Angelengeheiten" möchten wir einige wenige Korrekturen vorschlagen:
Titel: Integrationsbüro (seit 1.1.2013 Direktion für europäische Angelegenheiten)
Text: ...Mit der Departementsreform per 1. Januar 2013 ist das Integrationsbüro neu als Direktion für europäische Angelegenheiten ausschliesslich dem Eidgenössischen Departement für auswärtige Angelegenheiten unterstellt.
Text: 
•	Leitung (Botschafter und zwei Stellvertreter) für: 
o	Koordination Wirtschaft (und Botschafter-Stellvertretung)
o	Koordination Politik
Erklärung: Departementsvorsteher ist die Bezeichnung eines Bundesrates. 
Mit freundlichen Grüssen
Direktion f europ Angelegenheiten (11:34, 9. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Vorschläge für die Page "Integrationsbüro"
Diskussion:Paradies: Glaube

message: .......und deren Tochter Melanie versucht, im Wechselgebirge Pfunde loszuwerden....
Der Ausdruck "Pfunde" ist in Österreich nicht gebräuchlich,"Kilos" sind üblicher (nicht signierter Beitrag von 217.116.64.52 (Diskussion) 11:57, 9. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  bezüglich "Pfunde loswerden" 

message: Die Nichte wird nicht erwähnt und die Schwester gib nur die Katze ab. Mehr Infos gibt es on diesem Film nicht. --2003:6A:6B24:B500:5CDF:B2DF:503A:4721 22:19, 13. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Julius Stursberg

message: Da ich selber kein Bild von Julius Stursberg habe, welches ich hier einfügen dürfte, ist meine frage ob jemand ein solches Bild zu Verfügung stellen könnte.--MBE63 (Diskussion) 12:11, 9. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Bild verfügbar? 

message: Die Textstelle "aufgrund geistiger Überarbeitung erkrankte Stursberg an Lungenbluten" (Quelle?) erscheint aus medizinischer Sicht fragwürdig. Es handelte sich ggf. um Tuberkulose, die aber kaum mit geistiger Überarbeitung in Verbindung zu bringen ist. (nicht signierter Beitrag von 194.174.73.33 (Diskussion) 11:18, 8. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Lungenbluten
Diskussion:Recherche (Zeitung)

message: Wenn die Zeitung "Recherche" aus Wien seit dem Jan. 13 eine längere Pause macht - wie ich durch Anruf erfahren habe - sollte die Redaktion dies in Wikipedia mitteilen. --Hans-Joachim Wienert (Diskussion) 12:14, 9. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Ist die Zeitung Recherche eingestellt ?
Portal Diskussion:Norwegen/Archiv/2013

message: Im Artikel Bunad hat jemand die Aussprache des Wortes als "Bünad" eingefügt. Das sieht nicht schön aus. Könnte mal ein Lautschriftkundiger das in Lautschrift einfügen? --Zitronenpresse (Diskussion) 15:34, 17. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Lautschrift 

message: Hallo zusammen, ich habe das Portal etwas überarbeitet. Die Version ist hier zusehen. Was haltet ihr davon? - Liebe Grüße --Sjokolade (Diskussion) 18:43, 2. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Sehr gute Sache, vielleicht noch um ein paar wichtige Persönlichkeiten, Film und Theater im Portal ergänzen. Ansonsten mache mal, ich freue mich schon. ;-) lb. grüße --Coffins (Diskussion) 19:36, 2. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: so, Theater und Film ist drin - aber du könntest bei Zeiten noch mal rüber gucken - ist nicht ganz mein Fachgebiet - Liebe Grüße --Sjokolade (Diskussion) 20:58, 2. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Vielen Dank, mache ich. Grüße --Coffins (Diskussion) 00:49, 3. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Hej. wirklich toll gewurden, vielen Dank für deine sehr gute Arbeit. Viele Grüße --Coffins (Diskussion) 00:38, 9. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung des Portals 

message: Hallo zusammen, der norwegische Kulturrat veranstaltet zusammen mit dem Riksantikvaren und Riksarkiven ein Seminar für Wikipedianer. Das Seminar ist gratis und findet am 26. Nov. in Oslo statt. Mehr Informationen zum Programm und zur Anmeldung findet ihr hier: Wikipediaseminar. - Liebe Grüße --Sjokolade (Diskussion) 08:19, 18. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Kulturrat läd Wikipedianer ein
Diskussion:Zarrendorf

message: Hallo,
als zarrendorfer bin ich mir sicher, daß es dort nie die Kennzeichen RÜG und RDG gegen hat.
Viele Grüße (nicht signierter Beitrag von Henri iv (Diskussion | Beiträge) 12:24, 9. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Das sind die im Kreisgebiet möglichen Wunschkennzeichen. --Seewolf (Diskussion) 12:58, 9. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Kfz-Kennzeichen:
Diskussion:Vereine ohne Winterbad

message: Könnte jemand eventuell eine Weiterleitung von "VoW (Schwimmsport)" auf diesen Artikel basteln? --2A02:8108:8AC0:146:7D78:500E:1696:F4FA 12:27, 9. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: , siehe VoW--Färber (Diskussion) 12:29, 9. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung 

message: Könnte jemanden eventuell den Einzelnachweis-Baustein entfernen? Ich bin in den 60ern selbst als Schwimmer und Wasserballer aktiv gewesen. Der aktuelle Text könnte vielleicht noch etwas detaillierter sein, doch er gibt die Rahmenbedingungen der Wettbewerbe in der Gesamtschau mit ihren Besonderheit m. E. gut wieder, und viel mehr braucht der Leser als Erklärung zunächst auch nicht. Bei Achtelik (langjähriger Bezirksvorsitzender) und Philipps (Schwimmsportjournalist) ist das fundiert dargestellt; andere brauchbare Quellen (z. B. Internet oder Festschriften des Deutschen Schwimmverbands), die mehr als ein paar regional gefärbte Wettkampresultate erhalten, gibt es meines Wissens nicht. Bei Achtelik behandelt nahezu das gesamte Werk die VoW-Zeit, bei Philipps ist das auf den Seiten für die Zeit zwischen 1950 und 1970 atmosphärisch dicht beschrieben. Oder werden noch großflächig Seitenzahlen gewünscht?--2A02:8108:8AC0:146:95C4:6518:D6D3:17A2 12:54, 14. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: --Bahrmatt (Diskussion) 13:41, 14. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Nachweis-Baustein
Diskussion:Sardanapal

message: „Die Menge erweist sich als ganz sklavisch, indem sie der Lebensweise des lieben Viehs den Vorzug geben hier gehört - gibt -, da ja das Wort Menge im Singular verwendet wird. ; sie hat dafür allerdings insofern eine gewisse Rechtfertigung, als auch viele Mächtige die Vorlieben des Sardanapal teilen.“
cyberfritz@hotmail.com (nicht signierter Beitrag von 80.108.242.20 (Diskussion) 12:39, 9. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Mag sein, ist aber so ein Zitat. --P.C. ✉ 12:41, 9. Sep. 2013 (CEST)
replies: text:   "Zitiert nach einem Dokument der Uni Hamburg für den Text bzw. Google Books für die Stellenangabe." Bei einem solch diffusen Nachweis, braucht man sich keine Sorgen um die Grammatik zu machen. Die beiden Links sind längst tot, und Google Books kennt keine Ausgabe der Nikomachischen Ethik, in der der Satz mit dem "lieben Vieh" so steht. Ich habe eine zitierfähige Übersetzung herangezogen und das "Zitat" korrigiert. --Kolja21 (Diskussion) 03:32, 26. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Grammatikfehler
Diskussion:Hotel Transsilvanien

message: Hallo Benutzer:Queryzo. Im Gegensatz zu Dir finde ich die Hintergrundinformationen, die Du gelöscht hast, informativ genug, um sie im Artikel zu belassen. Wenn sie Dich nicht interessieren, dann überlies sie doch einfach. Aber sie gehören allemal zum Film, das kannst Du nicht ernsthaft bestreiten. Gruß, --Flingeflung (Diskussion) 13:06, 9. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Hintergrundinformationen 

message: War das eine Maus oder eine Ratta - Touille? --Rasmusklump (Diskussion) 01:41, 20. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Doch plötzlich erscheint der Hotelkoch Quasimodo, dessen Maus Esmeralda Johnny ... 

message: Moin!
Ich komme nicht dahinter, was es mit diesem „Bla – bla bla“ auf sich hat, das alle Dracula-Nachahmer machen, Dracula selbst aber als verrückt und albern von sich weist: „Sowas mache ich nie!“
Kann mir jemand sagen, worauf damit angespielt werden soll oder woher diese seltsame Marotte kommen soll? Gibt es eine entsprechende Vorlage dafür im US-amerikanischen oder sonstigen englischsprachigen Umfeld?
Vielen Dank und beste Grüße! —[ˈjøːˌmaˑ] 12:05, 27. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Das bleh-bleh-bleh (nicht bla-bla-bla) verweist auf die typischen Lautäußerungen von Filmvampiren, wenn sie nachts in Gemäuern herumspuken und sich "lechzend" an ein Opfer heranmachen. --RonaldPlate (Diskussion) 14:28, 1. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  „Bla – bla, bla“
Diskussion:Velleius Paterculus

message: wieso wurde das rückgängig gemacht, kennst du noch mehr Könige die in dieser Zeit mit Caesar verhandelt haben? (nicht signierter Beitrag von 5.159.60.50 (Diskussion) 13:13, 9. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Vielleicht zunächst einmal einen anderen Umgangston wählen. Zur Sache: dein Edit war nicht genau. Der Vorname ist in der Forschung umstritten (wie in meinem Kommentar zum Revert ersichtlich), lies dazu die entsprechenden wissenschaftlichen Kommentare zum Geschichtswerk. Knapp dazu auch der Artikel in Pauly-Wissowa, RE, 2. Reihe, 15. Halbband (1955), hier Sp. 638. Das wird auch bereits in der Artikeleinleitung erwähnt. Belege hast du für deine Änderungen leider auch nicht gebracht, also ist im Zweifel ein Revert zu erwarten. Das Geburtsjahr wird mit 20/19 v. Chr. eingegrenzt, siehe etwa den Artikel in Der Neue Pauly. "Phraates V" ist eine falsche Verlinkung, die ich nun korrigiert habe. Ansonsten habe ich eben Kleinigkeiten mit dem Artikel im Neuen Pauly abgeglichen. So sollte alles passen und die Sache ist damit wohl erledigt. --Benowar 13:45, 9. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Was soll das? 

message: Hier sollte erläutert werden wo genau diese Feldzüge stattgefunden haben. --2.206.114.208 16:08, 1. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Tiberius Germanienfeldzug 9 n. Chr.?
Diskussion:Nevin Yanıt

message: Hier fehlt, dass sie wegen Doping gesperrt ist, siehe auch die englische Wikipedia. --LA Fan (Diskussion) 13:27, 9. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: erl. --Janjonas (Diskussion) 14:35, 26. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Dopingsperre
Wikipedia Diskussion:Technik/Browser/Bookmarklet

message: Dieses Booklet funktioniert aber nicht beim Google-Browser 'Chrome', weil da Eingaben in der URL-Zeile als Google-Suchwörter interpretiert werden.
Oder mach ich da was falsch? --Ohrnwuzler (Diskussion) 13:36, 9. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Kann sein, hatte ich nie probiert, als ich geschrieben habe. --Flominator 13:37, 9. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Geh mal aufs Menü (das sind die 3 Striche oben links) dann auf Lesezeichen und auf Lesezeichen-Manager. Wenn du dann mit der rechten Maustaste auf z.B. Lesezeichenleiste klickst gibt es unten den Menüpunkt Seite hinzufügen... damit sollte es klappen. --Mauerquadrant (Diskussion) 14:14, 9. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Google Buchsuche 

message: Im Nov. 2013 wurde die Funktion im Abschnitt Beispiel als veraltet beschrieben. Sollte man den Abschnitt nicht mal überarbeiten? --Summer • Streicheln • Note 15:12, 12. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Was meinst du dazu? --Flominator 14:40, 12. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  Siehe Wikipedia:Technik/Skin/JS/Obsolet #edit.js – die wird halt eines Tages nicht mehr funktionieren; so wie alles, wo nicht vornedran mw. oder $. steht. LG --PerfektesChaos 15:16, 12. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Funktion insertTags() veraltet?