lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Cadillac DeVille

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Cadillac DeVille und Cadillac Coupe DeVille haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Cadillac Coupe DeVille einige Textpassagen übernommen und in Cadillac DeVille eingefügt.
* hier findet sich der Artikel Cadillac Coupe DeVille zum Zeitpunkt der Übernahme
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Cadillac Coupe DeVille.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Darian (Diskussion) 00:21, 4. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Ab der Überschrift 1989-1993 wird es ziemlich verwirrend da in darauf im Fließtext der Modellwechsel 1984 folgt und die vorherige Überschrift 1985-1989 ist. Auch die Generationsnummerierung wird ab da verwirrend da die 7 in der Generationsfolge übersprungen wird und mit 8, 9, 10 fortgefahren wird. Da sollte sich jemand der die chronologischen Zusammenhänge der Modellreihe versteht ansehen ob nicht doch etwas bei der Zusammenlegung der Artikel etwas noch ungeordnet hineinsortiert wurde. --Quc (Diskussion) 17:48, 2. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Die Infoboxen passen zurzeit nicht zum Artikeltext, das ist richtig. Ich habe das auf dem Schirm und passe das demnächst mal an, wenn ich etwas Zeit dafür habe. Zwischen Tür und Angel geht das leider nicht. Aber danke für die Erinnerung.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 18:05, 2. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  Ist verständlich. Ich wollte nur darauf hingewiesen haben. --Quc (Diskussion) 22:02, 2. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Generationsnummerierung ab 6. Generation
Diskussion:Cadmus et Hermione

message: Wenn die „Livrets“ eine beachtenswerte Rolle spielten, wäre es vielleicht nicht verkehrt, in einem separaten Artikel zu erklären, was ein „Livret“ ist. ----130.83.197.103 10:00, 21. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  „…spielten die Livrets in Frankreich eine beachtenswerte Rolle…“
Diskussion:Left Boy

message: Hat jemand ein Foto von ihm? Wär viell. ganz gut --Tromla (Diskussion) 19:35, 22. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: In der Diskographie fehlen unzählige singles (call me maybe, hundred k, i want to, jack sparrow, outro, survive, video games, vie) (nicht signierter Beitrag von 62.157.238.170 (Diskussion) 20:14, 27. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Sie sind jedenfalls nicht als normale Singles aufzuführen. Man kann sie seperat als Onlineauskoppelungen auflisten, muss man aber nicht.--Nico T (Diskussion) 14:39, 15. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Diskograpie 

message: Hallo, sollte man vielleicht im Hinblick auf seinen Wechsel auf den Namen "Ferdinand" den Namen des Artikel ändern, zumindest auf "Ferdinand fka Left Boy" was ja jetzt der Name ist, den er auf Spotify, seiner Buchungsseite etc. nutzt? --D.J.HKE (Diskussion) 10:56, 30. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Café Landtmann

message: Im Café Landmann zahlt für ein Gls Wasser 1,90 €. Dieses Café ist nicht mehr wert Wiener Kaffeehaus genannt zu werden und gehört, ebenso wie das Café Museum der selben Betreiber, auch aus Wikipedia gestrichen.  Es ist keine Werbung für Wien und die Kaffeehäuser. (nicht signierter Beitrag von 84.113.145.161 (Diskussion) 23:09, 28. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Eintragungen in WP erfolgen nicht aus werblichen Gründen. Die Cafés Landtmann und Museum werden in WP aus stadtgeschichtlichen Gründen angeführt. Im Übrigen ist das Wasser zum Kaffee nach wie vor gratis; bezahlen müssen nur jene, die statt anderen Getränken Leitungswasser bestellen. -- Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 11:37, 29. Aug. 2013 (CEST)

text: Kaffeehäuser werden nicht einfach gelöscht, weil sie sich zu Touristenbuden entwickelt haben (man betrachte nur die Preise auf der Speisekarte). Die historische Bedeutung vergeht ja nicht ;-) --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 21:49, 29. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Und abgesehen davon ist niemand gezwungen, zu "Touristenzeiten" (am Nachmittag des Christkindlmarktes usw.) dort vorbeizuschauen, unter der Woche (oder bei Schlechtwetter) ist das ein durchaus bequemes Lokal. Wir haben öfter Termine dort. Die Preise waren auch schon vor Jahrzehnten der Lage angemessen, man muss nicht hingehen, weiter hinten in der Freyung gibt es andere Lokale.--Josef Moser (Diskussion) 13:14, 18. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Nepplokal 

message: Zweimal wird "Czeike" angeführt. Doch wo ist die Literaturangabe dazu? Gehe ich bei der Erstnennung mangels korrekten Belegs auf den Link, dann erhalte ich den Lebenslauf, der mich in diesem Moment überhaupt nicht interessiert, und bekomme desweiteren eine Auswahl historischer Wienbücher aus seiner Feder angezeigt. Darf ich mir die richtige Literaturangabe zum Café aussuchen? Vielleicht würfeln?--Tozina (Diskussion) 18:05, 20. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Als das in den Artikel geschrieben wurde, stand da noch die Literaturangabe "Felix Czeike: Historisches Lexikon Wien, Band 1, Verlag Kremayr & Scheriau, Wien 1992, ISBN 978-3-218-00543-2, S. 538". Wer immer das später entfernt hat, hat den Beleg und den Hinweis auf den Beleg getilgt. -31.10.132.85 23:51, 20. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Da hat jemand im Abschnitt Literatur die vollständige Literaturangabe durch einen Link auf das Wien Geschichte Wiki (das ja auf Czeikes Historischem Lexikon Wien basiert) ersetzt. Ich hab das jetzt als Einzelnachweis formatiert, hoffe, es passt so. lg --Invisigoth67 (Disk.) 07:03, 21. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  "nach Czeike", das heißt ...?
Diskussion:Cagnes-sur-Mer

message: Soweit ich es mitbekommen habe, war Cagnes auch ein wichtiges Exilzentrum, ähnlich wie etwa Cala Rajada oder Sanary-sur mer; ich zitiere jetzt aus dem WP-Eintrag über Sanary-sur-Mer: 
"In den Jahren nach der nationalsozialistischen Machtübernahme in Deutschland hielten sich in der kleinen Stadt am Mittelmeer viele deutsche Emigranten auf. Die Stadt gilt seither als wichtiges Exilzentrum."
Diesen Aspekt könnte man im bestehenden Artikel noch etwas ausbauen, was ich an sich gern täte. Aber ich getraue mich nicht recht, 
es ist nicht mein Fachgebiet (ich habe mich mit den spanischen und portugiesischen Exilorten der Deutschen in jenen Jahren befasst, aber nicht mit den französischen). --Sarita98 (Diskussion) 10:46, 6. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Cagnes-sur-Mer als Exizentrum?
Diskussion:Deutsche Fußballmeisterschaft 1928/29

message: In der Torschützentabelle sind bei Hornauer nur 4 in drei Spielen möglich, da er wohl kaum im Finale stand.--SamWinchester000 (Diskussion) 02:59, 25. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Wie meinst du das? Achtelfinale + Viertelfinale + Halbfinale + Wiederholungsspiel sind vier mögliche Spiele. Stand er bei einem davon nachgewiesenermaßen nicht auf dem Platz? 84.57.197.231 14:51, 16. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Josef Hornauer vom 1. FC Nürnberg
Diskussion:Caiga Quien Caiga

message: Es gibt seit August 2018 einen peruanischen Kinofilm gleichen Namens über Vladimiro Montesinos (https://es.wikipedia.org/wiki/Caiga_quien_caiga_(pel%C3%ADcula)). Da ich leider nicht weiß, wie man eine Begriffserklärungsseite erstellt: Könnte das vielleicht jemand machen? Außerdem fehlt ist der Film "Caiga quien caiga" in der deutschen Wikipedia noch nicht vorhanden. --JFvSD (Diskussion) 03:19, 18. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Begriffserklärung notwendig
Diskussion:Deutsche Fußballmeisterschaft 1929/30

message: Sollte Johannes Ludewigs Platzverweis in der 80. nicht auch unter "ROTE KARTEN =" (im Quelltext zu sehen) verzeichnet sein? Oder gab es die gar nicht?--SamWinchester000 (Diskussion) 03:17, 25. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Platzverweise
Diskussion:Friedrich Merkenschlager

message: This article is very problematic. It doesn't mention that Friedrich Merkenschlager was a member of the NSDAP and of the SA, and that his concept of the "germanische Rasse" was certainly not directed against national-socialism, but against Hans K. Günther "nordische Rasse". --Immutabilitas (Diskussion) 03:21, 25. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Vier Jahre später bin auch ich darauf gestoßen. Sehr merkwürdig, wie hier immer noch verdrängt wird. --Goesseln (Diskussion) 18:06, 6. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Nationalsozialist
Diskussion:Cairngorms-Nationalpark

message: Im Artikel heißt es: "Der Nationalpark in den zentralen Highlands und wird geprägt von den Bergen der Grampian Mountains..." Das ist nicht nur sprachlich daneben, es ist auch nicht korrekt, denn der Nationalpark wird von den Bergen der Cairngorms bzw. der Cairngorm Mountains geprägt, die wiederum (östlicher bzw. nordöstlicher) Teil der Grampians bzw. Grampian Mountains sind. Dies ist geografisches Allgemeingut und kann in sämtlichen diesbezüglichen Beschreibungen und Artikeln nachgelesen werden. Um dem /der Artikelverfasser/in nicht ins Handwerk zu pfuschen, werde ich -zunächst- nur das "und" streichen, damit der Satz sprachlich Sinn macht.--91.21.77.77 12:43, 9. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Das Gelände 

message: Der Link zum Geländeplan verweist auf eine nicht existierende Seite. --PaulJagger (Diskussion) 22:25, 11. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafter Link
Diskussion:Caiva

message: Ich habe mir erlaubt, das Wort "Jodd" zu erläutern. Das ist in der selben Quelle beschrieben, die eh schon angegeben war. Wir haben heute bei einer Eifelwanderung den "Juddekirchhof" gesehen und ich habe eben in der WP nachgucken wollen, woher dieser Name herkommt. Dabei habe ich festgestellt, daß die Frage, was "Jodd" bedeutet noch offen blieb.
Mr. Kjuh (Diskussion) 23:51, 1. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  "de Jodd"
Diskussion:Cakchiquel-Sprache

message: Der Artikel enthält bisher die falsche Angabe, auf deutsch hieße die Sprache "Kekchi". Das ist falsch. Kekchi’ ist eine separate Maya-Sprache. (nicht signierter Beitrag von 217.189.249.24 (Diskussion) 00:05, 8. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  "Kekchi" als deutsche Bezeichnung für Kaqchikel gelöscht 
Diskussion:Calcata

message: In Calcata soll die heilige Vorhaut aufbewahrt worden sein. 
http://de.wikipedia.org/wiki/Heilige_Vorhaut --79.223.28.141 11:19, 28. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Das gehört unbedingt in den Artikel! --Ontologix (Diskussion) 10:32, 1. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Heilige Vorhaut/Jesus
Diskussion:Deutsche Fußballmeisterschaft 1930/31

message: Bereits in vorangegangenen Artikeln wurde jedes Mal in der Finalbox bei den Toren Sobeck mit c und in der Aufstellung von Hertha Sobek ohne c geschrieben. Dieser Mann, der eigentlich Johannes Sobek hieß, hatte einen Sohn, dessen Pass fälschlicherweise ein c im Namen beinhaltete. Weil es Komplikationen an einer Grenze gab, hat Sobek, anstatt den Pass seines Sohnes zu korrigieren, seinen Pass geändert, da dies billiger war, und sich in seinen eigenen Pass den falschen Namen Sobeck (mit c) schreiben lassen. Dennoch ist in Wikipedia sein Artikel nach dem ursprünglichen Namen Sobek (ohne c) benannt, und das steht auch in jedem Meisterschaftsartikel bei der Finalaufstellung, bei den Toren im Finale aber steht Sobeck (mit c), in der Torschützenliste des gesamten Wettbewerbs steht aber jedes Mal die Version ohne c. Weiß da jemand Genaueres, warum das so konsequent eingehalten ist, oder kann man das einfach einheitlich in Sobek (ohne c) ändern, wie ich es bei vorangegangenen Artikeln bereits getan habe, sodass bis auf den Artikel hier, bei allen anderen zuvor nur noch einheitlich Sobek dasteht.--SamWinchester000 (Diskussion) 04:45, 25. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Finale 

message: Mir fiel gerade eine inhaltliche Diskrepanz zum Vereinsartikel TSV 1860 München auf, siehe Diskussion:TSV 1860 München#Vereinsnamen in der Geschichte. Könnte ein Löwenkundiger hier seine Fachkenntnis einbringen? Gruß, --Vexillum (Diskussion) 11:04, 30. Jan. 2019 (CET)
replies: text: TSV 1860. Siehe Originalmaterial auf https://www.historisches-lexikon-bayerns.de/Lexikon/TSV_M%C3%BCnchen_von_1860 - OAlexander (Diskussion) 07:27, 2. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  TSV 1860 München oder SV 1860 München?
Diskussion:Caliban (Mond)

message: Was ist ein irregulärer Mond? Kann nirgends eine Erklärung finden. --Bestware (Diskussion) 08:17, 6. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Irregulärer Mond 

message: Hallo,
http://books.google.de/books?id=47azIwooFqEC&lpg=PA58&hl=de&pg=PA59#v=onepage&q&f=false
sagt im Gegensatz zum Text, der diese Quelle zitiert: "that liquid water may modified its surface" - also kein Wassereis, was aber da drausse nshcwer zu glauben ist... Ich bin aber kein Astrophysiker! Mfg --Krizu (Diskussion) 09:40, 6. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  da passt einiges nicht... 

message: "Caliban ist ein Anagramm von canibal (Kannibale)."
:Ja und nein. "Kannibale schreibt sich im Englischen aber cannibal. Würde deshalb den Satz folgendermassen ändern:
"Caliban ist ein Anagramm von canibal.
:Einverstanden? GEEZER … nil nisi bene 07:37, 6. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  nn
Diskussion:Schoeps (Unternehmen)

message: Frage: Was ist am Artikel Schoeps (Unternehmen) so sperrungswürdig?
Andere ähnliche Firmen scheinen doch problemlos bei Wikipedia angesiedelt zu sein?
*http://de.wikipedia.org/wiki/AKG_Acoustics
*http://de.wikipedia.org/wiki/Sennheiser
*http://de.wikipedia.org/wiki/Georg_Neumann
Dieter. (nicht signierter Beitrag von 87.160.182.87 (Diskussion) 09:38, 25. Aug. 2012 (CEST)

message: Schoeps Mikrofone sind unbestritten tolle Schallwandler, dennoch wurde der Artikel eher von der Schoeps-PR Abteilung geschrieben. Die ganzen werblichen Adjektive sollten aus dme Artikel vesrchwinden. Ich habe damit mal begonnen. --Flanscher (Diskussion) 11:23, 24. Aug. 2020 (CEST)
thread_title: Werbliche Aussagen

message: Ich schlage vor, das Putin-Bild zu entfernen.--ThomW (Diskussion) 15:47, 15. Jan. 2023 (CET)
thread_title: Bilder
Diskussion:Ideales elektrisches Bauelement

message: Da der Text nicht-triviale Aussagen enthält, sollte man dem Leser seine (des Autoren) Informationsquellen und weiterführende Literatur zum Thema nennen. Letzteres ist vor allem günstig, wenn einem ein gutes Standardwerk zum Thema bekannt ist, das man aus didaktischen Gründen empfehlen kann oder sich besonders umfangreich mit der Thematik auseinandersetzt. -- Cepheiden (Diskussion) 10:02, 25. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Hmm, der Begriff der idealen Bauelemente wird in einleitender Literatur für gewöhnlich en passant einfach verwendet, aber nie definiert. Wirklich Treffendes findet sich daher nur schwerlich in einem Standardwerk. Soll ich mich dieses Vorwands wegen wirklich in die Fachbereichsbibliothek bemühen, nur weil dir die Entfaltung des Gegensatzes reales Bauelement vs. ideales elektrisches Bauelement als separates Lemma gerade irgendwie nicht passt? --Cobalt pen (Diskussion) 06:02, 26. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Wäre dafür den Artikelinhalt in den Artikel Elektrisches Bauelement zu übertragen. Andere Meinungen?--wdwd (Diskussion) 13:37, 30. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Es gibt da eine längere Diskussion, in der ich ein paar Argumente vorgebracht habe, warum man es nicht tun sollte. Darunter aber nichts, was ich wirklich kritisch finde. Wenn dies so beschlossen würde, wer macht die Montage? --Cobalt pen (Diskussion) 15:56, 31. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Hab's mal überflogen (der Länge wegen). Der Inhalt bleibt weitgehend erhalten. Schlage vor: Noch etwas zuwarten, dann führe ich das durch.--wdwd (Diskussion) 17:02, 31. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Zusammenlegung 

message: Stimmen da die Verknüpfungen mit den anderen Sprachen insbesondere Commons, oder sollte diese nicht eher mit Ele. Bauelemente verknüpft werden. ---- K@rl Mid Abstond  hoidn xund bleibn 08:51, 9. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Interwiki
Diskussion:Eugen Bregant (Generalmajor)

message: Wer auf dem Familienfoto ist Bregant, sollte noch ergänzt werden. --danke K@rl  ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 10:15, 25. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Familienfoto 

message: Bitte nicht löschen. Offene Baustelle braucht noch Zeit um benötigte Unterlagen herbeizuschaffen. Es gibt eion fast durchgehendes Impare bzw. Reimpare (Beschreibung) im Original bzw. in Kopie der K.u.K Armee bzw. des Bundesheeres I.Republik. Auch die Orden sind vorhanden.--Hamilkar1893 (Diskussion) 19:42, 31. Mär. 2013 (CEST)
thread_title: Nachbearbeitung

message: Hallo Hamilkar, in dem Dokument wird aber der 18. November 1936 angegeben. --K@rl   20:39, 31. Mär. 2013 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum 

message: Hallo Gumpi, alle diese Dinge sind im österreichischen Staatsarchiv einsehbar, auch von dir, wenn du dir die Mühe machst, natürlcih nicht im Internet, aber das ist ja auch als Beleg zwar gut aber nicht notwendig. --K@rl   20:02, 31. Mär. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für die Überarbeitung, Wartungsbaustein daher entfernt. Grüsse --Otberg (Diskussion) 09:09, 10. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Réti – Tartakower, Wien 1910

message: Ich bin ja kein Experte, aber meines Wissens nach führt die im Artikel angegebene Alternative 8.Dxe4? Dxe4 9.Te1 zu ...9.Dxe1 10.Lxe1 mit Turm- statt Leichtfiguren-Verlust.
Gruß. (nicht signierter Beitrag von 77.9.94.146 (Diskussion) 10:18, 25. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  8.Dxe4???
Diskussion:Theia

message: sein schicksal deutete daraufhin das Theia
den goldenen Apfel isst den ... bewacht hat und deshalb verbannt wurde --84.189.51.187 10:23, 25. Aug. 2012 (CEST)

message: Dorisches χαν chan und Äolisches φον phon für rot. Verb phoinisso  erhellen, erleuchten. Dorisch χανααν Chanaan und Äolisch φοινικη Phoinike. Die Transformationen der dicht gehauchten ``dasea`` Laute Χ Chi, Φ Phi,  Θ Theta, innerhalb der altgriechischen Dialekte, ist ein Charakteristika der helleno-pelasgischen Homoglossie. Dorisches Χ Chi, Attisches Θ Theta und Äolisches Φ Phi. 
Das Ethnonym, die Topo- und Theonyme und der Dialekt der Phönizier sind griechisch, altgriechisch, helleno-pelasgisch. Es gibt weitere Toponyme wie Phoinika Foinika auf Kreta und Zypern, und und...Die Genealogie reicht bis hin zurück zu Io, Tochter des Inachos und der Melia, so auch die phönizischen Buchstaben zurück auf ihre helleno-pelasgischen Herkunft.  Die Semito-Phönizier wanderten erst viel später ein.  
Helleno-pelasgisches ChaF-jos, // F = Buchstabe Digamma von Σ, Sigma S > F Digamma > j Jiod > ` Daseia Spritus Asper, H / /
gibt  die altgr. Wörter  Chaos `` leerer Raum``, Choros Raum, Platz, Ort, CHOReographie, ORCHester, Chora Land, CHROnos, KROnos Zeit, Palataler Austausch Χ Chi, K Kappa und  Γ Gamma  Gaia, etc...
PhaFos aus der helleno-pelasgischen Wurzel phaF < FaF < saF Licht, Sonne = Phaos, Phos Licht, phaea Augen, Sicht, Phoibos, Phantasie, Phainomenon, Phoinix, etc...
TheFos aus der Wurzel theF ,dentaler Austausch Theta mit Delta, deF, sdeF  < siF Sonne, Gott, leuchten, sehen = Theos Gott, Theà Göttin, ΖΕΥΣ Ζευς Zevs Zeus - sd/ds : Z Tseta Dseta Zeta und y nach einem e als f, v oder w ausgesprochen. ΔΕΥΣ Δευς Devs Deus Diva. Thèa Sicht wie in Theater, etc...
Quelle Dr. Konstantinos Chatzigiannakis.
So ließe sich die folgende Erklärung und Ableitung erklären: 
CH zu TH und F/j zu h ChaFo = Thohu.
--Tbq01 (Diskussion) 01:33, 10. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Etymologie Thohu
Diskussion:Bildstock an der Armsündersteige

message: Der Bildstock befindet sich nicht mehr an der Armsündersteige, sondern im Haus der Stadtgeschichte. Man sollte ihn anders benennen, z.B. Bildstock von der  Armsündersteige. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 10:44, 25. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Wobei an der Armsündersteige mittlerweile eine Kopie steht. -- Rosenzweig  δ 11:58, 25. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Nice, schon wieder ein Grässle-Objekt ;) -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 14:48, 25. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Heißt das wirklich "in der letzten Stunden" oder ist da ein Tippfehler drin? --Xocolatl (Diskussion) 21:04, 5. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Zitat so richtig?
Diskussion:Golden State

message: Besser wäre es diese Information in den Artikel Kalifornien einzuarbeiten und dieses Lemma in eine Weiterleitung umzuwandeln. --Cepheiden (Diskussion) 10:54, 25. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Guten Tag mein Herr, ich sehe keinen ernsthaften Grund den Artikel in eine Weiterleitung auf den Artikel Kalifornien umzuwandeln. Was sollte dagegen sprechen diese Begrifflichkeit in einem gesonderten Artikel zu erläutern? Die Länge eines Artikels ist ja bekanntlich keine Maßregelung zur Existenz eines solchen. Es sollten lediglich alle wichtigen Informationen transferiert werden, und Viel mehr gibt es hierüber eben, jedenfalls nach meinen Recherchen und meinem Wissen, nicht zu schreiben. Oder gibt es einen anderen Grund warum dieser Artikel nicht erwünscht sein sollte? --Gordon F. Smith 12:47, 25. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Die Diskussion ist zwar schon ein paar Jahre her, aber ich würde sie gerne aufgreifen. Da die Informationen dieses Artikels sich ausschließlich auf Kalifornien beziehen, finde ich auch, dass man die Infos dort unterbringen sollte und hier eine Weiterleitung einbauen sollte. 195.200.47.245 13:27, 8. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Redundanz
Diskussion:Detention – Nachsitzen kann tödlich sein

message: Die Formulierung "Auf der Seite Rotten Tomatoes wurde von 32 Rezensionen 31 % als positiv angesehen" ist irrefuehrend und macht keinen Sinn. Ich schlage daher vor, den Satz umzubauen: "Der Film erhielt eine Kritikerbewertung von 35% und eine Userbewertung von 51%".
LG Zeitgeistjaeger
95.88.253.226 11:09, 25. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Rotten Tomatoes Wertung 

message: Billy Nolan kann nicht zu den Verdächtigen gehören, da nach seinem Tod erst der Kreis der Verdächtigen gebildet wird. Folglich kann er auch nicht Nachsitzen und ist am Ende des Films kein Teil der Handlung mehr.
MfG
Hobei (nicht signierter Beitrag von 88.76.65.250 (Diskussion) 20:02, 28. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Handlung "Billy Nolan"
Diskussion:Camden and Amboy Railroad

message: "Am 1. Dezember 1871 erfolgte die Übernahme dieser Gesellschaft durch die Pennsylvania Railroad in Form eines Pachtvertrages über 999 (?) Jahre."
So ein langer Pachtvertrag? Die konnten damals doch gar nicht wissen, ob die Eisenbahnen überhaupt so lange existieren werden. --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 11:27, 8. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Na und.  Der Punkt war völlig irrelevant.  Liesel  11:37, 8. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Wie bitte? Der war so lange? --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 11:38, 8. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  Ja,  der war so lange.  Im Grunde war das eine Eigentumsübertragung,  bei der die ursprünglichen Besitzer halt eine jährliche Entschädigung erhielten. Liesel  12:00, 8. Mai 2016 (CEST)

text: s. a https://en.m.wikipedia.org/wiki/999-year_lease Liesel  18:06, 8. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Pachtvertrag über ein Jahrtausend?
Diskussion:Maltesermühle

message: Nach hier übertragen von der Diskussionsseite von Benutzer:Pingsjong--der Pingsjong (Diskussion) 11:39, 25. Aug. 2012 (CEST)

message: Hat der Name etwas mit dem Malteserorden zutun?--Markoz (Diskussion) 18:40, 24. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ja natürlich. Das ergibt sich doch auch so aus dem Text. Beispiele: Malteser Komturei, Mühle der Johanniter zu Herrenstrunden, Kommende Herrenstrunden, Sancti Ioannis Ordo – Orden des hl. Johannes, 1806 die Auflösung des Malteserordens. Wenn Dich irritieren sollte, dass hier verschiedene Begrifflichkeiten (z. B. auch Johanniter) im Zusammenhang mit dem Malteserorden erwähnt werden, musst du dich einmal mit den Artikeln Geschichte des Johanniterordens und Orden vom Hospital des Heiligen Johannes zu Jerusalem befassen.--der Pingsjong (Diskussion) 21:15, 24. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Betr,Maltesermühle
Diskussion:Seuthes III.

message: Bevor du wieder eine Vandalismus siehst: D. P. Dimitrov, M. Chichikova: The Thracian City of Seuthopolis, BAR Supplement Series no. 38. Oxford 1978. so geschrieben folgen sowohl die Autorennamen, als auch der Titelname die englische Schreibweise. Z.B. in dem Ch (engl.) = tsch (de) = ч *(bulg) ist. Was du mach ist eine Verfälschung. Setzt dich bitte mit der WP:NKK aus.--Vammpi (Diskussion) 12:10, 25. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  The Thracian City of Seuthopolis