Vorlage Diskussion:Infobox Physikalische Einheit

message: In Wikipedia:Redaktion Physik/Qualitätssicherung #Einheitenartikel und Infobox Einheit wird gerade darüber diskutiert, was sinnvolle Einträge für das "Norm"-Feld sind. Kommentare bitte dort. --ulm 16:45, 15. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Linkfix: Derzeit sollte der Link hierher zielen. Bald hoffentlich dahin. Kein_Einstein 20:46, 30. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  Diskussionshinweise 

message: Aufgrund anhaltender Auseinandersetzungen (z.B. den Edit-War in ) schlage ich vor, die Infobox umzubenennen in Vorlage:Infobox Physikalische Größe, um diesbezüglich alle zufreidenzustellen. --Carbenium (Diskussion) 16:48, 22. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Upps, Vorlage:Infobox Physikalische Größe gibt's ja schon. Vielleicht findet sich ja ein anderer geeigneter Name… --Carbenium (Diskussion) 16:51, 22. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Vorlagen-Umbenennung 

message: Ich finde der Parameter Dimension sollte die Dimension nennen, welche die Einheit in dem jeweiligen Einheitensystem hat. Bei Maxwell (Einheit), Oersted (Einheit) und Gauß (Einheit) entsprechend nur mit den Dimensionen Masse, Länge und Zeit. Außerdem darf man bei Einheiten für elektromagnetische Größen nicht pauschal cgs-System schreiben, sondern muss differenzieren zwischen EMU, ESU, Gauß und HL-System. Ich würde in der Infobox auch keine nicht-trivialen Umrechnung in das SI-System angeben, die sind ja keine Größengleichungen wo einfach eine Zahl multipliziert wird, sondern beinhalten entsprechende Konstanten mit SI-Dimensionen, die davon abhängen, in welche Größe man umrechnen will.--Debenben (Diskussion) 20:12, 5. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Ich habe den Artikel Franklin (Einheit) mal entsprechend überarbeitet, daran sieht man hoffentlich, was ich meine.--Debenben (Diskussion) 21:45, 5. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Parameter Dimension 

message: Die Kürzel zu den Einheitensystemen ("SI", "SIB", "CGS..") bewirken eine Zuordnung zu den entsprechenden Kategorien. Nur für den Kürzel "MKfS" ist das nicht der Fall. Hier wäre eine automatische Zuordnung zu :Kategorie:Technische Maßeinheit angebracht. Kann das jmd einbauen? -- Gruß von der Wassermaus (Diskussion) 16:45, 25. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Habs ergänzt. --Debenben (Diskussion) 14:58, 26. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Technische Maßeinheiten 

message: Ich schlage vor, explizit zu festzulegen, dass diese Vorlage „nur für Einheiten im Kategorienbaum :Kategorie:Maßeinheit (Physik) verwendet werden soll.“  (hilfsweise hinzugefügt: „außer in begründeten Ausnahmefällen“).
Hintergrund: es gab in der Vergangenheit elaborierte Diskussionen, was eine „Physikalische Einheit“ ist bzw. was in den Kategorienbaum gehört. (siehe Wikipedia Diskussion:Redaktion Physik/Archiv/2015/1#Kategorien_im_Bereich_der_Einheiten  Wikipedia:Redaktion_Physik/Qualitätssicherung/Unerledigt/2019#Kategoriebaum_für_SI-Einheiten). Anlass war u.a. die Frage, ob die :Kategorie:Längeneinheit hineingehängt werden soll (dann wäre z.B. die Böhmische Elle oder der äthiopische Kalad eine physikalische Einheit) und ob die :Kategorie:SI-Einheit hineingehört (damit wäre das „chemische“ Katal auch dabei). Konsens war schließlich:
* explizit nicht in den Kategorienbaum gehören die Kategorien zu den „alltäglichen“ Größen: 
** Länge
** Fläche
** Volumen
** Masse/Gewicht
::weil das völlig ausufernd wäre - solche Einheiten gibt es seit der Steinzeit haufenweise weltweit (davon z.B. 331 Längeneinheiten in der deutschen Wikipedia)
* hinein gehören jedoch die Kategorien
** :Kategorie:SI-Einheit
** :Kategorie:Zum Gebrauch mit dem SI zugelassene Einheit
** :Kategorie:Veraltete Einheit (Physik)
::Damit sind auch z.B. Sekunde und Meter, Stunde und Liter im Kategorienbaum :Kategorie:Maßeinheit (Physik)
Mit der o.g. Regel, die ich wie gesagt gerne in der Doku dokumentieren würde, würden wir uns für die Vorlage an diese Konvention anhängen und Einheitlichkeit schaffen. 
Anlass meines Vorschlags: ich bezweifle den Mehrwert der Vorlage im Artikel Nautischer Faden und Svedberg (Einheit) und möchte verhindern, dass ein fleißiger Mensch sie bei Dowang einbaut.
Wassermaus (Diskussion) 18:22, 4. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: ZUSTIMMUNG - Ich unterstütze ausdrücklich diesen Vorschlag in seiner klaren Form: “diese Vorlage soll nur für Einheiten im Kategorienbaum Kategorie:Maßeinheit (Physik) verwendet werden.“ Punkt. Eine Einheit, die es nicht in den Kategorienaum schafft, hat auch nicht die Infobox verdient. Reilinger (Diskussion) 22:46, 4. Okt. 2021 (CEST)
replies: text:  Ebenfalls uneingeschränkte Zustimmung. Wie absurd das ausarten kann sieht man im Artikel Gallone - Stand vom 11. Jul. 2021. (Beim Entfernen der Info-Box wäre allerdings zu beachten, dass nicht redundante Information dann in den Artikel eingebaut werden) --Corvax (Diskussion) 10:46, 5. Okt. 2021 (CEST)
replies: text:  OK, ich habe den Satz eingebaut - als "Soll"-Vorschrift. Ob das Ar auch als "physikalische Einheit" durchgeht (oder Inch und Pound als Basis für psi), ist eine Frage der Policy weniger für diese Vorlage als für die Kategorisierung. -- Wassermaus (Diskussion) 10:56, 6. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Verwendung nur für Physikalische Einheiten