lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Nevel (Musik)

message: Ktiv, in der Bildunterschrift hattest du die gezeigte Leier als "Nevel" bezeichnet, obwohl das weder bei diesem Commons-Bild noch m.W. in der Literatur steht, schon gar nicht als gesicherter Fakt. Es gibt zwei unterschiedliche Leiertypen auf Bar-Kochba-Münzen, die Braun vorsichtig Typ A und Typ B nennt. Die auf diesem Bild gezeigte Leier ist Typ A, allgemein beschrieben als elegant, schlank, Holzresonator, 10 dünne Saiten, mit Plektrum gezupft, eher hoch und leise klingend, hellenistisch. Typ B wird allgemein beschrieben als gedrungen, größer, rechteckig, Resonanzkörper aus Ledersack, 12 dicke Saiten, mit Fingern gezupft, eher tief und laut klingend, lokale Provenienz. Soweit herrscht Einigkeit in der Fachwelt seit Bathja Bayer (1968), incl. Joachim Braun (2002, 290), ebenso Jeremy Montagu (Musical Instruments of the Bible, 2002, 42). Einigkeit besteht auch darin, wenn eine hypothetische namentliche Zuordnung erfolgen soll, dann Typ A als kinnor und Typ B als nevel zu bezeichnen. Abgesehen davon, eine "richtige Darstellung von Tempelinstrumenten" erwartet niemand auf den Münzabbildungen. -- Bertramz (Diskussion) 10:32, 14. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Danke für deine Rückmeldung. Thomas Staubli, s. Lit. S. 22 Abb. A: Leier (kinnor), Abb. B Standleier (nevel); letztere zeigt das gleiche Münzbild wie commons. Nachdem ich mich gerade näher mit dem Bar-Kochba-Aufstand beschäftigt habe, präzisiere ich die Frage mal so: a) hatten die Verfertiger des Prägestempels Jahrzehnte nach Zerstörung des Heiligtums eine zutreffende Vorstellung von den Musikinstrumenten des Tempels, und b) sind überhaupt Musikinstrumente des Tempels gemeint? Gruss:--Ktiv (Diskussion) 16:09, 14. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Nichts gegen Staubli ansonsten, aber die populäre Darstellung in diesem PDF ist wohl kein brauchbarer Beleg bei einem komplizierten Thema, für das Spezialisten lange arbeiteten, um Einvernehmen zu erzielen. "Standleier" (ausgerechnet für das zierliche der beiden Instrumente!) steht sonst nirgends und Tutanchamuns "kupferne Trompete" ist aus Bronze. Staublis Buch von 2007 kenne ich nicht, aber an anderer Stelle schreibt er von "Handpauke (tof)", was eine Rahmentrommel ist. Das geht über sprachliche Unsauberkeit hinaus. Zu Frage a) Dargestellte Musikinstrumente können allgemein auch bei historischen Themen den zeitgenössisch gespielten Instrumenten nachempfunden sein oder es werden andersherum einer alten Tradition folgend Instrumente abgebildet, die längst aus dem Alltag verschwunden sind. Dieses Problem erschwert häufig Datierungen. b) Das ist die Expertenfrage. -- Bertramz (Diskussion) 20:45, 14. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Nevel-Abbildung
Diskussion:Decylamin

message: Das ist keine Stoffgruppe, sondern eine Marke der Evonik (ex Air Products) für nichtionische Tenside, die auf Alkinen basieren! Üblicherweise sind es Ethoxylate von Alkinolen, keine Amine. --FK1954 (Diskussion) 11:08, 14. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Ah, unter der Marke "Dynole" werden also pharmazeutische Wirkstoffe vertrieben: https://www.abcam.com/dynolereg-2-24-dynamin-i-and-ii-inhibitor-ab141290.html! Da ist immerhin schon mal ein Zusammenhang. Aber der Text zur Verwendung hängt hauptsächlich in der Luft! --FK1954 (Diskussion) 11:38, 14. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Dynole 

message: Steht zwar bei Sigma-Aldrich drin, dürfte aber keine praktische Bedeutung haben. Aber jetzt wissen wir es - es geht um die Erzeugung von PbS-Nanopartikeln. Quelle gefunden und ergänzt. --FK1954 (Diskussion) 12:07, 14. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Thermolyse von Bleikomplexen
Diskussion:Thomas Daum (Admiral)

message: Der Untertitel Flottillenadmiral im Baainbw ist sichtlich veraltet, so auch bei der Personensuche angegeben, wie kann das aktualisiert werden? Berlinaktuell (Diskussion) 10:56, 14. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Untertitel 

message: Die aufgeführten Links zum Lebenslauf sind nicht mehr gültig. 
: --Ralph (Bungert55) (Diskussion) 08:25, 23. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Links zum Lebenslauf führen ins Leere
Diskussion:Dr. Bronner’s

message: Der Artikel ist in seiner werblichen Prägung ein ausgemachtes Propagandastück, kann sich aber schon seit Jahren problemlos in der Wikipedia halten. So nicht! Ein enzyklopädisches Werk, dass in Schulen empfohlen werden kann, muss sich insb. in puncto Neutralität und Wahrhaftigkeit auf einem anderen Niveau bewegen!
Im Kasten "All One God Faith Inc." die Präsenz www.drbronner.de zu referenzieren, welche der mixed greens GmbH Hamburg gehört und keinerlei körperschaftsrechtlichen Bezug zum Lemma hat, ist bestenfalls Dummheit der Verfasser, wahrscheinlicher aber bewusste Irreführung durch die in werblicher Absicht Handelnden/Schreibenden. --51.154.213.107 03:05, 19. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Machwerk
Diskussion:Richtlinien für die Anlage von Stadtstraßen

message: Im Artikel wird stellenweise der Eindruck vermittelt, Abkürzung für den Namen der Richtlinie wäre "RASt 06". Die Abkürzung für die Richtlinie ist nur "RASt". "RASt 06" ist abgekürzt die "Richtlinie ... Ausgabe 2006". Falls eine Nachfolgeausgabe kommt, heißt die dann abgekürzt nach dem neuen Erscheinungsjahr. --Wwwilli (Diskussion) 11:44, 14. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Abkürzung/Ausgabe 

message: Für Lesende ohne juristisches Expertenwissen wird gegenwärtig nicht klar, wie die Gültigkeit dieses Dokuments zu beurteilen ist. Ist es bindend und wenn ja: Für wen in welchem Rahmen? Das sollte nochmal allgemeinverständlich dargestellt werden. --Jazzman 13:28, 15. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Gültigkeit
Diskussion:Aabach (Küttigen)

message: Die Längenangaben zum Aabach in Küttigen haben, wie im Schweizer Gewässerportal derzeit üblich, eine gewisse Streuung.
Portaleinstellung und Kartenausschnitt
Dargestellte Karten:
*Gewässernetz swissTLMRegio
*Flussordnung
*Gebietsauslässe
Dazu als Hintergrund Karte farbig oder Luftbild
Ort                                 	"Adresse"= Länge von der Mündung(entgegen der Beschreibungin [m], nicht [km])	"Abschnittnummer"und "Länge bis zur Quelle"(für das untere Ende desstromaufwärts anschließendenGewässerabschnitts)	Summe beider Längen
Mündung des Aabachs in die Aare     	"-" = 0                                                                      	1529102: 5021,0 m1528984: 4985,3 m                                                                                	5021,0 m4985,3 m
Mündung des Horenbachs in den Aabach	564 m                                                                        	1529538: 4456,8 m                                                                                                 	5010,8 m
Mündung des Fischbachs in den Aabach	3598 m                                                                       	15023520: 1496,5 m                                                                                                	5094,5 m
--Ulamm (Kontakt) 11:53, 14. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Längenangaben zum Aabach
Diskussion:National-Zeitung (1848–1938)

message: benötigt einen eigenen Artikel. -- Sir (Diskussion) 13:08, 14. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: ... und nicht einfach eine Weiterleitung hierher. Und wenn der Titel 1910 nicht erloschen ist, dann ist das Lemma nicht besonders treffend. --Goesseln (Diskussion) 22:36, 31. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  [[8 Uhr-Abendblatt]] 

message: Zitat aus Alice Mühsam: ".. schrieb Mühsam Musikrezensionen für verschiedene Zeitungen, darunter ... Neue Berliner Zeitung – Das 8 Uhr Abend-Blatt ...  Von 1918 bis 1922 war sie festangestellte Musikredakteurin für die Neue Berliner Zeitung – Das 12-Uhr Blatt.
Beide Links gehen hierher
So ist das, freundlich formuliert, ziemlich verwirrend
Gruß--Knud Klotz (Diskussion) 10:13, 5. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Neue Berliner Zeitung – Das 12-Uhr Blatt
Diskussion:Pragoti Industries

message: Auf seiner englischen Webseite (http://www.pragotiindustries.gov.bd/) firmiert das Unternehmen als Pragati Industries Ltd.. Für letzteres erhält man auch mehr Google-Treffer als für Pragoti Industries Ltd.. Das Unternehmen scheint sich hier aber selbst uneins. Hier z. B. ist es wieder Pragoti. Was tun? Ich glaube, ich wäre eher für die erstere Titulierung ("Pragati" als Lemma). --Furfur ⁂  Diskussion 13:10, 14. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Ich sehe in den Einzelnachweisen, in der Domain und auch auf der HP nur Pragoti (und einmal Progati). Hinzu kommt der Artikel in der EN-WP. Pragati Industries sitzt in ... Mumbai, da wundern auch die vielen Google-Treffer nicht. Für einen Hinweis reicht es aber. Roxedl Disk 13:39, 14. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Ist denn die Mumbai-Firma dieselbe wie die aus Bangladesch? Es ist zwar richtig, dass die Web-Adressen häufig auf "...pragoti..." lauten, auf der Webseite steht dann aber "Pragati" (z. B. hier auf der Webseite der Firma in Bangladesch: http://www.pragotiindustries.gov.bd/). --Furfur ⁂  Diskussion 17:03, 14. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Pragoti ist im Staatsbesitz und montiert Automobile, Pragati in Indien ist ein Privatunternehmen und stellt Stühle her. Roxedl Disk 17:57, 14. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Pragoti – Pragati
Diskussion:John Walker

message: Wie dieses hier (18:50 am 13. Sep. 2017‎ von Ureinwohner ):
*John Walker (Fußballspieler, 1868) (1868–1935), schottischer Fußballspieler
*John Walker (Fußballspieler, 1871) (1871–1951), englischer Fußballspieler
*John Walker (Fußballspieler, 1874) (1874–1940), schottischer Fußballspieler
*John Walker (Fußballspieler, 1878) (1878–1900), schottischer Fußballspieler
*John Walker (Fußballspieler, 1885) (1885–1963), irischer Fußballspieler
*John Walker (Fußballspieler, 1901) (1901–??), englischer Fußballspieler
*John Walker (Fußballspieler, 1902) (1902–1984), schottischer Fußballspieler
Fällt so was nicht auf? --Haigst-Mann (Diskussion) 14:05, 14. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Muss ich das verstehen? --Ureinwohner uff 21:52, 19. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Scherze (von 2017) bleiben unbemerkt
Diskussion:Margaret Hodge

message: Bildunsterschrift ist falsch. Die Dame heißt Dame Margaret Hodge, nicht Lady Hodge. 14:22, 14. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Danke. Erledigt. -- Religionswissenschaftler2019 (Diskussion) 22:57, 10. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Bildunterschrift
Diskussion:Badesee Walldorf

message: Seit 2019 wird die Bademöglichkeit am Badesee Walldorf nicht mehr Badesee, sondern "Badestelle Walldorf" genannt. Hintergrund sind Haftungsfragen (siehe Referenz im Artikel). Für dieses Lemma stellt sich die Frage, ob man dieser Änderung folgt, oder bei "Badesee Walldorf" bleibt. Da die Bademöglichkeit unverändert gegeben ist (ab 2019 wird sogar kein Eintritt mehr verlangt), und der See auch zu anderen Zwecken (Fischen) genutzt wird, ist davon auszugehen, dass der See nach wie vor als Badesee Walldorf bezeichnet wird (z.B. in Karten, aber auch umgangssprachlich), und die Umbenennung sich lediglich auf die Bademöglichkeit bezieht. Deshalb wird von einer Umbenennung des Lemmas abgesehen. --Bicycle Tourer (Diskussion) 15:25, 14. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Badesee oder Badestelle?
Diskussion:Ken Stabler

message: Stabler wurde 1968 gedraftet, spielte aber erst ab 1970. Was war in den zwei Jahren dazwischen? Warum hat er nicht bereits 1968 gespielte? Außerdem besagt der Artikel zur WFL, dass Stabler bei einem WFL-Team unterschrieb. Hier wird die WFL aber gar nicht erwähnt. Was war da los?--87.181.209.182 15:31, 14. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Er wurde von den Raiders zu einem "Farm-Team" geschickt und spielte wohl zwei Jahre für die Spokane Shockers. --mirer (Diskussion) 17:03, 14. Apr. 2019 (CEST)
replies: text:  Was die WFL angeht, so verpflichteten sie zwar Stabler 1974, aber erst für 1976 und da gab es die WFL nicht mehr. --Toledo JTCEPB (Diskussion) 17:17, 14. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Was los mit Stabler?
Diskussion:Afrika Festival Nürnberg

message: Dort steht, 2016 soll das Festival 10.000 Besucher gehabt haben, das wäre dann die Untergrenze lt. unseren RKs. Belegt war das vermutlich mal hier in einer Newstickermeldung, die ich aber unter archive.org nicht mehr finden kann. Falls das so war, sollte wenigstens noch ein brauchbarer Beleg für die Besucherzahlen recherchiert werden, sonst wäre ein Löschantrag doch nicht ganz ausgeschlossen. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 16:28, 14. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Mit denen kenne ich mich recht gut aus. Die oben angegeben Besucherzahlen in den 100.000ern sind völlig unseriös, das ist reine Angeberei. Es kommen (wetterabhängig) zwischen 6000 (schwächstes Jahr 2015) bis zu etwa 25.000 Besucher. (stärkstes Jahr 2014) Auf den Veranstaltungsplatz vor der Bühne (25 × 30 m) passen auch höchstens 3000 Zuschauer gleichzeitig, die sich mehrmals täglich abwechseln (+ ein paar hundert verteilt über das Gelände). Die durchschnittliche Verweildauer der Gäste liegt bei 3–4 Stunden. (Rundgang Buden/Gastro/1-2 Bandsets) Gruß, --LexICon (Diskussion) 22:17, 14. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  [[Liste von Musikfestivals]] 

message: 2019 wurde eine Verschiebung verkündet, oder es ist sogar komplett entfallen LichtStrahlen (Diskussion) 18:42, 19. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Wurde sehr kurzfristig ganz abgesagt.  Gruß, --LexICon (Diskussion) 18:48, 19. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  2019 verschoben
Diskussion:Joseph Emanuel van Leer

message: Van Leer wurde am 7. Juni 1880 geboren (laut Austritt aus der IKG Nr. 14165 vom 28. November 1923) und das Todesdatum ist ebenfalls falsch.--Suessmayr  Diskussion 16:55, 14. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Port Grosvenor

message: Der Artikel ist weitgehend eine sinngemäße Übersetzung des englischen Artikels. Zur besseren „Bequellung“ habe ich (englischsprachige) Literatur ergänzt. Deutschsprachiges scheint es hierzu nur wenig zu geben, obwohl es dort mal eine deutsche Station gab, was offensichtlich in Vergessenheit geriet. VG, --Chrischerf (Diskussion) 17:48, 14. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Übersetzung mit kleinen Ergänzungen 

message: Der Satz im englischen Original "Turner had a family of seven children and a wife to support" heißt nicht, dass seine Frau Kinder ihn unterstützten, sondern dass er sie zu unterstützen hatte. Msj~dewiki (Diskussion) 13:30, 19. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Danke! So macht es mehr Sinn. ;) VG, --Chrischerf (Diskussion) 11:39, 20. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Geringfügige Korrektur der Übersetzung
Diskussion:Bernd Lueken

message: Sehr geehrte Damen und Herren,
der Name Bernd Lueken war in Rot erfasst. Da ich den Artikel im Hallischen Professorenkatalog geschrieben habe, dacht ich mir, es wäre für Wikipedia brauchbar. MfG Henrik Eberle
Wenn man den Artikel anschaut sieht man, das der irgend wo kopiert wurde, texte die schon existieren können nicht einfach bei Wikipedia veröffentlicht werden, du musst beweisen, das der von dir geschrieben ist und wikifizieren, (hier können dir aber erfahrene Autoren helfen MFG--WikiBayer 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 18:03, 14. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Denke es ist im Sinne von Wikipedia, wenn ich hier den Terminus Löschvorschlag in Überarbeitungsvorschlag und Gallischen in Hallischen umbenenne. Dank an Herrn Eberle für seine Idee, den Artikel, der Relevanz für Wikipedia hat, einzustellen. MfG --HorstKMahler (Diskussion) 10:39, 15. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungsvorschlag
Diskussion:Aucubin

message: Die antibakterielle Wirkung wird doch durch das Aucubigenin hervorgerufen, welches durch Hydrolyse, u.a. durch Darmbakterien, aus dem Aucubin entsteht. Die Aussage, das Aucubin sei aufgrund bakterieller Zersetzung ohne pharmakologische Wirkung, ist somit definitiv falsch. Als Nachweis sei hier auch die einschlägige Fachliteratur (Hänsel/Sticher oder Hager) zu nennen.
;Tee angeblich ohne Antibiotika-Wirkung: Wo ist der Nachweis?
 Zitat: "Aucubin macht den Tee bitter. Da es von Darmbakterien zersetzt wird, ist es im Tee ohne pharmakologische Wirkung."
Ich knüpfe damit an den vorherigen und offenbar berechtigten Kritiker io der Diskussion an´, der diese Aussage für "definitiv falsch" erklärt: Warum korrigiert der Autor seinen Artikel nicht?? 
: Bei der Einfügung wurden Quellen mit angegeben: Einfügung. --Amtiss, SNAFU ? 12:41, 31. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Aucubin
Diskussion:Lupo Martini Wolfsburg

message: Also im Vereinsregister ist der Verein mit einem Bindestrich zwischen Lupo und Martini eingetragen, siehe hier (Registerart: VR, Registernummer: 100307, Registergericht: Braunschweig). --JamesBlond006 (Diskussion) 18:17, 14. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Vereinsname
Diskussion:Das Gesetz der Lagune

message: Warum ist der Roman Das Gesetz der Lagune der einzige Commissario-Brunetti-Roman, der per Weiterleitung in der Navigationsleiste der Fersehfilme verlinkt ist? Sollte man das nicht rückgängig machen und dort wirklich nur zu den Filmen verlinken? Sonst müsste man es für alle Brunetti-Romane machen, deren Verfilmung noch keine eigenen Wikipedia-Seiten haben. --TracyLord (Diskussion) 18:22, 14. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Donna Leon Fernsehserie
Diskussion:Sera Markoff

message: Habe den Artikel gerade erstellt. Relevant weil:
* Professorenstelle (keine Juniorprofessur!) bereits eine Grundrelevanz schafft
* war als eine von vier Vertretern des Event Horizon Telescopes bei der US-amerikanischen Pressekonferenz der Bekanntgabe des ersten Bild eines Schwarzen Lochs - indirekter Hinweis auf internationale Anerkennung aufgrund ihrer wissenschaftlichen Leistungen
* Fellowship der American Physical Society - weiterer Beleg der Anerkennung ihrer wissenschaftlichen Leistungen in der Fachwelt
Markus Pössel (Diskussion) 18:48, 14. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Artikelerstellung
Diskussion:Gerhard Wurzbacher

message: Ich habe den Artikel nun überarbeitet: im Intro darauf hingewiesen, in welchen Bereichen der Soziologie W. besondere Verdienste erworben hat und das im Abschnitt „Soziologisches Werk“ belegt ausgeführt. Dabei sind die bisherigen Versuche (die unzureichend belegt waren) des Nachweises der Nicht-NS-Verbundenheit entfernt worden, sie waren überhaupt nicht notwendig. Wurzbacher hat im Nationalsozialismus als Soziologe promoviert, darauf wird unter „Leben“ hingewiesen und dann nach 1945 ganz was anderes gemacht. Die Impulse für seine Beschäftigung mit der Familien- und Jugendsoziologie mögen von Helmut Schelsky ausgegangen sein, dessen Schwerpunkte waren anfangs ähnlich. Grundlage meiner Überarbeitung ist der Wurzbacher-Eintrag im Internationalen Soziologenlexikon, dessen verwendete Auflage (1984) zwar noch zu Wurzbachers Lebenszeiten erschien aber nach seiner Emeritierung und somit sein wissenschaftliches Wirken wohl umfassend erfasst. Die einzige Angabe, die noch unbelegt ist, ist das Bundesverdienstkreuz (jetzt zusammen mit der Tätigkeit für das Bundesministerium unter „Leben“), das müsste aber eine Quelle zu finden sein. --Jürgen Oetting (Diskussion) 08:36, 22. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Der spätere Wurzbacher war auch in der "Soziologie der Entwicklungsländer" namhaft engagiert. Ich werde darauf hinweisen.--Stuttgart1950 (Diskussion) 00:32, 24. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Municipio Pampa Grande

message: Es wird auf der Karte der Alternativname gezeigt, das soll sicher nicht so sein?! Gruß--Grullab (Diskussion) 20:52, 14. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Ist korrigiert :-) Gruß,-- Meister (Diskussion) 18:08, 15. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Danke dir :) --Grullab (Diskussion) 19:10, 15. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Darstellung der Karte
Diskussion:De salute animarum

message: Die Bulle "De salute animarum" erhebt Köln wieder in den Rang einer Erzdiözese mit den Suffraganen Trier, Paderborn und Münster. Der Papst gesteht dem Staat Einfluss bei der Bischofswahl, den Verkehr der Bischöfe mit Rom über die preußische Regierung sowie das Placet gegenüber kirchlichen Verordnungen zu. Demgegenüber verpflichtet sich Preußen zu finanziellen Zuwendungen an die Kirche als Ersatz für die Säkularasation der Kirchengüter. (Geschichte der deutschen Länder - Territorien-Ploetz 1971) --Fibe101 (Diskussion) 20:58, 14. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Erzdiözese Köln  

message: Auf der Karte fehlt der gesamte deutsche Osten. Sie zeigt den Status quo eines Gebiets von nach 1945, zusammen mit der Diözesan-Neugliederung von 1815 (Wiener Kongress). Ich bitte daher um Ersatz durch eine korrekte Karte zum Artikelthema. Die Wikpedia-Portale Schlesien, Ostpreußen, Geschichte und Pommern könnten hier angesprochen werden. --93.227.201.178 06:19, 21. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Karte: Im  Osten abgeschnitten
Diskussion:Alpenblitz II

message: Ich möchte nicht bezweifeln, dass die Serie relevant ist. Ich zweifle aber daran, dass die Serien Alpenblitz I und Alpenblitz II sich ausreichend für eigenständige Relevanz unterscheiden bzw. dass das eine Modell Nachfolger des anderen ist, ohne hinreichende Unterschiede gibt es auch keine Nachfolger. Ich bin der Meinung, dass das Lemma Alpenblitz heißen sollte und beide Unterversionen dieses Modells dort zusammen behandelt werden sollten. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 21:00, 14. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Fixpunkttheorem

message: "Es war implizit in Gödel Beweis von 1931 enthalten, wurde von R. Carnap 1934 erkannt und erst von G. Boolos und W. Jeffrey 1974 ausdrücklich formuliert."
: So Volker Beeh: Die halbe Wahrheit. Tarkis Definition & Tarskis Theorem. mentis, Paderborn 2003, ISBN 3.89785-297-7,S. 87
::--Karl-Hagemann (Diskussion) 21:20, 14. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Wissenschaftsgeschichte 

message: "Fixpunkttheorem" ist unüblich, es findet sich in der Literatur nur "Fixpunktsatz", ich schlage vor, darauf (ohne WL) zu verschieben.--Frogfol (Diskussion) 16:42, 14. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Inwiefern ist das ein Beweis? Eher doch eine Interpretation bzw. Formulierung.--Frogfol (Diskussion) 16:55, 14. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Modallogische Interpretation
Diskussion:Mukoidzyste

message: Der en Artikel hat ein Bild 
Es wird hier nicht angezeigt.
Offenbar ist es nicht in Wikipedia Commons vorhanden, im Gegensatz beispielsweise zu
Lizenzrechtlich scheint es keine Bedenken zu geben.
Kann jemand das einbauen? --Ernsts (Diskussion) 23:57, 25. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Ich denke, das Bild zeigt inhaltlich etwas abweichendes. Das ist ein Arm und kein Finger. --Bernd Bergmann (Diskussion) 16:45, 2. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  {{Erl|Bild}}
Diskussion:Sumatra Selatan

message: Bis heute stand im deutschen Artikel zur Insel Sumatra, dass sie auf Indonesisch "Sumatera" heißt. Entsprechend heißen die Kategorien und Artikel zu den dortigen Provinzen in der deWP Sumatera Barat‎, Sumatera Selatan und Sumatera Utara‎. In den letzten Tagen wurden diverse Bilddateien auf Commons mit dem Namensteil "Sumatera" zu "Sumatra" umbenannt. Ich habe daher mal nachgeschaut. Auf der idWP wird durchgehend "Sumatra" verwendet. Bei "Sumatera" handelt es sich, laut deren Inselartikel um eine "nicht formale" Schreibform (Google Übersetzung). "Sumatera" wird bei den Wikis nur noch bei den Lokalsprachen Minangkabau und Banyumasan und bei Melayu verwendet. Ich würde vorschlagen, wir sollten hier der Amtssprache folgen und die Kategorien sowie die Artikel entsprechend verschieben. --JPF just another user 21:45, 14. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Sumatra/Sumatera
Diskussion:Leon Spinks

message: :Gemeint ist hier wohl, dass es in dem Kampf gegen Muhammad Ali im Februar 1978 um die Titel zweier Boxverbände ging: WBA und WBC. Nach seinem Sieg war er demnach in diesem Sinne zweifacher Weltmeister. Gewonnen hat er die jeweiligen Titel freilich nur das eine Mal gegen Muhammad Ali. Ist zugegebenermaßen etwas missverständlich, da solche Zählweisen außerhalb des Profiboxens eher unüblich sind. Im "Normalfall" gibt es ja nur einen anerkannten Weltverband in einer bestimmten Sportart, der dann auch allein einen Weltmeistertitel vergibt. --46.114.6.237 22:06, 7. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  zweifacher Wetmeister ?