lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Peter V. Brett

message: Das ist der geänderte Text wo hinten im Buch steht und auch auf sämtlichen Webpages zu finden ist (nicht signierter Beitrag von 84.158.75.157 (Diskussion) 17:28, 2. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Richtig 

message: danke für überarbetung (nicht signierter Beitrag von 84.158.75.157 (Diskussion) 21:58, 2. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  thx vom wikiseite ersteller 

message: Der große Basar ist aber keine Fortsetzung, sondern eine NebenBuch zum ersten Teil. (nicht signierter Beitrag von 84.158.75.157 (Diskussion) 11:58, 4. okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Der große Basar 

message: Ich denke nicht, dass der 3. Teil der Dämonen-Reihe bereits im September 2012 erscheinen wird. Thalia.de und Amazon.de geben als VÖ-Termin der deutschen Ausgabe den 11.03.2013 an, Amazon.com datiert die VÖ der englischen Ausgabe auf den 05.02.2013...  Auf der Internetpräsenz des Autors kann ich persönlich leider nichts finden, muss aber auch gestehen, dass ich nicht die Muße habe, mich da ewig durchzuklicken. Kann das eventuell wer überprüfen, der mehr im Thema steckt?
--Luzilla (Diskussion) 21:41, 11. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Die Flammen der Dämmerung
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Autonome Republiken der Sowjetunion

message: Betr. die existierte auch nicht immer. Welche existierte schon "immer"? Wenn ich das richtig überblicke, keine. Meine ursprünglich Intention war es, die über relativ lange Zeit in einer Phase der Konsolidierung (also Ende der 1950er bis Ende der UdSSR) existierenden ohne Jahreszahlen aufzuführen. Entweder, das bleibt so, oder wir entfernen alle Daten, oder wir schreiben sie alle dazu. Letzteres würde die Navileiste aber überfrachten und kommt daher imho nicht in Frage. Gern würde ich auch eine "dritte Meinung" lesen, und würde bis dahin gut finden, wenn nicht zuviel herumgewerkelt wird. "Zwanzig Jahre danach" kommt es jetzt auf ein paar Tage auch nicht mehr an. -- SibFreak 17:56, 2. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Jahreszahlen
Diskussion:Mac Life

message: "Da die Nutzung des Namens von Apple angefochten wurde, wird die Zeitschrift ab Sommer 2006[...]"
Da 2006 nun schon 4 Jahre her ist, sollte jemand hinschreiben, wie der neue Name lautet, der es auch weiß. -- 0x15EB113 17:58, 2. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  iPodLOVE: neuer Name?
Diskussion:Parkverbotszone

message: Heute in Saarlouis mit dem Zusatzschil "Parken nur mit Parkschein" gesehen. Irritiert etwas, da ja das Schild "Parkverbot" bedeutet - ungeachtet, dass es sich um eine Zone handelt. -- Mueller-km 18:45, 2. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Zusatzschild 

message: Das Schild ist im Artikel Haltverbot#Haltverbot_für_eine_Zone wesentlich ausführlicher beschrieben. Macht es da nicht Sinn, eine Weiterleitung einzurichten? — jomo • Diskussion • Bewertung 16:07, 4. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung auf Haltverbot#Haltverbot_für_eine_Zone?
Diskussion:Apenheul

message: Die Behauptung, der Eintrittspreis sei bewusst hoch um die Besucherzahl gering zu halten, halte ich für unwahrscheinlich. Andere Zoos in den Niederlanden (z.B. Artis, Ouwehands Dierenpark) haben teilweise höhere Eintrisspreise und auch viele Museen bewegen sich preislich in einem ähnlichem Rahmen wie Apenheul.
Daher scheint mir dies eher ein allgemeines Preisniveau zu sein und nicht bewusst hohe Preise. --79.241.91.224 19:02, 2. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Eintrittspreis 

message: Es ist witzlos, hier Fakten zu präsentieren, die sich fast täglich ändern wie Primatenliste und Artenzahl, wenn das nicht ständig aktualisiert werden kann. Durchschnittlich eine (kleine) Bearbeitung pro Jahr reicht halt nicht (s. Versionsgeschichte). "Neu" ist die Orang-Anlage schon seit Jahren nicht mehr. Vorbildhaft ja, aber die betretbaren Affengehege hat Apenheul nicht erfunden (s.  La Montagne des Singes). Und die Affenliste, 2012 als URV aus Zootierliste geklaut (Original-Formulierungen wie "kein Unterartenstatus"!), ist ebenfalls längst veraltet, nicht nur wegen der erst nach 2 Jahren "gemerkten" Abschaffung der Nasenaffen. Zootierliste listet längst zahlreiche andere Arten auf - es macht keinen Sinn, hier eine Liste zu führen, die a) geklaut und b) nicht aktuell gehalten wird. Ich habe sie daher entfernt. Leider kann man offenbar keinen Link direkt zu einem Zoo in der Zootierliste setzen, sonst hätte ich das gemacht. Wenn unbedingt jemand eine Affenliste drin haben will, soll dieser bitte selbst und unabhängig recherchieren, eine aktuelle Liste erstellen und dann auch aktuell halten! 47.71.50.233 09:36, 14. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Grundsätzlich stimme ich zu, dass detaillierte Tierlisten in WP-Artikeln dauernder Pflege bedürfen, die insbesondere bei kleinen Zoos nicht gewährleistet ist. Da die Affen aber gerade das Spezialgebiet von Apenheul sind, halte ich eine entsprechende Liste für vertretbar. Und es ist ein grundsätzliches Missverständnis, dass nur der Jetzt-Zustand in WP-Artikeln stehen soll. WP ist kein Reiseführer, wenn ich nur diese Informationen suche, kann ich auf die Zoo-Homepage gehen. Ein WP-Artikel sollte auch historische Entwicklungen aufzeigen. Man sollte also recherchieren, Daten mit Jahreszahlen belegen und nur mit Bedacht ausdünnen. Flächenhaftes Löschen halte ich nicht für die beste Lösung. --Veliensis (Diskussion) 17:41, 14. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  als aktuell verkaufte veraltete Dauerbaustelle
Diskussion:Mérida (Mexiko)

message: Die Stadt hat Universitäten, nicht wahr? Geezernil nisi bene 19:16, 2. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Auf jeden Fall die Universidad Autónoma de Yucatán (und offensichtlich noch einige aus dieser Liste). Hans Urian | ✍ 22:01, 2. Sep. 2010 (CEST)

text: Ok, ok, ich hatte den Appellcharakter eurer Frage ausgeblendet, mich blöd gestellt und sie für bare Münze genommen :-) Hab' trotzdem leider keine Lust, die Unis zu ergänzen. Aber gut, dass wir darüber gesprochen haben ;-) Hans Urian | ✍ 23:30, 6. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Unis 

message: Steht da als Kategorie - nichts hingegen im Text. Marcus Cyron Reden 04:15, 9. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Ehemalige Hauptstadt (Mexiko)
Diskussion:Fußball-Weltmeisterschaft 1950/Gruppe 1

message: Die Quelle scheint die FIFA-Website zu sein. Allerdings fehlen in dem Artikel Einleitung und Tabelle. Ich vesuche, dies in der nächsten Zeit zu verbessern. Dann könnte der Hinweis entfernt werden.--Lateiner ffm 19:33, 2. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Vielteilchentheorie

message: Greensche Funktionen werden hier zwar verlinkt, der Artikel
Greensche Funktion
selbst spricht aber explizit davon, daß er die „Greenschen
Funktionen“ aus der Hochenergie- und Vielteilchenphysik nicht
behandelt. (nicht signierter Beitrag von 193.175.8.68 (Diskussion) 19:44, 2. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Bei GF steht aktuell "In der Theoretischen Physik, besonders in der Hochenergie- und Vielteilchenphysik, wird ferner eine Fülle verschiedener Funktionen definiert, die allesamt als „Greensche Funktionen“ bezeichnet werden und mit den hier angegebenen Funktionen in der einen oder anderen Form verwandt sind, ohne dass dies auf den ersten Blick erkennbar wäre. Diese Funktionen, speziell die Propagatoren der relativistischen Quantentheorien, sind im Folgenden nicht gemeint." Der 1. Satz kommt gerade so auf den Punkt. Der 2. Satz grenzt den Artikel ab. Wer in dem Thema Fit ist, kann beide Lemmas also noch etwas verbessern. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 16:10, 13. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Greensche Funktionen 

message: Satz "Deren Übertragung auf Probleme der Festkörperphysik in den 1950er Jahren" ohne Beleg. In den 1950ern war die Atom- und Kernphysik noch viel mehr als die FKP das zentrale Gebiet der Forschung. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 22:07, 13. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  1950er
Diskussion:Kreis Oberengadin

message: Wer hat eine Idee: sollen das Lemma zum Kreis und das zur Region zusammengezogen werden in einen Artikel (wie ansatzweise jetzt geschehen) oder braucht es ein eigenes Lemma Oberengadin ? --Xenos 19:45, 2. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Wenn niemand etwas dagegen hat, übernehme ich den Grossteil der Rubrik "Geografie" für ein neues eigenes Lemma "Oberengadin". Der Rest bleibt erhalten als "Oberengadin (Kreis)". --Xenos 20:38, 2. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Gemacht. Bitte drüben mithelfen: Oberengadin. Vor allem Geschichtskundige sind dort gefragt. Danke und Gruss. --Xenos 21:16, 2. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Eigenes Lemma "Oberengadin" 
Diskussion:Bernhard II. (Sachsen-Meiningen)

message: Hier steht: "Im März 1848 bewilligte Bernhard II. die Forderungen des Volkes, bevor es zu größeren Protesten kam."  Das kann eigentlich nicht so einfach stehenbleiben.  Es kam 1848 zu erheblichen Unruhen, mit Gefangenenbefreiungen, besonders in Hildburghausen und Saalfeld.  Meiningen, Saalfeld und Hildburghausen mussten durch bayerische, sächsische und heimische Truppen "befriedet" werden. --Cosal 20:29, 2. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  1848
Diskussion:Nachal-Siedlung

message: Der Schlussteil ist mir unklar: "Viele der heutigen Kibbutzim  waren ursprünglich Nachal-Siedlungen, von denen ein Großteil mittlerweile zu 100% zivil ausgerichtet sind. Die letzte Nachal-Siedlung wurde 2001 geschlossen." - Wenn ich den Relativsatz richtig verstehe (ich würde den Satz aufteilen), scheint es also so zu sein, dass ein Großteil der ehemaligen Nachal-Siedlungen inzwischen vollständig (wäre hier vermutlich der bessere Begriff) zivil ausgerichtet ist. Soweit kann ich mir das noch zurechtlegen. Aber wie kann es überhaupt noch einen "Großteil der Siedlungen" geben, wenn 2001 die letzte Siedlung geschlossen wurde? --Grauesel 20:35, 2. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Formulierung 

message: "Die erste Nachal-Siedlung war Nachal Oz im nordwestlichen Negev, nahe der Grenze zum Gazastreifen. Viele der heutigen Kibbutzim waren ursprünglich Nachal-Siedlungen, von denen ein Großteil mittlerweile zu 100 % zivil ausgerichtet sind. Die letzte Nachal-Siedlung wurde 2001 geschlossen."
Gibt's da eine Quelle, oder darf hier jeder reinschreiben was er will? --Manjaroman2 (Diskussion) 20:53, 5. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Quelle?
Diskussion:Scharnhorst-Klasse (1907)

message: Es scheint manchmal auch das Jahr 1907 in Zusammenhang mit dieser Schiffsklasse genannt zu werden --Eingangskontrolle 21:00, 2. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Jahreszahl 

message: Ich habe den Abschnitt Entwurf gelöscht, da man die Scharnhorst-Klasse hierbei als für den Einsatz in Übersee geplant darstellen müsste. Hierzu fehlen mir aber z.Z. die Quellen. --Cc1000 (Diskussion) 21:46, 16. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Dazu würde mich deine Belegstelle interessieren. Meines Wissens nach gab es, bis auf ein paar Kanonenboote, keine Klasse in der Kaiserlichen Marine, die besonders für den Auslandsdienst konzipiert gewesen wäre. Man hat die Schiffe u.a. auch dafür vorgssehen, aber nicht speziell dafür geplant. --Ambross 22:01, 16. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Da gebe ich Dir recht. Quellenlage ist schlecht. Im Artikel schrieb ich "vorgesehen", da waren die Nachfolgeschiffe IMO aber schon in Sicht.
Ich habe Entwurf gestrichen, da ich dazu nichts habe und dies was da stand zu etwas anderem gehörte. OK. Vier Schornsteine und Bug ist jetzt über Bord gegangen. Kann man wieder einbauen. --Cc1000 (Diskussion) 22:36, 16. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Entwurf
Diskussion:Altenberg-16

message: Massimo Pigliucci, einer aus dieser Gruppe, schreibt in "Nonsense on Stilts", wie der Begriff "Altenberg-16" entstanden ist. Susan Mazur, die im Artikel als Literatur zitiert wird, hat Pigliucci interviewt, ohne von der Konferenz zu wissen, und dabei Fragen gestellt, aus denen klar wurde, dass sie aus der kreationistischen Ecke kam. Am Ende hat sie ihn gefragt, was er als nächstes vor hat, und er hat gesagt, dass er auf eine Konferenz fahren wolle - nach Altenberg. Das war laut Pigliucci eine ganz normale Konferenz, wie es sie jedes Jahr zu Hunderten gibt. Mazur, die weltfremde Vorstellungen von Wissenschaft hat, hat diese Konferenz als etwas Besonderes betrachtet, Informationen darüber gesammelt, in der hier zitierten Literatur alles überspitzt und verfälscht dargestellt und einen überflüssigen Hype ausgelöst.
Aber was folgt jetzt daraus? Sollte man Mazur wegen schlechter Qualität aus der Literaturliste löschen? Aber ohne Mazur würde der Begriff nicht existieren. Vielleicht Pigliucci hinzufügen? --Hob 15:24, 27. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Hype 

message: Der Artikel enthält sachliche Fehler, ist nicht neutral verfasst, und enthält keinen Abschnitt "Kritik". Eine Überarbeitung ist dringend notwendig. Sie wird nunmehr vorgenommen.--Saidmann (Diskussion) 12:05, 19. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Überarbeitung dringend notwendig 

message: Der ganze Abschnitt "Kritik" sollte belegt werden. Hier geht es um eine wissenschaftliche Diskussion, da sollten Experten zu Wort kommen.
--Pebble Beach (Diskussion) 10:09, 28. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Ed Rush

message: Also ich finde, dass der Satz - "Er startete seine Darkstep-Produktionen Anfang der 1990er Jahre im Studio auf dem Speicher." - , erstmal komisch klingt, zweitens falsch ist. Denn "Darkstep" (ich benutze diesen Begriff nicht)hat um 1990 herum alles andere als existiert. Sein erster Release Edrush/Fatgirl auf Primavera Recordings (nicht in der Diskographie aufgeführt - siehe 
http://www.discogs.com/artist/Ed+Rush), sowie die 4 darauf folgenden Releases sind im Hardcore Bereich anzusiedeln (inklusive Bludclot Artattack). Erst sein 1994er Release "Selecta" ist im Jungle Genre zu Hause. 
Ferner finde ich - "Bekannt wurde er mit dem Jungle-Hit "Bloodclot Artattack" - unpassend. Er wurde damit bekannt, ja..wo? 
In der Hardcore/Jungle Szene..aber ansonsten nicht. Trotzdem werde ich hier selbst nichts verbessern. Find ich unhöflich.
--89.246.19.13 21:03, 2. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Stil/Diskographie
Diskussion:Mumasy

message: Meines Erachtens fehlen hier noch wichtige Informationen wie zum Beispiel:
* Wer hat es entwickelt
* Wo kann man mumasys beziehen
* Wer setzt es ein
* Welche Tools gibt es für das Editieren?
Fall jemand hierzu etwas liefern kann, bitte ich diese Informationen einzufügen. (nicht signierter Beitrag von 92.75.151.92 (Diskussion) 21:24, 2. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Fehlende Informationen 
Diskussion:Stadtwerke Bochum

message: Kann man kein Bild von dem neuen Stadtwerkegebäude hochladen? z. B. das hier -- 95.223.115.234 21:27, 2. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Erledigt.--Cschirp 09:53, 3. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Bis wann bestand das Gaswerk an der Alleestraße? (nicht signierter Beitrag von 85.22.127.83 (Diskussion) 23:58, 28. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Gaswerk 

message: Zur Beteiligung an der Gelsenwasser AG: Auf der Webseite dieser steht, dass 7,1% von "übrigen Aktionären" gehalten werden: https://www.gelsenwasser.de/unternehmen/investoren/ Für den Rest stimmen die hier dargestellten Beteiligungsverhältnisse. 2003:E0:473C:4A00:A474:CB88:D169:1A12 14:55, 27. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Beteiligungen
Diskussion:Herbert Schachtschneider

message: Hallo,
Ich war über 40 Jahre mit Herbert Schachtschneider befreundet.
Ich war auch der Autor des Artikels aus der Opernzeitschrift der Kölner Oper, den Ihr vor ein paar Wochen 'rausgeschmissen habt. Schade! Aber für die Angaben in meinem Kurztext verbürge ich mich. Ansonsten seine Witwe anrufen, die wird das alles bestätigen:
(nicht signierter Beitrag von 87.186.71.211 (Diskussion) 21:45, 2. Sep. 2010 (CEST)

message: Der Link http://www.mwk-koeln.de/images/04downloads/oton20.pdf ist nicht mehr auffindar, archive.org kann die Website auch nicht durchsuchen. -- Dietrich (Diskussion) 21:59, 17. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink 

message: Der verklinkte Hans Nachod ist sicherlich nicht der Lehrer Herbert Schachtschneiders. -- Dietrich (Diskussion) 21:59, 17. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Hans Nachod
Diskussion:Somaliaplatte

message: Quellen sollten natürlich generell im Artikel stehen. Außerdem sind offenbar die Begriffe "Somalische Platte" und "Somaliplatte" (bzw. "Somali-Platte") verbreiteter als "Somaliaplatte". -- SibFreak 21:55, 2. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma & Quellen 

message: Die angegebene Richtung der Plattenbewegung nach Südost kann nicht stimmen. Aus der angegeben Quelle kann ich das auch nicht so entnehmen. Auf der folgenden Karte  
kann man die Richtung Nordost entnehmen. --Sextant (Diskussion) 13:38, 6. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Plattenbewegung 

message: Die Somaliplatte entsteht nicht erst, sie existiert bereits. Die Plattengrenzen werden von der Arabischen Platte, der Indischen Platte, der Australischen Platte und der Antarktischen Platte gebildet. Zwischen der Somalischen und Indischen Platte verläuft der Carlsberg Rücken. Der somalisch-australische Grenzkamm bildet der Zentralindischer Rücken. Der Südwestindischer Rücken trennt die Somalische von der Antarktischen Platte. Die westliche Grenze zur afrikanischen Platte ist der Ostafrikanische Graben. Dieser ist "noch" ein kontinentaler Grabenbruch, der sich jedoch später auch zu einem Ozeanischen Rücken ausbilden wird. Auf der Somaliaplatte liegt u. a. Madagaskar.--Chillibilli (Diskussion) 09:45, 22. Mai 2021 (CEST)
replies: text: siehe auch --Chillibilli (Diskussion) 09:24, 23. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Definition und Plattengrenzen 

message: So soll es vor Ort aussehen (Getty Images): https://images.maennersache.de/afrika-kenia-erdriss,id=29f05465,b=maennersache,w=1100,rm=sk.webp (Aus einem Artikel von 2018: https://www.maennersache.de/afrika-bricht-auseinander-gigantischer-erdriss-nicht-mehr-aufzuhalten-5823.html) bzw. eingebettetes Twitterlink-Bild: https://twitter.com/ntvkenya/status/975266823401869313 & https://twitter.com/NTVnewsroom/status/975734974228901888. Ich vermute, davon kann so direkt nichts verwendet werden? Taugt das als Quelle? Das Original auf nation.africa ist hinter einer Paywall. --2A02:2455:A63:8100:6936:97F6:F083:A3E 12:54, 9. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Vor-Ort-Bilder via Twitter nützlich?
Diskussion:Lindener Berg

message: Im Abschnitt Beschreibung heißt es Von-Alten-Garten, aber St. Martinskirche. - Warum diese zwei total unterschiedlichen Schreibweisen? Sinnvoll wäre entweder von Altengarten und St. Martinskirche oder Von-Alten-Garten und St.-Martin-Kirche. Einverstanden? --Kvist (Diskussion) 23:15, 10. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Jugend-Presseausweis

message: Wen es keine einheitliche Bestimmung gibt woraus der Presseausweis besteht bzw. es keine Möglichkeit gibt nach zu weisen ob der Ausweis echt ist, dann könnte doch jeder sich einen Presseausweis drucken. Ich würde gerne wissen, wie solch ein Ausweis eine einheitliche Fälschungssicherung haben, wenn man dafür jegliches Material nutzen kann?! Hiermit beziehe ich mich nicht nur auf den Jugendpresseausweis sondern auf jeden Presseausweis.
Arda Kilic (nicht signierter Beitrag von 84.60.52.184 (Diskussion) 22:24, 2. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Tatsächlich sind viele sogenannte Presseausweise das Papier nicht wert, auf dem sie gedruckt sind. Wenn du sicher gehen willst, nimm den Presseausweis der Jugendpresse, der in diesem Artikel beschrieben wird, bzw. falls du schon etwas älter bist, lies den Artikel Presseausweis. - Und vergiss nicht, deine Beiträge in Wikipedia zu signieren. --Groucho M 08:32, 3. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Fälschungssicher?
Diskussion:Liste von Burgen und Schlössern in Polen

message: Bei der Liste, mehrheitlich noch ungeschriebene Artikel, fehlt eine strukturelle Gliederung, daher ist sie noch sehr unübersichtlich--Metilsteiner 22:56, 2. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: äh, wirklich, dann mach mal, Vorbilder gibts genug: s. hier - MfG --commander-pirx 15:27, 25. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  könnte man als Links/Verweise einbauen, ohne diese Bereiche neu aufzuzählen (und damit bleibt die redundancia aussen vor) (ps.: ich kann leider nicht viel helfen, da ich in Hessen und wohl nun auch Bayern und Artikelarbeit zuviel zu tun habe.) MfG --commander-pirx (Diskussion) 13:57, 12. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  IMO kann man die Liste regional nach Woiwodschaften aufteilen, und falls eine Detailliste für bestimmte Regionen vorhanden ist, die als Haupartikel verlinken. -- Alan ffm (Diskussion) 13:17, 14. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Prinzipiell richtig. Kann aber zu den üblichen Probleme Regionen vs heutige Woiwodschaften führen. Fängt schon mal bei Schlesien an. --Wistula (Diskussion) 15:46, 14. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Prinzipiell richtig, trifft aber auch für Portugal u. manche and. Länder zu - irgendeine Entscheidung muss man treffen: Vorschlag - Region oder WWschaft auf dem Potal Schlösser zur Disk stellen und dann im Konsens handeln. MfG --commander-pirx (Diskussion) 23:06, 14. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Verbesserung der Übersichtlichkeit
Diskussion:Heeresmusikkorps Kassel

message: Ich meine mich zu erinnern, dass das HMK 2 nach der Auflösung der 2. Grenadierdivision bis 2002 der 5. Panzerdivision in Mainz unterstellt war. Könnte das jemand nachprüfen/belegen?
-- Tripudium 22:58, 2. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Unterstellung
Diskussion:Rob Morrow

message: Ich finde man könnte den Artikel noch erheblich verbessern.
Es fängt bei seiner Biographie an. Er ist das Kind von Diane Francis und Murray Morrow ist. Seine Eltern haben sich scheiden lassen, als er 9 war. Er wuchs in Miami, Florida auf. Er hat die Schule, vor seinem Abschluss, verlassen.
Im Oktober 1998 heiratete er die Schauspielerin Debbon Ayer. Sie haben eine Tochter Tu Simone Ayer Morrow.
Dann könnte man eine Filmographie anlegen. Da steht zB dass er Numbers 'nur' 2005 gedreht hat. Aber das ist ja eine Serie und sie lief von 2005-2010. Das ist aus dem Artikel gar nicht ersichtlich.
Außerdem hat er auch Regie geführt, in mind. einer Numbersfolge und in Joan of Arcadia, Oz und Male. 
Als Quelle kann ich jetzt nur wiki.org angeben, dort findet man noch mehr Infos.--BlackSophie 23:03, 2. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  verbessern
Diskussion:Hans Siemensmeyer

message: Wieder so ein *artikel, in dem die Infoboxdaten offenbar ohne weitere Recherche unreflektiert und unvollständig aus fussballdaten.de übernommen wurden. Hier sind die richtigen Daten für die RWO-Zeit. -- Jo Atmon Smokey Jo's Café 23:30, 2. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Spieldaten
Diskussion:Jugendmusikschule Württembergisches Allgäu

message: LA-Antrag: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Löschkandidaten/30._August_2010#Jugendmusikschule_W.C3.BCrttembergisches_Allg.C3.A4u
Eine erste Überarbeitung des Artikels habe ich jetzt vorgenommen. Um aktuelles und historisches Bildmaterial werde ich mich kümmern - das dauert allerdings noch ein paar Tage. Der Geschichtliche Teil wird dann am Wochenende erweitert.--Mlorer 23:32, 2. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Artikeldiskussion wegen LA-Antrag