lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Nationalstraße B3

message: Zur Vorbereitung für eine Überarbeitung, möchte ich mit diesem Fragenkatalog einige Eckdaten zur Nationalstraße erfragen bzw. zusammenstellen.
Baugrund:
Grund der Errichtung?
Nationaler Nutzen des Verkehrsweges (für Namibia)?
Internationaler Nutzen des Verkehrsweges (für andere Länder)?
Bau:
Zeitraum der Errichtung?
Datum der offiziellen Eröffnung?
Besondere Konstruktionen (Brücken/Tunnel/Pass usw.)?
Art der Fahrbahn (2-spurig/2+1-System/4-spurig o.ä.)?
Außergewöhnliche Sanierungsmaßnahmen?
Planung:
Ausbauplanung im 2+1-System?
Ausbauplanung zur Autobahn?
Besondere Vorkommnisse:
Gibt es besondere Ereignisse? 
: Lies sich für mich plausibel, wobei "Grund der Einrichtung" im Prinzip trivial ist. Es geht immer um eine Infrastrukturverbesserung zur Ankurbelung von mehr Handel usw. Fast alle südwestafrikanischen Teerstraßen wurde aber spannenderweise v.a. aus militärischen Gründen errichtet. Gruß & Danke --Chtrede (Diskussion) 08:18, 17. Sep. 2019 (CEST)
replies: text:  Das ist wirklich interessant. Es gibt bestimmt einen Grund, weshalb die Straße genau dort verläuft und zur B-Straße ausgebaut wurde. Bei der B3 kann es vielleicht sogar die Anbindung von der namibischen Westküste an Südafrika oder der südafrikanischen Häfen an Namibia sein. In der Regel hat jede gut ausgebaute Straße einen Grund. Alte Handelsstraße, Transitstrecke oder (wie du andeutest) militärische Zwecke. Vielleicht hat es mit Güterbewegungen zutun, die noch aus der Zeit vor der namibischen Unabhängig sind, also die B3 für Südafrika von großer Bedeutung war. Sind alles nur Beispiele, welche Gründe für den Ausbau der Strecke möglich waren. Vermutlich würde das Eröffnungsdatum Aufschluss darüber geben. --Lidhe (Diskussion) 09:54, 17. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Fragen zur Nationalstraße B3
Diskussion:Physik Journal

message: Von der pro-physik-Website: "Artikel des Physik Journal, die älter als drei Jahre sind, stehen kostenlos und frei zugänglich zur Verfügung."Vielleicht interessant für WP-Artikel, falls im Einzelfall WP:Q erfüllt ist. --Rainald62 (Diskussion) 18:45, 7. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Freies Wissen 

message: Persönliches: Karl Kromphardt zum Gedenken - Rechenberg - 1996 - Physikalische Blätter - Wiley Online Library
Im Nachruf zu Kromphardt steht vieles mehr zur Geschichte der physikalischen Blätter, so wurde sie auch erst 1977 zum Verbandsorgan der DPG. --62.216.205.184 10:56, 22. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  zur Geschichte
Diskussion:NGC 6946

message: *http://www.dsi-astronomie.de/NGC6946.html
:Lediglich eine Weiterleitung auf inhaltsfremde Webseite --DasAllex (Diskussion) 19:34, 7. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Entfernter Link 

message: Die Entfernung wurde wohl in den letzen Jahren mehrfach korrigiert. Von den angegebenen 21 Lichtjahren bis runter auf 10 und letztes Jahr in zumindest einen Paper wieder auf ca. 25 Lichtjahre bzw. Mpc. Der Durchmesser ist bei uns gar nicht angegeben. 2011 wurde noch 40.000 Lichtjahre vermutet, das ändert sich natürlich jeweils mit der Einschätzung der Entfernung (und lässt sich auch leicht aus der Winkelausdehnung berechnen). Siehe auch en.wiki und Diskussion dort. --StYxXx ⊗ 21:06, 19. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Distanz und Durchmesser
Diskussion:Hantelnebel

message: *http://www.dsi-astronomie.de/M27AO8.html
:Lediglich eine Weiterleitung auf inhaltsfremde Webseite --DasAllex (Diskussion) 19:49, 7. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Entfernter Link 

message: Ich hab da eine seltsame Zahlenformatierung zu bemäkeln: "0,000.31-fache Sonnenmasse an Staub". Wüßte ich den richtigen Wert, hätte ich es korrigiert. So bitte ich die Autoren mit Zugriff auf die Quelle, das zu tun. MIt freundliche Grüßen --93.199.146.220 13:00, 21. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Zahlenformatierung 

message: Der Begriff Weißer Zwerg ist ein Eigenname (s. a. im dortigen Artikel) und muss deswegen stets großgeschrieben werden. -- Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 08:49, 11. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Weißer Zwerg ist Eigenname
Diskussion:Kienbachklamm

message: Bei Erwähnung des namensgebenden Baches wird auf den Kienbach in Bayern verlinkt, was natürlich unsinnig ist, da die Kienbachklamm im Salzkammergut ist.
Für den richtigen Kienbach gibt es, wohl mangels Relevanz, keinen eigenen Artikel.
Man könnte die Verlinkung einfach löschen. Andererseits ist es vielleicht doch interessant darauf zu verweisen, dass die Kienbachklamm eben nichts mit dem bekannteren bayrischen Kienbach zu tun hat.
Ich habe daher nichts geändert und stelle stattdessen an erfahrenere Wikipedianer die Frage, wie so etwas am besten korrigiert werden sollte. --Xbxat (Diskussion) 19:56, 7. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Kienbach (nicht in Bayern)
Diskussion:Krampnitz

message: Bitte Portal Diskussion:Brandenburg/Archiv/1#Krampnitz beachten.--5.28.96.128 21:05, 7. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Ist nun mit Änderung des Direktlinks zu einem eigenen Artikel erledigt. Gruß! GS63 (Diskussion) 23:12, 17. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Artikel zu Krampnitz
Diskussion:VW Atlas

message: Das neue Bild vom Teramont sieht zwar sehr schön aus, aber ich vermute, die Trittbretter unter den Türen sind nicht ab Werk vorhanden. Ich kann mich nicht erinnern, in der Werbung oder im Original schon mal einen Teramont mit solchen Trittbrettern gesehen zu haben. Falls ich mit meiner Vermutung richtig liege, würde ich es vorziehen, wenn im Artikel ein Foto des Teramont im Originalzustand abgebildet wird. --Kirchenfan (Diskussion) 21:19, 7. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis habe meine Bearbeitung wieder rückgängig gemacht.--Alexander-93 (Diskussion) 22:01, 7. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Bild Teramont 

message: Kennt jemand eine Quelle, nach der Atlas oder Teramont tatsächlich irgendwo mit Dieselmotor verkauft wird oder wurde? Sonst würde ich den Dieselmotor aus der Infobox entfernen wollen. --Kirchenfan (Diskussion) 17:52, 7. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Mit Dieselmotor? 

message: In der Tabelle der Technischen Daten wurde in der Überschrift der Spalten die Bezeichnung V6 in VR6 geändert. Die Bauform dieser Motoren ist zwar ein VR-Motor, aber die Verkaufsbezeichnung seitens VW lautet für den VR6-Motor seit vielen Jahren V6. Deshalb möchte ich die Bezeichnung in den Spaltenüberschriften in V6 zurück ändern, denn in der Spalte Motortyp steht ja, das es sich um einen VR6 handelt. Eure Meinungen dazu? --Kirchenfan (Diskussion) 17:15, 21. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Technische Daten V6 oder VR6 ?
Diskussion:Otto Jahn (Maler)

message: Otto Jahn hat keinen Eintrag im AKL (ThB, Vollmer) - für den Fall, dass jemand dort nachschlagen will. --Goesseln (Diskussion) 21:52, 7. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  AKL 

message: Wenn du dich doch hier mit dem Thema Geschichte beschäftigst, dann sollte zu deinen Grundkenntnisse gehören, dass es eine solche Epocheneinteilung für die Zeitgeschichte nicht gibt, weil die Nazi-Jahre stets als eine Besonderheit betrachtet und die Jahre 1933/1938 und 1945 als Einschnitte. Das waren sie wohl auch, ist evident und bedarf keiner näheren Begründung. Oder kennst vielleicht du jemand, der das - abweichend - anders macht? Das würde ich ja nicht ausschließen wollen. Eine krasse Abweichung wäre es schon. In der österreichischen Geschichtsschreibung gibt es schon auch mit besonderem Gewicht den Zeitraum 1918 bis 1955. Aber dabei geht es dann um die Geschichte der deutsch-sowjetischen Beziehungen, als um ein gänzlich anderes Thema als das in dieser HGM-Halle verhandelte.--Allonsenfants (Diskussion) 12:35, 11. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Wenn fälschlich von 1955 statt von 1945 die Rede war, dann ging das auf eine Falschangabe im HGM-Artikel von WP zurück, die inzwischen hier wie dort korrigiert wurde. Danke! Die Argumentation berührt das nicht.--Allonsenfants (Diskussion) 08:13, 12. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  1918 bis 1955 als geschlossene Epoche
Diskussion:Dominic Cummings

message: Hier ein Cummings Brexit-Rolle beleuchtender bzw. betreffender Link der ARD-Tagesschau-Online-Ausgabe: https://www.tagesschau.de/ausland/portraet-cummings-101.html--2003:E7:7F46:E701:21B5:298D:D840:AF27 22:30, 7. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Tagesschau-Link (Berater Cummings Johnsons "böser Geist", tagesschau.de vom 7. September 2019 (Wayback Machine archiviert)) umseitig eingepflegt im Abschnitt Weblinks. Erledigt. --188.108.148.193 18:38, 9. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Link 

message: der renommierte FAZ-Korrespondent Jochen Buchsteiner  schreibt heute im Artikel 
Warum Johnsons oberster Beamter gehen musste (faz.net) :
Vor ihm  (Anm.: :en:Mark Sedwill ) wurde schon der höchste Beamte im Innenministerium, Philip Rutnam, entlassen – oder, wie er sagt, „in den Rücktritt getrieben“. Rutnam zog deshalb vor Gericht.
Ein weiteres Opfer ist der höchste Diplomat im Foreign Office. Der Weggang Simon McDonalds, der vor seiner Beförderung zum „Permanent Undersecretary“ Botschafter in Berlin war, wird mit der Verschmelzung von Foreign Office und Entwicklungsministerium im September erklärt.
Alle drei, Sedwill, Rutnam und McDonald, genießen in Westminster einen guten Ruf, gelten aber als wenig überzeugt vom Brexit.
Wieder sehen viele Johnsons Chefberater Cummings im Zentrum des Geschehens. Der blickt schon lange mit Verachtung auf den Typus des verbeamteten Staatsdieners und will Regierungsanweisungen lieber von vermeintlich effizienteren „Projektmanagern“ umsetzen lassen.
Für die Downing Street hatte er gezielt „Sonderlinge und Außenseiter“ angeworben, deren Lebenswege Brüche aufweisen.
Hinter der Reform des Apparats steht aber auch Cummings früherer Chef, Kabinettsbürominister Michael Gove.
Die Regierung, sagte er, dürfe nicht nur die Mittelschicht und die Großstädte repräsentieren.
Stattdessen solle die Regierung „näher dran sein an den 52 Prozent“, die für den Brexit gestimmt hatten.
„Nahezu jeder Arm der Regierung wirkt entfremdet von der Mehrheit von 2016“, sagt Gove und kündigte an,
dass bald ganze Abteilungen der Regierungsbehörden in die Provinz verlegt würden – weg von der „Spiegelwelt Westminsters“.
Klingt imo wie "Revolution von oben"  (siehe auch theguardian.com über Cummings) --Präziser (Diskussion) 18:35, 12. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  inzwischen sind einige Spitzenkräfte "abgesägt"
Kategorie Diskussion:Nationale Iwan-Franko-Universität Lwiw

message: Die Unterkategorien hier müssten mal vereinheitlicht werden. hier geht es bunt durcheinander mit Lwiw und Lemberg. Da das Lemma der Stadt Lwiw heißt, schlage ich vor überall Lwiw zu verwenden. --Rita2008 (Diskussion) 22:51, 7. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Recht hast du. Mach doch ... Berihert ♦ (Disk.) 22:56, 7. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Kategorie:Ehrendoktor der Nationalen Polytechnischen Universität Lemberg nicht vergessen. Berihert ♦ (Disk.) 23:00, 7. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Lwiw - Lemberg
Diskussion:Ali Pascha Gucia

message: Man sollte das Lemma auf Ali Pascha von Gusinje, wie in der Bildlegende, verschieben, denn nichts anderes bedeutet die angehängte albanische Bezeichnung Gucia, sie ist insbesondere auch kein Familienname. --Hajo-Muc (Diskussion) 15:13, 4. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Man sollte das Lemma verwenden, das in der deutschsprachigen Literatur verwendet wird. Und sonst kommt Wikipedia:Namenskonventionen#Sprachenspezifisches zur Anwendung. --Lars (User:Albinfo) 18:21, 4. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Bianca Andreescu

message: 80 kg bei 1,70 m Körpergröße? Bei einer Tennisspielerin? Kann das sein? 
: Das steht so auf Bianca Andreescu, tennis.com --Mmgst23 (Diskussion) 09:31, 10. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Körpergewicht
Diskussion:Denn sie wissen nicht, was passiert

message: Ich hoffe, dass ich nichts überlesen habe: Wer die Sendung nicht kennt, weiß doch überhaupt nicht, was mit dem "Finalspiel an der Wand" gemeint ist. 46.114.142.243 00:51, 11. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Jetzt in 'Ablauf der Show und Regeln' aufgenommen. --WeiterWeg (Diskussion) 18:27, 18. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Wand 

message: Ich frage mich, warum diese Seite jetzt zurück auf den langen Titel verschoben wurde... Das ist doch absolut unpraktisch und abgesehen davon wird die Sendung in sämtlichen Publikationen, TV-Guides usw. beim kürzeren Titel genannt. Ich wüsste keinen Grund, warum man wirklich den überlangen Titel als Lemma verwenden muss. Eine Erwähnung in der Einleitung reicht m.M.n. vollkommen. --Joma2411 (Diskussion) 20:25, 31. Mär. 2022 (CEST)
replies: text: Den kurzen Titel habe ich noch nie gelesen. --2001:9E8:86C1:CD00:CCFF:E0D8:184C:96CE 09:33, 18. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Es ging um einen noch längeren Titel ("Denn sie wissen nicht, was passiert - Die Jauch-Gottschalk-Schöneberger-Show"). Inzwischen ist aber jemand dazu übergegangen, den Titel zurück auf ("Denn sie wissen nicht, was passiert") zu verschieben. --Joma2411 (Diskussion) 11:41, 18. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Denn_sie_wissen_nicht,_was_passiert&diff=229836932&oldid=229827455 @Luca.0714 @Conan174
Dass am Finalrag der WM keine Folge ausgestrahlt wurde ist schon klar. Aber die wurden nicht absichtlich während dem Finale aufgezeichnet. Sondern aus produktionstechniychen Gründen. Evtl hatten einige Beteiligte im Januar keine Zeit für Live Ausgaben.  --2001:9E8:86DF:3C00:791D:4075:4530:1A3 16:16, 14. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ich hab das  raus gelöscht, weil es nicht belelgt ist WP:Q. Beim eintragen  wurde nicht mal ein Belleg angeben, das die Folgen Wirklich am 17. und 18. Dezember 2022 gedreht worden sind.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 16:20, 14. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Wm
Diskussion:LUMA Arles

message: Man muss sich mal entscheiden, ob man „LUMA“ oder „Luma“ schreibt: Wenn LUMA die Abkürzung für irgendetwas ist (gerne auch ein Backronym, aber natürlich kein selbst ausgedachtes), dann immer „LUMA“, sonst immer „Luma“ (und in der Einleitung in Klammern „Eigenschreibweise LUMA“). -- Olaf Studt (Diskussion) 23:43, 7. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Wofür ist LUMA die Abkürzung? 

message: ... ist in der französischen Wikipedia unter: https://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Luma_Arles.jpeg zu finden --MYR67 (Diskussion) 10:15, 7. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Ein schönes Foto des LUMA in Arles ...
Diskussion:Der dunkle Kristall: Ära des Widerstands

message: [bislang einzige geplante Staffel] stimmt so nicht ganz. es ist lediglich die einzig bearbeitete staffel. im nachfolgenden link ist schon ab dem 2. absatz klar, dass storyline/drehbücher zur verfügung stehen, falls sich fortsetzungswürdiger erfolg per netflix ergibt: https://www.radiotimes.com/news/on-demand/2019-09-05/will-there-be-a-second-series-of-the-dark-crystal-age-of-resistance/ wie man das besser ausdrücken könnte weis ich auch nicht; ich würde den satzteil wohl einfach löschen. so etwas schreibt man nicht in einen artikel, grundsätzlich nicht, es sei denn man möchte der WikimediaAG eine klage wegen geschäftsbehinderung einbringen (auf der basis "wenn da steht dass es sowieso nur 1 staffel gibt, schauen es von anfang an weniger leute"). 
: Einfachste Lösung: Das wörtchen "geplant" ersatzlos streichen: "Die erste und bislang einzige Staffel".
: Alle überlegungen zu "geplant" haben das Problem: Geplant von wem? Von Netflix ist ein solcher Plan sicher noch nicht offiziell. Von den Produzenten und Autoren liegen definitv Pläne in der Schublade; Sie haben offenbar fertige Handlungsstränge auf Lager.
: Ansonsten gibt es für diesen Vorgang noch das Wörtchen "bestellt": Netflix hat bislang nur diese Staffel bei der Produktionsfirma bestellt. Dass es bei der Produktionsfirma Hoffnungen und auch Planungen für weitere Staffeln gibt, ist davon ebenso unberührt wie der Umstand, dass bzw. ob Netflix sich mit dem Gedanken trägt (somit "plant"), weitere Staffeln zu bestellen. Maddes8cht (Diskussion) 09:52, 1. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  irreführende ausdrucksweise, 2. satz
Diskussion:Roland Naul

message: Bitte bei Ergänzungen im Sinne der Qualitätssicherung des Artikels auch auf die Übersichtlichkeit und die enzyklopädische Form achten. Das Wesentliche in Kurzfassung bitte sorgfältig einarbeiten. Das ist auch wichtig für die Lesbarkeit des Artikels. Bei Schriften, Ämtern u. a. können wir hier jeweils eine Auswahl präsentieren. Für Details gibt es die eigene Website oder die Bibliotheksverzeichnisse, zu welchen wir hier einen Weblink haben. .--Nadi2018 (Diskussion) 01:08, 8. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen
Diskussion:Olaf Sabatschus

message: "Daneben ist er auch in der Sporternährungsindustrie bei Produktentwicklungen involviert und entwickelt Webdesign-Lösungen."  - Die Quelle belegt die Aussage nicht. Woher kommt das? --StYxXx ⊗ 02:01, 8. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis – ich hab das ausgeblendet. Gruß, Giacomo1970 (Diskussion) 06:57, 8. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Unbelegte Aussage
Diskussion:Fredrika Gers

message: 2019-09-08 04:28:00 +0200
https://www.moerderische-schwestern-bayern.de/fredrika-gers-nachruf/
https://paxnatura.gemeinsam-trauern.net/Begleiten/fredrika-gers/Termine
https://paxnatura.gemeinsam-trauern.net/Begleiten/fredrika-gers
Hinter diesen Links sind auch die anderen, noch fehlenden Infos
zu finden, wie etwa das GeburtsDatum. Ich werde jetzt aber selber
nicht an diesem Artikel herumbasteln.
MfG ein Bekannter
:Danke, ist eingetragen. Mein Beileid. --2003:E7:BF21:3DC0:1534:F343:70F8:DBBF 04:43, 8. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Fredrika Gers ist tot
Diskussion:Al-Wali Mustafa Sayyid

message: Mir ist kein anderer Artikel über eine Person der Zeitgeschichte bekannt, dem kein Foto der Person beigefügt ist. 
Warum ist ausschließlich im Artikel über Wali Mustafa stattdessen ein ihm kaum ähnelndes "Gemälde" abgebildet, das ihn zudem sehr unvorteilhaft  darstellt? Ich möchte keine absichtliche Verunglimpfung unterstellen, doch all meine Versuche, dem Artikel ein Foto beizufügen, wurden kommentarlos unterbunden. 
 
Dabei verstößt dieses Bild gegen nahezu sämtliche Ansprüche von Wikipedia betreffend des Illustrierens von Artikeln; siehe: []
Weder die angestrebte "Repräsentativität" noch "Echtheit (Authentizität des Motivs)" ist gegeben. Die Auswahl des Bildes einer unbekannten Malerin lässt jedes "quellenkritische Bewusstsein" vermissen, und kann - bei gutwilliger Betrachtung - bestenfalls als (misslungene) "idealisierte Darstellung" bezeichnet werden.
"Glorifizierung" oder eine "Steigerung ins Symbolhafte" sind laut Wikipedia jedoch unbedingt zu unterlassen; erst recht natürlich eine bewusste Herabwürdigung. 
Zur Erinnerung: es geht hier tatsächlich "nur" um einen biografischen Artikel, in dem die Veröffentlichung eines Fotos zur "nachrichtlichen Beschreibung des Dargestellten" - gegen sämtliche Wikipedia-Regeln - ohne Begründung verweigert wird! Warum stemmen sich die Moderatoren von Wikipedia so vehement gegen das (eigentlich selbstverständliche) Zeigen eines Fotos des ersten sahrouischen Präsidenten? Der Verdacht auf "Geschichtspolitik" lässt sich nur noch schwer zerstreuen. 
--Karaam (Diskussion) 07:21, 8. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Das Portrait von Al-Wali Mustafa Sayyid: unprofessionell, gegen jede wissenschaftliche Tradition sowie alle Wikipedia-Regeln
Diskussion:Werner Drechsler

message: Deine Eintragung des Artikels unter mögliche URV überrascht mich sehr. Welche Passagen des Artikels sollen URV sein? Jane Eppinga (2017) bildet eine wesentliche Grundlage für den Artikel – für etwa die Hälfte –, der dennoch ganz anders aufgebaut ist als das Buch. Einzelnachweise mit Seitenzahlen kann ich problemlos nachträglich einfügen. In größeren Teilen sind es Zusammenfassungen von detaillierten Beschreibungen bei Eppinga, was aber ein übliches Vorgehen bei Wikipedia ist, ohne dass Urheberrechte verletzt werden. Einzelne Sätze – nicht aber ganze Absätze – sind möglicherweise nahe an der Vorlage, was sich aber nicht vermeiden lässt, wenn man etwa einen Tathergang beschreibt. Lediglich im Absatz „Am 30. Juni 1944 berichteten Coronel Gerald L. Church, Major Francis P. Walsh ...“ sind einige wenige Sätze bewusst direkt übersetzt, welche bei Eppinga direkte Zitate von Gerald L. Church sind und hier mit indirekter Rede unter Angabe der Primärquelle wiedergegeben sind. Dies sollte nach dem Prinzip eines guten Artikels legitim sein. -- PhJ . 10:05, 8. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Guten Tag PhJ, nichts für ungut, aber zum Teil sind ganze Passagen sehr nah am Original. Damit wir das besser diskutieren können und auch, damit andere Leser besser verstehen, wo was herkommt, wäre ich Dir sehr dankbar, wenn Du die pauschale Quellenangabe in Einzelnachweise umwandelst. Der Text ist zu lang, um diese fünf Quellen auf den ganzen Artikel anwenden zu können. Danke. ※Lantus 15:31, 8. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Da sind sie nun, die Einzelnachweise. Eppinga nimmt doch mehr als die Hälfte der Nachweise ein. Jetzt sollte aber auch erkennbar sein, dass das nicht einfach 1:1 übernommen wurde. Wenn du wegen irgend einer Passage echte, begründete Bedenken hast, dann sag es hier eben. Gruß -- PhJ . 18:40, 8. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  URV? 

message: Ich habe mir erlaubt, die Vorlage "LA wegen URV" zu entfernen, da sie hier m.E. nicht hingehört (Wikipedia:Löschantrag entfernen, Fall 2: nicht hinreichend begründet). Unter Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#8. September steht der Eintrag ja weiterhin, ist aber nicht sachlich begründet. Die Vorlage sieht vor: "Wegen eines möglichen Verstoßes gegen das Urheberrecht wurde der hier stehende Text entfernt." Im Artikeltext ist keine Passage entfernt, die zu beanstanden wäre. Eine URV hat nicht stattgefunden, da keine Texte oder Bilder bzw. deren Bestandteile kopiert wurden und nur direkte Zitate 1:1 übersetzt wurden. Im Zweifelsfall bitte ich darum, beanstandete Passagen kenntlich zu machen (laut Vorlage wäre das: entfernen). Gruß -- PhJ . 13:23, 8. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  LAE
Diskussion:Waldsiedlung (Altenstadt)

message: So ist der Artikel unbegreiflich. Warum konkret hat der bisherige Ortsvorsteher kapituliert? Warum ließ sich kein Gegenkandidat finden? --Sitacu (Diskussion) 10:42, 8. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Wie kam das?
Datei Diskussion:Transparency international 2015.png

message: Gegensaetzlich zur Beschreibung sind auf der Karte die kleinen Zahlen rot und die grossen Zahlen blau. Das sollte korrigiert werden. --Meillo (Diskussion) 11:08, 8. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Falsche Beschreibung
Diskussion:Hans Rudolf Meyer

message: Luzerner nannten ihn auch kurz HRM, Belege sind noch nicht gefunden worden. - Netpilots ✉ 11:36, 8. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: @Netpilots. Doch, siehe Einzelnachweis http://www.news.ch/Luzerner+alt+Stadtpraesident+Meyer+gestorben/228355/detail.htm --Hadi (Diskussion) Sichten nicht vergessen  19:27, 20. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Danke Hadi. Dann wird die Erwähnung im Artikel bestimmt nicht gelöscht. --Netpilots ✉ 23:31, 20. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Kurzname (erledigt)
Diskussion:Liste der Länder nach Treibhausgas-Emissionen

message: Hallo, die beiden Quellenangaben für die aktuellen Werte (World Resource Institute und Weltbank) enthalten nur Daten bis 2012 bzw. 2014, soweit ich das finden konnte. Kann mir bitte jemand sagen, woher genau die Daten aus 2017 stammen. Oder noch besser: die Quelle im Artikel einpflegen. Schönen Dank. --Foxxipeter7 (Diskussion) 11:44, 8. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Quellenangabe der Daten aus 2017