Diskussion:Flugzeugkaverne

message: Kann der Erstautor eigentlich nicht zumindest ein bißchen versuchen, deutsche Rechtschreibung zu verwenden? Oder müssen da jetzt andere Wikipedianer hinterherräumen? ARRGH!--Mevsfotw 11:04, 2. Nov 2005 (CET)
replies: text: Ich werd versuchen, den Text nach und nach durchzuackern, die letzten beiden (kleineren) Absätze hab ich denk ich so weit... an die beiden größeren hab ich mich noch nicht getraut --Thunfischpizza 11:44, 6. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Rechtschreibung 

message: Von einem Flugzeug des Typs Hawk hab ich bisher nichts gehört, WP kennt anscheinend auch nur das FlaRak-System, einen Helikopter und ein UAV... Hat wer ne Ahnung, was gemeint sein könnte? Ich würde am ehesten auf das UAV tippen --Thunfischpizza 11:44, 6. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Stationierte Flugzeugtypen 

message: Beim Satz: Mit der Einführung der Armeereform XXI wurden die Flugzeugkavernen Ambri, Sierre und Turtmann geschlossen
passt mir Sierre nicht, da es dort keine Air Base gibt. Wahrscheinlich meinte der Verfasser Sion! Bitte melden oder korrigieren! Merci --Oggi 13:34, 16. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Sierre 

message: Zitat: Mit der Einführung der F/A-18C/D (Hornet) wurde (...) beschlossen, die Flugzeukaverne Meiringen auszubauen, so dass dort Flugzeuge bis zur Größe einer (...) Su-27 eingesetzt werden könnten.
Ist es relevant, ob eine Su-27 in die Flugzeukaverne Meiringen passt? IMHO hat die Schweizerische Luftwaffe nicht vor, Su-27 zu beschaffen.
--62.203.91.93 16:58, 19. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Su-27 ? 

message: was ist mit der kaverne im bosnischen bihac?
und wieso ist mostar unter kroatien aufgelistet?
 --88.78.204.148 13:31, 17. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Bosnien

message: Ist es nicht auffällig, dass unter den aufgelisteten Beispielen zu diesem Lemma fast alle als "Flugzeugstollen" bezeichnet werden und nur ganze zwei Beispiele für Kavernen genannt werden können?! Wäre es von daher nicht sinnvoll diesen Artikel umzubenennen?--WerWil 12:57, 14. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Lemma

message: Dieses Objekt () scheint ein eine solche Flugzeugkaverne zu werden. Sollte das in die Liste eingebaut werden? Hat jemand mehr Infos? -- sk 10:04, 26. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Flugzeugkaverne in Nordkorea 

message: Ich glaube, dass der Abschnitt "Kavernen weltweit" entfernt werden muss, da er nie auch nur annähernd vollständig sein kann. Wenn man der Liste glaubt, dürften die beiden Supermächte des Kalten Krieges über keine einzige Kaverne verfügen! -- 217.93.89.189 00:48, 3. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Vollständigkeit der Liste? 

message: Auch wenn das sicher ein Thema ist bei welchem belastbare Einzelnachweise schwerer zu beschaffen sind, wären aus meiner Sicht einige grundlegende Belege, z.B. für die bereits geschlossenen Kavernen, sinnvoll um dem Anschein vorzubeugen dass es sich hier um nur Gerüchte handelt.--Unimog404 (Diskussion) 19:31, 5. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Fehlende Belege 

message: Könnte noch jemand belegen, dass die Reduitstrategie über den zweiten Weltkrieg hinaus bestand? Das ist unglaubwüdig. Dass die Stollen der Flugplätze mit dem Reduit zu tun haben ist ohnehin reichlich fraglich.--178.194.46.247 10:39, 13. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Könnte noch jemand belegen, dass die Reduitstrategie über den zweiten Weltkrieg hinaus bestand? Da darf ich Dich auf Schweizer Reduit verweisen und was Flugzeugkavernen betrifft wurden die entsprechenden Stollen bei den jeweiligen noch aktiven Flugplätzen bis zur neuesten Fliegergeneration angepasst (also mit der F/A-18 z.B. noch Meiringen: Quelle). --MBurch (Diskussion) 15:35, 13. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Das mit der Rediutstrategie?? 

message: Dann haben wir noch ein Problem mit der Stollenzählung; Xaver, Kommando, Yvonne - und Treibstoff? Hier im Artikel ist der Kommando kein Stollen, wird aber so benannt?--Anidaat (Diskussion) 09:34, 15. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Offenbar hast du dir meinen Vorschlag nicht durchgelesen: dort wird die Anzahl der Stollen nicht genannt, sondern nur deren Bezeichnungen. Und weil mein Vorschlag, für den Konsens besteht, auf dem aufgebaut ist, was du gerade wieder zurückgesetzt hast, setze ich deine Rücksetzung jetzt wieder zurück. Beachte bitte, was ich zwei Abschnitte drüber geschrieben habe. HeicoH aka Quique discusión 09:38, 15. Nov. 2014 (CET)
replies: text: ich lese was im Artikel steht;  "Die Flugzeugkavernen bestehen aus drei separaten Stollen" und dann die Aufzählung. Ist das ein guter Zustand?--Anidaat (Diskussion) 11:04, 15. Nov. 2014 (CET)

text: passt das mit dem, was im Artikel steht? Die zwei Sätze mit Yvonne und Treibstoff?--Anidaat (Diskussion) 13:22, 15. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Stollen-Anzahl bei den Schweizer Kavernen (erl.)

message: – GiftBot (Diskussion) 12:31, 23. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks