lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der Deutschen Meister im Springreiten

message: Ich bin grundsätzlich davon ausgegangen, dass Herren und Damen am selben Ort waren, allerdings passt 1960/1962 nicht: Bei Schröter (der ja nur auf die Herren eingeht) war das Köln, bei dem pdf (Damen) war's Münster bzw. Vechta. Da aber ansonsten alles bis 77 übereinstimmt, denke ich mal, dass das zwei Ausnahmen waren. Vielleicht ist Köln zu klein. :) Leider schweigt sich Schockemöhle bei Romi Röhr zum Austragungsort 62 aus (nur 66 Hannover erwähnt er). --Klara 11:47, 27. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Austragungsorte 

message: Zuerst einmal an 89.204.139.227: Hast du einen Beleg für die aufgeführten Sieger des Springchampionats? Ein Paar Belege würden dem Artikel - auch in den schon bisher vorhandenen Teilen - sehr gut tun.
Ansonsten scheint es so zu sein, dass das Deutsche Springchampionat bereits vor dem Krieg ausgetragen wurde. Laut  und  war Hans-Heinrich Brinkmann bereits in den 1930er Jahren als Deutschlands erfolgreichster Springreiter Deutscher Springchampion der Jahre 1937 und 1938. Gruß--Nordlicht8 21:58, 15. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Meine Quelle steht in der Zusammenfassung (C.F.Mossdorf: Reiterprofile, 1961, Bertelsmann Lesering) - da findest du auch zu den bisherigen Angaben einige Quellen. In Reiter, Pferde und Turniere von Wilhelm Fischer stehen ab 1950 die selben Sieger, ich gehe daher davon aus, dass die Angaben korrekt sind. Seit wann das Championat ausgetragen wird, weiß ich leider auch nicht, aber mit Sicherheit bereits vor 49. --89.204.139.227 22:25, 15. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Ah, Danke, das mit den Belegen in der Versionsgeschichte hatte ich übersehen.--Nordlicht8 22:37, 15. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Deutsches Springchampionat
Diskussion:Tiergestützte Pädagogik

message: Die Arbeit mit Tieren ist uralt. Also nicht erst "in den 60er-Jahren entdeckt". 
Schon Walther von der Vogelweide wusste um 1200, dass ein "tier dem herze wol macht". In Belgien wurden Tiere im 8. Jahrhundert Tiere therapeutisch eingesetzt. Doe Quäker empfahlen von 200 Jahren: "Den in der Seele und am Körper Beladenenhilft ein Gebet und ein Tier". Im 19. Jahrhundert wurden in Bethel Hunde, Katzen, Schafe und Ziegen pädagogisch eingesetzt. etc. --Markus 22:27, 15. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Zahl (Begriffsklärung)

message: gudn tach!
das wort "umgangssprachlich" ist imho unangebracht, der duden fuehrt es ebenfalls ohne diesen zusatz:
:b) für eine Zahl stehende Ziffer, Folge von Ziffern, Zahlzeichen (duden - duw, 6. auflage)
ansonsten isses letztlich wieder die diskussion, die auch schon auf talk:Zahlzeichen stattfindet. -- seth 22:44, 15. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  umgangssprachlich
Diskussion:Ontario (Schiff)

message: Zur Kategorisierung des Grabplatzes: 
Liegen ist gut gebrüllt. "Tauchen" trifft es eher. Aber mal im Ernst, der Liegeplatz, sprich das Grab, befindet sich nicht irgendwo. Und das Wrack wird von sich aus nirgends anders hin fahren. Also gehört da eine passende Kategorie dazu.  G S t K!! Hipp hipp. Auch wenn es lange her ist. Respekt. Ernst zu Ende: Pazifik und Atlantik sind nicht passend. Also was ist hier richtig?
::Oh Mann, so eine Verlegenheitsbegründung: (Revert: Grund: keine Verbesserung des Artikels: Autorenkürzel unnötig, wir zitieren ihn ja nicht mal, der Artikel behandelt keinen SEE, die Kat ordnet nur SEEn, nicht Dinge drin und drumherum). Was du entschrotten nennst, ist pure Selbstbeweihräucherung. Hast du den Artikel gelesen. Der (nicht von dir geschriebene) WP-Artikel basiert zu 75% oder so auf dem Beitrag von pat. Und es gibt genug historische Schiffe, da gehört der Liegeplatz (in irgendeinem Hafen) selbstverständlich zu den Kategorien. Ich mach jetzt Schluss. Gute Nacht. -Asdfj -
:D.W.s Änderungen waren allesamt sinnvoll und gut. Lediglich "entschrotten" klingt tatsächlich etwas negativ, ich würde mich davon aber nicht verärgern oder provozieren lassen, denn so war es sicherlich nicht gemeint. Der Liegeplatz gehört nun mal nicht als Kategorie in den Artikel, und wenn es bei anderen Schiffen so gehandhabt würde, dann ist das auch nicht richtig. Nur wenn es eine Kategorie "Ontariosee" gäbe, würde es passen. --Jan Rieke 23:42, 15. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: HMS Ontario
Diskussion:Methylmalonsäure

message: Wie untersucht man MMS Konzentrationen in Blut oder Urin?--Goiken 22:54, 15. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Habe etwas gefunden, aber kann das jemand genauer erklären?--Goiken 07:34, 16. Jun. 2008 (CEST)

message: ist das erwähnenswert?
https://www.spektrum.de/news/abfallstoff-im-blut-koennte-krebs-beguenstigen/1760600?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE
--Qwertzu111111 (Diskussion) 16:20, 23. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  "Stoffwechselprodukt Methylmalonsäure spornt Krebszellen offenbar zum Wachsen an. " 

message: Auf krank.de steht, dass der MMS-Wert genutzt wird um Methylmalonyl-Azidämie zu diagnostizieren, eine sehr seltene Stoffwechselkrankheit. Das hängt offenbar schon mit dem B12-Phänomen zusammen, ich verstehe es aber nicht genau. Vielleicht kann es wer ergänzen. Amtiss, SNAFU ? 14:53, 12. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Methylmalonyl-Azidämie?
Diskussion:Das Vermächtnis der Tempelritter

message: Sonst keine weitere Kritik? Wie etwa die typisch patriotische Grundhaltung des Filmes?
:Sei mutig, suche Belege und baue sie ein :) --Flominator 23:55, 15. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Es gibt bei American Dad eine Folge als Anspielung auf den Film (und Wikipedia) mit dem Titel: Das Vermächtnis der geheimen Erdnussbutter. :-) --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 22:45, 30. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  American Dad 

message: @MSchnitzler2000
solch ein roboter artiges verhalten, dass product replacement als irrelevant zu streichen ist genau der grund weshalb immer mehr menschen sich von WP abwenden es nur noch benutzen anstatt daran teilzunehmen!!
product replacement wird in soooo vielen filmen mit angegeben, aber hier ist es egal.
was ist schon wichtig? diese willkür ist zum kotzen. GRD 08:50, 31. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ich find's jetzt auch nicht sooo interessant und kann auch nichts "roboterartiges" am revert erkennen. Hast Du denn einen Beleg dafür, dass es einen Vertrag zwischen den Produzenten und HP gab? Es heisst übrigens Product-Placement nicht *re*placement. --AchimP 12:11, 31. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Jetzt haben wir schon zwei unbelegte Behauptungen von dir, GRD. Dass Product-Placement in Wikipedia-Artikeln genannt wird, kann ich nicht bestätigen. Ich habe mir mal die Mühe gemacht, die Filmartikel auf meiner Beobachtungsliste durchzusehen. Das sind ziemlich viele aus unterschiedlichen Genres. Aber in keinem einzigen Artikel gibt es einen Satz über Product-Placement. --MSchnitzler2000 18:16, 31. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  In 3 Engel für Charlie – Volle Power war lange ein solcher Abschnitt drin. Ebenfalls erwähnt wird das Thema in Transformers und I, Robot (Film). --Flominator 08:19, 8. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Productreplacement irrelevant??
Diskussion:Otto Wittenburg

message: Nach dem Biographischen Handbuch der Mitglieder des Deutschen Bundestages 1949-2002 sowie der Abgeordnetendatei 
des Schleswig-Holsteinischen Landtages wurde Otto Wittenburg nicht in Labenz, sondern in Grevenhagen/Mecklenburg 
geboren (www.landtag.ltsh.de). --Norbert Schneider 23:33, 15. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Geburtsort
Kategorie Diskussion:Medizinisches Fachgebiet

message: Entsprechend der Diskussion in der Red. Medizin () habe ich jetzt begonnen, ein paar Begriffe (der Kategorienbeschreibung entsprechend) umzukategorisieren. Hoffe alle Beteiligten sind einverstanden. grüße --touch.and.go 00:27, 16. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: ohje ohje, ich habe vollkommen übersehen, was es in deutschland alles für ZUSATZ-weiterbildungen gibt. da kommt man beim gut gemeinten kategorisieren in teufels küche... hab ein paar änderungen wieder rückgängig machen müssen. --touch.and.go 00:35, 16. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Kategorisierung - "Med. Gebiet" und "Med. Fachgebiet"
Diskussion:Jan Heweliusz (Schiff)

message: Ich benötige dringend das genaue Datum der Jungfernfahrt (den Tag im Juli). (<kaulich>-- 91.32.229.130 00:27, 16. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Jungfernfahrt 

message: Es geht um die Angabe "20 Seemeilen nordöstlich von Rügen" bzw. diesen Revert mit der Beründung "Richtung wurde hier vom Inselmittelpunkt angegeben."
Dieser Revert ist sachlich unbegründet, denn:
* ist es sinnvoll, den Inselmittelpunkt als Referenzpunkt zu wählen? Ich will das offen lassen. Nur eine Anmerkung dazu: "Eine Seemeile östlich vor Rügen" wäre dann z.B. noch auf der Insel selbst!
* Wenn man als Mittelpunkt etwa den unter Rügen definierten Punkt 54° 25′ N, 13° 22′ O  verwendet, so befindet sich die im Artikel genannte Stelle mit dem Wrack nicht 20 sondern 31 Seemeilen davon entfernt, und zwar unter einem Azimut von 70 Grad. 
* Ein Azimut von 70° ist keinesfalls als Nordost zu bezeichnen. Nordost bezeichnet nämlich als Nebenhimmelsrichtung die Kurse im Bereich von 45° ± 22,5°. Ein Kurs von 70° ist bei Verwendung einer Windrose mit 16er-Teilung als Ostnordost, bei einer Windrose mit 8er-Teilung als Ost zu bezeichnen.
* Ferner gilt: bewegt man sich vom Wrack aus exakt nach Westen, so landet man auf Rügen, etwa einen Kilometer nördlich von Sassnitz. Für mich heißt das, dass das Wrack östlich von Rügen liegt.
--Boobarkee (Diskussion) 22:40, 14. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Lage des Wracks relativ zu Rügen
Diskussion:Monsunklima

message: In der Linkliste sind viele Orte aus Somalia aufgeführt. Obwohl auf Monsunklima verlinkt wird, herscht dort laut der Klima-Karte BS-Klimate. Wie sollen dort die Linkanpassungen erfolgen? --Vfb1893 (Diskussion) 10:18, 31. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Im Süden Somalias ist es meist BSh, im Norden BWh-Klima, beide mit Monsuneinfluss, jedoch mit viel längeren Trockenzeiten als nach der Köppen-Geiger-Klassifikation. Ich würde das genauso schreiben und sowohl das jeweilige Köppenklima als auch Monsuneinfluss verlinken. Wenn du dir nicht sicher bist … irgendwann komme ich vorbei ;) --Fährtenleser (Diskussion) 16:47, 31. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Nun habe ich die einfachen Links angepasst und es verbleiben noch 30 Links für einen Experten. --Vfb1893 (Diskussion) 13:24, 4. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Super, danke! Ich kümmere mich dann um den Rest. --Fährtenleser (Diskussion) 19:26, 4. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: So, auch fertig. Jetzt fühle ich mich besser ;) --Fährtenleser (Diskussion) 07:25, 9. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Linkanpassungen
Diskussion:Kanaguri Shisō

message: Weblink funzt nicht. Fußnote 3 ebenfalls ncht und Fußnote 1 verweist offensichtlich inzwischen auf eine andere Seite als gedacht. Woher stammt die Angabe "30 km"? Gibt es dafür einen Beleg? Denn wahrscheinlich war das nicht mehr in Sollentuna.(nicht signierter Beitrag von 84.142.25.23 (Diskussion | Beiträge) 09:18, 12. Aug. 2009 (CEST)

message: auf en.wikipedia steht nicht, dass er eingeschlafen wäre, sondern er das Bewusstsein verloren hätte, von einem Bauer versorgt wurde und erst am nächsten Tag wieder zu sich kam. Was stimmt, bzw. was sagen die Quellen? --Chin tin tin 00:36, 16. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Das ist richtig. Ich habe en.wikipedia, it.wikipedia, de.wikipedia und sv.wikipedia gelesen und sie sind vier Versionen. Calle Widmann 09:25, 22. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Schlaf
Diskussion:Juan Atkins

message: Die Info bzgl Grammy ist nicht korrekt, verkehrt die Fakten um 180°. Mad Mike hat zur Unterstützung der Nominierung aufgerufen.
Meldung auf der Underground-Resistance-Seite
Troops your services are required. Juan Atkins has been nominated as a writer as part of the song "Losing Control" by: Missy Elliot. Tell everybody you know that owes they're ass to Juan Atkins to vote for Missy Elliot's "Losing Control" for best rap single. Lets show these motherfuckaz the power of what they cannot see.........................Mad Mike 040....................UR --91.9.133.10 01:21, 16. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Grammy
Diskussion:Clemens Hagen

message: Danke an feba für die konstruktive Mitarbeit. Gruß--1971markus 01:30, 16. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Danke für die Mitarbeit 

message: Wie es aussieht, besteht die Diskografie nur aus Aufnahmen des Hagen-Quartetts? Dann passt sie nicht hier rein, sondern gehört in den bisher viel zu kurzen Artikel des Quartetts. --Sitacuisses 00:31, 14. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Diskografie
Diskussion:Fremdspannung

message: ----
Probleme wie  auch  bei [[Geräuschspannung]]   [[Geräuschspannungsabstand]]
 Eine Fremdspannung ist ein durch systembedingte Störquellen eines Übertragungssystems für akustische Signale verursachter Geräuschpegel.
Eine Geräuschspannung ist eine (spezielle Art der ) Fremdspannung, aber nicht umgekehrt.
Eine Spannnug ist kein Pegel.
Eine Fremdspannung ist der durch Störquellen versuchte Signalanteil, der neben der Nutzspannung auftritt.
Auf Akustik muss man das keinesfalls beschränken. Auch die Fremdspannungen auf DSL-Leitungen existieren.
--[[Benutzer:AK45500|AK45500]] 05:11, 16. Jun. 2008 (CEST)

message: Die gröbsten Schnitzer repariert, aber gut ist es noch nicht.
--[[Benutzer:AK45500|AK45500]] 01:16, 10. Sep. 2008 (CEST)

message: Moinmoin,
scheinbar schreiben hier nicht so viele Elektriker. Bei uns im Zählerraum hängen "Achtung Fremdspannung" Schilder. Ich glaube, mit der im Artikel genannten Fremdspannung haben die genau NULL zu tun... (nicht signierter Beitrag von 134.130.182.237 (Diskussion) 01:05, 24. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Fremdspannung beim Elektriker...
Diskussion:Geräuschspannung

message: Das sollte besser zusammengelegt werden.
Wichtig ist der Hinweis auf Fremdspannung
Es fehlen völlig die (ballistischen) dynamischen Eigenschaften der Anzeige und die Eigenschaften der Anzeige bezüglich Formfaktor (Elektrotechnik), also 
Spitzenwert  Effektivwert .
Ein Hinweis auf die entsprechenden Normen fehlt auch.
Insbesondere auch der Unterschied von amerikanisch-japanischen Werten und den Werten nach klassischen DIN-Vorschriften.
--AK45500 05:15, 16. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Geräuschspannungsabstand]] 

message: Eine Definition des Lemmas fehlt im Artikel. Ist ein QS-Baustein notwendig? -- Chrrssff 09:58, 16. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Definition 

message: Geräuschpegel in dB
gibt es NICHT. 
Es gibt -abstände in dB oder es gibt Pegel in dBFS dBu dBV  dBSL .
Es fehlt zudem jeglicher Hinweis auf DIN 45 405 ,  CCIR 468-4 , ITU-R 468-4 .
Ein Hinweis auf  'A'-Filter RMS fehlt, die 'Simpel'-Methode mit Marketing-Preferenz.
Eventuell auch ein (negativer) Hinweis auf CCIR-ARM .
--AK45500 (Diskussion) 15:38, 17. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Geräuschpegel in dB
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Bildende Kunst/Werkstatt/Richtlinien/Performer

message: Bin sehr für Vereinfachungen und Kürzungen der Seite, solange dabei die Ausgewogenheit des Instruments nicht verloren geht. Mußte aber erstmal für die Gesamtdarstellung ausführlich sein. Bei der Durchsicht des Artikels Performance (Kunst) wird sich wohl ohnehin noch was ändern. Die Ergänzungen sollen, wenigstens vorerst nicht, in den Text der Richtlinien eingebaut werden, sondern als unabhängige Ergänzungen für die Arbeit der QS Kunst getestet werden. -- fluss 11:59, 7. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Vereinfachungen und Kürzungen 

message: Wir haben folgende Materialien:
* Eine Diskussion im WikiProjekt Bildende Kunst Richtlinien Bildhauer Zusammenfassung entsteht hier.
* Richtlinien/Performer Hier in Bearbeitung.
Die Materialien müssen daraufhin durchgesehen werden, was als Ergänzung für oben genannten Richtlinien Bildende Kunst produktiv ist. Die Essenz muss möglichst kurz dargestellt werden. Wo nötig, auf der zugehörigen Diskussionsseite klären oder erklären, warum bestimmte Punkte der Ergänzung nötig sind. Die Ergänzungen sollen, wenigstens vorerst nicht, in den Text der Richtlinien eingebaut werden, sondern als unabhängige Ergänzungen für die Arbeit der QS Kunst getestet werden.-- fluss 12:20, 7. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Mögliche Ergänzungen zu [[Wikipedia:Richtlinien Bildende Kunst]] 

message: Die umfangreiche Abhandlung war als Werkzeug entstanden, um für Performance (Kunst) die relevanten Performer aus der damals wilden Liste der Selbsteintrager und unbegründeten Eintragungen herauszufiltern. Ich könnte das so umbauen, dass eine kurze, auf Wesentliche Punkte konzentrierte Gebrauchsanleitung draus wird, die auch für Medienkünstler und andere zeitgenössische Künstler jenseits der Gattungen Anhaltspunkte zur Relevanz anbietet. Begründungen für die Punkte dann auf der zugehörigen Diskuseite abgelegt. -- fluss 13:02, 8. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Weitere Bearbeitung
Diskussion:Tonaderspeisung

message: ich habe die DIN nicht vorliegen, die Speisung erfolgt über eine Mehrzahl von TonaderN.
Ich meinte immer es wäre mit 'n' . wikipedia ist leider sehr beschränkt bei Fehler- bzw. Grammatik-tolerantem Suchen.
--AK45500 07:44, 16. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Es heißt aber auch nicht Semmelnknödel, nur weil man zur Herstellung mehrere SemmelN braucht. Als Anhaltspunkt möge die Müllhalde dienen: Tonaderspeisung -> 1.990, dagegen Tonadernspeisung -> ganze sieben Treffer. Üblicherweise wird auf seltene Falschschreibungen noch nichtmal die Vorlage:Falschschreibung gesetzt, geschweige denn eine direkte Weiterleitung. -- Wasabi 16:21, 16. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Tonadernspeisung]] 

message: Hier wäre ein kleines Schaltbild sehr hilfreich. --Zwölfvolt 21:01, 29. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Schaltbild 

message: Die Tonaderspeisung hat auch einen wichtigen Vorteil: die Abschirmung ist völlig von den Signalleitungen getrennt und kann sich allein ihrer Aufgabe widmen. Bei der Phantomspeisung führt die Abschirmung Strom, eine elektromagnetische Einstreuung kann sich auf die Speisespannung auswirken und genau das tun, was bei der Tonaderspeisung als Nachteil beschrieben wird. Der bei dieser beschriebene Nachteil könnte tatsächlich auftreten, aber die Kontrukteure von Tonaderspeisungen leisten in der Realität ordentliche Arbeit. Dagegen haben sie auf die EM-Einstreuung bei Phantomspeisungen keinen Einfluss.
Hartmut (nicht signierter Beitrag von Hartmut.krummrei (Diskussion | Beiträge) 19:51, 31. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Vorteile
Diskussion:Ferrari California

message: Was soll der Revert meiner Änderung 365 California -> 250 California? 
Ferrari bezieht sich beim neuen California ausdrücklich nicht auf den stilistisch ganz anders gehaltenen 365 (glattere Karosserie, Klappscheinwerfer), sondern auf den älteren und den Namen begründenden 250 California. Zitat von der Promomicrosite www.ferraricalifornia.com: "The air intake on the bonnet stems from the classic Ferrari 250 California, as does the front grille surround and elegant lateral air intake[...]"
Also herein mit dem 250er. Wikipediaartikel sollen kein Halbwissen verbreiten.
-- 88.68.197.141 07:52, 16. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  250 California 

message: Der Ausdruck "Front-Mittelmotor" ist Marketing-Sprache von Ferrari und hat in einem neutralem Artikel nichts zu suchen, zumindest nicht ohne Erklärung. Und die Verlinkung auf "Mittelmotor" ist eindeutig falsch, da es sich um einen Frontmotor handelt.
: Der Verweis auf "Mittelmotor" ist nicht falsch, da es sich in der Tat um einen Mittelmotorwagen handelt. Der Begriff "Front-Mittelmotor" ist keine Ferrari-Erfindung sondern eine Tatsachenbeschreibung: Ein vorne eingebauter Motor, dessen Massenschwerpunkt HINTER der Vorderachse liegt. Das ist durch die Definition eines Mittelmotorwagens abgedeckt. -- 84.59.214.175 21:21, 1. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich bezweifle, daß der Begriff "Front-Mittelmotor" von Ferrari geprägt worden ist. Als solches wurde bereits durch Publikationen wie 'sport auto' gegen Ende der 80er Jahre der Motor des Audi 90 quattro IMSA GTO bezeichnet - dessen Maschine ist wie die vom California vor der Fahrgastzelle, aber aus Balancegründen hinter der Vorderachse platziert. -- Lolle42 16:12, 17. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Front-Mittelmotor 

message: Was bitteschön hat der Ferrari mit einem Lexus zu tun? Warum muss beim Design diese Karre referenziert werden: "Dabei erinnern zum Beispiel die schräg übereinander angeordneten Doppelauspuffrohre an den Lexus IS-F."? 89.245.92.103 14:52, 9. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Lexus? 

message: Daß es keinen Vorgänger für den California gab, halte ich für falsch. Bis Mitte der 90er Jahre gab es doch den Mondial. Damals wie heute war dies der eher komfortbetonte Sportwagen mit V8-Motor. (nicht signierter Beitrag von 91.53.27.147 (Diskussion 23:03, 15. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Kein Vorgängermodell? 

message: Der Wagen hat bis auf das zu öffnende Dach keine wesentliches Merkmal eines Roadsters (kein reiner 2-Sitzer) und auch Ferrari selbst bezeichnet ihn bei der Präsentation als Coupé-Cabriolet. Als Roadster wurde er nur teilweise in der "Fach"-Presse bezeichnet.
Quelle: http://www.ferrari.com/german/gt_sport_cars/gamma_gt/ferrari_california/innovazione_tecnologia/Pages/article_california_cs_lancio.aspx (nicht signierter Beitrag von 5.158.174.55 (Diskussion) 20:53, 23. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Kein Roadster, sondern Coupe-Cabriolet
Diskussion:Ernst Kurth (Musikwissenschaftler)

message: Ich habe nur am Rande einmal mit Ernst Kurth zu tun gehabt. Mag daher sein, dass ich falsch liege, aber zumindest bei Hans Peter Rösler (1997) wird der Einfluß Schopenhauers auf Kurth, verglichen mit dem Einfluss Wilhelm Wundts eher gering bewertet. Was ist von dieser Einschätzung zu halten. Im Literaturverzeichnis wird Rösler nicht aufgeführt. Hat das Gründe? Beste Grüße --Zoon politikon 09:46, 16. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Füge doch einfach die Literaturangabe hinzu und arbeite Röslers Erkenntnisse ein — wer das für falsch hält, wird sich schon melden. Meine Quelle bei Erstellung des Artikels war Kurt v. Fischers Artikel im Grove, in dem es heißt, "this philosophical basis of Kurth’s thought stems from Schopenhauer’s conception of music as the manifestation of a will that created both the world and its culture". Im Tristan-Buch kommt nicht wenig Schopenhauer vor, was wohl in der Natur der Sache liegt. ——Mardil 13:21, 20. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Wie hoch ist der Schopenhauereinfluss tatsächlich
Diskussion:Jelena Wladimirowna Kondakowa

message: Schön, daß Frau Kondakowa auf dem Foto vor einer US-amerikanischen Fahne abgebildet ist! 
:Und? --Asdert 15:47, 20. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Sie ist vor der russischen Flagge und neben der US-Flagge abgebildet. Letzteres deshalb, weil das Bild von einer US-amerikanischen Raumfahrtmission stammt, an der sie teilnahm. Wir haben auch kein besseres Bild zur Auswahl. --PM3 17:10, 10. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Oranjemund (Wahlkreis)

message: offiz. Statistik 2005 = Registered Voters  6897 : passt mit der Einwohnerzahl nicht überein, wer kann die Einwohnerzahl mal aktualisieren ? --Amrum 10:50, 16. Jun. 2008 (CEST)