lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Absperrschieber

message: "Eine besondere Art der Schüttgutschieber ist der Nadelschieber. Es kann entweder als Absperrschieber von stückigem Gut wie Erzen oder Zuschlagstoffen als Beschickung von Elektro-Lichtbogenöfen oder als Schutzsystem für nachfolgende Geräte durch rückhalten große Klumpen."
Inhaltlich mag klar sein, was der Autor mit diesem Satz aussagen wollte, dennoch wäre es evtl. hilfreich, wenn sich ein Fachkundiger dieses Abschnitts annimmt.
mfg
ich (nicht signierter Beitrag von 195.243.253.177 (Diskussion) 12:23, 19. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Nadelschieber 

message: Ich meine das korrekte Symbol müsste nach ISO 10628-1 und Din EN 1861 dieses hier sein :Datei:Valve, gate type - ISO 10628-2.svg
Wird auch hier erwähnt Rohrleitungs-_und_Instrumentenfließschema. --R Focke (Diskussion) 18:20, 28. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Querverweis Symbol in Fließschema
Diskussion:Heinrich Mundlos

message: Weblink
http://www.uni-magdeburg.de/mbl/Biografien/1258.htm/ -> "Objekt nicht gefunden". Bitte korrigieren. -- Nerenz 20:35, 6. Mär 2006 (CET)

message: Der Mann trägt denselben seltenen Nachnamen wie der Terrorist Uwe Mundlos. Sind beide miteinander verwandt? --Bastiaan Zapf (Diskussion) 15:43, 26. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Namensähnlichkeit
Diskussion:Muladí

message: Hier fehlt der Aspekt, daß Maulid nicht nur für einen spanischen Neumuslim steht, sondern in erster Linie für nichtarabische Muslime, z.B. Perser, die eine entscheidende Rolle beim Sturz der (syrischen) Ummayaden gespielt hatten. בר נרב‎ 20:37, 6. Mär 2006 (CET)
replies: text: Wenn du eine Liste der bekanntesten ersten Konvertiten hast (Spanier, Langobarden etc. meine ich, keine Perser oder Türken), dann bitte ergänze sie doch auf meiner Diskussionsseite. בר נרב‎ 23:01, 21. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Aspekt fehlt
Diskussion:Rallye Schweden

message: Ich möchte wetten, dass der Kerl mit Spitznamen "Grus-Olle" Persson (also "Schotter-Olle" Persson) oder korrekt Olle Persson heißt ... ;o) RX-Guru 20:44, 6. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Gewinner 1952
Diskussion:Gnom (Begriffsklärung)

message: hat schon mal jemand davon gehört? ich kenn das nicht... vote 4 löschen! NikP 20:56, 6. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Süßes Ding 

message: Der Motor wird meiner Meinung nach Gnôme geschrieben (siehe auch :Gnôme et Rhône) --Nellse 15:33, 13. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Motor 

message: Die Lokomotive "Gnom", von Niklaus Riggenbach in Olten für die Steinbruchbahn Ostermundigen gebaut und 1871 in Betrieb genommen, war weltweit die erste kombinierte Zahnrad- und Adhäsionslokomotive. 
Sie gehört heute dem Verkehrshaus Luzern. 
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:6266_-_Luzern_-_Verkehrshaus_-_GNOM_1.JPG  Riggenbach (Diskussion) 01:00, 6. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Gnom (Lokomotive)
Diskussion:Schloss Aistersheim

message: Sehr geehrter Herr Zöbl!
Ich habe keinen Artikel in Wikipedia eingestellt, habe aber kein Problem
damit, wenn Texte aus meiner Homepage verwendet werden.
Mit freundlichen Grüßen
Werner Hammerl
Guten Tag,
ich bin ein ehrenamtlicher Autor der freien Enzyklopädie Wikipedia und bin
heute auf einen Artikel in der Wikipedia gestoßen, der Text aus Ihrer
Website enthielt.
zum Thema Wasserschloss Aistersheim
Es kommt leider vor, dass unerfahrene Benutzer in die Wikipedia Texte
einfügen, die von anderen verfasst wurden und dadurch sowohl deren
Urheberrechte verletzen als auch der Wikipedia schaden. Der Text ist
mittlerweile nicht mehr öffentlich sichtbar und wird nach einer bestimmten
Frist vollständig gelöscht. Falls Sie selbst den Text eingestellt haben oder
den Text unter den Bedingungen der "GNU freien Dokumentationslizenz" der
Wikipedia spenden möchten, bitten wir Sie um eine Textfreigabe an die
E-Mail-Adresse permissions@wikimedia.org. Sie werden dann in den Quellen
selbstverständlich als Autor genannt.
Mit freundlichen Grüßen, Zöbl Harald
Ehrenamtlicher Mitarbeiter
Für weitere Fragen stehe ich jederzeit gerne zur Verfügung
Wikipedia - die freie Enzyklopädie 
[1] http://de.wikipedia.org/
[2] http://de.wikipedia.org/wiki/GNU_FDL
[3] http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen
--Elzecko 21:07, 6. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Genehmigung des Betreibers der Seite http://www.burgen-austria.com 

message: Ich weiß nicht wo mich der verzeichnete Link hinführt, mit dem Wasserschloss scheint mir das allerdings im Entferntesten nichts zu tun zu haben. -- von Hochtraben  02:54, 15. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Weblink
Diskussion:Limbach

message: wurde von mir verschoben nach Limbach (Main), da es sich um einen Artikel & nicht um eime Begriffsklärung handelt. mwimmer 17:40, 6. März 2006 (CET)
thread_title: Limbach am Main

message: ad Johann Christoph Freiherr von Limbach:
* 
von Vorderseite übernommen. --Michileo (Diskussion) 17:57, 17. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Lamellenkupplung

message: Zitat: Desweiteren werden ebenso Kohlenstofffasern als Komplettbelag (ähnlich dem Papierbelag) verwendet. Grundsätzlich lassen sich auch Kohlenstofffaserbelägen im Papierverfahren herstellen, wegen des hohen Verschnitts und der Kosten des Materials werden derzeit aber gewebte Kohlefasermatten ausgestanzt und auf den Träger (meist eine Stahllamelle) geklebt.
Das klingt nicht sehr logisch warum kommt es beim Papierverfahren (was auch immer das sein mag) zu mehr verschnitt als beim ausstanzen? kann es sein dass hier CFK-Platten gemeint sind und nicht die losen Fasermatten? Hadhuey 21:37, 6. Mär 2006 (CET)
thread_title: CFK-Beläge

message: Zitat 1:  Dabei wirkt die gleiche Anpresskraft auf alle Reibpaare.
Weiter unten steht dann aber (Zitat 2): Das Reibmoment, das jede einzelne Lamelle überträgt, fällt dadurch beginnend von der Krafteinleitungsrichtung von der (in Einrückrichtung gesehen) ersten zur letzten Reiblamelle degressiv ab.
Passt nicht zusammen; entweder habe ich immer dasselbe Reibmoment, was dann bedeuten würde, dass die Anpresskraft zwischen allen Paaren dieselbe wäre. Oder ich habe das nicht. Beides zusammen geht nicht. Weiß dazu jemand genaueres? Danke -- 79.230.29.207 02:44, 11. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ich verstehe es so, dass in einem Fall die statische Anpresskaft bei eingerückter Kupplung gemeint ist, im anderen Fall die dynamische Verteilung des Reibmoments beim Einkuppelvorgang.--Thuringius 17:04, 11. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Anpresskraft vs. Reibmoment 

message: Zitat: "Die Innenlamellen sind mit einer drehenden Welle verzahnt und die Außenlamellen werden von einem innenverzahnten, rohrförmigen Träger aufgenommen."
Ist es nicht genau andersrum? Die Außenlamellen sind mit der Antriebskupplung verbunden, die Innenlamellen mit der Abtriebswelle?
--92.193.42.231 13:13, 5. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Welches Bauteil an- und welches abtreibt kann unterschiedlich sein. Die Welle muss nicht drehend sein, das schmeiße ich gleich raus. Ansonsten stimmt's schon so, wie's im Artikel steht. -- aconcagua 13:23, 5. Mär. 2011 (CET)
thread_title: Außenlammellen/Innenlamellen

message: Im Artikel gibt es keinen expliziten Bezug und nicht einmal ein Link zum namensgebendem Bestandteil, der Lamelle.--Hnsjrgnweis (Diskussion) 08:19, 13. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Lamelle
Diskussion:Martin Ebner (Bankier)

message: Ach, die Situation um Freienbach kennen wir nicht nur durch den Blick! Ausserdem gibt es im Blick viele Dinge, die auch Glaubwürdig klingen. Der Geizkragen 15:17, 19. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: hallo geizkragen,das klingt ja auch alles glaubwürdig, aber es ist nicht enzyklopädisch. gib die entsprechenden quellen an, von mir aus den tagi oder die nzz und formuliere es um. und unterschreib deine diskussionsbeiträge bitte mit vier tilden (~). danke und gruss 3ecken1elfer 14:15, 16. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Blick als Quelle?

message: Gibt es dafür Quellen? --217.162.55.102 21:47, 6. Mär 2006 (CET)
thread_title:  d' Flüge??? 

message: Quelle? --217.162.55.102 21:49, 6. Mär 2006 (CET)
thread_title:  "Ethik interessiert mich nicht, mit Ethik kann ich nichts kaufen." 

message: Reduktion von VR-Zahlungen 
Was sind VR-Zahlungen ? Rainer E. 07:26, 28. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Späte Antwort: Gehe davon aus, dass damit Entschädigungen an die Mitglieder des Verwaltungsrats gemeint ist. --KurtR (Diskussion) 21:49, 4. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  VR-Zahlungen ? 
Diskussion:Hauptallee (Wien)

message: bitte die begriffe erstes Rondeau und Lusthaus näher erläutern --22:00, 6. Mär 2006 (CET)

message: Ich habe gerade im Stadtplan und im Amtlichen Wiener Straßenverzeichnis nachgeschaut und laut diesen beiden heißt die Prater-Hauptallee eigentlich nur "Hauptallee". Oder fall ich wieder mal auf die Nase?  --GuentherZ 20:03, 22. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Hallo, ich stimme Dir zu, laut wien.at Straßenlexikon heißt es nur Hauptallee, auch sonst erinnere ich mich eher an diese Variante. "Prater-Hauptallee" scheint sich also lediglich umgangssprachlich etabliert zu haben, zur Unterscheidung von den vielen anderen Hauptalleen in Wien. :-) lg --Invisigoth67 19:32, 23. Jan. 2007 (CET)

text: Ja aber der Fluss heißt doch Wien und nicht Wienfluss, oder erinnere ich mich jetzt falsch. --K@rl 19:27, 24. Jan. 2007 (CET)

text: Die "anderen Wiener Hauptalleen" gibt es natürlich nur in Verbindung mit dem :-) Emoticon. Und der zitierte Satz stimmt natürlich, d.h. so wie ich das sehe, sind wir eh derselben Meinung, dass es offiziell "Hauptallee" heisst und wir den Artikelnamen um das "Prater-" berauben sollten, so nicht brauchbare Gegenargumente auftauchen. --Invisigoth67 19:42, 24. Jan. 2007 (CET)

text: Erledigt. Mit Zusatz (Wien), da es in anderen Städten auch diverse Hauptalleen gibt. --Invisigoth67 07:39, 29. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Wieso wird Prater-Hauptallee eigentlich durchgebunden? Sollte es nicht eher Prater Hauptallee heißen, wie etwa bei der Straßenbahn (Linie 1)? Grüße, --Jasomirgotthelfe (Diskussion) 12:34, 20. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Die Hauptallee heißt „Hauptallee“. Umgangssprachlich heißt sie auch Prater-Hauptallee. Aber das steht ja ohnehin gleich im ersten Satz des Artikels. --Peter Gugerell 14:15, 20. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Darum geht es nicht. Warum wird in diesem Artikel Prater-Hauptallee durchgebunden? Die Wiener Linien schreiben etwa Prater Hauptallee. Der Bindestrich ergibt für mich keinen Sinn! --Jasomirgotthelfe (Diskussion) 14:48, 20. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Ok., die Prater-Hauptallee ist jetzt weg. --Peter Gugerell 16:12, 20. Aug. 2018 (CEST)
thread_title: Hauptallee
Diskussion:Zits

message: Es fehlen noch Angaben zu den Original-Veröffentlichungen (Strips in Zeitungen, Veröffentlichungen Magazinen oder Sammelbänden?) --Lyzzy 22:06, 6. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Veröffentlichungen 

message: „Die Mutter ist Psychologin für gestörte Kinder, aber als Jeremy das Zimmer schwarz malt und ein Hundehalsband trägt, um einen neuen Computer zu bekommen, denkt sie nur daran, ihm Liebe und Umarmungen zu schenken (bäh).“ Ich denke mal, wenn man schon einen Artikel in der Wikipedia schreibt, sollte man auch in der Lage sein, ordentlich zu schreiben und solche Formulierungen möglichst nicht zu verwenden, genau wie „...das Tattoo ganz schön aufschwemmen lässt (Arsch)“. Hallo? Geht’s noch? Siehe dazu auch Wie schreibe ich gute Artikel?.-- 50MVSF 17:01, 14. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Hab noch was gefunden: „Am liebsten wäre ihm, sie wären immer 30 - 40 Meter hinter ihm, führen ihn aber trotzdem am Wochenende überall hin.“, „Die Übersetzung der amerikanischen Serie ist gut“ (unneutral), „total abgefreakter Freund“, „(so ihre deutschen Namen, Connie und Walt im Original (es werden auch in der deutschen Ausgabe manchmal die amerikanischen verwendet))“. Ich bemühe mich mal, ein paar davon ein bisschen umzuformulieren.-- 50MVSF 17:10, 14. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Stil
Diskussion:Grußformel (Gesprochene Sprache)

message: Auch heutzutage bedeutet die Nichtteilnahme am Zerimonial der Gruß- und Abschiedsformeln einen Abbruch der Kommunikation und wird wegen der empfundenen Ehrverletzung teilweise beträchtlich sanktioniert durch Ausschluß aus der Gemeinschaft mittels demütigendem und verletzenden Schneidens, also stummen Mobbings.
Beweise? Gibt es sicherlich genug, aber warum muss ein Mensch gleich gemobbt werden, nur weil er es mal vergisst den Nachbarn zu grüssen, weil er mit den Gedanken vielleicht ganz woanders ist (sprich Probleme wälzt oder ähnliches)? Der Grund für so etwas entzieht sich mir in jeglicher Weise, denn es gibt ja sicherlich einige, die so etwas betrifft. Gibt es nicht alternativ dazu eine Möglichkeit zu beschreiben, wie sich jemand fühlt, der sich aufgrund dessen gemobbt fühlt? Würde mich echt interessieren. --Keigauna 22:20, 6. Mär 2006 (CET)
replies: text: Es ging nicht um die gewiß schmerzhafte Opfersicht, sondern um die Beschreibung eines sozialen Faktums. Daß kommunikatives Rauschen allein schon zum Ausschluß führen kann, sei unbestritten. Beweggründe und Mißverständnisse (?) wären eventuell unter Mobbing zu thematisieren. Da fehlt ohnehin die Einteilung der verschiedenen Arten. Soziolinguistisch sind diese Ausführungen, keck behauptet, relativ irrelevant. Sollte das ein Irrtum sein, dann bitte die Gefühlswelt nachtragen. Schmierer 01:49, 8. Mär 2006 (CET)
thread_title: Mobbing ausarbeitem ?

message: Die Sätze sollten klar und eindeutig formuliert sein. Zielgruppe sind nicht fachlich versierte Wissenschaftler, sondern jedermann. Stilistische Blüten wie "genügen sich selbst" sind ziemlich unsachlich. Bitte komplett neuformulieren. --Trickstar 21:08, 12. Mär 2006 (CET)
replies: text: Zielgruppe ist jeder, der sich interessiert und auch bereit ist, zu forschen Schmierer 22:29, 13. Mär 2006 (CET)
thread_title: Unverständlich

message: Die Auflistung suche ich immer noch... keine Verlinkung gefunden.
Nun weiss ich, wie man sich in der Schweiz begrüßt, aber wie verabschiedet man sich korrekt? -- 84.60.155.88 14:15, 13. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Abschiedsformeln 

message: Seas/Sers/Servas ist eine Abwandlung von Servus (nicht signierter Beitrag von 193.171.80.90 (Diskussion) 16:12, 3. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Fremdsprachlich 

message: Der Gruss "Heil!" sollte nicht in den Zusammenhang mit der nationalsozialistischen Grußformel gesetzt werden, gerade in Westösterreich ist "Heil" oder "Heile" eine völlig alltägliche Grußformel und das vermutlich schon seit vor 1933. (nicht signierter Beitrag von Acaloth (Diskussion | Beiträge) 01:22, 28. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Heil! 

message: Bei uns in Hessen sagt man "Ei!" zum Gruß, wenn man vertraut ist. Oder "Ei, gude!", was "Guten Tag!" entspricht. Hat man ein paar Sekunden mehr Zeit, heißt es "Ei, gude, wie?". Das heißt "Wie geht es dir?". Nächste Stufe ist "Ei, gude, wie, wo meschstn hie?" Das heißt "Wo gehst du hin, was hast du vor?" Alles mit Variationen. "Aaai!" heißt "Oh, hallo, wer hätte das gedacht?" Ähnlich, freundlicher: "Ei gugge ma da!" 178.19.225.43 14:10, 31. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  hessisch
Diskussion:Swedenborg-Ritus

message: Lieber ZAGAN, wenn dich der rote Link stört, dann schreibe bitte gleich im Artikel, was ein Memphis-Misraim-Ritus ist, denn offenbar bedarf dies für dich keinerlei Erklärung.
Rote Links haben unter anderem die folgenden Funktionen, die du damit zerstörst:
:* Spezial:Whatlinkshere/Memphis-Misraim-Ritus -> welche Artikel benötigen einen Artikel zum Thema Memphis-Misraim-Ritus. Garantiert sind es mehr, aber es gab eben immer wieder Leute, die sich unwohl fühlen, wenn sie rot sehen.
:* Spezial:Wantedpages -> Liste an den meistverlinkten, aber nichtexistenten Artikeln.
:* Wikipedia:Links: Link auf einen nicht vorhandenen Artikel werden hier explizit erwähnt - aus gutem Grund.
--SGOvD-Webmaster (Diskussion) 22:23, 6. Mär 2006 (CET)
replies: text: Ja, schön ist es nicht, wenn ein Artikel fehlt. Schreibt ihn doch, er wäre dringend nötig. ;-) --SGOvD-Webmaster (Diskussion) 22:31, 6. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Rote Links 

message: Stimmt das? Laut diesem Link  — Warnung für eingefleischte Freimaurer: das ist ein pöser Katholenlink ;-) — ist nur von 2 x 4, also acht Graden die Rede. 
:The first Temple contained the degrees of Apprentice, Fellow-Craft, Master and Elect. [...] The second Temple comprises the degrees of Companion Cohen, Master Cohen, Grand Architect and Knight Commander, and Kadosh.
Und in diesen Links ,  ist gar nur von ursprünglich 6, später 7 Graden die Rede.
Habe ich da was nicht richtig verstanden oder wurde mittlerweile am Grad-Turm fleißig "draufgemauert"? --Christianus 18:46, 14. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Gute Frage. Das System hat mit der weltweiten Freimaurerei keinerlei organisatorischen Zusammenhang und folglich auch keine Relevanz. Die Zahl der Grade wird im Internationalen Freimaurer-Lexikon nur wie folgt angegeben: „[...] besteht aus den drei symbolischen Graden und mehreren Hochtgraden. [...] In drei Stufen wurden die Grade des Erleuchteten Freimaurers oder Blauen Bruders und Vollkommenen Freimaurers oder Roten Bruders erteilt, die [...] den Graden IV bis XVIII und XXX des A. u. A. Schottischen Ritus entsprachen.“ Mehr steht da leider nicht. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 21:20, 14. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: So, ich hab den Artikel mal nach meinen Quellen "umgestrickt"! Denke, man kann's so lassen — wer Fehler findet, bitte um Korrektur! --Christianus 17:44, 16. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  30 Grade? 

message: ~
Im Bericht über eine "nachtodliche Begegnung" von Emanuel Swedenborg mit dem der Loge "Karl August zu den drei flammenden Herzen" in Kaiserslautern angehörigen Johann Heinrich Jung-Stilling~
http://www.uni-siegen.de/fb5/merk/stilling/downloads/nachtod_pers_jst/emanuel_swedenborg.pdf
~
in Zürich wird die Meinung vertreten, Swedenborg sei bis zu seinem Lebensende treuer lutherischer Christ gewesen, sei aber selbst nie Freimaurer gewesen.
~
Stimmt das?
~
Alfred Steiner.
--20:28, 15. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  War Emanuel selbst Swedenborg Freimaurer? 
Diskussion:Heilhilfsberuf

message: der begriff "heilhilfsberuf" ist völlig veraltet und soweit ich das überblicken nur noch in vereinzelten öffentlichen verwaltungen üblich (beamtenschimmel lässt grüßen). viel wichtig ist die abgrenzung zwischen ärztlichem und nichtärztlichem heilberufe sowie dem gesundheitshandwerk. 
nach lesart des artikel 74 gg (konkurrierende gesetzgebung) hat der bund für die berufe der ärztlichen und nichtärztlichen heilberufe die regelungskompetenz. letzteres trifft zum beispiel für die krankenpflegegesetz und seit 2000 auch für die altenpflege zu. von einem heilhilfsberuf kann also keine rede (mehr) sein - insbesondere seitdem sich auch mit der letzten novellierung der entsprechenden rechtsnormen sich immer mehr ein originäres arbeitsfeld abzeichnet. 
noch deutlicher ist das zum beispiel im bereich der entbindungspflege, die sogar eine so genannte "vorbehaltstätigkeit" ausführen.
--Apollo* 22:35, 6. Mär 2006 (CET)

message: So lautet ja wohl ein aktueller Wahlspruch der Ärzteschaft in Deutschland.
Ich kenne mich im Bereich Rettungsdienst nicht gut genug aus, nehme aber an, dass die derzeitige Aussage im Artikel, die Berufe würden überwiegend ärztliche Anordnungen umsetzen, auf Rettungssanitäter und -assistenten nur bedingt zutrift. Wie Paramedics sollten sie doch wohl eher befähigt sein, weitgehend selbständig zu handeln und auch arztunabhängig im gewissen, zwar schon noch begrenzten, aber doch erweiterten Rahmen tätig zu werden.--Frankenschüler 01:48, 18. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Delegation ja - Substitution nein
Diskussion:Pilio

message: Meiner Meinung nach sollte dieser Artikel "Pilion" heissen statt "Pilio". So ist dieser Berg / diese Landschaft in Deutsch meist benannt, "Pilio" ist griechsich, aber in D ungebräuchlich.
--HaTe (Diskussion) 16:00, 14. Jan. 2015 (CET)
thread_title: Pilio oder Pilion?

message: Die Liste ist rot und wird rot bleiben. Ich hab sie schon mal rausgenommen, weil sie in der WP keinen Sinn hat. Hab aber keine Lust auf einen edit-war. Die Links auf Zagora und Agria waren früher noch falscher, damasl hab ich immerhin BKLs initiiert. Außerdem habe ich manchmal das Gefühl, dass der Artikel den NPOV verläßt. --Ulz Bescheid! 23:03, 6. Mär 2006 (CET)
thread_title: Orte im Pilion

message: Zumindest meine Edits beruhen primär auf profunder Ortskenntnis. Dazu gehören sowohl Augenschein, als auch Landkarten, Gespräche, griechische Mythologie, und der ein oder andere Reiseführer. Ich sehe eigentlich (noch) keinen Sinn in dem Quellenbaustein. --Ulz Bescheid! 00:37, 16. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Habe die Koordinaten und Maßstab mal so korrigiert, dass die gesamte Halbinsel zentriert in Google Maps etc erscheint. Der Gebirgszug ist eher im Nördlichen Teil gelegen. --Carboxen 00:41, 30. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  Koordinaten korrigiert 

message: Eintönig: Der Abschnitt 'Wirtschaft'. Immer nur ... ist .... ist.... ist .....
--HaTe 08:49, 10. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  ... ist ... ist ... ist 

message: Laut The Times (London, England), Wednesday, Mar 27, 1878; pg. 5; Issue 29213. (öffenbar z.B. mit Nationallizenz) kam ein Iskender Pascha am 24. März 1878 in Volos an, um das Kommando der türkischen Truppen auf jener Seite des Pelions zu übernehmen. Er sollte sich mit den Truppen von Hobart Pascha von der anderen Seite zusammenschließen, um die provisorische Regierung von Pelion in ihrer befestigten Stellung im Kloster St. Elia anzugreifen. Vielleicht hilft das ja mal jemandem weiter ... Gruß, --Flominator 20:55, 15. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  1878er-Aufstand
Diskussion:Temirtau

message: Temirtau nur über ein Kinderdorf zu definieren, ist fraglich.
: Ich bin auf den Ort über das  dortige Stahlwerk von Mittal Steel gestoßen 
: Denkbaer 23:40, 8. Nov. 2006 (CET)
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Benutzerfreundlichkeit/Test Februar 2006

message: Notwendig? Ich meine, brauchen wir auch in diesem Namensraum englische Artikel? Ich denke, in der englischen stünde er ja richtig, aber für die deutsche, müsste man diesen nicht übersetzen? --SoWhy talk 23:38, 6. Mär 2006 (CET)

message: Möcht was zu den Überlegungen zu upload auf de.wikipedia.org kommentieren. Uploads auf de: sind sehr wohl noch notwendig bei Grafiken die lokalisiert sind und dadurch nicht mehr so common sind als dass sie einem Franzosen von Nutzen wären. --TomK32 / WR Digest 14:55, 7. Mär 2006 (CET)
replies: text: Hallo TomK32! Viele Bilder sind von internationalerem Nutzen als man denkt. Zum Beispiel gibt es einen hebräischen Artikel zur Kleinstadt Siegburg und einen niederländischen Artikel zur Kleinstadt Sankt Augustin. Und dann gibt es noch die ganzen Wikipedias auf deutschen Dialekten (z.B. die Alemannische), die eigentlich die gleichen Bilder brauchen wie die deutsche Wikipedia. Und ein Bild in die Commons hochzuladen, macht nicht mehr Aufwand, als ein Bild in eine einzelne Wikipedia hochzuladen. Deshalb bin ich der Meinung, dass man Bilder grundsätzlich in die Commons laden sollte, und schließe mich der Forderung aus dem Usabilitytestbericht, den Hochladenlink gleich mit der Hochladeseite in den Commons zu verknüpfen, an (zumal es für das Hochladen in den Commons ja auch eine deutschsprachige Bedienoberfläche gibt und damit wirklich jeder, der in der deutschen Wikipedia was hochladen kann, dazu auch in den Commons in der Lage ist). MfG --Stefan Knauf 23:44, 9. Mär 2006 (CET)
replies: text: Hinzu kommen andere Wikis, welche die deutschsprachigen Bilder von commons direkt einbinden können, etwa Wikibooks oder Wikiversity. Hardern -T/\LK 17:40, 20. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Kommentar upload