Diskussion:Christian Friedrich Ludwig Buschmann

message: wo sind Beweise?
wann bekamm buschmann das padent?
gibte es deises padent online?
--Jpascher 18:47, 8 November 2005 (CET)
bitte Rechtschreibung überarbeiten
--Jpascher 13:03, 13. Nov 2005 (CET)

message: An dem Beitrag über Friedrich Buschmann stören mich u.a. besonders zwei Dinge
1)	Er gilt fälschlich als Erfinder der Mundharmonika
2)	Das Zitat aus „ In aller Munde“: Unausrottbar scheint die Legende der Thüringer Friedrich Buschmann habe Mundharmonika erfunden. Einer Überprüfung hält diese These nicht stand. In einem Brief von 1828 spricht er von einer Erfindung…
Des Weiteren gibt es noch einige Dinge zu berichtigen und die Verbindung durch Heirat mit der Musikerfamilie Volkmar darzustellen.
Das Musikinstrumentenmuseum SIMPK in Berlin gab 2002 anlässlich einer Ausstellung den Katalog „ In aller Munde“ Mundharmonika, Handharmonika, Harmonium: eine 200 jähr. Erfolgsgeschichte heraus. Das Zitat „ Unausrottbar scheint die Legende usw.“ stammt von Herrn Martin Häffner, Leiter des Deutschen Harmonika Museums in Trossingen. Die Leiterin des Berliner Museums Frau Prof. Dr. Restle kommt in der Einleitung allerdings zu einer anderen Bewertung: „Um 1822 konstruierte wohl Chr. Friedrich Ludw. Buschmann eine Hand- und Mundäoline. Das sind in einem Katalog widersprüchliche Angaben. Tatsächlich wurde bis dato Friedr. Buschmann in allen Lexika auch in der Deutschen Biographie der Historischen Kommission der Bayr. Akademie der Wissenschaften entweder als Erfinder bzw. als der Erbauer der Vorläufer der Mund- und Handharmonika dargestellt.
Meiner Meinung nach muss folgender Artikel in die Bewertung einbezogen werden. Der älteste Sohn Friedrich Buschmanns, Gustav Adolf, hatte in der Zeitschrift für Instrumentenbau von Paul de Wit, Leipzig Nr. 27; Seite 996/7 30 Jahrgang 21.06.1910 über 100 Jahre des Harmoniumbaues und anderer Zungeninstrumente 1810-1910 berichtet. Dieser Artikel gibt einen verlässlichen, konkreten Hinweis auf die Entwicklungen und Erfindungen Johann David Buschmanns und seines Sohnes Friedrich Buschmann und erlaubt eine zeitliche Einordnung der getätigten Erfindungen. Dem Artikel zufolge baute der Vater Johann David Buschmann nach 1812 Äolinen nach dem Vorbild des Rentamtmannes Eschenbach. So kam Friedrich schon als Kind mit dieser Instrumentengattung in Berührung. Sein Enkel Prof. Heinrich Buschmann beschreibt in der Broschüre: Chr. Friedrich Ludwig Buschmann der Erfinder der Mund- und der Handharmonika“ 1938 bei Hohner erschienen auf Seite 12 wie Friedrich als Kind seinen Vater beim Bau von Metallzungeninstrumenten beobachtete, wie er die einzelne Stimmen an den Mund genommen saugend geprüft hatte. So erhielt er die Anregung zum Bau der Mund- und Handharmonika. Friedrich Buschmann experimentierte bereits ab 1821 mit einer Mundäoline, Aura genannt und einer Äoline in Taschenbuchformat, die er zum Stimmen seiner Terpodien nutzte, bevor 1825 in Wien Mundharmonikas gebaut wurden. Wenngleich auch keine schriftlichen Beweise dafür vorliegen, die eindeutig vor 1825 datiert werden können, so erscheinen doch die Angaben in dem Artikel plausibel, besonders unter der Berücksichtigung, dass der 16 jähr. auf sich alleine gestellt schon Terpodien baute und stimmte. Dafür schuf er sich die Mundäoline als Stimmhilfe, doch er benötigte einen lang anhaltenden Ton um beide frei Hände zu haben und deshalb folgte die Äoline in Taschenbuchformat. Es gibt also kein Indiz dafür, diesen Artikel in Frage zu stellen.
Unter Berücksichtigung dieses Artikels von 1910 erscheint die von Herrn Häffner gewählte Formulierung „unausrottbar scheint die Legende“ als polemisierend und stellt 
wohl die persönliche Meinung Herrn Martin Häffners dar. Bei Kenntnis des o.g. Artikels muss man zu einer neutraleren Bewertung kommen.
Friedrich Buschmann spricht in seinem Brief vom 21.12.1828  an seinen Bruder Eduard von einer neu erfundene „Mundharmonika“  als Instrument zum „Akompagnieren“ und um die Singstimme bei ihren Terpodien-Konzerten zu spielen. Also bereits eine  konzertfähige Mundharmonika die eine Weiterentwicklung seiner Stimmhilfen darstellt, wie vom ältesten Sohn Gustav-Adolf beschrieben.
Mir geht es darum, dass Christian Friedrich Ludwig Buschmann einen ihm gebührenden Platz in der Geschichte des Instrumentenbaues behält. In seiner Geburtsstadt Friedrichroda in Thüringen wird er besonders geehrt. Ihm wurde eine Straße und ein Brunnen gewidmet, die Grundschule nach ihm benannt und im Heimatmuseum ein Raum zu seinem Andenken eingerichtet. Posthum wurden Friedrich Buschmann und sein Bruder Eduard, der dort 1848/49 kurze Zeit Bürgermeister war, 2005 zu Ehrenbürgern ernannt. Die einseitige Darstellung führt aber dazu, dass dieses Bild verzerrt wird. In der Thüringer Allgemeinen Zeitung vom 24.01.2007 wurde auch schon berichtet, dass er nicht der Erfinder der Mundharmonika sei. Deshalb ist es besonders wichtig seine Leistungen korrekt unter Berücksichtigung aller Quellen dar zustellen.
In meinem Änderungsvorschlag vom 12.03.2011, der mit der Begründung, keine Verbesserung des Artikels, wieder entfernt wurde, habe ich vorsichtig formuliert: Vermutlich baute er 1821/1822 zum ersten Male eine Mund- und Handharmonika. usw. Damit passe ich mich der Sichtweise von Prof. Dr. Restle „ In aller Munde“ an. Nun hoffe ich, dass meine Begründung für eine Änderung des Artikels ausreichend ist. 
Zitat aus den vorhergehenden Abschnitt:
"Dem Artikel zufolge baute der Vater Johann David Buschmann nach 1812 Äolinen nach dem Vorbild des Rentamtmannes Eschenbach."
Handelt es sich bei diesen "Eschenbach" um Bernhard Eschenbach was anzunehmen ist, da David Buschmann ja in Erwägung zog die Erfindung von Bernhard Eschenbach und Johann_Caspar_Schlimbach als Patent anzumelden?
"Zeitschrift für Instrumentenbau von Paul de Wit, Leipzig Nr. 27; Seite 996/7 30 Jahrgang 21.06.1910"
Ist es möglich zumindest die abfotografierten Seiten oder Fotokopien der zitierten Seiten auf Wiki Book einzustellen? 
Oder gibt es die Zeitschrift auch online bei einer Bibliothek abrufbar? 
Eindeutig ist, dass sich viel Leute mit der Verwendung von durchschlagenden Zungen in verschieden Instrumenten um diese Zeit herum bemühten. Engt man die Sache nicht auf eine Mundharmonika ein die bereits Kanzellen hatte, so kommen sehr viel Varianten von Instrumenten in Frage die um diese Zeit gebaut und verkauft wurden. Die Erfindung einer Person zuzuschreiben ist aus heutiger Sicht eine sehr enge Sichtweise. Auch wenn Dokumente in Form von Patenten, Zeitungsberichte, oder Drucke, wie Spielanleitungen die eine Herzausgabedatum tragen, von einigen dieser verwandten Instrumente heute gibt, so ist es überzogen Einzelpersonen die Erfindung bestimmter Instrumente zuzuordnen. Für verwandt Instrumente gab es im 18. Jahrhundert eine nahezu unzählige Zahl an Patenten nicht nur in den Ländern des heutigen Europa. Warum sollte man da nicht damit zufrieden sein, dass die Familie Buschmann einen bedeuten Teil dazu beitrug, dass Zungenistrumne eine so große Verbreitung fanden?
"„Um 1822 konstruierte wohl Chr. Friedrich Ludw. Buschmann eine Hand- und Mundäoline."
Diese Aussage stellt leider auch nur eine Vermutung dar, und steht daher nicht im Widerspruch mit der in Frage gestellten Aussage „ Unausrottbar scheint die Legende usw.“ dar. Auch wenn Friedrich Ludw. Buschmann im Jahr 1822 eine Hand- und Mundäoline tatsächlich konstruiert hätte, wäre zu klären was unter der Bezeichnungen Hand- und Mundäoline zu verstehen ist. Aolinen ohne Kanzellen die nur mit dem Mund angeblasen wurden sind erwiesener weise bereits im Jahr 1822 in London verkauft worden. Wird jedoch eher ein Instrument darunter verstanden das der Phisharmonika gleicht dann gab es diese bereits im Jahr 1821 in Wien zu kaufen wie auch die kleineren die mit dem Mund angeblasen wurden, die sich als Spielzeug für Adelige gut verkauften. Selbstspielende Flötenspiel die ebenfalls auf dem selben Tonerzeugungsprinzip basierten wurden noch früher gefertigt und verkauft.    
--Jpascher 13:58, 16. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Begründung  meines Wunsches zur Änderung des Beitrags über Chr. Friedrich Ludw. Buschmann: 

message: |Zeitschrift fuer Instrumentenbau Online Archiv
Bericht: Glasmaterial für Musikinstrumente und. physikalisch-akustisches Studium.
Von Gustav.Adolf Buschmann in Hamburg.
| Nr 8 Band 32 Seite 272
| Nr 8 Band 32 Seite 273
In dieser Abhandlung wird viel interessantes beschrieben, es ist vom der Harmonka mehrfach die rede der Ausdruck bezieht sich aber immer auf die Glasharmonika.
Ein Abschitt der aus den Kontext genommen wird, kann leich fälschlich iterpretiert werden.
Zitat:
 Hervorragend kunstgerecht wurde die Harmonika von den beiden Harmonikaspieleren Marianne Kirchgessner in Leibzig gespielt. Als Sie 1791 in
 Wien konzertierte, war Mozart von ihrem Spiele so bezaubert, daß er ihr ein "Adagio und Rondo" als Qartett für Armonika, Flöte, Oboe, Viola
 und Violoncell" widmete. Einer der letzten Harmonika-Virtuosen, war Carl Schneider aus Gotha, der gemeinschaftlich mit Joh. David Buschmann,
 dem Erfinder des "Uranion", Kunstreisen unternahm. In der "Bayreuther Zeitung" Nr. 41 vom 27. Februar 1813 findet sich über das Spiel dieser
 Virtuosen folgender Bericht: ",Das Konzert, welches gestern Herr Schneider und Herr Buschmann mit der Harmonika und dem neuen
 ausgezeichneten,Instrument Uranion gaben, erhielt allgemeinen Beifall und entzückte die Zuschauer so sehr, daß die meisten derselben die
 beiden Künstler wiederholt dringend ersuchten, ihnen noch einen so genußreichen Abend zu gewähren." Und das "Frankfurter Journal" vom 22.
 April 1816 schrieb: "Man hat in den letzten Jahrzehnten manche neue musikalische Instrumente erfunden, worunter sich besonders die
 Glasharmonika, auf welcher Herr Schneider aus Gotha es zu so großer Vollkommenheit gebracht hat, und das von dessen Landsmann Herrn
 Buschmaunn erfundene Uranion*) gehören. Der letztgenannte geniereiche Künstler hat nun auch ein: Terpodion**) (Lobgesang) ververtigt, und
 sich gewiß damit ein unsterbliches Verdienst erworben, da sich die allgemeine Anwendung davon mehr als von irgendeinem anderen Instrumente
 erwarten läßt.
 *) Der Name, "Uranion" wurde dem Instrument 1801 von Professor Salzmann in Schnepfenthal in Thüringen gegeben.
 **) Der Name "Terpodion" wurde dem Instrument 1816 vom Herzog August von Gotha gegeben.
Hundert Jahre des Harmoniumbaus und andere Zungeninstrumente, 1810 - 1910
http://daten.digitale-sammlungen.de/~db/bsb00004256/images/index.html?seite=1060 | Nr 27 Band 30 Seite 996 ]
http://daten.digitale-sammlungen.de/~db/bsb00004256/images/index.html?seite=1061 | Nr 27 Band 30 Seite 997 ]
Zitat aus :
Hundert Jahre des Harmoniumbaus und andere Zungeninstrumente, 1810 - 1910
Notizen aus dem Buschmann-Archiv von Gustav Adolf Buschmann in Hanburg.
 Johann David Buschman in Fridrichsroda, Erfinder des "Uranion" (Name gegeben von Prof. Salzmann in Schnepfenthal) und des "Terpodeon"
 (Namegegeben von Herzog August zu Coburg-Gotha), machte auf einer seiner Kunstreisen im Jahre 1812 zu Königshofen (i. Grägerland die 
 Bekanntschaft des Rentamannes Eschenbach. Deiser zeigte ihm seine neu erfundene "Äoline", die gemeischaftlich mit dem Orgelbauer Voit zu 
 Scheinfurt 1810 angefertigt hatte. Hierbei muß eingeschaltet werden, daß schon der Türinger Tobias Eschenbach (an der St. Michaeliskirche 
 in Hamburg 1800 sein "Älodikon" erfunden hatte (näheres in Gathy's Lexikon), ähnlich Konsruktion des "Animo-Corde" von Schnell i. Paris i. J.
 1789.  Es sei auch erwähnt "Orgue expessive" fanden keine Nachahmungen, wohl aber die "Äioline". Zur Zeit, als J.D. Buschmann die
 Herstellung der "Äoline" begann, hatte das Insrument nur 3 1/2 Oktaven Umfang kleinartige Zungenplatten-Mensur. Die einzeln Zungenplatten
 waren luftdicht über einer Löcherreihe der Windkammer mit Wachs aufgeklebt. Unter der Windkammer waren zwei herabhängende Schöpfbälge
 angebracht. Die Tasten waren mit Lederpolsterchen versehen, welche die Zungenplatten (die Zungen nach unten gekehrt) luftdicht bedeckten.
 Zwischen die Kniee genommen, wurden die Schöpfbälge abwechselnd zusammengedrückt und so in ursprünglicher Weise das Expresionsspiel erzielt.
 Von dieser Zeit an beschäftigte sich J.D. Buschmann neben dem Bau seienes Terpodeons auch mit Verbesserungen der Äoline, um deren unbequemen
 bälgebehandlung durch eine Fußtritthebelbewegung zu erleichtern. Auch Voit hatte eine Erleichterung erstrebt, wobei mit beiden Füßen eine
 Deichselvorrichtung und die damit verbundenen Schöpfbälge hin und her geschoben wurden. Er hatte aber keinen besonderen Erfolg damit. Voit,
 der viel solcher Insrumente anfertigte, gab sie für seine Erfindung aus, und zwar unter den Namen "Älodikon", welcher auch gebräuchlich
 wurde. Es war im Jahre 1816 zu Frankenthal, wo J.D Buschmann für den dortigen Bäckermeister Förster ein Älodikon baute. Hirbei wandte er
 seine verbesserten Fußtritthebel an. Um eine leichtes, ruhiges choralartiges Spiel zu ermöglichen, kam die erste Hinzufügung eines
 Reservewindbalges in Anwebndung, als erste Neuerung seitens joh. Dav. Buschmann's. Im Jahre 1821 hatte sich J.D. Buschmann mit seinen beiden
 Söhnen Eduard und Friedrich zum Betriebe des Terpodiumbaus in Berlin annsässig gemacht. Fridrich Buschmann baute zuerst (ano 1821) eine "Mund
 -Äoline", 4 zöllig mit 15 Stahlzungen, welche durch ebensoviele Tonlochkanzeln, mit dem Munde angeblasen, zum Klingen gebracht wurden. In  
 seinen Brifen benannte er dieses Instrument "Aura". ( Nicht identisch mit der Maultrommel-Aura Scheibler's in Crefeld, welche auch  
 Judenharfe genannt wurde.) Fridrich Buschmann's "Aura wurde das Vorbild für die heute noch gebreuchlichen "Mundharmonikas"
--Jpascher 15:30, 19. Mär. 2011 (CET)
thread_title: Links zu der online verfügbaren Dokumenten

message: Halte hier mal Übereinsimmeungen Fest:
Bernhard Eschenbach, Vetter von Johann Caspar Schlimbach zeigte seine Aeoline J.D. Buschmann frühestens 1810.
Bitte bestätigen bevor ich weitere Übereinstimmungen anfüge.--Jpascher 20:32, 20. Mär. 2011 (CET)
thread_title: Übereinstimmungen

message: 1818 Allgem. musikalische Zeitung Band 20, Nr.. 11 
Entspricht die Mundharmonika des Herrn Koch der heutigen Mundharmonika? Es wird schwer sein weiteres Material zu finden. Der einzige konkrete in Bezug auf Friedrich Buschmann ist in der Zeitschrift für Instrumentenbau von Paul de Wit Nr. 27 30.Jahrg. zu finden.
Nachtwaechter.wvr (nicht signierter Beitrag von 79.246.86.51 (Diskussion) 09:41, 23. Mär. 2011 (CET)
thread_title: Weitere Übereinstimmungen

message: Es gibt schon einige bereits angfühte andere Quellen besonders zu seinen Auftritten und zum Padent fürs Terpodeon, und darüber, dass letzlich Friedrich ebnfalls den Namen Physharmoniks fürs Saugwindinstrument verwendete.
Weiters gibt es den Biefverker zwischen D. Buschman und Friedrich und Onkel ... Die Originale oder Forokopien habe ich bis jetzt nicht finden können. Teilweise findet man Abschriften in andern Büchen, wie: (Lit: MGG 4 (1996); NGroveD 10 (2001) [Harmonica]; H. Buschmann, Christian Friedrich Ludwig Buschmann, der Erfinder der Mund- und der Handharmonika 1938;) Online konnte ich aber über den Briefverkehr bis jetet nichts finden. Wichig wäre, dass man irgend einen andern zeitgenössischen Nachweis erbringen könnte. Auch wenn der Briefverker eindeutige Hinweise entlten würde, wäre das auf jeden Fall besser als Berichte die von Nachfahren verfasst wurden.
Suche nun weiter in den Brifen, mal sehen ob sich da was finden läßt. Sollte aber auch wieder mal was anderes machen als rund um die Uhr da weiterzuforschen.--Jpascher 12:16, 23. Mär. 2011 (CET)
thread_title: Der einzige konkrete in Bezug auf Friedrich Buschmann ist in der Zeitschrift für Instrumentenbau von Paul de Wit Nr. 27 30. Jahrg. aus dm Jahr 1910 zu finden?

message: Derzeit verfügbare Abschriften von Orignalen Briefverkehr:
21. Dezember 1828 Fritz (Fritz ist die Kurzform von Freidrich) und Vater David Buschman an Eduard.
Zusammenfassung des Inhalts:
Vater David und Sohn Fritz sind auf Musikreisen im Raum Köln und Umgebung.
Sie bewegen sich in ein oder mehrtägigen Abständen von Ort zu Ort die ungefähr
eine Tagesreise mit Pferd und Wagen auseinander liegen, auf zum Teil recht schlechten Straßen.
Die Orte liegen nach heutigen Verhältnissen maximal 20 km auseinander.
Eduard und Mutter sind in Berlin.
Angeführte Orte sind:
Achen, Barmen (Ortschft von Wupperthal), Eberfeld, Lüdenscheid,  Werben, Altena, Breckerfeeld,
Vörde, Langenberge, Düsseldorf, Köln, und Preuß-Minden das ungefähr auf halber Strecke zwischen
Koln und Berlin.
Nach Verkauf des Ehrenbrettseiner Instruments, bestand die Absicht nach Holland weiter zu reisen.
Lobt sich und seien Vater selbst über die Spielkünste und den guten Zustand des Terpodions,
das möglicherweise sogar verkaufbar wäre jedoch nicht verkauft wird.
Schreibt von der neuen Erfindung die er während des Aufenthalts in Barmen. In Barmen waren sie so bis zum 19.12.1828,
Neue Erfindung ist ein Blasinstrument ohne Tastatur, mit den Abmessungen 4 Zoll im Durchmesser,
und auch so Hoch (also ein Würfel), mit 21 Tönen.
Er stellt sich vor, dass es eine guten Effekt gibt im Zusammenspiel mit dem Terpodeon. Folgerung: es noch nicht ferig.
Die Konsruktion ist so, dass er drauf Läufe und Harmonien blasen kann.
Die Verwendung der Ausdrücke "Piano und Crescendo" bedeuten in der damaligen Ausdrucksweise an, dass es sich um ein Zungen Instrument handelt.
Ende des Biefs aus Vörde, (Im Briefkopf steht jedoch Barmen) am 21.12.1828 geschrieben von Firtz und Vater.
Abreise nach Langenberg.
---- 
Fritz und David Buschmann an Eduard.
Peuß.Minden 10.9.1829
13.9.1829 Konzert in Rinteln
15.9.1829 Pferd und Geschirr an Herrn Müller aus Holzmünden verkauft
23.9.1829 Das so lange in Coblenz stehende Instrument, mit dem sie unterwegs waren an Herrn Müller für 238 Thaler verkauft, Geld zum Teil Anständig.
Vorsatz: Drei neue Instrumente bauen, eines soll aus Mahagoni Holz sein.
Die Kästen die vor Ort in Auftrg gegeben werden können, sind aus Esche, und sind noch nicht so schnell fertig.
Vater David und Sohn Fritz arbeiten "Tag und Nacht" wieder Punkte .... möglich, dass da noch mehr im Orignal steht.
Es fehlen Werkzeuge die Eduard per Eilpost schicken sollte:
"Das englische Bohrmaschinche n, das Schmiedzeug, hauptsächlich die Hamburger Kluppe, Walzen, Leder, usw."
Erste Erwähnung vom Bau einer Aeoline:
"Dein Bruder Fritz hat in Form einer Toillette eine Aeoline, mit zwei Oktaven Tonumfang, gemacht welche im Ton ganz vortrefflich ausgefallen ist.
Diese Arbeit geht ihm schnell von der Hand und wir zweifeln nicht, genug Liebhaber,
die solche Instrumentchen kaufen werden, zu finden, besonders wenn du mit deiner ausgelegten Arbeit (Mosaik) zu Hilfe dabei kommen kannst."
Weiter erwähnt er, dass er an Fürstenbergs Rentmeister in Stammheim schon längst geschrieben hat aber noch keine Antwort von diesen erhalten hat.
Die Sorge schnell ein Terpodeon zu bauen das in Mahagoni ausgeführt ist da die Möglichkeit besteht, dass Baron Fürstenberg eines bestellt.
Eduard sollte so schnell wie möglich selber kommen nachdem er seine Arbeit mit dem Mahagoni Kasten fertig hat.
Vorher sollte Eduard aber schreiben wann voraussichtlich sie mit seinen kommen rechnen können.
Weiter ist noch von einen Herrn Volkmar die Rede der die Reise mit hierher gemacht hat, und wieder zurück reist. Herr Volkmar gehört nicht zum weiteren
Kreis der Familie, da dieser Komplimente an Eduard ausrichtet.
Vater und Sohn kommen erst im kommenden Frühjahr wieder nach Berlin.
Den Flügel besitzen sie noch, hoffen aber, dass dieser an Consistorialrat Riß in Rintlein verkauft werden kann.
Grüße an Frau Auguste und Charlotte.
Postkarte mit Bild Rinteln an der Weser.
----
Brief vom 8.10.1929
Rinteln im Gasthof Deutsches Haus, 8. Oktober 1829 Vater an Eduard
Kiste mit Sachen und Bild erhalten 5,5 Thaler Postgeld dafür bezahlt.
In Bückeberg zeigt Fritz das Bild der Fürstin, kein Glück - ist sonderbar.
Orte: Detmond und Waleck erwähnt.
Ein Schreiben von Baron Fürstenberg aus Stammheim erhalten, darin schreibt dieser:
Ein Terpodion von Neheim nach Stammheim ohne schaden überstellt.
Dieser will ein Terpodeon in Köln kaufen, das er aber zuerst dort im Lager besichtigen möchte.
Für ein solches Terpodeon möchten sie (Fritz und Vater David) keinen Kasten aus Esche,
sondern aus Mahagoni.
Er Schreibt das sie einen "kleinen AEOLINE, etwas Neues" bereits haben, das den Baron sicher auch gefallen wird.
Erwähnt, dass er von Aachen aus 2 mal an Bächer in Köln, mit dem er einen Vertrag hat, geschrieben hat,
dieser hat ihnen einen schlechten Flügel verkauft.
Größere schwerere Sachen sollten in Zukunft auf keine Fall per Post verschickt werden,
da der Versand zu kostspielig ist, bereits 70 Thaler dafür bezahlt.
Stattdessen sollte Eduard selber mit der nächsten Lieferung kommen.
Er sollte aber sofort kommen da ihnen Bestandteile fehlen, und die Arbeiten nicht weitergehen können.
----  
Vater an Eduard am 9.10.1829. (Aus den Inhalt geht hervor, dass er in Begleitung von Fritz ist.)
Es fehlen auch Ortsangaben im Brief.
Punkte ..... in der Abschrift deuten drauf hin, dass im Orignal mehr steht.
Sie haben die Absicht eine Chamera obscura zu kaufen die ganze Gegenden abbilden kann.
Die Absicht zwei Terpodeons aus Eschenholz und eines aus Mahagoni zu bauen, wurde geändert stattdessen
nur mehr ein Terpodeon und eine kleinere Eoline, so wie die Aeoline die Fritz schon spielt, zu bauen.
Er schreibt: "das Terpodion und die Eoline machen zusammen ein vollkommenes Konzert aus."
Eduard hatte somit beide Instrumente zusammen noch nicht gehört, außerdem redet Vater David davon,
dass dies bei den Zuhören sicher sehr gut ankommen wird.
Daraus kann man schließen, dass noch kein Auftritt in dieser Kombination stattgefunden hat.
Weiter schreibt er:
"Schicke eiligst eine Kaviatur und eine Walze" Offenbar für ein Trepodeon mit Eschenholzkasten.
Nachforschungen beendet.--Jpascher 16:28, 8. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: Zusammenfassung der verfügbaren Briefabschriften in Stichworten

message: Erwähnte Aufenthaltsorte: Aachen, Barmen (ist ein Ortsteil von Wupperthal), Eberfeld, Lüdenscheid, Werben, Altena, Breckerfeld, Vörde, Langenberge, Düsseldorf, Köln, Preuß-Minden und Rinteln.
Könnte es sich bei dem an 3.Stelle erwähnten Eberfeld um den Wuppertaler Stadtteil Elberfeld handeln? Würde geografisch passen, und ich habe den Eindruck, daß es nirgendwo ein Eberfeld gibt.--Leuni 14:49, 16. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ja ich denke schon.--Jpascher 18:13, 16. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Vörde wurde auf Förde geändert. Im Brief findet sich die Schreibweise Vörde ob nun damit wirklich das nun verlinkte Förde gemeint ist bezweifle ich. Vörde war ein Wahlbezirk ( Reichstagswahlen_im_Ruhrgebiet_1871_bis_1912) im Ruhrgebiet und gemäß dem Kontext im Brief muss es im Umfeld von Köln und Düsseldorf liegen. Voerde_(Niederrhein)
Außerdem wird erwähnt, dass es eine Reisestecke (mit Kutsche) von sieben Stunden von Langenberg entfernt ist. Für das verlinkte Langenberg kommt aber auch eher noch das Langenberg im Reinland Langenberg_(Rheinland) in Frage. -- Jpascher (Diskussion) 20:41, 18. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Reisen 

message: Als Nachfahre Friedrich Buschmanns möchte ich in dem Abschnitt 2.1. Reisen einen kleinen Fehler berichtigen und eine Ergänzung anfügen. richtig ist: 2.1. 1828-1830 Vater Johann und Sohn Friedrich....
Als Ergänzung schlage ich vor: Nach der Hochzeit Friedrichs mit Sophie Volkmar machte das junge Paar mit dem Terpodion Konzertreisen nach Dänemark, Schweden, Norwegen, Holland und Belgien. Auf einer Geschäftsreise nach London konnten sie Prinz Albert ein Terpodion für 700 Thaler verkaufen und Sophie wurde von der Königin Viktoria empfangen. Quelle: Abschrift eines Briefes vom 23.06.1841 von Mutter Volckmar an ihren Sohn Theologieprofessor Gustav Volkmar. 
Der Originalbrief ist im Besitz der Familie Volkmar.
Wilhelm Lohmar (Nachtwaechter wvr) (15:32, 27. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Erledigt 
Habe den gewünschten Satz eingefügt. Jpascher (Diskussion) 09:18, 28. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Korrektur und Ergänzung 

message: Fußnote 5 ist nicht brauchbar, denn Conny Restles Behauptung, dass "in Wien 1825 nachweislich Mundharmonikas verkauft wurden" wurde von Restle nie nachgewiesen. Die frühen, "Mundharmonika" genannten Instrumente waren das, was Jean Paul "Brummeisen" nannte, also Maultrommeln. Vgl. Wiener Theater-Zeitung, 7. Oktober 1823, S. 478.--2A02:8388:8180:B000:6811:556C:955E:2A7F 18:17, 18. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Conny Restle ist keine Quelle