Diskussion:Conficker

message: Überschrift der Ordnung halber hinzugefügt, damit das Inhaltsverzeichnis richtig angezeigt wird --Stummi(D|B) 13:37, 9. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Prüfen, ob der Artikel eines der Relevanzkriterien erfüllt. Das ist aber in diesem Fall etwas schwierig, da keine konkreter Kategorie dafür existiert. Mit der Verbreitung könnte es aber hinhauen. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 13:02, 20. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  könnte hinhauen ist gut... der Artikel ist seit mehreren Tagen auf der Startseite in wiki en. Sollte auch hier vorne rein, vielleicht hilft die Information über den Wurm ein wenig, dessen exponentielle Ausbreitung etwas einzuschränken --Atirador 17:45, 23. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Relevanzprüfung 

message: Der Wurm heißt "Downadup", nicht "Downandup" (siehe z.B. Google: Downadup Downandup) --91.21.61.134 15:20, 20. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Weiterleitung = erstellt --StromBer 05:26, 21. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Alternative Namen 

message: Ich bin gerade eben auf die Falschschreibung Conflicker gestoßen. Die korrekte Schreibung gibt es 728.000-mal bei Google, die Falschschreibung 36.000-mal. Die Suche bietet nur einen Korrekturvorschlag an, der mit diesem Lemma überhaupt nichts mehr zu tun hat. -- to:fra Diskussion Beiträge 08:46, 22. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Falschschreibung 

message: Warum wird der Name des Computerwurms „Conficker“ manchmal zensiert? --88.78.231.107 20:41, 3. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Na, das liegt doch auf der Hand. Der Begriff enthält immerhin ein in der deutschen Sprache unanständiges Wort. Das darf natürlich nicht ausgesprochen oder geschrieben werden. Zumindest wenn man gut erzogen ist. ;)--84.164.76.93 18:35, 9. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Warum zensiert? 

message: laut http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,607567,00.html ist auch das britische und französische Militär betroffen, sowie die Kärtner Landesregierung und die Kärtner Krankenanstaltengesellschaft KABEG http://www.heise.de/security/Microsoft-bietet-250-000-Dollar-fuer-Hinweise-auf-Conficker-Verbreiter--/news/meldung/132477
laza 12:39, 15. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  noch mehr infizierte Rechner 

message: conficker kommt nicht von Ficken sondern von Trafficker ("Dealer") und con (Betrug)
Quelle folgt ... 77.20.196.207 00:59, 15. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Glaub ich auf jeden Fall eher als "ficken", wieso sollte ein Hacker, Cracker oder was auch immer seinen Wurm so benennen, zu mal er ja nicht aus dem deutschsprachigen Raum zu kommen scheint.--TTShooter 21:32, 15. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Tja, die Glaubwürdigkeit spielt hier eine untergeordnete Rolle, man bräuchte bessere Quellen. Für die "ficken"-Theorie gibt's wenigstens schon mal eine, auch wenn das nicht unbedingt die zuverlässigste ist. Kann man nicht zurückverfolgen, woher der Name kommt? Irgendjemand muss sich den doch ausgedacht haben. -- H005 19:23, 16. Feb. 2009 (CET)

text: Hmmm, interessant, also noch eine weitere Theorie. Frage ist, ob der Name von Microsoft vergeben wurde, wie verlässlich also die Aussage Joshua Phillips' ist. Ich denke mal, ohne verlässlichere Quellen sollte man die Wortherkunft erst mal aus dem Artikel entfernen. -- H005 19:56, 16. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Nochmal Name 

message: Laut dieser Meldung www.heise.de ist die Verbreitung mittlerweile wesentlich größer und der Wurm existiert bereits in neuen, flexiblereren Versionen. --213.144.5.2 08:35, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Neue Version und erheblich größere Verbreitung 

message: Das mit dem Untertitel "Schematische Darstellung der Verbreitungsmethoden" versehene Bild zeigt in keinster Weise die Verbreitungsmethoden des Wurms(einfache Pfeile sagen mir da jedenfalls rein garnichts), sondern Eigenschaften anfälliger Systeme. Das sollte geändert werden, oder das Bild entfernt. --91.17.99.117 14:30, 31. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Da gebe ich Dir Recht, mein Guter. 01:39, 15. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Bildunterschrift 

message: bitte keine allerweltsausführungen zum nutzen von backups einstellen, wie sie in jedem beliebigen virusartikel genauso fehl am platz wären - bei einem derart elaborierten wurm aber, zumal in dieser pauschalen form, ganz besonders. Ca$e 12:19, 2. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Reverts 

message: Auch Avira stellt eine genaue, schrittweise Anleitung zur Entfernung des Conficker bereit.
http://www.avira.com/de/support-for-business-knowledgebase-detail/kbid/608 (nicht signierter Beitrag von 87.139.111.98 (Diskussion) 12:47, 25. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Entfernung mit Avira 

message: http://www.ostsee-zeitung.de/nachrichten/mv/index_artikel_komplett.phtml?param=news&id=3758217 --37.209.89.166 19:00, 16. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink