lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Dromos (Musik)

message: Ich übertrage mal aus der inzwischen abgelaufenen QS von mir getätigte Überlegungen hierher:
Das Lemma ist so nicht so richtig geeignet. Ich dachte zuerst, einfach auf Laiki Dromi verschieben. Dabei ist mir aber aufgefallen, dass der Begriff keine Google-Books-Treffer hat, und die von Google Web passen auch nicht so recht. Zu den genannten alternativen Bezeichnungen findet man noch weniger. Vielleicht Eigenübersetzung aus dem Griechischen? Begriffsfindung? Die angegebenen Quellen sind zum Teil keine ("Zusammentreffen mit vielen Bouzoukispielern"), bei den anderen fehlen Seitenzahlen.--Berita (Diskussion) 19:56, 11. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Jedenfalls ist Laiki Dromi nach WP:NKN die korrekte Transkription von Λαϊκοί δρόμοι. Musiktheoretisch kann ich zum Thema leider nichts beitragen. In deutschsprachiger Literatur zum Thema würde ich mal vermuten, dass Rebetiko-Die Karriere einer Subkultur von Ioannis Zelepos weiterhilft. VG --waldviertler (Diskussion) 20:14, 23. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma, Quellenproblematik
Diskussion:Facility for Antiproton and Ion Research

message: Vielleicht interessant in den Artikel einzubauen (Quelle z.B hier). --MBurch (Diskussion) 17:37, 23. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Effizientester Computer (Stand November 2014) für FAIR 

message: Was genau ist mit Kosten eskaliert auf 2018 gemeint? Kalkuliert vielleicht? --Sebbe xy (Diskussion) 05:30, 25. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Kompliziert; in a short: Die Kosten sind auf Werte von 2005 gefixt, die Berechnungsgrundlage für die Anteile der Anteilsländer ist. Alles was nicht von den Eignern kommt, muss/wird ausgeschrieben werden. Ziel ist(war) 2018 einen ersten Strahl zu haben. Deshalb werden(wurden) die Gesamtkosten auf 2018(geplante Inbetriebnahme) (Inflation etc. eingerechnet) kalkuliert. Alle Klarheiten beseitigt ;-) MfG -- commander-pirx (disk beiträge)  12:32, 25. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Zweck 

message: Hi - Der Absatz "Geschichte" endet mit "Die Fertigstellung sollte (Stand 2007) im Jahr 2015/2016 erfolgen, wobei ab 2012 schon erste Experimente geplant waren."Vieleicht kann da mal jemand ein Update beisteuern... ist ja nun einges an Zeit vergangen... --Calle Cool (Diskussion) 12:28, 4. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Die Updates sind doch eigentlich schon da - wenn auch unglücklich platziert. Genügt das schon? Kein Einstein (Diskussion) 12:34, 4. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Passt - Danke :-) --Calle Cool (Diskussion) 14:10, 4. Sep. 2019 (CEST)

text: Mir fällt da gerade noch auf das der Satz "Ursprünglich (2005) waren nur Kosten von 700 Mio. Euro geplant." sehr deplaziert wirkt. Er steht aktuell hinter der Zukunft. Der solle dorthin wo steht von welchen gesammtkosten man aktuell ausgeht... --Calle Cool (Diskussion) 14:15, 4. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Ich habs mal - hoffentlich richtig - verschoben... Jetzt fehlt halt für die letzte Aussage über die Zukunft eine Quelle...--Calle Cool (Diskussion) 14:17, 4. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Der Artikel und auch die verlinkte FAIR-homepage enthalten mehr schöne Worte als konkrete physikalische Information. Z.B.:
„Doppelringbeschleuniger“: ist das gleich Collider? Welche Teilchen könnne auf welche Energie beschleunigt werden? --UvM (Diskussion) 18:54, 5. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Daten der Anlage?
Diskussion:Ringwallanlage Elster

message: Kategorie  Motte. Handelt es sich wirlich um eine Motte?--Pez (Diskussion) 17:42, 23. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Burgentyp? 
Diskussion:Schwalbennest (Burgruine)

message: Ich zitiere: "Der Name der Burg, „Schadeck“ (früher: „Schadheck“) bedeutet Schwalbennest" - nach welcher Theorie denn das?!? (nicht signierter Beitrag von 134.3.97.90 (Diskussion) 17:47, 23. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Name der Burg
Diskussion:Harling (Adelsgeschlecht)

message: Eine Urkunde von 1282 die einen Bezug der Familie zum Harlingerland aufzeigt, ist mir völlig neu. Der Gotha von 1900 stellt diesbezüglich auch keine verlässliche Quelle da. In den neusten Ausgaben sowohl des GHDA als auch des Adelslexikons wird, ebenso wie in den Chroniken der Familie von Harling, der Ursprung der Familie in dem Ort Harlingen gesehen. Tönjes 18:12, 23. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Ursprung der Familie 

message: Wo stammt denn dieser Begriff her? Von einer "Entadelung" kann nur die Rede sein, wenn vorher Adel bestand. Ein uneheliches Kind konnte aber nicht adelig sein. Der Adel musste also nicht entzogen werden: er war nicht vorhanden. Rechtlich waren uneheliche Kinder bis Mitte des vergangenen Jahrhunderts nicht einmal mit dem "Erzeuger" verwandt, selbst wenn dieser die Vaterschaft - eigentlich ja nur die "Erzeugung" - anerkannte, siehe unter anderem: §§ 1589 („Ein uneheliches Kind und dessen Vater gelten nicht als verwandt.“; 1705 BGB. --Hvs50 (Diskussion) 00:58, 12. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  "Entadelt"
Diskussion:Julius Jensen (Mediziner)

message: Etwas traurig für einen Hirnforscher, dass offenbar seine eigene Hirnerkrankung nicht näher bezeichnet werden kann. Gibt es keine genauere Angabe der Todesursache? Aus dem Genannten würde ich auf Hirninfarkt(e) tippen. -- MacCambridge (Diskussion) 18:19, 23. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Die Infos stammen aus dem angegebenen Nachruf und sind für die Biografie entbehrlich.--Assayer (Diskussion) 20:45, 23. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Todesursache
Diskussion:Departement für Staatssicherheit der Republik Litauen

message: Übertrag aus der allgem. QS:
Im Abschnitt "Leitung" stehen als Zwischenüberschriften die jeweils aktuellen Bezeichnungen des Dienstes. Eine zusätzliche deutsche Übersetzung wäre angebracht.--Voland77 (Diskussion) --Warburg1866 (Diskussion) 18:30, 23. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Die geschichtliche Entwicklung fehlt ganz - nach dem Artikel müsste man annehmen, dass es von 1918 bis heute eine Rebuplik Litauen gegeben hätte, ohne die Zeit zwischen 1940 bis 1991. MfG URTh (Diskussion) 20:38, 28. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Sancerre

message: Das gezeigte Wappen gehört zum Adelsgeschlecht Sancerre. Die Stadt Sancerre verwendet ein anderes Wappen (siehe z.B. französische Version des Artikels).
--91.63.156.117 19:10, 23. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Wappen Stadt Sancerre 

message: Wappen entsprechend geändert (nicht signierter Beitrag von 217.91.251.75 (Diskussion) 17:14, 4. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Wappen Stadt Sancerre
Diskussion:Deutschland (Schiff, 1997)

message: In den Jahren 2013 bis 2015 sollen laut Scandlines alle vier Fähren umweltfreundlich aufgerüstet werden. Siehe dazu Artikel des anderen Färhschiffe Prins Richard.
Wäre nett, wenn irgendjemand daher etwas ergänzen könnte. --AntonMüllerMeier (Diskussion) 19:11, 23. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Einbau von umweltfreundlichen Technologien 
Diskussion:Carl Unger (Anthroposoph)

message: So lautet meist die offizielle Begründung. Tatsächlich aber hatte Unger als Bewusstseinsseelenmensch zahlreiche Feinde in der mystisch strebenden und fanatisierten Jugendbewegung, der auch Wilhelm Krieger angehörte. (nicht signierter Beitrag von 2.241.86.250 (Diskussion) 19:18, 23. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Antisemitisch motivierte Mordtat? 
Diskussion:Politische Antizipation

message: Irgendwelche abgesicherten Belege für den ERfolg der Methode (Zufallstreffer ausgeschlossen)?
Sekundärliteratur, die nicht im Think-Tank-eigenen Verlag erschienen ist? Rezeption in der akademischen Volkswirtschafts- oder Betriebswirtschaftslehre? --Warburg1866 (Diskussion) 19:19, 23. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Wilhelm Tannenberg

message: steht hier: Gegner des Nationalsozialismus</br>1940 wurde Tannenberg zum SS-Hauptsturmführer befördert. </br>
Könnte es sein, dass auch Tannenberg seine Geschichte ein bißchen geschönt hat? --Goesseln (Diskussion) 19:27, 23. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Nationalsozialismus
Diskussion:Ralph Tegtmeier

message: Tegtmeier war nicht identisch mit E. R. Carmin, sondern dessen erster Verleger. Im Support liegt unter Ticket#2020060210004916 die Kopie des Autorenvertrages zwischen Carmins Agentur und Tegtmeiers Verlag vor. --Mussklprozz (Diskussion) 21:40, 2. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Okay. Wie gehen wir jetzt vor? Können wir die Info im Artikel mit Verweis auf das Ticket referenzieren oder gibt es dafür ein anderes Vorgehen? Danke. —viciarg414 08:20, 3. Jun. 2020 (CEST)

text: Ähm, auf WD:OTRS schreibt Krd in einem analogen Fall, dass das wegen WP:Q und WP:NOR nicht ginge? —viciarg414 08:28, 3. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Die Fälle sind m. E. nicht analog: „... lässt sich durch Einsenden einer Geburtsurkunde an das Support-Team ein Geburtsdatum belegen, obwohl daraus die Identität der Person nicht hervorgeht?“ (Hervorhebung von mir) In dem hier vorliegenden Fall sind in dem Vertragsdokument die Personen klar benannt. Es besteht natürlich eine kleine Unsicherheit, weil sich so etwas natürlich fälschen lässt. Bei begründetem Zweifel lässt man eine Information aber besser weg. In diesem Sinne habe ich sie aus dem Artikel entfernt. Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 09:36, 3. Jun. 2020 (CEST)

text:  Woher nimmst Du bei dieser Änderung die Gewissheit, dass es sich bei E. R. Carmin um ein Pseudonym handelt? --Mussklprozz (Diskussion) 09:46, 3. Jun. 2020 (CEST)

text: Ich denke schon. Man könnte irgendwo erwähnen, dass er das Buch verlegt hat, wenn es das einzige war. —viciarg414 08:42, 8. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Ja war das einzige Buch, Carmin hat sein Buch Das schwarze Reich, später auch woanders verlegt. Dass R.T. das Buch herausgab sollte schon drin stehen, was ich meine ist, womit sich Carmin beschäftigt hat. Das hat imo nichts auf der Seite zu suchen. lg --¿! ‏.א.מ.א‎ 09:06, 8. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Ralph Tegtmeier ≠ E. R. Carmin
Diskussion:Marion Barry

message: *"Barry erwarb seinen Master of Science in Organischer Chemie an der Fisk University im Jahr 1960. Seine Studien setzte er an der University of Tennessee in Knoxville als einziger Afroamerikaner seiner Klasse fort."
Was soll dieser Satz sagen? Ist der Master nicht der vorgesehene Abschluss für ein Studium, und es ist sowohl für Afroamerikaner wie für andere üblich, dann zu arbeiten? Oder ist gemeint, daß er dann an der UTK als Wissenschaftler tätig war? Aber auch dann ist der Satz merkwürdig, da die Fisk ja nun eine Einrichtung ausschließlich für Afroamerikaner war, also seine Klasse aus denen bestanden haben dürfte. Was haben die anderen gemacht? Nicht weiter studiert, wurden sie alle arbeitslos, oder ????Oliver S.Y. (Diskussion) 20:51, 23. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Also erstmal heißt es nicht "Klasse", sondern "Jahrgang". Außerdem ist aus der englischen Version deutlich, dass er in Tennessee ein (nicht abgeschlossenes) Promotionsstudium begann und dabei der einzige Schwarze war. Ist aber nicht unbedingt so wichtig, dass es rein müsste. Hier zeigt sich übrigens wieder, dass eine Wischiwaschi-Formulierung wie "setzte seine Studien fort" nur zu Missverständnissen führt. --Bernardoni (Diskussion) 18:09, 24. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Ausbildung 

message: Ist dieses Bild wirklich von informativem oder gar enyklopädischem Wert? Dann können wir auch gleich einen der vielen alkoholsüchtigen deutschen Politiker beim Saufen abbilden. Ich plädiere für wegmachen. --Bernardoni (Diskussion) 18:11, 24. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Da niemand widersprochen hat, habe ich das Bild entfernt. Für die Lebensleistung Barrys ist es absolut unerheblich, bestenfalls wäre es im Artikel über das FBI angebracht. --Bernardoni (Diskussion) 16:03, 2. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Bild von Barry beim Crackrauchen
Diskussion:Ragosin-Variante

message: sollte hier aus sehr aktuellen Gründen namentlich und inhaltlich abgegrenzt werden.
Das Lemma "Ragosin-Variante" taucht bei den ECO-Codes doppelt auf, bei D38 und D97), was m.E. nur zu Verwirrung führen kann. Was meint die Fachwelt (ich gehöre definitiv nicht dazu...weshalb ich mir ja hier enzyklopädische Klarheit erhofft hatte) ?
Danke schon mal --84.176.160.225 21:30, 23. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  D97 unter gleichem Namen auch bei Grünfeld-Indisch ?
Kategorie Diskussion:Fußball-Weltmeisterschaft nach Nationalmannschaft

message: Die Titel der Unterkategorien dieser Kategorie sind uneinheitlich. Man sollte sich auf eine Schreibweise einigen. Was für die etwas umständlichere Formulierung "Fußball-Weltmeisterschaft der ...schen Nationalmannschaft" spricht ist, dass so Niemand auf die Idee kommt, Gastgeber und Teilnehmer zu vermischen. Allerdings hätte ich dann "... Nationalmannschaft bei Fußball-Weltmeisterschaften" treffender gefunden. --Yoda1893 (Diskussion) 22:09, 23. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Da sich weder hier, noch im Wikiprojekt Kategorien, noch im Fußballportal jemand einbringen will, werde ich die Unterkategorien dann eben zeitnah auf ...sche Fußballnationalmannschaft bei Weltmeisterschaften verschieben. --Yoda1893 (Diskussion) 08:53, 9. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ein expliziter Hinweis im Kategorienprojekt wäre wünschenswert gewesen, gerade bei einer so einer Massenumbenennung. Den Umbenennungsantrag für die Oberkategorie hattest du doch auch dort eingetragen. Wenn sich die Fußballer nicht um die Kategorie kümmern, dort finden sich in der Regel immer ein paar Interessierte mit Kommentaren zu solchen Vorschlägen. Bei der nun gewählten Benennung der Kategorien ist weiterhin ein unglücklicher Fehler drin. Im Gegensatz zur Oberkategorie und den enthaltenen Artikeln steht jetzt plötzlich die Weltmeisterschaft im Plural. --$TR8.$H00Tα {#} 18:55, 9. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe bei eben diesem Umbenennungsantrag auf die Diskussion hingewiesen. Es wäre m. E. ein Fehler, Weltmeisterschaften nicht im Plural zu schreiben. Die Hauptartikel der Kategorien heißen ja auch alle Deutsche Fußballnationalmannschaft/Weltmeisterschaften usw. weil sich die Kategorien ja um alle Weltmeisterschaften, an denen eine Nationalmannschaft teilgenommen hat, drehen. Es gibt in diesem Zusammenhang nicht "die" oder "eine" Weltmeisterschaft. --Yoda1893 (Diskussion) 22:55, 9. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Okay, ich habe übersehen, dass die Kategorien nicht nur Artikel zu einzelnen Weltmeisterschaften enthalten, also eine Themenkategorie darstellen. Dann geht der Plural in Ordnung ;) --$TR8.$H00Tα {#} 23:26, 9. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  "Fußball-Weltmeisterschaft der ...schen Nationalmannschaft" vs "... bei der Fußballweltmeisterschaft‎"
Diskussion:Pilgerfahrt nach Padua

message: Gospellieder, die im Film gesungen werden: 
*Mary Don't You Weep
*Go Tell It on the Mountain
*Rock My Soul
*This Little Light of Mine
*He Brought Me Joy
Der Reisebus ist ein Kässbohrer Setra S 580 (Baujahr ca. 1960er/1970er Jahre). 
Der Ort, an dem die Gruppe bei der Hinfahrt die Panne hat, heißt im Film „Armling, Kreis Rosenheim“. Es handelt sich in Wirklichkeit um die Wallfahrtskirche Heilig Blut bei Rosenheim.
Die Ansicht von der B15 nach Rosenheim kommend ist unverkennbar. --Elbwolpertinger (Diskussion) 15:43, 21. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Verschiedenes
Diskussion:Provinz Arezzo

message: Warum wird o.g. nicht weitergeleitet, obwohl es díe Landessprache ist? Gruß -- 217.224.198.112 22:25, 23. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Könnte das bitte jemand erl., da ich das nicht darf? Danke -- 217.224.213.117 09:20, 20. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Provincia di Arezzo
Diskussion:Provinz Forlì-Cesena

message: Warum wird o.g nicht weitergeleitet, obwohl es sich um die Landessprache handelt? Mir fällt im Moment dauernd auf, dass es bei ital. Begriffen sehr im Argen liegt. Gehört Italien zumindest nicht zu Europa oder ist die de-WP so weit, Landessprachen nicht zu tolerieren? Gruß -- 217.224.231.150 22:29, 23. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Provincia di Forlì-Cesena
Diskussion:Denkmal der Göttinger Sieben (Göttingen)

message: Hallo! Erstmal Danke für den Artikel! Ich bin der Meinung, dass der Absatz über dieses möglicherweise zukünftige Göttinger Denkmal nicht in diesen Artikel gehört, weil es schließlich um zwei verschiedene Werke geht. Außerdem gibt es den Text auch im Artikel über das Ernst-August-Denkmal, wo er besser aufgehoben (allerdings im Vergleich zur Entstehungsgeschichte vielleicht etwas lang) ist. Daher habe ich mir erlaubt, ihn hier wieder zu entfernen. --Stefan »Στέφανος« ‽ 22:45, 23. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Dem Landesvater seine Göttinger Sieben 

message: * Gewicht?
* Kosten?
-- itu (Disk) 20:54, 12. Mär. 2016 (CET)
thread_title: unvollständig
Diskussion:Der Angriff der leichten Brigade

message: Den Namen der Hügel habe ich entfernt und „Norden“ in „Süden“ geändert, wegen Diskussion:Schlacht bei Balaklawa#Position der Geschütze und Diskussion:Attacke der Leichten Brigade#pos-kanonen. Ich weiß zwar nicht, was im Film dargestellt wird, aber laut Attacke der Leichten Brigade#Die Attacke in der Kunst soll der Film ja historisch so genau sein. Für die südlichen Hügel finden sich die Bezeichnungen Woronzow-Hügel, Kadikoj-Hügel (was ist eine gute Transkription von :en:Kadikoi?) und Causeway Heights. Wie die Hügel im Film bezeichnet werden (falls überhaupt), weiß ich halt nicht. In der englischen Darstellung des Films scheinen es noch nicht einmal Hügel zu sein … --Lückenloswecken! 22:46, 23. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Hügel 

message: Dass die Leichte Brigade „vernichtet“ würde, habe ich abgeschwächt; die Formulierung kann man sicher verbessern. In der englischen Darstellung steht nur „die meisten tot oder verwundet“. Tatsächlich waren knapp die Hälfte der Reiter tot, verwundet oder gefangen; etwas mehr als die Hälfte der Pferde waren tot. Was man dem Film zu den Zahlen entnehmen kann, weiß ich nicht. --Lückenloswecken! 23:30, 23. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Vernichtet? 

message: Ist diese Lemma nicht etwas irreführend? Ein Laie könnte denken, dass dies der Artikel über die historischen Ereignisse ist, da "Angriff der leichten Brigade" oft mit "Attacke der leichten Brigade" verwechselt. Ich finde, dass man den Lemma ein "(Film)" hinzufügen sollte und vielleicht auch eine Weiterleitung "Angriff der leichten Brigade (Kampf)".--IER. (Diskussion) 20:05, 17. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Schwälbchen Molkerei

message: Das Unternehmen heisst nicht "SCHWÄLBCHEN Molkerei AG" sondern "SCHWÄLBCHEN Molkerei Jakob Berz AG". Ich habe das entsprechend korrigiert. Quelle: Handelsregister beim Amtsgericht Wiesbaden, HRB 16179.  Bastelhamster2012 (Diskussion) 22:48, 23. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Genauer Firmenname
Diskussion:Singebewegung

message: Bei Gisela Steineckert mag das ja stimmen, aber Hartmut König kann man wohl frühestens ab 1973 Funktionär nennen, und da war er laut der WP-Biografie gar nicht mehr Mitglied des Oktoberklubs. --Rita2008 (Diskussion) 23:17, 23. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Stimmt, „Funktionär“ passt nicht. --Vanellus (Diskussion) 08:49, 24. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Systemnahe Funktionäre? 

message: Ich habe gerade diesen Artikel aus dem Russischen übersetzt. Es gibt Meinungen, dass in der DDR die deutsche Fassung bekannter ist und deshalb in der Einleitung erwähnt werden sollte. Wie seht Ihr dass? Schreibt Eure Meinung am besten unter Diskussion:Die Glocke von Buchenwald (Lied) --Rita2008 (Diskussion) 18:36, 5. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  [[Die Glocke von Buchenwald (Lied)|Die Glocke von Buchenwald]]
Diskussion:Landung bei Fao

message: So weit ich weiß, waren die Soldaten der 16. Brigade keine "Briten", sondern Inder. Im Zeitalter der Subaltern Studies sollte der Blick auf das Geschehen nicht nur den Generalstab berücksichtigen.
--79.194.15.12 23:31, 23. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  16. Brigade 

message: Wie es scheint, wurde dieser Artikel wortgetreu aus der engl. Wiki übersetzt, jedoch gibt es in der deutschen Wiki jetzt die Schreibweisen Fao und Faw (nicht nur in diesem Artikel). Wäre es nicht sinnvoll, sich auf eine zu einigen? (nicht signierter Beitrag von Friedrichjakob (Diskussion | Beiträge) 19:21, 14. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Faw oder Fao?
Diskussion:Zürichsee–Gotthardbahn

message: Welchem Zweck diente der Bahnhof oder die Haltestelle «Pfäffikon SZ Nord» und wie lange war dieser in Betrieb? Gruss --Schofför (Diskussion) 23:47, 23. Nov. 2014 (CET)
replies: text: 85-16408-7 Pfäffikon SZ Nord (Abzw) PFNO ist eine relativ neue Dienststelle. Sie definiert den Anfang der Doppelspur, also die Spaltweiche und befindet sich hier auf der Landeskarte.-- Gürbetaler (Diskussion) 00:54, 24. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Dienststelle? Heisst das, dass dort jemand einen Dienst verrichtet, also arbeitet, wie in einem Bahnhof? Eine Haltestelle, wie Hurden, ist es in diesem Fall nicht - ist jedenfalls nicht im Kursbuch. Gruss --Schofför (Diskussion) 00:17, 25. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Dienststelle ist ein Oberbegriff für einen definierten Punkt im Eisenbahn- oder öV-Netz. Das kann die Landesgrenze sein, eine Blockstelle, eine Anschlussweiche, ein Billettautomat oder ein Bahnhof. Also völlig unterschiedliche Dinge, denen nur eines gemeinsam ist: Um diese Punkte in Betriebsleitsystemen, Fahrplänen, Tarifen, Abrechnungen usw. einfach identifizieren zu können, haben sie eine fünf- bzw. achtstellige Nummer. Im Beispiel Pfäffikon SZ Nord (Abzw) ist 16408 die eigentliche Nummer, die vorgestellte 85 der Landescode und die angehängte 7 die Kontrollziffer. Diese konkrete Dienststelle ist wie gesagt eine Spaltweiche, also die Weiche, welche die Einspur in die Doppelspur aufteilt. Die Weiche ist selbstredend fernbedient! Solche Dienststellen findet man selbstverständlich nicht im Kursbuch, es sind keine so genannten Verkehrspunkte. Nur diese sind im Kursbuch und anderen Fahrplänen zu finden.-- Gürbetaler (Diskussion) 00:42, 26. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Danke für diese ausführlichen Infos! Kenne den Seedamm seit Jahren (durchfahrt auf Schiene und Strasse) und darum habe ich mich gefragt, was da los war oder ist. Was mir aber immer noch nicht klar ist; warum ist diese (im Gelände nicht unbedingt auffällige) Dienststelle in der Infobox so prominent dargestellt (für mich wirkt es wie ein Bahnhof - wie z.B. Rapperswil oder Hurden)? --Schofför (Diskussion) 00:14, 27. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ich füge noch die Frage hinzu, ob es in einem Artikel über eine frühere Bahngesellschaft korrekt ist, Dinge darzustellen, die es damals noch gar nicht gab. Solche Infors müssten in einen Streckenartikel.-- Gürbetaler (Diskussion) 01:17, 28. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Pfäffikon SZ Nord
Diskussion:Stammbahnen in Skandinavien

message: In Deutschland gibt es die Definition Hauptbahnen sind Eisenbahnstrecken, die im Gegensatz zu Nebenbahnen das Grundnetz darstellen. Als deutsches Beispiel mag die Bahnstrecke Augsburg–Buchloe dienen. Diese 40 Kilometer lange Strecke ist eine zweigleisige Hauptbahn. 
Die nordischen Stammbahnen jedoch "verbinden Landesteile", sind wie Stambanan genom övre Norrland mehrere 100 Kilometer lang (hier etwas über 600 km) und entsprechen daher in keiner Weise dem deutschen Typ "Hauptbahn" im Gegensatz zur "Nebenbahn", sondern sind höherwertig anzusetzen. Vergleichbar in Deutschland ist in etwa die Preußische Ostbahn. --Mef.ellingen (Diskussion) 00:05, 24. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Definition der Stammbahnen 

message: Zuerst einmal fehlt dem Artikel jeder Beleg. Dann ist mehrmals von den "1800er-Jahren" die Rede, diese liegen jedoch erstens vor den beschriebenen Anfängen Mitten des 19. Jahrhunderts, zweitens gab es damals nur ein paar englische Grubenbahnen, sämtlich mit Pferden betrieben. Und vor allem bezweifele ich, dass es in Finnland "Stammbahnen" gibt, Mikko Alameri verwendet den Begriff in seinem Buch nicht, außerdem wurden in Finnland fast alle Eisenbahnen vom Staat erbaut, es gab lediglich sechs breitspurige Privatbahnen, in aller Regel von Hafenstädten, die keinen Anschluss ans Staatsbahnnetz hatten, als Anschluss erbaut, von welchen fünf bis 1950 verstaatlicht wurden, und einige Schmalspurbahnen, die nur lokale Bedeutung hatten. In Dänemark gab es sowas sowieso nicht, was sollte man auch in so einem kleinen Land an Landesteilen verbinden? Inseln mit anderen Insels und Jütland? --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 08:55, 2. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Mängel