lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Le Havre

message: -Zitat: 'Zahlenmäßig ist Le Havre die größte Stadt der Normandie, größenmäßig die zweite nach Rouen.' 
Zahlenmäßig? Größenmäßig? 
vielleicht bin ich zu blöd aber ich kapier nicht was gemeint ist
: Zahlenmäßig = Bevölkerungsmäßig?
: Größenmäßig = Flächenmäßig?
: Versuch einer Aufdröselung. Vielleicht weiß es aber jemand besser. Gruß Julius1990 11:20, 9. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Klärungsbedarf 

message: Kann jemand zum Hafen von Le Havre seiner Bedeutung entsprechend (60 % des französischen Containerumschlags) ein paar weitere wichtige Angaben machen oder einen Artikel schreiben, ähnlich wie für den Hafen_von_Brügge-Zeebrügge und den Hafen_von_Antwerpen? 79.222.23.230 11:31, 17. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Hafen von Le Havre 

message: Der entsprechende Link zur RAF ist tot. Daher aus deren Tagebuch:
5 September 1944: 348 aircraft - 313 Lancasters, 30 Mosquitos, 5 Stirlings - Nos 1, 3 and 8 Groups carried out the first of a series of heavy raids on the German positions around Le Havre which were still holding out after being bypassed by the Allied advance. This was an accurate raid in good visibility. No aircraft lost.
6 September 1944: 344 aircraft - 311 Lancasters, 30 Mosquitos, 3 Stirlings - bombed German fortifications and transportation targets at Le Havre without loss.
8 September 1944: 333 aircraft - 304 Lancasters, 25 Mosquitos, 4 Stirlings - of Nos 1, 3 and 8 Groups attempted to bomb German positions at Le Havre but the weather was bad, with a low cloud base, and only 109 aircraft bombed, with indifferent results. 2 Lancasters lost.
9 September 1944: Angriff wurde wegen schlechten Wetters abgebrochen.
10 September 1944: 992 aircraft - 521 Lancasters, 426 Halifaxes, 45 Mosquitos - attacked 8 different German strong points around Le Havre. Each target was separately marked by the Pathfinders and then accurately bombed. No aircraft lost. Fibe101 (Diskussion) 12:07, 30. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Bombardierung 

message: Ich verstehe das nicht: Mir wird in der Infobox als Fläche 57,39 km² angezeigt. Im Quelltext ist der richtige Wert von 46,95 erfasst. Warum wird das unterschiedlich angezeigt? --Gerald Fix (Diskussion) 10:04, 17. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Fläche
Diskussion:Nordalbingien

message: Es gab doch aber ein Bistum in Hamburg, das erst nach der Zerstörung Hamburgs durch die Wikinger nach Bremen verlegt worden ist. 217.251.0.35
831 wurde Ansgar in Hamburg als Erzbischof u.a. für Nordalbingien eingesetzt.--Geschichtsmecki 23:08, 3. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Bistum 

message: Mir ist keine Quelle bekannt, nach der der Gau Hadula zu Nordalbingien gehörte, wogegen ja auch schon der Name spricht. Woher kommt diese Aussage? Eher dürfte Großhadeln zu Wigmodien gehört haben, welches  anfangs nicht nur ein Gau, sondern auch der Name einer das Elbe-Weser-Dreieck umfassenden Provinz gewesen zu sein scheint.--Geschichtsmecki 23:08, 3. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Hadeln
Diskussion:Wolbecker Tiergarten

message: Ich bin schon oft im Wolbecker Tiergarten spazieren gegangen. Mir sind dort noch nie Hirsche oder Wildschweine begegnet. Auch habe ich keine Spuren davon gefunden. Wo stammt die Information her?--217.91.118.209 13:04, 31. Jan 2006 (CET)

message: Die TOP50 NRW zeigt im Tiergarten drei Naturdenkmale an. Nicht erwähnenswert? --95.223.82.62 03:35, 24. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Naturdenkmale
Diskussion:Norderfriedrichskoog

message: Warum wird in der Quelle Big Brother award angegeben??? versteh ich da was net? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.160.212.154 (Diskussion • Beiträge) 2:14, 9. Jul 2007) ClausG 13:10, 9. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Man muss da schon den Text hinter dem Link lesen. Hab' ich mal rausgenommen, da 1. der Zusammenahng schwer erkennbar und 2. eh' überholt. --ClausG 13:09, 9. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Gewerbesteuerfreiheit 

message: Gibt es Fotos von den Briefkästen? Der Adolf Merckle von Ratiopharm hatte hier ja in einem Bauernhaus allein ca. 15 Firmen, was definitiv einen Mißbrauch des Gestaltungsmöglichkeiten (siehe Briefkastengesellschaft darstellt.--Mideal (Diskussion) 15:02, 2. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Foto
Diskussion:Nosliw

message: Der Typ bzw. sein Manager sind ziemlich arrogant. Als Nosliw am 9.9.2011 beim "Schlagalarm"-Konzert in Wolfsburg auftrat, verlangten die beiden, daß ein großes Banner der Partei "Die Linke" von der Bühne entfernt wurde, obwohl es sich um eine Veranstaltung dieser Partei zum Kommunalwahlkampf handelte, und das Konzert - also auch der Auftritt der beiden - von der Partei "Die Linke" finanziert wurde.
Belege ? Naja, der Organisator Bastian Zimmermann wird es wohl kaum zugeben, und die Zuhörer dürften allenfalls bemerkt haben, daß vor Nosliws Auftritt die mehrere Quadratmeter große Plane von der Bühne geholt wurde. (nicht signierter Beitrag von 2.211.49.162 (Diskussion) 00:18, 10. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Arroganz
Diskussion:Die Christliche Gemeinde

message: Wenn man die Seite einigermaßen aufmerksam durchliest, fällt auf, dass sich nur der geringere Teil des Textes tatsächlich auf die DCG, also den deutschen Teil der Bewegung, bezieht. Insofern ist es glatter Humbug, Johan O. Smith als den Gründer der DCG zu bezeichnen. Die Gemeinschaft hat nun mal die meisten Mitglieder und auch ihr weltweites Zentrum in Norwegen und heißt dort Brunstad Christian Church (BCC). Die DCG ist lediglich (wenn nicht organisatorisch, so doch ideell) der deutsche Zweig der Gemeinschaft. Insofern schlage ich vor, die Seite zu verschieben auf „Brunstad Christian Church“ und dort in einem Unterabschnitt auf die DCG einzugehen. Gibt es Gründe, die dagegensprechen?
Übrigens steht im Text so einiges drin, was kaum enzyklopädische Relevanz beanspruchen kann, wie etwa die freie Wahl des Ehepartners, die „Erlaubnis“, wählen zu gehen etc. — alles andere wäre ja ein Skandal! Obendrein sind viele angeführte Quellen inzwischen als uralt zu bezeichnen; die Mitgliederstruktur von vor 25 Jahren dürfte heute wohl allenfalls noch Historiker interessieren. Ich will demnächst mal versuchen,etwas Ordnung und Aktualität in die Sache zu bringen.  --Chattus (Diskussion) 20:32, 13. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Ich habe den Inhalt des Artikels im o. g. Abschnitt aktualisiert. Allerdings kommen mir ernsthafte Zweifel, ob dieser Abschnitt überhaupt von enzyklopädischer Relevanz ist. Denn so ärgerlich es für die Gemeinschaft gewesen sein mag, Opfer krimineller Machenschaften zu werden, so erscheint es mir doch fraglich, inwieweit der Vorgang so wesentlich war, dass er es verdient, in WP erwähnt zu werden, zumal die deutsche DCG (Lemma!) mit der ganzen Sache ja nichts zu tun hatte. --Chattus (Diskussion) 23:50, 24. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Ich persönlich empfände es als "Greenwashing", diesen Abschnitt zur streichen, da der Betroffene ja keine Außenstehender, sondern Teil der Gemeinschaft war. --Mirkur (Diskussion) 11:15, 25. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Erneute Medienaufmerksamkeit
Diskussion:Nürnberger Spielwarenmesse

message: Bevor hier gleich wild rumgeändert wird: "ToyInnovation" (zusammen, mit großem I) ist tatsächlich die Schreibweise, wie sie die Messe auf ihrer Homepage angibt...
Ich find's erwähnenswert, weil z.B. Lego das Logo auf der Verpackung seiner "Ramses Pyramid" abdruckt, also scheint der Award von Herstllerseite aus angenommen zu werden.-- VArakawa 16:58, 2. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  ToyInnovation 

message: Hat es einen besonderen Grund, daß das Markenzeichen der Spielwarenmesse hier zwar beschrieben, aber nicht gezeigt wird? --Frau Olga 13:51, 7. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Markenzeichen der Messe 

message: Sollte man erwähnen, dass 1950 ein Atom-Labor vorgestellt wurde? Wenn ich mich nicht irre, handelt es sich dabei um das "Gilbert U-238 Atomic Energy Laboratory". 217.255.72.243 10:51, 11. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Atom-Labor 1950 

message: Die Liste der vergebenen Preise wurde mehrfach gelöscht. Meinungsverschiedenheiten über Relevanz und mögliche Werbung bitte hier diskutieren. Anonyme Löschaktionen halte ich für keinen sinnvollen Weg. --Lexikorn (Diskussion) 19:48, 8. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Abschnitt ‎ToyInnovation 
Diskussion:ONIX

message: Bedeutet soviel wie: 
- das ist dein ende
- deine letzte stunde hat geschlagen
- jetzt ist spurwechsel
- ich dreh den spiess jetzt um
usw.
ein film wurde onix gewidmet, in dem die schriftstellerin ihn umbringt, weil sie sein leben schreibt und er als unzurechnungs fähig gilt. 
es kann auch als anzeichen auf gefahren von urheberecht ect. einwirken.
entsprechen O N I X sicher eine gut getroffene wahl, sofern man davon profitiert, den die entschuldigung ist schon interagierend.
Sachdiskussion: würde ein film gedreht werden, mit dem titel "der onix code" würde onix wohl ins straucheln geraten.
Noch genauer betrachtet müsste der film dann als illegal vermarktet werden, also garnicht erscheien. da ist die schon erschienene lösung nicht zu verachten.
Aber nicht wirklich ein segen für jeden. halt einfach eine sandwich sache.
Wenn mann versicherungsbetrug genauer betrachtet, muss mann die sache offenlegen. ich lass es einfach mal bleiben, weil ich gezwungen werde.
Letzten endes kann mann es so betrachtren für den fall das meine ansicht richtig ist: 
es ist unmöglich einem mann eine lebensversicherung für frau und kinder abzuschliessen wenn er nie zeugungsfähig gewesen ist. das ist etisch betrachtet nicht möglich.
das gesetz macht es möglich. ob der arme davon etwas weiss wird wohl nur seine frau wissen, ausser er lässt es überprüfen und geht von einer ehrlichen antwort aus.
kommt immer auf die höhen an. (nicht signierter Beitrag von 84.72.36.186 (Diskussion) 18:05, 14. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Onix als Code
Diskussion:Jaguar XJ (Mark I)

message: Ursprünglich wurde hier die gesammte XJ-Serie abgehandelt (bis einschließlich der aktuellen Baureihe), seitdem im November 2006 eine IP die Generationen Mark 2 und 3 ausgegliedert hat, beschränkt sich dieser Artikel nur noch auf die Generation Mark 1, Serie 1-3. Seit Juni diesen Jahres gibt es unter dem Lemma Jaguar XJ einen Sammelartikel, der die ganze XJ-Serie überblickend behandelt und zu den einzelnen Baureihen verzweigt. Ich werde daher diesen Artikel auch auf ein passendes Lemma verschieben (Jaguar XJ (Mark 1)).--BSI 01:14, 12. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Lemma und Artikelgegenstand stimmen nicht mehr überein 

message: Folgende Bildunterschriften passen nicht zu den Fotos: „XJ12 Serie 1: Umbau auf manuelles 5-Gang-Getriebe, Motor von Vergaser auf Einspritzung umgebaut“ und „Der V12-Motor wurde von Vergaser auf Einspritzung umgebaut“. Die genannten Umbauten auf das manuelle Fünfganggetriebe und des Motors von Vergaser auf Einspritzung sind in den Fotos nicht zu erkennen. Wurden vielleicht versehentlich die Bilder verwechselt, ohne dass es nachträglich auffiel? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:20, 29. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Bildunterschriften 

message: " V-Motoren haben zwei Zylinderköpfe". Nicht alle.  --217.253.211.29 08:57, 30. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  an 46.114.163.228
Diskussion:Liste der Rheinbrücken

message: Sollte der BASF-Fußgängertunnel / Düker hier aufgenommen werden  ? --iogos Disk 16:03, 20. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: @Iogos82 Vielleicht, höchstens, in einem eigenen Abschnitt, da der Tunnel ja nicht öffentlich begehbar ist. In Köln gibt es von der Rheinenergie auch einen nicht-öffentlichen Tunnel unter dem Rhein für die Fernwärme. Der steht auch nicht in der Liste. Meiner Meinung nach führt die umseitige Liste nur Brückenbauwerke für den Verkehr auf. Gäbe es Autotunnel, Eisenbahntunnel unter dem Rhein, könnte man diese mE sicherlich umseitig aufführen.  --Raymond Disk. 11:39, 21. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Rheintunnel
Diskussion:Sezession (Zeitschrift)

message: Ich hätte gerne einen Beleg für die Aussagen "Sie gilt als Aushängeschild des intellektuellen Konservatismus in Deutschland". Ich bezweifle das nämlich und kenne niemanden, der das ernsthaft behaupten würde. Wem also gilt sie als "Aushängeschild des intellektuellen Konservatismus in Deutschland"? Ohne Belege würde ich den Satz löschen. Captain-C 12:04, 9. Feb 2006 (CET)

message: richtig müsste es heißen Sezession (Medium) oder Sezession (Medien)  oder spezifischer und treffender "Sezession (Institut für Staatspolitik)"
Fakten:
Sezession ist die 2003 gestartete zweimonatliche Magazin-Reihe des "Institut für Staatspolitik"
diese Magazin-Reihe wird von Beginn an von einem gleichnamigen weblog unter der Adresse sezession.de (archive.org-Version zum Nachrecherchieren) begleitet, der 2007 dann umgebaut wurde, um anschließend nach einem relaunch als AutorInnenblog zu starten, der bis heute, also nun seit über 15 Jahren existiert
es gibt also faktisch nicht nur das Zweimonats-Magazin, welches hier irreführend als "Zeitschrift" betitelt wird, sondern auch den blog, beide mit dem gleichen Namen, beide von "Institut für Staatspolitik", beide mit korrespondierendem Inhalt
der aktuelle Lemmata-Titel entspricht also schon seit es existiert nicht der Realität und ist mit dieser falschen Betitelung irreführend
ich schlage hiermit eine den Fakten, der Realität entsprechende Umbenennung vor und freue mich auf an den Fakten orientierte Meinungen 
auch welchen Alternativtitel ihr favorisiert
ich favorisiere Sezession (Institut für Staatspolitik), doch wahrscheinlich gibt es da mal wieder formale Bedenken oder ?
Gruß --Über-Blick (Diskussion) 12:34, 5. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  irreführender Titel
Diskussion:Recyclinghof

message: Gibt es einen Unterschied zwischen einem Recyclinghof und einem "Wertstoffhof" oder ist letzteres einfach nur eine süddeutsche/bairische Bezeichnung?--Kiffahh 19:28, 24. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ich wäre auch für Wertstoffhof, doch nur süddeutsch? --FlammingoMoin 23:29, 22. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ich kenne es zwar auch nur als Wertstoffhof, aber Kugl ist da eindeutig: Wertstoffhof 196.000, Recyclinghof: 536.000 GMH 16:51, 2. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Recyclinghof=Wertstoffhof? 

message: Ein wichtiger Kontrapunkt wäre imho noch der Fakt, dass man mit erheblichem Energie- und Zeitaufwand die Abfälle zum Recyclinghof verbringen muss. Gerade im Fall von Altpapier wird mittlerweile beispielsweise in Hamburg auf Holdienste umgesattelt. Ist ja Blödsinn, zwei Sack Altpapier mit dem Auto durch die Gegend zu fahren.
Ob das auch noch bei höherwertigen Abfällen zutrifft, weiß ich nicht. Wobei ich gerade auf dem Land (=größere Distanzen) mehr die Hol-Variante kenne, bei der ein paar Mal im Jahr Zettel aushängen, dass der Sperrmüll (von TV bis Küchenschrank, und das Meiste kriegt über Nacht eh Beine) abgeholt wird. Liquor Aluminii 23:06, 22. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Zusatz 

message: Ich finde diesen Nachteil besonders interessant:
:„Die Sortierung auf einem Recyclinghof kann durchaus aufwändig und unhygienisch sein.“
Oft bin ich begeistert ob der pedantischen Trennlagerung der Abfallarten, aber wenn mal nicht sowieso-alles-ins-selbe-Feuer kommt wäre es interessant so lesen, an welchen Stellen genau die Sortierung unhygienisch sein kann und welche Wertstoffgruppen besonderen Aufwand bei der Sortierung erfordern. -- Gohnarch░ 12:56, 16. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  @Nachteile 

message: Der Gelbe Sack ist nicht per se ein Holsystem, den muss man vielerorts  zum Recyclinghof bringen. Die Gelbe Tonne ist ein Holsystem. Habe es dahingehend geändert. (nicht signierter Beitrag von 188.174.141.201 (Diskussion) 16:11, 10. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Gelber Sack ist nicht überall ein Holsystem 

message: Seit wann gibt es das Konzept der Recycling-/Wertstoffhöfe in Deutschland? Alex42 (Diskussion) 18:33, 12. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Seit wann?
Diskussion:Leitung

message: "Elektrizität leitendes Material"
wird als (elektrischer) Leiter - nicht als Leitung bezeichnet.
Erst durch entsprechende Formgebung wird daraus eine Leitung.
"über entferntere Strecken"
ist für die Definition nicht relevant - Eine Leitung bleibt auch dann
eine Leitung, wenn sie nur 10 cm lang ist (und eine 2 m lange Kupferschiene in einem Verteilerschrank wird nicht als Leitung bezeichnet).
In der Physik wird auch der Transport elektrischer Ladung als elektrische Leitung bezeichnet.
Ich habe den Text deswegen entsprechend geändert bzw ergänzt.
Noch eine Frage: warum ist der Punkt "Gruppe von leitenden Personen" verschwunden - Leitung im Sinn von z. B. Betriebsleitung? In der Version vom 3.Jun. 2004 steht er noch drin.
mfG--Gereon.S 13:55, 31. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Verschiedenes
Diskussion:Tango (Musikrichtung)

message: Hallo Leute, ich habe mich mal mit dieser Seite beschäftigt, da sie nun mal angelegt ist. Ich stelle fest, dass es notgedrungen zu einer massiven Überschneidung mit der Seite Tango Argentino kommen muss. Ich möchte hier die Diskussion zu diesem Thema und zur weiteren Gestaltung der Struktur anregen. Richard Stoll 14:42, 31. Jan 2006 (CET)
thread_title: Gliederung des Stichworts Tango

message: Dieter Reichard schreibt sich mit nur einem h. - Luckner, Wolfgang, Bonn.
:Wir meinen aber schon den gleichen Dieter Reichardt wie hier???--Schorle (Diskussion) 23:06, 16. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Zur Literatur: 

message: Hallo,
in dem Artikel vermisste ich inhaltliche Aussagen zum Tange-Gesang, etwa von Carlos Gardel. Wer sich mit ihm beschäftigt, wird feststellen, dass das ein eigener Stil ist, den man von dem der "orquestas tipicas" mit ihrem "typischen" Bandoneon-Sound getrennt sehen muss, allein schon durch die häufige Begleitung nur durch Gitarren. Es gibt zwar auch Gardel-Aufnahmen mit Orchesterbegleitung oder Kompromisslösungen (Gitarren und einzelne andere Solo-Instrumente), aber sie sind eher die Ausnahme. Im Artikel wird auf diese "Nebenform", die gerade in Argentinien offenbar sehr populär war und wohl noch ist, überhaupt nicht eingegangen, wenn man mal von der Liste einzelner Musiker am Ende absieht. Dadurch ergibt sich ein meiner Meinung nach unvollständiges Bild, das ich gern korrigiert sehen möchte. Ich selbst fühle mich dafür aber nicht kompetent genug.
Herzliche Grüße! --Remirus (Diskussion) 12:56, 24. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Inzwischen habe ich festgestellt, dass der gesungene Tango recht ausführlich im Artikel Tango Argentino behandelt wird. Aber nach wie vor bin ich der Meinung, dass auch hier zumindest eine kurze Erwähnung nicht fehlen sollte. --Remirus (Diskussion) 13:14, 24. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Gesungener Tango
Diskussion:Tango

message: Hallo erstmal! Wichtiger Hinweis zur Begriffsweiche!!!
Das Projekt Tango zur Vereinheitlichung der Icon-Sets der GUIs (KDE,Gnome,etc.) fehlt!
*So wie ich es sehe ist es (inzwischen) sogar zweimal bei Software-Entwicklung vertreten, kann das sein? Kan sich das mal jmd mit Ahnung anschauen? --Ucc 16:18, 16. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Projekt Tango 

message: Zum Kurztext bei Tango Nuevo: Ich bin nicht begeistert von "bereichert durch Neue Musik und Jazz". Das klingt einerseits positiv, andererseits wird das insbesondere Komponisten wie Astor Piazzolla nicht gerecht! Auf die Schnelle fällt mir leider nichts Besseres ein.
Gruß, --Martin 09:45, 27. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Tango Nuevo 

message: Ist der "kanarische" Tango hier auch zuzuordnen? Mit dem Argentinische Tange soll er nichts zu tun haben. Es gibt in auf den Kanarischen Inseln in verschiedenen Ausformungen (Tango de La Florida, Tango Jerreno, Tango von El Hierro usw.). MfG, Georg Hügler (Diskussion) 17:29, 1. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Kanarischer Tango
Wikipedia Diskussion:Löschkandidaten/31. Januar 2006

message: *contra - Ich bin gegen die Löschung, weil "Bremmer Calmont" sich nicht nur auf den Weinberg "Calmont" bezieht sondern eine konkrete Weinlage bezeichnet, die eine der besten Riesling-Lagen Deutschlands ist. Ich würde den Artikel auch gern mit einem Bild illustrieren, werde aber erst im Sommer dazu kommen.
--S.Möller 15:01, 31. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Bremmer Calmont
Diskussion:Geschäftsregel

message: die deutsche Beschreibung von business rule stimmt nicht mit der englischen Variante überein. Hier wird herausgestellt, dass es sich um einen Begriff der Informatik handelt, während dieser in der englischsprachigen Wikipedia doch eindeutig der BWL zugeordnet ist. Bin leider kein Experte auf dem Gebiet. Es wäre schön, wenn jemand was dazu schreiben könnte.
:Ist es nicht einfach ein Begriff der Wirtschaftsinformatik? Stern 12:44, 12. Apr 2006 (CEST)
thread_title: BWL oder Informatik?

message: Spricht eigentlich etwas gegen die Verschiebung nach Geschäftsregel? Stern 12:44, 12. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Verschieben?
Diskussion:Veer und Zaara – Die Legende einer Liebe

message: Eine wirklichsupertolle Liebesgeschichte schöner als Romeo und Julia(allein weil sie indisch ist*ich liebe Indien und Shahrukh Khan* deswegen ist Veer und Zaara eine Echte Ehre für das Deutsche Auge :-)
Naja, also dafür dass das ein Lexikon-Artikel sein soll wird der Film eindeutige zu viel gelobt. Meiner Meinung nach kein neutraler POV
::Ich habe den unten aufgeführten POV aus dem Artikel entfernt. Grenzt an Missbrauch der Wikipedia. Bei mangelnder Erfahrung vor weiterer Bearbeitung bitte andere Filmartikel zu Rate ziehen, zb Jules und Jim, Die Spur des Falken, Die Kinder des Olymp, etc. --Logo 16:41, 19. Mai 2006 (CEST)

message: Gibt es eigentlich eine Erklärung dafür, warum dt. Synchronfassung und dt. Untertitel teils so massiv abweichen? Im UT finden sich an vielen stellen Bezüge auf Gott, Allah, etc., in der gesprochenen Fassung wird hier sehr allgemein umschreibend gesprochen. An 1 Stelle wurde inhaltlich völlig umgedreht (wer soll auf dem Fahrrad vorne sitzen...). Ist das typisch für Bollywood oder steckt da mehr dahinter???? (nicht signierter Beitrag von 84.112.17.63 (Diskussion | Beiträge) 13:51, 25. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Abweichungen dt. Untertitel und dt. Synchronfassung
Diskussion:Miriam

message: Habe versucht, die Herkunftsangaben aus Maria, die qualitativ m.E. etwas besser sind, sich aber eigentlich auf Miriam beziehen, hierhin zu mergen. Etwas Review von andern kann sicherlich nicht schaden. --Chiccodoro 11:48, 7. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Herkunft gemerged 

message: Das sind folgende: Ex 15,20 ff, Num 12,1.4f.10.15; 20,1; 26,59; Dtn 24,9; 1 Chr 5,29; Mi 6,4.
Einen Hinweis auf diese Fundstellen möchte ich in den Text einfügen, sobald ich die Fundstellen online gefunden habe.
*http://www.uibk.ac.at/theol/leseraum/bibel/ex15.html#20
**Ex 15,20  	 Die Prophetin Mirjam, die Schwester Aarons, nahm die Pauke in die Hand und alle Frauen zogen mit Paukenschlag und Tanz hinter ihr her.  	
**Ex 15,21 	Mirjam sang ihnen vor: Singt dem Herrn ein Lied, / denn er ist hoch und erhaben! / Rosse und Wagen warf er ins Meer.
*http://www.uibk.ac.at/theol/leseraum/bibel/num12.html
**Das Buch Numeri, Kapitel 12
*http://www.uibk.ac.at/theol/leseraum/bibel/num20.html
**Num 20,1  	 Im ersten Monat kam die ganze Gemeinde der Israeliten in die Wüste Zin und das Volk ließ sich in Kadesch nieder. Dort starb Mirjam und wurde auch dort begraben.
*http://www.uibk.ac.at/theol/leseraum/bibel/num26.html#59
**Num 26,59  	 Die Frau Amrams hieß Jochebed; sie war die Tochter Levis, die dem Levi noch in Ägypten geboren wurde. Sie gebar dem Amram Aaron und Mose sowie deren Schwester Mirjam.
*http://www.uibk.ac.at/theol/leseraum/bibel/dtn24.html#9
**Dtn 24,9  	 Denkt an das, was der Herr, dein Gott, als ihr aus Ägypten zogt, unterwegs mit Mirjam getan hat.
*http://www.uibk.ac.at/theol/leseraum/bibel/1chr5.html#29
**1 Chr 5,29  	 Die Kinder Amrams waren: Aaron, Mose und Mirjam. Die Söhne Aarons waren: Nadab, Abihu, Eleasar und Itamar.
*http://www.uibk.ac.at/theol/leseraum/bibel/mi6.html#4
**Mi 6,4  	 Ich habe dich doch aus Ägypten heraufgeführt / und dich freigekauft aus dem Sklavenhaus. Ich habe Mose vor dir hergesandt / und Aaron und Mirjam.
:Austerlitz -- 88.72.25.1 15:55, 19. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Fundstellen in der Bibel, die sich auf Mirjam beziehen 

message: Da bei den Namenstagen am 12.September vorner nur Maria stand, habe ich es auf Maria Namen umgeändert, da ja sonst eigentlich nur Marias an diesem Tag Namenstag feiern dürften! (nicht signierter Beitrag von Mirli89 (Diskussion | Beiträge) 10:14, 19. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Namenstag