Diskussion:Audacity

message: Ich weiß, so eine Frage gehört nicht eigentlich hierher. Vielleicht kann mir trotzdem jemand helfen? Ich möchte Schallplatten digitalisieren. Bin schon weit gediehen mit meinem Versuch, die Lame-Software habe ich heruntergeladen, auch Audacity, aber ich weiß nicht, wie es geht, die entpackte (schaffe ich) Lame-Zip-Datei in Audacity "einzubinden". Wie geht dieses "Einbinden"? Erbarmt sich jemand und beschreibt es kurz? 84.176.88.42 03:28, 28. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Frage zu "Einbinden" 

message: Keine Ahnung, ob man dies im Artikel erwähnen sollte: Audacity wird in einer Folge von 'Der letzte Bulle' zur Analyse verwendet. -- Ups 20:58, 11. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  In den Medien 

message: Wird es nicht eher als Vorteil angesehen, daß Speicherung in Dateien erfolgt, weil dann sogar bei Hängern noch was da ist und man sowieso nicht von Profi-Ausrüstung mit 64 CPU-Kernen und wer-weiß-wieviel GB RAM ausgegangen wird?
Das Teil muß auf einem 10 Jahre alten Rechner mit *einem* Kern @ 1 GHz oder weniger und 1 GB RAM oder weniger laufen und dabei knapp 2 Stunden Musik abspeichern, die so gar nicht wo anders hin passen als eben nicht komplett Platz im RAM ist, wobei dann sowieso das swappen los gehen würde....
Und in den (nicht mehr ganz aktuellen) Versionen, die ich benutzt habe, kann man sehr wohl komprimiert speichern, ist das jetzt anders? Also nicht mp3-Export, sondern das komplette Projekt als .aup im ogg-Format gepackt in einer Datei?
Ich habe Audacity sowohl zum digitalisieren von Tapes und Schallplatten genutzt als auch zum direkten Aufnehmen über Micro für Stimmen oder akustische Instrumente, für Dateiübertragungen habe ich dabei die Speicherung in einer einzelnen komprimierten Datei genutzt... im Artikel hört sich das aber an als ginge das nicht. Jabo (Diskussion) 16:43, 4. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: In der englischsprachigen Wikipedia ist der Link http://audacityteam.org/ angegeben und auf der in diesem Artikel angegebenen Seite wird in den Kommentaren aktuell vor Malware gewarnt. Welches ist der richtige Link? (nicht signierter Beitrag von 194.138.39.61 (Diskussion) 17:47, 23. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Guter Hinweis. Die Seite die hier war (Sourceforge), war die Seite wo früher die Entwicklung war. Diese ist inzwischen ziemlich umstritten und Audacity scheint Alternativen zum Hosten der Dateien zu verwenden. Habe jetzt die "richtige" Website des Projekts angegeben. Ist ohnehin sinnvoller. -- Michi 00:18, 24. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Link 

message: Im Text heißt es aktuell: „eine Navigation in den Tracks mit Scrubbing ist nicht verfügbar“.
Auf http://manual.audacityteam.org/man/scrubbing_and_seeking.html findet sich aber die Beschreibung, wie man Srubbing in Audacity anwenden kann. Sollte das Erwähnung finden? 84.59.247.26 02:48, 3. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Scrubbing 

message: In meinen Augen ist das Wort nicht ganz so positiv zu übersetzen. Ich kenne es eher als Dreistigkeit im Sinne von Unverfrorenheit:
https://www.dict.cc/?s=audacity
Ich halte deswegen "Dreistigkeit/Kühnheit" für einen gangbaren Kompromiss; meinetwegen auch in umgekehrter Reihenfolge: "Kühnheit/Dreistigkeit". So werden jedenfalls beide Bedeutungs-Sphären abgedeckt.
Kann das bitte ggfs. mal jemand ändern, da ich es aufgegeben habe, in der Wikipedia zu editieren... ;) Danke. --92.195.50.105 13:09, 4. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Würde ich machen, wenn Einigekeit besteht. Audacity wird mir auch mit "Dreistigkeit" übersetzt, allerdings ist das englische Wort dafür eher Naughtness!  Wenn sich eine Muttersprachler findet, der die Verwendung im Englischen von Audacity genau genug kennt, kann der entscheiden wie man das im Deutschen nennt. Tonstudio96 (Diskussion) 23:53, 17. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Audacity bedeutet „Verwegenheit“/„Beherztheit“?!?! 

message: Was meint "Import und Export *aller* unkomprimierten Audioformate"? Ich glaube nicht, dass dieses Programm alle existierenden Soundformate einlesen kann, so was wurde damit eigentlich gemeint? --78.50.191.185 18:34, 4. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Unklare Aussage 

message: Digital Audio Workstation "Audacity ist ein freier Audioeditor und -rekorder bzw. eine Digital Audio Workstation."
wurde von https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Maikel in der Version vom 4. November 2017, 17:04 Uhr in den Artikel eingefügt. (Vergleiche zur Version vom 4. November 2017, 16:02 Uhr).
Allerdings will das Audacity auch gar nicht zu sein und die Entwickler behaupten das auch nicht - siehe Homepage von Audacity. Im englischen Wiki fällt Audacity ebenfalls nicht in die Kategorie DAW/Digital Audio Workstation und von daher möchte ich darum bitten den Textzusatz "bzw. eine Digital Audio Workstation" zu entfernen und Audacity ebenso aus der Kategorie Digital Audio Workstation zu entfernen.
Sollten in dne nächsten Tagen keine Einwände kommen, werde ich das selber machen. --46.114.37.91 14:58, 16. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Digital Audio Workstation 

message: Gleiche Problematik wie in der englischen Wiki: Es ist mir nicht ganz klar, welche Funktionen enzyklopädisch wichtig sind und welche von einem Audioeditor erwartbar sind und daher nicht näher erwähnenswert. Insbesondere: 
* Sollten diverse Effekte oder Tongeneratoren erwähnt werden?
* Braucht es die Info, welche library für welche Dateien zuständig ist?
* Braucht es die Systemvorraussetzungen? 
Ich habe hier einfach manchmal gestutzt, bin aber in jedem Fall offen für eine Diskussion, was in die Eigenschaften alles so rein soll oder raus.
Die en-Wiki hatte außerdem Primärquellen für jedes einzelne Feature; ich hab die hier exemplarisch im ersten Abschnitt mitgenommen, aber wie sinnvoll das ist, weiß ich nicht - man könnte auch "mach das Programm auf" als Quelle für die ganzen Features angeben. --LWinterberg (Diskussion) 13:37, 14. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Eigenschaften-Liste