lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Dirk Höller

message: Hallo Kollegen, ich konnte bei den "Einzelnachweisen" nicht an die Aufzählung 1. - 4. anschließen. Warum weiss ich nicht. Kann jemand helfen und mir das evtl. erklären? Danke ! 
: Einzelnachweise sind Belege im Fließtext (<ref nn. /ref,>) die dort eine ganz bestimmte Aussage belegen. Du hast aber nur eine Reihe von Weblinks aufgelistet, auch ein paar ungültige, facebook z.B. --Warburg1866 (Diskussion) 16:34, 29. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Adam Stanislaus Grabowski

message: Für die Angabe, dass die Bezeichnung Borussiae orientalis (pars) – „(Teil) des östlichen Preußen“ auf der Karte von Endersch neu sei und der offiziellen Bezeichnung durch Frierich II. den Weg gebahnt habe, wäre ein Beleg wünschenswert. Die lateinischen Bezeichnungen Borussia occidentalis und Borussia orientalis für West- und Ostpreußen waren m.W. 1755 keineswegs neu, sondern bei Geografen und Kartografen schon länger üblich. --Rabanus Flavus (Diskussion) 19:27, 24. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Borussiae orientalis pars
Diskussion:Anne Heintze

message: Ist Hochsensitivität und Hochsensibilität nicht das Gleiche? Ich frage nach, da der Artikel ja bedingt durch seine Entstehung (erstellt von einer merkwürdigen „Agentur“, deren Benutzerkonto infinit gesperrt wurde) jede Menge aufgeblähten Marketingsprech enthielt. Siesta (Diskussion) 20:01, 24. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Die ganze Geschichte ist undurchsichtig. Verschiedene Aussagen in den Quellen und von ihr selbst auf der Seite ihres Instituts. Artikel nun auf belegbares in mehreren Medien gleichermaßen erwähntes reduziert. Selbst das Geburtsdatum stammt von uns. Keine Quellen außer dem Artikel zu finden die reputabel sind. --Alschoran (Diskussion) 21:47, 24. Jul. 2021 (CEST)
replies: text:  Ich habe „Hochsensitivität“ entfernt. Siesta (Diskussion) 21:56, 24. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Doppelung? 

message: Im Artikel wird folgendes behauptet, sie sei „Expertin“ für Hochbegabung, belegt mit einem Artikel aus der „Allgemeinen Zeitung“, also einer Mainzer Lokalzeitung, in dem sie mit einem Satz zitiert wird. Das erscheint mir zu dünn. Falls jemand Belege einbringt, die einen Expertinnenstatus darstellen, kann es ja wieder rein, ich entferne das. Siesta (Diskussion) 22:00, 24. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Man könnte es natürlich wieder reinbringen, indem man schreibt, „wie die Mainzer Allgemeine Zeitung“ berichtete oder so, aber das sähe auch irgendwie komisch aus… Siesta (Diskussion) 22:02, 24. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Nö, ist gut. Mehr ist da auch nicht. Mal steht das so, mal so. Hierzuwiki stand X, auf ihrer eigen Seite Y. Reduktion auf das Wesentliche bis klar ist was wirklich geschehen ist. --Alschoran (Diskussion) 22:09, 24. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  „Expertin“? 

message: Ich habe die Hintergründe zur Entstehung des Artikels mitbekommen und auch selbst unbelegte Werbeaussagen entfernt. Insb. finde ich es wichtig, dass hier klar herauskommt, dass Heinze (lediglich) eine Ausbildung zur Heilpraktikerin besitzt und eben keine Psychologische Psychotherapeutin o.ä. ist. Trotzdem, wenn sie relevant ist - und im Hinblick auf die Veröffentlichungen ist dies wohl auch der Fall - dann verdient sie einen ausgewogenen und fairen Artikel. Alles zu streichen und zu löschen ist da sicher nicht eine gutes Vorgehen. --Semleiter (Diskussion) 10:58, 25. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: +1. Das alles sollte ganz genau geprüft und gegebenenfalls neu geschrieben werden, eben ohne Marketingkauderwelsch wie von der „Agentur“ eingebracht. Neu schreiben ist wahrscheinlich einfacher. Ich mach es aber nicht, interessiert mich thematisch gar nicht so. Siesta (Diskussion) 11:17, 25. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Auch jetzt ist das noch ein gelungener Werbeartikel mit Nennung ihr nützlicher Weblinks. Ein enzyklopädischer Artikel ist durchaus kurz und kompakt und verzichtet auf Marketingkauderwelsch. Ausgewogen wäre der Artikel mit einem Verzicht auf eine unkommentierte Publikationsliste (WP:LIT!) --Holmium (d) 11:37, 25. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Ausgewogener Artikel
Diskussion:Liste der Adelsgeschlechter Österreichs ob der Enns/A–L

message: nachdem der Artikel jetzt jahrelang unfertig im BNR herumlag, hab ich das jetzt abgeschlossen. Perfekt ist es nicht geworden (ich würde es jetzt einfacher machen), aber vom Niveau über meinen ähnlichen Artikeln. Schwierig ist immer die Auswahl (was lässt man weg, weil es dazu wenig Wissen gibt, oder das Geschlecht nur ganz kurz in OÖ ansässig war). Besser als kein Artikel ist es immer noch ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 19:38, 24. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Entstehung 

message: Die oberösterreichische Linie der Hagenauer fehlt. --178.10.65.227 23:02, 15. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Hallo, hallo, jetzt hier aufgeschlagen? ;-) Normalerweise hab ich mir genau überlegt, wer da in der Liste drin steht und wer nicht (enthält die bedeutendsten Adelsfamilien). Bring Argumente, warum die hier drin stehen sollen, mit links zu Quellen, Lit etc. Hab nachgesehen: im Hoheneck und im Weiß stehen die gar nicht drin. Also vergiss es, die gehören hier nicht rein. --Hannes 24 (Diskussion) 09:18, 19. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Herren von Hagenau
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Friedrichsdorf

message: Frieda Rosa Müller war mit einem "Arier" verehelicht und hatte ein Kind. Demnach wäre sie als jüdische Ehefrau einer sog. "privigelierten Mischehe" von einer Deportation ausgenommen. Welches angebliche "Vergehen" führte sie ins Verderben, und wer denunzierte sie? --- Demgegenüber erscheint mir die Info Nachbarn halfen ihr mit unter anderem selbstgebackenen Kuchen während dieser Zeit entbehrlich. --H.Parai (Diskussion) 19:59, 24. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Nachfrage
Diskussion:Gerhard Grenzing

message: Bei diesem Orgelbauer sind in der Tabelle nur ein paar Orgeln dargestellt. Er hat doch wohl noch viel mehr Instrumente gebaut, ohne dass dies hier kenntlich gemacht wurde. Es sollte unbedingt "Auswahl" hinzugefügt werden (als IP bin ich für solche Ergänzungen weniger geeignet). Ich vermisse auf jeden Fall die Grenzing-Orgel in Saint-Cyprien-en-Périgord. --92.217.7.214 20:08, 24. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe die von Dir vorgeschlagene Änderung vorgenommen. Auch anonym darfst Du aber gerne ergänzen / korrigieren. --Stefan Weil (Diskussion) 20:55, 24. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Orgeln von Gerhard Grenzing: Ist das '''alles'''?
Diskussion:Goldhauben-Laubenvogel

message: Ist dieser Mini-Film wirklich relevant?--Totenkopfaffe (Diskussion) 20:18, 24. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Lehrfilme von Heinz Sielmann sollten eigentlich relevant sein und bevor man den Film nicht gesehen hat, sollte man das Werk auch nicht als irrelevant verurteilen. --Melly42 (Diskussion) 20:39, 24. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Ich hatte diesen Heinz Sielmann bisher nicht auf dem Schirm. Danke für den Hinweis!--Totenkopfaffe (Diskussion) 10:30, 25. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Trivia
Diskussion:Eduard Teutsch

message: "Während vieler Jahre stand die Glasfabrik Hochberg im Mittelpunkt der beruflichen Tätigkeit insbesondere von Eduard Teutsch und bestimmte den Alltag der Familie. Empört über die Annexion Elsass-Lothringens durch das Deutsche Reich, liess sich Eduard Teutsch 1874 zum Abgeordneten des Wahlkreises Saverne in den Deutschen Reichstag wählen. In dieser Funktion hielt er eine gewagte Protestrede, in der er sich entschieden gegen den Landeswechsel des umstrittenen Gebiets aussprach. Später kehrte er Deutschland den Rücken und liess sich in Frankreich nieder. Er wurde zum Generaleinnehmer und Zahlmeister der französischen Republik ernannt, verliess Wingen-sur-Moder und übte sein Amt in Auch, Mâcon, Epinal und schliesslich Nancy aus, bevor er sich dort zur Ruhe setzte. Die Familie Teutsch lebte in diesen Jahren nur noch den Sommer über in ihrem Schloss." aus: https://chateauhochberg.com/de/unsere-geschichte/ 
Kann es noch mal überprüft werden, ob Edouard wirklich in Wingen-sur-Moder starb oder in Nancy? Wenn das Schloss im kühlen Mittelgebirge nur noch als Sommersitz diente, dann liegt der Verdacht vor, dass er Mitte Oktober eher in Winterquartier in Nancy war. --Gunnar (Diskussion) 20:30, 24. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Sterbeort
Diskussion:Audi e-tron GT

message: Kann jemand mit Ahnung noch was dazu schreiben? https://www.progress.audi/progress/de/audi-aero-wheel.html Danke--Buchbibliothek (I like Stilfser Joch)  (Diskussion) 20:35, 24. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Aero-Wheel
Kategorie Diskussion:Polarregionen

message: greift zu kurz, da PR auch außerhalb der Erde begegnen. daher VS analog :Kategorie:Tropen -> :Kategorie:Physische Geographie. Grüße und Dank --Wheeke (Diskussion) 20:50, 24. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Das ist dort natürlich ebenso falsch. --Didionline (Diskussion) 00:44, 25. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: was ist mit den Polarregionen außerhalb der Erde? --Wheeke (Diskussion) 08:10, 25. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Also Du hast ja selbst den Artikel Polargebiet als definierend für diese Kategorie einsortiert, demnach handelt es sich doch um eine Kategorie zur Erde? --Didionline (Diskussion) 08:37, 25. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Selbstverständlich auch zur Erde. Aber warum jetzt exklusiv?--Wheeke (Diskussion) 08:41, 25. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Weil wir unter :Kategorie:Räumliche Systematik trennen, übergreifende Kategorien wären mir bislang keine bekannt. --Didionline (Diskussion) 08:56, 25. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Sollte die Realität nicht vor der Systematik kommen? --Wheeke (Diskussion) 10:57, 25. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Sofern es einen Grund dafür gibt, ja. Gibt es denn schon Artikel zu Polarregionen außerhalb der Erde? Und wo würdest Du die Kategorie dann einhängen wollen? --Didionline (Diskussion) 11:46, 25. Jul. 2021 (CEST)

text: Sowohl bspw zu Polen als auch Tropen. Liegt eigt auf der Hand. Passte nach wie vor in :Kategorie:Physische Geographie. Gruß --Wheeke (Diskussion) 13:00, 25. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Das ist doch beides überhaupt nicht dort einsortiert? --Didionline (Diskussion) 15:52, 25. Jul. 2021 (CEST)

text: anders herum: Nicht die Kategorie gibt die Einordnung vor, sondern die Wirklichkeit. zunächst sollten wir uns einigen, ob denn Tropen oder Pole Relevanz auch über die einschlägige :Kategorie:Erde hinaus haben. und dann ggf modifizieren. --Wheeke (Diskussion) 07:40, 26. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Die [[:Kategorie:Erde]]
Diskussion:Ines Wetzel

message: Die einschlägige Literatur vermerkt, dass Wetzel im KZ Dachau im Jahr 1940 ermordet wurde. Im Gedenkbuch des Bundesarchivs ist ihr Name nicht zu finden. Ich werde eine Anfrage an die Gedenkstätte richten, um hier Gewissheit zu erlangen. Denn es gibt eine Zeitungsmeldung der deutschen Exilzeitung Pariser Tageszeitung vom 5. März 1938, wonach Ines Wetzel in Berlin an den Folgen einer langen schweren Krankheit verstorben sein soll. Das heißt, dass sie dort wohl im Februar oder Anfang März gestorben wäre. Das gibt mir Rätsel auf. Die Zeitung ist zudem in der DNB verlinkt. Hier ist das digitale Faksimile der Seite einsehbar. S. 3, Spalte C. 
:Heute Rückmeldung vom Archiv der KZ-Gedenkstätte Dachau: „Nach Durchsicht der Namenslisten und Zugangsbücher, die der KZ-Gedenkstätte Dachau vorliegen, können wir nicht bestätigen, dass Ines Wetzel im KZ Dachau bzw. seinen Außenlagern inhaftiert war. Bitte richten Sie Ihre Anfrage an die Arolsen Archives. Dort liegen Dokumente aus allen Lagern.“ Ich bleibe dran und hake jetzt auch nochmal bei den HerausgeberInnen des Ausstellungsbandes nach. --Grizma (Diskussion) 14:08, 21. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Sterbeort 

message: Das Archiv der Akademie der Bildenden Künste München hat mir bestätigt, dass der Name Ines Wetzel weder in den Studierendenlisten der Kunstgewerbeschule noch der Damenakademie München gelistet ist. Um 1900 waren darüber hinaus noch keine weiblichen Studierenden an der AdBK München zugelassen. Die Information bezüglich des Besuchs der Kunstakademie in München, die sich in der Sekundärliteratur findet, ist daher zunächst nicht zu verifizieren. --Grizma (Diskussion) 17:06, 6. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Ausbildung 

message: Nicht zu fassen! Es ist uns gelungen, umfangreiche Daten zu Ines Wetzels Leben und Familie zusammenzutragen – dank eines Tweets auf der Plattform formerly known as Twitter. Hier ist der Direktlink zum ersten Tweet, der einen Rattenschwanz an Informationen auslöste, die ich so nie allein gefunden hätte. Danke an alle, die mitgeholfen haben und nicht lockergelassen haben. Das hätte ich alleine nie geschafft – you rock! --Grizma (Diskussion) 16:23, 16. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Rätsel um biografische Daten gelöst – dank Citizen Science und Kollektivsuche auf Twitter
Diskussion:Maria von Aragón (1482–1517)

message: Maria von Aragón (1482–1517) hatte eine Schwester. Das war die Königin Johanna von Kastilien. Diese Königin Johanna hatte eine Tochter. Das war Eleonore von Kastilien (1498–1558). Diese Eleonore hatte eine Tochter. Das war Maria von Portugal (1521–1577), bekannter als Herzogin von Viseu. Ein Bild dieser Maria war bisher in dem Artikel zu sehen.--Christian Köppchen (Diskussion) 23:37, 24. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Bild ausgewechselt
Diskussion:Metropolitan County

message: Hallo, sind hier evtl. statt den traditionellen Grenzen von Grafschaften die Grenzen traditioneller Grafschaften gemeint? Dann bitte direkt verlinken auf Traditionelle Grafschaften Englands. Gruß --Acky69 (Diskussion) 01:01, 25. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Ausdruck im ersten Abschnitt
Diskussion:Sabine Lackner

message: Von der Geburt im Letmather Marienhospital gleich zum pädagogischen Austauschdienst der Kultusministerkonferenz. Da sind einige Lücken. --89.1.183.2 01:27, 25. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Japp, da fehlt was, wäre spannedn zu wissen, was sie studiert hat. --Katastrophenfall (Diskussion) 16:09, 31. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo @Katastrophenfall, ich habe eine Quelle gefunden, die immerhin von einem Sprach- und Rechtsstudium spricht. Abschlüss(e) und Alma Mater sind aber weiterhin unklar. --PaulAsimov (Diskussion) 14:24, 1. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Leben und Wirken 

message: Mit "In ihre Dienstzeit fallen unter anderem der Meppener Moorbrand, das Hochwasser in West- und Mitteleuropa 2021 sowie Großschadenslagen" haben die Lohnschreiber ja wieder ein Glanzstück abgeliefert.  Bislang ist die THW-Führung beim Hochwasser nur durch politische Mitbürgerbeschimpfung und unbelegte Vorwürfe gegen die Geschädigten aufgefallen. Hb 19:38, 2. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Die Toten noch aufgebahrt — aber die Lobhudelei läuft schon 

message: Dass Fr. Lackner eine steile Karriere hingelegt hat, ist unbestritten. Allerdings ist sie nur Vizepräsidentin. Andere VP haben keinen Artikel in der Wikipedia, z.B. Vizepräsi des Bundesamt für Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe Thomas Herzog.
Daher: Welche Relevanz hat Frau Lackner für die Wikipedia? 
:Meiner Meinung nach schon. Sie ist ja nun Präsidentin des THW.  --Jnshgmnn (Diskussion) 16:17, 8. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Bedarf es überhaupt eines Artikels? 

message: Leider wurde meine beim THW angefragte, zugelassene und auf Wikimedia Commons hochgeladene Bebilderung entfernt, da ich als Nachweis keinen Standardnachweis, sondern den entsprechende Mailverkehr eingereicht hatte. Sollte eine, dies lesende Person genügend Muße haben, würde ich mich sehr freuen, wenn nochmal beim THW zur Bebilderung des Artikel nachgefragt würde. Danke! --PaulAsimov (Diskussion) 19:55, 4. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Hallo PaulAsimov, ein Bekannter von mir arbeitet im Präsidialbüro. Ich hatte ihn gebeten, sich darum zu kümmern. Werde dort nochmal nachhaken. Viele Grüße, --Dodowp (Diskussion) 23:11, 4. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Hallo PaulAsimov und PaulAsimov, bitte das Freigabeforular benutzen und    https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Emailvorlagen#Einverst.C3.A4ndniserkl.C3.A4rung_.28Rechte-Inhaber.29  und an permissions-commons-de@wikimedia.org senden.--Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 16:25, 5. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Bebilderung entfernt - Wer kann aushelfen?
Diskussion:Safranal

message: Safran macht man nicht aus den Staubblättern sondern aus den Stempeln (Narben) der Safranpflanze. Gruß --Akapuma (Diskussion) 01:36, 25. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Richtig! Hab es korrigiert.--FK1954 (Diskussion) 19:18, 29. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Staubblätter
Diskussion:Digital Audio Broadcasting/Archiv/2018

message: Es fehlen Informationen über die Abschaltung des L-Bandes. Dieses steht für DAB nicht mehr zur Verfügung und wurde dem Mobilfunk zugeteilt (Digitale Dividende II).
:Das wäre nicht hier, sondern im landesbezogenen Artikel Digital Audio Broadcasting in Deutschland einzuarbeiten. In den Abschnitten T-DAB-Frequenz#1,5-GHz-Band (L-Band) und Digitale Dividende II#1.500 MHz (E-UTRA Band 32) steht schon etwas dazu. --Rôtkæppchen₆₈ 07:54, 10. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  L-Band 

message: * DAB und UKW-Radio sind zueinander nicht kompatibel und erforden bei der Abschaltung von UKW einen Kauf eines speziellen DAB Empfänger
*die digitale Übertragungsqalität einzelner Kanäle muß nicht besser als bei UKW sein
*es gibt DAB Geräte, die nicht alle DAB-Sender empfangen können
*z.Z. werden einige Frequenzen des DAB für das Handy-TV verwendet.
*DAB ist ein Verfahren für das Digitale Radio, es gibt eine ganze Reihe von alternativen Systemen
*DAB soll den UKW-Rundfunk ersetzen 
:::Diese Anmerkungen hier betreffen zumindest überwiegend das deutsche DAB-System, das betrifft aber einen anderen Artikel als diesen hier. Der Deutschland-spezifische DAB-Artikel ist jedoch hier im Artikel unter "Verfügbarkeit" verlinkt. Außerdem gibt es den Artikel Digitalradio, wo wahrscheinlich auch der ganze Rest erklärt ist. Sollte mit den obigen Anmerkungen eine Überarbeitungsabsicht verbunden sein, bitte ich darum, vorher die betreffenden Seiten zu lesen und zu klären, ob die vermissten Infos dort schon stehen und ggf. die betreffende Artikel zu ergänzen. Ich glaube nämlich, dass das alles schon in den anderen Artikeln steht, die Inkompatibilitäten stehen z.B. hier in diesem Artikel. Ist der Abschnitt damit erledigt oder bleibt noch Klärungsbedarf übrig? Falls ja, bitte konkret formulieren, um was es geht! --H7 Ein fröhlicher Franke (reden) 09:36, 14. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Wissenswerten über DAB
Diskussion:To Love Somebody

message: Sollte man erwähnen, dass zur Zeit gleich 2 TV-Werbespots (je einer für Google und Voltaren) laufen, in denen das Lied vorkommt? --Indoor-Fanatiker (Diskussion) 04:21, 25. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Verwendung in der Werbung
Diskussion:Emilie Welti (Sängerin)

message: Auch wenn der bürgerliche Name der Sängerin seit ihrer Heirat sicherlich "Emilie Welti" war, ist sie doch stets als Emilie HERZOG aufgetreten. Eine Sängerin "Emilie Welti" erscheint auf keinem Theaterzettel der Münchner oder Berliner Oper! Auch ihre zahlreichen Schallplattenaufnahmen sind alle unter dem Namen Herzog erschienen. Da der Artikel ja in erster Linie die Bühnensängerin behandelt (und ihre Gesangskarriere der Hauptgrund ist, warum sie überhaupt mehr als 100 Jahre nach ihrem letzten öffentlichen Auftreten einen Wikipedia-Eintrag verdient!), sollte er doch auch unter dem während ihrer Karriere bevorzugten Namen eingeordnet sein. Das würde dann auch dem an erster Stelle unter den Quellen genannten "Großen Sängerlexikon" entsprechen. Bitte dementsprechend verschieben. 91.65.170.21 04:49, 25. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Sollte nach "Emilie Herzog" verschoben werden!
Diskussion:Ein Krimi aus Passau

message: In der ersten Folge wird nie erklärt, wie es dem Detektiv gelingt, von der kurzen Begegnung mit der Mutter auf die Arbeitsstelle der Tochter zu schließen. Er schafft es ja nicht einmal, das Autokennzeichen der Mutter zu notieren, da er wegen eines Pfefferspray-Angriffs vorübergehend sehbehindert ist. Die Folge endet mit einem schwerverletzten Detektiv im Wald, der in der zweiten Folge auf wundersame Weise genesen ist, was ohne medizinische Hilfe sicher nicht möglich war (er zeigt sogar die Narbe vor). Müssen Schußverletzungen nicht bei der Polizei gemeldet werden?
Des weiteren beliefert in der zweiten Folge die Tochter das Archäologen-Team mit Backwaren und gerät dabei an ihre Mutter und den Detektiv, die gerade die Leiche aus der ersten Folge exhumiert und in einen Leichensack (den gibt es im Baumarkt?) verfrachtet haben. Kurzerhand wird auch noch die Tochter zur weiteren Leichenentsorgung mitgenommen, wobei das Behältnis mit den Backwaren plötzlich verschwunden ist.
Die Glaubensbereitschaft der Zuschauer wird hier also auf eine harte Probe gestellt. - Bafibo (Diskussion) 06:13, 25. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Glaubwürdigkeit mangelhaft 

message: und dann kommt gestern am ORF dieser Krimi daher, wo wir die Vorgängerteile nicht gesehen haben - anscheinend nur einmal ausgestrahlt, 2020 bzw. 2021.
Ich frage mich, warum diese vorher nicht noch einmal gebracht wurden?
Selbst wenn wir sie damals gesehen hätten wüssten wir nix bis wenig mehr vom Inhalt und der Vorgeschichte.
--Ricky59 (Diskussion) 08:39, 8. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Teil 1 und 2 wurde zu Pfingsten 2022 (5. und 6. Juni 2022) auf ORF 2 wiederholt, siehe auch https://www.fernsehserien.de/ein-krimi-aus-passau/sendetermine/-1 --M2k~dewiki (Diskussion) 12:03, 8. Jul. 2022 (CEST)
replies: text:  Alle vier Filme sind derzeit in der ARD-Mediathek abrufbar: https://www.daserste.de/unterhaltung/film/ein-krimi-aus-passau/index.html --M2k~dewiki (Diskussion) 12:15, 8. Jul. 2022 (CEST)

text: M2k~dewiki
herzlichen Dank. Habe ich also leider übersehen, warum auch immer. Wir wären Pfingsten ja eigentlich daheim gewesen. Schade. Aber die nächste WH kommt bestimmt, dann können wir es anschaun.
--Ricky59 (Diskussion) 09:55, 25. Jul. 2022 (CEST)

text: Die ARD-Krimis finde ich allesamt öde, aber diese Krimireihe hat was! Sehr zu empfehlen! --2A02:810D:4ABF:DBE4:20CB:92DE:6FBA:175F 15:01, 16. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  ständig Wiederholungen 

message: * https://www.prisma.de/news/stars/Michael-Ostrowski-Damit-konnte-der-Krimi-aus-Passau-den-Gegner-von-TV-Krimis-ueberzeugen,47047916
--M2k~dewiki (Diskussion) 15:19, 20. Jan. 2024 (CET)
replies: text: https://www.pnp.de/lokales/stadt-und-landkreis-passau/passau-krimi-vom-ilzdurchbruch-direkt-in-die-innstadt-15352982 --M2k~dewiki (Diskussion) 16:05, 3. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Links
Diskussion:Tatort: Atlantis

message: Es gibt zwar ein Foto, aber keine Trivia dazu. Dass zwei Polizeiruf-Ermittler hier mitspielen wird auch nicht erwähnt. Keine Besonderheiten. Zieht sich aber durch viele Artikel von Ehrlicher und Kain. --Marseille77 (Diskussion) 06:17, 25. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Wenig Trivia
Diskussion:Marjorie Eaton

message: Ich würde die Filmografie ein wenig unserem Regelwerk und Standard näherbringen und auch alles rauslassen, was uncredited ist...--IgorCalzone1 (Diskussion) 06:42, 25. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Hatte ich mir auch überlegt, aber das würde einen Teil ihrer Karriere ausblenden. Wichtige Episoden wie der erste Film sowie ihre Rolle in Star Wars würden so nicht reflektiert. Das gilt übrigens für viele Schauspieler der alten Zeit; in :en gibt es daher keine entsprechenden Regeln, sofern belegbar. Habe aber die "uncredited" Info entfernt. RIMOLA (Diskussion) 11:31, 25. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Dann blieben noch Dinge wie (Witness for the Prosecution) bei Zeugin der Anklage etc. Hierauf hat die englischsprachige Wikipedia keinen Einfluss...--IgorCalzone1 (Diskussion) 11:47, 25. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Filmografie