lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Fronsac

message: Unter dem Stichwort "Haus Talleyrand-Périgord" wird eine Vicomtesse de Fronsac aufgeführt, bei der auf diese Seite verwiesen wird. Es scheint mir jedoch, dass keiner der vier hier aufgelisteten Bedeutungen etwas mit dieser Adelsfamilie zu tun hat. Vielleicht sollte man diesen Link entfernen, oder es findet sich jemand, der etwas über diese Familie weiß. Ich komme dafür leider nicht in Frage - ich war bloß neugierig.
26.02.2011
jnguyen (22:26, 26. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Weitere Bedeutung des Stichworts Fronsac
Diskussion:Peter Kikow

message: Leider war es bis jetzt nicht zu klären, ob Kikow immer noch bei den Freien Wählern ist, vgl. MOZ 12.6.2009, Ausschluss schien hier noch nicht endgültig beschlossen. --smax 22:31, 26. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Freie Wähler 
Diskussion:Casablanca Records

message: das stimm nicht ganz...
1974 erschien auf Casablanca das album 'Light of Love' von T.Rex, die Hälfte der songs waren bis dato unveröffenlicht und waren in Europa erst 1975 auf 'Bolan's Zip Gun' enthalten.
Außerdem eine 7" promo-single 'Precious Star'.
Marc Bolan war das Budget von Casablanca für Promotion etc. zu gering und der Vertrag wurde gelöst. Erst dann wurde die kürzlich unter Vertrag genommene Band KISS (mit dem verbliebenen T.Rex-Budget) gefördert. Der dann folgende Aufstieg von Kiss ist bekannt...
http://app.onlinephotofiler.com/images/A_4/8/8/9/9884/TREX_LIGHT_OF_LOVE_6f771.Large.jpg?v=09bb
Jörg Günther (nicht signierter Beitrag von 93.232.168.46 (Diskussion) 23:14, 26. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  ...und als erste Band die Gruppe Kiss unter Vertrag nahm 
Diskussion:Jake Guzik

message: Habe die Formulierung hinsichtlich der Anführeschaft korregiert.
Niemand bestreitet den Einfluss und die Bedeutung von Guzik innerhalb des Chikago Outfit.
Seine Anführeschaft - wörtlich genommen - ist aber faktisch ausgeschlossen. Formal kann er als
Nicht-Italiener eigentlich nicht Vollmitglied innerhalb der Cosa Nostra werden. Selbst Nicht-Sizilkianer haben da in einigen Familien Schwierigkeiten !!
Selbst das FBI listet lediglich zwei Nicht-Italiener die das tatsächlich mal geschafft haben sollen; einer davon ist der
Ire Frank Sheeran und selbst der wäre nicht Anführer geworden.
Als  Assoziierter Consigliere ist er aber mit der Autorität des eigentlichen Bosse asugestattet und
deshalb hat sein Wort Gewicht. gerade das Outfit war für seine moderne Führung bekannt, wo der eigentliche Boss
schwer zu identifizieren war. Guzik -  als quasi Edel-Laufbutsche der Bestechungsgeld verteilt -  war da natürlich öffentlich präsenter, als die Führungsschicht um Paul Ricca und Anthony Accardo. --ChikagoDeCuba 23:33, 26. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Anführer
Diskussion:☼

message: Was ist das für ein Zeichen? Hat es einen Namen? Scheint mir sehr ungewöhnlich zu sein. --★PowerZDiskussion 23:56, 26. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Der zu dieser Diskussion gehörende Artikel ist eine Weiterleitung. Also ist diese Diskussionsseite schwer zu finden und eine Antwort entsprechend unwahrscheinlich. -- 84.161.186.90 17:30, 27. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  ?
Diskussion:Theodore Ryder

message: Banting starb doch 1941. War Best gemeint? (nicht signierter Beitrag von 91.8.86.64 (Diskussion) 23:59, 26. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Nein, Banting ist schon gemeint. Das Jahr 1978 stimmt natürlich nicht. Danke für den Hinweis, ich korrigierte es gleich mal. --Uwe 00:10, 27. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Briefwechsel mi Banting bis 1978?
Diskussion:CA 101 bis 106

message: Sollte das Lemma nicht »Renfe-Baureihe 462« heißen? 0401 ist die Ordnungsnummer der einzigen erhaltenen Maschine. Trotzdem waren es mal sechs. --Falk2 00:06, 27. Feb. 2011 (CET)
replies: text: 0401 dient zur Kennzeichnung als Untertype der Stammnummer 462. Nach unseren NK wäre das Lemma aber eigentlich CA Nr. 101 bis 106, genauso für die RENFE-Baureihe 282.0401/0421 CA Nr. 201 bis 206 (das Nr. kann von mir aus weg) --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 18:55, 16. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe das jetzt gemacht, aber ohne Nr. denn das gehört nach Wikipedia:NK/Schienenfahrzeuge nicht dazu --Pechristener (Diskussion) 18:40, 4. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Baureihe 462.0401?
Diskussion:Ete und Ali

message: Den Film hab ich seinerzeit gesehen, kann mich aber nicht an alle Details erinnern. Gestutzt hab ich allerdings bei folgendem Satz:
"Er kauft sich eine Zweiraumwohnung in einem angesagten Neubauviertel."
In der DDR konnte man Wohnungen kaufen? Wäre mir neu. Aber ich habe nachwendig von einigen Dingen gehört, die mir völlig neu waren, beispielsweise Steinstücken , jenem Bonsai-Westberlin. Insofern: die gestellte Frage ist durchaus ernst gemeint.
Gruß F. (tunda_franz@yahoo.de)
--217.87.113.147 00:24, 27. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist korrigiert. --Paulae 10:58, 27. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  War wohl doch alles ganz anders ...
Diskussion:Friedrich Foertsch

message: Ich habe leider keine Quelle dazu, aber kann er bei einem Geburtsjahr 1900 und einem Heereseintritt mit 18 Jahren schon im Jahre 1914 das Eiserne Kreuz II. Klasse bekommen haben? 
Da ging der 1. WK doch grade erst los. Habe die (einzige) unten genannte Quelle aber leider auch nicht vorliegen. (nicht signierter Beitrag von 92.73.147.9 (Diskussion) 00:33, 27. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Er erhielt (wahrscheinlich 1918) das 1914 gestiftete Eiserne Kreuz. Diese Auszeichnung wurde auch 1813, 1870 und 1939 gestiftet. --GT1976 05:47, 27. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Unklarheit zur Auszeichnung Eisernes Kreuz 

message: Löste ein Artikel über F. nicht die Spiegel-Affäre aus?
--Oceanlove 14:17, 8. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Spiegel-Affäre 

message: Also sorry, es ist ja allgemein bekannt, dass rechtsgerichtete Schreiberlinge in der WP nicht gerade unterrepräsentiert sind, die Kennzeichnung von Nazi- und Bundeswehr-General Foertsch als "Kriegsverbrecher" als "sowjetische Propaganda" abzutun, setzt dem aber nun wirklich die Krone auf!
--92.228.231.252 11:43, 25. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Friedrich Foertsch wurde in einem sowjetischen Verfahren als Kriegsverbrecher verurteilt. Ich hatte deshalb die Kategorie: Verurteilte Person (NS Kriegsverbrechen) eingefügt. Diese wurde entferent, weil es sich angeblich um ein Willkürurteil gehandelt habe . Die Verfahren gegen deutsche Offiziere in der Sowjetunion waren nicht alle per se Willkürakte und auch Nawalny wird unter der Kategorie Verurteilte Person geführt. Zu Foertsch siehe Fall Foertsch Bitte die Kategorie wieder herstellen.--5gloggerDisk 17:56, 21. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Kriegsverbrecher 

message: Im Artikel steht, dass F. nach seiner Ernennung zum GenInsp zum General befördert wurde. Auf dem Bild (Text spricht von 1960, also von VOR seiner Ern. zum GI sind aber schon 4 (vier) Sterne zu sehen, ergo Voll-General. Ich besitze ein Foto, auf dem zu sehen ist, dass er mir die Hand reicht. Ich war damals als junger Uffz UvD meiner Kp (12. LwAusRgt 3 in Roth). (nicht signierter Beitrag von 217.245.76.249 (Diskussion) 19:30, 28. Feb. 2013 (CET)
thread_title:   Beförderung zum General
Diskussion:Take a Bow

message: Der QS Antrag lautet:
"Dieser Artikel wurde auf den Seiten der Qualitätssicherung eingetragen. Bitte hilf mit, ihn zu verbessern, und beteilige dich bitte an der Diskussion!
Folgendes muss noch verbessert werden:  unverständliche URV-Übersetzung"
Wo ist die Quelle für die URV Behauptung? --Neozoon 00:54, 27. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Übersetzung von: :en:Take a Bow (Rihanna song) - Beste Grüße --Krächz 00:59, 27. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Habe einen Admin gebeten diese etwas vertrackte Versionsaufgabe zu lösen. Dank an Guandalug. Nun geht es ans Aufräumen. --Neozoon 02:09, 27. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Frage zu QS Antrag 

message: Die Fussnoten müssen erneut nach deutschen Regeln formatiert werden. 
Groetjes --Neozoon 02:43, 27. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Da ist ein totales Durcheinander bzgl. url, title, date, accessdate etc. pp. macht malRihanna scheint zu hypnotisieren%&%&-- Giftmischer 22:52, 27. Feb. 2011 (CET)

text: Ich glaub´, die "Spielwiese" ist die bessere Lösung des Problems. -- Giftmischer 23:17, 27. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe den Einsteller angesprochen und um mehr Sorgfalt gebeten. --Krächz 23:37, 27. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Fussnoten
Diskussion:Robert III. de La Marck

message: Im Artikel wird "1492 oder 1493" als Geburtsjahr angegeben. Die georgische Wikipedia gibt dagegen 1490 an, alle anderen 1491. Auch das Todesjahr (bei uns 1536) geben die anderen fast einhellig mit 1537 an. Was ist richtig? --YMS 01:15, 27. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Lebensdaten 

message: Habe ich einmal als Hyperlink gekennzeichnet, weil die Schlacht bei Novara ebenfalls hervorgehoben wurde und weil in Pavia auch König Franz I. in kaiserliche Fänge kam.--139.30.128.38 17:17, 10. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Schlacht bei Pavia
Diskussion:Liste der Straßen in Berlin-Plänterwald

message: Wenn der Autor sich die Mühe macht, die Tabelle zu füllen und auf Korrektheit zu prüfen (andere werden sich nämlich wohl für diese Aufgabe nicht finden), dann ja, sonst ist er ein Löschkandidat. --Furfur 01:16, 27. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Gemach, gemach! Ja, er ist sinnvoll, weil er Teil des Gesamtprojektes Berliner Straßen und Plätze ist und er in Kürze auch von anderen Mitautoren (ich schließe mich da an) mit Leben erfüllt wird. Also bitte etwas Geduld haben! --Detlef  ‹ Emmridet ›  11:01, 27. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ok, Entschuldigung, ich hatte die gähnend leere Tabelle gesehen und befürchtet, dass es bei einem Artikelfragment bleibt. Wenn das aber Teil eines Gesamtkonzepts ist und sich jemand darum kümmert ist es ok. Grüße --Furfur 11:35, 27. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Ist dieser Artikel sinnvoll? 
Diskussion:Steppennashorn

message: Wie kann Falconer das Nashorn 1868 erstmals beschrieben haben, wenn er bereits 1865 starb? Oder ist damit gemeint, dass das Tier erst im Nachlass des Wissenschaftlers beschrieben wird? (Das könnte man aus der Biographie Falconers herauslesen)-- 91.45.7.161 02:18, 27. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Hallo und danke für den Hinweis. Du hast natürlich recht, die Art wurde posthum benannt. Ich werde mal ein Zitat heraussuchen und das integrieren, weil dies auch für einige andere Tierarten zutrifft, deren Name auf Falconer zurückgeht. Vielen Dank--DagdaMor 13:52, 27. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Mit den Jahreszahlen stimmt etwas nicht...
Diskussion:Ljubčo Georgievski

message: Nach den Richtlinien für Südosteuropa werden Persönlichkeiten nach dem Gebiet kategorisiert in welchem sie ihre relevanzstiftende Zeit hatten und in welchem Land er geboren wurde. Wenn er also Ministerpräsident von Mazedonien war und das die relevanzstiftende Zeit war, dazu in Jugoslawien geboren, dann ist die Kategorisierung "Bulgare" falsch. Siehe dazu auch Nikola Tesla oder Mutter Teresa. MfG Seader 02:22, 27. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Kategorisierung:
Diskussion:Salomo ibn Verga

message: >> verließ er Portugal Richtung Osmanisches Reich. Er starb vermutlich bereits zu Beginn seiner Reise in Flandern.<< 
Flandern liegt von Portugal aus NICHT Richtung Osmanisches Reich! -- 62.68.16.76 03:08, 27. Feb. 2011 (CET)
replies: text: in den ersten Versionen hieß es noch "Süditalien". Erst Benutzer Sanblatt fügte Flandern ein. - -- ωωσσI - talk with me Bewertung  05:36, 27. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Die angegebene Quelle [1] direkt hinter dem kritisierten Satz "Er starb vermutlich bereits zu Beginn seiner Reise in Flandern" kann ich nicht einsehen, aber eine Buchbesprechung hier nennt den Sterbeort Flandern. Ob das tatsächlich aus der angegbenen Quelle stammt, vermag ich nicht zu sagen. Der von mir angegebene Link enthält nicht das Wort "vermutlich". --FerdiBf (Diskussion) 13:10, 21. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Leben
Diskussion:Aribert Reimann

message: Meines Wissens sind die im Werkverzeichnis gegebenen Titel nicht immer völlig korrekt. Hat Reimann wirklich die Bezeichnung "Lieder" verwendet? Der Schott-Katalog spricht nur von "Fünf Gedichten von Paul Celan", "Six Poems" etc., und so kenne ich diese Stücke auch sonst.--Rarus 03:32, 27. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Hallo Rarus, danke für Ihren Hinweis. Die im Werkverzeichnis des Verlegers Schott Music verwendeten Titel sind natürlich verbindlich. Bezogen auf den von Ihnen genannten Titel "Fünf Gedichte von Paul Celan" handelt es sich um ein Werk für Bariton und Klavier aus dem Jahr 1960 (vgl. http://www.schott-musik.de/shop/1/show,7646.html), während es sich bei "Fünf Lieder nach Gedichten von Paul Celan" um ein weiteres Werk für Coutertenor und Klavier aus dem Jahr 1994/2001 handelt (vgl. http://www.schott-musik.de/shop/1/show,215322.html). Ich werde den Auszug der  Werkliste in der Wikipedia anhand der mir vorliegenden Werkliste von Schott Music nochmals prüfen. Beste Grüße ----  17:24, 13. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Werkverzeichnis
Diskussion:Mahavatar Babaji

message: Was steckt hinter dieser ungewöhnlichen Formulierung?
Ist er verstorben? (Woran?) Verschwunden? 
Zhx 03:36, 27. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Liebe(r) ~Meier, "verstorben" ist im von Dir genannten Eso-Religions-Kauderwelsch kein Thema. Wo aber "Termin 1984" belegt sein soll, wäre eines wikipäden REF-Nachtrags würdig. ;)) [w.] 16:00, 19. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  ... 1984 verließ er seinen Körper... 

message: Deinen Revert http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Mahavatar_Babaji&diff=112776558&oldid=106869928 samt schnoddrigem Argument nehme ich vorläufig zur Kenntnis. Dass "HausHerrInnen" vermeintliche Gewohnheitsrechte zu beanspruchen pflegen, ist in diesem Ambiente ja nicht gerade unbekannt. Details Deines "RATZ_FATZ" Reverts glaube ich jedoch entkräften zu können. Bis irgendwannmal. [w.] 15:52, 19. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ich nehme mal an, damit bin ich gemeint. Mein lieber W., bevor du dich über mich mokierst, solltest du erstmal grundlegende Wikipedia-Verhaltensweisen annehmen. Dazu gehört auch die Verwendung des exakten Nutzernamens; das hat mit Anstand und Respekt zu tun. Auch wird es nicht gern gesehen, wenn jemand anstelle eines oder mehrerer grosser Edits immer kleinteileweise Stück für Stück editiert. Davon abgesehen ist der Artikel nicht unbedingt besser geworden; deine Trennung in zwei Artikel ist die rühmliche Ausnahme. Ich werde bei Gelegenheit beide Artikel überarbeiten, soweit nötig. Mein Argument war übrigens überhaupt nicht "schnoddrig" oder dgl., sondern die Edits seit der Version von Mons Maenalus waren eine erhebliche Verschlechterung bzgl. Rechtschreibung, Stil, Inhalt, Neutralität usw. Sorry, falls du dir dadurch ans Bein gepinkelt fühlst, aber es ist so. Ich sehe mich übrigens nicht als "HausHerr"; bin mal gespannt, ob das auch für dich gilt. Gruss PassePorte (Diskussion) 21:24, 1. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  An den lieben PassePartout-oder-wie-der sich jeweils nennt.
Diskussion:Senda Sursilvana

message: ... ist in der Kategorie: Wanderweg (Graubünden) enthalten (Oberkategorie). Daher revertiert. Gruss --Xenos 08:05, 27. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Das stimmt zwar, aber der Weg verläuft auch im Kanton Uri; doch die Kategorie gibt es nicht, weshalb man dann doch Wanderweg in der Schweiz hinzufügen müsste oder es wird die Kategorie Wanderweg im Kanton Uri erstellt. --Friedo (Diskussion) 18:55, 17. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Kategorie: Wanderweg (Schweiz) ...
Diskussion:Reipeldingen

message: Seit 1971 ... hat die landwirtschaftlich genutzte Fläche von 234 ha auf 255 ha (2005) abgenommen - ähm, das wäre aber eine Zunahme; wurden hier die Zahlen vielleicht vertauscht? --Proofreader 08:26, 27. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Landwirtschaftliche Fläche
Diskussion:Buzz Kulik

message: Ich habe den Geburtsort in Kearny, New Jersey geändert (entspr. IMDb). Ein „Keanew, New York“ ist nirgendwo zu finden. Falls IMDb und ich doch falsch liegen, bitte wieder mit besserer Quelle ändern :) Grüße, --KCMO 08:35, 27. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Por una cabeza

message: So: ein erster Wiki Versuch...
Ich hoffe allgemein akzeptiert... Sicher noch Ausbaufaehig :) (nicht signierter Beitrag von 93.94.245.11 (Diskussion) 08:48, 27. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Erstes Einstellen
Diskussion:Tragöß

message: Aktuell laut Gemeindewebsite Rudolf Treutler
In der Infobox steht Manfred Hoffmann
Bitte korrigieren. --Ottomanisch 09:41, 27. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ist erledigt. --Schlesinger schreib! 11:02, 27. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Bürgermeister
Diskussion:Samsung Galaxy Tab

message: Ich habe ja schon den Satz mit den "600.000 verkaufte Pads in der ersten Woche" aus dem Hauptartikel entfernt. Neue Aussagen sprechen dafür, dass bis Dezember 2010 wohl nur ca. 340.000 Stück verkauft worden sind. http://www.heise.de/ct/meldung/Apples-Gebuehrenforderungen-an-Samsung-1665676.html (nicht signierter Beitrag von 188.105.200.26 (Diskussion) 17:48, 12. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Verkaufszahlen 

message: Ich kenne mich mit den Geräten nicht so aus. Deshalb wäre für mich, eine Bildunterschrift sehr sinnvoll. Welches der beiden Geräte ist das Tab, was für ein Gerät ist das andere. Ich nehme an links ist das Smartphone und rechts ist das Tab, aber statt den Leser raten zu lassen, wäre eine Bildunterschrift sinnvoll.
Viele Grüße. (nicht signierter Beitrag von 217.251.91.123 (Diskussion) 09:47, 27. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Bild getauscht -> nur noch das Tab sichtbar... Gruß --Cvf-psDisk+/− 21:14, 22. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Bild ohne Bildunterschrift 

message: Die Aussage "Auch beim Surfen im Internet bringt der Grafikbeschleuniger Vorteile, da Android in der verwendeten Version 2.2 volle Adobe Flash-Unterstützung mitbringt und somit auch grafisch sehr anspruchsvolle Webseiten darstellt" verbindet zwei voneinander unabhängige Themen. Zunächst einmal, was heißt denn "volle Unterstützung"? Dass der Flash-Plugin nicht dauernd abstürzt? Dass alle Fkt des Flash-Plugins laufen (Oh Wunder?)? Aber dann: was hat das mit der GPU zu tun? Wenn Adobe Flash eine GPU-gestützte Hardwarebeschleunigung aufweist, sollte man das so auch schreiben (was ich nicht weiß). Wenn nicht, hat die Anwesenheit der GPU zunächst einmal keine sonderliche Relevanz für Flash.
Der ganze Absatz zur GPU ist eh flau, da das bestimmt im verlinkten Artikel alles drinsteht und seit dem iPhone (und eigentlich auch schon vorher) eine Standardeigenschaft der Smartphone Hardware ist, die daher nicht sonderlich herausgestellt werden müsste. Thyl Engelhardt213.70.217.172 16:27, 10. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Sinnfreie Aussage? 

message: Das Bild zeigt ein Vorserienmodell. Die finale Version verfügt nun über 4 Softkeys (s. englische Version des Artikels) (nicht signierter Beitrag von Adamcito7 (Diskussion | Beiträge) 14:27, 13. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Korrekt – Bild getauscht; dieses zeigt das Tab mit seiner englischen Wiki-Seite ...  Gruß --Cvf-psDisk+/− 21:16, 22. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Veraltetes Produktfoto 

message: Im Text steht als OS Android 3.1 in der QuickInfo Android 2.2 welches ist nun das Richtige? (nicht signierter Beitrag von 141.45.200.218 (Diskussion) 17:15, 4. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Das Galaxy Tab (7") kam mit Android 2.2, die Galaxy Tabs 8.9 & 10.1 mit Android 3.1. Gruß --Cvf-psDisk+/− 21:10, 22. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Betriebssystem 

message: Warum sind die ganzen 10 Zoll Galaxy Tabs als Nachfolgemodelle für ein 7 Zoll Modell aufgeführt, die wirklichen (7 Zoll) Nachfolger z.B.: Samsung Galaxy Tab 2 GT-P3110 (7 Zoll) oder Samsung Galaxy Tab 3 SM-T2100 (7 Zoll) fehlen? -- 22:45, 4. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  7 Zoll - Nachfolgemodelle fehlen
Diskussion:Schlüsseltonne

message: "folgte den natürlichen Verschiebungen des Roten Sand Grundes" - das sollte rechtschreibtechnisch überarbeitet werden, ist Roter Sand Grund ein Eigenname? --Xocolatl 09:59, 27. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ja: Roter Sand bzw. Roter Sand Grund ist der Eigenname einer Untiefe nördlich von Wangerooge, die mal als Muschelbank mal als Sandbank bezeichnet wird, und durch den Leuchtturm Roter Sand recht bekannt ist – habe eine entsprechende Ergänzung im Einleitungssatz vorgenommen und die Passage etwas umformuliert, so dass sich die Beudeung jetzt erschließen sollte. Gruß --Gepardenforellenfischer [...] 11:39, 27. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ah, danke. Das ging ja flott. Ich habe noch den hier zitierten Satz an deine Einleitung angepasst, so müsste es allgemein verständlich sein. --Xocolatl 11:56, 27. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Danke ebenfalls. --Gepardenforellenfischer [...] 15:40, 27. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  seltsame Schreibung 

message: Die Formulierung "das älteste erhaltene schwimmende Seezeichen" bedeutet für mich, dass es sich hierbei um die originale Tonne von 1664 handeln würde - ansonsten wäre es lediglich eine Tonne, die seit 1664 an der selben Stelle schwimmt (selbst das stimmt ja auch nicht mehr, bedingt durch die Verschiebung des roten Sandes). Insofern ist es schlichtweg falsch... Stell98 12:15, 1. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Das sehe ich genau so. Vielleicht reicht es, das Wort erhalten(e) zu entfernen. Ulf-31 12:33, 1. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Guter Hinweis – erhaltene legt in der Tat nahe, dass es sich noch um die selbe Tonne handelt – diese wurde im Lauf der Jahrhunderte natürlich zahllose Male neu ausgelegt, das Seezeichen Schlüsseltonne zur Ansteuerung der Wesermündung, hingegen existiert seit 1664. Habe die Formulierung entsprechend modifiziert. --Gepardenforellenfischer [...] 14:37, 1. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Kompliment! Eine kleine, aber wirklich feine Verbesserung des Artikels! --92.72.218.225 23:32, 2. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  das älteste erhaltene schwimmende Seezeichen 

message: Die angegebene Position ist falsch, denke ich, siehe
https://www.elwis.de/BfS/bfs_start.php?target=3&source=1&aboexport=abo&db_id=45396
oder
http://openseamap.org (nicht signierter Beitrag von 109.47.3.20 (Diskussion) 17:25, 23. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe die Koordinaten entsprechend korrigiert – gerne auch noch mal überprüfen. Mit besten Grüßen, --Gepardenforellenfischer [...] 20:21, 23. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Position
Diskussion:Smart Radio

message: Ist es korrekt, dass Smart Radio keine Moderation, keine Nachrichten und keine Werbung sendet, nur Musik (und zwischendurch kurze Jingles)? --Neitram 10:04, 27. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Gerade kam Werbung, den Punkt kann man also streichen. --Neitram 11:33, 5. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Nur Musik?
Diskussion:Feisnitz

message: Meine Quelle war die Frankenpost vom 24.3.2004 (siehe http://www.marlesreuth.de/historische_ansichten2004.htm#Der Feisnitzspeicher). --91.9.84.199 23:22, 6. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Revert vom 6.4.2011 

message: Ich halte die eingefügte Kategorie für unangebracht, da Ortskategorien den Artikel überladen, besonders wenn mehrere Ortschaften oder Gemeinden vom Gewässer durchflossen werden. Außerdem ist die verlinkte Kategorie zur Löschung vorgeschlagen. Gruß Wolf170278 19:59, 2. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Seußen]]
Diskussion:Quincy Jones Big Band

message: Hallo Freimut, wieder mal ein schöner neuer Artikel! Vielleicht im Rahmen der Vorgeschichte zu seiner eigenen Bigband von Interesse: Am 14. Juni 1958 leitete Q in Monaco (im "Sporting Club") bei einem Galakonzert das Orchester von Aimé Barelli als Begleitung für Frank Sinatra. (Anlaß war die Weltpremiere von Sinatras neuem Film Kings Go Forth, gleichzeitig war es ein Benefizkonzert für den Flüchtlingsfond der Vereinten Nationen, im Namen von Fürstin Gracia, ehemals Grace Kelly). Das Konzert machte QJ in Europa sehr bekannt. Einige damalige europäische Mitglieder von Barellis Band spielten dann auch ab 59 im QJ-Orchestra mit. Viele Grüße, --bvo66 10:13, 27. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Aimé Barelli/Monaco 1958
Diskussion:Sonnenhügel

message: hallo mir ist aufgefallen das die Buslinie nicht stimmt  dort steht es sei die 4 in wirklichkeit ist es  die 5 welche folgende reihenfolge abfährt dodesheide-sonnenhügel-neumarkt-voxtrup 
bitte um änderung
mit freundlichen grüßen 
M.A.D (nicht signierter Beitrag von 92.252.103.58 (Diskussion) 10:16, 27. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Falsche Infos  