Diskussion:Science-Fiction im Fernsehen

message: Hallo Media lib, ich habe 1984 runterverschoben. Es gibt vom Film 1984 offenbar drei Versionen, zwei Kino- und eine Fernsehproduktion, die 1956 rauskam. Bib
Ist eingefügt, danke für den Hinweis!
Bib
Wo ist Star Trek Next Generation?
V'kar 14:46, 10. Jun 2003 (CEST)

message: Ich habe den ersten Abs. hinter den zweiten verschoben, so scheint mir das eher sinnvoll. Der Einstieg erschien mir in der alten Version zu unvermittelt. Einige Kleinigkeiten und Dopplungen habe ich gleich mit bereinigt. --UliR 22:13, 29. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Der Begriff "SF" ist hier recht großzügig gefasst. Nimmt man z. B. "Immer wenn er Pillen nahm" mit dazu, warum dann nicht auch den Mirakulix'schen Zaubertrunk? Oder Popeye mit seinem Dosenspinat? SF soll sich ja immer noch im Rahmen des wissenschaftlich irgendwie Plausiblen bewegen; diese "Wunderdrogen" brechen aber doch eher aus in eine Welt der Magie. 
Ähnlich ist es mit den mystischen Elementen bei Tarkowski. Konnte man Solaris noch als eine auf unbekannte Weise mit Bewußtsein, Intelligenz und subatomar physikalischen Fähigkeiten begabte fremde Lebensform sehen, so war die "verbotene Zone" im Stalker auch als radioaktiv verstrahltes Gebiet mit recht willkürlichen "Wesenszügen" versehen und mit Kräften ausgestattet, die wohl kaum noch anders als "magisch" zu bezeichnen waren. Und im "Opfer", mit dieser herumwabernden Schuld, bricht sein Mystizismus vollends durch: da ist man eigentlich schon mittenmang im Bereich der Naturreligionen drin. Da finde ich, ist der Bereich zur Fantasy überschritten.
Aber ich muß natürlich zugeben, dass die zuordnung in vielen Fällen sehr schwierig sein kann. - Yog-S, 213.102.96.156 00:53, 3. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  problematische Einteilung 

message: Ich finde den Abschnitt "Meilensteine" etwas arm. An bekannten Serien sind nur "Star Trek" und "Doctor Who" aufgeführt. Der Bollywoodfilm hat unter den Meilensteinen IMO nichts zu suchen (ist ja nicht mal eine Serie). Für solche Dinge könnte man vielleicht einen Abschnitt "Außergewöhnliche Produktionen" einführen.
Ich würde bei den Meilensteinen zumindest noch ein paar Produktionen aufführen, die gewissermaßen Kultstatus erreicht haben z.B. Babylon 5, Macross, vielleicht sogar das Galactica-Remake. techpriester 13:07, 7. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Meilensteine ? 

message: Zitat aus dem Artikel: "In den USA gibt es einen eigenen Science-Fiction-Fernsehkanal, den SciFi-Channel, der neben Wiederholungen älterer Produktionen auch eigene Serien wie Stargate SG-1 (ursprünglich auf Showtime), Stargate Atlantis, Farscape und Battlestar Galactica produziert."
Das Verb "produziert" bezieht sich in dieser sprachlichen Konstruktion auch auf die "Wiederholungen älterer Produktionen", was natürlich Quatsch ist. Kann das mal jemand umformulieren? Ich selber kriege das leider nicht griffig hin... --77.9.11.48 22:01, 6. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Hm, ich habe den Satz so verstanden, dass Syfy nicht nur ältere, von anderen Sendern produzierte, Serien zeigt, sondern auch eigene Serien produziert (d.h. vor allem finanziert). --Axel1963 06:15, 10. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Sprachliche Unsauberkeit 

message: Hallo,
da ich einige Jahreszahlen nachtragen wollte bin ich auf folgendes Problem gestoßen, was ist damit gemeint?
Es gibt Unsterschiede zwischen Produktionsbeginn und Erstausstrahlung, weiters gibts noch das Problem ob die deutsche Erstausstrahlung relevant sein soll.
Habe die Jahreszahlen deshalb mal weggelassen, hoffe auf Klärung der Fragestellung.
--Biha 21:32, 9. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Jahreszahlen bei der Auflistung