Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/Hadhuey

message: # --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:41, 25. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Vormerkung für ein Contra 

message: ... das anlasslose Wiederwahlen den klitzekleinen Nachteil haben, das Admins erst mit riesiger Zustimmung wieder gewählt werden, und man sie anschließend für ein Jahr nicht los wird, egal welchen Bock der Admin abschießt. Dumm gelaufen (siehe: heute Sperre Lumpe und anschließende Entsperrung via SP)! Als Schläfer war Hadhuey der bessere Admin. -- Summer • Streicheln • Note 21:02, 3. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: ist doch mal eine interessante Erkenntnis, nicht? --Jbergner (Diskussion) 09:53, 4. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Vielleicht erkennen die Damen und Herren Fans des Dschungelfans nun ...  

message: ...die Sperre des Accounts Lumpeseggl ja kritisieren. Wahrscheinlich hat Hadhuey, als lange weitgehend inaktiver Account, einfach nicht gewußt, daß dieser Account Lumpeseggl hier wohl Narrenfreiheit hat. Nur so ist diese Admin-Breitwand-Solidaritätskundgebung nämlich zu erklären. Hadhueys Warnschuß war mMn konsequent und richtig. NS-Vokabular ist nicht geeignet für pseudo-intellektuelle, ironische Bonmots. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 21:58, 3. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Du hast aber gesehen, dass Endlösung 3 Tage gegeben hat, aber die Ironie (und die war es eindeutig) 7 Tage? Da fehlt eindeutig die Verhältnismäßigkeit, denn wenn das duchgeht, dann muß man noch Ruhe bewahren, wenn man mit solchem Dreck beworfen wird? Solche Entscheidungen nutzen nur Sockenspielern. Gruß. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:01, 3. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Mag ironisch gewesen sein. Ich fands net lustig, eher peinlich für den Schreiber. Wer so etwas postet, muß halt auch mal mit einer Sperre rechnen, wenn der „falsche“ Admin gerade vorbeikommt. Vllt kommt Hadhuey aus einer anderen Zeit, wo man WP:KPA noch ernst genommen hat. Und so ein Ansatz ist grds begrüßenswert. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 22:10, 3. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Das war eine Zeit, die es nie gab: wo man WP:KPA noch ernst genommen hat. Und ich würde mir in Zukunft auch erlauben ggf. einen Nazideppen als solchen zu bezeichnen. Dafür nehme ich dann auch eine Sperre in Kauf, solchen Leuten muss man echt klipp und klar, wohin sie sich scheren sollen: zum Teufel, nämlich. Gruß. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:32, 3. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Wenn Hadhuey WP:KPA ernst nimmt, dann hat er zunächst einmal meine Unterstützung. WP:KPA ist hier nämlich oft nix mehr wert. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 22:41, 3. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Zunächst Ja, in der näheren Betrachtung hier Nein. Wir sind kein, wir werden kein Höhere-Töchter-Internat. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:43, 3. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Man kann natürlich gerne mal populistisch eine härtere Durchsetzung von Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe fordern. Allerdings bin ich nicht sicher, ob Brodkey damit wirklich geholfen wäre, denn würde man Verstöße dagegen schwerer ahnden, wäre er womöglich schon längst weg. --Lumpeseggl (Diskussion) 01:27, 5. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Als ob Sperrlogs was besonderes wären. *gähn* --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:28, 5. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Moin Jungs, sehe gerade, dass hier Schwanzvergleich angesagt ist. Ich erblasse vor Neid, denn ich hab' nur sowas, ist aber auch ganz amüsant. Einige meiner Sperrfreunde aus der A-Riege haben leider ihre Knöppe zwischenzeitlich verloren, *schnüff*. Wir brauchen daher dringend neue A-Leute. Oh, der Kaffee in diesem Büro ist aber ganz ausgezeichnet. Die Investition in die neue italienische Kaffeemaschine De Longhi hat sich gelohnt. Haut rein! Vor uns liegen die Mühen der Ebene! --Schlesinger schreib! 08:55, 5. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Meinen haben die Admins angesichts dieses Vorfalls gerade mal um 5 Einträge verlängert. Ich habe bald ein Ding wie Widescreen oder M. Kühntopf. --Lumpeseggl (Diskussion) 16:12, 5. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  Dieses Beispiel zeigt uns: Ironie kann auch mal in die Hose gehen. --Zweimot (Diskussion) 16:15, 5. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Man mag ...

message: Hadhuey, Du hast mich überzeugt mit guter Admin-Arbeit. Dafür hast Du hiermit mein Lob. --der Pingsjong Glückauf! 00:17, 22. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Lob für gute Arbeit