Diskussion:Wärmepumpenheizung/Archiv

message: Eindeutig zu viele Links, sollte ausgemistet werden und auf 5 nützliche Seiten verweisen. Fremdsprachige Links können ohnehin weg, da es genug (gute) deutschsprachige Seiten zum Thema gibt. (siehe Wikipedia:Weblinks). --Derhammer 11:24, 16. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Diwas (Diskussion) 01:27, 20. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten-Baustein Linkliste 

message: Ich habe folgenden Textklumpen aus dem Artikel hierhin verschoben. Auch
falls die Angaben richtig sein sollten (kann ich nicht beurteilen), haben
sie nichts unter Beispielrechnung verloren, sondern sollten in den
Anschnitt Umweltverträglichkeit eingearbeitet (!) werden.
(In diesem Zusammenhang möchte ich Rwind schon im Voraus bitten, hier
in der Diskussion nicht in fremden Beiträgen oder zitierten Texten
herumzueditieren.)
:Seit wann dürfen Beiträge nicht editiert werden?Coni 11:28, 15. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Diwas (Diskussion) 01:30, 20. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Rwind-Textklumpen 

message: Die falsche Annahme E-WPs erforderten nur aufgrund von Sperrzeiten keine zusätzliche Kraftwerkskapazität habe ich entfernt. Die technischen Hintergünde sind hier im Punkt "Indirekte Investitionen" ganz gut klargestellt.
-- Harf 13:36, 28. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Diwas (Diskussion) 01:31, 20. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Kraftwerkskapazität 

message: Den Abschnitt verstehe ich nicht und habe ihn entfernt.
Der Strom kann zukünftig (2050) GuDs gibt es längst vereinzelt auch durch moderne Kraftwerke wie z. B. Erdgas GuD-Kraftwerke mit Wirkungsgraden bis zu 57 % (ohne Verteilung) erzeugt werden und aus einem größeren Anteil regenerativ erzeugtem Strom bestehen da kommt aber nur ein bischen Biogas in Frage . In diesem Falle erhält man das ca. 2,5-fache der Nutzwärme aus der gleichen Primärenergiemenge, wie mit der direkten Verbrennung versteh ich nicht . Maßgeblich ist aber immer der Gesamt-Strommix-Wirkungsgrad der Kraftwerksstruktur. Ebenso erhält man im Falle der Strom-Erzeugung in einem Biomasse-Kraftwerk mit 35 % Wirkungsgrad immerhin das 1,5-fache der Nutzwärme aus der gleichen Menge Holz, als mit der direkten Verbrennung wird Holz in dem Biomassekraftwerk nicht direkt verbrannt? was sonst? .
Mal lieber weglassen.. --Rasi57 10:51, 30. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Diwas (Diskussion) 01:39, 20. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Absatz Umweltverträglichekeit entfernt 

message: [Die Kosten einer kWh Heizwärme betragen mit einer Erdwärme nutzenden Wärmepumpe 3,9 Rp./kWh ...] Dort ist ein kWh entweder vorne oder hinten zuviel. - kr
:naja, man kann es anders ausdrücken, aber unklar ist eigentlich nicht; befremdender sind die indonesischen Rupien Rp, welcher Global Player die wohl reingenommen hat? Also gut: die Kosten einer kWh betragen 3,9 Rp oder die spef. Kosten betragen 3,9Rp / kWh. --Kino 18:58, 6. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Nehme Schweizer Rappen an. Die Schweiz erzeugt über 50 % des Strom aus Wasserkraft und 40 % aus Kernkraft. Ich hätte wegen des allgemein recht ungünstigen Gesamtwirkungsgrades von Kernkraftwerken von deutlich unter 35 % zwischen Reaktorkessel und Steckdose große Bedenken, dort Strom zu Heizzwecken zu nutzen. --1-1111 09:20, 4. Feb. 2009 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Diwas (Diskussion) 02:00, 20. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Spezifisch-spezifisch 

message: Ich kenne natürlich nicht alle WP am Markt, aber nach intensiver eigener Recherche würde ich doch sagen, dass die Aussage "... und diese häufig bei Wärmepumpenheizung mittels elektr. Durchlauferhitzer erfolgt" zumindest bei den Geräten der neuen Generation nicht richtig ist. Die WW-Aufbereitung wird bei allen mir untergekommenen Systemen monovalent gemacht, also direkt über die WP. Ebenso wird die WW-Temperatur praktisch NIE auf 60 Grad eingestellt. Zur Legionellen-Abtötung wird mittels Heizstab das Wasser alle paar Tage/Wochen auf diese Temperatur erhitzt, im Normalfall aber stellt man 45-55 Grad ein, wo die Arbeitszahl noch ziemlich gut ist (ca. 3 - 3,5). Da ich nicht vom Fach bin, möchte ich den Artikel nicht gleich ändern, stelle das aber zumindest zur Diskussion.
Grüsse,
Werner
Aussage scheint entfernt worden zu sein 
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Diwas (Diskussion) 02:21, 20. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Zum Abschnitt Betriebskosten - Warmwasser 

message: Die IP 88.117.116.48 ist gerade duch Vandalismus aufgefallen. Kann mal jemand mit Ahnung schauen, ob diese Änderungen vom vergangenen Jahr auch Sinn machen (ggf. Rückgängig machen): Diff-Link
Stimmt z.B. die Änderung von kWh in W(therm.)? 
Danke + Gruß--134.34.5.200 22:04, 10. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Die Änderung sah gut aus. Ist ohnehin unwahrscheinlich, dass eine IP nach knapp einem Jahr wieder von der gleichen person genutzt wird. --Simon-Martin 22:11, 10. Aug. 2008 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Diwas (Diskussion) 02:22, 20. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Änderungen Richtig? 

message: Aus folgenden Gründen Änderung vom 22.12.2008 zurückgesetzt:
* Leistungszahlen über 5 sind Illusion,
* CO2-Wärmepumpen noch in der technischen Erprobung - CO2-Komponenten sind im großen Maßstab und konkurrenzfähigen Preisen nicht erhältlich,
* Wirkungsgrade Stromerzeugung + Leitung von 35 % sind realsistisch,
* schlechter Schreibstil.
--Rasi57 23:35, 22. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Diwas (Diskussion) 02:22, 20. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Rückgängig 

message: Es gibt einen Abschnitt Heizstabsteuerung, es wird aber im Artikel nicht erwähnt, ob eine Wärmepumpenheizung einen Heizstab hat und warum. --Diwas (Diskussion) 23:31, 12. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Danke Tetris L. für die Ergänzung. --Diwas (Diskussion) 00:32, 13. Feb. 2013 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Diwas (Diskussion) 02:29, 22. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Heizstab 

message: In der Berechnung der Betriebskosten ("Niederstromtarif") ist eine Unklarheit. Es heißt, das selbst-erzeugter Photovoltaik-Strom mit etwa 12 ct/kWh die Kosten der wärmeerzeugung senken könnte. 
Nun wird eine Wärmepumpe vorrangig im Winter betrieben, wo die Ausbeute aus Photovoltaik geringer ist, insofern ist der errechnete Preis ein rein theoretischer Wert, der in der Praxis kaum erreicht werden kann. 
Ich würde vorschlagen, das allgemeiner zu formulieren: "Durch eigengenutzten Photovoltaik-Strom (Stromgestehungskosten ca. 12 ct/kWh) können die Betriebskosten weiter reduziert werden." --Alchemist-81 (Diskussion) 12:47, 18. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Beides ist richtig. Durch eigengenutzten Solarstrom lassen sich die Kosten der Wärmepumpenheizung senken. Jedoch nicht im Winter, wenn nur wenig Solarstrom zur Verfügung steht, sondern eher in der Übergangszeit im Herbst und Frühling, wenn die Einspeisung deutlich höher ist. Die Umformulierung halte ich für sehr sinnvoll. Sei mutig ;-) Andol (Diskussion) 15:20, 18. Jun. 2015 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Diwas (Diskussion) 02:43, 22. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Betriebskosten 

message: Bei 3,5 Millionen Wärmepumpen im Jahr 2030 sei mit einem zusätzlichen Stromverbrauch von ca. 13,5 TWh zu rechnen (etwa 3,5 des deutschen Gesamtstrombedarfs)
Mein Physiklehrer hätte hier gesagt "3,5 was? Äpfel? Birnen?" Ohne Einheit ist die Aussage unbrauchbar. Ist evtl. "das 3,5-fache des deutschen Gesamtstrombedarfs" gemeint? Dann passt aber der folgende Satz nicht mehr. --2A02:908:122:55C0:468A:5BFF:FECC:62BA 01:13, 30. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für die Info, da fehlte das Prozent-Zeichen. Ich habe es nachgetragen. Viele Grüße, Andol (Diskussion) 01:17, 30. Sep. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --R Focke (Diskussion) 15:18, 18. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Stromverbrauch