Portal Diskussion:Mathematik/Archiv/2008/3

message: Ich habe mir mal erlaubt einen ganz nützlichen Hinweis, den P. Birken aud dem Geschichte-Portal gepostet hat, hierher zu kopieren, da er uns ebenfalls und wohl im Moment auch in stärkerem Maße betrifft als die Historiker (--Kmhkmh 16:46, 1. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ich hatte mich auch schon gewundert :-), wenn bei alten Abschnitten stark zeitversetzt etwas hinzugefügt wird, wird es leichter übersehen.--Kmhkmh 22:01, 1. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Geschichte der Mathematik 

message: Hallo,
ich bin mir nicht ganz sicher (drum landet es auch hier), aber ich glaube in diesem Lemma ist einiges durcheinander gegangen. Dieses Lemma unterscheidet nicht zwischen winkeltreuen und echten biholomorphen Abbildungen. Aus der Definition in diesem Lemma folgt, dass die dort beschrieben Abbildungen lokal biholomorph sind. Weiter unten im Abschnitt übe Physik wird über die Konforme-Gruppe geschrieben, aber diese enthällt doch nur global biholomorphe Abbildungen? Ebenfalls der Abschnitt über Riemann'sche Mannigfaltigkeiten behandelt doch global biholomorphe Abbildungen? Was sagt Ihr? --Christian1985 21:14, 24. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Konforme Abbildung]] 

message: In einigen unserer Mathematiker-Artikeln taucht auf, dass jene Professoren für Niedere Mathematik waren. Der Begriff wird ja heute nur noch als Witz gebraucht, aber was genau bedeutete er damals? Könnte vielleicht in Höhere Mathematik erwähnt werden, wobei dieser Artikel z.Zt. sowieso etwas mau ist. --Pjacobi 13:16, 14. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Nichts dazu in s:Meyers Konversations-Lexikon (1888–1889), Artikel "Mathematik" (:Image:Meyers b11 s0339.jpg, :Image:Meyers b11 s0340.jpg).--80.136.149.131 13:56, 14. Sep. 2008 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tolentino 17:45, 23. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Niedere Mathematik 

message: Ich versuche derzeit ein paar kommutative Diagramme für Wikipedia zu erstellen, aber es klappt nicht so recht. Ich erstelle das Diagramm mit Latex und dem XY-Packet und habe es dann mit pstoedit in SVG konvertiert. Ich habe es mit dem Befehl pstoedit -page 1 -dt -f svg name.pdf name.svg probiert und dann mit Inkscape noch die Seitengröße angepasst. Das Resultat ist das hier
:
Kann mir bitte jemand erklären wie ich es richtig mache. Hab leider keinen Linux-PC zur Hand. --Christian1985 15:26, 29. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ich muss mal dumm nachfragen: Wo ist denn das Problem? Curtis Newton ↯ 10:08, 30. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Naja insbesondere fehlen die Pfeile zwischen den Räumen. Die Pfeilspitze ist verhanden, aber der Strich zur Spitze fehlt. Wenn du die Grafik komplett vergrößerst sind diese Striche aufeinmal da?!? Das ist auch irgendwie seltsam. Außerdem sieht die Grafik hässlich aus, denn an manchen Zeichen fehlt irgendwie wenn man genau hinschaut ein Stückchen, so als wäre das wegradiert. --Christian1985 11:08, 30. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Besser so? Curtis Newton ↯ 11:41, 30. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Warum eigentlich grau und nicht schwarz? --Pjacobi 11:52, 30. Sep. 2008 (CEST)

text: Wie Du es gemacht hast. Als letzten Schritt noch in inkscape alles in Pfade umwandeln. Curtis Newton ↯ 12:28, 30. Sep. 2008 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tolentino 12:17, 23. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Kommutative Diagramme und SVG 

message: Im vorletzten Mathechat wurde überlegt, Statistik und Stochastik zu einer Kategorie zusammenzufassen. Der Grund ist, dass sich die beiden Kategorien stark überschneiden. Unterkategorien sind dann Stochastik, Mathematische Statistik, Deskriptive Statistik und Statistische Anwendung. In letzere Kategorie sollen alle Artikel rein, die anderen Bereichen entstammen und bei denen statistische Verfahren angewendet werden. Wäre das ok? Gruß -- Philipendula 20:43, 29. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Also es soll eine Kategorie Stochastik und Statistik geben? Im Moment ist doch Statistik ohnehin eine Unterkategorie von Stochastik, was sich doch auch mit der üblichen Verwendung des Begriffes im Deutschen deckt (jedenfalls verwenden alle meine Stochastik-Lehrbücher Stochastik =Wahrscheinlichkeitstheorie + Statistik als Arbeitsdefinition, siehe außerdem auch ).--Kmhkmh 19:10, 2. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Nein, Statistik und Stochastik schneiden sich allenfalls. -- Philipendula 22:16, 2. Okt. 2008 (CEST)

text: Im Portalchat gab es zu dem Thema glaube ich mal eine Lösung zu diesem Thema, jedoch wurde sie nie umgesetzt? Irre ich? Ich finde deine Idee gut. --Christian1985 11:54, 12. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Soviel ich weiss wurde im Portalchat eine Lösung besprochen, über die aber hier eben keine Einigkeit bestand. Den von der Erzbischof vorgeschlagenen Kategoriebaum finde ich ok und er deckt sich im Wesentlichen auch mit oben angeführten in der Diskussion angeführten Quellen. Außerdem gab es auf der QS-Seite im Zusammenhang mit den dort gelisten Artikel Portal:Mathematik/Qualitätssicherung#Kategorie:Statistiker (20. Jahrhundert) und Portal:Mathematik/Qualitätssicherung#Kategorie:Statistiker (20. Jahrhundert) auch eine Diskussion zu dem Thema. Falls man hier zu einer einvernehmlichen Lösung kommt, sollte das dann dort auch entsprechend berücksichtigt werden. --Kmhkmh 12:55, 12. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Grundsätzlich ist der Kategorienbaum von Erzbischof ok. Allerdings werden die Überschneidungen von Stochastik und Statistik sehr groß sein, wenn man sich jetzt mal die Kategorie Statistik anschaut. Nachdem Statistik ja definiert ist als Gesamtheit der Methoden, die die Zusammenfassung von Massendaten ermöglichen, umfasst sie alles Mögliche, auch Multivariate Verfahren etc. -- Philipendula 11:49, 4. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Danke für die Warnung. Wir können es wohl erstmal archivieren, falls ich es tatsächlich angehen, sag ich Bescheid. --Erzbischof 19:25, 31. Mär. 2009 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Erzbischof 19:25, 31. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Umkategorisierung Statistik/Stochastik 

message: Weiß nicht, ob das hier richtig ist... Ich meine, das alte Papierformat foolscap (weiter unten in einer der Tabellen) ist nicht korrekt. Ich habe keine genauen Informationen und will es deshalb nicht ändern. Auf der Disk.seite des Artikels tut sich nichts. Herzliche Grüße -- RTH 17:58, 19. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Papierformat]] 

message: Es gibt einen englischen exzellenten Artikel zum Thema Gruppen :en:group (mathematics). Vielleicht hat ja jemand Lust, davon was auf den dt. Artikel zu übertragen. Jakob.scholbach 19:16, 19. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Es gibt schon einen deutschen Artikel unter Gruppentheorie, vielleicht ist es sinnvoll diesen zunächst zu erweitern, bevor man einen weiteren mit potentiell viel Redudanz erstellt.--Kmhkmh 04:26, 20. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Gruppen 

message: In den Artikeln zu den Koordinatensystemen herrscht ja ein Kuddelmuddel bis zum Gehtnichtmehr mit massiven Fakschdarstellungen:
Da heißt es im Artikel Polarkoordinatensystem: "In der Mathematik versteht man unter einem Polarkoordinatensystem (auch: Kreiskoordinatensystem) ein zweidimensionales Koordinatensystem..." Und unten ist dann einerseits von ebenen und anderereseits von räumlichen Polarkoordinaten die Rede, wobei bei letzteren nochmals zwischen Kugel- und Zylinderkoordinaten unterschieden wird. Also ist die Einleitung schon mal komplett falsch. Des Weiteren existiert ein eigenständiger Artikel Kugelkoordinatensystem. Der entsprechende Abschnitt sollte demnach aus dem Artikel Polarkoordinatensystem entfernt werden. Analog wäre es aus Gründen der Systematik sehr sinnvoll - durch Auslagerung - einen eigenständigen Artikel Zylinderkoordinatensystem zu erstellen. 
Wäre nett, wenn jemand die Sachen mal überarbeitet. Ronny Michel 21:14, 26. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Es gibt Zylinderkoordinaten ach nee, ratet mal wo das hinredirt?!? und dann kenne ich noch affine Koordinaten. Ich schätze eine Überarbeitung übrigens als anstrengend ein. :-) --χario 21:30, 26. Sep. 2008 (CEST)

text: Koordinatensystem gibts auch noch Krummlinige Koordinaten, Elliptische Koordinaten, Generalisierte Koordinate und die geographischen: Geographische Koordinaten, Gauß-Krüger-Koordinatensystem und UTM-Koordinatensystem :-o --χario 21:35, 26. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Koordinatensysteme (dringend notwendige Überarbeitung)