Diskussion:Chantal Akerman

message: Ein Programmhinweis, der eventuell zu dem Artikel passt, lautet: "58 Films & Videos for Women's Studies" bei First Run/Icarus Films (nicht signierter Beitrag von Annr (Diskussion | Beiträge) 15:07, 14. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Guten Tag, Filmwissentschaftler und Filmwissentschaftlerinnen 

message: Ich bin entsetzt. Ich meine, auch eine Vorfahrin von ihr (Mutter? Tante?) starb durch Suizid. In ihrem WP-Artikel fehlend, aber unbedingt erwähnenswert ist mindestens noch die künstlerische Installation von ihr, die 2007 im Jüdischen Museum von Berlin zu sehen war. Und in der sie sich künstlerisch mit der Kälte befasst, in der sie aufwuchs, weil ihre Eltern so sehr in ihren Verfolgungstraumata befangen waren, dass ihnen die seelische Aufmerksamkeit für ihr Kind weitgehend fehlte, vgl. http://www.jmberlin.de/charlottesalomon/installation.html. 
Sie beschreibt ihr Kindheitsgefühl dazu so, (auch die Kunstinstallation selbst hieß so): »Neben seinen Schnürsenkeln in einem leeren Kühlschrank laufen«. Wenig gibt die Seelenlage der Nachkommen traumatisierter Menschen (also etwa: von  Kriegskindern und Kriegsenkeln) besser wieder, als dieses sprachliche Bild. --217.236.119.97 23:05, 6. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Warum die Änderung vom 21.11.2020: "beging Selbstmord" statt "starb durch Suizid" ? --James Krug (Diskussion) 21:00, 21. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Weil eine Passivkonstruktion hier sprachlich unangebracht ist. Anders als ein Herzinfarkt, Lungenkrebs oder Altersschwäche widerfährt der Selbstmord einem nicht, der Selbstmord ist eine aktiv gewählte, selbstbestimmte Art zu sterben. Die bisherige Formulierung ist nicht nur sprachlich unschön, sondern unterschlägt auch diese aktive Komponente. Denis Barthel (Diskussion) 12:40, 22. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Hi, dass der aktive Anteil betont werden soll, finde ich nachvollziehbar, jedoch ist der Begriff 'Selbstmord' in verschiedener Hinsicht mit Problemen behaftet. Gute Ausführungen dazu findet man unter Suizid#Benennung und Suizid#Selbstmord. Ich schlage daher vor: "Chantal Akerman beging am 5. Oktober 2015 im Alter von 65 Jahren in Paris Suizid." Die Konstruktion "Suizid begehen" ist gebräuchlich, hab' dazu grad etwas rumgeschaut. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 13:20, 22. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Find ich gut. Denis Barthel (Diskussion) 14:18, 22. Nov. 2020 (CET)
replies: text:  Der Tod ihrer Mutter hatte bei ihr Depressionen ausgelöst. Ihr enges Verhältnis zu ihrer Mutter fehlt noch im Artikel. --2003:E0:F70F:B700:B4C2:843:9E04:D2D 14:40, 4. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Tod durch Suizid 

message: Sudies? Es scheint Wörter zu geben, die ich noch nicht kennte. Oder sind es nur boring "studies"?
(Wann schafft es WP mal einen Editor zu entwickeln, wo ENTER neue Zeile bedeutet?] (nicht signierter Beitrag von 178.3.85.102 (Diskussion) 22:29, 7. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Sudies? 

message: Der Link auf den Essay in Sight and Sound funktioniert nicht mehr. Kann das jemand korrigieren ? Sonst lösche ich den. --James Krug (Diskussion) 11:18, 16. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Weblinks Sight and Sound / Murnau Preis 2014 

message: „ Im Jahr 2022 gewann ihr Spielfilm Jeanne Dielman die alle zehn Jahre stattfindende Umfrage der britischen Zeitschrift Sight & Sound zu den besten Filmen aller Zeiten. Es war das erste Mal, dass das Werk einer Regisseurin den ersten Platz belegte.“ - Wäre es nicht sinnvoller, diese Sätze unter Auszeichnungen / Ehrungen statt unter Leben zu setzen ? --James Krug (Diskussion) 09:12, 2. Dez. 2022 (CET)
replies: text: ja, meine ich auch. 2022 hat sie ja nicht mehr gelebt... Hab's jetzt mal vorschlagsweie anders angeordnet. --Coyote III (Diskussion) 09:39, 2. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Aus meiner Sicht so okay. Danke und Gruß aus Hamburg. --James Krug (Diskussion) 11:25, 2. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Leben ? 

message: Hi, Ainoo190, es ist ja erst mal 1 Institution, die sie als solche bezeichnet (Hessische Film- und Medienakademie). Das reicht mMn nicht für die Einleitung aus. Ich finde, diese Einschätzung sollte vorerst im Abschnitt "Rezeption" stehen. Viele Grüße, --Coyote III (Diskussion) 13:30, 5. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Ok. Dieser Sichtweise kann ich mich anschliessen, werde das dorthin verschieben. (An dem Artikel gibt es einige zu Überarbeiten, er ist in Anberacht der Bedeutung des Werkes doch noch recht dürftig. Aber das braucht vermutlich etwas zeit.) --Ainoo190 (Diskussion) 13:57, 5. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  "gilt als bedeutendste Regisseurin der Filmgeschichte" 

message: Nach der Hinzufügung einer italienischen Veröffentlichung aus 1979 die folgende Frage: Welche der Veröffentlichungen Chantal Akermans wollen wir bei uns auflisten? Alle:  ? Die italienische Veröffentlichung aus 1979 kenne ich nicht. Da kann ich mir kein Urteil erlauben. Aber das 2004 vom Centre Pompidou herausgegebene Autoportrait en cinéaste  wäre dann wohl mindestens eine Erwähnung wert ?! --James Krug (Diskussion) 11:09, 8. Dez. 2022 (CET)
replies: text: das sind ja so einige! --Coyote III (Diskussion) 11:32, 8. Dez. 2022 (CET)

text: es gibt eine deutschsprachige Veröffentlichung, die würde sich auch anbieten. --Coyote III (Diskussion) 12:24, 8. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Veröffentlichungen 

message: Würde jemand bei einem Regisseur schreiben, seine Werke hätten vorwiegend Männerportraits zum Thema? Entsteht so nicht genau die Art von Stereotypisierung, die Akermen immer vermeiden wollte? Mit ihren zweiten Spielfilm Jeanne Dielman (ja ein Frauenportrait) hat sie Filmgeschichte geschrieben.  Sollte das nicht im Vordergrund stehen? Ainoo190 (Diskussion) 17:22, 9. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Ich hab keinen Überblick über Chantal Akermans Werk. Insgesamt wäre es ja auch wünschenswerter, wenn die ja vorhandene Literatur für die Aussagen herangezogen wird, es sind derzeit viele Aussagen zu ihrem Schaffen ohne Belege. Dann zeigt sich wahrscheinlich auch eine angemessene Einordnung bzw. auch ihre Wirkung auf die Filmgeschichte besser. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 08:42, 12. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Frauenportraits 

message: Der Link zur Website des BFI bringt zur Zeit "Error 404". Einwände dagegen, dass ich stattdessen diesen Link (Chantal Akerman: 10 essential films) einsetze ? --James Krug (Diskussion) 11:31, 21. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Weblinks