lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Joseph Woelfl

message: In dem wissenschaftlich fundierten Werk 'Mozart in Salzburg' von Prof. Hermann Schmid steht auf Seite 175/176 folgendes: "Der wahrscheinlich begabteste Schüler, den Nannerl Mozart noch zu Lebzeiten ihres Vaters im Wohnhaus am Hannibalplatz unterrichtet hatte, war der 1773 geborene Joseph Wölfl gewesen, der 1797 seiner Lehrerin zum Dank Trois Sonates pour le Fortepiano seul op. 3 widmete. Als er 1790 nach Wien aufbrach, um sich bei Wolfgang Amadeus Mozart so zu perfektionieren, dass er 1799 einen Klavierwettstreit mit Beethoven wagen konnte, ..." 
In der Liste der Werke wird die Widmung als 'Anne von Sonnenburg' geführt. Das ist richtig, da Nannerl 1784 Johann Baptist Reichsfreiherr Berchtold von Sonnenburg heiratete.
Bitte diese neuen Fakten einarbeiten. --Computerkid (Diskussion) 21:02, 15. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Wölfl wurde von Nannerl unterrichtet 

message: Wie kann man das Lemma "Wölfl" in "Woelfl" ändern? --Hagels 10:21, 1. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Habe den Artikel verschoben! -- Wolferl2012 (Diskussion) 00:39, 22. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: "Die Familie gehörte dem einfachen Adel an"? Was soll das für ein "einfacher" Adel gewesen sein? Wohl jener, der "einfach" nicht adelig war. Woelfls Großvater war Glasmacher in Straßwalchen, von Adel weit und breit keine Spur. Woelfls Vater war auch nicht "Verwaltungsjurist", sondern "erzbischöflicher Umgelter", also ein ganz normaler Steuereinnehmer. "Neue Forschungen legen nahe"? Die Briefe Leopold Mozarts, in denen der  "Verwalter Sepperl" vorkommt, sind seit über 100 Jahren bekannt und Nannerls Tagebuch ist auch keine neue Publikation. Von "neuen Forschungen" kann keine Rede sein und ergo wird diese "neue Forschung" auch nicht in der Fußnote genannt und nur auf die Briefausgabe verwiesen. Eine Wikipedia-Forschungsblase.--suessmayr 09:41, 23. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Er komponierte für das "k&k Hoftheater nächst der Burg"? Woelfl komponierte nie für das Burgtheater. Dort wurden keine Singspiele aufgeführt.--2001:62A:4:31:77:80:43:82 08:10, 5. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Kuriositäten 

message: Das geht sich chronologisch nicht aus. Der Sohn wurde erst am 11. August 1799 geboren. Also lange nach Woelfls angeblicher Abreise.--suessmayr 19:10, 30. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  "die ihm einen Sohn gebar. Doch das eheliche Glück währte nicht lange: Im März 1799 brach er allein ..."
Diskussion:Moonlight Serenade

message: Wenn der Artikel aus der englischen WP übersetzt wurde, sollte hier ein Nachimport beantragt werden. --Rita2008 10:34, 1. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Nachimport beantragt. War ganz leicht. --Tröte 14:35, 5. Dez. 2011 (CET)

message: CBS (die Radiosendung) ist eine BKL. Da kommen leider mehrere Linkziele in Frage. Kann da mal bitte jemand genauer zielen? --H7 (Diskussion) 15:54, 3. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  BKL 

message: Soweit ich das verstehe, ist eine instrumentale Version der Moonlight-Serenade, die von Glenn Miller komponiert wurde, seit 1. Januar 2015 nicht mehr urheberrechtlich geschützt. Oder sehe ich das falsch? --H.A. (Diskussion) 17:34, 21. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Gemeinfreiheit
Diskussion:Sinfonie in h-Moll (Schubert)

message: Hallo KollegInnen,
es ist geradezu peinlich für die Wiki, dass sich der Artikel an der Nummerierungsfrage mehrfach auf das Umständlichste aufhält. Kurze Erwähnung reicht doch da völlig, niemand verwechselt heute noch die Nr. 8 mit der 7 oder 9.
-- Nachtigallensang 10:48, 1. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Die Geschichte ist kompliziert, daher ist eine gewisse Ausführlichkeit der Darstellung notwendig, damit der unbedarfte Leser das auch nachvollziehen kann. Die Doppelung zwischen Einleitung und Geschichte ist nicht wirklich schön, vielleicht lässt sich dafür eine bessere Form finden. Aber im englischen Bereich hält sich z.B. hartnäckig die Nr. 8 für die h-Moll (siehe :en:Symphony No. 8 (Schubert)), da ist die Verwechslungsgefahr mehr als hoch. --FordPrefect42 14:08, 1. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  Die Anmerkung ist stichhaltig, denn dieser Zwiespalt sollte wirklich nicht unterdrückt werden, andererseits dürfte es eine brauchbare Lösung mit Fußnote geben, ich versuche es mal.-- Gretchen am Spinnrad 16:18, 1. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  Ja, aber dass die Info jetzt auf zwei Fußnoten verteilt ist, ist noch nicht der Weisheit letzter Schluss. --FordPrefect42 16:48, 1. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ein weiterer Versuch, hoffentlich stösst das jetzt halbwegs auf Zustimmung von allen Experten.-- Nachtigallensang 23:16, 1. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Noch weiterer Präzisierungsversuch, auch bei dem E-Dur-Fragment.-- Nachtigallensang 22:00, 3. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Nummerierung 

message: Irgendwie fehlt die Info, dass das Jingle des ORF 2 sich an die UNvollendete anlehnt --91.17.239.77 16:34, 28. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Gibt es dafür Belege? --FordPrefect42 (Diskussion) 21:46, 28. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  ORF 

message: Bei Floskeln wie der rhetorischen Frage Was diese acht Takte am Anfang des ersten Satzes wohl bedeuten? frage ich mich unwillkürlich, ob ich im falschen Film bin :) mal ehrlich, solch templatives Sinnieren passt vielleicht in einen Konzertführer, hat aber in einem Lexikonartikel wirklich nicht viel verloren, oder? Solange das kein in jahrelanger Diskussion errungener Kompromiss ist, sollten die Satzanalysen mal in diesem Sinne durchkämmt werden. --Kreuzschnabel 01:13, 22. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe deinen Hinweis aufgenommen und den Text in deinem Sinne umformuliert. --Thepriest75 (Diskussion) 13:43, 22. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Stil
Diskussion:Handwerkskammer Trier

message: Grundsätzlich stellt sich mir die Frage, inwieweit bei Seiten über Organisationen, Unternehmen u.ä. Links auf Veröffentlichungen gesetzt werden sollten (sofern es sich nicht um grundlegende Veröffentlichungen über die Organisation handelt). Ich habe den Link Scholz, Jendrik: Regionale Strukturpolitik am Beispiel Trier und Luxemburg - Entwicklung von Methoden, Instrumenten, Referenzprozessen und politischen Handlungsempfehlungen zur Förderung des Technologie- und Innovationstransfers im Handwerk, in: Verwaltung & Management - Zeitschrift für allgemeine Verwaltung, 15(3), S. 163-167, 2009 entfernt, da er aus meiner Sicht nichts mit der Beschreibung der Handwerkskammer zu tun hat. -- Carsten Wartner 10:48, 1. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Scholz, Jendrik "Regionale Strukturpolitik am Beispiel Trier und Luxemburg [...]"
Diskussion:Renault Twizy

message: Dieser Abschnitt "Akku und Reichweite" ohne jegliche Belege ist sehr seltsam, da sowohl die stark negativen Konnotation, als auch die teilweise fehlerhafte Grammatik den Eindruck entstehen lässt, dass sehr viel persönliche Meinung und Wertung hier eingeflossen sind. 
...Die Ladegeräte der ersten Generation gingen oft wegen Überhitzung defekt....
Allen Renault-ZE-Angeboten war bis Anfang 2021 gemein, dass die Fahrzeuge nur bei gleichzeitigem Abschluss eines Mietvertrages für die Antriebsbatterie mit der Renault Leasing verkauft werden.  (muss es nicht "wurden" heißen?)
...Der Grenzwert für die Leistungsfähigkeit der Antriebsbatterie ist mit 75 % der zu Beginn vorhandenen Kapazität definiert. Danach gilt die Batterie als verschlissen und wird ausgetauscht, obwohl sie (bei verringerter Reichweite) noch funktionsfähig ist. Bei neueren Batteriemietverträgen (beispielsweise nach Gebrauchtwagenkauf) hat die RCI eine Floskel eingebaut, welche besagt, dass der Akku bei einem Fahrzeugalter von mehr als 10 Jahren erst ab einer Kapazität von 60 % als verschlissen gilt und ausgetauscht wird.... 
....Seit 2018 ist es zudem möglich, die Antriebsbatterie aus dem Mietvertrag heraus zu kaufen....Seit etwa März 2021 kann man die Fahrzeuge nur noch incl. Akku erwerben.... (Muss es dann nicht heißen "Von...bis..."?)
...Häufig kommt es zu Defekten der Versorgungsbatterie durch Überladung, insbesondere bei hohen Außentemperaturen sowie bei über lange Zeit eingeschalteter Zündung.... --2003:D1:673C:9600:B055:5747:9829:11CE 08:39, 20. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Akkus totaler Schrott und miese Maschen? 

message: "Seit etwa März 2021 kann man die Fahrzeuge nur noch incl. Akku erwerben."
"Im Mai 2022 wurden in Deutschland Preise ab 11.450 € (45-km/h-Version) bzw. ab 12.150 € zuzüglich Überführung aufgerufen, in der Version life, z. B. ohne Türen. Laut einer Webseite von Renault (Abruf am 6. August 2022) kommt eine Batteriemiete für 50 €/Monat bei einer Jahreslaufleistung von 7.500 km und 36 Monaten Laufzeit hinzu."
Das steht im Widerspruch: Entweder der Preis enthält den Akku oder man muss ihn zusätzlich mieten. Beides geht nicht.
--212.241.123.164 11:49, 27. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Widerspruch im Text 

message: Im September 2023 wird die Produktion eingestellt, siehe https://www.electrive.net/2023/07/17/renault-twizy-sagt-adieu/ --217.230.168.181 17:52, 20. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Produktionsende
Diskussion:Südamerikanische Huftiere

message: Was bedeutet dieser Name?-- 217.94.195.75 10:55, 1. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ungulata steht für Huftiere, meridies bedeutet Süden, meridianus südlich (latein).--Haplochromis 11:01, 1. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Meridiungulata
Diskussion:Miniaturenpark

message: * Ein Miniaturpark ist ein sehr kleiner Park (mit beliebig großen Objekten).
* Ein Miniaturenpark ist ein Park (beliebiger Größe) mit sehr kleinen Objekten.
Beispiele:
* Erlebnis- und Miniaturenpark Elsterwerda
* Miniaturenpark Kleinwelka
* Miniaturenpark mini-a-thür
* Miniaturenpark Kleiner Harz
* Miniaturenpark Lütt Schwerin
* Miniaturenpark Rügenpark
Daher mein dringender Vorschlag: Verschieben/umbenennen: Lemma, Text, Kategorie.
Analoges gilt für Modellpark → Modellepark:
* Ein Modellpark ist selbst Modell.
* Ein Modellepark ist ein Park mit Modellen.
Analoges gilt für Miniaturschau → Miniaturenschau:
* Eine Miniaturschau ist eine kleine Schau (unter Umständen großer Objekte).
* Eine Miniaturenschau ist eine (unter Umständen große) Schau kleiner Objekte.
--Otto Knell 11:33, 1. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Verschieben/Umbenennen: Miniaturpark → Miniaturenpark, Modellpark → Modellepark
Diskussion:Mike Candys

message: Laut www.michaelkull.ch 1971, nicht 1981 (nicht signierter Beitrag von 89.15.194.32 (Diskussion) 11:46, 1. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: Verstehe nicht ganz, warum die Infobox rausgenommen und jetzt dafür die "Diskografie" eingefügt wurde. M.E. gehört doch zu jedem Künstler diese Infobox rein, oder gibt es irgendwo Formatbestimmungen, die so etwas regeln? Folgender Edit ist gemeint: [] --Diekeule (Diskussion) 13:06, 12. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Infobox Chartplatzierungen 

message: Die ip-Kollegen hatten schon Recht, solche Listen gehören hier nicht her laut WP:Formatvorlage_Band#Diskografie: "Es braucht keine Listen, die alle Titel des Albums enthalten (MB dazu), die Liedlänge und sämtliche Remix-Versionen." Zumal auch kein einziger davon belegt ist. Also wieder raus. 213.196.221.231 10:11, 17. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: ich stimme dem zu, auch weil es sehr "datenbankig" rüberkommt. Entweder belegen oder raus mit dem Listenmonster. rbrausse (Diskussion Bewertung) 14:26, 17. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Listenmonster erstmal komplett rausgenommen. Am besten gleich ganz draußen lassen, födert nur die Unübersichtlichkeit. --Ali1610 (Diskussion) 17:10, 17. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Remixliste
Diskussion:Krieg der Götter

message: der Film basiert nicht wirklich auf der griechischen Mythologie, sondern orientiert sich lose an ihr, im Grunde wurden nur Namen übernommen. König Hypherion gibt es glaube ich nicht, oder? Ich kenne nur den gleichnamigen Titanen (weiß jmd. mehr?)
es sollte nicht so formuliert werden, als seien Götter und Titanen etwas Unterschiedliches. Titanen sind auch ein Göttergeschlecht. Zur Unterscheidung nehme man z.B. Olympier und Titanen.
--217.7.17.167 11:47, 1. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Da das am besten jemand berichtigen kann, der den Film gesehen hat, wäre es toll, wenn du es im Artikel korrekt darstellen könntest! Viele Grüße --Mushushu 14:44, 1. Dez. 2011 (CET)
thread_title: Eingangstext

message: der film hat ja wirklich hemmungslos geklaut. wir fallen aus dem stehgreif ein paar einstellungen aus Herr der Ringe ein, die genau die gleiche perspektive haben. die szene wo Saruman von seinem turm auf die armee schaut, wo sie eine tiefe baugrube direkt vor dem turm ausheben, das grosse tor, riesenarmee vor den toren Gondors. und besonders albern fand ich am ende wo die sich soldaten fast in die hose machen, weil das tor kaputt ist und dann mit ein paar sätzen des "anführers" aufeinmal die soldaten den gleichen "mut" haben wie zusammen 300, Braveheart und Conan der Barbar. achja, als Theseus am ende im berg seine rüstung abnimmt, sieht man sehr sehr(!) deutlich das es nur kunststoff ist. genauso albern wie er am anfang mit der axt in baum haut und keine kerbe zu sehen ist. aber die bewertung sagt das alles schon. GRD (Diskussion) 20:30, 4. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Herr der Ringe
Diskussion:Geier kennen kein Erbarmen

message: Bevor ich entgegen des Willens des Autors in der Handlung herum korrigiere: Ich hab' mir gestern den Film angeschaut und finde die Handlungsangaben nicht korrekt wieder gegeben. Zum Einen verfolgt Cahill zu Beginn des Filmes nicht die Bande von Abe Fraser sondern andere Banditen. Während seiner Abwesenheit in der Stadt manipuliert Fraser Cahills Söhne, ihm bei einem Banküberfall zu helfen. Zum Anderen schreibt der Autor von einem Halbbruder Lightfoot. Die Person ist aber ein Halbindiander, der mit den Cahills definitiv nicht verwandt ist. Er sei ein Häuptling der Komantschen, ist ein alter Freund von Cahill und hilft ihm bei der Aufklärung der wahren Täter des Bankraubs. Hier von einem Halbbruder zu sprechen ist demzufolge falsch. Wenn's Recht wäre, so würde ich den Handlungsteil überarbeiten und auch etwas ausführlicher gestalten. Mit freundlichen Grüßen -- Kal1962 12:12, 1. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Higgsino

message: Hallo, das neutrale \tilde A^0-Higgsino ist ein Pseudoskalar, d.h. "bei einer Raumspiegelung wechselt sein Vorzeichen". Nur, das Vorzeichen welcher Eigenschaft? Der Ladung ja wohl nicht, weil diese gerade Null ist, oder?? Gruß -- Acky69 12:27, 1. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Vorzeichenwechsel eines neutralen Teilchens?
Diskussion:Kathedrale Notre-Dame-du-Puy (Grasse)

message: Aus dem Text zur Geschichte: Msgr. Villeneuve...Protokoll aus dem Jahr : Jahresangabe fehlt. "in ihrem Großen Jahrhundert" scheint mir eine Fehlübersetzung aus einer ungenannten französ. Quelle zu sein, als das "Grand Siècle" wird in Frankreich das 17. Jh. bezeichnet.--Quinbus Flestrin 12:37, 1. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Hallo Quinbus Flestrin, letztes ist aber richtig. Gruß Jochen.Jochen Jahnke 12:00, 3. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Rubbeldiekatz

message: Es sollte schon erwähnt werden, das es sich um eine Neuverfilmung von "Tootsie" handelt. Drehbuch sit ja eins zu eins übernommen worden... --195.137.177.243 12:45, 1. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ich gehe davon aus, dass die drei Nennungen im Artikeltext ausreichend sind. Gruß --WIKImaniac 20:46, 8. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Remake 

message: DettiPlag, übernehmt das mal. (nicht signierter Beitrag von 188.108.6.214 (Diskussion) 01:24, 8. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Manche mögen Scheiß] --Benutzer:Tous4821 Reply 16:19, 14. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Plagiat-Alarm 

message: Der Hauptcharakter tritt im lokalen Theater nicht in einer Frauenrolle auf, sondern als Haupdarsteller im Theaterstück "Charleys Tante". Er spielt also einen Mann, der gelegentlich eine Frau spielt. (nicht signierter Beitrag von 92.198.54.106 (Diskussion) 13:42, 19. Dez. 2011 (CET)
replies: text: So ist es (inzwischen) im Artikeltext zu lesen. Gruß --WIKImaniac 20:46, 8. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Falsche Information 

message: Wie sind die Filmautoren auf den Name gekommen? 85.212.38.87 19:27, 16. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Das kann ich Dir nicht beantworten, allerdings habe ich einen Hinweis auf die Geldkatze und den damit verbundenen Ursprung der Redensart im Artikeltext ergänzt. Gruß --WIKImaniac 20:46, 8. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Leider befindet sich erstens die Quelle hinter einer Paywall, und zweitens erklärt dieser Hinweis den Zusammenhang mit dem Film überhaupt nicht. In dieser Form ist das - bei aller guten Absicht - leider vollkommen nutzlos. --217.239.4.223 18:30, 29. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Name 
Diskussion:Aldo Lazzarín Stella

message: War Stella wirklich Generalsuperior der Serviten? Vergleiche Serviten#Generalpriore, demnach soll es Joseph M. Loftus (1965-1971) gewesen sein.--Grani 12:58, 1. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Generalsuperior
Diskussion:Maja Einstein

message: Wieso soll das Ehepaar "erwerbslos" gewesen sein, wenn es doch einen Gutsbetrieb besaß tund bewirtschaftete? Der Text in der jetzigen Form ist m. E. ziemlich wirr. --AndreasPraefcke 13:19, 1. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Wenn es einen Gutshof bewirtschaftete, muss es nicht heißen, dass er ihnen gehörte. Er kann auch gepachtet gewesen sein. --Kai von der Hude 14:05, 1. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  Maja und ihr Mann Paul Winteler-Einstein zogen 1922 nach Sesto-Fiorentino und hatten das Gut gekauft. --Samajas 15:55, 6. Dez. 2011 (CET)

text: „Infolge Erwerbslosigkeit“ habe ich schlicht gelöscht. --Kai von der Hude 14:19, 1. Dez. 2011 (CET)

message: Zum bisherigen Artikel ergeben sich Widersprüche: Dieses dürfte eine verlässlichere Quelle sein als Diese private Website. --Kai von der Hude 14:57, 1. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  Dieser Link wird in den Weblinks ergänzt.--Samajas 15:55, 6. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Widersprüchliche Daten
Diskussion:Peetu Piiroinen

message: Peetu Piiroinen ist nicht der volle Name des Snowboarders, sondern PEETU ILARI PIIROINEN. Wäre nett, wenn der Fehler ausgebessert werden würde. (nicht signierter Beitrag von 188.22.204.218 (Diskussion) 13:34, 1. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Heiße Hexe

message: Damit hungrige Trinkhallen-Besucher sich nicht mit drögen Müsli-Riegeln begnügen müssen, hat die Unilever-Tochter Langnese-Iglo die "Heiße Hexe" entwickelt, einen mit Mikrowellentechnik bestückten Automaten, der eine Auswahl von 13 Gerichten bietet. 10 000 Geräte wurden bislang verkauft oder verleast. Prompt konterte Konkurrent Schöller mit einem "Hot Shop", der auf Knopfdruck in Minutenschnelle Bami Goreng und Kaiserschmarren ausspuckt. Aus dem Artikel "Emotionale Klebe" vom 11.09.1989
Folgender Artikel ist nicht als Werbung konzipiert und soll eher über ein kurioses, fast vergessenes Kapitel bundesdeutscher Junk-Food-Geschichte aufmerksam machen. -- Honza 13:50, 1. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Der SPIEGEL
Diskussion:Censhare

message: Ich wollte ein paar mehr Unternehmen hinzufügen, wurde aber Rückgängig gemacht:
Revert / Angabe von 5–6 Anwendern reicht völlig (bitte WP:WWNI beachten)
Fände es eigentlich schon ganz interessant, wenn man vielleicht aus jeder Branche ein paar Beispiele aufzeigen könnte. 
Das Wort "Publishing" ist eigentlich ziemlich breit gefächert, könnte man daher eine Aufteilung machen und eben ein paar Beispiele je Bereich nennen für 
* Buchverlage
* Corporate Publisher
* Fachverlage
* Zeitschriften- und Zeitungsverlage 
* Finanzdienstleister
* Agenturen
* Media Services
* öffentliche Verwaltungen 
* Unternehmen aus Industrie und Handel
Denn vor allem wofür z.B. Firmen im Bereich öffentliche Verwaltung, Finanzdienstleistung oder Zeitschriftenverlage die Software nutzen ist bestimmt gänzlich unterschiedlich. --Peshay159 14:13, 1. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Wer mehr wissen will, kann sich auf der Website des Softwareherstellers informieren. Die Angabe von einem halben Dutzend Anwender als Auswahl ist hier imho völlig ausreichend. Wikipedia ist bekanntlich keine Werbeplattform – siehe WP:WWNI. --Jocian 14:26, 1. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  Und wenn man 9 Unternehmen nimmt, eins für jeden der oben aufgelisteten Bereiche? --Peshay159 14:39, 1. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Markt"
Diskussion:Mohr und die Raben von London (Roman)

message: Wer Kindern und Jugendliche ihnen gemäß Marx und Engels nahe bringen möchte, ist mit diesem Buch und den Film bestens aufgehoben. Anhand der Geschichte wird nachvollziehbar das Elend der Arbeiterkinderkinder und der wissenschaftliche Nachweis, warum und wie die Gesellschaft geändert werden muss, gepaart mit der Beschreibung dem kargen Lebensverhältnis von Karl Marx. Selbst das Märchen "Meister Röckle" enthält Züge der marxschen Philosophie.--Connynoack 14:21, 1. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Kindergerechtigkeit 

message: Hier werden Aussagen getroffen, die nicht belegt oder mit einem Quellnachweis versehen sind. Die kommentarlose Revertierung ist übrigens kein netter Zug. --Mein Gott Walter (Diskussion) 13:16, 12. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Quellenbaustein 

message: "Durch die überbetonte Darstellung der „kindlichen Freude des weisen Mannes“ sollte die Glorifizierung des kommunistischen Vordenkers ... "
Wer hat diese Kritik geäußert? Der Autor des Abschnittes selbst? Dann wäre es das Mindeste, dass er sich eine Website mit eigener Domain und Impressum zulegt und diese dort publiziert. Dort könnte man prüfen, ob die Einschätzung "überbetonte Darstellung", "kindliche Freude des weisen Mannes" und "Glorifizierung" am Textkörper belegt ist, oder nur einem Geschmacksurteil des Kritikers entspringt.
Tut man das nicht, bleibt diese Beurteilung an der WP als solche hängen. Es entsteht der Eindruck "WP sagt", auf den sich unbedarfte Leser ggf. berufen. Deswegen wäre die Quelle zu ergänzen oder der Kritikabschnitt muss entfernt werden. Aber selbst mit Quelle stünde ja noch die Prüfung auf bloßes Geschmacksurteil aus, ggf. mit dem selben Ergebnis.
--Kapuzino (Diskussion) 23:40, 10. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Kritik ohne Quelle 

message: Ich habe mir soeben die Wikipedia Richtlinien angesehen. Da steht nirgends geschrieben, dass insbesondere Kritiken ohne Quellenangabe eine Gültigkeit besäßen. Hier zum nachlesen []. Es wäre daher schön, wenn sich "jemand" Verantwortlich fühlen würde diese Kritik ohne seine persönliche Wertung neu zu formulieren, oder diese Kritik zu löschen. Kritik ist gut und schön, sie sollte jedoch Hand und Fuß haben, nicht diese typische Siegermentalität. 7 Tage, sonst mache ich das. --OwaFoHo (Diskussion) 08:34, 16. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Kritik ohne Quelle die zweite, Siegermentalität in der Kritik? Wikipedia sagt dazu, Belege sind die Essenz einer Enzyklopädie 

message: Der zweite Absatz des Abschnittes zur Rezeption in der DDR sollte wirklich mit einer entsprechenden Quelle hinterlegt werden. Letztlich beinhaltet die Passage eine Interpretation, und eine solche ist eben immer subjektiv und damit entsprechend zu belegen (auch wenn es hier ziemlich eindeutig ist). Wenn sich die Aussagen mit dem als Literatur vermerkten Buch Helden nach Plan nachweisen lassen, könnte man dies einfach als Einzelnachweis einsetzen und die Sache wäre im Lot. Ich möchte es nicht tun, weil ich das Buch nicht kenne. --Mommpie (Diskussion) 09:53, 18. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Eduardo Moya Castillo

message: Alle Interwikis benutzen die Schreibweise Cantillo. Dabei handelt es sich wohl um eine Falschschreibung. Alle Fußballdatenbanken und die beiden wichtigsten spanischen Zeitschriften marca.com und as.com benutzen die Schreibweise Castillo. Viele Grüße --Silke 14:33, 1. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Schreibweise des Namens