Diskussion:E-Gitarre

message: Fehler bei Eric Clapton: Sein Spitzname 'Slowhand' bekam Eric Clapton nicht von seinem Vibrato, sondern von seinem Yardbirds Manager Giorgio Gomelsky. Zitat aus Clapton's Biographie 'Mein Leben' erschienen in 2ter Auflage 2007 in deutsch bei Kiepenheuer&Witsch :"Ich spielte auf sehr dünnen Saiten, weil man die Töne darauf besser ziehen konnte, und es passierte durchaus häufiger, dass mir während einer der wilderen Passagen mindestens eine Saite riss. Während ich neue Saiten aufzog, verfiel das Publikum oft in ein lansames Klatschen, das Giorgio zu dem Spitznamen 'Slowhand' Clapton inspirierte"
--Bluespower1811 11:22, 11. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Einwand: Bitte Überarbeiten statt Löschen - deine Kritik ist ja teilweise nachvollziehbar (Tom Morello, Malmsteen und Blackmoore sind für mich nicht zwingend, auch wenn das bemerkenswerte Gitarristen sind - da werden wir sehr bald die Diskussion führen, wer da noch alles rein muss). Ich habe mal angefangen mit -POV und Chronologie -- Schotterebene (Diskussion) 18:10, 8. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Personen und Firmen 

message: Kann man eine E-Gitarre auch ohne verstärker spielen?
-- 85.127.76.65 19:38, 23. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, man kann – das Klangergebnis ist aber von der Korpusbauart abhängig. E-Gitarren mit Hohlkorpus als Resonanzkörper (wie zum Beispiel die Gibson ES-175 lassen sich problemlos und mit relativ vollem akustischen Klang auch ohne Verstärker spielen. Bei E-Gitarren mit Resonanzblock im Korpus („Halbresonanzgitarren“ wie die Gibson ES-335) klingt der rein akustische Ton schon merklich dünner und kaum attraktiv. Auch E-Gitarren mit Massivkorpus lassen sich im Prinzip (zum Beispiel zum sehr leisen und diskreten Üben) auch ohne Verstärker spielen; hier ist der akustische Klang aber mangels Resonanzkörper wirklich äußerst reduziert und so gut wie überhaupt nicht zum Ensemblespiel geeignet. -- frank behnsen 21:52, 23. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  E-Gitarre ohne Verstärker spielen? 

message: Angus Young fehlt in der Liste der wichtigen Personen. Er gehört aber in die Liste,da er die Funkübertragung bei der E-Gitarre als einer der Ersten benutzt hat. (nicht signierter Beitrag von 188.100.28.34 (Diskussion | Beiträge) 16:16, 9. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Angus Young 

message: Zur Info: In meinem BNR habe ich eine chronologische Liste zur Frühgeschichte von E-Gitarre und E-Bass eingebaut. Ich bin mir selbst noch nicht im Klaren darüber, wo sie hingehören könnte, und ob ein solches Listenformat überhaupt in einen der bestehenden Artikel zum Thema passen würde. Alle dortigen Listeneinträge kann ich auf Nachfrage gerne mit Einzelnachweisen belegen; bisher ist’s ersteinmal nur eine Art Notiz. Wer mag bediene sich daraus. Gruß, — frank 17:01, 19. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Liste zur Frühgeschichte der E-Gitarre 

message: Warum sind die Power cords nicht dabei? (nicht signierter Beitrag von 91.63.101.111 (Diskussion) 08:38, 12. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Hier geht es um die E-Gitarre als Instrument, nicht, wie man welche Musik bzw. Akkorde darauf spielt. Zu Tonumfang und Spielweisen findest du mehr unter Gitarre. Und die Power Chords selbst findest du unter Powerchord --Wosch21149 (Diskussion) 09:49, 12. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Power chords 

message: Hallo liebes Wikipediateam mir ist ein starker Fehler beim Tonumfang aufgefallen ... da es in der regel sehr viele E gitarren gibt mit 24 bünden müsste die höchste eingezeichnete note ein E sein und kein D bitte ändern oder raus nehmen ... sicher gibt es auch 7 saitige gitarren und 8 saitige gitarren ja sogar welche mit 27 bünden oder gar mit 30 bünden .. da diese aber nicht zu den standart gitarren zählen würde ich sie nur bitten den Tonumfang doch bitte auf ein hohes e´´´ anzuheben denn selbst die beispiel gitarre beim aufbau hat auch 24 bünde vielen dank.... wobei ich anmerken müsste das man mit hilfe von artificial-tönen noch weit aus höher kommt als das dreigestrichene e da müsste geklärt werden welcher der höchste künstliche flagolett ton ist danke schon mal im vorraus (nicht signierter Beitrag von 79.217.0.58 (Diskussion) 20:53, 16. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist nicht gesperrt, es hindert Dich also niemand daran, die entsprechende Änderung selber vorzunehmen (WP:SM). Allerdings ist zu beachten, dass es zwar E-Gitarren mit 24 Bünden gibt, aber auch nach wie vor viele mit 21 oder 22, weshalb es sinnvoll wäre, zumindest darauf hinzuweisen und einen minimalen Tonumfang basierend auf einer 21-bündigen Gitarre anzugeben. Nach oben gibt es mittlerweile zu viele Varianten, um das pauschal anzugeben. Zum Thema natural / artificial harmonics: Die Tonhöhe ist theoretisch unbegrenzt, nur irgendwann nicht mehr mit einem Finger greifbar und auch nicht mehr hörbar aufgrund der mit zunehmender Höhe geringer werdenden Schwingungsamplitude. Und Beiträge hier bitte signieren. Gruss --Johnny M. (Diskussion) 10:13, 13. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Tonumfang 

message: Der Landesmusikrat Schleswig-Holstein schreibt jedes Jahr das Instrument des Jahres aus. Dieses Jahr ist es die Gitarre. Deshalb wäre ein Link zu www.instrument-des-jahres.de gut. Dort gibt es Informationen rund um die Gitarre, Unterricht, veranstaltungen etc.
-- Annika (nicht signierter Beitrag von 86.103.210.148 (Diskussion) 12:14, 14. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Weblink - Instrument des Jahres 2013 

message: http://de.wikipedia.org/wiki/Lester_William_Polfus (nicht signierter Beitrag von 62.46.179.68 (Diskussion) 14:38, 30. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Kleiner Witzbold? --Schotterebene (Diskussion) 15:13, 30. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Nein, kein Witzbold; die Schreibweise des Nachnamens Polsfuss ist auch mir in der Fachliteratur schonmal begegnet. Da Polfus die geläufigere und weitaus weiter verbreitete Schreibweise ist, hab ich’s bisher links liegen gelassen. Ich werde bei Gelegenheit mal ein paar Seiten wälzen – in der Hoffnung, die Stelle wiederzufinden. Gruß, — frank (Diskussion) 19:17, 30. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Nun, der Hinweis auf den "eigentlichen" Namen steht schon  bei Les Paul selbst (ref Nr 1). Jeder Künstler wird bei Wikipedia unter seinem Künstlernamen erfasst, siehe z.B. Bob Dylan oder Freddy Mercury. Ein Rechtschreibfehler ist das also nicht, und ich sehe keinen Korrekturbedarf. --Schotterebene (Diskussion) 21:00, 30. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Rechtschreibfehler -> er hieß anscheinend "Lester William Polsfuss" 

message: Mir war vor langer Zeit aufgefallen, dass hier im Gegensatz zu anderen Instrumentenartikeln der nützliche Abschnitt "Einsatz in der Musik" fehlt sollte der vielleicht ergänzt werden? Ein Überblick wäre sicher für den Leser interessant und wichtiger als viele technische Einzelheiten. --Thomas Österheld (Diskussion) 15:16, 2. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Einsatz in der Musik fehlt ...  

message: Einen Haupt- oder Chefautor scheint der Artikel nicht zu haben, aber vielleicht kann einer der vielen anderen meine Frage zu folgendem Satz beantworten: „Dauermagnete werden direkt unterhalb der schwingenden Saiten aus Stahllegierungen montiert, die mit einer Spule umwickelt sind.“ So wie es dort steht, sind die Saiten aus Stahllegierungen und mit einer Spule umwickelt. Ist das wirklich so? Oder sind die Magnete aus Stahllegierungen und mit einer Spule umwickelt? Auch die Formulierung „mit einer Spule umwickelt“ hört sich eigenwillig an. Gruß an alle -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:39, 29. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe versucht, es zu vereinfachen... Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 19:17, 29. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Danke. So herum dürfte es eher klappen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:37, 29. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Wie ist das zu verstehen