lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Belagerung von Orléans

message: Das phantasievolle Gemälde von Jules Eugène Lenepveu aus den späten 1880er Jahren liefert keine belastbaren Informationen zum Lemma und verstößt gegen WP:AI#Historische Bilder. Ich bitte, es durch ein zeitgenössisches Bild zu ersetzen, andernfalls nehm ich es selber raus. Danke im Voraus, --Φ 18:24, 26. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Gesagt, getan. --Φ 21:43, 14. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: [[Historienmalerei]]

message: Hier liegt ein Widerspruch vor: Hier heißt es, dass die Franzosen versuchten, einen Konvoi (mit Heringen) in die Stadt zu bringen. Im Artikel Schlacht der Heringe ist jedoch die Rede davon, dass es sich um einen Konvoi der Engländer handelte. --KayHo (Diskussion) 10:55, 27. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Widerspruch
Diskussion:Deutscher Jagdterrier

message: Obwohl der Hund auf dem Bild dem Rassestandard wahrscheinlich entspricht... sollte man nicht einen typischeren Vertreter dieser Rasse nehmen? Was meint Ihr? Questv 18:53, 26. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Standards beschreiben den typischen Vertreter einer Rasse, was nicht bedeutet, dass individuelle Hunde nicht auch davon abweichen können. Persönliche ErfahrungTM gilt im übrigen in der Wikipedia nicht als Quelle, siehe dazu die Leitlinien Hund. Gruss, --Cú Faoil  RM-RH  21:52, 2. Apr. 2010 (CEST)
Diskussion:Liste der AKN-Bahnstationen

message: Eine Anmerkung zur Lemmaänderung von Liste der Hamburger A-Bahnstationen zu Liste der Hamburger AKN-Bahnstationen (beides orthografisch falsch, siehe unten): Im Hamburger Verkehrsverbund wird die AKN-Bahn durchaus A-Bahn genannt. --85.176.33.75 18:57, 26. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung 

message: Leider ist das Lemma orthografisch falsch. Es müsste Liste der Hamburger AKN-Bahn-Stationen heißen. Für die entspechenden Artikel über die U- und S-Bahn-Stationen gilt das Gleiche. --85.176.33.75 18:57, 26. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Schreibweise 

message: ich habe mit einer Bahnstrecke bereits begonnen, es ist die Hauptstrecke (A1). Ich hoffe über diesen Weg ein wenig Hilfe zu bekommen.
hier ist die Baustelle für den Beitrag: Benutzer:It-fred/Baustelle // danke --It-fred 22:07, 2. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Bahnstrecken/Bahnhöfe der AKN 

message: zwischen Bad Bramstedt und Großenaspe fehlt die Station Wiemersdorf! (nicht signierter Beitrag von Janndo4 (Diskussion | Beiträge) 19:51, 31. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Fehlende Station 

message: Sollen Fotos von den Bahnstationen der AKN eingefügt werden, wie sie bei den S- und U-Bahnen im Raum Hamburg bereits vorhanden sind? In einem Monat wären die Bilder alle gemacht.--Gerhard Kemme (Diskussion) 17:21, 12. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Fotos Bahnstationen 

message: Vielleicht gibt es ja noch eine Erklärung, warum manches fett geschrieben ist. --Köhl1 (Diskussion) 18:37, 15. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Fettschrift
Diskussion:Ludwig-Landmann-Straße

message: Im Artikel war es bis eben so formuliert, als habe der südl. Abschnitt der Straße zwischen Fischstein-Kreisel und Opel-Rondell vor 1972 nicht existiert. Mir ist zwar bekannt, dass dieser Teil der Straße erst später entstand als der nördliche Teil. In Stadtplänen der 1950er Jahre (Falk und Bollmann führt die LuLa aber bereits bis zum Opel-Rondell. Hat wer genauere Angaben? --adornix 22:18, 14. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Soeben bei Planas-Frankfurt gefunden: in einem Fluchtlinienplan von 1934 ist der Abschnitt zw. Fischstein und Rödelheimer Landtsraße bereits gebaut. In einem Fluchtlinienplan von 1937 ist der südl. Abschnitt zw. Rödelheimer Landstr. und Opel-Rondell als geplant eingezeichnet. --adornix 22:30, 14. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Südl. Abschnitt
Diskussion:Sebastian Ruthenberg

message: Die Poker-Ergebnisse könnten eine kleine Anti Listen Kur vertragen, vielleicht versuch ich mich später selbst mal daran. Wenn aber Ideen vorhanden sind, nur her damit ;-) --Willglov 19:10, 26. Jun. 2008 (CEST)

message: Unter Spitznamen rechts im 'Kasten' stehen drei Namen: taktloss47, miamivice und Luckbox. Der Eigentliche Spitzname von Seb ist doch wohl Luckbox (auch in der Freizeit (neben Seb) und am Livetisch), während die anderen beiden nur seine Spielernamen bei Online-Pokersites sind, oder sehe ich das nicht richtig? Ich würde vorschlagen, dort nur Luckbox stehen zu lassen und eventuell links im 'normalen' Text einen Hinweis auf Sebs Spielernamen zuzufügen. Dann aber bitte gleich mit allen seinen aktuellen Namen auf den verschiedenen Sites. taktloss47 verwendet er am häufigsten (Bodog, FullTilt, Pokerstars), er ist aber auch als taktloss (UltimateBet), LordLuckbox (PartyPoker, TitanPoker) oder WahChizzle13 (PokerRoom) unterwegs. miamivice ist meines Wissens veraltet.--153.96.151.103 17:12, 18. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ich weiß es zwar nicht, aber ich mutmaße, dass miamivice sein Nickname im E-Sport war. Klingt zumindest irgendwie ein bisschen danach. --Tokaner 18:54, 18. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Sein Spitzname im E-Sport war zumindest während seiner FIFA-Zeit geizzzt. --89.49.222.234 19:36, 18. Sep. 2008 (CEST)

text: Wieso? In dem Artikel steht doch auch, dass er mal im E-Sport aktiv war. --Peshay159 (Diskussion) 13:16, 6. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Spitznamen
Diskussion:Lippmann+Rau-Musikarchiv

message: Vielleicht sollte man noch etwas über die Nutzungsbedingungen schreiben.--Claude J 19:14, 26. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Leider kenne ich nur den Jazzklub/-keller, nicht das Archiv. Werde mich darum kümmern.--Blueser 20:16, 26. Jun. 2008 (CEST)

message: https://www.deutschlandfunkkultur.de/lippmann-rau-archiv-eisenach-100.html Arnd 🇺🇦 (Diskussion) 21:06, 28. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  DLF-Beitrag
Diskussion:Hohe Buche (Vulkan)

message: Die Hohe Buche ist ein ... Berg in der Eifel. ... Der Berg heisst eigentlich Fornicher Kopf 
Was jetzt?
Bitte um Aufklärung, ent- oder weder. Sonst braucht es Erläuterung. --Herzi Pinki 19:17, 26. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: ok, danke, mich hat die Formulierung: er heißt, aber eigentlich heißt er anders, etwas irritiert. Ich habe den ersten Satz jetzt umformuliert. --Herzi Pinki 23:20, 27. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: zum Namen?

message: Im Artikel zur Vulkaneifel steht, dass die vulkanischen Aktivitäten in der Osteifel mit dem Laacher See Ausbruch vor ca. 13000 Jahren ihren Abschluss fanden. Hier wird der Ausbruch der Hohne Buche vor 11000 Jahren angegeben. Gibts dazu nähere Angaben, oder könnte das 11000 v.Chr. bedeuten ? --Sextant 21:33, 28. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Zeitangabe
Diskussion:Pop-under

message: Sagt mal, fehlen da nicht die Semicolons nach dem Befehl blur und focus? --83.99.46.128 19:38, 26. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Nein, die sind bei JavaScript optional (zumindest solange nur ein Befehl in eine Zeile soll). Ein Fehler wär's aber jedenfalls nicht, sie zu setzen. --YMS 20:10, 26. Jun. 2008 (CEST)

message: Ein Pop-under im Internet, kann mir mal jemand erklären wie das gehen soll? Das „Problem“ ist eher beim Webbrowser des Benutzers zu finden. --87.78.32.142 18:10, 4. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ich hab mal den Webbrowser mit erwähnt. Der Begriff Pop-Under ist halt mit dem "Internet" verknüpft (ja, ich weiss, das Internet ist deutlich mehr als nur HTTP, aber allgemein wird das doch eher gleichgestellt. "Mein Internet ist kaputt, ich komm nicht auf Google..." ) --Guandalug 08:38, 5. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Allgemeinverständlichkeit
Diskussion:Drowning Pool

message: Ähm...Hat nicht Motörhead "The Game" geschrieben und gesungen? --212.183.73.174 19:46, 26. Jun. 2008 (CEST)

message: Es bleibt noch ein Abschnitt hinzuzufügen: Drowning Pool's Stil.
Zu Erwähnen ist zB., dass die Gitarre sehr tief gespielt wird, zwischen Flüstern, Klargesang und Schreien gewechselt wird etc. --62.227.254.31 21:53, 13. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Stil 

message: Kann mal jemand erklären warum bodies als "Hymne des Irakkrieges" gilt? Ich kann im Text keine Hinweise darauf finden. (nicht signierter Beitrag von 79.245.207.1 (Diskussion) 13:14, 31. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Bodies
Diskussion:Norditalienisch

message: Jemand, der wissen möchte was PADANISCH ist, wird nicht unter Norditalienisch suchen. Die Erklärungen, die er erwartet, sind ja auch nicht mehr enthalten. Statt dessen suggeriert die Auswahl der Weblinks, daß es mehrere norditalienische Sprachen gäbe. Ich halte diese dialektsprachigen Wikis generell für Unsinn, sie sind reiner Selbstzweck. Sollte aber jemand, der einen bestimmten Artikel sucht, weil er Informationen sucht, dafür die Wikipedia in Anspruch nehmen, wird er - egal, ob Römer, Venezianer oder Marsianer - garantiert keine Unter-100-Artikel-Dialektversion verwenden, sondern automatisch in Italienisch suchen. Aber was klage ich, den gleichen Unsinn gibt es ja auch im mitteleuropäischen Sprachraum. Wer würde sich schon die Relativitätstheorie auf Alemannisch erklären lassen wollen? --Roxanna 19:49, 26. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: In der Praxis existiert auch kein Padanisch als einheitliche Sprache, sondern diverse Dialekte und dialektale Schriftidiome. Diese unter dem Namen "Padanisch" zusammenzufassen und zu einer einzigen Sprache zu erklären ist bloß die Theorie einzelner Linguisten, die nicht maßgeblich sein kann, solange in anerkannten linguistischen Standardwerken eine andere Terminologie verwendet wird. -- 1001 23:47, 26. Jun. 2008 (CEST)

text: Unter Padanisch steht auch immer noch ein Weiterleitung hierhin, finden kann man den Artikel also auch so. -- 1001 15:09, 27. Jun. 2008 (CEST)

text: Die Liste der Links zu den Wikipedia-Sprachversionen kann man jetzt in der Tat entfernen, da es inzwischen separate Artikel über jede dieser Varietäten gibt, in denen diese Links auch schon stehen. -- 1001 15:13, 27. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Thema verfehlt und zusätzlicher Unsinn
Diskussion:Kim Collins

message: Ich hielte es für angemessen, zu Beginn den Sport, den er ausübt, zu spezifizieren.
:Ist es so besser? Gruß --Geher 21:52, 26. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Beginn 

message: Die Daten im Text und jene im Rahmen oben rechts widersprechen sich!!! (nicht signierter Beitrag von 88.74.74.249 (Diskussion) 20:22, 3. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Körpergröße und Gewicht 

message: Er hat sich auf 9,96 s verbessert. --LA Fan (Diskussion) 22:29, 20. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  PB
Diskussion:Spur

message: hallo,
ausgerechnet zur "spur" im sinne von "sehr kleine menge etc." hatte ich infos gesucht. weiß jemand, wie das definiert ist, speziell lebensmittelrechtlich?
danke! --80.64.180.85 19:54, 26. Jun. 2008 (CEST)

message: Vielleicht könnte jemand die Liste mal sortieren. -- Digamma 19:44, 25. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Sortieren
Diskussion:Zedtwitz

message: Das erwähnte Wappen auf dem Döhlauer Altar ist dem Wappen der von Zedtwitz im äußeren Aufbau sehr ähnlich. Die Querbalken im Schild bestehen jedoch in den Farben rot, silber und rot, während das Zedtwitzer Wappen die Querbalken in den Farben silber, rot und schwarz hat. 1680 wurde der Altar von der aus Weiden stammenden Familie Johann Christoph von Pühel und seiner Ehefrau Veronika Maria, einer geborene von Benkendorf auf Ützdorf und Eschelsdorf, gestiftet.Durch Heirat der Nachfolger bestanden Verbindungen zu den Reitzen-steinern (Wappenfarbe: rot, silber und rot)und den von Zedtwitz (Wappenfarbe: silber, rot und schwarz). Wurde das Zedtwitzer Wappen bei späteren Renovierungen in ein Reitzen- steiner Wappen umgewandelt? Es könnte sich jedoch auch um das Familienwappen der Ehefrau des Stifters handeln. Leider ist dies Wappen nicht bekannt. Wer kann helfen das Rätsel des Wappens zu klären?
--91.66.171.119 20:03, 26. Jun. 2008 (CEST)

message: I. Linie Stammvater: Konrad (1407; † 1422). Was bedeutet die erste Jahreszahl? --Schubbay 14:44, 31. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Linien und Zweige
Diskussion:Little Venus

message: Ich habe einige Passagen erneut revertiert:
# Die negativ gefärbte Bezug zu moderner Popmusik ist POV und außerdem irrelevant, weil Little Venus gar keine Popband ist. 
# Der englische Ausdruck Sound ist entbehrlich und kann leicht durch einen deutschen Ausdruck ersetzt werden („Klang“ ist vielleicht nicht so toll, „Stilistik“ klingt besser).
# Musiker und andere Personen werden generell nicht als „kompetent“ dargestellt. Eine gewisse Kompetenz kann man bei Berufsmusikern voraussetzen. Für eine besondere Nennung müssten aber besondere, nachprüfbare Fähigkeiten, Ehrungen etc. genannt werden. Sonst liegt ebenfalls POV vor. 
Wenn es einen Dissens geben sollte, können wir gern auf anderer Ebene diskutieren. --Vanellus 20:15, 26. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ich werde deine Änderungen revertieren müssen. In der Sache ist das was Du hier vorbringst nicht nachvollziehbar.
# Die Band aus Bern verzichtet gewollt auf elektronische Hilfsmittel. Dennoch ist sie in einem Randbereich Teil des Pop-Musikmarkts. Deine Einschätzung „keine Popband“ ist sehr subjektiv, nicht nachvollziehbar, mit anderen Worten reiner POV!
#Ob Du beurteilen kannst, ob ein fachlicher, musikjournalistischer Ausdruck wie Sound entbehrlich ist, bestreite ich entschieden. Auch diese deine private Meinung ist POV.
#Musiker, die ihr Instrument exzellent beherrschen, darf und sollte man als kompetent bezeichnen. Das hört man, oder auch nicht, Extra-beglaubigungen braucht es dafür nicht. Woher deine merkwürdig überzogenen Vorstellungen über Sprachgebrauch stammen, darüber mag ich nicht mit dir diskutieren, auch nicht „auf anderer Ebene“, was immer damit gemeint sein sollte. 
#Als vielfacher Autor von Artikeln weiß ich was ich tue. Vielleicht sollte der junge Herr Kollege erst mal selber ein bißchen mehr Erfahrungen sammeln und Sprachkompetenz erwerben, statt sich als "Beamter vom Dienst" aufzuspielen. Zumal jeder deiner drei Punkte reine subjektive Meinung also POV ist. - Justus Nussbaum 23:52, 27. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Erneuter Revert einiger Passagen 
Diskussion:Notarztwagen 7

message: muss hier in farbe stehen? 
:war das 1976 so selbstverständlich?  --Grim.fandango 22:04, 26. Jun. 2008 (CEST)

message: die weiteren mitwirkenden sind ein nach absolut nichts geordneter riesiger (hautpsächlich roter) haufen. sinnhaft? --Wuestenfux 18:21, 10. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Erledigt, vielen Dank! --Tondose (Diskussion) 09:18, 14. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  weitere Mitwirkende
Diskussion:Briefe eines Toten

message: Habe einige Änderungen am Inhalt vorgenommen. Da ich den Film gesehen habe, weiß ich dass der Name des Professors wie auch eine genaue Angabe über sein Betätigunsfeld an keiner Stelle des Films genannt wird. Auch die Namen anderer Personen werden nicht erwähnt außer dem des Sohnes des Professors, der Erik heißt und der Schwester Theresa, die sich um die Kinder kümmert.--77.131.102.234 10:54, 27. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Habe die anderen Schauspieler im Stab ergänzt. Da keine Namen genannt werden habe ich die Beschreibung derer Charaktere verwendet. Diktator steht übrigens im sinne von diktieren.--79.212.39.17 17:48, 27. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Müsste das nicht eher Diktant heißen? --KᴀᴛᴇʀBᴇɢᴇᴍᴏᴛ  17:54, 27. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Ist berichtigt danke!--79.212.53.222 14:37, 28. Mär. 2010 (CEST)
replies: text:  Keine Ursache, ich meinte nur... --KᴀᴛᴇʀBᴇɢᴇᴍᴏᴛ  17:56, 28. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Änderung der Handlung 

message: Hab den Film im DDR- TV gesehen, später dann den amerikanischen. Dieser Bezug fehlt vollständig! 00:02, 27. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Filmische Antwort auf "The Day After..."
Diskussion:Petro Konaschewytsch-Sahaidatschnyj

message: Wikipedia:AI#Historische_Bilder schreiben vor, dass historische Gemälde wie das in diesem Artikel mit einer Bildunterschrift versehen werden, „die den Leser darüber aufklärt, um welche Art von Bild es sich hier handelt“. Ich habe Art des Bilds, Entstehungszeitraum und Anonymität ergänzt, was von Benutzer:Interrex rückgängig gemacht wurde, und möchte jetzt mal gerne wissen, warum. --Φ 20:27, 26. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Bildlegende

message: In der Einleitung wird er als Ataman bezeichnet, im Abschnitt Ehrungen als Hetman. Das erfordert eine Erklärung. --GDK Δ 07:42, 26. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ja, das ist bis heute nicht auseinanderklabüstert. Auch der Artikel Ataman ist ebenso fehlerhaft wie der Artikel Hetman, wo die Begriffe nicht klar abgegrenzt sind und lustig parallel benutzt werden. Berihert ♦ (Disk.) 14:21, 10. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Ataman oder Hetman? 

message: Nun haben wir ihn hier unter sämtlichen diversen Schreibweisen, von denen wohl keine richtig ist. Wenn ich mich nicht täusche, müsste er Petro Konaschewytsch-Sahaidatschnyj transkribiert werden. Gegenmeinungen? Berihert ♦ (Disk.) 14:21, 10. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  dt. Schreibweise
Diskussion:Lobpreisung des Fürsten Lazar

message: Ich wäre vielleicht für eine deutsche Übersetung statt einer englischen.Was meint ihr?Pozdrav,--Njegos 21:04, 26. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Auch hier: Probiers doch einfach. -- j.budissin+/- 00:39, 27. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Bitte keine TF - selbstgestrickte Übersetzungen sollten an seriöser Stelle (möglichst mit Peer Review) publiziert werden, bevor sie hier landen! --♗ 12:44, 21. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Übersetzung
Diskussion:Emanzipationsproklamation

message: Die Proklamation hatte drei Gründe. Zum einen galt es als Kampfmaßnahme im Bürgerkrieg. Sie sollte die Sklaven zum Aufstand bewegen und den Süden damit wirtschaftlich destabilisieren. Zum anderen wollte Lincoln durch ein moralisches Ziel im Bürgerkrieg seine Neuwahl garantieren...
Der dritte Grund wird nicht deutlich.
--178.12.10.176 18:39, 22. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Er bleibt verschwunden, der Grund Nummer 3, bis heute. --Ein-Rat-7000 (Diskussion) 13:41, 13. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  "drei Gründe" 

message: Wenn die Proklamation am 22. September 1862 erlassen wurde, zähle ich bis 1. Januar 1863 über drei Monate. (nicht signierter Beitrag von Franconia42 (Diskussion | Beiträge) 12:20, 22. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  "knapp zweimonatige Vorwarnzeit" 

message: Hallo, act ist ein GESETZ und bill ist eine Gesetzesvorlage, z. B. für den Kongress. --Krisbi2210 07:27, 7. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  act heißt nicht AKTE 

message: Was geschah am 13. Juli?
*  1863 – Vor dem Hintergrund des Amerikanischen Bürgerkrieges brechen in New York mehrtägige Unruhen aus, die sich gegen die neu eingeführte allgemeine Wehrpflicht und die Befreiung der Sklaven richten.
*Der Begriff Draft Riots (Einberufungskrawalle) bezeichnet die gewalttätigen Unruhen, die vom 13. bis 16. Juli 1863 in New York herrschten und die Stadt in das bis dahin schlimmste Chaos ihrer Geschichte stürzten.
Davon gibt es nichts hier im Artikel. --Ein-Rat-7000 (Diskussion) 13:45, 13. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Wirkung in N.Y. 

message: ... gab es meines Wissens nicht. Es gab Sklaven, die für Pionierarbeiten eingesetzt wurden. Es gab auch (geheimgehaltene) Diskussionen innerhalb der konföderierten Führung über den Einsatz von Sklaven als Soldaten. Dazu ist es aber Sezessionskrieg nicht gekommen. Gruß --H. de Groot (Diskussion) 21:13, 30. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  "Sklaven, die in den Konföderationstruppen kämpften"
Diskussion:Polytechnische Universität Peking

message: Wozu eigentlich ein Englisches Lemma für eine chinesische Uni? Und warum dann „Peking“ auf Deutsch? Kann man die nicht einfach Technische Universität Peking nennen?--Escla ¿! 21:55, 26. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe mich dazu mal auf der Diskussionsseite des Olympiaartikels geäußert. Bitte dort weiter diskutieren, damit wir beide Artikel gleichzeitig besprechen können.--MSchnitzler2000 01:36, 27. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Lemma 
Diskussion:Provopoli

message: Provopoli ist definitiv um einige Jahre älter. Ich selbst besitze eine Version mit "Copyright 1976 by Horatio-Verlag" und dem Hinweis "in neuer Ausführung - 1/3 billiger". Meiner Erinnerung nach kannte ich das Spiel bereits einige Zeit vom Hörensagen und Probespielen, bevor ich es mir zulegte, also wird es spätestens 1975 auf dem Markt gewesen sein, wobei hier "auf dem Markt" bedeutet: in einschlägigen Kreisen bekannt und zu haben – es stammt aus der Alternativkultur lange bevor es diese, dem Namen nach, gab. Zeitgeschichtlich ist eher ein noch um ein bis zwei Jahre früheres Datum anzunehmen – ich vermute noch vor oder kurz nach der Inhaftierung der RAF-Kerngruppe Baader / Meinhof / Ensslin / Raspe, denn danach war das politische Klima in der BRD nicht mehr unbedingt dazu angetan, die gesellschaftlichen Konflikte so zu sehen und im Spiel zu entwickeln, nachzustellen oder sich vorzustellen, wie es in Provopoli geschieht.--Seedorfjohnny 16:24, 11. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Vor 1978
Diskussion:United States Special Operations Command Pacific

message: Der Verantwortungsbereich des PACOM und damit auch des SOCPAC umfasst über die Hälfte der Erdoberfläche mit einer Fläche von über 105 Quadratmeilen und 60% der Weltbevölkerung.
105 Quadratmeilen sind ca. 272 km². Demnach hätte die Erde eine Fläche von 544 km². Rechne ich mit einem Erddurchmesser von 12.714 km so ergeben sich ca. 127.000.000 km² als Gesamtfläche der Erde. Tja, ich vermute bei den 105 Quadratmeilen fehlen sechs Nullen.--Staff 22:10, 26. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: ÄH, ja! Ist korrigert + ref. --MARK 17:41, 27. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Hälfte der Erdoberfläche? 
Diskussion:Grinden

message: In MMORPG'S nennt man das stupide Killen von Gegnern, um an Erfahrung zu gewinnen, auch grinden! Sollte nicht unterschlagen werden da es sich dabei um eine grundlegende "Technik" neben dem Questen.
:zu dieser Definition kann folgende Quelle herangezogen werden: szenesprachenwiki.de (eine Seite vom Dudenverlag) --Richard Wepner 14:53, 11. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Grinden in MMORPGs
Diskussion:Gotthard-Bank

message: Die am 26. Juni 2008 08:51 von Benutzer Eruedin eingefügten Angaben bezüglich Eigentumsverhältnisse im Jahre 2004 sind nicht nur veraltet sondern insebsondere absolut falsch und entsprechen schlicht nicht den Tatsachen, ebenso haben die eingefügten angeblichen "Quellen" nichts mit den im Artikel eingefügten Falschangaben zu tun. 1.) Das Gesellschaftskapital der Banca del Gottardo war 2004 gemäss Handelsregister des Kantons Tessin CHF 170 Mio. und beträgt seit der Mitte Dezember 2006 erfolgten Kapitalherabsetzung CHF 70 Mio., siehe dazu Handelsregisterauszug der Banca del Gottardo2.) Die Banca del Gottardo befand sich gemäss Geschäftsbericht 2004 per Ende 2003 zu 100 Prozent im Besitz der Rentenanstalt/Swiss Life, Zürich bzw. per Ende 2004 zu 100 Prozent im Besitz der Swiss Life Holding, Zürich. Siehe dazu Geschäftsbericht 2004 der Banca del Gottardo3.) Die Zahlen beziehen sich in Wirklichkeit lediglich auf die damals zu 71 Prozent und per Ende 2007 zu 90 Prozent gehaltene italienische Tochtergesellschaft und nicht auf die Gotthard-Bank-Gruppe. Diese italienische Tochtergesellschaft war zudem lediglich eine von über 20 vollkonsolidierten Tochtergesellschaften der Gotthard-Bank-Gruppe und damals anteilsmässig nicht einmal die grösste.  Derartige zusammenhangslose und nachweisliche Falschangaben haben hier nichts zu suchen, daher wieder entfernt. 89.217.169.113 22:55, 26. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: eingefügte Falschangaben bezüglich Eigentumsverhältnisse

message: Die vollständige Integration der Banca del Gottardo in BSI SA wurde per Mitte 2008 vollzogen und die Banca del Gottardo aufgelöst. Der Artikel wurde dementsprechend angepasst bzw. ergänzt und in die Kategorie Ehemaliges Kreditinstitut (Schweiz) verschoben. 62.167.113.195 13:52, 12. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Integration der Banca del Gottardo in BSI SA per Mitte 2008 vollzogen und Banca del Gottardo aufgelöst