lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Matondo Castlo

message: Warum werden auch hier schon wieder Ergänzungen unterbunden, welche die Teilnahme an einem Jugend-Festival in Farkh mit israelfeindlicher und antisemitischer Ausrichtung thematisieren?
Es ist bei Wikipedia offenbar immer so bei solchen Fällen. Genauso lief es z. B. bei Nemi El-Hassan
Die entsprechenden Ergänzungen werden erst mal immer rückgängig gemacht. Dann werden auf der Diskussionsseite die Autoren untergebuttert, mithin deren Einträge dort gelöscht ("verschoben"). Wenn das irgendwann nicht mehr zu bewältigen ist, bleiben die Ergänzungen und Abschnitte stehen, werden aber bestmöglich abgemildert.
Damit verliert Wikipedia enorm an Glaubwürdigkeit und setzt sich selbst entsprechenden Vorwürfen aus. Wikipedia muss die Wahrheit abbilden. Nichts übertreiben und nichts verharmlosen. Nichts dazudichten und nichts verheimlichen. --Schreib-Blockade (Diskussion) 10:49, 5. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Unterbindung von Kritik und Kontroversen - hier Antisemtismus 

message: https://www.berliner-zeitung.de/news/antisemitismus-verdacht-bei-kika-moderator-matondo-castlo-oeffentlich-rechtliche-verbaende-fordern-antisemitismus-beauftragten-li.253813
:https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/kika-moderator-matondo-castlo-demonstriert-mit-israel-hassern-80903468.bild.html 
::Es ist schon traurig, dass die WP sich an die BILD ranhängt, dabei aber die Häfte weglässt: der Kika hat keinen Grund angegeben für die Beendigung der Zusammenarbeit. Der Artikel in der Bild soll die Teilnahme an einer Demonstration mit einem falschen Foto "belegen", darüber hat Stefan Niggemeier auch einen Artikel veröffentlicht uebermedien.de. Der Link steht vorne auch als angeblicher Beleg für eine Aussage, die bis vor kurzem mit einem Facebook-Link belegt war... Unser Artikel bescheinigt jetzt die Teilnahme an der Demonstration; welche Fehler es gab, wird dagegen nicht erwähnt. Ich werde in den nächsten Tagen nach besseren Belegen suchen und den Artikel dann entsprechend editieren. (BILD ist übrigens kein WP-tauglicher Beleg, erst recht nicht, wenn es um so eine wichtige Sache wie den Ruf eines Menschen geht!) --AnnaS. (DISK) 19:38, 16. Feb. 2023 (CET)
replies: text:  Für die von BILD verwendete Überschrift gibt es sicher keinen besseren Beleg als die BILD. "Welche Fehler es gab" hat Castlo ja selbst gesagt: Die Teilnahme an dieser Veranstaltung. --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 11:13, 18. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Wegen Matondo: Volker Beck (Grüne) fordert Antisemitismus-Beauftragten
Diskussion:Métropole du Grand Paris

message: Dieser Artikel hat eine lange Geschichte mit etlichen Änderungen, Auslagerungen und Säuberungen, die man dem Artikel nicht ansieht und auf die auch nirgends verwiesen wird. 
Man muss schon den Umweg über  andere Sprachversionen gehen, um zu verstehen, dass die gesamte Vorgeschichte in den Artikel "Grand Paris" ausgelagert wurde. Hier dazu kein Hinweis, auch nicht unter "Siehe auch".
Der Artikel ist schön schlank und - aus Historikersicht - verarmt. --Cabanero (Diskussion) 10:50, 5. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ja natürlich: im ersten Satz ist ein "Ballungsraum Grand Paris" erwähnt, aber dass der Link zu dem Auslagerungsartikel führt, da muss der ahnungslose Leser erst mal drauf kommen. Elegant. --Cabanero (Diskussion) 10:58, 5. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Zur Vorgeschichte
Diskussion:Stephanie Held-Ludwig

message: Schade, dass wir kein Portrait von ihr selbst haben. Ein Passfoto ist hier , leider wohl noch nicht gemeinfrei —MBq Disk 08:36, 22. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe ein gutes Foto von ihr in einem Katalog des Münchner Stadtmuseums gefunden, kann es aber in deren online-Foto-Sammlung nicht finden und bin dabei das zu klären.Amrei-Marie 23:48, 22. Aug. 2022 (CEST)
replies: text:  @MBq Porträtfoto ist da! Gesehen? Viele Grüße Amrei-Marie 13:04, 31. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Super, danke! —MBq Disk 17:23, 31. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Portrait 

message: Ich muss ja mal die naheliegende Frage loswerden, warum der Vorname im Artikel Stephanie und auf dem Foto (Aufkleber einer Fotorückseite) Stefanie lautet. Sipalius (Diskussion) 09:51, 22. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Auch in ushmm.org mit f. --NiTen (Discworld) 23:18, 22. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Die Frage besteht zurecht. Es ist aber noch schlimmer: mal heißt sie auch noch Stephanie Ludwig-Held, also der Doppelname ist verdrehtAlexandra Schöfberger: Wegbereiterin für viele Generationen, in: Ab nach München. Künstlerinnen um 1900, Katalog zur gleichnamigen Ausstellung im Münchner Stadtmuseum, Hrsg. Münchner Stadtmuseum, Süddeutsche Zeitung Edition 2014, S. 360–365. In der Holocaust Survivors and Victims Database (Danke @NiTen!) heißt sie Stefanie Pauline Held (sie hat also keinen Doppelnamen) Da ich das nicht entscheiden kann, was stimmt, bleibt abzuwarten was  weitere Forschung bringt, beziehungsweise was sich letztlich durchsetzt. Ist ja dann schnell verschoben.  Amrei-Marie 00:09, 23. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Vielleicht sollte ich noch erklären, warum ich mich für die Version „Stephanie Held-Ludwig“ entschieden habe: Ich fand, dass diese Schreibweise am häufigsten vorkommt. Wenn man diese Version in die Google Books-Suche eingibt, erhält man viele Ergebnisse (z. B. im „Adressbuch für Photographie: Industrie, Handel, Gewerbe“ von 1929.)Amrei-Marie 00:36, 23. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: It's complicated. Es spricht alles dafür, dass ihr amtlicher Name der im Münchener Gedenkbuch ist, also Stephanie Pauline Held, geb. Edelstein, gesch. Ludwig. In den Münchner Adressbüchern Ende der 1920er/Anfang 1930er Jahre ist sie als Stephanie Held geführt. (abgerufen über ancestry.com; leider gibt es dort keine Heiratsurkunde). Daneben hat sie selbst beruflich die Namensformen Stefanie und Stephanie Held-Ludwig (mindestens in den 1910er Jahren) geführt.  insgesamt kann ich deine Entscheidung für „Stephanie Held-Ludwig gut nachvollziehen, aber vielleicht sollte die Vielfalt der Namensformen in der ersten Fussnote erläutert werden. --Concord (Diskussion) 14:54, 23. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Da hast du recht, , eine Erklärung wäre hier angebracht! - Ich füge eine Fußnote ein! Danke für Deine Recherchen und Dein Statement! Amrei-Marie 21:57, 23. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Stephanie ''vs.'' Stefanie
Diskussion:Alte Burg (Neuburg an der Donau)

message: 1386 gab es allenfalls einen Rheinischen Städebund, der aber noch 1381 im Süddeutschen Städtebund aufgegangen war (https://de.wikipedia.org/wiki/Rheinischer_St%C3%A4dtebund) --2A01:598:C840:C67C:9915:9209:5B46:43FC 12:17, 5. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Rheinbund 

message: Das Bistum Neuburg ist definitiv älter als die "Alte Burg", genauer: 200 Jahre älter. Sollte tatsächlich, wie im Artikel beschrieben, die spätere Alte Burg zur Zeit Heinrichs II. als "Novumburg" im Unterschied zur so viel älteren Stadt benannt worden sein, stellt sich die Frage, wie die Stadt dann hieß? Und wonach dann das Bistum Neuburg benannt worden ist? Und wie die agilolfingische Burg hieß, aus der das heutige Schloss entstanden ist und die ebenfalls älter ist als die Alte Burg?
Ich folge da eher Reitzenstein, der das ältere Gegenstück zu "Neuburg" in den Resten des spätrömischen Burgus (!) sieht bzw. in den Resten des Kastells bei St.Peter bzw. bei der Münz. Somit wären die im 7.Jh. neu gegründete Siedlung und die Burg an der Spitze des Stadthügels nach dem im westlichen Bereich gelegenen Ruinen benannt worden, die dann quasi die "erste Alte Burg" darstellen, wohingegen die neue Siedlung östlich davon die "Neue Burg" war. Die heutige "Alte Burg" hätte dann ihren Namen erst bekommen, als sie zur Ruine geworden war oder aber auch schon, als der agilolfingische/herzogliche Herzogshof zur Burg ausgebaut worden ist. Bis dahin müssten heutige Alte Burg und Stadt/Herzogshof Neuburg den gleichen Namen gehabt haben. Erst als sich beim heutigen Schloss etwas Wesentliches änderte, als nämlich der Herzogshof zur zweiten Burg von Neuburg geworden war, wird es logisch, dass die "andere" Burg, die ja dann definitiv älter war als die neue Stadtburg, zur "Alten Burg" umbenannt worden ist. --913Chris (Diskussion) 10:25, 12. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Alte Burg = Neuburg???? Eher nicht!
Diskussion:Strand-Beifuß

message: In Norddeutschland (insbesondere Raum Jadebusen/Wesermündung gibt es den Namen Wumken. So wird  auch ein mit Alkohol (Korn) aufgesetzter Aufguß des getrockneten Krauts genannt, oft auch mit Zuckerzugabe, durch den das Getränk bei Verwendung unraffinierten Zuckers eine bräunliche Färbung erhält. Es soll gegen Magenverstimmungen helfen und wurde - nach Hörensagen - auch bei Verdauungsproblemen bei Kühen angewendet. --A. Arngast (Diskussion) 13:13, 5. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Trivialnamen (und Verwendung) 

message: Die am Schluß erwähnte Insel heißt "Wangerooge". --A. Arngast (Diskussion) 13:20, 5. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Trivialnamen
Diskussion:Layer 8

message: Wie wäre es mit "Höhere Macht" bzw Gott.
Physikalisch würde auch "Sonnensystem" Sinn ergeben. --2001:4CA0:0:F000:274A:741F:F37A:1E10 16:09, 20. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  ISO OSI Layer 11
Diskussion:Hans Weilbächer

message: Wenn man diesen Abschnitt entfernen will, wird das automatisch blockiert, dabei gehört er erstens nicht mehr zu den noch lebenden Spielern und hat dieser Fakt zweitens nichts mit ihm persönlich zu tun. Daher bitte im Sinne der Seriosität dieser verkommenen Enzyklopädie entfernen. Ihr musstet mich ja unbedingt unbegrenzt sperren, damit die Artikel weiter so marode vor sich hin schimmeln. --2003:C7:FF3B:7E59:8115:E7E2:AA62:1F8 14:18, 5. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Besonderheit
Diskussion:August Leo Zaar

message: Dass August Leo Zaar am Bau der Kriegsakademie beteiligt war, ist anzuzweifeln. Zu der Zeit war sein Bruder Heinrich Zaar Garnison-Bauinspektor im Kriegsministerium und damit zuständig für das Garnisonbauamt. Hier scheint eine Verwechselung vorzuliegen, zumal August Leo Zaar sonst ausschließlich als Privatarchitekt tätig war. Außerdem war Heinrich und nicht sein Bruder August Leo zeitweise Mitarbeiter bei Schwechten (siehe dort). Schibo (Diskussion) 15:24, 5. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Kriegsakademie
Diskussion:Dorpskerk Wassenaar

message: Den Satz versteh ich beim besten Willen nicht, ich fürchte, da fehlt was. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 16:01, 5. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Danke! Habe es geändert. --Chris06 (Diskussion) 16:31, 5. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Danke dafür! --Kpisimon (Diskussion) 16:35, 5. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  ''Teil der Nordwand des Kirchenschiffs Reste der einschiffigen Tuffsteinkirche aus dem frühen 12. Jahrhundert mit Resten romanischer Rundbogenfenster.''
Diskussion:Beachwasserball

message: Im Artikel ist zu lesen: „Ein Satz geht mit dem sechsten erzielten Tor zu Ende (beispielsweise 4:2, 1:5 oder 3:3)“. Dies zwingt dem Leser ja geradezu die Frage auf, wer bei so einem Endstand das Spiel gewonnen hat. ;) -- Hans Koberger 18:08, 18. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Na beim Fußball gibt es doch auch Unentschieden. – Aber: In den drei Weblinks findet man unterschiedliche Regeln. Hier findet man: Die Mannnschaft  die zuerst fünf Tore schießt, gewinnnt ein game (das könnte hier so etwas wie ein Satz sein), die Mannschaft, die als erste drei games gewinnt, gewinnt das match. In den offiziellen Regeln heißt es "The duration of the game shall be two periods each of ten (10) minutes actual play", in diesen Regeln steht "2 x 10 minutes non-stop gameplay". Möglicherweise habe hier Veranstalter (nichtoffizeller) Turniere eine Gestaltungsmöglichkeit. Sicher sollte der Artikel (auch in anderer Hinsicht) weiter überarbeitet werden. -- Jesi (Diskussion) 18:44, 18. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Wer hat gewonnen?
Diskussion:Sächsische Bank zu Dresden

message: Der verkürzte Name Sächsische Bank wurde bereits 1897 verwendet, vgl. Aufruf am 5. August 1897, http://digital.slub-dresden.de/id480520429-18970805/8 sowie https://saxorum.hypotheses.org/7842. --Jeb (Diskussion) 16:52, 5. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Die offizielle Verkürzung des Namens erfolgte aber erst zum 1. Januar 1937 – siehe Geschäftsbericht 1936, S. 8, unter . Ich habe das deshalb jetzt präzisiert. --Koschi73 (Diskussion) 10:09, 6. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Sächsische Bank
Diskussion:Michael Hofmann de Boer

message: Michael ist ein Sohn der renommierten Münchner Gesangs- und Schauspiellehrerin Annelies(e) Hofmann de Boer, die diverse prominente SchuspielerInnen und SängerInnen ausgebildet hat. Mehrere biographische Werke (z.B. von Ralph Siegel, Michaela May, Stefanie Hertel) äussern sich über sie (und ihn). --Hodsha (Diskussion) 16:54, 5. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Familie
Diskussion:Ausgleichswicklung

message: Könnte jemand eine Zeichnung davon posten? 80.138.163.239 16:59, 5. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Könntest du das ein wenig präzisieren? Was soll die Zeichnung darstellen? Die Konstruktion einer Ausgleichswicklung oder vielleicht einen Stromlaufplan?--Scientia potentia est [Dermartinrockt] (Diskussion) 08:26, 7. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Suffixpronomen

message: ...Das ist die einzige Info, die über die Sache gegeben wird. In den mir geläufigen Transkriptionsregeln bedeutet dies, dass es sich um ein Klitikon handelt. Ist das hier auch so? (Dass die Bezeichung auf Suffix lautet, würde mich nicht beunruhigen, schiefe traditionelle Benennungen gibts in der Grammatik zuhauf). --Alazon (Diskussion) 17:10, 5. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Transkription mit Gleichheitszeichen...
Diskussion:Lohgerber

message: Excelenter Artikel. Respekt. --2A02:8070:C687:EC0:C168:E273:EA58:5C23 17:19, 5. Aug. 2022 (CEST)

message: Das Museum hat auch einen Webauftritt: https://www.lohgerbermuseum.de/ --Erfolglos (Diskussion) 13:59, 15. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Erledigt, danke. -- Kürschner (Diskussion) 15:18, 15. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Gefangenenaustausch

message: Warum leitet diese Seite auf "Agentenaustausch" weiter? Es sind beileibe nicht alle ausgetauschten Gefangenen auch Agenten. Es gibt gefühlte 20 bis 30 Wikilinks von Personen auf diese Original-Seite. Aktuell ist das bei Brittney Griner im Gespräch, die ist auch kein Agent!--Hlambert63 (Diskussion) 17:20, 5. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Warum Redirect zu "Agentenaustausch"?
Diskussion:Julia, Du bist zauberhaft

message: Auf der DVD hat der Film nur eine Länge von 90 Minuten. Meines Erachtens fehlt hier eine entscheidende Szene. Ich kann mich noch gut daran erinnern, dass bei der im Fernsehen gezeigten Version noch zu sehen war, wie Palmer ihre jugendliche Rivalin bei der Theateraufführung an die Wand spielt und dafür vom Publikum bejubelt wird. Auf der DVD hingegen ist nur das Ende der Aufführung zu sehen. Kann das jemand bestätigen? Und falls ja, warum wurde diese wichtige Szene herausgenommen? Dadurch fehlt ja der eigentliche Clou des Films völlig.--Salet (Diskussion) 18:10, 5. Aug. 2022 (CEST)
thread_title: DVD-Ausgabe
Diskussion:Oliver Keppler

message: Unter Ehrungen und Auszeichnungen von Oliver Keppler steht jetzt: "2022: Verleihungen der Rolf Becker-Preise 2021 und 2022" mit Zitat 22 für die Pressemitteilung.
Aus dem Inhalt der der Pressemitteilung der LMU München (Zitat 22) geht aber klar hervor, dass Oliver Keppler Preisträger des Rolf Becker-Preises 2022 ist. Der Wikipedia-Text muss also lauten:  "2022:  Verleihung des Rolf Becker-Preises 2022 (22) oder besser "2022: Rolf Becker-Preis 2022 (22)".
Für eine Korrektur wäre ich dankbar.
DKOtto --DKOtto (Diskussion) 18:22, 5. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Oliver Keppler, Verbesserung bei Ehrungen und Auszeichnungen 2022
Diskussion:GQ Lupi

message: Im exoplanetarchive.ipac.caltech.ed und im openexoplanetcatalogue.com wird GQ Lup b jetzt als "confirmed planet" bezeichnet. Ob diese Kataloge verlässliche Quellen sind, ist mir aber nicht klar, daher Anfrage hier. (:en:GQ Lupi verwendet eine davon). --Qcomp (Diskussion) 18:26, 5. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Planet inzwischen bestätigt?
Diskussion:Thea de Terra

message: War Agnes Hett, die spätere offenbar de Terra hieß, mit dem Rennfahrer Max de Terra verheiratet? Hat der Erstautor darüber noch Informationen? Beste Grüße -- Erika39 · Disk ·  Edits 19:18, 5. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Gemäss der NZZ-Quelle nicht. Thea Hett nahm den Nachnamen ihrer Mutter an, die einen Mann namens de Terra heiratete. --Sandstein (Diskussion) 13:35, 6. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Das war ja die Frage, ob es sich dabei um Mex de Terra handelte. -- Erika39 · Disk ·  Edits 19:33, 7. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Nein. Aus der NZZ: "Dann arrangierte Friedrich Fontane für Agnes Hett eine Namensheirat. Gegen ein Abfindungsgeld erklärte sich der verwitwete Buchhändler Robert de Terra bereit, sie zu heiraten und sich auch gleich wieder von ihr scheiden zu lassen. So wurde aus Agnes Hett unversehens Agnes de Terra und aus der Geschiedenen eine «Witwe». Denn als «Witwe» findet man sie noch zu Lebzeiten von Robert de Terra und bis Anfang der dreissiger Jahre im Berliner Adressbuch. Frauen in ihrer Lage schützten sich auf diese Weise vor sozialer Ächtung. Es ist also nicht zufällig, dass sich Thea Hett den Namen de Terra zulegte. Es ist der Name der Mutter." --Sandstein (Diskussion) 13:41, 8. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ok, könnte man in den Artikel einbauen! Herzlichen Dank und beste Grüße. -- Erika39 · Disk ·  Edits 13:55, 8. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe darauf verzichtet, weil dies der Artikel über Thea de Terra ist, nicht über ihre Mutter. --Sandstein (Diskussion) 17:15, 8. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  [[Max de Terra]]
Diskussion:Paul Poser

message: Hallo,
eine Wetterfahne auf der Friedhofskapelle Birkenwerder zeigt die Jahreszahl 1935...
Liegt die Quelle eventuell falsch bzw. kann das jemand überprüfen?
--Wieggy  (Diskussion) 20:21, 5. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Errichtung Friedhofskapelle Birkenwerder falsch?
Diskussion:Ivry Gitlis

message: " ... mit einschlägigen Zugabestückchen, in denen er seine geigerische Brillanz an zweifelhaftem Material erneut beweist" - so ein moralinsaures Gewäsch ist nicht mehr (oder am Ende doch wieder?) zeitgemäß. (nicht signierter Beitrag von 77.190.113.206 (Diskussion) 21:52, 5. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich hab mal die gröbste Lobhuddelei rausgenommen, könnte aber noch Feinschliff von mit der Materie Vertrauteren vertragen. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 21:58, 5. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  ... moralinsaures Gewäsch ...
Diskussion:Liane Lippert

message: Als neuste Information fehlt die kürzliche Teilnahme und Platzierungen bei der Tour de France der Frauen 2022.
Ich bin weder allzu radsport-affin noch habe ich Ahnung von der Beteiligung an Wikipedia-Einträgen. Deshalb überlasse ich das gerne einem geeigneteren Autor ;) (nicht signierter Beitrag von 2A02:8071:B682:BC00:B0F5:E910:DF59:C21 (Diskussion) 21:58, 5. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Es gibt mehrere Hundert Artikel über Radsportler. Die Wikipedia ist ein Ehrenamtprojekt, daher ist eine zeitnahe Aktualisierung nicht immer möglich, zumal die WP auch keine Zeitung ist. Wer Aktualität erwartet, muss tatsächlich selbst Hand anlegen, das ist das Wesen der Wikipedia. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 23:14, 5. Aug. 2022 (CEST)
replies: text:  Überdies hatten die Platzierungen in der TdF keine überragende Bedeutung. Pöatz 16 in der Gesamtwertung kann man erwähnen - wie geschehen -, muss man aber nicht. Die Etappenplatzierungen ... nun ja. Das ist so, als wenn ich als Wintersportuninterssierter einen Deutschen beim Skispringen sehe und meine sein Wikipediaeintrag müsse jetzt um Platz 42 erweitert werden, weil ich es ja gerade gesehen habe, ohne in den Blick zu nehmen, dass es über diesen Skispringer vielleicht Wichtigeres zu berichten wäre, als das was ich gerade gesehen habe.--15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  09:38, 6. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Aktualisierung
Diskussion:Bo, Flo & Co. – Familie und so

message: Lieber RENT-A-EDI, die Entfernung des QS-Bausteins war ein wenig voreilig. Hier mal eine Kostprobe dessen, was da noch fällig ist. Das ist jetzt nur zum ersten kleinen Abschnitt; man könnte den gesamten Artikel auf diese Weise durchgehen. Die Typos könnte ich leicht korrigieren, aber welchen Sinn hat es, Typos zu korrigieren, wenn der Rest des Textes unverständlich ist?
Bo ist ein ängstlicher Teenager und der älterste. Er liebt seine Bobbelköpfe und sein bester Freund ist Doug. Er ist in jedem Fach in der Schule gut, will es aber nie zugeben. Außerdem benimmt er sich meistens wie ein Trottel da, er einer ist
* "und der älteste": der älteste von was?
* "Er liebt seine Bobbelköpfe": Was sollen "Bobbelköpfe" sein? Bitte denk daran, das ist Enzyklopädie hier, nicht Fan-Magazin.
* "benimmt er sich meistens wie ein Trottel, da er einer ist": Ich nehme zunächst mal an, dass Du das Komma nach "Trottel" haben wolltest. Das ist leicht behebbar. Nun haben wir aber die Meinungsäußerung "da er einer ist". Wessen Meinung ist das? Und wo können wir die nachlesen? Meinungen und Wertungen gehören hier nur mit Quellenangabe rein: Wer sagt das wo?
Apropos, Quellen. Damit hält sich der Artikel ja außerordentlich vornehm zurück. --217.239.4.209 22:24, 5. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Bei der Inhaltsbeschreibung kann man vielleicht noch verbessern, aber was den Baustein betrifft sollte es jetzt ok sein. --Don-kun •  Diskussion 18:39, 10. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung notwendig
Diskussion:Hotel Hans Egede

message: Was macht dieses Hotel relevant? Dass es einmal mit (grob geschätzt) 6 Stockwerken das höchste Gebäude in Grönland war? Grüße --Okmijnuhb 22:28, 5. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ja genau das. Größtes Hotel des Landes und höchstes Gebäude des Landes. Was erwartest du mehr? --Kenny McFly (Diskussion) 22:57, 5. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Naja, das ist doch keine bauliche Leistung wie das Ulmer Münster - das ist ein hundsgewöhnlicher Hotelkasten, der halt in einem riesigen, dünn bebautem Gebiet steht. Aber gut, mir solls recht sein. Stört ja nicht weiter. Grüße --Okmijnuhb 11:11, 6. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Tier Mobility

message: Bitte hier begründen...Beste Grüße! --Heavytrader (Diskussion) 23:08, 5. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Ergänzung mit diversen Atomisierungsangaben 

message: Moin!
Siehe hier die einschlägige Funktionsseite und der administrative Kommentar.
Beste Grüße! --Heavytrader (Diskussion) 09:11, 13. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Unerwünschte Änderung 

message: In welche Kategorie gehört hier z. B. das regionale, von der VAG betriebene Frelo? (-> frelo-freiburg.de, „powered bei nextbike“, was ja wiederum ein Tochterunternehmen der TIER AG ist). Grüße: Hungchaka (Diskussion) 13:50, 8. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  "Tochterunternehmen": ?
Diskussion:Hermann Wöbbeking

message: ist aber noch nicht gemeinfrei. --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 00:19, 6. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Eine [[Reklamemarke]] von Wöbbeking für [[Edler & Krische]] mit den Fabrikgebäuden auf überdimensionalen Geschäftsbuch existiert
Diskussion:Sentimental Journey (Lied)

message: Das liest sich, hat hätte Hochdeutscher versucht, aus dem Gedächtnis schwäbisch zu schreiben. Den Süddeutschen will ich sehn, der "Papa" sagt. Ich werd mal eine angemessenere Version suchen und das ersetzen. Mischma2000 (Diskussion) 00:19, 6. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Erledigt. Die merwürdigen Angaben zur angeblich korrekten Aussprache hab ich bei der Gelegenheit auch gleich ersatzlos gestrichen. Mischma2000 (Diskussion) 00:38, 6. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Süddeutsche Parodie
Diskussion:Brass Wiesn

message: Es gehlt ein Abschnitt über Kritik am Festival. Im Jahr 2022 in einer vollelektrifizierten Gemeinde reihenweise Stromerzeuger einzusetzen und die Besucher trotz 9-Euro-Ticket mit dem Auto anreisen zu lassen ist aus der Zeit gefallen. 2001:A61:B92:8D01:897E:21C8:6427:3E73 01:13, 6. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ein Schwerverletzter, ein Vermisster, Abbruch wegen Gewitter: Das gehört auch dazu. Lärm bis morgens um halb vier. Eine Bürgerinitiative ist entstanden... 134.247.251.245 17:03, 9. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Kritik