lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rangsit Prayurasakdi

message: Dieser Diskussionsteil wurde am 13. Oktober 2005 von meiner Diskussionsseite hierher verschoben. --มีชา disk. 16:17, 13. Okt 2005 (CEST)

message: Durch das unqualifizierte Löschen von Benutzer:Abfall-Reiniger vom 3.3. (Vandalismus ?), der seine Disk.-Seite z.Zt. deaktiviert hat, ist der Artikel nur noch als Fragment erhalten. Bitte die Passagen soweit wieder herstellen, dass zumindest ein sinnvoller Abschluss vorhanden ist. Danke --Adelfrank 02:34, 15. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe die fraglichen Absätze wiederhergestellt und den "Überarbeiten"-Baustein entfernt. --Hdamm 11:04, 15. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Fragment 

message: Das aktuelle Lemma mit "Prinz" geht ja gar nicht. Ich würde, wenn kein Widerspruch, auf Rangsit Prayurasakdi verschieben. --Julez A. 03:04, 29. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: So, ist verschoben, da kein Einspruch kam. Neues Lemma ist hoffentlich in Ordnung.--Julez A. 00:10, 30. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma 
Diskussion:Sturzangriff

message: Links können durchaus einen assoziativen Charakter haben. So setze ich Links. Dies ist durchaus im Sinne der ursprünglichen Erfinder der Hypertext Idee.
Ich bitte auf derlei destruktive Edits wie das Entfernen von assoziativen Links zu syntaktisch und/oder semantisch verwandten Begriffen zu verzichten ! 
Beispiel "Blitz": Flèche ist die gebräuchliche Bezeichnung für den Sturzangriff beim Fechten und heißt Blitz.
--Philip 16:18, 13. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Ich verschiebe die assoziativen Verweise mal hierher:
*Blitzkrieg
*Sturz
*Sturzflug
*Sturzkampfflugzeug
Wenn sie einen Bezug zum Lemma haben sollte man den auch formulieren. Den ersten (Angriff) habe ich bereits eingabeaut. --Siehe-auch-Löscher 14:35, 25. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Gelöschte Links 

message: #Belege fehlen
#etliche im Abschnitt Fliegerangriff ist arg an, wenn nicht gar hinter, der Grenze zur Theoriefindung. Das "insbeosnders der 1 und der zweite Weltkrieg" Zeiten des Sturzangriffs gewesen sein soll" ist nicht belegbar oder nachvollziehbar. Ebenso die Beschreibung der Kamikazeangriffe. Letztere fingen den Sturzflug deutlich vor dem Ziel ab, um den eigentlichen Zielanflug knapp über der Wasseroberfläche (und damit schwerer sichtbar) zu vollenden.
#Der Artikel ist meines Erachtens besser als WP:BKL formuliert, Linkziele sind Flèche und Sturzflug. MfG, --188.100.57.23 21:49, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Qualitätsmängel
Diskussion:Flosse

message: Dass die Strahlen der Bauchflossen bei den Fadenfischen Tastorgane sind ist ein weit verbreiteter Irrtum. Tatsächlich sind sie Geschmacksorgane, dies wurde anfang der 50er Jahre des letzten Jahrhunderts wissenschaftlich bestätigt. Gerhard Steinbach konnte das in einer Doktorarbeit nachweisen.
Quelle:Sonderheft Aquaristik-Aktuell Labyrinthfische 2005
Gruß Behne 
:Colisa und Trichogaster tragen tatsächlich Geschmacksknospen an ihren Bauchflossen, ich habe den Abschnitt entsprechend korrigiert. --Tino 23:01, 24. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Strahlen der Bauchflosse 

message: Verständnis- oder Erklärungsproblem siehe: Diskussion:Brachsenmakrele#Brustflosse --Itu (Diskussion) 20:58, 1. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Unbeweglich stehen 

message: Die Flossenformel wird in Fisch-Artikeln oft genutzt. Es würde ich mE ein kleiner eigener Artikel anbieten, auf den dann besser verlinkt werden kann. Viele Grüße, --Trinitrix (Diskussion) 12:41, 19. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Flossenformel als eigener Artikel 

message: Unter der Überschrift "Entwicklung des Schwanzflossenskeletts der Knochenfische" ist die Rede von einem Verwachsungskomplexes von PU1, U1 und U2 die Rede, der hier als Urophor bezeichnet wird. Nach einer ausgiebigen Internet und Literaturrecherche habe ich diesen Begriff jedoch lediglich auf Websites entdeckt, welche Wikipedia selbst als Quelle nutzen.
In englischen wissenschaftlichen Veröffentlichungen (z.B. "Developmental morphology of the axial skeleton of the zebrafish,Danio rerio (Ostariophysi: Cyprinidae" von Bird & Mabee, 2018) wird für diesen Komplex von dem "urostyle" gesprochen. Im deutschen würde es demnach als Urostyl bezeichnet werden.
Gibt es eine Quelle, die bestätigt, dass es Urophor genannt wird? (nicht signierter Beitrag von Patman91 (Diskussion | Beiträge) 12:57, 11. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Im Englischen und Französischen heißt es „urophore“, bei einer entsprechenden Suche wird man direkt fündig. --Gretarsson (Diskussion) 14:07, 11. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Entwicklung des Schwanzflossenskeletts der Knochenfische
Diskussion:Kontokorrent

message: Ich bin nach dem Artikel so schlau wie vorher.
Ich denke, der Begriff sollte doch noch ein wenig ausgeführt werden, da er ziemlich grundlegend ist, ein Vergleich etwa zu einem normalen Konto wäre gut. (geschrieben von 198.240.213.26 am 13. Okt 2005)
: inzwischen steht ja schon einiges mehr da, vergleiche damalige Version mit  aktueller Version. Mich würde aber z.B. interessieren, was es bedeutet, dass sich mein Girokonto "Kontokorrentkonto" nennt. Für eine "Naturalobligation" und eine "pfandrechtlich gesicherte Forderung" könnte man z.B. Beispiele nennen. --androl 20:28, 3. Jun 2006 (CEST)
replies: text:  Zum Verstaendnis des Wesens eines Kontokorrentkontos fehlen Anwendungsbeispiele, die auch nur in Stichworten ausgefuehrt sein koennen. Nutzen Privatpersonen Kontokorrentkonten? Wenn ja, fuer welchen Zeck? Korrespondieren enge Geschaeftspartner (Firmen) mittels eines Kontokorrentkontos? Etc. -- 93.135.199.209 21:13, 25. Feb. 2011 (CET)

message: hi lt. dem text der von Benutzer:84.60.22.16 liegt hier vielleicht ein rechnenfehler vor??? bitte ueberpruefen! danke mfg JAF talk 13:56, 5. Feb 2006 (CET)
thread_title:  ueberarbeiten 

message: Ich hab mir den Text jetzt durchgelesen und finde, er ähnelt im Stil einer wissenschaftlichen Abschlussarbeit. Es wird, wenn ich Kontokorrent verstanden habe, ein eigentlich nicht so komplexer Sachverhalt ziemlich ausschweifend erklärt. Kann man das nicht besser auf den Punkt bringen. Und habe ich es richtig verstanden, wenn ich als Beispiel für Bankkontokorrent sage, dass hier nicht jede Überweisung verrechnet wird, sondern diese tagesweise zusammengefasst werden. Also z.B. nicht:
Kontostand: 100€,
S amazon.de 10€,
Kontostand 90€,
H Gehalt 20€,
Kontostand 110€
sondern so: 
Kontostand: 100€
Umsätze Tag X: S amazon.de 10€, H Gehalt 20€
Kontostand: 110€
-- 194.45.101.4 09:20, 6. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Einfache Worte finden
Diskussion:Schwaig bei Nürnberg

message: Die Beiträge auf der Diskussionsseite wurden zu alt. Ich habe aus diesem Grunde ein automatisches Archivieren eingesetzt. Hierbei wurde versucht, zwischen relevanten und weniger wichtigen Beiträgen zu differenzieren.--37.4.64.86 03:20, 16. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Archivlösung 

message: Autoren über die Geschichte von Schwaig können sich an folgender Zusammenfassung orientieren: Geschichte von Schwaig
Schönen Tag!--Tassilo aus Schwaig (Diskussion) 09:24, 16. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Literaturhinweis 

message: Eine Schweige ist eine Einöde, als Siedlung also ein Aussiedlerhof. Von Hag oder Heege ist es begrifflich getrennt. --94.217.142.246 15:52, 13. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Schweige 

message: Die beiden derzeit vorhandenen Fotografien im Einleitungsbereich zeigen den Ortsteil Behringersdorf, der ohnehin seinen eigenen Eintrag hat. Hingegen ist der Kernort Schwaig erst weiter unten vertreten. Das würde ich gern ändern; es gibt immerhin Aufnahmen von Schloss, Rathaus, Kirche und Brunnen im Fundus. Gibt es Vorschläge, Vorlieben, Vetos? —Jochen64 (Diskussion) 02:14, 4. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Bilder?
Diskussion:Sophie Rois

message: "Sie leiht ihre Stimme dem Hörverlag". Meingott, wer hat das denn geschrieben? Ist Madame Rois dafür huldvoll von ihrem Thron herabgestiegen, bevor sie uns und dem Hörverlag die Gnade erwies, uns ihre Stimme zu leihen? Nicht vergessen, wir müssen sie ihr wieder zurückgeben. Vier Tilden (nicht signierter Beitrag von 92.77.231.97 (Diskussion | Beiträge) 03:16, 7. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: ÜA-Baustein nach sprachlicher Glättung entfernt.--Louis Bafrance 11:49, 21. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Altfränkisch 

message: Wie wird ihr Nachnahme ausgesprochen? Wie Könige im Französischen oder eher wie das deutschsprachige "Reus"? --79.201.120.90 06:35, 6. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Letzteres.--Aschmidt (Diskussion) 21:28, 18. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Organisation für Eine solidarische Welt

message: Reicht die folgende email als Erlaubnis um diese Seite zu bearbeiten?
Sehr geehrtes Wikipedia Team,
ich möchte Ihnen mitteilen, dass die Organisation für Eine solidarische  Welt, deren Geschäftsführer ich bin, die Urheberin der Texte in der  Domäne oew.org ist. Hiermit gebe ich den Tex und die Photos aus der  Website www.oew.org unter der Lizenz GNU FDL frei.
mfg Patrick Kofler
----
OEW Organisation für Eine solidarische Welt
Organizzazione per Un mondo solidale
Vintlerweg 22
I-39042 Bressanone
tel +39 0472 833 950
www.oew.org
info@oew.org
Geschäftsführer
Direttore
Dr. Patrick Kofler
patrick.kofler@oew.org 
Hallo!
Ich wollte die Siete OEW erstellen aber es gibt wohl ein Problem. Wieso?
Ich verwende Texte direkt von der OEW Homepage. Ich habe dafür ein Erlaubnis. Wieters habe ich zum testen nur kurz Material von andere Wikipediaseiten gebraucht (um zu verstehen wie das läuft mit der graphischen Gestaltung). Das kann ich auch wieder entfernen.
Was soll ich nun machen?
:Wer hat von wem die Erlaubnis für was bekommen? Texte für die Wikipedia müssen vom Urheber explizit unter der GNU Freien Dokumentationslizenz freigegeben werden. Dies bedeutet u.a., daß die Texte für immer frei sind und ggf. auch kommerziell genutzt werden können.  Also sollte hier stehen, wer der Urheber ist, wer Du bist, und daß der Urheber die Texte wie beschrieben freigibt.  Bitte bis zur Klärung keine neue Artikelversion einstellen! Die alten Versionen müssen ggf. erst gelöscht werden. Grüße, --elya 18:36, 13. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Urheberrechte 

message: Dies ist eine Enzyklopädie, kein Werbeplattform. Ich habe den Text entsprechend gekürzt und werbende Formulierungen entfernt. --AndreasPraefcke ¿! 12:43, 19. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  [[WP:NPOV]]
Diskussion:Fußballroute NRW

message: Der Grundstock und die Informationen entstammt natürlich den Presseerklärungen des Westdeutschen Fußball- und Leichtathletikverbandes bzw. der Städte.  Da ich selbst als Journalist zu diesem Thema Höffunk-Beiträge produziert habe, sind die Pressemitteilungen mit "selbstrechierten Kleinigkeiten" angereichert.
::Inzwischen gibt es für Duisburg ein Faltblatt mit den entsprechenden Stationen in Duisburg. Sollen nun all diesen Anker-Punkte aufgeführt werden ??? Oder sollte man das Faltblatt einscannen ??? Das gilt ja dann gleichermaßen für alle anderen Städte.. Hgc 23:50, 7. Mai 2006 (CEST)

message: Die Quellenlage für diese "Fußballroute" (aka WM-Werbegag und Tourismuskurbel) ist ja äußerst dünn. Besteht hier wirklich enzyklopädische Relevanz, wo sind die medialen Feedbacks? Und vor allem, gibt es sie überhaupt noch oder war das auf 2005-2006 beschränkt?--bennsenson 04:48, 21. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: stell dich an eine der angegebenen stationen und du wirst sie sehen. ja es gibt sie noch. -- Radschläger sprich mit mir 12:33, 22. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Schön, bleibt noch die Frage nach der Bedeutung. Ist diese existenz, lässt sie sich irgendwie belegen?--bennsenson 12:07, 23. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: es gibt 150 ferienstraßen in der entprechenden kategorie. da stellt sich mir die frage, warum nun gerade diese nicht relevant sein sollte.-- Radschläger sprich mit mir 18:36, 23. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Bitte kein BNS, das war nicht meine Frage. Meine Frage war, inwieweit lässt sich Relevanz über die WM hinaus für diese Werbe-Erfindung hier belegen?--bennsenson 23:37, 23. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: ganz offen: ich mag solche fragen mit ganz ersichtlichem hintergrund nicht. dafür ist mir die zeit zu schade. -- Radschläger sprich mit mir 13:41, 24. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Offenheit finde ich immer gut, allerdings fällt diese merkwürdige Anspielung auf irgendeinen "ersichtlichen Hintergrund" wohl gerade nicht unter Offenheit. Ich weiß auch nicht im Geringsten, was Du damit meinst. Ich habe nach Quellen gefragt, die die Relevanz belegen, um bekomme darauf keine Antwort.--bennsenson 14:39, 24. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Honda Civic IMA

message: Hallo,
denke der Titel Integrated Motor Assist (IMA) wäre sinnvoller für diesen Artikel als Civic IMA, denn es geht nicht um den Motor, sindern um das Antriebssystem - heute nur im Civic, aber morgen auch im .....
--WikipediaMaster 12:43, 31. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Hat sich wohl inzwischen erledigt, es geht primär um das Auto, das inzwischen ohnehin Civic Hybrid heißt.--NSX-Racer | Disk | B 18:22, 17. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Titel 

message: Ist der leichte bzw. 30 kg schwere Elektromotor tatsächlich nur 65 Millimeter lang, oder stimmt das Gewicht nicht? Ich kenne mich mit diesen Aggregaten nicht aus und frage deshalb. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:29, 1. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Die Längenangabe stimmt, sonst würde das Teil nicht zwischen Verbrennungsmotor und Getriebe passen. Das Gewicht kommt hauptsächlich von den schweren Permanentmagneten. Selbst Modellflug-Hochleistungs-E-Motoren, die auf eine Handfläche passen (etwa von "Keller"), können schon über 700 Gramm wiegen (womit ich schon wieder eines meiner ehemaligen Hobbies verraten habe).--NSX-Racer | Disk | B 00:43, 4. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  65 Millimeter?
Diskussion:Schleichkatzen

message: Ih werde mal demnächst was über diesen Kaffee hier schreiben. In Indonesien fressen die Schleichkatzen ja auch Kaffeebohnen. Die Kerne der Bohnen scheiden sie wieder aus.
Da die Schleichkatzen ein seltenes Magenenzym besitzen, werden diese Bohnen im Magen der Katzen fermentiert. 
In Indonesien werden die Bohnen dann aus dem Kot der freilaufenden Wildkatzen gesammelt, gesäubert und gemalen. Sie werden anscheinend nicht geröstet.
Ein Kilo Kaffee kostet in Indonesien dann etwas 5 Euro, was für den durchschnittsindonesier sehr, sehr teuer ist. In Europa wird er angeblich für circa 1000 Euro verkauft und gilt als Spezialität.
Ich habe den Kaffee gerade getrunken (als Aufguss in der Tasse), und er schmeckt echt gut, etwas wie aufgegossener Espresso Kaffee. Angeblich gießt man ihne zweimal auf, hab ich aber nicht gemacht.
Ich such mal die Artikel, die ich vor nem halben Jahr gelesen habe und mach ne Review.
PSEI (nicht signierter Beitrag von 84.58.57.37 (Diskussion) 18:41, 13. Okt. 2005 (CEST)
replies: text: Dann aber bitte nicht hier, sondern bei den Zibetkatzen. Dort steht auch schon etwas zu dem Thema. -- Baldhur 21:50, 13. Okt 2005 (CEST)

message: ...hier fehlt die auflistung, welche (& wie) als haustiere haltbar sind. ich find die dinger voll toll und hätt gern eins, am liebsten so nen larvenroller oder nen fleckenlinsang (bzw 2, zur artenrettung)! --78.43.41.55 13:50, 7. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  schleichkatzen und menschen
Diskussion:Johannes von Tepl

message: Eine Anmerkung zur Biographie von Johannes von Tepl: 
Die autobiographische Anbindung des Ackermann aus Böhmen wirkt eng: eine Gattin namens Margareta verstarb am 1. Aug. 1400 in Saaz, im Fürbittgebet im Schlußkapital nennt sich ein Johannes im Akrostichon. Man ist versucht, diese Angaben als realistisch aufzufassen. Allerdings hat die Forschung wiederholt gezeigt, dass es biographisch fast unmöglich ist, dass 1400 eine erste Frau des Johannes von Tepl verstorben ist. 
Ich beziehe mich hier zum Beispiel auf einen Aufsatz von Vaclav Bok (Zwei Beiträge zu Johannes von Tepl, 1989) in dem nachgewiesen wird, dass Johannes um 1404 mit seiner Ehefrau Clara leibliche erwachsene Kinder hatte. Es ist unmöglich, zwischen dem Tod einer ersten Ehefrau Margareta um 1400 und dem Jahr 1404 einen leiblichen erwachsenen Sohn mit einer zweiten Ehefrau zu zeugen.
Margareta ist vermutlich eher eine fiktive Person, zumindest ist es sehr unwahrscheinlich, dass die Daten im Ackermann absolute biografische Daten sind.
Hinzu kommt der erst in jüngerer Zeit aufgefundene Begleitbrief, der den Ackermann in ein anderes Licht rückt - nicht die Verarbeitung eines Schicksals steht im Vordergrund, sondern die souveräne Handhabung rhetorischer Kategorien. Das kleine Büchlein ist ein rhetorisches Lehrstück erster Güte, geschickt verpackt in den Mantel eines Streitgespräches. Auch dies spricht gegen einen biografischen Hintergrund des Werkes. (nicht signierter Beitrag von 212.202.173.125 (Diskussion) 19:17, 13. Okt. 2005 (CEST)
replies: text: (anm: die IP hatte 2 Quellenangabe in der Zsammenfassungszeile hinterlassen: Lexikon des Mittelalters (2000); Bock, Vaclav: Zwei Beiträge zu Johannes von Tepl. In: ZfdA 118 (1989). S. 180-189 --Rax   post   21:03, 10. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Biografie und Literatur 

message: Laut der englischsprachigen Wikipedia sprach (und schrieb ? ) er auch auf Tschtschesisch und Latein :
He was literate in Czech, German and Latin. Avestaboy (Diskussion) 14:56, 19. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Tschetschisch und Latein
Diskussion:Beteiligungen der Axel Springer SE

message: Ich habe diesen Abschnitt aus mehreren Gründen gelöscht.
Dieser Bereich wurde damals als kleine Änderung von Cortex a8 ohne Kommentar eingefügt. Der Benutzer ist inzwischen auch gesperrt. Der Text selbst ist grammatisch und orthografisch falsch und inhaltlich wirr. Der Artikel ist, wie ich finde, durch Meinung eingefärbt. Beim Einfügen wurde die ursprüngliche Gliederung zerstört.
Die kartellrechtlichen Bedenken zur Axel Springer AG sind vielleicht erwähnenswert. Das kann man aber durch die Rechts-Debatte um einen Einstieg von Axel Springer bei Pro7 wohl besser belegt werden. --Benutzer:MarvinMonroe 18:09, 26. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Löschung des Abschnitts Wettbewerbrechtliche Bedenken 

message: Siehe . --Schweißer 20:42, 4. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Verkauf d. Regionalzeitungsbeteiligungen an Madsack 

message: Da stimmt so einiges nicht mehr. Bitte deshalb den Artikel komplett überarbeiten. Ich komme leider in der nächsten Zeit nicht selbst dazu. --Medienhai 12:46, 24. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Bitte komplett überarbeiten! 

message: Warum ist dies ein separater Artikel? Ich bin der Ansicht, dass er in den Axel Springer AG-Artikel integriert wird. Sae1962 13:51, 4. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Zusammenführung
Diskussion:Immediatbau

message: Der Artikel beginnt mit "Immediatbauten sind zum einen Gebäude...". Was ist die andere Bedeutung? --TT 19:04, 26. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Einleitungssatz 

message: 1. Die Definition ist falsch, weil zu allgemein. Entscheidend ist nicht der palastartige Charakter, sondern der "Staat" als Bauherr. Das muss im ersten Satz kommen. 2. Weise bitte eine Belegstelle nach, in der dieser Begriff für Bauten außerhalb Brandenburg-Preußens benutzt wird. --Quinbus Flestrin 10:47, 10. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Definition
Diskussion:University of Pennsylvania

message: Irgendwie wundere ich mich, nachdem ich mir die Artikel - und vor allem ihre Titel - der Eliteuniversitäten Harvard, Princeton, Standford und Yale durchgelesen habe, dass dieser Artikel ganz selbstverständlich "University of Pennsylvania" heißt. Mich irritiert das doch sehr, oder muss ich diese Inkonsequenz verstehen? Was spricht denn gegen "Universität von Pennsylvania"? Das wäre noch nicht mal eine freie und damit gewagte Übersetzung. Ich habe das schon mal in der Beschreibung so geändert. Aber über den Titel habe ich keine Gewalt, deswegen versuche ich eine sinnvolle Angleichung auf diesem Weg zu erreichen. 
: Die Universität wird häufig mit Pennsylvania State University (Penn State) verwechselt. In den deutschsprachigen Medien werden die Bezeichnungen University of Pennsylvania, Universität von Pennsylvania und Pennsylvania-Universität verwendet. Die beiden letzteren werden auch für Penn State verwendet. Deshalb ist es besser, auch im Deutschen, die Bezeichnungen University of Pennsylvania oder Penn zu verwenden. 
:: Ich bin auch verwundert über den Namen. Es sollte doch Universität von Pennsylvanien oder auch gerne Universität von Pennsylvania heißen. Ich bin mir fast sicher, dass wir bei der Universität von Moskau, Kiew, Minsk, Tiflis und vielen anderen wohl kaum die Originalbezeichnungen finden. Rolz-reus 14:00, 24. Sep 2006 (CEST)
replies: text:  "Universität von Pennsylvanien" wird, gelinde gesagt, von niemanden ernsthaft genutzt - außer vielleicht einigen Sprach-Ayatollahs oder Leuten, die schon längst tot sind. "University of Pennsylvania" ist übrigens in akademischen Kreisen auch in deutschen Texten absolut Usus, zumal anders als "Harvard" eine Verkürzung auf "Pennsylvania" wenig Sinn macht. Die berühmte Harvard-Universität ist auf WP übrigens unter "Harvard University" gelistet... --2A02:8108:94C0:1C3C:1D61:8B84:C857:C32A 00:01, 26. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Bezeichnung 

message: In der Einleitung heißt es "Penn ist mit rund 13.240 Angestellten der größte private Arbeitgeber in Philadelphia.". Im Kästchen oben rechts steht "Mitarbeiter 4,246 (2011)". Falls es einen Unterschied gibt zwischen Angestellten und Mitarbeitern, sollte dieser erläutert werden. So ist das (zum. für mich) unverständlich. --Hausner (Diskussion) 09:33, 2. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Diskrepanz Zahl der Mitarbeiter/Zahl der Angestellten
Diskussion:Bothfeld-Vahrenheide

message: Mehr über Lahe, außer das dort die Müllkippe ist, gibt es nicht zu sagen?? Fujugu 20:40, 13. Okt 2005 (CEST)

message: Bei Bothfeld fehlt die Erwähnung der militärischen/militaristischen Geschichte: z.B. die Kaserne(n). Ich weiß Einihges darüber, als ehemaliger (Zwangs)Rekrutierter ..... :) (nicht signierter Beitrag von 84.168.177.77 (Diskussion) 17:49, 18. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Moin, in welchem Stadtteil befindet sich die Scharnhorst-Kaserne (Hannover)? Du darfst gerne zum Artikel beitrage, wenn Du Deine Traumata überwunden haben solltest. ;-)--Stubenviech (Diskussion) 09:03, 8. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Bothfeld 

message: Ist nicht der Talanx-Konzern in Bothfeld ansässig? Gruß --85.22.21.147 19:36, 24. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Talanx
Diskussion:Jürgen Prochnow

message: Jürgen Prochnow spielte auch in Wing Commander. Madayar, --80.171.55.195 21:10, 13. Okt 2005 (CEST)
replies: text: und in Killing Cars den Industriellen "Corda" (nicht signierter Beitrag von 213.61.174.242 (Diskussion) 10:42, 28. Mai 2010 (CEST)

text: ... und in Die Mächte des Wahnsinns, hier sogar eine Hauptrolle 84.150.63.149 01:02, 9. Okt. 2013 (CEST)

text: Alle oben genannten Filme sind in der Filmografie aufgeführt. --Lektor w (Diskussion) 04:00, 10. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Filmografie 

message: Ich habe gestern Abend diese TV-Produktion aus dem Jahr 1976 in den Abschnitt Film und Fernsehen eingefügt. Meine Änderung wurde kurz darauf mit einem Wikipedia-Link versehen, der derzeit noch tot ist. Nachdem über diesen Film sowohl in der IMDb als auch beispielsweise Movie Pilot buchstäblich wahre Märchen erzählt werden, rege ich an, dass zu ihm ein Artikel mit recherchierten Wahrheiten erstellt wird.--Menrathu (Diskussion) 10:01, 15. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Du musst nichts anregen, hier ist ein Wiki: also: Sei mutig :-).--Schraubenbürschchen (Diskussion) 10:14, 15. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Ich habe den Film zwar als Mitschnitt vom rbb erstanden, sehe mich jedoch nicht in der Lage, einen Artikel zu erstellen, der den Qualitätsanforderung der Wikipedia in Sachen Formatierung etc. auch nur annähernd genügt. --Menrathu (Diskussion) 11:20, 15. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Was Formatierungen angeht: das kann man ja im BNR vorbereiten und z.B. ich oder jemand anderes mit Filmartikelerfahrung könnte unterstùtzen. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 12:38, 15. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Hans im Glück 

message: Warum wird der BRUDER Dieter (geb. 1939) nicht erwähnt, ein duchaus bekannter Theater-/TV-Schauspieler & Synchronsprecher? --2A02:908:1F41:1F20:1CA9:9BB4:6DAC:9C66 19:49, 18. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Dieter Prochnow