lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:12,8-cm-Flak 40

message: Fachleute! Folgende Angaben scheinen prima vista einen Widerspruch zu enthalten:
"max. Schusshöhe: 10.675 m 
...
Schusshöhe: 14.800 m"
Entweder korrigieren, oder kommentieren!
Danke!
--HilmarHansWerner 01:15, 12. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Stimmt, erledigt.--Thuringius 11:42, 12. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Widerspruch: Schusshöhe 

message: Ich befürchte die rohrlänge ist um einen faktor 10 zu hoch. Bei über 70m müsse man ja sonst schon aufpassen, dass keine flugzeuge dagegenfliegen :-)92.227.68.87 23:41, 2. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Boah... Da war eine 3 zuviel. Danke.--Thuringius 00:37, 3. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Rohrlänge 

message: Da die Daten nicht ganz richtig sind
sollten die aus der im link befindlichen Ausschnitt der MDV 700 Seekriegsanleitung, Teil 3 Waffentaktik, Heft c Luftverterteidigung
genommen werden und auch die vorhandenen Referenzen durch das Originaldokument ersetzt werden
https://lh6.googleusercontent.com/-5BDedcvuxvE/Tr7nD098p2I/AAAAAAAAAJo/h5DAVbsB8fM/s576/MDV%252520700%252520Seekriegsanleitung%25252C%252520Teil%2525203%252520Waffentaktik%25252C%252520Heft%252520c%252520Luftverterteidigung.jpg
Thoddyx 22:41, 12. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Daten 

message: Bei anderen schweren Flaks war es so: 
* die 8,8-cm-FlaK 18/36/37 ("Acht-Achter", eine Flugabwehrkanone Kaliber 8,8 cm, über 20.000 Stück gebaut) 
**Die erste Version war die FlaK 18. Sie besaß ein einteiliges Rohr
** Da verbesserte "FlaK 36" erhielt ein dreiteiliges Rohr 
* bei der 8,8-cm-FlaK 41 kamen abhängig von der Munition verschiedene Rohre zum Einsatz: zunächst fünfteilige (bei Messinghülsen), später vierteilige (bei vergüteten Stahlhülsen) und einteilige Rohre (bei unvergüteten Stahlhülsen).
Wie war es bei der 12,8-cm-Flak 40 ? Wer es weiß : bitte im Artikel einpflegen.  danke & Gruß --Neun-x (Diskussion) 12:14, 18. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  [[Geschützrohr]]  wieviel-teilig ?  

message: " Am bekanntesten ist der Einsatz im Jagdpanzer VI Jagdtiger."
Im Jagdtiger ist doch eine KwK-Version der PaK 44 verbaut
--37.120.67.61 20:10, 17. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Einsatz im Jagdtiger? 

message: Guten Tag, bis zu dieser Version wurde umseitig nicht mit Einzelbelegen gearbeitet. Daher beziehen sich die Inhalte bis zu dieser Version auf die dabei angegebene Literatur. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 14:21, 30. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Restriktive Fiskalpolitik

message: selten schlechter artikel (nicht signierter Beitrag von 213.47.62.203 (Diskussion) 19:55, 17. Feb. 2015 (CET)

message: (Statt "Export- und Tourismuszunahmen" ist vllt. genauer "Zunahmen beim Export von Gütern und Leistungen an Ausländer, auch an Touristen". schrieb ich am 30.8. ins falsche Kapitel)
Warum [Benutzer:EH⁴²] erhalten will "Im Fall der inneren Abwertung soll über deflationäre Preis und Lohnentwicklung Exportfähigkeit erhöht bzw. erreicht werden."  ist ohne Begründung. Importsubstitution fehlt. Unklar ist dazu, ob Export gemäß Handelsbilanz gemeint ist. Dann fehlen die Dienstleistungen, auch für touristische Besucher. Der von EH revertierte Text hatte zwar auch noch keine Belege, war aber richtiger.--(Diskussion) 00:44, 16. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Ziele 

message: Warum war es für WP  besser,[Benutzer:EH⁴²], gar keinen Beleg anzugeben als zu verweisen auf das online-“Lexikon zur öffentlichen Haushalts- und Finanzwirtschaft“?--(Diskussion) 20:29, 17. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Def
Diskussion:Pferdefriedhof (Sankt Petersburg)

message: das geburtsdatum hinter dem "roten" namenslink eingetragen um der unterscheidung bei zwei gleichen namen behilflich zu sein.--treue 01:37, 12. Mai 2008 (CEST)

message: Ich bin gerade bass erstaunt über den Absatz Die Anlage wurde später zur Lagerhalle und zum Schrottplatz umfunktioniert und gegen Ende des 20. Jahrhunderts aufgrund einer Initiative um den französischen Autor Jean-Louis Gouraud restauriert. Inzwischen ist sie Teil einer als Weltkulturerbe anerkannten Anlage. Ich war vor ein paar Tagen dort (Bilder folgen). Der ehemalige Stall und der Friedhof (oder das, was von ihm noch übrig ist) steht in dem großen Park völlig abseits da, ist auf dem offiziellen Lageplan nicht erwähnt und total schwer zu finden. Das ehemalige Stallgebäude ist baufällig, das Gelände des Friedhofs so von Wildwuchs überwuchert, dass man ohne fremde Hilfe gar nicht erst von außen her erkennen kann, dass es ein Friedhof ist; die wenigen noch übrig geblieben Grabplatten sind total verwittert, Inschriften sind außer am Grabstein des Pferdes von Nikolaus II. unlesbar. Offensichtlich wurde dort Jahrzehnte lang nichts gepflegt; ich weiß ja nicht, was sich die Autoren hier gedacht hatten, aber der Artikel müsste wirklich umgeschrieben werden, das was dort steht führt einen total in die Irre. --S[1] 00:10, 8. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Zustand des Friedhofs
Diskussion:Höhle der Schwimmer

message: Hallo,
der Artikel ist zunächst nur ein Anfang, übersetzt aus dem englischen Artikel und den Weblinks.
Ich habe mich auch an einigen Kategorieangaben versucht. -- Lagaly_de 01:49, 12. Mai 2008 (CEST)

message: Sorry, da hab ich wohl gleich einen Kapitalfehler begangen. Ich hatte einfach einen neuen Artikel angelegt, 
ohne die empfohlene Prozedur der Übernahme und ohne exakte Quellenangabe. Hier die nötigen Infos. Soll nicht mehr passieren ;-)
 -- Lagaly_de 22:09, 16. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Quellenangabe
Diskussion:Khalil Ibrahim

message: Es handelt sich zunächst nur um eine Übersetzung des Eintrags der englischen Wikipedia. Inhaltlich habe ich die Angaben nicht überprüft. Gruß --Wolf-Dieter 01:59, 12. Mai 2008 (CEST)
Diskussion:Northern Lite

message: Electropop mit Gitarrensound. Passt die Stilrichtung Electroclash nicht wie die Faust aufs Auge?
--Ichdertom 23:09, 17. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Musikrichtung

message: Note to self: Fotos hochladen. -- Horst-schlaemma (Diskussion) 22:44, 14. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Foto
Diskussion:Blätter und innere Knoten in der Graphentheorie

message: Es fehlt eine exaktere Definition, die auch die Sonderfälle (isolierte Knoten, Wurzel, In-Tree vs. Out-Tree ... erfasst. Eine solche Definition ließe sich aber nicht einfach mit Quellen prüfen, sondern selber entwickeln - also Keine Theoriefindung. Eine Definition wäre beispielsweise:
* In einem Baum (=kreisfreier Graph) ist ein Knoten mit höchstens einem Nachbarn ein Blatt und ein Knoten mit mehr als einem Nachbarn ein innerer Knoten.
Offene Frage ist, ob die Nichtbehandlung der Sonderfälle eine "entstellende Lücke" im Artikel ist oder nicht. Wenn die Fachliteratur Lücken aufweist, sollte es an dieser Stelle auch Wikipedia dürfen. -- Nichtich 02:33, 19. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Was noch fehlt 

message: Minimale und Maximale Anzahl von Blättern in einem Graph mit n Knoten (n>=1) ist 1 ("Kette") bzw. n<=2 : n, n>2 : n-1 ("Stern").
Grundsätzlich sollten aber nicht zu viele weiteren Details, die nicht primär mit Blättern und inneren Knoten zu tun haben in den Artikel. Sicherlich gibt es Sätze, die Aussagen über Blätter in speziellen Bäumen machen, aber das gehört dann zu den speziellen Bäumen und nicht hierher. -- Nichtich 13:00, 25. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Weitere Eigenschaften 

message: Halte die Einführung des Begriffs Ecke in der Definition von Blatt für ungünstig, da dieser Begriff weder definiert, noch verlinkt, noch außerhalb der Definitionen verwendet wird. --Herzi Pinki 00:28, 25. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Das ist ein Originalzitat und Diestel ist Standardwerk. Ich habe eine eigene Anmerkung im Zitat hinzugefügt. "Ecke" wird auch unter Knoten (Graphentheorie) erklärt. -- Nichtich 14:42, 25. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Ecken 

message: Danke für das Hinzufügen, historische Aspekte haben bisher gefehlt.
Zum Bild: Fig 3. widerspricht der Graphentheorie. Ich sehe hier nur 2 unterschiedliche Graphen, nicht 3 wie das Arthur Cayley tat. Die beiden rechten sind identisch. Dafür lassen sich aus dem linken Beispiel (eine Wurzel mit 3 direkten Blättern) beliebige Bäume mit 3 Blättern konstruieren, indem einfach eine neue Wurzel vor der aktuellen Wurzel eingefügt wird und diese damit zu einem inneren Knoten verkommt, aber die Anzahl der Blätter mit 3 unverändert bleibt. Es fehlen hier also u.U. Randbedingungen. --Herzi Pinki 00:28, 25. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Hm, beim zweiten Punkt hast du recht, da fehlt noch eine Randbedingung, vermutlich muss die Anzahl der Knoten pro Ebene zunehmen. Leider ist Cayleys Definition eines Baums etwas gewöhnungsbedürftig. Der erste Punkt sollte durch das folgende Bild in Cayleys Artikel klarer werden, zum Glück ist alles digital beim Internet Archive vorhanden. Wie könnte man den Hinweis in den Artikel aufnehmen? -- Nichtich 13:05, 25. Mai 2008 (CEST)
replies: text: ich denke auch beim ersten Punkt Recht zu haben. --Herzi Pinki 23:53, 2. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Geschichte
Diskussion:Pietro Generali (Basketballspieler)

message: Der Artikel braucht mehr Inhalt und eine ordentliche Infobox. --seismos 03:02, 12. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Viel ist es immernoch nicht, aber jetzt schon mehr als im italienischen und im englischssprachigen Artikel. --Axolotl Nr.733 13:20, 12. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:August Rüggeberg

message: "... zu den führenden drei Anbietern der internationalen Werkzeugindustrie gehört"
Gemessen an was? Gibt es einen Beleg / eine Quelle? Wer sind die anderen beiden? 
: Ich bin gerade auch darüber gestolpert und habs gelöscht. Es ist zwar der Umsatz für die deutsche, mittelständische Werkzeugindustrie für manuelle (! = motorlose) Hand(!)-Werkzeuge durchaus hoch, aber nur da. Lassen wir uns überraschen, ob da was kommt. -- WikiMax - 12:11, 11. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  "zu den führenden drei Anbietern"
Diskussion:Marteria

message: Die beiden haben letztes Jahr in Las Vegas geheiratet. Sie heißt auch schon längst Laciny. Vielleicht sollte man das ändern (nicht signierter Beitrag von 194.156.7.16 (Diskussion) 14:55, 9. Feb. 2017 (CET)
replies: text: die von uns zu nehmende hürde in solchen dingen heißt WP:Q. gruß, --JD {æ} 18:57, 10. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Verlobt mit Jadu Freydank
Diskussion:Oneida

message: "Nach 190ß unterlag das Land der Besteuerung durch die Stadt oder das County." Der Tippfehler in der Jahreszahl ist offensichtlich, die korrekte Form leider nicht. , hast du die Quellen von damals noch? --Schnark 12:11, 9. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Der englische Originaltext lautet: "After 1908 most land became subject to town and county taxation" aus Bruce G. Trigger (Hrsg.): Handbook of North American Indians. Bd 15: Northeast, S. 487 --Nikater (Diskussion) 13:47, 9. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  190ß 

message: Zur Irokesenliga bitte die Diskussion Diskussion:Irokesen#Redundanz beachten! --Fährtenleser (Diskussion) 07:17, 28. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Redundanz
Diskussion:Garde du Corps

message: Garde du corps ist ein französischer Begriff, weswegen im Original corps kleingeschrieben wird. Der Titel ist daher nicht korrekt.
:--Steinbeisser 09:29, 12. Mai 2008 (CEST)

message: Begründung: Sonst müssten hier auch all die anderen schweren Kavallerie-Eliteverbände aufgeführt werden, die es sonst noch unter anderen Namen in der Militärgeschichte gab. Wer sich dafür unter diesem Lemma interessiert, kommt über den neu eingefügten Link Garde dorthin. Gloser 22:43, 2. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Die Begründung passt nicht voll: Life Guards, Guardia del Corpo, Leibgarde usw. sind nicht nur andere Schwere Kavallerieverbände, sondern wörtlich übersetzte Synonyme. Bei der britischen und zaristischen Armee hatten sie auch weitgehend die gleiche Funktion wie in der neupreußischen Armee. --Feliks 16:18, 6. Mai 2009 (CEST)

text: Auch die englischsprachige Wikipedia meint: "After Waterloo and the return of the Bourbons the Garde du Corps was recreated again ...". Ferner sind im Internet Abbildungen aus dem Jahr 1815 zu finden. Damit ist für mich die Sache klar.--Cabanero (Diskussion) 21:38, 6. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Fortlassen des Hinweises auf "Life Guards" 

message: Wenn ich Victor Hugo glauben kann (der meist recht präzise ist), hat es im Jahr 1817 noch oder wieder Gardes du Corps gegeben (Roman "Die Elenden" in der Auflistung der Ereignisse des Jahres 1817). Wurden die wieder neu gegründet in der Phase der Restauration?--Cabanero (Diskussion) 21:26, 6. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Auch die englischsprachige Wikipedia meint: "After Waterloo and the return of the Bourbons the Garde du Corps was recreated again ...". Ferner sind im Internet Abbildungen aus dem Jahr 1815 zu finden. Damit ist für mich die Sache klar.--Cabanero (Diskussion) 21:38, 6. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Gardes du Corps im Jahre 1817 in Frankreich
Diskussion:Johannes Weigand

message: Was ist das eigentlich für ein Fahndungsfoto? --Micha 15:01, 22. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Keine Ahnung - jetzt ist es raus! --Olei (Diskussion) 23:21, 29. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  Fahndungsfoto
Diskussion:Zarin der Schalen

message: Das russische Wort "ваз" (deutsch transkribiert: "was") bedeutet Obstschale. Aber Vase (deutsch) heißt im Russischen "вазa/вазы" ("wasa/Plural: "wasy"). In größeren Wörterbüchern ist es verzeichnet. Man wird schnell getäuscht und übersetzt deshalb schon mal falsch: "Zarin der Vasen"  -- Lysippos 09:09, 12. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Erläuterung
Diskussion:Dichte Beschreibung

message: der Bezug auf den jeweiligen Kontext scheint mir (und en.wikipedia.org) wichtig zu sein - hab das mehr schlecht als recht eingeflochten
Es handelt sich nicht nur um ein theoretisches Konzept, sondern um ein ganzes Buch. Das ist in der Einleitung mißverständlich. Zudem wird hier nur der theoretische Rahmen vorgestellt. Das Buch hat aber noch mannigfaltige andere Inhalte, die hier nicht dargestellt werden. In dem Kapitel 'Religion als kulturelles System' entwickelt Geertz z.B. seine berühmte Religionsdefinition, auch anhand von konkreten Beispielen. Der Artikel ist einfach unvollständig und somit ein wenig irreführend.--Maya (Diskussion) 16:47, 1. Mai 2012 (CEST)

message: Hallo,
als jemand, der die Arbeit von Geertz nicht kennt, bin ich nach dem Lesen des Artikels kaum schlauer als vorher. Zudem scheint der Satz "Eine dichte Beschreibung hat nicht das Ziel, zu allgemeinen Aussagen zu gelangen, die sich auf verschiedene Fälle beziehen, sondern es werden nur verallgemeinernde Schlussfolgerungen im Rahmen des Einzelfalls versucht." widersprüchlich: nicht das Ziel allgemeiner Aussagen - aber doch verallgemeinernde Schlussfolgerungen (= Aussagen). Oder was sind verallgemeinernde Schlussfolgerungen "im Rahmen des Einzelfalls"?
Weitergeholfen hat mir eher der Artikel in den Userwikis der Freien Universität Berlin > Sozial- und Kulturanthropologie. Vielleicht darf man den übernehmen?
Generell finde ich es problematisch, wenn ein Wikipedia-Artikel ein Buch (zumal - vermutlich - einen Sammelband) behandelt. Aus meiner Sicht sollte das Konzept im Mittelpunkt stehen. Es könnten ja neue Anmerkungen und Weiterentwicklungen folgen, die dem Konzept, aber nicht dem Buch zuzuordnen sind.
Gruß
ME (nicht signierter Beitrag von 132.195.144.112 (Diskussion) 13:02, 19. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo ME, es geht im Artikel um das Konzept, das im gleichnamigen Essay von Geertz abgehandelt wird. Ich habe den Absatz etwas umformuliert. Das Thema sollte jedoch ausführlicher erklärt werden, mit Hilfe von Sekundärliteratur (die sich weiterentwickeln kann). Gruß -- Bertramz (Diskussion) 18:10, 19. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Schwer verständlich 

message: Der angegebene Seite existiert nicht (mehr?). Löschen? 
:Funktioniert wieder. -- Bertramz (Diskussion) 09:58, 5. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Weblink
Diskussion:Ufer-Wolfstrapp

message: Die angegebenen Wirkungen werden nach meinen Unterlagen dem Virginischen Wolftrapp Lycopus virginicus zugeschrieben. Quellen und Einzelnachweise? Die angegebene Literatur scheint mir nicht so ideal (750 Pflanzen, 1000 Abbildungen, auch wissenschaftlich nicht abgesicherte homöopathische Anwendungen. -- 62.224.166.115 09:06, 31. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  medizinische Verwendung
Diskussion:L Peter Deutsch

message: Der offizielle - selbstgewählte - Name ist L. Peter Deutsch. Dies sollte auch von den BearbeiterInnen dieses Artikels respektiert werden. 79.193.93.197 09:53, 12. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Zum Namen

message: Inzwischen ist wohl der Punkt nach dem "L" offiziell weggefallen. Offenbar kann man in den USA den Buchstaben "L" als Vornamen eintragen lassen! (siehe Quelle dazu im englischsprachiger Wikipedia-Artikel)
Evtl. wäre aber trotzdem erwähnenswert, dass er sich vorher bereits lange Zeit nur noch "L. Peter Deutsch" genannt hat (also stets mit abgekürztem 1. Vornamen), und mit dieser Namenskonstellation auch allgemein bekannt geworden ist (vor allem durch seine Arbeit an Ghostscript und Smalltalk-JIT-Compilierung).
Vielleicht kann sich das Ganze mal jemand, der sich dazu berufen fühlt, anschauen, und den Artikel nach "L Peter Deutsch", ohne Punkt nach dem "L", verschieben, mit entsprechenden Redirects für "L. Peter Deutsch" (mit Punkt) und evtl. "Laurence Peter Deutsch".
Die Umbenennung (also der neue Vorname "L", ohne "Punkt") steht übrigens in den anderen Wikipedia-Sprachen im Moment auch noch aus... -- MFG 09:41, 24. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  L Peter Deutsch 

message: Ich würde gerne in diesem Artikel Informationen über L Peter Deutschs Engagement im Bereich Musik und Musiksoftware sehen. Scheinbar widmet er sich nun der Komposition (http://www.major2nd.com/ae/music/) und engagiert sich zudem im Bereich MusicXML...  -- Cachsten (Diskussion) 16:57, 10. Mär. 2014 (CET)
replies: text: habe das mal übernommen und eingearbeitet. -- Cachsten (Diskussion) 17:21, 7. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Tätigkeit im musikalischen Bereich
Diskussion:Herxheimweyher

message: Die Blasonierung stimmt nicht mit dem Wappen überein. Beschrieben ist (vermutlich) das Wappen von Herxheim, nicht das von Herxheimweyher. 
:ich habs heute rausgenommen --Update 01:56, 22. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Blasonierung
Diskussion:Angilram von Metz

message: Der Artikel beruht auf einer wörtlichen Übernahme des ADB-Artikels im Copy/Paste-Verfahren, wobei lediglich einige sprachliche Modernisierungen durchgeführt wurden. Das CP erkennt man besonders deutlich am anderen Schriftgrad eines Links. Die Korrekturen der ADB falscher Ortsnamen wie "Séerne" und "St.Trou" wurden nicht beachtet, sodaß sie stehengeblieben sind. LLLTS (Diskussion) 11:24, 27. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Copy & Paste
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Inseln von Palau

message: Müsste es nicht eher heißen: „Inseln und Inselgruppen der Republik Palau“? Schließlich enthält die Navileiste auch Inseln die nicht direkt zur Inselgruppe Palauinseln gehören. Gruß, --Telim tor 10:48, 12. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Hull City

message: Hat z.B. Bristol, das von der Einwohnerzahl größer als Kingston-upon-Hull ist, jemals einen Erstligisten gestellt?
Habe nix dergleichen gefunden, wodurch die Aussage, Hull sei die größte Stadt Europas die niemals einen Erstligisten gestellt hat, unwahr ist. 
:Bristol City hat zuletzt zwischen 1976 und 1980 erstklassig gespielt, vgl. hier. Für England bzw. sogar Großbritannien dürfte die Aussage weiter Gültigkeit besitzen. Was aber Europa anbelangt, würde ich die Aussage sicherheitshalber herausnehmen. --Vince2004 17:21, 12. Mai 2008 (CEST)

message: http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-3739573/Hull-City-set-Chinese-takeover-two-groups-target-troubled-Premier-League-club.html Einer der Kaufinteressenten ist ein Konsortium um die reichste Unternehmerin der britischen Insel, Xiu Li Hawken (), und ihren Bruder Dai Yongge. Den beiden gehört bereits der chinesische Zweitligaclub Beijing Renhe. Go China (Diskussion) 19:27, 16. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Möglicherweise Verkauf bevorstehend 

message: Es ist soweit, der Verkauf an Xiu Li Hawken und Dai Yongge ist beschlossen. Alles weitere nur noch Formsache:
* http://www.hulldailymail.co.uk/hull-city-sale-now-in-hands-of-premier-league-as-deal-agreed/story-29652882-detail/story.html
* http://europe.chinadaily.com.cn/europe/2016-08/25/content_26599285.htm
Go China (Diskussion) 17:54, 28. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Verkauf
Diskussion:Besenreiser

message: Unter: couperose [med.],
idiopathic telangiectases,
spider vein,
hab ich im EN:Wiki nichts gefunden, oder nehme ich die falschen wörter. Gibt Besenreiser nur im deutschsprachigen Raum? ;-) HB 11:23, 12. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ich meine, dass das englische Wort "spider veins" nur in der Umgangsprache benutzt wird. Scheint in en.wikipedia unter Telangiectasia besprochen zu sein. Thomas.Hedden 18:46, 9. Mär. 2010 (CET)

message: Entsprechender Hinweis fehlt im Artikel. -- Chefideologe 23:18, 26. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Häufige Ursache: Schwangerschaft
Diskussion:Caesonius Bassus

message: Den Verweis auf den Stadtpräfekten Iunius Bassus hatte ich mal beim Artikel Sarkophag eingefügt, dieser Iunius Bassus ist 359 n. Chr. gestorben (datierte Sarkophaginschrift). Also müsste entweder dieser Artikel hier nach Caesonius Bassus verschoben oder der Link geändert werden ... Colus 16:43, 2. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Es handelt sich um Iunius Bassus (signo) Theotecnius, Sohn des Iunius Bassus, Konsul 331. Theotecnius starb als praefectus urbi im Jahr 359. In der commons.wikimedia gibt es viele Bilder dieses Sarkophags, eines könnte man ja einfügen. --Μίκυθος 17:23, 2. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Anderer Iunius Bassus!? 

message: Oh, lange nicht mehr hier gewesen, man kann gar nicht mehr verschieben. 
Der Knabe heißt richtig Caesonius Bassus. Mindestens vier Papyri geben den Namen so wieder. Iunius war ne Mutmaßung der frühen Forschung.  
Er war wahrscheinlich ein Sohn des Lucius Caesonius Ovinius Manlius Rufinianus Bassus, Konsul 284 oder 285.
Roger S. Bagnall: Consuls of the later Roman Empire, Atlanta 1987, S. 168. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Mikythos (Diskussion • Beiträge) [ˈjoːnatan gʁoːs] (ad fontes)) 
:Dann ändere doch gleich entsprechend. Dass Du nicht verschieben können sollst, ist mir unverständlich. [ˈjoːnatan gʁoːs] (ad fontes) 13:43, 12. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Ich kann's auch nicht verschieben, da weder Mikythos noch ich Sichter sind, der Artikel aber gesichtet. --Complex 13:50, 12. Mai 2008 (CEST)

text: Soll das heißen, dass diese verflixten gesichteten Versionen jetzt auch noch das Verschieben durch Nicht-Sichter verhindern? Gott, was für ein hirnverbranntes System. Wann wird der Mist endlich abgeschaltet? [ˈjoːnatan gʁoːs] (ad fontes) 13:56, 12. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Ja. Spätestens wenn alle gemerkt haben, dass es nur eine riesige ABM ist und dass Vandalismus durch Revertieren, Sperren und Löschen bekämpft wird und nicht mit Knöpfchenschubserei. --Complex 14:13, 12. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Lemmafrage
Diskussion:Alexander Campbell

message: Hallo. Ich würde die Männer, die Alexander Campbell heißen, nicht unbedingt nach Nationen ordnen, sondern nach dem, wofür sie bekannt sind. Der Destillateur wurde zwar in Schottland geboren, lebte aber die meiste Zeit seines Lebens in England und arbeitete jahrelang in London. Daher finde ich diese Art von Kategorisieung nicht so günstig. MfG OfficeBoy 11:32, 12. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Zuordnung
Diskussion:Stargate: Continuum

message: Dieser Artikel ist eine Auslagerung vom Artikel Stargate – Kommando SG-1 in der Version vom 10. Mai 2008. Autoren können hier eingesehen werden.--Traeumer 12:00, 12. Mai 2008 (CEST)