Diskussion:Sinn und Sinnlichkeit (1995)

message: Das klingt mehr nach Werbung als nach Lexikon-Eintrag ("hervorragenden Darsteller und dem Oscar-prämierten Drehbuch", "das sich zwar nicht ganz ohne Tränen, aber auch nicht ohne manches Augenzwinkern auf die Leinwand zeichnet" etc.). Weiterhin fehlt die Inhaltsangabe. Ich bitte darum, dies auszubessern (habe den Film selber nicht gesehen). Grüsse,--Michael --!?-- 13:39, 20. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Werbung 

message: :Hat der Film überhaupt einen eigenen Artikel verdient? Man könnte den Inhalt auch nach: Verstand und Gefühl verschieben und dort erst den Roman beschreiben, dann diese Verfilmung (neben den anderen) erwähnen. --Nina 14:01, 20. Jan 2005 (CET)
replies: text: Hat der Film überhaupt einen eigenen Artikel verdient? Wenn er nur annähernd so gut war, wie er hier beschrieben wird - warum nicht? ;) Aber Du hast Recht, man könnte unter dem Lemma Sinn und Sinnlichkeit den Roman beschreiben und von dort auf die (zwei?) verschiedenen Verfilmungen verlinken. Grüsse,--Michael --!?-- 14:16, 20. Jan 2005 (CET)
replies: text: Der Roman wurde unter der viel richtigeren Übersetzung "Verstand und Gefühl" veröffentlicht- Sinn und Sinnlichkeit könnte darauf verweisen. --Nina 14:28, 20. Jan 2005 (CET)

text: o.k., aber Sinn und Sinnlichkeit ist der deutsche Titel des Filmes, also sollte dieser auch unter diesem Lemma geführt werden. Grüsse,--Michael --!?-- 10:56, 21. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Relevanz 

message: Habe den Beitrag überarbeitet und den "Neutralität-Hinweis" rausgenommen. Habe noch die Handlung und die Entstehungsgeschichte zum Film hinzugefügt. César 19:41, 24. Apr 2005 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: "mit wenig Geld wird eine künstlerisch ambitionierte Idee umgesetzt" – so lautet die Wiki-Definition. M.E. sieht der Film aber sehr teuer und aufwändig aus! Warum gelangte er (dennoch) in diese Kategorie?? 195.145.160.193 16:08, 4. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Ich habe ihn damals in diese Kategorie eingetütet, weil die Chlotrudis Society for Independent Film, 1996 Sinn und Sinnlichkeit für mehrere Chlotrudis Awards nominierte (Bester Film, Beste Hauptdarstellerin, Beste Nebendarstellerin, Bester Nebendarsteller). Dieser Filmpreis wird jedes Jahr vergeben und zeichnet die besten Independentfilme des vergangenen Kinojahres aus. Seltsamerweise zeichnete diese Society aber alle paar Jahre Mammutprojekte wie Sinn und Sinnlichkeit, Shakespeare in Love, Der Soldat James Ryan oder auch "Herr der Ringe 3" so das man wahrscheinlich dieses Filmpreis doch nicht so ernst nehmen sollte. Ich habe es schon vor Wochen bemerkt, muß aber zu meiner eigenen Schande eingestehen, dass ich bis jetzt keine Zeit gehabt habe die :Kategorie:Independentfilm nochmals zu überarbeiten. Wenn man sich die von dir aufgegriffene Definition heute vergegenwärtigt, passt sie nicht mehr so ganz: Das Haus aus Sand und Nebel (2003) verschlang 16 Mio. US-Dollar Produktionskosten, 500.000 weniger als seinerzeit Sinn und Sinnlichkeit. Das Phantom der Oper (2004), wird auf der IMDB als bisher "teuerster Independentfilm aller Zeiten" geführt. Der Film verschlang 60 Mio. US-Dollar Produktionskosten. LG César 19:41, 4. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Independentfilm?