lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Igelrochen

message: Ist der Igelrochen "weit verbreitet" (so die erste Zeile) oder "relativ selten" (so weiter unten)? Beides geht nicht. --Nightdiver (Diskussion) 12:12, 29. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Weit verbreitet beschreibt das Verbreitungsgebiet (gesamter Indopazifik + Küstenregin Westafrikas), selten bedeutet das z.B. Taucher die Tiere nicht oft sehen, weil es z.B. nur 1 Exemplar auf 10 km² gibt. Das ist kein Widerspruch.--Haplochromis (Diskussion) 12:26, 29. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Arikel ist widersprüchlich
Diskussion:52nd Street Theme

message: Im Artikel wird behauptet, dass die Aufnahmen von Toshiko Akiyoshi, Clifford Brown, Donald Byrd, Hank Mobley, Oscar Peterson (The Oscar Peterson Trio at the Stratford Shakepearean Festival), Bud Powell (The Amazing Bud Powell) und Sonny Rollins aus dem 52nd Street Theme einen populären Standard gemacht hätten. Dafür hätte ich gerne ein wenig Literatur, weil ich das nicht einleuchtend finde. Durch die Aufnahmen der Bebop-Pioniere alleine wurde die Tune bekannt. Ähnlich wie bei Lester Leaps In ist das Stück absolut sessiontauglich und wurde auf diesem Weg zum Standard, aber nicht durch Referenzaufnahmen.--Engelbaet (Diskussion) 12:19, 29. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Der Weg zum populären Jazzstandard
Diskussion:Rainer Böhm (Physiker)

message: Facebookauftritt Rainer Böhm 2012 bei der Firma KEYSWERK --Aeggy (Diskussion) 12:21, 29. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Böhm kauft sich eine Böhm 

message: Lebt er noch? 
: Nein, ist bereits verstorben. Nachgetragen! Tonstudio96 (Diskussion) 03:22, 22. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Dr. Böhm 

message: Ein Bild von ihm wäre nicht schlecht. ws
: Wer hätte eines? Auch zu den Orgeln könnte man eines reinsetzen, leider finde ich in der Wikimedia nichts. Tonstudio96 (Diskussion) 03:22, 22. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Dr. Rainer Böhm verstarb am 28.12.2022 . Die Beerdigung und Beisetzung erfolgte in seiner ursprünglichen  Heimatstadt Minden / Westfalen 2A02:908:4B21:E400:F0C8:895A:766:B1FB 17:19, 2. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Auch gerade entdeckt. Wurde nachgetragen.  Tonstudio96 (Diskussion) 03:23, 22. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Dr. Rainer Böhm verstarb am 28.12.20
Diskussion:Michael Schneider (Philosoph)

message: 1. Im 1. Absatz steht: "... keine unerhebliche Summe ...". Das ist unnötig kompliziert. Besser: "eine erhebliche".
2. Im 1. Absatz steht: "... mit seinem Bruder Konrad Viktor und Wolfgang ...". Wer ist denn Wolfgang? Wenn er auch ein Bruder ist, müsste es heißen: "mit seinen Brüdern".
3. Im 2. Absatz steht: "... begab sich der kurfürstliche Stipendiat ...". Im vorangegangen Text wird kein kurfürstlicher Stipendiat erwähnt. Vermutlich ist es Michael Schneider.
4. Im 2. Absatz steht: "Zurückgekehrt in die Heimat, ...". Seine Heimat ist Bitterfeld. Aus dem Kontext geht jedoch hervor, dass er vermutlich nach Wittenberg zurückgekehrt ist.
5. Im 2. Absatz steht: "... und wurde nach dem Tod von Nigrius ... dessen Nachfolger." Wer war denn Nigrius und in welchem Amt wurde Schneider Nachfolger?
1. bis 5. von: R. H., Berlin (nicht signierter Beitrag von 89.16.142.15 (Diskussion) 12:43, 29. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Zu Leben
Diskussion:Bundestagswahlkreis Zollernalb – Sigmaringen

message: Ich bekomme die Farben des Wahldiagramms nicht auf die einzelnen Parteien richtig hin, weiß jemand, wie das geht?
LG --Wiki2basti2013 12:50, 29. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Wahldiagramm 
Diskussion:Bucher Industries

message: Die Verbindung zu Mowag fehlt. --87.144.114.171 12:54, 29. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Mowag 

message: Bis wann firmierte das Unternehmen als Bucher-Guyer? --37.201.6.135 23:32, 12. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Bucher-Guyer 

message: In welchem Zeitraum wurde der Polytrac gefertigt? --2001:16B8:2C8A:3900:D56C:9DD:76CD:B 13:57, 23. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Polytrac
Diskussion:Eisenbahnbrücke Wenholthausen

message: Die Brücke ist 2009 abgebrochen worden? Hmm. Letzten Mittwoch stand sie noch. Wo bin ich in der Raumzeit falsch abgebogen? :-> 
Im zitierten Zeitungsbericht heißt es "Abbruch der alten Eisenbahnbrücke in Wenholthausen - in Richtung Oesterberge". Damit kann aber nur eine andere Brücke gemeint sein, nämlich die auf einer Nebenstraße (51°17:07N, 8°11:03 O ), nach Oesterberge, am östlichen Rand von Wenholthausen; und nicht die im Süden. Und IIRC gibt es die tatsächlich nicht mehr. Ich lösche den Abbruchabschnitt dann mal.  - --Walter Koch (Diskussion) 13:15, 29. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Abbruch?
Diskussion:Eisner und Fellner

message: Man müsste noch klären, welchen Dienstrang Moritz Eisner hat. So wie es im Artikel formuliert ist, geht es wohl nicht: "Major Moritz Eisner hat den Dienstrang eines Chefinspektors..." heisst es dort. Ja was denn nun, ist er Major oder Chefinspektor? Ausserdem ist er laut dem Artikel über den Tatort mittlerweile sogar Oberstleutnant, und seine Kollegin Bibi Fellner bekleidet nach dem gleichen Artikel den Rang eines Majors. Das ist wohl auch der Stand aufgrund der letzten Folgen.--178.195.174.156 13:36, 29. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Dienstrang von Moritz Eisner 

message: Nach den letzten paar Fällen von Eisner und Fellner habe ich in Erinnerung, dass die beiden mittlerweile mehr oder weniger explizit beim österreichischen  Bundeskriminalamt arbeiten. Sie wären also nicht mehr Mitglied einer gewöhnlichen lokalen Mordkommission in Wien oder nur von Fall zu Fall für das Innenministerium tätig. Ihre Fälle haben auch immer mehr etwas mit internationalen Verbrechern zu tun. Täuscht der Eindruck, oder kann das jemand bestätigen? --84.72.77.17 10:55, 15. Feb. 2014 (CET)
replies: text: In der Folge "Abgründe" vom 2. Märt 2014 wird es deutlich, dass Eisner und Fellner beim österreichischen Bundeskriminalamt arbeiten. In dieser Folge wird dies mehrmals von ihnen beiden erwähnt.--84.72.77.17 21:53, 2. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Eisner/Fellner beim Bundeskriminalamt? 

message: Da Eisner nicht nur in Wien ermittelt(e?), fände ich eine zusätzliche Spalte "Handlungsort" in der Folgentabelle sinnvoll. --Sitacuisses (Diskussion) 18:06, 24. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Dafür! Würde dazu beitragen, dass man sich besser orientiert. --Zawusel (Diskussion) 22:59, 31. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Handlungsorte 

message: Offenbar ist Moritz Eisner auf die Folge "Der Wächter der Quelle" hin offiziell zum Ermittler einer österreich-weit agierenden Sonderkommission des Innenministeriums aufgestiegen. So wird es jedenfalls in der Inhaltsangabe zu dieser Folge angegeben, welche auf DasErste.de und Tatort-Fundus.de zu finden ist. Demnach sind seine vorhergehenden Einsätze im Tirol mehr im privaten Rahmen (z. B. im Urlaub) erfolgt.--84.72.77.17 12:44, 1. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Eisner als Sonderermittler 

message: "Kein Entkommen" hat nicht mehr die höchste Leichenanzahl, sondern der Hamburger Tatort "Kopfgeld" mit 19 Toten. Hinweis streichen? --Zawusel (Diskussion) 22:56, 31. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Leichenrekord 

message: Eine Aufzählung "sonstiger Figuren" OHNE den "Inkasso Heinzi", die Inkarnation des Sidekicks, zu erwähnen? >>  GEHT GAR NICHT! -->Leftie11 - (Diskussion) 17:31, 14. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Es steht dir frei, die fehlende Figur im Stil der anderen Einträge der Liste hinzuzufügen … --Frupa (Diskussion) 17:34, 14. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Frechheit der bisherigen Autoren....
Diskussion:Insat 3D

message: Als letzter Satz im zweiten Absatz steht: "Er wurde in eine Position von gebracht werden." ... ich bin der Meinung hier fehlt was. (nicht signierter Beitrag von 94.219.9.186 (Diskussion) 13:43, 29. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Nö, da ist was zuviel. Das war ein Rest der der Vorlage. Hab ich entfernt. Rjh (Diskussion) 15:59, 29. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Letzter Satz 2ter Absatz
Diskussion:Versorium

message: Das MUSS doch rein, oder? Gvilielmi Gilberti Colcestrensis, medici londinensis, De magnete, William Gilbert, Edward Wright, Mayer & Muller, 1600 GEEZER... nil nisi bene 13:54, 29. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Danke, habe es mal als Literatur in den Artikel gesetzt.--wdwd (Diskussion) 17:26, 29. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: In der Auskunft erwähnt ein Lateiner, dass von einer "magnetisierten Nadel" die Rede ist. Hoffe, das zu klären. GEEZER... nil nisi bene 17:29, 29. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Von einem 2. Leser bestätigt. Da haben wir ein Problem. GEEZER... nil nisi bene 17:39, 29. Sep. 2013 (CEST)

text: Auf Seite 49 von De Magnete ist aber von einem nichtmagnetischen Versorium die Rede. --Rôtkæppchen68 17:56, 29. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Darf ich als Nicht-Lateiner darum bitten, dass Du den Link im Artikel auf die korrekte Seite entsprechend anpasst.--wdwd (Diskussion) 18:04, 29. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Ich halte den Artikel und den englischen Interwikilink für einen Fake. Im englischen Artikel wird eine unmagnetische Metallnadel verwendet, im historischen Buch eine Magnetnadel und im beschriebenen Schülerversuch ein Nichtleiter. Das passt alles nicht zusammen. Ich werde mir mal die restlichen Quellen des en-Artikel anschauen. --Rôtkæppchen68 17:46, 29. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Man muss nur weit genug lesen. Ab Seite 49 berschreibt William Gilbert ein nichtmagnetisches Versorium im Zusammenhang mit geriebenem Bernstein. --Rôtkæppchen68 18:00, 29. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Fakeverdacht 

message: "also zur Verschiebung der elektrischen Ladungen in der metallischen Nadel." Wann sollte man das "metallisch" zum ersten Mal erwähnen? (Wann) Soll man erwähnen, dass es auch keine Metallnadel sein muss ? GEEZER... nil nisi bene 15:46, 2. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Auf die Spitze ... 

message: Der Einzelnachweis 2 (Franklin Institute) findet die Seite nicht.
(nicht signierter Beitrag von 79.201.17.73 (Diskussion) 14:55, 1. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Danke, habe es korrigiert…– Spuki Séance  15:00, 1. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Defekter Link
Diskussion:Tagung der Nobelpreisträger in Lindau

message: Die letzte Tagung war dieses Jahr 2013 in Lindau. Hat jemand neuere Infos? --CM (Diskussion) 14:14, 29. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Informationen zu den Tagungen von 1951 bis 2017 mit jeweiligem Themenschwerpunkt ist auf der Webseite unter "Meetings" zu finden. Ist die Frage, ob es relevant ist, diese hier einmal komplett aufzulisten. Bin mir da nicht so sicher. (nicht signierter Beitrag von 141.14.132.20 (Diskussion) 13:35, 27. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Letzte Tagung 2011 

message: Liebe Wikipedia-Gemeinde,
um es gleich vorweg transparent zu sagen: ich arbeite für die Lindauer Nobelpreisträgertagungen und zwar in der Kommunikationsabteilung. Die Artikel auf deutsch und englisch sind momentan leider beide relativ veraltet, was wir gerne ändern würden, da sich bei den Tagungen in den letzten Jahren doch einiges verändert hat. Selbstverständlich werde ich mich Sinne des Grundgedankens von Wikipedia auf einen lexikalischen Stil beschränken und unnötigen "PR-Sprech" auslassen. Im Laufe der nächsten Wochen, werde ich versuchen, den Artikel auf den neuesten Stand zu bringen. In diesem Jahr hat das deutsche Museum in Bonn zum 65. Jubiläum der Tagungen einen Geschichtsband herausgegeben - diesen werde ich als Grundlage nutzen.
Ich würde mich sehr darüber freuen, wenn wir für den Artikel konstruktiv zusammenarbeiten könnten. Für Fragen, Anmerkungen und Kritik stehe ich auch gerne unter der Email-Adresse Vincenzo.Hiemer@lindau-nobel.org zur Verfügung.
Viele Grüße
Vincenzo (nicht signierter Beitrag von Vincenzo108 (Diskussion | Beiträge) 18:49, 28. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Überarbeitung & Aktualisierung des Artikels 2015/16
Diskussion:Ragtime (Film)

message: Ich habe den Artikel zu diesem Film erstellt, obwohl ich durchs Programm automatisch darauf hingewiesen wurde, dass er vor sechs Jahren schon einmal gelöscht worden sei. Vor dem Hintergrund, dass der Film (neben anderen Nominierungen)für acht Oscars nominiert wurde und sein Regisseur weltweite Anerkennung genießt (weshalb die meisten seiner Werke auch einen Wikipedia-Artikel besitzen), halte ich ihn definitiv für enzyklopädisch relevant. Ich weiß, dass der Artikel noch verbesserungsfähig ist (mehr Kritiken, Besetzungsliste sollte vervollständigt werden, womöglich auch die Liste der Auszeichnungen), aber ich finde, fürs erste sollte er stehenbleiben dürfen.
Freundliche Grüße
--Herr J. aus B. (Diskussion) 14:30, 29. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo, vielen Dank für den schönen Artikel. Der Film ist auf jeden Fall relevant, die Relevanzkriterien für Filme sind auch nicht sehr hoch bei uns. Danke nochmal und weiter so . Grüße sitic (Diskussion) 14:35, 29. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Erstellung 

message: Zur Kritik von Karasak: In Formans Autobiografie wird erwähnt, daß gegen seinen ausdrücklichen Wunsch 20 Minuten rausgeschnitten worden sind, vor allem die gesamte Rolle der Emma Goldman. Sie hatten Doctorow als "Richter" eingeladen, darüber zu entscheiden, und der hatte erklärt, "also, mir fehlt nichts". Falls es jemanden interessiert--217.70.135.60 07:45, 22. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Geschnittene Szenen
Diskussion:NaturGut Ophoven

message: Hallo, Mled82, ich habe die Vielzahl der Bilder wieder herausgenommen. Siehe dazu auch unsere Vereinbarungen auf WP:Artikel illustrieren. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 14:34, 29. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Ole Petter Ottersen

message: "Sein Team besteht aus Inga Bostad, Ragnhild Hennum und Doris Jorde" Welche Funktionen bzw. Ämter üben diese Personen aus? Das sollte erklärt werden. Ansonsten sollte der Satz besser gelöscht werden. --Oberbootsmann (Diskussion) 14:55, 29. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Satz "Sein Team..."
Diskussion:Luftlager

message: :Freigabe der AeroLas GmbH, die auf ihrer Internetpräsenz einzelne Abschnitte des Artikels in ähnlicher Form bereithält. →Nagy 15:32, 29. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Um Deine Frage zu beantworten: Ja. Steht aber in der Zeile über Deiner Frage. Jetzt sind wir alle auf Deine objektiven Beiträge gespannt.Gruß--Suvroc (Diskussion) 00:56, 25. Apr. 2014 (CEST)

message: * Zitat: "Die Basistechnologie mit Laser-gebohrten Mikrodüsen ermöglicht physikalisch das effizienteste Luftlager überhaupt. Daraus resultieren einzigartige technische Lagereigenschaften (Tragkraft, Steifigkeit, Dämpfung usw.)"; 
* Antwort: "..einzigartig bezüglich Tragkraft?" Fragen wir mal so, Herr Artikelschreiber: Würden Sie, statt der horizontalen Wälzlager in 60-80 Tonnen Eisenbahnwaggons oder bei einer WindKraftAnlage, Luftlager einbauen? Gewiss nicht! Also: Abschreiben irgendwo, ohne es selbst verstanden zu haben, geht schief!  7.12.2014, Eco-Ing. (nicht signierter Beitrag von 46.244.247.99 (Diskussion) 05:03, 7. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ich glaube der Herr Artikelschreiber nahm auf die Vorteile von Laser-gebohrten Mikrodüsen gegenüber konventionellen Luftlagern bezug, nicht gegenüber allen anderen Lagern allgemein. Gruß--Suvroc (Diskussion) 14:14, 7. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Luftlagerung hat einzigartige Eigenschaften bezüglich Tragkraft ? ??  

message: Hab nen dicken Banner drübergesetzt, weil der Artikel nur so von Werbung trieft - nichts dagegen, wenn ein Hersteller gut recherchierte Texte und Produktbilder zur Verfügung stellt, aber "100-fach patentiert", "Produkt der Firma xyz", "Beispiel der Firma xyz", "Youtubekanal" (auf die eigene Firma), und (wie schon oben erwähnt) (wenn auch legal) kopiertes Marketingblabla.
Meinem ersten Eindruck nach sind die beworbenen Mikrodüsen auch nichts anderes als Mikrokanäle, und die wurden zuvor ja auch nicht allzu positiv erwähnt - warum das auf einmal besser sein soll erschließt sich mir da nicht und wird auch in keiner Silbe explizit erwähnt. --Benutzer:Kabutoo (Diskussion) 22:30, 29. Juni 2016 (CEST)
thread_title:  Artikel ist mit Werbung durchsetzt
Diskussion:Ergoline

message: Interpretationsfrage. Chemische Datenbanken zeigen eine gewisse Tendenz auf. Während man in chemischen Datenbanken für Substanzen mit einem intakten Ergolingrundgerüst den Term "Ergolin" im systematischen Namen findet, werden die gerüstmodifizierten Varianten gern in ihre nomenklatorischen Einzelbestandteile zerlegt (z. B. Indolo[3,4-gh][1,4]benzoxazin, Indazolo[4,3-fg]chinolin). Für mich ist ein Azaergolin genau so wenig ein Ergolin, wie Azaindol ein Indol und Thiofuran ein Furan. --Svеn Jähnісhеn (Diskussion) 09:43, 24. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Für mich klar: Azabenzol ist kein Benzol(-derivat), sondern eben Pyridin. Austausch von Gerüstatomen verändert die Eigenschaften oft drastischer als die Veränderung von Substituenten. Gruß --Cvf-psDisk+/− 13:11, 24. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Eine Frage der Perspektive. Gemäß Nomenklatur ist die Bezeichnung Azaergolin erlaubt und nicht minderwertig. Kornfeld schreibt im zitierten JMC-Paper durchgängig von Azaergolin. Modifikate bzw. Strukturanaloga sind Azaergolin und Co. allemal, so wie Pyridin ein Analogon des Benzols ist und Thiophen ein Isoster. Bei weiter Auslegung halte ich auch die Bezeichnung Ergolin-Derivat für die Aza-Verbindung im konkreten Fall für duldbar. Dennoch, nach der Logik, daß Benzothiophen nicht der Strukturklasse der Indole zugeordnet wird, wird man Heteroatom-Ergoline ebensowenig als eigentliche Vertreter der Ergoline ansprechen. "Austausch von Gerüstatomen verändert die Eigenschaften oft drastischer als die Veränderung von Substituenten." Bezogen auf die Pharmakologie – die hier von übergeordneter Bedeutung ist – eine kühne Aussage, die ich nicht nachvollziehen und der ich nicht zustimmen kann. --Hm20 (Diskussion) 12:32, 28. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Sind gerüstmodifizierte Ergoline noch Ergoline? 

message: Dieser Block:
 Bach NJ et al. (1980): J. Med. Chem., S. 492.
 Mategani S (2001): J. Heterocycl. Chem., S. 759.
 Rastogi S. (1970): Indian J. Chem., S. 377.
 Horwell DC, Tupper DE, Hunter WH (1983): J . Chem. Soc. Perkin Trans. I, S. 1545.
 Hunter WH, Tupper DE (1987): J . Chem. Soc. Perkin Trans. I, S. 707.
 Stamos IK et al. (1995): J. Heterocycl. Chem., S. 1303.
 Tscherter H, Hauth H: Drei neue Mutterkornalkaloide aus saprophytischen Kulturen von Claviceps paspali Stevens et Hall. 77. Mitteilung über Mutterkornalkaloide. In: Helvetica Chimica Acta. 57, Nr. 1, 1974, S. 113–121. doi:10.1002/hlca.19740570111.
 Inzce M et al. (2008): Tetrahedron, S. 2924.
 Hunter WH (1986): Brit. UK Pat. Appl., GB 2162182 A 19860129.
... müsste mal formatiert werden.--kopiersperre (Diskussion) 10:35, 10. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Literaturformatierung
Diskussion:Vetter von der Lilie

message: Es ist mindestens 1 Fehler im Artikel: Ferdinand Graf Vetter von der Lilie kann nicht 1812 geheiratet haben, wenn er 1812 geboren wurde und seine Frau erst 1827. Bitte prüfen!
ASr (nicht signierter Beitrag von 91.47.61.74 (Diskussion) 15:59, 29. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Fehler
Diskussion:Massaker an der Merkas HaRaw Kook

message: versionen kommen--Martin Se aka Emes Fragen? 16:03, 29. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  en 

message: Es muss statt Mercas→Merkas heißen.Entschuldigung für verursachte Mehrarbeit. Bitte auf richtiges Lemma verschieben. Danke schön im voraus, mfG (siehe auch Merkas HaRaw Kook). (nicht signierter Beitrag von 134.3.83.155 (Diskussion) 07:51, 30. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Massaker an der Mercas HaRaw Kook→ Massaker an der Merkas HaRaw Kook

message: *18 Einzelnachweise für einen Text dieser Länge? Gaschir (Diskussion) 17:53, 30. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Übertrag von [[Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Qualitätssicherung]]
Diskussion:Friedens- und Sicherheitsrat

message: Die gegenwärtige Lemmabezeichnung AU-Sicherheitsrat ist mM nicht so glücklich, zugegeben aber sehr straff gewählt. Gibt es weitere Meinungen dazu?--Lysippos (Diskussion) 17:14, 29. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ich wäre für „Friedens- und Sicherheitsrat der Afrikanischen Union“ oder noch besser „Peace and Security Council (African Union)“. Auf Abkürzungen sollte verzichtet werden. --Mattes (Diskussion) 06:46, 12. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:   Der Name lautet gemäß Auswärtiges Amt: Friedens- und Sicherheitsrat. Ein Klammerzusatz wird erst dann nötig, wenn es ein zweites Lemma mit dieser Bezeichnung gibt, vgl. :en:Peace and Security Council. --Kolja21 (Diskussion) 10:07, 6. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Lemmabezeichnung
Diskussion:Matrifokalität

message: Literatur zur Matrifokalität:
*
Siehe dazu auch die Artikelversion vor der 1. Weiterleitung vom 14.06.2009:
: „Als Matrifokalität wird die Verbindung aus Matrilokalität und Matrilinearität bezeichnet. Matrilinearität ist die Vorausetzung für Matrilokalität.Gerhard Bott: Die Erfindung der Götter. Essays zur Politischen Theologie. Book on Demand, Norderstedt 2009, ISBN 978-3-8370-3272-7 ().Andere Vorschläge für Matrifokalität lauten Matronat oder matristische Gesellschaft (nach Marija Gimbutas).“
Matrifokalität = Fokus auf die Mütter/Frauen, als Kombination von -Linie plus -Lokalität; Matrilokalität bezeichnet allerdings nur die eheliche Wohnfolge (siehe Residenzregeln) und wird wissenschaftlich uneinheitlich verwendet, Matrilinearität bezeichnet die zentralere Frage der Abstammung und z.B. die Vererbung von Landbesitz über die Töchter (siehe Deszendenzregeln). Heutzutage sind weltweit etwa 160 von insg. 1300 indigenen Völkern und Ethnien matri-linear, nur ein Drittel davon direkt matri-lokal.
--Chiananda (Diskussion) 13:37, 1. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung zu "[[Matrilokalität]]" (9/2013)
Diskussion:Heinrich II. von Sonneberg

message: Hallo mir ist aufgefallen daß das Wappen falsch ist, es müsste eine schwarze Schafschere auf goldenem Schild sein siehe: http://www.von-schaumberg.net/wappen.html
das von Ihnen gezeigte Wappen geht wohl eher auf das Geschlecht von Sparrenberg zurück.
viele Grüße
M.Knoch
m-knoch@web.de (nicht signierter Beitrag von 188.194.25.114 (Diskussion) 18:18, 29. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Falsches Wappen
Diskussion:Sonneberg (Adelsgeschlecht)

message: Hallo mir ist aufgefallen daß das wappen  falsch ist es sollte eine schwarze Schafschere auf goldenem Grund zeigen, das gvon Ihnen gezeigte Wappen geht wohl eher auf das Geschlecht von Sparreneck zurück. Siehe:http://www.von-schaumberg.net/wappen.html
viele grüße M.Knoch
m-knoch@web.de (nicht signierter Beitrag von 188.194.25.114 (Diskussion) 18:22, 29. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ihr Rekonstruktionsversuch des vermehrten Schaumberger Wappens ist mir bekannt. Er passt nicht zum Wappen von Sachsen-Coburg am Coburger Stadthaus, das als Stammwappen der Sonneberger drei rote Sparren zeigt. In vergleichbaren "Herrschaftszeichen" wurden stets die Stammwappen der ehemals selbstständigen Landesteile gezeigt, später erworbene Allianzwappenteile der vergangenen Herrschaften hingegen als deren Familienangelegenheit weggelassen. Auch August Schleicher spricht von "drei gebrochenen Balken" als Stammwappen der Sonneberger. Die Schafschere muss also der jüngere Wappenteil im Wappen der Sonneberger sein. August Schleicher sah sie auf Siegeln mit den Umschriften "Henricus" und "Chunemundus", womit nach Paul Oesterreicher nur die Generation von Heinrich II. und seinem Bruder Kunemund, evtl. noch die nachfolgende Generation benannt sein kann. Heinrich II. ist der Begründer des Klosters Sonnefeld, wo die Urkunden mit diesen Siegeln zuletzt gesehen worden sind, und damit der wahrscheinlichste Siegelträger. Danach kam das Symbol der Schafschere in der Generation von Heinrich I. (Stifter von St. Johannis Baptistae und Vater des Eberhard II., der Ebersdorf gründete) und dessen Bruder Eberhard I. durch Einheiraten in die Familie. Eine geeignete Kandidatin ist Richeza, Gemahlin Heinrich I., die dann eine von Giech gewesen ist, oder eine unbekannte Gattin von Eberhard I. Warum im Schaumberger Wappen nicht die drei Sonneberger, sondern eine oder zwei, möglicherweise die Sparnecker Sparren, die jedoch mit keiner Darstellung deckungsgleich sind, gezeigt werden, bleibt also weiterhin zu erforschen. Ich wünsche Ihnen viel Erfolg dabei.R. L. 68 (Diskussion) 14:58, 13. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Falsches Wappen