lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Johanna Juncker-Schatz

message: Laut unserem Artikel Luisenstädtischer Friedhof liegt sie dort begraben und lebte von 1848 bis 1922. Natürlich ist Wikipedia keine Quelle für sich selber, deswegen habe ich das auch nicht in den Artikel geschrieben, aber hat da vielleicht jemand Material und könnte das verifzieren? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:55, 22. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Die Lebensdaten (Geburts- und Todesjahr) von JJS wurden dort 2008 von Benutzer:Wellano18143 eingepflegt . Wäre schön, wenn er die Quelle nennen könnte. Auch mit OR (stand so auf dem Grabstein) wäre ich zufrieden. --Stobaios?! 03:07, 25. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Billy Hadnott

message: Hallo,
laut dem New Groove Dicionary of Jazz - 2. Ausgabe 2001 - das genaue Geburtsdatum ist der 30.11.1914. Geboren ist er in Port Arthur, Texas.
Vielleicht ist das ja hilfreich.
Grüße
Max (nicht signierter Beitrag von Huettenbusch (Diskussion | Beiträge) 03:01, 22. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Geburtsdaten
Diskussion:FDGB-Pokal 1963/64

message: Es scheint, dass wir einen Fehler haben.
Zählen wir. Die Vorrunde -- 65+17=82 Mannschaften → 41 in 1. Runde. 41+32 (1. DDR-Liga)=73. Aber es sollte 72 sein!
Etwas ist es hier unrichtig--Unikalinho (Diskussion) 03:40, 22. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Runde 1
Diskussion:PlayStation 3/Archiv/2014

message: Die Sache wurde schon mal diskutiert, mittlerweile sind die Belege allerdings eindeutig. Nvidia hat inzwischen die Gleitkommaleistung der GPU bestätigt (192 GFLOPs, wie nun im Artikel eingefügt). Bei 384 FLOP/clock () lässt sich daraus eindeutig ein Takt von 500 MHz folgern. Der VRAM-Downclock ist ebenfalls offiziell belegt (). Bei ausbleibendem Widerspruch werde ich das in den nächsten Tagen abändern. --Belzebübchen (Diskussion) 16:13, 10. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ist nun drin. --Belzebübchen (Diskussion) 23:18, 22. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  500 MHz Downclock 

message: Da das PSN nicht exklusiv für die PS3, sondern auch für PSP, PS Vita und PS4 ist, sollte man die Inhalte in einen eigenständigen auslagern und den Abschnitt hier auf die PS3-relevanten Daten reduzieren. -- 46.115.66.204 09:21, 10. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Ja eindeutig. Wurde glaube ich auch schon mehrfach hier vorgeschlagen. Hatte bisher nur keiner Zeit dafür. Grundsätzlich muss es wohl wie üblich über WP:IU abgewickelt werden. --StG1990 Disk. 13:23, 10. Mär. 2014 (CET)
replies: text: ist jetzt ausgelagert und der nachimport beantragt. -- 92.116.10.98 10:51, 26. Mär. 2014 (CET)

text: Da sich derzeit kein Admin findet, der die Seite zur Bearbeitung freigiebt, muss jemand anderes die Passage zum PSN im Artikel entsprechend reduzieren. -- 92.116.10.98 13:05, 26. Mär. 2014 (CET)
replies: text: erledigt -- 46.115.126.114 09:45, 27. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  PlayStation Network auslagern 

message: Leider ist nur der Stromverbrauch für die allererste Generation angegeben und nicht mal gekennzeichnet, dass es sich nur um diese Generation handelt. Die Slim und die Super Slim Generation haben einen geringeren Stromverbrauch und den sollte man hinzufügen. Jedoch bin ich selbst auf der Suche nach diesem und hatte gehofft ihn hier zu finden. (nicht signierter Beitrag von 84.147.99.171 (Diskussion) 18:21, 30. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Der steht doch immer in der Tabelle drin. Außer für zwei Slim-Modelle, wo es keine Quellen gibt. --StG1990 Disk. 21:08, 31. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Stromverbrauch der neueren Modelle
Portal Diskussion:Wallis/Archiv/2013

message: Portal zum schweizer Kanton Wallis. Beinhaltet Infos zu Geographie, Geschichte, Politik, Sport, Kultur, Verkehr, neuen Artikeln etc.
Hallo Zusammen. Das Portal Wallis besteht nun seit einiger Zeit und hat eine gelbe Wertung. Ich strebe nun eine grüne an, und möchte gerne sehen, ob dies schon erfüllt ist, bzw. was dazu noch fehlt.
Gemäss [Portal_Diskussion:Wallis] hält es der Benutzer SDB schon fast für informativ. Leider blieb eine Review bislang aus.
Nachdem der Ursprüngliche Erbauer des Portals nicht mehr aktiv ist, möchte ich diese Arbeiten jetzt übernehmen. Ich habe in den letzten Monaten vor allem Wartungsarbeiten an den, am Portal angehängten Artikeln gemacht, und einige kleine Anpassungen am Portal selbst.
Bin für jegliche konstruktive Kritik, Tipps und Wertungen dankbar.  -- Amagra (Diskussion) 16:37, 18. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Review (18.12.2013 – 08.08.2014)
Diskussion:Barbara Frey (Schauspielerin, 1955)

message: Auf der Wikipedia-Seite von Barbara Frey waren die beiden nur bis 1990 verheiratet, auf der von Zapf bis 1993. Meistens sind beide Partner ja gleich lang miteinander verheiratet... ;-) (Oder wollte er die Trennung nur 3 Jahre lang nicht wahrhaben...) (nicht signierter Beitrag von 217.246.4.134 (Diskussion) 04:55, 22. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Ehe
Diskussion:Heinz Schmöle

message: Falls jemand Zugriff auf den Nachruf hat, den Hans Schadewaldt für Schmöle verfasst hat, könnte man den Artikel wesentlich verbessern. Ich weiss nicht, wo der abgedruckt ist. Hans Schadewaldt: Ein vollkommener Düsseldorfer - Abschied von Heinz Schmöle. 34908. Bd. 49, 83, Heft 2, S. 24-25. --Usteinhoff (diskUSsion) 07:24, 22. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Mit einem Klick auf "All Known Sources" (AKS) in der Normdatenvorlage wirst du auf die Nordrhein-Westfälische Bibliographie (NWBib) weitergeleitet. Dort ist auch der Aufsatz verzeichnet: "Ein vollkommener Düsseldorfer", in: Das Tor, 49 (1983) 2, S. 23-25. Fröhliches Schaffen --Kolja21 (Diskussion) 05:16, 12. Feb. 2017 (CET)
replies: text:   Ausgezeichnet, Kolja. Leider ist der Aufsatz nicht digital verfügbar. Da nehme ich dann lieber Abstand, leider. Gruß, --Usteinhoff (diskUSsion) 22:11, 22. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Nachruf
Diskussion:Baumit

message: Einmal gibt es den Artikel Baumit und einmal Baumit GmbH.
Wäre es nicht sinnvoll die zusammen zu führen?
--85.158.138.19 08:00, 22. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Klassischer Fall von "historisch gewachsen" - das ist bei so komplex sich laufend wandelnden Firmenkonstruktionen keine kleine Herausforderung. Das ist auch in Wikidata doppelt angelegt und wohl gar nicht leicht zu entflechten. --Kuhni74 (Diskussion) 16:31, 12. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Baumit betrifft den österreichischen Konzern, Baumit GmbH die deutsche Tochter.--GPH-CD (Diskussion) 19:30, 28. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  2 Artikel über Baumit??? 

message: Wer möchte sich des Wikidata Eintrags zu Baumit Q811584 annehmen? Derzeit ist als Hauptverwaltung der rumänische Standort notiert. Ich bin noch nicht so fix auf Wikidata und ich habe schon als "zweiten Hauptsitz" Waldegg eingetragen, und den auch schon als "bevorzugten Rang", aber dennoch wird z.B. auf :c:Category:Baumit weiterhin Rumänien geführt - Baumit Rumänien ist aber meines Erachtens eine Tochter und nicht die Mutter. --Kuhni74 (Diskussion) 16:30, 12. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Ich meien, da müsste die rumänische Tochter als eigenen Datensatz führen und dort die rumänischen Daten einfügren. es steht auch im rumänischen Artikel, dass es sich um eine österreichische Firma handelt. Ich habe die rumänischen Dinge aus datensatz rausgeschmissen. lg  -- K@rl Aus dem Babyelefanten ist ein Erwachsener geworden 17:38, 12. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Wikidata - Stammsitz Rumänien?
Diskussion:Baumit GmbH

message: Einmal gibt es den Artikel Baumit und einmal Baumit GmbH.
Wäre es nicht sinnvoll die zusammen zu führen?
--85.158.138.19 08:01, 22. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  2 Artikel über Baumit??? 
Diskussion:My First Band

message: Samu Haber von Sunrise Ave ist NICHT der Manager der Band.
Das Management weltweit übernimmt die Firma http://www.comusic.fi/ (nicht signierter Beitrag von 87.164.242.36 (Diskussion) 08:38, 22. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Aha, und wo steht das? Gruß, Deirdre (Diskussion) 11:20, 22. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Manager
Diskussion:St. Stephanus und Vitus (Corvey)

message: Sollte der Artikel nicht ergänzt werden, nun, das die Kirche zum Weltkulturerbe gehört?
--217.91.112.95 08:52, 22. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Der Barockteil der Kirche gehört nicht zum Weltkulturerbe. Kulturerbestatus haben in Deutschland nur Barockkirchen vom Rang der Wieskirche. „Einzigartig“ (Kriterium für die Aufnahme in die „Liga“ der Kulturerbestätten) ist das Westwerk vor allem deshalb, weil es in Deutschland kaum Kirchen gibt, die seit der karolingischen Zeit erhalten geblieben sind, und weil das Kloster Corvey von großer historischer Bedeutung war. --CorradoX (Diskussion) 19:03, 1. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Weltkulturerbe
Diskussion:Patria (Schiff, 1938)

message: Was machte das Schiff in der Zeit zwischen Mai 1949 und 1985? Grüße! Bukk (Diskussion) 09:02, 22. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Im Februar 1946 kam das Schiff als Rossiya für die sowjetische Staatsreederei in Fahrt. Bis 1985 lief es unter diesem Namen. Welchem Zweck es dort diente vermisse ich auch. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 14:50, 28. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Mai 1949 bis 1985? 

message: Die Hälfte des Artikels spielt im Mai 1945 und hat wenig und teilweise nichts mit dem Schiff zu tun. Gehört das nicht eher nach Bedingungslose Kapitulation der Wehrmacht etc.? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 14:57, 28. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Thema verfehlt?
Diskussion:Kühne-Stiftung

message: Gibt es Quellen, die dies belegen können? Für mich klingt das zu sehr nach Selbstdarstellung.
--Yeru 314 (Diskussion) (09:47, 22. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  eine der größten Einzelspenden in der dt. Forschungslandschaft  
Diskussion:Guayaquilsittich

message: Da der Guayaquilsittich gelegentlich auch Rotkopfsittich genannt wird, habe ich diesen Namen in der Einleitung ergänzt. Eigentlich ist dieser Name jedoch Pyrrhura rhodocephala vorbehalten. Daher habe ich auf die Anlage einer Weiterleitung von 'Rotkopfsittich' auf das Lemma 'Guayaquilsittich' verzichtet.
Sobald ein Artikel zum Rotkopfsittich existiert, sollte dort jedoch eine BKL II im Kopf des Artikels angelegt werden, die auch auf den Guayaquilsittich hinweist. --Vogelfreund (Diskussion) 10:21, 22. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Zweitname Rotkopfsittich 

message: Ich habe den Artikel gerade mit Interesse gelesen und möchte ihn bei  WD:SG? vorschlagen. Gibt es Einwände vom Hauptautor oder anderen Autoren? Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 18:34, 14. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Nein, keine Einwände. Im Gegenteil, ich freue mich, wenn der Artikel gefällt :-) Herzliche Grüße aus der Ferne, --Frank Schulenburg (Diskussion) 01:13, 15. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Frank, ich habe den Artikel vorgeschlagen (siehe Vorlage oben), weitere Teaser-Vorschläge sind willkommen. Viele Grüße zurück in den Sonnenstaat ;-) --A doubt (Diskussion) 18:52, 15. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Prima, danke. Ich glaube, der erste Teaser gefällt mir am besten :-) --Frank Schulenburg (Diskussion) 19:48, 15. Sep. 2014 (CEST)
replies: text:  Habe eben  bei WD:SG? noch 2 Teaser-Formulierungen mit kleinen Ergänzungen vorgeschlagen. --Vogelfreund (Diskussion) 21:38, 20. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Vorschlag für „Schon gewusst?“ 

message: Hallo Frank, diesen Abschnitt finde ich nicht logisch. Zunächst schreibst Du von der Bedrohung, dann von der Population, dann wieder von der Bedrohung. Meines Erachtens ist der Bestand in Südamerika gefährdet, andererseits gibt es aber Bestände in den Vereinigten Staaten (deren Größe man offensichtlich nicht kennt). Das sollte auseinandergezogen und evtl. gegeneinander gestellt werden. Gruß, --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 21:10, 18. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Danke für die Verbesserung :-) --Frank Schulenburg (Diskussion) 20:20, 20. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Bestand und Bedrohung 

message: "Die Sprachfähigkeit der Papageien beruht wie beim Menschen auf Bewegungen der Zunge, die Laute werden also nicht im Stimmorgan geformt." Ein biologischer Artikel ... und ich erinnere, gelesen zu haben, dass Papageien keine Stimmbänder haben. "Vogelstimmen" ist eher poetisch, nicht biologisch ("Vogellaute"...) Korrekturbedarf..? GEEZER… nil nisi bene 12:03, 25. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Selbst Standardwerke wie Bergmann, Die Biologie des Vogels sprechen von „Vogelstimmen“ und „Gesang“. Ich denke, das geht so in Ordnung. Trotzdem vielen Dank für die aufmerksame Lektüre und beste Grüße, --Frank Schulenburg (Diskussion) 14:26, 29. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  "Die Stimme ..."
Diskussion:Pawel Polijewktowitsch Schorygin

message: Soll auch Nitrierung von Alkanen bei niedriger Temperatur entwickelt haben.--Claude J (Diskussion) 10:25, 22. Aug. 2014 (CEST)

message: Stimmen die Vornamen? Ich stosse bei VIAF auf http://viaf.org/viaf/23772169/. Demnach hiess er Petr Pavlovich? —|Lantus|— 17:16, 22. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe es: Sein Sohn hiess Peter Pavlovic und trat an der Akademie in die Fussstapfen seines berühmten Vaters. Sorry für die Konfusion. —|Lantus|— 17:42, 22. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Vornamen P. P. 

message: Die ru-WP gibt diesen als "Gorki im Rajon Kowrow" an. In der Oblast Vladimir gibt es demnach fünf Ortschaften des Namens. Bitte präzise verlinken, sobald möglich. Grüße --Enyavar (Diskussion) 20:53, 11. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Oberstufen-Kolleg Bielefeld

message: Im Artikel wird mehrfach das Binnen-I verwendet, sogar in Abschnittsüberschriften. Gemäß Wikipedia:Rechtschreibung#Binnen-I sollte das nicht geschehen; es gibt andere Möglichkeiten, die denselben Zweck (den der Benennung beider Geschlechter) erfüllen können. Wikkipäde (Diskussion) 10:28, 22. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Binnen-I
Diskussion:Sabine Gretner

message: Mein Name ist Sabine Gretner und ich will diesen Beitrag über mich nicht mehr in WIkipedia haben. Da ich nicht mehr im öffentlichen Leben stehe, würde ich Sie freundlich bitten, diesen Beitrag zu entfernen. Falls Sie verifizieren möchten, dass ich wirklich Sabine Gretner bin. Ich hinterlasse gern meine private mail adresse für weitere nachfragen, sgretner@gmx.at, aber bitte darum umgehend meinem Wunsch nach Privatsphäre nachzukommen.
--sabine Gretner (nicht signierter Beitrag von 213.208.144.130 (Diskussion) 10:35, 22. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Ja hier ist jemand. Aber gem. WP:RK ist dieser Artikel enzyklopädisch relevant und wird nicht gelöscht. Übrigens ist das Geb.Dat z.B. unter ,  und  veröffentlicht. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:29, 26. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Bitte um Löschung dieses Beitrags 

message: zumindet das Foto möchte ich entfernt sehen und auch das geburtsdatum soll gelöscht werden. auch wenn das in den links einsehbar ist. das sind andere infoquellen, wo ich zumindets einfluss habe und meine wünsche respektiert werden. also ich bitte nochmals recht herzlich darum. bisher fand ich wikipedia toll, wusste aber nciht, dass es manchen anscheinend gefällt macht über daten eines anderes zu haben. BITTE! (nicht signierter Beitrag von 213.208.144.130 (Diskussion) 14:34, 26. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Wurde das Photo korrekt lizensiert? Das OTRS-Team hat geprüft, daß es das ist und auf Deine/Ihre Zustimmung oder jedenfalls die des Photographen veröffentlicht worden ist. Am Geburtsdatum läßt sich belegt leider nichts drehen. Sorry, --Kängurutatze (Diskussion) 15:09, 26. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Empfinde das Verhalten als respektlos!
Diskussion:Pomona (Oper)

message: Ich bin mir hier nicht ganz sicher, welcher der drei Namen als Lemma am geeignetsten ist. Jeder dieser drei Namen wurde in neuerer Zeit genau einmal verwendet.
* Sieg der fruchtbaren Pomona – Ursprünglicher Name von 1702. Verwendet bei den Aufführungen von 1996.
* Streit der vier Jahreszeiten – Kurzfassung des Namen von 1703. Verwendet bei der Aufführung von 2004.
* Pomona (Oper) – Die 2014 veröffentlichte CD heißt schlicht Pomona.
Im Moment habe ich mich für die dritte Variante entschieden, weil die CD am verbreitetsten sein dürfte. Für die anderen beiden Varianten gibt es Weiterleitungsseiten. Falls es bessere Gründe für eine andere Variante geben sollte, können wir das auch gerne ändern. --Rodomonte (Diskussion) 10:39, 22. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Schellhorn (Brilon-Wald)

message: 1.: Original-Überschrift dieses Diskussions-Themas war: Höhenzug-Ausdehnung
2.: daraus wurde das Thema Höhenzug-Ausdehnung und Lemma/Verschiebung3.: letztlich wurden beide Themen nach Anfrage bei Elop in die Abschnitte Höhenzug-Ausdehnung UND Lemma/Verschiebung aufgeteilt (jeweils durch TOMM).
Für meine Neuanlage des Schellhorn-Artikels war es – trotz Zuhilfename von TIM, BFN-Karten und Naturraum-Blatt 111 – schwer herauszufinden, inwiefern der Höhenzug Schellhorn den Hoppernkopf mit einschließt, denn der Schriftzug Schellhorn reicht sowohl in allen drei Kartendiensten jeweils nur bis auf die Hoppernkopf-Nordflanke. Aktuell ist der Artikel so geschrieben, dass dies so ist und der Höhenzug zu den Naturräumen Schellhorn und Treiswald und Langenberg gehört, weil die Naturraumgrenze über den Berg bzw. nördlich um seine Gipfelregion herum verläuft. Passt das so alles, oder müssen wir was ändern?--TOMM (Diskussion) 11:08, 22. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Auf der Reichskarte bzw. Blatt 111 ist der Schellhorn als Berg eingezeichnet - synonym zum Kluskopf. Im weiteren Sinne - so eingezeichnet auf TIM - bezeichnet er den nach Norden verlaufenden Riedel mit dem Hoppernkopf als Basis.  Der Hoppernkopf gehört aber eben nicht dazu und noch zum insgesamt angehobenen Naturraum Langenberg - er ist ja seinerseits noch fast ein Ausläufer des Bergs Langenberg.. Er gehört selbstredend erwähnt, aber nicht als "höchster Berg des Höhenzugs" bezeichnet. --Elop 13:32, 22. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Der Schriftzug Schellhorn befindet sich, wie Du es erwähnt hast, auf Blatt 111 im Bereich des Gr. Kluskopfs. Weil aber der Schriftzug zum Beispiel in den Online-Kartendiensten TIM und BFN mindestens vom Großen Kluskopf in Richtung Norden bis zum Rehkopf reicht, sehe ich ihn eher als Höhenzug, der beide Erhebungen miteinschließt, statt als Alternativname/Synonym für den Gr. Kluskopf. Daher habe ich den Höhenzug separat von diesem Berg angelegt. Den Hoppernkopf werde ich rausnehmen, und in seinem Artikel im Abschnitt Lage entfernen: …als südlichster Berg des Bergzugs „Schellhorn…. Somit wird der Gr. Kluskopf zur höchsten Erhebung des Höhenzugs, und aus dem Schellhorn-Artikel muss u. a. auch Hessen raus. Ist das alles so ok?--TOMM (Diskussion) 15:47, 22. Aug. 2014 (CEST)
replies: text:  Ich sehe es durchaus auch so, daß unter Schellhorn heute wohl eher der gesamte Riedel verstanden wird. Wichtig wäre mir nur, außerhalb der Prosa den Hoppern rauszunehmen. Für ein Feld "Systematik nach" gäbe es z. B. keine, die explizit den Hoppern zum Schellhorn zählte. --Elop 16:22, 22. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Weil mir ein Termin dazwischen gekommen ist, melde ich mich später wieder!--TOMM (Diskussion) 17:11, 22. Aug. 2014 (CEST)

text: Die Höhenzug-Ausdehnung habe ich auf den Bereich von Großer Kluskopf und Rehkopf ohne den (benachbarten) Hoppernkopf umgearbeitet. Ich hoffe das passt so. Ansonsten bitte überarbeiten oder hier weiter diskutieren!--TOMM (Diskussion) 20:20, 22. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Höhenzug-Ausdehnung
Diskussion:Wahlkreis Saarbrücken

message: 2012 waren im Saarland Wahlen, der Artikel wurde aber nicht dementsprechend aktualisiert, obwohl über die Hälfte der Abgeordneten jetzt nicht mehr aktuell sind...
--77.87.224.100 11:15, 22. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Sei mutig und ändere es selbst! Na ja, heute Abend werde ich mich vielleicht daran machen (Notiz an mich selbst: http://www.statistikextern.saarland.de/wahlen/wahlen/2012/internet_saar/LT_SL_12/wahlkreisergebnisse/wk001/) -- 193.17.22.2 15:31, 10. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Seit  2012 Veraltet - es waren Wahlen
Diskussion:Kastell Alzey

message: Klaus Rädle: Der Nibelungenschatz, eine Spurensuche. Pro Business, Berlin 2011, ISBN 978-3-86805-904-5, S. 98–102." ist wohl kaum als ernsthafte Literatur anzuführen. Es handelt sich um ein bei einer Digitaldruckfirma erstelltes BoD eines ehem. Professors für Informatik an der FH Mannheim, also keinem Archäologen, sondern einen wissenschaftlichen Außenseiter. Also wohl besser streichen. Gruß --Korrekturen (Diskussion) 11:19, 22. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Bitte entfernen und auf solche Literatur künftig verzichten. Als Einzelnachweis taugt das auch nicht. Da ist also Arbeit nötig, um vernünftige Belege als Ersatz zu recherchieren. --Lumpeseggl (Diskussion) 12:52, 22. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Keine Aufregung, habe das schon erledigt. Man kann dafür problemlos weiter bei Claudia Theune zitieren. Mediatus 13:45, 22. Aug. 2014 (CEST)
replies: text:  Besten Dank --Korrekturen (Diskussion) 14:24, 22. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Literatur (erl.)
Diskussion:Wladimir Semjonowitsch Golowanow

message: Wladimir Semjonowitsch Golowanow wurde 1964 Weltmeister, Olympiasieger und Europameister. (nicht signierter Beitrag von 91.7.105.155 (Diskussion) 11:21, 22. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Fehlender WM-Titel 1964
Diskussion:Österreichischer Bauernbund

message: Wurde bereits einmal in der "Zweiten Republik" überlegt, ob die Bauern eine eigene politische Partei machen?
Im Jahr 1970 etwa zumindest hätte diese Partei aus dem Stand gegründet werden können ("Unabhängigkeitserklärung" des Bauernbundes) und - statt der freiheitlichen Partei - dem damaligen Kanzleranwärter gewisse Stimmunterstützungen liefern können.
Wenn man von 160.000 Betrieben ausgeht und rechnet, dass 95% der Landwirte diese wählen könnten (weil wirtschaftliche Interessen grundsätzlich sehr ähnlich wären?), und wenn man bei einem Betrieb mit im Schnitt drei wahlberechtigten Personen rechnet - entweder wegen vorhandener Großeltern oder erwachsener Kinder, hätte man bereits 450.000 Stimmen (rund 150.000 mal 3 Kopf). Zusätzliche Stimmen könnte man zB bei Enkelkindern oder Umweltfreunden (?) erhalten. 
:Späte Antwort, aber vielleicht interessiert es jemanden in der Zukunft: In der Ersten Republik gab es diese Partei (mit regionalen Ausprägungen) als Landbund (Österreich). Der war eine wichtige politische Kraft, wurde aber letztlich, wie alle anderen Parteien auch, von Dollfuß aufgelöst, d.h. ein Teil der Anhänger wanderte zu den Nationalsozialisten, der andere, regierungstreue Teil wurde in die Christlichsoziale Partei bzw. dann bald die Vaterländische Front integriert. Die ÖVP tut ihr Bestes, um ja nicht an diese unrühmliche Zeit zu erinnern, und auch der Artikel hier schweigt geflissentlich, aber das ist letztlich ein Grund, warum der Bauernbund eben nichts plitisches Eigenständiges, sondern ein Teil der ÖVP ist.--Schreckgespenst • Buh! 23:11, 6. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Eigenständige politische Partei
Diskussion:Hans Goebbels

message: Hallo, noch ein bisschen was zu Hans´ Goebbels eigener Familie: Er war ab 1925 verheiratet mit der Kaufmannstochter Hertha Schell (der Vater führte in Rheydt einen damals sogenannten "Kurzwarenladen" - gibt es den Ausdruck heute eigentlich noch? ) und hatte zwei Kinder: Sohn Lothar, Jg. 1929, und Tochter Eleonore, Jg. 1935. (Ersichtlich aus seiner SA-Personalakte von 1944, die ich mal über Google aufgestöbert habe.) Nach dem "Absturz" der Familie in die Bedeutungslosigkeit (bzw. die "Degradierung" von den oberen Zehntausend zu - bestenfalls - C-Prominenz) in der Nachkriegszeit beging der Sohn 1953 Selbstmord. (Namensträger aus diesem Familienzweig existieren also nicht mehr.) Die Tochter wiederum lebte zumindest noch bis Mitte der 1990er; sie wirkte maßgeblich an der Entstehung der von Manfred Müller verfassten Biografie ihres Vaters mit. Liebe Grüße, Eva --87.166.227.126 18:44, 15. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Gibts da auch reparable Quellen dazu? Berihert ♦ (Diskussion)  21:03, 15. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Familie 