lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Pro

message: wieso steht denn neben Prolin bitte (Genetik) --84.191.247.233 13:07, 7. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Das stammt vermutlich noch aus der Zeit, als der Artikel selbst "Prolin (Genetik)" hieß, um ihn von der Ortschaft Prolin VS (welcher Artikel wohl schon nicht mehr oder noch nicht existiert) zu unterscheiden. Ich habe das "(Genetik)" mal entfernt. --Saluk 16:11, 7. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Prolin? (2008) 

message: Wegen der Verwechslungsgefahr der Lemmata habe ich die (bisher gefundenen) Artikel zu politischen Organisationen mit "Pro"/"PRO") im Namen in einem Abschnitt zusammengefasst. --Mopskatze℅Miau! 14:23, 20. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Politikabschnitt (2013) 

message: === Etymologie [ Bearbeiten ] ===
: pro < ( diachrone Entlehnung ) Altgriechisch pro
=== Absicht [ Bearbeiten ] ===
vor ( + allgemein )
# vor _
#: ↪ Wir trafen uns vor vollendeten Tatsachen.
# vor _
#: ↪ Dies geschah vor Christus.
--2A02:214C:8607:C400:8CB1:5C19:8342:4DBF 19:36, 27. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  PRO 

message: vor ( + allgemein )
# vor _
#: ↪ Wir trafen uns vor vollendeten Tatsachen.
# vor _
#: ↪ Dies geschah vor Christus.
--2A02:214C:8607:C400:8CB1:5C19:8342:4DBF 19:36, 27. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Absicht [ [https://el.wiktionary.org/w/index.php?title=%CF%80%CF%81%CE%BF&action=edit&section=3 Bearbeiten] ]
Diskussion:Ludolf Haase

message: Wenn er nach dem Krieg als Arzt praktizierte, sollten doch die Todesdaten zu ermitteln sein !
-- 84.171.245.216 13:09, 7. Jan. 2008 (CET)

message: Ludolf Haase war von 1925 bis 1927 Gauleiter von Hannover - Süd, wie weiter unten geschrieben. Aber das war während der Weimarer Republik, und nicht "während der Nationalsozialistischen Herrschaft", wie es im 1. Satz steht. 
-- 84.171.210.70 17:21, 7. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Unstimmigkeit der Daten 

message: Der Artikel basiert z.T. auf Angaben eines NS-apologetischen Autors in einem führendem rechtsextremen Verlag, und zwar
Karl Höffkes:  Hitlers politische Generale. Die Gauleiter des 3. Reiches; ein biographisches Nachschlagewerk. Grabert-Verlag, Tübingen 1997, ISBN 3-87847-163-7.
Diese Literaturangabe stellt keine zuverlässige Informtionsquelle dar. 
Im Unterschied zur nicht reputablen Höffke-Quelle im rechtsextremen Grabert-Verlag enthält die folgende Monografie Prof. Hans-Jürgen Döschers einen WP:Lit und WP:Q tauglichen ausführlichen Abschnitt zum Lemma:
* Hans-Jürgen Döscher: „Kampf gegen das Judenthum“. Gustav Stille 1845–1920. Antisemit im Deutschen Kaiserreich. Metropol, Berlin 2008, ISBN 978-3-938690-90-1, S. 87-96
Ich werde deshalb den Artikel in der kommenden Woche nach den Angaben Döschers überarbeiten und die Angaben nach Höffke bei Grabert entfernen. Gruß -- Miraki 21:51, 3. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Sanitätsamt der Bundeswehr

message: Sammeln wir mal hier bis zur Vollständigkeit der Liste, bevor sie in den Artikel kommt. --Gamsbart 13:22, 7. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Liste der Amtschefs (erledigt) 

message: SanAmt wurde aufgelöst. Artikel muss überarbeitet werden. --Biolekk (Diskussion) 21:41, 30. Okt. 2012 (CET)
replies: text: Nun ist das SanAmtBw schon fast ein Jahr weg () und keinen scheint es zu stören, dass der Artikel nicht angefasst wird. -- Bungert55 (Diskussion) 11:16, 6. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Elefantenrunde

message: Der Artikel ist aus meiner Sicht nicht korrekt.
Als Elefantenrunde wird heute eher die Diskussionsrunde nach Bundestagswahlen bezeichnet.
KÜCHENKABINETTE sind nach "Graue Eminenzen der Macht : Küchenkabinette in der deutschen Kanzlerdemokratie ; von Adenauer bis Schröder" von Kay Müller und Franz Walter informelle Beratungszirkel rund um den/die Bundeskanzler(in), die so nicht in der Verfassung vorgesehen sind. Auf Grund von Vertrauen, Loyalität und Kompetenz bilden sie das Komplementär zum formalen Kanzlersystem.
Eddyrebel 13:25, 7. Jan. 2008 (CET)

message: Wo bitte wurden Kohls Küchenkabinett und der rot-grüne Koalitionsausschuß als "Elefantenrunde" bezeichnet? Der Begriff bezieht sich meines Wissens ausschließlich auf die Gesprächsrunde der Parteivorsitzenden nach einer Wahl. Ich bitte um Nachweise (aber natürlich nicht nur um einen einzelnen Nachweis, daß einmal einer das Wort so benutzt hat). Stullkowski 22:02, 11. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Kohls Küchenkabinett und der rot-grüne Koalitionsausschuß 

message: Bei den Live-Sendungen nach den Landtagswahlen der letzten Monate wurde in ARD und ZDF mehrfach kritisiert, dass der Generalsekretär der CSU sich an der TV-Diskussion beteiligen durfte. Vertreter anderer Parteien (Piraten) wurden jedoch nicht eingeladen. Nach den Landtagswahlen in Berlin (18.09.11) und im Saarland (25.03.12), wo die CSU nicht einmal angetreten ist und die Piraten in den Landtag eingezogen sind, liegen die Argumente für die Kritik auf der Hand... davidbraun, 17.04.2012 (08:01, 17. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Beteiligung der CSU 

message: Die Linke und AfD dürfen nicht bei der kommenden Elefantenrunde teilnehmen, weil die SPD/Grünen nicht kommen würden. Finde es erwähnenswert, da so etwas noch nicht in dieser Weise passiert ist. --Momo Monitor (Diskussion) 19:34, 20. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Exklusion 

message: Dieses Detail aus dem aktuellen Tagesgeschehen hat hier wenig zu suchen. Wenn, dann kann das im Artikel zur Landtagswahl selbst untergebracht werden. Das ist ein Ereignis rund um sogenannte Elefantenrunden von vielen, die hier genauso erwähnt werden könnten. Keine Relevanz für dieses Lemma. --HanFSolo (Diskussion) 13:43, 27. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Genau. Analog zu den Regeln bei Weblinks würde ich auch hier sagen: Es fehlt der enge Bezug zum Thema. Der VW-Skandal fliesst auch nicht in den Artikel Abgas ein. --P.C. ✉ 14:21, 27. Jan. 2016 (CET)

text: +1 Etwas inhaltsgleiches wollte ich auch gerade schreiben. MFG 141.90.9.62 14:50, 27. Jan. 2016 (CET)

text: +1 Das ist hier kein Newsticker sondern ein grundsätzlicher Artikel. Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 17:41, 29. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  3M AFD/SWR 

message: Bitte mal tendenziöse Fußnote [4] herausnehmen, danke!
"AfD aus Elefantenrunde ausgeschlossen; Metropolico, 19. Januar 2016." (nicht signierter Beitrag von 79.252.189.226 (Diskussion) 18:39, 27. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Rechtsradiakles Propagandamagazin als Quelle?
Diskussion:Mildensee

message: Guten Tag. Ich würde gern ein Bild der Pötnitzer Kirche in dem Artikel :en:Brick Romanesque zeigen, kann aber auf Commons keins finden. Hat jemand eins, das er/sie einstellen kann? Athinaios 13:31, 7. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Pötnitzer Kirche

message: Im Artikel steht Scholitz werde 1179 erstmals urkundlich erwähnt. Da im Artikel bisher kein Beleg genannt wird, sei hiermit Die Siedlungen in Anhalt (1905) genannt. Hier offenbart sich das Problem, dass diese Quelle von 1905 ist, also 90 Jahre nach dem Wiener Kongress erschien und zu dieser Zeit Scholitz östlich von Delitzsch ebenfalls zu Anhalt zählte - da sie sich namenskundlich beschäftigt wird kein geographischer Bezug gegeben, womit das Scholitz bei Dessau als auch das bei Delitzsch in Erwägung zu ziehen sind.  Falls die Quelle sich auf den Ort bei Delitzsch bezieht, könnte es sein, dass die derzeit im Artikel genannte Ersterwähnung nicht stimmig ist. --93.201.167.9 02:38, 16. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Auf Seite 78 f. nennt die Quelle im Kontext der slawischen Wüstungen im Kreis Dessau Scholitz abermals. Hier wird zur Lageklärung von Blesme und Thiserwit der Ort Scholitz referenziert.  Damit ist wahrscheinlicher, dass auf Scholitz bei Dessau Bezug genommen wird. --93.201.167.9 02:53, 16. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Braunschweiger Tracht

message: Es fällt auf, dass die Beschreibung der Tracht (der Frauen) nicht mit dem Bild zusammenpasst. Änderungsvorschlag: Farben der Schürze, des Schultertuches meist weiß, aber auch ...
Es ist zu klären, ob es Unterschiede gibt 1. bei den Trachten der verschiedenen Stände 2. zwischen Trachten von jungen Frauen/ Männern, Verheirateten und Witwen/ Witwern ...
Ich weiß selber dazu leider zu wenig.
--Junimond06 13:37, 7. Jan. 2008 (CET)
Diskussion:Codex Euricianus

message: Der Absatz:
Der Codex Euricianus hatte keine territoriale Geltung, sondern regelte nur die Rechtsbeziehungen der Goten untereinander und diejenigen zwischen Goten und Romanen. Für die Rechtsbeziehungen der Romanen untereinander galt zunächst weiterhin das im Codex Theodosianus zusammengestellte römische Recht und später die Lex Romana Visigothorum.
Wird der tatsächlichen Forschungslage nicht im Ansatz gerecht und ist schlicht eine Fehlinformation. Ich habe das durch eine grobe Erklärung, einige Literatur als Anmerkung und eine Quelle verdeutlicht. Bitte die Formatierung erstmal so beibehalten, ich werde den Absatz mit Beispielen und einer detailierten Erklärung über das Wochenende aufbessern.
--StefanL85 (Diskussion) 00:49, 19. Jan. 2013 (CET)
thread_title: Territorial vs Personell

message: Laut "Grundzüge der neueren Privatrechtsgeschichte" von Hans Schlosser erging mit dem Edictum Theoderici um 460 n.Chr. bereits die erste germanische Rechtskodifikation; die Bezeichnung des Edictums als "älteste germanische Rechtssetzung" überhaupt ist damit wohl unzutreffend, da das Edictum ja erst um 475 n.Chr. erging.
: In der tat ist in der Forschung völlig unstrittig, dass die erste germanische Aufzeichnung römischen Vulgarrechts die des Edictum Theoderici ist, enthalten darin vornehmlich der Gregorianus, der Hermogenianus, der Theodosianus und schließlich die pseudopaulinischen Sentenzen - vielfach in den Fassungen vulgarisierender interpretationes. --Stephan Klage (Diskussion) 09:44, 10. Jun. 2017 (CEST)
thread_title: Edictum Theoderici

message: Ist vielleicht keine Kuriosität, denn das Lex Baiuvarioum entstand wohl bereits im frühen 6. Jahrhundert. Das Vorkommen einzelner Bestimmungen in beiden Gesetzen ist sogar ein Hinweis darauf, daß es sich bei den ersten, historisch nicht nachweisbaren baiuwarischen Herzöge (Herzog Garibalds Vorgänger) von Theoderich eingesetzt wurden, wie er es bei einigen anderen Stammesherzogtümern nachweislich gemacht hatte. --89.55.202.232 22:37, 9. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Krurioser Weise...
Diskussion:Michael Bloomberg

message: Im eng. Wikipedia steht, er sei parteilos. Kann das mal bitte jemand überprüfen?--31.16.212.145 16:14, 26. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Unabhängig 

message: http://www.faz.net/aktuell/new-yorks-buergermeister-bloomberg-empfiehlt-wahl-obamas-11946950.html
das steht hier auch. Sollte evtl. geändert werden. (nicht signierter Beitrag von 213.61.141.140 (Diskussion) 08:49, 2. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  RE: Unabhängig 

message: In der letzten Folge der vierten Staffel gibt es einen kurzen Auftritt von Bloomberg und seiner Frau, die sich selbst spielen.
Sollte das in den Artikel?
Ich finde schon und sei es nur als Trivia, vor allem da der Artikel ja jetzt nicht gerade ein Wunder von Umfang ist.--Aradir (Diskussion) 20:50, 29. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Auftritt in der Serie "Good Wife" 

message: Michael Bloomberg ist der reichste New Yorker und gehört zu den 20 reichsten Menschen der Welt. Wäre es da nicht angemessen einen eigenen "Abschnitt" == Vermögen == anzulegen? (nicht signierter Beitrag von 79.208.0.250 (Diskussion) 15:14, 21. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Was mich ankotzt, ist, dass du deinen (meistens schauderhaft formatierten) Forbes/Vermögens-Spam fast ausschließlich bei Juden reindrückst. Hat das einen speziellen Grund? --Feliks (Diskussion) 10:07, 9. Mär. 2016 (CET)

text: Das steht bereits im Artikel: h[ttps://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Michael_Bloomberg&action=edit§ion=3] --Feliks (Diskussion) 10:03, 9. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  reichster New Yorker / Vermögen 

message: Im Abschnitt 1.3.2 befinden sich zwei Sätze bzgl. seiner Auszeichnungen, die sich auch in Abschnitt 1.3.3 befinden.
Bitte die Sätze aus 1.3.2 und die dazugehörige doppelte Quelle löschen. Danke.
:Danke für den Hinweis, ich habe die Dopplung gerade entfernt. Ich möchte dich aber ermutigen, selbst Hand anzulegen hier, das hilft uns allen! --Andropov (Diskussion) 22:28, 10. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Doppelter Inhalt 

message: Es gibt an aus verschieden Gründen Kritik an seiner Eignung als Kanidat. Das wird in diesem Artikel nicht wiedergegeben. Ich würde vorschlagen den Baustein Mangelde Neutralität zu dem Artikel zu ergänzen.
Beispiel für sehr wohl vorhandene Kritik:
https://www.tagesschau.de/ausland/bloomberg-kritik-101.html
--Aberlin2 (Diskussion) 15:21, 19. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Hallo Aberlin2. Mach doch mal einen Vorschlag, wie du die Kritik enzyklopädisch aufbereiten und einarbeiten würdest - der Baustein ist ja nicht Selbstzweck. --sj 13:12, 29. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Artikel ist Einseitig und stellt Vita und politische Position unkritisch da. 

message: ... St. Elizabeth's Medical Center (Boston) ... f. d. dte. WP nicht relevant. 2003:E8:5F38:3F26:FCFA:3468:5C85:1CD8 22:06, 8. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Geboren in einem Bostoner Hospital namens ...
Kategorie Diskussion:Programmbibliothek

message: Brauchen wir wirklich die Konstruktion „Bibliothek (Programmierung)“ als Name für diese Kategorie? Was spricht dagegen sie wie den Hauptartikel ebenfalls „Programmbibliothek“ zu nennen? Wäre doch natürlicher und sagt dabei das selbe...--Speck-Made 13:58, 7. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich werde die Kategorie nach :Kategorie:Programmbibliothek verschieben. Bin gerade noch am Aufräumen bzw. Verschieben der Artikel in tiefere Kategorien. --Trustable (Diskussion) 20:50, 21. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Vogelhochzeit

message: ...die Hochzeit von Amsel und Drossel nicht von Elter und Rabe.
--86.56.8.157 14:03, 7. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Eben nicht. --32X 23:55, 14. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  

message: Dabei wird der Veranstaltungsrahmen auch genutzt um kritische Fragen und aktuelle Probleme der Sorben anzusprechen. So thematisierte die Aufführungsreihe für Erwachsene im Januar und Februar 2010 in kritisch-satirischer Weise die geplanten Einsparungsmaßnahmen beim Sorbischen National-Ensemble. Im Anschluss an die Abendvogelhochzeit gibt es fast immer Tanz
Einsparungsmaßnahmen beim Sorbischen National Ensemble haben ja nun wirklich nichts mit dem Lemma Vogelhochzeit in einer Enzyklopädie zu tun.--Iclandicviking 21:19, 13. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Nun ja, es ist allerdings beinahe typisch für das Vogelhochzeitsprogramm des SLA und dieses wiederum ein relevanter Teilaspekt der Vogelhochzeit in der Lausitz. Der Bezug auf die Einsparungsmaßnahmen ist ja hier auch nur als Beispiel für "kritische Fragen und aktuelle Probleme". Als Werbung würde ich das nicht betrachten. -- j.budissin+/- 14:59, 8. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Einsparungsmaßnahmen beim Sorbischen National Ensemble - Werbung?
Diskussion:Potentiometergeber

message: Was ist das denn?
;-)
--Kiu77 12:16, 4. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Eben Leitplaste.--Ulfbastel (Diskussion) 23:49, 6. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Leitplaste
Diskussion:Benzotriazol

message: Pka-Werte: Man kann bei Benzotriazol NICHT von Pka1 und Pka2 reden, da so die Deprotonierung zum Dianion gemeint wäre. Ergo sollte für den pka1 entweder der pkb oder aber der pkaH-Wert (pka-Wert dre konjugierten Säure) gesetzt werden, die allerdings nicht identisch sind. 17:22, 29. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  pKa 

message: Hi,
im Text steht ganz gut Wasserlöslich, rechts im Steckbrief schlecht Wasserlöslich. was stimmt denn jetzt? (nicht signierter Beitrag von 149.226.255.200 (Diskussion) 13:00, 16. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Wasserlösichkeit 

message: Hello there!
I don't speak Deutsch but I'd like to add this topic to this article: 
Der Naturschutz
Benzotriazol in die Nordsee
Hi, Bokorember 12:26, 12. Dez. 2011 (CET)
thread_title: Naturschutz

message: Nicht die Person Andreas Fath hat Relevanz für den Artikel, sondern die gemessene Konzentration des Stoffs. Die Nennung des Autors in den Quellen reicht vollkommen. Normalerweise wäre mir eine solche Kleinigkeit egal, hier jedoch nicht: User Naredu, welche den Abschnitt eingefügt hat, betreibt/betrieb mit solchen Einträgen in etlichen Wiki-Artikeln systematisch Werbung für Andreas Fath und einen gänzlich unbekannten Studenten ("Bachelor-Student xyz hat im Rahmen von Projekt abc die Substanz mittels HPLC/MS gemessen/untersucht"). Die Beiträge sind fast durchgehend ohne Bedeutung für die jeweiligen Artikel, im Fokus stehen auch eindeutig nicht die Substanzen/Substanzgruppen, sondern die Personen, welche die Messungen durchgeführt haben -> Personenwerbung.--AllIC (Diskussion) 21:57, 18. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Umweltrelevanz 

message: Das ist eine rückgängig gemachte Bearbeitung einer IP, die vielleicht trotzdem beantwortet werden sollte:
"Achtung, Schema ist falsch. Es erfolgt nur eine einfach Protonierung und bei der Deprotonierung ist die negative Ladung entlang der Stickstoffatome oder innerhalb des gesamten Moleküls delokalisiert, jedoch nie nur innerhalb des rechten Heterocyclus."  Bearbeitung 12:57, 11. Jan. 2022‎ 185.141.64.215. --Steffen 962 (Diskussion) 15:43, 11. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Protolysegleichgewicht
Diskussion:Lakota Republik

message: warum wurde der artikel geloescht? stattdessen wurde nur ne umleitung zum artikel ueber den lakota stamm gemacht...
es ist als ob man deutschland loescht und auf deutsche (volk) umleitet...
-- GAZDA 14:22, 7. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Der Artikel entsprach in der von dir eingestellten Fassung nicht den Regeln der Wikipedia. Daher wurde er zur Löschung vorgeschlagen. Zudem bestand inhaltlich eine erhebliche Überschneidung zum Artikel (und daraus einen eigenen Abschnitt), auf den jetzt umgeleitet wird. Da das Lemma allerdings selbst durchaus erhalteswert ist, habe ich den Artikelinhalt durch den Redirect ersetzt. Ich schlage vor, dass du dort weitere Ergänzungen einarbeitest, würde dich allerdings gleichzeitig darum bitten, auf die Rechtschreibung (insbesondere Umlaute) zu achten. -- Wo st 01 2008-01-07 14:39 (CET)
ich habe den artikel angefangen, bin selbst nicht aus deutschland und habe auf meiner tastatur keine umlaute, diese sollten in wenigen stunden von deutschen usern die in der bewegung sind editiert werden, ich finde diese sache verdient einen eigenen artikel, der abschnitt in dem artikel ueber die lakota selbst ist voellig unzureichend...
sehe den englishen artikel "Republic of Lakotah" in der englishsprachigen wikipedia...
aber ok ich werde dasselbe zu den vorhandenen artikel hinzufuegen, aber bitte nicht boese sein wegen der umlaute, ich mach sie dann einzeln rein, bitte um verzeihung wenn ich etwas uebersehe...
-- GAZDA 15:38, 7. Jan. 2008 (CET)

text: Danke für dein Verständnis. Um Umlaute zu erzeugen gibt es wohl ein paar Tricks (z.B. Alt-Taste + 142 ergeben ein "Ä"), die du ggf recherchieren könntest. Wenn du merken solltest, dass der Abschnitt zu umfangreich wird, dann könntest du ihn anschließend auslagern. Dazu lässt du den Artikel mit dem Redirect löschen (mir einem WP:SLA) und kopierst dann den Abschnitt in den neuen Artikel. Bitte dann aber nicht die Quelle vergessen (Lizenzvoraussetzung). Wenn du dafür Hilfe brauchen solltest, kannst du mir gerne eine Nachricht auf meiner Diskussionsseite hinterlassen. Gruß, --Wo st 01 2008-01-07 16:20 (CET)
das mit den tasten kombination funktioniert wohl fuer windows, das benutze ich aber nicht...
ich habe den anderen bescheid gesagt ichmuss mich um die anderen versionen kuemmern, danke
-- GAZDA 16:39, 7. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Umleitung
Diskussion:Rainer Hammwöhner

message: Wikipedia ist kein Ersatz für eine eigene Website, wir listen hier keine kompletten Publikationsverzeichnisse mit allen möglichen Aufsätzen auf. Bitte kürzen auf maximal ein Dutzend wirklich relevante Publikationen, vorzugsweise Monografien und keine Aufsätze --Dinah 14:53, 7. Jan. 2008 (CET)
Diskussion:JP-8

message: Soso, Benzol. Siedet bei 80 oC, n-Hexan bei 69 oC, Kerosin beginnt so bei 150 oC. Natürlich kann sich - bedingt durch die grundsätzliche Unzulänglichkeit der destillativen Trennung - das eine oder andere Molekül Benzol bzw. n-Hexan im Kerosin verirrt haben, so wie dieses ökodemagigische Schauermächen hier niedergeschrieben ist, stellt das wieder die vollständige Inkompetenz von Wikipedia dar. Wer's besser weiss, soll diesen Unsinn (incl. dieses Bödsinns mit dem Verlust der Geschmacksempfindung)  doch mit Referenzen belegen. -- 79.228.151.229 08:36, 10. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Benzol/Hexan 

message: Der unter Gesundheitsschäden durch JP-8 hinterlegte  verlinkte Webseite ist weder als neutral noch wissenschaftlich anzusehen. Ohne Kontext im Artikel
ist die Verlinkung aus meiner Sicht irreführend. Es sollte im Artikel ein Abschnitt der sich mit den möglichen Gefahren durch JP-8 befasst hinzugefügt werden.
http://www.wissenschaft-und-frieden.de/seite.php?artikelID=0155
 --84.166.162.8 13:28, 15. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Neutralität Links 

message: Die Infobox ist so eigentlich nicht haltbar. Da die URL vom Einzelnachweis defekt ist, habe ich nach Ersatz geschaut, von den etwa 10 MSDS die ich mir angesehen habe gibt jedes eine andere Zusammensetzung (aus unterschiedlichen CAS-Nummern) und andere physikalische Eigenschaften und Gefahrenhinweise an. JP-8 ist offentsichtlich ein komplexes Stoffgemisch mit sehr unterschiedlicher Zusammensetzung und ohne eigene CAS-Nummer. Wenn man bei der ECHA nach "JP-8" sucht landet man bei Kerosin mit der CAS-Nr. 8008-20-6 und einer einzelnen, einsamen harmonisierten H-Nummer. Die trifft für reines Kerosin vielleicht zu, aber für den Treibstoff der auf NATO-Basen verwendet wird mit all seinen Additiven sicherlich nicht.
Insgesamt könnte der Artikel auch eine fachkundige Überarbeitung vertragen, einen Baustein habe ich jetzt erstmal noch nicht gesetzt. --Nothingserious (Diskussion) 21:26, 22. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Infobox