Diskussion:Prozessmodell

message: Müßte das nicht "Entwicklungsmethode" statt "Prozessmodell" heißen?
Unter "Prozeßmodell" stehe ich mir eher die Speicherabbildung des Multitaskings vor.
Beispiel:
"Das UNIX-Prozessmodell
Besonders gut verständlich ist das Prozessverwaltungssystem von UNIX, weshalb es hier näher erläutert werden soll. Für UNIX-Prozesse gelten die folgenden Aussagen:
gp  	Jeder Prozess ist durch eine eindeutige, ganzzahlige Nummer gekennzeichnet, seine Prozess-ID (PID). ..."
...
"Windows verwendet ein etwas komplexeres Prozessmodell. Vor allem wird ein neuer Prozess durch einen Systemaufruf namens CreateProcess() erzeugt, der keine exakte Kopie des aufrufenden Prozesses erzeugt, sondern einen »leeren« Prozess, dem anschließend eine Aufgabe zugewiesen werden muss. Außerdem ist jeder Prozess im Benutzermodus mit einer numerischen Priorität ausgestattet. Diese entscheidet im Zweifelsfall, welcher Prozess Vorrang hat."
(Kompendium der Informationstechnik, Galileo Computing - nur als Beispiel zitiert, nicht als Material!)
Mann spricht hier schon von dem Entwicklungsprozess und ein Modell welches diesen Entwicklungsprozess  beschreibt ist dann das Prozessmodell. Das Wort Entwicklungsmethode ist in diesem zusammenhang vieleicht auch gebräuchlich. Ist zu prüfen. gruss Wachs 13:41, 11. Jan 2005 (CET)

message: Die Bezeichung Prozessmodell (was?) und Vorgehensmodell (wie?) ist in der Literatur seit vielen Jahren eingeführt und gebräuchlich. Man versteht darunter die Beschreibung von Prozessketten, d.h. von Prozessschritten (Aktivitäten) und ihrer Abhängigkeiten auf verschiedenen Abstraktionsebenen.
Die Beispiele zu Vorgehensmodellen sind derzeit allerdings nur aus der Domäne "Softwareentwicklung" gewählt. Es gibt weitere Ausprägungen von Prozessmodellen in Form von domänenspezifischen Vorgehensmodellen aus z.B. der Fertigungsindustrie. 
Eine Verlinkung mit dem Begriff "Entwicklungsmethode" wäre denkbar, jedoch müßte klar zwischen der Beschreibung des Vorgehens und der unterlegten/empfohlenen/vorgeschlagenen Methodik unterschieden werden. Die meisten Vorgehnsmodelle betrachten diese Aspekte getrennt voneinander (z.B. Vorbedingung: ..., Aktivität: Erhebe die Anforderungen des Kunden und erstelle darüber eine Dokumentation; Methodik: Verwende zur Strukturierung der Anforderungen das Volere-Schema, Nachbedingung: ... ).
Der Grund dafür liegt darin, daß man so in der Praxis eingeführte Vorgehensmodelle leichter an zum einen neue Erkenntnisse (z.B. Einführung neuer Methoden und Verfahren oder Weiterentwicklung der Organisation), aber zum andern auch situativ (Projektkontext: groß/klein, technisch/fachlich, usw.) anpassen ("tailoren", eingedeutscht von "tailored") kann, ohne das sie ihre Gültigkeit/Verbindlichkeit verlieren (ein häufig von "Praktikern" vorgebrachter Einwand gegen Vorgehensmodelle).
Viele Grüße -- Humoer 19:30, 13. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Entwicklungsmethode versus Prozessmodell/Vorgehensmodell 

message: Der Artikel ist keine Erklärung, was ein Prozessmodell ist, sondern eine verwirrende Sammlung von Halbsätzen, die nicht der deutschen Grammatik folgen. Dem Artikel ist zudem selbst nicht klar, ob es nun Prozessmodell, Vorgehensmodell, Prozessbeschreibung oder vielleicht doch ganz anders heißt. Um die Verwirrung komplett zu machen, gibt es eine Liste von Vorgehensmodellen und eine Liste von Prozessmodellen.
Mir fehlt momentan die Zeit, den Artikel zu überarbeiten, aber so stehen lassen kann ich ihn einfach nicht. Sonst kommt noch jemand auf die Idee, dieser Artikel sei repräsentativ für die Wikipedia. Wer Zeit, Komepetenz und Lust hat, den Artikel zu überarbeiten, möge dies bitte dringend tun, aber von hämischen Hinweise des Inhalts „Mach es doch selbst, wenn du schon meckerst“ absehen. Cinymini 13:16, 14. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Begründung für den Überarbeiten-Baustein 

message: Im bisherigen Artikel ist Prozessmodell nur auf den Softwareentwicklungsprozess bezogen. Nach meinem Verständnis können Prozessmodelle jedoch auch jeden beliebigen anderen Handlungsablauf beschreiben, wie das die Prozessmodellierung zum Beispiel für Workflowsysteme tun. Dabei würde ich den Begriff noch nicht einmal auf betriebliche Prozesse beschränken, auch wenn er sich dafür bisher vermutlich am meisten durchgesetzt hat. So werden z.B. auch Softwareabläufe mithilfe von Prozessmodellen definiert. Unter dem Eintrag Prozessmodell erwarte ich daher eher Sprachen, die Prozesse modellieren (wie Petrinetze, BPEL, YAWL, UML State Charts) als spezielle Prozessmodelle zum Thema Softwareentwicklung.
Vielleicht sollte der Begriff eher eine sehr allgemeine Definition liefern, Prozessmodelldiagrammearten erwähnen und auf verschiedene Prozessmodelle - wie auch den Softwareentwicklungsprozess - verweisen?  --Tecumtah 06:43, 17. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Begriff "Prozessmodell" weiter fassen 

message: Ich habe gestern den Artikel Prozessmodell (Software) angelegt. Dort passen die genannten Beispiele besser hin (wobei ich noch nicht verstanden haben, wie sich das von einem Vorgehensmodell abgrenzt). Wie der Beitrag oben, meine ich auch, dass man Prozessmodell hier nur allgemein erklären könnte. 212.144.179.77 22:22, 14. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Prozessmodell (allgemein)