Diskussion:Oliver Kalkofe

message: Ich finde erschreckend, dass Kalkofe, obwohl sonst Kritiker von Gewinnspielen nach Art von 9Live, plötzlich selber bei so etwas mitmacht. Nachzulesen und auch anzuhören hier: http://www.klassikradio.de/aktuelles/klassik-radio-der-unvollendete-2-jackpot-ist-geknackt.899.1.html (nicht mehr erreichbar) --Schlämmer 10:22, 15. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Na, das Thema geht wohl nicht ohne Diskussion. Ich sage von irgendwas muss der Mann ja leben! --Domybest 22:53, 6. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Leider interessiert dieses imho betrugsartige Gewinnspiel an dem Kalkofe mitgewirkt hat, niemanden, dabei wäre es gut genug für einen kleinen Skandal!. Sehr schade. Gruß--Schlämmer 23:13, 6. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Wenn Dir das Ganze keine Ruhe lässt, dann füge das Thema doch unter dem Punkt "Kritik" in den Artikel ein. Hier gibt es eine Diskussion über die Sache. --Master-davinci 14:07, 26. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ein Forum kann aber leider nicht als Quelle herhalten. Im Internetarchive ist die Seite leider nur vom 2.Nov. 07 und dann vom Dezember verfügbar. Die Runde mit Kalkofe hat offenbar am 3.Nov. begonnen und wurde beim nächsten Archivierungszeitpunkt nicht mehr auf der Seite angezeigt. Die MP3 mit der Fragestellung hät ich noch auf dem Notebook, allerdings reiner Text ohne Kommentar der Moderatoren und ohne Auflösung, also so, wie man sich die ne Zeit lang von der Seite runterladen konnte. Gruß--Schlämmer 23:00, 25. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Mehr als dieses Forum und Deine MP3-Datei wird sich da an Quellen nicht finden lassen. Du solltest das als Quelle benutzen oder das Thema gut sein lassen. --Master-davinci 14:07, 26. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Tätigkeit bei Klassikradio 

message: Ich habe die "Hessische Büttenrede" wieder reingesetzt, den wenn du "googlest" wirst du nur so über sie "stolpern" und sie ist absolut Kult! Ich kann dir aber beim Thema Relevanz auf Anhieb mindestens 200 Lemmas aufzeigen, die dieses Kriterium niemals erfüllen könnten!!! Lösche doch zunächst mal diese!
Gruß 89.52.84.45 00:51, 31. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Sorry, aber die Textspende mit ? und ! hatte wohl kaum enzyklopädisches Niveau --Small Axe 01:00, 31. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Reicht dir dies als Nachweis ? Über die Fomulierung kann man sicherlich reden...;-) Gruß 89.52.98.53 18:12, 1. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Hessische Büttenrede 

message: Es gibt ein Engelbostel bei Langenhagen, aber kein Langenhagen-Engelbostel. Langenhagen ist ein Städtchen, dass an Hannover klebt. (Sorry, habe lange in Hannover gewohnt und war sicher, dass LH ein Stadtteil von H ist)
Peine liegt östlich von Hannover.
:(Diese Diskussion hatten wir hier schon einmal.) Deine Angaben widersprechen sich aber mit dem Artikel Langenhagen. Dort heißt es doch: "Die Stadt Langenhagen liegt nördlich von Hannover...". Demnach handelt sich also nicht um einen Stadtteil von Hannover sondern um eine eigenständige Stadt. Weiter heißt es in dem Artikel: "Die Stadt besteht ... aus den Ortschaften Engelbostel, Godshorn, Kaltenweide..." Warum sollte es also kein Langenhagen-Engelbostel geben?--Master-davinci 12:56, 10. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Langenhagen-Engelbostel 

message: Hallo,
Im Eintrag zu Oliver Kalkofe wird beschrieben, dass er zunächst als Moderator bei Radio RST tätig war, bevor er zu Radio FFN gewechselt sei. Im Artikel zu Radio RST steht als Sendebeginn der 21. September 1991. Dem Eintrag zum Frühstyxradio (Radio FFN) zufolge, ist Oliver Kalkofe bereits seit 1990 dabei. Ich kenne die Fakten nicht, aber zumindest erscheint mir das missverständlich.
LG Andy (nicht signierter Beitrag von 91.190.226.92 (Diskussion | Beiträge) 16:36, 4. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Radio RST und FFN 

message: Der Abschnitt zu rechtlichen Auseinandersetzungen ist fehlerhaft. Eine "Vorverhandlung", aufgrund derer das LG Oldenburg die Klage hätte abweisen können, gibt es im deutschen Zivilprozeßrecht nicht. Was soll der Hinweis auf mehrere Klagschriften bedeuten? Um ein Zivilverfahren zu beginnen, reicht eine einzige Klagschrift völlig aus...--Diebu 18:17, 26. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Vorverhandlung? 

message: Hab das Gefühl, dass der erste Einzelnachweis futscherino ist! entfernen?? -- anonymo (nicht signierter Beitrag von 88.130.214.211 (Diskussion) 04:01, 14. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweis 

message: Kalkofes Frau hat eine elfjährige Tochter http://fernsehkritik.tv/folge-53/36/ (33:40 min). Wäre vielleicht auch ganz interessant für den Artikel. 88.134.62.118 15:17, 18. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Privatleben 

message: Die Fußnote, die Kalkofes bürgerlichen Namen "beweisen" möchte, führt quasi ins Leere. Wer kann das fixen? 91.47.137.5 14:49, 9. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Link geht nicht 

message: Ich finde den Beitrag in wirklich einer Enzyklopädie unangemessenen Sprache verfasst, im Sinne von unsauber formuliert bis schlicht falsch. Wiederholungen, falsche Relativesetze insgesamt einfach schlechtes Deutsch - peinlich.
MfG,
Paul. (nicht signierter Beitrag von 77.188.26.182 (Diskussion) 17:30, 28. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Also genau wie die vorstehende Einlassung ... --31.18.163.165 00:19, 13. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Schlechtes Deutsch 

message: Die Sendung wird ab Oktober 2012 auf Tele 5 unter dem Titel ‚Kalkofes Mattscheibe – Rekalked‘ neu aufgelegt. http://www.tele5.de/kalkofes_mattscheibe_rekalked_ab_oktober_auf_tele_5 --TotalUseless (Diskussion) 02:45, 2. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Kalkofes Mattscheibe 

message: Er hat doch auch diese neue Synchronrolle in einer Serie, wo er irgendeinen Militär spricht, der andauernd nur brüllt. Die fehlt hier noch in der Liste. --79.242.222.168 07:33, 15. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ah, gerade auf seiner FB-Seite nachgesehen: Es handelt sich um Lazy Company, wo er den Paxton spricht. --79.242.222.168 23:02, 15. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Neue Synchronrolle 

message: Seit neuestem scheint Kalki auf DW eine englische Version der Mattscheibe unter dem Titel Kalkofe's Media Meltdown zu machen: . Dazu würde noch was im Artikel fehlen, u. a., wann das eigentlich angefangen hat. --2003:71:4E6A:B402:DC11:7B8E:CB45:67B9 06:18, 26. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Deutsche Welle