lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wilhelm Kleinmann

message: Ist bekannt, wie Kleinmann starb? (nicht signierter Beitrag von 194.149.247.24 (Diskussion | Beiträge) 16:07, 3. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Nein. Es gibt nur Vermutungen. Was man darüber weiß, steht im Artikel. --Wdd. (Diskussion) 10:12, 24. Feb. 2020 (CET)

message: Vor 1920 gab es noch keine Reichsbahn, siehe Deutsche Reichsbahn. --HaSee 15:28, 9. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Reichsbahn
Diskussion:Wall Street (1987)

message: Ich bitte um Nachweise für die angeblich existierende alternative 160-min-Schnittfassung. Weder über die IMDB noch andere Quellen konnte ich diese Information verifizieren. --Fry McLovin 16:08, 3. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Alternative Version 

message: Für Broker und Investmentbanker hat der Film bis heute eine hohe Bedeutung. Zahlreiche Filmzitate sind in der Börsenwelt zu geflügelten Worten geworden.
Die eigentlich als "Bad Guy" konzipierte Rolle des Gordon Gecko gilt hier vielen als Held und Vorbild.
Diese Rezeption steht in deutlichem Widerspruch zur Intention des Films, was ein sehr interessanter und erwähnenswerter Punkt ist.
In den beiden "Making of"s der Blu-Ray-Version von 2007 spricht Michael Douglas über diesen Widerspruch.
: Dafür muss man nicht erst in die Welt der Investmentbanker eintauchen. Gehen Sie mal auf eine BWL-/VWL-er Party und fragen mal nach Gordon Gekko und seinem Image bei diesen Leuten..... (nicht signierter Beitrag von 80.143.56.187 (Diskussion) 03:38, 16. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Die bis heute vorhandene starke Rezeption und Bedeutung des Films für die Finanzwelt kommt im Wikipedia-Eintrag zu kurz 

message: Zu Beginn sagt McGinley das Gekko seine Nasa-Aktien 30 Sekunden nach der Challenger Explosion rausgeschmissen hätte.
Der Film soll 1985 spielen, die Challenger ist 1986 explodiert. Ist das ein Fehler der Synchronisation? (nicht signierter Beitrag von 82.83.136.104 (Diskussion) 01:10, 4. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Challenger-Explosion 

message: Ich zitiere aus der Einleitung: Wall Street ist ein Kinofilm aus dem Jahr 1987, der von Oliver Stone produziert'Fetter Text'  und inszeniert wurde. Rechts bei den Filmdaten steht aber Edward R. Pressman als Produzent. --62.143.168.221 18:33, 2. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  PRODUZENT? 

message: „Regisseur Stone bedauerte später, die wichtige Rolle der Darien mit Hannah besetzt zu haben.“ Gibt es dafür eine Quelle? Troubled @sset   [ Talk ]   13:31, 23. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Angebliche Aussage von Regisseur Stone über Daryl Hannah
Diskussion:Wilhelm Süß

message: [Professorenkatalog http://www.uni-leipzig.de/unigeschichte/professorenkatalog/leipzig/Suess_354.html] gibt 09.03.1882 als Geburtsdatum an!--Hackelberry Finn 17:12, 3. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Auch die Quellen im WBIS sagen „März“, hab's entsprechend geändert. -- Funkhauser 20:57, 7. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Geburtstdatum
Portal Diskussion:Biologie/Fehlende Artikel

message: Ein nicht ganz unbedeutender Wissenschaftler, Genetiker (Genes), Begründer der Zeitschrift Cell usw., sollte doch einen biographischen Artikel wert sein. In der englischen WP ebenfalls kein Artikel. --Peewit 23:21, 29. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: aber :en:Cell Press gibt es. --Atamari 23:27, 29. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Benjamin Lewin 

message: sowie Botany Online scheinen für den Biologie-Unterricht wichtig zu sein. Allerdings weiß ich nicht welchen Stellenwert Unterrichtsfragen bei euch haben. (auch das Project Kaleidoscope hat z.B. keinen Wikipedia-Artikel und wird kaum irgendwo erwähnt.) --13Peewit 11:40, 26. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Botanik Online 

message: Was soll denn das sein? Eine neue Spezies?--Mideal (Diskussion) 09:28, 18. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Da must du mal Benutzer:84.44.208.10 fragen. () --Atamari (Diskussion) 19:19, 18. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Salzgraslamm 

message: Es gibt einige wenige Pflanzenarten, die aus den Artikeln unter :Kategorie:Naturschutzgebiet in Gotlands län referenziert werden, die keine deutschsprachigen Artikel haben.  Nun ist das grundsätzlich nicht so schlimm, aber es gibt für alle diese Pflanzen jeweilse in den virtuella floran Artikel, aus denen man die grundlegenden Informationen entnehmen kann.  Gibt es Leute mit entsprechenden Botanikkenntnissen und Schwedischkenntnissen und Interesse an Gotland? ;-)--Bk1 168 (D) 22:46, 11. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Vielleicht besser unter Portal:Lebewesen/Fehlende Artikel/Pflanzen? --Bk1 168 (D) 23:05, 11. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Pflanzenartikel Gotland 

message: Wenn man "Stroma" sucht, wird man auf Chloroplast und Plastid verwiesen, wo sich leider keine Erläuterung des Begriffs befindet. Es gibt allerdings einen einigermaßen informativen Artikel auf Englisch (en:Stroma_(fluid)), dessen Übersetzung zumindest ein Anfang wäre. --Salanola Ortoluron (Diskussion) 20:58, 21. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Stroma (im Chloroplast) 

message: Ein Artikel über die Buckelbiene (Sphecodes monilicornis) ist wünschenswert. Die englischsprachige Wikipedia hat einen, allerdings als stub. --Klaaschwotzer (Diskussion) 11:25, 18. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Artikel über Sphecodes monilicornis
Diskussion:Mariama Cissé

message: "Richterin am Gerichtshof" - an welchem? Falls am Obersten Gerichtshof wäre a) eine tiefere Kategorie sinnvoll (:Kategorie:Richter (Oberstes Gericht) und b) gehört das ausdrücklich im Artikel erwähnt (wäre nämlich zusätzliches Relevanzmerkmal)--Kriddl Disk. 17:23, 3. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Die genauen Angaben (Appellationsgericht) stehen inzwischen belegt im Artikel. --Funke (Diskussion) 07:50, 2. Okt. 2012 (CEST)
Diskussion:Erich Iltgen

message: Im Handbuch der 4. Wahlperiode des Sächsischen Landtages steht, dass Itgen von „1958 bis 1961 Ingenieur für Landtechnik und Diplomingenieur für Heizung, Lüftung und Sanitär“ studiert hat. Da es in allen anderen Handbüchern (1., 2. und 3. Wahlperiode) und auf der Webpräsenz heißt, dass er bis 1964 studiert hat, habe ich es bei 1964 belassen, obwohl es in der aktuellsten Ausgabe anders lautet. Es könnte sich um eine Abweichung der Auffassung handeln (er hat nur bis '61 Ingenieur und von '61 bis '64 Diplomingenieuer studiert). --Toffel 17:26, 3. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Studium 

message: Ich suche Belege für den von mir mangels Sinnhaftigkeit aus dem Artikel entfernten Satz: 
Erich Iltgen wurde der Zivilorden der Bundeswehr in Gold verliehen.
Meines Erachtens gibt es eine solche Auszeichnung nicht, ansonsten stünde sie unter Liste der deutschen Orden und Ehrenzeichen#Weitere Ehrenzeichen der Bundesrepublik Deutschland. 
Welche Verdienste hat sich denn der Herr Landtagspräsident a.D. um die Bundeswehr erworben, und wann wurde er denn ausgezeichnet? 
Meine Vermutung ist eher Einsatzmedaille Fluthilfe oder Ehrenzeichen des Technischen Hilfswerks in Bronze, Silber und Gold. Belege gesucht.
--AlMa77 19:04, 19. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Ehrenzeichen
Diskussion:Heyde-Syndrom

message: Ich würde eine Übersetzung des Englischen Artikels vorschlagen, da dieser umfassend und allgemeinverständlich ist.
-- Zeuschen 17:28, 3. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ganfyd wäre vielleicht auch nicht schlecht. --Drahreg·01RM 08:40, 4. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Hab mal versucht, unter Einbeziehung des englischen Artikels, das Ganze zu strukturieren, einzudeutschen und zu verlinken. Den Ganfyd-Artikel hab ich als Link eingebaut. (Ganfyd kannte ich noch gar nicht. Danke!) Vielleicht gibt's ja noch ein bißchen Feinschliff. -- Gloecknerd 22:10, 4. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: sehr schön! --Zeuschen 09:55, 5. Apr. 2009 (CEST)

text: Das ist insofern korrekt, dass dies an den typischen Stellen nicht zu erwarten ist. Ich habe aber in der Literatur auch andere Lokalisationen der Blutungen gefunden, nur noch nicht eingebaut, da ich das erst überprüfen möchte. Da könnte das tatsächlich passieren.-- Gloecknerd 14:03, 6. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Übersetzung
Diskussion:Arianna Savall

message: Die Diskographie enthält nette Titel, ist aber sehr unvollständig. Es müßten Angaben ergänzt und die Einträge in eine sinnvolle Ordnung gebracht werden (chronologisch, alphabetisch, systematisch...). So wie jetzt ist sie wenig hilfreich. / Ich kenne mich in diesem Fall nicht aus und habe auch keine Zeit dafür, daher hier nur der Hinweis. 
Gruß, -- Sophophiloteros 17:32, 3. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Diskographie / Bearbeitungsbedarf
Diskussion:Flo Rida

message: "Good Feeling" wurde nicht von Avicii produziert. Wohl eher von Avicii geklaut!
http://www.facebook.com/avicii/posts/10150219969501799
-- 84.226.154.80 17:36, 1. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Das denkst aber auch nur du persönlich...--Wii-Zocker mit gewissen Vorlieben für Dubstep und Basketball 14:23, 8. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Good Feeling 

message: Hmmm. Schade das eine Bearbeitung nicht möglich ist. Der Satz über die Single in Deutschland ist grammatikalisch absolut schwachsinnig und ergibt KEINEN SINN. Bitte umgehend ändern oder löschen! (nicht signierter Beitrag von 84.19.199.66 (Diskussion) 00:36, 12. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  GRAMMER 

message: Kategorie:"Biografie" fehlt er ist ein beliebter Sänger (nicht signierter Beitrag von 95.208.250.49 (Diskussion) 18:48, 27. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Der ist dobeliebt!oder? 
Diskussion:Rita Henke

message: Hat sie ihr Mandat niedergelegt, weil sie eine ehemalige Abgeordnete ist?-- scif 18:09, 3. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Habe es schon korrigiert. Das lag an der Vorlage. ;-) --Toffel 18:34, 3. Apr. 2009 (CEST)
Diskussion:Sauspiel

message: -- Perrak (Disk) 18:12, 3. Apr. 2009 (CEST)

message: Kann man da vielleicht ein bisschen von dem Lob herausnehmen? Der Artikel ist alles andere als Objektiv... Ich würde fast darauf tippen, das er von einem der Verantwortlichen von Sauspiel selbst, oder in dessen Auftrag geschrieben wurde... P.Mullan 16:07, 26. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Objektivität 

message: Ich habe in dem Abschnitt der noch nicht möglichen Spielvarianten aus "Battle" "Bettel" gemacht, diese Variante hat mit dem englischen Begriff für Schlacht nämlich wenig zu tun ;-)
Näheres im Schafkopf-Artikel im entsprechenden Abschnitt.--VicVanWeitz 19:04, 4. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Spielvarianten 
Diskussion:Bayerische Heimat- und Königspartei

message: Sie war eine Partei, jedoch steht nichts darüber, ob und wann sie aufgelöst wurde oder auf andere Weise aus der Parteienlandschaft verschwand. Es ist nicht mal angegeben, ob sie im Jahr 1970 noch antrat, wie es anhand der verlinkten Wahltabellen zu vermuten wäre. Außerdem wäre es schön zu erfahren, ob es sie schon vor dem Krieg gab. Vielleicht kann das noch jemand nachtragen? Gruß -- Qhx 18:37, 3. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Beim Lesen des Artikel bin ich auf die gleiche Frage gestoßen. Leider 10 Jahre später nicht geschlossen. --Market (Diskussion) 15:26, 5. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Lücke: Bis wann? 

message: Es fehlen Angaben zum Zeitraum der Weimarer Republik. Entsprechend anderen Artikel gab es auch damals bereits diese, bzw. eine gleichgelagerte Partei (s. z. B. Bayernbund). --Bmstr (Diskussion) 10:36, 19. Mai 2018 (CEST)
replies: text: In der Tat. --Khatschaturjan (Diskussion) 12:30, 29. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Weimarer Republik
Diskussion:Zeughaus (Sächsische Schweiz)

message: Möglicherweise ist hier das besagte Heim abgebildet. --Drahreg·01RM 19:08, 3. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Nien, das ist die Bergbaude auf dem Winterberg. --Rolf-Dresden 20:19, 3. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Im Text ist der Begriff "Wolfsspieß" erwähnt, es gibt aber keinen entspr. Artikel über diese auch mir bekannte Waffe. Hätte nicht mal jemand Lust, sich daran zu versuchen? Gibt leider nur sehr wenig Literatur darüber. LG--Jonnybegood (Diskussion) 12:00, 2. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Wolfsspieß
Diskussion:Nürnberger Trichter Karnevalsgesellschaft

message: -- Perrak (Disk) 19:45, 3. Apr. 2009 (CEST)
Diskussion:Saga Hiro

message: -- Perrak (Disk) 19:56, 3. Apr. 2009 (CEST)

message: "Dieser Zug wurde Januar 1946 bei Talitzu von der chinesischen, kommunistischen Achten Marscharmee gestoppt. Ab April, wurden sie erst nach Changchun (das frühere Hsingking) überstellt, dann nach Jilin im Norden, bei dessen Bombardement durch die Kuomintang in das Gefängnis Yanji,[2] und schließlich nach Jiamusi.
Im Juli wurde sie dort freigelassen und erreichte im September Huludao, von wo aus sie nach Japan übersetzen wollte. Da Huludao allerdings von den Kuomintang besetzt war, reiste sie über Peking in das japanisch kontrollierte Shanghai. Im Januar 1947 erreichte sie von dort aus Japan. Diese Reise brachte ihr den Beinamen Ruten no Ōhi (流転の王妃) – „unstete Prinzessin“ – ein."
Wie kann Shanghai 1946 noch in japanischer hand gewesen sein, wenn der Krieg 1945 endete? ~~Vincent_Vega (nicht signierter Beitrag von 139.6.154.161 (Diskussion) 13:41, 7. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Das ist jetzt korrigiert und basierte auf einem Missverständnis mit der Ursache dass 1946 noch japanische Soldaten von Shanghai aus nach Japan heimkehrten. --Mps 14:22, 7. Feb. 2012 (CET)
thread_title: Unstimmigkeiten
Diskussion:Sophia Becker-Leber

message: Es fehlen abgesehen von dem Ernst-Zitat die Quellenangaben. Lenagluck 20:11, 3. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Die werden auch weiter fehlen, weil ich das Lemma nach Einsicht in Familienunterlagen der Becker gefertigt habe, nicht nach gedruckten Quellen. --Fifat 00:35, 6. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: In der Wikipedia sollen grundsätzlich alle Informationen durch zuverlässige nachprüfbare, d.h. veröffentlichte, Quellen belegbar sein, z.B. Lexikoneinträge, Zeitungsartikel etc. Siehe Wikipedia:Belege. Da Bilder von Becker-Leber auf dem Kunstmarkt gehandelt werden, gibt es wahrscheinlich Auktionskataloge, die etwas über ihre Biografie enthalten. Bitte prüfe nach, ob du nicht doch noch veröffentlichte Quellen Dritter finden kannst. Lenagluck 10:56, 7. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Quellen
Vorlage Diskussion:Offener Proxy

message: Der Torcheck auf dem Toolserver ist bei mir nicht erreichbar. Gibt es alternativen? --APPER\☺☹ 20:20, 3. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: https://www.dan.me.uk/torcheck?ip= ist eine Alternative. --Entlinkt 20:40, 3. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Tor-Check
Diskussion:Umfahrung Innsbruck

message: Im Absatz Betrieb steht, Brennerbahn weist Neigung bis 29 Promille auf. Stimmt das wirklich? Nicht 25 maximal?--Haneburger 21:30, 3. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Neigung 

message: /*Die Abzweigung wurde mit acht Weichen ausgestattet und so gestaltet, dass Güterzüge beider Fahrtrichtungen gleichzeitig und ohne Geschwindigkeitsverlust ein- und abzweigen können.*/
Das Bild von diesem Abzweig zeigt Weichen die nicht den Eindruck erwecken, daß man über diese schneller als 60 km/h fahren darf....stimmt diese Textaussage, dann dürfte ja die Streckengeschwindigkeit der Umfahrung nur so niedrig liegen, was ich stark bezweifele. Kann mal der Autor bitte sich mal zu seienr Aussage äussern? --79.199.109.223 14:59, 8. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Weichengeschwindigkeit 

message: Die Bezeichnung der Abzweigstelle Fritzens-Wattens ist nicht wie hier fälschlicherweise "1" sondern "2". Fritzens-Wattens 1 ist die Selbstblockstelle zwischen dem Bahnhof Fritzens-Wattens und der Abzweigstelle.
Bitte dieses berichtigen!
Und bezugnehmend auf meinen Vorposter - die Geschwindigkeit im Weichenbereich bei einer Fahrt in die Ablenkung beträgt 100 km/h! (nicht signierter Beitrag von 85.127.40.166 (Diskussion) 15:59, 3. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Bezeichnung der Abzweigstelle 

message: Im Artikel ist zu lesen: "Obwohl der Inntaltunnel komplett mit allen behördlichen geforderten Rettungseinrichtungen ausgestattet und die Betriebsbewilligung für alle Zugarten erteilt wurde, wird der Tunnel auf Grund einer betriebsinternen Regelung nahezu ausschließlich von Güterzügen befahren.[4]"
Der Beleg ist für mich nicht überprüfbar, aber aufgrund der Liberalisierung im Schienenverkehr, der Trennung zwischen Infrastruktur und Betrieb sowie den Bestimmungen des freien Netzzugangs kann eigentlich eine derartige "betriebsinterne Regelung" garnicht mehr gültig sein. Auch ist keine "Regelung" notwendig, damit "nahezu" keine Personenzüge über diese Strecke fahren. Dazu ist Innsbruck Hbf für den Personenverkehr ganz einfach zu wichtig. Wenn kein Widerspruch erfolgt, dann werde ich das in dem Sinn ändern. --Helmigo 16:58, 29. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Personenverkehr 

message: Die max. Steigung der Brennerbahn habe ich schon von 29 auf 25 ‰ richtig gestellt. Die Anhänglast von 1060 t kann eigntlich auch nicht stimmen, es ist überhaupt fraglich ob das mit der Brennerbahn gedoppelt werden muss. Zu der Bürgerinitiative, wegen der die Vorspann- und Schiebeloks schon ab Wörgl beigegeben werden müssen, hätte ich gerne einen Beleg, aus dem hervor geht, dass dies wirklich der auslösende Faktor war und nicht z.B. wirtschaftliche Überlegungen, da man diesen Betriebsbahnhof nicht mehr braucht, wenn es den Basistunnel gibt. Warum eigntlich Wörgl und nicht z.B. Jenbach?--Helmigo 18:05, 29. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Betriebliches
Diskussion:Kombinat Kali

message: Hallo, diesen Kommentar verstehe ich nicht, da bräuchte ich nochmal eine Erklärung dazu. Danke & Grüße --Michael S. °_° 21:35, 3. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ich meinte damit das dadurch die Liste, welche ja nur den betrieblichen Aufbau darstellen soll, unübersichtlich werden könnte (es gebe dann noch mehr Besucher- und Schaubergwerke zu erwähnen ;-) ) Unabhängig davon kann das an anderer Stelle wieder mit eingebaut werden. Der Artikel ist ja durchaus noch ausbaufähig. Mir schweben da Einzelartikel Abschnitte zu den Werken vor, kann aber auch anders gemacht werden, ich würde mich jedenfalls über weitere Mitstreiter bei der Thematik freuen -- ☞☹Kemuer 01:01, 4. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Es hatte mich eben gewundert, weil es ja noch keine Artikel zu den einzelnen Werken gibt. Grüße --Michael S. °_° 17:41, 5. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Einzelwerke 

message: Wenn ich lese : "Mit der Herstellung von 3,2 Mio Tonnen K2O durch das Kombinat im Jahr 1989 stand die DDR an dritter Stelle im weltweiten Vergleich der Kalidüngemittelproduktion" - dann kann doch nicht alles mit rechten Dingen zugegangen sein bei der dann folgenden Abwicklung durch die Treuhand. Da fehlt der ganze Riesenbetrug des westdeutschen Kapitals und seiner politischen Knechte an der DDR-Bevölkerung.--Ubuy 13:31, 11. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ist ja auch nicht mit rechten Dingen zu gegangen -> es wurde gnadenlos die bessere Konkurenz abgewickelt und die Sahnehäubchen aufgekauft. Aber ums mal deutlich zu machen es gab bereits 1919 ein Kalistillegungsgesetz welches seine breite Wirkung um 1923 entfaltete und dessen Wirkung bis 1953 Geltung hatte. Diesem kam der Krieg und die Teilung DLś zuwieder und damit konkurierten die beiden deutschen Staaten, was logischerweise zu einer dauerhaft nicht haltbaren Überproduktion führte und die Ostbetriebe wurden dann halt abgewickelt ;-(.----☞☹Kemuer   03:23, 10. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Die grosse Enteignung  

message: Hallo alle zusammen, ich hatte durch Zufall mitbekommen, dass die Produktionszahlen unbequellt sind und deshalb den Emons eingefügt. Dort steht auf S.34 oder 35 ganz deutlich 3.465 Mio einschließlich Zielitz, das einen bedeutenden Beitrag leistete. Da oben schon die Fördermenge aus 1988 steht habe ich das nicht im Text ergänzt. Deshalb wäre es nett wenn die IP mal Ruhe gibt. Glückauf! --HsBerlin01 (Diskussion) 14:06, 25. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Produktion
Diskussion:Michael (Roman)

message: Erscheinungsjahr, Übersetzer und Titel im Englischen gehören rein. --79.214.113.188 20:03, 24. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Englische Übersetzung 

message: Der folgende Satz stimmt so nicht: „Goebbels’ einziger Roman blieb auch das einzige bekannte Werk des Autors.“ Von ihm gibt es auch: „Vom Kaiserhof zur Reichskanzlei. Eine historische Darstellung in Tagebuchblättern“. Laut Artikel Joseph Goebbels hatte dieses Buch 41 Auflagen bis 1943. Es ist kein belletristisches Werk, aber dennoch ein Werk, das seinerzeit bekannter war und bei Zeitgeschichtlern ggf. heute noch ist. --Pinguin55 (Diskussion) 21:56, 27. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Das einzige bekannte Werk?
Diskussion:Schloss Wachbach

message: Die Koordinaten 49° 31′ 17″ N, 9° 45′ 42″ O sind falsch (ca 10km vom eigentlichen ort entfernt) - richtige besitze ich leider auch nicht.
http://maps.google.de/maps?daddr=%2B49%C2%B0+31'+17.00%22,+%2B9%C2%B0+45'+42.00%22+(49.521389,+9.761667)&geocode=&dirflg=&saddr=Wachbach,+Bad+Mergentheim&f=d&sll=49.521389,9.761667&sspn=0.004771,0.009656&ie=UTF8&t=h&z=12 (nicht signierter Beitrag von 92.229.51.176 (Diskussion | Beiträge) 21:58, 3. Apr. 2009) 
:Ist korrigiert. Im Artikel gab es zwei Koordinatensätze, weil jemand beim Einfügen einer Infobox geschlampt und es hinterher bis jetzt niemand gemerkt hat. Viele Grüße -- Rosenzweig  δ 22:11, 3. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ich danke dir für das Verbessern meiner unachtsam eingefügten Koordinaten, doch hätte es eine simple Mitteilung doch auch getan und ich hätte es nicht erst über Umwege erfahren. Wäre auf jeden Fall besser, als "jemand hat geschlampt": "Ut otium in utile verterem negotium."Adrian Roßner @ QS 03:34, 4. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Wenn ich es wie in diesem Fall kann und es nicht allzu aufwendig ist, verbessere ich lieber gleich selbst, geht schneller. -- Rosenzweig  δ 12:36, 4. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Danke nochmal, doch war die Nachricht eigentlich auch an die IP gerichtet. Wozu habe ich eine Disk? Das nächste Mal bitte gleich dort. Adrian Roßner @ QS 12:41, 4. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Die IP? Die hat doch gar nichts verbessert, nur den Hinweis gegeben und dabei offensichtlich zwar gemerkt, dass etwas nicht stimmt, aber nicht, was und weshalb und auf wen es ggfs. zurückzuführen ist. Daher hat sie es ganz logisch hier angesprochen. Zur Besprechung von Fehlern im Artikel ist die Artikeldiskussionsseite schon richtig, weil es dort diejenigen mitbekommen, die den Artikel auf der Beobachtungsliste haben. -- Rosenzweig  δ 12:49, 4. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  Das ist schon richtig, doch hätte sie durch einen Blick in die Versionsgeschichte ganz leicht den Hauptautoren herausfinden und ihn zusätzlich auf seiner Disk benachrichtigen können. So mache ich das jedenfalls immer, um sicher zu gehen, dass er wirklich mitkriegt, was los ist. Doch will ich meine Arbeitsweise keinem aufzwängen! Ist jetzt ja auch egal. Adrian Roßner @ QS 03:45, 5. Apr. 2009 (CEST)

text: Da hast du auch wieder Recht. :)Adrian Roßner @ QS 13:47, 5. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Falsche Koordinaten