lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Namensschild

message: Wie sollen Namensschilder nonverbale Kommunikation sein? Schriftsprache ist doch nicht nonverbal! (Siehe z.B. die Definition unter https://de.wikipedia.org/wiki/Nonverbale_Kommunikation: "Nonverbale Kommunikation ... ist jegliche Kommunikation, die nicht verbal erfolgt, also weder über Lautsprache noch über Gebärdensprache oder Schriftsprache.") Ich hab das mal aus dem Artikel gelöscht, solange für diesen Unfug keine Quelle benannt wird. --134.2.81.28 10:19, 23. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Nonverbale Kommunikation?
Diskussion:Denise Eisenberg Rich

message: Welche Staatsbürgerschaften hat diese Dame aktuell? Im Artikel steht sie habe 2011 die US-Staatsbürgerschaft zugunsten der östereichischen aufgegeben. Weiter unten wird dann eine Liste von 2013 über reiche US-Bürger erwähnt, in der sie auftaucht. Scheinbar ist sie also Doppelstaatsbürgerin AU + US. --178.196.55.149 12:23, 13. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Weklche Staatsbürgerschaften aktuell?
Diskussion:Nekrogoblikon

message: Seit 2022/2023 anderer Sänger, Update nötig --2A02:8308:8A:F400:A039:2AD:3DD8:B6E3 19:27, 4. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Geänderte Besetzung
Diskussion:Liste bekannter Katzen

message: Chibi und Mīko werden nur im Artikel :en:Tama (cat) erwähnt. Überragend bekannt sind sie nicht und daher auch nicht eigenständig relevant. Die Katze Muschi ist auch nicht sonderlich bekannt und relevant   Muzie wird nur im Wikipedia-Artikel zu Hanno Hahn erwähnt (Seltsame Wochenstube unserer 'Muzie' - Eine wahre Begebenheit. In: Unsere Katze - Erste Katzenzeitschrift Deutschlands. 13. Jahrgang, Heft 3, März 1939. S. 42–43. (Verlag Mensch und Tier, Berlin W 35). ist bestimmt keine bekannte Veröffentlichung).  --87.153.124.150 00:08, 13. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Wenig bekannte und nicht relevante Katzen in dieser Liste 

message: Die Katze Nansen wird im Artikel Belgica-Expedition überhaupt nicht erwähnt und die Katze Trim ebenso wenig im Artikel Matthew Flinders. In den englischsprachigen Artikeln :en:Belgian Antarctic Expedition und :en:Matthew Flinders kommen sie vor. --87.153.124.150 00:08, 13. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Nichterwähnunng in verlinkten Artikeln 

message: ...war wohl eine Katze. Aber in der umseitien Liste stehen da 2 verschiedene Katzen als "erste": Little Nicky & CC --Jmv (Diskussion) 14:38, 9. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Ja, das ist falsch. Das liegt daran, dass CC eigentlich nicht als „Haustier“ sondern zu Forschungszwecken geklont wurde, während Little Nicky der erste kommerzielle Klon eines Haustiers war. --Gripweed (Diskussion) 16:53, 9. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  "Erstes geklontes Haustier "... 

message: Hier fehlt Garfield, TopCat, Simons Cat und co :)
--Ninette8 (Diskussion) 00:15, 12. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Siehe dazu Liste_fiktionaler_Tiere#Katzen. Hier geht es um real existierende. --Gripweed (Diskussion) 02:28, 12. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Garfield fehlt
Diskussion:Marco Mumenthaler

message: * Die persönlichen Anmerkungen von Marco Mumenthaler gemäss Video Marco Mumenthaler erzählt aus seinem Leben sind im Artikel noch zu verarbeiten. --DOCMO audiatur et altera pars 11:34, 11. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Vollständigkeit des Lebenslaufs
Diskussion:Bize-Minervois

message: In der französischen Version ist das korrekte.  --82.113.121.209 16:55, 21. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Falsches Wappen
Diskussion:Eurocard Ladies German Open 2002

message: bitte auf Eurocard Ladies German Open 2002, so laut PDF 89.204.139.95 11:47, 11. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Lrwx (Diskussion) 11:59, 11. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  verschieben
Diskussion:Heike Kahlert

message: Der Artikel beschränkt sich im Wesentlichen auf K.s akademischen Werdegang. Über ihre Forschung und deren Bedeutung für die Soziologie erfährt man leider so gut wie nichts. Gruß --Juesch (Diskussion) 22:07, 12. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  wenig informativ
Diskussion:Wiesener Viadukt

message: […] Eine Besonderheit ist, dass der westliche Brückenteil nicht gerade verläuft, sondern die beiden Nebenbögen stehen versetzt, so dass das Gleisbett eine Kurve aufweist. […] Was ist daran eigentlich die Besonderheit? Viele Viadukte verlaufen ganz oder teilweise in Kurven: z. B. Landwasserviadukt (ganz), Sitterviadukt der SOB (teils). --Хрюша  ? ! ? !  11:57, 11. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Besonderheit? 

message: Woher stammen eigentlich die Daten der Brücke?
Zur Höhe: gemäss Schweizerische Bauzeitung 97/98 Heft 5, Seite 57, Abb. 3 von 1931 (https://doi.org/10.5169/seals-44725) mit 88,1 m wie auch den Angaben in «Rhätische Bahn Heute – Morgen – Gestern», Seite 290 (ISBN 3 907036 08 5) mit 87 m ist auch die aktuelle Angabe zu hoch. --Хрюша  ? ! ? !  15:52, 2. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Daten
Diskussion:Allwinner Technology

message: Wenn schon allemöglichen Prozessoren der A-Serie aufgeführt sind wäre vielleicht auch deren Fertigungsverfahren interessant. --2001:16B8:2C62:C200:DC97:41DE:A5D:8FD3 21:30, 15. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Fertigungsverfahren
Diskussion:Benno Zierer (Politiker, 1956)

message: Wurde Zierer in Kleinbachern oder in München geboren? --Slökmann (Diskussion) 13:59, 21. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Seiner Homepage nach in Freising, also Kleinbachern. Die Angabe beim Bayerischen Landtag würde ich als falsch vermuten. -- Perrak (Disk) 15:30, 21. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Die Diskrepanzen sind schon seltsam. Wenn man bedenkt, dass die Lebensläufe doch größtenteils auf Eigenangaben der Abgeordneten beruhen. --Slökmann (Diskussion) 16:02, 21. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Da hast Du natürlich recht. -- Perrak (Disk) 17:48, 21. Feb. 2019 (CET)

text: Zum Zeitpunkt seiner Geburt war Kleinbachern noch Teil der damals eigenständigen Gemeinde Sünzhausen. Ich gehe daher nicht davon aus, dass die Angabe "Geboren in Freising" gleichbedeutend mit einer Hausgeburt in Kleinbachern ist. Geburtsort dürfte das Krankenhaus Freising sein. --GeorgR (de) (Diskussion) 12:59, 14. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:TvR Medienverlag

message: Eine erste LD habe ich abgebrochen, aber es juckt mir schon wieder in den Fingern, die Axt anzulegen. Für die Relevanz scheint zu sprechen: Es gibt eine Reihe von Autoren mit Wiki-Eintrag. Dagegen spricht:
* Der Verlag trat auf einer Messe für Kleinverlage und Selbstverleger auf.
* In der Datenbank der DNB sind nur sieben Positionen gelistet. . Darunter sind die EIKE Broschüren. Frage: Passt das mit den Informationen hier im Artikel zusammen, oder sind die Fake?
* Laut TvR-Webseite hat der Verlag nur ein Postfach. Ist das nicht ein klarer Hinweis darauf, dass der Verlag genauso virtuell ist wie EIKE? -- Neudabei (Diskussion) 20:43, 14. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  Für gesellschaftlich relevant halte ich den Verlag auch nicht. Gemäß unseren RK ist er es wohl. Das ist nicht gut, aber wohl nicht zu ändern. Lass es, sich deswegen aufregen ergibt kein Sinn. Eigenforschung ist auch problematisch, auch wenn sie hier schon interessant ist. Kannst du das mit dem Postfach mal verlinken? Andol (Diskussion) 20:50, 14. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  PF 110111, 07722 Jena zu finden rechts auf  und (www.eike-klima-energie.eu/ueber-uns/impressum/). Ich schmeiße erst einmal alle Autoren raus, die nicht in der DNB-Liste stehen. -- Neudabei (Diskussion) 20:55, 14. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  CFACT Europe nutzt dasselbe Postfach  -- Neudabei (Diskussion) 21:10, 14. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  So geht das aber nicht. Aus dem Artikel die Namen von Autoren zu entfernen, die nachweislich laut DNB bei dem Verlag veröffentlicht haben (zum Beispiel Vera Lengsfeld , Gernot Patzelt ) ist nicht in Ordnung. Ob die DNB die Werke korrekt der GND-Nummer des Verlags zuordnet oder nicht, spielt dabei keine Rolle. --Yen Zotto (Diskussion) 18:24, 26. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Relevant oder nicht
Diskussion:Marco d’Eramo

message: es fehlen Quellenangaben, nicht ersichtlich, wo d'Eramo direkt zitiert wird. Warum überhaupt dieser Abschnitt? (nicht signierter Beitrag von Luhmannschaft (Diskussion | Beiträge) 22:00, 1. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Die Kernaussage habe ich stehen lassen. --Goesseln (Diskussion) 23:00, 1. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Volksabstimmung in der Türkei 2017
Diskussion:Victor I. von Ratibor

message: Dort ein Widerspruch:
Im 1. Absatz steht, sein Vater starb 1841.
Im 4. Absatz steht aber: "Nach dem Tod des Vaters wurde dem Prinzen Viktor im Jahre 1840 ..."
Von: Rolf H., Berlin (Ahnenforscher, kein Fachmann) (nicht signierter Beitrag von 37.120.18.23 (Diskussion) 12:34, 11. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Zum Kapitel "Herkunft und Ausbildung"
Diskussion:Airbus Helicopters H145M

message: Hallo zusammen, ich überlege derzeit eine einheitliche Regelung für die Namen der Artikel der Hubschrauber von Airbus Helicopters zu schaffen. Um die Diskussion an einem Ort zentral zu führen, habe ich einen gemeinsamen Diskussionsstrang für alle Muster hier eröffnet. Ich bitte um rege Beteiligung, danke und viele Grüße – Filterkaffee ᴅɪsᴋ 12:39, 24. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Namenskonvention für Airbus-Helicopters-Muster 

message: Fehlanzeige ?
Also laut Hersteller kann er : operating in sand and dust and in high and hot conditions at altitudes of 6,000 feet and temperatures of 95°F/35°C.
Also 2000m in 35°C kalter Luft. Was passiert in Afgahnistan ? Wenn es mal 36°C heiss ist ? Bleiben dann alle daheim ? Diese Woche war es taeglich mind. 37°C dort
   -> GM20210929: Laut Musterzulassung LufABw ist der Temperaturbereich von -45°C bis +50°C definiert. Gilt eigentlich für die meisten (fliegenden) Waffensysteme. 
QNH von KBL ist 5,877 ft (1959m). Bleibt noch 51 ft Flughoehe
--Gonzosft (Diskussion) 17:12, 22. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Bewaffnung
Diskussion:ZRTP

message: Wie verhält sich ZRTP denn zu SRTP? --2003:6:1373:D166:F800:D2FA:2E0:D2AD 17:57, 16. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Such mal in diesem Artikel nach „SRTP“: Bei SRTP ist kein Verfahren für den Schlüsselaustausch definiert, und ZRTP macht genau das als Grundlage für eine SRTP-Verbindung. --nenntmichruhigip (Diskussion) 10:37, 17. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  ZRPT vs. [[SRTP]] 

message: U.a. diese Nettigkeiten betrafen die Sicherheit konkret:
"Am 20. Dezember 2013 gab Reuters aufgrund der Erkenntnisse aus den Snowden-Dokumenten bekannt, dass die RSA Security Inc. 10 Millionen Dollar von der US-amerikanischen National Security Agency für die Einrichtung einer Krypto-Backdoor entgegengenommen habe. Schon vorher hatte die NSA beim National Institute of Standards and Technology (NIST) dahingehend Einfluss genommen, dass der nachher von RSA implementierte umstrittene Zufallszahlengenerator zum Standard für Kryptoanwendungen erklärt wurde (Dual-EC-DRBG-Standard). Neben diesem Zufallsgenerator wurde eine Erweiterung für Webseiten namens Extended Random von der RSA Security Inc. implementiert, mit deren Hilfe das Brechen des Zufallsgenerators noch wesentlich beschleunigt werden kann."
RSA Security#Schwachstellen in Sicherheitsprodukten
Rudi Mental
-2001:16B8:C3F0:8F00:997:39A7:C7D2:5922 15:13, 26. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Veraltet durch NSA-Affäre 2013?
Diskussion:Afrika-Cup 2010/Finalrunde

message: Ägypten – Kamerun wird wohl kaum 3:1 ausgegangen sein, wenn nur drei Tore gefallen sind, die alle von Ägypten geschossen wurden. --Яedeemer 12:59, 11. Feb. 2016 (CET)
replies: text: erledigt --Chtrede (Diskussion) 13:36, 11. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Ägypten – Kamerun
Diskussion:DIN 55301

message: Im Artikel steht derzeit „Dezember 1978“. Auf https://www.beuth.de/de/norm/din-55301/782608 wird „1978-09“ angegeben. Ich interpretiere diese Angabe als „September 1978“. --Fomafix (Diskussion) 12:59, 11. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Das war mein Versehen. Ist behoben, danke für den Hinweis.--Ratzer (Diskussion) 15:16, 17. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Datum der letzten Ausgabe
Diskussion:John G. Morris

message: Der größte Teil des Artikels besteht aus Listen. Dann doch besser als Lemma "Liste von ..." formulieren. --2003:D0:2BC9:6801:F4D0:8CF4:3053:F2EB 19:24, 29. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Liste 

message: dank vorab! --78.55.29.69 21:41, 29. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  [[WP:NK/S]] sowie Versionshistorie beachten, sonst VM, danke!
Diskussion:Cultural Commons Collecting Society

message: Ist der Antrag nun gestellt worden?
::der Stand der Dinge findet sich hier https://www.c3s.cc/ueber-c3s/konzept/aktueller-stand/ kann vllt jemand einarbeiten in den Artikel --Flussbus (Diskussion) 17:24, 16. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Antrag auf Zulassung 

message: Schon begonnen? --2001:9E8:CAE9:D00:45CC:2784:9BB8:E7EA 13:19, 8. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Betatestphase
Diskussion:Lemonia

message: >>In Deutschland bei deutschen Bewohnern sehr selten, häufiger unter griechischen Mitbewohnern.<<
Wer hat sich denn diese beknackte Formulierung ausgedacht?! Erstens ist ein Mitbewohner ja doch wohl eine Person, mit der man eine Wohnung teilt! Zweitens können Menschen, die in Deutschland geboren sind, keine "Griechen" sein - es mag sicherlich auch heute den einen oder anderen Griechen in Deutschland geben (Geschäftsleute, Diplomaten), doch gemeint sind hier doch offenbar Deutsche mit griechischem Migrationshintergrund! --2.204.92.119 21:05, 17. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Völlig daneben
Diskussion:Matthias Hauer

message: Gehört in einem solchen Artikel erwähnt. --62.226.73.128 04:42, 5. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Kollaps im Bundestag
Diskussion:Junge Journalistinnen und Journalisten Schweiz

message: Hallo, der Name der Organisation hat geändert. Wie ist dies zu handhaben? Seite löschen und neue aufmachen? Aus Junge Medien Schweiz wird Junge Journalisten Schweiz (nicht signierter Beitrag von Swissky (Diskussion | Beiträge) 13:36, 11. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Name hat geändert.
Diskussion:David Oliver (Produzent)

message: Hier wurde die Zulässigkeit der Quelle Findmypast.co.uk erörtert. Bis auf wenige Ausnahmen sollte diese Quelle gelöscht und die Inhalte durch eine andere reputable Quelle (die nicht aus Wikipedia abgeschrieben hat) belegt werden. Ein weiteres Problem bei dieser Quelle sind nicht funktionierende Deeplinks. Roxedl Disk 10:39, 1. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Quelle Findmypast.co.uk
Diskussion:Kampf der Viren

message: Kaum nachvollziehbar, die Grafiken helfen dabei gar nicht.--Mideal (Diskussion) 15:33, 26. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Regeln
Diskussion:Amona (Siedlung)

message: andererseits - zeitgleich - Genehmigung von Neuerrichtungen im großen Stil: www.spiegel.de/politik/ausland/westjordanland-israel-genehmigt-bau-tausender-weiterer-wohnungen-a-1132596.html (nicht signierter Beitrag von 2.247.246.17 (Diskussion) 17:05, 1. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  einerseits Räumung einer kleinen Siedlung
Diskussion:Gabriel Abossolo

message: In andere WP-Versionen wird Abossolo als verstorben geführt, eine Fanseite von Girondins scheint dies auch zu bestätigen.  Eine kamerunische Quelle berichtet davon, dass am 9. November 2014 Gabriel Nna Abessolo verstorben ist, seines Zeichens directeur général der Imprimerie nationale (nationalen Druckerei?). Mir ist das zu dünn, zwischen diesen beiden Personen einen Bezug herzustellen. --Ureinwohner uff 22:02, 11. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Möglicherweise verstorben
Diskussion:Sonde (Zahnmedizin)

message: Im Abschnitt Sonde_(Zahnmedizin)#Parodontalsonden ist eine Kostenübernahme erwähnt. Es ist leider völlig unklar, von welchen Kosten hier die Rede ist. --92.224.219.103 03:39, 7. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Kostenübernahme
Diskussion:Annegrit Brießmann

message: Ich finde beide Namen im Netz, Annegrit allerdings weitaus häufiger, Annegret dagegen oft in (internationalen) Wikipedias. Hat jemand einen Quelle, in der auf diese Namensverwirrung eingegangen wird? Ich würde dazu neigen, wegen der Vielzahl der unabhängigen Quellen auf Annegrit zu verschieben. --ScheSche (Diskussion) 14:09, 11. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Auch wenn die Antwort jetzt mehr als fünf Jahre später kommt, möchte ich trotzdem darauf antworten. In ihrem Profil auf der Seite teamdeutschland-paralympics.de wird sie als Annegrit bezeichnet, deswegen sehe ich diese Schreibweise als korrekt an und werde auf dieser Basis den Artikel verschieben. --Gymnicus (Diskussion) 12:08, 26. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Annegret oder Annegrit
Diskussion:Hofberg (Bad Aibling)

message: Mir ist grad aufgefallen, dass die Jahreszahl der Bebauung 470 n.Chr. durch die Agilolfinger nicht durch eine Quelle belegt ist. Im Artikel des Adelsgeschlechts der Agilolfinger steht, dass sie erst später fassbar sind. Gibt es denn archäologische Belege für die fragliche Bebauungszeit? Gruß --Tschips (Diskussion) 14:09, 11. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Bebauung 470 n.Chr.
Diskussion:Varduhi Abrahamyan

message: dear sir/madame, the singer is not happy with this biography and would like wikipedia to use her biography from her img page. therefore the request to delete this page and use the text from img with the link to the original source. thank you very much for your cooperation and assistance. here is the preferred version of Varduhi Abrahamyan`s biography.
http://imgartists.com/artist/varduhi_abrahamyan (nicht signierter Beitrag von 85.4.105.199 (Diskussion) 14:19, 11. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Unfortunately the provided link yields the result "No Results Found". --Gereon K. (Diskussion) 13:23, 15. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  deletion request
Diskussion:Duke of Clarence

message: Nach Oxford DNB, Lionel of Antwerp, erhielt Lionel den Titel Duke of Clarence durch seine Ehe mit Elizabeth de Burgh, der Erbin von Elizabeth de Clare, damit war er Erbe von Stadt, Burg und Honour of Clare in Suffolk. --TeleD (Diskussion) 14:24, 11. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Herkunft des Titels
Diskussion:Giesen (Ortschaft)

message: Kann mir mal jemand erklären, warum meine Änderungen immer wieder rückgängig gemacht werden?! Ich WOHNE in Giesen und werde ja wohl noch wissen, wie meine EIGENE Vorwahl lautet! Ja, 05066 ist die Vorwahl von Sarstedt, aber es gibt in Giesen eine Schachtsiedlung (Siegfried-Giesen), die aber nicht eigenständig ist und postalisch zu Giesen, aber trotzdem ortsnetztechnisch nach Sarstedt gehört. Und warum wurde die Parteizugehörigkeit des Ortsbürgermeisters wieder rückgängig gemacht? Dass das die CDU ist, lässt sich sehr leicht über den Ortsrat googlen und in dem zweiwöchentlichen "Giesener Gemeindeboten" steht das mit Sicherheit auch, habe leider gerade keinen zur Hand, weil der immer sofort in den Müll fliegt. Auf anderen Wikipediaseiten zu Orten findet sich das in Klammern auch. (nicht signierter Beitrag von 176.4.135.196 (Diskussion) 14:32, 11. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ich habe deine Angaben geprüft und kann sie bestätigen. Es ist immer ein Problem, wenn jemand eine Änderung in Artikeln durchführt, ohne sie z.B. mit einem passenden Link auf entsprechende Informationen zu belegen. Da genügt es leider nicht, am jeweiligen Ort zu wohnen, weil das natürlich jeder behaupten könnte. Ja, ja, wir sind schon ganz schön misstrauisch bei der WP. Aber das ist leider auch oft begründet. Ich hatte dich übrigens nicht zurückgesetzt - glaube ich. ;) Beste Grüße --losch (Diskussion) 18:21, 11. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Fast vergessen: Vielen Dank für den Input und die Hartnäckigkeit!!! Gruß --losch (Diskussion) 18:23, 11. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Ungerechtfertigte Rückgängigmachungen
Diskussion:Herosé-Park

message: "Bis zum Jahr 2000 produzierte das Unternehmen Herosé auf dem Gelände des heutigen Parks Textilien." - das trifft so, wenn überhaupt, nur für einen sehr kleinen Teil im Westen des heutigen Parks zu. Der wesentliche Teil des Parks war auch zu Zeiten der Fabrikation ein Park, oder jedenfalls nicht bebaut. 
- Das war lange schon nicht mehr das "Unternehmen Herosé", sondern ein anderes deutsches Unternehmen und zum Schluss das US-Unternehmen Great Lakes.
Erwähnenswert wäre ansonsten noch die andere Villa Herosé, die im heutigen Park-Areal stand und wohl 2004 abgerissen wurde. 
- Diese "andere Villa" hieß NICHT "Villa Herosé", sondern wie im neuen Text beschrieben,
Ein wichtiger Aspekt des Park ist aber auch der Fuß- und Radweg als Anbindung der Fahrradbrücke (Konstanz). --Karsten Meyer-Konstanz  (D) 11:31, 12. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Nach einigen Überarbeitungen erledigt. --Karsten Meyer-Konstanz  (D) 19:33, 21. Nov. 2017 (CET)

text: Ich erinnere mich dunkel, dass die Bezeichnung Bischofsvilla von einem viel späteren Besitzer mit Namen Bischof her kommt, weshalb sie ziemlich irreführund ist. Ich hatte sie mit Absicht nicht in den Artikel aufgenommen, sehe aber mit Schrecken, dass sie von der Institution, die darin residiert, munter verwendet wird. Ich werde mal nach einer halbwegs belastbaren Quelle dazu suchen. Übrigens hängt im Flur des Konstanzer Bauamts genau bei der Unteren Denkmalbehörde noch die umfangreiche Dokumentation zur Geschichte des Hauses an der Wand. (@User:MarkOrPlan: Bitte sei so gut und signiere deine Beiträge in Diskussionen, sonst ist nicht erkennbar, welcher Text von wem stammt - Danke) --Karsten Meyer-Konstanz  (D) 11:16, 22. Nov. 2017 (CET)
thread_title: Anmerkungen zum Artikel
Diskussion:Burg Wahrenholz

message: Die jüngsten Änderungen, dass die archäologisch nachgewiesene Bernwardburg oder Mundburg in Wahrenholz (Burg Wahrenholz) identisch ist mit der nicht archäologisch nachweisbaren Mundburg in Müden erscheint mir zu spekulativ. Das Denkmalamt erwähnt in keinem Wort eine (vermutete) Burg in Müden. Die Burg in Wahrenholz könnte zufälligerweise auch den Namen Mundburg tragen. Es gibt für beide Burgen Ebidat Artikel, die eine mögliche Identität nicht erwähnen. Ebenso erwähnen die Ausgräber in der NNU Müden nicht. So ist die behauptete Identität nur eine Spekulation. Wenn sie es nicht wäre, müssten beide Artikel zu einem zusammengelegt werden. --AxelHH-- (Diskussion) 01:10, 16. Apr. 2024 (CEST)
thread_title: Bernwardburg = Mundburg?
Diskussion:Britisch Langhaar

message: ich verweise auf die Seite
http://www.katzenshow.com/britisch-langhaarkatze/
denn, die Rasse Highlander ist eine eigenständige ganz andere Rasse als Britisch Langhaar. (nicht signierter Beitrag von 2003:7A:4808:8340:4DF:2BC:555F:1DC7 (Diskussion | Beiträge) 14:29, 11. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Begriff Highlander
Diskussion:Bahnhof Meckesheim

message: Im Artikel wird als Eröffnungsdatum für den Meckesheimer Bahnhof 1862 angegeben. Zimmermann berichtet in seiner Ortschronik aus dem Jahre 1937, dass die Teilstrecke Meckesheim "869 dem Verkehr übergeben" worden sei. Was ist richtig? Oder ist das gar kein Widerspruch? --Erbrechtler1 (Diskussion) 10:50, 9. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Die Teilstrecke Meckesheim was? Für die Strecke von Meckesheim Richtung Sinsheim würde das ja laut unseren Artikeln stimmen. Die anderen Artikel, die davon betroffen wären, enthalten derzeit die selben Angaben, jedoch entweder unbelegt oder mit dem Nachweis wie in diesem Artikel auch. --nenntmichruhigip (Diskussion) 14:14, 9. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Eröffnung 1862 oder 1869 ?
Diskussion:Wohnungsgenossenschaft Hamburg-Wandsbek von 1897

message: Die Hinzufügungen vom 8. Februar 2016 wurden allesamt nicht belegt. Für die Löschungen wurden keine Gründe genannt. Der Autor ist nicht ansprechbar, weil anonym geändert wurde. Die Version vom 14:52, 24. Oktober 2015 wird deshalb wiederhergestellt. Bei weiteren Änderungen dieser Güteklasse kann eine ausführliche Erklärung folgen.
--Johannisbeere (Diskussion) 14:37, 11. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Stimmen die Angaben nicht? Die Website zeigt beide als Mitglieder des Vorstands. Kritisch sehe ich lediglich "Herr Niedmers brachte insbesondere seine langjährige Erfahrung bei der Entwicklung größerer Bauprojekte mit in die Genossenschaft ein", was auch kaum zu belegen ist, bei den anderen Punkten spricht eigentlich der Detailgrad für die Richtigkeit solcher Randnotiz.Oliver S.Y. (Diskussion) 14:48, 11. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Führungswechsel