lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rudolf II. (Österreich)

message: Irgendwie stimmt der letzte Satz nicht. --GuentherZ 12:34, 11. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Missverständliche Sätze gestrichen, bezogen sich auf den Sohn. --Rhy 14:52, 16. Sep. 2008 (CEST)

message: Wer war Rudolf I. von Österreich? Rudolf I. (HRR) war ja nicht Herzog von Österreich. Wenn andererseits, wie im Artikel Liste der Markgrafen und Herzöge von Österreich im Mittelalter angegeben, alle männlichen Familienmitglieder mit Ordnungszahlen versehen wurden, dann müsste Rudolf II. eigentlich Rudolf IV. heißen, weil es vor ihm zumindest Rudolf II. (Habsburg) gab (und Rudolf I. (HRR) wäre dann gleichzeitig Rudolf III. von Habsburg). Icek 23:40, 25. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Die Änderung ihres Namens von der Stammburg Habsburg auf das Herzogtum Österreich ist wohl bereits unter König Rudolf I. erfolgt: Graf Rudolf IV. von Habsburg wurde Herzog Rudolf I. von Österreich.--Ermione 13 02:28, 5. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Nummerierung
Diskussion:Bern-Tempel

message: Ich habe die Zahl mal rausgenommen, das erstens hier nicht wirklich interessant, ob es nun 125 oder 130 sind und zweitens ändert sich das ja in nächster Zeit schon wieder. Erster in Europa (und zweiter ausserhalb der USA) ist eigentlich entscheidener. --The User formerly known as Eingangskontrolle 18:11, 4. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Gesamtzahl der Tempel 

message: Man wüsste gerne mehr zur Architektur und auch zum Innenraum. Mindestens wichtig wäre eine Höhenangabe. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 06:16, 11. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  fehlende Angaben zum Gebäude
Diskussion:Drahtseilakt

message: Hallo, Sorry, ich muss früher in die Diskussion reinlesen !
Aber hier warten drei völlig verschieden Themen gemischt und zu zweien gab es einen Oberbegriff (Seiltanz & Redewendung).
Daher möchte ich bei meinem Umbau bleiben, aber mich aus der Diskussion um die Theatergruppe lieber raushalten. Hat scheinbar ja auch ein Jahr Ruhe gegeben....
Grüße  --RalfDA 18:04, 8. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Hoffen wir, dass es hält. Bei der Begriffsklärung musst du noch zwei {Klammern} mehr machen, damits echt aussieht ;-) Gruß. --nfu-peng  Diskuss 18:08, 8. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Umbau zur Begriffsklärung

message: Ich versichere hiermit, das der Text, der also wörtliches Zitat von der Quelle http://drahtseilakt.at genommen wurde, mit voller Erlaubnis aller Beteiligten an der Erstellung dieses Textes hier steht und ich einer der Ersteller des Textes bin.
Bei fragen oder Nachforschungen: office@drahtseilakt.at
--Glenben 01:05, 12. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Der Artikel sollte in die für einen Artikel vorgesehene Form gebracht werden, also, wie man einen Artikel in einer Enzyklopädie erwartet. --ChristianErtl 01:09, 18. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  alter Stand 

message: Die Löschung dieser Seite hier macht eine Argumentation nicht glaubwürdiger. Im Gegenteil. --nfu-peng 17:03, 3. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Betrifft.:Löschung der Diskussionsseite

message: Der Artikel wurde nun ausgebaut. Die Theatergruppe kann dabei ruhig als Anhängsel unten bestehen bleiben. Erstens erhält sie damit die ihr zustehende nicht übertriebene Relevanz und zweitens GIBT es sie einfach und kann deshalb hier auftauchen. Gruß --nfu-peng 17:03, 3. Okt 2005 (CEST)
thread_title: betr.: Artikel

message: Vielleicht würdest du uns die Löschgründe darlegen. Dann kann man darüber sprechen. Aber einfach so mir nix dir nix die halbe Seite zu löschen, zeugt nicht von einer guten Kinderstube. Gruß --nfu-peng Diskuss 17:25, 28. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Betr.:Löschung der Theatergruppe durch IP

message: Wegen andauerndem Löschvandalismus habe ich die Seite gesperrt. ((ó))  Käffchen?!?  13:12, 3. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Artikelsperrung
Diskussion:Gossensaß

message: Sollte man diesen Artikel nicht unter Brenner (Gemeinde) einbinden und danach redirecten ? --ManfredK 12:49, 11. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Klar, sei mutig! Man muss nur beachten, dass möglicherweise (vielleicht nur aus meiner ganz persönlichen Sicht) Gossensaß deutlich bekannter ist als die Gemeinde Brenner (natürlich nicht bekannter als der Brennerpass!), aber dieses Problem löst ja der Redirect. Also, nur zu! Gruß, Langec ☎ 20:01, 11. Sep 2005 (CEST)

text: Da im Nordosten Deutschlands derzeit schon jede Hofschaft einen eigenen Artikel kriegt, scheint mir eine großflächige Zusammenlegung von Ortschaften mit Ortsteilen nicht unbedingt notwendig, aber es läuft ja für Südtirol eine eigene Diskussion, wie man Orte am besten katalogisiert. mfg--Regiomontanus 20:24, 11. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Unabhängig von der allgemeinen Diskussion halte ich hier eine Zusammenlegung für sinnvoll, weil beide betroffenen Artikel im Moment wenig Inhalt haben. --Langec ☎ 20:56, 11. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Mittlerweile hat sich der Artikel sehr zum Besten gemausert, vielleicht könnte man das ja langsam bei der Brenner (Gemeinde) auch so machen.--Regiomontanus 10:01, 2. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Abschnitt 1 

message: :Dann begann die Zeit des Faschismus und der Unterdrückung. In dieser Zeit wurde Gossensaß sogar als Hauptstadt von Italien vorgeschlagen, was aber nie realisiert wurde.
Das möchte ich doch bezweifeln – Bitte belegen! Warum sollten die Italiener ein Dorf im Gebirge am Rand des Landes zu ihrer Hauptstadt machen? --Langec ☎ 18:04, 13. Dez 2005 (CET)
replies: text: Rom ist halt schon zu alt geworden :-)--Regiomontanus 02:32, 14. Dez 2005 (CET)
replies: text: (Rausgenommen) Selbst, wenn es stimmen sollte ist es ungefähr so relevant, wie den Plan Pius IX den Sitz des Papstes nach Salzburg zu verlegen--Martin S. 16:48, 20. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Hauptstadt von Italien?! 

message: Der Schüttelreim beschreibt den zitierten Vers nur unvollständig; eigentlich handelt es sich um einen Schüttelvers, also um einen doppelten Schüttelreim, der erheblich seltener und schwieriger zu finden ist. Ich bin jetzt zu müde, um Beispiele an zu führen. --Slartibartfass 00:12, 20. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Kultur
Diskussion:Klimax (Sprache)

message: Hallo! Ich habe jetzt schon oft gelesen, dass eine Klimax eine dreigliedrige Steigerung ist, stimmt das? Oder kann eine Klimax auch mehrere Elemente haben? Ich bin der Meinung, eine dreigliedrige Steigung liegt eher beim Trikolon vor. Gruß --Stefan ■ 13:26, 11. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Naja, wenn er nur zweigliedrig wär, würd's nicht so ins Gewicht fallen, bzw. auffallen. Wenn es nur zweiteilig ist, wäre er IMHO auch nur eine simple Steiegerung :) -- 84.60.57.156 22:54, 14. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Dreigliedrig? 

message: Ich denke, dass das Video ohne Probleme gelöscht werden kann. Es erfordert auch eine Anmeldung auf Vimeo, um geschaut werden zu können.
--2002:2578:4F07:0:D15F:4844:FE50:9CE3 15:30, 22. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Video/Hintergrund
Diskussion:Samaria (Film)

message: Mit der Interpretation bin ich irgendwie nicht sehr zufrieden. Es werden einfach nur Eindrücke wiedergegeben und kaum Bezug zum Inhalt des Films genommen. -- Won gak 13:28, 11. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Ist auch eine sehr merkwürdige und schwammige Interpretation ohne Beleg gewesen. --Christian140 (Diskussion) 15:15, 11. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Interpretation
Diskussion:Jamaikanisch-kreolische Sprache

message: Seit wann wird denn Patois in Deutschland gesprochen? Bitte ändern!
Seid ihr euch sicher, dass 
no woman, no cry = weine nicht Frau, weine nicht
bedeutet?
Ich hätte es eher mit
Wenndu keine Frau hast, hast du auch keine Sorgen
übersetzt.
 Keine Frau weint nie. (nicht signierter Beitrag von 93.211.32.3 (Diskussion | Beiträge) 21:36, 22. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Das könnte daran liegen, dass JBO zwar englisch aber kein Jamaika-Kreol können. Woher auch? Eine Übersetzung gibts bei . Auch aus dem Kontext macht "Wenndu keine Frau hast, hast du auch keine Sorgen" auch keinen Sinn (siehe auch No Woman No Cry). --Cornholio 18:27, 4. Nov 2005 (CET)

message: Ich bezweifle stark, dass es "nuh nuttin" heißt....denn die direkt Verneinung mit wir hatten "nicht Nichts" hätte logisch zur Folge, dass sich beides aufhebt und er dann doch etwas hatte. Das ist 100% falsch! (nicht signierter Beitrag von 217.230.210.18 (Diskussion | Beiträge) 15:40, 12. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: siehe Doppelte_Verneinung#Englisch. viele grüße, --Dalmas 16:52, 12. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  doppelte Verneinung 

message: "fi" zum beispiel steht neuerdings für "to"?!... "fi" steht für "for" und nicht für "to"!... vieles in diesem artikel stimmt.... aber die übersetzungen zum bespiel sollten auf jeden fall(!) überarbeitet werden!!!!!
Fi steht aber für for sowie auch to.
Mi 'av fi go nyam sinting. Ich muss etwas essen gehen.
Mi did a bring sinting fi yu. Ich habe etwas für dich gebracht. (nicht signierter Beitrag von 31.165.139.232 (Diskussion) 22:31, 8. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  sollte auch mal anderes in diesem artikel überarbeitet werden! -.- 

message: der jamaicans.com link ist defekt. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8071:90F:1600:21A4:33A3:A8E:54B0 (Diskussion | Beiträge) 22:47, 30. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Link defekt 

message: Was ich begrüßen würde, wäre eine richtige Grammatik (oder zumindest einen Abriss): Phonologie, Morphologie, Orthographie usw. --Diogenes von Wien (Diskussion) 14:39, 3. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Eine richtige Grammatik 

message: Die umseitige aktuelle Klassifikation als atlantische Sprache kann ich angesichts der dort angegebenen Bedeutung „Gruppe afrikanischer Sprachen innerhalb der Niger-Kongo-Sprachen“ nicht nachvollziehen. -- Peter Gröbner -- 16:29, 7. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Atlantische Sprache?
Diskussion:Pakistan International Airlines

message: Möglicherweise nicht mehr ganz aktuell (24. Mai 2007, 05:38 PM), aber immerhin ein Anhaltspunkt:  84.173.239.147 17:23, 7. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Sitzplätze pro Muster 

message: PIA hat seinen Hub für internationale Flüge im August 2019 nach Islamabad verlegt. Ich verstehe nur nicht wohin dort. laut ch-aviation (hier) zum Quaid-e-Azam International Airport Islamabad. Als Quaid-e-Azam war aber der Flughafen in Karachi bekannt. In Islamabad heißt er ja Benazir Bhutto International Airport?! --Chtrede (Diskussion) 16:47, 9. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Hub 

message: Gemäß der Portal-Diskussion „Auslagerung von Zwischenfällen aus Artikeln zu Fluggesellschaften“, niedergelegt in der Wikipedia:Formatvorlage Fluggesellschaft, schlage ich vor, die Zwischenfälle der Pakistan International Airlines (einschließlich ihrer Vorgängerin Orient Airways) in einen eigenen Hauptartikel Liste von Zwischenfällen bei Pakistan International Airlines auszulagern, wie z. B. bei Liste von Zwischenfällen bei Air France schon erfolgt.
Derzeit sind im Artikel 35 Zwischenfälle aufgeführt. --Uli Elch (Diskussion) 11:26, 27. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Auslagerung der Zwischenfälle
Diskussion:Derrick May

message: Bei Gelegenheit bitte abklären und welches Detroit es sich hier handelt --peter200 14:21, 11. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Detroit 

message: Schwacher Artikel. Subjektiv geschrieben, wenig Fakten, inhaltlich falsch und keine Quellen
Weder wurde May vom DEMF gefeuert noch ist die Mehrzahl seiner bekannten Tracks durch Kollaborationen entstanden
Besser keinen Artikel als das
Diskussion:Satisfactionjackson|Diskussion]] | Beiträge) 19:31, 24. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Dann stelle einen Löschantrag. -- 79.209.101.71 22:59, 16. Feb. 2012 (CET)

text: Ja, das wäre der Richtige Weg. Den Artikeltext einfach zu entfernen kann als Vandalismus ausgelegt werden. --Martin1978 ☎/± WPVB 23:01, 16. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Editiertes und verkürztes Statement meinerseits zum Eintrag:
Diskussion:Kaprun

message: Halo, kann jemand schreiben, wie heisst der fluss in Kaprun?? (nicht signierter Beitrag von 85.135.168.4 (Diskussion) 16:34, 16. Jul 2011 (CEST)

message: Der Heimatfilm "Ruf der Wälder" (http://de.wikipedia.org/wiki/Ruf_der_W%C3%A4lder) handelt vom Bau der Tauernkraftwerke und spielt an Schauplätzen in und um Kaprun.
Das wäre vielleicht erwähnenswert, insbesondere auch deshalb, weil, wenn man den Ort heute kennt, trotzdem auch 48 Jahre nach den Dreharbeiten zahlreiche Schauplätze im Ort wieder erkannt werden. --134.3.212.94 11:19, 7. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Kaprun im Film
Diskussion:Dornier Do 24

message: Da ich keine Eigenwerbung im Artikel machen möchte, gebe ich nur hier auf der Diskussionsseite bekannt, dass ein ausführlicher Foto-Bericht von der Landung der Do-24 ATT in Köln auf meiner Website zu finden ist. Wenn Ihr möchtet und wenn Ihr es passend findet, tragt den Link auf der Artikel-Seite ein:
http://www.rofrisch.de/fotokiste/do24.htm
:Habe die Seite zu den Weblinks hinzugefügt --WikiJourney 19:31, 25. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Weitere Fotos, Weblink

message: Sollte der Text "... und ein einziehbares Landfahrgestell. ..." nicht zu "... und ein einziehbares Landfahrgestell einer Do 31. ..." ergänzt werden?   -- --2003:4B:EF2D:4529:8CEE:B7CE:485:E487 01:46, 11. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  einziehbares Landfahrgestell
Diskussion:Verstädterung in Entwicklungsländern

message: Dieser Artikel entstammt der folgenden Version des Artikels Entwicklungsland (Version vom 31. Mär 2005 um 01:44) und wurde von 217.247.64.104 hierher kopiert --Baikonur 14:40, 11. Sep 2005 (CEST)

message: Nicht nur für die angegebenen Zahlen (z.B. Zuwanderungsanteil in verschiedenen Ländern), auch für die angegebenen Schlußfolgerungen (z.B. ...zwangsläufig soziale Spannungen, Ursachen der Entstehung von Elendsvierteln ...) fehlen Quellen. Formulierungen wie Menschliches Elend mögen vllt. zutreffen, sind aber relativ (i.E. nicht neutral). --Pflastertreter 01:24, 8. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Quellen, Neutralität 

message: Völlig sinnfreie Textansammlung, solange nicht klar ist was im Kontext eigentlich als ein Entwicklungsland gilt ... Hafenbar 20:32, 27. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Das wäre dann aber eher ein Grund hier Entwicklungsland einzutragen. Der Artikel zur Verstädterung ist gut geschrieben und meiner Meinung nach äußerst relevant aufgrund des schnellen Bevölkerungswachstums - ganz klar behalten. --Vicente2782 20:56, 27. Nov. 2008 (CET)

text: BKUnd wo siehst du konkret das Problem? In den spezfisch genannten Staaten? Zwischen 1964 und 1990 waren  viele der heutigen Schwellenländer noch Entwicklungsländer. --Matthiasb 20:57, 27. Nov. 2008 (CET)
replies: text: @Benutzer:Matthiasb: und um welche Länder geht es jetzt in diesem Text? ... Hafenbar 21:07, 27. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ja hast du den Text nicht gelesen?  --Matthiasb 21:12, 27. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ich schließe mich Zaphiros Argument und Vorschlag an. -- €pa 01:32, 28. Nov. 2008 (CET)

text:  Redirect auf Verstädterung genügt. -- Polentario  Ruf! Mich! An!  20:01, 28. Nov. 2008 (CET)

text: Wie ein Tastaturtest sieht's für mich nicht aus, dem Stil nach vllt. ein Extrakt aus den im Artikel Entwicklungsland angegebenen Informationen zur politischen Bildung (oder wären die nicht reputabel?). Was sich im Kontext hinter einem Entwicklungsland verbirgt, würde ich normalerweise aus dem verlinkten Begriff zu entnehmen versuchen. Dort würde ich auch gegebenenfalls vermisste Quellen suchen. Die sollten zwar im Artikel stehen, aber das ist wohl bei der Ausgliederung nicht beachtet worden. Die Zahlen saugt sich sicher niemand aus den Fingern, ich tippe drauf, das die UN mal in dieser Richtung Veröffentlichungen vorgelegt hat. Das sollte aber auch nur ein Grund für einen Quellenbaustein und ggf. Nachbearbeitung durch QS, ggf. auch für einen Neutralitätsbaustein sein. M.E. ist das - allein auf Grund des Umfangs - eine sinnvolle Auslagerung, die man sicher in der Form nicht einfach in der Form in Verstädterung einbauen sollte. Daher m. E. höchstens Redirekt auf Verstädterung, dann kann man brauchbare Abschnitte bei Bedarf (bequellt) dort einarbeiten. --Pflastertreter 01:10, 8. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Löschdiskussion vom 27.11.2008
Diskussion:Hildegard Luise von Bayern

message: Wenn richtig ist: Ihre Geburt am 10. Juni 1825 und ihre kirchliche Heirat am 1. Mai 1844, hat sie im Alter von 18 Jahren geheiratet. R. H., Berlin --2A02:8109:B03F:D7E8:3106:E515:3CC5:EF59 10:36, 30. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe mich geirrt. Kann jemand diesen Beitrag löschen? R. H., Berlin --2A02:8109:B03F:D7E8:71D2:E8D6:EBA8:D5D0 08:40, 27. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Sie heiratete nicht im Alter von 19 Jahren
Diskussion:The Dukes of Hazzard

message: ...weil
#der Kinofilm meist unter diesem Titel promoted wird (auch wenn er in Deutschland "Ein Duke kommt selten allein" heißt)
#die Arcade-Spiele, in deren Kategorie dieser Redirect jetzt auftaucht, auch hier in Deutschland unter dem Titel "Dukes of Hazzard" verkauft werden
#die Zeichentrickserie in Deutschland nie erschienen ist, somit nur unter "Dukes of Hazzard" firmiert und auch nur unter diesem Namen in die Kategorie gehört.
Mahlzeit. Owly K blablabla 15:36, 11. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Gründe für diesen Redirect
Diskussion:Haldern

message: Ein paar nähere Angaben zum Open Air Festival, z.B. Besucherzahlen oder bedeutende Künstler, wären interessanter als der Hinweis auf die Staumeldung.
Hat vielleicht jemand den Text der Halderner Hymne "Haldern deine Linden rauschen..."? (nicht signierter Beitrag von 82.67.254.54 (Diskussion) 15:50, 11. Sep. 2005‎ (CEST))
 
Roy Black beim Haldern? (nicht signierter Beitrag von 81.9.138.26 (Diskussion) 23:45, 7. August 2008 (CEST)

message: Als Weblink könnten wir noch einfügen:
* Zeitreise durch Haldern
Die Website taugt natürlich nicht für einen Einznachweis, aber mir scheint es dennoch sinnvoll, sie in die Sammlung Weblinks aufzunehmen und zwar konkret als wohl taugliche Quelle für Bilder aus alter Zeit. Hegt jemand Bedenken?  Gibt es Einsprüche? --Tosi F (Diskussion) 11:27, 3. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Ohne den Inhalt der Seite bewerten zu wollen, reichen die Formalia - private Webseite, kein Impressum, keine Herkunftsangaben - nicht für eine Verlinkung in der Wikipedia. --Stadtbücherei Rees (Diskussion) 14:35, 5. Mär. 2021 (CET)
replies: text: D'accord! --Tosi F (Diskussion) 20:35, 6. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Zeitreise durch Haldern
Diskussion:Adamawa-Ubangi-Sprachen

message: Die angegebene Untergliederung ist unvollständig und kann daher zu Mißverständnissen führen ... eine vollständige Liste findet sich unter Sprach-Familienbaum (Englisch) Sven-steffen arndt 16:11, 11. Sep 2005 (CEST)
thread_title: Unvollständige Angabe der Untergliederung

message: Sollte es nicht, wie in der deutschsprachigen Fachliteratur üblich „Adamawa-Ubangi-Sprachen“ heißen (Adamaua ist doch eine englische Umschrift).--Engelbaet (Diskussion) 07:25, 17. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Da der englische Artikel "Adamawa-..." heißt, ist das wohl eher die englische Schreibweise, "Adamaoua" die französische. Vermutlich stammt die Schreibweise mit "u" aus der Zeit, als Kamerun deutsche Kolonie war. Meinem Eindruck nach wird in der Sprachwissenschaft auch auf deutsch heute die Schreibweise mit "w" bevorzugt. Insofern wäre eine Verschiebung des Artikels sinnvoll. -- Perrak (Disk) 21:01, 8. Jun. 2022 (CEST)

text: Ich habe mal auf Portal Diskussion:Sprache#Adamaua-Ubangi-Sprachen und Adamaua-Sprachen und Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Afrika#Adamaua-Ubangi-Sprachen und Adamaua-Sprachen die Experten angeschrieben. -- Perrak (Disk) 21:12, 8. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Da niemand Einwände erhob, habe ich den Artikel verschoben. -- Perrak (Disk) 19:11, 31. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Artikelname
Diskussion:Jean Pierre Joseph d’Arcet

message: untersuchte "die Verarbeitung der Kastanien auf Zucker" ist falsch, bestenfalls mehrdeutig:
*Zuckerstoffwechsel von Kastanien - oder
*Verarbeitung von Kastanien zu Zucker? -- Robodoc ± 16:24, 11. Sep 2005 (CEST)
thread_title: Kastanien, Zucker

message: Laut Lexikon bedeutender Chemiker stammt D'Arcets Metall nicht von ihm, sondern von seinem Vater Jean d´Arcet (1725-1801), der erste Chemieprofessor am College de France. Ich habe das daher entfernt--Claude J (Diskussion) 17:00, 12. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: D´Arcets Metall (sehr leichtflüssiges Metall) wird wahrsch. auch im Haupttext erwähnt, so dass da wahrsch. auch Vater und Sohn verwechselt wurden. Was ist dessen Quelle ? (der angegebene Weblink enthält keine Biographie). --Claude J (Diskussion) 17:13, 12. Sep. 2014 (CEST)
thread_title: Anderer D´Arcet
Diskussion:Jactatio corporis

message: Was bitte heißt: "Dabei wird die Blut-Hirn-Schranke durchbrochen"? Das müßte präzisiert werden! --Sjoehest 16:29, 11. Sep 2005 (CEST)
thread_title: "Blut-Hirn-Schranke durchbrochen"

message: Sind bei dem namengebenden (inzwischen von Koranschulen noch geläufigeren) wohl nicht-krankhafen Verhalten irgendwelche neuropsychologisch-kulturellen Rückkopplungsmechanismen bekannt? Trance allein dürfte wohl nicht hinreichen. --WWasser 09:19, 2. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Pagodenwackeln
Diskussion:Ernest Kaltenegger

message: Laut http://www.kpoe-graz.at/5.133.0.0.1.0.phtml heißt der Mann
mit Vornamen "Ernst", nicht "Ernest". Kann man das im Seitentitel richtigstellen?
Kaltenegger wird auf der gleichen Seite aber auch wieder "Ernest" genannt, wie auf der KJOE seite. Auch die Medien nennen ihn meistens "Ernest", darum ist der Name "Ernesto" schon gerechtfertigt. - meine meinung Mario23 15:29, 24. Sep 2005 (CEST)

message: Meines Wissens wurde der ursprüngliche Vorname Ernst von Ern(e)st Kaltengger selber in Ernest umgeändert. Der Grund war meines Wissens die große Ähnlichkeit mit Ernst Kaltenbrunner, der in den Nürnberger Prozess als Kreigsverbrecher verurteilt wurde. Allerdings weiß ich nicht, ob die Namensänderung auch rechtlich abgesichert ist. --Don giovanni 10:38, 24. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Vorname 

message: Es wäre noch interessant, welchen Beruf er bei den Stadtwerken gelernt hat. --PatrickBrauns (Diskussion) 22:35, 18. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Er lernte ...
Diskussion:Protocyte

message: Mesosomen sind laut des verlinkten Wikipedia-Artikels Artefakte. Man sollte sie vielleicht aus diesem Artikel entfernen. (nicht signierter Beitrag von 86.56.59.202 (Diskussion) 07:24, 13. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis! --Gerbil (Diskussion) 09:32, 13. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Mesosomen (erl.)
Diskussion:Sima (Getränk)

message: Wie traditionell kann ein finnisches Getränk sein wenn Zitronen drin sind?  Maikel 18:38, 21. Mär. 2007 (CET)
thread_title: ?
Diskussion:Wagenplatz

message: Wenn man den Link zu "alternativer Kultur" anklickt, kommt man auf den allgemeinen "Subkultur"-artikel.
Der Link sollte generell auf den Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Neue_Soziale_Bewegungen führen, das wäre wesentlich sinnvoller.
-- 84.129.218.185 12:51, 20. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: nein. aber unter Wagenburg befindet sich einiges, was dort gelöscht und hierhin kopiert werden könnte mit einem verweis von der seite. --Schwarze feder 08:34, 6. Dez 2005 (CET)
replies: text:  ich habe jetzt mal die sachen rüberkopiert. lieben gruß, --Schwarze feder 15:12, 8. Dez 2005 (CET)

text: Es handelt sich um ein Online-Forum, und diese sind als erläuternde Links laut Wikipedia:Weblinks nicht erwünscht. --Seewolf 07:31, 16. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafte Verlinkung 

message: Spricht etwas dagegen, auf den gebräuchlicheren Begriff Wagenplatz (zZ redirect) zu verschieben? −Sargoth 13:00, 11. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Eigentlich ist Bauwagenplatz der gebräuchliche Begriff. Es handelt sich dabei um eine Ansammlung von umgebauten Bauwagen, daher der Name.--Briefkasten300 22:54, 20. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Wo genau? Im deutschen Sprachraum ist im Allgemeinen Wagenplatz verbreitet; beispielsweise im Wagenplatzwiki. google: Wagenplatz 130.000 Ergebnisse, Bauwagenplatz 54.600 Ergebnisse. −Sargoth 00:27, 21. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  "Bau"[[wagenplatz]] 

message: "Aus dieser Zeit stammen auch Gesetze, die später das Wohnen in Bauwagen (mit Ausnahmen) untersagen."
Um welche Gesetze handelt es sich? Kamadeva (Diskussion) 14:25, 6. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Rechtliches