lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lisa Marie Presley

message: Dauerte die Ehe mit Nicolas Cage nun drei oder vier Monate an? Letzteres wird im Artikel zu Nicolas Cage behauptet. --Seth Cohen 14:55, 11. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Ehe mit Nicolas Cage 

message: Der Text ihres Songs "You Ain´t Seen Nothin´ Yet" und mehrere Internetseiten belegen, dass sie kein Anhänger mehr von Scientology ist, weshalb der entsprechende Satz "Sie ist, wie ihre Mutter, Mitglied von Scientology" in´s Präteritum korrigiert werden sollte.
(Elsie) (nicht signierter Beitrag von ElsieAkaDasOrakel (Diskussion | Beiträge) 19:58, 8. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Textinterpretation von Songtexten ist als Quelle nicht geeignet, dazu muss es auch echte Belege geben. hier ist auch nur die Rede von Gerüchten. --Pandarine (Diskussion) 20:31, 8. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Ausstieg aus Scientology 

message: ... Inhalt nicht mehr verfügbar --Mueller-km (Diskussion) 17:59, 22. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweis 2 (zum Tode des Sohnes) 

message: Im Alter von 54 Jahre das gab ihre Mutter bekannt  --109.70.99.5 03:07, 13. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Spitalpflege? Das ist hier die deutsche Wikipedia, nicht die schweizerische!  --93.181.37.114 03:40, 13. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Bei mir ist der Link defekt, es steht dort nur "gesperrt". Vielleicht Geoblocking?? Wie sieht das bei anderen aus?--Doc Schneyder Disk. 09:41, 13. Jan. 2023 (CET)
replies: text: War irgendwie defekt. Ich habe Blick rausgenommen und dafür RND rein. LG, --NiTen (Discworld) 10:34, 13. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Gestorben  

message: Ist schon etwas zur genauen Todesursache von Lisa Marie Presley bekannt. Wird oder wurde eine Obduktion durchgeführt? Oder ist bekannt, ob Lisa Marie Presley an einer Herzkrankheit litt? Von Drogenkomsum oder dass ihr ein Arzt zuviele Medikamente wie ihrem Vater Elvis Presley verordnet hat, ist mir nichts bekannt. --Martina051968 (Diskussion) 20:19, 14. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Genaue Todesursache von Lisa Marie Presley 

message: Wird Lisa Marie Presley in Graceland oder in Los Angeles beigesetzt? --Martina051968 (Diskussion) 20:31, 14. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Beisetzung von Lisa Marie Presley 

message: dazu steht nichts im Lemma!
was soll das dann? 
--Über-Blick (Diskussion) 07:01, 30. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  in der Kategorie "Mitglied der Familie Coppola"?
Diskussion:Konservative Revolution

message: : Gemeinsam war diesen Strömungen, dass ihre Ideologien entschieden antiliberale, antidemokratische und antiegalitäre Züge trugen. Ihr Rechtskonservatismus unterschied sich vom traditionellen Konservatismusbegriff der Deutschen Zentrumspartei oder der Deutschnationalen Volkspartei grundlegend und manifestierte sich nicht in einer politischen Partei.
Dass das ideologische Sammelsurium der KR allgemein als Rechtskonservatismus klassfiziert wird, geht aus der im Artikel zitierten Fachliteratur nicht hervor. Die Schlüsselbegriffe sind Antiliberalismus, Antiegalitarismus, Ultranationalismus und (generischer) Faschismus. Die aktuelle Lösung empfinde ich da als tendenzielle Verharmlosung bzw. Irreführung.
Folgender alternativer Vorschlag:
: Gemeinsam war diesen Strömungen entschieden antiliberale, antidemokratische, antiegalitäre und ultranationalistischen Züge. Ihre Ideologien werden von Historikern der vergleichenden Faschismusforschung vollständig oder zumindest teilweise einem eigenständigen, vom Nationalsozialismus abzugrenzenden "deutschen Faschismus" zugeordnet. Damit unterschied sich die Konservative Revolution grundlegend vom vom traditionellen Konservatismusbegriff der Deutschen Zentrumspartei oder der Deutschnationalen Volkspartei und manifestierte sich nicht in einer politischen Partei.
Was hält ihr davon? BG, --Trimna (Diskussion) 13:15, 31. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Der Artikel krankt daran, dass nicht ganz klar wird, ob es hier um eine tatsächliche Strömung handelt, die Personen bestimmter Spektren umfasst oder ob es eine nachträgliche Konstruktion Mohlers ist, der (vereinfacht gesagt) jeden rechten Prominenten, der was gegen die Nazis hatte, nachträglich unter diesem Schlagwort zusammenfasste. So weit ich das sehe, gibt es in der Literatur dazu auch unterschiedliche Vorstellungen, sodass der Begriff mal benutzt und mal abgelehnt wird. Ich weiß nicht recht, ob sich aus einem solchen Befund überhaupt ein vernünftiger Artikel stricken ließe, der über Mohlers Buch und dessen Rezeption hinausgeht. Mit der von dir vorgeschlagenen Änderung der Einleitung würde man jetzt das Pferd von hinten aufzäumen. --LitKrik (Diskussion) 13:34, 31. Aug. 2023 (CEST)
replies: text:  Dass er noch an vielem krankt sehe ich auch so. Aber schon jetzt sehr klar wird: Die KR war nicht konservativ (auch nicht rechtskonservativ), für diese Klassifizierung gibt es keine seriösen Belege. Hingegen wird die KR als ultranationalistisch und in Teilen oder insgesamt als faschistisch eingeordnet. Mir geht es hier vorerst nur darum, die Einleitung an den aktuellen Stand des Artikels anzupassen. Denn da hingt sie hinterher. --Trimna (Diskussion) 07:39, 11. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Kamjanez-Podilskyj

message: Ich habe gelesen, dass die Stadt früher Petridava hieß und wie der Name schon andeutet dakisch war.23:02, 6. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Petridava 

message: Literatur für die Geschichte der Juden in Kamenez-Podolsk und des Ghettos im 2. WK. 
* Avraham Rosen, H. Sarig, Y. Bernshtain, Bonnie Schooler Sohn (Herausgeber), Kaminits-Podolsk & Its Environs: A Memorial Book of the Jewish Communities in the Cities of Kaminits-Podolsk, Balin, Dunivits, Zamekhov, Zhvanets, Minkovitz, Smotrich, Frampol, Kupin and Kitaygorod annihilated by the Nazis in 1941, Avotaynu Foundation, Bergenfield, NJ. 1999  
* Guy Miron (Hrsg.): The Yad Vashem encyclopedia of the ghettos during the Holocaust. Band 2. Jerusalem 2009,  ISBN 978-965-308-345-5, S. 280
* YIVO: The YIVO encyclopedia of Jews in Eastern Europe, Bd. 1, 2008, S.853f 
* Ray Brandon (Hrsg.): The Shoah in Ukraine  history, testimony, memorialization, Bloomington [u.a.], Indiana Univ. Press, 2008. darin: Alexander Kruglov, Jewish Losses in Ukraine, 1941-1944, S. 272-290. 
--Goesseln 15:39, 12. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: An der FU Berlin wurde 2005 eine Masterarbeit zum Tourimuspotenzial der Stadt geschrieben:
* P. Koller: Kamjanez – Podilskij. Das  touristische Potenzial und die Zukunftsperspektiven für das „Ukrainische Rothenburg“. Freie Universität Berlin, Willy Scharnow Institut für Tourismus, 2005
--Holder (Diskussion) 14:07, 27. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Masterarbeit zum Toursimuspotenzial
Diskussion:Ham Spirit

message: Für Außenstehende ist http://db0lj.dyndns.org/forum/thread.php?postid=958 fast nicht verständlich. Gibt's da nichts besseres?--Hfst 23:07, 6. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Wertewandel 

message: Die verlinkte englische Version ist nicht das Original, weil dort ursprünglich "gentlemanly" stand anstatt das heutige YL-konforme "considerate". Bei der verlinkten deutschen Übersetzung wurde das originale "loyal" mit "legal"/gesetzlich verwechselt. --Cqdx (Diskussion) 14:11, 7. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Die alten Links funktionieren nicht mehr. Ich habe die Originallink ausgetauscht gegen eine aktuelle mit dem heute ältesten gefunden Stand vom 1947. Dort ist noch "gentlemanly" geschrieben. Spätere Versionen wurden "paraphrased" und die heutige ARRL Version gendert mit [he/she].--Pqz602 (Diskussion) 20:25, 23. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  schlechte Weblinks
Diskussion:Henry Hill (Mafioso)

message: Dieser Artikell ist mehr als Lückenhaft. 
Auch wird auf den Film hingewiesen,
jedoch keine Verbindungen hergestellt. 80.108.111.112
: Der Film orientiert sich ander Bio von Hill; also muss diese sich auf Hill beziehen, nicht das Lemma Hill auf den Film; d.h. wollen wir über den Film reden ?? der hat sein eigenes Lemma !!! und ist entsprechend verlinkt !!! Den Hinweis auf die Verseuchung des Links habe ich gelöscht; entweder ist die Seite nicht sauber, dann gehört der Weblink gelöscht, aber ich konnte nichts feststellen !!! Nächstesmal bitte IP-Eintrag oder Nick hinterlassen. -- ChikagoDeCuba 16:29, 8. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Wissen wir nicht; Burke ist ein durchaus verbreiteter Name. Bleibt z.Z. also Spekulation --ChikagoDeCuba 08:33, 7. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft 

message: Ich lese gerade das Buch von Nicholas Pileggi "Wiseguy". In diesem Buch macht Hill deutlich, dass er nicht dabei gewesen ist. Er wusste von den Vorbereitungen, aber er war nicht dabei. Jimmy Burke gab ihm aus Freundschaft etwas von den 6 Millionen ab, aber er war nicht dabei.--Grafite 14:06, 19. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Lufthansa-Raub
Diskussion:Haka

message: Haka ist ein Maori-Wort für Tänze jeder Art. In der Praxis und im heutigen Sprachgebrauch jedoch bezeichnet man damit zwei Arten von kraftvollen Ausdruckstänzen mit lauten Ausrufen, die nur von Männern ausgeführt werden.
Diese zwei Tänze sind eigentlich der haka taparahi und der peruperu.
Der haka taparahi ist ein kraftvoller Tanz zu einer laut gesungenen Melodie. Allerdings nehmen viele Leute irrtümlich an, dass der haka taparahi ein Kriegstanz ist. Tatsächlich aber können die Worte eine ganze Spannbreite allgemeiner und persönlicher Empfindungen, wie Begrüßung und Abschied, Kummer oder Klage, ja sogar ein Gebet an einen der uralten Maori-Götter ausdrücken. Zu den persönlichen Empfindungen zählen zum Beispiel das Jauchzen beim Liebesakt und der Triumph beim Entkommen aus der Gefangenschaft.
Der peruperu hingegen ist ein echter Kriegstanz. In seiner Form ähnelt er dem haka taparahi, wird aber mit Waffen durchgeführt.
Quelle: NEUSEELANDS MAORI ABV Geschichte, Sitten und Handwerk von Murdoch Riley (1995); Viking Sevenseas N.Z. Ltd
--Jazzi04 13:43, 11. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo, Du hast doch Quellen bau es am besten gleich ein :) gruß Lohan 13:47, 11. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: done. Gruß Tom 12:57, 15. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Haka und seine Arten 

message: "Um Hass über einen anderen Māori-Stamm auszudrücken, gibt es den „Kaioraora“. Jeder Stamm hat über einen anderen Stamm solch einen Haka entworfen, wobei dieser auch der Grund dafür war." Was soll der letzte Halbsatz ausdrücken, ist das schlecht aus dem Englischen übersetzt? Ich schlage vor, diesen Halbsatz einfach wegzulassen.--Heebi (Diskussion) 11:23, 10. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Der Halbsatz war wirklich unsinnig. Ich habe ihn entfernt. Ob jeder Stamm für einen anderen Stamm einen Haka hatte müsste auch noch einmal geprüft werden. Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 11:59, 10. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Soll vermutlich ausdrücken, daß der andere Stamm einen konkreten Anlass für die Entstehung des auf ihn bezogenen Haka's gegeben hat, und auf diesen Anlass dann in dem Haka auch Bezug genommen wird. Mit dem Halbsatz würde dargestellt, daß diese Haka's nicht nur Folklore sind, sondern sich dabei Kultur mit (maorischer) Geschichte verbindet. --2A02:8109:9A40:1778:0:0:0:2 20:22, 24. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Was will uns der Autor sagen?
Diskussion:Manfred Köhnlechner

message: Der Artikel sollte statt Lobhudelei auch Kritik zur Person Köhnlechners beinhalten.
Der Mann wurde Jahrelang von Springer gepusht und gekauft. Welt und Bild spielten sich immer wieder Bälle in Form von Artikeln und Büchern (natürlich die des Springer-Verlags).
Siehe hierzu bspw. auch ein Kapitel in Günter Wallraffs "Bild Handbuch"
--88.134.230.128 23:26, 6. Jan. 2009 (CET)
replies: text: du kannst die Kritik mit entsprechenden Quellenangaben ja in den Artikel einbauen --Dinah 14:35, 7. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Springer-POV 

message: Das Ableben von M. Köhnlechner ist so zynisch formuliert, dass dies leicht erkennbar von jemandem stammt, der die alternativen Methoden von Köhnlechner persönlich ablehnt. Untermauert noch durch den Hinweis auf den ebenfalls an Krebs gestorbenen Julius Hackethal. Das ist wenig "Wikipedia-like". Es gibt zehntausende Ärzte - Schulmediziner wie Naturheilpraktiker - die an Krebs gestorben sind. Weder jemandem aus der ersten noch aus der zweiten Gruppe sollte posthum herablassend begegnet werden, weil man an der Krankheit gestorben ist, mit der man sich sein Leben lang - ob nun Schulmediziner oder Heilpraktiker - beschäftigt hat. Kritik an Köhnlechner ist natürlich erlaubt, aber diese persönliche Wertung am Rande einer Verunglimpfung habe ich im Sinne von Wikipedia abgeändert. --Irrubaic 04:59, 24. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Das war ein Bearbeitungskommentar zu diesem Edit. --Lektor w (Diskussion) 15:44, 15. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Formulierung Todesursache 

message: Warum wird ein Buch in seinen Werken umgehend gelöscht, dass sich kritisch mit Tierversuchen auseinandersetzt. Das war schließlich ein elementarer Teil seiner Philosophie. Warum darf das nicht rein? Vielleicht geht der Trend ja auch dahin, dass man irgendwann alle Bücher von ihm aufführt und das Wort "Auswahl" streicht. Irrubaic 13:23, 24. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Es ging um diese Einfügung. Da wurde nichts gelöscht. Aktuell steht der Titel jedenfalls in der Bibliografie-Liste. --Lektor w (Diskussion) 15:47, 15. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Buch gegen Tierversuche 

message: fehlen. Sachkundige: Bitte ergänzen. Gruß--Malabon (Diskussion) 21:55, 10. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Biographische Angaben zwischen 1949 und 1957 

message: Ich kann mich an eine Zeitungsmeldung erinnern, dass es ihm verboten wurde, im Rahmen seiner Tätigkeit als Heilpraktiker seinen juristischen Doktortiel zu führen. --Ontologix (Diskussion) 01:43, 3. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Doktortitel  

message: Ist es erwähnenswert, dass er durch einen Behandlungsfehler Jenny Jugo in den Rollstuhl brachte (siehe ihr Artikel)? 213.196.215.126 10:40, 19. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Falls ein Behandlungsfehler dafür ursächlich ja, vielleicht. Aber wo ist ein Beleg dafür? Im Artikel Jenny Jugo wird das nur ohne weitere Details dazu behauptet. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 10:45, 19. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Jenny Jugo
Diskussion:Soziale Liste Bochum

message: Verdammt, der Ersteller hat recht, Bochum hat dreimal soviele Einwohner wie von den RK gefordert. --Eingangskontrolle 23:57, 6. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  RK 

message: Hinweis. --Partisan1917★ 14:08, 15. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Gegründet wurde die Wählervereinigung von Bochumer Bürgerinitiativen, Arbeitslosengruppen, von Frauenverband Courage, der DKP, der damaligen PDS, von attac und ehemaligen Sozialdemokraten und Grünen, womit die Soziale Liste links eingeordnet werden kann. (nicht signierter Beitrag von Lothringer52 (Diskussion | Beiträge) 14:01, 16. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Gegründet wurde die Wählervereinigung von Bochumer Bürgerinitiativen, Arbeitslosengruppen, dem von der MLPD dominierten Frauenverband Courage, der DKP, der damaligen PDS, von attac und ehemaligen Sozialdemokraten und Grünen, womit die Soziale Liste von links bis linksextrem eingeordnet werden kann. Diese Formulierung ist nicht nur unbelegt, sondern auch TF. Die Behauptung, der Frauenverband Courage werde von der MLPD dominiert, scheint aus einem Verfassungsschutzbericht zu stammen, in denen in der Vergangenheit immer wieder behauptet wurde, Courage sei eine Tarnorganisation der MLPD. Sowohl die Partei als auch der Verband streiten dies ab (mehr dazu hier bzw. hier). Die unbelegte (bzw. auf den Äußerungen von Behörden mit umstrittener Reputation beruhende) Aussage, Courage werde von der MLPD dominiert, sollte m.E. entfernt werden, um die POV-Schlagseite zu beheben. Die Formulierung, die SL sei "links bis linksextrem" einzustufen ist ebenfalls unbelegt und in der jetzigen Form eindeutig TF (wer stuft die SL so ein?). Ich favorisiere zurzeit die oben von Lothringer52 vorgeschlagene Formulierung, bis ich mir vor Ort Quellen (Wahlprogramm u.ä.) besorgt habe, die ich dann einarbeiten werde. Darüber hinaus ist der Artikel auch bei den Wahlergebnissen nicht bequellt. --Partisan1917★ 20:05, 16. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Edit-War über MLPD im FV Courage und Einstufung als "linksextrem" 

message: Inzwischen ist 2014, die Ergebnisse sollten aktualisiert werden; die Gruppe hat noch einen sitz im rat und keine mehr in den Bezirken.--87.178.9.69 14:13, 11. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Gerade recherchiert: Mitte 1,0 WAT 0,5 N 1,5 O 1,4 S 0,8 SW 1,2. Erst mal hier zwischengelagert. Q https://www.bochum.de/wahlen. Wenn jemand aktualisieren will, sehr gerne.--87.178.15.217 Er kann es nicht lassen 15:39, 21. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  KW 2014 

message: Den Baustein hat @Benutzer:Kjalarr herausgenommen mit der seltsamen Begründung, es sei "Nicht zu erkennen, wieso die Situation seit Mai 2014 so dringend darstellungswürdig ist". Wie bitte? Soll der Artikel also auf dem Stand von 2009 bleiben oder was? Oder zieht der Benutzer die Löschung der Seite vor? Dann möge er einen LA stellen. Ich stelle den Baustein wieder her.--87.178.17.171 14:30, 19. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Im Artikel steht, die SLB sei "von attac" gegründet worden. Das trifft nicht zu. Es waren Mitglieder von attac. So steht es auch auf der Webseite.--87.178.17.171 16:25, 19. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  attac
Wikipedia Diskussion:Wikipedia im Bildungswesen

message: Ich finde die Seite „Wikipedia im Bildungswesen“ sehr hilfreich und gelungen. Was in diesem Bereich noch fehlt, wäre eine Zusammenstellung von Projekten, in denen im Rahmen von Seminaren an deutschsprachigen Hochschulen die Funktionsweise von Wikipedia analysiert oder in denen Wikipedia als Lehrmedium eingesetzt wurde, vergleichbar der Übersichtsseite en:Wikipedia:School and university projects und den Schwesterseiten in anderen Wikipedias. Da es solche Seminare an zahlreichen Hochschulen gegeben hat, wäre eine Übersicht für Auswertungszwecke sehr interessant (und könnte auch Lehrenden Anregungen geben). Einige Beispiele: 
* Uni Augsburg 2007, Kurshinweis
* Uni Basel 2007, Seminar-Webseite
* Katholische Uni Eichstätt-Ingolstadt, etwa 2006/07, Informationen in fr.wikipedia
* Uni Gießen 2007/08, Kursbericht
* Uni Hamburg 2006, Kursinformation
* Uni Karlsruhe 2004/05 und 2008, Kurshinweis 2008
* Uni Kassel 2006, Kursinformation
* Uni Koblenz-Landau 2007/08, Kursinformation
* Uni Köln 2008/09, Kursinformationen
* Uni Leipzig 2007/08, Kursinformation im VVerz (pdf)
* FH NO-Schweiz 2007, Seminar-Webseite
* Uni des Saaarlandes 2003/04, Kursinformation
* PH Weingarten 2006, Seminarbericht in der HMD. 
Auch eine Übersicht über die Nutzung anderer Wikimedia-Projekte wie Wikibooks in der Lehre wäre interessant (z.B. an der Uni Salzburg 2007). --KWa 00:18, 7. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ja, gute Idee! Es könnte sich etwas mit Wikipedia:Wikipedistik überschneiden, aber dort ist sowieso viel auslagerbar.-- Ziko 22:51, 17. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Du hast recht. Ich habe erst einmal die Angaben unter Wikipedia:Wikipedistik/Arbeiten ergänzt. Von dort könnte man es gern auslagern (falls die Liste anwächst o.ä.). --KWa 11:16, 21. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Übersicht über die Wikipedia-Nutzung in der Lehre
Diskussion:Žumberak-Gebirge

message: Ob der slowenische Militärposten wirklich auf kroatischem Gebiet steht, ist nocht völlig ungeklärt. Korrekt ist aber, daß der genaue Grenzverlauf strittig ist, wie im Artikel richtig beschrieben. 
Daher bitte ich, präjudizierende Kommentare in den Bildunterschriften zu unterlassen. Bis sich die kroatische und slowenische Partei über den genauen Grenzverlauf nicht geeinigt haben, sollten wir nicht Öl ins Feuer gießen. Solche Grenzstreitigeiten gibt es übrigens auch anderswo, ohne daß in Wikipedia versucht wird, diesen Streit auszutragen  (Dänemark und Deutschland etc....)
Übrigens sieht man vom Gipfel aus genauso gut oder schlecht nach Slowenien wir nach Kroatien. Um die Sicht geht es auch nicht, militärisch war der Gipfel von Interesse, weil man den Funkverkehr von oben gut überwachen konnte, nicht zuletzt deswegen steht auch eine Radio und Fernsehsender dort, der übrigens auch nach Kroatien sendet. Ich nehme an, daß man sicher kein slowenisches Fensehen dorhin überträgt.--Hythlodot 00:40, 7. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ja, solange sich in Tschechien keiner meldet, der behaupten würde, dass Dresden eigentlich tschechisch ist, hätten wir hier kein Problem. Einziges Problem hier ist: Die Grenze ist klar festgelegt. Experten anerkennen dies. Nur: Die offizielle Politik der slowensichen regierung latet eben: "Alles ist strittig. Keiner weiss bescheid." Wobei natürlich nicht immer alles so ist. Solange das aber nicht vom Tisch ist, bleibt natürlich auch Klipp und Klares unklar. Leider - und zudem zutiefst uneuropäisch von Slowenien Problemen so lange aus dem Weg zu gehen - sonst hätten wir schon längst ein Gericht gehabt, dass dies entschieden hätte, wenns beide Staaten selber nicht schaffen (das spiegelt jetzt natürlich meine Meinung wider, aber die darf ich ja haben). Zum Sender: Ich weiss gerade zufällig aus eigener Erfahrung, dass man sogar bis rüber nach Bosnien problemlos slowenisches Fernsehen kucken kann. Daher, glaub schon, dass die auch rübersenden. :) Capriccio 01:01, 7. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Strittiger Grenzverlauf 

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren.
Die Artikel Žumberak-Gebirge und Žumberak (Gebiet) haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Žumberak (Gebiet) einige Textpassagen übernommen und in Žumberak-Gebirge eingefügt.
* hier findet sich der Artikel Žumberak-Gebirge zum Zeitpunkt der Übernahme
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Žumberak (Gebiet).
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.AlMa77 (Diskussion) 22:14, 23. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Paul Winzer

message: „Unter dem Pseudonym Walter Eugene Mosig hatte Winzer, Prokura beim deutschen Export-Importmonopolisten, der Geld & Goldwäscheholding, SOFINDUS, wodurch diese zu einem Reptilienfonds wurde.“
Der Satz ist leider typisch für den grauenhaften Schreibstil des Fleckenteppich-Artikels. Darüber hinaus ergibt er aber auch keinen Sinn, weswegen er zu überarbeiten ist. --Asthma und Co. 00:53, 7. Jan. 2009 (CET)

message: Ich suche information von Paul Winzer und Sein Ende oder Sein Flucht nach Argentinien. Danke. Charles_Bet 155.210.32.88 16:07, 20. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Mosig und Winzer sind verschieden Männer, sind Sie nicht ? 

message: Im Artikel findet sich folgender Abschnitt ohne Beleg:

Unter dem Pseudonym Walter Eugene Mosig hatte Winzer Prokura beim deutschen Export-Importmonopolisten, der Geld & Goldwäscheholding SOFINDUS, wodurch diese zu einem Reptilienfonds wurde. 1941 nahm Winzer ebenfalls als Mosig an Intrigen um einen angeblichen Umsturzversuch der Falange und Antonio Aranda gegen Franco teil. Die von Winzer gemachten Aufzeichnungen nutzte später Léon Degrelle, um sich die Protektion des in den Aufzeichnungen kompromitiert Falangisten Eduardo Ezquer zu sichern.
Bitte was soll man mit so was machen? (Außer es zur Diskussion zu stellen) Gruß Tom 09:04, 21. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Geldwäsche 

message: Die Person Paul Winzer (*1908) ist nach den mir vorliegenden Dokumenten nicht identisch mit der Person Walter Mosig (*1907) 
Da sich aber beide zur gleichen Zeit in Spanien aufgehalten haben und u.a. auch mit deutsch-spanischen Finanzgeschäften zu tun hatten, kann natürlich durchaus sein, dass Paul Winzer im Namen von Walter Mosig gehandelt hat.
Wie kommt es aber zu diesen Verknüpfungen beider Personen ? und woher stammen die Informationen, dass Winzer unter dem Decknamen Walter Mosig gehandelt haben soll??
Bin gern bereit die mir zu beiden Personen vorliegenden Daten zum Vergleich anzubieten?
--Zwingli2022 (Diskussion 16:53, 19. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Vorsicht vor Verwechselungen