lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Schlangensonne

message: Was an diesem Lied gesellschaftskritisch sein soll ist mir ehrlich gesagt ein Rätsel. Den Text findet man im Netz, sieht mir eigentlich nur danach aus was die Leute von Eisregen unter einem Liebeslied verstehen mögen. Naja. (nicht signierter Beitrag von 80.219.104.73 (Diskussion) 17:17, 28. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Genau das habe ich mich beim Durchlesen des Artikels auch gefragt. Wie kann dieses Lied gesellschaftskritisch sein, wenn darin etwas besprochen wird, dass in eben dieser Gesellschaft so selten ist, dass viele nicht einmal von seiner Existenz wissen. Bei "Kai aus der Kiste" habe ich auch so meine Zweifel... --Das Räumungskommando 01:51, 17. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Da offensichtlich niemand in der Lage ist, zu begründen, was an diesem Lied gesellschaftskritisch sein soll, habe ich den Text nun geändert. Der Absatz von "Dan88m" weist ja auch darauf hin, dass das Lied viel eher eine Anspielung auf den besagten FIlm ist. --Das Räumungskommando 03:51, 18. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Zauberelefant 

message: Ich habe mir mal den Text zum Song Blute aus durchgelesen. Kann es sein, dass in diesem Song um das Thema "„ritzen“" geht? Ich meine, dass sich der Protagonist in diesem Stück sich mit der Klinge schneidet:
Weiter geht es:
Hört sich sehr danach an, als ob das Thema in Blute aus speziell angeschnitten wird. --Goroth 17:47, 13. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Blute aus
Diskussion:Richard Ekunde

message: Ich habe nicht herausbekommen, wie sein Heimatverein genau heißt. Kinshasa City Star, wie es hier ohne Quellenangabe heißt, oder doch eher Kinshasa City Stars, wie es hier ebenso ohne Quellangabe behauptet wurde? Einfach nur Kinshasa City wie hier und hier, Kinshasa Star wie hier und hier, oder Kinshasa City Football Club wie hier, hier oder hier? Wer es genauer herausbekommt, bitte korrigieren. --FordPrefect42 18:49, 1. Mai 2010 (CEST)
replies: text: In Kinshasa gibt es unzählige Vereine, angeführt von AS Vita Kinshasa, Kinshasa City (FC), Les Stars Kinshasa, Olympic Club Kinshasa, etc. In diesem Fall müsste aber Kinshasa City gemeint sein. --80.140.180.68 01:00, 2. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  „Müsste“ klingt ja nun nicht nach endgültiger Sicherheit, und der genaue Name des Clubs ist auch noch nicht geklärt (meist finden sich englische Namensformen, aber das sind offenbar Übersetzungen, Kongo ist französischsprachig ...) --FordPrefect42 00:07, 3. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Heimatverein
Diskussion:Felix Scheffler

message: Ich möchte den gesamten Artikel auf Felix Scheffler aus dem Englischen Wikipedia zu übersetzen. Aber mein Deutsch ist nicht gut genug.  Ehrentitle 18:56, 1. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich hoffe, er erscheint Dir jetzt halbwegs plausibel. Das Bild auf en-wp kann allerdings noch eingefügt werden, dazu sollte man es auf Commons transferieren. Deine Beschreibung dort scheint allerdings nicht ganz zuzutreffen, jedenfalls steht auf dem Bild was anderes als im Text. --Pflastertreter 13:50, 20. Mai 2010 (CEST)

message: Die Formulierung "Ab Februar 1950 war er Mitarbeiter der Kasernierten Volkspolizei und dort in der Hauptverwaltung für Ausbildung der Seepolizei Chef des Stabs und Chefinspekteur." ist etwas unscharf.
# Am 28. Februar 1950 wurde in der Hauptverwaltung für Ausbildung (HVA, der späteren Kasernierten Volkspolizei - KVP) die Hauptabteilung z.b.V. unter der Leitung von VP-Inspekteur (entspricht Kapitän zur See) Felix Scheffler aufgestellt.
# Am 15. Juli 1950 beschloss der Ministerrat der DDR auf Weisung des Ministerrats der UdSSR vom 25. April 1950 die Bildung der Hauptverwaltung der Seepolizei (HVS) gleichrangig neben der HVA. Leiter der HVS wurde Generalinspekteur (Vizeadmiral) Waldemar Verner.
# Am 01. Juli 1950 wurde Fritz Scheffler als Chefinspekteur (Konteradmiral) Stabschef der HVS.
Quelle: Torsten Diedrich, Rüdiger Wenzke: Die getarnte Armee. Geschichte der Kasernierten Volkspolizei der DDR 1952 bis 1956. Ch. Links Verlag, Berlin 2001. In: Militärgeschichte der DDR, Band 1, herausgegeben vom Militärgeschichtlichen Forschungsamt. ISBN 3-86153-242-5 - Wschroedter 09:34, 21. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Leben, hier: DDR
Diskussion:Friedenskirche (Dachau)

message: Ich möchte mitteilen, dass ich nun den artikel verlängert habe und Quellen angeben wurden. Was mich noch interressieren würde, wäre, was ich noch ändern muss, dass der Artikel "wikipediafähig" ist, bzw. was man unter "Vollprogramm" versteht.
-- Winner5e 19:04, 1. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Unter Vollprogramm versteht man, dass der Artikel gewisse Anforderungen an eine Enzyklopädie erfüllen muss. Aufzählungen solltest du z. B. in einen Text mit entsprechenden Verlinkungen fassen. Weiter sollte mit Fettschrift äußerst sparsam umgegangen werden.Schau dir beispielsweise einfach mal was im Artikel Filialkirche St. Peter (Petersberg) ab. Viel Spaß noch und Grüße — Regi51 (Disk.) 19:14, 1. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich hab den Baustein entfernt, weil XenonX3 und auch ich etwas zur Wikifizierung beigetragen haben. Deshalb bin ich der Meinung, dass die Qualität in soweit hergestellt ist. — Regi51 (Disk.) 19:35, 1. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Qualitätssicherung 

message: Immerhin bestand die (Filial)Gemeinde schon über 50 Jahre, bevor 1953 diese Kirche fertiggestellt wurde. --129.187.244.28 11:12, 27. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Gab es einen Vorgängerbau ?
Diskussion:Schienenverkehr im Libanon

message: Stimmt das? Warum hat die libanesischen Eisenbahngesellschaft dann 1984 noch Schienenbusse von der DB gekauft? Siehe . Benedictus 19:13, 1. Mai 2010 (CEST)
replies: text: ich hab die Zeitangabe einmal auskommentiert.--Josef Moser (Diskussion) 16:22, 20. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: War wohl ein falscher Bezug, erst nach dem Krieg wurde der Verkehr komplett eingestellt.--Antemister (Diskussion) 18:59, 20. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Seit 1976 kein Eisenbahnverkehr mehr?
Diskussion:Vorwerke der Burg Ehrenberg

message: Der Artikel Musau erwähnt ebenfalls - vermutlich allerdings bereits vor dem 17. Jahrhundert vorhandene - Vorwerke zur Burg Ehrenberg. Falls also jemand über Detailwissen, besser natürlich auch zitierfähige Quellen verfügt, wäre das möglicherweise erwähnenswert. --Pflastertreter 19:30, 1. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Musau
Diskussion:Kiran Nagarkar

message: Die Unfähigkeit, das Morgen zu denken - Einige Anmerkungen zum moralischen Niedergang Indiens
*http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/archiv/.bin/dump.fcgi/2010/0430/magazin/0003/index.html
Übersetzung: Daniel Haufler
:--88.75.90.121 19:30, 1. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Artikel von Kiran Nagarkar in der Berliner Zeitung vom 30. April 2010 

message: Im Quelltext des Artikels ist sehr viel auskommentiert. --Mmgst23 (Diskussion) 00:33, 8. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Auskommentierungen
Diskussion:Willi Weismann

message: Auch ich wußte noch nichts von diesem doch außerordentlich interessanten Verleger, der sichtlich kaputtgemacht wurde im Kalten Krieg - vom Westen aus! Ich war auf ihn gestoßen, weil er sich am 17.3.1948 an Martin Buber - damals noch in Israel - wandte mit der sehr engagierten Bitte um Bubers neuere, noch nicht auf deutsch erschienene Werke, für seinen Verlag! Wegen seiner Solidarität mit dem bisherigen Verleger Lambert Schneider hat Buber dieses Angebot damals ausgeschlagen. Wenn man jetzt liest, wie es mit Weisman weitergegangen ist, ist doch sehr zu bedauern, daß er nicht wenigstens einige Werke von Buber veröffentlichen konnte; - vielleicht hätte ihn das gerettet. (Quelle: Martin Buber: 'Briefwechsel aus sieben Jahrzehnten', hrsg. von Grete Schaeder, Band III, Heidelberg 1975, Seite 175f: Brief Bubers an Scheider vom 26.7.48)--Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 17:52, 18. Jul. 2012 (CEST)
thread_title: Weismann und Martin Buber
Diskussion:Stefan Marquard

message: Der Artikel ist veraltet und bedarf dringend einer Aktualisierung. (nicht signierter Beitrag von 91.21.65.147 (Diskussion | Beiträge) 19:57, 1. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe ein paar Ergänzungen eingefügt -- exc (nicht signierter Beitrag von Exciter of century (Diskussion | Beiträge) 12:39, 6. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Layoutfix 

message: Fürs Archiv, mal schauen ob es langfristig weitere Quellen dazu gibt.
* Interner Bericht zur Ergo-Sexparty Barkasse mit barbusigen Hostessen spiegel.de, 14.08.2012.  Nemissimo  RSX 21:05, 14. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Quelle 

message: Es heißt "Lenbach, Deutschlands größtes Restaurant in München". Das glaube ich kaum denn so riesig sieht es nun wirklich nicht aus mit seinen früher 220 Plätzen. Abgesehen davon, daß eine Quelle für diese Aussage fehlt, müsste man noch den Begriff "Restaurant" näher definieren. Es gibt nämlich gastronomische Betriebe mit über 1000 Plätzen (z.B. Kantinen). (nicht signierter Beitrag von 88.217.21.216 (Diskussion) 15:59, 18. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Größtes Restaurant?
Diskussion:USS Gatling (DD-671)

message: quellen, geschichte, kat u.s.w. -- ☠ 172.0.0.1 ※localhorst※  20:00, 1. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Also hätte ich derart viele Bausteine in einen Artikel reingeklatscht, würde man mir Vanadalismus unterstellen. --87.144.121.141 20:54, 1. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Ist es ja auch :-). --79.247.16.26 22:49, 1. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Achja, Dablablafa, seit wann bist du Spezialist für Marinegeschichte? Erklär mir mal bitte, was genau jetzt der Vandalismus war, wenn ich fehlende Abschnitte bemängele? --Felix fragen! 17:02, 2. Mai 2010 (CEST)
thread_title: qs
Diskussion:Afrikanischer Manati

message: "Lokal werden sie wegen ihres Fleisches und Felles gejagt."
Haben Manatis tatsächlich ein Fell, dass die Jagd lohnt? Meri-Re 20:10, 1. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Laut englischer Seite können sich die Manatis in Fischernetzen verfangen und sie dabei beschädigen, aus welchem Grund Menschen Jagd auf sie machen. Auch sollen die Manatis keine reinen Pflanzenfresser sein, da in einigen Regionen bis zu 50% ihrer Nahrung aus Muscheln, Weichtiere und in Netzen gefundenen Fischen bestünde. Und ein nennenswertes Fell haben sie natürlich nicht. Außerdem gelten sie laut englischer Seite als sehr soziale Tiere, die einen Großteil ihres Tages damit verbrächten, ihre sozialen Bande durch "Berührung, verbale Kommunikation und Geruch" zu pflegen. Hier ist also so einiges etwas veraltet oder eigenartig. --2003:D1:6718:5B58:4920:CB84:AC79:2709 15:08, 20. Okt. 2019 (CEST)
thread_title: Fell

message: Laut http://www.iucnredlist.org/details/22104/0 sind sie anscheinend durchaus in Meerwasser zu finden. Für die im Artikel postulierten Berichte, dass sie Salzwasser meiden, sind keine Referenzen angegeben. --BNutzer (Diskussion) 23:44, 22. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Meeresbewohner?!
Diskussion:Dunny

message: www.squidoo.com/Dunny wird leider nicht akzeptiert. Es ist aber für die frühen Serien die Referenzseite für Stückzahlen und ebenso für die verschollenen 6 Dunnys. Wie geht man mit sowas um?
-- macro 20:21, 1. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Spam Link 

message: moin,
als "chase", zu deutsch: jagd, werden nur die seltenen figuren innerhalb der blindboxen bezeichnet, nicht figuren in blindboxen per se. auch limitierte artist editions (z.b. die arlequine von koralie), bei denen der boxinhalt bekannt ist, oder (besonders beliebte) figuren aus älteren editionen, die eigentlich nicht selten sind, können zum "chase" werden. das natürlich dann auch im auge des betrachters/besitzers.
bei den dunnys sind laut kidrobot insbesondere diejenigen "chase", deren seltenheitswert mit 1/32 oder seltener angegeben wird.
--Duskiboy (Diskussion) 01:28, 26. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  zum begriff "chase" bei urban vinyl toys
Diskussion:Prusinowitz (Adelsgeschlecht)

message: T(h)as Podstatský z Prusinovic ist sicher nicht identisch mit Boček von Kunstadt auf Podiebrad. Das kann eigentlich nur Boček II. von Podiebrad sein. --Wietek 20:32, 1. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Es ist ziemlich abwegig, die Herren von Kunstadt auf Podiebrad als „slawisierten Namen des Ortes Podstatský“ zu bezeichnen. Die Podiebrader waren ein Zweig der Kunstädter, deren Namen sich von der mittelböhmischen Stadt Podiebrad ableitet. Die einzige Gemeinsamkeit ist die Vorsilbe „Pod“... Der angegebene cs-weblink gibt diese weit hergeholte Rekonstruktion nicht her und :cs:Podstatští z Prusinovic, das als Literatur auch den hier zitierten Josef Pilnáček angibt, auch nicht. Bliebe als Quelle nur noch der Paprocki. Dass er die Podiebrader nicht kannte, ist unwahrscheinlich. Ich werde den entsprechenden Satz jedenfalls streichen. --Wietek 10:41, 13. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Besitzer
Diskussion:Pterygotus

message: Die englische Wiki-Ausgabe hat doch einen großen Artikel dazu, warum wird der hier nicht aufgenommen? -- Suzanah 20:46, 1. Mai 2010 (CEST)
replies: text: WP:Sei mutig! --A.Hellwig 20:51, 1. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe ihn schon auf der To-Do-Liste, komme aber nicht dazu. --Regiomontanus (Diskussion) 20:55, 1. Mai 2010 (CEST)

text: P.S.: Wir haben übrigens mit Hibbertopterus noch einen Aertikel über einen Riesenskorpion, der allerdings nur als Spurenfossil erhalten ist (falls sich jemand für diese ausgestorbene Gruppe von Lebewesen interessiert). --Regiomontanus (Diskussion) 20:59, 1. Mai 2010 (CEST)

text: Was meinst du mit "sprachlich überarbeiten"? Die Google-Übersetzung oder den bestehenden Artikel? Letzteres kannst du gerne machen, aber bei Fachausdrücken bitte aufpassen und nicht die Google-Übersetzung als Maßstab nehmen :). --Regiomontanus (Diskussion) 21:05, 1. Mai 2010 (CEST)

text: Du kannst es direkt im Artikel editieren. Schreib hier, wenn du fertig bist, damit ich nicht irrtümlich zu früh dazwischen funke. --Regiomontanus (Diskussion) 21:13, 1. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ja, trage es bitte als "der zweitgrößte bisher gefundene..." ein. Ursprünglich war er hier ja sogar "der größte", das habe ich wieder gestrichen. Vielleicht gibt es ja einen Beleg, welcher der größte ist? --Regiomontanus (Diskussion) 16:43, 2. Mai 2010 (CEST)

text: Das habe ich mir schon gedacht. --Regiomontanus (Diskussion) 21:12, 2. Mai 2010 (CEST)

text: Unter Hilfe:Einzelnachweise sind viele Beispiele angeführt. Die beste Methode ist die, die ich heute eingefügt habe: man schreibt oben    und unten, bei den Einzelnachweisen wieder    (aber ohne das abschließende "/" und dann fügt man die Anmerkung ein. Dann schließt man noch die Anmerkung mit    ab. Mit der "Vorschau"-Funktion kannst du überprüfen, ob alles richtig funktioniert. Du solltest dazu immer gleich den ganzen Artikel editieren und nicht nur ein Kapitel, denn sonst kannst du nicht gleichzeitig im Kapitel und unten bei den Einzelnachweisen editieren. mfg --Regiomontanus (Diskussion) 00:11, 5. Mai 2010 (CEST)

text: Ja, Danke. --Regiomontanus (Diskussion) 16:09, 5. Mai 2010 (CEST)

message: In der englischen WP wird erwähnt, dass die britischen Steinbruchsarbeiter die Pterygotus-Fossilien wegen ihrer vermeintlichen Engelsflügel auch Seraphim nannten - sollte das nicht auch umseitig an geeigneter Stelle mit Beleg (z.B. Jahrbuch 1857) eingefügt werden? --Kuhni74 (Diskussion) 19:49, 10. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Seraphim
Diskussion:Gebirgsgeschütz

message: Es gibt Fotos von Teillasttransporten von Geschützen im Hochgebirge durch Soldaten. Sowas wäre mal was Tolles als zusätzliche Fotoinfo leidererweise nirgends was brauchbares zu finden. --Ironhoof 20:52, 1. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Ein Foto hätte ich gerne kanns aber nicht finden in Commons 

message: "Der Seitenrichtbereich, also der Bereich, den die Waffe nach links oder rechts schwenken kann, ist ebenfalls vergrößert, da Drehungen des gesamten Geschützes gerade in Hochgebirgsstellungen häufig unmöglich sind."
Bei Spreizlafetten waren Seitenrichtbereiche von 54-60° normal, 7,6 cm GebG 36 und GebG 43 hatten jedoch nur Seitenbrichtbereich von 40°, 10,5 cm GebH 40 von 50°. Das Gegenteil ist also (unerklärterweise) der Fall. Viel Gebirgsartillerie ntuzte zudem kastenlafetten mit einem dafür typischen erbärmlich schlechten Seitenrichtbereich von unter 15°. Ich vermerke mir diese Seite und werde die Passage voraussichtlich in einigen Tagen oder Wochen löschen. 19:50, 16. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Zweifelhafte Aussage
Diskussion:Gepäckwagen

message: Rückgängig machen verlangt nach meiner vierjährigen Kenntnis der Wikipediagepflogenheiten immer eine Begründung, die ich hier aber vermisse, umsomehr, als sie unter dem Schutz einer IP erfolgt.--Rotgiesser 21:06, 1. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Gepäckwagen
Diskussion:Erbsenlaus

message: Hinweis: Satz "Die Bakterien werden bereits über die Das Genom von Buchnera aphidicola wurde bereits …" scheint unvollständig. --Kugol 21:06, 1. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Oh, danke, endlich hat den Artikel jemand gelesen. :). --Regiomontanus (Diskussion) 21:09, 1. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Satz im Kapitel "Symbiose"
Diskussion:Vorwahl 05 (Deutschland)

message: ** 05251 Paderborn
** 05251 2 Innenstadt / Südstadt-Süd 
** 05251 3 Riemekestraße / Neuhäuser Straße / Elsener Straße
** 05251 4 Stadtheide / Talle
** 05251 5 Detmolder Straße / Industriegebiet Dören
** 05251 6 Südstadt-Ost / Warburger Straße & Driburger Straße
** 05251 7 Südstadt-West / Borchener Straße / Frankfurter Weg
** 05251 8 Siemens
** 05251 9 Wewer
** 05251 38 Kirchborchen & Schloß Hamborn
** 05251 39 Nordborchen & Alfen (Borchen)
** 05252 2 Bad Lippspringe, Benhausen, Marienloh & Neuenbeken
** 05252 7 Schlangen, Kohlstädt & Oesterholz
** 05254 2 Schloß Neuhaus & Sennelager alle Ortsteile der Stadt Paderborn
** 05254 5 Elsen (Paderborn) & Sande (Westfalen) alle Ortsteile der Stadt Paderborn
Was bedeuten die Bemerkungen 2 bis 39 hinter der Paderborner Vorwahl 05251?
Was bedeuten die Bemerkungen 2 und 7 hinter der Vorwahl 05252 für Bad Lippspringe-Schlangen?
Was bedeuten die Bemerkungen 2 und 5 hinter der Vorwahl 05254 für Paderborn-Schloß Neuhaus?
Ich wohne in einen der betreffenden Gebiete, und meine Rufnummer beginnt nicht mit der Ziffer die hier für mein Gebiet angegeben ist.
Laut diesen Angaben müßte meine Rufnummer mit einer 2 hinter der Vorwahl beginnen, sie beginnt aber mit einer 1.
Es ist auch nicht wahr, das in 05252 alle Bad Lippspringer, Benhauser, Marienloher und Neuenbekener Rufnummern nach der Vorwahl mit der 2 beginnen. Ebenso trtfft es nicht zu, das in Schlangen, Kohlstädt und Oesterholz alle Rufnummern mit der 7 beginnen.
Das Gleiche gilt für die Paderborn-Schloß Neuhäuser Vorwahl 05254. Dort trifft es nicht zu, das alle Neuhäuser und Sennelageraner Rufnummrn mit der 2 beginnen bzw. alle Elsener und Sander Rufnummern mit der 5 beginnen.
--Der Förster 21:11, 1. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Soweit ich weiß, sind diese Einteilungen ein Relikt aus der Zeit der analogen Vermittlungsstellen. Heute kann man im Prinzip alle Nummern überallhin vergeben. Grundsätzlich finde die Idee nicht schlecht, die Einteilungen hier aufzuführen, aber dann für alle Ortsnetze (und da dürften die Quellen fehlen). Wie ist deine Meinung dazu? --Tebdi ノート 21:52, 1. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Bemerkende Ziffern hinter den Vorwahlen 05251, 05252 und 05254
Diskussion:Qüxü

message: Was ist dies für eine abstruse Ortsbezeichnung. Wer erfindet solche Ortsnamen? (nicht signierter Beitrag von 91.15.115.248 (Diskussion | Beiträge) 21:13, 1. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Qüxü ist die amtliche tibetische Bezeichnung in Lateinschrift laut 《西藏地名》 / ༄༅༎བོད་ལྗོངས་ས་མིང༎. Beijing: 中国藏学出版社, 1995. Du findest sie u. a. in der Lateinschrift-Ausgabe des Atlasses 《中华人民共和国分省地图集》. (Der Kartenband des Großen Brockhaus von 1981 bietet die interessante Schreibweise „Chhushul“.) --Babel fish 09:32, 6. Mai 2010 (CEST)

text: Ich würde das jetzt unter jeden Ortsartikel schreiben. ;) --Reiner Stoppok 20:10, 9. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe noch Chushul zu den Namensalternativen hinzugefügt. Außerdem in der Administrativen Gliederung die Großgemeinde Qushui (die auf den Artikel hier verlinkt) zur Großgemeinde Qüxü gemacht, wie der Ort in der Einleitung mit den gleichen Schriftzeichen. Ob die Koordinaten irgendwo im Gebirge bei Lhasa so richtig sind? --AHert (Diskussion) 19:47, 9. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma 
Diskussion:PC 1715

message: Die Verlinkung mit DCP ist nicht sinnvoll. DCP war nur für die 16bit-PC von Robotron verfügbar (da PC-DOS kompatibel). (nicht signierter Beitrag von 89.12.74.220 (Diskussion | Beiträge) 21:53, 1. Mai 2010 (CEST)

message: Wer verrechnete was mit wem ?  
Was heißt veranschlagte ?
Gab es volkseigene Betriebe, die für diese Kiste wirklich 19.000 DDR-Mark bezahlt haben ? --178.203.113.19 18:26, 9. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  "Bei der Verrechnung veranschlagte der Produzent anfänglich 19.000 Mark."
Diskussion:Justinian von Adlerflycht

message: Vor dem Eschenheimer Tor lagen früher der Adlerflichtsche Hof, Stalburgische Hof, Holzhausentsche Hof und Bertramshof. Ich vermute, dass die Adlerflychtstraßen wie auch die Stalburg- und Holzhausenstraße nach den Höfen benannt sind (und diese wiederum nach den Familien - insofern besteht natürlich ein Zusammenhang).--95.33.40.222 21:55, 1. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Ist Straße wirklich nach ihm benannt oder seiner Familie?
Diskussion:Der größte Sieg des Herkules

message: "Der Film spielte in Italien 101 Millionen Lire ein" , Mann ey, boah ey, 100 Mio ! Äh, zum Ende der Lira wären das noch 50.000 EUR gewesen, das spielt manches Kino an einem Abend ein. Ok, 1964 hatten 100 Mio Lire vielleicht etwas mehr Kaufkraft, aber war das wirklich so ein Sensationsergebnis? --Carl B aus W 21:56, 1. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Das waren damals (http://www.bundesbank.de/statistik/statistik_zeitreihen.php?lang=de&open=devisen&func=row&tr=WJ5007) etwa 330.000 €, die der Film in Italien (und nur da) umsetzte. Zu den damaligen Kinopreisen. Nirgend wo steht, dies sei sensationell. Das ist eine Information. Wo ist dein Problem? Si! SWamP 00:15, 2. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ja, das ist eine Information. Es ist halt die Sorte Information mit der niemand etwas anfangen kann. Wenn das Einspielergebnis nicht irgendwie bemerkenswert ist, kann man den Satz getrost streichen, wenn es bemerkenswert ist, dann sollte man es auch sagen, z.B. "war der bis dahin erfolgreichste Herkules-Film aller Zeiten und wurde erst durch H. in New York mit Arnold Schwarzenegger übertroffen", "lockte innnerhalb von 4 Wochen 1 Mio. Besucher in die Kinos", "lief im größten Kino Roms 45 Wochen lang" --Carl B aus W 19:07, 18. Mai 2010 (CEST)
replies: text: ich präzisiere: Das ist eine Information, mit der *Du* nix anfangen kannst. Und deshalb bleibt er drin. Adiós. Si! SWamP 21:51, 18. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Schade, ich hätte gehofft, dass Sie - der Sie ja schließlich der bedeutendste Experte über den ital. Film der 60er Jahre sind - etwas Erhellendes für solche Ignoranten wie mich hätten beitragen können. --Carl B aus W 16:43, 19. Mai 2010 (CEST)
replies: text: tut mir Leid, wenn ich ungerechtfertigte Erwartungen enttäuscht habe. Si! SWamP 17:33, 19. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Einspielergebnis
Diskussion:Gestreifter Schleimfisch

message: Satz "An den Nasenöffnungen und über den Augen sitzen Tentakel, von denen zweitere verzweigt sind." ist vermutlich unverständlich. --Kugol 21:59, 1. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Satz im Kapitel "Merkmale"
Diskussion:Winter-Bohnenkraut

message: In Wikimedia gibt es noch dieses Bild: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Satureja_montana_A.jpg das eine Pflanze mit dunklen, glänzenden Blättern zeigt, deren rote Blüten nicht über den Zweig verteilt angeordnet sind, sondern die an den Spitzen konzentriert sind. Die Pflanze mit den roten Blüten findet man auch im Gartenhandel unter dem Namen Bergbohnenkraut, Satureja montana. Ich kann mir nicht vorstellen, dass beides dieselbe Pflanze ist. -- Peter W 22:00, 1. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Welches Satureja montana ist das richtige? Wie heißt die andere Pflanze
Diskussion:Druckvorlage

message: Das CtP Verfahren verzichtet nicht auf die Druckvorlage sondern auf die Druckform. Özgün BAYRAMOGLU 22:10, 1. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Das stimmt so nicht, denn die Platte ist die Druckform - CtP = Computer zur Platte. --Nikater 22:55, 1. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  CtP Verfahren