Diskussion:Tempo (Musik)

message: Heißt das in der Musik nicht "Tempo"? - WeißNix 10:47, 23. Apr 2003 (CEST)
replies: text: Nix redirecten, falsch ist falsch.... Ab nach Tempo (Musik) und Tempus (Musik) löschen. Uli 23:07, 23. Apr 2003 (CEST)
thread_title:  Tempo 

message: Ich habe (leider) mit Musik (außer dem Hören) nicht wirklich viel zu tun, habe aber aus Meyers Konversationslexikon folgendes Stück Information zu bieten:
:Rubato (ital., geraubt, Tempo rubato) nennt man die kleinen Beschleunigungen und Verlangsamungen der Melodie unter Beibehaltung desselben Tempos, welche ein ausdrucksvoller Vortrag fordert (vgl. Agoge); die Verlängerungen einzelner Töne sind dann gleichsam geraubte Zeit, sie geschehen auf Kosten andrer, die entsprechend an Dauer verlieren.(*Rubato, in: Meyers Konversationslexikon, 4.Aufl. 1888-90, Bd.13, S.1019) Gruß, --Schusch 00:53, 27. Nov 2003 (CET)
thread_title:  diverses 

message: Die unten vorgeschlagene Ergänzung, die auch in dieser Form im Artikel steht, stellt meines Wissens eine Seite in einer fachlichen Auseinandersetzung da. In jedem Fall finde ich den Stil als zu engagiert und argumentierend NPOV und möchte auch anregen, diesen Hinweis an anderer Stelle im Artikel zu platzieren oder einzuarbeiten. Sonst: Gute Ergänzung. Bin leider kein Musiker oder sonstiger Fachmann. Vorschläge dazu ? PCTrueper 20:07, 23. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Ergänzung Ausarbeiten 

message: Die Tempowörter auf der Skala des Mälzel-Metronoms - wie „Andante - gehend 76-106“ - sind insofern keine Hilfe, als sie nicht sagen, auf welchen Notenwert, welche „Zählzeit“, sie sich beziehen: „gehen“ die Achtel, die Viertel oder die Halben in diesem Tempo?
Sofern nicht anders angegeben, gilt das, denke ich mal, für Viertel.
In Albinonis "Adagio for strings and organ" ist ein Adagio mit ViertelNote=60 definiert (kommt dem Wikipedia-Artikel von 66-76 nahe). Wäre es dagegen AchtelNote=60, folgte daraus ViertelNote=120, und dann hieß es sicher nicht mehr "Adagio for strings and organ".
Jengelh 19:45, 17. Feb 2006 (CET)
replies: text: Ich denke anders ;-) – nämlich nach Taktvorzeichnung, also in einem x/4-Takt die Viertel, in einem y/8-Takt die Achtel usw. Oder aber der Komponist schreibt es explizit vor, wenn es gruppierungstechnisch sinnvoll ist, z. B. für einen 6/8-Takt die Geschwindigkeit der punktierten Viertelnoten.--Qpaly/Christian (♬) 00:17, 18. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Bezug 

message: Meines Wissens bedeutet "con fuoco" "mit Feuer", "con brio" hingegen nicht - zumindest wird mein Musiklehrer nicht müde, das ununterbrochen zu predigen. Er spricht englisch und ist der Auffassung, "con brio" bedeute "with vigour". "Vigour" bedeutet laut Wörterburch "Kraft" oder "Energie". "Mit Kraft" klingt aber auch ein bisschen komisch. Online-Nachschlagewerke sind sich hingegen überhaupt nicht einig. Eines meint "mit Glanz" , andere aber - wie im Artikel - "mit Feuer". Eins steht fest: Wörtlich übersetzt heißt es auf keinen Fall "mit Feuer", aber darauf kann man sich auch nicht verlassen (Beispiel: Poco a poco). Sind alle Bezeichnungen korrekt? --ImmerMitDerRuhe 07:15, 24. Feb 2006 (CET)
replies: text: Die Deutung "mit Feuer" findet sich auch in Wieland Ziegenrücker: Allgemeine Musiklehre, scheint also verbreitet zu sein. Als mögliche Alternativen bieten sich m.E. "lebhaft" oder "schwungvoll" an. --Thomas Schultz 02:21, 14. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  con brio = mit Feuer? 

message: Irgendwie scheint mir das ganze extrem willkürlich von seiten der Komponisten. Da liest man "Allegro moderato", und denkt, na gut, also so 112-116. In Klammern steht dann allerdings Viertel = 96. Wie soll man da noch schlau werden! Hätte der Herr Komponist doch gleich "Moderato" dahinschreiben können oder sogar "Andante/-ino". Geht doch mal hier drauf http://www.dlib.indiana.edu/variations/scores/scores.html - und schaut euch eine Reihe von Opernpartituren an. Quer durch den Gemüsegarten! -andy 80.129.108.8 13:00, 7. Feb. 2007 (CET)
replies: text: "Allegro moderato" bedeutet nicht 112-116. Hat es nie und wird es auch nie. Allegro moderato heißt "Heiter (aber) gemäßigt" Das hat für jeden Komponisten und für jede Zeit eine andere Bedeutung. Wenn ein Komponist der Meinung ist, MM96 ist heiter gemäßigt, dann ist das zu respektieren. Das Gefühl für Tempo hat sich im Lauf der Zeit sicher geändert - man hört ja immer das Klischee von unserer "schnellebigen Zeit". Tatsächlich weiß niemand, wie schnell Bach oder Mozart ihre Allegri gespielt haben - vielleicht würde genau dieses Tempo für uns heute eher lahm als heiter klingen. So kann man es auch erklären, dass heutzutage Tempobezeichnungen auch bewusst schneller interpretiert werden. Wenn irgendwo (zB in der Wikipedia) steht: "Allegro moderato = 112-116", dann ist das keine behördliche Maßschnur, sondern ein Durchschnittswert von dem, was Interpreten unserer Zeit meistens ungefähr aus dieser Tempobezeichnung machen. So gesehen: Vorsicht mit Tempotabellen aus Musikbüchern oder Metronombeipacktexten. --Mezzofortist 19:34, 29. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Mit dem Tempo ist das so 'ne Sache 

message: Ich halte den kleinen Informationspatzen unter der alphabetischen Auflistung ("Bei Tracker-Software...") für reduntant, ebenfalls die Aussage über ein "genormtes" Marschtempo und könnte mir vorstellen, diese Stellen zu löschen.
--Osterchrisi 21:40, 28. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Reduntante Information 

message: Ich beabsichtige diese m.E. irreführenden Angaben zu entfernen, wenn nicht irgendjemand eine stichhaltige Begründung oder Quelle dafür liefert.--Balliballi 00:44, 1. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Danke für das Entfernen und den hinzugefügten Abschnitt. Das wollte ich eigentlich auch schon lange machen, bin aber bisher noch nicht dazugekommen … Gruß, Raphael Frey 00:16, 23. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  bpm-Angaben 

message: "Schläge pro Minute" (Beats per minute) bezeichnet regelmäßig auftretende Impulse, die überwiegend auch real erklingen. Die "Zählzeiten" erklingen nicht real sondern geben an, wann ein Ton zu klingen hat, wenn er auf eine Zählzeit kommen soll. Die Zählzeit bezeichnet auch nicht die kleinste vorhandene Einheit. Auch der "Takt-Schlag" wird nicht zum Klingen gebracht sondern ist eine Ab- und Aufwärtsbewegung der Hand und markiert die Dauer eines Taktes. BPM ist in der klassischen Musik absolut ungebräuchlich, ich habe die Bezeichnung daher aus der Übersicht der Tempi entfernt – ebenso wie die mutwilligen (und völlig unbelegten) MM-Angaben. --Konrad Stein (Diskussion) 01:59, 12. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  BPM/"Schläge pro Minute" und "Zählzeit" sind keine Synonyme 

message: Dass Lento langsamer sein soll als Largo war nicht belegt und ist auch nicht gebräuchlich, wie ein Blick auf die Skala des Modernen Metronoms zeigt. --Konrad Stein (Diskussion) 02:01, 12. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Lento und Largo 

message: Lateinisch Plural ist nicht vermeintlich "tempi", sondern "tempora", sollte dies nicht erwähnt werden? --Ra-raisch (Diskussion) 02:35, 10. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Das Wort ist italienisch, nicht lateinisch. Daher lautet der Plural "tempi". Siehe den Post vom 23. April 2003. --Regerman (Diskussion) 09:00, 10. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  tempora