lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Viktor-Adler-Platz

message: Gibt's eine Erklärung, warum "Viktor" hier mit k geschrieben wird, obwohl im Artikel zur Person er offenbar unstrittigerweise "Victor" geschrieben wird? Firmian (Diskussion) 15:45, 19. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Gleich in der Einleitung des Personenartikels wird die Schreibweise mit k erwähnt. Der Platz heißt nun mal offiziell so, weshalb natürlich auch der Artikel dieser offiziellen Schreibweise folgt. --Invisigoth67 (Disk.) 15:58, 19. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Die 1902/1903 erfolgte Rechtschreibreform wirkte sich auch auf Vornamen aus. So wurde aus Ottakringer-Brauer Moriz Kuffner Moritz Kuffner. Und aus Victor Adler Viktor Adler; in dieser Schreibung scheint er heute in einem Großteil der einschlägigen Literatur auf. Auch Kaiser Franz Joseph (der bis zu seinem Tod bei dieser Schreibung blieb) wurde von der Wiener Stadtverwaltung 1908 in einem Huldigungsbuch zu seinen 60 Jahren auf dem Thron als Franz Josef bezeichnet. --Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 17:05, 19. Mai 2016 (CEST)
thread_title: Schreibweise
Diskussion:Jörg Thierfelder

message: Wer löscht hier die ganze Zeit meinen Text wieder ?
Der ist von Herr Thierfelder selbst verfasst, und stimmt vollkommen. (nicht signierter Beitrag von Aufjedenfall! (Diskussion | Beiträge) 16:02, 19. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  ungesichtete Versionen
Diskussion:Lurleen Wallace

message: Der Satz "Nina Simone erwähnt ihre Enttäuschung über den Rassismus Lurleen Wallace' in dem Song 'Mississippi Goddamn'." ist hier überflüssig. Lurleen Wallace wird in dem Song nicht erwähnt, sie war zum Zeitpunkt der Entstehung (1964) lediglich - als Gattin des Gouverneurs von George Wallace - First Lady von Alabama.--Jnn95 (Diskussion) 17:24, 19. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Nina Simone
Diskussion:Hardy Güssau

message: Immer noch? --80.187.114.7 17:48, 19. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Offenbar ja.  --Slökmann (Diskussion) 18:01, 19. Mai 2016 (CEST)
thread_title:   in der Ratsfraktion hat er seit 2000 den Fraktionsvorsitz inne.
Diskussion:Ulf Quaisser

message: von Mannheim (Pfalz "Nordbaden") in die Pfalz. Eindeutig und unverfänglich wäre, nach Rheinland-Pfalz. (nicht signierter Beitrag von 91.67.237.14 (Diskussion) 18:49, 19. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  in die Pfalz.
Diskussion:Akademisches Orchester Berlin

message: Es wäre noch schön, etwas über Auftrittsorte (Tourneen?), das Repertoire (Auswahl) und die Rezeption in Medien (Presse? Rundfunk? Fernsehen?) – mit Belegen – zu erfahren. --Bötsy (Diskussion) 19:05, 19. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Wunschliste
Diskussion:Lambia (Gemeindebezirk)

message: Heißt der Ort heute wirklich Lambia? MfG, Georg Hügler (Diskussion) 19:54, 19. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Jawohl, nach den Namenskonventionen Neugriechisch auf alle Fälle. Viele Grüße --waldviertler (Diskussion) 15:45, 21. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Lambia oder Lampeia
Diskussion:Schulvorbereitende Einrichtung

message: Mir ist bewusst, dass dieser Artikel schon einmal gelöscht wurde. Gleichzeitig wird aber seit Jahren auf der Seite https://de.wikipedia.org/wiki/SVE auf diesen Artikel verwiesen. Mir ist bewusst, dass er noch etwas kurz ist. Allerings hoffe ich, dass dieses relavnte Thema noch ausgebaut wird. --217.82.71.61 20:24, 19. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Zur Löschung
Diskussion:Raue Schinkenmuschel

message: Hallo Benutzer:Engeser! Im Artikel war ein leerer Abschnitt "Belege", dahinter ein Abschnitt "Literatur" mit einem Unterabschnitt "Einzelnachweise". Ich hatte da ein Versehen vermutet, den leeren Abschnitt entfernt und die EN auf die selbe Stufe wie die Literatur gesetzt. Das hast Du revertiert mit der Begründung "Bitte diese Reihenfolge lassen!! i Literatur und Einzelnachweise sind Belege für den Artikel". Bist Du Dir sicher, dass es jetzt so ist, wie Du es willst, oder müsste dann nicht die "Literatur" eine Ebene tiefer gestellt werden? Derzeit gibt es keine Belege (Abschnitt ist leer), und jeder Einzelnachweis steht unter der Hauptüberschrift "Literatur". Das gleiche gilt ja auch für die Artikel Pinna rugosa und Pinna carnea. In letzterem wurde Dein Revert von Benutzer:Horst bei Wiki revertiert, weil Du dort keine Begründung gegeben hast. Ich habe die Begründung ja hier gelesen, kann sie aber nicht ganz nachvollziehen. --Asdert (Diskussion) 20:35, 19. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Sorry, da war ein Fehler von mir drin. Literatur als Unterüberschrift war gemeint. Ich finde es einfach übersichtlicher, klarer, die Belege für den Artikel auch unter einer Überschrift Belege zusammen zu fassen. Okay, Tschuldigung, da habe ich Deine Version wieder auf einen Fehler von mir zurück gesetzt. Gruß -- Engeser (Diskussion) 21:24, 19. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Dann ist ja alles okay. Es gibt Literatur und es gibt Einzelnachweise, und beide Gruppen sind Belege. Danke für die Korrektur. --Asdert (Diskussion) 22:30, 19. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Belege, Literatur und Einzelnachweise
Diskussion:Dominic Musa Schmitz

message: Generell lehne ich die Zwischenüberschrift "Leben" ab, und bei einem relativ kurzen Artikel wie diesem sowieso, und das "Leben" war bisher ja auch eher kurz. --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 21:34, 19. Mai 2016 (CEST)
replies: text: +1, bei einem relativ kurzen Artikel ist ein Abschnitt "Leben" wirklich nicht nötig. MfG Seader (Diskussion) 23:31, 19. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  "Leben" 

message: Ich bin über den Einleitungssatz "Dominic Musa Schmitz (* 1987 in Mönchengladbach) ist ein deutscher Muslim" etwas verwundert. Ich kann verstehen warum es da steht (wenn man sich seinen Werdegang so ansieht) nur finde ich es im Einleitungssatz ungewohnt die religöse Zugehörigkeit (es sei denn sie sind Geistliche) zu lesen. Bin bisher davon ausgegangen das der Einleitungssatz aus Namen, Nebennamen, Geburts- und Sterbedaten sowie Ort, Staatsangehörigkeit und Beruf, bzw. relevanzstiftende Tätigkeit, aufgebaut ist. Wie ist es mit:</br>"Dominic Musa Schmitz (* 1987 in Mönchengladbach) ist ein deutscher Aussteiger aus der Salafistenszene.". MfG Seader (Diskussion) 23:30, 19. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ich grübele schon länger darüber. Aber eine Berufsbezeichnung gibt es ja nicht. Deinen Vorschlag finde ich gut. --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 23:37, 19. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  "deutscher Muslim" im Einleitungssatz 

message: Ich habe ihn deshalb aus der Liste der Weblinks entfernt. -- Torte825 (Diskussion) 08:54, 10. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Youtubekanal nicht mehr existent
Diskussion:Ampèresches Kraftgesetz

message: Bei den Planck-Einheiten fordert man, dass: 
* das reduzierte Plancksche Wirkungsquantum: \hbar = 1 (und damit ist das Plancksche Wirkungsquantum h = 2 \pi \hbar = 2\pi)
* die Vakuumlichtgeschwindigkeit: c = 1
* die Newtonsche Gravitationskonstante: G = 1
* die Boltzmann-Konstante: k_\mathrm{B} = 1
* die Coulomb-Konstante: k_C = 1 und damit ist die elektrische Feldkonstante auf \varepsilon_0=(4\pi k_C)^{-1}=(4\pi)^{-1} festgelegt.
Wenn man aber statt k_C = 1 nun k_{Ampere} = 1 mit k_{Ampere}:=\frac {\mu_0}{2\pi} fordert, dann hat man ein ähnlich "natürliches" Einheitensystem wie beim Planckschen System, nur dass nicht das Coulomb'sche Kraftgesetz für zwei Ladungen sondern das Ampère'sche Kraftgesetz für zwei parallele Ströme dann ohne Konstante auskommt. Gibt es einen Namen für dieses Einheitensystem? --Fb8cont (Diskussion) 22:46, 19. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Natürliches Einheitensystem, bei dem die Konstante des Ampèreschen Kraftgesetzes = 1 ist 

message: Ich glaube, im Nenner ist die Potenz von r um eins zu hoch. Es müsste also r^2 mit r=|\vec{r}_{21}| heißen, oder nicht? 
:Die Formulierungen in diesem Artikel sind korrekt, da im Zähler stets der absolute Distanz-Vektor zwischen den interagierenden Elementen herangezogen wird und nicht dessen normierte Variante. In der Literatur ist es so, dass wenn die Variante mit r^2 anstelle r^3 im Nenner verwendet wird, der Differenzvektor im Zähler einen Hut trägt ("^"-symbol), was andeutet, dass dies der normierte Distanz-Vektor ist. Funkmich008 (Diskussion) 18:23, 20. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Fehler in der Formel?
Diskussion:Stern-Verlag (Düsseldorf)

message: Die Filiale Buch am Wehrhahn, Am Wehrhahn 23, wurde bereits früher geschlossen. http://www.yelp.com/biz/buch-am-wehrhahn-d%C3%BCsseldorf --87.153.113.239 23:26, 19. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Filiale am Wehrhahn 

message: Universtitätsbuchhandlung Sternverlag wurde Ende März 2016 auch geschlossen. http://www.rp-online.de/nrw/staedte/duesseldorf/stern-verlag-schliesst-ende-maerz-2016-aid-1.5642701 --87.153.113.239 23:26, 19. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Filiale an der Uni Düsseldorf 

message: Vermietungsgerüchte http://www.rp-online.de/nrw/staedte/duesseldorf/verwirrung-um-den-stern-verlag-aid-1.4454599 --87.153.113.239 00:00, 20. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  2014 

message: Übernahmegerüchte VUB Printmedien.  --87.153.113.239 00:00, 20. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  2013 

message: Der Name Buchhaus Stern-Verlag ist erst am 15. September 2014 im Handelsregister AG Düsseldorf eingetragen. Lt. Registerportal hieß die Firma ursprünglich Stern-Verlag Janssen & Co und ab 14. Oktober 2005 Stern-Verlag e.K. Die Buchhandlung war und in Düsseldorf nur bekannt unter "Stern-Verlag", so stand es auch auf dem Geschäftsgebäude. Die Bezeichnung als "Buchhaus Stern-Verlag" wird jetzt unter mit dem Logo der "Mayerschen" im Internet vermarktet. Ich schlage vor, dass Lemma auf "Stern-Verlag (Düsseldorf)" zu verschieben. Kein Mensch der den Stern-Verlag kennt wird unter "Buchhaus Stern-Verlag" suchen. --Pelz (Diskussion) 00:11, 20. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Stimmt. Gängig war in Düsseldorf die Bezeichnung  Stern-Verlag. --Frank Meierings (Diskussion) 01:48, 21. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Namen 

message: Sie war erst am 31. März 2016 und nicht schon am 31. März 2014. Das steht auch so belegt im Artikel. Offensichtlich hat der Revertierer den Fehler in der Infobox selbst ohne Beleg eingebaut.  --AlternativesLebensglück (Diskussion) 18:52, 17. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Auflösung 

message: Diese Filiale ist aktuell nicht mehr auf der Internetseite gelistet wurde also irgendwann ab 2019 (Fusion von Mayersche Buchhandlung und Thalia) geschlossen. . Thalia hatte ja  schon eine Filiale in den Düsseldorf Arcaden Friedrichstraße 129-133. --ZemanZorg (Diskussion) 00:29, 28. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Mayer-Filiale Friedrichstraße 19
Diskussion:Killing Jesus

message: beträgt 120min und ein paar zerquetschte, also ~125min - eher ein dreigeteilter film als eine kleine serie, aber abgesehen von der bezeichnungskritik wäre die laufzeit eine nützliche information im artikel. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8070:A184:A500:CC1A:7415:AAF2:C70A (Diskussion | Beiträge) 01:15, 20. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  laufzeit 

message: die synchronsprecherin von elena gilbert aus vampire diaries, https://de.wikipedia.org/wiki/Tanya_Kahana , spricht hier salome's mutter und ich finde irgendwie keine diesbezügliche schauspielerin bzw die verlinkung zu tanya kahana. also iiiirgendetwas stimmt hier nicht, vmtl fehlt einfach nur der eintrag. falls der rollenname fällt, trage ich ihn nach; bislang wüsste ich nicht wie die frau von antipas(ti?! :P) genannt wird. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8070:A184:A500:CC1A:7415:AAF2:C70A (Diskussion | Beiträge) 01:15, 20. Mai 2016 (CEST)
replies: text: okay der name fiel im abspann nochmal - herodias. wäre schon ein GRANDIOSER zufall wenn sich 2 synchronsprecherinnen absolut identisch anhören. bitte überprüfe dies wer auch immer kann! (nicht signierter Beitrag von 2A02:8070:A184:A500:CC1A:7415:AAF2:C70A (Diskussion | Beiträge) 02:41, 20. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  synchronsprecherin - irgendetwas stimmt da nicht! 

message: "wofür Scott von „konservativen Christen“ angefeindet wurde": Gemeint ist vermutlich Ridley Scott als einer der drei Executive Producers (vgl. die Fußnote 2 und den Artikel in der englischen Wikipedia); doch wird er im Artikel zuvor nicht erwähnt, auch sein Vorname fehlt. Vermutlich ist seine Rolle bei der Entwicklung der Serie erwähnenswert. Könnte das eine bei Filmen kompetente Person ergänzen? --2001:871:242:319A:DCF7:B415:A77E:FFF3 21:50, 11. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Scott = Ridley Scott
Diskussion:Legend (2015)

message: paul bettany fehlt - ein beliebter schauspieler der seit "sakrileg" (silas) mehr und mehr bekanntheit erlangt. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8070:A184:A500:CC1A:7415:AAF2:C70A (Diskussion | Beiträge) 02:49, 20. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  besetzung
Diskussion:Stefan Staudinger

message: hier gleich mal was zum eintragen! 2015 https://de.wikipedia.org/wiki/Killing_Jesus mindestens 2 von 3 folgen, bin mir grad nicht sicher ob er in der ersten auch schon dabei war, könnte aber durchaus sein. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8070:A184:A500:CC1A:7415:AAF2:C70A (Diskussion | Beiträge) 02:59, 20. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  filmographie fehlt? what the...
Diskussion:Terunofuji Haruo

message: Terunofuji ist der erste Rikishi seit 1950, der nach nur zwei Turnieren in San'yaku zum Ōzeki ernannt wurde.
Tochihikari	1962.01	M4w	K1w	S2w	O	35
Yutakayama	1962.09	M2w	S1e	S1e	O	35
Kaiketsu	1976.09	M4w	S1w	S1w	O	33
Asashio		1982.11	M1e	S1w	S1e	O	37
Kitao		1985.07	M1e	S1w	S1e	O	36
Terunofuji	2015.01	M2e	S1e	S1e	O	34
insgesamt gab es 56 Ozeki-Promotionen, 20 KSSO der Rest nur SSSO
Wenn du schon sumogames als Quelle angibst, dann recherchiere richtig
Ingo
Quelle:
http://sumodb.sumogames.de/Query.aspx?show_form=0&columns=4&n_basho=4&rowcount=2&sum_wins=30&show_sum=on&form1_year=1959-now&form1_m=on&form3_rank=S&form4_highlight=on&form4_rank=O&sort_basho=4&sort_by=rank (nicht signierter Beitrag von 2A02:810D:A83F:F1BC:0:0:0:3 (Diskussion | Beiträge) 03:49, 20. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  terunofuji ist nicht der einzige MSSO
Diskussion:Tabakarbeitergewerkschaft

message: Leider kommt der Artikel ohne jeden Einzelnachweis aus. Bei manchen Aussagen darf der Leser erraten, aus welchem der in der Literaturliste aufgeführten Bücher das kommt. Beipielsweise die Behauptung, die Arbeitsbeziehungen seien in der Frühzeit der Tabakindustrie konfliktfrei gewesen. Das glaube ich erst mal nicht.
Ansonsten ein gediegener Artikel. --Peewit (Diskussion) 07:35, 20. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Schagan (See)

message: Seit wann wird das Volumen in km² gemessen? Auch die 100 km² Fläche in der Infobox können bei einer Ausdehnung von 100×400 m kaum zutreffend sein. Nach der Satellitenaufnahme handelt es sich ohnehin um einen fast kreisrunden Kratersee. Wieso ist er dann viermal so lang wie breit? --Dreizung (Diskussion) 07:44, 20. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Volumen 

message: Der halbe Artikel mit dem Damm im Süden ist seit spätestens 2010 nicht mehr aktuell. Betrachtet man die Zeitleiste bei Google Earth sieht man, dass ab 2010 der See fast das doppelte an Fläche hat und es auch einen Durchbruch vom Kratersee zum südlich gelegenen (natürlichen?) Bereich gibt.
Hat da evtl jemand nähere Infos darüber? --62.53.200.132 08:24, 1. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Ich habe mal die Fläche bei Google Earth (2010) nachgemessen und komme auf 16 ha (statt 13 ha). Das kann man auch mit einer Schwankung des Wasserstands erklären. Der gut sichtbare Kanal zum Fluss wird schon im Report von 1996 (s. Einzelnachweis) beschrieben und diente zur Füllung des Kraters mit Wasser. --Dreizung (Diskussion) 12:23, 1. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Neuere Entwicklungen ab 2010
Diskussion:Namibische Faustballnationalmannschaft

message: Wer war von 2011 bis 2015 NAtionaltrainer? Wieso taucht Oliver Späth in der Tabelle "Nationaltrainer seit 1992" nicht auf? --Chtrede (Diskussion) 09:56, 20. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Trainer
Diskussion:Hermann Neufert

message: Diese Angaben passen geographisch und historisch nicht zusammen: Altstadt bei Lüben, Österreichisch-Schlesien. Entweder stimmt dieses Altstadt nicht oder Lüben. Wenn dieses Lüben richtig, dann passt auf keinen Fall „Österreichisch“. Wietek (Diskussion) 10:19, 20. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Selbst wenn diese Angaben irgendwo so belegt sein sollten: das verlinkte Altstadt liegt etwa 300 km südöstlich von Lüben. Lüben ist wahrscheinlich, weil Neufert im unweit gelegenen Lähn das Pädagogium besucht hatte. Da es im Landkreis Lüben ein Alstadt gab (siehe: http://www.territorial.de/ndschles/lueben/gem1908.htm), habe ich Altstadt vorerst entlinkt und Österreichisch Schlesien durch Provinz Schlesien ersetzt. --Wietek (Diskussion) 09:37, 22. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  fraglich
Diskussion:Dimbach (Schwabbach)

message: ich finde eine interne Verlinkung zu Bach interessant, weil sie eine Abgrenzung zu Fluss und Strom_(Gewässer) darstellt. Das mag auf den ersten Blick und für Erwachsene trivial sein, aber gerade Kinder haben mit den Unterschieden Schwierigkeiten ... :-) --Alpha2000de (Diskussion) 10:36, 20. Mai 2016 (CEST
:Na ja, die Abgrenzung ist genau genommen eben doch nicht gerade klar; aber eine bestimmte und nicht allzu falsche Vorstellung von dem, was ein Bach ist, hat doch bereits ein Kind. Danach kommen auch noch die fünf Kilometer gleich danach …
:Ich sehe nicht, welches Missverständnis hier durch Nichtverlinkung entstehen könnte, denn die Abgrenzung Bach/Fluss/Strom wird doch im Artikel selbst nie auch nur angedeutet. Ich denke, ein gewisses sprachliches Verständnis müssen wir hier immer voraussetzen, sonst könnten wir jedes zweite Wort verlinken. Notfalls kann man auch immer noch den anderen Artikel manuell suchen. Wieso wäre hier für ein Kind etwa die Verlinkung von Bach hilfreicher als die von Dorf, Motocross, Kuppe, Nebenfluss, Aue – und am Ende auch noch die der Himmelsrichtungen?
:--Silvicola Disk 14:52, 20. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  kein Problem, war ja nur ein Vorschlag. Wenn ich mich Wikipedia durchstöbere, folge ich gerne solchen Querverweisen. Aber das mag natürlich meine eigene bevorzugte Nutzungsart sein. :-) --Alpha2000de (Diskussion) 16:38, 20. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  Auch bei mir kein Problem. Ich könnte mit der Verlinkung leben, ich sehe sie nur nicht als sinnvoll an. --Silvicola Disk 16:54, 20. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Interne Verlinkung zu [[Bach]]
Diskussion:Drenka Willen

message: Gem. WP:RSOE sollen die aktuellen Staatsbürgerschaften im Einleitungssatz erwähnt werden. Da der Staat Jugoslawien und damit auch dessen Staatsbürgerschaft aber nicht mehr existieren sollte diese Stelle aktualisiert und die Kategorie erweitert werden. Die bisherige Kategorie "Jugoslawe" bleibt korrekt da sie auch vor 1992 relevant ist. Ist es denn bekannt welche Staatsbürgerschaft(en) sie denn genau hat? MfG Seader (Diskussion) 11:49, 20. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  jugoslawisch-US-amerikanisch
Diskussion:Edgar Mittelholzer

message: * Der Vor- und der Familienname klingt ja nach deutschsprachigen Vorfahren. Ist da etwas bekannt, das man anführen könnte? 
::Der Vater stammte von Schweizern ab https://www.caribbeannewsglobal.com/the-dark-ones/ 
* Weil ich es soeben gesehen habe: Die englischsprachige WP hat die Kategorie "Writers who committed suicide" und die entsprechende Liste. Ist diese Kategorie in der dt. WP schon mal diskutiert worden?
--Delabarquera (Diskussion) 12:10, 20. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Name? // Selbstmord
Diskussion:Sigrid Wolf

message: Sigrid Wolf wurde bei dieser Abfahrt Opfer einer Windböe. Als einer der ersten Läuferinnen, die in das um einen Tag verschobenen Rennen ging, kam sie praktisch zum Sturz bzw. Stillstand. Von den zuständigen FIS-Funktionären wurde ihrem Wunsch auf einen "Re-Start" nicht stattgegeben. --89.144.195.18 13:11, 20. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Olympiaabfahrt 1988
Diskussion:Tomas Gustafson

message: Den genannten Weltrekord (14:23.59) lief Gustafson im Jahr 1982 in Oslo (Quelle: "Arbeiterzeitung Wien" vom 23. Februar 1988, Seite 21). --89.144.195.18 13:53, 20. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Weltrekord 1982
Diskussion:Nekrolog Mai 2016

message: ..da er am 29. August 1962 geboren wurde. (nicht signierter Beitrag von 91.22.148.19 (Diskussion) 14:03, 20. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Bitte nach den Vorgaben von WP:Q belegen, da in allen Nachrufen ein Alter von 52 Jahren angegeben ist. --Jamiri (Diskussion) 14:23, 20. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  John Berry starb 53-jährig...
Diskussion:Südfall

message: Theodor Mügge (1802–1861) beschreibt in seiner Erzählung "Eine Sturmflut auf der Hallig" die Ereignisse des Februar 1825. Bei ihm trägt die Hallig den Namen "Südöe", vermutlich in Anlehnung an das dänische Ø =öe = (dt) Insel. MichaelL2008 (Diskussion) 11:42, 13. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Das könnte auch Süderoog sein, oder ein dänischer Ausdruck aus jener Zeit (dann aber falsch bzw. eingedeutscht geschrieben), oder – meine Vermutung – eine fiktive Bezeichnung. Hier im Artikel hat die Bezeichnung nur einen Platz, wenn sie durch nicht-fiktionale Quellen belegt werden kann. --Vanellus (Diskussion) 14:24, 13. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Südfall = Südöe?
Diskussion:Leucite Hills

message: „Die Leucite Hills sind eine ultrapotassische Magmenprovinz im Südwesten Wyomings.“ Ist das wirklich die Hauptbedeutung des Lemmas? Sind die Leucite Hills nicht i.e.L. eine Hügelkette, die ihren Namen ihrer speziellen Geologie verdankt? Ich meine, viele deutsche Mittelgebirge, insbesondere die, deren Geologie maßgeblich durch den Tertiärvulkanismus geprägt ist, ließen sich sicherlich als „Magmenprovinz“ charakterisieren, aber in der Einleitung wird selbstredend der Begriff „Mittelgebirge“ vorgezogen. So sollte das auch hier sein, wenngleich die Geologie sicher mit das interessanteste an dieser Hügelkette ist. --Gretarsson (Diskussion) 14:28, 20. Mai 2016 (CEST)
replies: text: OK, der Punkt hat sich erledigt, ein geographisches Objekt sind die L. wohl tatsächlich eher nicht. --Gretarsson (Diskussion) 16:55, 20. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  Sorry, hat sich doch nicht erledigt, der Name „Leucite Hills“ taucht in topographischen Karten auf (z.B. hier), damit sind sie doch ein geographisches Objekt. --Gretarsson (Diskussion) 18:18, 20. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  Einleitung und Artikelstruktur sind nunmehr von mir soweit modifiziert worden, dass die Leucite Hills als geographisches Objekt herauskommen, wenngleich der Artikel stark geologische Schlagseite hat, was prinzipiell OK ist. Andere naturräumliche Daten (Flora, Fauna, Klima etc.) können immernoch nachgetragen werden, sofern das überhaupt Sinn macht. --Gretarsson (Diskussion) 00:53, 21. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Was sind die Leucite Hills? 

message: Der Artikel enthält nur Einzelnachweise, keine allgemeinen Quellen, was OK wäre, wenn der Artikel im Verhältnis zur Anzahl der Einzelnachweise nicht ein wenig lang geraten wäre, sodass teilweise ganz Abschnitte ohne Quelle dastehen. So vermisse ich insbesondere eine konkrete Quellenangabe bei den Tabellen zur chemischen Zusammensetzung. Auch stützen sich einige senbsible Angaben wie der hohe Kaliumanteil im Gestein auf 140 Jahre alte Literatur. Gibt’s da nichts aktuelleres? --Gretarsson (Diskussion) 14:28, 20. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Texas Local News

message: Weiß jemand wie der ehemalige Shouter Jan mit Nachnamen heißt? Dann könnte man den bei den ehemaligen Mitgliedern hinzufügen. --Sonicwarrior (Diskussion) 19:11, 28. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Ehemalige Mitglieder?
Diskussion:Altenberg (Bad Kissingen)

message: „Nach mündlicher Überlieferung wurde dieses Grab wie auch das der drei preußischen Soldaten von Amerikanern mit ihren Jeeps ernsthaft beschädigt.“ Wann war das? --Schubbay (Diskussion) 15:52, 20. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Geschichte