Diskussion:Medienkompetenz

message: Der Artikel schildert bezgl. Medienkompetenz wesentlich kompetenteres Material als dieser Wikipediaartikel, welcher in keinster Weise aufzeigt in welchen Arbeiten Baacke den Begriff wie geschildert formuliert.
http://www.uni-bielefeld.de/paedagogik/agn/ag9/Texte/MKompetenz1.htm (nicht signierter Beitrag von 77.58.108.143 (Diskussion) 15:24, 19. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Bessere Quelle 

message: Schon 1999 kritisierte Aufenanger den Begriff Medienkompetenz auf seine Unzulänglichkeiten und forderte die Weiterentwicklung zur Medienbildung.
 (http://www.medienpaed.fb02.uni-mainz.de/stefan2005//Publikationen/PDF/aufenanger_medienkompetenz_medienbildung_99.pdf)
Mittlerweile scheint Medienbildung das zu fassen was Medienkompetenz andeutet bzw. offen lässt. (http://www.amazon.de/Medienbildung-Eine-Einf%C3%BChrung-Benjamin-J%C3%B6rissen/dp/3825231895)
:: In der Tat haben beide Begriffe gleichermaßen Relevanz. Der Zusammenhang sollte aber besser erläutert werden. --Hildgard Döbelhuber 17:48, 18. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Medienbildung und andere Anschlussdiskussionen 

message: Mir fehlt hier die Weiterentwicklung des Begriffs Medienkompetenz. Baacke ist in der Zunft der Medienpädagogen mindestens umstritten, wenn nicht überholt, weil sich sein Begriff stark aus dem Medienbegriff der Massenmedien bezieht. Computer und neue Medien passen da kaum hinein und die Informationskompetenz in die Lücke zu setzen, überzeugt nicht. Dann gibt es zwei Kompetenzen für eine Sache. Zwar ist die Begründung in der kommunikativen Kompetenz nach Habermas korrekt und ein entsprechendes Theoriekonzept leider noch nicht in Sicht, aber das Problem bleibt.
Auch aktuelle Diskussionen, wie nach Groeben oder Gapski fehlen.
:: Das sehe ich genauso. Verschiedene aktuelle Definitionen werden überhaupt nicht erwähnt. In diesem Zusammenhang sollte auch die generelle Struktur überdacht werden. Dieter Baackes Definition hat zwar in Teilen immer noch Relevanz in der Medienpädagogik, aber ist in großen Teilen von anderen Definitionen abgelöst worden. Insofern gehört er meiner Meinung nach (prominent) zur Begriffsgeschichte, aber generell sollten eher die verschiedenen Definitionen im Fokus stehen. Die Heterogenität zeichnet die Diskussion um Medienkompetenz nämlich aus. --Hildegard.doebelhuber (Diskussion) 17:15, 18. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Dem würde ich mich anschließen wollen. Baacke ist zwar, durch das Modell der kommunikativen Kompetenz, und auch ein schlüssiges Modell zur Medienkompetenz, wichtig. Allerdings sollte sich im Artikel nicht aussschließlich auf dieses Modell beschränkt werden.  Tomukas 15:42, 30. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Nur zu. It's a wiki. --Groucho M 13:38, 19. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Man kann übrigens durchaus medienkompetent sein aber sich trotzdem bestimmten Medien um Rahmen seiner freien Persönluchkeitsentfaltung verweigern. Im Artikel wird das irreführend dargestellt.  --84.58.79.123 21:10, 5. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Alter Begriff von Medienkompetenz? 

message: Der Link zu Phillip Wampflers Buch funktioniert nicht. (nicht signierter Beitrag von 188.126.166.67 (Diskussion) 22:03, 29. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Hallo. zur Info: Die Literaturliste schien mir ziemlich unsystematisch und einfach gewachsen zu sein. Ich habe jetzt einige Angaben gekürzt. m. E. ist die Liste in ihrer aktuellen Form aber weiterhin nicht gut - eine Hervorhebung von einschlägigen Werken zu Grundlagen o. ä. wäre schön. --sj 09:44, 1. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Literatur 2 

message: Forschende veröffentlichen Fachpublikationen (Paper) online oder in Fachzeitschriften, Monographien etc.
Gibt es Infos darüber, inwieweit die Kompetenz im Umgang mit wissenschaftlichen Publikationen beim Thema Medienkompetenz mitgedacht wird? zB.
-> Qualitätskriterien wissenschaftlicher Tätigkeit, zB. Falsifizierbarkeit empirischer Hypothesen
-> Gütekriterien von Studien (Objektivität, Reliabilität, Validität)
-> Aussagekraft und Grenzen wissenschaftlicher Arbeit, zB. mit welchen Forschungsmethoden kann ich was in Erfahrung bringen?, Kausalzusammenhang vs. Korrelation
-> Recherchekompetenz
Grüße, --Croak!ichi (Diskussion) 11:57, 29. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Wissenschaftler*innen sind auch Medienschaffende 

message: Medienkompetenz umfasst:
Medien (Bücher, Zeitschriften, Hörfunk, Fernsehen, Internet usw.) kennen und nutzen können – beispielsweise ein Buch in der Bibliothek suchen und entleihen.
Sich in der Medienwelt orientieren können – beispielsweise unter den verschiedenen Fernsehangeboten eine Nachrichten­sendung finden.
An medial vermittelten Kommunikationen teilnehmen können – beispielsweise einen Leserbrief verfassen, in einer Schülerzeitung schreiben, zu einem offenen Kanal beitragen. 
Letzteres ist seit Jahren der Versenkung verschwunden, nur noch ü50-Jährige kennen den Begriff. Ich nehme es raus. --Search'n'write (Diskussion) 04:58, 21. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  offene Kanäle seit Jahren bedeutungslos