lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Nachttopf

message: Den Kindertopf (bzw. das "Kindertöpfchen") unter Nachttopf abzuhandeln, halte ich für abwegig. Erstens besteht er aus ganz anderem Material und zweitens wird das Geschäft darauf tagsüber erledigt. --Reiner Stoppok 20:17, 4. Dez. 2007 (CET)
replies: text: sehe ich auch so. --Chin tin tin 01:02, 29. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Kindertöpfchen

message: In Äthiopien gehört der Nachttopf mit Papier und Waschwasser auch heute noch zum Standard-Inventar einfacher Hotelzimmer, wo sich Toilette und Dusche auf dem Flur befinden. Er wird täglich üblicherweise mit Bürste und Wäscheseife gereinigt. --100humbert 11:01, 17. Dez. 2010 (CET)
thread_title: Nachttopf heute

message: Zitat: In Süddeutschland und Österreich ist die Dialektbezeichnung Botschamber (o.ä.) üblich, man kann diese als eine dialektbezogene Eindeutschung des französischen pot de chambre sehen.
Soviel ich weiß nicht nur in Süddeutschland und Österreich, sondern sogar am entegengesetzen Ende von Deutschalnd in Ostpreußen soll es üblich gewesen sein, was Google auch bestätigt. Daher stellt sich die Frage nach der tatsächlichen Verbreitung. Wenn es schon in Österreich gebräuchlich war, dann sicher auch in der Schweitz (oder doch nicht?).--84.166.159.212 15:02, 16. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Botschamber 

message: Der umg.spr. Begriff findet sich nur über die Im-Text-Suche. M.E. wäre die Fundstelle/Weiterleitung zu Kindertopf (heutzutage) angemessen.-185.46.137.10 18:25, 14. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Pisspott 

message: Der gesamte Text hat keine Quellen nach WP:Belege. Zudem halte ich den Satz "Die Erfindung des Nachttopfes wird nach Athenaios den Bewohnern des antiken Sybaris zugeschrieben." für fragwürdig, denn Menschen hatten schon immer das Bedürfnis, sich entleeren zu müssen und werden schon immer in ein Gefäß  uriniert haben - das kann niemand "erfunden" haben in dem Sinne. Beste GRüße, --Zeitungsente0815 (Diskussion) 16:38, 8. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Keine Quellen und Behauptungen 

message: * Ein Nachttopf oder Nachtgeschirr ist ein Behältnis für Kot, Urin und Erbrochenes im Haushalt. 
Nach meinem Dafürhalten ist es ein Behältnis für das Urinieren im Schlafzimmer. Wofür es im Notfall noch verwendet werden kann bleibt der Fantasie des Lesers überlassen. Ich schreib das mal um. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 15:11, 13. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Definition
Kategorie Diskussion:Kartenspiel

message: Hallo alle drei , ich habe diese Fragen an die mMn richtige Stelle bei Diskussion:Kartenspiel kopiert. Dort könnte eher eine Antwort kommen, denn hier. Gruß --nfu-peng  Diskuss 11:37, 24. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Betr. Obige Anfragen
Diskussion:Tilda Swinton

message: Kann jemand bestätigen, dass es sich bei der Darstellerin im Video "The Box" der englischen Band Orbital um Tilda Swinton handelt? Sie sieht ihr recht ähnlich, allerdings ist die Kappe ein Identifizierungshindernis. Tiontai (Diskussion) 20:09, 13. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ja, das ist sie (filmisch passt das auch bestens in ihr Oevre). Unter den vielen Seiten im Web die das bestätigen ist auch die BBC. --Tsui (Diskussion) 04:30, 14. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Tilda Swinton in einem Video 

message: „Sie besuchte zur gleichen Zeit wie Diana Spencer, die spätere Prinzessin von Wales, das englische Privatinternat West Heath Girls School“
Gehören solche Details wirklich in den Artikel? Es wirkt reißerisch, mag auch halbwegs interessant sein, hat aber mit Tilda Swintons Vita eigentlich (im eigentlichen Sinne des Wortes) nix zu tun. Im Brockhaus liest man derlei nicht. 217.186.226.108 01:06, 25. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Bonn International Model United Nations

message: Bitte hier keine Werbetexte einstellen, vgl. WP:SD und WP:WWNI. Neutral formulierte Ergänzungen sind allerdings willkommen ...   Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 15:00, 26. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ergänzung: Alle allgemeinen Inhalte gehören in den Übersichtsartikel Model United Nations. Wenn ihr euch die Diskussionsseite dort anschaut, seht ihr, dass diese Probleme auch an anderer Stelle schon aufgetreten sind, dort hat man sich auch mal Gedanken über den Inhalt eines "guten" Artikels gemacht.   Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 15:05, 26. Jun. 2007 (CEST)
Diskussion:Elisabeth Lukas

message: Tipp: Unter www.elisabeth-lukas-archiv.de findet man Mengen von Informationen zu ihr! (nicht signierter Beitrag von 92.72.234.181 (Diskussion) 19:00, 20. Aug. 2015 (CEST)

message: Ich habe das Lemma stark gekürzt, da vieles nicht WP:NPOV war bzw besser (wenn überhaupt)im Lemma über Logotherapie aufgehoben ist. Damit der alte Inhalt nicht veloren geht, habe ich ihn hierher kopiert. Fruchtcocktail Parkuhr 16:44, 29. Aug 2005 (CEST)
thread_title: aus Lemma hierher verschoben
Diskussion:Formwandler

message: Zählt ein Chamäleon auch als Formwandler? --Gruß, Constructor 21:14, 12. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Sie wechseln nur ihre Farbe, nicht ihre Form. In der Natur ist mir nur die Amöbe bekannt, die ihre Form ändern kann. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 21:25, 12. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  Im Verlauf Ihrer Entwicklung wechseln fast alle Lebewesen ihre Form. -- 46.223.171.57 00:56, 25. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: @Conspiration 92.73.150.182 03:10, 23. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Ja, was gibts? --Conspiration 16:18, 23. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Chamäleon 

message: Ohh, juhu...die Wikipedia ist jetzt also auch offen für Phantasiegestalten... Toll ! Ich schlage als nächsten Begriff Kopfbacken vor...
:Na, hier hat ja jemand was ganz geistreiches beizutragen... -- 134.102.101.60 07:26, 30. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Phantasiegestalten 

message: Was ist mit seinen reptilien-Formwandlern? die vermisse ich hier ....
--91.15.223.78 11:55, 15. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  David Icke 

message: Ein Formwandler in Märchen sowie in Star Trek - Deep Space Nine heißt auch Wechselbalg. --The real Marcoman 14:55, 15. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ein Wechselbalg ist in Märchen kein Formwandler, sondern ein für ein entführtes Kind hinterlassenes Elfenwesen von oft sehr schlechtem Charakter. --Uwaga budowa 04:21, 16. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Wechselbalg 

message: Vielleicht sollte man versuchen, hier einiges aus der sehr umfangreichen und recht aufwändig recherchierten englisch-sprachigen Fassung zu übernehmen; verglichen mit der sieht der deutsche Artikel ziemlich armselig aus. -- 134.102.101.60 07:26, 30. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Englische Version 

message: Mir fehlt eine Abrenzung zwischen solchen Wesen, die sich aus eigener Kraft heraus verwandeln können und solchen, die die Verwandlung nur passiv erleiden oder zumindest fremde Hilfe brauchen. 
:Du meinst so etwas wie Ranma_½? Mehr fällt mir dazu nicht ein.--Tobias ToMar Maier (Diskussion) 11:34, 15. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung 

message: Zählt Dr. Who auch als Formwandler? Er kann sich zwar nicht beliebig Herumändern, regeneriert sich aber wenn er tötlich verwundet wird und ändert dabei Aussehen und Charakter. Sprechender Kopf (Diskussion) 13:31, 26. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Dr. Who? 

message: Da Odin erwähnt wird, könnte man aus dem Buch "Nordische Götter- und Heldensagen" als weiteres Beispiel (falls es nicht zuviel wird), den Asen namens Loki erwähnen.
Dieser verwandelte sich beispielsweise in einen Fisch und verbarg sich unter einem Wasserfall, um so seiner Gefangennahme zu entgehen, da ihn eine Strafe ob seiner Untaten erwartete. 
Im Artikel über Loki ist indes von einem See/Teich die Rede und der Fisch sei ein Karpfen (siehe dort). 
Falls weitere Beispiele über Formwandeln willkommen wären, würde ich, der besseren Übersicht wegen, die Anfertigung einer Liste empfehlen, oder man beschränkt sich auf ein paar ausgewählte Beispiele.
Daher mein Vorschlag mit Loki (oder Liste) zunächst hier. --Killerkürbis (Diskussion) 07:58, 9. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Loki als weiteres Beispiel
Diskussion:Radio and TV Martí

message: Benutzer:Sava
Lieber Sava, du nimmst, ohne dir die Mühe zu machen, deine Position zu begründen, Änderungen in dem Artikel vor. Das solltest du nicht tun. Meine reverts begründe ich jedes Mal und hier noch einmal ausführlich:
TV Marti und Radio Marti sind Sender, die von der US-amerikanischen Regierung eingerichtet wurden ausschließlich mit dem Ziel, die politischen Verhältnisse in Kuba zu beeinflussen ([]). Beide Sender sind gezielt nur auf Kuba ausgerichtet, sowohl technisch als auch inhaltlich. Ihre Funktion würde entsprechend ihres Selbstverständnisses mit einem politischen Wechsel in Kuba entfallen. Damit entsprechen sie den politisch völlig unterschiedlichen, aber in ihrer propagandistischen Funktion ähnlichen Sendern wie dem Deutscher Freiheitssender 904, dem Soldatensender Calais oder dem aus derselben Quelle wie Radio- und TV-Marti stammenden Radio Free Asia, die alle zu Recht unter der Kategorie Propaganda aufgeführt sind. Bitte unterlasse also den edit-war oder begründe deine Position. Ein "rv Castro Propaganda" reicht jedenfalls nicht aus, da Radio Martí nachweislich keine "Castro-Propaganda" macht und falls der Sender dies doch aus Versehen tun sollte, er umso mehr unter die Kategorie Propaganda gehören würde.
Zusatz: offensichtlich versuchst du alle dir sympathische Propaganda aus der Kategorie Propaganda zu entfernen (z.B. Radio Free Europe). Lies doch bitte erst einmal den Artikel Propaganda, versuche zu verstehen, was das Wort bedeutet und mache dann die Änderungen, die du vorgenommen hast, wieder rückgängig.
--Ehrenburg 05:24, 13. Aug 2005 (CEST)

message: Das bisher enthaltene Logo ist vor einiger Zeit von einem neuen abgelöst worden, das zum Beispiel hier zu finden ist (auf der Webseite der Mutterbehörde des Senders). Ich bin unsicher, was die Rechtslage angeht. Darf ich das Logo für enzyklopädische Zwecke in den Artikel kopieren?-- Hvd69 (Diskussion) 10:41, 28. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Verwendung des Logos für den Artikel 

message: Der Abschnitt Radio Martí wurde offenbar von einem Rundfunklaien verfasst. Es mach keinen Sinn, bestimmte Kurzwellen-Frequenzen anzugeben, da diese wegen der jahreszeitlich bedingten unterschiedlichen Ausbreitungsbedingungen mindestens zweimal jährlich gewechselt werden. Da auch die Sonnenaktivität eine Rolle spielt, wird auch innerhalb der Frequenzbänder gewechselt sodass eine Frequenzbreite zwischen 3900 und 26100 kHz zur Verfügung steht. Ich habe den Abschnitt daher neutraler formuliert. -- Greifen (Diskussion) 13:35, 5. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Radio Martí
Diskussion:Gurkha

message: Der Artikel benötigt noch massive sprachliche und orthographische Korrekturen, außerdem teilweise noch Wikilinks. Die grobe Gliederung habe ich glaube ich geschafft. Es wäre an eine Streichung aller Exkurse (insbes. landeskundliche und historische) zu denken, die nicht unmittelbar mit dem Sujet zusammenhängen. Darüber hinaus ist an einigen Stellen sicher noch keine Neutralität gegeben. Viel Spaß ;-) --149.229.98.39 02:56, 23. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Mir ist aufgefallen, dass der Artikel (besonders z. B. der Abschnitt „Jüngste Entwicklungen“) von mir als Laien unverständlichen, anscheinend militärischen Ausdrücken strotzt (z. B. NEO Aktion, PSO, TFH und IFOR). Könnte irgendein Fachmann das vielleicht ändern? Auch im Artikel selbst erklärte Abkürzungen wie PARA, die dem aufmerksamen Leser nicht unverständlich sein dürften, stören das flüssige Lesen und könnten z. B. durch „die Fallschirmspringer“ ersetzt werden. Bitte ändern! Vielen Dank.--Hannes2 Diskussion]] 19:47, 9. Sep 2005 (CEST)
thread_title: Abkürzungen - noch was zum Überarbeiten

message: Ich halte hier ein Verschieben (Auslagern?) nach dem Lemma Gurkha Rifles oder ähnlichem und eine Auslagerung (Umarbeitung?) des sozio-historischen Teils in einen Artikel Gurkha oder Gorkha für angebracht. Die separatistischen Bestrebungen der Gurkhas/Gorkhas in Nordostindien und der gleichnamige Distrikt in Nepal passen schlecht zusammen in einen Artikel mit dieser militärischen Truppe.--Xquenda 11:44, 24. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: "Dem drohenden Verlust seiner Kaste, weil er den unreinen Boden Europas betreten hatte, konnte er entgehen"
ist der Kastenverlust nicht durch das Überqueren des Meeres verursacht? --SchallundRauch 19:39, 19. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Kastenverlust 

message: Die Aussagen zur Gliederung der Gurkha stimmen nicht vollständig mit denen in den Artikeln Brigade of Gurkhas (British Army) und Royal Gurkha Rifles überein! Ich würde es für gut halten es hier stark einzukürzen und auf den Brigadeartikel als Hauptartikel zu verweisen.  Meinungen dazu? --Redonebird (Diskussion) 01:37, 1. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Wie bei so vielen Artikeln ist nicht immer der aktuelle Stand aufgeführt. Ich habe nichts gegen Vorschlag.--Falkmart (Diskussion) 12:46, 1. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Gliederung
Diskussion:Soundsystem (Kultur)

message: müsste der plural nicht "Soundsysteme" und nicht wie im artikel "Soundsystems" heißen? --Kristjan' 10:17:26, 13. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  plural 

message: Man kann überlegen, im Artikel eine Liste einiger weniger sehr bekannter und einflussreicher Soundssystems zu führen (maximal 10 würde ich vorschlagen, und am besten jeweils mit einem kurzen Satz, seit wann dieses Soundsystem aktiv ist und was seine Besonderheit ausmacht). 
Was jedoch nicht gewollt ist, ist, dass dieser Artikel zu einer Linksammlung deutscher Soundsysteme wird, in die jeder seinen Link eintragen kann. Siehe Wikipedia:Weblinks: Die aufgeführten URLs sollten alle weiterführende Informationen zum Artikelgegenstand bieten - also hier: zu Soundsystems im allgemeinen, nicht zu irgendeinem bestimmten Soundsystem. Eine Liste vieler Soundsystems mit Weblinks bei dancehallmusic.de ist ja jetzt im Artikel verlinkt, und um eine vollständige Liste von Soundsystems, über die bei Wikipedia Artikel existieren, zu erhalten, sollten wir vielleicht mal die :Kategorie:Soundsystem einrichten (bis jetzt steht zB Silly Walks Movement noch unter der :Kategorie:Reggaeband). grüße, Hoch auf einem Baum 20:15, 1. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Liste bekannter Soundsystems? 

message: Die ersten Soundsystems enstanden nicht wie angegeben Anfang 1960er, sondern in den frühen 1950ern. Z.B. gründete CS Dodd sein Down Beat Soundsystem (mobile Lautsprecher, Verstärker & Plattenspieler) 1954.
[nachzulesen in 'Young Gifted & Black', Michael deKoningh, 2003 Sancuary, Seite 16ff] (nicht signierter Beitrag von HempelsLumpi (Diskussion | Beiträge) 19:26, 9. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  erste Soundsystems schon in den 1950ern 

message: der angegebene Link ist tot --132.231.198.176 17:40, 9. Dez. 2012 (CET)
thread_title: weblinks 

message: Hallo zusammen,
kann bitte jemand mit entsprechenden Rechten den Titel von "Sound system" in "Sound System" ändern?
Was gleichzeitig die Frage aufwirft: oder lieber "Soundsystem"? Meinungen?
Im Artikel tauchen drei verschiedene Schreibweisen auf, ich passe sie nun vorläufig alle dem aktuellen Titel an (allerdings mit großem S bei System).--Patient420 (Diskussion) 16:49, 30. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  TITEL / SCHREIBWEISE
Diskussion:Der Kaufmann von Venedig

message: Man sollte zwischen der Gnade, im Allgemeinen, und der Gnade die vom Kaufmann gefordert wird, unterscheiden. 
Im speziellen Fall geht es nicht um Gnade, sondern der Kaufmann soll auf seine Rache verzichten, die er "listig" geplant hat. Wobei der Plan von einer Unwägbarkeit, der Zahlungsunfähigkeit Antonios, also dem Zufall, oder wie es der Kaufmann (Shakespeare für ihn) empfinden konnte, als Göttliche Fügung, abhing. 
Shakespeare benutzt die Geschichte möglicherweise geschickt, um durch die Darstellung des Juden als schlechter Mensch, einen gemeinsamen Standpunkt mit dem Zuschauer/Leser zu erreichen. Indem er aber die schlechten/falschen Handlungsweisen des Juden herausarbeitet, kann er dem die richtigen Handlungsweisen entgegen setzen. Man sollte also Juden nicht foltern, töten und verbrennen, denn dann wäre man nicht besser als diese. Stattdessen soll man Gnade erweisen, als Beispielgebend für den/die Juden. Durch das Rachemotiv wirkt die geforderte Gnade des Kaufmanns deplatziert, für den Zuschauer, der sich selbst vielleicht als Opfer jüdischer Finanzhaie sieht, soll die Wirkung jedoch eine andere sein. Die Juden wollen uns zwar Böses, aber wir sind Christen, also gnädig.  
In einer Zeit in der Juden immer wieder unter Progrome litten, sollte diese Taktik, meiner Meinung nach, zu einer Mäßigung der Gewalt gegen die Juden beitragen, ohne den aussichtslosen, vielleicht sogar gefährlichen Versuch zu machen die Juden zu verteidigen. Dies lässt Shakespeare nur den Kaufmann selbst sagen, statt es mutig selbst zu vertreten. Klügere Menschen, die eine Aussage vorurteilsfrei auf Logik überprüfen können, haben dies dann sicher auch verstanden.
:: Diese Ausführungen stellen eine rein spekulative, persönliche Sichtweise ohne Bezug zum Textsubstrat dar. Vgl. exemplarisch zu der angesprochenen Problematik die textbezogenen Ausführungen von Hans-Dieter Gelfert: William Shakespeare in seiner Zeit. C.H. Beck Verlag, München 2014, ISBN 978-3-406-65919-5, S. 286ff.--WeiteHorizonte (Diskussion) 19:29, 21. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Gnade
Diskussion:Michael Mittermeier

message: Derzeit im Artikel: „Seit 2011 tritt Mittermeier mit Xavier Naidoo, Rea Garvey und Sasha als deutsches Rat Pack auf.“ Ist der Satz noch aktuell? -- Gebu (Diskussion) 03:04, 9. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo Gebu, ich habe es aktualisiert. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 07:37, 9. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  {{erl|Deutsches Rat Pack}} 

message: Zitate aus dem Abschnitt Familie: "seit Juli 2021 den Podcast Mittermeiers Synapsen Mikado – Gespräche mit einer 14-Jährigen" / "mit seiner im Januar 2008 geborenen Tochter Lilly" 
Eine der drei Zahlen muss falsch sein, denn 2008 + 14 ≠ 2021. Wenn also das Geburtsjahr stimmt, dann hat er wohl den Podcast-Titel jedes Jahr angepasst und 2021 hiess es anders als hier angegeben. --Hodsha (Diskussion) 23:41, 18. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Stimmt das so?
Diskussion:Horeb

message: Die Bibelforschung...Wettergott.... Was für eine Bibelforschung soll das sein? die der Antropologen, also bitte man versucht gar nicht Öl und Wasser zu mischen, das geht nicht. Die "historische" Methode ist längst nicht die Wahrheit trotz, dass ihre Verfechter und Gelehrten, als solche diese verkaufen wollen. Das hiermit gemeint entzieht sich jeglicher Logik und Bibelkenntnis und basiert eher auf dünneisigen Theorien zweifelhafter "Wissenschaftler", die nicht damit leben können Bibelforschung als Naturwissenschaft nicht anerkannt zu bekommen. Ein Glaubenswerk wie die Bibel kann nicht mit Historie erklärt werden, denn dann ist es nicht mehr das was es soll.
SDG
Xuanka 
:Wenn ich es nicht mit eigenen Augen gesehen hätte, würde ich so etwas wie den hier eingtragenen Diskussionsbeitrag nicht für möglich halten--84.177.245.154 13:08, 18. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Bibelforschung 

message: Der Abschnitt "Forschung" enthält fast ausschließlich Sätze im Konjunktiv, Vermutungen. WP ist Vermutungen gegenüber tendenziell abgeneigt. Ich gehe mal davon aus, der Forschungsstand ist total unsicher. Wäre es dann nicht sehr viel wikipediamäßiger, die Vermutungen wenigstens mit Einzelnachweisen zu belegen? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 20:28, 13. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Forschung" 

message: Hier ist mir der Bezug zum Berg Horeb/Sinai nicht klar:
* Das Johannesevangelium  erzählt von Jesus als Quelle des lebendigen Wassers. Dieses „lebendige Wasser“ wird kirchengeschichtlich später mit dem Heiligen Geist identifiziert und auf die christliche Taufe bezogen.
Da geht es um die Begegnung Jesu mit der Samaritanerin am Jakobsbrunnen (Einheitsübersetzung: "Jesus antwortete ihr: Wenn du wüsstest, worin die Gabe Gottes besteht und wer es ist, der zu dir sagt: Gib mir zu trinken!, dann hättest du ihn gebeten und er hätte dir lebendiges Wasser gegeben.") - das war weit weg vom Horeb/Sinai und ohne Bezug dazu.
Ebenfalls ist der Zusammenhang mit dem dann folgenden kurzen Absatz nicht präzisiert. Sollte bitte schnell geklärt werden, sonst enfernt. Gruß --Nadi (Diskussion) 10:50, 23. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Abschnitt neues Testament
Diskussion:Kilimandscharo

message: "Im Gegensatz zum Roten Meer und dem Golf von Aden, die von mittelozeanischen Rücken durchzogen werden, ist der Ostafrikanische Grabenbruch keine Plattengrenze. Allerdings kann ein kontinentaler Grabenbruch das Anfangsstadium des Aufbrechens von Kontinenten darstellen."
Das wird so dargestellt, als ob ein Grabenbruch nur manchmal das Anfangsstadium des Aufbrechens ist, aber es ist immer das Anfangsstadium des Aufbrechens. Ob dann eine Platte wirklich auseinander bricht, ist eine andere Sache. Aber der Prozess "das Aufbrechen" beginnt natürlich nicht erst, wenn die Platte schon auseinander gebrochen ist. Das Anfangsstadium beginnt logischerweise schon vor dem vollständigen Auseinanderbrechen. 
Als Analogie: Wenn ich ein Stück Brot oder einen Keks auseinander reisse/breche, dann beginnt das Reissen bzw. Brechen nicht erst, wenn das Brot bzw. der Keks schon vollständig getrennt ist, sondern dirkt am Anfang (wenn die erste Bruch-bzw. Rissstelle ersichtlich ist).
Ich ändere das deshalb jetzt. (nicht signierter Beitrag von 2A02:120B:7FA:AEF0:C0B9:BC5:186C:79FD (Diskussion) 17:15, 1. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Missverständliche Erklärung
Diskussion:TSV Schwieberdingen

message: ich habe die kompletten Tabellen entfernt. Falls jemand noch daran interessiert ist, kopiere ich sie hier her: --Soccerates 22:10, 22. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Tabelle
Diskussion:Stephan VII.

message: Bitte Geburts- und Todesdatum ergänzen!
:Im Frühmittelalter ist das nicht immer so klar. Außer, dass Stephan VII. schon alt war, als er Papst wurde, ist über ihn vor seiner Amtserhebung wenig bekannt, sein Geburtsjahr jedenfalls nicht. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 17:15, 20. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum?
Diskussion:Ost-Kreischeule

message: Die Ost-Kreischeule (Megascops asio) ist eine der kleisten Eulen Amerikas und gehört zur Gattung der Kreischeulen.
--Jonathan Hornung 17:45, 9. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Lesenswert - Abstimmung 

message: * Frederick R. Gehlbach: The eastern screech owl. ISBN 0-89096-609-5.
Eine Review hier beschwert sich, dass der Versuch, ein Buch für Amateure und Biologen, zu schreiben nicht geglückt ist (zu technisch für Amateure, zu ungenau für Experten), kommt aber zu dem Schluss: "The book is suitable for both community and university libraries, and it should be on the shelves of all serious students of owl biology."
Sieht nach einem guten Eintrag für die weiterführende Literatur aus, oder? Hans Adler 15:38, 27. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Metro de Santiago

message: Fehlende Bilder befinden sich in der spanischen Wikipedia. --Kapitän Nemo 12:17, 13. Aug 2005 (CEST)

message: fehlt völlig. Man könnte annehmen, der Artikel würde aus einer Zeitung stammen. Kann niemand sagen, wie es wenigstens mit der Spurweite, der Fahrspannung und der Art der Stromzuführung aussieht? –Falk2 (Diskussion) 16:55, 24. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Technik