Diskussion:Tar (Packprogramm)

message: Im Artikel steht: Das gebräuchliche GNU tar entspricht nicht ganz diesem Standard.
Kann das jemand begründen? So ist es nur eine boße Behauptung.
: z.B. hier --> ftp://ftp.berlios.de/pub/star/README.otherbugs
: Die Seite ist schon etwas älter, einige Bugs wurden inzwischen gefixt (siehe /usr/share/doc/tar/NEWS.gz, falls du Debian hast :-)). --RokerHRO 14:15, 17. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  GNU tar 

message: Hier eine kurze Erläuterung, warum ich die Änderungen zurückgenommen habe.
Gemäß http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Was_Wikipedia_nicht_ist Punkt 8. ist Wikipedia keine HOWTO-Sammlung, insbesondere keine Erklärung, wie man Software verwendet. Deswegen habe ich die Kommandoerklärungen entfernt.
Den Satz Der Nachteil: Da Tar-Archive meist unter Linux- oder Unix-Systemen zum einsatz kommen, werden die Rechte unter Windows nicht mit extrahiert. habe ich herausgenommen, weil dieser Nachteil keiner ist. Immerhin ist das Rechtesystem von Windows mit dem von Unix nur teilweise zu vergleichen, und eine fehlende Extraktion von Merkmalen, die man überhaupt nicht setzen kann, ist kein Nachteil.--Harmonica 11:32, 29. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Mein Revert 

message: Es scheint so, als würde der Artikel wieder zu einem Benutzerhandbuch umgebaut. Wikipedia ist kein HOWTO. Ein paar Beispiele sind in Ordnung, aber bitte nicht nach und nach alles einbauen, was irgendwie mit tar geht. Wer ein gutes tar-Manual schreiben möchte kann das im Rahmen von Wikibooks machen.--Harmonica 09:12, 16. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Mir persönlich haben diese Beispiele sehr geholfen. Von mir aus bei Wikibooks, aber Beispiele finde ich sehr hilfreich...--91.17.56.81 22:07, 5. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Sollte man für Beispiele nicht besser auf betreffende Doku verweisen, z.B. der EXAMPLES Abteilung der star man page: http://cdrecord.berlios.de/private/man/star/star.1.html Schily 19:22, 28. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Beispielaufrufe 

message: Der POSIX-Standard...   sollte hier nicht eine nähere Bezeichnung (POSIX 1003.1 ??) stehen
--212.17.113.132 22:41, 26. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Na klar! Recherchier sie und trag sie einfach ein. --13:28, 27. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Posix 

message: WP ist voll von unbelegten Behauptungen. Da frage ich mich, warum man ausgerechnet 
bei Dingen, die sogar im betreffenden (pax) POSIX-Standard erwähnt werden, nach einem Beleg gefragt wird.....Schily 19:08, 28. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Dann gib die URl zu genau der Seite an, wo es erwähnt wird. Ist doch bestimmt nicht so schwer, schließlich musst du deine Informationen ja aus diesen Quellen haben. Die Quellenpflicht für nichttriviale Behauptungen (die Behauptung eines Wars empfinde ich als nichttrivial) bestand nicht seit Anfang an, deshalb gibt es noch viele Artikel mit unbelegten Behauptungen. Die Zeiten haben sich geändert. 20px|verweis=Benutzer:M-J 20:21, 28. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Wenn Du über die nötige Sachkenntnis verfügen würdest den Artikel beurteilen zu können, dann wüßtest Du was Du lesen mußt. Ich gebe Dir daher den Rat Dich einfach (solange Dir die notwendige Sachkennteniss fehlt) davon Abstand zu nehmen in UNIX-orientierten Artikeln zu editieren. Der Term tar wars ist übrigens den Leuten die über die nötige Sachkenntnis verfügen auch ohne Beleg bekannt, wozu soll daher ein Beleg dienen? Aber selbst Du hättest bei entsprechendem Willen vermutlich keine Probleme selbst einen Beleg aufzufinden. Mein Eindruck ist im Augenblick jedenfalls, daß Du unabhängig vom Inhalt viele meiner sinnvollen Verbesserungen generell und unabhängig vom Inhalt bzw. Wahrheitsgehalt revertierst. Vielleicht solltest Du mal darüber nachdenken warum Du das tust......... Noch eine URL da Du anscheinend Probleme beim Bedienen von Google hast: http://www.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/utilities/pax.html Vielleicht solltest Du Dich auch mal bei den Leuten beschweren die meine korrekt und vollständig angegebene URL vorher abgeschnitten haben Schily 20:36, 28. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Nochmals: Nicht ich muss deine Änderungen belegen, du musst das tun (vergl. WP:Q, dritter Grundsatz). Mit deinen Angriffen gegen meine Person disqualifizierst du dich. 20px|verweis=Benutzer:M-J 20:55, 28. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Er hat aber im Kern recht - da hilft es dir auch nichts hilflos auf die Grundsätze der WP zu verweisen. Außerdem - wenn schon Quellen, dann bitte auch richtig: Ein Webseite ist keine Quelle das es keinen Garanten gibt, der dafür sorgt, dass auch in zehn Jahren die Information nocht verfügbar ist. Als belastbare Quellen sollte daher ausschließlich Literatur Erwähnung finden, die in einer Nationalbibliothek geführt wird (ob das ein Buch ist, steht im Impressum). 84.156.226.242 02:01, 11. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Nicht mehr verfügbare Quellen kennzeichnet Wikipedia mit dem letzten erfolgreichen Abrufdatum. Dadurch ist es etwas weniger schlimm wenn die Quelle nicht mehr da ist. --2A02:8070:6394:7A00:1C3B:508E:DC5C:B6F9 22:30, 1. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Belege