Diskussion:Liste der Städte in der Schweiz

message: Grindelwald ist doch keine Stadt, wenn auch ein schönes Dorf! --Beatus 14:35, 23. Feb 2003 (CET)
thread_title: Was ist eine Stadt und was ist keine Stadt

message: Unter der folgenden Adresse findet sich eine übersichtliche und aktuelle Liste der Städte der Schweiz: http://www.romankoch.ch/cgi-bin/gds.asp?aktion=liste&liste=stadt --  147.78.240.11 09:15, 12. Mai 2004 (CEST)
thread_title:  Stadtliste von Roman Koch 

message: Nach ESPOP, der jährlichen Bevölkerungsfortschreibung des Bundesamts für Statistik lag die "Ständige Wohnbevölkerung" per Ende 2004 gesamthaft bei 345'236 Personen. Woher habt ihr diese Zahl von über 365'000 Einwohnern? --Weiacher Geschichte(n) 11:36, 20. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Bevölkerungszahlen 

message: Habe ich leider nirgendwo gefunden, aus der Liste entfernen? gruss Rauenstein 20:32, 25. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Ich habe Cassarate zu den Orten mit abgegangenem Stadtrecht verschoben (siehe hier). Gruss, --Vodimivado 23:09, 25. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  [[Cassarate]] ? 

message: Nach der Fusion von Bulle mit der Gemeinde La Tour-de-Trême Anfang dieses Jahres ist die Bevölkerungszahl auf 16'120 gestiegen. Da ich die Liste nicht durcheinanderbringen will überlasse ich das korrigieren jemandem anders--BenjII 15:39, 7. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  [[Bulle]] 

message: Die Zahlen der Agglomerationen stimmen nicht mit jenen des Artikels Agglomreration überein. Basel wird nämlich als zweitgrösste Agglomeration der Schweiz gesehen (mit und ohne Ausland). Obwohl die Zahlen dort vom Jahr 2000 kommen, kann doch der Unterschied in den sechs Jahren nicht so frapant ausfallen (Agglormeration Basel, Artikel "Liste der..." 568'461, Artikel "Agglomeration" 731.167). Die Zahlen von Genf stimmen indes überein. Die Zahlen von Basel sollten überprüft und verbessert werden. --Tobivan 02:17, 30. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Die Zahl 731'167 der Agglomeration Basel vom Jahr 2000 beinhaltet die Einwohnerzahl der Gemeinden der Schweiz (479'308), von Deutschland (188'553) und von Frankreich (63'306). Die aktuelle Zahl 486'146 vom 31. Dezember 2005 dagegen nur die schweizer Bevölkerung. Siehe hierzu Urbaner Raum – Kanton Basel-Stadt und City Population - Die größten Agglomerationen. -- 84.189.159.24 19:45, 11. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Bei Genf und Basel sollten nocht die Zahlen mit der gesamten Agglo angegeben werden (inkl. dem Französischen und Deutschen Anteilen), oder zumindest ein vermek gemacht werden das diese Zahlen lediglich die Agglo innerhalb der Schweizer Grenzen angiebt. --Tobivan 00:09, 28. Aug. 2007 (CEST)

text: Wenn man von Zürich über die N1 nach Winterthur fährt, kommt man wirklich nur durch ganz wenige Kilometer nichtbebautes Gebiet (meiner Erinnerung nach so etwa 3, 4 und dann nach einer Gemeinde noch mal 3 oder 4). Winterthur als eigene Agglomeration anzusehen dürfte eher politisch/historisch bedingt sein. --AndreasPraefcke ¿! 14:55, 11. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  ich denke auch, dass bei Basel und Genf die Agglomeration vom angrenzenden Ausland mitberechnet werden sollte. ich kennes es nur von Basel - dort ist Weil, St. Louis, Lörrach ohne lücke an Basel angebaut - was allein an die 100 tausend Menschen sind. (nicht signierter Beitrag von 195.60.192.61 (Diskussion | Beiträge) 02:28, 2. Apr. 2010 (CEST)

text:  jetzt hat das wieder jemand gelöscht... könnte das irgendjemand wieder einfügen. Ich denke das Basel und Genf so viel kleiner wirken als das sie effektiv sind. Es sollte unbedingt auch die Einwoherzahl erwähnt werden welche in der Agglomeration ausserhalb der schweiz (aber zum gleichen wirtschaftsraum) erwähnt und aufgelistet werden!!! (nicht signierter Beitrag von 212.243.2.46 (Diskussion) 14:46, 2. Mär. 2012 (CET)

text: Die Zahlen sind von unterschiedlichem Stand (2010 und 2000) und eventuell auch aus gänzlich unterschiedlichen Quellen, daher kann das natürlich schon sein. Aber auf jeden Fall sieht es wirklich blöd aus, dass wir für alle Agglomerationen ausser Basel und Genf die logisch erstmal unmögliche Angabe machen, dass die ganze Agglomeration kleiner ist als ihr Schweizer Anteil. Da der Auslandsanteil für alle ausser die beiden ohnehin keine Rolle spielt, halte ich die Tabelle in ihrer etzigen Form insgesamt für irreführend. Warum nicht für nur eine Spalte, in der für Basel und Genf eben jeweils zwei Angaben stehen? Dass die dann von unterschiedlichem Stand sind, macht kaum etwas aus, solange es eben nicht zu solchen Paradoxa kommt wie jetzt eben bei den acht anderen unnötigerweise. --YMS (Diskussion) 17:21, 19. Jun. 2014 (CEST)
replies: text:  Ich hatte nun mal probeweise die Auslandsspalte entfernt und bei Basel und Genf dann sowas wie "501'285 (mit den Agglomerationsgemeinden des angrenzenden Auslands 731'167, Stand 2000(ref))" hingeschrieben. Das löste die Verwirrung in meinen Augen auf, machte die Tabelle aber ziemlich unschön. Die Auslandsagglomerationseinwohner ganz in die Fussnote verbannen wäre eine Möglichkeit, ich hab sie stattdessen textuell unter die Tabelle geschoben. Bessere Lösungen natürlich herzlich willkommen. --YMS (Diskussion) 14:09, 23. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Agglomeration 

message: Sollte aus der Liste entfernt werden, oder? 217.233.112.104 17:05, 16. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  [[La Tour-de-Trême]] 

message: Aus dem Artikel geht nicht ganz hervor, welcher Wohnsitzbegriff wo verwendet wird, vor Allem in der ersten Tabelle. Ich vermute mal, dass die Volkszählung vom wirtschaftlichen Begriff ausgeht, ESPOP aber vom zivilrechtlichen. Ansonsten wären wohl nicht in 5 Jahren in Zürich 15'000 Einwohner "verschwunden". Kann das jemand bestätigen? Dann müsste man das wohl in der ersten Tabelle erklären, oder besser noch überall den Wert nach wirtscahtlichem Wohnsitz verwenden. -- Mibaz 19:22, 26. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Zivilrechtlicher versus Wirtschaftlicher Wohnsitz 

message: Nur kurz: Adliswil nennt sich ebenfalls Stadt (hat auch Stadt-Rechte). Willisau hat jetzt zirka 14000 Einwohner, auf willisau.ch kann man lesen, dass sich die zwei Gemeinde zusammengeschlossen haben und beide etwa 7000 Einwohner besitzen. Es hat Marktrecht, nennt sich aber auch Stadt Willisau.
Generell: Ich habe vernommen, dass der Unterschied zwischen einem Dorf und einer Stadt der ist, dass es ein Parlament braucht. Die Gemeinde selber hat nur ein exekutives Organ (Gemeinderat), während die Stadt selber alle drei Gewalten ausüben kann (die Polizei ist aber Sache des Kantons).
:liebe IP: Das ist schlicht falsch. In jeder Gemeinde der Schweiz (egal ob Dorf oder Stadt) existieren Legislative, Exekutive und Judikative. Die Judikative ist vom Kanton vorgegeben und überregional. Die Exekutive existiert in Form eines Stadtrates oder eines Gemeinderates (analog Bundesrat im Bund). Die Legislative existiert in kleineren Gemeinden in der Form der Gemeindeversammlung (jeder Einwohner geht hin und redet mit), in grösseren Gemeinden in der Form eines Parlaments, z.B. Einwohnerrat (die Einwohner wählen Delegierte, die für sie die Legislative bilden - analog Nationalrat im Bund).
:Polizei gibt es sowohl kommunal wie kantonal. Auch die kleinste Gemeinde hat eigene polizeiliche Aufgaben. Die werden aber von der KaPo übernommen, weil die Gemeinde zu klein ist.
:Die einzigen zwei Kriterien, wonach in der Schweiz eine Stadt eine Stadt ist, sind: a) über 10'000 Einwohner (geografisch-demografisches Kriterium) oder b) in der Geschichte Stadtrecht (nicht Marktrecht!) erworben (historisches Kriterium). Ob nur ein Kriterium erfüllt sein muss oder beide, darüber lässt sich streiten. Die Selbstbezeichnung ist übrigens für die Unterscheidung irrelevant. -- Der Umschattige talk to me 14:37, 8. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  zu erledigen 

message: Warum werden nicht aktuellere Einwohnerzahlen genommen?
Wenn man jeweils auf eine der Städte klickt sieht auf einmal die Zahlen vom 31.12.10 (nicht signierter Beitrag von 62.203.46.168 (Diskussion) 11:28, 20. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: weil dies die amtlichen den BfS sind, siehe Beleg im Text. Andere, z.B. von Gemeinden publizierte Zahlen weichen von diesen oft ab, da teilweise saisoniers, Zweitwohnungen etc. anders gezählt werden. An IP195.176.95.110: Aus diesem Grund habe ich deine heutigen Änderungen (Flawil > 10'000) wieder herausgenommen. Die Tabelle gibt die Zahlen von 2010 an. Du hast ohne Beleg Zahlen von 2012 dort eingefügt. Die Zahlen von 2012 gibt es jedoch erst nach dem 31.12.2012, da immer der Stand am Jahresende zählt. --Alpöhi (Diskussion) 14:13, 5. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  Hierzu eine Bemerkung meinerseits: Auch mir ist aufgefallen, dass die Zahlen - insbesondere bei jenen Ortschaften mit Stadt-/Marktrecht, die eine Einwohnerzahl von < 10'000 haben - nun bereits 14 (!) Jahre alt sind. In der Zeit ist hinsichtlich Bevölkerungszuwachs in den meisten Gemeinden einiges gelaufen. Beispiele aus dem Kanton Fribourg (Zahlen von 2013): Châtel-Saint-Denis: + 1'886 E. (+ 43%!), Payern: + 1'837 E. (+25%), Estavayer-le-Lac: + 1'657 E. (+37%) - oder aus dem Kanton Luzern (Zahlen von 2013): Sempach: + 666 (+ 19%), Sursee: + 1'101 (+14 %). Ein weiteres Beispiel auf der Liste ist SARNEN, welches gar nicht mehr dahin gehört, da spätestes im Jahr 2013 eine Einwohnerzahl von 10'000 überschritten wurde... - Fazit: Diese 14 Jahre alte Liste stimmt so wie sie da steht nur noch bedingt, die Zahlen sind alles andere als aktuell, um nicht zu sagen: Alt. Wie weiter? Die Angaben beruhen offenbar auf Zahlen der letzten Volkszählung von 2000. Und nun? Auf was warten wir? Auf eine weitere Volkszählung? Die wird es aber nicht geben...zumindest nicht in der Form, wie wir Schweizer uns das bis 2000 gewohnt waren (siehe "Volkszählung"). Ein riesiger Aufwand wäre es ja nicht, die aktuelle(re)n Zahlen aus den jeweiligen WP-Artikeln der Gemeinden zu übertragen. Den würde ich sogar auf mich nehmen - allerdings nur dann, wenn ich davon ausgehen kann, dass die ganze Arbeit nicht gleich wieder rückgängig gemacht wird (aus welchen Gründen auch immer - aber wie gesagt: Auf eine nächste Volkszählung braucht niemand mehr zu warten...). Deshalb wäre ich froh um die eine oder andere Meinung dazu... --Dahlu (Diskussion) 17:16, 9. Mär. 2015 (CET)
replies: text:  Ciao Dahlu, die aktuelle(re)n Zahlen aus den jeweiligen WP-Artikeln der Gemeinden zu übertragen ist sicher ein korrekter Ansatz. Gut wäre, wenn ale Zahlen vom gleichen Jahr wären, z.B. 2014. Beste Grüsse, --Alpöhi (Diskussion) 21:18, 9. Mär. 2015 (CET)
replies: text:  Salü. Es werden wohl eher die Zahlen von 2013 sein. Eine Idealquelle für garantiert richtige Zahlen ist die Bevölkerungs-Statistik des Bundes, welche unter www.bfs.admin.ch abrufbar ist. Die aktuellsten Zahlen stammen aus dem Jahr 2014 und beziehen sich auf das Jahr 2013. Die meisten Einwohnerzahlen in den WP-Artikeln zu den jeweiligen Gemeinden orientieren sich offenbar auch an dieser Statistik und beziehen sich entsprechend auch auf besagtes Jahr. Freundliche Grüsse. D. --Dahlu (Diskussion) 13:07, 10. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Aktuelle Einwohnerzahlen 

message: Brugg sollte doch auch mit "1" markiert sein, da es das historische Stadtrecht hat und über 10'000 Einwohner… --2A02:120B:2C76:F030:44EC:DAC4:6B6D:7F85 01:26, 3. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Erledigt --GeoFox (Diskussion) 21:53, 10. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Brugg AG 

message: – GiftBot (Diskussion) 20:12, 22. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: In den Kantonen Luzern und Waadt stimmen die Bezirkszugehörigkeiten heute nicht mehr, was Städte unter 10.000 Einwohnern betrifft.--Kennzeichenfan (Diskussion) 14:28, 12. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Bezirkszugehörigkeit 

message: Saint-Ursanne ist heute aber Teil der Gemeinde Clos du Doubs.--Kennzeichenfan (Diskussion) 15:16, 24. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Kanton Jura 

message: Die Stadt Lenzburg hat 10'179 Einwohner (Stand 31.12.2017) und sollte daher in die Liste mit über 10'000 Einwohner verschoben werden.--Specialities57 (Diskussion) 11:03, 17. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Lenzburg 

message: Die Einwohnerzahlen in der grossen Tabelle Städte mit mindestens 10'000 Einwohnern stammen alle vom Bundesamt für Statistik, siehe Belege 3 und 4 auf der Vorderseite. Die Tabelle wird nach nur nach Vorlage von neuen Einwohnerzahlen für 2020 komplett überarbeitet. Bitte daher keine einzelnen Einwohnerzahlen ändern, auch wenn scheinbar eine Zahl falsch ist. Leider gibt es verschiedene Zählweisen für Einwohnerzahlen. Die Tabelle ist jedoch nur für Vergleiche nützlich, wenn alle Zahlen aus der gleichen Quelle stammen und damit nach der gleichen Methode erfasst wurden. --Alpöhi (Diskussion) 11:12, 10. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Habe IP-Schutz nach VM-Meldung hinzugefügt. Dennoch sollte das hoffentlich kein Dauerzustand sein, daher nur so eine Idee: Die aktuellsten Einwohnerzahlen ebenfalls hinzufügen (also diejenigen, die in der Vorlage EWZ eingebunden sind). Vielleicht würde das auch helfen? Zumal Neulinge durch Vorlageneinbindungen eher abgeschreckt werden. --Filzstift ✏️ 11:18, 10. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahlen 

message: Wir haben umseitig eine recht lange Liste an Städten (aufgelistet eigentlich eher Gemeinden) mit weniger als 10'000 Einwohnern bzw. das Stadtrecht historisch ist. Aber haben wir auch einen Beleg dafür, dass die Listen umseitig korrekt sind? Ist Cudrefin oder Splügen GR eine Stadt, wie die umseitige Liste behauptet? --Filzstift (Diskussion) 22:29, 10. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Quelle für Städte mit < 10000 Einwohnern. 

message: ist mitnichten Appenzell Innerrhoden sondern Appenzell AUSSERRHODEN. Schande über euch!
Quelle: Webseite der Stadt. 
:Ja wir werden uns eine Woche lang schämen. --Tschubby (Diskussion) 20:59, 28. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Herisau