Diskussion:Nikon-D-Serie

message: Ich stelle folgende Seite als möglichen Weblink zur Diskussion:
http://www.hennigarts.com/nikon-dslr-kameras.html
Wenn ich nichts übersehen habe, entspricht die Seiten den Richtlinien. (nicht signierter Beitrag von 85.180.11.139 (Diskussion | Beiträge) 16:30, 13. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Guter Weblink -> werde ich einbauen. Gruß --Cvf-psDisk+/− 15:00, 13. Nov. 2009 (CET)

message: Vorschlag, wäre es nicht sinnvoll, die Tabelle aufzuteilen in "aktuelle" und "nicht mehr produzierte" Modelle, wie das auch bei Canon-EOS-Digitalkameras der Fall ist? Alle Tabelleneinträge sind natürlich erhaltenswert, aber der praktische Nutzen wäre mit einer Aufteilung höher. --Chris Seidel 19:07, 21. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Gute Idee! --Marcela  19:15, 21. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Nein, keine gute Idee. Dann wäre nämlich die Sortierbarkeit futsch. Zudem dauert es teilweise etliche Monate, bis ein Modell weltweit aus dem Verkauf genommen wurde. Man könnte natürlich als Referenz die japanische Nikon-Seite nehmen (ich meine wirklich die japanische, nicht die internationale), die ist nämlich meistens die erste, die Kameras aus dem aktuellen Sortiment nimmt. Vom Problem der exakten Feststellbarkeit mal abgesehen: Was nützt das dem Leser? Ein Verkaufskatalog ist die Wikipedia jedenfalls nicht, daher ist die reale aktuelle Erhältlichkeit kein so überragend wichtiger Parameter, dass man dafür die Tabelle zerlegen müsste. MBxd1 20:53, 23. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: +1, bitte nicht aufteilen. Gruß --Cvf-psDisk+/− 21:44, 13. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Also ich finde es nach wie vor sinnvoll, die Tabelle aufzuteilen. Ich möchte gerne noch weitere Meinungen hierzu hören, bevor ich die Tabelle bearbeite. Die Tabelle enthält derzeit knapp 30 Einträge aus den letzten zwölf Jahren, das ist die gesamte Produkthistorie der DSLRs von Nikon. Das ist geschichtlich sicher interessant, aber im Alltagszugriff werden die meisten ja eher einen Vergleich aktueller Modelle sehen wollen, und nicht das neueste Modell mit dem von vor zwölf Jahren vergleichen wollen. Ist ja auch bei Canon so. Ich warte noch mal zwei Wochen ab. --Chris Seidel 23:21, 22. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Noch mal: Wikipedia ist kein Verkaufskatalog. Wer wissen will, was er bei Nikon kaufen kann, sieht direkt bei Nikon nach und nicht hier. Es spricht aber nichts dagegen, die Herausnahme aus dem Sortiment in einer eigenen Spalte zu nennen. Historisch ist das allerdings nicht immer leicht zu belegen. U. U. müssen wir uns da auf eine Kreuzchenliste als ja/nein-Aussage beschränken. MBxd1 09:05, 23. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Tja, was Wikipedia nicht alles nicht ist... ;) Keine Angst, ich werde nichts an der Seite ändern, wenn wir uns nicht vorab einig sind, ob der Artikel dadurch besser oder schlechter würde. Ich meine, er würde besser dadurch, wie der Canon-Artikel bereits jetzt. Könnte man sicher auch gemeinsam klären. MBxd1, mir gefällt dein Ton nicht, mit dem du uns hier anblaffst, das ist unpassend und unhöflich, und keine Basis um zusammenzuarbeiten. Ich klinke mich aus. Weitermachen! --Chris Seidel 19:02, 23. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ich nehme an, Du beziehst Dich auf Canon-EOS-Digitalkameras: dort ist sofort erkennbar, was dann nicht mehr geht: ein Vergleich aller digitalen EOS-Modelle. Bei den SLR-Kameras ist es ja auch nicht so, dass man sich alle 1-2 Jahre eine neue käuft. Insofern ist ein Gesamtvergleich nützlich. Zum Punkt aktuell / nicht mehr produziert reichte m.E. eine neue Spalte in der Tabelle. Gruß --Cvf-psDisk+/− 20:28, 23. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Aufteilung der Tabelle 

message: Die D800(E) können nur im DX Modus 6 B/s, normal ist 4 B/s. (nicht signierter Beitrag von 178.194.164.212 (Diskussion) 15:22, 26. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Serienbildgeschwindigkeit D800 

message: Was soll die Angabe der Sensor-Größe in der Tabelle? In dieser Serie gibt es zwei Größen DX und FX, wie auch gleich schon im ersten Satz des Artikels erklärt wird. Ich fände es wesentlich übersichtlicher, wenn in der Tabelle dann auch das Sensor-Format (DX oder FX) auftauchen würde statt der Sensor-Größe. Die feinen Unterschiede im Sub-Milimeterbereich die es zwischen den Versionen gibt, werden bei Bedarf ja bereits auf den verlinkten Artikeln zum FX- und DX-Format beschrieben.
-- Dirk-X (Diskussion) 19:25, 12. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: +1 -- Escla ¿! 19:46, 12. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Grundsätzlich würde ich zustimmen, allerdings läuft gerade eine Löschdiskussion zur Liste Vergleich der Nikon DSLR-Kameras. Die sollte man vielleicht abwarten. Wenn die Liste erhalten bleibt, sollte sie in Anbetracht der eh schon umfangreichen Daten auch die exakten Sensorabmessungen übernehmen, das gehört einfach dazu. Möglicherweise wird aber auch die Redundanz kritisch gesehen, und dann wäre die Tabelle in diesem Artikel entbehrlich, und dann würde sich auch die Frage nach der Darstellung des Sensorformats erübrigen. MBxd1 (Diskussion) 19:54, 12. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Selbst wenn der Vergleichsartikel gelöscht werden sollte, dort findet sich die Sensorgrößen-Angabe im "Sub-Milimeterbereich" nicht, halte ich konkrete Sensorabmessungen hier für überflüssig.-- Escla ¿! 20:23, 12. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Sie ist dort nicht, sie würde dort aber hingehören. Grundsätzlich habe ich Dir ja auch zugestimmt. MBxd1 (Diskussion) 20:38, 12. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Sensor-Größe 

message: Kann jemand eine Quelle für die lange Liste an "UVP (D)" empfehlen? --Wunschpunkt (Diskussion) 16:09, 22. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ich denke, es helfen nur die Pressemitteilungen die zur Vorstellung der jeweiligen Kamera herausgegebn wurden. Gruss --GrößterZwergDerWelt (Diskussion) 21:06, 22. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  UVP (D)