lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Deutsche Buch-Gemeinschaft

message: Umseitigt steht, dass die DBG 1924 gegründet worden sei. Anlässlich der letztlich eingestellten :Datei:Mann, Thomas – Buddenbrooks, 1909 – BEIC 3277013.jpg habe ich dann mal nach Buddenbrooks und Deutsche Buch-Gemeinschaft gesucht und fand mehrere Buchhandlungen, die dises Buch, datiert 1909, anbieten. Das fragliche Buch ist hier online, aber ohne Jahresangabe der Drucklegung, lediglich mit dem Vermerk, "Mit Genehmigung von S. Fischer Verlag, Berlin – Copyright 1909 by S. Fischer Verlag, Berlin". Erklärung? -- Michael Bednarek (Diskussion) 10:49, 15. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Das Gründungsjahr der DBG ist mit 1924 korrekt angegeben. Wann die Buddenbrooks von der DBG nachgedruckt wurden, lässt sich wahrscheinlich einem der Bücher Das Buch stiftet Gemeinschaft (Festschrift zum vierzigjährigen Bestehen der Deutschen Buch-Gemeinschaft), oder 50 Jahre Deutsche Buch-Gemeinschaft entnehmen. Wo ist das Problem?----130.83.197.103 11:20, 10. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Das Problem ist, dass laut der Beschreibung auf :File:Mann, Thomas – Buddenbrooks, 1909 – BEIC 3277013.jpg und hier und hier und hier Buddenbrooks bei der DBG im Jahre 1909 gedruckt wurden. -- Michael Bednarek (Diskussion) 13:52, 10. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Du hast eine Titelseite und mehrere Buchdeckel als JPGs angehängt. Was auffällt: Die Schrifttype auf den Buchdeckeln unterscheidet sich von der Titelseite (übrigens: wo steht 1909?). Von mir verfasst sind die Artikel Deutsche Buch-Gemeinschaft, Left Book Club und Universum Bücherei für alle. Von letzterer ist mir bekannt, dass sie Buchblöcke bei Verlagen kaufte und mit ihrem eigenen Buchrücken versah. Denkbar ist, dass die DBG alte Buchblöcke von Fischer bekam oder alte Druckplatten – aber das ist Spekulation. Konkret geht es zuerst um das Jahr, in dem die Buddenbrooks bei der DBG erhältlich waren, und da könnte die Liste in einer der beiden Festschriften hilfreich sein (leider weiß ich nicht mehr in welcher von beiden).----130.83.197.103 19:09, 11. Mär. 2018 (CET)

text: Aber eigentlich ist die Sache doch klar: Fischer hatte 1909 die Rechte an dem Roman und ließ die DBG nach 1923 daran teilhaben. Das rüttelt nicht an dem DBG-Gründungsjahr 1924.----130.83.197.103 19:36, 11. Mär. 2018 (CET)
thread_title: Gründungsjahr
Diskussion:Bürgerschaftswahl in Hamburg 2020

message: Es ist UNFASSBAR, dass die beiden Ereignisse, die die Menschen kurz vor der Wahl bewegt haben und nach allgemeiner Auffassung für das schlechte Abschneiden von FDP, CDU und AfD verantwortlich sind, in dem Artikel an keiner Stelle erwähnt werden! Wieder ein Beweis, dass die deutsche Wikipedia in der Hand von Fachidioten ist, also Leuten, die im Elfenbeinturm sitzen und nichts um sich herum wahrnehmen. --88.68.48.151 10:28, 28. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Gibt es den Belege für diese zusammenhänge? Wenn ja, kann das gerne ergänzt werden. 80.151.241.38 12:33, 28. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Naja, dann schreib doch was dazu. Aber ein direkter Zusammenhang ist schwer herzustellen. Der Einfluß der Regierungskrise in Thüringen ist schwer darstellbar, genau wie der des das Massakers von Hanau.  Außerdem haben fast ein Viertel der Wähler per Briefwahl gewählt, was den Einfluß eines vier Tage vor der Wahl stattgefundenen Ereignisses relativiert. Tö--Pentaclebreaker (Diskussion) 13:25, 28. Feb. 2020 (CET)
replies: text: BELEGE, BELEGE, BELEGE! Es war in allen Medien, aber ich habe es satt zu versuchen, Wikipedia-Artikel selber zu bearbeiten, weil wenn man dabei nur den winzigsten Fehler macht, so ein Korinthenkacker daher kommt und alles löscht. Die Wahrheit hat in Wikipedia keine Chance, wenn sie nicht lupenrein belegt ist. Wie wäre es damit: https://www.wahlrecht.de/umfragen/landtage/hamburg.htm - FDP vor dem 6.2. (MP-Wahl in Thüringen) bei allen Umfragen in Hamburg klar über 5 Prozent, danach nur noch um die 5 Prozent herum. --188.97.169.201 11:09, 8. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Wenn du über die universelle Wahrheit verfügst, würde ich dir empfehlen, diese an einem passendem Ort mit deinen Jüngern zu teilen. Hier wäre es mir lieber, wenn wir bei den harten Fakten bleiben. WP:TF lesen und akzeptieren würde einigen Frust ersparen. --Gbuvn (Diskussion) 15:37, 8. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Regierungskrise in Thüringen und Massaker von Hanau
Diskussion:Dirk Raphaelszoon Camphuysen

message: Ich habe den als einzigen Beleg gegeben Vierzeiler im Ev. Gesangbuch ganz herausgeworfen, weil es zu der Person massenhaft bessere Literatur gibt. Benutzt habe ich, weil meine Niederländischkenntnisse nicht so besonders sind, allerdings nur den deutschen Artikel im Biographischen Lexikon für Ostfriesland. Etliche niederländische Lexikonartikel sind hierüber zugänglich; hier wird er auch als Maler gewürdigt, worüber die anderen biographischen Artikel jedoch nichts berichten.--Zweioeltanks (Diskussion) 11:19, 15. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Britannica 1911 ergänzt, und die niederländische Quelle Houbraken eingesehen. Das deckt sich weitgehend mit dem Artikel. Details von dort sind hier IMHO überflüssig. In der Britannica 1911 wird sein Werk „Compendium Doctrinæ Sociniorum“ erwähnt. Dazu ist allerdings anderweitig nichts auffindbar; nicht mal in Werkverzeichnissen. LG --2A01:598:9985:FCA7:BD6D:C8CE:E1ED:401 13:06, 18. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Haunstetter Forst

message: es ist nicht klar, um welche Koordinaten es sich da handelt. Lt. text um den Sulzbuck, aber lt. name um das Reiterloch. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 11:31, 15. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Sulzbuck / Reiterloch
Diskussion:Lena Sabine Berg

message: Kannst du bitte Sabine Berg (Schauspielerin) und Lena Sabine Berg noch ein wenig auseinanderklaumüsern. Die beiden haben dieselben Normdaten, beide den gleichen Link auf die IMDb … mehr hab ich schon nicht geguckt, ich vermute da aber noch mehr solche Irrtümer. --Wurgl (Diskussion) 11:34, 15. Feb. 2018 (CET)
replies: text: @Wurgl: Was meinen Sie genau damit? Das Auseinanderklamüsern von Normdaten der DNB oder von Fehlern der IMDb liegt technisch außerhalb meiner Möglichkeiten. Ich habe zwei getrennte Biografien von zwei völlig verschiedenen (!) Personen verfasst. Das wird ja auch am Inhalt deutlich. Aufgrund meiner umfangreichen Recherchen, sollten bei mir keine Vermischungen vorliegen. mW gab es in der WP mal eine Stelle, wo man fehlerhafte Verknüpfungen an die DNB melden konnte. Das wäre wohl die korrekte Anlaufstelle. Hinsichtlich der IMDb wollte ich mich demnächst selbst einmal zeitnah erkundigen, wo + wie man solche Fälle beheben kann. In der IMDb werden die beiden Darstellerinnen komplett vermischt. Wohl aus Unkenntnis der Beiträger. 
z.K. Jesi, @Informationswiedergutmachung @MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein.  11:59, 15. Feb. 2018 (CET)
replies: text:  Tja, das ist nicht ganz einfach, diese Verwechslungstragödie hängt uns schon eine ganze Weile an. So ist z.B. in der GND   Geburtsort Basel genannt, das ist aber nicht Lena Sabine Berg, sondern Sabine Berg (Schauspielerin). Vorschlag: Auf WP:GND/Fehlermeldung/Februar 2018 eintragen und in beide Normdaten eine REMARK=... anbringen. Ebenso sollte hinter den IMDb-Links eine Bemerkung angebracht werden, dass dort eine Vermischung stattfindet. -- Jesi (Diskussion) 12:11, 15. Feb. 2018 (CET)
replies: text:  Ein Hinweis mit REMARK ist sicher hilfreich. Ebenso ein Hinweis in der Zeile mit der IMDb – falls dort zwei Personen vermischt sind. Und der Link auf das Filmportal (der bei der DNB auch zu finden ist) kann weg, der ist tot. Die Fehler der DNB kann man hier melden: Wikipedia:GND/Fehlermeldung --Wurgl (Diskussion) 12:31, 15. Feb. 2018 (CET)
replies: text:  Ich hab das jetzt mal in beiden Artikeln umgesetzt. -- Jesi (Diskussion) 19:00, 15. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Vielen, vielen Dank, Kollege Jesi! Die IMDb schreib ich die Tage mal an. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein.  21:55, 15. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Durcheinander
Diskussion:ORF Sport

message: Es hat natürlich in einem Lexikon nicht richtig Platz, aber es fällt schon so stark auf, dass es einer Erwähnung wert sein müsste: anders als in der Schweizer und deutschen Sportberichterstattung tun die österreichischen Sprecher/undinen im Fernsehen fast grundsätzlich so, als kämen sie aus dem guten alten Dampfradio, wo man der Zuhörerschaft "an den Geräten" genau schildern muss, was diese eben nicht sehen können. Da wird en détail beschrieben, was man im selben Moment im TV sehen kann: die Farbe der Trikots, die Werbeaufkleber (ja, die auch!), sonstige Einzelheiten von Outfit und Aussehen: "jetzt tritt die blonde Stürmerin mit der auffälligen Tätowierung eines Ninja-Wurfsterns an den Elfmeterpunkt, hebt noch kurz den Blick zur gegnerischen Torfrau, streicht sich eine Strähne aus dem angespannten Gesicht ..."
Oder eben beim Eiskunstlauf: die Sprecherin schildert mir haargenau die Bewegungen des chinesischen Paars, anstatt z.B. etwas Fachwissen zu versprühen, also wie der Wurf heißt, ob er besonders schwer ist, wer den sonst noch kann usw.
Wo lernen die das? Und sagt ihnen das niemand? Würde es vielleicht helfen, wenn es in der Wikipedia stehen würde?
Fragen über Fragen... --WernR (Diskussion) 12:04, 15. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Radio-Stil
Diskussion:Nicholas Müller

message: Ernsthaft, 10 Sätze und davon sieben mit Einzelnachweisen? Habe bei der Erstellung des Artikels die beiden Bücher und die Wikipedia-Seite zu Jupiter Jones benutzt. Bitte prüfen, so kann und will ich das nicht sichten. Danke & Gruß, --Bfilmheld (Diskussion) 12:54, 15. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Erdmann Sturm

message: Die Biographien im Internationalen Jahrbuch für die Tillich-Forschung und im Profil bei der Uni Münster weichen offenbar voneinander ab. Nach letzterem machte er erst 1977 sein 2.Examen und anschließend den Hilfsdienst in Havixbeck und Nienberge. Das erscheint mir an sich auch plausibler, aber ich wollte es nicht ohne klaren Beleg ändern. Übrigens kann das darauf hin deuten, dass er wohl nicht ab 1972 ununterbrochen Prof. an der PH Münster war. Es wäre schön, wenn das noch geklärt werden könnte.--Zweioeltanks (Diskussion) 08:07, 16. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Biographie
Diskussion:Wilhelm Neveling

message: Was mir an dem Artikel auffällt ist dieser Satz: 
"Dieses Projekt wurde anfänglich in Fachkreisen sehr positiv aufgenommen[5], mittlerweile jedoch überwiegend als Fehlplanung gewertet, weil es, so eine der jüngeren Kritiken, die historische Raumstruktur zerstört hätte und den öffentlichen Platz völlig der geschäftlichen Nutzung untergeordnet hätte."
Hier insbesondere das Wort "überwiegend". Die Gebäude sind gerade unter Denkmalschutz gesetzt worden und die Diskussion entbrennt dieser Tage von neuem. Die Wertung "mittlerweile überwiegend als Fehlplanung" ist tatsächlich eine, aber eben nur eine Meinung in der Vielzahl der Argumente. Ich habe zur Versachlichung das Wort "überwiegend" durch ein neutrales "auch" ersetzt. --Okatjerute Disku 13:40, 15. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  POV?
Diskussion:TSV Alt Duvenstedt

message: Der Artikel ist veraltet, die entsprechenden Links laufen in die "Kieler Förde" - so steht das auf der Zielseite. --Mef.ellingen (Diskussion) 16:16, 15. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Die Einzelnachweise wurden korrigiert. --Matzematik (Diskussion) 18:20, 15. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Veraltet - Links laufen nicht mehr
Diskussion:Scavenger Hunt

message: Dieser Artikel ist imho redundant zur Schnitzeljagd - die natürlich, genauso wie im englischen Sprachraum, unterschiedliche Varianten bietet. Ich habe verschiedene Formen sowohl als Schnitzeljagd wie auch als scavenger hunt schon mitgespielt. Deshalb vermute ich hinter dem Abschnitt "Verlauf" WP:TF bzw. den Versuch der Begriffsetablierung (für z.B. eine App). Ich denke, das ist auch an der Beleglage zu erkennen. Meinungen dazu? --AnnaS. (Diskussion) 16:22, 15. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Theoriefindung?
Diskussion:Nationalparks in Neuseeland

message: Hallo Freunde von Aotearoa,
ich hab kein besseres Bild, aber jemand muss mal das Bild vom Mt Cook NP unten in der Tabelle austauschen. Mt Cook und Westland NP liegen sich gegenüber, auf den jeweiligen Seiten der Alpen, das Bild von Mount Cook mit Lake Matheson ist aber im Westland NP.
Kann das wer korrigieren und ein schöneres Bild haben?
--Die Mathematik (Diskussion) 16:33, 15. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Falsches Bild
Diskussion:Hanfried Ludloff

message: Aus Schwebers Buch geht nicht hervor dass er Post-Doc bei Bethe war. Die einzige Stelle, an der er erwähnt wird bezieht sich auf einen Aufsatz von Ludloff in der Zeitschrift für Physik (S. 200) über Entropie am absoluten Nullpunkt, und in der Fußnote S. 475 wird Pauli zitiert dahingehend, dass Bethe (in seiner Arbeit Zur Theorie der Metalle, wo der Bethe-Ansatz eingeführt wird) die falsche Arbeit von Ludloff korrigiert habe (I admired the work of Bethe in that he did correctly what Ludloff hat done wrong).--Claude J (Diskussion) 16:36, 15. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, den ich gleich geprüft habe. In Schwebers Buch steht folgendes auf Seite 314: "...who are likely to be doctoral candidates with me, in addition to Groenblom, Rose and Ludloff [postdoctoral fellows]...". Damit sollte der Post-Doc bei Bethe belegt sein...Rest zur Leistung/Würdigung mache ist noch später.--Verifizierer (Diskussion) 19:30, 15. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Ich hatte nur im Register nachgesehen, wo diese Stelle vergessen wurde einzutragen.--Claude J (Diskussion) 19:48, 15. Feb. 2018 (CET)
thread_title: Bethe
Diskussion:Deir-ez-Zor-Offensive

message: Hallo,
ich habe den Artikel heute aktualisiert. Dabei ist mit aufgefallen dass der Artikel nicht eine Offensive beschreibt, sondern eine Reihe von unterschiedlichen Kampfhandlungen. 
Ich würde daher vorschlagen den Titel in "Kampfhandlungen um den Distrikt Deir ez-Zor im Syrischen Bürgerkrieg" zu ändern.
Nebenbei möchte ich darum Bitten den Artikel mal Quer zu lesen. Ich war einige Zeit inaktiv und hoffe, dass meine Änderungen noch den Standarts entsprechen.
LG
Philipp
(nicht signierter Beitrag von PhilippWeis (Diskussion | Beiträge) 16:41, 15. Feb. 2018 (CET)
replies: text: "Deir-ez-Zor-Offensive" bezieht sich eigentlich auf die Kämpfe von Syrern und Verbündeten um die Stadt von der Belagerung durch den IS zu befreien. Die neuen Kampfhandlungen hatten nicht Deir-ez-Zor zum Gegenstand, sondern fanden nur zufällig in dessen Umgebung statt. Alexpl (Diskussion) 10:05, 17. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Ist der Titel gut gewählt? 

message: Der Artikel ist nicht mit dem Artikel in der Wikipédia verknüpft. Sollte man das tun oder beschreibt er etwas anderes? --Gerald Fix (Diskussion) 06:11, 11. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Verknüpfung Wikipédia
Diskussion:Johann Nepomuk Neumann

message: Schade, dass das Zitat im Abschnitt Auswanderer und Missionar nicht belegt ist. Ich bin ziemlich sicher, dass es statt „tolle Freiheitssicht“ „tolle Freiheitssucht“ heißen muss. --Rabanus Flavus (Diskussion) 16:48, 15. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Zitat
Diskussion:Mediserv Bank

message: Ich habe mir erlaubt, mal die gröbsten werbesprachlichen Schnitzer zu entfernen. Bei soviel Werbesprech rollten sich einem ja die Zehennägel auf. Da war wohl die hausinterne Marketingabteilung mit der Erstellung des Artikels beauftragt.--Logistic Worldwide (Diskussion) 17:40, 15. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Interessant ist in diesem Zusammenhang ein Blick auf die Homepage der Bank. Die Fußzeile bietet folgende Links: "… Sitemap | mediserv bei Wikipedia | Beschwerdemanagement | Cookie-Einstellungen." Wikipedia dient der Firma als Flyer.  Du kannst dem Unternehmen eine Rechnung für deine redaktionellen Dienste schicken. Wäre gespannt zu sehen, wie sie reagieren. --Kolja21 (Diskussion) 16:52, 24. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Wikipedia ist keine Unternehmensbroschüre
Diskussion:Thomas (Begriffsklärung)

message: Ergänze die Linkliste um Thomas (Apostel); die Idee, sich unter "siehe auch" und [Sankt Thomas] bis zum Apostel durchzuklicken, erscheint mir zu kryptisch.--Thomas Ottermann (Diskussion) 18:01, 15. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Apostel Thomas
Diskussion:Ulrich A. Boschwitz

message: Wieso steht er eigentlich unter Ulrich A. Boschwitz? ZUmindest auf dem gerade veröffentlichten Buch steht als Autor Ulrich Alexander Boschwitz. Verschieben? --Rita2008 (Diskussion) 18:10, 15. Feb. 2018 (CET)
replies: text: "eigentlich" ist eine gute Frage, die das Deutsche Exilarchiv beantworten könnte, denn dort wurde er bislang so geführt. --Goesseln (Diskussion) 19:32, 15. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: In den bislang zwei Rezensionen, die auf die deutsche Ausgabe erfolgten, sind auch ein paar weitere Schnipsel über die Fluchtstationen angegeben, die mit dem hier dargestellten Ablauf zwischen 1935 und 1939 nicht übereinstimmen. Das sollte hier jemand bearbeiten, dem der vollständige Text des Lektors vorliegt, sonst wird das nur Stückwerk, imho. --Goesseln (Diskussion) 19:40, 15. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Biografie 

message: Bei NDR Info lief "Der Reisende" in einer Hörspiel-Bearbeitung: Hörspiel: Der Reisende --62.159.86.77 12:38, 14. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Hörspiel
Diskussion:Ludwig Lugmeier

message: In der Sendung Aktenzeichen XY ungelöst vom 05.11.1976, unter anderem als Film abrufbar in bekannten Streaming-Medien, wird mit zwei Fotografien zur Fahndung nach Lugmeier aufgerufen. Es wurde vermutet, dass er sich 1976 wieder in Deutschland aufhält. Die Belohnung für Hinweise, die zur Ergreifung führen, ist mit 10.000,- DM für damalige Verhältnisse außerordentlich hoch und entspricht dem Kaufpreis eines Autos der unteren Mittelklasse. --Jörg Typ34 (Diskussion) 18:26, 15. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Fahndungsaufruf in der Sendung Aktenzeichen XY ungelöst
Diskussion:Moskwitsch-408

message: Mir kommt vor, dass Moskwitsche, gebraucht in Österreich um 1977/80 erhältlich, einen Eisengussmotorblock hatten während bei "mitteleuropäischen" Marken bereits leichtere Alugussblöcke (mit Zylinderlaufbüchsen aus Stahl) üblich waren.
--Helium4 (Diskussion) 19:27, 15. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Den Alumotor gab es erst beim Moskwitsch-412. Graugussmotoren sind allerdings etwas völlig normales. Verschiedene Turbomotoren im VW Passat B6 (2005 bis 2010) sind Graugussmotoren, auch im Ferrari F50 ist einer drin. Das sagt nicht unbedingt irgendwas. Gruß, --Druschba 4 (Diskussion) 20:49, 15. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Motorblock-Material: Eisenguss 

message: Möglicherweise stehe ich auf der Leitung oder in folgendem Satz fehlt etwas: „In Skandinavien wurde er als Moskwitsch Carat verkauft, in Frankreich und Ländern als Moskwitsch Elite 1360.“ Was heißt „und Ländern“? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:20, 16. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Ja, da fehlte was, danke. Gruß, --Druschba 4 (Diskussion) 22:40, 16. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Unverständlich 

message: Hieß es in der DDR tatsächlich 1966 schon „Leermasse“ und nicht mehr „Leergewicht“? In dem Zusammenhang: Ich fand es kürzlich unschicklich, als jemand von der Masse seiner gerade mal 56 kg schweren Frau sprach. ;-) -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:29, 23. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Tja da kann man schon mal fälschlicherweise an Masse im Sinne von unermesslich, massig denken. Das kann ja auch schön sein... ^^ Aber ja, im zitierten Artikel ist wörtlich von Leermasse die Rede. --Max schwalbe (Diskussion) 12:43, 24. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Testbericht 

message: Etwas ungläubig lese ich, dass ein Montagewerk in der Oberpfalz errichtet werden sollte, in dem der 408 ab 1969 produziert werden sollte. So schien es jedenfalls 1967 geplant gewesen zu sein (KFT 5/67, S.157). Daraus ist nichts geworden, nehmen ich doch stark an? --Max schwalbe (Diskussion) 15:18, 25. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Für ein sozialistisches Sommerloch doch relativ früh im Jahr erschienen. IMNSHO nichts für den Artikel, sofern nicht mehr dazu auftaucht. Meine Quellen wissen dazu nichts beizusteuern, die russischen nicht, die deutschen auch nicht. Gruß, --Druschba 4 (Diskussion) 21:09, 25. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Schon mäßige Exporterfolge wurden gerne mal gleich dazu genutzt, um in träumerische Euphorie auszubrechen, das war beim Trabant 600 auch schon so, wo ein gewisser Erfolg am Markt in NL zu Ankündigungen verleitete, der Trabant würde dort bald der beliebteste Kleinwagen sein... Käsekuchen. --Max schwalbe (Diskussion) 00:56, 2. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Moskwitsch-Werk in der Bundesrepublik
Diskussion:Iron Savior

message: 1. Megatropolis 2.0 ist keine Fortsetzung oder sowas, sondern schlicht ein Re-Release mit weilweise neu aufgenommenen Tracks, aber im Grunde genau das selbe wie das erste Megatropolis
2. 2016 kam mit Titancraft eine neues Album.
--2A02:8109:90C0:37A0:C0DA:68C5:409:5B36 19:30, 15. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Alben
Diskussion:Caproni-Werke Torbole

message: Warum hast Du den Artikel nicht unter dem eindeutigen Titel Caproni-Werk Torbole angelegt, sondern unter „Caproni-Werke“ mint dem Klammerzusatz „ (Torbole)“? Die beiden anderen Werke von :it:Caproni hatten natürlich italienische Namen, aber auf Deutsch würde man sie ebenfalls „Caproni-Werke“ (genauer „Caproni-Werk Taliedo“ und „Caproni-Werk Vizzola Ticino“) nennen. -- Olaf Studt (Diskussion) 20:28, 15. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Es gibt keinen Grund. In der Wiki gibt es genug Beispiele, wo bei gleichem Artikelnamen mit Zusatz in und ohne Klammern gearbeitet wird. Man kann es durchaus dementsprechend anpassen. Mit Zusatz halte ich es jedenfalls für sinnvoller, gibt ja noch genug andere Werke von der Caproni. SG --Robertk9410 (Diskussion) 21:05, 15. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Warum nicht [[Caproni-Werk Torbole]]?
Diskussion:Johannes Karl Herrmann

message: „... Herrmann .... gehörte zu den Bauhauskünstlern  ...., die gemeinsam mit Gropius die Avantgardekunstschule in Weimar aufbauten“.
(Gemeint ist mit „Avantgardekunstschule“ wohl die Bauhaus-Kunstschule selbst).
Das ist ein Zitat aus diesem Ausstellungskatalog (http://www.heinrichneuybauhausmuseum.de/event/der-bauhaeusler-johannes-karl-herrmann-aufbruch-in-die-moderne/)
Hermann war ein außerordentlicher Künstler, aber diesen Satz halte ich so für ziemlich gewagt und auch unbelegt. MfG Natascha --Natascha W. (Diskussion) 21:01, 15. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Mir kommt das auch übertrieben vor. Im AKL ist seine Bauhaus-Zeit relativ genau beschrieben (jetzt auch im Artikel), ohne dass Rainer Stamm auch nur annähernd zu so einer Einschätzung kommt. Dafür bräuchte man auf jeden Fall einen besseren Beleg. Auch solche Aussagen wie "Ebenso finden sich Einflüsse Herrmanns beim Märzgefallenendenkmal von Gropius" habe ich erstmal rausgenommen. Laut Weltkunstartikel entwarf Gropius das Denkmal zusammen mit seinen Schülern, klar dass die dann auch "Einfluss" darauf hatten, aber nicht weil sie ein Vorbild für Gropius waren o.ä. wie es die Formulierung andeutet. Wer etwas von meinen Streichungen wieder im Artikel haben will, kann sich ja hier entsprechend äußern.--Berita (Diskussion) 02:19, 19. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Bauhaus aufgebaut?
Diskussion:Liste der DDR-Oberligaspieler der BSG Motor Suhl

message: Für Detlef Voigt findet sich in der Kaderliste auf weltfussball.de kein Eintrag, stattdessen ist dort ein "Jens Voigt" enthalten, allerdings mit 8 statt 2 Einsätzen. Auf transfermarkt.de gibt es allerdings einen Detlef Voigt, wobei sich das Geburtsdatum unterscheidet. Hier wird über einen Detlef Voigt berichtet, aber dieser war laut Bericht erst 1986 bei den Suhlern in der Oberliga, was ja nicht sein kann. Zu guter Letzt gibt es einen Artikel unter Jens Voigt (Fußballspieler). Wer kann Licht ins Dunkel bringen?  ? 92.75.203.221 21:16, 15. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Es handelt sich tatsächlich um Jens Voigt (Fußballspieler). Ich habe die Daten in der Liste laut Spielerartikel angeglichen. Die Angaben bei weltfussball sind zutgreffen: 6 x Böhlen, 2 x Suhl. -- Greifen (Diskussion) 08:54, 16. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Detlef Voigt