Diskussion:GSI Helmholtzzentrum für Schwerionenforschung

message: Ich kann nicht verstehen, dass da ein Arheilger Lokalpatriot überall erwähnen muss, dass die GSI auf Arheilger Gemarkung liegt. Nur noch mal zu Erinnerung, beide sind Stadtteile von Darmstadt und die ehemaligen Gemarkungsgrenzen haben allerhöchstens historische Bedeutung. Siehe auch diese offizielle Stadtgliderung: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Gliederung_der_kreisfreien_Stadt_Darmstadt.png , nach der die GSI zu Wixhausen gehört. Beste Grüße aus Südhessen (weder Arheilgen, noch Wixhausen). 84.58.245.210 14:23, 13. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Da ich ebenfalls denke, dass so etwas in einem Wikipedia-Artikel nichts verloren hat, habe ich die entsprechenden Zeilen heute entfernt. Dieses kleinkarierte Herumreiten auf (ehemaligen) Gemarkungsgrenzen interessiert außerhalb Darmstadts niemanden, sondern erscheint höchstens als unfreiwillige Komik.--Uli 19:23, 18. Okt. 2009 (CEST)

text: Ich habe heute erneut einen entsprechenden Satz aus dem Abschnitt "Geschichte" entfernt. Wen interessiert es, dass man vor langer Zeit einmal die Gemarkungsgrenzen überqueren musste, um zum GSI zu gelangen?--Uli 21:09, 24. Aug. 2011 (CEST)

text: Laut http://geoportal.hessen.de/portal/karten.html steht die GSI auf Flur 24 Gemarkung Arheiligen (Darmstadt). Zufahrt ist von Wixhausen. Misi DE (Diskussion) 12:18, 25. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Lage 

message: Im Artikel zu Wixhausen steht, dass dort die GSI ihren Sitz hat. Das scheint mir jetzt widersprüchlich. Allerdings steht da auch was von einer Eingemeindung. Vielleicht weiß jemand mehr und korrigiert entweder den einen oder den anderen Artikel.
Floutsch 11:35, 4. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Übrigens 

message: Sollte die GSI nicht aus der Unternehmenskategorie rausgenommen werden? Dafür im Artikel Darmstadt besser einarbeiten? --Porter2005 03:19, 10. Dez. 2006 (CET)
thread_title: kein Unternehmen!

message: Ist ja schön, dass die GSI umbenannt wurde, aber meiner Meinnung nach muss es entweder "das GSI Helmholtzzentrum" oder "die GSI" (wegen Bestimmungswort "Gesellschaft") heißen. Bei "das GSI", wie es im Text steht, kringeln sich mir die Fußnägel. --79.211.248.33 10:11, 24. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ergänzung: Die offizielle Bezeichnung beinhaltet immer noch ein "GmbH", daher ist das Femininum auf jeden Fall angebracht. --79.211.248.33 10:31, 24. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Die Rechtsform ist aber nicht massgebend für den Artikel. "Die Helmholtz-Gemeinschaft" ist z. B. ein e. V., deshalb heisst es aber noch lange nicht "der Helmholtz-Gemeinschaft" von "der Verein". Das GSI ist nun "das (Helmholtz-)Zentrum", das mag einem gefallen oder nicht, aber so ist die deutsche Sprache. Das Kürzel "GSI" steht für nichts mehr und könnte auch ABC oder XYZ heißen, es steht nicht mehr für die Gesellschaft und ist rein historisch bedingt. Deshalb muss es "das GSI" heißen. Dies wird auch von GSI in neuen Veröffentlichungen (z. B. dem aktuell im April 09 erschienenen Magazin "target" - http://www.gsi.de/target) und auf den Webseiten so durchgezogen. Ich bitte daher darum, diese Änderung auch in Wikipedia umzusetzen."--Käfigphysikerin 15:48, 23. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Sehr richtig: das GSI. In allen neueren Veröffentlichung des GSI Helmholtzzentrums wird GSI als Neutrum behandelt. --henristosch 15:58, 23. Apr. 2009 (CEST)

text: Tatsächlich wird aber fast nirgends die Unternehmensform mit angegeben. Und jeder wird einen wohl komisch angucken, wenn man von "die GSI Helmholtzzentrum für Schwerionenforschung" redet. Und warum der Artikel plötzlich ein anderer werden sollte, je nachdem ob man nur vom GSI oder vom GSI Helmholtzzentrum spricht, ist wohl auch keinem Fremden glaubhaft klarzumachen. Klar, wenn ich explizit über die Rechtsform spreche, würde ich auch "die GSI GmbH" sagen, aber weil sich der Artikel in diesem Fall auf die Rechtsform und nicht den Namen des Unternehmens bezieht. Das Forschungszentrum Karlsruhe ist übrigens auch eine GmbH, spricht aber von sich ausschließlich von "das Forschungszentrum". Hier muss man sich m. E. einfach vom erlernten Artikel verabschieden, auch wenn es schwer fällt. "Die GSI" ist zwar durch langjährige Gewohnheit in unsere Köpfe eingebrannt, aber nach der Umbenennung einfach nicht mehr grammatikalisch korrekt. Ich wiederhole gerne noch einmal: Das G in GSI steht nicht mehr für Gesellschaft! Es steht für gar nichts mehr, genauso wenig wie das S oder I. --Käfigphysikerin 14:44, 27. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  "Das" GSI? 

message: Fakten:
* Die GSI liegt auf dem Gebiet des Darmstädter Stadtteils Wixhausen. Beleg: Amtlicher(!) Stadtplan 2016, oben in der Menüleiste Stadtteile aktivieren und entsprechend auszoomen.
* Die GSI liegt auf der Darmstädter Gemarkung Arheilgen. Beleg: GeoPortal Hessen, Suchbegriff: "Wixhausen", rechts bei den Kartenebenen unter "Hessische Verwaltungseinheiten" -> "Administrative boundary (Gemarkung)" anhaken
Ein Stadteil ist eine Verwaltungseinheit, das kann man hier in Wikipedia nachlesen.
Eine Gemarkung st eine Flächeneinheit des Katasters (Grundbuch), das kann man hier in Wikipedia nachlesen. Die Gemarkungsgrenzen gelten heute noch und sind mitnichten ehemalig und mitnichten nur noch von historischer Bedeutung. Die Gemakungsgrenzen sind wichtig in Zusammenhang mit den Grundstücksverhältnissen, Flurstücken usw., nicht aber hier im Kontext. Also: In welcher Gemarkung die GSI liegt, ist hier vollkommen irrelevant - oder auf gut Deutsch: Das interessiert keine Sau!!!
Zudem ist die Aussage "Die GSI hat ihre Zufahrt über den Darmstädter Stadtteil Wixhausen" definitv falsch, s. oben, Fakt Nr. 1. Richtig wäre: "Die GSI hat ihre Zufahrt über die  Darmstädter Gemarkung Wixhausen", aber das mit der Sau muss ich hier nicht wiederholen ;-)
Das mit der Messeler Vorwahl könnte man unter "Trivia" bringen, der Rest unter "Sonstiges" gehört gestrichen oder wenigstens überarbeitet.
--217.224.4.100 18:28, 25. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Wixhausen ist ein Stadtteil von Darmstadt, sind wir uns da einig? Wenn man zum GSI fährt (und nicht den Waldweg nimmt), fährt man durch Wixhausen durch. Ich sehe aber keine Notwendigkeit, diese ganzen Details im Artikel aufzulisten. --mfb (Diskussion) 16:21, 26. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Dass Wixhausen ein Stadtteil von Darmstadt ist, hatte niemand in Abrede gestellt. Daher muss über diesen Fakt keine keine Einigkeit hergestellt werden. Aber wir sind uns doch hoffentlich alle einig, dass die GSI auf dem Gebiet des Stadtteils Wixhausen liegt. Wenn man also (außer über Waldweg) zur GSI fährt, bleibt man auf den letzten Wegeabschnitten vollständig auf Wixhäuser Gebiet (Wixhausen wie immer als Stadtteil betrachtet). Insofern wäre die Aussage, dass man durch Wixhausen durchfährt, wieder missverständlich. Durchfahren impliziert nämlich, dass nach dem Durchfahren noch ein anderes Gebiet kommt. Aber wie auch immer: Die Aussage irgendwo im Artikel, dass die GSI auf dem Gebiet des Darmstädter Stadtteils Wixhaussen liegt, reicht vollkommen aus. Alles andere über die Lage der GSI (Gemarkung usw.) ist irrelevant und gehört gestrichen. Darüber sind wir uns doch hoffentlich auch alle einig. Schließlich geht es im Artikel dem Lemma entsprechend um die GSI und nicht um die Lage der GSI. --217.224.28.229 10:01, 27. Nov. 2016 (CET)

text: PS: Ich sehe gerade, dass der Standort der GSI im Kasten angegeben ist. Das reicht, mehr braucht es im Artikel nicht. Ich streiche jetzt den Rest unter "Sonstiges". --217.224.28.229 10:09, 27. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Lage, Übrigens, Mal zum Verständnis .... -> Artikel-Abschnitt "Sonstiges" überarbeiten!