Diskussion:Ehrenamt/Archiv/1

message: Wer könnte denn wohl mal bitte den Begriff definieren? Würde mich freuen. 
:Siehe Zivilgesellschaft, Gruß --Ifrost 02:13, 21. Aug. 2005 (CEST)
thread_title:  Dritter Sektor 

message: Im Artikel Zivilgesellschaft steht: 
„In modernen demokratischen Gesellschaften wird "Zivilgesellschaft" im Sinne der Sozialen Dreigliederung (Trilektik) neben Staat (bzw. Politik), Wirtschaft (bzw. Markt) als kulturelle Ausgleichskraft oder 3. Sektor definiert und der Wert des bürgerschaftlichen Engagements hervorgehoben.“ 
Daher habe ich folgende Aussage in Ehrenamt eingebaut: 
„Im Sinne der Sozialen Dreigliederung (Trilektik) ist das Ehrenamt wesentlich für den Dritten Sektor Zivilgesellschaft als kulturelle Ausgleichskraft zu Staat und Wirtschaft.“ 
Sollten die Artikel Dritter Sektor und 3. Sektor vielleicht eher auf Zivilgesellschaft umleiten und nicht wie bisher auf Ehrenamt? Was meint ihr dazu? 
Dieser Kommentar steht auf den Diskussionsseiten zu Ehrenamt und Zivilgesellschaft, damit er mehr gelesen wird, aber die Diskussion dazu bitte auf Diskussion:Zivilgesellschaft führen. -- FWHS 13:46, 29. Aug. 2005 (CEST)
thread_title:  Dritter Sektor -> Ehrenamt oder Zivilgesellschaft? 

message: Habe folgende Passage aus dem Absatz Internet entfernt:
"Zur engeren Definition des Ehrenamts gehören neben der Unentgeltlichkeit und Freiwilligkeit der Tätigkeit, dass es in (gemeinnützigen) Organisationen geleistet werden muss. Unentgeltliche Nachbarschaftshilfe außerhalb solcher Organistionen ist also nicht dem Ehrenamt zuzurechnen.(HUGBERT FLITNER 05.09.05)"
Gründe: (1) Es passt nicht in diesen Paragraphen, (2) es gibt nicht "die engere Definition", höchstens eine engere Defnition. Problem mit dieser ist das gemeinnützig auch verschieden ausgelegt werden kann (z.B. juristisch bei "gemeinnütziger Verein"), (3) Nachbarschaftshilfe kann durchaus gemeinnützig sein (z.B. Hilfe bei Gartenarbeiten alter Menschen)
Auch im Bereich Kritik steht etwas über Nachbarschaftshilfe. Vielleiucht können wir hier gemeinsam einen Absatz zur Nachbarschaftshilfe entwicklen, da es sich offenbar um einen Greznbereich von Ehrenamt handeln kann. --Ifrost 15:11, 9. Sep. 2005 (CEST)
replies: text: (Ich glaube, das ist ganz leicht falsch formuliert: Bitte unterschreibt auf Wikipediadiskussionsseiten Euren Beitrag , am liebsten/einfachsten/... mit 4 Tilden (Alt Gr und +)) --Alien4 20:53, 6. Nov. 2005 (CET)
thread_title:  Nachbarschaftshilfe 

message: Hallo, meiner Meinung nach gehören Links zu einzelnen Freiwilligenorganisationen, agenturen oder Verbänden auf Landesebene nicht in diesen Artikel, schon deshalb weil man dann alle wichtigen Verbände auf Landesebene und Freiwilligenagenturen listen müsste. Dass können wir als Wikipedia nicht managen und wollen wir auch nicht (vgl Richtlinie max. 5 Links..) - die einzige Option ist meiner Meinung nach der Hinweis auf Linksammlungen zu diesem Thema.
Außerdem sollte angestrebt werden die Deutschlandlastigkeit des Artikels auch was die Links anbelangt, zu überwinden.
--ifrost 14:05, 8. Feb 2006 (CET)
replies: text: Was sich als Link auf dieser Seite tummelt, ist wirklich zu viel. Ich werde die jetzt mal entrümpeln. In Zukunft bitte WP:WEB beachten! --Pendulin 12:30, 30. Okt. 2006 (CET)
replies: text:  Entrümpeln heißt nicht, einfach alles weglöschen. Überlaß bitte die gelegentliche Entrümpelung denjenigen, die die Seite betreuen. Hagupe 13:14, 30. Okt. 2006 (CET)
replies: text: Die Entrümpelung scheint nicht zu funktionieren, die meisten Links genügen nicht unseren Richtlinien, da sie keine weiterführenden enzyklopädischen Informationen bieten. Bitte noch mal durch gehen. Ich habe deshalb bei den Links den Baustein "Überarbeiten" gesetzt. --Engie 17:11, 3. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Habe mir erlaubt, da mal einige Verknüpfungen zu Sites, die eine Art Stellenbörse sind, sowie den QS-Baustein zu löschen. Bei Bedarf wieder einfügen. --Ronald 13:24, 6. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Weblinks löschen! 

message: Der Link zum Ehrenamtsblog http://www.ehrenamt.blogspot.com/ wird immer wieder rausgenommen. Der Link entspricht den Anforderungen von Links in Wikipedia. In dem Blog sind jetzt schon über fünfzig Hinweise auf Quellen zur Ehrenamtlichen Arbeit im Internet vorhanden.Jede Woche wird ein weiterer Hinweis hinzugesetzt. Der Link hat im Juni 2007 den ganzen Monat bestanden und ist in der Zeit intensiv genutzt worden. Ich bitte von daher den Link nicht erneut herauszunehmen. 
:In der Wikipedia werden keine Blogs verlinkt, siehe WP:WEB. --Carol.Christiansen 00:49, 16. Sep. 2007 (CEST)
replies: text:  Da wundert man sich bei einem so offensichtlichen Nichtverlinkungsgrund doch, wie anonymus zu seiner Ansicht kommt ;) --Marlazwo 18:38, 20. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Link zum Ehrenamtsblog 

message: http://www.wzb.eu/presse/mitteilungen_2008/zivilengagement.de.htm Sieb 17:02, 9. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Das passt schon besser. Habe den Weblink ergänzt, --Ronald 02:11, 11. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Neue [[WZB]]-Forschung

message: Bei einigen Tätigkeiten, die als Ehrenamt bezeichnet werden, handelt es sich nicht um solche. dazu gehört u.a. die Hausaufgabenhilfe.
--93.128.177.122 14:17, 20. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Ehrenamt oder kein Ehrenamt 

message: Zitat aus dem Artikel: “Bei der Stellensuche, im Lebenslauf und in Bewerbungsgesprächen war bisher die Ausübung eines Ehrenamts gerne gesehen, weil es einem Bewerber eine soziale Kompetenz zusprach. Bei vielen Arbeitgebern ist es inzwischen unerwünscht, weil es nicht mehr in die moderne Personalpolitik passt: Der Bewerber könnte seine Arbeitszeit und -kraft vernachlässigen. Deswegen verschweigen viele Beschäftigte aus Angst um ihren Arbeitsplatz ihre freiwilligen Tätigkeiten.” - Gibt es dafür auch nur irgendwelche Belege oder Quellen, oder ist das die haltlose Meinung eines Einzelautors. Vorstellen kann man sich das natürlich durchaus, aber ich denke doch, dass weiterhin der größere Teil der Unternehmen die Ausübung von Ehrenämtern als positiv ansieht. --Mitja 42? 18:27, 24. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Quelle: Stadtausgabe der Frankfurter Rundschau vom 24. Februar 2007. --Ronald 23:25, 24. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Quellen? 

message: Nanu? Ich dachte immer, eine "ehrenamtliche" Tätigkeit nennt sich deswegen so, weil sie grundsätzlich unentgeltlich ist (so, wie in der Einleitung des Artikels auch angeführt)? Ansonsten wäre es ja einfach nur eine besonders soziale Form von bezahlter Erwerbstätigkeit. Dass eine Aufwandsentschädigung und ein Gehalt (bzw. ein Stundenlohn) per begrifflicher Definition nicht dasselbe sind, ist mir durchaus bewusst. Aber wenn man sich Kosten erstatten lässt, um zumindest plus/minus null herauszukommen, arbeitet man zumindest schon mal nicht mehr wirklich "unentgeltlich" und somit auch nicht mehr ausschließlich für "Dank und Ehr". Oder habe ich da etwas falsch verstanden?
Als ich mal freiwillig ehrenamtlich tätig war, hatte mich niemand darüber aufgeklärt bzw. informiert, dass mir irgendeine Form von finanzieller Aufwandsentschädigung (darunter verstehe ich jetzt z.B. die Übernahme von Kosten für ein Busticket o.ä. durch den Träger) zustünde. Lediglich von Eintrittsvergünstigungen in städtischen Einrichtungen (Schwimmbad, Museum) nach mehrjähriger Tätigkeit (man könnte sich dann zu diesem Zweck einen entsprechenden Ausweis besorgen) war die Rede.
Kann man denn überhaupt auf eine finanzielle Aufwandsentschädigung bestehen? Oder handelt es sich hierbei ausdrücklich um freiwillige Leistungen der Träger? Gibt es diesbezüglich - abgesehen von der bereits angesprochenen einkommenssteuerrechtlichen Behandlung - irgendwelche gesetzlichen Grundlagen? 
Die Träger sind ja oftmals spendenfinanziert und somit selber kaum in der Lage, dies für jeden Helfer zu leisten. Gibt es eventuell seitens des Bundes, der Länder oder der Kommunen Zuschüsse für die Träger, um Aufwandsentschädigungen leisten zu können?
Der Artikel sollte um entsprechende Informationen ergänzt werden. (nicht signierter Beitrag von 80.137.138.209 (Diskussion) 03:03, 5. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Ehrenamt und Aufwandsentschädigung - fehlende Klarheit 

message: Ehrenamtlich tätige Personen haben kein Recht auf Kündigungsschutz. Eine ehrenamtliche Tätigkeit ist kein Arbeitsverhältnis, entschied das Bundesarbeitsgericht im April 2013.
* spiegel.de:Ehrenamtler haben keinen Schutz vor Kündigung 188.96.229.6 23:20, 27. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Kein Kündigungsschutz 

message: "Dies gilt nicht für Schöffen und Laienrichter, die, obwohl mit allen richterlichen Befugnissen und Verantwortlichkeiten versehen, auch als bloße Beisitzer bezeichnet und behandelt werden."
Wer hat denn diesen Unsinn geschrieben?
1. Schöffen heißen die "ehrenamtlichen Richter" im Starfgericht. Beisitzer bzw. Beamtenbeisitzer heißen die "ehrenamtlichen Richter" nur im Verwaltungsgericht. Schöffen haben mit Beisitzern nichts zu tun, außer, dass beide ehrenamtliche Richter sind.
2. Das ist gar nicht der Grund, wieso sie keine Ehrenbeamte sind. Auch ein (hauptamtlicher) Richter ist in Deutschland kein Beamter, deshalb macht es auch gar keinen sinn, dass ein ehrenamtlicher Richter ein Ehrenbeamter sein soll. Im Dienst sind alle Beamte an Weisungen der Dienstvorgesetzten gebunden. Das würde aber die richterliche Unabhängigkeit einschränken. Daher sind weder ehrenamtliche, noch hauptamtliche Richter Ehrenbeamte oder Beamte. Sie stehen beide in einem beamtenähnlichen Verhältnis. Dieses heißt einfach nur Richteramt oder ehrenamtliches Richteramt.
Im übrigen befinden sich auch die Beamtenbeisitzer der Verwaltungsgerichte in einem solchen Verhältnis.
--138.246.2.232 16:51, 25. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Das erscheint einleuchtend: gelöscht! --Ronald (Diskussion) 15:23, 31. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Beisitzer 

message: Ist die Mitarbeit bei Wikipedia als ehrenamtlich anzusehen? --84.135.180.96 19:52, 21. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: ja. Gruß --ot (Diskussion) 07:24, 22. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Wikipedia 

message: Viele Ehrenämtern sind erstmal unbegrenzt ohne Dauer, wie z.B. mitwirken in einer Hilfsorganisation oder für eine HiOrg eingesetzt sein. Da gibt es keine voher festgelegte Dauer. Ich versuche das mal zu präzisieren. Gruß, --Luke081515--Auch gegen PR? 22:34, 5. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo, hier ist allerdings zu beachten, das es Aufwandsentschädigung zum Beispiel für Wehrführer, Jugendwart oder Gewärtewart gibt. Diese Fallen aber trotzdem unter Ehrenamt. Auch sollte eine bessere Verknüpfung zur Ehrenamtskarte gestellt werden. Da es diese sicherlich Bundesweit gewährt werden, sollte ein Zentraler Artikel mit "Länder bzw Städten" erstellt werden--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 23:07, 5. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  "Man leistet es für eine bestimmte Dauer" - wirklich? 

message: Aufgrund des öffentlichen Interesses von meiner DS hier eingefügt:
Hallo Ronald, ich weiß nicht wie das in Deutschland ist, bei uns steht es im Österreichischen Wörerbuch sehr wohl als Fester Begriff und damit großgeschrieben drin. --K@rl   23:39, 22. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Da ich aber weiß. wie das in Deutschland laut Duden ist, habe ich das geändert; ansonsten siehe bitte den Hinweis ganz oben hier auf der Seite! --Ronald (Diskussion) 23:42, 22. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Okay, ihr seid die mehreren - allerdings mit dem Hinweis oben fange ich nichts an - da ich dich und nicht den Artikel angesprochen habe ;-) --K@rl   10:39, 23. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Den Hinweis, dass „freiwillige Feuerwehr“ im österreichischen Wörterbuch als feststehender Begriff gilt und somit großgeschrieben wird, hättest du schon auf der DS des Artikels einstellen können, denn so hätten alle etwas davon gehabt, hier aber nicht! --Ronald (Diskussion) 11:50, 25. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Auf Grund der mehrheitlichen Leser sehe ich kein Problem mit der Dudenkonformen Schreibung. Es war nur eine allgemeine Anfrage, da ich die Schreiweise in D nicht kannte, während es das ÖWB ausdrücklich mit F erwähnt. Im Artikel Freiwillige Feuerwehr habe ich es in der Einleitung erwähnt. --15:27, 25. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Freiwillige versus freiwillige Feuerwehr/Österreichisch versus Deutsch 

message: Ich muss halt einfach noch einmal nachfragen(...)
Was ist das "Ehrenamt" im deutschen Sprachraum? (Ich werd wohl aus dem Artikel, oder war es nur die Einleitung (oder steckt nicht vielleicht sogar ein kleiner Widerspruch drin?), nicht schlau.) --Alien4 20:48, 25. Nov. 2005 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 13:55, 11. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  "Ehrenamt" 

message: Hallo!
In meinen Augen ist nicht nur jemand ehrenamtlich, der für Vereine oder Staat tätig ist, sondern auch der unentgeldlich in Foren etc moderiert oder tätig ist. (nicht signierter Beitrag von 78.53.67.24 (Diskussion | Beiträge) 20:57, 21. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 13:58, 11. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Ehrenamt, als Begriff, ehrenamtlich für den Staat tätig sein oder nicht 

message: Die Darstellung der Aufwandsentschädigungen halte ich für falsch und geeignet, die Grenze zwischen ehrenamtlicher, das heißt vor allem auch unentgeldlicher, Tätigkeit und nebenberuflicher Tätigkeit zu verwischen:
 Ehrenamtlich Tätige können Aufwandsentschädigungen erhalten.
 Oft sind sie pauschaliert und auch im Rahmen bestimmter Grenzen
 steuerfrei (Beispiele: Übungsleiterpauschalen bei gemeinnützigen
 Vereinen von zurzeit bis zu 2100 Euro pro Jahr nach § 3 Nr. 26
 Einkommensteuergesetz oder die Entschädigungen für
 Kommunalpolitiker oder Schöffen).
§ 3 Nr. 26 EStG spricht eindeutig (und zutreffend) von nebenberuflicher Tätigkeit, nicht aber von ehrenamtlicher Tätigkeit. Eine (schlecht) bezahlte Tätigkeit im sozialen Bereich, die umfangsmäßig neben dem Hauptberuf erbracht wird, ist deshalb nicht ehrenamtlich - im Gegenteil. ---thh 18:35, 8. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 13:59, 11. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Aufwandsentschädigung 

message: Welche Ehrenämter sind möglich? (nicht signierter Beitrag von 87.175.108.178 (Diskussion | Beiträge) 08:35, 20. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 13:59, 11. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  frage 

message: Dazu steht im Artikel offenbar gar nix (verdient imo einen eigenen Abnschnitt)  
Seit Herbst 2013 ist die gesetzliche Neuregelung zur Haftung von ehrenamtlichen Vorstandsmitgliedern in Kraft getreten. § 31 a BGB. 
http://dejure.org/gesetze/BGB/31a.html  
http://www.jurablogs.com/de/der-ehrenamtliche-vereinsvorstand-haftung
http://www.thueringer-ehrenamtsstiftung.de/uploads/media/Haftung.pdf 
--Neun-x (Diskussion) 10:24, 12. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 14:01, 11. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Haftung im Ehrenamt  

message: Reserve (Militärwesen): gehört das auch zum Ehrenamt? Ich glaub eher nicht, gefunden []. Bitte kurz im Artikel abgrenzen. --80.226.24.15 10:09, 17. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 14:02, 11. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Freiwilliger Reservist 

message: In Berlin hängt das Ehrenamt mit der Poltischen Gesinnungslinie/Prüfung zusammen/überein. ( ist man nicht genug Poltisch Korrekt ( so wie in Nord Korea ) so wird man aus dem Ehrenamt auch nach 15 Jahren ausgeschlossen ) oder man fügt sich.
http://www.tagesspiegel.de/berlin/ausschluss-aus-sozialkommission-afd-mitglied-darf-senioren-nicht-mehr-gratulieren/19655034.html  ( 11.04.2017 ) (nicht signierter Beitrag von 2A00:C1A0:4886:EF00:87E:330C:B394:7412 (Diskussion | Beiträge) 08:16, 11. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Politische Ämter sind in aller Regel nicht ehrenamtlich, da dafür auch auf kommunaler Ebene in aller Regel die Stadt bezahlt. Ob das hier der Fall ist, geht aus dem Artikel nicht hervor. 2A02:908:1225:C2E0:D9F1:9EEE:A333:59E4 09:21, 7. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Ergänzungsvorschlag: Kritik