lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wilhelm Bendow

message: Bekannt ist Wilhelm Bendow heute hauptsächlich nur noch durch den von vielen Humoristen (Loriot, Dieter Hallervorden u.a.) benutzten Sketch "Auf der Rennbahn" mit dem vielzitierten Ausspruch "Wo laufen sie denn?"
Meines Wissens hat außer Loriot kein weiterer Humorist diesen Sketch benutzt. Gibt es dafür irgendwelche Belege?
Von Hallervorden ist mir nur ein ähnlich gestalteter Fußballsketch geläufig ("Ach ist das aufregend!")
--maschenbauer84.155.9.176, 2008-05-27T18:44:47
:Ich bin auch der Meinung, dass da eine Verwechslung stattgefunden hat. Jedenfalls existiert dieser Sketch nicht auf dem "Nonstop Nonsens"-DVD-Set. Und da wir hier ja im Zweifelsfalle Quellen brauchen, nehme ich Diddi jetzt mal raus. --سلوك Saluk 10:25, 6. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Hallervorden
Diskussion:Sazae-san

message: Die Basisinformationen stehn jetzt schonmal drin. Ich würde noch ein bisschen aus Literatur beitragen, morgen. Vll kann ja noch jemand anderes mehr beitragen. Wie soll man das eigentlich genau nennen, kann man Manga-Comic-Strip sagen? Grüße --Don-kun 18:48, 27. Mai 2008 (CEST)
replies: text: So, nun ists noch ein Stück mehr geworden. Grüße --Don-kun 17:45, 28. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Artikel schreiben 

message: サザエさん症候群 --Asthma 23:46, 14. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Was möchtest du uns damit sagen? Grüße --Don-kun 12:38, 15. Jun. 2008 (CEST)

text: Ist jetzt eingebaut. --Mps 23:51, 13. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Siehe auch
Diskussion:Museum am Rothenbaum

message: Ein paar Angaben zu besonderen Schwerpunkten in den Sammmlungen des Museums wären hilfreich. --KWa 18:52, 27. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Schwerpunkte? 

message: Zitat: „Diese Sammlung wurde später durch den „Naturhistorischen Verein in Hamburg“ betreut, der 1867 auch den Museumsführer „Die Ethnographische oder Sammlung für Völkerkunde im Anschluss an das Naturhistorische Museum in Hamburg“ veröffentlichte.“ Dieser Satz bedarf einer Korrektur: einen „naturhistorischen Verein“ gab es in Hamburg nicht. Es muss heissen „naturwissenschaftlicher Verein“. Der Naturwissenschaftliche Verein in Hamburg gab die Abhandlungen aus dem Gebiete der Naturwissenschaften als Tätigkeitsbericht heraus. Für das Jahr 1866, das wird im Band V. behandelt, gibt es keinen entsprechenden Artikel. Ab 1875 wurden die Verhandlungen des Naturwissenschaftlichen Vereins in Hamburg herausgegeben. --Sorgenlos (Diskussion) 00:00, 11. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Wer kann den Museumsführer belegen?
Diskussion:Bogenfischen

message: Kein schlechter Artikel. Ein paar Quellen wären jedoch gut.--Dellex 18:53, 27. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Selbst ist der Mann! --Dellex 17:15, 24. Okt. 2008 (CEST)

message: Ich habe den Satz: Was nicht möglich ist, ist das Bogenschießen durch Taucher unter Wasser, denn der Wasserwiderstand bremst die Wurfarme und die Bogensehne zu stark und der Pfeil wird nicht richtig beschleunigt. entfernt. Erstens irrelevant für's Bogenfischen; zweitens wird das üblicherweise mit einer anderen Waffe durchgeführt und heißt dann „harpunieren“  und drittens falsch: Ich bin Taucher und Bogenschütze und habe es mal ausprobiert - auf eine Distanz von ein paar Metern geht es, aber nicht gut! --Williwilli (Diskussion) 08:39, 18. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Taucher
Diskussion:Waschleithe

message: @ Miebner: Meinst du dieses hier? Das steht aber nicht vor der Kirche sondern im Inneren. --Devilsanddust 18:57, 27. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Wenn du das sagst, glaub ich dir das. Laut genanntem Freie Presse-Beitrag steht das Kreuz vor der Ruine. Hab dir den grad schonmal textlich zugeschickt... Hab das Kreuz selbst noch nicht gesehen, fand die Meldung aber festhaltenswert. --Miebner 19:04, 27. Mai 2008 (CEST)

text: Btw.: das Bild ist sicher nicht ausreichend lizensiert... --Miebner 19:07, 27. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Was ist denn an dem Bild nicht ausreichend lizensiert? --Devilsanddust 19:22, 27. Mai 2008 (CEST)

text: Da es sicher als Kunstwerk anzusehen ist, fehlt m.E. der Hinweis der Hinweis auf die Panoramafreiheit. Bin aber kein Experte bei Bildrechten. Kann also durchaus sein, dass ich daneben liege. --Miebner 19:27, 27. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Kreuz
Diskussion:Carmen McRae

message: Grove Dictionary und Kunzler Jazzlexikon geben 1920 als Geburtsjahr an (Reclam 1922).--Claude J 19:09, 27. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Bohländer/Holler und Cook/Morton geben 1922 als Geburtsjahr an, wie du aber den Quellenangaben des Artikelautors bereits entnehmen konntest. Und wer hat nun recht? (Da im NYT-Nachruf auch 1920 steht, steht es quellenmäßig immerhin 3:2 und deshalb bleibt 1920 fürs erste drin.) — PDD — 09:52, 28. Mai 2008 (CEST)

text: Ja, denke ich auch (und die Faustregel, dass zumindest bei Damen meist das ältere Datum das richtige ist, gilt außerdem auch noch, genau). Aber hier stands halt 2 Quellen gegen 2 andere Quellen, und da ist es schon günstig, wenn man seine Entscheidung für eine Variante auch entsprechend motiviert. Was ja durch diese Diskussion hier jetzt nachgeholt wurde :-) Gruß, — PDD — 16:50, 28. Mai 2008 (CEST)

message: Liebe Jazzfreunde, hat jemand Kenntnis, aus welchem Jahr eine Aufnahme dieses Standards stammt? Ich habe einen Sampler aus Israel in meiner Sammlung, allerdings fehlen dort die Jahresangaben. Gruß --Apple Core 18:02, 15. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Hej, super. Thx --Apple Core 13:26, 20. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Underneath the appletree
Diskussion:Der Weg nach Vinland

message: ich habe wieder einmal Mist gebaut. Hoffentlich akzeptierst Du meine Korr. Gruß --Hedwig Storch 19:28, 27. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Hallo WolfgangS, 
Diskussion:P-12

message: Wie kann die Durchschnittsleistung größer sein als die Pulsleistung? Ich denke, hier liegt ein Fehler vor. --84.184.70.110 20:07, 27. Mai 2008 (CEST)

message: Welches Model von Ural wurde beim P-12 Na eingesetzt? --87.144.125.224 16:50, 15. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Ural
Diskussion:Amina Claudine Myers

message: Nach Kunzlers Jazzlexikon 1943 geboren. Im Web finden sich beide Daten.--Claude J 20:15, 27. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Jazz Rough Guide hat 1942. Die Internetdaten für 1943 finden sich fast alle im deutschsprachigen Kontext (Kunzlers Einfluß?)--Engelbaet 19:30, 8. Sep. 2008 (CEST)

message: Die folgenden Daten habe ich aus dem Artikel entfernt; sie machen die Diskographie für den Normalleser unübersichtlich, können aber für Spezialisten hilfreich sein.--Engelbaet 14:07, 5. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Diskographie
Diskussion:Georgien beim Eurovision Song Contest

message: In der Infobox ist der Wert "Punkteschnitt pro abstimmendem Land im 12-Punkte-System" noch nicht aktualisiert, d.h. das Abschneiden beim ESC 2008 ist noch nicht berücksichtigt. Mir ist die Berechnung nicht ganz klar, vielleicht kann das jemand übernehmen, der sich auskennt? Danke. --esmi 20:25, 27. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Punkteschnitt
Diskussion:Gais (Südtirol)

message: Das quasioffizielle Dokument  könnte man vielleicht noch als Weblink/Quelle oder dergleichen aufnehmen. Dort steht übrigens auch, dass die Entschädigungen für die Tesselberger gering und nicht großzügig waren.--Grip99 20:33, 27. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Tesselberg 1964 

message: Weite Teile des Artikels wurden von einem Benutzer namens Gemeinde Gais aus deren Homepage abgeschrieben--Martin Se aka Emes Fragen? 23:41, 14. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  URV
Diskussion:Justizanstalt Wiener Neustadt

message: Falls mal wer aus der Gegend Zeit, Lust und gutes Wetter vorfindet sowie sich im Besitz eines Fotoapparates befindet, wäre ich natürlich für ein Foto der JA Wiener Neustadt sehr dankbar. Müsste eigentlich ein interessantes Gebäude sein, da es ja erst kürzlich neu renoviert wurde... Lg Plani 20:40, 27. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Fullmetal Alchemist (Anime)

message: Die erste Version dieses Artikels stammt aus dem Artikel Fullmetal Alchemist in dieser Version. Eine Liste der Autoren ist hier einsehbar. Hauptautor war Don-kun. Grüße --Don-kun 20:42, 27. Mai 2008 (CEST)

message: sorry ich kapier diesen "ref" befehl nicht ganz, kann das mal jemand von euch fixen?--Toxicity21 00:41, 19. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Funktioniert doch. Wo ist denn das Problem? Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 10:50, 19. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Technik 

message: > Im 20. Band des Mangas gab Hiromu Arakawa im August 2008 bekannt, dass eine zweite Staffel produziert wird. Diese wird seit dem 5. April 2009 im japanischen Fernsehen ausgestrahlt. 
Der Begriff "zweite Staffel" ist hier irreführend, da die "neue" Version des Anime keine Fortsetzung der ersten Umsetzung ist, sondern prinzipiell die selbe Geschichte erzählt. Diesmal allerdings soll sie komplett der Mangavorlage folgen, welche während der Produktion der ersten "Umsetzung" noch lange nicht abgeschlossen war und so gegen Mitte der Serie einen komplett anderen Lauf nimmt und auch im Allgemeinen einige Unterschiede zum Manga aufweist.. Ähnlich wie bei Kanon (Kanon (2002) und Kanon (2006)) handelt es sich hier daher eher um eine Alternativversion bzw. Neuverfilmung. --Kachiri 03:52, 12. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Staffel hat nichts mit Inhalt zu tun, sondern der Ausstrahlungspause dazwischen. Ob es dann doch eher eine zweite Serie ist (weil alles anders) müsste man mal schaun. Dem Manga folgt aber zumindest die erste Folge auch nicht. -- Don-kun Diskussion Bewertung 09:23, 12. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Es war ja auch keine Ausstrahlungspause - FMA Brotherhood und FMA sind zwei verschiedene unabhängig zueinander produzierte Serien. Im Unterschied zu Kanon (2002) und Kanon (2006) allerdings vom selben Studio. Das heißt sie gehören nicht zusammen, während eine "Staffel" ja immer ausdrückt, dass sie zu einer Serie gehören. Das heißt sie ist im Prinzip immer ein Sequel oder Prequel einer anderen.--Kachiri 22:57, 12. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ich sehe Brotherhood auch als Separaten Anime an, es bestehen keinerlei Zusammenhänge zum ersten Anime, und bis auf die Pilotfolge und Kleinigkeiten ist die Serie den Manga sehr ähnlich (ich hoffe es gibt keine Filler weil die sind doch schon sehr weit und der Manga ist noch nicht abgeschlossen).-- Toxicity21 15:00, 22. Aug. 2009 (CEST)

text: Inzwischen hat sich wohl deutlich abgezeichnet, wie sich die Brotherhood entwickelt (auch wenn ichs nicht gesehen habe). Von meiner Seite steht einem eigenen Artikel nichts im Wege. Will es jemand anpacken? --Don-kun Diskussion Bewertung 20:39, 1. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  2. Staffel
Diskussion:Palmwedel

message: Was ist mit Palmblättern auf Grabmalen? Vanitassymbolik?
Nein natürlich Symbol der Auferstehung.Dr. Reinhard Medicus 15:02, 24. Okt. 2009 (CEST)

message: Ich frage, ob der letzte Absatz des Beitrages 
"Der Palmwedel findet sich auch als eine Spielkartenfarbe des vom Künstler Christian Mischke (* 1944) gestalteten Kartenspiels Blatt um Blatt, ... mit einer einen Variation (Linden-, Ginkgo-, Ahorn-, Palmblatt)" 
so bedeutsam ist, dass er lexikalisch in einem solche Beitrag erwähnenswert ist- Dr. Reinhard Medicus 21:46, 24. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: P.S. es ist unschwer möglich etwa historische Bücher Kirchen, Residenzen nach Palmdarstellungen zu durchforsten. Dabei kann man alleine in Deutschland und Österreich zusammen viele Tausend Palmblattdarstellungen zusammentragen. Allein für die Stadt Salzburg kann ich etwa drei Dutzend solcher Darstellungen an und in Gebäuden anbieten. Dazu kommen noch diverse Darstellungen in Büchern aller Art und an alten und neuen Skulpturen. Dr. Reinhard Medicus 21:58, 24. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Der oben genannte Eintrag wurde gelöscht.Dr. Reinhard Medicus 20:30, 30. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Künstlerische Darstellung 
Diskussion:Tiefenstruktur

message: "Vereinfacht formuliert versteht man unter der Tiefenstruktur diejenigen Gedanken, welche ihren jeweiligen Ausdrücken bzw. Sätzen vorausgehen, d.h. das, was dem Sprecher gedanklich vorschwebt, unabhängig davon, in welche Worte er es kleidet bzw. mit welchem Ausdruck er es hervorbringt." zu kühne behauptung, auch als vereinfachung --Delabarquera 21:05, 27. Mai 2008 (CEST)

message: Diese beiden Artikel sollten in einen einzigen zusammengeführt werden; allein ist das jeweils wohl kaum verständlich darstellbar. --Alazon (Diskussion) 00:00, 7. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Tiefenstruktur + Oberflächenstruktur
Diskussion:Linguist

message: Allgemeine Linguistik oder Sprachwissenschaft? Welche Weiterleitung passt hier besser? Zu Sprachwissenschaft besteht zur Zeit eine Weiterleitung von Linguistik. --Komischn 21:17, 27. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Wo solls denn hingehn?
Diskussion:Blut und Ehre

message: Das Wort Bonehead ist abwertend und deshalb ersetze ich es durch das offiziellere "Skinhead".83.181.116.240 21:18, 27. Mai 2008 (CEST)

message: Hatten die rot - weiß Farben der HJ Abzeichen und Flaggen etwas damit zu tun? - Xufanc 03:15, 11. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Frage

message: mann solte auch die 28 (Blood & Honour) im text eifügen, wird auch gerne mal als Tatoo genommen.--149.229.98.209 09:38, 13. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  28 

message: Warum sind die Übersetzungen nicht strafbar? Was ist z.B. mit der Übersetzung ins Spanische, "Sangre y Honor"? Wie sieht es mit den entsprechenden Abkürzungen für Autokennzeichen aus, z.B. "SH" für "Sangre y Honor"? Ist wenigstens die deutsche Abkürzung BE bereits verboten? Ich sehe hier dringenden Handlungsbedarf! -- Alexey Topol (Diskussion) 14:34, 6. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Warum sind die Übersetzungen nicht strafbar?
Diskussion:Eschenrieder Spange

message: kann man die Autobahnnummer (Icon in der Infobox) nicht entfernen, wenn sie ohnehin nicht offiziell ist? Ich bekomme das auf Grund der Einbindung in die Vorlage nicht hin... --Ĝù  dis-le-moi  21:31, 27. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Entweder müsste man die Vorlage ändern oder sie einmal in den Artikel kopieren und die entsprechende Zeile löschen. Aber da die Bezeichnung ja üblich ist (> Verkehrsfunk?) könnte man es auch einfach stehen lassen. Mich stört es jedenfalls nicht. ----hx87«DISK» → 22:16, 27. Mai 2008 (CEST)

text: Oder laut Artikeltext: Offiziell hat dieses Stück Autobahn keine eigene Nummer, sondern gehört zur Bundesautobahn 99 könnte man auch einfach die Nummer 99 nehmen. Dann wäre es auch "offiziell" korrekt.----hx87«DISK» → 22:22, 27. Mai 2008 (CEST)
replies: text: dann lieber die 99. Finde es einfach nicht ganz korrekt, 99a groß anzukündigen, ohne dass die Autobahn (offiziell) so bezeichnet wird. Nicht ohne Grund heißt der Artikel auch nicht „Bundesautobahn 99a“ --Ĝù  dis-le-moi  23:24, 27. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  A-Nummer
Diskussion:Spiegel-Urteil

message: Die Einleitung verschleiert im jetzigen Zustand die Kerninformationen des Artikels (also dass es sich um eine Verfassungsbeschwerde des Spiegels handelte, und dass diese abgewiesen wurde). Ich selber habe keine Informationen zum Thema und bitte kundige User um ebensolche Überarbeitung. --KnightMove (Diskussion) 11:48, 5. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Einleitung bedarf korrekter Zusammenfassung
Diskussion:Katzenzunge (Schokolade)

message: In Deutschland werden Katzenzungen vor allem von der Sarotti GmbH Berlin vertrieben.
:Wird die Behauptung durch irgendetwas gestützt? --TSDUS 17:10, 16. Jan. 2009 (CET)
replies: text: OK, meine zwar, es gelesen zu haben, finde aber keine Quelle, für die einzelnen Produktmargen. Im Interesse der Leser würde ich vorschlagen, dann vorerst die 4 Anbieter unabhängig von der Marktbedeutung nebeneinander zu stellen. Recherche folgt^^.Oliver S.Y. 17:45, 16. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Feodora ist Hachez dann hast Du da Recht. Beide Firmen treten aber am Markt selbständig auf. Media-Markt und Saturn gehören auch beide der Metro und sind nicht dasselbe. --TSDUS 12:36, 17. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Produzent/ Vertrieb
Diskussion:Sensibilisierung (Immunologie)

message: Die Darstellung ist vielleicht listenhaft, aber prägnant und richtig.
Bei den vielen Irrtümern über den Begriff empfehle ich, dies zu belassen Smartbyte 22:08, 27. Mai 2008 (CEST)

message: Ich halte es für vollkommen aureichend, hier ein einfaches Werk und ein Fachbuch von Immunologie zu übertragen. Jede Einzelaussage zu Belegen ist überzogen. -- Gerold (Diskussion) 11:59, 12. Nov. 2015 (CET)
replies: text:  Die weitaus meisten Patienten treffen auf den Begriff der Sensibilisierung im Rahmen der allergologischen Diagnostik, hierfür sind zunächst die Informationen brauchbar dargestellt. Es ist nichts gegen eine Erweiterung aus Literatur zu immunologischen Grundlagenforschung einzuwenden --Smartbyte (Diskussion) 11:02, 18. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Fehlende Belege Baustein
Diskussion:Rodderberg

message: Auch wenn z.B. hier von einem Naturdenkmal die Rede ist, handelt es sich um ein Naturschutzgebiet. Dies geht eindeutig aus dieser Verordnung hervor. Ein Teil des Naturschutzgebietes liegt in Rheinland-Pfalz (siehe hier). Ich werde den Text und die Kategorien entsprechend anpassen --Update 22:20, 27. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Feines "Naturdenkmal" ... der ehemalige Galgenplatz LOL Rheinischer Humor? (nicht signierter Beitrag von 62.157.47.120 (Diskussion) 23:47, 18. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  [[Naturdenkmal]] ? 

message: D-Radio bericht  --Schtone 14:58, 9. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  D-Radio
Diskussion:Přední kout

message: Bitte keine Quellen/Weblinks entfernen, solange sie nicht durch bessere ersetzt werden.--Kmhkmh 22:27, 27. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Quellen/Weblinks und deren Löschung
Diskussion:Klützer Winkel

message: Habe hier mal die Informationen zur Schmalspurbahn etwas erweitert und richtiggestellt. In der ursprünglichen Version wurde der (falsche) Eindruck vermittelt, es habe sich zu Zeiten des Getreidetransportes um eine Art Materialbahn mit 600mm Spurweite gehandelt.
Auch wurde der Zusammenhang mit der (öffentlichen) Eisenbahnstrecke Grevesmühlen-Klütz überhaupt nicht richtig deutlich.
Schlussendlich habe ich dann auch noch das mit der "beliebten Touristenattraktion" rausgenommen, denn das ist doch eigentlich entweder Werbung oder POV und hat somit in Wikipedia nix zu suchen.
--Daniel-hoffmann (Diskussion) 16:34, 30. Apr. 2016 (CEST)
thread_title: Lütt Kaffeebrenner

message: Keiner nennt den klützer winkel ,,speck winkel´´ weder ältere meschen noch die jugend auch finden sich hierzu keinerlei hinweise.(nicht signierter Beitrag von 84.140.31.221 (Diskussion | Beiträge) 19:30, 6. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ich würd's auch raus lassen, erst recht in der Einleitung. -- Niteshift 19:44, 6. Feb. 2010 (CET)

text: Es ist zumindest die einzige Gegend, die ich kenne, wo die Leute sogar Specktürme gebaut haben, oder stimmt das etwa auch nicht?. Von ist die Bezeichnung nicht eingefügt worden, aber ich fand es zumindest plausibel, es war landwirtschaftlich immer schon eine sehr reiche Gegend, jedenfalls deutlich reicher als der Rest von Mecklenburg.--Kresspahl 21:25, 6. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Aha! Liebe nicht signierende IP: Der Begriff taucht bei google nun wirklich nicht nur singulär für die Region auf. Und die hier von der IP verkündete Regel möchte denn mal näher kennen lernen, zumal Regeln in der WP eben dazu da sind, in begründeten Ausnahmenfällen gebrochen zu werden. Ich mach mir jetzt nicht die Arbeit, die Nennungen auszuzählen.--Kresspahl 23:20, 11. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Speckwinkel
Diskussion:Spiegelliteratur

message: Wieso ist hier kein Verweis auf den sehr gebräuchlichen Pressespiegel? Gehört das nicht hier her? --62.214.195.21 22:58, 27. Mai 2008 (CEST)

message: Die Schlaraffen kommt, Hülfe! Benutzer W.S.Herrmann, offenbar einer dieser Spaß-Vögel, hat den Artikel geentert und segelt darin fröhlich durch die Literaturgeschichte: von Xenophon über Thomas von Aquin nach Brecht, Hesse, Dürrenmatt. Kraut und Rüben, nach Epochen gegliedert, hübsch bebildert, wikitechnisch unter aller Kanone. Am Kopf der Literaturliste prangt der Eintrag: "Abraxas, Rt.: Die allerletzten Geheimnisse des Uhuversums. Bad Mergentheim 2006" – Was ist davon zu halten? Naive Gelehrsamkeit? Schleichwerbung für einen skurrilen Verein? Listig-lustige Veräppelung der WP? Eulenspiegelei? Schlitzohriger Vandalismus? Im Ernst jedenfalls: Nichts. Habe deshalb revertiert. (Siehe auch Löschkandidat Schlaraffenspiegel mit Diskussion). --Lesabendio 09:47, 5. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Entwurfsversion vom 3. August 

message: Der Artikel stellt unterdessen ein heilloses Durcheinander von Aspekten zum Begriff des "Spiegels in der Kultur" dar, jenseits jeder Gliederung; mit der literarischen Form des Mittelalters und der ganz frühen Neuzeit hat er nichts zu tun. Wenn das nicht geschieht, nicht geschehen kann, sollte er gelöscht oder nur auf ganz Wesentliches (Mittelalter) eingedampft werden, die Literatur habe ich bereits gekürzt, die hatte nichts mit dem Schlagwort zu tun. --Felistoria (Diskussion) 22:19, 27. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Ich war dann mal so frei, habe den Artikel eingedampft auf den literaturwissenschaftlich gebrauchten Begriff, die Einleitung gestrafft und das Ganze aufs korrekte Schlagwort verschoben. --Felistoria (Diskussion) 19:41, 28. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung dringend erforderlich!
Diskussion:Ruhen des Verfahrens

message: In den ersten Satz muß eine Definition eingebaut werden, etwa: Das Ruhen des Verfahrens ist ein juristisches Mittel o.ä. ... Es kann im Verfahren über den Einspruch gegen einen Steuerbescheid oder einem Gerichtsverfahren angeordnet werden. - Ist der Steuerbescheid so typisch dafür, daß er hier ganz vorn genannt werden sollte?--Sonnenblumen 22:59, 27. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Nach meiner (nicht wissenschaftlich-empirisch belegten) Einschätzung ergehen 95% der Ruhens-Anordnungen im Einspruchsverfahren. Das liegt daran, dass Vergleichsverhandlungen usw. (§ 251 ZPO) meist so schnell abgeschlossen bzw. abgebrochen werden, dass das Gericht ohnehin keine förmliche verfahrensleitende Anordnung treffen muss. Die obergerichtlichen Entscheidungen, auf die im Einspruchsverfahren gewartet wird, lassen hingegen gerne auch mal ein paar Jahre auf sich warten. --[Rw] !? 14:17, 28. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Definition
Diskussion:Andasol

message: " wären das ungefähr 2,5 % der Agrarfläche, die diesen Einwohnern Spaniens theoretisch zur Verfügung steht. Zum Vergleich: Photovoltaik benötigt ungefähr 60 % dieser Fläche (PV-Durchschnittertrag in Südspanien ca. 1,6 kWh/a·Wp oder 1600 Volllaststunden)" - sind jetzt 60% von 2,5% - also 1,5% der Agrarfläche - gemeint oder 60% der Agrarfläche? Was soll "1,6 kWh/a·Wp" hier für eine Einheit sein? Wp = Watt Peak? Wo ist hier eine Flächenangabe ("xx kwh pro jahr pro m²")? Und wie hoch ist der Wert für Andasol? --2A02:8070:1B8:4F00:2E76:8AFF:FED8:1F0F 17:31, 23. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Flächenbedarf unklar
Diskussion:Cable Guy – Die Nervensäge

message: :Ben Stiller führte Regie und nahm als Schauspieler in einigen Szenen als Sam Sweet, welcher seinen Bruder umgebracht hat, teil.
Dieser Satz ist sehr missverständlich. Hat ein gewisser Sam Sweet den Bruder von Ben Stiller umgebracht oder ist Sam Sweet doch eher eine Rolle aus dem Film? Da ich den Film leider nicht habe, kann ich das nicht überprüfen, würde aber jemanden mit mehr Kenntnis bitten, den Punkt nochmal etwas klarer auszudrücken.
:Erledigt.--81.14.254.44 09:16, 1. Dez. 2008 (CET)

message: In einer -- nicht mehr ganz neuen-- Folge der Simpsons, in der die Familie ein "Planet Hollywood"-ähnliches Restaurant besucht, hängen verschiedene Filmrequisiten an der Wand (z.B. der Spazierstock (=cane) aus "Citizen Kane", der im Film wohl (und das soll der Witz sein) überhaupt nicht vorkommt). Und außerdem das Drehbuch zu "The Cable Guy", dass Homer wutentbrannt zu zerreißen beginnt, mit dem Hinweis, dieses Drehbuch hätte fast Jim Carrys Karriere ruiniert. Wenn jemand herausfinden kann, welche Folge genau das war, dann wäre das doch ein typischer Punkt für die Kategorie Trivia. --LukaJoM (Diskussion) 20:03, 21. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Zusatz zu Trivia