Diskussion:Runkel

message: Die Tabelle am Rand ist ja schon ganz ordentlich geworden, doch der Text ist etwas dürftig.  Vielleicht könnte der Text zur Geschichte und den Sehenswürdigkeiten von einem Interessierten ausgebaut werden. Der Text über die Bahnstrecken ist unnütz, sollte gelöscht werden. 
Wenn es nicht mehr über das Dorf zu erzählen gibt, wäre er ein Kandidat für die Löschliste! Feuerdrache 18:15, 15. Sep 2004 (CEST)

message: Eintrag:
* Burg Runkel - Der frühmittelalterliche Verteidigungsbau ...
* Musikverein Runkel e.V. - Mit Berichten und Bildern ...
* Quer durchs Lahnstädtchen Runkel - Eine msn-Group hat eine zeitnahe Bildergalerie vom heutigen Runkel mit interessanten Einblicken in das Lahnstädtchen ...
* Stadt Runkel - Wissenswertes über das Städtchen an der Lahn.
Das sollte doch reichen. --Tintagel 20:49, 4. Feb 2006 (CET)
thread_title: DMOZ-Link

message: wer sich aushkennt, arbeitet mal die Stadtteile ein (alphabetisch gelistet) - Danke - MfG -- th 14:56, 27. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Stadtteile 

message: Der Artikel ist nach meiner Meinung bis zur Unkenntlichkeit mit Bilder überfrachtet. Ich möchte aber niemand zu nahe treten und die Bilder einfach entfernen. Dies sollte jemand tun der an einen größeren Anteil nach diesem Artikel hat. --wivoelke (Diskussion) 18:26, 12. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: --Brühl (Diskussion) 00:36, 30. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Leider nicht mehr ....--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 08:49, 30. Jun. 2016 (CEST)

text: Ich frage mich, warum die Bebilderung weichen sollte, weil irgendjemand ein neues Element einfügen will. Eigentlich hätte ich erwartet, dass man nicht löscht, wenn es zu grafischen Kollisionen kommt, sondern sich ein bisschen Mühe beim Einbau des Elements gibt, statt es einfach nur stumpf reinzukopieren. Gut, diese Mühe habe ich mir jetzt um des lieben Friedens willen gemacht. Ich hoffe, dass das Ergebnis für alle Beteiligten akzeptabel ist. Asdrubal (Diskussion) 11:29, 30. Jun. 2016 (CEST)

text: Sehe ich anders. Die Bilder an sich transportieren Informationen. Zu den Trachten kann ich nichts sagen. Damit kenne ich mich nicht aus und ich habe dieses Bild auch nicht hinzugefügt. Die historischen Abbildungen und die Baudenkmäler vermitteln jedoch auch ohne Text wichtige Informationen über den Ort. Mag sein, dass das Verhältnis von Bild und Text nicht ästhetisch ist, aber Ästhetik ist ohnehin Geschmackssache, und hier sollte es in erster Linie um Informationsvermittlung gehen und nicht um das Einhalten irgendwelcher Formalismen mit fragwürdiger Begründung, für die dieses Projekt berüchtigt ist. Dazu tragen die Bilder fraglos bei. Falls du irgendwelche Bausteine setzen möchtes: Bitteschön. Asdrubal (Diskussion) 14:36, 30. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Bebilderung des Artikels 

message: Aus meiner Sicht wäre es schön, wenn auch eine historische Ansicht von Runkel, wie zum Beispiel ein Gemälde von Stanfield den Artikel zusätzlich bzw. alternativ  bebildern würde.
Solche Ansichten sind ja relativ selten: https://www.bonhams.com/auctions/19777/lot/157/
Vielleicht kommt jemand dazu? Wäre toll!
--74albia (Diskussion) 15:31, 13. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  historisches Gemälde