Diskussion:Friedrich August III. (Sachsen)

message: Leider war es nicht ausdiskutiert. Siehe Diskussion:Friedrich_August_III._(Sachsen)/Archiv/1#Anekdoten. Die Diskussion wurde einfach durch den Hauptautor Benutzer:ΣΙΓΜΑ ins Archiv verschoben. Das ist keine Lösung des Problems, sondern nur ein verschieben, damit es niemand mehr sieht. - Bitte keine Textgestaltung durch Tabellen. Ist das so schwer? Wie soll den jemand auf dem Smartphone sich sowas vernünftig anschauen? Es erschwert die Nachnutzung der Wikipedia-Inhalte enorm. -- sk (Diskussion) 10:41, 13. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Auch nachdem ich die Diskussion zum Thema "Anekdoten" nachgelesen habe, finde ich diese (Riesen-)Sammlung hier für Wikipedia unmöglich und unenzyklopädisch. Schlage zunächst mal vor, aus der Einleitung dazu den Satz: "Im Folgenden eine Auswahl seiner bekanntesten Bonmots, die aufgrund ihrer oft blumigen Umschreibung auf das Nötigste reduziert oder verständlich formuliert werden mussten: " zu streichen. Vom "Nötigsten" kann hier keine Rede sein.--Cool-sidney (Diskussion) 12:14, 13. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Ping erreichte mich nicht, aber auch so: Hier hattest du dich am 13. März erstmals geäußert, dir widersprachen  und ΣΙΓΜΑ. Das wurde in der Auszeichnungskandidatur von Benutzer:DerMaxdorfer angesprochen (siehe weiter oben), letztlich verblieb es aber dabei. Ich selbst akzeptiere die Argumente von ΣΙΓΜΑ, deshalb habe ich revertiert, zumal es erheblich mehr Probleme mit Smartphone-Darstellungen in anderen Artikeln gibt. Aber bitte, es steht zur Diskussion. Nur, wenn man es anders haben will, ausschließlich die Tabellensyntax rauszunehmen, ist auch keine Lösung, dann gehören da wenigstens anführende Punkte als Liste hin. Sonst sieht es richtig schlecht auf "normalen" Monitoren aus.--Rote4132 (Diskussion) 12:19, 13. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  Danke für die Information, Rote4132. Ich denke auch, dass die Auszeichnung mit diesem Abschnitt ein Indiz dafür ist, dass die jetzige Fassung von den Wikipedianern getragen wird. Ansonsten würde ich eine WP:3M anzurufen anregen. Ich habe gerade einen Vorschlag gemacht, den Abschnitt zu straffen. Und ich würde darüber nachdenken, den Abschnitt nicht Anekdoten zu nennen, sondern Popularität. --Andropov (Diskussion) 12:28, 13. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  Wärst du denn dafür, die Anekdotensammlung ganz zu entfernen, oder stört dich nur die Tabelle, Stefan? (Meine andere Frage hat sich mit Blick ins Archiv geklärt.) --Andropov (Diskussion) 14:32, 13. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  Ich hab überhaupt kein Problem mit den Anekdoten. Das können gerne soviele sein, wie der Hauptautor haben möchte. Mich stört, dass hier die klare Trennung zwischen Daten und Datenvisualisierung nicht beachtet wird. Nicht umsonsonst ist es in den Wikipedia-Artikeln nicht erlaubt eigene Schriftarten oder Styles etc. einzubauen, damit man eben sauber zwischen Daten und Layout trennt (Stichwort:Responsive Webdesign).  Weiteres Stichwort Barrierefreie-Informationstechnik-Verordnung. Kein Screenreader für unsere Blinde Benutzer kann vernünftig diese Tabellenstruktur verarbeiten, weil es eben Layout ist! Weiterhin steht in Hilfe:Tabellen: Der Einsatz als rein grafisches Gestaltungsmittel ist nicht erwünscht  - Was braucht es denn noch mehr als diese Regel? Außerdem ist das IMHO eine Regel, deren Einhaltung erst den heutigen Erfolg der Wikipedia überhaupt ermöglicht. --sk (Diskussion) 16:30, 13. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  Danke! Hättest du denn einen Vorschlag, wie man die Anekdotensammlung sonst grafisch umsetzen könnte? --Andropov (Diskussion) 17:36, 13. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  Mein Vorschlag ist eine Umwandlung in Fließtext. Das sieht nicht schick aus, ist aber der einzige Weg. Unterüberschriften wären hier zu viel. Da die Anekdoten meist nur ein oder zwei Sätze lang sind, könnte man auch mehrere Anekdoten in einem Absatz sinnvoll zusammenfassen, dadurch sind es nicht mehr so viele einzelne Absätze. Für eine grafisch Lösung sehe ich keine Möglichkeit. -- sk (Diskussion) 18:17, 13. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  Damit kann ich jedenfalls gut leben; ich weiß nicht, wie das die anderen sehen, aber dein Argument, dass wir Tabellen nicht für Textgestaltung benutzen sollten, finde ich schon überzeugend. --Andropov (Diskussion) 23:25, 13. Nov. 2018 (CET)

text:  Eine Umstellung auf Fließtext lehne ich aus ästhetischen Gründen weiter ab. Es scheint sich niemand außer Stefan darüber zu brüskieren. Gerade diese Auflockerung - weg vom stoischem Fließtext - finde ich auflockernd und entspannt zu lesen. Dies ist auch so von der Community in der KALP mitgetragen worden. Eine ausufernde Diskussion hierüber ist nicht zielführend.--Σ 13:56, 14. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  Spräche denn etwas gegen Fließtext in drei Spalten? Ist ungewöhnlich, wird aber bei Gedichten oder Textübersetzungen manchmal angewendet, etwa bei An Old Woman’s Tale#Zur Rahmenerzählung. --Andropov (Diskussion) 14:18, 14. Nov. 2018 (CET)
replies: text:   Lieber ΣΙΓΜΑ ich verstehe deine ästhetischen Gründen voll und ganz. Davon dürfen wir und aber hier nicht leiten lassen. Schau dir einfach nochmal in Ruhe die Hilfe:Textgestaltung an. Dort steht, was erlaubt ist in einem Wikipedia-Artikel und was nicht. Die Tabelle als rein grafisches Gestaltungsmittel ist zu entfernen. Auch der Vorschlag mit den drei Spalten geht nicht, da das auch nur eine andere Form der graphischen Gestaltung mit einer Tabelle ist. Ich weiß, dass ich da echt nerve, aber ich kenne eben auch die andere Seite. Wenn man als Programmierer die Wikipedia nachnutzen möchte, sind es genau solche Sonderfälle, die einige Projekte extrem erschweren oder im schlimmsten Fall völlig scheitern lassen. - @Anropov: Gerne können wir hier eine WP:3M einholen. -- sk (Diskussion) 16:16, 15. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Anekdoten 

message: Ich stolpere gerade über den Satz: „Die Situation eskalierte durch die unzutreffende Behauptung, die Kronprinzessin habe ein Liebesverhältnis mit dem Französischlehrer ihrer Kinder, dem Belgier André Giron.“ Laut (bequelltem) Artikel der Luise von Österreich bestand diese Beziehung jedoch sehr wohl. Das Wort „unzutreffende“ wäre daher zu streichen. Ich möchte das in einem exzellentem Artikel aber nicht so ohne weiteres ändern.--Cool-sidney (Diskussion) 12:10, 13. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Die mir vorliegenden Quellen sprechen von einem angedichteten Liebesverhältnis, um die Person Luises am Hof weiter zu schwächen. So etwas nannte sich umgangssprachlich auch Hofintrige. Was Luise in ihren späteren Memorieren in die Li­ai­son hineingedichtet hat, könnte ebenso eine Art Schutzbehauptung von ihr sein. Wir wissen es nicht. Der überwiegende Teil der Fachliteratur geht von keinem Liebesverhältnis aus. Deswegen hatte ich auch geschrieben, dass Sie sich seiner bei der Flucht lediglich bedient hat. Oder das Pferd von hinten aufgezäumt: Ein Kuss allein macht noch keine Liebe.--Σ 14:13, 14. Nov. 2018 (CET)

text: Weil die Ehe bereits 1903 aufgehoben wurde, Friedrich August aber erst 1904 König wurde. Sie war also nie mit dem König verheiratet. --Jossi (Diskussion) 21:25, 15. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Ehe 

message: Trachteten ihm die Revolutionäre nach dem Leben? Danke für eine Antwort. Artikel gefällt mir sehr gut. -- 92.206.104.81 23:06, 19. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Dafür gibt es in der Literatur keine Anhaltspunkte. --Koschi73 (Diskussion) 18:12, 20. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Flucht