lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:Oversightkandidaturen/Rax

message: puh, meine kandidatur-überlegung war - mit blick auf den heftigen gegenwind und das absehbare ergebnis - wohl keine so arg knusprige idee, aber ok, 1 tag vor ende der abstimmung ist es auch nicht mehr besonders sinnig, die kandidatur zurück zu ziehen, ich lasse es also laufen und beantworte die fragen noch und gehe auf die kritik auf der contra-seite ein, so weit ich jetzt dazu in der lage bin ;), da ich die fragesteller ernst nehme und mir vorstellen könnte, dass die antworten sie vielleicht unabhängig vom ausgang der abstimmung zu speziell diesem kandidaten hier (me) interessieren könnten. Ich vermute allerdings, dass ich mich auch nicht gewählt hätte, wenn ich die große auswahl geeigneter und bekannterer kandidaten gehabt hätte, die sich inzwischen beworben haben, aber kurz vor meinem urlaub (und beginn der wahl) sah es auf der wahlseite noch etwas leerer aus. --Rax   post   01:18, 7. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  nach oben geschummelte anmerkung von Rax 

message: Auch mich interessierten ein paar Einschätzungen zu bestimmten Fällen. Die Aufteilung von Hei_ber gefällt mir so gut, dass ich sie einfach mal auf meine Fragen anwende.
:::Hallo DerHexer, auch hier: meine Anmerkungen kursiv reingequetscht (wie oben bei Hei_ber) und mit drei Tilden signiert. --Rax   post   16:59, 7. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: puh - Menge Glasperlen für heute - I did my best ;) Grüße --Rax   post   18:23, 7. Jun. 2009 (CEST)

text: Da das Ende der Wahl nahe rückt, habe ich eine Auswertung der bisherigen Antworten auf Benutzer:DerHexer/Fragen zur Oversightwahl durchgeführt und kommentiert. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:33, 6. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Fazit: Schade, dass du die Fragen so spät gestellt hast, dass ich keine Gelegenheit mehr finden konnte, sie vor meinem Urlaub zu bearbeiten - und schade, dass du deine Zusammenfassung schon vor Ende meines Urlaubs (und Ende der Wahl) veröffentlicht hast, so kann ich kaum behaupten, sie gar nicht zur Kenntnis genommen zu haben ;) behaupte ich aber trotzdem :P Gruß --Rax   post   18:23, 7. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Fragen von DerHexer
Diskussion:Bucher Roland

message: könntesollte man mit den Angaben bei Buch (Elbe) abgleichen. --Gf1961 13:48, 19. Mai 2009 (CEST)

message: Ich habe es zu spät bemerkt: Im Artikel Buch (Elbe) wird der Roland bereits beschrieben. Deshalb Weiterleitung dort hin, zumal die Angaben voneinander abweichen und ein Mehrwert durch diesen Artikel nicht gegeben ist.-- Hibodikus 18:40, 19. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung
Diskussion:Labello-Fall

message: Dieser Artikel stände wohl eher unter dem Lemma "Scheinwaffenproblemtik". Der "Labello-Fall" bezog sich noch auf den alten § 250 Abs.1 Nr.2 der heute nicht wortgleich durch § 250 Abs.1 Nr.1 b) ersetzt wurde. Daraufhin sind nunmehr zweifellos alle Scheinwaffen, wie es die Rechtsprechung schon vor der Gesetzesänderung annahm, ein Qualifikationsgrund. Die Intention des Gesetzgebers ist die subjektive Drohwirkung zu sanktionieren. Aus diesem Grund müsste aber auch das Eisenrohr und der Labellostift sanktioniert werden. Dagegen spricht aber, dass diese nicht anders zu bewerten sind als der ausgestreckte Zeigefinger. Auch ist ein harmloserer Fall des § 249 als mit einem Labello Stift gar nicht denkbar, was gegen eine Qualifikation spricht.
Daraufhin stellte der BGH in diesem Labello-Fall und viel relevanter in BGH, NStZ 2007 332 zur neuen Rechtslage fest, dass ein Tatbestandsmerkmal immer auch in objektiver Hinsicht dem Gesetzestext entsprechen müsse. Also müsse es auch objektiv zur Scheinwaffe geeigent sein.
Diese dogmatische Herleitung fehlt in diesem Artikel, die Gesetzesänderung wird gar nicht erwähnt. Wäre schön wenn das noch eingearbeitet wird. mfg 88.67.68.30 13:50, 19. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Da fehlt noch was
Diskussion:The Sword

message: Kleins Problem: Die Band heißt "The Sword" (mit großem S), aber da ich den Artikel aufgrund der Suche nach "the sword" angelegt habe, ist das s nun klein. Kann das bitte jemand "umbuchen"? Danke :) 89.246.128.28 13:52, 19. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Erledigt. -- Firefox13 14:18, 19. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Titel des Artikels 

message: Tja, irgendwie wird hier etwas zerwürfelt. 
Unter dem Namen "The Sword" gibt es 2 Bands !!
Zum einem die 1985 in Canada von den Brüdern Mick und Dan Hughes gegründete. Beispiel-Album "Metalized" aus dem Jahr 1986. Bei dieser Band handelt es sich um eine reine "Heavy-Metal" Band
"The Sword" die hier bei Wikipedia beschrieben wird, wurde im Jahr 2003 in Texas gegründet. Bei dieser Band handelt es sich jedoch nicht um eine Heavy-Metal Band, sondern um Stoner-Metal mit Doom Einflüssen.
Vielleicht bringt mal jemand dieses Durcheinander in Ordnung.
Viele Grüße! (nicht signierter Beitrag von 77.131.239.216 (Diskussion | Beiträge) 22:23, 4. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  2 x "The Sword"
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Steffen85

message: Ich sehe hinter diesem Schiedsgericht keinen Sinn. Steffen hatte ein paar Entgleisungen die auch mit Sperren bestraft wurden. Jetzt hat er sich zurück gezogen. Vielleicht kehrt er ja nach einer Abkühlungsphase wieder zurück und arbeitet wieder mit.
Wozu muss man jetzt seine ganzen Verfehlungen sammeln und ihn an den Pranger stellen?
--Gruß C-Lover noch Fragen? 14:01, 19. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich stimme C-Lover zu. Steffen hat überreagiert und wurde dafür (u.a. durch meine Anzeige) gesperrt. Danach hat er sich - wohl aus Frust - freiwillig komplett sperren lassen - was deutlich mehr ist, als bei seinem letzten Rückzug. Vielleicht wird er wieder zurückkehren, vielleicht wird er auch wieder für oder gegen die Feuerwehr arbeiten. Jetzt aber nach seiner vollzogenen Strafe und der Selbstsperre macht ein Schiedsgericht keinerlei Sinn. Für seine Fehltritte ist er bestraft worden und solange nichts Neues passiert bleibt er unbescholten. Jiver 14:56, 19. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Bei seinem letzten Rückzug hat er sich auch sperren lassen und sein erster Edit nach seiner Rückkehr beschäftigte sich bereits wieder mit seinem Lieblingsthema. Das wird diesmal sicher nicht anders laufen - verziehen bis seine Accounts nicht mehr in Gefahr sind und dann kommt er zurück und stört weiter wie bisher! --91.89.62.20 23:12, 19. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Sein letzter Rückzug war im Februar 2009 (siehe mein Link). Dein Link verweist auf einen Rückzug im Jahre 2007. siehe Sperrlogbuch Jiver 23:32, 19. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Das im Februar war ja kein Rückzug - das war ein wenig Leidender-Spielen und Aufmerksamkeit-Erhaschen (was ihn bei Durchsicht seine Diskussionsseite auch gelungen ist), um dann verstärkt in den Kampf zurück zu kehren; er war ja während dieser Zeit auch definitiv nicht inaktiv! --91.89.62.20 23:54, 19. Mai 2009 (CEST)

text: Ich seh da auch momentan keinen Sinn drin....wir sollten sowieso zuerst das CU-Verfahren abwarten...falls es überhaupt durchgeführt wird....und falls es wirklich den "Sockenpuppenmißbrach" von Steffen untermauert...bin ich für den fall das Steffen überhaupt zurück kommt maximal für eine zeitweilige "Verbannung" aus dem Bereich EiOrg...mehr aber auch nicht. Sollten sich die Entgleisungen dann fortsetzen kann man auch dann noch zeitnah auf WP:VM oder WP:BS zurückgreifen. Alles andere wäre ein Nachtreten..zumal sich Steffen derzeit nicht äußern kann/will/wie auch immer. Gruß--Schmendi sprich 15:04, 19. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Sinn der Aktion?
Diskussion:Lizzy Caplan

message: Hallo! Ich bin der Benutzer, der gestern die Filme und Serien, in denen Lizzy Caplan mitspielt, sortiert und erweitert hat. Dabei ist mir aufgefallen, dass das englische Wikipedia unter dem Artikel en:The_Pitts behauptet, dass das Remake bereits am 24.07.2008 von Fox gecancelt wurde, jedoch gibt es dafür keinen Beleg und ich habe bei der Google-Recherche nichts diesbzgl. finden können. Laut imdb steht das Remake für 2009 an, tv.com hat es ebenfalls noch gelistet, jedoch ohne Informationen bzgl. eines Sendetermins oder ob überhaupt mehr als ein Pilot produziert wurde. Ich weiß nicht, wie man nun damit umgehen soll... vorerst weiter in der Liste stehen lassen? --MagDragon 14:04, 19. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  The Pitts (2008) 

message: Dort in dem Film spielt die FRAU AUCH MIT !!(nicht signierter Beitrag von 217.191.245.93 (Diskussion) 05:27, 16. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Hier liegt wohl eine Verwechslung mit Zooey Deschanel vor. --RabbitFromMars (Diskussion) 20:42, 29. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Der Ja Sager
Diskussion:W (Begriffsklärung)

message: Welche Hosengröße habe ich wenn ich größe 40 trage? W29 oder w30 oder sonst was?! (nicht signierter Beitrag von 87.123.21.14 (Diskussion | Beiträge) 14:18, 19. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Hosengrößen z.b W30
Diskussion:Gutenzell-Hürbel

message: Mix aus dem Wappen des ehem. gefürsteten Damenstiftes Kloster Gutenzell und dem Adelshaus Toerring?
*--Bene16 14:35, 19. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Wappen 
Diskussion:Africa Spectrum

message: Unsere Zeitschrift hat ihren Namen seit Jahresbeginn geändert, insofern ist der Titel des Wiki-Beitrages veraltet. Kann man die Schreibweise im Titel ändern, oder muss ich einen neuen Artikel mit dem neuen Namen anlegen und diesen dann mit dem alten verlinken? Könnte man dann den alten einfach rauslöschen?
beste Grüße,
--Viva84 14:40, 19. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Änderung des Artikel-Namens
Diskussion:Kati Outinen

message: der link:
Outinen-Portraits
funktioniert nicht. wenn man aber aus der dahinterliegenden url:
http://www.bettinaflitner.de/de/portraits_outinen.html
ein "/de" entfernt, dann gehts. (nicht signierter Beitrag von 82.207.169.66 (Diskussion | Beiträge) 14:43, 19. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  links 
Diskussion:Baumhummel

message: mit ausnahme britische Inseln gilt nicht mehr. seit 2001 gilt  B. hypnorum als zuwanderer  und wird besonders im Sueden Englands hauefig gefunden,  fotos von B. hypnorum in vogelnistboxen in Nord London finden sich auf Flickr
(nicht signierter Beitrag von 78.146.252.161 (Diskussion | Beiträge) 14:58, 19. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Vorkommen 

message: Haben Baumhummeln einen Wehr- oder Giftstachel oder nicht? Ich vermute zwar daß sie – wie wohl die meißten Hummelarten (siehe Hummeln) – auch einen haben, bin mir da aber nicht sicher.
--Konrad – 11:58, 6. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Mit Stachel bewehrt oder nicht?
Diskussion:Ach (ägyptische Mythologie)

message: Hallo NebMaatRe, ich möchte fragen, warum du am 14. Januar den Hinweis auf den Schopfibis (samt Beleg) entfernt hast, hältst du das für unzutreffend? Nwabueze 15:24, 19. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Nwabueze, ich hatte die kurze Beschreibung zunächst im Zuge der Hieroeinstellung entfernt (in der Anmerkung wurde ja die Hierodarstellung beschrieben). Nun als Ergänzung das Bild des damaligen Schopfibis, wie er auch in der Weltkammer (Sonnenheiligtum des Niuserre) abgebildet und beschrieben wurde. Grüße --NebMaatRe 16:36, 19. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Bildliche Darstellung 

message: Ich habe die Wiedergabe der Bedeutung von Ach in der Einleitung auf die Formulierung von E. Otto umgestellt. Begründung: Rainer Hannig, dessen Formulierung in der bisherigen Artikelfassung wiedergegeben war, versieht seine Wiedergabe "personifizierter Sternenglanz, Göttliches im Menschen" mit einem Asterisk - das bedeutet bei ihm "unsicher", "nicht beweisbar". Die Vorstellung einer Personifizierung (etwa im Sinne griechischer und römischer Götter, die Abstraktes personifizierten) scheint mir hier auch inhaltlich etwas bedenklich. Mit Otto ist man da eher auf der sicheren Seite. Auf Hannig, der wichtige Belege angibt, ist in der Anmerkung weiterhin hingewiesen. Nwabueze 22:17, 13. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Umformulierung
Diskussion:Bürstenbinder (Begriffsklärung)

message: Wenn jemand keine Ahnung hat was ein Bürstenbinder tut, dann hilft ihm dieser Arttikel leider auch nicht weiter. Eine Erklärung dass der Beruf seit der industriellen Revulution praktisch verschwunden ist sagt leider auch gar nichts. (nicht signierter Beitrag von 84.191.183.156 (Diskussion) 20:57, 9. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Erklärung 

message: Ich habe gehofft hier etwas über die Geschichte der Bürstenherstellung zu finden, sowie über das Verfahren und Materialien.
Der Artikel zur Bürste gibt leider auch nicht viel mehr her.
Wenn jemand mehr zum Thema weiß, bitte den Artikel ergänzen. (nicht signierter Beitrag von 94.134.223.210 (Diskussion) 10:48, 19. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Zu wenig Infos 

message: Der Artikel war lange Zeit ein Stiefkind und wurde kaum wesentlich verbessert. Der Löschantrag ist deshalb verständlich, jedoch m.E. falsch. Ein "zurück auf Feld 1" bringt mehr: zurück zur anfänglichen BKL. Ich habe deshalb (ohne den Löschantrag zu löschen) eine leicht überarbeitete Version der ursprünglichen BKL erstellt.
Falls jemand sich an die Arbeit machen will, einen wirklich guten Artikel zu schreiben: noch so gerne! Aber bitte von Grund auf neu schreiben, den bisherigen Stub vergessen! Und in der Zwischenzeit einfach mal die BKL stehen lassen.
Danke! --Fäberer (Diskussion) 09:05, 7. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Wie wär es mit dem hier: Benutzer:Giftzwerg 88/Bürstenbinder--Giftzwerg 88 (Diskussion) 14:05, 7. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Wow, toll, was ein Löschantrag alles in Bewegung bringt! --Fäberer (Diskussion) 18:06, 7. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Na ja, der LA kommt von mir selber, und da ich nunmal ein brauchbares Werk habe und sowieso im Artikel Bürsten und dazugehörigen Randthemen rumwerkle und dort viel umgebaut und neu geschrieben habe, Quellen gesucht etc. stellte ich fest, dass wir den Artikel trotzdem brauchen, nämlich vor allem wegen der Zurichtung des Materials, das zu diesem Handwerk gehört und nicht im Artikel Bürste untergebracht werden kann, was aber auch für die Pinselfertigung nötig ist. Also habe ich wenig später neu mit diesem Artikel angefangen.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 18:41, 7. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  BKL contra Löschantrag
Diskussion:Varianttonart

message: Hallo,
alle zusammen!!
Mein Sohn bräuchte dafür Noten (ich ebenfalls)!! (nicht signierter Beitrag von 84.46.88.236 (Diskussion | Beiträge) 15:54, 19. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Noten
Diskussion:Ludwigsplatz (Ludwigshafen)

message: * Ich weiß es auch nicht besser, aber wenn der Sportler an der Plastik den Ball in der Hand hat, ist er doch wahrscheinlich kein Fußballer, und wenn doch, dann ganz bestimmt ein Torwart und NICHT Fritz Walter, oder? -- helmutvan 16:09, 19. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Pfälzer Lebensfreude
Diskussion:Damiano de Odemira

message: bitte bei Datumsangaben [WP/PD] beachten.
Ist kein Datum zu ermitteln bitte entsprechende Zeilen nicht ausfüllen. Danke --Graphikus 16:12, 19. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Die portugiesische Wikipedia gibt als Lebenszeit an: 1474 - 1544. Fibe101 (Diskussion) 08:41, 17. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Personendaten
Diskussion:Reus

message: * María Agustina Raimunda Saragossa (oder Saragossa) Doménech, "Agustina de Aragon" (Reus, getauft in Barcelona auf der 6. März 1786 - † Ceuta, 29. Mai 1857) war ein Verfechter der heroische Saragossa während der Seiten in der spanischen Unabhängigkeitskrieg.
* Seine Exzellenz Herr Joan Prats i Prim, Marquis von Castillejos, Graf von Reus und der Vicomte Bruc geboren in Reus 12. Dezember 1814 und starb am 30. Dezember 1870 in Madrid war ein Mann für Allgemein-und Staat des Jahrhunderts, die eine wichtige Rolle in der Wagenliste Kriege.
* Domènec Sovereign Mestres i geboren neunzehnten Jahrhundert Maler und Lehrer der Maler Baldomer Galofre i Jiménez, Josep Baró Tapira i i i Llovera Josep Bofill.
* Josep Baró Tapira i geboren 7. Februar 1836 - Tanger, 4. Oktober 1913, Maler
* Josep Bernat Fortuny Marsal Marià i Rom Reus1838-1874 Painter.
* Josep Bofill Llovera i Maler geboren 7. Januar von 1846 - 1896
* Baldomero Galofre Jiménez Maler geboren 24. Mai Reus-Barcelona 1849, 26. Juli 1902
* Antoni Gaudí, Architekt, geboren 25. Juni in Barcelona Reus und starb im Jahre 1852
* François Tosquelles, Psychiater geboren 22. August 1912.
* Seine Exzellenz Herr Jesús Saumell i Zafra Marquis von  Campobianco i. Förderer des Museums für Reus (unter anderem in Museen der Welt und verschiedenen Institutionen und Krankenhäuser KARITATIVEN), geboren am 4. Juli [[1963] ] Real Privilegio 1733 von Seiner Majestät Karl III von Spanien und Kaiser Charles VI del Sacro Imperio Romano-Germanische und Erzherzog von Österreich (nicht signierter Beitrag von 90.46.2.130 (Diskussion | Beiträge) 16:48, 19. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Bitte WP:BLG und WP:NK lesen. --SCPS 17:21, 19. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Persönlichkeiten 

message: Am Ende des Abschnittes "Wirtschaft und Gesselschaft" steht : "Zum Feiern fahren die Einwohner von Reus und ihre Studenten dennoch gern nach Tarragon". Wie ich finde, zum ersten, nicht nur eine sehr irrelevante und unwichtige sondern auch seeehr subjektive Behauptung (Quelle?!)...IMO hat diese in einem Artikel über einen Ort nichts verloren, also bin ich dafür diese aus dem Artikel zu entfernen. --Daondo 05:48, 2. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: So, habe jetzt entsprechende Textstelle aus dem Artikel entfernt, IMO könnte man was anderes schreiben, z.b. das Tarragona für den Tourismus wichtiger ist, allerdings kenne ich mich nicht genug damit aus, um so eine Behauptung auch zu stützen, aber falls sich jemand damit besser auskennt , dann bitte Artikel entsprechend bearbeiten.--Daondo 05:52, 2. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Textstelle 

message: reus soll um 1850 zweitgrösste Stadt Kataloniens gewesen sein ??? (nicht signierter Beitrag von 77.64.252.144 (Diskussion) 13:01, 22. Mär. 2015 (CET)
thread_title: =
Diskussion:Zweites Konzil von Lyon

message: "Thomas von Aquin verstarb bei der Anreise" - aber Bonavetura starb auf dem Konzil, hatte es als eigens vom Papst dafür eingesetzter Kardinalbischof vorbereitet, soll auf dem Konzil eine bedeutende Rolle gespielt haben und wurde dort "vor allem von den Griechen [gemeint: den Bischöfen der Ostkirche] wegen der Milde und Anmut seines Wesens bewundert und verehrt" (Gilson/Böhner, "Christliche Philosophie", Paderborn 1954, S.481.) "Milde und Anmut": auch nicht gerade ein häufig genannter Zug von Kirchenfürsten... - Als Philosoph finde ich diese (katholische) Fixierung nur immer auf Thomas von Aquin peinlich: Die Geschichte der Scholastik hat auch noch andere beeindruckende Kinder hervorgebracht, und eines der beeindruckendsten ist sicherlich Bonaventura, das müssten eigentlich sogar die Katholen zugeben. Freilich verkörpert er mehr die mystische Linie, und damit hat's die Kirche nicht so, siehe Meister Eckhart. Gerade das aber kostet sie massenhaft Anhänger an "östliche Weisheiten". Dabei gehört doch ein Dionysios Pseudo-Areopagita zum Kernbestand katholischer Theologie und Philosophie – zum Kernbestand auch derer, die Thomas von Aquin gerne zitiert.
Aenesidem -- 89.50.23.62 17:05, 19. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Thomas for ever 

message: Geocities stellt seinen Dienst am 26. Oktober 2009 ein.
* http://www.geocities.com/Heartland/Valley/8920/churchcouncils/Ecum14.htm
:
Die Webseite wurde in einem Archiv gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version.
MerlLinkBot 20:14, 17. Okt. 2009
:ersetzt --Agash C 01:11, 5. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink: Geocities eingestellt
Diskussion:Micrometal

message: Was muß ich tun, damit die MICROMETAL Seite nicht mehr gelöscht wird. MICROMETAL hat ein eindeutiges Alleinstellungs- und innovatives Vorreitermerkmal: Großserienfertigung bei gleichzeitig höchster Präzision.
Es gibt niemanden auf Erden, der gleichwertige geätzte Produkte in sehr großen Serien fertigen kann. 
-- Micrometal 17:22, 19. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Dieses Alleinstellungsmerkmal auch erwähnen und durch unabhängige Quellen bestätigen. Die Seite des Unternehmens ist dafür eher weniger geeignet. Wenn eine Fachzeitschrift darüber berichtet kann man gerne diskutieren. Du kannst den Artikel ja in deinem Benutzernamensraum vorbereiten und dann nochmal eine Diskussion starten. Die Einstiegshürden für Wirtschaftsunternehmen hier sind bewusst recht hoch, vor allem, wenn der Ersteller des Artikels selbst mit dem Unternehmen zu tun hat, weswegen hier man aus Gründen der Befangenheit lieber darauf verzichten sollte (egal ob relevant oder nicht. Nicht alles, was man selbst als relevant ansieht, ist es auch tatsächlich). Man kann stattdessen einen Artikelwunsch äußern und darauf hoffen, dass sich ein anderer dem Thema annimmt. Solltest du trotzdem den Artikel haben wollen, bereite ihn wie gesagt in deinem Benutzernamensraum vor und beachte dabei Wie schreibe ich gute Artikel und natürlich die Relevanzkriterien, die du mittlerweile kennen dürftest. Ich schlage dir folgendes vor: suche nach eindeutig relevanzbildenden Artikeln in entsprechenden Fachzeitschriften (wenn ihr tatsächlich so innovativ seid, wird sich sicher irgendwann etwas davon in der Fachpresse niederschlagen) und wende dich damit an die Löschprüfung. Stelle den Artikel auf keinen Fall selbst nochmal ein, da er als Wiedergänger nicht lange überleben wird und du dir evtl sogar eine Sperre einfangen kannst. Ich hoffe, damit wär das gröbste geklärt. Auf gute Mitarbeit. --zwutz »D'B« 10:34, 20. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Ich bitte um Hilfe und / oder Erklärung
Diskussion:Hieronymus Vietor

message: Bei Personen aus dem Mittelalter sind die üblichen Nationalitäten-Kategorien meistens unpassend. Schlesien war bis 1526 ein Nebenland der böhmischen Krone, danach gehörte es zum Habsburger-Reich. Man könnte Vietor also auch in die :Kategorie:Böhme und :Kategorie:Österreicher einsortieren. In die :Kategorie:Deutscher gehört er dann, wenn dies auch eine ethnische Kategorie sein soll. War er ein ethnischer Deutscher und wie soll man das überhaupt abgrenzen?. Daher scheint mir am sinnvollsten, auf eine solche Kategorisierung einfach zu verzichten. --Friedrichheinz 17:24, 19. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Kategorie:Böhme und :Kategorie:Österreicher waren tatsächlich unpassend, diese Begriffe kann man allenfalls Jahrhunderte später anbringen. Für unsere polnischen Kollegen gehört Hieronim Wietor zu den Kategorien: Polnischer Unternehmer sechzehnten Jahrhundert • polnischen Verlag • polnischen Drucker • Menschen mit Krakau, aber deren vereinnahmendes Wesen kennt man ja auch von anderen Biografien. Ich trage :Kategorie:Person (Schlesien) ein. -- Matthead 05:42, 21. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Deutscher
Diskussion:Business Delegate

message: Handelt es sich bei diesem Pattern nicht letztendlich um eine Fassade?
Eventuell entsprechende Info hinzufügen?!? (nicht signierter Beitrag von 193.22.68.243 (Diskussion | Beiträge) 17:45, 19. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Fassade
Diskussion:Evangelische Pfarrkirche St. Pankratius (Hamm-Mark)

message: Im Abschnitt die Mark fehlen noch Zeitangaben. In welchem Jahrhundert haben sich diese beiden Siedlungsformen entwickelt, wann kam die Markgenossenschaft dazu? --213.30.216.222 17:49, 19. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Hermann von Rüdenberg  Wiltudes 2 Ehe Söhne Rathard und Rabado, nannte sich auch von der Mark, Seine Mutter Witrudis besaß Güter um Dorf Mark. Bis 1170 Verkaufte Rabado die Güter.  Wiltrudis   Herkumft  ????     Siehe Herrschaft Ardey --2003:F4:870B:FC01:1510:FB94:AC37:85C0 15:36, 10. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Zeitangaben
Diskussion:VDW

message: Hallo, was ist das Problem damit, den Verband für Waffentechnik und -geschichte (VdW) hier aufzunehmen??? (nicht signierter Beitrag von 192.132.229.1 (Diskussion | Beiträge) 18:06, 19. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Was soll die Löschung vom Verband für Waffentechnik und -geschichte?