Diskussion:Proteste in Bahrain ab 2011/Archiv

message: * Unruhen in Bahrain 2011
**Im arabischen Königreich Bahrain ist die Polizei Donnerstagfrüh gewaltsam gegen mehrere tausend Demonstranten vorgegangen, die eine Reform des autoritären Regimes gefordert hatten. Mindestens fünf Menschen wurden getötet, Dutzende verletzt.
**Nach den blutigen Zusammenstößen in Bahrain haben Aktivisten und Angehörige am Freitag drei Opfer der Polizeigewalt zu Grabe getragen. Nach Berichten von Augenzeugen versammelten sich in der Hauptstadt Manama rund 15.000 Menschen zu den „Märtyrerbegräbnissen“. Dabei blieb es friedlich, die Polizei schritt nicht ein.
**Hatte sich Bahrains König Hamad bin Isa al-Khalifa noch vor zwei Tagen für den Tod zweier Männer entschuldigt, die bei ersten Kundgebungen von Sicherheitskräften erschossen worden waren, so setzt der Monarch nun auf gnadenlose Härte.
Generator 12:17, 21. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Generator 20:12, 31. Mär. 2011 (CEST)
thread_title: Aus [[Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Fehlende Artikel]]

message: Ich habe mich mit den Kapitelüberschriften für das Kapitel Verlauf befasst. Nach welchen Überlegungen wurden diese Tage gewählt? Wochenweise ist das nicht? --Goldzahn 15:53, 19. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Goldzahn 11:17, 2. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Kapitelüberschriften 

message: Die arabischen Golfstaaten haben nach Angaben von Militärs in der Region Soldaten nach Bahrain geschickt, um dem von Regimegegnern bedrängten Königshaus beizustehen. Etwa 1.000 saudi-arabische Soldaten seien im Nachbarland im Einsatz, sagte am Montag ein Regierungsberater in Riad. Die Soldaten gehörten zu einer Truppe des Golfkooperationsrats, die Regierungseinrichtungen beschützen solle. Generator 18:01, 14. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Goldzahn 17:57, 8. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:   saudi-arabische Soldaten in Bahrain 

message: Warum endet der Artikel vor zwei Wochen? Keine neuere Entwicklung ist berücksichtigt. Habt Ihr Euch freiwillig einen Maulkorb umgehängt?--2.201.232.127 23:08, 31. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Nein, kein Maulkorb. Nur zu. Was beispielsweise in der Zwischenzeit passiert ist, ist, dass der kuwaitische König eine Vermittlerrolle übernehmen will und die schiitische Opposition ihre Forderungen kräftig abgespeckt hat. Das war mein Stand der Dinge vor einigen Tagen wie ich ihn beim englischen Ableger von Al Jazeera gelesen habe. --Goldzahn 23:17, 31. Mär. 2011 (CEST)
replies: text:  Eben habe ich nochmal reingesehen. Man sagt bei Al Jazeera, dass es bisher ca. 300 Verhaftungen gegeben hat und das die Opposition in den Untergrund gehen würde. --Goldzahn 23:21, 31. Mär. 2011 (CEST)

text: Zu Demoverbot: Hatte oben geschrieben, dass mir das nicht wichtig ist. Generator wollte es aber im Text haben. Du hast geschrieben: "sind nur gestattet, wenn sie beantragt und genehmigt sind." Ändere den Text doch irgendwie, so dass dies aus dem Text zu entnehmen ist. Das wäre dann ein Kompromiss. --Goldzahn 11:22, 1. Apr. 2011 (CEST)

text: Wenn ich heute Nacht noch dazukomme, mache ich es. Eben wegen der Diskussion habe ich die Informationsfetzen erst hier reingestellt, um zu vermeiden, daß ich im Artikel einen edit-war provoziere. Natürlich unter dem Abschnitt "Internationale Reaktionen", aber eine saubere Trennung zwischen der "Situation im Land" und "internationalen Verflechtungen" ist im Nahen Osten schlicht nicht möglich, da die Grenzen quer zu bestehenden Bevölkerungsgruppen gezogen wurden, die sich als zusammengehörig empfinden. In Bahrain selber scheint tatsächlich im Augenblick weniger zu geschehen, da auch die Opposition weiß, daß Riad und Teheran nur darauf warten. --139.18.35.136 19:23, 1. Apr. 2011 (CEST)

text: Manche Meldung kommt auch in beiden Kapiteln vor. Ich denke da z.B. an die Geschichte mit dem Geld der Golfkooperationsstaaten. Im übrigen hat das ganze wohl auch ein wenig den Charakter eines Stellvertreter-"Kampfes", jedenfalls zeitweilig. Ich werde dann gleich meine Punkte eintragen und wenn mir nach deiner Ergänzung noch etwas Internationales einfällt, kommt das auch noch rein. Denkbar wäre dann auch noch eine zeitliche Unterteilung, etwa in die Zeit vor dem Ausnahmezustand und danach. Mal schauen. Gruß, --Goldzahn 20:07, 1. Apr. 2011 (CEST)

text: Hast du doch hier im Kapitel schon getan. Schreibe noch dazu wann das Ereignis war und übertrage es dann nach drüben. Wenn du nicht weißt wie das mit den refs funktioniert, schreibe die Weblinks so in den Artikel wie hier, den Rest machen dann wir. Solltest du es dir anders überlegen, weil z.B. der Aufwand zu groß ist, kopiere ich die Sätze von hier in den Text am Montag. --Goldzahn 11:46, 2. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Habe jetzt einiges hiervon im Artikel ergänzt. --Goldzahn 00:57, 7. Apr. 2011 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Goldzahn 17:57, 8. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  ??? 

message: NZZ:Grösste Oppositionszeitung in Bahrain verboten Generator 14:07, 4. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Habs schon eingebaut. Generator 14:19, 4. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Ich habe das gestern auch gesehen. Ich bin dann noch an diese Info gestoßen. Möglicherweise kann die Zeitung am Montag schon wieder erscheinen. Da muß man, denke ich, nachschauen ob es auch so kommt, wie hier angekündigt. --Goldzahn 15:15, 4. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Und wie angekündigt, schon wieder erlaubt 
Gleich mit info an die zuständige internationale Berufsorganisation. --Wilma S. 21:55, 4. Apr. 2011 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Goldzahn 17:57, 8. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Zeitung verboten und wieder erlaubt 

message: Ich würde die Darstellung der Ereignisse etwas neutraler gestalten. 
"Die Besetzung des Perlplatzes wird von der Polizei aufgelöst. Nachts um 3 Uhr kommt es zur Eskalation, wobei mindestens fünf Menschen von der Polizei erschossen werden. Es gibt außerdem hunderte Verletzte, unter ihnen auch Polizisten."--Wilma S. 15:24, 12. Mär. 2011 (CET)
replies: text: In den ersten Stunden des  Ich glaube mich zu erinnern, etwas von fünf Uhr gelesen zu haben. Da das ganze mehrere Stunden gedauert haben dürfte, ginge vielleicht auch "Am frühen Morgen des". Das Verbot der politischen Kundgebungen halte ich ebenfalls für löschbar, weil sich niemand dran gehalten hat. Ob es nun genau fünf Getötete waren, weiß ich nicht, aber du wirst das wahrscheinlich besser wissen. Kurz, "Am Morgen des" wäre ein Vorschlag, der Rest ist von meiner Seite aus OK. Warte aber noch etwas, vielleicht möchte sich jemand anderes auch äußern. @Linda Susanne: Das mit dem Ausnahmezustand wurde im Artikel korrigiert.  --Goldzahn 19:48, 31. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Also "Am Morgen des" bzw. "Um fünf Uhr morgens" (ich bilde mir auch ein was von den frühen Morgenstunden gelesen zu haben) ist ok für mich. Das mit dem "Verbot der politischen Kundgebungen" halte ich nicht für löschbar eben weil sich keiner daran gehalten hat. Wenn eine Regierung Regeln erläßt bzw. erneuert an die sich dann keiner hält ist IMHO immer ein Zeichen eines relevanten Autoritätsverlustes. Bei der Anzahl der Toten gibt es doch sicher keine übereinstimmenden Aussagen von Demonstranten und Polizei. Wenn wirklich alle relevanten Quellen von 5 Toten reden...ok. Sonst eher sowas wie: "nach Polizeiangaben fünf Tote und laut Opposition fünfhundert Tote." Generator 20:11, 31. Mär. 2011 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wilma S. 08:30, 20. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  17. Februar

message: So wie jetzt sollte der Artikel nicht weiter laufen. Jedert Tag eine neue Überschrift und an manchen Tagen nur relativ wenig relevante und nicht durch Quellen belegte Aussagen wie Es gibt Berichte zu handgreiflichen Auseinandersetzungen zwischen Schülern an Schulen..
Mittlerweile sind wir bei 19 Tagen = 19 Überschriften angelangt, das erleichtert nicht die Lesbarkeit zumal die Proteste ja noch eine Weile weitergehen werden. Irgendwann sind wir dann bei 40 Kapitelüberschriften oder mehr, das ist nicht sinnvoll.
Ich schlage als Unterteilung in "Ereignisse im Februatr 2011", "Ereignisse im März 2011", "Ereignisse im April 2011", ... vor. Grüße --Furfur 14:52, 16. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Wollte gerade Ähnliches vorschlagen. --Nico T 21:43, 16. Mär. 2011 (CET)

text: Also wenn dann sollte es thematisch geordnet werden. Also z.b. die Räumung des Perlenplatzes als Überschrift usw. Generator 11:23, 19. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Genau! Vor allem müssen die Überschriften mit den Datumsangaben erstmal weg! --Cocoloi 22:39, 21. Mär. 2011 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wilma S. 08:26, 20. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: Artikel muss gestrafft werden

message: Einfügeanträge, siehe Version vom 31.März:
"In den nachfolgenden Tagen wurde die Normalisierung der Zustände vorbereitet. Es wurde laut BNA in den Ministerien, in den öffentlichen Einrichtungen und den Schulen so weit wie möglich Schritt für Schritt der geregelte Betrieb aufgenommen."
"Der Minister des Inneren gab am 29. März eine detaillierte Schilderung zu den Ereignissen seit Mitte Februar. Interior Minister Speech to MPs" --Wilma S. 10:08, 2. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: sehe ich nicht so. Es geht ja nicht um Kuwait. Die Info ist, dass es keine Vermittlung zwischen Regierung und Schiiten in Bahrain gibt. --Goldzahn 15:08, 2. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  -Während des Ausnahmezustandes--Wilma S. 08:47, 5. Apr. 2011 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wilma S. (Diskussion) 17:27, 23. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Ausnahmezustand 

message: "Der Außenminister gab am 19. März bekannt, dass drei oder vier Golfstaaten Sicherheitskräfte schicken werden und dass sie nur zum Schutz, etwa von Ölanlagen, eingesetzt würden."
Mittlerweile sind die Sicherheitskräfte geschickt worden. Der Satz sollte ersetzt werden durch einen Satz, wieviele Soldaten geschickt wurden und aus welchen Ländern. --Cocoloi 22:26, 7. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wilma S. (Diskussion) 17:16, 23. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Ausländische Soldaten 

message: Die Aufhebung der Neutralitätswarnung zum Artilels sollte erst nach den Aufklärungen der Vorgänge im Salmaniya-Krankenhaus erfolgen. Die Formulierungen zum Rücktritt des Gesundheitsministers sind m.E. nicht richtig interpretiert. (s. mein letzter Vorschlag zur Formulierung.)--Wilma S. 08:42, 11. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe in der Formulierung gar nichts interpretiert, sondern lediglich das, was in der Quelle steht, wiedergegeben. --Cocoloi 21:21, 11. Apr. 2011 (CEST)

text: Eben --Cocoloi 21:38, 2. Mai 2011 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wilma S. (Diskussion) 17:16, 23. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Aufhebung Neutralitätswarnung 

message: Da es offensichtlich weitergeht sollten wir das Lemma nach Proteste in Bahrain 2011/2012 verschieben. Generator 18:50, 15. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Erledigt. Magst du dann den Artikel entsprechend aktualisieren und kurz reinschreiben, was seit der Vorstellung des Kommissionsberichts im November passiert ist? Du wirkst ja recht gut informiert, so fleißig wie du hier Links beiträgst… ;) -- NacowY 01:55, 17. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Sry...wie du an den obigen Diskussionsbeiträgen erkennen kannst ist es für mich nicht ganz einfach in den Artikel was einzutragen. Alles was ich eintrage wird, wenn der Bahrainische Staat schlecht aussieht, erstmal von Benutzer:Wilma S. als POV betrachtet. Das tu ich mir nicht, bzw. nur bei den wichtigsten Sachen, an. Generator 11:36, 17. Feb. 2012 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wilma S. (Diskussion) 17:17, 23. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Proteste in Bahrain 2011/2012]] 

message: Hier nach Kontakt mit Autor geparkt.
"Es sind keine Parteien zugelassen. Die Opposition wird mit den Mitteln eines Polizeistaats wie nächtlichen Razzien, willkürlichen Festnahmen und geheimen Prozessen kontrolliert."--Wilma S. (Diskussion) 23:36, 10. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wilma S. (Diskussion) 17:17, 23. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Zwischenzeitliche Ablage