Diskussion:Demokratieverdrossenheit

message: Hilfreich wäre der Nachweis, wer diesen Begriff in welchem Zusammenhang prägte. Er scheint doch neueren Datums als "Politikverdrossenheit". Gibt es noch andere Wortbildungen dieses Typs (etwa: "Monarchieverdrossenheit")?--Ktiv (Diskussion) 09:18, 12. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Prägung des Begriffs 

message: Der Artikel sollte dringend mit dem überarbeitungsbedürftigen Artikel zur Politikverdrossenheit abgestimmt und von diesem abgegrenzt werden; dieser benennt das Phänomen bereits in seiner Einleitung als Teilaspekt:
* Politik- oder Staatsverdrossenheit als generelle Unzufriedenheit mit dem politischen System und den demokratischen Institutionen andererseits. --Dk0704 (Diskussion) 10:42, 12. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  [[Politikverdrossenheit]] 

message: *Jürgen Maier: Politikverdrossenheit in der Bundesrepublik Deutschland: Dimensionen - Determinanten - Konsequenzen. Leske & Budrich, Opladen 2000. Hier u.a. die Diskussion, wie sich das Konzept der politischen Unterstützung (z.B. der Demokratie) zum Konzept der Verdrossenheit verhält. S. 34ff. ausführliche Diskussion der "Unterstütuung" bzgl. Demokratie, mit sehr viel Literatur. S. 38 Aufstellung von Indikatoren, die für die Erfassung von "Demokratieverdrossenheit" verwendet wurden.
*Kai Arzheimer: Politikverdrossenheit. Westdeutscher Verlag, Wiesbaden 2002. Mit einem hervorragenden Literaturüberblick zu den diversen Verdrossenheitsbegriffen, u.a. auch Demokratieverdrossenheit.
*Dieter Fuchs: Politikverdrossenheit. In: Greiffenhagen/Greiffenhagen: Handwörterbuch zur politischen Kultur der Bundesrepublik Deutschland. 2. Aufl., Westdeutscher Verlag, Wiesbaden 2002. Kurzer, aber sehr informativer Überblick über die diversen "Verdrossenheiten", darunter auch Demokratieverdrossenheit.
Bitte das mal lesen und auswerten. Dann könnte u.U. ein brauchbarer Artikel entstehen. Bislang ist das, sorry, garnix.--Mautpreller (Diskussion) 12:01, 12. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Keine Quelle ist jünger als 16 Jahre. Dass ein hochgeehrter, intelligenter Autor der „Höhenkamm-Literatur“ unter dem Beifall von Hunderten Anwesenden Flüchtlinge pauschal als „Kostgänger Deutschlands“ würde verunglimpfen können, war 2002 noch nicht vorstellbar. 2002 war es auch noch nicht vorstellbar, dass eine Bundeskanzlerin und ihr Finanzminister vor laufenden Kameras die Bürger bitten würden, ihre Bank nicht zu stürmen, weil sie andernfalls dem Zusammenbruch des Finanzsystems hilflos zusehen müssten, ohne etwas tun zu können. Das alles hat eine neue Qualität. --CorradoX (Diskussion) 16:46, 12. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Fürs erste 

message: Wenn man das Analyseergebnis des Digital-Wörterbuchs ernst nimmt, dann muss man sich auf den engen Zusammenhang der Begriffe „Verdrossenheit“ und „Resignation“ konzentrieren (in allen WP-Artikeln, deren Lemma auf „-verdrossenheit“ endet). Schwerpunktmäßig müsste also untersucht werden, warum Menschen, die einmal demokratiebegeistert waren, sich aber zumindest positiv über die Demokratie geäußert haben, heute „verdrossen“ (also noch nicht wütend oder gar zur „Revolution“ bereit) sind.
Die Gemütszustände der uninteressierten Gleichgültigkeit ohne Empfindung von Ärger („Apathie“ ≠ „Verdruss“) gerieten bei dieser Schwerpunktsetzung ebenso an den Rand der Analyse wie der „Überdruss“ derer, die zwar (trotzdem noch) aktiv sind, aber nachhaltig nicht aus einer Minderheitenposition herauskommen, sowie die Entschlossenheit zum Ungehorsam, zur Rebellion oder gar „Revolution“, wobei der bloß passive Verdruss in Aktion umschlägt.
Zugleich muss klar werden, dass nicht alle, die die Wortgruppe „-verdrossenheit“ benutzen, diese Abgrenzungen vornehmen. --CorradoX (Diskussion) 10:25, 14. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Alle Artikel, deren Lemma auf „-verdrossenheit“ (warum eigentlich nicht „-verdruss“?) endet, haben dieselbe Schwäche: Sie basieren auf der Prämisse: „Jeder müsste ein Anhänger der Demokratie, wenn nicht sogar demokratiebegeistert, und bereit zum Engagement sein, und sei es nur in der Minimalform der Stimmabgabe bei Wahlen.“ Nur bei Annahme dieser Prämisse erscheinen viele Einstellungen und Verhaltensweisen als „Problem“. --CorradoX (Diskussion) 10:07, 15. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Genaue Bestimmung des Artikelthemas 

message: Vom 25. bis zum 27. Januar 2018 fand an der Friedrich-Schiller-Universität Jena eine Veranstaltung zum Thema „Demokratieverachtung“ statt (mit dem Zusatz: „Autoritäre Dynamiken in der Zwischenkriegszeit und in der Gegenwart“).
Für diesen Artikel hat die Tagung zwei fruchtbare Impulse mit sich gebracht:
# die Konzentration auf Parallelen zwischen der Weimarer und der Berliner Republik;
# der Hinweis darauf, dass Demokratieverdrossenheit in der Bevölkerung bis hin zur Demokratieverachtung großenteils eine Reaktion auf die Demokratieverachtung der wirtschaftlichen und politischen Eliten sind (und zwar nicht nur der Populisten unter ihnen).
 Durch den Begriff „Demokratieverachtung“ wird auch deutlich, dass dein „Bauchgefühl“, dass revolutionäre „Überzeugungstäter“ nicht „verdrossen“ seien, richtig ist: Verachtung ist etwas anderes als Verdrossenheit. --CorradoX (Diskussion) 08:33, 3. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Demokratieverdrossenheit und Demokratieverachtung