lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Corazzieri

message: Sorry, but Pastrengo charge was not made by Corazzieri. The regiment was disbanded in 1842 and restablished in 1868. So, at the time (1848), it was a standard mounted carabinieri regiment who performed the war episode. Italian reference here  --EH101 (it.wiki)
:That's true. I have made the necessary changes in the text. Nevertheless the Pastrengo part should remain in the article. The mounted Carabinieri unit that accompanied the King in the battle of Pastrengo was nothing else than a life guard unit and exercised duties that later would have been carried out by what are today's Corazzieri. Since the latter claim that their traditions go back to the cited unit of the counts of Savoy and that there is, indeed, a functional continuity as far as those life guard units are concerned, I believe that there is enough reason to leave it that way. I'm sure that there is a reason for the fact, that today's Corazzieri installations are named after Negri di Sanfront. The text now referrs to a (generic) mounted carabinieri unit that performed life guard duties.Empar 01:06, 21. Mai 2007 (CEST)
replies: text: O.K. sehr gut --EH101 (it.wiki) 22:37, 27. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Pastrengo 

message: Welcher Italiener ist über 190 cm??? --217.246.110.50 11:40, 3. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Spontaner Einfall: Carlo Pedersoli... --181.209.129.231 23:06, 19. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Mindestkörpergröße
Diskussion:Gegenbeispiel

message: Der mathematische Teil muss dringend überarbeitet werden. Die vorliegende Formulierung ist naiv. Wichtig wäre auch ein Hinweis auf die häufige Verwendung, die Umkehrung einer Implikation durch Gegenbeispiel zu widerlegen. Artinsche Ringe sind noethersch, die Umkehrung gilt nicht, der Ring der ganzen Zahlen ist ein Gegenbeispiel.--FerdiBf (Diskussion) 16:42, 25. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe einige Ergänzungen vorgenommen, die den Artikel meiner Meinung nach verbessern.--FerdiBf (Diskussion) 13:00, 4. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Mathematik
Diskussion:Gemeine Fichten-Gespinstblattwespe

message: Wie wird man sie wieder los?
Heute haben wir exakt solch gemeine Fichtengespinstblattwespen-Larven zu hauf gefunden und von den Zweigen der Föhre vor dem Haus abgeschüttelt (in einen Eimer und den Enten und Hühner zum Fressen hingestellt). Sie krabbeln auch die Hausmauer  hinauf. Wie bringt man diese Viecher (wenigstens die grosse Menge) wirkungsvoll weg ohne Gift? Die Äste des Nadelbaumes sind schon ziemlich verfressen und es wäre schade um den Nadelbaum...und 3 Jahre lang klingt gar nicht ermutigend. Welches ist der natürliche Feind, oder gibt's ein Sud aus Brennessel oder Tabak oder sonstwas das uns hilft?
Vielen Dank für prompte Hilfe (Diana und Marischa)
:diese art lebt aber nur auf fichten! die ähnliche Kiefernkultur-Gespinstblattwespe lebt zwar auch in gespinsten aber nicht in gruppen sondern einzeln. ein foto der larven wäre für die bestimmung hilfreich. der baum wird schon nicht absterben, keine sorge. selbst kompletter kahlfraß wirft die bäume in der regel nur in der entwicklung zurück. lg, --KulacFragen? 14:37, 20. Mai 2007 (CEST)
Diskussion:Sat-ZF-Verteilung

message: Ist es nicht so, dass das High-Band bereits bei 11,7 GHz und nicht erst bei 11,75 GHz beginnt? Sonst würde wohl Premiere im Low-Band senden, was aber nicht der Fall ist.
:So sehe ich (und www.ses-astra.com) das auch. Habs mal geändert. Nogo 19:56, 9. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  High-Band und Low-Band 

message: ... ich finde auch, das solch ein Link auf Wikipedia nichts verloren hat.
Wurde diese Quelle von jemandem geprüft? Ist sie von herausragender Bedeutung?
Das Inhaltsverzeichnis verrät, dass nur 2-3 Artikel aus dieser Ausgabe der Zeitschrift für das Thema dieses Wikieintrags relevant sein können:
http://www.infosat.de/INFOSAT/Heft-Archiv/Inhalt/?ausgabe=233
--> Ich bin dafür, den Link zu löschen.
:Hab mir die Inhaltsangabe durchgelesen, und bis auf den Punkt "Satblock-Verteilung leicht gemacht" scheint da nicht viel drin zu stehen, was direkt für diesen Artikel relevant ist. Und um den Aufbau einer Satblock-Verteilung geht es im Wiki-Artikel auch, jedoch für 0 Euro. Daher bin auch ich fürs Löschen. Nogo 19:38, 30. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Weblink auf infosat.de 

message: Ich bin erschrocken das in Wikipedia noch immer der "Sat-Block" Artikel vorhanden ist. Wieso spielt Wikipedia hier immer noch Erfüllungsgehilfe einer Einzelperson die einen selbst ausgedachten Begriff propagieren will?
Siehe:
http://forum.digitalfernsehen.de/forum/digital-tv-ueber-die-hausantenne-dvb-t/49483-dvb-t-osterreich-147.html#post2116663
Normalerweise muss doch immer alles durch Quellen belegt werden wenn ein Artikel erstellt wird, warum in diesem Fall nicht?
In der Fachliteratur und bei den Herstellern ist "Satblock Verteilung" unbekannt! Dort wird seit eh und je der Begriff "Sat-ZF Verteilung" benutzt. Warum gibt es dazu in Wikipedia keinen Eintrag? Stattdessen gelangt man auf eine Seite mit einem selbst ausgedachten Begriff. Ist das der Anspruch von Wikipedia? Jeder darf sich zu einem Thema einen neuen Begriff ausdenken und dazu einen Eintrag erstellen?
--87.139.206.253 11:53, 20. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe die Bezeichnung "SAT-ZF-Verteilung" soeben der Einleitung zugefügt.--2003:4C:694C:4200:5401:3A68:F14F:ED06 17:16, 22. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Sat-ZF Verteilung?
Diskussion:Jukujikun

message: Eine sinojapanische Lesung des Wortes existiert ebenfalls, myōnichi, diese ist allerdings schriftsprachlich.
"Schriftsprachlich" verlinkt auf eine Begriffsklärung. Außerdem verstehe ich das nicht. Gibt es Lesungen, die nicht schriftsprachlich sind? Lesen kann man doch nur etwas Schriftliches, oder?--Peter 11:48, 20. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Mhh, guter Punkt, das ist verwirrend ausgedrückt, vor allem wenn man so fragt: Wenn es rein schriftsprachlich ist, warum ist es dann eine Lesung? "Schriftsprachlich" meint eine gehobene Sprachebene, wie sie bei förmlichen Briefen, Reden, literarischen Werken etc. verwendet wird. --Mkill 05:54, 22. Jan. 2010 (CET)
replies: text: "Lesung" (englisch: "reading") ist Fachsprache. Es bedeutet einfach, wie man etwas ausspricht. Die meisten Zeichen haben verschiedene Aussprachemöglichkeiten/Lesungen. Das hat nichts mit schriftlich oder mündlich zu tun. --188.99.142.17 00:24, 10. Sep. 2017 (CEST)

message: :ja:熟字訓 hat mehr und bessere Beispiele. (Note to self) --Mkill 06:18, 22. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  japanischer Artikel
Diskussion:Intelligenzalter

message: Die Infobox gehört nicht in den Artikel! Sie gehört, und ist natürlich schon längst unter Intelligenzminderung eingetragen. Hier aufzuzuählen, welche Grade von geistiger Behinderung es gibt, ist damit gleichzusetzten im Artikel Gehirn die Infobox für Schizophrenie einzufügen. Das ist schlicht Quatsch. -- Widescreen   ®   11:56, 20. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so. Dass das Intelligenzalter das Lebensalter sowohl über- als auch untersteigen ;) kann, steht ja auch schon im Artikel. Habe den entsprechenden Passus mal rausgenommen. -- Schneefreundin 00:43, 21. Okt. 2011 (CEST)
thread_title: Infobox
Diskussion:Himmelbett-Verfahren

message: Krönend war der März 1944, als in einer Nacht 95 Bomber der RAF über Berlin abgeschossen wurden und eine Bomberflotte über Nürnberg zersprengt wurde.
Es sind sicherlich nicht 95 Bomber über Berlin abgeschossen worden, sondern wohl eher 95 Bomber bei einem auf Berlin angesetzten Angriff. D.h. die Abschüsse wurden auf Hinflug, Rückflug und auch über der Stadt erzielt, aber sicherlich nicht ausschließlich über Berlin. Bezüglich der zersprengten Bomberflotte über Nürnberg hätte ich gerne ein genaues Datum. Danke. Rainer E. 12:17, 20. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  alle über Berlin ? 

message: Es kommt das EGON Verfahren nicht vor -- Gonzosft 16:49, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  EGON 

message: Ich hatte versucht im Artikel auf Fritz Trenkle zu verweisen. Leider wurde dies wieder gelöscht. Fritz Trenkle hat viele Werke zum Thema Funkmess- und Funkstörverfahren und deutsche Funkführungsverfahren geschrieben. Interessierte Personen können auf Trenkles wiki-Eintrag seine Werke ersehen. Rainer E. 18:49, 4. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Hier geht es aber um das Himmelbett-Verfahren. Wenn er direkt dazu etwas beigetragen hat, dann kann man das evtl. in den normalen Text mit einarbeiten. "Siehe auch" sollte aber IMHO nicht für so lockeren Bezug verwendet werden. --GiordanoBruno 18:56, 4. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  Mein obiger Vermerk auf der Diskussionsseite war nicht als Anklage ggü. Dir gedacht. Wenn ich das gewollt hätte, dann hätte ich geschrieben.....Leider wurde dies vom User GiordanoBruno wieder gelöscht...... Insofern wollte ich auch keine Stellungnahme Deinerseits damit erreichen. Rainer E. 20:20, 4. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  So habe ich es auch nicht aufgefasst. --GiordanoBruno 21:19, 4. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Fritz Trenkle]] 

message: Hallo,
hier scheint etwas nicht ganz stimmen. Wie kann ein "Verfahren" eine "Kette von Radar-Systemen" bezeichnen?--RöntgenTechniker (Diskussion) 21:58, 19. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Überarbeitung ist sicher insgesamt notwendig. Hab mal mit der Einleitung ganz vorne angefangen ;-) Gruß --Quezon Diskussion  11:33, 20. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Das Himmelbett-Verfahren bezeichnete ... eine Kette von Radar-Systemen? 

message: Interessiert es außer mir noch jemanden, woher der Name kommt? --Pohl-rosengarten (Diskussion) 16:19, 11. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Herkunft des Namens
Diskussion:Tórsvøllur

message: Da Google Earth nach wie vor keine hochauflösenden Bilder von den ganzen Färöern anbietet, konnten die Koordinaten nur anhand einer topographischen 1:100.000 Karte "grob" geschätzt werden. Die selben Koordinaten würde ich auch für das Haus des Nordens (etwas nordwestlich gelegen) und den Tórshavner Stadtpark (südlich angrenzend) angeben. -- Arne List 13:03, 20. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Koordinaten
Diskussion:Wetterburg (Burganlage)

message: Die Infobox Burg soll alle wichtigen Informationen auf einen Blick zusammenfassen. Dies ist vorallem wichtig bei längeren und/oder unübersichtlichen Artikeln. Sollte der Text in der Box trotz Korrektur immernoch falsch sein, bitte ich inständig darum diese zu korrigieren und nicht einfach die Box zu löschen. Der eine oder andere mag im Allgemeinen Infoboxen als störend empfinden - Vorallem aber bei solch komplexen Baugeschichten wie in diesem Fall. Doch sind sie hilfreich bei schneller Recherche und Vergleichen. Wichtig erscheint mir, dass eine Infobox niemals einen guten Fließtext ersetzen kann und ersetzen wird, sie ist lediglich ein Mittel zum Zweck. --Manuel Heinemann 13:32, 20. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  [[Vorlage:Infobox Burg|Infobox Burg]]
Diskussion:Komi (Volk)

message: frz. Zyrianes --Reiner Stoppok 13:49, 20. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Interwiki

message: Als Rest der traditionellen ethnischen Religion der Komi bleibt im Rahmen eines christlich-heidnischen Synkretismus  bis ins 20. Jahrhundert das Zaubererwesen und der Glaube an die Tschuden  erhalten, die mal als mythisches "altes Volk", mal als böse Geister, mal als feenhafte Wesen verstanden werden.
Ich finde es im höchsten Maße bedenklich (um nicht zu sagen: christo-zentristisch), wenn sämtliche religiösen Ausdrucksformen, die nicht in die Schubladen der Weltreligionen eingeordnet werden können, als heidnisch betrachtet werden! ----  20:05, 5. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Heidentum wird als eine Nichtzugehörigkeit zur Vorherrschenden Religion definiert — auch, wenn der Begriff vom Neuheidentum gehijackt wurde (um das es hier aber nicht geht). Können wir uns auf die Vokabel Ethnische Religion (vulgo Naturreligion) einigen?Gruß, Ciciban (Diskussion) 13:58, 18. Aug. 2016 (CEST)
thread_title: Religionen

message: Wann ist "heute"? Der Abschnitt ist verwirrend, da teilweise Komi, teilweise Teilgruppen aufgezählt werden. Vielleicht kann man daraus eine Tabelle machen - am Besten mit Quellenangaben?Sommerx2015 (Diskussion) 23:30, 27. Apr. 2016 (CEST)
thread_title: Bevölkerungszahlen

message: ... ist hier mit Lutherische Orthodoxie verlinkt. Kann aber nicht gemeint sein, da diese mit der Aufklärung, ergo seit ca. 300 Jahren, als beendet gilt. Ist eine Synthese aus orthodoxer Praxis mit lutheranischer Theologie gemeint? Gibt es dazu irgendwas greifbares?Danke voraus.Gruß, Ciciban (Diskussion) 13:48, 18. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  ''Orthodoxes Luthertum'' ...
Diskussion:Praline (Zeitschrift)

message: Ich habe den Absatz zu GLM mal raus genommen, da es mit der Zeitschrift an sich nichts zu tun hat, ob der Verlag mal einen Rüffel von der Verbraucherzentrale bekommen hat. --Bernd vom Kasten 13:55, 20. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Da der Verlag GLM-Kft (GLM ist ein anderer) bisher noch keinen Artikel hat, hätte man es drin lassen können, um zu sehen wessen Kind das Produkt ist, andererseits haben viele Verlag wohl irgendwan mal einen Rüffel bekommen. -- Cherubino 10:09, 30. Mai 2007 (CEST)

message: Sie wurde 1954 mit ganz anderem Anspruch gegründet... hat sie den auch eingehalten? Wenn ja, wann nahm sie die heutige Gestalt an? --KnightMove 13:55, 1. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ist wohl so wie bei „Neue Revue“: "setzte seit Mitte der 60er Jahre fast nur noch auf Sex. Das brachte dem Blatt anfangs Millionen-Auflagen"  -- Cherubino 22:17, 17. Jul. 2008 (CEST)

text: War zumindest schon in den späten 70ern eine reine Erotik-/Sex-Zeitschrift mit einigen angehängten Rubriken.... (nicht signierter Beitrag von 141.2.190.162 (Diskussion) 12:07, 21. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  1954 und heute 

message: es ist nicht nur, aber auch, hier das Problem: ein gut Teil der zitierten Quellen ist nicht mehr online und erzeugt 404-Meldungen oder ein Fragezeichen, da der Text nicht mehr vorfügbar ist. --FamilienNamenBearbeiter 12:38, 9. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Weblinks als Quellen 

message: Das sind wohl veraltete Informationen. praline.de gehört inzwischen der aximus AG, die wiederum dem Beate-Uhse-Enkel Philipp Rotermund gehört. Bauers Tochter Inter Content KG ist seit 2010 aus dem Handelsregister gelöscht, die damit verbandelte Inter Publish GmbH, die bei der VPM in Rastatt residierte, ist offenbar ebenfalls Geschichte. Das gesamte Erotik- oder Porno-Geschäft (wie immer man es nennen will) ist Ende 2014 komplett an aximus gegangen, von da bezieht Bauer nur noch Lizenzgebühren für die Marken (unter anderem hier nachzulesen). Da müsste man mal rangehen, denn auch Informationen zum Rang unter den Nackte-Tatsachen-Anbietern im Netz etwa stammen aus dem Jahr 2002 und sind nun wirklich steinalt und nicht mehr aktuell. Spricht was dagegen? Drucker (Diskussion) 02:02, 18. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe es ergänzt. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 19:02, 23. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Webseite, Inter Content KG etc 
Diskussion:Relatives Risiko

message: Heisst es wirklich DAS Odds Ratio? Ich glaube, mich tritt ein Pferd!
hallo!
kann es sein, dass die formel falsch ist?
nach meinen unterlagen wäre dies richtig:
inzidenz der exponierten / inzidenz der nicht-exponierten = a/(a+b) / c/ (c+d)
das sehe ich auch so, wär fast vor meiner hausarbeit in ohnmacht gefallen. gut diesen kommentar noch gelesen zu haben --sfgff (nicht signierter Beitrag von 92.76.231.97 (Diskussion | Beiträge) 22:18, 30. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung 

message: Leider eine konfuse Verwechslung von Wahrscheinlichkeiten mit relativen Häufigkeiten. Vgl. auch die Diskussion zum Artikel Quotenverhältnis, der in dieser Beziehung genauso konfus ist. Beide Artikel müssten von jemand grundsätzlich überarbeitet werden, der den Unterschied zwischen deskriptiver und induktiver Statistik und zwischen einem Parameter der Grundgesamtheit und einem Schätzwert kennt. --Sigma^2 (Diskussion) 20:05, 21. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Wahrscheinlichkeit versus relative Häufigkeit 

message: Die Einleitung ist viel zu lang. Und sie ist unverständlich. Sie beschreibt auch nicht das Besondere von relativem gegenüber allgemeinem Risiko. Und wenn Wahrscheinlichkeit etwas Ähnliches beschreibt, das mit relativem Risiko verwechselt werden kann (s. oben), dann sollte der Unterschied hier zumindest kurz beschrieben sein. Gruss, --Markus (Diskussion) 06:59, 21. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  Hab den MA-QS-Baustein mal in einen Allgemeinverständlichkeitsbaustein umgewandelt, da keine besonderen inhaltlichen Mängel.--Jonski (Diskussion)  00:20, 1. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Vereinfacht--Smille (Diskussion) 10:11, 29. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Die Quantifizierung von Expositionseffekten ist auch mit den Differenzmaßen Risikodifferenz (das attributable Risiko) und Ratendifferenz (die attributable Rate) - beides mit RD abgekürzt - möglich. Diese Differenzmaße werden bislang noch nicht einmal erwähnt. Hodsha (Diskussion) 08:39, 9. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Risikodifferenz
Diskussion:Neuer Pavillon

message: Ich habe heute den Artikel unter Benutzung wissenschaftlicher Fachliteratur neu geschrieben. Wesentliche Änderungen bitte ich hier kurz zu begründen. Über Anregungen freue ich mich.--Muesse 09:35, 21. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Neuer Artikel/wesentliche Änderungen 

message: Ich habe den Satz: "Einen weiteren Höhepunkt stellt der mit Mitteln der "Freunde der Preussischen Schlösser und Gärten"  http://www.freunde-psg.de  restaurierte, der Sammlung seit 2012 hinzugefügte Schneevogl-Schreibschrank mit seinen kostbaren Intarsien und vielen, über komplizierte Mechaniken bedienbaren Geheimfächern dar" auskommentart und das Bild entfernt: der Einzelnachweis belegt leider nicht die Behauptung, und ich konnte im Web auch sonst nichts zur Bedeutung dieses Schreibschranks finden. --Telford (Diskussion) 11:54, 25. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Schneevogl-Schreibschrank
Diskussion:Deutsche Mathematik

message: "Bieberbach versuchte anhand von Zitaten ausländischer Mathematiker (z. B. Felix Klein, Poincaré) auch nachzuweisen,[...]"
Felix Klein war doch Deutscher? 81.14.190.251 15:15, 20. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Hallo. Guter Hinweis, danke. Habe den ganzen Satz entfernt. Es wurde mir nämlich auch nicht klar, was dort versucht wurde "nachzuweisen". Falls der Satz in geänderter Form wieder reinkommt, sollt dies deutlicher gesagt werden.--PaCo 15:34, 20. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Klein ausländisch?? 

message: In dem Artikel wird eine stärker mit der Anschauung als mit abstrakten Begriffen arbeitende Mathematik "intuitionistisch" genannt. Mir scheint jedoch, dass "Intuitionismus" und "intuitionistisch" in der Philosophie der Mathematik etwas Anderes, also sehr Abstraktes und keineswegs Anschauliches bezeichnen. Ich kann mir jedoch kein sicheres Urteil erlauben, weil ich den Intuitionismus (im Sinn von Brouwer) nicht kenne und verstehe. Liege ich richtig mit der Vermutung, dass in dem Artikel das Wort "intuitionistisch" falsch gebraucht wurde? Wer kann mir in dieser Frage helfen? --Hanfried.lenz 12:01, 13. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Nachtrag, Bieberbach hielt sich aber für einen Anhänger des Brouwerschen Intuitionismus und verwendete diesen Begriff auch, wobei er Felix Klein als "Romantiker" und Vorläufer sah und die Formalisten als Übergang zur intuitionistischen Mathematik der Zukunft, die er (Bieberbach) auf Brouwerscher Grundlage aufbauen würde. Siehe Segal Math. under the Nazis, S. 345, "Bieberbachs conversion to intuitionism", oder dieser Auszug aus Bieberbachs "Stilarten mathematischen Schaffens".--Claude J (Diskussion) 09:40, 26. Nov. 2016 (CET)

text: Während der Zeit des Nationalsozialismus war er als Vorstandsmitglied des DMV in einen Machtkampf mit Ludwig Bieberbach, einem der Hauptvertreter der Deutschen Mathematik, verwickelt (Helmut_Hasse). Die Streichung erscheint mir also plausibel. --NeoUrfahraner 10:32, 9. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Intuitionismus

message: In Anknüpfung an Claude J : Wodurch ist die Haltung von Helmut Hasse zur "Deutschen Mathematik" belegt? Stehen seine Arbeiten im Bereich der Arithmetik und Algebra nicht in ziemlichem Gegensatz zum Bieberbachschen Programm? Sehr viel Abstrakteres als z. B. die Brauersche Algebrenklassengruppe gibt es ja wohl nicht.
Hasse mag ein Nazi gewesen sein, aber ohne eindeutigen Beleg müsste er doch aus der Liste der "Hauptvertreter" der "Deutschen Mathematik" gestrichen werden.--Awaler 00:39, 9. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Während der Zeit des Nationalsozialismus war er als Vorstandsmitglied des DMV in einen Machtkampf mit Ludwig Bieberbach, einem der Hauptvertreter der Deutschen Mathematik, verwickelt (Helmut_Hasse). Die Streichung erscheint mir also plausibel. --NeoUrfahraner 10:32, 9. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:Takayanagi Kenjirō

message: Wenn Takayanagi tatsächlich den ersten Schwarzweiß-Fernseher erfunden hat, warum wird er dann im Artikel Fernseher nicht erwähnt? Was ist mit John Logie Baird und Paul Nipkow?--Peter 12:42, 1. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Am Fernseher haben viele gearbeitet, ich kenne noch: Ernst Fredrik Werner Alexanderson, Walter Bruch, Philo Taylor Farnsworth, Peter Carl Goldmark, Dénes von Mihály, Kálmán Tihanyi, Wladimir Kosmitsch Sworykin. Takayanagi hat ja vor allem das japanische Fernsehen vorangebracht und vielleicht auch nicht den ersten Fernseher gebaut. Deshalb fehlt er wohl im Artikel Fernsehen. - Trotzdem ist dieser Artikel hier überarbeitungsbedürftig, denn es steht ja nicht viel drin. --ProfessorX 18:08, 7. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Besonders die Formulierung "erfand ... den erste japanischen Schwarzweiß-Fernseher" halte ich für problematisch. Wer hat dann z. B. das erste japanische Rad erfunden? Was genau hat Takayanagi erfunden?--Peter 00:51, 8. Nov. 2007 (CET)

text: Siehe hier für mehr: Chronologie des Fernsehens und Geschichte des Fernsehens!--ProfessorX 23:37, 23. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Wenn Takayanagi wirklich das erste fernseher bzw tv in elektronenstrahlröhre erfunden hat , dann wär es gut wenn man paar belege dafür zeigt. gibt es ein dokument oder ein zeitungsausschnitt oder sonst wo ein eintrag oder sonst ein nachweis mit dem man bezeugen kann,  dass kenjiro das gerät 1928 gebaut hat bzw vorgeführt hat? Nur ein kasten zeigen von dem man nich weiss wann der gebaut wurde reicht allein nicht denk ich mal.. (nicht signierter Beitrag von 77.186.169.229 (Diskussion) 15:02, 13. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Nachweise fehlen 

message: In dem Artikel steht unten folgender Hinweis zu dem Japanischen Namen: 
Japanischer Name: Wie in Japan üblich, steht in diesem Artikel der Familienname vor dem Vornamen. Somit ist Takayanagi der Familienname, Kenjirō der Vorname. 
Die Formulierung ist so ziemlich irreführend. Ein VORname ist ein Name, der vorher steht. In vielen Ländern steht der Familienname vorne. Somit ist dort der Familienname der Vorname. 
Ich schlage deshalb vor, den Hinweis folgendermaßen zu ändern: 
"Japanischer Name: Wie in Japan üblich, steht in diesem Artikel der Familienname vor dem RUFNAMEN. Somit ist Takayanagi der Familienname, Kenjirō der RUFNAME." 
Ich habe jedoch keine Ahnung, wie und wo das geht. Vielleicht kann jemand, der sich auskennt, diese Änderung vornehmen. Danke. --62.91.50.234 23:45, 13. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Hinweis zum Japanischen Namen
Diskussion:Remington Rand

message: "Es gab eine Zeit, da war das Wort Univac ein anderer Ausdruck für Computer."
Wann war diese Zeit? Wer benutzte diesen Ausdruck? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Xxxyyy (Diskussion • Beiträge) 14:42, 20. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Die gleiche Frage drängte sich mir auch auf, und siehe, sie steht hier schon. Da es in 7 Jahren nicht gelungen zu sein scheint, eine Quelle zu finden, entferne ich den Satz (zumal er als zweiter Satz in der Einleitung m.E. sowieso deplatziert war). --Joyborg 16:10, 13. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Quelle? 

message: ... sondern der Eckert-Mauchly Corporation. --L.Willms (Diskussion) 09:41, 24. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  UNIVAC I war kein Computer der Remington Rand...