lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Konstantin VII.

message: in griechischer Sprache mit Kommentar und/oder Übersetzung
Constantinus VII. Porphyrogenitus, De caerimoniis aulae (Le llire des cérémonies), 2 Bde. Edition mit franz. Übersetzung von Albert Vogt, Paris 1935.
Constantinus Porphyrogenitus, De administrando imperio. Edition mit englischer Übersetzung vom Gyula Moravcsik, Washington 1967.
Constantinus Portphyrogenitus, De thematibus imperii, Edition mit italien. Übersetzujng und Kommentierung, Citta' del Vaticano 1952.
--Reiner Stoppok 02:12, 21. Mai 2007 (CEST)

message: hat Konstantin seine Werke tatsächlich auf Latein verfasst? Würde mich sehr wundern aber die Liste deutet irgendwie darauf hin. Ich schlage vor, in der Liste nur die deutschen Titel und evtl. den griechischen Originaltitel zu erwähnen. (nicht signierter Beitrag von 77.20.239.100 (Diskussion | Beiträge) 11:40, 7. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ergänzt. Die Titel sind jüngeren Datums. Siehe Artikel zu den einzelnen Büchern, auch in der englischen Wikipedia. -- 217.190.217.49 14:42, 24. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  lateinische Werke? 

message: der Lin ist Falsch  es ist Arnold J. Toynbee gemeint der Historiker.--88.153.4.251 17:09, 9. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Korrigiert, vielen Dank für den Hinweis! In solchen Fällen gerne selber tätig werden!  Es ist ganz einfach! --WAH 17:11, 9. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Literatur link
Diskussion:Walentina Michailowna Leontjewa

message: "People's Artist Preis der UdSSR" Ich kann mir nicht vorstellen, dass es in der UdSSR einen Preis mit englischem Namen gab.Dieser nicht signierte Beitrag ist von Benutzer: 85.177.34.139, gez. --Ticketautomat 09:35, 21. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe schon mal ein Holzbein angebracht. Edelseider 11:32, 21. Mai 2007 (CEST)

message: ich finde eine löschung bei diesem artikel nicht sinnvoll da leontjewa eine seh rpopuläre frau im ehemaligen gebiet der udssr war! udn selbst heute noch bekannt ist!
:sue181: Das mit der löschung ist totaler schwachsinn, auf dem gebiet der bundesrepublik leben mittelerweile über eine million ehemealige sowietische staatsbürger, von denen wohl fast jeder mal die "tante" gesehen hat... ich würde schon meinen, dass ein artikel der für 1% der bevölkerung relevat ist auf jeden fall drin bleiben muss!!!
Ja, aber nun ist auch wieder gut, Leute! Хватит, народ! Löschdiskussionen sind da zu führen, wo sie zu führen sind, nämlich hier. Und selbst dort haben sich nun schon genügend Leute in diesem Sinne geäußert (ich übrigens auch). Und es wäre schön, wenn ihr Eure Beträge auch unterzeichnen würdet, das geht so (или по-русски: вот так вот) - sonst könnten sie hier nämlich fast problemlos wieder gelöscht werden.-- SibFreak 13:43, 22. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  löschung? 

message: Die Frau hat ihre letzten Jahre nicht im Altersheim verbracht, sondern bei ihrer jüngsten Schwester zu Hause. 2A02:908:1C44:48E0:417A:42AA:EE9D:9E3D 10:39, 1. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Kein Altersheim
Diskussion:Linksjugend solid

message: Moin @ChickSR, warum hast Du die Seite in die :Kategorie:Antizionismus einsortiert (Spezial:Diff/243671487)? Der Bundesverband ist ja nicht antizionistisch positioniert. Grüße --rü 🖅 15:42, 2. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Das stimmt, da habe ich mich verlesen. Aber wenn einzelne Landesverbände antizionistisch sind – zählt das nicht trotzdem? --ChickSR (Diskussion) 15:49, 2. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Das weiß ich nicht, ob das zählt. Bisher sind in der Kategorie, soweit ich das überblicken kann, nur Organisationen/Gruppen, die als ganze antizionistisch sind. --rü 🖅 16:26, 2. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Kategorie Antizionismus
Diskussion:Klausel (Recht)

message: Ich halte den Verweis auf die Generalklausel für problematisch. Das ist nicht eine "Klausel", wie sie hier im Artikel gemeint ist - die "Klausel" hier ist ein Teil eines ganzen (Vertrags idR). Eine Generalklausel ist eine weit gefasste Norm. Genauso ist der bei der GK angebrachte Verweis "Tatbestand(Klausel)" nicht korrekt. Ok, immerhin ist es nicht als Beispiel, sondern nur unter "Vergleiche auch" aufgeführt. Daher sollten wir es hier stehen lassen.
Ich werde allerdings die Änderung bei der Generalklausel revertieren mit Hinweis auf diese Diskussionsseite.--RolloM 08:47, 21. Mai 2007 (CEST)
thread_title: [[Generalklausel]]

message: Meines Ermessens ist dieser Artikel stellenweise unverständlich, stellenweise trivial. Er sollte gründlich überarbeitet werden. --Aph 21:43, 12. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Stimme zu und habe es verbessert. --PeterTrompeter (Diskussion) 20:49, 22. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Die Definition von Klausel: "sind im Vertragsrecht standardisierte Textbestandteile in Verträgen oder sonstigen Vereinbarungen, die bestimmte Regelungsziele verfolgen" ist falsch. An dem Webfehler leidet dann der ganze (etwas wirre) Artikel. 
Im Prinzip besteht jeder Vertrag aus Klauseln, d.h. einzelnen vertraglichen Bestimmungen. Das hat mit Standardisierung nichts zu tun. Einzelne Vertragsklauseln können standardisiert sein oder aber speziell auf den Einzelfall zugeschnitten. Der Artikel verwechselt im Grunde "Klauseln" mit "allgemeinen Geschäftsbedingungen" und befasst sich dementsprechend fast ausschließlich mit Themen aus dem Bereich der allgemeinen Geschäftsbedingungen, wozu es aber bereits einen brauchbaren eigenen Artikel gibt.
--Bong-su-han (Diskussion) 15:23, 27. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Stimme zu und habe es verbessert. --PeterTrompeter (Diskussion) 20:49, 22. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Artikel vollkommen misslungen 

message: Die beiden Abschnitte sind sich ähnlich. Und sie wirken beide wie ein Sammelsurium. Sollten wir sie zusammenlegen? --PeterTrompeter (Diskussion) 20:48, 22. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Abschnitte: Arten; Klauseln in Vertragstypen
Diskussion:RAMS

message: Die Verlinkung auf EN 50126 ist unnötig, da dieser wieder auf den selben Artikel weiterleitet! (nicht signierter Beitrag von 129.247.31.124 (Diskussion) 17:25, 22. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Eigenlink 

message: Mag ja sein, dass das oft bei der Bahn eingesetzt wird, ich kenne es aber aus einem anderen Bereich. Daher denke ich, dass "Bereich: Bahnanwendungen" zu einschränkend ist. --131.169.89.168 16:17, 7. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Bahnanwendung
Diskussion:Owińska

message: Ich habe diesen Artikel unter etwas mühsamen Recherchen neu geschrieben, war aber nicht angemeldet: 01:22, 16. Mai 2007 62.224.112.19 (Diskussion) (2.037 Bytes) (AZ: Die Seite wurde neu angelegt.). Selbst in einem relativ ausführlichen Kulturführer für Polen von Knaur ist das Schloss nicht verzeichnet. Ein Nachfahre des Bauherrn von Trittwitz hat aber angeblich ein Buch geschrieben, das sich auch mit der Baugeschichte befaßt. Kennt jemand dieses Buch?
Bitte Änderungen hier kurz begründen.--Muesse 09:29, 21. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Habe heute den Artikel unter meiner privaten IP umfangreich ausgebaut, leider fehlen mir noch gemeinfreie Bilder. Bitte um Mithilfe.--Muesse 10:16, 23. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Neuer Artikel über das Schloss
Diskussion:Hilsbach

message: Beim Anlegen des Artikels (Quelle der Ortsgeschichte dabei hauptsächlich die verlinkte Website der Stadt Sinsheim) und Abgleich der Angaben mit den im Nachbartort Weiler (Sinsheim) genannten Informationen ergaben sich Widersprüche zu den mittelalterlichen Besitzverhältnissen. Zu klären (und im Text zu überarbeiten) wäre in beiden Artikeln, was beim Gütertausch zwischen den Venningen und der Kurpfalz 1516/17 auf wen überging. --Schmelzle 09:43, 21. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Widersprüche zu den mittelalterlichen Besitzverhältnissen 

message: Wann erhielt Hilsbach das Stadtrecht? --Neitram ✉ 08:58, 6. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Um 1310. Steht im Artikel auch schon etwas undeutlich. --nenntmichruhigip (Diskussion) 21:07, 8. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Danke! --Neitram ✉ 11:07, 9. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Stadt weit wann?
Diskussion:Management-Informationssystem

message: Hallo...
Ich bin Studentin und schreibe zur Zeit mein Diplom (Einführung des Moduls MIS aus den ERP-System SQL-Business).
Die Frage die sich mir immer wieder stellt ist folgende:
In wie weit kann ein Modul, welches in einem EPR-System integriert ist ein MIS sein...es existier ja keine eigenständige Datenbank, sondern es erfolgt lediglich der Zugriff direkt auf die Datenbank des ERP-Systems....????
Es handelt sich hier ja nicht um ein alanlytisches Informationssystem, welches aus der Liteatur bekannt ist....Entspricht es aber dann eher dem ursprünglichen Gedanken des MIS???
Vielleicht kann mir ja hier jemand weiterhelfen...
Danke.... 
:Nun - ein MIS ist einfach nur ein computerbasiertes Anzeigesystem für Daten. Welche Daten in einem solchen System angezeigt werden, ist davon abhängig, was das Management als beobachtungswert betrachtet, und ERP-Systeme enthalten typischerweise alle Daten über das operative Geschäft einer Organisation. Wenn du suchst, findest du sicherlich auch Systeme, die Daten-Cubes befüllen oder selbst verwalten. Allerdings ist - wie bei fast allen computerbasierten Systemen - ein blinder Fleck in Richtung Zukunft zu beachten. Forecasts (Produktions-Prognosen) sind ein spärlicher Ersatz für Marktgespür. Yotwen 10:28, 21. Mai 2007 (CEST)

message: [..In der Praxis wird MIS heute als Überbegriff im Bereich der analytischen Informationssysteme verwendet (wie z. B. Decision Support System (DSS), Executive Information System (EIS) sowie z. T. auch für OLAP-Anwendungen und elektronisches Berichtswesen). Als Datenbasis für ein modernes MIS dient meist ein Datenlager (data warehouse)....]
Diese Aussage sollte belegt werden. Laut Chamoni und Gluchowski in "Analytische Informationssystem" ist der Oberbegriff Management Support Systeme (MSS) und nicht MIS. 
Gruß,
Ahmadzaiy (22:59, 14. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Thesen nicht ausreichend belegt
Diskussion:Pressure Festival

message: Hab hier gelsen, dass jährilich 8-10.000 Besucher auf dem Festival erwartet werden, aber auf der Hallenseite steht, dass die Halle bei Konzerten eine Kapazität von 5.000 hat... --Shoot the moon 10:01, 21. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Nachtrag: die 8-10.000 sind wohl inkl. Tagesgäste, dann kommt das hin. --Shoot the moon 10:06, 21. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Die Tagesgäste kommen natürlich dazu, aber vor allem sind ja nicht alle 10.000 gleichzeitig in der Halle – es gibt ja einen Zeltplatz. Auf Wacken sind ja auch nicht alle 60.000 gleichzeitig vor den Bühnen. Codeispoetry 19:04, 1. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Besucherzahlen 

message: wird eh wieder gelöscht, solange das Festival nicht vorrüber ist. Und jede einzelne Band aufzulisten halte ich für übertrieben, dafür ist die Festivalwebsite da... --Shoot the moon 19:24, 1. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Eigentlich meine Position, aber bei anderen Festivalartikeln wird es genauso gehandhabt. Codeispoetry 19:45, 1. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Line Up 2007 

message: Gibt es das Pressure Festival noch? Die Homepage is offline, der letzte Login auf der Myspace seite des Veranstalter war im August letzten Jahres und Infos zu der Veranstaltung 2010 findet man auch nicht wirklich.
Es scheint ein gleichnamiges Festival in AT zu geben, aber völlig andere Musikrichtung. 
--Dr. Seuthberg 12:14, 15. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  ist oder war 
Diskussion:Lauterkeit

message: Vielleicht könnte man dieses Kapitel noch zufügen?
Ich denke da an die Deutsche Burschenschaft, für die die Lauterkeit (neben Wahrhaftigkeit und Aufrichtigkeit) Bestandteil des Grundsatzes der Ehre ist (siehe Wahlspruch der DB). --Arne 10:12, 21. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Organisationen, die sich die Lauterkeit auf ihre Fahnen geschrieben haben

message: Der Begriff oder Terminus wird aktuell (2010er) in der Deutschprachichen Schweiz verbal kaum verwendet. Sehr selten in der Schriftsprache. --178.197.228.148 15:38, 8. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Zeitliche Veränderung
Diskussion:Heinrich von Drasche-Wartinberg

message: Baron Heinrich von Drasche-Wartinberg  † 24. Juli 1880 in Inzersdorf bei Wien) 
Im Jahr 1909 erwarb er das Schloss Ebreichsdorf,
Diese beiden Aussagen passen nicht zusammen, entweder ist ein Datum falsch, oder es ist nicht die obige Person gemeint sondern die Nachkommen. 
:Habe den Satz erstmal rausgenommen, bis sich einer der Hauptautoren damit mal beschäftigen kann. --STBR – !? 10:36, 21. Mai 2007 (CEST)

message: Wie kommt er zu seinem seltsamen Namen? Wie genau waren die Zustände in seinen Fabriken? Einer seiner blasierten Nachkommen sagte in einer Doku, die Leute wären "kaserniert" gewesen, aber das sei ja nicht so, wurde die Sache mit einem Grinsen abgewunken.... Was berichtete Viktor Adler? Diese Quelle ist nicht vom Bombenkrieg zerstsört worden, nicht wahr? Das alles ist wichtig und relevant. Stattdessen gibt es positivistische (heroisierende) Quellen über Industrielle und Bankiers. Kompliment! WP ist doch sonst so links? Gabs einen Wink von der Familie? (nicht signierter Beitrag von 80.108.98.124 (Diskussion) 23:24, 2. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  dürftig 

message: bitte hinzufügen:
Merk, G.: Zwei Pioniere der österreichischen Industrie, Alois Miesbach und Heinrich Drasche. Graz, 1966
Leider sind das Firmen- und Familienarchiv von Drasche und Wienerberger im Bombenkrieg zerstört worden (Heinrichshof gegenüber Hof-/Staatsoper und Schloß Inzersdorf) wodurch ein Großteil der Quellen verloren ging.
-- 80.121.83.94 20:37, 14. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Dubai Mall

message: "eine neu gebaute Altstadt" <- Danke für den Lacher. Guest Account 10:52, 21. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Altstadt

message: Ich habe ein Foto mit dem Titel "Silvester Fireworks (23)" bei Wikipedia hochgeladen. Kann mir jemand sagen, wie ich es auf diser Seite sichtbar mache oder dies für mich übernehmen?--Makem99 (Diskussion) 16:00, 6. Jan. 2013 (CET)
thread_title: Silvester

message: Also laut Einkaufszentrum#Weltweit ist die Dubai Mall nicht das zweitgrößte Einkaufszentrum. Dort sind 4/5 als größer angegeben und zwei gleich große. Was stimmt nun also? --Friechtle (Diskussion) 12:26, 21. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  zweitgrößte Einkaufszentrum
Diskussion:Hyperforin

message: Molmasse >530 g/mol und dann Aggregatszustand flüssig? Sorry, das kann nicht sein. Es gibt Hyperforin als methanolische Lösung, aber die Reinsubstanz (Lagertemperatur -20°C) ist fest. Werde es gleich korrieren. --Kuebi 11:18, 21. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Flüssig? 

message: Die Strukturformel stimmt wohl nicht mit der Summenformel überein.Die Strukturformel zeigt fünf 4-Methyl-Butylreste, während es nach Summenformel nur drei geben sollte, dafür noch einen 3-Methyl-Pentylrest und einen 4-Methyl-Propylrest. Die Summenformel weicht von der PubChem Nomenklatur ab. Dort findet man:
(1R,5S,6R,7S)-4-hydroxy-6-methyl-1,3,7-tris(3-methylbut-2-en-1-yl)-6-(4-methylpent-3-en-1-yl)-5-(2-methylpropanoyl)bicyclo[3.3.1]non-3-ene-2,9-dione (nicht signierter Beitrag von 88.69.176.239 (Diskussion) 13:12, 11. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Stimmt. Ich habe es als Bilderwunsch bei den Strukturformelzeichnern eingetragen.--Mabschaaf 17:08, 11. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ist ausgetauscht.--Mabschaaf 18:32, 15. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Strukturformel fehlerhaft?
Diskussion:Visualisierung

message: Hier fehlt die Visualisierung...! 
habe ein paar Beispiele eingefügt, bessere sind ausdrücklich erwünscht! Gruss, --Markus Bärlocher 11:34, 21. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Hier fehlt die Theorie von Visualisierung und für den Mehrwert von Visualisierung gegenüber reinen Wort- oder Textdarstellungen. Gruss, --Markus Bärlocher 11:34, 21. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Theorie 

message: Hier fehlt ein Kapitel über Visualisierung in der Arbeit mit Gruppen (Moderation, Erwachsenenbildung, Unterricht, Ausbildung). --Markus Bärlocher 11:34, 21. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Visualisierung in der Gruppenarbeit 

message: Es fehlt eine ausführliche Behandlung des Bereichs "Animation" (z.B. Texteffekte in PowerPoint etc.). (nicht signierter Beitrag von 80.152.155.140 (Diskussion | Beiträge) 13:28, 1. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Ergänzung 
Diskussion:Baskerville-Effekt

message: Besser wäre "kaukasisch" o.ä. (Weiss impliziert gelb ...). Absolut sicher, dass keine Afroamerikaner berücksichtigt wurden ? Diese sollten ebenfalls 4-unempfindlich sein ... Gruss --Grey Geezer 16:42, 23. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  „weißen“ Kontrollgruppe
Diskussion:Jesolo

message: Herzlich WIllkommen !!! 
Ich würde gerne die Seite JESOLO überarbeiten. Wenn ihr Informationen oder Bilder habt die wir auf die Seite stellen könnten wäre das toll. Jesolo soll die beste Seite  der Badeorte werden !
--jesololido 12:10, 15. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Kein Problem, überarbeitet Sie. Mit Bilder ist das dünn gesät. Es wäre schon, wenn Du aus den Listen Sätze schreibst. Wenn Du Hilfe brauchst, schreibe es auf meiner Diskussionsseite. --ClemensFranz 21:41, 15. Aug. 2008 (CEST)

message: Ich habe die Bilder , die neue Ortsteilbeschreibung und den Absatz Geschichte bearbeitet. 
Jetzt ist es schon ziemlich vollständig. Was fehlt noch ? --jesololido 16:40, 17. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Jesolo Überarbeitet 

message: Folgende Bilder halte ich nicht für enzyklopädisch wertvoll (es sind austauschbare Standbilder, die nichts charakteristisches von Jesolo zeigen), und habe sie deswegen entfernt.
Image:JesoloMare.JPG
Image:JesoloStrand01.JPG
Image:Jesolo0086.JPG
Grüße von Jón + 18:18, 5. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Bekannte Hotels sind :
    * Hotel Aurora an der Piazza Aurora
    * Hotel Casa Bianca (gebaut in den 20er Jahren)
    * Hotel Cesare Augustus
217.233.231.235 11:53, 7. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Werbung? 

message: Krankenhaus und Radiosender sollte man trennen von der Strandbenennung.
Die Strandbenennung selbst sollte nochmals überarbeitet werden. 217.233.231.235 12:55, 7. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Sonstiges 

message: Weiß nicht was das soll, jedenfalls habe ich, Carol gegen eine Überarbeitung ja nichts. Deine Kürzung des Artikels war etwas extrem. Ja für den ABschnitt Namensherkunft gibt es Quellen. Kann sie dir gerne geben. Dann werde ich Cortelazzo einfügen, denn dieser Ort zählt bitte zu dem gemeindegebiet Jesolos. Die anderen enormen änderungen naja der nächste artikel der draufgeht --213.162.66.190 17:27, 5. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Stadtverschönerung und Strand/Consorzio raus... Was soll das denn? SO sieht doch kein Artikel aus. Schrecklich --213.162.66.190 10:06, 6. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Welche Farbe die Sonnenschirme am Strand haben gehört nun wirklich nicht in eine Enzyklopädie. Wikipedia ist kein Reiseführer! --P.C. ✉ 10:09, 6. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Mach Dir keine Gedanken, PeeCee. Das ist nur der wegen vielfach nachgewiesener Unfähigkeit - vorsichtiger kann man es einfach nicht formulieren - zu enzyklopädischer Arbeit infinit gesperrte Benutzer:Jesololido. Am Besten einfach revertieren. Reden hilft bei dem nichts. --Carol.Christiansen 20:51, 6. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: :Die Mühlen der Wikipedia mahlen langsam... Ich werde demnächst den Equilium-Teil neu schreiben, hatte ich ja schon angefangen. Und Literatur beschaffen. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 18:45, 13. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung II
Diskussion:Schwäbische Hohenzollern

message: Neben den Artikeln Schwäbische Hohenzollern und Hohenzollern beschreibt der Artikel Herrschaft Schalksburg ebenfalls die Geschichte der Schwäbischen Hohenzollern.
Schönen Tag!--188.195.32.115 11:17, 30. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Herrschaft Schalksburg 

message: Hier können Informationen zur Geschichte der schwäbischen Hohenzollern nachgelesen werden: Geschichte des Hauses Hohenzolllern--37.4.65.5 03:16, 28. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Informationen zur Geschichte
Diskussion:TV Bittenfeld

message: Na, ich weiß nicht, ob die Darstellung in diesem Maße sinnvoll ist. Interessiert sich in ein oder zwei Jahren noch jemand für diese Details? Vgl. Die Wikipedia dient nicht der aktuellen Berichterstattung. Gruß, --dealerofsalvation 12:27, 21. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ich glaube, alle Stuttgarter Sportfans wissen, was an diesem Tag war. So etwas wird so schnell nicht mehr wiederkommen. --H.A. (Diskussion) 10:49, 22. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Der 19. Mai 2007 

message: Im Artikel steht, dass Jens Baumbach der Trainer ist. In der Tabelle und auf der Website steht Günter Schweikardt als Trainer. Das sollte entsprechend angepasst werden. --H.A. 18:29, 6. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Trainerfrage 

message: Das Lemma müsste verschoben werden nach TVB 1898 Stuttgart, oder? LG Stefan 14:06, 24. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Der Vereinsname wird nicht geändert, lediglich „das Bundesliga-Team [läuft] ab der kommenden Saison unter dem Namen TVB 1898 Stuttgart auf[...] Alle weiteren aktiven Mannschaften sowie die Jugendmannschaften spielen weiterhin unter dem Namen des Stammvereins "TV Bittenfeld 1898"“ (). Meiner Meinung nach wäre eine Weiterleitung ausreichend. --JLKiel(D) 17:51, 24. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Einverstanden, hab das mal gemacht. Da sicherlich jetzt schon nach dem Lemma gesucht wird, ist es nicht schlimm, ein paar Tage früher dran zu sein. LG Stefan 14:07, 25. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Hier ist der Link:
[tt_news=2750&tx_ttnews[backPid]=163&cHash=b8eca2742f TV Bittenfeld 1898: Aus TV Bittenfeld 1898 wird TVB 1898 Stuttgart] vom 23. Juni 2015, abgerufen am 25. Juni 2015
Klappt aber nicht, vermutlich wegen der eckigen Klammern; die müssen wohl kaschiert werden. Wer kann helfen? --32ns (Diskussion) 00:13, 25. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Hilfe:Links#Sonderzeichen in URL und Linktitel. --JLKiel(D) 06:21, 25. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Danke! --32ns (Diskussion) 00:15, 26. Jun. 2015 (CEST)

text: Auch für die Datumskonventionen. --32ns (Diskussion) 00:31, 26. Jun. 2015 (CEST)

text: Jetzt sag mir doch bitte noch: was bewirkt ? --32ns (Diskussion) 00:34, 26. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Dadurch wird der Text dazwischen in einer anderen Schriftart (typewriter) dargestellt. --JLKiel(D) 05:17, 26. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Frage zu Beleg der Umbenennung 

message: Die Handballmannschaft tritt ab 1.7.19 mit neuem Logo auf, siehe Vereinsmitteilung. --H.A. (Diskussion) 10:48, 22. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Neues Logo
Diskussion:OSC Lille

message: Der OSC Lille ist nicht als Olympique Lillois gegründet worden, sondern vielmerh eine Fusion aus Olympique Lillois und SC Fives Lille, die z.B. 1938/1939 gemeinsam in der höchsten französischen Spielklasse vertreten waren, s.a. http://www.weltfussball.de/spielplan.php?Thema=46&Liga=11&s_id=1968&p_id=5820&r_id=30 
Du solltest den Artikel mal vollständig lesen; ansonsten siehe auch 
*Thierry Berthou/Collectif: Dictionnaire historique des clubs de football français. Pages de Foot, Créteil 1999 – Band 1 (A-Mo) ISBN 2-913146-01-5
*Pierre Delauney/Jacques de Ryswick/Jean Cornu: 100 ans de football en France. Atlas, Paris 1982, 1983² ISBN 2-7312-0108-8
*Paul Hurseau/Jacques Verhaeghe: Les immortels du football nordiste. Alan Sutton, Saint-Cyr-sur-Loire 2003 ISBN 2-84253-867-6
*Paul Hurseau/Jacques Verhaeghe: Olympique Lillois – Sporting Club Fivois – Lille O.S.C. Alan Sutton, Joué-lès-Tours 1997 ISBN 2-84253-080-2
Gruß von --Wwwurm Mien KlönschnackTM 12:37, 21. Mai 2007 (CEST)

message: Der Verein hat ein neues Wappen:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/fr/d/dd/Losclogo2012.jpg (nicht signierter Beitrag von 92.226.82.25 (Diskussion) 18:35, 7. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Wappen 

message: Ahoi, einer meiner ersten Einträge in der Diskussion, daher bitte ich etwaige Abweichungen von der Norm zu entschuldigen.
Im Artikel heißt es:
"An der Stelle, an der das Stade Grimonprez-Jooris stand, befindet sich inzwischen das neue, 2012 fertiggestellte Stade Pierre-Mauroy (anfangs: Grand Stade Lille Métropole), das über eine Gesamtkapazität von gut 50.000 Zuschauern verfügt." 
Das  Stade Pierre-Mauroy befindet sich allerdings definitiv nicht an der Stelle des alten Stadions. --Gruß w0lfsburger (Diskussion) 17:38, 28. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Standort des neuen Stadions