Diskussion:Bösendorfer (Unternehmen)

message: Hoflieferanten gab es massig, das ist nicht unbedingt etwas sooo besonderes.
Gerhard51 20:23, 31. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Hoflieferant 

message: Ist der Terminus "Bösi-Spieler" wissenschaflich? --5erpool 00:45, 27. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Hinweis: Damals stand „Bösi-Spieler“ im Artikel. Der Ausdruck verschwand im November 2006. --Lektor w (Diskussion) 09:55, 2. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  „Bösi“ 

message: Was mir hier in diesem Beitrag einfach auffällt, es fehlen einfach alle Quellenangaben. Ausserdem ist "in den 90er Jahren wurde die Qualität deutlich gesteigert"  eine subjektive nicht belegbare Aussage. Daher würde ich hier als Basisarbeit einmal das Einfügen von Quellen anregen.
--KarlKunde 11:48, 17. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Warum mokiert sich Karl Kunde an der "gesteigerten Qualität" und nicht am "deutlichen Qualitätsverlust", beides sind mehr oder weniger subjektive Aussagen, die jedoch unter Kennern der Szene allgemein anerkannt und damit durchaus relevant sind? --Blaumilch 14:55, 17. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Belege 

message: Ich habe mit Bösendorfer immer Gulda in Verbindung gebracht, das dann auch im Zusammenhang mit MPS /SABA/Hans Georg Brunner-Schwer, wobei dann auch Peterson wieder in Sichtweite kommt.
Auch das DHFI ( Deutsche High Fidelity Institut ) hat Bösendorfer wohl wegen des interessanten Kangspektrums in Testplatten genutzt.
--Aanon 14:28, 19. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Künstlerspektrum noch breiter 

message: Gehört wahrscheinlich irgendwie da dazu: Wiener Clavier-Fabriks-Actiengesellschaft (vormals Bösendorfer & Ehrbar) Genehmigung: 24.3.1873, Konstituierung: 16.4.1873, Handelsregister: 21.4.1873
 --Franz (Fg68at) 22:51, 12. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Wiener Clavier-Fabriks-Actiengesellschaft 

message: Irgendwie niedlich: "Seit dem Bestehen des Unternehmens hat Bösendorfer noch nicht ganz 50.000 Instrumente gebaut, weniger als ein Zehntel der Stückzahl von Hauptkonkurrent Steinway." Vielleicht ist "Konkurrent" das falsche Wort. (nicht signierter Beitrag von 92.74.19.66 (Diskussion) 15:04, 7. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Konkurrent Steinway 

message: Der Artikel leidet an seiner Art einer Selbstvorstellung durch ein Unternehmen. Gibt es denn nicht weniger Belangloses oder offenkundig Gefärbtes zu berichten? Es ist so unwürdig. --79.200.43.61 01:03, 6. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: "Am Ende des Abschiedskonzertes verließ das Publikum schweigend den akustisch besten Saal Wiens" - im Lemma Bösendorfer-Saal steht genau das Gegenteil. Also wat denn nu? 212.23.103.73 18:13, 23. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe den Satz aus zwei Gründen gelöscht, siehe Bearbeitungskommentar. --Lektor w (Diskussion) 11:10, 2. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Bösendorfer-Saal 

message: Wäre schön, wenn jemand noch etwtas über das neue Modell VC schreiben würde, wie ich gesehen habe verwendet dieses Modell erstamals die von Steinway patentierte "overstrung scale" (ich vermute mal, das Patetnt ist abgelaufen). (nicht signierter Beitrag von 89.217.41.101 (Diskussion) 11:31, 14. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Neues Modell VC 

message: Laut dieser Quelle ist das CEUS-System ist nicht mehr erhältlich. --Slartibartfass (Diskussion) 20:24, 14. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  CEUS 

message: Wahrscheinlich müsste es richtig heißen:
Bis zum Herbst 2013 baute Bösendorfer das 50.000. Instrument. Die Stückzahl des Hauptkonkurrenten Steinway ist mehr als zehnmal so hoch.
Gruß von --Aristarch (Diskussion) 09:02, 24. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Im Herbst 2013 baute Bösendorfer das 50.000. Instrument. Die Stückzahl des Hauptkonkurrenten Steinway ist mehr als zehnmal so hoch.