Diskussion:Alfred-Wegener-Institut

message: Als Leser von "Strukturen" würde ich zunächst Informationen über die inneren Strukturen des Forschungsinstituts erwarten. Man erfährt aber nur etwas über die äußeren Beziehungen des AWI. --Bukk 12:00, 22. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Das AWI wurde 1980 u.a. dafür geründet, die Bundesrepublik im Kalten Krieg in der Polarforschung aufzustellen und einen Teil des Pol-Kuchens (natürlich alles im Dienste der puren Wissenschaft) ab zu bekommen. Wirklich erstaunlich fand ich, dass in einem Wiki Artikel, der seit 2003 existiert, bis heute nichts zum Budget steht und woher das Geld kommt, mit dem die knapp 800 Wissenschaftler immer wieder neu feststellen, dass der Klimawandel echt en Problem ist. --80.128.87.223 09:55, 20. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Strukturen

message: Es hat mich überrascht, eine so prominete (eine von zwei) "siehe-auch"-Verlinkung mit der Liste der Deutschen Planetarien zu finden. Das AWI betreibt in der Tat ein Planetarium in Zusammenarbeit mit dem Schulamt Bremerhaven. Das Planetarium wurde Anfang der 1960er vom AWI erworben, um Nautiker auszubilden, wozu es früher genutzt wurde (Quelle http://www.awi.de/de/entdecken/planetarium). Das hat mit der heutigen Arbeit des AWI arg wenig zu tun. Wie kann es sein, dass es einen siehe auch Link für eine deutsche Planetariumsliste gibt, aber keinen für Polarstern_(Schiff), etc.?
--Cybazyrfa 11:19, 7. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ich glaube, da liegt ein kleines Missverständnis über die Funktion des Absatzes Siehe auch vor: hier werden weitere Wkipedia-Artikel aufgeführt, die nicht bereits im Text erwähnt sind, allerdings dort schwer einzubauen sind (s. auch Wikipedia:Assoziative Verweise für eine ausführlichere Erklärung). Polarstern (Schiff) ist ja bereits im Artikel verlinkt. HTH, -- Jo 11:54, 7. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Liste der Planetarien als Link? 

message: Im Artikel steht: Der 1982 in Dienst gestellte Eisbrecher Polarstern versorgt die Stationen und ist selbst ein schwimmendes Forschungslabor. Über 6800 Forscher waren bereits auf der Polarstern unterwegs.
Die Zahl stammt von WANN? --Frze (Diskussion) 22:03, 7. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  6800 Forscher auf der Polarstern 

message: https://www.fona.de/de/die-vermessung-der-arktis-russpartikeln-auf-der-spur
Bild zeigt Polar 5 oder 6.
Hier ist die Lackierung der Unterseite in Hell-Orange-Rot erkennbar.
Welchen Grund hat diese Färbung? Ist das eine Sicherheitsmassnahme, um den Flieger nach einem Absturz (und falls er am Rücken liegt) gut im weissen Schnee zu erkennen? --Helium4 (Diskussion) 14:33, 30. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Flügelunterseite Rot 

message: https://en.wikipedia.org/wiki/DROMLAN
Dronning Maud Land Air Network Project (DROMLAN) is a coordinated project between eleven countries (darunter D) with bases in Queen Maud Land (Norwegian: Dronning Maud Land) to create a coordinated logistics service to reduce costs.
DROMLAN fliegt wie AWI mit BT-67 für Feeder-Dienste zu anderen Stationen im Maud Land. Mir kommt vor, gelesen zu haben, dass AWI bei Bedarf oder Notfall mitunter Polar 5 und/oder 6 auch für diesen Dienst zur Verfügung stellt. --Helium4 (Diskussion) 15:06, 30. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  DROMLAN – Logistikservice 

message: Kann jemand Auskunft geben warum die Flugzeuge in Kanada zugelassen sind? 
Artikel Basler BT-67 "... Die „Polar 5“ (Kennzeichen C-GAWI)[3] und die „Polar 6“ (Kennzeichen C-GHGF)[4] ...". Entsprechend Luftfahrzeugkennzeichen steht das "C" für "Kanada"  -- --2003:E1:DBC0:CA5B:44BE:F5C9:A30D:5C42 22:54, 28. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Weil sie hier keine Zulassung des LBA bekommen würden, aber vom kanadischen TSB zugelassen sind. --TheOneAndOlli (Diskussion) 14:31, 18. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Warum bekämen sie hier keine Zulassung? Die Kanadier werden doch kaum schlampiger sein bei den Sicherheitsrichtlinien.2003:EC:F20:9400:D8CF:B09E:598D:D87A 10:49, 16. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Zulassung der Flugzeuge Polar 5 und 6 

message: Ich würde wie in anderen Artikel auch, die Geschichte nach oben stellen. Meinungen? Dann würde z.B. auch der Text HIGHSEA näher an seiner  Infobox liegen Correctorgrande (Diskussion) 14:11, 27. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Finde ich gut. Zusätzölich kann Highsea in "Infrastruktur" integriert werden. --TheOneAndOlli (Diskussion) 16:23, 19. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Umgestaltung - Geschichte