lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Réka

message: In Indien und Nepal ist Rekha ein Frauenname, den vor allem Angehörige der beiden oberen Kasten (Brahmanen und Kshatriya / Chetri) ihren Töchtern geben. Ins Deutsche übersetzt bedeutet der Name Strich oder Linie. Da Du in Deinem Artikel auf die erste Frau Attilas verweist könnte es sich um eine Verwandschaft (indogermanische Sprachfamilie) handeln, falls diese Frau nicht selbst aus Südasien kam. --Nikolaus Vocator 17:42, 7. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Hindu-Name
Diskussion:Victor Goybet

message: stieß 1917 mit seinen Truppen bis nach Mainz vor ist offentsichtlich falsch (siehe Erster Weltkrieg), steht so allerdings auch in der Französischen Wikipedia. Nevfennas 17:49, 7. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Richtig ist offensichtlich 1918, hat sich erledigt. Nevfennas 17:58, 7. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Fehler
Diskussion:Blitz (Begriffsklärung)

message: Sollte nicht auch die "Aktion 'Blitz'" des MfS hier aufgeführt werden? Laut Welt.de handelt es sich dabei um "die spektakulärste Verhaftungs- und Entführungsaktion, die das Ministerium für Staatssicherheit (MfS) je organisiert hat". Auch wenn das möglicherweise etwas übertrieben sein mag, scheint sie mir doch eine nennenswerte Relevanz zu haben. Daher bin ich etwas verwundert, das derzeit noch nicht einmal auf dem Artikel des MfS ein Abschnitt dazu existiert.
Neben dem Welt-Artikel unter http://www.welt.de/politik/deutschland/article6299413/Die-toedlichen-Methoden-der-DDR-Staatssicherheit.html hat auch die "Stasi Mediathek" der BStU (Stasi-Unterlagen-Behörde) einige Dokumente sowie eine kurze Erläuterung hierzu: http://www.stasi-mediathek.de/medien/entwurf-einer-regierungserklaerung-zur-aktion-blitz/.  --87.164.94.41 10:35, 28. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Aktion "Blitz"
Diskussion:John Otway

message: Anfang der 80er gabs von Otway mal ein Cover von Green, Green Grass of Home, was ich für das beste Cover des Stücks halte. -- Simplicius ☺ 17:55, 7. Apr. 2007 (CEST)

message: Singer und Songwriter, bzw. deutsch: Sänger und Texter, stimmt zwar schon, aber ich frag mich welche Kategorie er mit seiner Musik, seinem künstlerischen Programm, oder - wenn man so will - der Figur die er verkörpert, besetzt. Ich tu mich mit diesen Schubladen echt schwer, deshalb die Frage. Was er macht liegt ja irgendwo zwischen Persiflage, "Blödelbarde" (a la Otto Waalkes) und "Liedermacher" (a la Herman van Veen), vielleicht auch mit etwas "Anarcho Punk". Er gilt ja im englischsprachigen Raum als "selbsternannter größter Fehlschlag des Rock und Roll" und geht in dieser Rolle wohl auch willentlich, und anscheinend nicht ohne Kalkül, auf. Einen ähnlichen Ansatz (vielleicht sogar von Otway kopiert?!?!) verfolgen ja auch Guildo Horn und Helge Schneider. Aber wie soll man diese ulkige Kombination aus Selbstironie gepaart mit ernsthafter Musik nennen?--84.164.196.60 19:38, 28. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Frage: Kategorie?
Diskussion:Gummo Marx

message: Bei den Datumsangaben gehört noch mal nachgeschaut - das passt nicht so ganz zusammen. Bei der oft widersprüchlichen Quellenlage der Brüder oder selbst bei Groucho im Laufe der Jahre sollten einige der dargestellten Dinge (Schnüfflermanier, Gang zur Armee ...) deutlich referenziert und neutraler formuliert werden. Ich werde mich mal drum kümmern - ein Foto sollte auch aufzutreiben sein. --Schorle 20:52, 27. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Jahreszahlen und Anderes
Diskussion:Tingby-Haus

message: Wenn ich das richtig sehe, handelte sich beim Tingby-Haus (im Deutschen muss das mit Bindestrich geschrieben werden)um die Rekonstruktion eines prähistorischen Hauses, d. h., es ist nicht mehr das Original, was bei der Holzbauweise auch mehr als verwunderlich wäre. Insofern ist der Einleitungssatz ...ist Skandinaviens ältestes Haus einfach nur falsch. Zudem entnehme ich der Webseite des Museums, das sich das Haus mitnichten auf dem Gelände des Museums in Kalmar befindet, sondern in Smedby, etwa 10 km westlich von Kalmar. Da meine Schwedisch-Kenntnisse nun nicht perfekt sind, stelle ich das erst einmal hier zur Diskussion, denke aber, dass da Korrekturen erforderlich sind. --Martin Zeise  ✉ 18:24, 7. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Allgemeine Bemerkungen zum neuen Artikel 
Diskussion:François Pyrard

message: *The voyage of François Pyrard of Laval to the East Indies, the Maledives, the Moluccas and Brazil. In two volumes. Ed., with notes by Albert Gray. London: Hakluyt Society, 1887-1890 (Hierbei handelt es sich um die englische Fassung des Werkes Discours du voyage des François aux Indes orientales, übersetzt aus der 3. französischen Ausgabe von 1619)
--Reiner Stoppok 18:37, 7. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Werke
Diskussion:Schecke (Kleidung)

message: Ich habe ein Bild eingefügt, das meines Erachtens eine Schecke zeigt.  Ich bin nicht böse wenn jemand ein besseres Bild findet und einfügt.  Gruß, Maikel (Diskussion) 19:56, 26. Feb. 2015 (CET)
thread_title: Bild
Diskussion:BonGusto

message: Im Artikel heißt es mal TV.Gusto, mal Tv.gusto (Lemma, tv.gusto geht ja nicht), in der Adressrubrik auch TV Gusto.
Der Sender selbst schreibt sich auf seiner HP tv.gusto, auch im Impressum. Das Logo wiederum deutet auf tv Gusto hin.
Womit wir alles durch hätten.
Insider unter uns? Gruß, --Der Geo-Graf   iv Ю 20:34, 7. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Wie schreibt's sich?
Diskussion:Liwa-Oase

message: Scheint eine recht schlampige, unreferenzierte und schwer verifizierbare Orteliste zu sein im Hauptartikel:
#Es gibt mit einiger Sicherheit keinen Ort "Liwa", der wie das Oasengebiet selber heißt.
#Arda ist wohl Aradah
#Was soll Al-Hila sein? Etwa Huwaila?
#Was soll Batin hier? Das liegt an der Küste, nicht in der Oase!
#Was oder wo ist Dscharrah?
#Was oder wo ist das angebliche Zentrum Mazira? Klingt etwas wie Muzaira, aber das ist ja extra #aufgelistet
Ich habe vorerst mal im englischen Artikel eine verifizierbare Orteliste angelegt, auf der Basis der USGS Geographic Names Database. Die dort genannten Orte kann man auch fast alle ganz schön einen nach dem anderen im deutschen MS Encarta World Atlas verifizieren. Nicht dagegen die oben infrage gestellten. Wenn kein Widerspruch kommt, dann werde ich die Orteliste vom englischen Artikel hier im Hauptartikel übernehmen, mit Koordinaten, obwohl im Deutschen aussprachebedingt einges vielleicht anders transkribiert wird (etwa Dschurayrah statt Jurayrah?).--Ratzer 20:35, 7. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Zu 6.: Ist mit dem im Artikel erwähnten Zentrum "Muzairi" vielleicht "Mezairaa" gemeint? So heißt bei Google Maps jedenfalls der Ort, an dem die von Norden kommende Fernstraße auf die Straße trifft, die die gesamte Oase durchquert. Wegen eventuell veränderter Schreibweisen: Auf den Straßenschildern dort habe ich es genau so gelesen: "Mezairaa". Also denke ich, dass wir das so stehen lassen können. Wenn keine Einwände kommen, würde ich demnächst also "Muzairi" in "Mezairaa" umändern.--XchrissyX 10:07, 11. Mär. 2010 (CET)

text: Nachtrag: Dasselbe gilt für die anderen Ortschaften: Auf welche Schreibweise soll man sich einigen? Der im Artikel erwähnte Ort Hamim heißt bei Google Maps "Al Hama'im", im Netz hab ich aber auch schon die Schreibweise "Hameem" gesehen.--XchrissyX 10:58, 11. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Orteliste 

message: Ergibt sicherlich Sinn, die arabischen Ortsnamen rechtsbündig auszurichten, oder übersehe ich da was? (nicht signierter Beitrag von 134.102.106.250 (Diskussion) 20:44, 17. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  arabische Ortsnamen 
Diskussion:Karakulmütze

message: Meines Erachtens ist dieses Lemma überflüssig und falsch, soweit ich weiß, ist der Begriff immer Karakulmütze oder Persianermütze, nie nur Karakul. Und die Karakulmütze wird mit dem Lemma Pelzmütze hinreichend abgedeckt. Vielleicht erbarmt sich mal jemand mit einem Löschantrag?
:Unterstütze den Löschantrag, möchte als Fachmann aber auch nicht den ersten Stein werfen. Meines Erachtens braucht es nicht einmal ein Lemma Pelzmütze. Ich denke, das ist mit Mütze abgehakt, wenn dort erwähnt wird, dass man sie auch aus Pelz machen kann. Die Karakulmütze kann bei Karakul oder Persianer oder bei Pelzarten (unter Karakul) mit erwähnt werden.  --- Falls es aber doch als ein ganz besonderer, eigenständiger Gegenstand bzw. Artikel angesehen wird, nicht nur als irgendeine Mütze, tscha, dann muss sie halt bleiben. Nicht sehr hilfreich? Sorry. Der --Kürschner 16:54, 17. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Fachmann für Pelz, oder Fachmann für Persien etc.? Die kulturelle Bedeutung könnte durchaus einen Artikel rechtfertigen. --source 17:14, 17. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Nur Pelz - wie der Name schon sagt. --Kürschner 20:51, 17. Jan. 2008 (CET)

text: Dieses Lemma ist einfach unnötig - Karakulmützen sind Mützen aus Karakullamm, also aus Persianerfell. Nichts weiter. Das muss nicht ein Schiffchen sein, jede Persianermütze ist eine Karakulmütze, egal welche Form. Kosakenmützen waren offenbar immer aus Persianer oder persianerähnlichen Lammfellen. Siehe Cossack hats-- Kürschner 07:30, 6. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: Wofür steht die Mütze? Was symbolisiert sie? Hamid Karzai trägt sie ja quasi bei jedem Auftritt. --source 15:27, 17. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: --Wikiseidank (Diskussion) 09:53, 21. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Kommt auf die Gegend an - je kälter, desto Funktion. Ist sicher ausbaubar, siehe Pelzmütze. --Kürschner (Diskussion) 10:07, 21. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Nur Symbol/Schmuck oder auch Funktion?
Diskussion:Einkünfte aus nichtselbständiger Arbeit (Deutschland)

message: Hallo, eine Versorgungspauschale gibt es nicht (deswegen mein revert). Es gibt eine Vorsorgepauschale (im Rahmen der recht komplizierten regelungen zum Abzug von Vorsorgeaufwendungen) und es gibt den im Beispiel genannten Versorgungsfreibetrag, welcher mit Vorsorgeaufwendungen nichts zu tun hat. grüße to --Tobias heinrich karlsruhe 10:10, 4. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Versorgungspauschale
Diskussion:Schwanengesang (Schubert)

message: Die Geschichte mit dem schwarzen Trauerschwan riecht stark nach Münchhausen im April. Ich habe das noch nie in Zusammenhang mit dem Schwanengesang gehört oder gelesen. Schaut euch mal den englischen WP-Artikel zum Vergleich an, der gibt einen wesentlich besseren und korrekteren Einblick. --62.47.128.195 21:03, 7. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Stimmt, ist völliger Quatsch. Ich hab den Satz gelöscht. --FordPrefect42 01:08, 20. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Fake-Verdacht

message: Schubert hätte sich wohl nie als Österreicher bezeichnet, so etwas hat ihn nicht interessiert. Etwas 'hintereinander weg zu schreiben' ist kein deutsch. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.166.101.133 (Diskussion • Beiträge) 11:49, 12. Okt. 2007) 
: Als was er sich selber bezeichnet hätte, ist Spekulation (es sei denn, du könntest eine Briefstelle oder ähnliches anführen). Nationale Zuordnungen sind in dieser Epoche natürlich immer schwierig, aus heutiger Sicht war er aber Österreicher, jedenfalls eindeutiger als z.B. Mozart (Schubert ist sein Leben lang nie aus dem Wiener Raum rausgekommen). Fragen seiner Nationalität klärst du wohl besser bei Diskussion:Franz Schubert, im Artikel Franz Schubert wird er auch als Österreicher bezeichnet. Bzgl. hintereinander weg: ack, ist zumindest stilitisch nicht besonders schön und passt hier im Zusammenhang eigentlich auch nicht. --FordPrefect42 12:18, 12. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Änderungen
Diskussion:Rubik’s Revenge

message: Hier sind die meiner Meinung nach nicht so passenden (und deshalb entfernten) Literaturangaben aus dem Artikel:
* Douglas R. Hofstadter: Vom Zauber des Zauberwürfels, in Mathematische Spielereien, Spektrum der Wissenschaft, Ausgabe Mai 1981 p. 16ff, Heidelberg (Original: Scientific American, März 1981) ISSN 0170-2971 – enthält u. a. eine Anleitung zur fachgerechten Würfeldemontage, Lösungsstrategie, grafische Muster und Variationen
* Josef Trajber: Der Würfel (Rubik’s Cube), Falken, Niedernhausen/Ts. 1981, ISBN 3-8068-0565-2 + ISBN 3-8068-0585-7
* Josef Trajber: Der Würfel für Fortgeschrittene, Falken, Niedernhausen/Ts. 1981, ISBN 3-8068-0590-3
* Tom Werneck: Der Zauberwürfel, Heyne, München 1982, ISBN 3-453-41449-7
* Tom Werneck: Der Zauberwürfel für Könner, Heyne, München 1982, ISBN 3-453-41478-0
* Tom Werneck: Die Zauber-Kugel. Vorwort von Martin Gardner, Heyne, München 1982, ISBN 3-453-41505-1 (von Rubik autorisiertes Lösungsbuch)
* David Joyner: Adventures in Group Theory: Rubik’s Cube, Merlin’s Machine, and Other Mathematical Toys. Baltimore/Maryland: Johns Hopkins University Press, 2002. (eine Einführung in die Gruppentheorie anhand des Zauberwürfels)
--χario 14:33, 18. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Lit auslagern 

message: Es können sowohl Kantenstein-Paare, als auch einzelne Kantensteine wie beim Dreier-Würfel sortiert werden. Von der unteren Ebene können sowohl Kantenstein-Paare, als auch einzelne Kantensteine in die 2. und 3. Ebene überführt werden. Das sind, etwas abgewandelt, die Züge des Dreier-Würfels.-- nfu-peng  Diskuss 16:17, 12. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Kantensteine 

message: Der neue Rekord ist noch nicht eingetragen 
Erik Akkersdijk	(Netherlands) 40.05 Aachen Open 2009 -- nfu-peng  Diskuss 16:17, 12. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Jou dann tu es doch und füge auch einen Beleg dazu. Gruß. -- nfu-peng  Diskuss 16:17, 12. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Rekord

message: angegeben ist 24! weil sich alle Mittlesteine beliebig tauschen können. Aber man kann 2 Mittlesteine allein nicht tauschen also sind es 24!/2 und im gesamten, also wenn man die gleiche Farben brücksichtigt, 24!/2*24^6. (nicht signierter Beitrag von 62.158.125.41 (Diskussion | Beiträge) 13:14, 9. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Fehler bei den möglichen Positionen der Mittelsteine 

message: Hallo, da steht, "...aber mit drei anstatt zwei Drehachsen in jeder Raumrichtung. Dadurch erhöht sich die Anzahl der Segmente auf jeder der sechs Seitenflächen von neun auf 4 × 4 = 16." - Das ist die seltsamste Definition eines 4x4x4, die ich je gehört habe. Kann man das nicht auf ".. aber mit einer Seitenlänge von 4 Steinchen" oder "... aber mit mit 4 Lagen/Schichten" oder sowas ähnliches ändern?. --Judith Sunrise (Diskussion) 15:15, 31. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Seltsame Formulierung im Eingangsabschnitt
Diskussion:Max Hardcore

message: Das steht auf der Homepage und in diversen Quellen, die die englische Wikipedia aufweist. Ich bin mir aber nicht sicher, ob wir die alle verlinken sollten. CU Ravenscroft 04:55, 23. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Verurteilung von Max Hardcore
Diskussion:Babin zub

message: Babin zub oder Babin Zub? Im Deutschen schreibt man Eigennamen mit großen Anfangsbuchstaben. Wenn zub da eine Ausnahme sein sollte, dann ist das sicher ein erwähnenswertes Faktum. Ansonsten bitte auf korrekte Schreibung verschieben. --Herzi Pinki 22:18, 7. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Name?

message: Auch diese Kombination wäre, da nicht unmittelbar vorstellbar, durchaus erläuterungsfähig (etwa durch ein Bild) --Herzi Pinki 22:18, 7. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Schigebiet auf einem Eckzahn
Diskussion:Hankel-Funktion

message: Die verwendete Notation wird nicht erklärt (Notation übernommen aus Nolting 5/2, 6. Auflage hilft nicht weiter). Bitte zudem die Literaturangabe präzisieren. Die Anwendung in der Physik geht aus dem Artikel nicht klar hervor. Weshalb genügen dafür die Besselfunktionen nicht? --Enlil2 22:24, 7. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich hab versucht, den Eintrag Nolting 5/2, 6. Auflage zu rekonstruieren. Vermutlich hab ich das richtige Buch gefunden. Ansonsten kann ich die Kritik ebenfalls nachvollziehen. Sollte man nicht diesen Artikel komplett löschen und in Bessel-Funktion zu den anderen Funktionen integrieren? Zudem: Große imaginäre z gibt es nicht, da komplexe Zahlen nicht anordbar sind. --Tolentino 15:32, 15. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Also, so wie ich das sehe, ist die „Hankel-Funktion“ schlechthin die zylindrische Hankel-Funktion und nicht die sphärische. Das sollte besser unterschieden werden.
-- 134.102.186.20 20:46, 27. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  nicht "Hankel-Funktion" sondern nur sphärische H-F
Diskussion:Christoph Preuß

message: Christoph Preuß heißt auch der Geschäftsführer der Euroweb-Gruppe. Ob der Relevanz für einen Wikipedia-Artikel besitzt, vermag ich nicht zu beurteilen ^^ - ich könnte mir jedoch durchaus vorstellen, dass der Eintracht-Fußballer nicht verwechselt werden möchte und rege daher eine lexikalische Trennung an. --83.171.147.115 11:51, 19. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Mehrdeutigkeit
Diskussion:Gartenbaukino

message: Ist das Metro-Kino, im Ersten Bezirk, kein Einsaalkino? -- Otto Normalverbraucher 18:47, 8. Apr. 2007 (CEST)

message: Wer es sicher weiß, bitte hinzufügen! (nicht signierter Beitrag von 188.109.118.28 (Diskussion) 12:13, 16. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Steht doch gleich im ersten Satz: ...an der Wiener Ringstraße...--ReHai 12:44, 16. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  In welcher Stadt ist das denn bitte? 

message: Wenn das Kino 1919 mit 639 Plätzen eröffnet wurde, wie konnte es dann zwischen 1922 und 1934 von 477 auf 500 Plätze erweitert werden? --Jossi (Diskussion) 12:52, 19. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Fassungsvermögen
Diskussion:Besitzstandswahrer

message: Die aktuelle Fassung beschäftigt sich rein mit der Österreichischen Sicht. In Deutschland ist das Wort vor allem durch die Einflussversuche der INSM bekannt geworden, es wäre schön wenn jemand was dazu schreiben könnte... CC:Welt 22:43, 7. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Kann nicht sein, man kennt es schon aus den Neunzigern. Es bezieht sich auch weniger auf Kürzungen von staatlichen Leistungen, sondern von tariflichen Ansprüchen und sonstigen Arbeitnehmerrechten. --Anti 11:10, 14. Feb. 2012 (CET)

message: Den Artikel habe ich erst einmal aufgeteilt in (vorläufig) einen allgemeinen Teil (Einleitung) und einen spezifisch österreichischen. Dazu die Ergänzung der gegenpoligen Gruppierung (vornehmliche Verwendung in Deutschland) und Entfernung von wertenden Formulierungen im Einleitungstext. Mit der Einzelnachweisung des neuen Abschnitts  mögen sich bitte die Kollegen aus Österreich beschäftigen. Daher die neue Positionierung des entsprechenden Bausteins. Den Einleitungsteil habe ich – hoffentlich jetzt ausreichend – literarisch belegt. --Jochen (Diskussion) 11:05, 8. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Danke - den Quellenbaustein hab ich entfernt, da die Kür zum Unwort des Jahres eigentlich ausreichen sollte, die Beispiele kann man jetzt (mit etwas zeitlichem Abstand zu den Ereignissen) auch gern kürzen. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 11:11, 8. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Den Baustein würde ich nicht entfernen, da die Quellenangaben (Einzelnachweise) nicht ausreichend sind: Die Verlinkungen von Salzburger Nachrichten und Kleine Zeitung führen lediglich zu den entsprechenden Wikipedia-Artikeln (Lemma der Zeitungen). Das genügt nicht. --Jochen (Diskussion) 11:21, 8. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Das Datum ist angegeben, insofern ist das leicht nachschlaggbar. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 11:47, 8. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Verbesserungsversuche 
Diskussion:Malisheva

message: Wegen Großgemeinde und serbische Bezeichnungen siehe bitte Diskussion:Bezirk Prizren--Špajdelj (Diskussion) 16:43, 10. Jan. 2018 (CET)

message: Siehe Wikipedia:Löschkandidaten/25. Februar 2018#Liste der Orte in der Gemeinde Malisheva; hier der Inhalt der zu löschenden, unbelegten Liste:
Astrazub, Balincë, Banjë, Bardh, Burim, Bellanicë, Berishë, Bubavec, Bubël, Carallukë, Damanek, Dragobil, Drenoc, Fshati i Ri, Golluboc, Gurbardhë, Gurishtë, Jançishtë, Kërvasari, Kijevë, Lladroc, Llapqevë, Llashkadrenoc, Llazicë, Lubizhdë, Lumishtë, Marali, Maxharrë, Mirushë, Mleqan, Ngucat, Pagarushë, Panorc, Plloçicë, Qypevë, Senik, Shkozë, Tërpezë, Temeqinë, Turjakë, Vërmicë
--PM3 20:03, 25. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  "[[Liste der Orte in der Gemeinde Malisheva]]"
Diskussion:Hubbelrath

message: Der Artikel Düsseldorf-Knittkuhl wurde hier integriert. Folgend die Liste der Autoren :
    * (Aktuell) (Vorherige)  21:49, 28. Mär. 2007 Gerold Broser (Diskussion | Beiträge) (QS+)
    * (Aktuell) (Vorherige) 17:14, 28. Mär. 2007 Jabeba (Diskussion | Beiträge)
    * (Aktuell) (Vorherige) 17:13, 28. Mär. 2007 Jabeba (Diskussion | Beiträge)
    * (Aktuell) (Vorherige) 17:12, 28. Mär. 2007 Jabeba (Diskussion | Beiträge)
    * (Aktuell) (Vorherige) 17:10, 28. Mär. 2007 Jabeba (Diskussion | Beiträge)
    * (Aktuell) (Vorherige) 17:08, 28. Mär. 2007 Jabeba (Diskussion | Beiträge)
    * (Aktuell) (Vorherige) 17:07, 28. Mär. 2007 Jabeba (Diskussion | Beiträge)
    * (Aktuell) (Vorherige) 17:07, 28. Mär. 2007 Jabeba (Diskussion | Beiträge)
    * (Aktuell) (Vorherige) 17:07, 28. Mär. 2007 Jabeba (Diskussion | Beiträge)
    * (Aktuell) (Vorherige) 17:06, 28. Mär. 2007 Jabeba (Diskussion | Beiträge)
    * (Aktuell) (Vorherige) 16:59, 28. Mär. 2007 Jabeba (Diskussion | Beiträge) (AZ: Die Seite wurde neu angelegt.)
-- Ilion 22:47, 7. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Düsseldorf-Knittkuhl 

message: Zur Diskussion gestellt -- IP89.54 09:35, 8. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Medien 

message: Ich habe diese Kategorie hier gelöscht. Sie steht jetzt in der Weiterleitungsseite Hubbelrath. Harry8 17:55, 10. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Kategorie Ehemalige Gemeinde in Nordrhein-Westfalen 

message: Das angebene Wappen dieses Artikels ist nicht das Wappen von Hubbelrath und war es auch nie. Das Pferd ist zwar das Wappentier, jedoch ist auf dem richtigen Wappen in einer anderen Haltung als auf dem abgebildeten. Das richtige Wappen habe ich in den Artikel jetzt eingefügt: WappenHubbelrath.gif --Klexo (Diskussion) 13:03, 21. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Klexo, was das Wappen angeht, gab es bereits in der Vergangenheit Unsicherheiten. Siehe dazu auch meinen Eintrag auf Deiner Diskussionsseite. Gruß --Mgehrmann (Diskussion) 00:40, 22. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Hüttenwasen

message: Hat bitte wer eine Höhenangabe für den Sattel? --Herzi Pinki 23:09, 7. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Höhe? 

message: Warum ist der Artikel als Naturschutzgebiet kategorisiert? Im Text steht nichts davon. --Hydro 10:06, 31. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Naturschutzgebiet?
Diskussion:Herold (Verein)

message: Der Artikel ist in hohem Maße unzulänglich, es geht deutlich in Richtung Geschichtsklitterung. 
In den entsprechenden Meyer- und Brockhaus-Ausgaben findet sich einiges zur Vereinsgeschichte 1933–1945, was hier offenbar wider besseres Wissen unerwähnt geblieben ist. 
Daß der Artikel hier bislang keinerlei Hinweis darauf enthält, wie sich der Verein in der NS-Zeit verhielt, und ob und inwieweit der Verein dieses sein Verhalten aufgearbeitet hat, läßt starke Zweifel an der Neutralität aufkommen. 
Beispielsweise hier http://de.wikipedia.org/wiki/Kurt_Mayer unter Ziffer 2 Politischer Werdegang wäre schon einmal zu entnehmen, was für »Persönlichkeiten« dem Verein vorgestanden sind. 
--SR-7v 02:20, 18. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ich nehme an, der Überarbeiten-Baustein ist inzwischen erledigt. Dass die Wahl des "Sippenmayer" zum Vorsitzenden v.a. mit der Abwehr der drohenden Gleichschaltung in Zusammenhang gebracht wird, mag man apologetisch finden, ist aber sachlich richtig. Mayer hat gezielt gegen Gercke gearbeitet und auch gegen dessen Pläne eines reichsweiten Verbands aller "sippenkundlichen" Vereine, Mayer und Herold hatten hier objektiv gemeinsame Interessen. Auch sonst sehe ich in der aktuellen Version Verbesserungsmöglichkeiten, aber keine "Geschichtsklitterung". Oder? Gruß --CRolker (Diskussion) 16:40, 25. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Qualitätssicherung benötigt! re Vereinsgeschichte 1933–1945