Diskussion:Prosodie

message: Prosodie, Akzent und Betonung, sowie sämtliche Unterartikel müssen dringend einheitlich überarbeitet werden. Ich blick nicht mehr durch. --Trickstar 22:05, 13. Sep 2005 (CEST)

message: Diese Aussage ist ohne Quellenangabe sinnlos. Ich bitte (den Verfasser) um eine Ergänzung.Dubby17:31, 7. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Habe mal den Tillmann in einem Abschnitt Literatur ergänzt. Bin in dem Feld allerdings kein Experte, da sollte es noch einige andere Standardwerke auch anderer Linguisten geben, die noch hinzugefügt werden sollten. --Proofreader 12:03, 23. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Tillmann?

message: Ich habe den Artikel grundlegend verändert. --In4matic 15:05, 18. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Veränderungen im Artikel 

message: Habe unter Auflösung von Ambiguitäten "semantisch" durch "lexikalisch" ersetzt. Letztlich sind alle Ambiguitäten (=Mehrdeutigkeiten) dem Wortsinn nach letztlich semantisch. Die Auflösung findet auf anderen sprachlichen Ebenen statt, den Beispielen folgend etwa der syntaktischen, der lexikalischen (oder einer anderen genannten) Ebene. Ein Beispiel ("die Frau mit dem Fernglas") habe ich zur syntaktischen Ebene verschoben.</br>
Mit den Beispielen bin ich alledings noch nicht sehr glücklich: Morphologie (Wortbildung) ist ein syntaktischer Prozess. "umfahren" und "umfahren" (dgl. übersetzen) sind Komposita aus den gleichen Lexemen. Der Unterschied entsteht erst bei der Zusammenfügung, also auf syntaktischer Ebene. Mir fehlen aber im Moment die Belege dafür, von daher bleibt es zunächst stehen.</br>
Ein deutsches Beispiel, für zwei Lexeme, die sich ausschließlich im Akzent unterscheiden, fällt mir nicht ein (gibt's eins?). Das Chinesische ist aber voll davon. Nach meiner Kenntnis ist es eine Eigenschaft ausschließlich indogermanischer Sprachen, den Akzent als syntaktisches Stilmittel zu nutzen, der Normalfall wäre die Unterscheidung der Bedeutung auf lexikalischer Ebene. (nicht signierter Beitrag von Sarge.muc (Diskussion | Beiträge) 11:00, 22. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Semantisch vs. Lexikalisch 

message: Der erste Satz erinnert mich an die Art, wie ich als fauler Schüler in Klassenarbeiten versuchte, mein fehlendes Wissen zu kaschieren. "Prosodie ist die Gesamtheit spezifischer sprachlicher Eigenschaften" ist offensichtlich viel zu allgemein für eine Definition, was durch das Nachreichen von Beispielen ("wie Akzent, Intonation, Quantität  und (Sprech-)Pausen") eines enger gefassten, aber nicht explizit gemachten Begriffs auch angezeigt wird. Doch für eine Enzyklopädie wäre eine echte Definition wünschenswert. Hat jemand eine? --217.232.199.193 21:38, 19. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Wenn ich den Begriff richtig verstehe, könnte man direkt mal eine Eingrenzung auf die Domäne der gesprochenen Sprache bzw. der Phonologie vorausschicken. Mit schriftlicher Sprache hat das Ganze ja sicher nichts zu tun. --Hyrsebrigh 23:23, 23. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Eine schöne Definition gibt es hier: http://www.uni-bielefeld.de/Universitaet/Einrichtungen/Zentrale%20Institute/IWT/FWG/Sprache/Prosodie.html. Würde die gerne wörtlich übernehmen, aber man kann ja hier nicht einfach einen auf KT machen. --Einar Moses Wohltun 21:10, 25. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Definition? 

message: Absatz: Herkunft des Ausdrucks? Bitte geben Sie die antiken Quellen an. (nicht signierter Beitrag von 87.147.158.46 (Diskussion) 11:01, 16. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Herkunft des Ausdrucks? 

message: Bei "altgriechisch" habe ich das "alt" gelöscht. Nicht wegen besserwisserischer Prinzipienreiterei (zumindest nicht überwiegend) sondern weil es sich von selbst versteht, daß die alten Lateiner ihre Fremdwörter nicht aus dem Neugriechischen bezogen haben können. In einem solchen Kontext empfinde ich "altgriechisch" als unnötig herablassend.
Witwe Bolte (Diskussion) 10:02, 28. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Was sich für dich von selbst versteht, verstehen manche unserer Leser nicht, zumal Latein noch bis nach dem Mittelalter Amts- und Wissenschaftssprache im größten Teil Europas war und seinen Wortschatz natürlich auch durch Entlehnungen aus den Nationalsprachen erweitert hat, was beim vatikanischen Latein bis heute zu geschehen scheint. Ich hatte hier mal eine Diskussion mit einem Græcodeutschen, der protestiert hat, dass ein als „griechisch“ etikettiertes Wort gar nicht Teil seiner seiner Muttersprache sei. Unrecht hatte er mit seiner synchronen Sichtweise nicht; aktuelle Lexika des Neugriechischen weisen auch nicht auf die Sprachstufe hin, die des Altgriechischen schon. – Leider ist Deutsch kein Türkisch, wo Altgriechisch Grekçe heißt und Neugriechisch Yunanca (und zypriotisches Neugriechisch Rumca), so wie im Deutschen Latein(isch) und Italienisch zwei Wörter mit unverwandtem Wortstamm sind. Lieben Gruß —LiliCharlie (Disk.) 10:46, 28. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  griechisch 

message: Das Thema Phrasierung / verschieden große prosodische Einheiten fehlt, musste von Phrase (Linguistik) aber hierher verwiesen werden. --Alazon (Diskussion) 09:00, 23. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Prosodische Phrasierung