Diskussion:Muʿādh al-Kasāsba

message: Sein Vater, Ṣāfī al-Kasāsba, ist Scheich eines prominenten sunnitischen Stammes, des Bararscheh-Stammes im Süden Jordaniens, der die haschimitische Monarchie unterstützt.[5][6]
Die Rolle des Stammes ist nicht so einfach darzustellen. Die Bararsha stellen zwar viele Offiziere in der Armee von Jordanien, der Einfluss des Stammes ist jedoch im Verhältnis zu den Positionen die bekleidet werden begrenzt. Eine gewisse Absicht des Könighauses durch die Postenvergabe diesen Stamm an sich zu binden kann nicht weg gewischt werden. Bekannt ist das der Stamm von sich aus und ohne Zustimmung des Könighauses mit der IS in Kontakt war und die IS Kämpfer als Brüder bezeichnet hat. Der Stamm ist als konservativ bekannt, viele Stammesmitglieder sympatisieren mit IS und der Moslembrüderschaft. Laut meinen Informationen aus Jordanien waren sich die IS und der Stamm einig über den Austausch.--DerPetzi (Diskussion) 18:01, 4. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Hast du Belege dafür?--DerHandelsreisende (Diskussion) 18:35, 4. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Die Rolle des Stammes 

message: Bitte die nähere Kritik hier angeben. -- Korkwand (Diskussion) 19:50, 4. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Bausteine 

message: Es war wohl doch ein Abschuss . -- Korkwand (Diskussion) 20:33, 6. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Umstände 

message: Wie ich es in der Löschdiskussion vermutet habe... Jordanien führt jetzt aufgrund der bestialischen Hinrichtung de facto Krieg gegen den IS (de facto, da de jure der IS kein Staat ist) ... bzw. einen "bewaffneten Konflikt". Btw. der LAE-Baustein fehlt.--DerHandelsreisende (Diskussion)
:Insgesamt eine schwierige Sache. Normalerweise müsste sich Jordanien mit der syrischen Regierung und der irakischen Regierung sowie den verschiedenen militärisch relevanten Gruppierungen darüber abstimmen. 
:Aber die Nachricht des IS an Jordanien kam an: http://www.timesofisrael.com/jordan-says-pilots-murder-a-turning-point-in-is-fight/ -- Korkwand (Diskussion) 20:35, 6. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Wende in der Außenpolitik Jordaniens 

message: Unumstritten ist, dass Muʿādh al-Kasāsba vom IS ermordet/hingerichtet wurde. Aber es gibt dennoch Hinweise beziehungsweise aus meiner Sicht gut recherchierte Artikel, die diesen Sachverhalt infrage stellen. Demnach war die Darstellung, die man im Netz findet, inszeniert; Muʿādh al-Kasāsba wurde auf andere Art und Weise das Leben genommen. Ich bin für normal niemand, der sich allzu sehr in solche Dinge reinsteigert, aber nachdem ich selbst hobbymäßig Videos bearbeite, machen die Einwände schon Sinn. Es stimmt einfach zuviel nicht (fehlende Schatten, komplett fehlende Szintillation etc.) Peettriple (Diskussion) 09:06, 21. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Mmmh. Klingt für mich nach klassischer Verschwörung. Wo sind denn diese Artikel? --Koenraad 18:05, 21. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Klassische Verschwörung war auch mein erster Gedanke. Ich bin auch nur zufällig drübergestolpert, aber such mal im Netz nach seinem Namen. Da findet man zuhauf Seiten, in denen dieses Video haarklein zerlegt und kommentiert wurde.Peettriple (Diskussion) 09:25, 22. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Doch nicht verbrannt?