lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rostock Friedrich-Franz-Bahnhof

message: Sehr schöner Artikel.
Was aber nicht klar hervorgeht, war dieser Bahnhof, wie so viele andere der Gründerzeit, ein Kopfbahnhof ?
: Ich hab da etwas rumgeeiert, ;-) Alle echten Strecken, die den Bahnhof erreichten, kamen aus der selben Richtung, von Süden. Ein echter Kopfbahnhof war es trotzdem nicht, weil die Anschlussbahn zum Hafen nach Norden rausging. Es gab auch keinen Querbahnsteig, wie bei echten Kopfbahnhöfen oft vorhanden. --Global Fish 18:10, 3. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Kopfbahnhof?
Diskussion:Rockwell Automation

message: Ist Rockwell Automation wirklich noch zum Mittelstand zu rechen, wie im Artikel Gruiten behauptet wird?  
:Ja, in Deutschland mit < 600 Mitarbeitern !!!
::In welchem Jahr beschäftigte Rockwell die genannten 20.000 Mitarbeiter? --87.144.120.174 02:30, 26. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Mittelständisches Unternehmen? 

message: Der Artikel bedarf m.M. nach stark einer Überarbeitung. Der Text liest sich wie aus irgendeiner nicht angegebenen Quelle abgeschrieben. Überhaupt sind fast keine Quellen zu den Aussagen angegeben. 65.26.217.196 05:49, 7. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Werbeanzeige oder Lexikoneintrag? 

message: Seit wann firmiert Allen-Bradley denn als Rockwell Automation? Seit dem Verkauf 1985? --Anti  ad utrumque paratus 10:52, 13. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Firmenname: Rockwell Automation vs. Allen-Bradley
Diskussion:Hermann Raschhofer

message: Benutzer:Asthma hat ohne Diskussion einen ganzen Absatz gelöscht, den ich nichtsdestoweniger deshalb für wichtig halte, weil das "Volksgruppenkonzept" eben kein nur NS-spezifisches ist, sondern eine 200-jährige Geschichte hat und "Volksgruppe" als Terminus eben auch im gegenwärtigen Österreich verwendet wird und nicht mehr ausschließlich rechter Ideologie zuzurechnen ist. Außerdem hielt ich die Vorbemerkung deshalb für wichtig, weil die Auseinandersetzung um Kollektiv- bzw- "Wir"-Gruppenrechte gegenüber den individuellen Schutzrechten eine menschliche Gesellschaften begleitende, fast möchte ich sagen: "kulturanthropologische Konstante" bildet und Individuen eigentlich jeden Tag ihre Schutzrechte erneut einfordern oder verteidigen müssen!--Frank Helzel 11:47, 3. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ganz einfach: Thema des Artikels ist dieser Typ und seine Denke. Alles darüber hinausgehende, kann meinetwegen in ein, zwei Nebensätzen abschweifenderweise zur Kontextualisierung des Hauptteils erwähnt werden. Für den Rest der didaktischen Diskursübung gibt es Hyperlinks. Wenn man für solche Abweichungen aber ganze Absätze oder – wie hier – sogar Abschnitte braucht, macht man was falsch, den Inhalt solcher Länge, der mit dem Artikelthema nur noch über Assoziationen zu tun hat, gehört ggfs in. einen anderen Artikel, aber nicht hierher. --Asthma 19:29, 4. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Löschen der "Vorbemerkung" 

message: Kann mal jemand bitte nachsehen, warum der Link auf Eugen Lemberg, aber nicht auf Hermann Raschhofer verweist? --Frank Helzel 08:41, 9. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Weblink zur dt. Nationalbibliothek
Diskussion:Waterloo (Lied)

message: Die Versionsgeschichte darf garnicht gelöscht werden, da Benutzer:F'H den text in den Albenartikel verschoben hat. Damit brauchen wir die Geschichte zur Wahrung der GFDL --schlendrian •λ• 11:47, 3. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: SLA

message: Ich finde, es wird hier kaum auf die Thematik, die in dem Song widerspiegelt, eingegangen. Man könnte doch eine inhaltliche Zusammenfassung des Textes verfassen. --Jobu0101 22:48, 20. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Nun ja, wie man es nimmt. Wenn man eine solche Zusammenfassung hier erstellen würde, müsste man das theoretisch bei jedem ABBA-Song machen. Außerdem wird im Hintergrund-Abschnitt ohnehin erwähnt, dass das Lied von einer Liebesbeziehung handelt, die Vergleiche zu Napoleons Schlacht bei Waterloo zieht. Ich denke, wenn man eine längere Zusammenfassung herstellen würde, würde das verwirren. Es sollte nicht um die Thematik des Liedes gehen sondern um die Besonderheit und die Entestehung. Ich denke, diese Bedingungen sind hier optimal erfüllt. --Danny15 20:08, 21. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Nein, ich denke, gerade so etwas gehört hier rein. --Jobu0101 09:56, 28. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Thematik des Songs
Diskussion:Ulrich Ilg

message: Es gibt keine Nachweise oder Quellenangaben dass Ilgs Verhältnis zum Austrofaschismus umstritten ist.
Bitte Quelle angeben oder diese Passage streichen.
:Habe diesen Satz entfernt, da ich mich der Quelle nicht mehr entsinne. Gruß, Giacomo1970 13:24, 3. Sep. 2008 (CEST)

message: Die positive Einstellung zum Ständestaat und der Diktatur von 1934, wird in diesem  Artikel nicht erwähnt. --89.144.208.77 23:08, 1. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Unterstützung der Regierung Dolfuß
Diskussion:Dojo Toolkit

message: Finde den Artikel bisschen mager. Auf Dijit und DojoX wird überhaupt nicht eingegangen. 
Überarbeitung notwendig? (nicht signierter Beitrag von 84.187.27.137 (Diskussion) 14:44, 18. Aug. 2010 (CEST)

message: Gestern wurde V1.2.0b1 veröffentlicht (vgl. die Ankündigung im deutschsprachigen Dojo Toolkit-Forum). Es ist eine Beta-Version. Soll damit die Versionsnummer hochgesetzt werden oder erst, wenn die V1.2.0 den Beta-Status verlassen hat? --217.229.126.137 12:55, 3. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  V 1.2.0 

message: Wahrscheinlich noch interessanter als das Zendframework ist, dass IBM das Dojo toolkit jetzt mit Lotus Domino/Notes im Rahmen der XPages ausliefert. (nicht signierter Beitrag von 86.103.193.67 (Diskussion | Beiträge) 00:18, 16. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  xpages 

message: * Offizielle deutsche Übersetzung der Release Notes
Gibts andere deutschsprachige Alternativen? Danke--87.79.69.66 17:11, 9. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  WebLink leider defekt
Diskussion:Waldmannshofen (Creglingen)

message: Wieso hat Waldmannshofen ein inoffzielles Wappen? Und wo und wann kommt es zum Einsatz?--Dem Zwickelbert sei Frau 13:34, 3. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Das ist und war kein rechtsgültiges Wappen, denn ein solches hatte der Ort nie. Spätestens mit dem Zusammenschluss zur neuen Stadt Creglingen wäre ein Wappen Waldmannshofens allerdings im Rechtssinn sowieso erloschen. Das „inoffizielle“ Wappen wurde wohl auf Grundlage eines älteren Wappens gestaltet, vgl. hier und hier. Zum Zweck der Erschaffung und zur Verwendung kann ich nur spekulieren. Üblicherweise verwenden örtliche Vereine etc. solche alten Wappen bzw. Pseudo-Wappen, um sich offen sichtbar mit ihrem Ort zu identifizieren. Manchmal auch die örtliche Verwaltungsstelle, so es eine gibt. Viele Grüße -- Rosenzweig  δ 19:08, 3. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Laut GABl 399/1968 wurde der Gemeinde Waldmannshofen am 3. April 1968 das folgende Wappen verliehen: In Gold ein liegender roter Maueranker, Flagge Rot-Gelb. Das inoffizielle Wappen war wohl ein anderes. --Franzpaul 09:46, 1. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  (Inoffizielles) Wappen
Diskussion:Lehen (Begriffsklärung)

message: Mit einem Lehen erhält der Lehnsnehmer vom Lehnsgeber eine Sache oder ein Recht übertragen. Die Übertragung ist befristet, bedingt, oder beides. Der Lehnsnehmer hat in aller Regel nicht das Recht, das ihm gegebene Lehen ganz oder teilweise an einen Dritten weiter zu geben. Für das Lehen schuldet der Lehnsnehmer mit seinen Angehörigen dem Lehnsgeber gewöhnlich ein Entgelt. Darüber hinaus (und das ist nun das Entscheidende) haben der Lehnsnehmer und seine Angehörigen gegenüber dem Lehnsgeber einen (historisch unterschiedlich ausgestalteten) Satz weitgehender Treuepflichten, deren Inhalt der Lehnsgeber nach seinem Gutdünken allgemein oder für den Einzelfall bestimmen kann, (z.B. kann es so sein, dass Lehnsnehmer regelmäßig in die Kirche gehen müssen, dass sie den Lehnsgeber in der Öffentlichkeit nicht kritisieren dürfen, dass sie einen bestimmten Bach aufstauen müssen oder ihn nicht aufstauen dürfen, wenn der Lehnsnehmer das auf einmal so möchte, dass sie für sich keine neuen Erwerbsweisen erfinden dürfen usw). Außerdem hat der Lehnsnehmer gegen den Lehnsgeber in aller Regel keine oder keine durchsetzbaren Qualitätsansprüche, wenn die Lehnssache oder das Lehnsrecht nicht den zunächst erwarteten Wert hat oder Ertrag liefert. Schließlich kann der Lehnsnehmer die Lehnssache oder das Lehnsrecht auch nicht beleihen oder verpfänden. Deshalb muss er für seine Wirtschafts- und Investitionstätigkeit entweder auf Kredite verzichten oder sich Kredite bei seinem Lehnsgeber (nach dessen Vorstellungen) beschaffen.
Sachlich ist das Lehnswesen - in seiner Wirkung für den Lehnsnehmer - also eine Form von Sklavenhaltung, die den Lehnsnehmer in seinem "operativen Tagesgeschäft" wirtschaftlich selbständig sein lässt, ohne dass ihm dabei aber Freiheiten im bürgerlich-rechtlichen Sinne zustünden. Der Lehnsnehmer hat also etwa keine Gewerbefreiheit, keine Meinungsfreiheit, keine Freiheit der Wohnortwahl usw. Historisch galt das Gleiche vielfach auch für die Angehörigen des Lehnsnehmers. --79.202.206.91 10:31, 15. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Wirkungen eines Lehens 

message: Die obige Bedeutung fehlt bisher. Bitte um Meinungen wie diese sinnvoll integiert werden kann. --Nixx 13:59, 25. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Lehen als Bezeichnung für ein bäuerliches Anwesen im Berchtesgadener Talkessel
Diskussion:Mengele Agrartechnik

message: Beim Satz "dem Vater des späteren KZ-Arztes Josef Mengele, übernommen." darf der Zusatz "und Kriegsverbrechers" nicht entfallen, ansonsten würde der Eindruck entstehen, der "KZ-Arzt" wäre ein normaler Arzt gewesen, nämlich solch einer, der Menschen hilft, dies ist aber hier unstrittig nicht der Fall, sondern es handelt sich bei Mengele um einen Kriegsverbrecher. (nicht signierter Beitrag von 87.152.202.85 (Diskussion) 15:30, 17. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Bezeichnung Mengele 

message: --wö-ma 19:31, 19. Jan. 2009 (CET)
thread_title: erfolgloser Löschantrag

message: "1950 lag der Umsatz bei über 5 Millionen D-Mark. Die Belegschaft stieg auf fast 2.000 Mitarbeiter an." 
Wie soll das gehen? Das bedeutet doch, dass der Umsatz pro Mitarbeiter nur ca. 2.500,-- DM p. a. erreichte, also ca. 209,-- DM monatlich. Da stimmt eindeutig etwas nicht. Beleg: Adam Ries (1492-1559): Rechnung auff der linihen (1518) (nicht signierter Beitrag von 79.228.46.248 (Diskussion) 02:17, 16. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Frag Google (*1998) → http://www.metallnrw.de/tarife-ecklohn.htm 217.94.115.227 22:14, 25. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Umsatz der Fa. Mengele bei 2.000 Mitarbeitern:  

message: Wie kann das heutige Produktprogramm Ladewagen und Silierwagen umfassen, wenn es die Firma nicht mehr gibt? Evt. gibt es eine Erklärung dafür, darum habe ich den Absatz stehen lassen. --Mc-404 (Diskussion) 09:10, 26. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Der Abschnitt stammt aus einer Zeit, als es die Firma noch gab und wurde wohl vergessen. Ich entferne ihn. --Baldhur (Diskussion) 20:50, 5. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Produkte" 

message: In welchem Zeitraum hat Mengele Bagger hergestellt? --2001:16B8:2CD3:C900:8D46:B3C4:3257:4F5C 22:03, 12. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Bagger
Diskussion:Deutsche JuniorAkademien

message: Die Akademie in Bayern ist seit 2008 auf die ARGE ALP (Arbeitsgemeinschaft Alpenländer) ausgeweitet worden.
-- 83.171.174.212 14:15, 3. Sep. 2008 (CEST)

message: ist es Bildung & Begabung gemeinnützige GmbH in Essen? --Mattes (Diskussion) 10:19, 1. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Träger fehlt
Diskussion:Muhtar Kent

message: Im englischen Artikel steht er sei in steht New York, USA geboren, hier steht Ayvalik, Türkei...
Auch im türkischen Artikel steht New York, das macht auch seine Doppelte Staatsbürgerschaft plausiebler.94.79.155.250 03:49, 1. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  New York oder Türkei? 
Diskussion:François-Joseph Schmitt

message: Zitat aus dem Artikel:
:"...da chinesische Geheimgesellschaften, die so genannten "Angji", häufig die neu gewonnenen christlichen Familien belästigten."
Ich kann bei meinen Recherchen nirgends einen Hinweis auf den Namen "Angji" finden. Ist da vielleicht ein Tippfehler drin, oder gibt es den Namen vielleicht in thailändischer Schrift? Danke. --Hdamm 14:31, 3. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Der Satz ist raus (da quellenlos). -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:41, 19. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Chinesische Geheimgesellschaften 

message: Zitat aus dem Artikel:
:"Schmitt trat am 21. Mai 1860 in das Pariser Seminar für Auslandsmissionen ein, ..."
Ich nehme an, dieses "Seminar" heißt im Originalton "Missions Étrangères de Paris". Diese wird allerdings meistens mit "Gesellschaft für die Auslandsmissionen in Paris" übersetzt. Sind die "Gesellschaft" und das "Seminar" identisch? Wenn ja, könnte man doch den Original-Namen im Artikel erwähnen? --Hdamm 14:59, 3. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Link ist gefixed. Inkl. diversen anderen Kleinigkeiten. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:41, 19. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Seminar für Auslandsmissionen
Diskussion:Magniviertel

message: Wäre interessant zu wissen, welches Jahr in der Inschrift am Ackerhof 2 genannt wird. Ist der Superlativ nachvollziehbar?--Zarbi 15:15, 3. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: habe Jahreszahl + Quelle + Foto nachgetragen. Brunswyk 16:48, 3. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  danke, doch... les' ich das jetzt richtig (?): das ältest datierte Haus ist eigentlich älter als das älteste Haus?! Welches ist nun das älteste Haus??--Zarbi 17:10, 3. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Vielleicht mal den Urheber dieser Passage fragen IP 82.83.34.218 oder hier.  Davon abgesehen schließen sich „ältestes datiertes“ und „ältestes Haus“ nicht unbedingt aus: Das eine ist „datiert“, von dem anderen existieren evtl. Unterlagen. Insgesamt etwas unglücklich formuliert. Das wissen wohl nur die Obengenannten ... ansonsten: It’s a Wiki … Brunswyk 18:55, 3. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Okay, sollten die bisherigen Angaben stimmen, gibt es:
*ein Haus mit einer Inschrift von 1432 und 
*ein Haus ohne Inschrift, aber ca. 1490 erbaut. 
Also ist das Haus mit Inschrift von 1432 in diesem Falle auch das älteste Haus von Braunschweigs. 
Da ich das Gebäude Am Magnitor 1 nicht kenne, kann ich nicht beurteilen ob es sich vielleicht um 2 verschiedene Gebäudekategorien handelt: im Prinzip so dass das eine z.B. das älteste Fachwerkhaus und das andere z.B. das älteste Bruchsteingebäude wäre.--Zarbi 19:49, 3. Sep. 2008 (CEST)

text: Warum sind das Magnitor und das Städtische Museum in dieser Version verschwunden?--Zarbi 17:15, 3. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  das älteste inschriftlich datierte Fachwerkhaus Norddeutschlands
Diskussion:Bahnstrecke Düsseldorf–Solingen

message: Warum sich obiger Benutzer entschlossen hat, in diesem für ihn eher fremden Thema unbedingt seinen Kopf durchzusetzen, ist mir befremdlich. Das Semikolon am Zeilenanfang erzeugt nun einmal eine fettgesetzte Zeile, die man m.E. keine andere Funktion hat, als eine Überschrift zu erzeugen, und genau in dieser Funktion taucht es auch in etlichen Lemmata auf!
Was den erzeugte code angeht, die von ihm präferiert Variante erzeugt
 NRWbahnarchiv von André Joost:
während die in unzähligen Artikeln gefundene und von mir ebensohäufig verwendete
 NRWbahnarchiv von André Joost:
... was also bitte soll der Unsinn?!? Meine Variante ist in jedem Fall auch im Quelltext sofort als Überschrift zu erkennen, während die mit Dreifach-Hochkomma eingefasste Zeile auch Teil eines Textabschnittes sein kann. Axpde 15:17, 3. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Axpde, du magst Experte für das Bahnstreckenthema sein, aber hier geht es nicht um dieses Thema, sondern um elementare Textgestaltung.  Im Gegensatz zu dir habe ich meine Änderungen unter Unterlassung persönlicher Angriffe begründet, ausführlich nochmal auf deiner Diskussionsseite.  Dass du und andere das Semikolon schon häufig zur Textgliederung „missbraucht“ haben, macht diese Verwendung nicht sinnvoller.  --Wiegels „…“ 15:39, 3. Sep. 2008 (CEST)

text: Hallo Axpde, dieser mein Diskussionsbeitrag auf deiner Diskussionsseite war keine Weiterführung, sondern entstand unabhängig von deiner Äußerung.  --Wiegels „…“ 16:24, 3. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Benutzer:Wiegels]]
Diskussion:Mönchhagen

message: Aufgrund der Geschichte mit dem "Röschenhof-Opa" (der am Ende unrecht hatte, wie sich herausstellte) stellt sich mir die Frage, wird der Ort nun "Häs-chendorf" (wie im Häschen = kleiner Hase) oder "Häschen-dorf" (wie im alten Wort "Häscher") ausgesprochen? --ElmerF. (Diskussion) 13:07, 5. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Letzteres ist richtig, ersteres wird nur hin und wieder als Spaß benutzt. Gruß. --Schiwago (Diskussion) 18:03, 5. Jun. 2014 (CEST)
thread_title: Aussprache Häschendorf
Diskussion:Célina Hangl

message: Lautet Hangls Vorname Celina oder Célina? Beide Varianten scheinen etwa gleich häufig vorzukommen. --84.227.182.37 15:22, 3. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Laut Swiss-Ski mit é. --Voyager 19:12, 30. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Vorname
Diskussion:Liste der Abgeordneten der Landstände des Herzogtums Nassau (1818–1848)

message: Namensangaben für Nachrücker aufgrund von Nachwahlen sind in vielen Fällen nur durch die zusätzliche Angabe des Vornamens eindeutig. --Horseback 16:01, 31. Okt. 2010 (CET)
thread_title:  Namen 

message: Earum ist die Liste der Abgeordneten der Landstände des Herzogtums Nassau auf zei Lemnata verteilt? Gibt es dafür einen sachlichen Grund? Andernfalls doch bitte zusammenführen.--Grenzgänger 15:23, 3. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Eigentlich haben wir bei Parlamenten sogar pro Wahlperiode eine Liste. Hier habe ich 5 Perioden zusammengefasst. Eine Zusammenfassung mit den 1848 gewählten Abgeordneten halte ich nicht für sinnvoll. Wir haben ein völlig anderes Wahlrecht (2 Kammern / 1 Kammer, Freiheit der Wahl...) und nach der Revolution auch eine ganz andere Funktion des Landtags. Daher sind imho 3 Listen am besten: 1818-1848, 1848-1851 und 1852 bis 1866.Karsten11 15:28, 3. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Dann solltest Du m.E. aber jeweils enstsprechende Einleitungen voransetzen, damit die sachlichen Gründe deutlich werden. Freundliche Grüße --Grenzgänger 15:37, 3. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Aufteilung
Diskussion:Josef Prentl (Politiker, 1916)

message: Fehlende Objektivität: Die Kriegshandlung wird nur aus deutscher Sicht (wahrscheinlich aus Wehrmachtsunterlagen, Quellenangaben fehlen) beschrieben. Wie wird der Militärdienst von russischer oder italienischer Seite - oder in der historischen Forschung - gesehen? .--Artmax 15:25, 3. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Keine "Fehlende Objektivität"! In diesem Artikel geht es um eine bestimmte Person, nicht um die Schilderung des Zweiten Weltkriegs, der hier dargestellt ist. Baustein "Neutralität" daher wieder entfernt. -- Milgesch 13:21, 7. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Milgesch, also ich meine schon daß  folgende Aussagen "...25 Panzer und drei Flugzeuge abgeschossen... Die Kampfgruppe war dabei hauptsächlich im Rahmen von Rückzugsgefechten beim Rückzug auf Charkow tätig und zerstörte hierbei mehrere sowjetische Panzer und Geschütze...im September 1943 bei der Entwaffnung italienischer Einheiten eingesetzt" Kriegshandlungen lediglich aus deutscher Wehrmachtssicht beschreiben. Wie sahen die Italiener diese "Entwaffnung"? Oder bestätigen die Sowjets die Anzahl der Abschüsse? Oder bin ich da zu sensibel und weltfremd? --Artmax 17:41, 7. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Militärdienst
Diskussion:Alexander Cunningham of Block

message: Vermutlich hieß der Landsitz „Bloak“, siehe das Zitat und die Erwähnung hier. Beim Schachspieler wurde das wohl zu „Block“ abgeschliffen. --DaQuirin 15:26, 3. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Beides ist wohl möglich. Ich wollte aber keineswegs eine Lemma-Verschiebung anregen. In die Literatur ging er offenbar unter dem Namen „Cunningham of Block“ ein. Von dem Zusatz hatte ich vorher noch nie gehört.  Gruß,--DaQuirin 22:29, 3. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Cunningham of Bloak
Diskussion:Kawasaki ZX-12 R

message: Die ZX12R ist weder das Nachfolgemodell der ZZR 1100, noch das Vorgängermodell der ZZR1400. Zwischen ZZR1100 und ZZR1400 war die ZZR1200.
Das Nachfolgemodell der ZX12R ist die ZX10R, wenn man denn überhaupt von einem Vorgänger- und Nachfolgemodell sprechen kann.
--217.6.199.42 15:31, 3. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Darum gehts aber gar nicht, es geht darum,dass die ZX10 derzeit das hubraumstärkste Moped der ZX-Reihe ist.--lisander 14:42, 27. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Vorgänger / Nachfolge 

message: Bitte diese Angaben - sofern noch nicht geschehen - in den Artikelttext einarbeiten.
Kraftstoff: Superbenzin, bleifrei                                                                                                                              	Verbrauch: ca. 6,5 l                                                                                                                                           	Tankvolumen: 20 incl. Reserve
Bohrung: 83,0 mm                                                                                                                                          	Hub: 55,4 mm                                                                                                                                              	Verdichtung: 12,2:1
Bereifung vorne: 120/70 ZR-17                                                                                                                                  	Bereifung hinten: 200/50 ZR-17                                                                                                                                 	Zuladung: 176 kg
Fahrwerk: voll einstellbar, 43 mm USD-Telegabel, Zweiarmschwinge mit Einzelfederbein /       Aluminium-Monocoque-Rahmen, Lenkkopfwinkel: 23,5°, Nachlauf: 93 mm	Fahrwerk: voll einstellbar, 43 mm USD-Telegabel, Zweiarmschwinge mit Einzelfederbein /       Aluminium-Monocoque-Rahmen, Lenkkopfwinkel: 23,5°, Nachlauf: 93 mm	Gewicht (fahrbereit): 249 (vollgetankt) kg
Ähnliche Modelle: Suzuki Hayabusa 1300, Honda CBR 1100 XX, BMW K 1200 S                                                                                        	Besonderheiten: Monocoque-Rahmen                                                                                                                               	Besonderheiten: Monocoque-Rahmen
(Die Angaben stehen wegen Ueberarbeitung der Infobox jetzt nicht mehr im Artikel) --Centovalli (Diskussion) 14:48, 10. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Wartungshinweis
Diskussion:Burg Kreuzenstein

message: Welche Grafen von Wasserburg (und welches Wasserburg?) sind gemeint? Diese hier stammen aus Wasserburg am Inn in Bayern. Geographisch näher wäre das Schloss Wasserburg bei St.Pölten. Weiß da jemand genaueres? --m  ?!  15:44, 3. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Grafen von Wasserburg

message: In der Begriffsdefinition wird der Begriff "Schauburg" verwendet, der mit einem Link versehen ist. Dieser Link führt aber leider nicht wirklich weiter - nur zu einer Liste von Kinos mit dem Namen "Schauburg". (nicht signierter Beitrag von 193.158.227.36 (Diskussion) 13:52, 27. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Link "Schauburg" 

message: Link "Offizielle Homepage der Burg Kreuzenstein" funktioniert nicht mehr. (nicht signierter Beitrag von 178.191.94.2 (Diskussion) 09:58, 28. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Homepage 

message: Im Unterschied zu  würde ich das kürzlich neu von A-F-Weiss eingestellte Foto (Burg Kreuzenstein, Südansicht)
doch eher dem bisherigen
(Burg Kreuzenstein von Süden) vorziehen, vor allem weil es eine wesentlich genauere Detailauflösung aufweist (auch wenn die Bäume hier schon etwas höher gewachsen sind, und z. T. die untere Hälfte der Mauern verdecken).--Seward (Diskussion) 21:05, 9. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Fotos