lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Südaue

message: Für Quell- und Mündungshöhe werden jeweils unterschiedliche Angaben zwischen Fließtext und Infobox gemacht.
Quellhöhe: 60 bzw. 59 m (marginaler Unterschied)
Mündungshöhe: 50 bzw. 38 m 
Da die Westaue am Zusammenfluß von Rodenberger Aue und Sachsenhäger Aue mit 50 m Quellhöhe angegegeben ist, ist die Angabe von 50 m Quellhöhe Mündungshöhe für die Südaue in Frage zu stellen (es sind immerhin einige Kilometer vom Zusammenfluß von Rodenberger Aue und Sachsenhäger Aue bis zur Einmündung der Südaue, wobei noch der ehem. Mühlstau in Bokeloh passiert wird).
Andererseits wird der Pegel Westaue in Wunstorf beim NLWKN mit 38,55 m üNN angegeben, was wiederum höher als die fragliche Mündungshöhe der Südaue von 38 m ist, die wenige Kilometer flußaufwärts des Pegels liegt.
Archie02 (Diskussion) 19:54, 2. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Habe mir erlaubt, die Anmerkung aus dem Artikel zu nehmen. Die Quellhöhe scheint eher noch etwas geringer (58 m), Der Wasserspiegel liegt tiefer als die umliegenden Äcker. Für die Mündung scheint mir anhand der topographischen Karte  weder die 38 m (Mündung Alte Südaue, vor der Regulierung?) noch die 50 m korrekt. Die 50er-Höhenlinie erreicht die Südaue bei Groß-Munzel, der dortige Verlauf der Landesstraße 392 könnte mMn beim in eine topographische Karte zoomen mit dem der Westaue bei der Mündung der Neuen (regulierten ) Südaue verwechselt worden sein. --Den man tau (Diskussion) 18:18, 17. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Quell- und Mündungshöhe
Diskussion:Kleiner Beginenhof ter Hoye

message: Bitte diese Behauptung mit Einzelnachweis belegen. Andernfalls fehlt jede Relevanzdarstellung dieses Nichtartikel und auch ungültigen Stub. --Label5 (Kaffeehaus) 19:57, 2. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Weltkulturerbe 
Diskussion:Gesetz zum Schutz gegen Fluglärm

message: Gesetz zur Verbesserung des Schutzes vor Fluglärm in der Umgebung von Flugplätzen vom 1. Juni 2007 (BGBl. I S. 986)
Findet diese Gesetz Anwendung auf Flughäfen?
--Rin67630 (Diskussion) 19:58, 2. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Als Flughafen wird ein Flugplatz nebst Infrastruktur bezeichnet. Daher lautet die Antwort: ja. Aktenstapel (Diskussion) 11:37, 7. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Gesetz zur Verbesserung des Schutzes vor Fluglärm in der Umgebung von Flugplätzen 

message: Habe mir gerade mal den Gesetzestext zu Gemüte geführt: §4(7) Lautet "Für einen Flugplatz nach Absatz 1 ist kein Lärmschutzbereich festzusetzen oder neu festzusetzen, wenn dieser innerhalb einer Frist von zehn Jahren nach Vorliegen eines Festsetzungserfordernisses nach den Absätzen
4 und 5 geschlossen werden soll". Ich bin ja kein Jurist, aber der Gesetzestext klingt für mich ziemlich eindeutig. Offenbar ist ausschlaggebend, wann die neuen Lärmschutzzonen festgelegt wurden und dies erfolgte wohl erst 2009. So doof ich das persönlich finde, aber offenbar ist 2017 eine typische Berliner Zeitungsente. :-/ (nicht signierter Beitrag von MathiasHasselmann (Diskussion | Beiträge) 14:26, 22. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Lex Tegel
Diskussion:Godsmack/Diskografie

message: Die Band hat die Metal-Teile des Soundtracks eingespielt. Ob sie die auch geschrieben haben, weiß ich nicht.
Jedenfalls: Sollte der Soundtrack dann nicht hier aufgelistet werden?
--79.251.157.238 20:04, 2. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Prince of Persia: Warrior Within OST
Diskussion:Blei(II)-carbonat

message: Im Dateblatt (1) steht: Akute Toxizität 4 = gesundheitsschädlich? Giftig wäre ≤3.
Kann mich jemand mit Chemiekenntnissen aufklären, wie inkorporiertes Bleiweiß mit den diversen Verdauungsflüssigkeiten reagiert? -?--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 20:08, 2. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Gift?
Diskussion:Polizeimuseum Hamburg

message: Die Weiterleitung auf Polizei Hamburg#Polizeimuseum wurde gelöscht. Neuer Hauptartikel wird z. Z. aufgebaut.--Roland.h.bueb (Diskussion) 20:28, 2. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Weiterleitung gelöscht 

message: Der Artikel Polizei Hamburg wurde von Benutzer:Wnme importiert auf meine Benutzerseite. Dort von mir bis auf die Textteile Polizeimuseum gekürzt und nach Besuch des Museums am 2. März 2014 erweitert. Danach wurde der Artikel in de.wikipedia verschoben.--Roland.h.bueb (Diskussion) 11:38, 3. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Neuer Artikel 

message: Moin! Der aktuelle Artikel hatte etliche Fehler in jedem Abschnitt, die ich heute behoben habe. Neben diversen Sprachfehlern (Syntax, Grammatik, Interpunktion, Tempus, Singular/Plural) ist auch zu beachten, dass wir uns hier um enzyklopädische Sprache bemühen, das heißt, dieser Artikel ist keine Werbe-Homepage für das Museum, sondern wir präsentieren alles neutral und nüchtern, siehe WP:NS. Darum fallen alle wertenden Adjektive und Füllwörter weg. Was die Quellen anbelangt: Drucksachen der Bürgerschaft sind öffentliche Dokumente, das geht in Ordnung. Die Angabe des Protokolls der Sitzung des wissenschaftlichen Beirats reicht mir nach WP:Belege nicht, denn wo bitte kann ich dieses Protokoll einsehen? Wenn das nicht öffentlich zugänglich ist, ist das keine Quelle nach den Wikipedia-Regeln, weil man dann nicht nachprüfen kann, was drinsteht. Zudem werden in Wikipedia-Artikeln nie "Herr" und akademische Grade verwendet, siehe WP:Namenskonvention. Insofern bitte Quelle für den Beirat erweitern oder die Besetzung rauslöschen. Ich wäre ohnehin dafür, das allgemeiner zu formulieren. Die Frage sollte immer sein: "Würde das so in einer gedruckten Enzyklopädie stehen?" Wenn die Antwort darauf "Nein" lautet, wäre zu überlegen, ob das in den Artikel hier mit reinmuss. Beste Grüße, --Zeitungsente0815 (Diskussion) 11:42, 17. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Überarbeitung am 17.2.2019
Diskussion:Rehna

message: Hallo Wikipedianer,
drüben bei OpenStreetMap bin ich gerade dabei die Stadt von den (neuen) BING Luftbildern zu ergänzen:
http://www.openstreetmap.org/#map=14/53.7789/11.0534&layers=N
Allerdings fehlt mir das Vor-Ort-Wissen und häufig ist selbst nach einer Web-Recherche nicht klar, ob wie Objekte heißen etc.
Deshalb ist meine Bitte, ob nicht ein paar Wikipedianer uns unterstützen wollen?
Sollte eine Straße nicht/falsch benannt sein, kann man nämlich ganz einfach einen Hinweis auf die Karte setzen:
# osm.org öffnen und in entsprechenden Bereich zoomen
# "Hinweis melden" Werkzeug aus der rechten Toolbar aktivieren (unterster Button)
# neuen Marker an entsprechende Stelle verschieben und einen erklärenden Text hinterlassen
# fertig :)
Das wäre eine super Sache, denn OSM funktioniert ja gerade so, dass Anwohner die Karte verbessern. Denn wer kennt eine Gegend schließlich besser, als die Leute die dort auch leben? :) --MyRobotron (Diskussion) 20:32, 2. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Rehna auf OpenStreetMap 

message: Wann und durch wen wurde das Gutshaus erbaut?
* für den Bau von 1827 fehlt im Artikel die Quelle.
* auf dem Vortrag am 11. Februar 2004 im Landesamt für Denkmalpflege in Schwerin zum 175. Geburtstag von Georg Daniel erwähnte Herr Horst Ende das Gutshaus Löwitz als seinen ersten Gutshausentwurf 1857.
Wer kann hier helfen.--Klostermönch (Diskussion) 20:35, 27. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Gutshaus Löwitz 

message: Anfang der 1990er Jahre (nach der "Wende") gab es eine neue Diskussion um dieses Vorhaben, das seinerzeit an den Vorbereitungen für den Zweiten Weltkrieg gescheitert war. Wie ist hier heute (2021) der Sachstand? --91.36.246.164 09:25, 15. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Bahnanbindung Richtung Lübeck (Schönberg), Frage
Diskussion:Schlossmühle Quedlinburg

message: Danke zunächst für die neue Seite. Es gibt noch einige Stellen 'xxx', die noch nicht so gut aussehen, hab's aber auf Anhieb nicht hingekriegt. -- Heribert3 (Diskussion) 20:37, 2. Mär. 2014 (CET)
replies: text: So, nächster Anlauf. -- Heribert3 (Diskussion) 21:31, 2. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Apostrophe
Diskussion:Emet we-Jaziw

message: Samson Raphael Hirsch ist urheberrechtlich unbedenklich, weil 1888 verstorben. Das kann man von J.Scheuer wohl nicht behaupten kann. Daher revert auf die Version mit der Übersetzung von S.R.Hirsch. Danke --149.172.24.87 20:49, 2. Mär. 2014 (CET)
thread_title: [[Joseph Scheuer]] versus [[Samson Raphael Hirsch]]

message: ::Antwort siehe z.B. Kaddisch. Bei fremdsprachigen Texten, die hier in der "deutschen Übersetzung" erscheinen, wird in der Regel auch der "fremdsprachige Originaltext" mitgeliefert. Danke
Das Kaddisch ist meiner Meinung nach eine Ausnahme. Es steht in einem gewissen Zusammenhang mit dem christlichen Vaterunser und ist daher für eine breitere Leserschaft auch in der Originalversion von Interesse. Hingegen erschließt sich mir nicht, was die zahlreichen Übertragungen aus dem Siddur hier verloren haben. Lesen kanns ja offensichtlich kaum jemand, aber das ist wohl auch gar nicht beabsichtigt. Wenn jemand in einem solchen Fall den Urtext braucht, gibt's ja auch noch die hebräische Wikipedia. Gruß --Henry Purcel (Diskussion) 06:24, 10. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Vielleicht habe ich mich zuwenig deutlich ausgedrückt. Wenn es dazu keine gegenteiligen Meinungen gibt, werde ich die hebräischen Texte aus den vor kurzem erstellten Artikeln in absehbarer Zukunft wieder entfernen. Sie sind IMHO für 99% der Leserschaft unleserliche Hieroglyphen und infolgedessen keine Verbesserung der Artikel. --Henry Purcel (Diskussion) 16:13, 10. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Es gibt aber gegenteilige Meinungen - auch wenn viele User dies nicht lesen können, besteht kein Anlass auf Originaltexte zu verzichten  -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich bewerte mich 16:47, 10. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Das ist richtig, allerdings sollte der hebräische Text mit der deutschen Übersetzung übereinstimmen. Das war bei vielem der zusammenkopierten Stub-Basteleien nicht der Fall, wie mehrfach aufgezeigt und ebensooft ignoriert. ca$e 17:30, 10. Mär. 2014 (CET)
thread_title: Revert durch user:jbergner mit der Begründung "Text:  hier ist die deutsche Wikipedia"

message: Hi there. 
Changes a little
Mi komocha - to: Mi kamocha
awotejinu - awotenu
and I would like to explain:
there are two main ways of pronunciation. 
here it's according to the sepharadic tradition, which is the spoken Hebrew today. 
the right, way according to it, is to read "awotenu", regarding the "י" ("j") as a vowel, which is not pronounced. (many Israelis don't know it, because the influence of the Ashkenazi pronunciation, yet this is how it works).
Now, according to the Ashkenazi pronunciation (of east-Europe), you should say:
"komojcho" - instead of "kamocha"
"awojsseinu" - instead of "awotenu"
"emess wejoziw" - instead of "emet we-jaziw"
etc. 
(or, if you're chassidic: "awojsseini", "we-juziw").
(I wrote the hebrew words according to German, not English. hope there's no mistake)
Toraumada (Diskussion) 14:14, 20. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Aidan Gillen

message: Meiner Meinung  nach sollte man hier auch seine Rolle als Bösewicht im Film the 5th Element erwähnen.
Gruss (nicht signierter Beitrag von 178.197.229.213 (Diskussion) 21:27, 2. Mär. 2014 (CET)
replies: text: In Das fünfte Element war das Gary Oldman, Gillen spielt dort nicht mit. -- SJPaine (Diskussion) 21:49, 7. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Rolle in 5th element 

message: "gleichnamiger Schauspieler" wer soll denn das sein? Hab ich nicht gefunden... (nicht signierter Beitrag von 95.117.158.161 (Diskussion) 04:12, 2. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Aidan Murphy
Diskussion:Brachydaktylie

message: Da die drei Damen als unbelegte Beispiele bewertet wurden (obwohl deutlich auf zahlreichen Fotos erkennbar), soll dies hier mit Bitte um eine strenge Quellenangabe festgehalten werden:
Prominente Beispiele für ein beidseitiges Auftreten von Brachydaktylie Typ D sind die Schauspielerinnen Malin Akerman, Ashley Lyn Cafagna und Megan Fox. --Skraemer (Diskussion) 21:43, 2. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Beispiele 

message: Im Artikel steht: Typ A3 3,4 % - 21 %, Typ D 0,41 % - 4,0 % Populationshäufigkeit. Typ D sei dennoch die häufigste Form. Interpretiere ich richtig, dass die Angaben nicht fehlerhaft sind, sondern die Maxima festhalten, während der Durchschnitt bei D über A3 liegt? Übrigens, ein Fakt einzig im Abschnittstitel 'Brachydaktylie Typ D als häufigste Form' festzuhalten, finde ich stilistisch unschön. -- 178.165.131.192 01:19, 26. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Häufigkeiten 

message: die Tabelle hat nur geringen Informationswert:
Typ A5, BDA5 ist z.B. beschrieben als "Brachydaktylie Typ A5"
besser wäre doch, zu beschreiben, welche Finger betroffen sind oder wodurch sich dieser Typ von den anderen (außer im Namen) unterscheidet. Schrauber5 (Diskussion) 23:10, 5. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Übersicht über Brachydaktylie-Typen
Diskussion:Rileys letzte Schlacht

message: An den Artikelwart: Ich habe den Film mehrfach gesehen, ein Western (siehe auch den entsprechenden Wikipedia-Artikel Western mit entsprechender Definition, was ein Western ist) ist der Streifen sicherlich nicht. Meiner Meinung handelt es sich hier um eine Mischung aus Kriegs- und Historienfilm, die eine wahre Begebenheit aus dem Amerikanisch-Mexikanischen Krieg nacherzählt. (nicht signierter Beitrag von 91.2.38.125 (Diskussion) 21:59, 2. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  "Rileys letzte Schlacht" ein Western?
Diskussion:William Barksdale

message: Im Artikel heißt es, Barksdale sei gleich zu Beginn der Schlacht von Gettysburg verwundet worden, doch geschah dies erst am 2. Juli 1863 nach 18 Uhr abends, also auf dem Höhepunkt der Schlacht.--178.4.218.93 22:01, 2. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  "gleich zu Beginn"
Diskussion:G8-Gipfel in Sotschi 2014

message: da nach der Absage der relevanten Teilnehmer der Gipfel wohl nicht stattfinden wird, sollten die Teilnehmer raus und der Einleitungstext etwa so lauten: ... war ein geplanter.... --Tohma (Diskussion) 22:07, 2. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Der Artikel orientierte sich vom Aufbau her an Vergleichbare G-8 Artikel, wenn das Treffen nicht stattfindet ist er eh zu löschen. --Plaenk (Diskussion) 22:39, 2. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Da wurde mal wieder nicht gelesen. Nicht die Teilnahme am Gipfel wurde abgesagt, sondern die Mitwirkung an der Vorbereitung. Das ist was anderes. Ob und wo sich dann wieviel Staaten treffen, wird man sehen. --Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 09:10, 3. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Absage
Diskussion:Perewalne

message: Der Artikel enstand wohl mit Verweis auf die Krimkrise, Priwolnoje wie es in den Medien geistert dürfte aber eigentlich einer der 4 unter :uk:Привільне gelisteten Orte sein ... --murli (Post) 22:20, 2. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Der englische Eintrag spricht jetzt von der Garnison "воинская часть A2320" und der "36th coastal infantry brigade". --Tobias1984 (Diskussion) 17:46, 9. Mär. 2014 (CET)
thread_title: Krimkrise 2014
Diskussion:Stewart Lee

message: Die Startversion dieses Artikels beruht auf einer gekürzten Übersetzung von http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Stewart_Lee&oldid=596032466, Autoren siehe dort. --Arno Matthias (Diskussion) 22:33, 2. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Autoren 

message: In der englischsprachigen Wikipedia gibt es einen Artikel zu Bridget Christie, an deren Relevanz ja wohl kein ernsthafter Zweifel möglich ist. Sie hat etliche Preise und Auszeichnungen gewonnen. Hier aber wird sie nicht einmal rot verlinkt, wird also auch nicht von hiesigen Feminismus-Suchmaschinen gefunden werden, jedenfalls nicht so ohne Weiteres. Ich plädiere dafür, den Namen rot zu verlinken. Dann wird sie vielleicht von "women in red" doch noch gefunden. --Cabanero42 (Diskussion) 13:11, 19. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Bridget Christie
Diskussion:Mandawuy Yunupingu

message: Ich erahne, was der Satz aussagen will, halte ihn aber für unvollständig:
'Die Yolngu ändern, wenn ein Clanmitglied mit dem gleichen Namen gestorben ist.
lg, … «« Man77 »» 22:58, 2. Mär. 2014 (CET)
replies: text: erledigt. Der Satz ist jetzt vollständig. --Drgkl (Diskussion) 05:16, 3. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Satz vollständig
Diskussion:Otto Klein (Mediziner)

message: In der Einleitung und in den Kategorien fehlt ein Hinweis, ob er Deutscher oder Österreicher oder Tschechoslowake war. In den Personendaten heißt es dagegen „deutscher Mediziner“. Bitte ergänzen. Gruß --Malabon (Diskussion) 23:22, 2. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Hallo Malabon, nach den Ergänzungen von Benutzer:Schreiben ist er nun Österreicher - ich selbst schwimme bei der Zuordnung von Personen, die in Österreich-Ungarn auf tschechischem Gebiet geboren wurden und überlasse die nationale Zuordnung dann lieber anderen. Das "deutsch" in den Personendaten war ein Fehler (copy von Forßmann). Danke euch beiden für die Überarbeitung. und Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 07:17, 3. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Österreicher war er von Geburt an. Anzunehmen das er später die tschechoslowakische und letztlich auch die argentinische Staatsbürgerschaft annahm, hab dafür aber keine Belege. --Schreiben  Seltsam? 08:20, 3. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Vermutlich war also sein Doktortitel auch nicht Dr. med., sondern Dr. med. univ.? --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 23:47, 27. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Nationalität?
Diskussion:Adlerwarte Berlebeck

message: Ich besitze eine silbermünze Deutsches Reich 1908 auf der Rückseite ist ein Adler und Adlerwarte Berlenbeck.
Kann mir einer sagen was es für eine Münze ist ?.Habe schon im Internet gesucht aber ohne erfolg.
Wissen Sie etwas darüber?
Mit freundlichen Grüßen
Udo Gante. (nicht signierter Beitrag von 92.228.228.72 (Diskussion) 00:18, 3. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Da die Adlerwarte erst 1939 gegründert wurde und es dort auch keinen Vorgängerbau gab, ist das entweder ein Irrtum oder eine schlechte Fälschung. --Magnus (Diskussion) 17:27, 7. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Das ist eine Gedenkprägung mit Oese zur Befestigung an einer Halskette.  --77.183.164.188 18:03, 19. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  5 DM Deutsches Reich 1908
Diskussion:Paul Baum

message: Der Begriff Neoimpressionismus ist mit dem Artikel zu Postimpressionismus verlinkt. Ich finde, das ist nicht ganz stimmig. Ich würde es ändern, allerdings bin ich mir nicht sicher, was hier eigentlich besser passt.
Wenn man Neoimpressionismus als Pointillismus versteht, dann kann Paul Baum definitiv dazu gezählt werden. Da der Pointillismus zum Postimpressionismus gezählt wird, wäre auch diese Zuordnung korrekt. Welche Ebene würde dann hier mehr Sinn machen? Hat dazu jemand eine Meinung? Danke und Gruß --Impressions d (Diskussion) 01:16, 3. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Neoimpressionismus / Postimpressionismus
Portal Diskussion:Westmittelfranken/Archiv/2014

message: Was sagt Ihr zu den Anmerkungen von Cimbail?--CG (Diskussion) 10:28, 13. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ich persönlich sage dazu, dass Cimbail Recht hat, wenn er den zweiten Diskussionslink als überflüssig bezeichnet. Gegen eine prominente Zuschaustellung der Artikelcharts und anderer Sachen hab ich aber nichts. Die von Chimbail stammende Idee einer Navigationsleiste zu Portalen und Artikeln anderer bayrischer oder fränkischer Regionen wie Nürnberg, Franken oder der Nachbarregion Augsburg finde ich gar nicht mal so schlecht, sie existiert sogar bereits. Auch die Übersichtlichkeit wird bemängelt. Man könnte sie verbessern, indem man einige Oberpunkte zusammenfasst. Man könnte beispielsweise Burgen und Schlösser, Römische Bauwerke und die Unterabschnitte von Religion, namentlich "Klöster", "Synagogen" sowie "weitere Sakralbauten", in den einen Oberpunkt Bauwerke oder Sehenswürdigkeiten zusammenführen. Dann können auch Bauwerke aus jüngerer Zeit wie diverse Bismarcktürme oder Sendeanlagen (Sender Ansbach, Sender Hesselberg) oder Bauwerke des Mittelalters (Deutsches Haus, Altmühlkreuz, Ellinger Tor) eingegliedert werden.--CG (Diskussion) 10:51, 13. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Anmerkungen von Cimbail
Diskussion:Stupidität

message: ist die Stupidität. Könnte dem ungebildeten Leser (z.B. mir) bitte vermittelt werden was das heißen soll. Vgl. Dimension --Plaenk (Diskussion) 13:20, 5. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Eine „mehrdimensionale Eigenschaft“
Diskussion:Seak

message: Trieft vor selbstverherrlichung. Bescheidenheit ist eine zierde....wenn man schon seinen eigenen wikiartikel schreibt (nicht signierter Beitrag von 92.74.65.120 (Diskussion) 08:55, 3. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe entsprechende Passagen herausgenommen. Bitte unbedingt WP:Belege und WP:Neutraler Standpunkt beachten. --Coyote III (Diskussion) 15:14, 25. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Neutralität, Belege 

message: Aus der Literaturliste bzw. deren Titeln ging nicht hervor, inwiefern diese den Künstler Seak im Besonderen zum Gegenstand haben. Ich habe sie daher zunächst mal herausgenommen. Vgl. dazu WP:Literatur:
:> "Es werden die wissenschaftlich maßgeblichen Werke sowie seriöse, möglichst aktuelle Einführungen aufgeführt. Eine beliebige oder möglichst lange Auflistung von Büchern ist nicht erwünscht. Die Werke müssen sich mit dem Thema des Lemmas selbst befassen und nicht mit verwandten, allgemeineren oder spezielleren Themen. Die Pflicht, die Relevanz von Literaturhinweisen nachvollziehbar zu begründen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte."
Grüße, --Coyote III (Diskussion) 15:14, 25. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Literaturliste 

message: Meiner Ansicht nach ist die Relevanz des Künstlers Seak für diese Enzyklopädie nach jetzigem Artikelstand fraglich, zumindest nicht dargestellt. Vgl. dazu WP:RK#Künstler und die von dort verlinkten Richtlinien Bildende Kunst. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 15:17, 25. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Relevanz? 

message: Lieber Benutzer GalerieSNEAK, könntest Du das Thalys-Event bitte so schildern, dass allgemein verständlich wird, worum es dabei ging? Danke! --Lomez (Diskussion) 15:30, 7. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Verständlichkeit 

message: Es wäre schön mal Beispiele seines Schaffens im öffentlichen Raum zu sehen.--Gelli63 (Diskussion) 09:51, 24. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Gefunden und eingebaut.--Gelli63 (Diskussion) 12:51, 27. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Bilderwunsch
Diskussion:Massaker im Bahnhof Kunming

message: Dashuying Geminschaft <= ? GEEZER… nil nisi bene 09:28, 3. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Geklärt! War nicht nur ein Tippfehler: Die Verwaltungseinheit heißt Einwohnergemeinschaft. --Ingochina - 难得糊涂 10:04, 3. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Geminschaft ? 

message: "Auf Grund des Massakers stellte die Bahnhofsverwaltung zwei Wachleute ein."
??
In der englischsprachigen Wikipedia sowie auch in Pressemeldungen steht, dass 2 Wachleute unter den Opfern sind.
Es gibt wohl mehr als 2 Wachleute an diesem Bahnhof - auch wenn jetzt wohl wieder 2 neue eingestellt werden müssen...
http://www.ibtimes.com/china-kunming-train-station-knife-attack-security-guards-fend-assailants-unarmed-1559082 (nicht signierter Beitrag von Thr4sh3r (Diskussion | Beiträge) 12:55, 4. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Wachleute 