lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Piratenpartei Schweiz

message: Der Ref-Tag für die Mitgliederzahl im rechten Kasten ist korrekt eingegeben. Jedoch wird beim Titel "Einzelnachweise" die Referenz nicht richtig ausgegeben. Wäre schön, wenn ein erfahrener Wiki-Autor dafür eine Lösung finden würde. --Glender 00:51, 14. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Scheint nun zu funktionieren. --Glender 22:00, 22. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Ref-Tag 

message: Die Piratenpartei hat mit überaschender Ernsthaftikeit eine 2xNein-Parole für die Volksinitiative zur Ausschaffung krimineller Ausländer verkündet. Und das mit treffenden und sachlichn Argumenten! Sie befürwortet auch die Volkswahl des Bundesrates. Diese Beschlüsse sollten hier gewürdigt werden! =D (nicht signierter Beitrag von 85.1.176.141 (Diskussion) 21:51, 7. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ersteres Stimmt, zweiteres nicht. Die Initative "Volkswahl des Bundesrats" wird von der Piratenpartei nicht unterstützt. Ced22 01:45, 25. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Abstimmungsparolen
Diskussion:DMK Eis

message: Wo kommt diese Behauptung her? Allein Lidl ist in 24 europäischen Ländern vertreten, in denen Rosen Eis verkauft wird... (nicht signierter Beitrag von 79.200.63.115 (Diskussion) 01:00, 14. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Export in 17 europäischen Ländern 

message: *"der größte private Eiskremproduzent in Europa"
Was ist damit gemeint? Gibt es staatliche Eiskremproduzenten in Osteuropa, die mehr produzieren? Rosen Eiskrem ist als GmbH eine juristische Person, ich kann nicht erkennen, worin da diese Sonderrolle besteht. Ich kann diese Angabe nur als Selbstdarstellung auf der Firmenhomepage finden: "sieht sich das Unternehmen als größter privater Eiskremproduzent in Europa." Da ich nirgendwo eine neutrale Übersicht dazu finden kann, also fraglich ist, mit wem sich hier Rosen Eiskrem vergleicht, relativiere ich diese Angabe.Oliver S.Y. 19:26, 14. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Privat? 

message: http://www.lebensmittelpraxis.de/industrie/7331-dmk-uebernimmt-mehrheitsbeteiligung.html (nicht signierter Beitrag von 80.187.111.99 (Diskussion) 15:23, 16. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Übernahme durch [[Deutsches Milchkontor]] 

message: Die angegebene GF ist nicht mehr aktuell. Zitat aus der Pressemitteilung: "Everswinkel/Bremen, Juli 2013. 
Herr Dr. Gotthard Kirchner scheidet mit sofortiger Wirkung aus der Geschäftsführung der Rosen-Unternehmensgruppe aus. Die Geschäftsführung der Rosen-Unternehmensgruppe und der DMK Eis GmbH wird von Herrn Frank Forstmann und Herrn Stefan A. M. Scherer übernommen. "
http://www.roseneis.de/de/presse.php (nicht signierter Beitrag von Looping.louie (Diskussion | Beiträge) 12:56, 4. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Geschäftsführung 
Diskussion:Vianden

message: Die Burg Vianden wird im Nibelungenlied nicht erwähnt. Es handelt sich beim Wort „Vianden“ im Nibelungenlied jeweils um das mittelhochdeutsche Wort für „Feinde“ respektive „Feinden“. (nicht signierter Beitrag von 84.166.61.162 (Diskussion) 01:16, 14. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Es handelt sich beim Wort „Vianden“ im Nibelungenlied jeweils um das mittelhochdeutsche Wort für „Feinde“ respektive „Feinden“ 

message: Es gibt in Luxembutg keine Verwaltung der Kantone, die Kantone sind nur Planungsgrundlage des Staates und haben meist Steuerämter und dergleichen aufzuweisen. Gerade in Vianden ist aber nicht einmal das der Fall. Einzig eine Polizeistation zeigt an, dass Vianden etwas wichtiger genommen wird, als die umliegenden Orte.
Es ist also nur korrekt von Vianden als "Hauptort" des Kantons zu sprechen (was auch in wirtschaftlicher Hinsicht zutrifft), statt des falschen "Verwaltungssitz". (nicht signierter Beitrag von 84.147.216.145 (Diskussion) 02:41, 25. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Verwaltungssitz 

message: Kann jemand was zur Ursache des ungewöhnlichen Grenzverlaufs sagen? Woanders (Echternach, Bollendorf, Wallendorf...) sind die Brückenköpfe und lokalen Besitzungen auf der anderen Flussseite einfach dem jeweils anderen Gebiet zugeschlagen worden. Welche Besonderheit hat diese Teilung Viandens verhindert? --95.223.82.15 20:33, 16. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Grund des Grenzverlaufs 

message: wieso ist der Milizkämpf unter Sehenswürdigkeiten, aber zur Geschichte der Stadt kein Wort? 
:gute Frage. Im Abschnitt Geschichte sollte erwähnt wurden, dass US-Truppen Vianden und Umgebung im Februar 1945 eroberten  (Charles B. McDonald: The Last Offensive. United States Government Publishing Office, Washington 1973, Kapitel VII (The Saar-Moselle Triangle), online)  --178.203.108.113 21:47, 22. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Abschnitt  Geschichte fehlt komplett 

message: Dieser Abschnitt ist so nicht richtig:
* Eine der ältesten Familien der Stadt war la famille Schammel-Wolter, die Mitte 1600 das Gasthaus gründete, das sich heute in Algerbue de L’Our neben der Our befindet, wo den Pilgern, die das Schloss von Viandenbesuchten, Köstlichkeiten aus der Gegend angeboten wurden. Heute verfügt diese Herberge über ein Restaurant und ein Hotel in einem eigenen Gebäude.
Davon abgesehen dass es purer Marketing ist, entspricht es nicht der Wahrheit und es ist auch keine Quelle angegeben. 
--2001:7E8:C052:A800:86B:DE02:960A:FD86 19:06, 10. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Namhafte Personen
Diskussion:Liste der Gebiete mit Namensbestandteil Freistaat

message: In dieser Übersichtsseite steht, dass Thüringen seit 1990 Freistaat sei, im Artikel Thüringen und Freistaat steht 1993. Was ist richtig? --KSebbel (Diskussion) 19:04, 24. Mai 2012 (CEST)
thread_title: Thüringen

message: Inwiefern waren die Drei Bünde ein Freistaat? Waren sie eine Republik oder ein unabhängiger Staat oder beides? --Röhrender Elch 01:32, 14. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Zitat aus dem Weblink zuunterst im Artikel: «Dadurch erlangten sie den Status eines republikan. Freistaates, der bis 1798 bestand». --Parpan 08:59, 14. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Drei Bünde 

message: Der Begriff Freistaat kann eigentlich nur im Deutschen angewendet und diskutiert werden, weil in anderen Sprachen Begriffe in den anderen Sprachen verwendet werden, und fuer die Uebersetzung mit Freistaat der Begriff Freistaat erst einmal im Deutschen definiert sein muss, und der entsprechende Begriff in einer anderen Sprache sollte ebenfalls in dieser definiert sein, und die beiden Definitionen sollten weitgehend uebereinstimmen. Ansonsten halte ich die Verwendung des Begriffes Freistaat fuer andere Laender als deutsche Laender fuer verfehlt.
Bezueglich der deutschen Laender mit der Bezeichnung Freistaat ist wohl Bayern das erste land mit dieser Bezeichnung, seit 1918. Fuer Bayern wurde dieser Begriff gewaehlt um deutlich zu machen, dass die Monarchie 1918 zu Ende war. 
Eine andere Quelle besagt, dass der Begriff zu Zeiten der BRD besagt, dass Bayern sich vorbehalten hat, jederzeit aus der BRD wieder austreten zu koennen. (nicht signierter Beitrag von 82.159.233.50 (Diskussion) 09:46, 19. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Letztere Behauptung kann allenfalls als Mindermeinung gesehen werden, vgl. dazu die einschlägige verfassungsrechtliche Literatur, und dann nimmt Bayern gewiss keine Sonderrolle unter den deutschen Bundesländern ein. Benatrevqre …?! 19:10, 18. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Freistaat
Diskussion:Plug & Pray

message: Hi. Derzeit steht da draußen im Artikel was von einem „uralten Menschheitstraum“ und daß der die „Konstruktion intelligenter Maschinen“ sei. Das glaub ich nicht. Daß das ein uralter Menschheitstraum ist. Der Traum ist höchstens gefühlte 1000 Jahre alt. Und das ist mitnichten uralt. fz JaHn 02:26, 14. Nov. 2010 (CET)
replies: text: So ein Wort zu löschen ist gar nicht schwer. --Sitacuisses 03:52, 15. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Formulierung 

message: ... sollten nicht bloß als Weblinks eingebunden, sondern in einem eigenen Abschnitt zur Rezeption ausgewertet werden. Siehe WP:Formatvorlage Film#Rezeption. --Sitacuisses 03:52, 15. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Kritiken ... 

message: Es sollte erwähnt werden, dass Plug&Pray ( gemeint: An den Computer anschließen und beten (dass es funktioniert)) eine umgangssprachliche Verballhornung des von Micrsosft geprägten Standarts Plug&Play ( In den Computer stecken und spielen)) ist.
:„… des von Micrsosft geprägten Standarts…“ – YMMD! (nicht signierter Beitrag von 217.253.34.186 (Diskussion) 16:36, 28. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Titelherkunft 
Diskussion:Berline (Fluggesellschaft)

message: oben rechts steht Flottenstärke 6 unter Flotte sind aber 7 Maschinen gelistet -- Frase 03:04, 14. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Flottenstärke 

message: Was hat es sich mit der Beschriftung TIGERFLUG im Juli 1991 auf sich? -- burts ∞ 00:01, 29. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Tigerflug
Diskussion:Eminenz (Band)

message: oben genannte frau wanderte nach schweden aus.... (nicht signierter Beitrag von 217.186.188.215 (Diskussion) 03:39, 14. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Mhm, ohne Quelle kann man es nicht aufnehmen. Gruß, Gripweed 10:59, 14. Nov. 2010 (CET)

text: Bei MySpace ist sie noch als Mitglied aufgeführt, was natürlich auch nach dem Auswandern möglich wäre. --79.214.110.119 11:30, 14. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  keyboard sus 

message: Die Auflistung der Mitglieder erscheint mir unvollständig und nicht immer deckungsgleich mit dem Text. Auf Exorial wird z.B. als Drummer noch ein Henry Kuhnert geführt!? War das etwa erwähnter Iten oder ein Studiomusiker? --Ranofuchs (Diskussion) 13:01, 5. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Allgemeine Informationen
Diskussion:TK 10 (Liebherr)

message: --Bene16 07:05, 14. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Bild? 

message: „Der Kran hatte ein elektrisch angetriebenes Schienenfahrwerk und Hubwerk.“ - „Der Kran wurde mit Handrädern bewegt.“ Vielleicht gedreht? Ausleger gehoben?
„Das Getriebe bestand aus offen liegenden Zahnrädern ohne permanente Ölschmierung.“Damals wäre Fettschmierung nichts besonderes gewesen   „…offen liegende, fettgeschmierte Zahnräder“ fände ich informativer als irgendetwas was nicht ist, wenn es denn so war.
„Am Ende des Jahres 1950 waren in dem Stammwerk in Kirchdorf schon einhundertzehn Arbeiter mit der Herstellung von fahrbaren Turmdrehkränen 160 Kränen beschäftigt.“   Ist 160 vielleicht die Jahresproduktion?
88.69.126.69 12:34, 20. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Ungereimtheiten
Diskussion:Dorf (Fernsehsender)

message: Lemma noch etwas dünn. Etwas zum Programm, Entstehung etc. wäre sicher hilfreich (wer will?, aber bitte mit Belegen). Relevanz mit Sicherheit gegeben, da Rundfunkveranstalter mit terrestrischer Lizenz.-- Shark-Spark 07:31, 14. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Qualitätssicherung
Diskussion:Shake It Up – Tanzen ist alles

message: Man könnte noch mehr zur Produktion schreiben, siehe z.B. den englischen Abschnitt und wir könnten zumindestens für Bella und Zendaya einen Artikel hier in der deutschsprachigen Wikipedia anlegen, diese ganzen roten Links stören hier sehr. Gruß -- Serienfan2010 07:51, 14. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Verbesserungen 

message: Die Folge "Endlich Ferien!" (1-20) lief meines Wissens nach aber nicht am 19.02.12 sondern läuft erst am 01.04.12 auf Super RTL
Quelle: Fernsehserien.de--Rainman4711 (Diskussion) (18:25, 1. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Episodenliste 

message: Hier gibt es einen Entwurf zum Fernsehfilm-Artikel von Simon.hess. –ðuerýzo ?! SOS 00:30, 21. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Fernsehfilm 
Diskussion:Gyeongbokgung

message: Gyeongbokgung bedeutet strahlende Glückseligkeit. Solle man vielleicht erwähnen.
http://www.koreaheute.de/_board8/bbs/board.php?bo_table=kh_aktuelles_bild&wr_id=442
-- 78.52.55.101 08:02, 14. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Gyeongbokgung 

message: Heißt Gung nicht Palast? Demnach wäre Gyeongbokgung-Palast doppelt gemoppelt. (nicht signierter Beitrag von 80.153.183.118 (Diskussion) 14:17, 4. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ja, richtig, ist nun behoben. Danke für die Info :) --Valentim 19:50, 4. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Doppelt gemoppelt
Diskussion:Gelbe Gewerkschaft

message: In Deutschland werden durch die Gewerkschaft Verdi immer wieder andere Gewerkschaften als gelbe Gewerkschaft bezeichnet. Hier wird der Begriff inzwischen in diffamierender Weise benutzt. In jüngster Zeit hört man im Gegenzug in Zusammenhang zur Verdi die Begriffe "Einheitsgewerkschaft" oder "Monopolgewerkschaft". Verdi selbst fühlt sich als einzig wahre Gewerkschaft berufen, weitere Konkurenz klein zu halten. (nicht signierter Beitrag von Poelven (Diskussion | Beiträge) 08:21, 14. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Deutschland 

message: Möglicherweise dürfen sich derlei Organisationen als Gewerkschaften bezeichnen, doch sie sind keine. Etwas, das alles, was Gewerkschaft ausmacht, ablehnt, ist keine Gewerkschaft, sondern eine Antigewerkschaftsorganisation! --Skipper Michael  -  Diskussion 23:27, 30. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  '''''Keine''''' Gewerkschaft 

message: mehr zufällig gefunden: drei Dissertationen über das Phänomen aus den 1920er-Jahren:
* http://d-nb.info/570175291 (Otto Fitzner : Entstehung, Wesen und Bedeutung der wirtschaftsfriedlich-nationalen (gelben) Gewerkschaften in Deutschland , Diss Breslau 1926
* http://d-nb.info/363568069 Fritz Bommer: Die wirtschaftsfriedliche nationale Arbeiterbewegung (gelbe Gewerkschaften) während des Krieges und der Revolution, Diss Heidelberg 1921
* http://d-nb.info/571764800 Hans-Alexander Apolant: Die wirtschaftsfriedliche nationale Arbeiterbewegung (Gelbe Gewerkschaften) in Deutschland : Ihr Werden, ihr Wesen und ihr Wollen, Diss Leipzig 1926  (sicher alles als "Literatur" nicht geeignet, aber vielleicht hier sinnvoll) --Cholo Aleman (Diskussion) 20:51, 7. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Historische Literatur aus der [[DNB]]
Diskussion:Bernd Werle

message: Dem ersten Satz fehlt noch die entscheidende Information, z. B. wann Werle dem Orden beigetreten ist, wobei ich das Wort 'bei' ebenfalls vermisse. ~colorgetic (nicht signierter Beitrag von 212.65.18.209 (Diskussion) 08:35, 14. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Leben
Diskussion:Anschan (Persien)

message: @Autor des Artikels
Ich weiß, daß der Satz "Es ist unbekannt, ob dieser monumentale Bau mit dem Bau, die auf den Ziegeln genannt werden, idenrisch ist." nicht paßt. Ich weiß aber nicht, ob es sich bei den/m auf den Ziegeln genannten Bau(ten) um einen oder mehrere handelt.
Außerdem muß es 'identisch' heißen. Tommes -- 217.7.17.167 09:04, 14. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Identität 
Diskussion:Johann Gottfried Brendel

message: Welchen Beleg gibt es für das Geburtsjahr 1711? In der ADB und der NDB wird 1712 angegeben. --roq 09:30, 14. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Wird ein Tippfehler sein. --Polarlys 16:57, 14. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Stechow (Adelsgeschlecht)

message: Auf beiden Wappenabbildungen erscheinen Schrägrechtsbalken. Gibt es einen besonderen Grund, warum sie als Schräglinksbalken beschrieben werden? --Chatoyant 09:57, 14. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Blasonierung
Diskussion:Bethlehem Steel

message: Ich kann mir vorstellen, dass die Rolle Frederick Taylors hier noch eine Erwähnung wert ist. Seine Arbeiten basieren auf den in diesen Stahlwerken durchgeführten Analysen und Experimenten, was auf rein organisationstheoretischer Ebene diesem Unternehmen einen Ruf verschafft, der weit über die Grenzen Amerikas hinaus reicht und die Wirtschaftswissenschaftler oder -historiker weiterhin beschäftigt. (nicht signierter Beitrag von 77.8.222.202 (Diskussion) 10:03, 14. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Taylorismus 
Diskussion:Ganglion ciliare

message: Nach meinen Kenntnissen werden die beiden Tarsalmuskeln wie der M. dilatator pupillae durch den Plexus caroticus internus innerviert, dessen Fasern aus dem Ganglion cervicale superius stammen und das Ganglion ciliare durchziehen (Radix sympathica), ohne verschaltet zu werden. Das steht im Artikel bis jetzt noch nicht. Quelle: www.flexikon.doccheck.com (nicht signierter Beitrag von 89.206.106.93 (Diskussion) 12:07, 8. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Mm. tarsales superior et inferior 

message: Der N. infratrochlearis ist ein Ast des N. nasociliaris (rein sensibel aus V1 lt. Trepel) und versorgt den medialen Augenwinkel.
Weiters gibt der N. nasociliaris einen R. communicans zum Ganglion ciliare sowie Nn. ciliares longi zur sensiblen Versorgung div. Augenstrukturen ab (Bulbus oculi, Cornea etc.)
Es erhält also lt. meinen Quellen einerseits nicht der N. infratrochlearis parasympathische Fasern sondern der N. lacrimalis (ebenfalls V1 Ast) und andererseits erhält er diese nicht im Ganglion ciliare sondern über einen R. communicans des N. zygomaticus (V2) der im Ganglion pterygopalatinum solche Fasern vom N. facialis (für die Gl. lacrimalis) aufnimmt. Die erwähnten parasymp. Fasern zum N. infratrochlearis werden nicht angeführt.
In Bezug auf die parasymp. Verschaltung des Gl. ciliare mit dem N. infratrochlearis wäre ich an genaueren Quellenangaben interessiert.
lg 
(vgl. Martin Trepel, Neuroanatomie 4. Auflage 2008, Elsevier sowie Taschenatlas der Anatomie Bd. 3, Kahle/Frotscher, 10. Auflage 2009, Thieme)
(nicht signierter Beitrag von 178.114.101.57 (Diskussion) 10:44, 14. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Der Mensch hat keine Hardersche Drüse, auch keine Tränenkarunkeldrüse, es ist also durchaus verständlich, dass dieser Weg beim Menschen gar nicht vorhanden ist.Uwe G.  ¿⇔? RM 07:32, 15. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  parasympathischer Anteil
Diskussion:Krahwinkel (Adelsgeschlecht)

message: Es ist nicht gerade leserfreundlich, ohne eine schlüssige Erklärung eine vom abgebildeten Wappen stark abweichende Blasonierung einzufügen, deren Herkunft und Sinn im Dunkeln bleibt. --Chatoyant 10:50, 14. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Blasonierung
Diskussion:Macross 7

message: Unstimmigkeit im Artikel und Infobox über die Anzahl der Episoden.
Text spricht von 49 Episoden, Infobox von 52. Bitte Werte überprüfen und ggf. korrigieren (nicht signierter Beitrag von 41.202.160.14 (Diskussion) 11:20, 14. Nov. 2010 (CET)
replies: text: erledigt --Mps 14:59, 14. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Episodenanzahl
Diskussion:Jüdische Friedhöfe Lwiw

message: Wer kann das Bild Файл:Старое еврейское кладбище.JPG aus :ru:Еврейские кладбища во Львове in den deutschsprachigen Artikel einfügen? Ich leider nicht. Schon jetzt: Danke! --Bötsy 11:30, 14. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Bild einfügen 

message: Aufgrund einer "Maschinenübersetzung" von :ru:Еврейские кладбища во Львове habe ich versucht, die wichtigsten Informationen für einen deutschsprachigen Artikel zu extrahieren. Mir ist bewusst, dass der Artikel noch sehr mager - ausbaufähig - ist. Wer kann Russisch und möchte am Artikel weiter arbeiten? --Bötsy 23:40, 14. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Ausbau des Artikels 
Diskussion:Johanneskirche (Düsseldorf)

message: Ich würde gern mehr zu den unkirchlichen Räumlichkeiten erfahren, so ist in der 2. Etg. der "Bachsaal", den ich bei einem Konzert kennnlernen durfte.
Wurde das nachträglich eingebaut?
Äusserlich macht der Teil der Kirche eindeutig auf 1950er bis früher 60er Jahre  (nicht signierter Beitrag von Nanniblatt (Diskussion | Beiträge)  16:01, 4. Dez. 2017‎)
:Bachsaal 1919
:Vielleicht findet sich ja doch mal ein Lokalhistoriker, der dieses von mir heute hochgeladene Plakat einordnen kann. --Goesseln (Diskussion) 00:57, 2. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Obere Etagen
Diskussion:Superbike-Weltmeisterschaft 2011

message: Die Quelle http://www.fim-live.com/fileadmin/alfresco/Communiques_de_presse/Listing_of_FIM_homologated_motorcycles gibt es nicht (mehr). Das Motorrad wurde seinerzeit als 1098R homologiert. Mittlerweile wurde die Modellbezeichnung auch für das WSBK-Bike offiziell in 1198 (hier F) geändert. Ist so auch auf der offiziellen Ducati-Website belegt: http://www.ducati.com/racing/sbk/1198_f10/index.do  -- StealthFX 11:39, 14. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Die 1098R ist die einzige von der FIM für die Superbike-WM homologierte Ducati (s. ). Ist doch klar, dass Ducati sie aus marketingtechnischen Gründen 1198 nennt, da die 1098 nicht mehr verkauft wird. Ich schlage vor, dass wir uns an die offiziellen FIM-Dokumente halten! --Pessottino 01:44, 16. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Ducati 1098R vs. 1198 F__ 

message: Honda verwendet bei der Modellbezeichnung keine Leerzeichen zwischen den Buchstaben und Zahlen. Bitte beachten. -- StealthFX 11:46, 14. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Honda CBR1000RR Fireblade
Diskussion:U 130 (Kriegsmarine)

message: Hier fehlt offensichtlich etwas. Nach seiner Funkmeldung vom 19.04.1942 (Quelle ist unsicher) hat U 130 die Ölanlagen bei Curaçao beschossen und nach eigener Einschätzung große Brände ausgelöst. Dabei wurde ein Besatzungsmitglied durch Rohrkrepierer getötet, da vergessen worden war, den Rohrverschluss zu entfernen. Siehe auch http://en.wikipedia.org/wiki/Bombardment_of_Curaçao -- RöntgenTechniker 11:42, 14. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Dritte Feindfahrt 

message: Ich halte nicht viel von der Literatur aus dem Motorbuchverlag, schon gar nicht bei solchen Autoren: Franz_Kurowski. --GiordanoBruno (Diskussion) 19:09, 22. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Franz Kurowski 

message: Pünktlich zum 80. Jahrestages des Verlustes von U 130 ist eine Verlust-Änderung notwendig, da die bisherigen alliierten Angaben zur Versenkung des Bootes nachweislich falsch sind. Der Vergleich der Meldung des amerikanischen Zerstörers USS Champlin über die Sichtung und die nachfolgende Bekämpfung eines deutschen U-Bootes in der Nacht vom 12. auf den 13. März 1943 am Geleitzug U.G.S. 6 mit den Angaben im Kriegstagebuch von U 515 lässt keinen Zweifel daran, dass einzig U 515 das Ziel der Angriffe war. U 515 erlitt dabei nur unbedeutende Schäden.
Tatsächlich trat der Verlust von U 130 und seiner gesamten 53-köpfigen Besatzung nur wenige Seemeilen von der bisherigen Versenkungsposition am gleichen Geleitzug ein. Nachdem zuerst der Zerstörer USS Wainwright, kurz darauf auch der Zerstörer USS Hobby, das aufgetaucht an Backbord vor dem Konvoi fühlungshaltende Boot mit ihrem Radar entdeckt hatten, ging bald darauf die USS Hobby zum Wasserbombenangriff auf das nun weggetauchte U 130 über. Sieben am 13. März 1943 um 00.10 Uhr (Deutsche Normalzeit = GMT + 1) auf Wassertiefen von 100-150 Fuß eingestellte Wasserbomben besiegelten das Ende von U 130 in der Position 37°13'N, 40°32'W.
Quelle: Axel Niestlé, https://forum-marinearchiv.de/smf/index.php?topic=40522.msg446096 -- Zeitgeschichte (Diskussion) 18:58, 12. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Axel Niestlé ist unzweifelhaft eine glaubwürdige Autorität auf diesem Gebiet – ich schätze seine Arbeit sehr und nutze sein "German U-Boat Losses" bei meinen Artikelerstellungen. Aber aufgrund von Foreneinträgen sollten wir auf gar keinen Fall Änderungen in Artikeln vornehmen. Der Themenbereich WKII wird zurecht insbesondere hinsichtlich der Quellenverwendung besonders aufmerksam betrachtet. Ja, es is doof, wenn wir nicht aktuell sind, aber für sowas benötigen wir eine adäquate Veröffentlichung. Vielleicht ja die 2030er Auflage von Niestlés Buch :-) Ich hoffe auf Dein Verständnis. Grüße, --Enter (Diskussion) 20:52, 12. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Änderung zum Verlust
Diskussion:X-Craft

message: Hier wird ausgesagt, dass die X-Crafts die ersten Boote mit Hydrophonen waren. Doch gab es bereits im ersten Weltkrieg U-Boote mit Hydrophonen wie z.B. die R-Klasse Boote.
--Maxfahrer 11:49, 14. Nov. 2010 (CET)
replies: text: ist angepasst. --KilianPaulUlrich (Diskussion) 10:48, 11. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Hydrophone
Diskussion:Surubim

message: Vielleicht sollte man den Artikel noch überarbeiten, einige Sachen können sicherlich noch optimiert werden. Gruss, --Graf zu Pappenheim 11:53, 14. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeitung des Artikels 