Diskussion:James Joyce/Archiv

message: Ich habe soeben bei den nachfolgenden Diskussionsbeiträgen die fehlenden Signaturen nachgetragen. Bitte ab sofort die weiteren Diskussionsbeiträge durch Eingabe von vier Tilden (~) selbst signieren. Danke!
Nähere Details sind unter Hilfe:Signatur zu lesen. --Popmuseum 19:12, 16. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Fehlende Signaturen 

message: Eine Frage an die Joyce-Kenner: bei Recherchen für den Artikel Ronda stieß ich auf einen einzelnen Hinweis, dass Joyce den Ulysses während eines Aufenthalts in dieser Stadt vollendet hätte. Kann das jemand bestätigen? Weiß vielleicht jemand hier wann Joyce die Stadt besuchte? -- Tsui 05:35, 11. Okt 2004 (CEST)
thread_title: Joyce in [[Ronda]]?

message: Man liest so viel darüber, daß Wikipedia sprachlich und inhaltlich schlechte Artikel enthalte. Jeder machts halt so gut er kann. Trotzdem ist (imho) der Joyce-Artikel sprachlich und inhaltlich entschieden verbesserungsbedürftig. So gehts nicht! Ich zitiere:
"Sprachlich bewegt sich das Buch noch weitgehend außerhalb der späteren Joyceschen Experimente, auch wenn von zeitgenössischen Kritikern bereits hier Unmut über die lose Sprachverwendung erhoben wurden."
Kommt, wir setzen uns mal dran! --LeoBloom 18:21, 10. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Verbesserung der Qualität 

message: James Joyce wird in der Illuminatus! Trilogie erwähnt. Der Verlauf der Geschichte legt nahe, dass James Joyce ein Illuminat ist. Unter anderem wird darauf hingewiesen, dass sowohl sein Vor- als auch sein Nachname 5 Buchstaben habe.
 --Popmuseum 19:12, 16. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Dies & Das 

message: Gibt es auch ein Foto/Zeichnung/Gemälde von dem Schriftsteller?
 --Popmuseum 19:12, 16. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: habe mir soeben einen Löschantrag für Epiphanie (Joyce) eingefangen bei Wikipedia:Löschkandidaten/22. Januar 2008 und wäre dankbar für jede Hilfe, Ausbau, Umarbeitung, usw. für diesen ach so wichtigen Begriff. Dreadn 02:12, 22. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Einladung zur Löschdiskussion Epiphanie 

message: Sowohl die Literaturliste als auch die Liste der Weblinks entsprechen bei weitem nicht den Konventionen der wp (WP:LIT bzw. WP:WEB). Welcher Joyce-Kenner macht sich bitte mal ans Werk? Danke. -- w-alter  ∇ 01:07, 30. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Mit den Weblinks habe ich schon mal angefangen. -- w-alter  ∇ 01:43, 30. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Literaturliste und Weblinkliste 

message: Ich habe die Biographie aus Wp:En Übersetzt, sowie das dortige Literatur und Weblinks-Kapitel angefügt. An einer Übersetzung des "Werke" Kapitels arbeite ich noch. Wenngleich das entsprechende Kapitel hier nicht so schlecht aber ausbaufähig ist. Das Kapitel "Konzeptkünstler" habe ich entfernt, da n icht klar war, was es ausdrücken soll. Joyce wurde wegen einer einmaligen Handlung als Konzeptkünstler bezeichnet,  war aber doch keiner? Das Thema fand ich andernorts eigentlich nicht, wesshalb ich es entfernte und durch das ebenfalls übersetzte Kapitel "Nachwirken" ersetzte. --Liberaler Humanist 22:46, 4. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Überarbeitungen

message: 1987 wurde sein Vater bei der Dublin Corporation als Steuereintreiber eingestellt.
:1987 habe ich mal durch 1887 ersetzt. 77.20.107.18 16:18, 7. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Steuereintreiber 

message: Ich habe lange überlegt, wo und wie ich den Fluviana-Absatz platzieren soll und habe mich letztlich für die Rubrik Werke entschieden, weil a) die Fluviana seit 1974 von dem namhaften Kunsthistoriker Werner Spies Joyces Werk zugeschrieben wurden und b) weil seit 1998 auch die Kunsthistorikerin Christa-Maria Lerm Hayes in mehreren Publikationen die "Fluviana" für Joyce reklamiert hat, ohne auf Spies' oder Harald Weinrichs frühere Fluviana-Zuschreibungen hinzuweisen oder Bezug zunehmen.
Ihr vermeintlicher Fluviana-"Fund" galt Jahre lang als große Sensation, fand breite Zustimmung und wenig Widerspruch. Erst die lückenlose Klärung der "Fluviana"-Entstehungsgeschichte sowie die biografischen Nachforschungen zu dem völlig in Vergessenheit geratenen Salzburger Maler, Schriftsteller und Kunstsammler Adolph Johannes Fischer haben die umstrittene Zuschreibung endgültig widerlegt. --Popmuseum 17:20, 16. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Wenn es aber ein Irrtum war, gehört es nicht mehr hier her. Zur Darstellung der Wirkungsgeschichte reicht das entsprechende Lemma. Nehmen wir ein anderes Beispiel: Lange Zeit wurde davon ausgegangen, dass der Geliebte von Elisabeth Johnson Uwe Johnson ausspioniert hat. Dafür gibt es aber keinen Beweis, folglich taucht die Geschichte nicht mehr auf. (nicht signierter Beitrag von 79.193.72.58 (Diskussion) 19:16, 4. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, ich denke auch, dass es Sinn macht, die beiden bislang bekannten fehlerhaften Werkzuschreibungen (Fluviana und "Politics and Cattle Disease" in einer eigenen Rubrik zu behandeln. Ich habe es eben umgesetzt. Schließlich haben sich beide Korrekturen noch nicht überall herumgesprochen, weshalb die beiden Werke da und dort noch immer Joyce zugerechnet werden, obwohl dies zweifelsfrei wiederlegt wurde. --Popmuseum 20:28, 4. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Fluviana