lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Herbert Hupka

message: "Feindbild der kommunistischen Hasspropaganda" scheint mir nicht besonders sachlich... Geht es vielleicht etwas neutraler?
Thimo Neubauer 01:25, 26. Apr 2004 (CEST)
replies: text: Ich habe das geändert und den Neutralitätspunkt wieder rausgenommen. Denke mal, so ist es ok... --Coma 14:37, 31. Dez 2004 (CET)

text: Formulierungen sind POV. Die beanstandeten Formulierungen sind Meinungsmache. Meinungsmache hat in der Wikipedia nichts zu suchen, da wir der Neutralen Darstellung verpflichtet sind. Die Einfügung bitte nicht ein weiteres Mal wiederholen, sie ist abgelehnt. --Unscheinbar 21:01, 10. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Ja, Formulieringen wie "berüchtigt" sind Meinungsmache. Meinungsmache hat in der Wikipedia nichts zu suchen, da wir der Neutralen Darstellung verpflichtet sind. Die Einfügung bitte nicht ein weiteres Mal wiederholen, sie ist abgelehnt.(nicht signierter Beitrag von Unscheinbar (Diskussion | Beiträge) 21:01, 10. Sep. 2005 (CEST)
thread_title: Feindbild der kommunistischen Propaganda

message: "Zurzeit arbeitet er als Berater der schlesischen Regionalregierung" ... was bitte für eine "schlesische Regionalregierung" ??? --New European 08:55, 2. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  was ist wohl damit gemeint? 

message: "Redebeitrag der Jugendantifa über den Bund der Vertriebenen" soll eine zitierfähige Quelle sein? Warum nicht gleich einen "Redebeitrag der Jungen Nationaldemokraten" im Artikel über den Zentralrat der Juden... (nicht signierter Beitrag von 217.232.82.157 (Diskussion) 00:41, 3. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Quelle 

message: Im aktuellen Zeit-Magazin schreibt Wolfgang Kaes, Hupka sei in der Nazizeit Repressalien ausgesetzt gewesen, "weil er als Katholik und republikanisch gesinnter Anhänger der Zentrumspartei den Nationalsozialismus ablehnt". Man könnte meinen, Kaes habe hier auf die Formulierung des Wikipedia-Artikels zurückgegriffen: "weil er als republikanisch gesinnter Anhänger des Zentrums und Katholik den Nationalsozialismus ablehnte". Gab es Anhänger der Zentrumspartei, die nicht republikanisch gesinnt waren? --Longinus Müller (Diskussion) 07:35, 1. Dez. 2013 (CET)
replies: text: So wichtig scheint Hupka das Zentrum auch nicht gewésen zu sein. Jedenfalls erwähnt er seine politischen Sympathien vor 1933 in seinen Erinnerungen mit keiner Silbe, soweit ich sehe. Und zur Frage - Es gab auch Zentrums-Anhänger, die die Monarchie oder eine ständestaatliche Ordnung bevorzugt hätten. Der Satz kann aber auch so gelesen werden, dass Hupka katholisch und republikanisch gesinnt war, - im Gegensatz zu anderen Zentrumsleuten. die katholisch und antisemitisch gesinnt waren. --Schoener alltag (Diskussion) 22:35, 19. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Formulierung im Zeit-Magazin 

message: Im Artikel seines Vaters Karl Erich Hupka wird von Grippe geschrieben. Was ja eine ganz andere Krankheit ist. --Eingangskontrolle (Diskussion) 20:56, 12. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Todesursache des Vaters?
Diskussion:Wolfgang Weyrauch

message: Ich habe für die Linkänderung von 3. Reich zu Zeit des Nationalsozialismus durchaus Gründe ... Wenn Du in die Artikel mal reinschaust, wird Dir vieleicht auch klar warum ich mir diese Arbeit mache ... Hafenbar 02:39, 26. Apr 2004 (CEST)
replies: text: Hallo, hast Du bevor Du Dich hier aufregst mal einen Blick in die entsprechenden Artikel geworfen ?<BR>Mir geht es keineswegs um politisch korrekten Schnickschnack, sondern um die Verlinkung zum korrekten Artikel(inhalt) ...<BR>In (schlampigen) Wikipedia Verwendungen von Drittes Reich ist oft unklar, ob damit der Ort, der Geschichtliche Zeitabschnitt, oder die Machthaber des 3. Reiches gemeint sind.<BR>Wenn Du auf Drittes Reich bestehst, sagt Dir vielleicht meine jetzige Lösung zu (hättest Du eigentlich auch machen können, anstatt Dich oben zu echauffieren)<BR>Mal nebenbei ist Dieser Artikel, der Dir ja offensichtlich am Herzen liegt m.E. bis zur unlesbarkeit "überverlinkt": Nach dem Besuch des Gymnasiums und der Ablegung der Reifeprüfung ... man kann es auch übertreiben ... Hafenbar 00:54, 27. Apr 2004 (CEST)

message: Hallo, ich habe mal eine Frage. In der Festschrift zum 50-jährigen Jubiläum der Freiherr-vom-Stein-Schule von 1959, in der alle Abiturienten vom ersten Notabitur 1917-1918 bis 1959 aufgelistet sind, gibt es beim Eintrag zum Abitur Ostern 1924 auch einen Wolfgang Weyrauch. Weiß jemand, ob es sich hier um diesen Wolfgang Weyrauch handelt? Es ist jetzt kein Name wie Wilhelm Müller oder Peter Schmidt, aber es dürfte durchaus auch noch andere Wolfgang Weyrauchs geben und gegeben haben. Es passt, dass er nach dem Abitur ab 1924 in Frankfurt am Main eine Schauspielschule besuchte. Was nicht "perfekt" passt, ist, dass er in Königsberg geboren wurde und es keine Angaben gibt, dass die Familie ins Rhein-Main-Gebiet gezogen ist (aber auch nichts Gegenteiliges...). Es gibt also durchaus "Indizien", dass es sich um dieselbe Person handelt, aber Gewissheit habe ich nicht. Könnte da jemand weiterhelfen? Das wäre sehr nett. Vielen Dank im Voraus. (Ich frage umgekehrt auch mal auf der Schul-Diskussionsseite nach.) Gruß, --AKH (Diskussion) 12:41, 21. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Abitur am Kaiser-Wilhelms-Gymnasium in Frankfurt am Main?
Diskussion:Konjunktiv

message: Hallo! Da steht Konjunktiv-Form mit würde - Der moderne Konjunktiv sei falsch. Das ist jedoch auch falsch, da der Konjunktiv 2 im Futur tatsächlich mit "Infinitiv + würde" gebildet wird. So steht es nämlich auf einem Zettel, den wir einmal im Deutschunterricht bekommen haben und so hat es mir einst mal mein Lateinlehrer erklärt. Den Zettel habe ich im Internet wieder gefunden: http://www.udoklinger.de/Deutsch/Grammatik/Konjunktiv.htm  (unten)
bitte umändern! --Takeru-kun 16:26, 12. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Fehler im Artikel
Diskussion:Prontuario dei nomi locali dell’Alto Adige

message: Hallo Leute, laut Eduardo Mori, ein alter Richter in Bozen, wurden im Prontuario nicht beinahe 12.000 Orts- und Flurnamen übersetzt sondern genau 16.735: "Qui di seguito riportiamo l’elenco dei nomi locali dell’Alto Adige e cioè l’elenco ufficiale dei 16.735 toponimi ufficialmente adottati dallo Stato italiano il 29 marzo 1923." Siehe: http://www.mori.bz.it/toponomastica/index.htm
wenn ich so in dem http://www.gebi.bz.it/infobz/articolo.php?id_vol=162&sez=5 blättere, denke ich dass auch die Familiennamen italieniseert wurden, sollte vielleicht in dem Artikel erwähnt werden Pm 15:18, 26. Apr 2004 (CEST)
replies: text: Die Familiennamen wurden zwar italienisiert, die Übersetzungen wurden aber nicht im Prontuario sondern im Registro dei cognomi ("Register der Nachnamen") festgehalten. Vielleicht sollte man entsprechende Siehe auch im Artikel aufnehmen (Italianisierung, Registro dei cognomi, ...), nur sind diese Artikel eben noch zu schreiben -Fedi 00:11, 27. Apr 2004 (CEST)

text: PS: die scheinbaren Familiennamen im Prontuario dürften in Wirklichkeit Hof- oder Flurnamen sein -Fedi 00:29, 27. Apr 2004 (CEST)
thread_title:  Es wurden 16.735 Flurnamen erfunden, oder übersetzt... 

message: Unter Meran steht: Meran (ital. seit dem Faschismus auch: Merano, lat. Castrum Maiense) ... Das hieße ja, die italienische Bezeichnung "Merano" wäre erst seit der Annexion Südtirols durch Italien verwendet worden. Dieser Artikel hier behauptet aber, der Name sei, ähnlich wie "Bolzano", auch schon früher üblich gewesen. Was ist richtig? --Langec ☎ 22:56, 10. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Das ist im Fall von Meran sicher falsch, es ist schon im Artikel korrigiert. Die Städte, die schon im Mittelalter Handelsbeziehungen zu Italien hatten, wie Bozen, Brixen und Meran wurden von den Italienern schon lange Bolzano, Bressanone und Merano genannt, wie alte Urkunden belegen. --ManfredK 12:41, 11. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Danke! :-) Langec ☎ 19:59, 11. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Merano: Seit wann? 

message: Die Interpretation "Ora = Stunde" ist doch nicht so abwegig, wenn sie auch natürlich nichts mit der englischen Sprache zu tun hat. Siehe die Seite zur Geschichte auf der Homepage der Gemeinde. --Langec ☎ 16:21, 27. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Das mit su im Komentar war nur ein dialekt bezogener Witz weil auer dort hinauf bedeutet. Wir wollen hier ja nicht Tolomeis Spiel fortsetzen und die Namen ins Englische übersetzen, nein dort sollen sie bitte die deutschen Namen verwenden--Martin S. !? 17:15, 27. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Übrigens ist Ora einer der gewachsenen italienischen Ortsnamen und hat somit hier gar nichts verloren und Auer kommt laut dieser Homepage entweder von Bach oder von einer Ziegelei--Martin S. !? 17:26, 27. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Herkunft des Namens [[Auer (Südtirol)|Auer]]
Diskussion:Sendung ohne Namen

message: Im Abspann der Sendung ohne Namen vom 3.11.2005 stand Dank an Maximilian Brauneis zu lesen, im Wikipedia-Text steht Sebastian Brauneis.
:: Hab die Sendung zwar nicht im Kopf, aber der Autor heißt Sebastian. Vielleicht war in den Zusammenschnitten ein kleines Kind zu sehen, das das Kind von Sebastian Brauneis sein könnte - und Maximilian heißt. Skasperl 23:17, 13. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Maximilian vs. Sebastian Brauneis

message: beide angeführten seiten sind inzwichen down, hat jemand infos? 84.189.57.203 13:26, 27. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  website 

message: Die Episodenliste im Artikel stimmt nicht mit der Liste von sendungohnenamen.at überein 
(es fehlen 97 und 98. Silvester-Spezial sollte 99 sein. 100 wurde noch nicht eingetragen).
::Habe sie etwas ergänzt. Aber es scheint noch immer nicht zu stimmen... --Nowic 17:01, 12. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Episoden 

message: Da stimmt was nicht mit der Reihenfolgen:
1. Folge 61: Extremismus (31. September 2004)
Das Ausstrahlungsdatum stimmt nicht! Es gib keinen 31. im September.
2. Folge 74 wurde nicht ausgestrahlte
Daher verschiebt sich die Nummerierung
3. Am 11.01.2007 wurde angeblich die 100. Sendung ausgestrahlt - vielleicht kann das jmd. aus Österreich bestätigen.
::Ich kann das bestätigen! Ich habe eine Aufzeichnung davon. --mirtaki 11:45, 1. März 2009 (CET)
replies: text: Ja, sie wurde. --mirtaki 11:45, 1. März 2009 (CET)
thread_title:  Episoden (forts.) 

message: Die Folge
 15. Es geht um SEX! (5. Februar 2003)
müsste, wenns ein Donnerstag war, am 6. Februar 2003 ausgestrahlt worden sein. 
Dies ist auch was unter http://www.sendungohnenamen.at/son-episoden/sendung/15 steht.
--mirtaki 11:45, 1. März 2009 (CET)
thread_title:  Episoden (Datum) 

message: Nach der Schließung der Seite durch den ORF wurde die Seite mit „legalen“ eDonkey-Links relauncht.
Legal unter Anführungszeichen? Entweder ist etwas legal oder es ist nicht legal?
--Gulaschkoenig 23:57, 22. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Die Sendung im Internet 

message: Zitat: "Das letzte Mal. Große Worte, große Gesten, großer Abschied. 
Die letzte "Sendung Ohne Namen". Es ist vorbei. 
114 Sendungen. 114 Donnerstag. Und was passiert danach?"
Es ist also vorbei...
--Skynet 19:29, 24. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Ende der SoN 

message: Ein Abschnitt zur Rezeption wäre sinnvoll (z. B. scheinen die Einspielungen von Thomas Edlinger bei Willkommen Österreich oder auch die Talkgastvorstellungen bei Roche & Böhmermann doch sehr von dieser Sendung beeinflusst). --22:37, 20. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Stimme dem zu, die Edlinger-Einspielungen basieren eindeutig auf dem SoN-Konzept. Und auch "Wien heute" hat dieses Konzept für sich entdeckt, am 28. März 2013 beispielsweise wurden im Zuge eines Beitrags über das Thema "Gründonnerstag" etwa 40 Sekunden lang ganz im Stil der SoN ausgestrahlt (Stimme aus dem Off, assoziative Bilder, rasante Schnittfolge, Zusatzinfos über zitternden Text, etc.). --Invisigoth67 (Disk.) 17:41, 3. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Einfluss 
Diskussion:Michaela Schaffrath

message: Die Löschungen der letzten Tage erstaunen mich. Teilweise wurde die gesamte Pornokarriere gelöscht. Gestern musste dann nicht nur die Brustvergrößerung gelöscht werden. Dabei steht sie doch laut Medien ganz offen dazu und hat sich auch die Brüste später wieder verkleinern lassen. Immerhin war das für ihre Karriere auch förderlich. Ich bestehe nicht auf die Inhalte. Finde die Löschungen und Vorgänge der letzten Tage aber reichlich merkwürdig.  --Armin (Diskussion) 21:44, 24. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Brustvergrößerung 1998 wurde gerade wieder gelöscht. Ohne Brustvergrößerung wäre ihre Karriere nicht möglich gewesen. --91.20.7.112 17:02, 20. Jun. 2021 (CEST)
replies: text:  Dass Pornodarstellerinnen ihre Brüste vergrößern lassen hat ja tendenziell den Nachrichtenwert von "Hund beißt Mann". Warum ist das bei Michaela Schaffrath so besonders relevant? Gibt es wissenschaftliche Quellen, die die Behauptung (ohne OP keine Karriere) stützen? Wurde das breit und lang in der Porno-Community diskutiert? Hätten andere Darstellerin im Gegensatz zu Schaffrath ohne Karriereschmälerung auf entsprechende OPs verzichten können? Gibt es keine Darstellerinnen mit unoperierten/kleinen Brüsten? Fragen über Fragen... --Erich Mustermann (Diskussion) 12:02, 20. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Brustvergrößerung und letzte Löschungen bzw. Löschversuche 

message: Für die Theaterrollen müssten Belege her. Fernsehrollen sind auch nur teils belegt.--Falkmart (Diskussion) 17:47, 9. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Theaterrollen
Diskussion:Günter Verheugen

message: Verheugen wirft Grünen „fundamentalistische Außenpolitik“ vor 
(Bericht über dieses Interview (Bezahlschranke)). --88.153.240.82 18:10, 30. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  [[Russischer Überfall auf die Ukraine 2022]] 

message: Auswertung von Interviews ist Theoriefindung. Eine Auswertung, die von reputablen Quellen durchgeführt wird, kann als Grundlage dienen, das Original nicht. Irgendwann müsste man das doch verstanden haben.--Tohma (Diskussion) 11:17, 31. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Siehe direkt oben: Rezeption in der FAZ liegt vor. --Sitacu (Diskussion) 11:33, 31. Aug. 2023 (CEST)
replies: text:  Der FAZ-Text muss die Grundlage für den Text sein. Es handelt sich weiter um deine eigene nicht zulässige Auswertung. Stelle bitte einen neuen Textvorschlag auf dieser Grundlage hier auf der DS vor.--Tohma (Diskussion) 12:11, 31. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Die aktuelle Fassung geht doch in Ordnung so, andere Medien sind verlinkt. Louis Wu (Diskussion) 13:38, 31. Aug. 2023 (CEST)
replies: text:  Nein, das gleiche wie vorher, das hat mit der FAZ nichts zu tun, das ist der unzulässige TF-Text von Sitacu, die Links dahinter sind Deko, die das verbergen sollen. Im übrigen sind abgelehnte Texte nicht per Editwar  einzufügen sondern nach einem Widerspruch ist ein Konsens zu erreichen.--Tohma (Diskussion) 16:07, 31. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Theoriefindung 

message: Sollte in den Artikel: 
Auch der damalige FDP-Generalsekretär und spätere SPD-Politiker Günter Verheugen trat den Wissenschaftlern zufolge für eine Änderung des Sexualstrafrechts zugunsten Pädophiler ein.
https://www.focus.de/politik/deutschland/erste-ergebnisse-der-paedophilie-studie-forscher-decken-auf-so-kaempften-gruene-jahrelang-fuer-freien-kinder-sex_id_3077369.html --2001:4DD5:7192:0:54A2:F78D:484C:F3CA 15:31, 24. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Eintreten für Legalisierung von Sex mit Kindern
Portal Diskussion:Sprache/Liste der Redensarten

message: *[[Kalauer]]
*[[Hintertreppenroman]]
*[[Knüller]]
*[[Leporellobuch]]
sind keine Redensarten, sondern eigene Begriffe, bzw. Synonyme--[[Benutzer:Wst|Wst]] 17:46, 26. Apr 2004 (CEST)

message: sollten die verlinkten Begriffe nicht besser alle aufs wiktionary zeigen? --[[Benutzer:Fristu|Wiki]] [[Benutzer Diskussion:Fristu|Wichtel]] 14:43, 13. Aug 2004 (CEST)

message: Es wurde vorgeschlagen, Sprichwörter und Redensarten komplett ins Wiktionary auszulagern (oder evtl. Sprichwörter nach Wikiquote): Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Sprichwörter und Redewendungen - weg mag kann sich dort an der Diskussion beteiligen. Ich halte den Vorschlag für sehr sinnvoll, da ja keine Begriffe sondern sprachliche Konstrukte erläutert werden. 
Ob man diese Liste hier behält, und von ihr direkt ins Wiktionary linkt, ist eine andere Frage - das wäre IMHO OK. -- D. Düsentrieb (?!) 23:37, 23. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Und was, bitteschön, sind also "sprachliche Konstrukte"? Ist Mönchengladbach ein sprachliches Konstrukt? Ist Düsentrieb ein sprachliches Konstrukt? Ist Böhmisches Dorf ein sprachliches Konstrukt? Ist die Blaue Lagune ein sprachliches Konstrukt? --Kerbel 00:48, 15. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Wiktionary
Diskussion:Parteiwesen in der SBZ

message: Meiner Meinung nach gehören die letzten beiden Abschnitte  (nach 1949) in einen Artikel über das Parteiensystem der DDR. Überhaupt wäre "Parteiensystem" ein besserer Titel für den Artikel als "Parteiwesen". Oder auch einfach nur "Parteien in der SBZ" bzw. in der DDR. 
Synapse
:Ich würde auch dafür plädieren, den Artikel nach Parteiensystem in der Sowjetisch besetzten Zone und der DDR zu verschieben. Einwände? --Mogelzahn 15:10, 17. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ich finde den Begriff Parteiwesen auch seltsam, steht übrigens auch nicht im Duden, siehe http://www.duden-suche.de/--Rita2008 17:38, 29. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Vorschlag 

message: Man müsste einen Artikel zur Einheitsliste als "Wahl"-Verfahren schreiben.  --Klaus 18:13, 29. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  [[Einheitsliste]] 

message: Bitte anhand des Artikels Zwangsvereinigung von SPD und KPD zur SED überarbeiten. Dass die Vereinigung ausschließlich auf Druck der sowjetischen Besatzer stattfand stimmt so einfach nicht! --Rita2008 13:09, 18. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: In der Tat. So ist das verkürzend falsch. Ich habe einmal eine Überarbeitung versucht.Karsten11 17:04, 18. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Gibt es wirklich ernsthafte Belege, dass die Vereinigung von der Besatzungsmacht initiiert wurde und nicht auch von den Parteien selbst, hauptsächlich natürlich von der KPD, ausging? --Rita2008 22:12, 18. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Schau in Zwangsvereinigung_von_SPD_und_KPD_zur_SED#Vorgeschichte, Quellen 6,7, und 8. KPD und SMAD haben hier gemeinsam gehandelt. Ob es nun die SMAD war, oder die KPD, die die treibende Kraft war, ist sicher umstritten. Faktisch lag die Macht bei der SMAD. Daher halte ich die Darstellung im Artikel für besser als "Die KPD überzeugte die SMAD, ihre Machtinstrumente zu Gunsten der Vereinigung einzusetzen". Das wäre sicher TF. Es sei den, es gäbe Belege hierfür.Karsten11 23:10, 18. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Zwangsvereinigung
Diskussion:Menkauhor

message: Diesbezüglich sollte in der Box nur eine Schreibweise zu finden sein, die auf Grund von Primärquellen so auch seriös veröffentlicht wurde. Wenn Weneg hier unter dem Motto "Wenn er MenKAUhor heißt, sollte es doch eher SO geschrieben werden, oder?" (laut Kommentar im Textfeld "Zusammenfassung und Quellen") Veränderungen vornimmt, so ist das nicht mehr tolerabel. Es ist ihm oft genug im Bereich Ägyptologie ausführlich dargelegt worden, dass nur seriös publizierte Sachverhalte mit eben diesen validen Belegen hier in unsere Artikel einzubringen sind. Es ist mir daher völlig unverständlich, warum er offensichtlich all diese deutlichen Hinweise nach wie vor ignoriert. 
Auch in dem Artikel Nianchba wurde offensichtlich von Weneg eine Namensschreibweise eingefügt, die so nirgends veröffentlicht wurde. Dies geht aus einem Diskussionsablauf unter Benutzer Diskussion:Udimu#Nianch-Nebka und Achti-Aa hervor:  und 
Sollte er diesen Weg fortsetzen, kann er sich auch über einen daraus resultierenden Vertrauensverlust in seine Edits nicht wundern. Gruß -- Muck 22:27, 17. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Tronnamensschreibweise 

message: Es ist nur eine Kleinigkeit, die mich stört, das Numeral siebente ist veraltet und hat in diesem Link nur 2 Übersetzungen, während das Numeral siebte wesentlich ausführlicher beschrieben und in viel mehr Sprachen übersetzt wird. Dadurch wird auch die Verwechslung mit einer Entenart ausgeschlossen. Am neutralsten wäre wohl 7.
Gruss --Plueschinger 12:39, 29. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Die Form Siebente ist völlig in Ordnung; Vielleicht besser über andere Dinge Gedanken machen ;) --Tekisch 15:13, 29. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  siebente oder siebte oder doch 7. 

message: Menkauhor (Men-kau-Hor) war der siebente König (Pharao) der altägyptischen 5. Dynastie im Alten Reich. Er regierte etwa innerhalb des Zeitraums von 2420 bis 2410 v. Chr. Über seine genauen verwandtschaftlichen Verhältnisse zur Königsfamilie der 5. Dynastie sowie über konkrete Ereignisse aus seiner Regierungszeit ist nur wenig bekannt. Wahrscheinlich kann ihm ein Pyramidenbau im Norden von Sakkara zugewiesen werden. Darüber hinaus ist aus schriftlichen Quellen ein Sonnenheiligtum Menkauhors bekannt, das aber bislang nicht archäologisch nachgewiesen werden konnte.
Siehe oben. Der dritte Artikel ist leider etwas knapper ausgefallen als die beiden anderen, was aber der wesentlich dünneren Quellenlage geschuldet ist. Als Hauptautor . --𝔈𝔦𝔫𝔰𝔞𝔪𝔢𝔯 𝔖𝔠𝔥𝔲𝔢𝔱𝔷𝔢 02:08, 13. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Danke, ich werde das noch präzisieren. --Einsamer Schütze (Diskussion) 18:53, 19. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  KALP-Kandidatur erfolgreich, Ergebnis: Lesenswert
Diskussion:Aphex Twin

message: "Richard D. James ist verheiratet und lebt mit seiner Frau und einem Kind wieder in Cornwall.[2] Laut Aussage des Warp-Records-Managers Steve Beckett arbeitet James an neuem Material.[3][2]", d.h. er will mehr Kinder? (nicht signierter Beitrag von 88.152.159.148 (Diskussion) 10:02, 27. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Mehr Nachwuchs? 

message: Mal eine Frage, weil ich das gerade bei der Kategorisierung gesehen habe. Wieso steht der Mann nicht unter seinem bürgerlichen Name sondern unter einem seiner verschiedenen "Künstlernamen"? Das erscheint mir unsinnig, zumal die erste Zeile des Artikels wieder klar mit seinem Namen beginnt. --Мемнон335дон.э.  Обсуж.  16:41, 5. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Weil er untem dem Pseudonym "Aphex Twin" bekannt geworden ist und heute noch am meisten bekannt ist. Sowohl sein richtiger Name als auch andere Pseudonyme sind erst später bekannt geworden, und bleiben weiterhin weniger bekannt. Du kannst aber gerne Umleitungen für alle Pseudonyme setzen wenn dir viel dran liegt. Gerald Jarosch (Diskussion) 23:30, 10. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma