Diskussion:Theo, wir fahr’n nach Lodz

message: Warum leitet dieses Lemma auf sich selbst weiter?
MatteX 20:52, 19. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ei, wo dann? --AchimP 23:03, 19. Mär. 2007 (CET)

text: Das ist kein Bezug auf sich selbst, sondern ein ganz normales Redirekt. Der Apostroph in "fahr'n" ist einmal ein "einfacher" und einmal ein typographisch korrekter. Es ist auch richtig, dass vom einfachen auf den korrekten verwiesen wird. --AchimP 10:13, 28. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Selbstbezug 

message: Es stimmt wohl, daß viele Künstler den Text adaptiert haben, aber Otto Waalkes war es gerade nicht. Er brachte eine um die (unveränderte!) Titelzeile herum entwickelte Geschichte – aus der Feder Robert Gernhardts – zu Gehör. Gruß Tondose 08:08, 30. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Parodisten 

message: Ich empfehle den Link bei Youtube auf einen Mitschnitt aus den 70ern zu setzen, z.B.
http://www.youtube.com/watch?v=2Eo-8ZDaTb0    9.März 2008
:Ich bin dagegen, weil bei deiner Version der gesamte Anfang des Liedes fehlt! --Mipani 15:19, 15. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Am 11. Januar 2008 wurde der Artikel bei heise.de als Einstiegskommentar verlinkt ...Sicherlich  Post  13:37, 13. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Fürs Archiv 

message: Ist die Schreibweise und Aussprache auf der Unkenntnis der Sängerin zurückzuführen oder einer deutschtümlichen Bezeichnung?--178.24.28.250 16:36, 18. Jan. 2013 (CET)
replies: text: siehe dazu am besten den Artikel zur Stadt selbst, da ist das ein wenig erklärt. --Rainer Lewalter (Diskussion) 18:21, 18. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Ich glaube, dass den Westdeutschen die richtige Aussprache nicht zuzumuten gewesen wäre. Immerhin sprach man auch in den Nachrichten (und dort bemüht man sich um die richtige Aussprache) von Lech Walesa statt Wałęsa, von polnischen Złotys statt Złoty, von Karol Wojtyła statt Wojtyla .... --Rasmusklump (Diskussion) 22:30, 26. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Schreibweise und Aussprache des Namens der Stadt sind deutschsprachig korrekt. Siehe dazu die umfangreichen Diskussionen hier. --Joerg 130 (Diskussion) 00:28, 27. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Lodz 

message: Der Satzteil "... setzten dabei ironisch die Stadt dem gelobten Land gleich." erinnert mich an Roman und Film Das gelobte Land, worin ebenfalls Łódź gemeint ist. Sollte man m.E. im Artikel anmerken, ich bin mir aber nicht sicher, in welcher Form das geschehen kann. --Joerg 130 (Diskussion) 22:35, 14. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Das gelobte Land 

message: Die höchst relevante Info, dass V. Leandros selbst das Lied grauenhaft fand, möchte jemand unbegründet unterdrücken. --Virtualiter (Diskussion) 22:56, 4. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Unsinn, troll woanders weiter. Ich bin mitnichten irgendjemand, sondern schreibe und bearbeite seit x Jahren an diesem Artikel mit, ebensolange habe ich ihn auch schon auf meiner Beobachtungsliste. Ferner habe ich etliche, mir wesentlich wichtigere Musik- und Musikerartikel hier verfasst und teilweise zu Auszeichnungen geführt, schlechterdings weil ich von der Materie was verstehe. Aus dieser Kompetenz heraus (die ich aus Deinen Beiträgen heraus erst einmal nicht erkennen kann) glaube ich mit mehr Sachkenntnis beurteilen zu können, ob irgendein x-beliebiger Beitag aus der Klatschspalte eines Magazins, das für den Bereich Musik zu Recht absolut unter ferner liefen geführt wird, in irgendeiner Form relevant ist. Myriaden von Singvögelchen finden ihre größten Hits Jahrzehnte später, nachdem sie sie Hunderttausende Male vortragen mussten, einfach zum Brechen, dieser Umstand ist völlig trivial und keiner Erwähnung wert, wenn er nicht aus reputablerer Quelle kommt. --Rainer Lewalter (Diskussion) 23:16, 4. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Eine „Zumutung“ 

message: ... wird zweimal erwähnt, einmal im historischen Teil und dann als Nachwirkung des Leandros-Hits. Wenn es sich um zwei verschiedene Versionen handelt, sollte das näher erklärt werden. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 15:35, 24. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Stimmt, das ist mir auch gleich aufgefallen. --Ikar.us (Diskussion) 07:01, 3. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Leo, wir geh’n nach Lodz, wir bau’n ein Haus und eine Fabrik  

message: Für einen Schlager unüblich, gibt es keine Wiederholungen. Auch der Refrain hat, bis auf die Titelzeile, 5 verschiedene Wortlaute. --Ikar.us (Diskussion) 07:01, 3. Aug. 2021 (CEST)
thread_title: Textfülle

message: Der Ursprung des Liedes geht vermutlich auf ein Landknechtslied aus dem Dreißigjährigen Krieg zurück.Hanswilhelm Haefs: Das 3. Handbuch des nutzlosen Wissens. 2002, S. 93.
Die Quelle klingt nicht gerade nach Forschungsliteratur. Lässt sich herausfinden auf welcher primären Quelle diese Aussage basiert? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 07:31, 1. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ich wüsste vor allem gern, was denn auf ein Landsknechtslied zurückgehen soll. Die Melodie? Der Text? Letzteres erscheint sehr unwahrscheinlich. --Mautpreller (Diskussion) 11:28, 28. Jun. 2023 (CEST)

text: "Strukturen" greift es also auf, was auch immer genau damit gemeint ist. Mein Vertrauen zu Haefs ist hier doch etwas begrenzt. Denn die klassische Fassung von Werau und Löhner-Beda ist doch nicht ein irgendwie "im Volke" oder bei den Soldaten entstandenes "österreichisches Landserlied", sondern das Werk zweier Profis, das dann die Soldaten sangen. Diese Angabe ist also schon mal zweifelhaft. Natürlich ist es gut möglich, nicht mal unwahrscheinlich, dass insbes. Werau auf vorhandenes Material zurückgriff, um was Schmissiges zustandezubringen. Aber die äußerst allgemeine Angabe "Strukturen eines kroatischen Landsknechtslieds aus dem Dreißigjährigen Krieg" hilft gar nicht weiter.--Mautpreller (Diskussion) 13:21, 28. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Quelle 

message: Während der Refrain bei "Rosa" und "Theo" musikalisch praktisch identisch ist, gilt das nicht für die Strophen. Die haben Leandros und Munro offensichtlich neu gemacht. Die Phrasen sind weit kürzer und haben auch einen anderen Charakter. --Mautpreller (Diskussion) 00:19, 2. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Unterschiede 

message: Ich finde die fette Navileiste erschlagend. Sie trägt nichts zum Inhalt des Artikels bei. Reicht es nicht, eine solche Aufzählung bei Vicky Leandros zu haben? Dorthin kommt man mit einem Klick auf den zweiten Link im Artikel. Mich stören solche Layoutmätzchen, die nicht dem Artikelgegenstand dienen. --Mautpreller (Diskussion) 11:08, 4. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so. Es gibt durchaus Stellen, wo Naigationsleisten hingehören, aber hier kann ich keinen Mehrwert erkennen. --UtaH (Diskussion) 14:57, 4. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Navigationsleiste