lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Dassower See

message: Sind "300 Entenarten" nicht vielleicht eine Null zuviel? Im Enten-Hauptartikel ist von 147 Arten insgesamt die Rede, und die werden ja nicht alle den Dassower See anfliegen...
Ja, war Fehler, soolte natürlich 30 heißen -Danke. Geograv 23:57, 25. Apr 2005 (CEST)

message: Zitat:
"Am Ufer befand sich auf DDR-Gebiet eine mehrere Meter hohe Mauer aus Betonelementen, so dass der See von der DDR-Seite aus nicht eingesehen werden konnte."
Ich habe Fotos von 1976, wie ich als kleiner Steppke an einem eher lächerlichen Zaun in Zarnewenz spiele. Von Mauer kann da keine Rede sein, der See ist klar zu sehen. Wenn mir jemand erklärt wie ich diese Bilder zu Commons machen kann, gibts Beweise!
Ort: Breite:  53°53'47.76"N , Länge:  10°54'50.69"E , Blickrichtung Nord, NordWest. (nicht signierter Beitrag von 217.235.11.246 (Diskussion | Beiträge) 21:36, 4. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Es existiert dieses Bild von Dassow. Wenn du deine Bilder hochladen möchtest (Zustimmung des Urhebers vorausgesetzt), melde dich zuerst auf den Commons an und melde dich dann hier, falls du nicht weiter kommst. Gruß -- Niteshift 21:56, 4. Mär. 2010 (CET)

text: das ist aber schon ganz kompliziert... können wir irgendwie persönlich in Kontakt treten? 217.235.11.246 22:14, 4. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Mauer 

message: Im Infokasten ist die Rede von der Tiefe des Sees. Gemeint ist wohl eher die Länge. Unter der Frage nach der Tiefe eines Sees versteht wohl jeder zunächst die Frage nach seiner Wassertiefe. Ohne mich näher mit diesem Gewässer befasst zu haben, traue ich mich doch, diese Veränderung vorzunehmen.--Chicygni (Diskussion) 11:43, 5. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Da es kein See, sondern eine Bucht ist, spricht man von Tiefe, siehe Vorlage:Infobox Bucht. NNW 11:46, 5. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Seh´ ich ein. Entschuldigung.--Chicygni (Diskussion) 11:49, 5. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Breite und Länge
Diskussion:Stuten

message: Anhand der Zutaten und der Zubereitung kann sich IMHO niemand ein Bild davon machen, was das denn nun genau ist. Eine Art süße Brot? Bitte klären. Wo gibt's das? Lässt sich was kulturhistorisches dazu sagen? --Zinnmann d 23:04, 25. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Hallo, auch wenn der Beitrag schon etwas älter ist, aber was versteht man unter "frei- oder angebschoben"? Dass man im Ruhrgebiet Weizenmischbrote als Stuten bezeichnet, ist schlicht falsch, zumindest in dieser Formulierung. Das gilt vielleicht für den Bauernstuten, der meinem Empfinden nach oft nur als "Weißbrot" bezeichnet wird, aber der gewöhnliche Stuten, der wurde schon immer als solcher wahrgenommem. Schöne Grüße--Pilsken (Diskussion) 18:12, 9. Sep. 2013 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: Die Seite ist zwar sehr informativ, aber wir haben letztens diskutiert, woher der Ursprung des Wortes "Stuten" stammt. Kann hier jemand helfen?!? (nicht signierter Beitrag von 92.75.144.74 (Diskussion | Beiträge) 14:13, 11. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Tag Unbekannte(r)! Leider kann ich da nichts zu sagen. Über den Ursprung des Begriffes ist in meiner Literatur nichts zu finden. Gruß -- Sinix 14:56, 11. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Herkunft 

message: Guten Abend und danke für diesen "leckeren" Artikel! Allerdings würde ich mir eine Erklärung (vielleicht in Klammern) für "frei- oder angeschobenes" Brot wünschen. Damit kann zumindest ich nichts anfangen – trotz einiger Erfahrungen im Bäckerhandwerk (nun ja als ehemalige abgebrochene Konditorin). Viele Grüße--Merrie (Diskussion) 22:55, 11. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Die waren sicher irgendwoher zugezogen. Eine Semmel ist im Bergischen immer noch eine fremdartige und hochdeutsche Bezeichnung für ein Brötchen. --2003:DC:6BD4:8100:D506:C704:7E09:B771 23:11, 10. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Semmel ist eine norddeutsche Bezeichnung für freigeschobene (= nicht kastenförmige) Rosinenstuten. Also, steht im Schünemann/Treu. Ich wohne seit Jahrzehnten in Norddeutschland und habe das noch nie gehört. --SKopp (Diskussion) 00:27, 12. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Andere Bezeichnungen und Variationen      

message: Der/die/das Stuten?
Der Wiktionary-Link klärt das zwar, aber es wäre doch gut, könnte man das dem Artikel entnehmen... --217.149.161.98 03:26, 29. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Erledigt! Aber die Stuten (Plural für weibl. Pferd) wäre wohl ziemlich abwegig. ;o) --# RX-Guru (Diskussion) 09:56, 29. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Genus?
Diskussion:Lech-Wałęsa-Flughafen Danzig

message: also IMO sollte der Flughafen-Service-Teil raus; wir sind ja kein Reisebüroersatz?! .. Meinungen?!? ...Sicherlich Post 23:05, 25. Apr 2005 (CEST)

message: Hat evtl. jemand einen Einzelnachweis (Direktlink-Quelle) für die Angabe des Flugpassagieraufkommens  mit 1.255.582 Passagieren gefunden? Bei Tourismus in Polen/Anreise/Flugzeug wird der Flughafen mit 464.656 Passagieren im Jahr angegeben... Ich selber habe folgendes gefunden, werde aber nicht wirklich schlau daraus: Link "Load Factor" Danke. Grüße. --MaurizioBochum 15:35, 5. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: hmm IMO recht klar; 2006: 113 903 Passaigere auf Inlandsflügen und 488 199 auf internationalen?! ...Sicherlich  Post  15:50, 5. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: hm spannend; die anderen zahl kommt von diesem PDF-Dokument ...Sicherlich  Post  15:52, 5. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Flugpassagieraufkommen 

message: Im Artikel ist die Rede von einer Maximalkapazität von einer Million Passagieren im Jahr, auf der Website des Flughafens heißt es jedoch drei Millionen. Angesichts von 1,7 Mio. Fluggästen in 2007 wäre doch wahrscheinlich eher letzteres korrekt, oder?
--88.152.56.181 17:07, 16. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Maximalkapazität 

message: Hallo. Ich habe gerade gesehen, daß bei dem obigen Koordinatenlink der ISO-Code PL-04 erscheint. Nach der entsprechenden Vorlage  kann dieser aber nicht passen, denn er gehört zu einer benachbarten Woiwodschaft, nämlich Woiwodschaft Kujawien-Pommern. Ist das also ein Fehler oder gehört der Flughafen eventuell verwaltungsmäßig gar nicht zur umgebenen Woiwodschaft? Gruß --Tlustulimu (Diskussion) 19:22, 25. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Nein er liegt ja nur ein paar Kilometer westlich vin Danzig. Gem. den Kordinaten von Google Earth 54°22'50.64N und 18°22'06.58O. Dr Fehler muß woanders liegen. Grüße --Toen96  sabbeln  22:51, 25. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo, Toen96. Warum soll der Fehler woanders liegen? In der Infobox steht doch eindeutig |Koordinate_Region=PL-04 drin. --Tlustulimu (Diskussion) 13:07, 26. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Das ist falsch. --Toen96  sabbeln  13:18, 26. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  ISO-Code bei den Koordinaten
Diskussion:9. Mai

message: Diskussion:9. Mai/Archiv
*1812 - "La scala di seta" (Die seidene Leiter), eine Farsa comica in einem Akt von Gioacchino Rossini wird im Teatro San Moisé in Venedig uraufgeführt.
:Quelle hier: 
:laut "Harenberg Opernführer" allerdings am 12. Januar... -- Robodoc ± 23:09, 25. Apr 2005 (CEST)
replies: text:  Für den 9. Mai auch , , , it:La scala di seta und en:La scala di seta. Harenberg also deutlich überstimmt. --FordPrefect42 00:42, 22. Aug. 2008 (CEST)

text: Da freuen wir uns auf jedes Attentat im Irak, das ebenso erschöpfend bzw. dann ermüdend erwähnt wird.... raus! -- Robodoc ± 12:23, 9. Mai 2005 (CEST)

message: * 1973: Amir Katz, israelischer Pianist, - von Tagesseite hierher, keine Daten vorhanden - --Graphikus 22:57, 22. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Geboren 

message: * 1945: Um 0.20 Uhr Moskauer Zeit (bzw. um 22.20 Uhr MEZ und somit noch am 8. Mai) wird im sowjetischen Hauptquartier in Berlin-Karlshorst durch Unterzeichnung einer weiteren Kapitulationserklärung, diesmal durch Generalfeldmarschall Keitel sowie Generaladmiral von Friedeburg und Generaloberst Stumpff, der Kapitulationsakt von Reims ratifiziert. Deutsch-russisches Museum .
:Wenn das Ereignis am 8. Mai war, ist ein Eintrag am 9. Mai nicht sinnvoll. Am 8. Mai steht schon dazu etwas. Ich habe die Info im Artikel zu GFM Keitel eingearbeitet, da dort der 9. Mai erwähnt war.  Dort ist auch der richtige Platz für Referenzangaben, die der Konvention zufolge nicht in die Tageschronik gehören. --Aloiswuest 01:05, 8. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Kapitulation 

message: * 1945: Vilhelm Buhl wird Ministerpräsident in Dänemark.
* 1949: Fürst Rainier III. wird Staatsoberhaupt von Monaco.
* 1980: Griechenland. Konstantinos Karamanlis wird Staatspräsident. Giorgios Rallis wird Regierungschef.
* 1991: Der tschechische Staatspräsident Václav Havel wird mit dem Karlspreis der Stadt Aachen ausgezeichnet.
* 1993: In Paraguay finden die ersten freien Parlamentswahlen statt.
* 1994: Finnland tritt dem PfP (Partnership for Peace Programm) bei.
* 2005: Weltweites Gedenken an das Ende des Zweiten Weltkrieges (Kapitulation der deutschen Wehrmacht im sowjetischen Hauptquartier Berlins und in Reims. Das offizielle Moskau feiert um 8 Uhr mit einer Militärparade und einem großen Bankett, an dem über 50 Regierungs- und Staatschefs teilnehmen: u. a. die Präsidenten George W. Bush und Wladimir Putin, Jacques Chirac, Horst Köhler und Heinz Fischer. Die Vertreter Estlands und Litauens bleiben dem „Tag der Befreiung“ fern, weil die baltischen Länder den russischen Nationalfeiertag als Beginn der neuerlichen Besatzung durch Russland (1945–1989) betrauern.
Zur Diskussion gestellte bisherige Einträge (siehe Wikipedia:Formatvorlage Tag).
--Aloiswuest 01:12, 9. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Formatvorlage nicht beachtet oder Relevanz unklar 

message: * 1981: Griechenland tritt der EU bei. - Mich würde interessieren, woher diese Einschätzung kommt? Der Vertrag zum Beitritt trat am 1. Januar in Kraft. 
--Susu the Puschel 14:10, 10. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Entfernt - ''mit Kommentar''
Diskussion:Sperenberg

message: ehm, tut mir leid, ich weiss nicht 
wie man eine diskussionsseite erstellt,
allerdings wollte ich doch was anmerken:
sperenberg wurde nich schon 2002 eingemeindet.
da ich hier wohne, bin ich mir ziemlich sicher, 
dass das erst so um mitte 2003 war... --Benutzer:... 23:23, 25. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Eingemeindung 

message: sollte man das mit bbi nicht nochmal überarbeiten? der beschluss steht ja jetzt fest das es nicht dort gebaut wird aber man könnte evtl aufführen was die die vor und nachteile bei dem standort gewesen wären
A: Nur zu ! --Tekki 20:47, 28. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Flughafen 

message: Ich denke, dass die Aufführung der Scheunenmühle nicht in diesen Artikel gehört, wenn sie tatsächlich in einem anderen Ortsteil liegt. Daher habe ich diesen Abschnitt, der ja abgesehen von Interwikilink eh inhaltslos ist, mal entfernt. Gruß -- Yellowcard 15:17, 12. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Sehenswürdigkeiten
Diskussion:MIMO (Nachrichtentechnik)

message: Auf ein Neues. ~ ToBeFree (Diskussion) 15:06, 9. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Verbessert und aufgeräumt 

message: Ist es technisch sinnvoll, im terrestrischen Rundfunk MIMO einzusetzen? --88.70.36.2 09:23, 26. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Mimo ist eine Antennentechnik mit einem »Feld« (array) von nur zwei Antennen. Richtwirkungen sind mit allen möglichen Antennen machbar (Yagi etc.), mit einem ganzen Feld von Antennen kann man eine Starke Richtwirkung bekommen. Durch Phasenverschiebung lässt sich die Richtung elektrisch schwenken, was bei Einsätzen wie Großereignissen ganz nett sein kann. Man bekommt eine Art Scheinwerferwirkung. Für Rundfunk im wörtlichen Sinn ist Mimo bezw. eine Feldantenne oder ein Antennenfeld (ist dasselbe) störend. – Fritz Jörn (Diskussion) 21:22, 2. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Anwendung im terrestrischen Rundfunk möglich?
Diskussion:Helmut Sinn

message: Liebe Uhrenfans, nachdem sich das ganze Leben von Sinn um Uhren dreht, wäre doch ein Foto einer - na? - (älteren) Sinn- oder jüngeren Guinand-Uhr im Artikel mehr als angebracht. Vielleicht fühlt sich mal jemand bemüßigt... 217.7.150.122 12:41, 4. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Tausende von Fotos trudelten ein... Welch ein Erfolg. Pittigrilli (Diskussion) 17:32, 4. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Foto einer Uhr?
Diskussion:Hebdrehwähler

message: auch gerne mal Hubdrehwähler genannt. GuidoD 00:19, 26. Apr 2005 (CEST)

message: Hier wird das Wort Hebdrehwähler oder Hubdrehwähler verwendet. Das Wort Hubdrehwähler existiert in keiner Fachlitteratur sondern nur hier in der Wikipedia, ich würde das Teil nur als Hebdrehwähler bezeichnen--Jh-Furth (Diskussion)
Das Wort Hubdrehwähler hab ich aus dem Artikeltext entfernt --Jh-Furth (Diskussion) 14:44, 28. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Bezeichnung 

message: Noch ein EMD-Amt bei Deutsche Bahn aktiv: Stimmt das eigentlich? Kann das jemand bestätigen/belegen? --Uweschwoebel 08:35, 20. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Weitere Diskussion bitte unter Diskussion:Edelmetall-Motor-Drehwähler --Uweschwoebel 12:18, 20. Jun 2005 (CEST)
thread_title: Geschichte

message: Auch diese wurden in HDW-Technik ausgeführt. Durch Selbstbau-Projekte und/oder falsche (Parallel-)Anschaltung vieler Telefone konnte es zu einer Daueranlassung kommen, was bedeutet, daß der HDW (als Anrufsucher) losläuft und eine freie Leitung sucht, diesen Schritt aufgrund der Fehler an der Schaltung beim Endkunden aber sofort wieder verläßt und dieses ständig wiederholt. Hierdurch werden die Spulen der Elektromagnete sehr heiß, was dazu geführt hat, daß das zur Isolation der Spulen verwendete Papier in Brand geriet. Es sind dadurch schon ganze Vermittlungsstellen abgebrannt, weswegen bis in die 90er Jahre ein striktes Verbot der Anschaltung von nicht BZT-zugelassenen Geräten bestand.
*Kennt jemand ein AS-System, bei dem der AS ein HDW war?
Hatte diese Funktion nicht der VW (VorWähler)???
-------
Genau, den AS gab es nur in EMD Systemen, der Vorwähler fischte den 1. GW in HDW 
Systemen heraus. T.A.B.
:Diese Aussage ist falsch, in kleinen Ämtern, wie der KleinVStW 50 (mit HDW als OLW/OFLW)), gab es eine Anrufsucherstufe mit Drehwählern.
Es gab in der Nebenstellentechnik bei Anlagen bis 100 Teilnehmern durchaus HDW als Anrufsucher, z.B. bei Mix & Genest mit HDW 27 und bei T&N mit HDW 46. In der Amtstechnik der Deutschen Bundespost waren HDW als Anrufsucher unüblich. -- Strowgerwaehler 23:16, 11. Jun. 2011 (CEST)
thread_title: ??

message: Sicher das es das Verkehrsmuseum der DB ist? Ich würde ja eher auf das Museum für Kommunikation Nürnberg tippen, welches im gleichen Haus untergebracht ist. Gruß kandschwar (Diskussion) 09:00, 8. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Museum Nürnberg 

message: Ein Artikel ueber Hebdrehwähler in Deutschland und Siemens & Halske als Hoflieferant der Deutschen Reichspost wird nicht erwaehnt? Siehe auch
https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/item/HXPYZDY4ITQH6PW7VIEGS2LTQWP4OJZM --2A01:C23:5DE3:4500:61DB:974D:416D:AF5 14:39, 3. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Siemens & Halske
Diskussion:Die kluge kleine Henne

message: Der deutsche Titel ist laut IMDb Der kluge kleine Gockel, im Artikel steht etwas anderes. Weiß jemand, was davon stimmt? Die Seite sollte gemäß Konvention unter dem deutschen Titel abgelegt werden. --fschoenm 00:38, 26. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Steht doch im Artikel alles drin. Wer lesen kann ist klar im Vorteil. Für die anderen hier nochmal: Es gab beide Titel, wobei der Gockel inhaltlich falsch ist, weil es eben um eine Henne geht. --Toon 17:56, 9. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Titel?

message: Wenn unter "Trivia" schon erwähnt wird, dass man Peter Pig und den Klub der Müßiggänger vor einigen Jahren "wiederbelebt" hat, sollte man sich vielleicht eher auf die erste solche Geschichte beziehen, nämlich "Klub der Müßiggänger" von Riccardo Pesce (Skript) und Ettore Gula  (Zeichnungen), erschienen im Lustigen Taschenbuch Nr. 412.--194.118.45.240 18:47, 7. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Unvollständigkeit
Diskussion:Regina (Oper)

message: Ich habe den Beitrag als Webmaster von www.edition-wuz.de und in Absprache mit dem Herausgeber der Edition WUZ (Artikel gehört zu Nr. 19...) eingestellt. Der Beitrag sollte von daher aktiviert werden - wenn denn sonst nichts dagegen spricht :-)
R. Schmitz, http://www.hr-schmitz.de
:Danke. Weil der Text aber nicht den Standards hier entsprach, habe ich mir erlaubt, ihn komplett zu ersetzen. Wer will, findet ihn noch in der Versionsgeschichte. --Macador talk 14:30, 26. Apr 2005 (CEST)
replies: text: "Die Oper heißt in L.s Handschrift einfach nur "Regina" (so hieß auch Lortzings Frau) und nicht, wie in Wickipedia zu lesen ist, "Regina oder die Marodeure" - der Zusatz ist eine spätere Verfälschung unter Kaiser Wilhelm, da war L. schon 50 Jahre tot und konnte sich nicht mehr wehren - so will ich  mich nun wehren für ihn und weiß nicht wie ich "oder die Marodeure" wegkriege ..."--Reinard 11:13, 15. Sep 2005 (CEST)
replies: text:  Wer kann diesen offensichtlichen Fehler in  der Überschrift beseitigen? --Reinard 01:49, 2. Okt 2005 (CEST)

message: Warum wird nichts gegen den offensichtlichen POV getan, der Adolph L'Arronges Bemühungen von 1899, das Werk in der Monarchie aufführbar zu machen, als "Verfälschung" diffamiert, gleichzeitig die ebenso fremden Eingriffe von sozialistischer Seite jedoch als harmlose "Bearbeitung" anführt. Jede Bearbeitung ist im gewissen Sinne eine "Verfälschung" des Originals, in einer neutralen Enzyklopädie hat letzterer Begriff - da negativ wertend - jedoch nichts zu suchen! Im Gegenteil handelt es sich bei der 1899er Fassung um den (inwieweit gelungenen sei dahingestellt) Versuch, das durch den Text politisch brisante Werk auf rein künstlerisch-ästhetischer Ebene auch für diejenigen genießbar zu machen und aufzuwerten, denen die Tendenz der Originalfassung begreiflicherweise zuwider sein mußte. Lortzings Musik wurde schlicht als zu wertvoll empfunden, um sie im Sumpf linksradikaler Propaganda verkommen und verrotten zu lassen. Wenn das "Verfälschung" ist, brauchen wir dringend mehr davon! (nicht signierter Beitrag von 88.74.216.146 (Diskussion) 17:41, 17. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  "verfälscht" ? 

message: „singen im Rausch ihres Erfolgs und der errungenen Freiheiten des Frühjahrs 1848 (Kaiser und Kanzler sind geflohen) Freiheitsgesänge“ -- Kaiser? 1848?? --(nicht signierter Beitrag von 165.225.27.68 (Diskussion) 11:01, 12. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ich habe den fragwürdigen Kommentar mal entfernt. Im Libretto steht das nicht. --Rodomonte (Diskussion) 12:28, 12. Jan. 2021 (CET)

text: Der Vollständigkeit halber: Gemeint war der österreichische Kaiser Ferdinand I., der im Mai 1848 nach dem zweiten Wiener Aufstand geflohen war. Im Oktober desselben Jahres gab es noch einen dritten Aufstand, der mit der Niederlage der Revolutionäre endete. Lotzing komponierte seine Oper genau dazwischen. Die Kurzfassung im Artikeltext war allerdings nicht verständlich. --Rodomonte (Diskussion) 12:55, 12. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Anachronismus
Diskussion:Nicholas Lens

message: Lens war aber wohl schon vorher durch die Arbeit mit den Bulgarien (mannigfaltiger Einfluß u.a. auf Kate Bush bekannt geworden, vielleicht sollte man das Werk von Lens noch weiter beleuchten Rabauz 01:31, 26. Apr 2005 (CEST)

message: Es fehlt eine Beschreibung, wie diese Art von Musik genannt wird, z.B. "Flamma Flamma - The fire requiem" - unter was zählt das? 82.140.60.77 16:22, 26. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Anmerkung zum Inhalt Hauptseite 

message: Wie wäre es ansatt sinnloser routinereverts mal mit eigenen Bemühungen? Wikispiessia ... Rabauz 23:31, 28. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Carl Orff

message: Der Name wurde abweichend vom Lemma um Noorenbergh ergänzt, aber ich finde das nirgends; insb. auf der eigenen Seite des Künstlers nicht. Wo kommt das her? Es gibt eine Großtante Simona Noorenbergh (habe ich verlinkt), aber trägt Lens diesen Namen auch? Wer kennt sich aus? --Moonbarker (Diskussion) 23:46, 19. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Name Noorenbergh?
Diskussion:Macauley Island

message: Änderungen:
*leichte Anpassung der Koordinaten, mit NASA World Wind ermittelt.
*Entfernung des letzten Satzes bzgl. des Macdonaldfelsen. 10 km... das ist nen Hauch aufm Globus. 1 Grad sind immer weit mehr als 10 km: am Äquator bei 40.000 Umfang 111 km, bei beispielhaften 20.000 km immer noch 55 km. Wurde wahrscheinlich falsch aus :en:Kermadec Islands übernommen. Da wurde auch Raoul Island auf 178 Grad Ost genannt, obwohl alle anderen Inseln der Gruppe auf West genannt werden. Habe es dort gelöscht und in Diskussion gestellt. Mal sehen, vllt. kommt dort ja was bei raus. --BLueFiSH ?! 01:55, 26. Apr 2005 (CEST)
Diskussion:Tron (Computerspiel)

message: Wann wurde Tron 2.0 eigentlich veröffentlicht?--Derbrain 02:22, 26. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Wann wurde Tron 2.0 veröffentlicht? 

message: Habe das Spielprinzip stellenweise anders formuliert, da es m.E. etwas holperig und auch ungenau erklärt war. --Jeepcreep 19:58, 10. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Spielprinzip 

message: Habe den Artikel mit  gekennzeichnet. Gründe:
# Nicht-enzyklopädie-gerechter Ton - klingt wie ein Game-Review aus einem Magazin. Bsp, die von mir entfernt oder geändert wurden: "flott", "alles in allem", "aus dem Hause", "aus der Feder".
# Es scheint inhaltlich einiges zu fehlen bzw. ungenau zu sein - siehe dazu den Englische Artikel en:Tron (arcade game). Das Arcade-Spiel besteht aus 4 Teil-Spielen, nicht nur aus dem "Lichträder"-Teil.
# Es fehlen Quellen. Bsp: Auszeichnungen, geplante Fortsetzung des Films, Spiel hat neue Ideen (was für welche?), Spiel erzielte höhere Gewinne. --Bisco 19:31, 21. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Punkt 1 scheint mir erledigt zu sein. --Grim.fandango 18:27, 7. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Überarbeiten (2006)
Diskussion:Vacheron Constantin

message: Die Namensschreibweise müsste unbedingt vereinheitlicht und in diesem Zusammenhang auch mal das Lemma überprüft werden. Wie heißt die Firma offiziell? --Macador talk 02:48, 26. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Offizielle Namensschreibweise 

message: Gibt es dafür einen Beleg? --131Platypi (Diskussion) 12:38, 6. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Älteste seit Gründung durchgängig aktive Uhrenmanufaktur
Diskussion:Kiai

message: Spontanhypnose. Huestel. Ich mache seit meinem 7ten Lebensjahr japanische Kampfkuenste. Ich habe schon viele Kampfschreie gesehen inklusive meiner Eigenen. Spontanhypnose gab es dabei nie. Gehoert habe ich von dem Phaenomen auch noch nicht, bevor ich es in Wikipedia gelesen habe. Ich persoenlich wuerde es im Bereich der Mythen und Maerchen ansiedeln.
Den Rest vom Artikel finde ich gut.
* 100% ack!! Zu den Quellen: Wie bei den meisten Dingen aus dem "Budo-Portal" dürfte die Quelle wohl meist der jeweilige Sensei sein, da Kampfsport i.d.R. genau so tradiert wird. 195.145.160.194 18:21, 31. Okt. 2006 (CET)
replies: text:  Es gibt schon eine Art Hypnose, die mit den Schreien zusammenhängt. Allerdings funktioniert die nur bei hirngewaschenen Schülern des Sensei, aber nie bei neutralen Personen. Ob das eine Erwähnung im Artikel wert ist, ist eine andere Frage. 91.6.250.143 21:26, 12. Okt. 2007 (CEST)

message: Hallo,
da heißt es: "Dabei wird nicht unbedingt 'Kiai' gerufen". "Nicht unbedingt" suggeriert, daß sehr oft oder meistens eben doch "Kiai" gerufen wird. Das habe ich aber noch nie gehört. Warum sollte jemand als Kiai "Kiai" rufen? Man ruft ja auch nicht "Schrei". Bitte um Klärung. --134.99.60.48 04:23, 5. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe schon recht häufig gehört, daß sowas wie „kiai“ oder „kiaa“ gerufen wird. Mit etwas Humor könnte man das als Erikativ auffassen. Gruß, Franz Halač 17:23, 6. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Hier in Norddeutschland habe ich im Karate-Bereich gerade bei jugendlichen Anfängern häufiger "Kiiiihh" oder "Kiaihh" gehört. Es ist anscheinend einfacher, so die auch im Artikel genannte Anfangshemmung zu überwinden.--Dieter N 14:28, 22. Jul. 2011 (CEST)

text: Das ist hier nicht nur im Norden bei uns so, das ist eigentlich überall wo man versucht einem Frischling etwas beizubringen. Wobei es da wohl auch Töne gibt die manchmal extrem erheitern sein sollen. Egal, hauptsache man begreift irgendwann worum es geht. gruß Lohan 14:32, 22. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Kiai-Text 