Diskussion:Aluminium-Elektrolytkondensator

message: Ich vermisse bei den Bauformen Angaben dazu, wie die Polung zu erkennen ist.
Das scheint den Fachleuten vielleicht trivial zu sein, ist aber doch wohl eine grundlegende Information, zumal speziell SMD-Bauteile meist nur ganz minimal beschriftet sind.
http://www.mikrocontroller.net/wikifiles/6/62/SMD-Elkos.jpeg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d8/Cap-elko-smd-polarity.jpg
http://industrial.panasonic.com/www-data/pdf/ABA0000/ABA0000CE3.pdf
--Manorainjan (Diskussion) 21:07, 14. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Hallo Manorainjan, schau doch bitte man in den Absatz "Polarität". Grüße --Elcap (Diskussion) 13:36, 15. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Polung 

message: Hallo Wikis,
die Schemazeichnung des Alu-Elkos ist leider falsch, auch wenn sie in der c't so erschienen ist. Die Anodenfolie ist bei allen Aluminium-Elektrolytkondensatoren mit einem Wickel als kapazitive Zelle immer innen, die Kathodenfolie ist immer außen im Wickel. Ist ja auch logisch, dei Kathode ist mit Masse verbunden, der Becher, an dem die außen liegende Folie anliegen kann, ist bei einigen Bauformen (axiale Bauform) auch Masse.
--84.143.197.243 13:52, 5. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Schemazeichnung 

message: Im Text steht dass Kondensatoren normal bei 100/120Hz gemessen werden und elektrolyth Kondensatoren bei 1kHz. Dies ist meiner Meinung nach falsch. 
Richtig wäre: 
Große Elektrolythkondensatoren werden bei ca. 50-120Hz gemessen (Netzfrequenz bzw. Doppelte Netzfrequenz nach Gleichrichtung), da sie meistens zur Stabilisierung von Netzteilen eingesetzt werden.
Kleinere Kondensatoren werden bei 1kHz gemessen.
Quelle, VDE Institut Offenbach
:Hallo 217.86.166.179, im Artikel steht: Die Kapazität eines Elektrolytkondensators ist frequenzabhängig. Der Wert wird gemessen bei der Frequenz von 100/120 Hz. Hierin unterscheiden sich Elektrolytkondensatoren von anderen Kondensatorarten, deren Kapazität bei 1 kHz gemessen wird. Die Messfrequenz von 100/120 Hz ist gemäß DIN EN 60384-4 für Elektrolytkondensatoren vorgeschrieben. 50 Hz wird nirgendwo erwähnt. Folkos und Kerkos werden gemäß gültiger Normen mit 1 kHz gemessen. Diese Messvorschrift dient der Bestimmung des Nennwertes der Kapazität. Schöne Grüße --Elcap 17:00, 22. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Messfrequenz 

message: Der Artikel erwähnt mehrfach die Symmetrierung von Elkos, ohne eine nähere Definition zu liefern oder zu verlinken. Könnte das vielleicht jemand, der die entsprechenden Details kennt, nachtragen? -- Tg 22:37, 15. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Symmetrierung 

message: Der bisherige Artikel entstand vor etwa 6 Jahren. Es wurde jetzt eine Überarbeitung notwendig, weil sich bei den Polymer-Elkos einiges getan hat. Dabei habe ich den damaligen Vorschlag von Cepheiden aufgegriffen, und die beiden Elko-Bauarten mit festem Elektrolyten in eigene Artikel gebracht, siehe Polymer-Aluminium-Elektrolytkondensator und SAL-Elektrolytkondensator.--Elcap (Diskussion) 15:17, 29. Dez. 2013 (CET)
thread_title: Überarbeitete Version

message: Auch wenn für (Hobby-)Elektroniker sicherlich ein gewisser Informationsgehalt aus der Tabelle hervorgeht, sehe ich persönlich keinen Sinn dahinter, was diese Tabelle in einem Wikipediaartikel zu suchen hat. In anderen Artikeln über elektrische oder anderweitige Bauteile wird den einzelnen Herstellern üblicherweise keine derart große Werbefläche geboten wie hier. Die in der Kondensatortabelle enthaltenen externen Links setzen dem Ganzen das Sahnehäubchen auf und verstoßen munter gegen die Weblink-Richtlinien. 
Ich plädiere aus diesen Gründen dafür, die Tabelle zu entfernen und ggf. an einen geeigneteren Ort zu verlagern (etwa Wikibooks). — Kowsalat (Diskussion) 22:36, 27. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Es ist üblich - und gemäß Wiki Richtlinien auch zulässig - bei handelsüblichen Bauelementen die 3 bis 4 oder 5 wichtigsten Hersteller aufzuzählen. Als ich dies vor 6 Jahren das erste Mal machte, waren rasch aus 3 Herstellern 5 geworden, dann kam der 6. und löschte den 3. Aus diesem Grunde habe ich dann alle im Internet einigermaßen vorzeigbaren Hersteller in dieser Tabelle zusammengefasst. Seitdem gab es keinen Ärger mehr. Ich musste mir aber den Vorwurf der Werbung gefallen lassen, wobei mein Argument dagegen ist: Wenn ich 3 oder 4 Hersteller nenne, dann ist es tatsächlich Werbung, wenn aber (fast) alle Hersteller genannt werden, dann ist es, jedenfalls für Ingenieure, die ja auch Leser der Wiki sind, Information.  Grüße --Elcap (Diskussion) 13:07, 30. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: So sehr ich den Gedanken dahinter verstehe, die Wikipedia als Nachschlagewerk für Hobby-Ingenieure zu etablieren, kann ich es persönlich nicht gutheißen, in einem (möglichst neutralen) Nachschlagewerk Teile eines Branchenbuchs inklusive Produktübersicht wiederzufinden, zumal die Auswahl nur ansatzweise die Gesamtfülle aller Hersteller wiedergibt:   . Des Weiteren würde ich dich bitten, mir eindeutige Dokumente vorzulegen, die darlegen, dass derartige Auflistungen in der Wikipedia „üblich“ und „zulässig“ seien.  Gruß — Kowsalat (Diskussion) 16:10, 30. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Abschnitt „Hersteller und Produkte“ 

message: Es war mir neu, daß es Elkos bis zu 2.7 Farad gibt.
Ich habe mir mal die Mühe gemacht, das Teil in http://de.wikipedia.org/wiki/Aluminium-Elektrolytkondensator#cite_note-21 zu suchen.
Ein Elko im Schraubgehäuse, mit 6.3V Betriebsspannung und 2.7 Farad im Schraubgehäuse von 90mm Durchmesser und 220mm Höhe, also anderthalb Liter Volumen bzw. 1.7kg Gewicht ist wohl nicht allzu typisch. Bei 50V gibts in diesem Gehäuse nur maximal 0,32 Farad.
Bei Farad-Kapazitäten denke ich eher an Doppelschichtkondensatoren/Supercaps, auch wenn die etwas niedrigere Betriebsspannung haben. Ein für 5.5V spezifizierter 1F-Supercap hat ca. 20mm Durchmesser, ca. 7mm Höhe und läßt sich normal auf Leiterplatten bestücken/löten.
http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:OneFarad5.5Velectrolyticcapacitor.jpg (nicht signierter Beitrag von 213.157.0.100 (Diskussion) 23:03, 5. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  handelsübliche Größe 2.7 Farad? 

message: Das, was da unter "Grundlagen" zur Dielektrizitätszahl (und zur Permittivität) steht, scheint falsch zu sein, vgl. https://de.wikipedia.org/wiki/Permittivität 
--FL0 (Diskussion) 21:14, 8. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Grundlagen