Diskussion:No Man’s Sky

message: Liest hier niemand Korrektur? Im Absatz "Entwicklung" tummeln sich massenweise Rechtschreibfehler (z.B. "das" und "dass"), die sogar die Logik und Verständlichkeit ganzer Sätze beeinträchtigen. Bitte korrigieren! (nicht signierter Beitrag von 139.139.3.67 (Diskussion) 11:24, 17. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: It's a wiki! Niemand ist hier mehr für den Artikel verantwortlich als andere! Auch du darfst etwas verbessern, so wie jeder andere auch. --Œ̷͠²ð·¨´´̢́̕͘³͏¯̞̗ (Diskussion) 17:43, 19. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Haarsträubende Rechtschreibung 

message: nach meiner meinung ist der kritikbereich viel zu klein geworden. trotz oder grade wegen der updates muss dieser eigentlich viel grösser sein.
es wurde verkauft als endecker spiel, wie gross aber ist die lust auf das endecken ? wie gross ist trotz der updates die neugier auf neue planeten ?
hat man z.b. auch nur annähnerdn eine flora und faune sowie herdenaktivität ähnlich wie in dem steam werbe video gesehen eingeführt ?
alles updates haben bislang nur ein ziel gehabt dem farmen und stupdien immer dasselbe machen einen grösseren sinn zu geben.
der punkt aber weshalb man sich das spiel zulegte wurde in keinster weise auch nur annähernd verbessert.
dann kommt noch sowas wie die alienrassen als intelligent zu bezeichnen, ähmm sorry, aber sie sitzen nur rum man kann sie ansprechen aber inteligent ist etwas ganz anderes, da hätte man auch terminals nehmen können. (nicht signierter Beitrag von 92.110.62.184 (Diskussion) 08:39, 9. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Intelligent passt, siehe Außerirdisches Leben#Intelligente Lebensformen. Nicht intelligent sind z. B. die Tiere. Wenn du Quellen findest (z. B. Computerspielezeitschriften), die genau diese Kritik belegen, kannst du die belegte Kritik hinzufügen. Oder nenne die Quellen hier und ich füge sie hinzu. Deine eigene Meinung ist für Wikipedia allerdings irrelevant. --Œ̷͠²ð·¨´´̢́̕͘³͏¯̞̗ (Diskussion) 14:23, 9. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: immer wieder lustig, wie leute nach einer quelle schreien die selber keine liefern. wenn man den tieren jetzt alienj aussehen verpassen würde dann würden sie ein wesentlich intelligengteren eindruck vermitteln. aber egal, darüber kann man durchaus geteilter meinung sein, dennoch aber sollte da nach meiner meinung viel mehr in den kritik bereich rein. vor allem weil die updates nix aber auch gar nix, an den zahlreichen kritikpunkten geändert haben 
edit: du versuchst im grunde vom aussehen auf den IQ zu schliessen, lass uns aber lieber über KI reden. diese KI ist im grunde nicht vorhanden, die aliens sind im grunde nur terminals mit alienaussehen, mehr nicht. von daher ist der begriff inteligentes leben komplett fehl am platz. 
quelle dafür findest du im spiel, dort ist es sehr offensichtlich, das es sich nicht um intelligentes leben handelt
ich denke er sollte komplett gelöscht werden. es wurde genug über das spiel gelogen, fan boys versuchen bis heute das desaster schönzureden, bei reviews kann man bis heute sehen das leider immer noch käufer drauf reinfallen. sollte man daher nicht jede art der verschönerung sein lassen ? und diese aliens als intelligentes leben zu bezeichnen gehört für mich dazu
Unter den Updates steht beim zweiten Update "Multiplayer". Als Quelle dient wohl eine Ansage des Herstellers. Das diese Quelle nicht unbedingt die beste Quelle ist, dürfte mittlerweise als bewiesen gelten. Laut diversen Aussagen existiert Multiplayer definitiv NICHT. Siehe auch Youtube videos vom GameStar.--2A02:810B:DC0:8B8:2006:4589:B182:731 22:24, 20. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  zu wenig kritik, allgemein zu positiv dargestellt 

message: Ich selbst besitze das Spiel nicht, sodass sich mir aus dem Artikel nicht erschließt, wie das Spiel 18 Trilliarden Planeten bereitstellen kann. Werden die nur bei Bedarf generiert? Wie sieht die Speicherung aus? Bei einer so großen Zahl sollte man das eventuell erklären. 
Selbst wenn jeder Planet nur ein Bit Speicher einnähme (was ziemlich sicher zu wenig ist), bräuchte man 2,25 Zettabyte Speicherplatz. Mir fällt nicht einmal ein, womit man so eine große Menge sinnvoll vergleichen kann. ;-) --134.109.185.170 18:59, 2. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ich habe gerade leider nicht viel Zeit auf die Frage einzugehen, aber wenn du etwas Englisch verstehst schau dir mal den informativen Artikel bei der englischen Wikipedia an: :en:Development of No Man's Sky. --Abu-Dun Diskussion 19:30, 2. Nov. 2017 (CET)

text: Stichwort ist Prozedurale Synthese. Im Artikel steht das Spiel auch als Beispiel drin. Damit dürfte es klar sein, wie das funktioniert. --mw (Diskussion) 19:52, 2. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Planetenanzahl 

message: Ist dieses Spiel dazu da um zu suchtrn?? LouisaErnst (Diskussion) 14:45, 31. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Computerspielabhängigkeit. „Sucht“ hat hier keine Relevanz für den Titel. Es gibt keine Hinweise, dass das Spiel „süchtiger“ macht als andere Computerspiele. --Abu-Dun Diskussion 12:39, 10. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Das Thema Sucht 

message: Es fehlt auch eine Beschreibung des neuen Patches "Next". (nicht signierter Beitrag von 89.15.238.87 (Diskussion) 01:37, 10. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  NEXT-Patch 

message: Die Ungeduld mag groß sein ... aber ob der Entwickler seine Switch-Version, so wie angekündigt, tatsächlich pünktlich zum 7. Oktober 2022 veröffentlichen wird, steht derzeit noch in den Sternen. Verspätungen und Absagen sind bei Spieleentwicklung eher die Regel als die Ausnahme. Nur die Ankündigung als solche ist belegbarer Fakt (steht daher zu recht im Text). Vor der Ergänzung der Infobox um eine weitere Plattform und einem Eintrag in die Kategorie Nintendo-Switch-Spiel sollten wir die Veröffentlichung aber erst abwarten. Gruß, --Martin Be (Diskussion) 21:14, 28. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Sehe ich genau so. Habe ich daher erst einmal auskommentiert. --Abu-Dun (Diskussion) 09:16, 29. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Switch-Unterstützung