Diskussion:Eisregen (Band)

message: Der Sänger wie bei euch als "Michael „Blutkehle“ Roth" genannt ist falsch. Er heißt nämlich "Markus „Blutkehle“ Roth".
Der Artikel ist in weiten Teilen als eigenwerbung zu interpretieren. er geht nicht nur weit über die bedeutung und reevsanz der Band hinaus. Viele Passagen suhlen sich in inhaltlichen Ausdünstungen, die unnötig sind die Nichtigketi dieser Band darzustellen. (nicht signierter Beitrag von 84.180.158.32 (Diskussion) 00:10, 11. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: In Österreich werden sie soweit ich weiß auch gespielt. --Sängerkrieg auf Wartburg 11:30, 10. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Aus alter [[Diskussion:Eisregen]] 

message: Muss jetzt halt auch verändert werden..
:Habs mal geändert, wär allerdings gut wenn noch jemand wüsste in welcher Zeit DF nicht bei Eisregen war und wie der Nachname von Franzi ist ...
::Franzi heißt "Brink" mit Nachnamen (Quelle: Booklet zu Schlangensonne) DF war bis Eine Erhalten teil der Band. Außer bei den CDs Fleischfestival und Leichenlager. (Quelle: Booklets der Alben)
::-- 09:10, 18. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  DF 

message: Birgit Lages ---> nicht mehr Teil der Band ---> geändert ---> *kuss*
:Revert, da ohne Quelle. --Polarlys 20:19, 4. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ja. Ohne Beleg = wertlos. --Polarlys 20:52, 5. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Birgit Lages 

message: Ich bin der Meinung, es sollte ein Absatz über die Vorwürfe, Eisregen sei eine "rechte" Band zu diesem Artikel hinzugefügt werden. Eisregen hat immerhin mindestens zwei Lieder geschrieben, die die Gruppe eindeutig aus dieser politischen Ecke distanzieren ("Herr der Ratten" und "Deutschland in Flammen"). Wie ist die Meinung anderer?
:Ich bin nicht der Meinung, dass man Bands und Personen dadurch diffamieren sollte, in dem man eine unbelegte Einschätzung übernimmt - unabh. davon, ob diese entkräftet wird oder nicht. --Polarlys 21:54, 13. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Gibt es irgendeine Band, die nicht von dem einen oder anderen „Anti”-Faschisten zu „rechts“ erklärt wurde? ↗ Holger Thølking (d·b) 22:58, 13. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Schon, aber z.B. in den Artikeln zu Rammstein oder Laibach steht es auch drin. Und die beiden Lieder, die ich angeführt habe, sind nun mal als Antwort auf diese Vorwürfe geschrieben, wie bei Rammstein Links-2-3-4. --CaptainWorf 23:09, 13. Jun 2006 (CEST)

text: Ich kenn kein Eisregen-Lied namens Herr der Ratten. Das entsprechend richtige Lied heißt Heer der Ratten. Was die Vorwürfe, rechts zu sein, angeht, gehört das meiner Meinung nach nicht in den Artikel, da die Vorwürfe nie eine solche Rolle gespielt haben wie bspw. bei Rammstein, da Eisregen nie mit zweideutigen Elementen (wie bspw. Rammsteins Videoclip zu Stripped) gespielt haben. --viciarg ᚨ 14:25, 14. Jun 2006 (CEST)

text: Mach' doch selber. Verwüstung 18:23, 21. Sep 2006 (CEST)

text: Was meinst du mit extra Artikel? --Gripweed 22:01, 6. Aug. 2007 (CEST)

text: Das wäre in den Abschnitt zu den Liedtexten einzufügen, die Band hat schließlich keine spezielle Ideologie wie Dissection. Besonders pervers ist ja die Kommentierung unter Benutzer Diskussion:Sängerkrieg auf Wartburg#Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (22:50, 30. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Rechts-Vorwürfe? 

message: Hallo.
Wie wären denn Weblinks zum Klangkreis Thüringen, bzw. zu den Seitenprojekten der Bandmitglieder "Eisblut" , "Transilvanian Beat Club" und "Ewigheim"???
:Nö. Zumal sowohl der „Eisblut“- als auch der „Transilvanian-Beat-Club“-Artikel verlinkt sind. ↗ Holger Thølking (d·b) 16:10, 5. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ewigheim auch, aber das wird der Anonyme sicherlich auch selbst gelesen haben. –viciarg ᚨ 16:35, 5. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Weitere Weblinks 

message: Ich habe soeben eine längere Ergänzung von Kokolores-Master zurückgesetzt. Zum einen stellten weite Teile – der gesamte letzte Absatz etwa – glasklaren POV dar, zum anderen sind zahlreiche Äußerungen offenkundig falsch bzw. müßten irgendwie belegt werden. Wo etwa wird auf „Leichenlager“ die Sicht eines Kindermörders dargestellt bzw. „naturgetreu widergegeben“? Was macht die Texte dieses Albums „realistischer und authentischer“ als die auf, sagen wir, „Farbenfinsternis“? Wenn man all dies streicht, bleibt eigentlich nichts von der Ergänzung übrig, mithin Revert. ↗ Holger Thølking (d·b) 23:34, 21. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Gerechtfertigt, danke. War mir selbst nicht ganz so sicher. –viciarg ᚨ 10:00, 22. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Eisregen_%28Band%29&diff=19248520&oldid=19244017 Mein jüngster Revert] 

message: Ich halte die Überschrift des Abschnittes „Zensur“ für POV, eine Zensur findet in Deutschland nicht statt. Irgendwelche Alternativvorschläge, was die Betitelung angeht? Danke, viciarg ᚨ 21:17, 26. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Stimmt. Auf „Indizierungen und Beschlagnahm(ung)en“ oder so ändern? – Holger „Kunst- und Meinungsfreiheit findet nicht statt“ Thölking (d·b) 22:10, 26. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Wie wäre es denn mit Inhaltsunterdrückung? Beeinträchtigung der jugendlichen Freiheit, erst ein paar Pilze zu fressen und dann Krebskolonie zu hören? Wenn jemand diese Art Humor nicht versteht, soll er es sich ja auch nicht anhören, finde ich. Will sagen: Zensur ist das richtige Wort, soweit eine Mehrheit über eine Minderheit bestimmen können soll. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 194.158.245.242 (Diskussion • Beiträge) Rotten Bastard 18:43, 28. Nov. 2006 (CET)

text: Nein. Wo liegt Dein Problem? – viciarg ᚨ 20:14, 28. Nov. 2006 (CET)

text: Also im Indizierungsbericht wird es so formuliert "Die Aussage der Liedtexte erschöpft sich lediglich in Gewaltbeschreibungen, deren künstlerischer Gehalt nach Auffassung des Gremiums zumindest nicht als bedeutend eingestuft werden kann. Irgendein Echo, dass die Lieder in Kritik oder Wissenschaft gefunden hätten, ist nicht festzustellen.". Übertrieben finde ich es nicht, so wird die Indizierungs schließlich begründet. Sie CD wurde wohl indiziert und zusätzlich mit dem Verbot belegt, Liste B eben. Fibo 19:51, 12. Apr. 2007 (CEST)

text: Und die Methoden sind andere. Und der rechtliche Rahmen. Und die Folgen für Konsumenten. --Polarlys 16:33, 8. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Zensur? 

message: "Im Gegensatz zur „normalen“ Indizierung (das heißt: Werbeverbot sowie Verkaufsverbot an Minderjährige) wurde das Album „Krebskolonie“ von einem Amtsgericht am 7. August 2003 einem Verbreitungsverbot unterzogen, nachdem die BPjM eine strafrechtliche Relevanz festgestellt hatte. Das hat zur Folge, dass die Band selbst auf Konzerten mit einem Publikum mit einem Mindestalter von 18 Jahren keinen Titel dieses Albums spielen darf."
Also, das klingt alles sehr mysteriös was hier über die Krebskolonie und deren Indizierung von (irgend)einem Amtgericht gemunkelt wird, udn die BPJM habe einen strafrechliche Relevanz festgestellt (was nun Aufgabe des Amtes von eben ist). Es stimmt aber, dass sie diese Lieder nicht mehr in Dtl. spielen dürfen im Gegensatz zu denen auf der Farbenfinsternis oder der Wundwasser (welche in Dtl. nur vor volljährigem Publikum gespielt werden dürfen).
Diese äußerst außergewöhnliche Indizierung die laut Wiki hier Eisregen erfahren mussten, sollte entgültig mal mit richtigen Informationen gespießt werden. Gerade die Beschriebung über diese Art der Indizierung hier ist sehr dürftig. Die Krebskolonie wurde noch immer von der BPJM indiziert, und die "vermuten" eine strafrechtliche Relevanz, und so lange steht die CD auf der Liste B der indizierten Medien, bis ein Amtgericht darüber entscheidet ob es stimmt, was die BPJM vermutet (im Falle der "Rose Clouds of Holocaust" von Death in June, wurde die CD auf Antrag von der Liste B entfernt und auf die Liste A (die "normale" Indizierung) abgeändert, aber dazu haben Eisregen glaube ich tatsächlich den Termin verpasst).
Des weiteren sollte man dann auch die Fehlinformationen auf der Seite der Krebskolonie korrigieren.
Informationen und den Bericht der BPJM gibt es auf der inoffiziellen Seite BPJM.com (Anmeldung und Altersnachweis nötig), welche ihre Quellen aus erster Hand hat.
Fibo 14:54, 10. Mai 2007 (CEST)
replies: text: So jetzt richtig? Ansonsten bitte ändern. --Gripweed 18:42, 10. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Der ganze Abschnitt über die Indizierung ist viel zu subjektiv und "fanboyisch" verfasst. Es spring einem richtig entgegen, wie Eisregenfans versuchten hier die Indizierung anzuklagen oder zu verharmlosen. Sollte umbedingt ausgebessert werden...(nicht signierter Beitrag von 78.142.86.115 (Diskussion | Beiträge) 12:47, 16. Okt. 2009 (CEST)

text: Sehe ich nicht so, ein paar Sätze zuviel sind es dennoch. --Gripweed 12:54, 16. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Die Krebskolonie-Indizierungs-Problematik 

message: Ich wüsst ganz gerne wieso der MySpace-Link als immer wieder rausgenommen wird? Des ist die offiziele MySpace-Seite von Eisregen, ich finde die hat ihren Platz in der Linkliste verdient.
:Wikipedia:Weblinks. --Polarlys 21:30, 23. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  MySpace 

message: "Das vierteilige Pest-Zyklus auf dem Debüt-Album „Zerfall“ beschreibt wie die Pest eine mittelalterliche Stadt befällt und die Betroffenen schließlich lebend zu den Toten in die Pestgruben geworfen wurden, um eine Ausbreitung zu verhindern." 
... zu dieser Textstelle könnte man noch was eventuel ergänzen und zwar den kritisierenden Profitgier der katholischen Kirche zur damaliegen (und auch zur heutigen Zeit) oder auch die Habgier einiger Menschen, die Sozialdarwinismus als Mittel für den Zweck ansehen. Im Song "Legende Des Leides (Pest II)" heißt es wie folgt:
Ich hore Pferdehufe vor meiner Tür
Es klopft und ich öffne sie
Der Räucherdoktor und die Totengräber
Sie stoßen mich beiseite,
einer schlägt mich nieder
Und ehe alles in Schwarze versinkt
Hör ich die Stimme des Doktors
Wie einen Hauch
"Nun nehm ich mir den Lohn fur
meine Muhen,
werft ihn auf den Wagen zu den Toten!"
...
Auch über mir sind Leiber,
ich kann nicht entkommen
Nicht alles ist tot, was auf dem Karren liegt
Die Schergen des Doktors plündern die Hauser
Und die, die noch leben, werden umgebracht
Nicht alle sind tot, die hier liegen
Unter den Pestopfern hore ich manchen Laut
Doch unser Weg fuhrt hin zur Grube
Und denen, die starben, bleibt mein
Schicksal erspart...
: Lol, das erinnert mich irgendwie an Monty Python. --89.245.196.120 01:08, 4. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Texte 

message: Ich habe letztens in nem Forum gelesen, dass es wohl schon recht genau Äusserungen der Band zu einer neuen Albenveröffentlichen mit dem Titel Knochenkult gibt. Vielleicht könnte sich da mal jemand die Fakten kurz angucken und das bei Relevanz in den Artikel einbauen. Vielen Dank --80.246.118.23 22:48, 13. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Relevanz bei unveröffentlichten Alben ist nicht gegeben, siehe WP:Glaskugel. – viciarg ᚨ 01:28, 14. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Wenn du es wo siehst, dann raus damit mit Begründung Glaskugelei oder so was. Ist leider ein Kampf gegen Windmühlen, da die meisten nicht wie du vorher nachfragen sondern es einfach reinsetzen und dann alle paar Tage nachbessern müssen, weil doch der Name nicht passt oder das Datum geändert wurde oder es einfach gar nicht stimmt. -- Cecil 23:48, 14. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ich denke, es kommt auf die Band und den Zeitraum drauf an. Wenn ne große Werbekampagne zum nächsten Metallica-Album gestartet wird, mit Namen und Releasedatum in den nächsten vier Wochen, muss man meiner Meinung nach nicht so pingelig sein. Bei Eisregen ist es genau anders herum, Mitch haut gerne angebliche Fakten zum übernächsten und überübernächsten Album raus, die zwei oder mehr Jahre in der Zukunft liegen und dann doch noch umgeschmissen werden, siehe zum Beispiel die Mär, dass nach „Farbenfinsternis“ mit „Menschenmaterial“ das letzte Album der Band erscheinen sollte, oder das dutzende Male verschobene Veröffentlichungsdatum des zweiten „Eisblut“-Albums. Hätten diese Gerüchte, die, da sie vom Kopf der jeweiligen Bands stammten, ein gewisse Glaubwürdigkeit besitzen, gleich den Weg in die Artikel gefunden, hätte es viel mehr Arbeit bedarft, die neuesten Verlautbarungen in die Artikel einzuarbeiten, als wenn man einmal sagt: „Alben werden erst bei Veröffentlichung eingearbeitet.“ und die IPs, die aus Unwissenheit immer wieder das noch zu veröffentlichende Album eintragen, zu revertieren. – viciarg ᚨ 11:51, 15. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Naja, bei einer Woche mags ja ok sein (da ist das Ding praktisch schon zum Händler unterwegs), aber bei vier kann noch viel dazwischen kommen. -- Cecil 12:14, 15. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Freilich. Das war eine Zahl, die ich mir im Zusammenhang mit der „groß angelegten Werbekampagne“ aus den Fingern gesaugt habe, also kein repräsentatives Beispiel. Ich selbst bleibe immer bei dem „Keine Eintragung vor Release.“, das ist die einfachste weil deutlichste Aussage. – viciarg ᚨ 20:32, 15. Feb. 2008 (CET)
replies: text: In Anbetracht der Tatsache, dass das Album nun nach 7!!! Monaten erscheint, nachdem es angekündigt wurde, wäre ein Eintrag in den Artikel im Nachhinein betrachtet wohl mehr als falsch gewesen.--Killingfreak 12:05, 12. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Jepp, die Begründung dafür, dass noch nicht erschienene Veröffentlichungen nicht in Bandartikeln gelistet werden, ist übrigens der erste Satz von Diskografie: „Eine Diskografie […] ist eine […] Bibliografie der als Tonträger publizierten Veröffentlichungen eines Musikers […]“. Nicht veröffentlichte (= „publizierte“) Tonträger gehören also nicht in die Auflistung, q.e.d. – vıכıaяפ ᚨ 21:38, 12. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Knochenkult 

message: Gleich die ersten beiden Einzelnachweise sind nicht erreichbar. Der Autor sollte das überprüfen. --Schandolf 12:51, 8. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  References 

message: "...morbiden (und im Gegensatz zu vielen anderen Bands dieser Gattung deutschsprachigen) Texte..."
Was ist der Grund, dass deutschsprachigen in kursiv geschrieben wird? Was möchte der Autor hervorheben bzw was gibt es hier hervor zu heben? Ich bin der Meinung, dass die komplette Klammer weggelassen werden kann. Solche regionalen Sprachbezüge haben in einer Enzyklopädie nichts verloren. Ein BPjM sollte heutzutage allfällig anstössige Texte in jeder Sprache indizieren. Und sonst bitte ich den Autor zumindest das Wort 'deutschsprachig' nicht kursiv zu setzen. Kursiv bedeutet etwas zu betonen. Ein Tatsachenhinweis in einer Enzyklopädie soll neutral erwähnt und nicht betont werden. --Tubesitems 23:59, 3. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Eisregen (Band) - Einführung 

message: -- CaptainWorf 13:13, 1. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Struktur des Artikels generell 

message: Im Liedtext heißt es nicht, wie im Artikel beschrieben: "Weil er stirbt" sondern "Weil Jesus stinkt"
Außerdem ist dies meiner Meinung nach nicht der Grund für das Cover. Im Liedtext heißt es zuvor: "Doch wirst du die Antwort nun erfahren?" "Ne" [Pause]"Weil Jesus stinkt" (nicht signierter Beitrag von 91.52.255.62 (Diskussion | Beiträge) 10:29, 3. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Der Satz ergibt keinen Sinn, daher entfernt. Die Beschreibungen des Stils habe ich zwar mitgesichtet, aber ich denke, so was sollte zumindest mal durch einige Berichte belegt werden, da doch zu viel WP:TF. --Gripweed 00:42, 4. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Schlangensonne - Brustfetichrist 

message: Bei dem Lied "Auf ewig Ostfront" geht es laut Text um einen deutschen Soldaten, der zehn Russen in einer Schlacht tötet und diese jedesmal nachdem er wach wird wieder da sind. Auch wenn er sie tötet oder selbst getötet wird. (Fast so wie beim "Täglich grüßt das Murmeltier".) Es geht also nicht um den Tod des Soldaten.--Stefan-Welker 08:39, 19. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Schlangensonne - Auf ewig Ostfront 

message: Ist eigentlich schon mal jemand aufgefallen, dass die Freunde bei Ihren Texten offensichtlich abgekupfert haben?
Aus Eispalast:
Bei Tag war ich dein Killer
Und nachts im Eispalast
Manche fallen auf die Knie
Ich habe sie umgebracht
Ich zahl die Zeit...
Und zum Vergleich "Glaspalast" von Spliff (ca. 1983)
Am Tag war ich dein Killer
für Geld vom Glaspalast.
Manche fallen auf die Knie
ich hab sie tot gemacht.
Am Tag war ich dein Killer
und Nachts war ich bei dir
blind und kalt und schön vom Hass
ich weiß nicht mehr wofür.
... Ich zähl die Zeit, ich zähl die Zeit.
Das kann ja wohl kein Zufall sein. Und es ist kein Zitat, ähnlich zieht sich das durchs ganze Lied....
--Bschaich 14:38, 3. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Wenn man sich nicht nur eine Passage anlehnt und dann selbst als Schreiber angibt, ist es ein Plagiat, ja. Das wußte ich gar nicht. Hast Du noch mehr Beispiele für geklaute Texte bei Eisregen? --Sängerkrieg auf Wartburg 13:36, 11. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Die vier Akkorde? Ich glaub, da gibts noch ungefähr drölf Zillionen weitere Songs, die diese vier Akkorde in dieser Reihenfolge am Anfang verwenden. →▼‎↔▲← 17:51, 28. Jul. 2011 (CEST)

text: Keine andere Meinung, aber: Ohne Belege können wir eh nix machen. Original Research ist hier ein No-No. →▼‎↔▲← 06:48, 29. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Plagiat? 

message: ich bin im moment dabei alle meine Limitierten Ausgaben Einzutragen, doch der Platz ist dafür nicht vorhanden momentan.
Die Angaben direkt nach dem Title zu schreiben reicht nicht aus, da mehere Versionen existieren, in verschienen Auflagen.
Evtl könnte hier eine Neue Sektion bei der Auflistung der Medien Helfen 'Limitierte Medien'.
Spricht was dagegen ? Andere Lösungsvorschläge ? (nicht signierter Beitrag von RostRegen (Diskussion | Beiträge) 13:05, 18. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Dagegen spricht, dass die Angaben zu limitierten Ausgaben in der Diskografie einer Band eher unschön sind und die Auflistung unübersichtlich machen. Wenn, dann sollten die Angaben in die Artikel zu den jeweiligen Alben, aber dort bitte auch nur herausstechende Limitierungen und nicht die x-te Vinyl- oder Digipak-Neuveröffentlichung. Wikipedia ist kein Werbekatalog für Plattensammler. Das Thema wurde übrigens hier schon einmal angesprochen. →▼↔▲← 17:41, 18. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Seperate Sektion für KKTH und Limitierte Ausgaben 

message: Eisregen haben einen neuen Bassisten, mit dem die Band auf dem Hexentanz-Festival 2012 einen Auftritt absolvierte. Könnte das jemand in den Artikel einpflegen? Quelle: http://www.metal1.info/interviews/interview.php?interview_id=723
89.204.130.232 03:56, 3. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Neuer Bassist namens "West" 

message: Habe mal jetzt zum 10. Jubliäumsalbum eine neue Überschrift begonnen. Da bei TT auch die Besonderheit mit dem Release noch hinzukommen wird, sobald es dazu eine Information gibt, ist das denke ich ein guter Punkt.
CaptainWorf (Diskussion) 22:16, 27. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Naja, ich habe das mit der Überschrift wieder rückgängig gemacht. "2013-heute" ist, da wir das Jahr 2013 haben, etwas sonderbar. Außerdem ist eine neue Überschrift für ein noch nicht erschienenes Album zu hinterfragen. Wenn das Album erschienen ist und "sobald es dazu eine Information gibt" (wie du ja selbst sagst), können wir nochmal drüber reden. --Villem (Diskussion) 18:01, 28. Okt. 2013 (CET)
replies: text:  Ok, den Text hast du ja behalten, dann schauen wir mal, was zu dem Thema kommt. Ich befürchte, da werden wir was ähnliches wie zum Krebskolonie-Album schreiben müssen :( CaptainWorf (Diskussion) 18:23, 28. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Neue Überschrift 

message: Todestage ist ja nun schon ein paar Tage draußen und die neue MCD gibt es auch schon. Würde gerne eine Überschrift à la "2013 - heute - Das 10. Studioalbum und weiter" (oder so ähnlich - Formulierungsvorschläge willkommen!) aufmachen. Die alten Perioden sind relativ fein gefächert, nur ab 2004 ist alles in Einer, bis sie sich dann irgendwann auflösen sollten ;) CaptainWorf (Diskussion) 11:10, 1. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Tu Dir keinen Zwang an. Dass die jüngsten Entwicklungen bei ER nur kurz dargestellt sind, liegt hauptsächlich daran, dass der Benutzer, der den Artikel betreut und erheblich ausgebaut hat, das Projekt leider frustriert verlassen hat. Also hau rein, denk halt an den Schnickschnack mit den Belegen und der TF.  ▻▽◅▻△◅ 13:00, 2. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Neue Überschrift reloaded 

message: Flötenfreunde ist falsch eingeordnet... es ist en EP, kein Album.
93.232.96.197 09:40, 31. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Flötenfreunde Album 

message: Daraufhin wurde die Band wegen des Labels von Musikzeitschriften boykottiert und die Plattenverkäufe sanken, so dass die Bandmitglieder aus Frustration eine Pause einlegten, bevor ein Jahr später wieder Konzerte gespielt wurden. 
Entweder fehlt da mind. 1 Satz oder die Logik ist komplett weg. Last Episode war doch vorher auch schon das Label, Boykott von wem und warum? Oder spielt man da auf die Tatsache an das Last Episode eine Scheibe aus dem NSBM produziert hat? Dann wäre der Fakt sicher hilfreich. Gerade im Kontrast zu deren Eintrag ist Last Episode von True BM schon länger boykottiert wurden, ich sag nur Mystic Circle.--141.24.16.56 14:22, 13. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Logik? 

message: Franzi hat die Band verlassen. Quelle (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:9D00:11C:AC87:DC73:C5D9:61DD (Diskussion | Beiträge) 00:44, 22. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Franzi 

message: Der Link im zweiten Satz "Durch ihre morbiden, deutschsprachigen Texte [...]", linkt auf das Thema "Morbidität", dass mit "Krankheitshäufigkeit bezogen auf eine bestimmte Bevölkerungsgruppe" unpassend ist. 
Es ist wohl eher tiefschwarzer Humor gemeint, aber ein passendes Thema zu dem Stichwort "morbide" konnte ich in der Wikipedia nicht finden. Sollte man also als Link vielleicht entfernen. (nicht signierter Beitrag von 31.6.14.206 (Diskussion) 00:59, 28. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Unpassender Link 

message: Bursche Lenz hat Eisregen seit dem 23.12.2016 verlassen Quelle: https://www.facebook.com/eisregen.official/photos/a.494800703916519.1073741825.178231135573479/1312346852161896/?type=3 (nicht signierter Beitrag von 91.64.171.215 (Diskussion) 12:31, 10. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Bursche Lenz 

message: Bursche Lenz ist im Jahr 2016 ausgestiegen. Man beachte das Foto "Eisregen spielen auf dem Metal Frenzy, 2018." im Artikel.
Wer ist der Herr mit der Gitarre am rechten Bildrand? Er sieht Bursche Lenz nicht unähnlich, finde ich. 
Laut Infobox ist die Position des Gitarristen vakant?!
Ergänzung: und wer ist der Bassist am linken Bildrand? "West", gemäß Infobox aktueller Bassist, sieht gaaaaanz anders aus. Wer es nicht glaubt, der möge googeln... 94.134.89.199 17:15, 23. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Der Fotograf ist :commons:user:S. Bollmann, hierzupedia aktiv als Benutzer:Stefan Bollmann, den könntest Du fragen. Es ist nicht Aufgabe des Projektes, Vermutungen über abgebildete Personen anzustellen, es kann durchaus möglich sein, dass es sich bei den abgebildeten Musikanten um Sessionmusiker handelt, da die originären Mitglieder verhindert waren. —viciarg414 19:47, 28. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Aktueller Gitarrist? Aktueller Bassist? 

message: Augenblick mal: Im Artikel steht, dass es vier Gründungsmitglieder waren, das ist auch im Artikel zu Ronny Fimmel so zu lesen. Das kann aber meines Erachtens nicht sein: Bei der ersten Demo von 1995 nämlich waren nur zwei Mitglieder beteiligt, eines davon Michael Roth. Das steht auch hier im Artikel so drin: „bis er 1995 unter dem Projektnamen Eisregen zusammen mit J. Vincent die Demoaufnahme Mysterien der Nacht aufnahm.“ Müssten dann eigentlich nicht Roth und Vincent als Gründungsmitglieder gelten? Denn offensichtlich kamen die anderen drei erst später dazu? Vindolicus (Diskussion) 15:47, 27. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Ich glaub, das erfragst Du am besten bei Roth selbst, der ist Kommunikation gegenüber gemeinhin recht aufgeschlossen. —viciarg414 20:06, 27. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Gründungsmitglieder - zwei oder vier?