Diskussion:Reallohn/Archiv/1

message: Die Änderungen wirken etwas hölzern und sind nicht unbedingt zentraler Bestandteil des Themas hier. Wichtiger sind da schon die Grafiken, bzw. statistische Daten sofern verfügbar. Diese wurden aber zuletzt gelöscht. --Leitwolf22 06:51, 7. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Ping Pong - Editieren 

message: Dieser Artikel ist sehr schwer zu verstehen man muss ihn erst ein paar mal lesen haben bis man es versteht und so wirklich könnte ich das mündlich immer noch nicht erklären !!
Reallohn heisst auf gut deutsch: wieviel Du Dir von Deinem Geld kaufen kannst.
Wenn Dein Einkommen gleich bleibt, aber Dein Kühlschrank leerer wird, dann liegt das an gestiegenen Preisen. Dein Reallohn ist gesunken.
Man könnte das Beispiel auch andersherum aufziehen, aber so ist es etwas realistischer ;-)
:Ist der Nettoreallohn das gleiche? Zuletzt wurde dieser bei Maybritt Illner am 18.10.2007 angeführt um die stagnierende Einkommensentwicklung der letzten 15 Jahre zu beschreiben. Angeblich stammen die Zahlen vom statistischen Bundesamt. Dort gibt es aber keine Suchergebnisse zu "Nettoreallöhne" oder auch "Nettoreallohn". Besonders interessiert mich die Frage, ob die allgemeine Preissteigerung/Inflation in diesem Wert enthalten ist.--Polli75 11:42, 22. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Reallohn 

message: Sorry aber ich habe auch kein Volkswirtschaftsstudium absolviert und kann daher den Ausführungen NICHT folgen. Die Wikipedia sollte eigentlich für jedermann verständlich sein.
Ich schliesse mich der Kritik des oberen Beitrages voll an. Der Artikel ist schlichtweg unverständlich!
Für mich ist Reallohn das, was am Ende tatsächlich bei mir in der Börse landet.
Nach dieser Grafik weiss ich nichtmal ob der Reallohn nun gestiegen sein soll oder gefallen ist. 
Es gibt auch keine erklärende Legende zur Grafik!
: Was verstehst du denn nicht? Reallohn ist das, was du dir tatsächlich für dein Geld kaufen kannst. Du kannst über Jahre das gleiche nominelle Einkommen bekommen (in Euro), dir aber aufgrund der Inflation immer weniger dafür leisten. --source 08:54, 7. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Verständlichkeit 

message: Einerseits spricht der Artikel von der tatsächlichen Kaufkraft, also der Gütermenge, die tatsächlich eingekauft werden kann, ... Lohn, der am Monatsende auf das Konto des durchschnittlichen Arbeitnehmers überwiesen wird, und dies  ist nach meinem Verstaendnis der Nettolohn, da ich mir ja von den abgefuehrten Steuern und Sozialabgaben nichts mehr kaufen kann.
Andererseits wird im Umleitungsbaustein dieses Verstaendnis gerade fuer falsch erklaert: ... Gelegentlich wird auch fälschlicherweise der Nettolohn, der den Betrag des Arbeitsentgeltes nach Abzug von Steuern und Sozialversicherungsabgaben angibt, als Reallohn bezeichnet.
Das ist fuer mich ein Widerspruch. Wo liegt mein Denkfehler ?
-- Juergen 80.133.165.99 14:58, 25. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Reallohn und Steuern 

message: Wird die Inflation beim Ausweis des Reallohns einberechnet?-- 92.105.132.210 09:37, 18. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Inflation 

message: Ich habe die Einleitung grundlegend überarbeitet und hoffe, damit einige der vorigen Einwände ausräumen zu können. Man kann den Reallohn sowohl brutto als auch netto interpretieren. In der VWL ist die erste Definition vorherrschend (W/P), während sich die meisten unbefangenen Leser für die zweite interessieren, also für W(1-t)/P mit t als Abgabenbelastung.
Statt die Nettobetrachtung durch einen Baustein als "falsch" abzukanzeln, habe ich beide Definitionen des Reallohns aufgenommen. Außerdem habe ich gravierende Fehler im weiteren Text beseitigt: Dort wurde von Geld gesprochen, das auf das Arbeitnehmerkonto gezahlt wird (was der Nettobetrachtung entspricht) und dieser Betrag zugleich mit dem Grenzprodukt der Arbeit identifiziert (Bruttobetrachtung). Außerdem wurde der Reallohn sprachlich als WL/P umschrieben, also als reale Lohnsumme.--Rommersberg (Diskussion) 10:54, 18. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Vielen Dank, das liest sich schon viel besser. Vielleicht könnte man noch den Reallohnindex als dimensionslose Größe erwähnen. Gruß--Udo (Diskussion) 20:20, 18. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Gute Idee, ich habe das eingearbeitet und einen direkten Link auf die hübsche Tabelle des Statistischen Bundesamts gesetzt. Außerdem habe ich die beiden Graphiken entfernt, weil diese Brutto- und Nominal- verwechseln und damit dem ganzen Text zuwiderlaufen. Vielleicht kann jemand anders die Graphiken aktualisieren und korrekt bezeichnen.--Rommersberg (Diskussion) 09:51, 19. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Um die Grafiken könnte ich mich kümmern. Ich habe noch einen Link "destatis01" hinzugefügt, Die Differenzbildung (Nominallohnänderung abzüglich der Inflationsrate) enthält einen kleinen Rundungsfehler, der sich bei größeren Zeitabständen verstärkt. Deshalb habe ich noch das Wort "ungefähr" eingefügt.--Udo (Diskussion) 13:11, 19. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: So, ich habe jetzt mal 2 neue Grafiken (bis 2015) erstellt.--Udo (Diskussion) 21:09, 24. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Grundlegende Überarbeitung 

message: Wieso gibt es eigentliche keine graphische Darstellung der Reallöhne von Deutschland, sondern nur von Österreich ?? (nicht signierter Beitrag von 217.91.170.179 (Diskussion) 09:39, 4. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Die alten Grafiken wurden entfernt, weil diese Brutto und Nominal verwechseln und damit dem ganzen Text zuwiderlaufen. Leider bin ich noch dazu gekommen, diese zu korrigieren. Demnächst... --Udo (Diskussion) 17:44, 4. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Vielen Dank!--Udo (Diskussion) 21:09, 24. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Grafik, Diagramm