lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wunder-Baum

message: Dieses Ding als Autozubehör zu bezeihnen ist völliger Unsinn. Bestimmt kommt noch jemand auf die Idee, die bekannte Toilettenpapierrolle mit "Häkelhülle" auch als solches zu bezeichnen.--92.202.2.38 06:40, 26. Nov. 2010 (CET)
thread_title: Autozubehör

message: für mich reine Werbung im Zusammenhang mit --217 15:02, 15. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Sehe ich nicht so. Der Artikel weist ja auch explizit auf die Gefahren, beispielsweise für Allergiker, hin.Asdrubal 15:03, 15. Okt 2004 (CEST)
replies: text: sieh es wie Du willst, aber den richtigen Wunderbaum hat die de.wikipedia.org bereits---217 15:07, 15. Okt 2004 (CEST)

text: Es handelt sich um einen Begriff wie TEMPO oder Tesa, der sich für ein Produkt etabliert hat. Das lässt sich nicht  einfach weglassen. --Suricata 15:06, 15. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Nach dem Lesen dieses Artikels würde ich so ein Ding nicht mehr kaufen wollen, also kann man wohl nicht von Werbung sprechen. --Timt 15:08, 15. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Reine Werbung? 

message: Man könnte den Artikel natürlich nach Lufterfrischer oder Raumduft verschieden, und den Wunderbaum nur als ein Produkt erwähnen. Weiß jemand wie die Handelsbezeichnung für solche Produkte lautet? --Suricata 15:10, 15. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Soweit ich weiß ist der Oberbegriff "Lufterfrischer" schon richtig. Um den Artikel bei Lufterfrischer anzugliedern brauchts wohl erst den entsprechenden Artikel. Nur über den Wunderbaum zu schreiben wär ja nicht so gut --Seither 23:22, 15. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Umbenennen? 

message: http://www.rnz.de/zusammen10/00_20071103075400_Duftbaum_wird_zu_Krebs_Turbo.html
: Der Link funktioniert nicht mehr, aber wohl inhaltsgleich ist:
: http://issuu.com/tmtde/docs/sz_0811091623 man gehe auf Seite 27.
: Grüße, --Mirko Junge 16:23, 17. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Kritik ist verharmlosend 

message: Der Artikel kann raus aus der :Kategorie:Gegenstand, da er bereits in der Unterkategorie Autozubehör eingeordnet ist. --217.87.152.38 20:48, 14. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Kategorie 

message: Die Webseite www.wunderbaum.de funktioniert momentan nicht. Ich weiß nicht ob dies ein temporäres Problem ist oder nicht. Vielleicht sollte man den Link ersteinmal entfernen? -- Coksnuss 17:27, 14. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Webseite 

message: Hallo,
die Liste der Kunstwerke und Künstler, die den Wunderbaum als Teil ihrer Arbeit nutzen, ist noch recht kurz. Das liegt vor allem an den fehlenden Bildern dieser Werke.
Kann da jemand helfen?
Grüße, --Mirko Junge 07:17, 9. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Liste der Kunstwerke 

message: Zudem wurde als Beweis für die Vernichtung der restlichen   Zirbenbäumchen Zirbenspäne an die rechts vertretende Stelle der Julius Säman Ltd. versandt.
Hm. Die rechts vertretende Stelle? Ist nicht vielleicht doch "rechtsvertretende" gemeint? Oder gibt es auch eine links vertretende Stelle?--Soulman (Diskussion) 20:04, 30. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  rechts vertretende
Diskussion:Topologie (Rechnernetz)

message: Aus der Beschreibung des Grad einer Topoologie geht nicht hervor wie der Grad gebildet wird wenn die Topologie nicht regulär ist, heißt wenn verschiedene Knoten unterschiedliche Anzahlen von Kanten haben. Wird dann der Grad anhand der Knoten mit den meisten Kanten definiert oder über den Durchschnitt, oder wie wird das gemacht?
--Fosb (Diskussion) 09:37, 15. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Afaik zählt immer der höchste Grad, als maximal anzutreffende "Komplexität". --arilou (Diskussion) 13:11, 18. Feb. 2020 (CET)

text: Ein guter Maßstab für die Größe eines Netzwerks ist der "Durchmesser", d.h. die größte Anzahl von Hops zwischen zwei (Rand-)Knoten, insbesondere für die üblichen Bäume. Akademisch würde man vielleicht das Produkt aus Kanten und Knoten nehmen, aber das ist in der Praxis weniger interessant. --Zac67 (Diskussion) 20:05, 18. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Unklarheit: Grad einer Topologie 

message: Wenn eine Punkt-zu-Punkt Topologie bedeutet, dass genau zwei Knoten in der Topologie existieren und diese miteinander verbunden sind,
dann sehe ich keine Möglichkeit, wie diese erweitert werden können. Wenn man sie um z.B. einen Knoten erweitert, hat man schon keine Punkt-zu-Punkt Topologie mehr...
Also ist sie doch eingentlich nicht "leicht erweiterbar", sondern gar nicht erweiterbar. Unklar formuliert...
--Fosb (Diskussion) 09:57, 15. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Unklar formuliert: Warum ist eine Punkt-zu-Punkt Topologie leicht erweiterbar? 

message: Sehr Geehrte Bearbeiter! Ich habe gesehen, das hier öfter IP Unnötige Änderungen vornehmen, die dann von Angemeldeten Benutzern oft nur minuten später Revertiert werden. Da dies langsam in einen Edit-War mündet, biete ich euch hier meine Hilfe an. Wenn die IP(s) weiter so machen müssen wir die Seite mal halbieren, damit die IP(s) sich mal in aller Ruhe Wie schreibe ich gute Artikel und änliches durchlesen können. Wenn ihr keine Hilfe benötigt, schreibt das doch einfach hier hin. Übrigends: Ich habe mir schon einige Regelseiten durchgelesen, aber noch längst nicht alle. Wenn ihr meint, mir Etwas sagen zu wollen, dann tut das doch an geeigneter stelle. Grüße --84.185.153.77 19:45, 3. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ist erledigt. Da hier keine Reaktion erfolgte, habe ich VM gestellt. Mitlerweile ist der Artikel halbiert--84.185.133.182 20:32, 9. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Bitte einigwerden!
Diskussion:Cyansäure

message: Ich bin mir darüber im klaren, das der Inhalt der beiden Artikel Cyansäure und Isocyansäure mehr als 20 Jahre alt ist, und das sich viel getan hat. Wenn die Cyansäure und die Isocyansäure die gleiche Seite einer Medaille sind, beziehungsweise sein sollten, dann sollte man das natürlich herausstellen. --Arbol01 15:23, 15. Okt 2004 (CEST)

message: Wie korrekt ausgeführt ist, ist Cyansäure thermodynamisch instabil gegenüber 
dem Isomer Isocyansäure. Nach einer (selbst durchgeführten) DFT-Rechnung 
(RB3LYP/6-311G(d,p)) ist die Standardbildungsenthalpie der Cyansäure in der Gasphase 
um etwa 120 kJ/mol größer (positiver). In wässriger Lösung ist die freie 
Standardbildungsenthalpie der Cyansäure um ca. 40 kJ/mol größer (positiver) als 
die der Isocyansäure, was etwa 7 pK-Einheiten entspricht; die korrespondierende 
Base ist ja in beiden Fällen dieselbe. Der formale pKs-Wert von 
Cyansäure wäre damit etwa -3. Der im CRC Handbook angegebene Wert von 3,7 
(anderswo steht 3,92) kann sich daher nur auf Isocyansäure beziehen.
--000BKi 28. Dez. 2016
:plausibel. --FK1954 (Diskussion) 21:44, 28. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Instabilität und pK<sub>s</sub>-Wert
Diskussion:Loyalty Partner

message: Klingt ein wenig zu sehr nach Werbung, oder? (anki64)
:das ist mit sicherheit eine eigendarstellung, aber sie ist so neutral gehalten (faktenliste), dass ich damit zunächst mal keine probleme habe. wenn dir einzelne punkte besonders kritisch scheinen, überarbeite sie bitte. --Mijobe 15:50, 15. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Werbung?
Diskussion:Carl-Peter Forster

message: Ich habe den Test aktualisiert. Forster ist seit einem knappen halben Jahr nicht mehr Vorstandsvorsitzender bei Opel, sondern im Europavorstand von GM. Stefan2810, 19. Dezember 2004
:Aber im Opel-Aufsichtsrat? --Alex1011 17:38, 18. Mär. 2009 (CET)

message: Auch wenn derzeit viele Leute auf die Fa. Opel sauer sind - macht ein Satz wie "Wir müssen uns davon verabschieden, dass man das Leben garantiert bekommt." einen gleich zum Sozialdarwinisten? AN 16:04, 15. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Warum wird S.Girsky in der Zeitleiste als Vorstandvorsitzender benannt. Das war er nicht und ist es nicht. (nicht signierter Beitrag von 146.60.157.103 (Diskussion) 18:49, 31. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Ohne Überschrift
Diskussion:Linnich

message: Aenderung von Benutzer:Printe: "entstellende Änderung von Boris23 rückgängiggemacht"
Duerfte ich erfahren was an meiner Aenderung "entstellend" war? Externe Links gehoeren halt nicht in den Artikeltext. Gruende dafuer: (kopiert von Diskussion:Jülich)
*Externe Links gehören nicht in den Text (sofern es nicht Referenzen/Quellenangaben sind).
*Externe Links im Text führen dazu, dass keine entsprechenden Wikipedia-Artikel erstellt werden.
Freundlicher Gruss --Boris23 16:05, 15. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Geklärt auf Benutzer Diskussion:Printe und Benutzer Diskussion:Boris23. Ich habe einen eigenen Artikel inkl. Foto unter Hubertuskreuz (Linnich) erstellt. --Boris23 23:04, 31. Okt 2004 (CET)
thread_title:  Externe Links im Artikeltext 

message: Man sollte doch erwähnen, dass in Linnich nach Heinrich Weitz eine Brücke benannt wurde, die am unterem Ortsteil über die Rur führt.
Hallo Wikipedianer,
vielen Dank für deine Diskussionsbeiträge. In der Wikipedia ist es üblich, diese zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon () an der Oberseite des Eingabefeldes die vier Tilden einfügen.
Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen bzw. deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. --Karl-Heinz 09:49, 7. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Heinrich Weitz Brücke 

message: Hallo, an alle die die sich um diese Seite bemühen.
Sollte die allgemeine Infobox (Orte in Deutschland) nicht, um den Punkt Bürgerbüro Altermarkt 5 und Telefonnummer ergänzt werden?
Dies wäre doch eine wichtige Information für Nutzer die sich über Linnich weitergehen Informieren wollen.
Ich bitte um konstruktive Antworten
--Printe82 11:52, 5. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Bürgerbüro
Diskussion:Gottlob Berger

message: Wenn's (wen's) interessiert: Präzise und sorgfältig belegte Dokumentation zu Gottlob Berger von Alfred Hoffmann: alfredhoffmann@gmx.net
----
Kommt mir irgendwie ein wenig obskurantisch vor und läßt eine enzyklopädische Distanz zur beschriebenen Person vermissen. --AlexF 02:02, 15. Dez 2004 (CET)
thread_title: Artikel

message: Gesetzt seit "02:59, 15. Dez 2004 Alexander Fischer (Neutralitätswarnung)". Der erste Absatz ist bereits müllig. In den ersten Absatz gehört die Bedeutung und nicht (sinngemäß) "war Weltkrieg I Soldat und war in SA-Kreisen gehasst Punkt Absatz". -- Simplicius ☺ 14:02, 21. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Habe versucht, die strittigen Punkte zu entschärfen und auszubessern. Glaube, man könnte es so lassen. Kann nun eigentlich die Neutralitätswarnung weg, oder nicht?!? 217.185.210.85 13:18, 10. Jul 2005 (CEST)
thread_title: Neutralität

message: * „eins Säufers“ statt „eines Säufers“
* „verbiete ich mir alles mitreden“ statt „verbitte ich mir alles mitreden“
Sollten das keine Abtippfehler sein, wäre wohl ein auskommentiertes sic angebracht. --Asthma 12:57, 27. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis  Hozro 16:07, 27. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Typos in Zitaten? 

message: Die 27. Infanteriedivision mit dem IR 127 war von Sept. 1914 bis Dezember 1915 im Argonnerwald - demzufolge kann also G. Berger nicht mit IR 127 im Oktober 1914 in Flandern gewesen sein. 03.9.08. - Ergänzung: Er kann vielleicht beim Ersatzbataillon des Ulmer IR 127 im August 1914 gleich zu Kriegsbeginn eingetreten sein. Berger kam aber dann nach Ende der Ausbildung zu einem anderen Regiment - mit ziemlicher Sicherheit (württemberg.) RIR 247 oder 248 (54. Reservedivision - die war auch im Oktober 1914 in Flandern !). Also Vorsicht mit Lilla. IR 127 kann man hier vergessen. 03.9.2008.
: Bei Lilla steht tatsächlich Ersatzbataillon, ich hab dem nicht die Bedeutung beigemessen, die es offensichtlich hat. Danke für den Hinweis Hozro 17:03, 3. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  IR 127 kann nicht sein 

message: # Aus dem derzeitigen Text wird m.E. nur unzureichend klar, welche Aufgabe/Funktion Berger dabei hatte, was er konkret machte. Sjoerd van Koningsveld, The Training of Imams by the Third Reich, verstehe ich so, dass Amin al-Husaini Einfluss auf Berger hatte und Berger den Mufti förderte. Ich sehe keine Belege dafür, dass Berger sich intensiv mit Details beschäftigte -- dazu dürfte er auch gar nicht das Wissen gehabt haben.
# Im Kapitel "Verhältnis zu Himmler" ist das schlecht einsortiert. M.E. passt es am ehesten in "Chef des SS-Hauptamtes" und da nach der "Europapolitik". Jedenfalls scheint mir bei den vielfältigen Aktivitäten Bergers noch am ehesten ein Zusammenhang zu den Rekrutierungen zur Waffen-SS zu bestehen. Einwände?
# "das erklärt auch seine Ägypten-Reise nach 1945" In jetziger Form nicht. Die Reise war im Juni 1954, Leers war offenbar erst ab 1955 in Ägypten. Entweder (1) gab es noch mehr Reisen (Belege?) (2) Berger traf sich mit jemand anderem (Belege?) oder (3) der Zusammenhang ist falsch.
:--Hozro (Diskussion) 10:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  „Islam-Connection“
Diskussion:Unna

message: Gibt es dazu schon ein Gerichtsentscheid? Habe noch nichts gefunden.--Hopman44 (Diskussion) 18:42, 22. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Klage gegen Zensus 2011
Diskussion:Serviceorientierte Architektur

message: Die Autoren des Buchs schreiben explizit in ihrer SOA Definition, dass sie unter den ersten Stufe der Abbildung Konzepte verstehen (Appl. frontend, Service, Service repository, Service bus). Das ist allerdings meiner Ansicht nach falsch, da ein Service repository als auch ein Service bus reine Hilfsmittel (Werkzeuge) zur Implementierung einer SOA darstellen. Außerdem würde ich Registry und Repository getrennt sehen. Was mir auch nicht zusagt ist die Tatsache das Multiplizitäten an den Kanten des Baums fehlen. (nicht signierter Beitrag von 213.164.89.130 (Diskussion) 12:20, 12. Apr. 2007 (CET)
thread_title:  Zur Abbildung 

message: Das Managementkonzept strebt mMn nicht nur eine "an den gewünschten Geschäftsprozessen ausgerichtete IT-Infrastruktur an", sondern jedwede "an den gewünschten Geschäftsprozessen ausgerichtete Infrastruktur an". Ob die Services dann mittels IT umgesetzt werden ist zweitrangig.
Einwände? (nicht signierter Beitrag von Sebastian.Dietrich (Diskussion | Beiträge) 16:26, 19. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Definition 

message: mir fehlen hier einige punkte: wer hat es erfunden, warum wurde es erfunden (warscheinlich um etwas vorhandenes abzulösen aber was?), wie wird es implementiert (ist es auf eine spezielle sprache ausgerichtet, nur für webanwendungen, ...) ...
mommentan habe ich in dem artikel irgendwie nur worthülsen aber keine feste aussagen. alles, was ich in dem artikel lese habe ich in anderen zusammenhängen so schon gelesen. 194.76.29.2 17:43, 22. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Aussage des Artikels? 

message: kleine Anmerkung:
Das Abkürzung "EDV" ist veraltet - darum hat sie meiner Meinung nach auch 
nichts mehr in einem Wikipedia-Artikel zu suchen...
Siehe Allgemeines "[...] die vorhandenen EDV-Komponenten wie Datenbanken [...]",
Da reicht auch sowieso schon das Wort "Komponenten", ohne das "EDV".
Fosb (Diskussion) 00:09, 18. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  "EDV" veraltet 

message: "Ziele sind hierbei die langfristige Senkung von Kosten in der Softwareentwicklung eine höheren Flexibilität der Geschäftsprozesse durch Wiederverwendung bestehender Services."
Ist dieser Satz korrekt? Bitte prüfen. (nicht signierter Beitrag von 2003:7A:A947:3901:5973:429E:1E91:9891 (Diskussion | Beiträge) 12:57, 21. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Vollständigkeit des Satzes? 

message: Der Begriff "IT-Komponenten" ist im nachfolgend zitierten Satz aus dem Unterpunkt Allgemeines zu wenig aussagekräftig eingesetzt. 
IT-Komponenten können alle möglichen Komponenten-Typen sein, z.B. eine Grafikkarte, ein Server, eine (Sofware-)Kompomponente auf software-architektonischer Ebene.
"SOA erfordert eine sehr starke Integration der einzelnen IT-Komponenten, damit deren Orchestrierung kostengünstig gelingen kann. SOA spielt somit bereits bei der Auswahl von IT-Komponenten eine Rolle."
Der Satz sollte vom Autor überarbeitet werden.--Fosb (Diskussion) 12:27, 30. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  IT-Komponenten
Diskussion:Franz Anton von Landsberg

message: Eine sehr umfangreiche Familiengeschichte, aber das einzig interessante ist hier, das er mal Gouverneur Stadt Münster war. Waser in dieser Eigenschaft tat wäre interessant, der Rest ist Beiwerk. Hier wird es genau umgekehrt gehandhabt. --Mijobe 16:44, 15. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Besser so? :-) AN 16:52, 15. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Nee, leider nicht. Der wichtige Punkt steht jetzt zwar weiter oben, wird aber nicht ausgeführt. Jemand der sich da auskennt, könnte außerdem mal die Rechtschreibung checken: Ich denke mal das der Landrost eher ein Landdroste sein soll und die Freiin eine Freiherrin, bin mir da aber nicht sicher. --Mijobe 17:18, 15. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Ich war mir auch nicht sicher, ob der Herr "nur" Generalleutnant bis zum Lebensende war oder der Gouverneur von Münster auch. AUUUUUTOOOOR (wenn ich so nach der Person schreinen darf, die es wissen muß... :-) ) AN 15:56, 17. Okt 2004 (CEST)
Diskussion:Maitreya

message: Liebe Wikipedia-Diskutierende, Sie sprechen hier wohlweislich von 'guten Absichten'. Ich nehme an, Sie kennen die Heilige Schrift der Bibel, und ich nehme an, Sie kennen und schätzen die guten Absichten Jesu Christi darin. Ich hoffe es zumindest. Und wenn es so ist oder wäre, dann können Sie vielleicht auch die Schwierigkeiten in der Welt erkennen und würden dann ergo nicht mehr nur von 'guten Absichten' sprechen, und von reinen Idealismen, sondern: von der 'Wahrheit', und von der Verbindung von 'Wahrheit' und 'Absichten'. Es ist ja nicht so, dass Jesus Christus uns nichts gelehrt haben sollte, sondern: alle Heiligen dieser Welt lehren uns etwas, u.v.a. Alle Lehren der Welt lehren uns etwas, selbst die Irrlehren - wie wir spätestens seit Augustinus wissen - diese aber weniger. Na ja. (Der definitiv letzte Kommentar hier vom 'kommenden Weltlehrer', am 13.3.2008). 
:P.S. Ich möchte eine allerletzte Bemerkung machen. Die allgemeinen Angaben in diesem Artikel scheinen mir bis hierher relativ gut bearbeitet. Zum Bildmaterial muss ich sagen, dass momentan drei sitzende Buddhas hier wiedergegeben sind. Ich mag mich daran erinnern, dass hier auch einmal ein Bild von einem stehenden Buddha abgebildet war. Das ist im Moment nicht mehr der Fall, aber item. Ferner möchte ich (noch einmal) sagen, dass ich diesen Artikel in der deutschen Wikipedia hier iniziiert habe, d.h. vorher gab es keinen Beitrag hier zu diesem Thema. Und damit möchte ich meine Bemerkungen zu diesem Artikel hier definitiv schliessen. Good-bye. Auf Wiedersehen. 
::Meinen Sie, es macht einen Unterschied für die Welt, ob man eine riesengroße Statue von Buddha Maitreya oder von Jesus Christus erbaut und in der Landschaft aufstellt?
::Good-Bye. Auf Wiedersehen. (nicht signierter Beitrag von 88.75.83.81 (Diskussion | Beiträge) 00:26, 11. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Meine Antwort zum letzten Kommentar, der hier blödsinnig mich nachäfft: Ja, es macht einen Unterschied. Good-bye. Auf Wiedersehen. --89.217.29.138 07:29, 18. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Wissling 13:32, 18. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: ich kann Ihr Handeln aus ihrer Position heraus verstehen, aber hoffe Sie können sich davon lösen, und die nichtunterscheidende Unterscheidung auch in Ihr Herz aufnehmen. (nicht signierter Beitrag von 91.115.222.230 (Diskussion) 01:14, 13. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Von Absichten und Wahrheiten 

message: Der zweite Abschnitt im Kapitel über die Ankunft, sowie der letzte im Kapitel über die Rezeption im Westen sind definitiv Sektengeschwafel! Es würde mich freuen, wenn jemand, der Erfahrung mit Infiltration in Wikipedia hat, dies korrigieren könnte. Grüße Mike (nicht signierter Beitrag von 77.183.163.199 (Diskussion) 01:04, 4. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Sektengeschwafel
Diskussion:Seiersberg

message: Was heißt GKB-Gleis? Bitte nicht allgemein gebräuchliche Abkürzungen erläutern, damit auch ein Nicht-Insider weiß, was gemeint ist. Besten Dank. --Schubbay 17:13, 15. Okt 2004 (CEST)

message: Der Abschnitt über Geschichte ist "inhaltslos".
Ich habe mir erlaubt eine E-Mail an die Gemeinde zu schicken, da es sehr schwer ist an Quellen im Internet zu kommen. 
Ich bin Autor im Wikipedia und behandle derzeit die Artikel über österr. Gemeinden. Hier fand ich den Eintrag über die Gemeinde Seiersberg bei Graz, bei dem die komplette Geschichte der Gemeinde fehlt.
Seiersberg
Gibt es Quellen über die Gemeinde Geschichte oder Personen, die etwas darüber erzählen könnten? Wenn Sie mich unterstützen könnten, würde der Artikel der Gemeinde im Wikipedia signifikant verbessert werden können.
-- Gegensystem 08:04, 25. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Hier wird angegeben, dass der im Einkaufszentrum liegende Media Markt der größte der Welt sei. Im Jahre 2009 erschien folgender Artikel http://www.tz-online.de/nachrichten/deutschland/zr-groesste-media-markt-welt-geoeffnet-299053.html
D.h. lösche ich diesen Hinweis auf den Media Markt aus dem Artikel. -- Gegensystem 08:07, 25. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Shopping City Seiersberg 
Diskussion:Agnes von Zahn-Harnack

message: Ist die korrekte Schreibweise nicht Zahn-Harnack, zumindest zeigen dies die Treffer bei Herrn Google???217 17:32, 15. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Stimmt, deshalb habe ichs verschoben. --Mogelzahn 16:20, 16. Jul 2005 (CEST)

message: Hier gibts zwei unterschiedliche DDB-Links. Ist das richtig? --Mogelzahn 17:38, 29. Jan 2006 (CET)
thread_title:  DDB-Links 

message: "Das Portal Lehre und Prüfung Online nennt sich AGNES in Anlehnung an Agnes von Zahn-Harnack, der ersten Studierenden der Berliner Universität. Agnes von Zahn-Harnack wurde am 06. Oktober 1908, zum Wintersemester 1908/09, an der Philosophischen Fakultät immatrikuliert." heißt es auf https://agnes.hu-berlin.de/lupo/rds?state=user&type=0
Das sollte doch auch hier erwähnt werden?! (also das sie die erste war, nicht das ein komisches e-learning dings nach ihr benannt wurde) (nicht signierter Beitrag von 85.178.167.100 (Diskussion | Beiträge) 23:19, 23. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Studium an der Humboldt Universität 

message: A) Im 1. Absatz steht: "... etwa 2 Jahre zuvor."
Rat: Statt "2" "zwei" schreiben. (In Wikipedia üblich).
B) Im vorletzten Absatz kommt der BFB vor.
Das ist vermutlich der einige Zeilen vorher genannte "Berliner Frauenbund 1945 e.V."
Rat: Hinter "Berliner Frauenbund 1945 e.V." (BFB) einfügen.
Von: Rolf H., Berlin (nicht signierter Beitrag von 37.120.6.188 (Diskussion) 19:02, 2. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Zu Familie
Diskussion:Barren (Metall)

message: Hat jmd vllt die Abmessungen des 12kg Goldbarren und kann diese im Artikel erweitern? (nicht signierter Beitrag von 62.153.167.135 (Diskussion) 09:50, 23. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Maße 12kg Goldbarren 

message: Der "Hersteller" scheint ein dubioser zu sein, da dieser Feinbronze Barren im Angebot hatte, und Kupfer-/Bronze Barren >1000% über Spot angeboten hatte.
Derzeit ist die Homepage nicht erreichbar. (nicht signierter Beitrag von 91.113.119.110 (Diskussion | Beiträge) 19:46, 10. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Entfernung von Uniguss 

message: Das geschichtliche muss besser strukturiert werden. Das technische erweitert. Ich hab bereits viel gewachsenes Zeug entfernt. Der Seitentitel "Barren (Metall)" ist ebenfalls nicht 100% korrekt, weil auch Halbmetalle in Barren gegossen werden. Wie heissen die Silizium-Einkristalle? Sind das auch Barren? 
--LuckyStarr 02:52, 19. Jan 2006 (CET)
replies: text: nein Einkristalle sind Einkristalle, sonst nichts!--82.135.65.249 11:52, 23. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Frage: Ich habe bislang keine besseren Weblinks gefunden. Können wir die hier lassen? Benutzer: Mario todte 18:18, 15. Oktober 2004 (CEST)
replies: text: Ich hab sie alle rausgeworfen. Kaum Informationen und inzwischen auch tote Links. --LuckyStarr 02:52, 19. Jan 2006 (CET)

text: Jetzt ist er es --LuckyStarr 02:52, 19. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Alt 

message: es gibt auch Rhodiumbarren:
http://www.edelmetall-handel.de/platinmetalle/anlagerhodium/rhodiumbarren-1-oz.html (nicht signierter Beitrag von 84.128.161.88 (Diskussion) 19:07, 3. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Rhodiumbarren