lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Losgrößentransformation

message: In den anderen zwei referenzierten Funktionen gibt es keinen Hinweis auf die "Liquiditätstransformation"! -- DirkDe 17:02, 8. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ich kenne auch nur drei. Weiß auch nicht genau, was Liquiditätstransformation gewesen sein soll - jetzt ist es weg. --Marinebanker 19:36, 29. Mär. 2008 (CET)
Diskussion:Wolfgang Haas

message: Das erzeugt mehr Fragen: "sein konservatives Verständnis der römisch-katholischen Glaubenslehre und einige bei Kirchenkritikern umstrittene Personalentscheidungen" 
* worin drückte sich sein konservatives Verstänmdnis aus?
* welche umstrittenen Personalentscheidungen führten zu welchen Folgen?
Wenn ein Bischof vom Papst in die Diaspora "befördert" wird, gibt es sicher wissenswerte Gründe... Gruss, --Markus (Diskussion) 17:39, 18. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: wegen was war das nötig? Etwa als uneheliches Kind? --Bahnmoeller (Diskussion) 13:28, 22. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Dispens
Diskussion:Pempelfort

message: Die Münster-Therme liegen an der Münsterstaße und nicht am Dreieck. Kann das bitte jemand ändern. Der Artikel ist gesperrt.--80.133.203.192 12:48, 5. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Münster-Therme 

message: Aus meiner Sicht macht es Sinn einen "Geschichte"-Teil einzufügen. Es gäbe viele Themen aus Pempelfort aus der Geschichte insbesondere auch in bezug auf die Bebauung und das Umfeld. Beispiele wären:
Frühere Stadthalle und Radschlägersaal auf dem heutigen Victoria-Gelände, aber auch noch davor das Messegelände und Gesolei. Der Mannesmannturm am Rheinpark. Auch die Entwicklung des Malkastens, wenn nicht eigener Artikel, könnte angerissen werden. --Dirk40479 20:38, 24. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Sachkundige Person (Arzneimittelgesetz)

message: Der Artikel ist veraltet. Die 14. AMG Novelle betraf gravierend Herstellungs- und Kontrolleiter: diese wurden von der Sachkundigen Person als Betriebsbeauftragte abgelöst.
Der Artikel muss dahin gehend überarbeitet werden. --217.95.228.243 17:13, 8. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Begriffsbestimmung und gesetzliche Grundlage veraltet
Diskussion:High Spirits (Film)

message: High Spirits im Lexikon des internationalen Films wie auch Wikipedia:Formatvorlage Film --Daryl-Hannah-Fan 17:59, 8. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: In Irland gibt es tatsächlich eine alteingesessene Adelsfamilie Plunkett. Der Drehort, Dromore Castle bei Pallaskenry im County Limerick, war aber nie im Besitz des Geschlechts. Hodsha (Diskussion) 11:33, 4. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Hintergrund
Diskussion:Kernkraftwerk Bohunice

message: Nach dem Motto 'Nicht nur bemäkeln sondern auch machen' habe ich ein paar Änderungen vorgenommen. Über die detaillierte Schilderung der beiden Unfälle mag man streiten (IMHO nehmen sie etwas viel Raum ein), aber dann sollte sie verständlich ausgeführt sein. Bei dem Brennstab als 'Geschoss' und 'darüberstehenden Kran' muss man (ich zumindest) dreimal lesen, bis man sich etwas vorstellen kann. Unklar bleibt, ob die Anlage nach dem zweiten Störfall nochmal repariert wurde und regulär funktioniert hat oder ob sie infolge des Unfalls schließlich anderthalb Jahre später stillgelegt wurde. Auch ist unklar, woher der Wasserdampf in der Schilderung stammt. FG, Kiwidip 15:53, 13. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Das ist natürlich plausibel. Diese Zahlenangabe wurde bereits am 10.10.2006(!) per IP eingefügt und seitdem wohl nur im Format geändert. Ein weiteres Problem scheint mir der Begriff 'Umgebung' zu sein. Den beiden unter den Weblinks zitierten Kongress-Vorträgen kann man entnehmen, dass bereits seit Jahren und noch für Jahrzehnte an der Abwicklung und Entsorgung gearbeitet wird. Welche Strahlungsquellen und -anteile aber unfallbedingt a) in 'die Umgebung' gelangt und b1) im Inneren verteilt bzw. b2) dort 'nur' betriebsbedingt angefallen sind, kann man dort nicht ersehen. Auch bei der NEA und der IAEA war dazu nicht schnell etwas zu finden. Die Einstufung '4' auf der INES-Skala ist durch die Quellen abgedeckt. Sie besagt ja grob verkürzt: im Anlageninneren ist eine gravierende unkontrollierte Kontamination erfolgt, draußen aber nicht. Insgesamt scheint mir vernünftig, die Zahlenangabe '4 GBq' erstmal aus dem Artikel zu entfernen, bis deren Herkunft geklärt ist. Gruß, Kiwidip 17:14, 23. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich bin da ziemlich der gleichen Auffassung. Bei der Überarbeitung habe ich das auch schon erfolglos gesucht und mich dann für den Belegebaustein entschieden. Um nicht lange rumzudiskutieren lösche ich das jetzt. --Sasik 18:06, 23. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Block A1 (nochmal) 
Diskussion:Francis

message: Francis Henry Durbridge war ein britischer Schriftsteller (bekannt von den gleichnamigen TV-Krimis und Hörspielen) fehlt mir in der Liste. Oder ist das Absicht, da er zu Profan und deshalb nicht genannt werden sollte??--Kleiner Jo 06:48, 7. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Bekannte Namensträger 

message: Es gibt einen Abschnitt mit männlichen Namensträgern aber keinen mit weiblichen. Wurde das vergessen oder gibt es einfach keine weiblichen Menschen mit dem Namen?
Aber laut der Einleitung ist es ein "männlicher und weiblicher Vorname Lateinischer Herkunft". (nicht signierter Beitrag von 95.90.252.0 (Diskussion) 19:35, 6. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Weibliche Namensträger? 

message: Dass die schwedische Band noch nicht so bekannt ist, ist für mich kein Grund, sie nicht aufzuführen. Im Artikel sind noch weitere Rotlinks vorhanden. Die Band hat übrigens schon einen Eintrag in der engl. WP und wer das hier sieht, mag vielleicht einen dt. Artikel starten. (nicht signierter Beitrag von 176.2.104.214 (Diskussion) 20:19, 30. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Band wieder hinzugefügt
Diskussion:J. H. Williams III

message: Ich finde, dass das Format der Auflistung unter Bibliographie ungünstig ist. Könnte man das Zeichen „#“ nicht besser umgehen und druch „Nummer(n)“ oder „Nr.“ ersetzen? --M.Birklein 18:21, 8. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Auflisteung
Diskussion:11. August/Archiv

message: *1867 - Das genaue Datum des Erscheinens des ersten Bandes "Das Kapital" von Karl Marx wird unterschiedlich angegeben: Auf der Seite "1867" mit "11. September", dann nochmals auf der Seite "Historisch Jahrestage" mit "11. August". Welches Datum ist richtig und wie belegbar?
*1971 - Doppelbesteuerungsabkommen zwischen Deutschland und der Schweiz
Ich hab´s mal nach "Wirtschaft" verschoben, weil dieser Themenkomplex in der Wikipedia unterrepräsentiert ist - aber eigentlich handelt es sich um einen wenig-sagenden Satztstummel, dem das entscheidende Verb fehlt.
*1965 - Rassenunruhen in Los Angeles.
Gut, ein Stub - aber nachdem es noch hunderte Exemplare solcher 4-Wort-Sätze gibt: Bitte um Bearbeitungm, Ergänzung, einen vollständigen Satz UND Bearbeitung des Unterkapitels "Geschichte" von "Los Angeles". --lg, Robodoc 23:40, 1. Dez 2004 (CET)

message: * 480 v. Chr.: Leonidas, König von Sparta - keine Daten vorhanden -
* 1945: Stefan Jaracz, polnischer Schauspieler, Regisseur und Theaterleiter
* 1946: Léon Gaumont, französischer Filmproduzent
* 1990: Charles Marquis Warren, US-amerikanischer Drehbuchautor und Regisseur
* 2003: Armand Borel, US-amerikanischer Mathematiker -- auf Tagesseite 11.8. zurück --Graphikus 17:57, 12. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Eine mehr als subjektive Argumentation... 88.73.130.94 08:19, 2. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Wir warten auf deinen Artikel --Graphikus 18:12, 12. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Gestorben
Diskussion:Saul Tschernichowski

message: Hier steht bewußt "geb." in der Einleitung, weil es sonst den hebräischen Zeichensatz zerschießt. Alle Paragraphenreiter, die auf die Einheitsmasche stehen, dürfen sich daran ärgern! Shmuel haBalshan 18:29, 8. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: särr gutt. --Amurtiger 20:49, 8. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: 50 Schekel.--Wikiseidank (Diskussion) 13:27, 15. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Sonderzeichen
Diskussion:Ampèresches Gesetz

message: Ich würde gern noch ein paar Dinge hinzufügen, was die Rotation und die Zirkulation betrifft, die das Ampèresche Gesetz miteinander in Verbindung bringt. Über den Nabla-Operator in Zylinderkoordinaten ist ein entsprechender Nachweis recht einfach uns mit ein paar Grafiken sehr gut nachvollziehbar. Würde das hier reinpassen?
-- Teijo 18:31, 8. Aug. 2007 (CEST)

message: Ich meine, dass im Abschnitt "Maxwells Erweiterung" der Punkt über D als Symbol für die zeitliche Ableitung (aus der Physik) schwer zu erkennen ist und erachte daher die Schreibweise dD/dt für vorteilhafter. -- 92.225.45.114 20:37, 11. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Hast du ja schon geändert. Es passt jetzt auch besser mit den Darstellungen zuvor. --Cepheiden 13:51, 21. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  dD/dt statt \dot D 

message: Herleitung für das Magnetfeld einer Spule ist m.M.n. falsch, habe Änderung eingetragen, die muss aber noch gesichtet werden.
Richtig ist meines Erachtens:
:  \oint_{\mathcal S} \vec{B} \cdot \mathrm{d}\vec{s} = a\vec{B} = \mu_0 n I
  \Leftrightarrow \vec{B} = \frac{\mu_0 n I}{a}
  
Wobei ich mit den Vektoren nicht ganz sicher bin. Sicher bin ich mir aber, dass das Magnetfeld von der Länge der Spule abhängt, die geht in der aktuellen Version verloren.
--188.96.230.127 00:05, 25. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Magnetfeld einer Spule 

message: Im Abschnitt „Interpretation des Integrals“ heißt es:
:„Wenn man am Rahmen entlang geht und für jedes kleine Stück des Rahmens die Komponente des Magnetfelds in Richtung des kleinen Leiterstücks addiert, dann erhält man, wenn der Rahmen umrundet ist, eine Summe, die dem Strom durch den Leiter proportional ist.“
Stimmt das denn? Das Magnetfeld „rotiert“ doch um das Leiterstück. Woher kommt denn da eine „Komponente des Magnetfelds in Richtung des kleinen Leiterstücks“?Troubled @sset  Work  •  Talk  •  Mail   17:33, 2. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Das soll ein Rahmenstück sein. --mfb (Diskussion) 18:20, 2. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  „Komponente des Magnetfelds in Richtung des kleinen Leiterstücks“ 

message: Als Kurzerklärung für das Ampéresche Gesetz wird auf die Rechte-Hand-Regel verlinkt. Die Bezeichnung ist Misstverständlich, die Verlinkung m.E. sogar falsch. Gemeint ist vermutlich eher die "Korkenzieherregel" wie sie hier heißt - oder auch Rechte-Faust-Regel. (nicht signierter Beitrag von 130.75.61.30 (Diskussion) 09:31, 20. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Habe ich geändert, hättest du aber auch selbst machen können. --mfb (Diskussion) 12:54, 20. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Verlinkung auf Rechte-Hand-Regel
Diskussion:Taiwan unter japanischer Herrschaft

message: Ein "Sorry" an alle, die bei der "ersten Version" dieses Artikels mitgearbeitet haben und die ich nun möglicherweise vor den Kopf gestossen habe. Gründe siehe Artikelhistorie. 
Danke für euer Verständnis--RedSolution 18:54, 10. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Entschuldigung 

message: Dieser Artikel muss dringend überarbeitet werden, am besten anhand des oben verlinkten englischen Originalartikels. Zudem ist die Rechtschreibung an vielen Stellen mangelhaft. -- Yellowcard 19:26, 27. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: so, die erste Hälfte ca. ist korrigiert und z.T. fehlende Teile übersetzt. Bitte ab Absatz  "Dōka: "Integration" (1915-1937)" weitermachen wer Lust hat... Andreas König 19:25, 9. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten dringend notwendig 

message: 1. "Der verhältnismäßige Mangel von anti-japanischen Gefühlen" -- Diese Formulierung ist suuuuperklasse! Das muss natürlich geändert werden!!!!
2. Das auch taiwanesische Frauen zur Prostitution gezwungen wurden, dafür gibt es natürlich eine Belegstelle, die genannt werden kann!!??? (nicht signierter Beitrag von 136.199.201.26 (Diskussion) 22:57, 6. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Was stört dich an der Formulierung von 1.? Sympathien mit den Japanern und Ablehnung der korrupten, neuen Festlandchinesischen Verwaltung waren einer der Hauptauslöser hinter den Protesten die zum 228-Zwischenfall führten. --Bomzibar (Diskussion) 09:06, 7. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Kein bisschen tendenziös? 

message: Der Führer der Sediq hieß Mona Rudao, im Englischen gibt es auch einen Artikel über den. Ich hab aber solange nicht mehr geschrieben. das ich nicht mehr recht weiß wies geht.  Vielleicht kann jemand anderes???
Signieren weiß ich auch nicht mehr aber ich bin ERWEH --Eρβε (Diskussion) 14:57, 7. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Wushe-Zwischenfall 

message: Was hier im Text stand, ergab wenig Sinn. Zunächst einmal wird Energie nicht in Kilowatt, sondern in Kilowattstunden gemessen. Und die angegebenen Zahlen sind erheblich zu gering für ein Gebiet mit mehreren Millionen Einwohnern; 30 Kilowattstunden verbraucht ein Alleinstehender in einer Woche. --Röhrender Elch (Diskussion) 19:50, 2. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Elektrizitätsproduktion 

message: Im Artikel steht: "etwa wurden taiwanische Frauen zur Prostitution als sogenannte Trostfrauen gezwungen." - Ich finde es nicht passend, organisierte Massenvergewaltigungen als Prostitution zu bezeichnen. Ich sehe da einen großen Untschied, bei dem mir auch die zugehörigen Wikipediaartikel Recht geben, Da ich aber auf die Schnelle keine Idee habe, wie man das treffender Formulieren kann, ohne polemisch zu werden, habe ich es so gelassen. Vielleicht hat ja ein Wikimitarbeiter eine passendere Bezeichnung parat. (Wenn man Zwangsprostituierte schreiben würde, wäre das z.B. schon näher an der Wahrheit dran) --188.98.201.1 (22:31, 18. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:13. August/Archiv

message: verschoben (copy&paste) nach Wikipedia Diskussion:Datumskonventionen
*1961 - Bau der Berliner Mauer.
:An einem Tag? siehe 12. August
*1969 - Schwere Grenzkonfrontation zwischen der Sowjetunion und der Volksrepublik China.
:War das nicht im März? -- Robodoc ± 13:03, 28. Mär 2005 (CEST)

message: *1978 - Kai Schmitt, deutscher Musiker
:ist dieser Eintrag wirklich gerechtfertigt? bitte auch artikel zur person lesen. da kann sich ja jeder alleinunterhalter eintragen. --Hightower75 08:58, 13. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Geboren 

message: * 1921: Jimmy McCracklin, US-amerikanischer Musiker - auf Tagesseite zurück - --Graphikus 21:05, 8. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Geboren
Diskussion:14. August/Archiv

message: Elias Canetti: "Ich bin allerdings kein Österreicher. Meine Eltern sind spaniolische Juden, geboren bin ich in Rustschuk, Bulgarien. Ich habe in vielen Ländern Europas gelebt, nun lebe ich in London und Zürich, halte mich jedoch für einen österreichischen Schriftsteller, denn die Figuren meiner Werke sind meistens Wiener und sogar der Wiener Dialekt überwiegt in meinen Theaterstücken." aus  -- Robodoc 17:10, 14. Aug 2004 (CEST)

message: Karen Wetterhahn, die bereits einen Eintrag besitzt, ist an jenem Tag nach einer Dimethylquecksilber-vergiftung gestorben. c.slaby@a1.net
...bitte um Überprüfung und Ergänzung...
ist erledigt--Graphikus 18:41, 27. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Ergänzung der GestorbenenListe 

message: * 1992: Immy Schell, deutsche Schauspielerin - auf Tagesseite zurück - --Graphikus 21:29, 8. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Gestorben
Diskussion:Werner Vogt (Heimatforscher, 1924)

message: Ein neutralerer Stil könnte dem Artikel nicht schaden --NaHSO4 18:50, 8. Aug. 2007 (CEST)
Diskussion:Termanology

message: In der englischen Wikipedia ist als Geburtsdatum der 8. Oktober 1982 eingetragen, hier der 9. November 1981. Was stimmt?--Olivers Wiki (Diskussion) 19:51, 21. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum?
Diskussion:Tokyo Sexwale

message: Das x in Sexwale dürfte dem g des Afrikaans entsprechen, das phonetisch als [x] transkribiert wird
und dem deutschen ch in Bach entspricht.
Wathiik 11:02, 5. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: habe den artikel, der eine schlechte übersetzung des englischen war, umgearbeitet. weiters finde ich, dass er in zu viele abschnitte gegliedert ist, mehrere könnten zu einem zusammengefasst werden.--Spiros 16:32, 11. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Änderungen

message: Ist der Mann nicht schon längst geschieden? Macabu (Diskussion) 18:28, 6. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Getrennt seit 2013, aber geschieden? --Vanellus (Diskussion) 20:57, 6. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ja wohl schon. War ne richtige Soap in SA. Macabu (Diskussion) 21:04, 6. Okt. 2015 (CEST)
thread_title: Scheidung

message: Sein Aufenthalt auf der Krim in den 1970ern ist doch allgemein bekannt und publiziert worden. Darüber sollte im Artikel auch etwas stehen. --2A02:1206:45B4:A2E0:90A9:3794:184A:F1A1 22:58, 3. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Krim
Diskussion:Inter-American Defense Board

message: Es gibt wie es scheint drei offizielle Namen dieser Organisation, mit zwei offiziellen Abkürzungen. ,  und  - auf deutsch gibt es zwei Varianten - Interamerikanischer Verteidigungsrat verwendet von den UN  und Interamerikanischer Verteidungsausschuss verwendet vom Auswärtigen Amt  übrigens mit spanisch/portugiesischer Abkürzung. Da ein richtiges Lemma der drei originalen schwer auszumachen ist würde ich das auf eine der deutschen Versionen verschieben wollen. Und da es sich um eine permanente Institution handelt trifft es die Übersetzung der UN denke ich besser. --Mandavi מנדבי?¿disk 19:36, 8. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Lemma 
Diskussion:Arkenberger Baggersee

message: Anfangs befanden sich an der Stelle des heutigen Sees die 70 m hohen Arkenberge. Das taten sie augenscheinlich nicht. Die Arkenberge lagen nördlich der Kleingartensiedlung gleichen Namens, siehe hier für 1955 oder hier für 1869 (die Siedlung gab es damals noch nicht, aber die Lage stimmt). Da liegen sie übrigens auch immer noch, teils abgebaggert, teils wieder aufgeschüttet. *Südstlich* der Siedlung liegt heute nun der große Schuttberg, und südöstlich davon der See, etwa einen Kilometer von den Arkenbergen entfernt. --Global Fish 10:44, 2. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Arkenberge
Diskussion:Robert Seitz

message: Die Deutsche Nationalbibliothek hat uns auf einen Widerspruch im Artikel hingewiesen:
: In der Einleitung steht „† 22. April 1938 in Lörrach, Baden“
: Im vorletzten Absatz des Abschnitts „Leben“ steht: „Auf einer Italien-Reise, die Studienzwecken diente und seine beeinträchtige Gesundheit stützen sollte, verstarb Seitz 1938.“
Kann jemand mit Zugang zu Quellen den Widerspruch auflösen? --Raymond Disk. Bew. 19:42, 8. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Der Widerspruch ist nur scheinbar. Die Italienreise startete nicht an der italienischen Grenze, sondern führte halt zuvor auch durch Baden. Ich habe dieses mal durch eine neue Formulierung "Reise nach Italien" klar gestellt. Genutzte Quelle: MBL (siehe Lit.)--Olaf2 09:24, 9. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Sterbeort
Diskussion:Golzen

message: Der Link * Webseite des Rittergutes Kirchscheidungen wurde heute von mir aufgerufen. Mein McAfee-Virusscan entdeckte ein Popup; ich habe daher den Links aus dem Artikel rausgenommen.--Blaufisch 19:42, 8. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Weblinks
Diskussion:Baumsichelwanze

message: Hi IP 84.129.. Woher stammt die Feststellung, das die Fühler körperlang sind? Das sind sie nicht, siehe Foto von Kulac auf der Bestimmungsseite oder auch hier. Ich würde schätzen, das sie etwa zwei Drittel der Körperlänge erreichen. Grüße, -Accipiter 19:48, 8. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Joh, das mit den Fühlern ist mir auch noch nicht ganz klar, aber nicht nur mir, sondern auch einigen Kollegen. Sie sind nicht körperlang. In dem alten Wagner/ Brohmer-Bestimmungsbuch (es gibt übrigens kein neueres) haben wir inzwischen auch schon einige weitere Unstimmigkeiten entdeckt. Das rührt wohl daher, dass die beiden Arten früher verschiedenen Gattungen zugeordnet wurden, die u.a. an der Fühlerlänge unterschieden wurden. Die Fühlerlänge werde ich mal etwas schwächer formulieren. In den nächsten Wochen werde ich mir noch ein paar Präparate anschauen. Möglicherweise ist das „körperlang“ nur auf Brust und Hinterleib bezogen. Zu gegebener Zeit werde ich Herrn Wachmann mal persönlich befragen. Auf jeden Fall reichen die Flügel in den meisten Fällen bei H. apterus nicht über die Hinterleibsmitte, während sie bei H. mirmicoides fast immer darüber hinaus reichen. Aufällig sind bei H. mirmicoides die fleckigen Membrane und helleren und dadurch deutlicher fleckigen Beine. Wenn mann mehrere Tiere nebeneinander liegen hat, kann man sie eigentlich recht gut auseinander halten, allein schon aufgrund der Körpergröße und H. m. ist immer etwas kontrastreicher in der Färbung. soviel ersteinmal. Ich bleibe an den Dingern dran... lg 84.129.154.219 22:04, 8. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Nur damit keine Missverständnisse aufkommen: Ich gehe mit deinen Bestimmungen völlig konform, ich bin nur über die offensichtliche Unstimmigkeit bei der Angabe der Fühlerlänge hier im Artikel gestolpert. Grüße, -Accipiter 00:04, 9. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Länger der Fühler
Diskussion:Liste der höchsten Gebäude in Dubai

message: Kann man die Liste nicht auf bis auf 300 Meter runter ausweiten? Es steht hier ja kein einziger Wolkenkratzer drin, der fertig ist. -- Mwiecz2436 19:57, 8. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ich werde weiter an der Liste arbeiten. Eventuell kann man die Wolkenkratzer ja auch nach Status aufschlüsseln, wie es im englischen und französischen Artikel der Fall ist oder nur die bestehenden Gebäude nummerieren, wie es in den meisten anderen Wolkenkratzer-Artikeln auch der Fall ist. --Mwiecz2436 20:04, 25. Sep. 2007 (CEST)

message: -- Perrak (Disk) 12:29, 26. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  War Löschkandidat 

message: Wie schon bei anderen Listen zu diesem Thema, denke ich sollte der Artikel nach Liste der höchsten Gebäude in Dubai verschoben werden. Somit ist es einheitlich mit Listen von New York, Chicago oder Toronto. Sollte es keine Einwände geben, werde ich das in nächster Zeit vornehmen.  Jerchel  15:35, 17. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Titel 

message: Ich habe heute morgen das "Burdsch Chalifa" durch "Burj Khalifa" ersetzt, da der Zielartikel zu diesem Zeitpunkt nach "Burj Khalifa" verschoben war. Mittlerweile ist er zwar wieder bei "Burdsch Chalifa", aber ich schlage vor, dass man das nun mal so beibehält, bis die Namensdiskussion dort engültig geklärt ist. --Darth Stassen 14:02, 2. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Vermutlich wird der Vermittlungsausschuß tätig werden. Anderweitig sehe ich keine Lösung.  Jerchel  15:03, 2. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Burj Khalifa vs Burdsch Chalifa 

message: * In zwei Tabellen sind der "The Tower" und der "Dubai Creek Tower" unabhängig=also 2 Gebäude aufgeführt, während im Artikel The Tower (Dubai) das anscheinend dasselbe Gebäude ist!?
* Warum fehlt der Nakheel Tower?
--Atc (Diskussion) 19:04, 29. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Gebäudenamen
Diskussion:Eulatal

message: Welche Quelle gibt es für die Ersterwähnung 977, die ich bis zu deren Bekanntgabe gelöscht habe? --Hejkal @ 21:05, 8. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Ersterwähnung Prießnitz

message: Die Verlinkung auf KZ Flossenbürg im Abschnitt "Gedenkstätten" ist doch ein Versehen, oder? --Herr-Schlauschlau 14:43, 19. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  KZ Flossenbürg 

message: ist älter; ausführlich steht das hier]. Das reicht vielleicht schon für einen eigenen Artikel? (Dort nicht erwähnt ist, dass die Sowjets die Familie Vogel 1945 daraus vertrieben haben). Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 09:12, 29. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Schloss Prießnitz