lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Das Wirtshaus von Dartmoor (Film)

message: Wo entstanden denn die Hafenaufnahmen? In West-Berlin wohl kaum.
--2003:DA:9F46:F600:96DE:80FF:FE26:D4CF 18:12, 15. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Bitte mehr Info über die Außenaufnahmen
Diskussion:John von Berenberg-Gossler

message: * Zitat: „1889 wurde Johann Berenberg-Gossler für seine Verdienste um den Zollanschluss Hamburgs in den preußischen Adelsstand erhoben …“
* Zitat: „Seine Majestät könne zwar, wenn es ihm gefalle, einem Hamburger den Adel verleihen. In den Adelsstand erheben könne kein Monarch einen Hamburger Kaufmann. Denn: «Ein Hamburger Kaufmann kann überhaupt nicht erhoben werden.»“ Renate Hauschild-Thiessen: Bürgerstolz & Kaisertreue. Hamburg und das Deutsche Reich von 1871, Christians Verlag, Hamburg,1979, S. 97--Sorgenlos (Diskussion) 18:18, 15. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  in den Adelsstand erhoben
Diskussion:Amtsgericht Dippoldiswalde

message: Der Ex-AfDler Jens Maier ist dort übrigens neuerdings wieder Richter. Evtl möchte das ja jemand einpflegen. --Pascal 18:55, 15. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Vor seiner Abgeordnetentätigkeit war er am Landgericht Dresden, am Amtsgericht Dippoldiswalde nur eine Woche im März 2022, bevor ihm dort die Ausübung der Amtsgeschäfte untersagt wurden. Das halte ich für diesen Artikel für völlig irrelevant, es gehört in den Artikel zur Person, wo es auch bereits wiedergegeben wird.--Rainyx (Diskussion) 13:13, 15. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Jens Maier
Diskussion:Flammentriebe

message: Der gesammte Abschnitt Rezention hat überlange Zitate aus den Quellen 1:1 zusammengesammelt. Die URV Prüfung erfolgt hier. @Benutzer:Vindolicus dort kannst du das ggf. diskutieren. LG --Mike Gimmerthal (Diskussion) 18:56, 15. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Ich habe mich nun dort dazu geäußert. Ich bin aber schon sehr erstaunt, dass Zitate, die auch noch mit Fußnoten belegt sind, als Urheberrechtsverletzung gelten sollen. Ganz zu schweigen vom Ton, wo es gleich heißt, man hätte hier einen „zusammenkopierter (geklauter) Text“ eingestellt. Vindolicus (Diskussion) 07:37, 17. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  URV -  Baustein gesetzt
Diskussion:Zu schön um wahr zu sein – Die JT LeRoy Story

message: Im FSK-Freigabeschein steht, dass der Film 118 Minuten lang sein soll. Alle anderen Quellen (imdb, bücher.de, amazon.de, filmstarts.de) zeigen eine Länge von 108 Minuten auf. Auf meiner BluRay ist der Film auch 108 Minuten lang. Liegt hier ein Fehler beim FSK-Freigabeschein vor? Soll der FSK-Freigabeschein die einzige relevante Quelle sein? Viele Grüße --Hellerlie93 (Diskussion) 20:31, 15. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Filmlänge
Diskussion:Being as an Ocean

message: Diese Gruppe wird als „christliche Metal-Band“ kategorisiert. Weshalb? Im Artikel selbst steht: „Sänger Joel Quartuccio beschreibt Being as an Ocean nicht als eine christliche Band, obwohl er selbst gläubiger Christ ist.“ Slayer wird – bei gleicher Sachlage – ja auch nicht so eingestuft. Vindolicus (Diskussion) 20:53, 15. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Christlich?
Diskussion:Bertrando de’ Rossi Senior

message: Im Artikel heißt es: „Zur Bestätigung der engen Bindung der Familie an die Stadt Venedig befindet sich in der Sala delle Gesta Rossiane in der Rocca dei Rossi in San Secondo Parmense an der Westwand das Banner der Republik Venedig.“ Hängt da aber wirklich ein Banner? Das Foto zum Textabsatz zeigt ein Fresko mit dem Löwen des hl. Markus, dem Symbol von Venedig. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:04, 15. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Ist inzwischen geändert. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:51, 18. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Banner?
Diskussion:Marlen Diekhoff

message: Marlen Diekhoff hatte einen großartigen Auftritt in der Serie Nord Nord Mord ("Sievers und die Tote im Strandkorb", 2019) als Mutter des Mordopfers. Ihr Spiel ist dort Mal wieder so groß und beeindruckend, dass es schön wäre, wenn jemand der/die/divers sich mit so etwas auskennt, die Liste entsprechend erweitert (oder vielleicht sogar vervollständigt). Danke Molekuelorbital (Diskussion) 21:07, 15. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  unvollständige Filmografie
Diskussion:Jerome Charyn

message: „er lernte zunächst Jiddisch“ – Was ist damit gemeint? War Jiddisch seine Muttersprache oder hat er, nachdem die Familie in die USA kam, angefangen, Jiddisch als Fremd- bzw. Zweitsprache zu lernen? --Stilfehler (Diskussion) 21:10, 15. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Unklare Formulierung
Diskussion:Scheherazade (Schiff)

message: Der Artikel weist in der heutigen Version erhebliche Qualitätsmängel auf. Das Schiff ist zwar grundsätzlich relevant, Wikipedia ist aber kein Ort für „Gerüchte und Spekulationen“. --Ein Dahmer (Diskussion) 21:22, 15. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Der FSB hat eigentlich ganz klare Aufgaben - unter anderem den Schutz von Putin.--Anidaat (Diskussion) 15:16, 22. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Mit den gestrigen Artikelausbau ist die Artikelqualität mE ausreichend. Daher nehme ich sie aus der QS des Schiffsportals. Wer damit nicht einverstanden ist, kann diese Aktion rückgängig machen. --LennBr (Diskussion) 00:13, 25. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Qualität
Diskussion:Fanny Carlsen

message: Sehe ich es richtig, dass der Ablehnungsbescheid der Reichsschrifttumskammer von 1935 der einzige Beleg ist, der die Verbindung von Fanny Kahane zu ihrem Pseudonym Fanny Carlsen herstellt?--Josef Jünger (Diskussion) 21:39, 15. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Hat sich wohl inzwischen erübrigt, siehe auch Filmportal. – Matthäus Edinger (Diskussion) 22:26, 15. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Fanny Carlsen
Diskussion:Dorfkirche Hindenburg (Templin)

message: Die Inschrift auf der Altar-Mitteltafel von 1684 hat vielleicht mit Luthers 200. Geburtstag 1683 zu tun. --Rabanus Flavus (Diskussion) 21:54, 15. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Altarinschrift
Diskussion:Liste der Ghettos und Lager für Sinti und Roma

message: Vom Kapitel "Rumänien" (S. 588–831) des Vol. III der USHMM-Enc. fehlt noch ein guter Teil, alle anderen Ghettos und Lager sind bereits enthalten. Weitere Schritte:
#  Vervollständigung Rumänien (darin enthalten Transnistrien, Moldawien, Teil Ukraine)
#  Verweise bzw. Geo-Coordinaten der Orte
# Details zu Ghettos/Lagern.
--Treck08 (Diskussion) 22:27, 15. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Das Gerüst (Punkte 1. und 2., Skizze für 3.) ist nun fertig, Beteiligung ist herzlich Willkommen! --Treck08 (Diskussion) 23:44, 16. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Noch fehlend 

message: Aus dem Lemma sollte hervorgehen, dass es sich um Lager aus der Zeit des Nationalsozialismus handelt. Alternativ ginge eine Abgrenzung mit Jahreszahlen. Gruß -- DVvD D 05:27, 17. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Da muss ein Lemma-Profi ran, der das Lemma kurz und präzise auf den Punkt bringt. Konkrete Vorschläge? Liebe Grüße, --Treck08 (Diskussion) 15:52, 17. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Wentworth Location

message: Warum? Weil es da ist und die RK das hergeben. So in etwa jedenfalls. Was das Apostroph-s betrifft, das kommt in den Quellen mal vor, mal nicht, daher die kleine Inkonsistenz. Die allgerümpelige Kugel führt es an, GNIS nicht. --G-41614 (Diskussion) 23:42, 15. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Anlage & Ortsname
Diskussion:Böschungsfläche

message: Die Modelleisenbahner verwenden diesen Begriff offensichtlich für das, was sie unter ihren Gleisen haben. Diese Gewohnheit irritiert mich nicht nur, weil dieser mathematische Begriff hier hemmungslos missbraucht wird, sondern weil auch umgangssprachlich eine Böschung immer etwas Geneigtes ist. Das Ding der Modelleisenbahner hat aber nur an seinen beiden Rändern je eine Böschung, wenn der geschüttete Schotter unter den Gleisen hier Modell steht.  Hat sich jemand, der hier tätig ist, schon einmal mit dieser Parallelität befasst?--Natus37 (Diskussion) 00:16, 16. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Die Mathematik "missbraucht" diesen Begriff nicht. Siehe bitte in die angegebene Literatur. Böschungsfläche ist in der Geometrie ein etablierter Begriff. Das schließt ja nicht aus, dass es auch wo anders Böschungsflächen gibt. Falls da Parallelen/Missverständnisse in den Bezeichnungen auftreten, können diese in der Einleitung erwähnt/geklärt werden. --Ag2gaeh (Diskussion) 09:33, 16. Mär. 2022 (CET)
replies: text:  Unverständliches  Missverständnis. Wie kommst Du darauf, dass Mathematiker ihre eigenen Begriffe missbrauchen sollten. Die Delinquenten sind die Anderen (die zudem Körper und Fläche nicht auseinander halten). --Natus37 (Diskussion) 11:59, 16. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Der Artikel ist aber garnicht deutlich  formuliert:  Schüttet man entlang eines Straßenrandes, der sich über einer Grundebene erhebt, Erde, so entsteht ein Böschungskörper, dessen Oberfläche Böschungsfläche genannt wird.  Hier könnte man meinen, die Straßenoberfläche zwischen zwei geneigten Randflächen gehöre zum Böschungskörper und zur Böschungsfläche. Dass die Straße nicht zu Böschungsfläche gehören soll, zeigt Fig.4.  Dass zum Böschungskörper der Straßenkörper hinzugehört, könnte aber sein, und die Modelleisenbahner hätten Recht. Nacharbeit am Artikel ist also erforderlich.--Natus37 (Diskussion) 12:22, 16. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Neuer Abschnitt /* Böschungskörper */ 

message: : Stelle bitte meine letzte Version wieder her. Wir können gerne hier über unsere Meinungsverschiedenheiten diskutieren. Andernfalls werde ich Dein Agieren als Vandalismus melden.--Ag2gaeh (Diskussion) 15:20, 23. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Ist erledigt. --Natus37 (Diskussion) 23:34, 23. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Rückgängigmachung
Diskussion:Mainkanal (Volkach)

message: Aus dem Artikel: "Ab Sommer 1952 wurde die volle Tagesleistung von 6000 m Vortrieb pro Tag erreicht." Es sollte erklärt werden, was mit Vortrieb gemeint ist. Der Kanal ist ja insgesamt nur 6 km lang. --BlackEyedLion (Diskussion) 00:34, 16. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Begriff des Vortriebs
Diskussion:Watzmann ermittelt

message: Die IP 88.67.79.75 hat am 8. Dezember 2022 folgenden Eintrag
mit der Zusammenfassungszeile "Fehler in den Angaben zur Produktion bei Quellenangabe Nr. 11 wurde ein logischer Fehler übernommen, da die Produktion einer Staffel auf 2 Jahre verteilt wurde und insgesamt 16 Fogen enthielt und nicht 2x 16 Fogen gedreht wurden)" eingefügt. 
Ich habe diese Bemerkung im Artikel auskommentiert. 
Kann sich das jemand der sich mehr auskennt anschauen und im Artikel die richtigen Daten eintrage. --Gak69 (Diskussion) 00:51, 16. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Evt. Fehler bei Dreharbeiten der 2. Staffel 

message: "Die zwei Kriminalhauptkommissare müssen in jeder Folge einen Mord in der Gegend aufklären. Oft kennt der lokal verwurzelte Beissl sowohl die Opfer als auch deren Umfeld und potenzielle Täter." 
Ein Mord in jeder Folge. Hm. Direkt in der ersten war es nur ein Mordversuch, in Folge 22 schließlich ein Selbstmord, den die Kommissare am Ende als Unfall deklarieren, um zu ermöglichen, dass der kranke Sohn des Toten doch noch dessen Lebensversicherung erhalten kann. --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 21:57, 26. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  In jeder Folge ein Mord 

message: Nachdem jetzt schon die Endfolgen der 3. Staffel laufen wärs an der Zeit den verdienten Artikel-Ausbau durchzuführen. Handlung aufs 3-4fache erweitern, kleine Charakterdarstellungen aller aktuellen Hauptpersonen hinzufügen, sowie eine (kurze) Zusammenfassung aller relevanten Nebenpersonen angliedern. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 19:42, 29. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Aktualisierung und Ausbau 

message: War doch schon immer eine Frage, wieso die Serie "Watzmann" ermittelt heißt. Seit wann ermitteln denn Berge? In Folge 15 der dritten Staffel wurde das Rätsel dann doch schon aufgelöst. Caro (oder war's die andere Polizistin) sagt zum Beißl, "sie san doch der Watzmann". --Galena (Diskussion) 10:21, 6. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Namensgebender Berg?! 

message: In der ARD Mediathek gibt es die gleiche Gesamtzahl von Episoden wie hier aber eine andere Aufteilung in fünf statt drei Staffeln: 
https://www.ardplus.de/details/a0T010000008HCz-watzmann-ermittelt 
 
Die zweite Staffel hat dort nur 8 Episoden. Und die Episoden, die hier am Anfang der dritten Staffel aufgeführt sind, sind dort die der vierten. Sollte der Artikel angepasst werden?
Gruß -- Tirkon (Diskussion) 23:37, 24. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Staffelaufteilung stimmt nicht mit der ARD Mediathek überein. 

message: Habe die Folge eben in der Mediathek gesehen, und das dort gezeigte Schloss kam mir doch sehr bekannt vor. Es wurde nämlich bereits in der ersten Staffel von "Graf Yoster gibt sich die Ehre" als Kulisse benutzt. Es handelt sich um Hochschloss Pähl. – Bafibo (Diskussion) 00:40, 27. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Schloss in Folge 28 "Blattschuss"
Diskussion:Conrad Luckeln

message: Zitat: "der 1521 das Bürgerrecht bekam und von 1553 bis 1550 Ratsmann in Korbach war." - Die Jahreszahlen ergeben so keinen Sinn. Kann jemand bitte die Quelle überprüfen? Renerpho (Diskussion) 00:57, 16. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Unsinnige Jahreszahlen
Diskussion:Michelin-Verkehrszeichen

message: Gibt es einen besonderen Grund, das Lemma mit Leerzeichen statt mit Bindestrich zu schreiben? Leerzeichen in Komposita entsprechen nicht der deutschen Rechtschreibung. Vielmehr werden Komposita i.d.R. zusammengeschrieben. Laut Duden: „Zusammensetzungen mit einfachen Personennamen schreibt man im Allgemeinen ohne Bindestrich“ und „Einen Bindestrich kann man setzen, wenn der Name hervorgehoben werden soll oder wenn dem Namen ein zusammengesetztes Grundwort folgt“, Beispiel: Mozart-Konzertabend, gleiche Bildung wie hier. 
Im Eingangssatz steht bereits richtigerweise ein Bindestrich. Ich schlage vor, auch das Lemma mit Bindestrich zu schreiben, möchte dies aber nicht eigenmächtig ändern. --HReuter (Diskussion) 01:28, 16. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Natürlich gehört da der Bindestrich hin. Ich war eben so mutig. --Bildungsbürger (Diskussion) 23:07, 28. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma-Schreibweise mit Leerzeichen oder Bindestrich?
Diskussion:Der Würger vom Tower

message: Da scheinen noch mehr Darsteller von anderen Schauspielern gesprochen worden zu sein! Ruth Jecklin hört sich eher nach Helga Anders an.
--2003:DA:9F46:F600:96DE:80FF:FE26:D4CF 04:51, 16. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Synchronisation
Diskussion:Laserunterstütztes Biegen

message: Ist zwingend die Erwärmung durch Laser notwendig oder könnten dazu auch andere Verfahren verwendet werden? --Vorruheständler (Diskussion) 09:25, 16. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  ... die ohne dieses Verfahren nicht realisierbar wären.
Diskussion:Traude Veran

message: Im Abschnitt Leben wird das beides durcheinander geworfen, es wäre gut, wenn das, z.B. mit ihrer Diss als Ref, die ja wohl veröffentlicht worden sein muss, geklärt werden könnte. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 09:47, 16. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Diplom oder Dissertation? 

message: Auf WD wird als Pseudonym auch Gran Mama angegeben, vorgeblich aus der Nationale Normdatei von Tschechien, dort gibt es allerdings keine Hinweise darauf, wann und wo sie denn so genannt wurde bzw. sich so genannt hat. Ich habe das auf WD oben aus dem Namen entfernt, unten als Pseudonym allerdings noch belassen. Wenn hier niemand was dazu weiß, sollte das wohl ganz weg, oder? --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 09:58, 16. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Gran Mama
Kategorie Diskussion:Person (Galizien)

message: steht hier: Personen mit Bezug zu Galizien.
Damit ist alles und nichts gesagt. Wenn es Galizien seit 1918 nicht mehr gab, dann sollte das auch in der Definition stehen. --Goesseln (Diskussion) 11:20, 16. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Definition
Diskussion:Liste von Schwarzmeerhäfen

message: Es gab unter diesem Lemma eine untaugliche Anlage, die nach Benutzer:Artikelstube/Liste von Schwarzmeerhäfen verschoben und dort von mir gelöscht wurde. Siehe LD. Da ich das Thema wegen des russischen Überfalls auf die Ukraine und des De-facto-Embargos gegen Russland für sehr relevant halte, habe ich die Liste dann komplett neu aufgesetzt, das Ergebnis ist hier. --Minderbinder  11:49, 16. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Mein Vorgehen (Artikel nach LD löschen, dann neu schreiben) ist etwas unkonventionell, daher hier noch ein Hinweis an Autoren, die an der LD beteiligt waren: Lutheraner Kriddl, Meloe, Berita, Doc Schneyder, H7. Sind die Kritikpunkte aus der LD in diesem neuen Ansatz ausgeräumt? Mit der Bitte um Feedback, falls vonnöten. --Minderbinder  11:56, 16. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Vielen Dank! Von meiner Seite aus gibt's an dieser Liste absolut nichts auszusetzen. M.E. könnte man hier sogar als Selbstanspruch die Vollständigkeit anstreben und beim Lemma deshalb "Liste der Schwarzmeerhäfen" (statt "von") wählen, aber das ist ja nur das Tüpfelchen auf dem "i". Denn wenn die Liste erst mal besteht und vollständig ist, ist es nicht so schwer, sie auch über die Jahre hinweg vollständig zu halten. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 12:02, 16. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Eine hervorragende Liste. --Doc Schneyder Disk. 12:06, 16. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Danke für das Feedback.  Mit der Vollständigkeit ist es so eine Sache: Erstens gibt es Abgrenzungsprobleme zu Binnenhäfen, zweitens zählen auch Sport- oder Fischereihäfen zu den Schwarzmeerhäfen. Die hier umgesetzte Abgrenzung ist zwar in sich stimmig, aber man könnte auch andere Abgrenzungen wählen. Insofern bin ich mit dem weniger ambitionierten Lemma ganz zufrieden. --Minderbinder  12:08, 16. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Ich schließe mich dem allgemeinen Lob an. Hier kann man sehen, was eine gute Liste  ist, gerade in Abgerenzung zum Machwerk welches wir da vorher von dem bekannten Sockenpuppenspieler  hatten. Herzlichen Dank!--Lutheraner (Diskussion) 12:50, 16. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Vorgeschichte 

message: Taman (Krasnodar). --Gelöbnix (Diskussion) 05:06, 6. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Taman fehlt
Diskussion:Paul Gugelmann

message: Durchgekoppelt oder nicht? Die offizielle Bezeichnung lt. Museums-Homepage ist Paul Gugelmann-Museum. Das Museum hat aktuell einen Rotlink, noch sind wir hier sehr flexibel. Ich bin für eine Übernahme der offiziellen Bezeichnung. Meinungen? --Vorruheständler (Diskussion) 13:48, 16. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Es gibt gemäss Duden nur eine korrekte Schreibweise: Paul-Gugelmann-Museum; alles andere ist komplett falsch, hat sogar eine andere Bedeutung. --Sokrates 399 (Diskussion) 14:11, 16. Mär. 2022 (CET)

text: Alternativ wäre nur noch «Paul Gugelmann»-Museum gültig.--Sokrates 399 (Diskussion) 14:12, 16. Mär. 2022 (CET)
replies: text:  +1, korrekt nur mit Durchkopplung, ohne Deppenleerzeichen, da tun wir uns in der Schweiz leider öfters schwer :-( --Alpöhi (Diskussion) 14:28, 16. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Paul Gugelmann-Museum oder Paul-Gugelmann-Museum?
Diskussion:Sevgi (Begriffsklärung)

message: Ich habe Post von einer Person mit dem Vornamen Sevgi erhalten. Weiß jemand ob das eher ein Männer- oder Frauenname ist? -- Dr. Schorsch*? 14:25, 16. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Sevgi als Vorname
Diskussion:Hans Hennecke (Autor)

message: In der Anthologie "Panorama moderner Lyrik" von Günther Steinbrinker und Rudolf Hartung gibt es von ihm u.a. die angebliche Übersetzung eines doch wohl eher ungewissen Carl Crane, jedenfalls ein witziges Gedicht, in dem Laura Riding erwähnt wird...Überhaupt ein schönes Buch. Leider nur in Deutsch, ganz ohne die Originaltexte. P.S.: Sehe gerade, daß Peter de Vries als Carl Crane publiziert hat. Rdh--2001:9E8:566E:9400:B48B:2A6D:2B42:E9EE 14:38, 16. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  carl crane
Diskussion:Juliergruft

message: Ich habe die Redundanz aufgelöst, indem ich alle Informationen, die in diesem Beitrag standen, in den entsprechenden Abschnitt Grab M im Beitrag "Vatikanische Nekropole" transferiert habe. --Diesille (Diskussion) 15:43, 16. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Redundanz aufgelöst
Diskussion:IHK Pfalz

message: Hat es einen bestimmten Grund, warum das Lemma IHK der Pfalz lautet?
Die von der IHK selbst benutzte Kurzform lautet IHK Pfalz Fränsmer (Diskussion) 15:47, 16. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Eidgenössische Volksinitiative «Ja zum Tier- und Menschenversuchsverbot – Ja zu Forschungswegen mit Impulsen für Sicherheit und Fortschritt»

message: Titel sagt alles. Die Seiten sind zwar noch online, unter den links findet sich aber nichts.
: Danke fürs aufmerksam Machen. Habe beide korrigiert, wobei das Problem bei Einzelnachweis 6 wohl nicht nachhaltig gelöst ist. Ich habe das bei allen Artikeln, in denen ich auf die offizielle Chronologie verlinke. Aus irgendwelchen Gründen ändert sich die URL – scheinbar automatisch – im Einzelnachweis nach einer gewissen Zeit. --FWS AM (Diskussion) 18:31, 16. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Nachweise 5 und & nicht mehr abrufbar
Diskussion:Transgression (Geologie)

message: Mich würde der Zusammenhang zwischen der Transgression und der spatquartären Aussterbewelle am Übergang vom Pleistozän zum Holozän interessieren. --Melly42 (Diskussion) 16:20, 16. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Gibt es denn da einen Zusammenhang? Aussterbewellen gehen eigentlich eher mit Regressionen einher, wobei das dann vor allem marine Wirbellose betrifft, weil die Fläche der Schelfgebiete stark abnimmt. Landwirbeltiere sind von solchen Aussterbe-Ereignissen in aller Regel weniger stark betroffen. Wenn ich mal recherchiere, heißt es, dass das jungpleistozäne Aussterben u.a. klimatisch bedingt war, d.h., dass zwar sowohl der Meeresspiegelanstieg als auch das Aussterben auf das Klima zurückgehen, aber nicht in unmittelbarem kausalem Zusammenhang stehen. --Gretarsson (Diskussion) 21:48, 16. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Spätquartäre Aussterbewelle
Diskussion:Marimekko

message: Aus folgendem Link geht das Gründungsjahr 1951 hervor. Vielleicht weiß jemand - ich leider nicht - wo man das als Quelle unterbringen kann. 
https://web.archive.org/web/20100123144102/http://www.marimekko.fi/eng
Danke im Voraus von der Elchjägerin(Diskussion) 16:23, 16. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Gründungsjahr
Diskussion:Lajos Kiss

message: Kiss, Lajos Karol Ludovic und Kiss, Lajos Debreceni haben die gleichen Lebensdaten: 1902-1951 ; zu Kiss, Lajos Debreceni, Hungarian musician (1902-1951) gibt es einen Artikel bei hu.wiki und ein Photo.
 
Unter hang és kep (Ton und Bild) werden darin auch Aufnahmen bei Ultraphon/Telefunken genannt. Gehören die aber nicht zu dem anderen Kiss Lajos (1898-1967), zu dem es eine Notiz unter secondhandsongs.com gibt? Dort wird er als „Zigeunerprimas Lajos Kiss mit Salon-Orchester“ geführt.
 
Über "Kiss, Lajos Karol Ludovic, geb. 04.07.1902 Nagy Károly (Ungarn), gest. 20.01.1951 Magdeburg, Violinist, Orchesterleiter" gibt es einen Artikel von Heinz Dassuy bei  ovgu.de, ebenfalls mit Photo.
Sind sie identisch? Geht eigentlich nicht, wenn für Kiss, Lajos Karol Ludovic Nagy Károly (Grosskarol) als Geburtsort angegeben wird und für Kiss, Lajos Debreceni(schon im Namen) Debrezin.
Wer weiß Näheres?
MfG - - ---84.163.221.161 16:50, 16. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Bitte Wikipedia:Begriffsklärung#Verlinkung beachten. Was macht die Musiker relevant? Es gibt keinen einziger Link auf die beiden Lemmata, demnach ist eine Relevanz in de:wp erstmal fraglich. Zudem wäre eine Klammer bei dem Lajos mit drei Vornamen unnötig. - Squasher (Diskussion) 19:40, 16. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Neuer Abschnitt /* * Anfrage zu Kiss Lajos: * */
Diskussion:Ray Davies

message: am Herzschlag? Die meisten sterben eher, wenn das Herz nicht schlägt. (nicht signierter Beitrag von 178.5.43.127 (Diskussion) 17:50, 16. Mär. 2022 (CET)
replies: text: @178.5.43.127 Wieso starb? RD lebt! --2003:CF:740:A477:F564:B0B0:DF44:D968 19:49, 6. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Starb
Diskussion:Jüdischer Friedhof (Hovestadt)

message: Der jüdische Friedhof Hovestadt ist --> hier auf uni-heidelberg.de In: Jüdische Friedhöfe in Westfalen. In: Übersicht über alle Projekte zur Dokumentation jüdischer Grabinschriften auf dem Gebiet der Bundesrepublik Deutschland. Nordrhein-Westfalen. Bearbeiterin: Claudia Pohl nicht aufgeführt. --Bötsy (Diskussion) 17:59, 16. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Und? Der Friedhof ist zweifelsohne existent (wie auch belegt ist). Das Rufzeichen (Diskussion) 21:38, 2. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Lücke in Datenbank