lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Schräglenkerachse

message: Ich habe den EIndruck, als ob über Definition und Bestimmung von Schräglenkern einiges im Unklaren liegt.
Weithin werden Schräglenker mit Dreieckslängslenkern gleichgestellt (BMW 600, BMW 700, 2CV, R5). 
Auch der Renault Fregate erscheint auf der folgenden Zeichnung führ mich als Längslenker-Fahrzeug: http://www.renault-fregate.com/photo/perspective.jpg
Entscheidend zur Bestimmung ist die Aufhängung der Lenker am Fahrzeug, nicht die Form der Lenker.
Längslenker sind sturzkonstant, denn die Lenker sind parallel zur Querachse aufgehängt. Schräglenker sing schräg zur Querachse aufgehängt und sollen bewusst beim Einfedern in Kurven den Sturz verändern.
Besonders die "Franzosen" haben die kompakte und sehr robuste Längslenker-Achse mit Torsionsstreben millionfach erfolgreich genutzt (R5, Berlingo etc.).78.49.51.42 22:15, 4. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Schräglenker - Längslenker 

message: der Tipo hat, wie alle anderen Platform-Versionen (Fiat Coupe, Lancia Delta II etc.)keine Verbundlenkerachse, sondern Längslenker mit Schraubenfedern.
http://www.godern-online.de/punto/pic/board/cfi_link/Pic_hinterachse_punto.jpg (nicht signierter Beitrag von 78.48.109.29 (Diskussion | Beiträge) 16:25, 10. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Fiat Tipo = Längslenker 

message: mfG AnaLemma 16:02, 15. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Die Pendelachse ist im Prinzip eine spezielle Form der Schräglenkerachse mit sehr eingeschränkten Möglichkeiten für die Wahl der Anlenkpunkte und der Lage der Drehachse. Entsprechend ungünstig sind z.B. Sturzänderung oder die Lage des Momentanzentrums auszulegen. Die Schräglenkerachse bietet hier etwas größere Möglichkeiten. Da sie aber z.B. unter Seitenkraft zum Übersteuern neigt und auch sonst nur eingeschränkte Möglichkeiten hat die räumliche Bew. des Radträgers zu beeinflussen, gilt auch die Schräglenkerachse als technisch überholt.--Wruedt (Diskussion) 18:16, 15. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Vorteil einer Schräglenkerachse? 

message: Steht seit offenbar mehr als einem Jahrzehnt so im Artikel! Fällt das niemandem auf oder dürfen hier Laien unkontrolliert irgenwas reinschreiben? --46.114.2.1 02:24, 14. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Vorspur beim Einfedern?
Diskussion:Kretischer Stier

message: Hallo,
hat der Stier dieser Sage eigentlich denselben Ursprung wie der Minotaurus? Der Minotaurus hauste ja aber die ganze Zeit über im Labyrinth zu Knossos.
Als Ursprung dieser Sage wäre denkbar, dass einem stierköpfigen Götzen (möglicherweise phönizischer Herkunft) Menschen (vorzugsweise Jungfrauen) geopfert wurden.--80.141.219.170 22:21, 4. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Unterschied zum Minotaurus?
Diskussion:Fritz Imhoff

message: Er besuchte die Handelskammer in Wien  soll vermutlich Handelsakademie oder die Schule (Hochschule?) für Welthandel sein, denn die Handelskammer ist eine ständische Interessensvertretung und keine Ausbildungsstätte. -- Modestos 22:22, 4. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: In der Internet Movie Database ist englischsprachig von business college die Rede. Eine Quelle für die Information wäre gut. -- Ukko 23:06, 4. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  in der NDB ist von "Handelsschule Weiss" die Rede. Siehe dazu http://www.ews-vie.at/index.php4?lang=1&p_id=54 -- library_mistress 12:14, 4. Aug. 2010 (CEST)

message: Zum Satz "1911 bemühte er sich vergeblich um ein Engagement am Stadttheater von Troppau": Ich habe ein Plakat mit dem Personalstand des Stadt-Theaters in Troppau, Spielzeit 1911/12, vor mir, da wird er als "Fritz Jeschke" angeführt. Auch in der NDB steht, dass er 1911 sein erstes Engagement in Troppau antrat. Ist vielleicht gemeint, dass er kein gutes oder kein fixes Engagement hatte? -- library_mistress 12:13, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  "vergeblich um ein Engagement"
Datei Diskussion:Spanisches organigramm.png

message: Der Senat wird anscheinend direkt (alle 4 Jahre) und Indirekt gewählt. Aber direkt 208 + indirekt 41 Sitze ergeben zusammen nur 249 und nicht die angegebene 259 Sitze. Welche Zahl stimmt den nun? --91.115.162.188 22:36, 4. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Also sollte man die Zahlen in der Grafik 41 mit 56 und 259 mit 264 ersetzen ?! --91.113.89.200 09:59, 7. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Wahl des Senats
Diskussion:Flughafen Tours

message: Der Abschnitt "Technik am Flughafen" ist für Normalsterbliche nicht verständlich. --Drahreg·01RM 23:26, 4. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Der dort verfügbare Sprit und die Info, wo welche "Befeuerung" zu finden ist, ist für Normalsterbliche auch irrelevant (und Piloten holen sich die Info hoffentlich woanders her). --Guandalug 01:06, 5. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Unverständlich
Diskussion:XrossMediaBar

message: Hmm, also ich habe derzeit eine komplett grau-schwarze XMB, also eher die Farbe, die für den 15. April in deiner Tabelle vorgesehen ist. Oder ist die Tabelle so zu verstehen, dass die jeweilige Farbe nicht "ab" sondern "bis zum" (in diesem Fall) 15. April gültig ist? Das fänd ich aber etwas verwirrend. ;-) Bei mir ist in den Design-Einstellungen derzeit alles auf "Original" und selbst die Helligkeit auf "Normal" eingestellt. Auch ein Designwechsel oder Aus- und wieder Anschalten der Konsole ändert nichts an dem obigen Szenario. Vielleicht hat ansonsten das letzte Firmware-Update etwas verändert? Schau doch bitte mal bei deiner PS3 nach, wenn du kannst. Oder bin ich einfach grad nur etwas verpeilt? ;-) --GT-Schorsch 23:35, 4. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Also bei mir ist es momentan wie in der Tabelle angegeben im Original Rosa. Vergiss nicht, dass die Farbe auch von der Uhrzeit abhängig ist und der Hintergrund nachts immer schwarz ist. Wie du an der Tabelle darunter sehen kannst. --StG1990 Disk. 00:16, 5. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Öhm, ok, ich sag ja, bin was verpeilt ;-). Hat sich grad erledigt. --GT-Schorsch 10:10, 7. Apr. 2009 (CEST)

message: Wenn ich es richtig erkenne, dann heißt es die XrossMediaBar (die grafische Benutzeroberfläche). In der Einleitung heißt es auch korrekt die XMB. Im restlichen Artikel steht allerdings nur noch das XMB. Was ist nun richtig? Da XMB eine Abkürzung ist, müsste sie eigentlich das Genus der XrossMediaBar übernehmen oder irre ich mich? -- Felanox ➚ 09:03, 22. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Richtiger Artikel 

message: Findet wohl auch mit der P Serie Verwendung --Excogitation 10:34, 10. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  P Serie 

message: Hallo erst mal.  Woher kommt die ausage das die vita die xmb hat? sony bezeichtet die oberfläche selber als "live area"-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 14:23, 2. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: da ist auch die rede von "LiveArea™" und NCIHT von der XMB!-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 18:40, 2. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Das stimmt, die PlayStation Vita hat natürlich kein XMB. Das müsste hier wieder entfernt werden. --StG1990 Disk. 13:51, 14. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  xmb auf der Vita?
Diskussion:Nikolaus-Lenau-Lyzeum

message: Nikolaus lenau lyzeum, IP 79.114.100.100 und IP 82.77.157.150 sind der Ansicht, dass Bogdan Busmachin, mehrfacher Preisträger im Sporttanzen, nicht zu den Persoenlichkeiten des Nikolaus Lenau Lyzeum gehoert. Die angefuehrten Begruendungen sind, dass die Information über ihn falsch ist, und dass die Schule selbst ihn nicht als eine ihrer Persoenlichkeiten erkennt. Alerdings wurden fuer die mehrfachen Aenderungen keine Quellen angegeben.
Von den drei im Artikel genannten Quellen zu Bogdan Busmachin ist eine nicht mehr aktiv , es bleiben also zwei uebrig, und beide Quellen weisen Bogdan Busmachin als Lenau-Schueler aus:
*Deutscher Wirtschaftsclub Temeswar - Januar 2005 Treffen, 
*calificativ.ro über Bogdan Busmachin
Es bleibt festzuhalten, dass der Artikel nicht mit Bogdan Busmachin steht oder faellt. Es gibt ueber ihn auch kein eigenes Lemma, seine Listung waere also in der Tat entbehrlich. Trotzdem bleiben zwei Quellen, die ihn als Schueler ausweisen. Daher werden anders lautende Quellen benoetigt, welche die o.g. Aussagen bestaetigen. Eine solche Quelle koennte ein Statement der Schule sein. Bis diese Quellen beigebracht werden, ist seine Listung auf jeden Fall berechtigt. --DVvD 23:53, 4. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Bogdan Busmachin
Diskussion:EXistenZ

message: "Die Produktionskosten für den Film beliefen sich auf schätzungsweise 31 Millionen CAD. Dabei spielte er nur 3 Millionen US-Dollar wieder ein, wurde daher zum finanziellen Flop für die Produzenten."
Sollte nicht lieber der Kurs ermittelt werden und die 31 Millionen CAD umgerechnet werden? --217.92.158.143 15:59, 4. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Auch wenn sich bei Vergleichen Einheiten wie Äpfel, Birnen und Dollars generell wegkürzen, es war doch Spielgeld, also keine CAD sondern Monopoly Währung! (nicht signierter Beitrag von 91.34.205.117 (Diskussion) 20:02, 16. Jun. 2014 (CEST)
thread_title: Äpfel, Birnen
Diskussion:Marienkapelle (Rohrbach)

message: Wo befindet sich der Bau denn? In Rohrbach gibt es anscheinend drei Kapellen, welche davon ist die Marienkapelle? -- Rosenzweig  δ 00:39, 5. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Als Autor muss ich bis auf weiteres passen. Zu den beiden anderen Kapellen könnte ich auch noch Stubs anlegen, allerdings schweigt sich meine vorliegende Lit. leider dazu aus, wo welche der Kapellen liegt. Vielleicht komm ich mal wieder durch und kann nachschauen, welche welche ist. Vielleicht meldet sich zuvor ja auch jemand, ders ohnehin schon weiß.-- · peter schmelzle · d · @ · 00:50, 5. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Lage
Diskussion:Julius Axelrod

message: Hat irgendwer eine Quelle für die Mitgliedschaft Axelrods in der Akademie der Wiss. der DDR? Beste Grüße -- Nasiruddin do gehst hea  01:22, 5. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  DDR?

message: P"romovierte er an der George Washington University in Washington, D.C." oder an der New Yorker George-Washington-Universität? MfG, Georg Hügler (Diskussion) 14:16, 25. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Promotionsort
Diskussion:Gewandhaus (Dresden)

message: Welches isn besser? Möge der Autor des Artikels es einsetzen. -- X-'Weinzar 01:41, 5. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Messina hat den Kindertanz-Fries an das Gewandhaus bzw. den Innenhof des GH verlegt. Meines Erachtens war er nie am Gewandhaus (direkt dran) angebracht, sondern an dem Gebäude gegenüber (Neubau), das nicht zum Gewandhaus gehört. Deswegen habe ich es erst einmal auf unsichtbar gestellt. Sollte der Fries mal am Gewandhaus gewesen sein, kann das gerne wieder sichtbar gemacht werden. Wenn die Info aber tatsächlich falsch ist, sollte der Abschnitt gelöscht werden. Vielleicht kennt sich damit jemand (noch) besser aus als ich und kann für endgültige Klarheit sorgen. Gruß, --Paulae 11:57, 3. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Auf Seite 61 Löffler steht:„Über einem reichprofilierten ... 1961 Wiederanbringung von Teilen am Eckhaus Ringstr.1“. Bei Google kommt als Adresse von Ringstr. 1 das Gewandhaus heraus, aber Löffler hat nicht explicit Gewandhaus gesagt. Entschuldigung für den Fehler. Danke für Korrektur. Hat das Haus an dem der Fries angebracht wurde die Adresse Eckhaus Ringstr. 1 ? MFG --Messina 15:50, 3. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Das Eckhaus ist eben das Eckhaus (rechteckig), bei Google Maps rechts über dem Gewandhaus. Das dürfte auch Ringstraße 1 sein, obwohl im Internet/bei Google Maps tatsächlich das Gewandhaus unter dieser Adresse zu finden ist. Der große Friesteil, der auf dem Foto zu sehen ist, befand sich definitiv am Eckhaus, ist inzwischen aber meines Wissens nicht mehr dort angebracht. Um die Ecke des Eckhauses befinden sich noch drei kleine Einzelteile des Fries, von denen ich ein Foto habe. Da gibt es sogar eine Inschrift zum Haus Nr. 14. Ich lade das mal hoch und stelle es mit in den Artikel zum Schütz-Haus. Gruß, --Paulae 19:59, 3. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Kindertanz
Diskussion:Warthe

message: Als Kulturlandschaft von ähnlicher Bedeutung wie der Oder-Bruch sollte das an dieser Stelle zumindest kurz erklärt werden.Oliver S.Y. 02:32, 5. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Warthe-Bruch 

message: In meinem Atlas von 1909 heißt der Fluss "Warte", ohne "h". Das käme auch dem polnischen Namen näher.
-- 91.65.159.205 15:32, 10. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Nun ist ein Atlas von 1909 im Jahr 2011 nur noch eine bedingt brauchbare Quelle. Die überwiegenden Literaturfunde schreiben den Fluss mit h, wobei es durchaus auch Schreibungen ohne h gibt. Vielleicht sollte man das im Artikel als abweichende Schreibweise darstellen, das Lemma würde ich aber weiter Warthe nennen. --Martin Zeise  ✉ 07:33, 17. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Name so korrekt?
Diskussion:Hyperurikämie

message: Hier kommt der Aspekt des Uratspeichers zu kurz, welcher als Puffer für Harnsäurekristalle wirkt. Ich habe es mal sinngemäss nachgetragen. Bitte gfs anpassen. 217.245.89.12 03:38, 4. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Vielen Dank, ich habe deine Ergänzungen gerade gesichtet, aber es wäre super, wenn Du dafür auch noch eine gute Quelle (vgl. WP:RMLL) hinzufügen könntest... Grüsse, --Goris (Diskussion) 09:58, 4. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Uratspeicher 

message: also http://en.wikipedia.org/wiki/J._Edwin_Seegmiller#Kelley-Seegmiller_syndrome
das ist also falsch geschrieben -irgendjemand kanns ja mal fixen- ich machs nicht. kommt ja eh nur ein löschwütiger wikisheriff... (nicht signierter Beitrag von 85.180.235.115 (Diskussion | Beiträge) 03:06, 5. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Link 

message: Die Publikationsagt, dass eine purinarme Kost nichts hilft, wenn man sog. Süßgetränke (v.a. mit Glucose-Fructose-Sirup) zu sich nimmt.
: Der Effekt ist eigentlich bekannt, da die Süssstoffe ebenso purinreich sind und die Harnsäure hochtreiben.
::Nicht alle Süssstoffe sind purinhaltig. Das muss differenzierter dargestellt werden; wenn das hier hinein soll. Grüsse, --Goris (Diskussion) 09:56, 4. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Süssstoffe
Diskussion:Ludwig Reinthaler

message: -- Perrak (Disk) 04:25, 5. Apr. 2009 (CEST)

message: M. E. schwebendes Verfahren, keine Belege. Bitte erst Urteil und Veröffentlichung abwarten, dann berichten. --The Brainstorm 08:38, 13. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Reinthaler vs. Kronenzeitung 
Diskussion:Simmertopf

message: Dazu ist anzumerken, dass dieses Patent von 1998 dubios ist. Solche Töpfe gab es Jahrzehnte vorher. Der abgebildete Topf aus meinem Besitz ist definitiv von vor 1998. Ich verstehe auch nicht ganz, warum dieses Patent als Einzelnachweis nachgetragen wurde. Das ist falsch, genauer eine Lüge. Rainer Z  ... 04:36, 5. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ich nehms zurück, die ausführliche Beschreibungsseite hatte ich übersehen. Rainer Z  ... 20:14, 5. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe die Referenz mal umbenannt zu "Patent einer speziellen Ausführung eines Simmertopfes DE19817086 (A1)". Das macht auf den ersten Blick klar, dass es sich hierbei nicht um "das" Simmertopf-Patent handelt. Eine lesenswerte Quelle zum Thema stellt das Dokument ja durchaus dar, weil es die Grundlagen der bekannten Technik sehr schön beschreibt. -- silmaril 18:54, 4. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Patent

message: Der Artikel behauptet:
: Erst wenn das gesamte Wasser zu Wasserdampf wurde, kann die Temperatur der Innenwand über 100 °C steigen.
Das zweifle ich an. Wenn das Wasser kocht, befindet sich zwischen dem äußeren Topf und dem inneren Topf ein Gemisch aus flüssigem Wasser (mit maximal 100 °C, unter Standardbedingungen) und gasförmigem Wasser (über 100 °C). Dieses Gemisch kann rein rechnerisch eine Durchschnittstemperator von mehr als 100 °C haben. Ob das praktisch relevant ist, müsste ein Experiment zeigen, insbesondere da die Wärmekapazität von Wasserdampf deutlich niedriger als die von flüssigem Wasser sein dürfte. Das Patent spricht vielleicht genau aus diesem Grund vorsichtig von einem Temperaturniveau und nicht von einer exakten Maximaltemperatur.
--RolandIllig (Diskussion) 12:50, 25. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Maximale Temperatur des inneren Topfes
Diskussion:Estelle Swaray

message: Ich habe ihren Namen von Fanta Estelle Swaray zu Estelle Fanta swaray verändert, da dass genauso in der Brit. Wikipedia steht...falls jemand allerdings beweise dafür hat dass sie mit vornamen wirklich Fanta Estelle heisst dann kann meine veränderung rückgängig gemacht werden. --Daondo 07:06, 5. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Palmesel

message: In diesem Artikel vermisste ich den Hinweis (Link) zum Palmsonntag.
-- Jens Daum (nicht signierter Beitrag von 78.42.57.0 (Diskussion | Beiträge) 07:37, 5. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: dann klick mal den 2ten link an in der ersten zeile - führt zu palmsonntag! Gruß--ot 07:55, 5. Apr. 2009 (CEST)

message: Habe den Baustein unter den Artikel gesetzt. Insbesondere die Brauchtumsangaben sollten aus reputablen Quellen nachvollziehbar sein. --Itu (Diskussion) 08:38, 2. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Gleich baue ich euch noch einen Palmeselbeleg ein. Dieses moderne Quelleneinfordern macht mich Alten traurig: Da glaubt man meist unbekannten Journalisten eher als der Erinnerung einzelner, oft sogar dem Denken (Plausibilisieren) überhaupt. Tief sind wir gesunken in der Verantwortung, dem Verlass auf einzelne. Ich könnt euch ein Liedl singen dazu. – Fritz Jörn (Diskussion) 08:32, 5. Apr. 2020 (CEST)
thread_title: Quellen

message: bei den Palmprozessionen der Palmprozessionen scheint mir das nicht zu sein, trotz meines vorangegangenen Hinweises. Deshalb setze ich den Artikel auf die letzte sprachlich akzeptable Fassung zurück.--Oursana (Diskussion) 15:04, 20. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Erbarme dich! Ich hab die für jedermann erkennbar versehentliche Wortwiederholung gerade entfernt. --Turris Davidica (Diskussion) 15:08, 20. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Bitte erbarme Dich des Textes. Liest Du bitte vor dem Abspeichern. Nach dem mindestens 5. sprachlich falschen Edit erlaubst Du mir bitte diesen Hinweis--Oursana (Diskussion) 15:17, 20. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Hör einfach einfach auf, ich spiele nicht mehr mit. --Turris Davidica (Diskussion) 15:33, 20. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Deutsch
Portal Diskussion:Rheinland-Pfalz/Fehlende Artikel

message: Es werden viele fehlende Landkreis-Artikel aufgeführt. Aber warum fehlt der Landkreis Rhein-Hunsrück-Kreis wenn es den Rhein-Hunsrück-Kreis gibt? Ist das ein ehemaliger zu irgendeiner Zeit existent gewesener Kreis? Oder ist das ein Fall für einen Bot, um fehlerhafte Bezüge zu ändern? -- Dietrich 07:37, 5. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Dies ist ein Fehler in der Infobox Gemeinde in Deutschland. --Atamari 12:08, 5. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Besten Dank für den Hinweis, Atamari. Aber was nun? Wird die Infobox repariert oder sind die entsprechenden Redirects anzulegen? -- Dietrich 19:17, 5. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Was fehlt?
Diskussion:Wilhelm List

message: List trat 1898 ins Bayerische Heer ein, wo er 1900 zum Leutnant befördert und ab dem Jahr 1904 als Bataillonsadjutant eingesetzt wurde.
:Warum trat er in das Bayerische Heer ein?--Bene16 08:44, 5. Apr. 2009 (CEST)

message: Nach englischer Wikipedia hatte List Adelstitel "von". Stimmt das? --Alex1011 (Diskussion) 23:29, 30. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  von List 

message: Wenn ich ueber die Laufbahn und den militaerischen Einsatz lese, gewinne ich den Eindruck, als wenn List nicht an Kriegsverbrechen beteiligt war sondern wohl zu Unrecht im Geiselmordprozess angeklagt war. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass Ueberschaer auf die Kriegsverbrechen nicht nàher eingegangen ist.Orik (Diskussion) 10:14, 10. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Unentdeckter Widerstandkämpfer 

message: Das untere Foto zeigt angeblich von List. Im Artikel über Walter Kuntze wird jedoch der gleiche Typ als eben jener benannt. (https://de.wikipedia.org/wiki/Walter_Kuntze) (nicht signierter Beitrag von 217.237.186.122 (Diskussion) 13:45, 5. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ich denke auch, dass das die selben Personen auf dem Bild sind. --GT1976 (Diskussion) 10:51, 8. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Falsches Foto? 

message: Die zitierte Presseerklärung von John Jay McCloy ist nicht belegt. --Malabon (Diskussion) 22:14, 6. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Nachkriegszeit
Diskussion:Friedrich Magirius

message: Hier wird er als Ex-Stasi-Spitzel bezeichnet:
http://www.focus.de/magazin/archiv/im-einsiedel-ehrenhafter-stasi-spitzel_aid_153118.html 
Stimmt diese Behauptung?
-- Hennis 10:02, 5. Apr. 2009 (CEST)

message: Sein Sohn Stephan Magirius (* 1961) und seine Schwiegertochter Reinhild Magirius sind ebenfalls Pfarrer. Hodsha (Diskussion) 12:18, 28. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Familie
Diskussion:Die Frau mit der Narbe

message: Der deutsche Verleihtitel lautet "Erpressung" und nicht "Die Frau mit der Narbe". Siehe hierzu: Lexikon des internationalen Films (Ausgabe 1990), Seite 900.--Salet 10:43, 5. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Falscher Verleihtitel

message: Bitte sorgfältiger recherchieren: 
Der Titel in der Bundesrepublik Deutschland lautet: "Die Frau mit der Narbe". 
Der Film ist am 06.06.1984 exakt unter dem Titel "Die Frau mit der Narbe" in der ARD gelaufen. Vergl. insoweit hier. Auch bei Tuner Classic Movies läuft der Film unte dem Titel "Die Frau mit der Narbe", so zuletzt am 12.12.2008, siehe hier.
Auch imdb listet den Film für Deutschland mit "Die Frau mit der Narbe" und für Österreich mit "Erpressung".--Saint-Simon 13:33, 6. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Richtiger Verleihtitel
Diskussion:Anfang

message: Als nicht deutschsprachige vermisse ich eine Erklärung wass genau der Unterschied ist zwischen Beginn und Anfang. Verstehe ich es richtig aus diesem WikiPedia Artikel dass "Anfang" eher den buchstäblichen (zeitlichen oder räumlichen) Start bezeichnet während "Beginn" vielmehr bezeichnet dass man noch nicht weit fortgeschritten ist? Aber das stimme denn wieder nicht mit dem Begriff "Anfänger" der (so weit ich weiß) unbedingt bezeichnet dass einer noch nicht viel weiß oder kann - und nicht das er sich erst (zeitlich) seit Kurzem mit irgeneinem Thema befasst. (nicht signierter Beitrag von 81.207.20.42 (Diskussion | Beiträge) 10:54, 5. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ich vermisse auch eine Erklärung des Unterschiedes zwischen Beginn und Anfang. --Apostoloff 20:02, 4. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Beginn und Anfang 

message: Das Zitieren eines einzigen Philosophen als "Anfang in der Philosophie" zu verkaufen ist wohl maßlos überzogen. Schließlich beschäftigte sich die gesamte Philosophie von den alten Griechen an mit dem Anfang. -- Bjs  17:50, 30. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Es war die erste Quelle, die ich zu dem Thema finden konnte. Natürlich ist der Abschnitt bei weitem nicht vollständig (es müsste eigentlich einen eigenen Artikel geben), aber es ist ein Anfang. Womit wir wieder beim Thema wären ;-) --Cirdan ± 18:43, 30. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Philosophie