Diskussion:PSL-Scharfschützengewehr

message: Der in dem Artikel angeführte Sachverhalt der fehlenden Gasdruckregulierungseinrichtung entspricht nicht den Tatsachen. Es ist an allen Varianten des PSL, Romak, FPK, Cugir SSG 97 - Gewehrs auf der rechten Seite, vor dem oberen Handschutz, an der vorderen Befestigung des Kimmenträgers gelagert, entsprechende Gasdruckregulierung vorhanden. Es handelt sich hierbei um ein nicht deutlich zu erkennendes Detail, besonders falls der kleine Hebel zur Gasdruckregulierung noch nicht genutzt wurde, und dementsprechende Kratzspuren nicht vorhanden sind. "Deutlich" zu erkennen auf den für diesen Artikel verwendeten Bildern, sowie denen https://en.wikipedia.org/wiki/PSL_(rifle)
Hier sind die Kratzspuren nach erfolgter Gasdruckregulierung zu sehen  https://en.wikipedia.org/wiki/File:PSL_on_range.jpg
Die im Satz nach der Flaschinfo anfgeführte Fußnote enthält auch keinerlei dahingehende Information. Ich erlaube mir daher die Falschinfo zu entfernen und prophylaktisch anzumerken, daß bisher keine Waffe des o. a. Typs, wobei bei Varianten im Artikel in Deutsch das Cugir SSG 97 fehlt, OHNE GASDRUCKREGULIERUNGSSYSTEM entdeckt werden konnte, entsprechendem Bildmaterial jedoch höchst interessiert begegnet wird. Mit besten Grüßen TBH (nicht signierter Beitrag von 77.20.186.115 (Diskussion) 17:44, 17. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Das, was Du da glaubst zu sehen ist die Verriegelung des Gaskanals - hat jede Kalaschnikow. Im übrigen: nicht Kornträger, sondern Kimme. Korn ist ganz vorn am Lauf. -- Glückauf! Markscheider Disk 17:59, 17. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Ich darf mich korrigieren, versinke vor Scham fast im Boden (Kimmenträger! auf der rechten Seite vorne) ich darf dich korrigieren; ich glaube es nicht zu sehen, ich sehe es in Form eines entsprechenden Exemplares vor mir, die Funktion des Bauteils ist mir aus praktischer Anwendung bekannt, die justierbare Regulierung des Gaskanalstroms dient der Steuerung der Intensität des Gasdrucklademechanismus (wie bei der russ. Kalaschnikov), damit bei schwerer Verschmutzung einwandfreie Funktion gewährleistet ist. Es handelt sich bei diesem Bauteil nicht um eine Verriegelung des Gaskanals, bei KEINER einstellbaren Druckregulierungsposition ist ein Verschluß / eine Verriegelung des Gaskanals möglich!!! Ob mit meiner Snap Shot Canon ein entsprechendes Foto gelingen würde mag ich nicht zu versichern. Die im Artikel stehende, falsche Information ist nicht durch eine Quelle belegbar, warum ignorierst du dieses Umstand und machst dir nicht die Mühe die angebliche Quelle zu sichten? Ebenso ist die ordnungsgemäße Bezeichnung der Zivilversion Cugir SSG 97 --> siehe engl. Wikipedia - von dir zensiert worden(sic!), möchtest du die offenkundige Bezeichnung leugnen? Hier ist der Nachweis; Zeitschrift Caliber 09/2006 Seite 25! http://docslide.de/documents/testbericht-cugir-ssg-97.html Leider steht in diesem Artikel nichts zur Gasdruckregulierung. Bezeichnet wird es jedoch auch als "Gasregelerstellung" und ist bei vielen "Ostblockwaffen" (Gasdrucklader) üblich. In der Zeitschrift Caliber 06/2013 wird dieses System beschrieben, allerdings in Bezug auf das Dragunov. Es gibt keine Quelle, die ein nicht Vorhandensein des Gaslreglermechanismus belegt! Fahre glücklich Markscheider! Waidmannsheil TBH (nicht signierter Beitrag von 77.20.186.115 (Diskussion) 00:36, 18. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Aus der von dir verlinkten Quelle: "die Möglichkeit der Gasregulierung gibt es nur beim SWD". Du kannst nicht gucken, Du kannst nicht lesen, und mit dem Verständnis hapert es auch. Und Du hyperventilierst. -- Glückauf! Markscheider Disk 07:09, 18. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Das ist ja putzig. Freut mich zu deiner Erheiterung beigetragen zu haben. Die Realität lässt sich nicht leugnen! Tatsächlich steht es dort, allerdings ist das Bauteil an dem Exemplar vor mir in seiner praktischen Funktion ebenfalls nicht zu leugnen. Bist mir ja ein netter Zeitgenosse, wunder das die Kumpel einen derartigen Markscheider akzeptieren, sollte sich denn tatsächlich mehr als ein Synonym dahinter verbergen. Allerdings ist auch die von dir vorgetragene Funktion des Verschlusses des Gaskanals nicht möglich, worauf du sicherheitshalber nicht eingegangen bist. Schaue mal nach der Bedienungsanleitung, meine dort beschriebene Funktion gesehen zu haben. Höfliche Kommunikation ist doch sicher keine Herausforderung für einen "Bergmann". Hier eine Seite auf der faktische und unterstellte Funktion beschrieben wird. http://www.akfiles.com/forums/showthread.php?t=170981 hinzu http://www.akfiles.com/forums/showthread.php?t=152365&highlight=set+screw+gas+port Einstweilig; Fahre glücklich Markscheider Waidmannsheil TBH (nicht signierter Beitrag von 77.20.19.95 (Diskussion) 16:16, 18. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Du möchtest Dir bitte das Video ansehen, daß ich im Artikel bei Weblinks eingebaut habe. Ansonsten: diese beiden Forenlinks sind als Quelle nach WP:BEL nicht tauglich, abgesehen davon, daß nirgendwo etwas von einer Regulierung stand - jedenfalls nicht von einer serienmäßigen. Im zweiten Forenlink ist wohl beschrieben, wie irgendwelche Bastler sich da selbst etwas zurechtfriemeln, und das wars dann auch schon. Bleibt festzuhalten, daß es verschiedene seriöse Quellen gibt, die sagen, daß das PSL eben keine Gasregulierung hat, und demgegenüber keine vernünftige Quelle das Gegenteil behauptet. -- Glückauf! Markscheider Disk 16:42, 18. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis; die in dem Video gezeigten Abläufe der Demontage sind bekannt. Irrtümlicherweise habe ich eine bei Ostblockwaffen durchaus übliche Doppelfunktion des Bauteils in Unterstellung gebracht, die nach Recherche in der Form bei diesem nicht gegeben ist. Selbstverständlich bin ich von der umgehenden Einbringung der genannten Quellen in den Artikel angetan. Irgendwelche Bastler haben kaum die Kompetenz, die zu dieser Modifikation notwendig ist. Was diese Ingenieure oder Schlosser-/ Mechaniker-/ Büchsenmacher-/ Fräsermeister an Modifikation implementieren, entspricht der technischen Gasdruckregulierung, die Serienmäßig nicht vorhanden, dennoch existent und in der angewandten Praxis auffindbar ist. Friemeln wirkt bei dem erforderlichen Maß der Präzision etwas deplatziert. Exaktes teufen ist auch etwas mehr als schätzen. Fahre glücklich Markscheider; Wmh TBH (nicht signierter Beitrag von 77.20.186.235 (Diskussion) 18:25, 5. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Falsche Information Gasdruckregulierung