lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Jehoschua Sobol

message: Warum schreiben Sie (vielfach) "Or, Am" ? Ich habe den Namen in englischsprachigen Internetquellen "Or-Am" geschrieben gelesen, was mir auch viel sinnvoller erscheint. -- 147.142.186.54 18:14, 14. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Verlag in Tel-Aviv 

message: Im Internet gibt es abweichende Angaben (vgl. Luchterhand Literaturverlag, "Perlentaucher"). Gibt es - außer der englischsprachigen W.P.-Seite - verläßliche Quellen ? -- 147.142.186.54 18:17, 14. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Geburtsort und -jahr
Diskussion:Nationale Sicherheitsdirektion

message: Weiss jemand den Arabischen oder auch noch andere Namen dieses Geheimdienstes?--Sanandros 18:18, 14. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Einen arabischen Namen wird der wohl kaum haben, das spricht da nämlich niemand. Aber den persischen habe ich mal hinzugefügt. --Sommerkom 22:17, 14. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Arabisch

message: Der Abschnitt "NDS Vorwürfe gegen Pakistans Geheimdienst" scheint mir nicht gut in diesen Artikel zu passen; besser sollte er im Artikel zum Inter-Services Intelligence untergebracht werden, weil er mehr über den ISI als über den NDS aussagt. Ich verschiebe ihn einmal dorthin; ich lasse mich aber auch gerne überzeugen, dass er hierher gehört. --Eintragung ins Nichts 12:21, 1. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Kann man so auch machen.--Sanandros (Diskussion) 23:21, 27. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  ISI
Diskussion:Comité Colbert

message: In der Liste der Mitglieder wird Hermès unter Lederwaren und unter Parfüm erwähnt, jedoch mit unterschiedlichen Gründungsdaten (1837 & 1948). Welches Unternehmen soll das zweite, später gegründete sein? Ich kenne nur ein Hermès, gegründet 1837. Benutzer:Seddinerphilipp 18:44, 14. Aug 2008 (CEST)
thread_title:  zwei Hermès? 
Diskussion:Johanniskirche (Flensburg)

message: Laut Seite "Flensburg" gibt es einen solchen Stadtteil nicht, oder? --Abandon 19:13, 14. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Das Johannisviertel? Klar gibt es das ! Steht hier auch auf der Seite der Stadt. Es ist zusammen mit Sankt Nikolai und Marien ältester Teil der Stadt, Gruß --82.82.247.155 18:36, 27. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Kein Stadtteil im eigentlichen Sinne sondern nur Teil der Stadt im Sinne von Gebiet usw. Daher auch Johannisviertel usw. --Soenke Rahn (Diskussion) 23:05, 22. Jul. 2015 (CEST)
thread_title: Stadtteil Sankt Johannis

message: * http://www.shz.de/lokales/flensburger-tageblatt/die-hafenbahn-wird-abgehaengt-id10274156.html --Soenke Rahn (Diskussion) 23:05, 22. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Artikel zum Ausbau
Diskussion:Dsjarschynsk

message: Und wie hieß der Ort, als Dserschinski geboren wurde? Da war er doch wohl polnisch?-- Rita2008 19:43, 14. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Service  --80.145.58.133 20:36, 7. Mai 2009 (CEST)
Diskussion:Automobil-Weltmeisterschaft 1952

message: Wenn ein Team 14 von 15 Rennen gewinnt, wie kann es dann 15 Doppelsiege erringen?--Frila 20:19, 14. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Doppelsiege 

message: Neben störenden Deklinationsfehlern ist der letzte Absatz des Artikels schwer verständlich. Hier heißt es: „Wenn Alberto nicht die alte Rechnung mit Indianapolis hätte begleichen wollen, wäre ihm vielleicht auch in der Schweiz, wo er daher auf den Start verzichten musste, ein Sieg geglückt. Dennoch ist er ein würdiger Weltmeister, weil er sich auch konditionsmäßig auf die Rennen versucht vorzubereiten, was man angesichts seines Bierbauches gar nicht annehmen wollte, …“ Frage: Wann und wo sollte welche „alte Rechnung mit Indianapolis“ beglichen werden? Und: Wäre Ascari kein würdiger Weltmeister gewesen, wenn er nicht versucht hätte, sich konditionsmäßig auf die Rennen vorzubereiten? Welche enzyklopädische Relevanz hat der „Bierbauch“? Ungewöhnlich ist es außerdem, nur den Vornamen statt beider Namen oder statt des Familiennamens zu nennen. -- Spurzem 22:55, 15. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Wie ich jetzt erst sehe, wurde der Bierbauch doch schon gut ein Jahr nach meiner Kritik entfernt. ;-) -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:32, 11. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Wie ist der letzte Absatz zu verstehen? 

message: Es ist interessant, was in Wikipedia mitunter zu lesen ist: 1952 wurde kein einziger Weltmeisterschaftslauf mit Formel-1-Wagen gefahren (was nur indirekt mit einem „Schlenker“ im Artikel erwähnt ist), und trotzdem soll es eine Formel-1-Saison gegeben haben! So etwas zu verstehen ist nicht leicht, und klarer wäre es, wenn der Artikel Fahrerweltmeisterschaft 1952 hieße. -- Lothar Spurzem 10:03, 12. Feb. 2009 (CET)
replies: text: So könnte man es vielleicht auch auslegen, aber so war es nicht. ;-) -- Lothar Spurzem 16:56, 18. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Formel-1-Saison? 

message: bitte sehr ?  --888344
:Mit diesem Begriff hätte ich keine Probleme. Aber für einen weniger mit Rennsport befassten Leser sollte gesagt werden, dass es ein Rennen innerhalb des Rahmenprogramms zum Großen Preis war, in dem Caracciola mit einem Mercedes-Benz 300 SL (sofern ich's recht im Sinn habe) schwer verunglückte. -- Lothar Spurzem 13:10, 12. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Was ist ein "Rahmenrennen"  

message: Falls hier jemand mitliest: Im Artikel steht, dass Ascari ausscheiden musste, „da eines seiner hinteren Speichenräder brach.“ Und weiter heißt es: „Die amerikanische Konkurrenz fuhr mit ihren 6,7-Liter-Boliden bereits mit modernen Magnesium-Rädern.“ Das liest sich so, als seien die Magnesiumräder bruchsicherer gewesen. War oder ist das tatsächlich so? Und wenn ja: Warum fuhr Ferrari dann zwölf Jahre später immer noch mit Speichenrädern? Hatten die Konstrukteure etwa eine besondere Freude am Risiko? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:25, 11. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Wieder eine Frage
Diskussion:Verkehrsfluss

message: Habe Passagen aus dem Artikel Verkehrsraum rüberkopiert, da sie dort sachlich falsch zugeordnet waren. Hier sind diese Inhalte, die ich nicht einfach löschen wollte, besser aufgehoben. 
Schönen Abend noch -- JARU 20:20, 14. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Einflussnahme auf den Verkehrsfluss 

message: Nach der einleitenden Definition ist Verkehrsfluss gleichbedeutend mit Verkehrsstärke. Dies ist in der Fachsprache auch das dafür benutzte Wort. Verkehrsfluss wird dagegen für den Zustand verwendet, welcher wiederum durch die Größen Geschwindigkeit, Dichte und - na? - Verkehrsstärke charakterisiert wird. Deren Zusammenhänge sind u.a. im Fundamentaldiagramm dargestellt. Verkehrsfluss ist somit m.E. nicht mit einer einzelnen Einheit (Fz/t) beschreibbar. Ich wäre deswegen dafür, beide Artikel zusammenzufassen und entsprechend zu gliedern.
:Sehe ich auch so. Ich werde mal einen Hinweis im Artikel einbauen und mich hoffentlich demnächst mal darum kümmern. --AlanyaSeeburg (Diskussion) 18:50, 24. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Verkehrsfluss=Verkehrsstärke
Diskussion:Tayma

message: Tayma liegt 264 km südWESTLICH von Tabuk? Dann läge es wohl im Meer, oder nicht? Ich vermute, das müsste südöstlich heißen. Wikimapia zeigt es mir auch so. Leider kenne ich mich in Saudi-Arabien aber nicht gut genug aus, um hier sicher zu sein, womöglich gibt es Namensdopplungen o.ä. Wer kann helfen?
-- Nuva 23:18, 30. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Lage 

message: Der Teil müßte mal überarbeitet werden. Es sind inzwischen Inschriften bekannt, die Nabonid nennen: Walter W. Müller; Said F. Al-Said: Der babylonische König Nabonid in taymanischen Inschriften. In: Biblische Notizen 107/108 (2001), 109-119. Daneben gibt es eine Reihe reichsaramäischer und nabatäischer Inschriften, die den Blick auf die Götterwelt erhellen: Die Trias sollte wohl z Salm, Sengalla und Aschima korrigiert werden, vgl. Beyer/Livingstone: Die neuesten aramäischen Inschriften aus Taima, in: ZDMG 137 (1987), 285-296. --Shmuel haBalshan 20:24, 14. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Inschriften 

message: Hier geht auch einiges durcheinander. Der bei Jeremia erwähnte Ort ist wohl eher im Ostjordanland zu suchen... Shmuel haBalshan 20:42, 14. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Jeremia
Diskussion:Altpreußisches Infanterieregiment No. 11 (1806)

message: Ich würde Regimenter, die schon vor der Kapitulation 1806 bestanden unter der zeitlich ersten Bezeichnung einstellen (z.B. Altpreußisches Infanterieregiment No. 6 (jetzt noch Weiterleitung) ). Regimenter nach diesem Datum würde ich dann mit den neueren Bezeichnungen versehen. OK? --Westfalenbaer 20:58, 14. Aug. 2008 (CEST)

message: Fort Souville wurde nicht erobert.
Auf dem Fumin-Rücken liegt Fort Vaux.Dieses wurde am  7. Juni 1916 erobert
-- Hardy64 20:32, 31. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Fort Souville erobert?
Diskussion:Leib-Kürassier-Regiment „Großer Kurfürst“ (Schlesisches) Nr. 1

message: Ich würde Regimenter, die schon vor der Kapitulation 1806 bestanden unter der zeitlich ersten Bezeichnung einstellen (z.B. Altpreußisches Infanterieregiment No. 27). Regimenter nach diesem Datum würde ich dann mit den neueren Bezeichnungen versehen. OK? --Westfalenbaer 21:01, 14. Aug. 2008 (CEST)

message: "Durch A.K.O. erfolgte am 18. September 1866 die Umbenennung in „Leib-Kürassier-Regiment Nr. 1“ und am 27. Januar (Kaisers Geburtstag) in Leib-Kürassier-Regiment Großer Kurfürst (Schles.) Nr. 1".
In welchem Jahr war die zweite Umbennennung? (nicht signierter Beitrag von 217.92.48.113 (Diskussion) 16:32, 15. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Jahresangabe fehlt
Diskussion:Alain Bernard

message: Bernard ist im Vorlauf die französische Staffel über 100m Freistil geschwommen, damit also auch Olympiasieger
--ThomasJust (Diskussion) 20:40, 30. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  London 2012 

message: Es ist existieren Gerüchte, dass der enorme Muskelzuwachs durch unlautere Mittel zustande gekommen ist. Bernard bestritt dies aber und führte den Muskelzuwachs von 69 auf 90 kg nur auf hartes Training zurück.  Das französische Luftkissenboot bei sport1    --80.132.63.120 21:11, 14. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Scheint mir ein bisschen vage zu sein. Könnte auch einfach nur auf Neid zurückzuführen sein, daher würde ich das noch nicht in den Artikel aufnehmen...Gruß, Stefan 11:51, 15. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Dopingerüchte
Diskussion:Kürassier-Regiment „Königin“ (Pommersches) Nr. 2

message: Ich würde Regimenter, die schon vor der Kapitulation 1806 bestanden unter der zeitlich ersten Bezeichnung einstellen (z.B. Altpreußisches Infanterieregiment No. 27). Regimenter nach diesem Datum würde ich dann mit den neueren Bezeichnungen versehen. OK? --Westfalenbaer 21:01, 14. Aug. 2008 (CEST)

message: Wenn ich auf den Link zur Schlacht bei Friedland (1759) klicke, lande ich bei der Schlacht bei Friedland von 1807. Gab es 1759 überhaupt eine Schlacht oder wenigstens ein Gefecht bei Friedland? Ich vermute, dass hier Kunersdorf und/oder Hochkirch gemeint ist. 89.247.87.239 18:42, 16. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Guter Hinweis! Laut diesem klugen Buch () kämpfte das Regiment („Drag. 5“) am 23. und 28. Juli 1759 in Friedland, Kreis Waldeburg. Ich habe den Link im Artikel daher geändert. Gruß, --Turpit 22:04, 16. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Welche Schlacht bei Friedland? 

message: ...heißt es bei der Bundeswehr, aber der Dragoner Offizier trägt eine "Uniform" Vgl. Inhalt der Tafel II: Uniformen ausserdeutscher Staaten. Österreich-Ungarn.1. Husar.2. Dragoneroffizier (Winteruniform). aus Meyers Großes Konversations-Lexikon, Inhalt der Tafel I: Uniformen des Reichsheeres, der Kaiserlichen Schutztruppen u. der Kaiserlichen Marine.92.225.239.207 11:26, 4. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Bildunterschrift "Dienstanzug" 

message: --- ob das Bandeau wirklich "Hohenfriedberg "7." 6. 1745 gelautet hat. Hohenfriedberg war am 4.6.1745.
Ich hab das korrigieren wollen, der Effekt war ein "Verwarnung Stufe 1". Bei 4 bekommt man das Auto angezündet, bei 6 wird man nach Guantanamo eingewiesen. Deswegen verzieh ich mich hier wieder.
----84.179.169.245 22:41, 30. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: "7." war offensichtlich falsch, ich habe es im Artikel in "4." geändert. Danke für den Hinweis, aber warum so beleidigt? Hättest Du auch gleich selber im Artikel ändern können, aber Fragen oder Kommentare gehören nun einmal nicht in den Artikeltext, sondern auf diese Diskussionsseite. Gruß, --Turpit (Diskussion) 23:05, 30. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Bitte prüft mal nach ---
Diskussion:Kürassier-Regiment „Herzog Friedrich Eugen von Württemberg“ (Westpreußisches) Nr. 5

message: Ich würde Regimenter, die schon vor der Kapitulation 1806 bestanden unter der zeitlich ersten Bezeichnung einstellen (z.B. Altpreußisches Infanterieregiment No. 27). Regimenter nach diesem Datum würde ich dann mit den neueren Bezeichnungen versehen. OK? --Westfalenbaer 21:01, 14. Aug. 2008 (CEST)

message: Das Regiment ging aus dem altpeußischen D VIII hervor (1806: Dragoner-Regiment v. Esebeck), nicht D VI oder D VII ? --78.42.75.77 11:59, 16. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Stammnummer vor 1806
Diskussion:Futterallergie

message: Ein Artikel über ein bei Hunden und Katzen mittlerweile recht häufiges Problem. Als Hauptautor natürlich Neutral. -- Uwe G.  ¿⇔? RM 13:10, 9. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: ... wie nicht anders zu erwarten - von einem hervorragenden Author, wieder mal ein super Artikel - ich persönlich finde immer die Parallelen zwischen "Tier-" und "Menschen-" Medizin besonders spannend. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 13:36, 9. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: . Ich habe meinem Vorredner nichts hinzuzufügen. Gute Arbeit! --DCzoczek talk 16:07, 9. Aug. 2008 (CEST)

text: Sie enthalten meist Rind- oder Hühnerfleisch, und das sind die Proteinquellen mit den meisten Allergien. Solange sie aus der gleichen Proteinquelle bestehen wie das getestete Futter ist nichts dagegen einzuwenden, es geht hier um die 0-8-15-Leckerlies aus dem Supermarkt. Ich habe das mal präzisiert. -- Uwe G.  ¿⇔? RM 11:52, 11. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Erfolgreiche Lesenswert-Kandidatur (Archivierung Abstimmung 9. bis 16. August 2008) 

message: Ich weiß, pfui sagen ist nicht, aber das Bild ist für mich als Untertan von zwei Katzen nicht wirklich schön gleich am Anfang des Artikeln anzusehen. ME würde es besser unter #Klinisches Bild passen. --Revolus Echo der Stille 23:29, 22. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Üblicherweise sollte ja ein typisches Bild den Anfang des Artikels zieren, Krankheiten sind nunmal selten schön. -- Uwe G.  ¿⇔? RM 08:51, 23. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Bild am Anfang des Artikels? 

message: Es gibt keine Glutenunvertraeglichkeit sondern nur eine Glutenallergie, die mit entzuendlichen Prozessen einhergeht. Weizenallergie kann auch eine Glutenallergie sein, da Gluten das Klebeweiweiss des Weizens ist. 06:22, 21. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ist schon entfernt --Uwe G.  ¿⇔? RM 08:37, 21. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Gluten 

message: Meiner Meinung nach ist das Lemma falsch, da es die Futterallergie mit der futter-induzierten atopischen Dermatitis gleichstellt. Dies ist fachlich nicht korrekt, da letzteres nur ein mögliches Symptom einer Futterallergie ist. Es können jedoch auch bei Katzen und Hunden andere futterbedinte allergische Reaktionen wie Heuschnupfen, Asthma oder Bindehautentzündungen auftreten. --Messias der Stille (Diskussion) 18:50, 1. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Da tut sich einiges, die klassische Futterallergie wird in der neueren Nomenklatur als food-induced atopic dermatitis bezeichnet, auch wenn sich das im deutschen Sprachraum noch nicht vollständig durchgesetzt hat (vor zwei Wochen auf der Jahrestagung der DGVD hat Prof. Müller immer noch den Begriff Futterallergie verwendet). Eigentlich müsste der Artikel eher auf Futterunverträglichkeit verschoben und entsprechend erweitert werden, die Futterallergie ist nur eine Komponente der Nahrungsmittelunverträglichkeit. Als ich den Artikel geschrieben habe, war die Futterallergie noch eine selbständige Entität neben der atopischen Dermatitis. --Uwe G.  ¿⇔? RM 17:15, 29. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Rissa (Künstlerin)

message: 2002 gab Rissa mit Lothar Pues und Edgar Quadt, letzterer Herausgeber des Kunstmagazins "ARTINVESTOR".
das Buch: "ARTINVESTOR", Handbuch für Kunst und Investment, heraus.
Sie regte an, einen Fragebogentest für Künstler und Sammler herauszugeben, um
den trocknen Inhalt des Buches durch die lebendigen Aussagen der bildenden Künstler
und Sammler zu beleben. Da ohne Künslter jede Kunstdiskussion und jedes Investment in Kunst ja gar nicht existieren würden. Hinzu kommen im Buch noch farbige Abbidungen der Künsler, die nur schwer durchzusetzen waren.  
<Rissa>-- 87.168.85.152 21:20, 14. Aug. 2008 (CEST)

message: Was genau meint "und 2003/2007 emeritierte Professorin der Kunstakademie Düsseldorf."?
-- Urbanquest (Diskussion) 09:44, 12. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  und 2003/2007 emeritierte Professorin der Kunstakademie Düsseldorf 

message: Moin moin, im Text war ein Teil auskommentiert (mit ), was so meiner Meinung nach nichts dort zu suchen hat. Deshalb kopiere ich es mal hier hin. --Alex (Diskussion) 20:47, 1. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Kommentare aus Artikel 

message: Der neue Schulmädchen-Report. 2. Teil: Was Eltern den Schlaf raubt verweist hierher. Das scheint wohl eher eine Namenskollision zu sein. Bitte prüfen und dort löschen oder hier einarbeiten. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 15:59, 18. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Karin Götz aus Schulmädchen-Report
Diskussion:David Milman

message: Die Angabe von David Milmans Geburtstag ist nicht so einfach. Laut Nachruf fällt dieser auf 1912, last Saturday before Jewish Passover. Meine Recherche hat ergeben, dass der 14. Nisan 5672 im gregorianischen Kalender dem 1. April 1912 entspricht, und das war ein Montag. Demnach müsste der Sabbath vor Pessach am 30. März gewesen sein.
Kann das jemand prüfen oder bestätigen?--FerdiBf 21:24, 14. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Milmans Geburtstag
Diskussion:Mojo Club

message: Kann mal bitte wer sich die Mühe machen und die die ganze Werbesprache entfernen? Ich habe leider gerade weder Zeit noch Muße. Danke -- 91.55.75.55 21:36, 14. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: War mal aktiv - OK so? --Coyote III (Diskussion) 17:31, 22. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ich denke, der Neutrale Standpunkt ist nun gegeben. Baustein rausgenommen. --Coyote III (Diskussion) 13:03, 30. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Neutralität (erl.) 

message: Ich wollte dazu gerade ebenfalls eine Diskussion aufmachen. Es ist keinesfalls erledigt.
Das Lemma ist von einer PR-Agentur oder den Betreibern selbst initiiert. Es entspricht jedenfalls nicht den Qualitätsstandards von Wikipedia oder einer Enzyklopädie. Ich bekomme bei solch einem Duktus Furunkel. Der Artikel sollte entfernt werden.
Der neutrale Standpunkt ist keinesfalls gegeben. Art und Umfang entsprechen nicht dem öffentlichen Interesse. Ärgerlich! Wo meldet man so ein Lemma und zeigt es als PR-Gewäsch an?--Rkendlbacher (Diskussion) 18:54, 29. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  PR-Gewäsch - wie melden? 

message: Hat jemand ne Idee? LG --OpusNovum (Diskussion) 17:54, 25. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Aussprache?
Diskussion:Stromer

message: Sind Stromer nicht auch von zuhause Ausreißer? Wird verwendet bei Pippi Langstrumpf (Polizist nach dem Seiltanz) und Kleiner Stromer unterwegs (nicht signierter Beitrag von 87.177.252.240 (Diskussion) 21:25, 9. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Ausreißer
Diskussion:Konstantin Michailowitsch Simonow

message: Der Rezension der Werke des englischen Schriftstellers und sich auf die Geschichte Russlands /UdSSR spezialisierten Historikers Orlando Figes zufolge ist Simonows Mutter die Fürstin Obolenskaja. An dieser Herkunft aus dem russischen Hochadel trug der Sohn schwer, denn wollte er im sowjetischen System angemessen überleben, mußte er sich von seinen Verwandten entfernen und sich zum Proletarier wandeln. Er tat es, indem er u.a. ein Handwerk lernte. Pedwiki 22:28, 14. Aug. 2008 (CEST)

message: Die recht widersprüchliche Persönlichkeit Simonows ist im Artikel viel zu kanpp geschildert.
Es ist unbedingt erwähnenswert, welche Wandlungen Simonow in seinem Leben vollzog. War er zu Stalins Zeiten ein glühender Anhänger desselben, so wandelte sich dies danach. Simonow bereute seine zu enge Bindung an Stalin und distanzierte sich am Ende seines Lebens zusehens von Stalin. In seinen Spätjahren war er durchaus fähig, ein abwertendes Urteil über Stalin zu fällen. Daher bereute er zum Schluss seine loyale und unkritische Haltung zu diesem, war fähig am Lebensende dessen Verbrechen zu erkennen und zu benennen.
--Bagerloan 17:49, 16. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  zu knapp 

message: In der Tat fehlen in dem Artikel in seiner bisherigen Form, wesentliche Informationen, vor allem über Simonows  wechselnde politische Positionen, die sich offenkundig stets an der großen Parteilinie orientierten. Er war ein Sowjetkonservativer, der zwar nach dem Tauwetter von 1956 auch den Stalinismus kritisierte, sich aber gegen jegliche Versuche stellte, das kulturelle Leben zu liberalisieren und der Kontrolle der KPdSU zu entziehen. Für die hier angeführte Eposode über seinen Zusammenstoß mit Nikita Chruschtschow ist nur eine unseriöse Quelle angegeben (und dies auch nach falsch: Es handelt sich um „Sowjetskaja Rossija“, das Blatt der Sowjetnostalgiker, und nicht, wie behauptet, die Literaturnaja Gaseta). Da die Information hier nicht anderweitig verifiziert werden kann, es sich überdies um eine Episode handelte, die - sollte sie stimmen - auf die weitere Karriere des anpassungsfähigen Simonow nur wenig Einfluss hatte, wird sie gestrichen. X-Darg (Diskussion) 14:50, 20. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Korrekturen und Ergänzungen