Diskussion:Nisshin Maru

message: Kann das jemand verifizieren?
"Die Mannschaft der MV Nisshin Maru (日新丸), Japans Hauptwalfangboot, wurde Opfer einer Schule Schwertwale, auch Killerwale genannt. Die Tiere töteten 16 Mannschaftsmitglieder und verletzten 12, so berichtet die japanische Regierung."
http://dex1.info/die-rache-der-wale-japanische-walfanger-wurden-von-killerwalen-getotet-16-tote/ (nicht signierter Beitrag von 79.227.226.31 (Diskussion) 22:28, 18. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Meldung aus Japan 

message: Sollte eventuell verschoben werden, siehe Wikipedia_Diskussion:Namenskonventionen/Japanisch#丸 in Schiffsnamen transkribieren? --Asthma 17:03, 19. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Es stimmt schon, der Zusatz Maru steht für Schiff. In der maritimen Verkehrsbezeichnung ist jedoch zu 99% "Nisshin Maru" üblich, auch auf dem Schiffsrumpf selbst  steht (in der lateinischen Schrift) die Bezeichnung "Nisshin Maru". Ganz selten habe ich (auf japanischen Seiten in lateinischer Schrift) die Schreibweise "Nisshin-maru" gelesen. Auch besteht m.E. Verwechslungsgefahr mit der Verkehrsbezeichnung eines anderen Schiffes, nämlich der "Nisshin" (ein jap. Kriegsschiff). Soviel ich gesehen habe, wird auch in anderen Artikeln zu japanischen Themen die übliche Verkehrsbezeichnung gewählt bzw. der Zusatz mitgeführt (Beispiele Judo, Mikado, Kendō (do = Weg), Tenryū-ji, Ryōan-ji (ji = Tempel). Es geht da ziemlich durcheinander. --217.233.65.58 19:41, 19. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Siehe auch: Fujisan. Oder in anderen Ländern auch Mount Everest, sämtliche deutschen Berge mit der Endung -berg und alle Orte mit der Endung -stadt, -dorf, etc. :-) --217.233.65.58 19:49, 19. Feb. 2007 (CET)

text: Mir ist es im Prinzip egal. Vielleicht einfach eine Weiterleitung einrichten. --217.233.65.58 16:23, 20. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  verschieben? 

message: Der Anfang des Artikels enthält m.E. einen Widerspruch:
Erst wird gesagt, daß die jap. Walfangflotte aus sechs Schiffen (+ einem Versorger)=sieben besteht, später heißt es, daß die Nisshin Maru eines von acht Schiffen der jap. walfangflotte sei. Sind es nun 7 (6+1) oder 8?
--Orwin 09:41, 20. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Die Frage ist gut. Im Internet sind beide Zahlen zu finden. Ich vermute, es sind nicht alle acht japanischen Walfänger momentan in dieser Gruppe um die havarierte Nisshin Maru versammelt, sondern nur die sieben, die durch das ICR von dem Betreiber gechartert wurden. Was mit dem achten Schiff ist, weiß ich allerdings nicht. --217.233.65.58 15:09, 20. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Widerspruch am Anfang des Artikels 

message: Sorry, doch es handelte sich hier nicht um Vandalismus sondern um einen Irrtum. Ich ging davon aus das 2006 die Esperanza im Südpolarmeer zum Auftakt der Greenpeace "SOS-Weltmeer"-Expedition gewesen wäre, war mir dementsprechend sicher bei der Änderung (obwohl ich ja offensichtlich irrte). Ich bezweifle in dem Zusammenhang, dass die Schiffswand der Arctic Sunrise 1-2 m Eingedrückt wurden (vgl. Greenpeace-Fotos) und würde eher bis 1 m schätzen.
: Ich hab die Zahlenangaben mal rausgenommen, scheinen mir auch etwas übertrieben; sie wurden auch nicht von mir eingefügt. --217.233.38.168 15:02, 2. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Kollision Nisshin Maru / Arctic Sunrise 2006 

message: Kann es sein dass dieses Thema totgeschwiegen wird?
Steffen Schneider 03:41, 2. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Da ist schon was dran, zumindest von offizieller Seite verlautet recht wenig. Google bringt beispielsweise recht wenige Treffer für "Nisshin Maru" auf japanischen Sites  (Allerdings erfasst das nicht die Meldungen in japanischer Schrift). Von den Treffern in lateinischer Schrift sind jedoch auch noch einige abzuziehen (z.B. die Japan Times - eine der wenigen regierungsunabhängigen Medien, jedoch nur englischsprachig, daher eingeschränkter Leserkreis - oder die Seiten von Greenpeace Japan). Bleiben gerade mal noch 50 echte Treffer, von teils zweifelhafter Qualität ... --217.233.38.168 14:55, 2. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Schweigen der japanischen Medien 

message: ::Schreibt irgend jemand etwas über den Konflikt in diesem Winter zwischen den Japanern auf der einen Seite und Greenpeace sowie Sea Shepeard auf der anderen Seite?
::Meiner Meinung wäre hier auch zu erwähnen das zum ersten mal auch bewaffnete Kräfte der Japaner an Bord der Walfangflotte waren und wärend einer Auseinandersetzung das Sea Shepeard Schiff Robert Hunter mit "Splittergranaten" beschossen haben. Gamdschie 05:24, 18. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  2008 

message: :: "verfolgt von Greenpeace..." aus der Bildunterschrift entfernt. Ein erkennbar festliegendes Schiff "verfolgt" man eher nicht. Daß das daneben liegende Boot von Greepeace ist, ist zum einen nicht erkennbar, zum anderen völlig irrelevant und daher entbehrlich. --77.130.67.127 23:57, 2. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  2009 

message: : Der Absatz Brand und Havarie sollte mal aktualisiert werden. (nicht signierter Beitrag von 31.17.194.233 (Diskussion) 23:57, 11. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  Der ganze Artikel sollte mal aktualisiert werden oder aber zumindest sprachlich in das Perfekt geändert werden. Der aktuellste Abschnitt ist jetzt fünf Jahre alt.--the-luxman (Diskussion) 19:36, 13. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  2011 

message: :en:Template:Whaling_fleet_of_the_Institute_of_Cetacean_Research
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/antarktis-japanischer-walfaenger-soll-aktivisten-gerammt-haben-a-950636.html (nicht signierter Beitrag von 46.115.121.124 (Diskussion) 19:41, 2. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Jap. Walfangflotte 

message: – GiftBot (Diskussion) 23:03, 29. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks