lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:World Organization of the Scout Movement

message: Moin, habe leider selber nicht wirklich ahnung von dieser Organisation, würde mich aber dennoch dafür interssieren, falls jemand die Fragen die mir so spontan dazu eingefallen sind in dem Artikel klären könnte fänd ich das voll sutsche :-) Denn z.Z. erfährt man, über den Artikel nur, dass es sie gibt, das es etwas mit Pfadfindern zu tuen hat und wer Mitglied ist.
Was sind Vollmitglieder ? Wie wird man selbiges ? Welche Auflagen/Limitierungen/Leistungen ? Was bringt einem das? Was sind assoziierte Mitglieder? Aus welchen Gründen kann man eine Vollmitgliedschaft nicht erreichen ? Welche Ziele gibt es in der WOSM oder warum gibt selbige? --EldurLoki 13:22, 30. Okt. 2006 (CET)
replies: text: Grundsätzlich können nur Pfadfinderverbände, nicht Einzelpersonen Mitglieder werden. Was das einem bringt - die wesentliche Motivation liegt IMHO in dem Zusammengehörigkeitsgefühl der Pfadfinderbewegung "Brüder und Schwestern", nicht in solchem utilitaristischen Nutzen. Konkreter Nutzen sind aber eine gewisse Anerkennung und Austausch. Zu den Details der Mitgliedschaft solltest Du aber einfach die Constitution lesen. LARS 16:31, 30. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  Fragen zu dem Artikel 

message: Habe Änderung von Tk-241 rückgängig gemacht, weil es für mich nicht eindeutig anhörte, ob es jetzt die einzige Weltpfadfinderorganisation ist, oder nur eine von vielen. -- Mechanicus 17:51, 11. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: man sollte hier auch aufzeigen,was die Pfadfidnerschaften/Bünde für Bedingungen erfüllen müssen um aufgenommen zu werden --El Nico 21:49, 17. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Du darfst gerne aus der Constitution ergänzen. --jergen ? 21:53, 17. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Bedingungen 

message: Ich verstehe nicht, warum hier Belgien als deutschsprachig aufgeführt wird. Ich könnte es verstehen, wenn es eine deutschsprachigen Pfadfinderverband gäbe. Aber es werden nur französische und niederländische aufgeführt Malah 12:25, 2. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Belgien#Sprachen und Deutschsprachige Gemeinschaft sollten deine Frage beantworten. Innerhalb der Verbände "Les Scouts" und GCB gibt mit Sicherheit es deutschsprachige Gruppen. --jergen ? 12:49, 2. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Belgien deutschsprachig? 

message: Die Pfadfinder sind nicht die größte Jugendorganisation der Welt, sondern der CVJM/YMCA. DIe Organisation hat nämlich weltweit 45 Millionen Mitglieder. (nicht signierter Beitrag von 84.57.227.184 (Diskussion) 15:45, 24. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Größte Jugendorganisation 

message: stimmt die Zahl noch? Seit 2020 ist Afghanistan als 161 Mitgliedland doch dabei. --Qwertzu111111 (Diskussion) 09:02, 22. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Sind heute 173 Länder: https://members.scout.org/Antigua-Barbuda-Scout-Association-Member-WOSM. --jergen ? 10:55, 22. Dez. 2022 (CET)
replies: text:  danke  - dann kann man das ja vorne aktualisieren :) --Qwertzu111111 (Diskussion) 12:58, 22. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  ..... in 160 Ländern angehören.
Diskussion:Phasen des kreativen Prozesses

message: Der Artikel müßte mit Die vier Phasen des kreativen Prozesses verschmolzen werden. --Leogfischer 21:38, 10. Apr 2005 (CEST)
replies: text: hab erstmal das passende template eingebaut. keine zeit zum zusammenlegen gerade. -- ∂ 15:21, 23. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Überschrift nachgetragen 

message: Zum einen sind Phasenmodelle nicht die einzigen Modell zur Beschreibung kreativer Prozesse. Es fehlt
* eine nachvollziehbare Einleitung, die die Verwendung von Phasenmodellen und ihre Grenzen aufzeigt.
* die belegte Aufzeigung alternativer Modelle (beispielsweise Bricolage, Improvisation und ähnliche)
* weitere Belege
Wenn ihr etwas findet, dann ergänzt diese Punkte bitte oder hinterlasst hier eine Notiz, so dass man dem Hinweis folgen kann. Yotwen (Diskussion) 08:09, 22. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Lückenhaft
Diskussion:Sacco di Roma

message: Ich habe den Neutralitätsbaustein gesetzt. Grund:
Der Sacco di Roma wurde vom Kaiser Karl V initiiert, da er nicht in der Lage war, seine Landsknechte zu bezahlen. Natürlich waren unter diesen auch solche, die sich protestantisch nannten. (Landsknechte waren wohl nicht besonders prinzipienfest). Es geht aber nicht die Schuld an dieser Barbarei allein den Protestanten anzulasten. Der Kaiser und die anderen beteiligten Landsknechtshaufen waren jedenfalls nicht protestantisch. Mir scheint, das hier eine etwas antiquierte konfessionelle Sicht in den Artikel eingegangen ist. Besten Gruß --Wilhans 21:46, 10. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Da sich nach drei Wochen immer noch niemand gemeldet hat ändere ich jetzt den Artikel. --Wilhans Komm_herein! 21:01, 2. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Initiiert hat Karl V. das ganze wohl eher nicht. Ließ mal ein wenig in den Quellen, insbesondere Reissner; Du wirst schnell merken, dass die ganze Sache ziemlich unausweichlich war und einmal vor der Stadt angekommen, konnten die Truppen ohnehin nicht mehr wirklich kontrolliert werden. Nach dem Sturm auf die Stadt verloren die Anführer jegliche Kontrolle. Eine Planung seitens des Kaisers zu unterstellen ist unsinnig. Möglich ist die Frage, ob er es hätte verhindern können/ ob er dies gewollt hätte. --Sanoj 09:50, 7. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Der Text scheint recht unvollständig:
* Der Tod Bourbons ("Indem er als einer der vordersten eine Sturmleiter ergriff und sie an die Mauer anlegte, tötete ihn die Kugel einer Hakenbüchse. Des Connetables Tod ward auf seinen Befehl den Truppen verschwiegen und unter Kurt von Boyneburg Rom erstürmt" heißt es in dem im Artikel, auf den der Link zu seinem Namen verweist) wird nicht erwähnt.
* Der Name Philibert von Oranien fehlt ganz.
* Der neue Befehlshaber Kurt von Boyneburg wird nicht erwähnt. 
Meine Anmerkungen erfolgen von Karl Brandi: Kaiser Karl V., München 1937 u. 1959, S.209 - 210 und den Links, die im Artikel Sacco di Roma selbst gesetzt sind. - Ich habe weder die Literatur noch die Zeit für eine Überprüfung. Die Widersprüche sollten aber nicht so stehen bleiben, unabhängig davon, in welchem Artikel etwas Falsches steht. --Cethegus 21:34, 12. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Der Link http://www.schweizergarde.org/allemand/sacderome_de.htm ist gegenwärtig offenbar tot. Dagegen scheint der Link http://gutenberg.spiegel.de/gregorov/stadtrom/rom1463.htm ohne Not nicht berücksichtigt worden zu sein. Wenn Ferdinand Gregorovius auch längst überholt ist, etwas genauer als die ausführlich zitierten Angaben Luthers ist seine Darstellung wohl schon. --Cethegus 21:54, 12. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Brandi 

message: Dürfte ich fragen, wieviele Verluste auf der Seite des hl. römischen Reiches zu verzeichnen waren?
(nicht signierter Beitrag von 193.246.80.28 (Diskussion) 13:26, 31. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Opfer? 

message: Ist die Angabe richtig? Keine 10 Jahre nach Reformationsbeginn? --141.15.24.12 16:36, 22. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  viele Protestanten?
Diskussion:Wawuschels

message: Schlecht, es ist nichts über die unterschiedlichen Bücher zu erfahren, das erste, was man wissen möchte. Ganz schlecht...--92.230.89.232 07:13, 15. Mai 2010 (CEST)
replies: text: ja dann machs halt besser ... (nicht signierter Beitrag von 88.65.135.190 (Diskussion) 23:38, 8. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Schlecht 

message: Es könnte auch ca. 1978 bereits eine Adaptions fürs Theater gegeben haben. Ich habe früher einmal eine Schallplatte besessen, eine Single, mit einem Teaser für ein Abenteuer, in dem der Mamoffel das Zauberbuch klaut und die Familie zu Stein verwandelt. Auf der Platte singen jeweils die Geschwister, der Mamoffel und die Korkse ein Lied und werden von Georgel, dem Windzwerg, auf seiner Windorgel begleitet. 
Eine Abbildung der Platte mit einem Ausschnitt habe ich auf YouTube gefunden: https://www.youtube.com/watch?v=Q7RWSQ-1ybI 
Da die Platte in meiner Krefelder Grundschule verteilt wurde (weiß nicht mehr, ob unentgeltlich oder für ein paar Mark), ist wohl zu vermuten, dass das Stück als Theaterstück oder Kindermusical im Krefelder Stadttheater aufgeführt wurde. --Cmdr.bond (Diskussion) 20:41, 12. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Die Wawuschels und das Theater
Diskussion:Häusliche Gewalt

message: Eine Auflistung von 16 Gesetzen unterbricht doch stark den LEsefluss. MMn reicht en Satz, dass es diese gibt. Die 16 einzelnen Gesetze können als Einzelnachweis geführt werden. --Fan (Diskussion) 13:25, 26. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Landesrechtlichen Regelungen in Deutschland
Diskussion:Hermann Höpker-Aschoff

message: Welche Gründe hatte Höpker-Aschoff, sich 1953 gegen die erneute Einsetzung des Thomas Dehler als Justizminister auszusprechen? Siehe auch dort auf Diskussions-Seite. Holgerjan 22:04, 10. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Junge Welt, Freitag, Konkret. Lest ihr noch andere Zeitungen? Es fehlt das Neue Deutschland, die Jungle World und Linksruck. Nur weil ihr das vermutlich wirklich nicht wisst: diese linksradikalen Fringe-Medien interessieren Wikipedia nicht. --GS 12:23, 21. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  [[Thomas Dehler]] 

message: Geht das vielleicht etwas genauer ? --88.217.107.79 16:46, 9. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Für einen "westfälischen Wahlkreis" in den Landtag gewählt ? 

message: HHA stimmte mit Hitler überein, dass die Kommunisten "physisch zu vernichten" seien (was ja auch geschah), eigenes Protokoll von HHA 1933. Ein prima unbefangener Vorsitzender für das KPD Verbot, nicht wahr? In Polen drohte ihm ab 1946 der Galgen für die Plünderungen, aber wie bei Jeffrey Epstein hielt "jemand" eine schützende Hand über ihn.  Quelle: Prof Foschepoth zu KPD Verbot, 2019 Vvv22vvv (Diskussion) 03:47, 21. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Dann hätte er wohl nicht als Verfassungsgerichtspräsident den KPD-Verbotsprozeß prokrastiniert. Und Quellen sehe ich auch keine. --Mogelzahn (Diskussion) 00:37, 11. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Doch, aus schlechtem Gewissen (sowie evtl. Angst vor Rache) und dem Wissen um seine Befangenheit, was ja öffentlich hätte bekannt werden können; ist schon gut vorstellbar. --2A02:908:1963:180:6109:372F:901A:54E9 17:52, 10. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Foschepoth: Koalitions-Verhandlungen mit Hitler
Diskussion:Schütz-Werke-Verzeichnis

message: "Dafne" als erste deutsche Oper wird nicht angeführt? Sollte zumindest mit Begründung erwähnt werden. -- Robodoc ± 22:13, 10. Apr 2005 (CEST)

message: In der Nummerierung der "Sieben Worte" hat die WP widersprüchliche Angaben. In diesem Artikel lautet es SWV 476, im Artikel Die sieben Worte Jesu Christi am Kreuz (Schütz) jedoch SWV 478. Kann das bitte jemand aufklären oder korrigieren? Gruß --Arjeh 11:33, 22. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: SWV „Die sieben Worte“

message: Wenn jemand die SWV-Nummer weiß (z. B. "500") und im Browser (mit Strg + F) danach sucht, bekommt in den meisten Fällen "0 Übereinstimmungen" angezeigt (bzw. im Ausnahmefall einen Treffer im Inhaltsverzeichnis oder in den Literaturhinweisen). Das liegt vermutlich an der automatischen (#) Numerierung der Aufzählung, ist für die Artikelschreiber praktisch, aber für die Nutzer unpraktisch. Wer will schon von Hand Hunderte von Zeilen hinabscrollen? -- Martinus KE (Diskussion) 12:06, 17. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Unpraktische Numerierung 

message: Mittlerweile gibt es offenbar eine weitere Nummer im Werkverzeichnis:
: 502. Trostlied
Leider entspricht meine Quelle (CD-Inlay) wohl kaum den Anforderungen von WP:Q. - Martinus KE (Diskussion) 12:11, 17. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Fortschreibung des SWV
Diskussion:Heinrich Wienken

message: Er wurde laut Artikel zum Titularbischof von Arethusa ernannt. Wo liegt diese Stadt Arethusa? Wenn vorhanden bitte in BKL Arethusa ergänzen. -- tsor 22:16, 10. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Wo das liegt, weiß ich nicht. Bei Titularbistümern handelt es sich meist um einstige Bischofssitze in frühchristlichen Stadtgemeinden (Nordafrika, Türkei usw.)... Möglicherweise gibt es da inzwischen keinen Stein mehr auf dem anderen... --robby 12:39, 11. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Frage 1 

message: Ich keinesfalls der Bischofsexperte, aber: Kann es sein, dass die Tätigkeit in der Zeit des Nationalsozialismus etwas sehr wohlmeinend beschrieben wird? Meines Wissens gilt Wienken als doch ziemlich kompromissbereit, auch im Rahmen dessen, was damals möglich war. Gruß--Hozro 11:23, 6. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Frage 2 

message: Laut Artikel Hermann Kastner wurde ebenjener durch Wienken bewogen, für westliche Geheimdienste zu arbeiten. Im Artikel Heinrich Wienken ist dazu so gar nichts zu lesen. Wäre tolll, wenn das ergänzt und belegt werden könnte. 217.9.49.1 13:23, 21. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Unsinn, dort steht kein Wort von dem, was du da behauptest. Ich hab mir auch die history des Artikels angesehen. Lege Belege/Beweise vor oder schweige ;-) Wie es so aussieht war H. Kastner Doppelagent, und für mich daher wenig vertrauenswürdig. Solche Gespräche werden wohl unter 4 Augen „im Wald“ geführt worden sein, wo keiner mithören konnte. Also wohl Aussage gegen Aussage. Man kann natürlich nichts ausschließen (bei einem Land mit fast 300.000 Spitzeln). --Hannes 24 (Diskussion) 12:42, 14. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Geheimdienst?
Diskussion:Freeciv

message: Der Hersteller müsste noch eingefügt werden - würde es generell ganz gut finden, wenn zu allen Programmen in diesem Portal einheitliche Info-Boxen eingefügt würden. Werde mich nach und nach darum kümmern --Bodhi-Baum 22:40, 10. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Hersteller? Es handelt sich hier um freie Software, da stecken etliche Freiwillige, aber keine Firma oder dergleichen dahinter.--MKI 23:46, 10. Apr 2005 (CEST)
replies: text: 12 Jahre später wieder akut, was tun auf Wikidata zu den Eigenschaften Programmer + Developer, s. d:Talk:Q424271#Unknown_values. –89.15.236.224 07:09, 7. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Hersteller 

message: Der Metaserver und die HP scheinen seit zwei Tagen offline zu sein. --ollinaie ✉ 10:23, 20. Okt 2005 (CEST)
replies: text: geht wieder! --ollinaie ✉ 11:24, 21. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Offline? 

message: 1.12.0 soll die letzte offizielle version fuer amiga os sein. ich fand folgenden link: http://www.sebastianbauer.info/index.php?lang=de&page=software der auf neuere versionen hindeutet, kann das bitte jemand pruefen, der einen amiga hat? 
:Einfachste Lösung, Info als ohnehin obsolet entfernt (vorbehaltlich Sichtung): Deine Quelle sagt 1.18., meine Quellen d:Q424271 samt Einzelbelegen sagen 2.3.3 und Enddatum 25.12.2012. –89.15.236.224 06:39, 7. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Amiga 

message: In dem Text steht dass das Spiel unter der GNU vertrieben wird in der Tabelle das es unter GPL vertrieben wird was stimmt jetzt?
Surpriser 10:25, 18. Jun 2006 (CEST)
replies: text: gnu == gpl, lgpl. Tsukasa 02:39, 19. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Lizenz 

message: Bitte Link auf C-evo hinzufügen (nicht signierter Beitrag von 78.42.59.143 (Diskussion) 22:38, 2. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Vorbehaltlich Sichtung erledigt, für solche Kleinigkeiten brauchst Du kein Konto, ich komme schon seit Mai 2016 gut ohne Login klar. –89.15.236.224 06:27, 7. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  {{erl|Link auf C-evo}} 

message: Auf enwiki habe ich  verwurstet, und auf dem Freeciv-Wiki zwei Videos dazu eingebettet, das könnte hier wg. deutscher GmbH auch interessant sein. Gefunden habe ich es auf dem mir bis gestern unbekannten gaming.youtube Kanal zum Thema Freeciv, der vll. als Weblink interessant wäre (URL s.o. auf den oben verlinkten Videos), aber dazu bräuchte ich erst eine Wikirechtsberatung (ELs sind ein Spam-Magnet). –89.15.236.224 07:02, 7. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Kommerzielle AI
Diskussion:Tagtraum (Begriffsklärung)

message: Wieso leitet Tagtraum direkt zur gleichnamigen Musikgruppe weiter?? Es gibt ein "Phänomen", das im Allgemeinen so genannt wird, der Artikel könnte wenigstens aufs "Begriffsklärung" umgestellt werden.
: Tagtraum ist ein fester Begriff (engl. :en:Daydream; die bisherige Definition "eine Einbildung im Wachzustand" ist etwas unglücklich). Unter dieses Lemma fehlt noch ein ordentlicher Artikel, denn ein Tagtraum ist nicht das, was im Lemma Trugbild erklärt wird.
: Und alles was bisher hier steht, gehört unter das Lemma Tagtraum (Begriffsklärung). --Kaschkawalturist 14:36, 24. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärung
Diskussion:Industrial Strength Records

message: Gabber ist definitiv primär Musik, erst sekundär Jugendkult. --MarkGGN D 22:54, 10. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Gabber 

message: Davon dass IST für Industrial Strength Trance steht, finde ich auf der Industrial Strength-Webseite keine Hinweise. Da ich mich noch dazu düster erinnere mal ein Interview mit Lenny Dee gelesen zu haben, in dem er sagte, dass es keine Abkürzung sei, nehme ich es mal raus. --H2SO4 01:14, 26. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  IST Records
Diskussion:Soufflé

message: Soweit ich weiß und meine Bücher sagen, sind Auflauf und Soufflé synonym. Es gibt sie auch mit Fleisch, Fisch, Gemüse usw. – Hauptsache es ist geschlagenes Eiweiß dabei. Siehe auch Lebensmittellexikon.de. Schlage Verschiebung und Ergänzung vor. Rainer  ... 22:58, 10. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Das ist so weit richtig, auch wenn dir der Küchenchef eines Gourmetrestaurants die Kugel geben würde, bezeichnetest du sein Soufflé als schnöden Auflauf. Da ein Artikel Auflauf allerdings mehr als nur das Gericht nach sich ziehen würde, könnte es vorläufig erhalten werden. Die kleine feine Unterscheidung ist im Artikel beschrieben und auch, dass Auflauf der korrrrreckte deutsche Begriff ist. Aber über Geschmack lässt sich bekanntlich nicht streiten.......Gruß --nfu-peng 11:10, 11. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Soufflé – Auflauf 

message: Inwiefern ist "delikat" eine Steigerung von "leicht"? (erster Absatz)
:Gestrichen. In dem Zusammenhang sagt das nix wesentliches. Rainer Z  ... 15:01, 28. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  leicht → delikat 

message: Gehört denn der Text ab "Wichtig beim Schlagen des Eiweißes..." noch zu den Dessert-Soufflees? Oder gilt das für alle gleichermaßen (denke ich mal)? Dann wäre es vielleicht besser, ein eigenes Kapitel dafür zu machen, bin mir aber nicht ganz sicher, weil ich denke, die Fachkräfte der Küche wissen das besser.--Hlambert63 (Diskussion) 12:55, 26. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  eigenes Kapitel? 

message: Es gibt das französische Wort "le souffle" (ohne "é"), deutsch: der Hauch oder der Atem (alle Arten: leise, heftig und übertragen).
Dieses Wort kommt in mehreren Artikeln der WP vor: in zu vielen, für den oberen Bereich eines Artikels wie z.B. "Soufflé".
Wenn man nach diesem "Souffle" sucht, wird man zwangs-!-weitergeleitet zu "Soufflé".
Nur wer sich ausreichend mit der WP auskennt, weiß, dass er noch mal suchen muss und dies mal auf die Zeile ganz unten klicken muss.
Das ist keine benutzerfreundliche Lösung/Situation.
Ich mein: Da gehört eine richtige Begriffs-Klärungs-Seite hin, die dann:
*1) zwischen "Soufflé" und "Souuffle" unterscheidet und
*2) alle !! Artikel, in denen diese Wörter vorkommen, auflistet.
Ping willkommen, Steue (Diskussion) 23:14, 15. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  "Souffle" ''ohne'' "é"
Diskussion:Gilberto Agustoni

message: Der Kardinal ist Namensbestandteil - siehe auch die Diskussion auf Wikipedia:Namenskonventionen/Herrscher, Adlige und sonstige Würdenträger. Deshalb also im Text, wo der volle Name genannt wird (nicht im Lemma): Gilberto Kardinal Agustino.  --Hansele (Diskussion) 23:08, 10. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Da hat leider Benutzer Docomo eine zweite Diskussion zum Thema angefangen. Die eigentliche Diskussion findest Du unter Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen#Kardinal und die ist in keiner Weise abgeschlossen. Darum bitte nicht vorgreifen. Danke. --robby 13:02, 11. Apr 2005 (CEST)
replies: text: OK, dann lassen wir, bis das ausgefochten ist und eine für Wikipedia maßgebliche Form feststeht, einfach die namensrechtlich und protokollarisch richtige Fassung stehen. Das "bitte nicht vorgreifen" gilt somit eher für dich.... --Hansele (Diskussion) 17:37, 11. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Es war zuerst Tweety, der hier im Artikel vor einer Woche eine neue Konvention einzuführen versuchte, ich habe ihn dann auf die laufende Diskussion hingewiesen, auf die er sich eingelassen hat. Du bist dazu offenbar nicht bereit... --robby 18:19, 11. Apr 2005 (CEST)
thread_title: Kardinal
Diskussion:Umsatzsteuer

message: Die Aussage, die Umsatzsteuer sei kein adaptiver Steuersatz, stimmt nicht uneingeschränkt, da sie zumindest in Deutschland und Österreich verschiedene Steuersätze für verschiedene Formen von Konsum-Gütern kennt ("Konsumgut-adaptiv"). Damit können indirekt auch unterschiedliche Gruppen von Steuerzahlern verschieden belastet werden ("Steuerzahler-adaptiv"). Die Historie des Missbrauchs verminderter Steuersätze durch Gesetzgeber und Lobbyisten füllt zwar Bände, es gilt aber nach wie vor Steuerbefreiung für private Wohnungsmieten und ein stark verminderte Steuersatz für die meisten Grundnahrungsmittel und den öffentlichen Nahverkehr. Vor dem Hintergrund ist die Aussage, schwache Einkommen und Familien mit Kindern würden überproportional belastet, kaum haltbar, da diese einen wesentlich größeren Anteil ihrer Ausgaben für Miete und Nahrung ausgeben, und auch eher Bus und Bahn nutzen, als ein eigenes Auto. Die Behauptung scheint mir eher aus dem Bundesdeutschen Wahlkampf 2005 zu stammen, als das eine Lager eine Erhöhung des allgemeinen Umsatzsteuer-Satzes vorschlug, und das andere Lager dann nach Argumenten suchte, um den politischen Gegner zu diskreditieren(eben Wahlkampf). -- Käptn Weltall 15:22, 4. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Aus Sicht einer neutralen Darstellung einige Anmerkungen: Zunächst ist die Frage, inwieweit eine soziale Umverteilung durch die Umsatzsteuer möglich ist, in einem Abschnitt "Vor- und Nachteile" falsch aufgehoben. Denn die Frage, ob (und in welchem Umfang) eine solche Umverteilung wünschenswert ist, ist eine Wertung, die wir in der Wikipedia nicht vornehmen. Daher ist eine Auslagerung in einen eigenen Abschnitt "Mögliche Umverteilungswirkungen" sinnvoll. Bei der Darstellung möglicher Umverteilungswirkungen würde ich diejenigen Punkte nennen, die eine Umverteilung bewirken würden. Dies sind generisch die Steuerfreiheit von Wohnungsmieten (und anderen Dingen wie Bankdienstleistungen), die Produkte zum reduzierten Mehrwertsteuersatz. Die Tendenzaussage : Mit höherem Einkommen sinkt der Anteil dieser Produkte und die Steuerbelastung steigt. Auf der Gegenseite gibt es die Argumentation mit der Sparquote. Diese liegt bei den "Reichen" natürlich nicht bei 90 % sondern deutlich niedriger . Aber das Argument ist natürlich ein oft genanntes und gilt zunächst auch, wenn die Sparquote "nur" 5 oder 10 Prozenpunkte über dem Durchschnitt liegt. Allerdings gibt es auch hier das Gegenargument, dass eine Ersparnisbildung nur eine temporäre Verschiebung des Konsums bedeutet und die Sparquote im Laufe des Lebens des Einzelnen sich systematisch verändert. Können wir das in diesem Sinne auslagern?Neutralseife 19:05, 20. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  "kein adaptiver Steuersatz"