lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:Formatvorlage Flugzeug

message: Ein ausführliche Diskussion (über 80 KB) mit dem Absatztitel Infobox bei Flugzeugen in Portal Diskussion:Luftfahrt in der Zeit vom 12. bis 31. Aug. 2008 hat klar ergeben, dass die Restriktion Infoboxen sind in Artikeln über Flugzeuge unerwünscht; in der Einleitung der Formatvorlage Flugzeugtyp nicht mehr haltbar ist. Diese am 24. 7. 2007 eingefügte Restriktion bezog sich auf eine Diskussion im Juli 2007 an der 6 Wikipedianer teilgenommen haben. Im August 2008 haben sich 10 von 15 teilnehmenden Wikipedianern klar für IBs in ihrendeiner Form ausgesprochen. --Michael 10:47, 31. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Infobox bei Flugzeugen 

message: Kann mir jemand erklären, warum in der Formatvorlage die Weblinks unter den Einzelnachweisen angesetzt sind.
Die Einzelnachweise haben Sprungmarken. Somit kommt man ja wieder an den ursprünglichen Punkt im Text zurück.
Hat man den Artikel durchgelesen, sollten IMHO die Weblinks vor den (eigentlich schon benutzten) Einzelnachweisen stehen. --Ifixplanes 16:30, 13. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Weblinks unter den Einzelnachweisen 

message: Was soll unter Hersteller eingetragen werden?
Entwicklungsbetrieb oder Herstellungsbetrieb?
Ich sehe folgende Probleme:
*Die offiziellen Bezeichnungen der Betriebe können sehr lang sein und sich über mehr als eine Zeile erstrecken.  Das sieht in einer Infobox nicht gut aus.
*Speziell sowjetische/russische Flugzeuge wurden nicht in ihren Entwicklungsbetrieben (OKB) gebaut, sondern in unabhängigen Flugzeugwerken (z.T. sogar Parallelproduktion in mehreren Flugzeugwerken).  Es ist daher nicht korrekt, als Hersteller beispielsweise Antonow anzugeben.
Ich schlage daher vor, die Herstellerangaben aus der Infobox zu entfernen und diese Information im Fließtext unterzubringen.
Alternativ schlage ich vor, Hersteller in Herstellerland oder bei Bedarf in Herstellerländer zu ändern.  Aufgrund der Nennung der Herstellerländer könnte man sich dann die Angabe des Entwurfslandes sparen.
Ich empfehle auch dringend, den NATO-Codenamen ausschließlich in der Infobox anzugeben.  Bislang findet er sich an prominenter Stelle im Einleitungssatz, was vor allem den Lesefluß stört, dem Codenamen aber auch eine Bedeutung verleiht, die er nicht hatte.
Die ICAO- und IATA-Codes könnten auch in der Infobox erscheinen.
--Wikitanian (Diskussion) 13:17, 7. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo, hier lesen vermutlich nur sehr wenige mit – stell das doch bitte mal auf Portal Diskussion:Luftfahrt zur Diskussion. Grüße, --El Grafo (COM) 10:29, 14. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Infobox Flugzeuge 

message: Just for the record: Obiges steht gerade hier zur Diskussion … --El Grafo (COM) 16:15, 26. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Änderung der Hintergrundfarbe der Kopfzeile
Diskussion:Alexander Dahl

message: Wie gross war die Photoplatte? Die Angabe der Brennweite ohne die Diagonale der Photoplatte zu kennen lässt leider keinen Rückschluss auf den Weitwinkel zu, der bei dieser Aufnahme besonders wichtig ist.
--JK84.160.83.31 10:58, 31. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Objektive 4,5/135 (also nicht 137, sondern 135 mm Brennweite) waren als Normalobjektiv die Standardbestückung der einst weit verbreiteten Kameras für Platten 9x12 cm. Es dürfte sich hier sehr wahrscheinlich um eine solche handeln. Der Begriff Infrarot ist sehr zweifelhaft: Angesichts der Belichtungszeit kann es sich nur um eine panchromatische Platte handeln, die mit einem verhältnismäßig hellen Rotfilter („Rubinfilter“ ist der traditionelle Begriff dafür) verwendet wurde. Das ist immer noch sichtbares Licht und nichts außergewöhnliches, sondern eine typische Lösung für Landschaftsaufnahmen unter weitestgehender Unterdrückung des Dunstes, um Fernsichten zur Geltung kommen zu lassen (darum ging es hier ja in ganz besonderer Ausprägung). --2003:E8:2BDD:DE17:202F:CCDE:D8B8:E2BA 23:29, 7. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: Wie haben die denn geatmet und sich gegenüber der Kälte geschützt? Spannende Angaben, die hier leider fehlen. Gruß, -- 79.219.16.163 20:04, 31. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Es fehlen noch so manche andere grundlegende Details. So etwa zu dem tödlichen Flug 1934, bei dem von Ersticken in 10 km Höhe die Rede ist. Auf  findet sich aber Geraune, das auf ein Platzen des Ballons deutet: „Leider verunglückten die beiden Ballonfahrer tödlich durch Fehlhandlungen in 10.000 m Höhe. Reste [sic!] des Ballons und die Leichen von Dr. Schrenk und Masuch wurden in der Nähe von Sebesch bei Dünaburg/Lettland gefunden.“ --2003:E8:2BDD:DE17:202F:CCDE:D8B8:E2BA 23:29, 7. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Ballonfahrt 

message: Es stimmt nicht, dass bis „zum heutigen Tage im offenen Ballonkorb eine ähnlich große Höhe noch nicht wieder erreicht worden“ wäre. Der gegenwärtige Weltrekord im Freiballon steht bei 11.780 m, s. hier. Ich nehme die Falschaussage mal raus. --Dreizung (Diskussion) 12:07, 24. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Die Aussage bezog sich auf einen "offenen Korb". Hiernach ist Tracy L. Barnes in einer geschlossenen Kabine aus Isolierschaum aufgestiegen. --Sitacuisses (Diskussion) 12:30, 24. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Damit kann er sich ja nur gegen die Kälte geschützt haben, nicht gegen den niedrigen Luftdruck. Aber im Wortsinn ist das natürlich kein offener Korb. Dann stelle ich den Satz eben zurück. --Dreizung (Diskussion) 13:04, 24. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Bestand des inoffiziellen Rekords bis heute?
Diskussion:Errico Fresis

message: Also man bräuchte noch Angaben zum Studium; auch wüsste ich gerne, in welchen Fächern an den jeweiligen Hochschulen gelehrt wurde. --Pitichinaccio 22:32, 1. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Was noch fehlt 
Diskussion:Jochen Schropp

message: Ich habe mich lange als kleiner Hesse gefühlt, In Streifzug, Magazin der Gießener Allgemeinen, 9/2008, S. 8-11 (noch nicht online, bisher nur Ausgabe 8/08 http://www.giessener-allgemeine.de/media/streifzug/0808/) -- Cherubino 11:22, 31. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Interview 

message: Moderiert er sos nicht? PhilCoulson (Diskussion) 15:40, 10. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  science of stupid
Diskussion:Lucius Valerius Messalla Volesus

message: Welches Werk von Seneca heißt Drei Bücher, wie in den Quellen angegeben? --JOL 11:33, 31. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: OK, drei Bücher über den Zorn, damit erl. --JOL 15:28, 31. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Drei Bücher
Diskussion:Fösse

message: Das ist etwas ungenau, am Stadtrand renaturiert, zumal ein Foto einen renaturierten Uferbereich im Bereich der hannoverschen Stadtteile Davenstedt und Badenstedt zeigt.  -- AxelHH 11:45, 31. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Zwischen Velberholz und Stadtrand: Dort wurde wirklich renaturiert. Das Bild zeigt - obwohl recht grün - noch einen kanalisierten Verlauf. --Langläufer 15:22, 3. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Wo renaturiert

message: Moin zusammen, ich überlege, den Flußverlauf mit Hilfe der Vorlagen für Flußsymbole darzustellen. Das sieht dann so ähnlich aus, wie hier. Grüße --C.Mezzo-1 13:24, 15. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Flußlauf symbolisch darstellen 

message: Wie kann ein Gewässer biologisch tot sein, obwohl darin Wasserpflanzen wachsen?--Arnulf zu Linden 22:05, 13. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Heute steht in der HAZ, dass zwei Mädchen ca. 5 cm lange Fische im Fluss fanden. Lebt sie doch wieder auf, die Fösse?`--Knase 20:13, 7. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Letzte Woche waren sogar Krebse zu sehen. Da hat sich wohl was getan. --Infobiber (Diskussion) 15:36, 20. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  biologisch tot? 

message: Wie kommt den Abwasser von der Kalihalde Ronnenberg in die Fösse? Ich hätte da die Ihme als Ziel vermutet. Von Empelde ist das nachvollziehbar. --Langläufer (Diskussion) 02:02, 20. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Ungefähr bis zum Absaufen des Kalwerks 1975 wurden die Abwässer per Werkslok und Kesselwagen täglich zum Versenken im Schacht Herrmann zwischen Benthe und Empelde gefahren. Als das nicht mehr ging, kam fix eine Rohrleitung an die Trasse. Das Versenken im Schacht war dann (ca. 1980, Gaskaverne Empelde?) nicht mehr erlaubt. Von dort entlang der Halde Empelde liegt die Fösse näher als die Ihme .--Den man tau (Diskussion) 08:15, 20. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Salzeinleitung
Diskussion:Straßenfahrzeug

message: Da es Wasserstraßen gibt, da Schiffe Fahrzeuge sind, und da es zum Beispiel laut Anlage 3 Bezeichnung der Fahrzeuge § 3.28 der Binnenschifffahrtsstraßen-Ordnung Fahrzeuge gibt, die Arbeiten in der Wasserstraße ausführen, dann würde ich diese als Wasserstraßenfahrzeuge bezeichnen. Das wiederspräche jedoch der Definition in diesem Artikel, wonach es sich nur um Landfahrzeuge handeln soll. Kann jemand diesen Widerspruch auflösen ? --Bautsch (Diskussion) 10:08, 4. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Wasserstraßenfahrzeug
Diskussion:Karl Meitinger

message: Hallo, das Dantebad wurde 1913 eröffnet und 1920 erweitert. Was hat er dann 1926 dort gebaut? GMH 12:36, 31. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Lt. Nerdingers Architekturführer München wurde 1913 die Militärschwimmschule gebaut und dann 1926-1928 zum Dantebad umgebaut. -- Benedikt 18:09, 23. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Dake für die Antwort (hey, 2 1/2 Jahre nur gewartet :-)) -- GMH 09:03, 24. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Dantebad

message: Wieso Kat NSDAP-Mitglied? Davon steht nichts im Artikel.--Frankenschüler 22:10, 12. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Der das reingestellt ist bei WP nicht mehr aktiv, den kann ma nicht mehr fragen,. Ist zwar nicht unwahrscheinlich dass er drin, aber so weiss man es nicht. Habe es mal razsgemacht, über die anderen Kats ist er ja immer noch zum Thema Nationalsozialismus verlinkt. Grüße -- GMH 22:27, 22. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Parteimitgliedschaft 

message: siehe dazu auch: https://www.ovb-online.de/bayern/hitlers-groessenwahnsinniger-muenchen-plan-6342542.html 2001:4C50:100:8:75F1:5EDF:ACF5:14F6 23:29, 18. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  NS-Zeit
Diskussion:Rudamun

message: Hier besteht mMn noch Klärungsbedarf. T12 bedeutet laut Gardiner-Liste Determinativ für zurückhalten. Wieso eigentlich dann Amun ist stark ? Auf der italienischen Seite ist jedoch statt dieser die Hieroglyphe V4 ( w3 ) angegeben, welche jedoch nicht die Transkription und damit den Laut rwḏ ergibt. Irgendwo ist da der Wurm drin. Grüße -- Muck 12:59, 31. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Hi Muck, rwD kann auch 'stark' oder erfolgreich bedeuten. Ich denke die italienische Seite hat einen Fehler gemacht. Gruss -- Udimu 15:30, 31. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Muck, sehe das wie Udimu. Bei den Franzosen und Spaniern ist es ebenso korrekt wie bei uns. Viele Grüße --Sat Ra 16:40, 31. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Eigenname
Diskussion:Josef Meier (Missionar)

message: Beleg für den "Paul"? Im Gegensatz zu der Literaturangabe in älteren Artikelversionen kann ich die Zitation seines Buches immer nur unter der Namensform "Josef Meier" finden (, ,  sowie Eintrag im DNB [hier nicht direkt verlinkbar]). Kann es sein, dass es sich um ein Missverständnis bei der Auflösung der Abkürzung "P." (= Pater) handelt? Jedenfalls scheint "Josef Meier" (später, in den englischsprachigen Veröffentlichungen "Joseph Meier") die gebräuchlichste Namensform zu sein. --FordPrefect42 13:12, 31. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  korrekte Namensform?
Diskussion:Krylja Sowetow Moskau

message: Müsste es nicht eigentlich Krylja Sowjetow Moskau heissen - da das Land auch Sowjetunion hieß, und ве IMHO mit je transkripiert wird. --Xgeorg 08:41, 1. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Also Wikyrilliza wirft Крылья Советов als Krylja Sowetow aus. Deine Argumentation ist aber durchaus schlüssig und es kann ja sein, dass da jemand vom englischen Krylya Sovetov abgeleitet hat. Für hundertprozentige Sicherheit am besten mal hier nachfragen. -- Thomas ✉ 14:44, 1. Sep. 2008 (CEST)

text: Antwort nach 5 J. eingefügt, weil ich mir grad dieselbe Frage stellte: Nein, Sowetow ist schon die übliche Transkription, siehe andere Beispiele: Sowetsk (Kaliningrad), Sowetskije schelesnyje dorogi, etc. Nur in deutschen Begriffen wie sowjetisch, Sowjetunion, etc. taucht j auf. Dies sind aber russische Fremdwörter im Deuschen, dennoch deutsche Wörter, keine transkribierten russischen Begriffe (Sowjetunion ist im Russischen Советский Союз Sowetski Sojus). Ein "je" für kyrill. "е" taucht nur am Wortanfang und nach Vokalen auf (z.B. Jelzin, Jelena, Endung -oje). -- MacCambridge (Diskussion) 16:28, 26. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Wahlen 2009

message: Welche Quellen gibt es für den 7. Juni als Wahltag in Thüringen, Sachsen und dem Saarland? vor wenigen Tagen wurde noch berichtet, man hätte sich in diesen drei Ländern auf den 30. August geeinigt (*klick* #1), was aber wohl noch nicht so ganz sicher ist (*klick* #2). 7. Juni als Wahltermin ist mir jedenfalls neu. --slg 14:10, 31. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe die Termine von hier übernommen. Wenn der Wahltermin noch unbestimmt ist, bitte in beiden Artikeln entfernen.Karsten11 15:32, 31. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Landtagswahltermine 

message: Die Frage, ob Volksabstimmungen hier mit aufgenommen werden sollen, ist nach diesem Revert offensichtlich strittig. Ich halte es persönlich für sinnvoll, Volksabstimmungen und Wahlen in einer Liste zu haben.Karsten11 10:12, 28. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Volksabstimmungen 

message: Alle Wahl-Jahr-Artikel sind gleichformatiert. Das bitte auch so lassen.
Es ist am Besten, wenn die für uns relevanten Informationen oben stehen.
Das heißt zuerst Deutschland, dann Österreich, dann Schweiz, dann übriges Europa und dann Rest der Welt, vielleicht nach Kontinenten sortiert.
Keine einzelnen Abschnitte für jedes einzelne Land, das ist viel zu unübersichtlich.
--Juliabackhausen 20:16, 20. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Zwei Herzen schlagen ach in meiner Brust. Du hast natürlich recht: So wie es ist, ist es am benutzerfreundlichsten (da die Benutzer aus den DACH-Staaten die häufigsten Leser sein sollten). Es widerspricht dennoch WP:NPOV, da eine Wahl in Zaire genauso wichtig ist, wie in Afghanistan. Bei einer Übersichtsseite wie hier sollte aber die Benutzerfreundlichkeit vorgehen.Karsten11 20:43, 20. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Sortierung & Überschriftentiefe 

message: Die aufgelisteteten Wahlen 2009 sind leider unvollständig. Hier bedarf es dringend einer Überarbeitung. 92.252.46.141 01:45, 11. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Bei 180 Staaten ist die Unvollständigkeit offenkundig. Da ist die QS schnell überfordert. Da hilft nur: Selbst ergänzen.Karsten11 10:01, 11. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Unvollständigkeit 
Diskussion:Sebastian Haag

message: Der Artikel ist eine extreme Form der Selbstbeweihräucherung, die auf die sinnvolles Maß zusammengestutzt werden sollte. Insbesondere die geplante aber gescheiterte Besteigung sollte nicht umfangreicher geschildert werden, als die beiden bestehenden Erfolge.
Ich bin kein Bergsteiger, aber wenn es besonders toll ist, schnell rauf und runter zukommen, sollte nicht jeder vergebliche Versuch seinen Niederschlag in der Biographie finden. 
Kennt eigentlich irgendjemand dieses Sportteam, in dem Haag Mitglied ist? Bislang konnte ich dazu nichts weiter finden. -- 87.185.65.76 14:17, 31. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Google hat diese alte Seite von Gore-Tex über Böhm und Haag aufgehoben, zeigt aber noch viel mehr Ergebnisse für das Team. --Kolya (Diskussion) 14:32, 27. Sep. 2014 (CEST)

message: scheint offenbar dramatisch misslungen zu sein. --Hubertl (Diskussion) 18:48, 25. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Zu diesem tragischen Unglück ist auch Reinhold Messner von Philipp May für den Deutschlandfunk interviewt worden. --Kolya (Diskussion) 11:57, 30. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Der letzte Rekordversuch 

message: In der Todesanzeige der Familie in der Süddeutschen Zeitung Nr. 234 vom 11./12. Oktober 2014, S. 18 ist als Todestag der „23.9.2014“ angegeben. Sf67 (Diskussion) 16:20, 30. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Todestag
Diskussion:Liste der Mitglieder der Académie des sciences

message: Der Artikel wurde am 31. August 2008 um 14:09 Uhr aus dem Artikel Académie des sciences ausgelagert. Die vollständige Versionsgeschichte ist in der ersten Version dieser Seite einzusehen.-- Alexkin 14:19, 31. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Auslagerung 

message: In der Liste fehlen etliche Mitglieder, z.B. Auguste Rateau, um nur einen zu nennen. Dieser ist auf der Website der Académie des Sciences unter "In Memoriam" aufgeführt.
Oder soll die Liste nur die derzeitigen, lebenden Mitglieder zeigen? --TETRIS L 13:58, 8. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ich denkte wir sollten auch die verstorbenen Mitglieder aufführen, da sie ja Mitglieder waren. Ansonsten ist die Liste irgendwie unvolständig -- Alexkin 15:14, 12. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Mitglieder fehlen 

message: Ich unterziehe die Liste gerade einer Generalüberholung. Ein bißchen schwer tue ich mich noch bei der Übersetzung der Namen der einzelnen Sektionen vom Französischen ins Deutsche. Wenn jemand da Verbesserungsvorschläge hat, bitte vortreten!--Intimidator (Diskussion) 16:32, 3. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Generalüberholung
Diskussion:Benedikt Böhm

message: Der Text ist schlecht geschrieben, arbeitet mit unklaren Bezügen und falschen Gewichtungen: Nach dem gut formulierten Absatz über die Biographie wird "Haag" erwähnt und der Versuch einer Besteigung geschildert, bei der sich erst im nächsten Absatz herausstellt, dass der Versuch erfolglos abgebrochen werden musste. In der Konsequenz hätte nicht eine Ergänzung des Abbruchs, sondern auch eine Streichung des ganzen Versuchs erfolgen müssen. Was biographisch für Böhm von großer Bedeutung sein mag, ist einfach für Wikipedia von nicht so entscheidender Bedeutung. -- 87.185.65.76 14:32, 31. Aug. 2008 (CEST)

message: "innerhalb von nur sieben Tagen die beiden Achttausender Shishapangma und Cho Oyu im Speedski-Stil zu besteigen."
speedski ist eine abfahrt auf speziell präparierten pisten. also kann man so keinen berg besteigen! --LichtStrahlen (Diskussion) 16:07, 29. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  speedski-stil 

message: fragwürdige rekordversuche werden in unsachlichem, verklärendem stil dargestellt. --LichtStrahlen (Diskussion) 16:10, 29. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  aufmerksamkeitsdefizit
Diskussion:Liste der Flughäfen in der Türkei

message: Dieser Artikel ist eine Teilübersetzung dieser Liste aus der englischsprachigen Wikipedia. Für eine Liste der dortigen Autoren siehe bitte dort. Weissbier 14:34, 31. Aug. 2008 (CEST)

message: Hier gibt es die aktuellen daten: flugbewegungen: ; fracht: ; passagiere  als pdf dokument-- Kvnst 19:19, 7. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  aktuelle Daten 

message: Ich habe eine Frage: Ich habe einen neuen Artikel, den Flughafen Çukurova erstellt und möchte diesen in die Navigationsleiste einfügen. In der Tabelle der Flughäfen in der Türkei ist er bereits. Wie mache ich das? KM B (Diskussion) 20:09, 13. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Du musst es direkt in der Vorlage:Navigationsleiste Flughafen (Türkei) einfügen. Grüße --Grullab (Diskussion) 20:33, 13. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Navigationsleiste
Diskussion:Dorothea Röschmann

message: Laut Tebonin-Homepage wird die Hintergrundmusik im TV-Spot von Carola Reichenbach gesungen. Ich habe auch keinerlei Belege dafür gefunden, daß an anderer Stelle Aufnahmen von Dorothea Röschmann für Tebonin-Werbung verwendet wurden und den entsprechenden Satz im Artikel deshalb gelöscht. Maztur 14:40, 31. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Tebonin 

message: * http://www.shz.de/lokales/flensburger-tageblatt/kaffeestunde-mit-einem-star-id16488451.html --Soenke Rahn (Diskussion) 18:29, 1. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Artikel zum Ausbau
Diskussion:Schäferhund

message: Ist die gegebene Liste der "Von der FCI als „Schäferhund“-Rassen anerkannt" wirklich vollständig oder nur ein Auszug (dann sollte sie als solche markiert sein).
Ich vermisse bspw. den PON (Polski Owczarek Nizinny) - der definitiv als Hüte / Schäferhund Rasse durch die FCI anerkannt ist (steht auch so im wikipedia.de Artikel).
Gibt es ggf. noch weitere Rassen die fehlen? (nicht signierter Beitrag von 79.255.244.131 (Diskussion) 22:38, 21. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Die Liste ist nicht komplett. Meiner Meinung nach gehört sie überhaupt nicht in den Artikel. Man könnte Liste der FCI-Hunderassen verlinken, da sind alle Rassen der Gruppe 1 aufgeführt. Anka ☺☻Wau! 22:48, 21. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Da hier niemand widersprochen hat und sich das Ganze langsam doch zu einer – dann redundanten – vollständigen Liste entwickelt, hab ich die Liste heute entfernt. Anka ☺☻Wau! 13:59, 17. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Gehört nicht auch der Australien Shepard zun den Schäferhunden??? (nicht signierter Beitrag von 37.201.239.96 (Diskussion) 19:45, 17. Nov. 2012 (CET)
replies: text:  Was ist der Sinn dieser Frage? Was am Artikel sollte verändert werden? Anka ☺☻Wau! 20:06, 17. Nov. 2012 (CET)

text: Tut er, allerdings unter der Bezeichnung Australian Shepherd (siehe dort). Gruss, --Cú Faoil  RM-RH  03:35, 18. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Vollständigkeit Liste FCI anerkannte Schäferhunde 

message: das bild ganz unten auf der seite zeigt keinen schwarzen sondern einen flat coated retriever (nicht signierter Beitrag von Kivuli (Diskussion | Beiträge) 13:33, 8. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Das stellst Du anhand welcher Eigenschaften des Hunds fest? Anka ☺☻Wau! 13:41, 8. Aug. 2012 (CEST)

text: Siehe Schwarzer: Das Aussehen hat eine hohe Variabilität. Ich halte es für sehr gewagt, da irgend einen schwarzen Hund ausschließen zu wollen. Ein Flat Coated sollte sich im Verhalten deutlich von einem Schwarzen unterscheiden, aber das sieht man auf keinem Photo und auch da gibt es natürlich individuelle Unterschiede. Anka ☺☻Wau! 21:03, 8. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: sollte als abschnitt zugefügt werden (nicht signierter Beitrag von 2003:C0:93C9:A200:DC2:2AAA:D677:8126 (Diskussion | Beiträge) 16:14, 26. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Qualzucht/Hüftdysplasie