Diskussion:Sebastian Sailer

message: Nachdem ich über John Vanbrugh mal wieder über die Reviews gestolpert bin, will ich auch gerne einen meiner Artikel hier einstellen. Ich freue mich auf die hoffentlich hereinbrechende Kritik! --AndreasPraefcke ¿! 21:49, 18. Jan 2005 (CET)
replies: text: Wow, was für eine Werk- und Literaturliste. Ich denke mal, dass die Biografie so vollständig wie möglich ist, was aber imho komplett fehlt ist eine Darstellung und Reflexion des Werkes unabhängig von der Lebensgeschichte, zusammfassende Komponenten, Einflüsse auf das Werk und Wirkung desselben auf zukünftige Dichter, vor allem wenn er als als Begründer und Meister der schwäbischen Mundartdichtung gilt. -- Achim Raschka 13:00, 21. Jan 2005 (CET)

text: Sehr sehr schön. Mir geht's ähnlich wie Achim. Zur "Außenrezeption" steht da sehr wenig - weiß man wie es auf seine Zeitgenossen wirkte? Was sagten insbesondere die Kirchenoberen? Wie beeinflusste er die später Heimatdichtung? Schade finde ich es irgendwie, dass einem der ganze Text kein bißchen schwäbisch gönnt. -- southpark 18:50, 21. Jan 2005 (CET)
replies: text: Stimmt alles. Ich werd mal noch ein bisschen versuchen, das alles rauszufinden. Das Problem ist wohl, dass man über die zeitgenössische Reaktion anscheinend kaum was weiß (die Kirchenoberen dürften aber nichts dagegen gehabt haben, wenigstens der Abt nicht, sonst hätten sie ihn sicher nicht diese Kantate für Marie Antoniette aufführen lassen... das müsst ihr Euch im Projekt Gutenberg mal anschauen...). Ich versuch mal noch, die verstreuten Kommentare von Mörike und anscheinend auch Goethe zu finden, ob das aber übers Anekdotische hinausgehen wird, weiß ich nicht. --AndreasPraefcke ¿! 21:56, 21. Jan 2005 (CET)
thread_title:  [[Sebastian Sailer]], 18. Januar 

message: aus dem Wikipedia:Review
* pro: ein sehr schöner Artikel über einen wohl essentiellen schwäbischen Mundartdichter (was man nicht alles lernt ;O). Mir als Laien gefällt der Artikel sehr gut, Im Review hat er weiteres gewonnen und die Werk- und Literaturliste ist beneidenswert. Gruß -- Achim Raschka 09:08, 26. Jan 2005 (CET)
replies: text: Ich (Hauptautor) verstehe den Einwand bezüglich der Ausgaben schon, gebe aber zu bedenken, dass die Ausgaben und die Literatur recht schwierig rauszufinden sind und ich die Liste der Ausgaben hier daher doch brauchbar finde, die könnten aber natürlich gerne in eine Unterseite ausgelagert werden. Die Bedeutung eines dem größten Teil der außerschwäbischen Welt wahrscheinlich völlig unbekannten Dialektdichters unterstreicht die Ausgabenliste sicherlich auch ganz gut (sonst hält den guten Sebastian Sailer am Ende noch jemand für einen Fake... lustiger als so mancher Nihilartikel ist sein Lebenslauf ja schon... ;-) Ob des knappen historiographschen Pro ebenso verblüfft bitte ich übrigens um einenHinweis zu der genannten neuesten Literatur - ich bin ja kein Profi, würde das aber gerne lesen. Sorry, falls die Einschaltung in die Abstimmung hier eine Regel verletzen sollte, aber der Review ist ja schon vorbei. --AndreasPraefcke ¿! 21:57, 26. Jan 2005 (CET)
replies: text:  Nur das Mitstimmen als einer der Hauptautoren würde eine ungeschriebene Regel hier verletzen. Unter http://www.ubka.uni-karlsruhe.de/landesbibliographie/ gibt es allein unter BW 22 Titel, von denen ich mich speziell auf die Arbeiten von K. Maier 1992 und 2003 beziehe, die ich in meiner Privatbibliothek habe. Die LIT sollte so bleiben, wir sind nicht nur ein Projekt für Abiturienten, die maximal eine Literaturangabe verkraften können. --Historiograf 21:33, 29. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Kandidatendiskussion: [[Sebastian Sailer]], 26. Januar 

message: WAAS IST Benediktinerkomödie? (nicht signierter Beitrag von 84.59.37.150 (Diskussion) 21:03, 12. Feb. 2006 (CET)
replies: text: Ein volkssprachiges Theaterstück aus der Barockzeit, oder auch ein lateinisches Theaterstück mit volkssprachigen, also dialektalen, Interludien (Zwischenspiele). Das war damals eine sehr beliebte Kunstform, zu einer Zeit als noch wenige Leute lesen und schreiben konnten. Andererseits war es auch eine Methode der Gegenreformation, wie man die Leute in die Kirche oder ins Kloster bekommt und neben dem Belustigungselement ein paar religiöse und moralische Statements unterbringt. Auf jeden Fall hat es uns einen reichen Korpus an schriftlicher Überlieferung der damaligen wahren Sprache der Menschen überliefert, denn Hochdeutscht hat damals noch fast keiner gesprochen, geschweigen denn verstanden, zu mindest nicht im Süden. --El bes 02:34, 22. Aug. 2008 (CEST)

text: Du scheinst, als würdest du dich mit dem Thema auskennen. Also nur los, schreib was dazu! Bedenke nur, dass in den Artikel nicht all zu viel Lokalkolorit rein soll. Nicht alle unsere Leser sind aus der Gegend. --El bes (Diskussion) 04:50, 1. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo, ja in meiner Dissertation beschäftige ich mich mit musikgeschichtlichen Ereignissen aus dem Augsburger Raum aus Sailers Zeit anhand historischer Tageszeitungen. Darin kann man nahezu lückenlos Marie Antoinettes Reiseweg nachvollziehen und v.a., was an den einzelnen Stationen alles aufgeboten wurde. Außerdem forsche ich zur Musikgeschichte Memmingens und bin mit der (Kultur)Geschichte Oberschwabens gut vertraut. Dann mach ich mich mal an die Arbeit :) Susanne Wosnitzka (Diskussion) 17:19, 6. Sep. 2013 (CEST)

text: Irgendwie nimmt wiki meine funktionierenden Links bzw. Fußnoten nicht an. Ich zerbreche mir seit einer halben Stunde den Kopf, was ich technisch übersehen habe. Die refs stimmen...hm... (nicht signierter Beitrag von Susanne Wosnitzka (Diskussion | Beiträge) 18:32, 6. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Was heißt schon "exzellent", das war 2005… Der Artikel enthält z. B. keine Einzelnachweise, was heute nicht mehr gehen würde. Auch sonst ist einiges zu ergänzen. Nur zu! (Wenn auch vielleicht nicht allzu detailliert, ich finde viele der heutigen "exzellenten Artikel" in ihrer Taschenbuchlänge geradezu desinformativ.) --AndreasPraefcke (Diskussion) 18:37, 6. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die Verbesserung!! Muss wohl nur an einer Kleinigkeit gelegen haben...Susanne Wosnitzka (Diskussion) 18:41, 6. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Benediktinerkomödie 

message: Ein informativer Artikel. Hat bislang jemand Sailers Wirken im Zusammenhang mit der katholischen Aufklärung (oder auch: aufgeklärter Katholizsmus) betrachtet? Die Hinwendung zum Volk war hier Programm. Dann ist Sailer ein früher Vertreter des aufgeklärten Katholizismus (also nicht (nur) des barocken)bzw. lebte in und mit beiden Denksystemem. Die Inhalte der katholischen Aufklärung wurden in der 2.Hälfte des 18. Jahrhundert von vielen (Benediktiner-)Mönchen geteilt und um und nach 1800 durch viele Priester und Kirchenobere (allen voran Generalvikar und Bistumsverweser der Diözese Konstanz, Ignaz Heinrich von Wessenberg) 
an die breiten Bevölkerungsschichten vermittelt.
Im Übrigen: Warum sollte Sailer nicht in seiner Kirchengemeinde Theateraufführungen mitorganisiert haben ? Das geistliche Schauspiel wurde selbst in Rom als Vermittlungs- und Vertiefungsmedium genutzt (vgl. Dietz-Rüddiger Moser über Fastnacht). (nicht signierter Beitrag von GrünMarE (Diskussion | Beiträge) 09:15, 16. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Katholische Aufklärung