Diskussion:Heliopolis. Rückblick auf eine Stadt

message: Der Name Thomas Beckett ist ja selbst Bezug, kann ja kein Zufall sein, von daher ist ein Link auf Thomas Beckett angebracht. Wenn es dazu einen Erläuterung gäbe, wäre es natürlich noch besser. --Alex1011 17:41, 6. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Hallo Alex1011, das kann schon Zufall sein. Zum Beispiel, wenn der Autor die Namensgleichheit oder -ähnlichkeit einfach übersehen hat. Ich finde es problematisch, von Romanfiguren auf historische Personen ähnlichen Namens zu verlinken, wenn keine Ähnlichkeit im Charakter, in der Biografie oder dergleichen zu sehen ist. Wenn der Leser die Verlinkung sieht, wird er erstmal denken, dass so ein Zusammenhang bestehen soll, zum Beispiel, dass die historische Person Vorbild für die Romanfigur sein könnte. Aber wie soll der engliche Erzbischof aus dem 12 Jahrhundert Vorbild für den Rassenforscher im Roman sein? Übrigens hatte ich zugleich wegen der Ausgabe von 49 auf deine Disk geschrieben. Ansonsten finde ich es schön, dass du den Artikel erweiterst. Gruß --Adbo2009 18:03, 6. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Thomas Beckett 

message: Mich erinnert das Attentat mehr an das Attentat auf Reinhard Heydrich. Dieser starb an einer Roßhaarvergiftung, das Roßhaar war in der Sitzpolsterung. Bei dem Messer-Grande-Attentat wird das Roßhaar mehrmals erwähnt. --Alex1011 17:15, 18. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich finde beide Parallelen überzeugend. Sowohl der Student als auch das Rosshaar sind jeweils deutliche Hinweise. Ich war so frei, Heydrich schon mal einzubauen. Es kann ja in einer Szene auf mehrere historische Ereignisse angespielt sein. --Adbo2009 19:30, 18. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich finde das mit dem österreichischen Thronfolger eher etwas hergeholt. Heydrich paßt ziemlich genau, weil ja die Szene um den Landvogt wohl eine gewisse Nazi-Ähnlichkeit haben soll. Im wikipedia-Artikel ist in der Tat von verschmutzten Polsterungsteilen die Rede, ich habe aber mal eine Bereicht gelesen, wonach es ausdrücklich die Roßhaarpolsterung des Mercedes-Benz war. Natürlich gibt es immer auch Unterschiede, deshalb dürfen wir hier nicht zuviel Theoriefindung betreiben. So wird der Tod von Messer Grande alias Heydrich (?) im Buch ja vom "Spiegel" beklagt (Urfassung, ist das noch so in der späteren Fassung?), was ja weder auf Heydrich noch auf Franz Ferdinand so ganz unmittelbar zutreffen kann. --Alex1011 22:01, 18. Jan. 2008 (CET)
replies: text: "Spiegel" Kommt auch in der späteren Fassung vor, S. 222: Nach fünfzig Minuten brachte der "Spiegel" die ersten Berichte mit dem Nekrolog. Aber wir verlinken es nicht auf Der Spiegel, oder :) --Adbo2009 23:23, 18. Jan. 2008 (CET)

text: Dann hat es Der Spiegel natürlich schon gegeben, denn das Buch ist ja erst 1949 fertig geworden und erschienen. Bei den Jünger-Büchern steht ja auch vorne immer drin, von wann bis wann und wo sie geschreiben wurden, hier: von 1947 bis 1949. Weiters: die Parallelen können nicht einfach im Verhältnis eins zu eins angenommen werden, dann hätte Jünger ja gleich Klartext schreiben können. Es geht vielmehr um mehr oder weniger deutliche Anspielungen, Schlüsselwörter usw., um etwas zu signalisieren. --Alex1011 13:41, 19. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Franz Ferdinand oder Reinhard Heydrich 

message: Kann man in Wikipedia Artikel Interpretationen von Roamen schreiben, wie Motte 87 oben vorgeschlagen hat, oder wäre das Theoriefindung? Ich meine, wenn man in einem Abschnitt "Rezeption" vorhandene Interpretationen und Kritiken wiedergibt, wäre man auf der sicheren Seite. Wenn ich oder ein anderer Benutzer seine "eigene" Interpretation reinsetzte, wäre das so eine Sache. Möglicherweise gälte das nicht als Wissen aus Quellen sondern als eigene Meinung (POV). Ich bleibe bei Artikeln über Bücher meist möglichst beschreibend und weiß nicht, wie weit ich bei Interpetationen gehen soll. Was tun? --Adbo2009 18:57, 20. Jan. 2008 (CET)
replies: text: So wie du schreibst, ist es wohl richtig. Man kann darüber hinaus aber auch auf bestimmte Tatsachen hinweisen, die dann unausgesprochen eine Interpretation sind. Wenn etwa Jünger von Muselmännern spricht, dann beinhaltet das die "Interpretation", dass er an den entsprechenden Stellen auf die KZ anspielt. Man kann das Roßhaar erwähnen und daß dies bei Heydrich auch eine Rolle spielte, dann kann der Leser selbst entscheiden, wie bedeutend er solche Zusammenhänge findet. --Alex1011 13:42, 21. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Interpretation