Diskussion:Kirk Hammett

message: Also der Artikel ist ein wenig knapp, um nicht zu sagen in der jetzigen Form absolut uninformativ.
Ich wäre dafür dass man eine Übersetzung des Artikels auf der englischen Wikipediaseite macht, oder diesen hier komplett neu verfasst.
http://en.wikipedia.org/wiki/Kirk_Hammett ohne Unterschrift
It's a wiki. Du kannst ja schon mal anfangen zu übersetzen, denn "man" gibt es hier nicht. Aber du hast natürlich recht: wenn ich sowas wie "die Jungs von Metallica" hier lese, reicht's mir eigentlich schon. Wikipedia soll eine Enzyklopädie sein, kein BRAVO-Verschnitt. --AndreasPraefcke ¿! 14:19, 14. Okt 2005 (CEST)

message: Eigentlich ist es doch usus bei Wikipedia, dass die Leute mit Nachnamen genannt werden, das klingt objektiver und ausserdem standartisierter. "Kirk" klingt wie auf einer Fanseite: Mein Kumpel von Metallica. Ich hab das schon mal geändert, es wurde aber wieder rückgängig gemacht.--Musicsciencer 19:31, 7. Feb 2006 (CET)
replies: text: Ist mittlerweile besser, allerdings fängt fast jeder Absatz unter "Biografie" mit "Kirk Hammett..." an. Stilistisches Manko, oder? ;-) --Puiztor 17:32, 26. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Namensgebung 

message: Warum wird Kirk Hammet hier mit Vornamen benannt? In einem Lexikon schreibt man mit Nachnamen -> Neutralität wahren!
Dabei handelt es sich immerhin um den Gitarristen von Metallica und seine Fans haben wohl noch nicht entdeckt, dass er einen eigenen Artikel bekommen hat, der dringend ausgebaut werden müsste. Man könnte Informationen aus dem englischen Wikipedia-Artikel übersetzen.--Regiomontanus 02:13, 10 November 2005 (CET)
: Ich war auch erschrocken als ich diesen "Artikel" hier von ihm gelesen habe, weswegen ich auch gleich den Bearbeiten Baustein hinzugefügt habe, ich wollte den Artikel selbst schon überarbeiten, aber mein Schreibstiel lässt da doch eher zu wünschen übrig, und mehr als in dem US englischem Artikel steht könnte ich auch nicht beitragen ( ich halte selbst diesen für etwas Dünn, ist ja mehr Equipmentliste als intersante Informationen )
:Ich werde aber mal im Musikerboard oder änhlichem die Leute anstupsen dass sich da mal was ändert. Und wenn nur Jemand die Fakten auf die Diskussionsseite zusammenträgt, und Jemand anders dann daraus einen Artikel bastelt -- 84.172.146.170
::Du kannst ja schon mal die englischen Fakten in den Artikel einarbeiten oder auf die Diskussionsseite stellen. Stilistische Mängel (falls vorhanden) können übrigens leichter ausgebessert werden als wenn man erst die Fakten zusammensuchen muss.--Regiomontanus 09:25, 12 November 2005 (CET)
:::Mann, was für ein gurkiger Artikel, der überhaupt nicht in eine Enzyklopädie passt. "wie ein Bessesener Tag & Nacht übte, um der Welt zu zeigen, dass er sehr gut ist." , "Kirk fand dies zur damaligen Zeit toll und fühlte sich so richtig wohl bei Metallica" - WTF?
Furchtbar.Das liest sich wie ein Aufsatz eines Schülers der vierten Klasse!!!!
Dann schreibt einen anderen. Die Fakten habt ihr sicher alle für einen neuen Artikel, oder? ;-)
"denn Hammett war bedeutend besser als Mustaine, denn dieser spielte zwar sehr schnell, aber nicht sauber genug. Kirks Technik hingegen war schon zu dieser Zeit sehr gut."
LOL....1a kidneraufsatz geworden...klar...mustaine war der buh man...tz
Wobei das sogar stimmt. Und das mehr als nur klar! ;-)
Habe ein paar Sachen verbessert. Ist zwar nicht so viel besser, aber die "komischen" Teile sind erst mal raus, denke ich.
:Also nachdem ich vor einiger Zeit den Überarbeiten Baustein eingefügt habe, bin ich nun positiv überrascht, der Artikel hat sich doch seher verbessert im vergleich zu füher.
:Er ist immernoch nicht Ideal, aber endlich gibt es zumindest etwas an Information über diesen Mann, ich werde demnächst mal sehen was man noch hinzufügen kann an Informationen über ihn :)
Der jetzige Artikel ist von irgendeiner Seite hierein kopiert, das weiß ich. *g*
Recht informativ, wenn auch der Artikel davor mehr oder weniger dasselbe in weniger war.
Der Artikel ist so furchtbar schlecht. Da kann man sich auch gleich die Bild Zeitung kaufen... ich werde mich mal etwas intensiver damit auseinandersetzen... sowas ist nicht tragbar. --Euronymous 16:25, 24. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Aus der [[Wikipedia:Qualitätssicherung/10. November 2005]] 

message: Ich möchte noch einmal darauf hinweisen, dass Informationen über Songwriting, Alben etc. in die jeweiligen Bandartikel gehören! (!!!) --Euronymous 16:56, 24. Feb 2006 (CET)
replies: text: Weitere Überarbeitung, Erwähnung personenbezogener Details und textliche Überarbeitung erfolgt.--80.133.201.4 16:51, 8. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeitet 

message: Klar ist es ein Fakt und unter Umständen erwähnenswert, dass Kirk Hammett auf Platz 11 der Liste der "100 größten Gitarristen" im Rolling Stone Magazin gewählt wurde. Die Aussagekraft bzw. den Wert einer solchen Liste bezweifle ich aber, wenn man dort z. B. Eddie van Halen nur auf Platz 70 findet und schaut, was für Pappnasen da noch vor ihm gelandet sind. Da spielte wohl auch der Faktor Popularität eine große Rolle. Schaut es euch an: Link. -- 88.76.193.25 08:34, 24. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Das passt schon so. Van Halen ist nun mal etliche Rangstufen drunter. Und das sage ich, ohne Hammett-Fan zu sein. 91.67.222.202 16:55, 11. Jun. 2008 (CEST)

text: Naja meiner meinung nach ist Eddie van Halen der bessere Gittarist er ist der meister des tappings! (nicht signierter Beitrag von 192.77.114.200 (Diskussion) 00:27, 20. Sep. 2010 (CEST)

text: Die Liste wurde aktualisiert, ich hab das im Artikel deutlicher gemacht: diff. --тнояsтеn ⇔ 08:57, 25. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Platzierung in der Rolling Stone Liste: erwähnenswert? 

message: Der Abschnitt "Der begeisterte Comic- und Horrorfilmfan lebt heute mit seiner Frau und seinen beiden Söhnen in der Nähe von San Francisco auf einer Ranch. Er ist Vegetarier und interessiert sich außerdem für Buddhismus." passt sehr wohl in Hammetts Biographie. Diese Aussage ist weder falsch noch unbedeutend und beschreibt die Person K. Hammett ausführlicher--80.133.251.231 11:43, 14. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Das ist reinster Boulevard, noch dazu unbelegt und hat darum nichts in einer Biographie zu suchen. Bei Angela Merkel steht auch nicht im Artikel, dass sie Zwetschgenkuchen backt. --wö-ma 13:24, 14. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Das ist reinster Blödsinn. All zuviele Biographien hast Du anscheinend nicht gelesen. Damit meine ich nicht Wikipedia. Die aufgezählten Punkte ergänzen das Bild um Kirk Hammett. Davon muß nichts belegt werden. 50% dessen, was hier steht, ist nicht belegt. Es schadet nicht, die Vorlieben bekannter Persönlichkeiten aufzuführen. Man könnte gegebenfalls eine Sektion "Trivia" einfügen und genannte Punkte dort nennen. --80.133.202.58 12:49, 21. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Sei ein bisschen vorsichtiger in deiner Wortwahl. Hier geht es um enzyklopädische Biographien und nicht solche aus dem Metal-Hammer oder so. Und natürlich muss hier alles belegt werden ;-) lies mal WP:Belege. --wö-ma 13:38, 21. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ich wüßte nicht, was im besagten Artikel belegt ist. Das Hammett bei Burger King gearbeitet hat? Das er bei Satriani Unterricht gehabt hat? Dann könnten wir den Artikel gleich auf seinen Geburtstag und seine Funktion bei Metallica reduzieren. Hm? Was stört dich an den Zusätzen? Es ist nicht unprofessionell zu erwähnen, dass er sich für Buddhismus interessiert und Vegetarier ist. Wikipedia ist nicht die ultimative Enzyklopädie, die sich nur auf Daten beschränkt. Je mehr man über eine Person erfährt, desto besser läßt sie sich einschätzen. Übrigens, mit dem Metal Hammer hab ich nichts zu schaffen, den hab ich vor 20 Jahren vielleicht mal im Supermarkt gesehen...;-)--80.133.202.58 13:54, 21. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Du kannst oder willst mich nicht verstehen? Na gut. Dann ist hier EOD. --wö-ma 14:14, 21. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Umso besser.--80.133.202.58 14:54, 21. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Teil der Biographie 

message: Gibt's eine Quelle für "Hawaii"? --A.Hellwig 17:57, 7. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Wohnsitz