lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Man of Steel (Film)

message: Im Abschnitt zu den Kritiken wird erwähnt, dass die Kritiken gemischt ausgefallen sind. Sollte man von daher nicht vielleicht auch eine kritischere Stimme zu den zitierten Kritiken hinzufügen? --Christi3443 (Diskussion) 23:20, 15. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Ja das wäre sinnvoll. Damit es nicht zu viel wird, kann man auch ein oder zwei der aktuellen Kritiken entfernen. -- Relie86 (Diskussion) 11:59, 16. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Ja es wäre sinnvoll, die folgende Kritik ist so abgrundtief vernichtend, das da sicher was geht: https://www.youtube.com/watch?v=y6UxcyCm6cE --Kolossos 17:33, 1. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Gemischte Kritiken 

message: Imdb sagt: USA, UK, Kanada</br>
BFI sagt: USA, UK</br>
AFI sagt: USA</br>
Meinungen? --Anton Sachs (Diskussion) 08:34, 22. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Produktionsland 

message: Dürfen wir diese Datei in der de:WP verwenden? Da kämen schon ein paar Artikel in Frage (z. B. Man of Steel (Film)). --Urgelein (Diskussion) 21:41, 18. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Ich verstehe den Sinn des Bildes nicht. Sieht nach Fanartwork aus. Die Lizenz steht unter dem Bild, aber an der hab ich so meine Zweifel. --Anton Sachs (Diskussion) 07:38, 19. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Datei bei [[Wikimedia Commons]] 

message: Der Film hat ein ungewöhnliches „altmodisches“ körniges Bild. Hab ich zuvor noch nie so gesehen, vielleicht ist das ja der 3D-Technik geschuldet (ich hab ihn in2D gesehen).  Ist das etwas Besonderes und sollte hier erwähnt und erklärt werden, oder sind meine Sehgewohnheiten einfach veraltet? --Natascha W. (Diskussion) 20:00, 26. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Für mich sieht das nach dem Anfang einer Theoriefindung. Zumindest wäre das, wenn eigene Beobachtung erwähnt werden würden oder man eigene Erklärungen beisteuere. --Anton Sachs (Diskussion) 19:09, 21. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Anderes Bild auf dem Schirm 

message: Kann es sein, dass Frau Charlize Theron in Man of Steel einen Cameoauftritt hat? In der Szene, in der der Weltenwandler in Manhatten landet ist jedenfalls bei den Passagieren, die von einem Schiff auf dem Meer erstaunt auf den Weltenwandler über New York schauen, im Hintergrund in der Mitte eine Frau zu sehen, die Charlize Theron sehr ähnlich sieht. Könnte dies Charlize Theron sein? --5.56.189.192 06:36, 26. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Cameoauftritt von Charlize Theron in Man of Steel? 

message: Die Verlinkung kann nicht stimmen, sie verweist auf eine Person die 1967 verstorben ist. --91.64.236.127 (aka asca) 05:08, 8. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist korrigiert. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 07:19, 8. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Jack Foley
Diskussion:Liste der olympischen Medaillengewinner aus der Sowjetunion

message: Es sollte aber vermerkt werden, dass die Liste noch unvollständig ist. --Rita2008 (Diskussion) 17:48, 1. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Unvollständig 

message: Hmm, informativ ist das mit den Flaggen und der Länderzuordnung schon. Aber die Formulierung „nach 1992“ ist bei Sportlerinnen wie Julija Petrowna Rjabtschinskaja, die vor 1992 verstorben sind, irgendwie makaber. --Geher (Diskussion) 12:32, 26. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: Genau. Das war jetzt erstmal ein Skriptedit, um die Schreibarbeit zu ersparen und jetzt gehe ich die Tage nochmal rüber. Schließlich sind auch Fehler drin, weil manche nach 1992 ihre Staatsbürgerschaft gewechselt haben. --Kenny McFly (Diskussion) 12:35, 26. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: sieht besser aus. Die Toten müssten die zusätzliche Fahne natürlich abgenommen bekommen. --P.W. Siebert (Diskussion) 16:57, 5. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  nach der Änderung
Diskussion:Kloster St. Urban

message: * 1873–1875 Ludwig Wille
* 1875–1889 Rudolf Friedrich Fetscherin
* 1889– Jost Lisibach
* –1925 Josef Elmiger
* 1925–1934 Jakob Wyrsch
* 1934–1966 Florin Decurtins
* 1967 vakant
* 70er Anton Harder
--= (Diskussion) 17:53, 1. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  noch unvollständige Liste der Klinikdirektoren 
Diskussion:Großer Preis von Australien 1986

message: Ist es / wäre es erwähnenswert, dass Nigel Mansell nicht durch seinen Reifenschaden, sondern kurioserweise erst durch das Parken im Notausgang den fast schon sicheren Titel verloren hat? Hätte Mansell das Fahrzeug mitten auf der Strecke abgestellt und nicht in den Notausgang gelenkt, hätte mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit das Rennen abgebrochen werden müssen. Da zum Zeitpunkt des Unfalls mehr als 75% (64 von 82 Runden) der Distanz absolviert waren, wäre das Rennen nicht wieder gestartet worden. Was bedeutet hätte - Wertung mit vollen Punkten nach dem Stand am Ende der 63. Runde. Mansell hätte seinen Podiumsplatz behalten und wäre somit Weltmeister geworden. --149.238.193.124 18:01, 1. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Meiner Meinung nach ist das zu viel Spekulation nach dem Motto "hätte, wäre, wenn". Gruß, --Gamma127 19:43, 9. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Das Mansell-Kuriosum
Diskussion:Land- und forstwirtschaftliches Betriebsinformationssystem

message: Ups, so ein kleiner Artikel und soviel Ado About it.  Jetzt fällt mir auf, daß der Artikel beginnt mit "Das Land- und forstwirtschaftliches Betriebs...".  Sollte da jetzt nicht "Das Land- und forstwirtschaftliche Betriebs..." stehen?  Oder der Begriff in Anführungszeichen gesetzt werden?
Und was auf der Erde ist ein Sackgassenartikel, den Begriff kennt nicht mal Wikipedia!
Lg, --greybeard 18:27, 1. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Deklination? 

message: Ist so lang unwidersprochen geblieben?  Na MfG, 217.149.172.29 21:44, 15. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Hm, das scheint damals mir unterlaufen zu sein, hätte wahrscheinlich Förderbereich heißen sollen, hab's jetzt mal entsprechend www.ama.at auf Förderprogramme geändert.  Immerhin scheinen Tausende von Menschen den Begriff "LFBIS" auf wikipedia zu suchen.--greybeard 01:14, 6. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Förderbeich
Diskussion:Astra 1C

message: Genau vor 20 Jahren ging Astra 1c in Betrieb. Bitte Eintrag im Monatsartikel - Juli 1993 - kontrollieren. Danke. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 18:29, 1. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Vor 20 Jahren
Diskussion:Amsterdamer Grachtengürtel

message: Laut derzeitigem Text beziehen sich die Namen der drei Grachten Keizergracht usw. nicht auf bestimmte Personen (mit Beleg von 1865), zugleich aber auf Maximilian I. usw. (etwas darunter). Ich vermute mal, dass sich zu Letzterem leicht ein etwas aktuellerer Beleg finden lassen müsste; auf jeden Fall kann das nicht so im Artikel (und ggf. in den Artikel zu den einzelnen Grachten) so stehenbleiben. --Vanellus (Diskussion) 18:33, 1. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Ethymologie
Diskussion:Kirche der Heiligen Apostel (Dortmund)

message: meines erachtens muss das lemma Griechisch-orthodoxe Kirchengemeinde „Heilige Apostel“ zu Dortmund lauten. kein leerzeichen nach dem bindestrich, orthodox klein geschrieben und nicht die englischen Anführungszeichen, wenn es keine Einwände gibt, verschiebe ich den artikel. gruß -- Thomas 18:35, 1. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  richtiges lemma 

message: Der statistische Teil sieht stark nach Theoriefindung aus. Hier wird addiert, subtrahiert, geschätzt ... Außerdem: Sind alle Griechen griechisch-orthodox??? Unter ihnen gibt es - wenngleich auch Minderheiten - Lutheraner, Baptisten, Pfingstler, Zeugen Jehovas, Angehörige anderer Weltreligionen ... und natürlich auch Konfessionslose, Agnostiker und Atheisten. Hier werden also genaue auf die Mitgliedschaft in der orthodoxen Gemeinde Dortmund bezogene Daten benötigt. Wer kann sie besorgen? Mfg, Gregor Helms (Diskussion) 10:07, 31. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Hmm. Wir als katholische Schweden in Deutschland sind auch Mitglied der hiesigen Gemeinde der evgl. "Staatskirche". Es gibt halt nichts anderes. Es war bis vor einigen Jahren für Griechen überhaupt nicht möglich, aus der orthodoxen Kirche auszutreten. Die derzeitige Formulierung ist allerdings missverständlich. --(Saint)-Louis (Diskussion) 15:07, 31. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Innerhalb des griechisch-orthodoxen Gemeindebezirks Dortmund gibt es zB mindestens drei "griechische" Baptistengemeinden: Essen-Kettwig, Schwelm, Wuppertal-Wichlinghausen. Mfg, Gregor Helms (Diskussion) 22:35, 31. Jul. 2013 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: Ich habe verstanden, es gibt zwei Räumlichkeiten. Was mir aber völlig unverständlich bleibt ist, welche Umbauten jetzt wozu gehören, das müßte bitte nochmal von jemanden, der die Gebäude kennt etwas sortiert werden.--Tumelum (Diskussion) 14:06, 31. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Das geht doch aus dem Text hervor: Die Räumlichkeiten an der Dortmunder Luisenstraße ... mfg,Gregor Helms (Diskussion) 14:55, 31. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Da steht was von Kirchengebäude in den Beschreibungen aber vorher ist "nur" von einem Zentrum die Rede, das hat mich verwirrt. Ich stell die Sätze mal ein bisserl um.--Tumelum (Diskussion) 15:56, 31. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Räumlichkeiten 
Diskussion:Juli 1913

message: Bin durch den Hinweis in Oberföhring hierher gekommen, mit den Eingemeindungen stimmt allse soweit, frage mich nur, ob es so ausführlich sein sollte oder einfach nur:
* München/Deutsches Kaiserreich: Die Gemeinden Berg am Laim, Moosach und Oberföhring werden in das Stadtgebiet von München eingemeindet. 
Näheres gibts ja dann in den verlinkten Artikeln. --bjs  19:07, 1. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ich füge immer noch ein wenig mehr Information zu den puren Ereignissen hinzu, damit es etwas plastischer wird. Aber ich gebe zu: Die Auflistung der Gemeindeteile ist etwas suboptimal. Schöner wäre zB die Motivation aus der heraus die Eingemeinungen erfolgten. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 19:15, 1. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  München
Diskussion:Jürgen Haug (Schriftsteller)

message: Laut Hörspielarchiv HörDat hat Gottfried von Einem Regie geführt bei zwei Hörspielen Haugs. Das ist mir etwas unklar, denn v. Einem ist ja Musiker/Komponist. Ich habe es erstmal so übernommen, - vielleicht findet sich irgendwann eine Klärung. -- Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 19:11, 1. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Gottfried von Einem?
Diskussion:Mark Knowles

message: Laut Wimbledon Championships 2013/Mixed tritt er zur Zeit in Wimbledon an der Seite von Sabine Lisicki im Mixed an, ist also wohl noch aktiv. --Saukerl88 (Diskussion) 19:28, 1. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Knowles hat seine aktive Karriere beendet. Im Februar 2013 gab er ein Gastspiel beim Challenger in Dallas und aktuell, in Wimbledon, gibt er eins im Mixed (im Doppel trat er ebenso an). Sollte man wohl im Artikel vermerken. Aktiv ist er im herkömmlichen Sinn aber nicht mehr. - Squasher (Diskussion) 22:07, 1. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Karriereende?
Diskussion:Kunst im öffentlichen Raum in Magdeburg

message: In der Form WP:POVPOViger Reiseführer. XenonX3 - (☎) 22:33, 18. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Mit meiner heutigen Bearbeitung ist der Artikel IMHO „entpovt“. --Judäische Volksfront (Diskussion) 20:11, 4. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Der Immermann-Brunnen mit seinen doch beeíndruckenden Reliefbildern fehlt! --Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 12:40, 26. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Immermann-Brunnen 

message: Der Hasselbachbrunnen befindet sich im Stadteil Alte Neustadt. Nicht wie im Artikel steht im Stadtteil Altstadt. Letzterer endet nämlich bereits an der B1. --141.44.174.210 12:01, 16. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Hasselbachbrunnen
Diskussion:Vytautas-Magnus-Militärmuseum

message: Wenn der OP es nicht belegen kann- Fotos von einstürzende Mauer, erschlagene Passanten, Gutachtungen oder Ähnliches- lassen wir das mit der Baufälligkeit. Sonst bleibt es POV, und das wollen wir nicht, oder?
78.51.228.71 20:06, 1. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Baufälligkeit 

message: "What is an OP?", könnte man fragen. Wenn der Author (OP) den Artikel "gesichtet" hatte und keine Belege für die Behauptung der Baufälligkeit des Gebäudes liefern kann, dann soll er bitte die Änderung nicht revertieren. Anständig wäre es auch ein paar Wörter auf der Diskussion-Seite hinzuzufügen. 92.226.28.64 11:41, 22. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Unanständig
Diskussion:Polizei (Kosovo)

message: Der Artikel geht nur formal über das Jahr 2004 hinaus. Inhaltlich geht er auf die weitere Entwicklung nicht ein. Es fehlt jeder Hinweis auf die erhebliche Rolle von EULEX bei der Kriminalitätsbekämpfung und auf die vielfältigen Organismen zur Korruptionsbekämpfung. --Johann Nepomuk (Diskussion) 20:25, 1. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Update erforderlich 
Diskussion:Sternwanderer (Roman)

message: Novelle? Wäre Sternwanderer (Roman) nicht passender? LG •  • hugarheimur 20:45, 1. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Urgelein verschob die Seite Sternwanderer (Roman) vor kurzem hierher mit der Begründung: "richtiger Titel" (und im Umfeld noch ein paar andere Artikel). Ist das wirklich richtig? Soweit ich das sehen kann, hat der Romantitel (im Unterschied zum Filmtitel) im Deutschen keinen Artikel. Ich wäre also für Rückverschieben. -- lley (Diskussion) 11:11, 8. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Erledingt. Für eine solche Änderung bräuchte es einen Beleg. Grüße •  • hugarheimur 14:41, 8. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Hallo, hier ist der Beleg zu finden: . Grüße, --Urgelein (Diskussion) 22:32, 8. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Danke dir. Ich bitte den Admin vom Dienst, die Weiterleitung wieder herzustellen. Dennoch hat das eigentliche Buch eben einen anderen Titel, deswegen sollte der Artikel unter diesem Lemma bleiben. Nächstes mal bei einer solchen Änderung auf jeden Fall gleich einen Beleg angeben, das erspart dir und uns eine Menge Mühe. Grüße •  • hugarheimur 22:40, 8. Mai 2014 (CEST)
replies: text: U.a. die DNB listet das Buch nur unter Sternwanderer, demnach ist dies wohl das richtige Lemma. Eine Weiterleitung vom Klammerlemma Der Sternwanderer (Roman) ist überflüssig, da man bei Eingabe von Der Sternwanderer sowieso auf einer BKL landet, von der man dann hierher kommt; das Klammerlemma tippt kein Leser ein.--Nothere 23:06, 8. Mai 2014 (CEST)

text: Sorry, nein. Dies ist ein Artikel über den Roman, der in Deutschland laut Artikel erstmals 1998 erschienen ist, und der heißt "Sternwanderer". Der "Roman zum Film" ist lediglich eine Neuauflage dieses Romans, wie das nach Verfilmungen ja häufig passiert. Das von dir verlinkte Buch aus dem Vertigo-Verlag (von 2007) kenne ich nicht. Ich vermute, dass es auch eine Neuauflage mit zusätzlicher graphischer Gestaltung ist (du schreibst Comic-Roman, vielleicht ist er im Text abgespeckt?). Dieser Artikel hier ist aber in erster Linie ein Artikel über den ursprünglichen Roman. Den Titel des Buches vom Vertigo-Verlag würde ich übrigens mit "Der Sternwanderer – Stardust" angeben. -- lley (Diskussion) 17:05, 15. Mai 2014 (CEST)

text: Ich habe inzwischen die Einleitung des Artikels etwas überarbeitet, bevor ich deinen Beitrag hier gelesen habe. Die deutsche Erstausgabe ist natürlich von 2000 - ohne Illustrationen. Es hatte aber auch vorher schon eine englische Ausgabe ohne Illustrationen gegeben (siehe en:Stardust (novel). -- lley (Diskussion) 18:52, 15. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Super, ich danke dir! Schöne Grüße, --Urgelein (Diskussion) 19:03, 15. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Verschiebungen
Diskussion:Tschechischsprachige Wikipedia

message: Ich habe als das erste alles etwas umgekrempelt, gekürzt, ergänzt usw. Zwei Punkte sind nicht gelöst: die schmale und recht lange Tabelle mit den Zahlen zu Artikel zu jeweils irgendeinem Datum, und die Galerie. Siehe dazu auch die längfere Diskussion auf der DS Coffins#wp cs. Die Galerie ist nicht berauschend, und ich bin mir unsicher. Die tabelle kann mMn so nicht bleiben, wenn schon, dann nicht ein- sonder zwei- oder dreispaltig und mit nicht so vielen Jahren (nur der Trend sollte rauskommen), dies dann vielleich als Anhang irgendwo unten im Artikel. Die Tabelle ist noch da, nur auskommentiert. -jkb- 21:37, 1. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Schön. Die lange Tabelle lange finde ich auch suboptimal. Die ist auf Wunsch eines anderen Benutzers wieder mit drin reingerutscht. Entweder man hat soviel Text, wie im cs-Artikel oder macht sie mind. dreispaltig. Die Galerie kann man vielleicht auflösen, in dem man die Bilder evtl. an richtiger Stelle zuordnet?. Grüße --Coffins (Diskussion) 21:51, 1. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Der Informationsgehalt der Bilder ist ja eher gering. Man könnte die Galerie evtl. gar ersatzlos streichen? Gestumblindi 21:16, 2. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Umarbeitung Juni/Juli 2013
Diskussion:Krankenhäuser brennen nicht

message: Die Verbindung zur Version auf Englisch (und zurück) fehlt - ich weiss leider nicht, wie das machbar ist.
In Englisch: Hospitals don't burn down (nicht signierter Beitrag von 84.136.182.97 (Diskussion) 21:54, 1. Jul 2013 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Der Interwiki-Link zur englischen Version ist jetzt vorhanden. --Uwe (Diskussion) 01:49, 2. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Englische Version
Diskussion:Harald Lönnecker

message: Ich kenne mich da nicht so aus, was ist damit gemeint bzw. welche Fächer? --Mit dem Ausdruck meiner vorzüglichen Hochachtung Waschl87 (Diskussion) 07:39, 23. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  "beide Staatsexamen" 

message: Seltsam ist der Artikel bzw. dessen Quellen schon, so soll in einem Buch von 1956 stehen, dass L., der 1962 geboren wurde, aus der Familie Lonicer stammt. 217.229.245.141 08:37, 20. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Habe das Buch von 1953 als Quelle gelöscht, da kann nämlich nichts über einen 1963 geborenen drin stehen. Sollten L.s Eltern erwähnt sein, müsste man den Artikel ausbauen.217.17.21.248 13:25, 17. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: ich habe den fragwürdigen Satz Er galt als der „derzeit wohl bestausgewiesene deutsche Studentenhistoriker“. in der Zusammenfassung als nicht sichtbar geframed und dazu folgendes geschrieben:
in der Zusammenfassung soll der Inhalt des Lemmas wiedergegeben werden und nicht ein lobendes, pauschales, verallgemeinerndes Urteil mit einer einzigen Quellebei der nicht klar ist von wem dieses Lob genau stammt und warum es derartig verallgemeinernd formuliert und in der Zusammenfassung plaziert werden sollte
1. der Satz ist pauschalisierend und irreführend und er basiert auf einer einzigen Quelle 
2. der Komplex Studierende ist weitreichender als mit der Bezeichnung "Studentenhistoriker" suggeriert wird, auch wenn es bspw. des Arbeitskreis der Studentenhistoriker gibt
dass er im Bereich Studentenverbindungen seinen Arbeitsschwerpunkt hatte, steht bisher nicht in der Zusammenfassung 
die wikipedia ist ein Lexikon für die Allgemeinheit und Hundepfeifen-Politik nur für die am Komplex Studentenverbindungen Interessierte ist hier fehl am Platz
--Über-Blick (Diskussion) 03:07, 8. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Zusammenfassung
Diskussion:Schauspielhaus (Wuppertal)

message: Für den schäbigen Beitrag wird die Stadt wohl was abgedrückt haben. (nicht signierter Beitrag von 80.130.176.106 (Diskussion) 22:07, 1. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  eine Unverschämtheit 

message: * Ein letzter Blick ins Schauspielhaus --Atamari (Diskussion) 13:41, 20. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Der letzte Vorhang fällt... es ist interessant zu lesen, dass das Gebäude mit der „ungewissen Zukunft“ selbst im Leerstand die Stadt noch rund 130.000 Euro pro Jahr kosten wird. --DVvD |D̲̅|  10:21, 21. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Verwendet für die englische Version, danke! --Gerda Arendt (Diskussion) 13:14, 21. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Ein letzter Blick ins Schauspielhaus 

message: Wieso "amphitheatralischen Sitzanordnung"?
Ich war sehr häufig im Wuppertaler Schauspielhaus, aber ich kann nicht nicht erinnern, dass es eine "amphitheatralische" also elliptische 360 Grad Sitzanordnung hatte.
Ich glaube hier liegt ein Missverständnis über die Beschaffenheit eines Amphitheaters vor.
Es ist wohl eher eine griechische Sitzanordnung. (nicht signierter Beitrag von 46.126.18.137 (Diskussion) 00:21, 21. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  amphitheatralische Sitzanordnung 
Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments 2013/Südtirol

message: Moin moin, Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2013/Österreich verweist als Diskussionsort auf diese Seite, deshalb hier die Frage. Deutschland kommt so langsam bei  auch in die Puschen. Im Moment wird eine Jury organisiert, wozu demnächst ein Artikel im Kurier erscheinen soll. Soll ich Südtirol in dem Zuge irgendwie erwähnen? Ach ja, Österreich habe ich auch angeschrieben. Bei Belgien/Luxemburg und der Schweiz fehlt mir die Anlaufstelle, falls ihr da was wisst, leitet die Anfrage einfach weiter. --Alex (Diskussion) 22:08, 1. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Da es in Deutschland mit unserem Zeitplan langsam eng wurde, habe ich gerade mal einfach den Kurierartikel veröffentlicht. Das bedeutet natürlich nicht, dass man nicht eben noch einen Hinweis zu Südtirol nachschieben könnte. --Alex (Diskussion) 23:58, 2. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Kurierbeitrag zur Jurykandidatur 2013
Diskussion:Art Abscons

message: Im Artikel ist ein Neutralitätsbaustein eingetragen. Es ist notwendig, diese fehlende Neutralität hier auf der Artikeldiskussionsseite zu begründen. Details sind im WikiProjekt Wartungsbausteine beschrieben. Ansonsten werde ich den Baustein entfernen. --Kentaki (Diskussion) 06:26, 11. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Neutralitätsbaustein
Kategorie Diskussion:Person nach Sportverein

message: Gibt es hier allgemein gültige Kriterien, um die Personen zu kategorisieren? Es schaut derzeit eher willkürlich aus. --GT1976 (Diskussion) 22:34, 1. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Nachdem sich hier keiner beteiligt hat, habe ich die Kriterien definiert, sodass die Einträge einheitlich gemacht werden können. --GT1976 (Diskussion) 10:17, 4. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Bisher gab es ja auch keine ernsthaften Probleme. -- Gödeke ☠ 12:35, 4. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Probleme gab es nicht direkt, aber keine einheitlichen Regeln. 200 oder 300 halte ich für sinnvoll, da dann z. B. Fußballer, die fast jährlich den Verein wechseln nicht 15 Kategorien aufweisen, sondern eben nur max. zwei aufgrund der Spielertätigkeit. --GT1976 (Diskussion) 13:09, 4. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Auch die Zeitdauer der Spielertätigkeit zählt bei < 200. -- Gödeke ☠ 13:18, 4. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Kriterien