lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ernst A. Lehmann

message: Diesen Artikel habe ich ursprünglich auf meiner Homepage
http://www.pilotundluftschiff.de/Lehmann.htm
veröffentlicht. Luftschiffer 22:56, 17. Okt 2003 (CEST)

message: Was ist mit Höllenmaschine gemeint?
:Ein Sprengsatz. Der Begriff war seinerzeit ziemlich üblich. –Falk2 (Diskussion) 19:10, 14. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Höllenmaschine 

message: Die Datumsangaben und Einordnung zu LZ 120 sind inkorrekt. Lehmann konnte 1917 nicht Führer der Bodensee gewesen sein, da diese erst nach dem Krieg gebaut wurde. 
:Heeresluftschiffe wurden ab 1915 nicht mehr mit einem Z, sondern mit dem Firmenpräfix LZ, nummeriert, um die tatsächliche Anzahl der gebauten Luftschiffe zu verschleiern. Hier die Heereskennung LZ 120 gehörte zum Zeppelin-Luftschiff mit der Herstellerkennung LZ 90 (siehe Wikipedia-Artikel "Liste der Zeppeline"). --80.147.126.66 13:46, 7. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  LZ 120
Diskussion:Karl Arnstein

message: Diesen Artikel habe ich ursprünglich auf meiner Homepage
http://www.pilotundluftschiff.de/arnstein.htm
veröffentlicht.  Luftschiffer 22:58, 17. Okt 2003 (CEST)
Diskussion:Chardonnay

message: Hallo Weinfreunde! Der Artikel ist doch reichlich unstrukturiert, ich habe mir deshalb erlaubt, einiges umzustellen. Keine Angst, es ist noch alles da, und ein Bild habe ich auch noch hinzugefügt. --BerndtF 23:20, 6. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Strukturierung 

message: Ist der Auxerrrois mit drei r etwas anderes als der mit nur zweien? Sollte man die Synonyme in diesem Artikel nicht durchweg verlinken, damit qua Wikipedia-Diskussion etwas mehr Klarheit in das Durcheinander der Rebsortenbezeichnungen kommt? --ペーター 07:26, 6. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  drei r? 

message: Chardonnay ist eine nat. Kreuzung von Burgunder und Heunisch (Dr. Regner, HBL Klosterneuburg). Syn. Feinburgunder stammt nur von einer Gruppeneinteilung der Burgundersorten in Grob- und Feinburgunder und ist kein Synonym - wurde von mir gestrichen! Obigen Angaben kann ich nur zustimmen. Änderung notwendig. Die Syn. zu verlinken ist recht schön und gut, aber es kommt ein schöner Durcheinander heraus. Man soll sich auch die gesetzlich zugelassenen Synonyme beschränken. Es gibt eine Rebsortendatenbank, wo sowieso alle Sorten der Welt gesammelt werden. --Bauer Karl 22:04, 18. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Fragwürdige Angaben, Feststellung 

message: Warum wird eigentlch "Morillon" nicht bei den Synonymen erwähnt, sondern nur versteckt im Österreichteil? --213.102.130.129 19:43, 11. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Hallo. Bitte Liste der Synonyme genau durchsehen! Ist ja aufgelistet. HG Karl --Karl Bauer 20:01, 11. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Morillon
Diskussion:Stresshormone

message: Bitte um kritische Beachtung, bin doch schon lange von dem Thema  weg. -- [[Benutzer:Robodoc|Robodoc]] 23:36, 17. Okt 2003 (CEST)

message: Bitte mal diese Hormonausschüttung im Zusammenhang mit Insulinausschüttung erforschen.
Zuviel des einen, bringt ein zu wenig des anderen und umgekehrt.
--[[Spezial:Beiträge/88.152.123.142|88.152.123.142]] 18:15, 29. Mär. 2010 (CEST)

message: In Cortisol steht, das sei "ein wichtiges Stresshormon", aber hier kommt das nicht vor.
Kann das mal bitte jemand harmonisieren? --- Wegner8 (Diskussion) 19:11, 5. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Cortisol
Diskussion:Christliche Pfadfinderschaft Deutschlands

message: Der Text ist freundlicherweise authorisiert von Herrn Andreas Kolmer (CPD Webmaster) -- fab 14:35, 18. Okt 2003 (CEST)

message: Als alter VCP'er, der ein klein wenig von der Geschichte versteht, habe ich die "autorisierte" Fassung ein wenig zu Gunsten der Neutralität abgeändert... 
--Suemmi 20:15, 18. Mär 2005 (CET)
thread_title:  CPD WEBMASTER 

message: vergleiche http://www.christliche-pfadfinderschaft.de/news/bilder/bt2004-bericht.txt; dort werden 900 Wölflinge und 4000 Pfadfinder genannt, summiert also etwa 5000 Mitglieder. --jergen 13:02, 6. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Zur Mitgliederzahl der heutigen CPD 

message: Hallo Jergen,
besten Dank für deine vielen Ergänzungen, grade zur alten CP. so liest sich das doch schon viel besser. Nur: Bitte lass doch einfach die Zahlen so stehen - Du kannst mir glauben, dass ich über die Mitgliederzahlen etc. ganz gut informiert bin. Und wir rechnen das auch nicht gerne hoch... Alternativ kannst du natürlich mal die aktuelle Bundesführung anschreiben...
gp
thorsten
:Hallo Thorsten, erstmal noch ein Willkommen auch hier. Die Mitgliederzahl habe ich von eurer Homepage geklaut . Ich gehe mal davon aus, dass die Zahlen vom Ende deiner Amtszeit vor einem Jahr noch stimmen, oder ist die PM von laber nach eurem letzten Bundesthing fehlerhaft/hochgerechnet? 
:Die in der CPD übliche Differenzierung zwischen "Vollmitgliedern" und Wölflingen, die nicht so recht zum Bund gehören, gibt es in keinem anderen Bund. Um hier Vergleichbarkeit zu erreichen habe ich deshalb einfach mal zusammengezählt, was bei euch nur teilweise zusammengehört. 
:Natürlich werde ich das so lassen, wenn ihr darauf besteht; die Zahl muss dann aber auch in Pfadfinder korrigiert werden.
:Herzlich Gut Pfad
:Jörg aka --jergen ? 19:43, 28. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Zahlen 

message: Ich habe die Löschung von LARS rückgängig gemacht, versehentlich durch den Adminknopf. Inhaltlich entspricht die Darstellung dieses Zusammenhangs mW sowohl der heutigen Beurteilung seitens der VCP-Historiker (FG Archiv) wie auch seitens der CPDeV. Möglicherweise sind einzelne Formulierungen nicht neutral, dem sollte aber durch Umformulierung beizukommen sein und nicht durch Löschung des gesamten Abschnitts. --jergen ? 20:30, 13. Dez 2005 (CET)
replies: text: Klingt ja, als ob ich da 10 Sätze rausgenommen. So ist's besser. LARS 19:54, 14. Dez 2005 (CET)
thread_title:  NPOV Fusion zu VCP/Neugründung CPD
Diskussion:Indigene Sprachen Nordamerikas

message: Macht es Sinn, dem en:-Vorbild zu folgen, und einen Artikel für alle amerikanischen (und nicht nur nordamerianische) Sprachen anzulegen? -- Schewek 19:10, 27. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Umwandeln in Indigene Sprachen Amerikas 

message: SO kann das wohl nicht bleiben - was ist mit "Versuch" gemeint? Als Theoriefindung wäre es wohl löschbar, wegen Redundanz sollte man es in eine entsprechende Diskussionseite tun, vermutlich gibt es ja irgendeine nicht genannt Quelle. Cholo Aleman 22:00, 7. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Bausteine Quelle und ÜA 

message: Ich habe den Artikel nun durch eine Weiterleitung zu Indigene amerikanische Sprachen ersetzt. Weiteres bitte dort besprechen: Diskussion:Indigene amerikanische Sprachen. --Birger 01:36, 19. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung
Diskussion:Kurzsichtigkeit

message: als unkorrigierter kurzsichtiger  kann man nicht sehen , wer einem begegnet , während derjenige bereits grüßt , und welche mimik er hat . man gerät in den verdacht unfreundlich zu sein , wenn man nicht reagiert . man wird auch die aufforderung oder bereitschaft zu einer zwischengeschlechtlichen zusammenkunft (fortpflanzung,partnerschaft) übersehen . eine zwischenmenschliche gefahrensituation (sich anbahnende schlägerei ) oder feindeskontakt  wird man nicht erkennen . außerdem ist man auf der jagd gehandicapped , naja .--Konfressor (Diskussion) 12:50, 11. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  zu risiken und auswirkungen 

message: Dieser Emmetropisierung genannte Prozess kommt zur Ruhe, sobald sich die Fehlsichtigkeit dem Brechwert der zusätzlich aufgesetzten Linse angenähert hat: das Auge „wächst hin zum Brennpunkt der Linse“.
Ist die Übersetzung richtig? Muss es nicht Bildpunkt statt Brennpunkt heißen? --Gmeyer (Diskussion) 09:30, 20. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Emmetropisierung 

message: Kann hier mal jemand beschreiben, wie Dopaminmangel in der Kindheit bewirkt, dass sich der Augapfel verlängert? Geht das über das Knochenwachstum? Wird die knöcherne Augenhöhle zu lang oder wie? Überhaupt fehlt ein Abschnitt Ursachen. --Jejko (Diskussion) 15:14, 28. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Weiter unten im Abschnitt "Entwicklung der Myopie (Tierversuch)" wird dann ziemlich kryptisch angedeutet, dass das wahrscheinlich mit dem An- und Abschwellen des Augapfels im Tag-Nacht-Rhythmus zusammenhängt. Das ist da schwer verständlich, auch in der Argumentation m. E. nicht ganz schlüssig dargestellt, und insgesamt ziemlich gut vor allzu wissbegierigen Laien versteckt. Als solcher suche ich nämlich nach Ursachen der Myopie und nicht nach der Beschreibung von Tierversuchen. Deshalb mein Vorschlag: das Ganze in einen Abschnitt Ursachen oder Ursachenforschung, dort zuerst Ergebnisse präsentieren (auch wenn sie vorläufig sind) und dann erst erläutern, wer sie wie ermittelt hat.  --Jejko (Diskussion) 14:57, 29. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Ursache Dopamin 

message: Da heißt es u.a.: "Wird die normale Sicht des Auges durch Abdeckungen oder Linsen beeinflusst, kann man eine Veränderung dieses Verhaltens beobachten." Das wird doch auch bei Kindern schon gemacht ! Siehe z.B. die mit dem Augenpflaster betriebene Okklusionstherapie. Leider unter irreführenden Überschriften versteckt ! --Kulturkritik (Diskussion) 16:58, 24. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Tierversuch?
Diskussion:Pinot gris

message: Es sei noch angemerkt, daß die Beeren einen rötlichblauen Schimmer haben, was ein Beleg dafür ist, daß die Sorte von der Pinot Noir abstammt. --Patientia 21:55, 24. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  [Beeren] 

message: Ich mag Wein, meine Kenntnis beschränkt sich jedoch darauf was mir schmeckt und was nicht und ein wenig Halbwissen. Dies ist daher nur ein Vorschlag und eine Bitte an jemanden mit mehr Fachwissen in diesem Gebiet, in einer Mußestunde zu recherchieren und ggf. etwas richtig zu stellen. Warum zählt Grauburgunder trotz roter Schale zu den Weißweinen, auch alle anderen Rotweine haben helles Fruchtfleisch. Ist dies Marketing oder begründet; auf jeden Fall gehört eine Erklärung in den Artikel. Im Artikel steht das die Schale rötlich bis rot ist; warum; liegt dies am Reifegrad oder sind Ruländer und die verschiedenen Pinot dingsbums eigentlich verschiedene Rebsorten? Der Grund für die verschiedenen Färbungen sollte im Artikel erscheinen. Ich habe irgendwo, leider vergessen wo, die Information aufgesaugt. daß viele oder gar alle Rotweine, bei denen vor der Erzeugung der Maische die Schale und Stengel entfernt wurden, als Grauburgunder bezeichnet wurden oder werden; sollte da etwas dran sein gehört es sicher in den Artikel.
Tschuldigung, daß ich Dilettant mich hierzu äußere; aber ich denke, daß Sokrates Satz "Ich weiß, daß ich nichts weiß" seit ca 2500 Jahren missinterpretiert wird. Ich denke er meinte: Ich weiß viel zu wenig und trotzdem oder vermutlich genau deswegen sollte mein Beitrag und all derer die ihre Unwissenheit akzeptieren maßgeblich sein. Und wenn Sokrates eine Romanfigur war, dann war es halt Platon.
Das letzte war nur eine Geschichte, von der ich glaube das sie Feingeister anlocken könnte; wie auch immer, wer dazu was zu sagen hat, vorwärts zum Gefecht. (nicht signierter Beitrag von Ad0815 (Diskussion | Beiträge) 19:59, 14. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Was ist Grauer Bugunder wirklich 

message: Ich bin etwas verwundert, dass der Artikel hier unter "Pinot gris" läuft, während sämtliche anderen Pinots Artikel mit deutschem Lemma haben. Ich verstehe nicht, welche Besonderheit beim Grauburgunder vorliegt, zumal es doch im ersten Abschnitt direkt heißt, dass "Pinot gris" als Bezeichung hierzulande nicht zugelassen ist. Fränsmer (Diskussion) 00:34, 5. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Der gebräuchliche Begriff ist "Grauburgunder" (). Die Rebsorte ist laut Einleitung "auch unter ihrem italienischen Namen Pinot grigio" bekannt.  Weißt du, warum der Artikel trotzdem das Lemma "Pinot gris" tragen soll? Es gab ja anscheinend schon einen Editwar, in den du eingegriffen hast. --Kolja21 (Diskussion) 05:20, 9. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Moin, das war 2017. Vermutlich gab es eine VM. Meine Änderung dürfte nur dazu gedient haben, den Edit-War zu beenden. Viele Grüße  --Itti 09:04, 9. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Sable Island

message: Neben Sable Island gibt es sicherlich noch andere brisante Orte, die vielen Seefahren zum Verhängniss geworden sind. Wie sollte man einen solchen Artikel nennen - Seegräber? Oder einfach in einem Artikel über Schiffsbruch auflisten? Wer kennt andere gefährliche Riffs, Inseln und Sandbänke? Rob 00:57, 19. Okt 2003 (CEST)
thread_title:  Sable Island 

message: Einem Buch des Autors Dr. Manuel Luciano da Silva (>>Cristovao Colon [Colombo] era Português<<), in welchem es in weiten Teilen um die Spuren und Belege für die frühe Besiedelung der nordamerikanischen Ostküste durch Portugiesen geht, entnehme ich, dass es auf Sable auch rotbraune Rinder geben soll, welche im frühen 16. Jahrhundert dort angesiedelt wurden.
Diese Rinderrasse soll es laut Buch sonst ausschließlich auf der Azoreninsel Terceira geben. Sie sind aus einer Kreuzung zweier festlandsportugiesischer Rinderrassen hervorgegangen und bei der Besiedelung der Azoren in der ersten Hälfte des 15. Jahrhunderts dorthin verbracht worden. Da im Abschnit >>Tierwelt<< nichts über derartige Rinder auf Sable steht, wollte ich mal fragen, ob dies nur versehentlich unerwähnt geblieben ist, oder ob es diese dort tatsächlich nicht gibt, oder ob sie umgesiedelt oder ausgerottet wurden.
Gruß Ekkehard, Berlin (nicht signierter Beitrag von 141.15.31.1 (Diskussion | Beiträge) 18:34, 28. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Es gibt dort Kegelrobben und Seehunde. Das  Robbenfell letzter war durchaus als Pelz begehrt. --Kailas98 (Diskussion) 21:56, 30. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Ja, da hast Du Recht, daran hatte ich nicht gedacht. Es gibt ja nicht nur Tiere an Land. Danke.--Hopman44 (Diskussion) 08:37, 1. Dez. 2021 (CET)
thread_title: Tierwelt

message: Das kann so nicht stimmen: "1875: Die Rettungsstation wurde mit einer Telefonleitung mit dem Festland verbunden". Telefone waren in diesem Jahr (selbst in Deutschland) noch im Experimentierstadium. Sollte das nicht eher Telegrafenleitung heißen? Gruß -- Astrobeamer Chefredaktion Mach mit! 23:28, 11. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ja, kann eigentl. nur eine Telegraphenleitung sein, hab's geändert. --Telim tor 07:36, 12. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Geschichte: 1875 

message: Hallo, das neue Satelliten-Bild in der Infobox ist nicht wirklich besser, es wirkt sehr unrealistisch und scheint mir eher ein koloriertes (eingefärbtes) Radarbild zu sein. Gruß -- Astrobeamer Chefredaktion Mach mit! 00:59, 14. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Neues Bild in der Infobox 

message: steil abfallender Boden und Wind wühlen das Meer auf. = etwas mystische Beschreibung von Wellen und deren Brandung. --Helium4 (Diskussion) 05:11, 5. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  aufwühlen? 

message: Einen Kommentar zu Deiner Zusammenfassungszeile spare ich mir. 1.) Als Quelle für die Übersetzung "Anonymer Wikipedianutzer" anzugeben ist deutlich jenseits dessen, was wir hier durchgehen lassen. Keine Quelle, keine Übersetzung. 2. Die Region war früher französisch, die Insel besteht zum größten Teil aus Sand, und "sable" heißt auf Französisch "Sand". Viele Grüße, Grueslayer 21:16, 7. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Seelilien und Haarsterne

message: Neu verfasster, eigener Text Juergen Bode 22.1.2004
Hallo Jürgen, ich habe deinen Artikel noch einmal überarbeitet, weil Seelilien im gesamten mitteleuropäischen Raum gesteinsbildend auftreten und nicht nur im Elm. Berreu 09:05, 14. Mär 2004 (CET)
replies: text: Hallo, die Verlinkung auf Kelch und Arm (Begriffsklärung) ist wohl nicht sehr zielführend. Falls es sich jedoch um klar definierte, feststehende Begriffe für die Anatomie von Seelilien handelt, dann bitte auf den ensprechenden BKLs nachtragen. Ugha-ugha 10:07, 14. Dez. 2008 (CET)

message: Muss hier eine Paläobox hin? Wäre eine Taxobox nicht angebrachter Seelilien und Haarsterne sind nicht ausgestorben.--Toxoplasma II. (Diskussion) 19:32, 10. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Um mal eine Antwort zu geben: Die einschlägige Regel unter Wikipedia:Paläoboxen#Grenzfälle: Taxobox oder Paläobox? lautet, dass bei nur einem rezenten Subtaxon (oberhalb des Gattungsniveaus) der Artikel eine PBox erhalten soll. So wurde bislang verfahren bzw. sollte verfahren werden. --TomCatX (Diskussion) 23:55, 31. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Paläobox? 

message: Da YouTube ja inzwischen auch z.T. Videos mit CC-Lizenz (CC-BY, soweit ich weiß) gibt und ich auch schon auf Wikipedia bzw. Commons solche von YouTube importierte Videos gesehen habe: Könnte man ein Video eines schwimmenden Haarsterns in die Seite einbinden bzw. in Commons importieren? Weil das anscheinend ein eher seltenes Ereignis ist.
Da ich mich aber mit den Copyright-Fragen diesbezüglich nicht so auskenne, stelle ich das mal hier rein.
Ein Video, das ich vorschlagen würde, wäre "Crinoid facts: sea lilies and feather stars | Animal Fact Files".
--15000 Röntgen (Diskussion) 23:19, 25. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Video von schwimmendem Haarstern
Diskussion:Potenzmenge

message: Hallo, ist die Notation X* wirklich gebräuchlich? Ich glaube das eher nicht. X* bezeichnet normalerweise die Menge der Wörter über dem Alphabet X. Gruß von --Wasseralm 15:21, 19. Nov 2005 (CET)
replies: text: Das "normalerweise" kommt auf den eigenen Hintergrund an. Für mich bedeutet ein Stern "normalerweise" Dualraum oder Urbildfunktor. Andere mögen ihn lieber zur Bezeichnung eines adjungierten Operators verwenden... Mein Eindruck ist, dass in moderner Literatur vorwiegend 2X verwendet wird, X* habe ich jedenfalls auch noch nicht gesehen.--80.136.172.40 11:27, 28. Nov 2005 (CET)
replies: text:  Ich habe jetzt X* als Notation entfernt. Gruß von Wasseralm 23:04, 16. Dez 2005 (CET)
thread_title:  X* für die Potenzmenge von X (erledigt)

message: (bitte vergrößern evtl.)
℘
: Siehe Antwort in der Diskussion zu Weierstraß, das ist hier falsch.--Gunther 15:01, 22. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  Siehe auch Weierstraß-p - warum ist das falsch? Grüße von Jón + 23:31, 15. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  Ich bin auch der Meinung, dass das ℘ hier erwähnt werden sollte. Es wird definitiv für die Potenzmenge benutzt(zumindest bei uns an der Uni) und ich sehe nicht, warum es falsch sein sollte. Nur, weil es noch eine andere Bedeutung hat, heißt das ja nicht, dass es nicht auch für die Potenzmenge verwendet werden kann...-- Der Hakawati 15:36, 6. Aug. 2008 (CEST)

text:  Ich hab das ℘ jetzt einfach mal ergänzt. Wenn jemand n Grund findet, warum es nicht gelistet werden sollte, kann mans ja immer noch rausschmeißen...-- Der Hakawati 17:03, 11. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ich finds OK. Gruß, Wasseralm 19:36, 11. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Was ist mit diesem Zeichen hier?

message: Die Formel |P(X)| = 2^|X| sowie der Satz von Cantor gelten beide jeweils für ALLE Mengen. Insofern ist die Unterscheidung endlich/unendlich in dem Abschnitt über Kardinalität unsinnig, wenn ich das richtig sehe.(unbek.Autor)
Es gibt aber eine wesentliche Einschränkung : sie gilt nur für Mengen unterscheidbarer Elemente. Also nicht für Multimengen. Dass man die Leere Menge als Element der Potenzmenge ausschließen sollte, ist eine weitere Forderung einiger Autoren. Also: M(P(X)) = (2 hoch M(X)) - 1. 
(--Dok21fie (Diskussion) 16:02, 1. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Die Idee, dass manche Autoren die leere Menge aus der Potenzmenge ausschließen, habe ich -- außer in der Diskussion oben von dir selbst -- noch nie gehört. Ich würde mir wirklich wünschen, du könntest diese Diskussionen an der Stelle führen, die extra dafür geschaffen worden ist, nämlich Portal Diskussion:Mathematik. Wahrscheinlich wäre es aber noch besser, du suchtest dir ein „lebendiges Gegenüber“  in der Form eines „Mathematiker deines Vertauens“, mit dem du das besprichst.--Mini-floh (Diskussion) 16:47, 1. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Kardinalität
Diskussion:Parabelflug

message: An denjenige(n), der die englischen Begriffe herausgenommen hat. Bin der gleichen Ansicht, daß es ärgerlich ist, daß wir ständig meinen, uns in einer anderen Sprache ausdrücken zu müssen. Leider ist es so, daß man in der Fliegerei und auch in der Wissenschaft ohne Kenntnis des englischen Ausdrucks für den jeweiligen Begriff nicht mehr zurechtkommt. Ich habe daher in von mir geschriebenen Artikeln versucht, durch deutliches Absetzen des englischen Ausdrucks, einen gewissen Ausgleich zu schaffen.
MfG --wessmann.clp 08:07, 22. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Englische Bezeichnung 

message: Seit wann gibt es Parabelflüge?--Gruß, Helge 02:34, 14. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Das dürfte recht genau mit dem Beginn der bemannten Raumfahrt zusammenfallen, also etwa 1970.--Herbertweidner 20:27, 6. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Geschichte der Parabelflüge 

message: https://en.wikipedia.org/wiki/Reduced-gravity_aircraft 
:Das ist strenggenommen etwas anderes. Hier in diesem deutchen Artikel geht es um das Objekt "spezielles Flugmanöver", während der englische Artikel das Objekt "spezielles Flugzeug" behandelt. Man kann das auch nicht einfach zusammenwerfen, da es auch Sprachversionen der Wikipedia gibt, die zu beiden Objekte getrennt behandeln (etwa niederländisch Paraboolvlucht und Vomit Comet).--Naronnas (Diskussion) 14:01, 6. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Wir können gerne den englischsprachigen Artikel mit der deutschen Übersetzung "Kotzbomber" übersetzen. Grundsätzlich meinen aber beide Artikel das Gleiche. Es gibt kein "Parabelflugzeug" - sprich der Parabelflug ist keine Eigenschaft eines Flugzeuges, das ist auch im Englischen so. Der englische Artikel behandelt hauptsächlich den Parabelflug - bitte lesen.  87.155.253.192 20:46, 12. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Fehlende Verlinkungen zu anderssprachigen Einträgen
Diskussion:German Stepanowitsch Titow

message: Hallo, den angefügten Kategorien nach könnte man vermuten, dass German Stepanowitsch Titow ein Eherenbürger Leipzigs ist. Wenn dies so ist, sollte das im Artikel erwähnt werden. Ohne Erklärung finde ich die Einordnung eher irritierend. --Wiegels 18:42, 12. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Ehrenbürger Leipzigs? 

message: Hallo Asdert, die Erweiterung des Artikel ist die wirklich gelungen. Kompliment! --Waldersee 15:22, 28. Nov 2006 (CET)
replies: text: Danke für das Lob! Ich wäre in manchen Punkten gerne spezifischer gewesen, aber die Quellen widersprechen sich teilweise mit den Daten. Für diesen Artikel habe ich mir übrigens etwa einen Monat Zeit gelassen, mich hetzt ja keiner. --Asdert 17:46, 28. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Erweiterung 

message: Muss dieser Schwachsinn wirklich im Artikel dieses großen Mannes erwähnt werden?
Werden jetzt alle Raumfahrtartikel damit zugespamt?
2003:E6:2F2B:4200:6892:6574:4543:9ED0 07:04, 6. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  "Suborbitalflug" Blue Origin
Diskussion:Lkw-Maut in Österreich

message: Kontrolle ist noch erwähenswert, der 2.te Überkopfbalken hat einen Nummertafelnscanner und schickt Sündern automatisch eine ANzeige. --'~'
schon geschehen --K@rl 23:01, 20. Okt 2003 (CEST)
thread_title:  Erster Beitrag 

message: Habe Version von Benutzer:Uwe Kessler wiederhergestellt. Die ist zumindes mit  nicht identisch. Wurde mal Zeit dass sich hier wieder mal was tut. 193.170.138.234 00:41, 6. Dez 2005 (CET)
thread_title:  URV 

message: Wenn ich nicht irre, wurde das gleiche System anschließend in Tschechien angewandt. Jedenfalls hat die Tschechische Regierung den Auftrag an den gleichen Technologielieferanten vergeben wie in Österreich. Vielleicht kann das in diesem Abschnitt entsprechend ergänzt werden. --Toni Sotte 11:33, 3. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Anm. zu "Kompatibilität mit ausländischen Systemen" 

message: Siehe Überschrift; was sind die Verwaltungskosten, was macht der Betreiber für einen Gewinn und last but not least: was hat der Staat davon? Irgendwie fehlt das im Artikel (oder ich habs übersehen)!? ...Sicherlich  Post  16:24, 4. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Was kostet die Einnahme der Maut? 

message: Inntal Autobahn, Grenze – A13
Unklar ist , welche Strecke, welche Grenze gemeint ist. --Helium4 (Diskussion) 12:12, 24. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Formulierung