lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Galina Georgijewna Zarjowa

message: Frau Z. ist sowohl unter Галина Геор­гиевна Царева wie unter Царёва zu finden. Im nicht-kyrillischen Schreibraum ganz überwiegend mit e. --Gf1961 12:08, 14. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Das liegt daran, dass der Buchstabe "jo" (ё) im Russischen keine Pflicht für die beiden Punkte über dem "e" hat (siehe Wikipedia-Artikel über Ё, dritter Absatz). So hat man auch russische Quellen mit "e" und mit "jo" im Russischen (oder auch beidem gleichzeitg), doch die richtige Transkription ist Galina Georgijewna Zarjowa (von ). -- Dostojewskij (Diskussion) 21:54, 18. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Na toll. Ich zitiere: "Ё wird vor allem in Druckerzeugnissen durch Е ersetzt, was insbesondere Neulinge der russischen Sprache verwirrt und Unklarheit bei russischen Namen schafft." Warum bekennt man sich nicht einfach zum jo? --141.90.9.62 13:49, 23. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Wurde verschoben. --Paramecium (Diskussion) 10:31, 9. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  e / jo
Diskussion:Tagebau Bärwalde

message: Ich war sehr verwundert über die Aussage, "der Bärwaldersee ist der Ältere". Ich wollte den Tagbau noch in die Kategorie Lohsa und Bautzen einbinden, aber das lasse ich wohl besser. (nicht signierter Beitrag von Bandit83london (Diskussion | Beiträge) 12:10, 14. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Was meinst du? -- j.budissin+/- 00:22, 21. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Der See ist der ältere Artikel (Redundanzbegründung), mehr nicht. Die Kategorien Lohsa und Bautzen sind beide unpassend, da der ehemalige Tagebau heute gänzlich im Landkreis Görlitz liegt und Bärwalde erst nach der Schließung des Tagebaus nach Lohsa eingemeindet wurde. --32X 09:16, 21. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Bärwaldersee 
Diskussion:SC Poseidon Koblenz

message: Bin im Portal:Rheinland-Pfalz auf diesen Verein gestossen und frage mich, welche sportlichen Erfolge er aufweisen kann? Virtuelle Gruesse 134.96.231.113 12:54, 14. Mai 2010 (CEST)
replies: text: u.a. mehrere Deutsche Meistertitel im Traithlon (fehlt noch im Artikel). Verein ist jedoch relevant durch Alter und Größe, falls deine Frage daraufhin abzielt. --Wikijunkie Disk. (+/-) 13:17, 14. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Gut, hoffentlich kommt das bald nach. Mir ging es erstmal um Portalwuerdigkeit, an einen Loeschantrag habe ich nicht gedacht. Virtuelle Gruesse, 134.96.231.113 15:25, 14. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Sportliche Erfolge?
Diskussion:Sylvia Krupicka

message: Meines Erachtens ergibt sich aus dem Artikel nicht, weshalb Frau Krupicka enzyklopädisch relevant sein sollte. Auch fehlen unabhängige Belege. Ich bitte um Verbesserung. Gert Lauken 12:55, 14. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Belege stehen unter "Weblinks". 2 Titel Belletristik reichen für Relevanz. Was die Verwandtschaftsverhältnisse betrifft: Bitte auf die entsprechenden Wikilinks klicken. --Bötsy 14:55, 14. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Gut, Relevanz tatsächlich belegt, vielen Dank!: 1 belletristisches Werk, 1 Hörspielserie. Anders allerdings bei der Belegsituation: Die Verwandtschaftsverhältnisse sind weder hier noch in den verlinkten Artikeln ordnungsgemäß bequellt. DIe angegebene Webseite ist die von Frau Krupicka, also keine Sekundärliteratur. Der eingefügte Einzelnachweis weist auch nichts nach, sondern nur auf eine bei der DNB gespeicherte Angabe, die dort vom Buchdeckel übernommen wird. Ich werde deshalb nunmehr den Artikel entsprechend bearbeiten und dabei ggf. kürzen. Da ich hierbei auf allgemein zugängliche Quellen zurückgreifen werde, erlaube ich mir aber den Hinweis, dass diese Arbeit auch durchaus der Artikelersteller selbst leisten könnte. Gert Lauken 18:26, 14. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Relevanz 

message: Auf ihrer Webseite gibt Frau Krupicka an, dass sie Theaterwissenschaft, Journalistik und Theaterpädagogik studiert habe. Bitte mal die genauen Daten angeben. Wann hat sie was abgeschlossen und mit welchem Hochschulgrad? In der DDR konnte man nur einmal studieren, wenn überhaupt. Also müsste sie ihre Ausbildung nach 1989 begonnen haben? Oder?
Berlin, 15.1.2012 (nicht signierter Beitrag von 141.20.6.200 (Diskussion) 11:16, 15. Jan. 2012 (CET)
thread_title: Ausbildung

message: Hieß oder heißt Krupicka vollständig Sylvia Münchow-Krupicka? Vgl. dazu die Robert Havemann Gesellschaft. --Georg Hügler (Diskussion) 18:56, 9. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Vollständiger oder ehemaliger Name
Diskussion:Sender Rimberg

message: Untertitel: Begrenzungsleuchten
Wäre cool, wenn man mal ein Bild des Senders bei Dunkelheit einstellen könnte, denn der Mast ist bestens beleuchtet und dadurch weithin sichtbar. (nicht signierter Beitrag von 217.230.122.19 (Diskussion) 13:04, 14. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Neben der Sendeanlage auf dem niedrigeren Nordwestteil des Rimbergs gibt es auf seinem höchsten Bereich eine weitere Sendeanlage bzw. einen weiteren (kleinen) Sendeturm (siehe dieses Foto). Wozu dient sie/er?MfG --TOMM 19:31, 26. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Der zweite Turm dient lediglich dem Mobilfunk. -- Liliana • 16:28, 14. Aug. 2012 (CEST)

text: Oh! Eine Antwort – toll.Gehört der Mobilfunk-Turm zum Sender Rimberg? Oder ist er (Teil) eine(r) separate(n) Anlage? Wenn ich es richtig sehe, ist er im Artikel nicht erwähnt. Er sollte dort meines Erachtens aber genannt und (kurz) erläutert werden (nach dem Motto da gibt es zudem: ...), weil man zwei Türme von Weitem sieht, aber im Artikel nur einen findet. Senderspezialisten sind gefragt! Ich klinke mich hier aus, würde mich aber über eine derartige Umsetzung freuen!--TOMM (Diskussion) 17:38, 14. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Meines Erachtens ist die einzige Gemeinsamheit, dass beide auf dem selben Berg stehen. Ansonsten sind das zwei verschiedene Paar Schuhe. -- Liliana • 17:43, 14. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ok. Warten wir auf die Dinge, die kommen, falls welche kommen. Ich bin gespannt !!!--TOMM (Diskussion) ab 19:00, 14. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Zweite/r Sendeanlage/-turm 

message: In der Infobox ist zu lesen: „Höhenlage: 571 m ü. NN“. Befindet/n sich die Anlage/n tatsächlich rund 20 m unterhalb des Berggipfels?--TOMM (Diskussion) 09:35, 14. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Standorthöhe
Diskussion:U 572

message: Ich denke, dass man die diversen Feindfahrten problemlos in einem Abschnitt zusammenfassen kann. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 13:12, 14. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Feindfahrten 

message: Ich denke, die im Artikel Heinz Hirsacker enthaltenen Informationen sollten entweder in den Artikel einfließen oder verlinkt werden.-- RöntgenTechniker 13:54, 4. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Kommandant Heinz Hirsacker wegen "Feigheit vor dem Feinde" zum Tode verurteilt
Diskussion:Fußball-Bundesliga 1998/99

message: Wollte fragen, ob man in den Artikel nicht einfließen lassen kann, dass der letzte Spieltag am 29.Mai war. Ich kam schon öfter in Verlegenheit, das Datum nachzuschlagen. Ich fand zwar jedesmal den Artikel, aber erst nach Mühen mit Google das Datum. mfG (nicht signierter Beitrag von Balacau (Diskussion | Beiträge) 13:19, 14. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Letzter Spieltag 

message: Ich will keine Grundsatzdiskussion anstoßen, aber muss man bei Wikipedia wirklich ein Minutenprotokoll à la kicker führen? Dass sich das Geschehen im Fußball in Minuten oder gar Sekunden drehen kann ist doch jedem klar, dann müsste man aber die einzelnen Minuten jedes einzelnen Spieltages festhalten, denn von höherer Ebene gesehen ist der 34. Spieltag nicht wichtiger oder entscheidender als andere Spieltage, sondern nur der letzte. --Selby (Diskussion) 06:43, 23. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ich denke, das ist hier schon gerechtfertigt. Schließlich hätte eine solche Dramatik niemals am (Beispiel) 12. Spieltag entstehen können, zumindest keine, an die man sich noch zehn Jahre später erinnert. NIcht umsonst ist etwa die Bundesligakonferenz preisgekrönt und auf Tonträger kommerziell vertrieben worden. Noch Jahre später wrd z.B. Günther Koch zu diesem letzten Spieltag interviewt. Das alles spricht schon für eine gewisse eigenständige Relvanz. Meinst du nicht? --muns (Diskussion) 23:57, 23. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ich kann beide Argumente verstehen. Aus meiner Sicht wäre sowohl das weglassen der Information, aber auch die Beschreibung in der jetzigen Form zwei Extreme. Ich würde vorschlagen es ähnlich wie im Artikel Fußball-Bundesliga_1995/96 kurz textuell beschreiben. Im Stil Zwischen dem 1. FC Nürnberg, dem VfB Stuttgart, dem SC Freiburg, Hansa Rostock und Eintracht Frankfurt musste der dritte Absteiger ermittelt werden. Zwischenzeitlich standen Hansa Rostock und Eintracht Frankfurt auf dem Abstiegsplatz, erst in der 89. Minute rutsche Nürnberg durch ein Tor von Eintracht Frankfurt auf den Abstiegsplatz ab --92.78.31.199 22:51, 3. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Minutenprotokoll 

message: Dies ist der Artikel über die Bundesliga-Saison 1998/99, ich halte die Anmerkungen über die Champions League daher fehl am Platz. --92.78.31.199 22:53, 3. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Das Finale der Champions League
Diskussion:Sebastian Hornmold der Jüngere

message: Was hat er denn eigentlich so gemacht? Er war Rat und wurde zum poeta laureatus gekrönt. Heißt das, er hat Gedichte geschrieben? War er in der Verwaltung tätig? Ich bin mir auch in Bezug auf die eigentliche Personenkategorie ziemlich unschlüssig. -- Rosenzweig  δ 13:26, 14. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Gute Frage, wüsste ich auch gerne. Ich bin schon froh, dass er im zugrunde liegenden Bentele-Aufsatz überhaupt mal irgendwie näher erwähnt wird und dass dort auch eine Abbildung zu finden war. Da der Bentele-Aufsatz sich insbesondere mit dem Hornmoldhaus in Bietigheim befasst, zu dem dieser Hornmold keinen direkten Bezug hat, findet sich zu ihm leider nicht so viel, wie zu Vater und Großvater (und einigen weiteren Hornmolds).-- · peter schmelzle · d · @ · 13:41, 14. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Im ersten Band der HN-Chronik steht ein bisschen was. Leider aber nichts zum unten angesprochenen Problem. -- Rosenzweig  δ 23:55, 15. Mai 2010 (CEST)

text: Was war denn die Aufgabe eines württembergischen Rates in Heilbronn? --Wuselig (Diskussion) 11:55, 10. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Tätigkeit? 

message: "Am 17. Januar 1617 erhielt er von Kaiser Matthias das Pfalzgrafenprivileg verliehen, das ihm erlaubte, Bürgerliche in den Adelsstand zu erheben" - heißt das, dass Hornmold Adelstitel verleihen konnte? Der Typ war selbst bürgerlich und so was behielten sich Kaiser und Landesherren doch wohl eifersüchtig selbst vor. Das sollte dringend präzisiert werden. Machahn 22:16, 15. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Genau so steht es in der Literatur, dass er gemäß dieses (die Lit. betont: seltenen) Privilegs selbst Adelstitel vergeben konnte. Weitere Quellen zu dieser Person selbstverständlich erwünscht. In der Heilbronner Lokalgeschichtsschreibung wird er stets nur als der "poeta laureatus" erwähnt, ohne dass sich dazu dann viel oder überhaupt weiterer Kontext findet. Wie oben schon geschrieben bin ich schon dafür dankbar, dass in anderer, nämlich der im Artikel verwendeten Bietigheimer Lit., ein paar Angaben zu ihm zu finden waren. Wer mehr weiß bitte vor! Grüße -- · peter schmelzle · d · @ · 23:11, 15. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Im Artikel Dichterkrone findet sich eine andere Deutung des Pfalzgrafenprivilegs, nämlich: In der Barockzeit delegiert der Kaiser den Titel eines Hofpfalzgrafen an bereits gekrönte berühmte Dichter [...], was diese berechtigt, ihrerseits Dichterkrönungen vorzunehmen. Klingt logischer, als die Befähigung, Adelstitel zu vergeben. Vielleicht irrt die zuvor vorliegende Literatur in der Deutung des Titels... -- · peter schmelzle · d · @ · 23:33, 28. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ja, das macht mehr Sinn. Machahn 23:35, 28. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Pfalzgrafenprivileg?
Diskussion:Schwimmschule Steyr

message: Rechte an der Publikation des Artikels "Geschichte" zu "Schwimmschule" aus "Industriegeschichte-Steyr" (vorliegend in elektronischer Form als PDF) telefonisch sowie schriftlich eingeholt beim Autor Herrn Ing. Benedikt Schnabl. Die Weiterleitung der Erklärung für die Textfreigabe erfolgte bereits direkt durch Ing. Schnabl per E-Mail an Wikipedia. -- Alexander Kaiser 13:27, 14. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Textfreigabe Erklärung versandt 
Diskussion:Liste von Seen in Schleswig-Holstein

message: Gibt es eine Idee, wie man die Sortierung hinbekommen kann?
Zahlen werden als Zeichenketten sortiert, also kommen die 9.7 vor 41.3 oder so.
Mit führenden Nullen kann man das zwar austricksen, aber das ist auch keine gute Lösung.--Bk1 168 14:03, 14. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe es selbst gefunden und für diese Seite umgesetzt.  Es ist die Nts-Vorlage.  Also, man muss in der Tabelle die Zahlen in  einfassen, dann wird ein Sortierschlüssel gebildet, der der numerischen Reihenfolge entspricht.--Bk1 168 (D) 19:34, 21. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Sortierung funktioniert

message: Nach Hinzufügung von weiteren 44 Seen (jetzt ist die Liste mit 82 Einträgen am Anschlag) sind jetzt alle Seen ab 50 Hektar in der Liste – außer der Wakenitz, die in der Liste des Umweltministeriums SH als 1,12 km² großer See verzeichnet ist. -- Olaf Studt 18:02, 25. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Wakenitz 

message: Ich habe die Liste jetzt definitiv auf Seen ab ½ Quadratkilometer beschränkt. Dadurch sind Ihlsee, Wellsee, Bültsee und Garrensee herausgefallen; der Ihlsee mit seinen 21½ Metern Tiefe mag, wenn man alle Stillgewässer der Liste der Gewässer in Schleswig-Holstein betrachtet, überdurchschnittlich tief sein, aber in der Liste lag er im Mittelfeld. -- Olaf Studt 10:19, 26. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Auf ≥ 50 Hektar beschränkt 

message: Bei der Bearbeitung von Audorfer See und Borgstedter See bemerkte ich eben, dass die Links auf die Datenbank des Landwirtschaftsministeriums mit den Gewässerdaten nicht mehr funktionieren. Ein Test beim Selenter See ergab ebenfalls eine Fehlermeldung. Wo sind die Daten? Offenbar müssen alle See-Artikel aktualisiert werden. --Jürgen Oetting (Diskussion) 18:26, 9. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Wo sind die charakteristischen Daten?
Diskussion:Heilung unerwünscht – Wie Pharmakonzerne ein Medikament verhindern

message: siehe:  87.122.82.60 14:05, 14. Mai 2010 (CEST)
thread_title: WDR entlässt Redakteur

message: Erfüllt dieser Film überhaupt die Relevanzkriterien? Letztendlich war das Ganze doch nur ein überdimensionierter und durch unsere GEZ-Gebühren finanzierter Werbespot für ein Produkt der Firma Mavena!--77.188.75.68 14:35, 20. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Relevanz
Diskussion:Tomi Koivusaari

message: Mitte der 90er Jahre wirkte Koivusaari an o.g. Projekt der Band Waltari mit und ist folglich auch auf der im Anschluss erschienenen CD zu hören (vgl. http://www.waltari.de/yeahyeahdiedie/english/yeahyeahdiedie.htm). Er zeichnete hierbei für den gutturalen Gesang verantwortlich und sang den Part von Machine (vgl. o.g. Link und Klick auf Lyrics in der sidebar). Letzteres ergibt sich zwar nicht unmittelbar aus den angeführten Links, ist jedoch auf der CD zu hören und ergibt sich aus dem Booklet. 
Bitte einfügen, wer mag und kann. Grüße
--Fräänk 14:22, 14. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Waltari - Yeah! Yeah! Die! Die! Death Metal Symphony in Deep C
Diskussion:Don Martin (Comiczeichner)

message: "Zu den undenklichsten lautmalerischen Wortschöpfungen erlitten seine Herren und Frauen Feinbein wüsteste Verstauchungen." Ah ja. Das war aber nicht der Inhalt der Don Martin Comics. Der Author scheint mir lediglich ein oder zwei der Comics gelesen zu haben, sowohl der Name "Feinbein" wird selten verwendet, die "wüstesten Verstauchungen" sind auch nicht der Hauptbestandteil, die "undenklichsten (????)" Lautmalereien kann man eventuell stehen lassen, wobei das Wort "undenklicheste" gestrichen werden sollte.
Gruß, --Poukram 14:22, 14. Mai 2010 (CEST)
replies: text: DEr Stand des Artikels heute zeigt, das die Disk auf Wikipedia nicht funktionabel ist. Änder einfach, anstatt hier zu diskuteren--Fatma G. 21:57, 13. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Spät, aber doch: Erledigt. --Invisigoth67 (Disk.) 19:34, 30. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Was soll der Satz? 

message: ...ist "Don Martin" wirklich sein echter Name. Das Don kommt mir irgedwie seltsam vor, besonders weil ich es bereits bei einem Anderen Zeichner namens Don Edwing schonmal gehört habe! Also, echt oder Künstlername?--84.153.161.160 13:10, 15. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  Der Edwing war nicht der Don, sondern der Duck. Leider gibt es keinen Artikel über Duck Edwing in der deutschen Wikipedia. Er war weniger bekannt, steckte aber hinter manchem Cartoon von Don Martin und zeichnete selber sehr (absurd) lustige Cartoons. --Jackobli (Diskussion) 23:05, 7. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Äähhhh...
Diskussion:Inokulation

message: Bezeichnet man mit "Inokulation" auch das Beimpfen von Säugetieren zu Versuchszwecken? Z. B. das "Beimpfen" von Mäusen mit Krebszellen? -- Phil1881 14:44, 14. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Jep, es fehlt insbesondere auch die Bedeutung von Inokulation als Impfverfahren (z.B. bei Pocken). --82.83.46.178 00:15, 25. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Inokulation von z. B. Säugetieren? 

message: Der erste Satz lautet sinngemäss "inokulieren = animpfen einer Zellkultur". Allerdings ist der Begriff "animpfen" für Laien ebenso unklar wie das Schlagwort selbst. Werden da Zellen geimpft, oder dienen die Zellen als "Impfstoff", oder wird doch eher das Närmedium "geimpft"? Wieso "an-impfen" und nicht einfach "impfen"? Braucht's fürs Impfen eine grosse Spritze? Oder worin liegt der Unterschied zwischen einem Ausstrich und einer Animpfung? Summa summarum ist die Begriffserklärung meiner Meinung nach recht ungenügend bis unbrauchbar. (nicht signierter Beitrag von 92.105.200.71 (Diskussion) 10:05, 20. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Schlechte Begriffserklärung!
Diskussion:Gallapfel

message: Das untere Bild (Gallaepfel.jpg) zeigt in meinen Augen nicht die Gallen von Cynips quercusfolii. Ich würde auf Andricus lignicola tippen. --Of 14:57, 14. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  falsches Bild? 

message: Ich hätte drei am 31.07.17 gemachte Fotos zu Galläpfeln an Stiel-Eichen (Quercus robur), die interessant sein könnten.
Ich habe mich früher schon zweimal an Uploads von Bildern auf Wikipedia versucht, was ich extrem kompliziert fand und auch nicht funktioniert
hat. Kann mir jemand mal einen Tip geben wie hier vorzugehen ist? 
Ich schicke gerne auch die Bilder an eine Email-Adresse und jemand macht den Upload dann an meiner statt.
Gruß, Ekkehard
Berlin
: Hast du es schon mal bei den Commons versucht? (Das ist sowieso die bessere Stelle, weil von dort alle Wikipedias auf die Bilder zugreifen können.) Da gibt es einen Hochladeassistenten, damit ist es eigentlich ganz einfach. Viel Erfolg --Hydro (Diskussion) 10:03, 4. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Hochladen von Fotos 

message: Würde tippen ja, denn meines Wissens ist kein sonstiger Teil der Eiche giftig. Aber hat da jemand eine belastbare Quelle dazu? Chaptagai (Diskussion) 18:17, 5. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Habe inzwischen gelernt, dass alle Teile der Eiche mit Ausnahme der ganz jungen Blätter leicht giftig sind, also wahrscheinlich auch der Gallapfel. --Chaptagai (Diskussion) 11:22, 2. Mai 2022 (CEST)
replies: text:  "leicht giftig" hat nicht unbeding etwas mit "essbar" zu tun. Aus Eicheln wurde und wird ja auch Kaffee gemacht. Es kommt immer auf die Menge an. Das ist häufig auch der Unterschied zwischen "giftig" und "gesundheitsfördernd". Aber wer will einen Gallapfel, der bis zu 60 % Gallusgerbsäure (Tannin) und Gallussäure enthält und daher adstringent sauer schmeckt, essen? Zumal man erfährt, dass daraus Tinte und Gerbstoffe gemacht werden? --Of (Diskussion) 12:36, 2. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Ist der Gallapfel essbar?
Diskussion:Can’t Slow Down (Lionel-Richie-Album)

message: Was der Besetzung betrifft, könnte ich etwas Hilfe mit der Übersetzung gebrauchen. --188.194.87.206 15:05, 14. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Gern geschehen.-- AshesOfMemories 15:08, 2. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Besetzung 

message: Gibt es einen Beleg dafür, dass dieses Album als „Weltmusik“ kategorisiert wurde?--Engelbaet 19:35, 28. Mär. 2011 (CEST)
thread_title: Genres
Diskussion:Udo Leuschner

message: Leuschner hat hier bei WP einen - sagen wir mal - "sehr großen Fan", der allerdings noch etwas mehr über die Mitarbeit in Wikipedia lernen könnte. -- Trofobi 15:32, 14. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich hatte mich schon gewundert, dass die Abwehrreflexe der Antilinken und Marktradikalen, die sonst immer so zu verlässig funktionieren, dieses eine Mal aussetzen. Aber mit dem Disk-Beitrag von Trofobi ist ja die Welt wieder in Ordnung und wir vom Mainstream können wieder ruhig schlafen. --Schuetz13 (Diskussion) 15:34, 9. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Fan von Udo Leuschner 

message: In dem Artikel über den RC geht es um den Berliner RC. Gehe ich recht in der Annahme, dass Udo Leuschner in Mannheim beim RC war? Habe >>Mannheim<< im Artikel über U.Leuschner eingefügt. --Beyerw (Diskussion) 18:02, 9. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Republikanischer Club]] RC
Diskussion:Afrikanische Palmenhörnchen

message: Aus dem Text: "In den Regenwäldern bewegen sich die Afrikanischen Palmenhörnchen meistens am Boden" - Die IUCN spricht dagegen von einer arborealen Lebensweise und das sie nur selten auf den Boden kommen.Epixerus ebii in der Roten Liste der IUCN --Nordelch För Wikipedia - i tiden 15:35, 14. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Lebensweise
Diskussion:Eiskunstlauf-Weltmeisterschaften 1934

message: Ich kann mir schon vorstellen, dass die Relevanz umstritten ist, ich finde es allerdings interessant, vor allem weil es aus diesen Jahren so gut wie keine Informationen gibt. Ich würde sie gerne wieder einfügen, mit der Unterschrift "Menükarte des Abschlussbanketts der WM, mit Unterschriften einiger Teilnehmer".--Common Senser 16:13, 14. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Die Karte bietet für den Artikel einen Mehrwert, sie sollte wieder rein. --Goodgirl Verbessern statt löschen! 19:11, 14. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Ich habe die Karte wieder eingefügt.--Common Senser 00:06, 23. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Bild von Menükarte
Diskussion:Skrofulose

message: Hat jemand eine Quelle zu der im Artikel beschriebenen Annahme, dass es sich bei der Krankheit möglicherweise um eine Allergie handelt? Der englische Artikel beschreibt die Krankheit ausschließlich als von Bakterien verursacht, zusätzlich wird auch auf ein verstärktes Auftreten bei Patienten mit Immunschwäche hingewiesen. 
-- 95.33.41.19 16:14, 14. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Tuberkulose oder Allergie?

message: Es handelt sich eindeutig um eine Infektion durch Mykobakterien mit vor allem einem Befall der Halslymphknoten. Das Krankheitsbild durch eine Allergie erklären zu wollen, erscheint wirklich abwegig.--80.133.33.4 17:12, 9. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: Ursache

message: Der o.a. Abschnitt ist themenfremd und sollte einem historischen Thema zugeordnet oder gelöscht werden. Die einmalige Nennung der Krankheitsbezeichnung ist nicht ausreichend, diesem Artikel eine nur teilweise belegte Aussage über historische Geschenisse anzufügen. Gruß, KD -  (Diskussion) 23:11, 25. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Der ganze Artikel behandelt ein historisches Thema: »ist die historische Bezeichnung einer Hauterkrankung«. Und der Abschnitt sollte keinesfalls gelöscht werden, außer die Wikipedia möchte sich in der Geschichtswissenschaft noch lächerlicher machen. Die Relevanz der Skrofeln besteht geradezu darin, dass die Könige sie angeblich heilen konnten. Gruß Altſprachenfreund; 13:53, 26. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Was hat der Abschnitt "Heilungsrituale" hier zu suchen?