Diskussion:Bahnselbstanschlussanlage

message: Wie ist die Situation im Ausland? Auch dort sind entlang von Bahnlinien Fernsprechleitungen verlegt.
Waren die nichtbundesbahneigenen Eisenbahnen auch in das BASA-Netz integriert?
Die Situation war in Europa so wie in Deutschland: Die Fernmeldehoheit allgemein lag beim Staat (in Deutschland bei der Bundespost). Ausnahmen gab es für Organisationen des Katastrophenschutzes, des Militärs und für das Geschäftsnetz der Eisenbahnen. Ein einheitliches europäisches Eisenbahn-Fernmeldenetz hat es nicht gegeben, wohl aber Übergabe- und Einwahlpunkte bei den Knotenbereichen des "vermaschten Sternnetzes". Mindestens alle Eisenbahnen der Nachbarstaaten waren so anzuwählen. West-Berlin war über besonders geschützte Leitungen der Bundespost angebunden, da die Leitungen an den Strecken nicht abhörsicher waren(In Berlin befand sich z.B. eine Außenstelle der BD Hamburg, die die Liegenschaften verwaltete.)
Nichtbundeseigene Eisenbahnen ließen sich an das BASA-Netz über die Bundespost anschließen, wobei die Bundesbahn (als Netzbetreiber) die Möglichkeit hatte, die Leitungen als Anlage in das Basa-Netz zu integrieren. Umgekehrt mietete die Bundesbahn Leitungen der Bundespost, wenn dies nötig war. Dienststellenleiter, Amtsvorstände etc. hatten bis in die 1970er-Jahre obligatorisch einen BASA-Anschluß in ihrer Wohnung. --Gloster 22:54, 14. Nov. 2008 (CET)
replies: text: also auch von der ÖBB hab ich gehört, dass diese ebenfalls über BASA verfügten (oder ein damit verbundenes system), und es möglich war über diverse knotenpunkte nach Deutschland bzw DB oder italien/FS sich einzuwählen. Finde dass hier der Artikel sehr deutschlandlastig ist in dem fall bzw auch unterschlagen wird dass es BASA auch in anderen ländern gegeben hat. leider kenn ich mich da zu wenig aus, als dass ich mehr dazu sagen könnte. --Deradmiral 11:03, 27. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ja, bei den ÖBB gibt es auch ein BASA-Netz mit eigenen Orts-Vorwahlen usw. Der Artikel ist wirklich sehr deutschlandlastig. -- Gorbalad 21:51, 3. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Auch in der DDR gab es das BASA-Netz. Sollte man wenigstens erwähnen, die DDR war ja auch ein europäisches Land. Soweit ich weiß, war es auch nicht in das Telefonnetz der Deutschen Post der DDR integriert. Saxo (Diskussion) 08:22, 17. Sep. 2015 (CEST)

text: In der Einleitung korr. --Haraldmmueller (Diskussion) 16:04, 24. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Ausland 

message: Hi. Im Artikel wird erwähnt, dass BASA als Bezeichnung nicht mehr offiziell verwendet wird. Diese Tatsache hat mich ein wenig verwundert, weil ich eben auf einigen Marketingseiten der Deutschen Bahn darüber gestolpert bin und das hier bei Wikipedia nachschlagen wollte.
Zitat:
DB Systel betreibt nicht nur das bahneigenen Sprach VPN (BASA) - das größte deutsche heterogene TK-Anlagen-Netz mit rund 2.500 TK-Anlagen und über 120.000 Teilnehmeranschlüssen - sondern auch das digitale Mobilfunknetz GSM-R.siver Text
Das sieht meines Erachtens nach offizieller Verwendung aus.
--79.200.22.36 11:20, 30. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Offiziell steht intern und extern überall drin und das wird auch so bleiben, denn man versucht alles, was Altlasten sind, zu entsorgen. Im Prinzip ist es beim Telefonieren auch unerheblich, wie man wählt, die Telefonanlage wählt automatisch die richtige Verbindung, wenn ich z.b. jemanden aus dem Bahnnetz über das öffentliche Netz von meinem DB-Telefon aus anrufe. -- Sven Fiedler 10:50, 7. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Offizielle Verwendung 

message: Abkürzung bedeutet nach meinen Schulungsunterlage: BahnAnschlußSelbstwählAnlage (nicht signierter Beitrag von 178.5.68.84 (Diskussion) 18:24, 24. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis,nur kann man das im Artikel ohne sichere und nachprüfbare Quellenangabe nicht ändern. Siehe Wikipedia:Belege Gruß, --Krokofant 12:35, 14. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Ein Beleg für Basa = Bahnamtlicher Selbstwählanschluss findet sich hier http://fahrweg.dbnetze.com/file/2360546/data/gsmr_zugfunk_rueckfallkonzept.pdf - Abschnitt 1.2. Wer baut's ein und verschiebt? :-) -- 188.99.195.94 18:18, 29. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Bedeutung BASA 

message: Auch die ÖBB verwenden als Bezeichnung für deren Netz BASA. Dies sollte im Deutschsprachigen Artikel erwähnt werden meiner Meinung nach
ÖBB Infrastruktur
: Zweimal Zustimmung. Klingt wie wenn es das Netz in A heute noch gäbe. --Helium4 (Diskussion) 17:43, 12. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Nahezu jeder größere Bahnbetrieb hatte ein eigenes Fernsprechnetz, schon wegen der Mondpreise, die in öffentlichen Netzen jahrzehntelang insbesondere für Ferngespräche üblich waren. Sie wurden auch schon früh miteinander verbunden. Es ist keine deutsche oder österreichische Eigenheit. Nur die deutschsprachige Bezeichnung und Abkürzung gibt es so anderswo nicht. Zusätzlich, Basa bedeutet tatsächlich Bahnselbstwählanschlussanlage, wegen der nicht erforderlichen Gebührenermittlung wurde der Selbstwählverkehr in den Basa-Netzen deutlich vor den öffentlichen eingeführt. Der Arcor-Coup in Deutschland dürfte auch dem Letzten gezeigt haben, dass es in die Hose geht, wenn man das bahneigene Telefonnetz an einen externen Betreiber verscherbelt. –Falk2 (Diskussion) 18:44, 12. Apr. 2020 (CEST)

text: Das wäre sehr gut, doch haben wir jemanden, der sich damit wirklich gut auskennt und den Artikel belastbar erweitern kann? Ich traue es mir nicht. –Falk2 (Diskussion) 18:27, 13. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: So ganz spontan fällt mir da eigentlich nur Bahnwärter ein, aber der ist wohl nicht mehr aktiv, zumindest derzeit? Sonst weiß ich gar nicht, wessen Spezialgebiet das sein könnte. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 20:21, 13. Apr. 2020 (CEST)

text: Habe einmal in der Einleitung die etwas unverständliche Einengung auf Deutschland rausgenommen. --Haraldmmueller (Diskussion) 16:06, 24. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  BASA in Österreich 

message: Die BASA-Leitungen waren zunächst als Freileitungen parallel zu den Streckenfernmeldekabeln ausgeführt,
Das ist Unsinn. Dort, wo Freileitungen vorhanden sind, gibt es kein Streckenfenrmeldekabel. Die Freileitung ersetzt dieses doch gerade. Die in den Kabelschränken abgeschlossenen Fernmeldekabel, die man für Streckenkabel halten könnte, führen in diesem Fall nur zur Kabelübergabestelle am Beginn der Freileitung. Sollte es tatsächlich zu einem Parallelbetrieb von Freileitung und Strecken(fernmelde)kabel kommen, dann in der Regel nur zeitweise zur Vermeidung von Umschaltungen. –Falk2 (Diskussion) 15:16, 13. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Hallo Falk, wie ich sehe, warst du hier auch gerade aktiv. Da werde ich mal die Finger davonlassen, um dir nicht ungewollt etwas zu zerhacken.
Ich halte den ganzen Artikel eher für historisch, vielleicht schreibe ich mal später was dazu oder wenigstend in der Diskussion. Schönen Sonntag noch.Elbwolpertinger (Diskussion) 15:51, 13. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Danke erstmal. Ich sitze gerade im Zug und die Datenverbindung ist unzuverlässig. Die Gefahr mit dem Zerhacken besteht deshalb jetzt nicht. Die Störungen durch die Fahrleitung gibt es so übrigens nur bei Wechselspannungsbetrieb, an Gleichstrombahnen gab und gibt es nach wie vor Freileitungsstrecken. –Falk2 (Diskussion) 16:08, 13. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Leitungsführung 

message: Sind Streckenfernsprecher ein Teil des BASA-Netzes?
:Nein, das sind OB-Leitungen zwischen zwei Fahrdienstleitern, wobei alle dazwischenliegenden Stellen wie Wärterstellwerke, Schrankenposten und sonstige F-Buden angeschlossen sind (waren). Zusammenschaltmöglichkeiten gibt es, doch sie waren sehr selten. Gesehen habe ich sowas selber nie. Teilnehmerrufnummern an OB-Leitungen waren daran zu erkennen, dass sie nur aus Zweien und Neunen bestanden (2 = eine Kurbelumdrehung, 9 = drei Kurbelumdrehungen).
:Eine Ausnahme gab es, die Berliner Nordsüd-S-Bahn ab 1961. Dort waren die Stecken- und Signalfernsprecher Teilnehmeranschlüsse einer Kleinbasa und damit keine OB-, sondern ZB-Geräte mit Wählscheibe (siehe Sprechstellenschaltung). –Falk2 (Diskussion) 20:50, 28. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  BASA - Streckenfernsprecher