Wikipedia Diskussion:Umfragen/Organisationsstruktur der Arbeitsseiten

message: Wie oben schon angeschrieben gibt es (zumindest für mich) häufig das Problem, dass man Fragen zu einem Artikel hat, dieser aber so klein ist, dass auf der Diskussions-Seite eh nie jemand "vorbeikommt". Wenn es tatsächlich zu einer Vereinheitlichung kommt, wären Templates, die Artikel den Portalen zuordnen, fürchterlich hilfreich. (Siehe zB ) Momentan verstecken sich die Portale bestenfalls unter "Siehe auch". Sieht das noch jemand so, oder wurde das in der Vergangenheit abgelehnt? --84.56.144.5 20:32, 29. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Hier Thread begonnen, vermutlich dort richtiger.. --84.56.144.5 21:05, 29. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Hab dort geantwortet. Grundsätzlich Zustimmung, aber eine solche Vorlage sollte nur auf der Diskussionsseite. In die Artikel sollten die Hinweise nicht. Da war auch das Meinungsbild nicht klar genug (die Beteiligung war sowieso nicht so dolle damals, ich denke heute hätte das nicht mal mehr "Rechtsgültigkeit"). --cromagnon ¿? 01:44, 30. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Es gibt doch die Kategorien, sollte iegentlich ausreichen, oder? Wenn ich ein Portal gesucht habe, ahbe ich es noch immer gefunden. Aber was man in der WP sucht, sind Stichworte, das ist nun mal das A vor dem O.--Löschfix 20:03, 24. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Baperl für Zugehörigkeit zu Redaktionen/Portalen/Whatever.. 

message: WICHTIG!
Hier würde ich Euch zusätzlich Vorschlagen das Redaktionen auch räumlich d.h. eine nationale Trennung erhalten, sobald sie nationale Themen berühren. z.B. kann es nicht sein das ein Deutscher über ein Thema redigiert das Österreich oder die Schweiz betrifft (Gerade im Kulturellen und politischen Bereich). Gewisse Erlebnisse mit selbsternannten Redaktoren, sind für das Wikipedia peinlich. Redaktoren sollten zu gewissen Themen auch eine Kompetenz sowie eine Beziehung haben - sonst Demotivieren sie zu sehr Autoren. Mir ist klar das gewisse Personen oder Vereinsdaten den einen lästig sind - soweit diese aber Informationen beinhalten, sollten diese erhalten werden.
  Unternehmen und Stattliche Institutionen betreiben in Wikipedia sehr bewusst PR oder Schönfärberei. Und wenn die Redaktoren ehrlich sind, müssen sie zugeben, dass gerade sie das in den meisten Fällen nicht verhindern können.Beitrag stammt von 87.245.121.26 und wurde von Wikipedia:Meinungsbilder/Organisationsstruktur der Arbeitsseiten/Teil1 hier ausgelagert. nachgetragen von cromagnon ¿? 06:12, 24. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Sowas kann eigentlich nur jemand sagen, der nicht gründlich darüebr nachgedacht hat, was eine Universalenzyklopädie ist. Alle Fragen, aber auch alle, müssen aus der Sicht der Universalenzyklopädie geklärt und behandelt werden und nicht ausschließlich aus der Sicht einzelner Spezialgebiete. Das wäre POV. Es kann also nicht sein, dass Schweizer schweizer Fragen, Deutsche Detuschlandfragen, dass Chemiker chemische Fragen und Literaturwissenschaftler Literaturfragen allein behandeln. Wir sind kein Fachbuch, sondern eine Enzyklopdie und die Lemmata haben meistens Auswirklungen auf ganz vershciedene Gebiete und sind aus der unterschiedlichen Sicht der div. Gebiete zu betrachten. Sie sind vor allem in einen Gesamtzusammenhang zu stellen. Sas ist der Punkt, den ein Portal allein nicht lösen können wird. Deswegen kann ich mit Schweizspezifischen Sichtweisen auch nichts anfangen. Hier muss ein schweizer Theam so dargestellt werden, dass es auf der ganzen Welt und in den Augen der ganzen Welt verstanden wird und auch betrachtet. Genau so ist es mit jeder anderen Disziplin. Das besagt u.a. die Omaregel.--Löschfix 20:13, 24. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Auslagerung 

message: Es sollte einen Namensraum Redaktion mit Redaktion Diskussion geben, in den bisherige WikiProjekte und Redaktionen verschoben werden. Portale sind eher für die Präsentation gedacht und sollten wie Artikel von einer/mehreren Redaktion(en) betreut werden. Auf der Diskussionsseite der Redaktion kann man dann schreiben, wenn man ein Anliegen an das Fachgebiet hat. --Morten Haan 18:16, 2. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Namensraum Redaktion