Diskussion:Karl-Heinz Rummenigge

message: Hat jemand eine Idee, wo man links / ENs für die herbekommen könnte? Die Sportschaulinks sind alle gestorben, wie es scheint. Correctorgrande (Diskussion) 16:22, 7. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Tore des Monats 

message: Ist das einen Eintrag wert? "Unter den Spielern des FC Bayern München soll für Rummenigge - aufgrund dessen harten Verhandlungsstils - der Spitzname "Killerkalle" kursieren." 
Nein, dass jemand einen Spitznamen haben soll, ist unnötiges Gequassel und keinen Eintrag wert.
evtl. sollte man noch hinzufügen daß K.H. Rummenigge einer Arbeiterfamilie entstammt und er sich mit viel Fleiss und Talent bei Borussia Lippstadt hochgespielt hat.
-- 195.93.60.41
: Ich habe noch nie den Ausdruck Killerkalle gehört. Weder aus dem Umfeld des FC Bayern noch der Fanszene. Correctorgrande (Diskussion) 16:22, 7. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Killerkalle 

message: Er ist auch in der Fifa 100 als einer der besten lebenden Fußballer geführt. Sollte so eine "Auszeichnung" nicht auch erwähnt werden? --Abandon 11:36, 14. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Fifa 100 

message: Rummenigge war ein Fußballer von Weltformat, das sollte klarer zum Ausdruk gebracht werden, streichen kann man dafür die Hofeditz-Episode.
Sehr richtig. Das englischsprachige Fußballmagazin nannte ihn "(...) the best German footballer in the post-Beckenbauer-era". Das war er, ohne Zweifel. Generell kann man sagen, 
daß er heutzutage ein deutlich höheres Ansehen international hat, 
als in Deutschland. International hat der Name Rummenigge immer noch absloutes Weltformat.
Kalle Rummenigge war zu Beginn der 80er Jahre ein unbestrittener Weltstar und in Deutschland ( Bravo ) auch ein "Popstar". Er war Deutschlands berühmtester Fußballer nach Beckenbauer bis ihn Lothar Matthäus Mitte der 80er ablöste. (nicht signierter Beitrag von 87.168.215.120 (Diskussion | Beiträge) 17:04, 11. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Hofeditz 

message: "So traten beide 1963 der Borussia bei..."
Wie kann das sein, wenn Michael Rummenigge erst 1964 geboren wurde??? 
Ich habe deshalb mal die Jahreszahl herausgenommen! -- VolkeR. 15:08, 14. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Jugend 

message: Am Anfang muss es heißen "führte sie in die Weltfinals" (nicht signierter Beitrag von 91.45.154.133 (Diskussion) 02:05, 20. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibung 

message: Was hat es damit auf sich. Gibt es die überhaupt oder ist die ein Fake? Google findet nur Treffer mit Klonen von hier. --Kurpälzer (Diskussion) 10:35, 25. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Walter Sparbier Gedenkmünze 

message: * Rummenigge zahlt 249.900 Euro Strafe sueddeutsche.de.84.152.21.14 23:24, 10. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ist m.E. eine relevante Information und sollte im Artikel eingearbeitet werden. --HHE99 (Diskussion) 01:46, 11. Nov. 2013 (CET)

text: Das ist ein unerhebliches Detail. Er wurde nicht wegen Falschaussage bestraft. --GiordanoBruno (Diskussion) 20:50, 12. Nov. 2013 (CET)
replies: text: +1 --FelMol (Diskussion) 21:53, 12. Nov. 2013 (CET)

text: Das sehe ich auch so, es ist unerheblich. --HHE99 (Diskussion) 12:17, 13. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Das sehe ich nicht so. Denn er hatte ja wegen Schmuggels einen Strafbefehl akzeptiert und 249.000 Euro zahlen müssen. --Wiki.kb (Diskussion) 18:32, 24. Mai 2016 (CEST)

text: Das sehe ich auch so, es ist unerheblich. -- Gödeke ☠ 13:04, 14. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Von wegen unerheblich! Der Mann ist Vorstandsvorsitzender einer AG, deren Aufsichtsratsvorsitzender wegen einer erheblichen Steuerhinterziehung angeklagt ist. Beide zusammen haben versucht, sich allfälliger Abgaben (Steuern, Zoll) an das Gemeinwesen durch strafbare Handlungen zu entziehen. Da beide nicht nur in einer wirtschaftlich verantwortlicher Position stehen, sondern auch als öffentliche Vorbilder gehandelt werden ("Nationalspieler sind Vorbilder der Deutschen" - FAZ vom 13.11.2013) und zudem beide über hohe Einkommen und Privilegien verfügen, wiegen ihre Straftaten umso gravierender. Wenn eine geschummelte Doktorarbeit in die Bio gehört, dann sicherlich auch dieses! --FelMol (Diskussion) 15:15, 14. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Was an »In Biografien sollten Straftaten und Verurteilungen nicht erwähnt werden, wenn kein langfristiger Zusammenhang zum enzyklopädisch relevanten Lebensbereich der Person besteht [...].« hast Du nicht verstanden? Und was hat Uli Hoeneß mit dieser unterlassenen Deklaration zweier Uhren zu tun (FC-Bayern-Sippenhaftung oder Bildung einer kriminellen Vorbildervereinigung)? -- Gödeke ☠ 15:35, 14. Nov. 2013 (CET)
replies: text: MAn könnte überlegen, ob die Tatsache, dass er die Uhr auf einer Dienstreise für den FC Bayern geschenkt bekommen und dann auch geschmuggelt hat, zu einer gewissen Relevanz in Bezug auf seine Funktionärslaufbahn führt. syrcroпедия 15:38, 14. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ich sehe das relativ emotionslos. Syrcros Ausführungen sind als Begründung etwas weit hergeholt. Relevant wäre es, wenn die Funktionärslaufbahn durch das Vorkommnis beendet würde. Sachlich gesehen ist das nicht zu erwarten. Ebneso ist nicht zu erwarten, dass sich Rummenigges Lebenslauf deshalb andert. Deshalb wäre der Abschnitt nach WP:BIO eindeutig zu löschen. Ich habe bis jetzt nichts am Artikel geändert, da ich mir nicht unschlüssig war. --GiordanoBruno (Diskussion) 16:08, 14. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Die "kriminelle Vorbildervereinigung" gefällt mir. Was sagt denn der "Corporate Governance Kodex" über steuerhinterziehende Aufsichtsräte und schmuggelnde CEOs von Kapitalgesellschaften? Alles nur Kavaliersdelikte? Ich erkenne eine Reihe von "Weißwaschern", die in in der Wikipedia Schmutz nicht mehr Schmutz nennen möchten. --FelMol (Diskussion) 16:25, 14. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Bitte sachlich argumentieren. Wenn dir WP:BIO nicht gefällt - und die ist eindeutig, dann kannst du diese per Meinungsbild ändern lassen. Agressiver Tonfall, weil eine Diskrepanz aufgezeigt wird, ist unnötig. --GiordanoBruno (Diskussion) 16:34, 14. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ich erkenne auch einige Mimosen, die Kreidefressen verordnen möchten. Ansonsten: Gruß an meine Kontrahenten. (Ernst Jünger, weißgott nicht mein Favorit, zog einst den Hut vor seinen - wahrlich nicht zimperlichen - Gegnern, weil auch sie zu seinem Mantra beigetragen hätten.) --FelMol (Diskussion) 18:32, 14. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ich finde, wenn es erwähnenswert ist, dass jemand wegen seiner Vorbildfunktion das Bundesverdienstkreuz bekommen hat, so ist es auch erwähnenswert, dass er nun vorbestraft ist. Es gibt auch Verdienstkreuzträger, die ihrer Verantwortung gerecht wurden und die Ehrung nach einer Verurteilung zurück gaben.  --Martin (Diskussion) 19:19, 14. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Wie gesagt, ich bin mit dem Artikel, so wie er jetzt ist, nicht glücklich, habe damit aber keine großen Bauchschmerzen. Was mich wundert: Ich höre viel persönliche Meinung, aber keiner hat irgendwas vorgebracht, was die recht eindeutige Regel aus WP:BIO entkräftet. Syrcro hat zumindest einen Versuch geliefert. --GiordanoBruno (Diskussion) 20:04, 14. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Wie die meisten Regeln, ist auch diese nach mehreren Seiten auslegbar. Nimm z.B. diese: Erwähnung vernachlässigbar, wenn "kein das Persönlichkeitsrecht überwiegendes, dauerhaftes öffentliches Interesse daran besteht". Zur Zeit besteht jedoch ein reges öffentliches Interesse an R's Straftat (s. nur die Diskussion auf der Leserbrief-Seite der SZ von heute - und das könnte möglicherweise erst der Anfang sein, da die Bekanntgabe der Straftat erst 2 oder 3 Tage zurückliegt). Die Relevanz des Ereignisses ist gegenwärtig unbestritten. Nach Ablauf der Fristen für Vorstrafen lässt sich über eine Löschung eher reden als jetzt. Martins vergleichende Argumentation mit dem Bundesverdienstkreuz finde ich überzeugend. Auch ist es - langfristrig - nicht absehbar, ob diese strafbare Handlung nicht das Ende von R's CEO's-Posten einläutet. --FelMol (Diskussion) 20:45, 14. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  Ich sagte doch schon: "Relevant wäre es, wenn die Funktionärslaufbahn durch das Vorkommnis beendet würde" - das weiss man aber erst hinterher. Was das Interesse angeht: Am Montag redet Niemand mehr davon. So ist das immer. --GiordanoBruno (Diskussion) 21:10, 14. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Heute wars noch Thema in der Sendung bei Maybritt Illner (ZDF). --FelMol (Diskussion) 23:46, 14. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  Ja ist denn heut schon Weihnachten - äh Monatag. Da ein gesteigertes Interesse zumindest auf dieser Diskussionsseite :-) nicht zu leugnen ist, bleibt es von mir aus, wie es ist. --GiordanoBruno (Diskussion) 23:53, 14. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Danke. - Die nach gesteigertem Interesse auch anderswo suchen, empfehle ich allen die SZ von heute (15.11., S. 3: "Der macht die Gefühle"). Gruß --FelMol (Diskussion) 15:34, 15. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  249.900 Euro Strafe - Rummenigge gilt nun offiziell als vorbestraft 

message: Ich habe geändert: die Überschrift "Karriere als Funktionär und Kommentator" geändert in "Tätigkeit ...", gem. WP:NPOV ist diese Formulierung neutraler, da der Artikelinhalt keine "Karriere" hier erkennen lässt, weder ist eine Laufbahn noch eine Steigerung etwa einer Dienststellung oder einer Qualifikation dargestellt. 
Sodann habe ich die Steuerstraftat aus diesem Abschnitt genommen, sie hat m.E. nichts mit den genannten Tätigkeiten zu tun. Schließlich habe ich die Höhe der Strafe und deren Gliederung aufgenommen, sie wird in den Quellen ausdrücklich, teilweise herausgehoben, dargestellt, und ist m.E. deswegen relevant und fügt dem Artikel spezifizierten Inhalt zu. Freundlicher Gruß. +verneig+  Botulph 23:05, 11. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Begründung zum Edit vom 11. November 2013 

message: "Als er erwischt wurde, hatte er angegeben, ein Freund hätte ihm die beiden Uhren geschenkt. Rummenigge sammelt teure Uhren." Diese sollte nicht verschwiegen werden. -- Gödeke ☠ 20:21, 12. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Das ist ein unerhebliches Detail. Er wurde nicht wegen Falschaussage bestraft. --GiordanoBruno (Diskussion) 20:50, 12. Nov. 2013 (CET)
replies: text: +1 --FelMol (Diskussion) 21:53, 12. Nov. 2013 (CET)

text: Das sehe ich auch so, es ist unerheblich. --HHE99 (Diskussion) 12:17, 13. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Das sehe ich nicht so. Denn er hatte ja wegen Schmuggels einen Strafbefehl akzeptiert und 249.000 Euro zahlen müssen. --Wiki.kb (Diskussion) 18:32, 24. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Umstände 

message: Ich zitiere mal aus Wikipedia / Artikel über lebende Personen: »In Biografien sollten Straftaten und Verurteilungen nicht erwähnt werden, wenn kein langfristiger Zusammenhang zum enzyklopädisch relevanten Lebensbereich der Person besteht [...].« Das trifft doch auf KHR zu, oder nicht? KHR ist relevant als ehemaliger Fußballer und aktiver Fußball-Funktionär – damit hat sein Uhrenschmuggel doch überhaupt nix zu tun! Ich will hier nichts beschönigen, aber sollte dieses Kriterium hier nicht zur Anwendung kommen? Fragt 212.185.112.90 12:55, 14. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Das sehe ich auch so, es ist unerheblich. -- Gödeke ☠ 13:04, 14. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Von wegen unerheblich! Der Mann ist Vorstandsvorsitzender einer AG, deren Aufsichtsratsvorsitzender wegen einer erheblichen Steuerhinterziehung angeklagt ist. Beide zusammen haben versucht, sich allfälliger Abgaben (Steuern, Zoll) an das Gemeinwesen durch strafbare Handlungen zu entziehen. Da beide nicht nur in einer wirtschaftlich verantwortlicher Position stehen, sondern auch als öffentliche Vorbilder gehandelt werden ("Nationalspieler sind Vorbilder der Deutschen" - FAZ vom 13.11.2013) und zudem beide über hohe Einkommen und Privilegien verfügen, wiegen ihre Straftaten umso gravierender. Wenn eine geschummelte Doktorarbeit in die Bio gehört, dann sicherlich auch dieses! --FelMol (Diskussion) 15:15, 14. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Was an »In Biografien sollten Straftaten und Verurteilungen nicht erwähnt werden, wenn kein langfristiger Zusammenhang zum enzyklopädisch relevanten Lebensbereich der Person besteht [...].« hast Du nicht verstanden? Und was hat Uli Hoeneß mit dieser unterlassenen Deklaration zweier Uhren zu tun (FC-Bayern-Sippenhaftung oder Bildung einer kriminellen Vorbildervereinigung)? -- Gödeke ☠ 15:35, 14. Nov. 2013 (CET)
replies: text: MAn könnte überlegen, ob die Tatsache, dass er die Uhr auf einer Dienstreise für den FC Bayern geschenkt bekommen und dann auch geschmuggelt hat, zu einer gewissen Relevanz in Bezug auf seine Funktionärslaufbahn führt. syrcroпедия 15:38, 14. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ich sehe das relativ emotionslos. Syrcros Ausführungen sind als Begründung etwas weit hergeholt. Relevant wäre es, wenn die Funktionärslaufbahn durch das Vorkommnis beendet würde. Sachlich gesehen ist das nicht zu erwarten. Ebneso ist nicht zu erwarten, dass sich Rummenigges Lebenslauf deshalb andert. Deshalb wäre der Abschnitt nach WP:BIO eindeutig zu löschen. Ich habe bis jetzt nichts am Artikel geändert, da ich mir nicht unschlüssig war. --GiordanoBruno (Diskussion) 16:08, 14. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Die "kriminelle Vorbildervereinigung" gefällt mir. Was sagt denn der "Corporate Governance Kodex" über steuerhinterziehende Aufsichtsräte und schmuggelnde CEOs von Kapitalgesellschaften? Alles nur Kavaliersdelikte? Ich erkenne eine Reihe von "Weißwaschern", die in in der Wikipedia Schmutz nicht mehr Schmutz nennen möchten. --FelMol (Diskussion) 16:25, 14. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Bitte sachlich argumentieren. Wenn dir WP:BIO nicht gefällt - und die ist eindeutig, dann kannst du diese per Meinungsbild ändern lassen. Agressiver Tonfall, weil eine Diskrepanz aufgezeigt wird, ist unnötig. --GiordanoBruno (Diskussion) 16:34, 14. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ich erkenne auch einige Mimosen, die Kreidefressen verordnen möchten. Ansonsten: Gruß an meine Kontrahenten. (Ernst Jünger, weißgott nicht mein Favorit, zog einst den Hut vor seinen - wahrlich nicht zimperlichen - Gegnern, weil auch sie zu seinem Mantra beigetragen hätten.) --FelMol (Diskussion) 18:32, 14. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ich finde, wenn es erwähnenswert ist, dass jemand wegen seiner Vorbildfunktion das Bundesverdienstkreuz bekommen hat, so ist es auch erwähnenswert, dass er nun vorbestraft ist. Es gibt auch Verdienstkreuzträger, die ihrer Verantwortung gerecht wurden und die Ehrung nach einer Verurteilung zurück gaben.  --Martin (Diskussion) 19:19, 14. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Wie gesagt, ich bin mit dem Artikel, so wie er jetzt ist, nicht glücklich, habe damit aber keine großen Bauchschmerzen. Was mich wundert: Ich höre viel persönliche Meinung, aber keiner hat irgendwas vorgebracht, was die recht eindeutige Regel aus WP:BIO entkräftet. Syrcro hat zumindest einen Versuch geliefert. --GiordanoBruno (Diskussion) 20:04, 14. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Wie die meisten Regeln, ist auch diese nach mehreren Seiten auslegbar. Nimm z.B. diese: Erwähnung vernachlässigbar, wenn "kein das Persönlichkeitsrecht überwiegendes, dauerhaftes öffentliches Interesse daran besteht". Zur Zeit besteht jedoch ein reges öffentliches Interesse an R's Straftat (s. nur die Diskussion auf der Leserbrief-Seite der SZ von heute - und das könnte möglicherweise erst der Anfang sein, da die Bekanntgabe der Straftat erst 2 oder 3 Tage zurückliegt). Die Relevanz des Ereignisses ist gegenwärtig unbestritten. Nach Ablauf der Fristen für Vorstrafen lässt sich über eine Löschung eher reden als jetzt. Martins vergleichende Argumentation mit dem Bundesverdienstkreuz finde ich überzeugend. Auch ist es - langfristrig - nicht absehbar, ob diese strafbare Handlung nicht das Ende von R's CEO's-Posten einläutet. --FelMol (Diskussion) 20:45, 14. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  Ich sagte doch schon: "Relevant wäre es, wenn die Funktionärslaufbahn durch das Vorkommnis beendet würde" - das weiss man aber erst hinterher. Was das Interesse angeht: Am Montag redet Niemand mehr davon. So ist das immer. --GiordanoBruno (Diskussion) 21:10, 14. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Heute wars noch Thema in der Sendung bei Maybritt Illner (ZDF). --FelMol (Diskussion) 23:46, 14. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  Ja ist denn heut schon Weihnachten - äh Monatag. Da ein gesteigertes Interesse zumindest auf dieser Diskussionsseite :-) nicht zu leugnen ist, bleibt es von mir aus, wie es ist. --GiordanoBruno (Diskussion) 23:53, 14. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Danke. - Die nach gesteigertem Interesse auch anderswo suchen, empfehle ich allen die SZ von heute (15.11., S. 3: "Der macht die Gefühle"). Gruß --FelMol (Diskussion) 15:34, 15. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Straftaten / Verurteilungen in Biografien 

message: Hm, ein altes Foto des Verbandspräsidenten? Hm, kein Hinweis auf die Infos aus dem internationalen Recherchenetzwerk EIC zu den Plänen, aus der Bundesliga auszusteigen? Und in eine Diamanten-Geldwaschanlage (oder ähnlicher Name des Waschsalons) zu investieren. Um mit der Kickerei mal anständig zu verdienen. --Poposchlitten008,5, 10:48 Uhr, 3. Nov. 2018 (CET)
Können wir nicht wenigsten das als Zitate übernehmen?
:: Dirk Kurbjuweit:  Rummenigges Zirkus des ganz großen Geldes. (Neue Football-Leaks-Enthüllungen: Bayern-Boss Rummenigge plante eine europäische Superliga, Fifa-Chef Infantino agiert wie ein Despot. Die Belege dafür finden sich im größten Datenleck in der Geschichte des Sports: 3,4 Terabyte Material, über 70 Millionen Dokumente, zur Verfügung gestellt von der Enthüllungsplattform Football Leaks. Das Spiegel-Heft 44/2018 titelt mit: Der Verrat - gemeint ist an der Fußball-Bundesliga) spon, 3. Nov. 2018 ( -- Poposchlitten008,54, 10:54 Uhr)
:::Aus der Bundesliga wollte IMHO der FC Bayern aussteigen - Rummenigge ist aber als Person nicht der FC Bayern. Zu den Weblinks liest du dir vielleicht mal WP:WEB durch. --GiordanoBruno (Diskussion) 14:03, 3. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  Hi Bruno, ich habe mal gelesen, er sei dessen Vorstandsvorsitzender. Machen wir doch bitte nicht Tiefschweigen sondern korrekte Widergabe von Recherche und deren Publikation. --Poposchlitten008,5 (Diskussion) 20:20, 3. Nov. 2018 (CET)
replies: text: In diesem Artikel geht es um die Person Karl-Heinz Rummenigge. Irgendwelche Pläne des Vereins haben in diesem Artikel nichts zu suchen.--Steigi1900 (Diskussion) 00:48, 4. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Na Super, einer der hier revertierte, hatte noch nichts vom Zusammenhang Rummenigges mit dem FCB gehört und der andere bestreitet, dass der Verein FCB (Profiabtlg.) mit der Person Rummenigge zu tun habe. Hust, hust. Also bitte, da Rummenigge Hase heißt oder einer ist (fehlende Quelle ! ), bitte bei Football Leaks weiterlesen. Immerhin durften die Kollegen am selben Tag den Artikel dort ohne Löschhölle schreiben. Poposchlitten008,5 (Disku), 21:18, 4. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Du hast offenbar noch immer nicht verstanden dass mögliche Pläne eines Vereins nicht in den Artikel zu einer Person innerhalb dieses Vereins gehören.--Steigi1900 (Diskussion) 21:34, 4. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Immerhin müssen Vorstände bei strafrechtlich relevanten Taten selbst in den Strafvollzug einziehen (aber frühestens dann) und bei wirtschaftlich relevanten Einkommensverbesserungen ihr eigenes Konto zur Gewinnverteilung zur Verfügung stellen (möglichst bevor WP davon „weiß“, nächstes Jahr frühestens. Dann als Privatperson.). Sorry, dass ich so schwer verstehe. PP 008,5, 21:48, 4. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Nicht mal aktuell 

message: Hat er soviel Anstand bewiesen, Bundesverdienstkreuz und Bayrischen Verdienstorden zurückzugeben? Oder ist das abwegig, bei einem wegen einer Steuerstraftat vorbestraften Kriminellen?--178.2.154.6 07:50, 29. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Das würde mich auch interessieren, er redet ja momentan sehr viel von der Vorbildfunktion und wird derer immer weniger gerecht. Vermute mal er hat da nichts zurück gegeben. --Martin (Diskussion) 17:35, 21. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Auszeichnungen 

message: Ich finde, dass sollte auch irgendwie mit rein ggf. zu einem späteren Zeitpunkt?
https://sportbild.bild.de/sport-bild-award/2023/sport-bild-award/diskussion-auch-beim-sport-bild-award-spanien-kuss-spaltet-deutsche-sport-promis-85128892.sport.html
https://www.sport1.de/news/fussball/bundesliga/2023/08/faust-statt-kuss-freiburg-fans-teilen-kraftig-gegen-rummenigge-aus
https://www.nrz.de/sport/fussball/frauenfussball/rummenigge-zeigt-verstaendnis-neuendorf-zurueckhaltender-id239249231.html
Zitat: "Karl-Heinz Rummenigge zeigt Verständnis für den kritisierten Präsidenten des spanischen Fußball-Verbands, der eine Spielerin auf den Mund geküsst hat." --2A02:8109:83C0:3050:1C4:E0AB:E21F:114D 18:51, 27. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ich bin nicht sicher, ob das artikelrelevant ist. Rummenigge hat allerlei Meinungen zu allerlei Themen und Viele haben Meinungen zu dem Kuss-Thema. Dass er es mit dem Abküssen von Männern vergleich, ist natürlich ein Quark, weil das ja nur zwischen Personen passiert, die sich länger kennen. Zudem wird es von der anderen Person eben auch akzeptiert. Daraus nun zu schlussfolgern, Männerküsserei zwischen Fussballern sei ein Entlastungsargument im Fall Rubiales, ist ein persönlicher logischer Denkfehler von ihm, aber wahrscheinlich nicht erwähnenswert. Dieser Denkfehler geht auch im Rauschen anderer Ideen ähnlicher "Qualität", die er so hat, komplett unter. Da gäbe es andere Dinge zu erwähnen. Wenn sich ein shit-storm gegen ihn wegen dieser Aussage ergäbe, wäre es eventuell relevant. Correctorgrande (Diskussion) 16:26, 7. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Meinung von Rummenigge zu Kuss-Eklat von Luis Rubiales 

message: Sollte mit rein, daß Karl-Heinz Rummenigge 1973 seinen Grundwehrdienst bei der Bundeswehr antrat ?
https://11freunde.de/artikel/fu%C3%9Fballer-beim-bund/311745
(Bilder 8, 9 und 10) --88.65.239.44 10:35, 9. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Karl-Heinz Rummenigge bei der Bundeswehr