lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Schlacht von Seven Pines

message: Die Verwundung Johnstons als Glücksfall zu bezeichnen ist angesichts der Folgen: Verlängerung des - im Grunde aussichtslosen - Krieges, Gettysurg, usw. nicht richtig.Dieser nichtsignierte Beitrag stammt von 87.160.91.208 vom 18:39, 25. Jun. 2007 --Edmund 19:37, 25. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Aussichtsloser Krieg 

message: Es wird u.a. von Führungsfehlern gesprochen die Longstreet begangen haben soll, gleichzeitig Lee über den Klee gelobt.
Dafür sind 3 allgemeine Quellenangaben dann doch etwas dürftig zumal keine Begründung für die Wertung geliefert wird.
Ich finde das ist unterhalb Enzyklopädischen Standards, ich würde mich daher freuen wenn sich jemand mit eingehenden Kenntnissen findet der die Mängel durch Artikelausbau und weitere geeignete Quellen behebt. Gabriel-Royce (Diskussion) 17:23, 10. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Quellen?
Diskussion:Mo Hayder

message: Ich lese gerade einen Roman von MH. Daher das Interesse. Wer genauere Kenntnisse hat: 
* Wieso zieht MH "nach der Heirat"* nach Tokio? (Nachtrag: Ich hab grad mal im englischen Artikel nachgesehen. Da ist von einer Heirat nicht die Rede.) 
* Haben Heirat und Leben in Japan was miteinander zu tun. (Wie es hier nahegelegt wird.) War der Mann vielleicht Japaner? 
* Hatte der Ehemann, so es ihn tatsächlich gab, nichts dagegen, dass MH als "Hostess", arbeitete? (Über den Roman 'The Devil of Nanking' erfährt man ja so einiges über diese Arbeit. Keine Prostitution, beileibe nicht. Aber auch nicht gerade ein Nebentätigkeit für Hausfrauen.)
* Ist der am Schluss erwähnte "Lebensgefährte" jener Mann oder ein anderer? (Normalerweise heißt heute Lebensgefährte ja: unverheiratet zusammenleben. Wenn 2. Mann -- geht es dann ein wenig genauer? Klar ist das privat. Aber bei Schriftstellerinnen interessiert das Private ja schon mal. Und wenn sowas erwähnt wird, dann sollten keine naheliegenden Fragen offen bleiben.)
* MH müsste heute 45 oder 46 Jahre als sein. Hat sie da wirklich eine "kleine Tochter"? (Kann ja sein.) Oder ist das eine unbedachte Übernahme von einer älteren Veröffentlichung? (Das mit dem "klein" ändert sich ja schnell.)
--Delabarquera 18:42, 25. Jun. 2007 (CEST)

message: auf ihrer webseite steht nichts von einem Lebensgefährten. --Sophia 01:07, 25. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Lebensgefährte 

message: falls die PDF jemand reinsetzen möchte. ob der inhalt wertvoll ist, kann ich nicht beurteilen. es geht wohl um tokyo. --Sophia 01:29, 25. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Emailverkehr zwischen Karin Slaughter and Mo Hayder
Diskussion:Ebba-Margareta von Freymann

message: Das Sterbedatum der Dichterin wird hier mit dem 20. November 1995 angegeben, aber in dem hier in den Quellen angegebenen Literaturatlas Niedersachsen, steht lediglich, dass sie im November 1995 verstrab. Woher stammt die Angabe, dass sie am 20. des Monats verstarb? --89.0.74.249 20:03, 15. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:St. Michaelis (Gerdau)

message: Habe das alte Bild gegen ein neues aus der gleichen Bilderserie (Richter/ Sinn) ausgetauscht. Auf diesem ist im Gegensatz zum Alten nicht nur der Westturm dargestellt. Dernico 19:01, 25. Jun. 2007 (CEST)

message: Inwiefern ist das Baujahr (vor) 1004 gesichert? Ist damit der Bau DIESER Kirche oder EINER Kirche in Gerdau gemeint?
Auf https://denkmalatlas.niedersachsen.de/viewer/metadata/31088041/1/-/ steht, dass St. Michaelis im 13. / 14. Jahrhundert erbaut wurde. --Sichi77 (Diskussion) 16:52, 21. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Baujahr der Kirche
Diskussion:Josef Schwammberger

message: Wieso hat Schwammberger 2002 eine Reststrafaussetzung beantragen dürfen? Normalerweise geht das ja frühestens nach 15 Jahren... --Gruß, Constructor 22:06, 4. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Nach 10 Jahren? 

message: * Almut Greiser: Der Kommandant Josef Schwammberger : ein NS-Täter in der Erinnerung von Überlebenden Berlin : Aufbau-Verlag, 2011, ISBN 9783351027315
:--Holgerjan 12:15, 20. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Lit-Hinweis
Diskussion:Bonhoeffer (Gelehrtenfamilie)

message: Das gibts doch nicht! Bonhoeffer sollte ein Redirect zu Dietrich Bonhoeffer sein! Stattdessen sollte dann oben bei Dietrich Bonhoeffer ein Hinweis auf andere Namensträger usw. sein. Wenn es keine Einwände gibt, werde ich das mal unternehmen. --GrîleGarîle 19:27, 25. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Nein, die anderen Bonhoeffers sind zu bedeutend, als dass sie als Verzweig von DBh aus angelegt sein sollten. -- Dietrich 07:53, 26. Jun. 2007 (CEST)

message: Warum sind die verschiedenen Bonhoeffers mehr oder minder weit eingerückt? Ich kann keine Systematik erkennen.
:Wie in anderen ähnlichen Artikeln auch: die Einrückungen geht um Kindschaftsverhältnisse. Unpassend sind hier Martin und Tobias B.; sie sind schließlich keine Geschwister Karl Bonhoeffers. -- Dietrich 23:48, 15. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Einrückungen der Liste 

message: Der Link zu "Renate Bethge" ist ungültig. ( festgestellt am 31.5.2012 ) (nicht signierter Beitrag von 46.115.38.105 (Diskussion) 15:03, 31. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Erledigt. -- Dietrich (Diskussion) 18:40, 31. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Links 

message: Hallo, IP, vielen Dank für Deinen Beitrag. Kannst Du Deine Angaben auf Bonhoeffer noch bequellen? -- Dietrich (Diskussion) 13:14, 19. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  IP-Änderungen 

message: Ist das ein Artikel über einen Familiennamen (Einleitung) oder über eine einzelne Familie (Rest)? Auch bei den Kategorien ein "sowohl als auch". --Anvilaquarius (Diskussion) 16:01, 13. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Ja was nun?
Diskussion:Abbuchungsauftrag

message: Woher stammt denn der Mustertext?
--82.113.121.19 21:00, 17. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Quelle Mustertext 

message: :Für den Zahlungsempfänger ist es auch dann günstiger, mit dem Abbuchungsverfahren zu arbeiten, wenn dem Zahlungspflichtigen Insolvenz droht: Dann nämlich kann der Insolvenzverwalter Lastschriften, die durch Einzugsermächtigung zustande kamen, innerhalb der vorausgehenden sechs Wochen "wegen Widerspruch" zurückgeben. Bei der Abbuchungsermächtigung ist das nicht möglich.
Das ist so tatsächlich richtig. Die Lastschriften, die vor Insolvenzeröffnung durch Einzugsermächtigung zustande kamen, kann der Insolvenzverwalter nach Insolvenzeröffnung (binnen der Sechs-Wochen-Frist) von der Bank zurückbuchen lassen (ob er das auch darf, sei dahingestellt). Bei der Abbuchungsermächtigung ist das anders; dort müsste der Insolvenzverwalter sich an den Zahlungsempfänger halten (der natürlich keinen Anlass hat, die Zahlung zurückzugewähren). --[Rw] !? 19:37, 25. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Revert 25. Juni 2007
Diskussion:Cheers

message: Wie wäre es, in Anlehnung an die Frasier und Seinfeld Artikel, die Hauptcharaktere zu beschreiben? --87.174.90.54 19:43, 25. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Charaktiersierungen

message: Kann es sein, dass in der Synchronisation der DVD-Version das Jahrzehnt anders ist? Mir ist in der ersten Staffel nämlich aufgefallen, dass die Akteure immer von den 90'ern sprechen obwohl die Serie bekanntlich in den 80'ern beginnt. Das finde ich deshalb verwirrend, da Sam wiederkehrend von seiner Karriere in den 70'gern spricht, die nur ein paar Jahre zurück liegt. Ist das Absicht oder einfach ein Synchronfehler? (nicht signierter Beitrag von Mopani123 (Diskussion | Beiträge) 04:11, 19. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Ursprünglich hieß es, sie wollte eine große Filmkarriere starten - eine tragische Fehleinschätzung. Daneben gab es wohl einige Konflikte zwischen den Beteiligten,  bringt ein paar Zitate dazu. --JDavis 14:47, 17. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Zeitrahmen 

message: "Nachfolger → Odpočívej v pokoji"
Was ist nur damit gemeint? Das scheint eine tschechische Bezeichnung für die Serie "Six Feet Under".--178.14.211.108 23:58, 6. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Dann ist das hier die Falsche Diskussion, solltest es vielleicht in der Artikel Diskussion von Six Feet Under die frage stellen. --Diamant001 (Diskussion) 00:01, 7. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Wie per Bot? o.O --Diamant001 (Diskussion) 00:54, 7. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Nachfolger?
Diskussion:Liste der Bürgermeister der Stadt Leipzig

message: In Geschichte der Stadt Leipzig steht, dass es den Titel Bürgermeister in Leipzig erst seit 1301 gibt. Vielleicht kann jemand die Liste präzisieren.
Die Amtszeit von Hans Erich Uhlich  ist nicht ganz klar, ich habe verschiedene Quellen mit  1. Oktober 1951 und 10. Oktober 1951 gefunden. Prolineserver 10:09, 3. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Siehe auch  -Prolineserver 07:52, 25. Mär. 2008 (CET)

message: Warum stehen Paul Wagner (Bürgermeister) und bspw. Adrian Steger nicht mit in der Liste? --15:33, 7. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Fehlende Bürgermeister? 

message: War Alfred Friedrich Ludwig Albert Piper nicht auch Bürgermeister von Leipzig (1852 bis ...)? Quelle ist der Wiki-Artikel über Alfred: ...wurde am 20. Januar 1852 von der Leipziger Stadtverordnetenversammlung als neuer erster Bürgermeister gewählt... Bitte ergänzen wenn es stimmt. Danke. --Tiem Borussia 73 19:32, 23. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Die anhand der Ratsunterlagen erstellte und für diesen Zeitraum auch lückenlose Darstellung Kühling, Karin; Mundus, Doris: Leipzigs regierende Bürgermeister vom 13. Jahrhundert bis zur Gegenwart. Sax-Verlag, Beucha 2000. kennt ihn nicht. Der Piper-Artikel muss irren. --ALoK 14:24, 24. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Danke ALoK für die Nennung dieser überzeugenden Quelle. Werde es der Diskussion:Alfred Piper hinzufügen. Ein Alfred Piper wird auch als Bürgermeister von Frankfurt (Oder) geführt. --Tiem Borussia 73 14:43, 24. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Fehlende #3 Alfred Piper 

message: Der Bürgermeister Hieronymus Rauscher (1517-1576), GND 1019762187, ist nicht mit Hieronymus Rauscher (gest. 1569),GND 128928697, identisch! Ich habe den entsprechenden Link entfernt. --Hubertius96 (Diskussion) 11:27, 13. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Hieronymus Rauscher d.J.
Diskussion:U-21-Fußball-Europameisterschaft 2007

message: Warum kann sich die die englische Mannschaft nicht für die Olympischen Spiele qualifizieren? --88.77.233.150 20:37, 25. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Weil lediglich eine gesamt-britische Mannschaft antreten dürfte. England an sich ist ja kein eigenständiger Staat und nimmt daher auch nicht an Olympischen Spielen teil. -- Andy82 22:11, 25. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:   das ist doch wirklich eine ziemlich abstruse regelung, könnte das NOC des Vereinigten Königreichs  nicht eine seiner Verbands-Mannschaften endsenden??? Ein Playoff wäre nur nötig wenn sich gleichzeitig mehrere Britische Mannschaften qualifizieren...--Popolfi 18:41, 22. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  England und Olympia 

message: Hallo,
wäre es nicht sinnvoll im Artikel zu erwähnen warum die Mannschaft der Bundesrepublik
nicht teilgenommen hat? 
Grüße 17:19, 15. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: So, erledigt. Damit wäre gleich das Abschneiden aller deutschsprachigen Teams geklärt. -- Andy82 21:48, 15. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Deutschland

message: Is so --95.113.48.94 19:48, 7. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  In den Früheren Versionen des Artikels hat die Tabelle aber un einiges besser ausgesehen......... 
Diskussion:Andrea Casiraghi

message: http://log.handakte.de/16325/bgh-weist-klage-gegen-rtl-fernsehbeitrag-uber-enkel-des-fursten-rainier-von-monaco-ab/ --84.62.65.63 02:34, 11. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Klage gegen RTL erfolglos 

message: Laut englischer Wiki (witzigerweise mit einem Artikel aus der "Bunte" belegt) ist der Name des Jungen Alexandre Andrea Stefano - Sasha/ Sacha ist demnach nur der Spitzname. *SGR* (Diskussion) 08:02, 27. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Name des Sohns
Diskussion:Barbara Tuchman

message: Die Bemerkung im letzten Satz, daß "alle ihre Bücher ohne Anmerkungsapparat auskommen", ist nicht richtig: zumindest ihr Werk über das 14. Jahrhundert "The Distant Mirror" (dt.: "Der Ferne Spiegel"), das ich soeben mit großem Genuß beendet habe, hat einen ausführlichen, wissenschaftlichen Ansprüchen genügenden Anmerkungsapparat, Quellenangaben, Literaturliste und Register. Gut lesbar ist es dennoch.
Es ist außerdem vollkommen unzutreffend, Barbara Tuchmans "Fernen Spiegel" als einen historischen Roman zu bezeichnen. Eine solche Einordnung wird dem ausgezeichneten Buch nicht gerecht!
:Beide Einwände sind richtig. Ich habe das geändert. Prekario 01:14, 9. Jun. 2008 (CEST)

message: Die Wertungen von B. Tuchman auf Grund ihrer Methodik, aber auch ihrer Lesbarkeit sind nach meinem Urteil zutreffend. Was mir fehlt, ist wie wichtig sie für die Geschichte der Gegenwart war: j. F. Kennedy hatte kurz vor der Kuba-Krise ihr Buch "August 1914" gelesen und war von ihren Ausführungen so beeindruckt, dass er in diesen überlebenswichtigen 12 Tagen den Primat der Politik leichter verteidigen konnte und seinen Militärs im ExCom die richtigen Fragen stellte. Tuchman ist damit vermutlich die einflussreichste, nämlich auf unser aller Leben Einfluss nehmende, Historikerin aller Zeiten geworden - das sollte gewürdigt werden. --Wöcki 10:15, 30. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Einfluss von B. Tuchman auf den Verlauf der Kuba-Krise 

message: Es wäre schön und nützlich, wenn angegeben würde, wie man "Tuchman" auszusprechen hat. Tackmän? Tatschmän? Tjukmen? (nicht signierter Beitrag von 84.163.121.155 (Diskussion) 16:50, 17. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Re probst 10:09, 7. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Kinetische Kunst

message: Revert mit unzureichender Begründung
Kinetische Objekte von Willi Reiche
@ Benutzer:H-stt Bitte Bedeutung oder Bedeutungslosigkeit vorab klären, bitte selbst die Arbeit machen, bevor man einfach revertiert. Oder bitte Anfrage in die Diskussion, wenn man dazu selbst keine Zeit/Lust hat.
Falls hier keine überzeugenden Gegenargumente kommen, kann der Künstler wieder in die Liste. IMHO. -- Tom Jac 11:34, 13. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Schreib bitte einen Artikel über ihm, als blauer Link ist er jederzeit willkommen. Weitere rote Links sind aber nicht sinnvoll. Und der Weblink kommt leider nicht in Frage, denn hier geht es um kinitische Kunst als ganze, einzelne Künstler werden nicht in Weblinks vorgestellt. So sagt es unsere Richtlinie unter  WP:WEB. Grüße --h-stt !? 20:52, 13. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Willi Reiche Revert 

message: Die kinetische Kunst sollte genauer eingeordnet werden. Die Op-Art z.B. ist eine Untergruppe der k.K. (Wiki.en Literaturverweis Popper unter Op-Art / Maschinen und Theater - Ausstellungs Katalog Städtisches Museum Heilbronn) Ins Unreine gesprochen: Jede Kunst, die sich bewegt oder zu bewegen scheint außer Video Kunst ist kinetische Kunst. Ich warte noch eine Weile. Wenn kein Widerspruch eingelegt wird, trage ich das nach einer Weile ein.
Kineticus hat eine neue Seite habe den Link aktualisiert. --Kinetics 14:46, 18. Mär. 2011 (CET)
replies: text: (Neue Beiträge bitte über das Pluszeichen in der Werkzeugleiste oben anlegen.) Das mit der Op-Art halte ich für übertrieben. Es ist in meinen Augen nicht ein Standardmerkmal dieser Richtung, dass die Werke sich zu bewegen scheinen. In unserem Artikel wird auch von der statischen Kategorie dabei gesprochen. --PeterFrankfurt 02:44, 19. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Einordnung 

message: Hallo, über Andrea Thema und Giselher Scheicher hat Daniela Uher, Kunsthistorikerin am Germanischen Nationalmuseum  [] geschrieben: Kunst und Technik am Airport Nürnberg [] und ganz nach unten scrollen: [] Ist das keine Referenz für eine Relevanz in WIKIPEDIA? Würde mich freuen wenn beide aufgenommen werden! -- 217.229.181.185 19:00, 1. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Bei Herrn Schleicher kann ich auf der Webseite nicht erkennen, dass er sich systematisch mit kineticher Kunst befasst, Frau Thema käme wohl für eine Verlinkung in Frage. Aber in diese Liste werden nur Künstler aufgenommen, zu denen es bereits Wikipedia-Artikel gibt. Also müsste erst jemand einen Artikel über Frau Thema schreiben. Grüße --h-stt !? 15:05, 9. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Referenz? 

message: Ist Noah’s train kinetische Kunst, Ja/Nein? Wenn nein, was dann?--Wheeke (Diskussion) 13:41, 21. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Nein, weil das Kunstwerk "nur" die Bemalung ist. Den Zug hat niemand als Kunst geschaffen. Grüße --h-stt !? 16:00, 25. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  [[Noah’s train]]
Diskussion:Staatstheater Augsburg

message: 1780 gab es einen Intendanten "Rößli", siehe hier. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:58, 13. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Direktion Rößli 1780 

message: Ist "Stadttheater Augsburg"
* ein früherer Name für das Theater Augsburg (als Ensemble)? Wenn ja, von wann bis wann?
* ein früherer Name für die Spielstätte Großes Haus (Augsburg)? Wenn ja, von wann bis wann?
* beides?
--Neitram ✉ 15:25, 20. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Bevor man sich 1999 in "Theater Augsburg" umbenannt hat, firmierten sie bis dahin unter "Städtische Bühnen Augsburg" und davor unter "Stadttheater Augsburg". Seit wann sie Städtische Bühnen hießen weiß ich nicht - kann bereits 1919 gewesen sein, oder nach dem Wiederaufbau. Ich bin noch am Zusammensuchen. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:59, 12. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  "Stadttheater Augsburg" 

message: Im Artikel steht derzeit: "1739 errichtete die Stadt für das Jesuiten-Gymnasium St. Salvator ein eigenes Schauspielhaus bei der damaligen Salvatorkirche in der Jesuitengasse. 1803 wurde daraus eine Militärreitschule"
Meines Wissens waren das bayrische Soldaten, die hier einzogen. Augsburg fiel aber erst Ende 1805 an Bayern. --Boobarkee (Diskussion) 16:25, 28. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  St Salvator: 1803?
Diskussion:Dimitri Todorov

message: In der Sendung die gerade im ARD läuft heisst es, dass Todorov einen Revolver und nicht eine MP hat
--El Cidel 21:45, 25. Jun. 2007 (CEST)

message: stammt todorov aus russland oder bulgarien?
*Bulgarien, wie schon der Name ahnen lässt. --Widlotic (Diskussion) 22:32, 20. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Er ist in Graz geboren und in München aufgewachsen, stammt aber aus Bulgarien. Diese Logik soll einer verstehen. --Hotcha2 (Diskussion) 19:17, 23. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: naja, "abstammen" tut er wohl aus Bulgarien. Woher sonst der Name. --Widlotic (Diskussion) 10:11, 31. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: P.S.: außerdem muss man da wohl eine Emigrantenbewegung aus Bulgarien im Zuge der Entwicklungen 1945 ff. berücksichtigen...--Widlotic (Diskussion) 23:23, 1. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  abstamung? 

message: Ich habe dafür eine Quelle angegeben. "Polizistenmord" gibt es nicht als Straftatbestand. Und dass man jemanden von eigener Hand ermordet haben muss, ist für die Versuchsstrafbarkeit nicht relevant.--95.222.160.229 10:42, 2. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Urteil

message: * das wirft die Frage auf: gab es "vorher" so einen Fall auch schon mal ? (wohl eher nicht - seltsame Formulierung) --Widlotic (Diskussion) 21:16, 20. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Erster Bankräuber mit Geiselnahme der "Nachkriegsgeschichte" - ? 

message: Ist inzwischen nicht längst geklärt, dass die Geisel durch Schüsse der Polizei ums Leben kam? (nicht signierter Beitrag von 85.197.11.134 (Diskussion) 02:07, 18. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Eine Quelle?--Hybay (Diskussion) 23:36, 3. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Rammelmayr schuldig? 

message: 1993 erschien ein 90minütiger Dokumentarfilm über ihn:hier--Mramius (Diskussion) 22:57, 16. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Link tot. Archiv? --Hybay (Diskussion) 23:38, 3. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Wie war der Titel? --Hybay (Diskussion) 23:38, 3. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Dokumentarfilm 

message: Wurde er nicht zu Lebenslanger Freiheitsstrafe plus 15 Jahre Freiheitsstrafe verurteilt ? --129.187.244.19 14:21, 7. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Urteil 2
Diskussion:Primärer Hyperaldosteronismus

message: Im ersten Abschnitt wird behauptet, dass "neueren Studien zufolge" bis 10% aller Hypertoniker einen primären Hyperaldosteronismus haben, bezogen wird sich hier auf die Quelle im Deutschen Ärzteblatt. Hier hat der Wikipedia-Autor wohl etwas oberflächlich gelesen: in dem Artikel steht, dass bis 10% der Patienten in der SPEZIALAMBULANZ  einen (teilweise unerkannten) primären Hyperaldosetronismus haben. Bekannterweise handelt sich es bei Patienten in einer Spezialambulanz um ein vorselektiertes Krankheitskollektiv, welches keinesfalls als repräsentativ für alle Hypertoniker ist. Dort landen nämlich vornehmlich Patienten, die auf die normale Behandlung nicht ansprechen. 
Also bitte! dieser Satz sollte mal geändert werden. --Hinken (Diskussion) 12:13, 7. Feb. 2019 (CET)
thread_title: Häufigkeit übertrieben dargestellt

message: "Frauen erkranken etwas häufiger als Männer (2:1)." Etwas häufiger oder doppelt so häufig? (nicht signierter Beitrag von 213.39.138.125 (Diskussion | Beiträge) 03:05, 17. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Frauen/Männer

message: Leider ist der Einleitungssatz für einen interessierten Laien IMHO absolut unverständlich. Der Sinn einer Enzyklopädie ist dadurch leider IMHO verfehlt. Bitte mal jemand mit Ahnung ändern. Dankeschön. 217.81.95.39 21:51, 25. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Verständlichkeit des Artikel

message: Kalium zieht Wasser mit sich? Das wäre mir neu! Vielmehr neigen die Pat. zur Wasserretention, da das Wasser immer dem Natrium folgt. Deshalb sind diese Pat. überwässert(Hyperhydratation) und entwickeln einen arteriellen Hypertonus (nicht signierter Beitrag von 212.184.217.74 (Diskussion | Beiträge) 09:07, 10. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Polyurie?

message: "gehört ...  mit einer Häufigkeit von etwa 1 % zu den selteneren Ursachen des Bluthochdrucks." lt. Herold innere Medizin "5-10% der Hypertoniker und damit häufigste Ursache einer sekundären Hypertonie!" --dirkus 21:54, 1. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Ursache für Hypertonie

message: Blutdruckentgleisungen bis zur hypertensiven Krise sind hier vielleicht etwas hoch gegriffen (im Gegensatz zum Phäochromozytom). Dass sie jedoch ein Notfall ist und der Behandlung bedarf (Notarzt) sollte aber auf jeden Fall dort nachzulesen sein und nicht hier. --dirkus 22:28, 1. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Symptome
Diskussion:Temesch

message: 37m³/s. klingt nach Halbwüste bei dem riesigen Einzugsgebiet...  Sind es vielleicht 370m³/s.? --WWasser 22:13, 25. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Das passt schon. Sieh dir mal Spree an. Der Temesch ist in etwa gleich so breit. -- j.budissin+/- 22:36, 25. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Wasserführung

message: *http://www.rowater.ro/default.aspx
: Nicht mehr erreichbar --Hiddenhauser (Diskussion) 21:22, 4. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Entfernter Link
Diskussion:Paraphimose

message: Wäre noch schön wenn jemand erklären könnte woher der "spanische Kragen" kommt. -- منشMan77龍 22:17, 25. Jun. 2007 (CEST)

message: Die Schilderung der Therapie ist missverständlich. Da die Eichel durch die zu enge, hinter den Eichelkranz gerutschte Vorhautenge eingeschnürt bzw. sogar abgeschnürt wird, kommt es logischerweise zu einer ödematösen Anschwellung der Eichel. Vor irgendwelchen Versuchen die Vorhaut wieder über die Eichel vorzuschieben oder vorzuziehen, ist es erforderlich das Ödem der Eichel vorsichtig und lange genug auszudrücken. Erst dann kann die Eichel durch den engen Vorhautring durchgedrückt werden. Also keinesfalls irgendwelche Manipulationen an der Vorhaut selbst.--80.133.40.10 12:05, 2. Mai 2011 (CEST)
thread_title: Therapie