lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Postenpflicht

message: Ist das erste Bild mit dem erschossenen Häftling nicht etwas zu hart? Schliesslich bewegen sich auch Kinder in der Wikipedia und ich sehe in Bezug auf die Vollständigkeit des Artikels keine Notwendigkeit dieses Photos hier. (nicht signierter Beitrag von Moaan (Diskussion | Beiträge) 23:01, 23. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Nein, nicht zu hart. Bebilderung muss bleiben, ist angemessen. Die Postenpflicht war Grundstein für einen entscheidenen Rechtsbruch, den die Nazis im KZ Dachau begonnen haben und der im KZ Auschwitz und weiteren Vernichtungslagern seinen Höhepunkt fand: Massenmord während einer Diktatur.  --HotChip (Diskussion) 23:31, 7. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Ich schreibe nur im NS-Bereich, aber es gibt bei WP ganz extrem üble Seiten, (hier kann jeder (!) editieren und pädophile Edits sind keine Seltenheit) d.h. ich persönlich würde Wikipedia ohnehin für Kinder sperren. WP wird zumeist von Männern geschrieben (laut Schätzung: zu 90%), und der Jugendschutz wird bei vielen Themen (leider) kaum beachtet. Ist sehr rücksichtslos hier. Soviel kann man garnicht debattieren, dass sich das ändert, wird noch Jahre oder Jahrzehnte dauern, bis zu einer (eventuellen) Besserung... Gruß--HotChip (Diskussion) 00:34, 8. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  1. Bild 

message: Ich beziehe mich auf die Textstelle "Zeitzeugen und ehemalige Haftinsassen berichteten von Fällen, wo ein Häftling absichtlich die verbotene Zone betrat, um Suizid zu begehen". Kann man wirklich von Suizid sprechen, wenn man von jemand anderem erschossen wird? Irgendwie finde ich diese Formulierung störend.
--TheRealPlextor 02:51, 1. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Man konnte auch in den elektisch geladenen Stacheldrahtzaun laufen, falls man soweit kam d.h. zuvor nicht erschossen wurde. Oder sich in der Latrine erhängen.   Nicht jeder Häftling hatte einen eisernen Lebenswillen (vgl. Lektüre von Viktor Frankl)--HotChip 03:27, 1. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Selbstverständlich, nicht nur Mord sondern letztendlich Völkermord.  Die "Postenpflicht" war eine Mord-Erlaubnis für die SS. Geltungsgebiet war: der Lagerbereich eines KZ (nahezu niemand hatte hier Zutritt, außer SS-Leute.)--HotChip (Diskussion) 23:31, 7. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  "Suizid"
Portal Diskussion:Physik/Archiv/2009/Oktober

message: Hallo liebe Physiker, es wäre schön wenn der ein oder andere von euch sich mal die heutigen Änderungen (DIFF-Link) im Artikel Magnetismus auf Richtigkeit prüft. Grüße --Cepheiden 15:58, 23. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Kein_Einstein 19:19, 24. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Magnetismus 

message: Hallo, Franz Gustav Kollmann gehört in diesem Jahr zur Jury der Zedler-Medaille. Leider ist er einer von zwei der zehn Preisrichter, die noch keinen Artikel haben. Ich könnte zwar sicher etwas zusammenstümpern - aber es wäre sicher viel besser, wenn das Jemand macht, der mehr Ahnung von der Materie hat. Ob das wer machen könnte? Marcus Cyron, In memoriam Dietrich von Bothmer 00:40, 24. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ein großer Dank an Claude J. Marcus Cyron, In memoriam Dietrich von Bothmer 14:53, 24. Okt. 2009 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Kein_Einstein 19:19, 24. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Franz Gustav Kollmann]] 

message: Wird seit über einem Jahr nicht mehr betreut. Wenns keiner mehr braucht sollte es entsorgt werden. --D.H 09:04, 26. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Würde ich lassen, als Linkliste zum gelegentlichen Kontrollieren sicher wertvoll. Leider arbeiten wohl viel zu wenig im Portal:Physik u. artverwandten Feldern mit. Dazu haben einige der WP den Rücken gekehrt (leider). mfg -- th 11:47, 26. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  [[Portal:Physik/Probleme]]
Diskussion:Bretten/Archiv

message: Wir wollen in den Ortsartikeln der Wikipedia soweit möglich nur Daten des Statistischen Bundesamts oder der Statistischen Landesämter verwenden um Konsistenz und Vergleichbarkeit der Daten untereinander zu gewährleisten, siehe Wikipedia:Formatvorlage Stadt#Statistische Zahlen. Für Baden-Württemberg ist das einfach: Die Zahlen des  Statistischen Landesamts Baden-Württemberg sind für jedermann frei zugänglich. Deshalb bitte keine anderen Daten verwenden. --HaSee 10:38, 29. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Statistische Daten 

message: Der Artikel Lutherstadt Wittenberg hat ein eindrucksvolleres Foto vom Marktplatz mit Melanchthons Geburtsthaus. --Dunnhaupt 23:30, 17. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Abbildungen 

message: Was  unter Literatur aufgeführt ist, betrachte ich als Verlagsverzeichnis aller Bücher, die irgendwie  mit Bruchsal zusammenhängen, wie beispielsweise Melanchthon in der Druckgraphik. Bitte gemäß WP:LIT#Auswahl die wichtigsten Titel auswählen. --KaPe, Schwarzwald 21:39, 6. Mai 2007 (CEST)
replies: text: dementsprechend habe ich am 16. Mai 07  acht Titel (zu Melanchton statt zu Bretten)  entfernt; ohne Einwände. --KaPe, Schwarzwald 21:03, 14. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Literatur – vom Feinsten? 

message: Zitat: "Die MGB Big Band ist für Jazzmusik von höchstem Niveau in der Region, aber auch im Ausland bekannt".
Das ist ja wirklich heftig. Die sogenannte MGB Big Band ist eine in Wirklichkeit sehr mittelmäßige Gruppe, die aber in den letzten Jahren regelrecht hochgepuscht wurde, zum (Schein-)ruhm des Melanchthon-Gymnasiums. Dies sollte meiner Meinung nach DRINGEND überarbeitet werden!
Rüdiger (nicht signierter Beitrag von 84.163.102.67 (Diskussion | Beiträge) 00:28, 29. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  MGB Big Band 

message: Söhne und Töchter der Stadt: Klaus Wurth (* 1. Dezember 1861 in Dundenheim, heute Ortsteil von Neuried; † 22. Februar 1948 in Bretten) war ein deutscher Theologe und Kirchenpräsident der Evangelische Landeskirche in Baden. (nicht signierter Beitrag von 91.17.9.142 (Diskussion) 11:14, 13. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Klaus Wurth]] zu Persönlichkeiten 

message: Hallo  bitte referenziere doch Deine Edits. Für die beiden Kirchen habe ich dies heute bereits getan. Bitte bedenke, dass die Angaben der Quelle in der Zusammenfassungszeile zwar hilfreich sein können, jedoch im Artikelnamensraum selbst ihren guten, notwendigen und ggf. Reverts abwendenden Platz haben. Wie Anmerkungen erstellt werden, findest Du in Hilfe:Einzelnachweise. Danke sagt --Wi-luc-ky (Diskussion) 23:50, 2. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  refs zu Kirchen
Diskussion:Disk Operating System/Archiv/2006

message: Kann mir bitte einer von euch sagen wie ich DFÜ unter DOS hinkriege???
Wenn ja dann bitte an lotteman@web.de
Danke!
(Der vorstehende Beitrag stammt von 84.140.79.34 – 09:34, 31. Jan. 2006 (CET)
thread_title:  DFÜ unter DOS
Diskussion:Disk Operating System/Archiv/2009

message: Also für die Aussage 'zwischenzeitlich das führende DOS möchte ich ne Quelle. Die einzigen Tests von DOSen (ich erinenr mich allerdigns nur an zwei aus der DOS 6.x - Zeit) sahen PC-DOS vorn.-- Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 17:30, 5. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: jupp, ausserdem ist der ganze DR-DOS-Abschnitt etwas überdimensioniert, wenns eh einen eigenen artikel gibt - sollten wir vielleicht überhaupt straffen --W!B: 21:21, 5. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  Ich wäre eh dafür den gesamten Abschnitt der MS-DOS-kompatiblen zu straffen - die allermeisten haben ja eigene Artikel.-- Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 20:35, 18. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Führendes DR-DOS
Diskussion:St.-Johannes-Kapelle (Heilbronn)

message: Einmal Generalsanierung. -- Rosenzweig  δ 04:19, 1. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Baustein raus; es hat sich seither einiges am Artikel geändert, und konkrete Mängel wurden ja nicht genannt.--Niki.L (Diskussion) 20:19, 1. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Klassifizierung der Sterne/Archiv/1

message: Sehr empfohlen, um diesen Artikel ueberhaupt zu schreiben:
* Jaschek & Jaschek: The classification of stars
(Der vorstehende Beitrag stammt von 190.161.145.158 – 16:03, 12. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Habe den leeren Abschnitt „Spektraltypen durch Fotometrie“ nun erstmals aus dem Artikel genommen, da dieser in der Form keinen Sinn macht.
MfG .. Konrad F. 11:34, 15. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Spektraltypen durch Fotometrie
Diskussion:Zoo Leipzig/Archiv/2009

message: Der Artikel wird gerade in keine gute Richtung ausgebaut- bitte kürzen und zu einer sachlicheren Sprache finden, sowie die Bilder zu 90% aussortieren. -- Nina 22:16, 23. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Das Support-Team hat folgende E-Mail erhalten (Ticket#: 2009020210020249):
To:  <info-de@wikimedia.org>
Subject: Zoo Leipzig
Created: 02/02/2009 21:39:53
Liebes Wikimedia-Team,
mit Interesse habe ich Euren Beitrag über den Zoo Leipzig gelesen. Er ist ja
wirklich auf dem neuesten Stand  bis auf eine kleine Ausnahme: Der
Mittelbeo Julio (im Entdeckerhaus Arche) ist leider im Herbst 2008
verstorben, wie mir die Tierpflegerin mitteilte.
Ich hätte gern an der Änderung des Artikels mitgewirkt, aber ich bin 82
Jahre und finde mich mit den Änderungsmöglichkeiten nicht zurecht.  Deshalb
heute diese kleine Nachricht per Mail, vielleicht kann man auch so den
Artikel aktualisieren.
   Mit vielen Grüßen
Ich habe den Satz daraufhin entfernt. — Raymond Disk. Bew. 07:08, 3. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Mittelbeo "Julio" 

message: Hat jemand eine Möglichkeit, an freie Bilder von Quesan zu kommen?-- nachbarnebenan 23:38, 3. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Schuppentier
Diskussion:Rheinhessischer Jakobsweg

message: Ich würde gerne diesen Abschnitt aus dem Artikel herausnehmen und als eigenständigen Artikel in die WP einfügen. Die St. Jakobus-Gesellschaft Rheinland-Pfalz-Saarland hat zunächst einmal nichts mit dem Rheinhessischen Jakobsweg zu tun, wenngleich der Weg von einer Regionalgruppe der Gesellschaft betreut wird. Es gibt aber noch einige weitere Regionalgruppen der Gesellschaft, die für andere Wege zuständig sind. Der Abschnitt vermittelt die falsche Tatsache, dass die Gesellschaft nur mit diesem Weg verknüpft ist. --Woscho (Diskussion) 10:37, 24. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Gesellschaft
Diskussion:Höhere Tochter

message: Schon im ausgehenden 19. Jahrhundert hatte der Begriff „höhere Tochter“ oftmals eine abwertende Nebenbedeutung, die ihn auch als Schimpfwort brauchbar machte. Das entsprechende Klischee einer höheren Tochter, das sich als Witzfigur und Karikatur eignete (hierin ähnlich der „alten Jungfrau“ oder dem „ewigen Mädchen“), galt den als typisch geltenden Eigenschaften: Halbbildung, intellektuelle und praktische Unselbständigkeit, Furchtsamkeit, Frigidität und Kränklichkeit.
Wo steht das?-- Musicologus 08:18, 1. Nov. 2009 (CET)

message: Hier wäre ein Hinweis auf die ursprüngliche Bedeutung von "unter die Haube bringen" nützlich.
In der deutschen Vergangenheit trugen verheiratete Frauen im Gegensatz zu unverheirateten ein Haube, an der man deren Stand erkennen konnte.
--Murfatlar123 (Diskussion) 11:49, 27. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Unter die Haube bringen
Diskussion:Organisation der Polizei

message: Je mehr ich über diesen Artikel nachdenke, um so mehr komme ich zu dem Ergebnis, daß der Artikel überflüssig ist! In der jetzigen Form ist der Artikel falsch und alleine für Deutschland 17 Organisationen zu beschreiben ist sinnfrei, da dies in den einzelnen Länderartikeln besser aufgehoben ist.
Wenn niemand eine Idee für eine sinnvolle Überarbeitung des Artikels hat, wäre ich dafür ihn zu löschen! --Cc-dash 08:34, 1. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Artikel ist überflüssig!
Diskussion:Æthelred (Wessex)

message: Hier steht 'Er war der 4. Sohn des Königs Æthelwulf von Wessex und dessen erster Frau Osburga (†856).'; bei seinem Vater Æthelwulf steht 'In erster Ehe heiratete er 830 Osburga (* um 810; † 876), Tochter von Oslac, ...' und zugleich widersprüchlich: 'Nachdem Æthelwulfs Frau Osburga gestorben (oder verstoßen) war, heiratete er 856 auf der Heimreise von Rom die 12-jährige Judith, eine Tochter des Frankenkönigs Karl II des Kahlen.' Was gilt? --Abr 09:49, 1. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Sterbejahr der Mutter Osburga ? 

message: Hier steht, im April 871 starb Æthelred wahrscheinlich an einer Verwundung, die er in der Schlacht von Merton erlitten hatte.
Alfred der Große
Bitte um einheitliche Darstellung...
--RaSlaMa (Diskussion) 16:19, 31. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  In der Schlacht von Merton oder an einer Verwundung?
Diskussion:Meise (Belgien)

message: Ist meise nicht nen Vogel? (nicht signierter Beitrag von 77.23.228.1 (Diskussion | Beiträge) 10:18, 1. Nov. 2009 (CET)
replies: text: . Den Ortsartikel verschoben. --Komischn 17:12, 1. Sep. 2010 (CEST)

message: Müssen in dem Artikel wirklich in Deutschland weitgehend unbekannte C-Promis Fernsehwetteransager und Ähnliches erwähnt werden? --LOS163 (Diskussion) 22:55, 8. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Promis
Diskussion:Bundesratsfoto

message: vgl. http://www.admin.ch/br/dienstleistungen/00094/index.html?lang=de
BR Didier Burkhalter ersetzt BR Pascal Couchepin
|Bundesrat 2009 (ab 1.11.2009)
* Didier Burkhalter
* Eveline Widmer-Schlumpf
* Moritz Leuenberger
* Hans-Rudolf Merz (Bundespräsident)
* Doris Leuthard (Vizepräsidentin) 
* Micheline Calmy-Rey
* Ueli Maurer
* Corina Casanova (Bundeskanzlerin)
-- Marchand 10:33, 1. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Neue Version ab 1.11.2009 

message: Ein bisschen mehr zur Tradition (seit 1994?) und zu den Bildinterpretationen in der Öffentlichkeit wäre interessant.
*"Die Porträts sind schlicht gehalten und verzichten auf Synonyme wie Schwert, Thron oder Krone. Zwei Symbole haben aber überlebt: Der Anzug und die Landesfahne." ... "Generell kann man sagen, dass Statussymbole als Synonyme der Macht immer stärker an Wert verlieren. Die Machtinhaber sind auf die Meinung der Bevölkerung angewiesen. Volksnähe ist also wichtiger als ausdrucksstarke Machtsymbole..." Entsprechende Kritik an Bundesratsfoto 2008: Bundesrat-Suchbild inmitten einer Menschenmenge; an Bundesratsfoto 2009: Hand in der Hosentasche. (Portrait der Mächtigen - Symbole der Macht Von Sandro Portmann, nahaufnahmen.ch Mai 2009)
*Und in der NZZ wird konstatiert, "Seit zwanzig Jahren existiert eine Art «Klassenfoto» der Politik: die Bundesratsfoto zum Neujahr. Hinzu kommt im Sommer die Foto des Bundesrats auf seiner «Schulreise»." Das Bundesratsfoto sei "in der Tradition von Herrscherbildnissen zu sehen". (Faszination Gruppenbild «Wir sehen, was wir glauben – und umgekehrt» Thomas Hermann Interview, von Beat Grossrieder, NZZ, 25. März 2013)
Falls jemand ein bisschen mehr Hintergrund und Rezeption im Artikel unterbringen kann, wäre ich dankbarer Leser :-) --Atlasowa (Diskussion) 14:35, 15. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: 2020: Anwälte pfeifen Landesregierung zurück: Bundesräte wollten die Beatles imitieren --Fonero (Diskussion) 11:02, 6. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Mehr Hintergrund ;-)
Diskussion:Mathilda von Boulogne

message: Hier steht: '(* 1105 in Boulogne; † 3. Mai 1152 in Hedingham, Essex)' und '1125 starb ihr Vater und sie folgte ihm als Gräfin von Boulogne, regierte die kleine Grafschaft bis 1150 zusammen mit ihrem Gemahl, nach dessen Tod alleine und gab sie 1151 an ihren Sohn Eustach.' Ihr Mann Stephan von Blois (* 1097; † 25. Oktober 1154) war König von England von 1135 bis 1154. Er starb also nach ihr. Damit ist eine Alleinregierung nach dem Tod des Gemahls nicht möglich gewesen. --Abr 10:45, 1. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe den Fehler jetzt korrigiert. --Emmy Sophie (Diskussion) 18:48, 6. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  (erl.) Alleinregierung nach Tod des Ehemann? 

message: Der Artikel ist doch ein bisschen sehr knapp ausgefallen. Zu Mathilda von Boulogne bzw. zur Regierungszeit König Stephens gibt es durchaus einige zugängliche Literatur, so dass der Artikel auf dieser Basis ein wenig ausgebaut werden könnte. Dann könnte man auch den genannten Widerspruch auflösen (siehe Kommentar oben). Ich merke mir das mal vor und versuche, daran demnächst zu arbeiten. --Emmy Sophie (Diskussion) 22:49, 25. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Artikel ist ausgebaut und Literatur ergänzt. Der Widerspruch ist auch durch sinnvolleren Text ersetzt. --Emmy Sophie (Diskussion) 18:49, 6. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  (erl.) Ausbaufähig
Diskussion:Murat Ham

message: Der Artikel sollte gestrafft werden. Es muss nicht jede einzelne Rezension und jede einzelne Vorstellung der Bücher aufgezählt werden. --Airam2013neu (Diskussion) 00:38, 14. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: "...Ham war mehrere Jahre als Redakteur bei namhaften Print- und Funkmedien und als Redaktionsleiter in der Unternehmenskommunikation tätig." Wann war Herr Ham bei welchen "namhaften" Medien als Redakteur für was tätig? Und in welchem Unternehmen arbeitete er in der Kommunikationsabteilung? Habe trotz Recherche nichts herausfinden können. Sollten diese Tätigkeiten nicht belegt werden können würde ich den Abschnitt als streichwürdig erachten.  --MRCLK (Diskussion) 18:36, 21. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: welcher von wem vergebene Zukunftspreis ist der im Lemma erwähnte ? --Über-Blick (Diskussion) 16:50, 29. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  [[Zukunftspreis]]
Diskussion:Fleiß

message: Ob Fleiß nicht mit fließen bzw. Fluß zusammenhängt? --Filmtechniker 10:55, 1. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Wortherleitung 

message: Das ist nach meinem Geschmack alles ziemlich durcheinander und unstrukturiert. Kann es sein, dass es dazu keine Veröffentlichungen geben soll, die das Thema ansatzweise soweit vorstrukturieren, dass auch der Artikel verständlich wird? Z.B. sollte mMn "Fleiß als Eigenschaft" gesondert behandelt werden (also in einem eigenen Abschnitt). Wer hat Zugang zu guten Quellen? Würde mich freuen, hier eine Verbesserung zu sehen. MfG, --Klingon83 09:34, 17. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Artikelgliederung 

message: Kulturapfel#Apfelkernkette linkt hierher. Das Wort Fleißarbeit hat ja Doppelbedeutung. Reicht von ein klein wenig extra genau gearbeitet, der Tupfen auf dem "i" bis völlig Überflüssiges, Unnötiges. --Helium4 (Diskussion) 09:09, 19. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Fleißarbeit 

message: Also wenn man Fleiß abwertend betrachtet, dann heißt das doch das Gegenteil von "zielstrebig", oder etwa nicht? Zumindest in der Arbeitszeugnissprache wird doch ein Arbeitnehmer so bezeichnet, der zwar viel wegschafft, dabei aber nicht sonderlich überlegt oder zielgerichtet vorgeht, nach dem Motto "viel hilft viel" z. B. Daten in Massen erhebt, ohne sich zu überlegen ob man mit den Daten überhaupt was sinnvolles anfangen kann. Ein fleißiger Schüler, der macht viele Übungen, ohne nachzudenken ob das sinnvoll ist, sondern nur um zu sehen wie viel er geschafft hat. Als Schüler OK, aber so einen Arbeitnehmer will man eher nicht.--Antemister (Diskussion) 15:14, 22. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Zielstrebigkeit?
Diskussion:Yhprums Gesetz

message: Die Umkehrung der Aussage "alles was schiefgehen kann, geht schief" ist "nichts geht schief, also kann nichts schief gehen".
-- 217.233.163.144 10:57, 1. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Nein, die Umkehrung wäre "Nicht alles was schiefgehen kann, geht nicht schief", also kurz: Einiges funktioniert. --93.218.178.7 21:29, 4. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Mathematischer Blödsinn 

message: In der Mathemaik, genauer: in der Logik, ist die Umkehrung einer Aussage die Kontraposition.
Wie könnte die Kontraposition von "Alles, was schief gehen kann, geht schief" lauten?
Ich versuche einen Ansatz:
Die o.g. Aussage wäre in reduzierter Form "Wenn (et)was kann schief gehen, dann es geht schief".
Die Kontraposition wäre "Wenn nicht es geht schief, dann nicht etwas kann schief gehen".
Aus "es geht nicht schief" mache ich "es klappt", "es läuft", "es funktioniert", da gleichbedeutend.
Sprachlich eingängig formuliert wäre Yphrums Gesetz demnach: "Klappt etwas, dann wird es weiterhin klappen".
--93.219.221.211 00:14, 30. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Kontraposition 

message: Ist nicht der Satz der Tante Jolesch (Friedrich Torberg), dass "alles, was noch ein Glück ist" eher ein Unglück ist, in diesen Zusammenhang zu bringen?--Astra66 (Diskussion) 11:24, 9. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Tante Jolesch 

message: In Bezug auf das hiesige Projekt gibt es ja den schönen Ausspruch "Die Wikipedia funktioniert nur in der Praxis. In der Theorie ist sie ein totales Desaster." Ist das ein Sonderfall von Yhprums Gesetz? Und wenn ja, hat das schon mal jemand (zitierfähig) konstatiert? --Geoz (Diskussion) 13:18, 24. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Trag es als GEOZ' WIKIPEDIA-GESETZ ein! :-)  Delabarquera (Diskussion) 12:51, 26. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Wikipedia 

message: Könnte man eine Kategorie "ironische Gesetze" (ironic laws) einführen? Ich hätte diese schönen Gesetze gerne alle einmal zusammengefasst. --Delabarquera (Diskussion) 12:56, 26. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Kategorie "ironische Gesetze"?
Diskussion:Serie (Briefmarke)

message: Ich würde das nicht so klar definieren, es gibt Serien, wo der Spitzenwert größes Format hat, oder wo verschiedene Druck- und Papierarten vorhanden sind, wie etwa bei der österreichischen Bautenserie. --GT1976 11:04, 1. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ja, das stimmt, daran habe ich nicht gedacht. Gegenformulierungsvorschlag? —Lantus—  14:08, 1. Nov. 2009 (CET)

text: Danke, Roman, für den detaillierten Diskussionsbeitrag. Ich habe den Artikel jetzt etwas verbessert. Beste Grüße aus Frankenfels: --GT1976 14:04, 2. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich würde diesen Artikel überhaupt gänzlich überarbeiten, da die ersten 3 Punkte typischerweise nur für Dauermarkenserien zutreffen. So treffen die Punkte auch für alle beispielhaft angeführten SM-Serien nicht zu. Punkt 4 ist m.E. komplett falsch. Nachdem der Terminus Briefmarkenserie nicht normativ abgegrenzt ist, ist m.E. die einzig sinnvolle Möglichkeit, die Einteilung in Serie oder "normale" Ausgabe den emittierenden Postanstalten zu überlassen. So sind in Österreich z.B. die "Naturschönheiten" offiziell als Serie erschienen, während dies bei "Tag der Briefmarke" oder auch einigen layoutgleichen Eisenbahnjubiläumssondermarken der 1980er nicht der Fall war. Wenn man diese Knackpunkte beachtet, muss man eigentlich zum Schluss kommen, dass die Unterscheidung "Einzelmarke" vs. "Serie" sogar wesentlich schwieriger als jene zwischen "Dauermarke" und "Sondermarke" ist ;-)--Roman Tuder 14:27, 2. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich glaube, den Artikel könnte man auf die Hälfte Reduzieren. Machst Du das? --GT1976 16:14, 2. Nov. 2009 (CET)

text: Noch 'ne Anmerkung, der Begriff "Freimarke" wird zwar im allgemeinen Sprachgebrauch häufig für Dauermarke verwendet, ist aber sachlich nicht korrekt. Der Begriff stammt historisch von "Frei" für den Empfänger, freigemacht im Gegensatz zu z. B. Portomarken / Porto zahlt Empfänger etc. Somit sind auch alle (deutschen) aktuellen Sondermarken Freimarken. Gruß NobbiP 23:29, 15. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Klare Definitionen einer Serie
Diskussion:Perl-DBI

message: # Die Deutung, dass DBI Database Independent heißt, finde ich gewagt. Gibts dafür einen Grund? Eigentlich heißt es ja (auch lt. DBI-FAQ) Database Interface.
# Desweiteren wird behauptet, es gibt eine Schnittstelle zum »datenbankähnlichen« System CVS. Ist vielleicht eher doch CSV gemeint? Ansonsten würde ich gerne das DBD::CVS sehen, von dem gesprochen wird.
# Der folgende Absatz ist auch ungünstig formuliert (Geschwindigkeit als »kritisch« zu bezeichen) bzw. falsch (nicht jedes DBD-Modul hat XS-Komponenten).
Ich habe kein Problem damit, dass alles selbst zu ändern oder anders zu formulieren, wollte aber erstmal nachfragen, denn ohne Grund steht das ja alles nicht drin.
fw 11:04, 1. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Hab es mal geändert von Database Independent in DataBase Interface. So steht es in der englischen, französischen und der norwegischen Wikipedia und auf der offizielle Webpräsenz. McDavid_Berlin@--93.223.208.182 01:57, 20. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Unklarheiten