lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Australische Zyklonsaison 2019–2020

message: Hallo,
Macht es Sinn, hier einen Link zu Sturmwarndiensten mit Kontext Wirbelstürme einzufügen
Der Sturmwarnartikel wird auch gerade diskutiert und erweitert, hier wird es wohl eine Begriffserklärungsseite geben und dann Unterseiten zu den unterschiedlichen Arten von Sturmwarnungen in unterschiedlichen Regionen, Arten, Stürmen.... Wahrscheinlich wird der Artikel aufgeteilt.
Oder einfach nur im Artikel einen kurzen Abschnitt zur passenden australischen Behörde (sowas wie http://www.bom.gov.au/cyclone/tropical-cyclone-knowledge-centre/warnings/ )
Was denkt Ihr? --O.Heinz (Diskussion) 22:20, 14. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Verlinkung auf Sturmwarnung
Diskussion:BBIBP-CorV

message: Interessanterweise basiert der Impfstoff offenbar auf Varianten, die sehr nah verwandt sind mit dem Wildtyp. Außerdem zeigt sich wohl, dass zwar Infektionen selten verhindert werden, aber die Zahl der Todesfälle und schweren Verläufe trotzdem deutlich reduziert werden.
Folge 95, 40:25 Ausbrüche nach Impfung mit Impfstoffen aus China -- 91.14.24.114 22:23, 14. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Es ist seit über 6 Monaten überfällig, das endlich zuzulassen in der EU. Ich erkenne keine wiss. Gründe, die klar dagegensprächen. Wie dem auch sei, mit Valneva kommt ja nun offenbar so langsam die "europäische Antwort" in die Startlöcher... --Max schwalbe (Diskussion) 13:13, 24. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Info aus Coronavirusupdate #95
Diskussion:Irische Cricket-Nationalmannschaft

message: Die irische Cricket-Nationalmannschaft (englisch Ireland cricket team), deren Spieler auch unter dem Spitznamen Men in Green und Green and Whites bekannt sind, vertritt die Insel Irland und somit sowohl die Republik Irland als auch Nordirland auf internationaler Ebene in der Sportart Cricket. Das Team wird vom Cricket Ireland (CI) geleitet und ist seit 2017 Vollmitglied im International Cricket Council. Die Mannschaft besitzt somit Teststatus.
In Vorbereitung auf den ICC T20 World Cup 2021 habe ich den Artikel herausgeputzt und möchte ihn gerne hier vorschlagen. Die Hinweise und Anmerkungen für England, Australien, Südafrika, West Indies, Neuseeland, Indien, Pakistan, Sri Lanka, Simbabwe und Bangladesch wurden, soweit möglich, auch hier umgesetzt. Wie immer neutral. Groete. --  SpesBona 20:00, 27. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  KLA Diskussion vom 27. September bis zum 17. Oktober 2021 (Lesenswert)
Diskussion:Simbabwische Cricket-Nationalmannschaft

message: Die simbabwische Cricket-Nationalmannschaft (englisch Zimbabwe national cricket team), deren Spieler auch unter dem Spitznamen The Chevrons bekannt sind, vertritt Simbabwe auf internationaler Ebene in der Sportart Cricket. Das Team wird vom Zimbabwe Cricket (ZC) geleitet und ist seit 1992 Vollmitglied im International Cricket Council. Die Mannschaft besitzt somit Teststatus.
In Vorbereitung auf den ICC T20 World Cup 2021 habe ich den Artikel herausgeputzt und möchte ihn gerne hier vorschlagen. Die Hinweise und Anmerkungen für England, Australien, Südafrika, West Indies, Neuseeland, Indien, Pakistan und Sri Lanka wurden, soweit möglich, auch hier umgesetzt. Wie immer neutral. Groete. --  SpesBona 20:00, 30. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Kandidatur auf [[WP:KLA]] vom 30. August bis zum 9. September 2021 (Lesenswert)
Diskussion:Hasenbergtunnel (Verbindungsbahn)

message: Über einen mir persönlich bekannten Mitarbeiter der Deutschen Bahn hat mich vorhin die Bitte erreicht, den neulich mit "db-2020-08-04" aufgenommenen Einzelnachweis herauszunehmen. Es gibt mit dieser Quelle ein nicht näher genanntes Datenschutzproblem. Warum ausgerechnet dieser Einzelnachweis problematisch ist, entzieht sich meiner Kenntnis. Ich wollte an dieser Stelle jedenfalls kein Fass aufmachen. --bigbug21 (Diskussion) 22:47, 14. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Problem der DB nicht unseres. Schnell wiederherstellen. Sonst könnte ja jeder kommen. --Firobuz (Diskussion) 23:26, 14. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: +1, erl. --Roger (Diskussion) 17:01, 15. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Entfernung eines Einzelnachweises
Diskussion:Franz Brozincevic (Fahrzeughersteller)

message: Machen zwei Einträge über Franz Brozincevic Sinn? Franz Brozincevic  Ortsgeschichte (Diskussion) 22:48, 14. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Ja, macht es. Einmal Unternehmen und einmal Person. Analog zu Robert Bosch und Robert Bosch GmbH, wenn auch natürlich etwas prominenter. Man muss nur aufpassen, dass in beiden Artikeln nicht jeweils das Gleiche steht... --Firobuz (Diskussion) 08:36, 15. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für deine Antwort. Okay, das macht Sinn. Ich hoffe es ist okay, dass ich das (siehe auch Franz Brozincevic) eingefügt habe. Liebe Grüsse Ortsgeschichte (Diskussion) 09:26, 15. Jul. 2021 (CEST)
thread_title: Zwei Einträge in der Wikipedia
Diskussion:Nikki Cross

message: Bitte updaten:
Nikki Cross handelt ab "jetzt" (mutmaßlich Juli 2021) als "Nikki A.S.H"
Quelle: WWE-Sendungen 
* Vielen Dank für die Information. Es wurden die entsprechenden Anpassungen vorgenommen. – Apex-Predator15 (Diskussion) 11:36, 15. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Namensänderung
Diskussion:Verfügbarer Name

message: Der Baustein Allgemeinverständlichkeit war gesetzt worden, ohne dies auf der hiesigen Diskussionsseite näher zu begründen.
Mir ist Verfügbarere Name zwar auch nicht auf Anhieb klar, aber ich meine, dass das ein feststehender Begriff aus der Biologie ist, der sich irgendwann historisch ergeben hat und der ist halt wie er ist.
Daher habe ich den Baustein entfernt.
Man könnte höchstens ein oder zwei Beispiele ergänzen.
--Vernanimalcula (Diskussion) 23:33, 14. Jul. 2021 (CEST)
thread_title: Allgemeinverständlichkeit
Diskussion:Wilsberg: Frischfleisch

message: Continuity-Fehler: In Minute 15 zeigt Alex Wilsberg eine Zeitung mit einer Überschrift. Im Umschnitt (Kamera hinter Klink) ist die Überschrift zu sehen, die auf der Vorderseite der Zeitung eigentlich Wilsberg zugewandt sein müsste. -- Oi Divchino 23:35, 14. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  [[Anschluss (Film)|Anschluss]]-Fehler
Diskussion:Amt Moisburg

message: Gibt es eine akkurate Karte (z.B. DGK5), die die Grenze des Amtes Moisburg mit dem Amt Harburg anzeigt? Konkret interessiert mich die Grenze um 1750. Hinweise auf mögliche Quellen wären sehr willkommen! Vielen Dank. --TraceyR (Diskussion) 23:53, 14. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Amtsgrenze mit dem Amt Harburg 

message: „... war bis 1705 Teil des Fürstentums Lüneburg, und bis 1859 ein Verwaltungsgebiet in der Landdrostei Lüneburg im Königreich Hannover ...“. Ganz abgesehen davon, dass Moisburg in dieser Zeit ständig zum Fürstentum Lüneburg gehörte, stellt sich der kritische und grob informierte Leser die Frage: Und zwischen 1705 und 1815? --Hvs50 (Diskussion) 17:09, 18. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Zugehörigkeit
Diskussion:Christmas (Band)

message: Es gab in den späten 60ern bzw frühen 70ern auch eine Band in Kanada mit dem Namen Christmas. Die Musik damals war wohl komplett anders (progressive rock?!) und die Aufnahmen/Alben sind heutzutage im Netz nur schwer aufzufinden...bei der Suche nach dem Namen kommen natürlich als erstes Weihnachtalben...ist aber wert ausgebuddelt zu werden!!! Insbesondere "Jungle fabulous" - ein Stück das nach damals über eine komplette LP-Seite ging --178.142.110.53 00:00, 15. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Das ist schön, gehört aber wenn, dann in die BKL. --Gripweed (Diskussion) 20:02, 15. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf kanadische Band fehlt
Diskussion:Nordkorea/Archiv/2021

message: Im Text heisst es "Journalisten, auch aus dem Ausland, dürfen sich nur in Begleitung von staatlich bestellten Kontrolleuren im Land bewegen."
Das impliziert, dass auch inlaendische Journalisten immer einen "staatlich bestellten Kontrolleur" an der Seite haben. Das kann ich mir kaum vorstellen.
--2003:F9:871E:CF00:A84C:1354:A351:6F93 20:25, 6. Feb. 2021 (CET)
replies: text: in Nordkorea#Informationsfreiheit steht alles drin : de facto gibt es keine inländischen Journalisten in Nordkorea.  Auf der Rangliste der Pressefreiheit hat NK den letzten Platz - und das will schon was heißen. --Präziser (Diskussion) 17:14, 7. Apr. 2021 (CEST)
thread_title: merkwürdige Formulierung  (erledigt) 

message: wie viel Steuer bezahlt die nordkoreanische Bevölkerung? 77.182.6.15 13:22, 9. Mär. 2021 (CET)
replies: text: das Steuersystem in NK wurde per Gesetz (angenommen auf der 3. Tagung der V. Legislaturperiode am 21. März 1974) zum 1. April des gleichen Jahres komplett abgeschafft --Houty (Diskussion) 23:59, 12. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  Was bedeuten Steuern in einem Land mit mit staatlich organisierter Planwirtschaft. Entgegen der Spekulationen bei Kim Jong Uns Machtantritt ist es offensichtlich weiterhin auch Kleinbauern nicht gestattet, frei zu wirtschaften. Also ist immer mindestends einer der Vertragspartner (Käufer oder Verkäufer, Arbeitgeber, etc.) der Staat. Welchen Sinn sollte es da machen, dass der Staat Steuern fordert, wenn er dieses Geld zuvor seinen Untertanen zusätzlich geben müßte. Zusätzliche Verwaltung? Könnte in Deutschland sein. Dem gegenüber mußte und wollte die DDR sich mit dem Ausland, speziell Deutschland, vergleichen (lassen), weshalb u.a . das Geld Mark genannt wurde in dem Versuch, diese als gleichwertig mit der D-Mark zu verkaufen. Der Schwarzmarkt zeigte dann die Realität. --Wolle1303 (Diskussion) 14:14, 31. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Steuern 

message: Dies könnte eine überaus ungeschickte Formulierung sein. Oder aber, es ist der Versuch, Volksrepubliken außerhalb Nordkoreas zu beschönigen und ihnen schleichend einen positiveren Anstrich zu verpassen. Schon aus eigenem Anspruch bedeuten Sozialismus bzw. Kommunismus die "Diktatur des Proletariats", wobei dies unmündig ist und deshalb eine mehr oder minder kleine Clique innerhalb der Partei die Macht diktatorisch ausübt. --Wolle1303 (Diskussion) 14:14, 31. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Es geht um den Begriff demokratisch. --2A02:908:C38:D3A0:0:0:0:380 21:27, 12. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  ...obwohl offiziell als „Demokratische Volksrepublik“ bezeichnet, wird diktatorisch regiert...
Vorlage Diskussion:Infobox Gemeinde in Deutschland/Archiv/2021

message: Für die Übersicht wäre es sehr schön, wenn man in die Infobox das Gründungsjahr einfügen könnte. Das gleiche gilt generell für Städte, Orte, etc., wie beispielsweise Vorlage:Infobox Ort in Polen. Ich fände es gut, wenn das jemand erledigen könnte. Vielen Dank im vorraus. MfG -- 82.135.35.233 21:10, 12. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Die Vorlage steht in einer fünfstelligen Zahl von Artikeln. Nur für einen Bruchteil davon sind Gründungsjahre bekannt. -- Gruß, 32X 23:21, 12. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  Das ist ne Erklärung. Danke für die Rückmeldung -- 82.135.35.233 11:09, 13. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Parameter Gründungsjahr 

message: Im Artikel „Günzburg“ hängt in der mobilen Ansicht das Wappen in der Infobox sehr unschön nach unten in den nächsten Eintrag. Weiß jemand, wie das zu beheben ist? --MeAmME (Diskussion) 15:02, 11. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo , ich habe das Wappen entsprechend der Website der Stadt neu gezeichnet. Besteht das Problem weiterhin? Gruß --Jürgen Krause (Diskussion) 18:48, 11. Jun. 2021 (CEST)

text: Es liegt wahrscheinlich an der ungewöhnlichen Darstellung mit der schwebenden Mauerkrone - ziemlich hoch und schmaler als gewöhnlich --Jürgen Krause (Diskussion) 20:03, 11. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Das Problem ist mir mittlerweile mehrmals aufgefallen. Es scheint also ein grundsätzliches Problem in der mobilen Ansicht zu geben, wenn Wappen eine bestimmte Höhe überschreiten. --MeAmME (Diskussion) 19:49, 21. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Wappen in mobiler Ansicht 

message: Hallo allseits, ich bin auf der Suche nach einer passenden Infobox für ehemalige Gemeinden (in Deutschland), die heute kein Ortsteil einer Gemeinde sind. Das können typischerweise Gemeinden sein, die als Zusammenschluss früher selbständiger Ortschaften dann selbst in eine Stadt oder Gemeinde eingegliedert wurden. Beispiel hierfür wäre Veytal. Aber auch ehemalige Gemeinden, deren frühere Ortsteile heute eigene Ortsteile in der aufnehmenden Gemeinde bilden, wie beispielsweise Berzbuir-Kufferath und Kreuzweingarten-Rheder. Die Vorlage:Infobox Gemeindeverband in Deutschland passt auch nicht richtig, da sie ja nicht aus Gemeinden sondern Ortsteilen bestanden. Wäre es möglich, die Vorlage:Infobox Gemeinde in Deutschland um einen Parameter zu ergänzen, der das Auflösungsdatum angibt und damit diese auch für ehemalige Gemeinden verwendbar macht? Oder hat jemand einen anderen Tipp für mich? Danke und Gruß, Alexander--Radiojunkie (Diskussion) 11:07, 22. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Infobox für ehemalige Gemeinden
Diskussion:Aheds Knie

message: Der Deutsche Titel im LdiF lautet nun Aheds Knee, aber ich würde mit einer Verschiebung eigentlich gerne noch ein paar Wochen warten. Mal schauen, ob der Apostroph noch kommt, wie bei Petrov's Flu...--IgorCalzone1 (Diskussion) 05:03, 15. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Wenn sich die Informationen in der verlinkten Biografie von Miri Regev finden lassen, reicht die Verlinkung auf den Biografieartikel. Und es bleibt dabei, dass Informationen in Wikipedia belegt werden müssen. Oder hat sich daran inzwischen etwas geändert? Siesta (Diskussion) 09:52, 1. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Nein Siesta, daran hat sich nichts geändert, aber wie gesagt hielt ich Belege für Aussagen über ihre Politik für verzichtbar, wenn sie bei uns einen Artikel hat. In den Filmartikel wurden nur einige skeptisch beäugte Entscheidungen von Regev zusammengefasst. Beispielsweise ist die Kritik von Michael Meyns weiter unten nur halb soviel wert bzw. unverständlich, wenn der Leser zuvor nichts von der (umstrittenen) Kulturpolitik Israels unter Regev erfährt, die Lapid mit seinem Film kritisiert. --IgorCalzone1 (Diskussion) 09:58, 1. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Sei doch so nett und statte die Informationen mit einem Beleg aus wie üblich. Siesta (Diskussion) 10:23, 1. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Welche Einzelnachweise aus der Biografie von Miri Regev genau soll ich denn wiederholen? Die Website der Knesset für ihre Amtszeit oder von The Independent von Juni 2015 zu den Protesten? --IgorCalzone1 (Diskussion) 01:41, 2. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Du kannst dich an WP:BLG orientieren. Ich habe keine Lust mehr mit dir über diese Selbstverständlichkeit zu sprechen. Informationen müssen belegt werden, du sagst selbst, daran habe sich nichts geändert. Schönen Tag, Siesta (Diskussion) 07:44, 2. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Unbelegtes entfernt
Diskussion:Görlsdorf (Luckau)

message: Größe Rittergut von 1879 bis 1929 gut belegbar. MG. --Mama Mercury (Diskussion) 06:39, 15. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Größe Rittergut 

message: Bitte Bild einfügen - Litho nach Duncker 1861 - 1862, MG. --Mama Mercury (Diskussion) 06:42, 15. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Bild einfügen - Litho nach Duncker 1861 - 1862
Diskussion:Sellendorf

message: Bitte Abschnitt Literatur ergänzen, danke. MG. --Mama Mercury (Diskussion) 06:45, 15. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Für die heute von mir eingefügten Passagen erl. Grüße --Assenmacher (Diskussion) 18:27, 22. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Abschnitt Literatur
Diskussion:Standesherrschaft Sonnewalde

message: Von 1879 bis 1923 liegen weitere Daten zur Größenordnung des Besitzes auch digital zugänglich bereit und würden dem Artikel nicht nur zur Auflockerung gut tun. MG. --Mama Mercury (Diskussion) 07:55, 15. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Besitzgrößen
Diskussion:Werben (Spreewald)

message: Bitte helfen Sie mit den UA Literatur zu ergänzen. Danke. VG. --Mama Mercury (Diskussion) 08:06, 15. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Literatur bitte ergänzen 

message: Die Besitzgrößen der Rittergüter in Werben, speziell von 1879 bis 1929, sind digital zugänglich. Auch wenn dies nicht den ganzen Teil der Ortsgeschichte darstellt, wäre es doch zum Grundverständnis der Größenordnungen wohl eher eine Bereicherung des Artikels. VG. --Mama Mercury (Diskussion) 08:18, 15. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Besitzgrößen der Rittergüter in Werben   

message: Weiß jemand näheres zu einer offenbar 1995 zum Wohnhaus umgebauten Backsteinkapelle (Adresse: Kapellenstraße 2)? Was war das für eine Kapelle, welche Konfession? Gutskapelle, Friedhofskapelle? Denn es gibt ja in Werben eine große evangelische Kirche.  Wann geschlossen? --Kirchenfan (Diskussion) 18:12, 24. Jan. 2022 (CET)
replies: text: 1893 erbaut, katholisch-apostolisch. --j.budissin+/- 23:00, 25. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Danke, ist ja interessant, wäre ich nicht drauf gekommen. Habe ich in den Artikel Kirchenschließung aufgenommen. --Kirchenfan (Diskussion) 10:58, 26. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Ehemalige Kapelle
Diskussion:Radwanderweg Oberschwaben-Allgäu-Weg

message: Der Artikel liest sich wie ein Werbeprospekt und sollte überarbeitet werden. Achte im Interesse des neutralen Standpunkts auf eine sachliche Sprache und vermeide emotionale oder wertende Formulierungen.--Frrein (Diskussion) 08:28, 15. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  emotionale Formulierung
Diskussion:Olympische Sommerspiele 2020/Teilnehmer (Südafrika)

message: Als Teilnehmer sind Caster Semanya und Luvo Manyonga bei der Leichtathletik aufgeführt, die aber aus unterschiedlichen Gründen gesperrt sind.
--Mathias Zehring (Diskussion) 10:19, 15. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Semany / Manyonga
Diskussion:Funky Cold Medina

message: Für das Lied waren Samples folgender Stücke anderer Musiker genutzt worden: Honky Tonk Women (The Rolling Stones), (...)
Das ist falsch. Von den Rolling Stones wurde "(I Can't Get No) Satisfaction" herangezogen. Beleg --DJ   10:32, 15. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Samples 

message: In Deutschlan war zudem die Coverversion von Bayernpower erfolgreich. Leider weiß ich nicht von wann sie ist. 88.153.247.166 22:22, 17. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Kam noch im selben Jahr heraus (1989). Ist auch hier zu finden. -- 93.104.26.181 18:04, 7. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Coverversionen
Diskussion:Kawasaki ZXR 750

message: Zunächst mal eine Fleißarbeit. Nach Wikipedia gute Artikel sollen aber technische Details  nicht aufgeführt werden. Da Lexikon und kein Ratgeber Sinnvoller wäre m .E Auszüge über Testbericht und die Infoboxen für die Daten--Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 10:48, 15. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Feedback 

message: Ventilspiel etc imho hier nicht erforderlich.--Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 06:27, 22. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Wartungshinweise
Diskussion:Evangelische Kirche (Kruspis)

message: Im Text heisst es, dass die Orgel im ersten Drittel des 18. Jh., d.h. um 1730 eingebaut worden ist, was aber dem Baujahr der Kirche widersprechen wuerde. Sollte dies im ersten Drittel des 19. Jh meinen?? --KlauRau (Diskussion) 11:19, 15. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Oder wurde die Orgel aus dem Vorgängerbau übernommen? Altſprachenfreund; 18:26, 15. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Hab das jetzt einfach mal geändert. Der Erstautor kann sich ja dazu äußern. --Rabanus Flavus (Diskussion) 20:51, 15. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Wenn das wirklich so unerläutert im Dehio steht, ist das ein Armutszeugnis für diese Quelle. Es wäre der sehr seltene und bemerkenswerte Fall, dass man Anfang des 19. Jahrhunderts eine hundert Jahre alte Orgel (nicht nur ein paar Pfeifen daraus) in einen Kirchenneubau übernommen hätte. Und das inzwischen 300 Jahre alte Instrument wäre dann eine wirkliche Kostbarkeit, die auch im Internet Spuren hinterlassen haben müsste. --Rabanus Flavus (Diskussion) 21:45, 15. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Ohne in der Sache irgendeinen konkreteren Verdacht zu haben, aber man sollte auch in Beacht ziehen, dass auch der Dehio nicht vor Satzfehlern voellig geschützt war. Ok, dank Lektorat und Korrektoren seltener als heute, aber muss zumindest auch als Moeglichkeit in Betracht gezogen werden. --KlauRau (Diskussion) 22:15, 15. Jul. 2021 (CEST)

text: Der Orgelbauer ist bisher nicht nachgewiesen. Die Orgel wird manchmal Johann Eberhard Dauphin zugeschrieben (1720er Jahre), siehe z.B. BMLO. Nach Dieter Großmann: Orgeln und Orgelbauer in Hessen (= Beiträge zur hessischen Geschichte. Band 12). 2. Auflage. Trautvetter & Fischer, Marburg 1998, ISBN 3-87822-109-6, S. 164, soll sie ursprünglich woanders gestanden haben und wurde dann nach Kruspis umgesetzt. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 23:36, 15. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Sollte man diese dann nicht irgendwie etwas spezifischer im Artikel erwähnen?--KlauRau (Diskussion) 10:15, 16. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo KlauRau. Meinst Du so? VG, --Wikiwal (Diskussion) 23:13, 23. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Sieht gut aus, besten Dank dafür. Gruss--KlauRau (Diskussion) 23:16, 23. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Orgel
Diskussion:Carlos Jerónimo

message: Hallo zusammen,
bevor ich einen Löschantrag stelle, hier erstmal zur Diskussion: Nach meiner Einschätzung ist keine Relevanz von CJ gemäß unseren RK erkennbar, zumindest nicht belegt, und auch sonst gibt es keinen Hinweis auf allgemeine Relevanz. 
Im Einzelnen:
: (1) Geführt wird CJ im Artikel als aktueller „Generalinspektor der Nationalpolizei Osttimors“, was den Eindruck erweckt, er sei deren Chef. Das ist er aber offensichtlich nicht, der Leiter ist vielmehr deren Generalkommandant (aktuell Faustino da Costa).  Insofern also keine RK-Erfüllung.
:(2) CJ war mal Interim-Kommandant des Serviço de Investigação Criminal Nacional SICN; der ist aber als operative Einheit nur ein Teil der Nationalpolizei, keine eigenständige Behörde. Also auch keine RK-Erfüllung.
:(3) Von 2005 bis 2009 war er Direktor des Departamento de Migração, der heute als Serviço de Migração de Timor-Leste (Einwanderungsbehörde Osttimors) direkt dem Verteidigungsministerium untersteht und somit den Status einer Oberen Bundesbehörde hat. Zu einer eigenen Behörde wurde das Departamento de Migração aber erst 2009. Im Artikel steht zwar: „Im August 2008 erfolgte mit dem Gesetz 31/2008 die Ausgliederung als eigenständiger Dienst“. Laut Webseite (dort unter History) wurde der Dienst aber tatsächlich erst 2009 eigenständig:
::„In 2009, two legal instruments were promulgated, namely Decree Law 30/2009 and Decree Law 31/2009, regarding the Organic Law of the Migration Service and the Staff’s statute Regulations. The Migration Service then became a General Directorate under the Ministry of the Interior having a staff with its own characteristics and competencies.“
:Es ist also fraglich, ob CJ 2009 eventuell für kurze Zeit tatsächlich Leiter einer relevanten Behörde war. Dass er im Artikel nur als Direktor des vorherigen Departamento de Migração genannt wird, nicht als Generaldirektor der neuen Behörde, spricht eher dagegen. 
:(4) Bleiben noch die Funktionen als Sportfunktionär, die aber soweit ich sehe auch nicht Wikipedia-relevant sein dürften.
Weitere Anzeichen für relevantes Wirken sind bisher nicht erkennbar. Falls sich hier keine neuen Erkenntnisse ergeben, werde ich den Artikel per Löschantrag zur LD stellen. --Der Zahir (Diskussion) 11:31, 15. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Die Polizeiposten sind von großer Relevanz in dem Land, auch wenn Du das bereits in anderen Artikeln bestreitest. Durch Wiederholung wird das nicht besser. Unabhängig davon, als Chef des nationalen Basketballverbandes erledigt sich diese Diskussion automatisch. --JPF just another user 18:28, 16. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Relevanz?