lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ronnie Hellström

message: Lt. schwedischer Wicki lautet Hellströms voller Name nicht "Ronnie Carl" H., sondern "Folke Ronnie Wallentin" 
-- Dirk Bengt Burmester (Diskussion) 19:18, 1. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Die erstgenannte Variante steht in der Infobox, die zweite im Einleitungssatz. Wenn geklärt ist, welche Version stimmt, müsste die andere entsprechend geändert werden. LG -- Reli (Diskussion) 16:34, 6. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Warten, bis es "geklärt ist" und dafür zwei abweichende Versionen im Artikel zu haben, ist nun freilich die schlechtestmögliche Lösung. Der schwedische Artikel hat zumindest einen Beleg für den dort verwendeten Namen, für "Ronnie Carl" hier gibt es keinen. Wenn den Schweden das reicht, sollte uns das auch, es sei denn, es gibt Quellen, die anderes belegen. Aber bitte dann alles einheitlich im Artikel, niemand sollte die Leser verwirren wollen. --46.114.5.28 18:10, 6. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Das sehe ich ebenso und ändere das dementsprechend. Gruß, --VolkerHaHa (Diskussion) 19:37, 6. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Langname 

message: Es fehlt Buch "Ronnie - Bäst i Världen”, später in D. ”Ronnie – der Fliegende Wikinger”.--Falkmart (Diskussion) 18:26, 6. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Buch 

message: Ist natürlich jetzt auch nicht schmeichelhaft, bei einem Torwart ein Foto zu verwenden, wo er gerade ein bitteres Gegentor kassiert, aber ja, das wird natürlich wieder am Mangel an frei verwendbaren Fotos liegen. --46.114.5.28 18:42, 6. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Matchfoto 

message: „Legendär ist das Spiel der zweiten Runde bei der Fußball-WM 1974 gegen die Bundesrepublik Deutschland, ...“ warum? Erklärung oder Beleg wäre hilfreich, sonst: POV.--VolkerHaHa (Diskussion) 19:24, 6. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Ich habe den Teil etwas umformuliert. --Kaisehr74 (Diskussion) 23:31, 7. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Legendär ...
Diskussion:Philipp Matthäus Hahn

message: Ich habe meine Zweifel ob diese direkte Übernahme aus einer Sagensammlung hier richtig am Platz ist. Außerdem ist die Quelle unzureichend angegeben. Ist das überhaupt eine gedruckte Quelle oder Archivmaterial ? Im Titel ist von 1800 bis 1809 die Rede und erschienen soll sie 1790 sein...--Claude J (Diskussion) 19:18, 1. Mär. 2017 (CET)
thread_title: Sagen

message: Habe die nunmehr gelöschte Sage( 9.Juli 2017) im Schwäbischen Kulturachiv in Balingen gefunden:
Im Schwäbischen Kulturarchiv im Haus der Volkskunst befindet sich eine umfangreiche Materialsammlung zur schwäbischen Kultur und Heimatpflege. So sind etwa eine Liederbuchsammlung, Notenhefte, viele Bücher über Tänze und eine Trachtenbibliothek in vielen großen Schränken untergebracht.
Vieles aus dieser Sammlung kann über den Menüpunkt Schwäbisches Kulturarchiv unter  www.schwaben-kultur.de  abgerufen werden. Somit ist das Archiv für jedermann schnell zugänglich. Aus vielfältigen Quellen werden hierfür Zeugnisse des schwäbischen Kulturerbes und heimatkundliche Dokumente bereitgestellt. Das Schwäbische Kulturarchiv wird, sowohl die Handbibliothek als auch das Archiv online, stets weiter befüllt. Es steht somit für den Erhalt und die Pflege der schwäbischen Kultur.
http://www.schwaben-kultur.de/
Kornwestheim
Sage von Pfarrer Köhler
 
Autor(en):Transskription: Eckart Frahm
Quelle: Handschriftliche, nur gelegentlich zitierte, sonst unveröffentlichte Sagensammlung von Friedrich August Köhler (1768 - 1844) in zwei Teilen von rund 400 Seiten in der Württembergischen Landesbibliothek Stuttgart "Sammlung von Geistergeschichten u.a. (1800 - 1809)" (1770) --2003:D2:2BDB:CB86:3C59:6E55:4D9:C0E2 01:47, 13. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Quelle der Sage

message: Zur Änderung vom Sept. 2013 (Diff). Bruno von Freytag-Löringhoff: NDB Artikel zu Hahn, wörtlich: "So konstruierte er eine Uhr mit drei Zifferblättern für die menschliche, astronomische und apokalyptische Zeit, mit einem Sperrhaken für das Jahr 1836, weil sein Lehrer, Johann Albrecht Bengel, den Beginn des Tausendjährigen Reiches auf dieses Jahr prophezeit hatte." Welche Uhr das war steht da nicht. Wieso wurde das als angebliche "Legende" gelöscht ? Gibts dafür einen Gegen-Beleg ?--Claude J (Diskussion) 08:39, 16. Apr. 2017 (CEST)
thread_title: Sperrhaken für Apokalypse

message: Was für Uhren sind in dem Satz "... und die nach ihm benannte Öhrsonnenuhr, die zur Prüfung der lebenden Uhren gedacht war." gemeint? --Joerg 130 (Diskussion) 18:40, 14. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  lebende Uhren?
Diskussion:132ª Brigata corazzata “Ariete”

message: In Zeile 2 anfangs wird auf den Ursprung des 2. Weltkrieges hingewiesen (weshalb ich auch hier gelandet bin), und es gibt zwar eine Verlinkung wo ich mir dachte, cool gibt ja noch eine ausführlichere Seite, aber man landet wieder im selben Artikel. Bin nicht gut vertraut mit den Regeln, aber das macht ja nun absolut keinen Sinn?^^ Kilon22 (Diskussion) 19:58, 1. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Ein sich selbst verlinkender Artikel?
Diskussion:Katharina Luther (Film)

message: Warum/inwiefern stellt der Tod der Tochter die Beziehung auf die Probe?-- LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 16:17, 3. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Luther schließt sich daraufhin im Zimmer ein und erleidet einen Nervenzusammenbruch. Im Umfeld dieser Szene liegt  Katharina mit Luther im Streit, bis sie sich schließlich dazu entschließen, die Sache gemeinsam durchzustehen. –Queryzo ?!   18:35, 3. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Tod der Tochter
Diskussion:Orangemen’s Day

message: -> https://en.wikipedia.org/wiki/Eleventh_Night, https://en.wikipedia.org/wiki/The_Twelfth, https://en.wikipedia.org/wiki/Ulster_loyalism. Grüsse, --Hungchaka (Diskussion) 20:29, 1. Mär. 2017 (CET)
replies: text: noch 1, https://en.wikipedia.org/wiki/Orange_Order, --Hungchaka (Diskussion) 20:35, 1. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Neues Bild Freudenfeuer von Ulster-Loyalisten
Diskussion:Ernst Gotthold Struve (Mediziner, 1714)

message: Ein in Görlitz tätiger Apotheker namens Benjamin August Struve (* 1721 in Prenzlau; † 1789 in Görlitz) wird von Werner Gottwald (Zur Lebensleistung und Persönlichkeit des Görlitzer Arztes Christian August Struve (1767–1807). In: Würzburger medizinhistorische Mitteilungen. Band 18, 1999, S. 305–334; hier: S. 305) als Sohn des Stadt- und Landphysikus Ernst Gotthold Struves genannt, aber wohl fälschlich dem 1714 geborenen Ernst Gotthold Struve als Sohn zugeordnet. Als Bruder dessen wäre er jedoch denkbar. Für eine weitere Bestätigung dafür wäre ich dankbar. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 20:30, 1. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Ernst Gottholds Bruder 

message: Die Artikel Ernst Gotthold Struve (Mediziner, 1714) und Johann Deodat Blumentrost machen widersprüchliche Angaben zur zweiten Ehefrau Blumentrosts, Charlotta Magdalena Struve. Was stimmt und was muss korrigiert werden?
Kriterium                    	Struve        	Blumentrost
Verwandtschaftsgrad zu Struve	Cousine       	Tochter
Todesjahr                    	† 1756        	† 17. August 1759
Todesort                     	St. Petersburg	Narva
--Alfrejg (Diskussion) 23:46, 31. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Widersprüche bei Ehefrau Charlotta Magdalena
Diskussion:Induktives Löten

message: bei Lötungen zum Ersatz korrosionsanfälliger Steckverbindungen bei Drill oder Kopfbündelung. (nicht signierter Beitrag von 80.137.24.32 (Diskussion) 21:01, 1. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Kannst du mal erläutern was du damit sagen willst? Löten ist ein Fügeverfahren, damit kann man nichts trennen. Möglicherweise gibt es aber ein technologisch verwandtes Verfahren zum Trennen, ähnlich wie Plasmaschweißen (Fügen) und Plasmaschneiden (Trennen). --DWI (Diskussion) 14:16, 2. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Induktives Löten als Sicheres Trennverfahren 

message: Hans-Joachim Peter: Handbuch Induktives Löten, Hans-Joachim Peter Verlag Berlin, 2017, ISBN 978-3-00-048537-4 (www.induktionsloeten-peter.de) --Hansjoa (Diskussion) 16:01, 14. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Taurisches Palais

message: Bereits mit der Anlage des Artikels tauchte der folgende Satz auf:
 Nach der Februarrevolution 1917 war es Sitz des Petersburger Sowjet und der Staatsduma unter der Provisorische Regierung.
Zwischenzeitlich wurde diese Formulierung mit nicht korrekten Details ergänzt und aus der zeitlich unbestimmten Formulierung Zeitpunkt ein falscher konkreter Zeitpunkt:
 Nach der Februarrevolution 1917 wurde der Palst Sitz der Staatsduma unter der Provisorischen Regierung Kerenski.
Daran ist einiges falsch, denn 
* das Taurische Palais wurde bereits 1906 Sitz der Ersten Staatsduma des Russischen Reiches unter Zar Nikolaus II; 
* die Vierte Staatsduma war nach der Februarrevolution nicht etwa der Provisorischen Regierung unterstellt, sondern sie war die gesetzgebende Versammlung des Interregnums direkt nach der Februarrevolution bzw. ab  der Russischen Republik und setzte die drei kurz aufeinander folgenden Regierungen während dieser Zeit ein;
* vom  bis  durch den recht liberalen Fürsten Lwow als Ministerpräsident zweier aufeinanderfolgenden Regierungen geführt. Kerenski bildete erst nach dem Juliaufstand ab  die 3. Provosorische Regierung, die dann von den Bolschwiki gestürzt wurde.
Bedauerlicherweise schlängeln sich diese Fehler auch noch durch andere Artikel, so z.B. im Artikel zu Rasputin. Dort führte die vom Artikel zum Taurischen Palais ausgehende Verunsicherung wohl dazu, dass man uns zusätzlich noch mit einer Abbildung samt entsprechender Beschreibung beglückte, die nicht den Sitz der Staatsduma im Herbst/Winter 1916 zeigte. Ich korrigiere das zeitnah. --TK-lion DB 12:37, 28. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Taurisches Palais und wesentliche Einzelheiten des Interregnums
Diskussion:Richard Yates (Schriftsteller)

message: Mit meiner überwiegend auf der Biografie von Moritz basierenden Neufassung sind einige unbelegte Aussagen aus dem Artikel gefallen, die mit entsprechenden Belegen gerne wieder aufgenommen werden können:
* Als Chronist der amerikanischen Vorstädte der 1950er und 1960er Jahre machte er sich einen Namen. 
* Seine Werke werden mit denen von J. D. Salinger, John Updike und John Cheever verglichen.
* Yates’ Kurzgeschichten werden zu den besten des 20. Jahrhunderts gezählt. 
* Sein Roman Zeiten des Aufruhrs gilt heute als moderner Klassiker der amerikanischen Literatur.
Alles sicher nicht falsch, aber eben leider ohne Beleg. Gruß --Magiers (Diskussion) 21:20, 1. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Neufassung
Diskussion:Kulturring der Jugend

message: Moin, ich hab jetzt mal den Grundstein gelegt für den Artikel zum KdJ, allerdings weiß ich nicht, wie das heutige Verfahren ist, weil sich dazu keine Infos im Internet finden lassen. Ich selbst war bis in die 90er Mitglied im Kulturring und habe leider alle meine gesammelten Unterlagen 2010 weggeschmissen, so auch meine alte Berechtigungskarte und derlei, was man nun schön zur Illustration dieses Artikels verwenden könnte. Wer sowas noch hat, bitte bei Commons hochladen und hier einbinden. Wenn es ein Foto vom JIZ gibt, dann auch hier einbinden bitte. Unklar ist auch, was die Mitgliedschaft heute kostet ist unklar. Insofern: It's a Wiki, bitte selbst ergänzen. Viele Grüße, GeoTrinity (Butter bei die Fische!) 21:46, 1. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Hm, fast ein Jahr ist vergangen, aber es hat keine Weiterentwicklung des Artikels stattgefunden, wie schade. Viele Grüße, GeoTrinity (Kontakt) 18:06, 22. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Anfang gemacht, aber offene Punkte
Diskussion:Macintosh SE

message: Soweit ich informiert bin, war der erste Computer nicht der ENIAC, sondern die Zuse Z3. Wird der ENIAC als Benchmarkpartner im Artikel behalten, sollte zumindest ordentlich auf den passenden Artikel verlinkt werden.
Ansonsten hat der Artikel vom sprachlichen Niveau her noch Potential, z.B. ist die Formulierung "unters Volk gebracht" zwar inhaltlich treffend und anschaulich, aber nicht unbedingt besonders hochsprachlich.
Da ich bisher noch verhältnismäßig kurz bei Wikipedia bin und noch nicht so viele größere Änderungen vorgenommen habe, möchte ich nicht allzu viel falsch machen und möchte um eure Meinung bitten, bevor ich den Artikel bearbeite. --Zillertaler11 (Diskussion) 21:53, 1. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Erster Computer
Diskussion:Weiße Marter (Sankt Englmar)

message: Sollte das Lemma nicht besser Weiße Marter (Kapelle), Weiße Marter (Sankt Englmarer) oder Weiße Marter (Großwiese) lauten? --Hydro (Diskussion) 22:05, 1. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Weiße Marter (Kapelle) fände ich gut, als Abgrenzung zu tatsächlichen Bildstöcken (Martern). Oder Weiße Marter (Sankt Englmar) als Bezug zum Ort und damit in der Suche leichter abgrezbar. Ich bin da ganz leidenschaftslos. Es gibt wohl nur den feststehenden Begriff "Weiße Marter", der je nach Zweck bspw. vom Denkmalschutz um Kapelle ergänzt wurde oder um "Eglmarer ". Bitte einfach verschieben. --Gomera-b (Diskussion) 22:44, 1. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  Bin da selbst nicht ganz sicher, denn eigentlich gilt es ja, Klammerlemmata zu vermeiden. Andererseits schreiben wir auch nicht Frucht Orange sondern Orange (Frucht). Weiße Marter (Kapelle) gefällt mir aus dem von Dir genannten Grund auch am besten, aber Kapellen werden eigentlich nach Ort spezifiziert. --Hydro (Diskussion) 12:08, 2. Mär. 2017 (CET)
replies: text: ..dann ist doch Weiße Marter (Sankt Englmar) regelkonform und ins System passend. Im ersten Satz steht ja dann auch, dass es sich um eine Kapelle handelt. Es muß also Kapelle nicht im Lemma enthalten sein, nachdem es nicht ein wirklich fester Namensbestandteil ist. Ich verschiebe. HG. --Gomera-b (Diskussion) 10:56, 3. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Laut Openstreetmap steht die Kappelle auf Neukirchner Grund. --95.117.90.68 22:13, 2. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: OSM ist eben nicht die verlässlichste Quelle in diesen Fragen. Die Kapelle liegt in der Gemeinde St. Englmar, Gemarkung St. Englmar. Quelle: BayernAtlas . Gruß --Gomera-b (Diskussion) 00:51, 4. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  St. Englmar / Neukirchen
Diskussion:Franz Wilhelm Scharf

message: Ich stelle ungern LA. Daher frage ich vorerst hier ab. Wie begründet sich die Relevanz?--Leif (Diskussion) 22:26, 1. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Scharf ist insbesondere als Herausgeber und Autor der Leipziger Zeitungen, einer der größten und bedeutendsten überregionalen Zeitungen Mitteldeutschlands in einer Umbruchszeit relevant. Modern würde man sagen, Scharf war Journalist und Chefredakteur einer relevanten Zeitung und entspricht damit den WP:RK. Für das Anlegen dieses Artikels wurde mir übrigens von namhaften Wissenschaftlern gedankt, aber es steht dir selbstverständlich frei, LA zu stellen. --Hejkal (Diskussion) 22:43, 1. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  Dass mit den Zeitungen habe ich irgendwie überlesen. Das stellt freilich Relevanz dar.--Leif (Diskussion) 22:45, 1. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Arthur Ballin

message: Im Geburtsregister von Hamburg (Standesamt Hamburg 02, Nr. 2001/1882) gibt es einen Eintrag für Edwin Arthur Ballin (* 23. April 1882 in Hamburg). Ich vermute, dass es sich hier um dieselbe Person handelt. --Kreczik (Diskussion) 23:17, 1. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Das ist er definitiv. Erwin ist ein Übertragungsfehler. Interessant ist, dass die (geschiedene) Ehefrau Johanna Ballin, geb. Simenauer, bei ihrem Einbürgerungsantrag in den USA im Jahr 1954 angab, dass der Ehemann Arthur Ballin 1921 verstorben sei. Auf dem Heiratsregistereintrag ist vermerkt, dass sie im Jahr 1921 in Hamburg geschieden wurden. Der Geburtsregistereintrag hat unter anderem die Folgebeurkundung, dass er durch Beschluss des Amtsgericht Hamburg aus dem Jahr 1951 zum Ende 1945 für tot erklärt wurde.--Xquenda (Diskussion) 21:25, 2. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Name und Lebensdaten
Diskussion:Irisch-Republikanische Armee

message: Alle diese Gruppen tragen die Bezeichnung Óglaigh na hÉireann. Vielleicht sollte man das besser organisieren. (nicht signierter Beitrag von --95.119.33.47 (Diskussion) 23:35, 1. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Aus meiner Sicht sollten die verschiedenen "Armee-Teil" in der selben Sprachvariante aufgeführt werden (nicht teilweise irisch und teilweise englisch unter einem deutschen Lemma). Da die irische Bezeichnung im deutschsprachig Raum fast unbekannt ist, stünden die deutsche oder englische Variante zur Auswahl. Die Lemmata wären dann auch entsprechenden anzupassen. --Vfb1893 (Diskussion) 11:21, 25. Feb. 2019 (CET)
replies: text:  Erledigt: Óglaigh na hÉireann wäre eine andere Begriffsklärungsseite, hier gehts nur um „Irisch-Republikanische Armee“ oder englisch „Irish Republican Army“. Gruß -- Chiananda (BKS-Pflegekraft | Diskussion | Beiträge) 00:01, 9. Mär. 2019 (CET)
replies: text:  Danke für's Aufräumen! axpde Hallo! 06:32, 9. Mär. 2019 (CET)
replies: text:  Wenn ich die Links auf diese Seite betrachte, wird dort teilweise eine IRA verlinkt, die vor 1969 bestand (z. B. Irish Volunteers). Dies müsste noch korrigiert werden oder entsprechend hier ergänzt werden. Mit fehlt aber das entsprechende Fachwissen. --Vfb1893 (Diskussion) 09:56, 13. Mär. 2019 (CET)
replies: text:  "Irish Volunteers" ist doch blos die englische Übersetzung (und damit in der Sprache des Feindes) von Óglaigh na hÉireann! axpde Hallo! 12:06, 13. Mär. 2019 (CET)
replies: text:  Bei den Irish Volunteers taucht der folgende Satz auf: "1919 gingen Irish Volunteers und Irish Citizen Army in der Irish Republican Army auf." Nach der BKL-Seite gab es die IRA erst ab 1969. Was ist nun korrekt?--Vfb1893 (Diskussion) 12:52, 13. Mär. 2019 (CET)
replies: text:  Das ist die große Frage, die nur durch Primärquellen beantwortet werden kann! axpde Hallo! 20:05, 13. Mär. 2019 (CET)
replies: text:  Aus meiner Sicht wäre es zumindest sinnvoll die beiden Punkte Irisch-Republikanische Armee (1919-1922) und Irisch-Republikanische Armee (1922-1969) hier zu ergänzen um den kompletten Zeitraum der IRA darzustellen. --Vfb1893 (Diskussion) 08:45, 24. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Óglaigh na hÉireann 

message: Sollte wegen der weiteren Abkürzungsvariante Internet Research Agency (weltweit agierende Organisation zur Beeinflussung der Öffentlichkeit im Sinne der russischen Regierung) die Bedeutungsklärung nicht besser angepaßt werden?--Blaua (Diskussion) 10:29, 19. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Erledigt: Das steht jetzt auf der Begriffsklärungsseite "Ira #IRA". Gruß --Chiananda (Diskussion) 23:58, 8. Mär. 2019 (CET)
thread_title: Internet Research Agency
Diskussion:Kilclooney More 1

message: Der Artikel beschreibt weitgehend Dg. 70 (Numerierung entsprechend dem zugehörigen Standardwerk von Eamon Cody: Survey of the Megalithic Tombs of Ireland, Volume VI, County Donegal), aber das jüngst hinzugefügte Bild zeigt Dg. 68, das zwar im gleichen Townland Kilclooney More liegt, aber mit größerem Abstand – da ist insbesondere die R261 dazwischen. Zur Orientierung über die Anlagen in Kilclooney More:
nach Cody	nach Lacy	SMR No.      	Klassifizierung	Commons
Dg. 68   	56       	DG073-006----	Portal Tomb    	:c:Category:Portal tomb Dg. 68, Kilclooney More
Dg. 69   	26       	DG073-003----	Court Tomb     	
Dg. 70   	57       	DG073-004----	Portal Tomb    	:c:Category:Portal tomb Dg. 70, Kilclooney More
Die Nummer 1 im Lemma sehe ich nicht durch die zugehörigen Standardwerke, sei es Eamon Cody (wie oben) oder Brian Lacy: Archaeological Survey of County Donegal gedeckt. Gerade wenn es in einem Townland mehrere solche Objekte gibt, sollten die präzise identifiziert werden anhand der einschlägigen Schlüssel. --AFBorchert – D/B 00:00, 2. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Da sich hier nichts getan hat, habe ich im zugehörigen Portal eine Diskussion eröffnet: Portal Diskussion:Ur- und Frühgeschichte#Kilclooney More. --AFBorchert 🍵 17:56, 18. Jan. 2020 (CET)

text: Die Diskussion wurde nach WP:QSV#Kilclooney More verlagert. --AFBorchert 🍵 10:22, 26. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Portal Tomb Dg. 68 vs. Dg. 70
Diskussion:Liste der Mitglieder des Thüringer Landtags (1946–1952, 1. Wahlperiode)

message: Es sollte für diese Liste dringend Herbert Gottwald: Der Thüringer Landtag, 1946–1952: Ein politischer Abriss. Jena 1994 ausgewertet werden. Auf S. 81ff. findet man erstmals den Versuch einer Zusammenstellung der thüringischen Landtagsabgeordneten 1946–1952. --Armin (Diskussion) 00:07, 2. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Da gibt es bessere. Gibt es konkrete Baustellen?--scif (Diskussion) 23:04, 14. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Literatur einarbeiten 

message: Hilmar Rudloff (Fraktion CDU) –> Hilmar Rudloff – NordhausenWiki, abgerufen am 8. Dezember 2021; https://d-nb.info/gnd/1051612705 + . --Lutz Jödicke (Diskussion) 11:30, 8. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  [[Liste_der_Mitglieder_des_Thüringer_Landtags_(1946–1952,_1._Wahlperiode)#Mitglieder]]
Diskussion:Solnhofener Plattenkalk

message: Da der Artikel geologisch noch sehr schwach auf der Brust ist, wobei ich einräume, dass man dahingehend auch einen Extra-Artikel zur Solnhofen-Formation anlegen könnte (wenngleich der Name „Solnhofener Plattenkalk“ auch unter Geologen und Paläontologen sehr gängig ist), hier erstmal eine Fazieskarte für die Kalksteine des Oberkimmeridge und Untertithons in der südlichen Fränkischen Alb. Umseitig ist aktuell nicht so wirklich Platz und wie gesagt, fehlen eigentlich auch die Informationen im Fließtext, die sie visuell begleiten könnte... --Gretarsson (Diskussion) 00:37, 2. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Geologie 

message: Cheers! Ich schon wieder. Hat sich ja rein garnix getan seit meinem Posting oben, aber OK, ist ja erst ein halbes Jahr her, und, naja, Wikipedia und Geologie, das ist ein bisschen wie Schwein und Uhrwerk, Kuh und Stabhochsprung usw. Was mir eben auffiel war das Bild der „Schlange“ mit den Extremitäten im Abschnitt „Fossilien und andere Einschlüsse“. Dabei war sofort klar, dass das kaum aus dem S. stammen kann, weil moderne Squamaten erst ab der Kreide bekannt sind und ein Schlangenfund im S. entsprechend hohe Wellen geschlagen hätte, jedenfalls in Deutschland. Laut der einschlägigen Literatur  handelt es sich um den Holotyp von Tetrapodophis amplectus (oder eine Kopie desselben), der aus dem Nova-Olinda-Member der Crato-Formation, d.h. aus der höheren Unterkreide (Apt) des brasilianischen Bundesstates Ceará stammt. Schönes Osterei! ;-) --Gretarsson (Diskussion) 20:56, 16. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Schlange 

message: Ich habe folgenden (unbelegten) Satz auskommentiert: 
:Solnhofener Plattenkalk ist besonders zum Einbau über Fußbodenheizungen geeignet. 
Bei Fußbodenheizungen zählen zwei Faktoren:  
* je dicker der Belag über den Heizspiralen (egal ob Warmwasser oder Strom), desto träger ist das System 
* je größer der Wärmewiderstand des Belages desto schlechter.   
Solnhofener Plattenkalk ist etwas dichter als andere Natursteine oder keramische Beläge.   
Eine 8 mm dicke keramische Fliese  ist garantiert besser "zum Einbau über Fußbodenheizungen geeignet" als als eine 11 mm dicke Solnhofener Platte - der Unterschied in der Schichtdicke (-> Masse) ist wichtiger als der (geringe) Unterschied im  Wärmewiderstand. 
Deshalb habe ich diesen Satz auskommentiert.  --Präziser (Diskussion) 17:26, 28. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  [[Fußbodenheizung]]
Diskussion:Michael Stoyanov

message: er hat seinen abschluss 1984 gemacht und auch in der englischen Wikipedia ist sein Geburtsjahr 1966
also sollte das hier auch geändert werden 
er ist schon 50 Jahre alt er hat bloss gelogen (nicht signierter Beitrag von 82.113.98.254 (Diskussion) 01:07, 2. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr 1966