lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Egon von Vietinghoff

message: Ich habe den Artikel aus der Kategorie: Philosoph (20. Jh.) entfernt. Der Artikel macht nicht deutlich, dass die Person zwingend in diese Kategorie gehört. Nach weiteren Recherchen konnte ich nicht verifizieren, dass eine Einordnung in die Kategorie richtig ist. Falls Du der Auffassung bist, dass eine Einordnung in diese Kategorie unbedingt nötig ist, (1) arbeite bitte in dem Artikel nachvollziehbar heraus, dass es sich hier um einen Philosophen handelt, (2) gib dabei Quellen an und (3) führe, falls dies erforderlich sein sollte, weitere Erläuterungen hier auf dieser Diskussionsseite auf. --Victor Eremita 12:24, 27. Jan 2006 (CET)
replies: text: Genügt der Abschnitt "Philosophie" jetzt diesen Ansprüchen?  Vietinghoff 07:19, 16. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Kategorie Philosoph (20. Jh) 

message: In den Sprachen Englisch und Französisch ist es mir gelungen, unter Kategorien die Liste bekannter Zürcher zu verlinken - nicht so auf Deutsch. Kann jemand helfen? Vietinghoff 13:41, 25. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Kategorie prominenter Zürcher Bürger

message: Wenigstens eines seiner Werke sollte im Artikel eingepflegt werden! --Bagerloan 11:45, 23. Mai 2008 (CEST)
replies: text: hatte ich ja, insgesamt 4 oder 5, wurden aber wegen angeblich ungesichertem Copyright durch Wikipedia rausgeschmissen. Daraufhin wurde in der Egon von Vietinghoff-Stiftung wegen der Copyright-Thematik beschlossen, den Artikel so, d.h. ohne Bild zu belassen. Dafür gibt es ja einen Link auf die Webiste der Egon von Vietinghoff-Stiftung mit umfangreicher Bebilderung und virtueller Galerie. Im Übrigen ist es - aus eben diesen Gründen - bei anderen Artikeln nicht anders mit fehlenden Werkbeispielen wie z.B. bei Paul Klee, Robert Delaunay, Piet Mondrian, Georges Braque, Man Ray, René Magritte. -- Vietinghoff 17:51, 7. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Kunstwerk/e 

message: Der Artikel ist gänzlich unbelegt, Referenzen für die Angaben zum Leben wie zum Werk fehlen (letztere sind offenbar der Homepage eines (Erben?) Alexander v. V. entnommen). --Felistoria 22:15, 25. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Richtig, in einer Enzyklopädie darf/kann in dem Sinne nichts Neues stehen, ansonsten ist es keine Enzyklopädie: Tertiärliteratur. Um Neues zu veröffenrlichen gibt es zahlreiche andere Text- und Medienformen, aus denen dann enzyklopädische Artikel destiliert werden. Aber einerlei, ich begnüge mich, die Mystiker-Kategorie zu entfernen, dafür gibt auch der aus Primärliteratur und Erinnerungen erstellte Text umseitig nichts her als „Visionäre Malerei“ mit „eine[r] auf Transzendenz ausgerichtete Sicht und Wiedergabe“ sowie "„Schule reinen Schauens“, eine meditative Art des Sehens, die zur künstlerischen Vision führt."? --Trollflöjten αω 16:05, 13. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Monika Wogrolly

message: Ich habe den Artikel aus der Kategorie: Philosoph (20. Jh.) entfernt. Der Artikel macht nicht deutlich, dass die Person zwingend in diese Kategorie gehört. Nach weiteren Recherchen konnte ich nicht verifizieren, dass eine Einordnung in die Kategorie richtig ist. Falls Du der Auffassung bist, dass eine Einordnung in diese Kategorie unbedingt nötig ist, (1) arbeite bitte in dem Artikel nachvollziehbar heraus, dass es sich hier um einen Philosophen handelt, (2) gib dabei Quellen an und (3) führe, falls dies erforderlich sein sollte, weitere Erläuterungen hier auf dieser Diskussionsseite auf. --Victor Eremita 12:26, 27. Jan 2006 (CET)
thread_title: Entfernung der Kategorie Philosoph (20. Jh) 

message: Datei:Andrea Sailer im Literaturhaus Graz.jpg|falsches Bild
Datei:Monika Wogrolly liest im Literaturhaus Graz.jpg|richtiges Bild
Folgt man einer Zuschrift an das Support-Team, so handelt es sich bei dem entfernten Bild um die Autorin Andrea Sailer  und nicht um Monika Wogrolly. . Bis zu einer Klärung sollte das Bild daher draußen bleiben. Ich versuche mal, den Fotografen zu erreichen. --Superbass 12:27, 4. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Bin schon hier. Eine Verwechslung ist nicht auszuschließen, daher habe ich die Autorin persönlich kontaktiert. --GoneWalkabout 22:42, 4. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ja, die beiden sehen sich aus der Entfernung etwas ähnlich. --Superbass 00:10, 5. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Verwechslung aufgeklärt. Danke für den Hinweis. --GoneWalkabout 08:33, 5. Feb. 2012 (CET)
thread_title: Bildentfernung

message: * Klage nach Psychoporträt in "News": Ist Selenskyj ein jüdischer Vampir?
* Wenn ›News‹ einen jüdischen Vampir entdeckt
* Zelenskyj als jüdischer Blutsauger charakterisiert
* Warum ein österreichisches Magazin Selenskyj zum »Vampir« erklärte
--Túrelio (Diskussion) 21:55, 24. Mai 2022 (CEST)
thread_title: Antisemitismus-Vorwurf
Diskussion:Frontenhausen

message: (Aus der Diskussionssseite von CTHOE:)
Hallo aus München.
Bin der Sepp aus Niederbayern, und in meinem Heimatort Frontenhausen in der kath. Pfarrkirche St. Jakobus hängen auch Glocken der Firma Hahn aus Landshut, die 1949 angeschafft worden sind.
Hast du oder jemand anderer hier mehr Information dazu?  Wäre super - Danke!!
Sepp
: Hallo, Sepp! Woher hast Du die Info? Habe mal per E-Mail in der Pfarrei nachgefragt. --Claus Diskussionsseite   10:14, 14. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Glockengießerei Hahn in Landshut 

message: Eine ganz normale FH-Professorin? Ernsthaft jetzt? --2003:EB:F0E:2E00:D4D9:E8F6:7D40:27B8 01:02, 14. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Söhne und Töchter des Markts
Diskussion:EHC Waldkraiburg

message: Wieso wurde der Artikel gelöscht?
Ist das jetzt pure Willkür???
: Der Artikel ist von der Vereinshomepage kopiert und deshalb als Urheberrechtsverletzung gekennzeichnet; wenn binnen 7 Tagen keine nachvollziehbare und überprüfbare Freigabe des Erstautoren des Textes vorliegt, muss er gelöscht werden.
: Die Kennzeichnung ist kein Willkürakt, sondern geschieht genau nach den hier üblichen Regeln. --jergen ? 14:02, 27. Jan 2006 (CET)

message: Es ist aber in Ordnung das dies hier veröffentlicht wird. Der Verein möchte hier vertreten sein und ist angesichts der Bekanntheit und der Tradition auch absolut würdig dazu. 
: Wie kann das nachgeprüft werden? Kann ich dich über die Vereinhompage erreichen? --jergen ? 14:11, 27. Jan 2006 (CET)
replies: text: Gut, dann schick ich mal eine E-Mail an den Webmaster. --jergen ? 14:39, 27. Jan 2006 (CET)
replies: text:  Antwort ist da, Freigabe wurde erteilt. --jergen ? 20:04, 28. Jan 2006 (CET)
replies: text:  Ticket#: 2006012810000051 -- da didi | Diskussion 13:36, 1. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Urheberrecht 

message: Ich habe einen Link entfernt, der nicht zur Geschichte des Vereins verweist, sondern zu einem esoterischen Angebot ohne eindeutiges Impressum und ohne jeden Bezug zum Eishockey. (nicht signierter Beitrag von 93.223.39.7 (Diskussion) 21:13, 23. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: vielen Dank für die Mithilfe Wolfgang Götz 09:08, 25. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Link entfernt
Diskussion:Chaperon (Protein)

message: "Die Chaperone beschleunigen dabei die korrekte Faltung und Assoziation der Proteine, ohne selbst Teil der Struktur zu werden."
Woher wissen die Chaperone denn, wie sie das Protein korrekt falten müssen? Steckt da nicht ein Bewusstsein dahinter? Kann mir das einer mal beantworten ??
Benjamin, 31.03.2010 (nicht signierter Beitrag von 87.163.106.214 (Diskussion | Beiträge) 20:44, 31. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Das Bedeutet in diesem Zusammenhang eine evolutionäre Konservierung, das heißt, dass diese Proteine in ihrer Struktur und Funktion in vielen Lebewesen gleich oder zumindest sehr ähnlich sind. --Nina 13:57, 27. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Sind Chaperone ein Beweis von Intelligent Design ? 

message: Natürlich, übersetzt heißt Chaperon (so etwas wie) Anstandsdame - aber: ist der Begriff "Anstandsdame" für das Protein im deutschen tatsächlich gebräuchlich? - geht hier aus dem Artikel nicht so hervor; wenn da jemand näheres zu weiß, könnte das vielleicht in der (dann überflüssigen) BKL Anstandsdame entfernt werden? --feba 10:32, 8. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Anstandsdamen ??? 

message: Ich sehe Anführungsstriche, aber keine Quelle für das Zitat mit den unreifen Proteinen. 93.220.97.39 21:10, 16. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Zitat?
Diskussion:Klaus Teuber

message: Ich weiß nicht wie es anderen geht, aber ich finde, dass die Informationen über den Spieleautor nicht in enzyklopädischem Stil geschrieben sind und eventuell umgearbeitet werden sollten.
replies: text: Mir kommt es auch etwas schöngefärbt vor...--Hannes2 Diskussion  20:32, 17. Mär 2006 (CET)

message: Ich denke, es sollte auch noch ergänzt werden, daß Teuber 2003 mit Rebecca Gablé zusammengearbeitet hat und daraus der historische Roman "Die Siedler von Catan" entstanden ist.. --[[Benutzer:Umg|Umg]] 08:32, 5. Mär. 2008 (CET)

message: Der Biographie-Artikel war über weite Strecken ein Artikel über die Firma TM-Spiele und über Randfiguren, die nur eine untergeordnete Rolle in seinem Biographie-Artikel spielen sollten. Vom unenzyklopädischen Stil einmal abgesehen. Ich habe daher versucht, möglichst behutsam das Irrelevante zu entfernen und das Wesentliche möglichst ohne bedeutende Umformulierungen zu belassen. Dennoch dürfte der Artikel eine weitere Straffung und Überarbeitung (die allerdings nicht aus Hinzufügen weiterer Firmeninfos bestehen sollte) vertragen. --pincerno 12:38, 11. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: der Artikel ist inzwischen sehr umfangreich geworden. Muss wirklich jedes seiner Spiele hier aufgelistet werden (und viele haben auch noch eigene Artikel)? Bei Wissenschaftlern oder Künstlern verlangen wir, dass nur die wichtigsten Werke aufgeführt werden. --Hannes 24 (Diskussion) 17:15, 3. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Die Werkliste könnte gekürzt werden. Zumal eine vollständige Liste per Link auf Luding eh vorhanden ist. Grüße --h-stt !? 17:57, 3. Mär. 2020 (CET)
replies: text: ich mach´s nicht, dazu fehlt mir die Kompetenz ;-) Bin nur zufällig auf ihn gestoßen. Im Spielebereich gibt es eine (mMn tlw) „ausufernde“ Artikelanzahl, --Hannes 24 (Diskussion) 18:19, 3. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Gut, wenn ich dazu komme, sortiere ich mal aus. Danke für die Anregung. Grüße --h-stt !? 18:22, 3. Mär. 2020 (CET)

text: Ich sehe keinen Grund, die Ludografie einzukürzen - imho ist sie nicht wirklich überbordend -- Achim Raschka (Diskussion) 21:23, 4. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Umfang
Diskussion:Enteignungsgleicher Eingriff

message: Wischi, waschi. Einen Eingriff habe ich auch in der Unterhose. Um welchen Tatbestand geht es? Was hat der Staat damit zu tun? -- Harro von Wuff 13:31, 27. Jan 2006 (CET)
replies: text: Das heißt wirklich so. Das Thema ist aber recht schwierig verständlich darzustellen. Das gesamte deutsche Staatshaftungsrecht ist eigentlich unverständlich... --Alkibiades 13:41, 16. Apr 2006 (CEST)

text: Von Laienverständlichkeit ist der Artikel zwar noch weit entfernt, aber ansonsten ist der Artikel ganz brauchbar. Da du wohl auch enteignender Eingriff geschrieben hast, wollte ich dich noch bitten, jenen Artikel ebenso auszubauen und die beiden Begriffe gegeneinander abzugrenzen. --Alkibiades 16:06, 16. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Unverständlich
Diskussion:Heinz Bonn

message: Letzten Samstag lief eine NDR-Doku über Bonn. Kann die jemand einbinden? http://www.ndr.de/sport/fussball/Raetsel-um-HSV-Profi-Was-geschah-mit-Heinz-Bonn,heinzbonn100.html --Rocky187 (Diskussion) 19:31, 19. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  NDR-Doku einbinden?
Diskussion:Japanische Süßigkeiten

message: Sollte man das nicht besser nach Wagashi verschieben und sich dann dort auf den Inhalt zu japanischen Süßigkeiten beschränken? Wäre auch die einzige Möglichkeit zur Setzung sinnvoller InterwikiLinks. --Asthma 13:34, 27. Jan 2006 (CET)
replies: text: Wie wärs mit nem deutschen Lemma? Japanische Süßigkeiten fänd ich gut. --Mkill 00:18, 28. Jan 2006 (CET)
replies: text: Sollte passen, dann aber noch Redirect. --Asthma 00:44, 28. Jan 2006 (CET)
replies: text: erledigt --Mkill 13:29, 28. Jan 2006 (CET)

message: "Traditionelle japanische Süßigkeiten (和菓子 wagashi) sind für den europäischen Geschmack eher ungewohnt." - Ahja, und wieso? Was ist denn "der europäische Geschmack"? Mir zum Beispiel sind schon schwedische Süßigkeiten eher ungewohnt, liegt das an meinem "deutschen Geschmack"? Also: Kann man diesen Einleitungssatz nicht irgendwie aussagekräftiger und weniger sinnlos umschreiben? --Asthma 12:07, 16. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Einleitungssatz 

message: Die Weiterleitung vom Begriff "Kanten" (laut Liste einer Wagashi-Art) zu Agar-Agar ist zwar richtig (Kanten ist der japanische Ausdruck für Agar), daher hat es allerdings nichts in der Wagashi-Liste zu suchen. Es ist allenfalls eine Zutat. Es isst ja auch niemand Gelantine pur... Wenn sich hier kein Wiederspruch regt, lösche ich "Kanten" aus der Liste.--Rekymanto 12:17, 9. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Habe den Link jetzt entfernt.--Rekymanto 17:57, 11. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Weiterleitung
Diskussion:Rambus Dynamic Random Access Memory

message: Zitat: "Technik [Bearbeiten] Die von beiden Firmen gemeinsam entwickelten Direct RDRAMs (DRDRAM) ..."
Um welche beiden firmen geht es hier? Vermutlich Intel und Rambus, oder?
Interessant wäre auch eine Jahreangabe (wann wurde der Typ von Intel lanciert?)
(nicht signierter Beitrag von 217.225.253.18 (Diskussion | Beiträge) 11:32, 31. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Unklarkeit 

message: Im Abschnit zum XDR Speicher heiß es Sinngemäß "Momentan arbeitet Rambus an XDR Specher". Von wann ist diese Angabe? Worauf bezieht sich "Momentan?"  --212.144.251.27 (16:22, 9. Feb. 2012 (CET)
thread_title: Momentan?

message: Die Ursache für den hohen preis von RDRAM war nicht nur, dass es Preisabsprachen gab, sondern auch, dass die Firma RAMBUS Lizenzgebühren verlangt hat. --MrBurns 18:40, 11. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Ursache für den hohen Preis 

message: 'Damit wäre XDR mit 500 MHz in der Lage, 1,6 Terabyte/s zu liefern, das Zehnfache des aktuell schnellsten Speichers.' (habE ich gestrichen) - Wo gibt es einen Beleg für diese Zahl? 210.213.196.142 20:06, 5. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ich habs mal irgendwo auf der RAMBUS-HP gfesehen, aber ich weiß leider nicht mehr wo. So unrealistisch ist das im  Grafikkartenbereich nicht. Diese Angaben beziehen sich nicht auf die Datenübertragungsrate eines einzelnen Chips, sondern das Maximum mehrerer Chips zusammen bei parallelisierter Datenübertragung. --MrBurns 00:56, 22. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  1,6 Terabyte/s kann nicht stimmen
Diskussion:Leinebergland

message: jep, Begründung vergessen, sorry. Zitat von meiner Benutzerdiskussionsseite: "Im Artikel Leinebergland habe ich den Kommentar vergessen, dort gibt es verschiedene Begründungen. Der erste Link beschreibt die (politische) Region, während der Artikel von der geographischen Landschaft, die meiner Einschätzung nach nicht identisch sind. Der zweite Link verstößt gegen eine generelle Regel aus WP:WEB. Die andere Links sind passen, aber meiner Meinung nach enthalten sie keine Informationen die nicht entweder in den Artikel selber reingehören oder schmerzlos weggelassen werden können." --Trublu ?! 19:17, 29. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Gerhard Meier-Hilbert: Geographische Strukturen würde ich gerne behalten, da es große Teile des Leineberglandes beschreibt und ein Hinweis darauf gibt, das Ith und Hils zum Leinebergland zählen. --Langläufer 19:27, 29. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  Gibt es die nicht in den anderen Weblinks? Bez. ist nicht bfn die "definieren" oder "offizielle" Seite? Sonst spricht für die Links nämlich noch weniger, als ich bisher angenommen habe. Ich mag pdf-Links eh nicht so sehr, wenn sie dann noch nichtmal direkt zum Thema passen, sondern "nur" teilweise, mag ich sie noch weniger. --Trublu ?! 19:53, 29. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  ist ja eigentlich auch mehr als Quelle gedacht als als Weblink. Aber ich müsste erstmal reinschauen, ist schon lange her und weiß selber eigentlich nicht mehr was drin steht --Langläufer 21:21, 29. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  Wenn es wirklich als Quelle taugt, verschiebe es bitte zu den Einzelnachweisen. Kannst du etwas zu der Qualität der bfn-Links sagen? --Trublu ?! 22:27, 29. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Leinetal ist ein Redirect auf Leinebergland. Allerdings gibt es nicht nur das Leinetal als Flusstal der Leine, sondern auch die Siedlung Leinetal, die zu Kreiensen gehört, gegenüber von Erzhausen (übrigens: Erzhausen weist auch nur den Ort in Hessen aus) und dem Pumpspeicherwerk. Die Siedlung ist nicht groß, hat aber ein richtiges gelbes Ortsschild, auf dem groß „Leinetal“ steht. Ich habe zur Zeit nicht vor, einen Artikel über die Siedlung zu schreiben, aber ich hielte einen solchen Artikel für relevant und halte daher den Redirect zumindest langfristig für ungünstig. --Stuby 21:34, 16. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Die Weiterleitung ließe sich dann, wenn ein Artikel existiert durch eine WP:BKL ersetzen.--Langläufer 22:12, 16. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Siedlung Leinetal
Diskussion:Schaumburg (Burg)

message: Vielleicht geht das folgendes auch etwas neutraler, ich habe es erstmal aus dem Artikel genommen:
Aktuell(Jan. 2006) ist zu vermelden, daß ein schamloser geldgieriger Investor aus Schleswig-Holstein beabsichtigt, im Tal unterhalb der Schaumburg, mehrere bis 130 m hohe Windräder zu errichten, wogegen sich erheblicher Unwillen in der Bevölkerung und unter den lokalen Politikern regt(Ausnahme die prinzipiell Windräder favorisierende Grünenabgeordnete). Die Errichtung, inzwischen von einem hannoverschen Verwaltungsrichter gutgeheißen, wird den schönen An- und Ausblick von der Schaumburg
beeinträchtigen. Es bleibt abzuwarten, ob der Landrat des Landkreis Schaumburg genügend Interesse und Mut hat, gegen dieses Gerichtsurteil in die Berufung zu gehen.
--Simon 14:01, 27. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Reißerischer Absatz 

message: "Sie [die Burg] war namensgebend für das Schaumburger Land, dessen Wahrzeichen die Burg seit dem 13. Jahrhundert darstellt. Der Landkreis Schaumburg trägt deshalb das Nesselblatt in seinem Wappen."
Weshalb? Ich kann hier keine Kausalität erkennen. Zu erklären wäre erst mal wo das Nesselblatt herkommt. Vielleicht Adelswappen derer zu Schaumburg? --BjKa 12:16, 29. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Nesselblatt 

message: Benutzer:Jakob Gokl, ich halte die Schilderungen zum Vogel zu ausufernd, da es hier um die Burg geht. Bitte auslagern in den Ortsartikel, vielleicht auch alles bis auf die Feststellung, dass geplante Windräder den Ausblick stören können. --Nifoto (Diskussion) 17:03, 23. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Windradkontroverse
Diskussion:W. E. B. Griffin

message: Etwas seltsam - dieser Titel steht im en:Artikel, aber unter  MASH (Roman) nennt man H. Richard Hornberger (Richard Hooker) als den Autor - eine andere Person. Gab es zwei Romane/Serien unter demselben Titel? --Griff ins Klo 14:06, 27. Jan 2006 (CET)
thread_title:  M*A*S*H?
Diskussion:Melone (Hut)

message: Ich (Melonenträger) bin heute gefragt worden, wodurch denn der Hut so steif werde, ob Pappe darin sei - was ich natürlich energisch verneinte.  Nicht beantworten konnte ich allerdings: Wie wird der Melonenfilz so hart? (im Gegensatz zu Filzpantoffeln zum Beispiel) Kann das jemand hier oder in den Filz-Artikel einbauen? --Franek 14:28, 27. Jan 2006 (CET)
thread_title: Festigkeit

message: sollte cornelius fudge wirklich mit anderen, realen personen als melonenträger aufgezählt werden? --91.63.178.100 16:50, 12. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Hat mich auch stutzig gemacht. Sein Bowler wird zwar recht oft erwähnt, aber ich finde ihn in dieser Liste auch nicht wirklich relevant. --DSGalaktos 20:43, 18. Mai 2011 (CEST)
thread_title: Cornelius Fudge

message: :Ein Versuch, mit Olga Petrova  auch die Damen anzusprechen (1915) ist als Bildunterschrift zu finden.
Mit Olga Petrova als Redlink. Ihrer Lebensdaten sind laut en.wiki 1884 – 1977. Heutzutage übernimmt man - speziell in der Sportpresse - russische Namen gern so, wie sie ins Englische übertragen werden. Aber Herrn Breschnew z. B. finde ich hier unter Breschnew, und er soll hoffentlich nicht nach Brezhnev umziehen müssen. Daher bitte Petrowa für Olga Petrowa.--Ein-Rat-7000 17:33, 14. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:   Olga Petrowa (russ. Name) 

message: Was ist mit der Formulierung "Auch der Schuldner begleitende "Schwarze Schatten" trug Melone" gemeint? (nicht signierter Beitrag von Thomas Gutmann (Diskussion | Beiträge) 01:24, 21. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Inhalt unklar
Diskussion:Harlebucht

message: Der Artikel sollte wikifiziert werden: Format, keine Weblinks im Text (die gehören unten gesondert aufgeführt, etc.). WikiCare DiskQS-Mach mit! 14:30, 27. Jan 2006 (CET)
thread_title: Überarbeiten vom 27.01.2006

message: Dieses Bild enthält einen Rechtschreibfehler: Leerhafe, nicht Leeha"r"fe. Gregor Helms 14:14, 9. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Bild: Harlebucht

message: In der Einleitung steht, die Harlebucht wäre "ursprünglich" eine Nordseebucht gewesen. Bedeutet das, dass die Senke bereits vor dem Meeresspiegelanstieg nach der letzten Eiszeit bestand und während des Anstiegs geflutet wurde, oder war sie wie Dollart, Leybucht und Jadebusen zunächst Festland und ist erst durch eine oder mehrere der großen Sturmfluten entstanden? Letzteres würde ich nicht als "ursprünglich" bezeichnen. --93.192.78.6 06:42, 12. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Ursprünglich? 

message: "1598: Der Funnixer / Berdumer Altgengroden entsteht" - Wirklich Altgengroden oder doch Altengroden? 217.187.218.87 09:52, 4. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Altengroden ist natürlich richtig. MfG, GregorHelms (Diskussion) 09:58, 4. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Rechtschreibfehler?