lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tatverdacht

message: Im Artikel werden hinreichender und dringender Tatverdacht nicht in der nötigen Deutlichkeit voneinander abgegrenzt:
"Hinreichender Tatverdacht ist dann gegeben, wenn bei vorläufiger Beurteilung der Beweissituation eine spätere Verurteilung wahrscheinlich ist."
"Ein dringender Tatverdacht liegt vor, wenn nach dem Ermittlungsstand eine hohe Wahrscheinlichkeit besteht, dass der Beschuldigte verurteilt wird, ..."
(Zitate aus dem Artikel)
Anscheinend kommt es bei beiden auf die Wahrscheinlichkeit der Verurteilung an. Das ist jedoch ein Irrtum:
Hinreichender Tatverdacht wird vom Gericht zur Eröffnung des Hauptverfahrens nach durchgeführtem Ermittlungverfahren festgestellt (§ 203 StPO). Dabei muss es die spätere Verurteilung für wahrscheinlich halten. Insoweit ist die im Artikel verwendete Definition korrekt. Was den Ermittlungsstand betrifft, handelt es sich dabei jedoch nicht um einen vorläufigen, sondern um einen endgültigen, denn das Ermittlungverfahren ist ja bei Beurteilung der Frage, ob das Hauptverfahren zu eröffnen ist, schon abgeschlossen.
Für den dringenden Tatverdacht, der z.B. Voraussetzung beim Haftbefehl (§ 112 StPO) ist, muss dagegen die große Wahrscheinlichkeit bestehen, dass der Beschuldigte eine Straftat begangen hat. Auf die Wahrscheinlichkeit der Verurteilung kommt es in diesem Verfahrensstadium noch nicht an, lediglich auf deren Möglichkeit. Insoweit ist der dringende Tatverdacht weiter als der hinreichende. Zur Beurteilung des dringenden Tatverdachts wird jedoch stets der gegenwärtige (meinetwegen der vorläufige) Ermittlungstand herangezogen. Das engt den dringenden Tatverdacht gegenüber dem hinreichenden Tatverdacht im Hinblick auf seinen Verdachtsgrad wieder erheblich ein. -- 88.74.158.93 19:07, 1. Nov. 2007 (CET)

message: Wenn ich das richtig verstehe, bezieht der Artikel sich nur auf das deutsche Strafrecht. Das sollte dann klarer herausgestellt werden. -- UKoch (Diskussion) 18:05, 3. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Nur in Deutschland? 

message: Dem Grade nach ist der dringende Tatverdacht stärker als der hinreichende.Jedoch kann der dringende Tatverdacht einer Ansicht nach ausnahmsweise bestehen, ohne dass der hinreichende Tatverdacht vorliegt. Denn eine Prognose, dass eine Verurteilung wahrscheinlich ist, verlangt der dringende Tatverdacht dieser Ansicht nach nicht; es genüge die Möglichkeit der Verurteilung.
Im zweiten Teil steht das genaue Gegenteil vom ersten nach "einer Ansicht". Hier sollte klarer werden, was die vorherrschenden Meinung ist. (Höchstrl. Urteile? Standardkommentare? Rechtspraxis? ..) --2A01:599:41C:5725:8157:BD92:7B4A:9434 05:35, 11. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Habe eine Entscheidung des BGH zitiert, die noch 2020 vom OLG Bremen zustimmend zitiert wurde. --Pistazienfresser (Diskussion) 15:53, 11. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  dringend / hinreichend
Diskussion:Edith Klinger

message: Nur so als Anmerkung - 
Auslöser war der News-Artikel Anfang des Jahres, den mir meine Frau kürzlich zum Lesen gab. Beide haben wir jahrelang mit Vergnügen die Sendung angeschaut und uns auch immer wieder auf die lieb-wunderliche Art von Fr.K. amüsiert. Und sie hat uns damals, besser gesagt die Telefon-Hotline-Dame Tel.Nr.und Adresse von Leuten gegeben, die zum Schutz Katzennetze an Balkonen befestigen. 
Beide haben wir damals sehr die Einstellung der Sendung bedauert. Und als ich nach dem Lesen des News-Artikels hier nachschlagen wollte, fand ich leider keinen Artikel - was ich sofort beschloss, das ein Ende haben müsste. Bedauerlicherweise wurde ich auch im I-Net nicht allzusehr fündig, was Fr.K. betraf. Ich hoffe, dass vielleicht andere Nutzer mehr Glück (oder Wissen) haben. --KingLion 19:18, 1. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Herzlichen Dank für Deinen Artikel. Wir haben die Sendung auch immer wieder angesehen und sogar einen schwarz-weißen Kater zu uns geholt. Ihn haben wir dem "Wer-will-mich?"-Fan Manfred Deix zu Ehren ursprünglich "Kater Karlo" getauft, was von Edith Klinger, die sich im Entenhausener Micky-Maus-Milieu nicht auskennt, in ihrer Folge-Sendung zu einem biederen "Carlos" verstümmelt wurde. Weil wir weitere unerwünschte Verwechslungen unseres Katers mit dem gleichnamigen spanischen König befürchten mussten, haben wir unseren Kater sicherheitshalber "Tommy" genannt. ;-) Popmuseum (Diskussion) 11:15, 14. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Artikelstart-Motivation 

message: In dem Artikel ist die Rede von einer Verletzung von 'vor 2 Jahren'. Es wäre besser hier eine Jahreszahl einzutragen, da der Artikel sich sonst mit jedem Jahreswechsel selbst verfälscht. 
LG
--hx87 DB 13:12, 15. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Da hast du wohl recht, ich hab's geändert. ----hx87 DB 13:12, 15. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Oberschenkelbruch 

message: Bitte macht doch einen eigenen Eintrag über diese Sendung die so lange beim ORF lief! (nicht signierter Beitrag von 74.66.12.54 (Diskussion) 03:28, 10. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, stimmt: Klingers Sendung hat einen eigenen Artikel verdient, weshalb ich ihn verfasst habe. Erledigt. --Popmuseum (Diskussion) 13:18, 14. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  [[Wer will mich?]] 

message: Moin,
der Abschnitt ist mit einem Belege-Baustein gekennzeichnet, den ich entfernen wollte - allerdings finde ich keine Hinweise auf diese Auszeichnung für Frau Klinger - in der Liste der Träger des Ehrenzeichens für Verdienste um das Land Wien ist sie nicht enthalten (nur Eva Maria Klinger) und eine google-Suche ist mässig erfolgreich. Nur die Seite verstorbene-filmstars.de, die offensichtlich hier als Quelle genutzt wurde (sehr ähnliche Formulierung) benennt die Auszeichnung - gibt es da nicht etwas Amtlicheres? Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 07:47, 9. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Wie's aussieht, werden hier gestellte Fragen leider erst nach Jahren wahrgenommen. Schade. In der Sache kann auch ich leider nicht weiterhelfen. Sorry -Popmuseum (Diskussion) 16:51, 26. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Goldenes Ehrenzeichen für Verdienste um das Land Wien
Diskussion:Baltische Operation

message: der ganze Verlauf stammt aus der Sowjetenzyklopädie (dritter Weblink) --Papik 19:19, 1. Nov. 2007 (CET)

message: Irgendwo ist da ein Fehler drin. Hier steht, dass die Baltische Operation "vom 14. September bis zum 24. November 1944 andauerte". In Lwiw-Sandomierz-Operation steht, dass die Stadt Wilna am  13. Juli, im Rahmen der Baltischen Operation eingenommen worden war. Wahrscheinlich stimmt der Artikel hier, und Lwiw-Sandomierz-Operation ist falsch.Zara1709 23:59, 1. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Zeitraum

message: Zum Thema Talliner Operation. Im Text klingt es so als hätte die Rotte Armee Estland erobert. Das ist falsch die deutsche Seite zog ihre Truppen aus Estland schnell und planmäßig ab (Operation Aster) . Die Truppen verbände entgingen somit der sowjetischen Einkreisung und Vernichtung und konnten im Kurlandkessel später wieder eingesetzt werden. Die Rote Armme rückte legendlich bei geringen Rückzugsgefechten der Deutschen in dieses Gebiet ein. Militärisch war es für die SU ein Mißerfolg da die deutschen Truppen aus der Einkreisung entkamen und nicht zerschlagen wurden. --79.216.167.176 10:53, 15. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Reine Sowjetsicht

message: Mitte Juli 1944 rückten Truppen der sowjetischen 4. Stoßarmee, nachdem sie die Bahnstrecke Daugavpils-Rēzekne unterbrochen hatten, von Nordwesten her gegen Dünaburg vor.
m. E. besser: 
Mitte Juli 1944 überschritten Truppen der sowjetischen 4. Stoßarmee die 84 km lange Bahnstrecke Daugavpils-Rēzekne (dadurch war sie für die Deutschen nicht mehr nutzbar) und rückten aus Nordwest gegen Dünaburg vor. --Search'n'write (Diskussion) 10:56, 28. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Vorgeschichte, erster Satz
Diskussion:Gilbert Clavel

message: Im Szeemann-Artikel über GC steht es genau andersherum: geboren in Basel, gestorben in Kleinhüningen. Was ist richtig? Sehr schöner Artikel übrigens!  --Happolati 19:46, 1. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe mich beim Verfassen des Texts lieber an die Angaben des Staatsarchivs Basel-Stadt gehalten als an Szeemann. Die Archivare dort dürften näher an den Quellen sein. Die Familie Clavel wohnte in Kleinhüningen, doch war der Ort nur bis 1907 eine eigene Gemeinde, seither ist es als Quartier in Basel eingemeindet. Eine Geburt kann also durchaus amtlich in Kleinhüningen stattgefunden haben, aber der amtliche Sterbeort muss zwingend Basel sein. Und danke fürs Lob. --Lemmageier 22:50, 1. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Geburtsort, Sterbeort 
Diskussion:Colin Wilkie

message: Zumindest 2002 scheint er in Pfaffenhofen gewohnt zu haben, siehe hier (PDF). --Rosenzweig  δ 19:51, 1. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Wohnort 

message: Hallo, habe heute die Diskografie in allen drei Abschnitten ergänzt, korrigiert und chronologisch geordnet; z.B. die LP "We Travel The Road" wurde 1965 veröffentlicht (Gravur in der Auslaufrille: P 1965), Die LP "Shanties" erschien 1967 (vielleicht wurde sie in den 70ern wiederveröffentlicht, aber das entzieht sich meiner Kenntnis). Alle Korrekturen und Ergänzungen wurden anhand der Originale in eigenem Tonträgerarchiv durchgeführt. (--Andreas M. Wittig) (nicht signierter Beitrag von 80.133.57.55 (Diskussion) 15:23, 19. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Diskografie 

message: Hat er nicht Ende der 70er, Anfang der 80er auf Ö3 (als es die vielen Spezialsendungen für Blues, Jazz, Country, Latin, Hard Rock usw. gab) die Folksendung moderiert? --Peter2 (Diskussion) 12:33, 1. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Service: https://oe1.orf.at/programm/20170501/468840: Colin’s Folkclub Nr. 201 von 1978 auf Ö3. --Vanellus (Diskussion) 13:26, 1. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  ORF-Sendungsmoderator? 

message: Shirley hat ja keinen eigenen Wikipedia-Eintrag. Am 23. August meldete Colin auf facebook, daß sie an diesem Tag gestorben sei.https://www.facebook.com/colin.wilkie/posts/10219256322540963 –– Burkhard Ihme (Diskussion) 00:57, 25. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Shirley Hart
Diskussion:Wurzelfüßer

message: Wurzelfüsser gehören zu den Urtieren und sind Einzeller. (nicht signierter Beitrag von 83.76.68.98 (Diskussion | Beiträge) 12:15, 9. Mai 2010 (CEST)

message: Gibt es diese Bezeichnung überhaupt noch? Wo und wann war sie gebräuchlich? Danke.--2003:4B:AD3B:FB01:B544:55AB:50E0:AA7 10:34, 5. Jan. 2016 (CET)
thread_title: Testazee

message: Ist die Abbildung aus der "Gartenlaube" nicht irreführend? Rhizopoden sind doch nichts anderes als Amöben, oder? --Gr5959 (Diskussion) 18:33, 17. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Haben Rhizopoden wirklich Schalen?
Diskussion:Sandra Minnert

message: Nach welcher Weltmeisterschaft (2003 oder 2007) wurde die Straße nach ihr benannt. -- Jordan1976 Ich da Du hier 20:02, 1. Nov. 2007 (CET)
replies: text: 2003. --Hullu poro 17:37, 23. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Straße in Gelnhausen
Diskussion:Teichschlucht

message: Die Website des Dorfmuseums Gütenbach ist zu "schöngeistig", um als Vorlage für diesen Artikel zu fungieren. Ich fürchte, dass meine angekündigten Ergänzungen mit unhöflich massiven Änderungen verbunden sein werden... -- WWasser 20:31, 1. Nov. 2007 (CET)

message: Diese Kerbschlucht wurde in den alten Karten des Schwarzwaldvereins nur als Deich beschriftet, also ohne Schlucht. Mit dieser schon alten werbenden Zutat scheint mir der Name nun doppelt gemoppelt: Im oberen Murgtal und im Schönmünzachtal gibt es wenigstens 20 Bäche, die auf -teich enden. Zu weiteren ähnlichen Bachnamen im oberdeutschen Sprachraum siehe auch Teuchl und Teichl. Die Namensherkunft ist auch für mich rätselhaft, scheint aber was mit blockreichen Bachbetten zu tun zu haben. 
Die üblichen Worte Teich und Deich sind laut Duden Herkunftswörterbuch niederdeutschen Ursprungs und bedeuten ursprunglich das Gleiche, etwa "Ausgehobenes" (engl. dig!), haben also anscheinend wenig Bezug zum Schwarzwald. Seltsam nur, dass ausgerechnet im Murgtaler Teich-Gebiet einige Bäche auf -graben enden, was ja auch so viel wie "Ausgehobenes" heißt. Außerdem verweist dies wie schon Teuchl nach Österreich, wo diese Talbezeichnung verbreitet ist. Man denke auch an die Murgtäler Heuschober, diese ebenfalls mit alpinem Migrationshintergrund...
Interessant auch der Wuotenbach, der im Ortnamen zum Gütenbach wurde und sehr an das Namenspaar Wutach - Gutach erinnert. Wurde auch dort erst später aus der Wutach im Oberlauf die Gutach, rein phonetisch, also ohne dass zunächst eine "Gutartigkeit" gemeint war? Und dann noch: Wie hieß die Wilde Gutach früher? "Wilde Wuotach" wäre wieder doppelt. Schade, dass ich diese erstmal so dahin assoziierten Sachen nicht so schnell nachprüfen kann. -- WWasser 21:19, 1. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Name der Schlucht und des Baches
Diskussion:Moguai

message: Würde mich persönlich interessieren. Markus (nicht signierter Beitrag von 88.68.255.224 (Diskussion) 18:42, 27. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Als Hommage an den Film "Dial M for Murder", nehme ich an (dt. "Bei Anruf Mord") --Blik (Diskussion) 20:48, 17. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Wie entstand der Name "Dial M for Moguai"? 

message: Das Ganze liest sich für mich wie ein Presse-/Promotext. Wenn es glaubwürdig sein soll, bitte so Formulierungen wie "Super-Star DJ" weglassen. (nicht signierter Beitrag von 79.242.14.210 (Diskussion) 15:30, 11. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Werbung? 

message: Blumige Beschreibung, die in einen enzyklopädischen Artikel nicht hinein gehört. S.o. --5.79.79.21 17:23, 14. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  "…und hierbei die Hörer auf eine musikalische Reise mitnimmt." 

message: Die Beleglage ist mehr als dünn, der Stil ist stark werbelastig, wie weiter oben schon geschrieben. Scheue mich momentan noch davor, einen QS- und Belege-Baustein reinzustellen in der Hoffnung, dass jemand vielleicht so nachbessern kann. (Ist nicht unbedingt mein Themengebiet.) Gruß --Blik (Diskussion) 19:29, 10. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Beleglage, Stil 

message: Ich vermisse den Geburtstag und den Geburtort in dem Text. Oder sind diese Angaben unbekannt? --H.A. (Diskussion) 06:12, 15. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Theo Saevecke

message: In dem Abschnitt über Internierung/CIA habe ich den Text in zwei Punkten an den Originaltext aus dem zitierten Aktenvermerk angepaßt. "To have no excuses to make" bedeutet hier nicht, eine Entschuldigungserklärung abzulehnen, sondern zu einem Verhalten zu stehen und es als richtig zu beurteilen. Dies kommt m.E. nicht klar genug heraus - eine Entschuldigung ablehnen kann man auch, wenn man sich der Fehler bewußt ist, die man gemacht hat; gerade das war aber bei Saevecke wohl nicht der Fall. Außerdem berichtet der Aktenvermerk, für Saevecke sei die Unterstützung der Partisanen "woefully misguided" gewesen. Diese recht vernichtende Wertung war bislang m.E. nicht zutreffend wiedergegeben.
Markus Stamm 21:14, 1. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Danke für deine Korrekturen. --Hozro 17:26, 13. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Textanpassung 

message: Kann  jemand bitte die Verbrechen aus dem ersten Satz streichen und woanders einfügen.
Zunächst muss da stehen,welche Positionen er bekleidet hat,falls er vor allem durch Verbrechen bekannt geworden ist,kann man dies nachschieben.
Im gegenwärtigen Zustand ist das unerträglich.
Besser wäre "SS-Führer und XY,der durch die Ermordung von tun. Juden bekannt geworden ist/in seiner Amtszeit massgeblich an der Ermordung von t. Juden beteiligt war".
Ich habe hier schon zuviel Kritik wegen meiner angeblich schlechten Beherrschung meiner Muttersprache in Wiki bekommen und bitte deshalb jemanden anderes,die Einleitung auf Lexikon-Niveau zu bringen.
Anonym (nicht signierter Beitrag von 115.186.137.193 (Diskussion | Beiträge) 09:14, 20. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Dies habe ich getan...--RafaD 19:37, 5. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Wunsch von Streichungen im ersten Satz 

message: In der englischen und in der italienischen Version wird als Todesdatum 15.12.2004 angegeben. Was stimmt? --94.216.89.247 15:28, 26. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: 2000 kann mit dem Spiegel belegt werden, 2004 mit italienischen Websites, z.B.. --Hozro (Diskussion) 21:43, 26. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Megalithanlagen bei Wéris

message: Bescheidene Frage: was hat das Werk von Modderman hier zu suchen???? oder Evans Hrsg.? welcher Artikel soll sich denn hierauf beziehen, das ist wohl eher ein Fake. Roedel (1926) ?? yak 21:24, 1. Nov. 2007 (CET)
Diskussion:Edelmannfall

message: Hinweis darauf, dass Gerichte heute anders entscheiden könnten/dürften fehlt. Heute würde evtl. Treu und Glauben siegen. Hinweis auf den Antisemitismus (herrschten keine jüdischen Gepflogenheiten...) fehlt. Pelagus 21:31, 1. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Bitte ergänzen 

message: ... eine einfachen Fall so darzustellen, dass man wenigstens andeutungsweise erkennt, worum es geht? Der Versprechende eines Immobiliengeschäfts beachtet die Formvorschrift des § 313 BGB nicht, weil er sein „Edelmannswort“ gibt. Das Reichsgericht hat eine Verbindlichkeit abgelehnt. Das war es schon. Interessant ist, dass der BGH später dazu teils in Abweichung gegangen ist - unter Berufung auf § 242 BGB. Zum Nachlesen: BGHZ 23, 249.--Stephan Klage (Diskussion) 19:11, 2. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Ist das so schwer...
Diskussion:Katherine Heigl

message: Sie ist Mormonin bzw so aufgewachsen. en:Katherine_Heigl#Early_life --Saemikneu 21:34, 1. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Mormonin? 

message: Laut IMDB ist sie 2007 aus Grey's Anatomy ausgestiegen. --Saemikneu 22:08, 28. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Grey’s Anatomy 

message: Ob sie die High School abgeschlossen hat, ist anders als es momentan im Artikel steht, unklar, wenn man dem englischen Artikel glauben darf. Der ist aber in Bezug auf ihren Schulabschluss sowieso widersprüchlich, ich habe eben auch auf der engl. Disk-Seite mal nachgefragt. Vielleicht sollten wir das auch hier erst mal löschen, solange es keine Quelle gibt.--134.130.4.46 21:10, 25. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  High-School 

message: Katherine Heigl hat auf ihre großväterlichen Wurzeln in Esslingen am Neckar selbst hingewiesen (Joy, März-Heft). Mittlerweile ist diese Herkunft auch bestätigt (vgl. Stuttgarter Zeitung 24.4.08; Esslinger Zeitung 29.4.08; BUNTE etc.)--Selmita 17:50, 29. Apr. 2008 Vorstehende Signatur wurde nachgetragen von BECK's 11:49, 13. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Die schreiben viel wenn der Tag lang ist. Bei Elvis Presley und vielen anderen wird auch allerhand erzählt und viele glauben das dann leider. (nicht signierter Beitrag von 87.183.193.145 (Diskussion | Beiträge) 18:39, 14. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Vorfahren 

message: Hallo zusammen, lassen diese beiden Absätze nicht in einem zusammenfassen? Vorallem da sie ja auch beide recht kurz sind. Ich finde den Begriff Persönliches Leben sowieso etwas seltsam und würde es eher unter Leben oder Persönliches schreiben. Was denkt ihr? Viele Grüße --Kalli   Kaffee? 20:52, 17. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Leben vs Persönliches Leben 

message: Zitat: "Heigl zog kurz nach ihrer Geburt mit ihren Eltern nach Connecticut. Im Alter von neun Jahren wurde sie dank ihrer Tante ein Kindermodel und war in mehreren Werbespots zu sehen."
1. Ich glaube kaum, das Heigl aktiv kurz nach ihrer Geburt mit ihren Eltern umzog, man sollte es wohl so umformulieren, das ihre Eltern mit ihr umzogen.
2. Wirklich "dank ihrer Tante"???? Wage ich zu bezweifeln, für die meisten Kinder in dem Alter stellt so eine Entwicklung viel Stress und den Verlust ihrer Kindheit dar.
In diesem Sinne, --Poukram 17:29, 7. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Die Vita ist ja am Anfang, ... naja! 
Diskussion:Paul Tibbets

message: wieso wird unter den auszeichnungen das purple heart hervorgehoben? es ist ein verwundetenabzeichen, mann kann es sich nicht durch verdienste erwerben, eher durch unglückliche umstände. würde es Tibbet's motivation erklären, wenn der grund für seine verleihung bekannt wäre?  --HurwiczRocks 21:29, 3. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Purple Heart? 

message: Tibbets war zwar auch Pilot der Air Force, relevant ist er aber als Pilot der Army Air Force. Damit er einleitende Satz nicht unnötig kompliziert wird, habe ich den Teil schlicht durch "Luftstreitkräfte" ersetzt. --HurwiczRocks 21:27, 3. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Army Air Force 

message: Warum sind die Zitate ('Ja, ich würde es wieder tuen, wenn ...') sowie 'Die Leute hatten Pech, dass sie zur falschen Zeit dort waren' entfernt worden ?
Ich finde, dass sind sehr direkte und markante Aussagen, die hier reingehören, da sie für Tibbets Persönlichkeit stehen ... CoderboyPB 21:56, 4. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Wo sind die Zitate jetzt wieder weg? Ich finde es wichtig, hier auch seine Sicht der Dinge zu erwähnen. VicVanWeitz 2.2.2011 17:17 h
"Durch den Einsatz kamen 20.000 bis 140.000 Menschen ums leben" - - - hört sich nach einem Unfall an. Das ist beinahe so formuliert, wie wenn eine Feuerwehr bei einem Einsatz einen verletzten Menschen im Keller eines brennenden Hauses durch den Einsatz von Löschwasser versehentlich ertränkt. Treffender wäre: "Tibbets tötete mit der von seinem Einsatzteam abgeworfenen und zur Explosion gebrachten Bombe 20.000 - 140.000 Menschen." Es war von Tibbets von vorneherein beabsichtigt, Menschen zu töten. Das war das Ziel seiner Aktion. Es handelte sich weder um einen Unfall noch um einen Kolateralschaden. Tibbets hat damit vermutlich einen Anspruch auf einen Eintrag in das Guiness Buch der Rekorde. Welcher andere Soldat in der Geschichte kann schon 20.000 bis 140.000 Kerben in seinen Gewehrschaft schnitzen?
Im Artikel ist die rede von 20.000-140.000 getöteten Menschen.
Ist 20.000 nicht maßlos untertrieben ?
Hier http://de.wikipedia.org/wiki/Atombombenabwürfe_auf_Hiroshima_und_Nagasaki steht Zwischen 90.000 und 200.000 Menschen waren sofort tot. Hab die Zahlen mal so angepasst, dass sie nicht den anderen Artikeln zu dem Thema in Wikipedia widersprechen. -- Hcy 10:45, 4. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Zitate 

message: warum steht der letzte Abschnitt im Konjunktiv? Immerhin ist Paul Tibets Tod nun eingetreten und der Verbleib seiner sterblichen Überreste müsste doch eigentlich geklärt sein? (nicht signierter Beitrag von 77.181.14.175 (Diskussion) 00:06, 5. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Letzter Abschnitt... 

message: Warum soll seine Asche über dem Ärmelkanal verstreut werden? (nicht signierter Beitrag von 81.200.198.20 (Diskussion) 16:38, 14. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Ärmelkanal 

message: ... der wegen seines schlechten Gewissens in die Psychiatrie musste? Ich dachte bisher immer, das sei der Hiroshima-Pilot gewesen. Das aber ist ganz offenkundig nicht der Fall. War es vielleicht eines seiner Crew-Mitglieder oder der Nagasaki-Pilot?-- 80.141.188.111 20:24, 10. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Wer war es eigentlich...
Diskussion:Itō (Familienname)

message: Das Lemma hate sich nur scheinbar im Kreis gedreht; d.h. ich hatte zunächst Ito und Itō inter Ito zusammengefaßt, dann alle Interwikis und redirects gefixt (war vorher etwas verquer verbunden). Danach habe ich , wie in andersprachigen Wikis ITO ausgelagert, damit die Verbindungen stimmen. Da nun alle verbliebenen Ito's tatsächlich Itō's sind, ist die nunmehrige Verschiebung (durch Shikeishu) jetzt aber eben zusaamengefaßt,  sinnvoll.  Sieht auf den ersten Blick vielleicht komisch aus, war aber sozusagen „Work in Progress“. --ChikagoDeCuba 21:41, 1. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Itō, Ito, Itō