Diskussion:Defense Readiness Condition

message: Auf den Artikel sollte jemand einene Weiterleitung von "defcom" legen, viele verwecheln das n gerne mit dem m.
: mach doch ;)
:: Nix da. Falschchreib-Redirects sind ausdrücklich nicht erwünscht. --80.137.32.249 14:04, 31. Aug 2005 (CEST)

message: In der englischen Wikipedia sind die Farben bei Defcon 5 und 4 anders herum. Was ist denn nun richtig? Vermeer (Diskussion) 10:11, 5. Apr. 2017 (CEST)
thread_title: Farben richtig?

message: Kennt jemand die Farben der einzelnen Stufen? --84.167.211.215 19:43, 29. Mai 2006
: Ja, die englische Wikipedia zum Beispiel: http://en.wikipedia.org/wiki/DEFCON#Homeland_Security MfG --Spuerhund 22:46, 7. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Farben

message: Ich lese von Sicherheitsstufen bei der Bundeswehr. z.B. "Höchste sicherheitsstufe" ([]). Das lässt mich darauf schließen, dass es eine Art DEFCON auch bei der Bundeswehr gibt. Leider finde ich auch nichts in diesen Artikel bzw. in Wikipedia, was mir die Frage bentworten würde. Daher würde ich mir  wünschen, dass ein Fachkundiger einen Vermerk dazu schreibt oder evt. den Passenden Artikel unter "Siehe auch" verlinkt. --MfG, Bkmzde 12:30, 23. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Deutsche Version von DEFCON 

message: Im Buch Der Kalte Krieg von Jeremy Isaacs und Taylor Downing ist davon die Rede, während der Kubakrise seien die ICBMs auf der Vandenberg Air Force Base auf DEFCON 2 gestanden und mit nuklearen Gefechtsköpfen bestückt gewesen. Stimmt das? --Jacek79 (Diskussion) 13:42, 1. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  ICBMs immer auf DEFCON 4? 

message: Gibt es eigentlich eine offizielle Ausrede... äh Erklärung vom Lügenbaron-Team um Bush Junior wieso dort "nur" Defcon 3 ausgerufen wurde? Dort auch nicht einmal vom US-Präsidenten wo es doch hauptsächlich seine Aufgabe ist laut Artikel? 
DEFCON 1 – Maximale Einsatzbereitschaft. Alle verfügbaren Truppen werden eingesetzt. Wurde bisher noch nie ausgerufen, ist aber reserviert für einen bevorstehenden oder laufenden Angriff einer feindlichen, ausländischen Militärmacht auf US-Militär bzw. US-Territorium. DEFCON 1 sieht auch einen massiven Nuklearschlag gegen einen potenziellen Gegner vor.
Zugegeben es passt nur ein Teil, aber dafür ein sehr gravierender und bisher (zumindest in der Neuzeit, von irgendwelchen Kriegen gegen England, Frankreich, Preußen etc. im 18. Jahrhundert oder so mal abgesehen...) einziger Angriff auf US-Territorium? Hawaii war im Dezember 1941 kein Bestandteil der USA, also haben die Japaner "nur" den Haupt-Militärstützpunkt der USA im Pazifik attackiert, jedoch kein US-Territorium, lediglich in den US-Gewässern haben Deutsche U-Boote besonders auf Öltanker Jagd gemacht im 2. WK, je länger der Krieg desto weniger Angriffe dort, am Ende praktisch nur noch Angriffe im Atlantik wenn die Tanker schon fast am Ziel waren. Das wäre DEFCON 1 gewesen aber das ist wie Hawaii noch vor der Einführung von DEFCON gewesen daher irrelevant selbst wenn Hawaii damals schon zu den USA gehört hätte, aber ein Angriff aus US-Territorium im Jahr 2001, von dem in den ersten Minuten oder vlt. auch ersten paar Stunden nicht wirklich bekannt gewesen sein dürfte wer dahinter steckt (oder es war lange vorher bekannt wer es ist) ist nur Defcon 3? 
Wenn der Angriff auf die 2 größten Gebäude New Yorks (gerade noch 2001 unter den Städten mit den meisten Wolkenkratzern, was jetzt im Nahen Osten und Asien nachgeholt wird, 2001 war die Region jedoch ein Sammelbecken für riesige Wolkenkratzer und auch seeeehr hohe Wohngebäude, muss es ja auch bei einer Bevölkerungsdichte von ~27.673/km², (Berlin zum Vergleich 3.887 und München mit 4.531 etwas mehr aber noch seehr weit weg von Manhattan) mit 413 Metern auch das höchste Stockwerk der Erde, Arbeitsplatz für 50.000 Menschen (!), das ist eine halbe Großstadt in nur 2 Gebäuden, und die aus diesem Angriff folgende Tötung tausender Zivilisten sowie weitere Tote in 2 anderen Maschinen (Wobei das mit dem Pentagon... egal die Leute sind tot), in wenigen Stunden sind tausende US-Bürger getötet worden, wenn das nicht Defcon 1 ist, was dann? Amphibische Landung eines ganzen Armeekorps in Maryland am Chesapeake Bay unweit des weißen Hauses? Gruß Kilon22 (Diskussion) 15:28, 6. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: erstmal, kilon22, du hast es mit den klammern wohl noch nicht so ganz raus. versuchs doch gelegentlich mal mit nem punkt, ohne klammern, dann endet das auch nicht so heillos-konfus. und zweitens, siehe englischer defcon-artikel, defcon 3 war angebracht, defcon 2 nicht weil defcon 2 die vorbereitung auf einen nuklearschlag gegen den feind vorsieht. --signatur (nicht signierter Beitrag von 2A02:8070:A1B6:7A00:290C:FCF5:58E0:2654 (Diskussion | Beiträge) 11:14, 24. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Defcon und 11. September 2001 

message: möchte vllt ein admin mal kurz auf englisch umschalten? die dortigen beschreibungen entsprechen nicht dem deutschen artikel, welcher sich jedoch nach dem englischen richten sollte. hier ist nichts von alpha/bravo/charlie/delta zu lesen, ebensowenig von den 2 stufen jenseits von defcon1. internet, do your thing! =) (nicht signierter Beitrag von 2A02:8070:A1B6:7A00:290C:FCF5:58E0:2654 (Diskussion | Beiträge) 11:14, 24. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  vgl englischer artikel 

message: Hallo, mir ist ein Widerspruch (?) aufgefallen: "Der höchste jemals ausgerufene Alarmzustand des US-Militärs war bisher DEFCON 2. [...] Während des Jom-Kippur-Krieges 1973 wurden vom 25. bis 26. Oktober 1973 DEFCON 3 ausgerufen. DEFCON 3 wurde außerdem am 11. September 2001 vom damaligen Generalstabschef Richard Myers ausgerufen." Kann das mal jemand checken? Nur ein sprachlicher Lapsus? Ziko (Diskussion) 08:53, 10. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Nö - alles gut,  kein Widerspruch, weil hier "2 größer 3" gilt - 3 ist eine niedrigere Einsatzbereitschaft als 2! Daher wohl auch die im Vergleich zum englischen Artikel umgekehrte Sortierung hier in der deutschen Version ;) --el_schalo (Diskussion) 06:43, 6. Jan. 2022 (CET)

text: Danke dir - vielleicht hat das "außerdem" mich auf einen falschen Fuß gesetzt. --Ziko (Diskussion) 09:50, 6. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Was war nun das Höchste?