lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Das Ladenschild des Kunsthändlers Gersaint

message: "Das 163 x 308 cm große Bild entstand 1720/21". Das stimmt nicht, diese Größe stammt nicht von 1720/1721 sondern ergab sich später, bei der Umarbeitung siehe Artikel wie Fachliteratur. 1720/1721 enstand ein 355 cm langes und oben rundes Boild, siehe Artikel und Fachliteratur. Mit Bitte um Korrektur. (nicht signierter Beitrag von 84.190.136.22 (Diskussion) 20:51, 29. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Das Ladenschild entstand...
Diskussion:Liste der städtischen Buslinien in Linz

message: Der Artikel hat im Moment zwei große Probleme, weshalb ich ihn "ruiniert" habe:
*Die Tarifinfos betreffen ja nicht nur den Busverkehr, sondern genau so auch alle anderen Verkehrsmittel der Linz Linien. Sie müssten also wenn überhaupt unter Linz Linien aufgeführt werden. Abgesehen davon ist die Wikipedia aber bekanntlich keine Datenbank, wer aktuelle Tarifinfos möchte besucht ohnehin besser direkt die Webseite des Unternehmens
*Obusse sind keine Busse, sondern ein eigenständiges Verkehrssystem, dass zudem bereits mit Oberleitungsbus Linz einen eigenen Artikel hat. Der Obusverkehr samt Fahrzeugen wäre also bitte dort abzuhandeln. In diesem Artikel sollte es dann entsprechend nur um Autobusse gehen, wie ja auch der Titel schon sagt (Bus ist eben nicht die Kurzform für Obus und schon gar kein Oberbegriff für Autobusse und Obusse zugleich). Firobuz (Diskussion) 20:52, 29. Nov. 2015 (CET)
replies: text:  Dem kann ich nur zustimmen. Du hast den Artikel nicht ruiniert, sondern verbessert. Statt der hier (und eingentlich auch anderswo) unnötigen Tarifinfos sollte man besser den Abschnitt zur Geschichte auszubauen, da gibt es doch bestimmt mehr dazu zu sagen. --Luftschiffhafen (Diskussion) 10:29, 30. Nov. 2015 (CET)

text: Und warum soll "Linz AG Linien" falsch sein? Es steht überall so auf Bus, Bim, Linienplänen und Haltestellen? MfG Pecy (Diskussion) 20:47, 1. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Ganz einfach, weil das Verkehrsunternehmen selbst eine GmbH ist! Es gibt also die Muttergesellschaft Linz AG und die Tochtergesellschaft Linz Linien GmbH, siehe http://www.linzag.at/portal/portal/linzag/linzag/linzlinien/unternehmensdaten/centerWindow?plaginit=1 Beides wäre als Betreiberangabe zwar korrekt, aber keinesfalls gemischt. Und was auf den Fahrzeugen steht ist in erster Linie Marketing, Stichwort Großschreibung. Für einen Enzyklopädie-Artikel ist das aber schlicht nicht präzise genug... Firobuz (Diskussion) 22:06, 1. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Angeblich ruinierter Artikel
Diskussion:Der Mann in den Bergen (Fernsehserie)/Episodenliste

message: Laut fernsehserien.de beinhaltet die 1. Staffel 11 Episoden und die 2. 26 Episoden.
Ebenfalls ist die Reihenfolge etwas anders. (nicht signierter Beitrag von 77.3.124.2 (Diskussion) 20:53, 29. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Die Episodenliste ist falsch
Kategorie Diskussion:Serienmörder (Vereinigtes Königreich)

message: Bez. dem Bereich der Massenmörder, siehe entsprechende Kathegorien und Länder, ist eine erheblich essayistische und unenzyklopädische Darstellungsweise bzw. Sprache vorherrschend. Das ist nicht gerade glücklich und vorbildlich. mfg --93.184.30.196 21:00, 29. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Nachlässigkeit bei Qualitätskontrolle !
Diskussion:Spinnfaser

message: Ich habe diesen Kurzartikel nur angelegt, weil der Begriff Spinnfaser in verschiedenen textil bezogenen Artikeln auftaucht, aber es keine andere Möglichkeit gab, als diesen mit Stapelfaserzu verbinden. Man landet dann aber beim Artikel Stapel (Textilfaser) und dort gibt es auch keine Erläuterungen und Spinnfaser dort einzubauen, halte ich nicht für zweckmäßig. Doc Taxon und Ghilt haben mich dankenswerterweise unterstützt, um den Begriff Spinnfaser nicht bei der Spinnfaser AG landen zu lassen, wie es bisher war. Also, wem da noch etwas einfällt, bitte ergänzt oder arbeitet um oder schlagt vor, in welchem Artikel wir etwas zu Spinnfaser erläutern können (vielleicht den jetzigen Inhalt dorthin schieben) und dann  das Lemma dorthin weiterleiten.--Techniker71 (Diskussion) 21:12, 29. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  es ist leider nur ein Stub
Diskussion:Magdeburger Ring

message: Sorry, aber das habe ich noch nie(!) gehört. Macht ja auch gar keinen Sinn, da es ja keine Osttangente o. ä. gibt. Wozu sollte man sich also den sprachlichen Aufwand machen?! Tangente, Ring oder Magdeburger Ring, ja, das hört man oft. Wohne hier seit 20 Jahren und war auch vorher oft hier. --85.212.64.68 22:39, 29. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Aus meiner Kindheit kann ich berichten, dass Westtangente ein total geläufiger Begriff war, die Nutzung ist aber zugunsten der kürzeren Bezeichnungen zurückgegangen. Der Begriff stammt aus DDR-Zeiten und war das planerische Gegenstück zur Osttangente (dem Schleinufer), die auch erst in der DDR-Zeit in dieser Form entstanden war. Osttangente war im Sprachgebrauch aber nie üblich, Westtangente schon. Magdeburger Ring ist in amtlichen Bezeichnungen völlig üblich und ja auch die offizielle Bezeichnung.--Olaf2 (Diskussion) 11:05, 21. Feb. 2022 (CET)
replies: text: In den 1990er Jahren mir mündlich ausschließlich als "Tangente" (kein Mensch sagte "Magdeburger Ring") und gedruckt fast nur als "Magdeburger Ring" (eigentlich war die Bezeichnung "Tangente" nirgends zu lesen) geläufig.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 20:22, 9. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Westtangente??? 

message: Die Bezeichnungen der Abfahrten von der Tangente bei Wikipedia entsprechen nicht der aktuellen Beschilderung. Eine Aktualisierung wäre angebracht. --2003:D8:8701:4B26:4D1D:ADCA:D881:7EC3 16:40, 5. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Bezeichnung der Abfahrten vom Magdeburger Ring
Diskussion:Bonzo Dog Doo-Dah Band

message: Aktuell (2019) hat die Band das Problem, daß ohne ihr Wissen ein ehemaliger Promoter ihren Namen "getrademarkt" hat. Sorry für den verunglückten Pseudo-Anglizismus. Mehr dazu gibt es auf der englischsprachigen Wikipedia-Seite der Band. Im Britischen "Prog Mazazine" ist für 2020 ein Konzert in London einer Band namens "Bonzo Dog Banned & friends" angekündigt.Alrik Fassbauer (Diskussion) 21:56, 18. Dez. 2019 (CET)
thread_title: Trademark des Band-Namens
Diskussion:Mramornaja Stena

message: Hm, Wand heißt nicht "stepa", sondern "stena", russisch стена. Russisch können die Leute bei Peakbagger offenbar nicht wirklich ;-) Schreibweise u.a. laut russischen topographischen Karten (K-44-065, 1:100.000) Мраморная стена = Mramornaja stena (zweites Wort klein, wie bei solchen Konstruktionen im Russischen üblich). Allerdings frage ich mich, ob's auch einen kasachischen und oder chinesischen Namen gibt; Russland hat ja *heute* nix mehr damit zu tun. Wie weiter? --AMGA (d) 22:40, 29. Nov. 2015 (CET)
replies: text: PS Nebenbei irgendwo gelesen: nördlichster Sechstausender Asien bzw. Eurasiens. Stimmt das (offenbar ja) und ist es vielleicht erwähnenswert? --AMGA (d) 22:50, 29. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Name/Lemma
Diskussion:Eric Gill

message: Diese Kategorie scheint als wikipedia-spezifischer Pranger zu dienen. Solche Einträge sichte ich nicht. Soll sich der Jung- (oder Neu-)Autor doch an Gleichgesinnte wenden. --06:50, 10. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Kategorie "Person (Sexueller Missbrauch)"
Diskussion:Neferneferuaton

message: Das System will nicht, das ich das tue ...
Begründung meinerseits: das ist Bestandteil des Namens von Neferneferuaton; "die für ihren Gemahl nützlich ist" ist ein Epitheton und keine Bezeichnung für eine weitere Königin; der Name ist Neferneferuaton. Woran die Verschiebung scheitert erschließt sich mir gerade leider nicht. Wäre sehr dankbar für Hilfe. Das Ziel ist Neferneferuaton. Wäre gut, wenn JEMAND die Seite Neferneferuton löschen könnte - dann haut es vermutlich auch hin! Gruß --Sat Ra (Diskussion) 23:13, 29. Nov. 2015 (CET)
replies: text: es gab mehrere Frauen mit dem Namen Neferneferuaton, aber nur eine trug den Titel "die für ihren Gemahl nützlich ist", welche ist eben nicht sicher, deshlab meine ich, dass ein eigener Artikel durchaus Sinn macht. Gruss -- Udimu (Diskussion) 22:28, 21. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  bitte verschieben nach: Neferneferuaton
Diskussion:Präfektur Ibaraki

message: "Geschichte - Ibaraki war im traditionellen Japan für seine Bergwerke und seine kriegerischen Bewohner bekannt. "
Das braucht entweder eine Quelle oder muss weg. 202.220.244.143 05:39, 14. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  "Geschichte"
Diskussion:Herbert Bayer (Künstler)

message: Bayer ist im Verzeichnis zur Beschlagnahmeaktion "Entartete Kunst" aufgeführt. Dieser Sachverhalt sollte im Artikel erwähnt werden. Eine entsprechende Kategorisierung wurde bereits vorgenommen.--MarieEgger (Diskussion) 13:23, 28. Nov. 2019 (CET)
thread_title: Betroffen von der Beschlagnahmeaktion "Entartete Kunst"
Diskussion:Flughafen Bern-Belp

message: Bis es im Dezember 2017 so weit ist erst einmal hier Quelle. --MBurch (Diskussion) 20:40, 8. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Shuttle-Service ab Grindelwald, Interlaken und Spiez 

message: https://www.derbund.ch/bern/3300-unterschriften-gegen-subventionen-fuer-berner-flughafen/story/20435024 --Fonero (Diskussion) 21:12, 22. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Ja, da ist momentan alles offen. Der Gemeinderat hat's vorläufig abgelehnt und Bedingungen gestellt, siehe Mit Transformation Zukunftschancen des Flughafens verbessern. Bevor da nicht Klarheit herrscht über die Zukunft, würde ich abwarten, sonst machen wir hier Newstickeritis. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 10:33, 23. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: „Der Flughafen Bern-Belp erhielt in der Vergangenheit verschiedene Investitionskredite vom Kanton, jedoch keine jährliche Unterstützung. Dies soll sich nun aber ändern. Seit der Betriebseinstellung der Hauptairline in 2018 benötigt der Flughafen kantonale Unterstützung, um in der aktuellen Grösse weiter bestehen zu können. Es ist deshalb ein Gesetz in Ausarbeitung, das die Beteiligung des Kantons an der Flughafen Bern AG sowie kantonale Finanzhilfen ermöglichen soll (Regierungsrat Bern, 2019).“ → https://www.dora.lib4ri.ch/wsl/islandora/object/wsl%3A24243/datastream/PDF/Gubler-2020-Biodiversit%C3%A4tssch%C3%A4digende_Subventionen_in_der_Schweiz._Grundlagenbericht-%28published_version%29.pdf (Seiten 60 und 61) --Fonero (Diskussion) 17:01, 24. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Subventionieren? 

message: https://www.airliners.de/flybair-crowdfunding-ziel-ticketverkauf/52870 --Fonero (Diskussion) 20:58, 29. Nov. 2019 (CET)
replies: text: https://www.travelnews.ch/flug/15027-flybair-startet-den-direktverauf-an-der-ferienmesse-bern.html --Fonero (Diskussion) 13:30, 2. Feb. 2020 (CET)

text: https://www.berneroberlaender.ch/flybair-muss-start-verschieben-349659886327 --Fonero (Diskussion) 18:34, 28. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  FlyBair 

message: https://www.derbund.ch/bekannte-flughafenbeiz-ist-pleite-421263238233 --Fonero (Diskussion) 23:06, 16. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Restaurant auf dem Flughafen ist konkurs
Diskussion:Voorschoten

message: ich würde gerne einen nachvollziehbaren Einzelnachweis für diese Behauptung sehen. Ansonsten werde ich dies in den nächsten Tagen herausnehmen. --Update (Diskussion) 00:14, 30. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Schon um 2000 v. Chr. gab es eine Besiedlung?
Diskussion:Johannes Winkler (Raumfahrtingenieur)

message: Beim Raumfahrthistorischen Kolloquium 2016 steht Johannes Winkler im Zentrum
 
Archenhold-Sternwarte Berlin-Treptow, Alt-Treptow 1 – 12435 Berlin, Samstag, 26. November 2016, 10 – 14 Uhr
http://www.dglr.de/fileadmin/inhalte/dglr/fb/r3/RHK_2016_Programm.pdf
--  Palitzsch250  13:45, 16. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Raumfahrthistorisches Kolloquium, 26. November 2016 

message: Note that I made an animation of Winkler's HW1 rocket. Sincerely, --Bernard de Go Mars (Diskussion) 12:32, 18. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  HW1 picture !
Diskussion:Bartolus de Saxoferrato

message: Benutzer:Laufe42 führt rubrizierte Redewendung auf Bartolus de Saxoferrato und dessen Werk Mos Italicus zurück. Lutz Röhrich, ein ausgewiesener Experte, nennt in seinem mehrbändigen „Lexikon der sprichwörtlichen Redensarten“ auch diese Herleitung, schenkt ihr aber keinen wirklichen Glauben. Ich erlaube mir daher, den Passus umzuformulieren. --Pfaerrich (Diskussion) 20:16, 11. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Wissen, wo Bartel den Most holt
Diskussion:Fairer Handel/Archiv/2013

message: wieso zahlen sie in deutschland dirkt nicht mal sozial tarif löhne so das die mitarbeiter sogar noch hartzt 4 zum lebens unterhalt beantragen müssen? (nicht signierter Beitrag von 88.72.11.78 (Diskussion) 11:29, 24. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  fair trade nagel nils unternehmen
Diskussion:Bezirk Gösgen

message: Wisen ist hier falsch verlinkt, nämlich mit "Wissen".--Kennzeichenfan (Diskussion) 10:51, 5. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Falscher Link
Diskussion:Kirjat Schmona

message: "Stadtverwaltung" ist kein Status; das ist offensichtlich eine schwachsinnige Übersetzung. --77.8.157.93 04:38, 28. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Stadtverwaltung
Diskussion:Retrokognition

message: Retrokognition galt lange Zeit als nicht überprüfbares Phänomen ...
Was heißt hier "lange Zeit"? Ist Retrokognition denn jetzt überprüftbar?--2003:CE:BF1F:BB84:C928:8702:693F:BF2A 20:21, 5. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Dafür nennt der Artikel zumindest keine Anhaltspunkte. Ich habe das geändert. --Zinnmann d 22:33, 22. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Frage zur Überprüfbarkeit
Diskussion:Michael Palin

message: Der Grund, weshalb Palin in Ritter der Kokosnuß und Das Leben des Brian noch ganz andere Sprecher hatte, lag nicht daran, daß er in beiden Filmen lauter verschiedene Rollen hatte. Das traf schließlich auch auf Monty Pythons wunderbare Welt der Schwerkraft und Der Sinn des Lebens zu. Der wahre Grund ist, daß Ritter der Kokosnuß, chronologisch gesehen, der erste auf Deutsch synchronisierte Pythonfilm überhaupt war, als außer Alfred Biolek noch kein Mensch diesseits des Ärmelkanals überhaupt was von der Komikertruppe gehört hatte. Erst Das Leben des Brian war ein so durchschlagender Erfolg, daß in der Folge auch hierzulande ein paar Menschen erstmals von den Pythons hörten (und der internationale Skandal um Brian dürfte auch etwas dazu beigetragen haben).
Monty Pythons wunderbare Welt der Schwerkraft und Der Sinn des Lebens wurden dann beide gleichzeitig erst 1983 synchronisiert, weshalb Elsholtz als Sprecher im deutschen Trailer für Wunderbare Welt der Schwerkraft diesen auch damit anpreist, daß man bei Das Leben des Brian schließlich auch schon Tränen über die Pythons gelacht habe, obwohl Das Leben des Brian viel später gedreht wurde. --2003:71:4E48:5265:C95E:5249:221F:2893 04:02, 16. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Deutscher Sprecher 

message: Seit ca. den 90ern bekommt Palin häufiger Wolfgang Condrus als Voice-over-Sprecher, sowohl bei seinen Reisedokus, als auch in der mehrteiligen arte-Ausstrahlung von Almost the Truth. Evtl. könnte man auch noch erwähnen, daß er in The Death of Stalin von Erich Ludwig gesprochen wurde. --2003:EF:13C6:DC98:F864:4EE0:F585:852F 01:38, 15. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Nochmal Synchronsprecher
Diskussion:Josefine Detig

message: Natürlich kann man die Darstellung unter Opfer subsummieren. Dies wird aber Opfer der NS-Zeit nicht wirklich gerecht. --80.187.97.15 01:18, 30. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Sie hatte berufliche Unannehmlichkeiten, angesichts von Millionen (Todes-)Opfern und KZ-Internierten des Regimes sehe ich da aber auch einen Unterschied. Die Darstellung als NS-Opfer, die sie mit Millionen Gefangenen und Getöteten gleichstellt ist angesichts ihres vergleichsweise harmlosen Schicksals (Wohnungsdurchsuchung, Verhör, Zwangsversetzt in den Ruhestand) grenzwertig. --Dk0704 (Diskussion) 12:59, 30. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ich möchte meine Zweifel anmelden, dass Detig "wegen ihres katholischen Glaubens" verfolgt wurde. Manche Historiker postulieren zwar eine nationalsozialistische "Katholikenverfolgung", aber das ist eine sehr umstrittene und problematische Interpretation, nicht zuletzt weil es natürlich auch katholische Nationalsozialisten gab. Auch hier scheint mir die Verfolgung eher in der Einschätzung als "politisch unzuverlässig" begründet liegen und nicht in Detigs Glauben.--Assayer (Diskussion) 19:46, 9. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  Laut der genannten Quelle war der Grund schlicht und ergreifend, dass sie ihre Mitgliedschaft im (offiziell wohl schon aufgelösten) Verein katholischer deutscher Lehrerinnen ggü. dem NSLB nicht als gekündigt bestätigen wollte. Inwieweit das jetzt als politisch umzuverlässig oder als verfolgung aufgrund des Glaubens gelten kann ist ohne weitere Belege eher eine interpretationsfrage. Der Altkreis Fulda war bei Wahlen bis zuletzt als traditionelles Zentrumsgebiet relativ resistent gegen die NS-Propaganda, was sich auch an den Wahlergebnisse mit Ausnahmen weniger Orte ablesen lässt. Gefühlt wurden dort dann überproportionall viele Katholiken verfolgt oder auch eingesperrt. --V ¿  20:03, 9. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Dann sollte auch nur das im Artikel stehen, was in der genannten Quelle steht und keine Interpretation. --Assayer (Diskussion) 21:11, 9. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  Bei Michael Mott steht wörtlich „wegen ihres Glaubens“. Da das aber nicht wirklich ein fachwissenschaftler ist habe ich es entfernt. Sollte jetzt OK sein? --V ¿  15:32, 10. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Opferdarstellung 

message: Laut Artikel wurde sie zum 1. September 1939 "aus dem Schuldienst entlassen", ausweislich der abgebildeten Urkunde wurde sie aber in den Ruhestand versetzt. Beamtenrechtlich gesehen ist das ein gewaltiger Unterschied, schon bezüglich der Pensionsansprüche. Das sollte nochmal genau geprüft werden. --Dk0704 (Diskussion) 12:59, 30. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Ende ihrer beruflichen Tätigkeit 1939
Diskussion:Kenzingen

message: Die Angaben bzgl. Zähringer und Üsenberger werden durch die Angaben im Ortslexikon (leobw) nicht bestätigt. Hat jemand hierfür Belege? --Zieglhar (Diskussion) 19:28, 29. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Geschichte Hecklingen 

message: Dem Ortskundigen mag die geografische Beschreibung des Ortes genügen. Ich bin nicht ortskundig. Ich finde keinerlei Hinweis oder Begründung für den ungewöhnlichen Wurmfortsatz des Gemeindegebietes nach Osten. Was muß ich mir darin vorstellen? --88.78.244.230 10:46, 26. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  ungewöhnliche Ausdehnung des Ortes nach Osten
Diskussion:Jerry Dodgion

message: blos keine Belege! --80.187.97.15 01:48, 30. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Es dauerte zwar, aber jetzt dürfte es besser sein!--Freimut Bahlo (Diskussion) 08:17, 29. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Viel Text,
Diskussion:Salon-de-Provence

message: Wo bleibt er rote Markierungspunkt, wenn man die Lage-Karte vergrößert? --
Salon-de-Crau wurde 1918 in Salon-de-Provence umbenannt. --Erkadon (Diskussion) 07:08, 24. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Wiki-Blöd
Diskussion:Richard Brautigan

message: Meiner Meinung nach ist die Greyhound Tragedy eines seiner bedeutendsten Werke und sollte deshalb im Abschnitt Prosawerke auch erwähnt werden. Oder seht ihr das anders?
--Melodlebron (Diskussion) 17:34, 20. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Greyhound Tragedy 

message: Es gibt sicher viel zu wenig über ihn; aber die Biographie von William Hjortsberg scheint sehr gründlich zu sein (Film- Podcast Interview mit dem Autor; "The Projection Booth Podcast" Juli 2012). Review dieser 880 Seiten Biographie auf der R.B. Website "American Dust". (Auf dieser Site natürlich sehr viel Material, das hier z.T. eingearbeitet werden sollte - mal gucken ob ich die Zeit und Ruhe finde).--Ralfdetlef (Diskussion) 11:22, 3. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Fehlende Forschung? Biografie und "American Dust"; R. B. Website
Diskussion:Ferrosilicium

message: In dem Artikel steht nur, wie man es gewinnt und was man damit macht, aber nicht, was es ist - kann das jemand mit Ahnung ergänzen? Andreas Ley (Diskussion) 10:19, 9. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Was ist Ferrosilicium? 

message: Der Satz:
"Zudem wird Ferrosilicium als Reduktionsmittel zur Gewinnung von Metallen, z. B. Magnesium, aus deren Oxiden eingesetzt.[1] " 
ist aus thermodynamischer Betrachtung nicht 100%ig richtig. FeSi wird im allgemeinen als Reduktionsmittel verwendet dies ist fakt und richtig. Allerdings ist weder Fe noch Si in der Lage MgO selbst zu reduzieren. Der Satz ist daher etwas unglücklich beschrieben. z.B. "... z.B. Magnesium, um bei diesem die Fremdoxide zu entfernen." wäre da besser. 
Die freie Bildungsenthalpie um MgO selbst zu reduzieren liegt niedriger als die des Si oder Fe´s. Daher ist eine Reduktion von MgO durch FeSi nicht möglich.
Quelle: Recyclingtechnik: Fachbuch für Lehre und Praxis, Hans Martens / Daniel Goldmann, ISBN:9783658027865, Seite 144ff
:Nur zu, setz es um --Der-Wir-Ing („DWI“) 10:05, 31. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Reduktion von Magnesium?
Diskussion:Wiltshire

message: Ich bin dabei, das Dorf North Bradley richtig einzuordnen. In mehreren Sprachversionen von Wikipedia gibt es einen Artikel, hier nicht einmal eine Erwähnung, was ja vielleicht gute Gründe hat. Ich frage mich, warum die einen das Dorf für relevant halten, die anderen nicht, möchte aber auch nicht zu tief in die Thematik einsteigen. Vielleicht weiß zufällig jemand was dazu. Für mich ist es nur im Zusammenhang mit der Schauspielerin Emma Pierson von Belang. --Schuetz13 (Diskussion) 18:17, 6. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Der Ort ist relevant, wie eben jeder andere eigenständige Ort auch. Dass es in der deutschen WP keinen Artikel gibt, zeigt nur, dass diesen bisher noch niemand geschrieben hat. Also nur zu, schreibe den Artikel... :-) Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 13:13, 8. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  North Bradley
Diskussion:Überziehung

message: Dieser Text ist unglaublich trocken und schwierig, mit jede Menge Paragraphzeichen §. Versteht irgendjemand diesen Text auch? Was ist das Ziel dieses Textes? Wenn das Ziel ist, normale Verbraucher zu informieren, dann wird dieses Ziel meiner Meinung nicht erreicht. 
Es gibt eine Simple-English-Wikipedia. Vielleicht sollte es so etwas auch auf deutsch geben? KarlFrei (Diskussion) 13:24, 22. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Rechtsthemen kommen ohne §-Zeichen nicht aus. Die zitierten Bestimmungen wurden jedoch allgemein verständlich wiedergegeben, "trocken" heißt hier "wertfrei-neutral", wozu Wikipedia verpflichtet ist. Ziel des Artikels ist es, allen mit Überziehungen befassten Wirtschaftssubjekten die Rechtsnormen zu erläutern, die sie bei Überziehungen zu beachten haben. Grüße: --Wowo2008 (Diskussion) 14:08, 11. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Schwierig
Diskussion:Bangui

message: Weiß jemand, wie der Name im Deutschen ausgesprochen wird? In den Nachrichten wurde es kürzlich mit nasalisiertem a und -gi ausgesprochen, also wie ein französisches Wort. --Vanellus (Diskussion) 10:08, 10. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Paul Shaffer

message: Was heißt DER Bandleader? Da haben viele Bands gespielt. --Eisebär (Diskussion) 17:16, 2. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  1985 war er der Bandleader beim Live-Aid-Festival
Diskussion:Adolf Opálka

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel  wurde mittels einer Übersetzung des Artikels :en:Adolf Opálka überarbeitet. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :en:Adolf Opálka zum Zeitpunkt der Übersetzung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :en:Adolf Opálka
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 03:37, 30. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Kühren-Burkartshain

message: Kühren-Burkartshain lag?...südöstlich... pp. Ist es verlegt worden oder liegt es noch immer da?mfg--Hopman44 (Diskussion) 19:56, 1. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: ... und da liegt es halt so rum – und nicht lag (geändert) --Martin Geisler 12:40, 2. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Frage