lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Agnieszka

message: Diese Interpretation, dass auf Vornamensseiten keine Rotlinks eingetragen werden dürfen, entbehrt jeglicher Grundlage. Da bei Agnieszka (Begriffsklärung) auf den Vornamen verlinkt wird, können nur hier relevante Namensträger eingetragen werden, wie es z.B. auch bei Agnes der Fall ist. So ist die Einbindung von Agnieszka Glińska durchaus erwünscht, da es sich sowohl bei der Filmeditorin als auch bei der Regisseurin um zweifelsfrei relevante Personen handelt und der Eintrag den Boardregeln entspricht. Eigentlich sollte man von einem Admin erwarten können, dass er sich an diese von der Community ausgearbeiteten Richtlinien hält und nicht für sich Sonderregeln in Anspruch nimmt. Es steht dir selbstverständlich frei, diese Richtlinie auf Wikipedia_Diskussion:Verlinken zu hinterfragen oder ein Meinungsbild zu erstellen. Gruß --MovieFex (Diskussion) 12:09, 2. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Das es für die Bearbeitung keine Grundlage gibt oder von mir eine erfundene Sonderregel ist stimmt nicht.  stammt direkt aus der für Vornamen vorgesehenen Vorlage Wikipedia:Formatvorlage Vorname. --Dandelo (Diskussion) 18:43, 3. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Eintrag von Rotlinks
Diskussion:Wahlen in Brasilien 2022

message: was sagen die Umfragen? --2003:E6:FF3C:E4F6:6923:3DCA:46EE:DE88 12:29, 2. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Lula laut Umfragen mit 7 - 14 % vor Bolsonaro. , . Gibt zahlreiche Suchergebnisse dazu. Wenn du möchtest, kannst du das in den Artikel Präsidentschaftswahl in Brasilien 2022 einbauen. Grüße --X2liro (Diskussion) 13:02, 2. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Man könnte auch :pt:Pesquisas eleitorais para a eleição presidencial de 2022 no Brasil lesen, recht ausführlich, Zahlen sind ja auch ohne Sprachkenntnisse verständlich. --Emeritus (Diskussion) 13:09, 2. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Umfragen
Diskussion:Julius Tauriainen

message: Zwei Quellen schreiben, Tauriainen sei im Sommer 2022 nach Finnland zurückgekehrt: zum einen schreibt der Kicker im Juli in einer Nebenbemerkung, er habe "derweil" einen neuen Verein gefunden und sich KuPS Akatemia angeschlossen. Gemeint ist damit die zweite Mannschaft von Kuopion PS. Zum anderen ist in der Datenbank von Soccerway.com eingetragen, er sei bereits am 1. Mai 2022 dort hingewechselt und habe im Juni zwei Ligaspiele dort bestritten. Dies sind aber die einzigen beiden Quellen, in denen von diesem Verein die Rede ist, in keiner anderen Datenbank wird der Verein für Tauriainen erwähnt. Auch auf der Website von Kuopion PS konnte ich keine Meldung über eine Verpflichtung von Tauriainen finden. In der Meldung von Miedź Legnica über die Verpflichtung von Tauriainen im September 2022 wird KuPS ebenfalls nicht erwähnt, stattdessen steht darin, er sei zuletzt in Freiburg aktiv gewesen.
Transfermarkt.de kennt allerdings tatsächlich einen gleichnamigen Spieler, der in den zwei betreffenden Spielen von KuPS II auch tatsächlich gespielt hat, der wird dort allerdings als U19-Spieler geführt ohne weitere Angaben zum Geburtsdatum etc. Vielleicht kann ja jemand etwas Licht ins Dunkel bringen, der entweder Zugriff auf andere finnische Quellen hat oder das Geschehen in Freiburg näher verfolgt: Hat Tauriainen den SC Freiburg tatsächlich schon Anfang Mai 2022, also noch vor Saisonende, verlassen und ist zu KuPS II gewechselt, bevor er dann im September nach Polen zu Miedź Legnica gewechselt ist? --Memorino (D) 12:35, 2. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Moin @Memorino. Ich hab mal auf 90minut.pl geschaut, da gibt es wohl recht zuverlässige Infos zum polnischen Fussball. Es scheint wohl so gewesen zu sein, dass er von Freiburg kurz nach Finnland und dann weiter nach Polen gewechselt ist hier der Link. Die letzten Spiele für Freiburg waren im April und die beiden Spiele in Finnland im Juni, von daher kann man ja einfach Mai als Wechselzeitpunkt annehmen. --DrunkenGerman (Diskussion) 12:45, 27. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  KuPS Akatemia
Diskussion:Susemihl

message: Trotz leicht abweichender Schreibung (gerade bei den älteren Susemihls sind einige auch in dieser Schreibung überliefert) hab ich Frau Susemil mal hier platziert. Quellen für ihr Vorkommen (Auswahl): Beispiel 1, Beispiel 2, Beispiel 3, Beispiel 4, Beispiel 5, Beispiel 6, Beispiel 7, Beispiel 8. Sollte reichen, es gibt Hunderte Susemil-Cartoons (aber nicht immer mit namentlicher Ansprache). --Matthias (Diskussion) 13:22, 2. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Frau Susemil
Diskussion:Modifikator (Linguistik)

message: Es gibt natürlich unregierte Ausdrücke, die trotzdem keine Modifikatoren sind, zB Anreden (Vokative). Ohne Erläuterung der Modifikation als Begriff der Semantik kommt man hier nicht aus. 
Was sagt das Buch von Hirschmann dazu? Warum wird es angegeben ohne dass der Inhalt des Artikels konkret Bezug darauf nimmt? --Alazon (Diskussion) 13:54, 2. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Definition funktioniert so nicht
Diskussion:Pepe Escobar

message: Hier steht er wurde von Facebook und Twitter "gestrichen". Das wäre durchaus zu erwähnen, aber gibt es sonstige Belege außer dem fragwürdigen tkp? - Haaklich (Diskussion) 13:54, 2. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  von Facebook und Twitter verbannt
Diskussion:How to Irritate People

message: Ein Mockumentary?
Mal wieder diese leidigen Artikel für englische Wörter. Ich ändere es.
Das deutsche Fernsehen hat den Titel doch wohl nicht richtig übersetzt? "to irritate" bedeutet "irritieren", "verunsichern", "verwirren". Aber halt nicht "ärgern", denn dafür hätte es ja heißen müssen "how to annoy people", aber so hieß es halt gerade nicht. Das deutsche Fernsehen hat leider nicht etwa nur selten Titel ausländischer Filme und Sendungen nicht richtig übersetzt, und auch im vorliegenden Fall scheint es wohl so zu sein. Dem Gebot der des Schutzes des urheberrechts, und auch dem Gebot der Werktreue bei der Zitierung oder Präsentation von geistigen oder künstlerischen Leistungen, wird bei der verfahrensweise des deutschen Fernsehens (evt. ist zudem auch noch ein Filmverlag / Filmverleier daran beteiligt und mitverantwortlich) wohl leider keine ausreichende Gerechtigkeit (oder Rücksichtnahme) gewährt.--2003:E7:7F3E:DB01:457A:7945:621C:9587 23:40, 5. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Bzgl. der Aussage, dass es sich hier um eine Fehlübersetzung handelt: In diesem Fall ist es schon eine angemessene Übersetzung, denn "to irritate" kann zwar "verunsichern" oder "verwirren" meinen, aber auch mit "reizen", "provozieren" oder eben "ärgern" übersetzt werden, je nach Kontext. Gruß, --Dustin1304 (Diskussion) 23:45, 5. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  :
Diskussion:Teqball

message: Bin hierher gekommen, um die Regeln verstehen zu können. Verstehe sie leider immer noch nicht...
"Der gespielte Ball muss einmal die gegnerische Tischhälfte berühren und dann zurückgespielt werden ohne den Boden zu berühren." - bezieht sich der erste Satzteil auf die eine Partei und der zweite Satzteil auf die andere? Dann macht es aber keinen Sinn das so zu formulieren... --S3rvus (Diskussion) 14:18, 2. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Regeln
Diskussion:Raoul Le Mouton de Boisdeffre

message: Der Abschnitt hat wenig mit Boisdeffre zu tun. Die Affäre ist auf der Hauptseite geschildert. Ich schlage daher vor, den Abschnitt zu kürzen.
Boisdeffre war als Chef des Generalstabs für die Ermittlungen gegen Alfred Dreyfus verantwortlich. Er ignorierte insbesondere Marie-Georges Picquarts Beweise für Dreyfus' Unschuld. 1898 sagte er im Rahmen des Prozesses gegen Émile Zola im Namen der Armee gegen diesen aus. Nachdem 1898 der Beweis erbracht wurde, das der Le faux Henry als wesentliches Beweisstück gefälscht war und der Fälscher sich das Leben genommen hatte, trat Boisdeffre von seinem Amt zurück. 1899 sagte er bei der zweiten Verhandlung gegen dreyfus in Rennes erneut gegen diesen aus.
Dazu Quellen (hauptsächlich George R. Whyte), sonst noch was?
Wenn keine Einwände kommen, kürze ich den Abschnitt. (Hauptautor ist kontaktiert) --Gerald Fix (Diskussion) 14:38, 2. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Dreyfus-Affäre
Diskussion:Wahlen zum Senat der Vereinigten Staaten 2022

message: Hier wird dauernd von Rücktritten geschrieben, obwohl alle 34 Sitze der Klasse III zur Wahl stehen, und daneben nur einer in Oklahoma. Ist das richtig, es so zu tun. --2A0A:A541:FFB4:0:4120:23A1:4E57:8E76 14:18, 8. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Stimmt schon so: 6 rep. Amtsinhaber und 1 dem. Amtsinhaber haben vor den Wahlen ihren Rücktritt bekannt gegeben und treten nicht erneut an. Das steht so im Text und in der Karte. --Glasperlenspieler (Diskussion) 17:23, 8. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Das ist dann aber jeweils kein Rücktritt (der erfolgt ja in einer laufenden Amtszeit), sondern der Verzicht auf eine erneute Kandidatur, was schon ein Unterschied ist. --Mogelzahn (Diskussion) 16:43, 9. Nov. 2022 (CET)
replies: text: +1 Der Verzicht auf eine erneute Kandidatur wird im deutschen Sprachgebrauch definitiv nicht als Rücktritt bezeichnet. Dies wird auch im Artikel Rücktritt genau so dargestellt: „Als Rücktritt oder Demission wird das Niederlegen eines Amtes vor Ablauf der Frist bezeichnet.“ Gruß 85.22.29.158 19:20, 14. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Rücktritte? 

message: Was bedeuten denn die ganzen vorher/nacher im Kasten rechts? Gibt es dazu irgendwo eine Legende? --Optimum (Diskussion) 20:25, 14. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  vorher = 21 =50 ???
Diskussion:Liste der Lieder von Lana Del Rey

message: Das Problem mit der willkürlichen Auswahl bei den unveröffentlichten Liedern könnte behoben werden, wenn man sich nur auf die registrierten Titel beschränkt. Am besten eignet sich dafür ein vorhandener ISWC, den man in dieser Datenbank findet, Lana's IP wäre 00579892274. Schwierig ist es allerdings dort den genauen Autor herauszufinden, Songwriter und Komponisten werden anscheinend als "Creator" zusammengefasst (auch in anderen Datenbanken wie z.B. Songview). Die ISWC-Suche scheint aber leider etwas unvollständig zu sein, die fehlenden Lieder sind zwar in der DB, werden beim Creator aber anscheinend nicht alle aufgelistet. Ich hatte das mal per Mail angefragt und man hat mir mitgeteilt, dass das Problem bald behoben werden soll. Ansonsten findet man die bei der GEMA registrierten Lieder glaube ich auch alle (in richtiger Registrier-Reihenfolge) bei offiziellecharts.de , z.B. sieht man hier unten zur Zeit 165 Titel, von denen (unter "Nicht Top Titel") einige auch nicht veröffentlicht wurden (z.B. Fine China oder Yes To Heaven), aber anscheinend sind das dann alles registrierte Titel. --Sinuhe20 (Diskussion) 15:03, 2. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Unveröffentlichte Lieder
Datei Diskussion:Merit Order 2008.PNG

message: at https://www.ise.fraunhofer.de/content/dam/ise/de/documents/publications/studies/aktuelle-fakten-zur-photovoltaik-in-deutschland.pdf#page=12 there's a newer version of the graph available. -- seth 16:35, 2. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  newer version available
Diskussion:Þorlákshöfn

message: "Die Entfernung von Þorlákshöfn nach Heimaey, die etwa 10 km vor Island liegt, beträgt etwas über 70 km." Hä? --84.239.40.207 16:49, 2. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Das ist schon richtig. Heimaey liegt etwa 10 km vor der isländischen Küste, aber halt nicht vor Þorlákshöfn, sondern weiter südöstlich. Darum hat man ja eben, wie beschrieben, den näher gelegenen Hafen Landeyjahöfn gebaut. Gestumblindi 19:09, 2. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Hä?
Diskussion:Praterwehrbrücke

message: (a) Es sollte noch das Baujahr angegeben werden.
(b) Was ist das für eine Brücke im Hintergrund? --SKraemer (Diskussion) 17:04, 2. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: (b) Maximiliansbrücke --Felix frag 17:30, 2. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Baujahr
Diskussion:Luise (Voß)

message: --Kaisehr74 (Diskussion) 17:40, 2. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Juhu, mein erster Meilenstein :-) --Magipulus (Diskussion) 20:06, 2. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Meilenstein
Diskussion:Marcel Dadi

message: Im Sommer 1979 bzw. 1980 habe ich im SWF3-Pop-Shop Marcel Dadis lässiges Instrumentallied "Chattanooga Train" gehört, das mich so beeindruckt hat, dass ich sofort seine LP "Dadi's Pickin' Lights up Nashville Part two" erworben habe, die mittlerweile längst vergriffen ist und bedauerlicherweise noch nicht auf CD wiederveröffentlicht wurde. Außer im "Pop-Shop"-Programm habe ich Marcel Dadi bislang noch nie im Radio gespielt gehört, weshalb ich im Mai 2008 eigens den Wikipedia-Artikel über Dadi angelegt habe, um auf diesen völlig zu Unrecht vergessenen bzw. vernachlässigten Gitarristen hinzuweisen. Popmuseum (Diskussion) 19:03, 2. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: PS: Gelungene Kostprobe: Marcel Dadi live on radio 1977 -1990. Popmuseum (Diskussion) 19:33, 2. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Ein völlig zu Unrecht vergessener bzw. vernachlässigter Gitarrist
Diskussion:Gotthold Müller (General)

message: Welches darf es denn sein? MfG --Jack User (Diskussion) 19:06, 2. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Gute Frage. Den Verwendeten Quellen nach starb er wohl im "Forsthaus am Stenderup Strand". Das kann auch eine Übersetzungsfehldeutung sein! Seinen Lebensabend verbrachte er bei seiner Tochter, am Lillebælt. Meiner Durchsicht nach gab es am Kleinen Belt ein Stenderup nördlich und ein weiteres südlich. So, nun kommst du ;) Grüße --Lorenz Ernst (Diskussion) 19:13, 2. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe keine Ahnung. Es sollte nur nicht auf eine BKS verlinkt werden... MfG --Jack User (Diskussion) 19:30, 2. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  [[Stenderup]]
Wikipedia Diskussion:WikiCon 2022/Programm

message: Hallöchen liebes Orga-Team, wie erkenne ich im Programm schnell, welche Teile online verfügbar sind? Kann krankheitsbedingt leider nicht am Ort sein. Um eine kurze Anwort bittet --Mellebga (Diskussion) 13:13, 7. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo Mellebga, ich bin nicht im Orgateam, aber antworte trotzdem eben: Je nachdem, wie die Veranstaltungen angeboten werden, haben sie hier im Programm eine andere Hintergrundfarbe (s.u.). Darüber hinaus siehst du die Online-Veranstaltungen alle auf Venueless. Wenn du dich für die WikiCon angemeldet hast, hast du dafür kürzlich einen Zugangslink per E-Mail erhalten. -- Gute Besserung! Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 13:37, 7. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Veranstaltungen online? 

message: Hi, wo können die Aufzeichnungen gefunden werden? --Jensbest (Diskussion) 13:52, 8. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: ich habe die bei den einzelnen Programm-Einheiten gefunden. Aber nirgends steht, wie man in die Veranstaltungen online reinkommt. Ich finde das Hybrid-Konzept umständlich und schlecht erklärt, bis jetzt jedenfalls.--Cabanero (Diskussion) 10:51, 9. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt noch mal in mein Postfach gesehen und die dort von Wikimedia gegebenen Informationen zu Venueless aufmerksam gelesen, wie von mir verlangt. Jedoch finde ich dort keinerlei Hinweis, wie ich zu den einzelnen Veranstaltungen gelange. Mein Frust wächst...Cabanero (Diskussion) 11:03, 9. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Wo sind die Aufzeichnungen zu finden?
Diskussion:Kanjuruhan-Stadion

message: Laut indonesischer Wikipedia und anderen Quellen war 1997 nicht die Eröffnung, sondern der Baubeginn. Die Eröffnung war am 9. Juni 2004. 109.43.178.36 19:47, 2. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Baubeginn und Eröffnung
Diskussion:Ulrich Eggers

message: Insbesondere der Abschnitt „Wirken und Kritik“ entspricht nicht dem Wikipedia:Neutraler StandpunktWP:NPOV. Siesta (Diskussion) 19:49, 2. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Wieso, weshalb, warum? Kannst du deinen N-Baustein etwas konkreter begründen? MfG, GregorHelms (Diskussion) 14:38, 30. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:WEC International

message: Habe den Artikel ein wenig von selbstdarstellenden Inhalten befreit, diese waren nicht neutral. Was jetzt fehlt, sind Sekundärquellen um die bestehenden Inhalte, die überprüft werden sollten, zu belegen. Viele Grüße --Zartesbitter (Diskussion) 20:23, 2. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Eigendarstellung
Diskussion:8. Gardearmee (Russische Streitkräfte)

message: Hallo,
inwiefern ist denn die heutige 8. Gardearmee identisch mit der aus dem II.WK? Oder ist das nicht ein völlig neues Dings, das nur gleich heißt?
Wäre es nicht richtig(er), hiesigen Artikel auf 8. Gardearmee (Rote Armee) zu verschieben und unter hiesigem Lemma die Neugründung von 2017 zu behandeln?
Zur Probe: Ist das heutige Dings Träger der im Artikel genannten Sowjet-Orden? Grüße --Okmijnuhb 20:38, 2. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma und Inhalt
Diskussion:Moon Ribas

message: Folgender Satz ist schwierig: „Später verwandelte sie den Handschuh in ein Paar Ohrringe, die immer dann vibrierten, wenn sie um sie herum anwesend war.“ Was heißt das, dass „sie um sie herum“ anwesend war, wer um wen herum? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:23, 3. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habs bereinigt, danke für den Hinweis. Dieses um sie herrum war Schwachsinn, falsch übersetzt, es geht um die Geschwindigkeit. --SalleWinter (Diskussion) 18:26, 4. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Schwieriger Satz 

message: Könnten die Datumsangaben in den Einzelnachweisen übersetzt werden? Man kann vom Leser nicht erwarten, dass er in mehreren Sprachen sich die Daten selbst übersetzt. --AxelHH (Diskussion) 19:23, 4. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Hab ich jetzt gemacht. Danke für den Hinweis --SalleWinter (Diskussion) 20:51, 4. Okt. 2022 (CEST)
thread_title: Datumsangaben

message: Cool finde ich, dass Sie anscheinend den Ellenbogen am Fuß hat. Oder wo ist jetzt dieser Funkempfänger implantiert, der die Nachrichten von der Erdbebenmessstation empfängt?
Wenn ich den Artikel richtig verstehe, hat sie außer diesem Empfänger (noch) nichts implantiert. Die Brille, die Ohrringe oder der Handschuh sind ja ganz klar extern. --Erastophanes (Diskussion) 08:29, 20. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Fuß oder Ellenbogen? 

message: Ist "Moon Ribas" ihr wirklicher Name - oder auch eine Art Künstlername? Ich bin der spanischen Sprache nicht so weit mächtig, als dass ich sagen könnte, ob "Moon" ggf. auch ein gängiger spanischer Vorname ist. "Ribas" könnte zumindest von der Phonetik her spanisch sein.
Wäre ihr wirklicher Name bekannt, sollte obiges wirklich ein Künstlername sein? --178.208.118.42 08:48, 20. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Nüxei

message: Seit der Freigabe der neutrassierten B 243 zwischen Scharzfeld und Mackenrode wird der Ort von der Bundesstraße tangiert, aber nicht mehr direkt erreicht werden. Erist sogar ausschließlich aus Richtung Tettenborn erreichbar. Ich finde die Formulierung "liegt an" etwas irreführend. Vielleicht kann sich jemand der Beschreibung der Verkehrssituation annehmen. Danke! --Svenalbert (Diskussion) 21:22, 2. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe versucht, das der heutigen Situation entsprechend zu beschreiben. Man kommt eigentlich nur noch von Tettenborn aus nach Nüxei, die Strecke von Nüxei nach Bad Sachsa ist nur für Anwohner. Die Strecke nach Mackenrode ist für Kraftfahrzeuge gesperrt worden. Mit dem Fahrrad ist alles gut abzufahren. --Migebert (Diskussion) 11:06, 2. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Formulierung "liegt an der B 243"
Diskussion:Deutsches Zentrum für Integrations- und Migrationsforschung

message: Die Liste der "ausgewählten Veröffentlichungen" ist m.E. hier zu minutiös. Es soll hier eigentlich keine Liste / Datenbank der kompletten Publikationen erfolgen. Diese kann man auf der Webseite des Zentrums finden. Das Zentrum ist sehr produktiv, jährlich mindestens circa 10 neue Publikationen hinzu, die Liste würde also in absehbarer Zeit noch länger. Hier kann eine Auswahl besonders einschlägig rezipierter Publikationen erfolgen. @ Benutzer:Butterbeart, bitte Kürzungsvorschläge. Grüße --X2liro (Diskussion) 21:32, 2. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Ausgewählte Veröffentlichungen reduzieren
Diskussion:Worms-Herrnsheim

message: "20. Jahrhundert - Die Stadt Worms kaufte 1957 das Schloss samt Park und übergab es der Öffentlichkeit. Das Schloss ist der Öffentlichkeit heute allerdings nicht mehr zugänglich." Das ist mW so nicht korrekt. Das Schloss (= die Innenräume) ist nicht frei zugänglich, aber im Rahmen von Veranstaltungen sehr wohl. Diese finden tatsächlich eher selten statt, was aber schlichtweg den Grund hat, dass es nur wenig geeignete Veranstaltungen gibt. Es ist definitiv nicht der Fall, dass man das Schloss der Öffentlichkeit vorenthalten wollte. Es fehlt schlichtweg ein passendes Nutzungskonzept. --Quintatoen (Diskussion) 21:45, 2. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Schloss Herrnsheim
Diskussion:Liga 1 (Indonesien) 2022/23

message: Offenbar darf Arema Malang nach der Katastrophe am 2. Oktober 2022 in der Saison 2022/23 keine weiteren Erstligapartien austragen. Heißt das, die Mannschaft steht als erster Absteiger fest? --H.A. (Diskussion) 22:10, 2. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Nein, sie dürfen bloß ihre Heimspiele nicht mehr „daheim“ spielen. Liebe Grüße,--Vergänglichkeit (Diskussion) 13:02, 3. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Also quasi die Heimspiele auf neutralem Platz. Wieso bringen es die Schreiberlinge in diversen Nachrichtenmagazinen nicht fertig, es richtig rüberzubringen, sondern reißen es aus dem Zusammenhang? --H.A. (Diskussion) 14:02, 3. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Arema Malang
Diskussion:An Rutgers

message: Habe versucht, herauszufinden, warum relativ viele ihrer Bücher sich mit der europäischen Auswanderung in die USA, insbesondere der (glorifizierten) Darstellung der Eroberung des Westens (Kinderkarawane, Pioniere u. ihre Enkel, Flucht in die Freiheit) befassen, konnte aber nirgendwo etwas darüber finden. Leider auch hier keine weiterführende Literatur. --46.114.223.50 22:59, 2. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Themen
Diskussion:Luigi Abbiate

message: * * 4. Januar 1866 in Monaco; † 23. Juli 1933 ebenda; auch in Vence
Wie kann er an zwei verschiedenen Orten gleichzeitig gestorben sein? Müsste es nicht eher heißen: nach anderen Angaben in Vence?
Wobei ich bisher nur die Angabe Vence finden kann. --Amberg (Diskussion) 00:08, 3. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Sterbeort
Diskussion:Liste der Naturdenkmale in Hünxe und Schermbeck

message: Das Foto zum ND 21 (Feld-Ulme) zeigt den falschen Baum. Es handelt sich um eine Platane, zu erkennen an der Rinden- und Verzweigungsstruktur. Eine ältere Feld-Ulme müsste eine dunkelbraune, rissige Borkenstruktur aufweisen.  --Zoaholic (Diskussion) 00:22, 3. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Falsches Foto zu ND 21 (Feld-Ulme)
Diskussion:Heiko Hörnicke

message: Mir sind die ersten beiden Sätze dieses Abschnitts nicht ganz verständlich. Er wurde seit 1969 durch die Offensive Junger Christen geistlich geprägt, bekehrte sich aber erst neun Jahre später zu Jesus Christus? --Amberg (Diskussion) 01:48, 3. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Das sind Floskeln, die in evangelikalen Kreisen gern benutzt werden. Ich persönlich (als Nicht-Evangelikaler) würde eine solche Diktion nicht benutzen, aber will einmal versuchen zu erläutern wie man das verstehen kann : Ab 1969 kam er mit Mitgliedern der Offensive in Berührung und ´nach einem langen geistlichen Prüfungs - und Reifungsprozess kam es dann 1978 dazu, dass er durch das Wirken des Heiligen Geistes sich zu Jesus Christus bekehrte und ihn als  seinen Herrn und Heiland annahm. --Lutheraner (Diskussion) 02:00, 3. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Klingt nach TF und sollte entfernt werden, da unbelegt. --Zartesbitter (Diskussion) 02:07, 3. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Zum Abschnitt "Geistliches Wirken"
Wikipedia Diskussion:Lua/Modul/Uses Wikidata

message: :en:user:Legoktm hat am 8.6.2022 die Version veröffentlicht, die hierher kopiert wurde. Thanks and credits to California and wherever your fellow developers dwell! --Vollbracht (Diskussion) 05:27, 3. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Anerkennung an enWiki
Diskussion:Algenfarne

message: Siehe https://www.spektrum.de/news/stickstoff-das-schlaraffenland-experiment/2062911
--Ernsts (Diskussion) 07:43, 3. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  ''Azolla imbricata'' (Foto) und Bedeutung der Gattung