Diskussion:Beinhaus

message: Hallo,
sollten wir einen Redirect von Karrner auf Beinhaus einrichten?
: gibt s ja bereits aber von Karner nicht von Karrner ;-)  K@rl 09:47, 19. Feb 2004 (CET)
thread_title:  Weiterleitung 

message: Wieso steht im Artikel über das Kölner Stadtwappen, dass Köln das größte Gebeinhaus nördlich der Alpen besitzen würde, bzw. wieso steht das dann nicht hier im Artikel? (nicht signierter Beitrag von 80.152.241.62 (Diskussion) 13:01, 25. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Köln 

message: Man sollte in der Auflistung der Beinhäuser erwähnen, welche gegenwärtig noch als solche genutzt werden. Viele wurden ja in den vergangenen Jahrzehnten umgenutzt. --Bullenwächter ↑  17:12, 28. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Auflistung von Beinhäusern 

message: In diesem Artikel besteht keine Einigkeit, wie die Beinhäuser denn nun heißen: Ossarien oder Ossuarien. Mein Vorschlag ist die Benennung an den Duden anzupassen und die neulateinische Terminologie zu verwenden, weil sie älter ist als der vom Französischen abgeleitete Begriff.
Ich habe den seltsamen, vom frz. hergeleiteten Begriff mal entfernt. Plural ist natürlich Ossarien,
nicht etwas Ossuarien. Sipalius 21:14, 24. Feb. 2008 (CET)
replies: text: ich find die Gleichsetzung von Beinhaus mit Ossuarium etwas verwirrend. Beinhaus impliziert ein Gebäude. Ossarien können aber auch einfache Kisten sein. Hat da jemand mehr Ahnung, ob beide Begriffe identisch sind (dann sollte die Einleitung auch die Kisten erwähnen), oder sind das zwei Begriffe, die sich stark in der Bedeutung überschneiden? Gruss -- Udimu 19:39, 28. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Terminologie 

message: Österreich / Steiermark / St. Georgen ob Judenburg (ziemlich sicher dort, Rundbau, Aussentreppe entlang Aussenwand) johannes muhr, graz (A) (nicht signierter Beitrag von 91.141.86.3 (Diskussion | Beiträge) 11:58, 15. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Weitere Beinhäuser 

message: Auch in Niederschlesien gibt es mehrere Orte mit ebensolchen Objekten (Kirchen,Kapellen,Gruften etc.) mit Massen von Schädeln und Knochen - Hussiten-, Schweden(?)-, Schlesiesche Kriege, Pest usw.
Auch in Prag (CR) habe ich so etwas gesehen. (nicht signierter Beitrag von 84.168.182.32 (Diskussion) 19:40, 17. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Noch mehr 

message: Die Gebeine liegen nicht einfach zufällig im Beinhaus, sie werden bewusst dorthin gebracht. Deshalb sind Verben wie aufbewahrt/ gesammelt werden und lagern weit adäquater als das ohnehin stillose "sich befinden".--Orken2013 (Diskussion) 13:28, 27. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Du trennst offenbar nicht zwischen Befindlichkeit und Sich-Befinden. Natürlich befinden sich die Gebeine dort absichtlich, sie sind ja nicht von selbst dorthin gegangen oder dort vergessen worden, aber selbst von Reliquien schreiben wir, daß sie sich (etwa) im Dom von N.N. befinden. Bei „aufbewahrt“ fragt man sich unwillkürlich wofür (fürs Jüngste Gericht?), bei gelagert dasselbe, auch denkt man als Lagerhaus.--Turris Davidica (Diskussion) 13:56, 27. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Aufbewahrt passt. Meines Wissens steht dahinter tatsächlich der Gedanke, der auf dem Friedhof oder einer anderen Begräbnisstätte zur Ruhe gelegte erwarte an dem geweihten Ort die leibliche Auferstehung. Befinden passt meiner Meinung nach weniger, danach wäre auch eine medizinische Schausammlung ein Beinhaus, dort befinden sich nämlich auch reichlich Knochen. -- 217.70.160.66 14:16, 27. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Hmm. Also für mich klingt „aufbewahrt“ komisch (aus den genannten Gründen), wenn es für euch aber in Ordnung bzw. unauffällig ist, nehmen wir halt aufbewahrt.--Turris Davidica (Diskussion) 14:19, 27. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Ah, ich sehe, so ists noch besser, danke.--Turris Davidica (Diskussion) 14:20, 27. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Schlechtes Befinden der Gebeine 

message: Welches Teufelchen hat den Bearbeiter geritten, der meine Ergänzungen zu 
1. Beinhäusern in Tschechien
2. Einen Literarureintrag ebendazu 
gelöscht hat? Beim Kapitel Beinhäuser in Österreich ist die Liste auch sehr lang, ohne dass gestrichen wurde!
Der Literarureintrag  stellt ein sinnvolle Ergänzung dar. 
Ist es verletzte Eitelkeit, dass Jemand seinen Artikel sinnvoll ergänzt hat?? 
- LeseBrille - --2A02:3030:612:F929:7A:D51D:EBCD:B341 06:45, 29. Mai 2024 (CEST)
replies: text: @2A02:3030:612:F929:7A:D51D:EBCD:B341 Na, geht doch! --2A02:3030:612:2679:913C:60B2:FC37:E9DF 13:32, 3. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Editwar über Ergänzungen 

message: Der Ortbegriff als Familienname ist auf der Gerner (Familienname) Seite beschrieben. Nicht wieder Löschen, ERST KUNDIG MACHEN ; DANN LÖSCHEN.16Exul82 (Diskussion) 20:47, 4. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Kerner Lautverschiebung zu Gerner