lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Paul Ernst Wilke

message: Warum finde ich keinen ausführlichen Hinweis auf seine Ehe in Bremerhaven mit Lale Andersen, mit der er immerhin drei Kinder hat? --Seeteufel 21:53, 13. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Das ist m.E. kein Argument. Ich hörte, als Nicht-Kenner des Themas(!), schon vor Jahren in Bremerhaven davon und in Bremerhaven, aber wohl nicht nur dort, ist es allgemein bekannt. --Seeteufel 22:15, 13. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  Ich kann den Grund deiner Frage nicht erkennen. Seit der ersten Version ist der Hinweis über die Ehe drin. Anscheinend war dem Hauptautor dies nicht so wichtig, es steht etwas am Ende. Und wenn dir dies nicht ausführlich genug ist, ergänz es bitte, its a wiki.  --Störfix 22:22, 13. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Lale Andersen]] 

message: Im Text heißt es einerseits, Wilke lebte ab 1939 in Worpswede, ab 1954 dann in Worpswede in der Villa von Fritz Mackensen, andererseits soll er aber auch in Bremerhaven in dem 1948 neu erbauten Haus Am alten Vorhafen 2 gelebt haben.
Wie muss man sich das vorstellen? Wohnen in Worpswede und tägliches Pendeln zum Arbeitsplatz, dem Atelier in Bremerhaven? Oder zwei Wohnsitze, die 50 Kilometer auseinanderliegen? Oder vielleicht ein Fehler im Artikeltext?
--Ilsebill (Diskussion) 19:24, 2. Dez. 2018 (CET)
thread_title: Wo lebte er - in Bremerhaven oder in Worpswede?

message: Gemäß einem Interview mit Barbara Siebeck von Willi Winkler in der Süddeutschen Zeitung vom 3/4. August 2019, mit der Überschrift 'Barbara Siebeck über Männer', war ihr Vater der Maler Paul Ernst Wilke. Die entsprechende Passage heißt 'Zur Person: Barbara Siebeck, geboren 1940, ist ein Kind der Künstlerkolonie Worpswede. Ihr Vater, der Maler Paul Ernst Wilke, war in erster Ehe mit der Sängerin Lale Andersen verheiratet'.--178.5.224.46 13:18, 4. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Barbara Siebeck, eine weitere Tochter von Wilke
Diskussion:Nick Kamen

message: Sind das in der Diskographie die Alben? Dann sollte man das auch hinschreiben. --MiRo88 21:53, 13. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Alben? 

message: Laut der Diskographie, die dem Artikel zu entnehmen ist, war "Move Until We Fly" das dritte Album, und nicht, wie im Artikel behauptet das vierte. Was stimmt? --Diogenes2000 (Diskussion) 12:58, 25. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Das wievielte Album war "Move Until We Fly"? 

message: Hey, das ist ein bisschen dürftig! Was macht er heute, Familienstand etc.?--95.90.175.141 15:30, 22. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Weiterer Werdegang? 

message: So jung gestorben? 2001:16B8:319B:4100:894F:3F4A:F01B:82A 17:09, 5. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Todesursache? 

message: IP 92.201.253.7 löscht den Link zu einem Spiegelartikel, obwohl dieser für viele deutschsprachige Leser leichter zugänglich sein dürfte als der englischsprachige aus der Daily Mail. Das ganze dann unter der grob irreführenden Angabe "Tippfehler". Ein gutes Beispiel für die ständige Erosion vieler Artikel, der hier nur deshalb auffällt, weil der Eintrag gesichtet werden muss.--Kerchemer (Diskussion) 06:55, 10. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Löschen von Einträgen unter falscher Flagge
Diskussion:Olympische Sommerspiele 1952/Segeln

message: Bis heute war in dem Artikel eine Einteilung, nach der die oberen drei Bootsklassen nur für Männer zugelassen waren, während die unteren zwei Klassen gemischte Boote gewesen seien. Bei Volker Kluge finde ich diese Unterscheidung nicht. Ganz sicher war aber Vibeke Lunde in der 5,5 m-Klasse eine Frau. --Geher 22:40, 13. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Männerwettbewerbe oder gemischte Klassen
Diskussion:B-Ware

message: Ich wollte nur eine neue Information geben. Bei Bosch - Elektrowerkzeuge nennt man das auch 2.-4. Wahl.
(Der vorstehende Beitrag stammt von 80.145.123.203 – 23:24, 13. Aug. 2007 (MESZ)
thread_title:  Auch 2. bis 4. Wahl genannt 

message: Zur regulären Gewährleistung: "Bitte beachten Sie, dass dieser Artikel als B-Ware angeboten wird und daher einer eingeschränkten Gewährleistung von einem Jahr unterliegt". Zitat von der Medion Homepage zu einem B-Ware Notebook.
(nicht signierter Beitrag von 213.196.246.241 (Diskussion | Beiträge) 19:46, 26. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Zitat zur B-Ware 

message: Vielleicht kann ja noch jemand die Weiterleitungen von „A-Ware“ und „C-Ware“ auf den Artikel hier anlegen, der dafür die nötigen Rechte hat. Die beiden Lemmas sind zur Zeit nämlich anscheinlich leider gesperrt. --85.179.130.197 11:29, 12. Feb. 2012 (MEZ)
replies: text: Zwar gibt es inzwischen eine Weiterleitung von C-Ware hierher, aber dieser Artikel verliert leider kein Wort ueber C-Ware bzw. 3. Wahl, so dass diese Weiterleitung eigentlich unangemessen ist. Besser waere wohl ein Eintrag auf WP:Artikelwünsche. 5.146.92.57 23:40, 21. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Weiterleitungen von [[A-Ware|A-]] und [[C-Ware]] 

message: " Wenn die Geräte auslaufen, gelangen diese Artikel ebenfalls in den Verkauf."
Sollte das nicht eher: " Wenn die Garantie ausläuft, gelangen diese Artikel ebenfalls in den Verkauf." heißen?
--R3t1rw (Diskussion) 16:03, 16. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Eine Garantie läuft diesbezüglich in der Regel nicht aus (Sachmängelhaftung durch die Regress-Klausel § 479 BGB im Endeffekt auch nicht), da sie sich typischerweise an den End-Verbraucher richtet und somit erst mit Verkauf an diesen beginnt. Auslauf-Artikel ist ein gebräuchlicher Begriff für Artikel, die beim Vor-Lieferanten nicht mehr gelistet sind bzw. nicht mehr hergestellt werden. --Ifm (Diskussion) 12:06, 9. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Wenn die Geräte auslaufen..... 

message: Ist A-Ware das originale Produkt? (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:43F:375C:0:0:0:2 (Diskussion | Beiträge) 22:12, 17. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Was genau ist A-Ware?
Diskussion:Carlos Grossmüller

message: wie kommt sowas denn so schnell hier rein? 
: Hier arbeiten gut informierte und fleißige Leute :-)  Nee, im Ernst: die Info ist von der HP des Vereins. --Happolati 23:41, 13. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Schnell 

message: Hieß Carlos Grossmüller vorher (vor zwei Jahren) Carlos Grosnile? Siehe z. B. hier: Carlos Grossmüller is the same as Carlos Grosnile --80.146.66.231 11:14, 14. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Das ist richtig, geht auch aus anderen Quellen hervor. --Happolati 11:23, 14. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Name

message: Wie kommt es, dass der Spieler manchmal "Uru-Würger" genannt wird?
"Uru" steht wohl für Uruguay, aber "Würger"?
Wen oder was hat er gewürgt? 
: Er hat niemanden gewürgt, sondern dem Frankfurter Spieler Thurk unsanft ans Kinn gefasst und ihn dadurch zu Fall gebracht. Dafür hat er eine Rote Karte bekommen, wie im Art. beschrieben. "Uru-Würger" ist eine reine Erfindung der Bild-Zeitung und sagt (wieder einmal) eher etwas über deren Stil. Ein Armutszeugnis, dass andere Medien das inzwischen unkritisch nachplappern. --Happolati 12:16, 4. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Würger 

message: Diese (am heutigen Tag aktualisierte) Version stimmt hinsichtlch der statistischen Angaben zu den Vereins-Einsätzen in der jeweiligen Liga auf www.fichajes.com überein. Ich vermerke dies auf der Diksussionsseite, weil Belege in Infoboxen meiner Erfahrung nach bei einem Teil der Nutzer nicht gewünscht sind.--Losdedos (Diskussion) 21:31, 20. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Merkhilfe für Vereins-Statistik
Diskussion:Puncak Trikora

message: Die Angabe hier (zweithöchster Berg nach M. Carstensz) steht im Widerspruch zu Seven Summits. --Herzi Pinki 23:34, 13. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Die Kritik ist nicht mehr aktuell. --Lektor w (Diskussion) 14:22, 19. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Zweithöchster Berg
Kategorie Diskussion:Kinder- und Jugendliteraturpreis

message: Hallo, ich vermisse den Buxtehuder Bullen, kann das sein ?
:Jetz ist er drinn. 84.176.220.181 23:42, 13. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Buxtehuder Bullen 

message: Die Preise, die speziell für Jugendliteratur verliehen werden, gehen in der Kategorie leider unter. Jugendliteratur (= Literatur für Teenager) ist nun aber etwas grundlegend anderes als Kinderliteratur. Viele der Einrichtungen, die die Preise verleihen, haben das mittlerweile verstanden und entweder spezielle Kategorien für Jugendliteratur (in den USA z.B. National Book Award) oder sogar spezielle Preise (Printz Award, ALAN Award, Margaret A. Edwards Award) eingerichtet.
Für die WP wäre eine selbstständige Kategorie Jugendliteraturpreis hilfreich, weil dies das Korpus der Jugendliteratur, das hier zwischen Bilderbüchern und Büchern für Leseanfänger und Tweens ziemlich untergeht, besser sichtbar machen würde. Im Moment ist es ein pain in the behind, in WP über Jugendliteratur zu schreiben, u.a. weil Artikel über Jugendbuchautoren hier oft kaum als solche identifizierbar sind. Eine Kategorie Jugendliteraturpreis wäre ein Anfang. Gruß, --Stilfehler (Diskussion) 16:52, 20. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Jugendliteraturpreis]]
Diskussion:Separate

message: er ist auf Sozio-ICh bring es auf den Punch- auf dem Track Big in Japan gefeatured
der stretalbum ist von 2007--83.189.24.250 00:59, 14. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Feature 

message: Warum steht hier nichts von dem Beef mit Kollegah und dass er angeblich nur ein Ei im Hodensack hat? Zensur? --95.222.17.143 05:28, 6. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Leserkommentar zum Artikel: Diese Ein-Ei-Scheiße finde ich z.B. absolut whack. Wo ist denn da der Diss, wenn es ohnehin nicht stimmt? -- Bardnet (Diskussion) 21:59, 9. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Hodensack
Diskussion:Freiberger Lebensmittel

message: wird zufällig ALDI beliefert? Weil an Alberto kann es ja nun wirklich nicht liegen.
(nicht signierter Beitrag von 213.39.165.86 (Diskussion) 01:02, 14. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Aldi, Rewe usw., genau. — PDD — 19:19, 18. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Kunden

message: Alberto ist die einzige Marke die Freiberger vertreibt.--Quer gedacht und gebaut 2014 (Diskussion) 09:35, 19. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Falsch gedacht und gebaut. --Futter (Diskussion) 09:42, 21. Mai 2014 (CEST)
thread_title: =Alberto als einzige Marke

message: West-Berlin oder Ost-Berlin? --2A02:8071:6400:A520:D421:A98F:E4DF:41CF 17:59, 22. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Gründungsort
Diskussion:Oberleitungslastkraftwagen

message: Sollte der Artikel nicht besser unter dem Lemma Güter-Obus stehen? Das scheint mir die gebräuchlichere Schreibweise und zudem leichter verständlich. --NEUROtiker 01:38, 14. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Finde ich auch. --Bernardoni 15:58, 16. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ja der Name macht mich verrückt. Das ist ein Oberleitungsbus... hat lang gedauert bis ichs verstanden hab --Jfs718 16:17, 16. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Hab ihn verschoben. --NEUROtiker 16:46, 16. Aug. 2007 (CEST)

text: Von mir aus auch gerne, nach Oberleitungs-Lastkraftwagen oder eben Oberleitungs-Lkw (am besten beides), der Begriff Obus ist in diesem Fall in der Tat irreführend (auch wenn "Güter-Obus" dennoch recht häufig auftaucht). Firobuz 21:40, 25. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich schlage vor, als neues Lemma "Oberleitungs-Lastkraftwagen" zu wählen und von "Oberleitungs-Lkw" und "Güter-Obus" dorthin weiterzuleiten. Das zweite geschieht ohnehin automatisch, wenn wir diesen Artikel unter das neue Lemma verschieben. --Röhrender Elch 22:32, 31. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Da bin ich voll einverstanden, aber wäre es nicht besser Oberleitungslastkraftwagen ohne Bindestrich analog zu Oberleitungsbus zu schreiben? Und bitte auch die Weiterleitungen Trolley-Lkw, Trolleylastwagen und Trolleylastkraftwagen für unsere Schweizer Freunde nicht vergessen... ;-) Firobuz 00:22, 1. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma / Verschiebung 

message: Da hätte es schon rein gepasst. Auch wenn es kein Bus ist. Da würde man ihn suchen. Der Revert ist Haarspalterei, beim Güter-Obus genauso - sorry ist aber so. --80.142.153.124 (22:30, 13. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Kategorie Obusfahrzeug 

message: http://www.spiegel.de/auto/aktuell/ehighway-konzept-siemens-zeigt-den-strom-lkw-a-833133.html -- 145.64.134.245 10:13, 5. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Neue Entwicklung 

message: Warum wird o.g. nicht weitergeleitet, obwohl es bei den anderen Begriffen der Fall ist? Gruß -- 217.224.225.42 11:21, 24. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Oberleitungs-Lkw 

message: Bis gerade eben wusste ich nicht, dass es auch Oberleitungsboote und Oberleitungstraktoren gab. --NearEMPTiness (Diskussion) 06:40, 15. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Oberleitugstraktor 

message: Am Erzberg in der Steiermark in Österreich gibt es einen neuen Betrieb mit Oberleitungsgüterfahrzeugen: https://steiermark.orf.at/stories/3069165/ --Umweltretter (Diskussion) 19:09, 17. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Erzberg 

message: Mit welcher Spannung fahren in Bergwerksbetrieben eingesetzte Oberleitungskipper? --2003:DF:1F17:AA67:9D4A:BD70:BF13:B4D8 18:35, 6. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Spannung bei Oberleitungskippern im Bergbau
Diskussion:Timber (Musikstück)

message: ... irrelevant? --Lukas Niemeyer 03:10, 14. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: War vor zwei Jahren mal Löschkandidat, damals wurde für sein behalten entschieden, dabei wurde aber übersehen, dass :en:Timber eigentlich auf Bauholz verweißt, du kannst also ruhig einen neuen LA stellen, für eine Relevanz spricht: Guinness-Buch der Rekorde und der Einsatz des Liedes durch Greenpeace, für Löschung sprechen fehlende kommerzielle Erfolge (was aber angesichts der Gegengründe recht dürftig ist und auch noch nachgereicht werden könnte)--Martin Se !? 21:44, 14. Aug. 2007 (CEST)

message: Irrelevant. Wer nach "Timber" sucht, möchte was anderes finden. (nicht signierter Beitrag von 78.54.151.27 (Diskussion) 19:54, 17. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Hallo, was möchte man denn suchen? Ich habe einen Verweis auf die Stihl Timbersports eingebaut. Hoffe, das hilft weiter. Irrelevant ist es deswegen trotzdem nicht. Grüße -- NiTen (Discworld) 20:36, 17. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Irrelevant 

message: ich habe genau danach gesucht und bin froh, dass es hier infos dazu gibt. warum immer alles gelöscht werden sollte ist mir unverständlich. (nicht signierter Beitrag von 193.171.244.100 (Diskussion) 15:53, 6. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  relevant
Diskussion:Ariete

message: Leistungsgewicht geändert von 24,50 auf 22,3 PS/Tonne. Aus Daten zu Gewicht und Leistung des Motors ergibt sich dieser Wert zwangsläufig.
weiß jemand ob das Fahrzeug auch zum export angeboten wird? (nicht signierter Beitrag von 91.44.190.124 (Diskussion) 13:29, 3. Nov. 2010 (CET)

message: Da sind ja nur ne handvoll Infos zu diesem Panzer im vorhandenen Artikel und trotzdem fehlt jegliche Quellenangabe. So schwer is das doch nicht. Aus welchem Buch, welcher Zeitung oder Magazin, welche Onlineangebote dienen hier als Informationsbasis? Dazu gehört dann natürlich auch bei Printmedien die Seiten- und Absatzangabe und bei Quellen im Internet die komplette Domain mit einem Hinweis auf die Position innerhalb derselben, wo die genannte Information zu finden ist. Ich ahne schon, dass meine Kritik jetzt den falschen trifft, trotzdem muss ich sagen, dass es nicht verwunderlich ist, dass die Qualität der Sparte Militär, auch Aufgrund solcher Mängel so heftig kritisiert wird, außerhalb der Wikipedia und manchmal - so wie jetzt - auch innerhalb. Es reicht eben nicht aus, nur ein paar Bücher als Quelle anzugeben, wie es bei so vielen Artikeln in dieser Sparte die Regel ist - dabei ist nicht mal Das hier der Fall. Will man in einem solchen Artikel die Quellen überprüfen, würde es eventl. Wochen dauern, bis man alle Bücher gelesen hat, die als Quelle genannt wurden. 
Eine seriöse Quellenpolitik beinhaltet die leichte und schnelle Überprüfbarkeit der Quellen! Gerade wenn, wie hier in der Wikipedia die Artikel überwiegend von "Laien" geschrieben werden. Alles Andere wäre nicht nur nicht enzyklopädisch, sondern auch einfach unseriös oder deutlicher - wertlos. (nicht signierter Beitrag von 87.122.15.137 (Diskussion) 19:48, 4. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Quellen?? 

message: Von dieser Kanone hab ich noch nie gehört (oder gelesen), ist das vielleicht eine Lizenzversion der 120mm-Glattrohr-Rheinmetall? Auch die Kaliberlänge L/44 sieht mir verdächtig danach aus. Ich frag mal rein interessehalber Gruß --91.57.108.130 23:54, 26. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Die Kanone ist auch auf die 120mm Rheinmetall verlinkt, ist das korrekt? Im dortigen Artikel findet sich nämlich weder Melara noch Italien als Lizenznehmer/Nutzer. --Cyberolm (Diskussion) 11:14, 26. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Bewaffnung 

message: Weshalb werden meine berechtigten Änderungen kommentarlos durch Benutzer:Markscheider zurückgesetzt? Hat sich der Sichter überhaupt mal die Mühe gemacht und meine Begründung in der Kommentarzeile durchzulesen, siehe hierzu Wikipedia:Schreibweise von Zahlen#Zifferngruppierung und Vorlage Diskussion:PS2kW#Tausendertrennzeichen. Solange sich die Vorlage nicht an Wikipedia:Schreibweise von Zahlen#Zifferngruppierung hält, ist von deren Verwendung abzusehen. --158.181.70.122 04:26, 3. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Verwendung von Zahlen mit Tausendertrennzeichen
Diskussion:Sen no Rikyū

message: Ich bezweifle, dass dieses Zitat von Rikyu stammt. Wenn ja, würde ich gerne die Quelle kennen.
Das Zitat taucht auf vielen Seiten im Internet auf, meistens beginnt es mit den Worten: Bereits in dieser Zeit schuf Rikyū ein Gedicht
Keine einzige Seite gibt eine Quelle an.
Das heißt ALLE Seiten haben von Wikipedia abgeschrieben.
Obwohl ich wohl alle Texte von Rikyu im japanischen Original kenne, kann ich mich nicht an ein derartiges Gedicht erinnern.
Sollte Wikipedia hier ein neues Gedicht von Rikyu kreiert haben?
Außerdem weist die Seite etlich Verdrehungen und Ungereimtheiten auf.
Rikyu lebte nicht im Daitokuji, aber er war dort sehr häufig zu Gast. Wenn er in Kyoto weilte, hielt er sich oft dort auf. Aber er lebte nicht dort.
Den buddhistischen Namen bekam Rikyu nicht, nachdem er vor dem Tenno eine Teezeremonie durchgeführt hatte als Dank.
Er hatte weder einen Hofrang noch einen Priesterrang. Deshalb konnte er als 'Unreiner' den Palast nicht betreten. Hideyoshi ordnete deshalb an, ihm einen Priesterrang und einen buddhistischen Namen zu verleihen. Das war die Voraussetzung, dass er den Palast überhaupt betreten durfte. Er bekam den Namen also nicht WEIL er die Zeremonie durchgeführt hatte, sondern DAMIT er sie überhaupt durchführen konnte.
etc. 
: Der Artikel wurde im Januar 2006 (siehe oben) aus der englischen Wikipedia übersetzt. Dort lautete das Gedicht "Though many people drink tea, if you do not know the Way of Tea, tea will drink you up." Da das unbelegt ist habe ich dieses entfernt (die englische Wikipedia hatte es schon früher entfernt), als auch die Episode mit dem Titel korrigiert. Ansonsten ist jeder gerne eingeladen den Artikel (ordentlich bequellt) zu verbessern. --Mps、かみまみたDisk. 19:40, 18. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Bereits in dieser Zeit schuf Rikyū ein Gedicht: „Obwohl viele Menschen Tee trinken – wenn Du den Weg des Tees nicht kennst, wird der Tee Dich austrinken.“
Diskussion:Cotinin

message: habe mal die chemikalienbox hinzugefügt, die infos sind aus der englischen wikipedia  --SebastianG 07:49, 14. Aug. 2007 (CEST)

message: Hallo! In der Einleitung fehlt die Angabe, was Cotinin nun eigentlich ist. Nikotin ist ein Alkaloid, aber was ist Cotinin?Oliver S.Y. 11:40, 19. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: ... es ist ein Derivat des Nikotins. MfG --Jü (Diskussion) 19:40, 22. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Danke, auch wenn die Antwort 5 Jahre brauchte :) Oliver S.Y. (Diskussion) 20:03, 22. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Stoff 

message: "Die Halbwertszeit von Nicotin liegt bei nur etwa 30 Minuten, Cotinin eignet sich daher zur Differenzierung zwischen Aktiv- und Passivrauchen. - Diese Schlussfolgerung macht keinen Sinn. --2A02:3032:203:32B7:E290:B30B:80FF:4400 16:32, 24. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Unsinnige Schlussfolgerung
Diskussion:Köln-Krimi

message: Liebe Krimifreunde, hier ist eure Mitwirkung gefragt. Zwar habe ich die beschriebenen Bücher - fast - alle selbst gelesen, aber im Allgemeinen ist das schon eine Weile her. Daher bitte ich um Mithilfe insbesondere bei der Erstellung oder Ergänzung der Inhaltsbeschreibungen. Auch allgemeine Rezensionen der Themenfeldes Köln-Krimi oder einer einzelnen Kommissar-Reihe wären interessant - oder besser: dringend erwünscht. --HDC al. Majortom7,  posten  08:19, 14. Aug. 2007 (CEST)

message: Gerade ist der 38. Köln-Krimi im Emons-Verlag erschienen: "Millionenallee" von Edgar Franzmann. (nicht signierter Beitrag von Icologne (Diskussion | Beiträge) 16:36, 6. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Neuer Köln-Krimi im Emons-Verlag erschienen
Diskussion:Max von Gruber

message: Frage: Wann wurde Gruber geadelt und hieß dann "von Gruber?"
Hanfried Lenz.
:Ganz genau kann ich diese Frage auch nicht beantworten. 1901 wurde Max Gruber noch Hofrat Professor Max Gruber tituliert. 1914 in seinem Buch Ursachen und Bekämpfung des Geburtenrückgangs im deutschen Reich erscheint er dort als Professor Dr. Max v. Gruber mit der Unterzeile K. b. Geheimer Rat. Das steht für Königlich-bayerischer Geheimer Rat und da es auffällt, dass fast alle, die Königlich-bayerischer Geheimer Rat waren auch ein von im Namen tragen, vermute ich, dass dieser kleine „Namenszusatz“ zu den Privilegien der Ernennung zum Königlich-bayerischer Geheimer Rat gehörte. Aber genau weiss ich es auch nicht. Gruß--KarlV 18:19, 5. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: 1908 steht inzwischen im Artikel. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 21:43, 9. Mär. 2017 (CET)

message: Die Geschichte aus Adolf Hitler sollte hier ja auf keinen Fall fehlen. -- itu (Disk) 04:59, 24. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Gutachten über Hitler
Diskussion:Flatowallee

message: Ich drücke den Machern dieser Seite die Daumen, dass es nicht zu einem Löschantrag kommt. Ich selbst habe das gerade mit der Wiebadener Straße durchgemacht. Vielleicht kann die Seite noch mit mehr historischen Dingen beschrieben werden. Bisher ist es ein bisschen dünn. Toi toi toi! LG --Emmridet 08:51, 14. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ist ja erstmal nur der Anfang. Außerdem stellt die Seite natürlich auch nur ein Angebot dar. Wenn dem Rest der Welt der Inhalt zu unbedeutend erscheint, dann soll der Rest der Welt die Information halt der Entropie preis geben. Danke für die Aufmunterung. -- 09:54, 14. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Neuanlage der Seite
Wikipedia Diskussion:Redaktion Sexualität/Relevanzkriterien

message: Wir brauchen Relevanzkriterien, ganz klar, aber welche und wie definiert? Sexuelle Konnotation kann sich mit allem verbinden, was menschenmöglich ist, ob Auto, Haus oder Torte, was ist es, das etwas Wikipedia-würdig macht und was nicht? Bitte eure Gedanken. Grüße --Juliana da Costa José RSX 09:04, 14. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Man könnte z.B. damit anfangen, den Status Quo zu erfassen. Bei Darstellern besteht ja bereits eine Relevanzhürde, bei Unternehmen auch, bei Filmen bin ich mir nicht sicher. --Flominator 21:18, 15. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Ein Anfang
Diskussion:Friede von Basel

message: Folgender Text stammt aus BKL Friede von Basel. Hab ihn hier zur eventuellen weiteren Verwendung geparkt.Machahn 09:17, 14. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Übertrag aus BKL 

message: Es ist missverständlich geschrieben, mit welchen Parteien F bzw. Preußen koalierte. Bitte um Korrektur, da es auch im Folgenden nicht sehr deutlich geschrieben ist. (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:1B0:5620:B5CD:6F83:EB15:5732 (Diskussion | Beiträge) 18:12, 16. Jul 2016 (CEST)
replies: text: Der Basler Frieden zwischen Preußen und Frankreich war eine bilaterale Vereinbarung. Spanien schloss zwar zeitgleich auch einen Frieden mit Frankreich, wird aber gemeinhin nicht als Koalitionär Preußens gesehen. Die ehemaligen Koalitionäre Preußens aus dem ersten Koalitionskrieg (dort detailliert beschrieben) waren an den Friedensverhandlungen unmittelbar nicht beteiligt. Hessen-Kassel oder Baden z. B. schlossen später separate Verträge mit Frankreich. --Dieter rogge (Diskussion) 15:14, 18. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Unklar welche Parteien gemeint sind