lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Reichenbacher Konvention (1790)

message: Bitte des Satz "Ziel war die Herstellung einer sicheren Grenze zwischen Schlesien und Ostpreußen" näher erläutern. Der ergibt nach einem Blick in den Atlas keinen Sinn. (nicht signierter Beitrag von 146.52.121.218 (Diskussion) 13:32, 11. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Grenze zwischen Schlesien und Ostpreußen?
Diskussion:Xanthohumol

message: Die Struktur ist nicht korrekt. Der Prenylrest hängt an Position 8 und nicht an 6 wie abgebildet. Siehe Isoxanthohumol, dieses wird durch einfaches umlagern im basischen aus Xanthohumol hergestellt. (nicht signierter Beitrag von 93.203.64.89 (Diskussion) 13:52, 11. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Korrekter Hinweis, werde den Ersteller benachrichtigen. Gruß --Cvf-psDisk+/− 14:11, 11. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Das stimmt so nicht, die Struktur ist schon richtig. Der Prenylrest muss gegenüber der Metoxygruppe liegen, siehe auch hier. Was ich machen kann: Das ganze natürlich drehen, so dass es wie in der Abbildung aussieht. Grüße, --Yikrazuul (Diskussion) 13:05, 15. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Drehen wär' vielleicht gut (Methoxy-Gruppe unten und Prenyl oben, so wird's im Römpp dargestellt, siehe auch :Datei:Isoxanthohumol.png). Gruß --Cvf-psDisk+/− 21:32, 15. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Struktur
Diskussion:Gotthard Kerkring

message: Gotthard Kerkring wurde 1639 geboren und ließ sich 1652 an der Uni einschreiben.
Da war er 13. Es gibt ja hochbegabte Kinder, aber mit 13 zur Uni?--141.91.129.6 13:55, 11. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Die Kindesimmatrikulation war in der Frühen Neuzeit verbreitet und eine besondere Ehrung für die Eltern des Kindes. Sie wurde im 17. Jh. auch als Ausweg aus dem Pennalismus gesehen. Aber auch ein früher Studienantritt, meist in Begleitung eines Hofmeisters, nicht unüblich.--Kresspahl (Diskussion) 14:11, 11. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Immatrikulation
Diskussion:Erziehungsauftrag

message: Es gibt keinen Erziehungsauftrag der sich aus dem GG, auch nicht aus Artikel 7 GG herleiten lässt. Lediglich das Sozialstaatspostulat nach Artikel 1 Grundgesetz in Verbindung mit Artikel 14  Abs. 2 Grundgesetz bieten einem gewissen Rahmen. Allerdings ist es mehr wie fraglich, ob an unbescholtenen Bürgern, wenn auch Minderjährige ein so tiefgreifender Freiheitseinzug überhaupt Verhältnismäßig ist. Als Quelle eignet sich nur die einzelnen Bundesländergesetze. (nicht signierter Beitrag von 90.187.103.191 (Diskussion) 13:57, 11. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Artikel 7 GG
Diskussion:Johann Smidt (Kaufmann)

message: Wie ist das verwandschaftliche Verhältis zu Bürgermeister Johann Smidt? Das sollte hier erwähnung finden. (nicht signierter Beitrag von 91.60.147.83 (Diskussion) 14:04, 11. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Das steht doch da.--Roland Kutzki (Diskussion) 19:00, 11. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Verwandtschaft Smidt
Diskussion:Taubenhaus

message: Der Artikel beschränkt sich auf Deutschland und Böhmen. Solche Taubenhäuser gibt es aber z.B. in Frankreich, bei vielen Landgütern. Vermutlich auch in England. 2003:EC:BEB:DD00:C1E:D5BC:3681:3B16 08:49, 8. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Nicht nur in Deutschland
Diskussion:Rossendorfer Teich

message: Beim Erstellen des Artikels ist mir eine Quelle untergekommen, die die Hütte auf der Nixeninsel als "Schwedische Hütte" bezeichnet. Die Nachfrage wurde in der Wikipedia:Auskunft diskutiert, nur ist noch nicht zu 100% klar, was es nun genau war (Tendenzen gehen entweder zu einer Torfhütte oder einem ganz einfachen Holzbau). Die Frage und die Antworten sind auf dieser Auskunfts-Seite zu finden. Vielleicht hat ja noch jemand eine Idee. Viele Grüße --Maddl79orschwerbleede! 14:44, 11. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  "Schwedische Hütte"? 

message: wegen der Auslagerung habe ich den Benutzer:Ratzer auf seiner Diskussionsseite angesprochen. --Goesseln (Diskussion) 13:56, 12. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Nixeninsel]]
Diskussion:Frostharte Zitruspflanzen

message: „Chronologisch nach Frosthärte geordnet“ Kann man Frosthärte, also wie starken Frost hält die Art aus in °C, in chronologischer Reihenfolge auflisten? siehe Chronologie. ich würde chronologisch auflisten 17.1.1960, 1.2.1961, 30.12.1961 ... und würde also bei einer chronologischen Auflistung mehr erwarten, dass da steht wann (im welchen Winter) welche Art erfroren ist ;) . --BotBln (Diskussion) 14:46, 11. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Chronologisch passt sicher nicht, ich habe das etwas umformuliert. -- Density Disk. 20:00, 12. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Wort richtig verwendet?
Diskussion:Cuxhaven Amerika-Bahnhof

message: 1902 mit der Eröffnung der HAPAG-Hallen am Neuen Hafen/Steubenhöft (ab 1904) Wie bitte?--Köhl1 (Diskussion) 15:11, 11. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Jahreszahl 
Diskussion:Setsoto Stadium

message: Woher kommt die Information, dass die Kapazität erhöht wurde? Nach dieser Quelle betrug sie vor 2010 bereits 20.000 bis 25.000. --Vanellus (Diskussion) 15:17, 11. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Kapazität früher/heute 

message: Gemäß diesem Artikel wurde der Kunstrasen bereits 2007 angelegt. --Vanellus (Diskussion) 15:29, 11. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ich hatte andere Internetseiten gefunden und mich vor allem auf die Angaben der im Artikel aufgeführten Weblinks verlassen. Ich habe deine Hinweise eingearbeietet. Mit Dank! -- Dietrich (Diskussion) 19:57, 11. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Kunstrasen
Diskussion:Carl Friedrich von Biela

message: Im Artikel wird an mehreren Stellen von K.u.k. gesprochen, auf die Gemeinsame Armee verwiesen; gleichzeitig soll der Mann 1803 gestorben sein. 
K.u.k. und Gemeinsame Armee gab es erst ab 1867, oder sehe ich hier irgend etwas falsch?
--EWriter (Diskussion) 15:29, 11. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Nein, habe den Fehler korrigiert. --Hejkal (Diskussion) 20:09, 7. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ups, war kein Fehler, sondern richtig! --Hejkal (Diskussion) 19:51, 10. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Ist der Artikel ein Fake? [[K.u.k.]] & [[:Kategorie:Gestorben 1803]]
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben/Spickzettel

message: Ich fände ja auch spannend:
#huch, wieso bin in der plötzlich in der WP
*5 Gründe warum Du jetzt drin bist
oder auch
#hmpf, warum bin ich noch nicht in der WP
*5 Gründe warum Du es leider noch nicht geschafft hast 
+ so kannst du es möglichweise ändern....
--Christina Burger (WMDE) (Diskussion) 15:33, 11. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: ...indem du es bitte nicht selber änderst ;-) --Michael Jahn WMDE (Diskussion) 09:04, 12. Sep. 2013 (CEST)
thread_title: weitere Ideen?

message: Hast du schon eine Vorstellung, wie bspw. der Spickzettel an wen genau gebracht werden kann? Anders gefragt, was sind "PR-Leute jeder Couleur" und wie kriegst du raus, wer genau Bedarf hat? neugierig, --Michael Jahn WMDE (Diskussion) 10:04, 12. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ein paar. Die sind untereinander aber noch nicht ganz schlüssig. Der Spickzettel ist nur eines von mehreren möglichen Materialien, die so einem Wikiprojekt dienen sollen. An sich gibt es ja schon eine Menge von PR-Zuständigen aller Coleur, die von selbst nach Wikipedia geraten, und vermutlich für jeden Hinweis dankbar sind, den sie verstehen. 10 einfache Punkte wären da etwas, was sie schnell und einfach lesen könnten. -- Dirk Franke (Diskussion) 18:59, 12. Sep. 2013 (CEST)

text: Um noch mal zu antworten: alle aufsammeln, die in Wikipedia oder bei Wikimedia oder sonst mit dementsprechenden fragen auflaufen. Das dürften schon eine Menge sein, die anscheinend Bedarf haben. -- Dirk Franke (Diskussion) 14:21, 7. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Verbreitung 

message: Wo ich gerade am usformulieren bin - jemand Ideen zum Thema Du/Sie? Sie ist eigentlich Empfängeradäquat und führt im Zweifel dazu, dass der Spickzettel eher ernst genommen wird. Andererseits ist Wikipedia halt Du, und spätestes wenn Sie hier sind, werden sie eh geduzt. -- Dirk Franke (Diskussion) 14:21, 7. Okt. 2013 (CEST)
thread_title: Du/Sie?

message: Also Unternehmen die WP-Regeln nahezubringen bzw. wichtige Hinweise zusammenzustelln ist das eine (und durchaus sinvoll), aber Broschüren auf Kosten von Spendengelder zu drucken, um sie an Unternehmen zu verteilen etwas anderes. Ich weiß nicht ob das mit Broschüren so angedacht war, aber wenn sich das in diese Richtung bewegt baut sich WMDE gerade das nächste Fettnäpfchen in der Beziehung zur Community auf.--Kmhkmh (Diskussion) 13:40, 13. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Naja, wichtig ist, dass die Message ankommt. Und da finde ich es durchaus sinnvoll, Materialien zu nehmen, die die Empfänger auch mitbekommen. -- Dirk Franke (Diskussion) 11:13, 4. Nov. 2013 (CET)
thread_title: Broschüren & Gedrucktes
Diskussion:Sun Baoqi

message: Genau vor 100 Jahren trat Sun Baoqi in das Kabinett von Premierminister Xiong Xiling ein (als was eigentlich?). Bitte Eintrag im Monatsartikel - September 1913 - kontrollieren. Danke. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 15:51, 11. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Vor 100 Jahren 
Kategorie Diskussion:Schokolade

message: Offenbar sind Schokoriegel aufgeführt, Smarties und Nogger nicht. Gibt es eine brauchbare Abgrenzung dafür? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 16:04, 11. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo! Also ich hab gerade nochmal im Lehrbuch nachgeschaut, Schokolade ist kein Fachbegriff der Warenkunde. Die endet auf der Stufe der :Kategorie:Kakaoprodukt. Und dessen Definition ist in etwa, ein Produkt, das in nicht unwesentlicher Menge Kakao enthält. Der Zucker- und Milchanteil von Schokolade ist ja kaum sichtbar, während man häufig braun=Schokolade feststellt. Darum finde ich diese Kategorie besser, als noch weiter zu untergliedern. Unsere Wikiinterne Definition ist da doch auch hilfreich, hier gehören nur Kakaoprodukte rein, die gleichzeitig eine Süßware sind, also Riegel wie Smarties nebeneinander ohne Problem.Oliver S.Y. (Diskussion) 19:08, 11. Sep. 2013 (CEST)
replies: text:  Dann ist ja gut, ich hab nämlich gerade zwei Produkte hier reingesetzt, die in Schokolade unter "Siehe auch" standen, Nussbruch und Pain au chocolat. Danke. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 21:17, 11. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Was ist ein Schokoladeprodukt
Diskussion:Hermann von Widerhofer

message: Im Film "Sisi und ich erzähle euch die Wahrheit" von Mario Vinci spielt Dr. Hermann von Widerhofer die Hauptrolle und erzählt die ganze Warheit über Sisi.
(Kürzlich im Kino gewesen)
"Am 11. September 1898: Als der Leibarzt der Kaiserfamilie, Dr. Hermann Widerhofer, erfährt, dass Kaiserin Elisabeth in Genf von einem Anarchisten ermordet wurde, ist er völlig geschockt. Er zieht sich in seine Privaträume zurück und lässt seine Erinnerungen an „Sisi“ Revue passieren. So erfahren wir zum allerersten Mal die ganze Wahrheit über das schicksalshafte Leben der Kaiserin, denn der Leibarzt kannte die Monarchin genauer als kaum jemand sonst."
Ein sehr toller Film, sofern sich jemand für Dr. Hermann von Widerhofer interessiert, ist es hilfreich über diese moderne Verfilmung Bescheid zu wissen.
Infos zum Film und Zitat:
http://www.cineplexx.at/content/filme/filmdetail.aspx?filmid=37247#inhalt
Mfg. (nicht signierter Beitrag von 80.123.220.187 (Diskussion) 16:28, 11. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Verfilmung Sisi … und ich erzähle euch die Wahrheit
Diskussion:Pierre de Margerie

message: 83.76.130.1 17:10, 11. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: ich hab die Leiste erstmal rausgenommen. Die Links führen unerwünschterweise auf die fr WP --Machahn (Diskussion) 18:33, 11. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ich danke Machahn. Doch ist dies ja nur eine halbe Korrektur. Ohne den "unerwuenschten" Link auf die Botschafterliste im fr. WP waere ich nie zum Quellen-Beweis fuer die falschen Angaben hier gekommen - er sollte also wohl beibehalten werden, denn wer ausser fr. WP pflegt denn jene Liste? Sicherlich nicht de.WP! Wie waere das also zu arrangieren?
--84.227.14.232 23:23, 11. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Box "Vorgänger--Nachfolger": PdM war nie Botschafter in Kopenhagen
Diskussion:Stolle Sanitätshaus

message: --Partynia ∞ RM 17:26, 11. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  LAE-Baustein 
Diskussion:August Carpzov

message: 1. Im 2. Absatz steht: "Dadurch gewann er das Vertrauen jener einflussreichen Person, der ihm abriet..."
Von: R. H., Berlin
1a. Wer ist denn diese einflussreiche Person?
Von: R. H., Berlin
1b. Statt "der ihm" muss es heißen: "die ihm."
Von: R. H., Berlin
1c. Im selben Absatz steht unten: "...schlug die ihm angebotenen Stellen in Leipzig aus." Also mehrere Stellen? Im vorangehenden Text ist nur von einer Stelle die Rede, die eines juristischen Professors.
Von: R. H., Berlin (nicht signierter Beitrag von 89.16.143.141 (Diskussion) 17:37, 11. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Zu Leben
Diskussion:Rolf Weihs

message: Laut Mario Niemann, Andreas Herbst (Hrsg.): SED-Kader Die mittlere Ebene. Biographisches Lexikon 1946 bis 1989. Ferdinand Schöningh, Paderborn 2010, ISBN 978-3-506-76977-0, S. 512 wurde Rolf Weihs am 19. März 1920 geboren. 
Auch die Glückwünsche zu seinen Geburtstagen im Neuen Deutschland erfolgten an einem 19. März, so zum 60. Geburtstag im ND vom 19. März 1980 und zum 65. Geburtstag im ND vom 19.März 1985. --Hannjochen (Diskussion) 17:48, 11. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Auf der SED-Bezirksdelegiertenkonferenz Erfurt im Februar1984 wurde Weihs nicht mehr in die Bezirksparteikontrollkommission gewählt. In der Berichterstattung über diese Konferenz und die Neuwahl der BPKK im  SED-Organ „Das Volk“ vom 13. und 14. Februar 1984, fand Rolf Weihs keine Erwähnung mehr. --Hannjochen (Diskussion) 18:11, 11. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Stellvertretender Vorsitzender der SED-BPKK nur bis Februar 1984
Diskussion:Jüdischer Friedhof (Kenderes)

message: Trotz intensiver Suche habe ich keinen Zsidó temető, der zu Kenderes passt, gefunden. Bei Google Maps finde ich nur diesen Friedhof: -->  . Handelt es sich bei Kenderesi temető um den jüdischen Friedhof oder ist der jüdische Friedhof ein Teil davon oder liegt er in der Nähe oder liegt er ganz woanders? Wer kann weiterhelfen? --Bötsy (Diskussion) 18:01, 11. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Der jüdische Friedhof ist ein Teil des Friedhofgeländes. Er liegt an der nordöstlichen Ecke, abgeteilt durch einen Zaun vom katholischen und reformierten Friedhof. Hier lässt sich das recht gut sehen. --JasN (Diskussion) 23:50, 8. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Koordinaten des Friedhofs
Diskussion:Liste bedeutender Schüler und Lehrer des Magdalenäum Breslau

message: Im edit steht davon nichts, außer dass er in Breslau wohl als Architekt am Magdalenäum
gearbeitet hat. Kann das noch jemand verifizieren? m.f.G. hopman --95.223.122.24 18:21, 11. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Frage: War Carl Johann Christian Zimmermann (1831-1911) Schüler oder Lehrer? 

message: Karl Gottlob Schönborn, Adolf Moller, Gustav Lindner, Gustav Eitner, Gustav Dzialas, Eduard Cauer
stehen da einfach so dar, einfach so ohne Artikel und Relevanznachweis. Das geht nicht. Es kann nicht jeder Hinz und Kunz in die Wikipedia geschrieben werden. Vielleicht gibt es zu diesen Personen noch lebende Nachfahren und denen ist es gar nicht so recht, dass ihre Eltern / Großeltern da einfach so stehen, obwohl sie ganz normale Leute ohne Öffentlichkeitswahnehmung waren. Das geht nicht. Da muss ein Beleg hin oder diese Personen sind zu entfernen. --TheRandomIP (Diskussion) 16:05, 8. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Verletzung der Privatsphäre, Einträge ohne Nachweis der Relevanz
Diskussion:Lucas Cranach III.

message: Der letzte Satz lautet: "Er war verheiratet mit Magarethe Hildebrand (* 24. Juli 1586 in Wurzen; 18. April 1604 in Wachsdorf)." Was ist mit dem Datum 18. April 1604 gemeint?
Von: R. H., Berlin (nicht signierter Beitrag von 5.28.100.91 (Diskussion) 18:28, 11. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Sehr wahrscheinlich ja wohl "verstorben". Habe das entsprechend korrigiert. Ich kann allerdings den Namen nicht glauben. "Magarethe" gibt es m.E. nicht. Kann das allerdings nicht belegen. --Hydro (Diskussion) 10:35, 26. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Martha Hildebrand. --Artmax (Diskussion) 14:22, 26. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Zu Leben
Diskussion:Schloss Bröllin

message: Lieber Doc.Heintz,
erstmal vielen Dank für Deine bisherigen Verbesserungen im Artikel.
Eine Frage hätte ich: Gibt es einen Grund warum der Weblink zum Programm "Region in Aktion" entfernt wurde?
Danke und viele Grüße
--Tommy Crunch (Diskussion) 18:32, 11. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Keine Weblinks im Artikeltext, vgl. WP:WEB. --H7 (Diskussion) 18:39, 11. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Weblink "Region in Aktion"
Diskussion:Gudrun Perko

message: Aus der Einleitung: Sie gilt als eine der bedeutendsten Vertreterinnen der Queer-Theorie im deutschsprachigen Raum. <- Es wäre schön, wenn es dafür einen nachvollziehbaren Beleg gäbe. Im Fließtext habe ich entsprechende Einordnungen nicht gefunden, und in der Einleitung soll bekanntlich nur stehen, was im Fließtext ausführlicher und belegt dargestellt ist.--bennsenson - reloaded 18:51, 11. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ich werde ein eigenes Kapitel zu Perkos philosophischer Auseinandesetzung mit queer und ihrem queer-Begriff noch schreiben. Bis dahin verweise ich auf den WP-Artikel Queer-Theorie.--fiona© (Diskussion) 20:06, 11. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Das warte ich gerne ab, wenn in dem zu schaffenden Kapitel die herausragende Rolle von Frau Perko belegt werden kann, so wie sie jetzt in der Einleitung dargestellt wird. Aus dem verlinkten Artikel geht das jetzt so auch nicht hervor.--bennsenson - reloaded 20:26, 11. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Beleg
Diskussion:Snoqualmie (Washington)

message: Habe den Teil mit der Eisenbahnbrücke angepasst. Diese liegt östlich von Snoqualmie, nicht westlich: 47°31'46.40" N 121°48'23.25" W
Des weiteren wird die Brücke nicht mehr für den Bahnverkehr genutzt. Ein Teil der Brücke wurde entfernt, die Schienen komplett entfernt. Aktuell dient die Brücke für Fussgänger. (nicht signierter Beitrag von 95.91.245.44 (Diskussion) 18:59, 11. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Eisenbahnbrücke
Diskussion:St. Nicolai (Lemgo)

message: Ich habe die Sichtung wieder entfernt. Offensichtlich ist der Artikel noch in Bearbeitung, leider ist jede bisherige Version irgendwie unbefriedigend. Zur Zeit ist z.B. der Glockabschnitt doppelt. --Magnus (Diskussion) 19:06, 11. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Artikelbearbeitungen 

message: Eine Bitte bei dem Ausbau des Artikels: In der Wikipedia ist es üblich Belege für die einzelnen Abhscnitte mit einzubauen und so die Informationen nachvollziehbar zu machen. 
Ich bin zum Beispiel gestolpert über folgenden Satz: Sie wurde, wie das in einer Hansestadt üblich war, dem Hl. Nikolaus geweiht, der als der Schutzpatron der Seefahrer und Fernhandelskaufleute gilt. Den Schutzpatron kann ich mir noch erklären, aber dass die Weihung in einer Hansestadt üblich war? Auch die Nachbarstädte waren Mitglied der Hanse, Nikolaikirchen gibt es dort nicht immer. Gruß --Aeggy (Diskussion) 09:02, 29. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Moin, 
nachdem oben der doppelte Glockenabschnitt schon mal angesprochen worden ist, habe ich die Gliederung mal nach der Standardgliederung für Kirchen umsortiert: 
* Lage
* Funktion
* Baugeschichte
* Architektur und Bausbeschreibung
* Innenausstatttung
* Orgel
* Glocken
Die Überschrift von Denkmälern habe ich in Ephitaphe geändert und den Abschnitt aufgeteilt.  Vielleicht findet sich da noch passenderes. Gehört eigentlich zur Innenausstattung, aber ich wollte nicht noch kleinteiliger werden. 
Gruß --Aeggy (Diskussion) 09:20, 29. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Gliederung 

message: Moin, gibt es für die Aussage „Die Bilderstürmer der Reformationszeit haben im Jahr 1531 von diesem kostbaren Gebilde die Figuren abgeschlagen;“ eine Quelle? Ansonsten sollte das revertiert werden (in der wirklich sehr ausführlichen Beschreibung in „Die Bau- und Kunstdenkmäler von Westfalen“ Bd. 49 ist die Jahreszahl nicht genannt). --Magnus (Diskussion) für Neulinge 08:36, 20. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Sakramentshaus
Diskussion:PDP-7

message: Das ist doch eindeutig ein Oszilloskop da in der Mitte des Bilds?! Hatte es seine eigene Reparaturstation dabei, oder konnte man da die Bustaktung sichtbar machen oder sowas? 217.7.150.122 19:15, 11. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Hab ne Antwort gefunden. Gemäß diesem Link wurde es als Display für Vektorgrafik verwendet. 217.7.150.122 19:18, 11. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Oszi?
Diskussion:RheinStars Köln

message: Die Herrenmannschaft spielt in der 2. Regionalliga. BBL, Pro A, Pro B, 1. Regionalliga ... 5. Liga. Es ist an sich schon grenzwertig, das der Artikelinhalt vor allen dem erhofften Aufstieg der lexikalisch nicht relevanten Herrenmannschaft gewidmet ist. Lustig ist auch das Spielergebnis gegen eine Bezirksligamannschaft im Verbandspokal. (Soll da noch mehr kommen?) Die relevanten Damen dienen da eher als Feigenblatt. Ich halte es daher für wichtig, dass auf die Inhalte geachtet wird. Im Fussball ist es so, dass bis zur vierten Liga (Regionalliga) die Kader erwähnt sind, in der fünften Liga (Oberliga) nicht mehr. Köln spielt auch in der 5. Liga, der 2. Regionalliga. Im Basketballbereich sind Teams aber nur bis zur dritten Liga (Pro B) relevant, die Spieler der Teams überhaupt nur bis zur zweiten Liga (Pro A). Wie gesagt, im Schlepptau der relevanten Damenmannschaft kann eine gewisse Erwähnung der Herren durchgehen. Der Kader für diese Mannschaft im Artikel geht aber zu weit. Pflichtspiele für diese Mannschaft erzeugen keine Relevanz, also braucht es auch keine Liste dieser Spieler. Die beiden Ex-Profis können gerne gesondert als Beleg für die ernsthaften Aufstiegsambitionen erwähnt werden, so wie die erste IP es vorbildich gelöst hatte.--ScheSche (Diskussion) 18:41, 25. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Kader der Herren
Diskussion:Das Goldene Lenkrad

message: Es sollte auch erwähnt werden das es ein absolut wertloser Preis ist weil defacto Autos deutscher Hersteller bevorzugt werden (nicht signierter Beitrag von 212.95.7.104 (Diskussion) 19:31, 11. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Stimmt: Toyota, Hyundai, Jaguar... Bitte erstmal an der eigenen Rechtschreibung arbeiten... --2A00:C1A0:4888:3000:18FF:B0F6:4FCF:6C5F\ (16:13, 1. Sep. 2016 (CEST)

message: Ich habe ein paar Preisträger aus den Jahren vor 2000 eingefügt; vlt. wäre eine gesonderte Seite "Liste der Preisträger" sinnig ? Ich probier's mal .... Beste Grüße --KarleHorn (Diskussion) 17:51, 16. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Liste der Preisträger 

message: Die Auflistung der Fahrzeuge unter "Weitere Preisträger" halte ich für entbehrlich, da sie unvollständig ist und inzwischen unter Liste der Preisträger "Das Goldene Lenkrad" eine vollständige Liste von 1976 bis 2003 für alle Klassen vorhanden ist. --217.227.101.218 17:10, 30. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Inzwischen sogar von 1976 bis 2013. ;-) Ich war daher mal mutig und habe "Weitere Preisträger" entfernt (bis auf den Link auf die vollständige Liste). --217.227.125.180 22:03, 24. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Weitere Preisträger 

message: Kann jeman den Grund für das Ausfallen 2018 angeben? Da gab's dpoch sicher auch Autos in dem Jahr... --2A02:8070:6382:ECE0:F4E0:457F:7A5C:5431 23:43, 17. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Abgasskandal: https://www.autobild.de/artikel/in-eigener-sache-das-goldene-lenkrad-13746745.html --Mielas (Diskussion) 07:42, 18. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  2018 nicht verliehen, weiß jemand warum?
Diskussion:Lago del Narèt

message: Die Höhe ist an der Staumauer mit zwei kleinen Schildchen zu 2.311 m angegeben.
--92.77.173.195 19:40, 11. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Das ist die Kronenhöhe, nicht das Stauziel. Siehe swissdams.–Pechristener (Diskussion) 09:36, 13. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Höhe