Diskussion:Julleuchter

message: hier wird mal wieder pol.korr. gestrichen:
folgender (englischen ethnologie-heften entnommene) info wurde beim artikel gelöscht, weil nicht sein darf, was manche nicht wollen, SEHR neutral, das wikipedia...
mal sehen, wie lange es da steht:
(nicht signierter Beitrag von 212.186.123.65 (Diskussion) 5. April 2007, 21:47 Uhr) 
...hey, dass WIKI die Speerspitze der Umerziehug ist, weiss jeder. DRUM: gib halt eine Quelle an, dann kann der Leser, der noch selber denkt (und nicht denken lässt) das evtl. nachlesen und sich SEIN Urteil bilden. FREUNDSCHAFT ! (dies an d WIKI-Zensus) (nicht signierter Beitrag von 213.47.134.136 (Diskussion) 11:35, 28. Dez. 2011 (CET)
thread_title: politisch korrekte irreführung

message: Ich würde vorschlagen, diesen Artikel in a.) germanischer Julleuchter und b.) SS-Julleuchter aufzuteilen.
Dann diesen Artikel als Begriffserklärung verwenden. Was meint ihr?
(Die meisten, die den Begriff "Julleuchter" eingeben, wollen in erster Linie wohl den der SS finden, obwohl der germanische nur indirekt hier hingehört und lieber einen eigenen Artikel haben sollte.) -- Mikkel 18:59, 9. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Wenn der Umfang irgendwann mal epische Ausmaße annehmen sollte, kann man das machen. Derzeit sehe ich da aber noch keinen Bedarf. Es geht ja auch nicht um zwei unterschiedliche Bedeutungen des Begriffs, sondern sozusagen um zwei Aspekte des selben Gegenstands. --Svencb 19:27, 9. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Hmm...so gesehen stimmt's natürlich. Aber es war auch nur eine Frage. Bis dann -- Mikkel 19:31, 9. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Aufsplittung des vorliegenden Artikel?

message: Beim Ersetzen des defekten Weblinks durch einen aktuellen ist mir aufgefallen, dass die Einleitung irreführend verfasst ist. Ich habe sie daher umgeschrieben. --The Brainstorm (Diskussion) 11:49, 27. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Das war überfällig! Wie sich mit Bibliotheksrecherche schnell feststellen lässt, gehört das Thema zum einen in den nationalsozialistischen Weihnachtskult, zum anderen in das neuheidnisch-rechtsextreme Umfeld, vgl. z.B. Röpke, Andrea, Andreas Speit, und Maik Baumgärtner. Mädelsache!: Frauen in der Neonazi-Szene. Ch. Links Verlag, 2011, S. 16-18. --Reni Tenz (Diskussion) 12:06, 28. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Dann sollten entsprechende Belege im Artikel gebracht werden, anstatt diese Behauptungen ohne Beleg reinzuprügeln. --Klaus Frisch (Diskussion) 19:29, 28. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: The Brainstorm hatte bereits am 27. Juli einen Beleg eingefügt und hier zur Diskussion aufgefordert. Von dir kam da keine Reaktion. Ich habe jetzt ebenfalls einen Beleg eingefügt und werde da sicher weitermachen, sobald ich etwas Zeit habe. Hör auf, unberechtigt anderen Leuten Böswilligkeit zu unterstellen, sondern lies dich erst mal in NS-Ideologie und aktuelle rechtsextrem-neuheidnische Ideologie ein. --Reni Tenz (Diskussion) 14:44, 29. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ich hatte Brainstorms Quelle überprüft, seine Einfügungen entsprechend korrigiert und einen entsprechenden Editkommentar geschrieben. Dein Revert war schlicht eine Frechheit. Lass so was künftig sein, dann musst du keine entsprechenden Reaktionen erleben. --Klaus Frisch (Diskussion) 18:06, 29. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Einleitung