Diskussion:Kleine Höhe

message: === Wikilinks und rote Landschaften ===
Lieber Atamari, ich wollte natürlich nicht Deine Mühe zunichtemachen, als ich die (bislang) ins Nichts führenden Wikilinks gelöscht habe. Hätte ich auch nicht getan, wenn sie nicht in der Versionsgeschichte erhalten blieben.
Selbstverständlich sind das alles potentielle Artikel, aber erfüllen wirklich alle diese Straßen und Wohnplätze enzyklopädische Relevanz? Und kann man nicht problemlos die Ortslagen mit dem Artikel verknüpfen, sobald es ihn gibt? Beste Grüße --Laurentianus (Diskussion) 17:27, 11. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Das sind keine Straßen, das sind alles kleine Ortsteile, Ortslagen oder Wohnplätze. Evtl. sind Straßen danach benannt. Diese Ortslagen sind alle nach WP:RK relevant und werden gerade (in Laufe der letzten Wochen) vom Wuppertaler Projekt alle erstellt. Nach meiner vorsichtigen Schätzungen werden wir zu mehr als 90% der Ortslagen rudimentäre Artikel erstellen können. Gegenfrage, wo sollte man die Beschreibung der Ortslagen mit Infobox sinnvoll einbauen? Hä? im Artikel Wuppertal? Auf die Frage hin, ob man das nicht nachträglich verknüpfen kann? Nein, es ist besser, das Lemma in vorhinein schon richtig zu planen, als hinterher die Nennungen in hunderten von Artikeln zu finden ist weitaus schwieriger als vorher die den Artikel vernünftig zu planen. Dadurch wird auch die Artikelhistorie unnötig vergrößert, nur weil man jedes mal ein Lemma neu verlinkt. Noch mit anderen Worten, in der Wikipedia ist es durchaus erwünscht fehlende Lemmata zielgerecht zu verlinken. --Atamari (Diskussion) 17:51, 11. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Prima, dann wird es ja nicht so rot bleiben! Wäre eine Infobox nicht hier am sinnvollsten? Und falls es auszuufern droht, vielleicht nochmal aufgeteilt auf mehrere Boxen: "Ortslagen im Stadtbezirk xy" oder "Ortslagen im Wuppertaler Norden, Süden, Osten, Westen ...". Beste Grüße--Laurentianus (Diskussion) 19:43, 11. Apr. 2013 (CEST)

text: Ich verstehe das auch nicht. Eigentlich musste der Artikel geteilt werden; die reine Gemarkung (lt. offizielle Liste) ist (heute) nur auf dem Velberter Gebiet beschränkt. Die (ehemalige) Bauerschaft ging über die heutige Gemeindegrenze hinweg und umfasste auch weite Gebiete in Wuppertal. In Wuppertal nennt sich eine Flur heute noch „Kleine Höhe“. --Atamari (Diskussion) 17:51, 11. Apr. 2013 (CEST)
replies: text:  Die Gemarkung entsprach bis 1975 der Bauerschaft bzw. ab 1854 der Landgemeinde Kleine Höhe. Als dann der Westteil in Wuppertal eingemeindet wurde, wurde die Gemarkung auf die heutige Fläche verkleinert. Der Wuppertaler Teil gehört nun zur Gemarkung Dönberg (!), die vorher nur auf das Dönberger Gemeindegebiet beschränkt war. Die Restgemarkung Kleine Höhe endet nun grenzgenau an der Velbert-Wupertaler Stadtgrenze und befindet sich nun auschließlich auf Velberter Gebiet. Alle klar? morty 18:27, 11. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Also ist es eine Frage der Bezeichnung. Nicht ganz einfach. Ich versuch es aber mal. Falls es Unsinn gibt, nur weg damit. Beste Grüße--Laurentianus (Diskussion) 19:43, 11. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  rote Landschaften 

message: Lieber Atamari, ich wollte natürlich nicht Deine Mühe zunichtemachen, als ich die (bislang) ins Nichts führenden Wikilinks gelöscht habe. Hätte ich auch nicht getan, wenn sie nicht in der Versionsgeschichte erhalten blieben.
Selbstverständlich sind das alles potentielle Artikel, aber erfüllen wirklich alle diese Straßen und Wohnplätze enzyklopädische Relevanz? Und kann man nicht problemlos die Ortslagen mit dem Artikel verknüpfen, sobald es ihn gibt? Beste Grüße --Laurentianus (Diskussion) 17:27, 11. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Das sind keine Straßen, das sind alles kleine Ortsteile, Ortslagen oder Wohnplätze. Evtl. sind Straßen danach benannt. Diese Ortslagen sind alle nach WP:RK relevant und werden gerade (in Laufe der letzten Wochen) vom Wuppertaler Projekt alle erstellt. Nach meiner vorsichtigen Schätzungen werden wir zu mehr als 90% der Ortslagen rudimentäre Artikel erstellen können. Gegenfrage, wo sollte man die Beschreibung der Ortslagen mit Infobox sinnvoll einbauen? Hä? im Artikel Wuppertal? Auf die Frage hin, ob man das nicht nachträglich verknüpfen kann? Nein, es ist besser, das Lemma in vorhinein schon richtig zu planen, als hinterher die Nennungen in hunderten von Artikeln zu finden ist weitaus schwieriger als vorher die den Artikel vernünftig zu planen. Dadurch wird auch die Artikelhistorie unnötig vergrößert, nur weil man jedes mal ein Lemma neu verlinkt. Noch mit anderen Worten, in der Wikipedia ist es durchaus erwünscht fehlende Lemmata zielgerecht zu verlinken. --Atamari (Diskussion) 17:51, 11. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Prima, dann wird es ja nicht so rot bleiben! Wäre eine Infobox nicht hier am sinnvollsten? Und falls es auszuufern droht, vielleicht nochmal aufgeteilt auf mehrere Boxen: "Ortslagen im Stadtbezirk xy" oder "Ortslagen im Wuppertaler Norden, Süden, Osten, Westen ...". Beste Grüße--Laurentianus (Diskussion) 19:43, 11. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Wikilinks und rote Landschaften 

message: Im aktuellen Text (11.4.2013) heißt es: "... ein Großteil der Gemarkung wurde jedoch nach Wuppertal eingemeindet. Dieser Teil wird auch in Wuppertal Kleine Höhe genannt, obwohl die Gemarkung heute ausschließlich Velberter Stadtgebiet umfasst." Wie ist das zu verstehen?--Laurentianus (Diskussion) 17:31, 11. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ich verstehe das auch nicht. Eigentlich musste der Artikel geteilt werden; die reine Gemarkung (lt. offizielle Liste) ist (heute) nur auf dem Velberter Gebiet beschränkt. Die (ehemalige) Bauerschaft ging über die heutige Gemeindegrenze hinweg und umfasste auch weite Gebiete in Wuppertal. In Wuppertal nennt sich eine Flur heute noch „Kleine Höhe“. --Atamari (Diskussion) 17:51, 11. Apr. 2013 (CEST)
replies: text:  Die Gemarkung entsprach bis 1975 der Bauerschaft bzw. ab 1854 der Landgemeinde Kleine Höhe. Als dann der Westteil in Wuppertal eingemeindet wurde, wurde die Gemarkung auf die heutige Fläche verkleinert. Der Wuppertaler Teil gehört nun zur Gemarkung Dönberg (!), die vorher nur auf das Dönberger Gemeindegebiet beschränkt war. Die Restgemarkung Kleine Höhe endet nun grenzgenau an der Velbert-Wupertaler Stadtgrenze und befindet sich nun auschließlich auf Velberter Gebiet. Alle klar? morty 18:27, 11. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Also ist es eine Frage der Bezeichnung. Nicht ganz einfach. Ich versuch es aber mal. Falls es Unsinn gibt, nur weg damit. Beste Grüße--Laurentianus (Diskussion) 19:43, 11. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Verständnisfrage