lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:MHealth

message: Applikationen können nicht Teil eines Begriffs sein, das macht keinen Sinn: "Lifestyle- und Gesundheitsapplikationen, die über verschiedene Sensoren bedient werden können, sind ebenfalls Teil des Begriffs." Man könnte allenfalls sagen, dass dies ebenfalls unter dem Begriff verhandelt wird. --Baerst5 (Diskussion) 06:47, 3. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Präzision der Sprache und Un-Logik !? 

message: Was bitte hat eine solche Überschrift in einem Enzyklöpädie Artikel zu tun? "Handlungsempfehlungen für eine bessere Akzeptanz in Deutschland" --Baerst5 (Diskussion) 06:51, 3. Dez. 2016 (CET)
replies: text:  Habe nun den Neutralitätsbaustein eingefügt. Was sein soll, besser oder schlechter für irgendwen ist, das kann nicht von einem Artikel (vor)entschieden werden. Bitte umformulieren. --Baerst5 (Diskussion) 07:03, 3. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Normativität?  

message: Der Abschnitt „Weiterführende Literatur“ müsste mal sauber formatiert werden, siehe Wikipedia:Literatur#Format --Fan (Diskussion) 22:27, 16. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Literaturformatierung
Diskussion:Dolmen von Mazariegos

message: Perdón por escribir en español. El nombre del dolmen es: "Dolmen de Cubillejo de Lara". Por favor leer la página de discusión del artículo en Wikipedia en español (aquí) y las referencias aportadas. --Jcfidy (Diskussion) 00:44, 12. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Denominación
Diskussion:Chacal-Klasse

message: --Maxrossomachin (Diskussion) 00:46, 12. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  + Image 

message: In der fr.wiki heißt die Klasse Jaguar-Klasse und nach den auch hier angegebenen Daten war auch die Jaguar das erste vom Stapel gelaufene Schiff der Serie. Gibt es Gründe dafür, hier von der französischen Eigenbezeichnung und der üblichen Bennenung abzuweichen?WerWil (Diskussion) 10:25, 28. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: ( falls du nochmal reinschaust) Es gibt auch Quellen, die nach der ersten Indienststellung gehen und die Klasse Tigre-Klasse nennen. Die Franzosen gingen in dieser Zeit öfter andere Wege als der Rest der Welt und nannten Schiffsklassen nicht nach einem System. Siehe auch Aigle-Klasse oder Mogador-Klasse. Bei den beiden ist auch der erste Stapellauf nicht gleich Typschiff und Namensgeber. Dort sind sich aber alle Wikis einige über den Namen. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 17:09, 20. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Danke für die Antwort, aber es bleibt die Frage warum wir hier von dem Abweichen, was die Franzosen für ihre eigenen Schiffe für richtig halten. Ich würde erst mal davon ausgehen, dass man in Frankreich am besten weis wie die eigenen Schiffsklassen heißen.--WerWil (Diskussion) 19:50, 20. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Falsche Bezeichnung
Diskussion:Eidgenössische Volksinitiative «Zur Durchsetzung der Ausschaffung krimineller Ausländer (Durchsetzungsinitiative)»

message: Folgende Themen sollten noch ergänzt werden:
# Empfehlung zur Ablehnung von Parlament und Bundesrat
# (Evtl.) Die nicht erfolgreichen Anträge in den Parlamentsdebatten, die ganze Initiative als ungültig zu erklären
# Mehr Details über die Beratungen im Parlament zur Umsetzungsvorlage zur Ausschaffungsinitiative und die Gründe, welche die SVP veranlassten, die Durchsetzungsinitiative zu lancieren
--Kellerpm (Diskussion) 01:47, 12. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Noch zu ergänzende oder weiter auszuführende Themen 

message: Wie weit wollt Ihr den Initiativgegnern noch in den Arsch kriechen? Das Lemma ist in dieser Form inakzeptabel. Stelungnahmen pro Durchsetzungsinitiative fehlen völlig. 62.167.90.77 04:34, 12. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Wikipedia:Sei mutig --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 19:31, 12. Feb. 2016 (CET)

text: Was ist denn am Lemma nicht OK? Es entspricht doch dem offiziellen Namen der Initiative. --Leyo 19:44, 12. Feb. 2016 (CET)

text: Ich habe einen entsprechenden Baustein gesetzt. So geht das wirklich nicht. --Lukati (Diskussion) 02:21, 13. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Mittlerweile hat sich die Situation wesentlich verbessert. Mit Dank an den Benutzer:Peteremueller. Man könnte mMn die Bausteine wieder entfernen. --Lukati (Diskussion) 20:59, 18. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  extremer NPOV (Baustein)
Diskussion:Grabmal von Askia

message: War Askia nicht der Titel bzw. Dynastiename der Songai zwischen 1492 und etwa 1591? --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 05:11, 12. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Sehe diese Anfrage hier gerade - und ja. [Askia Mohammad I]] (in der Literatur oft: Mohammed ben Abu Bakr) war seiner Herkunft nach wohl Soninke (Tukulor wird auch diskutiert, wohl eher fraglich). Auf [Sonni Ali]] folgend, begründete er eine neue Dynastie der Songhai, die Askia-Dynastie. Ein Ende setzte der [Saadier]] [Ahmad al-Mansur]] 1590/91. Eine nette Anekdote zur Titelverleihung Askia aus dem Tarikh as-Sudan: Die Töchter Sonni Alis erfuhren die Nachricht, dass Mohammad sich zum König erhoben habe, woraufhin sie a si kji a ausgerufen haben sollen, was in ihrer Sprache heißt: Er ist es nicht !. Davon wiederum erfuhr Mohammad und befahl umgehend, dass er nur diesen Beinamen zukünftig tragen würde, er heiße nunmehr Askia Mohammad, als Dynastiebegründer natürlich unter dem Stern des I. Gruß--Stephan Klage (Diskussion) 17:07, 12. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Nette Geschichte. Mir ist nur aufgefallen, dass dann das Lemma „Grabmal von Askia“, auch wenn die Analogie nicht ganz stimmt, ähnlich dem lemma „Grabmal von Welfen“ wäre. Kann das richtig sein? Gruß --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 17:30, 12. Okt. 2015 (CEST)
replies: text:  ;-) Anders gefragt: Wo liegen denn Askia Dawud, wo im Zwist abgesetzte Familienangehörige? Ich gehe davon aus, dass das Lemma sich am UNESCO-Eintrag aus 2004, Tomb of Askia, orientiert; im Grunde gehört das Lemma personalisiert.--Stephan Klage (Diskussion) 18:05, 12. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Hm, wäre Askia-Grabmal oder so etwas ähnliches ein brauchbares Analogon? --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 22:00, 12. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Aus meiner Sicht absolut ja.--Stephan Klage (Diskussion) 09:01, 13. Okt. 2015 (CEST)

text: Oder auch: Grabmal von Askia Mohammad.--Stephan Klage (Diskussion) 19:37, 13. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Barmer Bergbahn

message: Heute gelesen --Norbert Bangert (Diskussion) 08:29, 12. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Bislang nur Spekulationen; und wenn ... nur ein Haufen Blech vergraben. --Atamari (Diskussion) 10:14, 12. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Moin. Es ist natürlich das Privileg der Jugend, über Archäologisches zu spotten („Trau' keinem über 30“) – aber sooo jung bist Du doch einklich ganichmehr, Atamari.  --Wwwurm 10:23, 12. Okt. 2015 (CEST)
replies: text:  Nun, ich wollte keine Kontroverse entfachen :-) Ist aber vielleicht interessant, im Auge zu behalten, das Thema. --Norbert Bangert (Diskussion) 11:11, 12. Okt. 2015 (CEST)
replies: text:  Habe heute gefunden:  der Tw 94. --Atamari (Diskussion) 11:36, 12. Okt. 2015 (CEST)
replies: text:  Ist aber kein Bergbahnwagen, sondern ein Wagen der regulären Straßenbahnlinie vom Alten Markt über die Freiligrath- und Schubertstraße zum Bergbahnhof. Benutzerkennung: 43067 11:43, 12. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Dann müsste man auch die Bildbeschreibung bei Commons korrigieren. Das war übrigens meine „Hausstrecke“, bevor der Obus kam. :-) --Wwwurm 16:37, 12. Okt. 2015 (CEST)
replies: text:  Die Barmer Bergbahn AG betrieb neben der namensgebenden Bergbahnstrecke auch drei meterspurige Straßenbahnlinien von Wuppertal nach Remscheid und Solingen. Es wird wohl ein Wagen aus dem dazugehörigen Rollmaterial sein. Benutzerkennung: 43067 19:38, 12. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Ein Original-Waggon gefunden?
Diskussion:Johann Georg Melchior Schmittner

message: Der Thieme-Becker hat sich anscheinend für „Schmittner“ entschieden, vgl. Andreas Tacke: Johann Georg Melchior Schmittners Hochaltarbild für St. Martin in Lamerdingen. in Jahrbuch des Vereins für Augsburger Bistumsgeschichte. 32 (1998), S. 212–218. (Im verlinkten PDF auf S. 4) --ChoG Ansprechbar 09:21, 12. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Auch die Deutsche Nationalbibliothek hat sich für „Schmittner, Johann Georg Melchior“ entschieden. Sie folgt dabei anscheinend Thieme-Becker. Ich werde daher verschieben. --ChoG Ansprechbar 12:13, 19. Okt. 2015 (CEST)

text: Verschiebung heute mal umgesetzt. --ChoG Ansprechbar 09:53, 5. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Schmidtner oder Schmittner 

message: Der Kommentar zur Rezeption eines bestimmten Bildes gehört eindeutig nicht hierher. Es gibt dazu ein eigenes Lemma. Im übrigen sind „angeblich“ und „vermutlich“ keine enzyklopädischen Formulierungen. Man sollte deshalb den Text ab „entgegen“ streichen.--Chicygni (Diskussion) 09:12, 5. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Ja, sehe ich auch so. Umgesetzt. --ChoG Ansprechbar 09:33, 5. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Informationen zur „Knotenlöserin“
Diskussion:Noel Pix

message: Zum Artikel sei gesagt im Englischen Wiki ist da nicht mehr als das was hier auch steht eingetragen. Spanisch und Portugisisch kann ich nicht, vielleicht findet sich da noch was neues. --DJ Kaito (Diskussion) 10:34, 12. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Hinweis 

message: Ich habe gerade gesehen, dass das von mir eingefügte Bild unten einen Copy-Right-Vermerk hat, das ist natürlich nicht so toll. Vielleicht mag jemand die Commonscat von Eisbrecher durchgehen, ob da ein brauchbarer Ersatz dabei ist, ich kann die Leute an den Gitarren leider nicht so recht auseinanderhalten.--Berita (Diskussion) 20:14, 13. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Podcast »Leise War Gestern«, Folge 23
https://anchor.fm/leisewargestern/episodes/Folge-23---Noel-Pix-Eisbrecher--Ex-Megaherz--Pokmon-Soundtrack--Produzent-er76je
Bei 30:49 weist er darauf hin, dass er 1971 geboren sei, und dass die Angabe im Wikipedia-Artikel falsch sei.
Tweet vom 25.03.2021 mit Text »HAPPY BIRTHDAY to the one and only Noel Pix!« und einem Bild mit Text »Happy Birthday Jochen. Eine verdammte Legende seit 50 Jahren.«
https://twitter.com/EISBRECHER/status/1375039766790504455
http://www.allstarz.ee/vaata_artiste/476.html
Unten im Infokasten: »Jochen "Noel Pix“ Seibert (soolokitarr/programmid) - s. 25.03.1971« (s. ist die Abkürzung für sünnipäev, dt. Geburtstag)
 --Schuer 10:10, 30. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Quellen zum Geburtsdatum
Diskussion:Vollpension

message: Der Artikel ist komplett unbelegt. Weder bei Google noch bei Google Books habe ich etwas passendes gefunden. Bitte entsprechende Nachweise nachtragen. Danke --Pittimann Glückauf 11:21, 12. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Das ist seit  wohl erledigt. --2A01:C22:B805:C100:C595:D522:16D6:A02A 16:35, 17. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Ohne Belege 

message: Ist das Mittagessen am Anreise- oder am Abreisetag inbegriffen. Oder an beiden? Checkout ist ja meist Vormittags, Checkin meist Nachmittags... --Sebastian.Dietrich   ✉  20:32, 23. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Das handhaben die Hotels unterschiedlich; meist ist das Mittagessen am Abreisetag inklusive, da die Anreise in der Regel erst am nachmittag erfolgt. An beiden Tagen jedoch nicht, da dann ein Mittagessen zu viel abgegeben würde. --Migebert (Diskussion) 21:01, 23. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Mittagessen am Anreise- oder Abreisetag?
Diskussion:Alpenstadion Kapfenberg

message: Beide Bilder zeigen nicht den aktuellen Zustand des Stadions. Wer hat welche und kann sie reinstellen? (nicht signierter Beitrag von 91.66.133.243 (Diskussion) 11:48, 12. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Photos vom aktuellen Zustand 

message: Auf https://www.kapfenberg.gv.at/Sport/Sportzentrum/Stadion/Alpenstadion ist vom Alpenstadion die Rede. Seit 1. Jänner 2024 wird der Name Franz-Fekete-Stadion nicht mehr verwendet.
Eine Verschiebung auf Alpenstadion Kapfenberg scheitert, weil dort bereits eine Weiterleitung nach hier existiert. Wie funktioniert es, umgekehrt den Artikel nach Alpenstadion Kapfenberg zu verschieben und von Franz-Fekete-Stadion nur noch eine Weiterleitung darauf zu haben? --Tobias b köhler (Diskussion) 20:26, 23. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Es müsste ein Schnelllöschantrag für die jetzige Weiterleitung Alpenstadion Kapfenberg gestellt werden. Nach der Löschung kann der Artikel auf den Namen Alpenstadion Kapfenberg verschoben werden. Die Weiterleitung auf Franz-Fekete-Stadion ergibt sich von selbst durch die Verschiebung.--Kaisehr74 (Diskussion) 20:38, 23. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Name Alpenstadion
Diskussion:György Targonski

message: Meiner Ansicht nach denkt der Leser bei diesem nicht sehr geläufigen Wort an Studenten und weniger an z. B. Doktoranden. Da wäre sogar "Schüler" weniger irreführend. --Elop 12:23, 12. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Hochschüler
Diskussion:San Miguel Island (Kalifornien)

message: Der Link auf die Geschichte von San Miguel scheint tot zu sein
--Floerio (Diskussion) 12:32, 12. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe ihn gegen den Archivlink ausgetauscht. --Kolja21 (Diskussion) 01:44, 27. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Link tot?
Diskussion:Hidda-Codex

message: Samstag, 17.10.15, 10.00 im Stiftssaal in Gerresheim: öffentliches wissenschaftliches Kolloquium zum Gerresheimer Evangeliar als Geschichtsquelle, Mit Vorträgen von Klaus Gereon Beuckers, Doris Oltrogge, Hans-Walter Stork, Jens Lieven u. Andreas Bihrer. -- 217.70.160.66 12:40, 12. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Kolloquium
Diskussion:Großer Preis von Frankreich 1926

message: 10 Runden a 5 km sind keine 500km.
Der Rundkurs hatte wohl 5 km Länge. Dann werden es 100 Runden gewesen sein. (nicht signierter Beitrag von 79.246.116.198 (Diskussion) 12:43, 12. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Renndistanz fraglich
Diskussion:Kuranstalt Friedenfels

message: Ich verstehe erhlich gesagt nicht, was die Relevanz-Diskussion soll. Ich stelle deshalb einen  LA, um das zu klären. --Edi Goetschel (Diskussion) 13:12, 26. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Ein LA ist sicherlich keine gute Idee...In der Scripta mercaturae, 2007, die ich leider nicht besitze, und man nur in einer Snipped-Ansicht lesen kann, steht in der Fußnote, Seite 76: "Rammelmeyer arbeitete um 1900 in der Kuranstalt Friedenfels...". Bei so einer alten Kureinrichtung, von der es ja zahlreiche alte Postkarten gibt, gehe ich mal ganz stark von einer relevanten Einrichtung aus, egal wie die medizinischen Ansichten von Rammelmeyer heute beurteilt werden. --Geolina mente et malleo ✎ 21:57, 26. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  LA 

message: Die Heilanstalt muss bereits vor dem 23. Juni 1903 (Tag des Eintrags ins Handelregister) existiert haben, da die Pianistin Ida Hofmann-Oedenkoven in ihrer Beschreibung Monte Verita: Wahrheit ohne Dichtung (Monte Verità) berichtet, dass sie die Kuranstalt im August/September 1901 besuchten:
Das deckt sich auch mit der gestern verlinkten Textstelle, wonach Rammelmeyer bereits um 1900 auf Friedenfels gearbeitet hat. --Geolina mente et malleo ✎ 10:58, 27. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Gründungsjahr vs. Eintrag ins Handelsregister 

message: Bzgl. des fehlenden Belegs schlage ich vor, die Einleitung abzuändern in: "Die Kuranstalt Friedenfels in Wilen bei Sarnen war ein naturheilkundliches Kurhaus der Lebensreform-Bewegung in der Schweiz." --Alpöhi (Diskussion) 09:48, 2. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Einverstanden. --Edi Goetschel (Diskussion) 10:27, 2. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Fehlende Belege
Diskussion:Gauliga (Fußball)

message: Was war unter der Gauliga, die Bezirksklasse? --Erixson (Diskussion) 14:30, 12. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ja, darunter waren die Bezirksklassen angesiedelt. Und dann kamen die Kreisklassen. --Hullu poro (Diskussion) 18:53, 12. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Untere Stufe
Diskussion:Judith Durham

message: "... ihren Musikdirektor, den begabten britischen Pianisten Ron Edgeworth, .."
Den BEGABTEN - das Wort kann man wohl streichen.
--79.214.19.187 14:34, 12. Okt. 2015 (CEST)
replies: text:  Geändert. Solche Wertungen gehören hier nicht rein. Die Wertung ist zudem falsch; in der englichen Fassung taucht sie auch nicht auf. --Moppemolle (Diskussion) 22:39, 17. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Das ist nicht neutral ...
Diskussion:Ocean Beach Railway

message: Die Liste ist irgendwie nichtssagend und verwirrend. Sind das alles Dampflocks, oder Diesellocks, oder elektrisch? Und welche davon sind wirklich in Betrieb? --PaterMcFly Diskussion Beiträge 14:39, 14. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: @PaterMcFly: Ich habe Dampf/Diesel inzwischen in die dritte Spalte nachgetragen. Nur 3 Loks sind betriebsbereit, wie ich inzwischen am Ende der dritten Spalte nachgetragen habe. --NearEMPTiness (Diskussion) 04:06, 16. Okt. 2015 (CEST)
replies: text:  Jau, danke. Das ist schon wesentlich besser. Ich versuche später mal noch, das etwas übersichtlicher zu gestalten. (Rein optisch wirkt die Tabelle jetzt so nach rechts gepresst) --PaterMcFly Diskussion Beiträge 10:22, 16. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Lokomotiven
Diskussion:Berkuti (Kunstflugstaffel)

message: Falls jemand noch angaben hat wann der Wechsel von Mi-24 auf Mi-28 erfolgte, bitte im Artikel einpflegen. Ich hab leider nichts gefunden... 2007 waren noch Mi-24  2011 Mi-28, genauers konnte ich nicht finden. FFA P-16 (Diskussion) 16:09, 12. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Wechsel von Mi-24 auf Mi-28.
Diskussion:Kiron

message: Für folgende Aussage fehlt mir ein Einzelnachweis:
:Laut Medienberichten haben seit April 2015 über 15.000 Menschen mit unmittelbaren Fluchterfahrungen ihr Interesse an einem Studium an der Kiron University bekundet.
Viele Grüße, --Martin Thoma 14:53, 2. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo Martin Thoma, ein Medienbericht ist schnell ergooglet: http://www.reuters.com/article/2015/10/01/us-germany-refugees-university-idUSKCN0RV4E320151001 Ob dir das genügt, fragt --Sti (Diskussion) 15:07, 2. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweis
Diskussion:Cyazofamid

message: Ist die Quelle Nummer 2, das pdf, noch erreichbar? Ich kann gerade nicht zugreifen, weiß aber nicht, obs evtl. am Geschäftsrechner liegt. (nicht signierter Beitrag von 80.156.207.35 (Diskussion) 17:05, 12. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Repariert.--Mabschaaf 23:38, 12. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Link defekt?
Diskussion:Allan Kozinn

message: Es gibt keine belastbaren Belege für das Geburtsdatum. In der en-WP steht der 28. Juli mit Verweis auf diesen Facebook-Eintrag, der allerdings auf den 30. Juli führen würde. Auf der en-DS ist ein Eintrag von „Allan Kozinn“, der den 28. Juli behauptet, aber nicht belegt ist. -- Jesi (Diskussion) 17:47, 12. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Château Monchoisi

message: Das Schloss (mit vielen Fotos) erscheint auf mehreren Ferienhaus-Webseiten, die aber wohl als externe Weblinks oder gar Quellen bei Wiki nicht erwünscht sind, so z.B. bei http://www.fewo-direkt.de/ferienwohnung-ferienhaus/p1387159a, bei http://www.abritel.fr/location-vacances/p1387159 und bei https://www.airbnb.com/rooms/7688335. --Cosal (Diskussion) 18:20, 12. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Diese Verkaufsanzeige ist zwar interessant, aber wohl auch keine "Quelle". --Cosal (Diskussion) 00:28, 17. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Die im Artikel dargestellten Aspekte beruhen teils auf eigenem Augenschein, teils auf den bei WikiMedia/Commons verfügbaren Fotos, und teils auf den den Mietanzeigen beigefügten Fotos. Andere Quellen waren bisher leider noch nicht aufzufinden (die Mairie könnte hilfreich sein). Am Ort heißt das Schloss übrigens nicht "de" Monchoisi; das "de" ist dort Teil eines Unternehmensnamens. --Cosal (Diskussion) 00:28, 17. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Liste der Figuren aus Cars

message: Woher weiß man von seinem Tod? (obwohl, sein Originalsprecher Paul Newman und sein deutscher Sprecher Friedrich Schoenfelder sind zwischen den beiden Filmen tatsächlich verstorben) MrLW97 (Diskussion) 18:33, 12. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: anfang von CARS 2, da wird es kurz behandelt, in dem er sagt, er konnte es nicht zu lassen das jemand anderes den piston cup gewinnt-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 18:36, 12. Okt. 2015 (CEST)

text: Vielen Dank für deine Rückfrage MrLW97, auf der Rückseite des Films Cars 3 Evolution steht: "Mit dem verstorbenen Doc Hudson als Vorbild und einigen unerwarteten Fahrmanövern will sie ihr Vorhaben umsetzen." (Zeile 5). Zudem wird es im zweiten Teil bei Lightnings Rückkehr nach Radiator Springs von Hook erwähnt: "Doc währ echt stolz auf dich gewesen!". Ich hoffe damit konnte ich die Angelegeneheit klären, MFG --2A02:8109:8AC0:1741:9892:E27B:632:823D 17:04, 1. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Doc's Tod? 
Diskussion:Lübeckisches Nationallied

message: Danke für den Artikel! wieder etwas dazugelernt... Bei Gaedertz: Emanuel Geibel: Sänger der Liebe, Herold der Reiches Leipzig 1897, S. 123f., ist es noch etwas länger:
Wo volle Becher klingen 
In deutscher Männer Kreis, 
Da ziemt sich's wohl, zu singen 
Dem Vaterland zum Preis; 
So sei denn heut aufs neue 
Gegrüßt mit Liederschall 
O Lübeck, Stadt der Treue, 
Du deutscher Freiheitswall! 
In deiner Schwestern Mitten
Da magst du treten kühn,
Hast du dir doch erstritten
Den Kranz von Eichengrün;
Und die du drein gebunden
Die rote Rosenglut,
Sie spricht von Kampf und Wunden,
Von edlem Heldenblut.
Das war in alten Tagen, 
Als auf Bornhöveds Plan 
Den Dänen du geschlagen 
In Eisen angethan. 
Wie stürzten deine Knaben 
So kühn dort in den Tod! 
Wie flattert' hoch erhaben 
Dein Banner weiß und rot! 
Und als vor dreißig Iahren 
Die Trommel ging durchs Reich, 
Da standen deine Scharen 
In Waffen alsogleich. 
Sie haben stark gestritten 
Durch Nacht und Not zum Sieg, 
Und wer den Tod erlitten, 
Der fiel in gutem Krieg. 
Drum auf, und woll' in Ehren 
Ergraut, auch fürder stehn, 
Laß auf den fernsten Meeren 
Die luft'gen Flaggen Wehn, 
Und was in fremden Marken 
Ertauscht an Schätzen du, 
Das führ' auf tausend Barken 
Dem deutschen Herzen zn. 
Und in den Mauern drinnen 
Da wirk' am frommen Herd, 
Dein Sinnen, dein Beginnen 
Sei dein und Deutschlands wert: 
Dem Recht gieb freie Rede, 
Dem Edlen Schirm und Hort, 
Dem Schlechten ew'ge Fehde, 
Und: Vorwärts sei dein Wort! 
So reichet denn zur Stunde 
Die Hand' euch insgesammt, 
Steht fest in gutem Bunde, 
Von Lieb und Mut entflammt. 
Wo treu die Herzen schlagen 
in fröhlichem Verein, 
Da muß es blühn und tagen, 
Und Gott wird mit uns sein. 
Gruss --Concord (Diskussion) 18:57, 12. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Vielen Dank! Erst das hat mich mit der Nase auf die Lösung eines Problems gestoßen - in einem der Artikel aus den "Lübeckischen Blättern" hieß es nämlich, dass durch das Singen zur Melodie von "Auf, auf zum fröhlichen Jagen" die Refrainzeilen jeder Strophe dreimal wiederholt werden mussten, wodurch es zu einer unschönen Ballung von 21 Refrainzeilen kam. Aber da ich die kurzsichtigerweise die Kurzfassung des Textes verwendet hatte, ging die Rechnung einfach nicht auf. Jetzt sehe ich klarer - bei 7 Strophen ist die Sache plötzlich absolut sinnvoll (wenn auch vom dichterischen Standpunkt her noch nicht verdaulicher). Viele Grüße, --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 00:01, 13. Okt. 2015 (CEST)
replies: text:  Da magst du Recht haben... Vielleicht sollte man es bei einem zukünftgen WP-Stammtisch oder so mal ausprobieren und eine Audio-Datei produzieren? ;-) --Concord (Diskussion) 00:12, 13. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Mehr Strophen?