lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Brigitte und Marcel – Golzower Lebenswege

message: Zwei Links, die auf PDF-Dateien verweisen, wurden entfernt.
* http://www.progress-film.de/film_doks/sonstige_pdfs/f-golzowsaga-sp.pdf
* http://www.progress-film.de/film_doks/sonstige_pdfs/f-golzowsaga08-sp.pdf
-- Hibodikus 12:39, 27. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Der o.g. Revert von Rita2008 wird daher rückgängig gemacht. --TK-lion (Diskussion) 10:04, 16. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Brigitte_und_Marcel_%E2%80%93_Golzower_Lebenswege&diff=131329539&oldid=131325839| Brigitte und Marcel – Golzower Lebenswege ]: Es heisst ''wessen'', ein ''von wem = Dativ'' ist genau, was ich meine, 

message: Ich denke, sehr informativ wäre ein Verweis auf das ein Jahr später erschienene Porträt von Dieter, Ein Mensch wie Dieter. Der Kontrast zwischen dem sehr stillen Doppelporträt über den sehr kurzen Lebensweg von Brigitte und über die Belastungen für Marcel und seine Familie und dem Porträt des sehr kraftvollen, stets optimistischen, eigentlich trotz aller Wirren vom Glück verfolgten und immer auf die Füße fallenden Kindes von Golzow Dieter ist bemerkenswert. Das sollte evtl. in beide Artikel eingearbeitet werden, weil es als ein wichtiges Spannungsfeld des Gesamtwerkes escheint. Ich wollte damals beide Filme als eine Einheit verstehen. Tja: eigentlich weil sonst der Film über Brigitte und Marcel kaum zu ertragen gewesen wäre. Wer würde dabei helfen? --TK-lion (Diskussion) 11:25, 17. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Kontrast zu [[Ein_Mensch_wie_Dieter_–_Golzower|''Dieter'']]
Diskussion:Palm Pre

message: Der Artikel ist mittlerweile fast nur noch rosa und ich sehe einen Sinn darin, dass jedes zweite Wort verlinkt ist. Das sorgt doch für weniger Verwirrung, als dass es nicht nützen würde! MfG --Seadart 11:31, 21. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Muss denn alles blau sein? 

message: * IMHO: Was Palm falsch macht - Palm agiert international viel zu zögerlich, 26.03.2010, golem.de.
* Palm zeigt neues Pre Plus, Pixi Plus und 3D-Spiele für Pre, 07.01.2010, golem.de. Nemissimo  RSX 16:22, 26. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: wie man der Englischen Wikipedia Seite entnehmen kann, ist das Palm Pre Plus mit doppelt so grossem Speicher also 512 MB RAM und 16GB Flashspeicher ausgestattet, weiter ist das Pre Plus direkt kompatibel zur Touchstone Ladestation die  per Elektromagnetischer Induktion den Akku wieder auflädt.
--AID4wiki 16:30, 17. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Palm Pre Plus
Diskussion:LAPV Enok

message: Also ich weiss ja nicht wie es bei den Anderen so ist/war, aber ich unterlag als ehem. Zeitsoldat gem. § 14 Soldatengesetz der Verschiegenheit.
Da frage ich mich, wie kann man hier nur Bewaffnung, Panzerung und auch die Stärke der Besatzung für jedermann zugänglich machen.
Ich würde es dem Feind am Besten noch einfacher machen. Oder meint ihr nicht, das die z.B. die Taliban keine Gegenaufklärung betreibt? 
So liefere ich dem Feind alle nötigen Details, so dass sich dieser bestens auf einen Hinerhalt oder IED Anschlag vorbereiten kann. --92.252.111.19 13:24, 16. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Hier steht nichts was auch der Hersteller Preis gegeben hat oder was die Bundeswehr selber an den Tag der offenen Tür alles so zeigt.--Sonaz (Diskussion) 14:20, 16. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Verschwiegenheit 

message: Könnte wohl jemand, der sich damit auskennt (d.h. ich nicht), eine Seite Begriffserklärung erstellen und richtig verlinken? Momentan kommt man per Suche nach "Enok" nur zum Marderhund, nicht zu diesem Artikel, dazu müßte man "LAPV" wissen (und das ist bestimmt nicht mal die offizielle Bundeswehrbezeichnung, da englisch). Schwer, wenn jemand z.B. hört "die Truppe wurde mit Enoks ausgestattet" und bei WP nachschauen will.--OBrian 19:04, 12. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Die BKL ist unter Marderhund eingetragen. --Juhuu! 17:40, 12. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: ich habe diese bkl im artikel marderhund soeben entfernt. begruendung steht in der dortigen zusammenfassung. wenn eine bkl, dann muss die unter Enok stehen. -- ΚηœrZupator ☠  14:21, 27. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Habe diese Diskussion eben erst gesehen, nachdem ich den Marderhund mit in die Einleitung eingebracht habe. Scheint mir aber so ok? --Kürschner 15:01, 27. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: ich hab aus Enok jetzt eine bkl gemacht. -- ΚηœrZupator ☠  15:52, 27. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Tier/Fahrzeug 

message: Warum heißt der Artikel nicht ACS Enok oder leichtes, geschützes Patrouillenfahrzeug Enok? LAPV ist eine Fahrzeugklassifizierung, nicht Bestandteil des Namens, dafür aber Englisch. --Juhuu! 17:40, 12. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemmaname 

message: >>> sowie weitere Beschaffung für 2011 und 2012 geplant <<< Mittlerweile schreiben wir 2014?  --?--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 23:27, 19. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  aktuell? 

message: ... größere Wattiefe durch die höher gelegte Karosserie sowie mehr Federweg. Das Fahrzeug besitzt daher gute Schlechtwegeeigenschaften ...
Bei welcher Art von Schlechtem Wetter braucht man Wattiefe und Federweg? Diese Eigenschaften sind m. E. nur für die Geländegängigkeit von Belang.--91.96.10.48 10:09, 8. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Wege <> Wetter! Schlechtwegeeigenschaften--2A02:8070:6394:7A00:5F8:81B6:BB19:49BE 21:36, 14. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Kausalität?
Diskussion:Gebärden-unterstützte Kommunikation

message: Für Kinder mit einer bestehenden Hörschädigung eignen sich die lautsprachbegleitenden Gebärden (LUG). 
also entweder das eine oder das andere
- lautsprachlichbegleitend ist LBG
- lautsprachlichunterstützend LUG
-- Sima (nicht signierter Beitrag von 95.88.107.119Diskussion:95.88.107.119|Diskussion]] | Beiträge) 12:48, 27. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Fehler entdeckt
Diskussion:Rive Gauche

message: Der Begriff "Rive Gauche" bezeichnet ebenfalls eine links-orientierte Richtung von Filmemachern aus den 50ern 60ern.
Dazu gehören z.B. Alain Resnais und Agnes Varda. Ergänzen? (nicht signierter Beitrag von 87.234.209.221 (Diskussion | Beiträge) 12:48, 27. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  filmwissenschaftliche Bedeutung
Diskussion:Karl Wüstenhagen

message: Aus der Hamburger Zeit rührte der Kantinenvers: Am Schauspielhaus herrscht Wüstenhagen, | da darf man nicht zu hüsten wagen. - Beweisen tut es nichts (à la „durch den Reim gesichert“, obwohl es sogar ein Schüttelreim ist). -- Hans Werder 12:54, 27. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Trivium 

message: Vom Alter her könnte Karl W. der Vater von Harry W. sein. Zwar gibt es einige Wüstenhagens, aber auch beruflich passt Harry zu Karl... Weiß jemand das sicher? Danke im Voraus und Gruß, Kasimirflo (Diskussion) 20:18, 3. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Verwandtschaft zu [[Harry Wüstenhagen]]?
Diskussion:Mario Astarita

message: Fra le numerose acquisizioni avvenute in seguito da segnalare quella proveniente dalla donazione, del 1971, di Angelo e Mario Astarita composta da più di quattrocento oli, acquerelli e disegni di Giacinto Gigante e della Scuola di Posillipo. A titolo di deposito cautelativo sono pure presenti nelle raccolte di Capodimonte la "Flagellazione" di Caravaggio e l'"Annunciazione" di Tiziano entrambe provenienti dalla chiesa di San Domenico Maggiore. 
Molto più tardi, a partire dal 1945, il banchiere Mario Astarita ridona un diadema arboreo al ciglio da vertigine del Monte Tiberio, spogliato dagli scavi archeologici di Amedeo Maiuri per riportare alla luce Villa Jovis, dimora dell’imperatore romano Tiberio. Una parte del parco privato è ora aperta al pubblico (Parco Astarita), per lascito testamentario del banchiere alla Soprintendenza Archeologica Italiana.   
Reiseführer: [] --Artmax 13:00, 27. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Materialsammlung 
Diskussion:Attila Murat Aydın

message: prüft der Bundesgerichtshof eigentlich immer noch oder gibts da mittlerweile was neues? --79.252.198.111 01:44, 1. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Mir ist leider nicht bekannt, was daraus geworden ist. --Minérve aka Elendur 01:47, 1. Aug. 2012 (CEST)
thread_title: Bundesgerichtshof
Diskussion:Franz Leppich

message: Diese Aussage ist völlig haltlos und sollte schleunigst verschwinden.
Wenn er sein Schloß 1819 vekauft hat, kann er nicht 1818 verstorben sein. Besser als
-- um 1818 [andere Quellen: 1819]--
ist: verstorben nach 1818.
Leppich ist übrigens bei seinem Bruder in Österreich nachweisbar. Er ist also nach dem Verkauf seines Schlosses nicht irgendwo hingezogen, sondern konkret zu seinem Bruder. Dort hat er ZUSAMMEN mit ihm auch die Nagelfertigungsmaschine erfunden, s. Österreichisches Patentamt. (nicht signierter Beitrag von Schejksbier (Diskussion | Beiträge) 13:25, 27. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Sterbejahr 

message: Bitte die Zitate kürzen bzw. organisch einbauen, danke! --Laibwächter 19:05, 29. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Die längsten Zitate wurden schon entfernt . --Cepheiden 19:09, 29. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Die folgenden Quellen sind von mir nicht nachvollziehbar möglicherweise stammen diese aus privaten Nachforschungen.
Wenn die so ist sollte sich der Autor der diese eingefügt hat zu Wort melden.
* Ambroß Weißenberger: Dorfgeschichte Müdesheim (2001)
* Hinweise von K. Roth, Theilheim (2008)
* Gemeinde Waigolshausen: Anfrage an Archiv des Deutschen Museums, München (1999)
* Wadim Infantjew: In jenen Jahren (Zeitschrift "Уральский Следопыт“ [spr. Uraljskij Sledopyt] „Uralpfadfinder“ 12.1968), Übersetzung durch Ing. Gustav Kraut, Warmbronn – Deutsches Museum München 
Man sollte zumindest nachvollziehen können welches Zitat im Beitrag aus welchen Werk entnommen ist.--Jpascher 19:50, 30. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: Literatur
Diskussion:Strohfiedel

message: Ist die Strohfiedel ein Xylophon?Gruß, Ciciban 13:17, 27. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  [[Xylophon]]? 

message: Wie muss ich mir den im Artikel erwaehnten Strohzopf vorstellen ? Geflochtenes Stroh ?? Oder einfach ein Strohbuendel ?  -- Juergen 5.146.93.20 12:19, 20. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ergebnis: Der Strohzopf ist ein Strohbuendel und nicht geflochten.  -- Juergen 176.198.232.164 01:37, 29. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Strohzopf
Diskussion:Saint-Blaise NE

message: Die abgebildete Kirche entspricht aber nicht der Beschreibung unter "Sehenswürdigkeiten"-- Chleo 13:37, 27. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Wieso? Ich denke mal du meinst den Satz mit „im gotischen Stil“, oder? Das Bild hat wie beschrieben einen „markanten Frontturm“ und ein „Rundbogenportal“. Vielleicht meinst du aber auch die Beschreibung des Standortes... Gruß -- ++gardenfriend++ Disk. Mach mit! 15:03, 27. Mai 2009 (CEST)

text: Wenn du aber der Meinung bist, das Bild stelle nicht die erwähnte Kirche dar, solltest du vielleicht  Benutzer:Zenit direkt darauf ansprechen, da ich nicht weiss ob er den Artikel unter Beobachtung hat. Gruss --Horgner 15:29, 27. Mai 2009 (CEST)

text: Das Bild zeigt die katholische Kirche, die im Text nicht erwähnt wird. Beschrieben unter Sehenswürdigkeiten ist der Temple (reformierte Kirche) gemäss dieser Gemeindewebsite. --Vodimivado 17:04, 27. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Kirche
Diskussion:Spanische Niederlande

message: Was bitte schön soll der Ausdruck "Rückübergabe an Österreich 1714" bedeuten? Die Spanischen Niederlande haben niemals nie nicht zu Österreich gehört, sondern die Habsburger als Erben der Burgunderherzöge haben das Gebiet erheiratet (Tu felix Austria nube.), als sich die Habsburger in eine österreichische und eine spanische Linie aufteilten, kam das Gebiet an die spanische Linie. Rein völkerrechtlich waren alle diese Gebiete von Spanien unabhängig - es heißt im Artikel ja auch richtig: Das Gebiet fiel an die Spanische KRONE, d.h. nicht an SPANIEN -, und das blieb auch unter der Herrschaft der österreichischen Habsburger so. Das einzige einende Band war der Herrscher, das zugrundeliegende Prinzip nennt man Personalunion. "Übergabe an Österreich" ist also unsinnig, und "Rückübergabe" klingt so, als hätten die Spanier den armen Ösis Belgien geklaut. Des weiteren kann man über den Satz streiten, dass das Heilige Römische Reich "Fremdherrschaften nicht gerne sah". In der damals internationalen Gemeinschaft der Adligen spielte Nationalität so gut wie keine Rolle; es wurde kreuz und quer geheiratet, die Herrschaftsgebiete wurden ebenso kreuz und quer vererbt, einzig wichtig war zuerst einmal das Prinzip der Legitimität der Herrschaft durch Geburtsrecht oder Erheiratung oder Bestimmung durch den vorherigen Herrscher oder Wahl; im 16. Jahrhundert kam dann noch Religion dazu: 'falsche Religion' konnte einen Herrscher die Herrschaft oder gar den Kopf kosten. So wurden ja ohne Bedenken während des Interregnums ein englischer Earl (Richard Plantagenet) und ein kastilischer König (Alfons X.) zu deutschen Königen gewählt.--93.212.89.91 16:59, 22. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Zur Terminologie 

message: Gleich in der Einleitung zum Artikel wird geschrieben "Mit Spanische Niederlande bezeichnet man das Gebiet der heutigen Niederlande, Belgiens und Luxemburgs sowie des französischen Département Nord zur Zeit der spanischen Herrschaft, ..."
Teile des deutschen Niederrheins zählten in der relvanten Zeit allerdings auch zu den Spanischen Niederlanden, da das ehemalige Herzogtum Geldern bis 1713 ebenfalls Teil dieses Territoriums war. Insofern ist die Einleitung nicht korrekt.
--ez (Diskussion) 17:44, 22. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Territorium der Spanischen Niederlande 

message: Ich zitiere aus dem Wikipedia-Artikel: " Nur Teile von Flandern, Brabant, Geldern und Limburg fielen als die sogenannten Generalitätslande an die Republik der Niederlande, als im Westfälischen Frieden 1648 die spanischen Niederlande endgültig von der Republik getrennt wurden."
"Republik?" Gemeint ist wohl das habsburgische, feudale Spanien. Zu der Zeit gab es noch keine Republiken. Kann das jemand berichtigen, der echt Ahnung hat, bitte? Und so dazu beitragen, dass Wikipedia vielleicht irgendwann wieder offiziell als Quelle anerkannt wird? Vielen Dank! (nicht signierter Beitrag von 176.0.57.28 (Diskussion) 17:54, 21. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Falsche bezeichnung im Text?
Diskussion:Lotte Hegewisch

message: das ist ein rätselhafter Ausdruck. Lässt sich das verklaren? --Diebu (Diskussion) 13:17, 25. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  "engste familiäre Konflikte"
Diskussion:Ludwig Robert

message: Hier wird Marcus Theodor Robert-Tornow geb. B.[erlin] 3.6. 1772 als Bruder der Rahel Levin (*1771) genannt. Es gab auch noch den jüngsten Bruder Moritz (Meier) Robert-Tornow (Juli 1785 - 1846): Sollte man Ludwig dann nicht "einen" statt "den" jüngeren Bruder der Rahel nennen? 
Sollte man nicht auch den Vater Levin Marcus Cohn, geb. B. 2. 11. 1723, Bankier, Gen. Priv. 1763, gest. B. 8. 2. 1790 erwähnen?   --Vsop 12:46, 16. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Geschwister 
Diskussion:Lange Beine, kurze Lügen und ein Fünkchen Wahrheit …

message: Anmerkung:
Die Veröffentlichung ist nicht aktuell wie unschwer zu erkennen ist, Grund dafür ist das fehlende Budget der Produzenten aufgrund der Wirtschaftskrise. Bin über diese Info auf ProSieben.de gestolpert, könnte ja jemand anfügen. (nicht signierter Beitrag von 87.167.76.109 (Diskussion | Beiträge) 14:23, 27. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Nicht aktuell 

message: Hab den Film gestern abend gesehn. Mal abgesehen davon, dass er richtig schlecht ist, sollte man ihn mM unter der deutschen Titel ablegen (Lange Beine, kurze Lügen). Vielleicht kümmer ich mich noch um den Inhalt
-- 141.20.47.46 11:34, 18. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Titel 
Diskussion:Sport in Düsseldorf

message: Soweit ich mich erinnere war der Sportteil in Düsseldorf einmal noch erheblich länger, bevor Mgehrmann da einmal gestrafft hat. 
Da waren so exotische Dinge wie z.B. Lacrosse noch dabei.
Wenn wir einen eigenen Sportartikel haben, kann das ja darein. Aber ich finde es in der Versionsgeschichte nicht mehr.  --Cup of Coffee 14:39, 27. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Lacrosse ist wieder drin. Man könnte auch noch etwas zu den Sportstätten schreiben. Neben Arena, Dome wären da noch Castello, Stadion Feuerbachstraße, Fortuna Stadion, Sportpark Niederheid, die Schwimmbäder, Vierfachsporthalle Gerresheim, Waldstadion Rath usw.. Dann wären da noch Yachthafen Golzheim, Sportclub Maccabi, Bundesleistungszentrum Rhythmische Sportgymnastik in Hubbelrath, Tischtennisinternat und BLZ in Grafenberg. Das Logo der Sportstadt, Olympiabewerbung und, und, und. Ich seh schon die KEA vor Augen :-) -- Mgehrmann 23:40, 27. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Tennis müsste ausführlicher 'rein, vielleicht die spektakulärsten Weltmeisterschaften in D'dorf oder so (ich erinnere mich nur an Verkehrschaos in Grafenberg damals, mit Tennis hatte ich "nix am Hut"). --Cup of Coffee 00:21, 29. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Sollte in jedem Fall ausgebaut werden. Noch wichtiger wäre es, dem Artikel eine Struktur zu geben. Ideen dazu? -- Mgehrmann 23:11, 29. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Weitere Sportarten 

message: Oder ist es Ludenberg? Jdenfalls fehlt die noch irgendwie.  --Cup of Coffee 14:28, 29. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Auf dem Grafenberg in Ludenberg :-). Sollte man in jedem Fall etwas zu schreiben. -- Mgehrmann 23:09, 29. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Galopprennbahn in Grafenberg
Diskussion:Feld der Träume

message: Man sollte einbringen, dass dieser Film für viele Amerikaner einer der besten Sport-Filme überhaupt ist. Die amerikanische Kultur ist sehr eng mit Baseball verbunden und dieser Film wird oft als Denkmal für diesen Sport gesehen, bzw. alles das, was gut an Baseball ist. Ein Charakter sagt im Film soetwas wie "Egal wie es unserem Land geht, Baseball war immer da und wird immer da sein", und genau das scheint dieser Film auch auszusagen. Für Europäer vielleicht ein bißchen schwer zu verstehen. (nicht signierter Beitrag von 145.253.3.247 (Diskussion | Beiträge) 14:49, 27. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Interessante These, ohne Beleg (Sekundärquelle) aber irrelevant. --93.242.133.82 20:09, 8. Mär. 2011 (CET)

text: Aus der deutschen Synchronisation: "Sein Vater, der in Baltimore lebt, benachrichtigte die Polizei, nachdem er mehrfach vergeblich angerufen hatte", daher wieder zurückgeändert. -- LX 19:35, 14. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Auch in der englischen Originalfassung ist es der Vater. SchnitteUK (Diskussion) 10:16, 15. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Bedeutung 

message: Im Bereich Hintergrund steht:
 In der Sitcom How I Met Your Mother wird öfters auf diesen Film angespielt.
...kann und will ich nicht bezweifeiln, weil ich die Sitcom nicht kenne, aber in wie weit soll das relevant für den Film sein? Gruß --93.242.133.82 20:09, 8. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Hintergrund 

message: Ist im Film nicht Costners Tochter, sondern seine Frau! --2A02:8108:1240:331:1EC:2B84:4986:E757 02:47, 24. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Zudem war es nicht ihr erster Filmauftritt ( siehe auch “Straßen in Flammen) . --2A02:8108:1240:331:8928:1A53:5EA4:2E2 21:58, 24. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Amy Madigan
Diskussion:Wisin & Yandel

message: Verlässliche Infortmationen über lhr Vermögen fehlen.. Rooollwfhy (Diskussion) 21:39, 11. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: In wie Fern ist das Vermögen relevant für den Artikel? Gruß Lars2019 (Diskussion) • JWP •  21:41, 11. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  El Espectador
Diskussion:Babylonisches Vokalisationssystem

message: nachdem ich den bisherigen stub um die übersetzung des en-wp-artikels "ergänzt" habe, beider versionsgeschichten sich aber überschnitten, kann die komplette versionsgeschichte bis dato am ende der fassung vom 29.01.14, 21:12, eingesehen werden. gruß Schöne Aussichten (Diskussion) 21:27, 29. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  en- und de-versionsgeschichten zusammengeführt
Diskussion:Sparkasse Neuss

message: das fehlt meines Erachtens noch
http://www.taz.de/!119103/
es gibt mehrere Medienberichte zum Thema (nicht signierter Beitrag von 84.144.126.200 (Diskussion) 10:35, 9. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  CIA in Räumen der Sparkasse Neuss? 
Diskussion:Flughafen Luleå/Kallax

message: Es steht hier im Artikel "die längste moderne kommerzielle Landebahn Skandinaviens", das ist ein Übersetzung von http://www.kallaxcargo.com "Luleå Airport har Skandinaviens längsta (3 350 m) och modernaste kommersiella rullbana" (Schwedish) oder "Luleå Airport has Scandinavia’s longest (3,350 m) and most modern commercial runway." (English). Aber Oslo-Gardermoen hat 3600 m Landebahn. Ich habe e-mail gesendet an kallaxcargo.com und die Antwort war "Det räcker med Sverige så är vi på den säkra sidan." das heisst "Schweden ist genug dann sind wir sicher". Also: diese Quelle ist nicht korrekt. --BIL 15:38, 27. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Månge tack. Es kann natürlich auch sein, dass die Osloer Landebahn nicht für den Frachtverkehr genutzt wird. Ich hoffe, Du bist mit der jetzigen Fassung des Artikels einverstanden. Weitere Ergänzungen im Artikel sind gerne willkommen. --Gereon K. 16:09, 27. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Nach http://www.avinor.no/tridionimages/2008%20Frakt%20og%20post_tcm181-82557.xls war es im Jahr 2008: 62 465 tonnen Fracht und 27 305 Tonnen Post auf Gardermoen. Es gibt zwei Landebahnen und beide sind viel gebraucht. Die text auf http://www.kallaxcargo.com ist Verkauf-text, Marketing-text.  --BIL 17:04, 27. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  "die längste moderne kommerzielle Landebahn Skandinaviens"
Diskussion:Schloss La Ferté-Saint-Aubin

message: Die große Linie stimmt wohl, die der angegebenen Literatur entnommenen Jahreszahlen sind aber mit Vorsicht zu genießen. Jedenfalls macht der örtliche Handzettel im Detail differierende Angaben. --Goldi64 15:39, 27. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Könntest du kurz hier die der angegebenen Literatur widersprechenden Jahresangaben des Faltblatts aufführen? Ich würde dann einmal in meiner Literatur zu Loireschlössern suchen gehen ... Vielleicht kommen wir aufgrund von Mehrheiten und/oder Plausibilitäten auf die "richtigen" Datierungen. -- Gruß Sir Gawain Disk. 14:15, 28. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Baugeschichte
Diskussion:Frühe Epilepsieforschung

message: Mglw. ein redirect oder vielleicht eine Änderung des Links in Episelsie#Geschichte. Aber ich bin mir da wirklich nicht sicher. Eine Anregung- Vielleicht wäre der Artikel doch besser im Lemma Epilepsie unter Nr. 10 Geschichte besser aufgehoben ? oder auch nicht
Schade das die Irrtümer der frühen Forscher bei dieser Verbesserungsaktion auf der Strecke geblieben sind.
z.B."Hippokrates von Kos (ca. 460–375 v. Chr.) beschrieb die Epilepsie bereits als natürliche, nicht "heilige" Krankheit. Er vermutete bereits den Ausgangspunkt des Anfallsgeschehens im Gehirn; seiner Humoralpathologie zufolge bestand ein Überfluss an Schleim (Phlegma)."
Ist der Überfluß an Schleim Phlegma richtig oder falsch? Welcher WIKILeser + nicht Arzt weiß das schon? 
Die ursprüngliche Liste hatte 4 Spalten Name und Zeit,Richtige erkenntnis, Falsche Erkenntnis, Stand zu diesem Punkt aus jetziger Sicht.
Nach der Verbesserung hat 
Hippokrates 75%
Galen 50%
Tralleis 50 %
Pracellus 75%
Tissot 50%
Jackson 75%
an Informationen an den Leser rübergebracht (Informationsverlust insgesamt 37,5%). Mglw. sollte die Fachredaktion Medizin den Artikel noch mals auf ihre Liste setzen, wegen OM und 100% und so. -Ich bin gemein, ich weiß-- rb fish<OX 15:44, 27. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Gehört in den Artikel Epilepsie integriert!--Mager 15:21, 28. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe die Gegenüberstellung "richtig-falsch" bei der Umwandlung in Fließtext deshalb nicht übernommen, weil sie aus meiner Sicht in einem medizinhistorischen Abriß unpassend ist. Man weist den alten Griechen nicht ihre Fehler nach, das ist respektlos. Nun, wo der Artikel bei Epilepsie#Geschichte integriert ist, kann der Leser sich ja weiter oben über den aktuellen, richtigen (?) Forschungsstand informieren. --MBq   Disk Bew   18:05, 28. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Liste Frühe Episelpsieforschung