lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Centrosaurus

message: Centrosaurus soll ja "Scharfspitzenechse" heissen. Jetzt hab ich Gott weiss wo mal gelesen das sich der Name nicht auf das Horn auf der Nase sondern auf die Zähne bezieht. Leider kann ich diesen Eintrag nirgens mehr finden und somit nicht belegen. Vielleicht erinnere ich mich auch falsch und es geht bei dieser Annahme gar nicht um Centrosaurus sondern um einen ganz anderen seiner Kollegen. Ich bräuchte also ein Genie welches über das Bescheid weiss. --Tobivan 23:20, 5. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Dieser recht brauchbaren Seite zufolge ist das halbrichtig ;-). Tatsächlich bezieht sich der Name nicht auf das Nasenhorn aber auch nicht auf die Zähne sondern auf die hakenförmigen Vorsprünge des Nackenschildes. -- TomCatX 23:15, 15. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Beim zweiten Bild mit dem Schädel, ganz unten unter Galerie, steht im Bildnamen ROM:blablairgendwas, bezieht sich das ROM auf das Royal Ontario Museum? Weiss das jemand? Ich versuche es noch rauszufinden, würde dies dann so noch in der Bildlegende eintragen. --Tobivan 23:44, 5. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ja, denn so steht auch bei "Description" und das Bild ist auf Commons so kategorisiert. -- TomCatX 23:15, 15. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Bild Schädel 

message: Da meine Frage/Idee sämtliche Artikel der Ceratopier betrifft, hab ich jetzt einfach mal diesen hier genommen (in einigen anderen Artikeln wurde dieser Punkt zumindest schon relativiert). Sicherlich sind nicht alle "Hornkonstruktionen", die auf den Köpfen diverser Ceratopier thronen zur Verteidigung sinnvoll, aber ich habe immer die Analogie zu Hirschen und Elchen im Hinterkopf. Deren Geweih hat auch sehr seltsame, kaum nachvollziehbare Formen, aber niemand (Mensch, Wolf) will damit Bekanntschaft machen. Verschiedene Wildrinder haben Hörner, die sich überhaupt nicht dazu eignen, etwas oder jemanden aufzuspießen, und setzen sie dennoch sehr effektiv ein. So wie das Geweih dem Hirsch/Elch und die Hörner den Rindern (und Ziegen) verschiedenen Zwecken dienen - und Verteidugung ist kein ganz nebensächlicher Aspekt, kann es wohl auch bei den Horndinosaurier gewesen sein, oder? LG -- Truelobo79 (Diskussion) 04:05, 4. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Funktion der Hörner und Nackenschilde
Diskussion:Bahnstrecke Meckenbeuren–Tettnang

message: DM? - Sollte dies nicht einfach nur M für Mark heißen ? --89.49.175.181 23:23, 5. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Deutsche Mark?

message: Ich habe eine Karte des Streckenverlaufs erstellt und eingefügt. Wo genau die Bahnhofsstationen waren konnte von mir jedoch nicht mehr genau ermittelt werden. Soweit mir dabei jemand weiterhelfen kann, wäre ich froh wenn dieser mir die Angaben über den genauen Ort der Bahnhöfe beschreibt.--AQ 23:02, 12. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Karte des Streckenverlaufs 
Diskussion:Meereisblume

message: EIn Bild zum Artikel wäre schön. --Poc 23:56, 5. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Dazu hab ich was hier: [] gefunden, da steht drunter, dass das Bild bei Nenunng der Quelle vergütungsfrei verwendbar ist... geht das dann auf Wikipedia, oder eher nicht? -- Tummel 20:20, 14. Mai 2011 (CEST)
Diskussion:Mommsen

message: #dies ist kein Namensartikel, dazu fehlt ihm einfach alles (siehe dazu hier) - und der eine erläuternde Satz zu Beginn macht ihn sicher nicht dazu.
#dies ist dagegen durchaus eine sinnvolle Begriffsklärungsseite, weil es eben verschiedene bedeutende Persönlichkeiten mit dem Namen Mommsen gibt/gab.
--> entsprechend WP:BKS umgearbeitet. --Rax   post   23:57, 5. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Hastings Ismay, 1. Baron Ismay

message: Die Angaben entstammen dem "Brockhaus multimedial 2007".--Norbert Schneider 00:16, 6. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Geburts- und Sterbeort

message: Telegraph link doesn´t work. Best, CK.- (nicht signierter Beitrag von 79.205.237.4 (Diskussion) 17:36, 19. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Dead link
Diskussion:Ämter und Titel im Byzantinischen Reich

message: Archon verlinkt auf diese Seite, der Titel wird aber m.E. im Sinne eines dort genannten Gouverneurs hier nirgends genannt. Was stimmt denn? -- Ebcdic 00:17, 6. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Der Titel Archon hatte in byzantinischer Zeit ganz unterschiedliche Bedeutungen, allgemeingültige Formulierungen kann man kaum machen. Generell ist aber festzuhalten, dass damit der Inhaber hoher weltlicher oder auch kirchlicher Ämter bezeichnet wurden, u.a. auch Gouverneure (siehe Lexikon des Mittelalters, Bd 1, Sp 911). --Benowar 10:29, 6. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Danke für die Ergänzung, das fehlte wohl einfach noch. -- Ebcdic 22:05, 8. Jun. 2008 (CEST)

message: Dieses Amt ist eines und das höhste von 10 Ämtern, das ausschließlich Eunuchen vorbehalten war, und nicht ausgeübt werden konnten von Nicht-Eunuchen (prominente Ausnahme: Basileius I der Makedonier), die Philothelos als die "Bärtigen" bezeichnet -> verweist auf den fehlenden Bartwuchs bei Eunuchen. Ich denke, dass das eine sehr wichtige Information ist, die in den Artikel auch eingebaut werden sollte. Ausgesprochen detaillierte Angaben dazu finden sich im Kapitel 8 Eunuchs at the Palace: Gendered Space and Confirmation of the Imperial Numen von Kathryn M. Ringrose: The Perfect Servant. Eunuchs and the Social Construction of Gender in Byzantium. Chicago & London: University of Chicago, 2003. --mariah311Mariah311 17:25, 19. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Parakoimomenios 

message: Es fällt auf, daß vor allem Rangtitel deutlich zu kurz kommen: man vermißt etwa patrikios/patricius oder protonobelissimos, um nur ein paar Beispiele zu nennen. Und doux ist in Byzanz nicht in der abendländischen Bedeutung „Herzog“ übernommen worden, sondern mit der klassischen „(An)führer“. Daher scheint es doch eigenwillig, den megas doux als „Großherzog“ zu interpretieren. -- Enzian44 19:14, 16. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ja, da stimme ich zu. Die Liste stellte wohl ursprünglich eine Übersetzung aus der engl. WP dar. Und so nützlich sie auch ist, sie hat noch einige Schwachstellen, die aber behebbar sind. Man sollte bei Gelegenheit mit Hilfe des LexMA und des ODB sowie der diversen schriftlichen (und auch online) verfügbaren Glossare noch einmal einen Abgleich beginnen. Frage wäre meinerseits, ob man megas doux überhaupt in ein Äquivalent pressen muss - dux bzw. doux würde ich eher anhand der Aufgaben umschreiben, ähnlich wie comes. --Benowar 10:37, 17. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Eigentlich lückenhaft 

message: Ist „Großlogothet“ das, was umseitig als μέγας λογοθέτης aufgeführt ist? Der deutsche Ausdruck ist an einem Dutzend Stellen in der de-WP zu finden, da wäre es schön, wenn in derselben Form auch die Erklärung zu finden ist. --DK2EO (Diskussion) 08:41, 6. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Großlogothet
Diskussion:Noah Sow

message: Sie selbst schweigt sich dazu aus . In einem Artikel der FAZ vom 12. Januar 1996 wird erwähnt, dass sie zu diesem Zeitpunkt 22 Jahre alt war. Das erscheint mir aber nicht präzise genug, um es im Artikel zu verwenden. Stefan64 00:54, 6. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: "Sie wurde in Bayern geboren und wuchs dort auf." m( --89.247.47.155 23:56, 9. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Zitat: "Na ja, in Afrika ist es ja häufig so, daß die Menschen ihr genaues Geburtsdatum gar nicht kennen." Hauptsache DU Unsignierter kennst deinen Vater! (nicht signierter Beitrag von 91.12.42.167 (Diskussion) 21:43, 26. Sep. 2013 (CEST)

text: "Ich weiß immer genau, wer die Infos über mich aus Wikipedia hat, wenn das Geburtsjahr falsch ist und Popstars erwähnt wird".  () --Snoopy1964 (Diskussion) 06:55, 9. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: genau, habe ich oben verlinkt … --elya (Diskussion) 07:33, 9. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Wie spricht man ihren Namen aus? Ich fände es sinnvoll, das lautschriftlich beizufügen. (nicht signierter Beitrag von 137.248.1.6 (Diskussion) 12:44, 10. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Aussprache 
Diskussion:Juan Amador

message: Habe den Halbsatz „in der ehemalige Gerichte aus dem "Amador" serviert und neu interpretiert werden“ gesundheitshalber gestrichen, da wohl niemand ehemalige Gerichte verspeisen möchte, auch wenn sie neu interpretiert werden. Oder war das etwa anders gemeint?? -- Fredou 11:05, 27. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Ehemalige Gerichte 

message: Juan Amador hat einen Bruder, er heist entweder Tony Amador oder Antonio Amador. Soviel ich weis hat er aber mit ihm gebrochen.
Denke aber das sollte trozdem erwähnt werden. (nicht signierter Beitrag von 80.254.147.84 (Diskussion | Beiträge) 08:36, 15. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Biographie 
Diskussion:Lago di Molveno

message: keine Suchmaschine findet was (unabhängiges) zu "Malfeinsee". Die Info wurde von einer IP eingestellt. Hat jemand eine Quelle für diese "veraltete deutsche Bezeichnung"? --Constantin Greubel 01:52, 6. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Malfeinsee

message: Habe die Seedaten ergänzt bzw. verändert. Quelle: www.visittrentino.it; Stichwort: Lago di Molveno--84.180.229.5 14:07, 31. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Daten
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Bildung/Archiv/Feb

message: Hoffe, ich kann hier schon loslegen; hatte die Frage zuerst im Portal gestellt, weil das hier noch nicht so ganz ferig aussah, aber ich probier's mal.
Offenbar gibt es um den Artikel Erweiterte Oberschule eine recht heftige Diskussion, siehe Diskussion:Erweiterte Oberschule, besonders die letzten Beiden Unterabschnitte. Kann da vielleicht einer von den Bildungsexperten vermitteln bzw. Klarheit stiften? Danke. --Proofreader 23:17, 11. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Hab spontan auch keine Idee, bin aber der Meinung, dass ich irgendwo etwas über das DDR-Schulsystem habe, ich werde mal nachschauen und mich noch anderweitig informieren. --Paul.Matthies 00:15, 12. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  [[Erweiterte Oberschule]]
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Bildung/Archiv/Mrz

message: Hallo Paul + Schwarze Feder, Firefox (und jedermann): ich mach mir seit einiger Zeit Gedanken wie man am besten die :Kategorie:Bildung nach Staat sinnvoll weiterentwickeln kann. Es ist eine deutliche Tendenz zu erkennen dass sie irgendwie Forschung miteinschliessen sollte - ein Teilgebiet das sich (traurigerweise) (bisher) sonst nirgends so recht anschliessen kann oder konnte; hierbei: :Kategorie:Wissenschaftspraxis kann vielleicht Abhilfe schaffen... (nichtsdestotrotz: xy nach Staat muss irgendwie sinnvoll gegliedert werden. :Kategorie:Bildung (Deutschland) steht sowieso grad vor einer Verschiebung nach "Bildung in Deutschland" - Sollte es dann gleich nach "Bildung und Forschung" verschoben werden; es ist ja irgendwie ein schönes "Schlagwort" und ich schätze allgemein "leicht" annehmbar? Weiss jemand ob es dazu schon Überlegungen gab mit pro und contra etc. und Abwägungen die das vielleicht nicht so gut erscheinen lässt? Gruss Foundert 03:22, 8. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Siehe auch Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/März/9#Kategorie:Bildung nach Staat Foundert 03:31, 9. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Wikiprojekt Bildung
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Bildung/Archiv/Sep

message: Bin ich nur zu doof es nicht zu finden, oder gibts das noch nicht? Ich fände, das anschließend an das Projekt Bildung ein Projekt Beruf gegründet werden sollte, wo die Artikel zu den einzelnen Berufen z.B mit einheitlichen Infoboxen oder Vorlagen nach Standarts eingestelltund bearbeitet werden. Eine Liste der Ausbildungsberufe für Deutschland gibt es ja, so das eine gewisse Übersichtlichkeit da wäre. Dazu müßte noch der gesamte Bereich Berufsausbildung kommen, der sich sicherlich mit dem hier benannten Projekt teilweise überschneidet. Gibts da Interesse? scif 12:56, 7. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  WikiProjekt Beruf
Diskussion:Einung

message: Hat das was mit Innung zu tun? --
: Eine Innung „ist in Deutschland und Österreich die fachliche Interessenvertretung von Personen, die in einer Berufsgruppe des Handwerks tätig sind.“ Ich habe es ins "Siehe auch" des Artikels genommen. -- Chiananda (Disk | Edits | Portal:Ethnologie) 21:27, 17. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Gleich "[[Innung]]"? (2008)
Diskussion:Großer Preis von Südafrika

message: Fragen, die die Gestalt oder die Struktur des Artikels betreffen, haben oft auch auf Einfluss auf die Gestalt/Struktur der anderen Formel1-GP-Artikel, da ein einheitliches Erscheinungsbild bei diesen Artikeln erwünscht ist. Daher sind solche Themen am geschicktesten auf der Diskussionsseite des Portals Motorsport unterzubringen, haben dort auch die größte Chance zügig bearbeitet zu werden. Eventuell hilft auch der dort bereits gestartete Abschnitt Noch nicht umgestaltete Grand-Prix-Artikel. --W like wiki 20:33, 3. Nov. 2011 (CET)

message: Hallo Leute, ich habe gehört das die FIA vor hatte in der Saison 1998 einen Großen Preis von Südafrika auszutragen. Ich wollte fragen ob ihr auch schonmal etwas davon gehört habt, oder ob das nur eine Ente war. Hier, ich hab das aus diesem Video: http://www.youtube.com/watch?v=rrlbY3gaO5M&feature=related , bei 1:38 sagt Heiko Wasser, dass theoretisch Südafrika noch dazu kommen könnte. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 80.187.103.1 (Diskussion • Beiträge) 17:13, 28. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  1998 

message: Liebe Kollegen, ich habe den Eintrag zu 1966 geändert. In diesem Jahr gab es einen GP von Südafrika (01.01.1966 in East London), er hatte aber keinen WM-Status. Sieger war Mike Spence in einem Werks-Lotus vor Jo Siffert im Brabham-BRM und Peter Arundell im zweiten Werks-Lotus. Pole-Position und schnellste Runde: Brabham auf Brabham. Näheres könnte man hier sehen. Ich denke aber, wir sollten uns in diesem Artikel auf die WM-Läufe beschränken, daher halte ich es für richtig, zu 1966 keinen Eintrag zu haben. Gleiches gilt übrigens für 1981: Auch in diesem Jahr fand ein Rennen statt (Sieger: Reuteman auf Williams), das keinen WM-Status hatte. Vielleicht sollte man das allerdings kurz im Artikel erwähnen. Soll ich einen Absatz dazu anfügen? Gruß.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 19:53, 6. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Üblicherweise werden immer alle Rennen, also auch solche ohne WM-Status aufgeführt, solange sie den Namen trugen. Gruß, --Gamma127 02:30, 7. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: OK, ich habe das entsprechend ergänzt. Gruß.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 08:26, 7. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe die Navileiste entsprechend ergänzt. --Pitlane02 disk 16:44, 7. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  1966
Diskussion:Harvard Business Review

message: Mir ist zufällig aufgefallen: die in der Infobox genannte verkaufte Auflage ist höher als die im Fließtext genannte Gesamtauflage. Somit kann da was nicht stimmen. Vielleicht möchte sich ja ein Freund des Artikels bei Gelegenheit darum kümmern?--Patient420 (Diskussion) 13:57, 4. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Unstimmigkeiten bei der Auflage im Artikel
Diskussion:Pierre Louÿs

message: Hallo Complex, das Foto stammt aus WK Commons, unter der Lizenz "public domain". Louys ist bereits seit 83 Jahren tot, da greift doch die 70Jahres-Regel. Das Foto wurde, wenn man das relativ junge Gesicht sieht, so um 1910 gemacht. Das alles spricht dafür, das Foto einestellt zu lassen. Gruß EPei 09:46, 6. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Louÿs mag seit 83 Jahren tot sein, aber ob der Fotograf (wer ist das überhaupt?) das ist? Wann ist der denn gestorben? PD ist für mich nicht nachvollziehbar. --Complex 11:29, 6. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Bild:Louys.jpg 

message: Der in der deutschen Ausgabe Leipzig 1907 als Übersetzer genannte Richard Hübner ist vermutlich auch ein Pseudonym, da müsste man mal das Deutsche Pseudonymen-Lexikon von Holzmann/Bohatta befragen. --Hodsha (Diskussion) 21:57, 24. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Les Chansons de Bilitis
Diskussion:Stefano Borgia

message: Bis auf die Lebensdaten und die Kardinalserhebung sind alle weiteren Angaben nicht korrekt und stimmen auch nicht mit der angegeben Quelle überein. Der Artikel ist dringend überarbeitungsbedürftig!
--Riebsmair 09:58, 6. Jun. 2008 (CEST)

message: Wünschenswert wäre noch ein Abschnitt über die zahlreichen gelehrten Kontakte, z.B. auch ein Hinweis bei Georg Zoëga, sowie über den Verbleib seines Nachlasses. Auch der Codex Borgia sollte erwähnt werden. -- Enzian44 01:22, 12. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Gelehrte Beziehungen 

message: In der Allgemeine Literatur-Zeitung gibt es Besprechungen verschiedener Werke Borgias, so 1792 des Dominio temporale  – allerdings wird nicht das richtige Digitalisat angezeigt. -- Enzian44 02:11, 12. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Besprechung
Diskussion:Rondell Sondershausen

message: Hallo, ich wollte nur mal anmerken, das das "Rondel" in Sondershausen nur mit einem "l" geschrieben wird. In Sondershausen wird das Word "Rondel" auch "langsam" ausgesprochen, also nicht "schnell wie "Rondell". Übrigens steht es auch nur mit einem "l" auf der Tafel! Ich werde in den nächsten Tagen mal ein Bild von der Tafel machen! 
: Stimmt, laut diesem Foto wird der Name dieses Rondells nur mit einem „l“ geschrieben: „Rondel“!--TOMM (Diskussion) 12:45, 16. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Lemma / Verschiebung
Diskussion:Gianfranco Ferroni

message: ...den inuse-baustein wieder rausgenommen(will ja nicht blockieren) - der artikel ist jedoch noch längst nicht fertig... bitte noch etwas geduld, das einzige (italienische) buch über Ferroni ist bestellt. gruß, --ulli purwin 10:35, 6. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: ich hab zwar
Diskussion:Teófilo Tabanera

message: Einige Absätze in dieser Biografie beziehen sich nicht auf die Person Tabaneras, sondern allgemein auf die Geschichte der Raumfahrt in Argentinien (oder gar auf die Einwanderung einzelner Personen nach Argentinien nach dem Krieg):
*Die erste bekannte argentinische Gruppe, welche sich mit Raumfahrt beschäftigte, waren Chemiestudenten der Universiät Bueno Aires um Ennio Matarazzo. Diese hatten Briefkontakt zum »Verein für Raumschiffahrt« von Johannes Winkler. 
*1947 waren 392 ausländische Fachleute, im dem 1927 gegründeten Flugzeugbauunternehmen Fábrica Militar de Aviones von Córdoba beschäftigt, darunter Émile Dewoitine, der Gründer der Société Industrielle Pour l’Aéronautique, dieser reiste im Mai 1946 über Spanien an Bord der »Cabo de Buena Esperanza«, mit Antonio Caggiano nach Argentinien. 1947 wanderte Kurt Tank als Prof. Dr. Pedro Matthies über Dänemark und Schweden nach Córdova aus. 1948 scheiterte der Umzug von Erich Bachem nach Argentinien.
*1969 war Argentinien Gastgeber der FAI am Mar del Plata.
Was fehlt sind Angaben über das Ende von Tabaneras Funktionärstätigkeit. War er nur ein Jahr Minister? Wie lange war er Präsident der CONAE? --Asdert 11:02, 6. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe diese Abschnitte jetzt entfernt. Das ist Tabaneras Artikel. --Asdert (Diskussion) 22:39, 14. Nov. 2023 (CET)
thread_title: Geschichte der Raumfahrt in Argentinien
Diskussion:Jennifer Hof

message: "von der renommierten Modelagentur IMG Models" - kann das jemand mal entPOVen? --85.180.33.208 11:15, 6. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Wenn die drei Topverdienerinnen im Modelgeschäft (Bündchen, Klum und Moss) bei IMG unter Vertrag sind, handelt es sich ja nicht um eine x-beliebige Modelagentur. Das wollte ich mit dem „renommiert“ ausdrücken (alternativ könnte man ja vielleicht noch von „bekannt“ sprechen). --César 12:44, 6. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Agentur 

message: In Rodgau kann man nicht geboren werden, es sei denn sie wurde auf einem Parkplatz geboren. Entweder richtig recherchieren oder gar nicht. 
:WP:WQ-- Dany3000  ?¿ 20:13, 2. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Warum kann man in einer Stadt mit 43.216 Einwohnern nur auf einem Parkplatz auf die Welt kommen?-- Dany3000  ?¿ 20:15, 2. Jul. 2008 (CEST)

text: Wo liegt dann das nächste Krankenhaus?-- Dany3000  ?¿ 22:11, 3. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Das näheste ist Seligenstadt, viele Geburten finden in Offenbach/Main statt, Frankfurt ist auch keine seltenheit. Ansonsten die oben genannten. Ich finde den Geburtsort aber auch sehr fragwürdig... --Athalis 21:43, 4. Jul. 2008 (CEST)

text: Das wird jetzt wohl schwer zu klären sein. Ich treffe sie in nächster Zeit nicht persönlich, könnte aber mal anrufen^^ -- Dany3000  ?¿ 13:27, 4. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 

message: Die Claus-von-Stauffenberg-Schule ist eine gymnasiale Oberstufe. Um diese besuchen zu können, muss man die mittlere Reife bereits besitzen, welche sie aber wohl erst später bekommen hat. Dementsprechend war sie zum Zeitpunkt des Castings noch auf der Mittelstufe (ich vermute mal Georg-Büchner-Schule, das kann ich aber nicht garantieren) (nicht signierter Beitrag von 195.243.238.251 (Diskussion) 10:16, 25. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Schule
Diskussion:Kreosotbusch

message: Hatte mal gelesen, dass die Samen im Wind durch die Wüste rollen und sich so verbreiten. Stimmt das? Dann sollte man es hier noch vermerken. Im Artikel klingt es so, als ob die Samen nur in der Nähe runterfallen. --PaulT 11:25, 6. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Samen rollen im Wind? 

message: Gubernadora ist sicher ein Tippfehler. Es müsste Gobernadora heißen. 92.195.121.174 (00:03, 5. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Name auf Spanisch
Diskussion:Rosentalbahn

message: Im September hat ein Nutzer angeblichen "Quatsch" aus der Einleitung des Artikels entfernt und so verändert, dass diese so nicht mehr stimmt.
Zum Sachverhalt: vor der Änderung war der Umstand beschrieben, dass die Rosentalbahn gemeisam mit der Bahnstrecke Villach–Rosenbach entstand. Betrachtet man beide Strecken unter dem geläufigen Namen Karawankenbahn, so sieht man, dass die Rosentalbahn der östliche Ast und die Strecke Villach-Rosenbach der westliche Ast der Karawankenbahn ist.
Beschreibt man nun den (grundsätzlich richtigen) Umstand, dass im Sprachgebrauch nur ein Teil der Strecke St. Veit - Jesenice als Rosentalbahn bezeichnet wird, so handelt es sich um den südlichen Teil der Strecke (und nicht um den "östlichen" Teil). Außerdem wird der Abschnitt Klagenfurt - Rosenbach (und nicht Weizelsdorf - Rosenbach) in der Literatur als "Rosentalbahn" bezeichnet.
--NovakGr (Diskussion) 21:26, 13. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Geographie
Diskussion:Fernando Peralta (Schachspieler)

message: Hello. Is it absolutely certain that he was born in Lomas de Zamora? His grandmaster title application shows Buenos Aires. Regards pjahr 11:45, 6. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Hi Pjahr. Here for instance. Lomas de Zamora belongs to the province of Buenos Aires. It's no surprise that a tournament judge writes down Buenos Aires. We can always only be certain with a copy of the passport or asking the player himself, though. --Gereon K. 13:52, 6. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Place of birth