Diskussion:Walther von der Vogelweide/Archiv

message: Das Bild ist viel zu groß (3/4 des Bildschirms) und sollte in einer kleineren Version eingebaut werden. --Longamp 02:27, 25. Okt 2003 (CEST)
replies: text: ACK. Herunterladen, verkleinern und entweder unter demselben Namen wieder hochladen oder einem anderen, dann könnte man die kleine Version in den Artikel als Thumbnail einbauen und auf die große linken. Könntest du das machen? --Elian 02:43, 25. Okt 2003 (CEST)

text: ACK. Im Übrigen könnte ich (wenn ich meine Digicam wieder habe) ein Foto von seinem Grab besorgen (sähe denke ich ganz nett aus) oder von seiner berühmten "Denkerposition" aufm Franconiabrunnen in Würzburg. --Patrick H. 02:33, 25. Okt 2003 (CEST)
replies: text: Das wär toll - sobald etwas mehr Text reinkommt, dürfens ruhig auch zwei Bilder im Artikel sein. --Elian 02:43, 25. Okt 2003 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Ich habe mir erlaubt in einer Klammer eine Einschränkung hinzuzufügen. Die Aufteilung des Minnesangs in eine hohe (ideale) und eine niedere (fleischliche, an eine Frau niederen Standes gerichtete) Minne ist im wesentlichen eine Idee der Minnesang-Rezeption des 19. und frühen 20. Jahrhunderts. Belege im Textkorpus gibt es keine (bis auf eine einzige Textstelle bei Walther, die immer wieder dafür herhalten muss) und auch die Chronologie der Lieder ist oft kaum wissenschaftlich nachzuvollziehen, sondern folgt den Vorgaben der Interpretation. Sollte jemand anderer Meinung sein, bitte ich um Belege :-)
Das ändert natürlich nichts daran, dass das zitierte Lied Walthers wirklich ganz großartig ist!
--ad 15:27, 9. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  Aufteilung des Minnesangs 

message: Ich mache mal den Anfang mit einigen Vorschlägen zur besseren Übersetzung des Liedes (die alte Übersetzung als gerüst, alles Neue fett). Falls wirklich jemand darüber diskutieren will, habe ich die zeilen numeriert:
# Under der linden an der heide, -------- Unter der Linde auf der Heide
# dâ unser zweier bette was, ------------ wo unser beider Lager war
# dâ mugt ir vinden --------------------------da könnt ihr finden
# schône beide ---------------- schön/liebevoll ("beide" fällt weg, da ähnliche Funktion wie "both" im Englischen) 
# gebrochen bluomen unde gras ----------------------- zerdrückte Blumen und Gras
# vor dem walde in einem tal ------------ vor dem Walde in einem Tal
# tandaradei! ----------------------------------Tandaradei
# schöne sanc die nachtigal.-------------schön sang die Nachtigall. 
# Ich kam gegangen zuo der ouwe----- ich kam zur Wiese
# dô was mîn friedel komen ê. -----------da war mein Liebster schon da
# dâ wart ich enpfangen,-------------------da wurde ich so (auf solche Weise) empfangen
# hêre frouwe,----------------------------------"Heilige Jungfrau!" (oder:"Ach du liebes Lieschen!" :-)) 
# daz ich bin saelic iemer mê.------------dass ich immer glücklich sein werde.
# kuster mich? wol tûsentstunt-----------Küßte er mich? Wohl tausendmal
# tandaradei,-----------------------------------Tandaradei
# seht wie rôt mir ist der munt.-----------Seht, wie rot mein Mund ist!!!.
# Dô het er gemachet-----------------------Da hat er gemacht
# alsô rîche-------------------------------------so prachtvoll
# von bluomen eine bettestat-------------aus Blumen ein Bett (oder Lager)
# des wirt noch gelachet inneclîche---darüber wird immer noch freudig gelacht werden
# kumt iemen an daz selbe pfat ---------wenn einmal einer dieses Weges kommt
# Bî den rôsen er wol mac-----------------an den Rosen kann er
# tandaradei------------------------------------Tandaradei
# merken, wâ mirz houbet lac.-----------sehen, wo mein Kopf lag.
# Daz er bî mir læge,------------------------Dass er bei mir lag
# wessez iemen,------------------------------wüßte es jemand
# nu enwelle got -------------------------------das verhüte Gott!
# sô schamt ich mich -----------------------so schämte ich mich
# wes er mit mir pflæge, -------------------was er mit mir tat
# niemer niemen------------------------------ soll niemals niemand sonst
# bevinde daz, wan er und ich,----------erfahren, als er und ich
# und ein kleinez vogellîn,----------------und ein kleines Vögelein (Wapnewski schreibt: Nachtigall!??) (Vorschlag Sigune : das eine Vöglein)
# tandaradei,----------------------------------Tandaradei
# daz mac wol getriuwe sîn.------------das wohl verschwiegen sein wird . (Vorschlag Sigune: das weiß, wie man schweigt)
*So, ich habe mal meine Übersetzung eingestellt. Die ist relativ konservativ und hält sich eng an den Text (wobei ich dieses zeilengetreue Übersetzen für die WP eh' nicht so elegant finde... bzw. Übersetzungen ja niemals so schön sein können, wie das Original ;) Von sehr freien und implizit interpretierenden Übersetzungen halte ich persönlich nicht sehr viel; wer ein bisschen Mhd. kann, dem dürfte eine konservative Übersetzung sicher (mehr) helfen und er kann sich seine persönliche Interpretation dann auch selbst basteln. Bitte beachten: Die Übersetzung ist selbstverständlich ohne Gewähr! --Henriette 15:24, 10. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  Lied-Übersetzung 

message: Nachdem durch den Tod von Heinrich VI. 1197 die Auseinanandersetzungen zwischen Reich und Papsttum eingeläutet wurden (siehe auch: Investiturstreit)...
Jemand mit Ahnung muss mir mal auseinandersetzen, was Heinrich VI. mit dem Investiturstreit zu tun hatte. Zeitlich geht es irgendwie nicht zusammen. Dem Artikel Heinrich VI. (HRR) entnehme ich, dass etwas in Sachen Anerkennung durch den Papst vorgefallen ist, aber was? --Echoray 22:58, 18. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Investiturstreit? 

message: Walter von der Vogelweide soll im heutigen Niederösterreich geboren sein!? Bisher war ich davon ausgegangen, er sei im heutigen Südtirol geboren, was ist nun richtig? 80.143.231.196 18:51, 9. Feb 2006 (CET)
replies: text: Die Forschungsergebnisse hierzu und deren Ausdeutung durch die beteiligten Fachleute stehen doch im Artikel! Deine gestellte Frage läßt sich mit einer Antwort wie "So ist es und so nicht." eben leider nicht beantworten, da eine offizielle Geburtsurkunde von ihm mit dem Vermerk eines eindeutigen Geburtsortes, oder ein eindeutiger Eintrag in einem Geburts- oder Taufregister eines Ortes, oder eine persönlich gemachte Angabe von ihm selbst dazu in welcher Form auch immer bislng nicht gefunden wurde. -- Muck 19:02, 9. Feb 2006 (CET)

text: Stimmt. Hab's geändert. --FordPrefect42 16:28, 12. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 

message: Ich würde gerne die Reichssprüche (im Text so genannt) mit der Seite Reichston verlinken, wenn mir jemand bestätigen könnte, dass die beiden Begriffe identisch sind. Bzw. Warum sagt man mal so und mal so? Wschroedter 02:18, 1. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Reichssprüche - Reichston 

message: Im Artikel wird zwar die vermutete Wipptaler Herkunft besprochen, die heutzutage von Fachleute für viel wahrscheinlicher gehaltene und auch viel häufiger diskutierte Herkunft aus Lajen wird aber gar nicht erwähnt. Bin leider nicht Germanist genug, um das selbst einzuarbeiten. 85.124.32.57 15:49, 1. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Wer immer das geschrieben hat, hatte halt die heutige politische Sichtweise im Sinn. Ich denke auch, dass in diesem Fall die historische Sichtweise angemessener ist. --FordPrefect42 16:20, 6. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Südtiroler Herkunft 

message: Von wem stammt die Übersetzung, sie wäre als Großzitat bedenklich. Freie Übersetzungen auf Wikisource im Artikel  --87.182.122.28 02:00, 2. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Vielleicht mal die vorherige Diskussion lesen? It's a wiki. Jossi 16:06, 2. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Übersetzung URV? 

message: "und hat die Kreuzzugsarmee wahrscheinlich bis mindestens in seine Heimat Tirol begleitet"
Dieser Teil sollte raus oder das Wort "Heimat" entfernt werden, nachdem vorher lange verschiedene Herkunftstheorien diskutiert werden mit der Einleitung "Sein Geburtsort ist bis heute unklar"
: In dem gesamten Text fehlen Einzelnachweise und der Absatz „Leben“ macht schwer den Eindruck, daß nur eine einzelne These referiert wird. Fühle Dich frei alles zu löschen und zu kürzen, was nicht passt ;) --Henriette 04:33, 19. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Seite ist aber gesperrt. Wahrscheinlich fehlt insgesamt die Balance. Es steht mehr über sein Leben als über sein Werk und dessen Bedeutung/Einfluss.
Viele Indizien sprechen dafür daß Walther im österreichischen Waldviertel
Singen und Sagen  = (Dichten und sprechen) lernte.
Siehe auch die (private) Webseite
http://www.walthers.at/walthers/index.html
Grüße. Walter--91.115.102.119 12:56, 29. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Herkunft 

message: Der Artikel ist recht ausführlich, dabei hat sich einiges eingeschlichen, was schwer lesbar, redundant oder falsch ist, ich würde den Artikel gern etwas verbessert sehen, da es sich um eine bedeutende Figur ihrer Zeit handelt--Martin Se !? 17:53, 8. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Mein erster Eindruck ist, daß die Gliederung schief ist. Gehört das erste Kapitel mit den mageren Hinweisen der Zeitgenossen an die vorderste Stelle? --Brigitte-mauch 19:29, 15. Sep. 2008 (CEST)

text: Bitte die Einleitung noch etwas weiter ausbauen, sie sollte bereits die wichtigsten Informationen zusammenfassend enthalten. -- Nina 08:52, 17. Sep. 2008 (CEST)

text: Martin, das Review ist keine Überarbeitungswunschliste. Du musst den Artikel schon selbst verbessern wollen und vor allem auf die Vorschläge eingehen, die kommen, so hat das sonst keinen Sinn. -- Nina 10:24, 21. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Reviewversuch September 2008 

message: Der interne Link gleich im Kopfteil des Artikel auf einen Abschnitt „Herkunft und Abstammung“ ist tot, da ein solcher eben fehlt. Welcher der existierenden gemeint sein könnte, ist nicht recht klar. -- Silvicola Diskussion Silvicola 23:20, 22. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ist das so schwer zu erraten? Gemeint ist natürlich Walthers Herkunft und Geburtsort. Repariert. --FordPrefect42 00:44, 23. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Toter interner Link 

message: Der Artikel war schon im September 2008 von jemandem voreilig zur Kandidatur gestellt worden. Damals wurde dieser Antrag wegen inhaltlicher und formaler Mängel mit Recht abgelehnt. Jetzt ist er deutlich verbessert, wenn auch noch nicht 'exzellent'. Aber mehrere 'lesenswerte' Artikel haben zum Teil m. E. größere Mängel. Ich stelle diesen Artikel daher in der jetzigen Form wieder zur Kandidatur. Vielleicht reizt die Kennzeichnung als 'lesenswert' noch weitere fachgermanisten dazu an, zusätzliche Aspekte der Walther-Forschung einzubringen. --Hermann Reichert 15:38, 8. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  [[Walther von der Vogelweide]] 

message: Gleich in der Einleitung steht "ein religiöser Leich, der, je nachdem welche Fassung man der Interpretation zu Grunde legt, ein Dreifaltigkeits- oder ein Marienleich ist", ohne jeden Link oder sonstige Erklärung, was das ist. WP-Artikel richten sich ja nicht an Fachleute, man sollte das erläutern. Ich kenne allenfalls "a schee Leich" im Sinne von Leichenschmaus, und vermutlich geht es hier um Nachrufe oder ähnliches, aber man möchte ja nicht vermuten, sondern wissen. 217.228.98.251 10:17, 17. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Leich ist jetzt verlinkt. --FordPrefect42 13:10, 17. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Leich? 

message: Hallo,
was bedeuten die Akürzungen Hs., Hss. oder Liederhss? Gruß, --Sschuste 09:30, 28. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Hs.= Handschrift, Hss.= Handschriften (Pluralbildung durch Verdoppelung der Endbuchstaben nach dem System der Suspensionskürzung, Liederhandschriften ... -- Enzian44 09:58, 28. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Liederhss.? 

message: Schrieb er seinen Namen exakt so, wie wir es heute tun? Oder gab es da auch Veränderungen? Und wie ist das allgemein bei so alten Namen? (nicht signierter Beitrag von 149.225.72.37 (Diskussion) 14:27, 2. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Da von Walther kein eigenhändiges Dokument überliefert ist, ist es müßig darüber zu spekulieren wie "er seinen Namen schrieb" – sofern er überhaupt schreiben konnte. Das einzige zeitgenössische Dokument mit Namensnennung führt – wie im Artikel zitiert – Walthers Namen latinisiert als Walthero cantori de vogelweide an (siehe :Datei:Walther von der Vogelweide Rechnung.png). Die Weingartner Liederhandschrift, knapp 100 Jahre nach Walthers Tod entstanden und eine unserer Hauptquellen seiner Dichtung, nennt die abgekürzte Namensform H. WALTH. V. D. VOGELWAIDE (); die Große Heidelberger Liederhandschrift, wohl gleichalt oder etwas jünger als die Weingartner, nennt den Namen her walther von der vogelweide (). Die heute verbreitete Namensform entspricht also zufällig ziemlich genau der historisch überlieferten – das ist durchaus nicht die Regel, da sich der Lautstand vom Mittelhochdeutschen zum heutigen Deutsch natürlich stark gewandelt hat. Hartmann von Aue z.B. findet man in der handschriftlichen Überlieferung eher als hartman[n] von o[u]we (z.B. ), Friedrich von Hausen als friderich von hûsen (). --FordPrefect42 19:59, 2. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Danke" - Aber wäre das nicht eine kurze Erwähnung wert? Vielleicht so: "Obwohl der Lautstand unserer Sprache sich danach erheblich änderte, änderte die Schreibweise seines Namens sich gemäß den wenigen Quellen, die wir kennen, später gar nicht oder nur wenig (VogelwAIde)."? (nicht signierter Beitrag von 149.225.64.214 (Diskussion) 00:12, 18. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Nein, denn der Lautstand in seinem Namen änderte sich ja auch nicht. Keine Veränderung ist nicht erwähnenswert. --Seewolf 00:47, 18. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Schreibweise des Namens 

message: Beachtet bitte, dass Walther korrekterweise unter W wie "Walther von der Vogelweide" einsortiert wird, nicht etwa unter V wie "Vogelweide, Walther von der". Das betriftt z.B. die Einordnung in die Kagorien, vgl. deshalb auch meinen Kommentar in Kategorie Diskussion:Minnesänger. Grüße Wolfgang Nuss 22:08, 25. Jun 2004 (CEST)
thread_title:  Namenssortierung 

message: In der ersten Strophe gehört MHD "schône beide" in die vorhergehende Zeile (Reim auf "heide"). In der ÜS stehen die Kommas schlecht und es fehlt ein Punkt; es sollte dann heißen:
:dort könnt ihr finden, beides liebevoll
:gebrochen, Blumen und Gras.
:Vor ...
Ich glaube, das ist auch so lesbar.
In der zweiten Strophe paßt "enpfangen als verehrte Frau" (o.ä.) hervorragend in den Zusammenhang - warum sollte die Begrüßung alleine sonst einen solchen Eindruck hinterlassen? Man sollte aber prüfen, ob MHD "empfangen" wirklich so gebraucht werden konnte. Bei "für immer glücklich sein werde" würde ich das Futur rausnehmen, etwa: "für immer/ immer noch/ ständig glücklich bin".
In der letzten Strophe sollte "das wolle Gott nicht" der besseren Korrespondenz halber ebenfalls zwischen Gedankenstrichen stehen.
Martin, 12. Juli 2007 (nicht signierter Beitrag von 145.254.104.185 (Diskussion) 00:49, 12. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Korrektürchen am Gedicht 

message: Man könnte das Leben noch ein wenig mehr Gliedern und Unterunterschriften für die Lebensabschnitt einfügen. Sonst ein interessanter Artikel. Schöne Grüße --Caro1409 (nicht signierter Beitrag von 84.72.250.162 (Diskussion) 09:32, 10. Sep. 2005 (CEST)
thread_title:  Gliederung und Unterunterschriften 

message: Hm, habe das Gefühl, dass einige der Wikipedia-Administratoren sich als "Halbgötter" verstehen - ihre Bearbeitung ist die alleine seelig machende, und um dies zu demonstrieren, werden immer wieder wissenschaftlich fundierte und umfangreiche Anmerkungen oder Links gelöscht - die Gründe mehr als fadenscheinig. Beispiel hier: Einen Überblick über die Rezeption Walthers von Vogelweide in Form einer Seminararbeit, die immerhin mkit 1,3 bewertet wurde.
Schade, so wird das Projekt früher oder später platzen - erste Schritte sind bereits zu bemerken, gilt eine Wikipedia-Seite heute zumindest im universitären Umfeld im Gegensatz zu früher als wenig vertrauenswürdig. (nicht signierter Beitrag von 84.165.253.50 (Diskussion) 21:25, 10. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Mit dem Zitieren von Seminararbeiten wird die Wikipedia sicher nicht vertrauenswürdiger werden. Ich habe zu dem Problem ein ausführliches Statement auf der Diskussion:Tristan und Isolde hinterlassen. --Sigune 21:45, 10. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Sperrungen 

message: Offenbar durch die nach dem 26. Februar 2008 erfolgte Einfügung des folgenden Texts auf Seite 1 nach dem 1. Absatz des Kapitels "Werk" wurde durch den dadurch an eine ungünstige Stelle verschobenen Seitenumbruch ein Problem beim Ausdrucken verursacht. Die Einfügung lautet:
Walther von der Vogelweide hielt sich um 1214 auch am Hofe des hochadeligen Grafen Diether III von Katzenelnbogen auf. Walther beschreibt dessen Großzügigkeit in einem Lied und seine Entlohnung mit einem Diamanten:
„Ich bin dem Bogenaere (Katzenelnbogener) holt – gar ane gabe und ane solt: – …  Den die-mant den edelen stein – gap mir der schoensten ritter ein“
[2]
	
Das Problem bestand nun darin, dass die auf Seite 5 befindlichen Zeilen des auf den Seiten 4 und 5 eingerahmten Lieds beim Ausdruck nicht zu sehen waren, statt dessen war ein leerer Raum vorhanden. Auf dem Bildschirm waren die fehlenden Zeilen jedoch sichtbar.
Durch Verschieben des Bildes mit dem vermutlichen Grab des Minnesängers konnte ich nach einigen Versuchen erreichen, dass der Text nun vollständig ausgedruckt wird, also auch auf Seite 5.
-- Helmut Hörner (nicht signierter Beitrag von Helmut Hörner (Diskussion | Beiträge) 15:36, 16. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Druckproblem 

message: In der (derzeit noch als 'ungesichtet' gestuften) Übersetzungsvariante des Lindenliedes wurden mehrfach Übersetzungen gewählt, die im Wortlaut ziemlich weit weg vom Original sind. Das hat den Nachteil, dass der doch sehr schöne Originaltext von jemandem, der nicht Mittelhochdeutsch kann, nicht mehr verstanden wird. Beispiel: daz mac wol getriuwe sîn : 'das sagts ja nicht'. Die Worterklärungen, zusammen mit einer zwar im Neuhochdeutschen nicht schönen, aber dafür den Originaltext erklärenden Übersetzung sollten bewirken, dass auch ein Laie den Originaltext lesen und sich an ihm erfreuen kann - und der ist doch noch schöner als die schönste Übersetzung. Um nicht einen wechselseitigen Löschkrieg zu provozieren, warte ich auf eine prinzipielle Meinungsbildung. Falls nicht bis Ende Oktober 2008 eine größere Zahl von an dieser Seite Interessierten hier (oder mir persönlich) kundtut, dass die textfernen Übersetzungen gewünscht werden, stelle ich dann die wortwörtliche Übersetzung wieder her. --Hermann Reichert 20:34, 20. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Neue Übersetzungsprobleme 

message: Sollte die moderne Interpretation einiger Strophen Walthers durch sog. Mittelalterbands aufgenommen werden? Z.B. das "Palästinalied" von In Extremo? Populär sind diese Vertonungen sicher. --Quarter 11:37, 19. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  moderne Vertonungen 

message: Hallo,
könnte jemand von den Fachleuten sagen, was von diesem "Spiegel"-Artikel bezüglich Walthers Herkunft zu halten ist: http://wissen.spiegel.de/wissen/dokument/dokument.html?id=43302011&top=SPIEGEL
Vielen Dank im Voraus --81.173.175.158 21:26, 9. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  "Spiegel"-Artikel zu WvdV's Herkunft 

message: Jemand hat den Dank an Friedrich II. 'ich hân mîn lêhen' unter die Gedichte gestellt, zu denen es Links gibt. Entweder, man nimmt auch diese Strophe auf, oder man löscht den hier unpassenden Eintrag. -- Hermann Reichert 17:44, 3. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Werke 

message: Das Kapitel "Leben und Werk" finde ich seltsam geschrieben. Liest sich wie ein Kinderbuch ("Das meiste wissen wir "...)
--79.197.94.182 11:29, 5. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Seltsam geschrieben 

message: Liebe Freunde,
da ist ein Fehler Unterlaufen - das Standbild stellt nicht den Walther von der Vogelweide, sondern den Heinrich Hetzbold von Weißensee dar.
Mit freundlichen Grüßen
R.-Michael Heerdegen
Hasenwinkel 8
06571 Roßleben (nicht signierter Beitrag von 91.23.133.173 (Diskussion) 23:04, 14. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Solche Anmerkungen bitte immer gleich direkt auf die Diskussionsseite der Bilddatei schreiben. Allerdings stimmt es nicht: die Inschrift auf dem Sockel ist mit etwas Mühe als "der Dürnge bluome schînet dur den snê" lesbar, und das ist ein Zitat von Walther von der Vogelweide . Auch die offizielle Website der Stadt Weißensee  sowie  kennzeichnen das Monument als Walther-Denkmal. --FordPrefect42 00:55, 15. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Foto "Denkmal für Walther von der Vogelweide auf dem Marktplatz von Weißensee" 

message: Sein Name im Rechnungsbuch des Passauers Bistums von 1203 lautet: „walthero de vogelweide“. In jener Zeit war es üblich, dass der einfache Adel sich mit einem „de“ und einer örtlichen Herkunft bezeichnet hat. Siehe in Wiki die Edelherren von Dürn (Walldürn) im Odenwald, die sich „de durne“ genannt haben. In deren Burgen war er oft Gast. 217.229.89.41 16:28, 1. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Die Frage ist im Abschnitt Quellen für Walthers Leben bereits ausreichend problematisiert. Alles darüber hinausgehende ist angesichts der dürren biographischen Quellenlage reine Spekulation. --FordPrefect42 (Diskussion) 21:49, 1. Jul. 2012 (CEST)

text: Ein de ist nur die lateinische Entsprechung zum mittelhochdeutschen von. Allein deren Verwendung lässt noch keine gewisse Aussage über adlige Abkunft treffen. -- von Hochtraben  (Diskussion) 23:21, 1. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Interessant ist aber, dass auf den Bildern stets auch ein Schwert zu sehen ist - aber kein Wappen.--217.232.167.125 13:51, 25. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  War Walther adelig? 

message: Ein sehr schöner und fesselnder Roman von Tanja Kinkel (Das Spiel der Nachtigall, 900 Seiten) handelt vom Leben und Wirken des Walther von der Vogelweide. Natürlich mit frei erfundenen Elementen, aber in die überlieferten Fakten und den historischen Hintergrund so gut eingefügt, dass man jede Minute des Lesens genießt (habe es gerade beendet) und auch noch klüger geworden ist. (nicht signierter Beitrag von 79.226.51.51 (Diskussion) 09:55, 14. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ein historischer Roman ist niemals eine reputable Quelle. Da über Walthers Leben praktisch nichts dokumentarisch überliefert ist, ist der Roman nicht mit frei erfundenen Elementen sondern komplett frei fabuliert. Den Roman zu genießen sei dir gegönnt, als Literaturangabe in der Wikipedia hätte er aber nichts zu suchen. --FordPrefect42 (Diskussion) 10:47, 14. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Roman als zusätzliche Literatur 

message: Hier: http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-43302011.html - ganz interessanter Artikel. Weiter führende Quelle: Walther von der Vogelweide und das Waldviertel von Walter Klomfar (ISBN 978-3-902138-02-6) Weltklasse (Diskussion) 23:47, 8. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  weiterer Geburtsort 

message: Walther von der Vogelweide - Ein Biographie - Referat
http://www.lerntippsammlung.de/Walther-von-der-Vogelweide-_-Ein-Biographie.html (nicht signierter Beitrag von 2.171.116.172 (Diskussion) 18:27, 20. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Walther von der Vogelweide - Si wunderwol gemachet wip Interpretation http://dokumente-online.com/interpretation-si-wunderwol-gemachet-wip.html Interpretation si wunderwol gemachet wîp Walther von der Vogelweide - sehr empfehlenswert, da das Dokument verständlich ist und die Hypothesen mit Beispielen belegt werde. Außerdem ist es eine sehr seriöse Seite. Sehr gut. (nicht signierter Beitrag von Bluedotted (Diskussion | Beiträge) 13:22, 21. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Walther von der Vogelweide - Ein Biographie - Referat 

message: Nach 10 Jahren Arbeit ist jüngst die 15. Auflage der Ausgabe Lachmanns erschienen (sie ersetzt die 14. Auflage, die bei Wikipedia bislang als Hauptedition verzeichnet war).
Bibliographische Angabe: Walther von der Vogelweide. Leich, Lieder, Sangsprüche. 15., veränderte und um Fassungseditionen erweiterte Auflage der Ausgabe Karl Lachmanns. Aufgrund der 14., von Christoph Cormeau bearbeiteten Ausgabe neu herausgegeben, mit Erschließungshilfen und textkritischen Kommentaren versehen von Thomas Bein. Edition der Melodien von Horst Brunner. Berlin/Boston: de Gruyter 2013. 843 Seiten. ISBN 978-3-11-017657-5. e-ISBN 978-3-11-029558-0. (nicht signierter Beitrag von 134.130.170.109 (Diskussion) 12:17, 24. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Neue maßgebliche Edition der Werke Walthers von der Vogelweide 

message: In Innsbruck befindet sich ein Denkmal für Walther von der Vogelweide.
2003:63:236E:8390:309D:7B8F:FEAC:D4D3 17:07, 22. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Innsbruck 

message: Der Artikel sagt zwar schon, dass der genaue Hergang nicht bekannt sei. Aber er stellt es ebenso als Faktum dar, dass Walthers Pferd von Atze erschossen wurde, und darob ein Rechtsstreit geführt worden ist. Er folgt dabei sicher auch einem Grossteil der Literatur. Es gibt aber auch Stimmen, die darauf hinweisen, dass die ganze Geschichte komplett erfunden ist. Dass nämlich dem Atze aus etwelchen Gründen ein Finger gefehlt hat, und Walther sich darüber lustig gemacht hat, indem er die Ursache schmächlicherweise einem Pferdebiss angelastet hat, und Atze dann noch Blutrache an der Sippschaft dieses Pferds nehmen liess, die er in Walthers Pferd vermutete. Dass er es in Form eines fiktiven Gerichtsprozesses vortrug, könnte dem krönenden Abschluss von Walthers beidhändigem Schwur geschuldet sein, was darauf hindeutet, dass Atze wohl an der linken Hand ein Schwurfinger gefehlt hat, und er seine Version der Geschichte somit nicht hätte mit in derselben Weise bekräftigenden Geste unterstreichen können. Es kann also gut sein, dass dieses Spottlied keinen wahren Hintergrund hat, jedenfalls keinen anderen, als dass Atze aus unbekannten Gründen ins satirische Fadenkreuz Walthers geraten ist. --JkR2-xxx (Diskussion) 10:01, 3. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Hat der Atze wirklich dem Walther sein Pferd erschossen? 

message: Walther von der Vogelweide wurde auf der Stollburg, in der Nähe des Dorfes Handtal in Lkr. Haßberge geboren (nicht signierter Beitrag von 93.222.113.163 (Diskussion) 12:38, 27. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Unbelegte These eines Hobby-Historikers (, ). Kann man erwähnen, aber bewiesen ist da gar nichts. --FordPrefect42 (Diskussion) 19:34, 27. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 

message: Also es tut mir leid, aber ich muss es sagen: in diesem Artikel spiegelt sich wirklich die deutsche Wikipedia-Qualität wieder und man sieht, warum ein redigierter Brockhaus oftmals besser ist. Der ganze Artikel ist furchtbar fahring und wirkt insgesamt wenig strukturiert. Man erfährt zwar wohl das meiste, aber es franzt nach unten echt aus. Ich kann und will das nicht ändern, aber das Sprichwort sagt: "Man muss kein Koch sein, um zu wissen ob die Suppe versalzen ist": Diese hier ist nicht versalzen, aber wohlschmeckend ist sie bestimmt auch nicht. Sorry. Jetzt könnt ihr mich auch gerne wieder löschen. (nicht signierter Beitrag von 188.98.103.103 (Diskussion) 16:29, 29. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Da einer der Hauptautoren des Artikels ausnahmsweise mal eine wirkliche Kapazität auf seinem Gebiet ist, Professor für Altgermanistik an der Universität Wien und Autor einiger Standardwerke über Walther von der Vogelweide, kann man diese Wortmeldung mal getrost mit einem Lächeln zur Kenntnis nehmen. --FordPrefect42 (Diskussion) 19:25, 29. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  Dann sollte sich dieser Autor (ich nehme an, Du meinst Benutzer:Hermann Reichert?) mal den Abschnitt zur Herkunft ansehen. Da liest es sich so, als ob verschiedene Autoren, die radikal unterschiedlicher Meinung sind, über die Südtirol-These debattieren. Wirkt konfus und inkonsequent. Ist Südtirol nun die plausibelste oder unplausibelste These? --Florian Blaschke (Diskussion) 19:14, 22. Feb. 2017 (CET)
replies: text:  Vor allem mangelt es dem Abschnitt "Herkunft und Geburtsort" praktisch komplett an Quellen(verweisen). Was es ziemlich schwer macht die gemäß der IP "nicht wohlschmeckende Suppe" in ein appetitliches Gericht zu verwandeln :) --Henriette (Diskussion) 23:12, 22. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Echte Wikipedia-Qualität 

message: Ws Werke sind eben Lieder - ein Abschnitt zu den (allerdings wenigen) Melodien wäre zu begrüßen. --Pfold (Diskussion) 13:34, 10. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Melodien? 

message: Nach der seltsamen Logik im Artikel über Reinmar den Älteren, also Reinmar von Hagenau müßte man eigentlich auch bei Herrn Walther eine niedrige soziale Herkunft behaupten. Allerdings fehlen hier wie dort die sachlichen Argumente, da eine Herkunft aus dem Adel als nachgeborener Sohn, aus gehobenem Stand, aber möglicherweise ohne großes materielles Erbe, mindestens ebenso wahrscheinlich ist. --188.104.32.121 23:36, 13. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  soziale Herkunft 

message: Dieser Artikel ist seit 7 Jahren teilgeschützt wegen Vandalismus? Ich denke, es wurde vergessen, den auch mal wieder zu entsperren. Das sollten wir nun tun, oder? Ich ping einfach mal den nächstbesten Admin, der mir in den Sinn kommt: Hallo Kuebi! Beste Grüße, Zeitungsente0815 (Diskussion) 22:35, 28. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Die Sperre wurde damals von Karl Gruber eingesetzt. Unbeschränkt ist allerdings … ähm … ziemlich lang :) Ich würde es mit einer Öffnung probieren und wir schauen mal wie es sich entwickelt! --Henriette (Diskussion) 00:18, 29. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo Henriette, ja, nur ist „Karl Gruber“ kein Admin mehr und kann den Artikel darum auch nicht entsperren. Schönen Sonntag, Zeitungsente0815 (Diskussion) 11:57, 29. Sep. 2019 (CEST)
replies: text:  Hi Zeitungsente, jut, dann nehmen wir einfach eine Abkürzung ;)) siehe: Wikipedia:Entsperrwünsche#Walther_von_der_Vogelweide. Dir auch einen schönen Sonntag! --Henriette (Diskussion) 12:27, 29. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Seit 7 Jahren teilgeschützt? 

message: Wie schon in der Einleitung des Ziellemmas zu lesen ist, steht er auch damit in Verbindung. Warum wird das denn hier mit keiner Silbe erwähnt? Hodsha (Diskussion) 09:35, 14. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Vermutlich weil Du es noch nicht in den Artikel eingetragen hast. --Georg Hügler (Diskussion) 09:42, 14. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  [[Sängerkrieg auf der Wartburg]]