Diskussion:Bergbauwanderweg Alte Haase

message: Die links zu Wanderwegbeschreibung mit Karte sollte weg, da nicht zielführend, flasche Wegführung & teils falsche Stationen. Es sei denn es macht Euch weiter Spaß die Leute in die Pampa zu schicken! (nicht signierter Beitrag von Bergbau im Ruhrgebiet (Diskussion | Beiträge) 10:44, 28. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ich bin heute beide Wege (Nord und Süd) hintereinander gegangen. Diese Behauptung ist eine Lüge. morty 18:17, 6. Jan. 2013 (CET)

message: Als Beleg für die Änderung wurde hier in der Zusammenfassungszeile der folgende Weblink angegeben :Änderung 112047598 von Exoport wurde rückgängig gemacht. http://www.bergbauhistorischer-verein.de/AKSprockhoevel.php?sStarten=763eb0ab0d8af6b8a179efe6700cd572&nplatz=&upro=3&sExkurs=&aTabelle=. Versucht man, diesen zu öffnen, erhält man die Fehlermeldung "Diese Seite kann nicht direkt aufgerufen werden" - es handelt sich offenbar um eine interne Seite, die nur angemeldeten Benutzern zur Verfügung steht. Vielleicht kann der Beleg auch auf andere Weise beigebracht werden, damit der "Krieg" zum mindesten um diese Änderung beigelegt werden kann. Gruß --Johamar (Diskussion) 20:34, 24. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Hallo IP 178.201.24.217. Das ist kein angemessener Diskussionston, bitte les dir mal Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe durch. Argumente für deine Änderungen im Artikel sehe ich nicht, deshalb hab ich diese wieder revertiert. --Nati aus Sythen Diskussion 14:48, 25. Dez. 2012 (CET)

text: Hallo IP. Es ist nicht nur Johamar, der Dir hier gegenübersteht. Ich hatte Dir (als HMilch66) das schon an anderer Stelle auseinanderklamüsert, das "Gugels Dir doch selber!" kein angemessener Ton ist und ich hatte auch bereits mehrfach auf WP:BEL hingewiesen. Die ganzen Weblinks, die Du hier anschleppst, taugen nämlich durch die Bank nichts, weil sie von anderen entweder nicht nachvollziehbar oder nicht direkt erreichbar sind. Hier ist Wikipedia, und wenn jemand hier mitmachen will, so ist er herzlich willkommen. Wer aber nur stören will, fliegt raus, auch wenn das hart ist. Wir machen das hier alle freiwillig und haben auch noch andere Sachen zu tun, als uns mit uneinsichtigen Benutzern herumzuärgern. Es ist ja nun nicht so, daß die Benutzersperre von hMilch und die ganzen Artikelsperren keine Vorgeschichte hätten, ganz im Gegenteil. Und wir haben Dir auch lang genug gut zugeredet. Aber irgendwann ist mal Schluß, und den Punkt hast Du nun erreicht. Wo Du mir nochmal über den Weg läufst und Unsinn verbreitest, gibts sofort eine VM, Einfügen von Weblinks der Art wie in der letzte Zeit wird revertiert. Klare Ansage. Wenn Du im Sinne des Projektes mitarbeiten willst, dann mußt du nun erstmal unter Beweis stellen, daß Du es ernst meinst. -- Glückauf! Markscheider Disk 15:33, 25. Dez. 2012 (CET)
replies: text:  Zu allen Sprockhöveler Bergbauwanderwegen gab es (keine Ahnung, ob sie jetzt noch erhältlich sind) gedruckte, teilweise bis zu 24 Seiten starke Routenbeschreibungen. Diese Primärquellen zu den Wegen besitze ich alle physikalisch in Papierform. Als Herausgeber wird in allen diesen Routenbeschreibungen der Arbeitskreis Sprockhövel des Förderveins bergbauhistorischer Stätten genannt. Ich verstehe irgendwie nicht, warum das strittig sein soll. morty 21:07, 25. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Weil ein Benutzer, der anscheinend Mitglied dieses Vereins war, damit begonnen hat, Weblinks einzufügen, die nicht funktioniert haben. Und sei versichert, anfangs war da eine sehr große Menge AGF dabei. Aber er wollte einfach nicht, sondern hat sich stattdessen in Beschimpfungen ergossen. -- Glückauf! Markscheider Disk 22:44, 25. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ach Markscheider, springst Du jetzt wieder Deinem rumrandalierenden Freund Jomahar bei Seite? a)Wo hat denn ein weblink nicht funktioniert? 
b)Wo steht das ein weblink" direkt zielführend" in Deinem Sinn sein muss. Hier sind bei ähnlichen Artikeln dutzende links zu Besucherbergwerken drin. Na dann mal viel Spaß beim löschen! 
c) Löscht Dein Freund auch direkt zielführende links
d) natürlich ist google es dir selber eher ein angemessener Ton, auf jeden Fall ist ohne Ahnung, Blind einfach Sachen löschen es nicht! Gehts noch?
e) Dann müßte Jomahar ja schleunigst hier rausfliegen, dann beantrag es mal endlich!
f) Ihr Hellseher, ich bin nicht hmilch66 und nicht im Förderverein und bevor Ihr hier andere rausekelt und auf Richtlinien hinweist solltet Ihr Euch beide selber dran halten und die Meinung anderer akzeptieren und nicht Eure persönliche anderen aufzwingen! Eure teilweise löbliche Arbeit hier in allen Ehren, das ist ein Gemeinschaftsprojekt!
Euer Verhalten hat einen speziellen Namen und die Vorgeschichte heißt ja wohl Jomahar und macht Sie nicht richtiger... (nicht signierter Beitrag von 178.201.24.217 (Diskussion) 23:07, 26. Dez. 2012 (CET)

text: "Das ist ein Geimnaschftsprojekt" - eben, und _Du_ bist hier der Störer, weil Du nicht in der Lage bist, die einfachsten Regeln einer Zusammenarbeit und des normalen Miteinander einzuhalten. -- Glückauf! Markscheider Disk 09:26, 27. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Änderung vom 24. Dezember 2012, 19:14 Uhr