Diskussion:Aussiedlerbote

message: Die Beleglage ist doch recht einseitig, auch wenn rs vereinzelt kritisches gibt.--Lutheraner (Diskussion) 18:06, 20. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: Im Abschnitt "Probleme mit dem Gesetz und Beschuldigungen wegen Unterstützung des Terrorismus" werden Verhaftung und Vorwürfe von Straftaten mit russischsprachigen Medien, u.A, "Putin News". Das kollidiert m.E. mit WP:BLP, da die Qualität dieser Belege nicht einschätzbar ist. Es müssten m.E. durch nachvollziehbar reputable internationale Medien sowohl die fraglichen Vorgänge als auch ihre Relevanz nachgewiesen werden, da unsere Richtlinien die Verbindung einer Person mit (vorgeworfenen) Straftaten an genau diese Bedingungen knüpft. Ich setze zunächst einen Überarbeiten-Baustein und würde, wenn keine Klärung erfolgt, diesen Abschnitt auch lieber entfernen. Das betrifft zunächst vor allem dessen ersten Teil, da der zweite mit deutschsprachigen und halbwegs reputablen Fundstellen belegt ist. --Superbass (Diskussion) 19:28, 1. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Nochmal deutlicher: Wenn der Chefredakteur dieser in offenbar in Deutschland erscheinenden Zeitung ein ganz schlimmer Finger ist, und das eine Relevanz für den Artikel gibt, wird es deutschsprachige, reputable Berichterstattung darüber geben. Dann kann das ggf. in den Artikel. Gibt es diese Quellen aber nicht, werten wir weder russischsprachige Quellen noch Texte der Publikation selbst aus, denn das wäre Theoriefindung. --Superbass (Diskussion) 17:55, 7. Jun. 2019 (CEST)
thread_title: [[WP:BLP]] und russischsprachige Belege

message: Sehr geehrte Wikipedia Community! Der Artikel Aussiedlerbote wird von skrupellosen Menschen benutzt, um einen Informationsangriff durchzuführen. Böswillige Personen haben diesem Artikel ungenaue und diffamierende Informationen hinzugefügt und behindern die Versuche zur Löschung dieser diffamierenden Informationen. Es verursacht Schaden. Bitte wenden Sie die Regeln von Wikipedia zur Neutralität und Objektivität an, um den Informationsangriff zu stoppen.
Folgendes trifft in diesem Artikel nicht zu:
1) Die Veröffentlichung von privaten Daten, in diesem Fall - Städten, in denen Journalisten leben, ist provokativ: Das Publikum benötigt diese privaten Informationen nicht. Das ist Offenlegung personenbezogener Daten.
2) Der Artikel zeigt ungenau und nachteilig die russische Voreingenommenheit in der redaktionellen Politik der Zeitung. Der Artikel beschreibt die Richtlinien der Redaktion im Allgemeinen falsch und wendet Wikipedia: Keine Theoriefindung auf Basis von Tatsachen an, die von den Angreifern willkürlich ergriffen wurden.
Als Quellenangaben sind einzelne Informationsartikel der Zeitung selbst angegeben. Verweise auf die geringe Anzahl einzelner Veröffentlichungsmaterialien können nicht die gesamte Veröffentlichungsrichtlinie rechtfertigen. Alle aktuellen Aussagen zu den redaktionellen und werblichen Richtlinien der Publikation sind zu entfernen. Sie verstoßen offenkundig gegen Wikipedia: Neutraler Standpunkt. Es muss anders hervorgehoben werden.
3) Die Auflage der Zeitung ist fehlerhaft angegeben, nicht einmal dies durfte behoben werden. Mehrere Versuche die Angaben auf Richtigkeit zu korrigieren sind gescheitert. 
4) Mix Mart ist keine russische Supermarktkette. Siehe den Artikel Mix Markt.
5) Schauen Sie sich die Liste der Quellen an: Es gibt 8 Quellen. 6 davon verweisen auf die Zeitung selbst – NUR das Thema des Artikels. Das ist inakzeptabel. Quellenlink Nr. 7 funktioniert überhaupt nicht.
6) Link 8 ist einfach eine wissenschaftliche Sprachstudie, in der eine beliebige Zeitung als Beispiel für den Sprachgebrauch gesehen wird. Die Forschungsunterlagen werden im Artikel als Beweis für einen gewissen Analphabetismus dargestellt.
Das alles muss dringend geändert werden, da dies einen groben Verstoß gegen die Wikipedia-Regeln darstellt.
Ich heiße Sergey und ich bin ein „Wikipedianer“ aus Russland. Ich spreche kein Deutsch, und ich kommuniziere hier durch einen Übersetzer. Ich versuche meinen Kollegen, die die Zeitung Aussiedlerbote - WESTNIK herausgeben, zu helfen, da sie das Problem mit der deutschen Wikipedia nicht selbst lösen konnten (ich erinnere mich, dass ihre Änderungen stets storniert und nicht in Acht genommen wurden). 
Dies ist ein ernstes Problem, das den Zeitungsmitarbeitern schadet. Bei Bedarf können Sie mit mir Englisch oder Russisch sprechen. Da ich jedoch kein Deutsch spreche, kann ich den Artikel nicht selbst bearbeiten und darum bitte ich Sie um Hilfe. 
Sie können sich auch unabhängig an die Zeitung wenden, um direkt Informationen zu erhalten. Ich habe diese Nachricht auf den Seiten Diskussion: Aussiedlerbote und Wikipedia: Fragen_zur_Wikipedia dupliziert. Bitte platzieren Sie es an einem geeigneten Ort, wenn ich die falschen ausgewählt habe. --Ssr (Diskussion) 15:59, 24. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Der "Angriff" geschieht doch wohl eher durch diese Eure russische Propaganda. Der Aussiedlerbote erfüllte einfach nicht die Relevanzkriterien für Zeitungen/Zeitschriften der de:WP, es ist vom Publikationstyp ein Anzeigenblatt, von denen keines auf dieser Website unsere Anforderungen erfüllt. - It seems to be pure Russian propaganda now. The Aussiedlerbote - WESTNIK did not match our criteria and rules for periodical publications, it is publication type of Газета объявлений or Pennysaver, for example not to be collected in libraries and not a member of advertising publications control organizations. --Emeritus (Diskussion) 04:43, 21. Sep. 2019 (CEST)
replies: text:  Full erasure was a good outcome and danke again for this. --Ssr (Diskussion) 13:29, 6. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Verwendung von Wikipedia für einen Informationsangriff