lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Drangmeister

message: Amtliche Familiennamen im MA gab es nicht. Die amtliche Festlegungen (Nichtveränderlichkeit) von Familiennamen erfolgte sehr viel später. Siehe dazu Versteinerungsdatum. Es liegt am Einsteller zu beweisen, dass es MA amtlich festgelegte Familiennamen gab. --Eynre (Diskussion) 07:10, 7. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Das siehst Du völlig falsch. Die Versteinerung von Familiennamen betraf eben nicht die buschstabengetreue Zementierung eines Namens sondern untersagte den Wechsel eines Namens. Vor dem Versteinerungsdatum konnte der Name nahezu beliebig geändert werden. Sei es durch die Patronymik, sei es die Hofnamensitte, der Zuzug in einen anderen Ort, ein Beruf oder...oder...oder. Wie war denn der amtliche Name Gutenbergs/Gensfleischs? Zur Lektüre sei Dir das Handbuch der praktischen Genealogie , Seite 290 ff. empfohlen. Die Hofnamensitte betraf auch die Lüneburger Heide. --Eynre (Diskussion) 07:16, 11. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: (nachBK) Wenn ich Deine PAs übel genommen hätte, wärest Du hier WP:VM gelandet. Ich habe ein dickes Fell. Es ging nicht um buchstäbliche, sinnentstellende Änderungen sondern den Wechsel des Namens (von Müller nach Schmitz) Du übersiehst bei den Hofbesitzern, dass dass es nicht immer Kontinuität gab. Kontinuität bestand nicht einmal bei den Hofnamen. Es gab auch reichlich Gründe (Z.B. Vertöße gegen die Ordnungen, Nichterlegung der Abgaben (Kurmud), keine Nachfahren vorhanden usw.), den Hof in völlig fremde Hände zu geben. Der Name klebte an der Scholle, egal, wie der Hofsässe wirklich hieß. Betrachte die Nachnamen mehr als Adressen denn als Familienname. Egal wer auch immer den Hof bewirtschaftete führte den Namen des Hofes. Ein Beispiel aus meiner Forschung. Der kurkölnische Hof P. lag im moersischen und unterlag moersischer Jurisdiktion. Der Hof hieß im moersichen jedoch M. Ein Hof mit zwei verschiedenen (amtlichen?) Namen. Im moersischen erfolgte eine Hofteilung in die Höfe M. und S. Der Nachkomme von S., Jan S. war jedoch erst 16 und konnte den Hof noch nicht bewirtschafteten. Dies übernahm sein Schwager, der sich in dieser Zeit Wilhelm S. nannte. Nach der Hochzeit von Jan S. im kurkölnischen, die unter dem kurkölnischen Hofnamen P. eingetragen wurde übernahm Jan S. den Hof S. und Wilhelm S. zog nach erneuter Hofteilung ins Nebenhaus und nannte sich nun Wilhelm B. Wilhelm Bs Kinder wurden alle auf den Namen S. getauft weil sie dort geboren wurden und heiraten unter dem Namen B. (weil sie nun dort wohnten). Hier bist Du bei der Untersuchung völlig davon abhängig, ob der Pfarrer oder Amtsschreiber Dir mittels m.(odo), v.(el); g.(en) u.ä. Hinweise auf die Namensänderungen gibt oder den Namen von Heute auf Morgen ohne jeglichen Hinweis ändert. Genau diese Problematik der Nichteindeutigkeit wurde durch die Verordnungen zur Nichtveränderlichkeit von Familiennamen behoben. --Eynre (Diskussion) 09:21, 11. Jun. 2012 (CEST)

message: Du scheinst die WP mit einem Genealogieserver zu verwechseln. Ein Namenkundlicher Artikel beschäftigt sich mit Herkunft und Bedeutung eines Namens. Für Namensträger gilt . --Eynre (Diskussion) 09:24, 16. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Namensträger
Diskussion:Kreisfeld (Hergisdorf)

message: Ortsprägend für Kreisfeld ist wohl weniger die Kirche sondern vielmehr die durch den jahrhunderte durchgeführten Bergbau auf Kupferschiefer entstandene Haldenlandschaft. So prägen heute noch die Halden der Martins-Schächte (ca. 1840-1910) welche früher durch ein Brückensystem verbunden waren, sowie viele Zeugen des Altbergbaus (kleine Halden der Familienschächte, Schlackenhalden usw.) das Ortsbild. Dies ist eine einmalige Kulturlandschaft. Eine Weltneuheit stellte weiterhin die erste Drahtseilbahn dar, welche von den Martins-Schächten die Kupferschiefer zur Krughütte transportierte. Auch dies sollte wohl im Artikel Erwähnung finden. Ebenfalls ein Zeuge der Bergbaugeschichte ist die "Neue Hütte" oder auch "Kunst" in Neu-Kreisfeld (heute zu Wimmelburg gehörig) auch hierüber sollten ein paar Worte erwähnt werden. Das Gebäude dieses Sachzeugen wird trotz Denkmalstatus derzeit abgerissen. Vielleicht findet sich ja jemand der dies Wikigerecht aufarbeiten und einfügen kann? (nicht signierter Beitrag von 217.92.143.120 (Diskussion) 08:14, 7. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Wieso wird mit keiner Silbe der Bergbau und die einmalige Haldenlandschaft erwähnt?
Diskussion:Carl Rehorst

message: der satz "Die durch Rehorsts Planungen ermöglichten, von der bisherigen geraden Durchführung abweichenden Straßendurchbrüche (zum Beispiel „Zeppelinstraße“, „Gürzenichstraße“ und „Im Dau“) ermöglichten erst den Bau noch heute die Kölner Innenstadt prägender Großbauten wie dem Warenhaus Kaufhof an der Hohe Straße und das Büro- und Geschäftshaus „Palatium“ (beide von dem Architekten Wilhelm Kreis) an der Gürzenichstraße, sowie den Bau des Schwerthof-Komplexes oder des Warenhauses Karstadt (ehem. Carl Peters GmbH, Architekt Carl Moritz) an der Zeppelinstraße." ist so nicht verständlich. bitte in verständliche portionen zerhacken, damit man den sinn beim ersten mal durchlesen versteht. --Jbergner (Diskussion) 09:07, 7. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  unverständlich, bitte umformulieren
Diskussion:Hall of Fame der UCI

message: Jeannie Longo-Ciprelli war letztes Jahr noch aktiv, (vielleicht auch heute noch?). Wollen die in der Schweiz bei ihr nicht so lange warten? --Rubblesby (Diskussion) 09:08, 7. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Du hast recht. Aber so stehts in der Pressemitteilung, und sie steht auch in der Liste. War mir gar nicht aufgefallen. --Nicola (Diskussion) 10:27, 7. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  …seit mindestens fünf Jahren ihre Karriere beendet haben? 

message: Danke, sieht jetzt gut aus. Ich hatte es nicht hinbekommen. --Nicola (Diskussion) 11:54, 7. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Layout
Vorlage Diskussion:LCCN

message: Der LCCN-Eintrag zu Elisabeth II. muss entsprechend der Vorgaben zum Parameterformat »n/80/126296« eingegeben werden, obwohl die Library of Congress zumindest online selbst das Format »n 80126296« verwendet und es in der Wikipedia sogar als »n80126296« erscheint (entspricht dem Link http://lccn.loc.gov/n80126296). Wäre es nicht sinnvoller, die Eingabe auf »n80126296« umzustellen? --Monsieur Becker (Diskussion) 09:14, 7. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Nein. Die in vielerlei Hinsicht online ziemlich chaotisch auftretende LOC konnte sich bislang nicht auf ein Format für ihre LCCN entscheiden. Mal mit Space, mal ohne, mal mit führenden Nullen, usw., je nach Anwendung. Das einzige, was wir machen können, um alle Arten von Nachnutzungen automatisch möglich zu machen, ist anscheinend wirklich, die drei Parameter auch wirklich getrennt zu speichern. --AndreasPraefcke (Diskussion) 09:28, 8. Jun. 2012 (CEST)

text: Ich sehe das wie Andreas. Die Ausgabe ist ja das eine, das andere ist, wie es gespeichert wird. Mit dem /-Symbol können die drei Teile automatisch separiert werden und in jedem beliebigen Format wieder zusammengesetzt werden. In den letzten Jahren gab es dabei immer wieder unterschiedliche Ansetzungen seitens der LOC, also ist das so, wie es ist, am besten. --APPER\☺☹ 13:29, 9. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Format des Parameters 

message: Könnte bitte irgendwer das mal für sämtliche Eventualfälle erklären? Ich habe hier einen Fall, in dem mir die Dokumentation einmal mehr nicht weiterhilft. Da ich jeden Tag mit Personenartikeln zu tun habe, in denen ich gern die Normdaten ergänzen kann, wäre es wirklich praktisch, das auch mal für Dummies wie mich halbwegs verständlich erklärt zu bekommen. Danke, --Scooter  Backstage  13:21, 28. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Wo genau hakt es? Ich beschreib es mal aus einer etwas anderen Richtung: Gesucht ist / freigelegt werden muss die in jeder LCCN vorhandene Jahreszahl, entweder zwei- oder vierstellig. Schritt 1: von rechts kommend genau 6 Ziffern wegstreichen. Schritt 2: von links alle Buchstaben "wegknabbern" (sofern welche vorhanden sind), Übrig bleibt die Jahreszahl. Beschreibung auch Hilfe:Normdaten#LCCN. Für Vorlagen die drei Teile mit Schrägstrichen auflisten: Buchstaben / Jahreszahl / Ziffern aus Schritt 1 =  no/2009/9885. -- Make (Diskussion) 22:41, 28. Okt. 2013 (CET)

text: Bin etwas unschlüssig, aber im Moment scheint mir Verweis auf ausführliche Erläuterung zu den kryptischeren Aspekten der LCCN unter Hilfe:Normdaten#LCCN sinnvoll. In der Vorlagen-Doku hier dann nur knapp das nötigste. ... -- Make (Diskussion) 20:37, 29. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Dokumentation ist unverständlich 

message: LCCN= nr94008206-setzt 0000 dazu. Explizite Eingabe, da  nicht ging. AVS (Diskussion) 11:38, 9. Okt. 2018 (CEST)
replies: text:  →  geht anstandslos, verlinkt auf irgendwas passendes und setzt kein 0000 hinzu. VG --PerfektesChaos 12:20, 9. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Mit Trial-and error inzwischen gefunden. Wenn man ohne Trenner schreibt, geht es schief. Danke Gruss AVS (Diskussion) 12:28, 9. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Problemmeldung
Diskussion:Wolfgang Däubler

message: Auf was bezieht sich die Aussage, dass WD einer der meist zitiertesten Autoren vor den deutschen Arbeitsgerichten sei? Der alleinige Verweise auf eine (kostenpflichtige) Datenbank von Gerichtsurteilen scheint mir nicht auszureichen. (nicht signierter Beitrag von 178.5.174.157 (Diskussion) 09:20, 7. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  FN 3
Diskussion:Bahnstrecke Weißwasser–Forst

message: Kurz hinter Simmersdorf in Richtung Weißwasser gibt es noch einen Abzweig Richtung Flugplatz Preschen. Dies ist auf Google Maps auch noch erkennbar. Vor Ort ist die Vegetation allerdings bereits so üpig, dass man davon ausgehen kann dass bereits in den letzten DDR-Jahre dort kein Zug mehr entlang gefahren ist. (nicht signierter Beitrag von 91.192.15.77 (Diskussion) 09:28, 7. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Das ist richtig, der Flugplatz Preschen hatte einen Gleisanschluss. Hintergrund war, dass der Flugplatz ein eigenes Heizkraftwerk hatte (auf dem Radar links wo die Gleise im Flugplatzgelände enden). Dies wurde mit Kohle befeuert und die kam über Gleise von den nahe gelegenen Tagebauen. (Kohlebunker von preschen war rechts der Gleise). --77.179.87.222 12:28, 16. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Abzweig 

message: Ein Teil der Strecke und zwar der Teil von Forst bis ins Forster Gewerbegebiet (noch vor Simmersdorf) wird von den dort ansässigen Unternehmen (allen vorran Lion Group) wieder genutzt. (nicht signierter Beitrag von 91.192.15.77 (Diskussion) 09:02, 15. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Ein Teil wird wieder genutzt
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Günzburg

message: @Rechtschreibkontrolle: Ja, wir sind in der deutschsprachigen Wikipedia, aber da gilt der Duden, und in dem ist in Südd. Geschoß korrekt. Hast du bei deinem Benutzernamen Probleme mit dem Duden? --Rufus46 09:47, 7. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Bitte keinen Edit-war 

message: Die „Emauskapelle“ in Reisensburg könnte eher eine Emmauskapelle sein. Das Wort kommt derzeit unter D-7-74-135-179 im Bayerischen Denkmalatlas nicht vor, in keiner der beiden Schreibweisen. -- Renardo la vulpo (Diskussion) 22:48, 28. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Reisensburg, Am Kreuzberg
Diskussion:Kläranlage Dresden-Kaditz

message: Siehe Portal:Dresden/Mitmachen/Termine: Am kommenden Sonntag gibt es eine Gelegenheit, die neuen Faultürme zu besichtigen und zu besteigen. --Y. Namoto (Diskussion) 10:18, 7. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Tag der offenen Tür 

message: des Abwassers wird mehrfach erwähnt, aber ich lese immer wieder von der Einleitung des nährstoffreichen Wassers in die Elbe. Das ist für mich ein Widerspruch. --Eingangskontrolle (Diskussion) 17:53, 19. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Die landwirtschaftliche Nutzung des Abwassers war geplant, aufgrund von Geld- und Materialmangel konnte aber die Ableitung von der Kläranlage in Richtung Großenhain nicht realisiert werden. So wurde das Abwasser nach der Käranlage in die Elbe geleitet.  Grüße --WagnerAndreas (Diskussion) 18:11, 20. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Landwirtschaftliche Nutzung
Diskussion:Fußball-Oberliga Niedersachsen 2012/13

message: Auch wenn der Ort, wie ich jetzt gelernt habe, Jeddeloh II heißt, gilt das vermutlich nicht für den Verein. Die römische Zahl würde außerdem suggerieren, dass die Jeddeloher mit ihrer Reservemannschaft in die Oberliga aufgestiegen sind. -- Gruß JustinCase (Diskussion) 11:03, 7. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Sehe ich genauso. Wir sollten uns an die gewöhnliche Vereinsbezeichnung halten. --Hullu poro (Diskussion) 11:29, 7. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  SSV Jeddeloh 

message: Braunschweig steigt auf. Heeslingen, Biene und Langenhagen ab. Von oben kommt keiner herunter, von unten steigen vier auf. Macht 16 Mannschaften. Celle ist damit kein Absteiger, oder? --Hullu poro (Diskussion) 21:03, 5. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ich überlege da auch schon die ganze Zeit dran... Die Abstiegsregelung spricht von Absteigern auf den Plätzen 13 bis 16. Das entspräche vieren. Ich warte eigentlich die ganze Zeit auf die Aufstiegsrunde der Vizemeister, die definitiv kommen müsste, wenn Lupo Martini Wolfsburg noch den RL-Aufstieg packt. Bin momentan auch ratlos. --Thomas ✉ 07:07, 6. Jun. 2013 (CEST)

text: http://www.cellesche-zeitung.de/S368072/TuS%20Celle%20FC%20bleibt%20Abstieg%20erspart --Thomas ✉ 09:20, 6. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Celle abgestiegen?
Diskussion:Bibliothèque nationale et universitaire de Strasbourg

message: „Bis 1945 firmierte sie unter dem Namen „Universitäts- und Landesbibliothek Straßburg“ (Bibliothekssigel: 13).“ Dieser Satz bedürfte doch einer Erläuterung, da Straßburg ja nach dem Ersten Weltkrieg wieder französisch wurde, nach der Aussage dieses Satzes eine Verbindung zum Bibliothekssystem des Deutschen Reiches aber darüber hinaus bestand. --Enzian44 (Diskussion) 11:25, 7. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: 1919 wurde die Straßburger Universitäts- und Landesbibliothek durch Ernest Wickersheimer reorganisiert und 1926 überführte er sie in den Status einer Staatsbibliothek. Zitiert gemäß Gundolf Keil: Wickersheimer, Ernest. In: Enzyklopädie Medizingeschichte. 2005, S. 1486. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 17:25, 25. Mai 2017 (CEST)

message: Sie ist der Kategorie Nationalbibliothek zugeordnet. Gibt es dafür Belege? Es ist doch eher eine :Kategorie:Regionalbibliothek, oder? --knOFF 15:18, 16. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Nationalbibliothek
Diskussion:Avira

message: „Der deutsche Antivirenexperte Avira wurde mehrheitlich von Investcorp aus Bahrain übernommen. Das gab das Unternehmen am 9. April 2020 bekannt.“ Golem.de --Marsupilami (Disk|Beiträge) 21:32, 9. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Das habe ich schon um 18:54 Uhr eingetragen. --Alexs 22:15, 9. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  Danke, das hatte ich zuvor nicht geprüft. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 09:39, 10. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Übernahme durch Investcorp 

message: den Verkauf an Norton gibt es jetzt doppelt, einmal von dir und einmal von mir. Das sollten wir eindampfen. Grüsse! --Legatorix (Diskussion) 18:07, 8. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  Ok, danke - ich habs auf deinen geändert.--Ovaron (Diskussion) 18:15, 8. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  Danke! --Legatorix (Diskussion) 18:46, 8. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Verkauf an Norton
Diskussion:Valsolda

message: Villa Luganese gehört heute zu Lugano. Habe das daher gelöscht. Kein Vandalismus! Luganer See schreibt man (außer in der Schweiz) in zwei Wörtern. Da hier kein Schweizbezug, habe ich das auch korrigiert. Matthias217.233.17.106 11:38, 7. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Villa Luganese eingemeindet
Diskussion:Helgi (Wölsungen)

message: Die drei Links zu Projekt Gutenberg existieren leider nicht mehr und führen zu einem 404-Fehler. Kann die jemand bitte aktualisieren? (nicht signierter Beitrag von 188.23.221.251 (Diskussion) 11:46, 7. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Links 

message: "Odin war der Urahn von Helgi und über Sigi, Rerir, Wölsung und seinem Vater mit Odin verwandt,..." Odin war mit Odin verwandt?93.122.72.231 15:26, 21. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Da stimmt etwas nicht.
Diskussion:Zeilensummennorm

message: Die Zeilensummennorm wird, wie auch im Text beschrieben, "durch die Ermittlung der Betragssumme jeder Zeile und dann durch Auswahl des Maximums dieser Werte" ermittelt.
Bei einer m x n - Matrix (vgl Artikel zu "Matrix (Mathematik") wäre das jedoch das Maximum aller m Zeilensummen, wobei die Summe von j = 1 .. n läuft! Also genau andersrum! Bei einer m x n -Matrix kann der zweite Index auch gar nicht bis m laufen!
Quellen: Mein Mathe-Script und https://de.wikipedia.org/wiki/Matrixnorm#Zeilensummennorm
-- User13 (Diskussion) (11:47, 7. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, in der Formel war m und n vertauscht. Grüße, --Quartl (Diskussion) 12:08, 7. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  formel falsch?!
Diskussion:Stadtbahn Utrecht

message: Hallo liebe Ersteller der übersetzten Version,
um auch mal Lob bei Wikipedia loszuwerden, werde ich das an dieser Stelle machen.
Leider gab es bis letztes Jahr noch keine deutsche Seite zur Stadtbahn Utrecht, was ich an sich sehr schade fand.
Leider sind meine Niederländisch-Kenntnisse zu bescheiden, um mit einer Übersetzung diesen Zustand zu beheben.
Ich finde es echt toll, wie die neue übersetzte Version geworden ist. Sie ist wunderbar ausführlich und informativ.
Nochmal vielen Dank an die kompetenten Ersteller der Seite.
Mit freundlichen Grüßen
Maerzaries1985
Maerzaries1985 (Diskussion) 11:51, 7. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Gute Arbeit. Die Übersetzung der Seite ist echt toll geworden.
Diskussion:Reserveantibiotikum

message: Es ist wohl sinnvoll, den Artikel grundsätzlich neu zu gestalten. Es fehlen medizinische Quellen, Details zu den WHO-Empfehlungen und genauere Ausführungen zu den einzelnen Antibiotika. --Netopýr 蝙蝠 (Diskussion) 12:06, 7. Jun. 2012 (CEST)
thread_title: Grundsätzliche Überarbeitung

message: das ist nur Propaganda der Lobby, es gibt viele wirkungsvolle Alternativen, welche sich wirtschaftlich rechnen:
• besser geschultes Personal das Krankheiten im Frühstadium erkennt (Monitoring)
• Artgerechte Haltung, bei der die Tiere z. B. durch ausreichend Platz, optimale Gruppengrößen und ein gutes Stallklima wenig Stress ausgesetzt sind
• Zucht auch auf Tiergesundheit und nicht nur einseitig auf Leistung auslegen
• optimale Ernährung der Tiere
• konsequente Hygiene vom Stall, über den Transport bis zur Schlachtung
• Immunprophylaxe z. B. durch Impfungen
Gesamtgesellschaftlich mit weit weniger Kosten verbunden, da keine Multiressistenten Keime entstehen (Schätzung der Weltbank: 1-3 Billionen Kosten Jährlich, steigend) aber natürlich für die Erzeuger leicht erhöhte kosten (Tiere werden 1-10% langsamer fett, da gesunde Bakterien im Darm überleben und Energie verbrauchen ..und die oben genannten Punkte kosten ein wenig Geld) --2A01:598:B1AA:C338:3546:607C:6D3C:3C32 10:14, 16. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  "keine Alternativen" in der Tiermast 

message: enthält massive Fehlinformationen. Die menge der Antibiotika in der Tiermast (offizielle Zahl 670t) ist nicht gesunken. Es wurde nur vom Landwirtschaftsministerium (CDU - Klöckner) die erhebungsmethode "geändert" ..das Wort gefälscht trifft es eher^^.
Die Zahl erfasst nurnoch die Menge die von den Ärzten verschrieben wird, nicht die von den Appotheken oder den Futtermittelherstellern. Milchkühe und Legehennen sind sogar komplett ausgenommen.
Ich denke es ist nicht sinnvoll einen irreführenden Artikel in Wikipedia zu verlinken.--2A01:598:B1AA:C338:3546:607C:6D3C:3C32 10:43, 16. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Quelle 6 Deutschlandfunk
Diskussion:Windhaager Messe

message: I find it strange that this Mass, which Bruckner composed in 1842-1843, is called Messe Nr. 0.
Threrafter Bruckner composed three other, not numbered masses: the Messe für den Gründonnerstag and Kronstorfer Messe (both in 1844), and the Missa Solemnis in 1854.
 
In my meaning, if a Mass would be called Messe Nr. 0, is should be the Missa solemnis, which is foreshadowing the next Messe Nr. 1 d-Moll.
--Réginald alias Meneerke bloem (Diskussion) 12:11, 7. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Windhaager Messe = Messe Nr. 0? 

message: Basierend auf der Seite der englischen Wikipedia, die ich am 28. Juni 2014 erstellt habe und am 1. März 2017 für die französische Wikipedia angepasst habe, habe ich am 18. April 2023 den Inhalt der Seite der deutschen Wikipedia angepasst. --Réginald alias Meneerke bloem (Diskussion) 12:18, 18. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung
Diskussion:Stachelschrift

message: Herr Dr. Kalisch bietet keine Blindenschrift mehr auf seiner Seite an. Die Bayrische Blindenbücherei ebenfalls nicht. Dafür das Blindenmuseum Berlin. Links geändert. -- Fakoo 12:20, 7. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  zu Weblinks
Diskussion:Hans Pundt

message: Da habe ich mir extra die Mühe gemacht, _nicht_ den Nachruf des IEEH zu kopieren und was wird dann hier daraus gemacht?
Ich werde mich kurzfristig mit seinem ehemaligen Oberassistenten zusammensetzen und seinen Werdegang dokumentieren. Das kann so da nicht drin stehen bleiben! -- Simplimus (Diskussion) 12:37, 7. Jun. 2012 (CEST)
Diskussion:TZ

message: Ich hatte auch TZ, sowohl an der Realschule, wie auch an der Fachoberschule in Bayern! Und das gehört bekanntlich nicht zur DDR...
Deshalb habe ich mir erlaubt die DDR zu streichen. (nicht signierter Beitrag von 83.171.178.27 (Diskussion) 13:02, 7. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  TZ / DDR
Diskussion:Thomas Legler

message: Da nicht nur Thomas Legler an einem Schlaganfall starb, sondern auch Vater, Großvater und drei Onkel, was sehr ungewöhnlich ist, habe ich das als Anmerkung eingefügt.--Caedmon12 (Diskussion) 13:28, 7. Jun. 2012 (CEST)
thread_title: Schlaganfall
Diskussion:Schnirkelschnecken

message: Für Unbedarfte, wie mich, wäre es hilfreich das Wort Schnirkel zu erklären, ohne dass jemand beim Krünitz nachschlagen müsste.--79.242.100.149 13:29, 7. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: bitte sehr ...  - auch alte Fragen verdienen manchmal eine Antwort. -- Zerolevel (Diskussion) 18:51, 2. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Schnirkel
Diskussion:Wilhelm Dröscher

message: Der Artikel http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_German_Jews#Politicians gibt an, Wilhelm Dröscher sei jüdischer Herkunft, der Artikel sollte darauf eingehen.
Siehe auch http://www.ezania.net/library/articles/hitlersjews/jews_politics_military.htm (nicht signierter Beitrag von 80.129.194.135 (Diskussion) 13:51, 7. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe den Anleger des Artikels um Auskunft gebeten. Dieser hat bei Sohn Peter Wilhelm Dröscher und Saskia Freiesleben Informationen eingeholt und an mich weitergeleitet - danke! Ich habe die Informationen wertungsfrei in den Artikel eingearbeitet und referenziert. --C47 (Diskussion) 09:59, 14. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Herkunft und Militärzeit
Diskussion:Südbadischer Fußballverband

message: Gibt es auch eine Karte vom vereinigten Deutschland, auf dem die Region des Südbadischen Fußballverbands markiert ist.
Wenn ja, bitte einfügen .
--Markus A (Diskussion) 13:47, 7. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ganz frisch eingefügt! Bei Nichtgefallen, Fehlern oder anderen Anregungen bitte in der Kartenwerkstatt mitdiskutieren. --muns (Diskussion) 01:30, 10. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Infobox- Region