Diskussion:Jahrzehnt

message: Gewöhnlich werden die „usuellen Dekaden“ auch erst ab den zwanziger Jahren aufwärts verwendet, von „zehner“ Jahren zu sprechen ist eher ungewöhnlich, „Nuller“ Jahre klingt gänzlich künstlich. Die Geschichtswissenschaft verwendet deshalb vornehmlich die eigentlichen Jahrzehnte. - Für mich ist das ein Grund, die gebräuchlichen Dekaden in den Jahrzehnt-Artikeln abzuschaffen. Aus 1830er würde dann 184. Jahrzehnt, aus 0er würde 1. Jahrzehnt. - jan b 11:06, 13. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  gebräuchliche Dekaden im Jahreskalender? 

message: Frage, die eigentlich woanders hin gehört, ich finde aber den richtigen Ort nicht: Sollen historische Ereignisse, die im Artikel des Jahrzehnts stehen, eigentlich im Jahresartikel des Jahres, in dem sie stattfanden, noch mal auftauchen oder nicht?
Gruß--Ralf S. 18:44, 19. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Ereignisse im Jahrzehnt 

message: Ich störe mich ein Wenig daran, dass Wikipedia-Interna in diesem Artikel stehen. Ich kann jedenfalls aus dem Kontext des Artikels selbst keinen Grund erkennen, warum die Behandlung von Jahrzehnten in der Wikipedia relevant sein soll; wir beschreiben in Zitat ja auch nicht, wie in der Wikipedia zitiert wird. Sollte das nicht nach Wikipedia:Jahrzehnt o.ä. ausgelagert werden? --Tokikake 15:15, 8. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Abschnitt [[Jahrzehnt#Wikipedia-Jahrzehnte|Wikipedia-Jahrzehnte]] 

message: warum steht Jahr-zehnt eigentlich für 10 Jahre und nicht für 1/10 eines Jahres? https://secure.wikimedia.org/wikipedia/de/wiki/Zehnt  --Münzberg (Diskussion) 21:48, 8. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Wie der Name es sagt geht es beim Jahrzehnt um das Zehnfache eines Jahres (also 10 Jahre), ein Zehntel wäre hingegen der zehnte Teil eines Jahres, daher wird beim Jahrzehnt multipliziert und nicht dividiert. Da ein Jahr typischerweise in 12 Monate eingeteilt wird, scheint die Zehntelrechnung in einem Jahr überflüssig zu sein. --178.12.178.139 04:11, 2. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Warum kein Zehntel?  

message: Wenn die Definition x0-x9 für ein Jahrzehnt nur eine umgangsprachliche ist, warum wird ausgerechntet diese in der Wikipedia verwendet, die den Anspruch hat, wissenschaftlich zu agieren? Die Vorlage:Artikel Jahrzehnt bzw. Vorlage:Artikel Jahrzehnt v. Chr., auf denen die Wikipedia-Jahrzehnt-Artikel (z.B. 1980er bzw. 10er v. Chr.) basieren, verwenden genau diese Definition. Dies hat zudem den unschönen Effekt, dass das 1. Jahrzehnt (0er bzw. 0er v. Chr.) eigentlich ein Jahrneunt ist... --Ben4Wiki (Diskussion) 20:21, 24. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Umgangssprache trifft es wohl nicht wirklich, eher im allgemeinen Sprachgebrauch. Dabei sollte man sehen, dass ein Jahrzehnt ja erst einmal beliebig beginnen kann (z.B. 24. Mai 1906) und zehn Jahre später endet (z.B. 23. Mai 1916). Ob es nun aber tatsächlich (insbesondere bei der Kategorisierung) besser war, sich hier für das geläufigere Modell statt für das konsistente, widerspruchsfreie, wissenschaftliche Modell zu entscheiden, weiß ich nicht. --Diwas (Diskussion) 22:29, 24. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Sagt dies denn überhaupt jemand umgangssprachlich? Ich würde es eher als "beliebten Fehler" bezeichnen. Macht ja auch nur ca. jeder Zehnte falsch. --178.12.178.139 01:29, 2. Jan. 2020 (CET)

text: Wikipedia agiert nicht wissenschaftlich, und gilt in der Wissenschaft auch (aus gutem Grund) als "nicht zitierfähig".2001:A61:BDB:C901:6D12:C993:6C2C:BD54 12:29, 4. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Tja das hat wohl eher etwas mit der einfachen Verlinkung zu tun, ein (willkürlich festgelegtes 10-Jahre-Intervall) lässt sich einfach filtern wenn man nach einer bestimmten Ziffer an einer bestimmten Stelle filtert. Das Intervall hat dann 10 Jahre, da kann man also von einem Jahrzehnt sprechen - aber eben nicht im kalendarischen Sinn. Wie vieles in der Programmierung ist der schnellere Algorithmus dann ungenau benannt, dafür kommt das Ergebnis schneller. @Ben4Wiki dein Jahrneunt-Einwand ist falsch. Du kannst natürlich die ersten 9 Jahre unserer Zeitrechnung als Jahrneunt bezeichnen, müsstest danach aber weiter in Jahrneunten rechnen (also Jahr 10 - 18, als zweites Jahrneunt, dann Jahr 19 - 27, als drittes Jahr neunt), anstelle dann auf einmal ab dem 10. Jahr plötzlich in Jahrzehnten zu rechnen. Sieh das Problem bitte so wie es ist, als beliebten Denkfehler. Wir leben aktuell im 2020 Jahr nach unserer Zeitrechnung. Wenn du in deinem 18. Lebensjahr bist, so bist du offiziell auch noch 17 Jahre alt, da wir erst an unserem 18. Geburtstag die Vollendung des 18. Lebensjahres feiern, um mal ein beliebtes Beispiel aus dem Rechtunterricht zu nennen, an dem man es Schülern erklärt.--178.12.178.139 07:02, 8. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  nur Umgangssprache? 

message: Den Satz "Bereits mit Neujahr 2020 begann jedoch, abweichend von der geschichtlichen Einteilung, das Jahrzehnt der 2020er Jahre." Finde ich sehr ungünstig formuliert. Ich wäre für eine Formulierung: "Abweichend von der Einteilung in Jahrzehnte begannen am 1.1.2020 die 20er Jahre des 21. Jahrhunderts. Da sich diese Einteilung nach Jahren mit der Zahl 20 im Namen richtet." oder ähnliches. --178.12.178.139 01:33, 2. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Nach meiner Auffassung handelt es sich auch bei einer anderen Einteilung als der geschichtlichen Einteilung um Jahrzehnte. Dafür finden sich auch Treffer in Büchern. Es werden sogar Fallweise beliebige zehn Jahre zu einem Jahrzehnt zusammengefasst. Das deckt sich auch mit dem ersten Satz der Einleitung, da steht nur zehn Jahre nicht welche. Eher müsste im dritten Satz ergänzt werden, dass die Aussage sich auf die geschichtliche Einteilung bezieht, die in der Zeitrechnung üblicherweise verwendet wird. Aber mein Satz ist nicht in Stein gemeißelt. --Diwas (Diskussion) 23:43, 3. Jan. 2020 (CET)

text: "Bereits mit Neujahr begann jedoch, abweichend"... Wer behauptet das? Quellen bitte! Ich halte die Aussage für falsch, sei gehört geändert. Die Zwanzigerjahre beginnen erst nächstes Jahr! Nur unwissende Redakteure einiger Presseorgane, und leider auch ARD und ZDF haben sowas behauptet. Behauptung ist jedoch kein Nachweis, und objektiv ist es schlicht falsch. Leider haben sich viele Redaktionen das aus Unkenntnis im Jahr 2000 so angewöhnt. Nicht weil es richtig wäre (ist es nicht), sondern nur, weil  es alle falsch gemacht haben und die Jahrtausendwende unbedingt ein Jahr zu früh feiern wollten.2001:A61:BDB:C901:6D12:C993:6C2C:BD54 12:35, 4. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Die "Zwanziger Jahre", "dreißiger Jahre"  etc. haben eigentlich in sofern nichts mit einem Jahrzehnt an sich zu tun. Da richtet es sich tatsächlich nach Jahren mit der Zahl Zwanzig im Namen. Im engeren Wort-Sinn hatte wir ja auch die umstrittenen Zehner Jahre beginnend mit dem Jahr 13 (eben weil elf und zwölf keine zehn im Jahr haben) und endend mit dem Jahr 19, das kennt man aus den Teenager Jahren im englischen, die beginnen halt auch nicht mit zehn oder elf. Da die Begriffe aus dem Englischen kommen gilt da eben auch nicht das Jahr Zehn da dort ten und teen unterschiedlich gesprochen oder geschrieben werden. Die Bezeichnung Nuller-Jahre ist generell sehr umstritten. AB den "Zwanziger Jahre" sind dann jeweils tatsächlich zehn Jahre, dennoch würde ich es ungern - wegen der Verwechslungsgefahr - als Jahrzehnt bezeichnen. --178.12.178.139 19:33, 4. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Jahrzehnt der 2020er Jahre 

message: Diese Einteilung wird in der Geschichtsschreibung verwendet, aber auch zum Beispiel von der Politik, um Zeitspannen bestimmten Zielen zu widmen (z. B. Dekade für eine Kultur des Friedens und der Gewaltfreiheit für die Kinder der Welt von 2001 bis 2010).
Dieser Satz hat keinerlei Quellen. Die Verwendung in der Geschichtsschreibung ist mir außerhalb der Wikipedia noch nie untergekommen. Niemand spricht vom 203. Jahrzehnt n. Chr. Der Beleg, dass die UN zumindest die Jahrzehnte von 1 bis 0 verwenden, ist auch sehr wacklig. Unter https://www.un.org/en/sections/observances/international-decades/index.html kann eingesehen werden, dass verschiedenste 10- oder 11-Jahres-Zeiträume als “International Decades” Verwendung finden. Eine Präferenz für die (angeblich) korrekten 1 bis 0 lässt sich dort kaum erkennen.
Eigentlich müsste der gesamte Artikel umgeschrieben werden: Hauptbedeutung ist offensichtlich ein beliebiger 10-Jahres-Zeitraum. Wichtigste weitere Bedeutung sind die Nuller, Zehner, Zwanziger, Dreißiger, die auch außerhalb der Wikipedia häufig als bestimmte Jahrzehnte benannt werden. Die n. Jahrzehnte nach Christus sind höchstens ein Kuriosum am Rande.--2A02:908:3613:A80:8E70:5AFF:FE48:3AC0 21:06, 12. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Verwendung in der Geschichtsschreibung?