Diskussion:Frühneuhochdeutsche Sprache

message: Gibt es "Frühneuhochdeutschen" schon die Entwicklung, dass nach langen Vokalen der Buchstabe "h" einfließt (wie bei Mehl, Wahl, ahnden, usw.)? Viele Grüße, --Reaper 09:26, 19. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Bei Luther noch nicht. Das fängt erst in der Barockzeit an und dort auch zu erst nur im Ostmitteldeutsch, also in Sachsen, Schlesien, Königsberg, etc. --El bes 15:25, 2. Sep. 2008 (CEST)

text: Hallo, habe nun mal die Abschnittsüberschrift, mit dem auch sogenannten Dehnungs-h ergänzt, zu dem es übrigens auch einen mittlerweile schon recht ausführlichen Eintrag gibt. Mit lieben Grüßen. -- 89.12.224.134 07:32, 27. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Dehnungs-h 

message: Zitat: "So beginnt man in dieser Zeit zum Beispiel, das "ei", das im Mittelhochdeutschen noch [ei] ausgesprochen wurde (ähnlich dem "ay" im englischen "to say"), als [ai] auszusprechen".
Im Artikel über das Mittelhochdeutsche steht dass dieser Diphtong damals wie das niederländische ei klang. Das ist ein anderer Laut als das "ay" in say und zwar derselbe Laut wie das ei(l) im französischen appareil, das ei im italienischen sei und das ey im spanischen rey. Was ist hier richtig? Steinbach Ich Ausländer, du verstehen, ich noch viele Fehler machen 12:45, 22. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Also für mich ist das immer das selbe: I'd like to say, que el rey, a un joli appareil. Und nicht umsonst haben die Nederlanders das Graphem "ij" für den Laut eingeführt, den man im heutigen Deutschen "ei/ai" schreibt. --El bes 15:23, 2. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Wer weiß, was für eine Aussprache Steinbach gewöhnt ist. Gerade im britischen Englisch wird das ay in say von vielen sehr offen gesprochen, sprich [sai]. Das ist ja das elende Problem mit dem Versuch, Laute (synchrone Phone, nicht historische „Diaphone“) anhand von Beispielwörtern zu illustrieren – im einen Akzent funktioniert das, im anderen u. U. schon nicht mehr. Genau aus solchen Erfahrungen heraus ist ja IPA (und seine Vorläufer) entstanden, um eben solche Mehrdeutigkeiten und Mißverständnisse zu vermeiden. --Florian Blaschke 17:18, 7. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  ei 

message: Kann dazu jemand eine passende Karte einstellen?
:zu welchem Jahrhundert? --El bes 22:48, 26. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Karte 

message: kann jemand einen kleinen text verfassen, damit das althochdeutsch klarer wird? zwei drei sätze mit vielen besonderheiten vielleicht? oder eine audiodatei aufnehmen?--Radek Müller 00:01, 18. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Vorschlag: Althochdeutsch klarer ausarbeiten (2009) 

message: Sind die Werke des Paracelsus in der Tat bekannter als die von Hans Sachs oder Sebastian Brant? --Pfold (Diskussion) 13:47, 6. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Gut möglich, denn von Sachs und Brandt kennt man eher deren Lyrik. Die Prosa-Dramen von Sachs werden wohl auch nicht oft "in Frühneuhochdeutsch" aufgeführt. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 14:25, 6. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Bekannteste Textzeugnisse 

message: Dieser Artikel schildert die Entwicklung vom Mittelhochdeutschen zum Frühneuhochdeutschen, sagt aber nicht wie diese Varietät sich noch vom modernen Deutsch unterscheidete. Natürlich kann mir etwas bei »Frühneuhochdeutsch« vorstellen (als Musikwissenschaftler habe ich genug deutsche Reformationstexte gelesen), aber das sollte doch auch im Artikel stehen? Steinbach  11:41, 9. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Was mir in diesem Artikel fehlt 

message: Hallo, gibs es dann auch ein Altneuhochdeutsch? ;-) … also wenn so eine (meiner Ansicht nach eigentlich unsinnige) Bezeichnung oder auch Benennung genutzt wird, um eine zeitlich begrenzte Sprache zu benennen. Oder mit anderen Worten, das gegenwärtig nebenan (mit: „ungefähr von 1350 bis 1650“) beschriebene „Frühneuhochdeutsch“ ist (meiner Ansicht nach) ebenso ungeeignet, eine zeitlich begrenzte Art der deutschen Sprache zu benennen, wie Mittel- (← im Grunde ähnlich unsinnig wie beim Mittelalter) und Neuhochdeutsch (← wie bei der Neuzeit), zudem ist Letzteres (meiner Ansicht nach eigentlich immer) das gegenwärtige oder auch (zusammengeschrieben) das Gegenwartshochdeutsch (also ähnlich wie die sehr viel allgemeinere [völkerübergreifende] Gegenwartssprache), welche eben immer in der Jetztzeit (also im Hier und Jetzt, sozusagen zeitlich) mitschwimmt. Naja, meiner Asicht nach, aber ich bin auch kein (von irgendwelchen Obrigkeiten geistig abhängiger) Sprachforscher (oder bilde mir das, also meine weitestgehende Unabhängigkeit wenigstens ein ;-) … der sich) im Sinne überholter Ansichten, welche irgendwann zur unveränderlichen Heiligkeit erhoben wurden (ja gar kein Sorgen machen muß). :-) Mit lieben Grüßen. -- 89.12.224.134 07:52, 27. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Wie soll man die unterschiedlichen Sprachstufen denn sonst bezeichnen? --2A0A:A541:1C58:0:A03B:7BAA:CCBF:7965 12:09, 15. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Gibs es dann auch ein Altneuhochdeutsch?