Diskussion:Fritz Kreisler

message: Den Satz
"Kreisler war der letzte komponierende Virtuose im Stile Niccolò Paganinis, der seine Kompositionen in großen Konzerttouren an das Volk brachte"
finde ich hochgradig irreführend, da Kreisler im Konzertsaal doch in erster Linie der Interpret der großen klassich-romantischen Tradition war. Seine eigenen virtuosen Charakterstückchen waren vor allem Schallplattenbestseller, die K. ein großes Vermögen einbrachten (von dem er auch großzügig für wohltätige Zwecke abgab).
-- FDG FDG 10:25, 4. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: stimmtals er während des 1. Weltkrieges in den USA war hat er einen Teil seiner Gagen den Kriegswaisen gefallener Kameraden zukommen lassen (er selber war ja nur kurz an der Front in Galizien,kam verwundet heim und war untauglich erklärt) - was ihn zum Feind der Veteranenvereinigung "American League" machte. --Ricky59 18:51, 9. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Zu den letzten komponierenden Virtuosen kann man ihn durchaus zählen, aber eben in der Mehrzahl - es gab etwa gleichzeitig (am Klavier) ja auch noch Rachmaninow und Gershwin. Kennzeichnend für diesen Typus des Virtuosen ist übrigens die Nähe zur "U-Musik" und das diskrete Naserümpfen der "wahren Kenner"...--Robert Schediwy (Diskussion) 09:45, 17. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Komponierender Virtuose 

message: Ich frage mich beim Lesen der Biographie gerade, ob Fritz Kreisler möglicherweise mit dem ebenfalls aus Wien stammenden Georg Kreisler verwandt ist - der könnte vom Alter her sein Sohn oder Neffe sein und ist ebenfalls 1943 (mit 21) amerikanischer Staatsbürger geworden. Leider kenne ich beide nicht gut genug, um dazu was zu sagen, aber vielleicht kann das mal jemand verfolgen, der sich mit der Materie besser auskennt. Auch wenn die beiden nicht verwandt sind sollte das mit in den Artikel, da ich vermutlich nicht der einzige mit dieser Assoziation bin. --RickJ Talk to me ... 13:27, 17. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Verwandschaft mit Georg? 

message: * übersiedelte im Jahre 1938 nach Paris, wo er zurzeit der Ermordung Dollfuß verweilte und prompt die französische Staatsbürgerschaft erhielt. kann so nicht stimmen, da Dollfuß 1934 ermordet wurde.
* Kreisler als österreichstämmigen amerikanischen Violinisten und Komponisten zu titulieren, empfinde ich als ziemliche Chuzpe, wenn man an seine Musik denkt. Immerhin war er den Großteil seines Lebens Österreicher. Dann könnte man auch Schönberg zum Amerikaner erklären. angemessener wäre österreichischer Musiker, der in den 1930er Jahren in die USA emigrierte. Griensteidl 17:01, 12. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Ungereimtheiten 

message: * http://www.fritz-kreisler.music.at/index.shtml (Internet Archive)
– GiftBot (Diskussion) 23:07, 8. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Repariert.--Orik (Diskussion) 06:04, 30. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink - ERLEDIGT 

message: Das Lemma enthält einen grossen Fehler. Der Artikel unterschlägt, dass Kreisler vermutlich aus rassistischen Motiven aus seinem Heimatland vertrieben wurde. Er bekam die französische Staatsbürgerschaft, weil der französische Staat erkannt hatte, dass Kreisler in Ausübung von deutsch- österreichischem Antisemitismus verfolgt worden war. Vermutlich war ihm vorher die österreichische Staatsbürgerschaft aberkannt worden. Konnte er seinen  Besitz in Österreich behalten?--Orik (Diskussion) 06:26, 30. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Die Fehlstellen wurden erfreulicherweise beseitigt, daher nehme ich den Mängelbalken raus. --Orik (Diskussion) 23:59, 2. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Nazistische Judenverfolgung 

message: Die amerikanische Autorin Amy Biancolli hat 1998 eine Biografie Kreislers publiziert, die offenbar auch recht kritische Punkte berührt. Clemens Hellsberg, mit Oliver Rathkolb Co-Herausgeber von Kreislers erschütterndem Erfahrungsbericht über dessen Fronterlebnis im Ersten Weltkrieg, verweist auf dieses Buch und Kreislers Reputation als charmanter "Flunkerer". Auch eine Rezension  von Biancollis Buch "Fritz Kreisler. Love's Sorrow, Love's Joy" erwähnt, dass dieser zum Teil "wohlwollend locker" mit der Wahrheit umging. Dies ist ein Aspekt, der unter Umständen stärker berücksichtigt werden sollte. --Robert Schediwy (Diskussion) 17:19, 18. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Flunkerer? 

message: Kreisler wurde in Wien nicht katholisch getauft, diese Sache ist demgemäß auch nicht durch die Matriken belegbar. Auch seine Mutter war nicht katholisch, sie ist gemeinsam mit ihren Ehemann im jüdischen Friedhof (Tor 1, Gruppe 51, Reihe 7, Nr. 103) begraben. Wer erfindet diese unglaublichen Märchen?--Suessmayr  Diskussion 19:37, 15. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Ein paar irrige, geradezu kuriose Angaben. 

message: Das Haus in Grunewald, Bismarckallee 32/34/36 befand sich lt. Berliner Adreßbuch von 1927 im Besitz eines Direktors R. Ahrens. Das widerspricht der Aussage im Haupttext und in der zugehörigen Fußnote. (1930 und 1933 ist als Eigentümer "F. Kreisler, Prof. der Musik" angegeben.) -- Sebastian Panwitz (Diskussion) 10:11, 6. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Grunewald 

message: „Kreisler besaß eine … Geigensammlung mit ausgezeichneten Violinen beispielsweise – einige spielte er lediglich – von Giuseppe Guarneri del Gesù …“ 
„Lediglich“ ist ja ein anderes Wort für „nur“. Es ist doch umgekehrt, die meisten Violinen sammelte er lediglich, und einige nutzte er zum Spielen. Wenn keine Einwände kommen, formuliere ich das mal um. --dä Chronist (Diskussion) 07:20, 1. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Mit der derzeitigen Formulierung kann aber ebenso gemeint sein, dass er eine große Sammlung Guarneris besaß, weitere Guarneris aber nur gespielt hat, ohne sie zu besitzen. Nebenbei ist es auch nicht so wahrscheinlich, dass er eine nennenswerte Zahl hochwertige Geigen nur sammelte, ohne sie zu spielen. Geigen leiden darunter, wenn sie längere Zeit ungespielt gelagert werden, das wird auch Kreisler bekannt gewesen sein. Drucker (Diskussion) 23:18, 1. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  lediglich