Diskussion:Tor (Netzwerk)

message: Nur der Vollständigkeit halber, weil ich diese Information als nicht direkt sinnvoll zum Einfügen in den Artikel ansehe (da nicht direkt ein Tor-Problem, sondern ein allgemeines Problem im Zusammenhang mit Zertifizierungsstellen):
Heise und auch der Blog des Tor-Projektes berichten, dass DigiNotar für die Domain "torproject.org" offenbar ebenfalls Zertifikate fremder Personen signiert hat. Diese sollen allerdings nur einen Monat (18. Juli - 19. August 2011) gültig gewesen sein.
Tor selbst betrifft das nicht direkt. Mit diesen Zertifikaten hätte allerdings jemand die auf der Tor-Website zum Download angebotene Software manipulieren können, sofern er in die Verbindung zwischen dem herunterladenden Nutzer und der Website eingreifen kann.--Entzücklopädie 18:59, 1. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  DigiNotar hat anscheinend auch gefälschte Zertifikate für Domain torproject.org ausgestellt 

message: Diese Nacht wurde durch einen Bot ein Link auf Commons gesetzt. Ich halte den Link für wenig hilfreich und mit keinem erkennbaren Mehrwert für den Leser verbunden. Außer x Varianten des Logos und zwei nichtssagenden Screenshots ist dort nichts zu finden. Entsprechend der Regel, dass Weblinks einen Mehrwert und eine hohe Qualität aufweisen sollten, habe ich den Link auskommentiert (Löschen bringt nichts, da würde der Bot wieder kommen und man einen Kampf gegen Windmühlen führen). Wenn in Zukunft auf Commons Grafiken, Bilder u. ä. auftauchen sollten, die wirklich einen über den Artikel hinaus gehenden Mehrwert bieten (weil wir sie z. B. nicht alle im Artikel aufnehmen können), kann der Link gern wieder rein. Im Moment ist er absolut verzichtbar. Wer aus Wartungsgründen (z. B. um zu schauen, ob Commons passende Bilder hat) nachschauen will, hier ist der Link:
Für den Artikel und damit direkt für den Leser ist er aber noch nicht reif. --Entzücklopädie 08:46, 21. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Commons-Link 

message: Von der BKL-Seite Tortilla wird für die Bedeutung Tortilla (Software), hier her verwiesen, dann sollte diese hier auch im Artikeltext erwähnt sein. --Zopp (Diskussion) 17:47, 30. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Tortilla fehlt 

message: die letzten Daten im Artikel sind von 2011. Auf der Tor-Website findet mal als aktuellestes für 2014: "program service revenue" 2.265.000USD und "contributions and grants" 289.000USD. Die grössere Summe wird in "RFA Contract", "SRI Contract", "DRL Grant", "SRI Lights Contract" und "NSF grants" aufgeschlüsselt, die 289kUSD und "other contributions, gifts, grants". Mir scheint das so, als wenn die 289kUSD Spenden sind und die 2,2MUSD Regierungsmittel, d.h. für 2014 11% Spenden, 89% Regierung. Kann das jemand bestätigen oder die Rechnung korrigieren? --Qcomp (Diskussion) 19:22, 5. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Finanzierung 

message: Zumindest die Einleitung des Abschnitts "Tor (Netzwerk)#Verwendung und Missbrauch": </br>"Tor befindet sich noch in einer frühen Entwicklungsphase und sollte laut den Entwicklern noch nicht für starke Anonymität im Internet verwendet werden. Trotzdem wird geschätzt, dass weltweit hunderttausende Benutzer von Tor Gebrauch machen. Jeder Interessierte kann selbst einen Tor-Knoten betreiben. Die Architektur ist bereits für DSL-Zugänge ausgelegt. Somit kann jeder Nutzer mit einem DSL-Anschluss mit einer Senderate von mindestens 20 kB/s (= 160 kbit/s)[39] einen Tor-Server betreiben." scheint schon etwas in die Jahre gekommen zu sein. So stand es laut Versionsgeschichte schon 2006 drin. Heute gibts jawohl nur noch DSL und ganz andere Raten.--Ciao--bestoernesto (Diskussion) 05:16, 12. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Etwas antik 

message: Es wird gar nicht begründet, warum der Name und das Logo 'Zwiebel' erhält... --89.204.137.42 17:58, 23. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Und warum "Zwiebel"?  

message: *  
* 
* 
:: --2.247.253.79 19:58, 23. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  hackerfactor: Tor 0day  

message: Ein jüngst veröffentlichter Beitrag auf dem offiziellen Blog des Tor-Projekts stellt Tor sich in die Nähe von „Boycott, Divestment and Sanctions“.
„As shown above, these technologies, initially used to enforce violent occupation, apartheid, and genocide have found a lucrative global market, stretching far beyond the confines of Palestine.“
„We applaud the companies and civil society organizations who have joined the No Tech For Apartheid campaign, including the many who risked their employment to do so, and urge others to join in this crucial effort.“
Ist das relevant für das Lemma?
https://blog.torproject.org/surveillance-as-a-service-global-impact-of-israeli-defense-technologies-on-privacy-human-rights/ --Frozen Hippopotamus (Diskussion) 16:48, 11. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Nähe zu BDS