lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hellmut Hoffmann (Diplomat)

message: Hallo: 
Mir ist nicht klar, welche "Nachweise" zu dem Artikel über mich (den ich nicht verfasst habe!) geliefert werden sollen!
Eine Möglichkeit wäre, einen Buchartikel anzuführen, den ich über meine 3 Jahre als Botschafter in Albanien publiziert habe, eine andere einen Artikel in einer außenpolitischen Fachzeitschrift zum iranischen Atomprogramm, der auf meine Tätigkeit als zuständiger Referatsleiter im Auswärtigen Amt zurückgeht. Außerdem gibt es recht viele Statements im Netz, die ich bei den Vereinten Nationen in Genf oder New York vorgetragen habe. Interessant wäre vielleicht auch ein kleiner Artikel, der über mich verfasst wurde und der ebenfalls im Internet ist (Wildfire-v.org  The Hoffmann Doctrince). Ferner gibt es einige Video-Interviews von mir auf YouTube (Name plus Abrüstung oder Albanien eingeben!) Ich muss aber sagen, dass ich mit den Hinweisen, wie man das in den Eintrag integriert, leider überhaupt nicht klarkomme! Wäre für Hilfestellung sehr dankbar! Mit freundlichen Grüßen --Reitzensteiner (Diskussion) 11:16, 29. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Nachweise zum Eintrag
Diskussion:Jikiden Reiki

message: Hallo @Sammelbar! Du hast hier von mir entfernte Links zu Studios wieder eingefügt und dann hier eine Begründung abgeben. Für uns gelten aber für Quellen die Richtlinien von WP:Belege. Danach sind solche Studiowebseiten als Quellen ungeeignet. Und was schon gar nicht geht, ist, mit mehreren Links auf verschiedene Studio eine eigene Aussage zu belegen, das ist dann nämlich WP:Theoriefindung.
Davon abgesehen ist es für Wikipedia völlig unerheblich ob das "unveränderte japanische Reiki auch heute noch unterrichtet" wird, ganz egal was ein anderer Wikipedianer sagt (wo eigentlich?). Übrigens gibt es hier keine "Sites" sondern nur Artikel. Aktualität ist für Relevanz unerheblich.
Ich bitte dich also, die Links selbst zu entfernen. --Count Count (Diskussion) 11:17, 29. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Links auf Studio-Webseiten
Diskussion:Lake George (South Australia)

message: Dieser Lake George liegt nicht bei Canberra --2003:6:53DE:AF92:5DC3:F504:3C60:B738 11:35, 29. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Vielen Dank! Der Fehler ist korrigiert. —SailE (Diskussion) 22:22, 29. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Lake George
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Buchbach (Oberbayern)

message: Das Kooperatorhaus existiert nicht mehr, wurde offenbar abgerissen, alles andere habe ich wie in der Liste aufgezeichnet fotografieren können. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 13:25, 29. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Schreib doch bitte in der Liste in die betreffende Tabellenzeile: Das Kooperatorhaus existiert nicht mehr, wurde offenbar abgerissen. (29. August 2023) Die Diskussionsseite ist nicht so gut geeignet für diese Info. Grüße--Rufus46 17:49, 29. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ich hab das reingesetzt dass jemand das Kooperatorhaus aus der Liste löscht. Knödelbär 8244 ist auf solche Meldungen viel kooperativer. Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 18:25, 29. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ist natürlich meine Schuld, dass du nicht verstanden hast, worum es mir geht (muss unbedingt ausführlicher kommunizieren, aber manchmal hat man es eilig ...). Wenn ein Nebengebäude bei einem Baudenkmal abgegangen ist, der Rest aber noch existiert, sollte man das Nebengebäude nicht einfach löschen, sondern nur die Information hinzufügen, dass es abgegangen ist. So machen wir es ja im Prinzip auch, wenn das ganze Baudenkmal abgegangen ist. Ich wollte das nicht selbst eintragen, weil ja du es bist, der das Fehlen festgestellt hat - mit "kooperativ" hat das rein gar nichts zu tun. Übrigens schade, dass wir Fotografen nicht rechtzeitig vor Ort waren. In der Luftbildaufnahme des BayernAtlas ist Kooperatorhaus noch zu sehen. Herzliche Grüße --Rufus46 19:24, 29. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: So die Bilder sind nun hochgeladen, sie sind hier zu finden. Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 19:59, 29. Aug. 2023 (CEST)

text: @Rufus46 das was du auf dem Luftbild für das Kooperatorhaus hältst ist das Pfarrhaus, das Kooperatorhaus lag knapp nördlich davon wie du das auf der Karte von 1976 sehen kannst. Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 21:48, 29. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Meine falsche Interpretation habe ich natürlich sofort erkannt, nachdem ich deine Bilder gesehen habe. Danke aber für deinen Hinweis. Grüße --Rufus46 09:48, 30. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Verschieben des Kooperatorenhauses in "abgeg. BD" erledigt --Knödelbär 8244 (Diskussion) 18:42, 30. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Pfarrhof 1
Diskussion:Oberkorb

message: Wo ist die enzyklopädische Relevanz von 
"Im Jahr 1667 mussten sich Georg Oberkorber zu Oberkorb und Michael Sedlmayr zu Loiperstätt vor dem Gericht Erding „wegen geforderter Fischfuhren in der Scharwerk“ verantworten. Für die sogenannten Scharwerksfuhren mussten die Bauern zwangsweise ihre Zugpferde und andere Zugtiere bereitstellen und führen. Sie waren, insbesondere beim Transport von Fischen, denkbar unbeliebt, obwohl eine kleine Entschädigung zur Auszahlung kam." ?
Selbst eine Kürzung auf "Im Jahr 1667 lebte ein Georg Oberkorber im Ort" hätte keine Relevanz. --Gomera-b (Diskussion) 13:44, 29. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ich kannte den Oberkorb und Unterkorb bisher nur aus meiner Spülmaschine. Umso erfreuter war ich, eine urkundliche Erwähnung zu finden, von der ich allerdings nicht weiß, ob es die erste urkundliche Erwähnung dieses Ortes ist. Da mir Gerichtsprozesse „wegen geforderter Fischfuhren in der Scharwerk“ bisher auch völlig unbekannt waren, hielt ich das Thema für in der Ortsgeschichte berichtenswert. Haben die beiden Fuhrwerksbesitzer sich geweigert, den Mönchen oder Adeligen ihre Fische ins Kloster oder aufs Schloss zu fahren? Wer weiß oder findet mehr? --NearEMPTiness (Diskussion) 17:07, 29. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Das ist hier eine Artikeldiskussion, kein Plausch. Meinetwegen nimmst du die Fundstelle als Beleg für eine urkundliche Erwähnung des Ortes im Jahr 1667. Aber der Rest des Textes ist für die DE-WP enzyklopädisch unbedeutend. Wer formuliert neu? --Gomera-b (Diskussion) 17:17, 29. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Anekdotischer Inhalt im Abschnitt Geschichte
Diskussion:Levi Eisenblätter

message: Dadurch die Filmografie z.B bei Nachtwald auf 2022 abgeändert wurde, meine Frage wie man hier am besten vorgeht. Das Erscheinungsjahr von der Quellenangabe Internet nehmen oder von Wikipedia, wo auf der Filmseite von Nachtwald eben Erscheinungsjahr 2021 angeben ist?
--Khaelssberg (Diskussion) 14:49, 29. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ich hatte den Kinostart angeschaut, aber nicht gesehen, dass er 2021 schon auf Filmfestivals lief. Dann ist 2021 korrekt. --Janjonas (Diskussion) 15:07, 29. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Kein Problem ist mir nur aufgefallen :) Ab und zu sind Quellenangabe anderes Datum wie in Wikipedia, daher immer etwas verwirrend.  --Khaelssberg (Diskussion) 15:26, 29. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Filmografie
Diskussion:Szóstak

message: Ich würde hiermit gerne eine Verschiebung des Artikels auf das Lemma „Szóstak (See)“ vorschlagen, wie es auch in der polnischen Wikipedia gehandhabt wird. Denn Szóstak beschreibt nicht nur den See, sondern auch eine „kolonia“ und eine „osada“, welche man wahrscheinlich unter dem Lemma „Szóstak (Pietrowice Wielkie)“ hier in der deutschsprachigen Wikipedia zusammen abarbeiten kann. Zudem beschreibt der Begriff auch eine Münze, wo ich aber nicht weiß, ob diese auch in der deutschsprachigen Wikipedia relevant ist. Darüber hinaus ist Szóstak auch ein Familienname, welchen zum Beispiel die polnische Leichtathletin und mehrmaligen polnischen Meisterin Adrianna Szóstak. Deswegen braucht es so oder so aus meiner Sicht eine Begriffsklärungsseite und ich würde für eine BKL I tendieren. --2003:DA:174E:1CA6:506F:550C:B44C:1F9B 14:57, 29. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Grabenponor

message: Die Nutzerin Asio fügt leider immer wieder falsche Informationen zum Beitrag hinzu. Einzelnachweise sind oft falsch, sie beziehen sich auf die Feldbachponorhöhle. 
Als Entdecker und Erforschet beider Höhlen stammen alle Informationen (auch die aus der Presse) von mir selber. 
Meine Informationen stütze ich durch Fachartikel und Fotodokumentation Niphargus1880 (Diskussion) 15:08, 29. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Falsche Informationen
Diskussion:Maru 5 Keikaku

message: Dieser Artikel nutzt gleich im ersten Satz die Schreibweise „[d]er ⓹ Plan“, später dann „Plan[…] 'Kreis 5' (⓹)“. Damit steht er allein da. Maru 1 Keikaku, Maru 2 Keikaku, Maru 3 Keikaku und Maru 4 Keikaku sprechen in ganz normaler Typografie und gefälliger Übersetzung einfach vom „1./2./3./4. Kreis-Bauprogramm“. Auf welche Fassung soll vereinheitlicht werden? --Zentraler Leser (Diskussion) 15:15, 29. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Einleitung wurde an die anderen Bauprogramme angepasst. Weitere Anpassungen folgen später. Gruß --DerwahreStinkstiefel (Diskussion) 18:40, 29. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Danke!--Zentraler Leser (Diskussion) 08:06, 30. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Übersetzung und Schreibweise
Diskussion:Hohe Warte (Karnische Alpen)

message: Der Satz impliziert, der Weg der 26er sei steinschlaggefährdet, der Koban-Prunner-Weg hingegen nicht. Tatsächlich sind beide gleichermaßen gefährdet, nur steht es beim Koban-Prunner-Weg nicht explizit bei bergsteigen.com. 
Als Quelle kann ich leider nur eigene Begehungen beider Wege vorweisen, daher traue ich mich nicht, selbst zu korrigieren. 2A02:8071:2289:CAC0:DD5E:2D2A:3AE4:3BD7 15:28, 29. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  "Diese Route ist jedoch steinschlaggefährdet."
Diskussion:Wittumspalais (Weimar)

message: " Die von dort am Franziskanerkloster vorbeiführende Zugangsstraße heißt Am Palais, also mitten in der Altstadt." --217.253.211.29 16:05, 29. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  ohne Stadtplan nicht schlüssig, das "also"
Diskussion:Sahm

message: Der Zahlendreher bei der Angabe des Geburtsjahres von Anton Sahm muss korrigiert werden. 
1891 anstelle von 1819.
Ansonsten wäre der Herr sehr alt geworden. ;-) --Tussaudfan (Diskussion) 16:32, 29. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Zahlendreher beim Geburtsjahr
Diskussion:Kastriot Sopa

message: Ich bin Kastriot Sopa, kann ich meine Vita zu kommen lassen. Das mein Wikipedia Eintrag komplett ist. --2A02:8070:B85:6A60:0:0:0:404D 16:33, 29. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Meine Vita
Diskussion:Ibrahim Sorie Kamara

message: ist im Juli 2016 angelegten Artikel geschrieben. 
https://cocorioko.net/be-law-abiding-to-your-host-country-madam-sorie/ , https://www.facebook.com/nassay.sorie 2019 war sie anscheinend noch auf facebook unterwegs. --Virtualiter (Diskussion) 16:57, 29. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ist unbelegt und ich habe es deshalb erstmal rausgenommen. --Chtrede (Diskussion) 10:07, 4. Sep. 2023 (CEST)
replies: text:  Danke --Virtualiter (Diskussion) 21:29, 5. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Witwer?
Diskussion:Paul Hoser

message: Dort gibt Hoser unter "Schutzstaffel SS 1925 - 1945"/Polizei und Sicherheitsdienst an, mit Erlass vom 26.6.1936 sei ein SS-Hauptamt Ordnungspolizei geschaffen worden. Das stimmt nicht, es wurden Ministerialinstanzen im Reichsministerium des Innern geschaffen, auch wenn sie Hauptamt benannt wurden. Es störte Hoser auch nicht, dass die von ihm selbst angegebene Grafik ("Der Reichsführer SS/GLiederung in Hauptämter und Ämter") ex 1937 - eine SS-Quelle! - dies nicht bestätigt. 
Hoser ist ein typischen Nachkriegshistoriker: Man stilisierte Himmler`s SS als Übergröße, sie diente als Alibi für die breite Mitwirkung im Staat (Ministerien, Justiz) und in der Bevölkerung bei NS-Verbrechen. 
Und in Bayern kann man das weiter ganz öffentlich unters Volk bringen. Nein, wir haben(hatten) damit fast nichts zu tun, es waren nur die beiden HH und ihre SS. --Aschland (Diskussion) 17:06, 29. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Historisches Lexikon Bayerns
Diskussion:Ophidascaris robertsi

message: Hier gibt es einen Artikel über die Biologie dieses Parasiten. Da ich  leiden kein Experte auf diesem Gebiet bin, ist Mitarbeit erwünscht! Hier ein Fachartikel in Deutsch, leider hinter Paywall.
--Mit freundlichen Grüßen, Gompi 17:36, 29. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Zum Lebenszyklus
Diskussion:Farid Belkahia

message: Das Geburtsjahr ist falsch angegeben. Richtig ist 1934! --86.148.84.246 18:27, 29. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. --Seewolf (Diskussion) 18:30, 29. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Bettina Hennig

message: Hallo WikiIngeborg, jetzt bin ich doch nochmal da, weil ich sehe, dass Du etwas falsch machst. Wenn Du jemanden direkt ansprechen willst, funktioniert das hier nicht so einfach mit einem @-Zeichen vor dem Namen. Wenn Du z. B. mich ansprechen oder in einer Diskussion erwähnen möchtest, kannst Du mich anpingen, indem Du im Quelltext schreibst . Das System macht dann daraus im sichtbaren Text . Dann bekomme ich oben auf meiner Wikiseite eine Benachrichtigung. Wenn Du aber im Quelltext nur schreibst @Maimaid, bekomme ich das gar nicht mit. --Maimaid  ✉ 11:40, 30. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Dankeschön!  (Habe es gleich mal probiert und hoffe, nun ist es richtig.) --WikiIngeborg (Diskussion) 11:53, 30. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Angekommen!  --Maimaid  ✉ 11:58, 30. Aug. 2023 (CEST)
replies: text:  puh. ;-) --WikiIngeborg (Diskussion) 12:03, 30. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  jemanden gezielt ansprechen
Diskussion:Dora Menzler

message: Der Zeitpunkt der Schließung 1951 erscheint unsicher. Die spätere Grafikerin Jutta Walther-Schönherr besuchte sie noch bis 1952. --F. Peter Müller (Diskussion) 19:37, 29. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Schließung der Schule
Diskussion:Alois Winbauer

message: Müszen derartige Banalitäten wirklich in dieser Detailtiefe behandelt werden (und dann, einen Dienstgrad Füsilier gab es in der bayerischen Armee garnicht). --2001:A61:58E:9901:A9DB:F342:88AB:DA8E 19:48, 29. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Er wurde vom Füsilier zum Gefreiten zum...befördert (1. WK)
Diskussion:Bestallung

message: Nachdem ich eine Zeit lang zu dem Begriff "Bestallung" googelte, habe ich den Eindruck gewonnen, dass "Bestallung" im Laufe der Zeit anscheinend mehrfach einen Bedeutungswandel durchlief. Oder irre ich mich da? Im offiziellen Sprachgebrauch beschrieb "Bestallung" früher wohl schlicht die Urkunde, die einem öffentlichen Amtsträger (Politiker, Beamter, Militär, Arzt usw.) nach dessen Ernennung, Anstellung oder Beförderung ausgehändigt wurde. Umgangssprachlich hieß es, jemand sei mit einem öffentlichen Amt oder mit einem Posten "bestallt" worden. Zur Zeit des Nationalsozialismus scheint eine Bedeutungsverengung eingetreten zu sein: Unteroffiziere und niedere Beamte erhielten nach ihrer Anstellung bzw. bei einer "Beförderung" eine Bestallung oder Bestallungsurkunde ausgehändigt. Höhere Beamte und Offiziere (inklusive Offz.-Anwärter) wurden dagegen nicht mehr "bestallt", sondern "ernannt" (im 2. Weltkrieg dann auch "befördert"); sie erhielten als Dokument eine "Ernennung" bzw. eine "Ernennungsurkunde". In der Bundesrepublik Deutschland und in der DDR scheint der Begriff "Ernennung" dann allgemein den Begriff "Bestallung" verdrängt zu haben. Weiß jemand zu diesem Bereich etwas Genaueres? Während meiner oberflächlichen Internetrecherche bin ich auf diverse Bildnachweise von "Bestallungen", "Beförderungen" und "Ernennungen" gestoßen, aus denen ich meine obigen Ausführungen geschlussfolgert habe. Damit kann ich aber natürlich auch falsch oder weit daneben liegen. --Wasserläufer (Diskussion) 20:04, 29. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Bedeutungswandel?
Diskussion:Grüntegernbach

message: *Grüntegernbach#Filialkirche_St._Valentin_Grünbach hat in diesem Ortsartikel nichts verloren. Inhalt sollte in Grünbach dargestellt werden.
*Grüntegernbach#Filialkirche_St._Johannes_Englschalling hat in diesem Ortsartikel nichts verloren. Inhalt sollte in Englschalling dargestellt werden.
--Gomera-b (Diskussion) 20:30, 29. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Sehenswertes"
Diskussion:Robert Jacobi

message: Bei aller Ehre der Person und dessen Leistungen - hier war entweder Gefälligkeitsschreiber am Werke, der Herr Jacobi selber oder noch schlimmer bezahlte Fremdschreiber vom Auftraggeber. Bloße Vermutung, aber der Artikel stinkt bis zum Himmel vor Lobhudelei. --77.183.154.160 22:01, 29. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Selbstdarstellung - Einkürzung
Diskussion:Labyrinth-Skulptur

message: Im Artikel steht: "Die ersten Überlegungen, die Brunnenskulptur wieder funktionsfähig zu machen, gehen auf das Jahr 2012 zurück. 2016 wurde zum zweiten Mal die Frage einer Generalsanierung des Brunnens aufgeworfen, als die Stadt ihre Absicht ankündigte." Aus der Formulierung geht nicht hervor, welche Absicht die Stadt bekanntgab. War es die Absicht, eine Generalsanierung des Brunnens in Angriff zu nehmen? Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 12:04, 11. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Was bedeutet dieser Satz? 

message: Der Klammerzusatz im Lemma ist, soweit ich sehe, überflüssig und widerspricht den Namenskonventionen. Mir scheint deshalb eine Verschiebung des Artikels von Labyrinth-Skulptur (Stettin) auf Labyrinth-Skulptur angezeigt. Sehe ich das falsch? --Yen Zotto (Diskussion) 12:07, 11. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ich stimme zu und verschiebe die Seite. --Szczecinolog (Diskussion) 11:00, 6. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Stadion Nord

message: Keine valide Quelle, da sie nicht öffentlich sind, aber auf Luftbildern aus den 1940er-Jahren ist der Sportplatz gut zu erkennen, also physisch existent, allerdings sieht er ungenutzt aus, d.h. keine Tore, keine Abnutzung im Rasen usw. Die Nissenhütten standen am Ort des heutigen Sportplatzes, die Flak ein ganzes Stück nordöstlich auf dem heutigen Lufthansa-Gelände, haben mit dem alten Stadion daher eigentlich nichts zu tun. NNW 11:14, 12. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Aus reinem Eigeninteresse: Könntest du mir bitte die Quelle nennen, möchte mir die Bilder gerne einmal anschauen. Danke :) --TheAmerikaner (Diskussion) 21:22, 13. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Bezüglich des Flakturms: Aus der Quelle liest sich das so, als dass der Sportverein den Flakturm abgerissen hat. Eine genaue Ortsangabe wird nicht gemacht. Deswegen würde mich das besonders interessieren, um das dann ggf. zu korrigieren. --TheAmerikaner (Diskussion) 21:37, 13. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Wie ich schon schrieb, die Luftbilder sind nicht allgemein zugänglich, deshalb wirst du sie dir nicht anschauen können. Das sind alliierte Luftbilder, die bis Oktober 1945 reichen. Bis dahin war der Sportplatz unbebaut. Mögliche Nissenhütten müssten also nach Oktober 1945 entstanden sein. Apropos Quelle. Die habe ich jetzt auch gelesen. Dort steht: Im Bereich des heutigen Parkplatzes waren die Reste eines Flakbunkers. Erstens: Flakbunker, nicht Flakturm. Ein Flakturm ist ein sehr großes Bauwerk und sowas hat in Groß Borstel definitiv nicht gestanden. Zweitens: Im Bereich des heutigen Parkplatzes befand sich gar nicht das Stadion Nord. Das war 290 m weiter nördlich. Vielleicht wäre es interessant, sich das Gebäude Borsteler Chaussee 361 anzuschauen, das damals schon im Eingangsbereich des Sportplatzgeländes existierte. NNW 08:20, 14. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Dauer der Existenz
Diskussion:Rösel Fahlbusch

message: Sehr wahrscheinlich ist dies ihr Grab. Zur Eintragung fehlt es mir an einem eindeutigen Marker neben dem Ort Ludwigsburg. Ist in der Quelle (der Zeitschrift DTS) eventuell geschrieben, dass der Ehemann Max heißt? --Xquenda (Diskussion) 22:41, 29. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Nein, der Vorname des Ehemannes ist nicht genannt. tsor (Diskussion) 23:21, 29. Aug. 2023 (CEST)

text: Man müsste wohl Zeitungen aus dem Bereich Ludigshafen / Mundenheim durchsehen, vielleicht ist eine Heiratsnotiz veröffentlicht (zwischen 1939 und 1948). --tsor (Diskussion) 23:37, 29. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Münchener Bach-Chor

message: ... sollten in ein Extra-Kapitel aufgelistet werden, statt im Fließtext aufgezählt. Außerdem gibt es dort Lücken: 
* ab 1954 Karl Richter (bis zu seinem Tod 1981?)
* nach dessen Tod: ?
* 1984-2001: Hanns-Martin Schneidt 
* 2001-2005: ?
* 2005-2023: Hansjörg Albrecht
--Nadi (Diskussion) 23:08, 29. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Künstlerische Leiter
Diskussion:Camino (Begriffsklärung)

message: es gibt auch noch den fiktiven Planeten Kamino im Star Wars Universum 
siehe hierzu https://de.wikipedia.org/wiki/Orte_aus_Star_Wars#Kamino    --  --2003:E1:DF00:D7F2:F472:9387:E782:BD73 23:08, 29. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Kamino
Diskussion:Tarifgeschichte der Einkommensteuer in Deutschland

message: Kann mir jemand erklären, warum man die ganzen Jahre (inzwischen schon fast 20) 23,97% und nicht 24% als Grenzsteuersatz zwischen den beiden Progressionszonen wählt? --Jobu0101 (Diskussion) 23:15, 29. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Gute Frage. --Udo (Diskussion) 10:21, 31. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Merkwürdiger Grenzsteuersatz von 23,97%
Diskussion:Rhizocarpaceae

message: was genau bedeutet das? Besser ist sicherlich eine Jahreszahl zu benennen. --mw (Diskussion) 23:31, 29. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Naja, sie sind ja erst seit 2018 monotypisch, und wurden ziemlich oft herumgeschoben, hab es aber mal aus der Einleitung genommen, wird unter Taxonomie eh noch mal beschrieben. Gruß --Josef Papi (Diskussion) 23:35, 29. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  derzeitigem Forschungsstand
Portal Diskussion:Body Modification/Prominente mit Piercings

message: Leider fehlen meist Belege. In den Artikeln zu Personen steht auch nichts. Zudem haben zumindest einige die Piercings nicht mehr.   --Falkmart (Diskussion) 23:42, 29. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Red Bull Racing RB19

message: Diese Vorlage:Navigationsleiste Formel-1-Rennwagen 2023 fehlt. Ich habe leider noch nicht den Ort gefunden, an dem ich die erstellen kann - Hiiilfeeeee  --Merlingenial (Diskussion) 18:19, 31. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: done --> wer suchet, der findet --Merlingenial (Diskussion) 18:47, 31. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Hilfe bei fehlender Vorlage gesucht 

message: Fehlen die Leistungsdaten wie Höchstgeschwindigkeit, Beschleunigung, Bremsleistung usw. absichtlich?  --Peter2 (Diskussion) 22:35, 25. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Leistungsdaten?
Diskussion:Peter Prügel

message: Mr. Ambassador Peter Prügel,
We are a group of 94 students who have received invitations from 4 German universities affiliated with our school, ESPRIT. These invitations would allow us to participate in a 6-month exchange semester, from October 1, 2023, to March 31, 2024.
We kindly request your consideration to grant us a group appointment at your earliest convenience. Please find attached the list of students and the mission order from our university.
Counting on your understanding, please accept, Mr. Ambassador , our profound respect.
Best regards,
Chams eddine hammami
Representative of the group
chamseddine.hammami@esprit.tn
+21655340161 --102.157.174.237 00:50, 30. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:   Request for an appointment for a study visa
Diskussion:Wilhelm Aron

message: Die hier getätigten Angaben über Steinbrenners Verurteilung stimmen nicht mit den entsprechenden Angaben im Wiki-Artikel "Hans Steinbrenner" überein! --2A02:8108:1200:1D80:2C18:CDDF:12C2:1A6B 01:59, 30. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Stimmt, danke für den Hinweis. In der Quelle steht das Strafmaß gar nicht drin, ich habe es mal korrigiert. -- Perrak (Disk) 11:00, 30. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Hans Steinbrenner
Diskussion:Boland-Amendment

message: "und die CIA verlegte sich fortan auf illegale Mittel der Finanzierung."Was sind illegale Mittel zur Finanzierung? Da braucht es Beispiele oder weitere Erläuterungen. Auch darüber hinaus könnte der Artikel mehr Inhalt gut gebrauchen. --79.231.84.36 04:10, 30. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Illegale Methoden der Finanzierung wären, nur so zum Beispiel, etwa  Waffenhandel und Drogenschmuggel. Wie es auch im Artikel steht. Damit scheint mir die Verständnisfrage beantwortet. Weitere Fragen können gestellt und geklärt werden. Aber nicht unter der Überschrift "Unverständlich".--Meloe (Diskussion) 15:55, 30. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Unverständlich