lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Polizeiausbildung in Nordrhein-Westfalen

message: Hallo Peteone,
Zu Deinem Artikel Polizeiausbildung NRW möchte ich Dir vorschlagen, diesen allgemein zu fassen und bei Polizei (Deutschland) als Abschnitt einzufügen, da sich die Ausbildung sicher bundesweit ähnelt.
Zudem sollte der Zusatz "NRW" nicht im Lemma auftauchen (ggf. ausschreiben).
MfG Rettet den Binde Strich! 09:41, 28. Jul 2006 (CEST)

message: Hallo, diesen Satz: "Nach knapp zwei Jahren der Ausbildung wird diesem Praktikum deshalb gewöhnlich entgegengefiebert" würde ich wegen NPOV nochmals überdenken. Es ist vielleicht keine Einzelmeinung und stimmt vermutlich auch, aber ob dies in eine Enzyklopädie gehört??-- mfg, Theo 18:49, 17. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Absatz Hauptpraktikum 

message: Die Polizeiausbildung hat sich seit dem Einstellungsjahr 2012 geändert! (nicht signierter Beitrag von 79.245.41.125 (Diskussion) 17:49, 2. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Änderung 

message: Der Artikel ist leider komplett inaktuell. Wir würden gerne eine Aktualisierung durchführen. --LAFP NRW (Diskussion) 14:29, 21. Dez. 2016 (CET)
thread_title: Artikel komplett inaktuell

message: Es wäre für den interessierten Leser mMn noch sinnvoll, genauer zu erklären, was sich hinter den (wohl internen) Bezeichnungen verbirgt. Für den enzyklopädischen Zweck wäre es gut, treffende Übersetzungen zu wählen. Bei den Praktika kann man erahnen, dass die im Fließtext erwähnten wohl jeweils zu einem Kürzel der Überschrift gehören, wobei man schon raten müsste - da wäre eine genauere Beschreibung erfreulich. Grüße--Quintil Jan Verus (Diskussion) 00:55, 19. Jun. 2021 (CEST)
thread_title: Training „GS7.1“ und „GS7.2“? Praktika „GS 7, HS 2.7, HS 2.8, HS 3.3“? Was ist das? Kann man das übersetzen?

message: Hallo, ich habe gesehen, dass es in NRW nun auch (wieder) eine Möglichkeit gibt, mit dem mittleren Schulabschluss eine Polizei-Ausbildung zu machen: . M. E. ist das auch interessant, selbst will ich das Ganze mangels Kontext aber ungern in den Artikel aufnehmen. --2A01:C23:7187:3900:CC59:F311:4787:8F02 17:46, 29. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  „Fachoberschule Polizei“ aufnehmen?
Diskussion:Kein Pardon

message: Erscheinungsjahr in der Kopfzeile und in der Datenlistung entspechen sich nicht: 92 oder 93?
Heinz Schenk war IMHO nie in "Total normal", ("Hühnchen mit Reis, total exotische leckereien..."). --UTh 10:45, 28. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Erscheinungsjahr 

message: Ich finde diese Kritik solte man entfernen, denn der Film spiegelt typisch deutsche Elemente wieder, die nicht von jedem verstanden werden. Ansonsten ist der Film für seine Möglichkeiten sehr gut, also bitte weg mit der Kritik!--Smoritz81 22:45, 17. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Die Wikipedia ist kein Zensur-Organ. Und ob einem Wikipedia-Autor eine Kritik persönlich missfällt, ist völlig ohne Belang. Das "Lexikon des internationalen Films" ist eine der renommiertesten Quellen deutscher Filmkritik. Und diese zu zitieren, ist Aufgabe unter dem Abschnitt "Kritik". Ob man dann im Einzelfall die dort vertretenen Ansichten teilt, bleibt jedem Leser selbst überlassen. Aber persönliches Missfallen rechtfertig keinesfalls den Ruf „Mag ich nicht, also weg damit!“. Viel schlimmer ist an dem Artikel in seiner bisherigen Form meines Erachtens viel mehr, dass hier Inhaltsbeschreibung und Wertung munter miteinander verquickt werden und so unkontrolliert und vor allem unbelegt (!) durcheinander rauschen. Das entspricht nicht dem NPOV-Standard der Wikipedia und müsste daher dringend in eine passende Form gebracht werden! --J.-H. Janßen 14:41, 8. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Kritik gut und schön, aber ... 

message: Im Film haben auch die beiden Mitglieder der Punk-Gruppe "Abstürzende Brieftauben" mitgespielt, und zwar sowohl als Kabelträger "... das heißt: Ich könnt dich Küssen", als auch als Gruppe,die auf der Geburtstagsfeier von Peter Schlönske den Titel "Paderborn" bringt, den Siegfried Schwäbli angefangen hatte zu singen. --84.177.145.171 03:32, 25. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Die "Abstürzenden Brieftauben" 

message: Sollte man nicht erwähnen, das HP beide Charaktere Jahre später nochmal in Shows spielte? --Gabbahead. 01:36, 2. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Siggi Schwäbli / Uschi Blum 

message: Trifft es zu, dass der Satz Ich kann so nicht arbeiten in diesem Film erstmals geballt auftritt und sich von dort zum geflügelten Wort entwickelt hat? Wenn ja, sollte man es in den Artikel aufnehmen. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 11:28, 4. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Ich kann so nicht arbeiten
Diskussion:Liste von Möbelstücken

message: mir ist die Verbindung zwischen Duschkabine und Möbel nicht ganz klar, da die Definition von "Möbel" in der wikipedia dies eigentlich nicht hergibt...vielleicht müsste die Definition von "Möbel" einmal überarbeitet werden?
Warum um alles in der Welt gehören Gefäßformen zu den Möbelstücken? --Asia Minor 17:25, 22. Sep 2006 (CEST)

message: Hier sollte eine Trennung nach Funktion und Material erfolgen. Es wird sonst nur eine Aufzählung von Begriffen, die nur rot bleiben. Beispiel: Tisch lässt sich erklären, aber Glastisch, Holztisch, Blechtisch, Teetisch, Nachttisch und zum Spass Nachtisch. Das Lemma Tisch ist so besser auszuarbeiten. Allgemeiner Bau , Hauptfunktion, Material, Wandelbarkeit und die spezielle Funktion. Aufzählung aller Tische, meinetwegen auch mit ortsüblichen sprachkauderwelchen Bezeichnungen. Und so lässt sich der Verbläuungsgrad erhöhen. Und das sinngemäß auf andere Möbelstücke übertragen. Wer will/soll rund zehntausend Stühle beschreiben? J.R.84.190.200.47 00:56, 23. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Trennung nach Material und Zweck
Diskussion:Diskurstheorie des Rechts

message: Kann sein, dass ich das falsch verstehe. Aber dieser Satz:
Schließlich sei der in der Diskurstheorie des Rechts getroffene Verzicht auf das Einstimmigkeitserfordernis im Gesetzgebungsverfahren im Ergebnis nicht mit dem Demokratieprinzip in Form des Konsensprinzips zu vereinbaren.
...kommt mir (als Juristen) etwas komisch vor. Jedenfalls das deutsche Demokratieprinzip verlangt keinen Konsens. Und nachdem, was ich hier über Habermas Diskurstheorie lese, scheint diese eher Konsens zu verlangen, keine schlichte Mehrheit. Kann es sein, dass der Satz falschrum formuliert ist? --Simon Prima 19:29, 16. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Das ist offensichtlich der Fall, weshalb ich solange ein Verweis – zum Ansporn – setze. --Karajanos (Diskussion) 09:13, 21. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Es dauert ja oft Jahre, aber ich denke, dass Erledigung eingetreten ist. Daher mal ex … --Stephan Klage (Diskussion) 10:43, 13. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Demokratieprinzip ist kein Konsensprinzip 

message: Könnte jemand (am besten derjenige, der die Zitate hineingebracht hat) diese auch bequellen? Momentan ist das ja alles ganz schön, aber der Artikel ist eine große Zitatansammlung, ohne dass man wüsste, woher die stammen. --Usw. 00:43, 20. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Das ist offensichtlich der Fall, weshalb ich solange ein Verweis – zum Ansporn – setze. --Karajanos (Diskussion) 09:13, 21. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Es dauert ja oft Jahre, aber ich denke, dass Erledigung eingetreten ist. Daher mal ex … --Stephan Klage (Diskussion) 10:43, 13. Apr. 2020 (CEST)
thread_title: Zitate bequellen

message: Müsste es nicht „autopoietischen“ statt „autopoiesischen“ im Intro heißen oder stimmt die aktuelle Version? --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 18:01, 13. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Schreibweise 

message: Der gesamte Abschnitt, der die Gegenpositionen zur Diskurstheorie des Rechts betrifft, ist quellenlos. Könnte das bitte geändert werden? --62.96.50.74 12:36, 4. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Quelle für Gegenposition
Diskussion:Handelsbuch

message: Zu behaupten es gäbe ausser im Kreditwesen keine Handelsbücher ist wohl etwas voreilig. Schliesslich spricht auch das HGB vom führen von Handelsbüchern (§239). Vielleicht sollte der Artikel hier differenzieren. (nicht signierter Beitrag von 62.96.241.100 (Diskussion | Beiträge) 10:52, 31. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Unterscheidung Handelsbuch i.S.d. HGB <-> KWG 

message: Könnte sich mal jemand vom Fach den Artikel Handelsbuchposition anschauen? Vielleicht ist dort ja brauchbarer Inhalt versteckt, der besser hier aufgehoben wäre. Dann könnte man den nach Einarbeitung durch eine Weiterleitung ersetzen. --jpp ?! 10:58, 28. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  [[Handelsbuchposition]] 

message: Die Definition ist verwirrend, die Überschrift "Kreditwesen" auch, weil es sich um einen Begriff des KWG handelt (woanders gibt es kein Handelsbuch), mit dem Abschnitt "Zinsabhängige Position" kann man gar nix anfangen. Außerdem ist Handelsbuch kein Begriff des Handelsrechtes.
Bis jemand zum Überarbeiten gekommen ist (vielleicht schaffe ich es demnächst), sollte der Bapper als Warnung für fachunkundige Leser stehen bleiben --Marinebanker 17:56, 31. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Im Artikel Grundsatz 1 ist von einem Anlagebuch die Rede, das leider in Wikipedia bisher scheinbar nicht thematisiert wurde. Zumindest findet sich weder der Suchbegriff, noch eine untergeordnete Erläuterung in Bankbilanz oder eine Gegenüberstellung in diesem Artikel. Im Artikel Handelsbuchinstitut findet sich bereits eine (leere, rote) Verlinkung.
Da ich mich leider erst in die Bankenthematik einarbeite (und das lieber mit Wikipedia als mit Fachbüchern ;-) ) kann ich nicht zur Füllung der Lücke beitragen. Würde mich freuen, wenn das im Rahmen der Überarbeitung dieses Artikels ggf. möglich wäre? Alpenfreund 13:42, 22. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Anlagebuch]]
Diskussion:Jakarta XML Binding

message: JAXB ist nichts als ein Haufen Papier - Entscheidend ist die konkrete Implementierung - Dass Metro als JAXB Referenzimplementierung zwar im JDK enthalten sein mag - in der Realität aber oft auch die Eclipse Moxy oder JaxME implementierungen verwendet werden - kann druchaus erwähnt werden. (nicht signierter Beitrag von 194.150.244.94 (Diskussion) 13:56, 18. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Implementationen 

message: Der Abschnitt fasst das Konzept zu knapp zusammen und ist vom Niveau her nicht stimmig. Zudem ist er meiner Meinung nach untreffend überschrieben - ich würde ihn ganz entfernen. Marshalling wird im entsprechenden Artikel schon erklärt (zwar auch kurz, aber treffender als hier). Kai Blankenhorn 11:12, 28. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Daten-Rangierbahnhof
Diskussion:Moschusente

message: Anmerkung von R.M.:Ich frage mich warum Laien derartigen Unsinn vebreiten? Die Haustierform der Moschusente ist die Warzenente (manchmal auch unter dem Namen Türkenente bekannt) und die Beschreibung im ersten Absatz ist die einer Warzenente aber keineswegs die einer Moschusente! Auch ist der Hinweis zur Flügelfärbung der Moschusente falsch denn nur die Ober - und Unterflügeldecken sind weiss gefärbt und nicht der ganze Flügel! 
Auch der Bildtext zum Foto rechts ist falsch denn der Weißanteil zeigt deutlich das es sich um eine domestizierte Warzenente handelt und nicht um eine Moschusente. --Dieser Beitrag aus dem Artikel stammt von IP 149.148.228.209 Diskussion. --SymTec ltd. 11:12, 28. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Selbstverständlich darfst du Bilder einfügen. Und es gibt auf Commons inzwischen offenbar etliche Bilder, siehe: :c:Category:Cairina moschata. Gruß, --Vogelfreund (Diskussion) 20:49, 4. Nov. 2021 (CET)
thread_title: Aussehen

message: Aus dem Beitrag Stockente: "In der Wildnis können Enten 10 bis 15 Jahre alt werden. Unter menschlicher Pflege werden sie aber auch 40 Jahre alt." Weiß jemand, wie das bei Warzenenten aussieht? DonRolfo 17:26, 26. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Alter

message: Zeitung schreibt, dass bei der Stallhaltung von Moschusenten die Schnäbel gekürzt werden, weil Stallhaltung ohne Kürzen der Schnäbel bei dieser Entenart unmöglich sei. Ab 2014 wird dieses nun allein in Niedersachsen verboten,
Bei der Freilandhaltung entfällt das Schnabelkürzen. (nicht signierter Beitrag von 80.228.191.100 (Diskussion) 22:40, 24. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Schnabelkürzen 

message: halte ich für doppelt gemoppelt wie "deutsche Stadt in Deutschland". Benutzer Vogelfreund findet das offenbar nicht. Ist hier nur mein stilistisches Empfinden gestört? --Uwe G.  ¿⇔? RM 11:48, 7. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:   "Entenart aus der Familie der Entenvögel"
Diskussion:Bischofsgrün

message: Ich wohne zwar nicht mehr in Bischofsgrün (möchte deshalb nicht selber in dem Eintrag rumpfuschen), bin mir allerdings ziemlich sicher, dass Herr Unglaub nicht mehr Bürgermeister ist und habe den Verdacht andere Teile sind ebenfalls ähnlich veraltet. Falls ich damit falsch liege, verbessert mich!
:Doch, Stephan Unglaub ist noch Bürgermeister (vgl. http://bischofsgruen.de/Gemeinde/01_Buergermeister/) --Schubbay 12:02, 28. Jul 2006 (CEST)
replies: text: auch 2009 ist Stephan Unglaub der 1. Bürgermeister (nicht signierter Beitrag von 79.225.248.215 (Diskussion | Beiträge) 18:41, 9. Apr. 2009 (CEST)

message: "Zwei Jahre später war er wieder kleiner, aber mit 10,24 m so hoch wie (im Maßstab 1:100) der Ochsenkopf, der Bischofsgrüner Hausberg." Diese Aussage erscheint mir unverständlich. Höhe des Ochsenkopf 10.24 m? Was soll der Maßstab? --Schubbay (Diskussion) 13:04, 23. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Schneemannfest
Diskussion:Walter Hollitscher

message: Zuerst Kind von jüdischen Eltern und jetzt auf einmal evangelisch getauft... Hat da jemand vernünftige Quellen, die IP hat netterweise keine angegeben. --SoIssetEben! 11:52, 28. Jul 2006 (CEST)

message: Im Artikel heißt es, Hollitscher wurde 1949 als Ordinarius auf die Humboldt-Universität in Berlin berufen - und kehrte schon 1953 wieder zurück nach Wien. Warum eigentlich? Das war doch eine sehr ehrenvolle und wohl auch befriedigende Position? -- Graf-Stuhlhofer (Diskussion) 18:23, 12. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  warum nur kurz Ordinarius?
Diskussion:Kollektive Verteidigung

message: Im Artikel steht, die NATO sei ein System kollektiver Verteidigung. Dies ist nicht ganz richtig, laut eines Urteils des BVerfG von 1994 handelt es sich um ein System kollektiver Sicherheit! Diese Einordnung bildet auch die Grundlage für Auslandseinsätze der Bundeswehr, die nur im Rahmen von systemen kollektiver Sicherheit, jedoch nicht kollektiver Verteidigung durchgeführt werden dürfen. Zwar wird dieser Gerichtsentscheid von vielen Politikwissenschaftlern kritisiert, da die NATO vorher tatsächlich als System kollektiver Verteidigung galt, ich denke jedoch, man sollte sich nach dem BVerfG richten, dessen Urteile natürlich bindend sind. Quelle: Gerade gestern in der Außenpolitik- Vorlesung behandelt. 
Vielleicht kann man das irgendwo dezent im Artikel einarbeiten.
Grüße,--Frank11NR 12:13, 28. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Es ist sowohl als auch. Siehe dazu auch einen Beitrag von Dieter Deiseroth --Benatrevqre …?! 11:29, 10. Dez. 2010 (CET)
thread_title: Nato
Diskussion:Klimbim

message: Habe den Nebensatz „...und ist bis Ende 2006 auf Deutschlandtournee.“ herausgenommen, da Elisabeth Volkmann starb, kann die Tournee wohl nicht „in Originalbesetzung“ weitergehen. --Jo Atmon 'ello! 12:26, 28. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Deutschlandtournee 

message: Weiss jemand näheres woher der Name Klimbim kommt? Ich kenne den Ausdruck als Bezeichnung von Durcheinander. Gab es den Begriff schon vor der Serie? CC:Welt 17:26, 4. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Der Ausdruck Klimbim geht bereits auf das Mittelalter zurück, als Klimbim wurde z.T. das Hab und Gut der Wandersleute oder auch der fahrenden Händler wie Bader etc. bezeichnet. --Reaperman 12:38, 14. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Ursprung des Namens Klimbim 

message: Hallo!
Kann mir jemand sagen, was "Agogig" bedeutet?
tim.jirasek@gmx.de
Danke!
:Mit Agogik ist hier wohl gemeint, dass bei den Sketchen die Tempovariationen imitiert wurden, die sich bei den frühen Slapstickfilmen aus dem Handkurbelbetrieb der Kameras ergaben. Der Artikel Agogik beschäftigt sich eher mit gewollten Tempovariationen in der Musik. -- 2003:E5:1718:90D6:81AA:BD8E:3B0:9329 14:58, 21. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Begriff "Agogig" 

message: Was denn nun?-- Tuxman 00:17, 27. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Es schreibt sich bei Klimbim weder Yolante noch Jolanthe sondern Jolante. Staffel 4 Folge 1 bei 13:05 Minuten hat die Puppe, die die Mutter der Klimbim Familie darstellen soll, ein Namensschildchen um auf dem Jolante steht.
Screenshot: http://public.me.com/jens.schaefer
Dort liegt Klimbim.jpg zum betrachten.
Jens.Schaefer@me.com (nicht signierter Beitrag von 84.177.220.136 (Diskussion | Beiträge) 19:07, 9. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Yolante? Jolanthe? -> Jolante 

message: Kann man bitte Barbara Valentin aus der Anzeige "Besetzung" heraus nehmen?
Sie war lediglich Gast der Show und keine Hauptbesetzung. ----Kai27 12:23, 29. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Barbara Valentin war keine Hauptbesetzung 

message: Das Haustier von Gaby war ein Skorpion und keine Vogelspinne. Hab mir die Folgen gerade angesehen und das dabei festgestellt ;)
Jens.Schaefer@me.com (nicht signierter Beitrag von 84.177.223.117 (Diskussion | Beiträge) 08:18, 6. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Charly 

message: In entsprechenden Foren (WDR, Wunschliste) gibt es seit Jahren breites Unverständnis dafür, daß Klimbim nicht auf DVD erscheint, obwohl es an Käufern nicht mangeln würde. Kann jemand eine nicht-spekulative Aussage dazu treffen und ggf. in den Artikel einarbeiten? Danke! Peppermind 13:31, 9. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Klimbim auf DVD 

message: Was war die (Haupt-)Begründung für den Grimme-Preis?
(nicht signierter Beitrag von 78.35.41.106 (Diskussion) 17:08, 29. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Grimme-Preis 

message: Also ich bin mir 100%ig sicher, dass Helga Feddersen mehrfach in Klimbim mitgewirkt hat. (Ich war selber als Kabelhilfe dabei und kann mir nicht erklaeren warum sie nicht erwaehnt wird.)
DL4KE (nicht signierter Beitrag von 78.34.102.157 (Diskussion) 17:58, 16. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Vermisse den Namen Helga Feddersen
Diskussion:Bankenregulierung

message: Der Artikel wurde 11x mal von drei leuten überarbeitet bzw. ergänzt. kam keiner auf die idee, den artikel hinsichtlich des aufbaus zu ändern? hier werden lediglich stichpunkte 'hingeklatscht'...und der rest? soll man sich den denken?
Sei mutig! --jpp ?! 13:22, 28. Jul 2006 (CEST)

message: Die Aufsicht der EZB über die Großbanken in der EU soll ab 2014 nicht der demokratischen Kontrolle des Europäischen Parlamentes unterliegen. Bisher unterlag die Aufsicht der deutschen Banken der Kontrolle des Deutschen Bundestages.  Demgegenüber soll die Abwicklung von Banken weiterhin in der nationalen Zuständigkeit der EU-Länder verbleiben. 
178.3.28.185 21:55, 13. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Keine demokratische Kontrolle durch das Europäische Parlament 

message: Es wird ja seit der Finanzkrise viel über die Regulierung des Finanzsektors schwadroniert und wie die verschärft werden kann. Jetzt mal die Frage, inwieweit wurden den die Banken seit 1990 dereguliert? Was muss man darunter verstehen?--Antemister (Diskussion) 22:52, 6. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Entwicklung
Diskussion:Gernot Rohr

message: Ich verstehe den Sinn dieser Navileiste bei einem Trainer nun wirklich nicht. Vielleicht kannst Du, Christian, mir den ja mal erklären? --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 13:02, 28. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Navileiste Kader YBB 

message: war zur Zeit als Rohr Franzose wurde zwischen Deutschland und Frankreich ausgeschlossen. Er war damit gezwungen, die deutsche Staatsangehörigkeit aufzugeben. Er selbst beschreibt das auch so in diesem Interview: https://www.11freunde.de/international/108827?page=3 (nicht signierter Beitrag von 212.65.1.102 (Diskussion) 12:59, 25. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  doppelte Staatsangehörigkeit
Diskussion:Rauspund

message: Im vorletzten Satz heißt es "Die Breite wird dabei einschließlich Nut und Feder gemessen." Diese Formulierung ist unklar. Ist damit gemeint, dass die Breite von Nut bis Feder gemessen wird?
--2003:E8:1728:665C:A4B9:BC21:C974:82F2 20:34, 30. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Unklare Formulierung 

message: die Schreibweise ist ungewiss: Rauhspund Rauspund
eigentlich ist das wort stehr alt und kommt aus der Zimmermanskunst, daher eher Rauh vorstellbar 87.166.111.253 13:02, 28. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe die klassische und besser lesbare Schreibweise hinzugefügt. Wenn man z.B. über eine Suchmaschine Angebote für Rauhspund einholen möchte, sollte man beide Schreibweisen kennen. Im übrigen stellt die Neuschreibug "rau-er Wind" gegenüber klassisch "rau-her Wind" eine Änderung der deutschen Aussprache dar, welche nach den Vorgaben der Rechtsschreibkommission unzulässig ist. Damit wäre die Schreibweise "rau" statt "rauh" eh ungültig. --Leider 10:32, 31. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  Schreibweise 

message: Die Fotos zeigen ein Profilholz (Beispielsweise zur Decken- und Wandverkleidung). Die Rauspund-Bretter werden fugenlos gestossen und haben daher anders ausgebildete Nut und Feder. Außerdem sind sie wegen der Verwendung als Fußbodenbretter in der Regel stärker.--Anobium 22:14, 8. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Fotos falsch 

message: Belege fehlen weiterhin. --Georg Hügler (Diskussion) 12:00, 11. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen 

message: Da weiß ich als OMA-Kandidat (Ohne die Mindeste Ahnung) nicht, was gemeint ist. Kann man das näher erklären? --Krokofant (Diskussion) 10:50, 14. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Stehende Jahresringe? 

message: Auf der Suche nach einer Quelle fiel auf, dass die Sätze des Artikels mit Ergänzungen so bei der folgenden Seite auftauchen: https://www.bauhaus.info/profilholz/rauhspund/p/14602686 
Nutzte bauhaus.de den wikipedia-Eintrag und ergänzte ihn? Oder ist der Artikel ein Plagiat? --Chrisch~dewiki (Diskussion) 14:00, 24. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Plagiat?
Diskussion:Massey-Omura-Schema

message: Prinzipiell ist der Algorithmus (bzw hier Schema) nicht schwer zu verstehen. Dennoch wäre es 1. gut eine Referenz auf Shamir’s No-Keys Algorithm zu geben und ein Zahlenbeispiel anzugeben.78.94.174.8 15:17, 9. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Zahlenbeispiel 

message: Auf dieser Seite wird Shamir's No-Key-Protocol beschrieben (vergl. Alfred Menezes, Paul C. van Oorschot, Scott A. Vanstone: Handbook of Applied Cryptography, CRC Press 1997, p.500). Massey-Omura ist zwar auch ein Three-Pass-Protokoll, hat mit dem hier beschriebenen Protokoll wenig zu tun. (nicht signierter Beitrag von HaraldS55 (Diskussion | Beiträge) 00:35, 6. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Shamir's No-Key-Protocol 

message: Hat es Vor- oder Nachteile ggü. dem bekannteren Diffie-Hellman-Verfahren? --RokerHRO (Diskussion) 21:29, 17. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Besser/schlechter als Diffie-Hellman?
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Nord- und Zentralamerikanische und Karibische Fußballnationalmannschaften

message: Grönland gehört geografisch nach Nordamerika, also sollte es auf jeden Fall in der Leiste bleiben, die Auswahlmannschaften von Nevis und Curacao sind keine Nationalmannschaften sondern eher Regionalauswahlen.--sуrcro.ПЕДИЯ+/- 13:45, 3. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Grönland, Nevis, Curacao