Diskussion:Client

message: Der Begriff Client wird im Artikel als "Kunde" übersetzt. Da das Wort Kunde eindeutig deutsch ist sollte der Begriff "englisch" durch "deutsch" ersetzt werden.
(Der vorstehende Beitrag stammt von 213.6.248.244 – 11:11, 3. Jan. 2005 (MEZ)
replies: text: Begriffe wie bezeichnen und für Funktionen werden hier reichlich wild durcheinander gewürfelt, ohne dass nennenswerte Bedeutungsunterschiede ersichtlich sind, Entweder ist hier die deutsche Formulierung unsauber oder es fehlen Begriffsdefinitionen. Nach welchem Konzept soll das hier gehen? --SonniWPDisk. 22:47, 21. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Erstes Thema: Übersetzung richtig kennzeichen 

message: Ich halte den ganzen Artikel für überarbeitungswürdig. Das Client-Server-Prinzip bezieht sich keinesfalls nur auf Netzwerke. --Stagger 08:11, 9. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Doch, gibt es. :-) Allerdings müßte es hier (in unserer Sprache) dann eigentlich (das) Klientprogramm oder (die) Klientanwendung geschrieben werden. Die klientseitige Anwendung – verdenglischt oder zurücklateinisiert hier (und heute) clientseitige Anwendung geschrieben – geht aber anscheinlich auch. Oder man übersetzt es einfach (und allgemeinverständlicher) in (der) Programmanhang (siehe auch die Übersetzung zum Klient). Allerdings braucht es dafür aber anscheinlich noch eine menge Mut, den viel zu viele Schreiber (Autoren) heute leider nicht (mehr? oder noch nicht?) haben. --92.225.55.64 10:33, 6. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Zweites Thema: Zu einseitig, bitte überarbeiten 

message: Bitte so schreiben, dass auch meine Oma versteht, worum es geht.
(Der vorstehende Beitrag stammt von 84.112.95.198 – 19:54, 19. Nov. 2005 (MEZ)
thread_title:  Drittes Thema: Bitte allgemeinverständlich schreiben 

message: Seit wann ist Klient im Deutschen synonym zu Client?! Das habe ich ja noch nie gehoert. Engl. client ist ein Fall von Polysemie (Kunde - Client), das ist mir klar. Aber gilt das auch für das deutsche Klient? Das bezweifle ich sehr stark. Ich schlage heute mal im LangenscheidtCollins und im Duden nach, aber das riecht mir stark nach Etablierungsversuch. --Elscheffe 14:14, 30. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Das hat bestimmt was damit zu tun, daß beide Wörter – also sowohl der „Client“ (mit Tze) als auch der „Klient“ (mit Kah) – im Deutschen gleich (in der Regel mit Kah am Anfang) ausgesprochen werden, was wiederum anscheinlich geschichtlich begründet ist (siehe auch K#Herkunft). Diese Schluderei ist heute vor allem bei der Übernahme von Wörtern zu beobachten, die leider ohne Berücksichtigung unserer Sprache aus dem Englischen (hier zudem zufällig noch mit Lateinisch gemischt) übernommen werden. --92.226.63.211 10:04, 6. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Client vs Klient?! 

message: Schwachsinn, Wort zu wiederholen, ohne in phonolgisch korrekter Weise darzustellen. Daher ordentlich veranschaulichen oder gefälligst weglassen! --2.200.27.242 11:16, 1. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Lautschrift 

message: Ich hoffe, auch ganze Sätze werden verstanden.
Mich erinnert dieser Artikel an die Schrotflinte, die Unsinn ist. Flinte ist schon ein Schrotgewehr, also ist die Schrotflinte ein Schrotschrotgewehr.
Naja, dieser Verglcieh trifft zu, wenn "Clinet" tatsächlich ein Programm, eine Anwendung ist. Nur, auf der Seite von ITWissen (ist leicht über "client" in Google zu finden) wird die Sache anders dargestellt, genau so, wie ich es aus meiner 30-jährigen Programmierzeit kenne.
Einfach gesagt ist client übergeordnet und unter/auf dem Client laufen dann die Programme bzw. Anwendungen. Der Client selbst "Schupft" nur das Zusammenspiel, auch mit einem Server.
Es gibt schon reichlich Verwaschung in Bezug auf Programm und Anwendung, was früher zwei verschiedene Dinge waren. 
Das blnde Vertrauen in Wikipedia sorgt allerdings dafür, daß alles, was da geschrieben steht, für bare Münze genommen und ungeprüft sogar von Unis übernommen wird. So mancher Beitrag ist haarsträubend, ja sogar falsch, seien es auch "nur" Halbwahrheiten oder tendenziöse Beschreibungen.
Wenn auf die Übersetzung des Wortes Client schon so viel Wert gelegt wird, dann sollte auch der Sinn berücksichtigt werden. Wenn client Kunde heißt, kann es keine Anwendung sein.  --217.149.171.148 15:55, 25. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Eindeutigkeit fehlt