Vorlage Diskussion:Infobox bemannte Raumfahrtmission

message: Ich habe mal die Kopiervorlage hier entfernt und auf die Hauptseite gelegt. Die Vorlage funktioniert jetzt auch mit dem Vorlagen-Meister des Benutzers Revvar. --Henristosch 00:45, 19. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Als ich gerade die Anfänge der russischen bemannten Raumfahrt ansah, stellte ich fest, dass diese Vorlage einfach für unbemannte Missionen wie die der Kosmos-Reihe verwendet wird. Das hat den Nachteil, dass die Geschichte der bemannten Raumfahrt für den Leser etwas "holprig" vorkommt. Nach Sojus 1 kommt dann Kosmos 186. Schöner fände ich es allerdings, dass die bemannten von unbemannten Flügen getrennt wird. So ergibt sich aus all den Artikeln eine Art "Geschichte der bemannten rusischen bzw. amerikanischen Raumfahrt".
Von Vorteil ist natürlich auch bei unbemannten Missionen die Übersichtlichkeit durch eine Infobox. Was meint ihr? Gruß --Fritzbox :-) _ 10:17, 8. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: lieber spät als nie antworten.... Die Abfolge ist in sich schon konsistent, da alle Missionen mit den entsprechenden Sojus-Raumschiffen in chronologischer Abfolge kommen. Die herausnahme der unbemannten Missionen wurde diese Abfolge zerstören. --henristosch 10:13, 5. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Nutzung der Vorlage bei unbemannten Missionen 

message: Hallo, ich bin im Zuge der Umstellung von Vorlage:Koordinate Text auf Vorlage:Coordinate zu den Raumfahrtmissionen gestoßen. Derzeit gibt es einige Artikel, die entweder Vorlage:Koordinate Text oder Koordinaten in textueller Form (z.B. Apollo 8) enthalten. Sinnvollerweise lassen sich alle Landeplätze georeferenzieren, wenn sie nicht auf einem benannten Punkt (wie Edwards Air Force Base) stattfanden.
Mein Vorschlag und Angebot (d.h. ich würd's machen):
Zusätzlich zum Parameter 
 landeplatz=
werden die Parameter
 landeplatz_breitengrad=
 landeplatz_längengrad=
 landeplatz_region=
eingeführt.
Sind diese gesetzt, so wird von der Infobox die Geo-Koordinate nach dem Landeplatz gesetzt. Am Beispiel Sojus_TM-17, aus
landeplatz=
215 km W von Karaganda
215 km W von Karaganda
würde dann werden:
landeplatz=215 km W von Karaganda
landeplatz_breitengrad=49/37//N
landeplatz_längengrad=70/7//E
landeplatz_region=KZ
215 km W von Karaganda ()
Keine Änderung bei eventuellen Mondlandeplätzen. Meinungen? --Herzi Pinki 02:07, 19. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: , ließe es sich trotzdem auch irgendwie für Mondlandekooadinaten einrichten (Ich weiß, dass das mehrarbeit ist, die Frage ist rein interessenhalber)--HarryDisk+/-BauMail 22:10, 21. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Es geht hier erstmals um GEO-Koordinaten :-) Wir haben die Erde inzwischen komplett in ISO Regionen eingeteilt, die Ozeane in erlaubter Erweiterung des ISO 3166 2 Codes mit XA, XP, XI, XN, XS markiert und für den Orbit mit XO sogar darüber hinaus gedacht. Dort ist aber momentan Schluss mit Geo. Für extraterrestrische Koordinaten sind ev. kleinere Erweiterungen notwendig. Aber im Prinzip sollte es kein Problem sein, auch die Mondlandekoordinaten analog einbauen zu können (keine Regionseinteilung des Mondes!). lg --Herzi Pinki 22:21, 21. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: |globe=moon aber das war nur mal ein Vorschlag der bereits teilimplentiert ist. bin dort nicht grad auf dem laufenden. -- visi-on 22:37, 21. Apr. 2009 (CEST)

text: aber es gibt keine Karte :-( -- visi-on 23:08, 21. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Klar gibt es eine Mondkarte: :Vorlage:Positionskarte Mond. NNW 19:33, 25. Apr. 2009 (CEST)

text: , sofern das keine Probleme mit langen Zeilen und Zeilenumbrüchen an unschönen Stellen gibt. --Asdert 12:34, 22. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Landeplatz Koordinaten 

message: Ich finde, die Infobox sollte etwas schmaler sein. Auf kleineren Bildschirmen nimmt sie fast ein Drittel der Fläche ein. Spricht etwas dagegen? Grüße --Furfur 11:53, 4. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Die Breite der Infobox wird durch die Breite der Bilder (Missionsemblem und Mannschaftsfoto) bestimmt. Diese beiden Breiten können entweder explizit angegeben werden oder andernfalls implizit aus der Vorlage übernommen werden (soweit ich das ohne detaillierte Vorlagenkenntnisse beurteilen kann). Mir scheint (nach einer Stichprobe), dass die Größe meist explizit angegeben ist. Vielleicht kann dazu jemand etwas sagen, der sich in der Vorlagensyntax besser auskennt. Wäre es möglich/sinnvoll, beide Bilder prinzipiell immer in Thumbnailgröße darzustellen, die ja vom Benutzer selbst eingestellt werden kann? --Asdert 12:38, 4. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Asdert, ist das wirklich so? Auf der Seite STS-131 habe ich den Eindruck, dass die Bilder deutlich kleiner sind als die eigentliche Infobox. Eine Infobox sollte meienr Meinung nach ein einheitliches Erscheinungsbild abgeben, sie sollte nicht je nach Bildgröße in unterschiedlichen Artikeln unterschiedlich groß sein. Gruß --Furfur 13:49, 4. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Bei mir ist die Infobox nur unwesentlich breiter als das breitere von den beiden Bilder. Mit den Parametern emblem_grösse und foto_grösse kann ich deren Größe ändern. Die Kopiervorlage gibt dafür die Werte 180px und 250px vor. Im Code der Vorlage lese ich zwar min-width:250px; max-width:400px; für die Tabelle, die hinter der Infobox steckt, aber ich kann die Infobox auch problemlos größer machen. Da bräuchte man jemand, der die Vorlagen-Syntax besser versteht als ich. Aber Dein Problem müsste eigentlich nicht nur bei Raumfahrtmissionen auftreten, sondern bei allen Infoboxen, die Bilder enthalten. Wie sieht es da aus? --Asdert 17:07, 4. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Nein, also generell habe ich keine Probleme mit Infoboxen. Aber ich merke gerade, dass die Größe der Infobox dynamisch bemessen ist. Wenn ich das Fenster vergrößere wächst auch die Infobox und umgekehrt - das finde ich ehrlich gesagt nicht so sinnvoll. Eine Infobox sollte m. E. nach statisch sein, d. h. immer in derselben Größe. Gruß --Furfur 22:19, 4. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Infobox für meinen Geschmack zu breit

message: Vor dem Start sind natürlich immer sämtliche Missionsdaten geplant. Z.B. bei STS-133 stellt sich das so dar, dass hinter jeder Angabe ein (geplant) steht. Mein Vorschlag: Einführung eines Parameters "geplante Mission = " mit dem die Überschrift von "Missionsdaten" auf "Missionsdaten (geplant)" geändert werden kann. Ich habe mal da etwas in meinem Benutzernamensraum vorbereitet ;-). Wenn das "Ja" hinter "geplante Mission =" entfernt wird, ändert sich die Überschrift wieder auf "Missiondaten". --Trigonomie - ☎ 08:21, 14. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Halte ich für eine gute Idee. --Asdert 14:36, 14. Feb. 2011 (CET)

text: Ich finde den Vorschlag auch gut! --Wiki-Hypo · Disk ·  Edits 15:28, 14. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Vielen Dank für Eure Unterstützung. Ich werde den Parameter jetzt mal zufügen. --Trigonomie - ☎ 16:33, 14. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Hat sicher vor dem Start einen mehrwert, während der Laufenden mission aber nicht (kann ja sein, dass die ISS nicht erreicht wird/sich das landedatum verschiebt etc.) aber die Idee ist trotzdem gut. Würdest du bitte den Parameter in Vorlage:Infobox bemannte Raumfahrtmission/Raumstation auch einbauen? --HarryDisk+/-BauMail   19:02, 14. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Habe es bei Vorlage:Infobox bemannte Raumfahrtmission/Raumstation auch mit eingebaut. Mit der laufenden Mission hast Du sicherlich recht, da dann zumindest noch das Landedatum als (geplant) zu markieren ist. Dann steht es jedoch nicht mehr in jeder Zeile. Freut mich über die Zustimmung. --Trigonomie - ☎ 19:15, 14. Feb. 2011 (CET)
replies: text: It's a wiki! Jeder bringt sich mit seinen Talenten und Ideen ein. --Asdert 09:16, 15. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  geplante Missionen 

message: Landung:	24. Juli 1969, 16:50:35 UTC
Ich würde es noch schön finden, wenn man den Landeplatz auf dem Mond in einer Karte darstennen würde wie bei der Vorlage Infobox Mondstruktur.
Zusätzlich wäre es gut wenn man den Landeplatz auf der Erde auch sehen würde. Auf der Rechten Seite ist ein Beispiel der Apollo 11 Mission.--Malo95 (Diskussion) 19:26, 29. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Ich möchte mich in diesem Fall recht deutlich gegen solche Ergänzungen aussprechen. Die Infobox ist bereits ein ziemliches Monster. Für eventuelle Karten ist auch darunter genug Platz. --TMg 12:37, 4. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Landeplatz Mond und Erde 

message: Hi PM3 und Regnart,
da Ihr hier sehr aktiv seit wende ich mich mit meiner Frage direkt an Euch: Hat es einen bestimmten Grund, dass das Missionsemblem mit Datei:, die weiteren Fotos jedoch mit Bild:{ eingebunden werden? Die einheitliche Verwendung von Bild würde meinem Verständnis nach auch Bilder aus anderen Namensräumen ermöglichen. Übersehe ich etwas?
Grüße Fruchtzwerg94 (Diskussion) 21:57, 20. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Ich bin zwar weder PM3 noch Regnart, aber ich kann dir sagen, dass beides möglich ist. "Bild" ist veraltet. Jedes Bild ist eine Datei, aber nicht jede Datei ist ein Bild. Deshalb ist die Einbindung mit "Datei" vorzuziehen, siehe Hilfe:Bilder#Einbindung. Mit Namensräumen sollte das nichts zu tun haben. --Asdert (Diskussion) 22:28, 27. Aug. 2021 (CEST)

text: Das hat nichts mit "Bild:" oder "Datei:" zu tun. Das liegt daran, dass die von Dir angegebene Datei gar nicht eingebettet werden kann. Das geht nur mit Dateien aus Commons (Pfad beginnt mit  https://commons.wikimedia.org/wiki/) oder aus der deutschen Wikipedia (Pfad beginnt mit https://de.wikipedia.org/wiki/. Die Datei, die du einbetten willst, liegt in der englischsprachigen Wikipedia (Pfad ist https://en.wikipedia.org/wiki/File:Shenzhou_12.png). Dort ist für diese Datei ausdrücklich angegeben, dass die Verwendung in der englischsprachigen Wikipedia aufgrund von Fair Use nach US-Recht erlaubt ist. Eine Übertragung nach Commons (damit die Datei auch in anderen Sprachversionen der Wikipedia eingebettet werden kann) ist also nicht möglich, denn die entsprechenden Nutzungsrechte liegen nicht vor. Pech für uns. --Asdert (Diskussion) 21:51, 28. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Datei vs. Bild