Diskussion:Truthuhn

message: Frage: Wie alt wird ein Truthahn, sofern er hier in Europa lebt und nicht als Braten endet? Darüber steht nichts in Ihrem Artikel.
Pommi
Mir ist aufgefallen, dass der Satz "Wie alle Hühnervögel besitzen Truthühner einen ausgeprägten Sexualdimorphismus" nicht in alllen Fällen zutrifft. Denn schaut man im Artikel zu "Rebhuhn", wird dort gesagt, dass man das Geschlecht der Rebhühner nur an wenigen relativ undeutlichen Merkmalen festmachen kann. Freundliche Grüße
Sophie
Hallo, ich schätze, mit dem Sexualdimorphismus sind die Fasanartigen gemeint. Zu denen gehören die Rebhühner nicht, aber die Truthähne. --Fabian.G 19:07, 17. Jan 2006 (CET)
replies: text: Hallo Pommi, ich habe deine Frage im Artikel beantwortet. Leider weiß ich weder von Dir noch von Sophie, wann Ihr die Fragen geschrieben habt, und kann Euch auch nicht im Wikipedia finden, weiß also nicht, ob die Antworten Euch erreichen. Aber danke für die Inspiration. --Fabian.G 18:09, 24. Jan 2006 (CET)
replies: text: Mir ist gerade aufgefallen, dass die Rebhühner auch zu den Fasanartigen gehören, aber im Artikel steht ja auch "fast" alle Fasanenartigen.--Fabian.G HÄ? 12:29, 4. Feb 2006 (CET)
thread_title: Alter der Tiere

message: Ich habe heute eine Speißekarte von 1890 gelesen. Dort gab es "gebraterner Indian". Ich habe herausgefunden dass es sich dabei wohl um Truthahn handelt, der in Österreich auch als Pute, Puter oder eben Indian bezeichnet wird. Sollte diese Information mit in Wikipedia eingefügt werden? --Goehte (Diskussion) 07:48, 27. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Danke für den Tipp. Ich habe es im Artikel Truthühner mit eingebaut, da dort die verschiedenen Namen besprochen werden. Kleiner Hinweis noch: Wenn du hier auf der Diskussion einen neuen Abschnitt einbaust, dann bitte ganz am Ende, dort findet man es leichter. --Usteinhoff (diskUSsion) 08:29, 27. Dez. 2013 (CET)
thread_title: Indian

message: Hallo 129.217.129.134 Ich bin zwar kein Vegetarier, aber wenn Du die Quelle löschen willst, musst Du eine andere finden, die die Lebenserwartung von Truthühnern angibt.--Fabian.G 15:09, 26. Jan 2006 (CET)
thread_title: Goveggie.de

message: Hab leider keine Zeit, aber "die Weißen"? Sind wir hier in einem Karl-May-Roman oder was?92.231.204.166 09:25, 7. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Was für ein Schwachsinn hier geschrieben wird. Das Truthuhn ist vor allem dadurch "gerettet" worden, weil es kommerziell nutzbar gemacht wurde. Aus dem gleichen Grund gibt es heute mehr Schweine und Kühe als jemals zuvor.--88.77.143.77 19:54, 18. Dez. 2011 (CET)
thread_title: "Die Weißen"???

message: Wenn das Geschlecht der abgebildete Individuums klar ist, bitte im Bildtext angeben. Mangels hängendem Kopflappen tendiere ich zu Henne. Der Artikel Truthühner bezeichnet es als Männchen.
ad Lemma: Vielleicht spricht man stets fast nur von TrutHAHN, weil dank viel höherem Gewicht je Individuum, aber vielleicht auch dank grösserer Häufigkeit der Männchen weit überwiegend das Fleisch männlicher Individuen gegessen wird. --Helium4 22:51, 12. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Das Bild in der Taxobox zeigt mit großer Wahrscheinlichkeit einen Hahn. Das sieht man an einer Reihe von Merkmalen: das stark glänzende Gefieder, der herabhängenden Federbusch am Bauch (den nur ältere Weibchen ausprägen), der kräftigen Färbung des Kehllappens und dem „Horn“ auf der Stirn. Der Kehllappen ist nur bei der Balz erigiert und kann außerhalb der Balzzeit auch sehr unauffällig sein. Gruss, --Donkey shot 09:52, 13. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  (Trut-)Henne oder Hahn im Bild? 

message: Vergleicht man die beiden Artikel "Kartoffel" und "Truthuhn" - beide aus Amerika nach Europa gebracht -, ist man über die unterschiedliche Verbreitungsgeschwindigkeit in Europa verblüfft. Laut Artikel "Truthuhn" brachte Cortez nach seinem Sieg gegen die Azteken das Tier nach Spanien (allerfrühestens also 1522), von wo es sich verbreitete. Rabelais erwähnt es bereits 1533 in seinem "Gargantua"! (S. S. 125 der Reclam-Ausgabe.) Die Kartoffel hingegen erwähnt er nicht. Und lt. Artikel "Kartoffel" verbreitete sie sich in der Tat so langsam, dass sie z.B. erst 1738 nach Preussen kam. Gibt es hierfür eine Erklärung? Wenn ja, wäre es nicht uninteressant, sie zu erwähnen. <kreuz des südens. 120628.> (nicht signierter Beitrag von 84.163.110.231 (Diskussion) 08:18, 28. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Einführung und Verbreitung in Europa 

message: Auch wenn es bereits eine "Diskussion" hierzu gab, würde ich sie gerne nochmals aufmachen:
Ist es sinnvoller im Artikel die Bezeichnung Truthuhn aufgrund der Verwendung in diverser Literatur (kann dies leider nicht nachprüfen) zu verwenden, oder sollte nicht lieber der Begriff Truthahn aufgrund der umgangssprachlichen Verwendung vorgezogen werden? DIch war so frei in die Einleitung einen entsprechenden Satz hinzuzufügen. - 79.225.223.182 00:08, 26. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ich war so frei diese unbelegte Änderung zurückzusetzen und möchte bitten, von weiteren derartigen Änderungen abzusehen. Die Diskussion wurde bereits geführt. Truthahn bezeichnnt nur das männliche Tier. --Donkey shot (Diskussion) 07:36, 26. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Auch wenn "Truthahn" nur das männliche Tier bezeichnet, ändert das nichts daran, dass umgangssprachlich von z.B. "Truthahn-Fleisch" die Rede ist und nicht von "Truthuhn-Fleisch" oder "Truthennen-Fleisch". Falls mein Eindruck der Umgangssprache falsch sein sollte, entschuldige ich dies. Ich will ja nicht das verwendete Geschlecht im Artikel umschreiben, sondern nur die Umgangssprache erwähnen. -- 79.225.213.98 15:39, 27. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Nun, wie alles hier unterliegt auch diese Aussage der Belegpflicht. Wenn du eine sprachwissenschaftliche Arbeit findest, die sich mit der Verwendung des Begriffs „Truthahn“ in der deutschen Umgangssprache beschäftigt, dürfte das ja kein Problem darstellen. Ansonsten bewegen wir uns hier im Bereich der Theoriefindung. --Donkey shot (Diskussion) 17:48, 27. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Bitte schön: : "Die Nutzung des Wortes "Truthahn" im Deutschen ist schon lange Zeit belegt." Entspricht übriegends einer Quelle des Lemmas Pute. Wenn das für eine Erwähnung nicht ausreicht, weiß ich auch nicht weiter.- 91.7.45.51 18:39, 28. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Diese Quelle belegt keineswegs den Sachverhalt, den du hier gerne dargestellt hättest. Sie sagt nicht, wofür und in welchen Fällen der Begriff eingesetzt wird, sondern nur, dass es ihn schon lange gibt. Außerdem ist eine Geflügelzeitung hier ohnehin nicht maßgeblich. --Donkey shot (Diskussion) 08:39, 2. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Ein kleiner Hinweis noch: die Quelle belegt allenfalls das, was ohnehin schon im Lemma Haustruthuhn steht. Du bist hier also ohnehin falsch. Außerdem noch zur Erläuterung nochmal nachdrücklich folgendes: die Art heißt Truthuhn oder Wildtruthuhn, nur das Männchen ist der „Truthahn“. So ist das bei den meisten Hühnervögeln. Auerhuhn = Art / Auerhahn = M / Auerhenne = W, Birkuhn = Art / Birkhahn = M / Birkhenne = W, etc. Wenn ONV das nicht rafft, ist das nicht unser Problem. Der sagt auch zu Krähen „Rabe“ und zu Kaninchen „Hase“, was jeweils schlicht falsch ist und hier nicht aufgegriffen werden muss. --Donkey shot (Diskussion) 08:52, 2. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Truthuhn vs Truthahn 

message: Im Artikel über Weißkopfseeadler steht, der Truthahn sei Anwärter auf die Stelle als Wappentier der USA
Gehört das nicht in den Artikel uber den Truthahn? (nicht signierter Beitrag von 37.209.41.250 (Diskussion) 20:40, 8. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Wappentier? 

message: Bitte den (falls vorhandenen) Unterschied zur Pute im Artikel herausarbeiten oder beide Artikel zusammenführen. Danke. --Alfred Kl. (Diskussion) 13:30, 12. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Und was ist jetzt der Unterschied zur [[Pute]]? 

message: unter https://de.wikipedia.org/wiki/Parthenogenese lese ich erstaunt , daß truthühner wohl zur ungeschlechtlichen fortpflanzung fähig seien .--Konfressor (Diskussion) 13:41, 12. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  parthogenese / jungfernzeugung