lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mercedes-Benz Baureihe 207

message: Fast alle Artikel über Mercedes-Benz klingen wie von der Marketing-Abteilung geschrieben (und wurden es wahrscheinlich auch?). Der Informationsgehalt ist zwar begrüßenswert, aber der Stil und die Verwendung von Marketing-Ausdrücken reduzieren die Authenizität und Glaubhaftigkeit erheblich. (nicht signierter Beitrag von 2.240.140.73 (Diskussion) 22:28, 16. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Schreibstil 

message: Warum wird bei den neuen Autos 2015 die Werbung (Schriftzug www.beresa.de) toleriert? (nicht signierter Beitrag von 79.232.58.233 (Diskussion) 22:07, 14. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Weil die Bilder des C207 nun mal sehr gut getroffen und ansprechend sind und wir nun mal keine besseren haben. Mach vergleichbare Neue, dann kannst du sie ersetzen. MfG --T[thilo] S. 85 11:53, 15. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Werbung toleriert?
Diskussion:Kloster St. Ulrich und Afra (Augsburg)

message: Im Artikel "Inkunabel" ist das Kloster im Abschnitt Inkunabel#Handschriften genannt. Wie bedeutend ist das eigene Offizin für Inkunabeln des Klosters St. Ulrich und Afra und besteht es noch? --Neitram ✉ 17:22, 19. Dez. 2019 (CET)
replies: text: P.S. Zum Thema siehe auch Günther Zainer --Neitram ✉ 17:44, 18. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Offizin für Inkunabeln
Diskussion:Beef!

message: Auch dieser Artikel zu einer Zeitschrift von Gruner + Jahr scheint direkt der verlagseigenen PR-Abteilung zu entstammen. Inhaltlich ist er werblich, und sprachlich auch fürchterlich - insbesondere dieses Marketing-/vermarktungslastige Verlags- und PR-"Deutsch". Diese PR-Schreibe ist vermutlich bei allen Wiki-Artikeln über die G+J-Verlagstitel verbreitet; ich hatte bislang nur die Artikel zu "Capital" und "Business Punk" gesehen und ein wenig bearbeitet (PR reduziert). Meiner Meinung nach sollte man solche Artikel sperren und erst nach einer gründlichen, neutralen Bearbeitung wieder freigeben. Es gibt doch enzyklopädische Mindeststandards ... 
"Natürlich" trifft der Vorwurf gewisser PR-Lastigkeit auch auf viele andere Artikel über Markenprodukte, Verlagstitel, Schauspieler, Politiker usw. zu (leider!), aber so allzu direkt liest man dergleichen selten!
Kann mir jemand einen Tipp geben, wo man Wikipedia direkt erreicht? Würde denen gerne die Artikel zur kräftigen Überarbeitung vorschlagen. Wo und wie mache ich das? Und wer hilft mit, zuerst einmal diese Gruner + Jahr-Artikel (Liste der "Kandidaten" siehe dort!) zu bearbeiten? Louis63 (Diskussion) 23:22, 16. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo, die richtige Anlaufstelle für deinen Wunsch ist die WP:Qualitätssicherung. Dort kannst du Artikel, die deiner Meinung nach die Standards nicht erfüllen, vorschlagen; damit erreichst du ein größeres Publikum als hier auf der Artikeldiskussion. Grüße --feloscho [schreib' mir was];  17:59, 17. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Im Übrigen hat der Artikel zu Beef die QS schon einmal durchlaufen, im aktuellen Zustand finde ich ihn noch recht akzeptabel (was auf andere Gruner+Jahr-Artikel nicht zutreffen mag). --feloscho [schreib' mir was];  18:15, 17. Sep. 2014 (CEST)
replies: text:  Danke für den Link! - Ich finde, dass die PR hier schon recht happig ist (aber zugegebenermaßen bei anderen noch schlimmer!). Dieser Mix von "Verlags- und Marketing-Deusch" gehört einfach nicht in Wikipedia. Beispiele: "Food- und Lifestyle-Magazin", "klar auf eine männliche Zielgruppe abgestimmt", "laut einer Umfrage" (welcher? wie seriös? Quelle/Beleg!), "exklusiv entwickelte Rezepte", "ausgewählte Bestelladressen" (alles überflüssige Attribute), "beleuchtet ... in allen Facetten", "den Gruner + Jahr-Ideenwettbewerb „Grüne Wiese“" (auch andere überflüssige Detailinformationen - etwa im Abschnitt "Personen"), "Copypreis", "Gruner + Jahr steigerte die Frequenz" ... Den redundanten Auflagenzahlen (der Vermerk "Verlagsangaben" stammt eh von mir) in dieser Höhe schenke ich keinen Glauben, andernfalls würde der Verlag sich diese von der IVW attestieren lassen. - Also alles reichlich dick aufgetragen, inhaltlich wie sprachlich. Werde mir die anderen Artikel noch anschauen und der Wikipedia-Qualitätssicherung melden. Louis63 (Diskussion) 22:31, 17. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Reine PR-Schreibe
Diskussion:Johann I. (Nassau-Weilburg)

message: In der Liste der Nachkommen seines Vaters ist er angegeben mit:
Johann I. (1309–1371), Graf von Nassau-Weilburg (1344–1371)
Hier in seinen Datensatz mit:
war von 1355–1371 Graf von Nassau-Weilburg
Was stimmt?
Der Vater starb 1344 und müsste damit das Jahr der Regierungsübernahme sein.
--Stephan Bortz 23:28, 16. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Der Vater starb 1344, wo steht das? Er übergab seinen Söhnen das Territorium, die es von 1344 bis 1355 gemeinschaftlich regierten und dann i.J. 1355 teilten. Von 1355 bis 1371 Graf von Nassau-Weilburg ist also korrekt, siehe Nassau-Weilburg. --Adelfrank (Diskussion) 10:09, 5. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Beginn Regierungszeit differgierende Angaben (Erledigt)
Diskussion:Weight Gainer

message: Hallo Thorinmarx, hast Du für Deine Einfügung eine Seitenzahl für den Einzelnachweis Physiologie des Menschen? Ab welchem bestimmten Wert werden welche Kohlenhydrate über die Niere ausgeschieden? Gruß, --Ghilt (Diskussion) 23:50, 16. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Ghilt. Ich habe mit dem Buch (allerdings wohl in einer anderen Auflage, wie mir grade auffällt) für eine Klausur gelernt, deshalb bin ich mit der Thematik ein bisschen vertraut. Hab das Buch im Moment nicht zur Hand, aber es kann auch im Wikipedia nachgelesen werden: Nierenschwelle. Ich werde die Quelle noch ergänzen, sobald ich mein Buch wieder habe.--Thorinmarx (Diskussion) 23:57, 16. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Die Nierenschwelle ist mir bekannt, nur ist sie unterschiedlich je nach Kohlenhydrat (bei Glucose 10 mM). In Weight Gainern werden unterschiedliche Kohlenhydrate verwendet. Die unterschiedliche Wirkung nach Zusammensetzung müsste noch belegt werden. Gruß, --Ghilt (Diskussion) 00:08, 17. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe das Buch mal durchgesehen. Zur Glucosurie bei gesunden (nichtdiabetisch, ohne Nierenschaden), nichtschwangeren Menschen wird in diesem Buch leider nichts erwähnt. Die Nierenschwelle anderer Kohlenhydrate leider auch nicht. Die Auswirkungen nach Zusammensetzung leider auch nicht, die Bezeichnung 'weight gainer' auch nicht. Daher müssten diese Punkte noch belegt werden, sonst müssten sie nach WP:KTF raus. Gruß, --Ghilt (Diskussion) 00:24, 17. Sep. 2014 (CEST)
replies: text:  Vielen Dank für die Mühe. Ich will eigentlich gar nicht ausschließen, dass ich da was falsch verstanden habe. Die Textstellen können gern angepasst/entfernt werden.--Thorinmarx (Diskussion) 01:00, 17. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Der Text wurde angepasst, Grüße, --Ghilt (Diskussion) 01:23, 17. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Quantified Self

message: Der Artikel dreht sich - vor allem am Anfang - komplett um die QS-Bewegung, die meiner Einschätzung nach nur einen geringen Teil des Phänomens ausmacht. Tracker etc. werden mittlerweile von breiten Bevölkerungsschichten genutzt. Anfang allgemeiner schreiben und QS-Bewegung nur als Unterpunkt? Zwei eigene Artikel halte ich für übertrieben. --Jochr75 (Diskussion) 23:58, 16. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Massentrend QS
Diskussion:Wir lachen mit der Sonne

message: Leider erfährt man sehr wenig an "harten" Fakten über das Lied – wobei es wohl nicht trivial ist, solche zu eruieren, die Quellenlage scheint – den Google-Ergebnissen nach zu schließen – recht dünn zu sein. Schön wäre es, wenn sich wenigstens die Entstehungszeit noch weiter eingrenzen ließe, z.B. anhand der frühesten Liederbuch- oder Schallplattenveröffenlichungen als terminus ante quem. Auch ist die Aussage, dass das Lied in verschiedene Musiklehr- und Liederbücher der DDR aufgenommen wurde, unbelegt; es wäre gut, hier wenigstens ein paar Veröffentlichungen exemplarisch anzuführen. Mich als des Pionierwesens unkundigen Wessi würde auch etwas mehr Hintergrund zur Verwendung des Liedes interessieren, zumal auch im Artikel Pionierorganisation Ernst Thälmann Pionierlieder nur erwähnt, aber nicht näher erläutert werdem. Also z.B.: für welche Altersgruppe[n] wurde das Lied eingesetzt (wohl für die jüngeren, also Jungpioniere?), bei welchen Gelegenheiten wurde es gesungen, gab es Aufführungen bei besonderen Anlässen (Arbeiterfestspiele der DDR?). --FordPrefect42 (Diskussion) 00:31, 17. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Anregungen zum Artikelausbau
Diskussion:Cappella Palatina

message: Prunkhochzeit in Cappella Palatina - Onkel der Braut polizeilich gesuchter Superboss der Cosa Nostra - Pfarrer wußte angeblich von nichts 
http://www.pnp.de/mobile/?cid=1427751 (nicht signierter Beitrag von 46.114.179.29 (Diskussion) 00:44, 17. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Und was soll uns das sagen? Die Capella Palatina wird wie zahlreiche andere Kirchen in Italien auch für Promi-Hochzeiten gerne genutzt. Das hat mit dem Bau nichts zu tun und steht auch in keinem anderen Artikel. MfG --Korrekturen (Diskussion) 16:52, 6. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Prunkhochzeit (erledigt)  

message: Habe das in AutoCAD mit Augenmaß nach etwas unscharfer Vorlage erstellt, die ich im Internet gefunden habe (Quelle leider dort nicht angegeben: http://www.iitaly.org/files/55image/mosaics/palafloorfinal.png ). Maßstab unbekannt. Wahrscheinlich eignet es sich trotzdem zur Illustration, deshalb habe ich es mal hochgeladen. Falls das jemand einbinden möchte, der sich damit auskennt...und hier ist noch die PDF ohne Beschriftung, wenn das jemand etwas schöner machen will. --PeMeurer (Diskussion) 20:26, 7. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Danke für die zeichnung, ich hab sie gleich mal eingebaut. --bjs  22:35, 7. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Danke!--PeMeurer (Diskussion) 22:47, 7. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Plan zum Bildprogramm
Diskussion:Gerhard Baumann (Musiker)

message: Die Formulierungen "musikalischer Glanz" und "hätte jeder preußischen Militärparade zur Ehre gereicht" 
überhöhen ohne Belege und Begründung die Leistungen von Baumann. 
Außerdem werden preußische Militärparaden als Maßstab für jegliche Marschmusik angenommen.
Zillertaler11 (Diskussion) 00:59, 17. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Neutralität der Einleitung
Diskussion:Herbert Wagner (Ingenieur)

message: MEINE HERRN/DAMEN,
DAS ZWEITE BUCH UNTER LITERATUR :William Schmidt: Herbert A. Wagner: Pioneer, Engineer, and Executive; 2010, ISBN 1162988606
IST NICHT RICHTIG!
ES HÄNDELT SICH UM EINEN ANDERN HERR WAGNER!
BITTE DELETE !
69.231.37.220 05:10, 17. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  WRONG REFERENCE FOR HERBERT A WAGNER 

message: we are now 5 years further and the incorrect reference to Herbert A Wagner is still here!
Achtung liebe wiki leute!  bitte reagieren!
rit_staalman @ hotmail.com
:  Behauptung überprüft (Herbert A. Wagner, D. ENG. (1867-1947) pioneer, engineer, and executive, 1949) und falsch zugeordneten Titel entfernt. Der User, der den Unsinn verzapft hat, ist bereits gesperrt. --Kolja21 (Diskussion) 02:03, 8. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  previous request for correction repeated here
Diskussion:Antony Kidman

message: Es ist offenbar unklar ob sein Vorname "Anthony" oder "Antony" geschrieben wird. Benutzer:Axolotl_Nr.733 schreibt von Uni-Webseite und Normdaten. Welche Uniwebseite? Die UTS, vo er zuletzt war, schreibt ihn mit "h". Ein paar seiner Bücher habe ich auch mit "h" im Titel gefunden. Die Normdaten basieren auf einem Buch, oder? VINCENZO1492  06:22, 17. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Und gleich die Korrektur. UTS hat seinen Namen in der Bio inzwischen auch korrigiert. UTS Bio VINCENZO1492  06:23, 17. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Schreibweise Vorname
Diskussion:Giovanni Ziggiotto

message: der Familienname lautet definitiv ZIGGIOTTO. Ich habe eine von ihm signierte Autogrammkarte, wo die Schreibweise eindeutig hervorgeht. Bei Bedarf kann ich diese Karte einsenden.
Ist in der italienischen Wikipedia auch mit doppeltem g geschrieben. Außerdem führt der Link auf motogp.com zu einem Giuseppe Zigiotto.--Färber (Diskussion) 06:54, 17. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Knivsberg

message: Unten ist ein Bild des Bismarckdenkmals abgebildet. Das ist doch ein gutes Bild. --Orik (Diskussion) 07:57, 17. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Bild gesucht? 

message: Es gibt hier neue Bilder: commons:Category:Knivsbjerg. --Hjart (Diskussion) 11:50, 15. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Rasgrad

message: :Steht rechts in der Infobox.--Färber (Diskussion) 08:17, 17. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Warum erfaehrt man die Einwohnerzahl dieser Stadt nicht ? --[[Spezial:Beiträge/101.109.75.96|101.109.75.96]] 08:16, 17. Sep. 2014 (CEST)
Diskussion:Abdelkarim (Kabarettist)

message: Ist er deutscher oder marokkanischer Nationalität oder beides? --RDGO17 (Diskussion) 08:20, 17. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: „Abdelkarim ist, und da geht es schon los, der große Marokkaner mit dem Bart und der Glatze. Warum ist er „der Marokkaner“, wenn er 1981 in Bielefeld geboren wurde und in Duisburg lebt? Weil das, Alltagsrassismus hin, Alltagsrassismus her, nach wie vor ein griffiges Unterscheidungsmerkmal für Promis ist. Zur Entlastung aller, die sich selbst bei solcherlei ertappen, stellt sich später heraus, dass Abdelkarim, Sohn marokkanischer Einwanderer, tatsächlich keinen deutschen Pass hat. Und zwar, diesmal zum riesengroßen Ärger aller, weil ihn dieser Pass 300 Euro kosten würde. Jemand, der 1981 blond in Bielefeld geboren wurde, bekommt diesen Pass für 60 Euro. The future is now.“ Frankfurter Rundschau, Thomas Stillbauer, 3. Februar 2020, „Abdelkarim in Frankfurt: Urwald, schon plausibler“ --Florian Blaschke (Diskussion) 21:51, 14. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Einleitungssatz 

message: Hat er Jura studiert oder auch abgeschlossen? Jura studieren (wie am 26.02.2016 stolz von RTL beuntertitelt) ist noch keine Leistung: Die Fähigkeit, Jurist zu sein, zeigt sich erst mit dem bestandenen Staatsexamen. (nicht signierter Beitrag von Gizbas (Diskussion | Beiträge) 22:00, 26. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Zum Abschnitt "Leben": 

message: Die angegebene Quelle [7] liefert keinen Nachweis über die Schwere der Verletzungen bei den angegriffenen Mitgliedern des Drehteams. Die hier angegebene Zahl von schwer- und leichtverletzten Personen ist dementsprechend nicht belegt und kann anhand der angegebenen Quelle nicht nachvollzogen werden. Das Korrektier (Diskussion) 01:36, 4. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Schwere der Verletzungen bei Übergriff
Diskussion:Eixer See

message: Hallo,
eine Erklärung warum der ph Wert 8,1 hat, wäre nett--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 08:26, 17. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Das steht in dem Badegewässer-Atlas, den ich zitiert habe, als Mittelwert. Vielleicht wäre es besser, den als Einzelnachweis an der Stelle nochmal extra zu zitieren? Ich war unsicher, ob ich das machen soll. -- FranciscoWelterSchultes (Diskussion) 16:09, 17. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo FranciscoWelterSchultes, hier wäre es in der Tat sinnvoll, den Text zu zitieren.--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 19:52, 17. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  ph Wert
Diskussion:Philipp II. (Nassau-Saarbrücken)

message: Bei seinem Vater und Bruder heißt es in deren Datensätzen sie seien: Graf von Saarbrücken
Hier bei ihm aber: Graf von Nassau-Saarbrücken.
--Stephan Bortz 08:58, 17. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Graf von ? Uneinheitliche Nomenklatur
Diskussion:Johann Ludwig (Nassau-Saarbrücken)

message: Hier heißt es: Katharina Gräfin von Mörs-Saarwerden
in den Datensätzen ihrer beiden Söhne Johann und Philipp aber: von Moers-Saarwerden
Da das niederrheinische Moers gemeint ist, ist die zweite Schreibweise die richtige.
--Stephan Bortz 09:08, 17. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Wohl wahr, in der Literatur sind allerdings beide Formen gebräuchlich (Moers hieß anscheinend bis etwa 1920 amtlich Mörs, zumindest hieß der Kreis Moers Kreis Mörs) und es ist ein historischer Personenname, der keinen strengen Regeln folgt. --Pp.paul.4 (Diskussion) 09:44, 17. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Schreibweise 2. Ehefrau (erledigt)
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Gemeindegliederung von Reichenau an der Rax

message: Vielleicht kann man da die vielen BKLs gradebiegen. Da es nicht für jeden Untersubaspekt der geographischen Gliederung einen Artikel geben muss, bieten sich vielleicht auch unverlinkte Einträge an. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 09:22, 17. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  BKLs
Diskussion:Liste preußischer Berghauptleute

message: Heinrich Friedrich Karl vom und zum Stein gehört doch auch in die Liste!  -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich bewerte mich 09:29, 17. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Na, dan schreib ihn doch rein! WP ist ein Mitmachprojekt. -- Glückauf! Markscheider Disk 09:36, 17. Sep. 2014 (CEST)

message: Ich habe einmal begonnen, die preußischen Berghauptleute in der :Kategorie:Berghauptmann (Preußen) zu sammeln. Davon haben wir viel mehr als hier in der Liste stehen. Bevor die hier aber ergänzt werden, stelle ich mir die Frage, ob es nicht besser ist, diese in den jeweiligen Artikeln über die Oberbergämter darzustellen (z.B. Oberbergamt_Breslau#Berghauptleute) und hier per include einzubinden?--Karsten11 (Diskussion) 11:03, 18. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Ich hatte das auch schon mal auf der Liste, es aber dann mangels Zeit doch wieder gelassen. Es ist m.E. absolut sinnvoll, nach Oberbergämtern zu gruppieren, da diese räumlich getrennt waren. --HsBerlin01 (Diskussion) 11:51, 18. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Struktur / Vollständigkeit
Diskussion:Johann III. (Nassau-Saarbrücken)

message: Im Artikel heißt es:
"...mit seiner ersten Frau..."
Eine/Die zweite ist aber nirgends benannt.
und weiter:
"Seine künftige Frau war die hinterlassene Erbtochter Johanns IV. von Loon."
Hat sie auch einen Namen? Wenn sie Erbtochter war muss dieser ja wohl bekannt sein.
Nach Suchen finden sich ihr fehlender Name und das im Artikel auch fehlende Heiratsjahr unter 
http://de.wikipedia.org/wiki/Herrschaft_Heinsberg
"Johanna von Loon-Heinsberg, † 1469, deren Tochter, Erbin von Heinsberg, Geilenkirchen, Dalenbroich, Diest etc., ∞ 1456 Graf Johann II. von Nassau-Saarbrücken, † 1472"
In http://de.wikipedia.org/wiki/Stammliste_des_Hauses_Nassau
wird sie im "Nachnamen" als veraltet und uneinheitlich: Johanna von Loen-Sponheim-Heinsberg (* 1443; † 1469) angegeben. Hier findet sich jedoch zusätzlich ihr Geburtsjahr.
3 Absätze weiter, mitten im Text heißt es:
..."Vermählung seiner Tochter Elisabeth..."
Ist sie das einzige Kind und da zwei genannt wurden, aus welcher Ehe?
Die o.g. Stammliste führ zu ihm als Kinder (unvollständig):
1.Johann Ludwig (Nassau-Saarbrücken) (* 1472; † 1545)
2.Johanna (* 1464; † 1521), ∞ Pfalzgraf Johann I. von Simmern (* 1459; † 1509)
Dafür fehlt dort die im Artikel zu ihm erwähnte Tochter Elisabeth!?
Es wäre schön, wenn der Artikel um den sonst üblichen Abschnitt Familie und Nachkommen ergänzt würde, damit man genealogisch einen vernünftigen Überblick hat, es vollständig ist und sich die Infos nicht bröckchenhaft im Text oder an sonstigen Stellen (s.o.) versteckt zusammensuchen muss.
--Stephan Bortz 09:48, 17. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Wohl wahr, WP:sei mutig. --Pp.paul.4 (Diskussion) 09:44, 17. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Unübersichtlichkeit bzgl. Ehen und Nachkommen und fehlende Angaben
Diskussion:Steigbügelplastik

message: Ref.: 
* http://www.egms.de/static/de/meetings/dgch2009/09dgch383.shtml (nicht signierter Beitrag von 90.146.153.179 (Diskussion) 10:25, 17. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Steigbügelplastik ist auch ein Operationsverfahren zur Wiederherstellung der aktiven Fußhebung nach Peroneusparese.
Diskussion:Walter Schmedemann

message: Kann es sein, dass die beiden aufgeführten Titel "Die Tätigkeit der Eilbeker Genossen..." miteinander identisch sind - einmal als Erstausgabe von 1948 und dann nochmal als Nachdruck in dem Sammelband von 1988? Falls ja, sollte das entsprechend kenntlich gemacht werden. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:27, 17. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Werkliste
Diskussion:Fernsehturm Essen

message: Wann wurde der Fernsehturm denn erbaut? Wenn er von der Deutschen Post AG gebaut wurde, muss dies ja nach 1995 gewesen sein. Das würde mich aber wundern.
-- 178.6.214.132 10:38, 17. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Habe auf Deutsche Bundespost geändert, da sicher weit vor 1995 errichtet. Genaues Baujahr kenne ich nicht, aber vermutlich ist er im Zuge der Niederlegung des Richtfunkmastes Essen oder kurz danach errichtet worden. Gruß--Wiki05 (Diskussion) 08:33, 18. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: In den 80ern, ggf. noch frühe 90er. Der Richtfunkmast gehörte ja der Bundesbahn, stand aber in der unmittelbaren Umgebung. --Chriz1978 (Diskussion) 16:19, 6. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Erbauungsdatum?
Diskussion:TV8 (Türkei)

message: Anscheinend gab es mehrere Fernsehsender mit dem Namven TV8. Wäre es dann nicht besser, diesen Artikel auf ein eindeutigeres Lemma wie TV8 (Türkei) zu verschieben? --Knopfkind 10:44, 17. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Danke, erledigt --Kpisimon (Diskussion) 13:44, 28. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Achselzucken

message: Hallo,
gibt es irgendwelche Einwände, die Weiterleitung sowie den Eintrag von Schulterzucken sowie Achselzucken umzukehren, sodass man bei Achselzucken auf Schulterzucken umgeleitet wird und dort der Text der ursprünglich bei Achselzucken stand, nun mit der Bezeichnung Schulterzucken, zu finden ist. Dies würde die Komplexität aus der Thematik nehmen, da es sich bei der Beschreibung ja um das Schulterzucken handelt und nicht um ein Achselzucken. Das Achselzucken kann grds. nur als halbrichtiges Synonym verstanden werden.
VG (nicht signierter Beitrag von 80.187.113.88 (Diskussion) 10:48, 17. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Umkehrung der Verlinkung
Diskussion:Amélie de Berckheim

message: Auch wenn das Wort Fräulein zum Unwort gemacht wurde -- es bezeichnete damals junge Frauen der Oberschicht und war, genau wie seine französische Entsprechung (Ma)demoiselle absolut positiv besetzt.
Es mit Damen zu übersetzen ist schlicht falsch, wenn schon Fräulein zu vermeiden ist, dann sollte man „jungen Damen“ schreiben, damit nachvollziehbarer wird, was gemeint ist.
Schlage daher eine entsprechende Änderung vor. Tjalf Boris Prößdorf, nicht angemeldet am 17.9.2014 (nicht signierter Beitrag von 93.201.7.58 (Diskussion) 10:56, 17. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Demoiselle != Dame