Diskussion:Jeet Kune Do

message: Hallo,
um einmal auf das Problem der Abgrenzung von "Jeet Kune Do" und "Jun Fan Gung Fu" zu sprechen zu kommen:
"Ursprünglich trug Bruce Lee ( Chin. Lee Jun Fan ) Aspekte aus 26 Kampfkünsten zusammen, um Lücken und Schwächen in seinem eigenen Kampfsystem zu schließen, bzw. auszubessern. Der Stil, den er entwickelte, wurde JUN FAN GUNG FU genannt und steht im Gegensatz zu JEET KUNE DO, welches eine Philosophie der persönlichen Entwicklung darstellt." (Quelle: http://www.kalistas-ev.de/)
Eine andere Quelle (http://www.inosantokali.com/JKD.htm) sagt:
"Jeet Kune Do ist als eine Art des Denkens und der Selbsterforschung des Ausübenden zu sehen.Der Begriff Jun Fan Kung Fu kam noch vor dem Begriff JKD auf , es (das Jun Fan Kung Fu) wird heute als technische Grundlage für das JKD gesehen."
Gruß --Grunzwanzling 23:11, 19. Jan 2006 (CET)
replies: text: Hallo, ich habe zunächst mal das Lemma des anderen Artikels in die Vorlage eingesetzt, damit man auch weiß, mit welchem Artikel er sich überschneidet. Ich habe von der Materie ansonsten keine Ahnung, aber diese Unterscheidung würde IMHO Sinn machen, müsste aber auch aus den Artikel hervorgehen, um den DE-Baustein zu entfernen. --Matt314 14:42, 20. Jan 2006 (CET)

message: Sollte nicht darauf hingewiesen werden, daß der One Inch Ounch eine wing Chun Technik ist?--Rastaf 23:36, 4. Mär 2006 (CET)
thread_title:  One Inch Punch 

message: Bei den jüngsten Änderungen am Artikel sind zwar einige interessante Aspekte des JKD klarer herausgearbeitet worden, aber dafür fehlt dem Artikel jetzt sowas wie ein roter Faden und eine klare Argumentation. Ausserdem scheinen mir ein paar Dinge ziemlich vermischt worden zu sein.
Ich werde mich daran demnächst mal versuchen, wobei ich mich ein wenig am englischen Artikel langhangeln würde.
Ansonsten will ich noch darauf hinweisen, dass Bruce Lee keineswegs der erste war, der ein offenes Kampfkunstsystem schaffen wollte, in dem die Traditionen keine Rolle spielen. Ein früheres Beispiel dafür ist Meister Wang Xiangzhai, dessen System vor allem in China unter dem Namen Yiquan (auch I'Chuan) bekannt wurde (englischer Artikel en:Yiquan).
--Olenz 09:22, 9. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Roter Faden fehlt 

message: Aus welcher Quelle geht denn hervor, daß JKD vom Gottesanbeterinnenstil abstammt? Ohne Quelle sollte man das nicht behaupten. Habe es entfernt. Gruß, Franz Halač 15:46, 10. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Tang Lang? 

message: Dan Inosanto war der einzige Schüler 
  Lees, der von ihm persönlich zertifiziert 
  wurde, Jeet Kune Do zu unterrichten.
Bei Dan Inosanto steht aber:
  Nur drei seiner ehemaligen Schüler wurde 
  von Bruce Lee dazu zertifiziert, die 
  Prinzipien des JKD zu unterrichten und 
  weiter zu entwickeln: Dan Inosanto, 
  Jesse Glover und Taky Kimura.
Was stimmt jetzt?
Lerad 23:43, 9. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Inkonsistenz

message: mir fehlt im Artikel die Grundprinzipien von JKD! zum Beispiel die Taktiken die da verwendet werden und das Prinzip dahinter wie "way of no way" usw.... wenn einer mehr weis wie ich kann er/sie es gern hinzufügen. als referenz würde ich den Englischen Wikipedia Artikel zu JKD (http://en.wikipedia.org/wiki/Jeet_Kune_Do) nehmen, denn da steht alles drin was fehlen könnte...
Und man könnte noch den Text ein bisschen unterteilen...
MFG
--Juka1991 18:47, 9. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Techniken und Taktiken im Jeet Kune Do/ Jun Fan Gung Fu... 

message: In einem Absatz des Textes steht: "...als der beste Kung-Fu-Kämpfer des 20. Jhds. angesehen". "Kampfkünstler" würde hier besser passen, denn Lee legte bekanntlich keinen Wert auf klassische Stile, Kung Fu miteingeschlossen. Er war also ein (kompletter) Kampfkünstler, kein (klassischer) Kung Fu Kämpfer. (nicht signierter Beitrag von 84.59.21.187 (Diskussion | Beiträge) 11:51, 20. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich finde den Satz nicht sehr gelungen es gab zu dem Zeitpunkt viele große Kampfkünstler er war einer von vielen. Der Beste ist doch recht subjektiv. Und wo steht das er der Beste war? Er hat genauso wie viele seinen eigenen Stil gemacht, hat Kämpfe gehabt aber das haben auch andere große Meister hinter sich. Er ist einer von vielen. Aber nicht DER Beste. Eine andere Formulierung würde ich sehr begrüßen. gruß Lohan 11:54, 20. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Eigentlich ist der ganze Satz hier überflüssig. Er sagt nichts über Jeet Kune Do aus, sondern gibt ein Meinungsbild über Bruce Lee wieder. Das gehört in den Artikel über Bruce Lee (und dort steht es ja auch schon), aber nicht hierher. Gleiches gilt für den Satz vorher („Mit der Demonstration dieser und weiterer Techniken auf einer Kampfsportgala wurde der Meilenstein für Bruce Lees Karriere als Filmstar und Ikone als Kung-Fu-Kämpfer gelegt.“). Wichtig für Lee, aber nicht für JKD. (Meilensteine legt man übrigens nicht, nur Grundsteine. Gemischte Metapher) Ich lösche beide Sätze. Gruß, Franz Halač 16:08, 20. Mai 2009 (CEST)

text: Jepp, steh ich voll dahinter. gruß Lohan 16:53, 20. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  "Kung-Fu-Kämpfer" 

message: Der Artikel ist nach meiner Meinung sehr gut, aber es sollte noch eine weitere Aufsplittung geben. Es gibt einen großen Unterschied zw. "Jeet Kune Do" und "Jeet Kune Do Concepts", was beides heute unterrichtet wird. Lees letzter Privatschüler Ted Wong unterrichtet beispielsweise Jeet Kune Do, während Dan Inosanto JKD Concepts unterrichtet. Ich könnte der Seite einen Abschnitt hinzu fügen der den Unterschied erläutert. Tue es aber nur wenn es nicht abgelehnt wird. (nicht signierter Beitrag von 84.59.2.194 (Diskussion | Beiträge) 14:09, 5. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Jeet Kune Do und Jeet Kune Do Concepts 

message: Gibt es hier denn eigentlich keine Quellen- bzw. Sekundärliteratur?
--139.30.128.34 18:32, 5. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Danke für die Anregung! Franz Halač 17:53, 6. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Quellen???? 

message: "Dabei führte er aus einer sehr kurzen Entfernung (daher der Name) einen Fauststoß aus, dessen Wucht den Gegner mehrere Meter nach hinten stößt."
Das ist ein schlechter Witz, oder? Im Film mag das wohl möglich sein, aber doch nicht in der Realität. Das ist lächerlich. So eine Beschreibung ist nicht enzyklopädie-tauglich. (nicht signierter Beitrag von 217.230.46.93 (Diskussion) 03:43, 16. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Der One-Inch-Punch ist eine tatsächlich berühmte Technik, die z.B. von Bruce Lee praktiziert wurde, und seine Wurzeln im Wing Chun hat. Und er funktioniert. Such mal z.B. bei YouTube danach, beispielsweise http://www.youtube.com/watch?v=VBp51BtTj64 oder http://www.youtube.com/watch?v=NS6aMdskKSo . Mehrere Meter ist vielleicht hochgegriffen. --Olenz 12:16, 16. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Effektivität des One Inch Punch 

message: Hallo Loler314! Warum baust du eine völlig irrelevante Information ein? Hier geht es um den Stil JKD. Dass Leute eines anderen Stils Techniken benutzen, die auch im JKD vorkommen, ist wohl kaum von enzyklopädischem Wert. Gruß, Franz Halač (Diskussion) 01:19, 30. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Erstens war die Information bereits vorhanden und nicht von mir eingebaut. Zweitens hast du ohne jegliche Begründung oder Erklärung einen Teil entfernt, deswegen hab ich ihn rückgängig gemacht. Jetzt zum Abschnitt. Das eine von Bruce Lee begründete und damit noch "relativ" junge Technik auch von anderen älteren Kampfsportarten übernommen und angewandt wird, spricht für diese Technik. Deswegen halte ich den Abschnitt für relevant. Wenn schon, dann wäre eine Umformulierung möglich. --Loler314 (Diskussion) 14:51, 30. Mai 2016 (CEST)

text: Damit hätte ich kein Problem. Mir geht es nicht um die Person, sondern den Kampfstil --Loler314 (Diskussion) 09:58, 8. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  D. K. Yoo