lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Moalach

message: Hallo, kann mir mal jemand erläutern, welcher Art die Quelle sein soll, mit der man diese lokale Spezialität belegen soll? Ich habe hier ein Glas Moalach stehen und habe mir vom Erzeuger erklären lassen, wie Moalach hergestellt wird. Aber ein Buch darüber habe ich freilich nicht und werde sicher auch keines kaufen. Welcher Art könnte also die Quellenangabe sein, mit der ich die Existenz dieses Lebensmittels (und seines Namens) belegen sollte? --Mkleine 00:22, 4. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Quellenbaustein
Diskussion:Sophie Wepper

message: Wie kann wikipedia einer Frau, die mit Hilfe ihres Vaters ihr TV-Daheim bei der ehamaligen Softporno- und heutigen Schmonzetten-Firma ein so unreflektiertes Forum bieten? Bitte etwas mehr Kritik denn Huldigung. 77.184.44.198 00:41, 4. Mär. 2008 (CET)
replies: text: durchgelesen hast du deinen Edit wohl nicht mehr? Ist ja total wirres Zeug. Davon abgesehen sind Beiträge in WP keine Huldigung der hier eingetragenen Personen, lies dir doch mal die Relevanzkriterien durch. --Ricky59 17:09, 7. Dez. 2008 (CET)

text: Laut Credits stammt der Artikel aus monsterandcredits von Wikipedia und nicht umgekehrt! Und in den 70er Jahren haben sich viele Produzenten mit den gefragten "Softpornos" ihr Geld verdient. Das steht übrigens auch im Artikel zu Lisa Film. Wer mal liest ist klar im Vorteil. 80.171.41.45 22:00, 2. Okt. 2010 (CEST)

message: ...Bild, Bunte, t-online. Das ist ein "Beleg-Problem". Informationen, die man nicht vernünftig belegen kann, sollten aus diesem Artikel entfernt werden. --AnnaS. (Diskussion) 08:01, 25. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: tz, express --91.20.10.120 03:00, 10. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Tophane-Vertrag

message: laut liste der osmanischen großwesire war der großwesir 1886 Kıbrıslı Mehmed Kamil Pascha. Midhat Pascha war schon Jahre vorher abgesetzt worden. habe es dann entsprechen geändert. --KureCewlik81 00:59, 4. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Großwesir 

message: Ich bin kein Experte in der Osmanischen Geschichte und auch nicht in der des Balkans, aber ich erlaube mir sprachliche Verbesserungen.--Altaripensis 02:29, 5. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Nur zu, danke. --Otberg 08:59, 5. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Sprachliche Verbesserung
Diskussion:Eduard Goldstücker

message: Professor Gold stucker is also the subject of a song by English songwriter Robb Johnson, "Winter Turns To Spring". Robb was a student of Prof Goldstucker at Sussex University. The song is also one of English Radical politician Tony Benn's favourite songs.
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 86.152.112.99 (Diskussion • Beiträge) 1:07, 4. Mar 2008) Petar Marjanovic 01:08, 4. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Song
Diskussion:Hyundai Genesis

message: „dem besten deutschen Auto“ -  Quelle? Das Zitat stimmt meiner Meinung nach so nicht, ich kenne es nur in der Form: "...um besser zu sein als deutsche Autos." (eig. Übersetzung)(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.160.171.103 (Diskussion • Beiträge) 1:13, 4. Mar 2008) Petar Marjanovic 01:13, 4. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  das beste deutsche Auto... 

message: Die Luftfederung des Genesis ist nicht von Sachs, sondern Continental.
Von Sachs ist der CDC-Dämpfer. (nicht signierter Beitrag von 194.31.198.193 (Diskussion) 10:56, 7. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Luftfederung 

message: Der Genesis hat zwei Dämpfermodi und nicht drei. (nicht signierter Beitrag von 194.31.198.193 (Diskussion) 10:56, 7. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Verstellbarer Dämpfer 

message: Sicherheitsfahrgastzelle und Seitenaufprallschutz sind seit Jahrzehnten Standard. Ich denke nicht, dass das bei einer Limousine von 2008 erwähnenswert ist. (nicht signierter Beitrag von 84.58.121.40 (Diskussion) 15:44, 23. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Passive Sicherheit (Sicherheitsfahrgastzelle u. Seitenaufprallschutz) 

message: Der Vorgänger vom Genesis "Sedan" ist nicht der Hyundai Equus/Dynasty. 
Das Model ist nochmal eine Nummer größer.
Als möglicher Vorgänger kann unter Umständen der Grandeur angesehen werden :)
Sollte vllt geändert werden? (nicht signierter Beitrag von Martin Coupe (Diskussion | Beiträge) 14:04, 27. Jan. 2015 (CET)
replies: text: --Arado (Diskussion) 15:21, 27. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Vorgänger vom Genesis 

message: Was ist daran eigentlich so schwer zu verstehen? Nach dem Wiki-Prinzip erstellte und veröffentlichte Texte – egal aus welchem lokalen Namensraum oder externen Schwesterprojekt sie stammen – fallen prinzipiell nicht unter den hier verwendeten Quellenbegriff. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:03, 27. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  [[WP:WPIKQ]]
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Städte und Gemeinden im Landkreis Mansfeld-Südharz

message: Das Logo kann ja dann gegen das Wappen ausgetauscht werden, wenn mal eins offiziell publiziert worden ist. -- Wossi1991 01:25, 4. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Wappen
Diskussion:Griefer

message: Zum Abschnitt "In Ego-Shootern wie z.B. Battlefield 2 geschieht dies vor allem durch Spieler, die sich einen klaren Vorteil gegenüber den Gegnern verschaffen wollen, so werden zum Beispiel die sogenannten "uncappable bases" (zu deutsch: uneinnehmbare Basen) vom gegnerischen Team belagert oder gar angegriffen, was aufgrund der Uneinnehmbarkeit der Basis jedoch gar keine Punkte bringt. Daraus lässt sich Schlussfolgern, das die Griefer nur diese Base belagern, um möglichst viele Gegner ohne große Kraftanstrengung zu eliminieren (siehe Spawnkilling)."
- Meines Erachtens zählt Baserapen nicht als Griefing, da es nicht primär dazu dient, den Gegner zu ärgern, sondern vor dazu Punkte zu sammeln. Desweiteren ist das Ziel des Griefings in der Regel ein Mitglied des eigenen Teams. Da außerdem umstritten ist, ob Baserapen verwerflich oder ein legitimes strategisches Mittel ist, würde ich diesen Abschnitt streichen.
Darüber hinaus wirkt der Eintrag generell sehr laienhaft. Der Vergleich mit dem Fußballspieler ist nur bedingt gut getroffen und es ist in einem Lexikon meines Erachtens fehl am Platze. Iyo 02:05, 4. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe das Battlefield Beispiel entfernt da dies kein echtes griefen ist.
Griefern geht es, das liegt in ihrer minderwertigen Natur, nur darum anderen den Spielspaß zu verderben.
Hier hatte man aber einfach nur eine ziemlich unsportliche Strategie das Spiel zu gewinnen. --84.183.100.19 14:22, 8. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Battlefield 2 

message: Was hier fehlt, ist der philosophische Ansatz. Griefplay wird nicht objektiv gesehen sondern grundsätzlich negativ. Griefer können aber auch ein spielinterner Denkanstoß sein, indem sie sich gegen den seitens der Spieledesigner vorgegebenen Spieleinhalt ("content") entscheiden und versuchen, den sogenannten ernsthaften Spielern die Sinnlosigkeit ihres Tuns (Entwicklung der Spielfigur, Aufrüstung, Inflation bei "wertgegenständen" im Spiel etc.) plastisch und drastisch vor Augen zu führen. Letzten Endes ist jedes Onlinespiel auch ein Verzicht auf reales soziales Leben, da die Kommunikation der Avatare unter einander ja nur einen Teil der natürlichen, menschlichen Interaktion abdeckt. Viele Griefer haben die Intention, die allzu perfekte Verschmelzung der Spieler mit der realitätsfluchtfördernden Spielwelt zu hintertreiben, indem sie den planmäßigen Spielfluss unterbrechen oder ad absurdum führen.--109.192.243.233 (08:36, 14. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Philosophischer Ansatz 

message: Gamertag TROLLING on Xbox Live, Xbox One Sign Out Trolling --Atlasowa (Diskussion) 15:27, 8. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Beispiel?
Diskussion:Maisach

message: Wie wäre es, einen separaten Artikel für Gernlinden anzulegen? --87.174.140.160 (13:55, 30. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Gernlinden 

message: Weitere Informationen über die Anlage, die sich in Überacker bei 48.239813 N 11.292352 O befindet, sind erwünscht. (nicht signierter Beitrag von Zavijava2 (Diskussion | Beiträge) 18:47, 13. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Vor allem wäre dazu überhaupt mal eine Quelle zu nennen, die das behauptet. Unbelegt kann das im Artikel nicht stehenbleiben. --Zinnmann d 18:49, 13. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Spionagestützpunkt
Diskussion:Honda NR 750

message: Im Artikel zur DR steht was von Tests mit Ovalkolben und nicht, dass die tatsächlich mit Ovalkolben produziert wurde. Was stimmt?--Spades 02:51, 4. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  DR 750 

message: Meiner Meinung nach greift hier Wikipedia:Keine Theoriefindung#Begriffsfindung. Den Begriff "Arenakolben" halte ich nicht für etabliert. --Spades 17:53, 1. Jan. 2009 (CET)
replies: text: siehe Zima: "Ungewöhnliche ..." (nicht signierter Beitrag von 84.134.24.81 (Diskussion) 21:53, 28. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Arenakolben 

message: Die NR500 hatte nicht nur acht Ventile, die hatte auch acht Pleuel (zwei pro Kolben) und acht Vergaser (zwei pro Zylinder).
Die NR500 war demnach konstruiert wie ein V8, bei dem jeweils zwei Zylinder zu einem zusammengefaßt waren, da die FIM keine Motoren mit mehr als vier Zylindern erlaubt. Honda wollte unbedingt einen Viertakter haben, der dann entsprechend höher drehen mußte als die  Zweitaktkonkurrenz, was nur so zu bewerkstelligen ging.
Gekrankt hat der Honda-Motor dann an der unglücklichen Form der Zylinder, die bei ovaler oder superelliptischer Form keinen gleichmäßigen Anpreßdruck der Kolbenringe ermöglicht. Vor allem aber krankte die NR500 daran, daß sie keinen Rahmen hatte, sondern die Verkleidung als tragendes Element des Motorrads nutzte und so ein sehr instabiles Fahrverhalten hatte. Erst die eilig bei Spondon/UK mit konventionellen Rahmen ausstaffierten Exemplare waren diesbezüglich besser, konnten aber die Konstruktionsmängel des Motors nicht wettmachen. (nicht signierter Beitrag von 84.178.157.61 (Diskussion) 15:46, 25. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Honda Ovalkolbenmotoren
Diskussion:Bauführer

message: Der Begriff Bauführer ist in Österreich juristisch festgelegt. Der Bauführer haftet gegenüber der Baubehörde für die korrekte Ausführung der Arbeiten und muss meines Wissens Baumeister sein. (nicht signierter Beitrag von 62.47.137.214 (Diskussion | Beiträge) 09:34, 23. Apr. 2009 (CEST)

message: Kann jemand einen Überblick über Bauführerprüfungen und Bauführer im 19. Jh. geben?--Le Huic (Diskussion) 12:43, 6. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Bauführer in Preußen vor 1903 
Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Wiederwahl Rax

message: Brauchen wir solche unnötigen Zeitverschwendungen, die seit dem WW-MB leider immer mehr in Mode kommen? Ich glaube schon, dass es immer noch genug zu arbeiten gibt. Artikel schreiben/verbessern, Meta-Kram machen (speziell bei Admins natürlich auch die ganze Aufräum-Arbeit). Wieso nutzt ihr die Zeit nicht, um diesse Arbeiten zu verrichten? Ja, ich weiß. Abstimmen macht mehr Spass.
Naja, wenn´s einige Leute nötig haben, sich bestätigen zu lassen (Stimmengeilheit kann man das vielleicht nennen)... -- Chaddy - DÜP 14:59, 4. Mär. 2008 (CET)
replies: text: naja, wenn du die zeit hast, hier kommentare abzugeben, die im zweifel keinem weiterhelfen, dann kann es mit der zeitknappheit ja noch nicht so schlimm sein.--poupou   review? 15:34, 4. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ihm passt die ganze Richtung nicht. Das mit der Zeitverschwendung kann man ihm jedenfalls nicht abnehmen. --Schlesinger schreib! 15:37, 4. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ja, stimmt schon. Für mich persönlich reicht die Zeit gerade noch, um hier Kommentare abzugeben... ;) -- Chaddy - DÜP 15:43, 4. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Zeitverschwendung
Diskussion:St. Josef (Berlin-Köpenick)

message: Gibt es eine sachliche Begründung dafür, die Kirche im Lemma mit „ph“ zu schreiben und „f“ nur als alternative Schreibweise zu präsentieren, wenn sowohl Gemeinde wie auch Bistum letztere Schreibweise präferieren? Sollte das im Artikel nicht umgedreht werden? --beek100 03:59, 4. Mär. 2008 (CET)
replies: text: In der angegebenen Literaturquelle steht's mit "ph" und auch der Erstautor hatte es so notiert. So habe ich das einfach so stehen lassen, wie es war. Und es scheint wohl auch logischer zu sein, da man um die Wende zum 20. Jahrhundert noch die alte Schreibweise bevorzugt hat. - Wenn jemand direkt an der Kirche oder in einer Urkunde das Umgedrehte findet, kann es ja noch verändert werden. - Gruß--44Pinguine 09:00, 4. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Schreibweise 

message: Die St.Josef kirche wurde mit dem letzten Update der Berliner Denkmalliste 05/2021 unter Denkmalschutz gestellt.
Woher kommt die Information, dass es bereits seit den 80er Jahren unter Denkmalschutz stünde? Oder war es zu DDR-Zeiten zeitweise unter Denkmalschutz?
Zwischen 1995-2020 war es zumindest nicht als Denkmal gelistet--Berlin Brewer (Diskussion) 08:23, 29. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Richtig, die Kirche stand in der DDR-Zeit unter Denkmalschutz, wie aus dem entspr. Buch aus den 1980er Jahren hervorgeht, siehe Literatur.44pinguine☕ 20:50, 7. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Denkmalschutz
Diskussion:Welfare queen

message: bitte ueberarbeiten. es steht da im text "vorraussichtlich 208 wird der spielfil erscheinen...Jetzt iist 2009.19:45, 12. Jun. 2009 (CEST)

message: Weiß jemand, ob AoB's All That She Wants eine bewußte Anspielung auf die Welfare Queen ist und ob es eine Geschichte dazu gibt?
--217.229.43.164 22:42, 13. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Ace of Base 
Diskussion:Ćele Kula

message: Gibt es andere Quellen als Alphonse de Lamartine? Danke. (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Sibelle (Diskussion • Beiträge) 23:25, 1. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Nun ja, den Link auf die Seite der Stadt Niš habe ich jetzt korrigiert, allerdings setzt er die Kenntnis des Serbischen voraus. Und wirklich neutral ist das auch nicht gehalten. Etwas besseres dürfte aber kaum zu finden sein. Von Alphonse de Lamartine ist im Artikel nichts zu sehen. --Martin Zeise  ✉ 13:50, 2. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Am Ende des Abschnittes „Bauwerk“ steht der Satz:
:Der französische Schriftsteller Alphonse de Lamartine (1790–1869) beschrieb im Buch „Voyage en Orient“ die Gräueltaten der Osmanen an der serbischen Bevölkerung.
An dieser Stelle steht dieser Satz aber jedenfalls völlig falsch. Könnte jemand, der von den Zusammenhängen mehr weiß als ich, den Satz entweder an eine passende Stelle im Artikel verschieben (und klarmachen, wie er mit dem Rest des Textes zusammenhängt), oder in einen anderen (passenderen) Artikel verschieben? Grüße, --Aristeas 13:35, 23. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, das passte da wirklich nicht hin. Ich habe das jetzt mit Quellenlink in die Einleitung verschoben. Einen eigenen Abschnitt dafür hielt ich dann doch für übertrieben. --Martin Zeise  ✉ 21:45, 23. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Wunderbar, jetzt ist die ganze Sache klar! Danke, --Aristeas 16:30, 28. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Seltsam pla(t)zierte Information 

message: Bei 14 Reihen mit je 17 Schädeln mal 4 Seiten kommt man auf 952 Schädel. Jede deutschsprachige Quelle, wie hier oder hier kommt zum gleichen Ergebnis. Wo kommt also die Angabe 1836 her? -- Paulis 18:03, 23. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Auch die angegebene serbische Website spricht von 952 Schädeln. Ich habe das jetzt korrigiert. Die Zahl war schon so in der ersten Version von 2005 im Artikel. Den erstellenden Benutzer Laessig, der leider nicht mehr in der Wikipedia aktiv ist, habe ich eigentlich als sehr zuverlässig kennengelernt. Deshalb bin ich auch bisher nicht darauf verfallen, die Zahl zu kontrollieren. Danke für den Hinweis. --Martin Zeise  ✉ 11:49, 29. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  1.836 Schädel?
Diskussion:Freimaurerei/Archiv/2006/10

message: Ich halte die Einordnung in "Gesellschaftsclub" für nicht sehr passend. Das direkte wirken in der Gesellschaft ist nicht Sinn und Zweck der Freimaurerei.
--McTucker 13:43, 10. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Sehe ich genauso. Davon abgesehen wäre es doppelt kategorisiert. Freimaurerei ist in der Kategorie Diskrete Gesellschaft und diese in Verein. (Letzteres ist auch nicht richtig, da die Freimaurerei umfassender als ein Verein ist.) --SGOvD-Webmaster (Diskussion) 14:22, 10. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Gesellschaftsclub
Diskussion:Freimaurerei/Archiv/2006/12

message: Es fehlt der Hinweis auf die historische Begründung der Verschwiegenheit. Da sich Freimaurer u.a. auf die Ideale der Französischen Revolution berufen, waren sie in der Vergangenheit oft politischer Verfolgung ausgesetzt. Zu den schärfsten Gegner zählte die Inquisition. Um sich gegen den Verrat zu schützen, der bei Folter und Verhören drohte, beschlossen die frühen Logen sehr strenge Geheimhaltungsklauseln, die den Verrat ihrerseits mit dem Tode bedrohten. Diese Klauseln mussten dem Gegner selbstverständlich verschwiegen werden, so dass die Freimaurerei lange Zeit als Geheimbund galt.
--House1630 15:23, 5. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Geheimhaltung 

message: Könntet ihr die bitte entfernen? In einem „lesenswerten Artikel“ sollten wirklich keine mehr vorkommen. Im Notfall könnt ihr sie ja in ref-tags klammern und eine Quellen-Sektion einrichten. Danke! --Markus Mueller 18:50, 6. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Den einen, der mir auffiel, habe ich entfernt. --T-ater 09:38, 7. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Weblinks im Text 

message: Ich habe den Artikel in seiner vorherigen Fassung wiederhergestellt. Die Aussagen von "Wdg33" sind weder zuverlässig noch korrekt. Er ist ein Usurpator, der Freimaurerei des Geldes wegen betreibt.
Für nähere Auskünfte stehe ich gerne zur Verfügung.
--Vienne 04:04, 6. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 20:25, 18. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Freimaurerei- Teil Österreich
Diskussion:Schienendrehkran

message: Was soll der letzte Halbsatz? Ist das eine Bildunterschrift die von der Löschung übrig geblieben ist? --194.94.16.53 21:51, 4. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Letzter Halbsatz 

message: Das Bild zeigt definitiv keinen Drehkran, damit passt es eigentlich nicht in diesen Artikel. --194.94.16.53 21:53, 4. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Bild Schmalspurkran 

message: https://alex-talash.de/2021/02/spektakulaere-bergungsaktion-schienenkran-bulldog-im-einsatz/ 
hat keinen eigenen WP-Artikel ? --Präziser (Diskussion) 21:52, 5. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Schienendrahkran ''Bulldog''
Portal Diskussion:Punk/Archiv/2008

message: Sollte man hier nicht mal per Hilfe:Archivieren ein bisschen aufräumen? -- ExIP 15:13, 10. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Archivieren 

message: Schaut ihr euch mal die Diskussion an, die ich an dem Artikel begonnen habe. Vielleicht weiß jemand was? Wenn nicht hier, wo dann... --Projekt-Till 23:04, 14. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  [[Muscha]] 

message: Ich finde den Kasten BRD etwas unglücklich. Deutscher Punk ist nicht identisch mit Deutschpunk. Vielleicht sollte man einen extra Artikel "Deutscher Punkrock" oder so erstellen und den stattdessen eintragen --DerWebmaster 15:05, 1. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Deutscher Punk != Deutschpunk 

message: Auf Empfehlung weise ich auf die Meinungsumfrage zu den 'Richtlinien Musikalische Werke' hin und bitte um rege Beteiligung. Hybscher 20:22, 11. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Meinungsumfrage zu den 'Richtlinien Musikalische Werke' 

message: hat LA Cherubino 17:37, 2. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  [[Wilde Welt Records]] 

message: Ich habe den Artikel in die KEA gestellt. Bitte gebt eure Kritik, Verbesserungsvorschläge und Wertung ab. Grüßle----Saginet55 22:14, 16. Nov. 2008 (CET)
thread_title: [[Die Toten Hosen]]

message: Geneigtes Portal! Der Artikel über diese mexikanische Ska-Punk-Band kandidiert für die blaue Leiste. Bitte gebt eure Kommentare ab und helft, den Artikel eventuell noch weiter zu verbessern. lg, -- مٰنشMan∞77龍 08:18, 20. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  WP:KLA – [[Tijuana No!]]
Diskussion:Luke Macfarlane

message: Sollten derart ausführliche Rollenbechreibungen nicht eher in die entsprechenden Serien- bzw. Filmartikel, wenn sie vorhanden sind? --StYxXx ⊗ 05:23, 4. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Dort werden sie wahrscheinlich von anderen wieder entfernt, weil es um die Serie geht und nicht um die einzelne Rolle. :-) Derzeit ist der Artikel damit nicht überladen. Zu einem späteren Zeitpunkt kann man das vielleicht überarbeiten. --Franz (Fg68at) 14:43, 21. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Rollen
Diskussion:Banff Springs Hotel

message: In der englischen WIkipedia gibt es sehr schöne Fotos des imposanten Baus. Robert Schediwy 90.129.197.134 05:57, 4. Mär. 2008 (CET)

message: "Beim Bau des riesigen Hotels unterlief den Bauherren ein fataler Fehler. Sie hielten die Baupläne um 180 Grad gedreht und so stand dann auch später das Hotel. Die Küche hatte nun den besten Ausblick über den Bow River, während die hinteren Suiten den Hang des Sulphur Mountain sahen."
Glaubt man der englischen Wikipedia, bezieht sich diese Anekdote auf das ursprüngliche Hotel (welches man auch nicht unbedingt als riesig bezeichnen kann). 84.59.48.20 10:01, 17. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe die Angaben im Artikel mal etwas präzisiert und mit Quellen belegt. Tatsächlich wurde das ursprüngliche Hotel, welches dann 1926 abbrannte, verkehrt herum gebaut.--Jack O'Neill [ ¿Å? ] 16:08, 30. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Orientierung 

message: Im Internet gibt es Berichte über Geistererscheinungen (u.a. nach einem Mord) in dem Hotel. Ist es ein Werbegag oder trifft es zu?
mfg --scargill (Diskussion) 00:35, 1. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Geistererscheinungen
Diskussion:Arndt-Verlag (Bretten)

message: Der Beitrag sollte Anfang 2017 aktualisiert und mit vielen Weblinks, Wikilinks und Einzelnachweisen sowie Bildern, Logo, Publikationen und Meilensteine der Verlagsgeschichte ergänzt werden; Die Inhalte liegen in der Version vom 14. Februar 2017 vor, wurden aber als "nicht belegt" einfach abgewiesen. Wer kann helfen, den Beitrag weiter auszubauen? Der Arndt-Verlag (Bretten) publiziert weltweit bekannte Bücher im Bereich Ornithologie (Papageien und Sittiche), wissenschaftlich anerkannte Fachzeitschriften, beitreibt in der Branche führende Online-Portale (zB papageien.de) und sollte nicht mit dem zweiten Arndt-Verlag verwechselt werden; Viele prominente Fachleute (teilw. mit eigenem Wikipedia-Eintrag) und Tierschutz-Organisationen arbeiten mit dem Verlag zusammen --ACID21 (Diskussion) 18:42, 14. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Der Artikel wurde erneut überarbeitet und um zahlreiche Belege ergänzt. Mittlerweile ist auch das Bild bei Wikimedia Commons freigeschaltet und kann jetzt eingebunden werden. --ACID21 (Diskussion) 16:51, 27. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Ergänzung des Beitrags 

message: Zahlreiche unbelegte Superlative, Behauptungen bzw. Eigenbezeichnungen wurden wieder eingefügt, dafür der Verlag bei Literatur des Verlages wieder eingefügt (ist überflüssig), der Übersetzer der Werke - der auch noch die RKs von WP überschreitet - getilgt. Eine neue Quelle wurde bei einer inhaltlichen Änderung nicht angegeben, nicht mal das Datum des Internetaufrufes geändert.--Advance electric eels (Diskussion) 15:11, 19. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Mogelleien bei den IP Edit