lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:K.-o.-Tropfen

message: Was ist mit Scopolamin? Das ist doch wohl einer der wichtigsten Stoffe in diesem Kontext - dazu noch leicht zugänglich, weil unsere Regierung keine Kompetenz im Bereich Drogenpolitik hat. Kein Wunder wenn die Leute keine Ahnung haben und sich 54.000 im Jahr tot saufen, bei solchen Wissenslücken in der Wikipedia ;) --92.224.34.118 00:52, 5. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Habs eingefügt --92.224.34.118 01:37, 5. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  Hab's revertiert: wo ist Dein Beleg ? --Cvf-psDisk+/− 02:03, 5. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Hier z.B: http://www.theglobalmail.org/feature/burundanga-republic/115/ oder beser hier, das ist peer reviewed http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2689633/ Und wo ist der Beleg für GHB? --92.224.34.118 02:31, 5. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Die Zeitschriftenquelle (Globalmail) ist nichtssagend und erwähnt auch keine Knock-out drugs, NCBI/Ärtzeblatt ist besser, da wird Scopolamin aber eher unter ferner ... erwähnt. GHB / GBL siehe eins weiter und im Artikel. --Cvf-psDisk+/− 10:38, 5. Mär. 2013 (CET)

text: Sind wir mal präzise: es wird in der Übersichtsarbeit gesagt, die gesamte Gruppe der Anticholinergika (speziell Scopolamin, Hyscopin und Atropin) seien – neben sehr vielen anderen – als KO-Tropfen geeignet. --Cvf-psDisk+/− 11:06, 5. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Scopolamin 

message: "KO-Tropfen im Film" wäre noch ein interessantes Kapitel für diesen Artikel. Da kommen sie nämlich dauernd vor, und prägen die öffentliche Vorstellung davon nachhaltig.  Üblicherweise ein weißes Pulver oder eine klare Flüssigkeit, geschmacklos, wirkt innerhalb von fünf Sekunden, dann eine delirante Sekunde in der das Opfer nuschelt, dann Filmriss und Ohnmacht. Maikel (Diskussion) 14:03, 25. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Eine gute Idee, leider kenne ich solche Filme nicht. Aber bin dafür. --Juliane (Diskussion) 17:59, 25. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Film 

message: Gibt es ein Gegenmittel gegen KO-Tropfen? Nach dem Besuch eines Kölner Nachtclubs spüre ich deutliche Symptome von KO-Tropfen. Selbstverständlich gehe ich da nie mehr hin, aber im Moment möchte ich nun einfach möglichst bald die Kopfschmerzen und Magenschmerzen und das Sodbrennen und den Brechreiz und den Schüttelfrost loswerden.--2003:E7:7BD4:7201:F4C0:96E8:46E5:4FDB 11:19, 23. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Gegenmittel? 

message: Was sind mg%? --31.213.114.31 07:54, 20. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Siehe hier. --Florian Blaschke (Diskussion) 22:05, 12. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  ... Alkoholanteil von mindestens 200 mg% im Blut gefunden ...
Diskussion:Amateurfotograf

message: Ich habe bei mir eine Baustelle für die folgenden 3 Artikel eingestellt:
Fotograf 
Amateurfotografie 
Berufsfotografie 
Den Amateurfotograf werde ich versuchweise mal in die Amateurfotografie einbauen, so dass dieser ein redirect werden könnte wieder der berufsfotograf es jetzt schon ist, allerdings sollten die dann natürlich auf den jeweiligen Artikel verweisen -- Manuel Wesser 11:34, 14. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Landkreis Weimarer Land

message: Ist dieser Literaturhinweis, zumal er der einzige ist, nicht etwas einseitig? -- ardik 13:15, 19. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Allerdings, er passte auch nicht so richtig gemäß WP:LIT, deswegen habe ich ihn rausgenommen. --Michael S. °_° 18:06, 19. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Literatur 
Diskussion:Saale-Holzland-Kreis

message: Eine einheitliche Basis für alle Orte dieses Landkreises ist nun vorhanden. Die Daten sind nicht mehr (und nicht weniger) als eine eine Zusammenfassung der Quellen:
*Onlinerecherche Gemeindeverzeichnis
*OpenGeoDb
*Thüringer Daten und Fakten
Jeder, der Beiträge zu einem Ort machen kann, ist hiermit eingeladen, dies zu tun. Dies ist ein Wiki! Die Kapitelüberschriften der "Standard-Angaben" sind auskommentiert im Quelltext vorhanden, so dass jede Ergänzung leicht fallen sollte.
Ich bin darauf aufmerksam gemacht worden, dass die sekundengenauen geografischen Angaben wohl etwas zu viel des Guten waren. Nun, da sie auch keine Falschangaben sind, bleiben sie erstmal so stehen. Wer sich allerdings bemüßigt fühlt, sie zu ändern, kann auch das gerne tun. ;-)
Nach Camburg und Dornburg/Saale existieren diese beiden Städte nicht mehr. Ist deshalb die Angabe unter Städte zu korrigieren? -- Kujawa0708 (17:52, 28. Mai 2009 (CEST)

message: Wie bereits dort angemerkt: Die Einwohnerzahl von Mertendorf (Thüringen) ist nicht korrekt, in der Quelle steht 135 und nicht 13.557. --Scheppi (D) 15:46, 24. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahlen
Kategorie Diskussion:Deutscher Fußballverein

message: Hallo! Wir wäre es damit, die Kategorie in Bundesländer zu unterteilen? Grüße, --Hoschi72 01:51, 31. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Unterteilung in Bundesländer 

message: Die Kategorie gehört entweder nach :Kategorie:Fußballverein (Deutschland) oder nach :Kategorie:Fußballverein (DFB). Steak 17:22, 13. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Cornrows

message: Hallo, zu den Bildern: Wenn du ein gemeinfreies (Public Domain) Bild findest, ist das kein Problem. Poste die Internetadresse dann enfach hier und ich werde es einbauen. Liebe Grüße, -- Necrophorus 13:18, 11. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: In der Einleitung steht: ...Frisur, die heutzutage besonders bei dunkelhäutigen Rappern und Basketballspielern recht beliebt ist. Das sollte man ohne Prüfung so vielleicht nicht stehen lassen. In Afrika ist diese Haartracht wohl sehr viel weiter verbreitet. Auch in den USA wird plaited hair bzw. werden braided hairstyles keineswegs nur von Männern (oder gar nur von Teenageridolen) getragen. Einen Eindruck kann man sich z.B. verschaffen, indem man braided+black+hairstyles googelt. Gruß aus New York, --Stilfehler 19:46, 15. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe den Satz umformuliert. --Michileo (Diskussion) 19:54, 8. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Verbreitung 

message: Sicher, dass sich "Corn Rows" explizit auf Mais bezieht? Im Britischen Englisch (und älterem Amerikanischem) bezieht sich "corn" genauso gut auf Getreide im Allgemeinen. --Ubel 14:37, 11. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe diesen unbelegten Passus entfernt. --Michileo (Diskussion) 19:43, 8. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Maisreihen? 

message: Was wäre denn eine unabhängig von der jeweiligen Zeit inhärent nicht modische Frisur? --Mudd1 (Diskussion) 23:00, 15. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe den Satz umformuliert. --Michileo (Diskussion) 19:44, 8. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  modische Frisur 

message: Der Artikel ist leider gänzlich unbelegt. --Michileo (Diskussion) 19:56, 8. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Speziell für die Synonyme „Cornrolls“ und „Flechtreihen“ hätte ich gerne einen validen Beleg. --Michileo (Diskussion) 01:59, 14. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Fragliche Angaben entfernt. --Michileo (Diskussion) 21:52, 18. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Belegebaustein 

message: "Cornrows ... bezeichnen eine seit der Altsteinzeit in Eurasien und Afrika verbreitete Flechtfrisur." Gibt es archäologische Funde, die das Belegen? --KamikazeJones (Diskussion) 19:33, 20. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Altsteinzeit?
Diskussion:Warengruppenmanagement

message: Auszüge sind als Diskussionspapier in der von mir herausgegebenen Reihe NC Business Papers bereits veröffentlicht: NC Business Papers Nr. 1, ISSN 1611-2008. Erhältlich über www.2nc.de. Der hier präsentierte Text unterliegt der freien Dokumentationslizenz  - Sylvia Nickel 14:18, 11. Sep 2004 (CEST)
thread_title: Textstpende

message: Warengruppenmanagement ist auch zunehmend eine Aufgabe des Einkaufs, der das Thema aus entgegengesetzter Sicht betrachtet. Ggf. könnte man den Artikel entsprechend erweitern. (nicht signierter Beitrag von 193.26.252.225 (Diskussion) 13:11, 1. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Warengruppenmanagement als Einkaufsaufgabe 

message: Es besteht die Frage, ob das Lemma Warengruppenmanagement oder Category Management lauten soll.
 Übertrag des SLA auf Category Management:
sla|1=Bitte schnelllöschen, damit Platz für die Verschiebung des Artikels Warengruppenmanagement frei wird. Dessen Inhalt ist soeben aktualisiert, richiggestellt und erweitert worden. Der Begriff "Category Management" hat sich deutlich gegenüber dem alten Begriff "Warengruppenmanagement" durchgesetzt. Google erfasst für Warengruppenmanagement ungefähr 20.300 Ergebnisse, für "Category Management" sind es ungefähr 6.070.000 Ergebnisse. Warengruppenmanagement bringt es bei Google Books auf ungefähr 
2.600 Erfassungen, bei "Category Management" sind es ungefähr 56.500 Ergebnisse. --GS1 Germany GmbH (Diskussion) 11:45, 31. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Efficient Consumer-Response

message: Textpassagen und die beiden Abbildungen (ECR.png und ECR-01.png) entstammen dem Diskussionspapier Nr. 1 meiner Reihe NC Business Papers mit der ISSN 1611-2008 (Bezug über www.2nc.de). Die hier gespendeten Texte und Grafiken unterliegen der FDL. - Sylvia Nickel 14:39, 11. Sep 2004 (CEST)
thread_title: Text- und Bildspende

message: „Durch die Erhöhung der Mindesthaltbarkeit profitiert der Kunde vor allem von der Frische der Produkte. “
Wenn das Mindesthaltbarkeitsdatum erhöht wird, kann die Ware länger gelagert werden, dabei nimmt aber die Frische ab! Wo profitiert da der Kunde? Oder ist etwas Anderes gemeint? --Ohrnwuzler (Diskussion) 01:57, 26. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  unlogisch und falsch 

message: Zitat aus diesem Artikel vom 2013-07-31:
:Der Begriff Efficient Consumer-Response (auch Effiziente Konsumentenresonanz) bezeichnet eine Initiative [...]
Wer steht hinter dieser Initiative? --Abdull (Diskussion) 16:27, 31. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Leiter Initiative 
Diskussion:Wilhelm Marr

message: Im Artikel gibt es einen Fehler: 
In Berlin erschien im Februar 1879 Marrs Propagandaschrift Der Sieg des Germanenthums über das Judenthum – Vom nichtconfessionellen Standpunkt aus betrachtet, die noch im selben Jahr zwölf Auflagen erlebte.
Das Buch von Marr, wo man erstes Mal das Wort "Antisemit" lesen kann, heißt umgekehrt "Der Sieg des Judenthums über das Germanenthum. Vom nicht confessionellen Standpunkt aus betrachtet". Das Buch, das im Artikel falsch genant wurde, kam danach.
--E-starina 12:03, 31. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Fehler 

message: Ein Sohn von Wilhelm Marr, hat jetzt einen Artikel. Sollte man hier vielleicht erwähnen. --Asthma und Co. 17:57, 6. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  [[Heinz Marr]] 

message: Wenn man solche Worte in Anführungszeichen zitiert, dann muss man sie natürlich solide belegen. Beim Nachprüfen des Belegs stelle ich fest:
*Der im Einzelnachweis angegebene Link funktionierte nicht.
*Das Aufsatzthema des Belegs ist gar nicht Marr oder historische Ursprünge des politischen Antisemitismus.
*Der Aufsatztitel lautete anders.
*Die Seitenangabe war auch falsch.
*"Parasiten" steht da nirgends.
*"Parasiten" lässt sich auch sonst nicht als Eigenaussage Marrs belegen. 
Ich finde es erschreckend, dass diese groben Fehler hier praktisch seit Erstellung des Edits (2006) von niemand überprüft, kritisiert und korrigiert wurden. So scheint das vermeintliche Zitat offenbar ungeprüft in einige Publikationen eingesickert zu sein, siehe . Peinlich, peinlich für Wikipedia! (natürlich auch für Autoren, Herausgeber und Verlagslektorate, die sich leichtfertig auf Wikipedia verlassen und Primärquellen nicht überprüfen.) 
Davon abgesehen hat Marr tatsächlich ähnliche, sinnverwandte, entmenschlichende Worte benutzt, z.B. "Krebsgeschwür des Wuchers". Auch das antisemitische Stereotyp, Juden lebten von fremder Arbeit, war bei ihm explizit ausgesagt. Das war wohl mit "parasitär" gemeint.  Benutzer:Kopilot 11:05, 29. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  "Parasiten" 

message: Dieser Satz sollte erläutert und mit Quellverweisen belegt werden. Es besteht die Gefahr, daß mit dieser Formulierung der Eindruck entsteht, Marr sei als Abgeordneter in die Paulskirchenversammlung ("Deutsche Nationalversammlung") gewählt worden. Im Alphabetischen Verzeichnis der Abgeordneten kommt sein Name aber nicht vor. --L.Willms (Diskussion) 16:48, 24. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  " wurde 1848 als Deputierter nach Frankfurt am Main entsandt"
Diskussion:LeVar Burton

message: Ich habe den Satz so umformuliert daß nur noch der Geburtsort Landstuhl genannt wird. Auch wenn es eine Einrichtung der am. Streitkräfte ist, seit wann wird der Name der Klinik erwähnt in der jemand geboren wird? --93.210.21.66 13:12, 14. Jan. 2013 (CET)
replies: text: man versteht nur nicht, warum eigens vermerkt wird, dass er als Sohn amerikanischer Eltern dort geboren wurde. Nachdem schon in der Einleitung gesagt wurde, dass er US-Bürger ist. Was soll das ? Sollte er eine norwegische Mutter und einen brasilianischen Vater gehabt haben o. ä., so könnte diese Besonderheit eigens vermerkt werden. Ansonsten redundancy-Alarm. --188.174.60.73 23:11, 22. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Das steht da, weil er als Sohn amerikanischer Eltern geboren wurde. --Roger (Diskussion) 23:19, 22. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Geburtsort 

message: ist momentan zwei mal enthalten (Leben 2. und 3. Absatz).--Wikiseidank (Diskussion) 11:50, 29. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Reading Rainbow 

message: Hallo! Mir ist nicht ganz klar, warum man das V in LeVar großschreibt. Kann mir das jemand erklären? Danke! --DerErbse (Diskussion) 23:23, 27. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  LeVar 

message: Im deutschen Artikel steht "Erma Jean", im englischen "Erma Gene" – was ist hier richtig? (nicht signierter Beitrag von 213.240.74.148 (Diskussion) 15:49, 9. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Name der Mutter 

message: Existiert keine Quelle zu dem Roman? ISBN wäre auch cool 
: Wurde ergänzt --Dk0704 (Diskussion) 09:10, 1. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Danach (Aftermath) 

message: ...der halt in Westdeutschland geboren wurde. Wieso muß dann in der Einleitung nochmals eigens festgehalten werden, dass er Kind "amerikanischer" Eltern war. Das ist doch redundant. --2001:A61:2B86:9801:84B4:80FC:82E7:5F 19:56, 31. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Er ist ein US-amerikanischer Schauspieler
Diskussion:Diktum

message: Diktum ist nicht Perfekt, sondern Partizipperfekt-Form, nech? 
Was ist eigentlich der Plural? Dikti? -tt- 02:11, 17. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Beides steht mittlerweile im Artikel --Hüttentom (Diskussion) 09:33, 26. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Partizipperfekt und Plural
Diskussion:Annette Humpe

message: Dass Frau Humpe in Köln studiert hat und dann nach Berlin ging (etc.) steht unmittelbar hintereinander zweimal im Artikel. Das sollte man verändern, auch wenn es unter verschiedenen Überschriften steht. Danke! --Nike86 23:42, 15. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Doublette Studium 

message: In der Diskographie fehlen sämtliche Neonbabies-Platten!!!
62.116.11.69 12:40, 25. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Oh nein, das ist ja schrecklich!!! 77.57.88.80 21:32, 18. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Diskographie 

message: Die Neonbabies lösten sich bereits 1983 wieder auf, und Humpe gründete in Berlin zusammen mit Ernst Ulrich Deuker und Frank Jürgen Krüger (genannt „EffJott“) die Band Ideal, die einen Teil des Repertoires der Neonbabies übernahm – darunter auch den späteren Erfolgstitel „Blaue Augen“. 
Ideal existierte von 1980-83, Anette Humpe muss also zeitgleich in beiden Bands Mitglied gewesen sein und kann Ideal nicht erst nach Ende der Neonbabies mitgegründet haben.--85.182.15.186 17:45, 5. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Danke für die Info. Hast du irgendwelche Quellen, auf die man sich beziehen kann? --Snevern 17:52, 5. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Nur ihre Diskographie - "Ideal" erschien 1980, die letze Veröffentlichung, "Zugabe", in 1983, nach ihrer Auflösung.--85.182.15.186 23:53, 5. Dez. 2009 (CET)

text: Und Du glaubst, hier fühlt sich irgendjemand von "Wo sind die Daten?" angesprochen? ;) --Pandarine 11:54, 25. Aug. 2010 (CEST)

text: Hast recht, da sollten sich mal andere verantwortlich fühlen. --Pandarine 14:45, 25. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Daten in Musik-Karriere stimmen so nicht

message: Habt Ihr vielleicht noch ein schlechteres Photo auf Lager ? - Danke ! --Oenie 12:06, 9. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Fahr zu Frau Humpe und mach ein besseres. Danke. --Pandarine 12:25, 9. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Photo 

message: War das mit DÖF nicht nur Inga? Oder haben die sich Abgewechselt? Giobt es da Quellen dazu? (nicht signierter Beitrag von 84.44.131.162 (Diskussion) 23:48, 3. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  DÖF 

message: Diese "Gedicht" habe ich schon als Kind vor 1965 in einem Witzeheftchen gelesen. Das ist also mit Sicherheit nicht von ihr, ich glaube nicht, dass ein Verlag das von einer 13 oder 14 jährigen übernommen hat.
:Mit Hilfe von Google Books kann man ohne Mühe lesen, dass der Reim bereits 1902 wohlbekannt war. --2003:DE:2F10:C045:1D83:5E1D:AC0A:C8CF 13:57, 28. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Kann jemand eine entsprechende Quelle hier verlinken? --Pottkind (Diskussion) 08:57, 31. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Mit 1902 kann ich nicht dienen, aber immerhin mit 1926: Alexander Moszkowski: Die geschüttelte Muse. In: A. M.: Von Genies und Kamelen. Satiren. Berlin, 1926. Ich habe den Satz daher aus dem Artikel entfernt. --Jossi (Diskussion) 22:28, 1. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Dann ab in den Birkenwald damit ;) Danke! --Pottkind (Diskussion) 22:36, 2. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  "Ich gehe in den Birkenwald"
Diskussion:Luise Adolpha Le Beau

message: Frau Le Beau hat ihren Vornamen trotz ihres französischen Familiennamens ganz schlicht deutsch 'Luise' geschrieben (s. Titelblatt ihrer Lebenserinnerungen), also bitte verschieben--80.138.167.60 18:10, 11. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Nach lustigem hin und her verschieben scheint Luise laut google gebräuchlicher zu sein. Dann soll es so sein. -guety 02:14, 13. Sep 2004 (CEST)

message: Ein schöner Artikel! Es wäre sehr schön, wenn die/der Verfasser*in(nnen) noch die einzelnen Absätze mit Literaturbelegen versehen könnte! Liebe Grüße --Auguste de Gouges (Diskussion) 11:38, 3. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Fontan-Operation

message: Sollten in den Artikel nicht die Informationen zur Evolution und Rahmenbedingungen der OP-Technik einfließen, wie sie z.B. (ausführlich) hier  dargestellt sind. Da die Fontan-OP an sich ein sehr spezifisches Thema ist, könnten in meinen Augen durchaus fachspezifische Details (ggfls. entsprechend mit den die Fachbegriffe erklärenden Artikeln verlinkt) enthalten sein. Die Artikel der Qualitätsoffensive (z.B. Atombombenexplosion) sind ja auch erheblich detailreicher und mit durchaus fachspezifisches Anteilen. - Nb 18:47, 11. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Ich bitte allerdings darum, hier wie bei Norwood-Operation etwas medizinischer zu argumentieren und zu wikifizieren. Mit Lungenaderhauptstamm kann eine Laie ohnehin nicht viel anfangen (und ohne Verweis erst recht nicht!) und dem Mediziner tut zu viel Deutsch dann auch irgendwann einmal weh. Ich habe einige (wenige) Verweise gesetzt und hoffe, einer Lesbarkeit für beide Seiten ein wenig näher gekommen zu sein... -- Robodoc 00:17, 8. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Evolution und Rahmenbedingungen 

message: Woher kommt der Name „Fontan-Björk“? --Seth Cohen 23:39, 1. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Fontan-Björk
Diskussion:Volin

message: Diskussion aus Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen/Kyrillisch:
Ich hätte Vsevolod Michailowitsch Eichenbaum schon fast verschoben, im Artikel ist aber erwähnt, dass er in Paris gestorben ist. Vsevolod und auch sein im Artikel genannter Name Voline sind offenbar französisch transkribiert. Michailowitsch offensichtlich deutsch. War er unter "Voline" oder auch unter "Wolin" bekannt? Hat er sich Vsevolod und nicht Wsewolod geschrieben als er in Berlin war? Momentan tendiere ich zu "Wsewolod Michailowitsch Eichenbaum" und "Wolin", möchte aber nochmal Euren Rat hören. Stern !? 22:57, 12. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Ich habe es jetzt mal einfach nach Wsewolod Michailowitsch Eichenbaum verschoben und auch Wolin verwendet. Da ich obige Kombination für falsch halte, werde ich sie, wenn keine Widersprüche kommen, irgendwann löschen. Stern !? 09:56, 4. Sep 2004 (CEST)
Diskussion:Prämillenarismus

message: Biblische Begründung wurde aus Millenarianismus verschoben, da sie sich (ohne es zu sagen) einzig auf Prämillenarismus bezieht. Die Bibelzitate einer unbekannten Übersetzung wurden durch die gleichen Stellen aus der Einheitsübersetzung ersetzt und die Angabe der Bibelstellen standardisiert. Der Artikel muss dringend noch hinsichtlich NPOV überarbeitet werden. --Irmgard 20:43, 11. Sep 2004 (CEST)

message: gegen eine "vorzeitige Entrückung".
Erstmal kommt ja Jesus vom Himmel herab! zur Erde, auf dem Ölberg (3 Bibelstellen, AT/Tanach + NT) in Jerusalem, und nicht umgekehrt (wie bei seiner Entrückung, sein Erbe für die Menschheit ist Pfingsten, der schon im Tanach angekündigte "neue Bund", hier bekommen alle "Gläubigen"/"ganzheitlich Wissenden" das was im alten Bund nur Propheten und "Gesalbte" hatten).
Und seine Jünger werden ihm, bei seiner Herabkunft, "entgegengerückt", und sind danach mit ihm zusammen -> also klar auf der Erde.
Punkt 2: im "Himmel" -> "für Menschen normalerweise unsichtbares Paralleluniversum, Wohnort und Hauptaktionsort der Geistwesen" (eines der 4 Universen? die in 1. Mose 1,1, "Himmel" ist Mehrzahl, erschaffen werden, von Jesus...) können Menschen eher gar nicht existieren (die wenigen Ausnahmen, Henoch und Elia, und Jesus, siehe Psalm 110, der hat aber auch..., neben der Tatsache JHWH´s Sohn zu sein, mit aller Macht von JHWH, schon seinen neuen unsterblichen Köper den final alle Menschen mal bekommen, bestätigen eher die Regel, Tote ruhen, bis zu einer der beiden Auferstehungen, im Totenreich/Hades/Scheol). 
Der finale "Himmel", in dem die die reinen Herzens (heißt man will niemandem Böses/Lebensfeindliches tun) waren/sind die Ewigkeit verbringen werden, heißt "neues Jerusalem".
Entgegen dem: der "feurige Pfuhl" (die 3 Ersteinsitzer werden sein: Antichrist, "anti" heißt auch "statt", "falscher Prophet" und Satan/Feind jeglichen Lebens).
--92.192.20.179 23:17, 19. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  es sprechen 2 biblische Gründe 

message: Der erste Weblink (Obrist) ist ohne Passwort nicht abrufbar! 2A02:8071:B68A:C600:CD8F:DB04:5AA4:4FA0 06:17, 27. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Ist raus. --Φ (Diskussion) 08:56, 27. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Weblink ist passwortgeschützt
Diskussion:Springer Spektrum

message: Die Zeitschrift SPEKTRUM DER WISSENSCHAFT gehört nicht zu Spektrum Akademischer Verlag, sondern ist ein eigenständiges Unternehmen. Man pflegt allerdings gutnachbarschaftliche Beziehungen.
Ja, es besteht das Recht, Auszüge von der Homepage des Verlags zu verwenden, also schalten Sie die Seite bitte wieder frei!!
replies: text: ich haben leider auf die schnelle keinen rechtshinweis auf elsevier.de gefunden. das recht zur auszugweisen veröffentlichung ist aber nicht genug - siehe Wikipedia:FAQ_Rechtliches#Ich_habe_die_Erlaubnis.2C_einen_Text_oder_ein_Bild_in_der_Wikipedia_zu_verwenden.3B_ist_das_damit_ok.3F:
replies: text: :Das allein reicht nicht. Die Inhalte der Wikipedia unterliegen der GNU Freie Dokumentationslizenz, d.h. in der Wikipedia veröffentlichtes Material darf auch überall anders unter den Bedingungen dieser Lizenz weiter verbreitet werden. Du brauchst also die Zustimmung des Rechteinhabers, sein Werk unter die GNU FDL zu stellen.

text: es sollte also jemand vom verlag selbst die zustimmung geben. grüße, Hoch auf einem Baum 00:18, 12. Sep 2004 (CEST)
(von Benutzer Diskussion:80.140.51.76:)

text: Sie können sich an die Pressesprecherin des Verlag mailto:U.Hampel@elsevier.com wenden, die Ihnen die Erlaubnis bestätigen wird.
ok, das genügt dann selbstverständlich. grüße, Hoch auf einem Baum 00:54, 12. Sep 2004 (CEST)

message: zur diskussion um das von vielen als spam empfundene einfügen von büchern von [[Elsevier]] / Spektrum Akademischer Verlag in viele wp-artikel durch einen verlagsmitarbeiter siehe [[Diskussion:Elsevier]]. grüße, [[Benutzer:Hoch auf einem Baum|Hoch auf einem Baum]] 13:29, 12. Sep 2004 (CEST)

message: ... steht im Artikel. Aber welche sind das? Würde mich interessieren und sollte man reinschreiben. Weiß jemand mehr? --Cubefox 17:02, 15. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  "drei Zeitschriftentitel"