Diskussion:Politisches System des Iran

message: Das ist hier bisher nur copy-paste. Außerdem unhaltbare Überschriften. Kann man so fast löschen! --Ervaude Disk 18:13, 11. Nov. 2007 (CET)
replies: text: 1. Das ist kein Argument dagegen, dass es copy-paste sei. Denn das Lemma hier ist richtig, jedenfalls richtiger als Politische Entwicklung des Iran 2. Es ist im ersten Teil kein Copy-paste. 3. Weshalb unhaltbare Überschriften? Vom Stil her kann man drüber reden, inhaltlich sind sie korrekt Pelagus 18:51, 11. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Qualität in Wikipedia ist ein rares Gut. Du möchtest auch mich nicht falsch verstehen. Soo viel Arbeit wollte ich mir nämlich gar nicht machen, wie nach Deiner Ansicht erforderlich ist. Ich bin nur Jurist, der sich wegen Asylrechts mit dem Thema (ein wenig) beschäftigt hat. Ich denke schon, dass ich das Thema (wenn auch nicht von der Qualität her) angemessen (im Sinne von sachlich) angehe. Es ist an dem Mullahregime nichts schönzureden. Ich finde es nicht soo schlimm, den Zustand in dem der Artikel jetzt ist. Wenigstens nichts (oder wenig) falsch, wie in so vielen anderen (juristischen) Artikeln, wo ich das als Jurist beurteilen kann. Pelagus 19:46, 11. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Da der oben kritisierte Abschnitt von mir gelöscht wurde, habe ich den Überarbeiten-Baustein entfernt. Was noch bleibt, ist die copy&paste-URV: Der Artikel stammt praktisch vollständig von Benutzer:Ervaude, was aber aus der Versionsgeschichte nicht wirklich hervorgeht. Evtl könnte man den Artikel SLAen lassen und Ervaude stellt ihn dann (mittels vorher gesichertem Quelltext) wieder identisch ein, außer ihm hat ja niemand groß bei der aktuellen Version mitgewerkelt. 
Was mMn noch fehlt, ist eine ordentliche Referenzierung, aber einen Quellenbaustein werde ich aus folgenden Gründen nicht einstellen:
*Die Ausführungen von Ervaude enthalten sich weitgehend jeder Wertung und sind sicher inhaltlich richtig
*Die paar wertenden Sätze sind mMn unstrittig - Refs dafür, dass die Absetzung des rahbar als unmöglich gilt, wären natürlich trotzdem prima
*Als Aufforderung an zufällige Leser wäre der Baustein wohl nutzlos, da kaum jemand die Quellen liefern kann - ich bin leider auch gerade zu weit weg von meiner Bib
--Sommerkom 14:12, 16. Mai 2008 (CEST)
replies: text: rev und gehören einzelne Beispiele nicht in einen Übersichtsartikel zur Verfassung von Benutzer Sommerkom. Hast Recht ! Vielleicht könnte man mit einem Satz die Zwiespältigkeit und Zerrissenheit in den Entscheidungen des Wächterrates einbringen, nur mal so ? Gruss Beademung 23:07, 17. Mai 2008 (CEST)

text: Ich würde vorschlagen, das im Lemma Wächterrat einzuarbeiten. Für eine solche Bewertung wären Referenzen natürlich prima, aber die bräuchten wir generell. Gruß --Sommerkom 01:21, 18. Mai 2008 (CEST)

text: Ich habe auch schon überlegt das herauszunehmen, weil es mMn hier nicht hingehört. Allerdings war ich mir nicht sicher, ob das nicht das Lemma Iran ganz schön aufbläht. Wie wird das denn sonst gehandhabt? --Sommerkom 15:39, 18. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ich bin erst nach einer Weile auf die Idee gekommen, das unter "Politisches System" zu suchen, denn der Artikel sollte wohl eher das System beschreiben und nicht die Politik an sich (zu der ja die Organisationen gehören). Vorschlag: Eine Seite "Mitgliedschaften in internationalen Organisationen" innerhalb der Kategorie Politik (Iran), da hätte ich nämlich gesucht. --PassPort 20:27, 24. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Weiteres Vorgehen 

message: Es wird nicht deutlich, welcher Zusammenhang zwischen dem Einfluss des Obersten Rechtsgelehrten auf die Zusammensetzung des Wächterrates und der fast-Unmöglichkeit der Absetzung des Obersten Rechtsgelehrten durch den Expertenrat besteht. Dieser Punkt scheint mir jedoch für die Bewertung des iranischen Systems wichtig zu sein. (nicht signierter Beitrag von Querstrebe (Diskussion | Beiträge) 09:45, 22. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Zu "2.2.3 Expertenrat": 

message: ...diese ist auch auf deutsch online einzusehen unter eslam.de. diese ist komischerweise von wiki gesperrt, obwohl deren übersetzung bei amazon erhältlich ist. sollte man die deutsche version nicht einfügen?--Bellicosus 01:36, 3. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Im Prinzip wäre gegen eine deutsche Übersetzung der Verfassung der IRI nichts einzuwenden, doch bitte nicht von diesem: Yavuz Özoguz. Zitat: Die eigenen Übersetzung der Verfassung durch ... erfolgte unter Zuhilfenahme einer frühen Übersetzung der noch nicht erweiterten Verfassung, herausgegeben durch die Botschaft der Islamischen Republik Iran (damals) in Bonn, sowie durch die Übersetzung im Anhang des Buches : "Die schiitischen doktrinären Grundlagen des politischen Systems der Islamischen Republik Iran, Behzad Khamehi, Hamburg, London 2003 Nochwas, Politisches System des Irans liest sich gerade/trotz genetiv schrääcklich, bitte rückverschieben  -- Gruss Beademung 14:35, 27. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Weblinks: Verfassung der IR Iran auf DEUTSCH

message: Was genau bedeuten denn die roten im Pfeile im Schema zum Staatsaufbau? Laut Legende in der Graphik "bewertet" der Oberste Rechtsgelehrte viele der anderen politischen Organe. Im gesamten Artikel wird dieser Begriff, der für eine Verfassung ja ziemlich ungewöhnlich ist, nicht erklärt. Ist das (nur) eine Bewertung im Sinne der Äußerung von Kritik oder Anerkennung? Oder sind das echte Befugnisse? Danke schon mal! --JDavis 00:15, 12. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Schema Staatsaufbau: "Bewertung" 

message: Der erste Absatz des Abschnitts Staatspräsident enthält am Ende den Satz: "Die Präsidentschaftswahlen finden stets zwei Jahre versetzt zu den Parlamentswahlen statt."
Ist das korrekt? Aus meiner Sicht widerspricht die Aussage folgenden Informationen:
Laut #Parlament fanden die letzten Parlamentswahlen im März 2008 statt, die nächsten im März 2012.
Laut Iran#Pr.C3.A4sidentschaftswahlen fanden Präsidentschaftswahlen in den Jahren 2005 und 2009 statt. 
-- Stellwerk8 21:09, 28. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  zu "2.1.2 Staatspräsident" 

message: Unter Expertenrat steht "Der Expertenrat tritt jedes Jahr für mindestens 5 Tage zusammen" - in diesem Artikel ist die Rede von 2 Tagen; was stimmt also? Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 17:57, 22. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Jährlich mindestens 5 Tage. Siehe →  -- Gruss Beademung (Diskussion) 18:49, 22. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Expertenrat 

message: Sollte das Lemma nicht besser "Politisches System der Islamischen Republik Iran" lauten. Der Begriff Iran ist doch sehr allgemein.--wvk (Diskussion) 13:03, 24. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Veschiebung