Diskussion:Patricia Kaas

message: Nachdem ich den Artikel umgeschrieben habe, habe ich mich nun daran gemacht eine strukturierte Diskussion (die Struktur entspricht der des Artikels) aufzubauen. Hoffe auf rege Beteiligung. Es wäre gut, wenn ihr dabei folgende Regeln beachtet: 
# alle Beiträge bitte in die Struktur einordnen. 
# chronologische Reihenfolge beachten 
# Beiträge mit einer vollständigen Signatur (4 Tilden) versehen
-- Dr. Shaggeman 18:28, 31. Jul 2005 (CEST)

message: In einer Randtabelle habe ich ein kurzes Profil von Patricia Kaas abgelegt, ähnlich wie es in der Formatvorlage_Musikbands üblich ist, habe sie aber für eine einzelne Künstlerin angepasst. Ich denke ein Foto (Portrait) wäre hier noch ganz schön. -- Dr. Shaggeman 18:28, 31. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Randtabelle 

message: Das erste Album von Patricia Kaas wird in manchen Diskografien unter Mademoiselle chante... in anderen unter Mademoiselle chante le blues geführt. Nach einem Blick auf das CD-Cover habe ich mich für die erste Variante entschieden. Lasse mich aber gerne eines Besseren belehren. -- Dr. Shaggeman 18:28, 31. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Mademoiselle chante le blues 

message: Habe hier einge Informationen zum Film zusammengefasst, bin aber mit dem Aufbau noch nicht wirklich zufrieden. Dr. Shaggeman 18:28, 31. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Filmografie 

message: Die Auszeichnungen habe ich in alphabetischer Reihenfolge angegeben. Sicherlich fehlen hier noch einige Informationen, insbesondere zu den Kategorien in denen Patricia die Preise gewonnen hat. -- Dr. Shaggeman 18:28, 31. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungen 

message: Habe hier die wichtigsten Links und Quellen zu diesem Artikel angegeben. -- Dr. Shaggeman 18:28, 31. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: da gibt einen Fehler auf der Seite.
Sie ist nicht die Älteste sondern die Jüngste.
Kannst dich ja mal bei mir melden, hätte da noch etwas für dich.
mailto:sb_6703099@hotmail.com
Francisco
: Danke für Deinen Hinweis, Du hast natürlich Recht. Kannst solche Fehler übrigens auch gerne selber korrigieren. MfG -- Dr. Shaggeman 09:25, 1. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Berichtigungen 

message: Folgende Dinge fehlen noch auf dieser Seite:
* Bilder für die Seite finden (Eigentumsrechte beachten)
* Bericht zu Patricia Kaas Live-Qualitäten schreiben</br>
-- Dr. Shaggeman 15:08, 4. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  ToDo 

message: Da es mit Wikiquote ein eigenes Portal für Zitate gibt habe ich die hier aufgeführten verschoben nach  und alles entsprechend von hier verlinkt. -- Dr. Shaggeman 20:01, 7. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Zitate 

message: Nach einigen kleineren Änderungen heute mal ein etwas größeres Update. -- Dr. Shaggeman 23:58, 22. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Update November 2005 

message: Habe den Artikel in den Review gestellt. Ab jetzt wird weiter hier weiter diskutiert. -- Dr. Shaggeman 19:11, 11. Dez 2005 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Review]] 

message: *Nicht schlecht, ich hab allerdings grade beim Durchlesen doch noch einige kleine Fehler (hauptsächlich bei der Kommasetzung) gesehen, die ich heute nacht sicher nicht mehr entferne. Vielleicht schaut jemand nochmal mit Muße und Tageslicht danach? --Xocolatl 02:34, 18. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Review bis Dez. 2005 

message: Patricia Kaas (* 5. Dezember 1966 in Forbach, Frankreich) ist eine französische Chansonsängerin und Schauspielerin.
* pro - eigentlich wollte ich ja nur mal schauen, wer Dr. Shaggeman ist, der hier in letzter Zeit regelmäßig mit fundierten Kommentaren auftaucht (ein Versäumnis meinerseits, ihn nciht schon früher wahrgenommen zu haben), und dann klickte ich seinen ersten Artikel an. In meinen Augen ein sehr schöner Artikel mit einer sehr guten Werkbeschreibung, irritierend finde ich nur die Überschrift "Kindheit und Jugend" des einführenden biografischen Abschnitts. -- Achim Raschka 10:31, 22. Mär 2006 (CET)
replies: text: Wow, das hatte ich noch nicht gesehen. War eigentlich immer mal als Urlaubsprojekt-für-Regentage von mir angedacht, ihn zu übersetzten, das kann ich mir nun wohl sparen. Es hat sich übrigens in letzter Zeit nicht sonderlich viel an dem Artikel geändert. Musste ihn erstmal zur Seite legen, sonst hätte ich mir noch die Synapsen gezerrt. -- Dr. Shaggeman Der beißt nicht!!! 11:10, 22. Mär 2006 (CET)
replies: text: Noch so'n Spruch und ich werd rot. -- Dr. ShaggemanDer beißt nicht!!! 22:20, 22. Mär 2006 (CET)

text: Hi Michael, ich danke Dir noch mal für die Bilder, vielleicht bekommen wir ja noch ein paar mehr. -- Dr. Shaggeman Der beißt nicht!!! 17:39, 23. Mär 2006 (CET)

text: Nicht so schlimm, sehe es ja selber als Manko an, hatte es es ja bereits angemerkt. Leider kann ich da auch nichts tun, da ich schlichtweg keine Ahnung davon habe und nicht weiß, wie man sowas schreibt, ohne schwülstig zu klingen. Notenbeispiele halte ich für übertrieben, da sie selber nicht komponiert, sondern nur interpretiert. Hörbeispiele gibt es zwar auf einigen Internetseiten, aber ob die legal sind, ist fraglich. Midi-dateien einzubauen wäre bei einer Interpreting auch eher unsinnig. Vielleicht kannst Du ja doch noch etwas Zeit abknapsen. -- Dr. Shaggeman Wat schnackst??? 22:44, 25. Mär 2006 (CET)

text: Hörbeispiele gibt es sogar auf der offiziellen deutschen Homepage, hab den Link mal präzisiert. -- Dr. Shaggeman Wat schnackst??? 23:24, 25. Mär 2006 (CET)
replies: text:  Ich habe jetzt doch mal, in Absprache mit Dr. Shaggeman, einen Absatz gebastelt, der das skizzieren soll, was mir vorher noch gefehlt hat. Ich habe im Interesse des Artikels und des Hauptautors versucht, musikalisch-inhaltlich und hoffentlich leichtverständlich sowie NPOV zu schreiben. Da ich jetzt mit drin hänge, kann ich mein Votum leider nicht weiter als bis neutral ändern. --Rainer Lewalter 14:28, 26. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Auch an dieser Stelle sag ich noch mal brav Danke. Das man sich mit solchen Betrachtungen immer nah am POV bewegt ist wohl jedem klar. Aber ich finde, Du hast es gut umschifft. -- Dr. Shaggeman Wat schnackst??? 14:43, 26. Mär 2006 (CEST)

text: Vielleicht magst Du ja noch mal schauen, ob dir das, was Rainer Lewalter gebastetlt hat, gefällt und wenn dies nicht der Fall ist, Deine Meinung dazu hier nochmal mitzuteilen. -- Dr. Shaggeman Wat schnackst??? 14:43, 26. Mär 2006 (CEST)

text: Für Exzellenz muß der sicher noch mal in den Review und ich denke, ein paar mehr Bilder wären nicht schlecht und ich würde gerne die Albenartikel fertig haben und ein Kapitel zur Live-Performance und... und... und... -- Dr. Shaggeman Wat schnackst??? 14:43, 26. Mär 2006 (CEST)
thread_title: Abgeschlossene [[WP:KLA|Lesenswert]]-Diskussion März 2006 

message: Offenbar gibt es hier unterschiedliche Meinungen über die Weblinks. Ich möchte darum bitten, dies auf dieser Seite auszudiskutieren und nicht auf der Artikelseite. Wäre auch dafür die drei inoffiziellen Seiten zu behalten. Sie bieten gegenüber den ofiziellen Seiten durchaus einen Mehrwert und helfen somit dem Leser Weiter, da könnte man eher auf die Datenbanklinks verzichten. -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 17:07, 15. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Hallo Sven, was hältst Du davon unter dem Bild von Patricia auch die aktuelle DVD aufzulisten? Ich glaube auf das Medium muss auch eingegangen werden.-- preussm 10:26, 13. Aug 2006 (CET)
replies: text: Probier aus. Wir müssen nur aufpassen, dass die Infobox nicht zu lang wird. Vielleicht könnte man die Debuts (das steht ja eh alles in der Diskografie und im Text) rausnehmen und unten den Teil einfach "Aktuelles" nennen, dann "Single", "Album", "DVD". -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 15:21, 14. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Schau es dir mal an. Ich glaube es passt noch..-- preussm 17:55, 16. Aug 2006 (CET)
replies: text: Da ich hier nur 1024x768 habe und es passt, sollte es wohl ok sein. ;-) Beim Anschauen ist mir auch gleich noch aufgefallen, dass die Pesonendaten in der Vorlage nicht mit denen in der Einleitung übereinstimmen. Was man nicht alles übersieht! -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 18:03, 16. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Übersicht 

message: Hi! Wie ist eigentlich ihr Beziehungsstatus? Hat sie Hobbys? Solche Sachen fehlen irgendwie... --91.17.55.69 19:02, 2. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Privates 

message: Dieser Artikel enthält eine große Menge POV. Ich habe versucht, die schlimmsten Stellen zu entschärfen und unbelegte Vermutungen zu entfernen. Dies ist allerdings als Anfang zu betrachten. So geht das hier leider nicht. Beispiele gefällig? Gerne:
* Ein wesentlicher Teil ihres Erfolgsrezepts ist ihre Bühnenpräsenz
* Trotzdem gilt die Begegnung mit Depardieu als eines der wichtigsten Ereignisse im Künstlerleben der Kaas.
* diese Alben erfreuen sich nicht nur bei Fans großer Beliebtheit
* ein Mysterium in der Geschichte der Kaas
* Spätestens seitdem gilt Kaas nicht nur als eine der besten Sängerinnen Frankreich, sondern auch als eine der attraktivsten: ein Image an dem Kaas, wenn man die Bilder zu ihren letzten Alben – von Dans ma chair bis zu Sexe fort – betrachtet auch bewusst zu arbeiten scheint.
* Offenbar aus Zeitmangel der Künstlerin veröffentlichte
* Trotz des relativen Misserfolges von Sexe fort war die Tournee somit ein voller Erfolg.
* Der finanzielle Erfolg war gering.
--wö-ma 09:31, 25. Feb. 2009 (CET)
replies: text: das sind entweder vollkommen-egal-Formulierungen oder aber solche sehr faktischer Natur. Welche, die dir im Moment nicht in den Kram passen, hast du ja auch wohlweislich noch weggelassen. Solchen Angaben ist Richtigkeit zu unterstellen, wenn nicht konkrete Zweifel daran aufkommen, umso mehr bei einem Lesenswerten, umso mehr, wenn er schon einige Jahre auf dem Buckel hat und zigzehntausende Leser. Ich hör nach wie vor kein einziges Argument. Der Artikel ist ein Wrack nach deinem Eingriff. Sowas wie "Bühnenpräsenz" oder "schönste Frau der Welt" kann meinetwegen jeder Fan in seinem jeweiligen Artikel drinstehen haben, alles andere wäre sogar grob unhöflich. Wie kann man nur mit so einem Zeug dermassen rummachen. Sowas wie "der finanzielle Erfolg war gering" oder "trotzdem gilt die Begegnung mit Depardieu als eines der wichtigsten Ereignisse im Künstlerleben der Kaas" ist einfach eine Katastrophe, das auf die Weise zu streichen, damit unterstellst du, es wäre erfunden, und das ist es mit Sicherheit nicht. Insofern ein Affront den fachkundigen Autoren gegenüber. "NPOV"-Gekreische heisst hier meist: ich hab zwar keine Ahnung, macht aber nichts. Genauso will ich den Teddybären und ihren Köter wieder - wie kann man denn nur je darauf kommen, das wäre POV? Wie kann man denn nur je darauf kommen, "Trotz des relativen Misserfolges von Sexe fort war die Tournee somit ein voller Erfolg." wäre POV? Das ist nicht durchdacht, als vielmehr reflexartig reagiert. "diese Alben erfreuen sich nicht nur bei Fans großer Beliebtheit" ist irgendwas zwischen Tautologie und Floskel, mithin unschädlich. "relativer Misserfolg" ist begriffslogisch nahe an automatisch-richtig. Wir sind hier nicht bei den Naturwissenschaften. Dreadn 16:13, 25. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Richtig, wir schreiben eine Enzyklopädie. Schon mal gelesen: WP:WWNI? Alle genannten und nicht genannten Beispiele sind entweder unbelegte Behauptungen oder enzyklopädisch irrelvante Aussagen (ach wie süß, ein Teddybär!). Nun denn - Belege! Im Übrigen: solche Antworten werte ich meist als reflexhaftes Fanclub-Geschreibe (nein, das kann man meinetwegen jeder Fan in seinem Artikel drinstehen haben funktioniert hier nicht, sorry). --wö-ma 16:24, 25. Feb. 2009 (CET)

text: Die Sache mit dem Lesenswert ist tatsächlich zweifelhaft, gerade weil der Artikel schon viele Jahre lesenswert ist.  --wö-ma 16:27, 25. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  POV und dergleichen 

message: Heute früh im Auto-Radio hörte ich ein Lied von Patricia Kaas und dachte, mal zu schauen, was in WP zu der Frau steht.
Ich habe den Artikel dreimal gelesen und mich am Ende gewundert, dass der Artikel den "Lesenswert-Status" bekommen hat.
Folgende Mängel:
* klingt teilweise wie eine Fan-Seite und enthält zuviel POV
* stilistische und sprachliche Mängel
* Grammatik- und Rechtschreibfehler
* Redundanz: die Auszeichnungen stehen sowohl im Fließtext als auch in einer Tabelle
* sogar der Name der Protagonistin ist zweimal falsch geschrieben (in den Fußnoten)
Ich präzisiere das im folgenden:
*verkaufte Kaas weltweit mehr als 15 Millionen Tonträger --> Das ist umgangssprachlich. Nicht sie hat die Tonträger verkauft, sondern der Handel; es sei denn, sie hat anläßlich eines Konzertes in einer Pause am Fan-Stand selbst welche verkauft, aber das werden nicht 15 Mio gewesen sein.
*erschienen dritten Album --> erschienenen dritten Album
*Kaas ist nahezu ununterbrochen weltweit auf Tournee. --> wieviel ist nahezu ununterbrochen? wie groß ist weltweit? Solche Aussagen sind nutzlos.
*2002 feierte Kaas ihr Filmdebüt --> Ein Debüt feiert man nicht, sondern gibt man.
*Ihre Mutter war es, die Patricia Kaas bereits in sehr jungen Jahren dazu ermutigte,... --> WP ist kein Märchenbuch. Besser: Ihre Mutter ermutigte sie...
*Einen ersten großen Erfolg feierte sie, als sie bei einem Schlagerwettbewerb den ersten Platz belegte. --> Gibt es mehrere erste große Erfolge? Da der Schlagerwettbewerb nicht näher bezeichnet ist, ist zudem nicht belegt, dass es ein großer Erfolg war.
*Schon bei ihren ersten Auftritten zeichnete sich Kaas durch ihre rauhe, rauchige Stimme aus, die ihr Vergleiche mit Édith Piaf und Marlene Dietrich einbrachte. --> Belege vorhanden? Oder sollen die genannten Damen nur die Bedeutung von PK herausstreichen?
*Sie bekam ... einen Vertrag im Saarbrücker Club... --> im Club ist umgangssprachlich: Verträge bestehen i.a. zwischen Vertragsparteien und nicht in Orten
*Ein Produzent lehnte sie damals mit der Begründung ab,... --> Wer lehnte sie ab? Quelle?
*Im Jahr 1985 wurde Kaas ... schließlich vom französischen Schauspieler ... --> schließlich ist überflüssig
*...ihre erste Single Jalouse ..., die von ... geschrieben wurde --> Das ist umgangssprachlich: nicht die Single wird geschrieben, sondern das Lied oder der Song oder das Chanson.
*Top-10 und Top-100 --> In WP heißen die Artikel Top 10 und Top 100
*Bereits kurz nach Erscheinen erhielt das Album Gold ..., nach drei Monaten sogar Platin... --> Das ist umgangssprachlich: Nicht das Album erhält Gold bzw. Platin, sondern der Künstler bekommt die Goldene bzw. Platinschallplatte.
*Insgesamt verkaufte sich das Album ... mehr als 2,5 Millionen Mal. --> Das ist umgangssprachlich: Das Album verkauft sich nicht, sondern wird verkauft.
*Unter anderem sang Kaas eine Woche lang... --> Wenn es viele Konzerte waren, ist klar, dass es unter anderem war, unter anderem ist also überflüssig.
*Washington (USA) --> Wenn nicht ausdrücklich ein anderes Washington gemeint ist, und davon kann man ausgehen, dann ist die Angabe USA überflüssig.
*Kaas erhielt mit der Goldenen Europa einen der wichtigsten deutschen Musikpreise. --> Die Goldene Europa ist kein Musikpreis, sondern ein Fernsehpreis. Und wichtig ist POV. Der Fakt reicht.
*Paris (Frankreich) --> siehe Anmerkung zu Washington (USA)
*Kaas bezeichnet sie selber als ihre „Familie“. --> Das ist umgangssprachlich, besser: Kaas selbst bezeichnet sie als ihre „Familie“.
*die auch schon ihre erste Single Jalouse geschrieben haben. --> überflüssig, denn das erfuhr man schon am Anfang
*Diesmal war die Zusammenarbeit allerdings erfolgreicher, die Single erreichte immerhin Platz 34 der französischen Singlecharts. --> Ist Platz 34 ein Erfolg? Hier merkt man die POV-Lastigkeit des Artikels, denn ein kleiner Erfolg wird erwähnt.
*Das Lied ist Rose Kennedy, einer der beliebtesten Frauen der Familie Kennedy und Mutter des amerikanischen Präsidenten John F. Kennedy, gewidmet. --> beliebteste ist POV und Frau Kennedy ist hier nicht das Thema.
*1991 bekam Kaas mit dem World Music Award und einem Bambi zwei weitere international anerkannte Musikpreise. --> Der Bambi ist kein Musikpreis. Und "international anerkannt" ist POV.
*Nominiert waren – neben Kaas – mit Cher (1. Platz), Tina Turner, Madonna und Whitney Houston, vier Größen des internationalen Musikgeschäfts. Der Satz ist überflüssig, denn hier geht es um PK und nicht um die genannten Damen - das ist reines Name Dropping.
*London (Vereinigtes Königreich) --> siehe oben
*Robin Millar, der auch für Sade und die Fine Young Cannibals tätig war. --> das gehört hier nicht hin, sondern in den Artikel zu dem Mann (auch wenn es den Artikel noch nicht gibt).
*Produziert wurde es von Kaas und Phil Ramone, der schon mit Ray Charles, Billy Joel und Paul Simon gearbeitet hat,... --> Das kann man bei Phil Ramone nachlesen und gehört hier nicht hin.
*Erstmals arbeitete die Sängerin bei diesem Album offiziell mit ... zusammen --> Was soll offiziell bedeuten?
*Die Zusammenarbeit mit Goldman, die bis heute andauert, gilt als eine der wichtigsten in der Karriere der Kaas. --> Das ist Theoriefindung. Ist das belegbar?
*Zu hören ist unter anderem der ... Barbara, die Kaas bereits seit langem sehr verehrt. --> Ist das belegbar?
*Wien (Österreich) --> siehe oben
*Wieder lieferte Jean-Jacques Goldman einen Beitrag, unter anderem mit dem Titel Une fille de l’Est... --> Wenn er einen Beitrag lieferte, wieso ist es dann unter anderem? Das müßten dann ja mehrere gewesen sein.
*in dem Kaas ihre Herkunft aus Ostfrankreich preist. --> das ist sehr poetisch; besser: sich auf ihre ostfrz. Herkunft bezieht ist sachlicher
*Seoul (Südkorea) --> siehe oben
*Die beiden Großereignisse zu Gunsten der UNESCO, dem Roten Kreuz und dem Nelson Mandela Children’s Fund wurden in 39 Länder übertragen. --> auf zu Gunsten folgt der Genitiv! Bei UNESCO ist es ja noch richtig. Aber dann wechselt es plötzlich zum Dativ!
*Kaas bei der Wahl zur Marianne, ..., Dritte hinter den Top-Models Laetitia Casta (Platz 1) und Estelle Hallyday (Platz 2). --> In der Reihenfolge genannt ist die Angabe von Platz 1 und 2 überflüssig.
*Hannover Pops Orchestra --> Das Orchester heißt NDR Pops Orchestra
*Im Oktober 2000 bekam Kaas den Adenauer-de-Gaulle-Preis überreicht. --> Bitte nicht die Herren einzeln verlinken, sondern den Artikel zum gleichnamigen Preis (auch wenn es den Artikel noch nicht gibt).
*Großherzog Jean von Luxemburg --> Jean (Luxemburg) ist schon mit Jean von Luxemburg verlinkt; also ist von Luxemburg überflüssig. Besser: Jean von Luxemburg, denn sonst ist es Jean von Luxemburg von Luxemburg 
*luxemburgische Philharmonie --> das ist zu ungenau, bitte genauen Namen angeben; sie heißt wohl "Orchestre Philharmonique du Luxembourg".
*Es ist eine Hommage an die großen Chansonkünstler vergangener Zeiten. --> Klar, dass es die der vergangenen Zeiten ist - die Künstler der Zukunft kennt man ja nicht. Das ist überflüssig.
*Bundesverdienstkreuz erster Klasse --> Das Ding wird Bundesverdienstkreuz 1. Klasse geschrieben.
*Uma2rmaH --> das letzte Zeichen H ist wohl ein kyrillisches N? Es muß aber Uma2rman heißen.
*8. Studioalbum --> achtes Studioalbum
*Eingesungen --> Das ist umgangssprachlich. Gesungen reicht eigentlich.
*Mit dem Lied ... belegte sie einen achten Platz. --> Gab es mehrere achte Plätze? Besser: Mit dem Lied ... belegte sie den achten Platz.
*Les Enfoirés, dem größten Medienereignis --> POV!
*francophonen --> frankophonen
*Auch wenn der Begriff „Chanson“ zumal seit den 1980ern ... --> was soll zumal aussagen?
*Ihr Schauspieldebüt feierte Kaas 2001. --> Ihr Schauspieldebüt gab Kaas 2001.
--Anschroewp 13:52, 12. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Na wunderbar! Und wann änderst Du Deiner Kritik entsprechend den Artikel? Gruß EPei 11:10, 13. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Nur keine Hektik! Anstatt draufloszukorrigieren habe ich mir erlaubt, erstmal zu analysieren und zu dokumentieren, warum ich bzgl. des Lesenswert-Status verwundert war. Einen Teil habe ich mittlerweile eingearbeitet...--Anschroewp 14:04, 27. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Review 

message: Wenn PK in den beiden erstgenannten Filmen "Germinal" und "Falling in Love Again" gar nicht mitgespielt hat, ist die Überschrift unpassend. Außerdem beschäftigt sich WP mit relevanten Dingen. In der Filmbranche wird viel geredet und geplant und eben auch vieles aus diversen Gründen nicht realisiert. 
Wo ist bitte die Relevanz, wenn sie in den Filmen nicht gespielt hat?
Der zweite Absatz hat zum Inhalt, dass sie zwei Titel zu den Filmen Les Misérables und L’appât beisteuerte. Sie hat also gesungen und nicht geschauspielert. Das war dem Autor wahrscheinlich auch bewußt und ich vermute, er hat deshalb die Formulierung "Erste erfolgreiche Berührungen mit dem Filmgeschäft hatte Kaas zunächst nur als Sängerin..."  gewählt. Aber wie gesagt: Die Überschrift passt nicht.
Mein Vorschlag: Die ersten beiden Filme ganz entfernen und eine andere Überschrift wählen, z.B. "PK im Film" oder so ähnlich, das ist aber auch noch nicht optimal...--Voluntario 13:51, 8. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Die Schauspielerin Patricia Kaas 

message: Diese Aussage ist im Abschnitt "Kabaret", der sich auf das Jahr 2009 bezieht, eingeordnet. Wenn sie regelmäßig teilgenommen hat, dann paßt es zeitlich nicht hierhin. Ich würde so etwas in einen Abschnitt "Verschiedenes" einordnen.
Noch eine Frage zu "Kabaret". Dort heißt es: "Gesungen sind die Aufnahmen auf Französisch, Englisch und Deutsch und Russisch." Hat das eine Bedeutung, dass in der Aufzählung der Sprachen zweimal und verwendet wird? Soll hervorgehoben werden, dass auch Russich dabei ist? Da bietet sich alternativ die Konjunktion sowie an. Also: "Gesungen sind die Aufnahmen auf Französisch, Englisch und Deutsch sowie Russisch."--Voluntario 14:02, 8. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Patricia Kaas nimmt regelmäßig an dem jährlich stattfindenden Wohltätigkeitskonzert der Les Enfoirés teil. 

message: Hinter den Titeln von Alben und Liedern finden sich immer wieder Übersetzungen, die ich für fragwürdig halte:
* Mademoiselle chante le blues - Das Fräulein singt den Blues: Wenn schon, dann ohne das "den", klingt trotzdem altbacken
* Scène de vie - Bühne (Szene) des Lebens: Was denn nun? Eher Lebensbühne, oder aber Lebensschauplatz
* Carnet de scène - Erinnerungen: gewagt übersetzt, vielleicht eher Tagebuch
* Il me dit que je suis belle - Er sagt mir, ich sei schön: Er sagt zu mir ...
* Une fille de l’Est - Ein Mädchen des Ostens: Ein Mädchen aus dem Osten (= Ostfrankreich)
* Les éternelles - Die Zeitlosen: Die Unvergänglichen
* L’Abbé Caillou - Der Abt Caillou: In Frankreich ist ein "Abbé" meist ein gewöhnlicher Pfarrer
Bei anderen Sängern (wie Jacques Brel, Charles Aznavour, Serge Gainsbourg) finden sich derartige, in Klammern gesetzte, Übersetzungen ins Deutsche nicht - vermutlich wohlweislich.
In der Diskografie wird es auch nicht besser:
* Où sont les hommes - Wo sind die Männer?: Wohl eher: Wo die Männer sind
* C’est les femmes qui mènent la danse - Die Frauen haben die Hosen an: Klingt im Gegensatz zum schönen Original etwas vulgär
* J’en tremblerai encore - Ich werde davon noch erzittern: Ich werde deshalb nochmals / ein weiteres Mal zittern / beben
* C’est la faute à la vie - Daran ist das Leben schuld: Das Leben ist schuld
* Je le garde pour toi - Ich bewahre ihn für dich: Ich hebe ihn dir auf
* Addicte aux héroïnes - Den Heldinnen zugetan: Von Heldinnen abhängig (addiction wird häufig bezüglich Drogen(abhängigkeit) verwendet, héroïne ist auch Heroin, von daher ein nicht übersetzbares Wortspiel)
* Le jour se lève - Der Tag erwacht: Der Tag bricht an
* Faites entrer les clowns _ Lasst die Clowns eintreten: Lasst die Clowns herein
* Et s’il fallait le faire - Und wenn es getan werden muss: Und wenn man es tun müsste
Gerade habe ich noch einmal in anderen Artikeln nachgeschaut: Françoise Hardy (keine Übersetzungen), Vanessa Paradis (keine Übersetzungen), Mylène Farmer (keine Übersetzungen), Francis Cabrel (keine Übersetzungen), Gilbert Bécaud (keine Übersetzungen), Georges Brassens (keine Übersetzungen), .....
Ich plädiere dafür, die Übersetzungen ins Deutsche aus dem Artikel und der Diskografie Patricia Kaas generell wieder zu entfernen. Übersetzungen von Songtiteln sind problematisch und werden vermutlich aus diesem Grund üblicherweise vermieden.
--Roehrensee (Diskussion) 00:16, 27. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Übersetzungen von Titeln ins Deutsche 

message: Also, das Kapitel zur musikalischen Deutung ist Fan-Geschreibsel und hat eigentlich nichts in einem Lexikon verloren. Auch die Deutung, Frau Kaas sei eine der besten Interpretinnen des neuen Chansons, halte ich für gewagt und nicht objektiv. Zudem sie überhaupt keine Chansons singt, sondern schlicht ein bisschen französisisch aufgemotzten Rock-Pop. Eine Chansonsängerin ist doch wohl etwas anderes. (nicht signierter Beitrag von 92.226.66.108 (Diskussion) 13:15, 12. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Genau solche Aussagen zum Chancon stehen doch aber im ersten Absatz jenes Kapitels? eryakaas • D 11:00, 5. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Fan-Geschreibsel 

message: Hier fehlen zahlreiche Belege - beispielsweise für die mehrmals wiederholte Behauptung, Kaas könne man nicht dem Chanson zuordnen, was so ohne Gegenthese nicht stehen gelassen werden kann. Im entsprechenden Wiki-Artikel wird sie gleich vier Mal als Genre-Vertreterin erwähnt. --Virtuella (Diskussion) 00:21, 8. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Fehlende Belege