Diskussion:Oberstabsgefreiter

message: Wird man nun nach 4 oder 6 Jahren OSG? Kann das mal jemand klären? ---Kräuter-Oliven
:wer lesen kann, ist klar im vorteil: nach der slv, paragraph ist mir grad entfallen, ist die mindestdienstzeit für den osg 48 monate bei einer festgesetzten dienstzeit von mind. 6 jahren. noch fragen? das heisst aber nicht, dass nach 4 jahren auch zum osg befördert wird. das kann auch mal 5, 6 oder 7 jahre dauern. vielleicht wirds man aber auch nie... Madbros 15:10, 17. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ich war 1992/93 beim Bund, und ich bin mir zu 99,999% sicher, das damals beim Büffeln der Dienstgrade weder "Oberstabsgefreiter" noch "Stabshauptmann" vorkamen...?!? -- DevSolar (Diskussion) 15:08, 22. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Der Dienstgrad hat 1992/93 zu 100% nicht existiert, weil er erst 1995 geschaffen wurde und 1996 erst faktisch zur Anwendung kam. 22:31, 29. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Wann wird man OSG? 

message: Hier fehlt mir die Logik bzw. ein Beweis. Laut wikipedia verdient ein Unteroffizier A5, während der Oberstabsgefreiter A5 mit Zulage verdient. Dementsprechend macht es keinen Sinn, dass hier Kosten eingespart werden sollen, richtig? --Powerlts (Diskussion) 16:24, 27. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Hab den Satz jetzt gestrichen.--Powerlts (Diskussion) 15:14, 15. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  "Hintergrund dieser Umwandlung ist sicherlich auch ein Kostenfaktor." 

message: Abkürzung imSchriftverkehr	Abkürzung inListen	OStGefr Heer	OStGefr Luftwaffe	OStGefr Marine                  	OStGefr MA                         	OStGefr FA                         	OStGefr BA                         	OStGefr OA
Normalform           	OStGefr                   	OSG               	            	                 	75px|Dienstgrad OStGefr (Marine)	75px|Dienstgrad OStGefr BA (Marine)	75px|Dienstgrad OStGefr BA (Marine)	75px|Dienstgrad OStGefr BA (Marine)	75px|Dienstgrad OStGefr BA (Marine)
Unteroffizieranwärter	OStGefr UA                	OSG UA            	            	                 	75px|Dienstgrad OStGefr (Marine)	75px|Dienstgrad OStGefr BA (Marine)	75px|Dienstgrad OStGefr BA (Marine)	75px|Dienstgrad OStGefr BA (Marine)	75px|Dienstgrad OStGefr BA (Marine)
Maatanwärter         	OStGefr MA                	OSG MA            	            	                 	75px|Dienstgrad OStGefr (Marine)	75px|Dienstgrad OStGefr BA (Marine)	75px|Dienstgrad OStGefr BA (Marine)	75px|Dienstgrad OStGefr BA (Marine)	75px|Dienstgrad OStGefr BA (Marine)
Feldwebelanwärter    	OStGefr FA                	OSG FA            	            	                 	75px|Dienstgrad OStGefr (Marine)	75px|Dienstgrad OStGefr BA (Marine)	75px|Dienstgrad OStGefr BA (Marine)	75px|Dienstgrad OStGefr BA (Marine)	75px|Dienstgrad OStGefr BA (Marine)
Bootsmannanwärter    	OStGefr BA                	OSG BA            	            	                 	75px|Dienstgrad OStGefr (Marine)	75px|Dienstgrad OStGefr BA (Marine)	75px|Dienstgrad OStGefr BA (Marine)	75px|Dienstgrad OStGefr BA (Marine)	75px|Dienstgrad OStGefr BA (Marine)
Offizieranwärter     	OStGefr OA                	OSG OA            	            	                 	75px|Dienstgrad OStGefr (Marine)	75px|Dienstgrad OStGefr BA (Marine)	75px|Dienstgrad OStGefr BA (Marine)	75px|Dienstgrad OStGefr BA (Marine)	75px|Dienstgrad OStGefr BA (Marine)
--Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 14:35, 28. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Nein, weil allein schon diese Tabelle falsch ist und außerdem kann man eben nicht immer alles in Tabellen packen. Wesentliche Informationen müssen halt auch mal mit Text transportiert werden. --TazD (Diskussion) 15:30, 28. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  Das die Bilder noch nicht stimmen weiß ich schon, sonst hätte ich sie direkt in den Artikel geschrieben. Im Moment ist der Artikel komplett unstrukturiert und geht wild durch Marine, Heer und Luftwaffe, ohne dass der Leser erkennt ob er gerade allgemeine oder spezielle Informationen liest. Es ist auch im Moment nicht erkennbar, nach welchem System die drei Bilder ausgewählt und angeordnet sind. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 15:40, 28. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Abkürzungen 

message: "und früherer deutscher Streitkräfte" ist falsch, denn den Dienstrang gibt es erst seit 1996. --Ochrid (Diskussion) 20:11, 13. Mai 2015 (CEST)
replies: text: d.h. auch die Aussage unten. "Der Dienstgrad Oberstabsgefreiter wurde 1940 in der Kriegsmarine der deutschen Wehrmacht erstmals eingeführt..." ist falsch? Ich kann das nicht beurteilen. Wenn es aber so ist muss auch das WH-Kapitel komplett raus.--TUBS 21:59, 13. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Dass der abgebildete Soldat den Dienstgrad Oberstabsgefreiter hat, erkennt man woran? An den Pupillen??? --88.75.25.30 00:27, 25. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Dienstgradabzeichen wie auf dem Bild zu sehen dienen der Kennzeichnung des Dienstgrades. --TUBS 11:39, 6. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Frage zum 1. Bild 

message: @Wasserläufer, danke für deine Anpassungen, diese hier sind aber mit schwarzem Text auf dunklem Blau aus meiner Sicht zu schlecht zu erkennen, gerade für Personen mit einer Sehbehinderung, auch wenn es gut zu Uniformtönen passt. --Godihrdt (Diskussion) 20:19, 5. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis. Das habe ich leichtsinnigerweise nicht bedacht. Kann man die Schrift der Wiki-Links irgendwie weißen? Dann wären Sie besser zu lesen. Andernfalls suche ich morgen mal nach helleren Blau- und Grau-Varianten. --Wasserläufer (Diskussion) 20:23, 5. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Also jeder persönlich kann das in seiner CSS-Datei anpassen in den Einstellungen, aber den Link an einer bestimmten Stelle kann man nicht per color-Befehl anpassen (habe das gerade ausprobiert). Vermutlich würde das auch überhand nehmen und ist deswegen nicht möglich. --Godihrdt (Diskussion) 20:27, 5. Mai 2024 (CEST)
replies: text:  Habe gerade über Alternativen nachgedacht. Hier mal eine Idee mit kleineren Farbbereichen. Hier ist die Tabelle relativ klein und übersichtlich, beim Stabsgefreiten wird das ein bisschen unübersichtlicher. Bitte nicht auf die Proportionen achten, um die müssen wir uns noch mal separat kümmern, aber ich denke, es wird deutlich, wie man das Ganze mit realistischen Farben umsetzen kann, ohne das Problem mit der Lesbarkeit zu haben. --Godihrdt (Diskussion) 20:37, 5. Mai 2024 (CEST)

text: Danke für Deinen Grafik-Entwurf und die damit verbundene Mühe. Aber inzwischen habe ich zur besseren Lesbarkeit der Grafik die Farben geändert und deren Anzahl reduziert. Außerdem sollte die Anzahl der Felder möglichst klein bleiben, finde ich. Deinen Grafik-Entwurf finde ich insofern zu "unruhig". Könntest Du Dich mit meiner Grafik-Version anfreunden? Ich finde, sie ist jetzt gut lesbar. Was meinst Du? --Wasserläufer (Diskussion) 08:09, 6. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Ich würde die Farbe nicht ganz so grell wählen, also vielleicht statt dem  #00DDFF vielleicht eher  #99DDFF. Aber ansonsten definitiv besser, weil leichter lesbarer Quelltext  --Godihrdt (Diskussion) 15:15, 6. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Ich habe es ausprobiert und finde "Deinen" Farbton  #99DDFF als Hintergrundfarbe der Marine-Dienstgrade sehr gut geeignet. Einige Grafiken habe ich bereits entsprechend geändert und werde das bei anderen noch tun. Herzlichen Dank und Gruß. --Wasserläufer (Diskussion) 08:17, 7. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Farbgebung