Diskussion:Video Programming System

message: Der Artikel war bisher einer der wenigen verständlichen Wikipedia-Artikel aus dem Bereich Fernsehtechnik. Leider gilt das nicht für den neuen Abschnitt "Digitales VPS". Dies sollte dringend von einem, der davon etwas versteht (ich leider nicht), neu geschrieben werden. Daher der Überarbeiten-Baustein. Danke! -- 84.58.27.212 20:14, 13. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Verständlichkeit 

message: Ich habe in http://forum.htpc-news.de/showpost.php?p=15265&postcount=5 gelesen:
Eine Sendung, deren nomineller Beginn nach Mitternacht liegt, erhält im Label (ebenso wie im angekündigten Sollwert) das astronomisch richtige Kalenderdatum.
Diese Aussage ist nicht gerade genau, weil bei allen Sendungen der nominelle Beginn nach Mitternacht liegen dürfte, ebenso wie er auch immer vor Mitternacht liegt, solange man nicht das Datum als Bezug dazunimmt.
Ich vermute, es geht um eine begrenzte Zeit nach Mitternacht. Wenn ein Sendungsbeginn in ein solches Fenster fällt, muss man u.U. das Datum des Vortages (im Sinne der bürgerlichen Zeit) nehmen.
Weiß dazu jemand was Genaueres, was man dann vielleicht sogar in den Artikel schreiben könnte?
--Frank C. Müller 11:21, 9. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Also direkt zu VPS kann ich zwar nichts genaueres beitragen, aber ganz allgemein war es jedenfalls früher so, daß der Datumswechsel beim Fernsehprogramm (sowohl in den auf totem Baum publizierten, als auch in dem via Teletext abrufbaren; vermutlich aber auch in der Sendungsplanung der TV-Sender selbst) nicht um Mitternacht erfolgt ist, sondern (noch viel) früher, als es noch einen (täglichen) Sendeschluss gab, naheliegenderweise eben erst mit diesem. Als sich Fernsehen dann zu einem 24/7 Medium entwickelt hat, behielt man das weiter bei, auch wenn damit der Zeitpunkt des Datumswechsels nicht mehr offensichtlich erkennbar war; häufig begann das tägliche Programm dann um 6:00 morgens und lief damit auch bis 5:59:59 des folgenden Tages. Vermutlich wird man den Datumswechsel beim VPS dazu synchron gehalten haben. --213.142.97.197 06:09, 22. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Zeit nach Mitternacht 

message: Gilt die Aufzählung im Abschnitt mit der genannten Überschrift nur für analoge Übertragung (veraltet oder veraltend), oder gilt sie schon für die digitale Übertragung? Falls nur für analoge Übertragung (veraltend), wäre eine neue Aufzählung höchst nützlich, Überschrift vielleicht "Sendeanstalten,die VPS-Signal auch analog ausstrahlen" oder so ähnlich.--Fiege 11:10, 5. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Auch Sat.1 sendet ein zuverlässiges VPS-Signal!--83.189.100.214 17:23, 29. Feb. 2008 (CET)

text: Am schönsten wäre es, wenn unter dieser Überschrift jeweils eine separate Liste für "analog" und "digital" wäre. Kann da jemand helfen? Gruß! --78.48.8.84 22:24, 20. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Sendeanstalten mit funktionierendem VPS-Signal 

message: Zeitschrift TVDigital 
kennt Fujitsu-Siemensgerät als bisher einzigen Digital-Recorder mit VPS und lobt es.
--Fiege 21:23, 15. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Digital-Recorder mit VPS 

message: stimmt denn das Lemma? Google findet „Video Programming System“ wesentlich häufiger als „Video Programing System“ oder „Video Program System“. Auch bei http://www.itwissen.info/verzeichnisse/fachwoerter-englisch-deutsch.html?letter=V liest man´s mit zwei „m“. Gruß --Hermann Thomas 19:52, 15. Mär. 2008 (CET)
thread_title: VPS

message: Hersteller von DVB-T-Receivern, Set-Top-Boxen usw. sollten ein Interesse daran haben, ihre Produkte zu diesem Merkmal zu bewerben oder sich zumindest in den Produktdokumentationen dazu zu äußern, ob dieses Signal über die Scart-Schnittstelle z.B. an analoge HDD-Recorder durchgereicht wird. Geschieht aber nicht. Hat jemand eine Liste solcher Geräte, die (vom DVB-T-Gerät her) PDC an der Scart-Schnittstelle ausgeben? -- 89.53.82.176 09:50, 7. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Produktdokumentationen zur Durchsignalisierung von digitalem VPS (PDC) nach Scart

message: Nach dem Aufbei eines neuen Schrankes und Neuanschluss meiner beiden Videorekorder funktioniert VPS nicht immer bei allen Sendern.
Kann etwas falsch angeschlossen sein? (nicht signierter Beitrag von 77.180.153.57 (Diskussion) 07:18, 26. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  VPS funktioniert nicht immer bei allen Sendern 

message: Im britischen Englisch wird oft zwischen "Programme" und "Program" ein Unterschied gemacht. Mit "Program" wird zum Beispiel ein Computerprogramm bezeichnet, während sich "Programme" meist auf ein Theaterprogramm oder ein Fernsehprogramm bezieht. Daher steht PDC als Abkürzung für "Programme Delivery Control" und so steht das auch in der englischen Wikipedia korrekt drin: http://en.wikipedia.org/wiki/Programme_Delivery_Control
--
141.3.192.244 06:34, 30. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Programme Delivery Control (PDC) 

message: VPS und PDC sind zwar vergleichbare Systeme, aber sie sind nicht völlig identisch. Daher möchte ich vorschlagen, den Satz
"Im englischen Sprachraum wird dieses System PDC (Programme Delivery Control) genannt."
neu zu formulieren und zwar zum Beispiel so:
"Im englischen Sprachraum wird ein vergleichbares System Programme Delivery Control (PDC) genannt."
--
141.3.192.136 08:04, 31. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  VPS vs. PDC 

message: Im Abschnitt Introduction auf Seite 6 des aktuellen Standards ETSI EN 300 231 V1.3.1 (2003-04) wird deutlich, dass PDC auf der Basis von VPS entwickelt worden ist. Dies erkennt man auch an dem folgenden Satz: „The starting point for the development process was the Video Programming System (VPS) in Germany.“
--
141.3.193.113 03:37, 17. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  PDC wurde auf der Basis von VPS entwickelt 

message: Der Hinweis auf die Funktion "Series Link" im Abschnitt "Siehe auch" des VPS-Artikels ist gerechtfertigt, weil auch bei PDC bereits die Übertragung einer "series code number" möglich war, mit der ein Videorekorder die einzelnen Episoden einer Serie identifizieren und aufnehmen konnte. Die Rolle dieser "series code number" kann nun beim digitalen Fernsehen durch die "Series CRIDs" übernommen werden. Die mit Hilfe von "Series CRIDs" in einem EPG realisierte Serienaufnahmefunktion wird als "Series Link" bezeichnet.
--
134.3.147.72 01:58, 27. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf "Series Link" ist gerechtfertigt 

message: Der folgende (am 17. Juni 2012) neu eingefügte Satz im Text ist
möglicherweise irreführend:
"Deshalb wurde mit Programme Delivery Control (PDC) ein VPS-ähnliches
digitales Signal entwickelt, welches in Form von Zusatzdaten über die DVB-Serviceinformationen gesendet wird."
Wie man leicht nachlesen kann, gibt es den ETSI-Standard für PDC
mindestens seit 1996 und er ist ursprünglich keineswegs für die
digitale Fernsehwelt entwickelt worden. Vielmehr sind PDC und
VPS für die Signalübertragung in der vertikalen Austastlücke
des analogen Fernsehens optimiert. Wer es nicht glauben mag,
darf das gerne in ETSI EN 300 231 nachlesen. Tatsächlich wurde
aber mit ETSI EN 301 775 zusätzlich die Möglichkeit geschaffen,
PDC auch mit DVB zu kombinieren. Dieses Verfahren kann
zum Beispiel dazu benutzt werden, um in einer Kabelkopfstation in
einem D/A-Konverter aus einem digital angelieferten Signal ein
analoges Signal zu erzeugen, das dann wieder die VPS-Informationen
oder die PDC-Daten für analoge Video-Recorder enthält. Für digitale
Endgeräte (PVR, DVR usw.) ist dieses Verfahren aber nur bedingt
geeignet, weil die Hersteller der Firmware von digitalen Video-Recordern
diesen Standard nur sehr selten unterstützen. Es gibt
auch kein Motiv, das zu tun, weil es ja ein wesentlich besseres
Verfahren für digitale Datenströme und digitale Endgeräte gibt, das
sich Teilnehmer des TV-Anytime-Forums schon vor vielen Jahren ausgedacht
haben. Dazu empfehle ich einen Blick in Kapitel 11 und 12
von ETSI TS 102 323.
Die digitalen Endgeräte, die diese neuen Standards unterstützen,
gehören aber zur Zeit meist noch zur obersten Preisklasse...
--
46.223.74.82 20:34, 14. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Irreführende Darstellung bezüglich PDC 

message: Der generische Name für das, was man heute als „digitales VPS“ bezeichnen könnte, lautet „Accurate Recording“ (vergleiche ETSI TS 102 323). Dieses Verfahren wird aber von verschiedenen Herstellern mit unterschiedlichen Begriffen oder Markennamen bezeichnet. Hier folgen einige Beispiele: „Perfect Recording“ (TechniSat) oder „Automatische Zeitsteuerung“ (Loewe) oder „Signalunterstützte Aufnahme“ (Panasonic). Der Phantasie der Ingenieure und Marketing-Experten sind hier zwar kaum Grenzen gesetzt, aber im Interesse der Kunden sollte man sich besser auf einen einheitlichen Namen einigen. Hier muss man den öffentlich-rechtlichen Programmveranstaltern auch vorhalten, dass sie es versäumt haben, rechtzeitig einen eigenen Markennamen für „digitales VPS“ zu prägen.
--
2A00:1398:4:0:6165:C476:BCD1:4580 20:40, 5. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Verschiedene Namen für „digitales VPS“ 

message: – GiftBot (Diskussion) 01:03, 27. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: In der Einleitung ist ein Absatz, der mit
::VPS hat nichts mit ShowView zu tun …
beginnt.
Was soll das? Da könnte man auch reinschreiben, dass VPS nicht mit LiIonen-Akkus zu tun hat. Oder gibt es Hinweise, dass beides schonmal verwechselt wird? -- Pemu (Diskussion) 22:12, 10. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  ShowView 

message: Immerhin wurde hier offenbar ein digitales Signal, mit dem Bits bzw. Bytes übertragen wurden, über einen analogen Kanal übermittelt, über den ja auch das analoge Fernsehbild übertragen wurde. Ich fände es interessant, wenn etwas über das verwendete Modulationsverfahren zu erfahren. Immerhin ist im Text vom "VPS-Trägersignal" die Rede. Gibt es einen Unterträger? -- Pemu (Diskussion) 22:26, 10. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Modulationsverfahren?