lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ufo (Club, Berlin)

message: Welche Lage soll den angegeben werden bei einem Club der heute nicht mehr existiert und sich damals an zwei verschiedenen Standorten befand? --Nicor 12:26, 27. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Lagewunsch 

message: 'Der durch eine Luke mit Leiter zugängliche und improvisatorisch eingerichtete Kellerraum wurde über eine Küche im Seitenflügel des Gebäudes betreten'
Aha. Meine Wohnung kann auch durch das Balkonfenster betreten werden. Oder aber auch durch die Wohnungstür... 
:Hier steht aber nicht „konnte über XY betreten werden“ sondern „wurde über XY betreten“ und ich glaube das ist der Unterschied zu deiner Wohnung. --Nicor (Diskussion) 16:41, 10. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  UFO
Diskussion:Marbach (Petersberg)

message: Ich habe die Seite umfänglich überarbeitet. Da das mein erster Beitrag für die Wikipedia ist, bitte ich um etwas Nachsicht, falls (noch) nicht alles perfekt ist.  ;-)  Meine Fragen: Ist der Umfang der Abschnitte so in Ordnung oder sind einzelne Teile zu kurz oder zu ausführlich? Reichen die Einzelnachweise oder sind das schon mehr als nötig? Was kann man besser machen? - Vielen Dank im Voraus für eure Hinweise. --Nano36100 12:41, 27. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Gut gemacht. Gruß --Karl-Heinz 16:07, 27. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung/Neuerstellung der Seite
Diskussion:Paul Giamatti

message: 2008 Pretty Bird (Komödie) Belege: Kinoseite: Cinema sowie Fernsehaustrahlung Sky Cinema (bis ende November 2008) (nicht signierter Beitrag von HalloPorz (Diskussion | Beiträge) 13:00, 27. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Ergänzung in Filmografie
Diskussion:Eden Hazard

message: woher stammt er denn eden ist ein arabischer name! (nicht signierter Beitrag von 77.183.111.51 (Diskussion) 13:01, 27. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Warum arabisch? Unter https://de.wikipedia.org/wiki/Eden_(Name) sehe ich kaum Araber. --165.225.72.160 13:42, 10. Jul. 2018 (CEST)

message: viel zu viel text, zu viele ähnliche bilder! 2003:CD:571D:1E01:7035:88B7:5872:F327 22:30, 27. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  umfang eden hazard
Diskussion:Ell (Luxemburg)

message: " Heute beherbergt es ein Genesungsheim des luxemburgischen Roten Kreuzes.Schloss Colpach: Denkmalgeschütztes Herrenhaus im neuen Gewand Luxemburger Wort, 26. Oktober 2011. Hier wurde am 11. Juli 2010 von der Rot-Kreuz-Lokalsektion „Comité Schlassfest“ zum 28. Mal das Kolpecher Schlassfest durchgeführt." lese ich im Artikel, den eben Jemand drolligerweise um eine Referenz auf einen Luxemburger Wort-Online-Artikel ergänzt hat, ohne den Artikel überhaupt zu lesen oder zu verstehen. Das Herrenhaus beherbergt heute NICHT das Genesungsheim! Das geht übrigens aus dem erwähnten Artikel hervor! Dass im Juli 2010 zum 28. Mal ein Schlossfest abgehalten wurde lässt die Frage aufkommen, ob nicht 2011 ein 29. Schlossfest abgehalten wurde, falls das als wichtig erachtet werden sollte. Letzte Woche sah das sogenannte Schloss ziemlich verkommen aus. Die Renovierungsarbeiten werden, wie in dem Artikel zu lesen ist, erst beginnen. --Cornischong 13:03, 27. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: "Schon seit vergangenem Jahr dient das denkmalgeschützte Herrenhaus nicht mehr als Unterkunft für die Erholungssuchenden. Das Rote Kreuz hat den Betrieb in neue, angrenzende Gebäude verlegt, so dass Schloss Colpach seither nicht mehr benutzt wird." lese ich im erwähnten  Wort-Online-Artikel, zwei Sätze, die gar nicht so kompliziert zu lesen sind. --Cornischong 10:01, 28. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Die "Wort"-Referenz und überhaupt
Diskussion:Ludwig Heinrich (Nassau-Dillenburg)

message: Die Behauptung (ohne Quellenangabe): "Nach seiner Rückkehr in seine vom Krieg verheerte Grafschaft, hat er die Stadt Hanau im Handstreich genommen" habe ich aus dem Text entfernt. In der auf Hanau bezogenen Literatur gibt es dazu keinen Hinweis. Zu dem angesprochenen Handstreich vgl. hier. Zu diesem Zeitpunkt (Anfang 1638) soll Ludwig Heinrich laut hiesigem Artikel in Sachsen oder Prag gewesen sein. -- Reinhard Dietrich 13:08, 27. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: die Info stammt aus der ADB  ich zitiere. "glückte ihm noch eine kühne Waffenthat, der Handstreich auf Hanau, das er mit sammt seinem Commandanten, dem gefürchteten Schotten Ramsay, einem der besten Generale des schwedischen Heeres, nahm." Ich will die Zeile nicht auf Biegen und Brechen verteidigen, wenn neuere Literatur was anderes sagt, soll es gut sein. Ich wollte nur darauf hinweisen, dass es dazu durchaus Quellenangaben gibt.  --Machahn 13:55, 27. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe die gesamte Hanauer Literatur zu dem Vorfall ausgewertet. Da taucht Ludwig Heinrich an keiner Stelle prominent auf. Als Nassauer war er selbstverständlich Mitglied im Wetterauer Grafenverein, der hinter dem Coup stand. Aber wie gesagt: Selbst laut dem Artikel, soll Ludwig Heinrich damals in Sachsen oder Prag gewesen sein. Ich gehe deshalb davon aus, dass hier die ADB irrt. -- Reinhard Dietrich 08:20, 28. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Hanau 

message: Ludwig Heinrich von Nassau-Dillenburg führt auf eine ganz andere Seite (den Urenkel); darauf sollte hier bitte hingewiesen werden. --Hodsha (Diskussion) 13:31, 21. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  BKH!
Diskussion:Orchestra

message: Mit Ubuntu 11.10 wird Orchestra standardmäßig mitgeliefert (Quelle). Das ist ein Paket, dass es leichter machen soll Ubuntu auf vielen PCs gleichzeitig zu installieren (Beschreibung). 
Ist dieses Paket allein dadurch schon relevant, dass es in Ubuntu nun zum Standardreportoire gehört? --MartinThoma 13:28, 27. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Ubuntu Installationshilfe
Diskussion:Ettakatol

message: Hier muss eine Entscheidung her, welchen Namen die Partei hier als Lemma haben soll. Die französische Originalbezeichnung - wie hier z.Z. - findet sich bei keiner der bisher in der Wikipedia präsenten tunesischen Parteien und wird auch wohl nur von Spezialisten so eingegeben, passt also eher nicht. Bin für Ettakatol, da das der Name ist, der in der Berichterstattung verwendet und damit hier von usern auch eingegeben wird. Ahanta 13:30, 27. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: +1 --DKruemel 23:17, 27. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Sollte bis morgen keiner Einspruch erhoben haben, verschiebe ich das nach Demokratisches Forum für Arbeit und Freiheit. LG --DKruemel 19:27, 30. Okt. 2011 (CET)
replies: text: Warum jetzt plötztlich "Demokratisches Forum für Arbeit und Freiheit"??? Ettakatol ist in der Berichterstattung deutlich verbreiteter! Gruß --Bujo 20:05, 30. Okt. 2011 (CET)
replies: text: Meinetwegen auch Ettakatol, ich hatte mich da ein bisschen an der Anzahl der Google Einträge orientiert, da ich nicht so in der Berichterstattung drinnen bin. LG --DKruemel 21:36, 30. Okt. 2011 (CET)
replies: text: Erledigt. --Bujo 15:17, 2. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  name
Diskussion:Planetenweg Uetliberg

message: Hat es einen bestimmten Grund, dass die Planeten in dem Artikel nicht verlinkt sind? --Neitram 13:33, 27. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Planeten nicht verlinkt 

message: Wie kommt es eigentlich zur Bezeichnung "Planetenweg Uetliberg–Felsenegg", wenn doch der Weg noch weiter bis Buchenegg führt? Das Ziel muss auch gar nicht im Namen vorkommen; so reicht Planetenweg Uetliberg (wie im angegebenen Link Planetsway Uetliberg) doch aus. --Friedo (Diskussion) 18:08, 3. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Zustimmung. Was spricht gegen eine Verschiebung nach «Planetenweg Uetliberg»?--Parpan (Diskussion) 17:19, 4. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung
Diskussion:Johannes Hesychastes

message: Salut zusammen,
Wie hieß denn in der Spätantike die Region, aus der Johannes stammte? Das wäre für Leser interessant und daher eine ergänzungswürdige Information.
Gruß, -- 147.142.186.54 13:42, 27. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Herkunftsregion
Diskussion:Trancecore (Hardcore-Techno-Subgenre)

message: Ich habe den Artikel angelegt, da der Artikel Trancecore sowohl das Techno als auch das Hardcore Subgenre beinhaltete. Den Inhalt der jeweiligen Bereiche des Originalartikels habe ich nicht bearbeitet. -- Siro2 15:22, 27. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Grund für Anlegung
Diskussion:Abteikirche Saint-Gilles

message: Im Abschnitt Krypta findet sich der Begriff "Confessiojoch". Es handelt sich dabei um das vierte Mittelschiffjoch, das innen deutlich kleiner ist, als die anderen Joche. Sein Boden lieg gegenüber den anderen ein gutes Stück tiefer. Zusammen mit der nicht exakten Ausrichtung auf die Mittelachse der Krypta, wird daraus angenommen, dass dieser Bereich von einem Vorgängerbauwerk stammt.Das  wird noch bestätigt, dass hier der Sarkophag des Patrons, des hl. Ägidius, steht, der wahrscheinlich auch in einem Vorgängerbauwerk gestanden hat.
Was bedeutet aber Confessiojoch. Der Begriff stammt aus der zitierten Dissertation. Kann es sein, dass dort die Beichte der Gläubigen stattgefunden hat? Das kann aber doch nicht sein, da es sich um einen Bereich handelt, in dem ungewöhnlich viele Pilger zusammenkamen.
Wer kann da behilflich sein?  Herzliche Grüße, Jochen.Jochen Jahnke 15:23, 27. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Confessiojoch
Diskussion:Emanuel-Felke-Gymnasium

message: Liebe Schüler, Lehrer, Eltern und Freunde, 
könntet ihr ein Bild der Schule anfertigen und hier hochladen? Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches ihr bei Hilfe:Bildertutorial/1_Einführung findet. Vielen Dank für eure Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 12:01, 14. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Bild der Schule gesucht
Diskussion:Präsidentschafts- und Parlamentswahl in Liberia 2011

message: *Wahlempfehlung vom Folterer Generator 16:22, 27. Okt. 2011 (CEST)
thread_title: Materialsammlung
Diskussion:Hudhail

message: Der Artikel scheint mir in erster Linie auf arabisch-islamischer Mythologie aufzubauen. Eine solche hat durchaus ihr Recht und kann auch im Artikel vorkommen. Belege, die hier leider auch weitgehend fehlen, sollten aber wissenschaftlichen Standards genügen--Lutheraner 16:39, 27. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Nacionālā apvienība „Visu Latvijai!“ – „Tēvzemei un Brīvībai/LNNK“

message: Wieviele hätten die nun? Einen oder zwei? In der Aufzählung stünden "zwei", im Fließtext nur einer. Was stimmt? 
: Schau mal hier: Dace Melbārde. Das sollte erklären, warum es 2019 zwei waren und aktuell nur noch einer ist. Bei der Vienotība ist es entsprechend anders herum. --SGR (Diskussion) 18:50, 17. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Zahl der EU-Abgeordneten 

message: Die Betrachtung ob diese Partei rechtsextrem ist, ist sicherlich einen Abschnitt im Artikel wert. Der angegebene link Neonazis regieren in Riga mit bringt aber keine wirklichen Argumente dafür - und der Begriff Neonazis im Zeitungsartikel weckt völlig falsche Assoziationen. Deshalb hab ich den link mal vorläufig rausgenommen. --Karlis 16:50, 27. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Rechtsextrem
Diskussion:4. Flak-Division

message: Auch wenn es in der Literatur und dgl. immer wieder so zu finden ist: Der Sitz der 4. Flak-Division lag zwar unweit der Stadtgrenze zu Duisburg, aber komplett auf Mülheimer Gebiet.
Die Verwaltung der Division war zur damaligen Zeit in der sog. Wolfsburg - einem ehemaligen Ausflugslokal - einquartiert. Der Gefechtsstand war in einem ca. 100 m östlich der Wolfsburg und 1941/42 errichteten Bunker.
Sowohl das Gebäude der Wolfsburg als auch der Bunker existieren noch. Letzerer wurde allerdings kurz vor Ende des Krieges noch von deutscher Seite gesprengt und teilweise zerstört.
Vor einigen Jahren hatte ich Gelegenheit mit einigen Zeitzeugen Gespräche über ihre Tätigkeit als Soldaten bzw. Blitzmädels (Luftnachrichtenhelferinnen) bei der 4. Flak-Division führen können. Damals waren meine Anpsrechpartner der Auffassung, daß die Benennung nur auf den möglicherweise bekannteren Namen Duisburg zurückzuführen sei.
Im Funkverkehr beispielsweise wurde nie von Duisburg gesprochen. Dort wurde der Deckname "DROSSEL" verwendet.
--ez 16:52, 27. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  Dann würden wir uns sehr über deine Änderungen freuen.--PimboliDD 06:38, 28. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Sitz der 4. Flak-Division 1942-1945
Diskussion:Theodor Goldstücker

message: Entweder stimmt das Geburtsdatum 1821 nicht, oder die Zahl 1836 ist falsch, er kann nicht mit 15 Jahren an der Uni Königsberg studiert haben, Berlin, 27.10.2011 (nicht signierter Beitrag von 141.20.6.109 (Diskussion) 16:54, 27. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Lösungsalgorithmen für Irrgärten

message: Google => slime mold maze solving <= Interessant für den Artikel? ;-) GEEZERnil nisi bene 18:01, 27. Okt. 2011 (CEST)
thread_title: Biologische Lösungen

message: Hallo,
wo ist denn nun der Unterschied zwischen den beiden Algorithmen. Eigentlich wählen sie doch nur unterschiedliche Markierungen, machen aber Prinzipiell eine Tiefensuche, oder?
--Stabacs 01:53, 10. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Die Methode ähnenlt irgendwie etwas dem, was im Roman "Der Name der Rose" geschrieben steht. Eco war ja Mittelalterexperte und schrieb sein e Romane in der entsprechenden Zeit spielend. Sind diese Methoden vielleicht schon auf ältere zurückgehend oder wurde das vom Autor einfach nur hereingedichtet?! Wer ein Experte auf dem Gebiet ist (oder kennt) möge doch da Aufklärung (be)treiben. --18:09, 12. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Unterschied Trémaux <-> Tarry 

message: Die Lebensdaten, die im Artikel zu Charles Pierre Trémaux angegeben sind, sind die von Pierre Trémaux, aber das ist anscheinend jemand anders. Im Artikel zu Trémaux’ Methode ist 1859–1882 angegeben, was zu dem dort explizit erwähnten frühen Tod passt. Damit scheidet natürlich 1886 als Entstehungsjahr des Algorithmus aus. Kann's wer mit guten Quellen richten, bitte? --Diogenes2000 (Diskussion) 17:49, 23. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten von Charles Pierre Trémaux 

message: Wenn man in den Eingang eines waagrecht liegenden Irrgartens Wasser einfüllt, oder wenn man in den Eingang eines Irrgartens mit luftdichten Gangdecken Luft einbläst, dann zeigt die stärkste Strömung den kürzesten Weg zum Ausgang an. In den Sackgassen gibt es keine Strömung. Vermutlich arbeiten auch Schleimpilze in Irrgärten mit einem Lockstoffgradienten. 
https://www.youtube.com/watch?v=5UfMU9TsoEM
-- Karl Bednarik (Diskussion) 12:49, 24. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Physikalische Lösungen 

message: Link 1, 5 und 6 sind nur Werbeschrott:
Link 1 BH-Werbung
Link 5 Tennis
Link 6 Dasselbe
--170.133.13.149 14:12, 19. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Alles You Tube --170.133.13.149 14:32, 19. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Die Frage ist, ob in Wikipedia auf Beispiele in YouTube verlinkt werden darf. --Karl Bednarik (Diskussion) 15:32, 19. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Links nur Werbeschrott
Diskussion:Mass Effect 2

message: Der Artikel kann noch in mehrerlei Hinsicht verbessert und ausgebaut werden.
# Da wäre zum einen das Spielprinzip, dass noch vollkommen fehlt. Besonders die Veränderungen im Hinblick auf den ersten Teil wären hier interessant.
# Auch die DLCs sollten etwas ausgebaut werden, insbesondere die drei Story-DLCs
# Bei der Rezeption könnten ein paar häufig genannte Dinge aus den Reviews herausgezogen werden, um die Beurteilung des Spiels deutlicher zu machen.
# Die PS3-Fassung ist hier auch noch überhaupt nicht vertreten, genauso wenig wie der Punkt, dass es erstmals einen Ableger für die PS3 überhaupt gab und wie das mit dem interaktiven Comic geregelt wurde.
Wäre schön, wenn jemand mithelfen könnte, das nachzupflegen. --Avantenor (Diskussion) 11:00, 8. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Verbesserungsmöglichkeiten 

message: ↑ Anleitung zum Ändern der Sprache in Mass Effect 2
Bei http://social.bioware.com/forum/4/topic/81/index/792494/1 ist Endstation:
"Du hast eine ungültige Kategorie angefordert" (nicht signierter Beitrag von 79.254.214.125 (Diskussion) 19:50, 15. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Werden Links auch mal überprüft? Oder bleiben die für hundert Jahre einfach so stehen? 

message: Das heißt Rezension! Oder einfach Kritik, Bewertungen oder was immer. Finger weg von Fremdwörtern, wenn man nicht weiß, was sie bedeuten. Nur schlau klingen zu wollen, kann echtes Können nicht ersetzen. Damit fliegt man früher oder später - eher früher - ganz schnell auf. (nicht signierter Beitrag von 79.254.214.125 (Diskussion) 19:50, 15. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Rezeption?! 

message: Kelly Chambers deutsche Stimme ist Marie Biermann, nicht Britta Steffenhagen. Habe bereits einmal versucht das zu korrigieren, wurde jedoch wegen nicht vorhandenen Quellen abgelehnt. Na ja, dann man man es ja wenigstens vorerst hier lesen. --92.231.230.194 12:10, 25. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Lokalisation Kelly Chambers 

message: Ich bekomme die Tabelle nicht geändert, doch Liz Sroka verwendet laut https://www.imdb.com/name/nm2245907/ wohl aktuell den Namen Ash Sroka.
--91.224.226.197 12:22, 14. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Liz Sroka = Ash Sroka
Diskussion:Entstehung der Mark Brandenburg

message: Der in Kapitel "Das Aussterben der letzten Askanier" im letzten Absatz geschriebene Satz "Um 1290 trafen sich noch 19 askanische Markgrafen auf einem Berg bei Rathenow; dann raffte der Tod fast alle hin" ist unverständlich. Wieso gab es 1290 19 askanische Markgrafen? Wer waren sie? Aus welchem Anlaß trafen sie sich? (nicht signierter Beitrag von 84.136.199.116 (Diskussion) 09:42, 24. Jul 2015 (CEST)
replies: text: Dieser Satz ist mehrfach belegt, z. B. im Handbuch der historischen Stätten Deutschlands, Band X: Berlin und Brandenburg, Stuttgart 1973, S. XXXVI. Markgrafen haben nun mal (ggf. erbberechtigte) Brüder, und Anlass, gemeinsam Wichtiges zu besprechen, gibt es immer wieder. Such Dir notfalls die Urkunde heraus; vermutlich erfährst Du dann mehr. --Ulrich Waack (Diskussion) 23:02, 24. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Markgrafentreffen
Diskussion:Herbert Ludat

message: Mitglied 1937 und SA 1933 --Goesseln 17:56, 27. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Bin nicht der Artikelersteller gewesen. Habe ich jetzt aber mit Belegen angegeben. Hättest du aber damals selber gleich machen können, Benutzer:Goesseln. --Armin (Diskussion) 00:27, 9. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  NSDAP
Diskussion:Johannes Papritz

message: Mitglied 1937. --Goesseln 18:06, 27. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Mitgliedsnummer 5585857. --Aalfons (Diskussion) 11:36, 10. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  NSDAP 

message: War spontan, so soll man's eigentlich nicht machen: Mit Unfertigem einen Artikel zu überarbeiten anfangen. --Aalfons (Diskussion) 08:26, 16. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Ludwig Petry

message: Mitglied und SA und andere --Goesseln 18:09, 27. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  NSDAP 

message: Im Nachruf in den Nassauischen Annalen steht 23. November 1991. Asdrubal (Diskussion) 21:56, 8. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Minenwurfsystem Skorpion

message: Ein Beleg für "Die Minenwirkzeit kann von 3 bis 96 Stunden eingestellt werden, nach maximal 96 Stunden zerstört sich die Mine selbst (Selbstzerlegung)" wäre toll. --178.26.81.64 18:09, 27. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: In 30 sec mit Google gefunden und erledigt. mfg--Sonaz 11:23, 28. Okt. 2011 (CEST)

text: So wird vermieden, dass das Gefechtsfeld auch über die eigentliche Kampfhandlung hinaus belastet ist und gefahren für die Zivilbevölkerung zurückgelassen werden. Auch andere Minentypen nicht nur deutsche haben diese Funktion. --Sonaz (Diskussion) 13:11, 12. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Selbstzerlegung 

message: im Zusammenhang mit der Mine DM-31 AT.--Tangomoos (Diskussion) 18:17, 11. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  fehlt: Minenverlegesystem 85
Diskussion:Lulu – Die Geschichte einer Frau

message: Lässt sich zur Handlung noch mehr schreiben, oder ist der Erzählfaden tatsächlich so dünn, dass so gut wie alles durch den Absatz abgedeckt ist? Gruß, IP 85.177.92.95 18:15, 27. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Die effektiv relevante Handlung ist wirklich dünn. Wenn du den Film gesehen hast, kannst du ja einen neuen Abschnitt „Handlung“ mit etwas mehr Angaben anlegen, aber achte bitte darauf, dich nicht in Nebensächlichkeiten zu verlieren. Grüße, — Filoump 22:31, 27. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Liste der Zirkel von Studentenverbindungen

message: T! Tuisko,
T! Armino-Hercynia,
T! Hansea,
C! Slesvico-Holsatia,
SBV Ostfranken,
AV Gothia,
K.D.St.V. Saxo-Silesia,
Hannoversche B! Germania (nicht signierter Beitrag von 193.174.111.250 (Diskussion) 18:37, 27. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Dann stell sie ein! :) Oder du gibst und die Zirkel-Bilddateien und wir stellen sie ein. lg --K4210 (Diskussion) 11:40, 20. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Antworten nach 6 Monaten auf eine IP bringen wohl nie Erfolg. Gruß --Jkü (Diskussion) 13:37, 20. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Weitere Zirkel-Vorschläge für Hannover

message: Jemand auf Reddit sucht eine Verbindung anhand des Zirkels. hier —Jenne1504 (Diskussion) 02:30, 27. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Nach VC-Verband der Turnerschaften auf deutschen Hochschulen. Charlottenburg 1926, Farbentafel: Turnerschaft Alania Hannover.--Hsingh (Diskussion) 17:46, 28. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  Ich bedanke mich sehr herzlich —Jenne1504 (Diskussion) 23:16, 28. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Kann jemand helfen?
Diskussion:Ludlul bēl nēmeqi

message: "Üblicherweise wird sie in das späte 1. Jt. v. Chr. datiert." Das späte erste Jahrtausend vor Christus ist eine sehr seltsame Zeitangabe. Da würde man eher die Angabe des Jahrhunderts erwarten. Stellt man den Text, wie es üblicherweise geschieht, in die Kassitenzeit, so ergibt sich eher das späte 2. Jahrtausend. 
(Dass von Soden den Text selbst ins Deutsche übersetzt hat, war mir neu. In seinem Buch "Der alte Orient" erwähnt er nichts dergleichen. Die Frage ist allerdings wohl auch sekundär. Wichtiger wäre, wer den Text wann zuletzt in der Originalsprache herausgegeben hat. Hat sich geklärt.)
Sollte etwa das frühe 1. Jahrtausend gemeint sein? --Dlugacz 18:37, 27. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Zeitliche Einordnung
Diskussion:Primzahlpalindrom

message: Warum kann man alle 6-stelligen Palindromzahlen durch 11 teilen? (nicht signierter Beitrag von 84.176.110.33 (Diskussion) 19:18, 27. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Jede Palindromzahl mit einer geraden Anzahl von Ziffern hat eine Alternierende Quersumme von 0, was bedeutet, sie ist durch 11 teilbar. --Zumthie 20:12, 27. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Palindromzahlen durch 11
Diskussion:Kraftwerk Wienerbruck

message: Im Artikel fehlen Angaben zum Eigentümer und Betreiber des Kraftwerks. --DF5GO 19:52, 27. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Sorry, steht drin, es ist die EVN AG, ich hab es überlesen. --DF5GO 19:57, 27. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Betreiber 

message: Im Artikel finden sich widersprüchliche Leistungsangaben. Zu Beginn wird eine Leistung von 6,6 MW erwähnt. Weiter unten sind dann eine Francis-Turbine mit 4,8 MW Nennleistung und 5 MW Engpassleistung sowie drei Pelton-Turbinen mit 1 × 2,1 MW und 2 × 990 kW erwähnt; das wären dann insgesamt 8,88 MW Nenn- bzw. 9,08 MW Engpassleistung. Welche Gesamtleistung stimmt? Gibt es hierzu Quellen? --DF5GO 19:56, 27. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Da wurden Zahlen von vor dem großen Umbau 1972/73 mit aktuellen Zahlen vermischt. Habe versucht das auf zu räumen, Link habe ich unter Weblinks ergänzt. Die Summe der Leistungen der einzelnen Generatoren ist immer noch etwas größer als die Gesamtleistung, das sehe ich nicht unbedingt als Widerspruch, siehe def. Engpassleistung. --Helmigo  01:22, 17. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Widersprüchliche Leistungsangaben 

message: ... von den 2 Stauseen fehlen. Werden beide als Pumpspeicher verwendet? --Helium4 (Diskussion) 09:50, 28. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Fallhöhen