lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Snake (Computerspiel)

message: Es gab schon für Heimcomputer das ähnliche Spiel Serpentine (:en:Serpentine (video game)), das 1982 für Apple II erschien und auf VC-20 und C-64 portiert wurde. --ZemanZorg (Diskussion) 14:19, 7. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Serpents 

message: Ich habe (wobei ich allerdings das Spiel schon sehr lange nicht gespielt habe) den Verdacht, dass man am Bildschirmrand und an ggf. vorhandenen Wänden durchaus ohne Zwischenraum entlangschrammen durfte, wie man es im mittleren Bild im untersten Bereich der senkrechten roten Wand und am linken Ende der horizontalen roten Wand sowie im oberen Bild am linken und am rechten Rand ja auch sieht. Mit dem eigenen Schlangenkörper kenne ich es jedenfalls so (und es ist sicher auch einfacher zu programmieren). Wenn das stimmt (mir fehlen Belege) ist berührt und Berührung missverständlich formuliert und sollte durch eindeutigere Ausdrücke wie gerammt, Kollision o.A. ersetzt werden.--Hanekomi (Diskussion) 12:20, 9. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  … deren Wände ebenfalls nicht berührt werden dürfen
Diskussion:Elite (Computerspiel)

message: Auf dem Palm gibt es das Spiel Void, welches Elite sehr ähnelt. 
--198.208.240.250 09:54, 8. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Portierungen für Palm 

message: Nicht geeignet für den Abschnitt „Literatur“, aber mutmaßlich gute Quellen für den Ausbau des Artikels:
* Elite: Open Space. In: Rusel DeMaria, Johnny L. Wilson: High Score. 2. Auflage, McGraw-Hill/Osborne, Emeryville 2004, ISBN 0-07-223172-6, S. 340–341 (englisch)
* Francis Spufford: Masters of their universe. In: The Guardian, 18. Oktober 2003. – Bericht über die Entstehung von Elite (englisch)
* Matt Barton, Bill Loguidice: The History of Elite: Space, the Endless Frontier. Auf: gamasutra.com, 7. April 2009 (abgerufen am 1. Dezember 2012, englisch)
Viele Grüße, Grueslayer 16:12, 2. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Tuntenhaus (Berlin)

message: die Bilder zeigen das Vorderhaus, das Tutenhaus ist jedoch im Hinterhaus
--Über-Blick (Diskussion) 14:14, 1. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Bebilderung
Diskussion:Axel Merckx

message: Hat vielleicht jemand ein Foto von Axel Merckx, das wir hier hinzufügen könnten ? --Wiki007 19:31, 21. Mär 2006 (CET)
replies: text: Hat etwas gedauert, nun ist eines drin. :) -- trm 18:30, 10. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Foto 

message: Karrierebeginn fehlt. --84.173.6.234 15:06, 31. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  +ÜA
Diskussion:Helmut Kolle

message: Zwar steht im Thieme-Becker und im Vollmer jeweils Helmut vom Hügel als richtiger Name und dazu "gen. Kolle", doch leuchtet mir das ohne weitere Erläuterung nicht recht ein, da der Vater eindeutig Wilhelm Kolle ist, und dessen Ehefrau auch keine vom Hügel war, sondern Alwine, geb. Brigl. Ich denke mal, Thieme-Becker/Vollmer liegen hier einfach falsch und es ist umgekehrt, und vom Hügel ist das Pseudonym - was auch besser passt, da einige Werke ja anscheinend "HvH" signiert sind. Wer da genaueres weiß: bitte ändern und genauer erläutern. --AndreasPraefcke ¿! 19:39, 21. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Helmut vom Hügel 

message: Er hat wohl den amerikanischen Maler Marsden Hartley gekannt, der hat jedenfalls über ihn geschrieben (nur eingeschränkte Vorschau/Google Books). Kolle wird erwähnt an 2 Stellen in Donna Cassidys Buch Marsden Hartley; Race, Region, and Nation, Lebanon, NH, University Press of New England, 2005.--Radh 15:16, 22. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Marsden Hartley
Diskussion:Radio Bielefeld

message: Es gibt einen eigenen Eintrag [[Zwei-Säulen-Modell]]. Vielleicht sollte man die Information von dieser Seite dort integrieren und hier aufgeben. Das muss ja am Ende nicht 45-mal da stehen.
An dieser Stelle erst einmal ein großes Lob an den Verfasser, der den Artikel hauptsächlich alleine geschrieben hat. Weiter so!
Ich bin auch der Meinung, dass man die Informationen zum [[Zwei-Säulen-Modell]] in den gleichnamigen Artikel verschieben sollte und man einen Verweis in den Artikel von '''Radio Bielefeld''' schreiben sollte.

message: 05.01.08
Kleine Rechtschreibfehler behoben. Wechsel anstatt "im wöchentlichen Wechesel"
usw.

message: "Die Programmzulieferung erfolgt über Satellit."
Sind genauere Angaben möglich, oder wäre so etwas enzyklopädisch nicht relevant?
-- 89.204.153.209 13:09, 7. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Mir sind solche genaueren Angaben noch nicht untergekommen, ich denke auch nicht, dass das für einen normalen Leser besonders interessant wäre. --77.178.29.110 22:10, 27. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Satellit - genauer?
Diskussion:Fernheim

message: Aus dem Artikel geht nicht hervor, dass es sich um Auswanderer deutscher Abstammung handelt. Die Kategorie ist deshalb nicht verständlich.--Zaungast 19:56, 21. Mär 2006 (CET)

message: Gibts auch Adventisten in Fernheim? 
Ja, es gab sie. Aber die Adventisten sind aus irgendeinem Grund ausgewandert. Auf alle Fälle ist mir der Name - Adventisten - bekannt, und ich weis von einer Familie.--BertramHein 17:08, 9. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Adventisten in Fernheim 

message: Sind die Mennoniten in Paraguay auch so strenggläubig und abgesondert wie die russlanddeutschen Baptisten/Mennoniten in deutschland??? (nicht signierter Beitrag von 84.168.172.123 (Diskussion | Beiträge) 17:34, 26. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  abgesondert 

message: Gibt es dort Anhänger der Church of God Anderson (in Dtlnd. FBGG) oder der Gemeinde Gottes (Wiederherstellung)?--84.168.207.94 13:22, 19. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Church of God
Diskussion:De Havilland Canada DHC-6

message: Die Tatsache, dass es für die -400 auch optional das PT6A-35 mit Hot & High Performance gibt, ist zwar auf der Herstellerseite zu finden, aber weder in der Musterzulassung der EASA noch in der TCDS A9EA der FAA ist der PT6A-35 aufgeführt. Selbst Pratt & Whitney Canada gibt beim -35 nicht die Twin Otter an. Hat jemand noch andere Quellen?--Ifixplanes (Diskussion) 19:03, 14. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Motorversionen der -400
Diskussion:Schweizer Beitrag an ausgewählte EU-Mitgliedstaaten

message: Auch hier ein Anfang. Ich habe gesehen das der interne Verweis Osthilfe sich auf einen anderen Begriff bezieht. Falls hier jemand für Klärung sorgen könnte, oder so eine Begriffserklärung einfügen könnte wäre das schön. Die Schweizer Osthilfe ist ein über mehrere Jahre ausbezahlter Betrag, der v.a. nach dem kalten Krieg dazu geschaffen wurde um die Länder Osteuropas zu stabilisieren und wirtschaftlich zu fördern. Quelle: http://www.europa.admin.ch/presse/archiv/d/2004/presse04_05.htm#12.05.04
--83.77.14.151 20:20, 21. Mär 2006 (CET)

message: Geht´s hier um eine Milliarde Franken oder Euro??
:Es geht um eine Milliarde Franken. Sam k 21:46, 26. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Währung des Betrages? 

message: Ich glaube der ist nicht mehr gültig. Aber will ihn auf grund einer einzelnen beobachtung nicht löschen.--Blauer Heinrich 12:40, 21. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Hab ihn korrigiert --David 12:53, 21. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Link Abstimmungsbüchlein 

message: Die erste Kohäsionsmilliarde war meines Wissens noch eine ziemlich freiwillige Leistung der Schweiz. Auch im Abstimmungsbüchlein der 2. Abstimmung stand: "Durch das Osthilfegesetz entstehen für die Schweiz keine Verpflichtungen gegenüber künftigen EU-Staaten. Das auf 10 Jahre befristete Gesetz erlaubt aber grundsätzlich zusätzliche Unterstützungsleistungen, oder auch eine Verlängerung des Erweiterungsbeitrags nach fünf Jahren."
Das ist für mich ein wichtiger Charakter des ganzen Vorganges, vorallem auch in Zuge der unsäglichen "Rosinenpicken" Vorwürfe.
Lieder ist im laufe der Zeit dieser Aspekt verloren gegangen. --Blauer Heinrich (Diskussion) 18:01, 30. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Information verloren gegangen.
Diskussion:Eberhard Kranemann

message: Guten Tag, eine Bemerkung zu diesem Edit: Es ist natürlich eine Ehre für diesen Artikel, von jemandem editiert zu werden, der dessen Subjekt höchstselbst kennt, und die Eränzungen erscheinen sinnvoll, allerdings sollten einige der Löschungen begründet werden - der Brotberuf zB ist eine essenzielle Angabe in einer solchen Biografie. Nebenbei sei auch vorsorglich auf die Warnungen und Ratschläge hier hingewiesen. grüße, Hoch auf einem Baum 20:31, 21. Mär 2006 (CET)
Wikipedia Diskussion:Wikipause

message: Wieso kommt eigentlich nix wenn ich in die Suche "Wikipause" eingeb, da steht das es keinen Treffer gibt, aber anscheinend doch wenn ich mit google danach suche, genau dasselbe ist auch bei anderen Sachen die Wiki betreffen zb bei Neutralität kommt man auch nicht auf den Hauptartikel sondern erst durch andere finde man dann dort hin, bei manchen anderen ist es ähnlich.--Lexikon-Duff 18:14, 9. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Die Wikipedia-interne Suchmaschine schaut idR zuerst nur nach entsprechenden Artikeln und erst danach auf anderen Seiten wie Diskussionen, Portalen oder eben im Wikipedia-Namensraum nach. Daher ja auch der volle Name Wikipedia:Wikipause. -- Platte ∪∩∨∃∪ 12:49, 15. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Suchmaschine
Diskussion:Liste deutscher Bezeichnungen serbischer und montenegrinischer Orte

message: Hallo Leute,
zuerst wollte ich aufgrund der geänderten politischen Situation vorschlagen, die deutschen Bezeichnungen montenegrinischer Orte in eine eigene Liste zu übertragen (oder zumindest innerhalb des Artikels von den serbischen zu trennen). Nachdem ich jetzt aber die Ortsnamen nachgeschlagen habe (fragt bitte nicht, was das für eine Deppenarbeit war!), wurde mir klar: die einzige montenegrinische Stadt in der Liste ist Bar! Und bei der steht die italienische Bezeichnung! Irgendwie scheint es mir sinnlos, Montenegro wegen diesem einzigen Eintrag in der Überschrift zu lassen. Was meint ihr? --Randbewohner 02:29, 21. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Streichung von Montenegro aus dem Lemma? 

message: Die Orte hatten oft zwei deutschsprachige Bezeichnungen: die eine, eine verdeutschte Schreibung des serbischen bzw. ungarischen Namens; die zweite, ein rein deutscher (Fantasie-)Name. Dabei waren die rein deutschen Namen oft gar nicht in Gebrauch bzw. den deutschstämmigen Bewohnern nicht einmal bekannt. Hauptsächlich waren die von serbischen bzw. ungarischen Namen abgeleiteten Bezeichnungen in Verwendung (siehe diverse Heimatbücher und Homepages von Exil-Ortsgemeinden).
Unklar ist, wann diese rein deutschen (Fanatasie-)Namen geprägt wurden. Da sie nicht in Gebrauch waren, ist anzunehmen, dass sie erst in späterer Zeit „künstlich“ geschaffen wurden. 
Im sog. „Kronprinzenwerk“ , Band 9 (Ungarn, Band 2, 1891) sind die meisten Ortsnamen (außer Neusatz, Maria-Theresiopel und einige wenige andere) durchwegs mit ihrer ungarischen Bezeichnung angeführt (die damals wohl die amtliche war, weil das Gebiet Teil von Ungarn war).
Die Liste dieses Wikipedia-Artikels enthält im Falle von Doppelbezeichnungen nur den rein deutschen Ortsnamen, was höchst unbefriedigend ist. Zwei der abgeleiteten, aber primär verwendeten Bezeichnungen wurden von mir ergänzt: Brestowatz und Hodschag (siehe z.B. Heimatbuch Brestowatz in der Batschka). Somit sind diese Orte doppelt angeführt, jeweils unter ihrem Anfangsbuchstaben (Brestowatz bzw. Ulmenau; Hodschag bzw. Hanfhausen). Wegen grundsätzlichen Fehlens wurde Kulpin ergänzt.
Ideal wäre, wenn nicht nur sämtliche doppelte Ortsbezeichnungen angeführt wären, sondern wenn auch die primär gebräuchlichen hervorgehoben würden.
PS: Im Übrigen ist die Gegenüberstellung genau umgekehrt, wie in der Einleitung angegeben.
Zitat: „In dieser Liste werden Toponyme aus Serbien und Montenegro (Namen von Städten, Flüssen, Inseln etc.) ihren (ehemaligen) deutschsprachigen Bezeichnungen gegenübergestellt.“
Die Haupteinträge (Stich- bzw. Suchwörter) der Liste, nach denen alphabetisch sortiert wird, sind die deutschen Bezeichnungen. Daher wäre es für das allgemeine Verständnis günstiger, den Zweck der Liste in umgekehrter Reihenfolge zu formulieren:
„In dieser Liste werden den (ehemaligen) deutschsprachigen Toponymen von Orten in Serbien und Montenegro (…) ihre aktuellen amtlichen Bezeichnungen gegenübergestellt.“
Walkuer (Diskussion) 18:54, 20. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Doppelte deutschsprachige Ortsbezeichnungen
Diskussion:Clatronic

message: Ich bezeweifle, dass diese Firma eine eigene Produktion bestizt. (nicht signierter Beitrag von 194.95.128.10 (Diskussion) 14:57, 8. Apr. 2011 (CEST)

message: Eine bestimmte feste IP trägt beständig zum Inhalt bei. --Eingangskontrolle (Diskussion) 09:23, 13. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Intelligent wäre ja gewesen, die IP-Adresse 87.191.20.164 hier zu nennen, dass macht es einfacher, und auch anzumerken, dass sie zu Clatronic gehört. -- WikiMax - 14:18, 14. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Einflussnahme
Diskussion:Separation

message: Die Begriffserklärung für den Bereich DTP/Bildbearbeitung ist m.E. nicht richtig. Es wird irreführend der Eindruck erweckt, Separation sei die Umwandlung von RGB nach CMYK. Auf der hingeführten Seite von "Farbseparation" ist die Definition aber genauer und passender. Ich möchte den Artikel hier aber vorerst nicht ändern, weil in der Branche und Fachliteratur der Begriff oft in dieser "falschen" Weise benutzt wird. Vielleicht rechtfertigt der häufige Gebrauch ja diese Verwendung. --Rubin Artman 20:52, 21. Mär 2006 (CET)
replies: text: Mittlerweile wurde der Inhalt des Artikel Farbseparation an die falsche Definition der Begriffserklärung angepasst :-(. Ob sich dort wieder eine andere Ansicht durchsetzt, wird sich zeigen. Meiner Meinung nach sollte das dort ausdiskutiert und ein Konsenz gefunden werden. In Diskussion:Farbseparation steht zumindest ein Hinweis, dass die Definition in der BKL ebenfalls falsch ist, sodass sie nach Konsenzfindung korrigiert werden kann.--Englischer Limonen-Harald 21:12, 20. Okt. 2008 (CEST)

message: Separation ist ein Schwarmverhalten, der Bezug zur allgemeinen Separation ist derselbe wie der der Staffelung im Flugbetrieb. Eine Gruppe von Objekten(Schwarm/Fliegerstaffel) vermeidet Kollisionen untereinander durch Separation. Demnach ist diese Erklärung des Begriffes ebenso relevant.
Dazu gibt es einen interessanten Artikel in der wiki:
Boids
Gruß, Robin
DFGGFGFASDFKHJDJDKJFKJHDKDSKDJKSJDKSJSKJDSAKJDKAKdyhjcsjhcvkshvkdsvsdvhbvhksvjkvjdvdsjvnksjkbfvskbvfskbgvjvdkjfjskdfhvskdvjdbkjvbdjbvdskvbjdbvjdskvbdsjbvbjkvkbxcvxckbkbjvbjsbjsdkvfbkjsbkjvbkjvbkjvbvbkjxbjkvbkvbkjvbhkvdhkdvjkbvbjkdvbjkvbjvbjdvbjdvbjkv (nicht signierter Beitrag von 92.196.30.224 (Diskussion) 16:34, 10. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Separation (Schwarmverhalten) 

message: #Josi #Rechnungswesen #Kathii #Lachflash (nicht signierter Beitrag von 87.139.5.100 (Diskussion) 10:13, 6. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Separat
Diskussion:Allgemeine Luftfahrt

message: Ich hoffe, daß man mir meine Allergie gegen die "Beinhalterei" nachsieht.
"... nach der Zahl der Flugbewegungen der größte Bereich der zivilen Luftfahrt, ..."
Quelle? Das darf bezweifelt werden.
* Steht so in jedem Lehrbuch, ich bemüh mich mal um Zahlen89.197.157.251 20:35, 17. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  fehlende Quelle 

message: Man versucht daher die allgemeine Luftfahrt durch minimalistische Ultraleichtflugzeuge bezahlbar zu machen – wer ist denn dieser "man", der die allgemeine Luftfahrt bezahlbar machen will? Ich finde die Formulierung unsinnig und habe es mal angepaßt. --Kreuzschnabel 07:17, 7. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Ultraleichtflugzeuge 

message: Nachdem die bisherige Definition wohl nicht die beste ist, hier mal ein Zitat aus dem 1020-Seiten-Wälzer "Heinrich Mensen: Planung, Anlage und Betrieb von Flugplätzen:
:»Die private Luftfahrt, der Werksluftverkehr sowie die gewerbliche Luftfahrt mit Luftfahrzeugen bis 5,7 t Gesamtmasse werden unter dem Begriff „Allgemeine Luftfahrt“ geführt.«
Hilft uns das weiter? --El Grafo 15:36, 4. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Nachdem ich für die 5,7 t keine weiteren Quellen gefunden habe, habe ich mich mal auf "Ziviler Luftverkehr minus Linien- und Charterflüge" beschränkt. --El Grafo (COM) 14:58, 16. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Definition 

message: 1. Ginge das in DACH privat? 2 Wäre das nicht eine Information für den umseitigen Artikel? --46.114.0.198 06:28, 1. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Ursprünglich militärische Flugzeuge
Diskussion:Im Namen des Vaters (Film)

message: Wäre es im Inhalt nicht noch sinnvoll zu sagen, dass die Geständnisse der Guildford Four durch Folter zu Stande kamen und deswegen Guiseppe und Gerry um die Revision bemüht waren?
UND das Vater Conlon Guiseppe und nicht Giuseppe hiess? Siehe u.A. Artikel über die MaguireSeven und so weiter. Ist nachweislich einem "Schreibfehler" bei der Geburtsurkunde zu "verdanken". (nicht signierter Beitrag von 92.201.208.10 (Diskussion) 02:18, 24. Feb. 2011 (CET)

message: "Diese Anschuldigungen und Kritik bezogen sich auf die Tatsache, dass die Autoren des Drehbuchs aus dramaturgischer Notwendigkeit kleine Rollen zu einer größeren Rolle verschmolzen haben."
Vielleicht könnte man das näher ausführen. Warum wurde das genau kritisiert? Welche Rollen? (nicht signierter Beitrag von 77.3.5.246 (Diskussion) 05:18, 15. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Rollen verschmolzen?
Diskussion:Regio-S-Bahn Bremen/Niedersachsen

message: Der Bahnhof Sebaldsbrück wird nach Bau eines Haltepunktes Föhrenstraße sicher nicht stillgelegt, aber wahrscheinlich wohl der Halt der RS an dieser Stelle. Aber ich kenne die genauen Planungen nicht. --Köhl1 (Diskussion) 15:22, 11. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Maßnahmen
Diskussion:Waltzing Matilda

message: Paterson ist noch nicht 70 Jahre tot; darf der Text hier eingestellt werden? --Phrood 21:23, 21. Mär 2006 (CET)
replies: text: Ich bin auch der Meinung, das so gelesen zu haben, daß mit Matilda diew zusammengerollte Schlafmatte gemeint ist, in die dann alle weiteren Habseligkeiten reingestopft werden. Auf dem Bild ist auch kein "Beutel" zu sehen, sondern nur eben diese zusammengebundene Matte. --2A02:8109:9A40:1778:2D70:E063:6E8B:EE9F 21:19, 28. Jan. 2016 (CET)

message: Der Link auf die en.wp ist nicht akzeptabel, an seiner Stelle, sollte die Problematisch in deutscher Sprache erläutert werden. Das Bild taugt nur bedingt zur Illustration des Artikels und die Quelltexte gehören nach Wikisource. Die deutsche Wikisource nimmt aber nur Texte mit Papierquellen ... Wahrscheinlich wäre es sinnvoller, die einzelnen Strophen zusammenzufassen. --Flominator 22:53, 7. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Überarbeiten

message: Ich erinnere mich recht gut daran, wie ich dieses Lied vor mehr als 30 Jahren das erste Mal gehört habe: Es war in der Mini-TV-Serie "Die Dornenvögel"
--89.144.233.51 19:44, 28. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Verwendung in Filmen etc.
Diskussion:Iodfluorid

message: :'''Die Diskussion wurde von den [[Wikipedia:Löschkandidaten]] hierher verschoben.''' --[[Benutzer:Quelokee|Quelokee]] [[Benutzer Diskussion:Quelokee|<small>... <b>abc</b> ...</small>]] 21:36, 21. Mär 2006 (CET)
Diskussion:Hammerstein (am Rhein)

message: Der Artikel bewegt sich sprachlich und strukturell noch auf dem Niveau eines Touristeninformationsblatts. Wenig enzyklopädiewürdig ist sicher die Information, dass es auf dem Hammersteiner Werth noch keine Papierkörbe gibt...
Zudem bedarf der Abschnitt zur Geschichte der Burg Hammerstein dringend einer umfassenden Überarbeitung, bei der er lesefreundlicher strukturiert werden sollte (oder, bei diesem Umfang, evtl. in einen eigenen Artikel verlegt werden könnte). Auch müssen die Anmerkungen aus der ich-Perspektive ("Die Einheimischen zu ihrer Burg") entfernt werden; die Wikipedia eignet sich nicht für die Veröffentlichungen privater Heimatforscher (eine URV-Prüfung des Textes könnte, nebenbei bemerkt, auch nicht schaden). --84.175.55.150 21:42, 21. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Warum weist die Geo-Referenzierung in Google-Maps auf einen Punkt mitten im Wald, rund einen halben Kilometer nördlich des Ortskerns? --84.57.236.53 21:46, 7. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  GeoReferenzierung
Diskussion:Seeheim-Jugenheim

message: Um was handelt es sich denn bei dem "Seeheimer Schloss" - ist das wirklich ein Schloss? -- 217.84.161.181 23:55, 23. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ja, alte Sommerresidenz der Großherzöge  --Störfix 16:27, 2. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Schloss 

message: , ich habe Deine Referenz zu den Einwohnerdaten wieder hergestellt. Ich glaube die gehört unbedingt zu den Zahlen, da deren Herkunft sonst im Dunkeln bleibt. Eigentlich gehört sie auch in den Parameter |Einwohner-Quelle= der Infoboxen zu den Ortsteilen. Viele Grüße --wivoelke (Diskussion) 10:44, 23. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Gemeindegliederung
Diskussion:Au am Rhein

message: Wir wollen in den Ortsartikeln der Wikipedia soweit möglich nur Daten des Statistischen Bundesamts oder der Statistischen Landesämter verwenden um Konsistenz und Vergleichbarkeit der Daten untereinander zu gewährleisten, siehe Wikipedia:Formatvorlage Stadt#Statistische Zahlen. Für Baden-Württemberg ist das einfach: Die Zahlen des  Statistischen Landesamts Baden-Württemberg sind für jedermann frei zugänglich. Deshalb bitte keine anderen Daten verwenden. --HaSee 09:56, 12. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Statistische Daten 

message: Woher stammen diese Zahlen der Nachbargemeinden? Zumindest die von Bietigheim ist fraglich. --37.49.112.73 13:20, 12. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Bevölkerungszahlen
Diskussion:Abdul Rahman (Politiker, 1953)

message: Der von der Todesstrafe bedrohte Afghane heißt ebenfalls Abdul Rahman. Ich schlage Änderung des Lemmas in Abdul Rahman (Politiker) vor. --89.54.53.29 22:00, 21. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Lemmaänderung 

message: Ich bin ebenfalls dafür, das Lemma zu ändern, und eine Begriffsklärungsseite einzurichten.
--Blauerflummi 02:30, 24. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Häftling Abdul Rahman
Diskussion:A-Gruppe

message: Laut Spiegel http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,406501,00.html zählen zur A-Gruppe: Ausländer, Alte, Asoziale, während zur B-Gruppe Bundesdeutsche, Besserverdiener und Bildungsbürger zählen. Signaturnachtrag Hidaspal 02:32, 26. August 2011 (CEST)
replies: text: solange keine anderer Artikel A-Gruppe besteht gibt es keinen Grund zur Verschiebung. Der Spiegel Begriff scheint auch mehr eine literarische Spielerei, denn ein fester Begriff zu sein, der in der Verwaltung oder sonst so verwendet wird. Gruss -- Udimu 08:02, 26. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Artikelverschiebung