Diskussion:Pflichtfeuerwehr

message: Da steht der Satz .. In der Zukunft könnte die Aufstellung von Pflichtfeuerwehren wieder erforderlich werden, denn viele Feuerwehren sind am Tage während der Kernarbeitszeit oft nicht ausreichend besetzt. Dies geschieht aufgrund der weiten Fahrtstrecken der Feuerwehrangehörigen zu ihren Arbeitsplätzen und aufgrund uneinsichtiger Arbeitgeber, die ihre Mitarbeiter trotz eindeutiger gesetzlicher Regelungen (vgl. z. B. § 20 BHKG[8]) nicht für den Einsatz freistellen. Hinzu kommt der demografische Wandel. - ist das nicht etwas Glaskugelei?  - weiters, wird ja nach dem Gesetz nach, wie auch in AT kein Unternehmer damit gezwungen jemanden freizustellen - also ist auch dieser Punkt ja gar nicht relevant. ---- K@rl Aus dem Babyelefanten ist ein Erwachsener geworden 20:26, 12. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Hallo Karl, es ist bedingt Glaskugelei. In Feuerwehrkreisen hört man es immer wieder, das ganze Gemeinden alarmiert werden müssen um einen Löschzug (25 Mann) aufzustellen. Hierzu müsste man Statistiken wälzen, um dies zu belegen. Der Arbeitgeber muss den Arbeitnehmer zumindest nach HBKG (Hessischen ... ) freistellen. Jetzt kommen zwei Probleme: 1) Man arbeitet nicht im der Ortschaft, wo man in der Feuerwehr ist (-> zu weit weg; Max im Arbeitsort); oder man wir nachher nicht wegen der Feuerwehr entlassen, sondern wegen etwas anderem. Das der Durchschnitt der Feuerwehrkameraden immer älter wird, ist sicherlich nicht von der Hand zu weisen. Dies liegt meistens daran, dass der Arbeitsort nicht mehr da ist, wo man in der JF war und dann nicht mehr am neuen Ort in die Feuerwehr geht. Gefühlt kommt nur 1 Kind (10 Jahre) von 20 in der EA (20 Jahre) Entweder sie hören kurz vor dem Übertritt auf oder Kurz danach ...:( --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 00:47, 13. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Ic h gebe schon zu, dass die Problematiken ja auch bei uns ähnlich sind. Aber so Sätze wie ..und aufgrund uneinsichtiger Arbeitgeber, sind sehr POV und würde ich auf alle Fälle rauslassen. Dass die Glaskugel zwar vorhanden ist, aber großflächig nicht leicht belegbar ist, ist auch klar. Aber auch eine Pflichtfeuerwehr ist doch in den heutigen Zeiten auch nicht leicht durchsetzbar, auch bei euch nicht. Bei uns wird dann eher die Nachbargemeinde mit Geld geködert, es mitzumachen ;-) ---- K@rl Aus dem Babyelefanten ist ein Erwachsener geworden 16:31, 15. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Ich habe das ganze mal entschärft mit dem Arbeitgebern entschärt. Beim Aufstellen der Pflichfeuerwehr ist man in D recht irgeros, sofern die Feuerwehr sich nicht selbst auflöst. Du kannst dir ja mal die Belege bei den Pfleichfeurwehren durchlesen--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 19:51, 15. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Pflichtfeuerwehr in D 

message: Ich finde die Gegenüberstellung Freiwillige vs. P. ziemlich problematisch. Schön, wenn es Menschen gibt, die Ehrenämter übernehmen, sprich: sich ohne Bezahlung für ihre Mitmenschen einsetzen. Wenn es davon aber nicht genügend gibt, dann ist die Alternative nicht, Menschen zu Pflichtdiensten zwangszuverpflichten, sondern natürlich, ihnen für eine entsprechende Tätigkeit Geld anzubieten, sprich eine Berufsfeuerwehr aufzustellen. Und genau wegen dieses Punktes wäre zu klären, ob die Zwangsverpflichteten nicht einen Anspruch auf den gleichen Lohn wie die festangestellten "Profis" haben. Sonst könnte sich nämlich die Situation ergeben, daß eine Kommune sagt: "Berufsfeuerwehr? Och nee, da haben wir kein Geld für, wollen wir nicht und brauchen wir auch nicht, dafür nehmen wir einfach unsere Dienstsklaven". Und so geht es natürlich nicht. --77.1.21.129 10:50, 7. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo, ich keine keine Regel, das die zwangszuverpflichten Anspruch auf Entgeld haben. Es ist eher andersherum, wenn sie nicht erscheinen, müssen sie eine Strafe zahlen.--Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 11:21, 7. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Bezahlung von Dienstverpflichteten (Deutschland)