Diskussion:LyX

message: kann man wirklich den Latex Quelltext in LyX bearbeiten? Ich hatte nicht den Eindruck .. sondern es schien mir so, dass es lediglich möglich ist, eigene LaTeX Passagen einzufügen - nicht bereits generierte zu bearbeiten (außer natürlich nach dem Export in LaTeX) aber das zählt nicht ...
evtl. sollte der entsprechende Abschnitt geändert werden? --Self 22:38, 29. Nov 2005 (CET)
replies: text: Stimmt. Es gibt bisher lediglich einen Quelltext-Betrachter (natürlich abgesehen von der Präambel und ERT-Passagen). Wird berichtigt - nach zwei Jahren auch wirklich Zeit ;-). F-Lix von --217.93.192.91 21:47, 3. Dez. 2007 (CET)

text: Du kannst die LyX-Datei mit einem normalen Editor öffnen und den Quelltext dort bearbeiten und anschließend abspeichern. Habe ich auch schon erfolgreich gemacht. -- Deepnightblue 11:31, 16. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Die Frage des OP zielte eher auf den Import von LaTeX-Quelltexten. Das geht, wie jeder Import, in den Grenzen, in denen es der Importfilter erlaubt. Auch komplette Dateien können dann importiert werden, nicht nur Code-Schnipsel.--Aschmidt 00:16, 17. Mär. 2011 (CET)
thread_title: Quelltext?

message: Heißt es „LÜX“ oder „LÜCH“?  Maikel 21:00, 7. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Es heißt "Licks" --155.56.68.220 09:54, 17. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Wenn wir "latech" sagen, können wir auch guten Gewissens "lücks" sagen. Meine ich. Aschmidt 00:32, 20. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Aussprache?

message: In dem Bild zu LyX gibt es mehrere Rechtschreibfehler (es muss pla"tz"ieren statt pla"z"ieren und angepa"sst" statt angepa"ß"t heißen). Könnte jemand eventuell dieses Bild durch ein korrigiertes ersetzen? --Tolentino 08:56, 14. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Bitte nicht in dem Bild herummalen. Es ist übrigens alte Rechtschreibung. Ein anderer Name 17:37, 3. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Hey, ich hatte doch niemals vor, das Bild zu manipulieren (bedenke, dass mein Kommenar 9 Monate alt ist und dass ich demzufolge jetzt bestimmt nicht anfange, was zu ändern). Nichtsdestoweniger ist völlig unzweifelhaft, dass es Rechtschreibfehler sind. --Tolentino 08:29, 4. Sep. 2008 (CEST)

text: Ich glaube, dass insbesondere die sehr jungen Menschen wissen werden, dass dies falsch geschrieben ist, da diese nur die heute gültige Rechtschreibung und keine außer Kraft getretenen kennen. --Tolentino 08:34, 5. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Q.E.D. Es gibt im übrigen keinen Grund, das Bild auszutauschen. --Aschmidt 22:38, 5. Sep. 2008 (CEST)

text: Ich habe jezt ein Screenshot von der aktuellen Version mit dem klassischen Lorem Ipsum Blindtext eingesetzt. Da erübrigen sich Rechschreibediskussionen. Nebenbei ist das auch in anders sprachigen WPs einsetzbar.---<(kmk)>- 13:42, 17. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Fehlerhafte Orthographie in Bildgrafik

message: Für Windows ist die 2.0.1 aber noch nicht verfügbar, oder? Oder wie soll das ohne Installer.exe-Datei funktionieren? -- 79.233.144.103 18:28, 24. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Aktuellste Version:  -- Phiarc 15:11, 15. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Nun gibt es die Version 2.0.1 auch für Windows  -- Deepnightblue 22:37, 13. Nov. 2011 (CET)
thread_title: 2.0.1

message: Wie Sie es mit dem Mathematik- und Chemie-Formatierungen der Wikipedia-Richtlinen aus ?
Quelle: Sorry. Kann LINK über GOOGLE derzeit nicht direkt finden. 31.19.67.8 21:58, 31. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Die Frage hat mit dem Artikel nichts zu tun. --Alabasterstein (Diskussion) 08:01, 14. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  LaTex-Formatierungen von WIKIPEDIA möglich ? 

message: Der Weblink href="http://www.thesis-template.de">LyX-Vorlagen für die Diplomarbeit< verweist auf eine gesperrte Domain. (nicht signierter Beitrag von Wpssst (Diskussion | Beiträge) 23:11, 1. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  defekter Link 

message: "mit typografisch hochwertiger Ausgabe." Manche sagen "antiquiert" zu diesem, seit den Ursprüngen von TeX unveränderten Geschnörkel. Besser man enthält sich jeglicher Wertung in der Beschreibung und fasst die Bewertung gut mit reputablen Quellen unterlegt in einem Extra Kapitel zusammen. --145.253.119.210 14:53, 3. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Das mag so klingen. Aber es gibt durchaus eine Lehrmeinung und das ist dann ganz objektivierbar: gute, schlechte oder eben auch hochwertige Typografie. Die typografischen Gesichtspunkte sind insofern streng und diese wird durch ein TeX-System generell berücksichtigt. Daher ist "hochwertig" hier schlicht zutreffend und keine "Privatmeinung". --Alabasterstein (Diskussion) 10:59, 3. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Privatmeinung in Einleitung