Diskussion:Die Toten Hosen/Archiv/1

message: Warum ist hier eigentlich immer die Rede von "den" Toten Hosen und "den" Ärzten. Das "Die" gehört eigentlich fest zum Namen! So weit ich weiß wird daher der Name "Die Toten Hosen" bzw. "Die Ärzte" NICHT dekliniert.
--Mipkr
ja das finde ich auch beim einleitungssatz:" Mittlerweile sind sie zusammen mit den Ärzten die kommerziell erfolgreichste deutsche Punkband" gehört finde ich zusammen mit "die ärzte"
die kommerziell erfolgreichst ....
klingt zwar ein bisschen komisch aber ist grammatikalisch richtig--193.171.131.242 19:59, 9. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Deklination von Namen 

message: Habe den Satz etwas umgeändert. Die vorherige Fassung hierß sinngemäß: die hosen arbeiten mit greenpeace zusammen und demonstrierten zusammen mit greenpeace gegen einen castortransport. ich habe greenpeace rausgenommen, weil die castor-protest von einer anti-atom-bewegung getragen werden, weniger von greenpeace. ich war auch beim besagten castorprotest und konzert der hosen in ahaus, das war aber solidarität mit den atomkraftgegnern, keine co-veranstaltung mit greenpeace. --Casianders 21:00, 31. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Greenpeace und Castorprotest 

message: Auf jeden Fall sollten die Subsubheadlines verändert werden. Z. B. ist die Headline "Ehemalige Bandmitglieder" stärker hervorgehoben als die eigentliche Headline "Die Mitglieder der Band". --Debauchery 17:23, 31. Mär 2005 (CEST)
replies: text: Statt den uninteressanten Chartplatzierungen sollte lieber die Infobox zu Musikgruppen (siehe Die Ärzte) rechts stehen. --Leipnizkeks 14:27, 6. Mai 2005 (CEST)

text: Nach einem Drittel Lektüre: Ein aus Fan-Perspektive geschriebener Artikel. --Henriette 06:38, 11. Mai 2005 (CEST)
replies: text:  Ganz ehrlich: Entweder schreibt jemand so einen Artikel, weil er Fan oder Hasser ist, oder seh ich das falsch? *gg* --Campino2k 22:47, 17. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Aus dem Review 

message: Liebe Leute,
ich habe 2001 auf einer Pressekonferenz im Müngersdorfer Stadion in Köln Fotos von Campino mit Angus Young (AC/DC) aufgenommen und könnte diese gerne beisteuern. Wäre das von Interesse?
Gruß
--Gulp68 19:11, 21. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Wenn die Qualität stimmt auf alle Fälle. Ein Foto von Angus Young kann dann natürlich auch in seinen Artikel. Am Besten wäre es wenn du die Bilder dann gleich bei Wikipedia:Wikimedia Commons hochladest. --ElRakı ?! 19:51, 21. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Fotos 

message: * Dafür: Der Artikel zeigt ausführlich Historie, charterfolge & Musikstil der Band
* Contra. Zu wenig Textsubstanz, kaum Hintergründe, mehr Liste als Artikel. -- Carbidfischer Kaffee? 09:08, 13. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  [[Die Toten Hosen]] 13. Mai 

message: Servus,
ich habe gerade bemerkt, dass 4 Alben inzwischen eigene Artikel haben. Ist das sinnvoll? Wenn ja, dann sollte zumindest aber auch der Teil über Opium fürs Volk in den entsprechenden Artikel ausgelagert werden. Selbiges gilt auch für den Teil Ein kleines bisschen Horrorschau! --Flominator 20:33, 29. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Ich war jetzt mal so frei, die gemeinte Teile selbst rüberzuschaffen! --Flominator 18:39, 1. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Albenartikel 

message: Pro: OK für "exzellent war der Artikel noch nicht gut genug, aber "lesenswert" ist er auf jeden Fall, da er inzwischen auch deutlich verbessert wurde. Antifaschist 666 09:19, 25. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Lesenswert 

message: * Pro: Der Artikel ist in letzter Zeit kontinuierlich verbessert worden. daher hat er jetzt auch den Titel "exzellent" verdient!Antifaschist 666 12:27, 30. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  [[Die Toten Hosen]], 30. Mai 

message: Ich bin gerade während meiner Arbeit am Auswärtsspiel auf diese Seite gestossen. Eventuell können wir ja etwas davon verwenden: http://www.pro-sieben.de/music_cd/showstar/index.php?15031 --Flominator 19:49, 20. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Infos zum Einbau 

message: Sollte vielleicht noch rein, daß die Toten Hosen z.T. auch unter dem Namen "Rheinpiraten" aufgetreten sind? Siehe auch [] Silberchen  ☾ 10:30, 13. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Rheinpiraten 

message: Mich würde mal interessieren wie erfolgreich die Toten Hosem im einzelnen waren. Ein Fan könnte doch mal die Chartsplatzierungen der Singels und Alben auflisten (ähnlich wie dies z.B. bei der Seite der böhsen onkelz gemacht wurde) - Ich finde es nämlich erstaunlich, dass als erfolgreichste deutschsprachige Bands immer wieder (verschiedenste Quellen) nur Die Ärzte und Die Toten Hosen genannt werden. Ich glaube nämlich, dass die böhsen onkelz, was den Erfolg angeht (was ich nicht mit allgemeiner Akzeptanz in den Medien oder auch in der Masse der Bevölkerung gleichsetzen würde)vom Erfolg her etwa gleichauf mit den Ärzten liegen (vielleicht minimal darunter - wenn man es über lange Zeiträume betrachtet - in den letzten 5 Jahren waren die onkelz mit Sicherheit mindestens ebenso erfolgreich) und deutlich erfolgreicher waren als Die Toten Hosen. - Eigentlich ist es ja egal wer nun erfolgreicher ist - aber interessant ist das schon - man bräuchte jemanden der Verkaufszahlen von allen Bands kennt. (frank)
:Da brauchst du keinen Fan zu => Wikipedia:Chartbox sollte dir unten genügende Quellen liefern! --Flominator 17:01, 29. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  erfolgreiche Rockband 

message: Kann jemand, der alle Hosen-CDs hat, mal nachschauen, wo u.a. Kuddel mitsingt und bei welchen Liedern er mitgeschrieben hat? Danke im Voraus, --Flominator 13:04, 28. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  [[Kuddel]] 

message: Hallo,
die darstellung der Seite ist, scheinbar durch die große Tabelle rechts, etwas kaputt. Unten stehen mittem im Text ca. 20 "Bearbeiten" Links die neben den eigentlichen Abschnitten fehlen... Kann das jemand reparieren? --Andreas.husch 00:59, 18. Dez 2005 (CET)
replies: text: Das liegt imho am Spendenaufruf der WP. Sobald der wieder weg ist, schaut alles ganz normal aus. --mirer 20:15, 18. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Kaputtes Seitenlayout 

message: Ich habe den Artikel über die Toten Hosen jetzt mal zur Überarbeitung "freigegeben" (blödes Wort, klingt so, als sei ich hier die Alleinherrscherin.) Ich finde es selbstverständlich völlig okay, daß so viele treue Fans der Toten Hosen möglichst ihr ganzes Wissen über die Band in dem Artikel unterbringen möchten. Dabei geht manchen allerdings des öfteren der "Fan-Gaul" durch und sie werden bissle unsachlich und verlieren den neutralen Betrachterstandpunkt. BITTE, liebe Fans, bleibt sachlich - auch wenn's schwerfällt. (Geht mir bei meinen eigenen Lieblingsbands übrigens nicht anders. Ich muß mich beim Schreiben auch immer ziemlich zusammennehmen, nicht zu "schwärmerisch- unenzyklopädisch" zu werden.)
--Englandfan 19:58, 19. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Bitte immer sachlich bleiben!! 

message: Im artikel steht unter Literatur, dass 2005 ein Werk herausgekommen sein soll mit dem namen "Zurück zum Rechtsextremismus" als Autor sind die Toten Hosen angegeben. Gibts dieses Buch wirklich? wenn nicht, was ich stark annehme, da es in Google und auf der Hompage niergends zu finden ist, finde ich das es schleunigst raus gehört. ich hab mich nicht getraut weil ich mir nicht sicher war. (PommesChips)
:Ich hab das Werk entfernt, habe nirgends einen Hinweis dazu gefunden. Grüße, 18:35, 3. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Zurück zum Rechtsextremismus? 

message: Gibts selbiges Video wirklich? Konnte dazu nichts im Netz finden und auf der Toten Hosen Seite ist es auch nicht angegeben --Hans maulwurf 19:46, 6. Mär 2006 (CET)
replies: text: Es könnte sein, dass es sich bei dem Film um eine Fernsehdoku handelt in der sie Hosen mit BAP veglichen werden. Es wurden vor längerem mal Ausschnitte bei Tv Total gezeigt.--Tankwart 01:25, 15. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Die Toten Hosen - Zu Gast im Proberaum 

message: Der Artikel könnte neuere Bilder vertragen, Campino ist ja kaum zu erkennen. --Mike F 12:05, 10. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Fotos 

message: "Auch Konzept-Alben sind häufig anzutreffen; als solche einzuordnen sind Ein kleines bisschen Horrorschau, Kauf MICH!, Opium fürs Volk sowie die unter dem Pseudonym Die Roten Rosen veröffentlichen Alben Never mind the Hosen Here's Die Roten Rosen und Wir warten aufs Christkind."
Ich frage mich, wie jemand auf die Idee kommt, dass Opium fürs Volk, Kauf mich und Horrorschau Konzeptalben sind. Mit den Roten Rosen kann ich mich ja noch anfreunden, aber die anderen drei Konzeptalben?? Vielleicht ist da jemandem der Begriff Konzeptalbum nicht ganz klar. Ist z.B. ein Live-Album ein Konzeptalbum, weil ja alle Lieder Live sind? Mit Sicherheit nicht.
Ich habe deshalb den Abschnitt etwas umformuliert. Sowieso finde ich, dass der Abschnitt Charakteristika sehr subjektiv geschrieben ist. --Altakraz 16:12, 28. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Horrorshow ist das Paradebeispiel für ein Konzept Album. Alle Lieder stehen im Zusammenhang mit Clockwork Orange und wurden genau zu diesem Zweck geschrieben. Bei Opium und Kauf mich ist es immerhin so, dass sich die meisten Lieder in einem begrenzten Themenspektrum abspielen.--Tankwart 01:28, 15. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  "Konzeptalben" 

message: Ich stelle den hier mal, wenn auch mit leichten Bauchschmerzen, zur Wiederbegutachtung. Tut mir ein bisschen Leid wegen der Leute, die sich um diesen ständig vandalismusgefährdeten Artikel bemühen, und ich gebe auch gerne zu, dass Vieles (v.a. die Listen) sehr detailreich und liebevoll gestaltet ist. Andererseits aber auch dies: die Lesenswert-Abstimmung, die zum Bapperl führte, ist alles andere als umwerfend verlaufen (bei der Exzellenz wurde er nachgerade kaltlächelnd abgeschmettert), der Überarbeiten-Baustein ist seit Mitte Dezember drin. Und vor allem moniere ich mal nicht ein Zuwenig, sondern ein Zuviel, weil das Missverhältnis von zahllosen Total-Trivia im Vergleich zum eigentlichen inhaltlichen "Fleisch" sich schon fast unfreiwillig komisch ausnimmt. Auch der Stil ist für meinen Geschmack extrem grenzwertig, obwohl ich immer dafür bin, dass Stil und Gegenstand der Darstellung zusammenpassen dürfen und sogar sollen. Es fehlt mir auch die Einordnung in den größeren Kontext (immerhin eine der wenigen weltweit erfolgreichen deutschen Kapellen), die zahllosen Erwähnungen von Leuten, mit denen die Hosen gemuckt haben, sind rein deskriptiv und eigentlich inhaltsleer; dagegen ist der Ärzte-Exkurs absurd lang und tümelt auch mächtig gewaltig 'rum. Und schließlich, ihr dürft kotzen, aber mit Darstellung der Musik, der stilistischen Entwicklung isses ziemlich mau, über Halbsätze geht das nicht hinaus, selbst wenn mal eine Zwischenüberschrift vorgibt, jetzt käme was über den Sound (es geht dann meistens um die Texte oder die Selbstinszenierung). Meiner Meinung nach im ganzen ein Artikel der Marke "halbwegs okay", aber nicht wirklich bapperlwürdig. Liege ich ganz daneben? --Rainer Lewalter 19:03, 2. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Du meinst sicher NPOV?--Rainer Lewalter 23:21, 2. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Seit wann machen wir hier NPOV??? Warum sagt mir keiner was davon? Ihr könnt doch nicht einfach die Regeln ändern, das ist nicht fair. -- Dr. Shaggeman You’ll Never Walk Alone 23:31, 2. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ich meinte natürlich die "Positiv-Objektive Verifizierung" ;-) --Kantor.JH 12:29, 3. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Abgelehnte Lesenswert-Wiederwahl 

message: Liebe Fans! Bitte gebt die Quellen für Campinos Zitate an. Wenn sie aus den angeführten Literaturangaben stammen, dann macht bitte Fußnoten. Ich bitte Euch auch, nicht zu spekulieren und keine eigenen Schlüsse zu ziehen. Das ist eine Enzyklopädie, die streng neutral bleiben muß. Herrje. --Englandfan 22:41, 3. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Hast du Langeweile? Artikel ist im Review. Nur so nebenbei die Quelle ist die Biographie über Die Ärzte - Ein überdimensionales Meerschwein frisst die Erde auf. Die genaue Diskussion findets du auf der passenden Seite zu den Ärzte. ICH hab mir das nicht aus den Fingern gesaugt. Das hat Campino als Gastbeitrag zu eben genannter Biographie selbst geschrieben. Daher auch die Zitate. Helfe bei Zweifelsfragen gern weiter. MfG Jensen 22:44, 3. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Absatz "Beziehung zu den Ärzten" 

message: Nachdem der Artikel kürzlich bei den Lesenswerten abgewählt wurde, stell ich ihn mal hier rein Antifaschist 666 20:17, 19. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Hm, den Satz zu den Ärzten habe ich wohl überlesen, der kann natürlich so nicht stehenbleiben, zudem ist mir bei erneuter Lektüre nun auch aufgefallen, dass der Absatz zum Musikstil doch arg knapp ist. Zur Abkehr vom eigentlichen Punk hin zum Kommerz steht auch nicht viel. Das unverständlicherweise recht gute Verhältnis zu den Onkelz, welche dadurch eine gewisse Rehabilitation erhalten haben, ist gar nicht erwähnt (die Ärzte sind hier viel konsequenter und behalten ihre ablehnende Haltung bei). Allerdings sehe ich diese Punkte als reletiv leicht zu verbessern an, vielleicht kann sich jemand mal einen Moment dransetzen, ansonsten ist der Artikel nämlich durchaus knapp lesenswert (aber ich hätte zugern die Quelle für den Scorpions-Satz...klingt mir tatsächlich sehr nach POV). @Schlendrian...Die Ärzte haben in den 80ern mit BRAVO zusammengearbeitet (war eigentlich vor meiner Zeit, aber kann mich an Titelseiten und Fotostorys zu den Ärzten erinnern, die von denen gerne mitgenommen wurden), und sich damit dem Mainstream geöffnet, auch wurden ihre Lieder damals zunehmend poppiger. Gruß--Mo4jolo 07:52, 1. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Diskussion aus dem [[Wikipedia:Review|Review]] (Juni - August 2006) 

message: Die Toten Hosen (oder kurz: Die Hosen) sind eine deutsche Rockband. Sie haben Ihren Ursprung in der Punkbewegung Ende der 1970er Jahre und gehören zu den bekanntesten deutschen Rockbands. Bis heute verkauften sie mehr als zehn Millionen Platten.
Nachdem er vor drei Monaten abgewählt worden war, wurde er ins Review gesteckt, wo er nochmal überarbeitet wurde. Als Co-Autor  Antifaschist 666 12:08, 31. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Hm, den Satz zu den Ärzten habe ich wohl überlesen, der kann natürlich so nicht stehenbleiben, zudem ist mir bei erneuter Lektüre nun auch aufgefallen, dass der Absatz zum Musikstil doch arg knapp ist. Zur Abkehr vom eigentlichen Punk hin zum Kommerz steht auch nicht viel. Das unverständlicherweise recht gute Verhältnis zu den Onkelz, welche dadurch eine gewisse Rehabilitation erhalten haben, ist gar nicht erwähnt (die Ärzte sind hier viel konsequenter und behalten ihre ablehnende Haltung bei). Allerdings sehe ich diese Punkte als reletiv leicht zu verbessern an, vielleicht kann sich jemand mal einen Moment dransetzen, ansonsten ist der Artikel nämlich durchaus knapp lesenswert (aber ich hätte zugern die Quelle für den Scorpions-Satz...klingt mir tatsächlich sehr nach POV). @Schlendrian...Die Ärzte haben in den 80ern mit BRAVO zusammengearbeitet (war eigentlich vor meiner Zeit, aber kann mich an Titelseiten und Fotostorys zu den Ärzten erinnern, die von denen gerne mitgenommen wurden), und sich damit dem Mainstream geöffnet, auch wurden ihre Lieder damals zunehmend poppiger. Gruß--Mo4jolo 07:52, 1. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  [[Die Toten Hosen]] 

message: Am 2. Juni 2006 wurde der damals lesenswerte Artikel (berechtigt) abgewählt. Die damals genannten Minuspunkte sind meiner Meinung nach nun aber alle ausgemerzt. Bitte einmal drübersehen, ansonsten kann der Artikel - denk ich - bald wieder zur Lesenswert-Wahl vorgeschlagen werden. Oder was sagt ihr dazu? Yellowcard 15:50, 3. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Review 

message: Der Artikel ist mittlerweile schon recht ordentlich. Die Einleitung sollte allerdings noch einmal ausgebaut und überarbeitet werden. Auch über die Einteilung des Geschichtsteils könnte man streiten, insbesondere ist die Überschrift des Abschnitts 1996–2000 im Vergleich zu lang. Etwas unglücklich finde ich auch die Überschrift Sonstiges zur Band. Im Abschnitt Musikstil wird zu wenig auf musikalische Aspekte eingegangen, der Abschnitt bleibt da sehr an der Oberfläche. Gibt es keine musikalischen Analysen zu den Stücken der Toten Hosen? Die Auszeichnungen sollten aktualisiert, die Literatur nach Wikipedia:Literatur formatiert werden. Wenn diese Punkte abgearbeitet sind und noch etwas Zeit in sprachlichen Feinschliff investiert wurde, wäre eine erneute Lesenswert-Kandidatur im Rahmen des Möglichen. -- Carbidfischer Kaffee? 17:40, 1. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Auftragsreview 

message: Warum findet man hier garnichts über die Anfänge im Ratinger Hof ???!
http://www.dietotenhosen.de/alldieganzenjahre_freunde_knoebel.php (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.149.214.219 (Diskussion • Beiträge) 13:49, 23. Dez 2006 (CEST)
thread_title:  Ratinger Hof 

message: Die Toten Hosen sind eine Punkband aus Düsseldorf, deren Musikstil auf Punk-Rock basiert. Mittlerweile sind sie zusammen mit den Ärzten die kommerziell erfolgreichste deutsche Punkband. So verkauften sie bis heute mehr als zehn Millionen Platten.
Diesen Artikel habe ich in der Folgezeit grundlegend überarbeitet und erweitert, sodass ich hoffe, dass er nun wieder lesenswert ist. Als Hauptautor  Antifaschist 666 00:09, 1. Jan. 2007 (CET)
replies: text: FYI: Irgendein Bot hat kürzlich aufgrund eines Meinungsbildes die Überschriften "Trivia" u. ä. in "Dies und Das" umbenannt. --AchimP 18:39, 1. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur: Die Toten Hosen (Archivierung Abstimmung 1. bis 8. Januar 2007) 

message: ich habe gehört dass ganz am Anfang noch ein Gitarrist namens Gerald Knaut mit dabei gewesen sei.
* Hat dazu jemand Informationen? --85.183.212.124 22:04, 15. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Gerald Knaut 

message: Ich bin dafür, die Roten Rosen in einem eigenen Kapitel auführlich zu thematisiern und nicht mehr in der eigentlichen Bandbiographie zu behandeln. Für mich sind die Roten Rosen fast eine andere Band die, wenn die Mitglieder auch die gleichen sind (nicht aber zum Beispiel der Produzent), mit der den Toten Hosen nicht viel zu tun haben. Bei den RR Produktionen handelt es sich um Spassalben die inhaltlich in keinem und musikalisch nur in einem sehr begrenzten Zusammenhang zu anderen Alben stehen! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Tankwart (Diskussion • Beiträge) 18:21, 23. Feb 2007 (CEST)
thread_title:  Die Roten Rosen 

message: hi,
durchsucht doch mal die wiki nach "hosen".
Es gibt drei Artikel zu den Toten Hosen, und zwar unter 
http://de.wikipedia.org/wiki/Toten_Hosen
http://de.wikipedia.org/wiki/Die_toten_Hosen
http://de.wikipedia.org/wiki/Tote_Hosen
Die Unterschiede sind zumeist nur einige Wörter, dennoch ist es störend.
Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass das Zusammenführen der Artikel sehr aufwändig ist,
dennoch möchte ich dazu aufrufen, dies zu tun.
gl&hf Monstermatscher
: Das ist alles ein und derselbe Artikel, da gibt ess keinen Unterschied, nichtmal verschiedene Leerzeichen. Die toten Hosen wird einfach auf Die Toten Hosen weitergeleitet. --David T. 15:12, 4. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Redundanzen 

message: Ich hab im Artikel zu den Ärzten einen Absatz über Beziehung zu den Toten Hosen gefunden. Da dieser Absatz zu beiden Gruppen gehört hab ich mir erlaubt ihn zu kopieren.
ist ganz gut allerdings fehlt mir die neuere entwiklung. Wie zum Beispiel die aussagen Campinos auf dem Arena Konzert. und die Teilweise übereinstimmende crow wird auch nicht erwehnt. Trozdem ist es eine sehr guter atikel zusatz
: c s Ärzte und Nonsens-texte???? finde ich etwas zu hart. Sie sind teilweise nicht politisch orientiert o.k. aber deswegen haben sie nicht gleich keinen Sinn... Plz change... in ( als bsp. ):nicht politisch orientierte Texte. Abgesehen davon. Hosen texte sind auch nicht ALLE politisch orientiert... ( o.k. das reicht... bin am bremsen, aber trotzdem etw. "entrüstet") ; c ) Des wärs. lg Annanana
tut mir leid aber ich verstehe den text nicht so ganz  wenn mir irgendjemand mal mailen könnte ob Hosen und Ärzte sich jetzt mögen odernet wäre das sehr freundlich übrigens halte ich die Ärzte keineswegs für ne punkband obwohl sie teilweise auch relativ gute lieder ham trotzdem ham die Nonsens texte meine 
e-mail adresse ist ChPetri1@gmx.de
Quatsch, DÄ und Hosen, da war nie ein großer Unterschied, die sind und waren immer befreundet und nehmen sich halt auch gegenseitig auf die Schippe.
Der einzige Unterschied ist wirklich, dass sie in verschiedenen Städten großwurden. In Berlin war die Szene ganz anders, als in Düsseldorf.
Wenn man hier richtig Feuer machen will, sollte man die Frankfurter Onkelz als Artikel einbringen.
Da gibt es Unterschiede, aber das Eisen ist wohl zu heiß !
--Saginet55 21:10, 8. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Beziehung zu den Ärzten 

message: Hi,
der Discographie-Teil erscheint mir als bisher sehr schwach ausgearbeitet. So wie im Artikel bei Die Ärzte wäre angebracht! -- 212.211.130.138 10:39, 21. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Discographie-Teil 

message: Was für Musik macht die Band eigentlich? Klar in den Jungen Jahren wars Punkrock oder Funpunk. Aber wie nennt man das heute? Nur noch Rock oder Hardrock oder alles Zusammen? Ist das heute überhaupt noch irgendwie Punkrock? In der Infobox sollte was sinnvolles stehen. Momentan steht da Punkrock mit einer Weiterleitung auf Rock. Das halte ich für totalen Schwachsinn. Wenn dann doch bittte "Punckrock später Hardrock" oder sowas in der Richtung. --Tankwart 21:20, 25. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Man, man, das ist doch völlig egal, was das drauf steht, wichtig ist was in der "Packung" drin ist.;-)Aber wenn man schon diese Band schon in eine Schublade stecken will, dann ist es ganz einfach Rockmusik, denn das ist nunmal der Oberbegriff über diese Art von Musik und deshalb habe ich es auch zu diesem Artikel verlinkt.Dort kannst du nachlesen, dass Punkrock ebenso dazu gehört. Punkrock und später Hardrock ? Das klingt als wären die Hosen eine Heavy Metal Band, was ja wohl kaum stimmt, aber nenn sie doch wie du willst, mir ist die ständige "Umschreiberei" des Genres mittlerweile zu kindisch. Schreib rein, was du magst,Du kannst sie ja auch Liedermacher, oder Schlagersänger, oder Spaßschlagersänger nennen. Tu dir keinen Zwang an, wenn du dich unbedingt lächerlich machen willst ;-)--Saginet55 19:13, 26. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Genre 

message: da steht im Text: JKP GmbH & Co KG, der Firma der Toten Hosen wenn dem so wäre (ganz tief in meinem Kopf rumkram) dann müsste ja die Band DTH eine GmbH sein, damit sie Eigentümerin der JKP ist. Vieleher ist doch aber JKP eine Verwertungsgesellschaft genauer eine KG deren Kommandisten die Bandmitglieder sind. Nach meinem Laienverständnis KÖNNTE also die Band und die Verwertungsgesellschaft eins sein! Ansonsten handelt es sich bei der Band (Gema Ausschüttung) und der Verwertungsgesellschaft-JKP (Plattenverkäufe u.a.) um zwei eigenständig rechtliche Gebilde! Oder irre ich da? Kann das mal jemand klären???
::JKP ist eine Fima, also eine Sonderform der Gmbh. Das & Co.KG bedeutet, dass die natürliche Person dabei eine KG ist. Das sind aber juristische Spitzfindigkeiten, die mit der Haftung und der Kapitaleinlage zusammenhängen.Es handelt sich also um eine Firma, die Angestellte hat, und eine Bilanz erstellt. Die Gemaausschüttung für die Plattenverkäufe stehen dann auf der Einnahmenseite, der Aufwand für die Tourneen und die Gehälter für die diversen Angestellten auf der Kostenseite.  Die Bandmitglieder sind wahrscheinlich ebenfalls Angestellte von JKP und erhalten ein Gehalt, zahlen sicher auch Renten und Arbeitslossenversicherung und eine private Krankenversicherung. Wahrscheinlich sind sie aber auch als Gesellschafter der Firma JKP eingetragen und bekommen zusätzlich eine Gewinnbeteiligung.Ein juristische Gebilde sind sie nicht.Die genauen Daten sind alle im Handelsregister eingetragen und einsehbar, nach Antrag und Gebühr versteht sich.*g*--Saginet55 17:21, 6. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  JKP 

message: "Heute beherrschen die Musiker ihre Instrumente und den Gesang so perfekt, dass man ihr zweistündiges "Unplugged-Live-Konzert" aus dem Wiener Burgtheater aufzeichnen und erfolgreich verkaufen kann."
Wieso diesen Satz gelöscht ? Kann sein, dass ich mich schwerfällig ausgedrückt habe, dann formulier es bitte um. Stimmt es wäre schlimm, wenn sie keine Live-aufnahmen machen könnten, aber die Betonung lag ja auf "unplugged" und auf "BURGTHEATER". Für mich sah das ziemlich schwer aus, was die da gespielt haben und ich kann selbst Konzertgitarre spielen.--Saginet55 18:26, 18. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: das ist 1)ziemliche Fansprache "so perfekt" und 2) sollte es für eine Band selbstverständlich sein, dass sie ihre eigenen Lieder spielen können! Ob unplugged oder nicht spielt da doch keine Rolle. --Aktionsheld Disk. 19:16, 18. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Ich wollte lediglich auf die musikalische Entwicklung hinaus.Unplugged in einem Theater, in dem es mucksmäuschen still ist auf Konzertgitarren ( das ist ein völlig anderes Instrument, als eine E-Gitarre) zu spielen ist sehr viel schwerer, als vor gröhlenden Punks, wo man gar nicht merkt, ob ein Ton falsch ist. Sicher man sollte es umformulieren, hab ich ja schon zugegeben, aber nicht ganz herausnehmen.--Saginet55 19:50, 18. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Oja, schau ich mir an, "Stairway to Heaven", nicht schlecht.Ich hab das noch auf Vinyl--Saginet55 22:02, 18. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Naja, wenn du hauptsächlich mit Artikeln über die "alten" Rockheroes wie Deep Purple und Led Zeppelin recherchiert hast und nur die letzen beiden Alben der Hosen kennst kann ich deine Einwände verstehen. Bei den Hosen gibt es keine Gitarren oder Schlagzeugsolis. Die Musik ist relativ einfach gestrickt. Die Texte sind fast alle von Campino, dem Sänger und die meiste Show bringt auch er, der Rest waren "Blumentopfmusiker". Erst in letzter Zeit hat sich das etwas geändert. Fans mögen mich jetzt erschlagen, aber wenn ich einen Vergleich zu irgendeiner Gruppe ziehen will, dann zu den Rolling Stones. Da ist das ähnlich.--Saginet55 22:02, 18. Apr. 2007 (CEST)

text:  Ohne Konzept, kein Lied hat mit dem anderen etwas zu tun.--Saginet55 22:02, 18. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Das steht doch schon alles dort, o.k. ich habe es nun noch etwas klarer formuliert, gerade zu der Zeit, als du dies hier getippt hast. Also das Konzept von Horrorshow steht dort, weil es ein besonders wichtiges Album war. Bei den anderen in den Albenartikeln. Meinst du nicht, das wird zu unübersichtlich, wenn man das alles in den Artikel von den Hosen packt ? Wir haben das ja extra ausgelagert.--Saginet55 22:02, 18. Apr. 2007 (CEST)

text:  Das kannst du nicht vergleichen, "3 Akkorde" ist ein geflügeltes Wort und soll heißen "3 Griffe".--Saginet55 22:02, 18. Apr. 2007 (CEST)

text: Natürlich sind die eingebürgert, oder besser gesagt eigentlich kennt man unter den "Nicht-Fans" sowieso nur Campino und von denen weiß erst recht keiner, dass er bürgerlich Andreas Frege heißt. Ich habe aber inzwischen dei Wiki-Geflogenheiten eingesehen und an den gravierenden Stellen in die bürgerlichen Namen umgeändert. Im weiterführenden Text finde ich es nicht schlimm, wenn über Andi und Kuddel, Breiti oder Wölli geschrieben wird, da die Spitznamen in der Box rechts ja erörtert wurden. Wie Walter November richtig heißt, weiß ich leider nicht, ich habe keinen Quellen darüber, auch weiß ich nicht, wie Trini Trimpop bürgerlich heißt, denke "Trini" kommt von "Trinidat", ist also auch nur ein Pseudonym, aber es steht nirgendwo in qualifizierten Quellen sein richtiger Name.--Saginet55 22:02, 18. Apr. 2007 (CEST)

text:  Genau das soll es auch ausdrücken, denn Andi war unfähig den Bass zu spielen. Sie haben ihm die restlichen Seiten abgeklemmt , ohne Witz ! Das würdest du auf Anhieb verstehen, wenn du in die ersten beiden Alben mal reingehören könntest. Soli, was für Soli ? Punk ist nur Show und die lieferte Campino. Die haben mit einem enormen Selbstbewußtsein ihr Nichtkönnen erfolgreich zur Schau gestellt.--Saginet55 22:02, 18. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Ich finde die Textinterpretationen gehören, wenn überhaupt, dann in die Albenartikel,an denen ich nun seit einiger Zeit verstärkt arbeite und auf keinen Fall in den Hauptartikel. Gegen Alkohol haben die Hosen nun absolut nichts, und was die soziale Kritik angeht steht genug im Artikel unter politische Engagement.--Saginet55 22:02, 18. Apr. 2007 (CEST)

text:  Gute Idee, da könnte mir noch etwas einfallen. Donuts, Beatsteaks...u.s.w.--Saginet55 22:02, 18. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Das steht doch in der Box....könnte man noch "Megaphon" dazuschreiben?;-) Das benutzt Campino oft :-)--Saginet55 22:02, 18. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Das kann ich nicht, hab es dir bereits begründet.--Saginet55 22:02, 18. Apr. 2007 (CEST)

text:  Stagediving, ja klar, und der klettert auch in 10 Metern Höhe zwischen den Scheinwerfern rum, springt auf Zeltdächer. Da könnte ich schon zwei Sätze drüber schreiben--Saginet55 22:02, 18. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Werde mich zusammennehmen, danke für deine Hilfe--Saginet55 22:02, 18. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Liveaufnahmen 

message: Wieso hast du die Vorbilder der Band nach unten verschoben ? Das waren Vorbilder aus der ANFANGSZEIT, inzwischen sind zwar einige Musiker davon Freunde der Band geworden, aber die Band hat sich doch in 25 Jahren weiterentwickelt und genau das sollte doch zu Ausdruck kommen.Überleg dir das nochmal. So wie es dort jetzt steht gefällt mir das nicht. Es stimmt so einfach nicht.--Saginet55 23:16, 18. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Vorbilder 

message: Muß das denn nicht heißen: "Die Toten Hosen" ist eine Rockband ??--Saginet55 15:16, 6. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Das kommt natürlich jetzt glaubwürdig rüber von jemandem, der nicht signiert, offensichtlich kein Login hat und alles in super toller Rechtschreibung klein schreibt ! Danke !*lach*--Saginet55 00:22, 22. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Der erste Satz 

message: Ich habe nun erneut versucht ein paar Sätze über die Musik hinzuzufügen. Fakt ist nunmal, dass es bei den Hosen keinen Gitarrenhelden gibt, der durch Solis glänzt und zu schreiben, dass ein Energiebündel von Frontmann durch sein Charisma und seine Aktion auf der Bühne die Menschen mitreißt wäre dann wieder Fangelabere und nur neutral zu schreiben, dass sie eine gute Liveband sind, das wäre zu banal. Sowas steht doch in jedem Artikel. Wem etwas besseres dazu einfällt, darf es gerne schreiben. 
Dasselbe gilt über diese Presseartikel. Ich wüßte nicht wo anfangen und wo aufhören,zumal Die Toten Hosen ausführlich auf ihrer HP berichten. Vielleicht sollte noch mal jemand wegen Form-, Komma- und Rechtschreibfehlern drüber gehen.* Bitte !
Ansonsten halte ich den Artikel für ausgereift genug um ihn so wie er jetzt da steht erneut als "lesenswert" vorzuschlagen. Was in alten Zeiten bemängelt wurde, habe ich alles beseitigt. Was auszusetzen wird man immer finden, wenn man will. Zeig einen Deutschaufsatz 10 verschiedenen Lehrern und du wirst für dieselbe Arbeit 6 verschiedene Noten bekommen. Was muß ich nun tun ? Kannst du mir behilflich sein ? Ich weiß nämlich noch nicht so genau, wie das geht. Kann das vielleicht ein anderer für mich erledigen ? Grüßle--Saginet55 21:36, 23. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich empfehle, den Artikel auf jeden Fall nochmal ins Review zu stellen. Da können nochmal andere ihren Senf dazu geben. Ich wüsste außer dem, was ich bereits sagte, nichts hinzuzufügen. --Aktionsheld Disk. 17:52, 24. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Danke, das ist prima, ich kannte das Review noch nicht, dachte das macht man hier!--Saginet55 19:39, 24. Apr. 2007 (CEST)

text:  Was konkret meinst du da ?--Saginet55 21:40, 24. Apr. 2007 (CEST)

text: Ich habe die Albenartikel ziemlich ausgebaut und dort ist das alles inzwischen genau ausgeführt, so dass es im Hauptartikel über die Toten Hosen überflüssig geworden ist auf die einzelnen Titel einzugehen. Der Artikel wird sonst viel zu lang und uninteressant für jemanden, der sich nur kurz über die Band informieren will. Fans haben andere Quellen um sich zu informieren, oder ?*g* Außerdem finde ich, dass die Hosen sich nicht für "Trinklieder" entschuldigen müssen. Das gehört eben zu dieser Gruppe dazu. Der Absatz klang mir zu sehr nach einer Rechtfertigung von Fans, die sich verteidigen wollen, dass sie diese Musik hören...von wegen, wir sind doch alle so "sozialkritisch" und wir saufen doch nicht, nein niemals und wenn dann nur für den guten Zweck.;-)--Saginet55 22:26, 24. Apr. 2007 (CEST)

text:  Ja, ich finde auch, dass Campinos Energie und Charisma unbedingt noch rein gehört, weiß aber nicht, wie ich das schreiben soll, ohne dass es zu fanlastig wird. Die lange Aufzählung der Titel ist überflüssigt geworden, da die Albenartikel alle inzwischen recht ordentlich wurden und auch alle verlinkt sind.--Saginet55 22:26, 24. Apr. 2007 (CEST)

text:  Das Wort "Ironie" kam in dem Artikel bevor ich ihn bearbeitet habe ca. tausend Mal vor. Man die Leser sind doch auch nicht doof und wenn man den Artikel aufmerksam liest, geht sehr klar hervor, dass die Hosen "Ironie" verwenden.Danke trotzdem, kannst mir ja helfen, du hast ja auch schon im Artikel geschrieben.--Saginet55 22:26, 24. Apr. 2007 (CEST)

text:  Die Band hat sich schon auf dem ersten Album gegen Ausländerfeindlichkeit gestellt und für ein feierfreudiges Leben sind sie heute noch.--Saginet55 18:52, 26. Apr. 2007 (CEST)

text:  Das war nun wirklich POV. So nebenbei gefragt, kann man das Wort "kommerziell" steigern ? Es gibt ja auch nicht "ein bißchen schwanger". Entweder man verkauft seine Produkte und will damit Geld verdienen, oder man verschenkt seine Arbeit, legt sich unter die Brücke und bettelt andere um jede Mark an. Das ist wohl der Unterschied von "punk" und "kommerziell".;-)--Saginet55 18:52, 26. Apr. 2007 (CEST)

text: Der Vergleich mit den Skorpions ist für mich völlig aus der Luft gegriffen, wenn man das schreibt sollte das doch wirkich näher begründet werden und kann dann in den Albenartikeln unter Angabe der jeweiligen Titel(auch der Vergleichstitel der Skorpions) angebracht werden.Einsatz von anderen Instrumenten: Schon in "Reisefieber" ist ein Dudelsack zu hören, den spielt Breiti, in Sascha hört man eine Basstuba, die vier Töne spielt, so unwichtig, dass der sogenannte "Gastmusiker" nicht einmal im Booklet erwähnt wird (vielleicht spielt es ja auch Campino selbt, der kann doch auch ein wenig Trompete spielen *ggg*, und die Jungs pfeifen ausserdem selbst (mit dem Mund). Sind das die Bläser ? Bei "Warum werde ich nicht satt" sind viele andere Instrumente zu hören, das ist auch aufwendiger produziert, aber das ist in der Aufstellung dort oben nicht erwähnt.....also hab ich das komplett rausgeschmissen. Sorry, wer immer das auch verfaßt hat!--Saginet55 18:52, 26. Apr. 2007 (CEST)

text: Zu Reisefieber: Der Dudelsack ist nur in der Videoversion, nicht aber auf der Albumversion drauf. Im Video wird der von Breiti gespielt. Aber Tatsache ist, dass die 3 ersten DTH-Alben noch die für Punk sehr typische minimalistische Instrumentierung besitzen, während seit ca. 15 Jahren regelmäßig Gastmusiker Punk-untypische Instrumente einspielen AF666 19:02, 26. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Was sind denn Punkunübliche Instrumente bitte ? Bei Punkrock ist doch alles erlaubt, dachte ich jedenfalls seither ?!? Aber du hast recht, ab der "Unsterblich" haben sie viel mit Streichern und Bläsern rumexperimentiert und in den letzten Alben auch verstärkt Gastmusiker eingesetzt. Das kann man gut in den Artikel unter musikalische Entwicklung einbringen, aber nicht in derselben Form, wie es vorher dort stand. Versuch du es doch mal richtig zu formulieren, ich möchte mir nämlich bitte nicht nochmal sie "Unsterblich" antun. Ich bin ja ein eingefleischter Fan, aber dieses Album *tztztztz*--Saginet55 19:24, 26. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Das steht alles komplett im Text, entweder bei den politischen und sozialien Aktionen nur kürzer und ohne diese Fanlastigkeit.--Saginet55 18:52, 26. Apr. 2007 (CEST)

text: Das steht doch alles dort, nur teilweise berichtigt, weil es einfach nicht stimmt. "Frauen dieser Welt" ist ein Cover und nicht nur eine Beteiligung von van Dannen. Campi hat früher schon fast alle Texte geschrieben.--Saginet55 22:37, 24. Apr. 2007 (CEST)

text: Steht alles in den Albenartikeln, wo es hingehört !--Saginet55 22:37, 24. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Du scheinst den aktuellen Artikel nicht zu kennen, oder nicht gelesen zu haben, anders kann ich deine Antworten nicht verstehen.--Saginet55 12:48, 25. Apr. 2007 (CEST)

text: Das sind Tatsachen ! Ich werde dich jetzt ignorieren, glaub du willst nur stänkern und an einer wirklichen Diskussion ist dir nicht gelegen. So long--Saginet55 12:54, 25. Apr. 2007 (CEST)

text: Ich finde Sätze wie "du willst mir doch nicht weismachen..."und dann meine Aussagen angehängt nicht sehr konstruktiv. Wo sind denn deine Argumente ? Fakt ist: 1. DTH haben 25 Jähriges Jubiläum in diesem Jahr. 2. Sie haben als Schülerband ohne irgendwelche finanzielle Grundlagen angefangen. 3. Ein 40 Jähriger Mann, schreibt andere Texte als ein 18 Jähriger und hat mehr Lebenserfahrung. 4. Sie sind finanziell gut gestellt. Was ist daran PVO, wenn man das schreibt?--Saginet55 18:28, 25. Apr. 2007 (CEST)

text:  Wieviele Rockbands gibt es denn, die seit 25 Jahren mit fast derselben Besetzung mit dem gleichen Produzenten, demselben Manager und fast derselben Crew zusammenarbeiten? Die kannst du (sogar weltweit) an einer Hand abzählen.--Saginet55 22:35, 25. Apr. 2007 (CEST)

text:  Wer zum Beispiel ? siehe oben !--Saginet55 22:35, 25. Apr. 2007 (CEST)

text:  Wer ausser den Ärzten ist in Deutschland genauso erfolgreich ? Sorry aber da fällt mir keiner ein. Ich will aber nun DÄ um Himmels Willen nicht mit den Hosen vergleichen, deshalb habe ich das meiste auch aus dem Artikel herausgenommen, obwohl ich fast genauso viele Tonträger von DÄ besitze und auf zahlreichen Konzerten beider Bands war. Das sind zwei völlig verschiedene Bands.--Saginet55 22:35, 25. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Na siehste mal, dich muß man nur ein bißle anstubsten, glaube ich  !*g* Jetzt hast du dir den "Mist" durchgelesen. Deine Änderungen sind bisher sehr sinnvoll.Danke dafür !--Saginet55 23:19, 25. Apr. 2007 (CEST)

text:  Ich hab es nun ganz herausgenommen, da die Vorbilder im gesamten Artikel, wie in den Albenartikeln, die meines Erachtens dazu gehören, jedem durch die zahlreichen Covers förmlich ins Auge springen. Den Absatz, der mir nicht gefallen hatte, habe ich auch geändert. Wie gefällt es dir nun ?--Saginet55 23:02, 28. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  So ist es besser. --Jeses 20:05, 29. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Lesenswertdiskussion erneut wagen ? Eure Meinung ? 

message: Habe den Artikel neu überarbeitet und will einfach mal fragen, was ihr nun davon haltet. Meiner Meinung nach ist er nun durchaus lesenswert. Grüßle--Saginet55 18:59, 24. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Was konkret meinst du da ?--Saginet55 21:40, 24. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe die Albenartikel ziemlich ausgebaut und dort ist das alles inzwischen genau ausgeführt, so dass es im Hauptartikel über die Toten Hosen überflüssig geworden ist auf die einzelnen Titel einzugehen. Der Artikel wird sonst viel zu lang und uninteressant für jemanden, der sich nur kurz über die Band informieren will. Fans haben andere Quellen um sich zu informieren, oder ?*g* Außerdem finde ich, dass die Hosen sich nicht für "Trinklieder" entschuldigen müssen. Das gehört eben zu dieser Gruppe dazu. Der Absatz klang mir zu sehr nach einer Rechtfertigung von Fans, die sich verteidigen wollen, dass sie diese Musik hören...von wegen, wir sind doch alle so "sozialkritisch" und wir saufen doch nicht, nein niemals und wenn dann nur für den guten Zweck.;-)--Saginet55 22:26, 24. Apr. 2007 (CEST)

text:  Ja, ich finde auch, dass Campinos Energie und Charisma unbedingt noch rein gehört, weiß aber nicht, wie ich das schreiben soll, ohne dass es zu fanlastig wird. Die lange Aufzählung der Titel ist überflüssigt geworden, da die Albenartikel alle inzwischen recht ordentlich wurden und auch alle verlinkt sind.--Saginet55 22:26, 24. Apr. 2007 (CEST)

text:  Das Wort "Ironie" kam in dem Artikel bevor ich ihn bearbeitet habe ca. tausend Mal vor. Man die Leser sind doch auch nicht doof und wenn man den Artikel aufmerksam liest, geht sehr klar hervor, dass die Hosen "Ironie" verwenden.Danke trotzdem, kannst mir ja helfen, du hast ja auch schon im Artikel geschrieben.--Saginet55 22:26, 24. Apr. 2007 (CEST)

text:  Die Band hat sich schon auf dem ersten Album gegen Ausländerfeindlichkeit gestellt und für ein feierfreudiges Leben sind sie heute noch.--Saginet55 18:52, 26. Apr. 2007 (CEST)

text:  Das war nun wirklich POV. So nebenbei gefragt, kann man das Wort "kommerziell" steigern ? Es gibt ja auch nicht "ein bißchen schwanger". Entweder man verkauft seine Produkte und will damit Geld verdienen, oder man verschenkt seine Arbeit, legt sich unter die Brücke und bettelt andere um jede Mark an. Das ist wohl der Unterschied von "punk" und "kommerziell".;-)--Saginet55 18:52, 26. Apr. 2007 (CEST)

text: Der Vergleich mit den Skorpions ist für mich völlig aus der Luft gegriffen, wenn man das schreibt sollte das doch wirkich näher begründet werden und kann dann in den Albenartikeln unter Angabe der jeweiligen Titel(auch der Vergleichstitel der Skorpions) angebracht werden.Einsatz von anderen Instrumenten: Schon in "Reisefieber" ist ein Dudelsack zu hören, den spielt Breiti, in Sascha hört man eine Basstuba, die vier Töne spielt, so unwichtig, dass der sogenannte "Gastmusiker" nicht einmal im Booklet erwähnt wird (vielleicht spielt es ja auch Campino selbt, der kann doch auch ein wenig Trompete spielen *ggg*, und die Jungs pfeifen ausserdem selbst (mit dem Mund). Sind das die Bläser ? Bei "Warum werde ich nicht satt" sind viele andere Instrumente zu hören, das ist auch aufwendiger produziert, aber das ist in der Aufstellung dort oben nicht erwähnt.....also hab ich das komplett rausgeschmissen. Sorry, wer immer das auch verfaßt hat!--Saginet55 18:52, 26. Apr. 2007 (CEST)

text: Zu Reisefieber: Der Dudelsack ist nur in der Videoversion, nicht aber auf der Albumversion drauf. Im Video wird der von Breiti gespielt. Aber Tatsache ist, dass die 3 ersten DTH-Alben noch die für Punk sehr typische minimalistische Instrumentierung besitzen, während seit ca. 15 Jahren regelmäßig Gastmusiker Punk-untypische Instrumente einspielen AF666 19:02, 26. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Was sind denn Punkunübliche Instrumente bitte ? Bei Punkrock ist doch alles erlaubt, dachte ich jedenfalls seither ?!? Aber du hast recht, ab der "Unsterblich" haben sie viel mit Streichern und Bläsern rumexperimentiert und in den letzten Alben auch verstärkt Gastmusiker eingesetzt. Das kann man gut in den Artikel unter musikalische Entwicklung einbringen, aber nicht in derselben Form, wie es vorher dort stand. Versuch du es doch mal richtig zu formulieren, ich möchte mir nämlich bitte nicht nochmal sie "Unsterblich" antun. Ich bin ja ein eingefleischter Fan, aber dieses Album *tztztztz*--Saginet55 19:24, 26. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Das steht alles komplett im Text, entweder bei den politischen und sozialien Aktionen nur kürzer und ohne diese Fanlastigkeit.--Saginet55 18:52, 26. Apr. 2007 (CEST)

text: Das steht doch alles dort, nur teilweise berichtigt, weil es einfach nicht stimmt. "Frauen dieser Welt" ist ein Cover und nicht nur eine Beteiligung von van Dannen. Campi hat früher schon fast alle Texte geschrieben.--Saginet55 22:37, 24. Apr. 2007 (CEST)

text: Steht alles in den Albenartikeln, wo es hingehört !--Saginet55 22:37, 24. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Du scheinst den aktuellen Artikel nicht zu kennen, oder nicht gelesen zu haben, anders kann ich deine Antworten nicht verstehen.--Saginet55 12:48, 25. Apr. 2007 (CEST)

text: Das sind Tatsachen ! Ich werde dich jetzt ignorieren, glaub du willst nur stänkern und an einer wirklichen Diskussion ist dir nicht gelegen. So long--Saginet55 12:54, 25. Apr. 2007 (CEST)

text: Ich finde Sätze wie "du willst mir doch nicht weismachen..."und dann meine Aussagen angehängt nicht sehr konstruktiv. Wo sind denn deine Argumente ? Fakt ist: 1. DTH haben 25 Jähriges Jubiläum in diesem Jahr. 2. Sie haben als Schülerband ohne irgendwelche finanzielle Grundlagen angefangen. 3. Ein 40 Jähriger Mann, schreibt andere Texte als ein 18 Jähriger und hat mehr Lebenserfahrung. 4. Sie sind finanziell gut gestellt. Was ist daran PVO, wenn man das schreibt?--Saginet55 18:28, 25. Apr. 2007 (CEST)

text:  Wieviele Rockbands gibt es denn, die seit 25 Jahren mit fast derselben Besetzung mit dem gleichen Produzenten, demselben Manager und fast derselben Crew zusammenarbeiten? Die kannst du (sogar weltweit) an einer Hand abzählen.--Saginet55 22:35, 25. Apr. 2007 (CEST)

text:  Wer zum Beispiel ? siehe oben !--Saginet55 22:35, 25. Apr. 2007 (CEST)

text:  Wer ausser den Ärzten ist in Deutschland genauso erfolgreich ? Sorry aber da fällt mir keiner ein. Ich will aber nun DÄ um Himmels Willen nicht mit den Hosen vergleichen, deshalb habe ich das meiste auch aus dem Artikel herausgenommen, obwohl ich fast genauso viele Tonträger von DÄ besitze und auf zahlreichen Konzerten beider Bands war. Das sind zwei völlig verschiedene Bands.--Saginet55 22:35, 25. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Na siehste mal, dich muß man nur ein bißle anstubsten, glaube ich  !*g* Jetzt hast du dir den "Mist" durchgelesen. Deine Änderungen sind bisher sehr sinnvoll.Danke dafür !--Saginet55 23:19, 25. Apr. 2007 (CEST)

text:  Ich hab es nun ganz herausgenommen, da die Vorbilder im gesamten Artikel, wie in den Albenartikeln, die meines Erachtens dazu gehören, jedem durch die zahlreichen Covers förmlich ins Auge springen. Den Absatz, der mir nicht gefallen hatte, habe ich auch geändert. Wie gefällt es dir nun ?--Saginet55 23:02, 28. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  So ist es besser. --Jeses 20:05, 29. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  aus dem Review 

message: Hallo, wollte euch auf das Interview der Toten Hosen mit Trevor aufmerksam machn aus Ich und mein Staubsauger. Absolut lesenswert. Vielleicht kann das irgendwo in der der frühen Bandgeschichte eingebaut werden. Viele Grüsse, --Deltatrip 21:39, 5. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Danke, nicht böse sein, da steht nix Neues für mich.--Saginet55 22:27, 5. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Interview mit Trevor ´86 

message: ...ist noch immer ein Mitglied der Band. ;  --Kuemmjen Diskuswurf 13:16, 5. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Das hast du geschrieben, nachdem ich hier geschrieben habe. Außerdem heißt es auf der Homepage: "Wölli, der schon seit der letzten Tour an einem Bandscheibenvorfall litt, nahm sich derweil eine Auszeit. Er wurde durch seinen langjährigen Schlagzeugroadie Vom Ritchie ersetzt, blieb aber ein vollwertiges Mitglied der Band [...]" --Kuemmjen Diskuswurf 17:56, 5. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ups, ja stimmt, war gerade dabei den Artikel zu schreiben und hatte nicht geachtet, dass du das ja schon 13:16 Uhr geschrieben hast und nur spontan geantwortet. Ich weiß auch, was auf der Homepage steht, aber Wölli ist definitiv kein aktives Mitglied der Band. Er ist sozusagen Rentner, aber das will ich nicht schreiben*g*--Saginet55 18:26, 5. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  [[Wölli]].... 

message: Der Artikel stand in der Vergangenheit mehrfach hier zur Diskussion, war lesenswert und wurde dann wieder abgewählt. Seit zwei Monaten habe ich mich nun mit dem Artikel beschäftigt und ihn gründlich überarbeitet, vieles berichtigt und mich auch intensiv am Ausbau der ausgelagerten Albenartikel beteiligt.
Ich bitte nun um Euer Urteil! --Saginet55 20:17, 1. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Die alten Lesenswertdiskussionen findest du in der Diskussion von Die Toten Hosen. Ob das alles richtig reinkopiert wurde und vollständig ist, weiß ich leider auch nicht.--Saginet55 22:14, 5. Mai 2007 (CEST)
replies: text: PS: Von den minimalistischen Anfängen ist in dem Artikel übrigens die Rede und von der positiven stetigen Entwicklung ebenfalls. Von irgendwelchen Superlativen habe ich bewußt abgesehen, denn das würde schnell als POV ausgemacht werden. Das Album "Ein kleines bisschen Horrorschau" ist übrigens schon von 1988 und war der Durchbruchserfolg der Band. Das ist deutlich dargestellt im oberen Teil des Artikels. Ich wüßte nicht, was dem noch sinnvolles hinzuzufügen wäre. Bei den Hosen gibt es nunmal keinen Gitarrenhelden und keine großen instrumentale Kompositionen, die man als Notenbeispiele darstellen kann.--Saginet55 23:03, 5. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Vieleicht sind meine Ansprüche zu hoch. Aber die reine Erwähnung der Tatsache einer Entwicklung ist mir deutlich zu wenig. Diese Entwicklung sollte mit konkreten Beispielen belegt werden.  Dazu braucht es keine Notenbeispiele. Zwischen  Bommerlunder und "Hier kommt Alex" liegen Welten, die man auch benennen kann, ohne gleich in musiktheoretische Sphären abzuheben. Ein anderer Aspekt, der noch weitgehend unterbelichtet ist, ist die Tatsache, dass es gleich bleibende Stil-Elemente gibt, mit der auch die vielen Covers eindeutlig als Hosen-Stück erkennbar werden. Dies lässt sich durch Verweis auf bestimmte Aspekte, wie den Gesangsstil von Campino, Gitarren-Arrangements und Instrumentierung allgemein verständlich darstellen.---<(kmk)>- 01:50, 7. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Ansprüche können nicht zu hoch sein und ich nehme deine Kritik durchaus an ! :-) Die Toten Hosen spielen bis heute auf jedem Konzert, sowohl Bommerlunder als auch Alex. Alex ist von 1988, Bommerlunder von 1982, rechne mal die Entwicklung gemessen an 25 Jahren zwischen diesen beiden Songs aus. Ich habe mir darüber den Kopf zerbrochen, wie ich Campinos Charma und seine Vitalität auf der Bühne in diesem Artikel unterbringen kann, aber es ist mir leider bis heute nicht gelungen, ohne dass es zu fanlastig wir. Außerdem gibt es in jeder erfolgreichen Band so einen Frontmann, wäre also auch nichts bandtypisches.Wenn du das hinkriegst, darfst du dich gerne einbringen. Ich habe oft genug um Hilfe bebeten und sehe mich nicht als Hauptautor. Um den Artikel exzellent zu machen fehlen darüber durchaus noch ein paar Sätze und auch noch ein oder zwei gute Bilder. Erstmal steht er aber zur Kanditatur "Lesenswert". Grüßle--Saginet55 22:40, 7. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  PS: Ich kenne viele Hosenfans, die "Alex" nicht mehr hören können. Ich gehe mittlerweile bei dem Titel auch immer zur Toilette ! *g* "Ruhm durch Penedranz !" (O-Ton Campino)--Saginet55 23:06, 7. Mai 2007 (CEST)

text: Es ist etwas schwierig auf die Resonanz im Ausland einzugehen, ohne POV walten zu lassen,  da mir dafür keine Verkaufszahlen vorliegen. Ich kann lediglich die zahlreichen Konzerte erwähnen und das habe ich getan, sofern ich die Nachweise dafür gefunden habe.--Saginet55 00:18, 6. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Archivierung der erfolgreichen Lesenswert-Kandidatur vom 1. bis zum 8. Mai 2007 

message: "Verurteilung" zu einer "Geldbuße, wahlweise Gefängnis" dürfte juristischer Unsinn sein. Bei einer (einstweiligen) Unterlassungsverfügung wird ein Ordnungsgeld, ersatzweise Ordnungshaft angedroht, falls der Schuldner dem angeordneten Verbot (in Zukunft) zuwiderhandelt. Dagegen gibt es im zivilrechtlichen Verfahren keine Geldbuße, der Begriff gehört ins Recht der Ordnungswidrigkeiten, und eine solche lag hier sicher nicht vor. Bitte Quelle prüfen + ändern.--Diebu 11:29, 11. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Du hast vollkommen recht, Norbert Hähnel spricht in meiner Quelle eindeutig von einer Unterlassungsverfügung gegen die er wie er sagt "angeblich" verstossen hat. Ich wollte es nicht wortwörtlich wiederholen und habe die falschen Begriffe gewählt, weil ich von Jura keine Ahnung habe. Danke für deine Hilfe, hoffe meine Änderungen sind nun richtig. Bitte nochmal um Rückmeldung. Ich möchte gerne einen "ordentlichen" Artikel abliefern.Grüßle--Saginet55 23:48, 11. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Der wahre Heino 

message: Ein guter Artikel, mich stört nur daran, dass ihr Superhit "Hier kommt Alex" nur ganz beiläufig erwähnt wird.
Stimmt, das war Ihr großer Durchbruch!
Hallo, vielen Dank für deine Diskussionsbeiträge. In der Wikipedia ist es üblich, diese zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon (  ) an der Oberseite des Eingabefeldes die vier Tilden einfügen.
Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen bzw. deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. --Don Leut 16:22, 21. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Hier kommt Alex? 

message: in seinem Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Trini_Trimpop steht, er hieße mit Vornamen Peter, hier im Hosen-Artikel steht, er würde mit Vornamen Klaus-Dieter. Ich habe keine Ahnung was nun richtig ist, aber irgendwo scheint sich da ein Fehler eingeschlichen haben.
lg
Alex
Hallo, vielen Dank für deine Diskussionsbeiträge. In der Wikipedia ist es üblich, diese zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon (  ) an der Oberseite des Eingabefeldes die vier Tilden einfügen.
Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen bzw. deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. --Don Leut 16:22, 21. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Trini 

message: Ich fänds besser im Hauptartikel nur eine Auswahl zu präentieren. Es reicht die Studioalben zu erwähnen und auf Live, Rote Rosen, Best of und das Unplugged Album zu verzichten. Also nur:
Opel-Gang
Unter falscher Flagge
Damenwahl
Ein kleines bisschen Horrorschau
Auf dem Kreuzzug ins Glück
Kauf MICH!
Opium fürs Volk
Unsterblich
Auswärtsspiel 
Zurück zum Glück
eventuell kann man noch lerning english ergänzen--Tankwart 00:32, 6. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Hast du dafür auch eine Begründung ?--Saginet55 01:35, 6. Mai 2007 (CEST)
replies: text: PS: Nur über meine Leiche !!!--Saginet55 02:05, 6. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Man ich habe doch so viel Zeit in die Albenartikel investiert. Die gehören nämlich in meinen Augen zum Hauptartikel dazu, denn dort stehen viele Kleinigkeiten, die das Format des gesamten Artikels sprengen würden. Deshalb sollen die auch bitte übersichtlich untereinander dort aufgelistet und verlinkt bleiben.--Saginet55 17:28, 6. Mai 2007 (CEST)

text: Eine ausführlichere Auflistung der Veröffentlichungen findet sich unter: Die Toten Hosen/Werkund sofern es sich um Auskoppelungen handelt im jeweiligen Albenartikel, die Hosen eine eigene Homepage mit ausführlicher Diskografie, die auch angegeben ist, oder du gehst auf Amazon.de. de. Alle Singels abzutippen und in den Hauptartikel zu pressen wäre wohl etwas viel, nicht wahr? Es wäre übrigens schön, wenn du deine Einträge signieren würdest.--Saginet55 14:33, 25. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Diskographie 

message: Wer hat denn da bei Auflösung rumgeschmiert???
Erlaube mir mal das zu entfernen...--89.182.93.175 18:09, 30. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Überschrift

message: Campino möchte, wenn er gestorben ist, daß seine Asche vor England`s Küste versteut wird, da seine Mutter Engländerin war und nicht, wie im Artikel geschrieben, das er in Düsseldorf beerdigt werden möchte.(Nicht signiert)
::Das hat er gesagt, bevor die Grabstätte gekauft wurde; Campino redet auch viel, wenn der Tag lang ist. Hoffen wir, dass er noch lange Zeit lebt, und danach werden wir dann sehen, wo du hinpilgern darfst um eine Kerze für ihn anzuzünden, nach England oder nach Düsseldorf. ;-)--Saginet55 19:53, 20. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Beerdigung

message: @ Tankwart. Du schreibst, dass die Scheibe nur noch mit geschwärztem Emblem verkauft wurde, was nicht stimmt und gibst als Begründung an, dass du gekürzt hast, weil das alles bereits im Albenartikel steht. Das ist eine schöne Bildzeitungstaktik, aber nicht o.k.!Ich habe diese Scheibe und da ist nichst geschwärzt, sondern der Hosenadler drauf !--Saginet55 23:51, 25. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ich spreche von der Schallplatte. Schallplatten gab es nur unzensiert und geschwärzt. (Und vielleicht noch ein paar ganz wenige mit dem Aufkleber "zensiert" über der flagge. Das könnten die Restbestände  der ersten Auflage gewesen sein.) Ein Schallplatte mit Knochenaderl ist mir nicht bekannt. Bei deiner CD handelt es sich wahrscheinlich um eine neuveröffentlichung nach 1990. Die aktuelle Beschreibung im Hauptartikel find ich übrigens ok. --Tankwart 22:20, 27. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Puh, hatten wir das nicht an anderer Stelle bereits längst ausdiskutiert? Ich kann mich wage daran erinnern. Da die Formulierung nun bereits vier Wochen dort steht und ich nicht gemeckert habe, finde ich sie wohl auch o.k. und will das nun nicht nochmal aufrollen!--Saginet55 22:27, 27. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  EMI 

message: Auch wenn wir uns damit schon hundert mal beschäftigt haben: Campino ist ein echter Künstlername und reicht in der Box für das Feld "Gesang". (das Campino eigentlich Andreas Frege heist, ist für die Box nicht wichtig genug). Was die anderen Mitglieder betrifft haben die meiner meinung nach keinen richtigen künstlernamen und stehen ja auch nicht sonderlich in der Öffentlichkeit. Ob man ihre Spitznamen in der Box erwähnen sollte will ich nicht sicher sagen, tendenziell eher nicht. Stephen George Ritchie ist dem gemeinen Musikfreund aber ausschließlich als Vom Ritchie bekannt und tritt in der öffentlichkeit auch nur unter diesem Namen auf. Acuh wenn er nur so heist weil er als Kind gekotzt hatt, sollte man nur diesen Namen in der Box führen.--Tankwart 15:13, 29. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Du hast recht, diese Diskussion haben wir wirklich durch. Es nervt schrecklich immer wieder das selbe zu schreiben. Mach doch was du willst ! :-( Vom steht kein Stück in der Öffentlichkeit. Er ist manchmal nicht mal dabei, wenn die Band als Gruppe erscheint. Campino mit diesem Künstlernamen bekannt und sollte auch in der Box stehen. Stand auch lange dort, dann kam wieder so ein kluger Mensch, hat es wieder verbessert und wer weiß, vielleicht änderst du deine Meinung morgen auch ja auch wieder. Dann fangen wir wieder von vorne an.----Saginet55 16:26, 29. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Namen in der Box 

message: Kann man eigentlich irgendwie beinflussen was bei Google unter Die Toten Hosen - Wikipedia steht? Ich lese gerade: Im September selben Jahres traten die Toten Hosen in Litauen in den Städten Vilnius und Kaunas auf dem Lithuania-Festival auf und wurden dort von der Jury ...
Warujm steht da gerade das und nicht was anderes?
--Tankwart 19:08, 9. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Das kann eigentlich nur an deiner Eingabe liegen. Wahrscheinlich erscheint die Zeile, in der das gesuchte Wort "Die Toten Hosen" zum ersten Mal nicht fett im Text erscheint. Versuche mal die Striche mit in die Suche einzufügen. Grüßle----Saginet55 19:20, 9. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Google 

message: Was rechtfertigt die erwähnung?--Tankwart 11:45, 13. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe es nicht reingesetzt, aber stehen lassen, weil es erstens ein nettes Buch ist, und zweitens ein wenig Einblick in das Tourleben hinter den Kulissen gibt, vorallem kommt es nicht direkt von den Hosen, sondern von der Cateringcrew, die für die Hosen (und für andere Bands) während der Tour kocht.----Saginet55 11:52, 13. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Rote Gourmet Fraktion|Kochen für Rockstars]] 

message: Vomi ist z.Zt. ein Redir nach Die Toten Hosen, gleichzeitig aber auch die Abkürzung für Volksdeutsche Mittelstelle, eine Organisation der SS. Gibt es einen Grund für den Redir hierher? Wenn ja, würde ich das zur BKL erweitern. Wenn nein, den Redir umbiegen. Siehe auch Versionsgeschichte von Vomi. Gruß --Hozro 22:12, 20. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Nö, 'Vom' ist der Spitzname des englischen Schlagzeugers der Toten Hosen und kommt vom englischen Wort "vomit"=kotzen. Er hat den Spitznamen seit seiner Kindheit, weil er sich wegen einer Lebensmittelallergie oft übergeben mußte. Danke für deine Aufmerksamkeit. Grüßle----Saginet55 23:05, 20. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ich hab es mal verbogen. Obwohl ich so eine BKL mit dem gewissen Grins-Faktor geliebt hätte. Gruß --Hozro 23:32, 20. Sep. 2007 (CEST)
replies: text:  ;-)----Saginet55 21:25, 21. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Vomi]] 

message: Heist es richtig Die Toten Hosen SIND eine Band, oder Die Toten Hosen IST eine Band?
Ich plädiere für Lösung 2, auch wenn es Komisch klingt. Aber Die Toten Hosen ist ein Eigenname, der für eine einzelne Band steht.
Ferner stört mich die Formulierung "Die Toten Hosen nennt sich eine Musikgruppe aus Düsseldorf, ...".--Tankwart 17:26, 20. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Oh, Tankwart, sei mir nicht böse, aber diese Diskussion hatte ich hier vor vier Monaten, als ich hier ankam aufgeworfen hier[] und wurde bis in alle Details auf den Seiten DTH, Ärzte, Wiki-Auskunft, e.t.c. geführt. Dann wurde es zweimal hin- und  her geändert, bis ich dann endlich die jetzige Formulierung gefunden hatte, die das leidige Thema, wie ich meine, elegant umgeht. Bitte fang nicht wieder damit an, sonst streiche ich die Segel. Ich habe auch anderes zu tun, weißt du ?----Saginet55 17:32, 20. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Frage nur aus interesse, wusst nicht dass es schon besprochen wurde. --Tankwart 18:58, 20. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Achso, dann sorry.Grüße----Saginet55 19:19, 20. Aug. 2007 (CEST)

text: Wieso verlangt die Definition des Lemmas das Wort "sein" ? Wer hat diese Regel aufgestellt, b.z.w. wo steht das ? Ob Einzahl oder Mehrzahl ist mir auch egal, aber das ist kein Argument. Dass es im Satz irgendwelche Unklarheiten bezüglich der Düsseldorfer Herkunft gibt sehe ich zwar nicht, aber wie wäre es denn mit der Formulierung: Die Toten Hosen nennt sich eine Musikgruppe, die aus Düsseldorf kommt?(oder .....die sich 1982 in Düsseldorf gründete)?--Saginet55 22:01, 3. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Das ist keine Regel, das ist so. Die Frage, die der Artikel zu beantworten hat, lautet "wer oder was ist/sind Die Toten Hosen", nicht "wie nennt sich eine Musikgruppe aus Düsseldorf". Meinen anderen Punkt hast du falsch verstanden, ich meinte, dass bei der Satzstellung des Einleitungssatzes nicht klar wird, was Subjekt und was Objekt ist. Wie dem auch sei, das Ganze ist nicht mein Bier, und ich werde wegen der Formulierung sicher keine schlaflosen Nächte haben, aber nur noch mal fürs Protokoll: So wie es jetzt im Artikel steht klingt's einfach blöd. --BishkekRocks 22:47, 3. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Sorry, aber "Das ist so!" ist für mich auch kein Argument. Für mich klingt aber die  grammatikalisch richtige Variante: "Die Toten Hosen" IST eine Musikgruppe" genauso fremd.(Du schreibst ja auch"sind" und das ist falsch.) Deshalb habe ich ja nach dieser Lösung gesucht. Ich hoffe doch, dass dich solche Kleinigkeiten nicht um den Schlaf bringen, mich übrigens auch nicht. Man spricht halt drüber. Gut's Nächtle.----Saginet55 22:58, 3. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: BishkekRocks hat völlig recht. Dies ist eine der unprofessionellen Formulierungen. Es geht nicht darum, was sich Richtig anhört, sondern was richtig IST. Es IST auch einfach so, dass 2+2 = 4.--Tankwart 04:55, 7. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: BishkekRocks hatte aber "sind" geschrieben. War also jetzt von dir ein Eigentor !----Saginet55 11:07, 7. Okt. 2007 (CEST)

text: Wieso redest du eigentlich die ganze Zeit von "Profies"? Hast du Germanstik, oder so etwas studiert, oder ist das nur deine Selbsteinschätzung.----Saginet55 11:07, 7. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Singular oder Plural? 

message: Kann man bei Kuddel und Breiti zwischen Leadgitarrist und Rhythmusgitarrist unterscheiden? Auch wenn Kuddel keine Soli spielt, hab ich (als Muikalischer Analphabeth) doch den Eindruck, dass er primär die Melodien spielt. KAnn das jemand präziser beurteilen? --Tankwart 15:27, 29. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Nein, das kann man nicht so klar trennen. Das ist keine Rockgruppe, wie Led Zeppelin z.B., Kuddel und Breiti spielen die Soloparts fast immer zusammen. Das steht auch in der Form in den diversen Notenbüchern, die sie herausgebracht haben----Saginet55 20:33, 29. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Es gibt keine Soli.--Tankwart 04:51, 7. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Nö, weil Solo=Einzeln und ich sagte ja bereits, dass sie es zusammen spielen.----Saginet55 11:12, 7. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Arbeitsteilung der Gitarristen ? 

message: ::Eines Tages wollen die Toten Hosen in Düsseldorf beerdigt werden, deshalb haben sie dort auf dem Südfriedhof eine Grabstätte für 17 Personen gemietet.
Als Quelle ist die Friss oder Stirb-DVD angegeben. Seht euch das mal an, glaubt ihr ehrlich, das ist ernst gemeint? Zumindest an der Zahl 17 hab ich doch große Zweifel... Yellowcard 21:02, 7. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Die Grabstätten sind nicht nur für die Bandmitglieder, sondern auch für die engsten Freunde. Wie du weißt gehören zur Band Crewmitglieder, die größtenteils von Anfang an mit der Band unterwegs sind und welche die Hosen zur Familie zählen, z.B. Jochen Hülder, Patrick Orth, John Caffery, Faust, Kiki, Manfred, Schande. Übrigens hatte ich schon vor der Fernsehreihe "Friss, oder Stirb von der Grabstätte gelesen." Das ist also nichts Neues, klar weiß man nie so genau, was diese Berufskomiker ernst meinen, aber in diesem Fall ist es nicht geflunkert.--Saginet55 21:54, 7. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  Ja, was du mir sagst ist mir nicht neu. Aber gibt es andere Quellen als die Aussage insbesondere durch den werten Herrn Frege? Oder sollte man es im Artikel vielleicht mehr als eine Aussage darstellen, vielleicht ein "angeblich" ergänzen? Yellowcard 18:54, 9. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  Wieso sollte ich "angeblich" schreiben ? Wie gesagt gibt es noch viele andere Quellen, man braucht nur zu googlen. Hier z.B. . übrigens brauchst du nicht so abschätzig über Campino zu reden, in der von mir angegebenen Quelle, behauptet das nicht nur Campino, sondern die gesamte Band und es zeigt sogar ein sogenannter "Lokaltermin" auf dem Südfriedhof an der Grabstätte. Kennst du den Film ?--Saginet55 19:35, 11. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Man kann es sich kaum vorstellen, dass sich eine Gruppe schon zu Lebzeiten aussucht, wo sie mal liegen möchte, aber so ist es bei den Hosen tatsächlich. Auf diesem Gräberfeld liegt sogar schon jemand aus dem direkten Umfeld: Bollock, ein langjähriger Roadie. 87.185.126.138 11:59, 15. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Siehst du, das wußte ich nicht, dass Bollock dort liegt.Woher hast du diese Info? Die Fans bekamen zwar mit, das er gestorben ist(in Berlin, soviel ich weiß), denn schließlich fiel auch das ein- oder andere Konzert aus, weil die Band ihn wohl nocheinmal sehen wollte als er im Koma lag. Bollock war Drogenabhängig. Die Hosenfamilie hatte ihm in früheren Zeiten bereits versucht zu helfen und einen Entzug finanziell unterstützt. Hat nur leider nix genützt. Die Band sieht sich und ihre Crew jedenfalls als Familie und das "Gemeinschaftsgrab" ist kein Witz, sondern toternst gemeint.Grüßle----Saginet55 00:32, 16. Sep. 2007 (CEST)

text: Vielleicht sollte man über diesen Familien Clan noch ein bisschen mehr schreiben. Schließlich haben nicht alle Band eine so enge Bindung zu ihren Mitarbeiern.--Tankwart 12:39, 8. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Oh bitte, das gehört doch nicht in ein Lexikon.----Saginet55 13:21, 8. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Grabstätte auf dem Südfriedhof 

message: Warum soll Auf dem Kreuzzug ins Glück kein Studioalbum sein? Sind die Titel auf CD eins nicht exklusiv dort veröffentlicht? CD 2 ist natürlich eine großer Mischmasch. Aber CD 1 ist die wichtigere.
::Sehe ich genauso.----Saginet55 16:04, 29. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Sehe ich ganz anders. Die Learning English ist ein absolutes Hosenalbum. Wie kommst du darauf, dass das keine richtigen Hosenalben sein sollen? Ich bitte dich!? Das ist POV! Du strickst dir da gerne eine Band zurecht, die sie nicht sind. Du kannst nicht alles, was diese "Chaoten" aus Spaß machen streichen und sie als ernste Band hinstellen, nur weil du einen Artikel für Wikipedia über sie schreibst. Nö, lass mal, dies Platten sind waschechte Tote Hosen Alben !----Saginet55 16:04, 29. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Learning English ist kein typisches Hosenalbum, weil da keine einziges Lied von ihnen ist. Useless ist ja auch kein Hosen Album.--Tankwart 21:47, 7. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Doch das ist ein Hosenalbum(mho, sogar ein sehr gutes), werde den Albenartikel aber die nächsten Tage erweitern und vorallem die Entstehungsgeschichte enorm ausbauen um das klar zu machen. Warte es ab und bilde dir danach eine neue, hoffentlich andere Meinung. Grüßle----Saginet55 21:58, 7. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: PS:Ich bin schon eine ganze Weile dabei, den Albenartikel auszubauen, bin dabei vorerst an den Lurkers und The Boys hängen geblieben, über die ich erstmal einen Artikel geschrieben habe. Das ist erstmal eine Menge Arbeit gewesen. Die anderen Artikel über die Vorbilder-Bands sehen auch noch mager aus.----Saginet55 22:06, 7. Okt. 2007 (CEST)

text: Klar, du willst doch nur die LPs erwähnen, die dir speziell geschmacklich zusagen. Nochmal, lass die POV weg.----Saginet55 08:13, 10. Okt. 2007 (CEST)

text: Es wäre schön, wenn du deinen persönlichen Geschmack aussen vor lassen würdest.Danke----Saginet55 07:55, 10. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Es geht nicht um meinen perönlichen Geschmack, sondern darum, dass manche Alben im Werk der Hosen schwerer wiegen als andere. Das ist ganz normal und bei jedem Künstler so. Ab einem gewissen Werksumfang sollte in einem exelemten Artikel meiner Meinung nach eine wohl überlegte Auswahl präsentiert werden.--Tankwart 22:38, 10. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ist doch schon längst raus. ;-)----Saginet55 22:58, 10. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Diskografie 

message: Ich fände es toll, wenn es zusätzlich zu der ausführlichen Fassung eine Kurzform der Geschichet geben würde. Wenn man sich nur ganz schnell informieren will, was es mit der Band auf sich hat, ist man mit der derzeitigen Fassung überfordert.--Tankwart 19:43, 14. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Wie sollte das aussehen, meinst du in Form einer Box?----Saginet55 20:04, 14. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Sehr lustig. Natürlich als Fließtext. Darin dann aber nur die wichtigsten Etappen und entwicklungsschritte. Halt eine Kurzbio in einem mittellangen Absatz.--Tankwart 21:39, 14. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ist doch schön, wenn dich meine Fragen erheitern. Das war dann meine gute Tat für heute abend.;-)----Saginet55 22:03, 14. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Bandgeschichte in kürze 

message: Lieber Tankwart,
das ist kein Untertitel, denn die Platte heißt nunmal so.----Saginet55 20:28, 14. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Seh ich anders. Lesson One ist ein Zusatz, Wie auch Die fetten Jahre bei RSII--Tankwart 22:00, 14. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Da vergleichst du Äpfel mit Birnen.----Saginet55 22:09, 14. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Learning English - Lesson One 

message: Keusen und November gehören aus der Infobox gestrichen. Sie waren nur sehr sehr kurz dabei. Ob keusen wirklich richtiges Mitglied war, sehe ich kritisch. Er wird in keinem Standart Werk so bezeichnet. Soweit ich weis, gibt es auch keine DTH Tonträger mit ihm. Ich hab nichtmal nen Foto der Band mit ihm gesehen. Keusen hat auch keinen einzigen Beitrag zum Werk der Band geleistet. Ferner ist sein Artikel sehr sehr dürftig und ist wenn überhaupt nur an der unteren Grenze der mindestanforderungen. (nichtmal das Geburtsdatum schein bekannt zu sein.)
:::Ja, guten Morgen, der Artikel hat zweimal eine vierwöchige Löschdiskussion hinter sich, aber wenn über eine alte Sache mal Gras gewachsen ist, kommt doch immer ein Kamel, dass es wieder runter frißt.*gg* Ne, lass mal der Keusen hat schon seine Berechtigung. Er ist übrigens auf einem Tonträger drauf, bei "zum Bitteren Ende." Er wurde von Andi im offiziellen Hosenbuch erwähnt. Er hat vorher bei der bekannten Düsseldorfer Band die Profies gespielt und dass man nichts mehr über ihn weiß liegt daran, dass er schon über 20 Jahre tot ist.----Saginet55 13:44, 16. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Im Hinblick auf das Ziel Exelent: Streichen.--Tankwart 12:55, 16. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Wer hat das geschrieben, oder redest du mit dir selbst? Wo kandidiert denn der Artikel für Excellent? Lass doch den November bitte drin.----Saginet55 13:44, 16. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Ehemalige Mirglieder 

message: Das mag ja Geschmacksache sein, aber mir gefällt das im Moment nicht so. Die Diskografie sieht aus, als würde sie in der Box ersticken. Warum läßt du sie nicht in der Größe, wie sie vorher war. 
Auch finde ich sie dort oben rechts schlecht platziert mitten in der Bandgeschichte. Sie gehört weiter nach unten, aber es wäre im Prinzig egal, ob sie auf der linken, oder rechten Seite eingefügt wird. Aber, dass Campino links außen ins Leere singt,empfinde ich als Betrachter empfinde als unnatürlich. Das Bild muß auf die rechte Seite. Diesen ganzen Auszeichnungskram nimmt viel zu viel Platz in Anspruch. Kann man da nicht einiges streichen. Wen interessiert denn schon der Bravo-Otto z.B.?----Saginet55 12:53, 16. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ich bin mit meinem Werk auch unzufrieden. Die Disko bei den Auszeichnungen zu führen ist aber problematisch. In das Kapitel gehört sie halt nicht. Welchen Vorteil bringt die Tabelle überhaupt?--Tankwart 12:57, 16. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Wieso soll sie da nicht reingehören, war doch vorher auch genau darüber gestanden und hat durch die Box weniger Platz beansprucht und war trotzdem deutlich sichtbar. Oder stört es dich, dass die Idee von mir kam?----Saginet55 13:49, 16. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Nein, die Box ist schön. Aber wenn man den Artikel öffnet, soll man mit einem klick die Disko finden. Und wenn im Inhaltsverzeichniss kein Kapitelname die Position im Artikel verrät, ist das nicht möglich. Ganz toll wär es, wenn man die Disko aus der Infobox nach unten ausklappen könnte.--Tankwart 21:23, 16. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Mmh, stimmt, an das Inhaltsverzeichnis hatte ich nicht gedacht. Wenn man die Disko aufklappbar macht haben wir wieder das Problem, dass man sie nicht ausdrucken kann, oder doch?----Saginet55 21:55, 16. Okt. 2007 (CEST)

text: Wie wäre es, wenn man eine Zeile in die Bandbox einfügt und den Artikel über Die Toten Hosen/Werke dort verlinkt und dafür die Diskografiebox, die ja eh nur eine Auswahl darstellt, wieder unten neben die Auszeichnungen einfügt?----Saginet55 22:02, 16. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Alternativ könnte man das Kapitel auch Diskographie und Auszeichnungen nennen. --Tankwart 21:05, 17. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Gute Idee!----Saginet55 21:10, 17. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Darstellung 

message: Guten.
Meiner Meinung nach gehört erwähnt, dass die Band im Dezember diesen Jahres die EinsLive Krone fürs Lebenswerk entgegennehmen wird. Quelle ist hierbei das Programm von Einslive sowie www.einslive.de.88.208.136.253 23:21, 5. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ja, ich habe auch davon gelesen, aber die Verleihung liegt in der Zukunft, somit würde es sich um einen so genannten "Glaskugeleintrag" handeln. Leider mußt du deshalb bis Dezember damit warten. Grüßle----Saginet55 23:14, 5. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Kein Problem. ;) 88.208.136.253 23:21, 5. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  EinsLive Krone fürs Lebenswerk 2007 

message: Die Erwähnung des Magical Mystery Konzert für den Sohn von Ernst Albrecht sollte schon vorgenommen werden (stand auch mal drin!) AF666 16:12, 7. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ahja, der Sohn des Ministerpräsidenten hat sie eingeladen und Wölli hat ein Tellerchen, das der Ministerpräsident zur Hochzeit bekommen hat an die Wand geworfen. Das haben sie schon im Halleluja-Video erzählt und tausende von Fans lachen seit ca. 20 Jahren drüber. Was ist daran so wichtig? Ich kenne die Geschichte, jeder kennt die Geschichte. Klar stand das drin, aber es war ein Datum angegeben, das unmöglich stimmen konnte und einen Quellennachweis gab es auch nicht, deshalb flog es raus.Grüße----Saginet55 17:05, 7. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Magical Mystery Konzert bei Ernst Albrecht 

message: wollte nur einmal anmerken, das das Datum bei dem Einzelnachweis 12 nicht stimmen kann.
Es soll doch wohl eher 2007 heißen.
-- 11:23, 3. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, da hast du vermutlich recht. Gruß, --NoCultureIcons 13:49, 3. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Fehler beim Einzelnachweis 12 

message: Der Satz klingt schief:
"Er konnte das Konzert zwar noch zu Ende bringen, jedoch über 70 bereits angekündigte Veranstaltungen der damaligen Tour mussten daraufhin abgesagt werden."
Ich würde schreiben:
"Er konnte das Konzert zwar noch zu Ende bringen, jedoch mussten daraufhin über 70 bereits angekündigte Veranstaltungen der damaligen Tour abgesagt werden."
Ist von der Satzstellung her irgendwie schöner...
::Schon geschehen, Danke.----Saginet55 21:44, 6. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Formulierung 

message: Spricht was dagegen, in den Alben Artikeln unter "Formate" auch Vinyl Veröffentlichungen zu vermerken? Die Kauf mich gab es zum Beispiel auch als Schallplatte. Bei Useless kam die Platte zwar später raus, ist aber dennoch eine offizielle veröffentlichung. Die CDs der frühen Alben werden ja auch geführt, obwohl sie jahre später erschienen. Grüße --Tankwart 13:15, 23. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Nein, es spricht nichts dagegen. Kannst du ruhig reinschreiben. Bei Useless verhält sich der Fall jedoch anders. Die Schallplatte "Useless" wurde nicht vom Label "JKP" veröffentlicht, sondern es handelt sich hierbei um eine Sonderveröffentlichung eines anderen Labels, eine Art Ehrerweisung Tim Smith gegenüber. Deshalb wollte ich das nicht in der Box erwähnt haben, sondern habe es im Fliestext angebracht. Versteh das doch mal!----Saginet55 13:50, 23. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Schon klar. Aber auf meiner Platte steht JKP drauf.--Tankwart 13:12, 24. Mär. 2008 (CET)
replies: text: „Dirty Faces“, „Brokensilence 3201“, und „JKP“.(Ich besitze die Platte auch) Natürlich muß da JKP draufstehen, denn die müssen ja das Produkt für eine andere Veröffentlichung freigeben. Die Vinylausgabe ist trotzdem von einem anderen Label und deshalb gehört es nicht in die Box, sondern gesondert erwähnt. Bin mal gespannt, was dir als nächstes einfällt. Das Tourposter haben wir ja bereits durch, gelle ?----Saginet55 13:25, 24. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  generelle frage 

message: Im Abschnitt "Politische Aktivitäten" wird der Song "Tour Pour Sauver L'Amour" genannt. Es muss "Tout" statt "Tour" heißen.
::@Saginet55: Danke für's Korrigieren! 02:00, 10. Apr. 2008 (CET)
thread_title:  Tippfehler 

message: War Campino kein Gründungsmitgleid??
War er, warum fragst du ?----Saginet55 00:50, 27. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Gründungsmitglieder 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.dth-dta.de/main_1152.html (archive)
** In Die Toten Hosen on 2008-06-13 15:32:43, 404 Not Found
** In Die Toten Hosen on 2008-06-15 16:03:38, 404 Not Found
** In Die Toten Hosen on 2008-06-18 21:23:42, 404 Not Found
** In Die Toten Hosen on 2008-06-24 00:56:46, 404 Not Found
Die Webseite wurde vom Internet Archive gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version: . --ViperBot 02:56, 24. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Ich habe von einem Düsseldorfer Freund erzählt bekommen dass sein Onkel "Gerald ..." (Den Nachnamen weiß ich nicht mehr) in der frühen Anfangszeit wohl mal bei den Hosen spielte. In wie weit das war ist kann ich nicht sagen. --85.177.44.89 16:50, 24. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Die Liste der Bandmitglieder, auch der ehemaligen, im Artikel ist vollständig. Grüßle----Saginet55 17:10, 24. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Gerald 

message: SEIT WANN SIND DIE TOTEN HOSEN KOMMERZIELL???? LINKIN PARK = KOMMERZIELL ABER NICHT DIE TOTEN HOSEN???
Wieso sollten die kommerziell sein ?????-.-
-----------------------
Das ist ganz einfach zu erklären: Jeder der auf dem Markt etwas verkauft um damit Gewinne zu erzielen ist kommerziell. Die Toten Hosen haben sogar eine eigene Firma (JKP), verkaufen viele Tonträger auf dem Markt und wollen damit auch Gewinn erzielen. Das ist eine reine Tatsache. Grüße----Saginet55 17:30, 8. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Kommerziell!!! 

message: Die Böhsen Onkelz sind auch aus dem Punkrock entstanden und sind erfolgreicher gewesen als die Ärzte und die toten Hosen!!!
Sie feierten ein Abschiedskonzert vor über 120.000 Zuschauern und nochmal genauso viele hatten keine Karten mehr gekriegt... dies ist mindestens Ärzte- bzw. die toten Hosen würdig
--77.191.123.246 12:55, 25. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Bitte lies genau, denn dort steht:Neben Die Ärzte ist sie die kommerziell erfolgreichste deutsche Band mit Wurzeln im Punkrock. Das „kommerziell“ bezieht sich auf die Verkäufe der Tonträger, wie im darauf folgenden Satz näher erklärt. Da liegen die Böhsen Onkelz deutlich unter den Hosen und den Ärzten. Das kannst du im angegebenen Einzelnachweis nachvollziehen. Grüße----Saginet55 21:22, 27. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Fehler 

message: Fürs Protokoll: Die lästige Frage wurde hier Kuddel gestellt.--Tankwart 00:48, 3. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Zusatz: Dasselbe gilt auch für Die Ärzte. Auch das ist ein feststehender Bandname, der nicht gebeugt wird.----Saginet55 22:57, 20. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Deklination des Artikels, zum Dritten 

message: Kann man diesen Magical mytery Gig als teil der hals und beinbruch tour erwähnen?--Tankwart 16:16, 2. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Nö, wie du bereits geschrieben hast, gehört es zur Magical Mistery Tour, war eher ein Wohnzimmerkonzert, Eintritt frei und konnte man nur im Rahmen eines Preisauschreibens gewinnen, ist auch, soviel ich weiß, nicht auf den Tourshirts abgedruckt. Für die Hals- und Beinbruchtour konnte man Karten kaufen, wenn für Hamburg und Berlin auch nur begrenzt und gegen Vorlage des Perso. Grüßle----Saginet55 17:05, 2. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Und was ist in dem entsprechden Magical mytery Kapitel?--Tankwart 22:46, 3. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Da würde es gut passen.----Saginet55 23:17, 3. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Thekenmeisterschaft 

message: http://de.youtube.com/watch?v=wt86OaepR0s (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 91.113.107.80 (Diskussion • Beiträge) 17:49, 11. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Das muss rei obs euch gefällt is mir egal! 

message: Die neue Single "Strom" steht ab morgen (17.10.) eine Woche bis zur Veröffentlichung der Single zum kostenlosen Download bereit. Die Toten Hosen möchten sich damit für die ausverkaufte Tournee bei den Fans bedanken. Quelle: http://www.dietotenhosen.de/strom/
Bitte reinstellen, schließlich bedankt sich nicht jede Band auf diese Weise für eine ausverkaufte Tournee :)
::Laß mal, der Server wird ohnehin überlastet sein. Grüßle----Saginet55 13:57, 16. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: der hosen-server? das kann ich nicht bestätigen?download funktionierte einwandfrei.per email bekommt man einen download link zum zip-archiv mit song und albumtitel.130.237.4.211 11:07, 17. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Das ist doch fein! Hau rein.----Saginet55 12:43, 17. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Neue Single "Strom" als Dankeschön zum kostenlosen Download 

message: http://www.evolver.at/stories/Toten_Hosen_Interview_In_aller_Stille_11_2008/
Über ihre neue Platte, das Verhältnis zu den Onkelz etc.Der vorstehende nichtsignierte Beitrag stammt von Benutzer:Johnny Digitalis
:Das mit den Onkelz ist ja nun wirklich eine ganz olle Kamelle. ;-)----Saginet55 21:16, 12. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  vielleicht nicht uninteressantes (neues) Interview 

message: Diese Kandidatur läuft vom 12. November bis zum 2. Dezember.
„Die Toten Hosen“ (Pseudonym: Die Roten Rosen) nennt sich eine Musikgruppe aus Düsseldorf, die sich aus der deutschen Punkbewegung Anfang der achtziger Jahre entwickelt hat.
*Der Artikel ist nun seit einiger Zeit lesenswert, habe seitdem viel Zeit dafür investiert, einiges ergänzt, umformuliert und ausgebaut. Deshalb möchte den Artikel nun hier zur Kanditatur stellen. Ich bitte um euer geneigtes Urteil, enthalte mich jedoch als Hauptautor der Stimme. Grüße----Saginet55 22:53, 12. Nov. 2008 (CET)
replies: text: PRO absolut - der Artikel hat das exzellent wahrlich verdient, omagerecht ist er geschrieben (besser wäre, denn meine Oma würde wohl nix über DTH nachlesen) und wirklich interessant, keinerlei Längen. Mir würde von der Optik her besser gefallen, wenn nicht nur ein einzelnes Campino-Bild auf der linken Seite wäre und alle anderen Einfügungen rechts. Aber das ist nun wohl zu pingelig von mir. :o) --Ricky59 20:14, 13. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Es ist allgemein üblich in der Wikipedia die Bilder alle auf der rechten Seite unterzubringen, die Ausnahme hatte ich nur gemacht, weil Campino auf dem besagten Foto von der linken Seite aus ins Publikum singt, rechtsplatziert hätte er dann quasi in den Rand hinein gerufen und das macht sich nun wirklich nicht gut. Grüße----Saginet55 20:26, 13. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Danke, wusste ich nicht - habe aber auch Null Erfahrung mit Bildern und was das in den Rand singen betrifft, würde wirklich seltsam auschaun *g* Ricky59 16:03, 14. Nov. 2008 (CET)

text: Bin auch  Exzellenz, das einzige was mich vielleicht noch stört ist die Betitelung der Unterabsätze von Bandgeschichte, allerdings soll das nicht die Wahl zum exzellenten Artikel verhindern.--Arntantin da schau her 21:18, 13. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Mein Ziel war es neutral zu schreiben.----Saginet55 21:39, 13. Nov. 2008 (CET)

text: Nun DTH ist keine politische Partei, sondern es sind Künstler. Sie haben also eine politische subjektive Meinung, die ihnen durchaus gestattet sein darf. Über diese Meinung liegt es mir völlig fern zu referieren, weil ich neutral schreiben will, muß sie deshalb also auch nicht belegen. Der von dir zitierte unparteiische Satz ist nicht, wie du schreibst mit einer Pressemitteilung der Band belegt, sondern mit einem Link auf einen informativen Teil der Homepage der Toten Hosen. Dort wird detailliert über den Afrikaauffenthalt, inkl. Kurzfilm berichtet. Man möge das bitte hier nochmal nachprüfen: DTH in Afrika. Gruß----Saginet55 11:45, 15. Nov. 2008 (CET)

text: Des Weitern habe ich als Sekundärquellen in den Einzelnachweisen einige Literatur über die Band angegeben, geschrieben von anerkannten Musikjournalisten, wie Jürgen Seibold, Hollow Skai und Jan Weiler. Mehr über die Musik der Band wirst du in den Artikel der einzelnen Alben finden, die ausgelagert wurden. Auch über den Durchbruchsong der Band Hier kommt Alex gibt es einen detaillierten Artikel mit Musikbeschreibung und Notenbeispielen. Ich habe absichtlich darauf verzichtet, Zeitungsauschnitte zu zitieren, da seit 26 Jahren über eine Band, wie „Die Toten Hosen“ tausende Artikel geschrieben wurden, angefangen mit Titelstories im Rolling Stone bis hin zur Bildzeitung, welche die Band ganz besonders „mag“. Wo fängt da die POV an und wo hört sie auf?----Saginet55 11:45, 15. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ein informativer Teil der Homepage der Toten Hosen ist mMn das Gegenteil von exzellenten Quellen. Die drei genannten anerkannten Musikjournalisten belegen bei Dir genau ein Hosenzitat, eine Spende an Fortuna Düsseldorf und einen Werbevertrag mit Diebels. Genau das meine ich mit fehlender Auswertung von relevanter Sekundärlitaratur. Aber das ist nur meine einzelne Meinung, kann ja gut sein, dass andere anderer Ansicht sind.--Sommerkom 13:36, 15. Nov. 2008 (CET)

text: Welche Bücher meinst du ?----Saginet55 19:13, 15. Nov. 2008 (CET)

text: jo genau, welche Bücher? Ich selber besitz ja nur eines - und da ist irgendwo hier verschollen bei mir *g*. Und was sollein roter Faden sein? Es handelt sich doch nicht um einen Roman oder so,tztztz. Nicht-POV ist der Artikel sehr wohl - ich hätte wohl nie geschafft, so distanziert zu formulieren. Verbot der kritischen Auseinandersetzung??? Fragen über Fragen @Sycro. --Ricky59 17:24, 16. Nov. 2008 (CET)

text: Habe eben in der Einleitung die frühen achtziger Jahre deutlicher ausgedrückt. Der genaue Gründungstag ist mir nicht bekannt, nur das erste Konzert und das steht genauer in der Biografie. Die ersten Erfolge aufzuführen wäre zu lang für die Einleitung. Das gehört meines Erachtens ebenfalls in die Biografie.----Saginet55 14:13, 15. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Wie du meinst. Die Einleitung versteht sich allerdings als ein Zusammenfassung des wesentlichen Artikelinhaltes. Sie soll Lust machen weiterzulesen und darf ruhig eine halbe Bildschirmseite lang sein. --Succu 14:21, 15. Nov. 2008 (CET)
replies: text: um Himmels willen nein! Mich schrecken allzu lange Einleitungen immer total ab - ich habe viel lieber reichlich Zwischenüberschriften, da ich oft bei nem Artikel was Bestimmtes suche und so leichter finde. Einleitung gehört so knapp als möglich - was natürlich nicht leicht ist, daher wird die ja leider oft so ausschweifend. Ist hier völlig okay, so wie sie ist. --Ricky59 17:26, 16. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Nein, ist durchaus nicht OK. Übrigens finde ich die ersten 10 Jahre, die die Hosen ja selbst gut kommentiert haben, nicht besonders gut dargestellt. Das meint Syrcro übrigens mit Literaturauswertung. Ich neige momentan eher zu einem Contra. --Succu 18:11, 17. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Du meinst Sommerkorn, und woher weißt du so genau, was er meinte? Ich hatte das anders verstanden.----Saginet55 20:35, 17. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Nein, meine Aussage bezog sich auf Syrcro. --Succu 21:14, 18. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Syrcros Aussage über die Literaturauswertung ist klar verständlich, nur hat er leider vergessen die Bücher konkret zu nennen. Ich besitze einiges an Literatur über diese Band, aber in keinem Buch wird sie in eine Schublade gesteckt, genauso wie es bis heute keiner so richtig schafft den Begriff „Punk“, oder Punkmusik genau zu definieren und das ist meines Erachtens auch nicht der Zweck dieses Artikels. Davon abgesehen, haben die Toten Hosen den Punk nicht erfunden, nicht einmal in Deutschland.----Saginet55 22:20, 18. Nov. 2008 (CET)

text: PRO nachdem ich in meiner heutigen Euphorie über das neue Album mal meine Umgebung mal wieder auch mit Auswärtsspiel gründlich genervt habe, guck ich doch mal wieder auf den Artikel meiner Lieblingsbänd - und finde sie hier auf als Kandidat. Neutral beschrieben, wie es sein soll, äußerst informativ und interessant. An der Einleiung gibt es IMHO nix auszusetzen. Und roter Faden is auch keiner verloren gegangen *fg* :) --QSQ 18:09, 16. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Die gemeinsame ungewöhnliche pro-Schreibweise und deine exakt intermittierenden Arbeitszeiten mit Ricky59 sind ein ganz kleines bisschen merkwürdig.. --Andante ¿! WP:RM 22:47, 16. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ich fress' 'nen Besen, wenn Sommerkom und Sycro zwei Personen sind. ;-)----Saginet55 14:02, 17. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Es geht mir nicht um pros oder contras.. --Andante ¿! WP:RM 17:39, 17. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Das weiß ich, ich konnte mir den Hinweis darauf nur nicht verkneifen.:-)----Saginet55 18:02, 17. Nov. 2008 (CET)

text: zum Umgang mit den angeführten Argumenten: Welche Bücher meint Sycro, die angeblich die Band „mit bescheidenem Erfolg in die jüngere Deutsche Pop/Rock-Musikgeschichte einordnen?“ Möge mir bitte jemand noch erklären, was der rote Faden bedeuten soll, der hier als fehlend gleich zweimal hintereinander bemängelt wird. Ich habe das Argument bisher noch nie in der Wikipedia gehört. Weswegen sie umstritten sind und bei wem ist offensichtlich, wenn man die Fakten liest. Alles andere ist POV. Grüße----Saginet55 11:07, 17. Nov. 2008 (CET)

text: Ich hatte auf deine Kritik hin Notenbeispiele erstellt, weil du nicht wußtest wie Die Toten Hosen klingen. Punkmusik ist einfach, mehr sollen die Beispiele nicht beweisen. Sprachlich hat der Artikel plötzlich Mängel? Warum sagt mir das niemand vorher? Mit den klassischen Arrangements meinte ich die Unplugged-Aktion im Wiener Burgtheater (steht im Text zur Biografie ausführlich). Die Noten für Klavier und Cello (spielt Esther Kim und Raphael Zweifel) und kann man auf der HP, der Hosen runterladen, darf ich aber laut Sycro nicht verlinken. Weiteres siehe im Artikel zu Hier kommt Alex, den ich ebenfalls geschrieben habe. Jazzig klingen die Bläser in Warum werde ich nicht satt vom Album Unsterblich. Wie sehr soll ich den Hauptartikel noch überladen, wo es zu jedem Album einen eigenen Artikel gibt? Gruß----Saginet55 12:56, 17. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Okay; dass die Unplugged-Version unter Mithilfe von Fachleuten erstellt wurde glaube ich. Auch das mit "jazzig" ist aktzeptiert. Wird schon stimmen. Vielleicht so Big-Band-Bläsersatz. Wäre allerdings trotzdem interessant ob mit "jazzig" nun Swingstil, Bebop, oder Freejazz gemeint ist. Trotzdem finde ich manche Aussage wie z.B. "schnelle Achtelnoten oder heisere Stimme" dann doch wenig punkspeziell und recht nichtssagend. Auch finde ich den Artikel definitiv zu sehr mit "Fan-Info" überladen. Ist das denn wirklich alles so essentiel und wichtig, dass es breit behandelt werden muss ? Gruß Boris Fernbacher 17:34, 17. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Es ist eher Swing, ganz sicher kein Freejazz. Die Notenbeispiele und so einige andere Absätze sind inzwischen aus dem Artikel raus. Ich habe mir Mühe gegeben möglichst nichts fanlastiges zu schreiben und den Artikel neutral zu halten. Vielleicht bin ich auch zu betriebsblind, hab mich schließlich eineinhalb Jahre mit dem Artikel befasst und mit den Hosen seit ca. 20 Jahren. Bitte weise mich konkret auf die Stellen hin.----Saginet55 17:43, 17. Nov. 2008 (CET)

text: Achso, manche Dinge sind zwar scheinbar nebensächlich, weisen jedoch auf die Angriffspunkte hin, welche die Band bietet. Das sind z.B. die vulgäre Sprache, die einfache Musik, der ständige Bezug auf das Thema Fußball und die häufigen Coverversionen.Gruß----Saginet55 17:55, 17. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Ein Artikel wie er über eine Gruppe/Sänger sein sollte: Kein "Fangeblubbere" sondern sachlich auf die wichtigsten Stationen der Gruppe eingegangen und auch sauber präsentiert. Der Artikel ist OMA-tauglich ;) und wirkt auch nicht abschreckend. Selbst die Anekdote mit der Kirche läd zum Schmunzeln ein. --MfG Markus S. 20:41, 17. Nov. 2008 (CET)

text: Damit wollte ich lediglich die musikalische Entwicklung der Band aufzeichnen, soll nicht heißen, dass die nun so besonders herausragend ist. Ich hatte jedoch den Schlußsatz versehentlich bei der letzten Löschaktion mitentfernt. Habe ihn eben wieder eingefügt, hoffe es klingt jetzt abgerundeter. Herausragend ist allerdings, dass die Band nach so vielen Jahren mit nahezu mit denselben Mitgliedern noch zusammen ist. Ich denke jedoch, dass das aus der Biografie hervorgeht.----Saginet55 23:21, 18. Nov. 2008 (CET)

text: Die beiden Beispiele habe ich schonmal geändert, sonst schaue ich mal, was ich in diese Woche noch hinbekomme, danke für die konkreten Hinweise.----Saginet55 08:48, 26. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Abgeschlossene Exzellent-Diskussion (nicht erfolgreich)