Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Kategorien/Archiv/2009-I

message: Ich möchte eine Kategorie erstellen. In dieser Kategorie sollen alle Einkaufcenter die von der Firma ECE Projektmanagement gebaut worden sind. Aber ich weiß nicht wie ich diese Kategorie nennen soll kann mir jemand helfen? -- Auto1234 14:31, 18. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Kategorie:ECE Einkaufcenter 

message: Im Augenblick gibt es massive Probleme mit der Kategorie Zeitung (Deutschland), die daraus resultieren, dass einige überregionale Zeitungen sowohl in dieser Kategorie als auch in der Unterkategorie Zeitung (Bundesland) aufgeführt sind, bei anderen aber die Kategorie Zeitung (Deutschland) aus formalen Gründen ständig gelöscht wird.
Link: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kategorie:Zeitung_(Deutschland)
Neon02 18:37, 25. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Probleme mit der Kategorie Zeitung (Deutschland) 

message: Da findet sich eine Kategorie Selbstverbrenner, aber eine eine allgemeine Kategori Selbstmörder fehlt und auch zu anderen Arten der Selbsttötung finde ich keien Kategorien. Was zeichnet die Selbstverbrennung so sehr gegenüber anderen Formen des Selbstmordes aus, daß ihr eine eigene Kategorie gebührt?-- Papst Johannes 17:37, 29. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Du hast falsch gesucht, es gibt die :Kategorie:Suizid. Das liegt daran, daß der Begriff "Selbstmord" irreführend ist. Selbsttötung ist eben kein Verbrechen, sondern wird generell als Handlung aus einer psychischen Erkrankung heraus gewertet.--Briefkasten300 17:52, 29. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich glaube (korrigiere mich, Johannes, wenn es nicht stimmt), das trifft nicht das, wonach Johannes gesucht hat. Er sucht nach einer Objektkategorie für Personen, die Suizid begangen haben. Die :Kategorie:Suizid ist eine Themenkategorie. Oder wollen wir eine solche Kategorie wegen des Werther-Effektes nicht? --TETRIS L 21:20, 9. Feb. 2009 (CET)
replies: text: P.S.: Ich lese gerade in der Kategoriebeschreibung, daß diese ausdrücklich "keine Kategorie von Personen, die durch Suizid gestorben sind" ist. Dies mit Verweis auf diese Löschdiskussion. --TETRIS L 21:24, 9. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Selbstmörder 

message: Ich habe einige Inkonsistenzen in der Kat. "Duftstoffe" festgestellt.
* (a) es existiert keine Beschreibung, was damit gemeint ist.
* (b) Es gibt keine absolute Definition, was duftet. Einige Substanzen (Moschus, Skatol) stinken als konzentrierte Substanz, werden aber in grosser Verdünnung Parfums zugesetzt.
* (c) Duftstoff ist homozentrisch ("was für Menschen gut riecht") und wiederum nicht absolut. Der eine empfindet einen Stoff als "Duftstoff" und der andere empfindet es als "abstossend" (da entspricht der derzeitigen Verwendung).
* (d) Eine Substanz als "Duftstoff" zu bezeichnen, ist etwa das gleiche, wie eine Substanz als "Rotfarbig" zu kategorisieren.
* (e) Will man mit "Duftstoff" anzeigen, dass es in Parfums verwendet wird?
* (f) Nähme man generell "Riechstoff", fällt darunter fast jedes kleinere organische Molekül, also uninteressant.
Vorschlag zur einheitlichen Definition eines Duftstoffes? Gruss --Grey Geezer nil nisi bene 12:59, 9. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Hierher transferiert --º the Bench º   ∂ 16:16, 9. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Kat. "Dinge, die riechen" 

message: Benutzer Saltose fügt in die Artikel ehemaliger Radiosender momentan Geschichtskategorien ein, nachdem ich mir nicht sicher bin ob hr-klassik tatsächlich neben den Kategorien Musiksender (Hörfunk), Öffentlich-rechtlicher Hörfunksender, Ehemaliger Hörfunksender, Hörfunksender (Deutschland), Hörfunk (Hessen), Medien in Frankfurt am Main, Hessischer Rundfunk (Hörfunk) auch noch die Kats Hessische Geschichte und Klassische Musik benötigt. (diff) Da es rund 100 Artikel betrifft, wollte ich um weitere Meinungen und Hilfe bitten. -- Achates   Boom-De-Yada! 22:47, 10. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Achates, ich verstehe, dass die bedeutung von teilweise relativ kurzlebigen hörfunksendern nicht vergleichbar ist mit anderen geschichtsträchtigeren gegenständen oder ereignissen. meines wissens werden jedoch ereignisse oder gegenstände der vergangenheit bei wikipedia nicht nur aufgrund deren bedeutung sondern auch aufgrund des zeitlichen bestehens in der vergangenheit als geschichte behandelt. deshalb ist beispielsweise die :Kategorie:Ehemaliger Hörfunksender auch teil der :Kategorie:Mediengeschichte oder die :Kategorie:Ehemaliges Unternehmen (Deutschland) via :Kategorie:Deutsche Wirtschaftsgeschichte der :Kategorie:Geschichte (Deutschland) untergeordnet etc., obwohl nicht jedes unternehmen besonders bedeutend war. ein gewisses mass von bedeutung ist ja im  übrigen bereits durch die relevanzkriterien für die einzelnen artikel gegeben. gruss -- Saltose 06:39, 11. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Eine Einordnung eines (im geschichtlichen Sinne) nicht geschichtsträchtigen Ereignisses in die Geschichtskategorie macht nur wenig Sinn und würde früher oder später zur Überfrachtung der entsprechenden Kategorie führen. Deshalb ist es auch wenig sinnvoll, z.B. Radio_Aladin in die Kategorie der Nürnberger Geschichte einzuordnen, dazu war der Sender einfach nicht geschichtsträchtig genug. Etwas anderes wäre es z.B. wenn ein Sender erheblichen Einfluss in Punkto Widerstand gegen den Nationalsozialismus gehabt hätte, dann wäre das selbstverständlich wichtiger Teil der (z.B. Nürnberger) Geschichte. Man kann es auch anders formulieren: Relevanz ist ein Maßstab für die Aufnahme in WP, nicht die Aufnahme in eine bestimmte Kategorie. Sender sollten überhaupt nur dann in eine Geschichtskategorie eingeordnet werden, wenn sie als geschichtlich relevant gelten.  Das kann z.B. durch entsprechende geschichtswissenschaftliche Publikationen gegeben sein. Weiterführend: Wikipedia:Richtlinien Geschichte, Wikipedia:Kategorien. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 20:04, 11. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Kats für Radiosender 

message: Ist es erwünscht, dass :Kategorie:Datei:Düsseldorf unter der :Kategorie:Düsseldorf eingeordnet ist, etc.? --PM3 19:57, 14. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Frage mal Benutzer:Ralf Rolletschek, der weiß mehr über die Kategorisierung von Bildern und ist wohl auf dem aktuellen Stand der Diskussion. --Matthiasb 00:36, 15. Feb. 2009 (CET)

text: Kleiner Hinweis: Wikipedia:Meinungsbilder/Bildkategorisierung. Ist in der Kat.-Erläuterung auch erwähnt, frage mich was an lesen so schwer ist. Wie die Fülle der Unterkategorien bereits zeigen, haben wir massig "unauffindbare" Dateien. Da hilft es auch nicht so schön plakativ rauszuhauen, die gehören auf Commons. Wenn die nicht auffindbar sind macht das auch keiner und viele Dateien dürfen dort auch gar nicht hin. Daher bitte ich darum diesen Sinnvollen Vorgang bnicht zu boykottieren sondern vielmehr aktiv zu unterstützen. Was helfen uns die Dateien, wenn sie niemand finden kann? -- Radschläger sprich mit mir 09:18, 16. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Dateikategorien im Artikelnamensraum 

message: Mein Bot legt nun auch automatisch die Tagesseiten für dieses Projekt an, nachdem ich wegen Inaktivität vom QS-Bot dies auch für die QS und LK übernommen habe. Alles weitere nachzulesen auf Wikipedia:Administratoren/Notizen#Benutzer:QS-Bot -- Merlissimo 21:02, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Anlegen der Tagesseiten nun per Bot 

message: Es sind 2 Wochen LK-Seiten abzuarbeiten. Wäre nett, wenn die Admins des Projekts mal etwas Gas geben würden. Cäsium137 (D.) 01:58, 8. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Streik der Kat-Müllabfuhr ? 

message: In dieser Kategorie wird zur Zeit "aufgeräumt", etwa 200 Artikel wurden heute umdekoriert. Ich nehme an, das ist hier Konsens und wurde vorab diskutiert? Denn so ganz will mir manche Maßnahme (z. B. Kat-Entfernung ohne Ersatz, Streichen übergeordneter "Sammelstellen") nicht einleuchten, ich habe den Bearbeiter angesprochen. --Felistoria 21:23, 23. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Der Benutzer ist nur zwei Wochen alt und fast alle seine Benutzerbeiträge betreffen Kategorien. Das riecht sehr nach WST-Sockenpuppe. (siehe oben). --TETRIS L 22:01, 23. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Bibliothek 

message: Ich habe diese Kategorie angelegt, um Liste der Grade-I-Baudenkmäler in Brighton and Hove darin einzusortieren. Diese Kategorie soll Übertragungen aus :en:Category:Grade I listed buildings in England by county aufnehmen, die in den nächsten Wochen, Monaten und Jahren entstehen. Nur für den Fall, daß jemand meint, einen LA mit Begründung n=1 ist zuwenig stellen zu wollen. Anbetracht der Tatsache, daß da viele Einträge kommen, halte ich eine vorübergehende Einordnung anderswo im Kategoriebaum für unnötige Arbeitsbeschaffung. --Matthiasb 10:50, 24. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Womit sich mal wieder erwiesen hätte, daß solche Hinweise zwecklos sind. --Matthiasb 13:50, 26. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Liste (Grade-I-Bauwerk)]] 

message: Wenn zu einer Personen-Kategorie 3 Unterkategorien gehören und eine Person die Kriterien aller Unterkategorien erfüllt, gehört der Artikel dann in die 3 Unterkategorien oder in die Kategorie? Beispiel: :Kategorie:Militärperson (Marinestreitkräfte des Deutschen Reiches) -- Dancer ☎ 21:38, 1. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Frage zu Personen-Kategorien 

message: Kann einer von den Kategorie-Kundigen mal kurz hier vorbeischauen und mitdiskutieren, ich red da glaub ich gegen Windmühlen. Mehr als Wikipedia:Kategorien zitieren und erklären kann ich jedoch auch nicht mehr. --Wikijunkie Disk. (+/-) 20:01, 5. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Hilfe