lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Willibald Pirckheimer

message: Der Artikel ist ganz ungenügend, er beleuchtet nur vergleichsweise periphere Aspekte von Pirckheimers Wirken als Humanist. --Historiograf 20:15, 17. Aug 2004 (CEST)

message: Siehe Technology Review von Juni 2010, wo die Skizze Dürers von Pirckheimer mit X-RAY vom BESSY-Synchrotron untersucht wurde und gefunden wurde, dass die (unsichtbare) auf Griechisch gehaltene Notiz auf dem Blatt "mit erigiertem Penis in den Anus" mit demselben Stift geschrieben wurde wie die Skizze selbst und möglicherweise auf eine homoerotische Beziehung zwischen dem jungen Dürer und Pirckheimer hinweist, also tatsächlich auf eine sehr "enge Freundschaft". (nicht signierter Beitrag von 83.77.153.173 (Diskussion) 21:29, 3. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Hier der Link dazu: http://www.heise.de/tr/artikel/Das-BESSY-und-die-Kunst-1101405.html evtl. sollte man diese Diskussion auch bei Dürer fortsezten oder einbinden?! Seriöse Kunsthistoriker und ausgewiesene Dürer Experten wie Matthias Mende unterstützen diese Theorie ebenso!--Gabimuster 09:27, 11. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  und hier noch ein Link: http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-85157617.html (unteres Drittel des Textes) Weltklasse (Diskussion) 22:49, 1. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Daran gibt es inzwischen keine ernsthaften Zweifel mehr. Die Belege waren eh schon so gegeben. Ich habe das im Artikel eingefügt. MfG--Natascha W. (Diskussion) 22:48, 5. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Vgl. Technology Review von Juni 2010 

message: bd. 2 oder bd. 3? --Keichwa (Diskussion) 08:11, 5. Dez. 2020 (CET)
replies: text: 2 --Georg Hügler (Diskussion) 08:18, 5. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Danke! --Keichwa (Diskussion) 11:19, 5. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  welcher band?
Diskussion:Costa de la Luz

message: Die Costa de la Luz reicht nicht bis zur Costa del Sol. Zwischen den beiden Küsten gibt es noch die etwa 25 Kilometer lange Costa Gaditana, diese gehört zum Golf von Cádiz und umfasst nur die Ortschaften an der Meerenge von Gibraltar in der Provinz Cádiz. (nicht signierter Beitrag von 87.173.192.243 (Diskussion) 10:46, 10. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Costa de la Luz
Diskussion:BMW X3

message: Bitte das  nicht rausnehmen. Ansonsten ist das Seiten-Layout total vermurkst, wenn das Browser-Fenster auch nur minimal kleiner ist als 1024x768. Das sieht dann nämlich so aus: http://i11.photobucket.com/albums/a163/KAMiKAZOW/456ceaad.png --KAMiKAZOW 10:11, 15. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Layout 

message: Wenn jemand die Passage etwas griffiger formulieren könnte. Wenn solch eine Formulierung drin steht, dann sollte auch dabei stehen wieso der Innenraum umstritten ist. Danke. Bdrain 14:05, 14. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  umstrittener Innenraum 

message: Ist der immernoch der meißtverkaufte SUV in Deutschland? Wenn ja bitte mit nachweisen. DANKE
:Nein, er wurde mittlerweile vom VW Tiguan abgelöst. --Thomas doerfer 17:38, 7. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Immernoch meißtverkaufter SUV?
Kategorie Diskussion:Pianist

message: == Klassische Pianisten ==
Ich bin durch alle Einträge in dieser Kategorie gehen und das Ändern der klassische Pianisten an die richtige Kategorie. Unfertige. Danmuz (Diskussion) 17:33, 22. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt gegangen Trog die gesamte Kategorie an, und übertragen alle klassischen Pianisten an die richtige Kategorie (Klassischer Pianist). -- Danmuz (Diskussion) 16:45, 11. Mai 2012 (CEST)
thread_title: =

message: Ich bin durch alle Einträge in dieser Kategorie gehen und das Ändern der klassische Pianisten an die richtige Kategorie. Unfertige. Danmuz (Diskussion) 17:33, 22. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt gegangen Trog die gesamte Kategorie an, und übertragen alle klassischen Pianisten an die richtige Kategorie (Klassischer Pianist). -- Danmuz (Diskussion) 16:45, 11. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Klassische Pianisten
Diskussion:Hidalgo – 3000 Meilen zum Ruhm

message: 1980er???
Pasc2 00:41, 18. Aug 2004 (CEST)

message: Was OÖ Nachrichten am 24.4.04 über den Film schrieb, kann man ruhig als Zitat wiedergeben und muss es nicht paraphrasieren! --J.-H. Janßen 23:43, 25. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Kritiken 

message: Habe das grade im Artikel gelesen... leider hatte ich keine zeit den Film anzuschauen, aber aus was fertigt man denn Heuschrecken und aus welcher Quelle stammt die Info? --Stefan-Xp 22:09, 3. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  (künstliche) Heuschrecken??? 

message: Im Artikel heißt es: " Regisseur Joe Johnston legte größten Wert auf Authentizität, daher war es ihm, gemeinsam mit Mortensen, ein besonderes Anliegen, eine ehrliche Darstellung des Massakers von Wounded Knee zu bringen."
Gut, der Film beruht zwar auf wahren Begebenheiten aber die gewünschte Authentizität wurde nicht erreicht. 
Hier die beiden besten Beispiele:
a) Es kommt im Film nicht ansatzweiße rüber wie lang das Rennen doch eigentlich war.
Das Rennen ist 3000 Meilen lang, was 4828.032 km entspricht. Ein gut trainiertes Distanzpferd schafft am Tag etwa 100 Kilometer, das heißt das das Rennen mindestens einen Monat gehen müssen. Das kommt im Film nicht im Geringsten rüber.
und b) Hidalgo konnte um gar keinen Umständen so gewinnen wie es dargestellt wird. Sein Reiter wollte Hidalgo erschießen um ihn auf Grund von Verletzungen nicht leiden zulassen gleich danach überholt  er zwei Vollblut Araber (was die zweit schnellste Pferde Rasse, nach dem Englischen Vollblut, auf der Erde ist), die auch noch Vorsprung haben.
:Auf sehr langen Strecken (also solchen wie jenen, von denen dieser Film handelt) gehören zu den schnellsten Rassen der Criollo, der Mustang und der Basuto. Der Araber ist keineswegs ein besonders schnelles Rennpferd auf kurze Distanzen, so sind beispielsweise Tekken und Turkmenen deutlich schneller. Die monierte Szene dürfte zwar allein zwecks Spannung dort sein wo sie ist, das ändert aber nichts an der mangelnden Korrektheit deiner Einwände. (nicht signierter Beitrag von Beniceer (Diskussion | Beiträge) 19:09, 18. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Authentizität? 

message: *Also für mich ist#s klar das bei dieser Mischung aus Western und Abendteuerfilm kein Dokudrama zu sehen ist.
Allerdings geht es bei der gemeinten Authentizität wohl um die Kulturkriik, die sich allerdings massiv vermittelt.
Der Umgang von Hopkins, dem Protagonisten, mit seiner versteckten indianischen Identität weist eindeutig in diese Richtung.
Ein Cowboy der de fakto ein Halbblut ist, bietet sogar stoff für ein Melodram. Parallel zu Hidalgo sehe ich Elektrik Rider von Sidney Pollack, der diese Kritik auf die Spitze getrieben hat, während sich Johnson ein echtes naturromanisches Happy end leistet. --88.77.182.229 13:12, 10. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Magic horse !
Diskussion:Unterbringung (Deutschland)

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Unterbringung (Deutschland) und Psychisch-Kranken-Gesetz haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Psychisch-Kranken-Gesetz einige Textpassagen übernommen und in Unterbringung (Deutschland) eingefügt.
 findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Psychisch-Kranken-Gesetz.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Hirokoma 22:26, 20. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: "Nach den UN-Konvention über die Rechte behinderter Menschen [1], die von der Bundesrepublik Deutschland unterzeichnet, aber noch nicht ratifiziert worden ist, sind sowohl die Zwangsunterbringungen als auch die Zwangsbehandlungen unzuläsig und stellen eine Menschenrechtsverletzung dar. Für das PsychKG Berlin hatte die Bundesarbeitsgemeinschaft Psychiatrie-Erfahrener e.V. eine Gutachterlichen Stellungnahme beauftragt."
Selbst die gutachterliche Stellungnahme kommt u.a. auch zu dem Schluss: "Vertretbar wäre bei einer sehr engen Auslegung von Art. 14 Abs. 1 lit. b) BRK allerdings auch, die Zwangsunterbringung nach dem PsychKG als vom Gesetz und damit von Art. 14 BRK legitimiert anzusehen."
Also nun mal halblang. Hier gehört ein "möglicherweise" rein, bis die Sache klar ist.-- Pete (nicht signierter Beitrag von 193.100.24.106 (Diskussion | Beiträge) 20:14, 28. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:   Widerspruch zur UN-Behindertenrechtskonvention   

message: Es bestehen erhebliche Redundanzen insb. zu Psychisch-Kranken-Gesetz. Auf der dortigen Diskussionseite befindet sich ein Vorschlag zur Behebung. Bitte Meinung dazu bilden bevor Löschungen vorgenommen werden - das transferieren von Text von einer Seite auf die andere macht ziemlich viel Arbeit.... (nicht signierter Beitrag von Hirokoma (Diskussion | Beiträge) 22:38, 20. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Redundanzen 

message: Im Artikel steht "Eine ambulante Zwangsbehandlung Betreuter außerhalb der Unterbringung (wie beispielsweise zwangsweise Depotspritzen beim behandelnden Psychiater) ist nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes unzulässig." 
Laut dem Benutzer HDeinert2002 darf also nach einem psychiatrischen Aufenthalt der Betreuer den Betreuten zu einer ambulanten Behandlung zwingen. Könntet der Autor dieses Artikels den Artikel bitte ändern! (nicht signierter Beitrag von Propinent (Diskussion | Beiträge) 23:20, 10. Feb. 2011 (CET)
replies: text: ?? --Der letzte Enzyklopädist 02:59, 23. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Artikel "Unterbringung(Deutschland)" 
Diskussion:Glyphe

message: Etwa in der Handschift Kurrent oder der Druckschrift Fraktur sind unterschiedliche Zeichen? Oder doch nur unterschiedliche Glyphen eines Zeichens? Je nach Stellung des Zeichens zB im Wort oder am Wortende. Vielleicht zur Abgrenzung anführen. --Helium4 12:12, 10. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Es sind zwei verschiedene Glyphen für den selben Buchstaben, s. --Neitram ✉ 14:07, 6. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Langes s und rundes s
Diskussion:Utrechter Union

message: "Ihr Zusammenschluss verstand sich als Reaktion auf die katholischen Südprovinzen (deren größter Teil heute zu Belgien gehört), die sich Anfang Januar 1579 in der Union von Arras (niederl.: Unie van Atrecht) ausdrücklich zum katholischen Spanien bekannt hatten"
Wenn das Artois und die Hälfte vom Hennegau wie auch Lille zu Frankreich gingen
https://de.wikipedia.org/wiki/Grafschaft_Hennegau#/media/File:Carte_du_comt%C3%A9_de_Hainaut.jpg
wie kann dann der grösste Teil der Union von Atrecht heute zu Belgien gehören? Auf "heute zu Frankreich gehört" ändern? ConjurerDragon (Diskussion) 16:01, 10. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Wie angekündigt geändert ConjurerDragon (Diskussion) 10:18, 15. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  grösster Teil?
Diskussion:Hocico

message: Gibt es nicht noch ein Nebenprojekt mit den Ex-Sängerinnen von Blutengel? Tistesse de la luna oder sowas in der Art? (nicht signierter Beitrag von 2.208.26.6 (Diskussion) 10:24, 4. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Nebenprojekt 
Diskussion:Grethe Weiser

message: Frage von Horst W.H.Pfotenhauer ,Köln: "Wer weiß etwas über die Eltern von Grethe Weiser, mütterlicherseits ?
War ihr Urgroßvater ,mütterlicherseits,der langjährige Oberbürgermeister
von Dresden : Friedrich ,Wilhelm P f o t e n h a u e r,  geb.1812 ,gest.1877 ) ??
(verschoben aus Artikel von Ozelotenor 09:59, 18. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  Familie 

message: Ich wuchs mit einem komischen Spruch auf: "Das riecht wie Grethe Weier im Schritt" - man kann im Netz auch finden "Das riecht wie Grethe Weiser unterm Arm"....weiss jemand woher dieser Spruch kommen kann? Ich habe eben erst einmal hier gelesen, WER überhaupt Grethe Weiser war. Also gehe ich davon aus, dass es irgendeine Begebenheit gab, die zu diesem komischen Spruch führte. Weiss da jemand mehr? -- rucksack 22:24, 11. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: Trivia?
Diskussion:Kenigsberg

message: Kenigsberg
Absurd - soll jemand auch noch Kölle (Köln) usw. separat anlegen? AN (Yopohari) 09:40, 18. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Auf den ersten Blick zutreffen - trifft diese Argumentation doch nicht ganz. "Kenigsberg" ist nicht nur ein einfacher umgangssprachlicher Name für Königsberg, sondern die Bezeichnung, die im jetzt ja Kaliningrad heißenden ehemaligen Königsberg die größte Akzeptanz unter der Bevölkerung findet, ein wichtiger Kandidat für eine potentielle Neubenennung der Stadt ist und damit politische von höchster Bedeutung ist.   
--Hansele 10:09, 18. Aug 2004 (CEST)
thread_title: Löschantrag
Diskussion:Lockwitzbach

message: Hallo, es gibt noch einen zweiten Lockwitzbach, der liegt im Stadtgebiet Coswig . Soll ich ne BKL Seite dazu machen? --mw (Diskussion) 10:35, 16. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Eine BKS bei zwei Einträgen würde sich erst lohnen, wenn der Artikel hier verschoben wird, was ich angesichts der Bedeutungsunterschiede (Größe, Brücken, Hochwasser) als nicht sinnvoll ansehe. Hier sollte ein Begriffsklärungshinweis ausreichen, ein Stub über den Coswiger Bach würde zudem den Rotlink verhindern. -- 32X 08:13, 20. Feb. 2015 (CET)
replies: text:  Jetzt gibt's ihn ja. Gruß --DB111 (Diskussion) 12:57, 18. Mär. 2019 (CET)
replies: text:  Danke für den Hinweis, ich habe ihn im Artikelkopf verlinkt. Man könnte natürlich eine BKS machen, da will ich mich gar nicht sperren. Aber die Umverlinkungen … -- Liebe Grüße, 32X 13:48, 18. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Lockwitzbach (Coswig)
Diskussion:VFC Plauen

message: Bitte die Ligenzugehörigkeit nach 1990 wie im Entwurf beschrieben andern.
Landesliga war bis 94 4. Liga, Oberliga 3. Liga. (nicht signierter Beitrag von 217.91.50.34 (Diskussion | Beiträge) 11:44, 2. Sep. 2009 (CEST)

message: 1950:
Es gab keine Fusion zwischen ZSG Zellwolle und BSG Sachsenverlag, auch keinen Anschluss der ZSG and die BSG Sachsenverlag. Es waren 8 Spieler der ZSG Zellwolle Plauen, die im Sommer 1950 zur BSG Sachsenverlag Plauen wechselten. Der ZSG wurde der Status als Zentral-Betriebssportgemeinschaft aberkannt, die Mannschaft spielte fortan als BSG Zellwolle, wie schon vor der Gründung der ZSG. Warum die BSG Sachsenverlag den Startplatz der ZSG in der Landesklasse bekam und die BSG Zellwolle in der 1. Kreisklasse neu beginnen musste, ist nur eine von vielen fragwürdigen Entscheidungen des Fußballverbandes. Ab 29.10.1950 (nach Aufnahme in die Sportvereinigung Chemie) spielte die BSG Zellwolle unter dem langjährigen Namen BSG Chemie Plauen.
(Havellaender) (00:00, 10. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Hab es im Text mal so angepasst, die ZSG Zellwolle Plauen hat hier auch schon einen eigenen Text. --Cash11 08:16, 10. Apr. 2010 (CEST)

text: Siehe VFC Plauen#Auflösung und Spielbetrieb in der DDR und das Stichwort „ZSG Zellwolle Plauen“. -- Greifen 08:36, 9. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Falsche Fakten:
Diskussion:Flagge Griechenlands

message: Im Artikel steht: "Die Streifenflagge entspricht dem goldenen Schnitt."
Soll das heißen, dass die Länge der oberen 5 Streifen durch die Seitenlänge des oberen linken Quadrats gleich (1+\sqrt{5})/2 (dem goldenen Schnitt) ist? Wenn das bestätigt werden könte, würde ich das anders formulieren, da das so noch ziemlich flapsig ist... Lefcant 21:06, 12. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ich konnte die Aussagen über den den Goldenen Schnitt und der Verbindung zur amerikan. Streifenflagge in keiner Quelle etwas finden, und habe diese Passage lieber mal entfernt. --Kookaburra 09:39, 13. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Goldener Schnitt 

message: Wer traut sich, und bereinigt die Überschneidungen in den beiden Kapiteln. So wird z.B. unter "Symbolik" die Bedeutung der zwei Farben erläutert als auch unter "Gestaltung" - Unterpunkt "Farbe". Vielleicht reicht auch ein Kapitel. Zurzeit ist Symbolik und Gestaltung nur sehr unscharf zu trennen. --W wie wiki 02:25, 19. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Ein oder Zwei Kapitel: "Symbolik" und/oder "Gestaltung" 

message: noch mal dazu: Die Megali Idea strebte nach einem Großgriechenland mehr oder weniger in den Grenzen des Byzantinischen Reichs. Da das Kretische Meer ein Teil der Ägäis ist, halte ich die Adria hier für wahrscheinlicher; das "Phönizische Meer" meint wohl den Ostteil des Mittelmeers, in dem Zypern liegt, wie auch immer der korrekt heißt. --Pitichinaccio 20:18, 31. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Klingt logisch. Nur was machen wir jetzt, solange wir keine Quelle über die fünf Meere überhaupt haben? Den Punkt löschen? Eine Korrektur der Logik nach wäre doch Theoriefindung, oder? --JPF just another user 13:45, 1. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Raus damit, bevor wir hier erfinderisch werden. --Pitichinaccio 18:26, 1. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Die fünf Meere 

message: Die Beschreibung mit dem roten Dreieck und dem weißen Kreuz widersprachen einerseits der im Artikel abgebildeten Flagge und auch die im Einzelnachweis verlinkte Quelle gibt an, dass für beide Versionen Quellen existieren, allerdings ist die auf dieser zeitgenössischen Karte gezeigte Farbverteilung ziemlich eindeutig. --Diorit (Diskussion) 14:31, 19. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Diorit, das Thema hat mich auch immer wieder beschäftigt. Beide Versionen auf einem Bild sind hier. Gruß --waldviertler (Diskussion) 12:08, 24. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Fürstenflagge Samos 

message: Hallo zusammen, 
ich verstehe nicht, warum das Seitenverhältnis der Flagge 2:3 ist: Wenn alle Streifen die gleiche Breite haben, es aber insgesamt nur neun Streifen geben darf, kann die Tatsache nicht stimmen, die besagt, dass die Höhe der Flagge in zwei gleich große Teile gespalten ist (das Kreuz hat eine Höhe von 10 cm, die darunterliegenden Streifen haben nur eine Höhe von 8 cm). Nach eigener praktischer Anwendung, bin ich zu dem Schluss gekommen, dass die Flagge eigentlich ein Seitenverhältnis von 9:15 haben muss. Aşgabar (Diskussion) 09:01, 24. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Seitenverhältnis der Flagge
Diskussion:SPSS

message: Mir ist diese Definition nicht ganz klar: Letztlich sind doch alle SPSS-Programme mehr oder weniger für die Auswertung von Daten gedacht. Es gibt das Basis-Modul (womit vielleicht erster Punkt gemeint war) und noch weitere Module und eigenständige Programme, wie Chaid, Clementine usw. Oder habe ich da eine Entwicklung verpennt (Man weiß nie...)? 
--Philipendula 11:36, 18. Aug 2004 (CEST)

message: Der freie Clone residiert hier: http://www.gnu.org/software/pspp/
:Das steht so auch im Artikel, unter Weblinks ;-). Ich habe Deinen Link im Text wieder entfernt, da hier kein Artikel zu der Software exisitiert (und m.E. auch unnötig ist). Grüße --AT 18:18, 8. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  PSPP 

message: Warum der Link auf R und das Statistiklabor?`Irgendwie könnte man dann doch jede Statistiksoftware unter Siehe auch verlinken, --Sigbert 19:49, 5. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Siehe auch 

message: SPSS 20 ist erschienen. Link: http://www-01.ibm.com/software/de/analytics/spss/ (nicht signierter Beitrag von 80.150.17.20 (Diskussion) 09:18, 19. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  SPSS 20
Diskussion:Raufußkauz

message: Alarm: nach meinen Informationen heißt das Tier "Rauhfußkauz". Bin für Artikel verschieben. Brummfuss 12:15, 18. Aug 2004 (CEST)
replies: text: In den älteren Büchern findet man ihn auch wirklich als "Rauhfußkauz", aber der Wegfall des "h" ist eine zwingende Folge der neuen Rechtschreibung. --Franz Xaver 12:25, 18. Aug 2004 (CEST)

message: * siehe Sperlingskauz -- Achim Raschka 20:50, 13. Dez 2004 (CET)
replies: text: Der Artikel kommt mir als Laie schon recht schön vor. Ist er schon reif für eine Kandidatur? -- Dishayloo [ +] 20:28, 21. Jan 2005 (CET)
replies: text:  Ich würde gerne noch ein paar Teile ergänzen, hauptsächlich Verhalten. Mal schauen, ob ich das am Wochenende hinbekomme. Sobald ich den Artikel "fertig" habe, werde ich ihn zur Abstimmung stellen -- Achim Raschka 03:38, 22. Jan 2005 (CET)
thread_title:  [[Raufußkauz]], 13. Dezember 

message: Ich bin beim 2. ten Foto (Ruhender Kauz) außerordentlich skeptisch, das es sich wirklich um einen Raufußkauz handelt; ich bin mir ziemlich sicher, dass das ein Sperlingskauz ist. Weiß man etwas über die Quelle?
Die Unterartenangaben müssen korrigiert werden. (6 Unterarten, von denen 6 in Eurasien vorkommen???)--Accipiter 13:04, 3. Apr 2006 (CEST)
replies: text: die unterarten hab ich korrigiert - auf dem foto ist schon ein raufußkauz zu sehen, da hab ich keine zweifel (runder großer kopf,  deutlich begrenzter gesichtsschleier] fraglich ist eher, ob das foto überhaupt bleiben kann, da keine quelle angegeben ist und ich auch nicht weiß, wer es in die commons gestellt hat. (vergleiche etwa dieses foto, auch ein Ae. f. richardsoni:  1) Scops 15:20, 3. Apr 2006 (CEST)
replies: text:  noch ein nachtrag: hab das foto jetzt mittels der google bildersuche gefunden; es wurde in den nördlichen USA aufgenommen, der sperlingskauz kommt also nicht in frage, und Ae. acadicus sieht doch wesentlich anders aus. Scops 19:18, 3. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Habe mir mittlerweile auch eine Reihe von Bildern angesehen und war zu dem Schluss gekommen, dass der Vogel definitiv kein Sperlingskauz ist, aber auch nicht wie ein mitteleuropäischer Rauz aussieht. Mich haben insbesondere die senkrechten Bauchstreifen gestört. Die amerikanische Unterart kenne ich nicht, aber sie sieht offenbar doch anders aus als unsere Unterart. So ein ähnliches Problem hatten wir schon mal bei Totholz glaub ich, wo jemand ein Foto eines amerikanischen Marders als Baummarder eingefügt hatte. Man sollte vielleicht in solchen Fällen die abgebildete Unterart drunterschreiben. Grüße --Accipiter 12:50, 4. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Foto und Unterarten 

message: Ein sehr alter Beitrag von mir - hab ihn jetzt einmal durchgesehen und auf augenfällige Schwachstellen untersucht. Ich denke, das geht jetzt so halbwegs. Exzellent ist der Beitrag aber auf keinen Fall, diese, den heutigen Standards nicht mehr entsprechende Auszeichnung, sollte entfernt werden.  up (Diskussion) 16:32, 31. Jul. 2014 (CEST)
thread_title: Durchsicht
Diskussion:Twen

message: Ist der Link auf die Vogelart "Uhu" hier wirklich sinnvoll? --188.101.130.188 12:50, 3. Okt. 2012 (CEST)
replies: text:  Vielleicht ist hier auch mehr der "start ins leben" gemeint, als phase die glaube ich viele durchaus differenziert zum letztendlich richtigen erwachsen sein sehen. und dass es genug menschen gibt die diese schwierigkeiten oft vergessen naja braucht man nicht zu bestreiten.. das der begriff existiert ist glaube ich schon richtig, es gibt auch einen Leo eintrag für "man in his twentys" mit dt übersetzung "der Twen", und "youth market" als "Twen-Markt".. Bestimmt ausbaufähig! Vielleicht kann sich ja mal einer dransetzen der etwas wissen auch bezüglich der entwicklung in dieser altersgruppe usw hat.. der artikel Teenager ist aber ja auch nicht so das wahre von der relation stimmt es daher ja schon wieder.. --84.159.109.13 22:33, 2. Dez. 2006 (CET)

text: Gibt es. Link zur EN-Wikipedia angefügt. 84.177.113.45 12:53, 31. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Alte Diskussionen 

message: Der "Artikel" erklärt zwar kurz den Begriff, besteht aber sonst nur aus Verweisen auf andere Seiten. Die BKL ganz oben ist im Grunde auch überflüssig, da als zweiter Anstrich nochmal genannt. --Don-kun •  Diskussion 17:50, 4. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Artikel oder Begriffsklärung 

message: Habe jetzt in der Neufassung bversucht die Kritik von Don-Kun aufzunehmen.--Redmund17 (Diskussion) 12:19, 8. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Neufassung des Artikels über den Begriff Twen