lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Messapische Sprache

message: Im Text heißt es, eine Theorie hielte die Messapische Sprach mit dem Illyrischen verwandt. Demnach müsste es noch weitere Theorien geben!? Was besagen die? Wäre schön, wenn noch andere fundierte Theorien ergänzt würden. Minos (Diskussion) 18:29, 6. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Die vorstehenden Ergänzungen hat  in den Artikel eingebracht. Ich habe sie hier für ihn formatiert, behaupte aber, dass sie im Artikeltext auch in dieser Form kein Mehrwert sind. Eine Quelle wäre nicht schlecht, insbesondere da URV vorliegen könnte. Wahrscheinlicher ist natürlich die ungeschickte 1:1 Übernahme aus en-WP. Grüße --Enyavar (Diskussion) 08:41, 10. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Weiter Theorien? 

message: Vorgeschlagene Kognate:
■ BRÉNTION, Messapisch: BRÉNDON, BRÉNTION (Brindisi, Italien) 
* Albanisch: "Brin", "Brinë" ("Horn"); "Disi" – "Dashi" ("Bock", "Widder")
* Altpreußen: "Braydis" ("Elch")
* Lettisch: "Briêdis" ("Hirsch")
* Litauisch: "Briedis" ("Elch")
* Schwedisch: "Brinde" ("Elch")
* Thrakisch: "Brendike" (war ein thrakisches Toponym, das östlich von Dikaia liegt)
* Albanisch: "Bri", "Brî" (pl. "Brirë", "Brinë") "Horn; Geweih" [< spät Proto-Albanisch *brina < früher *brena].
Das messapische Wort wurde als "Hirsch" erläutert, dann in der Bedeutung zu einem Hirschkopf verengt (vgl. Strabo caput cervi). Möglicherweise durch Metonymie zu "Geweih" im frühen Albanisch und durch Ausdehnung und Exzenter, also modernes "Horn".
■ MENZANA
* vgl. Albanisch: "Mëz" ("Fohlen")
■ PENKAHEH
Torp identifiziert dies als das messapische Wort für die Zahl "fünf", von PIE * penkwe-, "fünf".
* Albanisch: "pesë" ("fünf")
* Litauisch: "penki" ("fünf)
■ APA ("von/aus")
* Albanisch: "pa" (PA < apa) ("ohne"); "Prej" ("von"); "jap" ("geben"); "sipas" (durch"); "hapa" ("Schritte"); "hap" ("entfernen") Substantiv
* Griechisch: "apó", από ("von")
* Sanskrit: आप Apa (Adj.) "zu erhalten";
**अप apa (ind.) "davon", "weg"; अप apa (ind.) "zurück", "wieder"; अप apa (ind.) "(nach) unten", "nieder"; आप Apa (m.) "Wasser";
**आप Apa (m.) "erhalten"; आप Apa (n.) "Wassermenge"; अप apa (prefix) "aus";
**अप apa (prefix) "fort", "ab"
■ BILIA ("Tochter")
* Albanisch: "bijë", "bija"; veraltet und alter Dialekt: "bilë", "bila" ("Tochter")
* Latein: filia ("Tochter")
■ MA ("nicht")
* Albanisch: "ma"/ "me" / "mos" ("nicht")
* Griechisch: "mi", μη / "min", μην ("nicht")
* Sanskrit: "mā"
::Die vorstehenden Ergänzungen hat  in den Artikel eingebracht. Ich habe sie hier für ihn formatiert, behaupte aber, dass sie im Artikeltext auch in dieser Form kein Mehrwert sind. Eine Quelle wäre nicht schlecht, insbesondere da URV vorliegen könnte. Wahrscheinlicher ist natürlich die ungeschickte 1:1 Übernahme aus en-WP. Grüße --Enyavar (Diskussion) 08:41, 10. Jul. 2017 (CEST)
thread_title: Aus dem Artikel hierher verschoben:
Diskussion:Hans Lachmann (Fotograf)

message: Der Link verweist auf einen anderen Hans Lachmann, als den hier vorgestellten!
"Lachmann Hans 	
Unternehmer, Widerstandskämpfer, Sportfunktionär
* 3. Dezember 1909 in Neunkirchen
† 1. Februar 1981 in Saarbrücken"
--80.130.138.171 18:51, 6. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Johann Heinrich Hottinger der Ältere

message: "die Würde eines beständigen Rektors der Universität" kann man nicht sagen, denn die Hochschule (von Hottinger selbst Schola Tiruginorum Carolina« genannt, weil man glaubte sie sei von Kaiser Karl dem Großen gegründet worden) hatte nie den Rang einer Universität, man konnte an dieser (heute würden wir sagen) "theologischen Fachhochschule" nicht promoviert werden. Die Universität Zürich wurde erst 1833 gegündet. --80.219.148.202 19:37, 6. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Rektor der Universität? 

message: Zahlreiche Änderungen durch eine IP. Und wer bitte soll das jetzt sichten? --Schuetz13 (Diskussion) 00:59, 1. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Änderungen durch IP
Diskussion:Tagbau (Einheit)

message: Es wäre gut, den Zusammenhang mit Tagewerk (Bedeutungszusammenhang) https://de.wikipedia.org/wiki/Tagewerk bzw. mit Joch https://de.wikipedia.org/wiki/Joch_%28Ma%C3%9F%29 (konkret: ungarisches Joch) darzustellen. --Peter2 (Diskussion) 20:24, 6. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Zusammenhang mit "Tagewerk" und Joch
Kategorie Diskussion:Altes Maß oder Gewicht (Österreich)

message: Im Niederösterreichischen Zuckerrübengebiet war bis vor wenigen Jahren "1 Waggon" im Sprachgebrauch üblich und umfasste das früher übliche Ladungsvolumen von offenen Eisenbahnwaggons von 10 Tonnen. Kann das jemand tiefer abklären und ev. ergänzen? --Peter2 (Diskussion) 20:28, 6. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  1 Waggon = 10 to
Diskussion:Stabilisator (Bogensport)

message: Die Haupteigenschaft des Stabilisators ist wie der Name shcon sagt das stabilisieren des Bogens über das physikalische Prinzig der Massenträgheit, die Dämpfung ist nur ein Neben- und vor allem optionaler Aspekt!
Die Stabilisation zieht aus der Dämpfung keinen Vorteil, da die Stbilisation vor dem Lösen des Schusses zum tragen kommt, die Dämpfung aber erst nach dem Schuss, und somit den Pfeilflug nicht beeinträchtigt. Die Dämpfung ist also lediglich ein Komfortaspekt für den Schützen der kein unangenehmes Vibrieren beim Schießen mag!!! (nicht signierter Beitrag von 93.211.181.87 (Diskussion) 20:36, 6. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Haupteigenschaft falsch dargestellt
Diskussion:Black Belt (2007)

message: Im Abspann befindet sich der wahre Geist dieses Films dort werden Shotokan und GjoRyu Katas gezeigt.
Dies ist die Andeutung des Crouching Tigers Hidden Dragon. Dafür aber bedarf es widerum eines Verständnisses des Tao sowie des Shingon Buddhismusses 
respektiver des tibetischen Buddhismusses. Aber wir wollen hier dem Ego der Jugend Ihren vortritt lassen. (nicht signierter Beitrag von 80.144.173.59 (Diskussion) 21:10, 6. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Abspann
Diskussion:Dick Fosbury

message: Auf der wiki-seite über "Fritz Ping" wird behaupted, er hätte die Technik erfunden. (nicht signierter Beitrag von 88.64.236.54 (Diskussion) 21:24, 6. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Auf der Seite https://www.netzathleten.de/lifestyle/sports-inside/item/1545--geh-besser-zum-zirkus-der-fosbury-flop-im-hochsprung steht: Fosbury- oder doch Pingl-Flop? Was viele nun erstaunen wird: In Wahrheit ist Fosbury gar nicht der erste gewesen, der diese Technik gesprungen hat. Denn bereits 1958 holte sich der eher unbekannte Österreicher Fritz Pingl mit dieser Technik den nationalen Meistertitel. Pingls Problem war jedoch, dass er trotz „seiner“ Technik nur 1,96m schaffte – zu wenig, um im Konzert der Großen mitzuspringen. So musste erst ein Springer kommen, der in der Lage war, mit dem Pingl-Stil einen großen Titel zu gewinnen; wie Fosbury eben. Ob Fosbury den Sprungstil beim Österreicher abgekupfert hat oder die Technik ohne von ihrer Existenz zu wissen selbst entdeckt hat, ist im Übrigen nicht eindeutig zu klären. Weltbekannt wurde sie jedenfalls unter dem Namen Fosburys – der im Übrigen nicht mehr lange von „seiner“ Technik profitierte: Bereits ein Jahr nach Mexico-City beendete er seine Karriere. Fosbury wollte lieber Ingenieurwesen studieren. (Zitatende)--Stugrugra (Diskussion) 19:26, 26. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Erfinder der technik 

message: 12. März 2023 ist er gestorben: https://runningmagazine.ca/the-scene/olympic-high-jump-legend-dick-fosbury-dead-at-76/  (Ich habe das Symbol fur Tot nicht.) ~~ --Kdammers (Diskussion) 20:12, 13. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  gestorben 

message: wo ist die Quelle und was gibt es für Informationen über die Ausrichtung?
war er parteilos, oder in was für einer Partei war er aktiv  
--Über-Blick (Diskussion) 23:28, 13. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Er war Demokrat. Quellen finden sich in der englischen Sprachversion. --DJ   14:23, 14. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Seit 2019 war Fosbury in der Lokalpolitik im Blaine County aktiv.
Diskussion:Johannes Bugenhagen der Jüngere

message: Die Plastik vor der Brüdernkirche stellt nicht Johannes Bugenhagen d. J. dar, sondern Johannes Bugenhagen (Vater).
Die Jahreszahl unter der Plastik (1528) bezeichnet das Jahr der Annahme der Kirchenordnung Bugenhagens. Zu diesem Zeitpunkt war Bugenhagen d. J. ein Jahr alt!
--84.133.53.44 21:50, 6. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Du hast Recht. Ich habs raus genommen. Übereifer von Benutzer:H7. mfg Torsche (Diskussion) 19:39, 15. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Johannes Bugenhagen d. J., Plastik von Ursula Querner, 1970, Braunschweig an der Brüdernkirche 

message: Also auf dem Bugenhagen Epitaph in der Stadtkirche Wittenberg, ist nur ein gestorbener Sohn abgebildet (Michael). Das Bild wurde von Cranach zu Lebzeiten von Walpurga gemalt und ist durchaus als Quelle zu betrachten. Die Überlieferung lautet so weit ich weiß, das zwei Söhne Wittenberger Prediger 1528 gestorben sind. Einer davon war von Johannes Mantel und ein Sohn war Michael Bugenhagen. Übrigens hat sich der jüngere Bugenhagen immer als von Wittenberg bezeichnet. Und nicht als von Lübeck. Ich denke Peter Bugenhagen, ist in Lübeck geboren worden. Ein Gerdt Bugehagen, welcher 1544 geboren sein muss, starb am 08.09.1590 in Kemberg. Vielleicht ist dieser identisch mit dem am 04.02.1567 an der Uni. Wittenberg immatrikulierten Gerhardt Bugenhagen. Oder vielleicht waren beide Zwillinge. mfg Torsten Schleese (Diskussion) 07:47, 1. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Zwei Johannes Bugenhagen d.J. ?
Diskussion:Sony Xperia Z1

message: Habe mal die Seite erweitert, basierend auf dem Xperia Z.
Offen ist für mich noch ob man den Artikel von Sony Xperia Z1 zu Xperia Z1 verschiebt, wie es bei den anderen Smartphones der Xperia Serie der Fall ist. --Ulfb (Diskussion) 22:46, 6. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Seite erweitert 

message: " und in edlen Metall gehalten." - hört sich für mich zu sehr nach Marketingsprache an. Ich werde das "edel" rausnehmen.
--Tinti (Diskussion) 09:20, 28. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Design 

message: Was ist bitte eine Info - Configuration? --2003:DF:1BCA:D500:D1A2:F7D8:296A:54C1 20:39, 19. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Wenn Du den Code eingibst- bist Du in einem Menü mit mehreren Menüpunkten. Wenn Du nun den Menüpunkt "Info" und dann den Menüpunkt "Configuration" anwählst - kannst Du im dort erscheinenden Text unter der Überschrift "Rooting status:" den unterpunkt "Bootloader unlock allowed:" finden hinter dem dann "Yes" oder "No" steht. --Ulfb (Diskussion) 15:59, 20. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Info - Configuration
Diskussion:Stachelgurke

message: wir haben die Stachelgurke auch entlang des Warte-Ufers zwischen Widnica und Gorzow vielerorts gesehen. (nicht signierter Beitrag von 79.240.249.203 (Diskussion) 22:53, 6. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  gefunden in Polen 

message: Denke das ist das selbe: https://en.wikipedia.org/wiki/Echinocystis
Bitte prüfen und zusammenfügen! --31.170.173.104 02:35, 22. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Hier wird eine Art in verschiedenen Ländern doppelt geführt.
Diskussion:Ladekran

message: Link zu englischem Artikel ist falsch: ein "Grapple Truck" ist ganz was anderes als ein Ladekran. Das englische Äquivalent zu "Ladekran" ist "loader crane", welches allerdings keinen eigenständigen Artikel hat sondern nur einen Teilbereich im Artikel zu "Crane", siehe http://en.wikipedia.org/wiki/Crane_%28machine%29#Loader_crane (nicht signierter Beitrag von 89.247.156.170 (Diskussion) 23:54, 6. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Link zu englischem Artikel ist falsch 

message: siehe hier. Dort sind schöne Bilder vom THW-Ladekran. Die Leistung von diesem Gerät ist besonders hoch. (denke ich) --Harald321 (Diskussion) 00:02, 10. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Beim THW
Diskussion:Litecoin

message: Könnte man mir die Schlussfolgerung "Speicherintensiv" --> "Besser für Grafikprozessoren" bitte erläutern? (nicht signierter Beitrag von 94.218.9.30 (Diskussion) 00:32, 7. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Zufrieden? --Mahgü (✉) 18:29, 16. Jan. 2014 (CET)

message: Der Litecoin wird hier Litecoin#Beschreibung als "zweitgrößte Kryptowährung" bezeichnet.
In etwa das Gleiche wird vom Ripple hier Ripple (XRP)#XRP als Kapitalanlage auch behauptet.
Sollte der Ripple zwischen April und Dezember 2013 den Litecoin überholt haben, so sollte man das ggf. in die Artikel mit einfügen.
--Mahgü (✉) 16:28, 16. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Zweitgrößte Kryptowährung ?
Diskussion:Abu-Bakarr Kargbo

message: Wie passt das zusammen, dass er laut Hertha BSC im Mai 2011 seinen Vertrag bei Hertha bis 2014 verlängerte, dann aber den Verein zum Saisonende 2011/12 mit sofortiger Wirkung verließ, weil er ein für die Zweite Liga angepasstes Vertragsabgebot des Vereins nicht akzeptierte. Das beisst sich inhaltlich, denn eine der beiden Infos ist unvollständig oder falsch (beide stammen laut Einzelnachweis von Vereinsseite). Ein Vertrag lässt sich nicht von einer Seite aus abändern. Wenn Kargbo sich auf ein geändertes Angebot nicht einlässt, dann behält der "alte Vertrag" weiterhin seine Gültigkeit, es sei denn eine der beiden Vertragsparteien kündigt und kann dafür einen rechtmäßigen Kündigungsgrund angeben. Wo liegt also der "Fehler"?--Losdedos (Diskussion) 01:00, 7. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Inhaltliche Unstimmigkeiten zum Ende seiner Zeit bei Hertha
Diskussion:Markus Büttiker

message: What about english translation of this page? (nicht signierter Beitrag von 130.225.102.1 (Diskussion) 17:17, 28. Jul 2014 (CEST)
replies: text: Unter Weblinks, offizielle Website:  --KurtR (Diskussion) 02:17, 7. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweis
Diskussion:Dirk Bielefeldt

message: Die Abschnitte über sein Schaffen sind noch recht knapp. Soweit ich weiß, ist er lange Zeit in einem Theater auf der Reeperbahn aufgetreten. Auch auf André Hellers avantgardistischem Vergnügungspark "Luna Luna" (1987 in Hamburg) wurde er mit einer Begleiterin namens "Gerda" gesehen und trat in direkten Kontakt mit den Besuchern (Straßentheater?), was äußerst beeindruckend und komisch wirkte.
Wie wäre es, wenn sich ein befähigter Insider dieser Abschnitte widmen würde? Ich würde es sehr begrüßen. Bei Problemen in der technischen Umsetzung mit Wikipedia könnte ich behilflich sein. --Frithjof Meyer (Diskussion) 04:08, 7. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Luna Luna
Diskussion:Martin Lange

message: Vielen Dank, dass es für Martin Lange jetzt sogar einen Wikipedia-Eintrag gibt!
Dass er nach 1700 aus der Stadt verzogen ist, bezweifle ich. Der Umbau der Johanniskapelle aus dem Jahr 1705 stammt nachweislich (Inschrift) von ihm. Vermutlich hat er sich durch diese Arbeit in die "Altenversorgung" des zugehörigen Spitals "eingekauft". Es wird vermutet, dass er um 1715 dort starb, auch wenn die entsprechenden Kirchenbücher verschollen sind.
Siehe auch: http://www.youtube.com/watch?v=K3WzI8DjBWE (nicht signierter Beitrag von 89.239.236.22 (Diskussion) 07:15, 7. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Gibt es für die Zuordnung der Arbeiten an der Johanniskapelle und für die Vermutung, dass er dort 1715 verstarb Veröffentlichungen (Artikel, Erwähnung in Büchern etc.)? Wir könnten dann den Artikel entsprechend ergänzen. Die jetzigen Angaben stammen aus der angegebenen Quelle.--Olaf2 (Diskussion) 21:32, 7. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Martin Lange 

message: Nach den jetzt umfangreich eingetragenen genealogischen Daten ergibt sich für mich die Frage, ob es sich bei dem erwähnten Sohn Joachim Lange um Joachim Lange (Zimmerer) handelt. Ggf. könnte auch dieser Artikel deutlich ausgebaut und eine Verlinkungen hergestellt werden.--Olaf2 (Diskussion) 10:13, 21. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Sohn Joachim Lange
Diskussion:Paul Röhrbein

message: Was sind bitte die Mitteilungen des Wissenschaftlich-Humanitären Komitees? Wann sind die erschienen? Wer hat sie wo herausgegeben? Es fehlen allen Angaben, die nach WP:Lit erforderlich sind.  --Orik (Diskussion) 07:26, 7. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Mitteilungen des WHK
Wikipedia Diskussion:Bürokratenkandidaturen/Doc Taxon

message: Ich weile ja nun auch schon eine geraume Zeit in der Wikipedia und habe mir ein vielleicht einseitiges (teils positives, teils negatives) Bild verschafft. Normalerweise beteilige ich mich nicht an Wahlen oder Meta-Diskussionen, sondern widme mich der Artikelarbeit. Dieser Kandidat hier scheint mir jedoch  interessant. Er wirkt sehr höflich und bemüht, das Projekt weiterzubringen. Vielleicht sind es Leute wie Er, die die Wikpedia derzeit am dringendsten braucht. Mehr will ich dazu nicht sagen, jeder kann sich anhand seiner Beiträge eine eigene Meinung bilden. Ich erkenne jedenfalls ein hohes Engagement sowie einen freundlichen und fairen Umgangston. Auch mangelt es nicht an jahrelanger Erfahrung. @Doc Taxon: Verschiedentlich wird argumentiert, dass "Du erst mal Admin werden solltest". Wie stehst Du zu dieser Aussage? Sind Bürokrat vs. Admin nicht zwei vollkommen unterschiedliche Funktionen? Es grüßt.. --89.204.153.136 22:38, 7. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Nun, sei es drum. Irgendwo habe ich gelesen, dass man zur Wahl des Bürokraten die Adminrechte automatisch mitbekommt. Allerdings habe ich nirgends das Gegenteil lesen können. Das sollte man übrigens auf WP:BÜR mal genauer darlegen. Da hier eine Unterstützung des Bürokratenteams gesucht wird, würde ich dort schon gern vollumfänglich mitarbeiten. Wenn mir bestimmte Versionseinsichten und Admin-Werkzeuge fehlen, wäre ich keine gute Unterstützung für das Team. Den vielen gut gemeinten Ratschlägen in der Abstimmungsliste werde ich dann gerne nachkommen, und mich zur Admin-Wahl aufstellen. Wenn später wieder ein Bürokrat gesucht wird, kann ich es gerne nochmals versuchen. Für Eure guten Ratschläge, auch von Seiten der Admins her, möchte ich mich gerne bedanken. Ich werde die Aufstellung zur Bürokratenwahl beenden. Freundlich grüßend, Doc Taxon @ Disc | I ♥ BIBR | 02:01, 8. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe es umseitig eingetragen, da trotz Abbruchs weiterhin abgestimmt wird. Der Abbruch wäre aber nicht nötig gewesen. Hoffentlich lassen sich die obigen Fragen noch klären. Viel Erfolg dann bei der Adminkandidatur. --Wyndfang 02:40, 8. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: War gerade selbst dabei! Habe meine Gründe eben noch mit angebracht. Vielen Dank für Euer Vertrauen. -- Doc Taxon @ Disc | I ♥ BIBR | 02:46, 8. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Ok, ich hatte den Eindruck, als ob der Abbruch noch gar nicht zur Kenntnis genommen worden wäre. Man könnte vielleicht als neuer Kandidat auch direkt eine gekoppelte Admin-/Bürokratenkandidatur einleiten. :-) Das müsste aber auch am Anfang klar sein. Mit dem Lemma würde es schwierig, es kann nicht gleichzeitig unter WP:Adminkandidaturen und WP:Bürokratenkandidaturen liegen, auch wenn beides nach Wikipedia:Kandidaturen weiterleitet. Aber wenn man es als Bürokratenkandidatur anlegt und deutlich macht, dass es gleichzeitig eine AK ist und das auch sonst überall dazu schreibt, könnte es gehen. Du könntest dich übrigens noch selbst aus der Kandidaturenseite austragen. --Wyndfang 02:58, 8. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Bürokrat?
Diskussion:Brigitte Horn

message: Moin!
Da in der QS keine Reaktion erfolgt ist, jetzt hier:
Habe gerade festgestellt, dass die Änderungen immer noch nicht gesichtet wurden. Ich find's ein bisserl schade, dass der Artikel trotz (hoffentlich sinnvoller) Bearbeitung noch immer in diesem indiskutablen Zustand ist. Da nützt dann auch die beste QS nichts. Beste Grüße--Innobello (Diskussion) 08:04, 7. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Sichtung
Diskussion:Stühlingerbrücke

message: Die Bezeichnung "Stühlinger Brücke" ist m. E. auch nach Bau der hier behandelten nicht auf diese übergegangen sondern bezeichnet nach wie vor die Wiwilí-Brücke, während die 1983 gebaute schon immer als "Stadtbahnbrücke" bezeichnet wird. --Millhaus (Diskussion) 08:24, 7. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Ein Blick auf den amtlichen Stadtplan oder das Straßenschild vor Ort dürften jeden Zweifel ausräumen, dass heute im Jahre 2013 diese Brücke offiziell "Stühlinger Brücke" heißt, auch wenn sie im Bewusstsein der Bevölkerung oft noch als Stadtbahnbrücke bezeichnet wird. --Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 09:08, 7. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Einverstanden, ich habe allerdings die Begriffsklärung über dem Artikel leicht abgeändert, da die Wiwilí-Brücke inoffiziell noch immer "Stühlingerbrücke" heißt (und m. W. nie offiziell so hieß) und diese Bezeichnung bisher kaum bis gar nicht als inoffizieller Name auf die offizielle Stühlingerbrücke überging. Selbst die "Badische Zeitung" spricht nach wie vor von der "Stadtbahnbrücke".--Millhaus (Diskussion) 15:38, 12. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung "Stühlinger Brücke"
Diskussion:Florian Maier (Stereograph)

message: Florian Maier gehört zu den weltweit bekanntesten Stereographen. Ein Stereograph ist soetwas wie ein 3D Kameramann. Er ist für die gesamte 3D Gestaltung eines Filmes verantwortlich. Mit dem Regisseur und dem Kameramann gehört der Stereograph zum Kernteam jeden 3D Filmes. Er ist Head of Department des Stereodepartments und leitet ein Team von Rig Technikern (die die 3D Aufnahmevorrichtung betreuen) und Convergence- und IA-Pullern. Da mittlerweile 7 der 10 erfolgreichsten und umsatzstärksten Filme weltweit 3D Filme waren, sollte auch Wikipedia das Thema 3D angemessen würdigen. Im Gegensatz zu noch vor ein paar Jahren hat sich 3D im Kino fest etabliert und ist dort auch nicht mehr wegzudenken. Davor sollte sich auch die wikipedia als ernstzunehmendes Lexikon nicht verschliessen. (nicht signierter Beitrag von 37.5.196.211 (Diskussion) 09:33, 7. Okt. 2013 (CEST)
Diskussion:Regina Mahlmann

message: Biografische Daten sind schwer belegbar - außer dass man Kenntnis aus Büchern, Internet-Seiten oder persönlichen Auskünften vom Autor selbst hat.--sauerteig (Diskussion) 09:53, 7. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  biograf. Daten 
Diskussion:Path of Golconda

message: … umfaßt zu viele Strömungen, als daß „aus der Kabbala-Lehre“ vielsagend wäre. Zur Verbindung zwischen Band und Kabbala habe ich im Netz spontan nichts gefunden, steht in Kumpels in Kutten noch mehr dazu? Hat die Band evtl. mystische/esoterische Texte (ich kenne Path of Golconda nicht)? --Sängerkrieg auf Wartburg 10:27, 7. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Kabbala 
Diskussion:Wüstenrot Bausparkasse

message: Wüstenrot bezeichnet sich gerne selber als Erfinder des Bausparens. Jedoch in den Wikipedia-Artikeln Bausparkasse und Bausparvertrag ist davon nichts zu lesen. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8070:C980:9300:8517:23D9:DAE6:CA5B (Diskussion | Beiträge) 17:24, 22. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Wohl deswegen, weil es augenscheinlich nicht stimmt. -- Rosenzweig δ 19:02, 22. Nov. 2016 (CET)
replies: text: 2008 eingesetzt (Vorläufer 2006), 2016 öffentlich kritisiert, 2021 entfernt... --Trollflöjten αω 14:35, 11. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Erfinder des Bausparens 

message: Was die Wüstenrot AG mit der ehemaligen Wüstenrot GdF gGmbH zu tun hat, ist nicht erkennbar. Dafür reichlich Fusionsgeschiebe der letzten 20 Jahre. --Hvs50 (Diskussion) 14:31, 5. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Verwirrende Darstellung 

message: Zum Abschnitt Kritik: Im Markt (NDR III vom 20.12.2021) wird gerade berichtet, dass einer älteren Dame von einem wüstenrot-Vermittler ein durch ihr Häuschen abgesicherter Bausparvertrag angedient wurde, der zur Auszahlung kommt, wenn sie 105 Jahre alt ist. Nun gehören solche Einzelfälle nicht in den Lemma-Text, aber beim Verhalten des Unternehmens konnte man den Eindruck gewinnen, als wenn dies kein Einzelfall sei.--OpusNovum (Diskussion) 23:30, 20. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Auszahlung mit 105 Jahren 

message: Ich hab meinen Revert erstmal zurückgezogen, finde aber, dass dies (unten) zu allererst mal Werbung ist und nicht hierhin gehört.--OpusNovum (Diskussion) 15:07, 18. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Werbung
Diskussion:Handtaschen-Weitwurf-Weltmeisterschaft

message: Aus der QS vom 7. Oktober 2013. Nachdem die Relevanz dieser Veranstaltung per Löschdiskussion bejaht wurde, bitte zu einem enzyklopädischen Artikel umbauen. Derzeit berichtet das Konvolut aus Binnensicht und ohne externe Quellen in einem Sprachduktus, als sei Handtaschenwerfen eine olympische Disziplin mit 200 Nationalverbänden. Stattdessen ist das aber eine privat organisierte Klamauk-Veranstaltung. Dringend überarbeiten. --Don Bosco (Diskussion) 13:12, 25. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Überarbeiten