lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Uhuru Kenyatta

message: Ich kann auf der Diskussionsseite keinen Hinweis finden, was an dem Artikel nicht neutral sein soll; der Baustein macht aber nur dann Sinn, wenn die Neutralitätsprobleme dargestellt werden, so dass spätere Bearbeiter Anhaltspunkte für die Verbesserung des Artikels haben - ein einfaches "erscheint mir nicht neutral" reicht nicht aus. Ich lösche deshalb den Baustein wieder und bitte darum, diesen (falls er denn wirklich nötig sein sollte) nur dann wieder einzufügen, wenn auf der Diskussionsseite klar auf die entsprechenden Probleme hingewiesen wird. Am besten wäre es aber natürlich, die nicht-neutralen Punkte im Artikel (so denn vorhanden) gleich selbst zu bearbeiten.--schreibvieh muuuhhhh 16:03, 28. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Vgl. zur Umstrittenheit des Artikels auch den heutigen Löschantrag auf den Artikel.--Engelbaet (Diskussion) 11:32, 9. Okt. 2014 (CEST)

text: Baustein "Neutralität" entfernt, er wurde nicht begründet. Auch in der verlinkten Löschdiskussion kein Hinweis. Den "Belege"-Baustein habe ich drin gelassen. WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 14:26, 22. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Baustein Neutralität 

message: Wann endet denn die Präsidentschaft Kenyattas offiziell und wird auf Ruto übertragen? Emil Bild (Diskussion) 13:34, 13. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Präsidentschaft
Diskussion:Francisco Macías Nguema

message: "Trotz seines Ehrentitels el Gran Maestro de Educación Popular, Ciencia y Cultura Tradicional" ... der was übersetzt bedeutet? Ich kann kein ausländisch ;-) --Flingeflung 16:10, 28. Nov. 2007 (CET)
replies: text: na "Großmeister der Volksbildung, Wissenschaft und traditionellen Kultur." o.s.ä. --Janneman 16:18, 28. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Willst du das reinbringen oder soll ich? --Flingeflung 19:35, 28. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Ehrentitel
Diskussion:Günter Balders

message: Ich bin mir nicht sicher ob ich die richtige--A-4-E 16:12, 28. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Habe gerade ein eMail mit einer Korrekturbitte an die DNB geschickt. Das im Wikiartikel genannte Geburtsjahr ist richtig. Andrerseits stimmt die bei der DNB angegebene Literatur mit der vom "Wiki-Balders" überein. mfg,Gregor Helms 18:46, 28. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Die DNB hat reagiert und das Geburtsjahr Balders von 1934 auf 1942 korrigiert. mfg,Gregor Helms 15:43, 11. Dez. 2007 (CET)
thread_title: PND

message: Was hat dieser Eintrag unter Meppen zu suchen?? Ich plädiere für die Löschung des Artikels aus dem Eintrag Meppen!!  Dieser nichtsignierte Beitrag wurde um  01:48, am 3. Jun. 2008 von  Benutzer:Schoeben verfasst. Gregor Helms 14:40, 3. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Zu diesem "Plädoyer": (1) Es ist Wiki-Gepflogenheit, Disku-Beiträge zu unterzeichnen (4 ~). (2) Es dient der Übersichtlichkeit, wenn Disku-Beiträge ein neues Themenfeld betreffen, dieses durch eine neue Überschrift kenntlich zu machen (hab ich nachgeholt). (3) Deine Anfrage gehört auf die Disku-Seite zum Artikel Meppen. (4) Günter Balders ist "Sohn der Stadt Meppen" und hat deshalb durchaus etwas im Artikel "Meppen" zu suchen. --mfg,Gregor Helms 14:31, 3. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Die hier genannten Punkten treffen allesamt auch auf deinen Disku-Beitrag zum Artikel Bernt Jansen zu. Gregor Helms 15:01, 3. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Eintrag im Artikel [[Meppen]]
Diskussion:Liste ehemaliger deutscher Eisenbahngesellschaften

message: Bei der MWB, der Main-Neckar-Eisenbahn und der Frankfurt-Offenbacher Eisenbahn handelt es sich weder um Privatbahnen noch um Teile von Staatsbahnen, sondern um Kondominate; mehrere Staaten waren Eigentümer auf Grund eines (öffentlich-Rechtlichen) Vertragsverhältnisses.--Nordgau 21:44, 28. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Main-Weser-Bahn
Diskussion:Marlowe-Theorie

message: Der Wiener Autor, Regisseur und Theaterleiter Gerald Szyszkowitz hat ein dreiteiliges Werk (Drama) über Marlowes Weiterleben in Europa nach seinem vorgetäuschten Tod verfasst. Die Werke wurde 2015 - 2018 im Schloß Hunyadi in Maria Enzersdorf bei Wien uraufgeführt.--Astra66 (Diskussion) 11:59, 5. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Dramatisierung der Marlowe-Theorie
Diskussion:Victoria von Rom

message: Gibt es zu dieser Heiligen auch Quellen? --Hans-Jürgen Hübner 16:39, 28. Nov. 2007 (CET)
Diskussion:François Gourguillon

message: * Nach dieser Quelle : "Evêque Auxilaire de Mgr Balland, Mgr Defois puis de Mgr Jordan il asurera deux fois la vacance du siège épiscopale comme administrateur apostolique." --docmo 17:06, 28. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ja, hatte die Quelle auch gelesen. Das wäre aber ungewöhnlich, wenn er Apostolischer Administrator gewesen wäre. Leider wird selbst in kirchlichen Bereich von den Verfassern von Presseartikeln oder Pressereferenten falsch und unscharf zwischen Diözesanadmnistrator und Apostolischer Administrator unterschieden. Wahrscheinlicher ist, dass er zum Diözesanadministrator vom Domkapitel gewählt wurde, hab es aber erstmal so gelassen, bis das Gegenteil bewiesen ist. Auskunft können da am sichersten die Actae Apostolicae Sedis geben. Wenn darin für die entsprechenden Zeiträume keine Ernennung zum Apostolischen Administrator zu finden sind, wurde das auf diözesaner Ebene selbst geregelt und er war Diözesanadministrator.--Th1979 17:34, 28. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Apostolischer Administrator
Diskussion:Gudrun Wagner

message: als Frau Wagner ein vier Wochen altes Kind war (=Juli 1944) gab es noch keine Vertreibung aus Ostpreußen (am 20.Juli 44 war das Attentat auf Hitler in Ostpreußen).-- (nicht signierter Beitrag von 87.174.46.111 (Diskussion | Beiträge) 20:43, 29. Mär. 2010 (CEST)

message: hat Frau Wagner irgendetwas gemacht weshalb jetzt auf einmal ein Artikel zu Ihr angelegt werden muss ? --Benoit85 17:09, 28. Nov. 2007 (CET)
replies: text: sie war Ehefrau von Wolfgang Wagner, das fehlt--87.186.95.211 19:32, 28. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  und welcher punkt aus Wikipedia:Relevanzkriterien#Personen_.E2.80.93_Themengebiete_von_A_bis_Z trifft auf sie zu? --Benoit85 11:54, 29. Nov. 2007 (CET)
replies: text: inoffizielle Geschäftsführerin der Wagner-Festspiele + Nachrufe in deutschen Zeitungen sollte wohl reichen, sie als Person der Zeitgeschichte einzustufen --87.234.44.130 16:17, 29. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Truppenausweis

message: Gibt's eventuell auch Fotos von dem Ausweis? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 89.53.226.182 (Diskussion • Beiträge) GrummelJS∞ 17:56, 28. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Einfach mal googlen. Oder es stellt jemand ein Bild seines Ausweises hier frei zur Verfügung. --GrummelJS∞ 17:56, 28. Nov. 2007 (CET)
replies: text:   -- Milgesch 12:44, 11. Jan. 2009 (CET)

text:  Durch eigene 6- jährige Erfahrung und nach Umfrage im weiteren Bekannten(Soldaten)kreis konnte die Verbreitung des Begriffes "Pfadfinderauswei nicht verifiziert werden. Daher lösche ich den Satz jetzt.--SirFelidae 10:02, 18. Mär. 2010 (CET)

message: dieser wird doch bereits eingeführt oder nicht wie man hier lesen kann  . --Flor!an 00:10, 14. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  elektronischer Truppenausweis 

message: Ich möchte hier als aktiver Soldat einmal anmerken das die Einführung des elektronischen Truppenausweises schon 2008 wieder aus Geldmangel gestoppt wurde und der hier im Artikel als "alter TA" beschriebene Ausweis immer noch der aktuelle ist. (nicht signierter Beitrag von 137.193.113.164 (Diskussion) 16:38, 5. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Elektronischer Truppenausweis 

message: Ich bin auch seit mehreren Jahren aktiver Soldat und war sehr über diesen Artikel verwundert, weil sonst jeder kleinste Fehler berichtigt wird.
Der Wortlaut lässt darauf schließen, dass es den elektronischen Ausweis in der Truppe wirklich gibt. Allerdings kenne ich keinen einzigen Soldaten der einen besitzt.
Der Artikel ist dahingehend also grundsätzlich falsch und muss geändert werden. Lieder kenne ich mich da nicht so gut aus (Anforderungen an die Artikel usw.). (nicht signierter Beitrag von 80.226.0.7 (Diskussion) 15:43, 13. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Warum wird ein veralteter Truppenausweis für Reservisten als erstes Hauptbild verwendet. Etwas was es so gar nicht mehr gibt und zudem eher selten ist. Ich habe mal die Bilder neu sortiert.--Salier100 (Diskussion) 17:36, 20. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Alter Truppenausweis?!?
Diskussion:Kapriole (Reiten)

message: Pferde haben keine Hände und Füße sondern Beine mit Hufen dran!
-- 84.178.66.69 17:27, 28. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Stimmt. Korrigier's doch demnächst einfach selbst. --87.78.230.212 19:57, 28. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Hände und Füße 

message: Klingt nach einem Übersetzungsfehler aus dem Englischen – oder ist es einfach ein Begriff, den ich nicht kenne? (nicht signierter Beitrag von 82.212.6.92 (Diskussion | Beiträge) 13:11, 1. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Letzteres. --82.113.106.199 16:39, 1. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  „Schulen über der Erde“ -> was soll das heissen?  

message: Da ich das Wort nur von der oa. Bedeutung her kannte, bin ich auf dieser Seite. Vielleicht sollte dazu ein Triviabeitrag hinzugefügt werden. Danke. --2003:4B:AD5A:6601:70A7:D15F:92AB:3225 15:27, 21. Jan. 2014 (CET)
thread_title: Wetterkapriolen

message: Zu Beitrag 1: beim Pferd heißt es sehr wohl Hinterhand, Hinterbeine ist alltagssprachlich und klingt in einem enzykolpädischen Artikel schlecht.
Zu Beitrag 2: ein Fachbegriff, der so seit jeher in der Hohen Schule verwendet wird und auch allgemein bekannt ist.
--79.208.72.7 23:30, 17. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Unwissen 

message: Der Artikel spricht von Kapriolen als "natürliches Kampfverhalten" und als Bestandteil der "Kriegsreiterei". Das Pferd springt nach oben oder nach vorne und schlägt am höchsten Punkt mit den Hinterbeinen aus. Wie kann auf diese Weise ein Gegner beeinträchtigt werden? Wenn der Gegner direkt hinter dem Pferd steht, wäre es doch am sinnvollsten, im Stehen nach hinten auszuschlagen. Beim Sprung nach vorne kann doch nur ein Gegner getroffen werden, der in etwas Abstand vor dem Pferd steht, und dafür wäre das Ausschlagen wirkungslos.--78.53.233.226 01:16, 27. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Kampfablauf
Diskussion:International Co-operative Alliance

message: Das Lemma International Co-Operative Alliance kann jetzt meines Erachtens gelöscht werden.  Robert Schediwy 84.112.54.160 17:45, 28. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Warum? --Sputnik 18:02, 7. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Löschfrage Nov. 2007  

message: Beide Abkürzungen tauchen im Text auf - ohne erklärt zu werden. - Dies gilt auch für den Artikel Regenbogenfahne. Falls beide korrekt sind: Bitte erklären!!! --Sputnik 18:02, 7. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  ICA / ACI 

message: Handelt es sich um eine historisches Blatt, oder gibt es das bis heute? Wurde es mit dem Ende des Ersten Weltkriegs oder später endgültig eingestellt? Wann? Wie war der offizielle Titel des englischen Original-Blatts?  --91.36.255.138 08:50, 13. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Internationales Genossenschafts-Bulletin, englischer Originaltitel, Ergänzungsbedarf
Diskussion:Saint privat

message: Ich bin Bewunderer von Klaus Walbeck und seine überflüssige CD ist musikalisch extra. Ich gebe Wikipedia das Foto der Gruppe der Komponisten. Dank. 82.225.185.165 17:59, 28. Nov. 2007 (CET)

message: Nach dem erfolgreichen Debüt-Album Riviera im Jahr 2004 folgte 2007 die CD Superflu, das weniger auf Elektronik als auf Band-Instrumente mit vier neuen Komponisten Clemens Wabra, [[Valérie Sajdik], Anacole Daalderop, Daniel Moussier.
Dieser Satz stimmt ja vorne und hinten nicht. Also, "weniger auf Elektronik als auf..." soll das heißen "weniger auf Elektronik und mehr auf..." oder "mehr auf Elektronik als auf..."? Außerdem fehlt noch ein passendes Verb, z.B. ausrichtet, konzentriert, spezialisiert oder etwas anderes. Da ich die Band, geschweige denn die CD nicht kenne, kann ich den Satz nicht korrigieren. Würde der Autor oder sonst jemand mit Fachkenntnissen dies bitte übernehmen.
Vielen Dank und mit freundlichen Grüßen, adameus23 14:04, 28. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Seltsamer Satz 

message: Konnte man das Lied nicht in einem Werbespot hören? Wäre es, falls dem so ist, nicht erwähnenswert? (nicht signierter Beitrag von 2003:4C:6D75:188:945E:9403:45AD:9A31 (Diskussion | Beiträge) 20:48, 8. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Tous les jours
Diskussion:Ángel Sanz Briz

message: Nach meiner Erinnerung steht etwas darin in
* Wolfgang Benz (Hrsg,): Solidarität und Hilfe ... / Bd. 3 / Regionalstudien 3: Dänemark, Niederlande, Spanien, Portugal, Ungarn, Albanien, Weißrußland /  1999 
Reihe Solidarität und Hilfe für Juden während der NS-Zeit. Rettungsversuche für Juden vor der Verfolgung und Vernichtung unter nationalsozialistischer Herrschaft – Die länderspezifischen Regionalstudien bringen jeweils eine knappe Einführung zur Asylpolitik, ggf. Juden- und Ausländerfeindlichkeit, Haltung der Regierung und Bevölkerung, Druck der Nazis, Kollaboration und Widerstand. -Holgerjan 18:01, 28. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Hinweis
Diskussion:Schlacht um Rabaul (1942)

message: Kurz darauf, am 18. Januar, schloss sich das 18. Kreuzergeschwader unter Konteradmiral Aritomo Goto mit vier Kreuzern der Deckungsflotte an. Zwei Tage später folgte das 18. Kreuzergeschwader unter Konteradmiral Matsuyama Mitsuharu, das aus zwei Kreuzern und drei Zerstörern bestand. Kommts mir nur so vor oder stimmt hier was nicht? -- 80.121.83.191 16:26, 27. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Danke. Ein wenig viel 18 ;-)) Goto befehligte natürlich die 6. Gruß von --W.Wolny -  (X)  17:12, 27. Feb. 2010 (CET)
thread_title: 18 2x
Diskussion:Chibbat Zion

message: Das Odessa-Komitee blieb bis 1913 bestehen, als es von den Bolschewiken geschlossen wurde. Wie das, als kleine Oppositionspartei? --80.145.106.191 12:52, 22. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Lexikon des Judentums (1927): ... "Seit der Gründung des zion. Palästina-Amtes unter A. Ruppin arbeitete die palästin. Vertretung des O. C. häufig mit der Zion. Organisation zusammen. Doch setzte der Weltkrieg und nach Beendigung desselben die Bolschwistenherrschaft in Russland der Tätigkeit des O. C. ein Ende" - eine andere Quelle gab die Schliessung des Büros durch die Bolschewiken 1913 an. Gruss, -- Michael Kühntopf 14:18, 22. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  1913 

message: Im Artikel steht: "1881 entstanden in Rumänien die ersten Gruppen Chibbat Zion, deren Ziel eine Auswanderung (Alija) nach Erez Israel war." Im Buch Jüdische Geschichte, C.H. Beck, 2. Aufl., 2012 von Kurt Schubert steht auf Seite 128: "So entstand die Bewegung Chibbat Zion (Liebe zu Zion). Die erste Gruppe sammelte sich in Warschau, und bald darauf folgten aus vielen anderen von Juden bewohnten Städten Rußlands, Polens und Rumäniens neue Gruppen nach." In Ivonne Meybohm: David Wolffsohn - Aufsteiger, Grenzgänger, Mediator / Eine biographische Annäherung an die Geschichte der frühen Zionistischen Organisation (1897-1914), Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen, 2013, ISBN 9783525570289 heißt es dagegen zum Entstehungsort der Chibbat Zion auf Seite 43: "Diese in Russland und Rumänien entstandene Bewegung verfolgte das Ziel, die jüdische Auswanderung ...". Arndt Kremer wiederum schreibt in Deutsche Juden - deutsche Sprache, Walter de Gruyter, 2007, ISBN 978-3-11-019603-0, auf Seite 292: "... entwickelte sich Odessa zur bedeutendsten Zentrale des ostjüdischen Zionismus. So nahm die Bewegung Chibbat Zion von hier aus ihren Anfang." Warschau liegt aber nicht in Rumänien und Russland und Rumänien sind nicht dasselbe. Und was ist mit Odessa als Entstehungsort? Was stimmt nun? Gab es die ersten Gruppen in Rumänien, Russland, in Warschau oder Odessa? Wer hat weiterführende Infos zu der Frage? Der Artikelverbesserer (Diskussion) 08:58, 7. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Unklarheit
Diskussion:Funkpeilung

message: Ich wundere mich über folgende Aussage:
"Bestimmen der eigenen Position mittels Empfang der GPS-Satellitensender (eingeschränkt auch zivil nutzbar)"
Kann man von einer Einschränkung sprechen, wenn die Position auf +- 10 Meter genau gepeilt wird (GPS Navigationsgerät z.B. im Auto)?
Ansonsten ein sehr Informativer Artikel, Danke
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 217.80.117.253 (Diskussion • Beiträge) 18:55, 28. Nov 2007) Tafkas Disk. +/- Mentor 18:56, 28. Nov. 2007 (CET)

message: wie gut / präzise war die Funkpeilung in verschiedenen Kriegen ? 
Wie flächendeckend gab es Einrichtungen zur Funkpeilung ? Wie aufwändig waren sie ? Wie groß war ihre Reichweite ? 
Ich wünsche mir einen Abschnitt "Geschichte" 
--Neun-x (Diskussion) 11:09, 9. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Geschichte" ?  

message: Ergänzend: Fuchsjagd, Goniometrie, Funkseitenpeilung--91.34.192.215 23:02, 26. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Ergänzung Vorschläge
Diskussion:American Jewish Committee

message: Was zum Teufel soll der Verweis auf "Zionist Occupied Government", vor allem so ganz alleine und unkommentiert an dieser Stelle?? 
Dieser Verweis wäre dann zulässig, wenn im Text darauf verwiesen würde, dass es gesellschaftliche Gruppen (in den USA) gibt, die Vereinigungen wie dem AJC aufgrund ihrer antisemitischen Gesinnung feindselig gegenüberstehen und die der Vorstellung anhängen, solche Vereinigungen würden die Regierung der Vereinigten Staaten unterwandern oder auf andere Weise lenken bzw. manipulieren, was sie mit dem abwertenden Begriff "Zionist Occupied Government" belegen (wobei gleichzeitig auf den Begriff "Verschwörungstheorie" o.ä. verwiesen werden sollte, sowie ein Beleg dafür angeführt werden sollte, dass der AJC konkret von gegnerischen Gruppen mit dem Begriff "Zionist Occ. Gov." in Verbindung gebracht wurde). 
-- 84.171.215.204 19:08, 28. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Zionist Occupied Government 

message: ist der Kern- und Angelpunkt dieser Organisation. Es handelt sich um nichts anderes als eine vielen Lobbygruppen, die es schon gibt. Interessant wäre es, der Frage nachzugehen, wer die "Studienreisen" nach Israel letztendlich finanziert, mit denen geeignetete Personen, in der Regel Politiker oder andere Personen des öffentlichen Lebens, beeinflusst werden sollen. Auffalled ist auch die Zunahme der Aktivitäten in Deutschland, bei denen sich das AJC-Berlin als einzige Interessenvertretung der Juden in Deutschland hervortut, sei der neugewählte Zentralratsprädident Schuster oft genug hatte durchblicken lassen, dass er in Rechtspopulismus und jenen Rechtsradikalen, die nur ihren Antisemitismus gegen Isloamphobieausgetauscht haben, eine große Gefahr für unser Lannd sieht. Auch wenn Schuster sich nie und nimmer offen gegen die Natanjahu-Regierung stellen würde, so gilt er eben als Verräter, den man gerne isolieren möchte.Als Beleg möchte ich die zahlrreichen Schmähungen anführen, die im Natz in Kommentraform oder in blogs zu finden sind. (E.C.) (nicht signierter Beitrag von 2003:59:E59:5301:7880:CD45:49CE:35CE (Diskussion | Beiträge) 10:16, 7. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Nicht Judentum sondern Israel 

message: Mein letzter Edit (Merkel Bundeskanzlerin, Satz umformuliert) ist glaube ich auch wieder missverständlich, oder? Ging aber durch. --Comte d'Artagnan (Diskussion) 20:43, 15. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Ist auch schwierig.  „... erstmals ein deutscher Regierungschef, Bundeskanzlerin Angela Merkel, ...“ klingt etwas blöd, aber wäre inhaltlich wohl korrekt. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 21:33, 15. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Oje
Diskussion:Jüdisches Leben in Stolberg (Rheinland)

message: Das Lemma ist aus meiner Sicht irreführend, das Judentum war und ist ja in Stolberg kein anderes. Richtig wäre hier wohl Jüdische Gemeinde(n) in Stolberg (Rheinland) o.ä.. --Abe Lincoln 17:04, 19. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: wird hauptsächlich im Nationalsozialismus verwendet, siehe hier (als Gegensatz zu "Rassejuden"). --Goliath613 08:54, 3. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Glaubensjude
Diskussion:Hans Meiser (Talkshow)

message: Ich hab mal einen Anfang für einen annehmbaren Artikel hier gemacht. Auch wenn die Sendung mit Sicherheit nicht nachhaltig das Niveau des Deutschen Fernsehens geprägt hat, war sie doch maßgebend für den Trend der ganzen Talkshows. Insofern Artikel durchaus gerechtfertigt. Wenn jemand Ergänzungen vornehmen möchte, bitteschön. --jeanyfan 19:24, 28. Nov. 2007 (CET)

message: "triviale Alltagsthemen" ist irreführend. Für die Betrofenen waren es meist nicht triviale Themen und allgemein wohl auch nicht, sondern eher "Aufregerthemen". (nicht signierter Beitrag von 79.209.67.62 (Diskussion) 20:43, 14. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Ja, schön, aber ...
Diskussion:Oerlikon FF

message: Artikel ist vom englischen Wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/Oerlikon_FF ins deutsche übersetzt worden. --MeanJim 19:30, 28. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Kann zu dem Lemma bitte eine vernünftige Einleitung formuliert werden? Was war die Oerlikon FF, woher stammt sie und wann kam sie heraus? --Бг (Diskussion) 10:21, 28. Jul. 2012 (CEST)

message: "Sie feuerte 128 Gramm schwere Geschosse in den Abmessungen 20 × 72 mm mit einer Mündungsgeschwindigkeit von 600 Meter pro Sekunde (m/s) und einer Kadenz von 520 Schuss pro Minute"
Hab mal diesen Satz geändert, da er falsch formuliert war. Die ursprüngliche Version läßt die Annahme aufkommen, daß das Geschoß die Abmessung von 20 x 72 mm besaß. Dies ist aber völliger Blödsinn. Diese Maße beziehen sich auf die Angaben zu Munition. D.h. die Gesamtlänge der Patrone (Geschoß einschließlich Patrone betrug 72 mm) nicht das Geschoß allein.Loki.mm21 (Diskussion) 22:15, 10. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Satzänderung
Diskussion:Wireless eXtended Range Electronic Projectile

message: Ich hätte gern eine Erklärung womit der Neutralitätsbaustein im Artikel gerechtfertigt ist. Sollte hier niemand antworten entferne ich den Baustein in ein paar Tagen.--PeterSchwertner 00:16, 29. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: Zitate: "... eine neuartige Form von nichttödlichen Energiewaffen, ..." und "... XREP-Geschosse können mit einem handelsüblichen 12-Gauge Schrotgewehr abgeschossen werden ...". Die Zitate wiedersprechen sich gegenseitig. Nach dem Titel: "Wireless eXtended Range Electronic Projectile" handelt es sich eindeutig um ein Projektil (Geschoss), so auch entsprechend dem 2. Zitat, deshalb ändere ich die Einleitung von "nichttödlichen Energiewaffen" auf "nicht-tödliche Munition" und verlege den Artikel aus den Kategorien Schusswaffe und Nicht-tödliche Waffe in die Kategorie Munition. -- Shotgun 16:35, 25. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Inkonsistenz in der Darstellung und Kategoriesierung 
Diskussion:Slab allocator

message: Zitat aus QS-Antrag Destrudo|4. November 2007|Ich verstehe den Artikel trotz erfolgreichen Studiums nicht. 
In der QS erfolgte keine Reaktion, deswegen nun Eintrag in der QS des Portales Informatik. L-Logopin 20:01, 28. Nov. 2007 (CET)
thread_title: QS und Unverständlichkeit

message: Weiß jemand, was die passendste Deutsche Übersetzung für Slap ist? Soweit ich den Artikel gelesen und verstanden habe, ist es ein "Kachelförmiges anordnen" kleiner Speicherbereiche zur Speichernutzungseffizienzverbesserung. --Dietmar Lettau 20:13, 8. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Slap Übersetzung
Diskussion:Ilos

message: Gar sinnhaftiges Unterfangen ist ein Gedenken der Formulierungen, welche aus ferner Vorzeit ihre Irrungen hierher gefunden,sintemal dies dem Lesefluss gar zuträglich seyn könnte.--Gesellschaft von Gelehrten (Diskussion) 15:53, 17. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Gar altertümliche Vormulierungen
Diskussion:Dittersdorf (Lößnitz)

message: Ich habe den ganzen Artikel eben von meines Erachtens zu viel unwesentlichem Text befreit. Es wurde teilweise viel zu weit ausgeschweift und Orte bzw. Ereignisse beschrieben, für die es eigene Artikel gibt. Sollte jemand nicht damit einverstanden sein, bitte ich um eine kurze Begründung an dieser Stelle. Viele Grüße. --Devilsanddust 20:14, 28. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Entfernung von unwesentlichem Text