Diskussion:Japanische Anrede

message: Der Erklärung zu dono kann ich nicht zustimmen, will aber jetzt nicht gleich ändern. IIRC ist dono eine altertümliche Anrede von höhergestellten, z.b. Samurai zu Daimyo, NICHT zu gleichgestellten. Also eher wie -sama.
--Imsabbel 00:16, 19. Mär 2004 (CET)
replies: text: IMHO wird dono nur als Anrede auf Briefumschlägen benutzt und sonst eigentlich nicht. Bin mir allerdings nicht sicher. --Faraway 15:51, 19. Mär 2004 (CET)
thread_title: dono

message: Meines Wissens war dono im japanischen Mittelalter ein Begriff, der von Nicht-Samurai für höherstehende Samurai gebraucht wurde. Wann allerdings -sama und wann -dono gebraucht wurde, kann ich nicht sagen. Heutzutage findet diese Anrede wohl nur noch im Militär Verwendung. --Chh, 1:01, 25. Mär 2005
:bonze Ich habe mal gelesen, dass es diese Anrede für (buddhistische) Mönche geben soll. Weiß da jemand was? --Chh, 1:01, 25. Mär 2005
::Da in Japan der Familienname zuerst genannt wird, finde ich bei dem Artikel sollte unbedingt statt von Vor- und Nachname von Eigen- und Familienname geredet werden um Mißverständnisse zu vermeinden. --Benutzer: Volker, 22:14, 9. März 2006
:::Wie sprechen sich eigentlich Frauen gegenseitig an? Im Text steht nur was von engen Freundinnen. Ich bin der Meinung, es sollte deutlich werden in welcher Reihenfolge Eigen- und Familienname im Beispiel stehen. (anonym)
::::"Die Form Vorname+san klingt eher ironisch" sicher?! Nein! Ist völlig normal den Vornamen-san zu benutzen. Benutze ich z.B. für Freundinnen und Bekannte meiner Frau mit denen sie auf Vorname Basis kommuniziert. (anonym)
:::::kōchōsan (Herr Rektor) Klingt für mich eher komisch. Bisher habe ich im Alltag und auch im Fernsehen immer nur die Form kōchōsensei 校長先生 gehört.Kilian 03:18, 27. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Bedeutung der Anreden 

message: "Für Anrede kann als Regel (mit wenigen Ausnahmen) gelten, dass die einsilbigen Anreden (wie -san oder- tono) [...], während die mehrsilbigen [...]" Ganz abgesehen von der merkwürdigen Formulierung, ist es nicht missverständlich - mit den aufgeführten Beispielen sogar verwirrend - von Silben zu sprechen? Soweit ich mich erinnern kann müsste es Phoneme oder Moren (sgl. Mora) heißen. --Euka 12:42, 30. Jan. 2009 (CET)
replies: text: An den Namen wird meist ein Suffix angehängt. Welcher Name ist gemeint? Vor oder Nachname? (nicht signierter Beitrag von 155.56.68.216 (Diskussion) 10:59, 12. Nov. 2013 (CET)
replies: text: "An den Namen wird ...". Ich stelle diese Frage auch. Nur Name besagt gar nichts. Desweiteren dirfte es einen Unterschied machen, ob ich nur den Vornamen(Eigen) oder nur den Nachnamen(Familien) verwende, Diese Unterscheidung fehlt auch. Oder wird nie nur der Vor-/Eigenname genutzt. Diese Angaben fehlen wirklich.    --89.245.79.87 01:25, 22. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Unstimmigkeit im zweiten Satz unter Suffixe 

message: -kisama: es hat den Anschein, dass dies früher als noch höflicher galt als -sama, doch die Bedeutung hat sich irgendwann gewandelt. Hat irgend jemand nähere Informationen dazu? (nicht signierter Beitrag von 92.224.207.154 (Diskussion | Beiträge) 01:52, 15. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Verwandlung von -kisama 

message: Heißt große Schwester nicht anee? Im Text steht aber onee. Ich habe immer anee gelernt und gesagt.
Weiß jemand was nun richtig ist??? -- 192.124.243.241 13:55, 8. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  onee 

message: Der Text deutet an, das diese als suffix an einen Name angehängt werden. Aber im japanischen Sprachgebrauch sprechen die Älteren die Jüngeren mit Namen an, während die Jüngeren Anee/Onee-san für ältere Schwestern oder weibliche Cousins verwenden und Onii-san/Anisan/Aniki für ältere Brüder und männliche Cousins (Aniki und das weibliche Anego sind vor allem im Yakuza- and Gang-jargon zu finden und nicht allgemein genutzt). Meine Quellen sind mein Japanischlehrer und Anime, welche durchaus einen Einblick in die gegenwärtige Gesellschaft in Japan geben. --Heretic1311 (Diskussion) 22:58, 12. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  imouto und otooto 

message: "4 Änderungen dieser Version sind noch nicht gesichtet. Die gesichtete Version wurde am 7. Februar 2017 markiert." Diese Baustelle ist ziemlich ruhig. Seit fast Monaten fehlen Sichtungen. Im Artikel ist ein Textabschnitt in redundant, da in veränderter Form darunter komplett nochmal.--Heebi (Diskussion) 09:54, 24. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  wer will mal sichten? 

message: Ich spreche kein Japanisch, aber mir scheint es so, als gäbe es zwischen den beiden Hauptabschnitten Redundanzen. Es wäre schön, wenn dies behoben würde.--Tzgermany (Diskussion) 09:11, 21. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Wiederholungen