Diskussion:Linux/Archiv/2011

message: Nanu, stimmt das?--Darktrym 19:22, 15. Mär. 2011 (CET)
replies: text: ich hätte eher gesagt: Abstammung: UNIX (was ja sowohl fuer die Kernel wie fuer die meisten GNU-Utilities gilt); (der GNU-Teil von GNU/Linux stammt natürlich schon vom GNU-System ab, besonders hilfreich finde ich diese Aussage aber nicht)--19:47, 15. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Naja, Unix in der Abstammung zu nennen ist auch recht zweifelhaft da es nun mal nur ein UNIX-ähnliches System ist... Und dass es auf GNU basiert ist natürlich totaler Quatsch, die GNU-Utilities und der Kernel sind zwei vollkommen unterschiedliche Dinge die auch vollkommen unterschiedliches tun. Das Problem des Namensstreits war ja die Frage ob man beides als gleichwertig im Namen erwähnen sollte... --Vanger !–!? 20:56, 15. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  naja, die Abstammung ist doch mE nicht zweifelhaft , - sowohl GNU wie der Linux-Kernel waren ja als Klon (der UNIX-Utilities bzw der UNIX-Kerns) angelegt. Oder was beinhaltet "Abstammung" Deiner Meinung nach? Dass Code von UNIX in Linux vorkommt? Das würde ich nicht darunter verstehen. Aber vom GNU-System stammen viele GNU/Linux Betriebssysteme sogar in diesem engeren Sinn ab, da sie ja die GNU-Utilities beinhalten. --Qcomp 21:34, 15. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Wenn du eine geplante Ähnlichkeit als Abstammung betrachtest stammen sowohl GNU als auch Linux von UNIX ab. Dass aber Linux von GNU abstammt ist Quatsch, beides sind zwei vollkommen unterschiedliche Dinge - das wäre als würde man behaupten Äpfel würden von Birnen abstammen nur weil beides Obst ist und nebeneinander im Obstkorb liegt. Nein, du meinst eher dass Linux (im Sinne eines vollständigen Betriebssystems) häufig (nicht immer) die GNU-Utilities beinhaltet. Das ist aber keine Abstammung. Eine Abstammung bezeichnet dass etwas eine historiemäßige oder tatsächliche, im Falle von Software also quellcodemäßige, Grundlage darstellt - bspw. Debian als Grundlage für Ubuntu. Ich würde sowohl UNIX als auch GNU eher im Fließtext nennen und nicht pauschal unter "Abstammung" in der Infobox listen, das fasst zu kurz. --Vanger !–!? 21:57, 15. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  ich wuerde das Bild eher so sehen: "stammt" der Obstsalat auch von den Äpfeln "ab", aus denen er teilweise besteht? Zumindest laut Darstellung hier ist GNU Teil des Betriebssystems (GNU/)Linux. Aber da der Eintrag eher zu Verwirrung/Irritation führt, kann er meinetwegen gern entfallen, wird allerdings sonst bei allen BS erwähnt. Evt wäre es sinnvoll Abstammung (Software) genauer zu definieren (statt auf Abstammung zu verlinken): laut deWP stammt Hurd von UNIX ab, aber GNU nicht; MacOS X stammt von BSD ab, BSD neu bis v4.3 von UNIX. Vermutlich wäre es sinnvoll, wenn auf Abstammung (Software) beschrieben würde, was mit Abstammung gemeint ist und wie weit sie jeweils zurückverfolgt wird - aber das überlasse ich den Experten. --Qcomp 22:24, 15. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Wenn du dieser Argumentation folgst, was definitiv nicht falsch ist, kommt man aber wieder zu einem der Kernpunkte des GNU/Linux-Namensstreits: "was soll genannt werden, was ist nicht bedeutend genug?" Die Frage zu beantworten führt zu weit da die Ansichten hier weit auseinander gehen können. Ich denke am sinnvollsten wäre es den Punkt zu entfernen, die Thematik ist im Fließtext eigentlich ausreichend erläutert. --Vanger !–!? 01:39, 16. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Guter Vorschlag, Vanger. Wäre dafür. --BerntieDisk. (a.k.a. Statistikfälscher) 17:01, 16. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Abstammung GNU? 

message: Hier mal ein paar aktuelle Zahlen zum Thema, siehe:
* Linux auf dem Desktop: Europa führt – Artikel bei Heise open, vom 16. Mai 2011
--Konrad – 18:58, 17. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Linux auf dem Desktop: Aktuelle Zahlen 

message: Die Seite muss bzgl. Kernel 3.0 aktualisiert werden. 
:Dann mach doch einfach. Und bitte signiere deine Diskussionsbeiträge in Zukunft. --BerntieDisk. (a.k.a. Statistikfälscher) 21:50, 8. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Kernel 3.0 

message: Im Artikel wird geschrieben, dass Linux grundsätzlich sicher sei. Gibt es eine Abhängigkeit der Sicherheit von der Wahl der Distribution (davon gibt es ja hunderte), oder kann man aufgrund der gleichen Basis aller Distributionen wirklich von einem sicheren System (unabhängig von der D.) sprechen? - 
:Die Sicherheit hängt schon in großen Maße auch von der Distribution ab, hier gibt es mehrere Faktoren, u.a. die Häufigkeit und Reaktionsgeschwindigkeit bei Aktualisierungen und die Standardmäßig aktiven Dienste (jeder aktive Netzwerkdienst erhöht die Angriffsfläche). Außerdem gibt es einige Distribution (z.B. das relativ populäre Puppy Linux) in welchen der Benutzer standardmäßig als root arbeitet, was Angriffe deutlich erleichtert - Hoo man (Diskussion) 12:46, 12. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Von der Häufigkeit der Sicherheitsaktualisierungen, bei denen eigentlich alle prominenten Distributionen eine gute Geschwindigkeit aufweisen können, ist die Sicherheit einer Distribution im Übrigen eigentlich nur von der Konfiguration abhängig. Welche Dienste installiert sind und welche nicht ist letztendlich auch nur eine Konfigurationsfrage. --Vanger !–!? 14:48, 12. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Hängt die Sicherheit auch von der Distrubution ab? 

message: Beim Lesen des Abschnitts Kernel-Versionen ist mir etwas das Wort "Zahl" als Bezeichnung für die einzelnen Stellen der Version aufgestoßen. Geht nur mir das so oder sollte man das umformulieren? --Phry (Disk) 08:25, 25. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Kernel-Versionen 

message: "Tanenbaum nahm Linux diesmal in Schutz, wenn auch mit der Begründung, dass Linux ein zu schlechtes Design habe, als dass es abgeschrieben sein könne."
Ich bin sicherlich kein Deutschlehrer, aber irgendwas stimmt in dem Satz hier nicht.
Gruß (nicht signierter Beitrag von 88.69.224.41 (Diskussion) 14:43, 7. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ich musste den Satz dreimal lesen, um festzustellen, dass er einen Sinn ergibt. Daher habe ich zwei Sätze draus gemacht. Sollte besser zu lesen sein. --Phry (Disk) 15:10, 7. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  abgeschrieben sein "könne"