Diskussion:Blutsonntag (Nordirland 1972)

message: Es fehlen einige Fakten: Am Vortag waren zwei Polizisten erschossen worden und am Tag wurde ein irischer Terrorist mit Maschinengewehr gesehen. Die Menge war unbewaffnet, aber vereint im unbändigen Hass auf alles Britische. Überhaupt wird das Ereignis nicht in die Geschichte des blutigen irisch-britischen Konflikt eingeordnet. (nicht signierter Beitrag von Gerrymac (Diskussion | Beiträge) 09:44, 17. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Einseitige Darstellung 

message: Am Bloody Sunday ist niemand der IRA zum Opfer gefallen, viel mehr wurde von britischen Soldaten das Feuer auf Zivilisten eröffnet, wobei 13 starben, die ja wohl der korrupten britischen Armee zum Opfer fielen. Wenn man aber von Opfern durch die IRA spricht, dann redet man gegebenenfalls vom Bloody Friday, der sich nur wenige Monate danach, als Racheakt in Belfast abspielte. Hierbei deponierten IRA Aktivisten mehrere Bomben und legten unteranderem einige Pubs in Schutt und Asche. Daran, dass so viel Zivilisten starben, ist die britische Regierung auch nicht ganz unschuldig, denn es gingen bei der Polizei Bombenwarnungen 2-1/2 Stunde vor der Detonation ein, welchen nicht nachgegangen wurde, weil man die IRA als korrupte Terrorgruppe hinstellen wollte, der es egal war, ob viele Zivilisten starben. Was den Briten auch gelungen war, denn nun entfernten sich viele IRA-Sympathisanten von ihr. Natürlich möchte ich nicht sagen, dass die Briten allein daran Schuld sind! Ein IRA-Sprecher entschuldigte sich später für das Massaker und erklärte, dass man wohl die Handlungsfähigkeit der britischen Polizei überschätzt habe.
(Dieser Text wurde als nicht neutral gekennzeichnet. Der Baustein wurde entfernt, da er nur für Artikel bestimmt ist.)mwmahlberg 23:28, 28. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Am Bloody Sunday ist niemand der IRA zum Opfer gefallen 

message: Warum werden keine Gegendarstellungen genannt? mwmahlberg 23:28, 28. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Die Opfer 

message: kann einer bitte den folgenden link einsetzen: http://de.wikipedia.org/wiki/Sunday_Bloody_Sunday
danke
:Der Film (1971) hängt doch gar nicht mit dem Ereignis zusammen (1972) --Ma-Lik  ?  +/- 16:24, 31. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Gemeint ist wahrscheinlich Bloody Sunday (Film) von 2002. --91.20.248.125 09:41, 6. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  bitte den folgenden link einsetzen 

message: Hat jetzt eigentlich jemand zitierfähiges gesagt, was für eine lächerliche grund- und bodenlose Geldverschwendung dieser Untersuchungsausschuss, der jetzt (Mitte Juni 2010) seinen Bericht vorgelegt hat, war? In diesem Fall hat die pro-IRA Seite doch unbestritten eher recht als die Regierung, das war doch klar. Und wer das bisher anders gesehen hat, wird es auch weiter tun. Aber wie sagte doch der Generalstab Hindenburgs Geld spielt keine Rolle.--Radh 09:57, 17. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Untersuchungsausschuss  

message: Zahlreiche Aussagen zu den Opfern sind von dem einzelnen Weblink nicht gedeckt, Standpunktzuweisungen fehlen. Siehe Wikipedia:Belege. Grüße, --Polarlys 20:32, 22. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen 

message: sogar die de.wikipedia-Hauptseite nennt den Artikel unter "was geschah am 30. Januar" mit dem englischen Lemma "Bloody Sunday". Aktuelle Berichterstattung z.B. Süddeutsche Zeitung, Spiegel, Tagesspiegel, FAZ, Nürnberger Nachrichten
Also bitte verschieben nach Bloody Sunday (1972)--Sukaq (Diskussion) 14:43, 30. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Lemma (zum 2.) 

message: Ich finde es etwas merkwürdig, dass in diesem Artikel Opfer, die ansonsten keine Wikipedia-Relevanz-Kriterien erfüllen namentlich mit genauer Beschreibung ihrer Todesursache im Artikel genannt werden. Ich vermute schon, dass das alles sachlich richtig ist, aber da das ansonsten äußerst unüblich ist und nicht dem lexikalen Stil von Wp entspricht, halte ich es für einen Verstoß gegen Wp:NPOV. Zwischen den Zeilen ist das eine Anklage, die zwar wahrscheinlich durchaus berechtigt ist, aber dennoch nichts in einer Enzyklopädie verloren hat. 
Ich habe am Wochenende mehrere Artikel zum Nordirland-Konflikt gelesen. Die Quellenlage ist häufig sehr schlecht, oft sind es nur Übersetzungen des englischen Artikels (ohne die Quellen zu übernehmen). Auch wenn sie nicht offen Partei für eine Seite ergreifen, finde ich, dass man unterschwellig schon merkt, auf welcher Seite der Autor jeweils stand. --Pyrrhocorax (Diskussion) 12:58, 11. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Opfer und NPOV