Diskussion:Königliches Museum für Zentral-Afrika

message: Das Museum existiert inzwischen seit über 100 Jahren. Damit ist es zu einem Spiegel der  Wahrnehmung der belgischen Kolonialgeschichte in angestaubter Selbstgefälligkeit geworden, wurde aber seit 2003 zu einem wiederholten Anlass der jounalistischen Berichterstattung auch in deutschen Medien. Dass diese Geschichte nämlich nicht mehr als eine glanzvolle gelten konnte, brachten verschiedene Studien an den Tag, zu denen nicht zuletzt auch eine Darlegung der Beteiligung Belgiens an der Ermordung Lumumbas beitrug (2001: Dt. Übersetzung des Buches von  Ludo De Witte: „Regierungsauftrag Mord: Der Tod Lumumbas und die Kongo-Krise“). Seither tut sich etwas, so dass die Aufklärung über die „Schatten über dem Kongo“ (Adam Hochschild) inzwischen in zwei Comics angekommen sind und die Fragezeichen hinter den Museumspräsentationen vervielfältigten.Der Artikel wäre um eine Darstellung des sehr spät einsetzenden Wandels des Blicks auf das gar nicht Glanzvolle, sondern auf die verdrängte Belastung durch Kolonialismus vor Ort zu richten. --Frank Helzel 07:56, 30. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Geschichte des Museums 

message: * http://recherche.civilisations.ca/search?q=cache:9QQG3mIWRGIJ:www.civilization.ca/cmc/exhibitions/cultur/tervuren/tera05f.shtml+Tervuren&access=p&output=xml_no_dtd&ie=iso-8859-1&lr=lang_fr&client=cmc_fra_frontend&site=All&proxystylesheet=cmc_fra_frontend&oe=ISO-8859-1
– GiftBot (Diskussion) 07:41, 20. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Erledigt, Link aktualisiert. --Emeritus (Diskussion) 19:08, 27. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink 

message: Laut Homepage schliesst das Museum erst Mitte 2013: http://www.africamuseum.be/renovation (nicht signierter Beitrag von 87.146.87.66 (Diskussion) 23:08, 27. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Renovierungsarbeiten 

message: Belgien ist ein dreisprachiges Land. Eine der belgischen Amtssprachen ist deutsch, wie die Wikipedia hier. Wenn ich auf der Homepage des Museums deutsch auswaehle, heisst es im Titel 'Königliches Museum für Zentralafrika' und nichts auf flaemisch. Weshalb kann der Artikel nicht unter dem deutschen Namen stehen? Aber wohl nicht, weil die Strassenbahnhaltestelle des Museums sich auf flaemischsprachigem Grund befindet? In der Wissenschaft wird das Museum MRAC genannt, was unzweideutig eine Abkuerzung ist - der Vollstaendigkeit halber in der dritten belgischen Amtssprache. (nicht signierter Beitrag von 144.85.155.48 (Diskussion) 14:03, 5. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Das ist in der Tat nicht wirklich verständlich. Ich bin ebenfalls für eine Verschiebung zur deutschen Übersetzung. Das Argument, das Museum läge im flämischen Sprachgebiet halte ich für reichlich absurd. Die Deutsche Wikipedia richtet sich schließlich auch an die Deutschbelgier und die werden das Museum kaum mit dem flämischen Namen betiteln.--Ickerbocker (Diskussion) 23:01, 15. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Zustimmung. Das Museum ist eine "föderale wissenschaftliche Einrichtung" . Diese herausgehobenen Einrichtungen sind weder einer Gemeinschaft (etwa der flämischen), noch einer Region zugeordnet, sondern der föderalen Ebene. Auf der föderalen Ebene ist deutsch Amtssprache. Deshalb sollte das Museum unter Königliches Museum für Zentralafrika stehen. Genauso wie die anderen föderalen Einrichtungen Belgiens, z.B. das Staatsarchiv, die Königlichen Museen für Kunst und Geschichte oder das Föderale Parlament auch unter ihrem dt. Namen stehen.--Plantek (Diskussion) 22:17, 23. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Was soll daran eine Urheberrechtsverletzung sein? Längere wörtliche Übernahmen gibt es nicht, ist alles paraphrasiert. Die Informationen selbst sind nicht urheberrechtlich geschützt. Mit anderem Satzbau dürfen wir die selbstverständlich übernehmen. Dass dann auch noch Iwesb bemängelt, dass die Herkunft des Textes eindeutig erkennbar sei, ist nur noch absurd. Die steht schließlich direkt dahinter als Einzelnachweis. Übrigens: Falls du das für eine URV hältst, solltest du das an passender Stelle melden. Einfach revertieren geht dann nicht.
Zu „da sind wesentliche Teile uebernommen“: Welche wären das? Bitte zitieren. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 04:27, 23. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Spezialisten angefragt: Wikipedia:Urheberrechtsfragen#Textplagiat oder nicht? -- Iwesb (Diskussion) 04:43, 23. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  URV? 

message: die Eröffnung war 1910. --Goesseln (Diskussion) 11:24, 7. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Eröffnung