Diskussion:Stefan Raab/Archiv/1

message: == Max Mutzke ==
Wäre es mittlerweile nicht sinnvoll, den Erfolg von Max und seine 3. Teilnahme am European Song Contest zu erwähnen, da er ja mit riesiger Mehrheit gewonnen hat?
:Maximilian_Mutzke existiert doch, ansonsten ist ein Satz dazu sicher nicht verkehrt, sei mutig und füg' ihn ein ;) Blubbalutsch 19:51, 31. Mär 2004 (CEST)
thread_title:  - 2004 - 

message: Wäre es mittlerweile nicht sinnvoll, den Erfolg von Max und seine 3. Teilnahme am European Song Contest zu erwähnen, da er ja mit riesiger Mehrheit gewonnen hat?
:Maximilian_Mutzke existiert doch, ansonsten ist ein Satz dazu sicher nicht verkehrt, sei mutig und füg' ihn ein ;) Blubbalutsch 19:51, 31. Mär 2004 (CEST)
thread_title:  Max Mutzke 

message: Die folgenden Ergänzungen eines anonymen Nutzers möchte ich zunächst zur Diskussion stellen:
*Gehört zusammen mit Anke Engelke und Michael "Bully" Herbig zu den Komikern, die sich weniger durch eine gut strukturierte Vorführung, als mehr durch das Talent für Gestik und Mimik (Stefans hochgezogene Augenbraue und seine Verkleidungen mit Vorliebe für Abba-Kostüme sind Kult geworden). Kennzeichnend für ihn sind auch seine Sprachaussetzer.
*wird unter Kennern auch als "Der Roland Emmerich der Komiker" bezeichnet
Besonders das zuletzt genannte, schnell am Ende des Artikels dahingerotzte Satzfragment hat sämtliche Änderungen dieses Nutzers (für mich) in einem zweifelhaften Licht erscheinen lassen. Deshalb habe ich sie zunächst hierher verschoben. --Sikilai 01:25, 28. Apr 2004 (CEST)
thread_title:  Anke Engelke, Michael "Bully" Herbig und Roland Emmerich 

message: == Updates ==
Folgender Absatz ist heute nicht mehr richtig:
"Außerdem produziert seine Produktionsfirma Raab TV, eine Tochter der Brainpool TV AG (Raab und Brainpool halten je 50%), mehrere Comedysendungen wie z. B. elton.tv."
Elton tv wurde eingstellt. --Saemikneu 23:20, 23. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  - 2005 - 

message: Folgender Absatz ist heute nicht mehr richtig:
"Außerdem produziert seine Produktionsfirma Raab TV, eine Tochter der Brainpool TV AG (Raab und Brainpool halten je 50%), mehrere Comedysendungen wie z. B. elton.tv."
Elton tv wurde eingstellt. --Saemikneu 23:20, 23. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Updates 

message: Nachdem Stefan Raab seine Abiturprüfung 1986 am von Jesuiten geleiteten Aloisiuskolleg in Bad Godesberg bestanden hatte, leistete er 1986/1987 seinen Grundwehrdienst bei der Bundeswehr ab (Flugbereitschaft BMVg in Köln-Wahn),wo er seinen kollegen auch gerne mal die Haare schnitt ..
# "Kollegen" schreibt man wie jedes andere Substantiv auch vorne groß,
# hinter einem Komma kommt noch immer ein Leerzeichen (siehe Klempen), dafür
# vor dem Punkt am Satzende nicht, jedoch sollte schlußendlich
# ein Punkt am Satzende genügen.
Da der Artikel gesperrt ist, hab ichs nicht selber geändert. Ohne den Rest des Artikels gründlich gelesen zu haben riecht mir das aber nach einer dringend notwendigen Komplettüberholung... Gruß --Spuerhund 23:02, 7. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Tippfehler 

message: Hallo, im Text gibt es einen kleinen Fehler. Stefan Raab hat nicht für das NDR-Rundfunkorchester, sondern für das Berliner RIAS-Rundfunkorchester Stücke arrangiert, das auch in der Pilotsendung zu TV total (Das kann ja mal passieren) als Kapelle mitwirkte.
Quelle: Gitarre&Bass 2/98
--84.176.119.197 00:29, 14. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Rundfunkorchester 

message: Wäre dies nicht mal ein Kandidat für IP-Sperre wegen konstantem Vandalismus? --Tinz 17:11, 10. Jan 2006 (CET)
replies: text: Erledigt. Stefan64 14:05, 27. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Ip-Sperre 

message: Laut Internet Movie Database  hat Stefan Raab 1992 in einem Tatort mitgespielt. Ich selbst war nie großer Tatort-Fan, aber wie auch immer, seine Fernsehkarriere startete also schon vor Vivasion. Das sollte man unbedingt mit da reinschreiben.
PS: ich nehme aus diesem Link nur mal an, dass er im Tatort sein Fernsehdebüt hatte. Sicher bin ich mir nicht, darum will ich noch kurz warten!
--Cookiez 02:11, 30. Jan 2006 (CET)
replies: text:  Also: Nachdem ich den Film jetzt nochmal angeschaut hab und Raab weder im Film noch im Abspann entdecken konnte, ist der Eintrag bei ImdB wohl falsch, ich werd denen auch mal schreiben. In dem Film spielte hingegen ein [Stefan Rabow] mit, vielleicht hat den jemand verwechselt oder sich einen Scherz erlaubt. Viele Grüße, Cesar 00:33, 23. Feb 2006 (CET)
thread_title:  tatort 

message: Hallo, ich habe mal noch den Bundesvision Song Contest erwähnt. Ist ja schon
ein recht großes Event, gibts auch einen relativen langen Artikel dazu.
Deswegen denke ich, ist die Erwähnung wohl sinnvoll. Oder sieht jemand das anders?
Nulli 09:40, 9. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Bundesvision Cong Contest 

message: Über Raabs Niveau kann man streiten. Dass er sich aber schon seit mehreren Jahren mit seinem Pro7-Format mehrmals die Woche hält, nötigt Respekt ab. Vielen auffällig ist seit breites, ironisches Grinsen mit seiner unecht wirkenden Kauleiste...
--Rudolfox 14:25, 15. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Kommentar 

message: Im Abschnitt "Fernsehen" leitet der Link Raab TV über einen Redirect wieder zu diesem Artikel. --Zaap 12:14, 13. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, hab den Link entfernt. --Popie 12:20, 13. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Raab TV 

message: Muss eigentlich unbedingt der Name der beleidigten Schülerin unbedingt in dem Artikel stehen? Sie selbst ist ja keine Person des öffentlichen Interesses, sondern im Gegenteil gegen ihren Willen ins Rampenlicht geraten. Wir sollten es Raab nicht nachmachen, finde ich. --Popie 08:02, 24. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Da es diesbezüglich keine Einwände gab, habe ich den Namen getilgt. --Popie 01:36, 28. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Name der Geschädigten 

message: Vielen fallen Raabs sehr unecht wirkende Zähne in TV Total auf. Weiß jemand, ob und wann er, wie stark zu vermuten, seine Zähne erneuert hat oder gar 3. Zähne trägt ? Dann gebt doch bitte Infos auf der Diskusite hier oder gar im Artikel.
Beste Grüße
--Rudolfox 13:56, 22. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ich weiß nicht, wie Raabs Zähne beschaffen sind, aber da er weder Zahnarzt ist noch irgendwelche besonderen Leistungen mit seinen Zähnen vollbracht hat, ist diese Informationen definitiv nicht relevant. --MSchnitzler2000 19:22, 22. Nov. 2006 (CET
Lieber Schnitzler,
ich hoffe nicht, dass irgendwelche Hardcorefans von Raab diese Information eines auffälligen Merkmals im TV unterdrücken wollen. Wir haben in Deutschland keine Zensur. Ich hoffe, ein anderer gibt sie uns. Nur zu.
Beste Grüße
--Rudolfox 14:13, 23. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Unechte Zähne 

message: Meine Anmerkungen dazu:
* "gilt Stefan Raab": Das ist anmaßend. Wer sagt hier wer als was gilt?
* "sicherlich beeindruckenden": Blabla-Floskel. Bitte mehr auf den Punkt. Wieso nicht einfach nur "beeindruckenden"?
* "zumindest moralisch fragwürdige": Blabla-Floskel. Bitte mehr auf den Punkt. Ist er noch darüber hinaus "fragwürdig"? Wenn ja, dann schreiben und nicht nur andeuten.
* "Kritiker werfen ihm immer wieder vor ...": Das kann schon sein, aber jede Person, die in der Öffentlichkeit steht, hat natürlich Kritiker, die "immer wieder" etwas kritisieren. So einen Satz mit dieser Einleitung könnte man zu jeder Person schreiben.
Ich bin sehr dafür, auch die Schattenseiten von Stefan Raab zu nennen. Doch bitte etwas mehr NPOV und konkreter und nicht so dahergeschwafelt.
Hier ist das, was Southpark in der Zusammenfassung schrieb:
:revert. die kritik war schon recht detailliert. ausserdem werden die meisten künstler nicht wegen sowas erfolgreich verklagt.
Aha, wenn es darum ("erfolgreich verklagt") geht, dann bitte auch genau das schreiben. Vielleicht einen neunen Abschnitt "Erfolgreiche Klagen gegen Stefan Raab"? Und warum diese Auflistung dann nur bei Stefan Raab?
--Sikilai 17:06, 25. Feb 2004 (CET)
thread_title:  Einwände von Sikilai 

message: Sikilai,
warum erwähnst du den substanziellsten teil des von dir gelöschten absatzes nicht: dass die hauotkritik an raab, darum geht, dass er seinen humor vor allem auf kosten schwächerer (medienunerfahrener) menschen feiert. und die spezielle kritik gibt es nur an einigen sendungen und an kaum einer anderen so ausgeprägt wie bei raab. und die klage war von lisa loch, weil er sich exzessiv über ihren namen lustig gemacht hat. aktenzeichen weiss ich leider nicht auswendig. 
und nebenbei: wenn es zu einem showmaster im zusammenhang mit seiner show erfolgreiche klagen gibt, wäre das bei jedem erwähnenswert. magst du das schreiben? southpark 17:34, 25. Feb 2004 (CET)
thread_title:  Anmerkung von southpark 

message: Southpark,
Klar, dieser "Lisa Loch" Fall ist außergewöhnlich und deshalb sollte man diesen  auch in dem Artikel erwähnen. Das ist wenigstens konkret und nicht dieses geschwafelte "gilt Stefan Raab" und "zumindest moralisch fragwürdige".
Wegen des "auf Kosten Schwächerer (Medienunerfahrener)": Das möchte ich aber etwas genauer differenziert haben. Denn Stefan Raab zerrt ja nicht Unfreiwillige vor die Kamera und macht sich dann darüber lustig. Es handelt sich stets um Menschen, die zuerst und selber und freiwillig in die mediale Öffentlichkeit getreten sind, z.B. in Talk-Shows, Gerichtsshows oder wie bei Lisa Loch eine Misswahl. Einige dieser Leute mussten vorher bei den Produktionsfirmen seitenweise Papier unterschreiben, die die Veröffentlichung betreffen. Medial unbeleckt sollte also keiner von denen sein. Stefan Raabs Grausamkeit rührt nun daher, dass er die öffentlich gesendeten Peinlichleiten einfach noch mal zeigt. Und noch mal und noch mal und noch mal. Also kann man ruhig in dem Artikel schreiben, dass er auch viel Quote mit Schadenfreude macht(e).
Nun, das ist natürlich alles nur der Regelfall und wenn er den Bogen überspannt, wird er dafür auch erfolgreich verklagt (siehe Lisa Loch, Bimmelbingo, ...)
Wegen "erfolgreiche Klagen bei anderen". Oh, da gibt es sicherlich viele, aber nicht alles gelangt wohl so in die Öffentlichkeit wie der Lisa Loch Fall. Die Harald Schmidt Show hat bestimmt an die hundert Unterlassungserklärungen unterzeichnen müssen, vielleicht gab es dort auch Klagen. Davon steht bei Harald Schmidt allerdings nichts.
--Sikilai 18:41, 25. Feb 2004 (CET)
thread_title:  Sikilai antwortet southpark 

message: Hallo Sikilai
Es ist üblich in den einleitenden Worten möglichst kurz einen übergreifenden Eindruck wiederzugeben, damit sich Leser möglichst schnell informieren können. Das gilt hier genauso wie für jeden amderen Artikel auch.  Schließlich bemängelst du ja auch im Artikel Quantenmechanik nicht, das nicht sofort mit Operatoren auch genannt werden.
* zu "zumindest moralisch fragwürdige" -> sorry mein Fehler es muss natürlich heißen: moralisch zumindest fragwürdige Erscheinung. Das ist auch glaube ich das gewesen, was dich an dem "gilt" so stört. Ansonsten ersetze es einfach durch ein "ist".
* zu NPOV: Dass du gerade keinen neutralen Standpunkt einnimmst, kannst du am besten daran sehen, dass du dich bemühst Stefan Raab zu verteidigen und seine Handlungen zu relativieren " Wegen des "auf Kosten Schwächerer ... nicht Unfreiwillige ... Menschen, die zuerst und selber und freiwillig ... Medial unbeleckt sollte also keiner von denen sein. Stefan Raabs Grausamkeit rührt nun daher, dass ... einfach noch mal zeigt." 
Abschließend: Die Idee eine eigene Kategorie für kritische Standpunkte und erfolgreiche Klagen finde ich gut, vorrausgesetzt dass in der Einleitung auf kritische Standpunkte hingewiesen wird.
Backtrieb 21:18, 25. Feb 2004 (CET)
thread_title:  Anmerkung von Backtrieb 

message: Backtrieb,
in dem Satz
:Neben den sicherlich beeindruckenden kommerziellen Erfolgen, gilt Stefan Raab aber auch als eine moralisch zumindest fragwürdige Erscheinung im deutschen Fernsehprogramm.
benutzt Du das Wort "sicherlich" aber nicht so, wie Du es in Deinem obigen Kommentar andeutest. Vielmehr verwendest Du es, wie in der Umgangssprache häufig, als floskelhafte Vorbereitung für einen folgenden entwertenden aber-Satz. So ein Stil hat in einer Enzyklopädie nichts zu suchen. 
Weiterhin gilt Stefan Raab weder als eine "Erscheinung im deutschen Fernsehprogramm", noch ist er das. Diese Bezeichnung ist wieder so ein umgangssprachliches Blabla. Im ersten Satz des Artikels steht doch schon ganz klar: "Stefan Raab [...] ist ein deutscher Showmaster und Comedystar."
In dem oben genannten Satz verstehe ich auch nicht den derart großen Zusammenhang zwischen den "kommerziellen Erfolgen" und der "moralischen Fragwürdigkeit", dass es einer Nennung in einem Satz bedarf. Sicher, in einer idealen Welt haben nur moralisch integere Menschen das Recht auf kommerzielle Erfolge. Aber wollen wir jetzt wirklich jeden Wikipedia-Artikel über eine kommerziell erfolgreiche Person auf ihre Moral abklopfen?
Du schreibst:
:zu NPOV: Dass du gerade keinen neutralen Standpunkt einnimmst, kannst du am besten daran sehen, dass du dich bemühst Stefan Raab zu verteidigen und seine Handlungen zu relativieren " Wegen des "auf Kosten Schwächerer ... nicht Unfreiwillige ... Menschen, die zuerst und selber und freiwillig ... Medial unbeleckt sollte also keiner von denen sein. Stefan Raabs Grausamkeit rührt nun daher, dass ... einfach noch mal zeigt." 
Hallooo? McFly? Ich habe das nur auf dieser Diskussion-Seite geschrieben und ganz absichtlich nicht auf der Artikel-Seite! Oder habe ich da etwas verpasst und man muss jetzt auch auf den Diskussionsseiten einen neutralen Standpunkt einnehmen?
Ja richtig, ich habe als Mensch keine neutrale Meinung zu Stefan Raab, doch ich möchte gerade zusammen mit anderen Wikipedianern daran arbeiten, einen Artikel zu bilden, der NPOV ist. Dabei fällt es mir auch viel leichter eine Lobhudelei auf Stefan Raab zu löschen als Kritik, da ich mich dabei ständig fragen muss, ob der Artikel dadurch weniger NPOV wird.
Du schreibst selber "dass du dich bemühst Stefan Raab zu verteidigen und seine Handlungen zu relativieren"... Aber darum geht es doch gerade bei NPOV!?! Person 1 schreibt etwas, Person 2 relativiert in die andere Richtung, Person 3 relativiert wieder in die ursprüngliche Richtung, etc. Solange bis alle gleich (un)zufrieden sind und der Artikel für alle rational denkenden Beteiligten eine akzeptable Beschreibung ist. (Siehe Wikipedia:Neutraler_Standpunkt.)
Von den beiden von Dir eingefügten Sätzen bleibt nach meiner Ansicht nur die folgende Kernaussage übrig:
:Es gibt Menschen, die ihm vorwerfen, bei seinen Auftritten manche bestehenden Vorurteile zu zementieren und manche Menschen entwürdigend darzustellen.
Das ist natürlich noch lange nicht der Weisheit letzter Schluss. Dieser Satz ist in der Tat derart allgemein, dass er sich auf jede Person anwenden lässt.
--Sikilai 17:48, 27. Feb 2004 (CET)
thread_title:  Sikilai antwortet Backtrieb 

message: Hallo Sikilai
Zunächst würde ich dich gerne darauf hinweisen, dass es unter Wikipedianern üblich ist sich mit den jeweils selbst gewählten Benutzernamen anzusprechen. Es stellt einfach eine Form der Höflichkeit dar.
Nun zu meiner Kritik an deinem Artikel:
*Warum schreibst du manche Menschen?
**. du impliziert wenige, kennst du die genaue Zahl und woran misst du sie?
** Es sind nicht einfach nur Menschen die kritisieren, diese Menschen machen das als Teil ihres Berufes.
* Warum lässt du "immerwieder" weg? Es ist belegbar, dass diese Kritik seine Karriere begleitet.
* warum lässt du "bei seinen Auftritten" weg? Es macht einen nennenswerten Unterschied, ob er dies als Privatperson tut oder geplant und öffentlich.
* warum relativierst du die Zahl der zementierten Vorurteile? Das impliziert nicht nur wenig, sondern vor allem auch unbedeutend 
* Die Kritiker werfen Stefan Raab konkret vor gesellschaftliche Außenseiter (häufig auch wertend als "Schwächere") zu erniedrigen. Ob du das für wahr hältst spielt hier keine Rolle. NPOV heißt die Standpunkte wiederzugeben, nicht sie auf den Wahrheitsgehalt zu überprüfen oder sie zu bewerten. Du kannst natürlich den Gegenstandpunkt dazu nennen.
Nur wenn man diese Punkte auslässt, ist der Satz derart allgemein, dass er sich auf jede Person anwenden lässt. 
zu deiner Kritik:
Man muss natürlich auf der Diskussionsseite keinen neutralen Standpunkt vertreten, man kann sich auch über die Inhalte der alternativen Standpunkte streiten. Genauso gut kann man versuchen Ballet in einer Zwangsjacke zu tanzen. Die Frage ist nur, ob es klug und passend ist das zu tun oder ob es nicht besser (im Sinne eine Enzyklopädie schreiben zu wollen) wäre einfach zur Kenntnis zu nehmen, dass die anderen Standpunkte existieren und Erwähnung in den Artikeln verdienen. 
Der Rest deiner Kritik dreht sich im Wesentlichen um den ersten Satz. Bei vielem bin ich zwar nicht deiner Meinung, aber ich denke, es lohnt auch nicht, das bis ins Einzelne aufzulösen. Der Satz soll ja schließlich nur zu den kritischen Standpunkten überleiten. Ohne einen solchen Satz leidet einfach die Lesbarkeit des Artikels. Vielleicht könntest du einmal einen alternativen Vorschlag machen. Backtrieb 22:58, 27. Feb 2004 (CET)
thread_title:  Backtrieb antwortet Sikilai 

message: Hallo Backtrieb.
Vielen Dank, dass Du trotz Deiner – sicherlich knappen – wertvollen Zeit diese doch gefunden hast, um eingangs Deine weisen und belehrenden Worte an mich zu richten. Ich bin jedoch etwas verwirrt, denn blicke ich an den Anfang meiner vorherigen Nachricht an Dich, so sehe ich, dass ich Dich sehr wohl mit Deinem selbst gewählten Benutzernamen angesprochen habe: „Backtrieb, in dem Satz […] benutzt Du das Wort […]“
Erst später fiel mir auf, dass Du Dich vielleicht auf das „Hallooo? McFly?“ bezogen hast. Das tut mir leid, doch ich dachte, dass ich mir dieses Zitat erlauben könnte, schließlich hast Du selbst ja bewiesen was für ein famoser Spaßvogel in Dir steckt! Aber vielleicht ist dieses McFly-Zitat lange nicht mehr so bekannt und ich hätte es deutlicher als Zitat kennzeichnen sollen …
Zur Sache:
Deine einzeln aufgezählten Punkte kann ich beantworten, doch ich glaube, Du willst es gar nicht wirklich wissen. Ich kann aber so viel andeuten, dass nicht mehr als dieser sehr allgemeine Satz übrig blieb, nachdem ich bei einigen (selbsternannten) Kritikern etwas nachgebohrt habe, z.B. „Okay, er stellt also gesellschaftliche Außenseiter in entwürdigender Art und Weise dar. Nur diese, oder auch Sportler und Politiker und …?“ – „Hmmm … nein, die auch.“ – „Also alle Menschen?“ – „Hmmm … nein, nur einige.“ Und so ging das halt weiter und weiter.
Dankbar bin ich Dir für Deinen Hinweis „Es ist belegbar, dass diese Kritik seine Karriere begleitet.“ Vielleicht hast Du ja ein paar Links zu knackigen Belegen, die können wir dann unter „Weblinks“ oder besser „Kritik und Klagen“ hinzufügen. --Sikilai 05:11, 12. Mär 2004 (CET)
thread_title:  Sikilai antwortet Backtrieb 

message: Hallo, bin gerade auf Infos um die Zusammenarbeit mit Till Brönner gestoßen. Es gibt bei der BMG Zomba/UBM Records (wo auch Get Ready erschien) eine Archivmusikplatte "Trumpet Vibes", auf der 2 Titel von Raab und Brönner zusammen geschrieben worden sind - könnte evtl. in die Diskografie?
Leider habe ich bislang noch kein VÖ-Datum ausfindig machen können ...
http://www.edition-ubm.com/www/cd.php?id=87
Der Jingle zu Mario Barths Sendung Keine Ahnung wurde auch von Raab produziert. ISWC: T-801.483.778-7, GEMA 8042025-001
Raab hat u.a. auch die Filmmusik zu Ballermann 6 komponiert. Da (T)raumschiff auch erwähnt wurde, wäre Ballermann 6 auch eine Erwähnung wert. (siehe Artikel zu Ballermann 6) 89.49.215.81 21:56, 13. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Du meinst sicherlich Ballermann 6 (Film). Wenn Du sagen kannst, wann er es komponiert hat und was er da genau komponiert hat (Lieder, Hintergrundsound, den kompletten Soundtrack) und vor allen Dingen, weil der Musikteil im Raab-Text chronologisch aufgebaut ist, in welchem Monat der Film Uraufführung hatte, baue ich das gerne ein. --Gereon K. 22:20, 13. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen Abschnitt Musik 

message: Diskografie existiert nicht und Chartplatzierungen sind unkomplett
Bei den Singles könnte man hier noch ergänzen:
	I Want Rock (als Dicks on Fire): Deutschland #23, Österreich #49
:Mmmh, das waren doch drei Sänger (Kavian, Mutze und Raab) und das hier ist ein Artikel über Stefan Raab. Sollte das dann wirklich in seine Diskografie? Und wenn ja bräuchte man noch das Ersterscheinungsdatum, um es chronologisch in die Tabelle einzuarbeiten. WP:SIG --Gereon K. 23:12, 14. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  diskografie 

message: Dies ist der dümmste Artikel + die dümmste Diskussions Seite auf Wikipedia! Bitte alles löschen und neu anfangen. Fakten und keine Meinungen, das ist ein Wiki!
:Gratulation! Dann stell doch einen Löschantrag.-- ♠ ♣ КГФ ♥ ♦ war dieser Ansicht um 01:00, 1. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Gratulation 

message: Im Artikel steht er hätte Jura studiert. Ich habe schon mehrfach in verschiedenen Zeitungsartikel und iirc Aussagen von Raab selbst gehört er hätte einigen Semester BWL studiert, ohne Abschluss.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.164.95.57 (Diskussion • Beiträge) 10:38, 16. Mai 2007) --Gereon K. 14:12, 16. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe bereits desöfteren gelesen, Raab hätte einige Semester Jura studiert, jedoch noch nie, es habe sich um BWL gehandelt. Ich meine mich auch erinnern zu können, dass Raab vor Jahren einmal von einem Showgast andeutungsweise auf seine Jurakenntnisse angesprochen wurde und er darauf knapp, aber bestätigend geantwortet hat. --62.152.162.46 22:34, 6. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Spätestens seit TV Total vom 20.02.08 weiß man's genauer; die fünf Semester Jura haben mittlerweile auch Eingang in den Artikel gefunden. Lowenthusio 15:08, 21. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Studium 

message: Herr Raab hat unter verschiedenen Künsternamen als Künstler fungiert, z.B. Eddie Rodriguez. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Philippe 1987 (Diskussion • Beiträge) 13:21, 6. Juli 2007)   fehlende Unterschrift nachgetragen von --Gereon K. 15:51, 6. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Wenn Du wirklich der Meinung bist, daß eine Aufzählung der Künstlernamen Raabs diesen Artikel enzyklopädisch verbessern würde, kannst Du diesen Vorschlag sicherlich machen, ich denke aber, daß so etwas nur Sinn macht, wenn die Liste der Künstlernamen und Pseudonyme (Alf Igel usw.) möglichst komplett ist. Wenn Du recherchetechnisch eine solche Liste zusammenstellst, kann ich sie u.U. in den Text einbauen (oder wir warten, bis die Artikelsperre aufgehoben ist und Du machst es selber). Da sich aber die Eddie Rodriguez-Aktion wahrscheinlich eh nur auf einen kurzfristigen Gag bezieht (oder gibt es deutlich mehr als Sencacion von 2001?) würde die Erwähnung die Gesamtgewichtung dieses Artikels imho verzerren. --Gereon K. 15:51, 6. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Künsternamen 

message: Ist der Baustein zu den Quellenangaben überhaupt noch aktuell?? rusti 12:53, 16. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Also der Baustein ist seit dem 18. Mai 2007 drin (hätte ich auch leichter gefunden, wenn das mal in der Versionsgeschichte angegeben worde wäre, naja). Damals war noch keine Quellenangabe drin. Jetzt ist  - wie ich es sehe - alles, was eine Quellenangabe erfordert, auch mit einer Quelle belegt. rusti 12:56, 16. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  fehlende Quellenangeben 

message: Fast alles unter der Kategorie gibt es eigentlich nicht mehr. Sollte da nicht ein Hinweis hin?
:Erstens gehört diese Frage zum Artikel TV total, zweitens ist dort durch das Tempus klar angezeigt, was es noch gibt und was nicht mehr. --MSchnitzler2000 21:48, 21. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Raab der Woche, Pfui Kelle etc... 

message: Ein bekannter Weblink von Stefan Raab fehlt: 
:Stefan Raab bei laut.de 
Bitte eintragen und dann Weblinks nach Wichtigkeit ordnen und Relevanz prüfen, da ist Chaos pur. 
Gruß (vom ehemaligen Wikipedia-Mitglied;))--84.164.66.29 17:58, 29. Nov. 2007 (CET)
replies: text: done --schlendrian •λ• 18:29, 18. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Hallo,
'Der Betrieb der Eltern war im Kölner Stadtteil Sülz. Dort war Raab in seiner Kindheit Ministrant.'
Klingt etwas unglücklich. Gruß --84.153.4.39 09:10, 25. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Ministrant in derMetzgerei? 

message: Ich finde folgenden Absatz nicht eindeutig in Bezug auf die Besitzanteile:
"Außerdem produzierte seine Firma Raab TV (Raab und Brainpool halten je 50 %), eine Tochter der Brainpool TV GmbH (Stefan Raab besitzt als Gesellschafter 25 % der Anteile), mehrere Comedysendungen wie z. B. elton.tv."
Hält Raab nun 25 oder 50% an Raab TV, einer Tochtergesellschaft von Brainpool? --87.187.159.183 23:06, 5. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Raab TV 

message: [1] "Betroffene wie Regina Zindler mussten, wegen von den Medien ausgehender psychischer Belastung, betreut werden und ihren Wohnort wechseln."
Ungeachtet seiner nicht überragenden sprachlichen Qualität behauptet dieser Satz unmissverständlich, dass mehrere Personen (mindestens zwei, eher mehr) ihren Wohnort wechseln und sich betreuen lassen mussten (von wem übrigens?), nachdem sie zum Ziel von Raabs Satire geworden waren. Eine solche schwerwiegende Behauptung bedarf eines Belegs; dieser fehlt jedoch. Ob der zitierte Satz in der jetzigen Form haltbar ist, will ich nicht allein entscheiden; ich möchte aber gern auf eine Erörterung drängen.
Anstelle von "mussten umziehen" würde ich außerdem eine Formulierung ähnlich "sahen sich gezwungen umzuziehen" bevorzugen; diese Änderung werde ich gleich selbst vornehmen.
[2] "Stefan Raab ist ein stark umstrittener Medienstar. Seine Karriere wurde von Anfang an von Klagen und heftiger Kritik begleitet."
Ich rege an, zu erörtern, ob es angebracht ist, diese Aussage dahingehend zu präzisieren bzw. zu relativieren, dass Raabs Humorniveau vor allem in den Anfangsjahren seiner TV-Karriere (oder in den Anfangsjahren von TV-Total?) kritisiert wurde. "Lisa Loch"-Niveau beobachte ich in TV-Total seit einiger Zeit nicht mehr (ich bin allerdings kein regelmäßiger Zuschauer). Ist Raab auch heute noch ein "stark umstrittener Medienstar"? Ein außergewöhnliches Polarisationspotential nehme ich persönlich an ihm nicht mehr wahr.
Lowenthusio 15:44, 21. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Habe es angepasst. --Abe Lincoln 23:21, 25. Feb. 2008 (CET)

text: Hallo Jann. Dann mach' doch 'mal einen Vorschlag, wie die Formulierung lauten sollte. --Gereon K. 00:23, 15. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Besser geworden, finde ich. Sobald ein Beleg dafür gefunden wird, dass die Textstelle [1] in der alten Form der Wahrheit entsprach (was durchaus möglich ist), kann sie ja wieder entsprechend formuliert werden, meint Leader Type "Mother Theresa": Lowenthusio 06:24, 27. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Hier (http://www.youtube.com/watch?v=2ZmZ845v_W8&feature=related) auch ganz lustig, wo er zu "Paddy" [...]verpiss dich du blödes ars...[...]sagt lol! Da wa er noch bei VIVA, hab das 1995 gefilmt^^ --949483isnsjn 01:23, 14. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Absatz "Kritik" bedarf in einem Punkt der Überarbeitung 

message: Das mit dem "Honig ums Maul" stimmt wirklich. Quelle ist die Stern View, Ausgabe 1/08, S. 99.
Zudem sollte man vielleicht noch erwähnen, dass Raab eine Fluglizenz hat. 
:Ist die "Stern View" nicht eigentlich ein offenes Foto-Forum? --Gereon K. 16:08, 24. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Honig 

message: Warum genau ist das Blödsinn? Ich steig da nicht so ganz hinter. Abgesehen davon, kann man das nicht ein wenig netter ausdrücken? --DerAndre 23:14, 29. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  "Das ist Blödsinn!" 

message: bezüglich der Gesellschafterverhältnisse stehen widersprüchliche Angaben im Text: 50/50 und 75/25 (Brainpool/Raab). Was ist nun richtig?--80.142.203.55 00:38, 12. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Raab TV 

message: Es gab mal ein Interview mit Stefan Raab im Magazin der Süddeutschen Zeitung. Ich kann's nicht genau wiedergeben, nur sinngemäß:
Frage: Sie haben eine Tochter.
Antwort von Stefan Raab: Wenn Sie das glauben, dann schreiben Sie das. Umso verwirrender die Berichte über mein Privatleben sind, umso weniger erfahren die Leute etwas über den wirklichen Stefan Raab. Das kann ich nur gutheißen.
Das war vielleicht 2006, vielleicht 2005 oder 2007? Falls jemand das SZ-Magazin findet, wäre es schön, ihn hier zu zitieren. Ich finde, das Interview verrät sehr viel. -- vCjK 01:33, 9. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Meinst du das: Heft 13/2006?-- Dany3000  ?¿ 18:23, 3. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Stefan Raabs Privatleben 

message: Wurde diesbezüglich eine Einigung erzielt? das geht aus dem Text nicht hervor. --Holger 07:07, 25. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Rechtsstreit NDR ./. Brainpool 

message: Die ersten neun Saetze enthalten jeweils mindestens einmal den Namen "Raab". Vielleicht kann man das auch eleganter formulieren. 134.91.141.39 16:44, 27. Nov. 2008 (CET)
replies: text: So besser? --Gereon K. 16:53, 27. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Stil 

message: Ich habe selber die NDR Ausschnitte gesehen, das es über 300 sind kann ich kaum glauben aber ok. Ist die Klage denn gerechtfertigt? Viel mehr als Werbung ist es ja nicht und andere Sender verklagen Stafan Raab auch nicht aufgrund gezeigter Filmausschnitte. Für diese Zeit (Ich schätze es auf maximal 2 Stunden Filmmaterial) aus einer Serie sind eine halbe Million Euro doch recht viel oder sehe ich da etwas falsch? Bitte an die Experten, erweitert den Artikel noch etwas --91.3.104.184 00:50, 16. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  NDR Klagen mehr Infos 

message: Gibt es irgendwelche Informationen über sein Privatvermögen? Beim Manager-Magazin konnte ich nichts finden. Raab muss doch inzwischen über 100 Millionen €uro besitzen! 
:Was geht irgendjemanden (ausser das Finanzamt Köln) sein Privatvermögen an? --Gereon K. 16:55, 27. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Naja was geht irgendjemand sein Geburtstag und Wohnort an... Wäre sicher interessant sowas zu erfahren. Bei Bill Gates weiß man auch wie viel Geld er hat. --Vicente2782 16:23, 17. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Bei Leuten wie Gates handelt es sich nur um eine Schätzung aus dem Forbes-Magazin. Bei Gates weiß man halt, wie viel MS-Akttien er hat und die machen den Großteil seines Vermögens aus, deshalb kann mans recht gut schätzen. --MrBurns 00:38, 26. Mär. 2009 (CET)
replies: text: T-Online behauptet zumindest, dass seine Monatsgage etwa 500.000 Euro betrage... wen's interessiert ;-). --Richard Herrmann 20:10, 30. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Die macht aber wohl nur einen Bruchteil seiner Einkünfte aus, das meiste verdient er wohl mit seiner Produktionsfirma Raab TV sowie mit seiner Tätigkeit als Produzent ind er Musikindustrie. --MrBurns 14:37, 31. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Vermögen 

message: Laut eigener Aussage in einem Interview war er in seiner Jugend einige Jahre lang Torhüter bei DJK Südwest Köln. -- 80.135.236.32 19:40, 29. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Gibt es einen Link zu dem Interview? Wo, wann, wem gegeben? --Gereon K. 01:05, 30. Dez. 2008 (CET)

text: Möchtest Du sagen, dass wir bei jeder Bio in der Wikipedia die Fremdsprachenkenntnisse einbauen sollen? Das sähe dann aber mehr nach einer Bewerbungsmappe aus, oder? --Gereon K. 15:11, 9. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Privatleben 

message: == Wer a sagt muss auch b sagen ... ==
Bei Punkt 6: Wenn 6.1 kommt, muss auch 6.2 kommen, sonst ist es gramatikalisch falsch. Ich ändere es mal, ihr könnt es ja wieder zurückändern, aber ich denke, eine Enzyklopädie sollte auch gramatikalisch ein Vorzeigelexikon sein.
:Wer kommentiert, muss auch unterschreiben (WP:SIG). Abgesehen davon: "Klagen" ist ein Unterpunkt von "Kritik". Wie soll das denn anders formatiert werden und was hat das mit Grammatik zu tun? --Gereon K. 22:56, 4. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Also für Hänsel und Gretel sehe ich da auch keine Notwendigkeit. Strukturell ist es z.B. bei Diskografie nicht nach Duden-Empfehlung, weil neue Abschnitte immer erst etwas Text enthalten sollen, bevor Unterabschnitte kommen. -- Merlissimo 01:43, 5. Jan. 2009 (CET)

text: Das bezieht sich auf andere Ausschnitte, Nemissimo. Der referenzierte Urteilsspruch bezieht sich tatsächlich auf 20 Sekunden HR. --Gereon K. 17:01, 22. Jul. 2009 (CEST)

text: Und inwiefern dies für einen Artikel über seine Person und sein Gesamtwerk eine wichtige Information ist, kannst Du uns sicherlich auch erklären. --Gereon K. 23:02, 21. Aug. 2009 (CEST)

text: Ach Gott, die drohen doch immer mit Gewalt wenn es einer wagt einen Witz zu machen über ihre friedliche tolerante "Religion". Soll das jetzt bei jedem drinstehen? --SwissAirForceSoldier 23:39, 20. Okt. 2009 (CEST)

text: erledigt, danke! --MannMaus 00:04, 1. Nov. 2009 (CET)

text: Gemäß Geogen gibt es hochgerechnet 15.832 Träger des Familiennamens "Raab" in Deutschland. Da wird wohl der eine oder andere Stefan darunter sein. Mehr zur Person des Voelkner-GF konnte ich leider nicht finden. --Gereon K. 13:10, 28. Nov. 2009 (CET)

text: Meinst du da geht nichts mehr ;) --Jobu0101 23:03, 15. Dez. 2009 (CET)

text: Die Zähne sind bekanntermaßen künstlich, wie er selber bereits häufiger in seiner Show erklärte. Einen kausalen Zusammenhang zwischen Anfertigung der Zähne und Einsetzen des Erfolges zu ziehen, scheint mir aber doch etwas weit hergeholt… Gruß. --Lipstar 23:51, 6. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Ein (kausaler) Zusammenhang muss nicht gedacht werden, um 1. den Zeitpunkt der Zahnfertigung und 2. die Zeitspanne seines Aufstieges zu erwähnen. --Andi D 11:46, 16. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Wann war denn das mit den Zähnen? --Jobu0101 17:07, 16. Dez. 2009 (CET)

text: Aus welchen Gründen hältst du das für notwendig? --Jobu0101 20:07, 17. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  - 2009 - 

message: Bei Punkt 6: Wenn 6.1 kommt, muss auch 6.2 kommen, sonst ist es gramatikalisch falsch. Ich ändere es mal, ihr könnt es ja wieder zurückändern, aber ich denke, eine Enzyklopädie sollte auch gramatikalisch ein Vorzeigelexikon sein.
:Wer kommentiert, muss auch unterschreiben (WP:SIG). Abgesehen davon: "Klagen" ist ein Unterpunkt von "Kritik". Wie soll das denn anders formatiert werden und was hat das mit Grammatik zu tun? --Gereon K. 22:56, 4. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Also für Hänsel und Gretel sehe ich da auch keine Notwendigkeit. Strukturell ist es z.B. bei Diskografie nicht nach Duden-Empfehlung, weil neue Abschnitte immer erst etwas Text enthalten sollen, bevor Unterabschnitte kommen. -- Merlissimo 01:43, 5. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Wer a sagt muss auch b sagen ... 

message: Die Single fehlt bei der Auflistung (nicht signierter Beitrag von 85.16.103.139 (Diskussion | Beiträge) 02:10, 31. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Ich mache nur noch Volksmusik 

message: Der Titel Maschendrahtzaun war NICHT auf der Platte "Prof. Hase" enthalten!
Dies ist (neben einfachem Nachesehen auf der Inhaltsliste der CD)auch daran erkennbar, dass diese LP wie richtig angegeben 1998 erschien, die Single Maschendrahtzaun aber erst 1999.
Der Titel ist nach Titelangabe auf amazon.de auf dem Album "Das TV-Total Album" (oder, wie hier im Artikel "Tv-total")enthalten.
-- CosPhi 12:11, 22. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  8.2 Singles 

message: Vorletzter Absatz: Laut der angegebenen Quelle muss Brainpool für 20s einer Sendung des Hessischen Rundfunks (nicht des NDR!) 1.278,23 Euro für die angefangene Minute zahlen.
Entweder ist also die angegebene Quelle falsch oder der Wiki-Text.
-- 79.196.130.213 19:30, 20. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Das bezieht sich auf andere Ausschnitte, Nemissimo. Der referenzierte Urteilsspruch bezieht sich tatsächlich auf 20 Sekunden HR. --Gereon K. 17:01, 22. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Fehler in "Klagen" 

message: Der Artikel ist nicht objektiv geschrieben...
Hierzu mal EIN Beispiel:
".... die ihre Persönlichkeit und ihr Privatleben aus eigener Entscheidung heraus in die Öffentlichkeit tragen und sich damit zum legitimen Objekt von Satire machen. In wieweit Raab hierbei seine Sketche mit Passanten oder Gästen in seinen Sendungen als legitim betrachtet, wird öffentlich nicht geklärt."
Der fett markierte Satz ist an dieser Stelle vollkommen unnötig und dient dem einzigen Zweck Raabs Argumentation ins lächerliche zu ziehen...--88.77.63.124 13:51, 11. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Objektivität 

message: Stefan Raab und Gülcan Kamps haben sich auf der Echo verleihung backstage geküsst sagte ein enger freund von Gülcan dies dementierte Stefan Raab nicht sondern lachte nur als man ihn darauf ansprach (nicht signierter Beitrag von 79.228.246.44 (Diskussion | Beiträge) 20:53, 21. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Und inwiefern dies für einen Artikel über seine Person und sein Gesamtwerk eine wichtige Information ist, kannst Du uns sicherlich auch erklären. --Gereon K. 23:02, 21. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Kuss 

message: Aufgrund seiner Witze über einen Türkischen Feiertag erhält Raab von Muslimen Drohungen.--84.62.74.197 11:50, 17. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ach Gott, die drohen doch immer mit Gewalt wenn es einer wagt einen Witz zu machen über ihre friedliche tolerante "Religion". Soll das jetzt bei jedem drinstehen? --SwissAirForceSoldier 23:39, 20. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Türkenwitze 

message: "... sah sich aufgrund der Medienpräsenz zu ihrer Person und den daraus folgenden psychischen Belastungungen gezwungen, ihren Wohnort zu wechseln." (nicht signierter Beitrag von 91.45.237.6 (Diskussion | Beiträge) 00:01, 1. Nov. 2009 (CET)
replies: text: erledigt, danke! --MannMaus 00:04, 1. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Rechtschreibfehler 

message: Saaaacht mal, ich war ja ganz überrascht, als ich eben gesehen habe, daß es Voelkner wieder gibt, den Elektronik-Versender aus Braunschweig, der von Conrad übernommen wurde. Hier im Artikel Conrad Electronic steht, daß die Marke letztes Jahr (2008) an Re-In Retail verkauft wurde und wenn man heute auf voelkner.de in das Impressum schaut, steht da unter Geschäftsführer ein Stefan Raab in exakt dieser Schreibweise aufgeführt...
Zufall oder ist er es, weiß das jemand? -- Zopp 11:10, 28. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Gemäß Geogen gibt es hochgerechnet 15.832 Träger des Familiennamens "Raab" in Deutschland. Da wird wohl der eine oder andere Stefan darunter sein. Mehr zur Person des Voelkner-GF konnte ich leider nicht finden. --Gereon K. 13:10, 28. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  hat mit Voelkner Electronic zu tun? 

message: Ist Raab mit seiner Lebensgefährtin verheiratet? --Jobu0101 13:55, 14. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Verheiratet 

message: Die Anmerkung "* Single befindet sich aktuell in den jeweiligen Charts, Höchstpositionen können sich verändern." ist mittlerweile obsolet geworden. -- 212.183.81.196 19:51, 15. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Meinst du da geht nichts mehr ;) --Jobu0101 23:03, 15. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Singles 

message: Ich weiss nicht ob das stimmt, aber ich habe mal gehört, dass Stefan Raabs Ruhm erst anfing, als er sich ein künstliches Gebiss / Zähne machen hat lassen. Ich weiss wirklich nicht ob das stimmt. Falls schon, sollte es allerginds erwähnt werden. --Andi D 23:45, 6. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Die Zähne sind bekanntermaßen künstlich, wie er selber bereits häufiger in seiner Show erklärte. Einen kausalen Zusammenhang zwischen Anfertigung der Zähne und Einsetzen des Erfolges zu ziehen, scheint mir aber doch etwas weit hergeholt… Gruß. --Lipstar 23:51, 6. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Ein (kausaler) Zusammenhang muss nicht gedacht werden, um 1. den Zeitpunkt der Zahnfertigung und 2. die Zeitspanne seines Aufstieges zu erwähnen. --Andi D 11:46, 16. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Wann war denn das mit den Zähnen? --Jobu0101 17:07, 16. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Raabs Zähne 

message: „Damit spielte er auf die Schleyer-Entführung durch die Rote Armee Fraktion (RAF) an, während der ein Foto Hanns Martin Schleyers mit dem Schriftzug „Seit 20 Tagen Gefangener der R. A. F.“ bekannt geworden war.“
Irgendetwas stimmt mit dem Satz nicht. Ich würde ihn ja korrigieren, wenn ich wüsste, was gemeint ist. --Seth Cohen 18:38, 15. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Schleyer-Entführung 

message: Lt. Artikel erhielt Stefan Raab von Moses Pelham 50.000 DM Schmerzensgeld. Das ist so nicht richtig. Er erhielt 10.000 DM Schmerzensgeld, die restlichen 40.000 waren Pelhams Geldstrafe. Im Moses Pelham-Artikel steht es so auch richtig und ist u.a. auch hier nachzulesen: rapschlag (nicht signierter Beitrag von 145.228.61.4 (Diskussion | Beiträge) 13:19, 8. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Moses Pelham / Schmerzensgeld 

message: Kann man den Namen der 16-jährigen Schülerin nicht nennen? http://www.youtube.com/watch?v=8EHtoJfhjOo (nicht signierter Beitrag von 95.117.252.27 (Diskussion | Beiträge) 00:05, 12. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Aus welchen Gründen hältst du das für notwendig? --Jobu0101 20:07, 17. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Lisa Loch 

message: Ich hoffe, dass das jetzt nicht zu pingelig klingt, aber in dem folgendem Satz ist ein kleiner Fehler drin:
"2007 produzierte er die Show SSDSDSSWEMUGABRTLAD (Stefan sucht den Superstar, der singen solle, was er möchte und gerne auch bei RTL auftreten darf".
Da ist das "e" zu viel, bei "solle".
--84.61.84.91 04:02, 17. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Es heißt: "der singen soll," --Jobu0101 15:27, 30. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Kleiner Rechtschreibfehler 

message: Hier ist Stefan Raab in einer Sendung zu sehen, welche "Das kann doch mal passieren" heisst, davon ist aber in seinem Eintrag nichts aufgeführt: http://www.youtube.com/watch?v=bf8oJ1NdigY 80.219.93.129 17:12, 4. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Das ist sozusagen der Pilotfilm zu TV total und wird im Artikel der Sendung im Abschnitt Entstehung beschrieben.--MSchnitzler2000 00:32, 5. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Das kann ja mal passieren 

message: Kommt da Stefan nicht rein, weil er schon in Deutscher Musiker steckt? --Jobu0101 00:40, 12. Feb. 2010 (CET)
replies: text: So ist es. „Deutscher Musiker“ ist eine Unterkategorie von „Deutscher Künstler“ und diese Kategorie gehört wiederum zur Kategorie „Deutscher“. Eintragungen in Kategorien sollen immer so exakt wie möglich sein. Siehe Wikipedia:Kategorien: „Grundsätzlich soll eine Seite nicht gleichzeitig in einer Kategorie und einer ihrer Ober- oder Unterkategorien eingeordnet werden.“ --MSchnitzler2000 01:02, 12. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Das erachte ich auch als sinnvoll, aber warum ist die Kategorie-Seite dann so gestrickt, dass sie nicht die Elemente der Unterkategorien mitauflisten kann? --Jobu0101 07:26, 12. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ich weiß jetzt nicht genau, was du meinst, aber in der oberen Hälfte der Kategorien-Seite werden die Unterkategorien aufgelistet. Wenn du z.B. Kategorie:Deutscher öffnest, siehst du unter der Überschrift „Unterkategorien“ u.a. Deutscher Künstler und mit einem Klick auf das Pluszeichen entfaltet sich der Kategorienbaum, zu dem Deutscher Musiker gehört. --MSchnitzler2000 14:07, 12. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ja, das stimmt schon. Tut mir leid, dass ich hier eine solche Diskussion begonnen habe, gehört hier ja nicht hin. Ich fände nur eine Ansicht schön, in der wirklich alle aufgelistet sind inklusive Unterkategorien. --Jobu0101 17:51, 14. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Kategorie „Deutscher“ 

message: habe selber die CD Stefan Raab - Stefan Raab, EAN 4009880393727, wohl von 1998.
Die Trackliste ist anscheinend fast identisch mit Stefan Raab und die Bekloppten, nur dass mglw. versch. Böörti Vogts Versinen dabei sind und bei dieser 1998er CD statt dem B.Vogts Blues dafür Hier kommt die Maus mit drauf ist.
Die CD fehlt in der Diskographie. (nicht signierter Beitrag von 88.64.68.157 (Diskussion | Beiträge) 19:16, 14. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Diskographie unvollständig?! 

message: Wahrscheinlich ist die Bearbeitung momentan gesperrt. Somit würde ich einen Befugten bitten den Satz: nachdem sich Sachsens Ministerpräsident Georg Milbradt mit den Worten umzuänder in: nachdem sich Sachsens damaliger Ministerpräsident Georg Milbradt mit den Worten. Danke -- 88.75.23.63 17:29, 16. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ist aktualisiert. Danke für den Hinweis. --Gereon K. 17:55, 16. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Aktualisierung Abschnitt Korrektur 

message: "...obgleich Raab in seiner Sendung vor allem bezwecke, das „Verbrechen“, dass Fernsehsender einzelne Menschen schlecht vor der Kamera darstellen, humorvoll aufzudecken."
Ich nehme an, dass wurde von irgendeinem Raab-Jünger hinzugefügt um die Kritik abzuschwächen. Allerdings stimmt diese Aussage nicht. Viele Sendungen zeigen Menschen komplett neutral und erst durch die Satire von TV Total werden diese verspottet und schikaniert. Diesen Satz würde ich somit löschen. 92.104.105.108 13:20, 12. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Überflüssiger Satz 

message: "Im Jahr 2007 präsentierte Raab den Kandidaten von Deutschland sucht den Superstar  (DSDS), Max Buskohl, dem RTL verboten hatte, bei Raab aufzutreten, mit dem Spruch „Seit 196 Tagen Gefangener von R. T. L.“[13]  Damit spielte er auf die Schleyer-Entführung durch die Rote Armee Fraktion (RAF) im Jahr 1977 an. Während dieser wurde ein Foto Hanns Martin Schleyers mit dem Schriftzug „Seit 20 Tagen Gefangener der R. A. F.“ veröffentlicht. Daraufhin warf die Bildzeitung Raab vor, die Opfer der RAF zu verhöhnen, und festigte so Raabs Ruf als Provokateur: „Raab ist das Böse im deutschen Fernsehen.“[14]"
Das hat ja wohl ehr was mit der Fehde der Bildzeitung mit Stefan Raab zu tun. Der Absatz sollte entfernt werden. Der Spruch von Stefan Raab ist weder unter der Gürtellinie, noch sonst irgendwie problematisch. Wurde halt von der Bild aufgegriffen um Negativpresse gegen Stefan Raab zu machen. --109.91.209.93 19:25, 18. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Stefan Raab hat 1995 die goldene Stimmgabel gewonnen. Wird aber leider nicht im Artikel erwähnt.
Weiterhin würde ich vorschlagen die Auszeichnungen vielleicht in Tabellarischer oder Stichpunktartiger Form zu bringen, weil es wirklich sehr viele sind und sie somit besser zu überblicken wären. (nicht signierter Beitrag von TiiN (Diskussion | Beiträge) 21:28, 16. Feb. 2010 (CET)
replies: text: dem revert und der begründung dazu ist völlig zuzustimmen. eine solche tabelle sollte a) nur bei bedarf b) zusätzlich eingesetzt werden. --JD {æ} 10:33, 16. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungen 

message: Irgendwie ist es doch schon traurig, dass man für Stefan Raab hier so ein schlechtes Bild hat, wo man doch fast täglich im Fernsehen ein besseres bekäme. Das ist natürlich auch keine Lösung, weil wir nicht die Rechte an dem Fernsehbild haben. Aber wenn es wirklich kein freies besseres gibt, kann man doch mal bei ProSieben oder so nachfragen, ist sicherlich auch in ihrem Interesse ein netteres Bild im Wikipedia-Artikel von Stefan Raab zu haben. Selbst im Web findet man da manches. --Jobu0101 09:12, 19. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Dürfte mit dem - nebenbei höchst aktuellen - Eurovision-Bild erledigt sein. -88.130.77.11 21:45, 30. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Besseres Bild 

message: Weil Stefan Raab ja inzwischen schon mehrere Beteiligungen am ESC hatte, würde ich die Seite mit einer Tabelle erweitern um die Übersicht zu wahren. Ich habe eine solche Tabelle mal entworfen.
Eurovision Songcontest Beteiligungen
Jahr	Veranstaltungsort	Künstler          	Beteiligung                                       	Platz	Punkte
1998	Birmingham       	Guildo Horn       	Komponist                                         	7    	86
2000	Stockholm        	Stefan Raab       	Sänger,Komponist                                  	5    	96
2004	Istanbul         	Max Mutzke        	Entdecker,Komponist                               	8    	93
2010	Oslo             	Lena Meyer-Landrut	Initiator und Jurypräsident vonUnser Star für Oslo	1    	246
Was haltet ihr davon? --TiiN 02:31, 30. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Wollte mir gerade einen schnellen Überblick über Stefan Raabs Mitwirken in den diversen ESC's seit Guido Horn 1998 verschaffen ohne mir alles aus den Textpassagen herauszufiltern und habe eine Tabelle gesucht. Du solltest sie in den Artikel einbauen und nicht auf der Diskussionsseite verstecken, da mit Raab beim ESC in den kommenden Jahren weiterhin zu rechnen ist und die Tabelle erweitert werden wird. Meinen Segen hast du. Ciao --McGregger 12:56, 30. Mai 2010 (CEST)

text: Bitte, bitte unbedingt einbauen ! Raab hat einen Riesenanteil an dem Erfolg! --Petruz 14:47, 30. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Kurz und übersichtlich. Gut. -21:46, 30. Mai 2010 (CEST)

text: Das fragte ich mich beim Betrachten der Tabelle auch. --91.46.243.206 20:11, 31. Mai 2010 (CEST)

text: die punkte sollten einfach raus. enzyklopädisch gesehen völlig irrelevant. platzierung und gut ist. --JD {æ} 01:33, 1. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Karriere - Musik 

message: Wäre nicht auch ein Hinweis auf | diese Bemühung eine Erwähnung wert? Immerhin ist es ja nicht sein eigentliches Betätigungsfeld, sondern das Entertainment. --91.46.243.206 20:23, 31. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Und was ist draus geworden? --Jobu0101 12:32, 1. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Geplatzter Start für Moldawien bei Olmypia 2002 

message: Aur welche Quelle beruht der Satz Raab hat sein Kriegsdienst geleistet? Hier ist die Rede vom Zivildienst (1:45). --84.143.247.57 18:36, 3. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Das muss ein Fehler sein. Raab hat schon ganz oft in seiner Sendung von seinem Wehrdienst erzählt. Wahrscheinlich war das in dem Beitrag nur ein übersehener Versprecher. Ich meine mich an ein Zitat erinnern zu können, in dem Raab seien Vorgesetzten zitierte: "Raab, Sie sind ein scheiß Soldat." --Jobu0101 15:53, 4. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Genau, das kann ich auch bestätigen. Kam schon öfters vor, dass er davon erzählte. "Raab, sie sind ein Scheißsoldat!", Raabs Antwort: "Ab da wusste ich, aus mir wird was.", zumindest in der Art :-) -- rsx 18:29, 4. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Aber vielleicht denkt er sich das aus, weil es ihm peinlich ist, Zivildienst gemacht zu haben. --Jobu0101 22:52, 4. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: äh, genau. vielleicht. --JD {æ} 23:05, 4. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Zivildienst vs. Kriegsdienst 

message: Das Foto hab ich in die Werkstatt geschickt. Kann jemand die überarbeitete Version einfügen? AF666 22:17, 5. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: jupp. --JD {æ} 22:19, 5. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  foto 

message: Zu "Rundfunk und Fernsehen", "Musik" gehört auch noch ein Abschnitt "Printmedien", da Raab sich auch in diesem Bereich relevant versucht hat. Von 2001 bis 2003 schrieb er z.B. die Kolumne "RAAB total" in BILD. --Faustschlag 12:30, 6. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Printmedien" fehlt 

message: http://www3.ndr.de/sendungen/zapp/archiv/boulevard_gesellschaft/raab130.html
Imho ein sehr gehaltvoller Beitrag. Vorschlag: unter "Weblinks".   --Neun-x 23:34, 7. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Die Seite ist inzwischen irgendwie weg. --Jobu0101 18:11, 12. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Zapp (NDR-Sendung) über den Strategen Raab 

message: Haltet ihr diese Folgenleiste wirklich für sinnvoll in diesem Artikel? Das sieht ja so aus, als sei Stefan Raab einzig und allein wegen seines Auftritts beim ESC 2000 bekannt. --Jobu0101 18:10, 12. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Folgenleiste: Deutschland beim Eurovision Song Contest 

message: siehe . Da der Artikel gesperrt ist, müsste sich jemand anderes die Mühe machen, das passend einzubauen. --91.32.86.238 17:55, 13. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: inwiefern sollte das wo eingebaut werden? --JD {æ} 18:49, 13. Sep. 2010 (CEST)

text: wüsste nicht, was das mit "kritik" zu tun haben sollte; der abschnitt "klagen" war mir nicht aufgefallen, 'tschuldigung dafür. sollte man hier nicht warten, bis ein urteil gesprochen wurde? das faktum des "verklagt-werdens" ist meines erachtens noch nicht weiter enzyklopädisch relevant, sachen wie die ndr-klage von 2008 ohne hinweis, wie das nun ausging, hängen auch völlig aussagelos in der luft. --JD {æ} 17:50, 14. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Verspottung von [[Erika Riemann]] 

message: http://tvtotal.prosieben.de/tvtotal/videos/player/index.html?contentId=35216&initialTab=related&showId=1092-00 Das sagt er ab 14:15 Min. ungefähr. Bitte in Artikel einbinden! (nicht signierter Beitrag von 85.16.235.154 (Diskussion) 21:57, 26. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Und das soll erwähnenswert für seinen Lebenslauf in einer Enzyklopädie sein? Ich denke mal eher nicht. --Gereon K. 22:25, 26. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Er ist gerne Käse 

message: "Die von Raab unfreiwillig berühmt gemachte Regina Zindler, die wegen ihres Dialektes und einer Aussage vor Gericht in einem Nachbarschaftsstreit von Raab persifliert wurde"
Ich denke da sollte man klar stellen, dass es sich nicht um ein echtes Gericht, sondern um eine Gerichtsshow handelte. Nicht nur der Korrektheit halber, es ist ganz anders zu bewerten. Zindler hat sich schliesslich selbst in die Medien begeben und trägt deswegen zu einem gewissen Teil selbst Schuld. --91.97.96.41 15:20, 1. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: ja, das könnte man genauer darstellen; es handelte sich aber nicht um eine gerichtsshow im jetzigen sinne, sondern "damals" wurden vor diesem fernseh-gericht noch echte fälle behandelt. --JD {æ} 17:12, 1. Okt. 2010 (CEST)

text: wer hier wen inwieweit an die öffentlichkeit gezerrt hat oder eben nicht, haben nicht wir zu entscheiden, sondern andere. siehe dazu WP:Q bzw. WP:KTF. ohne jetzt recherchen dazu anzustellen, kann ich mich sehr wohl daran erinnern, dass raab da (wenig verwunderlich) eine maßgebliche rolle zugeschrieben wurde; trotz der berücksichtigung, dass frau zindler das tv-gericht anrief. --JD {æ} 23:36, 5. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Regina Zindler 

message: Stefan Raab war 1998 nicht nur Komponist für Guildo Horn, sondern auch Orchesterdirigent des Stückes in Birmingham. Er war der letzte Dirigent eines deutschen Beitrages beim ESC, seit 1999 gibt es kein Orchester mehr. 
Quelle: http://www.youtube.com/watch?v=F821UDJH_-Q, bei 0:50 min. 
-- 131.234.11.196 11:56, 16. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Mit Gulido Horn beim ESC 1998 

message: Stefan Raab hat am 2. Dezember 2010 den Sonderpreis für seine außergewöhnliche Verdienste als Entertainer und Musikproduzent bei der 1Live Krone, dem größten deutschen Radioaward erhalten.
  
:Habe das mal eingefügt, obwohl es noch nicht einmal ein bundesweiter Preis ist, sondern nur einer auf Länderebene ... Danke für den Hinweis. --Gereon K. 10:27, 3. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Auszeichnungen - Gewinnt Sonderpreis bei der 1Live Krone 

message: In der Tabellenspalte 2011 steht: "Moderator und Jurypräsident von Unser Star für Deutschland", gemeint ist aber wohl "Jurypräsident von Unser Star für Deutschland sowie Moderator des ESC" (nicht signierter Beitrag von 91.66.34.208 (Diskussion) 21:12, 30. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Beteiligungen am ESC 

message: == Studium der Rechtswissenschaft nicht mit "sehr gut" abgeschlossen ==
Stefan Raab hat zwar an den Universitäten Köln und anschließend in Bielefeld Jura studiert, aber er hat sein Studium nicht - wie im Artikel angegeben - mit der Note "sehr gut" abgeschlossen. Vielmehr hat Raab sein Studium weder mit dieser noch mit einer anderen Note abgeschlossen, sondern es vielmehr abgebrochen. --91.52.156.142 04:58, 2. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Im Anschluss daran studierte er fünf Semester Rechtswissenschaft in Köln und Bielefeld und absolvierte parallel eine Metzgerlehre im elterlichen Betrieb, die er mit der Note „sehr gut“ als Bezirksbester abschloss. ME ist mit sehr gut die Metzgerlehre gemeint, nicht das Studium. Andernfalls käme es direkt hinter den Infos mit dem Studium. LG --BlackSophie 05:12, 4. Jan. 2011 (CET)

text: Auch wenn es mir selbst nicht ganz einleuchtet, so verstehen es manche wohl doch falsch. Deswegen hab ich aus dem einen Satz, zwei gemacht und hoffe dadurch wird es besser verständlicher. LG --BlackSophie 03:04, 17. Jan. 2011 (CET)

text: Ich kenne es auch als Kombination: Die wichtigsten Auszeichnungen im Artikeltext in Textform und unten dann eine zusätzliche Auflistung. --Gereon K. 20:30, 12. Feb. 2011 (CET)
replies: text: So, einige Wochen vorbei und nichts was dagegen spricht gehört. Ich habe mal die Auszeichnungen in einer wikitable erstellt und werde sie heute Abend einbauen, falls sich bis dahin keiner mehr begründet dagegen ausspricht --TiiN 03:16, 3. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Hallo, ich finde den Vorschlag von Gereon K. ganz gut. Gerne kannst Du, TiiN, ja die Tabelle einbauen. Dann kann man bei Bedarf immer noch etwas Text voranstellen. Gruss --Toni am See 18:27, 3. Mär. 2011 (CET)

text: Hallo Toni am See :-) Mir gefällt die Artikelstruktur insgesamt auch nicht so gut, wobei ich jedoch mehr an folgendes dachte: Das Kapitel "Beteiligungen am Eurovision Song Contest" sollte bereits mit Guildo Horn aus dem Jahr 1998 beginnen, denn damals beteiligte sich Raab erstmalig am Eurovision Song Contest. Letztendlich gebe ich Dir aber recht, die Bereiche Fernsehen und Musik vermischen sich beruflich bei Stefan Raab ziemlich miteinander. Ich denke, man sollte Mut zeigen und einfach die Artikelstruktur ändern − die Resonanz wird zeigen, ob es gefällt oder nicht... Viele Grüße :-) --Funky Man 17:38, 26. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Hallo Funky Man :-) Das Tabellen-Kapitel „Beteiligungen am Eurovision Song Contest“ würde ich auch als eigenes Unterkapitel so stehen lassen, das müsste ausserhalb chronologischer Prosa stehen. Weitere Meinungen? Sonst würde ich es spätestens morgen wagen, die Struktur nochmal zu ändern. Gruss --Toni am See 18:45, 26. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Die Umstellung ist äußerst gelungen! Der Artikel hat nun eine wesentlich bessere Übersicht meiner Meinung nach. --TiiN 03:14, 3. Mär. 2011 (CET)

text: Frag mich nicht. Ich hab das auch schon mal bemäkelt. Frau Zindler hat das nämlich alles selbst gewollt. Sie hat ja selbst noch Interviews gegeben und sich filmen lassen. Erst als der Erfolg ausblieb, kamen ihre ganzen Probleme. M.E. kann Raab nichts dafür. Aber mein Einwand wurde damals auch abgetan. LG --BlackSophie 16:24, 19. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Also sehe ich das richtig. Da steht eine, wenn ich nichts übersehen habe, unbelegte Behauptung im Artikel die man durchaus als negativen Angriff werten könnte. Der Artikel ist gesperrt, so dass nicht jeder diese Behauptung einfach entfernen kann. Und warum diese Behauptung drin bleiben muss, dazu äußert sich niemand. Interessant 195.88.117.31 16:35, 27. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich wollte erstmal abwarten, ob sich noch jemand dazu äußert. Da dass nicht geschehen ist, hab ich diesen Satz: Zindler sah sich aufgrund ihrer Medienpräsenz und der daraus folgenden psychischen Belastung veranlasst, ihren Wohnort zu wechseln. entfernt. Selbst wenn der Satz so stimmt, kann man Raab allein dafür nicht verantwortlich machen. LG --BlackSophie 16:47, 27. Apr. 2011 (CEST)

text: Nun ja, ich finde das alles halb so wild. Klar, gewisse Einwände waren berechtigt, es ist jetzt auch weniger scharf formuliert. Da wird ja Raab kein Vorwurf gemacht, der Umzug war Zindlers eigene Entscheidung, von einem Trauma ist keine Rede. Also wenn es jemand für ganz ganz wichtig hält, dass der „Umzug“-Satz rauskommt, dann fange ich deswegen keinen Editwar an; aber so wie es jetzt dasteht, ist es doch vertretbar. Gruss --Toni am See 20:33, 27. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, das ist das typische Raab-Fangeblödel hier: Von Konsumkindern für Konsumkinder. Der Artikel ist ein dümmlicher Versuch, Raab positivst darzustellen. Beispielsweise mit der dümmlichen Aufnahme von nachweislich falschen Aussage Raabs, er nähme nur Leute aufs Korn, die sich schon selbst 'veröffentlicht' hätten. Das ist schlicht falsch und ich werde hier nicht die Opfer nennen, die Raab verursacht hat. Denn dann wären die erneut unsäglich und dümmlich, dämlich beschädigt. Macht weiter so mit eurem Fangehudle. Sogar einem Online-Lexikon ist dies aber unwürdig. (nicht signierter Beitrag von 88.130.32.241 (Diskussion) 16:47, 17. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Einen Kompromiss werden wir nur in einer sachlichen Diskussion finden. --Gereon K. 16:56, 17. Mai 2011 (CEST)

text: Siehe hierzu Wikipedia:BIO#Im Zweifel für die Privatsphäre. --Gereon K. 11:34, 16. Mai 2011 (CEST)

text: Das Wort "sollen" sagt alles über diese Art von Journalismus. Und selbst wenn wir es auf den Cent genau wüssten: Das geht niemanden etwas an. --Gereon K. 16:25, 27. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Warum den nicht? Jemand der in der Öffentlichkeit steht, kann sich nicht nur die angenehmen Seiten des Ruhms rauspicken. -- Www.capitalcorner.de 16:41, 1. Dez. 2011 (CET)
replies: text: WP:Q, WP:KTF, WP:NPOV. und bitte persönliche animösitätchen hier weglassen. --JD {æ} 16:46, 1. Dez. 2011 (CET)

text: Soll wohl Gold darstellen. Ist bei Podestplatzveranstaltungen wohl so üblich. Stört auch nicht weiter. --Gereon K. 09:20, 24. Okt. 2011 (CEST)

text: Das halte ich für eine gute Idee. Vielleicht könntest Du hier etwas Verwendbares für den Artikel formulieren. Ich würde es dann einpflegen. --Gereon K. 11:11, 4. Dez. 2011 (CET)

text: Danke für den Hinweis, habe einen entsprechenden Satz im Kapitel "Kritik" ergänzt. Gruss --Toni am See 17:06, 31. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  - 2011 - 

message: Stefan Raab hat zwar an den Universitäten Köln und anschließend in Bielefeld Jura studiert, aber er hat sein Studium nicht - wie im Artikel angegeben - mit der Note "sehr gut" abgeschlossen. Vielmehr hat Raab sein Studium weder mit dieser noch mit einer anderen Note abgeschlossen, sondern es vielmehr abgebrochen. --91.52.156.142 04:58, 2. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Im Anschluss daran studierte er fünf Semester Rechtswissenschaft in Köln und Bielefeld und absolvierte parallel eine Metzgerlehre im elterlichen Betrieb, die er mit der Note „sehr gut“ als Bezirksbester abschloss. ME ist mit sehr gut die Metzgerlehre gemeint, nicht das Studium. Andernfalls käme es direkt hinter den Infos mit dem Studium. LG --BlackSophie 05:12, 4. Jan. 2011 (CET)

text: Auch wenn es mir selbst nicht ganz einleuchtet, so verstehen es manche wohl doch falsch. Deswegen hab ich aus dem einen Satz, zwei gemacht und hoffe dadurch wird es besser verständlicher. LG --BlackSophie 03:04, 17. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Studium der Rechtswissenschaft nicht mit "sehr gut" abgeschlossen 

message: Bei der Fima "Re-In Retail international GmbH", auch bekannt als "digitalo.de" wird Stefan Raab als zweiter Geschäftsführer genannt. (Nürnberg HRB 24081) Ob es Stefan Raab selbst ist oder eine andere Person mit selben Namen weiß ich nicht. J-g-s 14:54, 8. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Geschäftsführer ? 

message: Im Jahr 2010 wurde schon einmal die Diskussion zu dem Thema geführt und dort konnte mir keiner erklären, was eine Darstellungsform von Stefan Raabs Auszeichnungen in Textform rechtfertig. Raab hat inzwischen soviele Auszeichnungen erhalten, dort ist eine stichpunkthafte Auflistung, wie ich im Archiv von 2010 bereits dargestellt habe wesentich übersichtlicher und angebrachter. Desweiteren sind bei fast jedem (hab kein gefunden, wo es anders ist) bekannten/erfolgreichen Entertainer/Moderator/etc. die Auszeichnungen in einer Auflistung dargestellt und nicht in Textform.
Falls mein Vorschlag wieder abgelehnt wird, hätte ich doch zumindest eine plausible Begründung. So etwas konnte mir im letzten Jahr nicht genannt werden --TiiN 20:00, 12. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ich kenne es auch als Kombination: Die wichtigsten Auszeichnungen im Artikeltext in Textform und unten dann eine zusätzliche Auflistung. --Gereon K. 20:30, 12. Feb. 2011 (CET)
replies: text: So, einige Wochen vorbei und nichts was dagegen spricht gehört. Ich habe mal die Auszeichnungen in einer wikitable erstellt und werde sie heute Abend einbauen, falls sich bis dahin keiner mehr begründet dagegen ausspricht --TiiN 03:16, 3. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Hallo, ich finde den Vorschlag von Gereon K. ganz gut. Gerne kannst Du, TiiN, ja die Tabelle einbauen. Dann kann man bei Bedarf immer noch etwas Text voranstellen. Gruss --Toni am See 18:27, 3. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Auszeichnungen - Darstellung 

message: Im Moment gibt es zwei Kapitel „Karriere“ (behandelt hauptsächlich die Fernsehkarriere) und „Musik“, jeweils mit Unterkapiteln. Ich schlage eine Umstrukturierung vor: Statt den genannten zwei Kapiteln nur ein Kapitel „Karriere“, dessen Unterkapitel dann verschiedene Zeitabschnitte behandeln, aber nicht mehr inhaltlich getrennt nach Fernsehen und Musik. Die inhaltliche Trennung ist mMn schwer durchzuhalten bzw. nicht unbedingt sinnvoll. Jedenfalls seit dem Start von TV Total (1999) sind mMn die Bereiche Fernsehen und Musik eng miteinander verknüpft. Weitere Meinungen? Danke und Gruss --Toni am See 16:34, 26. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Hallo Toni am See :-) Mir gefällt die Artikelstruktur insgesamt auch nicht so gut, wobei ich jedoch mehr an folgendes dachte: Das Kapitel "Beteiligungen am Eurovision Song Contest" sollte bereits mit Guildo Horn aus dem Jahr 1998 beginnen, denn damals beteiligte sich Raab erstmalig am Eurovision Song Contest. Letztendlich gebe ich Dir aber recht, die Bereiche Fernsehen und Musik vermischen sich beruflich bei Stefan Raab ziemlich miteinander. Ich denke, man sollte Mut zeigen und einfach die Artikelstruktur ändern − die Resonanz wird zeigen, ob es gefällt oder nicht... Viele Grüße :-) --Funky Man 17:38, 26. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Hallo Funky Man :-) Das Tabellen-Kapitel „Beteiligungen am Eurovision Song Contest“ würde ich auch als eigenes Unterkapitel so stehen lassen, das müsste ausserhalb chronologischer Prosa stehen. Weitere Meinungen? Sonst würde ich es spätestens morgen wagen, die Struktur nochmal zu ändern. Gruss --Toni am See 18:45, 26. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Die Umstellung ist äußerst gelungen! Der Artikel hat nun eine wesentlich bessere Übersicht meiner Meinung nach. --TiiN 03:14, 3. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Artikelstruktur: Vorschlag 

message: Gibt es eigentlich irgendeinen Beweis, dass die Frau auf Grund psych. belastung umzog und Raab daran Schuld war? Meine frau hat nämlich im gleichen Ort gewohnt und da klang das doch etwas anders. Außerdem wollte Frau Zindler ja noch ein zweites Lied mit Raab aufnehmen, also war der Druck wohl nicht ganz so schlimm. Also gibt es einen beleg für diese Aussage? 195.88.117.149 16:03, 19. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Frag mich nicht. Ich hab das auch schon mal bemäkelt. Frau Zindler hat das nämlich alles selbst gewollt. Sie hat ja selbst noch Interviews gegeben und sich filmen lassen. Erst als der Erfolg ausblieb, kamen ihre ganzen Probleme. M.E. kann Raab nichts dafür. Aber mein Einwand wurde damals auch abgetan. LG --BlackSophie 16:24, 19. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Also sehe ich das richtig. Da steht eine, wenn ich nichts übersehen habe, unbelegte Behauptung im Artikel die man durchaus als negativen Angriff werten könnte. Der Artikel ist gesperrt, so dass nicht jeder diese Behauptung einfach entfernen kann. Und warum diese Behauptung drin bleiben muss, dazu äußert sich niemand. Interessant 195.88.117.31 16:35, 27. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich wollte erstmal abwarten, ob sich noch jemand dazu äußert. Da dass nicht geschehen ist, hab ich diesen Satz: Zindler sah sich aufgrund ihrer Medienpräsenz und der daraus folgenden psychischen Belastung veranlasst, ihren Wohnort zu wechseln. entfernt. Selbst wenn der Satz so stimmt, kann man Raab allein dafür nicht verantwortlich machen. LG --BlackSophie 16:47, 27. Apr. 2011 (CEST)

text: Nun ja, ich finde das alles halb so wild. Klar, gewisse Einwände waren berechtigt, es ist jetzt auch weniger scharf formuliert. Da wird ja Raab kein Vorwurf gemacht, der Umzug war Zindlers eigene Entscheidung, von einem Trauma ist keine Rede. Also wenn es jemand für ganz ganz wichtig hält, dass der „Umzug“-Satz rauskommt, dann fange ich deswegen keinen Editwar an; aber so wie es jetzt dasteht, ist es doch vertretbar. Gruss --Toni am See 20:33, 27. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, das ist das typische Raab-Fangeblödel hier: Von Konsumkindern für Konsumkinder. Der Artikel ist ein dümmlicher Versuch, Raab positivst darzustellen. Beispielsweise mit der dümmlichen Aufnahme von nachweislich falschen Aussage Raabs, er nähme nur Leute aufs Korn, die sich schon selbst 'veröffentlicht' hätten. Das ist schlicht falsch und ich werde hier nicht die Opfer nennen, die Raab verursacht hat. Denn dann wären die erneut unsäglich und dümmlich, dämlich beschädigt. Macht weiter so mit eurem Fangehudle. Sogar einem Online-Lexikon ist dies aber unwürdig. (nicht signierter Beitrag von 88.130.32.241 (Diskussion) 16:47, 17. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Einen Kompromiss werden wir nur in einer sachlichen Diskussion finden. --Gereon K. 16:56, 17. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Regina Zindler 

message: Raab wohnt in Ludwigshafen (nicht signierter Beitrag von 217.88.127.125 (Diskussion) 11:06, 16. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Siehe hierzu Wikipedia:BIO#Im Zweifel für die Privatsphäre. --Gereon K. 11:34, 16. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Wohnort 

message: Geschätztes Einkommen: Bereits 2006 sollen monatlich etwa 500.000 Euro auf sein Konto geflossen sein. Quelle: http://www.rp-online.de/wirtschaft/news/Das-verdienen-unsere-Promis_bid_29639.html# (nicht signierter Beitrag von 84.145.230.40 (Diskussion) 16:13, 27. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Das Wort "sollen" sagt alles über diese Art von Journalismus. Und selbst wenn wir es auf den Cent genau wüssten: Das geht niemanden etwas an. --Gereon K. 16:25, 27. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Warum den nicht? Jemand der in der Öffentlichkeit steht, kann sich nicht nur die angenehmen Seiten des Ruhms rauspicken. -- Www.capitalcorner.de 16:41, 1. Dez. 2011 (CET)
replies: text: WP:Q, WP:KTF, WP:NPOV. und bitte persönliche animösitätchen hier weglassen. --JD {æ} 16:46, 1. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Geschätztes Einkommen 

message: Mal ne Frage, warum ist in der Tabelle im Jahr 2010 das Feld mit der Plazierung gelb hinterlegt? Hätte ne fettgedruckte 1 nicht auch gereicht? Gruß -- Sag-Ich-Dir-Nicht 03:00, 24. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Soll wohl Gold darstellen. Ist bei Podestplatzveranstaltungen wohl so üblich. Stört auch nicht weiter. --Gereon K. 09:20, 24. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Beteiligungen am Eurovision Song Contest 

message: Mir ist nach lesen des Artikels aufgefallen, dass unter dem Abschnitt "Kritik" nur die negativen medialen Einflüsse auf Raab´s Person erwähnt werden, jedoch sind.
Gelangt dadurch der Leser nicht eine völlig falsche Ansichtsweise, oder ist nur meine Meinung, dass Raab in den Medien bzw. eher positiv als negativ betrachtet wird? Im allgemeinen sollten mMn Raab´s Erfolge und seine Einflüsse auf das deutsche Fernsehen in dem Artikel deutlicher zum Vorschein kommen. 
http://www.castingshow-news.de/esc-ein-genie-wurde-gestern-45-jahre-alt-stefan-raab-53857/ ;    
http://www.dwdl.de/magazin/21211/stefan_raab_sein_erfolg_hat_kein_system/ ;
http://weser-ems.business-on.de/stefan-raab-esc-karriere-duesseldorf-eurovision-song-contest-finale-_id18208.html ;  
http://www.moonsault.de/forum/showthread/t-75075.html (Als relevante Quelle kommt ein Forum natürlich nicht in Frage, ich sehe es jedoch durchaus als Zeichen an, dass Raab unter dem breitem Publikum als beliebt angesehen wird.)
Gruß (nicht signierter Beitrag von 217.85.67.138 (Diskussion) 03:02, 4. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Das halte ich für eine gute Idee. Vielleicht könntest Du hier etwas Verwendbares für den Artikel formulieren. Ich würde es dann einpflegen. --Gereon K. 11:11, 4. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Bearbeitung des Abschnittes: "Kritik" 

message: 2002 war die damals 72-jährige Erika Riemann Gast bei Johannes B. Kerner gewesen, und hatte bei Kerner über ihre Zeit in einem russischen Konzentrationslager berichtet. Kerner hatte sie aufgefordert, eine Beleidigung eines russischen Soldaten zu übersetzen. Erika Riemann wiederholte das Zitat ,,Fick deine Mutter". Raab zeigte diesen Ausschnitt mehrmals in seiner Sendung TV total im November 2002 und bezeichnete Erika Riemann als alte, primitive Frau, die sich schmutzigen Fäkal-Vokabulars bediene. Dies Video war in der Folge bei You-tube eingestellt und etliche hunderttausend Mal aufgerufen worden. In der Presse wurde daraufhin von einer möglichen Klage gegen den Moderator Stefan Raab berichtet. Die bereits 72-jährige Riemann hat jedoch kein (Prozesskostenvorschuss kostendes und möglicherweise Jahre dauerndes) Gerichtsverfahren angestrengt. (Quellennachweis: Siehe den Wikipedia-Artikel zu Erika Riemann)--91.52.186.66 16:26, 31. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, habe einen entsprechenden Satz im Kapitel "Kritik" ergänzt. Gruss --Toni am See 17:06, 31. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Erika Riemann 

message: Bei dem Kabel-TV-Sender "Tele5" hatte Stefan Raab schon Anfang bis Mitte der 80er Jahre vor seinen "ersten Jahre im Unterhaltungsgeschäft (1990–1998)" eine Sendung. Darin führte er z.B. Passanten-Umfragen in Fußgängerzonen. Zu der Zeit hatte er noch einen hellblonden Lockenkopf. Weiß jemand, wann das genau war und wie die Sendung hieß? Das gehört natürlich auch noch mit ins Kapitel "Karriere".
Sagsmir 14:30, 14. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Hast du dafür nachprüfbare Belege? XenonX3 - (☎:✉) 14:39, 14. Feb. 2012 (CET)

text: Tele5 gabt es erst seit 1988! (nicht signierter Beitrag von 88.152.197.151 (Diskussion) 21:09, 17. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Karriere 

message: "Stefan Konrad Raab (* 20. Oktober 1966 in Köln) ist ein deutscher Entertainer, Fernsehmoderator, Fernsehproduzent, Sänger, Songwriter, Komponist und Musikproduzent."
Kann man die Betätigungsfelder nicht ein wenig zusammenfassen, denn genau betrachtet ist er sicher auch Comedian, Musiker, Manager usw. Mein Vorschlag: "Stefan Konrad Raab (* 20. Oktober 1966 in Köln) ist ein deutscher Entertainer, Songwriter, Fernseh- und Musikproduzent." LG --194.95.117.68 11:04, 13. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ich hänge nicht zwingend an der derzeitigen Formulierung und wegen mir kann die auch ruhig geändert werden. Zu deinem Vorschlag: Entertainer umfasst sicherlich auch den Gesang und ich finde, dass man den musikalischen Teil daher gut zu Entertainer und Songwriter zusammenfassen kann. Fernsehmoderator würde ich jedoch explizit dabei lassen, da a) Raab als Moderator groß geworden ist (Viva) und b) man seine Tätigkeiten so besser abgrenzen kann. So ist Raab ja oft als Moderatur UND Entertainer unterwegs (z. B. Autoball: Er nimmt aktiv als Fahrer teil und steht trotzdem zeitweise mit dem Moderator Steven Gätjen am Pult und ist dann Co-Moderator.) oder nur als Moderator dabei (vgl. seine Rolle beim Bundesvision Cong Contest, wo die Unterhaltung grds. die Bands liefern oder seine Rolle als Juror, die auch wesentlich eher dem Moderatoren- als der Entertainerrolle zufällt.). Vom daher gesehen würde ich folgende Formulierung vorschlagen: "Stefan Konrad Raab (* 20. Oktober 1966 in Köln) ist ein deutscher Entertainer, Fernsehmoderator, Songwriter, Fernseh- und Musikproduzent." Grüße, --krassdaniel (Diskussion) 12:45, 13. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, klingt gut. Kann ich allerdings als unangemeldeter Benutzer nicht durchführen. --194.95.117.68 13:32, 13. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Hab ich mal gemacht. Grüße, — Lukas²³(◕__◕) 13:34, 13. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Das wäre dann ja auch kooperativ und zur Zufriedenheit aller erledigt :) Beste Grüße, --krassdaniel (Diskussion) 17:14, 13. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Der erste Satz 

message: Ich darf den Artikel nicht bearbeiten. Ich bitte um die Ergänzung der neuen Talkshow Absolute Mehrheit, die am 11. November starten soll. Sie hat bereits ein erhebliches Medienecho ausgelöst.--Endlosschleife (Diskussion) 18:09, 29. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ich finde das ganze doch bissel Glaskugelei. Auf neue Sendungen hinzuweisen ist nicht die Aufgabe der Wiki. Wenn die Sendung angelaufen ist, dann gerne einfügen. Aber ich, für meinen Teil, bin dagegen. BlackSophie Disk 16:49, 2. Okt. 2012 (CEST)
replies: text:  Sehe ich genauso. Gruss --Toni am See (Diskussion) 18:12, 2. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habs dennoch reingenommen. Wenn der Artikel wider meines Erwartens gelöscht werden sollte, wäre entsprechend hier die Passage zu erweitern um die Diskussion um das Konzept. Grüße, --krassdaniel (Diskussion) 21:41, 2. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Hab's weggelassen, sorry. Das ist doch nichts Neues, dass Zukunftsmusik nicht in Wikipedia gehört – die handverlesenen Ausnahmen aus WP:GK mal ausgenommen. Das hängt auch nicht davon ab, ob nun ein anderer Artikel gelöscht wird oder bleibt. Gruss --Toni am See (Diskussion) 07:12, 3. Okt. 2012 (CEST)

text: Nachtrag: Auf die Löschdiskussion von Absolute Mehrheit (Fernsehsendung) hab ich jetzt weder Zeit noch Lust, wollte nur ausdrücken: Selbst wenn der Artikel völlig überraschend zum jetzigen Zeitpunkt behalten werden sollte, würde ich es zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht im Raab-Artikel erwähnen. Gruss --Toni am See (Diskussion) 07:34, 3. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: in der form à la "Die Ankündigung einer Absolute Mehrheit genannten Polit-Talk-Sendung ab November 2012 unter der Beteiligung von Peter Limbourg führte zu breiter medialer Rezeption." wäre das ganze durchaus sinnvoll im artikel unterzubringen. null glaskugelei, null theoriefindung. --JD {æ} 10:59, 3. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ok, damit würde nicht geweissagt, dass die Sendung stattfinden wird. Wäre auch für mich ein gangbarer Kompromiss. Danke und Gruss --Toni am See (Diskussion) 12:24, 3. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: ok, ich hab's jetzt mal im artikel umgesetzt, da keine widerrede kam. dabei fiel mir auf, dass die struktur des artikels mangelhaft ist. müsste man auch mal ran. :-\ --JD {æ} 19:04, 3. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Absolute Mehrheit 

message: Euch ist schon klar, dass "Stefan Raab" nur ein Künstlername ist? Das sollte schon erwähnt werden. Mit richtigem Namen heißt er Markus ... Der Nachname ist (zumindest mir) unbekannt. 93.195.39.158 00:15, 17. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ist mir nicht klar. Interessiert mich auch nicht. Fall du hierfür einen aussagekräftigen Beleg fändest (Konjunktiv II Irrealis!), darfst du das natürlich gerne hier erwähnen. Falls nicht, lass es bleiben und troll dich. --krassdaniel (Diskussion) 22:13, 17. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Da ich mit ihm, seiner Schwester und seinen Eltern schon ein paar Mal zu tun hatte (alle sehr nett), kann ich bestätigen, dass Raab korrekt ist, alles andere ist Trollerei. --Gereon K. (Diskussion) 22:20, 17. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Name 

message: "Stefan Raab wuchs zusammen mit seiner Schwester als Sohn eines....." ziemlich peinlich... könnte man umformulieren wer ist schon jemals mit seiner schwester als Sohn aufgewachsen... danke (nicht signierter Beitrag von 195.228.220.128 (Diskussion) 02:28, 21. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Herkunft und Ausbildung 

message: == Änderungswünsche ==
Da ich selbst als anonymus nicht editieren darf, hier meine Bitten:
1. Link zur Fussnote 17 ersetzen! (Begründung: toter Link)
2. Ersetzen durch Artikel der SZ-Online. Link: http://www.sz-online.de/nachrichten/das-neue-leben-der-regina-zindler-572126.html
Danke (nicht signierter Beitrag von 84.73.156.252 (Diskussion) 23:26, 18. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Erledigt. --Gereon K. (Diskussion) 23:33, 18. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  - 2013 - 

message: Da ich selbst als anonymus nicht editieren darf, hier meine Bitten:
1. Link zur Fussnote 17 ersetzen! (Begründung: toter Link)
2. Ersetzen durch Artikel der SZ-Online. Link: http://www.sz-online.de/nachrichten/das-neue-leben-der-regina-zindler-572126.html
Danke (nicht signierter Beitrag von 84.73.156.252 (Diskussion) 23:26, 18. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Erledigt. --Gereon K. (Diskussion) 23:33, 18. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Änderungswünsche 

message: Man könnte einarbeiten, dass er eine Loge im Rhein Energie Stadion gemietet hat. http://www.express.de/fc-koeln/unterstuetzung-fuers--poldiseum--fc-begruesst-poldis-logen-plan,3192,22202260.html (nicht signierter Beitrag von 86.220.87.120 (Diskussion) 16:40, 25. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Loge im Rhein Energie Stadion 

message: TV Duell muss natürlich rein! --94.217.227.217 23:36, 9. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  TV-Duell 

message: Hi,
ich darf leider nicht selbst editieren und hätte daher folgenden Änderungswunsch:
Unter "Kritik" sei noch anzuführen, dass die BILD-Zeitung zwar Kritik an Raab
äußerte, jedoch selbst zuvor mit einer ähnlichen Kampagne geworben hatte.
Hier nachzulesen: http://www.bildblog.de/2229/im-stil-einer-terroristengeisel/
Bitte den Link als Referenz angeben.
Danke! (nicht signierter Beitrag von 89.202.163.174 (Diskussion) 14:12, 1. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: == Bundeswehr ==
Stefan Raab war in Pinneberg beim Bund - ein Bekannter hat mit ihm zusammen dort gedient (und sagte, er sei schon damals ein richtiger Kasper gewesen :-)) Hier bestätigt er es selbst in einem Interview.
--91.46.142.74 22:47, 28. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  - 2014 - 

message: Stefan Raab war in Pinneberg beim Bund - ein Bekannter hat mit ihm zusammen dort gedient (und sagte, er sei schon damals ein richtiger Kasper gewesen :-)) Hier bestätigt er es selbst in einem Interview.
--91.46.142.74 22:47, 28. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Bundeswehr 

message: Herr Raab hat kein Patent:
https://register.dpma.de/DPMAregister/pat/register?AKZ=1020090466320
Das war mal eine Patentanmeldung, mehr nicht.
Auch die internationale Patentanmeldung ist noch nicht erteilt:
https://register.dpma.de/DPMAregister/pat/register?AKZ=1120100043485
Die Wortwahl "patentiert" ist falsch. Es sollte eher heißen "zum Patent angemeldet". (nicht signierter Beitrag von 87.185.221.116 (Diskussion) 18:54, 2. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe es entsprechend geändert. --Ronomu  (Disk ♥) 19:45, 2. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Patentberühmung 

message: Wäre diese amüsante Eigenbeschreibung "Killerplauze" (Raab über Raab) nicht wert, eingefügt zu werden?--Blaua (Diskussion) 10:40, 18. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ist das für eine enzyklopädisch-biographische Gesamtdarstellung seines Werdeganges bedeutsam? Ich denke nicht. --Gereon K. (Diskussion) 10:53, 18. Jun. 2015 (CEST)
thread_title: Raab, die Killerplauze

message: --Ochrid (Diskussion) 12:07, 20. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: was willst du uns damit sagen? --JD {æ} 12:11, 20. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ich denke auch, alles relevante was in diesen beiden Artikeln steht, steht auch schon hier auf Wikipedia. Das einzige was mir aufgefallen ist: Der WP-Artikel spricht von Lebensgefährtin. Ich dachte aber auch immer, Raab sei verheiratet, so wie es auch in den beiden von Ochrid geposteten Artikeln steht. --Christian140 (Diskussion) 14:16, 20. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  Laut ProSieben soll es seine Lebensgefährtin sein, mit der er zwei Töchter hat. --Ochrid (Diskussion) 23:07, 20. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Infos zur Abschirmung des Privatlebens von Raab 

message: Statt der Überschrift "Rücktritt" wäre meiner Meinung nach der Begriff "Karriereende" treffender. (nicht signierter Beitrag von 87.153.115.95 (Diskussion) 16:30, 11. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Rücktritt? 

message: Warum wird im gesamten Artikel eigentlich kaum auf "Schlag den Raab" eingegangen? Dies ist zumindenst eine der wenigen erfolgreichen Neuentwicklungen des deutschen Fernsehens in neuester Zeit (wenn nicht sogar die einzige). Meiner Meinung nach sollte etwas ausführlicher (drei-vier Sätze) darüber geschrieben werden. (nicht signierter Beitrag von 134.76.63.97 (Diskussion) 00:04, 18. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Schlag den Raab hat einen eigenen Artikel - das sollte Würdigung genug sein. --Ronomu ♥ Disk 00:46, 18. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Schlag den Raab? 

message: Dort steht:
"[...] Raab wurde ein Schmerzensgeld von 10.000 DM zugesprochen, das er anschließend für einen guten Zweck spendete [...]".
Warum ist die Info, dass er das Geld spendete scheinbar so wichtig, dass diese auch im Artikel Moses Pelham mit eingefügt wurde? Soll das heißen, Raab ist ja doch ein ganz netter, immer hin hat er Geld gespendet? Oder Raab ist ein Knauserer, er hätte ja nochmal 10.000 drauflegen können?
Was würde im Artikel stehen, wenn Raab das Geld auf sein Sparbuch eingezahlt hätte? "...das er anschließend auf sein Sparbuch einzahlte." Hmmm...
Ich finde die Erwähnung, was er mit dem Geld getan hat, a) unwichtig und b) eine zu wertende Aussage sowie c) völlig unbelegt (in der genannten Quelle ist von einer Spende überhaupt nicht die Rede!) und würde es löschen wollen. Meinungen? Gruß Thogru (Diskussion) 11:15, 26. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Was überhaupt nicht belegt ist, kann problemlos entfernt werden. Wer es im Artikel drin haben möchte, kann es mit Beleg gerne wieder einfügen. Gruss --Toni am See (Diskussion) 12:24, 26. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Danke für die schnelle Rückmeldung. Noch jemand? Gruß Thogru (Diskussion) 12:30, 26. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Toni ist zuzustimmen. Ich finde auch nur die Quelle Rhein-Zeitung, die die 10k Mark bestätigt, aber keine Spende. Als unbewiesen ist rausnehmen des Satzteils ok. --krassdaniel (Diskussion) 20:13, 26. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Klagen" -> Pelham 

message: Die Moderation von TVtotal endete am 16.12.2015, bitte ergänzen
--217.229.210.225 00:47, 17. Dez. 2015 (CET)
replies: text: drinne. --Dave (Diskussion) 04:35, 17. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Moderation 

message: Da Stefan Raab nun nicht mehr im Fernsehen zu sehen ist, sollten alle Äußerungen über ihn in Bezug zum Fernsehen in die Vergangenheit verlegt werden (nicht signierter Beitrag von 2A00:61E0:41EA:401:14C9:B981:E943:12F6 (Diskussion | Beiträge) 10:11, 20. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Also wenn du den einleutungssatz meinst, würde ich prinzipiel davon abraten in der Vergangenheit zu schreiben, es sei den du willst Raab den tot andichten. "... Raab war ein deutschewr fernsehmoderator ..." wäre also ungünstig, da man dies auch so interpretieren kann das er schon aus dem Leben geschieden sei. Stattdessen würde ich den Satz in der gegenwärtigen Zeitfassung stehen lassen und nur die Faktenlage korrigieren. Also sowas wie: "... Raab ist ein ehemaliger Fernsehmoderator ...". --Natsu Dragoneel (Diskussion) 11:17, 20. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Abtritt aus dem Fernsehgeschäft 

message: Hallo. Von  wurde dieser Satz: Raab hatte seinen Mitarbeitern nach Ende der Aufzeichnung erklärt "Er wolle nicht mehr" was viele als "Ich kann nicht mehr" verstanden. Er hatte sei seit November 2014 nicht mehr der Alte gewesen und sich kaum noch für Themen und Gäste interessiert. eingefügt und ich halte das für spekulativ. Dazu gibt es keine Grenze und woher wollen wir wissen, was die Angestellten dachten oder empfunden haben und ob sie es richtig wahrnahmen. Ich will nicht sagen, dass es falsch ist... Aber können wir es belegen? Ich bin dafür den Satz zu löschen. Wollte das aber nicht allein entscheiden. Gruß BlackSophie  15:35, 27. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Da braucht es tatsählich eine Quelle, welche die Aussagen von mehreren ehemaligen Mitarbeitern enthält. Ich habe z.B. mit Stefan Raab zusammengearbeitet und habe ihn nicht so in Erinnerung. --Gereon K. (Diskussion) 15:37, 27. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Was ist euch nun genau fraglich? Dass der Spiegel Autor mit mehreren Mitarbeitern sprach?--Falkmart (Diskussion) 16:44, 27. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Leider ist das keine Online-Quelle bei Spiegel, deshalb ist es schwer zu beurteilen, was an dem Artikel Spekulation ist und was nicht. --Gereon K. (Diskussion) 16:59, 27. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  Ich finde das allgemein einfach fraglich, vor allem aber den Satz, den ich oben reinkopert hab. Selbst wenn das im Spiegel steht (was ich nicht nachprüfen konnte)... Sollten wir das so schreiben? Weiß Gott was das für Mitarbeiter waren und einfach nur Empfindungen wiederzugeben finde ich nie richtig. Gruß BlackSophie  17:03, 27. Dez. 2015 (CET)

text: Der Artikel ist nicht bei spiegelonline, aber ich kann den Artikel einscannen und zuschicken. Im Artikel steht es praktisch genauso wie ich es umformuliert geschrieben habe. Ganz klar haben Mitarbeiter (im Artikel wird nur von Mitarbeiter gesprochen, also Anzahl unklar) dem Spiegelautor nur gesagt wie sie persönlich die Sache aufgenommen haben. Ich fand dies von Interesse, aber wenn die anderen Autoren dies nicht mittragen können mach ich auch keinen Aufstand.--Falkmart (Diskussion) 18:12, 27. Dez. 2015 (CET)

text: Wie schon geschrieben muss nicht unbedingt die Formulierung vom Spiegel rein. Es sollte aber etwas rein was aussagt dass die Presse Vermutungen darüber äußerte dass Raab nicht mehr konnte.--Falkmart (Diskussion) 09:58, 1. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Ja. So wie Du es jetzt formulierst, sollte es in den Artikel. --Gereon K. (Diskussion) 12:10, 1. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  Finde ich auch okay. Ich mag es nur nicht so ganz, wenn man ein Blatt zitiert, wenn viele darüber berichten (spekulieren). Also: Vorschlag gut. Gruß BlackSophie  23:23, 1. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Imho sollte der letzte Absatz komplett entfernt werden. Weder ist das exakte Datum des letzten Auftritt sonderlich relevant, noch sollten etwaige Klagen gegen einen Dritten (Brainpool) im Artikel zur Person Raab Erwähnung finden. Insbesondere den letzten Satz mit Formulierungen wie "TV-Held" und "eine Art Familie" und dem fehlenden Konjunktiv halte ich für einen seriösen Artikel ungeeignet. --Hauner (Diskussion) 22:08, 18. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  Hat meine Zustimmung. Man muss das ganze nicht so ausführlich behandeln, besonders nicht mit Zitaten und o.g. Bezeichnungen. BlackSophie  23:58, 18. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Rücktritt 

message: Hat Brainpool eigentlich dem Vergleichsvorschlag des Gerichts zugestimmt? die kann aus dem verlinkten Tesxt nicht entnommen werden...--H.A. (Diskussion) 17:47, 23. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Weitere Klage, NDR --> Brainpool 

message: bei dem er sich mit einer Big-Band-Version von Whitney Houstons One Moment in Time [...] verabschiedete. War ich an dem überspäten Abend damals vielleicht schon zu abgeschlagen, oder wieso erinnere ich mich an einen Raab, der einen zunächst verstörenden, dann ironisch wirkenden Quasi-Sprechgesang ohne Musik zu einem Song, der nicht gerade seiner Tonlage entspricht, dargeboten hat? Für mich ging die letzte Show mit Band irgendwie erst nach dem Testbild los. Ich muss wohl ziemlich taub gewesen sein, tut mir Leid, dass ich das fälschlich als a capella bezeichnet habe. --SamWinchester000 (Diskussion) 00:50, 12. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Letzter Song 

message: Ist das bestätigt mit seinem "Abitur", es gibt hinreichend Zweifel die dagegen sprechen. Übrigens hatte er nie studiert (dazu bedarf es eines Abschlusses), Raab hatte lediglich ein paar Semester "gehört" (was jedermann kann). Daher: Abschnitte seine Bildung betreffend, sollten überarbeitet werden. __Wa55ermann182 (Diskussion) 18:40, 22. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Das nennt man studieren. Die Zeit des Studierens ist vor dem Abschluss, dieser kann auch ausbleiben. --Jobu0101 (Diskussion) 19:19, 22. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Wa55ermann vermutet offenbar, Raab habe die Universität nicht als eingeschriebener Student, sondern lediglich als Gasthörer besucht. --slg (Diskussion) 19:37, 16. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Abitur und "Studium" 

message: Stefan Konrad Raab (* 20. Oktober 1966 in Köln) ist ein deutscher Fernsehmoderator, Entertainer, Unternehmer, Singer-Songwriter, Komponist sowie Fernseh- und Musikproduzent? Manches davon ist er ja wohl nicht mehr... müsste es nicht "war" oder "ist ein ehemaliger" bei manchen Berufsbezeichnungen heißen? (nicht signierter Beitrag von 85.179.204.0 (Diskussion) 12:04, 10. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Jepp, ich hatte bereits vor einiger Zeit versucht, das entsprechend zu ändern; bspw. trug ich statt "Moderator" "ehemaliger Moderator", etc. ein – wurde aber erstaunlicherweise wieder entsprechend geändert ... --Satellite (Diskussion) 01:12, 21. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Solche Formulierungen können den Eindruck erwecken, dass Raab bereits gestorben sei. Daher lässt man das sicherlich.--TiiN (Diskussion) 17:15, 7. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: "Ist ein ehemaliger..." ist zum Beispiel bei Fußballspielern Gang und Gäbe, und wenn Herr Raab wirklich seinen Rücktritt aus der Öffentlichkeit verkündet haben sollte oder einfach lange weg ist, ist die Formulierung hier ebenfalls eindeutig und passend: ER ist noch, die Tätigkeit nicht mehr. "War" wäre tatsächlich mehrdeutig und wird nur für verstorbene verwendet. Gruß, --Benutzer:Apierta 20:06, 8. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Präsenz? 

message: Raab hat mal wieder eine neue Idee: Das Ding des Jahres . Auf welcher Bühne in Köln war das denn? Lief das im TV? --Jobu0101 (Diskussion) 23:08, 23. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Das Ding des Jahres