Diskussion:Neuling

message: Ist die Sammlung der Abwandlungen tatsächlich zielführend? Mir kommt das ein wenig vor, als würde der Großteil der Begriffe nicht wirklich bei zweistelligen Nutzerzahlen bekannt sein... --Svencb 20:33, 20. Mär 2005 (CET)
replies: text: Ich gebe dir Recht, im Prinzip könnte man die komplette Liste der Abwandlungen entfernen, zumindest aber auf drei bis vier wirklich verbreitete Beispiele eindampfen. Mikano ✍ 17:54, 12. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Aber zumindest die Synonyme kann man reinschreiben. Warum nicht? Gibts einen driftigen Grund? --Jonathan Hornung 16:54, 29. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Der triftige Grund findet sich, wenn du mal in der Historie des Artikels zurückblätterst. Die Liste der Variationen wurde immer länger und in der Qualität immer beleidigender. Da haben wir irgendwann die Notbremse gezogen und alle Abwandlungen rausgeworfen. Mikano ✍ 17:12, 29. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Naja, aber zumindest ein paar Synonyme, jedenfalls die Wichtigsten! Wenn das nun mal so heißt, dann heißt das so und dann gehört das hier her. --Jonathan Hornung 17:37, 29. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Abwandlungen 

message: Ist das mit der Wortherkunft gesichert? Allein aus dem vorhandenen "b" auf "boy" zu schließen, halte ich für gewagt. --Blubbalutsch 6. Jul 2005 06:14 (CEST)
Kann ich mich nur anschliessen, ziemlicher Humbug, früher als ich noch gelernt hab was ein newbie ist war es noch die Zusammensetzung aus new und be.
Also neu sein,...
new be, new bie, noo b, n00 b
...
--Fedaykin 25. Jul 2005 14:52 (CEST)
:Humbug ist "new be" – was quasi eine Verdeutschung der Grammatik darstellt, wenn dann wäre es "to be new". In der englischen Wiki wird als wahrscheinlichste Herkunft new boy genannt. Ich gehe davon aus, dass sich die Muttersprachler in dem Fall besser auskennen. Mikano ✍ 15:04, 25. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Boy? 

message: Da in der Vergangenheit dieser Artikel ständig Opfer von seltsamen Einträgen würde, schlage ich eine Halbsperrung vor (Editiermöglichkeit nur für angemeldete Benutzer). Was haltet ihr davon? --Timohummel 16:36, 3. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Halbsperrung für Neuling? 

message: ... fehlt noch. :( (ganz trauriges smiley) Maikel 17:27, 25. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: nicht traurig sein - ist nun drinne Alberich21 14:21, 5. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Newcomer 

message: In der deutschsprachigen Ausgabe des Machiavelli-Romans "Damals und heute" von Wiliam Sumerset Maugham ist zweimal von einem "Gelbschnabel" die Rede - in der Bedeutung eines unreifen Grünschnabel ... Habe gegoogelt und Vergleichbares gefunden unter http://www.bamberga.de/butzbach_hodeporicon.htm: 
"Der Name Beanus leitet sich aus dem Französischen ab: bec jaune = Gelbschnabel. Der Begriff "Gelbschnabel" bezieht sich auf ganz junge Vögel, bei denen der Schnabel eine dünne, gelbliche Hüllhaut aufweist. Ein Gelbschnabel ist somit ein unreifes Individuum, das heute in der Umgangssprache eher als "Grünschnabel" (greenhorn) bezeichnet wird. - In der Studentensprache war ein Beanus ein junger Student bis zu seiner vollen Immatrikulation an der Universität."
Außerdem noch diesen Fund auf http://www.austria-lexikon.at/af/Wissenssammlungen/ABC_zur_Volkskunde_%C3%96sterreichs/Gelb:
In Redensarten findet sich der "Gelbschnabel" (wie der "Grünschnabel" unerfahren), "sich gelb und grün ärgern", die "gelbe Karte" (Verwarnung) ebenso wie "das Gelbe vom Ei" (das Beste). 
Ferner eine Gleichsetzung in einem alten Synonymwörterbuch: http://books.google.de/books?id=SFYGAQAAIAAJ&pg=PA269&lpg=PA269&dq=gelbschnabel+gr%C3%BCnschnabel&source=bl&ots=RzK6rA-u_d&sig=AYnAzStGRHqCmo1BtceLwNKNXV0&hl=de&ei=JsvIS6WtM5GnONXV1LYN&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=2&ved=0CAcQ6AEwATgK#v=onepage&q=gelbschnabel%20gr%C3%BCnschnabel&f=false
 
Kann das jemand bei den Artikeln "Gelbschnabel" bzw. Grünschnabel" ergänzend einbauen? Louis63 22:31, 16. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Gelbschabel statt Grünschnabel

message: Azubis werden auch als Stifte bezeichnet, wär nett wenn das hinzugefügt wird ;) 193.242.112.154 14:56, 24. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Stift 

message: Die Behauptung das bei den Pfadfindern Neulinge als Wölflinge bezeichnet werden, dürfte falsch sein. Wölflinge ist einfach die Bezeichnung für die jüngsten Mitglieder (zumindest bi der DPSG). Ab einem gewissen Alter gehen diese dann in die nächste Stufe über. Jemand der z.B. erst mit 18 Pfadfinder wird, gehört dann nicht zu den Wölflingen. Kann die Änderungen leider nicht selbst vornehmen --195.88.117.31 09:27, 11. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Genau genommen, ist ein Wölfling ein junger an der Pfadfinderei intressierter Mensch, zumeist zwischen 8 und 11 Jahren der in einem Feierlichen Rahmen in die Gruppe aufgenommen wird und sein Halstuch überreicht bekommt. Also erst nach der Aufnahme. Jedoch nicht vorher, bis dato ist er Anwärter, Neuling oder Jungwolf/Jungpfadfinder/Jungrover, je nach Alter eben. Habe daher den Eintrag leicht abgeändert. - Mocl (Diskussion) 21:06, 3. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Wölflinge 

message: Der Artikel enthält keinerlei Hinweis auf die Geschichte dieses Begriffes. Wann und wo hat er sich im Sprachgebrauch etabliert? Ich habe diesen Begriff erst in der WP kennengelernt, obwohl der Duden ihn auch längst (wann?) aufgenommen hat. MfG --Andrea (Diskussion) 08:33, 4. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Wie lebt es sich denn so hinter dem Mond? --80.187.72.52 10:33, 12. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Begriffsetablierung?