Diskussion:Schoa (Begriffsklärung)

message: zu der Debatte um das Lemma Shoah:
::Shoah/Schoa als Wort stammt aus dem Hebräischen (und nicht wie Holokaust aus dem Griechischen oder Englischen). 
Shoah, Holocaust bzw. Holokaust und Schoa (als deutsche Schreibweisen des Begriffs) tragen allerdings einen weitgehend gleichen Inhalt und sind heute gängige Begriffe für die Bedeutung NS-Judenverfolgung/-vernichtung 1933 bis 1945, die hier in der de.WP unter dem Lemma "Holocaust" behandelt wird. Deshalb auch den Redirect von "Shoa" darauf.
Die Erörterung des Wortes und insoweit des Begriffs Shoah lässt sich im deutschen Sprachraum kaum von der Diskussion um die Begriffe für die NS-Judenverfolgung trennen. Es zunächst auf einer religionswissenschaftlichen, quasi zeitlosen Ebene anzusiedeln hielte ich für wenig hilfreich. Deshalb plädierte ich bei dem Artikel "Holocaust_(Begriff)" bereits dafür, auf einen weiteren, quasi parallelen, Artikel etwa mit der Überschrift Shoa (Begriff) zu verzichten und beide Wörter und Begriffe an einer Stelle zu bearbeiten. Gäbe es zwei Artikel, wäre es sinnvoll sie zusammenzulegen.
Nun wird hier oben in der Diskussion eine separate WP-Begriffsklärung für Shoah gewünscht (Die Alternativen wären ==Siehe auch---Begriffe oder ein Hinweis in der Kopfzeile). Die WP-Begriffsklärung müßte als Inhalt ungefähr die Liste enthalten, die bis jetzt hier unter dem Wort "Shoa" bei WP steht. In ihr wäre dann auch auf "Shoa als Begriff" hinzuweisen (  Shoa_(Begriff) ). Ich werde das mal ungefähr so, als WP-Begriffsklärungsseite für Shoa (Begriffsklärung) verschieben/anlegen. Ich hoffe damit alle Aspekte zu berücksichtigen. Widerspruch, Ergänzungen? MfG --asdfj, 14:10, 25. Mär. 2013--
 Ggf. könnte man Kollegen, die sich in diesem Themenefeld ebenfalls bewegen, wie etwa Schreiben, Holgerjan, Miraki, Hozro, Assayer..., ebenfalls um eine Stellungnahme bitten.--Hans Castorp (Diskussion) 13:19, 28. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Dass der Holocaust bzw. die Shoah 1933 begonnen hätte und nicht 1939 oder 1941, ist meines Wissens nicht Stand der Forschung. --Φ (Diskussion) 13:56, 28. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Das sehe ich auch so. --Hans Castorp (Diskussion) 14:00, 28. Mär. 2013 (CET)
thread_title: Zwischenstand

message: ... dieser Seite halte ich nicht für gegeben, da 
*es die Weiterleitung von Shoa (und den übrigen Schreibweisen) auf Holocaust gibt
*dort per BKL sofort auch Holocaust (Begriff) zugänglich ist
*für den äthiopischen Ort Schewa kein Lemma existiert
*die Schreibweise Shoa für diesen Ort hier unbelegt ist.
Unter diesen Umständen sollte eigentlich eine BKL bei Shoa statt einer BKS genügen. Kopilot (Diskussion) 15:27, 6. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Natürlich hat die äthiopische Region Shewa (es ist kein Ort) einen Artikel. Die Schreibweise „Shoa“ für diesen Ort findest du auch in deutschsprachigem Kontext zigfach bei Google Books. --Chricho ¹ ² ³ 15:32, 6. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Notwendigkeit 

message: War:
Shoa, die Vernichtung der Juden, und der Film Shoa sind eindeutig existierende, unterschiedliche Begriffe, daher muss entweder "Shoa (Begriffsklärung)" existieren oder "Shoa" eine Begriffsklärung sein. Angesichts der zahlreichen Links auf "Shoa" und der Hauptbedeutung von "Shoa" bleibt es bei der gegenwärtigen Lösung. Zusätzlich wurde in Holocaust ein WL-Hinweis eingefügt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 15:57, 6. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  SLA 

message: Warum wurde das Lemma verschoben? Ich kann darin keine Verbesserung erkennen. --Φ (Diskussion) 15:04, 25. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Verschiebung