Diskussion:Feuerwehr in Deutschland/Archiv

message: Wäre nett, wenn man fast ganze Kapitel des Artikels löscht, das vorher auf der Diskussionsseite mal abzuklären. Wo ist jetzt die ganze Info aus dem Kapitel "Organisation". Wäre doch wohl sinnvoller gewesen, hier die einzelnen Feuerwehrarten BF, FF, PF, WF... in Deutschland näher zu erläutern, als den gemachten Anfang bei FF und PF zu löschen und nur auf die allgemeinen Artikel zu verlinken. Da werden sich dann wieder die Österreicher zurecht aufregen, wenn sich im Artikel Freiwillige Feuerwehr wieder jemand genötigt sieht, die FF in D genauer zu beschreiben. Wozu gibt es diesen Artikel? - Soll der sich nur mit Geschichte befassen - dann hat er aber das falsche Lemma! --91.4.5.180 15:23, 19. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Die Themen sind bei den Artikeln Berufsfeuerwehr, Freiwillige Feuerwehr, Pflichtfeuerwehr, Werkfeuerwehr, Bundeswehr-Feuerwehr doch gut beschrieben, bei Feuerwehr in Deutschland ist es nur eine unnötige Doppelung der Themen, sonst müssten die anderen Inhalte der anderen verschiedenen Feuerwehren auch noch in diesen Artikel. MfG Achim Berg 18:50, 26. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Die von dir aufgeführten Artikel sind aber eben allgemeine Artikel - diese Feuerwehrenarten gibt es bis auf die BW-Feuerwehr eben nicht nur in D! Da sollte man dann doch vom Allgemeinen zum Speziellen gehen und nicht in den allgemeinen Artikeln tiefer auf die spezielle Situation in D eingehen, sonst hat das von dir im Artikel Feuerwehr eingefügte Kapitel "Ausbildung und Dienst" irgendwann ca. 150 Unterpunkte für alle Nationen weltweit? Der Artikel Berufsfeuerwehr gehört demnach eigentlich komplett in diesen Artikel, da er nur die Situation in D behandelt. Das Problem ist ja nicht nur die Doppelung der Themen, sondern die Unübersichtlichkeit und die dadurch zwangsläufig eintretende Widersprüchlichkeit der einzelnen Artikel. Unter Feuerwehr steht vieles, was eigentlich eher in den Artikel Freiwillige Feuerwehr gehört, und aus dem Artikel gehört eigentlich ein Großteil in diesen Artikel.--91.4.20.157 22:39, 3. Mai 2009 (CEST)
thread_title: tolle Überarbeitung

message: Der ganze Artikel ist viel zu "geschichtslastig"! - Insofern bitte nicht auch noch diesem Eintrag zur Qualitätssicherung folgen:
:Die Entwicklung der Feuerwehren in der Bundesrepublik Deutschland nach 1945 ist im Text stark unterrepräsentiert. Die Darstellung ist quasi "DDR-lastig" und insofern ergänzungsbedürftig. Vergleiche dazu den Eintrag des Artikels bei der ToDo-Liste auf der Seite Portal:Feuerwehr.
Zwar ist die Entwicklung der Feuerwehren in der Bundesrepublik Deutschland nach 1945 im Vergleich zur Geschichte der Feuerwehr in der DDR im Text vergleichsweise unterrepräsentiert. Der Artikel wird aber nicht besser, wenn der Teil "BRD" auch so aufgebläht wird, wie der Teil zur DDR! Lieber diesen Teil rigoros kürzen! - Der Artikel heißt nicht "Geschichte der Feuerwehr in Deutschland". Viel wichtiger ist doch die Darstellung der Gegenwart - und da ist hier noch viel zu tun! - Ich würde als ersten Schritt vorschlagen, obigen Eintrag zur Qualitätssicherung zu löschen. Der Artikel ist im Übrigen auf der Qualitätsicherungsseite Portal:Feuerwehr gar nicht mehr eingetragen, obwohl an der Qualität sicher noch viel getan werden kann.
--91.4.54.29 22:20, 19. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  geschichtslastig 

message: In welchem deutschen Bundesland ist denn die Feuerwehr eine Körperschaft des öffentlichen Rechts? Das, was dort beschrieben wird, trifft doch auf keine öffendliche Feuerwehr in Deutschland zu! Die Feuerwehr hat weder Satzungs- noch Haushaltsrecht. Die Feuerwehr ist eine Einrichtung der jeweiligen Kommune (Stadt, Gemeinde) und damit eine "öffentliche" Einrichtung, sie ist deswegen aber eben noch lange keine "Körperschaft des öffentlichen Rechts". Möglicherweise gibt es ja Bundesländer, in denen das anders ist, dann sollte das aber im Artikel genauer erklärt werden.--91.4.54.196 22:41, 10. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Körperschaft des öffentlichen Rechts? 

message: zu: Zeile 105:
sollten wir hier wirklich anfangen sites von Feuerwehren zu sammeln? Ich denke nicht, da endet nämlich ine einem Chaos, und Wikipedia ist auch nicht zum Werbung machen da, auch nicht für HiOrgs
Man könnte ja evtl eine Aufstellung aller Feuerwehren mache, aber wozu, und wer hat Lust dieses Chaos zu verwalten (Es imho 20.000 FFs in D) Da bräuchts eine einteilung nach Länderen unoder Reg.bezirken
drum bin ich für das löschen der Links auf die Feuerwehren auf Zeile 105
VanGore 11:58, 2. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Die statischen Werte stammen teilweise aus "http://www.lfv-bayern.de/wir-ueber-uns.htm". Die Aktualität bezweifle ich allerdings; ist aber erstmal ein Anfang. Tilo 09:45, 20. Apr 2004 (CEST)
replies: text: Die Zahlen werden schon stimmen. Ich bezweifle "nur" die Aktualität;-) -- Gruß, Tilo 22:20, 3. Jun 2004 (CEST)
replies: text: Laut der Info-Box gibt es zwei Pflichtfeuerwehren, unter Pflichtfeuerwehr werden aber drei aufgezählt: Feuerwehr List auf Sylt (zu wenig Mitglieder), Feuerwehr Malchow in Mecklenburg-Vorpommern (Auflösung der Wehr durch die Stadtvertreter), Feuerwehr Pietzpuhl in Sachsen-Anhalt (zu wenig Mitglieder). Was übersehe ich dabei? Ein Datum zum Stand der Zahlen und eine Quellenangabe wären gut. --Bernhard N. (Bnow) 17:54, 27. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Hallo, ich hab gerade meine eigene Änderung (102 BF) wieder Rückgängig gemacht, da dort "Stand 2006" dransteht und die richtige Zahl 102 sogesehen nicht stimmen würde. Diese ganzen "pseudopräzisen" Angaben, insbesondere der Mitgliederzahlen, machen in meinen Augen keinen Sinn. Ich schlage vor überall ein "ca." davorzusetzen und auf Hunderter bzw. bei Mitgliederzahlen sogar Tausenderstellen zu runden. Dann stimmen die Zahlen auch mal Länger als zwei Tage... --DownAnUp 23:13, 19. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ah und BITTE wann man die Zahlen aktualisiert auch mit der Info Box oben rechts synchronizieren! Wenn innerhalb von  zwei Tabellen im gleichen Artikel schon unterschiedliche Zahlen stehen wird das irgendwie lächerlich. --DownAnUp 23:17, 19. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Zahlen 

message: Man sollte den Artikel im Bezug auf die Untersuchung G26.3 ändern.
In Hessen z.B. ist diese Untersuchung nur erforderlich, wenn man sich zum Atemschutzgeräteträger ausbilden lasen will.
--Quaoar 17:04, 20. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Ausbildung 

message: Angeregt durch den Eintrag auf Portal:Feuerwehr, habe ich den Artikel als Lückenhaft gekennzeichnet und dies begründet. -- Hamburger 00:29, 15. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 00:24, 3. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Ich habe die Zahl der aktiven korrigiert, die Jugend war immer eingerechnet, obwohl extra "(ohne Jugend)" darunter steht. Nun wurde es wieder rückgängig gemacht. Ich habe es wieder korrigiert und hoffe dass es jetzt bei der richtigen Zahl bleibt. 
Mal ganz abgesehen davon halte ich Prozentzahlen mit zwei Stellen nach dem Komma für reichlich übertrieben, nicht nur weil sich die Werte ständig ändern. Deshalb habe ich die Werte gerundet, so sieht es besser aus.
Hallo, momentan ist die Zahl der Einsätze wie folgt aufgeführt:
Gesamtanzahl: 	3.406.676
Aufteilung:
* 62,8 % 	Berufsfeuerwehr
* 32,7 % 	Freiwillige Feuerwehr
* 4,5 % 	Werkfeuerwehr
Ich denke hier sollte aufjedenfall zwischen "echten" Feuerwehreinsätzen und Rettungsdiensteinsätzen unterschieden werden. Die scheinbar hohe Zahl von 62,8% Berufsfeuerwehreinsätzen ist irreführend, da BFs auch Rettungsdienst fahren. Rechnet man diese Einsätze heraus, entsteht ein völlig anderes Bild. --Andreas.husch 19:23, 16. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Zahlen 

message: das ist ein weit verbreiteter Leitspruch in Feuerwehren, ob dieser auch in Berufsfeuerwehren gebraucht wird kann ich nicht sagen. Ich stell einfach mal die Frage in den Raum ob dieser Spruch erwähnenswert ist. Da ich nicht besonders gut im formulieren bin würde ich mich freuen wenn sich da mal jemand ransetzen könnte. --Fabian.ist.mein.name 00:18, 18. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Gute Idee. Unabhängig vom religiösen Standpunkt _ist_ das nun einmal das Credo der Feuerwehr; dann sollte es auch im Artikel sein. Ich warte mal ein paar Tage, und wenn sich niemand dagegen regt, arbeite ich das ein. Gruß, Lost Boy 10:21, 19. Feb. 2009 (CET)
replies: text: gibt es jemanden der sagen kann wie das in berufsfeuerwehren ist? also ob dort der spruch auch als leitspruch genutzt wird. --Fabian.ist.mein.name 20:13, 19. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe es jetzt erstmal eingefügt. Wenn fast vier Jahre kein Widerspruch kam muss es wohl unstrittig sein, das es relevant ist ;) MfG --Fabian.ist.mein.name (Diskussion) 10:07, 18. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Gott zur Ehr dem nächsten zur Wehr 

message: Nur eine Frage zum Verständnis:Es steht Eine Werkfeuerwehr ist in Deutschland eine Feuerwehr, welche im Sinne des Gesetzes nicht öffentlich ist. Was bedeutet nicht öfefntlcih wenn sie andererseits zu den Feuerwehren der Gemeinde zählt und von der öffentl. Hand kontrolliert wird? --K@rl 10:08, 31. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Nicht öffentlich heißt, dass ihr nur Werksangehörige angehören können. Außerdem ist sie, m.W., im Falle konkurrierender Interessen zunächst dem Arbeitgeber und erst in zweiter Lienei der öffentlichen Sicherheit verpflichtet. Gruß, Lost Boy 12:14, 31. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Werkfeuerwehr 

message: Bzg. des Punktes Pflichtfeuerwehr: 
Es gibt in Deutschland eine Pflichtfeuerwehr, sie befindet sich in der Stadt List auf Sylt
--FF84056 15:26, 8. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Die Pflichtfeuerwehren für Deutschland werden im eigenen Artikel aufgezählt. Stand der Dinge sind es in Deutschland zZt drei. Jiver 15:30, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Pflichtfeuerwehr in Deutschland 

message: Im Artikel Feuerwehr wird eine Frauenquote von 7,25% erwähnt, hier steht dagegen 10%. Was ist richtig?
Im übrigen wäre die aktuelle Frauenquote in der Berufsfeuerwehr interessant. (Ich habe eine Reportage in einem 3. Programm gesehen, wo ein Ausbilder sagte, dass sich zwar immer 1-3 Frauen für die Ausbildung bewerben, aber bisher noch keine die Eingangsprüfung geschafft hat. Bei der Art und Weise der Prüfung würde mich das nicht wundern. Aber: Ist das überall so?) --89.13.169.21 04:14, 30. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Aus "meiner" Feuerwehr: Es gibt durchaus Frauen bei der Berufsfeuerwehr, die Menge ist aber gering (müssten aktuell 5 oder 6 auf 300 Mann BF sein...). Zu Deiner eigentlichen Frage: Woher die Zahlen stammen: keine Ahnung? Hat jemand das "Feuerwehr-Jahrbuch" des DFV zu Hand? Jiver 13:41, 30. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich hatte ja nicht erwartet, dass jetzt Horden losstürzen und die Diskrepanz in den Artikeln berichtigen, aber die Reaktion war doch mehr als mau. Was sagt denn jetzt das "Feuerwehr-Jahrbuch"? Und, wo sind sie, die Frauen, wo in der Verwaltung verstecken sie sich bei der Berufsfeuerwehr? --(O.P.)89.13.177.226 19:32, 2. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ich hab's nicht und werde es mir auch nicht zulegen. Und zu Deiner anderen Frage: vielleicht passt es ja nicht in Dein Frauen-Weltbild, aber bei uns machen die regulären Einsatzdienst - sowohl die Kameradinnen in der FF als auch die Kolleginnen der BF. Jiver 20:26, 2. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Frauenquote 

message: So ich habe mir mal erlaubt hier ein paar größere Änderungen unterzubringen. Insbesondere eine weitere Unterteilung und etwas mehr sachliche Ausdrucksform.
Da das Thema unglaublich komplex und vielschichtig ist (je nach Bundesland z.T. je nach Kommune) stellt sich mir die Frage wie detailliert das ganze hier werden soll/muss.
Ich fände ein paar mehr sachliche Fakten ganz schön.
"...Übung nur ein Trockentraining, das den Feuerwehrleuten in Fleisch und Blut übergehen muss, um im Ernstfall richtig entscheiden zu können. Nur in sehr wenigen Fällen können sogenannte Heißübungen durchgeführt werden; diese sind jedoch sehr wichtig um Feuerwehrpersonal an den Umgang mit dem Feuer zu gewöhnen. ..."
Es ist aus meiner Sicht fraglich ob solche Sätze hier Sinn machen, sind sehr schwer zu belegen und sicher nicht allg. gültig. Im Lexikon findet man so was eigentlich nicht :)
92.194.78.72 00:49, 14. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Freiwillige Feuerwehr 

message: Hey,
ich muss dem Autor/-in der hier schonmal was zu dem Thema vorgeschlagen hat zustimmen.
Vll währe eine gewisse Kürzung des Abschnittes und vor allem ein Verweis auf den Artikel 
"Geschichte der Feuerwehr" hier sinnvoll. (nicht signierter Beitrag von 93.220.201.12 (Diskussion) 14:12, 21. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Geschichtslästig die 2.te 

message: Hallo,
kann mir bitte diesen abschnitt erklären.
Aufteilung nach Organisationsform
Berufsfeuerwehr 	63 % (inkl. Rettungsdienst)
Freiwillige Feuerwehr 	33 %
Werkfeuerwehr 	4 %
Sind dies Personen oder nach Einsätzen oder oder oder
--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 08:47, 10. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Aufteilung nach Organisationsform 

message: Wie sehen eigentlich die Bewerbsbestimmungen in Deutschland aus? Gibt es Unterschiede bezüglich des Ablaufes bzw. der Gestaltung der Bewerbsbahn in Hinblick auf die internationalen Bewerbsbestimmungen? --Aw 23:40, 6. Juni 2004 
:erledigt --Adnon (Diskussion) 11:57, 18. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Bewerbe 

message: Hallo zusammen, 
ich wollte mal den Gedanken anstoßen, dass auch die Entstehungsgeschichte der Feuerwehren im damals zum napoleonischen Frankreich gehörigen Teile von Deutschland eine teilweise sogar ältere Enstehungsgeschcihten haben und auch erwähnt werden sollten. 
Im Hauptartikel ist das Thema ja schon angesprochen worden. (nicht signierter Beitrag von AnTiKor (Diskussion | Beiträge) 22:21, 4. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Ich habe es mal bei Geschichte der Feuerwehr eingetragen bei "Lückenhaft"--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 22:54, 4. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Feuerwehren im damals napoleonischen Teil von D