Diskussion:Gehörschutz

message: "Beim Elacin (R) ER-9, ER-15 oder ER-25 Gehörschutz, kann das Filterelement gegen den Hörer "EIM-15" getauscht werden..."
So ein Beitrag hat doch hier nichts verloren, oder? --92.229.114.14 08:42, 28. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Der ganze Teil über Otoplastiken ist reine Werbung und sollte entweder gelöscht oder komplett überarbeitet werden. Kennt sich jemand vielleicht aus mit dem Thema? --188.109.113.2 11:36, 30. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Der Abschnitt war schon schlimmer, ich werde versuchen ihn etwas zu verbessern.--HolgerB 19:27, 30. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Neutralität? 

message: Die kopfhörerähnlichen Kapsel-Gehörschützer werden umgangssprachlich oft auch als "Mickymaus" bezeichnet, weil sie wie die entsprechenden Ohren der Comicfigur wirken. Vielleicht könnte jemand die Verbreitung dieser Bezeichnung überprüfen und einen Vermerk in den Artikel stellen. Ohne genauere Recherche möchte ich den Artikel nicht bearbeiten, aber ich habe das schon so oft gehört, daß es wert wäre, dem nachzugehen. Gruß --91.22.94.118 21:55, 21. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Mickymaus 

message: "Zum vereinfachten Vergleich verschiedener Produkte ist u. a. ein SNR-Wert angegeben."
SNR heisst Signal-to-Noise Ratio, was im diskutierten Zusammenhang keinen Sinn macht. Die angegebenen dB-Werte eines Gehörschutzes sind Dämpfungswerte. (nicht signierter Beitrag von 192.44.85.23 (Diskussion) 18:02, 20. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Falsche Verwendung des Begriffes SNR-Wert. 

message: Interessanter und durchaus sinnvoller Abschnitt, imho.
Allerdings bezweifle ich die Aussage: "Dessen Schalldämpfung kann Schaumgummi-Ohrenstöpsel übertreffen..." doch sehr, die Aussage ist auch nicht belegt.
Habe diesen Teilsatz daher entfernt, bitte gern wieder zurücksetzen, falls mit entsprechendem Nachweis belegbar. (nicht signierter Beitrag von 192.44.85.23 (Diskussion) 18:02, 20. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Abschnitt zum selbst gemachten "Notfall-Gehörschutz" 

message: Akute Mittelohrentzündung weist hierher, allerdings ist das Thema "Othoplastik als Schwimmschutz" (z.B. bei Einsatz eines Paukenröhrchens) nicht vorhanden.--Mideal (Diskussion) 12:53, 3. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Schimmschutz 

message: Es gibt neue Gebotschilder nach DIN 7010
miniatur| (nicht signierter Beitrag von 80.254.147.228 (Diskussion) 10:32, 5. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Din 7010 

message: So einen Schallschutzanzug kann ich mir garnicht vorstellen, kann man da ein Bild einfügen?--Blaua (Diskussion) 10:43, 27. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Bild Schallschutzanzug 

message: ...ist mir von Fa. Peltor empfohlen worden. "Kopfhörer" Peltor Optime III (SNR 36 dB, so ziemlich der fetteste Kapselgehörschutz, den man kriegen kann) + Stöpsel (welche, weiß ich nicht mehr, evtl. von "EAR") ergeben SNR = 44 dB. Ich krieg vom vielem Ohrenstöpseltragen schon Tinnitus. Mein Gehör ist schon so auf die Dinger geprägt, daß es zu pfeifen anfängt, wenn ich die Stöpsel nur auf die Ohrmuscheln lege. (Drum bastele ich gerade an einer Antischallanlage). Erst nach ein paar Tagen auf einer ruhigen Berghütte legt sich das. Das Gehör ist eben von Natur aus nicht dazu, zugestopft zu werden, da, aber das interessiert Auto- und Motorradfahrer, Trucker und Piloten oder Geschäftsbetreiber, die einen mit ihrem akustischem Schrott aus den Deckenlautsprechern vollsudeln, leider einen Scheißdreck.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 12:45, 12. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Kombination "Kopfhörer" und Ohrenstöpsel