Diskussion:Rupprecht von Bayern

message: Im aktuellen Wiki-Text steht:
„Seine Frau und Kinder kamen bis Kriegsende ins Konzentrationslager, zunächst nach Dachau, dann nach Flossenbürg. Fast alle Mitglieder der Familie überlebten.“
 	
Nicht „fast alle“, sondern alle Familienmitglieder des Kronprinzen überlebten das KZ, wie auch dem Abschnitt NACHKOMMEN zu entnehmen ist. Es mag ja vom bisherigen Wikiautor als zur Dramatisierung dieser Dynasten-Biografie für wünschenswert erachtet worden sein, gewisse zweifelhafte Register der Mitgefühlsduselei zu ziehen, indes, zur sachlichen Einschätzung der Persönlichkeit Rupprechts tragen sie nicht im geringsten bei. Daher möchte ich die Streichung des Wortes „fast“ anregen, dem hier lediglich eine irrelevante, irreführende und mythenerhaltende Funktion zukommt.
Es erhebt sich ferner die Notwendigkeit, im Wikitext explizit zu betonen: Rupprecht von Bayern war kein Angehöriger des Widerstands gegen den NS; er war weder in Haft noch ins KZ gekommen und er hat sich während der zwölf Jahre Hitler keine erwähnenswerten Verdienste in puncto Einsatz für die Menschlichkeit erworben. Er hätte wohl mehr tun können, auch und gern unter Einsatz seines Lebens, jedoch zog er es vor, sich zu verstecken.
Bedauerlicherweise hat es die bayerische Geschichtsschreibung bisher versäumt Rupprechts tatsächliche Rolle im Nationalsozialismus eindeutig und umfassend zu behandeln, da sie die Legende vom „guten König“ unter gar keinen Umständen untergraben wollte.--Zworo (Diskussion) 18:57, 5. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Sämtliche Familienmitglieder Rupprechts überlebten das Dritte Reich / Rupprecht kein Widerständler 

message: Wer sich der Mühe unterzieht die Memoiren von Prinz Adalbert von Bayern zu lesen (Erinnerungen 1900–1956. Langen-Müller Verlag, München, 1991), kann sich einen Eindruck davon machen, dass Rupprecht von Bayern zwar als das Oberhaupt der Wittelsbacher wohl allgemeine Anerkennung in seiner weitläufigen Familie fand, jedoch menschlich höchst umstritten war. Auch die Erinnerungen von Rupprechts ältester Tochter Irmingard (Irmingard von Bayern: Jugend-Erinnerungen 1923-1950. St. Ottilien 2000.) lassen keinen anderen Schluss zu.
Prinz Adalbert bringt gleich mehrere Beispiele für ein charakterlich recht zweifelhaftes Verhalten des Kronprinzen. So berichtet er u.a., dass Rupprecht den um zehn Jahre älteren Vater von Adalbert (Prinz Ludwig Ferdinand von Bayern) öfter "hänselte". Außerdem empfand Rupprecht anscheinend eine tiefe persönliche Abneigung gegenüber der Frau von Adalbert und ließ beide übermäßig lange auf Anerkennung von deren Ebenbürtigkeit warten. Irmingard beschwert sich bitter, darüber, dass ihr Vater (und auch die Mutter) kaum Zeit für sie und ihre Geschwister hatte. An anderer Stelle übt sie herbe Kritik an den grausamen Erziehungsmethoden des Vaters Rupprecht. Es mag unbedeutend klingen solche Einzelheiten aufzulisten, dennoch tragen sie zur Vervollständigung des Bildes von Rupprecht von Bayern bei. Ich möchte vorschlagen im WP-Artikel einen Hinweis auf die umstrittene Stellung Rupprechts in der eigenen Sippe anzugeben (inkl. der passenden Belegstellen). Einwände?--Zworo (Diskussion) 13:07, 29. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Deine Quelle widerspricht WP:Q. Und dann bitte gleich noch WP:TF und WP:DISK durchlesen, da du das offensichtlich auch nicht verstanden hast. 82.113.98.213 15:41, 2. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Rupprecht von Bayern in der eigenen Familie keineswegs unumstritten 

message: Was soll das heißen? War er der letzte Mensch, der während des Krieges in diesen Range erhoben wurde, oder war er (Seid wann? Wer war der vorletzte?) der letzte noch lebende GFMdEWK, bis er 1955 starb? Oder was ist hier sonst gemeint? Ich meine, "der letzte bayerische Kronprinz" ist ja eindeutig, aber GFM'lle gabs ja wohl nicht nur einen. --BjKa (Diskussion) 16:20, 14. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  "der letzte deutsche Generalfeldmarschall des Ersten Weltkriegs" 

message: Lieber Otberg, was habe ich falsch gemacht? Ich habe den vollen Namen des Trägers des Lemmas (wie es Wikipedia in der Vorlage auch möchte) (vielleicht hätte man die Vielzahl der Vornamen kürzen können [er besaß im Übrigen noch viel mehr]) eingestellt und den ab 1919 zivilrechtlich geltenden Namen. Ich habe daneben die hauptsächlichen Leistungen zusammengefasst (Bayerischer Kronprinz [war bereits angelegt]; Heerfüher [ich habe den Rang eingestellt - wie bei fast allen anderen hohen Offizieren in Wikipedia auch im ersten Satz]; Chef des Hauses Wittelsbach). Also genau drei Lebensabschnitte des Lemmaträgers. Wer den Artikel aufschlägt, sieht also im ersten Satz, für welche drei zentralen Leistungen der Lemmaträger in der Geschichte bekannt geworden ist. Weiter habe ich darauf hingewiesen, dass der Titel "Kronprinz" bis 1918 dem Namen vorangestellt wurde und dass sich der Lemmaträger nach 1919 selbst als "Kronprinz von Bayern" weiter tituliert hat, obwohl ihm dies zivilrechtlich nicht mehr gestattet war. Ich finde, dass der Artikel so durchaus für einen schnellen Überblick "etwas mehr hegibt". Oder: Habe ich vielleicht eine heilige Kuh angerührt? Denn es fällt schon manchmal auf, dass es Seiten zu geben scheint, da darf man noch kein Jota ändern ohne direkt rasiert zu werden. Ich weiß es nicht.--Lothar Balhorn (Diskussion) 22:17, 30. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Erster Satz