lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Schmalspurbahn Saraklis–Stavros

message: Hallo Jetzt hast Du Dir so viel Arbeit gemacht und übersehen, dass ich die Bahn schon beschrieben habe (Bahnstrecke Perivolaki–Nea Zichni). Leider fehlt mir das technische Wissen, wie zwei Artikel in WP ordnungsgemäß und regelkonform verschmolzen werden können. Die einschlägige Betriebsanleitung habe ich nicht verstanden. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 18:07, 27. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich werde mich innerhalb einer Woche darum kümmern, die Artikel zusammenzuführen. --NearEMPTiness (Diskussion) 11:12, 28. Sep. 2020 (CEST)
replies: text:  . Teilexport durchgeführt. --NearEMPTiness (Diskussion) 14:49, 29. Sep. 2020 (CEST)
replies: text:  Danke! -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 17:16, 29. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Redundanz (erl.)
Diskussion:Detroit (2017)

message: Der Link zur Webpräsenz des Films "Offizielle Webpräsenz (englisch)" ist offenbar korrumpiert ... man landet auf einer Poker-Seite ...
vielleicht kann sich das mal jemand anderes mit anschauen ...
--Asa (Diskussion) 18:11, 27. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Link zur Webpräsenz korrumpiert
Diskussion:Paul Carl Leygebe

message: Im Text steht, dass er bis 1730 in Berlin lebte, bei den Lebensdaten steht aber, dass er 1756 in Berlin starb. 1756 starb sein Sohn Ferdinand Gottfried Leygebe, der ebenfalls Professor an der Akademie war. Vermutlich wurden hier zwei Personen zu einer zusammengefasst, denn dass Vater und Sohn im selben Jahr gestorben sein sollen, ist schon sehr unwahrscheinlich, zumal der Vater dann schon 92 Jahre alt gewesen wäre (kommt natürlich vor). Tatsächlich ist Paul Carl Leygebe bis 1729 in Berlin nachweisbar ( siehe hier). Ein Professor Leygebe (leider ohne Vornamen) ist von 1730 bis 1756 in Berlin nachweisbar (siehe hier). Vermutlich starb Paul Carl Leygebe bereits 1730 im Alter von 66 Jahren, denn in der Literatur findet man Hinweise darauf, dass sein Sohn seine Nachfolge antrat. Schibo (Diskussion) 18:42, 27. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Lebensalter
Diskussion:Haus der Brandenburgisch-Preußischen Geschichte

message: Diese Änderung ist rechtlich falsch und sollte rückgängig gemacht werden.
Die Gebietskörperschaft des Landes Brandenburg als Körperschaft des öffentlichen Rechts in Potsdam hat sich keineswegs einen "selbstgewählten Titel" gegeben, sondern wird amtlich von Gesetzes wegen als "Landeshauptstadt Potsdam" bezeichnet.
 § 9 Absatz 3 der Kommunalverfassung des Landes Brandenburg (BbgKVerf) lautet: "Die Stadt Potsdam führt die Bezeichnung „Landeshauptstadt“." 
Quelle: https://bravors.brandenburg.de/gesetze/bbgkverf#9
Quelle: https://www.potsdam.de/content/impressum-von-wwwpotsdamde
Die Stadt Potsdam tritt deswegen auch offiziell unter der Bezeichnung „Landeshauptstadt Potsdam“ auf.[2] schreibt sogar Wikipedia
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Potsdam#Stadt_Potsdam
Dies ergibt sich auch aus der auf Grund § 4 und § 28 Abs. 2 Nr. 2 der Kommunalverfassung für das Land Brandenburg (BbgKVerf) vom 18. Dezember 2007 in der gültigen Fassung erlassenen "HAUPTSATZUNG der Landeshauptstadt Potsdam" Der dortige "§ 1 Bezeichnung, Wappen" lautet:
"1. Die Stadt Potsdam ist eine kreisfreie Stadt und führt die Bezeichnung „Landeshauptstadt“."
Quelle: https://www.potsdam.de/hauptsatzung-der-landeshauptstadt-potsdam dort führt ein Link direkt zur PDF-Datei der 
Hauptsatzung  (PDF; 286,25 KB)
Es liegt hier eine gesetzlich normierte Namensbezeichnung vor, die mit der Namensbezeichnung "Freie und  Hansestadt Hamburg" vergleichbar ist, die sich aus der Hamburgischen Verfassung ergibt. Niemand käme auf die Idee, Hamburg als "Stadt Hamburg" zu bezeichnen, wenn es um die amtliche Bezeichnung der Gebietskörperschaft geht.
Deshalb ist die Bezeichnung der Gesellschafter des Trägers des Museums "Das Land Brandenburg und die Landeshauptstadt Potsdam", wie es auf der Webseite des Museums im Impressum auch völlig richtig ausgeführt ist. vgl. https://www.hbpg.de/footer-navigation/impressum.html
--Justus Maria Wunderlich (Diskussion) 18:57, 27. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Änderung der Namensbezeichnung Landeshauptstadt Potsdam  in Stadt Potsdam
Diskussion:Kleiner Herrenapfel

message: Mir ist heute aufgefallen, dass das Bild nicht die typische Färbung des kleinen Herrenapfels zeigt.
thumb|Apfelsorte Kaiserl, Kaiserapfel 1 währe besser. Im Landkreis Rosenheim heißt er übrigens "Koaserl"
--Seli82 (Diskussion) 19:12, 27. Sep. 2020 (CEST)

message: Könnte bitte ein Apfelfachmann oder eine Apfelfachfrau mal klären, welche der beiden Bilder denn nun tatsächlich der Kleine Herrenapfel ist. Sehen doch sehr unterschiedlich aus. --Mirkur (Diskussion) 19:24, 27. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Herzlichen Dank Seli82 für deine Antwort, ich habe dann mal auf der Seite das korrekte Bild eingegeben. Die Informationen in deinem BNR sind ja sehr differenziert, würde mich freuen, wenn du das einmal fertigstellen und vielleicht in den bestehenden Artikel integrieren könntest. Gruß --Mirkur (Diskussion) 22:50, 3. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Klärung
Diskussion:Liste der umbenannten Straßen in Lübeck

message: Lieber Bischof mit der E-Gitarre,
danke für die Sichtung meines Eintrags. Überrascht bin ich jedoch, dass du den Eintrag bereits in die umgesetzten Umbenennungen aufgenommen hast. Am 25.09.2020 gab es zwar eine Pressemitteilung, dass der Bauausschuss einen entsprechenden Beschluss gefasst hat, dies ist jedoch m.E. noch nicht ausreichend. Leider komme ich zurzeit nicht auf die Unterseiten des Politikinformationssystems der HL, ich kann mir jedoch nicht vorstellen, dass es bereits ein genehmigtes Protokoll gibt. Auch bei den Bekanntmachungen, die m.E. für eine Umsetzung erforderlich ist, habe ich keinen entsprechenden Eintrag gefunden. Dies hatte mich veranlasst, nur den neuen Namen unter Hinweis auf den Bauausschuss  zu nennen, ohne eine Verschiebung vorzunehmen. 
Herzlichen Gruß
--Ckhl (Diskussion) 19:29, 27. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für deinen Hinweis. Ich hatte die Pressemitteilung ebenfalls gelesen und den Passus "Damit ist der politische Beschluss der Lübecker Bürgerschaft (...) umgesetzt" gewissermaßen als Vollzugsmeldung gedeutet. Ich werde meine Änderung dementsprechend zurücknehmen und abwarten, wann sich die tatsächliche Umbenennung manifestiert. Und falls sich im Nachhinnein herausstellt, dass der 7. September als offzielles Umbenennungsdatum gilt, lässt sich eine erneute Anpassung ja problemlos vornehmen. Viele Grüße! --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 21:18, 27. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Umbenennung der Pfitznerstraße zur Clara-Schumann-Straße 

message: man sollte das überall hinzufügen, z.B. wer war Heinrich Bremer?? Der war wohl in Lübeck sogar Bürgermeister! Der Zusatz wäre doch besser, als ein abstrakter Name, den niemand zuordnen kann. Wäre eine gute Aufgabe für die Protagonisten, mMn. Ich würde das machen, eine meiner leichtesten Übungen! mfG--Hopman44 (Diskussion) 20:14, 19. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Durch Zufall die ersten beiden Militärs
Diskussion:Christentum im Iran

message: Im Falle der Christen in Iran ist der Begriff Diaspora in der Tat irreführend, da es einen erheblichen Anteil einheimischer (autochthoner) Christen gibt. Hierzu können sowohl Assyrer als auch die neuen Christen gezählt werden, die erst, wenn sie in Kalifornien angekommen sind, zur Diaspora gehören. Der Link religiöse Minderheit passt besser. Gruß -- PhJ . 19:56, 27. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Diaspora
Diskussion:Musterprozess

message: ,Du regst mich gerade ziemlich auf. Deutschland ist keine Kugel. Die Vokabel Musterprozess wird in Wikipedia ca. 141 mal im Zusammenhang mit ganz unterschiedlichen Rechtsordnungen verwendet: Österreichische, brasilianische, türkische, die Dachauer Prozesse, etc, etc. Auch in der deutschen Juristerei gibt es offensichtlich eine breitere Verwendung dieses Begriffes. Wenn Du einen Artikel ausschließlich über den Musterprozess nach  Abs. 2 deutsche ZPO schreiben willst, dann wirst Du das eben woanders tun müssen, z. B: unter Mausterprozess (deutsche ZPO).Gruß, Ciciban (Diskussion) 20:19, 27. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Der Artikel behandelt den Musterprozess im Sinne des deutschen Prozessrechts, insbesondere gem. § 93a VwGO und § 114a SGG, außerdem die zivilrechtliche Bedeutung. Das ist in der deutschsprachigen WP wohl nicht illegitim. Die Unterschiede zur US-amerikanischen class action hatte ich ja in der Einleitung erwähnt. Wenn Du weitere Beispiele aus anderen Rechtsordnungen kennst, dann füge sie gerne dem Artikel hinzu. Die Wikipedia selbst ist allerdings keine taugliche Quelle, ebenso wenig ein umgangssprachlicher Gebrauch. Deinem Profil entnehme ich, dass Du kein Jurist bist. Dann ist es natürlich schwer, einen juristischen Begriff überzeugend darzustellen. Da Du aber selber auch Akademiker bist, wirst Du verstehen, dass ein Wörterbuch-Eintrag aus dem deutschen Duden keinen tragfähigen WP-Artikel ergibt, schon gar nicht mit internationalem Anspruch. Bei Interesse kannst Du Dir ja auch mal die zahlreichen EN durchlesen. Dann sollte klar werden, dass es zum Musterprozess etwas mehr zu sagen gibt. Grüße, R2Dine (Diskussion) 22:02, 27. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Artikelfokus
Diskussion:Ehemalige Friedenskapelle Wymeer

message: Ich halte die Nummerierung für sinnvoll, da (ohne händisch nachzuzählen!) sofort erkennbar ist, wie viele Pastoren im Laufe der Geschichte in der Gemeinde gewirkt haben. Solche Nummerierungen finden sich in vielen Pastoren- und anderen Personenlisten! MfG, GregorHelms (Diskussion) 21:15, 27. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Das finde ich bei so einer Liste auch durchaus informativ. Gruß --Matthias Süßen ?! 13:31, 28. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Nummerierung der ehemaligen Pastoren
Diskussion:Burgruine Schenkenberg (Württemberg)

message: Was soll der folgende Satz bedeuten: "Am 12. Januar 1491 erstellt Anton Schenk von (da) Schenkenberg-Castel Corte Fiè allo sciliar (deutsch: Völs am Schlern, Südtirol) zugunsten seiner Frau Elena von Annenberg ein Testament."?--Plantek (Diskussion) 21:29, 27. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Im vorangehenden Satz steht, 40 Jahre vor dem o.g. Testament seien die Schenken von Schenkenberg im Raum Rottweil ausgestorben. Meine Vermutung: das Testament bezieht sich nicht auf die hiesige Burg Schenkenberg, sondern auf die gleichnamige Burg in Völs in Südtirol (), was auch den seltsamen Satz erklären würde. Sofern kein Widerspruch kommt, streiche ich den Satz aus dem Artikel. Grüße--Plantek (Diskussion) 08:36, 28. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Geschichte: unklarer Satz
Diskussion:Dongshi (Taichung)

message: In welchem Szenario würde ein Leser "zufällig auf diese Seite kommen" und dann keine Chance haben, "den richtigen Ort zu finden"? --KnightMove (Diskussion) 22:09, 27. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Und was wäre hier speziell gegenüber allen anderen Klammerlemmas in Wikipedia, für die wir eben üblicherweise keine BKHs setzen? --KnightMove (Diskussion) 22:26, 27. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  BKH
Diskussion:David Goodman (Komponist)

message: Der Artikel behauptet ja, Herr Goodman wäre „auch im Bereich des Films als Komponist, Dirigent, Musiker, Orchestrator und Arrangeur“ aktiv. Belege dazu fehlen jedoch komplett. 
Auch ein Link zu den angeblichen „Preisen beim Houston International Film Festival“ darf erwartet werden und wäre zumindest informativ, auch wenn eine Auszeichnung dort eher wertfrei ist (hier ein Link zu den etwa 1000 Preisträgern aus dem Jahr 2017). --84.190.199.213 22:10, 27. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise zu den Werken im Bereich Film
Wikipedia Diskussion:Projekt WikiAlpenforum (WAF)/Artikelwunsch Alpenverein/To-Do-Liste

message: Hallo ,
Bitte etwas weniger Werbeartige Ausdrücke beim Ausbau des Artikels zur Sektion Regensburg, siehe dazu auch Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist. Es fehlen noch einige Vorsitzende (Vollständige Namen), ist Hermann Pfaff => Hermann von Pfaff? Wer kam nach 2010? Einiges fragte ich ja schon via E-Mail. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 07:51, 14. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Sektion Regensburg 

message: Hallo an ,  bzw. ,
könnte vielleicht einer von Euch den Fehler in Vorlage:Infobox Schutzhütte/Wartung#Falscher Wert für den Verein (AV-HÜTTE) beheben? Hier sind teilweise schon Werte bei |AV-HÜTTE= angegeben, da diese teilweise Privat betrieben werden kann dort nicht |AV-HÜTTE=DAV, etc. stehen. Es ist also kein wirklicher Fehler im Sinne von kein Wert. Gruss und Danke --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 07:00, 19. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Falscher Wert für den Verein (AV-HÜTTE) 

message: wenn sie dieses Jahr Mitte Februar vorliegen, werden sie auch nächstes Jahr eher um diese Zeit bekanntgemacht. Ich weiss nicht, ob es den Sinn macht, einen Termin zu setzen, der dann wahrscheinlichst nichts bringt, weil keine Daten da. --Nordprinz (Diskussion) 22:01, 5. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Termine Sektionsdaten
Kategorie Diskussion:Wizlawiden

message: Du hast diese Kategorie am 25. September 2020 neu angelegt. Gibt es einen Beleg dafür, dass die Dynastie der Rügenfürsten in der Fachliteratur tatsächlich als "Wizlawiden" bezeichnet wird? Gruß, --Turpit (Diskussion) 23:11, 27. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für die Nachfrage. Ich habe nach einem möglichst griffigen Namen für dieses Geschlecht gesucht und anschließend versucht, ihn zu verifizieren. Dabei stieß ich auf diesen topaktuellen wissenschaftlichen Beitrag eines Dezernenten des Landesamts für Kultur und Denkmalpflege, der die Bezeichnung mehrfach gebraucht. Das hatte mir genügt. Ist eine andere Bezeichnung geläufiger? Viele Grüße, --DynaMoToR (Diskussion) 08:33, 28. Sep. 2020 (CEST)
replies: text:  Danke für die Antwort. Nein, eine andere Bezeichnung für diese Familie kenne ich nicht. Mein Eindruck war eher, dass in der Fachliteratur für die Dynastie der Rügenfürsten keine besondere Familienbezeichnung verwendet wird - wobei mir die wirklich relevanten Bücher leider nicht vorliegen. Aber Dein Beleg ist natürlich in Ordnung. Gruß, --Turpit (Diskussion) 23:54, 28. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Zur Bezeichnung [[Wizlawiden]]
Diskussion:St.-Johannes-Kirche Kleinsolt

message: Folgende mein Beitrag, den ich auch auf der Benutzerdiskussionseite platzierte. Ist hier sicher auch nicht falsch zu lesen.
Ich verstehe, dass Du es verschoben hast. Gem. Schema-F liegt dies nahe. Aber wenn Du mal den Text mal genau gelesen hättest ...  Die Kirche liegt nicht in Kleinsolt, sie liegt nur bei Kleinsolt. Sie liegt im Dorf Freienwill und in der Gemeinde Freienwill. Ich hatte das Problem halt mit der Benennung St.-Johannes-Kirche zu Kleinsolt umschippert, wie sie gerne in Beschreibungstexten, die sicher vor Ort entstanden halt, auch benannt wird. Wie auch immer, es gibt auch die eher weniger verständliche gekürzte Variante St.-Johannes-Kirche Kleinsolt, auch das wäre von der Benennung richtig. Das Lemma St.-Johannes-Kirche (Kleinsolt) ist aber völllig falsch, da dadurch behauptet wird, gem. der Einklammerung das Dorf würde in Kleinsolt liegen. Geograhpische Ortsbezüge weichen halt manchmal bei Kirchengemeinden ab, manchmal aus historischen Gründen, passiert .... Wie auch immer ... Ich muss mich nicht durchsetzen, habe das aber erst einmal auf eine richtigere Variante wieder verschoben: St.-Johannes-Kirche Kleinsolt --- Auch wenn ich vermute das spätere Masseneditierungen wieder zu einer falschen Verschiebung führen könnte. mfg --Soenke Rahn (Diskussion) 00:02, 28. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Zur Kirchenverschiebung.
Diskussion:Emma Becker

message: *https://www.zeit.de/2013/27/emma-becker-sex-roman-monsieur/seite-2
*https://www.ndr.de/kultur/buch/Emma-Becker-La-Maison,lamaison102.html
*https://www.welt.de/kultur/plus214984154/Emma-Becker-Ich-verstehe-Muetter-die-im-Puff-arbeiten-waehrend-ihre-Kinder-in-der-Schule-sind.html
*https://www.deutschlandfunkkultur.de/emma-becker-la-maison-sexarbeiterin-im-selbstversuch.1013.de.html?dram:article_id=460619
*https://www1.wdr.de/mediathek/audio/wdr5/wdr5-scala-aktuelle-kultur/audio-la-maison-von-emma-becker-100.html
*https://www.sr.de/sr/sr2/themen/kultur/20200602_hurentag_emma_becker_la_maison_100.html
*https://www.institutfrancais.de/bremen/event/erotik-lesung-von-emma-becker-monsieur-3165
*https://www.lemonde.fr/m-le-mag/article/2019/12/23/emma-becker-j-ai-ecrit-la-maison-pour-faire-des-putes-des-heroines_6023820_4500055.html
*https://www.telerama.fr/livre/emma-becker,-prix-roman-des-etudiants-france-culture-telerama-2019-la-prostitution-a-hauteur-de,n6569883.php
*https://www.publishersweekly.com/pw/authorpage/emma-becker.html 
*https://www.annabelle.ch/leben/sex-ist-f%C3%BCr-mich-nichts-heiliges-50720/ sohn, freund, datum
*https://www.tagesspiegel.de/kultur/bordell-roman-la-maison-einblicke-in-die-ewige-tabuzone/26305424.html
*https://www.ardaudiothek.de/freiraum-der-podcast-der-fuer-sich-spricht/sex-im-bordell-ist-spiessig-autorin-emma-becker-ueber-ihre-erfahrungen-als-sexarbeiterin/83883278
*https://www.deutschlandfunkkultur.de/emma-becker-la-maison-sexarbeiterin-im-selbstversuch.1013.de.html?dram:article_id=460619
*https://www.deutschlandfunkkultur.de/autorin-emma-becker-ueber-prostitution-sex-ist-eine.1270.de.html?dram:article_id=485761
*https://twitter.com/noravanhoeck
*https://magazin.audible.de/franzoesische-autoren-skandal/
*https://podcasts.apple.com/de/podcast/emma-becker-franz%C3%B6sische-schriftstellerin/id100192412?i=1000497379521
*https://www.marieclaire.fr/emma-becker-la-maison,1338909.asp
*https://muse.jhu.edu/article/782792
*https://www.telerama.fr/livre/emma-becker,-prix-roman-des-etudiants-france-culture-telerama-2019-la-prostitution-a-hauteur-de,n6569883.php
*https://www.nau.ch/news/europa/roman-uber-berliner-prostituierte-in-frankreich-ausgezeichnet-65626893
*https://www.france24.com/fr/20191014-invite-jour-emma-becker-maison-roman-prostitution-allemagne-prix-litteraires
*https://www.lepoint.fr/societe/emma-becker-foutez-la-paix-aux-putes-18-11-2019-2348017_23.php# 
*:L'écrivaine Emma Becker, la scandaleuse de Berlin, varoise d'adoption, est de retour - Var-Matin (varmatin.com) --37.209.63.230 21:23, 23. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  weiteres Material
Diskussion:Eisenbahnverkehrs-Verordnung

message: Schade, dass alle drei Links zu den Eisenbahn-Verkehrsordnungen "Forbidden. You don't have permission to access this resource." auf der Website der Hochschule Merseburg zum Ergebnis haben!
Sollten solche Links nicht besser gar nicht gesetzt bzw. gelöscht werden?
--Marborough (Diskussion) 05:58, 28. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Links 

message: Hallo, der Bundesrat hat offenbar der geplanten Neufassung der Verordnung am 12. Mai zugestimmt (https://dip.bundestag.de/vorgang/eisenbahn-verkehrsverordnung-evo/298221). Diese Neufassung soll lt. Entwurf "zeitgleich mit der Geltung der Verordnung (EU) 2021/782 am 7. Juni 2023 in Kraft treten". Auf der Website des BMDV, auf gesetze-im-internet.de oder im Bundesgesetzblatt habe ich jedoch noch nichts gefunden. Hängt die Verordnung noch irgendwo oder ist diese doch schon erlassen? --2A01:C23:71CF:E000:3022:1212:278D:AE40 18:43, 9. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Ist mir auch schon aufgefallen. Das heißt also, die Verordnung wurde offenbar noch nicht erlassen. Die Gründe dafür weiß ich aber auch nicht. --PhiH (Diskussion) 19:57, 9. Jun. 2023 (CEST)
replies: text:  Der Bundesrat hat heute offenbar einer Änderung des AEG zugestimmt, siehe . Ich könnte mir vorstellen, dass man nicht die Verordnung erlassen will/kann, wenn das zugehörige Gesetz noch nicht durch ist... --77.87.228.67 15:16, 16. Jun. 2023 (CEST)
replies: text:  Die Änderung des AEG wurde heute im Bundesgesetzblatt veröffentlicht, siehe https://www.recht.bund.de/eli/bund/bgbl_1/2023/205 - damit könnte es dann auch mit der Verordnung demnächst weitergehen... --77.87.228.67 10:35, 2. Aug. 2023 (CEST)

text: Danke! --PhiH (Diskussion) 22:01, 7. Aug. 2023 (CEST)

text: Gleichfalls Danke! --77.87.228.67 08:14, 11. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Neue Verordnung 2023?
Diskussion:Hausknecht

message: Ein Knecht (westgermanisch noch für Jungkerl, Kämpe, später Knappe) ist ein Arbeiter in einem landwirtschaftlichen Betrieb, ein in Deutschland aussterbender Beruf. In der Vergangenheit gab es im Haushalt je nach Einsatzbereich den Hofknecht, Stallknecht oder Hausknecht, im Gewerbe den Holzknecht, Fuhrknecht, Mühlenknecht (Mühlknappen) usw. Im Kriegswesen kannte man den Edelknecht, Waffenknecht und Landsknecht. Im Mittelalter gab es den Henkersknecht, der die Todesstrafe vollstreckte. In der Justiz ist auch der Richterknecht bekannt.
vom  Lemma Knecht kommt mensch also uaf das Lemma Hausknecht, doch daß ist nur eine BKL mit 3 Personen mit Nachnamen Hausknecht
--Über-Blick (Diskussion) 07:03, 28. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Zitat aus der Lemma Zusammenfassung [[Knecht]]
Diskussion:Leuchtturm Miķeļtornis

message: Im Artikel steht: „Der heutige Betonturm wurde 1957 von dem Ingenieur J. Holands entworfen. … 1986 wurde der Leuchtturm rekonstruiert.“ Warum musste der 1957 entworfene Turm nach 29 Jahren rekonstruiert bzw. in seinen ursprünglichen Zustand versetzt werden? Was war in der Zwischenzeit geschehen? Unter „Rekonstrukion“ kann allerdings auch „Umgestaltung“ oder „Modernisierung“ verstanden werden, was meines Erachtens aber so gesagt werden sollte, wenn es gemeint ist. Oder soll es „renoviert“ heißen? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:41, 28. Sep. 2020 (CEST)
replies: text:  Ich trage auch nur bestehende Infos aus den u.a. Quellen zusammen. Muss ich mal nachforschen, was da wirklich ablief. Tatsache ist, dass solche Anlagen in der SU flott nach Plan errichtet wurden und das abzuliefernde Produkt entsprach oft nicht der vorgesehenen Qualität. Meist wurden auch kleine Atomreaktoren zur Versorgung eingesetzt, die später gegen konventionelle Versorgung ausgetauscht, quasi ‚entschärft‘ wurden. --Klaus-Peter (aufunddavon) 05:40, 29. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Wie ist das zu verstehen? 

message: Die Weiterleitung auf Pyrolyseöl ist nicht sehr erhellend. tö --Pentaclebreaker (Diskussion) 08:19, 19. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Ölpyrolyselampe 

message: Das sollte man geschickter formulieren und einbinden: Benannt nach der „Michailowskaja-Sandbank“, die wiederum nach dem Großfürsten Michael Nikolajewitsch Romanow, einem Neffen des russischen Zaren Alexander II benannt wurde. Ein Lemma Michailowskaja-Sandbank mit der Namensgeschichte wäge ggf. hilfreich, aber vorerst wegen dünner Referenzen und wackeliger Geschichte eher ein Stub. -- →KPG← 10:32, 24. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Namensgebung
Kategorie Diskussion:Funktionär (DBB Beamtenbund und Tarifunion)

message: warum die kleinen "bb"s ?
und warum "dbb beamtenbund und tarifunion" ?
--Über-Blick (Diskussion) 08:33, 28. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  befremdliche Schreibweise
Diskussion:Österreichische Handballmeisterschaft (Männer) 2020/21

message: Lt. wien.gv.at hat die Sporthalle Margareten eine Kapazität von 672 Personen auf der Seite der Spusu Liga ist die Kapazität aber mit 1200 angegeben. Welche Zahl soll herangezogen werden? --Xplvl (Diskussion) 10:35, 28. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Spielstätten