lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Faseroptik (Bauelement)

message: Unter Faseroptik verstehe ich nicht eine Faser selbst als optisches Element sondern ein Teilgebiet der Optik, nämlich die Faseroptik. Vielleicht sollte man dafür zwei getrennte Artikel anlegen.
-- Soehnie 22:23, 8. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Was gehört denn zu diesem Teilgebiet? Arbeit mit oder Beschreibung von lediglich runder Fasern oder auch von Wellenleiterstrukturen an Oberflächen oder in 'photonischen Kristallen'? Und bis zu welchem Durchmesser? Mikroküvetten im NIR ja, im UV nicht? Es dürfte schwer fallen, einen Lehrstuhl für Faseroptik zu finden. – Rainald62 20:03, 14. Feb. 2011 (CET)

message: Bitte belegen: "Gegenüber einer 1:1-Optik mit Blende 1 erhält man ca 10fach höhere Lichtstärke" – Rainald62 20:03, 14. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  höhere Lichtstärke
Diskussion:Lichtleiter

message: Es heißt nicht Modi sondern Moden (siehe auch Moden)
-- Soehnie 22:29, 8. Okt. 2007 (CEST)

message: Lichtsignale an der Eisenbahn, aber auch an Strassen (für variable Geschwindigkeitslimits, Ziffern dargestellt aus isoliert stehenden runden weissen Lichtpunkten) werden seit rund 20 Jahren über Lichtleitersysteme angespeist. Der Vorteil bei Bahnlichtsignalen besteht auch darin dass die Lichtquellenwartung einfacher und sicherer bodennah statt am Mastkopf durchgeführt werden kann --Helium4 09:19, 10. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Verkehrssignale 

message: In Geschirrspülern mit einem kleinen Vorratsgefäss für flüssiges Klarspülmittel (?) ist im Schraubdeckel ein Lichtleiter mit abgeschrägten oder kegeligem unterem Ende eingebaut, das nur beim Eintauchen in (ausreichend) Flüssigkeit das Umgebungs-Licht in diese leitet und in der Draufsicht dunkel erscheint, bei Nachfüllbedarf jedoch hell, weil es das von oben eindringende Licht - durch Totalreflexion an Übergang von optischen dichten zum dünnen Medium - wieder nach oben zurück leitet. --Helium4 09:24, 10. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Flüssigkeitsstandsanzeiger 

message: Welche Durchmesser kommen zum Einsatz? Wieviel Licht bringt man durch eine Glasfaser? Dämpfung?- Abhängigkeit von Durchmesser (und Länge natürlich)? -- itu (Disk) 11:00, 3. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Durchmesser
Diskussion:Krügers Woche

message: Also ich bin mir nicht sicher, ob man den Artikel nicht noch zusätzlich zur mangelnden Neutralität auch noch zur Qualitätssicherung, evtl. auch noch zu ner Urheberrechtsverletzung hinzufügen sollte. 
Wenn im Artikel steht "Peter ist der Chef-Gag-Autor von Mike, beide wissen, dass Mike ihn braucht, denn er liefert die besten Gags und ist seiner Meinung nach auch der bessere Showmaster.", auf der ProSieben Website "Als Chef-Gagschreiber liefert Peter Mike die besten Gags und weiß ganz genau, dass Mike ihn braucht. Und: Peter findet, dass er nicht nur die besten Gags schreibt, sondern auch der bessere Präsentator ist", dann ist das eher schlecht als recht umgeschrieben (eher ein Umschieben von wenigen Worten).
Der Artikel sollte mal grundsätzlich überarbeitet, denn nicht nur die Neutralität fehlt hier. --Markus1983 22:49, 8. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Bin der Meinung, dass allein schon die Einleitung/Zusammenfassung nicht nur Grammatik-Fehler enthält, sondern schon fast nach der Werbung für die Show klingt... und das ist nicht gerade das, wofür Wikipedia da ist. --77.180.172.221 14:27, 9. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  Hab den Artikel jetzt mal überarbeitet und einiges an Informationen entfernt (teilweise standen da ja auch Sachen, die nie in der Serie vorkamen). Ich hoffe der Text ist jetzt so einigermaßen okay; hab den Neutralitätskasten mal entfernt. --Markus1983 20:08, 10. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Inhalt
Diskussion:Lawrence Alma-Tadema

message: Im Alter von 76 Jahren starb Sir Lawrence Alma-Tadema am 25. Juni 1912 in Wiesbaden. --84.62.10.234 22:54, 8. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Todestag 25. oder 26. Juni 

message: Anlässlich seines 40. Geburtstags 1873 wurde ihm die britische Staatsbürgerschaft verliehen. Sein 40. Geburtstag müßte aber 1876 gewesen sein. --217.235.148.248 08:39, 4. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Habe es hoffentlich mal gerichtet: Nicht der Geburtstag war da maßgeblich, sondern dass er in die RA sollte, weil Queen Victoria ihn schätzte und das so wollte. Er war übrigens der Letzte dieser denizens. --Emeritus (Diskussion) 12:03, 4. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  40. Geburtstag
Diskussion:Nome (Alaska)

message: Laut Gooogle Earth liegen die Koordinaten der Stadt aber bei 60°30'N und 165°24'W --Funkr 23:25, 8. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Wenn Du auf die Koordinaten klickst, dann wirst Du sehen, dass der Google-Maps-Pfeil exakt auf Nome zeigt. --Aconcagua 23:09, 8. Okt. 2007 (CEST)

message: Woher werden die Angaben üblicherweise bezogen? Im englischen Artikel bezieht man sich auf die Census-Zahl von 2010, gibt aber außerdem für 2019 die estimated Zahl des US-Census Bureaus an. Das ist hier offenbar nicht üblich. Verlässliche Angaben sollten es sein. Was also tun? --Autumn Windfalls (Diskussion) 07:13, 27. Nov. 2020 (CET)
replies: text: M.E. ist entscheidend nur der US-Census und den gibts alle 10 Jahre (United States Census 2020 vermutl. verfuegbar Q1 2021). Woher city-data.com die Zahlen von 2017 hat, das wissen die Goetter. Mein Vorschlag waere: zurueck auf LOS. Aber fragen wir mal  du machst doch viel mit amerikanischen Staedten, wie ist denn die "uebliche" Herangehensweise? MfG -- Iwesb (Diskussion) 07:35, 27. Nov. 2020 (CET)

text: Seit 1790 findet alle 10 Jahre, so eigentlich auch 2020 (Corona erschwert es) ein Census statt. Die Vereinigten Staaten kennen kein Meldewesen so wie es hier üblich ist, es gibt, was bei den diesjährigen Wahlen auch gezeigt wurde, nicht mal vernünftige Ausweisdokumente mit Anschrift. Führerschein ist da schon weit vorn. Die Zwischendaten werden schlicht geschätzt. Was sie relativ schwierig macht. Wir (dewiki) verzichten üblicherweise darauf, da es schon schwierig genug ist, für alle Gemeinden die Census-Daten einzupflegen, die von 2010 sind teilweise erst 2014 oder später in die Artikel geflossen. Jährliche Daten aktuell zu halten, halte ich für unmöglich und da sie eh nur Schätzungen sind, auch für ziemlich wenig sinnvoll. Viele Grüße --Itti 07:42, 27. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Um 3800 dürften es sein, dem 2019 Visitors Guide (S. 4) zufolge. --Autumn Windfalls (Diskussion) 07:48, 27. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahl
Diskussion:Valentino Garavani

message: Im Artikel steht als Geburtsjahr 1932, das steht auch in :en:Valentino, in :it:Valentino (stilista) steht jedoch 1931 als Geburtsjahr. -- Ilion 23:23, 8. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Geburtsjahr
Diskussion:Hans Loidl

message: Ich würde es begrüssen, wenn keine Links zu laufenden Architektur-Büros gesetzt werden. Wikipedia ist schließlich keine Werbeplattform.
:Das war weniger ein Werbeeintrag als vielmehr eine Quellenangabe für die biografischen Eckdaten. Bitte denke daran deine Beiträge zu signieren. --Mailtosap 23:49, 8. Okt. 2007 (CEST)

message: Sie hat allerdings kein Datum: . --BHBIHB (Diskussion) 10:30, 25. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Anzeige zum Tod
Diskussion:Der Welt Lohn

message: * Der mittelhochdeutsche Text beim Projekt bibliotheca Augustana
Der Link musste entfernt werden. Der dort gebotene Text enthält einige Abweichungen von der Schröder-Ausgabe 1924, ohne dass die Ursache nachvollziehbar wäre. Z. B. V. 220 mit unken, V. 229 und 230. Es könnte sein, dass eine andere Handschrift als Textgrundlage herangezogen worden war, oder aber Augsburg schlicht schlampig gearbeitet hat. Solange die ihre Texte nicht "kommentieren", werden wir es nicht erfahren. --Nutzer 2206 00:29, 9. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Es gibt eine zweite Ausgabe von 1930, die ich aber noch nicht einsehen konnte. Das könnte die "Fehler" im Text erklären, möglicherweise handelt es sich dabei um Berichtigungen gegenüber der ersten Auflage. Solange aber nicht nachgeprüft werden kann, wie Schröder bei seiner Edition gearbeitet hat, ist es fast müßig... --Nutzer 2206 02:32, 9. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Bibliotheca Augustana
Diskussion:Mario Friso

message: "der Querfrontenbewegung" - was soll das denn sein ? hab ich da was verpasst ? gibt es da jetzt ein ZK ? Haben sich ex KDS also AIP, SozRev, "Compact", Stimme des Volkes, Peter Töpfer, Detlef Nolde etc und andere Querfrontler zur Einheitsfront zusammengeschlossen ? Warum eigentlich immer wieder mit Verkürzungen, Pauschalisierungen, Verschwörungen etc gegen Verschwörungsideologen und dann der Quatsch nicht vorhandenen (soziale, homogene) Bewegungen zu konstruieren wie bspw "Reichsbürgerbewegung". Was soll dieser realitätsferne Theoriefindungsquatsch bezwecken ?  --Über-Blick (Diskussion) 04:02, 3. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Vertreter der Querfrontenbewegung ? 

message: Ich habe diesen Abschnitt entfernt, da er keine Quelle aufweist. Insbesondere die angebliche Verurteilung zu 2 Jahren bedingt ist unbequellt, solche problematischen Aussagen unbelegt drin zu lassen wäre fahrlässig.
Bei diesem Abschnitt habe ich den Beleg-Baustein gesetzt, da keine Einzelnachweise vorhanden sind. --KurtR (Diskussion) 05:05, 29. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Quellenbasis / Belege-Fehlen-Baustein 

message: Der Artikel ist veraltet. Kann man Recht auf Vergessen geltend machen?
Ausserdem ist die Bequellung sehr mangelhaft.
Inhalt nicht verifizierbar. Mafr83 (Diskussion) 21:29, 21. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Der Artikel ist wirklich nicht gut, fehlende Belege und nicht reputable Belege (untergrundblättle, Pnos). Man könnte versuchen den Artikel zu verbessern. Ob man mit einem Löschantrag durchkommt, ist sehr fraglich. --KurtR (Diskussion) 03:49, 22. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Danke für deine Rückmeldung KurtR. Der Artikel beschreibt eine Person, die sich seit 2009, sprich 13 Jahren aus der Öffintlichkeit zurückgezogen hat. Ob unter Berücksichtigung dieser Tatsache Bedarf besteht, den Artikel zu „verbessern“, ist fraglich.  Mafr83 (Diskussion) 18:45, 22. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Mit verbessern meinte ich, die fehlenden Belege nachtragen und die nicht-reputablen Belege ersetzen. Die letzten Schweizer Medienbericht stammen aus 2013: Deutsche Ermittler zählen Mario Friso zum Nationalsozialistischen Untergrund. (SonntagsZeitung) --KurtR (Diskussion) 23:28, 22. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Artikel veraltet - mangelnde Quellenangaben 

message: Hallo,
gemäß dieses Artikels wurde er 1993 geboren und war bis 1999, im Alter von sechs Jahren, in der autonomen Szene aktiv, bis 2007, im Alter von 14 Jahren, Pressesprecher einer rechtsextremen Partei. Kann es sein, dass sein Geburtsdatum falsch angegeben ist?
Mit freundlichen Grüßen
LuapCau --LuapCau (Diskussion) 12:23, 13. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Wurde korrigiert auf 1983. --KurtR (Diskussion) 02:07, 24. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Berliner Schnauze

message: Berliner Schnauze ist ja nicht nur ein Song von Bass Sultan Hengzt, sondern ein Berliner Ausdruck für den echten Berliner Dialekt :)
:Zitiert (?) in punKto ? (in puncto wäre lateinisch korrekt); gruss --Grey Geezer 19:40, 5. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Unter dem Schlagwort Berliner Schnauze hätte ich auch eher eine Beschreibung der sprachlichen Berliner Eigenheiten erwartet als ein Musikalbum, das sich lediglich dieses Begriffes bedient. -- 84.176.37.8 06:53, 3. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Naja, so hat ein indiziertes Werk wenigstens eine große Plattform. 78.52.225.47 00:35, 2. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  "Berliner Schnauze" bezeichnet nach meinem Empfinden weniger den Dialekt als die dem homo berolinensis nachgesagte Schlagfertigkeit und Fähigkeit, treffende Spitznamen zu erfinden, etwa Schwangere Auster, Hungerkralle, Erichs Lampenladen, Telespargel oder Goldelse. Ich bin mir nicht sicher, ob diese "Berliner Schnauze" den Jahrtausendwechsel überstanden hat. --Jkbw (Diskussion) 22:01, 16. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Berliner Ausdruck
Diskussion:Prompt Global Strike

message: Liebe Autoren, Sätze wie "Dabei geht es zunehmend darum, sich auf mögliche Fähigkeiten extrem schnell applizierter militärischer Maßnahmen vom kontinentalen US-Territorium aus zu konzentrieren und zudem die Nutzung informationstechnologischer (IT) Mittel forciert auszubauen." sind wenig aussagekräftig, der Fremdwortgebrauch ist effekthascherisch und hat nichts mit gekonnter Formulierung zu tun! Ich möchte niemandem hier in "seinem" Artikel in die Parade fahren, aber wenn das nicht jemand von den bisherigen Hauptautoren verständlich umformuliert, werde ich mir erlauben, mal drüberzugehen. -- Schumeru 19:08, 4. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Verständlichkeit
Diskussion:Marienkirche (Lübeck)/Archiv/2007

message: Entsprechend dem Sinn der WP als Enzyklopädie gibt es im Artikel einen Abschnitt über die Organisten im Fließtext. Macht es Sinn da eine Liste herauszuziehen und sie in den Artikel zu stellen? Ich meine nein! Zumal es dann ja auch noch die Kategorie der Marienorganisten gibt, die zusammen mit dem Volltext völlig ausreicht.--Kresspahl 14:00, 11. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich bin auch für einarbeiten in den Fliesstext -- Concord 15:12, 11. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Liste der Organisten 

message: Den Abscnnitt über die herabgestürzten Glocken, die in der Nischenkapelle als Mahnmahl gegen den Krieg zu sehen sind, bitte ich zu ergänzen:
"Bei den herabgestürzten Glocken handelt es sich auf der linken Seite um die Sonntagsglocke von 1508 und rechts um die Pulsglocke von 1668. Die Pulsglocke hatte vor der Zerstörung ein Gewicht von 7134 kg und einen Durchmesser von 2,26 m. Im Glasfenster in dieser Kapelle sind zur Erinnerung die Namen der "verlorenen" Städte der früheren Ostgebiete in alphabetischer Reihenfolge aufgeführt, z. B. Heilsberg. Die Marienkirche (Lübeck) gehört wegen ihrer Zerstörung im Krieg zu den  Nagelkreuzzentren. Ein Hinweisschild an der Mauer weist auf die Sinnlosigkeit des Krieges hin".
--82.83.143.142 16:48, 28. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Zerstörung und Wiederaufbau 

message: Die Marienkirche gehört wohl eher unter die - wertfreie - Kategorie: Rekonstruiertes Bauwerk. Die pseudomittelalterlichen Malereien von Malskat wurden ja auch entfernt. Im Personenartikel Lothar Malskat ist die Kategorisierung Kunstfälscher dagegen angebracht. 
Robert Schediwy 86.32.215.9 08:43, 11. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Du hast recht. Ich nehm's mal raus. -- Concord 22:50, 11. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ich denke, es fehlt ein von der Person Malskat und dem Bauwerk Marienkirche losgelöster Artikel über gotische Fresken in Norddeutschland, wo dann auch wieder eine Unterüberschrift auf das Thema der Fälschungen in Schleswig und Lübeck eingehen sollte. Allerdings hat sich mir noch kein Experte für die Fresken im Ostseeraum in der WP gezeigt.--Kresspahl 01:14, 12. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Kategorie Fälschung?
Diskussion:Wiener AF

message: Auch in der Folgesaison spielte der WAF nur den dritten Rang heraus und fusionierte deshalb 1927 mit dem SC International Wien zum IAF Wien. Der neugegründete Verein ließ es aber an Spielstärke vermissen und so kam es bereits ein Jahr darauf, 1928 zu einer Spielgemeinschaft mit SC Libertas Wien unter dem Namen IAF-Libertas Wien. Die Spielgemeinschaft erreichte nur den enttäuschendenen 11. Rang und die Verantwortlichen lösten diese nach der Saison 1927/28 wieder auf.
Wenn die Spielgemeinschaft 1928 gegründet wurde, dann war sie 1928/29 aktiv, wenn sie 1927/28 altiv war, wurde sie schon 1927 gegründet. Was ist jetzt richtig? --MrBurns 03:37, 9. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Spielgemeinschft mit Libertas
Diskussion:Britische Äthiopienexpedition von 1868

message: In dem Artikel ist mehrfach von "Ingenieuren" die Rede. 
Wenn man sich etwas Mühe gibt, findet man heraus, 
daß das in diesem Fall Pioniere (Truppengattung) 
sind. Engineer ist im übrigen auch oft schlicht Maschinist 
(z, B. Lokführer) (nicht signierter Beitrag von 84.183.107.129 (Diskussion) 10:16, 5. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Englisch sollte man können (und Deutsch)
Diskussion:Karsibór

message: http://usedom-wollin.eu Ist jetzt Erwins neue Adresse Es gibt schon wieder mehrere Links unter dieser Domain. Die alte von Erwin Rosenthal mit über 40 Links bei der Wiki wurde auf den Index gesetzt. Bin gespannt wie es weiter geht und was dagegen unternommen wird.
Nordmann
:Wenn 1000e Benutzer 1000e Links auf eine Domain wie www.wams.de (sogar dieser hier), www.welt.de setzen, dann ist das gut. Wenn ein Einzelner oder wenige Nutzer 50 Links auf eine thematisch eingegrenzte Domain setzen, dann ist es schlecht? --Erell 08:33, 9. Okt. 2007 (CEST)

message: Irgendwie hab ich meine Probleme, das mit der Münze aus dem Jahre 718 zu glauben... Wo findet man mehr darüber? Wo ist die Münze? Saxo (Diskussion) 13:43, 30. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Schleinert (siehe Literatur), S. 16, erwähnt den Fund nur mit einem Satz. Ansonsten gibt es einen Bericht von Friedrich Wilhelm Erhart in den Baltischen Studien Bd. 23, Heft 2, S. 237f.  . Über den weiteren Verbleib der Münze habe ich bisher nichts finden können. --Erell (Diskussion) 20:36, 30. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Münze 

message: Laut polnischer WP wurde die neue Brücke pl:Most Piastowski w Świnoujściu 2011/2012 gebaut und die alte 2013 abgerissen. (Google Übersetzung). --Erell (Diskussion) 18:53, 5. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Brücke
Diskussion:Rudolf Lasarewitsch Samoilowitsch

message: Anhand des von Prof.R.Samoilowitsch handsignierten Buches S-O-S in der Arktis, konnte ich das genaue Datum seines Aufenthaltes in Frankenthal angeben. Das Buch wird an das Museum Frankenthal weitergegeben. Da ich selbst mit meinen Nachforschungen zu seiner Person nicht weiter kam, hoffe ich nun, dass man in Frankenthal weitere Informationen erhalten kann.
Die Seite mit der Signatur habe ich eingescannt. Vielleicht sollte sie veröffentlicht werden?
(--51Ursula 51ursula 07:15, 9. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Hm. In jedem Fall handelt es sich doch um ein sehr unbedeutenden Nebenaspekt seinem Lebenslauf, daher habe ich den Satz aus dem Artikel gestrichen. Er wird sicherlich Lesereisen in alle möglichen Städte unternommen haben, die man aber nicht hier aufzählen muss.--kompakt-disk 11:48, 6. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Frankenthal 

message: Wäre klasse, wenn noch jemand die Quelle für das genaue Sterbedatum - 4. März 1939 in Leningrad - nachtragen könnte. In Mills steht dagegen nämlich "irgendwann 1940".--kompakt-disk 11:48, 6. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Auch bei Felden, der die Umstände des Todes als DDR-Autor nicht näher beschreibt, heißt es: „... stirbt er im Jahre 1940 nach einem Herzanfall in Leningrad.“--Dreizung (Diskussion) 14:13, 13. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Mittlerweile hat ein anderer Benutzer eine russische Internetseite als Quelle für das Datum hinzugefügt. Ich würde dennoch vorschlagen, bis auf Weiteres beide Angaben im Artikel zu belassen.--kompakt-disk 10:33, 18. Mär. 2013 (CET)
thread_title: Quelle für Sterbedatum
Diskussion:Dietrich Walther

message: Kann jemand noch Lebensdaten zusteueren? Habe leider unter Google nichts gefunden. --Weissmann 08:08, 9. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Lebensdaten?

message: In dem Beitrag wird die Gold Zack AG fälschlicherweise als Emissionshaus bezeichnet.
Wertpapieremissionen sind in Deutschland jedoch ausschließlich gem. KWG lizensierten Banken (auch Wertpapierhandelsbanken) vorbehalten. Gold Zack AG war eine Beteiligungsgeselschaft, die ihre Beteiligungen über das Bankhaus Heinrich Gontard & Co AG, später Gontard & Metallbank AG an der Börse platziert hat. (nicht signierter Beitrag von 93.192.20.164 (Diskussion) 17:09, 1. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Gold Zack als Emissionshaus
Diskussion:Online Services Computer Interface

message: Dieser Mitteilung (https://www.datenschutz.de/news/detail/?nid=6368) von Frau Sommer (Landesdatenschutzbeauftragte in Bremen) kann man entnehmen, dass OSCI ein Fall von Ende-zu-Ende-Verschlüsselung sei (Kommunikationsbeteiligte, Kommunikationsbetreff und Kommunikationsinhalt wären dann für Dritte unentschlüsselbar). Welches OSCI meint Frau Sommer? Beide Versionen? Ist das so?  Das alles gehört in den Artikel zu OSCI, ein Link zur Ende-zu-Ende-Verschlüsselung natürlich auch. Ich verstehe nicht genug davon, - Kundige vor! --79.202.213.126 12:15, 11. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Es wird offenbar nicht Ende-zu-Ende verschlüsselt: BGH: Kein Anspruch auf Ende-zu-Ende-Verschlüsselung beim Anwaltspostfach beA​ | heise online --Vilsecker (Diskussion) 17:27, 4. Nov. 2022 (CET)

text: Pressemitteilung: 86. Konferenz der Datenschutzbeauftragten des Bundes und der Länder - Die Landesbeauftragte für Datenschutz (bremen.de) könnte die ursprüngliche Pressemitteilung gewesen sein. --Vilsecker (Diskussion) 17:34, 4. Nov. 2022 (CET)

text: Siehe auch: Besonderes elektronisches Anwaltspostfach – Wikipedia --Vilsecker (Diskussion) 17:39, 4. Nov. 2022 (CET)
thread_title: OSCI als Fall von Ende-zu-Ende-Verschlüsselung?

message: Dass OSCI als Marke geschützt ist (so der Artikel), ist ja nett. Interessant wäre vor allem, ob und unter welchen Bezeichnungen es auch patentgeschützt ist, gegebenenfalls wer Inhaber der Patente ist, - oder ob es sich um open source handelt. --79.202.213.126 12:24, 11. Feb. 2014 (CET)
thread_title: OSCI als gewerbliches Schutzrecht

message: Ist OSCI (in welcher Version) als Grundlage von Ende-zu-Ende verschlüsselter Bürger-zu-Bürger-Kommunikation brauchbar? Gibt es Implementationen dazu?--79.202.213.126 12:24, 11. Feb. 2014 (CET)
thread_title: OSCI als Grundlage von verschlüsselter Bürger-zu-Bürger-Kommunikation

message: Auf welchen Protokollen basiert dieses Protokoll? (nicht signierter Beitrag von 95.91.249.222 (Diskussion) 10:34, 10. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  OSI Modell? 

message: Sind mit "Nutzungsdaten" die für das Routing/Transport benötigten Daten gemeint? --193.28.249.20 09:51, 31. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Nutzungsdaten?
Diskussion:Brause (Unternehmen)

message: Wieviele Mitarbeiter hat das Unternehmen? --Weissmann 09:27, 9. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Exaclair Köln hat 50. Brause Iserlohn wird als einzige Niederlassung angegeben, also schätze ich mal <50. --Gereon K. (Diskussion) 14:22, 13. Jun. 2012 (CEST)
thread_title: Mitarbeiter
Diskussion:Richard von Kehler

message: Der Deutsche Verein zur Förderung der Luftschiffahrt benannte sich 1903 in Berliner Verein zur Förderung der Luftschiffahrt um. 
Wenn von Kehler schon 1889-93 Mitglied des Vereins war, wie konnte er dann 1897 noch einmal eintreten? Außerdem hieß der Verein 1897 immernoch Deutscher. Kann das jemand berichtigen? --Dreizung 09:35, 9. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: [[Verein zur Förderung der Luftschiffahrt]]