Wikipedia Diskussion:Förderung/Zugang zu Fachliteratur/Archiv

message: Ich finde die derzeitige Gestaltung der Vorderseite etwas unglücklich, weil dabei der Eindruck erweckt wird, dass alle Stipendien unterschiedslos nach den gleichen Spielregeln vergeben würden. Dem ist aber nicht so: Während die Stipendien von WMDE und WMAT aus Spendenmitteln finanziert und daher nur als Leihgabe vergeben werden, sind die Verlagsstipendien in der Regel keine Leihgaben, sondern quasi "Geschenke". Auch bei den Zugangshürden gibt es m.W. durchaus Unterschiede. Das sollte deutlicher herausgestellt werden. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 09:29, 4. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Gestaltung der Vorderseite irreführend 

message: Nur mal gefragt: Wäre die Förderung einer Zugangsberechtigung zu ancestry.com grundsätzlich möglich? Im Bereich der biografischen Artikel gibt es gar nicht so selten strittige Daten in der Literatur, die damit geklärt, oder Lücken, die damit geschlossen werden können (zuletzt bei Gustav Willgohs). Es ist mir bewusst, dass dieses kommerzielle Angebot in einer Grauzone zwischen der Darstellung bekannten Wissens und WP:TF angesiedelt ist, aber IMHO überwiegen die Vorteile. --Concord (Diskussion) 15:40, 22. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Ancestry.com 

message: Ich weiß nicht, ob das hier der richtige Ort ist, aber ich wollte eine Anfrage für eine Verlagskooperation beim Psychosozial-Verlag empfehlen und würde mich wundern, wenn der Verleger, Herr Wirth, nicht zustimmen sollte. Dem Psycho-Bereich dürfte gute Literatur nicht schaden. :-) Freundlichen Gruß --Andrea014 (Diskussion) 15:46, 4. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Psychosozial-Verlag 

message: Hallo! Ich stieß heute zum wiederholten Mal auf die Barriere, daß einzelne DIN-Normen zwar beim Beuth-Verlag kostenpflichtig zu downloaden sind, aber für unsere Arbeit ist das je eigentlich nicht nötig. Gibt es jemanden hier, der über einen entsprechenden Zugang verfügt, um zB. solch simple Detailfrage wie die 5 Gattungsnamen der Chemiefasern zu ermitteln? Ein Förderantrag erscheint mir durch den Detailgrad der DIN-Normen nicht sinnvoll zu sein.Oliver S.Y. (Diskussion) 11:55, 6. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Sowas müßte WMDE dauerhaft selbst haben und bei Anfragen bekommt an von dort Antwort. Meine Idealvorstellung dazu.--scif (Diskussion) 14:19, 6. Jan. 2017 (CET)

text: Probier es mal auf WP:BIBA. Alle Technischen Unis haben die Dinger. Grüße --h-stt !? 13:02, 10. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  DIN - Normen 

message: Mit dem Verlag Vandenhoeck & Ruprecht gibt es anscheinend keine Kooperation, oder? --ChoG Ansprechbar 12:41, 2. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Vandenhoeck & Ruprecht 

message: Ich bräuchte:
* Harald Meller und Michael Schefzik (Hrsg.): Krieg. Eine archäologische Spurensuche. Begleitband zur Sonderausstellung im Landesmuseum für Vorgeschichte Halle (Saale) vom 6. November 2015 bis 22. Mai 2016. Theiss, Stuttgart 2015, ISBN 978-3-8062-3172-4(N.B.: Es geht um diesen Band und nicht um die gekürzte Taschenbuchversion [mit identischer ISBN]!)
Vielen Dank im Voraus! Brunswyk (Diskussion) 14:34, 10. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  1x Ausstellungskatalog zum Thema Dreißigjähriger Krieg 

message: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —Martin (WMDE) (Disk.) 10:24, 30. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  "Wie fördern" - Feedbackrunde und Workshoptermin