Diskussion:Kriegsdienstverweigerung in Deutschland

message: Nach längerer Suche durch die österreichische Polizei und Vorführung beim österreichischen Konsulat in München durch Beamte der Münchner Kriminalpolizei am 19. Januar 1914 fuhr er am 5. Februar 1914 zur Musterung nach Salzburg. Hier wurde er als waffenunfähig beurteilt und vom Militärdienst in Österreich zurückgestellt.
:Siehe dazu Königlich Bayerisches Reserve-Infanterie-Regiment Nr. 16
*--Bene16 12:12, 2. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ausgemustert ist was ganz anderes als verweigert. Jesusfreund 12:37, 2. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Zumindest für sein Heimatland Österreich verweigerte er den Dienst mit der Waffe und floh ins Königreich Bayern? Gruß--Bene16 12:51, 2. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Das geht aus deinem Zitat nicht hervor. Jesusfreund 12:55, 2. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Darum müsste man der Sache (die hier schon seit Jahren steht wie bestellt und nicht abgeholt) mal genau auf den Grund gehen.--Bene16 13:40, 2. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Aha. Man müsste. Jesusfreund 13:59, 2. Mai 2009 (CEST)

text: Bene, das ist richtig. Adolf H. war Kriegsdienstverweigerer weil er die K&K ablehnte. Pazifist war er natürlich nicht. Nicht jeder Kriegsdienstverweigerer ist Pazifist. Ist halt so. --92.224.202.220 19:22, 2. Mai 2009 (CEST)

text: Auch wenn der Spiegel hier umgangssprachlich das Wort "Wehrdienstverweigerer" benutzt: Jemand, der sich bloß einer Einberufung entzieht, ist deshalb noch kein KDVer. Siehe Artikeldefinition. (Außerdem war er Österreicher.) Jesusfreund 00:22, 4. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Kriegsdienstverweigerer Adolf Hitler 

message: Was passiert eigentlich mit den eingereichten Unterlagen? Wie lange werden sie aufbewahrt? Wo? Kann man seine eigenen Unterlagen einsehen?
89.61.122.43 16:29, 16. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Verbleib der KDV-Unterlagen? 

message: Müsste man wohl mal aktualisieren, den Artikel 88.65.13.60 18:29, 29. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Überholt 

message: Jemand sagte mir, ein Prüfungasauschussvorsitzender beim Wehrdienstverweigerungsverfahren ab 1957 sei Staatsanwalt bei Freislers Volksgerichtshof gewesen. Leider wusste er den Namen nicht. Weiß zufällig jemand Näheres? --ontologixOntologix (Diskussion) (15:20, 2. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Prüfungsausschussvorsitzender ehemaliger Staatsanwalt beim Volksgerichtshof? 

message: Richard Reitsamer gestrichen - siehe Richard Reitsamer Wiki-Beitrag.--Fritigern (Diskussion) 12:12, 4. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Leider erfüllen deine Änderungen dort nicht die Mindestanforderungen unserer Regeln: WP:Q. (Und neue Beiträge werden immer UNTEN angehängt.) Kopilot (Diskussion) 23:27, 4. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Richard Reitsamer 

message: Zitat: 
"Bei einer solchen Demonstration rief Rosa Luxemburg hunderttausende Zuhörer am 24. September 1913 in Frankfurt am Main zur Verweigerung von Kriegsdiensten, Widerstand gegen die Kriegsvorbereitung und Befehlsverweigerung im Kriegsfall auf: ..."
Unter Liste der Kulturdenkmäler in Frankfurt-Bockenheim#Basaltstraße steht: 
"Rosa Luxemburg hielt hier am 23. September 1913 eine viel beachtete Rede über die politische Situation und die Aufgabe der arbeitenden Klasse. Ihre Rede wurde für sie zum Haftgrund. Neben dem Torbogen erinnert heute eine Gedenktafel an Rosa Luxemburg."
Handelt es sich möglicherweise um ein und dieselbe Rede? Weder hier noch in der Liste der Kulturdenkmäler ist eine Quelle angegeben. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 16:08, 24. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Hier im Artikel geht es um eine Demonstration mit hunderttausenden Zuhörern (so steht es im Text). Es ist übrigens ein Beleg vorhanden (für ihren Satz und das Datum, nicht für die hunderttausende oder die Demonstration). In der Liste der Kulturdenkmäler geht es offenbar um eine Rede in einem Veranstaltungssaal. Das kann also, wenn die Angaben jeweils stimmen, nicht dieselbe Rede sein. Es scheint mir aber durchaus plausibel (ohne das ich das weiß), dass sie, wenn sie denn schon in Frankfurt war, kurz hintereinander zu zwei verschiedenen Anlässen sprach. Laut Rosa Luxemburg hat sie noch einen Tag später, am 25.9., in Fechenheim bei Frankfurt gesprochen. -- lley (Diskussion) 16:56, 24. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: ok. Danke für die Info. Das mit dem Veranstaltungsraum habe ich überlesen. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 17:45, 24. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  23. oder 24. September 2013 

message: ... so wie es in der Einleitung steht, wir das meines Wissens nicht von der Geschichtwissenschaft geteilt. WK II wurde klar von Deutschland verursacht. Aber am WK I gibt es nach heutigem Verstaendnis keinen Alleinschuldigen. Ich korrigiere den Satz enstprechend.Flk-Brdrf (Diskussion) 17:49, 6. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ein Landesgesetz von Baden-Württemberg kann es 1948 noch nicht gegeben haben, da dieses Bundesland erst ab 1952 existierte. Dei Frage ist also, welches der 3 Vorgängerländer dieses beschlossen hat. Möglicherweise sogar alle 3 ? --Kulturkritik (Diskussion) 04:51, 16. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  nach 2 von Deutschland ausgegangenen Weltkriegen?  

message: Jemand der seinen Wehrdienst schon abgeleistet hat, muss ebenfalls einen KDV-Antrag stellen können, denn ein ehemaliger Wehrpflichtiger kann, obwohl er seinen Wehrdienst schon abgeleistet hat, immer noch im Verteidigungsfall zum Dienst an der Waffe herangezogen werden. Daher betreffen KDV-Antragsverfahren auch ihn. --109.192.197.21 10:05, 5. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Der Satz ist falsch "Das bisherige KDV-Antragsverfahren betrifft somit nur noch Zeit- und Berufssoldaten, die sich im Nachhinein auf Gewissensgründe berufen." 

message: Da steht:
Auch nicht wehrpflichtige Frauen und Männer können den Kriegsdienst verweigern und formal rechtsgültige KDV-Anträge stellen, da dies nicht an die Wehrpflicht geknüpft ist. 
Der zwangsweise Einsatz in zivilen Sanitätsorganisationen, im militärischen Lazarettwesen und sonstige Dienstpflichten sind waffenlose Dienste nach  Abs. 4 Wehrpflichtgesetz.
Den §12a WehrpflG gibt es nicht (siehe auch toter-Link-Meldung unten) gab es wohl auch nicht, soweit ich recherchiert habe, der §12 ohne a betriffft Zurückstellung.
Könnte der  Abs. 4 GG gemeint sein? Wäre halbwegs naheliegend, und wenn dem nichts entgegensteht, würde ich das vorschlagen zu ändern oder ich mach es selber. --79.252.204.234 16:51, 22. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  KDV von nicht Wehrpflichtigen: Rechtsgrundlage im Artikel? 

message: – GiftBot (Diskussion) 08:38, 8. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Es steht so richtigerweise im Artikel, wurde jedoch schon mehrfach gefragt: Neben dem Verzicht auf die Anerkennung des gestellten Antrages wird die Möglichkeit von Widerruf und Rücknahme einer Anerkennung als Kriegsdienstverweigerer in Absatz 3 der Vorschrift des § 12 des Kriegsdienstverweigerungsgesetzes (KDVG) erwähnt. Da das KDVG hierzu keine besonderen Verfahrensvorschriften enthält, richtet sich das Verwaltungsverfahren nach den Vorschriften der §§ 48 (Rücknahme), 49 (Widerruf) des Verwaltungsverfahrensgesetzes (VwVfG). MfG --Stubenviech (Diskussion) 17:01, 2. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Rücknahme von KDV-Anträgen 

message: Da wird viel behauptet, was ich als ehemaliges aktives Mitglied des DFG/VK so nicht nachvollziehen kann. Einiges ist auch falsch. Es fehlen z.T. seriöse Quellen. Ich war in den 1970er Jahren in der Beratung von Kriegsdienstverweigerern in Bremen und Niedersachsen aktiv, wurde wegen Nichtanerkennung durch den Prüfungsausschuss dann zum Wehrdienst eingezogen und nach Bestehen der Prüfung vor der Kammer wieder freigestellt bzw. beurlaubt. Ausschuss und Kammern waren mit Zivilpersonen besetzt. Einzelne Schikanen gab es sicher - aber auch bei der Bundeswehr selbst. Wenn jemand hier seine persönlichen Erfahrungen verewigen wollte, so bitte ich doch den Grundsatz NPOV zu beachten. Es gibt sicher einschlägige Literatur dazu. --Kulturkritik (Diskussion) 01:14, 20. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  NPOV 

message: Hier sollten ggf. noch Besonderheiten im Unterschied zu anderen Staaten eingefügt werden. Der "vollständige Verzicht auf ein gesetzliches Anerkennungsverfahren" ist eine spezielle Frage, die nicht in die Einleitung gehört. --Kulturkritik (Diskussion) 04:29, 16. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Sinn der Einleitung 

message: Ab Juni 1989 sollten er ursprünglich auf 18 Monate vrlängert werden, wie schon von 1962 bis 1972, ab es blieb bei 15 Monaten. Die im September 1989 eingezogenen erhielten einen verkürzten Wehrdienst von 12 Monaten. Danach wurde er 1996 weiter verkürzt bis auf 10 Monate und 2002 auf 9 Monate. Zuletzt im Jahr 2011 dauerte er nur noch 6 Monate. „Im Jahr 1986 wurde entschieden, dass der Grundwehrdienst ab dem 01. Juni 1989 auf 18 Monate erhöht werden sollte. Diese Wehrdienstverlängerung auf 18 Monate wurde dann aber noch im Jahr 1989 ausgesetzt, im Sommer 1990 wurde die Verkürzung des Grundwehrdienstes auf 12 Monate beschlossen.“  Trotzdem blieb die Wehrgerechtigkeit auf der Strecke, weil aufgrund der Reduzierung der Bundeswehr nur noch ein geringer Prozentsatz eines Jahrganges den Wehrdienst leisten musste. In der DDR gab es ab 1962 die Grundwehrpflicht und die Dauer war 18 Monate.  --ZemanZorg (Diskussion) 08:07, 12. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Der Zivildienst dauerte in der BRD von September 1990 bis 1999 drei Monate länger, das waren noch 25 % mehr, und  ab dem Jahr 2000 nur noch 1 Mont länger und ab 2005 genauso lange wie der Grundwehrdienst 9 Monate bzw. ab 2011 6 Monate. --ZemanZorg (Diskussion) 08:15, 12. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Dauer des Grundwehrdienstes in der BRD und der DDR steht nicht im Artikl 

message: Im Artikel wird zum Gesetz zur Neuordnung des Rechts der Kriegsdienstverweigerung und des Zivildienstes ein Bundestagsbeschluss vom 30. Juni 1983 angegeben. Das Gesetz datiert vom 28. Februar 1983 (BGBl. I S. 203). --Malabon (Diskussion) 21:34, 22. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  KDV-Prüfungsverfahren 

message: Im Artikel sollten Kundige etwas zu den aktuellen Abläufen ergänzen: Junge Männer bekamen "früher" zwischen ihrem 18. und 19. Geburtstag einen amtlichen Erfassungsbescheid, später dann einen Musterungstermin mit folgendem Musterungsbescheid. Wurden im Musterungsbescheid die Wehrdiensttauglichkeit und entsprechend die Wehrdienstpflicht festgestellt, folgte ein Einberufungsbescheid. In ihm wurden Termin und Ort der Antretens zum Wehrdienst bestimmt. Im Termin der Musterung wurden die Betroffenen auf die Möglichkeit der Kriegsdienstverweigerung und deren Voraussetzungen hingewiesen. Damit wusste jeder betroffene junge Mann spätestens jetzt, dass er nun unverzüglich etwas zu entscheiden und sich entsprechend zu erklären hatte. (Rechtlich konnte die Gewissensentscheidung auch jederzeit später erklärt werden. Den Betroffenen der Musterung wurde aber im Mustertungstermin unmissverständlich vermittelt, dass sie sich keinen Gefallen tun, wenn sie einen Antrag auf Kriegsdienstverweigerung später als - jetzt - stellen.) Wie erfahren junge Männer heute, dass sie etwas zu entscheiden haben? Werden auch heute noch Erfassungsbescheide usw. oder Ähnliches  erlassen und den Betroffenen der "nur ausgesetzten" Wehrpflicht individuell und durch einen persönlich adressierten amtlichen Bescheid verkündet? Wie sind die Abläufe heute? Wie erfährt der betroffene männliche deutsche Staatsangehörige (oder der im Inland ansässige, männliche, auch-deutsche Mehrstaatenangehörige) heute - 2023 -, dass er nun etwas zu entscheiden hat? Dazu sollte etwas im Artikel stehen. --2003:E3:C700:1700:8465:278A:45F:6E2 00:49, 7. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Erfassung, Musterung, Aktuelles (2023) Verfahren seit Aussetzung der Allgemeinen Wehrpflicht in Deutschland