Diskussion:Der Clou

message: Kann man "Der Clou" wirklich als Komödie bezeichnen?
:Auf jeden Fall! -- Stse Plan? 11:20, 1. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Komödie? 

message: Das wäre mE eine prägnante und kurze Inhaltsangabe:
 Die zwei Trickbetrüger Johnny Hooker (R. Redford) und Luther Coleman legen sich mit dem Gangsterboss Lonnegan an, der sie liquidieren 
 lassen will. Mit Hilfe des in die Jahre gekommenen Ex-Partners Gondorff (P. Newman) schmieden sie einen komplexen Plan, Lonnegan zu 
 betrügen. Bevor dieser jedoch einem Wettbüro auf den Leim geht, erschweren das FBI, Auftragskiller und ein  korrputer Polizist das 
 Unterfangen. 
-- Stse Plan? 13:45, 1. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Das stimmt ja nun nicht. Bevor Gondorff überhaupt auftaucht ist Luther Coleman bereits tot, was ja der Hauptantrieb für Johnny Hooker ist, Lonnegan zu betrügen. --amodorrado 18:09, 25. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Inhaltsangabe 

message: Eine Frage: Der Plan beruht doch darauf, daß Lonnegan nie erfährt, wer ihn ausgenommen hat (bzw. die Beteiligten für tot hält). Was ist, wenn Snyder Lonnegan erzählt, daß der Tote - den er als Shaw kannte - in Wirklichkeit Gondorff war ? Die Unterweltgröße Lonnegan dürfte doch schnell rausbekommen, daß der bekannte Kleinganove Gondorff nicht tot ist, und sich dann rächen ?
:Was da passiert? “The Sting II” natürlich. Auch wenn die Darsteller ausgetauscht wurden (vgl. z.B. Jackie Gleason) und auch nicht gerade wenig unter den „wir machen ein Sequel“ Problemen leidet – daß der hier überhaupt nicht erwähnt wird ist doch etwas überraschend. --87.163.110.192 00:11, 6. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Canasta wird nur in der deutschen Version genannt, im Original ist von "game of jacks" die Rede. Roland Scheicher (Diskussion) 14:56, 27. Apr. 2024 (CEST)

text: Das ist, in der englischen Fassung des Films, eine bewusste Unklarheit: Die telefonische Anweisung ist: "Place it on Lucky Dan". Von Lonnegan wird das dahingehend verstanden, dass er das Geld auf Sieg von Lucky Dan setzen soll. Das kann man im Englischen durchaus so sagen: to place a bet. Hinterher wird gesagt, es sei gemeint gewesen, das Geld auf Platz 2 von Lucky Dan zu setzen ("win" ist die Wette für den Ersten, "place" für die ersten zwei Pferde, "show" für die ersten drei). Diese Doppeldeutigkeit des Telefonanrufs war natürlich gewollt. SchnitteUK (Diskussion) 12:15, 25. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Frage / Ungereimtheit 

message: "Ihr Boss ist ein selten guter Kartenspieler. Wie macht er das?" - "Er bescheißt" --Gittergesoxxx 01:31, 2. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Das bekannteste Zitat aus dem Film 

message: "[...]wurden vom Falschspielexperten John Scarne gedoubelt, der unter dem Tisch saß." Wieso unter dem Tisch? wenns dazu keine Referenz gibt, sollte man den Satz wegstreichen. --Leo Decristoforo 10:36, 2. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ich hab das jetzt auch geändert, nachdem ich mir die Szene mehrmals angeschaut habe. "Unter dem Tisch" macht wirklich keinen Sinn und ich habe auch keine weiteren Hinweise darauf gefunden. Bei den Kartentricks sieht man nur die Hände des Spielers, die dann komplett aus dem Bild gehen, dann kommen wieder zwei Hände herein und die Kamera schwenkt hoch zu Newman. Da kurzzeitig also keine Hände zu sehen waren, war es gar kein Problem an der Stelle einen Cut zu machen, der Falschspieler stand auf, Pau Newman setzte sich hin und dann wurde weitergedreht.--Roschue (Diskussion) 23:12, 28. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Ungereimtheit 

message: Film nochmals, jetzt bei ARTE, gesehen und immer mal wieder mit dem Artikel hier verglichen: Ein exzellenter Artikel zu einem exzellenten Film, eine feine Ergänzung. Danke, Ihr Vor (-herigen)(Be-) Arbeiter! -- Hessenfisch 07:29, 12. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Artikelqualität 

message: In dem Artikel wird nichts von der Fortsetzung erwähnt. -- 79.219.174.186 13:28, 7. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Korrekt erkannt! --Martin1978 ☎/± WPVB 14:25, 7. Aug. 2012 (CEST)

text: Wird jetzt erwähnt. --Martin1978 ☎/± WPVB 14:38, 7. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Alles klar! -- 79.219.174.186 15:47, 7. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Fortsetzung 

message: Interessant, aber nicht belegt (deshalb herausgenommen):
:In der deutschen Version wechselt während des Films die Synchronstimme von Jack Kehoe als "Joe Erie". In den chicagoer Szenen wird er von Friedrich G. Beckhaus gesprochen. In allen darauf folgenden Szenen übernimmt Andreas Mannkopff den Sprechpart. Dies war von der ersten deutschen Version an so und ist nicht durch eine eventuelle Neusynchronisation im Nachhinein entstanden. Wie es zu diesem Fauxpas kommen konnte ist allerdings unklar. 
: Play It Again, SPAM (Diskussion) 10:10, 12. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Synchronstimmen 

message: Was ist mit Marvin Hamlisch? --89.0.167.70 09:15, 8. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Musik II 

message: Hooker macht sich für den Clou an Lonnegan unter einem anderen Namen heran. Weshalb aber erfährt der Gangsterboss nie die Wahrheit? Sowohl der korrupte Polizist als auch die beiden Auftragskiller wissen doch, wer Hooker ist. --2003:CE:BF0A:407B:A126:7953:D7FA:2A31 09:56, 4. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Die beiden Killer wissen natürlich wer Hooker ist, denn sie haben ja von Lonnegan den Auftrag diesen zu töten. Aber sie kennen ihn eben nur als Hooker, von seiner anderen Rolle als Kelly wissen sie nichts. Bei Lt. Snyder ist es genauso. Auch er kennt nur Hooker, dass Lonnegan ihn als Kelly kennt, weiß Snyder nicht. Also gibt es keinen Grund irgendetwas zu sagen. --Roschue (Diskussion) 06:42, 27. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Weshalb weiß Lonnegan nicht, wer Hooker ist?