Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2011/Mai

message: Ich hätte eher den Artikel Haymarket Riot genommen als den französischen Vorfall. Erstens ist der Artikel besser und zweitens für das Gedenken zum Tag der Arbeit wichtiger --Melly42 13:32, 1. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Was geschah am 1. Mai 

message: Das ist nicht gerade objektiv formuliert! Gratuliere zu dieser grandiosen Wortschöpfung! Herzlich willkommen bei der NATOpedia. 
:Die Bezeichnung ist erstens nicht unsere Wortschöpfung und zweitens sehr treffend (Sohn eines Diktators = Diktatorensohn). Schließlich hatte Saif al-Arab keinerlei offizielle Funktionen. Wie würdest du ihn denn nennen? --MichaelFleischhacker Disku 14:52, 1. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Wie wärs mit "Sohn des libyschen Diktators Muammar al-Gaddafi"?--bennsenson - reloaded 15:26, 1. Mai 2011 (CEST)

text: Wie auch immer man ihn bezeichnen mag - sein Tod ist noch gar nicht offiziell bestätigt... --92.73.158.50 17:57, 1. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Bis jetzt der vernünftigste Beitrag hier, danke. Ist nun entsprechend geändert. --Happolati 18:04, 1. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Mal grundsätzlich: Mir ist nicht klar, wieso es hier eine derartige Berührungsangst mit dem Begriff Diktator gibt. Der Blödsinn mit der NATOpedia disqualifiziert sich selbst; bloß weil die NATO Gaddafi bombardiert, macht ihn das nicht zu einem besseren Menschen. Abgesehen davon verkennt die Vermeidung des Begriffs Diktator, dass sich diese Leute sich mit ihrer Rolle bewusst identifizieren und sie gut bzw. notwendig finden. Dafür wählen sie dann zwar z.B. den Begriff Revolutionsführer, aber was in diesem Kontext Führer bedeutet, wissen gerade wir ja nur zu gut. Lukaschenka hat gerade "zu viel Demokratie" in Weißrussland beklagt. Leute wie Gaddafi versuchen nicht mal, sich das Deckmäntelchen Demokratie umzuhängen, sie sind ganz bewusst Diktatoren. Was ist dann nicht "objektiv" daran, sie so zu bezeichnen? --Bernardoni 23:48, 1. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Die drei Kinder - Enkel - die auch getötet wurden, sind das Diktatorenenkel? Überspitzung zum klareren Sehen... GEEZERnil nisi bene 00:23, 2. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe nicht den Begriff "Diktatorensohn" verteidigt, den ich auch nicht für besonders gelungen halte, sondern dafür plädiert, dass man einen Diktator auch Diktator nennen sollte. Abgesehen davon hatten die Gaddafi-Söhne ja offenbar politische Funktionen und sollten zumindest teilweise als Nachfolger herangezüchtet werden. --Bernardoni 00:36, 2. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Bitte keine Fortsetzung der Diktator-Debatte der Gaddaffi-Disk an dieser Stelle. Dieser Gaddafi-Sohn ist weit weniger eine Nachfolgezüchtung als ein Kim Jong-un in Nordkorea. Die Situation in Libyen ist so diffus, dass eine solche Meldung hier, solange etwas nicht einwandfrei belegbar ist, nicht stattfinden sollte. Und selbst dann ist das schon eine Frage, ober das bzw. der überhaupt relevant für die Hauptseite ist. -- the mighty quince 01:08, 2. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  libyscher "Diktatorensohn" 

message: Statt Karol Józef Wojtyła sollte jetzt besser Osama bin Laden abgebildet werden. Das ist wohl ein Thema, dass zur Zeit mehr Menschen beschäftigt. --Furfur 07:45, 2. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Aha! Mich zwar nicht, aber nun ist ja ein schönes Bild vom Windpark zu sehen, damit unsere allzeit offensiven Antiklerikalen nicht allzu sehr in ihren empfindlichen Gefühlen verletzt fühlen... -- 91.54.232.198 20:42, 2. Mai 2011 (CEST)

text: In der Tat, nun in der Nachrichten-Box. --Happolati 08:14, 2. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Das aktuelle Bild hat sicher keine freie Lizenz, denn das FBI schließt eine kommerzielle Nutzung des Bildmaterials ihrer Most-Wanted-Liste explizit aus . Grüße, --Quartl 10:50, 2. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ist doch nicht mehr Most wanted... GEEZERnil nisi bene 10:55, 2. Mai 2011 (CEST)

text: So wie "mehrere Dutzend Pilger" oder ""mehrere Millionen Pilger" ? Es wird "gruppiert" in Hundertausend-Einheiten. Bei "hundertausende Pilger" hast du beide Möglichkeiten. GEEZERnil nisi bene 15:51, 2. Mai 2011 (CEST)

text: Mein Duden (24. Auflage, 2006) empfielt übrigens bei den beiden zulässigen Schreibweisen „mehrere hunderttausend od. Hunderttausend Euro“ die Version mit großem H. Unterschiede zwischen Soldaten und Euro kann ich jetzt nicht auf Anhieb erkennen  --Andibrunt 16:02, 2. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Im Gegenteil: Beide können fallen...GEEZERnil nisi bene 00:02, 3. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Nachrichten-Box 

message: Bitte um Beachtung hier Wikipedia:Urheberrechtsfragen#Osama_bin_Laden und bis zur Klärung das Bild von der Hauptseite nehmen. Ersatz z.B.  --PolBer 15:43, 2. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  OSAMA-Bild 

message: In der Rubrik „Was geschah am 2. Mai?“ ist mir 'ne gewisse Häufung aufgefallen, dreimal dasselbe Jahr (1936). Gab's schonmal was ähnliches? Würde mich jetzt mal interessieren. --77.181.242.175 22:05, 2. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Spontan fiel mir dazu ein, mal in einem Sommer drei 50. Jahrestage ausgewählt zu haben – nach kurzem Wühlen in meinen Beiträgen konnte ich den 4. August 2008 dingfest machen … Grüße --Interpretix 23:07, 2. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Häufung 

message: Ich bin kein Freund von dem Herrn, aber Osama bin Laden gehört dennoch in den Nekrolog auf der Hauptseite.--Anghy 09:21, 3. Mai 2011 (CEST)
replies: text: siehe hier --MichaelFleischhacker Disku 09:24, 3. Mai 2011 (CEST)
replies: text: ok, macht Sinn, dass er nicht doppelt erwähnt wird ...--Anghy 09:55, 3. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Osama / Nekrolog 

message: Gibt es für den Tod Ernest Mothles eine bessere Quelle als einen Blog? Bei Google News habe ich keine einzige Meldung finden können: nicht auf Deutsch, nicht auf Englisch. Quellenarbeit stelle ich mir anders vor. Ich schlage vor, die Meldung schnell von der Hauptseite zu nehmen, es sei denn jemand kann eine bessere Referenze (ref) nachliefern. Sonst wird es peinlich. 78.52.146.115 01:58, 4. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Tod Ernest Mothle 

message: Hallo Leute,
ist euch bewusst, dass in der Site-Notice zum Bild des Jahres ein Komma vergessen wurde? → „Klicke hier, um...“ Zaibatsu 02:48, 1. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Wurde mittlerweile korrigiert. Danke... Zaibatsu 21:08, 4. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Bild des Jahres 

message: … wurde mit dem Martin Ennals Award ausgezeichnet. Vielleicht könnte man sie "in den Nachrichten" verlinken? Verdient hätte sie es. 78.52.242.119 21:08, 4. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  [[Kasha Jacqueline Nabagesera]] 

message: Der wenig beachtete, aber ganz ordentliche Artikel Fatah-Hamas-Konflikt böte sich als Verlinkung für die aktuelle Entwicklung an. Jedenfalls deutlich besser als der QS-Artikel Fatah und der Honigtopf Hamas.--bennsenson - reloaded 21:49, 4. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Wie jeder, der lesen kann, sofort sieht, wurde beim Artikel Fatah der QS-Baustein im Dezember 2007 gesetzt mit der Begründung, es sei nicht die (damals) aktuelle Lage beschrieben, was dann der Baustein-Setzer im April 2008 nachgeholt hat, ohne aber seinen eigenen Baustein zu entfernen. Aber für Stimmungsmache immer noch gut geeignet, wie es scheint. Man empfiehlt dann den eigenen Artikel. --Peewit 23:14, 4. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Sorry, aber der Fatah-Artikel ist einfach schlecht und flickteppichartig, und die im Baustein angemahnten Lücken sind auch nicht gefüllt, Beispiel Korruption, Vertrauens- und Machtverlust etc. Der Artikel Fatah-Hamas-Konflikt ist auch nicht "mein" Artikel, sondern wurde von einem anderen Benutzer aus der en:wp übersetzt und von mir geringfügig verbessert und ergänzt. Ich glaube, für den Leser wäre es ganz interessant, sich einen kurzen Überblick über die Gründe und den Verlauf des Konflikts zu verschaffen, anstatt sich durch die Geschichte der beiden Fraktionen zu wühlen.--bennsenson - reloaded 23:29, 4. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ich war selber etwas unglücklich über den Fatah-Artikel, bevor ich ihn bei In den Nachrichten verlinkte. Fatah-Hamas-Konflikt scheint mir da auch die bessere Alternative zu sein. Ist nun auf der Hauptseite verlinkt. --César 00:46, 5. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Palästinenser 

message: Da ich kA habe, wie oft die diversen Unterseiten zur HS beobachtet werden, erlaube ich mir hier mal einen Link zu einem aktuellen Vorschlag für morgen, den 5. Mai auf der HS/Aktuelles/Disk. ;) --Jocian 21:01, 4. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ist heute als Nachrichten-Stichwort verlinkt. Somit hier erledigt. Danke + Grüße, --Jocian 17:15, 5. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  "In den Nachrichten" – Vorschlag für den 5. Mai (erl.) 

message: … wäre doch was für die Nachrichten. 92.231.188.1 17:01, 5. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Wiso, weil er schwul ist? Es gibt 1000nde davon, die meisten schaffen es aber die klappe zu halten. Der katholische religionslehrer, der an meiner ehemaligen schule unterrichtete war auch schwul. es war quasi ein offenes geheimnis, auch wenn es keiner aussprach. Für mich also kalter kaffee. Gruß vom ungläubigen Segelboot polier mich!  17:11, 5. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Zum Glück ist man in Deutschland heute in der Lage nicht mehr seine Klappe halten zu müssen, wenn man zu seiner eigenen Sexualität stehen will. Jedenfalls berichten heute alle Online-Leitmedien (spiegel.de, heute.de, tagesschau.de, …) über Berger. Ich bin froh, dass Leute wie Berger nicht ihre Klappe halten, selbst wenn sie mit Konsequenzen von der Kirche zu rechnen hatten. Das nenne ich couragiert. 92.231.188.1 17:29, 5. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Schon eine üble Geschichte, wenn man in den Artikel blickt und Dinge liest wie [...] da Bergers Facebook-Profil „eindeutig das Verwurzeltsein in einem homosexuellen Milieu“ bekunde. Dass ihm jetzt noch die Lehrerlaubnis entzogen wurde, setzt dem Ganzen die Krone auf. Kann vielleicht morgen den Gedenktag gegen Gewalt und Rassismus ersetzen. Wie mit Berger umgegangen wird, ist ebenso verachtenswert wie jegliche Form von Rassismus. --Tiktaalik 23:03, 5. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Von der Kirche darf man nicht allzu viel erwarten. Das ist ein Relikt aus dem Mittelalter. Ich bin schon längst ausgetreten. 92.231.188.1 23:18, 5. Mai 2011 (CEST)

text: An alle Empörten: Die Rhein-Zeitung Nr. 105 vom 6. Mai 2011, Ausgabe BO, schreibt auf Seite 4 unter anderem: „Berger hatte in seinem Buch Der heilige Schein schwere Vorwürfe gegen die katholische Kirche erhoben. Der 43-Jährige sprach von einem ‚katholischen Dschihad‘ (Heiligen Krieg).“ Welches andere Unternehmen würde Vergleichbares hinnehmen und einen Mitarbeiter wie Berger nicht entlassen? Mit gläubig oder ungläubig, hetero- oder homosexuell hat diese Frage nichts zu tun. -- Lothar Spurzem 11:59, 6. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Das mag ja stimmen, aber bei der Frage, ob Berger bei "In den Nachrichten" erwähnt werden soll oder nicht, geht es nur darum, ob die Empörung groß und damit für Wikipedia relevant genug ist, nicht aber, ob sie gerechtfertigt ist. Da inzwischen auch die österreichische Presse über Berger berichtet, scheint es wohl doch mehr als nur eine regionale Nachricht zu sein... --Andibrunt 12:06, 6. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Wenn wir berichten, soll dies jedoch nicht einseitig geschehen, wie es offensichtlich angestrebt wird. Siehe weiter oben. -- Lothar Spurzem 12:09, 6. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Da sowieso noch niemand einen Formulierungs-Vorschlag vorgebracht hat, könnte man ja auch erst einmal nur seinen Namen in der obersten Zeile ohne weiteren Text verlinken. Dort könnte er Sándor Képíró oder die Eishockey-WM ersetzen. Ersterer ist leider nicht so stark in den Nachrichten, wie er es verdient hätte, und letztere dauert noch eine Weile, sodass man sie spätestens zum Finale wieder dort hinsetzen könnte. --MUGde 15:56, 6. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  [[David Berger (Theologe)]] 

message: Ich wollte mal kurz darauf hinweisen, dass die norwegische Wikipedia (bokmål) kurz vor ihrem 300.000 Artikel steht. ‬Da wäre ein Glückwunsch in Wikipedia aktuell doch angebracht. --Kaisehr74 23:55, 5. Mai 2011 (CEST)
replies: text: 6. Mai, zwischen 21 und 22 Uhr. Wer wettet mit? Hier eine Schätzgrundlage. --Hæggis 03:35, 6. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  6. Mai, vor 20 Uhr. - Wir sind bald bei 1.234.567 .... GEEZERnil nisi bene 10:21, 6. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  ... und etwa eine Viertelstunde vorher bei 1111 × 1111. --Wiegels „…“ 12:12, 6. Mai 2011 (CEST)

text: 16:46 Uhr (CEST), tatsächlich. Vollkommen die Artikelstart-Welle unterschätzt (siehe auch dortige Abbildung). Im Wett-Nullsummenspiel hat Grey Geezer wohl die eins & ich die null bekommen oO Der Dreihunderttausendste Artikel scheint btw Chuck Mangione zu sein. --Hæggis 02:09, 7. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Sorry, das war gemein. Du hattest dich auf 1 h festgelegt, ich habe mir 10 h reserviert ... das ist eine seit langen Jahren erprobte Wettstrategie, um als alter Mann in einer Kneipe öfter mal an Bier zu kommen... ;-) Die Norweger leben hoch, hoch, hoch ! GEEZERnil nisi bene 10:24, 7. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Eure Wette sei euch zwar nicht genommen, aber warum hat noch kein Admin reagiert? -- JCIV 10:35, 7. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Norwegische Wikipedia (bokmål) kurz vor 300.000. Artikel 

message: Das ist zwar eine in der Sache bedeutende Meldung, aber stinkt doch gegen allgemeine, derzeit brisantere Kontexte ab. Da ist nachrichtentechnisch die Bestätigung des Ablebens des Terror-Fürsten seitens seiner Basis wichtiger (als nur ein Stichwort). -- the mighty quince 01:55, 7. Mai 2011 (CEST)
replies: text: @the mighty quince: Guckstu hier in der Versionshistorie die Begründung von Happolati. Meiner Meinung nach ist das ok und "stinkt auch nicht ab". --Jocian 09:09, 7. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Jetzt wesentlich besser. Vielen Dank. -- the mighty quince 16:32, 7. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Gutti und kein Ende... 

message: Sorry, dass ich mich so spät melde, hätte viel früher geschehen müssen: Aber in Zusammenhang mit Torpedierungen von Schiffsunglücken zu sprechen, ist meines Erachtens die falsche Wortwahl, da eine vorsätzliche Versenkung definitiv kein Unglücksfall ist. Würde jemanden bitten, das in Schiffskatastrophen zu ändern. VG--Magister 08:14, 7. Mai 2011 (CEST)
replies: text: ich glaube das verstehst du falsch. Die RMS Lusitania wurde versenkt, obwohl sie kein kriegsschiff war. Folglich ein unglück (oder doch vorsatz...?) --Segelboot polier mich!  12:55, 7. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Wunderbarer Euphemismus für das Umbringen von über 1000 Menschen. Was hat dieser Satz überhaupt im Teaser verloren, wenn der Artikel darauf gar nicht eingeht? Bitte schlicht herausnehmen. Gruß --Magiers 14:26, 7. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Habe den Satz entfernt. Gruß --Happolati 14:30, 7. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Danke! Gruß --Magiers 14:37, 7. Mai 2011 (CEST)
replies: text: +1; @Segelboot: Lusitania war doch kein Unglücksfall, des ist im L-Artikel eindeutig, Kriegshandlungen mit Unfällen gleichzusetzen erscheint zynisch. Ich denke, ich hab da nix falsch verstanden. VG--Magister 17:41, 7. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  AdT: U-Boote 

message: Wieso wird Wikispecies nicht als Schwesterprojekt aufgelistet? – ℜepress (Diskussion) 10:55, 8. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Bitte Intro lesen. Als Tipp: Benutzer:Gnom/Wikispecies Umweltschutz – [D¦B] 10:59, 8. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Schwesterprojekte 

message: Wäre es nicht besser, direkt auf Coca-Cola zu verlinken, da es auch um das Getränk geht?--Urgelein 12:57, 8. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Berechtigter Einwand, hab's geändert. Gruß --Happolati 14:08, 8. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Was geschah am 8. Mai?: Coca-Cola 

message: wo wurden die neuesten änderungen der hauptseite diskutiert, insbesondere
* wieso ist die suchmaske im klassischen layout nach unten gerutscht? der usability zuträglich ist das sicher nicht ...
* wo wurde über die umbenennung von "autoren-portal" nach "gemeinschafts-portal" abgestimmt?--toktok 12:30, 9. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Nirgends. Der Server vergaß in den letzten Tagen hin und wieder, die lokalen Einstellungen aus dem MediaWiki-Namensraum zu lesen und nahm stattdessen Standardwerte. Ich hatte am Wochenende den größten Teil des MW-Namensraums per Nulledit aktualisiert, nachdem das Problem jetzt aber wieder auftritt, weiß ich, dass diese stupide jedoch zeitintensive Tätigkeit für die Katz ist. Abwarten hilft. --32X 13:05, 9. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  neueste änderungen 

message: Kann man den auf die Hauptseite nehmen? Immerhin ist jedes Rathaus heute beflaggt. 13:08, 9. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Nun verlinkt. --Happolati 13:17, 9. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  [[Europatag]] 

message: Bitte Dativ: "In Stockhausens 101 Kompo­sitionen umfassendem Gesamtwerk ..." --Bernardoni 15:11, 9. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Danke für Deine Aufmerksamkeit. Ist nun korrigiert. --Happolati 15:23, 9. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  AdT 

message: Man sollte vielleicht Wouter Weylandts tödlichen Sturz auf die Startseite hinzufügen, ist nicht täglich, dass ein Radsport-Profi in so einem Unglücksfall stirbt.--87.173.202.194 21:08, 9. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Er steht bereits unter „Kürzlich Verstorbene“. F. F. Fjodor 21:13, 9. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Giro-Wouter Weylandt 

message: Hitlers Stellvertreter Rudolf Heß fliegt auf eigene Faust nach Schottland, um Friedensverhandlungen aufzunehmen. Nach einem Flugzeugabsturz gerät er in britische Kriegsgefangenschaft.
Das finde ich etwas mißverständlich formuliert. Heß ist mit dem Fallschirm über Renfrewshire/Schottland abgesprungen und danach stürzte seine führerlos gewordene Messerschmitt Bf 110 ab. Ab Boden erlitt er eine Knöchelfraktur und wurde durch die örtlichen Landbesitzer festgesetzt und an die Polizei übergeben. Der obige Satz suggeriert eine etwas andere Kausalkette. --Furfur 00:30, 10. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Etliche Jahrzehnte wurde über die Absicht oder überhaupt den Beweggrund Hessens für diesen seltsamen Flug spekuliert und auch ernsthaft geforscht. Nun endlich steht die Absicht (um Friedensverhandlungen aufzunehmen) schwarz auf Weiß auf der WP-Hauptseite. Welche neuen Erkenntnisse aber eine derartige Sicherheit verschafft haben, steht nicht da, auch nicht im Artikel. Wie passt das zusammen? BerlinerSchule 01:40, 10. Mai 2011 (CEST)
replies: text: ...wenigstens das "nach einem Flugzeugabsturz" könnte man doch korrigieren! Das liest sich so, also ob Hess aufgrund eines Flugzeugabsturzes quasi in Schottland notlanden musste. Das ist doch völlig sinnverkehrt. Er ist gezielt dorthingeflogen und dann mit dem Fallschirm ausgestiegen. --Furfur 21:32, 10. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Rudolf Heß 

message: Es ist vielleicht nur ein Detail, aber Mitterrand war nicht der erste französische sozialistische Staatspräsident, sondern nur der erste sozialistische Staatspräsident der 5. Republik. Vor ihm war etwa Vincent Auriol Präsident (der 4. Republik). 
-- Piazzano 16:22, 10. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ein absolut berechtigter Einwand, vorgebracht um 16:22 Uhr. Jetzt schreiben wir 21:28 Uhr, also 5 Stunden später. Liest einer der Admins diese Seite? --Furfur 21:29, 10. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Was geschah am 10. Mai: Mitterrand Staatspräsident 

message: Sehr geehrte Redaktion,
ich habe jeglichen Hinweis auf die Kapitulation der Deutschen Wehrmacht am 8. Mai 1945 vermißt, mit der faktisch der zweite Weltkrieg für den europäischen Kriegsschauplatz beendet wurde.Vielleicht ist das hier nicht die richtige Stelle für meine Anmerkung, aber ein anderer Weg der Übermittlung ist mir nicht eingefallen.
Mit freundlichen Grüßen
Wolfgang Robie
: Hallo Wolfgang Robie, Jahrestage werden in der Regel nach dezimalen (10, 50, 100) bzw. „quintimalen“ (25, 75) Abständen ausgewählt, dementsprechend wird die Gesamt-Kapitulation der Wehrmacht frühestens wieder am 8. Mai 2015 aufgeführt sein. Der Sinn besteht auch in einer schon mathematisch minimal garantiert Abwechslung im Laufe der Jahre(stage) – letztes Jahr wurde, indirekt, daran erinnert.
: Für einen theamtisch inspirierten Artikel des Tages gab es keinen entsprechenden Vorschlag. Bei Bedarf kannst du in einem solchen Fall übrigens selbst Teil der Redaktion sein, siehe Seitenanfang. --Hæggis 06:00, 8. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Als ich den Artikel des Tages (Operation Bagration) gestern vorbereitete, stand ganz am Ende „Die während dieser Kämpfe erlittenen Verluste konnte die Wehrmacht nicht mehr ausgleichen. […] Die Operation Bagration trug nicht nur entscheidend zur deutschen Kriegsniederlage bei, sondern beeinflusste auch nachhaltig die politische Entwicklung.“ Meiner Meinung nach war dies für den unrunden 66. Jahrestag ausreichend. --32X 09:31, 8. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  In der Kopfzeile der Nachrichten-Box ist außerdem seit kurz nach Mitternacht der Tag der Befreiung verlinkt. Mir ist nicht ganz klar, wie man da "jeglichen Hinweis" vermissen kann. --Happolati 12:28, 8. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Was geschah am ? oder Artikel des Tages 

message: *...Revier besetzt er meist über mehrere Jahre und zum Teil sogar lebenslang Und zum anderen Teil?
*...Revier besetzt er meist über mehrere Jahre oder sogar lebenslang Kürzer und eindeutiger. GEEZERnil nisi bene 07:42, 11. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Kauzig 

message: Die polnischsprachige Wikipedia hat heute die Marke von 800.000 Artikeln überschritten, bitte Gratulieren! -- JCIV 10:10, 11. Mai 2011 (CEST)
replies: text: On air. -- j.budissin+/- 10:46, 11. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Kleinigkeit: Ich halte es für unnötig, den Eintrag [ als Listenelement] zu gestalten, so lange keine weiteren Einträge vorhanden sind.  Danke für die Anpassung!  --Wiegels „…“ 10:58, 11. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Erledigt. --Happolati 11:04, 11. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  [[:pl:|Polnischsprachige]] und [[:it:|italienischsprachige Wikipedia]] 

message: Ich finde wir sollten nicht nur zu Filmen,sondern auch zu Serien die FSK dazu schreiben.Ich z.B. frage mich oft ab wieviel Jahren die Serien sind.
:Könnte man eventuell machen. Sprich das doch mal in der Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen an, da wäre wohl der bessere Platz für Diskussionen zum Thema Serien. --Kam  Solusar 21:31, 12. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Serien FSK 

message: Das ist ein s zu viel und ein e zu wenig im Teaser des AdT. --92.73.143.116 07:53, 12. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Danke für die Aufmerksamkeit, ist jetzt korrigiert. --Happolati 08:54, 12. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Herrenchiemsse 

message: Auf die Nacht zum heutigen Donnerstag ist der Ätna ausgebrochen und hat Asche gespuckt, vielleicht bahnt sich da eine neue Phase der Aktivität an, wäre vielleicht erwähnenswert. Außerdem soll der Giro in der 9. Etappe einen Teil des Ätna hinauffahren, vielleicht kann auch das dann hinzugefügt werden. -- 87.173.196.89 21:58, 12. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Solange er nur spuckt, ist das - angesichts der vielen anderen, interessanten Nachrichten - noch nicht von Interesse. Aber wenn Rom doch noch untergeht, wäre das vielleicht was für ein Stichwort. :-)  --Happolati 00:10, 13. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Ätna - Ausbruch, neue Aktivität 

message: Eine neue Konvention des Europarates soll Frauen künftig besser vor Gewalt schützen. 13 Länder, darunter die Türkei, haben die Konvention unterschrieben. Diese Länder verpflichten sich, Telefon-Hotlines, Frauenhäuser, Beratungsstellen und besondere medizinische Dienste einzurichten. Zudem müssen die Unterzeichnerstaaten Probleme wie Zwangsehen angehen oder die Gleichheit von Mann und Frau in den Verfassungen und ihren Rechtssystemen verankern, zudem müssen sie diskriminierende Vorschriften abschaffen. Menschenrechtler bezeichneten die Konvention als "Bahnbrechend". - Frage nun: Mag jemand zu dieser Konvention einen Artikel anlegen? Oder kann man die Konvention besser in einem schon bestehenden Artikel unterbringen? Viele Medien berichten an zentraler Stelle von der Konvention - wäre eigentlich ein sehr gutes Thema für die Nachrichten-Box. DPA-Bericht zum Thema. --Happolati 21:59, 11. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Zu langsam, enthält aber derzeit aber ohnehin kaum Mehrwert zu den News. --Hæggis 21:45, 13. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Trotzdem klasse, dass Du den Artikel angelegt hast. Herzlichen Dank. Zu viel versprechen möchte ich nicht, aber ich schaue mal, ob ich was ergänzen kann.--Happolati 21:57, 13. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Konvention zum Schutz von Frauen 

message: Ich habe den Artikel zur Flut gemäß WP:NK (Allgemeiner Sprachgebrauch) und entsprechend dem schon bestehenden Artikel Mississippiflut 1927 unter das Lemma Mississippiflut 2011 verschoben. Würde das bitte jemand Befugtes im Nachrichtenkastl anpassen? Danke schön! :-) --der/die Keimzelle/-in -- Schreibt mir! 00:45, 13. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Und ich habe den Artikel zurückverschoben. Der Fluß heißt Mississippi River, und im Bundesstaat Mississippi gibt es keine Flut. Das ist der deutschen Journaille natürlich wieder entgangen, an der sich mal wieder alle Experten für den allgemeinen Sprachgebrauch orientieren. --Matthiasb  (CallMeCenter) 00:53, 13. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Und wie stellst Du fest, was allgemeiner Sprachgebrauch ist? --der/die Keimzelle/-in -- Schreibt mir! 01:21, 13. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Der Fluss heisst im Deutschen praktisch immer Mississippi, bei uns steht er nur unter Mississippi River, weil der Begriff eben mehrdeutig ist und niemand das Klammerlemma Mississippi (Fluss) wollte... Mississippi-River-Flut ist Begrifffindung par excellence --Julez A. 01:47, 13. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Schau mal in den neuesten Diercke-Atlas oder in einen anderen, in den letzten Jahren erschienenen Atlas. Und das beginnt sich auch, in der aktuellen Berichterstattung durchzusetzen, siehe hier oder hier. Mississippi River steht übrigens nicht deswegen unter Mississippi River, weil Mississippi] mehrdeutig ist, sondern weil das sein amtlicher Name ist, vgl. den Eintrag . Daß ein Ereignis nach dem zugehörigen Objekt und nicht nach einem ganz anderen benannt wird, sollte eigentlich auch die Journaille verstehen, dauert aber naturgemäß immer ein wenig. --Matthiasb  (CallMeCenter) 08:54, 13. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Beide von dir verlinkten Artikel sprechen jeweils einmal vom Mississippi River und vom Fluss Mississippi ;-). Dass der Fluss amtlich so heisst bestreitet ja niemand, allerdings geht es hier um die deutsche Sprache, und da wurde der Name halt eingedeutscht, wie etwa auch der Obere See. Die Flut von 1927 findet sich übrigens auch in Büchern nicht als "Mississippi-River-Flut", sind wohl also nicht nur die Journalisten unfähig, sondern auch die Fachautoren..... --Julez A. 12:33, 13. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Die Flut von 1927 findet sich auch nicht unter "Mississippiflut" bei Google Books. Sieht so aus, dass dieses Hochwasser gar nicht von deutschen Autoren beschrieben wurde. --91.47.78.13 14:43, 13. Mai 2011 (CEST)

text: Daß in neueren Atlanten River steht, hat mit der Mode unter den Kartenzeichnern zu tun, ausschließlich Endonyme zu verwenden, sagt aber nichts über den allgemeinen Sprachgebrauch nach WP:NK aus. --der/die Keimzelle/-in -- Schreibt mir! 11:11, 13. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Das Kampfwort "Allgemeiner Sprachgebrauch" ist einer der größte Unfuge in der Wikipedia. Mit irgendwelchen Statistiktricks wird halt versucht eine Schreibweise durchzusetzen die nicht mehr der Praxis entspricht. Mit Fachwissen hat das zwar nichts zu tun, aber damit dass hier jeder Idiot mitmachen darf. liesel Schreibsklave 11:19, 13. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Um zu erkennen, dass "Mississippi-River-Flut" nicht der Praxis entspricht, braucht man sicher keine Statistik-Tricks: Ausschließlich Wikipedia-Treffer, also reine Theoriefindung!--Plantek 13:24, 13. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ich kann mich der Kritik von der/die Keimzelle/-in und Julez nur anschließen. "Mississippi-River-Flut" finde ich eine nicht gelungene Wort-Neuschöpfung, und der Fluss um den es geht heißt im allgemeinen deutschen Sprachgebrauch auch nicht, wie weiter oben schon bemerkt "Mississippi River", sondern einfach "Mississippi". Auch die Amerikaner sagen im normalen Sprachgebrauch "Mississippi". Nur wenn sie klarstellen wollen, dass sie den Fluss und nicht den gleichnamigen Bundesstaat meinen, wird "River" hinzugefügt. Ich fände auch "Mississippi-Hochwasser" besser. --Furfur 15:20, 13. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  + 1. Bei allem Respekt vor dem Autor Matthiasb, aber diese Lemmawahl ist unglücklich. --Happolati 17:53, 13. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Mississippiflut 

message: Liebe Gestalter/innen der Hauptseite,
erneut finde ich den Zusammenhang von Bildern und Text auf der Titelseite schwierig. Heute lese ich eine Zeile über den KZ-Aufseher Demjanjuk, der Blick fällt auf das Bild eines Mannes. Erst im zweiten Punkt aus "In den Nachrichten" erfahre ich, dass es Kretschmann ist. Jetzt erkenne ich ihn auch (ein anderer Leser vielleicht aber auch nicht). Es geht aus der Angabe "(Bild)" hinter seinem Namen hervor. Wenn es schon nicht möglich ist, die Bilder auf der Titelseite mit Unterschriften zu versehen, könnte es dann nicht wenigstens zur Vorschrift erhoben werden, dass der das Bild betreffende Text dann auch den Zusatz "(Bild)" enthält? Von den 4 Bildern auf der heutigen Titelseite ist das Kretschmann-Bild nämlich die einzige Ausnahme in dieser Hinsicht. Bei den anderen fehlt der Hinweis. Ich bitte sehr darum, dass sich dieses Themas angenommen wird. Danke und Gruß --192.109.50.229 09:35, 13. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Bildunterschriften sind nicht vorgesehen und finden sich auch nicht auf den Hauptseiten anderer Wikipedias. (Bild)-Hinweise auch in den anderen Hauptseiten-Rubriken (wie es beispielsweise ind er englischsprachigen Wikipedia gehandhabt wird) wurden zwar schon vereinzelt vorgeschlagen, andere Benutzer konnten sich aber nie so richtig damit anfreunden. Falls ein Bild unklar ist, kannst Du aber immer mit der Mouse über das Bild fahren und dann im Tooltip ablesen, was genau dargestellt ist (aktuell erfährst Du dann beispielsweise, wer die Kneipenszene beim "Artikel des Tages" gemalt hat. --Andibrunt 11:41, 13. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Bild-Text-Zusammenhang nicht rasch erkennbar 

message: Vielleicht kann man in der WP DE gratulieren? ;-) --Dendrolo 11:28, 13. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Hat man anderthalb Tage lang auf der Hauptseite getan, das dürfte reichen. -- j.budissin+/- 11:33, 13. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  WIKIPEDIA ITALIA (800. 000) 

message: Die Flugzeugkatastrophe von Kastrup im Jahr 1947 zählt zu den schwersten Unglücken in der dänischen Luftfahrtgeschichte und hatte unmittelbare Auswirkungen auf die schwedische Thronfolge. hört sich sehr zynisch an. Jeder normale Mensch würde zunächst die 22 Todesopfer nennen, dann die weiteren Konsequenzen. Die hier gewählte Reihenfolge (genauer: die Todesopfer stehen gar nicht im Trailer) ist eher für den Boulevard geeignet, der ja auch erst die Hautabschürfung des mitverunfallten TV-Superstars nennt und dann weiter unten, dass andere Leute zu Tode kamen. Bitte ändern, macht überhaupt keinen guten Eindruck. BerlinerSchule 17:48, 13. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Was soll daran zynisch sein? Ein Unglück mit 22 Opfern vor über sechs Jahrzehnten (!) würde doch wohl hier gar nicht erwähnt werden, wenn es nicht den angeblich 'boulevardesken' Zusammenhang mit der geänderten Thronfolge gäbe. 'Es mag zynisch klingen', aber wenn dir danach ist, kannst du ja eine Kondolenzliste für die vielen Millionen (?) vergessenen Toten des Jahres 1947 einrichten... --Prinz Gaga 18:50, 13. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Bestens, Happolati. Auf die Kritik wird nicht eingegangen, der Trollbeitrag aber wird verteidigt. BerlinerSchule 19:06, 13. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  (BK) Du hast hier ohne Grundlage einen Beitrag entfernt. Also habe ich ihn wieder hergestellt, werde es auch in Zukunft so handhaben. Ich stimme dem Beitrag nicht zu, aber Deine Einschätzung, dass es sich um einen "Trollbeitrag" handele, teile ich ebenfalls nicht. Im übrigen entscheide ich immer noch allein, ob ich auf einen Beitrag von Dir inhaltlich eingehe. In diesem Fall tue ich es nicht. --Happolati 19:22, 13. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Danke, nun haben wir es schwarz auf weiß, dass Du die Hauptseite bist. Ich hatte mich selbstverständlich nicht an Dich gewandt, sondern auf der Hauptseitendiskussion eine Kritik an einem Aspekt der Hauptseite angemerkt. Nun erfahre ich, dass auf eine solche Kritik nur dann eingegangen wird, wenn HAPPOLATI es so entscheidet. Ich hatte das ja schon vermutet. Meines Erachtens ist das kein gutes Prinzip, weil eine so wichtige Aufgabe nie einem Einzelnen überlassen werden sollte. Einer Gruppe von Hauptseitlern könnte es besser gelingen, Fehler zu vermeiden und die Qualität zu sichern. BerlinerSchule 19:29, 13. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Ich befand mich halt vorübergehend im Wahn, dass Du mich weiter oben direkt angesprochen hast. Meinen Namen sehe ich da auch immer noch (à propos schwarz auf weiß). Deine weiteren Einlassungen kommentieren sich dankenswerterweise gleich selbst. --Happolati 19:50, 13. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Du nimmst es gleich persönlich - nein, unabhängig davon, dass ich oft nicht Deiner Meinung bin, zweifle ich nicht an Deiner Kompetenz. Ich zweifle am Prinzip. Es sollten mehr Leute hier hauptseitenberechtigt sein, schon weil oft Kritik einen halben oder auch einen ganzen Tag dasteht, ohne bearbeitet zu werden. BerlinerSchule 19:56, 13. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Du kennst wahrscheinlich den Hintergrund, warum die Hauptseite nur von Admins bearbeitet werden kann. Rein theoretisch wären damit immerhin um die 300 Benutzer berechtigt, hier zu editieren. Dass nur eine Handvoll Leute tatsächlich bereit ist, dies zu tun, finde ich auch bedauerlich - aber angesichts der Diskussionskultur hier wundert es mich nicht. Einer der fleißigsten Mitarbeiter (Andibrunt) wurde regelrecht weggemobbt. - Zu meiner eigenen Arbeitsweise noch ein Wort: Ich bemühe mich, auf die Anregungen, Fehlermeldungen etc. einzugehen. Es kommt aber gelegentlich vor, dass ich zu bestimmten Themen schlicht und einfach keine Meinung habe, ich mich bei bestimmten Fragestellungen für nicht kompetent halte oder ich mich aus anderen (jeweils ganz verschiedenen) Gründen zurückhalte. Ich finde, das Recht, auch einmal nicht tätig zu werden, darf ich für mich reklamieren - auch wenn ich mich ansonsten überdurchschnittlich stark hier engagiere. Darüber hinaus gebe ich Dir recht: Eine größere Gruppe wäre wünschenswert. --Happolati 20:14, 13. Mai 2011 (CEST)

text: @BerlinerSchule: Du hast eingangs aus heiterem Himmel und unprovoziert geschrieben: "...hört sich sehr zynisch an. Jeder normale Mensch würde zunächst die 22 Todesopfer nennen..." Wer hier anderen Autoren abspricht, "normaler Mensch" zu sein (und was ein normaler Mensch ist, bestimmt also auch du, neben der Trollkunde?!), der sollte auch die Antworten aushalten können und nicht fremde Diskussionsbeiträge löschen. --Prinz Gaga 19:17, 13. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Dein Beitrag ist nicht zielführend. Um Kondolenzlisten ging es sicherlich nicht. BerlinerSchule 19:29, 13. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ach ja, ich vergaß: Es ging um "die Hautabschürfung des mitverunfallten TV-Superstars" etc... Das ist zielführend. Da ICH aber kein Troll bin, lasse ich dich jetzt wieder allein weiterspielen. Tschüs. --Prinz Gaga 19:33, 13. Mai 2011 (CEST)

text: Das ist doch überhaupt nicht die Frage. Jedenfalls wurde mal wieder eine Kritik - der man beipflichten mag oder nicht - durch nicht zielführende Beiträge eines Benutzers mit zehn weiteren edits und einer IP in eine Form gebracht, die jede weitere konstruktive Verwendung der Kritik ausschließt. BerlinerSchule 20:02, 13. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Prinzen und Tote 

message: könnte jemand mal einen verweis von aserbaidschanischen zu aserbaidschan schalten? Danke --Deichmonster 13:15, 15. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  aserbaidschanischen "hinterlegen" 

message: Hallo! Könnte bitte jemand das Bild der Gewinner ([:http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:JCS]) auf der Hauptseite einbinden! Vielen Dank! (Habe leider keine Zeit mehr!) Gruß --JCS 02:39, 15. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Deine Benutzerdisk fand ich nicht so prickelnd, ich habe stattdessen lieber :Datei:ESC 2011 Winner Aserbaidschan.JPG dort sowie in den beiden Artikeln eingetragen. --32X 09:52, 15. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  ESC 2011 

message: ähem, das war der AdT von vor einer Woche. --Markus.Michalczyk 00:12, 17. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Auch die Schon gewusst-Artikel kommen mir bekannt vor. Irgend etwas ist da wohl schief gelaufen. --Markus.Michalczyk 00:15, 17. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Die schon gewusst-Artikel sind, soweit ich das sehe, nicht von letzter Woche, sondern neu, sind natürlich noch welche von gestern dabei. Entschuldigen brauchst du dich übrigens nicht! --Ora Unu 00:23, 17. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Artikel des Tages - Tughra 

message: Tughra war schon am 10.5.2011 Artikel des Tages, aber ich weiß ja nicht, inwieweit Wiederholungen beim Artikel des Tages vermieden werden sollten. --Ora Unu 00:16, 17. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Da war ich wohl nicht schnell genug, so ist es wenn man das Bearbeitungsfenster zu lange offen lässt. --Ora Unu 00:19, 17. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Tschuldigung. ;-) --Markus.Michalczyk 00:20, 17. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Artikel des Tages:Tughra 

message: Ist es möglich, den Artikel für heute halb zu sperren? Es ist ziemlich lästig, den ganzen Vandalismus von IPs ständig zurücksetzen zu müssen..--Bojo Diskussion  17:06, 17. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Für den Rest des Tages halbgesperrt. Anfragen dieser Art sind ansonsten hier ganz gut aufgehoben. Gruß --Happolati 20:59, 17. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  AdT M2/M3 Bradley 

message: Wie wäre es, das Musikfestival Sziget dann auch direkt zu verlinken? -- 84.157.78.154 03:18, 18. Mai 2011 (CEST)
replies: text: In dieser Rubrik wird der ausschließlich vorgestellte Artikel verlinkt; das Festival ist im Bandartikel verlinkt. --32X 07:21, 18. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Schon gewusst? - Tamikrest 

message: Anna Palant lebte im 16., nicht im 17. Jahrhundert.
--Maiskeks 01:19, 19. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. --Engie 01:28, 19. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Wo steht in dem Artikel etwas von dem auf der Hauptseite genannten Wettstreit?War das so eine Art mittelalterlicher Rap-Battle;-) ? --Mideal 13:53, 19. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Mit 12 Jahren hat sie Posthius mit einem extemporierten Gedicht in einem Wettstreit besiegt. --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 14:08, 19. Mai 2011 (CEST)

text: (bk) Vierter Absatz, zweiter Satz. Und entsprechend ihrer Herkunft war das bestimmt ein Flamwar. --Kuli 14:10, 19. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Fehler bei "Schon gewusst?" 

message: in den Schulkanon geht aus offensichtlichen Gründen gar nicht. Ich habe es mal in die Artikeldiskussion gesetzt. BerlinerSchule 00:27, 20. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Im Artikel nunmehr berichtigt. Geht das hier auch? BerlinerSchule 13:25, 20. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Borchert 

message: Dominique Strauss-Kahnn. Ein „n“ zuviel bei Strauss-Kahn. --Thot 1 08:49, 21. Mai 2011 (CEST)
replies: text: erledigt (schon...). --Zollernalb 10:30, 21. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Fehler in „In den Nachrichten“ (erl.) 

message: "Der deutsche Handballverein VfL Gummersbach hat zum dritten Mal in Folge ein Europapokal-Finale gewonnen." stimmt nach dem verlinken Artiekl so nicht. 08/09 war Valladolid Sieger. --188.195.219.207 19:51, 21. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Fehler bei "In den Nachrichten" 

message: Jaaahhhhhh - die echten Männer sind in Berlin und nicht vor dem PC... Aber ist das Ergebnis wirklich keine Textmeldung wert? --- Und sei es nur, um es diesem Andi mit dem Herz für Dortmund mal ein wenig heimzuz..... [duck und weg...] Bu63
:Ach was, und wo bist Du? Ich bin in Berlin und vor dem Mac ;-) --the mighty quince 22:39, 21. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Finde ich auch, ist von Interesse von Aden bis New York City, wir gerade in Buenos Aires heiss diskutiert und in Schanghai sowieso. Und vor allem in der toitschen Bild (Zeitung), der man ja nacheifern muss. fossa net ?! 22:42, 21. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Och bitte, den VfL Gummersbach hast Du doch wohl auch geduldet. Ist schon in Ordnung. Aber vielmehr ein Danke an César für die Verlinkung Betty Heidlers. Hammer! --the mighty quince 22:56, 21. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Was heisst dulden? Diesen ganzen banalnationalistischen Kram von Gummersbach über Lüdenscheid bis Schlacke muss ich ja wohl wie üblich erdulden, muss man ihn deshalb gutheissen? fossa net ?! 23:03, 21. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Nein. So what? --the mighty quince 23:15, 21. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ach Fossa - Dein nächster Schritt wird dann sein, mich - als Vorschlagenden - als Nationalisten zu bezeichnen? Nun, ich denk mal drüber nach... Bu63
Die deutschsprachige Wikipedia will Menschen erreichen, die deutsch sprechen. Etwa 80% der Menschen, die Deutsch als ihre Muttersprache sprechen, kommen aus Deutschland. Fußball ist im deutschsprachigen Raum die mit großem Abstand meistbeobachtete Sportart. Das Pokalfinale sehen im deutschsprachigen Raum weit über 10 Millionen TV-Zuschauer. Die Rubrik, in der das DFB-Pokalfinale behandelt wird, heißt "In den Nachrichten". Die Meldung ist heute abend in den meisten deutschsprachigen Medienerzeugnissen eine der Topnachrichten, auch auf sf.tv und orf.at. Dass wir hier nicht nur Nachrichten von Weltrang, sondern auch solche posten, die im deutschsprachigen Raum von Interesse sind, hat nichts mit Nationalismus zu tun, sondern mit Leserinteresse. Wenn jemand aus Aden wissen will, wer den jemenitischen Pokal oder die دوري أبطال العرب gewonnen hat, ruft er in der Regel die arabischsprachige Wikipedia auf. Wenn jemand in New York wissen will, wer die MLB gewonnen hat, ruft er die englischsprachige WP auf. Wenn Dir all diese Argumente trotzdem nicht einleuchten, Fossa, kannst Du Dich vielleicht damit trösten, dass beim Feiern keine "Toitschland"fahnen gesichtet wurden - nur spanische, griechische, japanische, kubanische, und leider auch ein paar Schalkefahnen. --bennsenson - reloaded 23:58, 21. Mai 2011 (CEST)

text: Nicht zu vergessen eine peruanische. By the way, was soll denn der Unfug mit dem "Auswärtslogo"? --the mighty quince 23:58, 21. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Find ich auch peinlich. Das Logo ist offenbar von Seewolf.--bennsenson - reloaded 00:00, 22. Mai 2011 (CEST)

text:  Auswärtslogo? Schalke hat die Farbe (Königs-)Blau, ob einem das nun passt oder nicht. Dieser Rotton ist ja häßlich. --Morten Haan Wikipedia ist für Leser da 00:03, 22. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Berlin ist ganz klar auswärts. Und der Brombeerton ist schön. Königsblau auch, aber das hat doch  jeder Provinzclub von Hamburg bis Hoffenheim. --Seewolf 00:07, 22. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Auswärts bezieht sich auf die Trikots, nicht auf das Logo. --Morten Haan Wikipedia ist für Leser da 00:09, 22. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Echt? --Seewolf 00:13, 22. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Nee, mit Perwoll gewaschen. Übrigens hat der Meidericher SV auch auswärts gespielt. Und trotzdem hatten sie Heimrecht. Hoffentlich kommst Du damit klar. --the mighty quince 00:28, 22. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  DFB-Pokal 

message: Wär der nicht ein Stichwort wert? --MichaelFleischhacker Disku 22:32, 21. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Sorry, der war an mir vorbeigegangen. Ich habe ihn eingetragen und dafür Hammer-Betty rausgenommen. --César 00:18, 22. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Och schade. 79,42 Meter muss man(n) erstmal raushauen...  ;-)  --the mighty quince 00:47, 22. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  [[Life Ball]] 

message: Unter Was geschah am 22. Mai? bitte die gestempelte Briefmarke gegen die postfrische aus dem Artikel ersetzen Gruss --Nightflyer 11:55, 22. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, Nightflyer! Ich habe das Bild ausgetauscht. --César 11:58, 22. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Bild bitte ersetzen (erl.) 

message: "Kommunalparlament" (2x) ist falsch. Richtig ist "kommunale Volksvertetung". Siehe Artikel Bremen --Pelagus 12:57, 22. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Hauptseite [[Bremen]] 

message: Falls das länger anhalten sollte, muss es wohl auch in die Nachrichten auf Hauptseite. --Angemeldeter Benutzer 15:59, 22. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Konflikte im Sudan 

message: 500 Polizisten auf dem Spielfeld, der Abbruch wird sich entscheidend auf den Titelkampf auswirken und (zumindest in Österreich) mal wieder eine Debatte zum Thema anstoßen. Wär' dann zwar gleich zweimal Fußball, allerdings geht es bei dieser Nachricht ja nicht primär um „Sportliches“. Im Artikel hab ich's untergebracht. --MichaelFleischhacker Disku 17:26, 22. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Bitte mit rein nehmen. Das ist eine Sache, die dafür sorgt, dass die HS auch mehr DACH ausgeglichen bleibt. In Österreich wird das sicher länger Thema sein, bei uns kommt das bestimmt auch noch. Dank an Michael für die Aktualisierung des Artikels. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 06:29, 23. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Außerdem wurde die Sache ja nicht nur in Ö, sondern im gesamten deutschsprachigen Raum (Welt, SZ, SF, NZZ, Spiegel, FTD, n-TV, BILD, Focus) und bis zu einem gewissen Grad auch anderswo (LA Times, New York Post) vernommen. Momentan tagt der Strafsenat, danach wissen wir mehr. --MichaelFleischhacker Disku 18:21, 23. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Platzsturm beim [[Wiener Derby]] – mögliches Stichwort? 

message: Ich bin sehr dafür, dass auch triviale (nicht wertend gemeint) Sachen in die Rubrik "In den Nachrichten" kommen. Aber dass unter "Was geschah ...?" der 20. Geburtstag von Lena erwähnt wird, kann doch wohl nicht euer Ernst sein! --Bernardoni 02:05, 23. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ist Kultur nur das was am Subventionstropf des Staates hängt, weil irgendeine Kulturbehörde entschieden hat, dass eine Opernaufführung wichtiger sei als ein Poponzert? Lena ist immerhin kommerziell sehr erfolgreich und in aller Munde. Wenn hier irgendwelche unwichtigen Bischöfe ständig auftauchen dürfen, weil die Relevanzkriterien diese für relevant erklärt haben, dann Lena erst recht. 85.179.76.19 05:44, 23. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Wenn Lenas 20. Burzeltag auf die HS kommt will ich an meinem 20. dieses Jahr aber auch. Vielleicht überspring ich bis dahin die RK...;) Vorsicht, Ironie;)--Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 06:32, 23. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Darf ich zitieren? Auch ihr dürft euch bei der Aktualisierung beteiligen, bis Mitternacht sind keine Adminrechte dafür notwendig --89.0.179.204 09:39, 23. Mai 2011 (CEST)

text: WP:KPA --der/die Keimzelle/-in -- Schreibt mir! 10:54, 23. Mai 2011 (CEST)

text: Habe versucht, am 13. Mai die Hochzeit Bohlen-Feldbusch (1996 = 15 Jahre) in "Was geschah" zu bekommen. Auch keine Chance - es war zum Heulen! GEEZERnil nisi bene 10:11, 23. Mai 2011 (CEST)

text: Die Ursache der "Empörung" liegt wohl eher beim überheblichen Bildungsdünkel gewisser Benutzer. --84.226.170.172 10:32, 23. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Von Empörung kann bei mir keine Rede sein. Ich hab nur meine Meinung geäußert. Das wird man wohl noch dürfen, ohne von anonymen Radaubrüdern wie dir angepflaumt zu werden! --Bernardoni 19:52, 23. Mai 2011 (CEST)

text: Für den Hochzeitstag hättest Du ein Meinungsbild starten sollen - meine Unterstützung hättest Du gehabt!!! Ähm: Warum eigentlich kann ich dieser Diskussion - als Unangemeldeter - nur im "Bearbeiten"-Fenster folgen??? (Okay, vlt. hat der PC eine "schlechter Geschmack" - Funktion, aber das glaub ich nicht ;-))) -- 89.0.138.206 10:35, 23. Mai 2011 (CEST)

text: Und Morgen kommen 3 x Militärereignisse - statt How-many-roads-Barde Dylan - es ist zum Heulen... GEEZERnil nisi bene 11:52, 23. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Dann heul doch. Es hat schon seine Gründe … --32X 13:16, 23. Mai 2011 (CEST)

text:  Wenn Du unbedingt Dylan bei den Jahrestagen haben willst, dann schlage doch bitte einen anderen AdT vor. --Andibrunt 15:22, 23. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Was geschah am 23. Mai? (1) - Lenas Geburtstag? 

message: Hinweis: Die Feststellung der Ausrottung ist gemäss Programm für 12:30 MESZ vorgesehen, man könnte darum um diese Zeit das Tempus des Teasers entsprechend ändern. Ich selbst werde mich um diese Zeit noch in den Federn befinden. Gruss, --Cú Faoil  RM-RH  23:35, 24. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Rinderpest 

message: wäre es möglich ...Präsident des japanischen Atomkraftwerkebetreibers TEPCO, seinen Rücktritt angekündigt. durch den teilsatz Präsident des japanischen Kraftwerksbetreibers TEPCO, seinen Rücktritt angekündigt. zu ändern. Die deutsche Atomneurose in ehren, aber tepco erzeugt seinen saft mit allen möglichen (wirtschaftlich sinnvollen) arten, siehe TEPCO#Stromerzeugung. Wenn die ökologische gleichschaltung der gesellschaft die gefühlte stigmatisierung durch den satz notwendig macht, sollte man wenigstens auf "Kernkraftwerksbetreibers" dh singular und DIN-gerecht, abändern. Gruß vom Segelboot polier mich!  21:32, 20. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Zustimmung, allerdings plädiere ich in der Tat weitergehend für die der Wikipedia gut stehende Neutralität und deswegen der korrekten Angabe "des japanischen Energieversorgungsunternehmens TEPCO" - nicht zuletzt auch, weil Tepco auch hier in der Wikipedia im entsprechenden Artikel korrekterweise so und nicht anders bezeichnet wird. Übrigens produziert Tepco (auch schon vor der Katasrophe) den weitaus größten Teil seines Stromes durch durch klassische Energieträger wie Gas, Öl, Wasserkraft etc. und nicht durch Kernspaltungsreaktoren --217.9.102.3 15:55, 25. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Atom / Tepco / Rücktritt des Präsidenten in Nachrichten des Tages 

message: Nachdem die Rinderpest nun offiziell für ausgerottet erklärt wurde, könnte man doch auch den Teaser entsprechend anpassen (Tempus). Wäre in meinen Augen sinnvoll. LG --Paul Geißler   Disk. 18:11, 25. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Erledigt. Gruss, --Cú Faoil  RM-RH  18:30, 25. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Super, danke. --Paul Geißler   Disk. 19:01, 25. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  AdT 

message: Warum wird eigentlich jeder verstorbene Bischof auf der Startseite eigens erwähnt? Sollte die WP nicht neutraler sein und nur Leute erwähnen, die irgendwie bekannt sind? 217.83.52.106 01:10, 25. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Der aktuelle "verstorbene Bischof auf der Startseite", der Anlass deiner Frage sein dürfte, Karel Otčenášek, macht auf mich durchaus den Eindruck, "irgendwie bekannt" zu sein, jedenfalls auch nicht weniger bekannt als diverse Sportler. Mir haben z.B. weder der kürzlich auf der Hauptseite erschienene Jiří Pešek (Fußballspieler) noch Randy Savage irgendwas gesagt, allerdings auch besagter Erzbischof nicht. "Bekanntheit" liegt halt auch im Auge des Betrachters bzw. hängt von dessen Interessen ab. Aber ich denke jedenfalls nicht, dass ein Kirchenfürst wie Otčenášek weniger "hauptseitenwürdig" ist als ein Wrestler oder als der Ökonom Leonid Iwanowitsch Abalkin, ebenfalls unlängst bei den "kürzlich Verstorbenen" erschienen und dem knappen Artikel nach wohl auch nicht gerade der Superstar unter den Ökonomen. Gestumblindi 02:25, 25. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Zumal der Kollege auch schon vorher einen Artikel hier hatte und dieser verhältnismäßig umfangreich ist.--Tiktaalik 08:31, 25. Mai 2011 (CEST)

text: Ist nicht grundsätzlich jede Person die relevant war/ist einen Artikel zu haben, auch relevant in dieser Rubrik erwähnt zu werden? Ich meine, ja. Ansonsten sehe ich das wie Gestumblindi und verstehe nicht ganz, weshalb hier meistens Kirchenleute zur Diskussion stehen und selten eben die mir nichtssagenden Sportler :0]. -- Хрюша  ??  08:53, 25. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Es kann auch helfen, oben auf dieser Seite im Kästchen „Häufig gestellte Fragen zur Hauptseite – Bitte lesen!“ den letzten Abschnitt zu lesen. --188.111.83.60 08:59, 25. Mai 2011 (CEST)

text: @Daiichi: Wenn demnächst ein Pornostar stirbt, dessen Artikel auch nur annähernd (!) die inhaltlichen und formalen Qualitäten wie der heute verlinkte Bischofsartikel aufweist, setze ich mich persönlich für eine Hauptseitennennung ein. Sag bitte Bescheid.--bennsenson - reloaded 15:50, 25. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Wenn die Pornodarstellerin dann auch Ehrendoktorwürden und Ehrenbürgerschaften nachweisen kann, würde ich sogar als Urlaubsvertretung für bennsenson einspringen... --Andibrunt 15:56, 25. Mai 2011 (CEST)

text: Den Ball flach halten, schön und gut, aber nicht gleich die Luft rauslassen. Wenn wir beim Vergleich Artikel zu Bischöfen <-> Artikel zu Pornostars bleiben, haben letztere in punkto durchschnittliche inhaltliche und formale Qualität noch deutlichen Nach- und Aufholbedarf. Diese Diskrepanz wird besonders auffällig, wenn es zu den Aushängeschildern der jeweiligen Bereiche geht, und auf die überdurchschnittlichen sollte man sich auch konzentrieren, wenn es darum geht, sie auf der Hauptseite zu verlinken, egal in welcher Rubrik.--bennsenson - reloaded 18:36, 25. Mai 2011 (CEST)

text: Zwischen diesen fünf Bischofsartikeln gibt es ja durchaus qualitative Unterschiede. Edmundo M. Abaya ist praktisch nur der ausformulierte Datenbank aus catholic-hierarchy.org, nicht gut. Lucas Abadamloora hingegen ist wenigstens etwas über das Wirken dieses Bischofs zu entnehmen, schon etwas besser. Gestumblindi 03:03, 26. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Wie schon angedeutet wurde durch eine IP weiter oben, in der Rubrik werden die drei letztgestorbenen blauen Links von Nekrolog 2011 genannt. Gegenmaßnahme ist also nicht das Lamentieren, es seien zuviele Bischöfe in der Rubrik, sondern das Bläuen der roten Links im Nekrolog. --Matthiasb  (CallMeCenter) 10:53, 26. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Verstorbene 

message: Ist es eine Nachricht wert, dass Boris Gelfand das Kandidatenfinale im Schach gewonnen hat und nächstes Jahr den Weltmeister herausfordert? SteMicha 16:56, 25. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Warum kriegt man hier keine Antwort? SteMicha 12:37, 26. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Keine Antwort ist doch wohl auch eine Antwort? Bislang fand diese Nachricht offenbar niemand bedeutend genug für die Hauptseite. Gruß --Happolati 12:53, 26. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Dann hätte ein schlichtes "Nein." genügt. SteMicha 16:48, 26. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Was hätte z.B. mein Nein gebracht? Es wäre nur meine persönliche Meinung gewesen. Andere Benutzer mögen eine andere Meinung haben, die habe ich schlicht abgewartet. Unterm Strich kam aber gar nichts, und das heißt: das Interesse an dieser Meldung war nicht vorhanden. --Happolati 16:52, 26. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ich fand den Hinweis hier interessant, aber auch ich glaube, für die Öffentlichkeit ist wirklich nur das WM-Match selbst der Rede wert. Und der Artikel liefert jetzt ehrlich gesagt außer den nackten Ergebnissen auch keine zusätzlichen Informationen (nicht mal einen Link, wo ich den Ablauf der Matches nachlesen könnte). Gruß --Magiers 21:10, 26. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Kandidatenturnier 

message: Statt Guayana sollte es Guyana heißen. -- 85.181.1.205 09:59, 26. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe es korrigiert. --32X 10:05, 26. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Was geschah am 26. Mai? 

message: ...sollte alsbald auf die Hauptseite.--bennsenson - reloaded 13:31, 26. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ist nun auf der Hauptseite vertreten. --César 13:49, 26. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Mange tak.--bennsenson - reloaded 14:07, 26. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Die Festnahme von [[Ratko Mladić]] 

message: Wenn man für "ménage à trois" das deutsche Wort "Dreiecksbeziehung" einsetzt, wird die unfreiwillige Komik der Formulierung deutlich. Altnernativvorschlag: "Von 1906 bis 1908 führte die Malerin Maria Franck mit ihrem späteren Mann Franz Marc und der Malerin Marie Schnür in Kochel am See eine ménage à trois."
:Habe vergessen, die obige Bemerkung zu signieren. Vielleicht reagiert ja jetzt jemand darauf ... --Bernardoni 13:33, 27. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Jetzt erst gesehen - und gleich korrigiert. --Happolati 14:05, 27. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Danke! --Bernardoni 14:17, 27. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Schade – wo ich doch gerade auf die unfreiwillige Komik hatte anspielen wollen. ;-o Trotzdem: Vielen Dank für die Korrektur, ist schon recht so. Grüße, --Thot 1 14:21, 27. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Schon gewusst, Marc 

message: wie netsand die welt bitte in den nächsten 5minuten antworten
:Wenn du mit "Welt" die Erde meinst, bitteschön. Das nächste Mal bitte erst suchen, dann fragen. Grüße, j.budissin+/- 09:51, 27. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  weltentsehung 

message: Der Link zum alten Fernsehturm Sofia landet auf einer Löschseite und erst nach einem weiteren Klick ist man auf der richtigen Seite. Könnte jemand den Link bitte korrigieren. --Thomas Dresler 00:30, 28. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Seit wann das denn? [alofok]? 00:33, 28. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Schon gewusst 

message: Beim letzten Punkt muss es Hochgeschwindigkeitsverkehr heißen und nicht der Genitiv stehen. --Thomas Dresler 02:00, 29. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Was geschah am 29.5. 

message: Warum wird eigentlich nicht dass neue genutzt? (Auch wenn man ihn auf dem alten besser wiedererkennen kann)--wingtip.diskussion.bewertung. 20:06, 27. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Habe die Datei mittlerweile schnellgelöscht, da eine Freigabe unwahrscheinlich erscheint (s. auch Lizenzbaustein in der englischsprachigen Wikipedia: :en:File:Ratko Mladić 2011.jpg). --César 21:17, 27. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ok.--wingtip.diskussion.bewertung. 16:08, 29. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Mladić 

message: Der erneute Anschlag auf Soldaten der Bundeswehr in Afghanistan ist ein ziemlich heißes Thema in den Nachrichten. Vielleicht ist Zwischenfälle der Bundeswehr in Afghanistan eine Erwähnung wert? --[GoAvs] [Disk.] 22:31, 28. Mai 2011 (CEST)
replies: text: +1 Vernünftiger Vorschlag, Artikel eignet sich als Stichwort. --the mighty quince 22:58, 28. Mai 2011 (CEST)

text: Das hängt vielleicht auch damit zusammen, dass die internationale Presse heute eher über die 12 Kinder, die durch einen NATO-Luftangriff in Afghanistan ums Leben gekommen sind, berichtet. Aber so ist nun mal Wikipedia: Wenn man ein Thema auf der Hauptseite verlinkt, ist die Wikipedia gleich deutschländisch, wenn man es nicht verlinkt, wird es gleich totgeschwiegen... --Andibrunt 13:41, 29. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Kommt mir halt so vor. Vielleicht hab ich diese Meinung alleine, vielleicht nicht. Trotzdem fänd ich das eine Verlinkung wert, da es ja der zweite Anschlag innerhalb kurzer Zeit war. Viel wichtiger und präsenter als der Giro. --[GoAvs] [Disk.] 13:50, 29. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Bundeswehr 

message: Der Tag ist zwar schon sehr weit fortgeschritten, aber ich bitte doch noch darum, das Komma zwischen Friedrich I. und Barbarossa rauszulöschen: „Friedrich I., Barbarossa aus dem Adelsgeschlecht der Staufer“ liest sich wie „Herbert Kowalski, Bauarbeiter aus Herne“. Im Artikel habe ich ein genannt dazwischen gesetzt – dann gehört wohlgemerkt ein zweites Komma hinter die Klammer! –, für den AdT-Anreißer reicht aber meiner Meinung nach auch Friedrich I. Barbarossa. --der/die Keimzelle/-in -- Schreibt mir! 17:39, 29. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Danke für das gute Auge. Frage mich, wie das passieren konnte - und keinem war es bislang aufgefallen. Gruß --Happolati 18:03, 29. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Das gute Auge für Fehler ist wohl die nervigste Berufskrankheit des Philologen – danke Dir fürs schnelle und wie stets nette Reagieren! Einen schönen Sonntagabend wünscht der/die Keimzelle/-in -- Schreibt mir! 18:32, 29. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  AdT v. 29.V. 

message: Auflöung? Auflösung! --the mighty quince 20:12, 29. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Korrigiert. Viele Grüße --Orci Disk 20:16, 29. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ah, gut! Danke. Ich hatte schon die Befürchtung, der Herr Zatlers wolle was auflöten. ;) --the mighty quince 20:58, 29. Mai 2011 (CEST)

text: (BK):Wenigstens bin ich hier hoffentlich schneller, nachdem Orci mir einen BK verschuldet hat. Hat er erledigt. :) Grüße--Ticketautomat 20:17, 29. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  In den Nachrichten 

message: Der österreichische Fußball-Cup hat einen Sieger: die SV Ried … «« Man77 »» 19:50, 29. Mai 2011 (CEST)
replies: text: In der Schweiz ist der FC Sion der Pokalsieger. Übrigens der 12. Sieg bei der 12. Finalteilnahme! --Voyager 21:19, 29. Mai 2011 (CEST)
replies: text: 2. Sieg bei 2. Teilnahme ;-) Die Österreich betreffenden Artikel sollten aktualisiert sein. … «« Man77 »» 21:36, 29. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Anmerkung: Sportvereinigung (SV) ist weiblich. … «« Man77 »» 15:57, 30. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Aktuell: [[ÖFB-Cup]] 

message: Die Interwikiliste auf der Hauptseite sollte mal wieder an das Ergebniss dieser Seite angepasst werden. Nachdem die Westfriesische WP vor kurzem gleich nach Erreichen des 20.000sten Artikels aufgenommen wurde, sollten auch lmo und frp langsam auf die Hauptseite, die stehen nämlich schon länger in der Ergebnisliste oben bei den aufzunehmenden Sprachen, da sie die Kriterien erfüllen. Wäre schön, wenn ein Admin das umsetzen könnte. --79.255.134.216 23:18, 29. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Auch wenn ich's den kleinen Wikis gönne, vielleicht sollte man auch die Kriterien wieder so anpassen, dass es nicht zu viele Interwikis werden. − F. F. Fjodor 19:54, 30. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Gern, aber so lange die Kriterien so sind wie sie sind, wäre es doch eine gute Idee, die Hauptseite anzupassen. --Gnom 14:22, 31. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Interwikis 

message: Der letzte Satz in der Zusammenfassung hört schrecklich mit zweimal "sind" auf. Das erste "sind" kann man problemlos streichen. Gruß, --77.20.232.175 07:34, 31. Mai 2011 (CEST)
replies: text: erl. --212.65.1.102 10:29, 31. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Artikel des Tages: Stil (erl.) 

message: Unter einer Regierungsmaschine hatte ich mir was ganz anderes als ein Flugzeug vorgestellt ;-), leider fällt mir aber auch keine Alternativbezeichnung ein. --Grindinger 14:06, 31. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Regierungsflugzeug ginge auch, ist zumindest nicht unüblich . --Hæggis 14:15, 31. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Dann eher das. Regierungsmaschine klingt wie ein Begriff aus dem Boulevard. In etwa wie Gebärmaschine. --[GoAvs] [Disk.] 14:17, 31. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Nein, es ist einfach eine etwas angestaubte Formulierung. Noch vor 10, 15 Jahren wäre jedem Leser klar gewesen, dass mit Regierungsmaschine ein Flugzeug gemeint ist (Bsp.: Die Maschine ist gelandet). Offenbar vollzieht sich da gerade ein schleichender Bedeutungswandel. --El bes 16:01, 31. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Danke für die Anpassung. Für mich war das eine gebräuchliche Bezeichnung, daher habe ich das so gewählt. Steht übrigens auch im Welt-Artikel so, also soooo Boulevard kann es nicht sein. Grüße, --NiTen (Discworld) 16:05, 31. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Als Boulevard habe ich es auch nicht empfunden. Aber mit der jetzigen Lösung kann offenbar jeder leben. Gruß --Happolati 16:26, 31. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Regierungsmaschine Konrad Adenauer 

message: Die finale Runde der Wahl zum Bild des Jahres auf Wikimedia Commons hat begonnen. Klicke hier, um mehr über den Wettbewerb zu erfahren und für dein Lieblingsbild abzustimmen.
Finale Runde (68k Googletreffer) ist ein offensichtlicher Übersetzungsanglizismus und ein ziemlicher Klops. Auf Deutsch heißt das einfach Letzte Runde (1300k Googletreffer) oder Schlussrunde. Dass man zwar für etwas stimmen, aber nur über etwas abstimmen kann, fällt da gar nicht mehr ins Gewicht. --Thorbjoern 16:21, 31. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Desgleichen. „Finale Runde“ ist einfach gruselig. --Bernardoni 16:51, 31. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Die beste Anlaufstelle für eine solche Anfrage findet sich unter :meta:Meta:Requests for help from a sysop or bureaucrat. Ist allerdings manchmal ein Gewurschtel, ehe man die richtige Seite für die Systemnachricht gefunden hat. Hæggis 16:56, 31. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Danke für Deine Hilfe. Gruß, Thorbjoern 08:05, 1. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Commons-Wettbewerb-Werbebanner 

message: Wäre das nicht etwas für „Wikipedia aktuell“? Grüße --Brackenheim 20:25, 31. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Die Veranstaltung läuft doch seit 1,5 Stunden.. --fl-adler •λ• 20:41, 31. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Äh, ich dachte eigentlich weniger an die Veranstaltung, sondern eher an die Petition – die dauert glaube ich noch eine Weile an... Gruß --Brackenheim 20:50, 31. Mai 2011 (CEST)

text: Nein, denn die Idee ist großer Humbug. --32X 21:11, 31. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  War ja nur ein Vorschlag... --Brackenheim 21:17, 31. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  [http://wikipedia.de/wke/Main_Page?setlang=de WIKIPEDIA muss Weltkulturerbe werden!]