lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vorlage Diskussion:Metadaten Einwohnerzahl DE-TH

message: Wie kann die Verwaltungsgemeinschaft Kölleda noch 10.254 Einwohner haben, wenn die Stadt Kölleda bereits seit 1.1.2021 nicht mehr Mitglied ist? MfG --Sommerhitze (Diskussion) 07:28, 14. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, irgendein Übertragungsfehler beim Update. Jetzt  korrigiert.--Definitiv (Diskussion) 11:07, 14. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  [[Verwaltungsgemeinschaft Kölleda]]
Diskussion:Ellen (Niederzier)

message: Ellen (Niederzier): Von 1794 bis 1815 gehörte Ellen zur Mairie Arnoldsweiler im Département de la Roer. 
Département de la Roer: Das Département de la Roer oder Rur-Departement war ein Département im nördlichen Rheinland zur Franzosenzeit (1798–1814).
Gibt es da nicht eine Unstimmigkeit wegen der Zeiträume? --Jülicherin 15:16, 2. Dez. 2011 (CET)
replies: text: erledigt --Jülicherin 14:55, 14. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Jahreszahlen
Diskussion:Bahnstrecke Zwolle–Stadskanaal

message: Bitte nicht Löschen. Wird dran gearbeitet. (194.123.130.150 16:05, 2. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Bitte nicht Löschen 

message: Es fehlen Belege für die Eröffnung, Elektrizifierung, stillegung,.... Es fehlen Infos für Stillegung, infrastruktur, zunkunft der strecke (wiederinbetriebnahme),... gruß --Hoff1980 21:10, 21. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Belege fehlen + Lückenhaft
Diskussion:Bahnhof Berlin Landsberger Allee

message: Die Geschichte darf aber nicht allein auf den S-Bahnhaltepunkt bezogen bleiben. Übrigens der ist kein Bahnhof, sondern nur ein Haltepunkt. Ein Bahnhof war aber bei der Fernbahn Leninallee, ob zuvor auch Landsberger Allee, kann ich momentan ohne Recherche nicht beantworten. Der Bahnhof Leninallee war mit dem (Güter-) Bahnhof Greifswalder Straße wie ein Bahnhofsteil sicherungstechnisch verknüpft. Der Bahnhof Zentralviehhof wurde vom Bahnhof Leninallee bedient. Der Bahnhof Zentralviehhof hatte ursprünglich zwei Stellwerke, das östliche wurde zuerst in einen Handweichenbezirk umgerüstet. Es wurde nur Rangierbetrieb dort durchgeführt.
Dmicha 16:05, 2. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Benutzer:Über-Blick/Fahrstuhl Berlin S-Bahnhof Landsberger Allee 
--Über-Blick (Diskussion) 16:28, 5. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Medienspiegel zum Fahrstuhl-Desaster
Diskussion:Advokaat

message: Die Hochwald Nahrungsmittel-Werke GmbH in Thalfang benennt ihr Sprühsahne Produkt „Sahne Wunder Advokaat“ und geben an, dass das Wort Advokaat laut EU-Verordnung (Verordnung (EG) Nr. 110/2008 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 15. Januar 2008, Anhang II, Nr. 41 Eierlikör oder Advocaat/Avocat/Advokat) „die Begriffe Advokaat und Eierlikör gleich“ setzt, obwohl dies in der EU-Verordnung so nicht steht. ----FranzGästebuch 16:06, 2. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Name für Eierlikör
Diskussion:Teri Weigel

message: Zumindest Teilzeitprostituierte, arbeitete hochbezahlt in einem Bordell in Nevada http://ainews.com/Archives/Story5260.phtml (nicht signierter Beitrag von 62.157.56.69 (Diskussion) 16:17, 2. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Prostituierte 

message: Aus dem Artikel: "Sie war das erste Playmate, das in Hardcore-Filmen mitspielte". Naja, das kann man jetzt so oder so sehen. Susan Lynn Kiger hatte 1976 eine Oralsexszene. Terri Heigel fing erst 1991 an. Allerdings drehte Susan Lynn Kiger die Szene 1 Jahr BEVOR sie sich für den Playboy auszog - also zum Zeitpunkt des Porno-Drehs war sie noch kein Playmate. Sollte man den Satz mit Terri Heigel ändern, oder zählt Susan Lynn Kiger nicht, weil sie da noch kein Playmate war?
--Saturnknight (Diskussion) 03:04, 13. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Playboy
Diskussion:S-Bahn Bodensee

message: Weiterhin seit 10 Jahren nichts Neues? Geplante / angedachte Durchläufer der SBB - Romanshorn - Bregenz - Lindau?  --Peter2 (Diskussion) 18:35, 22. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Zur Planung Dezember 2021: Wirklich nur bis Lindau-Reutin? Wie kommt man dann auf die Insel? --Peter2 (Diskussion) 11:28, 4. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Stand 2020?
Diskussion:Boccaccio Boccaccino

message: Wenn Boccaccio Boccaccino auch "Boccaccio der Ältere" genannt wurde, wer ist dann Boccaccio der Jüngere? Der Sohn scheint es schonmal nicht zu sein, heisst er doch Camillo. Die Wikipedia und Google kennen auch sonst niemanden, der Boccaccio der Jüngere heisst. Gänzlich erfunden scheint der Name aber auch nicht zu sein, immerhin wurde der Artikel einst gar unter dem Lemma Boccaccio der Ältere angelegt und erst kürzlich mit der Begründung "Das ist der kunsthistor. übliche Name" verschoben. Aber auch wenn Boccaccio der Jüngere womöglich keine grosse Rolle in der (Kunst-?)geschichte gespielt haben mag, sollte man erwähnen, zu wem der Namenszusatz "der Ältere" abgrenzt. --y work? 16:41, 2. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Es gibt wohl nur den einen B.B., der implizierte  Jüngere ist eher einer der Irrtümer, die sich fleißig im Netz herumtreiben, vermehren und nicht mehr zu entfernen sind.  --Gregor Bert 09:50, 3. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  Dann auch aus den Personendaten ("Alternativnamen") entfernen, oder das drinlassen, eben weil er im Netz oder sonstwo halt eben doch gelegentlich so genannt wird? --y work? 09:23, 5. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ich bin für entfernen. --Gregor Bert 09:30, 5. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Boccaccio der Ältere
Diskussion:Amboseli-Nationalpark

message: Dieser Wikipedia-Artikel lässt die Geschichte des Gebietes und die zum Teil gewalttätigen Prozesse, die zur Etablierung des jetzigen Nationalparks geführt haben, komplett außer Acht und lässt so einen verklärenden Eindruck entstehen - zumindest bei denjenigen, die bisher noch nichts von der politischen Seite von Nationalparks gelesen haben. Als Ergänzung kann ich in Bezug auf den Amboseli-Nationalpark nur u.a. Nancy Peluso (1993). Coercing Conservation? The Politics of State Resource Control. In: Global Environmental Change, 3:2, pp. 199-217 empfehlen. Zur Einführung in ethnologische Arbeiten zur Naturschutzgebiet-Problematik z.B. West, Paige; Igoe, James & Dan Brockington (2006). Parks and Peoples. The Social Impact of Protected Areas. In: Annual Review of Anthropology, 35, pp. 251-277. 
Vielleicht könnte sich eine Expertin/ ein Experte des Artikels annehmen? **** (nicht signierter Beitrag von Scusipresidente (Diskussion | Beiträge) 16:51, 2. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  "Von Wilderern verschont geblieben"
Diskussion:Alter Markt (Kiel)

message: "Der Alte Markt war früher die höchstgelegene Stelle in der alten Stadt Kiel." ?? Was ist mit dem Schloss (Burg)? Siehe : http://www.kieler-stadtentwicklung.de/Plaene/Detailplaene/Altstadt/Hoehenlinien/1700/Altstadt-hl-ol-1727.htm  ––Karlheinz H. 16:55, 2. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  höchstgelegene Stelle ? 

message: Zwischendurch hieß der alte Markt mal nur Markt, soweit ich weiß. Jedenfalls wurde er in „Denkmaltopographie Bundesrepublik Deutschland (Hrsg.): Landeshauptstadt Kiel. Wachholtz Verlag, Neumünster 1995, ISBN 3-529-02520-8. (= Kulturdenkmale in Schleswig-Holstein. Band 1)“ so genannt. -- Elendsredder (Diskussion) 00:40, 17. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Anscheinend hieß er von 1242 bis 1987 Markt. Liste der Straßen und Plätze in Kiel/A#Al -- Kneesbirds (Diskussion) 03:36, 7. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Markt
Diskussion:Crying Fields

message: Der Film ist laut schnittberichte und ofdb.de bundesweit beschlagnahmt. Das ist vielleicht wichtig ;) (nicht signierter Beitrag von Senetza (Diskussion | Beiträge) 17:11, 2. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Beschlagnahme nach §131
Diskussion:Sick (Unternehmen)

message: Nicht ganz klar ist, ob der Artikel um den SICK Konzern gehen soll oder nur die deutsche SICK AG. und auch wie die einzuordnen sind ist auch unklar. Die Unternehmensstruktur ist ja so, dass die SICK AG der Mutterkonzern ist - wenn ich das korrekt verstanden habe.
-- Chenda 17:16, 2. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Um welches SICK geht es hier?
Diskussion:Rolf Wenkhaus

message: Er starb als Soldat in Westirland? Im englischen Artikel heißt es sogar, er sei im Kampf gefallen. Welche Kämpfe gab es denn im Zweiten Weltkrieg in Irland? Rotwurst 17:32, 2. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Nach der aktuellen Version des englischen Wikipedia-Artikels war er Teil der Besatzung einer Luftwaffen-Maschine, die vor der irischen Atlantikküste abgeschossen wurde. --88.68.33.227 01:53, 14. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Sterbeort
Diskussion:Maria-vom-Berg-Karmel-Kirche

message: Lemmata
* BKS: [[Maria vom Berg Karmel]], [[Karmelkirche]]; [[Our Lady of Mount Carmel]] (engl.), [[Notre-Dame-du-Mont-Carmel]] (frz.), [[Maria del Monte Carmelo]] (ital., span.), [[Maria del Carmine]] (ital.), [[Virgen del Carmen]] (span.), [[Nossa Senhora do Carmo]] (port.)
Diskussion:Semitistik

message: Außer dass Semitistik sich mit semitischen Sprachen befasst und an Universtitäten gelehrt wird, erfährt der Leser hier so gut wie nichts. Und deutschlastig, dass es kracht, aber kein Aufkleber, der auf Überarbeitungsbedarf hinweist. Steine statt Brot. Hoffentlich ist dieser in der Sache selbst aus 2 - 3 Sätzen bestehende Artikel (früher nannte man das einen Stub) kein typischer Wikipedia-Artikel. --Dlugacz 19:34, 2. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Informationsgehalt dieses Artikels
Diskussion:Pumpe (Begriffsklärung)

message: Haben hier nichts zu suchen: 
* umgangssprachlich das Herz
* umgangssprachlich ein Nullwurf beim Kegeln (auch als „Pudel“ oder „Ratte“ bekannt)
* eine Schrotflinte
* die Energiezufuhr eines Lasers
Ferner wird der Begriff im Sinne von borgen benutzt: „auf Pump kaufen“, „auf Pump leben“, „sich von jemandem Geld pumpen“.
Siehe auch :wikt:Pumpe, Grüße, --WissensDürster 19:56, 2. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Wörterbucheinträge
Diskussion:Mach

message: Gehört in die Begriffsklärung auch noch der Hinweis, dass „mach“ ein Imperativ Singular des Verbs „machen“ ist? --Seth Cohen 20:05, 2. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Nein, Ich wüsste nicht, das Ich so etwas bis her auf 'ner BKL-Seite las. --Gabbahead. 14:25, 3. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Unüblich, vergleiche auch Such oder Renn/Renne, aber: Halt. Bei Wörtern in der Grundform (Suchen, Rennen) erfolgt aber stets ein Verweis auf Wiktionary/Wikiquote. Gebeugte Formen werden nicht als solche kenntlich gemacht - so ist es jedenfalls in der Regel. Eine Ausnahme (spontan gefunden) ist das oben erwähnte Halt. Ne discere cessa! 14:06, 4. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Imperativ
Diskussion:Fußball-Europameisterschaft 2012/Frankreich

message: Seit wann werden bei Nationalmannschaften nicht mehr die Flaggen, sondern die Wappen der Verbände als Klickibunti verwendet? SteMicha 20:42, 2. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Moin. Deine Verallgemeinerung ist nicht zutreffend. Ich selbst mache das seit der WM 2010 – ausschließlich in von mir angelegten und dann auch stets aktuell gehaltenen Artikeln – so, weil die Mannschaften von den UEFA-/FIFA-Mitgliedsverbänden entsandt werden und nicht von den Staatsregierungen. Die FIFA legt darauf übrigens selbst großen Wert. Andererseits zwinge ich diese Ansicht auch niemand anderem auf. Als beste Lösung fände ich sowieso, die Bildchen in WP überall herauszunehmen. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 21:07, 2. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Und warum nimmst du sie dann in den von dir erstellten Artikeln nicht einfach ganz raus, wenn du schon keinen großen Wert auf Einheitlichkeit legst? SteMicha 16:49, 3. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Weil ich aus Kompromissgründen gegen sinnvolle und sparsame Verwendung von Buntpapier ja gar nicht so viel habe – hier bleibt es (jedenfalls wenn die Bleus erwartungsgemäß nur Gruppendritter werden) bei insgesamt 10 Bildchen, davon 9 unterschiedliche. Wenn Du das mit der augenzerkrebsenden Inflation immer der selben Wimpel in einem WM- oder EM-Artikel vergleichst: da hast Du bereits in jeder einzelnen Vorrundengruppe schon 16 Flaggen, und das bei nur vier Teilnehmern ... --Wwwurm Mien Klönschnack 17:11, 3. Dez. 2011 (CET)

text: NB: Heute gefunden – Ich bin nicht allein. --Wwwurm Mien Klönschnack 09:30, 1. Mär. 2012 (CET)
replies: text: "...weil die Mannschaften von den UEFA-/FIFA-Mitgliedsverbänden entsandt werden und nicht von den Staatsregierungen" - naja, nette Begründung für deine Vorliebe für die Verbandslogos, aber nach kurzer Überlegung dann doch nicht gänzlich einleuchtend: Argentinien gg Deutschland - wie man sieht, nicht von der Regierung entsandt, und trotzdem werden überdimensionale Nationalflaggen präsentiert. Vielleicht, weil diese eine Nationalmannschaft (eben auch in Wikiartikeln) besser symbolisieren als ein x-beliebiges und in seiner Geschichte öfter mal abgeändertes (und v.a. in so einer kleinen Tabelle nur schwerlich identifizierbares!) Verbandslogo....? Wollt ich nur mal anmerken, da Einheitlichkeit ja eigentlich ziemlich toll wäre.... wenn auch jetzt nicht zwingend notwendig....--VerfassungsSchützer (Diskussion) 17:24, 19. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ich sehe das ähnlich. Wenn es schon einen Merhwert der Flaggen gibt, dann ist es doch der Wiedererkennungswert und dadurch das schnellere Zurechtfinden innerhalb der (Statistik-) Artikel. Da sind die Verbandslogos deutlich unpassender.--Es grüßt: Der Sepp Sabbelecke 08:34, 20. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:Lager (Bauwesen)

message: Ich habe den -Baustein eingefügt weil:
*Die beiden Abschnitte "Lagertypen räumlicher Systeme" und "Lagerbauarten" überschneiden sich und geben keine Auskunft worin sich die Lager unterscheiden.
*"Lagertypen räumlicher Systeme" enthält eigentlich nur Fachchinesisch und ist für nicht Ingenieure nicht verständlich.
Grüße, -- BauingBob 20:54, 2. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  To Do 

message: Kugellager sind in der Baustatik praktisch nicht vorkommend. 
Rollenlager im Bauwesen haben mit denen aus dem Maschinenbau wenig bis gar nichts zu tun.
Demzugfolge tragen die Links ("Mehrrollenlager" linkt auf Rollenlager, "Kugellager" auf Kugellager, beide Linkziele leiten weiter auf Wälzlager) nicht zum Verständnig bei, sondern stiften eher Verwirrung.
--93.129.225.146 11:02, 9. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Links entfernt. --AHert (Diskussion) 20:14, 1. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  to do II 

message: schau doch bitte mal in den zweiten Absatz (eine Zeile). Da hast du wahrscheinlich noch etwas vergessen- Gruß --Nixnubix (Diskussion) 00:37, 13. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo Kai, Herr Kurrer hat deine Ergänzung gelesen und hat nichts daran auszusetzen. Gruß --Nixnubix (Diskussion) 10:11, 14. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Zweiter Absatz
Diskussion:KUKA Systems

message: Nachfolgend parke ich einen Großteil des Artikelinhaltes, der meiner Meinung nach mehr einer Werbebrochüre entstammt. So kann der Text jedenfalls nicht im Artikel bleiben, da hilft auch kein Fließtext mehr. Selbst interessierte Leser brechen nach ein paar Zeilen ab, wenn Sie mit diesen Zeilen konfrontiert werden. Die Bilder bringen den Inhalt auch nicht wirklich weiter bzw. stellen keinen Mehrwert dar. --Mailtosap 20:54, 2. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Artikelinhalt ausgelagert
Diskussion:Johanna Rachinger

message: Heute früh hat sich Werner1015 eigens als Benutzer angemeldet, um den ihr unliebsamen aktuellen Artikel von Walter Schübler: „Die Generalin" oder: Wie man eine Nationalbibliothek herunterwirtschaftet (In: „Recherche". Zeitung für Wissenschaft. Nr.3/2011. S.27) aus der Liste der Weblinks zu löschen, wofür es keine Veranlassung gibt, da sich Schüblers aktueller Beitrag schwerpunktmäßig mit Johanna Rachingers beruflicher Tätigkeit auseinandersetzt und so interessant ist, dass er auch im Blog der "Vereinigung Öster­rei­chi­scher Bibliothekarinnen und Bibliothekare" vorgestellt wurde und diskutiert wird. Schönes Wochenende wünscht --Popmuseum 21:16, 2. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Walter Schüblers Kritik an Johanna Rachingers beruflicher Tätigkeit
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Laxenburg

message: Meines Wissens ist die Laxenburger Roßschwemme neben der prunkvollen Salzburger Roßschwemme die einzige in Österreich. --Peter2 21:32, 2. Dez. 2011 (CET)
replies: text: wäre nicht uninteressant, aber ohne Beleg leider nicht als Ergänzung geeignet. --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 16:49, 3. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Roßschwemme 

message: ich wäre dafür die 3 ehemaligen Denkmäler unter  mitzuerledigen. Sie sind ja nicht ehemalig in dem Sinne, dass der Denkmalschutz aufgelöst worden ist, sondern sind unter einer Gesamtanlage subsumiert worden. Analog zur Kaiservilla in . lg --Herzi Pinki (Diskussion) 16:50, 24. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  ehemalige Denkmäler 

message: Was ist eigentlich mit dem Wiener Neustädter Kanal? Laut den mir vorliegenden Karten führt der ein Stück durch das Gemeindegebiet von Laxenburg. -- Clemens 21:22, 19. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Wiener Neustädter Kanal
Diskussion:Lamport-Einmal-Signaturverfahren

message: Ist das "Lamport-Diffie Einmal-Signaturverfahren" das selbe wie die Lamport-Signatur (Artikel existiert nicht), auf die in Hash-Baum und Merkle-Signatur verwiesen wird?
-- Mmru 21:37, 2. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Identisch zu Lamport-Signatur? 

message: x ist kein Element von {0,1}^2n sondern ist eine Folge von 2k zufällige Elementen der Menge {0,1}^n, wobei k die Anzahl an Bits in dem zu signierenden Dokument ist und n die Anzahl an Bits die ein Hashwert der Funktion H hat (im Artikel wird die Variable n sowohl für das o.g. n als auch für k verwendet). Wenn die Menge der Hashwerte wie in der englischen Version dieses Artikels mit Y bezeichnet wird ist x ein Element von Y^2k, also nach der Benennung in diesem Artikel ({0,1}^n)^2k. Ich bin mir nicht sicher ob der Begriff String für Elemente dieser Menge passend ist.
Habe das jetzt mal korrigiert, wäre toll, wenn das jemand überprüfen könnte, der sich mit den mathematischen Formalien besser auskennt als ich. -- Nevsor (Diskussion) 22:14, 8. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: ja, das passt so. --Mario d 23:41, 8. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Fehler in den Gleichungen
Diskussion:Lienhard von Aachen

message: Wikipedia:Löschkandidaten/18._September_2008#Lienhard_von_Aachen_.28bleibt.29_.28gel.C3.B6scht.29 --Eingangskontrolle 21:45, 2. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Und wurde in Folge dieser Löschprüfung in verbesserter/erweiterter Form neu angelegt. Gestumblindi 00:12, 3. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  War gelöscht
Diskussion:Samsung Wave II S8530

message: Der Artikel hier ist ziemlich spärlich. Und über die anderen Modelle dieser Reihe gibt es wohl auch nicht genug für einen Artikel, mal vom Wave I abgesehen. Wäre es daher nicht besser einen Sammelartikel unter dem Lemma Samsung Wave anzulegen? --79.224.234.145 22:39, 2. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Sammelartikel
Diskussion:Konda-Richtschwert

message: Nach der wenig sagenden Einleitung, wird nicht klar ob es ein Einzelobjekt ist oder es sich um eine typisches Richtschwert handelt. Es ist nicht klar woher die Informationen stammen.--Avron 23:05, 2. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  überarbeiten 
Diskussion:Arbeitsgemeinschaft für Sport und Körperkultur in Österreich

message: Entgegen der Behauptung, dass im Statut aufscheint, die ASKÖ sei eine Vorfeldorganisation der SPÖ, gibt es eine derartige Stelle im Statut nicht. Es ist daher anzunehmen, dass die Formulierung aus Gründen der steuerlichen Gemeinnützigkeit fallen gelassen wurde, weil eine "Vorfeldorganisation" gemäß dem dortigen Wikipedia-Eintrag eine politische Gruppierung ist, was jedenfalls gemäß den geltenden gesetzlichen Bestimmungen die Gemeinnützigkeit ausschließt. (nicht signierter Beitrag von 212.17.94.234 (Diskussion) 23:29, 2. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Statut der ASKÖ
Diskussion:Heinrich Pfeiffer (Bauernführer)

message: Unfortunately, the article actually devotes more text and effort to the Forschungsgeschichte than to the topic proper. It would be nice if the learned author(s) could return to the task and tell us more about Pfeiffer. (nicht signierter Beitrag von 24.61.74.81 (Diskussion) 23:48, 2. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  It would be nice if this article had more to say about Pfeiffer (and perhaps less about the Forschungsgeschichte)
Diskussion:Elastanz

message: Hallo Kein Einstein! In [ dieser Zusammenfassungszeile] begründest Du Deine Änderung damit, daß die Einheit 1 Farad-1 „nicht zum SI gehöre“. Damit unterliegst Du einem Irrtum, den ich hier unter Punkt (1) schon einmal zu klären versucht habe: Du verwechselst offenbar den Begriff selbst mit einem seiner Namen. Liebe Grüße, Franz 00:20, 3. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Oweia. Dabei war es doch gar nicht so spät gestern. Danke für deine Korrektur. Gruß zurück Kein_Einstein 11:35, 3. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  SI-Einheit oder nicht?
Diskussion:Merkle-Signatur

message: Fehler beim Parsen (MathML mit SVG- oder PNG-Rückgriff (empfohlen für moderne Browser und Barrierefreiheitswerkzeuge): Ungültige Antwort („Math extension cannot connect to Restbase.“) von Server „/mathoid/local/v1/“:): 2^{n} öffentlichen Schlüssel, sowie die mit dem entsprechenden privaten Schlüssel signierte Nachricht. Der Empfänger kann verifizieren, dass der Sender tatsächlich in Besitz des privaten S (nicht signierter Beitrag von 2A05:3E00:9:55:4966:567C:F89E:E92E (Diskussion | Beiträge) 10:57, 7. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2016}} Formatierungsfehler
Diskussion:GAdmintools

message: Werden die Tools vom Entwickler überhaupt noch gepflegt? Ich konnte nichts neues finden.
Das Tool für ProFTP scheint auch nicht up-to-date zu sein, oder?
Die offizielle Domäne ist zwar erreichbar, aber das war es dann auch, es ist dort nur noch eine weiße Seite zu sehen.
Es gibt aber eine alternative, siehe Weblinks. Ich wollte eine Mail per Kontaktformular schicken, aber die wird erst gar nicht verschickt, so teilt es zumindest das System mit. (nicht signierter Beitrag von 79.205.148.25 (Diskussion) 02:47, 3. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ja die Tools werden nach wie vor aktiv weiterentwickelt, jedoch ist die ehemalige offizielle Webseite "www.gadmintools.org" derzeit offline, weshalb der Entwickler kurzfristig auf http://dalalven.dtdns.net/linux/gadmintools-webpage/ ausgewichen ist. --Tomakos (Diskussion) 23:39, 8. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Weiterentwicklung
Diskussion:Eaten Alive – Invasion der Killer-Insekten

message: Es gab auch 1993 ein "Infested" www.imdb.com/title/tt0108339
alternativ in den USA auch "Ticks" en.wikipedia.org/wiki/Infested - ist leider in DeutschWiki noch nicht zu finden.--Diva La Noche 05:52, 3. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  1993 "Infested"
Diskussion:Adelssitz Kirchberg

message: Ganz nettes Bild, aber die Kirche belegt ja rein nichts zur abgegangenen Burg. Bin für Entfernung des Bildes. --Pm 09:05, 3. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Bild in Infobox ohne Wert für den Artikel
Diskussion:Labellum

message: Moin,
ich hab Labellum in Zusammenhang mit Fruchtfliegen (Drosophila melanogaster) "gefunden/gehört". Was ist das bei denen? Und gibt es evtl. noch mehr "Dinge", die ein Labellum besitzen?
BG
unm (nicht signierter Beitrag von 141.35.43.135 (Diskussion) 10:21, 3. Dez. 2011 (CET)
replies: text: meist du das Labium (Insekt)? --Supermartl 10:12, 4. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Begriff ausserhalb der Botanik
Diskussion:Sarah Levy-Tanai

message: * Biografie von Sarah Levy-Tanai
führt nicht, wie beschrieben, zu einer Biografie der Person. U.U. sollte da eine Unteerseite zu suchen sein --Pm 10:56, 3. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Archivlink ergänzt.--Mailaender45 (Diskussion) 19:39, 29. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Ungeeigneter Weblink