Diskussion:Heinz Galinski

message: Auch wenn Wertungen in einem Lexikon sehr zurückhaltend sein sollten, fehlen mir hier doch Infos zu seinem Wirken und seinen Einstellungen. (nicht signierter Beitrag von 89.50.135.37 (Diskussion)) 02:15, 20. Feb. 2006 (CET)
replies: text: Nun, ich weiß ja nicht, ob Du in Galinskis aktiver Zeit 1988 bis 1992 gelegentlich mal Tagesschau gesehen hast, wenn ja, dann war die Wahrscheinlichkeit sehr groß, daß Du ihn als unablässigen Warner und Mahner erleben konntest. Galinskis Äußerungen wurden extrem oft in der Tagesschau verlesen. Ich persönlich war damals 13 - 17 Jahre alt und kann mich noch gut erinneren, daß er mich damals mit seien pauschalen Statements tierisch genervt hat. (nicht signierter Beitrag von 195.200.34.50 (Diskussion)) 13:02, 11. Mai 2006 (CEST)
replies: text: aha (nicht signierter Beitrag von 81.173.158.79 (Diskussion)) 03:31, 1. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Wirken und Einstellungen ??? 

message: Wieso wird einfach die Tochter gelöscht, wenn sie kein eigens Lemma hat? Soll hier schon wieder eine unliebsame meinung totgeschwiegen werden ?--90.128.1.82 19:41, 27. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Gott, krieg Dich bitte wieder ein. Die Tochter wurde zwar nicht gelöscht, dafür aber der Text über sie. Schließlich geht's in diesem Artikel doch nicht um die Tochter, sondern um den Vater. It's the logic, stupid! -- 88.77.255.163 23:20, 28. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Hey … – WP:KPA! --79.206.185.95 13:46, 7. Jan. 2019 (CET)

text: .... und daher darf nicht erwähnt werden, dass die Tochter andere Ansichten hat als der Vater hat, dass die Tochter für Frieden und Aussöhnung mit den Palästinensern ist? Bei andern Lemma´s wird gleich die ganze Familiengeschichte vorwärts und rückwärts gebracht! (nicht signierter Beitrag von 84.153.111.99 (Diskussion)) 19:34, 11. Nov. 2007 (CET)

text: Das sehe ich etwas anders.  Nicht jedes Thema braucht ein eigenes Lemma, sondern es entspricht gutem Wikipedianismus wenn sich ein Lemma organisch aus einem Artikel entwickelt (Stichwort stub-Schwemme).  Zumal Vater und Tochter in diesem Fall thematisch eng verwandt sind.  Maikel 10:56, 9. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Tochter

message: Auf welches Konto geht der Paketbombenanschlag 1975?  --Bene16 11:36, 31. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Unbekannt. H. J. Klein behauptet, es wären die RZ gewesen. Das ist aber nie verifiziert worden und wurde von den RZ bestritten. Hybscher 11:44, 31. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Paketbombenanschlag 

message: Der Zentralrat wurde 1950 gegründet. Was passierte von 1950-1954, wer leitete ihn, wenn Heinz Galinski der erste Präsident war? Weiss jemand etwas darüber? -- Michael Kühntopf 02:31, 25. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Erster Zentralratspräsident?

message: Es wäre sicher nicht verkehrt, einzufügen, in welchem Fach und von welcher Universität Herr Galinski wann die Ehrendoktorwürde erhalten hat. --gropaga (Diskussion) 12:31, 9. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Dr. h.c.? 

message: * (nicht signierter Beitrag von 84.170.241.137 (Diskussion) 13:16, 2. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: Der Artikel gibt offenbar wieder, was auf der Plakette am Gebäude Schönhauser Allee 29-35 (und Sredzkistr. 2/4) steht. Ich möchte darauf hinweisen, dass es sich bei diesem Gebäude um einen frühen Nachkriegsbau handelt. Es kann nicht das Haus sein, in dem Heinz Galinski gewohnt hat, sondern steht an der Stelle des Hauses, in dem (vermutlich, das kann ich nicht beurteilen) Heinz Galinski gewohnt hat. 
In der Karte "Gebäudealter 1992/93" des damaligen Berliner Senats ist das Gebäude mit der Kategorie 1946-1961 markiert. Ich finde man sieht es dem Gebäude auch recht gut an, dass es dem Architekturstil der frühen DDR (bevor sich der sachlich-moderne Stil durchsetzte) entspricht. Dass es sich nicht um einen klassischen Altbau handelt, kann man auch gut daran erkennen, dass es über 6 Etagen mit gleichmäßiger Etagenhöhe verfügt. Altbauten verfügten üblicherweise über 5 Etagen und waren in der Etagenhöhe gestaffelt, die Etagen wurden also nach oben hin niedriger. Das ist hier nicht der Fall. Weiterhin verfügten Altbauten in dieser Umgebung über Ladenlokale, während dieses Gebäude nur Wohnungen enthält, statt im Erdgeschoss beginnen diese im Hochparterre. 
In der Karte "Gebäudeschäden 1945" des Berliner Senats ist dieser Bereich farblich für "zerstörte Gebäude" markiert.--Wüstenfuchsie (Diskussion) 12:42, 19. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Nicht das Wohnhaus Galinskis