Diskussion:Todesstern

message: Kann man diesen Artikel nicht wiederherstellen? Da gibt es einmal einen guten Artikel über einen fiktiven Gegenstand, der zur Alltagskultur wurde, und prompt wirft man ihn heraus. 88.64.46.234 17:43, 2. Mär. 2007 (CET)
replies: text: So sind die Löschtrolle in der deutschsprachigen Wikipedia halt. Alles was mit Fiktion zu tun hat, wird gelöscht. Traurig, aber dagegen kann man nichts mehr machen. 80.219.210.120 17:45, 2. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Aha...Und was haben dann Artikel wie Hannibal Lecter oder Spider Man hier drin zu suchen? Irgendwie werd ich nämlich das Gefühl nicht los, dass das alles ziemlich willkürlich ist...88.64.46.234 18:47, 2. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Exakt so ist es. Willkühr so weit das Auge reicht, aber eben, machen kann man dagegen nichts. 80.219.210.120 19:00, 2. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Artikel wiederherstellen? 

message: Wenn schon auf die Ähnlichkeit angespielt wird, sollte dann nicht auch ein Bild des besagten Monds auf der Seite angezeigt werden? --Darth Stassen 22:16, 19. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Gab's mal wurde aber hier von Benutzer:Chb entfernt. Ein Grund ist im Bearbeitungskommentar nicht angegeben, kannst ja bei Chb nochmal nachfragen, falls er sich nach einem Jahr noch dran erinnert. -- Zacke Neu hier? 13:40, 20. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Würde eher davon abraten. Jemand, der noch nie ein Bild vom Todesstern gesehen hat, könnte falsche Vorstellungen vom "echten" Todesstern bekommen. Der Mond ist schließlich kein Ebenbild, sondern sieht ihn nur irgendwie ähnlich. Und Mimas ist ja auch nur einen Klick entfernt. --NCC1291 20:07, 20. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Gut, dann lass ichs raus. -- Darth Stassen 17:56, 21. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Im ersten Augenblick hat mich das Bild von Mimas tatsächlich etwas verwirrt. Es ist eine interessante Ergänzung zum Artikel, aber würde es nicht Sinn machen, auch Bilder der beiden Todessterne aus den Star-Wars-Filmen einzufügen, da der Artikel sich ja eigentlich mit denen beschäftigt?--Dvd-junkie 20:38, 24. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Sinn machen würde es. Leider haben wir keine Bilder, die unter freien Lizenzen stehen. Und die einfach aus den Filmen zu klauen, wäre Urheberrechtsverletzung. Dumm gelaufen. Stefan 21:01, 24. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Um das Thema nochmals aufzugreifen: Würde denn etwas dagegen sprechen, wenn wir statt einem offiziellen Bild ein Fanart o.Ä. (natürlich mit vorheriger Absprache mit dem Urheber) nehmen würden? Oder gibt es da Richtlinien, die das verbieten, weil es eben nicht offiziell ist?--Darth Stassen 17:51, 11. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Bei Fan-Art gibt es in erster Linie Lizenzprobleme (nicht frei genung für unsere Zwecke) und daher hier nicht zulässig. -- NCC1291 10:05, 16. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Wieso kann dann die englisch Sprachige Version mehrere nutzen? -- Marcath (23:30, 19. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Weil die auch Fair Use erlauben Das Rufzeichen (Diskussion) 13:08, 8. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Bild von Mimas 

message: Ist vermutlich nur am Rande wichtig, aber es gibt auch noch eine schwedische Metalband mit dem Namen "Deathstars" . Von denen gibts hier bei Wikipedia auch einen Eintrag, der allerdings keine Auskunft über die Herleitung des Namens gibt. --84.134.64.168 09:29, 5. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Metalband: Deathstars 

message: Vielleicht auch nur ne Kleinigkeit, aber irgendein OGame-Fan ist hier dabeigewesen, in diesem kurzen Artikel wird 3mal darauf eingegangen, ohne wirklich jeweils mehr relevante Informationen (wenn es denn mehr als "klar inspiriert von Star Wars" geben kann) zu geben.
(Der vorstehende Beitrag stammt von 87.122.42.35 – 16:43, 4. Okt. 2010 (MESZ)
thread_title:  OGame 

message: Bei Jedypedia wird erwähnt, dass es neben den bekannten Todesstern I und II auch einen Prototyp gab. Sollte man das nicht vollständigkeitshalber erwähnen?--PimboliDD 11:40, 25. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Ergänzung zum Prototyp 

message: Ist der Satz über austin powers nicht komplett falsch? Oder ist es zu früh als dass ich solch verschachtelte sätze verstehen kann? Kann mal jemand der wach ist nachgucken? -- 77.182.64.82 09:18, 10. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Ist der Satz über Austin Powers falsch? 

message: Im Artikel steht das der Todesstern sich erst einen Tag aufladen muss, bevor er feuern kann. Kann mich aber nicht erinnern, dass dies in Film oder Buch so gesagt wird. Woher kommt das? 195.88.117.31 15:52, 12. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Aufladen 

message: Meine letzte Runde Master ist zwar schon etwas her, aber konnte die Waffe nicht auch auf anderen Schiffen eingesetzt werden? Ich denke die Titanenklasse war ebenfalls groß genug 195.88.117.31 15:54, 12. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Kommt in dem Spiel auf den Stand der Technilogie an. Anfänglich passt der Superlaser wohl grad so in einen Titan. Alle Miniaturisierungen und Technologien vorausgesetzt kann man die Waffe aber sogar in einen Kreuzer bauen. Wobei dies wohl für den Artikel Todesstern völlig belanglos ist. --Jackie251 12:17, 27. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Master of Orion 

message: Woher habt ihr bitte die astronomischen Größen des Todessterns? Hat irgendjemand die Filme überhaupt gesehen? Das Ding ist niemals so groß! --Pauli94 Bewerten Bestätigen ;-) 19:28, 20. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Die Größe des Todessterns wurde von offizieller Seite so festgelegt, auch wenn es etwas überdimensioniert scheint (vgl. Beschreibung der Problematik im Jedipedia-Artikel). Gruß, IG-100 Disku 22:01, 20. Apr. 2012 (CEST)

text: Bzw. steht die Festlegung der Größenangabe auch unter „Ungereimtheiten“ im Wikipedia-Artikel… IG-100 Disku 22:04, 20. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Größe des Todessterns 

message: Ich finde, man könnte unter "Weiteres" oder so auch die hier  referenzierte Petition für den Bau des Todessterns durchaus einfügen :)--Etamatic123 (Diskussion) 15:56, 6. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  US-Petition für Bau des Todessterns 

message: Die Ungereimtheiten im Abschnitt Ungereimtheiten kommen mir reichlich ... ungereimt vor. Gut, der Punkt mit den variierenden Grössenangaben mag natürlich eine Ungereimtheit sein. Allerdings wird hier nicht klar, wer hier wem widerspricht. "Früher" (in den Filmen?) war "die Rede" von 120/160, heute heisst es "auch" (wo noch?) in der "Datenbank von starwars.com" (ist die eine Authorität auf dem Gebiet? Wer pflegt diese? Wer konsultiert sie? Spricht sie "offiziell" für das Star-Wars-Universum?) 160/900. Die beiden anderen Punkte erscheinen mir nicht nennenswert. Irgendwo heisst es also, der erste Todesstern war nur ein Prototyp, im Film wird das aber "nicht explizit erwähnt"? So what. Und auf der Oberfläche gäbe es 25 Mann Besatzung pro Quadratkilometer? Was soll daran ungereimt sein? Das entspräche in etwa der Bevölkerungsdichte der USA (die im Vergleich mit anderen Staaten wiederrum solide im unteren Drittel angesiedelt ist). Und tatsächlich befindet sich der Grossteil der Besatzung ja im Innern, da entsprächen die 2 Millionen Mann beim 160-Kilometer-Todesstern (damit wurde auch für die Oberflächenbevölkerung gerechnet) gerade mal einem Mann pro Kubikkilometer. Erscheint mir soweit einer "realistischer" Wert zu sein. --YMS (Diskussion) 15:21, 16. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Da mir der letzte Punkt auch sinnlos erscheint, habe ich ihn aus dem Artikel entfernt. --DF5GO • ☎ • 15:31, 16. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Ungereimtheiten 

message: Es gibt nun auch eine Deutschland Petition vom Youtuber LeFloid, der nach dem Vorbild voM Amerikaner eine Online-Petition gestartet hat. Hier die Petition: https://www.openpetition.de/petition/online/operation-todesstern-eine-raumstation-fuer-deutschland --178.191.89.34 14:54, 24. Jan. 2013 (CET)
thread_title: DE-Petition

message: Der Petitions-Link auf die DRadio Wissen Seite führt ins Nichts. Bitte entfernen... (nicht signierter Beitrag von 79.199.237.32 (Diskussion) 22:31, 12. Apr. 2015 (CEST)
thread_title: Toter Link

message: Laut Wikipedia der englische Version betrug:
"Die Besatzung/Bevölkerung des ersten Todessterns 1,7 Millionen Menschen und 400.000 Droiden"
https://en.wikipedia.org/wiki/Death_Star
Geht man davon aus des der Zweite Todesstern +/- bis zu 900 Km groß war so könnte man davon aus gehen das die Besatzung/Bevölkerung bis zu +/- 10 Millionen Menschen betragen könnte.
So gesehen bekam Luke Skywalker die Medaille von der Prinzessin Leha verliehen für Millionenfachen Massenmord im Dienste des erhaltes der Erbmonarchie gegen die Republik.
Auf so einen Todesstern waren sicher nicht nur Militärpersonal sondern auch etlichen Zivilisten ebenso wie es heutzutage auch auf US-Flugzeugträgern so ist, befinden sich etliche Zivilbedienstete mit an Bord. (nicht signierter Beitrag von 92.206.96.39 (Diskussion) 22:29, 23. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ca. 10 Millionen erscheint plausibel als Sollbesatzung für den zweiten Todesstern. Jedoch muss man hier festhalten, dass der Todesstern noch nicht fertiggestellt war. Ich denke, hier ist eher von einer Mindestbesatzung zu reden, die die Feuerbereitschaft des Todessterns so gerade eben garantieren konnte. Aus dem Kaffeesatz fabuliert, vielleicht zwei bis drei Millionen.Jetzt kommt mir aber gerade der Gedanke, dass eben durch den Umstand, dass der Todesstern noch nicht fertig war, auch eine entsprechende Zahl an Arbeitern im und am Todesstern tätig waren. Und das dürfte doch eine beachtliche Menge sein. Hier werfe ich mal die Zahl von 20 - 30 Millionen in den Raum. Übrigens hat für die Zerstörung des zweiten Todessterns niemand eine Medaille erhalten. Die Anzahl ziviler Opfer (überwiegend versklavte Wookies) dürfte der Grund dafür gewesen sein.Kleinalrik (Diskussion) 12:22, 28. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Ergrenzungsvorschlag zum Thema Todesstern = Besatzung des Todessterns 

message: 900 km sind natürlich Quatsch.
120 km für den Durchmesser des ersten Death Star und 160 km für den Zweiten entsprechen ca. den Abmessungen.
Hier ein Artikel dazu: http://starwars.wikia.com/wiki/Forum:KB:Death_Star_II_and_Endor_size_discrepancy
:Spekulationen in einem Web-Forum sind sicherlich nicht als Quelle für Wikipedia geeignet. Generell sind die diesbezüglichen Angaben auf starwars.wikia.com zweifelhaft, da sie offenbar lediglich auf Schätzungen beruhen, die von Fans anhand von Bildern gemacht wurden (und je nachdem, welche Bilder herangezogen wurden, kommen dabei auch sehr unterschiedliche Ergebnisse heraus). Für verlässlicher bzw. authoritativer sind dagegen Aussagen zu halten, die von Mitarbeitern von ILM oder GL selbst gemacht wurden, wie beispielsweise dieses Interview mit Richard Edlund (ILM) anlässlich des Erscheinens von Ep. VI, in dem eine (offenbar grobe) Angabe von 500 Meilen genannt wird, und das kommt den 900 km schon recht nahe; darüberhinaus ist es im Einklang mit einer Abschätzung, die auf einer zentralen Filmszene von Ep. VI basiert, nämlich der relativ präzisen Darstellung des taktischen Hologramms im Kommandoraumschiff der Rebellen. Ferner stimmt die Angabe von 900 km auch gut mit einer vergleichenden Darstellung mit der Starkiller-Basis überein, die Poe Dameron in Ep. VII präsentiert. --Winof (Diskussion) 16:33, 3. Jan. 2018 (CET)
replies: text: PS: Bei Jedipedia haben sie sich ebenfalls auf die „offizielle“ Angabe von 900 km geeinigt. --Winof (Diskussion) 17:04, 3. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  900 km sind Blödsinn