lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Frieda Bohnsach

message: Folgendes Problem: nach erneutem Anschauen des Buches (siehe Literatur) bin ich zu der Auffassung gekommen, dass da nicht Bohnfach steht, sondern Bohnsach. Das zu Verschieben wäre jetzt nicht so das Problem, aber ich gehe davon aus, dass auch Eisenberg sich geirrt hat. Ich gehe davon aus, dass sie Frieda (möglicherweise Fredericka?) Bohnsack hieß. Was also machen? Auf Bohnfach kann sie keinesfalls bleiben und Bohnsach gibt's halt so gut wie gar nicht, jedenfalls nicht in der Allwissenden Datenmüllhalde, während Bohnsack ein anscheinend üblicher Name ist, gerade in Schwerin. Hat dein Kosch da zufälligerweise etwas? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:02, 27. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: @Informationswiedergutmachung: 
Wenn ich mir das anschaue; da steht 2 Zeilen weiter oben, bisserl rechts, der Willy Koch. Also, ich lese die beiden letzten Buchstaben schon als ch, nicht als ck. Es gab noch eine Schauspielerin Alma Bohnsach-Stempel, u.a. in Neustrelitz + Magdeburg engagiert, 1903 zur Hofschauspielerin ernannt. Die wird immer als Bohnsach geführt. Ich halte trotz allem Frieda Bohnsach für am wahrscheinlichsten. Kosch hat gar nix dazu. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 23:29, 27. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: PS: So auch hier. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 23:51, 27. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Dann verschiebe ich auf alle Fälle mal auf Bohnsach. Auch 1901 steht sie im Almanach als Bohnsach. Übrigens: auf archive.org gibt es die alten Almanache zumeist. Da vollständig und man kann zoomen. Das ist besser als die Buchsuche der Allwissenden Datenmüllhalde. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 08:58, 28. Mär. 2017 (CEST)
replies: text:  Auch wenn sie - anscheinend durchgehend - Bohnsach genannt wird, und auch wenn es da eine weitere Schauspielerin gab namens Alma Bohnsach - ich glaub's trotzdem nicht. Es gibt haufenweise Bohnsacks, aber keine Bohnsachs. Trotz Eisenberg/Theater-Almanach. Zu schade, dass das genaue Geburtsdatum unbekannt ist, sonst wäre es einfach: man könnte im Stadtarchiv Schwerin anfragen. Vielleicht mache ich das auch. Solange aber bleibt sie natürlich auf dem jetzigen Lemma. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 09:35, 28. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Familienname
Diskussion:Klaus Gamber

message: Der Ursprungstext dieses Artikels (weitgehend identisch mit der heutigen Fassung, , 6. November 2012) entspricht nahezu wörtlich dem entsprechenden Artikel in Kathpedia (), ohne dass Kathpedia als Quelle genannt ist. Haltet ihr das für korrekt? Was tun?--Der wahre Jakob (Diskussion) 15:06, 27. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Derzeit nicht erreichbar, aber im Grunde wäre Versionslöschung und Neuschreiben nötig. --Enzian44 (Diskussion) 02:53, 26. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Textquelle
Diskussion:Europastraße 27

message: Könntest du bitte nochmals einen Blick auf dein Werk werfen? Die E27 führt bei weitem nicht nur durch den französischsprachigen Teil der Schweiz. Und dann das "Ostufer des Genfersees" mit dem Grossen St. Bernhard dort?? --Stanislaus der Lausige (Diskussion) 15:14, 27. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Moin moin, danke für den Hinweis - nun weiß ich endlich auch, wo die Europastraße 27 liegt. Aber mein Werk ist sie wirklich nicht. --ahz (Diskussion) 00:24, 28. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Geographie
Diskussion:James Wilson (Globenhersteller)

message: In welcher Bauart und aus welchen Materialien schuf Wilson seine Globen? Außenherum Holz und Metall, aber wie machte er die Kugeln? --Neitram ✉ 13:31, 6. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Interessante Frage, dazu habe ich nichts gelesen, doch ich schau mal. Evt. findet sich auch etwas bei den Globenhändlern. Viele Grüße --Itti 20:09, 6. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Bauart, Materialien
Diskussion:Adelina

message: Adelina Maria Bytyqi 
                                                                                             
Geboren:19.11.2005
Herkunft:Kosovo,Deutschland
Beste Freundin:Michelle T.   
Idol:Bebe Rexha
Lieblingslied:I Can't Stop Drinking About You
Lieblingsfarbe:blau,türkis
Schule:Realschule
Lieblingsfach:Mathe,schwimmen
Adelina Maria Bytyqi wurde 19.11.2005 geboren.
Sie stammt von Kosovo und Deutschland ab,geboren aber in Deutschland
Ihre aller beste Freundin ist Michelle T. .
Bebe Rexha, ist ihr Idol.
I Can't Stop Drinking About You,ist ihr Lieblingslied.
Ihre Lieblingsfarbe ist Türkis.
Sie geht auf eine Realschule.♥
Ihr Lieblingsfach ist Mathe,schwimmen
Das war's ♥
♥♥♥♥♥ (nicht signierter Beitrag von 2003:7A:AA20:C001:41C1:457B:4EE:497F (Diskussion | Beiträge) 16:07, 27. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Adelina Maria Bytyqi
Diskussion:VfB Zwenkau 02

message: Warum soll das seit 2009 bestehende Lemma plötzlich nicht mehr korrekt sein? Das wäre dann der Fall, wenn sich der Verein umbenannt hätte. Hat er aber nicht. Und der (heutige) VfB ist natürlich relevant, wenn BSG Aktivist relevant war und sich vor Jahren in VfB umbenannt hat (was offenbar der Fall ist). Die Relevanz ergibt sich also aus den länger zurückliegenden Spielzeiten, in denen der Verein noch einen anderen Namen trug. Das ändert aber doch nicht daran, dass der Verein heute den heutigen Namen trägt. Und deshalb kann man doch nicht einfach den Verein "umbenennen". Er heißt so, wie er heißt, auch wenn er früher anders hieß. Bembel1971 (Diskussion) 16:44, 27. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Das Lemma VfB Zwenkau 02 ist falsch, denn der VfB hat seit seiner Ausgliederung keine strukturelle Beziehung mehr zur SG Blau-Weiß bzw. zur BSG Chemie. Der bisherigen Praxis folgend sollte der Artikel das Lemma SG Blau-Weiß Zwenkau tragen, wie schon jetzt die Infobox tituliert ist. -- Greifen (Diskussion) 09:00, 31. Mär. 2017 (CEST)
replies: text:  (Sorry, eben erst gesehen, dass hier doch jemand was geschrieben hat). Der VfB ist doch durch Ausgliederung aus dem Gesamtverein entstanden, d.h. die frühere Fußballmannschaft von Blau-Weiß ist jetzt eben selbständig. Das ist doch eine strukturelle Beziehung - oder wie sollte die sonst aussehen? Bembel1971 (Diskussion) 13:47, 5. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Durch die Ausgliederung des VfB und des Weiterbestehens der SG Blauweiß sind zwei unabhängige Vereine entstanden. Die SG ist weiterhin relevant, da die organische Verbindung zur BSG Chemie nie unterbrochen wurde, es wurden lediglich Umbenennungen vorgenommen. Der VfB hat sich durch die Ausgliederung definitiv von der SG getrennt und kann erst einen Artikel bekommen, wenn er Relevanz erreicht. Die ist jetzt nicht gegeben. -- Greifen (Diskussion) 08:22, 6. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Kann man vertreten. Man könnte aber auch die Fußballmannnschaft als Indikator für die Relevanz nehmen. Die war früher relevant und ist jetzt eben nur in einem neuen, eigenen Vereinsgehäuse untergebracht. Sie nimmt die Relevanz aber mit in den neuen Verein. Bembel1971 (Diskussion) 15:27, 8. Apr. 2017 (CEST)

message: Kann es sein, dass die Behauptung aus dem Artikel falsch ist, der Verein hätte zwei Jahre in der II. DDR-Liga gespielt? Im Artikel zur II. DDR-Liga 1959 kommt der Verein vor (Vorletzter der dritten Staffel) und stieg offenbar ab. Weder im Artikel zur II. DDR-Liga 1958 noch im Artikel zur II. DDR-Liga 1960 ist Zwenkau erwähnt. Wenn ich das richtig sehe, scheint der Verein also kein zweites Jahr in der II. DDR-Liga gespielt zu haben. --2A02:810A:13C0:B80:4D4D:C613:4F:9DC4 21:46, 20. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Ist berichtigt worden. -- Greifen (Diskussion) 08:54, 21. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Zwei Jahre in der II. DDR-Liga?
Diskussion:Alexander Sokolowsky

message: Ist das nun gut oder schlecht? Das sollte mit einem zusätzlichen Adjektiv erklärt werden. -- Kürschner (Diskussion) 16:46, 27. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Seitdem das Internet funktioniert sollte sich herumgesprochen haben, dass das bei den Schweizern (wie Einsteins-Mathe-Note) gut ist. --Virtualiter (Diskussion) 22:30, 27. Mär. 2017 (CEST)
replies: text:  Bedankt - wie die Holländer sagen. -- Kürschner (Diskussion) 23:14, 27. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Seine Prüfungen in Vergleichender Anatomie, Botanik und Anthropologie ergaben den Notendurchschnitt 5. 

message: Zwei AK von der Neffe. Vom Vigolo Vattaro (TN) nach Quarto dei Legionari (GE): https://www.ebay.it/itm/164029007905?ul_noapp=true -- Kürschner (Diskussion) 14:44, 21. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Einfügung aus Text nach hier
Diskussion:Traudl Hecher

message: Nebst den im Artikel erwähnten zwei Podiums waren es:
Rang 4 im Slalom in Saint-Gervais-les-Bains (26. Januar), Rang 5 in der Abfahrt in Schruns (18. Januar).
Dazu kamen chronologisch aufgezählt Rang 6 beim Slalom und Rang 8 beim Riesenslalom in Oberstaufen (7./8. Januar) Rang 9 beim Slalom und Rang 8 bei der Abfahrt in Grindelwald (10. und 13. Januar), Rang 9 im Riesenslalom St. Gervais (27./28. Januar), jeweils Rang 9 in der Abfahrt und im Riesenslalom in Franconia (10./11. März) und auch Rang 9 im Riesenslalom in Vail.   --Skiscout (Diskussion) 18:58, 27. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Ihre Weltcup-Platzierungen 1967: 

message: Es gab im Herbst 1964 einen "Fall Hecher", mit dem sich der ÖSV am 7. November 1964 beschäftigte und zur Auffassung kam, dass das Ansehen des ÖSV durch sie beeinträchtigt wurde. --Skiscout3 (Diskussion) 15:17, 14. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  "Fall Hecher"
Diskussion:Frischwasserstation

message: also der Weblink wird benötigt aus diesen Sätzen halbwegs Verständliches bereiten zu können.--Wheeke (Diskussion) 19:24, 27. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Auf der Vorderseite stehen schlicht keine grammatikalisch korrekten deutschen Sätze. Mit Allgemeinverständlichkeit hat das weniger zu tun. --DWI (Diskussion) 20:02, 31. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel verbessert und ich denke jetzt sollte die Beschreibung verständlich sein.--Thmsfrst (Diskussion) 11:21, 24. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  unverständlich
Diskussion:Heinrich Hanke (Pädagoge)

message: Heinrich Hanke war auch Standesbeamter in Lockhausen. Quelle: Mein Familienstammbuch. Er unterfertigte am "17. Oktober 1952" als "Hanke" die Heiratsurkunde meiner Eltern und verwendete dabei das amtliche Dienstsiegel "Der Standesbeamte des Standesamtes Lockhausen Kreis Lemgo". Da das Stammbuch eine Primärquelle ist, darf diese Berufsbezeichnung nicht im Stichwort erscheinen, solange keine belastbare Sekundärquelle gefunden wird. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 20:12, 27. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Moin, ich habe den Artikel noch mit der Straßenangabe in Lemgo erweitert. Eine mögliche valide Quelle für den »Standesbeamten« muss ich noch prüfen. Grüße --Gwexter (Diskussion) 22:31, 5. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Alle meine alten ortsansässigen Patienten erinnern sich an ihn sowohl als Schulleiter wie auch als Standesbeamten. In der Lockhauser Chronik müsste es doch stehen. Ich las sie, habe sie aber nicht mehr zur Verfügung. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 10:14, 6. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Moin, guter Hinweis, haben wir im Verein im Bestand, wie ich im Verzeichnis sehen kann. Liegt aber nicht bei mir, ich besorge mir die. Darüber hinaus habe ich noch Süverns Biographie angefordert. Vielleicht ist die auch hilfreich. Grüße --Gwexter (Diskussion) 11:21, 6. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: @Dr. Hartwig Raeder - Moin, jetzt ist HH als Standesbeamter (mit Quellenangabe) drin. Zum speziellen Thema noch, dass in unserer Gegend der jeweilige Konrektor häufig gleichzeitig auch als Standesbeamter tätig war, wertete ihn natürlich so richtig schön auf. Hatte davon irgendwann einmal gelesen, weiß aber nicht mehr wo. LG vom dem Lippsken nahen --Gwexter (Diskussion) 19:48, 10. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Vielen Dank! Beste Grüße nach Exter. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 20:17, 10. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Standesbeamter
Diskussion:Panninger Linie

message: Wie kann man dieses Bild im Artikel einbinden? Es ist Bestandteil des niederländischen Artikels. --🌲🐿𝔗𝔞𝔫𝔫𝔢𝔫𝔢𝔦𝔠𝔥𝔥𝔬𝔯𝔫 • 𝔉𝔯𝔞𝔨𝔱𝔲𝔯 𝔤𝔢𝔯𝔢𝔡𝔢𝔱  20:20, 27. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Datei mit dem Verlauf 

message: Es gibt von der Panninger Linie eine Nebenlinie, die auf niederländisch „Panninger zijlinie“ heißt. Die eine trennt das „st“ vom gesprochenen „scht“ (ndl.: „sjt“), die andere „s-chon“ (weiches „sk“) von „schon“ („sjon“). Beide Linien vereinigen sich nahe der deutschen Grenze und unmittelbar südlich von Venlo. Da man auch in Teilen Deutschlands aus dem [gesprochenen] „schpitzen Schtein“ einen „s-pitzen S-tein“ macht und etwa in Teilen Westfalens ebenfalls das „Schützenfest“ zum „S(ch)kützenfest“ wird, muß die Doppelisoglosse im deutschen Sprachraum irgendwo weitergehen. Wo, das gibt das Bild in der niederländischen Wikipedia nicht her (s. unter Datei mit dem Verlauf (oben)). --🌲🐿𝔗𝔞𝔫𝔫𝔢𝔫𝔢𝔦𝔠𝔥𝔥𝔬𝔯𝔫 • 𝔉𝔯𝔞𝔨𝔱𝔲𝔯 𝔤𝔢𝔯𝔢𝔡𝔢𝔱  20:36, 27. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Nebenlinie (im Original „Panninger zijlinie“) 

message: ... von Benutzer:77.234.45.156 rückgängig gemacht. Da waren ganze Abschnitte verschwunden, wohl Bearbeitungsfehler. --🌲🐿𝔗𝔞𝔫𝔫𝔢𝔫𝔢𝔦𝔠𝔥𝔥𝔬𝔯𝔫 • 𝔉𝔯𝔞𝔨𝔱𝔲𝔯 𝔤𝔢𝔯𝔢𝔡𝔢𝔱  23:26, 27. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Editierungsfehler
Diskussion:St. Johannes Baptist (Leopoldshöhe)

message: Die Kirche Johannes Baptist ist seit 2014 wegen schwerer Baumängel geschlossen und wurde im Dezember 2016 entweiht. Das sollte sich im Artikel wiederfinden. --Steamjoe (Diskussion) 20:27, 27. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Absatz über Baufälligkeit und Entweihung
Diskussion:Amélie von Leuchtenberg

message: Das von The Photographer hochgeladene Bild :Datei:Second marriage of S.M.I. D. Pedro I.jpg mag in voller Auflösung zwar größer sein als das bisherige Bild :Datei:Debret32.jpg, aber seine Farben sind mE nicht besser. Ein Bild per Editwar in einen Artikel drücken zu wollen, halte ich nicht für den geeigneten Weg, einen Artikel gemeinsam weiterzuentwickeln. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 20:29, 27. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Bei allem Respekt, ich glaube, dass Sie nicht genug Erfahrung haben, um dieses Urteil zu fällen. Allerdings habe ich einen Weißabgleich in dem Bild. Schließlich ist es nach eigenem Ermessen zurückzuziehen oder das Bild verlassen. (Sorry für meine deutschen Übersetzer von Google) --The Photographer (Diskussion) 20:49, 27. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Hochzeitsbild
Diskussion:Beit Midrash Synagoge (Kalvarija)

message: Gibt es noch eine weitere Synagoge dieses Namens oder wozu ist das Klammerlemma gut? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:43, 27. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Beit Midrash-Synagogen gibt es noch viele weitere. Grüße --Reinhardhauke (Diskussion) 07:54, 28. Mär. 2017 (CEST)
replies: text:  Würdest du dann bitte eine BKS erstellen, mit mindestens einer weiteren relevanten Synagoge dieses Namens. Klammerlemmata bei klammerfreien Lemma sind ansonsten unerwünscht, siehe WP:(): Artikel, die im Titel einen Klammerzusatz tragen, dürfen erst angelegt werden, nachdem der entsprechende Eintrag ohne Klammerzusatz erstellt wurde., da Andernfalls sind sie schwer zu finden und es besteht die Gefahr, dass falsch auf sie gelinkt wird oder dass sie sogar ein zweites Mal angelegt werden.. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 10:19, 28. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Klammerlemma
Diskussion:Johann Jenitz

message: im Buch https://books.google.de/books?hl=de&id=V-U1AAAAMAAJ&dq=jenitz+denkmal+-jessnitz+-je%C3%9Fnitz&focus=searchwithinvolume&q=jenitz+ 
taucht 1593 als Todesjahr auf. Ein Epitaph befindet /befand sich in der Thomaskirche Leipzig --Bali70 (Diskussion) 20:52, 27. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Todesjahr
Diskussion:Dirko Juchem

message: Keine Ahnung welches nun richtig ist, 1963 oder 1961. Kann das bitte jemand mit Ahnung kontrollieren? --Wurgl (Diskussion) 21:16, 27. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Benutzer:Sarahzie, von dem die Angabe stammt (und der leider nicht mehr in WP aktiv ist), hat das Geburtsjahr 1963 mit keinem Einzelnachweis belegt. Für uns ist daher 1961 aus den Normdaten gültig. Die GND-Redaktion nennt unter anderem die Rheinland-Pfälzische Personendatenbank (RPPD) als Quelle. Dort steht in der Tat 1961 als Geburtsjahr, so dass ein Tippfehler ausgeschlossen ist. --Kolja21 (Diskussion) 12:47, 30. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  In den Normdaten ist ein anderes Geburtsdatum (1961) zu finden.
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Harzgerode

message: Im Denkmalverzeichnis sind für Mägdesprung drei Brücken verzeichnet. Eine der Brücken wurde hiernach: Kleine Anfrage und Antwort Olaf Meister (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN), Wolfgang Aldag (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN), Staatskanzlei und Ministerium für Kultur 22.03.2017 Drucksache 7/1157 (KA 7/628) Entwicklung Denkmalverzeichnis Sachsen-Anhalt, Seite 13 mit Genehmigung abgerissen und 2016 aus dem Denkmalverzeichnis gelöscht. Es handelt sich im die Brücke Flur 6, Flurstück 331/0. Leider ist mit diesen Angaben auf Anhieb keine Zuordnung zu einer der drei möglich. Wer nähere Angaben hat, wird um eine Information gebeten.--Olaf2 (Diskussion) 21:24, 27. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Die Brückenreste habe ich gesehen, als ich an der Ernaquelle war. Fotos folgen demnächst noch. --Migebert (Diskussion) 21:36, 10. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Mägdesprung, Brücke 

message: Nach der Liste liegt die Burg Erichsberg in der Gemarkung Harzgerode. Nach dem Artikel und den dort angegebenen Geokoordinaten gehört sie jedoch zur Gemarkung Gernrode, also zu Quedlinburg. Was ist richtig?--Olaf2 (Diskussion) 09:27, 9. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Burg Erichsberg 

message: Es gibt Grund zur Annahme, dass es sich bei Posthalterei und Remise um dasselbe Objekt handelt. Weiß jemand genaueres?--Olaf2 (Diskussion) 22:33, 9. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Alexisbad, Posthalterei und Remise
Diskussion:Parlamentswahl in Bulgarien 2017

message: Ein kleiner Abschnitt zum Wahlsystem Bulgariens fehlt noch. Offensichtlich gibt es ja z. B. eine Sperrklausel ... --Furfur ⁂  Diskussion 21:27, 27. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Wahlsystem
Diskussion:Beppe Fenoglio

message: Der im folgenden zitierte Textausschnitt ist nicht nachprüfbar. Die angebliche Rezension aus der NZZ führt auf Amazon. 
"In diesem Text gesellen sich zu den Wirren und Qualen des Bürgerkriegs diejenigen der Liebe. Grundsätzlich macht sich Fenoglio mit seinem von eigener Erfahrung geprägten Blickwinkel auf den Bürgerkrieg bei etlichen Verklärern unbeliebt, weigere er sich doch, „die aus den unterschiedlichsten Bevölkerungsschichten stammenden Partisanen […] zu den Helden und Erbauern eines neuen Italien“ zu erhöhen, „wie es nach dem Krieg vornehmlich linke Politiker und Historiker taten. Vielmehr schilderte er sie schlicht und einfach so, wie sie waren, oftmals noch halbe Kinder, die aus Abenteuerlust oder auch nur aus Angst schossen.“ Damit könne Fenoglio, so Ute Stempel, als „der Glaubwürdigste der Neorealisten“ gelten." Weder Google noch Google Books hat mir etwas ausgespuckt. Wenn sich niemand meldet, würde ich dafür plädieren, das rauszunehmen. Grüße, --Zzzx (Diskussion) 22:41, 27. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Aussage nicht überprüfbar
Diskussion:Heerstraße Brandenburg–Magdeburg

message: Hallo......
mir ist in der Erläuterung zur Heerstraße (Brandenburg an der Havel - Magdeburg) der Begriff "Planequere" aufgefallen. Dieses Wort existiert in keinem Duden und ist auch im Internet nicht zu finden. Könnten Sie mir erklären worum es sich bei einer "Planequere" handelt?
Mit freundlichen Grüßen 
--159.253.116.107 23:43, 27. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Querung ist im Duden erklärt. Die Plane ist ein Fluss, ein Eigenname. 91.56.83.254 10:07, 5. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Erklärungsbedarf 

message: Auf der Grafik ist zwischen dem Fiener Damm und Ziesar eine Differenz zwischen altem und aktuellem Straßenverlauf zu sehen. Weiß jemand darüber etwas? Im Google-Maps-Satbild ist ein Waldweg zu erkennen, der durch das ehemalige Quelle-Lager unterbrochen ist und in Ziesar auf die "Alte Brandenburger Straße" führt. 
http://www.informationfreeway.org/?lat=52.29250583701465&lon=12.331143969294262&zoom=13&layers=00T000B0
--Kapuzino (Diskussion) 04:18, 30. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Einige Orte wurden durch die Heerstraße nicht berührt. Das betrifft beispielsweise Mahlenzien oder eben Bücknitz, welches östlich des Verlaufs lag. "Chausseestraße" ist da auch hinweisend, denn die Chausseen sind tatsächlich erst von den Preußen gebaut worden. Und die historischen STraßen führten immer durch das Zentrum. Die Kirche, welche meist das Zentrum markierte, liegt aber deutlich abseits der Chaussee. Haster2 (Diskussion) 22:12, 2. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Grafik Straßenverlauf
Diskussion:Heico Hübner

message: Er erfuellt die Pos. eines BrigGen. aber hier wird er immer noch als Oberst gefuehrt. Gibts einen Beleg fuer die Befoerderung? MfG -- Iwesb (Diskussion) 05:33, 28. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Befoerderung
Diskussion:Lüdingworth

message: Ich habe in Lautschrift „[]“ ergänzt, da meines Wissens der Ortsname auf der dritten Silbe (deren o zudem gedehnt wird) betont wird. Da es Ortschaften mit ähnlichen Namen gibt (Lüdenscheid, Lüdinghausen), die jedoch teils auf der ersten Silbe betont werden, halte ich die Ergänzung für sinnvoll.  --🌲🐿𝔗𝔞𝔫𝔫𝔢𝔫𝔢𝔦𝔠𝔥𝔥𝔬𝔯𝔫 • 𝔉𝔯𝔞𝔨𝔱𝔲𝔯 𝔤𝔢𝔯𝔢𝔡𝔢𝔱  06:35, 28. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Aussprache des Ortsnamens
Diskussion:Brian Oldfield

message: "Seit 2000 hatte er aufgrund des immensen Krafttrainings und Anabolikagebrauchs 16 Operationen hinter sich gebracht und bewegte sich mit Stock bzw. mit Rollstuhl" Das "immense Krafttraining" dürfte nicht die Ursache der Operationen sein. Höchstwahrscheinlich ist gemeint: Durch Anabolika ermöglichte Trainingsumfänge bei Reduzierung der Regenerationsphasen.--Wikiseidank (Diskussion) 07:34, 28. Mär. 2017 (CEST)
thread_title: "Böses" Krafttraining

message: Was soll das sein? Google findet den Begriff genau 8 mal, davon einer hier. https://www.google.de/search?q=Baryschnikow-Technik&oq=Baryschnikow-Technik#q=%22Baryschnikow-Technik%22&* Klingt sehr nach Erfindung, jedenfalls nicht üblich im deutschsprachigen Raum. Experten kennen den Namen natürlich schon, aber die Technik heißt Drehtechnik. --LA Fan (Diskussion) 12:19, 28. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Baryschnikow-Technik 

message: Wieso wurde er 1980 durch den Boykott um seine Olympiachance gebracht, durfte dann aber 1984 als ehemaliger Profi nicht an den Spielen teilnehmen? Die Regel wird es doch dann auch schon 1980 gegeben haben, also hätte er doch schon da auch ohne Boykott nicht teilnehmen dürfen. --Sportschauer (Diskussion) 22:55, 23. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Widerspruch
Diskussion:Pantelejmon Kulisch

message: Was ist das? -- Kürschner (Diskussion) 09:54, 28. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  es öffnete sich eine eigene Tipografie. 

message: Pantelejmon Kulisch soll auf dem geplanten 1000 UAH Geldschein abgebildet werden
http://news.finance.ua/ru/news/-/402800/banknotu-nominalom-v-1000-griven-uzhe-pechatayut-smi-foto (russisch)
Eine Verlinkung in dem Artikel https://de.wikipedia.org/wiki/Hrywnja erscheint sinnvoll
Wenn der erste Schein in Umlauf ist, gerne, Berihert ♦ (Disk.) 18:08, 29. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Abbildung auf dem geplanten Geldschein 1000 UAH
Diskussion:Signium

message: Hallo,
könnte jemand bitte das aktuelle Logo des Unternehmens hochladen? Signium firmiert seit einiger Zeit bereits nur noch unter Signium und hat das Logo neu entwickeln lassen.
Allerdings ist es mir als "Anfänger" nicht gestattet das Logo hochzuladen. Danke für die Hilfe! Link zum neuen Logo wäre hier: http://www.signium.de/wp-content/uploads/2017/01/signium_logo-1.png (nicht signierter Beitrag von JimOnel (Diskussion | Beiträge) 10:00, 28. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Aktuelles Logo