lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Messier 77

message: Nach der astronomischen Terminologie wäre statt "Flächenausdehnung" wohl scheinbare Grösse der korrektere Ausdruck, da nicht die "reale" Fläche oder Grösse des Objekts gemeint ist, sondern die Grösse des Winkels, in der es zu sehen ist. Ich bin aber kein Astronom und fuhrwerke deshalb da ungern drauflos.--Xeno06 14:10, 14. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  "Flächenausdehnung"
Diskussion:Süderholz

message: Hallo! "(sie wird später umgebaut)" bedeutet, dass sie zeitnah nach der Zerstörung umgebaut wurde, oder das Zerstörte erst noch umgebaut werden wird? Wäre beides nöglich. Mit freundlichen Grüßen - --Coolewampe 14:15, 14. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Siehe Artikel über die Burg. --Alma 14:27, 14. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Otto Sidow

message: Auf der Wikiseite von Friesack ist zu finden, dass der Vater des unehelichen Otto Sidow der Graf Karl Friedrich Emil Ferdinand Hermann von Bredow sein soll. Auf der Seite von Otto Sidow ist zu finden, dass seine Mutter des Grafen Dienstmagd war, was jedoch nicht automatisch die gräfliche Vaterschaft nach sich zieht. Gibt es genaue Angabe bzw. Aussagen bzgl. des Vaters, ich habe keine finden können. --PS - Der schläfrige Bär! 14:53, 14. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Vaterschaft
Diskussion:Norwegian Air Shuttle

message: Norwegian hat die angeküngte Verbindung nach Frankfurt wieder abgesagt:
http://news.fluege.de/airline-news/norwegian-air-frankfurt-kopenhagen-wieder-abgesagt/36882.html
Ich nehme Frankfurt bei den Zielen in Deutschland also wieder raus.
-- Maztur (Diskussion) 10:56, 31. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Frankfurt 

message: Vor 20 Jahren wurde Norwegian Air Shuttle gegründet. Bitte Eintrag im Monatsartikel (siehe Januar 1993) kontrollieren. Danke. Tagesgeschehen (Diskussion) 10:43, 22. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Vor 20 Jahren 

message: Hallo, gibts ne Quelle für die 14 B787 bei Norwegian Air Shuttle? Planespotters.net siehe:  spricht von einer reinen 737-Flotte. Sind die 787s möglicherweise zu Norwegian Long Haul übergegangen? --Arjoopy (Diskussion) 15:24, 9. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: die 787 sind wohl Geschichte (egal zu welcher Gesellschaft sie gehören) gemäß Big Boeing 787 Retirement News --MichaelK-osm (Diskussion) 15:33, 23. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Flotte 

message: Hallo dort habe ich einen Ergänzungsvorschlag hinterlassen. Vorangegangen diese Diskussion zu Corona und Flugverkehr bei WP:AU LG --80.187.100.126 15:12, 26. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Ergänzungsvorschlag zur Intensivierung des Flugbetriebes in 2020 

message: Hallo IsaGC, zunächst möchte ich mich ausdrücklich diesem Dank für Deine Fleißarbeit anschließen. Die Flugbewegungen von Norwegian verfolge ich mit Eurocontrol aus privaten Gründen seit etwa April 2020. Durch Deine Updates  zur „NORTRANS“ bin ich erst auf die Idee gekommen, dass die Angaben zur Flotte (Fleet)  von „NOR SHUTTLE“ in unterschiedlichen Statistiken getrennt ausgewiesen werden.
Nun hat sich der von Eurocontrol wiedergegebene Flugverkehr in den letzten Monaten kontinuierlich gesteigert und inzwischen ein Volumen von rund 300 Flügen täglich (ca. 40% des Vorkriesenniveaus) erreicht. Aktuell liegt Norwegian zwischen Swiss und Iberia etwa im Mittelfeld der Aktivitäten von europäischen Fluglinien. Eine Übersicht der in den letzten 7 Tagen bedienten Norwegian-Flugrouten für ist bei flightradar24.com einsehbar.  Bei dem Umfang habe ich mich gefragt mit welcher Flotte das bedient wird. Meine Stichproben konnte ich nicht mit den Angaben zu 50 Stück Boeing 737-8JP in Deckung bringen.
Man kann die Zahlen (zur Flotte, zu Flügen, zu Passagierzahlen) hin-, her, und umkrempeln ... irgendwie kann ich mir keinen Reim auf die Zusammenhänge machen. Der Fortschritt der Norwegian-Restrukturierung ist ebenfalls kaum nachvollziehbar. Als Teilaspekt fällt mir dazu die Umrüstung des Flottenbetriebs auf CO2-neutrale Betriebsstoffe ein. SAF (Sustainable aviation fuel) etc. war ein Thema beim finanziellen Rettungspaket der norwegischen Regierung.
Dem Dank vom Eingang folgt die Bitte zu weiterer Artikelpflege: mehr als ein Leser würde sich freuen, wenn umseitig neuere Informationen einen differenzierteren Eindruck zu der Airline vermitteln würden. LG --80.187.121.105 11:07, 2. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Dank zur Fleißarbeit bei Updates zu Norwegian
Diskussion:Tourismus Oberbayern München

message: Dass die Werbung raus musste, ist richtig. Aber die Orte hätte ich schon drin gelassen. --HyDi Sag's mir! 15:06, 14. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Darüber kann man streiten, wenn man sie rein nimmt, müssen sie anders formatiert werden, am besten als Spalten, damit die Liste nicht so lang wird. Aber ich würde sie weglassen und nur eine Angabe machen, wie viele es sind und dann einen Einzelnachweis zur Website, wo sicher auch eine Liste steht. -- XenonX3 - (☎:±) 15:09, 14. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Orte
Diskussion:Biathlon-Weltcup 2009/2010 (Ergebnisse)

message: Bin selber drauf reingefallen. Zur Info: In die Nationenwertung fließen wie in den Vorjahren nur Einzel-, Sprint- und Staffelrennen ein, keine Verfolgung und auch kein Massenstart. Daher wurde die Angabe in der Spalte Anzahl Siege einige Male „sinnlos“ korrigiert. Diese Version der 94er-IP ist z.B. korrekt. --GraceKelly 15:39, 14. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Nationenwertung
Diskussion:Anatol Rapoport

message: Laut Mathematics Genealogy Project ([] promovierte er 1941 bei Otto Franz Georg Schilling.--Claude J 15:39, 14. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Schilling würde fachlich eher zum Titel der Diss. passen, war 1941 aber noch nicht Professor, somit ist unklar ob er schon Dissertationen abnehmen durfte. Aus dem Bibliothekskatalog Univ. Chicago geht der Doktorvater leider nicht hervor. Falls Schilling, war Rapoport vielleicht in einer Forschungsgruppe oder einem Doktorandenprogramm von Rashevsky. --Allesmüller 23:25, 15. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Dr.vater 

message: http://www.colorado.edu/Sociology/Mayer/Contemporary%20Theory/Rational%20Choice_files/slide0009_image007.jpg
Kann man das für den Artikel nutzen? --Manorainjan 20:46, 5. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Das die Aufnahme ger Uni Boulder, Colorado gehört, bezweifele ich, es handelt sich um einen Reader. Vielleicht kann man den Verleger der Autobiographie oder die Uni Toronto anschreiben? Die haben oft Bilder, an denen ihnen auch die Rechte gehören.-- Leif Czerny 19:03, 6. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  versuchts mal, vorlagen gibts bei wikimedia commons.-- Leif Czerny 19:12, 6. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Vorlagen? Ich liebe Vorlagen :-) Wie heißt sowas? --Manorainjan 19:24, 6. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: hier ist eine englische Vorlage - müsste man noch anpassen, vor allem, wenn nicht nach einem konkreten Bild fragt, sondern ob sie überhaupt einen haben. Wichtig sind der hinweis auf die Freigabe-Lizenz, die wir verwenden und auf die Clearing-Stelle, an die die geschickt werden muss. -- Leif Czerny 21:40, 6. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Bohrscher Radius

message: *ich habe beim Lernen festgestellt, dass die Herleitung hier um ein Detail ergänzt werden müsste, bin aber nicht so sicher, es einfach zu ändern: Analog zur Herleitung im Artikel Rydberg-Konstante muss in der Gleichung für die Potentielle Energie die Elementarladung im Quadrat stehen, denke ich. Geht aus folgendem, wie dort steht, hervor: 
: V = \int_\infty^r F_{E} \, \mathbf{dr} = - \frac {e^2}{ 4 \pi \epsilon_0 r}
Außerdem fällt mir auf, dass diese Herleitung in der Wikipedia sehr redundant vertreten ist.
SW -- 84.174.116.66 (15:44, 14. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Vollkommen richtig. Und wie und wann wird der Artikel endlich gesichtet, damit nicht noch mehr Leute über diesen Fehler stolpern? -- Flackbaume 19:07, 10. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Herleitung - potentielle Energie 

message: Der Bohrsche Radius ist nur im Rahmen des Bohrschen Atommodells der Radius des Wasserstoff-Atoms im niedrigsten Energiezustand. Im Rahmes der im Artikel zum Wasserstoffatom aufgelisteten Wellenfunktionen aus der Quantenmechanik ist für den niedrigsten Energiezustand der Bohrsche Radius:
- Der Radius für den gilt, dass die Wahrscheinlichkeit das Eelektron bei diesem Radius zu messen maximal wird.
- Nicht der Radius bei dem der Erwartungswert der Messung des Radius liegt, dieser liegt bei 1.5 * Bohrscher Radius.
- Nicht der Radius bei dem die Wahrscheinlichkeit 90% beträgt das Elektron innerhalb dieses Radius zu messen, dieser liegt bei ca. 2.66 * Bohrscher Radius.
Zumindest eine kleine einschränkende Erläuterung zum Begriff des Radius wäre schön. Wenn niemand etwas dagegen hat werde ich das bei Gelegenheit mal machen. -- Geralt 18:42, 4. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Radius des Wasserstoff-Atoms 

message: Ist da für die Standardabweichung ein alter Zahlenwert stehen geblieben? CODATA 2011 gibt 0,000 000 000 17 an, natürlich. Ich ändere das jetzt.--jbn 11:25, 12. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  CODATA-Wert 

message: Warum steht das nicht einmal im cgs System da? --Room 608 (Diskussion) 14:57, 26. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  cgs -- Gauss
Diskussion:Komodo (Insel)

message: aus meiner sicht sollte der artikel als stark ausbaufähig gekennzeichnet werden. --91.66.104.149 15:57, 14. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Ausbaufähig 

message: Auf der Seite Weltwunder wird Komodo als "Weltwunder der Natur" bezeichnet, anscheinend aus der Umfrage zu den New7Wonders Projekt. Weiss da zu jemand was? Sollte das hier eingefügt werden? Bernd Burow (Diskussion) 08:04, 15. Jan. 2015 (CET)
thread_title: Weltwunder der Natur
Diskussion:Royal Hunt

message: In unterschiedlichen Quellen im Internet ist zu lesen, dass der Song "Far Away" vier Monate die Nummer 1 in Japan war. Allerdings scheinen alle Berichte von der selben Quelle auszugehen. Ich habe da gewisse Zweifel an der Legitimität dieser Aussage. http://www.metalstorm.ee/bands/biography.php?band_id=17&bandname=Royal+Hunt --AndroidOfNotreDame 15:59, 14. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Nummer 1 Hit in Japan

message: In der Rubrik "Diskographie" müssen die Daten der Veröffentlichungen noch kontrolliert bzw. eingefügt werden. So bietet zwar die offizielle Homepage der Band die Daten, allerdings sagen viele andere Seiten etwas anderes aus. So hat www.royalhunt.com das Debutalbum als ein Album aus dem Jahre 1992 aufgelistet. Aber zum Beispiel www.amazon.de listet es als einen 1994er Release auf. Währenddem listet www.heavyharmonies.com das Album als 1993 erschienen auf.
So ist es mit einigen Alben hier. --AndroidOfNotreDame 16:00, 14. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Im Zweifelsfall wären doch die Metal Archives eine gute Quelle, bei den meisten (neueren) Veröffentlichungen ist sogar das genaue Datum angegeben.-- КГФ, Обсудить! 13:36, 2. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Veröffentlichungsdaten
Diskussion:La Borinqueña

message: Bin gerade auf den Artikel gestoßen und wollte ihn etwas umstrukturieren, dafür bräuchte ich eine Übersetzung. Würde sich jemand dafür finden bzw. kann mir jemand eine Übersetzung liefern oder gleich in den Artikel einbauen? Gruß, --roirpgniyL 16:05, 14. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Übersetzung
Diskussion:Eisen(II)-disulfid

message: Im Artikel steht folgende Formel: \mathrm{4\ FeS_2 + 11\ O_2 \longrightarrow 2\ Fe_2O_3 + 8\ SO_2}
Allerdings wird laut Artikel dazu Wärme (rösten) benötigt. Gibt es auch einen anderen Weg ein solches Schwefeleisen zu oxydieren? Der Hintergrund meiner Frage ist, daß offensichtlich meine Gartenerden einen hohen Anteil von schwefelhaltigen Eisen und Aluminiumverbindungen beinhaltet. Ein Bodenaufschluß mit Soda, Abfiltrieren und Eindampfen erzeugt eine dunkelrote Flüßigkeit, welche den Geruch von Waschlauge verbreitet und beim kristallisieren Natrium- Alaunkristalle liefert. Dieser graugrünbraune Boden verbreitet beim Ausglühen einen erheblichen Schwefelgeruch und nimmt dabei eine ziegelrote Farbe an. Eine Behandlung mit Salzsäure bringt eine sonnengelbe Auflösung und es riecht nach Chlor (Manganverbindungen). Nach dem Bodenaufschluß mit Soda bilden sich in der Masse kleinste schwarze Körner die ich für Eisensulfide halte, da sie beim Ausglühen einen erheblichen Gestank nach Schwefel(säure) verbreiten und Eisenoxyde (magnetisch) hinterlassen. Da ich diese Eisen- Schwefelverbindungen für meinen permanent braunen Rasen (wird nach tiefem Umgraben und Neuansaat noch schlimmer) als Ursache ansehe, möchte ich sie loswerden. Ein erster Versuch durch Rasenbrennen (uralte Methode) den Boden fruchtbarer zu machen hat allerdings meine Nachbarn an den Gartenzaun gelockt - lautstark wegen dem Qualm und Gestank. Auf dem Stück welches ich geschafft habe ist der Rasen jetzt schön grün. Ein weiterer Versuch größere Mengen dieses Bodens mittels Pottasche (Holzasche) auszulaugen brachte einen ähnlich guten Erfolg, war aber extrem langwierig und es waren auch relativ große Wassermengen nötig um den pH- Wert wieder in den Normbereich zu bringen. Vielleicht bringt meine Frage einen Experten dazu den Artikel diesbezüglich zu erweitern und mein Problem zu lösen. - Danke! (MfG) (nicht signierter Beitrag von 88.74.184.211 (Diskussion | Beiträge) 21:55, 5. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Aufspaltung auf nassem Weg 

message: Habe hier noch nie was beigetragen, dies ist mein erster Versuch. Ich bitte um Nachsicht, falls es so nicht ganz korrekt ist...
Unterhalb des Bildes zur Kristallstruktur von Eisen(II)disulfid sind die Ionen angegeben, die den Kristall bilden. Müssten das nicht die Ionen Fe 2+ und S2 2- sein? Beim Schwefelion fehlt der tiefgestellte Index 2, da es sich ja in dem Fall um 2 Schwefelatome handelt.
Grüße JiriSa
--91.48.10.247 12:05, 7. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Fehler bei der Bildunterschrift zur Kristallstruktur 

message: Unterhalb des Bildes zur Kristallstruktur von Eisen(II)disulfid sind die Ionen falsch angegeben. Pyrit ist aus Fe2+ und S22- (Disulfidionen) aufgebaut! (nicht signierter Beitrag von 92.194.92.235 (Diskussion) 22:03, 18. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Disulfidion ist in der Grafik falsch angegeben
Diskussion:Doppelschneidiges Rasiermesser

message: Mal wieder ein Beispiel fuer TF JEW, die dann mit einem Zitat garniert wird, die fast nichts von dem, was er behauptet. belegt. LA waere angemessen yak 16:41, 14. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  LA? 

message: kann man davon ausgehen, dass die neu eingefuegte Seitenzahl das Stiergehoern belegt? Warum fuegst Du nicht einfach einen Einzelnachweis ein, ist wirklich nicht so schwer!!! yak 13:42, 17. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Literatur=
Diskussion:Friedrich Egermann

message: Guten Tag liebe Wikipedia Freunde,
ich möchte hier nur anführen, daß ich der Autor des Artikels über F.Egermann bin. Dieses Artikel habe ich in der WELTKUNST am 1.9.1997, Seiten1699-1701, publiziert und dann weiter(in gekürzter Form) in den Ostdeutschen Gedenktagen 2001/2002 der Kulturstiftung der deutschen Vertriebenen, Seiten 173-177. 
Aus dem letzteren wurde dieses Artikel herausgenommen, leider ohne Anführungs meines Namens!
Rudolf HAIS, Glastechniker i.R. Nový Bor (früher Haida),
Tschechische Republik, E-mail: r.hais@clnet.cz
P.S.
Weiter möchte  ich noch anführen, daß dem "Abschreiber" allerhand Fehler unterlaufen sind, z.B:
-Egermann stammt nicht aus der Glasmacherfamilie Friedrich aber aus der Familie Kittel. Seine Mutter war Rosine Kittel, sein Onkel Anton Kittel Glasmachermeister in Ober-Kreibitz und Neuhütte,
- die ersten kommerzionelle Erfolge hatte er nicht 1890 (da war er schon längst verstorben) aber 1809!
                                          Rudolf Hais (nicht signierter Beitrag von 82.150.166.17 (Diskussion | Beiträge) 17:23, 14. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Mein Artikel über Friedrich Egermann 
Diskussion:NF-AT

message: "gehen in den Zellkern"... NF-AT sind Pendelproteine, deren Kernlokalisationssignal (NLS) phosphoyliert und somit inaktiv vorliegt. Calcineurin entfernt diese Phosphatgruppen und maskiert durch Bindung das NES (nuclear export signal), als Folge wird NF-AT aktiv in den Zellkern transportiert (durch Karyopherine). (nicht signierter Beitrag von 132.187.253.24 (Diskussion | Beiträge) 17:02, 14. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Teilweise eingebaut, leider gibt es noch kein Lemma Nuclear Export Signal (siehe NES). Gruß --Cvf-psDisk+/− 19:26, 14. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Ungenaue Formulierung
Diskussion:Chishimba-Fälle

message: Das im Umkreis von 10km kein Dorf steht ist definitiv falsch. Es gibt mehrere kleinere Siedlungen sogar in unmittelbarer Nähe zu den Fällen. Ich war erst vor zwei Wochen vor Ort und die nächste größere Siedlung(Dorf) ist maximal 5km entfernt.
-- 217.6.109.66 17:04, 14. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Chishimba Falls und die Dörfer
Diskussion:Abflussspende

message: Es wäre einfach nur schön, wenn sich die Leute, statt sich darüber zu streiten, aus welchem Grund der Artikel gelöscht oder vielleicht nicht gelöscht werden sollte, vielleicht mit vergleichbarem Elan an die Verbesserung des Artikels gemacht hätten... --وﻝﻑ‎‎ 17:12, 14. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Löschkandidaten/14._Dezember_2009#Abflussspende|Löschdiskussion]] 

message: So ganz zufrieden bin ich mit den Beispielen noch nicht. Lahn vs. Sieg finde ich insofern ganz ingeressant, als sie ja "Nachbarn" unter den größeren Rhein-Zuflüssen sind und gleich stark bei doppelt so großem Lahn-Ezg. Aber die Lahn ist letztlich Misch-Kalkulation. Wo sie mit der Ohm zusammenfließt, hat sie noch einen Mq von fast 15 und die Ohm einen von 8. Bessere Paradebeispiele wären da aber für die Lee-Seite Flüsse wie Eder und Diemel.  Und als Hügelland-Flüsse dann sowas wie die Ohm - die aber auch eine Mischung aus Luvseite Vogelsberg/Kellerwald und Flachland ist. 
Da vielleicht besser "echte" Paradebeispiele für "Hügelland" und "Leeseite"? --Elop 23:49, 29. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Beispiele
Diskussion:Pasukan Gerakan Khas

message: Ich habe die letzte Änderung von Benutzer-IP 219.93.35.33 rückgängig gemacht. Gründe hierfür sind folgende: 
* 1.) Die Änderung des Links von "Spezialeinheit" in "Antiterrorismuseinheit". Die PGK ist keine reine Antiterrorismuseinheit. Sie ist auch für Bankräuber, Piraten, durchdrehende Ehemänner verantwortlich. Das sind keine Terroristen.
* 2.) Die Waffenliste. Erstens einfach eine leicht veränderte Copy&Paste-Arbeit vom Artikel GSG 9, zweitens ist der Link eine ebenso unzuverlässige Quelle, die sich zudem nicht nur auf die PGK, sondern auf alle malaysischen Spezialeinheiten beziehen möchte. Davon abgesehen verursachen solche unkommentierten Listen bei mir generell Bauchschmerzen, da ihr enzyklopädischer Nutzen relativ beschränkt ist. --D-M 17:41, 14. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Rückgängigmachung
Diskussion:Riesenwaran

message: Im Artikel steht aktuell "Der Riesenwaran kommt in Australien vor und ist nach dem Komodowaran die zweitgrößte Waranenart."
Abweichend davon steht in der englischen Wikipedia "The Perentie (Varanus giganteus) is the largest monitor lizard or goanna native to Australia, and fourth largest lizard on earth, after the Komodo Dragon, crocodile monitor and the water monitor."
Der Bindenwaran (water monitor, Varanus salvator) ist in der deutschen Wikipedia mit "über drei Meter" gelistet und wäre demnach in der Tat größer als der Perentie/Riesenwaran. Der Papuawaran (crocodile monitor, Varanus salvadorii, gegenwärtig keine eigene Seite in der deutschen Wikipedia) wird in der englischen Wikipedia mit "up to 244 cm (8.0 ft)" gelistet, wäre also knapp kleiner als die für den Perentie gelisteten bis zu 2,5 m (übereinstimmend deutsch/englisch).
Dementsprechend sind die Angaben der Reihenfolge (wenn die Größen denn stimmen) in beiden Sprachversionen falsch und richtig wäre "die drittgrößte Waranenart".
-- Duncan.blues 17:58, 14. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Größenrangfolge der Warane?
Diskussion:Patrick Zeilhofer

message: für die Aussage: „Zeilhofer gilt als einer der Pioniere des kommerziellen Internets in Deutschland“ sollte ein unänhängiger Beleg her. So entspricht das nicht WP:NPOV. Deshalb wurde es von mir entfernt --WortWusel 18:52, 14. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Pionier des kommerziellen Internets
Diskussion:Schachtbau Nordhausen

message: Ich wollt nur kurz den Artikel begründen. Auch wenn nach aktuellem Stand der Daten die Kriterien von Wikipedia für einen Unternehmensartikel nicht erfüllt sind, ist die Zusatzklausel dazu erfüllt. In der Historie des Unternehmens um die Wendezeit 1990 hatte es 3000 Mitarbeiter. Außerdem war die SCHACHTBAU NORDHAUSEN GmbH bis in die 30er Jahre eine Aktiengesellschaft. Damit sind in der Geschichte zwei von drei Kriterien gegeben gewesen und damit der Artikel gerechtfertigt. Matze NDH (18:54, 14. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Bis jetzt hat ja auch niemand die Relevanz des Lemmas in Frage gestellt. Der von mir entfernte PR-Sprech gehört aber eindeutig nicht in einen Wikipedia-Artikel. Vielleicht denkst du auch nochmal über die Gliederung des Artikels nach. Die listenhafte Unternehmenschronologie und die kleingliedrigen Unterpunkte sind m.E. nicht haltbar. --beek100 19:11, 14. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ich werd mal schaun das ich das alles noch nen bissl chic mache. Ich hoffe da auf tatkräftige Unterstützung der Wikipedianer. -- Matze NDH 10:56, 15. Dez. 2009 (CET)

text: Habs geändert, das war sowieso ungünstig formuliert.-- Glückauf! Markscheider Disk 20:04, 26. Nov. 2013 (CET)
thread_title: Begründung des Artikels

message: Die 3 Geschäftssegmente der Schachtbau Nordhausen GmbH
        Infrastruktur
            Bergbau
                Maschinen- und Anlagenbau
Aus dem Strukturdiagramm ist ersichtlich, dass die 3 genannten Segmente, da sie auf einer Ebene liegen, offenbar gleichrangig sind. Wenn sie aber hier jeweils um eine Stufe weiter eingerückt sind, dann erweckt das den Eindruck, dass das Segment jeweils ein Untersegment des darüberliegenden ist. Das wäre dann widersprüchlich.--Voluntario (Diskussion) 16:49, 26. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Habs geändert, das war sowieso ungünstig formuliert.-- Glückauf! Markscheider Disk 20:04, 26. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Geschäftssegmente
Diskussion:AN/TPY-2

message: Ich war mal so frei, die Angabe der Frequenz von 8-12 GHz auf X-Band zu ändern. Eine Phased-Array-Antenne hat einen limitierten Frequenzbereich. Die Einzelstrahler müssen abgestimmt sein, deren Abstand ist auch eine Funktion der Frequenz. Eine Phased-Array-Antenne von 8-12 GHz ist schlicht Utopie. Die Quellen nennen als Frequenzbereich das X-Band, das reicht zwar von 8 bis 12 GHz, aber in diesem Frequenzband ist nur ein kleiner Teil durch das Radar abgedeckt. -- وﻝﻑ‎‎ 18:56, 14. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  X-Band (8-12 GHz)
Diskussion:Eugen Langen

message: Im Artikel ist ein Bild vom Denkmal des ersten Ottomotors. In der Tat steht das Denkmal vor dem Bahnhof Köln-Deutz. Die Messe verfügt über einen weiteren Anschluß. Gruß --  79.227.37.95 18:58, 14. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Bildbeschreibung 

message: Als Langen auf Otto traf, hatte die "Société des Moteurs Lenoir" bereits 130 Motoren ausgeliefert. Bitte im Artikel ordentlich begründen, nach welchen Kriterien Lenoirs Fabrik nicht gelten soll, aber Ottos schon - oder die Falschaussage streichen. --BjKa (Diskussion) 15:35, 19. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  die erste Motorenfabrik der Welt, „N. A. Otto & Cie.“ 
Diskussion:Dali-Mensch

message: Eine Anmerkung zur Einordnung des Fossils: Inzwischen ergaben genetische Untersuchungen der Verwandtschaftsverhältnisse des heute lebenden  Homo sapiens (zumindest für die große Mehrheit der internationalen Forschergemeinde), dass es keine genetischen Belege für die multiregionale Entstehung des H. sapiens aus H. erectus gibt (vergl. Ausbreitung des Menschen). Chinesische Paläoanthropologen halten gleichwohl bis heute an der These fest, dass es nicht nur in Afrika, sondern auch in China eine kontinuierliche Entwicklung der H. erectus zu H. sapiens gegeben habe. Auch jüngste Fossilienfunde werden vor dem Hintergrund der „multiregionalen Modells“ interpretiert, was von der Mehrheit der Forscher als vorurteilsbeladen abgelehnt wird. Vergl. dazu Richard Stone: Signs of early Homo sapiens in China? Science, Band 326, 2009, S. 655,  und  sowie diese Grafik zu den Besiedlungswegen in Asien --Gerbil 14:44, 15. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Einordnung des Fossils