Diskussion:Steinthaleben

message: Für das Wappen wäre eine korrekte Blasonierung schön. Wer kann das machen? Gruß Klaus --Schlenni 12:42, 15. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Blasonierung Wappen 

message: Ich finde die Idee mit der Zeittafel so nicht gut. Grundsätzlich schon nicht, man sollte die Informationen ohne weiter klicken zu müssen lesen können. Aber selbst nach einem Klick ist das immer noch so winzig, dass es beinahe unleserlich ist. Kann denn nicht jemand, der sich dort auskennt, die Tabelle zu einem ordentlichen Fließtext umschreiben? --Zollernalb 15:56, 15. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Die Zeittafel als Grafik ist alles andere als gut lesbar, und erst recht nicht barrierefrei. Vorher enthielt der Abschnitt "Geschichte" noch einen lesbaren Fließtext. Schlenni, wieso hast Du den rausgenommen? --kjunix 21:49, 15. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ich hatte die Zeittafel ja zuerst als Tabelle angelegt. Ist aber ein riesiges Ding geworden. Da hab ich es als jpg eingefügt. In der höchsten Auflösung ist es auch einwandfrei zu lesen. Ich werde es aber noch in Fließtext umwandeln. Dann kann die Tabelle ganz raus. Der Abschnitt "Geschichte" enthält immer noch lesbaren Fließtext, der zu 90% von mir stammt. Ich habe also nichts herausgenommen sondern ausschließlich hinzugefügt. Gruß --Schlenni 22:49, 15. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Würde es dir etwas ausmachen, die Tafel gleich rauszuwerfen? So ist das für Wikipedia gänzlich ungeeignet. Artikel sollen nie den Eindruck einer Baustelle machen, wenn die Informationen jetzt nicht drin stehen, ist es nicht so schlimm, schön, dass du den Geschichtsteil weiter ausbauen willst. Und verliere bloß nicht die Lust ;-) --Zollernalb 22:57, 15. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Kann ich machen. --Schlenni 23:04, 15. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Danke! --Zollernalb 23:09, 15. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Zeittafel 

message: Hallo, ich wollte das Superpanorama eigentlich anstelle des alten Panoramas einfügen. Das sieht allerdings etwas blöde aus, da es nur mit Wald beginnt. Gibt es eine Möglichkeit, das Panorama an einer fest definierten Stelle "starten" zu lassen, oder startet das zwangsläufig immer links? Gruß --Schlenni 12:16, 17. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Superpanorama 

message: Räusper... die Laufleiste habe ich extra eingebaut, weil es so als Tipp unter Hilfe/Bilder steht. Da man nicht weiß, wie groß das Browserfenster des Nutzers ist, macht so eine Laufleiste wohl Sinn. Gruß --Schlenni 10:25, 18. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Laufleiste Panorama 

message: Hallo, eine Diskussion oder Beantwortung meiner Fragen scheint nicht nötig zu sein. Es wird einfach rückgängig gemacht. Bestimmen Admins wie die Wiki in Deutschland auszusehen hat? Ich stelle meine Frage noch einmal: Wo steht, daß Bilder nicht an den Artikelanfang dürfen? --Schlenni 09:37, 22. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Es steht auch nirgends, dass rechts eine Infobox und unten eine Navileiste auftauchen muss... Nicht nur ich finde das Panorama am Artikelanfang völlig deplaziert - wir schreiben schließlich kein Bilderbuch! Wenn in 12000+ anderen Gemeindeartikeln am Artikelanfang kein Panorama erscheint, hat das sicher etwas mit einer Art Wiedererkennbarkeit und lange gewachsenen Struktur zu tun. Stures Beharren auf einer nicht durchsetzbaren Einzelmeinung bringt nur unnützen Ärger um nichts. Ich bin zwar kein Admin, aber die Admins sind hier von den Benutzern gewählt worden und schließlic selbst Benutzer und wissen in der Regel, wie Artikel aussehen. P.S. ich hoffe, Du nimmst das eigene Foto selbst wieder heraus - hier soll die Gemeinde, nicht das Freizeitverhalten eines Autors beschrieben werden. gruss Rauenstein 16:38, 22. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Leg´ mal einen anderen Ton auf! Freizeitverhalten eines Autors? Was heisst hier "ich hoffe, Du nimmst das eigene Foto selbst wieder heraus"? Haust Dir mir sonst eine rein, oder was? Sonst geht es? --Schlenni 14:38, 28. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Es lag nichts Unangemessenes am Ton, das muss man schon hineininterpretieren (können). Rauenstein 17:14, 28. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ich fand es jedenfalls recht agressiv. Hätte man auch netter formulieren können. --Schlenni 18:34, 28. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Für die Zukunft: ich werde daran arbeiten. Rauenstein 19:16, 28. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Panorama am Artikelanfang 

message: Solange keine Infos zum Friesenfest und Berglauf direkt im Artikel vorhanden sind. Machen die Weblinks Sinn. --91.43.216.128 20:25, 12. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Keine Ahnung, aber hast -Du Dir das schon mal ageschaut? Curtis Newton ↯ 20:28, 12. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Dann bau sie bitte in den Artikel ein und spam keine Weblinks, siehe auch WP:WEB und WP:WWNI! LG, --εµρhø 20:29, 12. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Laber mich nicht so blöde von der Seite an. Ich spamme hier gar nichts. Ich habe diese Seite zu 99% erst mal aufgebaut. Schau Dir die Sache genauer an. Vor allem: Ergänze den Artikel lieber, anstatt zu löschen. Und noch was: Erteile mir hier keine Befehle! Ich werde genau wegen dieser anmaßenden Art einiger selbsternannter Wächter, rein gar nichts mehr zu irgendeinem Artikel beitragen! Macht nur weiter so! --Schlenni 20:35, 12. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Nun mäßigt euch mal wieder. Auch wenn man unterschiedlicher Meinung ist, muss man sich ja nicht gleich virtuell anschreien. Es ist sicher richtig, dass durch deine (Schlenni) Aktivität der Artikel deutlich ausgebaut wurde, wofür dir Dank gebührt. Andererseits gelten die Wikipedia-Regeln für alle, unabhängig davon, wie viel er oder sie gerade zum jeweiligen Artikel beigetragen haben. Und bei den Weblinks in den Ortsartikeln haben wir uns aus guten Gründen darauf geeinigt, nur solche Links anzugeben, die weitergehende enzyklopädische Informationen über den gesamten Ort bieten. Deshalb muss ich inhaltlich Curtis Newton und Euphoriceyes recht geben. Und deshalb ist auch schon der jetzt noch vorhandene Link auf die Fossilienausstellung fragwürdig. Besser ist es hier, den Text bezüglich der einzelnen Fakten zu erweitern und (wenn noch nicht anderweitig geschehen) solche Links als Einzelnachweis einzubauen. --Martin Zeise  ✉ 21:54, 20. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: ACK. --Leuchtschnabelbeutelschabe 11:44, 21. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Löschung Weblinks