Vorlage Diskussion:Hauptseite Aktuelles/Archiv/2010/April

message: Um denen die Pointe nicht zu versauen (und weil es streng genommen in den Nachrichten ist), möchte ich an hiesiger, wenig prominenter Stelle auf das hier hinweisen... Hut ab! --Bu63 07:08, 1. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Aprilscherz--Ticketautomat - 1000Tage 07:19, 1. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: deswegen mein Hut ab!, selbst auf Wikis Hauptseite gibt es Kritik wg. mangelnder Seriosität obwohl es keine Falschmeldungen gibt... Den Hamburgern dürften die Briefkästen überquellen (wenn denn das Internet liefe) --Bu63 07:28, 1. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Ganztägige Deaktivierung des Internets 

message: Die WEU hat gestern Abend in Brüssel ihre Auflösung bis Juni 2011 beschlossen: . Kurz vorher waren bereits Deutschland  und das Vereinigte Königreich  ausgetreten. -- JCIV 13:29, 1. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Habe das Lemma mal als Stichwort verlinkt; das scheint mir zu genügen. Danke für den Hinweis. --Happolati 13:36, 1. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Westeuropäische Union]] 

message: Bitte bei den Nachrichten das Great Barrier Reef einfügen. Quellen , , , . Danke und Grüße --213.39.153.139 13:08, 4. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Aus den Bearbeitungshinweisen für die Nachrichten-Box: Das beschriebene Ereignis muss in einem der verlinkten Artikel erwähnt sein. Sollte doch inzwischen bekannt sein? Gruß --Happolati 13:15, 4. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Great Barrier Reef]] 

message: Bisher findet man über Google News zum Stichwort Katyn hauptsächlich den dpa-Newsticker, doch Hintergrundberichte wie hier oder hier deuten an, dass die gemeinsame Teilnahme des russischen Ministerpräsidenten Wladimir Putin und des polnischen Ministerpräsidenten Donald Tusk bei den Gedenkfeiern zum 70. Jahrestag des Massakers von Katyn mehr als nur eine Fußnote in den Nachrichten sein wird. Von daher schlage ich eine Meldung auf der Hauptseite vor. Gibt es Gegenstimmen? --Andibrunt 09:19, 7. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ich hatte auch schon daran gedacht, als über den Tag hinausweisende Nachricht sicher bedeutend genug. --Happolati 11:32, 7. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  und ohne vorher hier nachgeschaut zu haben, hatte ich folgenden Teaser vorschlagen wollen: In Katyn gedenken der polnische Premierminister Tusk und der russische Ministerpräsident Putin gemeinsam der Opfer des Massenmordes von 1940 --Bu63 12:31, 7. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Katyn 

message: Unter Berufung auf Interfax meldet Ente-Pfau, der Innenminister Kirgisistans sei bei Demonstrationen ermordet worden. Weit weg, aber mit Folgen? Fragenden Gruß --Bu63 13:57, 7. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Es rumort ja schon seit Tagen in Kirgistan, so wurde gestern nach Demonstrationen der Oppositionsführer Almasbek Atambajew festgenommen. Nur findet sich dazu nichts in den Artikeln. Solange die gegenwärtige Krise nicht in den relevanten Artikeln beschrieben wird, bringt es nichts, einen einzelnen Namen oder das Land an sich zu verlinken. --Andibrunt 14:09, 7. Apr. 2010 (CEST)

text: + 1. Bedeutend genug sind die Vorgänge allemal. Ausnahmezustand etc. Aber die Artikel müssen natürlich aktualisiert sein. --Happolati 14:16, 7. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Hab gerade den Artikel minimal ergänzt --Bu63 14:26, 7. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  War aber ein Schnellschuss, Kongantijews Ermordung wurde inzwischen dementiert --Bu63 15:52, 7. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Kirgisistan 

message: Ich wollte mal ein Danke sagen an die „Aktuelles-Redaktion“ und deren freiwilligen „Mitarbeiter“, insbesondere natürlich Happolati, César und Andibrunt, aber auch die vielen anderen, die die Rubrik bereichern. Ein Kompliment für die ausgewogene und interessante Auswahl der Aktuelles-Themen. Da klickt man immer gerne rein! :-) Grüße, Gerald SchirmerPower 23:40, 9. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Besten Dank, Gerald, nicht zuletzt auch für Deine Sorge um alle Rubriken der Hauptseite, wodurch diese sehr gewinnen! Gruß --Happolati 10:51, 10. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: -)  --Happolati 10:58, 10. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Kleine Anmerkung 

message: siehe ,  laut Deutschlandfunk ist er zusammen mit seiner Frau gestorben. --Gerbil 10:11, 10. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Solange es keinen eigenen Artikel zum Flugzeugabsturz gibt, reicht es, den nun offenbar bestätigten Tod Kaczynskis bei den "Kürzlich Verstorbenen" einzutragen. Reine Todesmeldungen Prominenter werden ja bei "In den Nachrichten" bewusst vermieden. --Andibrunt 10:30, 10. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Flugzeugabsturz bei Smolensk ist zwar noch dünn, könnte aber wohl bald in den Kopf gesetzt werden. --Gerbil 11:15, 10. Apr. 2010 (CEST)

text: (BK)Wenn ich mir den Nekrolog anschaue, ist es wohl doch besser, über kurz oder lang den Artikel Flugzeugabsturz bei Smolensk aufzunehmen (streng genommen müsste Kaczynski bei einer alphabetischen Sortierung der Einträge bei "Kürzlich Verstorbene" wieder raus. Allerdings sollten dann doch noch die Angaben im Artikel etwas gesicherter sein. Die variierenden Passagierzahlen sind etwas verwirrend. Aber so schnell wie das Nachrichtengeschäft heutzutage ist, düfte in ein bis zwei Stunden der Artikel zum Absturz vorzeigbar sein, so dass man eine Meldung formulieren kann. --Andibrunt 11:18, 10. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: "In den Nachrichten" sollte der Artikel aber wirklich bald stehen; allein schon wegen der Liste der dort benannten Todesopfer, die ist ja wirklich erschreckend. --Gerbil 11:21, 10. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe die Angaben in dem Artikel anhand der Agenturmeldungen überprüft, etwas geglättet und ergänzt, überlasse das Eintrgen in der Rubrik "In den Nachrichten" und alles Weitere aber anderen. --Gerbil 11:34, 10. Apr. 2010 (CEST)

text: Ich wäre dafür, den Text etwas umzuformulieren: Beim Absturz der polnischen Präsidentenmaschine in der Nähe der westrussischen Stadt Smolensk sind bis zu 132 Menschen ums Leben gekommen, unter ihnen Staatspräsident Lech Kaczyński und etliche hochrangige polnische Politiker. Wir sollten schon betonen, dass mehr als eben nur die handvoll Prominenter ums Leben gekommen sind, viel mehr Menschen haben ihre Angehörigen und Freunde verloren. --Andibrunt 11:45, 10. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Einverstanden! Machst Du es? --Happolati 11:46, 10. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Ich finde diese Formulierung auch besser. Gerald SchirmerPower 11:47, 10. Apr. 2010 (CEST)

text:  wird erledigt. --Andibrunt 11:48, 10. Apr. 2010 (CEST)

text: Wie wärs mit einem Bild von Kaczynski auf der Hauptseite? --Andibrunt 11:49, 10. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Allerdings: Die 132 Opfer werden nicht überall bestätigt: Nach Angaben des polnischen Außenministeriums starben bei dem Unglück 88 Menschen. In ersten Berichten war noch von 132 Toten die Rede. --Happolati 11:50, 10. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Auch wenn im Radio gerade wieder die Zahl von 132 Opfern genannt wurde, habe ich mal die 88 übernommen. Aktualisierungen sind ja jederzeit möglich. --Andibrunt 12:04, 10. Apr. 2010 (CEST)

text: Stimmt auch wieder. --Andibrunt 11:53, 10. Apr. 2010 (CEST)

text: Es waren aber nicht nur Repräsentanten von Verfassungsorganen an Bord, sondern auch ganz normale Bürger (Angehörige von Opfern des Massakers von Katyn). --Happolati 13:19, 10. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Und das sind keine polnischen Bürger? --Matthiasb 13:28, 10. Apr. 2010 (CEST)

text: Nein, das ist nicht vergleichbar. Ein Erdbeben macht nicht an Landesgrenzen halt, es war ja auch in der Region weit zu spüren, außerdem gab es da eine verfügbare Karte mit Epizentrum und Intensität. Der heutige Absturz wird jedoch in das kollektive Bewußtsein der Polen eingehen; denke mal daran, warum die Delegation nach Smolensk gereist ist. Es war im übrigen keine Privatreise. --Matthiasb 13:48, 10. Apr. 2010 (CEST)

text: PS: Die Website von Rzeczpospolita wurde übrigens inzwischen vollkommen auf schwarz-weiß umgestellt und etliche polnische Websites machen das gleiche, sogar die PC-Zeitschrift Computerworld. Für die Polen wird dieses Unglück genau 70 Jahre nach dem Massaker von Katyn ein Trauma werden.
Ich teile Deine Ansicht zur Bedeutung dieses Unglücks für die polnische Nation. Auch verstehe ich, dass die Betroffenheit in Polen sich in den von Dir beschriebenen Layout-Lösungen niederschlägt. Aber diese Betroffenheit sollte doch nicht unsere Entscheidung über die Illustation der Meldung beeinflussen? Abgesehen davon finde ich das Wappen auch nicht weniger "nichtssagend" als das Foto vom Flugzeug, in dem immerhin alle Opfer saßen. Just my two cents - und ich bin dann auch die nächsten Stunden nicht da. --Happolati 14:08, 10. Apr. 2010 (CEST)

text: Ich habe das wirklich nichtssagende Bild des Flugzeuges gegen ein Bild von Lech Kaczyński ausgetauscht - das illustriert die Meldung meiner Meinung nach deutlicher, denn auch "in den Nachrichten" (z. B. Tagesschau, SpOn, NZZ) wird die Meldung auf den Tod des Präsidenten fokussiert --fl-adler •λ• 17:09, 10. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Flugzeug mit Polens Präsident Kaczynski abgestürzt 

message: Denke, dass, die Entgleisung der Vinschgaubahn einen Eintrag wert ist--Schnellbehalter 12:10, 12. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ist in Vorbereitung. --Happolati 12:19, 12. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Vinschger Bahn 

message: wurde angelegt und kann verlinkt werden. --Matthiasb 13:11, 14. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für die Anlage des Artikels. Nun vorne verlinkt. --Happolati 13:37, 14. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Yushu-Erdbeben 2010]] 

message: Eigentlich hatte ich ISAF-Operationsführung im Raum Kunduz seit 2009 auf der Hauptseite verlinkt, weil nach dem gestrigen Besuch des deutschen Verteidigungsministers in Kunduz die Diskussion um die Aussatttung der Bundeswehr in Afghanistan angerollt ist (worüber auch österreichische und Schweizer Zeitungen berichten, letztere, weil die Bundeswehr dort wohl einkaufen gehen wird). Nun wurde aber gerade gemeldet, dass in Baghlan vier deutsche Soldaten, die von Kunduz aus auf einer Patrouille unterwegs waren, bei Gefechten getötet wurden. :(
Der Artikel ist noch nicht aktualisiert, aber trotzdem stelle ich schon mal die Frage, ob dieses traurige Ereignis eine ausformulierte Meldung wert wäre (die Todesfälle von Karfreitag wurden offenbar nicht vermeldet, ich finde zumidnest nichts im Archiv). Zumindest die nationale Beachtung und Bestürzung dürfte groß sein, zumal eben aktuell eine Diskussion über den „völkstümlich als Krieg bezeichneten“ Afghanistan-Einsatz läuft. --Andibrunt 15:06, 15. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Angesichts der öffentlichen Diskussion mE vertretbar! --Happolati 15:08, 15. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Afghanistan 

message: Die Forschungsergebnisse der Jan Ellenberg-Gruppe am EMBL gehen durch die Presse (Science, Nature, Bd. 464, S. 721, 2010, Süddeutsche Zeitung v. 1./2. April 2010 und und und), nur in der Wikipedia findet sich nichts, nicht bei Mitose, nicht bei EMBL, nicht bei Jan Ellenberg. Es geht immerhin um die Frage, welche menschlichen Gene die Zellteilung steuern, interessant ist auch die Automatisierung sämtlicher Einzelschritte, laut Cotta-Ramusino und Elledge von der Harvard University "ein Meilenstein" in der Forschung. Gibt es hier keinen Molekularbiologen, der eine kurze Meldung daraus machen kann (ich könnte das nicht). Liegen die Meilensteine der Forschung abseits der Aufmerksamkeit von WP, oder habe ich einfach etwas übersehen? --Peewit 23:51, 16. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Peewit, hier findest Du kaum jemanden, der kompetent genug ist, die entsprechenden Artikel zu aktualisieren. Eventuell findest Du in der Wikipedia:Redaktion Medizin oder in der Wikipedia:Redaktion Biologie einen Ansprechpartner. --Andibrunt 09:57, 17. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Andibrunt, danke für den Tipp, ich werde mich an die Redaktion Biologie wenden. --Peewit 10:28, 17. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Mitose-Videos 

message: Wegen der Vulkanasche sind große Teile des europäischen Luftraums gesperrt, nun zum Teil auch in D. Ist das eine Textmeldung wert? --Happolati 12:01, 15. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ups, ich hatte diese Frage gar nicht gesehen, hatte aber den selben Gedanken. Daher wohl erledigt. --Andibrunt 12:56, 15. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ich verstehe nicht ganz die Bedeutung des klein geschriebenen Wortes nachaufnahme, ist vielleicht Nahaufnahme gemeint? Grüße, Gerald SchirmerPower 13:18, 15. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Argh, es soll eine Nachtaufnahme sein. Ich bräuchte mal ein tooles Toll zur Rechtschreibprüfung von Bildbeschriftungen in der Voransicht. --Andibrunt 13:27, 15. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Wenn ich mir die Volcanic Ash Advisories des Met Office anschaue, geht vermutlich im deutschen Luftraum ab dem späten Nachmittag nicht mehr viel und ab dem späten Abend gar nix mehr. Wer heute fliegen will, sollte sich schon um ein Bahnticket bemühen. --Matthiasb 14:48, 15. Apr. 2010 (CEST)

text: Versuch: Aufgrund der Gefahren durch vulkanische Asche nach Ausbruch des Eyjafjallajökull in Island bleiben große Teile des europäischen Luftraums gesperrt. --Happolati 11:12, 17. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Klingt für mich gut. Ich bin bisher nur auf Die Verbreitung vulkanischer Asche nach dem Ausbruch des Eyjafjallajökull in Island führt zur Sperrung großer Teile des europäischen Luftraums gekommen und fand das nicht ganz so prickelnd. Willst Du Deinen Text einstellen? So können wir uns BKs ersparen ;) --Andibrunt 11:42, 17. Apr. 2010 (CEST)

text: Das Thema wird uns noch eine Weile beschäftigen: hier die Vorhersage des MetOffice, das zuständige Volcanic Ash Advisory Center, bis Sonntag mittag, 14:00 MESZ (12:00 Z) --Matthiasb 22:36, 17. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Aschewolken, Eyjafjallajökull 

message: Gibts eigentlich einen Grund, warum der Herr Williamson immer noch dabei ist? Er ist verurteilt worden und hatte lange genug Aufmerksamkeit (ich meine nicht hier, sondern in den Medien allgemein), das reicht doch, oder? eryakaas 22:13, 19. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Du kannst natürlich gerne etwas anderes vorschlagen. Aber Du weißt: Das beschriebene Ereignis muss in einem der verlinkten Artikel erwähnt sein. Gruß --Happolati 22:16, 19. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Versteh schon, da müsste was Neues her ... ich hätte wahrscheinlich eher immer noch Kaczynski/Smolensk dringelassen, find ich wichtiger als den Herrn. Ist aber Ansichtssache, klar. --eryakaas 22:41, 19. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Immer noch Williamson? 

message: Hallo Happolati, gibt es einen Grund dafür, die [ Kopfzeilennachrichten] auch vor den Präpositionen vor Zeilenumbruch zu schützen?  So erscheint mir der Textfluss etwas gewöhnungsbedürftig.  --Wiegels „…“ 23:54, 19. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Wiegels, das ist wahrscheinlich eine Frage der Einstellungen, aber ich finde, es sieht komisch aus, wenn auf der ersten Zeile nur "Erdbeben" steht und in der zweiten Zeile dann "in China" (so wäre es bei meiner Auflösung). Durch den gesteuerten Zeilenumbruch ist das Stichwort nun in toto in der zweiten Zeile und so leichter zu erfassen, scheint mir. Bin aber gespannt auf weitere Meinungen; bei Nicht-Gefallen kann man es natürlich ändern. --Happolati 00:01, 20. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Textfluss 

message: Ich könnt's zwar selber machen, aber vor der Hauptseite hat man ja gewissen Respekt ^^. Berlin-Neukölln ist nur ein Ortsteil im gleichnamigen Bezirk, daher sollte der Link entsprechend korrigiert werden. Danke. -- Platte ∪∩∨∃∪ 14:07, 20. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: done --fl-adler •λ• 14:12, 20. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Danke, Florian! --Happolati 14:19, 20. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Neukölln 

message: Ist der Erfolg der Südkoreanerin Oh Eun-sun, die als erste Frau als 14 Achttausender bestiegen hat, eine ausformulierte Meldung wert, oder reicht bei ihr angesichts des stark kritisierten Hangs zur Selbstdarstellung eine Erwähnung in der Kopfzeile? --Andibrunt 14:04, 27. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ist mir auch gerade aufgefallen. Ich finde, da ließe sich eine ausformulierte Meldung rechtfertigen. Dass sie teilweise auch Kritik auf sich zieht, steht ja im Artikel. --Happolati 14:08, 27. Apr. 2010 (CEST)

text: P.S. Als Bild kommt vielleicht die Annapurna in Frage?  --Happolati 14:10, 27. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Okay, ich habe mal eine Meldung formuliert. --Andibrunt 14:51, 27. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Oh Eun-sun]] ? 

message: wird lt. Artikel klein geschrieben --Tobias1983 Mail Me 22:08, 27. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Naja, man könnte darüber diskutieren, ob man das als Stichwort nicht auch groß schreiben kann (Satzanfang?), doch erscheint mir hier eine Anpassung an die Schreibweise des Artikels angemessen. --Andibrunt 22:13, 27. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  [[alpha ventus]] 

message: Ich habe gerade mit der Willkür meiner Adminknöpfe das Stichwort Rating auf der Hauptseite verlinkt. Die aktuelle Diskussion um die Ratingagenturen und ihre Abwertung der Kreditwürdigkeit von Griechenland, Portugal und Spanien spiegelt sich in den Zugriffszahlen zu den Artikeln Rating und Ratingagentur wieder, ohne dass diese Stichwörter bisher auf der Hauptseite verlinkt waren (soviel zum Thema „Wikipedia ist kein Nachrichtenportal“...). 
Der Artikel Ratingagentur ist (wie fast alle Artikel zu umstrittenen Themen im Bereich Wirtschaft) in der QS, von daher habe ich mich für den Artikel [Rating]] als Eintrag für die Hauptseite entscheiden, obwohl das aktuelle Ereignis nicht im Artikel vermerkt ist und auch dort nicht vermerkt werden sollte („Wikipedia ist kein Newsticker“). Somit widerspricht die Verlinkung den Richtlinien, obwohl sie vielen Lesern wichtige Hintergrundinformationen zu einen Thema liefert (und dieser Bezug eigentlich klar sein sollte).
Daher mal eine grundsätzlichere Frage: Ist in Fällen, wo man ein Stichwort mit grundlegenden Informationen zu einem Thema verlinken kann, ohne dass das Ereignis selbst im Artikel behandelt wird (da es im Artikel um „Basiswissen“, nicht aber die Chronologie von Ereignissen) geht, akzeptabel? Immerhin sollte man bei dem Leser eine gewisse Kenntnis der politischen/sozialen/gesellschaftlichen Lage vorausssetzen. 
Ich habe den Hinweis darauf, dass „das beschriebene Ereignis […] in einem der verlinkten Artikel erwähnt sein [muss]“, eigentlich immer als einen Relevanzcheck verstanden - im Endeffekt sorgt diese Bedingung aber dafür, dass zu viele Artikel Gefahr laufen, dem Recentism zu verfallen, da man nun jedes Skandälchen eines Politikers in Artikeln vermerkt, da sie ja irgendwann einmal hauptseitenrelevant werden könnte. --Andibrunt 10:24, 29. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ist das so? Ich meine - wird der Artikel nicht primär für die HS vorgeschlagen, weil sein Thema relevant ist, und parallel unter der selben Prämisse ergänzt? Hast Du - mit anderen Worten - Zahlen für Deine Furcht, der Artikel könnte aus bloßer Vorzeige-Gier erweitert werden? Ich hätte heute gerne das Google-Copyright-Urteil "in den Nachrichten" gesehen, weiß aber sehr wohl darauf zu verzichten, weil kein Google-WP-Artikel existiert(e), der das Urteil erwähnt (okay, ich habe seit vier Stunden nicht mehr nachgesehen). Tatsächlich benutze also auch ich den vom Artikel vorgegebenen Relevanz-Maßstab und werde mich (idR) hüten, vorschnell & billig zu ergänzen. Schönen Feierabend! --Bu63 17:26, 29. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Ich halte es für keinen Nachteil, wenn wir gelegentlich Artikel auf der Hauptseite verlinken, die nur Hintergrundinfos zu einem aktuellen Thema liefern, ohne dass der betreffende Artikel aktualisiert wird. Dies ist in der Vergangenheit ja punktuell auch schon der Fall gewesen, obwohl ich mich gerade an kein konkretes Beispiel erinnere (vielleicht der Artikel zum US-amerikanischen Gesundheitssystem?). Auch verstehe ich sehr gut, was Andibrunt meint, wenn er von recentism-Gefahr spricht. Eine Aktualisierung im Artikel wird nicht immer von jedem gutgeheißen und kann ellenlange Diskussionen nach sich ziehen (zuletzt z.B. in Zusamenhang mit den Unruhen in Thailand). Damit es aber nicht zu willkürlich erscheint - manche Leute, die sich selbst als Kritiker bezeichnen, schießen ja gerne mal aus der Hüfte - wäre irgendeine Regelung für solche Fälle wohl wünschenswert, und sei es dergestalt, dass unser berühmter Satz („das beschriebene Ereignis muss in einem der verlinkten Artikel erwähnt sein“) etwas relativiert wird, z.B. durch ein in der Regel. --Happolati 17:42, 29. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, "idR" find ich gut - kombiniert mit Fingerspitzengefühl (warum fällt mir gerade jetzt ein Foto auf der HS vom vorvorvor[oder so]letzten Wochenende ein?). Oft weiß ich den aktuellen Anteil einer Meldung ja aus den Medien und suche dann eben genau das Hintergrundwissen im Artikel --Bu63 18:01, 29. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Stichwörter mit Hintergrundinformationen 

message: Wie wär's mit dieser Meldung? Neue Fotos des Mars Reconnaissance Orbiter belegen, dass es auch noch heute flüssiges Wasser auf dem Mars gibt.  
Nh87 16:48, 29. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Halte ich für ein gutes Thema, zumal der verlinkte Artikel exzellent ist. Er müsste allerdings noch aktualisiert werden. - Außerdem gibt es mittlerweile ein Urteil gegen den Amokläufer von Ansbach. --Happolati 16:53, 29. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe mal den Mars-Artikel aktualisiert und eine Meldung verfasst --fl-adler •λ• 18:43, 29. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Da warst Du jetzt 1 Min. schneller als ich. Ich habe den Artikel zum MRO entsprechend aktualisiert, das ließe sich evtl. noch ausbauen. --Happolati 18:51, 29. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Sehr schön und danke für die schnelle Reaktion! Nh87 19:35, 29. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Flüssiges Wasser auf dem Mars 

message: Wie wäre es statt :Datei:Burqa Afghanistan 01.jpg mal :Datei:Woman walking in Afghanistan.jpg zu nehmen? Das schwarzblaue Burkabild war, wenn ich mich nicht täusche, schon öfters auf der HS und es geht ja um das Tragen in der Öffentlichkeit - da ist das Straßenbild vielleicht besser. Schade, dass wir keines aus Belgien haben. Viele Grüße --Saibo (Δ) 15:39, 30. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Prinzipiell eine gute Idee, aber ich werde gleich sowieso das Bild austauschen, da die Expo 2010 inzwischen offiziell eröffnet wurde. --Andibrunt 15:44, 30. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Burkabild