lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Geisterfotografie

message: "Obwohl sie Mumler unter einem anderen Name vorgestellt wurde, gelang es Mumler ein Foto anzufertigen, auf dem scheinbar Abraham Lincoln hinter der Frau stand.[7]" Der Zusammenhang erschließt sich nicht. --2003:E7:BF1C:5C1E:14DD:67EF:9709:257B 07:30, 31. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Damit soll ausgedrückt werden, dass, obwohl er die Frau nicht kannte, der richtige Geist erschien. So soll bewiesen werden, dass der Fotograf nichts mit einer Manipulation zu tun hat. --89.12.170.72 09:44, 31. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Das wird damit aber nicht ausgedrückt und wenn er Frau Lincoln nicht kannte (was durchaus wahrscheinlich sein kann) bzw. erkannte (was unwahrscheinlich ist), warum "gelang" es ihm dann? Der Satz ist und bleibt einfach Mumpitz. Interessant wäre ja, was steht dazu tatsächlich in der als Beleg angegebenen Quelle. -- WikiMax - 17:56, 31. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Der Satz hat einen Kommafehler, ansonsten finde ich nichts Unverständliches darin. Man muss halt zwischen den Zeilen mitlesen. Mit dem bei vordergründiger Lektüre scheinbar "unpassenden" Verb "gelingen" wird zum Ausdruck gebracht, dass genau das (das Erscheinen des richtigen Geistes) vom Fotografen beabsichtigt gewesen ist, das Ganze also selbstverständlich ein abgekartetes Spiel war.--Jordi (Diskussion) 01:48, 1. Nov. 2020 (CET)
replies: text:  In einer Enzyklopädie hat "zwischen den Zeilen lesen" nichts verloren. -- WikiMax - 10:12, 1. Nov. 2020 (CET)
replies: text:  Eine sehr oberflächliche Sicht, sowas lässt sich gar nicht vermeiden. Überall, wo geschriebene Sprache stattfindet, werden Stilmittel eingesetzt und über sie auch implizit und zwischen den Zeilen kommuniziert, eine Enzyklopädie wird von und für Menschen geschrieben und nicht von Maschinen, die das nicht können. Der Sinn der Aussage war hier auch klar erkennbar. Aber ich hab es ja jetzt etwas expliziter formuliert.--Jordi (Diskussion) 11:17, 1. Nov. 2020 (CET)

text:  Quelle habe ich auch genauer referiert, auf S. 42 stand nichts davon, dass sie den Fotografen unter falschem Namen besuchte (auf S. 92 und 117 dagg. schon). Außerdem stand nicht nur A. Lincoln, sondern angeblich auch der 1871 verstorbene Sohn Thomas („Tad“) hinter ihr (so jdfs. die Literatur, auf dem Foto selbst, das ja unten in der Galerie auftaucht, ist das schwer zu erkennen).--Jordi (Diskussion) 12:00, 1. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Unlogischer Satz: unvollständig?
Diskussion:Soholmer Au

message: Moin, die Verknüpfung des Einzelnachweises Nr. 1 funktioniert leider nicht mehr.  Gruß --Kommentator1989 (Diskussion) 23:03, 19. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Der neue Link ist http://www.dgj.de/docs/kn_2013.pdf, der aber in einer Vorlage hinterlegt ist. Fonzie (Diskussion) 23:24, 19. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweis 1
Diskussion:Alfred Käser

message: Hallo  Hieß die Ehefrau Luise schon vor der Heirat Käser? Im HLS steht:  Luise, geb. K.. War sie eine Verwandte? --Tommes ✉ 23:17, 19. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Ahoi Tommes! Leider kann ich Dir zu Deiner Frage keine belegbare Antwort geben, allerdings ist im Historischen Lexikon davon auszugehen, dass der Nachname, der im Text mehrmals mit K. abgekürzt wird, auch der gleichnamige ist. Ich bin inzwischen auch mehrfach auf Hochzeiten zwischen Cousins und Cousinen gestossen. Wünsche Dir noch einen schönen Tag.Ditschie-wiki (Diskussion) 07:18, 20. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Luise Käser
Diskussion:Bahnstrecke Swijaschsk–Ilowlja

message: Feldbahn, eher nicht. Oder wird diese Strecke auf Deutsch in halbwegs aktuellen Quellen so genannt? Nie gehört. Historisch wie im Russischen eher "Wolga-Rochade", oder ggf. eher als heutige Bahnstrecke Swijaschsk–Ilowlja (oder so) behandeln, würde ich meinen. Und die Geschichte dann in den Unterpunkt "Geschichte". --AMGA (d) 12:05, 20. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Wobei anzunehmen ist, dass sich hier "Feld" eher auf den militärischen Begriff beziehen soll. Aber auch die militärischen Feldbahnen waren eher schmalspurig und temporär, was bei dieser Strecke von vornherein nicht so war. --AMGA (d) 21:27, 20. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Waer das nicht am besten unter dem Begriff Strategische Bahn aufgehoben??--KlauRau (Diskussion) 15:47, 21. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma? (erl.)
Diskussion:Ulanendenkmal (Rhöndorf)

message: Gibt es einen triftigen Grund, warum die einstmals an der Westseite aus dem Mauerwerk ragende, von Metalldieben längst gestohlene und nicht erneuerte, „Ritterfaust mit drohender Lanze“ noch nicht einmal erwähnt wird? --Wilkinus (Diskussion) 23:39, 19. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Beschreibung
Diskussion:Nitter

message: Es ist zu überlegen, ob die bestehende Weiterleitung auf den Artikel Erna Nitter weiterhin so bestehen sollte. Unter dem Namen Nitter existiert ein datenschutzfreundliches Open Source-Twitter-Frontend.
Vgl.: https://nitter.net, https://github.com/zedeus/nitter, https://forum.kuketz-blog.de/viewtopic.php?t=4656
--Smarti (Diskussion) 00:10, 20. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Nitter (Twitter-Frontend)
Diskussion:Zifa

message: Mit der Löschung und Weiterleitung sind Bedeutungen verschwunden. Warum das Lemma des Weiterleitungsziels (ZIFA) besser sein soll als die Schreiung "Zifa" erschließt sich mir nicht. Gib es dafür Richtlinien, die mir entgangen sind? --Matthias (Diskussion) 00:58, 20. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Enz. Relevanz. --Jbergner (Diskussion) 08:33, 20. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Löschung
Datei Diskussion:Maccharoni-Esser.jpg

message: Auf dem Bild steht "Napolitaniche magiano Maccharoni", wobei das "i" am Ende von "Maccharoni" auch ein "e" sein könnte. Im Italienischen ist "maccharoni" der Plural von "maccarone", im Deutschen gibt es laut Duden nur Makkaroni oder Maccheroni. Die Bildbeschreibung "Neapolitaner beim Maccharoni-Essen" ist genauso falsch.--95.118.63.71 01:10, 20. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  "Maccharoni" gibt es im Deutschen nicht
Diskussion:10,5-cm-Leichtgeschütz 40

message: Neben diesem hier gibt es noch 10,5 cm Leichtgeschütz 42 und 7,5 cm Leichtgeschütz 40, die inhaltlich passagenweise Kopien und darüber hinaus orthographisch ziemlich schlecht sind.
Diesen hier habe ich grade durchkorrigiert, aber alle drei mach ich jetzt nicht.
Sollte man diese 3 Artikel vllt. zusammenführen und den Rest mit Weiterleitungen erledigen? So wie es jetzt ist, muss der geneigte Leser drei Artikel lesen, wenn er sich umfassend informieren möchte. Das wird er aber kaum tun, wenn er beim zweiten Artikel auf die identische Einleitung stößt.
--Grottenolm (Diskussion) 01:31, 20. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe Deine Anmerkung mal nach vorn gesetzt, weil das ja ein zusätzliches Problem ist und sich nicht auf meinen Post bezieht. Ich muss hier nur noch sagen, dass ich durch User:Aka/Viele_Tippfehler auf diese 'Batterie' gestoßen bin. In fachlicher Hinsicht kann ich hier nichts beitragen. (Was mach ich bloß immerzu falsch bei den Wikilinks?) --Grottenolm (Diskussion) 02:13, 11. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Drei sehr ähnliche Artikel 

message: "Für die Leistungsverbesserung der HL-Granaten wurde der Enddrall der Waffe nochmals erhöht."
Technisches Problem: Stärkerer Drall ist schlecht für Hohlladungswirkung, daher dürfte dieser Satz Unsinn sein. Vielleicht haben die Ingenieure das damals aber nciht gewusst, deshalb sage ich, dass für den eigenartigen Satz eine Quellenangabe her muss, sonst sollte er weg. --Lastdingo (Diskussion) 01:53, 16. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Drall und Hohlladung
Diskussion:Brandi Carlile

message: Ich hab Elijah bisher für einen männlichen Vornamen gehalten, aber die engl. WP spricht auch von einer Tochter. Das ist das Schöne an WP: Man lernt immer wieder was dazu. Nun zum eigentlichen Anliegen: Wieso hat die erste Tochter einen Nachnamen (überraschenderweise den der Mutter), während Elijah nur mit dem Vornamen genannt wird? Gleiches Recht für alle bitte! 46.114.139.193 03:24, 20. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Die Namen dürfen gemäß WP:BIO nicht genannt werden. --Dirk Lenke (Diskussion) 11:37, 31. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Namen der Töchter 

message: Vielleicht wäre auch hier (wie in der englischen WP) ein Hinweis angebracht, dass es sich nicht um Belinda Carlisle handelt. Ich jedenfalls war leicht irritiert, als Angie McMahon in einem ihrer YT-Videos von Brandi Carlile sprach. Dachte zuerst, sie hätte da was verwechselt. Belinda kannte ich auch nur beiläufig, eigentlich nur vom Namen her. 46.114.139.193 03:55, 20. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Belinda Carlisle
Diskussion:Rosewood Burning

message: Zitat: "Anhörung eines entkommenen schwarzen Sträflings namens Jesse Hunter, einer GruppeVon Sumner und den umliegenden Städten geht es nach Rosewood, um Nachforschungen anzustellen." Da fehlt wohl ein "Nach der" am Anfang und der Rest erschließt sich mir auch nicht. Zumindest scheint ein Leerzeichen vor "Von" zu fehlen, aber müsste das nicht klein geschrieben werden? Man weiß es nicht ... 46.114.140.222 22:05, 13. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  völlig verkorkster Satz 

message: Zitat: "Aber als die Truppe die Grenze des Landkreises Alachua erreicht, blockieren eine Gruppe bewaffneter deputierter weißer Männer und ein Sheriff die Straßen und wenden sie zurück." Wie wendet man eine Straße zurück? Mir scheint, dass sollte wohl heißen, dass sie auf der Straße umkehren.
Zitat: "Nachdem die Gewalt schließlich abgeklungen ist, konfrontiert James Taylor seine Frau Fanny und sagt ihr, dass "sie Ihren Nigger nicht gefangen haben doch." Da fehlt zumindest das abschließende Anführungszeichen. Wird hier "Ihren" tatsächlich groß geschrieben? Und was soll das "doch" am Ende des Satzes? :-// 46.114.140.222 22:12, 13. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  noch mehr unverständlicher Murks
Diskussion:Frowin von Hutten (um 1469)

message: Der Artikel wurde, eigentlich genau den Vorgaben der BKL Frowin von Hutten folgend, mit einer Klammer (soweit okay) und einem Sonderzeicehn (†] angelegt. So findet das zienmlich sicher kein Suchender, ausser über die BKL. Das kann aber kaum das Ziel sein. Ich würde daher vorschlagen den Artikel nach der Überarbeitung auf Frowin von Hutten (1529) oder Frowin von Hutten (1528) (siehe unten), also das mutmaßliche Geburtsdatum zu veschieben. So ist das durchaus üblich bei der WP: z.B. Martin Müller. Die BKL kann ich gerne anpassen, allerdings nur soweit die Einzelnen von Hutten identifizierbar sind.
Hier habe ich übrigens auch noch etwas gefunden, dass das Todesjahr in Frage stellt:  redet vom Sterbejahr 1528. Die DB würde ich als "schwergewichtiger" als das Mitteilungsblatt ansehen. 
Die von Hutten sind in der DB auch gelistet: .
Aber das geht auch alles später,wenn der Artikel erst mal soweit fertig ist. Flossenträger 07:40, 20. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Besten Dank für die Tipps und Hinweise @Flossenträger. Auf das Ändern des Artikelnamens komme ich gerne zurück, wenn der Artikel soweit fertiggestellt ist. Hinsichtlich des Todesdatums gibt es tatsächlich widersprüchliche Angaben (es gibt in 2 verschiedenen Kirchen Gedenksteine mit unterschiedlichen Sterbedatum). Das Sterbedatum 1529 scheint allerdings richtig, da Frowin von Hutten im Jahre 1528 noch am Mainzer Hof erwähnt wird. Ich würde diese widersprüchlichen Infos noch genauer darlegen, wenn ich die Quelle dazu studiert habe (eventuell dann auch direkt im Artikel). Die "Deutsche Biographie" Website kannte ich noch nicht, sehr interessant. Es ist auch mein erster selbst erstellter Artikel in der Wikipedia. Daher bitte ich um Nachsicht und etwas Geduld und bin für Hinweise jederzeit dankbar. --StefanJossgrund (Diskussion) 15:20, 20. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: alles gut, zieh das erst mal durch und dann gucken wir weiter. Hier ist ja nichts in Stein gemeißelt und kann, anders als Grabsteine korrigiert werden, wo nötig. Für eine Antwort brauchst du aber keinen neuen Absatz machen, einfach einen Doppelpunkt setzen und die Antwort schreiben. Dann wird das vom System, wie mein Beitrag, eingedrückt und man kann das gut erkennen. Flossenträger 21:54, 20. Okt. 2020 (CEST)
replies: text:  Danke, wieder was gelernt und gleich mal ausprobiert. --StefanJossgrund (Diskussion) 06:52, 21. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  ungünstiges Lemma
Diskussion:Beutelgang

message: Das Klappern der Mühle rührte in jeder Getreidemühle - weit vor Erfindung eines Beutelganges vom Drei-, oder Vierschlag im Mahlgang her und war zumindest bis zum 18. Jahrhundert gewöhnlich nicht ohrenbetäubend. Dazu war er bei weitem nicht schnell genug  Den folgenden Abschnitt habe ich daher als sachlich falsch aus dem Artikel entfernt--Vollbracht (Diskussion) 09:11, 20. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: "Ab dem 19. Jahrhundert stellte sie eine Feder her." Ist unverständlich, was ist hier gemeint?  --Pauls erster Enkel (Diskussion) 12:28, 14. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Sprachkunde
Diskussion:Hafling

message: Es handelt sich bei den zwei Bürgermeistern namens Josef Reiterer tatsächlich um zwei verschiedene Personen, vgl. Haflinger Gemeindeblatt, Jg. 13, Nr. 5, 2007, Sonderausgabe zum 50-jährigen Bestehen der Gemeinde. --Mai-Sachme (Diskussion) 09:14, 20. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Josef Reiterer
Diskussion:Karl Rabofsky

message: Hallo, welcher Sinn ergibt sich, ein Unternehmen (erkennbar an "GmbH") als Lemma des Gründers darzustellen? Wer das getan hat: entweder die Biografie von Karl Rabofsky hier einbinden oder das Unternehmen in anderer Weise erkennbar machen. *Ich* hatte das nämlich schon einmal geändert, eben weil es bei Reduzierung auf den Namen falsch ist. Gruß 44pinguine☕ 09:23, 20. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Zurückverschiebung? 

message: Weil das schon an anderer Stelle nachgefragt wurde: woher kommt die Zahl 1896 für das Gründungsjahr? Aus dem Adressebuch jedenfalls nicht. Und was hatte es mit diesen Alt-Berlin auf sich? Alt-Berlin war ein bis 1920 bestehender Stadtteil zwischen Stadtbahn und Spree im Bereich Jannowitzbrücke/Museumsinsel. Es geht nicht aus dem Artikel hervor, dass die Firma dort saß; die Steinmetzstraße ist in Tiergarten/Schöneberg und selbst wenn die Firma auch mal in Alt-Berlin saß: dem heutigen Leser bietet es in der Einleitung keine Orientierung, wenn dann sollte es später genauer erklärt werden. --Global Fish (Diskussion) 10:32, 3. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Ja, danke. Das ging tatsächlich ein wenig durcheinander. Hab's jetzt unter "Geschichte" deutlicher gemacht. Dass ich kein früheres Adressbuch finden kann, liegt sicherlich an dem Herstellungsprozess: meldungnen --> an den Verlag --> setzen & drucken. Deshalb taucht das erst 1899 hier auf und es war ja nur in einem Vorort, das Adressbuch erfasste überwiegend Berlin.  44pinguine☕ 18:05, 3. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Gründung. Wann und wo? 

message: Der Artikel Karl Rabofsky wird primär von dem einen Nutzer 44Pinguine bearbeitet bzw vielmehr gegen Verbesserungen verteidigt. Der Artikel beshcreibt die Firma unagemessen blumig und teilweise wie aus dem Werbeprospekt. Es geht hier um eine sachliche Beshcreibung einer kleinen Firma udn nicht um Lobeshymnen der Maskenproduktion!  Wenn Dir einzelen Änderungen nicht passen 44Pinguine, dann sprich mich doch itte an und setze nicht alles generell zurück. Grüße, --Raubwürger (Diskussion) 08:39, 12. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ich teile diese Einschätzung. Have a nice time (Diskussion) 21:52, 24. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Also ich sehe keinen einzigen Versuch von Raubwürger (übrigens ein gesperrtes Konto) über eine konkrete Änderung auf der Diskussionsseite zu diskutieren. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 01:37, 29. Mär. 2024 (CET)
thread_title: Werblicher Artikel

message: Der Vertrieb der FFP2-Masken scheint eingestellt.  Have a nice time (Diskussion) 21:50, 24. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  FFP2-Masken
Diskussion:Emschergenossenschaft

message: Hallo, fehlt hier nicht noch ein Abschnitt über die Schadstoffbelastung der Abwässer? Schon zu Beginn der Emschergenossenschaft waren Bergwerke, und Kokereinen Zwangsmitglieder. Die Belastung der Abwässer mit Phenolen war besorgniserregend. tö --Pentaclebreaker (Diskussion) 09:27, 20. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Schadstoffbelastung früher
Diskussion:Landesarchäologe

message: Wer kümmert sich um die knapp 80 Links, die eigentlich auf einen Artikel zeigen sollten, nun aber auf einer BKS landen? Da Du die Anlage der BKS angestoßen hast, wäre es schön, wenn du die Links noch korrigieren kannst. Grüße --Alfrejg (Diskussion) 11:46, 20. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Ich bin nicht für das was hier jetzt gemacht wurde verantwortlich. Ich habe das auch nicht ohne Rücksprache verschoben. Dabei war ich hier mal der Hauptautor. Und jetzt soll ich das Chaos, das andere angerichtet haben fixen? Das finde ich schon heftig. Ich würde die Frage eher an Wadis richten, der aus einem Artikel eine Liste gemacht und dann verschoben hat. Denn vorher war es ein Artikel auf den auch verlinkt werden konnte. -- Marcus Cyron Tell me lies, Tell me sweet little lies 16:12, 20. Okt. 2020 (CEST)
replies: text:  Nichts für ungut, Cyron, dass du Hauptautor warst, war mir nicht klar. Ich habe nur festgestellt, dass noch Links auf die eingerichtete BKS führen. Der Historie habe ich entnommen, dass die BKS-Einrichtung eine Reaktion auf Deinen SLA war, daher kam ich auf Dich (wobei Du imer noch einen LA stellen kannst).  Kannst Du mithelfen, die BKL abzuarbeiten? Gruß --Alfrejg (Diskussion) 17:35, 21. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Anpassung der Verlinkungen
Diskussion:Benno Geiger (Keramiker)

message: Salut  Frage aus reiner Neugierde und weil ich die Wandkeramik Kreuzweg in Commons.Wikimedia unter Public art in Zollikofen erfassen will: An der katholischen Kirche St. Franziskus in Zollikofen (BE) ist ein von Benno Geiger geschaffener, 14-teiliger Kreuzweg, bestehend aus keramischen Platten, angebracht. - Was ist oder welches sind die Quellen für diese Aussagen: Benno Geiger und Kreuzweg ? Lediglich die Fotos im Artikel über die Kirche St. Franziskus ? Gibt es eine Aussage / Quelle zum Erstellungs-/Einweihungsjahr ? Oder ist dieses Jahr, das Jahr der Kircheneinweihung? Herzliche Grüsse --AnBuKu (Diskussion) 09:59, 20. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Nachweise für Kreuzweg in der Kirche St. Franziskus in Zollikofen
Diskussion:Johannes Hamel

message: Ich habe im Zuge einer Ergänzung des Artikels den im Februar durch Benutzer:Schudi 45 eingefügten Absatz über einen 1958 gehaltenen Vortrag auskommentiert. Hamel hat Dutzende von Vorträgen gehalten, und es ist nicht einsichtig, dass dieser eine so ausführlich wiedergegeben werden sollte - und dann auch noch zusammen mit einer Wiedergabe des Vortrags von Braun. Wenn die (zahlreich vorhandene) Sekundärliteratur zu Hamel gerade diesem Vortrag besondere Aufmerksamkeit schenkt, mag der Absatz gern wieder eingesetzt werden, aber danach sieht es für mich nicht aus.--Zweioeltanks (Diskussion) 10:09, 20. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Vortrag 1958
Diskussion:Amera

message: Moin! In zwei Bearbeitungen vom 19. Oktober 2020 wird argumentiert, Phoenix Reisen sei Eigner und Reederei der Amera. Ich habe die Änderungen zurückgesetzt, da laut Equasis-Beleg Amera Shipping Ltd. als Eigner und BSM Cruise Services als Reederei im Register verzeichnet sind. Man könnte hinzufügen, daß auch Phoenix-Reisen selber BSM Cruise Services als Reederei angibt (bischen runterscrollen). Gruß aus Leer, --SteKrueBe 10:16, 20. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Eigner / Reederei
Diskussion:Jeunesses Musicales Deutschland

message: Vielleicht ist es dir möglich, in Weikersheim Bilder dazu (Jeunesses Musicales Deutschland) zu erstellen. Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 10:41, 20. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Lage der Musikakademie im Schloss Weikersheim für den Artikel gesucht. -- Triple C 85 |Diskussion| 10:43, 20. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Vielleicht kann Benutzer:Schorle diese mal vor Ort überprüfen. Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 10:48, 20. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Die Koordinaten kann man so lassen. Das ist zumindest der Eingang zur Geschäftsstelle.--Schorle (Diskussion) 17:28, 20. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Koordinaten gesucht 

message: Ist mit "Jeunesses Musicales Deutschland" und "Musikakademie Schloss Weikersheim" dasselbe gemeint? (Beides Treffer bei einer Bekannten Suchmaschine, wenn man Jeunesses Musicales Deutschland eingibt), oder verschiedene Akademien? Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 10:50, 20. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Das gehört beides zusammen. Die Jeunesse ist der große deutsche und internationale Verband. Die Musikakademie ist der örtliche Träger und Ort für die Kurse u.s.w.--Schorle (Diskussion) 17:24, 20. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Begriff
Diskussion:Cedrik Neike

message: Hallo Koerhi86,
mein Name ist Hannah Arnal und ich bin Teil der Kommunikation bei Siemens AG.
Bislang existiert Cedrik Neikes Wikipedia Eintrag nur auf Deutsch. Wir würden gern eine Version auf Englisch einpflegen. Am besten verweist der deutsche auf den englischen Eintrag.
Anbei die Übersetzung. Könnten Sie bitte die Ergänzung vornehmen?
Herzlichen Dank vorab und beste Grüße
Hannah Arnal
*************************************
Cedrik Neike (born March 7, 1973 in Berlin) is a member of the Managing Board of  Siemens AG, with responsibility for the company’s industrial business, IOT, IT and cybersecurity, and is Chief Executive Officer of Siemens Digital Industries.
Life [edit | edit source]
Neike trained as an industrial manager at Siemens and studied industrial engineering and finance at University College London and the London School of Economics. As best in his class, he received a Siemens scholarship. He earned a Master of Business at Insead in France. Returning to Siemens in 1997, Neike first worked as Product Line Manager in the company’s wireless Internet business. In 2001, he moved to Cisco Systems in the USA and worked from 2004 to 2008 in sales and development. He was promoted to Senior Vice President of Cisco in 2008. In April 2017, Neike rejoined Siemens and was appointed member of the Managing Board. As of 2017, he was responsible for the Energy Management Division as well as for the company’s Asian business. In 2019, he was named CEO of Smart Infrastructure and appointed CEO of Digital Industries in October 2020. He is the first member of the Siemens Managing Board since 1945 to have his official headquarters in Berlin.
Neike is married and has four children.
References [edit | edit source]
1.    ↑ Hochspringen nach:a b c Joachim Fahrun: Cedrik Neike ist der Macher der neuen Siemensstadt. Berliner Morgenpost, April 14, 2019, retrieved on October 23, 2019.
2.    ↑ Hochspringen nach:a b Die Mitglieder des Vorstands. Siemens, retrieved on October 23, 2019.
3.    ↑ Hochspringen nach:a b Cedrik Neike. Retrieved on October 21, 2020.
4.    ↑ Hochspringen nach:a b Jens Tartler: Der Weltbürger. Der Tagesspiegel, February 7, 2018, retrieved on October 23, 2019.
 
Categories: 
Manager     (telecommunications)
Manager (Germany)
Person (Siemens)
Graduate of the London School of Economics and     Political Science
Cisco Systems
German
Born 1973
Male --Hannah Arnal (Diskussion) 15:33, 22. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Bitte um Ergänzung: Übersetzung Englisch Cedrik Neike