Diskussion:Toxaphen

message: @Anwendungsverbot: http://www.umweltlexikon-online.de/fp/archiv/RUBwerkstoffmaterialsubstanz/Toxaphen.php schreibt, die Anwendung des Wirkstoffs sei seit 198o in Dtschl. verboten, ab 1983 in der EU. Der Artikel sprcht von 1971. Bitte prüfen.--Zaungast 16:23, 29. Dez 2005 (CET)
replies: text: In der Datenbank bei www.oekopro.de steht "Seit Mai 1971 in Deutschland in landwirtschaftlichen Kulturen und im Vorratsschutz verboten [246]". Das muss noch nicht heißen, dass es garantiert stimmt. Solche Sachen schreibt immer einer vom anderen ab. --Blech 21:03, 29. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Anwendungsverbot 

message: Also ich finde weder in ESIS, noch GESTIS, noch auf dem Datenblatt von Sigma-Aldrich, noch in der KMR-Liste (http://publikationen.dguv.de/dguv/pdf/10002/kmr_neue_bezeichnungen_2012.pdf) einen Hinweis auf Mutagenität und Teratogenität. Und Karzinogenität auch "nur" Kategorie 2, vermutlich tumorpromovierende Wirkung wie die anderen chlorierten Cyclodiene auch. --109.193.105.236 21:39, 11. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Du scheinst Recht zu haben, habe es im Artikel geändert. --Blech (Diskussion) 12:34, 12. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Mutagenität, Teratogenität 

message: Meiner Meinung nach stimmt die Summenformel nicht mit der Strukturformel überein. Falls n 8 ist, so bleiben doch nur noch 8 (und nicht 10) Wasserstoffatome übrig (die Summenformel von Camphen ist C8H16) – es sei denn, die Doppelbindung würde „geopfert“. Unter :en:Toxaphene#Composition steht übrigens prinzipiell dasselbe. --Leyo 16:50, 10. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Stimmt, in habe die „Summenformel“ geändert, ob das so korrekter ist steht auf einem anderen Blatt, ist halt ein Stoffgemisch. MfG --Jü (Diskussion) 18:53, 10. Mai 2014 (CEST)
replies: text:  Vielleicht würde in DOI:10.1021/jf00118a017 (SI), DOI:10.1021/es970291k oder DOI:10.1021/jf051451b etwas stehen, aber da habe ich aktuell keinen Zugriff. Das erstgenannte Paper wird als Einzelnachweis in :en:Toxaphene#Composition verwendet. Die molare Masse in der Box müsste dann auch entsprechend angepasst werden. --Leyo 22:07, 10. Mai 2014 (CEST)
replies: text:  Zitat: " complex mixture of at least 202 compounds"... MfG --Jü (Diskussion) 11:55, 12. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Hmmm, die Strukturformel zeigt ein (Chlor-)Camphen - das ist aber lt. Text auch weniger als die halbe Wahrheit ;-). Vielleicht sollten wir aufgrund der Komplexizität des Gemischs auf die Chemobox verzichten (oder zumindest die Abbildung ausblenden)?--Mabschaaf 23:43, 12. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Die Box sollte drin bleiben, aber die Struktur könnte dort entfernt werden. Hingegen sollten die Strukturen der beiden Hauptkomponent-Gruppen (Among the toxaphene components, 76% are polychlorobornane isomers, 18% are polychlorobornenes […].) in den Text eingefügt werden. --Leyo 11:28, 13. Mai 2014 (CEST)
replies: text:  Ich stimme dem ebenfalls zu. In der Einleitung sind die Verbindungen ja aufgezählt. Also sollte die Struktur entfernt werden, aber die Box bleiben. Rjh (Diskussion) 07:39, 18. Mai 2014 (CEST)

text: Struktur aus der Box ist weg, ein Abschnitt "Zusammensetzung" mit Strukturen eingefügt. Ok so?--Mabschaaf 12:25, 24. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Laut  gibt's wohl auch diese Jungs. --Yikrazuul (Diskussion) 12:47, 24. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Auch noch eingefügt.--Mabschaaf 14:01, 24. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Summenformel