lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Burchard II. (Schwaben)

message: Die 2. Ehe der Witwe des ostfränkischen Königs Ludwig III, Liutgard von Sachsen, mit Hg. Burchard I. von Schwaben hat es nie gegeben. Dies wird klar begründet bei Gerd Tellenbach, Kritische Studien zur großfränkischen und alemannischen Adelsgeschichte, in: Zeitschrift für württembergische Landesgeschichte 15 (1956) Seite 177f. Die gleiche Meinung vertritt auch Eduard Hlawitschka in seiner jüngsten Publikation: Die Ahnen der hochmittelalterlichen deutschen Könige, Kaiser und ihrer Gemahlinnen. MGH, Hilfsmittel 25,1 + 25,2, Hannover 2006, Bd. 1.2, S. 118. Die Ehefrau von Burchard I. und somit Mutter von Burchard II. ist unbekannt. -- Bjjansen 15:24, 1. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Mutter unbekannt 

message: Offenbar gibt es bei den schwäbischen Burchards zwei Zählarten. Die eine rechnet Burchard I. (hingerichtet 911) nicht mit und führt ihn nur als Markgraf in Rätien. Nach dieser Zählweise wäre Burchard II. (gestorben 926) Burchard I. Deshalb hier im Artikel die ADB/NDB-Links auf Burchard I. --Felix.Lange 18:39, 1. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Burchard I. oder II. ? 

message: am 21. Januar 917, ließ der König seine Schwäger Erchanger und Berthold sowie einen ihrer Neffen, Liutfried, im Vertrauen auf die Beilegung des Konfliktes mit Konrad
König ist doch auch Konrad, dann sollte das letzte Konrad entfallen--Oursana (Diskussion) 17:43, 24. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  ?
Diskussion:Hella Bailin

message: Kann jemand den Artikel zu Hella Bailin verschieben? So wie der Artikelname jetzt geschrieben ist, hat sich leider ein Rechschreibfehler eingeschlichen. Grüße, --Pocci 15:30, 1. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Rechtschreibfehler im Namen
Diskussion:Rotenturmtor

message: Es taucht immer wieder auf, dass das letzte Tor 1813/1819 erbaut wurde. Bei 
*Felix Czeike (Hrsg.): Das Große Groner Wien Lexikon, Verlag Fritz Molden, 1974, ISBN 3-217-00293-8
steht, dass das 1662 (Gonzagabastei) erbaute Rotenturmtor 1819 abgetragen und am Ausgang der Adlergasse wieder aufgestellt wurde. Nach den Plänen steht aber das neue Rotenturmtor immer an derselben stelle. Auch in einem Foto kurz vor dem Abriss 1858 kommt nach dem Donaukanal die gerade Mauer ("Rotenturmbastei" oder verlängerte Gonzagabastei) dann der Platz vor der Mauer und in derselben Linie das Rotenturmtor, dann das ehemalige Müllnersche Haus und erst dahinter die Adlergasse. Also irgendetwas hat es da. --Franz (Fg68at) 15:30, 1. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Letztes Tor 1813/1819 

message: Die Gonzagabastei habe ich immer mit Baujahr 1662 bis 1664 gefunden +/- 1 Jahr. Czeike schreibt 1974, dass 1658 auf Geheiß Leopold I. die alte Stadtmauer niedergerissen wurde und die neue erbaut wurde. Und 1662 dann das neue Rotenturmtor. Da sprechen die Pläne dagegen. Zuerst wurde die neue gebaut und dann die alte nach und nach abgerissen.
Dann stand im Artikel, dass der rote Turm 1656 schon hinter der Verteidigungslinie stand. Gab es vielleicht vor der Gonzagabastei schon ein Provisorium? 
Oder sind die Zahlen 1656/1658 einfach falsch und beziehen sich auf ein anderes Stück der Stadtmauer? --Franz (Fg68at) 15:37, 1. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Gonzagabastei
Diskussion:Malerwinkel (Königssee)

message: Ich finde, hier sollten mehr Beispiele von verschiedenen Künstlern eingefügt werden. (Zeitgenössische) Fotografien sollten entsprechend ebenfalls von anerkannten, somit namentlich bekannten Fotografen sein. Die derzeitigen Fotos sind nicht schlecht, aber offensichtlich "von privat" und sollten also ggf. alsbald ausgetauscht werden. --HerrZog (Diskussion) 00:13, 25. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Zu den Bildbeispielen
Diskussion:Mauvaise graine

message: Hat den Film mal jemand gesehen? Hatte der Film seinerzeit Erfolg? Kritiken wären auch interessant, habe bisher keine gefunden. Sergius 15:58, 1. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Der Film lief am 19. + 2..9.2010 im Rahmen einer Billy-Wilder-Retrospektive im Filmmuseum München als OmeU. Daraus auch die Ergänzungen zu den Mitwirkenden und dem deutschen Titel. taxilemi 7.10.2010 (03:39, 7. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Kritiken, Erfolg 

message: Der Mann ist doch allgemein als Billy Wilder bekannt. Maikel (Diskussion) 09:36, 8. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Wieso Billie?
Diskussion:Klismos

message: Die Abbildung der lesenden Muse von einem Lekythos des Klügmann-Malers zeigt m. E. keinen Klismos, sondern einen geöffneten Kasten (Deckel von der Seite gesehen), wie er zur Aufbewahrung von Schriftstücken Verwendung fand (paßt auch viel logischer zum Bildgegenstand). Für einen Klismos fehlen sowohl die gebogenen Beine als auch die ebenfalls geschwungene Rückenlehne; wer die Beschreibung eines solchen Stuhls im Artikel gelesen hat, wird ihn in der Illustration schwerlich wiedererkennen können. --Stoeberer141.20.238.237 16:22, 1. Dez. 2009 (CET)
replies: text: habe mal den Autor des Bildes kontaktiert (hoffentlich klappt das weil Franzose). Der sollte die irreführende Beschreibung des Bildes ändern. Nichtsdestotrotz ist dieses Bild falsch und muß da weg. Wir brauchen dafür aber einen Ersatz. Der Klismos ist eines der wichtigsten Möbelstücke überhaupt und hat über Jahrtausende das Sitzmöbel geprägt. --Anobium 21:40, 3. Jan. 2011 (CET)

text: Habe die Anfrage total übersehen. Stimmt natürlich, keine Ahnung, wie mir das passieren konnte. Bilder sind genug zur Auswahl. Die Französin Jastrow, die die Bilder gemacht hat, ist übrigens äußerst Verständing, eine ganz ausgezeichnete, nette Mitarbeiterin. Marcus Cyron - Talkshow 23:53, 3. Jan. 2011 (CET)

text: Wunderschön, vielen Dank! Hätte niemals unter Klismoi (wohl mehrzahl?) gesucht. Wegen Jastrow: Problem nur weil nicht Französisch kann. Habe eine Bildunterschrift korrigiert und den Neoklassizismus durch den Klassizismus ersetzt. Kommt wohl wegen der englischen Quelle. Man sollte vielleicht noch irgendwann erwähnen, daß nicht nur im Empire, sondern auch im Biedermeier und das ganze 19.Jahrhundert hindurch Stühle vom Typ Klismos gebaut wurden. Die habe ich jetzt ständig in der Hand zur Restaurierung. Das ist einer der am weitesten verbreiteten Stuhltypen. --Anobium 21:41, 4. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Wenn du was dazu sagen kannst - gerne! Ich habe dazu leider keine Literatur und kenne mich da auch sonst nicht aus. Und wie man sah - mit Jastrow geht es gut auch in Englisch. Ohne kann man auf Commons auch schwerlich Admin werden. ;) Klismoi, richtig, ist die Mehrzahl. Das wußte ich zum Glück mal ;). Marcus Cyron - Talkshow 21:59, 4. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  nicht passende Illustration
Diskussion:Blasenschleier (technischer Lärmschutz)

message: Wir lesen den ersten Satz aus dem Artikel Benthos: "Das Benthos (auch Benthon, einzeln: der Benthont) ist die Gesamtheit aller in der Bodenzone eines Gewässers, dem Benthal, vorkommenden Lebewesen." und in Blasenschleier leider: "Diese Druckluft steigt ringförmig in Form von Blasen vom Benthos auf und bildet damit eine physikalisch-akustische Barriere für die Schallwellen."
Hm, sind die Tierchen so atmungsaktiv, dass sie die Luft aus den Schläuchen sauegen und anschließend selber ausatmen? Geändert.-- FoxtrottBravo 16:42, 1. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Wäre mal eine interssante Variante der Bionik, - ich habs geändert, Danke!--Friedjof 15:45, 3. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Buzzword-Bingo: Benthos 

message: So wie ich den Link http://www.bsh.de/de/Das_BSH/Veranstaltungen/MUS/2009/Dokumente/Griessmann_P.pdf verstehe, wurde der Blasenschleier bei FINO 3 erprobt, nicht bei FINO 2.89.27.194.26 17:47, 23. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  FINO 2 vs. FINO 3 

message: Interessant wäre, Details der Technik und Kosten zu erfahren. Also welche Blasengröße(nverteilung), Wassertiefe & Druckbedarf, Volumenstrom, Energieaufwand, Gesamtkosten. Die Relation zu den Baukosten des Windparks. -- Helium4 12:44, 5. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Kosten, Energieaufwand, Blasengrösse 

message: Es gibt noch weitere Anwendungen:
* Ölsperre in Häfen um das Ausbreiten des Öls aus Hafenbecken zu verhindern
* Wale erzeugen Blasenschleier um Fischschwärme einzukreisen
: -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich  13:13, 20. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Weitere Anwendungen
Diskussion:Karl Zink (Widerstandskämpfer)

message: Ich beziehe mich auf diesen Edit von heute: da Karl Zink 1910 geboren wurde, ist die Angabe des Geburtsortes mit "Zella-Mehlis" nicht ganz korrekt, denn Zella und Mehlis wurden ja erst 1919 zusammengelegt. Nun wurde der Geburtsort in den Personendaten auf Mehlis geändert. Gibt es hierfür Belege? --Michael S. °_° 16:46, 1. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Dann muss das auch in der Einleitung so geändert werden und nicht nur unten in den PDs. Und ein Link auf Mehlis passt auf keinen Fall. – Osika 19:21, 1. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Na Moment mal, wer sagt denn, dass er in Mehlis geboren ist? Kann ja auch aus Zella kommen - da bräuchten wir erstmal eine Quellenangabe. Die Änderung der IP von heute war unbelegt. --Michael S. °_° 09:44, 2. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Geburtsort 

message: In Deutschland wurde der Arbeitsdienst (F.A.D.) erst 1931 eingeführt, dann kann K. Zink eigentlich nicht schon 1930 diesen Dienst geleistet
haben. Kann das jemand klären?  Gruß, Piankerl --213.89.196.225 02:01, 13. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Arbeitsdienst
Diskussion:Kontinentalitätsgrad

message: Es wäre hilfreich zu wissen von welcher Größe die Amplitude gemeint ist. (nicht signierter Beitrag von 194.59.120.11 (Diskussion | Beiträge) 16:50, 1. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Stimmt. Gemeint ist natürlich die Temperatur, ich habe das umseitig mal ergänzt. -- Perrak (Disk) 22:08, 31. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  Jahresamplitude ?
Diskussion:Nationaler Frauendienst

message: Der Artikel ist durchgängig nicht neutral geschrieben, was sich in Formulierungen wie "benötigte man" oder "rechnete man", der Verwendung blumiger Zitate zur Darstellung von Sachverhalten (im übrigen ein Verstoß gegen Wikipedia:Zitate) und auch sonst eher unkritischen Schreibe manifestiert. --Asthma und Co. 17:01, 1. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Neutralität
Kategorie Diskussion:Person (Office of Strategic Services)

message: Meine Liste von Anthropologen im OSS und FMAD, noch ganz in den Kinderschuhen: User:Radh/Anthropologen beim OSS und der FMAD, z.B. Clyde Kluckhohn u. Ruth Benedict.--Radh 17:50, 1. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Anthropologen beim Foreign Morale Analysis Department
Diskussion:Klein-Pöchlarn

message: Zu diesem Diff.: Es wäre äußerst nett, derlei Behauptungen durch wenigstens eine wieauchimmer verifizierbare Quelle zu belegen. "Nur-so" reingestellt ist's für nNormalsterbliche WP-Beitragende schwer verdaulich. [w.] 17:21, 1. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  @Entwurf
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Politik/EU/Systematik

message: Mir erschließt sich nicht, wie sich die beiden Kategorien :Kategorie:Konvention des Europarats und :Kategorie:Rechtsquelle (Europarat) wesentlich unterscheiden. Können wir nicht auf eine davon verzichten? Gruß --Framhein (Diskussion) 22:28, 1. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Kategorien "Konvention des Europarats" und "Rechtsquelle (Europarat)"
Diskussion:Krempel (Unternehmen)

message: Leider klafft ein Loch in der Firmengeschichte.--LKD 10:04, 10. Feb. 2010 (CET)
replies: text: In der jüngeren Firmengeschichte auch. Iran - Syrien - Chemiewaffen - war da was?--2.247.246.6 12:30, 17. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  ÜA Baustein: Firmengeschichte im dritten Reich?
Diskussion:LKM V 10 B

message: Ich stand heute auf dem Führerstand einer V 10 B. Passend dazu war der Akku vom Fotoapparat leer... Da gab es eine besondere Tabelle für eine V 10 B – 1000mm Treibraddurchmesser. Daher denke ich es müßte auch eine Variante mit 900mm gegeben haben? Gruß--Gunnar1m 17:24, 1. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Treibraddurchmesser 

message: Aufgrund der doch recht hohen Ähnlichkeit würde ich vorschlagen, aus den LKM V10B und LKM V10C einen Artikel LKM V10 zu machen, jeweils mit Unterabschnitten. GEgenargumente? --Schreibschaf 09:24, 2. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Unterschiedliche Achsfolgen, Treibraddurchmesser, anderes Aussehen – nicht notwendig. Gruß--Gunnar1m 12:15, 2. Dez. 2009 (CET)

text: Mal ein Bild:  zum Vergleich eine V 10 C: :Datei:Olbersdorfer see grubenbahn.jpg. Gruß--Gunnar1m 10:03, 3. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  V10C und V10B zusammenfügen?
Diskussion:Budapester Rundschau

message: Das Gründungsjahr kann nicht stimmen. Ich kann mich erinnern, dass ich bei meinem einzigen Budapest-Besuch im März 1973 schon Zeitungsverkäufer gesehen habe, die dieses Blatt anboten. --131.220.75.127 16:16, 29. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Das Gründungsjahr stimmt allerdings nicht. Der Ersteller des Artikels hatte keinerlei Ahnung, denn sonst gäbe es wohl eine Quellenangabe oder Belege. Ich werde den Artikel korrigieren. --JasN (Diskussion) 20:57, 13. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Gründungsjahr
Diskussion:Cuviersche Schläuche

message: "Die Cuvierschen Schläuche werden von manchen Inselvölkern auch als Fußschutz benutzt. Dabei wird der Fuß viemals damit umwickelt, was einen guten Schutz gegenüber scharfen Korallen bildet. (Quelle: "Terra X", "Südsee")."
wurde leider gelöscht, weil die quellenangabe nicht richtig formatiert bevor ich wieder zurückkam. tjaja, muss wohl stimmen, wir löschen das wissen der welt :/ 
Also leute, ich habe gerade nach einem photo gesucht, so macht das keinen spass, wenn man nichtmal 5 minuten zeit hat. :(
-- 91.89.172.190 17:46, 1. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  zusatzinfo
Diskussion:Donauturm

message: Diese Bearbeitung  war aufgrund der nicht mehr aktuellen Angaben im Artikel zwar grundsätzlich geboten.
Aber:
Es ist enzyklopädisch nicht erforderlich jede Störung, selbst wenn sie zu Ausfällen geführt haben mag, im Beschreibungsteil dieses Gebäudeteils zu thematisieren. Solche Ereignisse, sollten sie relevant genug für die Geschichte des Bauwerks sein (was ich hier aber klar verneine), sollten ohnehin im Geschichtsabschnitt und nicht im Beschreibungsteil stehen. 
Ich warte hier noch weitere ggf. abgegebene Meinungen ab. Ohne plausiblen Grund sind diese Meldungen von Störungen und Austausch von Einzelteilen und Wartungszyklen ansonsten ersatzlos zu löschen, da sie quasi zum Alltag eines solchen Bauwerks gehören. Wikipedia ist kein Newsticker. vgl: WP:WWNI. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:11, 10. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ja, bitte löschen. Eine Chronik von Wartungsarbeiten ist sicher nicht enzyklopädisch. -- Clemens 20:34, 10. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Drehmechanismus
Diskussion:Fraunhofer-Institut für Rechnerarchitektur und Softwaretechnik

message: Das Kürzel des Instituts, in diesem Falle FIRST, gehört ganz offiziell zum vollen Institutsnamen dazu und wird keinesfalls in Klammer hintendran gesetzt. Das ist schon seit mindestens 15 Jahren so, als keine Neuheit.
Das sollte bei allen Fraunhofer-Instituten geändert werden, denn es ist durchgehend falsch in Wikipedia.
Sollte der Autor des »Fraunhofer FIRST«-Artikels auch andere Fraunhofer-Seiten angelegt haben, so ist ein Blick auf die Website der Gesellschaft hilfreich; es gibt zahlreiche Neuerungen in den Bezeichnungen der Institute, Verbünde usw.
Des Weiteren stehen die Kurzbezeichnung Fraunhofer+Kürzel IMMER mit dem Artikel, wie beim ausgeschriebenem Institutsnamen auch, in diesem Falle also: DAS Fraunhofer FIRST …
--84.153.115.167 17:53, 1. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Grundsätzliches zu den Fraunhofer-Instituten
Diskussion:Siamang

message: Lieber Daniel Markovics,
ich habe die Seite nicht aus Spaß editiert!
Das Foto sollte kleiner sein oder ganz weggelassen werden, ansonsten klappt kein A4-Ausdruck - und das kann ja wohl nicht gewollt sein!
Rennkuckuck 17:53, 1. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe dich erneut revertiert. Wenn Du einen Ausdruck machen willst, kannst du den PDF-Export auf der Linken Seite benutzen. Gruß, --magnummandel 17:56, 1. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Zu großes Foto 

message: "Man sollte sich ihm daher nur mit großer Vorsicht und gebotenem Abstand nähern. Denn statt des dargebotenen Obstes wird häufig unvermittelt das Handgelenk des Fütternden ergriffen und, mittels der dem Siamang eigenen starken Kraft der Arme, durch die Gitterstäbe gezerrt."
Als Warnhinweis am Gitter eines Geheges ist dieser Text möglicherweise sinnvoll, aber nicht in einer Enzyklopädie. Siehe auch "Was WP nicht ist": keine Sammlung von Ratgebern, auch keine Gebrauchsanleitung zum Umgang mit Gibbons. Also entweder streichen oder (mit Belegen?) in enzyklopädischen Stil straffen und umformulieren. Gruß, --Anna (Diskussion) 10:12, 2. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Richtig, den Abschnitt habe ich entfernt. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 10:59, 2. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Plauderton und Warnhinweis 

message: Ist der Name Siamang zu erklären? Bitte recherchieren. Danke.--2003:88:EF72:BC01:F439:B162:1E26:D3B9 11:01, 22. Jan. 2017 (CET)
thread_title: Siamang, Namensbedeutung, Namensherkunft?
Diskussion:Trendelburg

message: nach Chronik von Going: Trendeneburg, Trendirburg, Trenderborg, Drenderborg, Trendelenburg
nach Chronik von Dilich: Drendelborg, Trindelburg, Dreierberg
nach Bruzen la Martiniere´s historischem Atlas: Drennelburg, Drengelburg
Quelle: Geschichte der Familie Trendelburg - Trendelenburg von Dr. Rigo Trendelburg
1. Auflage 2005, Seite 2
Zwei Exemplare sind der Burg und dem Heimatverein der Stadt Trendelburg übergeben worden.
-- Trendelburg 18:23, 1. Dez. 2009
Benutzernamen geändert in: -- J.Trendelburg 18:32, 2. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  zur Einfügung "frühere Stadnamen"
Diskussion:Die Todeskandidaten

message: an Gamer...--RafaD 18:38, 1. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Erinnert sehr stark 

message: Die sachliche Ebene ist vollkommen korrekt, aber die subjektiven Schlußfolgerungen vollkommener Blödsinn. Der Film ist solide gemacht und kann locker mit den bekannten 80er-Jahre-Testosteron-Werken mithalten. Für Freunde zünftiger Actionfilme ist er einfach gut. Man sollte grundsätzlich nur Genres bewerten, die man auch mag... --80.153.250.36 14:53, 4. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Welche subjektiven Schlussfolgerungen meinst Du? Die Kritiken? --Flingeflung (Diskussion) 15:16, 4. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Die Kritiken sind Unsinn. 

message: Laut ProSieben hieß der Film Die Todeskandidaten – Das Spiel heißt Überleben. --SamWinchester000 (Diskussion) 01:24, 30. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Titel
Diskussion:DTB

message: Einen deutschen Trampolinbund gab es nie und wird es vermutlich auch nicht geben.Trampolinturnen in Deutschland war immer im Deutschen Turnerbund organisiert. Nur international gab es die FIT - die aber aufgelöst wurde um die Teilnahme an Olympischen Spielen zu ermöglichen. (nicht signierter Beitrag von Markusk21 (Diskussion | Beiträge) 19:08, 1. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Deutscher Trampolinbund
Diskussion:KFNB – Cyclop und Goliath

message: Der Artikel ist äußerst dürftig. Die Infobox liefert ein paar Maße, der Text Baujahr, Hersteller und Ausmusterungsjahr – sonst nichts; gekrönt durch die Vermutung "Das Aussehen dürfte ähnlich gewesen sein". Ich hoffe doch sehr, dass sich zum Lemmagegenstand Konkreteres sagen lässt. --YMS 19:44, 1. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Volksentscheid „Nichtraucherschutz“ in Bayern

message: Hallo, ich möchte gerne alle Interessierten zu einer etwas grundsätzlicheren Diskussion im Portal Deutsche Politik einladen. Die Zahl der Artikel zu Volksbegehren und Volksentscheiden, historischer wie aktueller, wächst beständig. Die Benennung der Artikel erfolgt derzeit ein wenig frei Schnauze und ich sehe darin perspektivisch ein echtes Problem. Ich möchte daher gerne mit anderen Interessierten diskutieren, ob eine einheitliche Lemmasystematik geschaffen werden kann/soll und wie diese aussehen könnte. Einen ersten Vorschlag habe ich bereits eingestellt, aber der soll nur als Anregung dienen. Ich freue mich auf Eure Teilnahme und Eure Argumente. beste Grüße Lokiseinchef (Diskussion) 13:36, 28. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Grundsatzdiskussion Lemma 

message: Hallo, heute wurde ein Tortendiagramm das scheinbar zuvor entfernt worden war mit dem Verweis "Löschung unberechtigt" wieder eingefügt. Ich will jetzt keinen Revert machen, finde aber schon, dass das mal diskutiert werden sollte. Ich habe gar nichts gegen Tortendiagramme, aber dieses ist in meinen Augen verfälschend. In Bayern gibt es kein Abstimmungsquorum bei Volksentscheiden, was die Aufteilung des Tortendiagramms in Nicht-Abstimmer, Ja-Abstimmer und Nein-Abstimmer zumindest fragwürdig macht. Ein Tortendiagramm mit Ja- und Nein-Stimmen ist völlig in Ordnung. Das aktuelle Diagramm suggeriert aber, dass die Abstimmungsbeteiligung für den Ausgang der Abstimmung irgendeine Bedeutung hätte - was in Bayern eindeutig nicht der Fall ist. Daher mein Vorschlag: Tortendiagramm ja, aber bezogen auf die Abstimmenden. Die Abstimmungsbeteiligung wird bereits prominent im Einleitungsteil erwähnt, was aus meiner Sicht vollkommen ausreichend ist. Zudem fehlt im jetzigen Diagramm die Zahl der ungültigen Stimmen - eine Bezugsgröße "gültige Abstimmungsberechtigte" kann es schließlich nicht geben. beste Grüße Lokiseinchef (Diskussion) 22:54, 4. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Tortendiagramm 
Diskussion:Ellen Arnhold

message: Wie kann man in Peking leben und gleichzeitig Sprecherin bei der Tagesschau sein? --Knut.C 20:07, 1. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Lebt in Peking? 

message: Düfte inzwischen auch eher Beirut sein: http://press.fourseasons.com/beirut/hotel-team/stefan-simkovics.html (nicht signierter Beitrag von 217.110.208.52 (Diskussion) 18:25, 17. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Peking?
Diskussion:Luxottica

message: Was soll der Blödsinn mit "no source! no edit" wenn dabei der Offizielle Finanzbericht 2008 als Quelle angegeben ist? Kein Wunder das der Wikipedia die Autoren abhauen bei dem Müll der hier veranstaltet wird. Es nervt einfach tierisch wenn man sich die Mühe gibt sich den Finanzbericht anzuschauen und dann das Ganze von so Leuten wie THWZ einfach kaputt gemacht wird....
-- 20:08, 1. Dez. 2009 (CET)

message: https://www.youtube.com/watch?v=h7H-_8UkmFU
im obigen Video wird die Monopol Stellung kritisiert, davon ist keine Rede im Artikel. Zudem wäre die Lage in Deutschland auch wissenswert (nicht signierter Beitrag von K-stz (Diskussion | Beiträge) 19:13, 15. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Monopol Kritik
Diskussion:Schalker Verein

message: IMHO handelt es sich bei dem abgebildeten Gebäude um die Kaue(?) der Zeche Alma. Werksanlagen des Schalker Vereins südlich der ehem. Köln-Mindener Eisenbahn sind mir nicht geläufig. Wer es besser weiß, stellt bitte das Bild mit einer genaueren Bildunterschrift zurück in den Artikel oder schmeißt es ganz raus! (Danke!) --217.253.194.61 20:11, 1. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Abbildung 

message: IMHO wäre es hilfreich, etwas genauer bzw. deutlicher zu erklären, wie dieses Werk von den Gelsenkirchener/innen genannt wurde und wie (im Gegensatz dazu) die Unternehmen hießen, zu denen dieses Werk im Laufe der Jahrzehnte gehörte. (Dafür, dass beides nicht übereinstimmen muss, gibt es viele weitere Beispiele, etwa die sog. Rombacher Hütte.) Gab es tatsächlich ein Unternehmen, das hochoffiziell Schalker Verein hieß, und wenn ja, wie lange? Unter dem Namen eines Unternehmens kann es viele Werksanlagen an verschiedenen Standorten gegeben haben. Es wäre gut, wenn der Artikel solchen Verwechslungsgefahren etwas entgegenwirken könnte. 80.142.186.46 18:03, 26. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Benennung (Werk / Unternehmen)