Diskussion:Elektrode

message: Warum soll eigentlich unter Elektrode die Röhrendiode nochmal beschrieben werden? Ich bin dafür den Absatz zu löschen und lieber ein paar Verweise zur Anwendung einzubauen. -- Joachim 17:54, 21. Jun 2003 (CEST)

message: Frage: gibt es außer Anionen und Elektronen andere negativ geladene Teilchen, die im Zusammenhang mit Elektroden von Bedeutung wären? Ich denke nicht, hab noch nie was von einer Müonen-Elektrode 
gehört...
Ebenso: positv gelade Teilchen = Kationen, dürfte hier doch gelten... also, das "z.B." an diesen Stellen herausgenommen. --PChemiker 23:17, 30. Dez 2004 (CET)
thread_title:  andere negativ geladene Teilchen? 

message: Frage: Was ist eine Spitzenelektrode und wie ist sie nach DIN genormt?
--Werkstoffwissenschaften 10:23, 07. märz 2005 (CET)
replies: text: Wüsste nicht, ob eine Spitzenelektrode für metallurgische Zwecke genormt ist, bitte mehr Hintergrund liefern. Kannte Spitzenelektroden bisher nur an betagten Halbleitern, wie z.B. Spitzendioden oder historischen Transistoren.--1-1111 (Diskussion) 18:18, 11. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Was ist eine Spitzenelektrode? 

message: Wieso englisch? Gibt es für die angedeutete Wortentwicklung irgendwelche Belege? Ist das nicht wie Anode und Kathode ein direkt aus dem Griechischen gebildetes Kunstwort?--Gunther 14:35, 18. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Etymologie 

message: Alle elektromotorischen Potentiale werden auf die Normalwasserstoffelektrode bezogen. Dies gehört in die Beschreibung hinein. Elektroden 2. Art beziehen sich auf die Normalwasserstoffelektrode. Im Buch von Udo R. Kunze "Grundlagen der quantitativen Analyse" , Georg Thieme Verlag, Stuttgart 1980, S. 127, 185 wurde das Thema knapp und prägnant dargestellt.
In neueren Büchern, z. B. von A. Skoog und J. J. Leary, Instrumentelle Analytik : Grundlagen - Geräte - Anwendungen, Springer Verlag 1996 wurden sogenannte Elektroden erster Art dargestellt. Es kann leicht zu Verirrungen führen, wenn die Wasserstoffnormalelektrode nicht erwähnt wird!
Mit freundlichen Grüßen
--DTeetz 19:45, 10. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Normalwasserstoffelektrode

message: Auf der Seite steht:
Auf jeden Fall aber gilt: Anode = Elektronensammler, hier findet eine Oxidation statt
Kathode = Elektronenspender, hier findet eine Reduktion statt
Ich hab zwar nicht viel Ahnung davon, aber der Satz: Anode = Elektronensammler, hier findet eine Oxidation statt, 
wirkt auf mich sehr widersprüchlich. Oxidation heißt Elektronen abgeben und zugleich soll die Anode eine Elektronensammler
sein. Wie passt das zusammen?
MfG
-- 84.173.107.62 00:33, 29. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Die Aussage gilt nur für elektrochemische Elektroden, so steht das zwar am Anfang des Absatzes - durch die Entfernung und die unerwünschte Auszeichnung mit Fettschrift springt aber der von Dir zitierte Satz dem Leser ohne diesen Zusammenhang ins Auge. Oxidiert wird die natürlich Anode, keine Oxidation ohne Reduktion - alles etwas verwirrend beschrieben. Das sollte sprachlich dringend bereinigt werden. --Burkhard 05:01, 10. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe den fettgeschriebenen Satz entfernt, da zu Beginn des Absatzes schon das gleiche nur etwas weniger verwirrend steht. Da man mit der Polarität immer durcheinander kommt, habe ich eine kleine Tabelle zur Orientierung gebastelt. Matthias 09:11, 10. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Begriffe

message: Beim Osmotischer Druck (Abschitt Elektroden erster Art) ist von einer "elektrostatischen Anziehung" die Rede. Ist damit die Coulomb-Kraft gemeint? Dann könnte man das auch noch erwähnen, damit eine Verbindung zum Abschnitt vorher entsteht, dort ist die Coulomb-Kraft bereits erwähnt - dies würde das Verständnis der elektrochemischen Doppelschicht erleichtern. --Minihaa 09:11, 23. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Osmotischer Druck 

message: In der WP finden sich viele Artikel, welche den Begriff Kohleelektrode beinhalten. Jedoch nicht diesem, wo ich ihn am ehesten erwartet hätte. Leider weiß ich nicht, wo die Kohleelektrode in diesen Artikel einzufügen wäre. --1-1111 (Diskussion) 17:44, 11. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Kohleelektrode