lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Maioten

message: Die Rückschlüsse aus der Topologie sind extrem unzuverlässig, wenn man diese nicht sprachwissenschaftlich genau etymologisieren kann. Sonst könnte man aus dem "Red River" in den USA auf eine ursprüngliche Besiedelung durch Engländer schließen. Derartige Fehlschlüse sind extrem häufig bei den Jüngern der Toponomiedeutungen. HJJHolm (Diskussion) 11:06, 17. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ja, deutliche Indizien wären Toponyme, besonders Hydronyme, wenn danach die nordwestkaukasische Sprachfamilie tausende km entfernt vebreitet wäre. Das war aber nicht so, denn die Kerketen und Tscherkessen danach in dieser Region sprachen unzweifelhaft Sprachen aus dieser Sprachfamilie. Aber ich glaube, der Artikel entscheidet sich nicht, wer Recht hat, sondern stellt nur die verbreiteten Hypothesen nur nebeneinander. Gruß--WajWohu (Diskussion) 12:08, 17. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Sprache, Herkunft, ...
Diskussion:Ruth Graves Wakefield

message: Im Artikel steht: „Trotz der Great Depression entwickelte sich der Tollhouse Inn schnell …“ Heißt es im Deutschen wirklich „der Inn“, wenn das Hotel und nicht der Fluss gemeint ist? Ich denke an das bekannte Holiday Inn, von dem es wahrscheinlich kaum einmal „der Holiday Inn“ heißt. Oder liege ich mal wieder völlig daneben? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:22, 17. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe nachgeschlagen und den richtigen Artikel „das“ ergänzt. Grüße -- Päppi (Diskussion) 12:33, 17. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  „Der“ oder „das“? 

message: Wann übernahm Nestlé die Rezeptur? Das sollte – wenn möglich – im Artikel gesagt werden. Dann noch eine Frage zu folgendem Satz: „Eigentlich stand ihr laut Vereinbarung auch eine Geldsumme in Höhe von einem Dollar zu, den sie aber nach eigenen Angaben nicht erhielt.“ „Geldsumme in Höhe von einem Dollar“ hört sich komisch an, egal wie hoch der Kurs damals war. Wofür sollte der Dollar laut Vereinbarung gezahlt werden, zum Beispiel für jede Packung Kekse oder jeden Monat oder einmalig? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:25, 17. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Nestlé 

message: Ist dieses Dokument bekannt? Da stehen noch einige Dinge, die in den Artikel übernommen werden könnten. ※Lantus 12:45, 22. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Merci, ich habe jetzt alle im Dokument erwähnten Details in den Artikel mit eingebaut. Grüße, --Päppi (Diskussion) 16:56, 22. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Weitere Informationen 

message: Wenn ich das richtig verstehe, sind die chocolate chip cookies Kekse mit Stückchen von Zartbitterschokolade darin. Dann können sie aber nicht unter Verwendung von Schokoladenriegeln hergestellt worden sein, denn ein Schokoriegel bezeichnet im Deutschen keine massive Schokolade, sondern so etwas wie Mars oder Snickers. Offenbar handelt es sich um einen Falschen Freund, eine irreführende Übersetzung von chocolate bar. Auf Deutsch hieße das, abhängig von der Qualität der verwendeten Schokolade, richtig Schokoladentafel oder Blockschokolade. --Jossi (Diskussion) 15:26, 24. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Schokoladenriegel? 

message: Es wäre schön, wenn sich jemand des noch deutlich durchscheinenden pathetisch-salbungsvollen weitschweifigen amerikanischen Stils annehmen und das Ganze etwas straffen könnte. Dass man in einem Straßenrestaurant während der Pause etwas essen kann, dass Gastronomen ihr Lokal auch mal umbauen und ähnliche Nichtigkeiten müssen nicht in epischer Breite als Artikelausstopfmaterial benutzt werden. --Robert John (Diskussion) 11:12, 25. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Stil
Diskussion:Polychronismus

message: Dieser Teil ist aussagetechnisch fragwürdig. 
bitte um Belege dafür, dass Unpünktlichkeit von mehreren Stunden in besagten Kulturen „üblich“ ist. Das sieht aus wie Meinung, und nicht wie anthropologisches Faktenwissen. Und wirkt tendenziös und aus subjektiver nordeuropäischer Perspektive geschrieben.
Quellenangabe für diese Aussage fehlt. 
„Dagegen hat Pünktlichkeit in polychronen Kulturen (Mittelmeerraum, Naher Osten, Indien, Philippinen und Mittel- sowie Südamerika) keine Bedeutung, Verspätungen von mehreren Stunden werden als üblich empfunden.“ --Lichtwolf (Diskussion) 12:49, 17. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Unpünktlichkeit von mehreren Stunden üblich? Belege?!
Diskussion:Faeschisches Kabinett

message: Die bislang angegebene Literatur habe ich dem Artikel über den Sammler entnommen. Den Belege-Baustein belass' ich noch: Wir wissen leider nicht, woraus der Artikelersteller die Informationen bereitgestellt hat. --Martin Sg. (Diskussion) 12:53, 17. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Kasimir von Lütgendorf

message: steht hier: Im Friedensvertrag von Saint-Germain war Lütgendorf unter den durch Österreich an die Siegermächte auszuliefernden Kriegsverbrechern angeführt. Es kam jedoch, genauso wie bei Deutschland, zu keiner einzigen Auslieferung.[3]
Es geht hier im Artikel um die Kriegsverbrechen Österreich-Ungarns, nicht um die des Deutschen Reiches. Wenn man denn schon vergleichen will, dann müsste man die Nichtauslieferung von Kriegsverbrechern der k. u. k. Armee aus den anderen Nachfolgestaaten von Österreich-Ungarn heranziehen. --Goesseln (Diskussion) 16:24, 17. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Was willst Du vergleichen? Es gab überhaupt keine Auslieferungen von keinem Staat. --Otberg (Diskussion) 22:59, 17. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: ich will gar nichts vergleichen, der Artikeltext suggeriert, dass die Nichtauslieferung aus Nachkriegsösterreich mit der aus Nachkriegsdeutschland zu vergleichen ist. Wozu das? --Goesseln (Diskussion) 23:13, 17. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Um zu zeigen, dass das alle (wichtigen) Kriegsverlierer so gehandhabt haben. --Otberg (Diskussion) 09:20, 18. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Auslieferung
Diskussion:Lachstadt

message: Die KG 45630 heisst offiziell "Lachstadt" (siehe DORIS, Grundbuch oder EDM hier). Auf der Gemeinde-Website von Steyregg (hier) ist die KG fälschlich als "Lachstatt" angeführt. --Dromedar61 (Diskussion) 13:14, 17. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Richtig, die KG heißt Lachstadt, die zerstreuten Häuser und die Ortschaft hingegen Lachstatt (laut Ortsverzeichnis). Da der Artikel aber (fast) nur die KG behandelt, ist Lachstadt als Lemma korrekt, es müsste aber dennoch die andere Schreibweise für Ort und Ortschaft erwähnt werden. --Luftschiffhafen (Diskussion) 21:32, 17. Jul. 2023 (CEST)
replies: text:  Habe das jetzt eingebaut und auch die Infobox ergänzt. --Luftschiffhafen (Diskussion) 09:05, 18. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Scientific American

message: Warum "die" Scientific American? --Digamma (Diskussion) 13:15, 17. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Das frage ich mich auch. Da der Artikel aber ohnehin überflüssig ist, habe ich ihn ganz rausgenommen. — Gruß von der Wassermaus (Diskussion) 08:33, 19. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ich glaube, ich habe die Lösung gefunden. Da stand früher mal einfach "sie", und das bezog sich auf "eine der ältesten und weltweit angesehensten populärwissenschaftlichen Zeitschriften" im Satz darüber. Als die Überschrift "Geschichte" eingefügt wurde, hat der Bearbeiter aus dem "Sie" dann "Die Scientific American" gemacht, wohl im Glauben, "Scientific American" wäre weiblich. --Digamma (Diskussion) 19:59, 20. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Genus
Diskussion:Akkadzeit

message: (speziell @ Benutzer:Schauschgamuwa): Mal wieder eine Schrupfangabe in Einzelnachweis Nr. 34:
Amiet 1989: 171
Bei der Vielzahl der Publikationen von Piere Amiet ist eine derartig verkürzte Angabe im Grunde eine Zumutung!! Wie soll denn bitte ein nicht fachkompetenter, aber wissbegieriger  Leser (an die die Wikipedia in aller erster Linie wenden will) diesen Beleg verwechslungsfrei nachvollziehen können??
Ich habe dafür mal eingestzt:
Piere Amiet: Suse: 6000 ans d'histoire (= Monographies des musées de France .). Edition de la Reunion des Musées Nationaux, Paris 1988, ISBN 2-7118-2165-X, S. 171 
Wenn diese Publikation nicht gemeint war, dann bitte umgehend die gemeinte in Vollständigkeit einsetzen. -- Muck (Diskussion) 14:38, 17. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Theoretisch müsste es sich auch die einzige Angabe Amiets im Literaturverzeichnis beziehen, die Seitenzahl würde auch passen: "Piere Amiet: Altakkadische Rundplastik. In: W. Orthmann (Hrsg.): Der alte Orient (= Propyläen Kunstgeschichte. Band 18). Vollständiger  Nachdruck, Propyläen-Verlag, Frankfurt am Main 1985, S. 171–174." --Marcus Cyron Stand with Ukraine and iranian uprising! 15:29, 17. Jul. 2023 (CEST)
replies: text:  Wäre durchaus möglich, dazu passt allerdings die Angabe Amiet 1989 nicht recht, oder sie ist halt in Bezug auf die Jahreszahl fehlerhaft. Deshalb hatte ich den Eintrag unter "Literatur" bei meiner Überarbeitung aller Publikationsangaben nicht verwendet. Mal sehen was der Einbringer Benutzer:Schauschgamuwa dazu sagen wird, denn ich habe ihn diesbezüglich auf seiner privaten Diskussionsseite angesprochen. -- Muck (Diskussion) 15:37, 17. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Nicht nachvollziehbare Publikationsangabe in Einzelnachweis
Diskussion:Aegidius Johann Peter Joseph Scheuren

message: wo befindet sich das Bild von Marc-Antoine Berdolet? Hier im Artikel steht Suermondt-Museum Aachen - mit korrektem Beleg. Im Artikel von Marc-Antoine Berdolet steht Domschatzkammer  - ebenfalls mit korrektem Beleg.
ich war schon länger in beiden nicht.
, , : Weiß es von Euch jemand? Gibt es vielleicht einen aktuellen dritten Beleg? Oder aktuelles Foto :) --Qwertzu111111 (Diskussion) 15:02, 17. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Manchmal wechselt ein Bild den Ort, deshalb kann Beides richtig sein. Im Gebäude des Diözesanarchivs (da war ich letztens im Rahmen der Heiligtumsfahrt), hängt das Bild jedenfalls (bisher) nicht, aber der Thron steht dort unter Glas (siehe bild im Artikel Berdolet). Ein aktuelles Foto gibt es nicht, aber eine Sammlung von fast gleichen Gemäldeablichtungen (  angeblich alle von Scheuren), wobei jedoch die Farbtöne differenzieren. Gruß in die Runde, --ArthurMcGill (Diskussion) 16:08, 17. Jul. 2023 (CEST)
replies: text:  danke für die schnelle Rückmeldung. Sehe ich auch so, dass Bilder schon mal den Ort wechseln können. Was genau meinst Du mit Diözesanarchiv? Nicht die Domschatzkammer, oder? mfg --Qwertzu111111 (Diskussion) 16:19, 17. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Das - fast - neue Diözesanarchiv wurde vor einigen Jahren in der entwidmeten ehemaligen Pfarrkirche Kirche St. Paul in der Jakobstraße eingerichtet (), ist teilweise auch Diösezanmuseum mit einigen Exponaten,  --ArthurMcGill (Diskussion) 17:48, 17. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Bischof Markus Antonius Berdolet
Diskussion:Pferde in Kirgisistan

message: Toller Artikel, ich bin mir nur wegen des Lemmas ein wenig unsicher, konkret wegen des Singulars "Pferd". Auf Französisch mag das sprachlich anders gehandhabt werden, auf Englisch lautet das Lemma "Horses in Kyrgyzstan". Ich würde also vorschalgen, da es in dem Artikel um die Pferde in Kirgisistan allgemein bzw. deren Zucht geht, auf Pferde in Kirgisistan oder Pferdezucht in Kirgisistan zu verschieben. Viele Grüße --Invisigoth67 (Disk.) 15:50, 17. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Ellen Allien

message: Heißt das in der weiblichen Form nicht DJane? --Triplex11 (Diskussion) 15:56, 17. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: bitte Diskussion:DJ#DJane beachten. Ellen Allien  bezeichnet sich selbst als DJ, siehe ihre Website oder ihr Instagram-Profil --ɱ 01:21, 18. Jul. 2023 (CEST)

text: Wo genau finden sich die Belege, dass sie sich selber als DJane bezeichnet? Solange hat das umseitig nichts zu suchen. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 16:22, 18. Jul. 2023 (CEST)

text: @ Gabbahead.: den PA oben habe ich administrativ entfernt, bitte nicht wieder einsetzen. Mit Zensur hat das nichts zu tun, das widerspricht einfach der Wikiquette. -- Perrak (Disk) 17:07, 18. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  DJ / DJane
Diskussion:Panzerkorps

message: #Grundfrage: Brauchen wir diese Liste?
#Die Liste ist hoffentlich vollständig
# Eine kommentierte Version ist hier (235553548), wo bei Rotlinks und Weiterleitungen das Ziel mit erfasst ist.
#Bestehende WLs habe ich präzisierer ausgerichtet, geändert, also auf den Abschnitt des Armeecorps gelenkt, in dem die Umbenennung bzw. Neugründung genannt wird.
#Fehlende WLs habe ich erstellt und so die Navigationsleiste "blau" gefärbt.
#Die beiden letzten werden in den genannten Artikeln nur gestreift - keine Weiterleitung, höchstens auf diese Liste?
Mehr möchte ich jetzt nicht machen, stecke nicht in der Materie drin.
Anmerkung:
* Das Korps Feldherrnhalle ist in Anpassung an die Navigationsleiste - im Gegensatz zu „Großdeutschland“ - ohne Anführungsstriche angegeben.
Aktion:
* Feldherrnhalle / „Großdeutschland“: Wie ist es richtig?
Fragen:
* Ist es erwünscht, dass die WLs mitten in die Artikel zeigen?
* Ist es o.k., dass damit ein fehlender Artikel verdeckt wird? (Teilweise war es ja schon so.)
* Passt die Navi-Leiste hinein?
--Alossola (Diskussion) 16:06, 17. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Liste "Panzerkorps"
Diskussion:Iris Radunz

message: Todesdatum 2022-01-09
Quelle:
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:PUfwiyFzFy8J:https://www.carlaposch.de/&client=ubuntu-sn&hl=de&gl=de&strip=1&vwsrc=0
Hier erstmal als Notiz --.rhavin;) (Diskussion) 16:34, 17. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis!--Bernhard Diener (Diskussion) 18:23, 17. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Wir haben 4 Jahre zusammen gearbeitet. Ich wollts nicht selber schreiben… :/ --.rhavin;) (Diskussion) 20:54, 17. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ich hab mal gegoogelt, aber nicht mal eine Traueranzeige gefunden. Wie ich bei IMDb gesehen habe, hat sie noch in der tollen Serie "All You Need" mitgespielt. Muss mir die Folge glatt nochmal anschauen, wenn's geht.--Bernhard Diener (Diskussion) 20:30, 18. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Tod
Diskussion:ZanAir

message: Die beiden Sätze im Artikel widersprechen sich:
„ZanAir führt hauptsächlich Inlandsdienste durch; internationale Flüge lassen sich im Flugplan nur nach Entebbe finden“ und
„ZanAir fliegt von Sansibar hauptsächlich nationale Ziele an. Als einziges internationales Ziel wird Mombasa in Kenia bedient." --Dhanyavaada (Diskussion) 16:45, 17. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Internationale Flüge
Diskussion:Tanna Kasimir-Hoernes

message: In zahlreichen Auktionskatalogen (Beispielseite #1), aber auch auf einschlägigen Webseiten von Graphikhändlern (Beispielseite #2) findet sich eine Signatur mit dem Künstlernamen Raoul Kasimir. Es handelt sich dabei um das Pseudonym von Robert Kasimir, der seine Arbeiten anscheinen nicht mit "Robert" signiert hat. --Hodsha (Diskussion) 16:46, 17. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Und war garantiert uns, dass das wirklich Werke von ihm sind? Abgesehen davon ist diese Info im Artikel über seine Mutter ohnehin nicht besonders wichtig, da kann man auch auf vernünftige Belege warten.--Berita (Diskussion) 16:50, 17. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Denkbar wäre auch (wie einige Versteigerer andeuten), dass Raoul einer seiner Vornamen war, und er diesen seinem Rufnamen Robert vorzog. Sein Sohn Michael Kasimir, der ebenfalls Künstler ist, könnte das sicher belegen. --Hodsha (Diskussion) 12:54, 26. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Robert Kasimir
Diskussion:Paolo Macchiarini

message: Er ist seit 21.06.23 zu Haft ohne Bewährung verurteilt.
Der Artikel ist am 25.06.23 das letzte Mal bearbeitet worden, da ist diese Haftstraße wohl übersehen worden ??? --91.224.226.196 17:08, 17. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Artikel nicht aktuell
Diskussion:Max Ludwig (Bobfahrer)

message: Hallo, der Link auf das Polo-Gemälde funktioniert nicht mehr. Ich habe aber eine viel interessantere Auktion mit einer Grafik von ihm gefunden, die er im Jahr seiner Olympiateilnahme erstellt hat und die bereits in archive.org gespeichert ist. Ich weiß nur nicht, wie ich das ändern soll:
https://web.archive.org/web/20211023141655/https://www.rrauction.com/auctions/lot-detail/343760806136028-lake-placid-1932-winter-olympics-max-ludwig-original-sketch-signed --CortoMaltese62 (Diskussion) 17:13, 17. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Vielen Dank. Ich hab es vorn eingesetzt. (Auktionshauslinks werden zwar meist nicht so gern gesehen, aber hier kann man das sicher gut und problemlos verwenden). -- Jesi (Diskussion) 19:16, 17. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Link auf Polo-Gemälde
Diskussion:PGC 8412

message: Hallo @Finderhannes, könntest Du bitte nachmal schauen…die Entfernung zur Milchstraße ist mit XXX Millionen Lichtjahre angegeben. Die Zahl für X fehlt. Danke und Grüße --LegoFCB (Diskussion) 17:15, 17. Jul. 2023 (CEST)
replies: text:  Der Fehler ist flüchtig ;o) --Finderhannes Hallo?! 17:30, 17. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Wir werden ihm nicht weiter folgen. Er hat sicherlich Vorsprung. ;-) --LegoFCB (Diskussion) 17:32, 17. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Entfernung zur Milchstraße
Diskussion:Simply Red/Diskografie

message: Der Song "Daydream Believer" 1996 hat nichts mit der Band "Simply Red" zu tun.
Hier singen Fans des AFC Sunderland unter dem Namen "Simply Red & White" (Einfach rot-weiß) einen Supporter Song für den Verein und den Trainer Peter Reid.
https://www.discogs.com/de/master/1361440-Simply-Red-White-Daydream-Believer-Cheer-Up-Peter-Reid
Hier ist der Song: https://www.youtube.com/watch?v=w72VT37orHA --80.129.132.203 17:22, 17. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Habe die Single rausgenommen. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 20:02, 17. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Daydream Believer
Diskussion:Lothar Dombrowski

message: Ich kann im Artikel nichts lesen, das vermuten lassen könnte, Dombrowski wäre ein Journalist gewesen. Als Ansager dürfte er nur vorgefertigte Texte verlesen haben. --Frau Olga (Diskussion) 17:28, 17. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Im Artikel wird mit keinem Wort eine journalistische Ausbildung oder Tätigkeit erwähnt. Ich werde deshalb die Berufsbezeichnung Journalist entfernen. --Frau Olga (Diskussion) 18:34, 17. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Natürlich war er einer. Das ist keine geschützte Berufsbezeichnung. Er wurde so bezeichnet und Moderatoren in Rundfunkanstalten gelten als solche. Bitte keine TF. Danke. Atomiccocktail (Diskussion) 10:07, 4. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Wirklich ein Journalist?
Wikipedia Diskussion:GLAM/GLAM digital/FK 2023-09-11

message: == Literatur ==
=== Publikationsliste  ===
* 
* ...
==== Artikel in Zeitschriften ====
* Wie sich Beerdigungskultur veränderte, in: Computergenealogie 02/2023 (pdf 3 Seiten, auf Anfrage)
* ...
==== Sonstige Publikationen ====
* 
* ...
=== ausgewählte Zeitungsartikel ===
*
* ...
== Weblinks ==
=== Deutschland ===
==== Baden-Württemberg ====
*
* ...
==== Bayern ====
*
* ...
==== Berlin und Brandenburg ====
* Berliner Grabmale retten
* Stiftung Historische Kirchhöfe und Friedhöfe in Berlin-Brandenburg
* Broschüre der Stiftung Historische Kirchhöfe und Friedhöfe
* denkmal MAGAZIN 03/2019
* ...
==== Bremen ====
*
* ...
==== Hamburg ====
*
* ...
==== Hessen ====
* Ausstellung Multikulturelle Bestattungskultur - Religionen und ihre Bestattungsriten in Deutschland, 5.9-29.9. in Stadtbücherei Sprendlingen, Kreis Offenbach, Infolink
* ...
==== Mecklenburg-Vorpommern ====
*
* ...
==== Niedersachsen ====
*
* ...
==== Nordrhein-Westfalen ====
*
* ...
==== Rheinland-Pfalz ====
*
* ...
==== Saarland ====
*
* ...
==== Sachsen ====
*
* ...
==== Sachsen-Anhalt ====
*
* ...
==== Schleswig-Holstein ====
* Friedhofswegweiser Lübeck
* ...
==== Thüringen ====
*
* ...
==== Bundesweit ====
*
* ...
=== Österreich ===
*
* ...
=== Schweiz ===
*
* ...
--Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 19:28, 17. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Zusatzinformationen 

message: === Deutschland ===
==== Baden-Württemberg ====
*
* ...
==== Bayern ====
*
* ...
==== Berlin und Brandenburg ====
* Berliner Grabmale retten
* Stiftung Historische Kirchhöfe und Friedhöfe in Berlin-Brandenburg
* Broschüre der Stiftung Historische Kirchhöfe und Friedhöfe
* denkmal MAGAZIN 03/2019
* ...
==== Bremen ====
*
* ...
==== Hamburg ====
*
* ...
==== Hessen ====
* Ausstellung Multikulturelle Bestattungskultur - Religionen und ihre Bestattungsriten in Deutschland, 5.9-29.9. in Stadtbücherei Sprendlingen, Kreis Offenbach, Infolink
* ...
==== Mecklenburg-Vorpommern ====
*
* ...
==== Niedersachsen ====
*
* ...
==== Nordrhein-Westfalen ====
*
* ...
==== Rheinland-Pfalz ====
*
* ...
==== Saarland ====
*
* ...
==== Sachsen ====
*
* ...
==== Sachsen-Anhalt ====
*
* ...
==== Schleswig-Holstein ====
* Friedhofswegweiser Lübeck
* ...
==== Thüringen ====
*
* ...
==== Bundesweit ====
*
* ...
=== Österreich ===
*
* ...
=== Schweiz ===
*
* ...
--Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 19:28, 17. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: *
* ...
--Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 19:28, 17. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Schweiz
Diskussion:Krötenlilien

message: Die Abbildung "Illustration aus Curtis’s Botanical Magazine, 1881" zeigt nicht Tricyrtis macropoda, sondern T. latifolia. Der Irrtum wurde erst 1985 von  Brian Mathew in "The Plantsman" korrigiert.  --193.159.90.169 19:30, 17. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Falsche Benennung
Diskussion:Calcium- und Phosphathaushalt

message: "Die Empfehlungen zur gleichzeitigen Supplementierung von Vitamin-D3 (täglich zirka 7000–10000 I.E.), wie sie die deutschen Leitlinien vorschreiben, wurden nicht eingehalten."
# Als Laie frage ich mich, was denn diese deutschen Leitlinien sind. Gibt es einen eigenen Artikel dazu. Falls ja, bitte einen Link dorthin einbauen.
# Es geht hier um eine Studie. Es wäre meiner Meinung nach interessant, warum bei der Studie gegen die deutschen Leitlinien verstoßen wurde. Könnte man das hier erwähnen, bitte?
--2003:ED:7F01:4B01:5C2:B0F4:A9F8:1586 19:49, 17. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  zwei Fragen/Bitten zu einem Satz, in dem es um Vitamin D geht
Portal Diskussion:Theologie

message: Ich schlage vor, sowas wieder zurückzuverschieben (nach hier), auch bei ähnlich gelagerten Lemmata. --Gelöbnix (Diskussion) 21:00, 17. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: @Benutzer:Jack User bzw. To whom it may concern: Wenn ich Hiob (Theologe) sehe, denke ich in erster Linie an Hiob. Er ist in meinen Augen der erste, vielleicht sogar der einzige, der diese Bezeichnung überhaupt verdient. --Khatschaturjan (Diskussion) 08:20, 18. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ich finde, die dt-WP sollte sich in Fällen wie diesem an der ru-WP orientieren. --Gelöbnix (Diskussion) 13:04, 18. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Soweit kommts noch. Schon die en-WP ist bekanntlich des Teufels. --Khatschaturjan (Diskussion) 17:01, 18. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Auch sowas würde ich nach ru-WP ausrichten. --Gelöbnix (Diskussion) 16:29, 19. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Von mir aus kannst du dich ausrichten, nach was du immer willst. --Khatschaturjan (Diskussion) 17:50, 19. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Man sagt ja auch nicht Franziskus Bergoglio. --Gelöbnix (Diskussion) 17:59, 19. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ach so, der Papst mit Migrationshintergrund... --Khatschaturjan (Diskussion) 19:53, 19. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Buenas noches --Gelöbnix (Diskussion) 22:48, 19. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: schluchz. Galinski kenne ich übrigens hauptsächlich als Heinz Galinski. --Khatschaturjan (Diskussion) 08:06, 20. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ich meinte so. --Gelöbnix (Diskussion) 20:06, 20. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Wej is mir. Ist das verständlich? --Khatschaturjan (Diskussion) 08:39, 21. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  "Hiob (Theologe)"
Diskussion:Norbert Mucksch

message: Liebe Wikipedia-Gemeinde, lieber Norbert Mucksch,
ich würde vorschlagen, dass die beschriebenen Daten zur Person noch weiter mit Belegen ausgestattet werden. Dazu habe ich mit der Website bei der Kolping Bildungsstätte einen Anfang gemacht. Bitte um Ergänzungen.
Herzliche Grüße
@Maikarnold --Maikarnold (Diskussion) 21:03, 17. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Belege für Werdegang