Diskussion:Miktion/Archiv

message: Austreten bezieht sich nicht nur auf Urin, sondern auch auf den Stuhlgang. - 03:01, 18. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Austreten entfernt 

message: wie pinkeln denn die östlichen, die nördlichen und die südlichen Männer ??? verstehe nicht, warum damals der la für diesen schwachsinn entfernt wurde! M1 22:52, 26. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Kulturelle Aspekte 

message: Erscheint mir etwas zu selten. Auch ohne Blasenentzündung. 
: Sie sollten vielleicht dann doch mal einen Artztbesuch in Erwägung ziehen. Vielleicht Blasenkrebs?--84.173.170.226 16:32, 24. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Der Artikel widerspricht sich in diesem Punkt sowieso selbst. Erst "Sie wird bei normaler Flüssigkeitsaufnahme in der Regel vier bis sechs Mal pro Tag über die Harnröhre entleert" und dann im am Ende des gleichen Abschnitts ", den er zwei bis drei Mal am Tag ausscheidet." TTL 16:18, 5. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Zwei- bis dreimal am Tag? 

message: Ich vermisse Informationen über die verschiedenen möglichen Färbungen des Urins. Ich halte das für interessant und wichtig, da man dadurch viel über den körperlichen Zustand des "Urinierenden" erfährt (Krankheiten, Nährstoffmangel... etc.). Vielleicht kann da jemand etwas in Erfahrung bringen.
mfg 
:Siehe Urin. --Dr. Zarkov 12:13, 19. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Urinfarben... 

message: Es fehlen noch Informationen zur Miktionsynkope wie sie nach subrapuschen Blasenpunktionen entstehen kann. Hlate ich für wichtig, kann schliesslich zum reflektorischen Kreislaufstillstand führen. Wer hat da Infos? meine reichen nicht aus!
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.161.215.185 (Diskussion • Beiträge) 22:02, 2007 Jan. 9) 
Wenn ich pisse, tränen meine Augen immer. Wenn das normal ist, kann man ja eine erklärung suchen und es in den Artikel aufnehmen(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 62.224.218.204 (Diskussion • Beiträge) Skyman gozilla Bewerte mich! 23:32, 2. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Informationen zur Miktionsynkope 

message: Männer urinieren   nicht "meist", sondern "in der Regel" im Stehen!!!(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.190.79.145 (Diskussion • Beiträge) Skyman gozilla Bewerte mich! 17:02, 8. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Kein bisschen komisch. Nur weil ich Unterschriften ergänze, die andere vergessen haben, heißt das noch lange nicht, dass ich dem zustimmen muss, was diese schreiben. Darf ich davon ausgehen, dass der erste Beitrag auch von dir stammt? --Skyman gozilla Bewerte mich! 16:02, 5. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Im Stehen urinieren! 

message: Ich versuche mal, den Beitrag annähernd auf ein Niveau zu bringen, sodass ein Fachmann das eine oder andere verbessern und ergänzen möchte... Besonders bei Ergänzungen zur "Kulturgeschichte" und kulturell bedingten Abweichungen im Miktionsverhalten muss ich auf Literaturangaben (allseits anerkannte Quellen) bestehen. -- Robodoc 19:50, 1. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  also warum hats denn hier eine Vandalismussperre? Dafür dass der Artikel ursprünglich von einem Vandalisten geschrieben wurde, hat er sich doch ganz gut entwickelt! Ich finde die Blasenkapazität eines Elefanten sollte eher noch durch ein Filmbeispiel unterlegt werden. Das würde den Unterhaltungswert des Artikels ungemein steigern. 
Abgesehen davon finde ich, dass die Wikipedia von zu vielen Besserwissern und Haarespaltern bewohnt wird. Ich bin der festen Überzeugung, dass Menschen, die in dieser hier demonstrierten Übermäßigkeit und Ausdauer Kleinigkeiten diskutieren, in der realen Welt (also Auge in Auge mit anderen Menschen) durchaus Schwierigkeiten haben, funktionierende Beziehungen auf- und auszubauen, wenn die sich so gebärden, wie hier. Ich kenne solche Menschen. Das is ganz traurig mit anzusehen.
Ein bisschen Augenzwinkern bzw. Lockerheit könnte der Wikipedia nicht schaden.--84.173.170.226 17:01, 24. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: 100px|right
Das Bild vom Manneken Pis ist äusserst diskret. Diskretion aber ist in diesem Fall nicht mit dem enzyklopädischen Anspruch zu vereinen. Das Bild zeigt keine Entleerung der Harnblase, wie es der Artikelgegenstand wäre, sondern einen Springbrunnen der mit Pumpe und Wasserkreislauf funktioniert. Anderer Vorschlag: siehe Bild rechts. --Nicor 16:13, 28. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ich hab die Vorschläge mal aufgegriffen.--Lamilli 16:23, 29. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Manneken Pis 

message: * Filmaufnahmen von "wildem" urinieren (nicht signierter Beitrag von 84.253.30.238 (Diskussion | Beiträge) 19:58, 26. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: So toll ist das nun auch wieder nicht. In den Artikel gehört es auf keinen Fall. --Netpilots -Φ- 00:41, 6. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Männliches Urinieren 

message: IMHO dürfte man den Musculus bulbospongiosus erwähnen – allerdings bin ich kein Mediziner, der wüsste, wo es in den Abschnitt passen würde. In der Quelle des Artikels heißt es, dass der Muskel auch die Funktion der „Harnröhrenkompression und –entleerung nach Miktion“ hat.
-- Gsälzbär (?|☱) 12:34, 15. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Physiologie 

message: Wie wäre es mit einem Bild von einem Menschen der in ein Klo pinkelt. 5 Milliarden Menschen können nicht irren. Das würde den Artikel wiederspiegeln. Ohne Schnick-schnack oder Pircing. Gruss-- 94.134.184.166 23:11, 5. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Könnte man machen, ist aber wenig attraktiv. Das Eine schliess das Andere nicht aus. Hier wird wohl noch nach Jahrzehnten über die Bilder diskutiert die in den Artikel dürfen oder lieber draussen warten. --Netpilots -Φ- 00:41, 6. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Pinkeln 

message: Da man als neuer Benutzer nichts verändern kann, folgend ein Fehler, der korrigiert werden sollte:
In der Kategorie 'Künstlerische Darstellungen der Miktion':
"Das Werk wurde 1997 in der National Gallery of Victoriavon einem Gegner beschädigt."
Victoriavon ist zusammengeschrieben und das "von" gehört dadurch zu dem Link.
--Hansmeyer15 00:14, 14. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Danke! Hab’s korrigiert. --Hydro 09:56, 14. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Korrektur 

message: „Berechnet wird sie als die Summe der funktionellen Blasenkapazität und des nach der Miktion in der Blase verbleibenden Restharns. Als funktionelle Blasenkapazität wird das mittlere Entleerungsvolumen minus dem verbliebenen Restharn bezeichnet.“
Wenn man den Restharn einmal aufrechnet und einmal abzieht, sollte das doch keinen Unterschied geben am Ende? --Chricho ¹ 02:28, 17. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Einmal addiert, einmal subtrahiert 

message: Es sollte im Abschnitt "Entwicklung der Blasenkontrolle" darauf hingewiesen werden, dass Kindern bis zum 2.-3. Lebensjahr eine willkürliche Miktion unmöglich ist, da das Miktionszentrum im Gehirn noch nicht über diese willkürliche Komponente verfügt. Diese wird erst nach und nach entwickelt. Sonst könnte man den Abschnitt so interpretieren als könnten Kinder theoretisch schon früher "trocken" sein, tun es aber nicht. Hier wäre ein Hinweis auf die physiologische Ursache bestimmt hilfreich. -- 79.204.237.120 15:50, 18. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Kinder und Miktion 

message: Was noch zu den Synonymen gehört ist: Seechen, aber Seichen is mir unbekannt. Es heißt ja auch die Seeche.
Oder das,für Kinder verwendete,Pullern oder Lullern (nicht signierter Beitrag von 89.186.136.253 (Diskussion) 00:33, 2. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Seichen ist schweizerisches Hochdeutsch. Sehr bekannt aber scheinbar nur hier in der Schweiz. --Netpilots -Φ- 00:36, 6. Mai 2011 (CEST)
replies: text: (Natürlich) Auch in (Teilen von) Baden-Württemberg bekannt. --SchallundRauch 21:57, 17. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: "Seichen" ist auch in Hessen bekannt (Spruch aus Studententagen: "Licher Pilsner, unerreicht, zwei getrunken, drei geseicht").--CarstenH 10:29, 3. Nov. 2011 (CET)
replies: text: was ist mit "klein machen" oder "klein aufs Klo gehen"? Ist zumindest in österreich ne gängige bezeichnung. --84.113.33.181 06:06, 1. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Ich bitte enk... Was soll denn „seechen“ für ein undeutsches Wort sein? Klingt eher nach einer nieder-mitteldeutschen Mischform, aber nicht nach einer hochdeutschen: Denn das wäre SEICHEN. Das gilt im Übrigen nicht bloß in der Schweiz, sondern auch in Süddeutschland, Südtirol, Liechtenstein und Österreich so. MANCHE LEUTE SOLLTEN EINMAL IHREN HORIZONT AUF DEUTSCHE LANDEN AUSZERHALB BERLINS AUSWEITEN (nicht signierter Beitrag von Ziolf (Diskussion | Beiträge) 15:33, 29. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Synonyme 

message: Das Problem ist wohl kaum, dass man nicht in die Toilette trifft! Sondern, dass es einfach spritzt. Deshalb sollte man sich hinsetzen. Also ich kenne niemanden, der da nicht reintrifft. --91.115.192.249 08:58, 29. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Körperhaltung beim Urinieren 

message: Wie allgemein bekannt, verhindert insbesondere der männliche „Stehpinkler“ den verspäteten Restfluss der Urins üblicherweise durch das sogenannte „Abschütteln“. Ich bin nicht bewandert, das medizinisch auszudrücken, aber vielleicht könnte jemand den Sachverhält ergänzen und ggf. den Unterschied zur weiblichen Miktion aufzeigen. Soweit ich sah, steht das noch nicht im Artikel. --Chrischerf 17:42, 1. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Es gibt welche dir tun's auch, sogar auf öffentlichen Toiletten. --Netpilots -Φ- 09:25, 1. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  „Abschütteln“ erwähnenswert? 

message: Weiß jemand wie es rechtlich mit dem Urinieren usw. aussieht?
Vonwegen Notdurft in der öffentlichkeit usw. sowie "wildpinkeln", also im Wald, der Stadt etc. Ist bestimmt Interessant. Habe da neulich auch was gesehen mit Bußgeldern und so. -- 84.159.109.91 18:46, 7. Mai 2006 (CEST)
replies: text:  Wieso sollte ein Lokalinhaber verpflichtet sein jemanden auf seine Toilette zu lassen der nicht Gast im Lokal ist? Als Wirt hat er das Hausrecht und kann jeden, auch ohne Angabe eines Grundes, aus dem Lokal verweisen. Bei einer geschlossenen Gesellschaft ist schon das Betreten des Lokals prizipiell untersagt. Und wie und in welcher Situation Privatpersonen "verpflichtet" sein sollten jemanden auf die Toilette, und damit in Privaträume zu lassen ist mir mehr als schleierhaft. Die Unverletzlichkeit der Wohnung dürfte wohl kaum durch Harndrang ausgehebelt werden. (Kurioses Beispiel: Eine Hausdurchsuchung muß richterlich angeordnet werden, aber wenn alle Polizeibeamten mal müssen dürfen sie einfach ins Haus stiefeln?) --80.139.203.237 18:45, 8. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Rechtliche Lage 

message: Das Bild von dieser Puller-Frau gehört vielleicht in die "Pornopedia", aber nicht in die wiki!
Raus damit! (nicht signierter Beitrag von 91.12.39.43 (Diskussion) 23:29, 3. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Bei diesen Bildern: So wird's gemacht und Stehpinkeln für Frauen könnte ich dir den Vorschlag 'für die Pornopedia' zustimmen. Das von dir genannte Bild ist sowas von neutral dass es bleibt. Wenn Mann schon abgebildet ist dann mit Sicherheit auch Frau. --Netpilots -Φ- 07:38, 5. Aug. 2012 (CEST)

text: Beide Fotos sollten entfernt werden und zwar schlicht und ergreifend wegen fehlendem Informationsgehalt. Jeder weiß wie ein stehender Mann und eine hockende Frau aussieht, egal ob nun beim urinieren oder nicht, daher muß das nicht durch ein Bild "veranschaulicht" werden. --80.139.203.237 18:27, 8. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Jeder weiss wie eine Zitrone aussieht. Sollten wir jetzt das Bild im Artikel entfernen? --Netpilots -Φ- 01:27, 9. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Bild entfernen 

message: Im Artikel Urin kann man nachlesen, dass der Urin nur im Körper keimfrei ist, nach dem Ausscheiden aus dem Körper aber massiv keimbeladen sei. In diesem Artikel wird das Gegenteil behauptet.
Was stimmt nun? -- TV 21:26, 24. Jun 2005 (CEST)
replies: text: "bis zu 10.000 Keime pro Milliliter." steht im Artikel Urin. Der Mittelstrahlurin (MSU), der z.B. für Untersuchungen verwendet wird, ist aber fast keimfrei, weil die Keime in der unteren Harnröhre mit dem ersten Urin ausgespült wurden. Selbst diese maximale Keim-Belastung ist noch gering im Vergleich zu den fast 100.000.000 Keimen je Milliliter im Speichel. --Moralapostel 10:58, 30. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Widersprüchliches (1) 

message: Widerspruch: "Sie wird bei normaler Flüssigkeitsaufnahme in der Regel vier bis sechs Mal pro Tag über die Harnröhre entleert."
<>"...den er zwei bis drei Mal am Tag ausscheidet." (nicht signierter Beitrag von 84.157.235.142 (Diskussion | Beiträge) 15:51, 4. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Widersprüchliches (2) 

message: Weiterer Widerspruch - Blasenkapazität: "Für Frauen wird der Normwert mit 300 bis 400 Millilitern, für Männer mit 400 bis 600 Millilitern angegeben."
Im Artikel Harnblase steht aber: "Bei Männern tritt bei etwa 350–750 ml Füllmenge starker Harndrang ein, bei Frauen bei 250–550 ml. [...] Das maximale Fassungsvermögen der Harnblase beträgt beim erwachsenen Menschen je nach Körpergröße zwischen 900 und 1500 ml."
Zumindest sollte "Blasenkapazität" mal endlich eindeutig definiert - bzw. Dingen wie "[durchschnittlicher] Befüllungsgrad, ab dem Harndrang auftritt", "[durchschnittlicher] Befüllungsgrad, ab dem starker bis schmerzhafter Harndrang auftritt" und "[durchschnittliche] maximale Füllmenge" mal eindeutige Begriffe zugewiesen werden.
Btw: Ich habe im Internet schon die verschiedensten Werte zur maximalen Blasenkapazität gefunden... scheint jeder nach Lust und Laune zu schreiben. Daher wäre es schön, wenn wenigstens hier in der wikipedia mal halbwegs sinnvolle oder mit entsprechenden fundierten wissenschaftlichen Quellen untermauerte Werte stehen würde.
--88.68.100.234 03:46, 19. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Widersprüchliches (3) 

message: Hallo, ich vermisse einen kurzen Hinweis darauf, dass der Harn von den Nieren gebildet wird, indem Wasser, Elektrolyte, Proteine usw. dem Blut abgetrennt werden. Näheres kann man sicherlich dem Eintrag "Urin" entnehmen, aber einen Halbsatz wie: Harn, der von den Nieren durch (Ultra)Filtration des Blutes gebildet wird ... wäre schon nett. Was meinen Sie? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Pyjamapunk (Diskussion • Beiträge) 14:16, 27. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Harn als Ultrafiltrat des Blutes 

message: Ebenso widersprüchlich: "Als Miktion wird die normalerweise vollständige Entleerung der Harnblase bezeichnet." und "... des nach der Miktion in der Blase verbleibenden Restharns" aus dem abschnitt Physiologie. Also leer nach Miktion oder nicht? --94.134.193.214 10:01, 16. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Also IMHO gehört das "normalerweise vollständige" gestrichen. Wegen der allgemeinen Bearbeitungssperre sind hierzu die Admins aufgerufen. Also los! MfG  G.B. 87.149.155.115 19:57, 24. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Done. --Zinnmann d 10:43, 26. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Widersprüchliches (4) 

message: Das geringere Volumen bei Frauen scheint ein Mythos zu sein. In der Folge "Potty Dance" der "Myth Busters" kommt die Frau auf mehr als 1.5 Liter, während die Männer gerade so bis zu 1.0 Liter schaffen. (nicht signierter Beitrag von 77.64.136.157 (Diskussion) 01:45, 9. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Physiologie 

message: Umami schmeckende Wächterzelle: Eine Anfrage in "Umami". Den kürzlich entdeckten Rezeptortyp im Artikel hier ergänzen? Etwa im Zusammenhang mit "Blasenreflex" und der bisher im Artikel fehlenden Funktion der "Infektabwehr" gegen Krankheitserreger im Urogenitaltrakt (nicht nur, aber auch nach dem Sex)? --LudwigSebastianMicheler (Diskussion) 00:50, 29. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Umami schmeckende Wächterzellen: Pinkel-Schmecker-Harnwegs-Eiweiss-Checker 

message: Warum hat sich in Deutschland die Trennung von Toiletten für Männer und Frauen etabliert, u.a im Baurecht? --94.220.54.25 00:20, 30. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Getrennte Toiletten 

message: Pardon my English post, but German is not my native language.
On the English wikipedia, the influence of voiding position (standing vs sitting) is discussed Link. This page already contains a section on voiding position, perhaps it could be updated in German?
The sources that are used there are:
*  Y. de Jong. "Influence of voiding posture on urodynamic parameters in men: a literature review". Nederlands Tijdschrift voor urologie). Retrieved 2014-07-02. 
*  de Jong, Y; Pinckaers, JH; Ten Brinck, RM; Lycklama À Nijeholt, AA; Dekkers, OM (2014). "Urinating Standing versus Sitting: Position Is of Influence in Men with Prostate Enlargement. A Systematic Review and Meta-Analysis.". PloS one 9 (7): e101320. doi:10.1371/journal.pone.0101320. PMID 25051345. (nicht signierter Beitrag von Roerbakmix (Diskussion | Beiträge) 13:50, 13. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Urinating standing versus sitting 

message: ::Ja, und das war die 3. Meinung in diesem Falle. Um "pfui" ging es hierbei überhaupt nicht. Die Darstellung der Körperhaltung mittels dieser Grafiken ist eine gut gewählte Lösung. In den Fotos fehlte die Erkennung der Körperhaltung zur Darstellung bzw. war kaum erkennbar. Zudem waren die Fotos unsinnig. Damit der Editwar aufhört, habe ich den Artikel in der vorherigen, neutralen Version erst mal gesperrt. Seine Meinungen per EditWar durchzudrücken, ist stets ein schlechtes Mittel, und das sage ich zu beiden Parteien hier. Unterlasst bitte in Zukunft solche Aktionen und diskutiert solche Sachen in Ruhe aus bzw. holt eine dritte Meinung ein und lasst den Artikel in der Version stehen. Schönen Dank und freundliche Grüße, -- Doc Taxon @ Disc – ♥BIBR♥ – 22:59, 10. Dez. 2014 (CET)
replies: text: 3M: Grafiken sind meiner Meinung nach schön neutral um das Artikelthema geeignet zu visualisieren. --MBurch (Diskussion) 23:07, 10. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Aber hier überflüssig bzw. redundant. Ich halte die einleitenden Bilder für sehr aussagekräftig und ausreichend. --Hydro (Diskussion) 23:16, 10. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ich korrigiere mich: Grafiken sind neutraler, bzw. wären neutraler, aber man kann natürlich auch gerne sowohl die Bilder als auch die Grafiken bleiben lassen. --MBurch (Diskussion) 01:09, 11. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  [[WP:Dritte Meinung]] 

message: Die Bilder sind ziemlich dämlich. Warum muss gezeigt werden, wie zwei posende Idioten an die Mauer machen und die dümmlich lächelnde Frau mitten auf einen Platz? Die müssen wirklich nicht als "Musterbeispiele" gezeigt werden. Es gibt bessere, neutralere Bilder (siehe z. B. den englischen Artikel zu "Miktion"). --82.83.21.69 13:53, 30. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Bilder rechts neben dem ersten Absatz zu "Körperhaltung beim Urinieren" 

message: Warum ist das so? Wenn ich im Bus nach Hause fahre, merke ich gar nicht. Dann merke ich, daß ich so langsam mal Wasser lassen muß. Beim Fußweg zur Wohnung wird es immer dringlicher. Auf dem Weg von der Haustür zur Wohnung und innerhalb der Wohnung wird es drängend und noch dringlicher. Zuletzt ist es kaum aufhaltbar. Wie ist der Mechanismus? --94.220.54.25 00:25, 30. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Spannend. Zumal ja auch der REDIRECT "Harndrang" auf umseitigen Artikel weiterleitet, dann aber nur das Stichwort "imperativer Harndrang" steht. Du kannst übrigens solche Fragen auch (zusätzlich) in Wikipedia:Auskunft stellen, oder die Frage von hier nach dort Verlinken. Wenn Du Ergebnisse hast (und Belege) dann im Artikel einbauen, die psychologische Komponente des Harndrangs ergänzen und vielleicht zu anderen Artikeln verlinken. --LudwigSebastianMicheler (Diskussion) 07:54, 30. Aug. 2014 (CEST)

text: Was mich in diesem zusammenhang noch interessieren würde: woher der starke harndrang beim hören von wasserplätschern? deshalb hab' ich eigentlich bei harndrang nachgeschlagen...--Eisebär (Diskussion) 21:54, 28. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  dringender Harndrang 

message: ...da ich selbst leider in html nicht versiert bin: Die Tabelle mit Manneken und Jeanneken Pis liest sich für den Betrachter auf den ersten Blick wie folgt: Manneken Pis, die wohl berühmteste künstlerische Darstellung der Miktion Jeanneke Pis, das weibliche Pendant. Es ist also keine Trennung der beiden Textblöcke vorhanden. Bitte verbessert das. -- Mikey der Miktionator (Diskussion) 23:07, 23. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Keine Ahnung, wie dein Monitor eingestellt ist, aber bei mehreren Auflösungen und Sidebar-Breiten war bei mir immer eine klare Trennung zwischen den beiden Bildunterschriften zu sehen. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 23:26, 23. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Bitte um Änderung... 

message: Warum sind die Bildbeschreibungen der "Säugetiere beim Urinieren" in Fettschrift, bzw. wie ändert man das? --2A02:908:2813:70A0:981:E298:358:1446 19:58, 21. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Bildunterschriften 

message: Liebe Leute, zum Abschnitt "Urinieren und Sport":
Das ist ein Kleiner Ratgeber für Sportler. Schon dem Tonfall nach klingt er wie von einem Flyer abgeschrieben ("Ob Paddelboot oder Tauchen, Klettergurt am Seil, Wanderung oder Schitour" usw. - "jede Situation verursacht besondere Schwierigkeiten"). Inhaltlich kommt er ziemlich weit vom Thema "Miktion" ab ("Zum Wasserhaushalt zu beachten ist..."), und der Rat, "unmittelbar vor dem Einstieg in die Aktivität noch ein letztes Mal" zu pinkeln, ist banal. Der Gipfel: "nicht gegen den Wind zu pinkeln", "nass gewordene Kleidung könnte sonst frieren"!). Außerdem wird Werbung gemacht, zumindest indirekt über die Fußnoten/Links - nichts gegen "She-P", aber doch nicht an dieser Stelle. Auch gibt es noch eine Menge anderer Sportarten, für die man in dem Traktat endlos Tipps zusammensammeln könnte. Bloß - es gehört nicht hierher.
Ich habe jetzt ein paar sprachliche Fehler korrigiert, aber mein Vorschlag ist, den gesamten Abschnitt aus dem Artikel zu entfernen.
(Und Segelflieger werfen verknotete Latexkondome aus dem Fenster?!?!)
--Börste (Diskussion) 12:28, 13. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Abschnitt entfernen 

message: Ist es auf Wikipedia nicht üblich die Themen nach der am häufigsten benutzten Sprachfassung zu betiteln? Miktion mag zwar der medizinische Fachbegriff für den Vorgang sein, ist aber keinesfalls gebräuchlicher als zB "urinieren".--5.146.47.75 19:46, 19. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Gebräuchlichster Begriff? 

message: Ich weiß nicht, wer auf die Idee gekommen ist, solches Zeugs ganz vorne dorthin zu schreiben, wo eigentlich eine allgemeinverständliche Einleitung hingehört: "somatische, sympathische, parasympathische  Innervation". Noch nicht einmal mit internen Links, aber das sollte wohl auch leistbar sein, das in solcher Qualität zu schreiben, daß die User keine Verweise benötigen, um es zu verstehen (ich versteh's nicht).
Das ist leider allgemein ein gravierendes Problem, unter dem die deutsche WikiPedia zu leiden hat bei Artikel, die naturwissenschaftliche Themen (besonders betroffen Bereiche Mathematik, Physik, Medizin) behandeln. Dieser Bereich liest sich zu weiten Teilen so, als hätten das spezialisierte Fachkräfte rein für den Gebrauch innerhalb der Personengruppe des eingenen Fachgebietes geschrieben. Unbrauchbar schlecht für etwas wie WikiPedia.... --Zopp (Diskussion) 12:55, 29. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Qualität der Einleitung (miserable Verständlichkeit) 

message: Die wiederholen sich doch? (nicht signierter Beitrag von Twoppler (Diskussion | Beiträge) 00:34, 17. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Nein, die sind nicht notwendig. Falls doch, schlage ich vor, auch den Artikel Erbrechen mit reichhaltigem Foto- und Filmmaterial auszustatten. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 10:33, 25. Mär. 2018 (CEST)
replies: text:  Dein Vorschlag in Ehren. Nun hat aber pissen deutlich mehr Anhänger als kotzen. Man bringt also lieber gute Pinkelbilder als welche vom Erbrechen rein. --Netpilots ✉ 16:25, 28. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: Welchem Zweck dient der Artikel denn? Geht es um die Darstellung der biologischen und kulturellen Hintergründe des Pinkelns oder um die Bereitstellung von Anschauungsmaterial für "Anhänger"? Falls letzteres, sind die entsprechenden Kategorien auf den Commons sicher der besserer Anlaufpunkt. --Zinnmann d 16:34, 28. Mär. 2018 (CEST)
replies: text:  für die Urophilen ein guter Hinweis. Sie werden es dir verdanken. Immerhin eine Sammlung von Bildern. --Netpilots ✉ 16:48, 28. Mär. 2018 (CEST)

text: Es wäre hilfreicher, wenn Du statt des Ad-Personam-Vorwurfs an die vermeintlich Verklemmten sachliche Gründe nennen könntest, warum man mehrere Bilder von etwas benötigt, was die allerallermeisten täglich aus eigener Anschauung kennen. --Zinnmann d 22:43, 28. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Sind die vielen Pinkelbilder wirklich notwendig? 

message: Habe ich das im Abschnitt "Urinieren und Sport" richtig verstanden, da gibt es welche, die sich einfach in die Hose machen? Ist das etwa tatsächlich üblich? --84.133.128.110 21:06, 20. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Während des Radfahrens? 

message: In Mainz wurden schon und werden noch weitere öffentliche Gebäude mit einem Speziallack überzogen, der den Urin auf Wildpinkler zurück spritzen lässt und somit vor Wildpinkeln abschrecken soll. Die Nachfrage danach nimmt dadurch wohl auch bei privaten Hauseigentümern zu. Vielleicht hat jemand eine Idee, wie man diese Information (entweder konkret diese Maßnahme oder besser noch allgemein, dass diese Möglichkeit existiert) im Abschnitt zum Wildpinkeln ergänzen könnte. Gruß, --Oasenhoheit (Diskussion) 09:59, 25. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Abschreckung von Wildpinklern: Speziallack lässt Urin zurück spritzen 

message: Ich halte den Titel Miktion für problematisch. Mir scheint es ein Begriff zu sein, der nach m.E. ausschließlich in der medizinischen Fachsprache verwendet wird. Auch in gebildetet Kreisen, d.h auch in der gehobenen Umgangssprache wird eher von "Urinieren" gesprochen oder der Vorgang wird umschrieben "auf Toilette gehen", "ein WC besuchen" oder "ein stilles Örtchen aufsuchen". Wikipedia ist kein medizinisches Fachlexikon, sondern eine Enzyklopädie. Daher plädiere ich für den Titel "Urinieren". Zudem sollte in der Einleitung noch Erwähnung finden, dass es sich um eine Art von Ausscheidung handelt, und zwar in flüssiger Form. In Anlogie zu dem Artikel Stuhlgang schlage ich folgende Einleitung vor: "Mit Urinieren, medizinisch auch Miktion (lateinisch mingere, deutsch ‚Harnen‘), auch Harnlassen und Blasenentleerung genannt, wird eine Form von Ausscheidung aus dem menschlichen bzw. tierischen Körper bezeichnet und zwar die Entleerung der Harnblase. Es handelt sich um eine Ausscheidung in flüssiger Form, dem Urin. Der Vorgang des Urinierens wird durch komplexe Regelkreise des autonomen und willkürlichen Nervensystems gesteuert ..." --46.142.196.78 18:44, 27. Nov. 2018 (CET)
replies: text: witzigerweise ist in der ersten, etwas absonderlichen Fassung, des Artikels genau diese Erklärung in der Einleitung abgegeben worden. Ich bin dafür diesen einzigen hellen Moment des Autors wieder in den Artikel aufzunehmen: "Harn stellt ein flüssiges Exkrement dar."--93.221.206.65 18:57, 19. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Titel Miktion | Einleitung 

message: Mir fehlen zu diesen sogenannten Synonymen die Quellen. Manche davon stammen noch aus der allerersten Version dieses unverschämten Artikelerstellers, dessen Version offenkundig nicht ernst gemeint war. Hat man den eigentlich schon rechtskräftig verurteilt? Wie auch immer, diese teilweise anstößige Ansammlung von angeblich umgangssprachlichen Ausdrücken - in meinen Augen eher Schimpfworte - hat in der Wikipedia nichts verloren. Ich kann mich auch nicht erinnern, dass soetwas in anderen Artikeln Eingang gefunden hat. Mein Vorschlag: Löschung aller Schimpfworte und Ausdrücke ohne Beleg. Besser noch: Verschiebung der Synonyme zu den Weblinks, ggf. Duden.de o.ä. Das hier ist eine Enzyklopedie und kein Wörterbuch.--93.221.206.65 19:28, 19. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Synonyme 

message: Ich bin der Meinung, dass diese Abschnittsüberschrift nicht zu den letzten beiden Absätzen des Abschnitts passt. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 19:54, 16. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Urinieren und Sport 

message: Schöner Artikel,
nur leider gibt es keinen abgrenzbaren M. sphincter vesicae, und wohl auch keine ausreichende sympathische (adrenerge) Innervation im Bereich des Blasenhalses. Die Vorstellung von den beiden Gegenspielern am Muskel der Harnblase ist wohl eine Wunschvorstellung. 
Vgl. Benninghoff, et al; Anatomie Band 1; 17. Auflage 2008 München; S.797
Lg Marcel
:Aber der Musculus sphincter vesicae ist nun mal enzyklopädisch, ob es ihn gibt oder nicht. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 04:38, 13. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Miktion: Sympathische Funktion umstritten 

message: Jetzt steht da: "Die maximale Blasenkapazität ist dabei jenes Füllvolumen, bei dessen Erreichen es zu einem sogenannten imperativen Harndrang bzw. einer unwillkürlichen Blasenentleerung kommt."Vorschlag, Fachleute bitte perfektionieren (auch sprachlich: auf mehrere Sätze aufteilen) und einbauen: "Die maximale Blasenkapazität ist dabei jenes Füllvolumen, bei dessen Erreichen es in jüngeren Jahren erst zu wachsendem Dehnungsschmerz und dann (im Alter auch ohne warnenden Schmerz und bei Inkontinenz schon bei geringerer Füllung) zu unwillkürlicher Blasenentleerung kommt."Auch sollte der Eintrag Harndrang auf diese Stelle (als neuen benannten Abschnitt) und nicht auf diesen ganzen Artikel führen. -- Wegner8 (Diskussion) 13:26, 6. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe versucht, Deine guten Vorschläge weit gehend zu berücksichtigen. Dabei fiel mir der falsche fachsprachliche Klinikjargon des „imperativen Miktionszwanges“ oder des „imperativen Harndranges“ auf. Das lateinische Wort imperatum (=Befehl) beinhaltet ja schon den Drang oder Zwang. Der Jargon ist also ein Pleonasmus und damit ein hier verbotenes Hendiadyoin. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 02:15, 13. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Harndrang