lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Jacques Picard (Historiker)

message: Streichung eines Buchtitels und neu zu erstellender Wikiartikel zu einer anderen Person mit dem Namen Jacques Picard 
Der Eintrag des Buches des namensgleichen Autors zu "Edit Coler als Naziagentin in Bukarest" wurde gestrichten, da dieser Verfasser nicht identisch mit dem Schweizer Historiker Jacques Picard ist.
Hier die Angaben zum "anderen" Jacques Picard, den man als weiteren Wiki-Artikel veröffentlichen kann:
Jacques Picard 
Jacques Maurice Picard (* 24.April 1944 – † 11.März 2010) war ein promovierter Germanist und Romanist sowie Autor von Büchern über Siebenbürgen und die deutsch-rumänische Geschichte.
Geboren in Belfort am 24.April 1944, studierte Jacques Maurice Picard an der Universität Sorbonne in Paris Germanistik und Romanistik. 1967 heiratete er Christel Drechsler. Als Gymnasiallehrer unterrichtete er u.a. am Collège Montaigne in Plombière-les-Bains und am College Fleurot in Hérival. Im Rahmen von Austauschprogrammen wirkte er in Tübingen, Donaueschingen und Wittlich. Zwei Jahre war er als Lehrer in Marokko tätig. Nach seiner Pensionierung lebte das Ehepaar in Le Val d’Ajole in den Vogesen. Jacques Maurice Picard starb am 11. März 2010 in Remiremont.
Als Organisator französisch-deutscher Austauschprogramme machte sich Picard besonders verdienstvoll und wurde 2009 zum Offizier in den Orden der Akademischen Palmen für seine Bemühungen um das französische Bildungswesen aufgenommen. Sein Interesse für die Geschichte und Kultur der Sachsen in Rumänien und besonders in Siebenbürgen war getragen vom Engagement, in Frankreich und Deutschland darauf hinzuweisen, dass in dieser Region eine Vielzahl von Völkern und Kulturen zu Hause war. Mit «Les Saxons de Transylvanie» (2006) und «Edit von Coler als Naziagentin in Bukarest » (2010) beleuchtete er Aspekte dieser geschichtlichen Region in zwei Büchern.
Literatur
Les Saxons de Transylvanie. Préface de Henry Bogdan; lettre de S.A.I.R Otto de Habsbourg-Lorraine. Sarreguemines: Démeter, 2006. ISBN : 978-2-9527245
Edit von Coler als Naziagentin in Bukarest. Bonn u. Hermannstadt: Schiller Verlag, 2010; ISBN: 3-941271-31-8 und 978-3-941271-31-9
Nachruf von Diethard Knopp: Jacques Maurice Picard, in: Zeitschrift für Siebenbürgische Landeskunde 33-2, 2010, S.240. 
:danke für den Hinweis. Ob der Namensvetter knapp über oder unter die WP:Relevanzkriterien kommt, frage ich mal nach.  Dank deiner Vorarbeit könnte es zu einem Artikelstub reichen, für den sich dann noch ein Freiwilliger finden muss. --Goesseln (Diskussion) 17:19, 13. Nov. 2020 (CET)
replies: text: siehe hier: Jacques Maurice Picard. --Goesseln (Diskussion) 00:40, 23. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  [[Jacques Maurice Picard]]
Diskussion:Jean-Pierre Voiret

message: Bei schweizbezogenen Artikeln benutzen wir auch bei Wikipedia nur das DoppelS. Gruss --Ruth Hockarth (Diskussion) 16:50, 13. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Schreibweise 

message: Ich bitte, bei sämtlichen Buchtiteln die Regeln zu bibliographischen Angaben zu beachten. Beispielsweise werden die Titel selbst innerhalb von Wikipedia (und auch außerhalb, z.B. beim Suhrkamp-Verlag, bei Beck usw. und vermutlich auch bei Schweizer Verlagen) kursiv formatiert, nicht in Anführungszeichen gesetzt. Falls das nur aus Unwissenheit geschieht: bitte mal bei WP:Literaturnachweise (wie das genau heißt, weiß ich jetzt nicht auswendig, aber Du findest das schon) nachlesen oder jemand fragen. Was hier derzeit geschieht, werde ich nicht sichten. Aber auch nicht einfach verwerfen, es ist ja wohl gut gemeint.--Kerchemer (Diskussion) 00:03, 22. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Ich habe mit einer Überarbeitung angefangen. Ziemlich viel Arbeit bei der langen Liste. Eigentlich fehlen mir Lust und Zeit (die ich gern für meine eigenen Projekte verwenden würde) und Energie. Es wäre mir lieb, wenn das einer der Artikel-Autoren selber machen würde, ich habe ja gezeigt wie es geht. Wenn allerdings nichts geschieht, mache ich später weiter. --Cabanero01 (Diskussion) 12:16, 29. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Bibliographische Angaben
Diskussion:2. Garde-Division (Deutsches Kaiserreich)

message: Die deutschen "aktiven" Divisionen änderten ihre Bezeichnung im 1. Weltkrieg in Infanterie-Division. Die 2. Garde-Division hieß dann also 2. Garde-Infanterie-Division (nicht "auch", sondern nur noch). Während des Krieges aufgestellte Divisionen führten nur diese Bezeichnung (z. B. 111. Infanterie-Division). (das alles müßte längst klar sein und geht auch aus den Referenzwerken wie "Ruhmeshalle" hervor) --46.244.254.208 16:52, 13. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Bezeichnung im 1. Weltkrieg
Diskussion:Die Küstenpiloten (2020)

message: Sollen nachstehende Filmfehler wirklich in den Artikel? (Dann müsste jeder Pferde-, Auto, Schiffsfilm einen entsprechenden Abschnitt bekommen ...) --Dirk Lenke (Diskussion) 17:28, 13. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Das gehört wohl zum Teil unter "künstlerische Freiheit". Wie oft sieht man bei Krankenhausserien Kreuzstiche bei der sichtbaren Wundversorgung...--Mideal (Diskussion) 22:40, 13. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Filmfehler 

message: Wie heißt der, wer singt den?--Mideal (Diskussion) 22:40, 13. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Titelsong 

message: Moin,
falls das jemand liest, der hier ändern mag : Die Reihenfolge der Titel im Hauptabschnitt ist vertauscht. Der erste Film heißt "Kleine Schwester, großer Bruder".
Herzliche Grüße sendet Olli  --95.112.132.236 23:24, 5. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafte Reihenfolge
Diskussion:George Forrest

message: Im enwiki ist zu lesen "he suffered a massive heart attack and died instantly" während hier in der dewiki "Forrest selbst wurde in China sehr krank", was ein wenig widersprüchlich klingt - wenn dazu mal jemand nachforschen könnte... enwiki und frwiki sind übrigens ausführlicher in ihren texten. --Katpatuka (Diskussion) 17:52, 13. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Todesursache
Diskussion:Benjamin Schnieder

message: * Benjamin Schnieder: Junktoren, in: Nikola Kompa (Hrsg.): Handbuch Sprachphilosophie. Metzler, Stuttgart 2015, ISBN 978-3-476-02509-8, S. 166 - 173 
:--Karl-Hagemann (Diskussion) 17:54, 13. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Literatur (so gewünscht)
Diskussion:Ulrike Höfken

message: Das Leitmedium FAZ berichtet: "Deutlicher kann eine Rüge kaum ausfallen. Als „grob rechtswidrig und mit erheblichen Mängeln behaftet“ hatte das Oberverwaltungsgericht Koblenz die Beförderungspraxis im rheinland-pfälzischen Umweltministerium bezeichnet. Ein „derart marodes Beförderungssystem“ mit einer Entscheidung „ohne jegliche Feststellung von Leistung, Eignung und Befähigung der Bewerber“ sei „nicht im Ansatz geeignet“, die Voraussetzungen des Beamtenrechts zu erfüllen.Die Verfassung erteile einer „Beförderung nach Gutsherrenart und Günstlingswirtschaft“ eine Absage, hieß es in dem Beschluss von Ende August. Das Gericht gab der Beschwerde einer Beamtin statt, die nicht befördert worden war. Eine Ausschreibung war damals nicht erfolgt, auch dienstrechtliche Beurteilungen waren nicht verfasst worden." https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/mainzer-umweltministerium-system-rechtswidriger-befoerderungen-17049607.html#lesermeinungen
:: "Rechtswidrige Beförderungen mit System im Umweltministerium "https://www.swr.de/swraktuell/rheinland-pfalz/umweltministerium-befoerderungen-100.html" https://www.swr.de/swraktuell/rheinland-pfalz/umweltministerium-befoerderungen-100.html
:::"Nach Skandal um Mitarbeiterbeförderung bei Grünen: CDU fordert Rauswurf von Ulrike Höfken " https://www.volksfreund.de/region/rheinland-pfalz/nach-skandal-um-mitarbeiterbefoerderung-cdu-fordert-rauswurf-von-ulrike-hoefken_aid-54603963 
:::: "CDU-Fraktion: Dreyer soll Ministerin Höfken entlassen" https://www.sueddeutsche.de/politik/regierung-mainz-cdu-fraktion-dreyer-soll-ministerin-hoefken-entlassen-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-201113-99-321300
::::: "Ministerin Ulrike Höfken beschmutzt grüne weiße Weste" https://www.eifelzeitung.de/allgemein/tagesthemen/ministerin-ulrike-hoefken-beschmutzt-gruene-weisse-weste-288671/
:::::: "CDU-  Fraktion: Dreyer soll Ministerin Höfken entlassen "https://www.main-spitze.de/politik/rheinland-pfalz/cdu-fraktion-dreyer-soll-ministerin-hofken-entlassen_22594327" 4
Ein Zweizeiler zu dieser Kritik steht zur Sichtung bereit.  Dermotor (Diskussion) 09:36, 16. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Kritik an Höfkens "skandalöser" Amtsführung als Ministerin einarbeiten
Diskussion:Niedersächsischer Leichtathletik-Verband

message: Der Niedersächsische Leichtathletik-Verband e. V. (NLV) gehört als einer der insgesamt 20 Landesfachverbände dem Deutschen Leichtathletik-Verband an. Organisiert ist er im Landessportbund Niedersachsen. Seinen Sitz hat er im Haus des Sports in Hannover. Mit einer Mitgliederzahl von ca. 68.000 ist der NLV einer der größten Landesfachverbände der Bundesrepublik Deutschland.
*  Ausführlicher, aber doch lange nicht aktualisierter Artikel, inklusive Landesrekordlisten. --185.209.238.36 12:12, 31. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  KLA-Kandidatur Okt/Nov 2020 (Ergebnis: vorerst keine Auszeichnung)
Vorlage Diskussion:Infobox Ort in Papua-Neuguinea

message: Moin, gibt es eine Möglichkeit die Region sinnvoll in der Infobox anzuzeigen? Beste Grüße, --Meinichselbst (Diskussion) 18:58, 13. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Bougainville führt leider nur zu der zu Grunde liegenden Insel. --Meinichselbst (Diskussion) 19:00, 13. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  [[Bougainville (autonome Region)]]
Diskussion:Sukai Bojang

message: Es ist nicht gut, dass Sukai Mbye Bojang querbeet durch ihren Artikel und durch die sonstige WP sowohl unter dem Namen "Bojang" als auch unter "Mbye Bojang" geführt wird: im Artikeltext heißt sie "Bojang", in Sortierung und PD "Mbye Bojang", außerdem ist sie sowohl unter "Mbye" als auch unter "Bojang" eingetragen und in der Liste gambischer Schriftsteller steht sie unter "Bojang". Es ist nötig, eine Entscheidung zu treffen. Qaswa (Diskussion) 19:11, 13. Nov. 2020 (CET)
replies: text: P. S.: Wobei sie in zwei wesentlichen offiziellen Nachweisen (im Curriculum Vitae und auf der gamb. UNESCO-Seite) als Sukai Bojang geführt wird. Qaswa (Diskussion) 19:16, 13. Nov. 2020 (CET)
replies: text: (BK)Stimmt, ich war mir unschlüssig, was die beste Lösung ist, wie man dem Artikel anmerkt. "Mbye" ist der Geburtsname, "Bojang" heißt sie durch die Hochzeit. "Sukai Bojang" und "Sukai Mbye Bojang" sind ungefähr gleich gängig. Sie selbst nennt sich hier auch "Sukai M. Bojang" und "Bojang, Sukai Mbye" (also nach Art eines zweiten Vornamens) bzw. "Bojang, S.". Ich wollte gerade auf "Sukai Bojang" verschieben, aber bekomme einen Datenbankfehler (Fataler Ausnahmefehler des Typs „Wikimedia\Rdbms\DBQueryError“, interessant). Ich versuche es später/morgen und passe dann PD an. Danke für den Hinweis! LG Aktionsheld Disk. 19:26, 13. Nov. 2020 (CET)

text: Soweit ich das sehe: im Artikel alles perfekt. Im Wikipedia:WikiProjekt Gambia/Frauen steht sie übrigens auch schon länger unter "Sukai Bojang". Bei den Namensseiten passe ich noch an, und ansonsten bleibt ja die WL "Sukai Mbye Bojang" erhalten. Gruß, Qaswa (Diskussion) 19:38, 13. Nov. 2020 (CET)
replies: text:  Wenn du deine eigenen Seiten noch an das neue Lemma anpasst, ist alles erledigt ;-) ----- den Rest macht heute Nacht der Bot. Und danke für die blauen Kästchen ! Qaswa (Diskussion) 19:48, 13. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Prima, danke ebenso! Aktionsheld Disk. 20:13, 13. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Name ?
Diskussion:Liselott Diem

message: "In der Zeit des Nationalsozialismus wurde Diem 1934 von den Nationalsozialisten als „politisch unzuverlässig“ eingestuft (wohl auch wegen der jüdischen Herkunft seiner Ehefrau). " Aus: Carl Diem. Wenn es wichtig ist, sollte es hier auch stehen, wenn nicht, kann es bei Diem auch weg. --Hachinger62 (Diskussion) 19:36, 13. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Herkunft?
Diskussion:Buzuq

message: Artikel-extrakt: "Die heutige buzuq besitzt (...) einen Hals mit (...) meist 24 verschiebbaren Bünden. Diese bestehen aus drei miteinander verschlungenen Nylonfäden. Die Bünde werden für alle Halbtöne der chromatischen Tonstufen und zusätzlich für einige häufig gebrauchte Vierteltonstufen justiert."
Das Bouzouki auf das Bild besitzt wohl einen Hals mit metallische Bünde, unverrückbar in das Griffbrett eingelassen, chromatisch justiert; das ist es die Unterschied zwischen ein Bouzouki mit drei Doppelsaiten und ein buzuq mit drei Doppelsaiten, die zusätzlichen, verschiebbaren, Bünden.--Phso2 (Diskussion) 19:41, 13. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Früher hatte beide, Buzuq und Bouzouki, bewegliche Bünde. Heute haben Bouzoukis (etwa 27) feste metallische Bünde und Buzuqs haben (24 oder mehr) verschiebbare Bünde. Den Unterschied hast du richtig beschrieben, aber ich kann die Art der Bünde auf dem Bild nicht erkennen. Deshalb habe ich bei der Bildunterschrift beide erwähnt. Ich kann auch "Buzuq" bei der Bildunterschrift weglassen, wenn du weitere Informationen hast oder besser erkennen kannst, dass es nur eine Bouzouki sein kann. Ich würde das Bild aber in jedem Fall behalten, weil es kein anderes gibt und weil die gesamte Form einer typischen heutigen Buzuq entspricht. -- Bertramz (Diskussion) 20:59, 13. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Das Material den Bunden (Metal oder Nylon) is ist möglich zu erkennen, aber sieht wohl aus Metal ; was zu erkennen, das unverwechselnbar ist, ist die Ausgestaltung den Bünden, die offensichtlich chromatisch ist. chromatisch (Bünde werden immer mehr entfernt wenn Du nach oben gehst, wie auf Guitare) vs Mikrotonal (chromatische Intervallen sind verteilt mit zusätzliche mikrotonale Bünde, wie auf lavta usw zum Beispiel)--Phso2 (Diskussion) 23:07, 13. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Gut, danke, vermutlich sind es Metallbünde, die Abstände sehen chromatisch aus. Weblink aus dem Artikel mit einem Bild von zwei eindeutigen Buzuqs, bei denen die andere Anordnung der Bünde gut zu erkennen ist. Ich ändere die Bildunterschrift entsprechend. -- Bertramz (Diskussion) 23:42, 13. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Genau. Ausserdem sehen diese Intrumente wie old-style Bouzoukis aus, wie Du es richtig betonnt hast. Ich glaube der Ami-Musiker hatte ein echtes Buzuq mitgenommen für diese Musik-Abend, war doch wahrscheinlich hier der Intrument dass steht zwischen der Mann (der spielt hier ein Art Cister) und die Tanzerin; Bild ist leider nicht gross genug, trotzdem sieht es aus wie ein unchromatisches Bund-Ausgestaltung. --Phso2 (Diskussion) 00:00, 14. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Bouzouki-Bild
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Gemeindeteile der Gemeinde Mistelgau

message: " Navigationsleisten dürfen nur bei einem deutlich abgeschlossenen Themenbereich verwendet werden". aus Hilfe:Navigationsleisten.
Die hier zusätzlich zu den Gemeindeteilen angeführten "Wüstungen" machen aus der Navigationsleiste einen Themenring.
Die angegebenen Wüstungen sind:
* keine Gemeindeteile
* kein deutlich abgeschlossener Themenbereich, da keine Aussage über die Anzahl der Wüstungen in dieser Gemeinde gemacht werden kann. Deshalb werden ausschließlich Wüstungen aufgeführt, deren Artikel existiert.
* ob eine konkrete Wüstung ein "ehemaliger Gemeindeteil" ist, kann faktisch ausgeschlossen werden, da die Bezeichnung "Gemeindeteil" in Bayern erst seit 1950 verwendet wird. Diese Wüstung müsste - um als ehemaliger Gemeindeteil betrachtet werden zu können - in der Zeit ab 1950 devastiert worden sein, was in Kenntnis der Bayerischen Siedlungsgeschichte nur für ganz wenige Ausnahmen anzunehmen ist.--Gomera-b (Diskussion) 19:47, 13. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Ja, dann wünsche ich Dir viel Spaß beim Anpassen der Navileisten. Fang doch mal bei Vorlage:Navigationsleiste Ortsteile von Hückeswagen an und fräse Dich langsam durch die nächsten 1000 Naviseiten durch. Oder akzeptiere einfach, dass der Themenbereich insofern abgeschlossen ist, dass es sich bei allen Lemmata um Ortschaften handelt. Im Übrigen gibt es bei solchen Navileisten keinen Zwang, alle Ortsteile angeben zu müssen. Auch hier hast Du eine wunderschöne Hausaufgabe ein paar tausend Navileisten zu ergänzen.--AlexanderRahm (Diskussion) 20:23, 13. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Nennung von Wüstungen (deren Artikel bestehen) als nicht abgeschlossene Listung in dieser Navigationsleiste mit Titel "... Gemeindeteile .."
Diskussion:Event Sourcing

message: Ist EventSourcing wirklich ein Analysepattern - und nicht vielleicht doch ein Design- oder Architekturpattern? EventSourcing wird meiner Erfahrung nach (leider) selten wegen fachlicher Anforderungen eingesetzt (und somit meist unnötigerweise eingesetzt). Fowler schreibt in seinem Artikel von "pattern" und nicht mehr.  Gibts wo einen Beleg dazu oder zu den Alternativen? --Sebastian.Dietrich  ✉ 19:57, 13. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Analysepattern
Diskussion:Liste der Krater des Erdmondes/B

message: Ich denke, den Krater Butlerow gibt es gar nicht. Das wäre jedenfalls nicht die englische Transkription des Namens und auf den IAU-Seiten finde ich auch nichts dazu. Wenn niemand Einspruch erhebt, dann werde ich die Zeile Butlerow bald entfernen. --FerdiBf (Diskussion) 20:53, 15. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ich habe Butlerow (Mondkrater) nun entfernt. Das war eine falsche Schreibweise zu Butlerov (Mondkrater).--FerdiBf (Diskussion) 22:41, 21. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Butlerov/Butlerow
Kategorie Diskussion:Weiler

message: Wäre es sinnvoll, diese Kategorie zu unterteilen, z.B. zunächst nach deutschsprachigen Ländern (Deutschland, Österreich, Schweiz) und eventuell innerhalb Deutschlands nach Bundesländern (Baden-Württemberg, Bayern, ...) zu untergliedern, da es bereits weit über 1000 Einträge gibt und zu erwarten ist, dass es weit über 10.000 sein können, wenn man einen Blick in die ganzen Listen der Orte mit den vielen Rotlinks wirft. Ich habe diese Kategorie auf der Beobachtungsliste und sehe relativ konstant täglich 2-3 Neuzugänge, manchmal mehr. Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 21:11, 13. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Also aus meiner Sicht spricht da nichts dagegen - da es aber ein sehr weitreichender Eingriff wäre, würde ich das Geographieportal als Diskussionsort vorschlagen. Grüße --Didionline (Diskussion) 21:37, 13. Nov. 2020 (CET)
replies: text:   Frage gestellt unter Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Geographie#Anregung:_Unterteilung_der_Kategorie:Weiler Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 20:46, 14. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Untergliederung sinnvoll? 

message: Soll denn jeder Weiler als solcher kategorisiert werden (natürlich in der tiefsten Unterkategorie)? --Slartibartfass (Diskussion) 15:15, 30. Okt. 2022 (CET)
replies: text: Das ist der Sinn von Kategorien. ;) --Didionline (Diskussion) 23:35, 30. Okt. 2022 (CET)
thread_title:  10.000 oder mehr
Diskussion:Liste der Länder nach Anzahl an Milliardären

message: IMHO müsste es "Liste der Länder nach Anzahl an Dollarmilliardären" heißen, um korrekt zu sein. Biolekk (Diskussion) 13:37, 20. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Titel des Lemmas nicht aussagekräftig genug 

message: Die Liste ist zwar nicht so veraltet wie die in The World’s Billionaires aber auch veraltet (Bernard Arnault ist nicht mehr der reichste Mensch der Welt). Der Nachteil dieser Listen wie dieser ist halt das diese relativ schnell veralten, Grüße --LauM Architektur (Diskussion) 14:11, 3. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Auch nicht ganz aktuell
Diskussion:Merkurios

message: Dato lese ich im Artikel:
:Als Fest- oder Gedenktag des heiligen Merkurios gilt in den orthodoxen Kirchen der 24. November, in der koptischen der 21. November, in der armenischen der 26. November, in der lateinischen Kirche der 25. oder 26. November. (Hans Reinhard Seeliger: Merkurios. In: Walter Kasper (Hrsg.): Lexikon für Theologie und Kirche. 3. Auflage. Band 7. Herder, Freiburg im Breisgau 1998, Sp. 145 f.)
Das ist - zumindest für die orthodoxen Kirchen - so nicht korrekt: zwar nennt der Prolog den Heiligen zum 24. November, das Synaxarion aber zum 25. November. Schäfer differenziert das auch:
:Gedenktag orthodox: 24. November - in Griechenland: 25. November
Die Orthodoxe Bischofskonferenz in Deutschland hat sich auf den 25. November geeinigt: GrMärt. Merkourios v. Caesarea/Kapp. (3. Jh.). 
--Methodios (Diskussion) 21:35, 13. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Fest- oder Gedenktag in den orthodoxen Kirchen
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Berlin

message: Ich weiß nicht, ob ihr's schon mitbekommen habt, aber heut bekomme ich auf alle Einträge mit Vorlage LDL einen Fehler 404 mit dem Hinweis, dass "Die Website der Senatsverwaltung für Stadtentwicklung wurde umstrukturiert bzw. die Seite gelöscht oder aber diese Seite ist noch nicht vorhanden. Sie werden umgeleitet zur Sitemap ", aber nichtsweiter passiert, die Denkmaldatenbank habe ich noch nicht gefunden. Weiß jemand mehr? --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 21:51, 13. Nov. 2020 (CET)
replies: text: ist dir was bekannt. Viele Grüße - -  Thomas 08:33, 14. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Ob die Liste umgezogen ist, weiß ich nicht. Sie befindet sich hier: Landesdenkmalamt Berlin. Ich habe Sie da immer gesucht. -- Clemens Franz (Diskussion) 09:16, 16. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Benutzer:Andre de hat die Vorlage dankenswerter Weise bereits angepasst. --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 10:19, 16. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Website Senatsverwaltung für Stadtentwicklung und Wohnen ist umgezogen
Diskussion:Liste der Monuments historiques in Wiesviller

message: Guten Abend!
Ist das Absicht, dass die Kanzel mit den fünf Reliefs nicht in der Tabelle steht?
Vielen Dank für das fleißige Listenerstellen und viele Grüße
Altſprachenfreund; 22:28, 13. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Nein, natürlich nicht. Entweder habe ich das übersehen oder die Datenbank hatte einen Schluckauf; manchmal gibt die nicht alles aus. Vielen Dank für den Hinweis. --jergen ? 10:55, 14. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Kanzel
Diskussion:Blue Canary

message: Im Artikel steht, der Vogel könne kaum singen. Ist der Liedtext aber wirklich so zu verstehen? Denn im Lied heißt es:
Blue canary, she feels so blue
She cries and sighs, she waits for you
Blue canary, the whole day long
She cries and tries to sing a song
Ist mit „she“ wirklich der Vogel gemeint oder eine Frau, die auf ihren Liebsten oder Blue Canary wartet? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:34, 19. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Inhalt des Liedes
Diskussion:Stjörnuvöllur

message: In welcher der beiden Städte steht das Stadium jetzt tatsaechlich ?? Der Artikel ist da ein wenig unscharf...--KlauRau (Diskussion) 00:10, 14. Nov. 2020 (CET)
replies: text: In Garðabær. --MacCambridge (Diskussion) 17:48, 16. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Garðabær oder Reykjavik
Diskussion:GIMME SOME TRUTH.

message: Warum ist das Lemma in Majuskeln geschrieben? Diese Schreibung findet sich zwar auf johnlennon.com, jedoch werden dort auch die Liedtitel konsequent mit Großbuchstaben geschrieben. Offenbar soll damit jeweils lediglich der Titel hervorgehoben werden. Im Buch der Deluxeversion findet sich im Inhaltsverzeichnis (S. 7) die Schreibung "Gimme Some Truth. The Ultimate Mixes.", die auch auf der Rolling-Stone-Webseite verwendet wird. Die Alben Wedding Album, "Mind Games" und Rock ’n’ Roll werden übrigens wie dies Album konsequent in Majuskeln geschrieben - wie auch der Künstlername bei den beiden letztgenannte und Gimme Some Truth. Dennoch lauten die Wikipedia-Artikel nicht "WEDDING ALBUM", "MIND GAMES" und "ROCK 'N' ROLL". Warum sollte man also bei diesem Album eine Ausnahme machen? Als Abgrenzung zum älteren gleichnamigen Boxset könnte man den vollständigen Titel angeben.--IP-Los (Diskussion) 01:04, 14. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Schreibung des Albumtitels
Diskussion:Der Augensammler

message: Die Handlung ist nur fragmentarisch und vielleicht auch nicht richtig dargestellt. Kennt jemand das Buch und könnte dies richtigstellen. Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 07:01, 14. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Wird der Täter Frank Lahmann in diesem Band entlarvt oder erst in Der Augenjäger?. Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 07:15, 14. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Jetzt hab ich's: Der Augensammler offenbart sich in seiner letzten E-Mail an Thea Bergdorf namentlich als Frank Lahmann. Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 12:46, 16. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Handlung