Diskussion:Rudy Van Gelder

message: Hab vor ein paar Wochen mal einen Artikel über einen Nichtmusiker angelegt, der speziell im Jazz der 1950/60er Jahre einige Bedeutung hatte. Mal sehen, was ihr davon haltet und was ihr gerne noch mehr hättet. Gruß, -- ShaggeDoc Talk 13:04, 2. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Kleinen Augenblick, ich lese mal… Ja, wird klarer jetzt. Ist schon lustig, die Jungs haben damals ja mit technischen Möglichenkeiten gearbeitet, die vor ein paar Jahren jeder nach Investition von ein paar Mark bei Conrad-Elektronik zuhause nachbasteln konnte. Und heute kann jeder mit seinem PC eigentlich schon mehr machen, trotzdem wird es kaum einer schaffen, ein solch brilliantes Klangbild hinzufrickeln, wie Van Gelder es damals schon hatte. (Leider kann man das nicht so hinschreiben.) -- ShaggeDoc Talk 13:26, 5. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Jazz-Review des Monat 

message: Bei der Formulierung ist was unstimmig: 1965 erhielt das Album für zwei Grammy-Nominierungen... - sollte das heissen: 1965 wurde das Album für zwei Grammies nominiert... oder hat es sogar Grammies bekommen, was ich aber nicht verifizieren konnte. Wer weiss mehr? -- Zaxx 12:55, 23. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Das "für" war zu viel. Mein Fehler. -- ShaggeDoc Talk 00:31, 24. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Grammy 

message: Wie der Schorsch weiter oben ein Mensch über den man nicht sonderlich viel weiß. Dafür aber nicht weniger bedeutend für den Bereich Jazz. Er war kein herausragenden Musiker und seine Leistung in Worte zu fassen grenzt an eine Unmöglichkeit, man kann sie nur hören. Am Besten hat es der AMG geschrieben: “Rudy Van Gelder is, quite simply, the greatest recording engineer in jazz history.” Was bei näherer Betrachtung seines Werkes dann doch nicht mehr so POVig ist, wie es zunächst klingen mag. Bin mal gespannt, was hier für Anforderungen an einen Artikel über eine solche Persönlichkeit herrschen. Ich wüsste nicht, was man noch mehr schreiben könnte. -- ShaggeDoc Talk 13:57, 16. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Erfolgreiche [[WP:KLA|Lesenwertkandidatur]] Februar 2006 

message: Ohne damit van Gelders Meriten in Zweifel ziehen zu wollen: Die Bezeichnung "Tonmeister" ist etwas irreführend, da man darunter i. d. R. eine Fachkraft versteht, die eine spezielle künstlerisch-technische Ausbildung an einer Musikhochschule absolviert hat, also ein Musikstudium mit Gehörbildung, Instrumentalunterricht, Partiturspiel, Musikgeschichte, Stilkunde sowie div. physikalische und technische Fächer. Das Tätigkeitsfeld eines Tonmeisters umfasst im Bedarfsfall auch eine fachgerechte Beratung der Musiker. Siehe auch der deutschsprachige Wikipedia-Artikel "Tonmeister" sowie http://old.hfm-detmold.de/eti/ für die wichtigste Institution im deutschsprachigen Raum.
Auch im englischsprachigen Raum versteht man unter "Tonmeister" oben Genanntes und bezeichnet diesen Beruf auch mit eben diesem deutschen Begriff, siehe auch den Artikel "Tonmeister" in der englischsprachigen Wikipedia.
Van Gelder, der, wenn ich das richtig verstehe, eine solche Ausbildung nicht absolviert hat, war offenbar Autodidakt und hat sich sowohl technische Fertigkeiten als auch auch das künstlerische Urteilsvermögen selbst angeeignet.
Die hier angeführten englischsprachigen Zitate verwenden die Bezeichnung "recording engineer"; manchmal findet man auch "audio enginee". Das würde man auf deutsch "Toningenieur" nennen, oder evtl. auch "Tonregisseur". Das scheint mir auch die Tätigkeit van Gelders besser zu beschreiben. 217.243.215.150 12:58, 17. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Tonmeister? 

message: Das Foto kann nicht 1976 entstanden sein. Eindeutiger Beweis ist das T-Shirt mit
dem Aufdruck "...Jazz Festival ... 1981" (nicht signierter Beitrag von 88.77.169.183 (Diskussion) 08:06, 26. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Falsche Datierung des Bildes