lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Marsch auf Rom

message: "Den "Zweiten Marsch auf Rom" erledigten deutsche SS- und Wehrmachtstruppen zur Errichtung der Republik von Salò im September 1943, ebenfalls zur Etablierung Mussolinis."
Ich habe mich in meiner Dissertation unter anderem ausführlich mit der Begriffs- und Wirkungsgeschichte des "Marsches auf Rom" beschäftigt. Der Begriff eines "Zweiten Marsches auf Rom" ist mir aber in der Forschungsliteratur nie begegnet. Ich denke, dass es sich dabei um ein Propagandaschlagwort der Wehrmacht handelte (wie ja auch "Marcia su Roma" schon 1922 ein Euphemismus gewesen war) - deswegen sollte diese Zeile entfernt werden.--Redzac 16:55, 20. Mär 2006 (CET)
replies: text: Ich will diese Interpretation nicht ausschliessen, historisch interessant ist es dennoch. Vielleich an weniger prominenter Stelle? --Négrophile 13:17, 17. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  "Zweiter Marsch auf Rom" 

message: *, Chronik 1922, Einträge vom 30.10., 25.11., 27.12.
:Austerlitz -- 88.75.84.195 18:57, 3. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Zusätzliche Infos ? 

message: Die antifaschistischen Darstellungen sind doch wohl auch wissenschaftlich, oder? Schließlich sind sie beide jüngeren Datums, mit genügend zeitlichem Abstand zu den Ereignissen. Wenn eine zeitgenössische darstellung gesondert aufgeführt wäre, könnte ich es ja verstehen -aber so sieht es aus, als könne eine antifaschistische Darstellung per se nicht wissenschaftlich sein - was im umkehrschluss bedeuten würde, dass Wissenschaftliche Darstellungen sich gegenüber dem Faschismus "Neutral" verhalten müssten.
Das wäre meines erachtens nach eine Perversion des bei Wikipedia üblichen Neutralitätsprinzips.
85.178.213.97 14:11, 15. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Habe ich geändert, da ich das ähnlich sehe. Vielleicht könnte jemand, der den Überblick über alle genannten wissenschaftlichen Werke hat, eine Auswahl treffen bzw. alle genannten noch einmal unter die Lupe nehmen. Gruß, --Sebastiano Mugnaio (Diskussion) 11:25, 30. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Antifaschismus keine wissenschaft? 

message: AFP: Mussolini-Anhänger marschieren an dessen Geburtsort auf --178.203.108.170 20:26, 30. Okt. 2022 (CET)
thread_title:  100. Jahrestag
Diskussion:Gottfried Kolditz

message: Ist der verwandt mit Niels Kolditz, Stefan Kolditz oder Joachim Kolditz? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 195.93.60.3 (Diskussion • Beiträge) 17:59, 20. Mär. 2006 (CEST)
thread_title:  Verwandtschaft 

message: Ist Altenbach (Bennewitz) gemeint??--Blaufisch 11:40, 27. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ja. — PDD — 12:31, 30. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  {{Erl|Geburtsort}} 

message: Gibt es für die im Artikel angegebene Beurteilung eine Quelle?
Wenn nicht, so würde ich es löschen. Es mag zwar alles stimmen, aber es ist einfach zu viel Bewertung, um ohne Quellenangabe stehenbleiben zu können. --Bernd Bergmann (Diskussion) 22:20, 7. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Beurteilung ohne Quellenangabe
Diskussion:Elektromotorroller

message: Link auf archive.org verwiesen taowolf (Diskussion) 07:14, 28. Jan. 2021 (CET)
thread_title: Tote Links

message: Das geringe Betriebsgeräusch wird unter "Vorteile" gelistet, ist aber auch ein Nachteil, weil Fußgänger diese Fahrzeuge deswegen akustisch erst sehr spät wahrnehmen. Zur Wintertauglichkeit (in der Auflistung ein Nachteil): Alle Roller mit ihren vergleichsweise kleinen Raddurchmessern sind im Winter problematisch beim Lenken und Bremsen auf Schnee und Eis, nicht zuletzt deswegen sind in Deutschland mittlerweile auch für Roller geeignete Winter- bzw. Ganzjahresräder vorgeschrieben. Nachdem die meisten Roller entweder in einer Garage parken oder ihr Akku in der Wohnung des Benutzers geladen wird, ist die Akkutemperatur nicht so maßgeblich. Ich würde diesen Passus aus der Liste streichen.--2.206.230.4 19:21, 18. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Vor- und Nachteile - Korrektur 

message: Artikel scheint überwiegend 2011/2012 geschrieben worden sein, insbesondere was die Technik (Batterien, etc) betrifft. Baedarf dringend einer Überarbeitung, da Technik schnell fortschreitet Stauffen (Diskussion) 09:24, 27. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Vealtet
Diskussion:Bundesstraße 243

message: Der Grenzübergang zwischen Mackenrode und Nüxei kann nicht am 6. November 1989 eingerichtet worden sein, da am 9. November 1989 erst die "Wende" war. Der Grenzübergang wurde am Samstag, den 18. November 1989 eingerichtet. 
Am 9. November 1989 war nicht die "Wende" sondern die Grenzöffnung der DDR! -LeseBrille- (nicht signierter Beitrag von 80.147.160.169 (Diskussion) 07:56, 1. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Grenzübergang 

message: Die Einführung der LKW-Maut zwischen Bad Lauterberg West und Steina kan man ja wohl nur als Schildbürgerstreich bezeichnen! Die Freude über die B 243n hielt in den Orten Barbis, Bartolfelde und Osterhagen nur kurz an: seit Einführung der LKW-Maut auf obigem Abschnitt klagen die Anlieger der alten B 243 erneut über Lärm-Belästigungen von LKWs, welche die Maut-Pflicht umgehen wollen. Dabei hatten jahrelange Proteste eben jener Anwohner erst zum Bau der B 243n geführt. Hier ist die Politik gefragt, um ein LKW-Verbot für die betreffenden Ortsdurchfahrten zu schaffen! -LeseBrille- (nicht signierter Beitrag von 79.247.248.35 (Diskussion) 22:53, 31. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Meines Wissens nach in Barbis schon in trockenen Tüchern. --T2425B (Beiträge; Diskussion) 14:25, 3. Feb. 2016 (CET)

text: In Scharzfeld meckert aber auch keiner. --T2425B (Beiträge; Diskussion) 14:26, 3. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  LKW-Maut zwischen den Anschlussstellen Bad Lauterberg-West und Steina im Zuge der B 243n
Diskussion:Distickstoffpentoxid

message: Der Artikel sollte mit dem Artikel über Stickoxide (NOx)verbunden werden.
Ich kenn mich leider ned so gut mit dem bearbeiten aus, wollte nur bei der Ionenstruktur die Bezeichnung "Nitrylnitrat" hinzufügen, dabei ging die ganze Formatierung drauf und ich weiß nicht wie man sie wieder hinbekommt--Brummbaer1987 19:57, 12. Sep. 2008 (CEST)

message: Tach habe Symbol und entsprächende R-S-Sätze aus text abgeleitet
Icebluscorpion den 20,01,09 um 15:28 (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Icebluscorpion (Diskussion • Beiträge) ) 
:…und ich hab's wieder entfernt, da hier keine Selbsteinstufungen gemacht werden. Siehe dazu WP:RLC#Gefahrstoffkennzeichnung. --Leyo 17:59, 20. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  bild und R-S-Sätze eigefügt 

message: ...nicht überwiegend als Nitroniumnitrat vor?  Ich meine dass dies bei festem, kristallinem Stick(V)-oxid der Fall ist.  Gruß,--78.43.69.80 12:59, 25. Jan. 2016 (CET)
replies: text: steht unter „Eigenschaften“. Gruß --Andif1 (Diskussion) 16:23, 25. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Liegt Stickstoff(V)-oxid unter Normalbedingungen...
Diskussion:Assimilation (Lernpsychologie)

message: Assimilation kann man mit den Vorgängen beim kauen und verdauen gleichsetzen. Man verwandelt das was man isst in das was der Körper braucht.
Assimilieren ist Verstehen und Behalten. Oder ist es nur Verstehen?--Keigauna 17:44, 17. Jul 2006 (CEST)

message: Gegebenheiten aus der Umwelt werden von einem Individuum so umgemodelt, dass sie seinen, zu diesem Zeitpunkt vorhandenen, Fähigkeiten entsprechen. Gegebenheiten aus der Umwelt werden also so interpretiert, dass sie zu den vorhandenen Fähigkeiten passen.
Beispiel: Ein Baby hat die Fähigkeit an einem Schnuller zu nuckeln, es versucht nun das gleiche mit einem hingehaltenen Holzklotz. Das Baby bemerkt, dass der Holzklotz nicht "schmeckt" und wirft den Holzklotz weg, es assimiliert.
----
Quelle: Gustav Keller: "Pädagogische Psychologie griffbereit"
:Dieses Beispiel (es stand schon hier, nicht von mir!) entspricht meinem Verständnis von Assimilation mehr als die im Artikel genannte Definition. Diese orientiert sich eher an der Vorstellung des Kleinkinds, das gemeinhin nicht mit dem "Verändern der Umwelt" assoziiert wird. Assimilation und Akkomodation geschieht aber lebenslang und hat weitgehende Implikationen. Wieso wird diese umfassendere Definition hier nicht integriert??--Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 10:43, 11. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Assimilation 

message: Das genannte Beispiel ist falsch. Was dort beschrieben wird ist die Assoziation. Das Baby, das zum Schaf "Hund" sagt, assoziert mit "flauschig" und "4 Beine" einen Hund (etwas, das es kennt). Es überträgt das bisher gelernte (Hund) auf etwas neues (Schaf) und stellt einen Zusammenhang her.
Assimilation ist doch wohl eher der Prozeß des "in sich aufnehmens" von etwas (z.B. Wissen) und die Intergration in das Bestehende, also die Erweiterung des bestehenden Wissens (-> es gibt auch noch andere flauschige Vierbeiner ausser Hunde). --Lstegelitz 14:52, 8. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Beispiel falsch
Diskussion:Bremsen (Radsport)

message: Bitte akzeptiert eine dieser Schreibweisen, es wäre doch völlig unnötig, wenn der Artikel wegen so einer Kleinigkeit gesperrt werden müsste. --Engie 16:07, 11. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Mit "dieser Schreibweisen" meinte ich eine der beiden Schreibweisen in der Überschrift, kam wohl nicht ganz so rüber. --Engie 16:16, 11. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Der Hauptstreitpunkt ist denke ich das "ß", darum hatte ich noch eine Kleinigkeit dazu geschrieben, ich hatte dich schon verstanden ;-) --Zollernalb 16:27, 11. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Abgesehen von der recht lächerlichen Auseinandersetzung um die Schreibung von "Schluss-Sprint" (so würde ich das schreiben) und der Neigung einiger Leute hier, die NdR einfach außer Acht zu lassen, finde ich diese Ansammlung von Begriffserklärungen aus dem Radsport, die ohne jede Quelle oder Nachweis Wikipedia verstopfen, unsäglich. Z.B. der vorliegende wie auch diese "ungeschriebenen Gesetze des Radsport" (und dann auch noch die Doping-Omerta rauslassen! ja, danke schön) sind als überflüssig und führen ein ernsthaftes Nachschlagewerk ad absurdum. Das ist doch Beschäftigungstherapie für Einzelne, aber es sind keine Lemmata für Wikipedia. --Nicola 18:09, 12. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Schlusssprint/Schluss-Sprint
Diskussion:Henrik Larsson

message: Ich habe mir gestattet, den Beitrag meines Vor-Autoren zu löschen, da ich ernsthaft an seiner Richtigkeit zweifle. Nicht nur, dass Larsson praktisch keinerlei Bezug zu deutschen Trainern hat, wirkte auch die Rechtschreibung und Syntax der Sätze bestärkend in der Annahme, dass sich hier jemand selbst "verewigen" wollte, ohne Namen zu hinterlassen. Sollte es wider erwarten dennoch stimmen, so sollte der Text sicher nicht unter "Erfolge" verbucht werden.
Anscheinend will ein gewisser Jens W. unbedingt bei Henrik Larsson verewigt werden. Ich lösche ihn nochmals raus, da es meiner Meinung nach nicht in eine Enzyklopädie gehört, mit wem Personen ihre Freizeit gestalten, insbesondere, wenn diese selbst keine Berühmtheiten sind. Ob Larsson wirklich Golf spielt, weiß ich nicht, und lass es daher drin, habe aber ein paar Zweifel, da dieser Passus ebenfalls vom angesprochenen Jens zu stammen scheint.
Jens, solltest du das lesen, dann teile mir mal bitte mit, wie du sein bester Freund geworden sein willst, und du unbedingt hier drin stehen solltest. Danke.
Ich hätte damals noch meinen Namen hinterlassen sollen - dann jält jetzt.--Menkarlina 14:04, 27. Apr 2006 (CEST)

message: Vielleicht könnte man noch hinzufügen, dass Henrik Larsson von den Fans von Celtic Glasgow zum besten Celtic-Spieler aller Zeiten gewählt wurde und ein Denkmal vor dem Celtic Park bekommen hat.--TheRealScot 00:28, 12. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Bester Celtic-Spieler 
Diskussion:Roßleben

message: Das TLS sagt, dass die Stadtrechtsverleihung am 13. April 1999 war. Wie ist es denn richtig? --Michael Sander 18:21, 20. Mär 2006 (CET)
thread_title: Stadtrecht
Diskussion:Otto Buchwitz

message: Frage 1: Wo war Buchwitz Landesvorsitzender? In Sachsen, nehme ich an? Frage 2: Wo war er Bezirkssekretär? Bezirk Dresden? Kann jemand beide Fragen zuverlässig beantworten und das im Artikel ergänzen? Wäre schön. Gruß, --Wahldresdner 18:27, 20. Mär 2006 (CET)
replies: text: 1.) Buchwitz war ab April 1946 Landesvorsitzender der sächsischen SED und 2.) von 1919 bis 1933 Sekretär der SPD im Bezirk Niederschlesien.--Ticketautomat 16:12, 3. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Unvollständige Angaben

message: Die Verlinkung von "Reichstag" ist falsch, da man dort auf die Seite geleitet wird, die den Reichstag der Kaiserzeit (also bis 1918!) beschreibt, Buchwitz war jedoch zur Zeit der Weimarer Republik tätig.
-- Springy 13:55, 3. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist geändert. Das hättest Du aber auch selbst machen können.-- Rita2008 14:31, 3. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Falsche Verlinkung
Diskussion:Max Cavalera

message: Max hatte Streit mit seinen Bruder (Igor Cavalera) wegen seiner Frau (Gloria) . Igor und auch teilweise andere Bandmitglieder waren damit nicht einverstanden das Gloria Sepulturas Managarin war, und deswegen hatte sich Max gewaltig mit seinen Bruder gestritten und darauf hin stieg Max von ein auf den nächsten tag aus, ohne ein grund zu nennen vorerst. Er sprach mit sein bruder fast 10 jahre nicht. (nicht signierter Beitrag von Güntercore1 (Diskussion | Beiträge) 00:59, 15. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  max hat sich von sepultura getrennt weil! 

message: leider geht der artikel bis dato mit keinem deut auf religiosität/spiritualität cavaleras ein. das ganze würde nach etwas recherche sicherlich einen ganzen eigenen abschnitt rechtfertigen.
auch das thema der zusammenarbeiten habe ich aktuell nur ansatzweise zu lösen versucht. ich denke da an die unzähligen experimentelleren ansätze cavaleras, als er z.b. immer wieder ganz bewusst irgendwelche weltreisen unternahm, um sich dort musikalisch inspirieren zu lassen oder gar mit einheimischen gemeinsam musik zu machen, wie es ja auch u.a. mehrfach auf den soulfly-alben für die ewigkeit festgehalten ist.
wer will, wer hat noch nicht...!? --JD {æ} 17:54, 18. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  spiritualität / kollaborationen
Diskussion:Klingenmünster

message: Der Artikel enthält einige Information von mir selbst über das Reichskloster Klingenmünster. Sollen diese Informationen in einen eigenen Artikel ausgelagert werden? Die Diskussion wird auf den Seiten der Qualitätssicherung geführt Diskussion -- 91.7.97.245 16:42, 18. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Aufteilung des Artikels 

message: In dem Artikel war ein sehr langer und ausführlicher Geschichteteil, nur halt nicht über den Ort sondern über das Kloster. Zu finden ist er hier, wo er darauf wartet, dass er in einen Artikel über das Reichskloster Klingenmünster ausgelagert wird (das aber bitte aus mehr als nur einem Geschichtsteil bestehen soll). -- Cecil 15:56, 23. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Also ich hab von August Becker noch kein Werk in Mundart gelesen. Ihn als Mndartdichter zu--188.102.54.236 17:19, 23. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Sogar sehr. Ist geändert. --Martin Geisler (Diskussion) 17:51, 23. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  August Becker
Diskussion:Zentrum für Kunst und Medien

message: Das ZKM wurde umbenannt in "Zentrum für Kunst und Medien". Kann man den Titel des Artikels bearbeiten oder muss ein neuer erstellt werden? /@IsAutonomous
Der Artikel enthält doppelte, unklare und wiedersprüchliche Informationen, unter anderem zum Gründungsjahr oder zum Standort. --S.K. 18:46, 20. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Begründung für <nowiki>{{Überarbeiten}}</nowiki> 

message: Hallo, einen schönen Tag aus Wien. Ich habe gerade einen Beitrag über eine Videoinstallation veröffentlicht, die vom Wiener Südbahnhof in dieses nette Etablissement übersiedelt wurde. Und jetzt meine Bitte: Es gibt kein brauchbares Bild und es wäre nett, wenn sich hier jemand die Zeit nehmen und die beiden Augen fotografieren und auf Commons veröffentlichen könnte. Danke im Voraus sagt --GuentherZ 19:29, 12. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  [[Einen Augenblick Zeit]]
Diskussion:Armee 95

message: Hab mal einen Anfang gemacht. Sobald ich mehr weiss (div. Bücher, die ich selbstverständlich erwähnen werde) ordne und erweitere ich.
Wunderbar! Das ist der sachliche Stil den ich gesucht habe. Eines verwirrt: Ich interpretiere aus dem Text, dass es nach der Reform Armee 95 nur die Grenzbrigaden als Br gab. Das wäre sicherlich falschm, da ich beispielsweise im Jahr 2003 noch in der Ik Br 34 eingetreilt war. Das muss man also klarer schreiben. --Oggi 19:34, 20. Mär 2006 (CET)

message: Ok, da ist irgendwo ein Wurm drin. Kläre ab. --213.3.52.62 20:05, 20. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Gz Br 

message: Die offizielle Bezeichnung in der Schweizer Armee war Pz 87 Leo 2, weil nicht jeder weiss für was Pz steht, hab ich den Begriff ausgeschrieben (siehe hier). Heute ist die offizielle Bezeichnung Panzer 87 Leopard WE wegen Kampfwertsteigerung. Gruss--MBurch (Diskussion) 21:23, 14. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Offizielle Bezeichnung für Leopard 2
Diskussion:Hohe Flum

message: Hallo, obige Legende ist nun schon mehrfach im Artikel eingestellt worden, ohne dass eine Beleg oder eine Quelle angegeben wurde. „wer das nicht glaubt kann im Basler Zeitungsarchiev nachschauen!“, genügt mir nicht als Quellenangabe. Siehe auch Wikipedia:Quellenangaben. Danke und Gruß --Talaris 11:11, 26. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Bitte einfach die Quelle genau und nachvollziehbar angeben: Welche Zeitung? Welches Datum? Bei online verfügbaren Quelle ist ja nichts einfacher als der Link... Siehe dazu, was unter Wikipedia:Literatur und Wikipedia:Quellenangaben als unsere gemeinsame Arbeitsgrundlage festgelegt ist. Danke für Dein Verständnis. --Talaris 20:44, 2. Jul 2006 (CEST)

text: "unbekannte Legende", "irgendeinem Institut", "irgendeiner Baseler Zeitung": ích habe diesen Abschnitt entfernt. Auch lässt sich über eine "Äladätsch-Kuh" nichts weiter finden (außer Wikipedia-Inhalte). Wenn es Fakten gibt, gern. Aber ein Nebelgestochere ist hier fehl am Platz. --Andreas 06 22:27, 3. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Belege? 

message: Ich finde es übertrieben, hier von "Berg" und "Gebirgszug" zu sprechen, vor allem, wenn man die Hohe Flum als Erhebung auf dem Dinkelberg betrachtet. Die Flum erhebt sich kaum 40 m über den Rücken des Dinkelbergs. Mein Vorschlag: "ist die höchste Erhebung des Dinkelbergs"  oder (weniger elegant:) "ist die höchste Erhebung des Höhenzugs Dinkelberg".
Noch was anderes: In Basel findet sich ein Wegweiser: "Hoher Flum". Könnte also sein, dass es - vielleicht nur in der Schweiz, vielleicht auch am Dinkelberg richtigerweise "der Hohe Flum" heißt (statt "die Hohe Flum").
Matthias217.233.17.26 12:20, 28. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Formulierungen 

message: Bei der Frage, ob der Berg männlich oder weiblich betitelt werden sollte, bin ich auch der Meinung, dass beides möglich ist. Bei den amtlichen Geoquellen LUBW und BfN-Karten ist der Berg als Hohe Flum gekennzeichnet - also weiblich, sonst hieße er dort Hoher Flum. Auf der Webseite der Stadt Schopfheim () heißt er jedoch Hoher Flum (männlich) (siehe Beschreibungstext zum Aussichtsturm Hohe Flum und dortigen Download-Link zum Turm). Siehe auch voriger Abschnitt dieser Disk: Formulierungen. Gruß --Muck50 (Diskussion) 22:03, 6. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Ich bin in Schopfheim, auf dessen Gemeindegebiet sich der/die/das Hohe Flum befindet, aufgewachsen und bin mir sicher, dass da nie jemand "der Hohe Flum" gesagt hätte, es hieß immer "die Hohe Flum". Auf die angegebene Webseite der Stadt Schopfheim würde ich nicht viel geben, da steht auch der verkorkste Satz "In der Nähe liegt der zur Stadt Schopfheim gehörte Stadtteil Wiechs.". Muck50s Argument, dass die Erhebung weiblich zu betiteln sei, weil sie, wenn das Ding männlich wäre, sonst auf den offiziellen Karten Hoher Flum heissen müsste, finde ich sehr überzeugend. --188.155.12.85 20:45, 9. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Der oder die Hohe Flum
Diskussion:Petronilla von Holland

message: Sehe schon das Geschrei wegen des Namens. 
Sie wird in der Fachliteratur meist Petronilla, manchmal auch Petronella und manchmal Gertrud-Petronella genannt. Ich weiß schon was ich schreibe. Es ist kein falsches Lemma. Kleiner Revert 19:03, 20. Mär 2006 (CET)
replies: text: Pardon, ich schreie nicht. Wenn sie Gertrud heißt, aber anders genannt wird, sollte das im Artikel stehen. Was ist denn ihr Taufname? Unter dem sollte sie geführt werden, meine ich. --MrsMyer 19:18, 20. Mär 2006 (CET)
replies: text: Petronilla wird immer am Rande als recht wichtige Nebenfigur von Historikern beschrieben wenn es um die Biografie Lothars geht, mal gucken ob ich die deutschen kaiser und könige in Lebensbildern finde in den Untiefen meines Bücherschrankes. Mit den belastbaren Aussagen über den Hochadel des frühen Hochmittelalters ist das immer so ne Sache, ... ich guck mal. Kleiner Revert 19:21, 20. Mär 2006 (CET)
replies: text:  Ich bin gespannt! Aber wenn ich mir einen Vorschlag erlauben darf: Es wäre ganz gut, erst einen kompletten Artikel zu schreiben und ihn dann hier einzustellen. Einen rechercheintensiven Abend wünscht --MrsMyer 19:27, 20. Mär 2006 (CET)
replies: text: Für einen Stub langt es doch Kleiner Revert 19:28, 20. Mär 2006 (CET)
thread_title: Petronilla, Petronella, Gertrud-Petronella

message: ... das Lemma aufrief, sah ich, dass Barb schon alles gerichtet hatte. Herzlichen Dank dafür. Kleiner Revert 09:10, 21. Mär 2006 (CET)
thread_title: Als ich heute morgen ...=

message: Prima! So finde ich den Text informativ. Kannst du noch etwas dazu sagen, woher der Name Petronilla kommt? Den Löschantrag hätte ich nun auf jeden Fall entfernt - aber das ist ja schon geschehen. --MrsMyer 15:22, 21. Mär 2006 (CET)
replies: text: Petronilla ist jetzt angelinkt. Kleiner Revert 09:29, 22. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Schön!
Diskussion:Johannes Mejer (Kartograf)

message: Vorschlag: Verschieben nach Johannes_Mejer (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 62.156.205.194 (Diskussion • Beiträge) 20:17, 20. Mär. 2006 (CEST)
replies: text: Beim Verschieben wird automatisch eine Weiterleitung angelegt. Wenn die nicht gelöscht wird (wurde sie nicht) ist der Artikel auch bei Eingabe des alten Titels (hier: der Nachname) auffindbar. — ThomasO. 00:39, 2. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Schiebung 

message: gemäß SHBL Band vier:
* getauft am 12. Oktober 1606
* begraben am 10. Juni 1674
--Schnabeltassentier (Diskussion) 07:02, 28. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten 

message: war er Däne, so die dänische und schwedische Sprachversion im Gegensatz zu Wikidata ? --Oursana (Diskussion) 16:38, 9. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Däne