lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Saïda Keller-Messahli

message: Hallo,
Bitte um Korrektur: Keller-Messahli hat die Deklaration säkularer Muslime initiiert. 
Zusammen mit dem Islamwissenschaftler Abdel-Hakim Ourghi (Pädagogische Hochschule FREIBURG / D) wurde die 'Freiburger Deklaration säkularer Muslime' ausformuliert. 
Bitte um Ergänzung: Keller-Messahli schreibt an einem Buch über die Moscheen-Netzwerke im deutschsprachigen Raum, das im August 2017 im NZZ-libro Verlag erscheinen wird. 
Vielen Dank für Ihre geschätzten Korrekturen und Ergänzungen.
Mit freundlichen Grüssen
Saïda Keller-Messahli (nicht signierter Beitrag von 62.203.46.124 (Diskussion) 22:31, 19. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Keller-Messahli gehört zu den Erstunterzeichnern der Freiburger Deklaration säkularer Muslime aus Deutschland, Österreich und der Schweiz.[7] 

message: Ich finde, dass der Artikel über SK-M unverhältnismäßig "kritik"-lastig ist, verglichen etwa mit einem Artikel über Volker Beck (willkürlich herausgegriffenes Beispiel); und Volker B. hat wahrlich viel Kritik in seinem Leben einstecken müssen. Natürlich kann man fast jeder Person des öffentlichen Lebens irgendwann irgendwas kritisch vorhalten... aber wenn fast die Hälfte eines Artikels nur vermeintlich „Negatives“ aufführt, dann stimmen die Proportionen nicht mehr. Wenn es nicht um wirklich Substanzielles geht, was bis heute SK-M nachhängt und den Umgang mit ihr beeinflusst (was ich nicht sehe), würde ich den Abschnitt radikal kürzen oder ganz entfernen, es sei denn, mit anderen Personen des öffentlichen Lebens wird im gleichen Maßstab auf der WP umgegangen. Bitte hierzu um ein Meinungsbild.--Shoshone (Diskussion) 14:39, 7. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: „Eine Gruppe österreichischer Balkanexperten verlangte vom Aussenministerium den Ersatz des Textes in seinen Veröffentlichungen.“ Ich habe diesen Satz jetzt entfernt, da erstens wg. Bezahlschranke der Quelle nicht nachzuvollziehen, und zweitens, weil auf einen „Text“ von SK-M verwiesen wird, von dem nichts weiter bekannt ist, als dass es ein „Text“ ist. Die von mir monierte Kritiklastigkeit des Lemmas habe ich zugleich und anstelle des gestrichenen Passus mit einer positive Würdigung von SK-M etwas ausgeglichen.--Shoshone (Diskussion) 22:00, 21. Feb. 2021 (CET)

text: Das habe ich teilweise selbst erledigt, aber der Abschnitt "Kritik" ist immer noch überproportional lang, und Einzelmeinungen werden als allgemeingültig ausgegeben. --PatrickBrauns (Diskussion) 23:58, 24. Mär. 2021 (CET)
replies: text: +1 --KurtR (Diskussion) 00:01, 25. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  "Kritik" – überproportionaler Anteil im Lemma
Diskussion:Für dich bei mir

message: Kann in den Angaben keine Fehler feststellen. 
Wir hatten seinerzeit den Film vorgestellt:
http://www.goerlitzer-anzeiger.de/goerlitz/kultur/13182_wieder-pulikumspreis-fuer-regisseur-mit-wurzeln-im-landkreis-goerlitz.html (nicht signierter Beitrag von 84.179.17.113 (Diskussion) 22:45, 19. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Für dich bei mir- alles korrekt
Diskussion:Cosquer-Höhle

message: Das finde ich bizarr, dass der deutsche Artikel von "Henry" spricht, als ginge es um einen Briten. Nicht einmal die englische WP benutzt diese Namensform. Der Mann kam aus Südfrankreich und hieß "Henri". Es bringt einen auf völlig falsche Assoziationen, wenn der Vorname des Entdeckers mit Ypsilon geschrieben wird. Er war südfranzösischer Berufstaucher und kannte sich wahrscheinlich in der Gegend einfach aus. Keineswegs war er ein international tätiger Archäologe oder so. Woher kommt also das Ypsilon im Namen und kann man die Namensgebung des Lemmas mal kritisch prüfen? -- FZiegler :: (Diskussion) Einwand aus dem Jahr 2017.
: Artikel wurde 2017 von Henry auf Henri verschoben. --Gerbil (Diskussion) 14:40, 16. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Henry oder Henri?
Diskussion:DB FuhrparkService

message: Das ist jetzt nur noch über DB Rent zu erreichen. --Mef.ellingen (Diskussion) 00:57, 20. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  überarbeiten 

message: Im Artikel steht: Die DB FuhrparkService GmbH war eine 1996 gegründete hundertprozentige Tochterfirma der Deutschen Bahn, die deren gesamten Fuhrpark verwaltet. Was gehört denn zu dem Fuhrpark der Deutschen Bahn? Mein erster Gedanke war: Loks und Waggons. Aber da liege ich wohl falsch? --Kirchenfan (Diskussion) 22:53, 1. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Was gehört zum Fuhrpark?
Diskussion:Herz-Jesu-Kirche (Bilsdorf)

message: Warum wird der vor Kurzem von mir eingefügte Literaturblock im Artikel nicht angezeigt.
Dieser ist lediglich zu sehen, wenn man die Option "Lesen" anklickt?   --2003:75:CF3B:F400:50CF:608:5470:A1D 01:11, 20. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Literaturblock 

message: Was soll denn bitte Abstraktions-Historismus sein? Das ist kein allgemein üblicher Stilbegriff, im enzyklopädischen Sinne also wohl eher Theoriefindung, die auf die Autorin Kristine Marschall zurückzugehen scheint. Auffälligerweise taucht der Begriff nur in Wikipedia-Artikeln über saarländische Kirchen auf! (Und auf anderen Internetseiten, die das Buch von Frau Marschall zum Thema oder zur Quelle haben...) Möglicherweise sind damit Phänomene gemeint, die kunstwissenschaftlich normalerweise mit Begriffen wie Späthistorismus oder Reformarchitektur umrissen werden. --79.221.102.79 13:29, 6. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  romanisierender Abstraktions-Historismus?
Diskussion:Space Launch Complex 40

message: Am 3. September 2016 kam es durch Explosion der Falcon 9 zum Start von Amos 6 zu Schäden an der Startrampe. Erwähnenswert? --91.7.31.17 01:57, 20. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Schäden durch Raketenexplosion Falcon 9
Diskussion:Westkapelle

message: Im Westen ist zwischen Dorf und Deich kein Platz für ein Gewässer, und hinter dem Deich liegt die Nordsee. Ist der See im Süden gemeint? --109.90.217.244 05:38, 20. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Kreek 

message: vorher kann man zum teil nicht erkennen, was dargestellt ist. von daher ist es eine verbesserung. da ich keine nachteile sehe, bitte lassen, oder kontra hier darlegen. gruß --Wetterwolke (Diskussion) 19:17, 25. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  bildgröße galerie
Diskussion:IHK-Rebellen

message: Bin drauf und dran einen LA zu stellen wg Begriffsetablierung da der artikel ohne wissenschaftliche literatur auskommt. Da findet i A ein politischer kampf in den ihks statt. Der gehört nicht in die wikipedia. Andere meinungen? Gruß --ot (Diskussion) 06:02, 20. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  LA 

message: Im Artikel steht, dass es eine gesetzliche Pflichtmitgliedschaft für die IHKs gibt, dann folgt im Text immer nur der Ausdruck Zwangsmitgliedschaft. Pflicht und Zwang sind nicht das selbe. Ich kann zwar verstehen, dass viele die Pflichtmitgliedschaft als Zwangsmitgliedschaft sehen, halte diese politische Einschätzung in der Wikipedia jedoch nicht für angebracht. 
Insgesamt scheint mir der Artikel durch mehrere Schludrigkeiten aufzufallen. So gibt es keine IHK Hamburg, sondern nur eine HK Hamburg.
Auch ist zu überlegen, ob man den Artikel nicht in den Artikel des bffk eingliedert.
---------
Insgesamt ist der Artikel sehr einseitig, der sehr oft auftretende Begriff "Zwang" zeigt dies. So gibt es in Deutschland eine Schulpflicht, die manche als Schulzwang bezeichnen. Trotzdem wird im entsprechenden Wiki-Artikel dieser Begriff wenig und sinnvoll eingesetzt. Nicht jedoch hier.
Vieles wird in diesem Artikel einfach behauptet. Von 79.889 Mitgliedsunternehmen der IHK Aachen 2017 waren 32.947 vom Beitrag befreit. Da ist die Aussage, dass die Mitgliedschaft "in der Regel einen Zwangsmitgliedsbeitrag" bedeute, fragwürdig. Quelle: https://www.ihk.de/wie-viele-der-mitglieder-waren-von-der-zahlung-des-beitrages-befreit-
https://www.ihk.de/wie-viele-registrierte-mitgliedsunternehmen-hatte-die-ihk
Werde mir demnächst mal den Artikel vornehmen, wenn die Zeit passt.
--Aksakmaboul (Diskussion) 15:56, 13. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Pflichtmitgliedschaft vs. Zwangsmitgliedschaft
Diskussion:Olympische Sommerspiele 2004/Leichtathletik – 10.000 m (Männer)

message: In der untersten Galerie sehe ich für Bekele und Sihine das gleiche Bild bzw. den gleichen Bildausschnitt. Dabei dürfte es sich um Sihine handeln.--Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 06:36, 20. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Das siehst du vollkommen richtig, lieber Th.Binder. In meiner heutigen Bearbeitung des Artikels habe ich ein korrektes Foto eingestellt.--Fammautz (Diskussion) 17:22, 23. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Bilder Bekele und Sihine 

message: Sghyr lief zwar für Frankreich, ist aber in Marokko geboren. Somit könnte man diese Ehre auch Martinez zusprechen. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 19:18, 15. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Bester Nicht-Afrikaner
Diskussion:24: Legacy

message: Ich bevorzuge Leerzeichen in der Episodenlistentabelle, um damit fehlende Werte zu kennzeichnen. Damit sie keine fehlenden Tabellenzellen verursachen, habe ich sie in nowiki-Tags eingefasst. Die von Serienfan2010 gewünschten Striche halte ich für missverständlich, da sie suggerieren, der jeweilige Wert könne oder dürfe nicht eingetragen werden. Jedoch ist er nur noch nicht bekannt. Wenn etwas nicht bekannt ist, sollte man die dafür vorgesehene Stelle lieber leer lassen, statt sie mit einem Strich quasi zu sperren.--Stegosaurus (Diskussion) 07:34, 20. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Leerzeichen in Episodenlistentabelle 

message: Hallo Benutzer:Stegosaurus Rex,
warum sollte deiner Meinung nach die Tabelle zur Besetzung sortierbar sein? Ich kann da keinen Gewinn für Leser oder Autoren drin erkennen und hatte das deshalb rausgenommen.
Nebenbei: Schöne Artikelarbeit zu Star Trek und Co. von dir! 
--sj 18:33, 2. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Ich dachte, du hast die Sortierbarkeit entfernt, weil du zu faul warst, die neu eingefügten Namen mit der SortKeyName-Vorlage zu formatieren. Nichtsdestotrotz finde ich die Sortierbarkeit nützlich, sie ist auch in den anderen 24-Artikeln drin und wenn die Tabelle künftig noch wachsen sollte, ist sie umso nützlicher, um jemand bestimmtes zu finden. P.S.: Danke--Stegosaurus (Diskussion) 19:56, 2. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Tabelle: Besetzung 

message: Wenn man auf "Benjamin Kiesewetter" klickt, wird man zu einem "Toten" weiter geleitet...Ist bei einem Synchronsprecher etwas ungewöhnlich... Schöne Grüße! rabebl 
:Danke für den Hinweis! Hab ich erledigt. VG --H8149 (Diskussion) 21:36, 7. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Falsche Verknüpfung!
Diskussion:Carl Ehrenberg (Maler)

message: Dannau ist falsch verlinkt,Ehrenberg wurde NICHT in Dannau im Kr. Plön geboren sondern in Dannau bei Oldenburg in Holstein. (nicht signierter Beitrag von 91.8.207.205 (Diskussion) 08:06, 20. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, hab es korrigiert. Leider haben wir zum anderen Ort noch keinen Artikel, weshalb es vermutlich zu dieser Verwechslung kam. Falls du ein Einheimischer bist: Dieser Carl hatte zwar Zeichenunterricht gegeben, jedoch finde ich bei ihm keinen Hinweis auf einen Professorentitel, anders als bei seinem gleichnamigen Sohn, der keinen Ortsbezug hat. Nach wem ist der Prof.-C.-Ehrenberg-Weg denn nun benannt? -- Gruß, 32X 13:00, 21. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  falscher Link
Diskussion:Schloss Berg (Saarland)

message: Das Schloss Berg in Nennig besteht eigentlich aus zwei großen Gebäuden. Das eine ist das restaurierte jetzige Hotel Schloss Berg. Unmittelbar daneben, etwas 40m unterhalb, steht das sogenannte "alte Schloss Berg". Es ist in Privatbesitz und gehört geschichtlich gesehen zum Schloss Berg, das immer aus zwei Teilen bestand, dazu. Der Hauptteil vom "alten Schloss" wurde im 2. Weltkrieg zerstört und nicht mehr aufgebaut. Er existiert nur noch als Ruine. Aber der große Turm oder Burgfried steht bis heute und ist bis heute bewohnt.--2003:DA:3C1:8500:A5B1:5BEB:9829:69F7 08:30, 20. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Schloss Berg Nennig
Vorlage Diskussion:Zeitleiste des DC Extended Universe

message: Es wird hier von offizieller Timeline gesprochen, aber mit einem Wikia-Wiki bequellt. Dort hat man sich in den Kommentaren auch über die Quellenlage beschwert. So ist das im Moment nicht haltbar. Im MCU gibt es zumindest eine von Marvel offiziell veröffentlichte Timeline.--Schraubenbürschchen (sabbeln?) 08:44, 20. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Quellenlage 

message: Sollte der Balken für Man of Steel nicht vor Batman v Superman: Dawn of Justice aufhören und nicht am selben Zeitpunkt? DestinyFound (Diskussion) 11:48, 20. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Jain.... Der Anfang von BvS zeigt ja vom Ende von MoS (Kampf zwischen Zod und Superman), die dann von Bruce Wayne beobachtet werden. Die Haupthandlung spielt dann nach MoS. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 12:27, 20. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ja, dann würde der BvS-Balken etwas vor dem Ende vom MoS-Balken beginnen, aber das Ende vom MoS-Balken müsste ja trotzdem vor dem Ende des BvS-Balkens sein. Jetzt sieht es so aus als würde die Handlung von MoS zeitgleich mit der Handlung von BvS enden. DestinyFound (Diskussion) 12:44, 20. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ja hast Du recht, ich bin mit der Zeitleiste so oder so nicht glücklich (siehe meine Anmerkung zur Quellenlage oben). --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 13:09, 20. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Man KÖNNTE ja für eine etwaige Korrektur, unterstützend helfen, statts nur darüber zu diskutieren was vielleicht nicht ganz korrekt ist ;) Ich selber finde leider keine bessere Quelle hierzu --Schreibwerkzeug 18:14, 28. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Wenn ich eine bessere Quelle gefunden hätte, hätte ich diese bereits eingebaut. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 20:57, 28. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Man of Steel
Diskussion:Cohors I Delmatarum (Dalmatia)

message: 1) Auf Commons und in der en.wiki wird die Einheit als Cohors I Delmatarum milliaria equitata geführt. John Spaul führt sie aber nicht als equitata, auch wenn er den T. Statius Crispinus, einen dec(urio) eq(uitum, als Angehörigen der Einheit aufführt. ()
2) Abweichungen zwischen John Spaul und der Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby (EDCS)
* G. Sacconius Varro (John Spaul) - Sacconius Varro (EDCS) ()
* M. Aur(elius) Varro (John Spaul) - M(arco) Aur(elio) Varroni (EDCS) ()
* T. Flavius Fabia Geminius (John Spaul) - T(ito) Flavio Fabia Gemino (EDCS) ()
Nur der Vollständigkeit halber hier vermerkt. --Agentjoerg (Diskussion) 09:35, 20. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Anmerkungen
Wikipedia Diskussion:Wikimedia Deutschland/Förderbarometer

message: * Ich freue mich sehr, dass das Förderbarometer es geschafft hat, geschlechtsneutrale Fragen zu verwenden. -- Iva   19:57, 5. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  Die offenen Fragen Q3 bzw. Q4 ("Was hat im Rahmen der Unterstützung/ Förderung insgesamt gut funktioniert? Wo siehst du noch Verbesserungsbedarf?") sollten eigentlich beide Perspektiven abdecken. Oder meintest du noch etwas anderes? --Christof Pins (WMDE) (Diskussion) 18:03, 11. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Feedback zum Förderbarometer 

message: * Wo genau ist eine Antwort erwünscht, wenn/da ich Visitenkarten beantragt habe, um sie für eine Veranstaltung zur VErfügung zu haben? Unter "Sonstiges"? -- Iva   19:57, 5. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Visitenkarten fallen (auch wenn sie anlässlich einer bestimmten Veranstaltung beantragt worden sind) in die Kategorie Fragen für Serviceprogramme/ einzelne Unterstützungsleistung und können dort mit den entsprechenden Fragen beantwortet werden. --Nico (WMDE) (Diskussion) 09:14, 6. Mär. 2017 (CET)
replies: text: In der Regel bekommt nur eine Person die Umfrage zugeschickt. Das ist entweder der oder die Hauptorganiator/in oder im Fall von WomenEdit die im Antrag an erster Stelle genannte Orga-Person. --Nico (WMDE) (Diskussion) 13:11, 24. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Fragen zum Förderbarometer 

message: Ich habe vorhin festgestellt, dass das Formular neuerdings anders ausschaut. Die Frage-Seiten scheinen immer noch weitgehend identisch - allerdings gibt es die Frage nicht mehr, ob das an das Team IF weiter gegeben werden soll (oder so in der Art). Auf der "Vorderseite" steht noch:
 Die Antworten werden zur Gewährleistung der Anonymisierung nur zusammen mit Antworten anderer Geförderter ausgewertet und nicht einzeln dem Team Ideenförderung zugänglich gemacht – außer dies wird ausdrücklich am Ende der Befragung als gewünscht angegeben.
Wie wäre es, das mal zu aktualisieren? 
Grüße von Iva   21:02, 28. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Formular wurde umgestellt - Projektseitenabschnitt "Beteiligung" daher nicht mehr aktuell 

message: Wie aufwendig wäre es, wwenn in der genannten Mail auch stünde, bis zu welchem Zeitpunkt (oder in welchem Zeitrahmen) eine Beantwortung für Euch am Nützlichsten wäre? Vielleicht so etwas wie "innerhalb eines Monats" oder so? Grüße von Iva   21:08, 28. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Abbildungszeitraum mit in die Mail mit der Bitte um Beteiligung?
Diskussion:Georges Fontené

message: Sind nach ihm die Fontené Sätze (in der Geometrie des Dreiecks) genannt? Ich konnte diese Information nirgendwo finden; anderseits konnte ich keinen anderen Fontené ausfindig machen. (Und die deutsche Wiki ist überhaupt die einzige, die einen Artikel über Georges Fontené hat – deswegen schreibe ich, ein Ausländer, ja auch hier.)
--188.143.42.160 11:29, 20. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Fontené Sätze
Diskussion:Ilzstadt

message: So weit ich recherchieren konnte, finde ich die Bezeichnung Ilzstadt nur auf der östlichen (linken) Seite der Ilz, als Teil der früheren Gemeinde Grubweg. Der Bereich westlich (rechts) der Ilz dagegen heißt Bschütt. Oder gehört nach einer weiteren, mir unbekannten Abgrenzung Bschütt zur Ilzstadt?--Ratzer (Diskussion) 12:02, 20. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Inzwischen glaube ich, die Antwort geht aus der im Artikel gezeigten historischen Karte hervor. Die rote Linie ist die historische Grenze der Stadt Passau, zu der die Ilzstadt seit dem frühen Mittelalter als Stadtgeding gehörte. Die historische Stadtgrenze verläuft westlich/rechts der Ilz etwas im Zickzack und grenzt einen schmalen Streifen ab. Bschütt (historische Abgrenzung) liegt nordwestlich davon. Nach dieser historischen Abgrenzung gehört(e) wohl auch Anger (Passau) zur Ilzstadt.--Ratzer (Diskussion) 07:53, 21. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Hallo Ratzer, zunächst hatte ich ebenfalls vermutet, die Ilzstadt sei auf die Ostseite der Ilz beschränkt, aber die Kirche St. Salvator wird z. B. in Reclams Kunstführer (dort mit dem Hinweis „diesseits der Ilz“) zur Ilzstadt gerechnet, auf der Liste der Baudenkmäler in Passau/Ortsteile gehört St. Salvator jedoch zu Bschütt. Eine genaue Abgrenzung der Ilzstadt innerhalb Passaus hat anscheinend nie jemand vorgenommen, auch auf der historischen Karte nicht, die aber ganz gut zum Artikel passt. Beste Grüße! --KLa (Diskussion) 09:04, 22. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  westlich der Ilz?
Diskussion:Winter-Universiade 2017

message: Ich habe die letzte Änderung bezüglich der Anzahl deutscher Athleten wieder rückgängig gemacht, da sie nicht belegt war. Die Anzahl 31 bezieht sich auf die offizielle Website von Almaty 2017. Dort sind die 31 folgenden Athleten angegeben:
* ABBES Emira
* ALRAUN Fabian
* ALRAUN Tobias
* BEER Claudia
* BEER Maike
* BOETTINGER Ramona
* BREUNING Ann-Kathrin
* DIECK Tim
* ESCHER Toni
* FREY Vanessa
* FRIEDRICH Christian
* HAMMANN Petrick
* HERCEG Maria-Katharina
* HUEBNER Monica
* KOCH Shari
* KRAUSE Tom
* KUEHN Bianca
* LEBER Bjorn
* MAYLAENDER Jan
* MUELLER Katharina
* MUSKATEWITZ Nicole
* NUECHTERN Christian
* REDEKER Svenja Anna
* SCHMIDT Rebecca
* SIMON Tobias
* STEFFAN Benjamin
* STRUEBEL Josua
* URBAN Jennifer
* WEISHAEUPL Andreas
* WELDE David
* WINKER Christian
Gibt es eine Quelle, die belegt, dass diese Liste falsch ist? Wenn ja, sollten die 28 Athleten angegeben werden. Gruß --Heikolino1010 (Diskussion) 12:37, 20. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Anzahl deutscher Athleten
Diskussion:Bahnrad-Weltcup 2016/17

message: Rang 6 des Teamsprints Frauen dürfte falsch sein. Es war ja wohl gerade nicht das taiwanesische Nationalteam, sondern das taiwanesische UCI-Team, das sich platzierte. 
Korrekt wäre also wohl
*  Taichung Cycling Team
statt
*  TCT .
--15px|verweis=Portal:Radsport
 Rik VII. my2cts  12:46, 20. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Taichung Cycling Team 

message: Irgendwas stimmt hier nicht. Gazprom hat laut den Einzelergebnissen in Cali Rang zwei belegt. Im Ranking wird das Ergebnis aber der russischen Mannschaft zugeordnet. Dann ist auch die Frage, ob das erste "russische"! Ergebnis zu Gazprom oder dem Nationalteam gehört.--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  10:51, 26. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ah, jetzt habe ich meinen Denkfehler verstanden
Hiernach fuhren die beiden Russinnen in Cali nicht für Gazprom, sondern für das Nationalteam.--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  11:25, 26. Feb. 2017 (CET)

text: Über dies ist falsch verlinkt worden: Verlinkt wurde zum Männerteam auf der Straße Gazprom-RusVelo; richtige wäre das Bahnteam gewesen. (Sorry, dass ich das hier reinposte, aber seit Tagen ist der Insue drin ...).--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  09:38, 27. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Teamsprint Frauen 

message: Sollte man nicht wie bei den Straßenfahrern die Teamkürzel hinter dem Namen aufführen?--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  17:03, 27. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  UCI-Teamkürzel
Diskussion:Paul Francke (Baumeister)

message: Laut Epitaph war er am Todestag, dem 10. November 1615, 77 Jahre alt. Also muss er zwischen dem 10. November 1537 und dem 10. November 1538 geboren sein. Man kann also mit einer Wahrscheinlichkeit von 10,5 gegen 1,5 vom Geburtsjahr 1538 ausgehen :)  --Rabanus Flavus (Diskussion) 12:48, 20. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:MHD (Rapper)

message: MHD ist nicht am 10.September.1994 geboren sonder am 28.November.1994. (nicht signierter Beitrag von 85.176.47.75 (Diskussion) 13:19, 20. Feb. 2017 (CET)
replies: text: GROSSBUCHSTABEN helfen nichts, wir brauchen eine zitierfähige Quelle. --Kolja21 (Diskussion) 13:14, 30. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  FEHLER BEIM GEBURTSDATUM
Diskussion:Rojah Phad Full

message: Sehr geehrtes Wikipedia Team
Ich habe bereits öfter versucht die Angaben auf der Seite "Rojah Phad Full" richtigzustellen.
Ich habe alle Rechte (Gema, usw.) an "Rojah Phad Full" und möchte, dass meine, korrekte Version auf Wikipedia erscheint
Was muss ich tun?
Mit freundlichen Grüssen --VanderBNS (Diskussion) 13:27, 20. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Angaben