Diskussion:Fußball-Weltmeisterschaft 2014/Qualifikation

message: Da die erste Runde der Qualifikation schon begonnen hat, dürfte der Modus beschlossene Sache sein, so dass der Satz "Die FIFA muss diesem Modus noch zustimmen" wohl nicht mehr aktuell sein dürfte Erfurter63 16:58, 10. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Erledigt -Nikolaiky 14:17, 12. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Concacef-Quali 

message: Die Gewinner von Spielen werden ja jeweils Fett geschrieben. Bei Gruppen macht das auch Sinn, aber bei Playoff-Spielen ist das relativ verwirrend, da der Gewinner des zweiten Spiels ja nicht automatisch insgesamt der Gewinner ist. Bei der Qualifikation 2010 war es jedenfalls so, dass bei Playoff-Spielen die Mannschaft fett geschrieben wurde, die insgesamt die beiden Partien für sich entscheiden konnte. Ansonsten muss sich der Leser selbst zusammenrechnen, wer weiterkommt und wer nicht, siehe Beispiel Katar vs. Vietnam. -- BigPig 10:43, 29. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: dann man den der Weiterkommt kursiv. Oder beide Spiele zusammen wie in der Vorlage TwoLegResult. -- Benedikt2008 12:05, 29. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Sieger 

message: Der Artikel sollte, wie etwa auf en:WP, in eigenständige Artikel für jeden einzelnen Kontinentalverband aufgeteilt werden. Alles in einer riesigen Liste (die Quali 2010 hat über 200 kB) ist weniger übersichtlich und bringt vor allem recht lange Ladezeiten mit sich. --NCC1291 10:19, 30. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Genau meine Meinung! Diese Bitte wurde aber leider bei der Qualifikation zur WM 2010 schon ignoriert. Altersschwache PC und langsame Internetverbindungen scheint es ja in Deutschland nicht mehr zu geben... *hust* Und von der Übersichtlichkeit reden wir am besten gar nicht... ;-) --79.238.223.76 12:02, 2. Aug. 2011 (CEST)

text: Fiel Fergnügen; vergiss aber danach bitte die Linkumbiegungen nicht. --Wwwurm Mien Klönschnack 14:22, 12. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Aufteilen des Artikels 

message: Diese Info sollte noch aufgenommen werden. Syrien wurde heute aufgrund von Regelverstößen gegen Tadschikistan disqualifiziert.  
Fifa.com: Syrien von der FIFA WM 2014 disqualifiziert (18. August 2011) -- 85.180.103.240 22:17, 19. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Erledigt -- Benedikt2008 22:34, 19. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Disqualifikation Syriens 

message: Kann mal jemand die neue Flagge Libyens einfügen? Auf fast der ganzen Welt wird die neue Flagge anerkannt. --Sayka41 15:12, 5. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: ist es  oder  -- Benedikt2008 15:21, 5. Sep. 2011 (CEST)

text: und welche ist die richtige? Quelle? Lt. WP ist die 1. die des Übergangsrat seit dem 27. Februar 2011 aktuell? Aber das heisst ja nicht das es die Staatsflagge ist!? -- Benedikt2008 20:28, 5. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Flagge Libyens 

message: Deutschland soll 5 Siege, 15 Punkte und 50:0 Tore haben? Da stimmt was nicht. --212.65.1.102 08:41, 10. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Hinweis 

message: Ist mit 23 angegeben. Haut nicht hin. Außerdem aktuell 71, die werden in so kurzer Zeit nicht so krass gefallen sein. 82.82.134.220 10:49, 11. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  FIFA-Rang Albanien 

message: Irgendwie ist die Aussagekraft dieser Tabelle recht gering. Man sollte wenigstens die Anzahl der Spiele ergänzen, oder was meint ihr? --Ingo1968 (Diskussion) 13:03, 16. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Könnte man machen.--RedPiranha (Diskussion) 14:03, 16. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Beste Torschützen 

message: Wieso sollte Tunesien schon jetzt für die Entscheidungsspiele qualifiziert sein. bei einer Niederlage gegen Kapverde haben sie weiterin 11, Kapverde jedoch 12 Punkte. Vielmehr ist Ghana schon für die Entscheidungsspiele qualifiziert?! --Chtrede (Diskussion) 08:18, 7. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  CAF 

message: Sollten die qualifizierten Mannschaften nicht hervorgehoben werden? Zwar sind sie oben schon aufgelistet, aber mir ist das v.a. bei der Asien-Qualifikation aufgefallen; da ist markiert, wer sich für die 3./4. bzw. 5. Runde qualifiziert hat, nicht aber, wer sich dann tatsächlich qualifiziert hat. Das würde das ganze irgendwie übersichtlicher machen, ansonsten macht es keinen Sinn, irgendwelche Mannschaften zu markieren, die sich für diese oder jene Runde qualifiziert haben. --BigPig (Diskussion) 16:57, 7. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  qualifizierte Mannschaften 

message: Warum ist angegeben: "Die Spiele finden am 13./14. und am 20. November 2013 statt." ? Die Hinspiele fanden um 16:00 Uhr bzw. 21:30 Uhr MEZ am 13.11.13 statt, dafür gibt es genügend Quellen. Auch die entsprechenden Ortszeiten in Jordanien bzw. Mexiko sprechen für eine Austragung beider Spiele am 13.11. Natürlich fand das Spiel Mexiko gegen Neuseeland bereits am Donnerstagmorgen nach der Ortszeit in Neuseeland statt, aber Neuseeland war das Auswärtsteam. Es sollte entweder die MEZ oder die jeweilige Ortszeit des Gastgebers entscheidend sein, aber nicht die der Auswärtsmannschaft. (nicht signierter Beitrag von 141.32.237.150 (Diskussion) 02:48, 14. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ich vermute, dass in den FIFA-Regularien optional der 13. oder 14. November angegeben waren. Natürlich kann man jetzt nach Kenntnis der jeweiligen Spielansetzungen bzw. nach den Partien das genaue Datum angeben. Maßgeblich dabei ist immer die Ortszeit. -- Dietrich (Diskussion) 07:24, 14. Nov. 2013 (CET)

text: Das hatte ich vor einigen Wochen mit Quelle der FIFA eingetragen, weil es so dort stand. Nun stehen ja die richtigen Daten da. --Ingo1968 (Diskussion) 23:11, 21. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Interkontinentale Play Offs 

message: Sollte man nicht in der Liste der qualifizierten afrikanischen Teams hinter "CAF 3.Runde" noch Playoff hinschreiben, damit der Unterschied zu den anderen Teilnehmern klarer wird ? Diese haben sich schließlich in Gruppenspielen qualifiziert. Für die CAF Qualifikanten gab's diesen Weg nicht. --Nordstern71 (Diskussion) 17:13, 17. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Afrika-Playoff