Diskussion:Internationale Automobil-Ausstellung

message: Unter "Termin" stehen widerprüchliche Einträge 
:Könntest du das präzisieren? — Melkom (±) 10:37, 18. Sep 2005 (CEST)
thread_title: Widersprüchliche Einträge

message: Der angegebene Link zu "300 IAA-Bildern von 2005" funktioniert nicht, ist entfernen ok? --P1S
:Hallo P1S, klar ist entfernen okay, wenn der Link nicht mehr funktioniert. Habe es soeben schon gemacht. Gruß --kandschwar 20:45, 13. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Tote Weblinks

message: Mich interessieren die aktuellen Termine mehr als die vergangenen, also hätte ich lieber die umgekehrt chronologische Reihenfolge
(also neuere nach oben, ältere nach unten).
Würde sich jemand daran stören oder widerspräche das gar anwendbaren Konventionen?
-- Vvg 17:13, 23. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Termine

message: Ich würde nicht nur Bilder von der IAA in Frankfurt, sondern auch von der IAA Nutzfahrzeuge in Hannover zeigen. (nicht signierter Beitrag von 217.255.16.6 (Diskussion) 21:20, 1. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: , habe Bilder von Nutzfahrzeug-Ständen 1924, 1928 und 2014 eingefügt. Spielvogel (Diskussion) 15:00, 6. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Hier müsste im Artikel Internationale Automobil-Ausstellung mal das Geheimnis der als 30. bis 33. IAA gezählten Ausstellungen gelüftet werden. Übersiohtlich wäre eine Tabelle dazu. --888344 (Diskussion) 15:04, 5. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ich hatte auf die hier zahlreich vertretenen Listen-, Tabellen- und Boxen-Fans gebaut - die nachträglich zur 33. IAA ernannte Ausstellung hab ich inzwischen selbst gefunden: In der schwer zu findenden Seite [ http://archiv.iaa.de/02/www/Deutsch/DatenHistory/iaageschichte.htm ] heißt es: "1950 lud der VDA im Namen der deutschen Automobilindustrie zur eigenen "Autoschau" nach Berlin ein. Diese Veranstaltung mit 270 Ausstellern aus dem In- und Ausland zählt als 33. IAA (382.000 Besucher). Jene und auch die folgenden Ausstellungen in den 50er Jahren standen ganz im Zeichen des wirtschaftlichen Wiederaufbaus." Und vorher: "Der 1946 gegründete Verband der Automobilindustrie e. V. (VDA) musste bis 1950 warten, ehe er seine erste IAA nach dem Kriege veranstalten konnte. Bis es so weit war, beteiligten sich die deutschen Automobilhersteller an innerdeutschen Messen, so erstmals 1947 an der "Technischen Exportmesse" in Hannover ... Auch an den Exportmessen in Hannover der Jahre 1948 und 1949 nahmen deutsche Automobil- und Zubehörhersteller teil." Es steht aber nicht ausdrücklich dabei, dass die "Technische Exportmesse" in Hannover 1947/48/49 als 30./31./32. IAA zählen - ist aber vermutlich so gemeint. 34/35 sind belegt mit dem Zitat "1951 Erstmals findet eine Automobilausstellung in den Messehallen von Frankfurt statt. Das Großereignis im April zieht 570.000 Besucher an. Gezeigt wird u. a. der erste Lkw mit einem Turbo-Dieselmotor. Ein halbes Jahr später, im September, zieht eine weitere Autoschau in Berlin 290.000 Besucher an. Mit dieser 35. IAA verabschiedet sich die deutsche Automobilindustrie von ihrem historischen Ausstellungsplatz. Sie zieht ganz nach Frankfurt am Main um. Von nun an findet die IAA im Zwei-Jahres-Rhythmus statt." Also 2 IAA in 1951 ; Quelle: [ http://www.iaa.de/ueber-die-iaa/historie/ ].  --888344 (Diskussion) 21:41, 26. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Hallo 888344, kannst Du bitte deine Erkenntnisse (einschl. Belege) im Artikeltext nachtragen? Auch die Erstellung der von dir angeregten Tabelle fände ich gut; ich hatte versucht, mehr Informationen zu bekommen und daraus eine Tabelle zu erstellen, was mir aber nicht gelungen ist. Also: vielen Dank für deine bisherige Arbeit; wäre schön, wenn sie sich auch im Artikeltext niederschlagen könnte.... --MartinHansV (Diskussion) 10:26, 5. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ich versuche mich an einer Tabelle, aber es gibt noch viele Lücken und einige Widersprüche. Während ich anfangs daran dachte, auch den Veranstalter als Tabellenspalte zu bringen, bin ich davon wieder abgerückt; es reicht wohl, die paar ungewöhnlichen Veranstalter im Artikeltext zu erwähnen. Zwei IAA's vor 1939 waren reine Nutzfahrzeug-Ausstellungen. Mehr später, falls überhaupt ein brauchbares Niveau erreicht wird. --888344 (Diskussion) 20:50, 12. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  IAA-Zählung 

message: Im Artikel steht: „Neben neuen Modellen wie den BMW 501 wurden die seinerzeit populären Kleinwagen präsentiert, wie die Automarken Fuldamobil, Kleinschnittger oder Lloyd, die die Zeit des gerade beginnenden Wirtschaftswunders prägten, …“ Lässt sich aber wirklich sagen, dass Fuldamobil und Kleinschnittger die Zeit des gerade beginnenden Wirtschaftswunders prägten? Vom Kleinschnittger wurden laut Wikipedia von 1950/51 bis zum Konkurs des Unternehmens im Jahr 1957 etwa 3000 Stück und vom Fuldamobil bis 1961 etwa 2900 Stück gebaut. Der Lloyd 300 hingegen kam in der Zeit von 1950 bis 1952 auf 18.519 Stück und war sozusagen konkurrenzlos. Der Lloyd 400 kam von 1953 bis 1957 auf 106.110 Stück. Ab 1955 kamen BMW Isetta und Goggomobil hinzu, die eine ähnliche Popularität erlangten. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:35, 11. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Vorschlag - Weg mit dem "prägen". --888344 (Diskussion) 22:26, 11. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ich hab es geändert, zumal ein wenig weiter schon wieder „geprägt“ wird. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:43, 11. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Lässt sich das sagen? 

message: "...  die erste Automesse nach dem Krieg fand 1921 statt.[3] Auf dieser vom 23. September bis 2. Oktober durchgeführten 13. Automobil-Ausstellung ..."  nach der als Einzelbeleg 3 angegeben Quelle war dies die 14. Wo kommt die 13 her? --888344 (Diskussion) 22:25, 11. Mär. 2015 (CET)
replies: text:   Die 13. Ausstellung fand vom 12. bis 22. Okt. 1911 statt. Die 14. vom 23. Sept. bis 2. Okt. 1921. Habe Text entsprechend korrigiert. Spielvogel (Diskussion) 09:37, 16. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  1921 

message: https://www.faz.net/aktuell/technik-motor/iaa/iaa-internationale-absage-ausstellung-16373415.html?printPagedArticle=true#pageIndex_2  
Infos zum Ausstellerrückgang und und und ... --178.202.72.80 19:54, 11. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  IAA 2019 

message: Seit Kurzem wird der Artikel mit herrlichen Wörtern gefüllt, nicht nur mit dem schon geläufig gewordenen „Fokus“ statt „Blickpunkt“ oder „Brennpunkt“, sondern zum Beispiel auch mit „Open Space“ und „Summit“. Der Autor oder Bearbeiter weiß wahrscheinlich, was er meint. Aber es wäre erfreulich, wenn er es auch anderen sagen würde. Was ist zum Beispiel „Summit“? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:47, 11. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Ein Wunder dass der Abschnitt "Teilnehmer" (oder neu-deutsch "Teilnehmende") nicht "Attendees" heißt. :o) PAN TAU 17:27, 11. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Herrliche Wörter 

message: Wie ich soeben sehe, steht am Anfang des Artikels seit dem 22. Februar der Abschnitt „Veranstaltungsbereiche“, und wenn ich lese, was da aufgeführt ist, auf welchen „Formaten der Fokus liegt“ usw., dann frage ich mich, ob auch noch Autos gezeigt werden. Oder spielen sie mittlerweile bei einer Internationalen Automobilausstellung nur noch eine Nebenrolle? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:15, 11. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Autos nur noch nebenbei? 

message: Das finde ich etwas unglücklich formuliert. Das klingt im Kontext der Ausstellung so, als wären die da mit Kraftfahrzeugen aufeinandergefahren. Weiß aber leider auch keine bessere Formulierung. --Conspiration 06:11, 12. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Zusammenstöße mit der Polizei (Kritik-Abschnitt) 

message: Hallo,
ich habe mir gestattet, den Abschnitt über die Reaktionen vom 12. September zu entfernen, da
1) es bei massiven Polizeieinsätzen immer Forderungen zur Aufarbeitung gibt (zurecht natürlich) und das daher nicht wirklich eine wertvolle Info gibt, wenn ja bereits zuvor im Text von einem massiven Polizeieinsatz mit Schlagstöcken und Pfefferspray gesprochen wird
und 2) das Lob des Innenministers ähnlich wenig informativen Wert hat.
Außerdem ist der Bereich des Artikels, der sich mit der IAA 2021 beschäftigt, ohnehin schon verhältnismäßig arg groß, so dass man da vielleicht eher über einen eigenen Artikel nachdenken sollte. Für einen Artikel, der "die IAA" zum Thema hat, war das in meinen Augen zu viel Detail.
Ich hoffe, das ist in Ordnung. 
Viele Grüße Andromeda2064 (Diskussion) 11:51, 5. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Reaktionen auf den Polizeieinsatz 

message: Im Artikel steht jetzt: „Rund um den Medaillenrand Revers wurde vom Berliner Künstler festgehalten: …“ Was heißt das? Fehlt da ein Wort oder vielleicht ein Bindestrich? Ist vielleicht „auf dem Revers“ oder „auf der Rückseite“ gemeint? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:59, 25. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Was heißt das? 

message: Also ich persönlich stehe zwar zu den Zeilen kann aber den enzyklopädischen Charakter dieses Abschnitts derzeit nicht erkennen. Bitte dringend überarbeiten! --Martin Luck (Diskussion) 11:53, 12. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Das ist offenbar die persönliche Meinung eines Journalisten, der man sich anschließen kann, die aber in dieser einseitigen, verurteilenden Form nicht in eine Enzyklopädie gehört. Ich wäre dafür, den Abschnitt zu löschen und gegebenenfalls durch einen neutral formulierten Text zu ersetzen, in dem durchaus Kritik deutlich werden könnte. Von „energiehungrigen Autos“ können Journalisten sprechen, aber hier gehören solche Aussagen versachlicht. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:02, 12. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Sehe ich inzwischen genauso. Werde den Abschnitt löschen und im Bereich Kritik sachlicher formuliert einfügen. Vielen Dank! --Wikitarisch (Diskussion) 08:50, 13. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Greenwashing 

message: Der Link auf Open Space im Abschnitt Open Space führt zu einem Artikel, der nur mit extrem viel Fantasie was mit dem Open Space der IAA zu tun hat. Auf keinen Fall hilft er beim Verständnis des Begriffs, der ist im Abschnitt selbst hinreichend erläutert. --193.30.140.154 10:05, 15. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Open Space