lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Zeiserlwagen

message: Der Artikel sollte etwas ausgebaut und überarbeitet werden. Dieses Erfordernis beginnt schon damit, dass der einzige hier angeführte Literaturbeleg „Zeiselwagen“ (und nicht die Diminutivform „Zeiserlwagen“) anführt (Czeike Wien Lexikon, Band 5, S. 692); ein Beleg für „Zeiserlwagen“ fehlt. Wie ich aus meiner Lektüreerfahrung weiß, handelt es sich beim Z. noch um kein geregeltes öffentliches Verkehrsmittel, zumal ja von den Z. keine fixen Routen gefahren wurden (hier im Artikel wird mit der Aussage „Massenverkehrsmittel“ aber genau dieser Anschein erweckt). Auch der Zweck der Z.-fahrten ist in der gegenwärtigen Version des WP-Artikels nicht dokumentiert (nach meiner Lektüreerfahrung handelte es sich um „Ausflugsfahrten“, v.a. zu Weinbauorten). Interesssant zu wissen wäre vielleicht auch, warum die Z. durch die „Stellwagen“ verdrängt wurden. Im „Czeike Wien Lexikon“ ist überdies die Rede davon, dass die Z. durch die „Stellwagen“ und die „Gesellschaftswagen“ verdrängt wurden. Im WP-Artikel wird ganz einfach von „Stellwagen“ auf „Fuhrwerk“ verlinkt. Wenn ich aber im „Czeike Wien Lexikon“ unter „Stellwagen“ nachschlage (Bd. 5, S. 332f.), wird rasch klar, dass in diesem Zusammenhang mit „Stellwagen“ nicht irgendein x-beliebiges „Fuhrwerk“ gemeint ist; der Stellwagen-Artikel im „Czeike“ ist ziemlich umfänglich und geht recht detailliert auf die Wiener Verhältnisse ein...--Loimo (Diskussion) 02:11, 5. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Erledigt--Loimo (Diskussion) 23:36, 2. Mai 2013 (CEST)

message: In einem heute abgerufenen Online-Artikel der Süddeutschen Zeitung vom 9. Mai 2014 wird einerseits erwähnt, dass es früher allgemein üblich gewesen sei, dass Häftlinge in offenen Polizeifahrzeugen transportiert wurden, "die im Volksmund Zeiserlwagen hießen, analog zur Grünen Minna in Berlin". 
Weiters wird zur Etymologie die Aussage getroffen: "... das Polizeigefährt hieß ursprünglich Zeiselwagen. In diesem Substantiv steckt das alte Verb "zeiseln" (eilen). [...] In seinem "Bayerischen Wörterbuch" aus dem 19. Jahrhundert beschreibt Schmeller den Zeiselwagen als "Eilwagen der wohlfeilsten Art, meist ein ganz gewöhnlicher Leiterwagen mit Querbrettern zum Sitzen".
Ich möchte diese Informationen noch nicht in den Artikel einfügen. Vielleicht kann jemand das kontrollierend gegenrecherchieren und dann einbauen?
--Otto Schraubinger (Diskussion) 09:58, 11. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Nicht nur in Wien; Etymologie
Diskussion:Heuneburg/Archiv

message: Im Wald bei Upflamör (Gemeinde von Zwiefalten) Richtung der Ortschaft Friedingen liegt auch eine Heuneburg, die
scheinbar auch als "Große Heuneburg" von der "Kleinen Heuneburg" in Hundersingen
unterschieden wird. Die Umrisse der Burg dort sind aber nur durch kleine Wälle
zu erahnen.
Siehe Schwäbischer Albverein - Wandervorschlag.
84.161.16.86 11:53, 17. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Große Heuneburg 

message: Spiegel Online schrieb etwas über die Heuneburg: http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,373567,00.html - vielleicht ist das für den Artikel zu gebrauchen? Ich weiß leider nicht, wie weit das durch den Artikel schon abgedeckt ist, darum habe ich es nicht eingearbeitet. Bei den Weblinks eintragen wollte ich es auch nicht, da die Spiegel-Artikel immer schnell wieder verschwinden. --Fb78 ☼ 07:44, 8. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Ein Spiegelartikel ist keine seriöse wissenschaftliche Quelle, da die NUR ABSCHREIBEN, mit mal mehr, mal weniger Sachkunde. HJJHolm (Diskussion) 10:47, 8. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Spiegel-Online 

message: In der "Besiedlung" wird die aus dem 6. Jh. als älter gegenüber der aus dem 7. Jh. dargestellt. Ein Experte möge das mal dringend in die Reihe bringen. HJJHolm (Diskussion) 10:36, 8. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe es entrümpelt. Wer es richtigstellen kann und Literatur im Zugriff hat, kann es wieder ausweiten. --Ehrhardt (Diskussion) 21:14, 4. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Besiedlungs-Chronologie 

message: Vielleicht ist noch diese Semesterarbeit über die hallstattzeitliche Besiedlung der Heuneburg interessant:
http://www.isentosamballerer.de/lib/siedlungsstrukturen-heuneburg/
17:21, 26. Januar 2006 (CEST)
replies: text: Der Link ist nicht mehr erreichbar. --Ehrhardt (Diskussion) 21:21, 4. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Semesterarbeit (Siedlungsstrukturen) 

message: Nichts gegen die Heuneburg, aber in der Vergangenheit wurden immer wieder Finanzprobleme in den Medien diskutiert, die wohl auf zu geringe Besucherzahlen zurückgehen. Daher wäre es interessant, wenn man die letzten offiziellen Besucherzahlen im Artikel erwähnen würde. (nicht signierter Beitrag von 91.119.31.152 (Diskussion) 13:52, 7. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Hier ein interessanter Artikel vom 4. Nov. 2014, in dem die jetzt positive Entwicklung der Besucherzahl bzw. die Neuverteilung der Trägerschaft aufgeführt ist. Susanne Wosnitzka (Diskussion) 17:27, 6. Apr. 2015 (CEST)
thread_title: Besucherzahlen/Finanzprobleme
Diskussion:Vorsicht Falle!

message: In der ZDF Sendung "Aktenzeichen xy ...ungelöst - Die Dokumentation" vom 27.03.2013 wurde kurze erwähnt wie die Idee zu der Sendung entsandt. So soll Zimmermann höchstpersönlich Opfer eines Betruges (bzw. Vergleichbares) geworden sein. Er soll sich dann derart darüber geärgert haben, dass er die Sendung konzipierte. Wenn einer Lust hat die Info einzubauen, dann bitte sehr. Trallala2 (Diskussion) 03:43, 5. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Zimmermann - Das erste Opfer 

message: In einer der ersten Sendungen von Vorsicht Falle wurde auch eine Fahdnung nach zwei Betrügern ausgestrahlt. Es ging um Umschuldungsbetrug. Die Täter beriefen sich bei der Verhandlung darauf dass eine Öffentlichkeitsfahndung nicht zulässig gewesen wäre. Aus diesem Umstand entstanden die ersten Personenfahndungen in Aktenzeichen XY ungelöst. In Vorsicht Falle durften keine weiteren Fahndungen mehr veröffentlicht werden. (Millenium Das ZDF / Produktionen S.104 oben rechts Text und Abbildung Unterlassungserklärung S.104 unten) --Joss1060 (Diskussion) 15:42, 19. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Fahndung 

message: Im Abschnitt Reaktionen heißt es: "Viele alte Betrugstricks sind allerdings durch geänderte Geschäftspraktiken und Lebensgewohnheiten heute gar nicht mehr möglich (z. B. Heiratsschwindel)." - Wieso das? Heiratsschwindler gibt es nach wie vor. Siehe z.B.:
https://www.wr.de/staedte/dortmund/gericht-verurteilt-heiratsschwindlerin-zu-sechs-jahren-haft-id9355678.html
https://www.vol.at/heiratsschwindlerin-verurteilt/3641466
https://www.privatdetektiv.de/heiratsschwindel
--Mbshu (Diskussion) 15:06, 15. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Heiratsschwindel
Diskussion:Todesfall Daniel S.

message: Derzeitiger Text:
:„Am 11. März 2013 bezeichnete die Regionalausgabe der „Bild“-Zeitung in ihrer ersten Berichterstattung vom 11. März 2013 die „Schlägerbande“ als „Südländer“ und berichtete dann am 14. März 2013 fälschlich, dass der Hauptverdächtige „Türke“ sei. Tatsächlich handelt es sich bei dem verurteilten Täter aber um einen in Deutschland geborenen und in Weyhe sozialisierten Heranwachsenden mit türkeistämmigem Migrationshintergrund.“
Zunächst einmal enthält der zweite Satz („tatsächlich aber“) – anders als seine Formulierung insinuiert – gar keine inhaltliche Widerlegung der Behauptung „Türke“ (auch in Deutschland geborene Personen mit türkeistämmigem Migrationshintergrund können doch türkische Staatsbürger sein …?). Außerdem sagt eine sogar im Artikel verlinkte Quelle (vorletzter Absatz), er sei zwar in Verden geboren, aber türkischer Staatsbürger.Gibt es Quellen zur deutschen (oder jedenfalls nicht türkischen) Staatsbürgerschaft des Täters, die die Formulierung im Artikel („fälschlich“) rechtfertigen könnten?Troubled @sset  Work  •  Talk  •  Mail   17:00, 16. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Da haben wohl einige die Re-Educational Classes geschwänzt: Es gibt keinen Täter, laut taz war das ein tragischer Unglücksfall. --23:45, 12. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Wo genau soll das in der taz stehen? Wiedermal braune Märchenstunde, oder wie? --217.231.12.173 08:56, 19. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Selbst wenn der Täter deutscher Staatsbürger wäre ist er immer noch ethnisch Türke, ein Pass hat da gar nichts mit zu tun. --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 12:56, 7. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Widersprüchliche Angaben zur Nationalität des Täters 

message: ich denke, pirincci sollte hier noch erwähnung finden; vgl. hierzu den entprechenden abschnitt im personenarikel . --JD {æ} 15:13, 5. Jan. 2017 (CET)
replies: text: habe den ganzen reaktions-abschnitt mal umgebastelt mit blick auf zusammenhänge/konsistenz und dabei auch pirincci knapp eingebracht. --JD {æ} 15:33, 7. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  pirincci 

message: Der Text: "Auf der Fahrt kam es zu einem heftigen Streit mit zwei türkischstämmigen Mitfahrern. Es ist nach Feststellung des Landgerichts Verden nicht ausgeschlossen, dass im Bus ausländerfeindliche Sprüche fielen und sich der später verurteilte Täter dadurch provoziert fühlte.." gibt keinen Sinn. Wer soll die Äußerungen gemacht haben? Das Opfer? Soll es eine Ausrede für den Täter sein, das gutmeinende und unbeteiligte Opfer zu töten? --92.216.130.211 13:55, 15. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Der Passus findet sich im Urteil wieder. Eine Quelle ist angegeben. --Gripweed (Diskussion) 14:23, 15. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Tatablauf" - soll der Text eine Ausrede für den Täter transportieren?
Diskussion:Peter Gordeno

message: Da hat jemand "backing musician" aus dem englischen Artikel Falsch übersetzt. (nicht signierter Beitrag von 176.198.119.235 (Diskussion) 07:54, 5. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ich hoffe, es ist so jetzt besser. Gruß, Elvaube?! 10:01, 5. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Backgroundsänger???
Diskussion:Flaschenhals (Wirtschaft)

message: verstehe ich nicht: wenn eine Ressource die höchste Auslastung hat, muss sie damit nicht automatisch ein Engpass sein, denn wenn sie noch nicht vollständig ausgelastet ist, kann sie doch weiter bzw. vermehrt genutzt werden oder ??? 
Wilmjakob
: Wenn ein Engpass erst existiert, wenn sich Haufen von Material ansammeln, dann hast du Recht. Dann müssen wir immer warten, bis sich Material ansammelt. Ansonsten denkst du vielleicht noch mal über das Problem nach. Yotwen (Diskussion) 13:34, 14. Dez. 2015 (CET)
Diskussion:Lackabzug

message: Wenn das ein Schreibfehler ist und "eines eiszeitlichen Bodens" heißen sollte, müsste es ein kompetenter Bearbeiter korrigieren. --Murfatlar123 (Diskussion) 08:35, 5. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Die Schreibweise ist so korrekt. Gemeint ist ein Boden aus dem Eem-Interglazial. --Jo (Diskussion) 13:51, 5. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  "eines eemzeitlichen Bodens" 

message: Das wird in dem Artikel leider nicht beschrieben -- das ist stark verbesserungswürdig.
Latimeria (Diskussion) 11:28, 27. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Wie wird ein Lackabzug hergestellt?
Diskussion:Künstlerhaus am Lenbachplatz

message: Das Künstlerhaus am Lenbachplatz heißt Münchner Künstlerhaus. Ich bitte daher, diesen Eigennamen auch so stehen zu lassen. (nicht signierter Beitrag von Kmuc (Diskussion | Beiträge) 08:37, 5. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Jeder WP-Artikel beginnt mit der Wiederholung des Titels in Fettschrift. Der Artikel behandelt übrigens das Haus und nicht die Firma, die in diesem Haus ihren Geschäften nachgeht. --Rufus46 09:10, 5. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Das derzeitigt Lemma stimmt schon so, siehe bspw muenchen.de oder Google Books, dort überwiegt Künstlerhaus am Lenbachplatz mit 3:1 gegenüber Münchner Künstlerhaus.--Nothere 09:45, 5. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Münchner Künstlerhaus 

message: Der Text im Abschnitt "Geschichte", insbesondere der lange 2. Absatz, klingt m.E. recht werblich bzw. floskelhaft und gestelzt. Beispiele: "Ohne den Wahlspruch Nobis et Amicis (für uns und unsere Freunde) aus den Augen zu verlieren, hat sich das Haus inzwischen allen Künstlern und der Gesellschaft weit geöffnet.", "erstand das Haus wieder in neuem Glanz", "Nach rund 100 wechselvollen Jahren musste sich die Entwicklung des Hauses an einem grundlegend gewandelten Verständnis von Kunst und dem daraus resultierenden neuen Verhältnis des Künstlers zur Gesellschaft orientieren." --Túrelio (Diskussion) 10:01, 16. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  werbliches Wording
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Kleine Sundainseln

message: Die alte Navleiste "Inseln und Inselgruppen der Sundainseln" in "Große Sundainseln" kopiert, 2.Leiste "Kleine Sundainseln" angelegt und die Inhalte der alten Leiste auf die neuen verteilt. --LichtStrahlen (Diskussion) 08:43, 5. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Neu angelegt
Diskussion:Eisenbahnunfall von Hannover-Misburg

message: Mit den mir derzeit zugänglichen Quellen bleibt für mich noch offen:
#Lagekoordinaten: Kennt sich jemand vor Ort aus und kann diese nachtragen?
#Wurde je geklärt, warum der Lokführer des Güterzuges auf das Vorsignal falsch reagierte?
#Ich habe nichts zu einer juristischen Aufarbeitung des Unfalls gefunden.
-- Reinhard Dietrich (Diskussion) 08:52, 5. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Reinhard, siehe Alter Bahnhof Anderten. Gruß --Dmicha (Diskussion) 06:32, 16. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Erforderliche Ergänzungen 

message: Wenn der Unfall dort stattgefunden hat, wo ihn die Geotags verorten (das erscheint mir auch die einzig mögliche Stelle zu sein), dann liegt der in Misburg-Süd und nicht in Anderten. Das Lemma wäre dann falsch, obwohl in den verlinkten Quellen auch vom Unfall "in Hannover-Anderten" die Rede ist. Zur Erläuterung: Die Grenze zwischen Misburg-Süd und Anderten verläuft entlang der Bahnstrecke Hannover–Braunschweig und nicht entlang der etwas weiter nördlich verlaufenden Güterumgehungsbahn, auf der der Unfall stattfand. Der RE befuhr offenbar die heute nicht mehr bestehende Verbindung zwischen beiden Strecken. --nonoh (Diskussion) 14:40, 12. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe die Seite jetzt mal verschoben. Lemmata dieser Form sind ja meistens keine etablierten Begriffe, sondern beschreibend. Der exakte Begriff „Eisenbahnunfall von Hannover-Anderten“ wird in den Literaturangaben auch nicht verwendet. --PhiH (Diskussion) 16:50, 24. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Ort des Unfalls, Stadtteil 

message: Es fehlen im Artikel genaue Informationen zum tatsächlichen Hergang des Unfalls. Aus den gegebenen Informationen kann man sich zwar ableiten, was mit hoher Wahrscheinlichkeit passiert sein muss, ohne Quellen dazu zu haben, möchte ich das aber nicht einfach ergänzen. --PhiH (Diskussion) 16:20, 24. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Hergang
Diskussion:Tierhalterhaftung

message: Wo bitte findet sich im § 833 BGB ein Verweis auf Luxustiere? Ich kann da nichts aktuelles finden! (nicht signierter Beitrag von 79.200.188.203 (Diskussion) 08:55, 5. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Luxustiere 

message: Zirkustiere wären ein Feld wo man sicher einiges Ausführen könnte. Aktuelles Beispiel und offenbar nur die Spitze eines Eisbergs. Interessant wäre auch ob im Zirkusbereich Haftpflichtversicherungen üblich sind bzw. ob solche Versicherungen routinemässig angeboten werden. -- itu (Disk) 17:20, 3. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Zirkus
Diskussion:Tanzfestival Bielefeld

message: Mir fehlt die Finanzierung des Festivals komplett. Mit welchen Beträgen wird das Festival vom Kulturamt / der Stadt Bielefeld gefördert? (nicht signierter Beitrag von 109.47.0.2 (Diskussion) 09:13, 5. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Falls die Zahl publiziert wurde /wird, spricht nichts dagegen, sie hier einzutragen. --Joe-Tomato (Diskussion) 17:43, 5. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Finanzierung??
Diskussion:Mes Aynak

message: Ein sehr schöner Artikel, ich hätte da aber einige Anmerkungen als interessierter Leser:
* Woher kommt im Artikel die Angabe, dass die MCC „für 3,5 Milliarden Dollar den Zuschlag für die Schürfrechte zu den Kupfervorkommen in Mes Aynak“ bekommen hat. Der als Einzelnachweis aufgeführte Link nennt 3 Milliarden, der englischsprachie Artikel ebenfalls.
* In der Einleitung steht, dass die Rettungsgrabungen 2009 begonnen haben und drei Jahre dauern sollten. Die drei Jahre sind nun vorbei, daher bitte aktualisieren.
* Der Artikel stellt streng genommen eine URV dar. Bitte die Versionsgeschichte von en übertragen lassen, schließlich findet sich in der Versionsgeschichte fast der komplette englischsprachige Artikel. Siehe hierzu Wikipedia:Urheberrechte beachten, Wikipedia:Übersetzungen und Wikipedia:Importwünsche.
--Andibrunt 10:04, 5. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Für deine Hinweise vielen Dank! Wie bei der ersten Nennung der 3,5 Mrd. USD im zweiten Absatz qua Fußnote nachgewiesen, stammt diese Angabe aus dem Lawler-Artikel in der SZ vom 14.9.2012. Ich habe die Fußnote bei der zweiten Nennung der Zahl weiter unten nun ein zweites Mal eingefügt. Dass die Rettungsgrabungen aktuell fortgeführt werden (allerdings nur noch wenige Monate), habe ich ergänzt. Dass Elemente aus dem lausigen en-Artikel in der Versionsgeschichte auftauchen, ist richtig, dass der deutsche Artikel deshalb viel mit dem seit Jahren notorisch gegenwartslastigen en-Artikel zu tun hätte, hingegen nicht. Wenn du beide Texte miteinander vergleichst, wirst du feststellen, dass der deutsche vorrangig andere Quellen nutzt und zum größeren Teil neu geschrieben ist. Gibt es weitere Einschätzungen dazu? --KWa (Diskussion) 22:59, 6. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Wenn Du meinst, dass sich inzwischen Deine Übersetzung weit genug vom Originaltext entfernt hat, dann sorge bitte wenigstens dafür, dass die Versionen mit den englischen Texten versionsgelöscht werden. Denn diese Versionen waren ganz sicher eine URV. --Andibrunt 15:17, 7. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Das war mir nicht klar. Die URV betreffen sämtliche Textversionen vom 3. April, die in meinem BNR entstanden waren und versionsgelöscht werden müssten. Ich bitte einen Admin darum. --KWa (Diskussion) 23:07, 7. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Auf Bitte von KWa habe ich die URV jetzt geheilt, indem ich die Versionsgeschichte des englischsprachigen Artikels in eine Version dieses Artikels eingeblendet habe, ananlog zu Hilfe:Artikel_zusammenführen#Artikel_zusammenf.C3.BChren. -- Ukko 18:18, 8. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  3.5 Mrd Dollar? 

message: Durch Wikipedia:WikiProjekt Georeferenzierung/Coord Plausi/AF #AF-LOG bin ich auf die Koordinaten aufmerksam geworden, die in der Provinz Kabul lagen, und habe sie durch Koordinaten aus Google Maps (Aynak Copper Mining Area) ersetzt. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:32, 9. Dez. 2022 (CET)
replies: text: @Olaf Studt: Dank Dir für Deine Korrektur! --KWa (Diskussion) 21:40, 9. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Neue Koordinaten
Diskussion:Darifenacin

message: Mir ist im Artikel über darifenacin folgende Fehler aufgefallen:
Hersteller ist Novartis, nicht, wie im Artikel genannt Bayer. 
Wolfgang Schyja, Freiburg i.Br. (nicht signierter Beitrag von 160.62.4.10 (Diskussion) 10:40, 5. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Korrigiert. Danke für den Hinweis! --Mabschaaf 12:04, 5. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Darifenacin Hersteller
Diskussion:Les Bobos

message: Hilfreiche Information, danke. Den als Zitat markierten Ausdruck ‚Le Bio et le Bien‘ finde ich im Liedtext von Renaud jedoch nicht. Gibt es allenfalls verschiedene Versionen dieses Liedes oder wurde von anderer Quelle zitiert (...dann sollte das meiner Meinung nach aber ersichtlich sein) ?
--85.2.233.177 10:54, 5. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Das steht ja immer noch drin. :-/ Hier https://culture.tv5monde.com/musique/paroles-de-chanson/les-bobos-2638 finden sich nur "bio marchés". Renaud scheint laut frz. WP den Text immer wieder tagesaktuell anzupassen. Ich entferne das aber trotzdem mal. 46.114.139.98 03:25, 22. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  ‚Le Bio et le Bien‘ 

message: Handelt es sich bei dem im Liedtext angesprochenen Desproges um Pierre Desproges? Ich find das nur seltsam, dass es den Modebegriff "Bobo" erst nach seinem Tode gab. Google lässt mich außerdem vermuten, dass Renaud mal Zoff mit ihm hatte. 46.114.139.98 02:56, 22. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Desproges 

message: Ein paar Schnitzer hab ich schon ausgebessert, aber von "Eleganz", das sogar in Anführungszeichen steht, find ich nichts in der Version bei TV5MONDE. Ich vermute, dass damit "quoique plus classes" gemeint sein soll. Für mich heißt das einfach nur, dass die Bobos etwas mehr Klasse, von mir aus auch Chic, haben. 46.114.139.98 08:38, 22. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  zweifelhafte "Übersetzung" des Liedtextes 

message: Welcher Labelname stimmt denn nun? Der hier angegebene oder derjenige in der frz. WP? :-// 46.114.143.139 16:23, 22. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Virgin Records oder Virgin Music?
Diskussion:Haus Ruhr (Hengsen)

message: Ist etwas über den oberen Teil der Mauer bekannt, der deutlich neuer ist als der „Rumpf“? Gemeint ist der obere Betonguss, der sogar nach dem Zeiten Weltkrieg entstanden sein könnte.--RSX (Diskussion) 11:19, 5. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Obere Teil der Mauer
Diskussion:Hochschule Macromedia

message: Hallo zusammen,
ich arbeite in der Hochschulkommunikation der MHMK - in der vergangenen Woche sind Änderungen in der Unternehmensstruktur in Kraft getreten, die sicherlich auch interessant für die Wikipedia-Gemeinde sind. Vielleicht wollt ihr diese aufnehmen? Anbei die Änderungen im Überblick:
- Die Macromedia GmbH hat einen neuen Mehrheitsgesellschafter > 80 Prozent des Unternehmens, zu dem auch Deutschlands größte private Medienhochschule, die MHMK, Macromedia Hochschule für Medien und Kommunikation, gehört, gehen in den Besitz von „Galileo Global Education“ über. Mit 20 Prozent bleibt der bisherige Eigentümer Herbert Schmid-Eickhoff am Unternehmen beteiligt. Diese Vereinbarungen müssen noch vom Bundeskartellamt genehmigt werden. 
- neuer Geschäftsführer der Macromedia GmbH sowie Vizepräsident Verwaltung wird Dr. Reimar Müller-Thum
- neuer Präsident der MHMK, Hochschule für Medien und Kommunikation, ist Prof. Dr. Jürgen Faust 
- neuer Vizepräsident Lehre der MHMK wird Prof. Dr. Dr. Castulus Kolo
Nach Möglichkeit bitte die Namen Schmid-Eickhoff und Scheurer durch Müller-Thum, Prof. Faust und Prof. Kolo ersetzen, vielen Dank...
Die Meldung im Gesamten ist auch hier noch einmal zu finden: http://www.macromedia-fachhochschule.de/presseraum/news-details/datum/2013/04/02/traegergesellschaft-macromedia-gmbh-mit-neuem-mehrheitseigner-mhmk-tritt-privater-hochschulgruppe-g.html
http://www.macromedia-fachhochschule.de/kontakt/unternehmen.html
Rückfragen gern: n.bienert@mhmk.org
Dankeschön & viele Grüße
Nicole Bienert
--NicBienert (Diskussion) 11:28, 5. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: erledigt. Hemeier (Diskussion) 14:55, 5. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Änderungen in der Unternehmensstruktur 

message: Frage: Ist das hier ein bezahlter Werbeeintrag oder eine Wikiseite? Neben tausenden von Keywords findet man ja kaum Infos. Vllt. sollte die GmbH eine eigene Seite erhalten, denn die MHMK bietet ja keine Ausbildung an. (nicht signierter Beitrag von 178.10.108.58 (Diskussion) 23:07, 9. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Habe den entsprechenden Abschnitt entfernt. --Undeviginti (Diskussion) 14:29, 10. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Werbung oder Wiki? 

message: Ein paar Sätze zur Finanzierung wären noch hilfreich. --Lsky (Diskussion) 13:09, 20. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Das ist oft gar nicht so einfach zu recherchieren. --Gmünder (Diskussion) 13:23, 20. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Finanzierung
Diskussion:David James, Baron James of Blackheath

message: Hallo, in der Mitte im Teil Karriere steht folgender Satz: 
"Nach der Wahlniederlage ernannten Howard und der Schattenkanzler George Osborne zum Kopf eines konservativen "Wachhundes", um zu protokollieren inwieweit Labour in der dritten Legislaturperiode ihre Versprechen zur Einsparung erfülle."
Inwiefern ist die Bezeichnung "Schattenkanzler" zu verstehen? George Osborne ist Schatzkanzler in der Regierung von David Cameron und mir stellt sich die Frage ob "Schattenkanzler" beabsichtigt ist.
Mit freundlichen Grüßen (nicht signierter Beitrag von 188.192.4.215 (Diskussion) 11:35, 5. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  "Schatten"kanzler George Osborne