lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Larry Wallis

message: Quellen: 
*http://www.LarryWallis.com
*en:Larry Wallis
*Bert Muirhead: Stiff – The Story of a Record Label, Poole/Dorset 1983, ISBN 0-71371-314-3 
*M.C. Strong: The Great Rock Discography, 3rd Ed., Edinburgh/Ffm. 1996, ISBN 0-86241-604-3
*div. Cover von Tonträgern der beteiligten Künstler
**'ElLo57 14:34, 10. Feb 2006 (CET)
Diskussion:Margrit Schiller

message: Weiß hier einer, wie die Schiller ihr Exil finanziert? Gibts da ne Exil-Hilfe für jedermann von nem Amt oder Fischer oder so? Oder hat einer die Enteignung vergessen? Ich find es unmöglich, dass so jemand humanitär bessergestellt sein soll als ich, der ich völlig ohne persönliche Schuld psychiatrisch gefoltert wurde (sogar in einem Landeskrankenhaus aber auch sonst stets im Hoheitsgebiet der B.Rep.Deut). --213.54.67.213 14:47, 10. Feb 2006 (CET)
thread_title: Finanzierung des Exil

message: Sind die aktuellen Lebensumstände von Schiller bekannt?  Eckermann 08:59, 6. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  und heute? 

message: Mir wird aus der Lektüre des Artikels nicht klar, aus welchem Grund die Frage, ob Schiller in der Fischer-WG übernachtet hat (was sie am Ende ja sogar selbst zurück genommen hat), enzyklopädisch relevant sein soll. Wäre für jeden sachdienlichen Hinweis (oder alternativ eine Löschung des ganzen Abschnitts) dankbar. -- Hvd69 (Diskussion) 23:38, 30. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Relevanz der Übernachtung in der Frankfurter WG?
Diskussion:Schuld (Strafrecht)

message: Ich hab mal ne Frage, die mir keiner so recht beantworten kann.
Nehmen wir an, ein 3 Jähriges Kind begeht "Brandstiftung". Da es ja Schuldunfähig ist, wird es nicht nach dem StGB belangt. Nehmen wir weiter an, das bei den Erziehungsberechtigten keine Aufsichtsplichtverletzung vorliegt. Wie sieht das denn jetzt zivilrechtlich aus? Bleibt der Besitzer des Verbranten Objekts auf seinen Schaden sitzen? Oder muss das Kind (nehmen wir an, es hat z.B. bereits reich geerbt) den Schaden ersetzen? Tabacha 15:11, 10. Feb 2006 (CET)

message: Hi,
der Determinsmus Einwand wird dadurch aufgelöst, dass der "einsichtsfähige" und "gesunde" Mensch unbeeinflusst von der determinierten Welt ist. Fehlt da nicht die Begründung warum der Mensch der Determination widerstehen kann, wie z.B eine nichtdeterminiert 2te Welt nach Kant, die nur durch die Vernunft zugänglich ist?
Der weitere Inhalt beruft sich auf dieser Auflösung und deshalb find ich dass dort eine Begründung von Wichtigkeit wäre.
LG --Tegornsee 23:00, 30. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Genau, siehe meine Kritikwiederholung unten. --Stephan Klage (Diskussion) 16:26, 28. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Auflösung des Determinismus Problems 

message: Im Abschnitt "Begriff der Schuld" wird davon gesprochen, dass durch den Determinismus "dem Schuldprinzip der Boden entzogen" wird. Gleich danach heißt es "Die Verantwortlichkeit des einsichtsfähigen und gesunden Menschen wird dadurch aber nicht berührt."
Ja die Verantwortlichkeit wird nicht berührt und auch nicht das Wetter oder die Hautfarbe. 
Schuld ist nicht Verantwortung. 
Scheinbar weiß niemand was Schuld eigentlich sein soll? 
"Vorwerfbarkeit vorsätzlichen oder fahrlässigen Verhaltens"
"Schuld" ist eindeutig pejorativ belegt "vorsätzlichen oder fahrlässigen Verhaltens" muss aber nicht schuldhafter Natur sein. Deshalb ja Späße wie "du bist Schuld das es mir besser geht". ‎
: An der Haltestelle des Satzes Die Verantwortlichkeit des einsichtsfähigen und gesunden Menschen wird dadurch aber nicht berührt. fehlt tatsächlich die Kontextualisierung. Ich stolpere da genauso. Suggeriert wird ja, dass uns der Determinismus von der Verantwortung für unser Tun befreit. Ob es als Einschränkung oder als naturrechtliche Gabe bewertet werden soll, dass der „einsichtsfähige und gesunde Mensch“ davon nicht berührt wird, steht isoliert und fragt nach Begründung, insbesondere nach dem Sinn der Aussage. --Stephan Klage (Diskussion) 16:24, 28. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Schuld ≠ Verantwortung
Diskussion:Maximilian II. Joseph (Bayern)

message: Der Artikel müßte erweitert werden. Es fehlt die Darstellung des politischen Kurses, z. B. Entlassung des Ministerpräsidenten v.d. Pforten.
Selbst die englische Seite ist hier besser.
::Ausgebaut. --KLa 11:46, 13. Apr. 2008 (CEST)

message: Wie kann es sein, das sein Nachfolger Ludwig II, sich im Jahre 1867 verlobt aber schon im Jahre 1866 gestorben ist? Wäre gut wenn das berichtig, oder erklärt würde.
--Kleines214 10:02, 9. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Unstimmigkeiten 

message: Im Gegensatz zu den Kurfürsten Ferdinand Maria, Maximilian II. Emanuel und Maximilian III. Joseph sowie Maximilian IV. Joseph, der sc. zu König Maximilian I. Joseph wurde, wird bei dessen Enkel, König Maximilian II., das "Joseph" in der Regel einfach weggelassen. Es ist sowohl in den Quellen als auch erst recht in der Literatur nur sehr, sehr selten anzutreffen. Inswoweit sollte das wirklich gelöscht werden. (nicht signierter Beitrag von 92.75.23.127 (Diskussion) 23:55, 25. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Lieber "Maximilian II." als Überschrift denn "Maximilian II. Joseph" 

message: "Während seiner Kronprinzenzeit unternahm Maximilian in Europa weite Reisen, die ihn unter anderem nach Griechenland, Italien und England führten, was zu Kritik führte." Wer übte die Kritik und worauf bezog sie sich? Ohne diese Erklärung  hat der Nebensatz "was zu Kritik führte" absolut keinen Sinn. Wenn es keine Einwände gibt, werde ich diesen Nebensatz in einigen Tagen löschen. --Nawennschon (Diskussion) 14:09, 3. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Was war es, was zu Kritik führte?
Diskussion:Fatigue

message: kann ein massiver Untergang von Mitochondrien in den Zellen sein. Wer weiß näheres? --194.113.247.210 19:58, 26. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: @194.113.247.210 --2.205.195.147 21:05, 12. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Mögliche Ursache bei Long Covid
Diskussion:Superatom

message: Kann jemand genauer sagen, was in diesem Zusammenhang "relativ hohe Temperaturen" sind? So ist das ohne Aussagekraft. --BigBen666 Fragen? 15:28, 10. Feb 2006 (CET)

message: soll das heissen, dass ein verbund aus 8 magnesium-atomen nur mit einem einzigen sauerstoff-atom reagieren kann? woher "wissen" die 8 atome, dass sie ein superatom sind? --93.241.148.44 08:21, 10. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  "In chemischen Verbindungen agieren sie also wie ein einziges Atom"
Diskussion:Kollagenose

message: Könnte mal jemand (der etwas Zeit hat, die habe ich nämlich im Moment net so recht) nachrecherchieren, ob die Rheumatoide Arthritis und die PBC in der heutigen Medizin wirklich auch zu den Kollagenosen gerechnet werden? Da bin ich mir inzwischen nämlich gar nicht mehr so sicher. Außerdem wäre es schön, wenn hier noch stehen würde, wie es um die Etymologie steht, wer die Krankheit das erste Mal beschrieben hat, wer sie das erste Mal mit dem Begriff Kollagenose bezeichnet hat, und weshalb. Das soll nicht heissen, dass Ihr das jetzt unbedingt machen sollt; ich machs im Zweifelsfall selber, nur im Moment komme ich leider noch nicht dazu. -- Sascha L. 
:: Rheumatoide Arthritis gehört nach  Peter Fritsch: „Dermatologie und Venerologie“, Springer Verlag, 2. Auflage 2004, ISBN 3-540-00332-0 jedenfalls zu den Kollagenosen. Zur Etymologie siehe Artikeltext. MfG, Paunaro 20:40, 11. Nov. 2006 (CET)

message: Der deutsche Artikel zu "Kollagenose" wird mit der französischen Seite https://fr.wikipedia.org/wiki/Maladies_héréditaires_du_collagène verlinkt, das ist falsch. Richtig wäre die Verlinkung mit https://fr.wikipedia.org/wiki/Collagénose. (nicht signierter Beitrag von Lupilinchen (Diskussion | Beiträge) 12:50, 13. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Der Links zur französischen Seite ist falsch 

message: Hallo, kann mir jemand mal erklären, wozu die vielen Steuerzeichen gut sind, die hier überall herumliegen? --Bikerhiker75 (Diskussion) 07:01, 17. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Steuerzeichen
Diskussion:Customer Lifetime Value

message: Wenigstens eine zusätzliche Übersetzung ins Deutsche sollte man vornehmen. (nicht signierter Beitrag von 77.20.75.65 (Diskussion) 13:54, 23. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Wieso wird auf englisch zitiert? 

message: So ziemlich alles was hier geschrieben wurde ist schlichtweg FALSCH: 
Der CLV ist ein Ergebnis! Es kommt darauf an, welches Modell verwendet wird und was Einzug in das Modell findet. 
Wie mein Vorgänger schon sagte, ist der CLV keineswegs die Summe der erwarteten Umsätze wie dieses Beispiel uns glauben machen soll, sondern ein Ergebnis eines dynamischen Modells, welches den Barwert einer Kundenbeziehung bestimmt. Es müssen Cashflows und Auszahlungen aus einer speziellen Kundenbeziehung auf den Berechnungszeitpunkt abdiskontiert werden!
Außerdem ist der gesamte prospektive (in die Zukunftschauende) Charakter des Ansatzes nicht beschrieben worden.
----
a) der cashflow beinhaltet per se auch Auszahlungen
b) man kann nicht abdiskontieren, nur abzinsen oder diskontieren :-)
--155.56.68.216 16:16, 31. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  FALSCH 

message: Was für eine schreckliche Benennung. Es geht als um den Wert des Kunden über seine Lebenszeit????
Das ist sicher so nicht gemeint, und natürlich ist diese eine eingeführte Bezeichnung. Es wäre aber durchaus gut, auf solche Probleme auch im Artikel zu verweisen und ggf. eine alternative Benennung anzubieten.
--HPich (Diskussion) 12:57, 2. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Terminologie
Diskussion:Druckluftspeicherkraftwerk

message: Wird im Artikel erwaehnt, ist aber falsch.  Der Effekt bezieht sich auf die Abkuehlung
eines  realen Gases wenn es durch ein Ventil geht., beim
idealen Gas gibt es diesen Effekt nicht.
Beim Druckluftspeicher treibt es aber eine Expansionsmaschine an,
und da wuerde sich auch ein Ideales Gas abkuehlen weil es Arbeit
aus seiner inneren Energie leistet.
--2003:C9:8F4E:922A:5936:8083:2414:98D2 14:06, 27. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Joule-Thomson-Effekt
Diskussion:Funktionale Syntax

message: Ich habe eine Überarbeitungs-Vorlage in den Artikel gesetzt aus folgenden Gründen
* Der Einleitungssatz enthält keine Erläuterung des Lemmas und setzt dieses nicht in angemessenen wissenschaftlichen Bezug. Vielmehr klingt die Einleitung eher nach einer persönlichen Bewertung ("Idee ist nicht neu", "Erstaunlicherweise" ...)
* Auch im Folgenden wird auf das Lemma des Artikels kaum Bezug genommen. Alles hat zwar irgendwie mit Grammatik zu tun, doch in welcher Weise?
* Der Artikel ist unstrukturiert und verwirrt insgesamt mehr als er aufklärt.
Eigentlich wäre ein Löschantrag angemessen gewesen, wenn dieser nicht bereits einmal gestellt worden wäre. Mkleine 15:50, 10. Feb 2006 (CET)
thread_title: Überarbeiten

message: Es dürfte Synonymie zu Funktionale Grammatik bestehen.
-- Hans-Jürgen Streicher (Diskussion) 20:19, 2. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Funktionale Grammatik 

message: Das kann mman zweifellos ohne Kommentar stehen lassen:
>>> Durch Term-Insertion entstehen nukleare Prädikationen, denen semantisch Sachverhalte entsprechen; <<<
---?---  J. K. H. Friedgé (Diskussion) 13:55, 15. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Funktional?
Portal Diskussion:Südliche Eifel

message: Warum behandelt das Portal nur die Südliche Eifel? Was ist mit der westlichen, östlichen und nördlichen? --Elian Φ 16:11, 10. Feb 2006 (CET)

message: Hallo. Nach welchen Kritieren Erfolgt die Auswahl der aufgeführten Orte? Ich kann hier kein System erkennen, weder nach Einwohnerzahl noch nach Artikelumfang (viele aufgeführte sind Stubs während Orte mit ausführlicheren Artikeln nicht aufgeführt sind). --Andreas.husch 18:50, 5. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Auswahl der Orte 

message: Huch... da hab ich heute das portal eifel angelegt und jetzt gefunden das es südliche Eifel schon gibt... was können wir da machen?  Aufteilen in N- und Südeifel halte ich eigentlich für schade! so groß ist die eifel ja nicht. Wäre es moglich portal südliche eifel in eifel umzubenennen und das jetzige portal eifel zu löschen? Caronna 17:27, 4. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Das wäre sicher die sinnvollste Lösung. --Elian Φ 20:13, 4. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Eifel
Diskussion:Kasseler Meeressand

message: Müsste es nicht Kasseler Meeressand heißen? --84.138.100.31 16:11, 10. Feb 2006 (CET)
replies: text: längst erledigt --TOMM (Diskussion) 21:47, 8. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Die Abbildung zum Artikel über den Kasseler Meeressand (Oligozän) zeigt Fossilien aus dem viel älteren, eigentlichen Muschelkalk (Trias). 
Zu sehen sind Seelilienstängelglieder der Gattung Encrinus und Muscheln der Gattung Lima. Das Bild müsste aus diesem Artikel entfernt werden und kann allenfalls bei Muschelkalkfunden aus der Trias platziert werden.
Daher ist in diesem Zusammenhang auch die Bezeichnung "tertiärer Muschelkalk" im Artikel irreführend. Besser wäre "Ablagerungen von Muscheln und Schnecken". -- Nofossil 17:17, 23. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Kasseler Meeressand 

message: Siehe meinen Beitrag zur Qualitätssicherung Geowissenschaften: 
<https://de.wikipedia.org/wiki/Portal:Geowissenschaften/Qualitätssicherung#https://de.wikipedia.org/wiki/Kasseler_Meeressand>. 
K. F., Ahnatal
(nicht signierter Beitrag von 93.208.176.175 (Diskussion) 16:11, 20. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Artikel "Kasseler Meeressand" muss dringend überarbeitet oder gelöscht werden 

message: Hallo, 
da im Gegensatz zur ersten Auflage der Stratigraphischen Tabelle in der zweiten Auflage 2016 die Kassel-Formation mit 
dem Klammerzusatz "Kasseler Meeressand" erläutert wird, empfehle ich, statt der ersten Auflage die zweite Auflage im 
Einzelnachweis anzugeben: 
Deutsche Stratigraphische Kommission (Hrsg.; Koordination und Gestaltung: Menning, M. & Hendrich, A.) (2016): Stratigraphische Tabelle von Deutschland 2016. – Tafel im B0-Format: 100x141 cm oder Falt-Tafel im A4-Format; Potsdam (Deutsches GeoForschungsZentrum).  ISBN 978-3-9816597-7-1
2. Auflage August 2016: 7.–12. Tausend,  Druckerei Rüss Potsdam 
Zu finden über die Adressen: 
<http://www.stratigraphie.de/std/> und  
<http://www.stratigraphie.de/std/Bilder/5_2.pdf> (Dateigröße 1,5 MB). 
K. F., Ahnatal
(nicht signierter Beitrag von 93.208.179.157 (Diskussion) 18:17, 21. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Einzelnachweis Stratigraphische Tabelle
Diskussion:Franz Joachim Beich

message: Einer der ersten Lesenswerten, zwar ganz nett, aber IMO zu kurz, schlecht gegliedert. Von einem Malerartikel erwarte ich vor allem Infos über sein Schaffen (kunsthistorische Einordnung), nicht nur wann er wo war, und hier fehlt noch viel. - Peter 04:46, 9. Feb 2006 (CET)
thread_title: Lesenswert-Abwahl
Diskussion:Integration (Software)

message: Datenintegration ist ein Riesenthema mit komplett eigenen Problemen und Loesungen (siehe w:data integration). Von daher plaediere ich dringend dafuer, dieses kleine Mischmasch hier aufzuloesen und Datenintegration wieder zu einem eigenen Artikel werden zu lassen -- kakau 16:47, 6. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Mischmasch

message: Hallo 
es gibt einen Grundsatz, nach dem man ein Wort niemals mit sich selbst erklären soll. Diesen finde ich verletzt in: "Geschäftsprozessintegration[Bearbeiten]
In der Geschäftsprozessintegration werden die verschiedenen Funktionen entlang der Geschäftsprozesse mit Hilfe einer Integrationsplattform miteinander integriert." 
Ich kann damit nicht viel Anfangen, da sowohl Geschäftsprozess, als auch integriert als Erklärung herangezogen werden und der Rest keine besonderen Informationen her gibt.
Ich bitte jemanden, der es ganz genau weiß geschickt umzuschreiben. -- Enomine (Diskussion) 09:15, 12. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Umformulierung Selbsterkärung
Diskussion:Cool Runnings – Dabei sein ist alles

message: Die ganze Handlung war schlecht geschrieben, Namen vertauscht z.B. Leon ist der Name des Schauspielers nicht des Charakters. 
Ich hab die Handlung mal etwas abgeändert und umgeschrieben.
--Trantor 16:45, 10. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Handlung geändert 

message: Soweit ich weiß sollte "Cool Runnings" doch soviel wie "beschützt seist du auf deiner Reise" heißen, oder? Zumindest meint das Derice während der symbolischen Taufe des Bobs ^^
--62.216.165.2 16:32, 27. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Der Name "Cool Runnings" 

message: Warum lässt die Zusammenfassung der Handlung die typische Deutschenfeindlichkeit amerikanischer Filmproduktionen aus?
--79.192.168.105 13:11, 2. Dez. 2012 (CET)
replies: text: was hätte eine derart verallgemeinernde ansicht in der inhaltsangabe zu suchen? über "typische deutschfeindlichkeit" will ich gar nicht erst diskutieren, die einzige "deutschfeindlichkeit" die hier zu erkennen ist, besteht darin, dass der größte spötter ein deutscher (ddr-)bobpilot ist, der seine meinung allerdings am ende revidiert. kein so wahnsinnig wichtiges handlungselement, möchte ich meinen.--Better luck next time (Diskussion) 22:41, 9. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  geschönte Handlungszusammenfassung 

message: Unter "Hintergrund" steht "Der erste Mann, der zu klatschen beginnt, als die Jamaikaner ihren Bob ins Ziel tragen, gehört, dem Overall nach zu schließen, zur Bobmannschaft der DDR.". Dieser Charakter kommt im Film mehrfach vor, macht sich über die Jamaikaner lustig und spricht in der OV Deutsch. Jamaikas Trainer sagt auch, dass es ein Deutscher ist. Warum diese Zeile überhaupt unter Hintergrund steht, erschließt sich mir aber nicht.
--24.134.58.61 10:20, 21. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Hintergrund
Diskussion:Tank (Computerspiel)

message: Hatte der Atari nicht einen 4-Wege Joystick (s. Bild Atari 2600) ? An sich soll der Artikel hauptsächlich das Arcade-Spiel beeinhalten. Portierungen können ja darunter erklärt werden. Es gibt auch viele andere Spiele Tanx ,u.a. --Kungfuman 17:28, 10. Feb 2006 (CET)

message: ::Korrektur: Es gab 2 Joysticks für jeden Spieler mit 2 Wege (=1 Achse). S. Artikeländerung. --Kungfuman 17:31, 10. Feb 2006 (CET)
replies: text: Danke, das hatte ich mißverstanden. Die "Wege"-Zählung halte ich aber nicht für sinnvoll, weil sie eigentlich nur üblich ist, wenn eine mechanische Schablone die Kombinierbarkeit der Achsen einschränkt, was bei den Atari-Joysticks nicht der Fall ist. Die Atari-Joysticks sind also anders als im Artikel dargestellt 2-Achs-, 8-Wege-Joysticks. Auch bei Combat wurden die Diagonalen verwendet. --HoHun 18:57, 10. Feb 2006 (CET)
replies: text: Ich halte x-Wege für sinnvoll. Siehe auch en.WP (2-way). Ist internationaler Standard auch bei KLOV.COM u.a. Atari Joysticks sind wohl 8-Wege statt 4-Wege. Korrigiere Artikel. --Kungfuman 10:09, 11. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Korrektur: 2 Ein-AchsJoysticks (2 Wege)
Diskussion:Klimakterische Früchte

message: Zitat aus dem Artikel:
:Da Ethylen etwas leichter als Luft ist, sollten nichtklimakterische Früchte und Gemüse daher unterhalb von Obst gelagert werden
Naja, bei längerer Lagerung hat das Ethen ja genügend Zeit sich zu verteilen. Die Dichte beträgt ungefähr 97% der Dichte von Luft, da erscheint es unwahrscheinlich, dass die Abweichung vom idealen Gasverhalten (bei dem für jede Gaskomponente die Dichte nach oben abnimmt) relevant ist. 193.171.121.30 11:25, 7. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Ethengradient 

message: Laut  ist die Ananas (engl. Pineapple) sehr wohl klimakterisch. --MrBurns 02:43, 11. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Auf keiner der fünf Seiten steht was von Klimakterium etc. --Ayacop 08:37, 30. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Ananas
Diskussion:Witzhelden

message: Ist nicht Weltersbach auch ein Ortsteil von Leichlingen-Witzhelden? Wenn ja, dann sollte im Artikel auch das große Seniorendorf "Pilgerheim Weltersbach" erwähnt werden. mfg, Gregor Helms 17:55, 10. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Frage + Anregung 

message: Ich hatte den Einsteller des eben von mir entfernten Weblinks auf  bereits auf die Probleme damit angesprochen. Leider habe ich keine Antwort erhalten. Der Link verstößt klar gegen die Richtlinie WP:WEB, einen besonderen enzyklopedischen Wert kann ich nicht erkennen. Ich bitte auch darum die Richtlinie vor dem weiteren Einfügen genau durchzulesen. --ranas disk 15:24, 26. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: hallo, in der Tat, ob die Bilder schön sind oder was auch immer ist wirklich irrelevant, aber der Link ist es (auch wenn er sich deutlich von den anderen Privatpages abhebt die sonst in der WP eingefügt werden). Es gibt keine weiterführenden Informationen die in einer Enzyklopädie verwendet werden könnten. Stell dir doch mal jemanden vor, der sich schnell über den Ort informieren will und auf den Artikel geht. Ich denke nicht, dass er daran interessiert ist wie die einzelnen Straßenzüge aussehen oder welche Farbe dieses oder jenes Gebäude hat. Eine Seite mit einer Straßenkarte oder so wäre dann schon interessanter. Ich kann verstehen, dass du an deiner Seite hängst und dass das hier eher grenzwertig ist, aber ich sehe das so wie oben beschrieben. Wenn du meine Meinung anzweifelst kannst du gerne unter WP:FZW nachfragen ob der Link OK ist --ranas disk 17:52, 1. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Weblink 

message: Bin als Exil-Leichlinger gerade über diese Webseite gestolpert. Ist das die angesprochene private Homepage, die nicht genannt werden soll? Ansonsten scheint das nämlich die offiziellste Seite zu sein, die es im Netz über Witzhelden gibt (nach der Leichlinger Homepage, die meines Erachtens an dieser Stelle nicht genug ist). Die Seite enthält sehr wohl enzyklopädischen Content, beispielsweise über Geschichte, Vereine, Politik, Ver- und Entsorgung, Handel und Gewerbe, ...
Ich finde, die sollte sehr wohl genannt werden. -- 80.136.119.32 10:03, 15. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Weblink 2
Diskussion:Willy Sachs

message: Die Einzelnachweise zum Wehrwirtschaftsführer, SS und NSDAP sind gut gemeint, aber unnötig. Den Wehrwirtschaftsführer mit dem Zeit-Artikel nachzuweisen ist Unsinn, weil alle Angaben dort dem Rott-Buch entnommen sind. Aus der Mitglieds-Nr. können bei Sachs keine wirklich wichtigen Schlußfolgerungen gezogen werden. Sie ist also entbehrlich. Der Spiegel-Artikel ist fehlerhaft. Der Hinweis auf das Buch von Wilfried Rott sollte als Nachweis genügen. -- Th. Horling 21:33, 13. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Der Spiegel-Artikel mit der Angabe zum SS-Eintritt vor 1933 geht auf Werner Skrentny (Hg.), Das große Buch der deutschen Fußballstadien, Göttingen 2001, S. 316 zurück. Skrentny bleibt jedoch einen Beweis für diese Behauptung schuldig. Die Mitgliedsnummer 87.034 spricht nach meiner Einschätzung für einen Eintritt Sommer/Herbst 1933. Nochmal: Wer das Buch von Rott nicht gelesen und sich damit auseinandergesetzt hat, möge bitte an dem Artikel keine Änderungen vornehmen. Es sei denn er liefert wasserdichte Beweise, ein Spiegel-Artikel zählt sicher nicht dazu. Daß im Netz viele unbelegete Behauptungen herumgeistern, müßte eigentlich hinglänglich bekannt sein. -- Th. Horling 12:15, 24. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  SS-Mitgliedschaft 

message: 80.121.58.27 schrieb (fettgederuckt), Im Rahmen eines Entnazifizierungsverfahrens wird er 1948 als Mitläufer eingestuft und freigelassen, der er auch sicher nur war..in dieser Zeit mußte man einfach der NSDAP angehören, um ökonomisch erfolgreich zu sein.
Ohne Quellenangabe kann ich das nicht so stehen lassen, davon abgesehen dass Satzbau und Interpunktion schlecht sind, deshalb habe ich die Passage wieder entfernt. Ich habe leider kein Buch über Willy Sachs, aber was ich an Quellen im Internet gefunden habe, legt nahe dass er nicht nur ein Mitläufer war; siehe dazu auch de.indymedia.org - Zu Gast im Stadion eines Nazis und Die Zeit - Literaturbeilage : Goldene Jahre im braunen Reich. --Case 20:07, 23. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Willy Sachs und die NSDAP 

message: Durch Willy Sachs fehlt völlig im Artikel. Dabei ist das im oben empfohlenen Buch von Rott teilweise dargestellt. Da fehlt also noch was. Das als Anregung für Schweinfurter und andere interessierte Autoren von --Orik (Diskussion) 10:56, 6. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Das Bereichern an Juden