Diskussion:Liste ehemaliger NSDAP-Mitglieder, die nach Mai 1945 politisch tätig waren/Archiv

message: Ich habe gerade den Einleitungstext geändert, denke das ist erstmal im Sinne aller Beteiligten. Es sollte aber noch präziser formuliert werden, was die Liste leisten soll, bzw. inwiefern sie sich selbst definiert.
Dazu finde ich Herrn Schulenburgs Kommentar aus der Wiederherstellungsdiskussion hilfreich:
"Für eine Liste, die unvollständig ist, bei der die Auswahlkriterien nicht offengelegt werden und bei der zudem nicht klar ist, aufgrund welcher Quellen sie erstellt wurde, wäre meiner Ansicht nach eine private To-Do-Liste geeigneter gewesen. Darüberhinaus halte ich die Liste aus den bereits von southpark genannten Gründen für problematisch. Ich schlage vor, den Artikel entweder mit einem Überarbeiten-Baustein zu kennzeichnen, oder ihm einen neuen Einleitungstext zu spendieren, in dem diese Problematik offen angesprochen wird."
Das Problem der möglichen Unvollständigkeit werden wir wohl nie lösen. Damit steht diese Liste allerdings nicht alleine, viele andere Listen, die historische Persönlichkeiten auflisten, kranken am selben grundsätzlichen Manko: daß eine komplette Erschließung vergangener Ereignisse nur selten möglich ist, insbesondere wenn die Ereignisse lange zurückliegen oder eine aktive Vertuschung derselben stattgefunden hat. 
Die Auswahlkriterien habe ich mit oben genanntem Edit versucht, für die Liste zu präzisieren. Kann man dazu noch etwas ergänzen?
Die Quellenlage ist, soweit ich das verstanden habe, bisher die :Kategorie:NSDAP-Mitglied gewesen. Das halte ich nicht für grundsätzlich falsch, obwohl es bestimmt auch andere, Wikipedia-externe Quellen für diese Liste gibt. Fragen: Soll im Artikeltext auf Quellen hingewiesen werden (wäre bei uns wohl zunächst ein Link auf die Kategorie), und weiß jemand ein geeignetes Nachschlagwerk, aus dem man die Informationen zur Not auch verifizieren könnte? 
--zerofoks 14:32, 15. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Einleitungstext 

message: Ich möchte in den nächsten Tagen die Liste zu einer Tabelle umstrukturieren, weil die Infos momentan die Lesbarkeit etwas verhindern. Dazu wäre es hilfreich, im Vorfeld zu klären, welche "herausragenden Rollen" in die entsprechende Spalte "Politische Tätigkeit nach 1945" eingetragen werden sollten. Eine Option wäre, sich einfach an die Politiker-Relevanzkriterien zu halten und alles andere unter den Tisch fallen zu lassen bzw. für die Personenartikel selbst aufzusparen. Meinungen? --zerofoks 17:19, 20. Nov 2005 (CET)
replies: text:  Ich halte es für sinnvoll, die Jahresangaben der politischen Tätigkeiten durchgehend zu ergänzen. Am Beispiel Genscher finde ich es deutlich, dass es Leute gibt, die lange nach 1945 gehobene Positionen übernahmen, während andere ab den späten 40ern in gehobener Position auftauchten. Dsa macht schon einen Unterschied.--Rustikus 23:23, 1. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Tabellen & "Herausragende Rolle" 

message: Mich berührt die Löschdiskussion nur mäßig. Solange die Liste da ist, die mir heute erst aufgefallen ist, bin ich gern zu gelegentlichen Ergänzungen bereit. Das habe ich erst einmal hinsichtlich zweier stellvertr. DDR-Ministerratsvors. getan. Die sind ja ganz gewiß unbestreitbar der Kategorie Politiker zuzurechnen. Quelle dafür übrigens: Olaf Kappelt, Braunbuch der DDR - Nazis in der DDR, Berlin 1981 (sicher nicht von Zuneigung zur SED/DDR getragen, aber nach meiner bisherigen Erfahrung zuverlässig)--Ulula 18:31, 20. Nov 2005 (CET)
replies: text: Moin Ulula! Ich sehe deine Edits im Artikel noch nicht, die kommen aber sicher noch. Ich habe hier mal einen neuen Abschnitt für dich auf der Diskussionsseite gemacht, weil es sonst so aussieht, als würdest du dich zu meinem Abschnitt über Tabellen äußern. Unterschreiben kannst du übrigens mit vier Tilden: ~~~~, siehe auch Wikipedia:Signatur. Gruß, --zerofoks 18:36, 20. Nov 2005 (CET)

text: Ich denke, dass spätestens beim Entnazifizierungsprozess 1946 die Mitgliedschaft geendet hat (zumindestens bei denen, die sich zur Entnazifizierung gemeldet haben). Braveheart 10:19, 21. Nov 2005 (CET)

text: Och, dann nennt man den Abschnitt einfach "Literatur und sonstige Quellen" o.ä. Aber die Quellenangaben sollten schon in den Artikel, allein schon, weil die Auflistung hier aus offensichtlichen Gründen heikel ist und jeder das irgendwie nachprüfen können sollte. --zerofoks 11:38, 21. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Neueinträge 

message: Der Artikel NSDAP nennt den September als Datum des Verbots der NSDAP. Im englischssprachigen Artikel heißt es aber: "The Nazi Party ceased to exist in May 1945 when Law Number 2 of the Allied Control Council declared the Nazi party disbanded and the Nazi party, itself, illegal."
Und in meinem Brockhaus (von 1991) steht: "(...) wurde nach der bedingungslosen Kapitulation Dtl.s (8.5. 1945) mit allen ihren Neben- und Sonderorganisationen von den Siegermächten des Zweiten Weltkrieges durch das Ges. Nr.2 des Alliierten Kontrollrates vom 10.10. 1945 verboten."
Wir haben also Mai, September und Oktober als Daten für das Verbot bzw. die Auflösung der Partei. Was ist richtig bzw. am richtigsten? --zerofoks 11:52, 21. Nov 2005 (CET)
replies: text: Besten Dank, werde das gleich einbauen. --zerofoks 12:31, 21. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Mai oder September? 

message: * Der Artikel wurde von "Sir-Administrator" (sic!) in der umstrittenen Version gesperrt (Stand:8.8.2006).
* Die (eineiigen Zwillinge) Asthma und Braveheart können, oder wollen kein Beitrittsdatum angeben (welches bei den anderen Personen durchgängig angeführt ist) bzw. eine Primärquelle, oder eine Sekundärquelle, die sich auf eine Primärquelle bezieht.
* WR und TMFS haben sachlich argumentiert, ein argumentationsschwacher Braveheart setzte sich jedoch durch, da ein Administrator in der Version, die Braveheart/Asthma wünscht, den Artikel sperrte. --Bwag 20:38, 8. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Und was soll diese (im übrigen unvollständige) Zusammenfassung jetzt bringen? Kann doch jeder oben schon nachlesen. Es ist übrigens immer die falsche Version. Und deine unsinnigen Ad-personam-Angriffe helfen hier niemandem weiter. --Asthma 20:50, 8. Aug 2006 (CEST)
replies: text: *Vielleicht kann ich bezüglich der Quellenlage etwas helfen: Im „The Waldheim Report“ von der International Commission of Historians (COR) am 1. Januar 1993 herausgegeben, steht auf Seite 35 folgendes: „On April 24, 1940, Waldheim had been required to complete a questionnaire in connection with his appointment as judicial clerk in the Appellate Court in Vienna. The questionnaire had to be filled out personally, under oath, and with signature. However, in the copy available to the Commission, that signature is missing. Since the Christian Social tradition of the Waldheim family remains an undisputed fact, it is unlikely that Waldheim’s father or another family member filled out the questionnaire for him in this way without Kurt Waldheim’s consent. Under the heading “Membership” is the entry: “NSDAP not yet possible, since in the military.” There is a further entry: “SA Reitersturm 5/90, 19 November 1938”. In combination with the membership in the SA noted here, the sentence “NSDAP not yet possible, since in the military” can only be interpreted to mean that Waldheim had indicated his intention to join the NSDAP after the end of his military service.” “ Gruß --KarlV 12:39, 9. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Insofern er bis Kriegsende im Militär geblieben wäre (war er?), dürfte er demnach nicht in der NSDAP gewesen sein. Oder? --Asthma 12:47, 9. Aug 2006 (CEST)

text: *Im folgenden Kapitel wird gesagt, dass Waldheim selbst bestätigt hat in zwei Organisationen Mitglied gewesen zu sein (SA und NS-Studentenorganisation). Der Report schließt damit, dass also erwiesen ist, dass er in zwei nationalsozialistischen Organsiationen gewesen ist und die Intention bekundet hat, in die NSDAP einzutreten. Offenbar hat er es aber nicht getan. Das ist meine Schlußfolgerung. Dass er überzeugter Nationalsozialist gewesen ist, ist auch in diesem Report außer Frage.--KarlV 12:54, 9. Aug 2006 (CEST)
replies: text: D. h. er muß aus der Liste raus, gell? --Asthma 13:05, 9. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ja - es war richtig von Dir beide (Globke war auch nicht in der NSDAP) herauszunehmen. Gruß --KarlV 13:08, 9. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Asthma hat Waldheim zwar mal rausgenommen, aber dann mehrfach trotz fehlender Belege wieder eingefügt: , , . -- WR 13:23, 9. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Tust du nur so oder ignorierst du ernsthaft den tatsächlichen Verlauf der Dinge? Ich habe ihn mehrfach rausgenommen, ihn aber wieder reingetan, nachdem man mich auf die Quelle hier auf der Diskussionsseite aufmerksam gemacht hat (die du geflissentlich, ohne eigene Belegstellen zu bringen, ignorieren wolltest). --Asthma 13:26, 9. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe die links genannt, die zeigen, daß Du Waldheim wieder aufgenommen hast. Aufgenommen hat ihn RAFl und Du hast das verteidigt. Aber mein Hinweis sollte kein Angriff bedeuten, sondern ich wollte nur der aufkeimenden Legende widersprechen, Du hättest Dich tapfer um die Herausnahme bemüht. -- WR 13:34, 9. Aug 2006 (CEST)

text: *@WR: Ja und? Jetzt haben wir uns etwas mehr um die Quellenlage bemüht und haben herausgefunden, dass er nicht NSDAP-Mitglied gewesen ist, also muß er jetzt raus. Ich sehe also keinen bösen Willen bei Asthma (wenn das die Intention Deines Beitrages gewesen sein sollte).--KarlV 13:26, 9. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Die Aussage, daß Waldheim der NSDAP nicht beitreten könne, habe ich auch irgendwo gelesen. Allerdings ist das allein noch kein Beweis, daß er nicht Mitglied war. -- WR 13:32, 9. Aug 2006 (CEST)

text: *Entschuldige - kann es sein, dass Du manchmal nicht weißt, was Du eigentlich willst?--KarlV 13:35, 9. Aug 2006 (CEST)

text: Wenn du dich so sehr über Sachlichkeit freust, warum kümmerst du, der du selber am Edit-War beteiligt warst, dich dann nicht selbst darum, anstatt die Debatte hier zum wiederholten mal auf die Ebene des Ad-personam zu ziehen? --Asthma 08:47, 10. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Asthma; ich habe am 5. August sachlich und mit Begründung am Artikel eine Änderung vorgenommen. Du und Braveheart haben daraufhin einen Editwar begonnen und sogar auf der Vandalensperrseite meine Sperrung beantragt, siehe VS. Ich denke, dass ihr jetzt am Zug seid. Einerseits dass der Artikel entsperrt wird, anderseits dem Stand vom 5. August entspricht (ist auch der Stand der jetzigen Diskussion) und es wäre schön, wenn eine kleine Entschuldigung käme, denn euer Sperrantrag auf der Vandalenseite war ja auch nicht eine faire Sache. --Bwag 08:53, 10. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Wer lesen kann, etc: Sowohl ich als auch Braveheart haben sachlich und mit Begründung deine Änderung abgelehnt. Auf der Vandalensperrseite habe ich die Sperrung des Artikels wegen des Edit-Wars (an dem, ich wiederhole mich, du beteiligt warst) angeregt, nicht die eines Benutzers. Eine Entschuldigung von mir für dein ständiges Ad-personam-Gehabe kriegst du von mir sicher nicht. Um die Entsperrung kannst du dich auch selber kümmern. Schönen Tag noch und Gruß, --Asthma 09:03, 10. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  OK, du hast nur die Sperrung des Artikel beantragt und dein "eineiiger Bruder" Braveheart die Sperrung meines Kontos. Da war ich beim Lesen etwas ungenau, aber auch verständlich, da Braveheart beide Anträge dann zusammengelegt hast . Aber wieder zurück zum Artikel. Sollte nicht der dafür sorgen, dass die Tür wieder aufgesperrt wird, der auch dafür sorgte, dass die Tür versperrt wurde? --Bwag 09:18, 10. Aug 2006 (CEST)
replies: text: "dein "eineiiger Bruder" - Nä, mir ist es jetzt definitiv zu doof. Eventuell kapierst du es ja auch selbst. Ich fühle mich hier in keiner Weise verantwortlich. Viel Erfolg und einen schönen Tag noch, --Asthma 09:21, 10. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  Ich habe eben auf Wikipedia:Entsperrwünsche die Entsperrung beantragt. --TMFS 09:33, 10. Aug 2006 (CEST)

text: *Ich habe vorher schon beim Admin, der den Artikel gesperrt hat angefragt, ob er nicht wieder entsperren kann. Ansonsten denke ich, dass die Angelegenheit beendet ist. Ich denke auch, dass weder Asthma noch Bravehaert böse Absichten hegte. Ich kann sogar verstehen, dass Braveheart Bwag meldete. Fakt ist, dass viele „rechte Krawallmacher“ bei einschlägigen politischen Themen unterwegs sind. Zu fragen ist natürlich, warum man nicht abwartet, bis man Quellen und Belege beigebracht hat, aber dieser Vorwurf geht wenn, an alle Seiten. Gruß --KarlV 09:52, 10. Aug 2006 (CEST)
replies: text: *KarlIV; ich verwehre mich entschieden dagegen, dass man mich wegen solchen Handlungen: Ich nehme mal den Waldheim raus, denn solche Anschwärzerlisten sollten zumindest anständige Referenzen haben. Wenn einer eine solche hat und dann auch sicherlich mit Daten wie Beitritt aufwarten kann, der soll den Waldheim dann wieder reinnehmen. mich indirekt als „rechte Krawallmacher“ bezeichnet. --Bwag 10:02, 10. Aug 2006 (CEST)
replies: text: *Entschuldige - ich habe nicht gesagt, dass Du einer bist, sondern sehe eine politisch aufgeladene Stimmung, wo - übrigens nicht nur rechte - Krawallmacher zündeln und das Klima hier systematisch vergiftet haben. Da können einem die Nerven manchmal durchgehen und es kann auch in einer aufgeladenen Atmosphäre ein falscher Eindruck (hier der Eindruck Braveharts über Dich) entstehen. Vielleicht wäre es doch ganz gut, wenn Bravehart sich bei Dir entschuldigt?--KarlV 10:29, 10. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Zusammenfassung des aktuellen Standes 

message: Braveheart revertiert mit folgender Bemerkung: "Revert - was reputabel ist und was nicht hast nicht du zu entscheiden". Meine Frage: Wer hat das denn zu entscheiden? Braveheart etwa? -- WR 14:44, 6. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Reputable Quelle? 

message: Ich sehe keinen Grund, hier die Geburts- bzw. Todesdaten anzugeben. Darum geht es nämlich in der Liste nicht wirklich und die Daten sind auch über die Personenartikel einsehbar, so sie jemanden interessieren sollten. --Asthma 20:19, 7. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten 

message: Hans-Dietrich Genscher 	1945 	1946–1952 LDPD, ab 1952 FDP 	Außenminister
Wohl eher nicht! --AviationExpert 20:50, 14. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Selber suchen hilft manchmal. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 21:05, 14. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  Jetzt werden wir aber selbstreferentiell ;-). Lies mal die Quellenangabe auf der von Dir genannten Seite : Quelle: Wikipedia, Eintrag: Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei (Autoren), Der Inhalt unterliegt der GNU-Lizenz für freie Dokumentation. --TMFS 21:07, 14. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Wah.. sorry, war nur eines von vielen Beispielen mit "Genscher +NSDAP" ;-) --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 21:10, 14. Aug 2006 (CEST)

text:  Würd sogar fast als Weblink dazupassen... --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 21:11, 14. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  passt nicht als  Weblink dazu, da die Seiten nicht lange behalten werden --Rustikus 23:16, 1. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  War Genscher NSDAP-Mitglied?! 

message: Im Artikel steht: 
"In der Regel haben sie in der NSDAP keine herausgehobene Rolle gespielt."
Interessant wäre ein kurzer Hinweis, ob die Personen ggf. faschistisch aktiv waren.
Könnte man dafür eine fünfte Spalte einrichten? Da könnte dann z.B. bei Filbinger stehen:
"Marinerichter, zwei Todesurteile gegen Deserteure April 1945"--Wally 00:15, 6. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  welche Rolle für den Faschismus gespielt? 

message: Soll mit diesem Satz "Einige der aufgeführten Personen sind dabei bereits vor der Auflösung der NSDAP aus dieser Partei ausgetreten. In der Regel haben sie in der NSDAP keine herausgehobene Rolle gespielt." etwa die Mitgliedschaft in der NSDAP deshalb verharmlost oder gar ein Persilschein ausgestellt werden, weil es sich um bekannte etablierte Nachkriegspolitiker handelt, während man sonst auf jedem kleinen Patrioten (auch Kurt Schumacher war ein deutscher Patriot!) herumtrampelt und ihn als Nazi brandmarkt?
Die Frage ist doch: Was wäre aus jedem Einzelnen geworden, wenn das 3. Reich fortbestanden hätte? Wäre da auch jeder ausgetreten oder würde sich später als "ruhendes Mitglied" usw. titulierend herausreden? Oder wie? --Ad1947 18:50, 16. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Interessant, daß die Verharmlosung unbegründet aufrecht erhalten bleiben soll. Gut, daß in Wikipedia der historische Verlauf der Beiträge wie hier erhalten bleibt.--Ad1947 12:00, 19. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Persilschein? 

message: Habe gerade entdeckt, daß Hort Ehmke auf geführt wird. Der wurde mit 17 Jahren Parteimitglied. Warum ist das wichtig. Ich sehe natürlich, dass er offensichtlich bis 2007 seine Mitgliedschaft verschwiegen hat. Aber eine irgendwie hervorragende Postion hat er wohl kaum haben können. Zudem ist der dann noch als 17jähriger zum Militär gekommen und verwundet worden.  Ich finde so eine Liste ist nicht sinnvoll, wenn die Mitgliedschaft von 17 unmündigen Knaben dort aufgeführt wird. Ich finde solch einen Eintrag peinlich für Wikipedia. -- Orik 22:35, 22. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Peinlich für die Wikipedia? Das Lemma beinhaltet zwei Kriterien, Mitglied und nach 1945 nirgends steht was von Volljährigkeit, als Voraussetzung für den Eintrag in diese Liste. Peinlich ist nur, dass er die Mitgliedschaft verschwiegen hat, geht allerdings die WP nichts an, und der hier gestartete Versuch die Tatsache, dass er Mitglied war, unter fadenscheinigen Begründungen zu verschweigen. -- Anton-Josef 10:11, 23. Mär. 2009 (CET)

text: Ich habe keine Schwierigkeiten sachlich zu bleiben, wo in meinem Text ein KPA sein soll, ist mir auch nicht klar. Wenn Du nach Deiner ursprünglichen Aussage nun das Lemma kritisierst, ist das mehr als eigenartig. "Erwiesener Einsatz" ist wohl kaum vernünftig zu fassen. Wir werten, bewerten oder interpretieren hier nichts, persönliche oder politische Befindlichkeiten haben hier nichts verloren. Also alle rein oder LA auf diese Liste. -- Anton-Josef 13:00, 23. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  17- jährige NSDAP Mitglieder 

message: Auf WP und auch in anderen Quellen ist meist von vier Ministern mit NSDAP-Vergangenheit zu lesen.
* Hans (Johann) Öllinger (1914–???): 1938–45 NSDAP-Mitglied
seit 1933 bei der Sturmabteilung, seit Dezember 1937 SS-Angehöriger
SS-Oberscharführer, seit September 1939 bei den Totenkopfverbänden
1970 Landwirtschaftsminister vor Oskar Weihs (28 Tage)
derStandard.at: Kreiskys SS-Oberscharführer
* Josef Moser (1919-2003): 1938–1945 Mitglied der NSDAP
1947–61 Landessekretär der Mietervereinigung Österreichs
1953–59 Grazer Gemeinderat
seit 1961 Landesstellendirektor der PVA (Steiermark und Kärnten)
1959–79/80 Nationalratsabgeordneter, 1970–79/80 Bautenminister
seit 1970 Verbandsobmann der Mietervereinigung
* Erwin Frühbauer (*1926): 1940–1945 Mitglied der NSDAP
zusätzlich Mitglied der Hitlerjugend; "Minderbelasteter"
1948–50 SJ-Bezirksobmann im Oberen Murtal
seit 1959 Vizepräsident der Arbeiterkammer für Kärnten
1965–73 Nationalratsabgeordneter, 1970–73 Verkehrsminister
1973–74 Landesrat und 1974–86 LH-Stellvertreter in Kärnten
* Otto Rösch (1917–1995): 1938–1945 Mitglied der NSDAP
zusätzlich Mitglied im NS-Soldatenring, Mitglied der
Hitlerjugend sowie der Sturmabteilung; "Minderbelasteter"
1951–1953 Mitglied des Bundesrats
1953–59 Abgeordneter zum Steiermärkischen Landtag
1959–66 Abgeordneter zum Niederösterreichischen Landtag sowie
Staatssekretär im Bundesministerium für Landesverteidigung
1966–70 Mitglied der Niederösterreichischen Landesregierung
1970–77 Innenminister, 1977-83 Verteidigungsminister
1983–91 Präsident des Pensionistenverbandes Österreichs
Anderen Medien entnehme ich aber einen weiteren ex-NSDAPler: 
* Oskar Weihs (1911–1978): 1932–45 NSDAP-Mitglied
"März-Medaille 1938" für seine Verdienste um den Anschluss
seit 1959 Nationalratsabgeordneter und SPÖ-Agrarsprecher
1970–1976 Landwirtschaftsminister
Weiß jemand etwas zur vermeintlichen NSDAP-Mitgliedschaft von Weihs? Manche Quellen präsentieren ihn schönfärberisch als „Opfer“.
Siehe auch: Kreisky-Peter-Wiesenthal-Affäre
THX & LG,
redtux 22:29, 30. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  [[Bundesregierung Kreisky I]] 

message: Friedrich August von der Heydte könnte man noch aufzählen, er war u.a. ab 1966 vier Jahre CSU-Abgeordneter im Bayer. Landtag. --Matt1971 22:35, 14. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Friedrich August von der Heydte 

message: Ich verschiebe ihn von den westdeutschen Politikern zu den ostdeutschen. S. war seit 1948 für die „Parteiaufklärung der KPD” tätig und ab 1952 als Mitarbeiter der Stasi. Er hat sich damit bereits vor Gründung der Bundesrepublik Deutschland zum Kommunismus und nach Gründung zur DDR bekannt. Er kann also nicht als westdeutscher Politiker eingestuft werden, sondern nur als Agent der DDR, der den Auftrag hatte, politisch aktiv zu werden. Nach seiner Enttarnung machte er eine politische Karrierre in der DDR. 
--Elster2 09:48, 26. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Danke, klingt logisch! -- Enemenemu 17:38, 29. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Karlfranz Schmidt-Wittmack 

message: Liste von NSDAP-Karrieren nach 1945 - kürzer, griffiger, nicht nur Deutschlandbezogen und dann wäre auch Wirtschaft und Justiz, etc. machbar -- 92.75.130.213 23:38, 4. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Nein, das passt nicht. Diese Lemmata würden ja implizieren, dass die NSDAP-Karrieren weitergingen. De facto haben aber die Personen in dieser Liste nach ihrer NSDAP-Karriere nach dem Krieg eine neue Karriere begonnen. Oder in anderen Fällen waren sie zwar NSDAP-Mitglied, aber von Karriere konnte da nicht die Rede sein. Auch wenn das Lemma sehr sperrig ist, trifft die jetzige Form den Inhalt am besten. LG, --GDK Δ 01:08, 5. Mai 2010 (CEST)
replies: text: daher auch mein Nachtrag NS-Karrieren - tatsächlich findet man diese Version so hier und da im Internet. Man findet auch "Braune Karrieren" aber das wäre mir wieder zu undeutlich. Hi GDK btw -- 88.66.126.185 11:44, 5. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Wie GDK - dein Vorschlag würde tatsächlich vorgaukeln, die Leute würden als NSDAP-Mitglieder irgendwo anders Karriere machen, obwohl die Partei schon längst aufgelöst wurde. Zudem könnte man unter dem Lemma auch Karrieren von Künstlern etc. hier eintragen, was nicht Sinn des Artikels ist. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 11:51, 5. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Bin auch gegen eine Änderung des Lemmas. Zumal dann viele rausfallen würden, weil sie ja keine Karrierre gemacht haben, sondern nur einfache Parteimitglieder waren. Auch Waldheim paßt auch dann nicht rein, denn von einer Karrierre in der NSDAP kann keine Rede sein, er war lediglich Mitglied des NS-Studentenbundes und des SA-Reiterkorps. Also nicht einmal Parteimitglied. Globke war bis zum Verbot Mitglied der Zentrumspartei und nie der NSDAP. Empfinde es als unsachlich, diese Namen hier grundlos reinzuwerfen. --Elster2 12:45, 5. Mai 2010 (CEST)
replies: text: von mir aus, wollte nur helfen dieses echt sperrige Lemma zu kürzen u.a. Aber wieso scheint nur mir der Unterschied zwischen NS und NSDAP aufzufallen? -- 88.66.126.185 15:32, 5. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Hi Hartmann, der Unterschied ist schon klar, aber die Liste ist halt auf NSDAP-Mitglieder beschränkt, was auch ein relativ einfach zu überprüfendes Merkmal ist. NS-Karriere ist da deutlich schwammiger und wäre auch eine andere Liste. Z.B. Horst Ehmke war zwar (aus eher dubiosen Gründen) als Jugendlicher NSDAP Mitglied, hatte aber keine NS-Karriere.  Im Endeffekt eine Definitionsfrage, welche Liste man haben will. --GDK Δ 16:42, 5. Mai 2010 (CEST)

text: genau - welche Liste will man eigentlich. Ich könnte mir vorstellen, daß die Grund-Intention eben ist, (grob ausgedrückt): wer war wer im 3. Reich und wer schwamm nachher wieder oben (natürlich stark vereinfacht ausgedrückt); auf einer anderen Basis würde eine solche Liste wenig Sinn ergeben, schließlich kann man nicht alle 8,5 Millionen Mitglieder der NSDAP auflisten - auch nicht die, die nachher "ma eben" irgendwo Bäcker oder Straßenbauarbeiter waren. Insofern ist das Lemma schon deutlich: ...nach Mai 1945 politisch tätig. Aber auf die momentane Weise werden einige wirklich intressante Gestalten ausgeklammert - ist das der Sinn einer solchen Liste? wohl kaum. Ich habe zwar die oberen Kommentare (da gings um Löschen oder nicht löschen (was sonst in Wikipedia)) nur "genau überflogen" aber ich hatte den Eindruck, es ging im Prinzip um die von mir vermutete, eingangs erwähnte Intention (extra für Wikipedianer: eingangs in DIESER jetzigen Antwort, NICHT am Anfang meiner ersten Bemerkungen!!!). Zuerst mal möchte ich allerdings deutlich machen, daß wohl klar ist, das die NSDAP nach dem WWII nicht mehr existierte - ein Lemma, welches diesen Fakt nicht 100% superdeutlich herausstellt, sollte also nicht allzu irreführend sein (und wenn doch, dann gnade uns allen eh Gott und dann ist auch diese Liste nicht mehr nötig). Daher also mein Vorschlag, der einerseits das Lemma kürzen würde, andererseits aber wirklich intressante Persönlichkeiten mit aufnehmen könnte (so wie zum Beispiel Herrn Globke, der nur deshalb nicht in der NSDAP war weil Bormann seinen Aufnahmewunsch abgelehnt hat; aber der ist - wie erwähnt - nur ein Beispiel). Insgesamt aber: macht was ihr wollt - es war echt nur ein Vorschlag von mir und die Reaktionen sind außerordentlich typisch für die Wikipedia. Und wenn es nicht Du gewesen wärest GDK, hätte ich selbst die jetzige Antwort schon nicht mehr gegeben. Ignoriert einfach meinen Vorschlag - ok? -- 88.66.126.185 21:58, 5. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma-Vorschlag 

message: Laut Richard Wagner, Achse des Guten (http://achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/fuenf_beispiele_fuer_den_antifaschismus_der_ddr/ ): Johannes F. Gellert, [Karl-Heinz Gerster - habt ihr], [Ernst Großmann], Professor Herbert Kröger, Kurt Wiesner.--Radh 19:41, 6. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Habe die mit eingearbeitet--Elster2 09:56, 7. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Danke, schon gesehen--Radh 10:41, 7. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  DDR 

message: Die Liste soll alle Politiker aufführen „die Mitglied der NSDAP und / oder einer ihrer Sonderorganisationen SA oder SS waren und nach dem Ende des Zweiten Weltkrieges eine Rolle in der Politik spielten“. So zumindest die Einleitung der Liste, die den dargestellten Gegenstand knapp beschreiben soll. Leider fehlt jedoch, was exakt mit der politischen Tätigkeit gemeint ist, die die in die Liste aufgenommenen Personen ausgeübt haben sollen. Reicht es, im Gemeinderat eines kleinen Ortes gesessen zu haben oder ist hier ein Agieren auf Landes-, Bundes- oder Europaebene notwendig? Letzteres vermute ich, wenn ich mir die letzte Spalte der Liste stichprobenhaft anschaue. Das sollte in der Einleitung präzise erfasst werden. -- TSchm »«  17:20, 8. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ich nehme mal an, es ist in relevantem Umfang gemeint.--† Alt ♂ Wünsch dir was! 18:15, 8. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Was heißt denn relevant? Vgl. exemplarisch Harry Dumke, der als erster Vorsitzender des Bezirksverbandes Cors der NDPD und Mitglied des Hauptausschusses der NDPD in der Liste geführt wird, allerdings nicht als Wikilink geführt wird. Ich weiß nicht, ob er nach Wiki-Maßstäben relevant ist. Daher sähe ich eben gerne ein festes Kriterium, dass die Aufnahme in die Liste (er)klärt. -- TSchm »«  11:41, 9. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Die Frage ist eher, ob man die Liste nicht übersichtlicher gestalten könnte, z.B. alle MdB zusammenfassen und gesondert darstellen. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 11:43, 9. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung des dargestellten Gegenstandes 

message: Dieser Baustein widerspricht jeglicher Logik. Wenn die Information im Personenartikel nicht zu finden ist, bitte den entsprechenden Eintrag entfernen. Einen Quellenbaustein bei einer Liste einzubauen ist ähnlich sinnvoll wie ihn bei einer Kategorie einzubauen. Haben zwar erst ca. 2-3 Personen in der Loschdiskussion geschrieben, aber auf solche Leute hört man ja nicht gern. Trollerei sondergleichen. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 22:25, 4. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: welcher Baustein eigentlich? ich habe keinen gesetzt, ich hatte lediglich auf der entsprechenden Löschdebattenseite einen Absatz begonnen - extra, um hier niemanden zu verwirren. Aber offensichtlich ist die Verwirrung trotzdem groß wenn hier von nicht-existenten Bausteinen geredet wird -- 92.74.58.233 21:44, 14. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Quelleneinforderungen 

message: Es ist ein Riesenunterschied, ob jemand 1933 um die 20 war, bereits NSDAP-Mitglied war oder dann wurde, oder ob er z. B. zur sogenannten Flakhelfer-Generation gehörte, gegen Kriegsende noch nicht einmal zwanzig. Das sollte sofort aus der Liste erkennbar werden, ohne daß man erst einmal bei der betreffenden Person nachschlagen muß. Da die Liste, egal wie man's nimmt, zumindest potentiell denunziatorischen Charakter hat, gebietet es m. E. die Fairness, dem Benutzer die Möglichkeit zu geben, sofort diejenigen auszusondern, bei denen der NSDAP-Eintritt in dubio pro reo als Jugendsünde angesehen werden darf. Das betrifft z. B. Fälle wie Ehmke, Eppler und Genscher und unterscheidet sie in signifikanter Weise von anderen, bei denen man überdies häufig durchaus eine in der Zeit ihrer Nachkriegstätigkeit fortdauernde ideologische Kontinuität feststellen kann und muß.-- 141.91.129.2 19:36, 9. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Das ist keine Gnadenliste. Nach deiner Argumentation könnte man jeden aussortieren, weil ja anscheinend alle nachher in einer Demokratie erfolgreich waren. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 20:04, 9. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: auch wenn ich der Argumentation von IP nur bedingt folgen würde, da die Liste dann noch unüberschaubarer würde, kann ich auch deine Argumentation nicht nachvollziehen Braveheart. Es hat wenig mit Gnade zu tun wenn man den Unterschied zwischen einer Jugendsünde oder einem vollwertigen Einsatz betrachtet. Auch erschließt sich mir nicht, wieso "jeder aussortiert" werden könnte nach dieser Argumentation, nur weil er in der BRD nachher erfolgreich war. Schließlich hat Erfolg in der BRD nur bedingt mit dem Eintrittsalter in die NSDAP zu tun. Trotzdem hast du im Grundsatz recht, der Vorschlag von IP ist zwar nicht dumm, verkompliziert die Liste aber nur. -- 92.74.59.248 23:46, 3. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: "Nicht-objektivierbares Kriterium" wäre wohl die passendere Antwort gewesen. Über die weitere Karriere der jeweiligen Person kann sich der Leser ohnehin in dessen Artikel ein Bild machen. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 00:30, 4. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr sollte angegeben werden 

message: NSDAP-Mitglieder
* Landtage Hessen
* Landtage Nordrhein-Westfalen
* Landtage Niedersachsen
79.205.117.103 19:03, 19. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Zur Ergänzung: 

message: Dass Alfred Gille nach 1945 Bürgermeister von Giżycko, bis 1945 Lötzen, gewesen ist, bezweifle ich. Giżycko liegt außerdem nicht in der Bundesrepublik Deutschland. Bitte den Eintrag zu überprüfen. Ich teile im Übrigen die Bedenken von Rita2008, respektiere aber das Engagement, das sich in dieser umfangreichen Arbeit ausdrückt.--Gloser 10:40, 20. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Gilles Eintrag habe ich nach seinem Artikel korrigiert, danke für den Hinweis! --Klugschnacker 18:21, 20. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Gille, Alfred ... 

message: * mir ist nicht klar warum der SA-Mann Waldheim wieder aus der Liste gelöscht wurde, vielleicht klärt sich dass ja noch auf -- Lascy 18:45, 6. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Vielleicht, weil er nicht Mitglied der NSDAP war?  PS: Aber nur für den Fall, Du meinst den Waldheim-- Anton-Josef 18:53, 6. Feb. 2011 (CET)

text: die SA war eine Organisation der NSDAP, wie eng will man die Liste fassen? Vielleicht sollte man noch eine Rubrik einführen für Mitglieder die nur einer Suborganisation angehört haben. Waldeheim war immerhin ein wichtiger Politiker und bei der SA. -- Lascy 19:02, 6. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Das Lemma ist eindeutig. Und Waldheim hat hier nichts zu suchen. -- Anton-Josef 19:03, 6. Feb. 2011 (CET)

text: War Kurt Waldheim nun Mitglied der SA oder nicht und wenn ja gehört er doch in die Liste oder nicht? Das Lemma ist vielleicht doch nicht ganz so eindeutig. Denn die SA war doch eine Unterorganisation der NSDAP, waren Mitlglieder der SA also zwangsläufig auch NSDAP Mitglider? Und was will die Liste erfassen? --77.188.244.89 14:51, 8. Dez. 2011 (CET)

text: Also ich setze ihn wieder auf die Liste.--77.188.244.89 14:54, 8. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  [[Kurt Waldheim|Waldheim]] Mitglied der SA? 

message: Kann hier jeder nach gutdünken Leute auf die Liste setzen? Ich halte das für sehr bedenklich. Wo sind die jeweiligen Belege? 
--84.174.117.234 16:16, 23. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: die Belege stehen in den einzelnen Artikeln, wo sonst? Wenn da keine stünden, dann wäre ein Eintrag hier als Vandalismus anzusehen. --Goesseln (Diskussion) 13:13, 9. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Warum setht Siegfired Buback nicht auf der Liste?  -- 188.106.63.58 01:13, 30. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe es rückgängig gemacht. Auf der Liste stehen Leute, die politisch tätig waren. Dazu zählen Richter und Staatsanwälte m.E. nicht. In der Liste sind bisher auch keine verzeichnet. --Joe-Tomato (Diskussion) 08:24, 9. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Inkonsequenz: Hohe Staatsbeamte wie Buback haben einen ähnlich wichtige politische Funktion wie die hier aufgeführten Botschafter, die auch eher Laufbahnbeamte als Politiker sind. Also was nun?  (nb. es gibt noch jede Menge Botschafter mit Parteiabzeichen). --Goesseln (Diskussion) 13:13, 9. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Buback? 

message: Ich würde hier gerne nochmal die Frage aufgreifen welchen Sinn macht diese Liste. Nicht grundsätzlich gemeint. Sicher macht es Sinn sowas aufzuführen, doch scheinen hier einige Leute schlicht weg nicht hin zu gehören. Es gab offensichtlich Mitgliedschaften die von den Betroffenen nicht selber beabsichtigt waren. Sehr zweifelhaft erscheint da z.B. die Mitgliedschaft von Eppler und Emke, die jeweils mit 17 eingezogen und NSDAP Mitglieder wurden, das allerdings 1944 und ehe sie sich versahen war der Spuk auch schon wieder vorbei. Andere waren überzeugte Nazis und hatten Fürhungsaufgaben. Man sollte die Liste irgendwie anders darstellen und diferenzieren meiner Meinung nach! --Yogi (Diskussion) 00:05, 16. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: zudem: es heißt, erst Jahrgang 1927 hätte mit 17 beitreten können; Eppler z. B. war 1926. Dann: bei Soldaten (Wehrmachtsangehörigen) ruhte die Mitgliedschaft ja. Es gibt eine Reihe solcher Fälle, z. B. Friedrich Zimmermann. Letzterer sicher ein Mann der Karriere und mit entsprechender Gesinnung (bzw. ohne Herz), aber inwiefern war so einer überhaupt effektiv NSDAP-Pg. --Mwknacker (Diskussion) 10:14, 25. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Sinn oder Unsinn der Liste 

message: Laut Wikipedia war z.B. Alfred Dregger PG (ob das stimmt, kann ich nicht sagen), ein ziemlich prominenter Politiker der 80er. Was ist mit den Brandt-Ministern Leussink (PG) und Lauritzen (SA, NS-Rechtswahrerbund).
Wie stuft man solche NS-Nebenorganisation wie o.g. Rechtswahrerbund oder das NSKK? (nicht signierter Beitrag von 78.53.43.178 (Diskussion) 11:26, 3. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  Da fehlen gewiss einige. Nur sollte man das auch Belegen koennen und z.B. die Mitgliedsnummer der Leute haben. Bei vielen der juengeren Namen halte ich es auch fuer eher unwahrscheinlich. --41.150.230.94 01:07, 9. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Fehlen da nicht welche? 

message: Ich hätte noch ein paar Herren die vor wie nach 1945 bedeutende Posten im Staatsdienst (Verwaltung) oder in der Wirtschaft bekleideten. Da sie nicht unbedingt NSDAP-Mgl. waren stell ich sie heir zur Verfügung und stell es anheim sie hier oder in einer anderen passenden Liste einzuarbeiten.
* Gustav Hilger (1886-1965)
** vor 1945: Legationsrat an der deutschen Botschaft in Moskau, Cehfberater für Ostfragen im Auswärtigen Amt (1941-1945), an der Koordination der Deportation der italienischen Juden beteiligt (1943)
** nach 1945: Botschaftsrat, Berater für Ostfrage im Auswärtigen Amt (1953-1956)
* Hans Schneppel (1903-1973) 
** vor 1945: Gestapobeamter, Leiter des Dezenerates III (Internationaler Bolschewismus, allgemeine Kommunistensachen) im Geheimen Staatspolizeiamt
** nach 1945: Ministerialdirektor, Leiter der Polizeiabteilung im Bundesministerium des Innern
* Hans Globke
** vor 1945: Referent im Reichsinnenministerium, Verfasser des Kommentars zu den Nürnberger Rassegesetzen
** nach 1945: Staatssekretär im Bundeskanzleramt
* Helmut Heisig (1902-1954)
** vor 1945: Leiter der Kriminalpolizei und der Politischen Polizei in Bonn (1937-1938), Leiter der Kriminalpolizei in Chemnitz, SS-Sturmbannführer
* Walter Zirpins (1901-1976)
** vor 1945: Gestapobeamter (1933), Leiter Kriminalpolizei in Lodz (zuständig für da dortige Judenghetto) (1939-1940), Referatsleiter im Amt I B III des Reichssicherheitshauptamtes (1941-1945), Leiter der Hamburger Kriminalpolizei (1945)
** nach 1945: Leiter einer Sonderkommission des Landeskriminalamtes Niedersachsen, Referent für kriminalpolizeiliche Belange im Niedersächsischen Innenministerium, Leiter der Landeskriminalstelle Hannover
* Heinrich Schnitzler (1901–1962) 
** vor 1945: Leiter der Abteilung I (Organisation und Verwaltung) des Geheimen Staatspolizeiamtes (1933-1934), Leiter des Polizeiamtes in Remscheid (1934-1938), leitender Beamter beim Verbandspräsidium des Siedlungsverbandes Ruhrkohlenbezirk in Essen (1938-1945)
** nach 1945: Ministerialrat in der Polizeiabteilung des Innenministeriums des Landes Nordrhein Westfalen
* Rudolf Braschwitz (1900-ca. 1980)
** vor 1945: Kriminialbeamter (seit 1942 Kriminialdirektor) im Reichssicherheitshaupamt, Leiter der Reichstagsbrandkommission (1933), SS-Obersturmbannführer, Polizeiführer beim Befehlshaber der Sicherheitspolizei und des SD in Kiew 
** nach 1945: Stellvertrender Leiter der Kriminalpolizei in Dortmund
* Hans-Hendrik Neumann (1910-1994)
** vor 1945: Adjutant von Reinhard Heydrich im Geheimen Staatspolizeiamt und SD-Hauptamt (1935-1940), Leiter des Einsatzstabes der NSDAP in Norwegen (1942-1944)
** nach 1945: Direktor der Philipps-Filiale Hannover, Hauptgeschäftsführer der Valvo GmbH (Unternehemensbereich Bauelemente der Philips GmbH) (1957-1975)
* Heinrich Richter-Brohm (1904-1995)
** vor 1945: Dezernatsleiter im Geheimen Staatspolizeiamt (1933-1934)
** nach 1945: Vorstandsvorsitzender der BMW AG (1957-1960)
Zsasz (Diskussion) 16:17, 5. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  ggf. weitere Personen 

message: Ich plädiere dafür, die Liste formal stärker zu vereinheitlichen. Einen Anfang habe ich bereits gemacht. Darüber hinaus wäre es wünschenswert, wenn die Liste z.B. nach Parteizugehörigkeit sortierbar wäre.
Viel wesentlicher finde ich aber, dass man die Liste dahingehend ausbaut, dass man schon anhand dessen erkennen kann, wer bewusst und aus Überzeugung Mitglied wurde oder wer mehr durch Zufall oder Zwang Mitglied wurde. Ich halte diese Differnzierung für wesentlich, um mit Hilfe der Liste beurteilen zu können, inwiefern überzeugte Alt-Nazis oder aktive NS-Politiker nach 1945 politische Verantwortung übernommen haben. sneecs (Diskussion) 14:22, 3. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Vereinheitlichen und Differenzieren 

message: Bartsch wird hier als "Offizier der Waffen-SS" verkauft. Laut seinem WP-Artikel war er aber nur Unterscharführer. Das entspricht dem Unteroffizier und ist damit der niedrigste Unteroffiziersdienstgrad. Vielleicht mag das mal jemand berichtigen. --92.77.208.138 21:52, 27. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Bartsch, Karl-Heinz 

message: es fehlen noch nsdap mitglieder, die nach 1945 in einem bereich tätig waren, wo es mehr altnazis gab ... in der wirtschaft ... 
siemens(deportationszüge, kz bobrek 8km neben auschwitz-stammlager) , dr oetker, basf(carl wurster, heinrich bütefisch), höchst(christian schneider), bmw(quandt), opel(opel blitz), vw(kdf wagen, vw käfer, hitler freund ferdinand porsche, vw kübel), thyssen(i paid hitler), krupp, flick(flick fabrik in kattowitz, 10 km entf. von auschwitz-stammlager), deutsche bahn, ig farben, bayer(fritz ter meer), ibm (thomas j watson hitlers manager, dehomag, lochkarten für gefängnisse), general motors(opel, james david mooney), standard oil(lieferte sprit für den krieg), metro-group(mächtigste speditions-firma, gründer und 1. präsident ist otto beisheim, ehem. lssah ss mitglied), ford(henry ford, hitler orden nach 1945 getragen, geldgeber der nsdap), pkp polnische staatsbahn(deportierte nach auschwitz) ... etc
:Was ist unverständlich an dem Passus "die nach Mai 1945 politisch tätig waren"? --Heletz (Diskussion) 15:39, 11. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  nsdap mitglieder in der wirtschaft 

message: Gibt es einen besonderen Grund, dass hier viele NPD-Mitglieder aus den Landesparlamenten der 60er und darüber hinaus nicht erwähnt sind? - LG, der Fehlerfuchs (Diskussion) 14:16, 29. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Es geht in diesem Lemma um NSDAP-Mitglieder! --Heletz (Diskussion) 16:01, 29. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ähm, ja? Und viele NPD-Mitglieder/Funktionäre - auch in den westdeutschen Landtagen - waren ehemalige NSDAP-Mitglieder. - der Fehlerfuchs (Diskussion) 16:19, 29. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, schön. Aber "viele" heißt noch lange nicht "alle" und schon gar nicht "identisch"! --Heletz (Diskussion) 17:11, 29. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Es gibt keinen Grund, erst recht keinen besonderen. Warum auch? Die Liste befindet sich weiterhin im Aufbau. Im Artikel sind bislang 8 NPD-Mitglieder eingetragen, die ebenfalls Mitglied der NSDAP waren. Außerdem haben auch noch nicht alle NPD-MdL einen Wikipedia-Artikel. --Slökmann (Diskussion) 21:33, 29. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Fehlende Nennungen 

message: Früher NSDAP, später bei den Grünen:
https://de.wikipedia.org/wiki/Baldur_Springmann
Wurde hinzugefügt. Spitzahorn (Diskussion) 17:16, 7. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Was ist mit Baldur Springmann? 

message: Hi, 
bei den Edits im Mai ist offensichtlich versehentlich der Eintrag zu Anton Reinthaller mit falschen Daten überschrieben worden und ich hab das jetzt korrigiert. Es ist ja wirklich super, wenn die Liste auf den letzten Stand gebracht wird, aber bitte aufpassen beim Editieren! Gruß -Uwaga budowa (Diskussion) 16:31, 14. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  [[Anton Reinthaller]] 

message: Ich möchte hier noch einmal eine alte Diskussion aus dem Archiv aufgreifen: Diskussion:Liste ehemaliger NSDAP-Mitglieder, die nach Mai 1945 politisch tätig waren/Archiv#Vereinheitlichen und Differenzieren Bis heute hat sich da noch nichts getan. Welche Personen sind z.B in Gefangenschaft gekommen und haben dann eine sowjetische Antifa-Schule besucht oder waren Mitglied des NKFD oder des Bundes Deutscher Offiziere? --Rita2008 (Diskussion) 17:37, 22. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Vereinheitlichen und Differenzieren 

message: Oben genannter Politiker sollte vielleicht in die Liste integriert werden. Er hat nach 1945 eine erschreckende Karriere hingelegt, obwohl er mehrere fragwürdige Todesurteile gefällt hat.--Chris1202 (Diskussion) 11:11, 24. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  [[Gerhard Gaul]] 

message: Ist es wirklich sinnvoll, hier Personen aufzuführen, die 1944 mit 18 Jahren eingetreten sind? --Rita2008 (Diskussion) 19:12, 6. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Ja. Es entspricht dem Lemma und den beschriebenen Kriterien in der Einleitung der Liste. Was man mit der Information anfängt, liegt ohnehin mmer beim Betrachter und ist somit subjektiv. Hier eine Grenze einführen zu wollen ist nicht machbar, ohne arbiträre Ein- und Ausschlusskriterien zu erstellen. --IllCom (Diskussion) 21:13, 6. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Eintritt 1944 

message: Bitte hinzufügen.
Heinz Matthes			
(1927-1988)	ab 20. April 1944	SED 	Mitglied des ZK, Minister und Vorsitzender der Arbeiter und-Bauern-Inspektion der                      DDR, MdV seit 1963,
Werner Wittig			
(1926-1976)	ab April 1944	        SED 	Mitglied des ZK, 1. Sekretär der Bezirksleitung Potsdam der SED, MdV seit 1967
Quellen:
- WIKIPEDIA! Beide haben Namenseinträge.
- Lapp, Peter Joachim: Die Volkskammer der DDR, Studien zur Sozialwissenschaft, Bd. 33, Westdeutscher Verlag (1975), S. 89
https://books.google.es/books?id=ehSaBwAAQBAJ&p 
: Habe ich eingefügt. --AmWasser (Diskussion) 18:35, 19. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Liste SBZ/DDR 

message: müsste aufgenommen werden. Immerhin war er Bundesminister. --95.90.17.171 01:16, 15. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe sie eingetragen. Wusstest Du, dass DU das auch kannst? Sei mutig! :-) --AmWasser (Diskussion) 18:23, 19. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Hans Leussink 

message: Ich habe gerade im Web das Buch gefunden: Günter Hartmann, Gert Walter (Hrsg.): Auskünfte zur Zeit : aus Anlass d. 40. Jahrestages d. Gründung d. National-Demokrat. Partei / von Mitgliedern d. NDPD aus 4 Jahrzehnten., Verlag der Nation, Berlin, 1988, ISBN 3-373-00226-5.  Vielleicht hat ja jemand die Möglichkeit, es auszuwerten. --Rita2008 (Diskussion) 18:11, 14. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: Wo bleibt Franz Josef Strauß????? 
Dieser war Parteisekretär der ?Orts-Gruppe? in Schongau und verwaltete die Mitgliederkartei. 
So konnte er sich bei Einmarsch der Amerikaner selbst entlassen. 
: Belege bringen, wie immer bei WP. Derzeit gibt es keine, FJS war nicht Mitglied der NSDAP. Siehe dazu auch unseren Artikel mit umfangreichen Belegen, davon auch zu eurer Anfrage. --AmWasser (Diskussion)
Gehört Hans Filbinger nicht auch in diese liste? https://de.wikipedia.org/wiki/Hans_Filbinger
--178.8.103.125 16:09, 9. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  fehlende Namen