lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Blut und Ehre – Jugend unter Hitler

message: Wie kommt die Laufzeitangabe von 113 Minuten zu Stande? Die Serie besteht aus vier Teilen zu je ca einer Stunde (habe die DVDs gerade vor mir liegen) (nicht signierter Beitrag von 197.250.64.204 (Diskussion) 11:45, 24. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Laufzeit 
Diskussion:Kilian Kirchhoff

message: Zur Kenntnis: Das Schweigen der Bischöfe, Telepolis-Artikel von Peter Bürger vom 24. April 2014. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:10, 24. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Das Pamphlet bringt als Erkenntnis eigentlich nur, dass der engagierte Einsatz Lorenz Jaegers gegen Kilians Hinrichtung offenbar nur mit einer Selbstauskunft Jaegers belegt ist. Mglw. sollte das im Artikel entsprechend zurückhaltender formuliert werden. — PDD — 21:31, 24. Apr. 2014 (CEST)

text: Was begründet die Qualifizierung des Artikels als "Pamphlet"? ad.ac (Diskussion) 08:47, 14. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Telepolis-Artikel
Diskussion:MAN Energy Solutions

message: Mir ist auf dieser Seite direkt ins Auge gesprungen, dass die Angaben in der Übersicht va. Zahlenangaben von 2009 und andere längst aktualisiert werden müssten. Deswegen habe ich zunächst die Zahlen in der Übersicht auf den Stand von 2013(neuester Jahresbericht) gebracht, Info vgl. http://www.corporate.man.eu/en/company/man-at-a-glance/key-figures/man-diesel-and-turbo/MAN-Diesel-and-Turbo.html
Aber auch im Haupttext sind einige Änderungen notwendig, die ich versuchen werde in nächster Zeit durchzuführen. Zum Beispiel notiert die MAN SE, nicht mehr unter den 30 Top DAX Unternehmen. Außerdem wird nicht erwähnt, dass sie inzwischen eine 100 prozentige Tochter von VW ist,...
Es wäre wünschenswert, dass ein international aufgestelltes Unternehmen, wie MAN Diesel & Turbo, auch auf weiteren Sprachen bei Wikipedia zu finden ist! What about a Danish, Spanish, French, .... version of the article? Are there any voluntaries? Die existierende englische Version des Artikels ist sehr dürftig, die italienische ebenfalls! Who can do it better? (nicht signierter Beitrag von 82.220.1.205 (Diskussion) 13:42, 24. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Artikel gesamt aktualisieren 

message: Da die MAN SE weitern an der Börse notiert ist und es lediglich einen Gewinnabführungs- und Berherrschungsvertrag gibt ist die Angabe
es handle sich um eine 100 % ige Tochter nicht korrekt. Ca. 75 bis 76 % der Stimm und Vorzugsaktien sind im Besitz der Volkswagen AG.
Im Haupartikel zu der MAN SE sind 75,05 % der Aktien angegeben. (nicht signierter Beitrag von 2003:63:2810:8A15:E986:7B4F:FB72:CC8A (Diskussion | Beiträge) 14:35, 4. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  100% Tochter der Volkswagen AG 

message: https://www.tagesschau.de/wirtschaft/energie/waermepumpe-esbjerg-100.html 109.43.179.176 15:06, 19. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Produkte 

message: Laut Handelsblatt  ist einer der Hauptanteilseigner des Käufers CSIC Longjiang die China State Shipbuilding Corporation (CSSC), also der (laut Wikipedia) angebliche
Hauptkonkurrent von CSIC. Irgendwie seltsam. Hat der Informant des Handelsblatts (Datenna) evtl. etwas verwechselt oder steckt hinter CSIC doch auch CSSC und Wikipedia liegt falsch? 109.43.179.69 10:38, 25. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Verkauf der Gasturbinensparte
Diskussion:Zeche Kurl

message: Mir fehlen die teils haarsträubenden Kritiken an Unternehmensführung und -politik. U.a. wurden die Wohnhäuser der Kolonie Kaiserau teils ohne Baugenehmigung errichtet. -- Smial (Diskussion) 14:09, 24. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Lücken
Diskussion:Kiyomihara-Palast

message: Im Satz: "Das Gesetzeswerk nach chinesischem Vorbild, dass Temmu 689 einführte, wurde nach seinem neuen Kiyomihara-Palast benannt." müsste es heißen:..., das Temmu 689 einführte,.... (nicht signierter Beitrag von 193.197.148.126 (Diskussion) 14:17, 24. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Wenn dir solche Fehler auffallen, ist es übrigens auch gern gesehen wenn man den Artikel gleich selbst diesbezüglich korrigiert. --Mps、かみまみたDisk. 17:25, 24. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibfehler
Diskussion:Die Neue (Berlin)

message: :Zum Artikel ist Anfang 2013 die Kategorie „Eurokommunismus“ hinzugefügt worden. Nach der entsprechenden WIKIPEDIA-Definition finden sich „in der Kategorie Eurokommunismus Personen, Organisationen und politische Strömungen, die dem Eurokommunismus zugerechnet werden, oder von diesem beeinflusst sind/waren." Dazu gehört bzw. gehörte die Zeitung „Die Neue“ mit Sicherheit nicht. Selbst wenn es einzelne Artikel über Reform-Kommunisten gegeben haben sollte, ist diese Kategorie eindeutig unzutreffend.--Hafenjunge (Diskussion) 14:28, 24. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Eurokommunismus? 

message: Das Thema „Die Neue“ ist, gemessen am ambitionierten Versuch, eine linke Tageszeitung zu etablieren, mit dem bestehenden Artikel unterbewertet. Das liegt wohl auch an der Quellenlage, denn im Internet gibt es dazu nahezu nichts. Literaturquellen auszuwerten ist aufwändig. Vielleicht lässt sich noch aber doch noch einiges mehr hier zusammentragen.--Hafenjunge (Diskussion) 20:58, 28. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Da gebe ich dir Recht. Ich habe den Artikel 2010 angelegt, praktisch aus eigener Erinnerung, denn ich war Abonnent der "Neuen" und habe sogar die Zeitungen noch. Wenn das jemand anderes ausbauen würde, würde mich das sehr freuen. Aber leider ist die gesamte Geschichte der linken Szene und der Friedensbewegung Westdeutschlands dieser Zeit noch kaum historisch und politikwissenschaftlich erforscht. Auch in Büchern findet man also sehr wenig darüber. --Jjkorff (Diskussion) 19:24, 8. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  unterbewertet
Diskussion:First Class (Band)

message: Laut dem Plattencovers bei Discogs (vgl. http://www.discogs.com/artist/321309-First-Class-39) und der Biografie bei allmusic.com (vgl. http://www.allmusic.com/artist/the-first-class-mn0000144904) wir der Bandname (wie auch in der enWP) The First Class geschrieben. Hat jemand andere reputable Quellen, dass sich der Bandname ohne „The“ schreibt?
Eine kurze Discografie fehlt ebenfalls im Artikel.
MfG, --Harry Canyon (Diskussion) 14:44, 24. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Bandname First Class vs. The First Class
Diskussion:Henipavirus

message: Lt.  gibt es inzwischen mit Cedar virus eine 3. Art und womöglich eine 4. Art, genannt Mojiang paramyxovirus. --Gerbil (Diskussion) 14:46, 24. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  3. Art 

message: Ich habe gerade folgenden Artikel im Guardian gelesen: Newly identified Langya virus tracked after China reports dozens of cases, bei dem es sich um eine Variante des Henipavirus handeln soll, so wie ich das verstanden habe. Grundlage ist dieser Artikel im New England Journal of Medicine vom 4. August: A Zoonotic Henipavirus in Febrile Patients in China.
Ich kenne mich mit sowas überhaupt nicht aus, daher hier nur kurz die Info für berufenere Leute. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 09:45, 10. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: und bei dpa via msn: https://www.msn.com/de-de/gesundheit/medizinisch/china-forscher-entdecken-neues-henipavirus-35-infizierte/ar-AA10vxNP?ocid=msedgntp, dort mit Link zum NEJM-Text (der anscheinend kein peer reviewed research article ist, sondern nur ein letter): https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2202705, Alternativquelle https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35921459/, beide Quellen nicht frei lesbar. --Himbeerbläuling (Diskussion) 12:29, 10. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Langya
Diskussion:Elektrostatischer Motor

message: Der Link http://www.hcrs.at/ELWALZ.HTM verweist auf ein Buch "Grundlagen und Praxis der Freien Energie" und verbreitet selbst solche Theorien über Freie Energie. Deswegen sollte dieser wohl entfernt werden. (nicht signierter Beitrag von DavidSpy (Diskussion | Beiträge) 14:54, 24. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Immerhin ist es dort eindeutig als Esoterik aufgeführt. Warum sich nicht damit beschäftigen? (nicht signierter Beitrag von 91.39.232.42 (Diskussion) 21:09, 31. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Dubiose Links 

message: Entweder passt die Zuordnung des elektrostatischen Motors zu den elektrischen Maschinen nicht, oder der Artikel "elektrische Maschinen" trifft eine falsche Aussage. Dort steht im ersten Absatz, ich zitiere: "Allen elektrischen Maschinen gemeinsam ist, dass sie in ihrem Aufbau über einen magnetischen Kreis verfügen, welcher für die Funktion wesentlich ist"
Dies ist beim elektrostatischen Motor sicher nicht der Fall. (nicht signierter Beitrag von 141.52.45.177 (Diskussion) 14:22, 11. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Falsche Einordnung zu den elektrischen Maschinen
Diskussion:John Cazale

message: Ich habe im Dokumentarfilm über Cazale, den der Regisseur in Zusammenarbeit mit Mery Streep (ehemaleg Verlobte) und dem Bruder John Cazales gedreht hat erfahren, dass es sich bei dem Krebs um Lungenkrebs gehandelt haben soll. Internetquellen geben mal Lungen- und mal Knochenkrbes als Todesursache an. Ich muss in diesem Fall davon ausgehen, dass der Filmemacher gründlicher recherchiert hat. Sollte es aber eine eine sattelfeste Quelle geben, die das Gegenteil beweist, bitte ich natürlich, meine Änderungen wieder zu korrigieren--Grafite (Diskussion) 15:01, 24. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Knochen- oder Lungenkrebs
Diskussion:Miss Earth Austria

message: Was bitte ist die "nachhaltigste Frau"? --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:28, 24. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Begriffsunklarheit 

message: Care-Energy wirbt auf Facebook und eigenen Pressemitteilungen massiv mit dieser Veranstaltung. Die Kür auf den Philippinen ist für einen österreichischen Nachhaltigkeitspreis schon ziemlich albern. Das Reieziel wurde praktischerweise mit einer Werbeaktion für Care-Energy kombiniert, der Installation von Solarzellen, Hand in Hand mit Martin Richard Kristek. Kristek ist bekennender Gegener des deutschen EEG und hat sich bei einer Selbstinszenierung auf einem Klimaschutzcamp ziemlich blamiert. Das Unternehmen hinter Care-Energy hat 7,4 Millionen Euro EEG Umlage nachzahlen müssen. Der Zusammenhang zur „Förderung von Umweltbewusstsein, ökologischem und sozialem Denken” erschließt sich mir bei diesen Abgründen leider nicht.--JohannetzW (Diskussion) 00:33, 8. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Mehr Schein als Sein 

message: Guten Tag,
Du hattest meine Ergänzung "umstrittener Stromanbieter" und auch die Korrektur von Care Energy(Weiterleitung) auf Care-Energy(Lemma) rückgängig gemacht. Die Zusätze sind mE relevant, weil Care-Energy ein ganz besonderer Stromanbieter ist. Um die Marke/Firma gibt es sehr viel Wirbel und Gerichtsverfahren, mit Scheinkontracting wurden 7,4 Millionen Euro an EEG Umlage versucht zu vermeiden (Nachzahlung durch Gerichtsverfahren).
Care-Energy findest Du nicht auf Stromvergleichsportalen, aber diverse Stadtwerke, die Verbraucherzentralen und der Bund der Energieverbraucher warnen vor Care-Energy. Ein eigener Forumsbereich ist dem Strom- und Gasanbieter beim Bund der Energieverbraucher gewidmet, die Zusammenarbeit mit Verbraucherschutz.de wurde beendet, nachdem die negativen Meldungen der Kunden überhand nahmen. Die Bundesnetzagentur und das Bundesamt für Justiz haben diverse Bußgelder verhängt, der Dachverband der Verbraucherzentralen mehrmals abgemahnt, da die Firmen hinter Care-Energy sich nicht an die Regeln halten. Die Zusammenarbeit mit solch einer Firma ist schon eine Erwähnung wert. Falls Du ein wenig Zeit hast: Guck Dir neben Care-Energy doch mal Martin Richard Kristek und Leben mit der Energiewende an.--JohannetzW (Diskussion) 09:15, 22. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Zuschlag: Care-Energy ist so "besonders", dass sogar die Netzbetreiber reihenweise die Durchleitung verboten haben. Nichteinhaltung von Regeln und Zahlungszielen war meist der Grund. Ich wusste vor Care-Energy garnicht, dass es sowas gibt. Eigentlich bräuchte der Artikel einen Warnhinweis, die sind ja mit allen Wassern gewaschen...--JohannetzW (Diskussion) 08:04, 23. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Kopie von [[Benutzer_Diskussion:Austriantraveler#Miss_Earth_Austria_und_Care-Energy|Benutzer Disk]]
Diskussion:Les Huguettes

message: *  (laut geoview.info)
*  (laut Seite 17 im etwas betagten Dokument "Radiocarbon" (PDF; 9,8 MB))
LG, --YAAA NOOO? 16:31, 24. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe die Koordinaten mal klickbar gemacht. --тнояsтеn ⇔ 22:34, 24. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Historisches Zentrum der Stadt Remscheid

message: ... nicht nur arbeiten - kann ein Deutschespracher es funden bitte? Jackiespeel (Diskussion) 17:07, 24. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Hi Jackiespeel, thanks for your hint - I have fixed the link. My hint for you: Please add your comments in English - that will probably be easier to understand :-) With best regards, --Schotterebene (Diskussion) 21:39, 24. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Das weblink
Diskussion:Petersburger Dialog

message: bietet sich an, oder? (nicht signierter Beitrag von 88.77.113.59 (Diskussion) 17:08, 24. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Jahrestagungen besser in einer Tabelle 

message: Im Oktober 2014 haben verschiedene deutsche Organisationen und Stiftungen das nächste Treffen in Sotschi in einem Brief abgesagt. Unterzeichnet haben den Brief Führungskräfte der Heinrich-Böll-Stiftung, des Deutsch-Russischen Austausches, des Europäischen Austausches, Greenpeace Deutschland und Amnesty International.
* Faz.net:Deutsch-russische Beziehungen
188.96.178.41 03:51, 13. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: ..erst einmal abwarten wie sich die Lage hier entwickelt. Es ist derzeit noch nicht absehbar ob die diesjährige Veranstaltung in Sotschi überhaupt stattfindet. --Oberbootsmann (Diskussion) 09:00, 13. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: ....Petersburger Dialog in Sotschi abgesagt. --Oberbootsmann (Diskussion) 23:40, 13. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Schriftliche Absage des Petersburger Dialoges seitens verschiedener deutscher Organisationen im Oktober 2014 

message: Wieso "gleichnamig"? Petersburg ist nicht gleichnamig zu PetersbErg. (nicht signierter Beitrag von 91.12.65.66 (Diskussion) 13:15, 15. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärung 

message: Mitglied: Gabriele Krone-Schmalz
--Weltklasse (Diskussion) 18:38, 26. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Deutscher Lenkungsausschuss
Diskussion:Haus Stallburg

message: Zitat. "Stalburg ist eine 1870 erbaute Stalburg für Pferde" - was heiß das? Sowas wie "A rose is a rose is a rose is a rose?" --Gregor Bert (Diskussion) 17:43, 24. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Stalburg 

message: Stimmt es wirklich dass die Restaurierung von einem Architekten namens Karl Haybäck geplant wurde? Oder wurde vielleicht doch eher das ursprüngliche Gebäude von Karl Haybäck geplant? --> http://www.architektenlexikon.at/de/214.htm  92.192.81.139 17:23, 16. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Karl Haybäck (1861-1928), österreichischer Architekt aus Bratislava. Hat der vielleicht möglicherweise einen gleichnamigen Enkel, der auch Architekt ist? --Gregor Bert (Diskussion) 16:12, 17. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Also das ursprüngliche Gebäude wurde scheinbar von Karl Hayback geplant. So stehts zumindest in obigem Link ( http://www.architektenlexikon.at/de/214.htm ). Mag sein, daß sein Ururenkel genauso heißt, auch Architekt is und die Restaurierung geplant hat. Halt ich aber eher für unwarscheinlich. Vermutlich ein Fehler. Müßte in den Quellen nachgesehen werden. Welche Quellen wurden denn benutzt und wer hat einblick? 92.192.88.26 15:34, 18. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:   Karl Haybäck 

message: im Text steht: "der amerikanische Lepidopterologe Rudolf Mattoni, dessen Eltern aus der Gegend stammen"
soweit ich weiß ist er doch der direkte Nachkomme von Heinrich von Mattoni, welcher der Bauherr und ursprüngliche Besitzer des kompletten Kurortes war. Bin mir da aber auch nicht ganz sicher. Wer weiß genaueres? 
Sollte dem so sein, dass er der direkte Nachkomme ist, ist der Satz "dessen Eltern aus der Gegend stammen" nicht ganz passend. Sicher waren hunderte Leute anwesend deren Eltern aus der Gegend stammen. Man sollte, wenn man ihn erwähnt, was auch gut ist, genauer erklären in welchem Verhältnis er zu dem Gebäude steht. 92.192.88.26 15:34, 18. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Anstatt ihn zu erwähnen - in Gesellschaft des Staatspräsidenten, was unterstellt, er sei ein allgemein bekannter VIP - sollte man die Information besser ganz weglassen. Denn auch die allwissende Google weiß fast nichts über ihn zu sagen, außer dass er Schmetterlingsforscher ist. Aus welchem Grund gerade ihn erwähnen und nicht die anderen "hunderte Leute [...] deren Eltern aus der Gegend stammen"?? --Gregor Bert (Diskussion) 21:32, 18. Jun. 2014 (CEST)
replies: text:  Ich halte die Erwähnung aktuell für berechtigt. Die Firma Mattoni ist in Tschechien so bekannt wie Coca Cola in USA. Die Familie Mattoni ist geschichtlich engstens mit der Marke verbunden. Von daher ist es schon sehr interessant zu wissen daß von seiten der Familie heute noch Interesse an dem Kurort besteht und Familienmitglieder das Vorhaben der Rettung des Kurortes unterstützen. 92.192.116.3 19:32, 20. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:   Rudolf Mattoni 

message: Der Autor gehört zum Sockenzoo Hruska et al.; siehe Benutzer Diskussion:Otberg/Hruska#77.104.210.249 sowie LD cswiki -jkb-  16:01, 28. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  2021: Fake?
Diskussion:Adolf von Schaden

message: ES fehlt noch der nichtmilitärische Lebensabschnitt.--Albtalkourtaki (Diskussion) 18:19, 24. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ist jetzt da --Fredou (Diskussion) 11:38, 25. Apr. 2014 (CEST)
thread_title: Fortsetzung folgt ?
Diskussion:Netball

message: Warum ist der Artikel z.T. nur mit weiblichen Anreden geschrieben? "Spielerinnen" etc.? --Barnes 05:02, 15. Jan 2006 (CET)
replies: text: Siehe den ersten Satz des Artikels. Allerdings dürfen nach dem englischen Artikel neuerdings auch Männer mitspielen . guety 05:13, 15. Jan 2006 (CET)

message: In dem Abschnitt wird angeführt, dass es aufgrund der Abstandsregel die Möglichkeit gibt auch Bodenpässe zu spielen. Ich denke, dass die Aussage gestrichen werden sollte, da die Möglichkeit von Bodenpässen keine logische Konsequenz aus der Abstandsregel ist. Zudem klingt es so, als wäre der Bodenpass ein Alleinstellungsmerkmal des Netballs. Dieser wird allerdings auch im Basketball vielfach verwendet, bei dem es wiederum keine Abstandsregel gibt. Und bewvor sich jemand aufregt, dass ich das nicht gleich geändert habe: Ich habe keine große Ahnung vom Netball, daher wollte ich es ersteinmal an dieser Stelle anführen und somit zur Diskussion stellen.
Thornfalko 10:57, 12. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: ich habs dann mal umformuliert --143.164.102.13 16:10, 21. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Spielweise 
Diskussion:Liste französischer Erfinder und Entdecker

message: Ich habe die Lemmadefinition an die anderen Erfinder- und Entdeckerlisten angeglichen. Personen "aus dem französischsprachigen Europa" wäre definitiv falsch, die französischsprachigen Personen aus der Schweiz gehören in die Schweizer Liste. --Stobaios?! 18:47, 24. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Lemmadefinition
Diskussion:Simone Wilkie

message: Ich gehe mal davon aus, dass sie keine Kinder geboren hat‽--Wikiseidank (Diskussion) 19:13, 24. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Eigene Kinder 
Diskussion:Magnus von Sachsen-Lauenburg

message: Dort steht: "Seine Brüder waren Herzog Erich V. von Sachsen-Lauenburg und Herzog Bernhard II. von Sachsen-Lauenburg."
Er hatte aber noch weitere Brüder (siehe Vater).
Rat: "Seine Brüder waren u. a. ..." schreiben.
Von: Rolf H., Berlin (nicht signierter Beitrag von 89.16.144.58 (Diskussion) 19:35, 24. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Zu Herkunft 

message: A) Im 2. Absatz steht: "Magnus kam 1425 in Hildesheim an und beschwor eine erweiterte Wahlkapitulation."
A1) Über die erweiterte Wahlkapitulation wird im folgenden Text nichts geschrieben. Rat: genauer.
A2) Darunter steht: "Zu diesem Zwecken hat er ...".
Richtig: Zu diesen Zwecken...
B) Im 5. Absatz steht: "Das Fest Mariä Opferung wurden neu eingeführt."
Richtig: wurde neu eingeführt.
Von: Rolf H., Berlin (nicht signierter Beitrag von 86.56.47.59 (Diskussion) 19:51, 24. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo, die Schreibfehler A2) und B) habe ich mal berichtigt. Hättest Du auch gleich selber tun können, der Artikel kann und soll bearbeitet werden! Ich schlage vor, dass Du zu A1) selber etwas schreibst, da Du Dich offenbar mit der Sache auskennst. Gruß, --Turpit (Diskussion) 20:51, 25. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Zu Bischof von Hildesheim
Diskussion:Bahnhof Warnemünde

message: Ist mittlerweile fertiggestellt und dient als zentraler Umsteigeplatz zu Bussen der RSAG/rebus oder Fernbussen. (nicht signierter Beitrag von 91.44.221.66 (Diskussion) 19:50, 24. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Werftbahnhof 

message: :Die Flächen des ehemaligen Terminals sollten der Stadtentwicklung zur Verfügung gestellt werden, gehören aber mittlerweile teilweise Scandlines. 
Gehören die jetzt nicht auch der WIRO wie das Gebäude?
-- 79.232.66.78 01:16, 24. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Immer noch Scandlines?
Diskussion:Mikrorechnersystem K 1520

message: … habe ich leider nicht zur Verfügung. Da bitte ich die Besitzer „nostalgischer Hardware“ um Ergänzung. --Reseka (Diskussion) 20:09, 24. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Fotos von Steckeinheiten  

message: Warum wird o.g. nicht weitergel., obwohl der Text doch so beginnt? -- 217.224.228.200 18:07, 4. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Gewünschte Umleitung erstellt. --Reseka (Diskussion) 21:22, 4. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Mikrorechnersystem robotron K 1520 

message: Hallo an alle,
Warum wird K1520-Gesamtübersicht auf robotrontechnik.de
http://www.robotrontechnik.de/index.htm?/html/komponenten/k1520pla.htm
nicht genutzt? Da sind fast alle Leiterplatten aufgelistet.
mfg ralph
PS
mit den anderen Herstellern (GRW/EAB audatec, ursadat,ursatron), Numerik KMSt,  Elektronik Gera, IH Mittweida, ... kommen über 150 verschiedene Karten zusammen.
Rm2 (Diskussion) 12:51, 3. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Warum wird K1520-Gesamtübersicht auf robotrontechnik.de nicht genutzt?
Diskussion:Liste der Museen in Duisburg

message: Übertrag aus dem 
QS-Antrag vom 16. April 2014: Beschreibungen fehlten noch weitgehend--Lutheraner  16. Apr. 2014. --Gregor Bert (Diskussion) 20:32, 24. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Lücken
Diskussion:Botschaft der Republik Kuba (Bonn)

message: Aus der Website der Botschaft (siehe unter Was müssen Sie im Konsulat erledigen, wenn Sie in Deutschland geheiratet haben?) geht indirekt hervor, dass die alten Bundesländer den Konsularbezirk der Außenstelle bilden. Ausdrücklich steht das aber dort nicht.--Leit (Diskussion) 21:10, 24. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ist so. Siehe auch die Berliner Konsularabteilung.-- Escla ¿! 21:46, 24. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Danke! Ja, das ist eindeutig. --Leit (Diskussion) 22:21, 24. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Konsularbezirk 

message: Im Verzeichnis des Auswärtigen Amtes werden als Besetzung der Bonner Außenstelle eine Botschaftsrätin, zwei Attachés und eine Botschaftssekretärin aufgeführt. Eigentlich nehme ich an, dass die Botschaftsrätin (siehe den WP-Artikel Botschaftsrat, demzufolge ein deutscher Amtsträger auch stellvertretender Botschafter sein kann) den höchsten Rang einnimmt (zumal sie in dem Verzeichnis zuerst genannt wird) und demzufolge auch die Außenstelle leiten müsste. Laut Webseite der Außenstelle ist aber die in dem Auswärtigen-Amt-Verzeichnis als II. Sekretär aufgeführte Frau Anette Chao García die Leiterin der Außenstelle. Wie passt das zusammen oder spielen in kubanischen Auslandsvertretungen Hierarchien keine Rolle (was ja auch eine Möglichkeit wäre, dann aber die Existenz dieser Titel/Rangbezeichnungen wiederum in Frage stellen würde)?--Leit (Diskussion) 12:11, 9. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Leiterin der Außenstelle 

message: * Im November 2012 war die Außenstelle angeblich nur mit einem I. Sekretär ausgestattet, heute sind es ein II. Sekretär und ein Attaché.--Leit (Diskussion) 17:30, 20. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Dokumentation