Diskussion:Transiente Osteoporose

message: Aus meiner Sicht sollte fürs erste beim Lemma "Transiente Osteoporose" folgender Text ergänzt werden:
  ==Siehe auch==
  * [http://lex.referata.com/wiki/Knochenmark%C3%B6dem Knochenmarködem auf Lex.Referata.com (Gesundheitslexikon)
Auf Lex.Referata.com findet der KMÖ-Patient wirklich Hilfe. Die dort beschriebene Therapie bringt  - konsequent angewendet - KMÖs nach ca. 3 Monaten nachhaltig und ohne Rezidive zum Verschwinden. Macht man das nicht, so treten bei der Mehrzahl der Fälle Rezidive auf oder es kommt zu einem Knochendurchbruch mit Notwendigkeit einer Knie-TEP (Totalendoprothese).
Für Betroffene von Knochenmarködemen ist es traurig, dass zu diesem Thema hier auf Wikipedia jede Information über ursächliche Behandlung von Knochenmarködemen und deren Therapie von operierenden Orthopäden, welche Wikipedia-Autoren sind, zensuriert wird. Ich hatte früher diesen Artikel in das Hauptlemma "Knochenmarködem" umbenannt. Entsprechend den Wikipedia-Richtlinien sollen ja im Zweifelsfall deutsche Lemmata bevorzugt werden. Der Begriff Transiente Osteoporose sollte auf "Knochenmarködem" umleiten.
Das was hier an ursächlicher Therapie (nicht) angeboten wird, führt zu einer Knie-Totalendoprothese als Ausdruck von "Reparaturmedizin" statt einer ursächlichen Behandlung des KMÖ, welche es gibt, auch wenn hier nichts darüber erwähnt werden darf. Ich hatte selbst im Dez. 2012 eine Ilomedin-Therapie und mein Spitalskollege bekam gerade 3 Monate nach Auftreten seines KMÖ ein neues Knie, weil es damals die Information auf http://lex.referata.com/wiki/Knochenmarködem noch nicht gab, nach deren konsequenter Anwendung ich heute vom KMÖ völlig befreit bin. Das ist natürlich ganz im Sinn von operierenden Orthopäden, die mit TEP-Operationen ein tolles Geschäft machen. Wer Patienten wirklich helfen will, um Knieersatz zu vermeiden, muss über die ursachenbehebende Therapie gemäß http://lex.referata.com/wiki/Knochenmarködem informieren, auch wenn die operierenden Orthopäden dann weniger Geschäft mit teuren Knieoperationen machen. Wie Zopp kann auch ich das Thema nicht mehr bearbeiten, um Buchstabenfehler zu korrigieren. Hier wird die tolle Idee von Wikipedia mit Füßen getreten, dass viele Bearbeiter gemeinsam zu einem besseren Lexikon beitragen können. Das ist der einzige Wikipedia-Artikel, den ich kenne, wo eine Bearbeitung durch Zensur verhindert wird. Man könnte glauben, wir sind in China oder Nord-Korea. Ich fordere ein sofortiges Ende der Zensur und Bearbeitungssperre für diesen Artikel.
--S563 07:06, 22. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Wenn hier das Thema Knochenmarködem nicht behandelt wird, sollte es ein eigenes Lemma dafür geben

message: Habe ich das falsch verstanden, sollte es nicht zum Lemma Knochenmarködem einen Artikel geben? Falls da dann doch anders entschieden worden sein sollte, müßte hier mal rein, warum das der richtige Ort für ein Ödem ist, denn ich sehe hier nichts von "Schwellung des Gewebes aufgrund einer Einlagerung von Flüssigkeit". Und es gibt ein Redirect von Knochenödem hierher, dieses Wort kommt hier aber kein einziges Mal vor. Entweder ist die Weiterleitung falsch, oder es sollte hier auch erklärt werden, was der Artikel mit einem Knochenödem zu tun hat. Und es sollten beide Begriffe Knochenödem und Knochenmarködem hier fallen und erklärt sein, daß das beides das gleiche ist bzw. worin sich beides unterscheidet.
Außerdem heißt es an einer Stelle im Text "transiente Osteoporosse" mit 2 s, ich kann aber den Artikel nicht bearbeiten und den Fehler deshalb nicht korrigieren. 
--Zopp (Diskussion) 18:28, 21. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Was ist nun mit Knochenmarködem (Knochenödem)?