lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Eduard Spranger

message: Ich vermisse die 6 Idealtypen nach Spranger. Dazu habe ich im Web eine gute englische Zusammenfassung gefunden, die ich hier empfehlen möchte.
http://www.hfr.org.uk/figures/spranger.htm
In der Gesellschaftsgeschichte von Hans-Ulrich Wehler, Band 4, Seite 823 steht: "In der wesentlich von dem Tübinger Philosophie- und Pädagogigprofessor Eduard Spranger formulierten "Würzburger Erklärung" des "Verbandes der Deutschen Hochschullehrer" vom 12.April 1933 diente sich die Vertretung der Professoren dem NS-Regime ohne jede Hemmung an: Die Wiedergeburt des deutschen Volkes und der Aufstieg des neuen Deutschen Reiches bedeutet für die Hochschulen unseres Vaterlandes Erfüllung ihrer Sehnsucht und Bestätigung ihrer stets glühend empfundenen Hoffnungen .... "
Warum wird das nicht in Ihrer Darstellung des Lebens von Eduard Spranger erwähnt ?
Dr. Arno Pietsch, e-mail: Pietsch-Lueneburg@t-online.de
:Danke für den wichtigen Hinweis. Ich habe es nun in den Artikel eingefügt. Grüße -- Tisch φιλο 18:17, 12. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Idealtypen 

message: Ich kann verschiedene Aussagen zu Herrn Spranger im Eintrag nicht nachvollziehen.
So heißt es: "Eduard Spranger verteidigte stets die Freiheit der Wissenschaft ..." 
Er war kein Mitglied der NSDAP. Das halte ich Herrn Spranger zu Gute, aber seine reaktionäre Position, die allein in dem Eintrag wieder gegeben ist, hat doch mit Freiheit der Wissenschaft wenig zu tun. Die Kritik an der faschistischen Diktatur setzte bei diesem Herrn auch erst ein als die Diktatur im Niedergang war. Aber dass er "stets die Freiheit der Wissenschaft" verteidigt hätte, ist doch einfach Glorifizierung. --Mifo 13:57, 24. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Glorifizierung? 

message: Nach verschiedenen Quellen wurde Spranger nicht im Gefängnis Wannsee von den Amerikanern inhaftiert, sondern mußte sich nur für eine Woche zu Befragungen in seinem Haus zur Verfügung stellen. Es war also eine Art Hausarrest für Interviews. Außerdem: gab es damals ein Gefängnis Wannsee ? Könnte es sein, daß die Besatzungsbehörden mehr über Spranger und die Zeit zwischen 1933 und 1945 wissen wollten ? Christian Welzbacher: Edwin Redslob, Matthes & Seitz, Berlin 2009, S. 338. --Ixicon 23:34, 19. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Nach Präzisierung so o.k.?--Muesse 18:11, 23. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Inhaftierung 1945 durch die Amerikaner ? 

message: Die auf den ersten Blick etwas zweifelhafte Aussage über den Japanaufenthalt, "wo Spranger als erster deutscher Austauschprofessor Vorträge" gehalten haben soll, scheint mir angesichts der preußisch/deutsch-japanischen Vergangenheit, die zu diesem Zeitpunkt, 1936, schon einige Jahre auf dem Buckel hatte, doch eines Beleges würdig. -- 77.11.99.21 22:02, 28. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Japan 

message: "erhielt pfiffigerweise auch die Initialen des ESG". Unernst und essayistisch. so etwas sichte ich nicht. --Schuetz13 (Diskussion) 23:05, 29. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Essayistischer Stil in einer Änderung
Diskussion:Lindenhof (Mannheim)

message: Ich weiß nicht so genau, was das ist, aber vielleicht dient das Bild als Anregung zur Ergänzung des Artikels: :Bild:Aktie Chemische Fabrik Lindenhof.jpg. --AndreasPraefcke ¿! 22:15, 15. Feb 2006 (CET)

message: Ich habe die Infos zur Zollburg Rheinhausen aus dem Abschnitt „Geschichte“ entfernt, da sie falsch sind. Die Zollburg hatte ihren Standort nicht auf dem Lindenhof und auch nicht in unmittelbarer Nähe der späteren Burg Eichelsheim. Rheinhausen befand sich in der der heutigen Schwetzingerstadt im Bereich Burgstraße/Rheinhäuser Straße, deren Namen noch davon zeugen. Näheres – auch zur Geo-Position – siehe beim Lemma Schwetzingerstadt unter „Geschichte“. Weitere Quelle dazu siehe unter Literatur (Wolf Engelen), Seiten 49–52. -HubiB (Diskussion) 18:03, 22. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Zollburg Rheinhausen
Diskussion:Hochregallager

message: Ich wage es zu bezweifeln das es in Europa nur 5 Hochregale gibt... Ich kann euch schon 2 nur bei Karlsruhe nennen. John Deere, Bosch.
Der artikel sollge DRINGEND überarbeitet werden da er haufenweise falschinformationen enthält.
KaLiNkI (nicht signierter Beitrag von 89.204.136.52 (Diskussion) 09:14, 30. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Steht da doch gar nicht. Da steht, dass es fünf Holz-Hochregallager gibt. Ist allerdings etwas ungeschickt formuliert, ich ändere das mal. --AndreasPraefcke 22:31, 30. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Falschinfos 

message: Punkt 1: "In Europa gibt es derzeit sechs Holz-Hochregallager (Stand März 2015)": Quellen??? Oder wenigstens eine kurze Auflistung (sind ja eh nur sechs)?
Punkt 2: Eine Unterscheidung wäre meiner Meinung nach Sinnvoll: Holz-Hochregallager in Holzbauweise und Holz-Hochregallager in Teil-Holzbauweise. Zum Beispiel sind bei dem Lager im angegebenen Zeitungsauschnitt (Siehe genannten Weblink "30m Hochregallager in Holzbauweise" - Offsetdruckerei Schwarzach) lediglich die Steher aus Holz. Die Träger und Schienen im Fach sind aus Metall (siehe  ). Ein Beispiel für ein reines Holz-Hochregallager wäre Salinen Austria (). Bei diesem Lager sind lediglich Verschraubungen und einige Verstrebungen aus Metall.
--Sixpack80 (Diskussion) 06:35, 22. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Holzregallager
Diskussion:Ana de Mendoza y de la Cerda

message: Zitat: Die "schielende Prinzessin"
Die Dame verlor in ihrer Jugend beim Fechten das rechte Auge. Kann jemand mit einem Auge noch schielen?
LB-Versender 16.02.2006 12:41 MEZ
"Die "einäugige Fürstin" war eine außerordentlich begabte Politikerin. Von ihren Zeitgenossen wurde sie als intrigant, hochmütig, herrschsüchtig, verschwenderisch, respektlos und hysterisch beschrieben."
Steht der zweite Satz in einem Zusammenhang mit dem ersten? Denkbar wär's ja. 
Klingt auf jedenfall lustig, so. -- 77.180.109.155 02:47, 15. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Die "schielende Prinzessin" 

message: Stimmt es, dass sie vmtl ein Verhältnis mit dem Armada-Befehlshaber Alonso Pérez de Guzmán hatte (der deutlich jünger als sie und gem WP mit ihrer Tochter verheiratet war) ? Handelt es sich bei dem Geliebten nicht vielmehr um Antonio Pérez, Sekretär Philipps II ? --Wistula 17:34, 4. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Liebschaft
Diskussion:Bund der Steuerzahler Deutschland

message: neben den Ruhr-Nachrichten auch in vielen anderen Gazetten der BRD! Verstehe ich nicht! --Hopman44 (Diskussion) 07:06, 3. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Unbequellt die Musterklage? 

message: Was soll das hier? Die IP hat völlig recht, es fehlt Quelle, Relevanz in diesem Artikel...--Tohma (Diskussion) 15:37, 30. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Stimme zu, die Sache ist hier vollkommen egal - es sei, denn es würde irgendwie relevant im Zusammenhang rezipiert werden. Ich entferne mal das ganze. Louis Wu (Diskussion) 13:40, 31. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: In der Tat irrelevant. --NoNAja (Diskussion) 17:55, 31. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Begründungsloser Revert
Diskussion:Timo Hildebrand

message: Irgendein Depp hat den Artikel verunstaltet. Hier im I-Net-Café ist aber so ein komischer Browser installiert, mit dem ich zwar diese Diskussion bearbeiten kann, aber beim Editieren des Artikels kommt immer eine Fehlermeldung. Also bitte korrigieren -- Geliebter Diktator Wikipedianiens 22:52, 15. Feb 2006 (CET)
replies: text: Habe den Vandalismus zurückgesetzt. -- tsor 22:56, 15. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Müll 

message: Könnte mal wer diesen enzyklopädie-untauglichen POV-Satz schnellstens entfernen!? --84.58.194.250 22:20, 12. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Müll II 

message: Hallo,
ich weiß es ist noch nicht offizell nur ist die BILD-Zeitung in solchen Fällen immer relativ gut informiert, deswegen bitte das auch im Artikel erwähnen.
Gruß
:Die Bild hat bei ihren Vorabmeldungen bzgl. des WM-Kaders vor 2 Jahren gewaltigst danebengelegen, daher sollte man einfach noch ein Stündchen warten, bis es vom DFB bekanntgegeben wird. -- Gnu1742 12:26, 16. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Rausflug aus dem EM Kader

message: wie kann es sein, dass der absatz ueber valencia laenger ist, als der ueber stuttgart? man muss nicht jeden scheiss schreiben, nur weil es aktuell ist. 91.15.158.252 00:57, 29. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  valencia 

message: bin nicht gut im verfassen von wikipedia-seiten, aber ich finde, dass der abschnitt über seine zeit beim vfb noch ausbaufähig ist, da er dort mehr jahre verbracht hat, als in hoffenheim und valencia zusammen, und diese abschnitte sind bei weitem größer. danke schonmal (nicht signierter Beitrag von 88.69.186.187 (Diskussion | Beiträge) 21:48, 22. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  VFB Stuttgart
Diskussion:Vorhang

message: Hier fehlt auch noch, dass es Vorhänge nicht nur bei Fenstern gibt, sondern auch z.B. bei (Tür)durchgängen, Himmelbetten, Beichtstühlen, als Raumtrenner, usw. "Gardine, Dekoschal bzw. Flächenvorhang" trifft das alles nicht. --Neitram 12:13, 27. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Fehlendes
Diskussion:Charles Ortega

message: Zitat aus dem Artikel: "Ortega war befreundet mit Anthony Quinn, Gerard Depardieu, Pierre Cardin, Alberto Sordi und anderen zeitgenössischen Intellektuellen." Wer von denen ist ein Intellektueller!? Der Analphabet Depardieu? --23:56, 15. Feb 2006 Sei Shonagon
: "Zitat aus dem Artikel: "Ortega war befreundet mit ... und anderen zeitgenössischen Intellektuellen und Künstlern". Wer lesen kann ist klar im Vorteil ! --docmo 00:09, 16. Feb 2006 (CET)
Diskussion:Saturn Award für den besten Science-Fiction-Film

message: Hi, die deutsche liste ist um 1 jahr verschoben. Vergleich z.b. 12 monkeys, steht hier auf deutsch bei 1996, im englischen aber 1995, was auch richtig ist. 
http://www.saturnawards.org/The-Saturn-Awards-Past-Winners.php?category=1&year=1995#b
Grüße Dirk -- (nicht signierter Beitrag von 2001:DF1:800:A004:1:0:0:6 (Diskussion) 12:42, 6. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Das ist schon richtig so. Die englischsprachige Liste, wie auch die Quelle, geben das Jahr der Film-Veröffentlichung (bzw. das Filmjahr, das ausgezeichnet wird) an. Die deutsche Liste orientiert sich an dem Jahr der Preisverleihung. -- Serienfan2010 (Diskussion) 13:33, 6. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Bug
Diskussion:Peugeot 104

message: Der Chrysler-. Talbot Horizon sind eine Eigenentwicklung von Chrysler France und wurden unter den namen Simca Horizon in Europa und Chrysler Horzon in Amerika vertrieben. Nachdem Verkauf aller europäischen Chrysler Töchter an Peugeot wurde der Horizon als Talbot Horizon weiter verkauft.
Ich nehme ihn deswegen hier deswegen aus der Liste
AndiSotho 00:30, 16. Feb 2006 (CET)

message: "Spatz von Paris" war ein Versuch der Marketingabteilung in Deutschland, an Autos wie "Ente" und Käfer" anzuschließen, schon in den ersten Anzeigen für das Auto wurde behauptet, der Wagen habe diesen Spitznamen "bekommen", gleichwohl er da der Verkauf gerade erst los ging.  Soulman (Diskussion) 01:19, 22. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  "Spatz von Paris" 

message: Die KFT schreibt mit einem Fragezeichen dahinter, der Peugeot 104 habe zumindest anfangs eine Einkreis-Bremse gehabt. Das kann ich mir kaum vorstellen, oder war es wirklich so? --Max schwalbe (Diskussion) 14:35, 7. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Einkreisbremse
Diskussion:Bordell

message: Hi,
habe die Sache mit den Flatrate etwas konkretisiert. Ich hoffe niemand der bisherigen Autor_innen fühlt sich missachtet. Beste Grüsse
--Bullvolkar (Diskussion) 13:14, 13. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Flatrate-Bordelle 

message: Gibt es für die Behauptung, der Begriff Puff habe mit der Backgammon-Variante Puff zu tun, irgendeine Quelle? Puff für Bordell bürgert sich, so meine Recherchen, erst im frühen 20. Jh. ein, kurz vor dem 1. Weltkrieg. Da hat man Puff schon lange nicht mehr gespielt. Das Wort Puff hat dermassen viele Bedeutungen (da braucht man nur einmal die deutschen Wörterbücher des 19. Jhs. anzusehen), dass es mir rätselhaft ist, woher diese Behauptung stammt, es habe etwas mit dem Spiel zu tun. Puff bedeutet Stoss, wird lautmalerisch für explosionsartige Geräusche verwendet, steht aber auch für etwas Aufgeplustertes (wie Puffärmel). Die Verwendung von Puff für Bordell ist viel zu spä,t als dass sie etwas mit mittelalterlichen Gasthäusern und Spieltraditionen zu tun haben könnte. Ich würde diesen Absatz hier streichen, so lange es dafür keinen Beleg gibt.
U. L. de Rico (nicht signierter Beitrag von Ulderico~dewiki (Diskussion | Beiträge) 09:35, 17. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Es gibt Belege, siehe z.B. "Etymologisches Wörterbuch" beim DWDS: Aus verhüllenden Wendungen wie hat … mit ir anfahen im pret zu spilen (16. Jh.), dann etwa mit einer Dame Puff spielen entwickelt sich Puff m. ‘Bordell’ (18. Jh.), wohl unter Einfluß von puffen (s. unten), das landschaftlich auch (wie stoßen, bumsen) für ‘mit jmdm. schlafen’ steht. Ähnlich auch im Online-Duden unter "Herkunft" und im Wahrig Herkunftswörterbuch bei wissen.de. --84.130.161.172 11:27, 17. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Puff 

message: Der Eintrag "Bordell" ist ein gemütliches Artikelchen, auf das vom Lemma "Kinderbordelle" verwiesen ist. Leider erfahren wir in diesem Artikel nichts über die Verbrechen, die in der Unterabteilung des "Bordells", dem "Kinderbordell", begangen werden. Über diesen ganzen Aspekt der Pädokriminalität erfahren wir hier nichts? Könnte man diesem Aspekt mit mehr Verantwortungsbewußtsein entsprechen?--79.231.59.40 13:44, 3. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Artikelqualität 

message: Es gibt eine Weiterleitung von "Puffmutter" auf diese Seite. Der Begriff und insbesondere der Tätigkeitsbereich sind hier aber nicht beschrieben. Vielleicht kann das jemand nachholen, der da weitergehende Kenntnisse hat. --Taxi1729 (Diskussion) 11:05, 22. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Puffmutter
Diskussion:Wie ein Licht in dunkler Nacht

message: Wer zum Teufel ist Dieter Wunderlich? Ist das schlechter Spam? --Pharaoh han 02:07, 16. Feb 2006 (CET)
replies: text: Ich denke schon. Habe den Punkt "Kritik" und den Weblink entfernt. --Adrechsel 16:29, 22. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Kritiken

message: Dieser Film ist geradezu spektakulär unfähig ausgestattet und inszeniert. Den bereits genannten Beispielen wäre die Darstellung des Alexanderplatzes mit einer Architektur, wie man sie in deutschen Kleinstädten findet, hinzuzufügen, ebenso wie der Umstand, daß die Tiere aus dem Zoo nach dessen Bombardierung über den Alex fliehen.
Persönlich finde ich den Umstand, daß das Vorhandensein einer deutschen Großmutter für perfektes Deutsch sorgen soll, besonders witzig.149.225.150.17 17:07, 1. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Kulissen

message: Bis heute wusste ich nicht, dass Wikipedia eine Filmkritik-Website ist.
Die Kritik ist länger als der Rest... (nicht signierter Beitrag von 80.219.80.149 (Diskussion | Beiträge) 03:01, 20. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Inhalt

message: Die Kritik betreffs der technischen Mängel ist nicht objektiv, sondern sehr subjektiv formuliert, das sollte geändert werden! --Stegosaurus Rex 19:14, 6. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Völlig richtig. Das ist vom Stil her ein Beitrag in einem Diskussionsforum über Filme, gehört aber nicht in einen Wikipedia-Artikel. Zumal man in vielen Filmen, von "Casablanca" bis "Ben Hur", Ungereimtheiten und Widersprüche finden kann. (nicht signierter Beitrag von 213.196.244.252 (Diskussion | Beiträge) 05:41, 24. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Neutralität-Baustein
Diskussion:Flankenfahrt

message: Was ist mit einer Gleisverwindung? --Data-Geyer 02:12, 16. Feb 2006 (CET)
replies: text: Frage und Antwort nach Diskussion:Oberbau_%28Eisenbahn%29#Verwindung kopiert --SonniWP 19:59, 23. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Eine Gleisverwindung entsteht durch thermische Einflüße, zB bei Sonneneinstrahlung,  aber auch bei starker Kälte - weil das Material der Schienen sich ausdehnt. Die Schwellen haben eigentlich die Aufgabe, diese Kräfte aufzufangen. Das gehört aber in den Oberbau (Eisenbahn) --SonniWP 19:35, 23. Aug. 2007 (CEST)

message: Der Flankenschutz ergibt sich nicht aus Regelungen des EBA (das ist eine Aufsichtbehörde), sondern aus Vorgaben der EBO.
Fahrstraße ist ein Oberbegriff, der in Zugstraße und Rangierstraße unterteilt wird. Zugstraßen müssen meist Flankenschutz haben. Nach noch vorhandenen "alten" Grundsätzen kann es Abweichungen für Hauptgleise geben, die nicht für Reisezüge zugelassen sind. Bei Rangierstraßen ist im allgemeinen ein Flankenschutz nicht erforderlich. Der Flankenschutz meint immer Gefährdungen durch Rangierfahrten. Für Gefährdungen durch andere Zugfahrten gelten weitergehende Regelungen.
Der Artikel muss als sehr ungenau gewertet werden.
Dmicha 09:12, 18. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Regelungen des EBA
Diskussion:4th Time Around

message: Überarbeitungsbedürftig. Sehr gewagte Interpretation. (nicht signierter Beitrag von Mojo Moe (Diskussion | Beiträge) 20:10, 14. Jun. 2011 (CEST)

message: Der Artikel ist für eine Enzyklopädie so nicht geeignet. Es sollen Fakten dargestellt werden und nicht gegenseitige lobhudeleien. Beide bewunderten die Musik des jeweils anderen ...  oder  „Es würde mich nicht wundern, wenn auch wir ihn auf die eine oder andere Art beeinflusst hätten.“ Damit hatte er natürlich Recht. oder Die Riesenschritte der Beatles spornten oder  Mit 4th time around drehte Dylan den Spieß um und kupferte seinen Imitator ab ... das ganze klingt wie aus einer Musikzeitschrift  ...Sicherlich  Post  02:28, 16. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Taipei Wirtschafts- und Kulturbüro

message: Hier gibt es Überschneidung mit Ständige Vertretung, außerdem sollte der erste Satz umformuliert werden, z.B. in der Form: Taipei Wirtschafts- und Kulturbüro übernimmt die Aufgaben einer Botschaft für die Republik China (auch Taiwan) in den Ländern, in der die Republik China nicht als Staat anerkannt ist.
Könnte aber weitere Vorschläge gebrauchen. --Andy429 02:37, 16. Feb 2006 (CET)
replies: text: Etwas umformuliert. Diese Büros haben eben nicht den Status von Botschaften. --Babel fish (Diskussion) 14:27, 5. Aug. 2015 (CEST)
thread_title: Überschneidung
Diskussion:Julius Erving

message: = Das gelöschte:
"Sein Spitzname "Dr. J" wurde zum Ausdruck seines Spiels, obwohl ungeklärt bleibt, woher der Name ursprünglich kam." - Hat er im Weißkittel gespielt? Etwas generelles: Ich bin ein großer Basketballfan, aber wenn ich mir die Wikipedia-Beträge zu Basketballspielern anschaue, dann bleibt mir echt die Spucke weg. Der Ausdruck ist in der Regel unter aller Sau. --134.109.201.51 07:13, 16. Feb 2006 (CET)
replies: text: Du kannst gerne zu den unvollständigen Basketballartikeln beitragen. Einfach anmelden! --Bender235 07:38, 16. Feb 2006 (CET)

message: kein mensch weiß, dass dr j in wirklichkeit julius erving heißt. man muss die seite auch finden können, wenn man nur "dr j" eingibt. ich hab das jetzt fett gemacht finde es aber immer noch nicht.
:Sollte nun funktionieren --Danares 15:00, 27. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  aufrufen der seite 

message: im jahr 1971 habe er sich entschieden, sein studium zu "beenden" (beenden im sinne von bis zum ende fortführen oder beenden im sinne von abbrechen?), aber im sommer 1970 sei seine studienzeit abgelaufen?! was stimmt? (nicht signierter Beitrag von 178.238.167.171 (Diskussion) 16:42, 13. Mär. 2016 (CET)
thread_title: widersprüche
Diskussion:Matteo Ricci

message: Von welchem Wörterbuch ist hier die Rede?
:Das Wörterbuch ´Le Grand Ricci´ ist bis heute das grösste Wörterbuch der Chinesischen Sprache für die westeuropäischen Sprachen Französisch, Deutsch und Englisch. Es wird vom Institut Ricci in Paris bearbeitet.
Ich weiß nicht, ob Ricci selbst jemals ein Wörterbuch verfasst hat. Hier ist wahrscheinlich ein anderes Werk gemeint: Es gibt ein neueres chinesisch-französisches Wörterbuch mit dem Titel Grand dictionnaire Ricci de la langue chinoise. Ich habe den entsprechenden Absatz zu einem eigenen Artikel unter Le Grand Ricci gemacht. —Babel fish 07:15, 16. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Le Grand Ricci 

message: Im Abschnitt Matteo_Ricci#Leben kommt im 2. Absatz der Link Macau vor. Wenn man den Mauszeiger in diesen Link schiebt bekommt man ein Bild des Wappens von Macau zu sehen. Viel nützlicher wäre eine Landkarte, auf der Indien und dessen Umgebung zu sehen ist.
Steue (Diskussion) 08:36, 10. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Macau: Bitte Landkarte statt Wappen
Diskussion:Jim Crow

message: Der US-amerikanische Genetiker (1916–2012) wurde oft – auch in der Literatur über ihn – Jim genannt. Wäre es angemessen, eine Verlinkung mit der Vorlage  einzufügen? Viele Grüße, --Drahreg•01 06:46, 6. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  [[James F. Crow]]
Diskussion:Schwanenblume

message: Ein Zitat zur Fortpflanzung, aus Hofmann/Schwerdtfeger (1998): ... und grün des Lebens goldner Baum. Lustfahrten und Bildungsreisen im Reich der Pflanzen:
"Wegen ihrer Attraktivität sei noch die Schwanenblume (Butomus umbellatus) erwähnt, die z.B. an nährstoffreichen Altwässern Norddeutschlands gedeiht und im Sommer durch große rosa Blütendolden auffällt. Kehrt man im Herbst an die Standorte zurück, um Samen für den Gartenteich zu sammeln, wird man enttäuscht: Alle Fruchtstände sind taub. ... Da die auffälligen Blumen auch eifrig von Insekten besucht werden, sollte für reichen Samenansatz gesorgt sein. Des Rätsels Lösung: Die Schwanenblume ist vollkommen selbststeril (selbstinkompatibel), das bedeutet, dass eigener Pollen nicht zur Befruchtung führen kann. ... Die Schwanenblume jedoch nimmt es mit der Selbststerilität so genau, dass es in aller Regel zu gar keiner Befruchtung kommt. Auch wenn manche Teiche voller blühender Schwanenblumen sind, haben wir auch hier wieder vegetativ vermehrte Teilstücke ein und desselben Klons vor uns. Kein einziges Pollenkorn aus der ganzen Population stammt also, genetisch betrachtet, von einer anderen Pflanze und könnte zur Befruchtung führen. ... Daher spricht man auch von "klonsteril"."
Der Autor des Kapitels und Koautor des Buches, Dr. Michael Schwerdtfeger, ist Botaniker in Göttingen und Kustos des Alten Botanischen Gartens dort. --Mautpreller 08:55, 16. Feb 2006 (CET)

message: Zur Abwechselung mal wieder was aus der Botanik.
* pro, da ich nur noch wenig zum Artikel hinzugefügt habe. --BS Thurner Hof 20:42, 14. Feb 2006 (CET)
replies: text: Bin den Text nochmal durchgegangen und habe zwei neue Abbildungen ergänzt. Fehlt vielleicht noch die Erklärung des Namens Schwanenblume - wahrscheinlich gibt's da aber keinen tieferen Sinn (?). Für die "tauben Früchte" müsste schon eine Quelle her; hab davon noch nichts gehört. Das wäre ja evolutionär schon etwas dumm gelaufen - bei dem Aufwand, den die Pflanzen zwecks Insektenbestäubung treiben! -- Fice 13:32, 15. Feb 2006 (CET)
replies: text: Die Möglichkeit der Selbstbestäubung habe ich aus Wendelberger, Pflanzen der Feuchtgebiete. Das ist schon etwas älter und sicherlich auch nicht der Höhepunkt der botanischen Literatur. Ich kann von daher nur zum beherzten Korrigieren und Überschreiben auffordern. --BS Thurner Hof 22:21, 15. Feb 2006 (CET)
replies: text:  Wenn sie schon proterandrisch sind, geben wir doch den Herren den Vorzug... --Griensteidl 22:29, 15. Feb 2006 (CET)
thread_title: Lesenswert-Diskussion

message: Beginn der Kandidatur; 03.03.06. Ist vor kurzem in die Lesenswerten gewählt worden und im Verlauf des WAhlprozesses noch mal erweitert und korrigiert worden. Meiner Meinung seitdem mehr als lesenswerten, daher
* pro, (meine Beteiligung an dem ARtikel liegt ein paar Tage zurück und war eher marginal), --BS Thurner Hof 21:28, 3. Mär 2006 (CET)
thread_title: Exzellenz-Diskussion (gescheitert)