lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bahnhof Miltenberg

message: Was ist an diesem Bahnhof so bemerkenswert, daß er in Kategorie:Bauwerk im Landkreis Miltenberg  enthalten ist - das was ich im Artikel sehe, bezieht sich auf den Hbf. Im damaligen Miltenberg Nord gab es inzwischen abgerissene Anlagen, von denen mW nichts mehr erhalten ist. --SonniWP✍ 10:00, 5. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Das Bahnhofsgebäude des Nordbahnhofes ist trotzdem ein Bauwerk. --Lenni-2011 11:28, 5. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Dann verstehe ich nicht, warum der Hbf nicht auch in der Kat ist - er nimmt unter den anderen Seiten der Kat eine mir unerklärliche Stellung ein. --SonniWP✍ 17:55, 5. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  @Lenni, nein, das hat nichts mit dem Gebäude zu tun. Jeder Bahnhof ist als Verkehrsanlage ein Bauwerk, auch wenn er nie ein EG hatte. Die Bahnhofskategorien nach Land usw. sind auch automatisch über die Zwischenkategorie Verkehrsbauwerk auch unter den Bauwerkskategorien einsortiert. Insofern muss man einen Bahnhof eigentlich auch nicht als Bauwerk kategorisieren. Hier ist es nur so, dass die Bauwerkskategorie feiner untergliedert ist als die Bahnhofkategorien in Bayern, insofern scheint mir das so richtig zu sein.@Sonni, eigentlich könnte man denken, dass bei Miltenberg Hbf. die Bauwerkskategorie schon als Überkat der Baudenkmalskategorie drin ist. Aber die Denkmalskategorien sind wohl nicht unter den Bauwerkskategorien einsortiert, insofern sollte Bauwerk im Landkreis Miltenberg dort wohl in der Tat auch mit rein. --Global Fish 00:12, 6. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  ? 

message: Verstehe ich recht, dass nur der Güterschuppen als einziges Gebäude neu gebaut wurde, das Empfangsgebäude des alten Nordbf weiterbenutzt wird; Umbauten der Gleisanlage nicht mit diesen Umbauten verbunden waren? --SonniWP✍ 14:08, 27. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Kann ich leider nichts dazu sagen. Nach meinem Wissenstand (und auch nach der Optik) wurde das Bahnhofsgebäude wohl in den 1970er-Jahren neu erbaut. Vorher muss aber auch was da gewesen sein, Gleisanlagen gibt es ja schon länger, seit 1906 oder so. --Mef.ellingen (Diskussion) 16:59, 27. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Neubau in den 1970ern
Diskussion:Erhard Jung

message: *Hohenheim, Bild (PDF; 277 kB)
 
ist eine Site, die zahlreiche Rektorenbilder bietet. Ein rascher Zugriff auf das Bild von Jung ist nicht gesichert. --Pm 10:31, 5. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Weblink zu Bild
Diskussion:Der elektrische Mönch

message: Für was steht die Abkürzung HHGG im Artikel?
HitchHiker's Guide to the Galaxy  --92.74.226.236 19:42, 14. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  … 

message: "2007 startete BBC Radio 4 eine 18-teilige Hörspielreihe von je 30-minütigen Episoden aller Dirk-Gently-Büchern, die selbst die unvollendete Fassung seines letzten Buches beinhaltete und in drei Staffeln von je sechs Folgen ab dem 3. Oktober 2007 ausgestrahlt wurden."
Soweit ich weiß, wurden nur zwei Episonden produziert und ausgestrahlt. Wer weiß mehr? Beste Grüße, --•• 10:32, 5. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  BBC-Hörspiel 

message: Der Einzelnachweis 2 ist ungültig. Gibt es einen alternativen Link? (nicht signierter Beitrag von Sborchert (Diskussion | Beiträge) 12:10, 9. Jul 2012 (CEST)
replies: text: 404-Meldung. Die Aussage ist durch den darauffolgenden Link gedeckelt. --Laibwächter (Diskussion) 13:41, 9. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweis 

message: Ab Dezember ist in Deutschland via Netflix die Koproduktion mit der BBC von Dirk Gently (2016) verfügbar. Sollte das schon in den Artikel? --Jwp01 (Diskussion) 16:20, 14. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Neue Netflixserie 

message: Für was steht die Abkürzung HHGG im Artikel? 
:Gemeint ist damit Per Anhalter durch die Galaxis (The Hitchhiker’s Guide to the Galaxy). Ich habe im Artikel einen Link eingefügt (da es sich um ein Zitat handelt, kann man es nicht einfach umschreiben). Danke für den Hinweis und Grüße  hugarheimur 16:01, 10. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Frage zu nicht verständlicher Abkürzung
Diskussion:Reiterleskapelle

message: Folgende Punkte sollten noch geklärt/erledigt werden:
* Detailfoto von der Ölbergszene.
* Eigentümer: um 1954 war die Kapelle noch in Privatbesitz. Ist das heute auch noch so?
* Stifter der Kapelle. Ich habe da jetzt drei verschiedene Namen, 2 davon aus den Infotafeln an und in der Kapelle
* Geschichte ist lückenhaft; von wann bis wann gab es z. B. die Pferdesegnung an der Kapelle; von wann bis wann gehörte die Kapelle dem Christentalhof?
* Vielleicht noch 2-3 Sätze zur Linde
* Vernünftige Baubeschreibung
* Dito bei Ausstattung
* Ist das wirklich eine Madonna in der Seitennische im Altarraum? Ist nicht schön, wenn man alt wird...
* Genaue Heiligenzuordnung der anderen Figuren
* Frage zur Namensherkunft: wurde nie ein Zusammenhang zwischen Kapellenname und dem Schutzpatron der Pferde vermutet?
--Vexillum 10:41, 5. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Noch zu klären 

message: Die Beschreibung stimmt nicht mehr. Die Leonhard-Statue ist nicht mehr von Heiligenfiguren und Kruzifix flankiert, siehe aktuelles Foto. Es steht auch keine Madonnenstatue in einer Nische. Es gibt keine Bildtafeln zur Geschichte der Kapelle. Stattdessen steht an der Straße eine Infotafel. An der Rückwand hängt ein Kruzifix, außerdem ist dort eine Box mit Flyern zum Jakobsweg und ein Pult, wo man sich in ein Buch eintragen kann.--Geak (Diskussion) 10:17, 6. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Innenausstattung
Diskussion:Lancelotto Malocello

message: Zur Zeit des Aufenthaltes von Malocello auf Lanzarote (Jahre 1312-1332 und 1336!) herrschte dort König Zonzamas mit seiner Frau Fayna. Sie soll eine Nacht mit dem Adligen aus Vizcaia auf dem spanischen Festland namens Martin Ruiz de Avendaño verbracht haben, der 1377 die Insel erreichte (Wieviel Jahre alt die Königin bei dieser Loveaffaire war?). Aus dieser Nacht ist der Überlieferung nach Tochter Icó hervorgegangen.
:Ist das nicht die reine Fantasy-Märchen? Kelvin 10:58, 5. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Das ist zwar zugegebenermaßen eine Story für die Yellow press aber auch die Geschichtswissenschaft hat sich mit "dem Abenteuer von Avendaño und der Legende von Ico" beschäftigt:  Die Geschichte hat aber mit Herrn Lancelotto Malocello nichts zu tun. --Christian Köppchen (Diskussion) 18:56, 19. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen 

message: Da ist ja nun gar nichts belegt. Der Literaturhinweis ist zwar richtig, da steht aber auf der angegebenen Seite nur ein Satz der auf das Jahr 1312 und auf Reste von Gebäuden hinweist. Das Buch kann auf der Seite der Universidad de Las Palmas de Gran Canaria. Biblioteca Digital, 2006 als PDF-Datei runtergeladen werden:
http://mdc.ulpgc.es/cdm/singleitem/collection/MDC/id/68605/rec/1
Wo der Rest herstammt ist mir ein Rätsel--Christian Köppchen (Diskussion) 23:57, 12. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Was mich an allen Beschreibungen des Lancelotto Malocello stört, ist die Darstellung, dass er offenbar als Einhandsegler nach Lanzarote gereist ist und dort alleine eine Burg baute. Wer baute das siebentorige Theben?  Gibt es irgendwo einen Hinweis auf seine Mannschaft?--Christian Köppchen (Diskussion) 15:04, 6. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  War er allein?
Diskussion:Éric Perrin

message: es ist schon gelegentlich verwunderlich, wer sich da jahrelang zum Hüter eines Artikels berufen fühlt + durchaus sinnvoll Edits revertiert.--Pm 11:02, 5. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Wenn sich jemand traut, sollte [[WP:VL#Häufigkeit der Verweise]] umgesetzt werden
Diskussion:Bundesgartenschau 2015

message: Provokante Frage: Soll das ein lexikalischer Artikel sein oder der inoffizielle Werbeflyer zu dieser BUGA?
Der Artikel strotzt jedenfalls vor Marketingsprech, das außer blumigen Ankündigungen kaum Infos bietet. --Er nun wieder 11:12, 5. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Dem muss ich mich leider anschließen. Wär das nicht zumindest in etwa ein enzyklopedischer Artikel, könnte man mit anderen Mitteln ran. So muss der nochmal überarbeitet werden --84.148.116.219 13:16, 23. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: EInmal die große Schere angesetzt. --Eingangskontrolle (Diskussion) 16:39, 23. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Werbesprech 

message: Und was ist mit Gera/Ronneburg? --Er nun wieder (Diskussion) 19:08, 7. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  BUGAs bisher immer nur in einer Stadt? 

message: Hallo, aufgrund der besonderen Situation mit mehreren Orten bei dieser BUGA, wäre eine übersichtliche Karte zu den Austragungsstätten sehr hilfreich! Kann die jemand beisteuern? Vielleicht wird uns ja die Übertragung der offiziellen Karte gestattet, fragt da mal jemand nach? VG Horst-schlaemma (Diskussion) 16:10, 27. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Schön, dass es mittlerweile eine Karte gibt, sehr nützlich, aber ich finde sie so wie sie ist nicht gut! Es ist im wesentlichen Brandenburg dargestellt und das auch noch farblich abgehoben. Richtig wäre etwa ein Kartenausschnitt des Havellandes oder einer von Magdeburg bis Potsdam (in Berlin vielleicht bis zur Havel). Ausserdem hat die BUGA nichts mit Bundesländern zu tun, sie findet nicht mehr oder weniger als in "5 Städten" statt. Weder Sachsen-Anhalt, noch Brandenburg ist also irgendwie farblich abzuheben. Wer kennt hier einen passenden Bildausschnitt? Gruß! GS63 (Diskussion) 10:52, 19. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: ich schau mal, ob ich die tage etwas gebastelt bekomme. Haster (Diskussion) 11:20, 19. Apr. 2015 (CEST)
replies: text:  Hey, gut gemacht - und sogar genau wie vorgeschlagen, nur noch besser! Gruß! GS63 (Diskussion) 20:35, 20. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Karte
Diskussion:Baseball-Weltmeisterschaft 2011

message: Was für ein Quatsch, Kanada wurde Dritter wegen der besseren Platzierung in der 2.Runde. Wieder mal zeigt sich: Wer Wikipedia glaubt, ist selber schuld.--79.236.119.157 11:25, 5. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Hast du eine Quelle für dieses Ergebnis? Grüße, Timk70  Frage? NL 12:31, 5. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  3./4. Platz
Diskussion:Rai (Einheit)

message: Hallo,
bei den Umrechnungsangaben in deutsche Flächenmaße erscheint mir etwas unlogisch.
1 Rai = 1.600qm (stimmt)
1 Rai = 0,4 Ar ?????
müsste doch logischerweise 16 AR sein, wenn 1 Ar = 100qm
Vielleicht kann das jemand ändern??
Freundlicher Gruß
Jürgen Leifheit (nicht signierter Beitrag von 91.89.159.26 (Diskussion) 11:29, 5. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Rai Flächenmaß in Thailand
Diskussion:Flying Blue

message: "Flying Blue ist ein Vielfliegerprogramm von Air France-KLM Ihm gehören die SkyTeam Mitglieder, Aeroflot, Aeromexico, Air Europa, Air France, AlItalia, China Airlines China Eastern, China Southern, Czech Airlines, Delta Airlines, Kenia Airways, KLM, Korean Air, Tarom und Vietnam Airlines an."
Da hat jemand was in den falschen Hals bekommen (und die Änderung gleich in den SkyTeam-Artikel transportiert): Flying Blue ist ein Programm von Air France-KLM - Punkt (der fehlt leider auch). Alles danach ist Quatsch da die gelisteten Gesellschaften eigene FFP (Frequent Flyer Programs / Vielfliegerprogramme) haben.
Auch hier der Aufruf, die Partnerairlines zu aktualisieren, Schreibfehler zu entfernen ("Air Corsoca", "Air Thaiti Nui", "Alska Airlines", "JatAirways" (gemeint ist Jet Airways)).
Ich muss eingestehen dass ich selbst leider nicht "fit" genug bin um die Änderung über die Historie rauszusuchen und selber zu korrigieren.
"M"84.143.159.108 11:31, 5. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Mitglieder & Partnerairlines
Diskussion:Christa Moering

message: Das Dokument unter dem Link
* Ehrenbürgerinnen und Ehrenbürger der Landeshauptstadt Wiesbaden: Christa Moering
kann nicht gefunden werden. --Pm 11:37, 5. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ist jetzt repariert --WiseWoman (Diskussion) 23:40, 27. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Wurde erneut repariert. --Emeritus (Diskussion) 10:57, 27. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Robert Rehm

message: Ich habe die Ausprägung des BVK wieder auf "am Bande" zurückgesetzt. Diese Ausprägung ist durch den Nachruf eindeutig benannt. Das ist als ordentlicher Beleg anzusehen. (BTW ist es nicht anzunehmen, dass in einem – redaktionellen oder persönlichen – nachruf eine Auszeichnung "nach unten korrigiert" wird.) Die Angabe in dieser Liste kann man hingegen nicht als Beleg ansehen. Erstens ist völlig unklar, welche Auszeichnungen gemeint sind, wenn dort von "Verdienstkreuz, Verdienst-medaille, Verdienstorden, Ehrennadel und Freiherr-vom-Stein" die Rede ist, sind wohl eher lokale Auszeichnungen gemeint. Es besteht jedenfalls kein Grund zur Annahme, dass es sich um das BVK handelt. Da auch unklar ist, ob das Jahr 1987 wirklich das BVK betrifft, habe ich auch das entfernt. Spätestens wenn im Wikipedia:WikiProjekt Bundesverdienstkreuz ein anderer Beleg dazu erscheint (oder auf eine andere Weise), kann das wieder ergänzt werden. -- Jesi 11:41, 5. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Bundesverdienstkreuz
Diskussion:Satz von Ladner

message: Hallo, hat jemand was dagegen wenn ich die Seite nach Satz von Ladner verschiebe? Ich kenne ihn im Deutschen (allerdings nur akademisch-mündlich) nur so und im "Satz von X" ist im Deutschen sonst auch viel gebräuchlicher als "X-Theorem". Aber wenn jemand deutschsprachige Literatur kennt wo "Ladner-Theorem" steht wäre das natürlich was anderes. Grüße--Schreiber ✉ 12:07, 5. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Hab ich jetzt gemacht--Schreiber ✉ 16:53, 6. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Verschieben nach "Satz von Ladner"?
Diskussion:Naturpark Schremser Hochmoor

message: Der "Hängende Stein" befindet sich nicht im Naturpark Hochmoor Schrems
sondern im Naturpark Heidenreichsteiner Hochmoor. Liebe Grüße! -- Duke of W4 12:18, 5. Feb. 2012 (CET)
replies: text: dürfte wohl mehrere Hängende Steine geben...zumindest wird auf diesen beiden Links  und  darauf verwiesen. --HylgeriaK 12:54, 5. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Die Links sind beide von der Mamilade, die ist meiner Meinung nach nicht als Nachschlagewerk zu empfehlen, weil da schnell jemand Blödsinn hineinschreibt. Der Duke hingegen wohnt da und weiß es mit Sicherheit. Liebe Grüße, --Haeferl 21:05, 5. Feb. 2012 (CET)
replies: text: ja ich bin auch aus dem waldviertel, sollte es auch wissen. aber hab mal länger als 2 sekunden gegoogelt und scheint zu stimmen, sorry! also raus damit. --HylgeriaK 21:09, 5. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Auch auf den unter Weblinks angeführten Seiten, die doch wesentlich kompetenter sind als die Mamilade, kommt der Stein nirgends vor, und die würden den doch wohl erwähnen (habe auch die Wanderwegbeschreibungen gelesen). Liebe Grüße, --Haeferl 21:17, 5. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Hängender Stein
Diskussion:MV Agusta 750 Sport America

message: Das Getriebe dieser Motorräder ist mitnichten längs eingebaut.
Es handelt sich um ein sogenanntes Kassettengetriebe, das komplett (quasi als Kassette) seitlich aus dem Motorgehäuse herausgezogen werden kann und so für den Rennbetrieb notwendige schnelle Wechsel der Übersetzungseinheiten erlaubt. Dabei liegen sämtliche Wellen des Getriebes quer zur Fahrtrichtung, parallel zur Kurbelwelle. Damit ist das Getriebe quer im Gehäuse.
Der Primärtrieb erfolgt über eine verzahnte Kurbelwange.
Der Spiralantrieb geht vom Getriebe zur Kardanwelle.
Aufgrund dieser Konstruktion konnte beispielsweise Arturo Magni später seine Umbausätze auf Kettenantrieb leicht realisieren: der gekapselte Spiraltrieb der Kardanwelle wich einem Kettenritzel. Das wäre bei einem längs eingebauten Getriebe (wie bei BMW Boxern oder Moto Guzzi V2) nicht machbar gewesen. (nicht signierter Beitrag von 84.134.105.4 (Diskussion) 12:24, 5. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Stimmt, Fehler von Colombo. -- Gruss Beademung 13:33, 5. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Kasettengetriebe 

message: Bitte diese Angaben - sofern noch nicht geschehen - in den Artikelttext einarbeiten.
Kraftstoff: Benzin                                                                        	Verbrauch: 8,0                                                                            	Tankvolumen: 19 Liter
Bohrung: 67,0 mm                                                                     	Hub: 56,0 mm                                                                         	Verdichtung: 10,0 : 1
Bereifung vorne: 3.50-18 auf E.M.P. Gussräder                                             	Bereifung hinten: 4.00-18 auf E.M.P. Gussräder                                            	Zuladung:  kg
Fahrwerk: Doppelschleifenrohrrahmen, Telegabel vorne, Zweiarmschwinge mit Federbein hinten	Fahrwerk: Doppelschleifenrohrrahmen, Telegabel vorne, Zweiarmschwinge mit Federbein hinten	Gewicht (fahrbereit):  kg
Ähnliche Modelle:                                                                         	Besonderheiten:                                                                           	Besonderheiten:
(Die Angaben stehen wegen Ueberarbeitung der Infobox jetzt nicht mehr im Artikel) --Centovalli (Diskussion) 23:16, 29. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Wartungshinweis 

message: Von Arturo Magni gab es meines Wissens auch einen Umbausatz auf Kettenantrieb des Hinterrads (Wenn ich mich richtig erinnere wurde in der "Oldtimer Markt" mal eine 750 S Magni mit Kette vorgestellt).
Gruß --UHU41 (Diskussion) 11:03, 4. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Sondermodelle Magni
Diskussion:Dreifaltigkeitskirche (Worms)

message: Aus einem Buchtitel mit Ortsangabe  mal so einfach einen Eigennamen zu machen, ist recht fantasievoll. Wenn "... in Worms am Rhein" Teil des Namens wäre, hätte die Kirche schon 1975 wieder ihren Namen gewchselt, da heißt es dann nämlich im Titel der Festschrift zum 250. Jubiläum nur noch "...-Kirche Worms am Rhein" . Also besser weglassen als erfinden. --jergen ? 09:11, 2. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Fantasievolle Namensfindung?
Diskussion:Hermann Munk

message: Hermann Munk war Dozent an der Berliner Tierarzneischule und erhielt als Anerkennung 1897 eine ordentliche Honorarprofessur an der Berliner Universität. Diese etwas ungewöhnliche Bezeichnung galt in den damaligen Jahren auch für Paul Ehrlich: er wurde 1904 ordentlicher Honorarprofessor an der Universität Göttingen (s. http://de.wikipedia.org/wiki/Paul_Ehrlich). (nicht signierter Beitrag von 178.24.1.130 (Diskussion) 12:51, 5. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  ordentliche Honorarprofessur
Diskussion:Walther Froelich

message: Im Kopf ist als Todesdatum der 31.12.1945 genannt, weiter unten das Jahr 1946. Bitte anhand der Quellen entscheiden, welches Datum zutreffender sein kann. --Thomas Binder, Berlin 12:55, 5. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Todestag 

message: Froelich wurde vom Rat des Völkerbundes zum Richter des Verwaltungsgerichts ernannt (siehe Resolution vom 9 Dezember 1927 des Rates). Der Ständige Internationale Gerichtshof hat mit dieser Ernennung nichts zu tun. Diese beiden Gerichte dürfen nicht verwechselt werden! Das Verwalungsgericht des Völkerbundes (auf französisch: Tribunal administratif de la Société des Nations) war nur für Beschwerden von Beamten des Völkerbundes zuständig. (nicht signierter Beitrag von 31.39.226.45 (Diskussion) 17:03, 8. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Verwalungsgericht des Völkerbundes
Diskussion:Dreistelzberg

message: Beim Bayern-Viewer wird der Berg als Dreistelzkopf bezeichnet, ein Alternativname? Wenn ja, dann sollte man das vielleicht im Artikel erwähnen.
Gruß, Sven-121 13:35, 5. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Der Bayernviewer ist sich da auch nicht ganz einig. In der 1:200.000er Karte heißt er Dreistelzberg und unter diesem Namen kenne ich ihn auch nur. In meiner TK 50 heißt er auch Dreistelzberg. Bei Google steht es 7.070 zu 1.020 gegen den Kopf. Als Alternativname sollte er aber erwähnt werden. Mir erscheint sogar eine Weiterleitungsseite sinnvoll. --Milseburg 20:45, 5. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Dreistelzkopf?
Diskussion:Scott Barney

message: Wechsel zum Hc Thurgau sowie jetzt erneuter Wechsel am Feb. 2012 zum EC hagn_leone Dornbirn.
-- Martin Häusle 62.47.239.231 13:37, 5. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Nicht mehr Aktuell! 

message: Barney spielt wieder in Österreich in der Inter-National-League beim EHC Alge Elastic Lustenau!
02.11.2014 (nicht signierter Beitrag von 85.127.158.220 (Diskussion) 20:41, 2. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Aktualisieren
Diskussion:Kießling (Rosenthal am Rennsteig)

message: Den Kießlinger Nationalstolz in allen Ehren - aber wäre dieser Artikel nicht besser unter Harra aufgehoben? Der Artikel ist sowieso noch ausbaufähig. Wenn natürlich die Kießlinger Geschichte ausführlich dargestellt (ehem. Ortsteil von Blankenstein, Grenzgebiet etc.) wird und nicht nur rudimentär auf touristische Gegebenheiten (ist er Rennsteig tats. ein Anziehungspunkt für die Kießlinger?) verwiesen wird, wäre auch vom Umfang ein eigener Artikel gerechtfertigt. Und wieder dieser Satz mit Tourismus und Waldarbeit. Arbeiten denn alle Kießlinger im primären Sektor? Keiner mehr in der ZPR der womöglich in den Altbundesländern? --Er nun wieder 13:49, 5. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich finde den Artikel auch ausbaufähig, allerdings meine ich auch, dass kleinere Artikel bessere Kristallisationspunkte für weitere Arbeiten sind als große. Außerdem strukturieren kleine Artikel besser und sind einfacher zu schreiben, da der Kontext enger und klarer ist. -- Arnd 14:18, 5. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Skandal ! Kießling ist in der bekannten, ansonsten sehr guten Generalkarte 1:200000 nicht mal eingezeichnet. --Mwknacker (Diskussion) 20:53, 22. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: diese seltsame Auslassung wurde aufgrund eines energischen Hinweises an den Verlag mittlerweile korrigiert. Kießling ist dort karthographisch wieder sichtbar ! --2001:A61:5A6:1501:2D1B:FCF7:63B2:B4B6 00:26, 28. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  "Eingemeindung" auch in "Wikipedia 

message: Ja. Auf den Ort Harra. Aber doch nicht auf den Ort Kießling. Kleine Thema-Verfehlung das, nicht ? --2001:A61:483:B001:C437:6BE5:A5AF:BE40 21:44, 27. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Ansicht auf den Ort ?
Diskussion:Burg Rothenfels (Rothenfels)

message: Vom Zusammenhang her müsste das der Heimvolkshochschulverband sein (falls es den separat gibt).--sauerteig 13:56, 5. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Burg Rothenfels ist nämlich eine Heimvolkshochschule. In der Regel gibt es auch einen Heimvolkshochschulverband. Eine Volkshochschule ist anders strukturiert.--sauerteig 09:04, 6. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Volkshochschulverband - Heimvolkshochschulverband