Diskussion:Vulva

message: Diesen Hinweis nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
In den Artikel  wurden Textabschnitte aus dem Artikel :Vagina ausgelagert. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :Vagina zum Zeitpunkt der Auslagerung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :Vagina
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 09:53, 18. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Zunächst ein großes Dankeschön an alle Beteiligten - ich finde diesen Artikel sehr gelungen. Gerade eben habe ich ein Foto von "Vulva Streetart" hochgeladen und dabei festgestellt, dass dieser Tag bei Wikimedia Commons auch vorhanden ist :-)
Deswegen mein Vorschlag/meine Frage: Wäre es denkbar ein passendes Fotos - das muss nicht meines sein - von Vulva Streetart im Abschnitt "Öffentlicher Umgang und Tabuisierungen" einzufügen? Die provokante künsterlische Darstellung von Vulven im öffentlichen Raum ist ja ein Versuch, die Tabuisierung zu brechen bzw. die Darstellung weiblicher Genitalien zu normalisieren.
--Mictlancihuatl (Diskussion) 22:58, 19. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Ob diese Straßen"kunst" wirklich so bekannt ist, dass sie in einem Wikipedartikel zum Thema Vulva erwähnt werden sollte, da habe ich erhebliche Zweifel. --Uwe G.  ¿⇔? RM 10:00, 22. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Und ich habe Zweifel, ob die Gosse der richtige Ort ist, um den weiblichen Intimbereich zu "enttabuisieren". Man kann sich denken, was für Worte als nächstes daneben stehen und was für Zeichnungen andere da noch hinterlassen werden. Der äußere Genitalbereich der Frau ist nichts Unbekanntes, die anatomischen Details und ihre Funktionen hingegen teilweise schon. Eine Strichzeichnung ist genauso wertlos wie die Strichzeichnungen von Penissen. Wir sorgen in der Wikipedia selbst für die Enttabuisierung und das auf wissenschaftlichem und allgemein verständlichem Niveau in einem würdigen Rahmen. Sciencia58 (Diskussion) 13:59, 22. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Vulva Streetart 

message: Das Wort Fadenwürmer löst bei manchen Ekel aus. Das Gefühl passt nicht zu dem schönen Bild und den hervorragenden Beschreibungen der Vulva. Würde etwas dagegen sprechen, dass man ausnahmsweise auf den zoologischen Fachbegriff Nematoden verlinkt, dann wirkt es nicht so wurmig. Ich weiß, normalerweise soll man auf den deutschen Namen verlinken. Könnte man hier eine Ausnahme machen? Sciencia58 (Diskussion) 16:49, 8. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Done; Kann die Begründung nachvollziehen und sehe in der Aktion kein Problem. -- Muck (Diskussion) 12:52, 9. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Nematoden 

message: Zur Kunst des 21. Jhdts: Im Video zum Song wird eine Vielzahl von scheidenähnlichen Objekten oder symbolischen Darstellungen gezeigt. Millionenfach geklickt, vielfach in den Medien besprochen, würde also von der Relevanz her passen, oder? --2A02:3031:14:E45B:1:1:9E1C:535C 23:32, 1. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Sorry, das ist nicht unser Niveau. Das veraltete Synonym steht bewusst in Anführungszeichen. Es muss hier noch sein, weil das immer noch in manchen Büchern so steht. In der Wikipedia wird alles auf wissenschaftlichem Niveau ohne Tabus dargestellt. Die meisten Frauen haben wegen ihres Geschlechts keine Probleme mit ihrem Leben. Manche haben psychische Probleme und anstatt die wirklichen Ursachen zu finden und an einer inneren Heilung zu arbeiten (Therapie), glauben sie, es würde an ihrem körperlichen Geschlecht liegen. Manche lassen sich umoperieren, Frauen zu Männern, Männer zu Frauen, jede denkt, mit dem anderen Geschlecht wäre es besser, um ein paar Jahre danach, wenn sich die Euphorie gelegt hat, zu merken, dass ihre eigentlichen Probleme dadurch nicht gelöst wurden und sich vielleicht verlagert haben. Das ist allerdings nicht das Thema des Artikels. Die Klickzahlen interessieren hier nicht. Das Problem der Dame gehört hier nicht hin. Sciencia58 (Diskussion) 15:06, 13. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Giulia Becker - "Verdammte Schei*e" 

message: dies hat mir sehr geholfen  2A02:8109:3B3F:FCA0:E897:19D2:6650:9C9D 00:53, 15. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Es war hilfreich