lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:The Pleasure Principle – Geometrie des Todes

message: Ich habe die Serie in OmU gesehen und bin mir relativ sicher, dass im ukrainischen Handlungsstrang nicht Ukrainisch, sondern Russisch gesprochen wird. Nun kann ich weder das eine noch das andere, aber das Akanje ist sehr auffällig. Aktuell noch in der ARTE Mediathek verfügbar, wenn jemand es selber nachprüfen will. —Naddy (Diskussion) 16:13, 30. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Originalsprache: Ukrainisch → Russisch
Diskussion:Ruth Zutt

message: Ruth Zutt war mit dem Mannheimer Rechtsanwalt Jürg Zutt (25.7.1929 - 14.7.2011, https://www2-mannheimer-morgen.morgenweb.de/anzeigen/trauerportal/anzeige/3482917-010) verheiratet. Beide hatten einen gemeinsamen Sohn. --91.36.254.135 17:14, 30. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Jürg Zutt
Diskussion:Kirchen in Scheßlitz

message: liegt just jenseits der westliche Stadtgrenze und ist ein Ortsteil von Breitengüßbach. Möglicherweise gehört die Kirchengemeinde kirchlich zu Scheßlitz, aber den Ort hier unter Scheßlitz aufzuführen ist zumindest missverständlich. --Silvicola Disk 17:25, 30. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Das ist mir gerade auch aufgefallen. Zudem Schneeberg, das zu Wattendorf gehört. Beste Grüße--BA123 (Diskussion) 10:16, 10. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Leimershof
Diskussion:Thomas Lumley, 2. Baron Lumley

message: Der englische Wikipedia-Artikel :en:Thomas Lumley, 2nd Baron Lumley notiert als Todesjahr 1485 anstatt 1497. Was davon stimmt? --Memorino (D) 17:30, 30. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Man weiß es nicht, aber Quellenangaben mögen helfen. Ich habe den Artikel etwas ergänzt und Todes- und Sterbedatum mit Einzelnachweisen versehen. Gemäß Cracroft’s Peerage starb er am 1. April 1485. Das Todesjahr 1497 lässt sich aus einer (interessanterweise auf der englischen Wikipediaseite verlinkten) alten Angabe bei John Burke (A General and Heraldic Dictionary of the Peerages of England, Ireland, and Scotland. Henry Colburn, London 1846, S. 326 (Google Books)) herbeideuten, dieser schreibt dort, dass Thomas noch am 16. Januar 1497 durch einen Writ of Summons zu einer Sitzung des Parlaments geladen wurde.--Herrgott (Diskussion) 19:42, 30. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Herzlichen Dank dir für die Mühe! --Memorino (D) 21:15, 30. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Todesjahr
Diskussion:Repräsentantenhaus (Frankreich)

message: Ich konnte es nicht herausfinden. Der Verfassungszusatz sagt dazu nichts aus, wahrscheinlich gab es noch ein spezielles Wahlgesetz. Bedenkt man diese speziellen 29 zusätzlichenKommerzabgeordneten über die Vertreter der Wahlkreise hinaus, so wären 629 logisch. Addiert man aber die Sitze der drei entstandenen Fraktionen, so ergeben sich 630 Sitze. Tja ...  Rolz Reus (Diskussion) 18:39, 30. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  629 oder 630
Diskussion:Das Verhör in der Nacht

message: Weiß jemand welches Hotel hier als Kulisse für die Außenaufnahmen diente? --Bunkermuli (Diskussion) 18:45, 30. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Holiday Inn Express Neunkirchen. --DJ   14:14, 22. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Drehort
Diskussion:Richard Süßmeier

message: Welches denn, das müsste sich doch feststellen lassen. --2001:A61:BF3:ED01:55C7:6CB7:6D08:9BE0 18:55, 30. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Und das ist genau weswegen relevant? Es geht ja nur um die Schulform an sich und nicht um eine konkrete Schule. --2003:E6:6711:9D00:7590:E485:387A:5502 09:02, 1. Dez. 2020 (CET)
replies: text: nun ja, der Mann könnte dorten unter "Berühmte Schüler" eingereiht werden. Warum nicht. Gibts ja öfter hier. Glaub kaum, dass die Schule unbekannt ist (auch wenn sie heute sicher anders heißt) --129.187.244.19 10:13, 1. Dez. 2020 (CET)
replies: text: stark verdächtig: dieses hier (denn damals gab es nur 2 solche Schulen in München, das Alte und das Neue RG. Letzteres war zur für Richard Süßmeier in Frage kommenden Zeit in der Müllerstraße). --129.187.244.19 10:40, 1. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Besuchte ''ein Realgymnasium'' ? 

message: Leider hat der Artikel nur einen Einzelnachweis, eine ziemlich wohlwollende Laudatio in der SZ zum 85.Geburtstag. So wird vieles nur angerissen, aber nicht wirklich erläutert. Warum galt er als "Schrecken und Problemkind des Münchener Kreisverwaltungsreferats"? Was war sein Problem mit Gauweiler? Weshalb hat er die Wiesnkonzession verloren? (Der SZ-Artikel wird da etwas konkreter) Auch etwas verwirrend: In den 50er Jahren macht er ein Praktikum und eine Hotelfachschul-Ausbildung, wird aber für 1948 bereits als "gelernter Gastwirt und Hotelier" bezeichnet. Im Sinne von "im Familienbetrieb großgeworden"? Oder tatsächlich als Lehre? Der Artikel hat also noch ein paar Baustellen. --2003:E6:6711:9D00:7590:E485:387A:5502 09:02, 1. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Kaum Belege, oft vage
Diskussion:Andrea Huser

message: Andrea Huser ist laut einem Zeitungsbericht von 20 Minunten online tödlich verungückt.
https://www.20min.ch/story/trail-runnerin-46-stuerzt-bei-training-in-den-tod-992549853875  Robert Dallemule
:Hallo 88.213.144.219, danke für den Hinweis. Ich habe dies nun im Artikel nachgetragen. --Dandelo (Diskussion) 19:53, 30. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Tödlich verunglückt
Diskussion:Pitokuku Island

message: Great Barrier Island befindet sich doch nicht „im Norden der Südinsel“ (da ist noch die Nordinsel zwischen), und schon gar nicht, wie die Koordinaten angeben, im Süden der Südinsel. Ostlich von Great Barrier Island befinden sich dagegen die Koordinaten von :ceb:Pitokuku Island. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:23, 30. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Habe den Fehler gerade korrigiert. Vielen Dank für den Hinweis. Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 19:43, 30. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Einleitung und Koordinaten völlig falsch
Diskussion:Lesbian Herstory Archives

message: Sollte nicht vielleicht auch für den Leser, der nicht so firm in der englischen Sprache ist, dargestellt werden, dass Herstory ein Kofferwort aus Her+History ist. Dann macht für diese der Hauptseitentext mehr Sinn.--Dehnschraube (Diskussion) 13:14, 1. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ist gemacht! :) Denis Barthel (Diskussion) 19:51, 1. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ist das tatsächlich ein Kofferwort oder eine bewusst-aggressive Ersetzung, da hier die erste Silbe eines Wortes einem Pronomen gleichgestellt wurde?--188.97.194.178 15:33, 21. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Kofferwort
Diskussion:Karl Georg von Treutler

message: Die Quellenangaben sind zu überarbeiten. Doppelnennungen sind zu entfernen, die Literaturliste konform zur Vorgabe zu gestalten, die Vollständigkeit der erforderlichen Angaben herzustellen und Seitenzahlen anzugeben. Vielen Dank und VG.Verifizierer (Diskussion) 19:39, 30. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Überarbeitung der Quellen
Diskussion:Hello Work

message: der englische Artikel ist hier etwas irreführend, da er als Lemma den Spitznamen für das japanische Arbeitsamt (offizielle Bezeichnung: 公共職業安定所)  verwendet (siehe jpWP). Ich schlage vor ihn nach Japanisches Arbeitsamt zu verschieben. -- Elmo Rainy Day (Diskussion) 19:58, 30. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Liste der Friedhöfe in München

message: Der kleine alte Friedhof um die Dorfkirche St. Peter und Paul fehlt.--Ricardalovesmonuments (Diskussion) 20:28, 30. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Niemand hindert dich, das Fehlende zu ergänzen. (Wir sind in einem Wiki!) Grüße nach Hadern! --Rufus46 21:51, 30. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Friedhof Großhadern  

message: Ich wollte gerade die Commonscat mit meinen soeben geschossenen Fotos und die Datei Friedhof Aubing Blick durch den Altteil.jpg als Vorschaubild einbinden, aber ich komme mit dieser Syntax-Liste überhaupt nicht zurecht. Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 15:08, 17. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Ist erledigt. --Rufus46 19:08, 17. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Friedhof Aubing 

message: Die wird im Artikel Waldfriedhof als ein Teil davon mitbearbeitet. Ist allerdings in einem anderen Stadtbezirk. Dennoch kann eigentlich man den Rotlink löschen. --Hachinger62 (Diskussion) 15:29, 27. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Kriegsgräberstätte 

message: Hallo @Rufus46 kannst du für mich Bild und Commonscat des Lochhausener Friedhof einfügen, den ich heute fotografiert habe, ich komme mit dem „System“ nicht klar. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 17:19, 5. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Das ist so schwierig nicht: Man schaut, wie es in den anderen Zeilen gemacht ist - anders mache ich das auch nicht. --Rufus46 18:47, 8. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Friedhof Lochhausen
Diskussion:Groupe Casino

message: --Marsupilami (Disk|Beiträge) 21:53, 30. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Aldi übernimmt fast 550 Filialen in Frankreich 

message: https://www.reuters.com/markets/deals/retailer-casino-seals-lock-up-debt-rescue-deal-led-by-czech-billionaire-2023-10-05/ 109.43.176.129 11:50, 14. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Besitzverhältnisse
Diskussion:Stadtmuseum Hildburghausen

message: Kann jemand prüfen, ob die Schreibweise ohne d hier korrekt ist:
„Mons oppidanus“ – Der Stadtberg von Hilburghausen (1. März 2020 – 14. Juni 2020)
Danke. --Paintdog (Diskussion) 22:04, 30. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Schreibweise einer Ausstellung?
Diskussion:Maria Viktorovna

message: Es fehlt jeder Hinweis dass sie 2005 in die USA zog und nun dort lebt!--Falkmart (Diskussion) 19:58, 8. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Es steht dir frei, dies mit geeignetem Beleg zu ergänzen. --Infinityland (Diskussion) 20:08, 8. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ich halte den Artiel für nicht hauptseitengeeignet, sondern eher für einen Löschkanditaten, die Belege sind durchweg nicht erreichbar. --Felistoria (Diskussion) 23:40, 8. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Komisch, ich komme auf sämtliche Seiten?! --Infinityland (Diskussion) 23:56, 8. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  USA
Diskussion:Deutschsprachige Literatur/Archiv/2018

message: lt. Brockhaus (Auszug): Der Begriff »deutsche Literatur« umfasst im weitesten Sinne alles in deutscher Sprache Geschriebene; dies gilt so jedoch nur für die Frühzeit der deutschen Literaturgeschichte, in der auch noch bescheidenste schriftliche Notizen von Interesse sind. Mit der Zunahme der literarischen Zeugnisse wird die Bedeutung des Begriffes mehr und mehr eingeschränkt auf die drei klassischen Gattungen schöngeistiger Literatur (Lyrik, Epik, Dramatik) und auf Sprachkunstwerke der nicht fiktionalen Literatur. Aus Theologie, Philosophie und Geisteswissenschaften werden nach dem Mittelalter meist nur noch ...--176.198.168.130 00:11, 12. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Deutsche Literatur
Diskussion:Deutschsprachige Literatur/Archiv/2019

message: Dieses Attribut ist seit dem 18. November 2004 00:58 durch den Nutzer Gabor in dem Wikiepedia-Artikel über Deutschsprachige Literatur Christian Thomasius zugewiesen. Ohne irgendeine Quellenangabe ist dieser Hinweis aber in einer Enzyklopädie nicht wirklich hilfreich. Daher meine Ergänzung.
--EckhardLieb (Diskussion) 12:08, 20. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Christian Thomasius, der "Vater der deutschen Aufklärung".
Diskussion:Deutschsprachige Literatur/Archiv/2020

message: Nach meiner unmaßgeblichen Meinung gibt es keine deutschsprachige Literatur, nur eine Deutsche Literatur.
--WvBayreuth (Diskussion) 16:27, 17. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Deutschsprachige Literatur oder Deutsche Literatur?
Wikipedia Diskussion:Pressespiegel/Archiv-2020-Q03

message: Entschuldigung,  - aber das verstehe ich nicht. Vor allem deine Begründung halte ich für nicht tragfähig. In allen drei Artikeln ist Wikipedia ein zentrales Element. Und darum geht es in unserem Pressespiegel. Das erste könnte man auch gerne in den Aussenspiegel packen, ist so ein Grenzfall. Aber die Revertierung ist in meinen Augen nicht gerechtfertigt. Ich verstehe auch nicht, wie man einfach mal so mit der Arbeit Emhas so umgehen kann. -- Marcus Cyron Tell me lies, Tell me sweet little lies 00:48, 12. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Moin, möglicherweise verklickt - ich bitte um Entschuldigung! --Felistoria (Diskussion) 08:44, 12. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Danke an Marcus, Felistoria und KurtR, und Entschuldigung angenommen. Ihr könnt gewiss sein, dass ich mir eine Aufnahme von Artikeln in den Pressespiegel – auch im Lichte zahlreicher Diskussionen auf dieser Diskussionsseite – nicht leicht mache. In diesem Fall war die Ergänzung der drei Artikel eine Selektion aus 494 Einträgen (ich habe das ausnahmsweise und aus Zeitmangel nicht dazu geschrieben). Man kann am Wikipedia:Pressespiegel#Juli ganz gut sehen, wie ein Monat aussieht, in dem ich keine Zeit finde, den Pressespiegel zu pflegen … die nur fünf Artikel sind nicht nur wegen des Sommerloches so wenige. Viele Grüße, --emha d℩b 17:06, 12. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo zusammen, kurz nach Mitternacht hatte ich vermutlich dicke Tomaten auf den Augen, ich bitte, lieber Emha, Dich hiermit nochmal persönlich um Pardon und um Nachsicht für getrübte Augen mit Kurzschlussgeklicke. Tatsächlich weisen deine gestrigen Links (wie eigentlich immer Deine Pressespiegel) auf interessante Artikel hin, danke dafür! Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 17:54, 12. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Revertierung
Diskussion:Uferchaussee

message: Die Informationen im Infokastl sind unvollständig bzw. falsch. Die Nabereschnaja beginnt am Postplatz und ist damit auch über die gleichnamige Metrostation der Linie M2 zu erreichen. Das ist eigentlich unstrittig, siehe die russische und ukrainische Ausgabe der wikipedia.
Der Maidan hat keinerlei Berührungspunkte mit der Nabereschnaja, da liegt noch ein gutes Stück Kreschtschatik und der Wladimirsteig dazwischen.
--2A02:908:375:3F80:AD44:E153:2F5D:B205 00:49, 1. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Korrekt. Erledigt, Berihert ♦ (Disk.) 08:42, 1. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Infokastl
Portal Diskussion:Vereinigte Staaten/Archiv/2020-III

message: Hallo zusammen, weiß jemand, wie man dieses Problem in den Griff bekommt? Ist eventuell bekannt, ob im Zuge des aktuellen Zensus die Zählweise der Haushalte reformiert wurde? Eben bin ich in der Diskussion:Weeki Wachee wieder darauf gestoßen. Eigentlich müsste man die durchschnittliche Personenanzahl pro Haushalt künftig weglassen, da immer wieder selbst nachgerechnet wird und so die Angaben dann generell hinterfragt werden. LG Stefan 16:46, 7. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Entweder das, oder man weist darauf hin, wie die Zahl entsteht bzw. dass Zweithaushalte mitgezählt wurden. -- Perrak (Disk) 17:37, 7. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Problem der Zweithaushalte, v. a. in den [[Südstaaten]] 

message: Sowohl bei Calumet River als auch beim Original :en:Calumet River lande ich, wenn ich in den Einzelnachweisen die aktuellen oder die Archivlinks zu The National Map anklicke, auf der aktuellen bzw. der alten Homepage von The National Map. Hat da mein Browser Probleme, oder funktionieren die Links einfach nicht? Für mich sehen sie aus, als ob sie nie Deeplinks waren, man also von vornherein gut darauf verzichten konnte. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:06, 27. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Ja, da fehlen sämtliche Link-Attribute. Diese Links waren nie funktionsfähig. Die Links solltest du ausklammern oder wenn du es kannst, such dir die korrekte  Verlinkung raus. Grüße --h-stt !? 15:42, 4. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Probleme mit Links auf The National Map
Diskussion:Nikolsker Vorstadt

message: Die Infobox halte ich aus mehreren Gründen für problematisch, wenn nicht sogar für irreführend:
1. Das Bild zeigt mitnichten die Nikolskaja Slobodka, sondern die Stelle, an der sich diese bis 1943 bestand. Der Ort ist vollständig zerstört und dann mit Wohngebieten komplett überbaut worden, nicht einmal die Straßenführung - wenn man von der Browarski-Chaussee absieht - ist erhalten geblieben.
2. Die Zuordnung zum Rayon Dnejpr ist historisch fragwürdig, zum Zeitpunkt ihrer Entstehung und den größten Teil ihrer Existenz lag die Slobodka wohl im Gouvernement Teschernigow, die Eingemeindung nach Kiew erfolgte erst 1923.
--2A02:908:375:3F80:AD44:E153:2F5D:B205 01:10, 1. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Heute gehört sie zu einem der Kiewer Rajons. Und das Bild kann man gerne um "heute" ergänzen. Gruß, Berihert ♦ (Disk.) 08:28, 1. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Auch das ist, leider muss man nun schon fast "selbstverständlich" sagen, falsch. Die Nikolsker Vorstadt existiert nicht mehr, also kann sie auch nicht zu irgendeinem der Statdbezirke gehören. Man könnte höchstens sagen, das der Platz, an dem sich die Vorstadt befand, im heutigen Ryon xyz liegt. --2A02:908:375:3F80:9D4F:53C4:CEBE:8D85 12:55, 1. Dez. 2020 (CET)

text: Nerv andere du..... Berihert ♦ (Disk.) 18:31, 1. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Infobox
Diskussion:Predmostnaja-Vorstadt

message: Auch hier ist die Einordnung als Statdteuil von Kiew fragwürdig. Zur Zeit ihrer Entstehung und für die längste Zeit ihrer Existenz dürfte die Slobodka im Gouvernement Tschernigow gelegen haben.
--2A02:908:375:3F80:AD44:E153:2F5D:B205 01:12, 1. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Natürlich ist auch diese Entgegnung falsch, unsinnig und in einem unnötig provozierenden Ton abgefasst. Rom als Stadt existiert noch heute und seit mehreren tausend Jahren, die Predmostnaja Slobodka existiert dagegen nicht mehr. Rom liegt deshalb auch heute noch in Italien, die Predmostnaja Slobodka hat höchstens auf dem Gebiet des Rayons gelegen. Und das hat sie eben auch nur für die kürzeste Zeit ihrer Existenz, für die adminsitrative Zuordnung zur Zeit ihrer Gründung und die längste Zeit ihres Bestehens trifft das eben nicht zu. Dann stimmt aber auch der Rayon nicht, denn 1921 war Kiew in sechs Rayone geteilt, den Rayon Dnjepro gab es gar nicht. Die Teilung in 9 Rayone stammt aus der Nachkriegszeit, da gab es Predmostnaja Slobodka schon gar nicht mehr.--2A02:908:375:3F80:9D4F:53C4:CEBE:8D85 12:59, 1. Dez. 2020 (CET)
replies: text: und genau das zeigt das Bild. Steht auch so in der Karte. Die kannst du oben bei den Koordinaten anklicken. Und ich hab nicht angefangen mit provokant, denn das warst in weitaus unverschämter Weise du das sei nur mal festgehalten. Berihert ♦ (Disk.) 18:29, 1. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Infobox
Diskussion:Kaavan

message: "Meist" angekettet vs. "zeitweise" angekettet. Spricht für einen hochwertigen Artikel, wie so oft. --2001:16B8:3288:C000:C806:DCC7:92B4:8CB 01:54, 1. Dez. 2020 (CET)
replies: text: „Sagt, ist noch ein Land außer Deutschland, wo man die Nase eher rümpfen lernt als putzen?“ (Lichtenberg). An den Threadersteller: Mach's besser. --Happolati (Diskussion) 12:01, 1. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Unstimmigkeit
Diskussion:Kronprins Frederik (Schiff, 1941)

message: Geht nur mir das so, oder hat auch sonst noch wer den Verdacht, dass es sich bei dem Foto um das Bild eines Modells handelt??--KlauRau (Diskussion) 04:01, 1. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Das könnte sein.... --Cosal (Diskussion) 23:56, 3. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Foto
Portal Diskussion:Inseln/Archiv/2020/4

message: Laut unserem Beitrag handelt es sich um eine Inselgruppe, aber ist das richtig? Das Coral Sea Islands Territory schließt diverse (vereinzelt untermeerische) Riffe und paar gruppierte Inselchen ein, die jedoch nicht unbedingt als eine gemeinsame Inselansammlung gelten können. Vielleicht kann man es als Archipel sehen, was im Zweifel Theoriefindung wäre, aber eine Inselgruppe i.e.S. sehe ich hier nicht. Meinungen? Gruß --Zollwurf (Diskussion) 09:42, 7. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Nein, ist ein Außengebiet Australiens (siehe Bundesstaaten, Territorien und Außengebiete Australiens), der Artikel muss überarbeitet werden, zumindest in der Einleitung. Siehe auch den Weblink. --Atamari (Diskussion) 09:54, 7. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  [[Korallenmeerinseln]]
Diskussion:Marinequadrat

message: Nachfolgende Diskussion wurde von der persönlichen Diskussionsseite OS hierhin verschoben:
--------------------------------------------------------------------------------------------
Marinequadrat
Hallo OS, danke für den Artikel Marinequadrat... Ich wollte dich nur darauf hinweißen, dass es Quadratkarten deutscherseits schon im Ersten Weltkrieg gab. Bei Bedarf schicke ich dir mal einen Auszug. Die Quadratkarten bei Willi sind ähnlich aufgebaut, jedoch haben die Quadrate unterschiedliche Größen (nicht wie im WK II, wo sie wirkliche Quadrate waren). Eine typische Quadratangabe wäre bspw. für Helgoland Großquadrat Epsilon 7 Quadrat 125 (zitiert 125 ε7), ab Mitte 1918 ist das System umgestellt worden auf eine neue Karte und Helgoland ist nun in Großquadrat L und in den Quadraten 2432 und 2433 (zitiert 2432 L). Nähere Angaben wie Unten, Mitte, Oben oder Oben Mitte wurden ebenfalls schon genutzt; gelegentlich auch die römischen Zahlen I-IV im Uhrzeigersinn. Könnte man das noch irgendwie einbauen? Best regards --URTh (Diskussion) 07:52, 30. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Schon im Ersten Weltkrieg 

message: Hallo URTh, da mir die Formulierung „Seekarten für den Seekrieg“ sprachlich nicht gut gefiel, hatte ich „Seekarten für den Krieg auf den Ozeanen“ geschrieben. Leider hat das offenbar deinen Segen nicht gefunden. Fällt dir eine sprachlich elegante Formulierung ein möglichst ohne „See… für den See…“? Gruß von --OS (Diskussion) 05:16, 3. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Naja, "Ozeane" war mir zu global (wenn man von der Episode Kreuzergeschwader absieht und den Hilfskreuzern), denn eigentlich fand der Krieg vorzugsweise in Randmeeren/Küstengewässern statt. Ich mache mir mal Gedanken... Viele Grüße --URTh (Diskussion) 10:30, 3. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  „Seekarten für den Seekrieg“
Diskussion:Ruth Law

message: ... von Schule Burgess? Von Ausbildungsort Boston? Von Mass. oder den USA oder der ganzen Welt? 
:Die Lizenzen wurden damals erteilt von der Fédération Aéronautique Internationale. Die Erste fuer eine Frau ging an Harriet Quimby am 31. Juli 1911, siehe hier, vorletzte Seite. MfG -- Iwesb (Diskussion) 06:14, 1. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  5. lizensierte Pilotin ...
Diskussion:Mícheál Mac Donncha

message: Gem. der englischen Wikipedia ist das Geburtsdatum bekannt: 23 August 1967 
:Danke für den Hinweis. Das dortige Geburtsdatum wurde ohne Quelle einfach eingetragen. Es wurde nun entfernt. --Dandelo (Diskussion) 14:29, 20. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Geburtstag
Diskussion:Liste der Seigneurs de Sercq

message: Als Zusatzinformation ist es ja nicht uninteressant, wer von deutscher Seite zwischen 1940 und 1945 auf den Inseln herumkommandiert hat (brauchten die britischen Kanal-Quislinge das eigentlich?), systematisch finde ich die Angabe aber ähnlich fragwürdig, als würde man in die Liste der Herrscher Belgiens die deutschen Kommandanten im Ersten und Zweiten Weltkrieg neben den Königsnamen auflisten. --2A02:908:F17:B1E0:48F0:214F:6D03:3E5B 08:19, 1. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  "Deutsche Vertreter"
Diskussion:Alfred Ludwig Wieruszowski

message: Bei der Suche über den Nachnamen bin ich noch auf die biografischen Daten in der Dissertation "Untersuchungen über John Drydens Boccaccio-Paraphrasen" gestoßen, 1904 in Bonn vorgelegt von Kurt Emanuel Wieruzsowski (Bibliotheksrat in Berlin, 1941 in den Osten verschleppt), geboren am 11.07.1877 in Görlitz als Sohn des Kaufmanns Ignatz Wieruszowski. Da auch die Biografie von Helene Wieruszowski, der Tochter von Alfred Wieruszowski, wissenschaftlich noch nicht erschlossen zu sein scheint - eine Schande für die deutsche Academia, namentlich die Kölner (aber Bachelorarbeiten über "Hier kommt Michelle" schreiben lassen ...) - notiere ich diesen Querverweis hier einmal. --2A02:908:F17:B1E0:48F0:214F:6D03:3E5B 09:00, 1. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Hinweis auf Neffen und Bruder - jedenfalls Görlitzer Verwandtschaft (?)
Diskussion:Liste von Mobiltelefonherstellern

message: Wäre es nicht sinnvoll, Angaben zur Produktion von Featurephones oder Smartphones hinzuzufügen?
LG Dwain 13:54, 15. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Tabelle um Angaben zur Produktion von Featurephones / Smartphones erweiteren