Diskussion:Cahokia

message: Da der Artikel bisher keine Quellen hat, hier zwei vertrauenswürdige (zumindest eine) Pressequellen:
*Artikel auf Spiegel Online
*Artikel auf t-online
:Die Annahme, dass der Artikel keine Quellen hätte, ist falsch. Die Literaturangaben und Weblinks sind als Belege völlig ausreichend. Der Artikel hat ganz anderer Probleme. Insgesamt ist er grottenschlecht, aber wir haben niemanden, der sich mit den prähistorischen Kulturen wirklich auskennt. --h-stt !? 22:18, 1. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: – GiftBot (Diskussion) 09:50, 4. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Im Abschnitt zur Stadtplanung steht: "Die Planung der Stadt repräsentierte den Versuch, die Ordnung der Welt widerzuspiegeln, mit einem nördlichen Teil als Vater Himmel und einem südlichen als Mutter Erde." - das klingt frei erfunden, denn wie sollte man das wissen? Außerdem steht hier weder einen Beleg noch eine Begründung, warum das so sein sollte. Vielleicht kann man den Satz löschen, oder auf die Person verweisen, die das behauptet hat? --81.223.119.116 15:12, 20. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Spekulation 

message: Das ist mir schon ganz absolut glasklar dass sowas in Wikipedia nicht geht, obwohl es manchmal als "Trivia" einfließt. Nur da an diesem Ort offenbar kultartiges stattgefunden hat, kann es interessant sein, die Sicht eines Mystikers hinzuzuziehen (so gesehen auf "Sadhguru Exclusive").
Diese für die damalige Zeit sehr große Stadt war demnach nicht nur Wohnstätte, sondern auch Pilgerstätte, die Menschen kamen weil sie sich dort etwas erhofften. Insgeheim wird das aus unserer "modernen, wissenschaftlichen, aufgeklärten" Perspektive immer als Aberglaube abgetan, was bei Aspekten ihrer Glaubensvorstellungen möglicherweise auch so war. Aber anzunehmen, dass sie "14 Millionen Körbe mit Erde" bewegt haben, weil sie sich was einbilden wollten, ist nur zu arrogant - dort sollte wirklich etwas passieren. Das könnte auch erklären, warum die Stadt "explosionsartig anwuchs", an dem Ort war etwas Größeres geplant, nur fürs Überleben musste niemand dorthin. Es ist nur über etwas magisch/mystisches erklärbar, vielleicht gab es einen mächtigen Medizinmann ("lokalen Überlieferung - Initiative eines großen Häuptlings", vgl. "einen etwa 40-jährigen Mann, der um 1050 verstorben war. Er lag unter 20.000 Muscheln und 800 unbenutzten Pfeilen begraben") usw., das Set-up zeigt geometrisch/astronomische Kenntnisse, die (auch für Landwirtschaft, aber) nunmal überwiegend für okkulte Sachen von Bedeutung sind ("woodhenge" = Sonnenkalender). 
Den Menschen wurde dort also nicht nur etwas Besonderes versprochen, sondern auch tatsächlich durchgeführt, was sie über Jahrzehnte hinweg dort bleiben ließ. Und die Menschen mussten ein gewisses Maß an Verständnis dafür gehabt haben (also nicht wie in einem wissenschaftlich-materialistischen Zeitgeist), und gerade wenn man über Generationen auf einem so weiten Land lebt, sehnt man sich danach, dass etwas Tiefgreifenderes passiert. Doch die Gefahr bei okkulten Prozessen ist immer, dass sie auch mißbraucht werden können, was über die Jahrhunderte geschah. Die Magie war weg, die Energie wurde negativ, was die Menschen in Schrecken versetzt hat, und sie erkannten, dass ihre Leben für diese nun korrumpierten Prozesse ausgebeutet wurden. Damit ein Ort von so vielen Menschen völlig verlassen wird, muss dort etwas Furchtbares passiert sein. So kam es zum Niedergang der Stadt.
Noch ein Wort zu den Menschenopfern, die man am Mound 72 gefunden hat, weil gerade diese den Eindruck einer fürchterlichen Primitivität verstärken. Dabei gibt es einerseits das Opfern vom eigenen Fleisch und Blut, was bei den Indianern allgemein üblich war. Bei okkulten Prozessen wird jedoch immer mit der Lebensenergie gearbeitet. Es könnte sich also ursprünglich nicht nur um primitive Glaubensvorstellungen, sondern um entwickelte subtile Fähigkeiten gehandelt haben, die dann aus welchen individuellen Motiven auch immer fehlgeleitet und in Form des tatsächlichen Tötens von Menschen missbraucht wurden (da die Energie nach dem Tod freigesetzt wird). --Edman33 (Diskussion) 01:20, 29. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Solche Thesen werden durchaus auch von der seriösen Archäologie diskutiert. Zu Cahokia kenne ich nichts vergleichbares aber in Poverty Point findest du Thesen zur Mentalitätsgeschichte des Ortes, die der leitende Wissenschaftler publiziert hat. Grüße --h-stt !? 00:41, 2. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Erklärung der Stadtgeschichte aus der Perspektive eines Mystikers