lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wallpavillon

message: Die Literaturangabe in den Nachweisen 1, 2 und 3
::Eberhard Hempel,Der Zwinger zu Dresden. Grundzüge und Schicksale seiner künstlerischen Gestaltung, Berlin 1961, S. 158, 161
sind definitiv falsch. Erhard Hempel: Der Zwinger zu Dresden. Grundzüge und Schicksale seiner künstlerischen Gestaltung. Deutscher Verein für Kunstwissenschaft, Berlin 1961. hat 96 Seiten mit 62 Abbildungen und weitere 30 Seiten mit Abbildungen im Anhang (siehe den Eintrag in der DNB); Medaillienentwürfe sind nicht darunter. Bitte das richtige Buch an diesen Stellen eintragen. Danke --194.94.134.90 12:36, 12. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Dein Hinweis stimmt. Danke für die Recherche. Habe es verbessert. Bin für weitere Korrektur(hinweise) dankbar. --Messina 12:48, 12. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Literaturangabe im Artikel 

message: Im Abschnitt "Errichtung, Zerstörung und Wiederaufbau" stehen über die Errichtung genau 6 Worte: "Das im Jahre 1715 errichtete Gebäude". Wahrscheinlich ist das Gebäude über Nacht, wie Aladdins Schloß, entstanden und blieb über 200 Jahre - bis 1945 - völlig unverändert und womöglich auch ungenutzt. Nach wessen Entwurf ist auch nicht klar, der letzte besprochene Vorentwurf datiert von 1713/1714 und sieht ganz anders aus, der schließlich realisierte Entwurf ist offenbar buchstäblich keine Rede bzw. Zeile wert. Eine etwas detailliertere Beschreibung an dieser Stelle wäre sehr wohl angebracht, finde ich. --Trilliana 15:16, 12. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Errichtung - wie genau und von wem? 

message: Ich habe soeben nach Wllpavillon gesucht und bin auch auf den Eintrag Waldpavillon am Lindenberg gestoßen, der aber nur gesondert zu erreichen ist. Sollte man das ändern? --87.168.45.199 17:06, 29. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Waldpavillon ist ja nicht Wallpavillon. --Gmünder (Diskussion) 19:04, 29. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Weiterer Wallpaillon
Diskussion:Jameson (Whiskeybrennerei)

message: Nach Krisen des irischen Whiskeyabsatzes in den USA (Prohibition) und im UK (hohe Einfuhrzölle nach irischer Unabhängigkeit) schloss sich im Jahre 1966 Jameson Irish Whiskey mit den letzten verbliebenen Destillerien der Republik Irland, nämlich Power's und Cork Distilleries, zur Irish Distillers Group zusammen.
Die Prohibition in den USA bestand zwischen 1920 bis 1933. Der Irische Unabhängigkeitskrieg  dauerte von Januar 1919 bis Juli 1921. 1966 hat man dann die Konsequenzen daraus gezogen?--Špajdelj (Diskussion) 22:04, 1. Jul. 2017 (CEST)
thread_title: Geschichte

message: Da ich schon beides gehört habe: "Dschejmson" oder "Dschämmisson"? 
:Ersteres wäre fast richtig: IPA: [], siehe englische Wikipedia. --ChemPro (Diskussion) 13:00, 25. Jul. 2019 (CEST)
thread_title: Aussprache?

message: Wird ein 12-jähriger Jameson noch von der irischen Filiale Gilbey's abgefüllt? --Georg Hügler (Diskussion) 20:33, 5. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Gilbey's?
Diskussion:19. Waffen-Grenadier-Division der SS (lettische Nr. 2)

message: Sind eigentlich auch konkrete Kriegsverbrechen oder Verbrechen gegen die Menschlichkeit bekannt, die dieser Division zugeschrieben werden? -- Borgas 12:51, 12. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Kriegsverbrechen 

message: Laut Klaus Voger-Hirdt "Kriegsverbrechen und Vorbereitungen zu Kriegsverbrechen" (Abhandlung 22345- 331- 55 Stuttgart H ) :
Die lettische Nr.2 galt als vorbereitete und noch vor Kriegsbeginn eingerichtete Sondereinheit zur Erweiterung des deutschen Lebensraumes im Osten...Im Falle eines Rückzugs sollte sie die Überführung in Sicherungslager durchführen. 
Der Artikel stammt aus einer Abhandlung und wurde von einem Privatdozenten für Geschichte verfasst. 
Ich konnte mir ein Exemplar der Schrift in Stuttgart anschauen. Der Inhalt ist jedoch etwas "kurios" , weshalb ich ihn nicht als Grundlage einer Diskussion sehen möchte. --84.159.118.123 02:01, 14. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Teilweise Vorkriegsformation
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Eschweiler

message: stammen von Benutzer:Eschweiler/LdBiE. --ESChweiler♀ 13:07, 12. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Die heutigen Ergänzungen 
Diskussion:Tigris-Brücke bei Diyarbakır

message: ...wären nicht schlecht. Dass die Brücke die älteste Anatoliens ist, hab ich schon rausgenommen, jede Römerbrücke ist älter. Dass "die Forschung" einhellig der Meinung ist, sie sei älter als das angegebene Datum, wäre zu belegen, und dass sie die einzig intakte historische Tigrisbrücke ist, bezweifle ich auch, schon in Diyrbakir gibts ja noch mehr historische Brücken, die auch noch in Gebrauch sind. Also Quellen bitte, Grüße -- Kpisimon 13:49, 12. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Keiner antwortet, keiner bringt Belege, also raus. -- Kpisimon 13:58, 6. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Ein paar Belege... 

message: Viele Bögen auf dem Foto, aber nur 1 Öffnung in der Infobox? Da ist wohl eine Ziffer verloren gegangen? --AHert 10:08, 26. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Im Text steht 10, außerdem der türkische Name On gözler = 10 Augen. Habs mal geändert. Grüße --Kpisimon 11:57, 26. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Anzahl der Öffnungen
Diskussion:Resilienz-Management

message: Hier soll in naher Zukunft eine Erweiterung der Resilienz und deren Management im und auch außerhalb des Unternehmens entstehen. Daher erst mal die einfache Frage: 
- Wie kann das Thema Resilienz im und am Unternehmen abgegrenzt werden? 
- Wo treffen extern verursachte Einflüsse auf das Unternehmen und intern bestehende Resilienz im Unternehmen zusammen? (nicht signierter Beitrag von Gary Lime (Diskussion | Beiträge) 13:50, 12. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Artikelerweiterung
Diskussion:Denis Berger

message: Die Chronologie war irritierend, habe das angepasst und den Satz über das erste Bundesligaspiel in Österreich entfernt, weil der irritierend und mMn nicht relevant war, sollte das anders gesehen werden, kann meine Änderung auch gern revertiert werden -- Stab Wound 13:59, 12. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Spielerkarriere
Diskussion:Abuk

message: 1) Abuk und Garang sind bei den Dinka verbreitete Namen. In der Tat verbreitete Namen: "abuk sudan" oder "garang sudan" googeln. Ref im Artikel, ferner trägt hier selbe Person beide Namen zugleich. 2) Sie verursacht Wind (ayum) und Tau (alwet). Urspr. Quelle nicht online, dafür hier (Sudan Notes...) zu sehen. -- Bertramz 14:03, 12. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Philaret Drosdow

message: Mehrere ins Deutsche übersetzte Texte des Heiligen Philaret finden sich irrtümlicherweise im Artikel über den amtierenden Metropoliten von Minsk Filaret (Vachrome'ew). Man lese bitte dort nach. (nicht signierter Beitrag von 131.220.75.41 (Diskussion) 14:20, 12. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Veröffentlichungen 

message: Ist das Lemma optimal? --Piccoloflöte (Diskussion) 22:57, 7. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Potočari

message: Was ist das für ein Potocari ist das in Brcko Distrikt ?
Gruß : ??? (nicht signierter Beitrag von 83.215.161.88 (Diskussion) 14:22, 12. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Bitte erst lesen, dann fragen. Danke und Gruß zurück. -- j.budissin+/- 10:32, 13. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  sncbhdhcg 

message: Das Lemma enthält mehr Infos über die Gedenkstätte als über das Dorf.  
Wünschenswert wäre eine Übersetzung von :en:Srebrenica Genocide Memorial ins Deutsche. Einen solchen Artikel gibt es in insgesamt 13 Sprachen, aber noch nicht im Deutschen. --LDV-GS (Diskussion) 07:56, 29. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Gedenkstätte
Diskussion:Broughton Suspension Bridge

message: Müsste es nicht stattdessen "in vier Reihen", "in Reihen zu vier Gliedern" o.ä. heißen? Vierer-Reihe hieße vier Mann hintereinander, die Schreibung ist außerdem falsch.--Mideal 14:25, 12. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Ausdruck Vierer-Reihe
Diskussion:Bupivacain

message: Ich bekam selbst vor Jahren Bupivacain peridural verabreicht und entwickelte darauf massive Panikattacken und Depressionen mit Suizidgefahr. Ist darüber mehr bekannt? --Nobsy 14:42, 11. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Psychische Nebenwirkungen bekannt?
Diskussion:Ploubezre

message: Im Jahr 2008 besuchten 6,45% der Kinder der Gemeine eine zweisprachige Grundschule. (Bretonisch – Französisch) 1.
1. ^ (Französisch) Ofis ar Brezhoneg: Enseignement bilingue 
http://www.ofis-bzh.org/fr/services/observatoire/travaux.php?travail_id=83 (nicht signierter Beitrag von 92.129.104.171 (Diskussion) 14:44, 12. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:   Bretonische Sprache 

message: Zum Château de Coatfrec gibt es einen interessanten Artikel in dem Hans-Jürgen Beier gewidmeten Sammelband Lehren – Sammeln – Publizieren (Leipzig 2016), in dem über eine 3D-Vermessung und den anschliessenden Rekonstruktionsversuch des Bauwerkes berichtet wird. --Hodsha (Diskussion) 22:11, 8. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Velaux

message: Das mit dem Schildfuß scheint inhaltlich nicht falsch, aber selbsterdacht zu sein. die frz WP sagt hier: "D'or, à une vache de gueules, sur une montagne, de sinople". Und sie weist es mit dieser Quelle nach (S. 305). Mit montagne dürfte Gebirge gemeint sein (sieht ja auch annähernd so aus), aber ob "sinople" (das Grün) nun für die Farbe oder für das Grün i.S.v. Bepflanzung steht weiß ich nicht. Ich halte mich zurück, weil ich weder Heraldiker noch Franzose bin. Aber vielleicht weiß ja jemand besser Bescheid. Grüße Okmijnuhb·bitte recht freundlich 14:51, 12. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Heraldik
Diskussion:Moretum

message: Nach welcher Quelle können alternativ aus geriebene Nüsse als Grundzutat verwendet werden? --Bullenwächter 15:12, 12. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Quelle für geriebne Nüsse 

message: Hallo, finde ich interessant, aber nicht enzyklopädierelevant, zumal ohne Quellen. Schon der bisherige Text führt zwei Varianten auf, von daher gab es nicht "eine genaue" Rezeptur. Vielleicht besser ein oder zwei Links auf (differierende) Internetrezepte unter den Weblinks. Laurentianus (Diskussion) 10:39, 29. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Ich dachte nur dass es relevant sei für viele Geschichtsinteressierte die so etwas ausprobieren wollen. Denn da sind schon ziemlich unwahrscheinliche Ergebnisse bei rausgekommen. Aber im Prinzip kann man es auch besser mit einem Link machen. --Quaderratistteuer (Diskussion) 10:59, 30. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Zum Nachkochen
Diskussion:Tragkraft

message: Die ...kraft ist ein ...gewicht - das liest sich nicht gerade sehr physikalisch!--Brusel 15:28, 12. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Kraft = Gewicht? 

message: Vorab: Bin ahnungsloser Laie, was das Thema angeht ...
mir ist aufgefallen, dass Tragkraft und Traglast im Altagsleben oft synonym verwendet werden, aber es scheint sich um unterschiedliche Dinge zu handlen. In Summe finde ich beide Artikel zu fachspezifisch. Es feht (mir) eine Einleitung die es auch für Laien verständlich macht. Zumindest aber sollte der Textbaustein in beide Artikel rein, dass die Begriffe nicht miteinader verwechselt werden sollten. Mache ich nicht selbst, da ich nicht beurteilen kann, ob es nicht doch das Gleiche ist und die Artikel vereint gehören.
Zudem bin ich auf folgende Seite gestoßen, in der zwischen statische und dynamische Tragkraft unterschieden wird: http://blog.wiltec.de/tipps-tricks-neuigkeiten-wiltec-eschweiler/unterschiede-bei-der-tragkraft-statische-vs-dynamische-last Das ist hier im Artikel gar nicht beschrieben. Oder ist das die physikalische Statik?
... und dann bin ich noch auf die Tragfähigkeit gestoßen, die unter folgendem Link verwendet wird, welches die gleiche Thematik des vorherigen Links aufgreift: https://rotom.de/articles/post/die-unterschiede-der-tragkrafte-von-paletten 
--Ifm (Diskussion) 09:55, 20. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Differenzierung zu [[Traglast]] und [[Tragfähigkeit (Technik)]]
Diskussion:Pamela Gidley

message: Pamela Gidley hatte auch noch eine Gastrolle in einer Folge der Serie MacGyver, siehe http://serienguide.org/TV-Series/MacGyver-s2e5-Der_Bewaehrungshelfer.html
-- Atari-Frosch (15:33, 12. Apr. 2011 (CEST)

message: In der Folge "Wasser und Blut" spielt sie Gwen. Im Abspann heisst es aber Pam Gidley. --Joss1060 (Diskussion) 23:16, 8. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Rolle in Finch
Diskussion:Vabanque (Brettspiel)

message: Vabanque (Spiel) ist sprachlich nicht hinreichend abgegrenzt vom redensartlichen Vabanque-Spiel. Ich halte Verschiebung auf Vabanque (Brettspiel) für besser. Meinungen? --KnightMove (Diskussion) 10:24, 23. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Schlage Verschiebung auf "Vabanque (Brettspiel)" vor
Diskussion:Dresdner Vogelwiese

message: Das traditionsreichste Volksfest
Was ist denn jetzt gemeint? Das älteste, das größte, das populärste, das meistbesuchte? Welcher belegbare Superlativ passt?--VonFernSeher | !? 15:50, 12. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Angesichts der Jahreszahl dürfte es das älteste sein. Der Striezelmarkt ist zwar noch älter, ist jedoch ein Markt, wenngleich die Abgrenzung zwischen Markt und Volksfest inzwischen mehr und mehr schwindet. -- 32X 21:47, 15. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:UHK Krems

message: Ich frage mich warum, wenn doch wie im Text erwähnt der verein nun „Moser Medical UHK Krems “ heißt, der Artikel weiterhin den Namen UHK Krems ohne den neuen Zusatz trägt! -- Feliks4 2 15:56, 12. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Name des Artikels
Diskussion:Mutter (Software)

message: Das sollte auf Mutter (Fenstermanager) umbenannt werden, "Software" ist schwammig. Eintrag Fenstermanager nicht vergessen, wie auch die Redirect-Aufhebung.--Mideal (Diskussion) 16:48, 15. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Wenn's nur eine relevante Software namens Mutter gibt, ist das völlig ausreichend. --KAMiKAZOW (Diskussion) 03:39, 2. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Vielleicht mal die korrekte Aussprache erwähnen. --2A02:908:EB20:8440:84AB:B77:D70E:B2FB 05:44, 22. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Mutter
Diskussion:Born Free (M. I. A.-Lied)

message: Das Lemma muss erweitert werden auf "Born_Free_(M.I.A._song)".
Das Buch, der Film, die TV-Serie sind wohl etwas gravierender, auch wenn es zur Zeit nur Artikel in der englischen Wikipedia gibt.--Mideal 16:00, 12. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Eigentlich sogar "Born_Free_(M.I.A._video)", denn das Lied hatte null Impact, keine Charts oder ähnliches.--Wikiseidank (Diskussion) 19:52, 8. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma ändern 

message: Wieso wurde meine Änderung vom 15. Jul. 2013‎ (Link zum Musikvideo ergänzt) kommentarlos rückgängig gemacht?
Gehört in einen Artikel zu einem Lied und speziell dem zugehörigen Musikvideo nicht auch genau dieses verlinkt? --139.174.42.180 13:04, 18. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Link zum Musikvideo
Diskussion:Grupo Galé

message: Ergänzungen sind sehr willkommen. Gruss, --Graf zu Pappenheim 16:06, 12. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen 
Diskussion:Mother Tongue (Journal)

message: I'd just briefly like to add that also R. L. Trask is not with us any more, like J. Greenberg and S. Starostin. (nicht signierter Beitrag von 84.140.150.32 (Diskussion) 16:10, 12. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  R. L. Trask
Diskussion:Kranhäuser

message: der Entwurf stammt nicht nur von BRT sondern auch von Alfons Linster...der Artikel ist deshalb nicht korrekt.....dies ist mittlerweile überall im Internet so zu lesen und entspricht der Wahrheit (nicht signierter Beitrag von 93.195.155.151 (Diskussion) 16:11, 12. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Entwurfsurheber 

message: Im ersten Absatz haben alle drei Haeuser 17 Stockwerke, im Zweiten sind es 16 Etagen bei den Bürohaeusern und 18 Etagen im Wohnhaus? 89.204.153.239 18:30, 5. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Etagen? 

message: Was heißt das? Wurde 2008 das erste fertiggestellt und die anderen dann später? Oder hat man nach der Grundsteinlegung erstmal etwas herumgetrödelt und erst 2008 wirklich versucht, die Dinger fertigzustellen? --149.148.62.245 16:07, 17. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  die Fertigstellung erfolgte ab 2008 

message: Gibt es einen Grund, dass das Lemma nicht "Kranhäuser" ist? Es werden ja im Artikel schließlich alle 3 behandelt. --Indeedous (Diskussion) 08:55, 7. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: - Dazu würde man doch zumindest ein bisschen was lesen wollen .... -- itu (Disk) 16:57, 6. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Statik
Diskussion:Acid Blue 22

message: Bin von Tintenkiller hierhergelinkt worden: Dort steht: "Als blaue Füllertinte werden vor allem Triphenylmethanfarbstoffe wie Wasserblau eingesetzt." Wenn das stimmt, würde es sich im Artikel gut machen. --BjKa 16:34, 12. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ist seit heute erwähnt. Gruß --Cvf-psDisk+/− 12:30, 25. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Tinte? 

message: Im Artikel stand bereits, dass Wasserblau als pH-Indikator (pH 10,0–13,0) verwendet wird. Ich habe gerade die Bezeichnung als Chinablau (EN Nr. 1 & 2) ergänzt und die Verwendung im Chinablau-Lactose-Agar. Nur passt der genannte Umschlagsbereich dann nicht. Das Nährmedium hat einen neutralen pH-Wert und Lactose-positive Bakterien senken diesen durch Säurebildung (Milchsäuregärung usw.) auf ca. pH 5,0. Kann ein Fehler bei der Angabe des Umschlagsbereichs vorliegen oder gibt es möglicherweise zwei pH-Bereiche für eine Farbveränderung? Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 10:39, 8. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  pH-Indikator (Umschlagsbereich)
Diskussion:Konstablerwache

message: Sind diese Angaben nicht "noch weniger" als trivial? Kann es es sein, daß die nur dazu da sind um Links auf die Youtube-Videos zu setzen?! -- Harald-Reportagen 16:44, 12. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Sehr triviale "Trivia" 

message: Sollte der Abschnitt "Planungen" ein abschreckendes Lehrbeispiel werden für plumpes Verwenden von Weasel Words und passivischen Formulierungen zum Vorgaukeln von Objektivität und Neutralität? --178.202.31.136 19:37, 19. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Abschnitt Planungen 

message: --Ostendler (Diskussion) 13:34, 23. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Namenssteine auf der Konstablerwache 

message: Ein User namens RoBri hat aus "Trivia" mit vandalistischer Motivation den Textteil entfernt, wonach in Frankfurter S- und U-Bahnen die Haltestelle "Konstablerwache" von einer synthetischen Stimme falsch ausgerufen wird. Dies tat er mit der "Begründung", es habe sich um einen "Schachtelsatz" gehandelt. Damit zeigt er, dass er nicht weiß, was ein Schachtelsatz ist. Noch schlimmer: Es fehlten ihm die "Quellen". Für ein ontologisch wahrnehmbares Faktum braucht ein Lexikon keine "Quellen". Wenn für jedermann wahrnehmbar Mumbai in Indien eine Stadt ist, die am Meer liegt, wird dann eine Quelle verlangt, wonach z. B. in der Zeitung "THE HINDU" ein Artikel darüber stand? Andernfalls wird die Lage am Meer eliminiert und darf im Artikel "Mumbai" nicht erscheinen? Nach der Logik von RoBri wohl schon. (Entschuldigung, dass ich dafür das edle Wort Logik verwende). Natürlich braucht es KEINE "Quelle". Gehet hin und fahret mit der U 4 oder U 5, so werdet Ihr hören, dass eine synthetische Stimme die Haltestelle als "Konstabler Wáche" ausruft mit einer Pause zwischen "Konstabler" und "Wache" und der Betonung auf "Wache". Richtige Aussprache wäre "Kónstablerwache". Muss das erst in einer Frankfurter Zeitung stehen? Die Wahrnehmung beim Fahren in der U-Bahn ist doch Quelle für sich! - "Konstabler" war eine Dienstbezeichnung bei der Polizei. Deswegen wird "Konstablerwache" auch zusammengeschrieben wie "Polizeiwache". Es heißt ja auch nicht "Polizei Wache". In der U-Bahn spricht die synthetische Stimme den Namen der Haltestelle aber so aus, als wäre "Konstabler" eine Herkunftsbezeichnung oder ein Genitiv wie "Koblenzer". Das "-er" in "Konstabler" ist aber keine Herkunftsbezeichnung einer nicht existenten Stadt "Konstabel", weshalb die Ausrufung in den öffentlichen Verkehrsmitteln nach Art der Aussprache von "Frankfurter Kranz" ein Armutszeugnis ist. 
Dr. Ernst Pylobar, A-8171 St. Kathrein am Offenegg, Österreich (nicht signierter Beitrag von 2.246.73.96 (Diskussion) 16:20, 4. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Nach zwei Jahren will ich noch darauf antworten: Ja, richtig, in der Durchsage wurde der Name der Haltestelle falsch betont. Trotzdem braucht es hierfür aber einen Beleg, denn wie sollte man sonst nachprüfen, ob es diese Durchsage gibt oder einmal gegeben hat. (Mal ganz davon abgesehen, dass ich auch schon die Durchsage Konstáblerwache vom Band gehört habe, die natürlich ebenso unüblich ist.). --Yupanqui (Diskussion) 10:43, 5. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Vandalismus
Diskussion:Deutschkreutz

message: Blasonierung: In einem von Gold und Rot gespaltenen Schild, vorne ein rotes Kreuz, hinten über dreifachem silbernen Wellenband eine goldene Traube mit Blatt. Das Wappenbild zeigt kein silbernes, sondern ein dreifaches goldenes Wellenband. Fehler in der Abbildung oder in der Beschreibung? --Chatoyant 17:07, 12. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Die Abbildung stimmt jedenfalls, dieselbe Beschreibung steht dort aber auch. --Otberg 17:14, 12. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, der Fehler liegt also bei der Marktgemeinde, das macht die Situation aber nicht besser, denn beides zugleich kann nicht richtig sein. Entweder ist das Wappen falsch dargestellt oder falsch blasoniert. --Chatoyant 17:51, 12. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Möglicherweise ist das Wappen modernisiert worden und die Beschreibung ist die alte. Wo das Problem liegt müsste man mittels Heraldikliteratur überprüfen. --Otberg 22:16, 12. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt eine Mail an die Gemeinde geschickt und auf die Differenz hingewiesen. Mal sehen, ob ich eine Antwort bekomme. --Chatoyant 01:20, 13. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Sehr gut, warten wir mal ab. --Otberg 09:02, 13. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Biokommunikation

message: Der Text beschreibt im wesentlich eine spezielle Theorie, die von Günther Witzany und wurde offenbar auch an dessen Tätigkeitsort (Salzburg) erstellt, wie diese  zeitnahe, über das Netz der Salzburger Stadtverwaltung erstellte Änderung vermuten lässt. --Gerbil 17:24, 12. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Biokommunikation bezeichnet die empirische Untersuchung kommunikativer Prozesse Ist das richtig? Es sollte doch eher der Prozess selber sein, statt dessen Untersuchung? Ich bin verwirrt ... GEEZERnil nisi bene 11:59, 13. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: Definition

message: Ich habe das wieder als Weiterleitung eingerichtet. Witzany hattte früher schon an anderer Stelle versucht, seine Sicht der Dinge in die WP einzubringen. --Gerbil 12:12, 13. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung 

message: Im Unterschied zu einem weitgehend traditionalistischen und heute unvollständig zu bezeichnendem Modell von Kommunikation (Biologie), das behavioristische Reiz-Reaktionsschemata zur Erklärung von Kommunikation verwendet, integriert der biokommunikative Ansatz alle erforderlichen Ebenen (Syntax, Pragmatik, Semantik) für eine zeitgemäße Untersuchung kommunikativer Interaktionen. Während es in dem älteren Modell vorwiegend um den Informationsübertragungsaspekt im Rahmen eines Sender-Empfänger-Modells geht, konzentriert sich der biokommunikative Ansatz auf die Erforschung der kommunikativen Kompetenzen der beteiligten Akteure. Im Gegensatz zu behavioristisch begründeten Konzepten integriert dieser neuere Ansatz die Ergebnisse der wissenschaftstheoretischen Diskussionen um den pragmatic turn (Wittgenstein 2, Austin, Searle, Habermas). Vielleicht sollte man diese Erklärung noch hinzufügen?
Warum sollte man Studenten, die die Kommunikation zwischen Zellen, Geweben, Organen und Organismen im gegenwärtigen Stand der Forschung untersuchen wollen diesen Ansatz vorenthalten? AOman. (10:16, 14. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Im Artikel zu Herrn Witzany heißt es vermutlich zu Recht: „1987–1990 entwickelt Witzany eine eigenständige Philosophie der Biologie (Theorie der kommunikativen Natur)“ – das kann in diesem Namens-Artikel erläutert werden, Wikipedia ist aber kein Ort, um eine sehr spezielle Sichtweise unter einem allgemeinen Lemma als quasi etabliert zu popularisieren. --Gerbil 10:59, 15. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Klarstellung