Diskussion:Geschichte der Stadt Herford

message: Ja, genau es ist ein Auslagerung. Wie muss jetzt die Quellenlage dazu aussehen ?  Gruß --Aeggy 23:11, 21. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Danke für dein Verständnis. Ist eigentlich ganz einfach: Du beantragst auf Wikipedia:Importwünsche/Importupload die Duplizierung der Versiongeschichte von Herford als Unterbau der Versionsgeschichte von "Geschichte der Stadt Herford". Στε Ψ 23:33, 21. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Mit Hilfe vom ihm hier beantragt. Gruß --Aeggy 23:44, 21. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  UVR 

message: Hier wird ein Gegensatz behauptet, der keiner ist. Auch als Reichskloster bleibt das Stift ein Eigenkloster, lediglich der Rang des "Eigners" hat sich nach oben verändert und es ist dadurch unangreifbarer geworden. Die unter Reichskloster angesprochene Rechtslage kam erst nach dem Investiturstreit zum Tragen. --Ekkehart Baals (Diskussion) 11:43, 2. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Es handelt sich bei dem Stift aller Wahrscheinlichkeit nach außerdem um die Königspfalz Herford bzw. es gibt eine sehr große Schnittmenge in der jeweiligen Ausdehnung, so dass der Aspekt des Eigengutes in jedem Fall eine prominente Rolle gespielt haben dürfte. --94.217.14.153 21:43, 23. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Zumindest befindet sich das Stift auf altem Königsgut, daher ist anzunehmen, dass es sich von Anfang an um ein königliches Eigenkloster mit "Hauskirche" gehandelt hat. --88.66.66.40 14:34, 2. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Eigenkloster - Reichskloster 

message: Geschichte, Chroniktafel: Der erste Eintrag betrifft eine Klostergründung im Gebiet des heutigen Bielefelds, warum steht das bei Herford? Wenn es dazu mehr Informationen gibt, könnte das auch im Artikel der Stadt Biefeld eingebaut werden bzw. im Artikel Geschichte der Stadt Bielefeld. *Übertrag von Joe Tomato nach hier* --Aeggy (Diskussion) 13:14, 2. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Kloster in der Tabelle  

message: Moin, in einer Referenz ist angemerkt »Tod im Containersammlung«, heißen muss es natürlich »Tod im Containerlager«. Ich kriege die Korrektur irgendwie nicht gebacken (man hat halt nicht immer Top-Tage!) LG --Gwexter (Diskussion) 14:22, 16. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: doch geschafft - erledigt --Gwexter (Diskussion) 07:45, 17. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Sehr schön und Gruß an den TOP Benutzer ;-) --Aeggy (Diskussion) 07:54, 17. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Tippfehler in einer Referenz 

message: ...ist hier ganz schön dünn. Können wir da noch was nachtragen? Gruß --Aeggy (Diskussion) 07:57, 17. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Mir liegen jetzt ausführlichere Unterlagen zur Tabakverarbeitung in Herford vor, (da kommen dann noch ein paar Referenzen dazu). Tabak etc. war in Herford wie erwartet relativ mager präsent. Ich mach mich da mal ans Werk. Sollte aber angesichts der sekundären Bedeutung dieses Industriezweigs nicht zu breit ausgwalzt werden. LG --Gwexter (Diskussion) 08:59, 17. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  [[WP:Quellen]]  

message: Die Königspfalz, teilweise oder sogar ganz auf dem Gelände des Stiftsbezirkes, bleibt bisher vollkommen unerwähnt, ist aber wahrscheinlich einer der wichtigsten Gründe für den Aufstieg der Siedlung gewesen. --94.217.14.153 21:46, 23. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Richtig, jeder Hinweis auf die Königspfalz fehlt. Außerdem deuteten die Eigentumsverhältnisse des Stiftes tatsächlich auf Königsgut. Gelistet ist Herford als Königspfalz übrigens unter https://de.wikipedia.org/wiki/K%C3%B6nigspfalz#Liste_deutscher_K%C3%B6nigspfalzen  --88.66.66.40 14:31, 2. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Königspfalz