lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Jakarta Enterprise Beans

message: Was haben WebServices hier in diesem Artikel zu suchen? Als Querreferenz ok, aber nicht unter EJBs.
Ja Du dafst nicht vergessen das man mit WebServices eine menge machen kann und EJB unterstützt diese nun mal! Ab der Version 3.0 is fast alles Web-Basiert. Ich frag mich da nur wo die Sicherheit bleibt.
Trotzdem, die WebServices in der Auflistung von EJBs zu haben ist fahrlässig und irritiert die Leser mehr als es nützt.
:Ich habe die Formulierung so geändert, dass klar sein müsste, was genau die Spezifikation in Zusammenhang mit Webservices spezifiziert, nämlich wie eine EJB als Webservice aufgerufen werden kann. --Jpp 20:50, 8. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Webservices 

message: Hallo,
wie meistens gibt en.wikipedia.org einen präziseren Einblick in die Materie: http://en.wikipedia.org/wiki/Enterprise_Java_Beans
: Dieser Feststellung kann ich mich anschliessen. Da hilft nur eins: Tastatur frei und loslegen.... :-) --Michael Hüttermann 13:07, 27. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Engl. Wiki 

message: EJBs basieren nicht auf Java Beans. Beide Sachen haben nichts miteinander zu tun. Die einleitung ist demnach falsch und muss wieder geändert werden.
:Da hast du vollkommen recht, auch wenn die EJBs sich in der aktuellen Version 3.0 den POJOs wieder annähern. --jpp ?! 09:57, 8. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Bitte signiere Deine Beiträge mit --~~~~--Sebastian.Dietrich ✉ 18:17, 15. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  EJB <-> Java Beans 

message: Sollte hier unbedingt eingearbeitet werden, da man als Anfänger sonst leicht anfängt sich mit diesen beiden Themen und Tutorials zu beschäftigen, ohne zu wissen dass es neuere Methoden gibt. (nicht signierter Beitrag von 178.2.134.80 (Diskussion) 15:21, 19. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Container-Managed Persistence (CMP) and Entity Beans are outdated. 

message: Eine Verschiebung des Artikels ist nötig. --37.4.226.220 12:35, 22. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Erledigt. --Fabian von Treuen (Diskussion) 10:13, 24. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Neue Bezeichnung
Diskussion:Zahlenschieber

message: Toll, dass es dazu einen Artikel gibt. Vor 25 Jahren hatte mir ein Onkel ein derartiges, moderneres Exemplar mit den lankonischen Worten "auch ein Taschenrechner" geschenkt. ;-) --Herrick 08:57, 5. Okt 2004 (CEST)

message: Kann mal einer ein (flashloses) Video von der Bedienung aufzeichnen und in die WikiMedia stellen?--Mideal (Diskussion) 13:21, 23. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Video?
Diskussion:Wetterhoun

message: Der Artikel ist unverständlich (erst nach einigem Raten wird klar, dass es möglicherweise um eine Hunderasse gehen könnte), vorwiegend Liste, enthält allerlei Tipp- und Rechtschreibfehler. Per Google bekommt man sofort zig Links, die wesentlich besser über den Wetterhoun informieren, so dass wir uns den Artikel in dieser Form sparen können . -- RainerBi ✉ 11:06, 5. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Löschgründe
Portal Diskussion:Tunesien

message: Schaut euch bitte mal meine Idee an. Weiter hier:Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Afrika#Zusammenarbeit im Wikipedia:WikiProjekt Afrika (oder auch „Redaktion Afrika“?).
--Atamari 20:22, 9. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  WikiProjekt Afrika 

message: Das Tunesien-Portal wurde im Januar neu aufgesetzt und hat im Februar ohne große Beanstandung ein Review durchlaufen. Ziel soll nun die Einreihung in die informativen Portale sein.--SupapleX (Diskussion) 17:41, 12. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  KALP-Diskussion vom 12. März bis 28. März 2012, Ergebnis: Informativ 

message: Hallo
Ich habe nach Informationen zum tunesischen Schulsystem gesucht - und - nichts gefunden...
Weder auf "Tunesien" noch im "Portal Tunesien".
vg Branko
:Hallo. Falls du englisch kannst findest du in der englischsprachigen Wikipedia einen Artikel. Dort sind auch Artikel in weiteren Sprachen verlinkt. Mehr kann ich dazu leider nicht helfen. --Marc-André Aßbrock (Diskussion) 21:01, 12. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Schulsystem Tunesien 

message: Hallo! Wir diskutieren unter Portal Diskussion:Afrika den Status der Portale zu einzelnen afrikanischen Ländern. Möglicherweise, so zumindest ein Vorschlag von mir, könnten wir euren aktuellen Status auch im WikiProjekt Afrika erfassen. Status heißt: a) Alles okay. b) Das Portal wird betreut, braucht aber zusätzliche Mitarbeiter. c) Das Portal braucht neue Hauptbetreuer und sollte zwischenzeitlich als inaktiv gekennzeichnet werden. Außerdem ist die Frage aufgetaucht, ob ihr als Ansprechpartner für Nachbarländer, die durch kein eigenes Länderportal betreut werden, genannt werden wollt/könnt. Antwort gerne auch hier, Beteiligung an der Grundsatzdiskussion im Portal Afrika natürlich auch sehr erwünscht. Gruß --Funke (Diskussion) 13:40, 17. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Euer Status 

message: Ich habe gerade diesen Artikel veröffentlicht und bitte euch zu prüfen, ob das mit dem Lemma(in Französisch wird er ja Mourad geschrieben), der Infobox etc. so bleiben kann. --Peter Littmann (Diskussion) 10:40, 12. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  [[Murad Bey (Tunesien)]]
Diskussion:Ubstadt-Weiher

message: * http://www.fraenkle.com (Stadtbahnunfall vom 28.06.2005)
Seit der Änderung vom 28.01. um 15:01 findet sich bei "Wirtschaft und Infrastruktur" unter Verkehr der Absatz
"Damit stiegen leider aber auch die Personenunfälle im Netzverbund der KVV/AVG. Ab und an werden z.B. Vorschulkinder, Schulkinder und volljährige Personen von den Straßen- bzw. Stadtbahnen (z.B. wegen überhöhter Fahrtgeschwindigkeit oder vernachlässigten Sicherheitseinrichtungen) erfasst und schwer verletzt - manchmal auch getötet. Der jüngste Unfall, an dem ein Vorschulkind beteiligt war, ereignete sich am 28.06.2005 - siehe z.B. http://www.fraenkle.com"
Natürlich ist der verlinkte Unfall furchtbar, aber ich finde das hat hier nicht wirklich was zu suchen? Von gehäuften, durch die Strabas verschuldeten Unfällen hätte ich als "aktiver?" Karlsruher was mitbekommen. Und dass bei Bahnen genau wie bei Autos, Bussen u.ä. manchmal schwere Unfälle passieren ist jedes Mal tragisch, aber imho nicht Karlsruhe-spezifisch... 84.163.151.134 23:39, 28. Feb 2006 (CET)
thread_title:  KVV/AVG Zunahme von Personenunfällen
Diskussion:Prädikat Spätlese

message: I would be grateful if someone could translate some of this for the English entry...(nicht signierter Beitrag von 62.252.0.5 (Diskussion) 14:54, 5. Okt. 2004 (CEST)
replies: text: Wer mag hier ‚I‘ sein?
Bei einer solch anekdotischen Geschichte sollte es einen Kommentar geben, ob und wie gut sie belegt ist.-- Binse (Diskussion) 01:52, 11. Sep. 2012 (CEST)

message: Der Abschnitt ist beleglos und schildert ausschließlich eine lokale Sage, die gern und oft erzählt wird, da sie sich auch gut für touristische Aktivitäten eignet. Hier findet sich eine andere Schilderung, teilweise sind Quellen angegeben. Falls jemand die Möglichkeit hat, die Quellen zu überprüfen, sollte der Abschnitt entsprechend überarbeitet werden. --Horst Gräbner (Diskussion) 15:38, 23. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Überarbeitet, Baustein entfernt.--Rote4132 (Diskussion) 17:08, 14. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Einiges in dem Abschnitt ist falsch bin irreführend. Es fehlen Belege. Man orientiere sich an diesem Artikel: https://glossar.wein.plus/spaetlese --Charlie11 (Diskussion) 09:33, 4. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Herstellungs- und Qualitätsnormen
Diskussion:Eckenbrüller

message: ist das wirklich so? meines wissens nach ist die linke obere seite diejenige, die am meisten aufmerksamkeit erhält. deswegen sind ja auch die meisten zeitungslogos links oben. --Mounir 15:52, 5. Okt 2004 (CEST)

message: Der Eckenbrüller ist ein abwertender Begriff, also ein Schimpfwort. Damit hat es bei Typographie nichts zu suchen. Es ist auch kein Fachbegriff, sondern die pejorative Wortschöpfung eines "Webseiteninhabers"Schmierer 20:23, 13. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Kategorien
Diskussion:Andreas Stihl

message: bitte alles entfernen was nicht zur person passt und links zu Stihl machen JAF 15:31, 23. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  firmendaten entfernen 

message: wegen metadaten, personendaten usw !!! mfg JAF talk 08:50, 3. Nov 2005 (CET)
replies: text: Was bitte sollen Metadaten sein? Personendaten mögen ein Argument sein, aber wir brauchen wirklich nicht für jede Person, die nur durch ein Ereignis bekannt wurde, einen eigenen Artikel. Wenn du mir drei bis fünf Sätze bringst, die nichts mit der Firma zu tun haben und nur bei ihm hereinpassen, bin ich dabei! --Flominator 16:13, 5. Nov 2005 (CET)
thread_title:  sollte eine eigene seite bleiben
Diskussion:Tat (Volk)

message: Ist die Provinz Baku ist etwas anderes als die Stadt Baku in Aserbaidschan?
: Ja, das ist dieselbe Stadt. --asb 02:27, 6. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Wenn Du mal lachen willst und zufällig Zugriff auf eine neuere Encarta hast, dann schau dort mal unter dem Lemma Taten nach und vergleiche das, was Frau Barbara Rusch dort schreibt, mit dem "Meyers" von 1888. --asb 02:27, 6. Okt 2004 (CEST)

text: Hoppla, nicht zu schnell Schlußfolgerungen! Ob Tat und Tatar zusammenhängen, dafür gibt es überhaupt keinen Beweis. Der Begriff Tataren kam erst im 13. Jahrhundert auf, ob sich die Tataromongolen vorher selbst auch so genannt haben, dafür gibt es keinerlei Hinweis (was es ja nicht ausschließt), den Begriff Tat aber gab es im persischen Sprachraum schon vorher, und er bezog sich zunächst keinesfalls auf die Tataren. --Roxanna 19:19, 19. Jun 2006 (CEST)

message: Ich werde mal hier auf meiner Disk um Stellungnahme bitten.  Könntet ihr Euch äußern? छातीऀनाएल - chartinael 17:20, 22. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Judeo, Judäo, Judaeo, Jüdisch / Vereinheitlichungsbestreben
Diskussion:Brief an die Hebräer

message: Der herodianische Tempel wurde ca 70 -76 nach Christus zerstört. (nicht signierter Beitrag von Cigaralzey (Diskussion | Beiträge) 14:50, 26. Okt. 2010 (CEST)

message: ... ist kein Dienst an der Leserschaft! Insbesondere braucht es keine 44 (!) Einzelstudien zu eher abseitigen Themen wie etwa «Gen 15,6 im Hebräerbrief aus der Perspektive einer sozialhistorisch orientierten Rezeptionsgeschichte» (2010), «Philo and the Epistle to the Hebrews. Arbeiten zur Literatur und Geschichte des Hellenistischen Judentums» (1970), «Die Wolke der Zeugen. Eine exegetisch-traditionsgeschichtliche Untersuchung zu Hebräer 10,32-12,3.» (1994)  oder «The King-Priest of Psalm 110 in Hebrews. Studies in Biblical Literature 21» (2001). Die vier genannten Titel sind zu streichen, auch weitere Vorschläge bitte hier diskutieren.--Theophilus77 (Diskussion) 22:17, 26. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Die jüngste Ergänzung der Literaturliste, das über 100jährige Büchlein des Franz Dibelius, ist sowas von unnötig. --Theophilus77 (Diskussion) 20:35, 22. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Die ellenlange Literaturliste...  

message: Der zweite Satz "Obwohl..." ist viel zu komplex und auch nicht besonders informativ. Die Einleitung sollte etwas mehr Fleisch am Knochen haben, d.h. die Charakteristika dieser einzigartigen Epistel hervorheben. --Theophilus77 (Diskussion) 21:05, 22. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Einleitung neu formulieren
Diskussion:Bozen

message: Dass Trient heutzutage nicht mehr zu Tirol gezählt werden kann, bestreitet nicht einmal die Süd-Tiroler Freiheit - und das will was heißen...--Centenier (Diskussion) 09:01, 17. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Komisch, da in dem Tirol-Artikel das Gegenteilige steht: Innsbruck, Trient, Bozen Welche Aussage stimmt nun? --Atc (Diskussion) 19:44, 17. Nov. 2019 (CET)

text: Wobei die Strassenkilometer mehr aussagen, gerade bei den Berg- und Talfahrten dort. Problembaer (Diskussion) 21:28, 31. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Trient-Bozen-Innsbruck 

message: Es fehlt der Bahnverkehr durch die Südtiroler Transportstrukturen --78.54.64.167 01:58, 25. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Fernverkehr
Diskussion:Pflichtenheft

message: Ich wiederhole die Definitionen, die nun schon seit Jahrzehnten erfolgreich in der  Raumfahrt benutzt werden: 	
  - Lastenheft = engl. "Spezifikation" definiert was das zu entwickelnde/liefernde Produkt leisten soll (z.B Leistung eines Kraftwerkes) und ist die Referenz für die Qualifikation und Abnahme.  	
  - Pflichtenheft = engl. "Statement of Work" definiert alle Tätigkeiten und Resourcen die zur Entwicklung/Herstellung eines Produktes beachtet und erfüllt werden müssen (z.B. alle 4 Wochen muss ein Kostenbericht vorgelegt werden, in der Firma muss eine unabhängige Qualitätssicherungsorganisation vorhanden sein. 	
Wenn mann diesen Sachverhalt verstanden hat kann man das im Para "Begriff" des Artikels enthaltene Durcheinander entwirren und neu formulieren. (Diskussion) 14:21, 27. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Begriff
Diskussion:Insolvenzordnung (Deutschland)

message: behandelt zum Teil dasselbe Thema. Überarbeitung/Zusammenführung? Bubo 18:27, 5. Okt 2004 (CEST)
replies: text: 2011 wurde der Artikel Insolvenzverfahren verschoben auf Insolvenzrecht (Deutschland). Auf Insolvenzverfahren findet sich (zu Recht) eine WL. Auf den erstgenannten eigentlichen (sehr umfangreichen) Artikel wird im Rahmen des Artikels der InsO als Hauptartikel verwiesen. Meintest Du das mit einer Überarbeitung/Zusammenführung? Grüße von Iva   12:35, 24. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Die Artikel hatten vor dreizehn Jahren (!) bei deutlich geringerem Umfang größere Überschneidungen als heute, so dass sich meine damalige Frage nicht mehr stellt. Beste Grüße --Bubo 容 12:47, 24. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Dachte ich es mir doch - ich wollte es auch erst schlicht entfernen, mich interessierte angesichts unserer Begegnung dann aber doch Deine Meinung und Fragen soll helfen. . Ich bin halt seit einiger Zeit dabei, mich mit diesem Thema und seinen "Nebenthemen" zu befassen - da finde ich es schon auch interessant, wer sich da sonst noch so "herum treibt". Danke für´s Antworten!  Grüße von Iva   12:55, 24. Okt. 2017 (CEST)
thread_title: Insolvenzordnung/Insolvenzverfahren

message: Den bereits vorhanden gewesenen Hinweis auf "Insolvenzverfahren" habe ich durch einen ergänzenden Hinweis auf die (vorübergehende) Neufassung des Überschuldungsbegriffes durch das FMStG und MoMiG erweitert, den Zipfelheiner gelöscht hat, weil die Insolvenzordnung bereits verlinkt sei. Offenbar hat er die Zusammenhänge nicht verstanden. Mein Hinweis sollte auf eine Problematik aufmerksam machen, die Zipfelheiner ausführlicher umschreiben sollte, wenn er dazu in der Lage ist. Es wäre doch absurd, die Erläuterung wesentlicher Rechtsvorschriften auf den Nachsatz zu beschränken, alles weitere ergäbe sich aus der verlinkten Insolvenzordnung.--JaJo Engel 20:37, 12. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Änderung Zipfelheiner rückgängig gemacht. Er hat die Anmerkung offenbar nicht kapiert. --JaJo Engel 11:16, 14. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Neuer insolvenzrechtl. Überschuldungsbegriff 

message: In diesem Artikel missfällt mir gänzlich eine Erläuterung zu der am 1. März 2012 in Kraft getretenen Änderung des Insolvenzrechtes in Deutschland. Deren Bestehen wird zwar in der rechten Infotabelle kurz erläutert (als letzte Änderung), jedoch verfügt der Text hierüber über keinerlei Informationen. Das neu in Kraft getretene Insolvenzrecht erlaubt es insolventen Betrieben die Sanierung sozusagen in Eigenregie zu führen, was bisweilen nicht möglich war. Ein paar Links hierzu: , , . --Gordon F. Smith 20:06, 29. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Neues Insolvenzrecht ab März 2012 fehlt
Diskussion:Privatinsolvenz

message: Über die Forderungsanmeldung der Gläubiger steht relativ wenig in dem Artikel. Gehört dies mit rein? Hab in den Artikel nur reingeschaut, weil ich mir die Frage stellte, "Bedarf die Anmeldung durch den Gläubiger der Schrift- oder Textform.--Stefan (Diskussion) 16:18, 26. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Forderungsanmeldung 

message: Wenn jemand Lust und Zeit hat, könnte man sich in die Rechtsänderung mit Inkrafttreten 01.01.2021 einlesen. https://www.haufe.de/recht/weitere-rechtsgebiete/wirtschaftsrecht/insolvenzrechtsreform-eroeffnet-neue-sanierungsmoeglichkeiten_210_528582.html Es sind glaube ich nur noch 3 Jahre.--Stefan (Diskussion) 16:22, 26. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Glauben hilft. Ein Blick ins Gesetz bestätigt das aber hier: §287 II InsO. Allerdings habe ich den Artikel von Berufs wegen auf der Beobachtungsliste, und in meiner Freizeit werde ich den Teufel tun, irgendwas insolvenzrechtliches zu lesen oder zu schreiben. -- Tobias Nüssel (Diskussion) 19:40, 26. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Rechtsänderung 2021 

message: Ich halte die Einleitung für etwas unglücklich, wobei ich aber nur das deutsche Insolvenzrecht kenne. Genauer halte ich sie für falsch: Eine Privatinsolvenz ist im deutschen Recht alles, was keine Firmeninsolvenz ist. Privatinsolvenzen können auch Regelinsolvenzverfahren sein, nämlich bei noch Selbstständigen, etwa Freiberuflern, oder ehemals Selbstständigen mit Forderungen aus Arbeitsverhältnissen oder mehr als 20 Gläubigern, die vom Verbraucherinsolvenzverfahren ausgeschlossen sind. Von daher besteht auch keine vollständige Redundanz zum Artikel zum Verbraucherinsolvenzverfahren. Das Verbraucherinsolvenzverfahren findet zwar bei der großen Mehrzahl der Privatinsolvenzen statt, aber eben nicht bei allen. -- Tobias Nüssel (Diskussion) 17:07, 29. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Einleitung und auch Redundanz
Diskussion:James Croll

message: irgendwo muss Croll's richtiges geburtsdatum sein... das foto zeigt ja einen toten :-) 
--Keimzelle 20:57, 5. Okt 2004 (CEST)

message: Bin dabei, den Artikel sprachlich und inhaltlich zu überarbeiten.--UliR 21:04, 22. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Charles George Gordon

message: Warum kein stub? Dieser Artikel ist dermaßen unvollständig und wird der person von Gordon Pascha überhaupt nicht gerecht. Siehe dazu am besten en: Charles George Gordon --schmechi 22:23, 5. Okt 2004 (CEST)

message: Er wurde also in Afrika getötet, aber sein Grab ist in London ( siehe Bild im Artikel ).
Handelt es sich um ein echtes Grab, sprich ist dort auch sein Leichnam beigesetzt, oder handelt es sich bei dem "Grab" in London eher um eine Art Scheingrab bzw. eine Art Erinnerungsstätte ? 
Wenn es sich um ein echtes Grab handelt, also auch sein Leichnam dort ist, dann würde dies voraussetzen, dass ihn die Mahdisten nach seiner Enthauptung ordentlich bestattet haben und der Leichnam später von englischen Truppen nach London gebracht worden wäre. Wer weiß hierzu etwas näheres ? 
Rainer E. (Diskussion) 13:53, 19. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ich tendiere mal zu einem Scheingrab. Nach dem Eintrag im Artikel auf der englischen Wikipedia: After the reconquest of the Sudan, in 1898, several attempts were made to locate Gordon's remains, but in vain. --Vexillum (Diskussion) 14:08, 19. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Grab in London
Diskussion:Sid Meier’s Civilization

message: Civilization II, Civilization IV und Call To Power II enthielten sehr interessante und kreative Spielelemente.
Das Entwickeln von neuen Spielen ist kein Wert an sich. Leistung, Qualität und Nutzenmüssen stimmen, sonst stellt auch eine kleinere Kapitalausgabe keinen persönlichen Gewinn dar . 
Falls der Konsument neotonisch veranlagt ist, wird er immer etwas Neues kaufen ohne auf Nutzwert und Kosten zu achten. Vielleicht sind die älteren Versionen besser ? 
Der Hersteller führt bei Civilization V neue Regeln ein, indem der Kunde sich registrieren muss ohne das Produkt testen zu können. 
Im Vergleich zu den früheren Versionen ist das für den Kunden nicht immer erwünscht. Auch bei kreativen Veränderungen der Spielversion können - nach Lesen und Akzeptieren der Lizenzbestimmung - nicht unerhebliche Strafen (bis zu 150.000 US$) bei Nichtbeachtung der Lizenz entstehen.
Von Freiheit des Bürgers bei Kaufentscheidungen ist nicht mehr viel übrig geblieben.
:Verzeih meine Unwissenheit aber was zum Geier heisst "neotonisch"? Nichtmal Google konnte mir das sagen... Ich kenne alle Civ-Teile (besitze sie auch alle) und gebe dir insoweit Recht, dass auch die älteren Teile ihre Vorzüge hatten und an der einen oder anderen Stelle besser waren als die aktuelle Version. Trotzdem spiele ich derzeit nur C5-BNW. Warum? Zum einen weil es nunmal der aktuelle Teil ist, zum anderen und vor allem aber auch, weil die Grafik logischerweise um Längen besser ist als bei den älteren (technisch veralteten) Teilen. Neben der Strategie und dem Spielziel gibt es meiner Meinung nach auch noch den Genuss, die liebevoll animierten Landschaften beim Spielen zu betrachten - und das kann ich bei C2 nun wirklich nicht machen. Man kann C5 auch ohne Registrierung testen (eine Demo steht zum Download bereit...). Außerdem hat man heutzutage durch Youtube und Co. die Möglichkeit, sich stundenlang Gameplay's anzusehen um zu entscheiden ob einem das Spiel zusagt bevor man es kauft. Mag sein, dass es horrende Geldstrafen gibt wenn man die Lizenz nicht beachtet. Aber immerhin GIBT es jetzt so eine Lizenz und innerhalb deren Rahmens KANN man das Spiel verändern. Hast du für C2 schon mal einen Mod gesehen oder selbst erstellt? Nein. Warum? Weil es die Möglichkeit überhaupt nicht gab. Ich sehe meine Freiheit nicht dadurch eingeschränkt, dass ein Hersteller mir ein Produkt anbietet, dass ich kaufen kann oder es lassen kann. ... Zusammengefasst ist dein kompletter Text Blödsinn - ganz zu schweigen davon, dass das hier eine Diskussion zum Wikipedia-Artikel sein soll und nicht eine Diskussion über die kreativen Freiheiten von Hobbyprogrammierern bei Vollpreis-Spielen :)
:Leute, ihr seid hier auf dem falschen Dampfer! Dies ist kein Spieleforum, sondern die Diskussionsseite des Wikipedia-Artikels Sid Meier’s Civilization. Die Seite ist für Diskussionen zur Verbesserung des Artikels dar und für sonst nix. --2A02:908:C30:3680:18AA:7BD0:5491:268F (14:51, 24. Okt. 2016 (CEST)
thread_title: Neotonische Spieler

message: über die Komponisten steht nichts im artikel Zellmer (Diskussion) 19:52, 14. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Komponisten
Diskussion:Walter de la Mare

message: Der Artikel ist offensichtlich eine Übersetzung aus dem englischen Wikipedia-Eintrag: "novelist" wird hier mit "Autor von ... Novellen" übersetzt. Könnte jemand überprüfen, ob de la Mare wirklich Novellen verfaßt hat (oder doch eher Romane), d.h. ist der Übersetzer hier nur dem alten "false friend" aufgesessen ("novel" bedeutet "Roman", nicht "Novelle")?
schattenraum 00:13, 6. Okt 2004 (CEST)

message: wer weiss, ob das phantastische gedicht THE LISTENERS irgendwo in deutscher sprache abgedruckt ist?
DANKE
Es gibt eine Übersetzung von Willi Erzgräber mit Besprechung von "The Listeners" von Peter Nicolaisen im Reclam Band 17503 "Interpretationen englische Gedichte des 20. Jahrhunderts", S. 62ff. ISBN 3-15-017503-8 (nicht signierter Beitrag von 178.3.51.199 (Diskussion) 22:46, 1. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  THE LISTENERS