Diskussion:Hermann Sudermann

message: unter Titel "Werke in Auswahl" wurden umfangreiche,wichtige und notwendige Ergänzungen
vorgenommen - wie u. a. Zeit und Theater von Primieren, Buchauflagen - - - 
w a r u m  wurden sie gelöscht? Ziel war u.a.,das große Werk von Sudermann tranparenter bzw.
in seiner Gesamtheit bekannt zu machen!!! 
:Während der WP:QS wurden besagte Informationen in diesem Edit als unenzyklopädisch entfernt. Es scheint bei Wikipedia unüblich an dieser Stelle solche Informationen in Listenform zu führen. -- blunt!? 12:51, 2. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Richtig. Bitte an an Wikipedia:Formatvorlage Biografie bzw. an anderen biografischen Artikeln (siehe Portal:Biografien) orientieren. Das heißt, keine Fan-Seiten, sondern enzyklopädische Artikel verfassen. Aussagen wie "wird v. „Hermann SUDERMANN-Fanclub Deutschland 1993“ fortgesetzt !!!" haben in einem solchen Artikel nichts zu suchen und lassen leider keine neutrale Bearbeitung des Themas erwarten (siehe Wikipedia:Neutraler Standpunkt). --Axel.Mauruszat 17:11, 2. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Sagt mal, seid ihr noch zu retten? Eine brauchbare, wenn auch aufgeblähte Bibliografie habt ihr in etwas Unbrauchbares verwandelt. Zu Theaterstücken gehört die Premiere (mit Ort und Datum) sowíe Jahr und Verlag der Buchveröffentlichung. Wieso ihr die höchst nützliche Sammlung der Dissertationen streicht, muss ich nicht verstehen, oder? Ohne für Sudermann irgendwas übrig zu haben - es gibt einfach einen banausenhaften Wikipedia-Umgang mit Literatur.--Mautpreller 23:16, 3. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Werke 

message: " Memelland " als erklärender Hinweis auf SUDERMANNS Geburtsort ist wichtig/erforderlich für Interessenten mit Geschichtsbewuß-
sein und auch für andere Kulturfreunde. Krefeld, 29.10.2015, A. Kra. (nicht signierter Beitrag von 88.152.53.139 (Diskussion) 10:13, 29. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Für eben solche Mehrinformationen sind die Blaulinks da. Bei Sudermann ist eh schon mehr angegeben, als die Formatvorlage vorsieht. Und den politischen Begriff Memelland für das autonome Territorium statt dem geographischen Memelgebiet gibt es erst seit 1920/1924 (Memelstatut). Da war Sudermann schon über 60. --Assayer (Diskussion) 11:04, 29. Okt. 2015 (CET)

text: Ein Vorteil des Formats Wikipedia gegenüber klassischen Lexika besteht in den Querverweisen. Beim Kreis Heydekrug findet man Karte und Link auf Memelland.--Assayer (Diskussion) 16:57, 30. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Memelland 

message: In diesem Artikel geht es um Hermann Sudermann den Dichter. Wenn man hier zu dem Film verlinkt, dann entsteht der Eindruck es sei ein Film von Sudermann, aber das in in keinem Falle so. Der einzig sinnvolle Link hier ist der zum Schauspiel, denn das ist wirklich von Sudermann. Ein Rotlink zum Schauspiel besteht im übrigen schon in der Begriffsklärung Heimat, wo auch weitere Filme mit gleichem Titel aufgeführt sind. Bevor hier auf einen Film verlinkt wird, wäre dann auch noch zu klären, ob die anderen (bisher roten) Filme nicht vielleicht auch auf Sudermann beruhen, dann könnte man einen ganzen Abschnitt zu Verfilmungen einbauen. Aber so isoliert auf den Film zu verweisen ist, irreführend. --Drgkl (Diskussion) 02:04, 18. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Das ist doch Blödsinn. Hermann Sudermann der Dichter hat mit einer Verfilmung seines Stücks doch kaum weniger zu tun als mit einer Bühnenaufführung. Nachdem es bereits einen Artikel über den Film Heimat nach Sudermanns gleichnamigem Theaterstück gibt, ist es zweckmäßig, darauf zu verweisen. Wieso das irreführend sein könnte, erschließt sich mir nicht. Unzweckmäßig ist es jedoch, durch einen Rotlink nun noch zu einem gesonderten Artikel über das Theaterstück Heimat zu animieren. Das führt bloß zu unerwünschter, nicht zu bändigender WP:Redundanz wie bei den Artikeln, die z.B. Der Held der westlichen Welt (Begriffsklärung) auflistet. Das Streben nach möglichst vielen Artikeln, über deren Qualität man sich dann weniger Gedanken macht, ist dazu angetan, das Projekt zu ruinieren.  --Vsop (Diskussion) 02:39, 18. Sep. 2014 (CEST)
replies: text:  Das bekannteste Stück eines Autors mit einem eigenen Artikel zu beschreiben ist kaum Redundanz. Es geht um Handlung und Personen,  besondere Aufführungen und ggf. Kritik an diesem einzelnen Stück. Das muss kein riesiger Artikel sein, aber ist für eine Enzyklopädie absolut von Bedeutung. --223.79.19.25 11:00, 18. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Wenn es um ein Stück von Sudermann geht, sollte auch auf das Stück verlinkt werden und nicht auf eine Verfilmung. Vorlage und Adaption sind nicht dasselbe.--Assayer (Diskussion) 16:07, 18. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Film oder Schauspiel 

message: Und von wem?
Falls nicht klar, bitte löschen. 
Bei Wiedergabe politischer Urteile und Vorwürfe bitte immer den Urheber nennen, sonst wird Allgemeingültigkeit des Vorwurfs suggeriert (vgl. die meist manipulative Verwendung des Wortes "umstritten"). (nicht signierter Beitrag von 2003:86:2314:4D37:D599:112B:3223:9052 (Diskussion | Beiträge) 22:45, 21. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  "Nach 1918 ... wurde [er] aber als politischer Opportunist verteufelt."