Diskussion:Rheda-Wiedenbrück

message: Die Jahreszahl 860 wird sich auf die sog. "Gründungsurkunde" des Klosters Herzebrock beziehen, dessen Gründer aus Wiedenbrück gewesen sein sollen. Das ist eine reine Vermutung aus neuerer Zeit und nicht haltbar. Literatur dazu: Klueting, Edeltraud, Die "Gründungsurkunde" des Klosters Herzebrock (von 860?) als Fälschung des 11. Jahrhunderts (ArchDipl 28, 1982 S. 1-22)--Moldemer 13:12, 28. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: Geschichte - Jahreszahl 860

message: Die Jahreszahl 758 ist ganz offensichtlich ein Zahlendreher von 785 und eingetragen worden, weil in Wiedenbrück im Jahr 1985, im Bistum Osnabrück allerdings schon 1980, die 1200-Jahrfeiern veranstaltet wurden. Für den Anlass in Osnabrück gab es sogar eine Briefmarke der Deutschen Post, was in Philatelie-Zeitschriften schon als Irrtum der Post behandelt wurde. Allerdings ist es so, dass in Deutschland die konfessionellen Wünsche beim Briefmarkenprogramm berücksichtigt werden müssen. Auf jeden Fall wurden Wiedenbrück 785 und Osnabrück 780 noch nicht urkundlich erwähnt. Literatur: Pfarrgemeinde St. Aegidius Rheda-Wiedenbrück (Hrg.), 1200 Jahre Christengemeinde in Wiedenbrück, 1985. Für die Briefmarke: Michel-Nummer 1035 vom 10.1.1980. --Moldemer 23:23, 4. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: Geschichte - 758 und 785

message: Glaubt ihr nicht, dass der Absatz allmählich ein ziemliches Übergewicht bekommt? Ich würde vorschlagen, die betroffenen Editoren kürzen den ganzen Absatz mal radikal zusammen (es muss dabei ja keiner zu kurz kommen). --Hansele (Diskussion) 11:24, 8. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Kirchenmusik

message: Meiner Meinung nach sind das doch für ein allgemeines Lexikon teilweise zu viele Detailinformationen. Ist es wirklich notwendig, dass hier einzelne Vereine aufgeführt werden? Wer hat etwas von der Aufzählung aller Schulen inklusive der Grundschulen? --Winfel 04:34, 19. Nov 2005 (CET)
thread_title: Schulen und Vereine

message: Dass Wiedenbrück eine typische "Ackerbürgerstadt" war, gehört wohl ins Reich der Legenden. Wie andere Kleinstädte Westfalen auch, dürfte sie vor allem eine Stadt des Handwerks einer mit einer recht differenzierten Sozialstruktur gewesen sein. Auch wenn es dank ihrer frappierenden Ähnlichkeit mit den Bauernhäusern sehr verlockend ist, so waren die zahlreichen Facherkbauten der Stadt keine Ackerbürgerhäuser, sondern Dielenhäuser, die eine völlig andere Genese durchmachten, als die Fachhallenhäuser. Sie sind eine typisch städtische Bauform.--84.58.112.112 20:09, 23. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Wiedenbrück, eine Ackerbürgerstadt?

message: Dieser Artikel wurde im Rahmen der Qualitätsoffensive des WikiProjekts Ostwestfalen-Lippe bewertet. Der Artikel erreicht 24,5 von 31 Punkten, was der Note 2 entspricht (1 = „sehr gut“, 5 = „mangelhaft“). Die ausführliche Bewertung findet sich hier.
Bitte hilf auch du mit, den Artikel auszubauen und die fehlenden Informationen zu ergänzen, sofern sie für den jeweiligen Artikel relevant sind.
--Lütke 18:42, 22. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Der Artikel wurde am 04. April neu bewertet. Am 22. März hatte er noch 17,75 Punkte und damit eine 4 erhalten. --Guisquil 02:02, 4. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Der Artikel wurde am 24. Juni 2007 neu bewertet. Davor erreichte der Artikel 20 von 31 Punkten, was der Note 3 entspricht. --TUBS was? 15:58, 24. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Bewertung des Artikels durch das [[Wikipedia:WikiProjekt Ostwestfalen-Lippe|WikiProjekt Ostwestfalen-Lippe]] 

message: Es gibt jetzt eine Babelvorlage Benutzer aus Rheda-Wiedenbrück: 
 Kann einfach auf der Benutzerseite eingebunden werden. --Marzillo 12:15, 30. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Babelvorlage

message: Warum ist nichts über dieses Denkmal zu erfahren? --Ruchhöft-Plau 17:25, 7. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Was möchtest du denn wissen? Künstler, Material, Aufschriften, etc? --DaBroMfld 18:03, 7. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Mich wunderte, dass es in der Rubrik Denkmäler überhaupt nicht genannt war. Das Bild fand ich zufällig auf Commons. Da mich Denkmäler an sich interessieren - leider sind sie in den Stadtbeiträgen oft nicht genannt - hab ich's in die Liste der Kaiser-Wilhelm-I.-Denkmäler gesetzt, ohne jedoch weitere Infos zu haben. Das betrifft hauptsächlich Entstehungsjahr und Künstler, auch Widmungsinschrift. Material ist wohl Marmor? Für das Füllen dieser Wissenslücke schon mal besten Dank! --Ruchhöft-Plau 22:43, 7. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Hier steht ganz unten was zu dem Denkmal. Gruß --DaBroMfld 23:07, 7. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis! --Ruchhöft-Plau 10:56, 8. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Habe die Infos auch unter Wiedenbrück eingepflegt. --DaBroMfld 11:38, 8. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Kaiser Wilhelm 

message: In Denkmal des Monats in Westfalen-Lippe ist das Wegezollhäuschen in Rheda-Wiedenbrück erwähnt. Gibt es darüber hier bei Wikipedia schon Informationen? Klingt interessant! --Skraemer 19:29, 12. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Die WP hat noch nichts und das Weg gibt auch nicht viel her. Am Meisten ist noch hier zu lesen.  müsste der Standort sein.--Druffeler 08:19, 13. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Der genannte Standort ist richtig. Das Haus gehörte ursprünglich zum Gut Schledebrück, ist aber verkauft worden. Im Rahmen des Ausbaus der B61 stand mal/steht eine Versetzung im Raum. Ich bin da auch nur drauf gekommen und hab das bei OpenStreetmap als "Altes Zollhaus" eingetragen weil ich zufällig mit den Eigentümern ins Gespräch gekommen bin. Flohoff (Diskussion) 10:13, 1. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Wegezollhäuschen 

message: Warum hat dieses kleines schönes Städchen keine Denkmalliste, hmm? Rudko (Diskussion) 20:33, 1. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Unter Wikipedia:WikiProjekt Denkmalpflege/Deutschland/Nordrhein-Westfalen/Gemeinden kannst du nachlesen, wie weit der Stand der Denkmallisten in NRW ist. Für Rheda-Wiedenbrück kann man in den Anmerkungen nachlesen, dass man im Rathaus noch skeptisch ist, der Wikipedia die Liste zur Verfügung zu stellen. Gruß --DaBroMfld (Diskussion) 21:45, 1. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Denkmalliste?