lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Stadtmitte (Düsseldorf)

message: Justiz.nrw.de bietet 1866–1870  statt 1856–1859 an.--Leit (Diskussion) 17:35, 27. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Baujahr Landgericht/Justizministerium 

message: Hallo Jula2812, kannst du mir eine Quelle für diese Erweiterung der Denkmalliste nennen?  Das Denkmal  scheint sich nur auf das Haus Königsallee 46 zu beziehen.  Und hier habe ich es auch nicht gefunden.  Viele Grüße --Wiegels „…“ 02:28, 20. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Liebe/r Wiegels, ich hatte in der Rheinische Post vom 15. Juli 2022 gelesen: „Die Fassade des Hauses Königsallee 44 ist vom Institut für Denkmalschutz und Denkmalspflege als aussageräftiges Zeugnis der historischen Kö-Bebauung als Baudenkmal beurteilt worden. Das Gebäude ist von 1914 (…). Wegen der vielen Veränderungen im Inneren kommt es für die Denkmalschützer nur auf die Fassade an, sie soll erhalten bleiben“.  gehört tatsächlich zu 46 – mein Fehler copy&paste ... die inpro/denkmal/list hinkt oftmals hinterher ... Hab Herr Jörg Engel, Mitarbeiter der Bau- und Bodendenkmalpflege, und zuständig für Auskünfte aus der Denkmalliste angeschrieben. Antwort bis dato „Ihre Mail ist bei uns eingegangen und wird zur Bearbeitung an die zuständige Mitarbeiterin bzw. den zuständigen Mitarbeiter weitergeleitet.“ ;) Liebe Grüße --Jula2812 (Diskussion) 17:12, 20. Jul. 2022 (CEST)
replies: text:  Antwort von Jörg Engel (Institut für Denkmalschutz und Denkmalpflege, Landeshauptstadt Düsseldorf, Der Oberbürgermeister, Bauaufsichtsamt, Abt. 63/4 - Untere Denkmalbehörde, Brinckmannstraße 5, 40225 Düsseldorf): „zu Ihrer nachstehenden E-mail teile ich Ihnen mit, dass das Gebäude "Königsallee 44" am 09.05.2021 in die Denkmalliste eingetragen wurde. Leider haben wir keine Kenntnis darüber, welcher Bildhauer die Karyatiden an der Fassade gefertigt hat.“ --Jula2812 (Diskussion) 12:10, 26. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Königsallee 44?
Diskussion:Aumühle

message: Ich vermisse eine Auflistung/Gliederung von Aumühle und seiner Ortsteile! Was ist mit Friedrichsruh, Hofriede und Silk bei Friedrichsruh? — Gibt es diese ehemals wohl selbständigen Dörfer nicht mehr oder sind die schon von anderen Gemeinden geschluckt worden? --Wilkinus (Diskussion) 17:38, 27. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Aumühle ist mit Friedrichsruh verlinkt und umgekehrt auch!--Martin1009 -the Seeker 20:59, 27. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Silk liegt weder bei Friedrichsruh, noch gehört es zu Aumühle. Silk ist ein Ortsteil der Stadt Reinbek im Kreis Stormarn. --Frau Olga 09:27, 14. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Aumühle: ein Ort - und sonst nichts??? 

message: Die Ähnlichkeit des Aumühler Wappens mit dem der Familie Bismarck ist kaum zu übersehen. Ist dazu Näheres bekannt? --Frau Olga 17:59, 19. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Bismarckwappen als Vorbild?
Diskussion:Rákóczi-Brücke

message: Die einzige Fußnote hat einen nicht funtionierenden Weblink.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 17:52, 27. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  Wenn es um den jetzigen Einzelnachweis 2 ging: Dort funktionierte der Link durch falschen Code nicht, was nunmehr repariert ist. -- 93.197.20.228 00:49, 4. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Weblink tot 

message: In WP gibt es ein halbes Dutzend derer von Rákóczi. Wer davon ist der Namensgeber dieser Brücke? Das sollte bitte mit in den Artikel.--Voluntario (Diskussion) 16:11, 13. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Laut der ungarischen Seite wurde der Name zu Ehren der gesamten Familie Rákóczi gewählt. --Sundowner (Diskussion) 21:01, 9. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  welcher Rákóczi ist der Namensgeber dieser Brücke? 

message: Warum hat das Lemma Rákóczi-Brücke diese Schreibweise mit Bindestrich? Andere Brücken, wie die Árpádbrücke oder die Petőfibrücke, die auch nach Personen benannt sind, sind ohne Bindestrich. (Bei Ferenc-Deák-Brücke sind die Bindestriche korrekt, weil da auch der Vorname dabei ist, deshalb die Durchkopplung.)--Voluntario (Diskussion) 19:45, 26. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  warum Rákóczi-Brücke mit Bindestrich? 

message: Warum hat die Info-Box dieses blaue Layout?--Voluntario (Diskussion) 19:48, 26. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Ich habe statt der selbstgebauten Tabelle die Vorlage:Infobox Brücke verwendet.--Voluntario (Diskussion) 18:14, 4. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Layout der Info-Box
Diskussion:Anorak (Slang)

message: Die Leute auf den Fotos haben alle keine Anoraks an, wie auch, war ja offenbar schön warmes Wetter. Die haben ganz normale Frühlings/Herbstjacken an, aber keine Winteranoraks. --El bes (Diskussion) 17:55, 27. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Korrigiert, danke! Serten DiskTebbiskala : Admintest 03:32, 28. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Ohne Anorak 

message: Aus einigen Unterhaltungen und Foren, vor allem in Bahnzusammenhängen u.ä. ist mir für Menschen mit den im Artikel beschriebenen Verhaltensweisen ausschließlich der Begriff "Stoffbeutelträger" (meist kurz SBT) bekannt. Weiß jemand, ob das evtl. auch weiter verbreitet ist? --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:23, 1. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Hier wird behauptet (BoD), dass dies in der Gegend von Berlin üblich ist. Im Prinzip der gleiche Ansatz: Eine Person auf ein "Trageteil" reduziert. GEEZER… nil nisi bene 16:43, 1. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Klingt zumindest für mich schlüssig, auch wenn ich das auch schon bei einigen Vernissagen gehört habe, die nichts mit der Bahn zu tun haben. (Schließlich drücke ich mich meist mit Berlinern rum .) Danke für den Link. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 16:54, 1. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Anderer Begriff
Diskussion:Teaterladan

message: Hallo Catfisheye. Ich hätte Teaterladan jetzt auch mit Theaterschäune übersetzt. Warum hast du das nach Lagerraumtheater geändert? -- TZorn 18:01, 27. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Hej TZorn, nun geht aus dem Artikel deutlicher hervor, wieso es keine Scheune sondern ein Lagergebäude war, das das Theater unterm Dach beherbert. Im älteren Schwedisch ist ladu nicht lediglich auf eine bäuerliche Verwareinrichtung bezogen wie jedoch die Bedeutung Scheune im Deutschen. Hejda      --Dansker 22:33, 27. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Tjena Dansker. Na gut, das mag sein. Dann würde aber in meinen Augen das Wort Speicher besser passen, dieser „Lagerraum“ war doch klar auf die Bevorratung/Zwischenlagerung von Getreide ausgelegt. Ich wollte aber noch auf einen zweiten Punkt hinaus: Das Theater mag ein Lagerraum-/Speichertheater sein. Die Übersetzung des Lemmas müsste dann aber invertiert der Theaterspeicher sein. -- TZorn 09:07, 28. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Hejsa. Lagerraumtheater war wohl ein dann verworfener Entwurf Catfisheyes. Und Lagerhaus und Speicher sind in einer grossen Schnittmenge durchaus synonym zu verwenden, wobei Lagerhaustheater hier eindeutiger ist, da Speichertheater unter anderem intuitiv auch als Dachbodentheater verstanden werden kann (was ja bedingt zutrifft, jedoch bei der Benennung nicht gemeint ist) und Theaterspeicher eher die Abstelle eines Schauspielhauses oder aber dessen Dachboden ist. Ich sehe da keine Veranlassung, die Wortwahl des Artikelerstellers zu ändern, menar jag. Hejda      --Dansker 23:14, 3. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Lagerraumtheater - Theaterschäune 
Diskussion:Dante Bernabei

message: Halte ich für relevanter als Dante Bernabei.--kopiersperre (Diskussion) 18:10, 27. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  [[Franz Dallacker]] 

message: Da immer wieder falsche Todesmeldungen in die Wiki eingepflegt werden, an dieser Stelle kurz die Rückfrage nach einem Beleg für diese Ergänzung (vgl. WP:BLG). Besten Dank und Grüße --Gmünder (Diskussion) 07:50, 29. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Tod? 

message: @Gmünder: Der Tod von Dante Bernabei (Freitag 6. Juni 2021 in Darmstadt) wurde mir am 24. Juni 2021 mitgeteilt. Bitte also um Wiederherstellung meiner Änderung. Gruß, Blauorange. 
:Hm. Das ist natürlich kein nachprüfbarer Beleg. Weist du, ob in irgendeiner Zeitung eine Traueranzeige geschaltet wurde oder wird? Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 11:52, 29. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Ergänzung des Sterbedatums und kleine Anpassungen 

message: @Gmünder: Es ist im soeben erschienenen "Letzeburger Bliedchen", Organ des Luxemburger-Freundeskreis Rhein-Main e.V., 44. Jahrgang, Nr. 118, Juli 2021, Seite 12, ein "Nachruf auf Ehrenpräsident Dr. Dr. Dante Bernabei (1936-2021)" erschienen. Sollten es jetzt keine Einwände mehr geben, bitte ich um Rückgängigmachung meiner Änderungen. Gruß, Blauorange. 
::Besten Dank fürs Egagement! Jetzt ist es ja auch ordentlich belegt. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 12:35, 3. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Ergänzung des Sterbedatums und kleine Anpassungen (2)
Diskussion:Deutscher Entwicklerpreis

message: Relevanz und Nachweise fragwürdig --Torlandor (Diskussion) 18:15, 27. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ein Spielepreis, über den die versammelte deutsche Fachpresse jedes Jahr berichtet, kann nicht irrelevant sein. -- 46.115.60.206 22:12, 27. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Wenn dies der Fall ist, sollten schon andere Nachweise vorhanden sein. Daher wäre der Artikel Überarbeitungsbedürftig. Sollte dies nicht der Fall sein, dann sehe ich keine Relevanz gegeben die auf Wikipedia zutrifft. --Torlandor (Diskussion) 16:27, 28. Feb. 2014 (CET)

text: Der einzige Nachweis funktioniert nicht, daher keine nachvollziehbaren Inhalte und somit ein Vorschlag zur Löschung des Artikels ! --Torlandor (Diskussion) 20:17, 28. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Relevanz 

message: Also die Sprache scheint da bisher aber eher sehr nebensächlich zu sein. Jedenfalls wenn ich mir die Preisträger der letzten Jahre (genauer, rückblickend, wenigstens 2022 bis 2020) so anschaue, dann sehe ich da nicht ein Spiel, welches wenigstens einen ansatzweise heimischen Bezeichner hat (und damit, wenigstens bei mir, schonmal durchfallen würde). Zudem sehe ich oben (wenigstens im ersten Abschnitt, zu den Preisträger[n] 2004) bisher auch keine „Kategorie“ welche (oder kein Kriterium, wie beispielsweise die sprachliche Umsetzung – in Schrift und Ton/Vollvertonung, welches) in die heimisch(sprachig)e Richtung weisen würde. Also was soll das bitte für ein (deutscher) Wettbewerb sein? Womöglich sind das aber alles Spiele, welche (wenigstens) in Deutschland (auf gegenwärtig deutschem Boden, denn der deutsche Sprachraum geht auch, ähnlich wie im Englischen, weit über Deutschland hinaus, und damit meine ich nicht nur [allein der Bennnung nach, hauptsächlich] die drei auch sobezeichneten DACH[+]-Länder) entwicklet wurden (was ich jetzt nicht geprüft habe), was dann aber (wenn dem so ist) schon in der Einleitung (besser als bisher) zum Ausdruck kommen sollte ODER in den (Unter)Abschnitten (jeweils ergänzt um das (Herkunfts)Land, in dem das jeweilige Spiel (hauptsächlich) entwickelt wurde, eben) ergänzt werden sollte; ansonsten ist hier das erste Wort im betreffenden Eintrag (und Ausdruck) – „Deutscher …“ – nur noch ein nahezu sinn(ent)leer(t)es Füll?wort. Mit lieben Grüßen. -- 89.14.226.15 11:08, 10. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Im deutschsprachigen Raum?
Diskussion:Hybrid-App

message: Eigentlich müssten wird den Artikel nach Hybrid-App verschieben und auch die Schreibung im Artikel anpassen. Im Deutschen werden Komposita durchgekoppelt. Da beide Bestandteile als Worte im Deutschen existieren, ist die richtige Schreibung wohl oder übel Hybrid-App (vgl. Web-App oder Web-Award). D'accord? --Villem (Diskussion) 19:52, 27. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Aufgrund aufweichender APIs und RunTime-Bibliotheken auf den Plattformen kommt es oftmals tatsächlich dazu, dass das L&F automatisch angepasst wird, und sich die Darstellung auf verschiedenen Systemen unterscheidet, ganz anders als vom Designer gewünscht.--Mideal (Diskussion) 16:01, 27. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Hybrid App --> Hybrid-App 

message: Hallo,
meines Wissens nach Können Web Apps nicht auf die Schnittstellen des Smart Phones zugreifen.
Das heißt mit einer Web-App könnte man zum Beispiel keine Inhalte direkt über NFC, Bluethooth und so weiter teilen.
Wie ist dies dann bei einer Hybrid-App? Erbt sie diesen Nachteil einer Web-App oder können Hybrid-Apps auf NFC zugreifen, sofern das Gerät damit ausgestattet ist?
Grüße, 80.149.179.4 11:34, 10. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Können Hybrid-Apps Daten über NFC übertragen?
Diskussion:Kartung

message: Ich werde den Artikel demnächst mit Bildern illustrieren. Edit: Ups. --ManuBu (Diskussion) 19:52, 9. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Ja, das wäre schön; ebenso wie eine Signierung des Diskussionsbeitrages ;-) --Artregor (Diskussion) 03:58, 28. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Gewaltfantasie

message: Mir scheint das doch recht dünne.
Was ist mit passiver Gewaltphantasie?
Die Def, als reine Tötungspantasie ist unhaltbar.
Da fehlen m.E. wesentliche kulturwissenschaftliche Deutungen und empirische Befunde.
Freud, Fromm, CGG Jung, Theweleit u.v.m. haben ellenlang über Gewaltfantasien geschrieben.
und die Kartasis ist ein zentrales Moment zeitgenössischer Kultur 
Sorry zu den Autoren für die harsche Kritik !!
--Bullvolkar (Diskussion) 21:57, 27. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Die Beschreibung bzw. Ursachenannahme ist aus meiner Sicht zu einseitig gehalten. Diverse Umweltfaktoren, psychosoziale Probleme, Mobbing, Persönlichkeisstörungen, Depressionen, sowie eine allgemeine persönliche Leidensgeschichte oder Misanthropie können ebenfalls Auslöser von Gewaltfantasien sein!  Melodicelixir (Diskussion) 23:22, 14. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Fehlt da nicht was ? 

message: Ich habe in der Einleitung zwei Links geändert: "Fantasie" war bisher mit der musikalischen Kopositionsform Fantasie verlinkt, ich habe das zur mentalen Fantasie geändert. Der Satz zu den Gewaltfantasien mit sexuellem Inhalt verlinkte auf Sexualpräferenz (was sehr allgemein ist und nicht den Zusammenhang zwischen Gewaltfantasie und Sexualität benennt), ich hab das zu einer Verlinkung zur Paraphilie geändert (ausdrücklich definiert aus "Fantasien, dranghafte sexuelle Bedürfnisse oder Verhaltensweisen äußern, die sich auf unbelebte Objekte, Schmerz, Demütigung, nicht einverständnisfähige Personen wie Kinder oder auf Tiere beziehen und in klinisch bedeutsamer Weise Leiden oder Beeinträchtigung bei der betroffenen Person oder ihren Opfern hervorrufen". --Tanja91 (Diskussion) 18:56, 6. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Links
Diskussion:Bundesamt für zentrale Dienste und offene Vermögensfragen

message: Beschreibung der Aufgaben fehlt. --Malabon (Diskussion) 22:26, 27. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Dem Artikel fehlt so einiges. Es fehlen sämtliche Beschreibungen über die Aufgaben und Tätigkeiten dieser Behörde. --93.198.176.77 02:56, 19. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Aufgaben
Diskussion:Friesenheimer Insel

message: 40 Jahre soll der Durchstich gebraucht haben, 40 Jahre kontinuierliches Buddeln? Muss ich das glauben? Woanders  lese ich "Die Friesenheimer Insel entstand 1827 durch die Rheinbegradigung („Friesenheimer Durchstich“)". Würde ich eher glauben. Hier wird  das auch nicht belegt. Vielleicht  eine der vielen unentdeckten Wikipedia-Enten.--Eddi Bühler (Diskussion) 22:27, 27. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Dann sag doch wenigstens, in welchem „Woanders“ du dein Zitat gefunden hast. eryakaas | D 00:53, 28. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Die 40 Jahre Bauzeit sind definitiv falsch! Es waren ziemlich genau 13 Jahre (1827 bis 1840). Die Jahreszahl 1862 bezeichnet die Übernahme in die in badische Landeshoheit. Ich habe den Artikel etwas überarbeitet, einige Korrekturen vorgenommen sowie notwendige Enzelnachweise eingefügt. --HubiB (Diskussion) 14:59, 19. Mai 2014 (CEST)

text: Noch in Ergänzung zum Stichwort „Buddeln“: Wie unter dem Lemma Rheinbegradigung nachzulesen, wurden Durchstiche (Abkürzungen) nur in notwendiger Dimension gegraben, so dass dann der Fluss innerhalb von wenigen Jahren von selbst das Bett freispülte und den neuen Lauf nahm. Es erfolgten also nicht durchgehend Grabungen zwischen Baubeginn und Eröffnung. --HubiB (Diskussion) 13:10, 20. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Danke für's Erledigen. Lieber ein später Dank als gar keiner. --Eddi Bühler (Diskussion) 21:37, 12. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Zweifel
Diskussion:Hans Petzsch

message: Warum vermutete Hauptmann dass es sich bei Petzsch um einen Schuhmacher handelt, nur weil er, Hauptmann, "Schuhe vom Schuhmacher geholt hat"? --Kürschner (Diskussion) 22:30, 27. Feb. 2014 (CET)
replies: text: So steht es in der Quelle. (Sächsische Zeitung) -- sk (Diskussion) 22:39, 27. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  Grummel. Das Problem kenne ich. Danke. --Kürschner (Diskussion) 23:07, 27. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  Hab dir den Text per Mail zugesandt. -- sk (Diskussion) 06:27, 28. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  Danke, das war gut. Ich denke, jetzt kommt es klar heraus. --Kürschner (Diskussion) 08:53, 28. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Unklar
Diskussion:Antonio Albanés

message: Die Landesrundfahrt ist das wohl bedeutendste Rad-Etappenrennen. Aber das ist auch eine doppelte Tautologie. Etappenrennen sind Radrennen, jedenfalls, wenn das Rennen wie hier durch Radrennfahrer bestritten wird. Und die Landesrundfahrten sind doch immer die wichtigsten Rundfahrten eines Landes. Mir fällt kein Gegenbeispiel ein, Tour de France, Giro d'Italia, Tour de Suisse, Vuelte a Esapana etc. pp. Ich ändere mal, bei Nichtgefallen Revert, ich bin da nicht eingeschnappt.--Rik VII. my2cts   08:57, 28. Feb. 2014 (CET)
replies: text: @RikVII: Mit der Rutas de América gibt es seit den 1970er Jahren eine zweite große Landesrundfahrt.--Losdedos (Diskussion) 19:26, 28. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Bedeutenstes urug. Rad-Etappenrennen
Diskussion:2. Jahrhundert

message: In diesen Artikel wurde die Vorlage: Jahresbox mit zahlreichen Bildern als Einleitung des Artikels eingefügt. Eine Diskussion in der Wikipedia:Redaktion Geschichte ergab eine eindeutige Ablehnung dieser bebilderten Jahresboxen in den Jahrhundertartikeln (Wikipedia:Redaktion Geschichte#Jahresboxen in Jahrhundert Artikeln). Deshalb wurde die Box aus diesem Artikel entfernt. --September12 (Diskussion) 23:09, 27. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Jahresboxen in Jahrhundert Artikeln
Diskussion:Liste deutscher Vornamen germanischer Herkunft

message: Thomas ist nicht germanisch. (nicht signierter Beitrag von 78.50.187.177 (Diskussion) 23:33, 27. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Thomas 

message: Kurzformen erscheinen hier teils als eigener Listeneintrag, teils in einer (langen ...) Zeile hinter der Langform. Als dritte Möglichkeit kann man auch beides finden ... --Dirk Lenke (Diskussion) 17:51, 21. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Sortierung 

message: Im Artikel steht:  Gleichzeitig wird vermutet [sic] er könne vielleicht auch aus dem germanischen kommen - mithin - man weiß es nicht! -- Centenier (Diskussion) 13:04, 16. Mai 2016 (CEST)
replies: text: „Er kann allerdings auch als weibliche Form des alten deutschen männlichen Vornamens Anno gedeutet werden“ [!] ist für mich eine (weitere) Möglichkeit, keine Vermutung. --Dirk Lenke (Diskussion) 17:16, 16. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Herkunft des Namens Anna
Diskussion:Militärdoktrin der Vereinigten Staaten

message: Nach einer älteren US-Doktrin, meine ich mich erinnern zu können, wurde ein Angriff auf einen US-Bürger mit einem Angriff auf die USA gleichgesetzt. Welche Doktrin war das? Teil der Monroe-Doktrin? --Flk-Brdrf (Diskussion) 23:42, 27. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Ältere Militärdoktrin 
Diskussion:Eisenbahnunfall von Kenn

message: Sind die Koordinaten belegt? Nach Ansicht einer Karte, auf der die Strecke verzeichnet ist, halte ich es für wahrscheinlicher, dass der Unfall etwa bei 49.804138, 6.714469 passierte, bin aber kein Bahnexperte. Grüße --P170Disk. 00:12, 28. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Die Koordinaten habe ich anhand der Beschreibungen auf der Kreuzung der Bahnstrecke mit der Bundesstraße eingetragen. Ich kenne mich vor Ort nicht aus. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 08:48, 28. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Die Bundesstraße überquert die Eisenbahnstrecke, die dazugehörige Brücke wurde ohnehin erst 1968 gebaut. Somit dürfte es zum Zeitpunkt des Unfalls an dieser Stelle keinen Bahnübergang gegeben haben. Vor dem Bau der A 602 gab es einen Bahnübergang der B 49 an der o.g. Stelle, diese halte ich wie gesagt für wahrscheinlicher. Bis zur endgültigen Klärung halte ich es für die beste Idee, die Ortsangabe zu entfernen. Grüße --P170Disk. 11:20, 28. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Koordinaten 

message: In der Bundestagsdrucksache wird von zwei nacheinander fahrenden Omnibussen gesprochen, im Drehscheiben-Forum von einem Bus mit Anhänger (nicht von einem Bus mit Anhänger und einem weiteren Bus). Hier liegt irgendwo ein Missverständnis, das es noch aufzuklären gilt. So lange möchte ich es gerne mit der Anmerkung und dortigem Hinweis auf diese Diskrepanz auch im Text dokumentieren. Eine Bundestagsdrucksache ist im Vergleich zum Forum (ohne jemandem zu nahe treten zu wollen) in der Regel die verlässlichere Quelle. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 12:16, 28. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Da hatte ich wohl in der Tat den Text im Forum falsch interpretiert. Andererseits wird die Existenz des zweiten Omnibusses nicht explizit verneint sondern einfach nicht erwähnt. Deine Anmerkung über die Bundestagsdrucksache als verlässlichere Quelle, was sie ohne Zweifel ist, verstehe ich nicht ganz, denn meine Änderung folgte ja letztendlich dieser Darstellung. Wie auch immer, es grüßt: --P170Disk. 13:00, 28. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Nochmal dazu. Betrachtet man beide Quellen, fuhr der verunfallte Bus mit Anhänger hinter einem anderen Bus her. Im Drehscheibe Forum ist wohl deshalb von einem Bus die Rede, weil nur der eine am Unfall beteiligt war, der andere wird nicht erwähnt. In der Antwort auf die Anfrage ist auch nicht erwähnt, dass die beiden Busse irgendwie zusammengehörten, das war wohl Zufall. Leider ist das Bild im Forum nicht mehr zu sehen. --Berthold Werner (Diskussion) 14:14, 13. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Ein oder zwei Busse
Diskussion:Winfried Scharlau (Mathematiker)

message: Winfiried Scharlaus Dissertation ist in 
inventiones mathematicae vol. 4 issue 4 (1967)
veröffentlicht. (Nicht 1969 wie angegeben.) 
--Omegasus (Diskussion) 00:24, 28. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Dissertation von Winfired Scharlau
Diskussion:Mary Carlisle

message: Im englischen artikel über mary carlisle wurde ihr geburtsjahr auf 1914 korrigiert, da sie in einem Interview vom Januar 2014 behauptete, 1914 geboren zu sein. Als nachweis dafür wurde bei den einzelnachweisen eine geburtsurkunde hochgeladen, die auf eine gwendolyn witter zugelassen ist (angeblich carlisles geburtsname, wäre MIR persönlich jedoch neu). Meine frage nun: deutschen artikel auch anpassen oder so lassen? Die Nachweise dafür,  das sie 1914 geboren wurde, sind mir Persönlich zu mau. Jahrzehntelang hiess es sie wäre 1912 geboren, und nun auf einmal 1914? Finde ich komisch. Auch die Information, das sie eigentlich gwendolyn witter heisst, habe ich noch nie irgendwo gehört. Was meint ihr dazu? --Lindemann97 (Diskussion) 00:46, 28. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  geboren 1914?
Diskussion:Carl Robert Tielsch

message: Ein Bild des Herrn Tielsch, Carl wäre schön. --Goldchinese (Diskussion) 01:16, 28. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Es wäre schön, wenn es zu jedem Wikipedia-Biografie-Artikel ein (rechtefreies) Bild gäbe. --88.72.89.233 17:45, 17. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Bild