lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Markus Lanz

message: Mitte Dezember 2019 gerät Lanz wegen einseitiger politischer Parteinahme zugunsten der SPD und den Grünen in seiner ZDF-Sendung in die Kritik und in einen medialen Shitstorm im Internet. Insbesondere in einer Diskussion mit dem ehemaligen Verfassungsschutzpräsidenten Hans-Georg Maaßen und Mitglied der CDU-Werteunion offenbart sich, wie Lanz politisch einseitige Stimmungsmache betreibt.
* BILD.de: Rede-Schlacht zwischen Maassen und Lanz, abgerufen am 20. Dezember 2019
* Stern.de: Zuschauer auf Twitter, Langsam wird diese Sendung gefährlich
--178.11.189.166 00:39, 20. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Das sind keine Belege gem WP:BEL. PG hier faucht ein wiki-dino 00:49, 20. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Selbst wenn es gültige Belege wären: Weder Bild noch Stern berichten das. IP-Fake-News. --Autumn Windfalls (Diskussion) 00:59, 20. Dez. 2019 (CET)

text: Da steht auch nichts was die Meinung der IP stützt. Auf twitter kann jeder seinen Senf ausspucken, dadurch wird der nicht schmackhafter. PG hier faucht ein wiki-dino 01:03, 20. Dez. 2019 (CET)

text: Damit ist das Thema erledigt und muss nicht weiter diskutiert werden. Die IP kann sich anderswo ein Forum suchen. --Autumn Windfalls (Diskussion) 01:06, 20. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Shistorm und massive Kritik an Markus Lanz im Dezember 2019 (erl. und verzerrende Überschrift) 

message: https://uebermedien.de/78487/markus-lanz-wird-ja-wohl-noch-traeumen-duerfen/ --Amtiss, SNAFU ? 14:04, 4. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Verwechslung [[Kolumne|Kolumnist]] und  Journalist 

message: Kategorie Italienischer Emigrant (Deutschland) wurde neu erstellt. Bitte hinzufügen. --Riantennis (Diskussion) 18:52, 11. Nov. 2023 (CET)
replies: text: @Riantennis: Wirst Du die :Kategorie:Italienischer Emigrant in Deutschland füllen? Bisher nur Lanz darin. --KurtR (Diskussion) 18:56, 11. Nov. 2023 (CET)

text: @Riantennis  In Deutschland ist er aber italienischer I-mmigrant. --2001:16B8:B2BA:A800:5872:73F1:F662:88B7 00:27, 15. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Italienischer Emigrant (Deutschland) wurde neu erstellt
Diskussion:Birten

message: Die Schlacht Ottos I. bei Birten war 938/9, nach den Erhebungen seiner (Halb-)Brüder Thankmar und Heinrich. Genaues Datum ist mir nicht bekannt. 936 war allerdings erst Ottos Königserhebung, die Aufstände dementsprechend danach. Vgl. bitte den ausführlichen Eintrag zu Otto I. 
:Ja, stimmt schon. Hab's im Artikel korrigiert, auch wenn ich eigentich besser Sei mutig! schreiben sollte. ;) de xte r 16:26, 21. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Schlacht Ottos 

message: Stimmt es, dass das Amphitheater das älteste erhaltene Bauwerk Deutschlands ist? Es ist in entsprechenden Kategorien nirgends zu finden. Oder ist es eine Rekonstruktion? <Gobel van Yffe> (nicht signierter Beitrag von 84.186.231.152 (Diskussion) 23:05, 4. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Es ist nicht einmal eine Rekonstruktion, es ist eine ganz normale moderne Freilichtbühne, die (zwar nicht ganz zufällig, aber ohne jede Baukontinuität) auf den Grundmauern des antiken Amphitheaters steht. Vom römischen Baubefund sind nur noch ein paar Erderhebungen übrig, und damit hat die Anlage jedenfalls keinen Rekord inne. --DerMaxdorfer (Diskussion) 23:07, 2. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Ältestes Bauwerk Deutschlands? 

message: Wie ich einer Kopie des Artikels „Birtens Kirchen-Historie korrigiert“ aus der rheinischen Post vom 28. September 2021 (Autorenkürzel „wer“; weitgehend identisch veröffentlicht in der NRZ vom 1. Oktober 2021) entnehme, haben Annemarie Ricken und Peter Bruns aus Wesel neue Erkenntnisse zur Geschichte Birtens gewonnen: „Demnach musste die Kirche des Dorfes wegen der Rhein-Verlagerung seltener an einem neuen Standort wieder aufgebaut werden als bisher angenommen. Das fanden die beiden Wissenschaftler durch die Auswertung von alten Karten heraus. Damit widerlegten sie die bisher überlieferten sechs verschiedenen Standorte für die Kirche.“ Die genauen Ergebnisse werden nicht weiter erläutert, mit einer Ausnahme: „Demnach ergaben ihre Forschungen, dass der dritte und der vierte Standort der Kirche identisch sein müssen.“ --DerMaxdorfer (Diskussion) 23:13, 2. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Korrektur zur Kirchengeschichte
Diskussion:Universidade Nova de Lisboa

message: Stimmt meine Übersetzung zu der Fakultät der Sozialwissenschaften? Im Original heisst es: Faculdade de Ciências Sociais e Humanas --Pph 15:16, 21. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Naja, ist so ne Übersetzungsfrage, im Englischen heißt es "Humanities and Arts" und "Social Sciences", aber die Unterteilung der Fächer ist ganz anders als bei unseren Sozialwissenschaften und Geisteswissenschaften. Da müsste man wohl schauen welche Studienfächer an der Fakultät gelehrt werden, und dann die entsprechenden deutschen Sammelkategorien drauf anwenden, aber da das eh keiner machen wird, reicht es auch so :) --Trickstar 15:27, 21. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Fakultäten
Datei Diskussion:European union candidate countries map de2.png

message: Die kanarischen Inseln gehören zu Schweden? Ich staune! Ruhrstadt 15:32, 21. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Scheint wohl eine falsche Abkürzung für Spanien (E) sein. --xls 19:20, 29. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Kanarische Inseln
Diskussion:Portable Executable

message: Der Text stimmt nicht ganz: genau genommen ist jede Windows-Anwendung Dual-Mode, denn wenn eine Meldung wie "This Program cannot be run in DOS-Mode" am Bildschirm erscheint stammt das von der DOS-Anwendung, die in der Windows-Exe enthalten ist. Die Meldung "This Program cannot be run in DOS-Mode" ist übrigens die am weitesten verbreitete, aber nicht die einzige, ich hab auch schon "This program must be run under Win32" gesehen. --MrBurns 00:33, 21. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Der entsprechende Teil stimmt noch immer nicht, weil auch ein Programm, das nur eine Meldung auf den Bildschirm schreibt, ist tatsächlich ein Programm. --01:58, 22. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ich hab mal eine enstprechende Bemerkung im Artikel eingefügt. --MrBurns (Diskussion) 19:10, 29. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Dual Mode 

message: Ich habe eien Frage zu dem Satz:
"Die Imports sind Verweise auf andere ausführbare Dateien, deren Funktionen von der Anwendung genutzt werden."
Welche werden dabei genutzt? Alle oder nur teilweise? Wenn es nur teiweise ist dann sollte der Satz mit "werden können" beendet werden--Firlefonz 13:40, 1. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Import Verweise
Diskussion:Borg

message: Erweiterung sinnvoll:
* Borg Instruments AG, ein Automobilteile-Hersteller (Zeigerinstrumente)
* BORG Klagenfurt, ein Oberstufenrealgymnasium in Klagenfurt, Österreich
* BORG UMZÜGE, Jochen Borg, in Bad Wildbad im Schwarzwald
Ebenfalls sinnvolle Erweiterung bzw. Verweis:
* BORG Wikingersiedlung auf den Lofoten / Norwegen: http://de.wikipedia.org/wiki/Borg_%28Lofoten%29
:Das "BORG Klagenfurt" aufzulisten wäre wohl unsinnig, da BORG in Österreich die Bezeichnung für einen Schultyp und das BORG Klagenfurt deshalb nur eine von vielen solcher Schulen ist. Allerdings wäre es sinnvoll, diesen Schultyp zu ergänzen - da ich mich damit aber zu wenig auskenne, muss das jemand anderer übernehmen. (12. Juli 2010) (nicht signierter Beitrag von 88.117.24.159 (Diskussion) 17:58, 12. Jul 2010 (CEST)

message: Borg bezeichnet:
* das schwedische Wort für Burg
Die schwedische Bedeutung von Borg in diesem Zusammenhang ist interessant, da viele prominente Schweden diesen Namen tragen. In der hier aufgeführten Liste sind es allein sechs. PaterMcFly hat meinen Eintrag gelöscht. Ich stelle ihn deshalb hier zur Diskussion. -Andreas 89.245.112.72 00:04, 2. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Schreib einen Familiennamenartikel darüber (Wikipedia:Formatvorlage Familienname). Eine Begriffsklärungsseite (Wikipedia:Begriffsklärung) ist nicht für solche Erläuterungen gedacht. -- BKS-Ordner 18:00, 12. Okt. 2009 (CEST)

text: Die Diskussion hier hatte ich übersehen, also: Der "Artikel" Borg (Familienname) ist kein Familiennamen-Artikel. Und zwei BKLs für dasselbe Lemma sind in der Regel unerwünscht. Die Namensträger gehören also hierhin und unter dem Lemma Borg (Familienname) kann jemand einen Familiennamenartikel schreiben. Dort werden dann nur noch die berümtesten Vertreter des Namens aufgeführt. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 09:09, 19. Jul. 2015 (CEST)
thread_title: Schwedische Bedeutung
Diskussion:Sláger Rádió

message: Der Radiosender hat noch etwas wenig Informationen zur geschichte ect. Ich werde später daran noch rumbasteln, bitte mithelfen, wer kann und will ;) . --binningench1  Bumerang und bewertung / review 15:39, 21. Jun 2006 (CEST)
Diskussion:Antizipation

message: Weil der Abschnitt „Einzelnachweise“ nicht zur Wikipedia:Formatvorlage Begriffsklärung passt (und die Seite sonst dauerhaft auf den Wartungsseiten erscheint), habe ich die von Drahreg angegebenen Belege auskommentiert und zugleich nach wikt:Antizipation kopiert. -- Olaf Studt 14:35, 24. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Belege versteckt 

message: Der Ursprung des Wortes liegt doch völlig klar im Lateinischen mit der gleichen Schreibweise!--80.133.25.84 13:02, 6. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: Überflüßige Diskussion

message: …gibt es nicht. --Drahreg•01 18:43, 1. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Das Wort „Antezipation“… 

message: Auch zur Militärtaktik und - strategie gehört Anitzipation (Militär). --Thirunavukkarasye-Raveendran (Diskussion) 21:40, 24. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Militär
Diskussion:Condorcet-Sieger

message: Hallo allerseits, hallo Dinah,
zum Verdacht von Urheberechtsverletzungen. Das gestrichene Beispiel stammt von mir. Ich habe zufällig über das Thema promoviert. Die Arbeit wurde unter dem Titel: "Tauschprinzip - Mehrheitsprinzip - Gesamtinteresse" in der Reihe "Geschichte und Theorie der Politik" bei Klett-Cotta veröffentlicht. Bei Promotionen sind eigene Überlegungen nicht nur erwünscht sondern gefordert. Die Literaturliste zum Artikel ist ein ausreichender Hinweis auf die Fachliteratur. Urheberrechtsverletzungen sind also nicht zu befürchten.
--Eberhard Wesche 16:11, 21. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Gute Idee! Man kann ja eine Weiterleitung (redirect) von "Mehrheitsalternative" -> "Condorcet-Sieger" anlegen. -WortUmBruch 09:12, 26. Sep 2006 (CEST)

message: Hallo Markus Schulze und WortUmBruch,
ich verstehe zwar Euer spezielles Interesse, den Begriff "Condorcet-Sieger" durchzusetzen, aber Sinn macht das hier offensichtlich nicht, denn der Begriff "Mehrheitsalternative" wird im Text beibehalten. Der Begriff "Mehrheitsalternative" hat gegenüber "Condorcet-Sieger" den Vorteil, dass er handlicher und inhaltsbezogen ist.
Nicht umsonst benutzt auch Duncan Black, einer der Begründer der Collective Choice Theory, diesen Begriff. Es heißt in seinem grundlegenden Werk "The Theory of Committees and Elections" auf Seite 18:
"Definition. That motion, if any, which is able to obtain a simple majority over all the other motions concerned, is the majority motion. Similarly in an election, that candidate, if any, who is able to obtain a simple majority over each of the others, is the majority candidate."
Also sollte man die Verschiebung rückgängig machen, meint Eberhard Wesche 23:06, 11. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Die Begriffe "Condorcet-Kandidat" und "Condorcet-Sieger" sind weiter verbreitet, neutraler und wohldefinierter als der Begriff "Mehrheitsalternative", meint Markus Schulze 01:48, 12. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Verschiebung des Artikels 

message: Zu der anonymen Kritik am Artikel (steht oben hinter Wortumbruch).
Dies ist ein gutes Beispiel für Pseudo-Kritik ("erscheint mir nicht so gelungen", "finde ich nicht so toll"). Die Bezugnahme auf die (frühere) FDP unter dem Titel "Zünglein an der Waage" ist "fehlplatziert"? War die FDP dies in den 60er und 70er Jahren denn nicht?
Das war die ganze "Kritik". Ansonsten findet man noch eine eigene Position des Kritikers, die sich durch unbegründetes Ablehnen der Theorie des "Medianwählers" auszeichnet.
Sollte hier nach der Verschiebung schon die Streichung des Artikels vorbereitet werden? fragt sich Eberhard Wesche 23:37, 11. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Die anonyme Kritik erinnert mich mehr an William H. Rikers "minimum coalition"-Modell als an das Medianwählermodell. Markus Schulze 01:57, 12. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Kritik am Artikel?
Diskussion:Lautsprechergehäuse

message: *Hallo. Ich trage mich mit dem Gedanken, die Buchstabenbilder unter "Verwendung mehrerer Chassis für einen Frequenzbereich" in normale Grafiken zu verwandeln. Oder arbeitet jemand schon daran?
*Mir scheinen die Texte unter den beiden ersten Buchstabenbildern (Reihen- bzw. Parallelschaltung) verwechselt worden zu sein, oder sehe ich das falsch?
Gruß - --Ribald 19:23, 3. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Zeichensatzbilder 

message: Es könnte noch genauer erläutert werden, ob die Einbauresonanz oder die Freiluftresonanzfrequenz gemeint ist! (nicht signierter Beitrag von 80.121.120.181 (Diskussion) 13:50, 5. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Resonanzfrequenz 

message: Es ist zwar prinzipiell richtig, daß Strömungsgeräusche direkt mit der Portdimensionierung zusammenhängen. Mir fehlt da aber der Hinweis auf strömungsoptimierte Portformen. Die alleinige Vergrößerung der Port-Fläche ist selten praktisch und unelegant - vorallem in Hinblick auf Portresonanzen bei dann sehr langen Rohren für TMT-Gehäuse.
http://koti.mbnet.fi/jahonen/Audio/Papers/AES_PortPaper.pdf
 -- 109.126.101.245 09:35, 1. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Strömungsgeräusche 

message: Sollte man nicht beim geschlossenen Gehäuse den Vorteil erwähnen, dass diese für den Einbau in eine Wand tauglich sind? Zumindest tauglicher als Bassreflex. --Sebastian.Dietrich  ✉ 16:54, 23. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Geschlossenes Gehäuse - Wandeinbau
Diskussion:Asiatische Goldkatzen

message: Aufgrund der peinlichen Darbietung eines Editwars, ausgedrückt in der Versionsgeschichte, habe ich den Artikel erstmal gesperrt - und empfehle den beiden Diskutanten, auf eine sachliche Ebene zurückzukehren. -- Tobnu 13:47, 22. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Danke Tobnu, für mich ist die Sache erledigt. Aber du wirst mir doch Recht geben müssen, das was Bradypus veranstaltet hat ist absolut unberechigt gewesen. Ich war nun mehr als nachgiebig. Kompromissbereitschaft seitens Bradypus, Fehlanzeige. Er wollte anscheinend einfach nur das der Artikel ganz alleine von ihm kommt. Und der letzte Kommentar von Bradypus spricht wohl Bände. Arroganter gehts nimmer. MfG Meckerfritze 14:30, 22. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Sperrung wegen Editwars
Diskussion:Thedinghausen

message: Ich habe dies mal unter wirtschaft eingefügt, wäre nett wenn da noch was zu kommen würde.
Vielleicht wäre auch die große Bedeutung der Windkraft erwähnenswert --Hinzke 16:25, 21. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Medien 

message: Hier hört sich das so an, als ob der Wechsel zu Braunschweig von ganz alleine gekommen wäre. Dem war aber nicht so, weil dies mit dem historischen Feldzug gegen Schweden um 1670 zusammenhängt. --HPKöhler 19:18, 11. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Fürst Dohna lebte mit seiner Familie von 1945 bis 1948 in Thedinghausen. (Ob das für einen Eintrag reicht?) -- Harry8 07:54, 9. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: wenn er in der Zeit dort nichts bewirkt hat - nein. --Bötsy 12:14, 12. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Alexander zu Dohna-Schlobitten
Diskussion:Phototoxizität

message: Verursacht wird die Phototoxie bei Johanniskraut durch Hypericin. (siehe Wirth/Gloxhuber: Toxikologie, 5. Aufl., Stuttgart: Thieme, 1994) (nicht signierter Beitrag von 212.87.135.102 (Diskussion) 16:39, 21. Jun. 2006 (CEST)

message: So heißt der Begriff. "Phototoxie" ist eine Erfindung. Dieses Wort findet sich nirgendwo in der Fachliteratur! "Toxie" ist ein Unwort! Bitte keine Fachbegriffe erfinden! Wollen wir dann auch schreiben: "HCN ist eine Verbindung von hoher Toxie"? --FK1954 (Diskussion) 11:36, 3. Feb. 2019 (CET)
replies: text: "Nirgendwo" ist wohl übertrieben, aber mehr als eine Buchquelle fand ich gerade nicht. Zudem ist fraglich, ob "Phototoxie" dort dasselbe meint wie es nach umseitigem Artikel meinen soll. --TrueBlue (Diskussion) 23:55, 3. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Hab auch noch mal gesucht, kein Fachbuch außer dem Verlinkten gefunden. Daher wurde der Artikel verschoben. Grüße, --Ghilt (Diskussion) 00:27, 4. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Phototoxizität
Diskussion:Franz Buirmann

message: Laut Rheinbacher Stadtarchiv wüteten Buirmann und Moers zwischen 1631 und - 36. Die Zahl der Toten soll etwa 130 betragen haben. Was stimmt denn nun ? Die Siegburger Seite oder die Rheinbacher ? Arne Hambsch 17:02, 21. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Da ist was nicht ganz klar 
Diskussion:Canon EOS 30D

message: *Kann mal eine(r) erklären, warum die modernen Digis (auch die eos30d) nicht auf iso-Werte kleiner als 100 eingestellt werden können? Aus gutem Grund hat(te) man doch auch diese Filme im Kühlschrank 89.51.15.11 17:22, 21. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  ISO unter 100
Diskussion:Xianbei

message: "Sie waren der nördliche Zweig der Xiongnu, so wie die Wuhuan 乌桓 deren südlicher Zweig waren."
Nein! Das kann nicht sein!
In diesem Artikel heißt es selbst:
"Der Aufstieg der Xianbei fällt mit dem Niedergang der Xiongnu im 1. Jhrd. zusammen. In den Jahren 87 und 93 besiegten und töteten sie zwei Shanyu der Xiongnu."
und
"Der bedeutendste Herrscher der Xianbei war Tán Shíhuái 檀石槐 (regierte Mitte des 2. Jhrd. bis 181), der die Reste der (Nord-)Xiongnu westlich des Altai endgültig unterwarf"
Im Artikel Xiongnu heißt es:
"Die Han hetzten sofort die benachbarten Stämme (Süd-Hsiung-nu, Sien-pi, Wu-huan, Wu-sun, Ting-ling) auf die nördlichen Hsiung-nu und siegten."
Das hieße ja: Die Sien-pi haben sich selbst besiegt und dann ihre eigene Nachfolge angetreten.
Ich denke, gemeint war, daß die Sien-pi und die Wu-huan eine "Dong-hu" genannte Konföderation bildeten. Ausgeführt sollte auch werden, daß die Sien-pi ihrerseits eine Konföderation oder auch Föderation waren aus 3 Gruppen. Eine Gruppe waren die Tabgatschen, eine zweite die Mujung (Xiongnu: wurden aber schon 352 von den nachdrängenden Mujung-Sien-pi unter ihrem Khagan Tsun vernichtet), eine Bezeichnung der dritten Gruppe ist mir noch nicht untergekommen.
Weiteres: "Teile der Xianbei-Konföderation zogen von Liaodong nach Henan"
Um von Liaodong wegziehen zu können, müßten sie vorher dort gewesen, vielleicht sogar erst hingekommen sein. Daß wird aber nicht erwähnt. Es heißt im Artikel: "Die Xianbei waren eine proto-mongolische Horde aus der heutigen Mandschurei."
62.178.78.205 17:38, 21. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Das war ein simpler Fehler von Babelfish bei der Formkorrektur, wie du wahrscheinlich schon aus der Versionsliste gesehen hast. Hättest du ganz einfach korrigieren können, Kellerassel 17:55, 6. Jul. 2008 (CEST)
Diskussion:Rebelde Way – Leb dein Leben

message: Was soll der Begriff Teenovela mir sagen? Als Telenovela macht der Satz keinen Sinn.--Jkü 17:58, 21. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Teenovela ist eine Abwandlung der Worte Teenager und Telenovela, also eine Telenovela für, bzw. von Jugendlichen. Als Teenovela wird Rebelde Way stets auf Nick bezeichnet. --Johnny_T 10:39, 22. Jun 2006 (CEST)

message: An alle, die Rebelde Way so wichtig finden, dass sie an dem Artikel arbeiten: Bitte achtet besser auf Rechtschreibung, Grammatik...Ich habe jetzt 20 Minuten nur verbessert. Kann irgendein Fan der Serie evtl. den Stil auch mal verbessern? Die Sätze sind sehr schlecht formuliert. Ich habe das jetzt noch mal "gesichtet". Artikel gehört eigentlich auf die Qualitätssicherungsseite. --Brodkey65 12:14, 17. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Stil 

message: Weiß jemand wo man die DVD´s der ganzen Serie (auf Spanisch natürlich) kaufen kann ? Wäre auch mit "Ja, in Spanien." zufrieden. Ich will einfach nur wissen, ob die Staffeln überhaupt noch auf dem Markt sind, egal wo.
LG (nicht signierter Beitrag von 92.225.46.15 (Diskussion | Beiträge) 16:04, 31. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  DVD 

message: Dieser Artikel ist ein absolutes Paradebeispiel für Fan-Geschreibsel! Ich glaube nicht, dass ich Textausschnitte heranziehen muss, allein die Einleitung spricht eine sehr deutlich Sprache. Jemand, der sich mit der Serie auskennt, möchte bitte Hand anlegen. Grob geschätzt ist sicherlich die Hälfte des Textes irrelevant, schon Löschen sollte also eine Verbesserung sein. --Erschaffung (Diskussion) 22:38, 2. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Overachiever

message: Es heißt nicht Überleister, sondern Ober-Bewerkstelliger. Wer immer das aus dem Englischen übersetzt hat, sollte erst mal vernünftiges Deutsch lernen.
Wer ist eigentlich für die Eindoitschung englischer Begriffe in der Wikipedia zuständig? Gibt es Regeln, um diese Schläge in das Gesicht der deutschen Sprache zu vermeiden? --92.201.12.241 20:06, 18. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Überleister 

message: "Der Überleister (engl.: „Overachiever“ von „to achieve“, zu dt.: „etwas zustandebringen, ein Ziel erreichen“) bezeichnet Personen, die Leistungen oberhalb ihres Potenzials erreichen"
Können die Herren Verfasser mir bitte erklären, wie man "Leistungen oberhalb seines Potenzials" erreichen kann? Ich meine, das Potenzial wird gewöhnlich anhand der bereits erbrachten Leistungen definiert. Steigen die Leistungen, steigt das prognostizierte (und damit subjektive) Potenzial.
-- 188.60.187.99 21:06, 21. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: +1, die Einleitung ist überarbeitungsbedürftig und missverständlich. --80.99.46.164 21:11, 4. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Dieser Artikel ist (zumindest teilweise) unnötig 

message: Die Definition von Overachievern ist geprägt vom Leistungsbegriff aus der Physik: Energie pro Zeit. Da der Begriff im schulischen Kontext gebraucht wird bedeutet dies einfach, dass ein SchülerIn gemessen an einem standardisierten Leistungstest, bessere Noten erbringt als zu erwarten wäre. Umgekehrtes gilt für Underachiever. Da bei Schulnoten die Lernzeit nicht berücksichtigt (Leistung wäre ja hier Note/Lernzeit), dies aber bei einem stand. Leistungstest wird, erklärt sich die Möglichkeit der "Überleistung". Dies in Zusammenhang mit über- oder unterdurchschnittlicher Intelligenz zu bringen ist falsch und beruht nur darauf, dass die Diskrepanz zwischen erwarteter Note und intellektueller Leistung, für diese Gruppen einfacher festzustellen ist. Prinzipiell ist das Konstrukt Over- und Underachiever unabhängig von Intelligenzgruppen.
--134.176.75.17 11:48, 27. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Definition 

message: Im Text heißt es, auch Länder können Overachiever sein. Kann mir bitte jemand mal ein Beispiel nennen? (nicht signierter Beitrag von 2.240.1.139 (Diskussion) 14:07, 17. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Welches Land ist ein Overachiever? 

message: Man kann nicht Leistungen oberhalb seines Potenzials erreichen! - Es kann höchstens durch verschiedene Testmethoden das Potenzial falsch eingeschätzt werden. Darum ist die Definition im Artikel falsch! -- 94.135.131.3 22:14, 12. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Leistungen oberhalb seines Potenzials erreichen?
Kategorie Diskussion:Kurpfalz

message: Laut Beschreibung der :Kategorie:Wittelsbacher gehören in die Kategorie die Familienmitglieder aus dem Hause der Wittelsbacher. Diese Kategorie hat darin also nichts zu suchen. --SteveK ?! 18:01, 21. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Einordnung in die [[:Kategorie:Wittelsbacher]]