lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vorlage Diskussion:DORIS-Weblink

message: Es scheint mit den DORIS-Weblinks Probleme zu geben. ("Server Error in '/viewer' Application.") Wird das bald repariert oder soll man alle DORIS-Weblinks aus den Oberösterreichischen Ortsartikeln entfernen?--Rufus46 22:51, 2. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Die Fehler liegen momentan nicht an der Vorlage, sondern am DORIS-Server. Ich schätze die Probleme werden dort demnächst beseitigt und man kann den Link wieder so nutzen. Grüße --Finn-Pauls 02:20, 3. Feb. 2008 (CET)

message: Leser mit wenig Wikipedia-Erfahrung könnten mit dem angezeigten Text "DORIS-Karte" möglicherweise nicht viel anfangen ("wer ist Doris??"), oder aber die beiden Links als nur einen einzigen sehen und lediglich auf "DORIS" klicken. Ich schlage daher vor, den Text zu ändern, z.B.:
* Karte im Digitalen Oberösterreichischen Raum-Informations-System (DORIS)
Ich hoffe auf weitere Meinungen bzw. Textvorschläge. lg --Invisigoth67 (Disk.) 21:44, 10. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Textänderung ist ok. Noch eine Frage:Kann man auch die Parameter der Doris-Seite beeinflussen? Beispielsweise wäre mir der Aufruf der Grundkarte statt der Orthokarte und die Anzeige der Verwaltungsgrenzen sympatischer, anderen Benutzern vielleicht wieder eine andere Variante, die man derzeit jedesmal direkt im Doris auswählen kann.--Pfeifferfranz 07:18, 12. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Bin leider kein DORIS-Spezialist, aber nach einigem Herumprobieren sieht's nicht so aus, als würden Parameter, die man in Doris auswählt, in der URL mitgegeben werden. Deshalb haben wir vermutlich keine Chance, das von unserer Seite aus zu steuern. lg --Invisigoth67 (Disk.) 13:16, 14. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Vorlagentext 

message: @Invisigoth67
Wenn man einen Link mit dieser Vorlage aufruft, kommt die Meldung 'Service Unavailable'. Da müsste wohl mal die VOrlagenprogrammierung an die neuen Gegebenheiten bei DORIS angepasst werden. --Wikipeter-HH (Diskussion) 17:36, 29. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Hab mir das angeschaut, und es gibt für die Gemeinden sowohl eine Übersichtsseite als auch mehrere Pläne, von denen mir der Ortsplan am sinnvollsten erscheint. Wenn es keine Einwände gibt, könnte ich die Vorlage auf diese Ortspläne umzustellen versuchen. lg --Invisigoth67 (Disk.) 10:21, 30. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Finde ich prima, danke für die schnelle Reaktion --Wikipeter-HH (Diskussion) 12:01, 30. Nov. 2021 (CET)
replies: text: So, nachdem es die letzten Tage keine Einwände o.ä. gab, habe ich das nun in Ordnung gebracht. lg --Invisigoth67 (Disk.) 12:35, 4. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Service Unavailable
Diskussion:Liste der Landtagswahlkreise in Thüringen

message: Die Tabelle wäre einfacher zu lesen, wenn die Wahlkreise 1 bis 22 untereinander im linken Teil und 23 bis 44 im rechten Teil angeordnet wären. So erspart man sich das ständige Springen über den Trennstich und zusammengehörige Kreise stehen enger zusammen. --84.142.122.207 22:53, 2. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ja da hast du Recht. Habe das mal angepasst. Gruß --Gotcha! Coautor ? 22:35, 3. Feb. 2008 (CET)

message: Was heißt hier aktuell? Von wann ist diese Einteilung? Für die Landtagswahl in Thüringen 2019 gibt es beispielsweise wieder leichte Änderungen. Ist das berücksichtigt?  --FDP Thüringen (Diskussion) 11:25, 8. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Habe zumindest zum Teil die Änderungen in den Text eingepflegt und die Karten aktualisiert. Was mir bisher allerdings unklar ist, sind die Wahlkreise 39 und 40. Da scheint es mir Änderungen gegeben zu haben (rein kartografisch gesehen) ohne dass ich dafür bisher Belege finden konnte. Ansonsten: It's a wiki! Bitte Änderungen auch selbst durchführen und nicht darauf warten, dass es andere erledigen werden. --Furfur ⁂  Diskussion 08:55, 1. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Danke für die Antwort. Unbestimmte Zeitwörter wie "aktuell", "zur Zeit", "vor kurzem" etc. sind in Wikipedia immer problematisch, deshalb habe ich etwas grob reagiert. Belegte Änderungen im Einzelnen trage ich grundsätzlich ein. Hier ist es aber problematisch, wenn ein Wahlkreis aktuell ist und andere nicht. Deshalb habe ich es nur in der Diskussion vermerkt. --FDP Thüringen (Diskussion) 11:11, 1. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Aktuell??
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Gemeinden im Kreis Brașov

message: Ich habe absichtlich - neben allen Gemeinden - nur diejenigen Dörfer aufgenommen, für die es bereits einen Artikel gibt, damit nicht zu viel rote links hier stehen. die Liste kann also noch ausgebaut werden. --Meichs 23:00, 2. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Umfang
Diskussion:Die unsichtbaren Städte

message: Ist es nicht so, dass Marco Polo immer die selbe Stadt in seinen Erzählungen beschreibt? Dass jede Stadt zugleich unendlich viele vorstellbare und gelebte Städte in sich (ver)birgt. Ist die Stadt, die Calvino beschreibt, Venedig? --77.57.206.39 23:07, 2. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ja, sicher auch, am deutlichsten in der Beschreibung von Esmeralda ("Die Städte und der Tausch 5"), und darüber gibt es ja kurz vorher einen Dialog zwischen Kublai Khan und Marco Polo. Die Frage läßt sich aber - wie alles an diesem Buch - nicht eindeutig mit "ja" oder "nein" beantworten. Mehr dazu in dem jetzt komplett neu angelegten Artikel. --Bu.Kroe. 17:35, 3. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Venedig?

message: Kleine Anmerkung zur Form: die Bedeutung der Rahmenhandlung (Kublai Khan und Marco Polo) wird im Artikel völlig vernachlässigt. Es gibt da sehr wohl eine Entwicklung. Dass " mehr und mehr zu einem beklemmenden Panorama einer von Zerfall und Untergang bedrohten Welt, die der heutigen immer ähnlicher wird" ist eine Deutung des Romans, die sehr eindimensional ist und zu kurz greift. --EwSp01 (Diskussion) 23:13, 23. Jan. 2014 (CET)
replies: text: @EwSp01: Na, dann mach doch einen Formulierungsvorschlag. Übrigens handelt es sich bei diesem Werk nun wirklich nicht um einen Roman (auch wenn die Bezeichnung "Roman" heute für fast alles benutzt wird…).--Bu.Kroe. (Diskussion) 21:10, 25. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Form
Diskussion:Liste der Wappen in der Provinz Chieti

message: Kann einige Grafiken nicht anzeigen obwohl sie hochgeladen. Was mach ich falsch?
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Raboe001 (Diskussion • Beiträge) 23:09, 2. Feb 2008) -- ClemensFranz 10:46, 3. Feb. 2008 (CET)

message: So ich habe mal alle Wappen hochgeladen, allerdings fehlt mir die Zeit sie richtig einzubauen, das werde ich machen, wenn ich im Urlaub UMTS und Zeit finde. Tschüß -- Ra Boe  sach watt 20:42, 9. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Wappen hochgeladen
Diskussion:High School Diploma

message: Den folgenden Text habe ich aus dem Artikel entfernt, da er zunächst mal gründlich überarbeitet werden sollte, sofern er in einer Enzyklopädie überhaupt eine Aufnahme verdient:

message: Jahr für Jahr kommen viele Austauschschüler aus den USA zurück nach Deutschland. Manche von ihnen haben ein High School Diploma. Die Anerkennung wurde oben bereits beschrieben. Generell gibt es zu sagen, dass gegenüber einer High  School oder einem Schulrat kein Anspruch auf ein Diploma besteht. Meistens erhalten die Austauschschüler ein Ehren-HSD (Honorary High School Diploma oder Certificate of Attainment).  Das Diploma für AustauschschülerInnen gilt also nicht als Schulabschluss in den USA, da alle Staaten von ihren Schülern verlangen, dass sie eine Mindestzahl an Leistungen im jeweiligen staatlichen Curriculum erbringen.  Da das Austauschjahr sozusagen nicht zaehlt, suchen sich deutsche AustauschschülerInnen meist sehr einfache Kurse aus, die eigentlich nur für Schüler mit sonderpaedagogischen Bedürfnissen gemeint sind, um sich im Austauschjahr nicht ausschliesslich auf Schulisches konzentrieren zu müssen.  Dies führt zu falschen Eindrücken über das amerikanische Schulsystem, und nach dem Austauschjahr denken sich manche deutschen AustauschschülerInnen, dass amerikanische Schulen den deutschen Schulen unterlegen sind. 
----
--77.179.84.251 23:11, 2. Feb. 2008 (CET)
thread_title: ''Austauschschüler und das HSD''

message: Wie wird es eigentlich unter bestimmten Umständen anerkannt? Die Advanced Placements sind sozusagen Leistungskurse, das sozusagen sachfremde College eine Art Berufsfachschule. Was ist mit dem sehr häufigen sonstigen Fall?
Gruß --Sarcelles (Diskussion) 11:17, 18. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Auch sonst vermittelt der Artikel keinen guten Überblick über seinen Inhalt. --Sarcelles (Diskussion) 10:45, 26. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Anerkennung in Deutschland
Diskussion:Gibb River Road

message: Ich habe mir erlaubt den Satz "Üblicherweise ist die Strasse zuerst für alle Fahrzeuge geöffnet, später nur noch für Fahrzeuge mit Vierradantrieb zugelassen und ca. ab Ende November meist geschlossen" wieder zu löschen, da die Straße mehrmals pro Saison mittels Grader gewartet wird.
Bäras 23:18, 2. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Straßenzustand

message: Der Weblink zum Straßenzustand ist ein Deadlink. 77.23.22.195 10:48, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Deadlink
Diskussion:Ruine Stein

message: Hey, super Bild vom Schloss Stein bei Nacht! Aber Frage: Wie kommst du bzw. kommen die Autoren auf den Artikelname "Festung Stein"? Ich selbst bin in Baden zur Schule gegangen, meine Mutter ist in Baden aufgewachsen und wir alle kennen diese Gemäuer nur unter dem Namen "Schloss Stein" oder allenfalls Ruine Stein.
Die Stadt Baden selbst spricht von "Ruine Stein", und im Artikel von einer "Burg". Nie aber von einer Festung:
http://www.baden.ch/documents/Ruine_Stein.pdf
Gruss --77.56.105.228 23:32, 2. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Artikel wurde umbenannt, da dieser Name am geläufigsten ist. Ausserdem habe ich den Artikel gleich noch massiv ausgebaut. --Voyager 19:08, 3. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: "Geläufigkeit" ist so eine Frage. Ich habe in den letzten Monaten bewusst darauf geachtet, wie die Menschen in und um Baden zum Stein sagen und bei den Einheimischen ist das Ergebnis eindeutig Schloss Stein. Wäre das nicht ein Grund zum Verschieben? --Brian67 14:29, 28. Feb. 2010 (CET)
replies: text: "Hörensagen" ist keine brauchbare Quelle. Ausserdem entspricht der Name den üblichen Konventionen, denn eine Ruine (trifft im Falle des Steins definitiv zu) kann ja unmöglich gleichzeitig ein Schloss sein. Darüber hinaus war der Stein nie ein Schloss, sondern eine Burg bzw. eine Festung. --Voyager 16:13, 28. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Naja, "Hörensagen" ist das nicht (nur). Der Schlossberg zum Beispiel heisst nicht zufällig so. --Brian67 19:58, 28. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Die Bezeichnung im Lemma gilt für das heutige Objekt, und das ist unzweifelhaft eine Ruine, da nicht mehr unter Dach. Was es mal war (Burg, Schloss/Slos, Feste/Veste/Festung – übrigens sind alle drei Bezeichnungen bereits im Mittelalter verwendet worden), spielt für das Lemma in diesem Fall keine Rolle. Viele heutige Burgruinen liegen auf ihrem jeweiligen „Schlossberg“, was bei Höhenburgen offenbar ein naheliegender Flurname war. Zu finden sind diese Ruinen in Wikipedia meist über ein Lemma nach dem Schema Ruine X, was mir so ganz nachvollziehbar scheint und auch für den „Stein“ gelten mag. -- LukasWenger 01:01, 1. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Artikelname
Diskussion:Hamburg International

message: Eine 73G der Hamburg International ist vor 2-3 Monaten beim Anflug auf einen Flughafen im Irak beschossen worden.
Kabine wurde auf Notlandung vorbereitet, Maschien und Passagiere waren alle okay.
Sollte vllt noch in die Zwischenfälle mit rein. 
Muss mal genau recherschieren! --Cabin-Crew 23:49, 2. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Obwohl du deinen Beitrag wieder entfernt hast, bin ich mal so dreist und antworte trotzdem: Es ist einfach nicht jeder Unfall relevant. Die entsprechende Richtlinie ist die WP:Formatvorlage Fluggesellschaften. Es sind alle Unfälle mit Todesfälle zweifelsfrei relevant, alles andere muss schon "ungewöhnlich" sein oder ein außerordentlich großes Presseecho finden. Beides sehe ich bei einem Überrollen der Landebahn um 20m ohne Verletzte und ein paar Kratzern an der Lackierung nicht. Mit Verbergen hat das nichts zu tun. -- BWesten 21:56, 17. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Zwischenfälle
Diskussion:Bezeichnungen für Homosexualität

message: Warum der Plural? Der Artikel "Sexualität" wird wohl nicht nach "Sexualitäten" verschoben. Auch die Sexualitäten der Arbeiter finden sich nicht in einem Artikel "Arbeiter-Sexualitäten". Vorschlag: "Bezeichnungen für Homosexualität", wobei die verschiedenen Formen von Homosexualität ja im Artikel differenziert bleiben. --Georg Hügler (Diskussion) 16:57, 17. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Thaipusam

message: Der Artikel macht nicht klar, was ein Artikel über ein tamilisches Hindu-Fest in der Kategorie Malaysia zu suchen hat. Bitte klarstellen oder aus der Kategorie austragen. --NoCitNeed 00:17, 3. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Kategorie Malaysia

message: Im ersten Absatz geht es um "Lord Murugan (auch Subramaniam genannt)" im zweiten geht es sofort weiter mit "Die Herkunft von Lord Skanda". Es ist zwar anscheinend die gleiche Gottheit, aber das ist dem Artikel nicht zu entnehmen. In der englischen Version ist es offensichtlich schon aufgefallen bzw. gleich anders gemacht worden.-- Aiki-Dragon 14:21, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Inkonsistenz der Namen

message: Ich habe mir die englische Version gerade angeschaut. Diese ist um Faktoren besser. Nur als Hinweis. Ich habe selber leider keine Zeit mich weiter damit zu beschäftigen.-- Aiki-Dragon 14:21, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Übernahme der englischen Version

message: Hat noch keiner gemerkt, dass "Lord Murugam" eine Nicht-Übersetzung des englischen Textes ist? Der Artikel beschäftigt sich nicht mit englischen Adeligen, sondern mit indischen Göttern.
Ich habe es ausgebessert. Sollte es jemandem zu unchristlich seine, möge er "Gottheit" daraus machen.
--Cosmopedia 17:20, 10. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Lord Murugam
Diskussion:Shark Bay

message: Der Zaun an der engsten Stelle der Halbinsel dient doch zum Schutz der einheimischen Arten? Hab leider keine Quellen dazu.
Bäras 00:17, 3. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Zaun

message: Hartog war nicht der erste Europäer in Australien. Siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Willem_Jansz
--Maelcum (Diskussion) 22:33, 26. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Der erste Europäer in Australien 

message: Der Begriff wird kursiv erwähnt, aber nicht erklärt. Weiß jemand etwas Genaueres? Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 19:15, 1. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Edel Land ist wohl die Landzunge, Steep Point der westlichste Punkt der Landmasse Australiens. Die en:WP hat schon einen Artikel über den geplanten Edel Land National Park ? Edel Land, Edel Land Steep Point Gruß Roll-Stone (Diskussion) 14:09, 2. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Danke schön! Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 06:32, 4. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Edel Land
Diskussion:Hörturm

message: Ich habe folgende Anmerkung einer IP 89.247.69.142 (00:28, 6. Mär. 2008) aus dem Artikel entfernt, da es auf die Diskussionsseite gehört. Bitte einmal inhaltlich prüfen, was die Berichterstattung vor 2005 angeht:
ANMERKUNG: Den "Hörturm" gibts erst seit 2005 - und da auch nur auf dem Papier bzw. im Kopf seines "Erfinders". Vor 2005 kann also niemand über ihn berichtet haben ;-)
-- Ukko 09:06, 6. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Berichterstattung vor 2005 

message: Es fehlen Informationen zu dem veranstaltenden Verein. Die Homepage ist da leider nicht so ergiebig. --Karl Kofferträger 12:58, 14. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Culturm e.V.
Diskussion:Zwischengesang

message: Ich habe den Belege-Baustein gesetzt, damit die etwas steile Formulierung bezüglich der Regeln vielleicht doch noch belegt wird. Ich als unbedarfter lutherischer Beobachter war immer davon ausgegangen, dass die Tradition mit Liedern eine deutsche Sondertradition ist, die auch so gestattet ist. Adam/Berger, pastoralliturgisches Handlexikon, s.v. Zwischengesang (S. 570) sagt: Wegen der wichtigen Funktion dieser Gesänge, die im Lektionar verzeichnet sind, sollten sie nicht vorschnell durch ein Lied ersetzt werden. (und nicht: dürfen nicht!)-- Concord 00:38, 3. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Die von Dir gemachten EInschub "im Notfall darf..." finde ich nun auch nicht sehr glücklich. Es ist klar, daß in den Gemeinden, die den Antwortpsalm durch ein Lied ersetzen, jeder Tag zum "Notfall" erklärt wurde. Das kanns ja nun auch nicht sein; man kann dabei auch nicht von einer "weiten Auslegung" sprechen. Ein Notfall wäre - und das auch nur unter Umständen - gegeben, wenn für diesen Gottesdienst kein Kantor, Psalmist oder kein Organist zur Verfügung steht - sowas alles. BTW: ein pastoralliturgisches Lexikon sticht auch nicht die AEM. --Turris Davidica 11:08, 11. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Auf der präskriptiven Ebene hast du ja recht, wie ich inzwischen gelernt habe; nur: eine Enzyklopädie ist keine Abbildung des liturgischen Regelwerks, sondern des vorhandenen Wissens; sie sagt nicht, wie etwas im Idealfall/regelkonform zu sein hat, sondern  beschreibt deskriptiv, wie es ist. Wir beide haben die gleiche Diskussion auch bei Responsorium, wo du ebenfalls damit argumentierst, wie etwas nach den heute im römischen Ritus geltenden Regeln auszusehen hat, ohne dabei die umfangreichere historisch gewachsene Wirklichkeit im Auge zu haben. Wenn es keine weite Auslegung ist, was dann? Unkenntnis ja wohl kaum; offener Widerstand gegen eine ungeliebte Regel? ein Erbe der Betsingmesse? Ich würde gern deine Meinung dazu hören. -- Concord 14:38, 11. Mär. 2008 (CET)

text:  Es ging mir nicht darum dem Verschweigen der liturgischen Wirklichkeit das Wort zu reden. Ich hatte mich lediglich gegen die Verwendung der Formulierung "weite Auslegung" gewandt - aber vielleicht ist das auch Silbenstecherei. Es ist mir bekannt, daß in manchen Gemeinden der Antwortpsalm nicht gesungen wird. Die Gründe dafür kenne ich allerdings immer nur vom Hörensagen: Mancher hat Bedenken, daß die Gemeinde "den Kehrvers nicht singen" kann oder findet, daß "nicht alles gut" sei, was im Meßbuch stehe. Am ehesten würde ich persönlich dafür einen Begriff wie "Ignoranz" oder "Indolenz" wählen - das kann man freilich so nicht in eine Enzyklopädie schreiben. Hierzukirch(TM) singt man den Antwortpsalm und freut sich darüber. --Turris Davidica 14:29, 13. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Hier (luth. Gemeinde in den USA, die wie alle Gemeinden der ELCA dem Revised Common Lectionary und damit de facto dem römischen Lektionar folgt) auch. Ich habe jetzt mal Betsingmesse verfasst; das ist imho der liturgiegeschichltliche Hintergrund für diese deutsche (Un)Sitte. --Concord 15:00, 13. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Belege?
Diskussion:Bezirkskrankenhaus (Deutschland)

message: Ein Bezirk ist die nächstkleinere Einteilung eines Bundeslandes. Was das mit einem psychiatrischen Krankenhaus zu tun haben soll ist mir schleierhaft...
-- 86.32.243.62 00:44, 3. Feb. 2008 (CET)
replies: text: a) anscheinend bezirksweise organisiert, es gibt wohl je eins in Oberbayern, eins in Niederbayern usw., zumindest hat der Bezirk eine gewisse Zuständigkeit, b) Tarnbezeichnung, Irrenanstalt klingt halt nicht so gut.--93.133.85.47 13:50, 16. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Kenne für Bayern die Bezeichnung, da die Bezirke die Träger sind. Jedenfalls in Oberbayern hat das aber inzwischen auch wieder einen neuen Namen - und es gehören eine ganze Reihe Kliniken zum Verbund: https://kbo.de/ In anderen Bundesländern wird es anders sein, schon weil es in vielen gar keine Bezirke gibt. Da ist wohl das passender: https://de.wikipedia.org/wiki/Landeskrankenhaus_(Deutschland) Über die Funktion sagt der Name natürlich nichts.--2003:E9:A718:A6F5:ECAF:DF8:9AFF:B676 20:33, 26. Sep. 2020 (CEST)

message: In diesem Artikel fehlen die Informationen zu den Bezirkskrankenhäusern in der ehemaligen DDR. --Pfiat diΛV¿? Wissen ist Macht,Unwissenheit kann man ändern! 17:35, 7. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Bezirkskrankenhaus in der DDR
Diskussion:Ratimir

message: I've just seen that somebody write something after me that I can't understand. Let me explain the reason. First known Serbian prince (grand Župan) is Višeslav. Those so called rulers exist only in Chronicle_of_the_Priest_of_Duklja that is historically very, very unreliable document like . Isn't odd that Serbian Wiki does not have articles on allegedly Serbian princes Svevlad, Selimir, Vladin and Ratimir? --BokicaK 14:26, 8. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Deletition 

message: Martin Eggers schreibt in Karl der Große und das Erbe der Kulturen: Akten des 8. Symposiums des Mediävistenverbandes  Online über Ratimir, der laut fränkischen Quuellen an Drau und Save im westlichen Slawonien herrschte und 838 von den Franken vertrieben wurde. Ratimir soll gegen Ende seiner Regierungszeit eine Christenverfolgung durchgeführt haben, die zu seinem Sturz führte. --91.19.81.199 01:24, 16. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Das scheinen aber verschiedene Personen zu sein, da der Ratimir bei Eggers 838 vertrieben wurde und der Ratimir aus dem Artikel schon um 780 starb. Gruß PaulMuaddib 08:22, 16. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Daten
Diskussion:Steve Morell

message: Link zu Homepage irreführend
-- Skalas 00:55, 3. Feb. 2008 (CET)

message: völlig überdimensioniert. Siehe 
In Bezug auf Diskografie sei auf Wikipedia:Formatvorlage Band#Diskografie (in Auszügen) hingewiesen:
Hier sollte eine chronologische Diskografie in Auszügen erscheinen, z. B. das erste Album, das aktuellste, das erfolgreichste, das bekannteste (mit dem z. B. der Durchbruch kam). Es braucht keine Listen, die alle Titel des Albums enthalten (MB dazu), die Liedlänge und sämtliche Remix-Versionen, auch keine Auflistung von Singles, Maxisingles, Remastered Alben, Samplers und Auslandserscheinungen. Bootlegs sollten nur in Ausnahmefällen aufgenommen werden.Auf keinen Fall gelistet werden sollten Touren und zukünftige Veröffentlichungen; Videos und DVDs sind ebenfalls umstritten. Auflistungen von Features, die nicht als Single veröffentlicht wurden sind ebenfalls unerwünscht. --Wüstenmaus 08:24, 31. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Diskographie
Diskussion:Valentin Ostertag

message: Gibt es einen Zusammenhang zu der mittelalterlichen Dichtung "Valentin und Namelos", die zur ungefähren Geburtszeit von Valentin Ostertag datiert ist? --Dergi 01:10, 3. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Valentin und Namelos 

message: Gibt es einen Zusammenhang zwischen Valentin Ostertag und dem ungefähr gleichzeitig auftretenden Brauch kleine Geschenke zu machen? Valentinstag --Dergi 01:10, 3. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Valentinstag
Diskussion:Mouse Systems

message: Dass '19821' ein Fehler ist, ist erwähnt, aber was ist mit 'sinc' (korrekt: since)?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 217.228.35.46 (Diskussion • Beiträge) 2:23, 3. Feb 2008) Euku B ¿ 00:37, 15. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  The most accurate data input systems sinc 19821 

message: Früher, also Anfang der 90er hatten die meisten Mäuse einen Schalter, um zwischen dem Microsoft Mouse Mode und dem Mouse System(s) Mode wechseln zu können. Hat der Mouse System(s) Mode mit der gleichnamigen Firma etwas zu tun? Michael Kleerbaum (Diskussion) 07:43, 19. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Mouse System Mode