lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Bremen/BremenpediA/vor Ort/Hygienekonzept

message: für die Veranstaltung "Wikipedia vor Ort" in Bremen-Lesum
Stand: 2021-06-04
----
Das RKI hat in seinem täglichen Lagebericht vom 1. Juni 2021 (online, PDF) – wie immer am Dienstag – das Infektionsgeschehen nach Altersgruppen aufgeschlüsselt. In der 21. Meldewoche betrug die bundesweite Sieben-Tage Inzidenz der Gesamtbevölkerung ca. 36 / 100.000 EW; bei den Altersgruppen 65 bis 79 Jahre im Mittel 14 / 100.000 EW. Die Wahrscheinlichkeit für diese Altersgruppen akut infektiös zu sein beträgt also (konservativ gerechnet) nur 40 % der Quote der Gesamtbevölkerung.
Nach Zählweise der Bremer Gesundheitsbehörde sind Stand 2021-06-03  etwa 340 gemeldete Infizierte noch infektiös. Ein Dunkelfeld mit dem Faktor drei angenommen, gibt es in der Stadtgemeinde Bremen derzeit 1020 infektiöse Menschen. Die Wahrscheinlichkeit, dass ein Einzelner in der Gesamtbevölkerung infektiös ist, beträgt danach 1020 / 567.559 * 100 % = 0,18 %, in der o.g. Alterskohorte 0,07 %.
Bei einer Gruppe von vier Personen beträgt die Wahrscheinlichkeit 0,21 %, dass eine der drei anderen Personen infektiös ist. 
Wie hoch ist die Ansteckungswahrscheinlichkeit bei Wikipedia vor Ort, wenn ein Teilnehmer infiziert ist?
In den Rechner des MPI für Chemie in Mainz – verfügbar in Zeit online – wurden folgende Daten eingesetzt:
* Raumgröße 10 m³ (12 m² nicht wählbar),
* Raumhöhe 3,3 m,
* vier Personen,
* Verweildauer 2:30 h,
* Maske OP oder besser,
* Sprechanteil des Infektiösen 50%,
* Lautstärke normal,
* Belüftungsanlage,
* Virusvariante B.1.1.7.
Die Wahrscheinlichkeit einer Ansteckung wird auf kleiner 1 % geschätzt.
Die Wahrscheinlichkeit, bei "Wikipedia vor Ort" bei der beschriebenen Konstellation auf einen infektiösen Menschen zu treffen UND sich anzustecken ist daher bei den genannten Bedingungen und OHNE Impfschutz kleiner als 0,0021 %.
--Quarz 11:51, 8. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Risikoschätzung
Diskussion:Christian Blatter

message: So falsch es klingt bzw. aussieht, die beiden Bände scheinen wirklich so zu heißen (ohne Bindestrich). --2003:DE:2F28:2C50:C5DF:6BDD:6D04:D065 12:08, 8. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Ingenieur Analysis 

message: Wenn ich den Duden richtig lese, gibt es kein intransitives Emeritieren. Leider kann man das aber nur indirekt erkennen. (Ach ja, vielleicht ist das auch Schwyzerdütsch, kein Dudendeutsch. Damit kenne ich mich nicht aus.) --2003:DE:2F28:2C50:C5DF:6BDD:6D04:D065 12:12, 8. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  emeritieren
Diskussion:Advanced Practice Nursing

message: Die Schweizer Fachhochschulen (u.a. Bern und Winterthur) sowie die Uni Basel fehlen hier... 
:Ist nachgetragen, danke für den Hinweis! Grüße, --Enter (Diskussion) 18:39, 8. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Schweiz
Diskussion:Nexta

message: Ich habe diese beiden Änderungen rückgängig gemacht (1) (2),
weil bereits die erste Version eine zulässige und hier auch wesentlich gebräuchlichere Schreibweise war.
Grundlage:
https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Rechtschreibung#Freigegebene_Varianten (Punkt 2)
--Pascal Reuer (Diskussion) 13:36, 8. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Und dafür missbrauchst du die Rollbackfunktion. --46.114.163.40 13:43, 8. Jun. 2021 (CEST)

text: Rollback nur bei Vandalismus, nicht bei Verstoß gegen WP:KORR. --46.114.165.14 14:04, 8. Jun. 2021 (CEST)

text: siehe Hilfe:Wiederherstellen. --46.114.165.14 14:19, 8. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Richtig wäre gewesen, hier auf der Disk einen Abschnitt zu beginnen, in dem ein Konsens erzielt wird, ob hier von den Regeln der deWP abgewichen werden und die falsche Transkription verwendet werden soll. Die Lemmata haben die korrekte Schreibweise, hier wurde eine falsche, englische, verwendet. PS: Pings an IPs sind sinnlos, und lern mal korrektes Einrücken. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 14:31, 8. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Gracias  --Pascal Reuer (Diskussion) 14:34, 8. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Rückgängigmachung 

message: "Während des Russischen Überfalls auf die Ukraine 2022 wurde Nexta zu einer wichtigen Informationsquelle für Nachrichten aus dem Konfliktgebiet.https://www.wirtualnemedia.pl/artykul/nexta-zrodlo-informacja-ukraina-jak-dziennikarze-relacjonuja-wojne-rosji Artikel vom 28. Februar 2022.
Ist Nexta dies immer noch ?   
Das Präteritum ("wurde") suggeriert dies. Es könnte aber auch sein, dass Nexta es weiterhin (oder nach seiner Flucht nach Warschau) wieder ist. --LDV-GS (Diskussion) 16:17, 22. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  veraltet
Diskussion:ESV 1927 Regensburg

message: Vor 1945 gab es die Reichsbahn SG Regensburg, welche im Fußball zur Spielzeit 1944/45 in der Gauliga Bayern spielen sollte. Handelt es sich zufällig um den selben Verein? Nach meinem Wissen wurden die Eisenbahnsportvereine spätestens in den 1930er Jahren zu Reichsbahn-SG zusammengefasst. Wurde dieser Verein hier (ESV Regensburg) direkt als ESV 1927 Regensburg gegründet oder erfolgte die Umbennenung, wie bei anderen Eisenbahnsportvereinen, erst nach 1945? lg --Tkkrd (Diskussion) 13:55, 8. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Reichsbahn SG Regensburg
Diskussion:Der Weg, der zur Verdammnis führt

message: Es müsste geklärt werden, ob der Originaltitel zwei oder (orthografisch unkorrekt) ein Komma aufweist. Der Artikel enthält beide Varianten. --WeiterWeg (Diskussion) 15:11, 8. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Alte Vorschaubilder zeigen, das nach 'Weg' ein Komma steht. Das 2. Komma und der Punkt sind aber nicht belegt, da der Titel 3-teilig untereinander steht. --WeiterWeg (Diskussion) 16:06, 8. Jun. 2021 (CEST)
replies: text:  Die 3 referierten Zeitungen vom Jan. 2019 zeigen, dass der Film unter "Der Weg(,) der zur Verdammnis führt(!)" erstveröffentlicht wurde (müsste als Originaltitel aufgeführt werden). Der 2. Teil war demnach noch nicht abzusehen, und der Titelzusatz wurde zur Unterscheidung anscheinend später ergänzt. --WeiterWeg (Diskussion) 16:47, 8. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Komma im Titel
Diskussion:Großer Ulmensplintkäfer

message: Hallo,
ich meine, die Rüsselkäfer (Curculionidae) und die Borkenkäfer (Scolytidae) sind jeweils eigene Gattungen der Coleoptera. Es gibt lediglich die weitere Unterscheidung der Borkenkäfer in Splintkäfer, Bastkäfer, gezähnte Borkenkäfer sowie holzbrütende Borkenkäfer.
Grüße
--Mariemut (Diskussion) 15:24, 8. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Rüsselkäfer
Diskussion:Jean-Louis Burnouf

message: Bei zwei Fällen stimmen die Daten im Artikel nicht mit denen in der angegebenen Literatur überein: Laut Brockhaus wurde Burnouf 1817 Professor am Collège de France, laut dem Wikipedia-Artikel 1816. Laut Brockhaus erfolgte die Quieszierung 1836, laut dem Wikipedia-Artikel 1840. Angesichts dessen, dass der Artikel ansonsten über weite Strecken wörtlich dem Brockhaus-Eintrag entspricht, fallen diese Abweichungen besonders auf. Wo die Angabe herkommt, Burnouf sei „Sohn eines armen Webers“ gewesen und habe an der Redaktion des „Journal asiatique“ teilgenommen (kann man eigentlich an einer Redaktion teilnehmen?), ist mir auch nicht ganz klar. Letzteres wirkt so, als beziehe es sich eher auf seinen Sohn, zu dem eine solche Tätigkeit auch fachlich besser passen würde. Aber ich habe das auch nicht intensiver nachrecherchiert, insofern sind das erst einmal nur verwirrte Rückfragen meinerseits. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion) 15:48, 8. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo Der Maxdorfer, vielen Dank für deine Nachfrage. Der Artikel beruht weitgehend auf dem Meyer-Artikel, nicht auf jenem des Brockhaus. Tatsächlich habe ich die Angabe, dass Burnouf 1816 Professor am Collège de France wurde, dem Brockhaus entnommen (Artikel). Diese Angabe halte ich für glaubwürdiger, da sie auch mit dem Artikel der französischen Wikipedia übereinstimmt, dort auch die Angabe, dass Burnouf Sohn eines armen Webers war (Fils d’un pauvre tisserand ...). Dass die Quieszierung erst 1840 erfolgte schloss ich daraus, dass im Brockhaus-Artikel steht, dass Burnouf 1840 Bibliothekar der Universität wurde und im Meyers-Lexikon, dass er bei seiner Quieszierung Universitätsbibliothekar war. Die Angabe, dass er am „Journal asiatique“ teilnahm, findet sich zum Beispiel im Pierer (Artikel). Freundliche Grüße --Oskar71 (Diskussion) 23:44, 8. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo Oskar, danke für die Erklärungen. Um es noch komplizierter zu machen, habe ich bei meiner Nachfrage oben „Brockhaus“ geschrieben, obwohl ich eigentlich „Meyers“ meinte – der Brockhaus-Artikel wird umseitig ja gar nicht erwähnt... Wie dem auch sei, in der Kombination der beiden Einträge ergeben die Informationen im WP-Artikel soweit Sinn, weswegen ich den Brockhaus jetzt dort auch noch nachgetragen habe. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion) 18:19, 9. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Unklarheiten mit Jahreszahlen
Diskussion:Roberts Ozols (Radsportler)

message: Warum fehlt er? --2003:D2:4F3B:3287:40B2:4B7C:A847:55A2 16:08, 8. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Was meinst du mit BKH? Es gibt 5 Begriffe von denen ich keinen Roberts Ozols zuordnen kann. Vielleicht kannst du es. --Netpilots ✉ 10:07, 9. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: BKH = Begriffsklärungshinweis. --2003:D2:4F3B:320B:94E8:2A1C:2D54:8850 00:28, 10. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Wo sollte der BKH denn stehen? Wir sind hier bei Roberts Ozols, der braucht das nicht. --Netpilots ✉ 07:58, 12. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  BKH
Diskussion:St. Nepomuk (Oberrealta)

message: Ich versteh nicht, warum die s/w-Bilder besser sein sollen als Farbbilder. Weil es s/w-Aufnahmen sind, kann man annehmen, dass sie von einem Architekten gemacht worden sind, aber sonst? --Parpan (Diskussion) 16:28, 8. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Jørgen Lorentzen

message: Liebe Benutzerin:Fiona B., ich glaube ich habe alles eingearbeitet, was ich gefunden habe, von mir aus ist der Artikel bereit für die Verschiebung in den ANR, wenn aus Deiner Sicht nichts dagegen spricht. 
Viele Grüße, Polibil (Diskussion) 16:29, 8. Jun. 2021 (CEST)
Diskussion:Gut Lage

message: Lässt sich der genaue Zeitraum ergänzen, in dem das Gut leerstand, und wann es saniert wurde? --2003:E4:1719:7D00:A5F5:E979:79B1:1981 17:01, 8. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Ja. Am 25.02.2006 ist in der OV ein Artikel erschienen, gemäß dem die Sanierung begonnen habe und das Haus seit Mitte der 1960er Jahre nicht mehr bewohnt sei: "Die Restaurierung des adeligen Gutes Lage hat begonnen. [...] Seit Mitte der 1960er Jahre war das aus dem 19. Jahrhundert stammende stattliche Herrenhaus nicht mehr bewohnt. Der Quakenbrücker Unternehmer Eduard Rump hatte im März 2004 das Gut mit 191 Hektar Grundbesitz, davon 86 Hektar Forst, von der vorherigen Besitzerin Ursula Margret Castens aus Dinklage übernommen." Dieses Bild vom 12.03.2006 belegt das ebenfalls. --Fippe (Diskussion) 19:04, 8. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Pfützenstraße 15 (Griesheim)

message: Das Foto passt nicht zu dem beschriebenen Objekt. Enweder falsches Foto oder das Objekt wurde abgerissen. Letzteres gehört dann aber in den Artikel.--Störfix (Diskussion) 17:44, 8. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Eine Überprüfung hat ergeben, dass das Foto zur Adresse passt. Also entweder abgebrochen oder total überformt, höchstwahrscheinlich nicht mehr unter Denkmalschutz.--Störfix (Diskussion) 07:45, 10. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:TLC (Fernsehsender)

message: Der Sender sagte mir nichts. Ich stell mal die Meldung rein.https://www.t-online.de/unterhaltung/tv/id_90181242/arabella-kiesbauer-ins-deutsche-tv-zurueck.html --Buchbibliothek (Hubraum statt Spoiler, Kompromiss statt Konfrontation) (Diskussion) 18:18, 8. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Kiesbauer
Diskussion:Langerwisch

message: Die Größe der Güter Alt- und Neu-Langerwisch von 1921-1929 ist ebenso nachweisbar, im Handbuch des Grundbesitzes und 1923 und 1929 in den Nachfolgewerken von Niekammer; sämtlich digital zugänglich. BG. --Freygangfreunde (Diskussion) 20:58, 8. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Größe der Güter Alt- und Neu-Langerwisch von 1921-1929 nachweisbar 

message: Unter Mittelalter werden Daten bzw. Ereignisse bis 1603 genannt – und der Abschnitt Frühe Neuzeit beginnt mit einen Ereignis von 1772 (Neubau der Kirche), also zu einem Zeitpunkt, da die Frühe Neuzeit gerade ihrem Ende entgegengeht.
Lassen sich da bessere Überschriften finden?
--92.193.137.11 19:41, 28. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  seltsame Chronologie
Diskussion:Meinhard Mair

message: Sorry, das ist wohl ein Artikel über Meinhard Mair und kein wissenschaftlicher Aufsatz ("Mair (2016)"?) über eine verschwurbelte Erzähltheorie (Definition "fiktional"/"fiktiv"? "Ebene der Darstellung"/"Ebene des Dargestellten"?), wobei nicht mal klar ist, ob das Ganze originär von ihm stammt (glaube ich nicht) oder sich auf bestehende Erzähltheorien bezieht und in einem größeren Theoriezusammenhang steht. Wikipedia ist kein Zettelkasten. Hans Urian 21:21, 8. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: ja, magst ja recht haben. War ein remnant aus einer löschaktion im lemma Erzähltheorie und fand's zum wegwerfen zu schade. Aber es  ist ok, in der zweiten betrachtung, ist der verwurf korrekt. --Zusasa (Diskussion) 21:33, 8. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für dein Verständnis, Zusasa! Gruß Hans Urian 09:25, 9. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Zurücksetzung
Diskussion:Polizeiruf 110: Die Maß ist voll

message: Ludwig Ziegelmaier wird nicht von diesem hier verlinkten Thomas Schmidt gespielt.
Dieser Thomas Schmidt schauspielerte letztmals 1963.
In crew-united und imbd wird der richtige Thomas Schmidt genannt.
--Dr. Whou (Diskussion) 21:56, 8. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe den Link zu Crew united eingefügt, aber dort steht gar kein Thomas Schmidt. --Tommes ✉ 19:29, 30. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Besetzungsliste 

message: Dem Kommissar fehlt in der letzten Szene der falsche Arm, das ist auch auf Seite 4 des verlinkten BR-Presseheftes zu sehen und wurde mehrfach auf der verlinkten Seite bei tatort-fans.de kommentiert. --2A02:2454:8D76:3F00:690F:8170:E15E:14C 08:24, 5. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  falscher Arm in letzter Szene
Diskussion:Célestine Galli-Marié

message: Galli-Mariés Geburtsdatum unterscheidet sich vom  deutschen Artikel (November 1840) zum französischen (15. März 1837). Das Sterbedatum ist identisch, aber der Ort differiert zwischen Vence, Département Alpes-Maritimes (deutsch) und Find-a-grave mit Venedig, Italien. Im französischen Artikel wird ein Kenotaph (= Scheingrab) auf dem Friedhof Père Lachaise erwähnt, was wiederum auf beide entfernt liegenden Sterbeort passen würde. Eine Lösung des Rätsels würde mich freuen.--Lilith.Renoyan (Diskussion) 22:03, 8. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Unstimmigkeiten?
Diskussion:Virginia Lago

message: Offensichtlich gibt es Unklarheit über ihr Geburtsdatum. Der E-Mann, welche Quelle hast du verwendet?
* 22. Mai 1940 
* 22. Mai 1942 
* 22. März 1946 
* 22. Mai 1946 
--X2liro (Diskussion) 22:28, 8. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Operation Trojan Shield

message: Welche Ergebnisse gab es in der Schweiz? Gruss, --Markus (Diskussion) 07:13, 10. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Schweiz 

message: Welche Ergebnisse gab es in den anderen EU-Staaten? Gruss, --Markus (Diskussion) 07:13, 10. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  EU-Staaten 

message: Welche Ergebnisse gab es in Übersee? Gruss, --Markus (Diskussion) 07:13, 10. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  USA 

message: Interessant wären relative Zahlen, beispielsweise: x Tonnen y-Droge entspricht einem wie hohen Anteil am geschätzten Jahresverbrauch? Gruss, --Markus (Diskussion) 07:13, 10. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Relationen
Diskussion:LGBT-Symbole

message: Die Belege für den Abschnitt LGBT-Symbole#mlm-Fahnen sind ungeeignet, es handelt sich bei lgbta.wikia.org um eine frei bearbeitbare Wiki, was nach Wikipedia:Belege#Wikipedia_ist_keine_Quelle keine zulässiger Beleg ist. Siehe auch Wikipedia:Löschkandidaten/8._Juni_2021#Mlm-Fahnen. So muss das gelöscht werden.--Naronnas (Diskussion) 23:09, 8. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Hab das jetzt entfernt, nachdem der eigenständige Artikel deswegen gelöscht wurde und da keine belastbaren Quellen existieren. --Icodense 12:05, 22. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  mlm-Fahnen Belege 

message: Hallo. Den "Siehe-auch"-Link zum o.g. Artikel hab ich entfernt. Erstens sollte ein "Siehe auch" nicht ganz oben in einen Artikel (sondern in den passenden Abschnitt vor Weblinks oder EN) und zweitens sind das doch wirklich nur Symbole (also eher Zeichen), als Flaggen und ähnliches. Gruß, Sophie talk 20:09, 22. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  [[Gender-Symbol]]
Diskussion:Maximilian Pagl

message: Vielleicht nicht unbedingt für diesen Artikel interessant (oder doch), aber - wie finanzierte ein Abt diese intensive Bautätigkeit? Hat er das Kloster auf Jahrzehnte verschuldet, oder trug das der Wirtschaftsbetrieb (und wenn ja, was passierte dann unter "normalen" Äbten mit dem Geld?)? Danke! 
--Fichtenspargel (Diskussion) 23:45, 8. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Finanzierung seiner Bautätigkeit
Diskussion:Champions Hockey League 2021/22

message: Servus,
die ukrainische Liga ist nicht als Challangerlige geführt. Auf der CHL-Website wird von Wild Card geredet. Jedoch wurde auch bei der Disqualifikation weißrussischer Mannschaften vom Entzug der Wild Card gesprochen.
Ich habe der Übersicht halber für die ukrainische Teilnahme nochmal die Spalte Wild Card hinzugenommen. Jedoch würde ich dafür plädieren Challengerligen und Wildcards zusammenzunehmen, da zumindest ich auf der offiziellen Website diese Trennung in den aktuellen Meldungen nicht mehr wiederfinden kann und scheinbar generell nur noch von Wild Cards die Rede ist. Meinungen? Darüber hinaus könnte man dort noch die Bezeichnung vereinheitlichen, denn bis 2018 stand da noch "Challengerligen, je ein Startplatz:". Aber das ist nur eine Kleinigkeit. Grüßle--Alllleks (Diskussion) 00:46, 9. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Der Begriff Challengerligen taucht nur noch bei der Ligenrangliste auf. Ich hab Deinen Vorschlag mal umgesetzt.--ElTres (Diskussion) 16:26, 10. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Ukrainische Eishockeyliga eine Challengerliga?
Diskussion:Paraluman

message: Der Weblink zum Nachruf ist tot. Es gibt auf archive.org zwar drei Snapshots, die aber nicht weiterhelfen. Der Nachruf scheint prinzipiell auf der Website noch abrufbar zu sein, aber ich bin an angesichts der Fülle an Artikeln nicht sicher, welcher davon ursprünglich hier verlinkt war. Dieser hier? --Marcus Schätzle 01:28, 9. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink
Diskussion:MV Agusta 125 Bialbero

message: … beschreibt in der Hauptsache eigentlich „den Motor“. --91.47.24.165 06:16, 9. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Der Abschnitt „[[MV_Agusta_125_Bialbero#Das_Motorrad|Das Motorrad]]“ … 

message: … gibt es als „Haarnadelfeder“ auch in deutsch. In der Motorsteuerung von Viertaktern (damit ist ein System gemeint, das die Öffnung und Schließung der Ein- und Auslassventile in Abhängigkeit vom Kurbelwinkel „steuert“) kamen sie früher öfters zur Anwendung, der Artikel Ventilfedern beschreibt etwas ausführlicher. --91.47.24.165 06:24, 9. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  „Hairpin Springs“ … 

message: Im Fließtext heißt es, die Nockenwellen würden von einer Steuerkette angetrieben, in der Tabelle werden Zahnräder genannt. Bitte klären, wie es wirklich war. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:41, 28. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Gegenfrage: da es ja offensichtlich kein Stoßstangenmotor ist... wie sollte eine Kette ohne ein Zahnrad (vor allem am Ende) eine Nockenwelle antreiben???... wenn du das besser formulieren willst, dann tu es... mit freundlichen Grüßen, --Auge=mit (Diskussion) 13:18, 29. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Fehler von mir: Die Nockenwellen wurden über eine „Zahnradkaskade“ angetrieben. Steuerkette ist im Artikel entfernt...--Auge=mit (Diskussion) 06:31, 30. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Nockenwellenantrieb 

message: Ab ca. 1955 ohne HiRaFe. Ehrlich? --217.253.215.148 19:18, 2. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  HiRaFe 

message: In der Tabelle sind die beiden Pumpen doppelt drin. Wegen des Öltanks denke ich, dass eine Trockensumpfschmierung verbaut worden ist.  Falls es stimmt, gehört es erwähnt -oder habe ich es übersehen? --217.253.215.148 19:21, 2. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Schmierung
Diskussion:Le Chalet-à-Gobet

message: Die PLZ des Ortes habe ich überprüft (diese Änderung).
Die PLZ 5032 ist definitiv falsch, sie gehört zum Kanton Aarau (Beleg).
Der Ort Lausanne, in dem der Pass liegt, gehört jedoch zum  Kanton Waadt (Beleg).
Postleitzahlenbereich des Bezirks Lausanne, in dem die gleichnamige Stadt liegt, ist gem. dieser Quelle 1000-1053.
PLZ der Stadt selbst ist gem. dieser Quelle die hier eingesetzte 1000. 
Ich danke  für die Verbesserung. --Pascal Reuer (Diskussion) 08:50, 9. Jun. 2021 (CEST)
replies: text:  Gemäss offizieller Quelle (www.post.ch Postleitzahlen-Verzeichnis) angepasst auf 1000 Lausanne 25 Fäberer (Diskussion) 13:08, 9. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Postleitzahl
Diskussion:Dominikanerinnenkloster St. Ursula (Augsburg)

message: Derzeit: "Im Rahmen der Säkularisation in Bayern wurde das Kloster 1803 aufgelöst." Das ist insofern erklärungsbedürftig, als Augsburg erst Ende 1805 bayrisch wurde. (Vgl. Augsburg: "Durch den Friedensvertrag von Pressburg (26. Dezember 1805) verlor Augsburg, das bereits am 21. Dezember von bayerischen Truppen besetzt worden war, die Reichsfreiheit und fiel an das Königreich Bayern.") --77.9.88.72 08:55, 9. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Säkularisation
Diskussion:Diskriminierungsrisiken bei maschinellem Lernen

message: Das geschriebene liest sich wie ein Beitrag in einem Fachmagazin. --87.147.190.59 10:37, 9. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: +1 siehe Wikipedia ist kein Ort für Essays --Christof46 (Diskussion) 13:25, 9. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Relevanz halte ich für gegeben. Das Thema "Diskriminierung durch Algorithmen" wird in der Wissenschaft und auch journalistisch begleitet. Ich stimme aber auch zu, dass der Text den Eindruck erweckt als Fachartikel oder Exzerpt einer wiss. Arbeit geschrieben worden zu sein. Vieles könnte man vermutlich kürzer und einfacher darstellen. Andererseits sind trotz der Verwendung von diverser Fachliteratur viele Angaben auch nicht belegt. --X2liro (Diskussion) 21:53, 9. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Enzyklopädische Relevanz nach [[Wikipedia:Relevanzkriterien|den hier geltenden Kriterien]]?
Diskussion:Spinales Lipom

message: Es gibt  ein verwandtes Bild bei Erwachsenen mit ähnlicher Symptomatik, beschrieben z.B. bei :
Schäfer et al.
Spinale epidurale Lipomatose als seltene Nebenwirkung bei steroidabhängigem Jo-1-Antikörper-Syndrom.
Zeitschrift für Rheumatologie > Ausgabe 9/2016 
Ferlic et al.
Patientenbasierte klinische Ergebnisse der chirurgischen Dekompression bei lumbaler epiduraler Lipomatose 
https://www.egms.de/static/de/meetings/dkou2014/14dkou267.shtml
Für einen eigenen Artikel reichen meine Kenntnisse aber nicht.--H.F.Bär (Diskussion) 11:20, 9. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Gehörte m.E. eher zu Lipomatose--Zieger M (Diskussion) 11:54, 9. Jun. 2021 (CEST)
replies: text:  Von der Pathogenese her wahrscheinlich schon, von der Klinik her eher eine typisch spinale Symptomatik.--H.F.Bär (Diskussion) 17:11, 13. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Spinale epidurale Lipomatose