Diskussion:Im Schatten der Macht

message: Bitte die Wikipedia:Spoilerwarnung beachten. Der Artikel läuft sonst möglicherweise Gefahr, gelöscht zu werden. Das wäre schade, da Wikipedia:Relevanzkriterien meiner Meinung nach gegeben sind. --Englandfan 23:38, 22. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Zum einen ist das entsprechende Kapitel wie in Wikipedia:Spoilerwarnung gefordert mit "Handlung" überschrieben. Zum andern ist der Ausgang der dargestellten historischen Guillaume-Affäre nun wirklich hinlänglich bekannt. Schließlich ist eine ausführliche Darstellung hier m. E. wirklich angebracht, weil der Film Historisches mit Vermutetem ergänzt. Insofern sollte man die Möglichkeit haben, Im Schatten der Macht mit der historischen Guillaume-Affäre zu vergleichen.Eddy Renard 23:46, 22. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  Ich finde, im Text werden zu viele Details preisgegeben. --Englandfan 23:48, 22. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  Sorry, aber genau diese Details sind notwendig, um zu verstehen, wo der Film über die belegten Fakten hinausgeht und Vermutungen anstellt. Außerdem geben die Sendeanstalten (ARD, 3Sat, Arte) genau diese Fakten selber auf ihren Websiten an.Eddy Renard 00:02, 23. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ich sehe das Problem nicht. Wie auf Wikipedia:Spoilerwarnung ja steht, haben wir uns durchgerungen, keine solche zu setzen. Und mit der Überschrift "Handlung" ist man gewarnt. T.a.k. 11:20, 23. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Spoiler?? 

message: Nachdem ich den im Politikportal gewünschten Artikel zur Guillaume-Affäre geschrieben hatte und er - dank zahlreicher Verbesserungsvorschläge und fleißiger Helfer - die Lesenswert-Auszeichnung bekommen hat, habe ich grad mal an dem Thema weiter gemacht: "Im Schatten der Macht" ist ein im Auftrag der ARD erstellter zweiteiliger Spielfilm, der die letzen 14 Tage vor dem Rücktritt des Bundeskanzlers Willy Brandt in teilweise fiktionaler Aufbereitung darstellt. Eddy Renard 16:38, 28. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Lesenswert-Kadidatur (erfolglos)

message: Aus meiner Sicht sollte noch Dieter Kirchlechner als Dr. Vogel aufgenommen werden!
--Hornung-MS 09:53, 18. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Dasteller 

message: Statt nur zu erwähnen, dass der Film an manchen Stellen von den (geschichtswissenschaftlich bekannten) Geschehnissen abweicht, sollten diese Abweichungen unbedingt auch so herausgearbeitet werden. Ich nehme an, die Inhaltsangabe ist zu diesem Zweck auch an den betreffenden Stellen mit mehr Details gespickt als an an anderen Stellen. Aber in der jetzigen Form merkt das nur derjenige, der sich vorher mit der Guillaume-Affäre intensiv auseinandergesetzt hat. Da Wikipedia sich aber nicht nur an Geschichtsstudenten, sondern auch an "Omas" richten soll, müssten die Unterschiede dann auch in einem Extra-Abschnitt auch benannt werden. Deshalb der Lückenhaft-Baustein. 188.99.170.80 21:54, 25. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Historizität 

message: – GiftBot (Diskussion) 10:02, 27. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Es gibt nicht nur den ARD Spielfilm Im Schatten der Macht um den Rücktritt von Willy Brandt, es gibt auch ein Buch von Jean Louis Schlim über den regierungsunfähigen Wittelsbacher König Otto von Bayern. Vielleicht nicht so bekannt, aber sicher erwähnenswert. 
* Jean Louis Schlim: Im Schatten der Macht , München, August Dreesbach Verlag, 2016,  ISBN  9783944334806
--Nawennschon (Diskussion) 10:20, 19. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Im Schatten der Macht : König Otto I. von Bayern