Diskussion:Sangam-Literatur

message: Als Sangam-Literatur (von Tamil சங்கம் caṅkam [ˈsaŋɡʌm]) wird das Korpus der frühesten tamilischen Dichtung bezeichnet. Sie entstand vermutlich zwischen dem 1. und 6. Jahrhundert n. Chr. im äußersten Süden Indiens (Tamil Nadu). Zusammen mit dem Grammatikwerk Tolkappiyam bildet sie die älteste Schicht der tamilischen Literatur. Die Sangam-Literatur umfasst einen Korpus von 18 lyrischen Werken, die sich in acht Anthologien von meist kürzeren Einzelgedichten (Ettuttogai) und zehn längere Gedichte (Pattuppattu) teilen.
Sieger des 22. Schreibwettbewerbs. Gegenüber der Wettbewerbsversion noch unmerklich ausgebaut, und außerdem habe ich gelernt, dass "Korpus" ein Neutrum ist. Ich stelle den Artikel hier zur Disposition und freue mich über jegliches Feedback. --Jbuchholz (Diskussion) 15:31, 11. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Um die Frage zu beantworten: Sicher. Im tamilischen Nationalismus in Indien geht es vor allem um die kulturelle Abgrenzung gegenüber Sanskrit - das spielt im ethnischen Konflikt zwischen Tamilen und Singhalesen in Sri Lanka keine Rolle. Andersherum haben die Tamilen in Indien weniger Grund, den kriegerischen Charakter der "alten Tamilen" hervorzuheben, als die srilankatamilischen Nationalisten, die schließlich mitten in einem ausgewachsenen Bürgerkrieg steckten. --Jbuchholz (Diskussion) 16:08, 11. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Das hast du ja in den Text geschrieben, aber das ist jüngste Vergangenheit. Ich meinte eher Unterschiede, die sich über Jahrhunderte herausgebildet haben, auch in der Überlieferung selbst. Wenn da alle paar Jahrzehnte die Palmblätter abgeschrieben wurden, ist ja vielleicht nicht nur schlichte Textkorruption durch Kopierfehler zu beobachten. --Aalfons (Diskussion) 17:04, 11. Mai 2015 (CEST)

text: Habs mal geändert. Bei nicht-gefallen → revert. --M ister     Eiskalt 18:39, 12. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  KALP-Diskussion vom 11. bis zum 31. Mai 2015 (Exzellent) 

message: Ein Benutzer hat meinen Edit der schon gesichtet wurde ohne Erklärung revertiert. Was soll das? Die Quellen die Ich verwende sagen alle was Ich korrigierte bzw schrieb. Nun ohne Grund diese wieder zulöschen scheint mit POV motiviert. Möglicherweise sind andere Interessen im Speil. Das kann auf Wikipedia nicht sein. Wenn eine aussagekräftige Quelle einfach gelöscht wird stimmt etwas nicht. Siehe Englische Version. Ich habe es aus der englischen Wikipedia übernommen. Auf der Tamilischen Version ist es ebenfalls so. Nur die Deutsche Version zeigt wiedermal etwas völlig anderes. Darum besserte Ich diesen Fehler aus. Aber dieser unkooperative Benutzer löschte meinen Beitrag und die Quellen ohne einen Grund zu nenen... Ich hoffe dass das nicht noch einmal vorkommt und dass wenn es Probleme gibt dies angesprochen werden. KumariKandamReal (Diskussion) 09:26, 3. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Die Datierung der Sangam-Literatur ist ein kontroverses Thema, aber dieser Artikel beruht auf der relevanten Fachliteratur und geht in differenzierter Weise auf das Problem ein. Die Literaturangabe "Ancient India, Upinder Singh, 2009, p. 15" ist sowohl unvollständig als auch fehlerhaft, aber vermutlich ist Upinder Singh: A History of Ancient and Early Medieval India, Delhi 2008. So oder so handelt es sich um keine relevante Literatur zum Thema, sondern eine willkürlich herausgepickte Überblicksdarstellung der indischen Geschichte - die zudem gar nicht eingesehen, sondern die Literaturangabe wurde ungeprüft aus der englischsprachigen Wikipedia übernommen. Mit dieser Arbeitsweise solltest du deine Mitarbeit bei der Wikipedia noch einmal überdenken. Deine übrigen Kommentare disqualifizieren dich für eine weitere Diskussion. --Jbuchholz (Diskussion) 10:13, 3. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Revert!?