lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sveti Stefan

message: Da Sveti Stefan heute nur aus einem Hotel besteht und niemand mehr da lebt, ist das eigentlich ein Artikel über ein Hotel und nicht über einen Ort. Insofern ist meines Erachtens auch der Hotellink berechtigt, der Benutzer:Mazbln soeben entfernt hat. --Lars 14:07, 25. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Hotellink 

message: Dachte, dass niemand auf der Insel wohnt, da es ein Hotel ist. Jetzt steht da aber was von 411 Einwohnern. Leben die wirklich auf der Insel oder etwa gegenüber an der Küste, das auch ganz am Schluss vom Text erwähnt ist? Woher stammen diese Angaben zur Einwohnerzahl? --Lars 14:30, 30. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Volkszählung 2003. Die leben in der Ortschaft an Land. --Århus 15:26, 30. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Der jugoslawische Diktator Tito ließ die Insel zum Luxusresort ausbauen und die Einwohner des Fischerdorfes mußten die Insel verlassen. Wahrscheinlich wohnten und wohnen bis heute auf der Insel einige Bedienstete der Luxushotels. --Lothar W. Pawliczak (Diskussion) 16:50, 11. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahl 

message: Interessant (und auf den Bilder nicht wirklich zu erkennen) wäre noch, ob der Ort mit Autos erreicht werden kann oder ob der Damm dafür zu schmal ist. --Superbass (Diskussion) 18:04, 25. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Fehlende Info 

message: Was heißt denn "Sveti" - Insel? Das sollte schon erwähnt werden. --2A00:C1A0:4888:3000:E5B7:B5E2:E2FE:D46C 13:15, 10. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Sveti Stefan = Heiliger Stefan, siehe z.B.  Ich bau das dann mal ein. --Wiki Surfer BCR (Diskussion) 19:36, 10. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  "Sveti"
Diskussion:Gerzen

message: Gerzen ist auch eine kleine gemeinde in Niedersachsen, nämlich bei Alfeld...bitte um ergänzung
Das Wappen von Gerzen besteht nicht aus Hörnern sondern Feuerhaken... (nicht signierter Beitrag von 77.7.20.12 (Diskussion | Beiträge) 23:06, 19. Feb. 2010 (CET)
Diskussion:Dux und Comes

message: Da der Begriff Dominante zur Zeit um Bach noch nicht bekannt war, verwende ich ihn auch ungern. Zwar umschreibt er schnell um was es geht, aber nur auf den ersten Blick! Stünde die Comes tatsächlich in der Dominanttonart (C-Dur als Tonikatonart gesehen also konsquent auf G-Mixolydisch) würde auch kein # hinzukommen. Tut es aber (außer bei BWV 952 ganz am Anfang in der Ausgabe vom Henle Verlag - vielleicht ein Druckfehler oder für Bach selbstverständlich?).Es handelt sich also tatsächlich um eine intervallgetreue Imitation auf der 5. Stufe, oder in heutiger Sprache um eine Imitation auf einer Quintenzirkelstufe höher. Habe gerade entdeckt dass die Stufentheorie auch erst später kam. Muss man also als Generalbass denken? Soll ich Dominante streichen?--Christian stroppel 02:13, 21. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Dominanttonart versus Stufentheorie 

message: Siehe Diskussionsbeitrag zur Fuge. --Feijoo 21:44, 18. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Tonale Beantwortung – warum? 

message: Im Fugenverlauf findet man die Comes auch in "Paralleltonarten"
Siehe Diskussionsbeitrag zur Fuge. --Christian stroppel 10:12, 23. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Nun ja, das ergibt sich aus dem Aufbau der Fuge. Wenn eine andere Tonart erreicht ist, steht der Comes dort aber wieder auf der 5. Stufe – das ist per definitionem so. --Feijoo 20:29, 23. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Comes auf weiteren Tonstufen 

message: aktuell führt die VL auf eine Begriffsklärungsseite. --Fettbemme (Diskussion) 18:07, 1. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Bitte um Korrektverlinkung des Begriffs [[Modi]] im Absatz ''Tonale Beantwortung'' 

message: Ich lese: Auffällig ist dabei, dass die Töne offensichtlich immer um einen Ganzton nach unten versetzt wurden. - gibt es dazu einen Beleg? Es liest sich wie eine Einzelbeobachtung ohne Zusammenhang. Wird der Ton der fünften Stufe durch den der vierten ersetzt, so liegt es sicher nahe, wenn dieser dann im Thema auftritt, ihn durch den der dritten Stufe vertreten zu lassen und diese dabei zu erniedrigen - einfach, um die Themenkontur (mit dem Ganzton zwischen der originalen 5. und 4. Stufe) deutlicher zu behalten. Soweit kann ich folgen. Aber daraus die zitierte generelle Regel zu konstruieren, halte ich für reichlich gewagt.
Wenn dazu kein Beleg geliefert wird, werde ich das gelegentlich löschen. Gruß, --INM (Diskussion) 07:49, 20. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Gelöscht. --INM (Diskussion) 07:17, 11. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Versetzung immer um einen Ganzton nach unten?
Diskussion:Hverfjall

message: Die Bezeichnung "Vulkan" in dem Artikel finde ich etwas irreführend, denn bei dem Krater handelt es sich (wie gesagt) nicht um einen Vulkankrater sondern um einen Explosionskrater: Die in dem See befindlichen Wassermassen wurden innerhalb von Sekunden von einem Lavastrom einer weiter entfernten Eruption bedeckt, wodurch sich darunter Dampfdruck aufbaute, der sich in einer gewaltigen Dampfexplosion entlud. Ein Vulkankrater hingegen bildet die Öffnung zu einer darunterliegenden Magmakammer, was bei Hverfjall nicht der Fall ist.--Tueftli 02:21, 21. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Hast einen Vorschlag, was wir ändern könnten? Kategorie Vulkan raus, Textänderung? Die Änderung scheint mir zumindest prinzipiell gerechtfertigt. --Wirthi ÆÐÞ 09:50, 21. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  Ich mach mal die allgemeinere Bezeichnung Krater draus, damit wärs auch schon "entschärft". ;) --Tueftli 11:56, 21. Aug. 2007 (CEST)

text:  Allerdings sollte vllt. die geologische Entstehung noch etwas ausführlicher gestaltet werden, die ist ja auch recht knapp gehalten. --Tueftli 11:59, 21. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Wenn die Beschreibung von oben richtig wäre, dann würde es sich um einen Pseudokrater handeln. In der Literatur und den Weblinks (im Artikel) ist die Bezeichnung aber Tuffring, der durch eine Phreatomagmatische Explosion entstand, als Magma einer zwei Kilometer langen Spalte aufstieg. --Sextant 17:15, 20. Mär. 2010 (CET)
Diskussion:Steven Tyler

message: Also in diversen Booklets steht, dass Steven Tyler auch Keyboard, Mandoline und Mundharmonika spielt.
Letzteres würde zudem bedeuten, dass er nich nur in seiner Freizeit, sondern auch bei Studioaufnahmen und auf der Bühne Mundharmonika spielt.
Was soll der Quatsch/POV/Trivia mit Schnapsflasche und bunten Bändern?--84.159.125.7 08:39, 13. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Musik 

message: Gab es 2009 nicht mal ein großes Suchen nach ihm? Oder war das jemand anders? Aber ich meine, es war Steven Tyler, der plötzlich fort war und angeblich wußte keiner, warum und wohin, und es ging ein Rätselraten durch die Medien. Falls er das war, könnte man das hier ja erwähnen... -- Zopp 14:33, 11. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  2009 mal untergetaucht? 

message: Aktuell ist er in season 10 der Sendung American Idol (Orginalversion von Deutschland sucht den Superstar) als Juror tätig. http://www.americanidol.com/videos/season_10/idol_crew/judges_catching_steven/
--BDROEGE 08:12, 28. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  American Idol 

message: Es steht, dass die Affäre mit Bebe Buell im Jahr 1977 gewesen sei aus welcher Liv Tyler hervorgegangen ist. Auf der Wikipedia Seite von Liv Tyler steht ihr Geburtsdatum mit 1.Juli 1977. Müsste die Affäre dann nicht schon 1976 gewesen sein?
-- Unangemeldeter Benutzer 22:47, 22.8.2012 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 86.32.41.68 (Diskussion)) 
-Ich habe das richtig gestellt (nicht signierter Beitrag von 188.110.14.149 (Diskussion) 21:27, 29. Okt. 2013 (CET)
replies: text: grundsätzlich ht ihr Recht. Da aber keiner weiss wann und wie lange er mit wem eine Affäre hatte habe ich die Jahresangabe mal komplett entfernt. Quellen und Nachweise wird es da eher nicht geben... --Habari Sakasi (Diskussion) 22:08, 29. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Affäre 1977 mit Bebe Buell 

message: Unterscheiden sich tw. deutlich von engl. WP: http://en.wikipedia.org/wiki/Steven_Tyler --Gabbahead. (Diskussion) 16:22, 23. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Name/Abstammung der Eltern 

message: ich würde mal sagen, das bild oben rechts zeigt nicht steven tyler in 2007, sondern steven tylers wachspuppe in 2007
... verdammt, bin mir jetzt wirklich nicht mehr so sicher. läßt sich irgendwie belegen, daß das auf dem bild der echte steven tyler ist und nicht eine wachspuppe? (nicht signierter Beitrag von 93.133.155.60 (Diskussion) 00:35, 5. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  steven tyler 2007 

message: Ist es nicht so, dass er mit dem Mikrofonständer richtiggehend "herumturnt"? das heisst, er lässt das Mikro im Ständer und geht mit dem ganzen Ding nach links, rechts, schräg, .. ??? --Peter2 (Diskussion) 17:36, 5. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Mikrofonständer ....
Diskussion:Gewächshausspinne

message: Ein geläufiger deutscher Name ist "Gewächshausspinne". Wir sollten ein Verschieben des Artikels in Betracht ziehen. Und ausbaufähig ist er auch. --Mhohner 07:52, 21. Aug. 2007 (CEST)

message: In dem Artikel der Kugelspinne steht unter dem Abschnitt "Beutefang" etwas über die erstaunlichen Leistungen dieser Spinnenart bei der Jagd. Ich bin nur zufällig über diese beiden Artikel gestolpert und mir ist dabei aufgefallen, dass diese Informationen vielleicht besser, oder auch gut hier in diesen Artikel direkt über die Spinne passen würden. Leider bin ich jedoch absoluter Laie in diesem Fachgebiet, weshalb ich mit dem Einfügen der Informationen zurückhaltend bin und lieber dazu erst mal die Meinung von anderen Wikipedianern hören möchte, die sich mit der Sache besser auskennen. -- Weichwareentwickler (Diskussion) 18:09, 14. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Jagdverhalten und Leistungen der Spinne im anderen Artikel
Diskussion:Kaugummiautomat

message: Das Artikel ``Kaugummiautomat`` sollte länger sein. (nicht signierter Beitrag von 84.142.238.50 (Diskussion) 07:55, 21. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Länge des Artikels 

message: Nichts fur ungut, aber was soll uns das Foto mit dem aufgebrochenen Kaugummiautomat sagen?--2003:6F:8C14:BE5F:7402:2F1E:85D0:4CD1 11:49, 6. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Gute Frage, danke für den Hinweis. Habe das Foto entfernt. Grüße --Rmcharb (Diskussion) 12:08, 6. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Das ist ein Beispiel für sinnlose Gewalt. Späte Versionen der Kaugummiautomaten mit Münzeinwurf für Markstücke konnte man gewaltfrei mit rollenweise mitgebrachten 20-Centimes-Münzen auf Frankreich (Gegenwert damals 6 Pf.) leer machen.  Gwele kloz (Diskussion) 06:59, 11. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Aufgebrochener Kaugummiautomat
Diskussion:Britzer Garten

message: Was war denn vorher auf der Fläche des Britzer Gartens? Thomas Binder, Berlin 08:56, 21. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ackerland, soweit ich es erinnere teilweise auch Kleingärten und Gärtnereifächen. In Nord-Süd-Richtung war ein Flächenstreifen für die Verlängerung der Stadtautobahn bis zur  Stadtgrenze vorgesehen. --Dieter Weißbach 11:34, 21. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Was war da vorher? 

message: Die Einleitung Der Britzer Garten, benannt nach dem Berliner Ortsteil Britz, wurde für die Bundesgartenschau 1985 angelegt, um der damals vom Umland abgeschnittenen Bevölkerung im Süden West-Berlins einen neuen Landschaftspark zu bieten ist sehr unglücklich! Als würde man solche Parks nur (oder auch nur überwiegend) für eingemauerte Städter anlegen. Viel mehr hat man sie auch in viel kleineren Städten mit noch näheren Naherholungsmöglichkeiten, als sie auch in West-Berlin ohnehin vorhanden waren. Man will Parks nun mal nahe an Wohngegenden haben! Das mit der "vom Umland abgeschnittenen Bevölkerung" sollte völlig entfernt werden. Gruß! GS63 (Diskussion) 22:32, 27. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Neptunbad (Köln)

message: Wurde/wird in dem Bad wirklich ernsthaft Schwimmsport (ich meine nicht Schwimmen als Freizeitbeschäftigung sondern als Schwimmsport) getrieben? Wenn ja, dann ist das so aus dem Artikel nicht ersichtlich. --Schwimmmeister 10:01, 21. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Wieso ist Schwimmen als Freizeitbeschäftigung kein Sport?? Und außerdem wird die gesamte Schwimmhalle heute als Fitness-Center genutzt, wie auch im Artikel zu lesen ist. Auch schönen Gruß und Howdy! Deirdre 10:07, 21. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Naja, ein Fitnesscenter sehe ich jetzt nicht als Sportbauwerk. Unter einem Sportbad verstehe ich was mit einem 25-m-Becken, 8 Bahnen, Startblöcken, vielleicht einem Sprungturm und nicht ein Wellness-Becken in das man zum Relaxen nach der Sauna eintaucht. Ansonsten wäre jedes Planschbecken ein Sportbauwerk. Für mich ist immer ein gutes Zeichen für Sport, wenn ein Bad von einem Schwimmverein genutzt wird, aber davon steht nix im Artikel. Aber mir soll’s recht sein. --Schwimmmeister 10:35, 21. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Sportbauwerk
Diskussion:Schematransformation und -integration

message: m.E. sollten die ins deutsche Übersetzten "Übereinstimmungssuchen" unter Schema Mapping nicht "mapping", sondern "matching" heissen:
* label-based matchin
* instance-based matching
* structure-based matching
Gruss, --Chiccodoro 10:18, 21. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Schema Matching
Diskussion:Maternus Cynegius

message: Obwohl mich die "Konstantinische Wende" mit ihren ambivalenten Folgen seit langem interessiert, ist mir das "Heiden-KZ von Skythopolis" bisher nicht begegnet. Die Google-Recherche ergibt mehrere v.a. englisch- und spanischsprachige Notizen, die alle aus der gleichen Quelle zu stammen scheinen und besagen, dass es in Skythopolis (=Beth Schean) ab 359 bis in die Zeit des Theodosius "das erste Konzentrationslager der Geschichte" gegeben habe, in dem Heiden/Nichtchristen aus dem ganzen Mittelmeerraum zusammengeführt, gefoltert und ermordet worden seien. Diese Notizen stehen allerdings offenbar alle in weltanschaulich eindeutig positionierten Sites.
Dass dieses KZ in der Mainstream-Geschichtsschreibung nicht vorkommt, muss noch nichts besagen, außer dass die spätere christliche Geschichtsschreibung sich dieses Faktums so sehr geschämt hätte, dass sie es fast spurlos tilgte. Mit diesem Argument ex negativo lässt sich allerdings jede christlich-kirchliche Gräueltat "beweisen".
Immerhin frage ich mich, wie jemand zu einer Zeit, als noch nicht ein Drittel der Reichsbevölkerung christlich war, auf die Idee kommen konnte, Heiden in Lagern zu sammeln. Oder waren es Priester, prominente Opponenten?
Wenn es das Vernichtungslager von Skythopolis gab oder etwas, das diesem Schlagwort zugrunde liegt, ist es jedenfalls einen eigenen seriösen Artikel wert. Rabanus Flavus 10:25, 21. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ich hab die Passagen erstmal rausgenommen, in der PLRE steht davon auch nichts. Mikythos 11:26, 21. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  Seeck schreibt in der RE dazu auch nichts, vgl. https://elexikon.ch/RE/XI,2_2529.png. --Tolanor 02:18, 8. Nov. 2023 (CET)
thread_title: Skythopolis

message: Wo findet man die Angabe, dass er das Kabeirion von Imbros zerstört habe? Bitte Beleg oder Stelle des Textes angeben. --al-Qamar (Diskussion) 00:00, 27. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Kabeirion von Imbros
Diskussion:Justinus Ehrenfried Gerhard

message: Nach Angaben in der Web-Datei des Mormonenarchivs soll ein Justinus Ehrenfried Gerhardt etwa 1710 geboren und am 16. Januar 1786 gestorben sein. --Seeteufel 10:28, 21. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Personendaten 

message: Woher kommt diese Angabe? Bei Dietl werden nur Heinrich Nicolaus Trebs, Johann Conrad Vockerodt und Christian Sigismund Voigt als mögliche Lehrmeister erwähnt. --Feijoo 00:26, 19. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Silbermann-Schüler?
Diskussion:The Bollock Brothers

message: Vll ein Erläuterung was Bollock Brothers bedeutet einfügen?
http://en.wikipedia.org/wiki/Bollock
Vll etwas wie "Die Brüder Unsinn" / "Die Unsinn Brüder" ?
+134.147.29.180 15:41, 29. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Übersetzung "The Bollock Brothers" 

message: Leider konnte ich den Namen, jedenfalls mit meinen Künsten, nicht in die aktuelle Liste einfügen und den des verstorbenen Chris McKelvey in die Ehemaligenliste verschieben, ohne dass wegen der strikten Durchnummerierung Namen verloren gingen. Die ganze Liste neu kann wohl nicht Sinn der Sache sein. Gespielt hat Boris erst gestern (25.11.2023)  in Dortmund. Vielleicht kann ein Kundiger die Liste ändern.Painterman (Diskussion) 13:45, 26. Nov. 2023 (CET)
thread_title: Aktueller (2023) Gitarrist ist ein alter: Boris Dommenget

message: Aktuell spielt HeJoe Schenkelberg auf den Tasten bei den Bollocks, ebenfalls am 25.11.2023 in Dortmund (Musiktheater Piano). Sonst obiges Problem beim Eintragen.Painterman (Diskussion) 14:06, 26. Nov. 2023 (CET)
thread_title: Aktueller (2023) Keyboarder: HeJoe Schenkelberg

message: Auf besagtem Gig spielte auch der frühere  Bassist  Keith Bradshow zu einigen Songs den Bass und übernahm den Leadgesang. Unklar, ob es sich um einen Gastauftritt oder um eine Dauerbestzung handelte.Painterman (Diskussion) 14:17, 26. Nov. 2023 (CET)
thread_title: Aktuelle Bassisten: Neben Richard Collins auch Keith Bradshaw
Diskussion:Bilal-Moschee (Aachen)

message: Müsste mal sprachlich überarbeitet werden. Quellen fehlen auch. --Thornard, Diskussion, 22:42, 28. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Inzwischen sehr informativ geworden, ein wichtiger Artikel. -- 79.251.91.41 02:08, 29. Dez. 2011 (CET)
Diskussion:Personal Carbon Trading

message: Ich kenne den Begriff aus keiner einzigen Publikation. Auch aus Internet-Suchmaschinen geht nicht hervor, dass das gewählte Lemma Kohlenstoff-Lizenz verbreitet ist. Aus diesem Grund halte ich das Lemma für Begriffsfindung und schlage vor, den Inhalt in ein besser passendes Lemma zu verschieben oder in einen bereits bestehenden Artikel einzubauen. ~~
: Auf neuhochdeutsch wäre imho das Lemma Personal carbon trading Karsten11 14:32, 5. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Dann sollte das Lemma so lauten, bis sich eine bestimmte deutsche Übersetzung etabliert hat, oder? Nils Simon T/\LK? 15:36, 5. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  Ich fürchte nur, auch unter dem Anglizismus ist das Thema in Deutschland nicht wirklich verankert.Karsten11 17:43, 5. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Aber dafür gäbe es dann wenigstens nachprüfbare Anwendungen des Begriffs. Nils Simon T/\LK? 18:36, 5. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  Dies ist ein wiki. Jeder darf Verbesserungen vornehmen...Karsten11 20:44, 5. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Lemma Begriffsfindung 

message: Ich bin gerade zufällig auf diesen Artikel gestoßen. Abgesehen davon, dass der Artikel ziemlich mieß ist und keine Belege enthält, ist das Lemma in dieser Form Begriffsfindung. Falls keine begründeten Einwände bestehen, werde ich deshalb einen Redirect auf den Artikel Emissionsrechtehandel erstellen. --OB-LA-DI 12:42, 22. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe keinerlei Einwände. Nils Simon T/\LK? 13:04, 22. Feb. 2008 (CET)

text: Wieso soll das Lemma das Thema gar nicht behandeln? --OB-LA-DI 21:27, 22. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Das Lemma Kohlenstofflizenz ist aber nach wie vor Begriffsfindung. Dies ist meine Hauptkritik. Insofern sehe ich meinen Redirect inzwischen auch als Irrtum, da ein Lemma, das Begriffsfindung ist, auch keine Weiterleitungsseite sein kann. Wenn überhaupt, käme Personal carbon trading in Betracht. PCT ist im Hinblick auf eine enzyklopädische Relevanz aber überhaupt nicht mit dem EU-Emissionsrechtehandel vergleichbar. IMHO wäre daher die beste Lösung, diesen Artikel hier zu löschen und PCT kurz im Artikel Emissionshandel darzustellen. --OB-LA-DI 16:07, 23. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Weiterleitung auf Emissionsrechtehandel 

message: Folgende im Artikel verwendeten Begriffe haben im englischen Wiki ihre eigenen Lemmas:
*Personal carbon trading 
*Tradable Energy Quotas 
*United Kingdom Climate Change Bill 
*David Fleming 
*Tyndall Centre for Climate Change Research 
*Mayer Hillman 
grap 14:53, 24. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  zu den englischen Begriffen 

message: Nachdem die Erst-Autorin leider gestorben ist, der Artikel m.E. aber dringend überarbeitet werden mußte, habe ich mich an diesen Versuch gewagt. Die Benennung von zwei der drei Varianten der Umsetzung (in Deutschland) habe ich dem Papier "Emissionshandel im Verkehr" vom UBA (Langfassung) entnommen.--Albrecht62 (Diskussion) 12:19, 8. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Molekularsieb

message: Stimmt es, dass Molsiebe immer zu den Zeolithen zählen?
Vergleicht man mit der englisch sprachigen Seite scheint dies nicht so,
ich habe aber nicht genugwissen, um das selbst zu ändern...
das nur zu diskussion....
:So ist es. CMS ist ein Molekularsieb, das NICHT auf Zeolith basiert, sondern aus porösem Kohlenstoff besteht, gewonnen durch Erhitzen kohlenstoffhältiger Substanz. Siehe http://www.sigmaaldrich.com/analytical-chromatography/analytical-products.html?TablePage=20049145 etwa zur Stickstofferzeugung durch Lufttrennung mittels Druckwechsel-Adsorption siehe http://www.airtexx.de/n2generatoren/psageneratoren/index.html. --Helium4 (Diskussion) 10:16, 27. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  molsieb auch nicht-zeolith?! 

message: Hallo, wäre es nicht besser PSA direkt mit "Druckwechsel-Adsorption" zu verlinken, statt mit der Begriffserklärung, wo man dann unter 17/29 verschieden Bedeutungen das Gemeinte mühsam heraussuchen muß? 
-- Uwe V. 16:46, 18. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Link PSA 

message: hier scheint eine inkonsistenz vorzuliegen ... mit 
http://de.wikipedia.org/wiki/Zeolith_A#Molekularsieb (nicht signierter Beitrag von 87.146.153.202 (Diskussion) 16:58, 2. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  inkonsitenz !! 

message: Als Oberbegriffe im öffentlichen Teil von Wikipedia wären m.E. die Begriffe "Zeolith" und "Molekularsieb" zu verwenden. Unter Zeolith wäre dann auf die Verwendungen der Zeolithe als Molekularsieb zu verweisen, unter Molekularsieb auf die sehr unterschiedlichen Hilfsmittel, die als Molekularsiebe dienen können (Zeolithe für Gasatome o.ä, Dextrane = Sephadex für Kolloide/Proteine , Polyacrylamid in der Elektrophorese, insbesondere zur Molekulargewichtsbestimmung von Proteinen in der SDS-PAGE oder von kurzkettiger DNS oder zur DNA-Sequenzierung, Agarose insbesondere bei der elektrophoretischen Trennung von DNA-Fragmenten) hinzuweisen, die wegen ihrer großen Unterschiede jeweils eigene Lemmata/Stichwörter bilden können.--Michaoje (Diskussion) 23:15, 21. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Oberbegriffe - Unterbegriffe bzw. "Links"
Diskussion:Security Identifier

message: Die Seite über den Windows Security Identifier ist sehr ungenau und es fehlen die Belege für die Behauptungen.
----
..., erhalten die betroffenen Rechner keinen Netzwerk-Zugriff.
Dies sollte unbedingt vermieden werden, da andernfalls Netzwerkprobleme auftreten, wenn zwei Rechner dieselben Ressourcen nutzen wollen.
----
Diese Aussagen sind so ungenau, dass ich sie als "Falsch" bezeichne!
Der englische Artikel ueber die SID ist korrekt: 
An den "Problemen" scheint in der Tat nicht viel dran zu sein. Siehe http://tech.slashdot.org/story/09/11/04/0040203/The-Machine-SID-Duplication-Myth (nicht signierter Beitrag von 95.222.116.18 (Diskussion | Beiträge) 11:01, 4. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Ungenau und ohne Belege 

message: Im Text findet man beides.
Was stimmt nun?
212.243.176.138 12:05, 22. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Die oder der SID?