lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sozialimperialismus

message: Fetter Text== Überarbeiten ==
Sowohl von der Form als auch inhaltlich so nicht tragbar. Eine Überarbeitung scheint mir zwingend erforderlich. --134.100.172.70 18:30, 24. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Überschrift 

message: Folgende Literatur, gerade auch für die anderen wichtigeren Kolonialmächte, empfiehlt sich:
* Hannah Arendt, Elemente und Ursprünge totaler Herrschaft (Kapitel: Das Bündnis zwischen Kapital und Mob),
* Olivier Le Cour Grandmaison, La République impériale,
* Dirk van Laak, Über alles in der Welt. Deutscher Imperialismus im 19. und 20. Jhd. (Kapitel: Imperiale Ausweichräume). --Frank Helzel 07:52, 5. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Zur weiteren Ausgestaltung 

message: Es fehlen Angaben zu den anderen Darstellungen Wehlers, in denen er seine Theworie weiterentwickelt hat. Hat da jemand direkteren Zugriff als ich? --Frank Helzel 16:04, 5. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Es scheint sich schon seit längerem niemand für dieses wichtige Thema zu interessieren. So habe ich selbst ein wenig Stoff gesammelt und korrigiert und ergänzt. --Frank Helzel 11:57, 7. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Quellenangaben zu H.-U. Wehler
Diskussion:Çamen

message: "Die Çamen orthodoxer Konfession, die in Epirus verblieben, werden bis heute vom griechischen Staat nicht als ethnische Minderheit anerkannt. Ihnen werden somit auch alle von der Europäischen Union geforderten Minderheitenrechte verweigert. Den Verkehr mit den Behörden ist für die Çamen nicht in ihrer eigenen Sprache möglich. Ebenso wenig existiert für die Çamen muttersprachlicher Unterricht. "
-> gibt es (noch) irgendeinen (christlichen) chamen in griechenland, der sich als mitglied einer minderheit fühlt und nicht völlig assimiliert ist? aus meinen persönlichen erfahrungen mit chamen (oder heute vielmehr chamen-stämmigen) heraus bezweifle ich das stark...ich kenne keinen einzigen der nicht griechischer patriot, wenn nicht gar nationalist, ist.--88.66.250.9 22:06, 26. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  christliche chamen 

message: Woher kommt dieses weit verbreitete Unwissen, die albanische Çamëria sei der albanische
Name zu dem heutigen "Epirus"? Es gibt geografisch gesehen durchaus Unterschiede zum
griechischen Epirus und der albanischen Çamëria. Das albanische Wort für DEN Epirus (hauptsächlich für den griechischen Teil verwendet) ist "Epir" (unbestimmte Form) oder "Epiri" (bestimmte Form). Sollte korrigiert werden. (nicht signierter Beitrag von Arvaniti (Diskussion|Beiträge) 21:05, 26. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Hm, ich lese da, dass der nördliche Teil von Epirus alb. auch Çamëria heißt. Ist das so unklar formliert? --Pitichinaccio 09:12, 27. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Recht unklar, da nicht gesagt ist, welcher Epirus (Begriffsklärung) gemeint ist, aus albanischer und griechischer Sicht umstritten ist, was der nördliche Teil des Epirus ist resp. auch gemäss Epirus (historische Region) ohne balkantypische Streitereien unklar ist, wo im Norden Epirus aufhört. In der albanischen Wikipedia steht, es sei der südliche Teil des Epirus. Auch ich würde sagen, dass nur die südlichste Spitze Albaniens zur Çameria gehört, vgl. auch :en:File:Chameria map2.jpg. --Lars 23:44, 27. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Çamëria gleich Epirus? 

message: Die folgende Seite beim Abschnitt "Weblinks" zeigt 404 not found an, oder so ähnliches: 
* United Kingdom - Balkan--MK-CH1 11:09, 9. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Mit etwas Suche war der richtige Link zu finden. Ich habe ihn korrigiert. --Martin Zeise  ✉ 07:29, 10. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: In Ordnung. Erledigt.--MK-CH1 17:00, 10. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  ERROR
Diskussion:Pankha

message: Ein Fächer (oder auch Ventilator) senkt die Temperatur der Raumluft i.A. nicht. Er verstärkt die Luftzirkulation und damit die direkte Wärmeabfuhr des menschlichen Körpers (falls die Lufttemperatur unter der Hauttemperatur liegt) und/oder die indirekte Wärmeabfuhr durch erhöhte Schweißverdunstung. Gegenstände, die nicht wärmer sind als die Lufttemperatur, sowie die Raumluft selbst, lassen sich damit nicht kühlen, wenn man mal von einer möglichen Beschleunigung der Wasserverdunstung absieht. Aragorn2 18:41, 24. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Temperatur 

message: Ende des 19. Jahrhunderts wurden der/die Fächer durch Elektromotoren angetrieben und fanden sich sowohl in Fabriken und Baracken der amerikanischen Südstaaten wie auch (gleichwohl prächtiger) in den Salons der Herrenhäuser. Die im 20. Jahrhundert aufgekommenen, billiger zu produzierenden und wartungsärmeren axialen Deckenventilatoren ersetzten im Laufe der Zeit die meisten Pankhas. 
Diese Aussage hätte ich gerne bequellt. Da ein elektrischer Fächer deutlich komplizierter zu bauen ist, als ein Deckenventilator, dessen Schöpfungshöhe nach der Erfindung des Elektromotors nicht mehr besonders hoch war, habe ich Zweifel. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 16:26, 5. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Quelle elektrischer Fächer älter als Ventilator
Diskussion:Haus Mark

message: Ist es wirklich richtig, alle X... von der Mark als ein Haus verbunden mit mit der Grafschaft Mark in Nordrhein-Westfalen darzustellen, wie es momentan gemacht wird? -- Simplicius ☺ 19:00, 24. Jun 2005 (CEST)
replies: text:  Vielleicht bietet es sich an, die Klever auszulagern. Gibt es zu denen eigentlich schon so ein Diagramm? Viele Grüße -- Solon de Gordion 15:37, 17. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Frage
Diskussion:Johann Adam Reincken

message: Das Geburtsdatum ist laut MGG nicht archivalisch belegt und wahrscheinlich zu früh angesetzt. Catrin 19:13, 24. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Eigene Antwort: 1643 ist archivalisch belegt. --Catrin 08:52, 3. Feb 2006 (CET)

text: Die Tochter ist 1668 geboren. Sie heiratete 1686. --Wetwassermann 19:01, 17. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: 1. Auswahl ist ja ganz schön, wieso aber der "Hortus musicus" als opus principale nicht auftaucht, ist mir schleierhaft.
2. Die Michaeliskantate "Und es erhub sich 1 Streit" stammt mit Sicherheit nicht von Reincken. In der Berliner Abschrift im Nachlaß von Sittart ist bei Einbindearbeiten etwas Rand weggeschnitten worden, so daß jetzt dort steht: Del Signor Rein. Daraus hat eine etwas vorschnelle Musikforschung zu Anfang des 20. Jahrhunderts eine Zuschreibung an Reincken abgeleitet. Die aufgeworfenen Probleme, wieso Reinken hier als "Signor" und nicht, wie sonst immer, als "Monsieur" bezeichnet wird, und wieso er als Organist eigentlich dazu kommt, eine solche Quartalsmusik zu komponieren (dafür gab es schließlich den zuständigen Kantor Joachim Gerstenbüttel), wieso auch Reinken eine Komposition angefertigt haben soll, die eher den Stil um 1715-20 repräsentiert, liessen sich nie befriedigend klären.
Jürgen Neubacher hat schon vor etlichen Jahren herausgefunden, dass der Verfasser dieser Kantate ein Altonaer Musiker namens Rein ist. Tja, manchmal ist es so einfach. Belege hab ich jetzt grade mal nicht zu stecken, wer will, kann Neubacher gerne anrufen, er ist - als Bibliothekar - ein professionell auskunftsfreudiger Mensch und außerdem sehr nett.
3. Der kleine Betrug, den Reinken bei der Übernahme der Katharinenstelle angezettelt hat, ist nun wirklich gesichert. Also bitte hier nichts mehr von Wildeshausen, Wolff (der schreibt eben manchmal auch Quatsch, wenn der Tag lang ist), Elsaß und Hörfehlern. Wer es nachlesen will, sei auf die einschlägige Publikation von Ulf Grapenthin verwiesen (googeln könnt ihr ja selbst). Der Taufregister-Eintrag in Deventer sorgt für klare Verhältnisse. 
:Christoph Wolff hat in der Neuauflage seiner Bach-Biographie im Vorspann eine Reihe von Korrekturen vorgenommen, die neueren Forschungsergebnissen Rechnung tragen. Darunter befindet sich auch die Richtigstellung von Reinckens´ Geburtsjahr. Zu der Bemerkung im Artkel,  J.S.Bach sei bei seinem Besuch bei Reincken vom Internat in Lüneburg aus von dessen Improvisation über "An Wasserflüssen Babylon" tief beeindruckt gewesen: Worauf basiert die Behauptung, es habe sich um eine Improvisation gehandelt? Bezieht sich der tiefe Eindruck des jungen Bach nicht eher auf die sehr umfangreiche Choralfantasie von Reincken, die schließlich Bach ja für sich auch abgeschrieben hat? Umgekehrt war der alte Reincken tief beeindruckt, als Bach bei seinem Aufenthalt 1720 in Hamburg eine umfangreiche Improviation über eben diesen Choral vor großen Publikum gespielt hat. (Yeni Cifci) (unsigniert)
::Änders doch: Its a Wiki! --Catrin 08:57, 23. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Werke
Diskussion:Raubwelse

message: Hallo Pequeñita,
eine Verlinkung der Artnamen mag ja sinnvoll sein, aber dann bitte den Vollnamen. einen Artikel C. xxxx wird niemand anlegen und er würde auch wenig Sinn machen, wenn also Verlinkung, dann bitte als Clarius xxx oder noch besser mit existierenden deutschen Namen (soweit vorhanden). Gruß -- Achim Raschka 19:14, 24. Jun 2005 (CEST)

message: Ich wollte mal fragen was eine "Hauptgattung" ist? Ist mir so noch nicht untergekommen der Begriff. --Derspiegel (Diskussion) 12:20, 5. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Hauptgattung?
Diskussion:Monsanto

message: Und Firmenchef Werner Baumann hatte nicht ganz unrecht, als er kürzlich beklagte, dass das Vertrauen in die Wissenschaft und in unabhängige Zulassungsbehörden gesellschaftlich zunehmend ausgehöhlt und unterminiert werde, jammert die NZZ. 1. Wenn der Typ sich schon über "die Gesellschaft" beklagt, sollte er bedenken, dass alles menschliche Handeln in einem Umfeld (=Gesellschaft) stattfindet. Hätte er sich vorher schlau machen sollen, sein Tunnelblick hat ihn zum Kauf von Monsanto getrieben. Künftige Ingenieursausbildung verbessern! Jammernde alte Manager sind das letzte, was "die Gesellschaft" braucht. 2. Mit Zulassungsbehörden meint der Typ ziemlich sicher das BfR, seine ständigen Saufkumpane, die alles, und zwar zu 150%, dafür getan haben, dass das Gift Glyphosat noch viele weitere Jahre europaweit Unheil anrichten kann. Aber auch hier hat er sich verkalkuliert. Die Mittäter vom BfR, alles gut nachzulesen im WP-Lemma Glyphosat, Diskussionsseite, wo sie im Jahr 2017 gewütet haben, haben sich halt auch schwer überschätzt. Und wie deren Lautsprecher damals in WP gelöscht und sonstwie rumgemacht haben! Aber manchmal ist die Realität stärker. Ich hätte kaum gedacht, dass unsere Gesellschaft samt Wirtschaftssystem doch noch über einige Selbstheilungskräfte verfügt, wie sie sich jetzt an den US-Prozessen, am Aktienkurs-Sturz und bei der kürzlichen Hauptversammlung Bayers zeigten. Chapeau!--Eisbaer44 (Diskussion) 12:37, 14. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Diese "Selbstheilungskräfte" sind Deine Wunschvorstellung, gell? Die EZB hat Verluste aus Monsanto-Übernahme sozialisiert. Stupid German Money, das mal wieder in die USA geflossen ist. BlackRock, Vanguard und Co. – die Gewinner hinter der Fusion. Und Merz arbeitet nach seiner Kandidatur für den CDU-Vorsitz wieder für BlackRock. Dies sind Milliarden Dollar, die von Deutschland in die USA fließen. Es ist schon merkwürdig, dass die Bundesregierung derartige Übernahmen, die von großer strategischer Bedeutung für den Standort Deutschland sind, nur unter dem Gesichtspunkt möglicher kartellrechtlicher Probleme prüft. Immerhin beschäftigt Bayer direkt rund 32.000 Menschen in Deutschland. Die Zahl der Mitarbeiter, die in den Tochterunternehmen der Bayer AG tätig sind, dürfte die 100.000 locker überschreiten. Wenn es um mehr als 100.000 Arbeitsplätze geht, muss die Politik doch ein Interesse an einer Mitsprache haben. --87.170.205.76 12:58, 25. Jun. 2019 (CEST)
thread_title: Der Witz des Jahres

message: https://taz.de/Demonstration-vor-Sturm-aufs-Kapitol/!5742987/ --Fonero (Diskussion) 01:22, 19. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Pro-Trump-Spenden 

message: Nach dem englischen Artikel lieferte Monsanto im Rahmen des Dayton-Projekts unter Leitung von Charles Allen Thomas bis zu 500 Curies Polonium pro Monat.--Wikiseidank (Diskussion) 20:14, 22. Mai 2021 (CEST)
thread_title: [[Manhattan-Projekt]]
Diskussion:SV Stahl Thale

message: "Nach dem Ende des Zweiten Weltkrieges wurden auf Betreiben der sowjetischen Besatzungsmacht zum 1. Januar 1946 alle bürgerlichen Vereine aufgelöst."
Bitte diese frei erfundene Aussage (man kann sie auch Lüge nennen) durch die historische Wahrheit ersetzen. Diese ist auch in Wikipedia nachzulesen, weshalb ich hier nicht näher darauf eingehe. Es ist widerlich, wie sich solche heuchlerischen Geschichtsklitterungen auch in Wikipedia halten, obwohl die historische Wahrheit bekannt und auch durch zeithistorische Dokumente belegt ist.-- 87.123.98.216 14:58, 15. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Was ist bitteschön die „historische Wahrheit“? -- Greifen 18:09, 15. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Hierzu siehe hier oder hier, Google bietet doch alles an. --BrunoBoehmler (Diskussion) 20:29, 13. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  wirklich der Wahrheit verpflichtet? 

message: Es mag ja sein, dass es sich bei Klaus Thiele nicht um den Nationaltorwart handelt. Es gibt dazu aber eine Quelle: Leske, Enzyklopädie des DDR-Fußballs. Solange nicht eine entgegenstehende Quelle genannt wird, bleibt Thiele im Artikel! -- Greifen 07:55, 10. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  (Klaus) Horst Thiele
Diskussion:John Foster Dulles

message: Der folgende Texte stammt von Benutzer:Sebastian Eckert, der den Grossteil des Textes verfasst hat. Hierher verschoben, da Metainformationen nicht in den Artikel gehören:
:Dieser Text entstand im Zuge eines Referates. Eigene Quellenvergleiche zur Verifizierung sind unerlässlich.
--S.K. 20:13, 24. Jun 2005 (CEST)
thread_title: Anmerkung

message: Hab ne kleine Änderung getätigt
Der ganze Text über John Foster Dulles klingt nach einem «weltlichen» Heiligen. Foster
war alles andere als «gut». Eines seiner Schandtaten war die Vorantreibung der Atombombe.
Mit dem Hinweis:"Keep Japan in the war another  three months, and we can use the bomb on their cities; we will end this war  with the naked fear of all the peoples of the world, who will then bow to  our will", macht dieser Rockenfeller-Agent seinen Terrorismus allen verständlich. (nicht signierter Beitrag von 84.227.232.97 (Diskussion | Beiträge) 13:32, 26. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ja und? Hat er den Krieg mit Japan extra und eigenhändig verlängert, nur damit man die Bombe einsetzen kann? --82.82.89.30 01:11, 22. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  dass/das
Diskussion:Kavernenkraftwerk

message: Die Bezeichnung des Kavernenkraftwerks im Drei Brüder Schacht bei Freiberg als erstes seiner Art steht im Widerspruch zum Artikel über den Rothschönberger Stolln. Dort wird das Kraftwerk in den Power Plant Snoqualmie Falls (USA) als erstes seiner Art genannt []. 
::Ich habe das Kavernenkraftwerk im Drei Brüdern Schacht jetzt ganz rausgenommen, da es mindestens ein älteres in Deutschland gibt. Ich habe auch erhebliche Zweifel, ob das besagte Kavernenkraftwerk in den USA wirklich das älteste ist, zumal Kavernenkraftwerke bereits sehr früh in Bergwerken eingesetzt worden sind. Gibt es denn zu Snoqualmie einen Beleg, außerhalb von En:WP ? Letztlich sind ja die untertägig angeordneten Wasserräder der Bergmännischen Künste in gewisser Form auch Kavernenkraftwerke. --JuTe CLZ 22:24, 25. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Welches ist denn deiner Meinung nach das älteste in Deutschland? Davon habe ich noch nichts gehört. Wobei es je nach Definition natürlich immer mal das eine oder das andere sein kann, wobei Wasserräder wahrscheinlich eher nicht als Kraftwerk zählen und somit auch keine Kavernenkraftwerke bilden können. Es geht da wohl um Strom und nicht jede Form von Energie. --SupapleX 22:33, 25. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Edit: Oh, da steht es, und natürlich, das gab es ja auch noch ;) Sorry. Naja, steck da gerade nicht so drin, aber vielleicht können wir einfach beide hier erwähnen. --SupapleX 22:37, 25. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Habe mich nochmal erkundigt, das besondere und "erstmalige" am Drei-Brüder-Schacht war der unterirdische Stauraum, was aber natürlich nicht Teil der Definition eines Kavernenkraftwerks ist. Da die beiden, also das in der Grube Samson und das im Drei-Brüder-Schacht, sowieso etwa zur gleichen Zeit geplant/errichtet/in Betrieb genommen wurden, können sie ruhig auch zusammen erwähnt werden. Könnte mir auch vorstellen, dass es zwischen den beiden eine Form des Austausches gab - bzw. die Turbinen und ihr Einbau erfolgte doch sowieso von Siemens, also spätestens dort haben sich die Wege der beiden Kraftwerke gekreuzt und verlaufen ähnlich. --SupapleX 23:52, 29. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Erstes Kavernenkraftwerk ??
Diskussion:Liste von Persönlichkeiten der Stadt Köln

message: Wo gehören Kölner Bands wie Wonderwall eingeordnet?--Gruß, Helge 04:32, 5. Nov 2005 (CET)
replies: text: Dafür gibt es die :Kategorie:Kultur (Köln).--Factumquintus 19:24, 1. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Kölner Bands? 

message: Auch wenn mir nicht klar war um wen es sich handelt, nach der Definition der zweiten Liste gehört er in diese. Er lebt in Köln und wirkt(e) in dieser Stadt. Sicher noch ein "Imi", nach der Definition vermeintlicher "Kölner", aber ... Es grüsst --HOPflaume 15:08, 22. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Xao Seffcheque 

message: Ich habe den Kölner Zuckerfabrikant Emil Pfeifer (1806-1889) eingefügt. Seine Daten sind in der "Deutsche Biographie" (Onlinefassung) zu finden. Auch für seinen Sohn Valentin Pfeifer (1837-1909), Kommerzienrat und ebenfalls Zuckerfabrikant, 1872 Mitbegründer und Großaktionär der "Gasmotorenfabrik Deutz AG" wäre ein Eintrag wünschenswert. -- Theodor200 20:40, 28. Feb. 2011
:Personen, die mit Köln in Verbindung stehen (alphabetisch) - Valentin Pfeifer I (1837-1909), Kommerzienrat Zuckerfabrikant, 1872 Mitbegründer und Großaktionär der "Gasmotorenfabrik Deutz AG". Die vorhandene Seite eines Valentin Pfeifer (1886-1964) ist eine andere Person. Daher zur Unterscheidung dem Namen eine römische "I" beigefügt! --Theodor200 20:35, 6. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Entschuldigung, ich hatte die römische Eins für einen Tippfehler gehalten; und deshalb entfernt. Normalerweise löst man so ein Problem mit einer BKL. Ich bin aber derzeit noch zu unerfahren, das hier vorzunehmen, werde mich aber einlesen. Gruß --Fanergy 11:12, 7. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Der Eintrag "1902, 6. Januar, Wilhelm Kratz, † 10. November 1944 in Köln-Ehrenfeld, Widerstandskämpfer gegen den Nationalsozialismus und NS-Opfer" ist falsch verlinkt und führt zu einer anderen Person gleichen Namens. MFG Josef Josef Roth 14:35, 23. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Personen, die mit Köln in Verbindung stehen  

message: Können Personen, die in Köln-Mülheim (Stadtbezirk) = „Mülheim am Rhein“ geboren wurden, hier eingetragen werden oder nicht? Habe keine Lust auf Editwar. Danke für die Auskunft im voraus. MfG --Whoiswohme 10:11, 23. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  [[Köln-Mülheim (Stadtbezirk)]] 

message: Hallo zusammen, basierend auf der Diskussion zur Stuttgarter Liste habe ich nun ein neues Meinungsbild über die Problematik von Personenlisten angelegt. Ich freue mich über rege Unterstützung. Weitere Anregungen bitte über die dortige Diskussion. LG Stefan 10:20, 5. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Neues Meinungsbild [[Wikipedia:Meinungsbilder/Personenlisten|Personenlisten]]
Diskussion:Charles David Keeling

message: was ist damit gemeint: "Im Jahre 1958 wurde von Keeling auf dem Mauna Loa auf Hawaii die erste Kohlenstoffdioxid der Welt ein"?
Aufgrund eines falschen Ausdrucks, falschen Satzbaus, dem Listencharakter und vielen anderen Merkwürdigkeiten wie dem widersprüchlichen Todestag (siehe englische WP) halte ich den Artikel für suboptimal. --Saperaud ☺ 09:01, 25. Jun 2005 (CEST)

message: Keeling war als Prof. für Ozeanographie tätig. 
Quelle: http://sio.ucsd.edu/rab/act_detail.cfm?state=%26%28%5E%23%2AW%3C%27X%0A
richtig ist, daß Keelings Hauptinteressengebiet die Geochemie des Kohlenstoffs und andere Aspekte atmospärischer Chemie mit einem Schwerpunkt auf dem Kohlenstoffzyklus war. siehe auch:
http://scrippsnews.ucsd.edu/article_detail.cfm?article_num=687
und nun mach mur noch weiß, das Scripps Institut würde seinen bekanntesten Mitarbeiter nicht kennen... --jmsanta *<|:-) 20:11, 27. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Keeling - Ozeanograph
Diskussion:Lee De Forest

message: Hinweis: Der Artikel (Stand: 24. Juni 2005) ist zum größten Teil eine Übersetzung aus der englischen Wiki. Es handelt sich um die Version vom 24. Juni 2005 , laut Versionsgeschichte waren folgende Autoren beteiligt:  --84.171.213.199 21:07, 24. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Übersetzungshinweis
Diskussion:Edsger W. Dijkstra

message: Vielleicht sollte man das noch einbauen: "In der Informatik geht es genau so wenig um Computer, wie in der Astronomie um Teleskope." Soll angeblich von E.W. Dijkstra stammen.
:Gehört aber wohl eher nach wikiquote als in den Wikipedia Artikel --Mastacheata 12:53, 17. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Zitat 

message: Das Portraifoto ist eine Woche vor seinem Tod entstanden. Das sieht man dem Mann an, ein sehr trauriges Bild für einen so großartigen Menschen.-- 46.115.9.108 23:30, 4. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Gar zu trauriges Bild 

message: Der Begriff stammt nicht von EWD - zu seiner Zeit wurde von "sequentiellen Prozessen" gesprochen - dieser Begriff kommt von Tony Hoare in "Cooperating sequential processes" und wurde von F. L. Bauer und seinen Schülern im Deutschen geprägt. Ich habe EWD persönlich in einem der ersten Seminare in Marktoberdorf erlebt und in persönlichen Diskussionen mit ihm und aneren Profs wie N. Wirth, Tony Hoare usw. diese Problematik kennengelernt; Der Begriff thread kam erst mit Windows in dessen neueren Versionen in die Informatikwelt. SonniWP✍ 16:45, 30. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Thread