Diskussion:Geo-Naturpark Bergstraße-Odenwald

message: Am 1.1.2008 fusionierten der Naturpark Bergstraße-Odenwald und der Geopark Bergstraße-Odenwald zum Geo-Naturpark Bergstraße-Odenwald. (Pressemitteilung vom 17.12.2007) --Phiw 18:51, 3. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  neuer Name Geo-Naturpark 

message: Benutzer:Rehabeam hat am 16.11.2016 den Abschnitt Kontroverse_um_Windkraftanlagen neu eingefügt. Meines Erachtens muss der Abschnitt gelöscht werden, weil er nicht relevant, einseitig und fehlerhaft ist. Im einzelnen:
* Der Bau des Windparks Greiner Eck im Geo-Naturpark Bergstraße-Odenwald ist nicht außergewöhnlich. Es gibt seit längerem andere Geoparks und Naturparks mit Windrädern. Auch im Geo-Naturpark Bergstraße-Odenwald gibt es bereits Windräder.
* Die Bürgerinitiative ist nur lokal aktiv und für Wikipedia nicht relevant.
* Ob der Status eines Geoparks bzw. Naturparks dem Bau eines Windparks entgegensteht, sollte - falls überhaupt - an anderer Stelle thematisiert werden, beispielsweise unter Windkraftanlage#Genehmigungsgrundlage oder Naturpark#Definition_von_Naturparks_in_Deutschland.
* Der Konflikt zwischen Windkraft und Naturschutz ist bereits unter Windkraft beschrieben. Darüber hinaus werden keine Argumente genannt, die den Beitrag in diesem Artikel rechtfertigen könnten.
* Im Beitrag ist nur die Position der Bürgerinitiative dargestellt, der Text ist also nicht neutral. Die Position des kritisierten BUND fehlt ebenso wie ein Hinweis auf die erteilte Genehmigung.
* Enoch zu Guttenberg ist zwar korrekt zitiert (Geopferte Landschaften, Seite 30/31), jedoch ist seine Aussage sachlich falsch: Weder das "Greiner Eck" noch der Geo-Naturpark Bergstraße-Odenwald zählen zum UNESCO-Weltnaturerbe. Den Anschuldigungen gegen "Windenergieindustrie" und BUND fehlen die Sachargumente, die behauptete "Zerstörung" wird nicht belegt.
Fazit: Ich werde den Abschnitt am in 2 Wochen (18.1.17) ersatzlos löschen, es sei denn, jemand kann meine Argumente widerlegen. Buchdrucker (Diskussion) 11:20, 4. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Kontroverse um Windkraftanlagen 

message: Auf einer Informationstafel (sieht schon älter aus und verwendet noch die alte Rechtschreibung) steht geschrieben:
:Der Naturpark Bergstraße-Odenwald hat eine Größe von 1.600 qkm und umfaßt Teile der Landkreise...
Im Artikel ist eine Fläche von 3800 km² angegeben. Hat sich die Größe so drastisch geändert oder ist hier oder dort ein Fehler unterlaufen? --Jobu0101 (Diskussion) 17:38, 16. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Der Wert 3800 km² stammt von der aktuellen Website des Geo-Naturparks. In der ersten Version unseres Artikels vom 12.09.2004 wird die Größe noch mit 2300 km² angegeben. Sie steigt dann mit der Fusion von Naturpark Bergstraße-Odenwald und Geopark Bergstraße-Odenwald auf 3500 km² und später auf 3800 km². Die Fläche wurde also wirklich stark vergrößert. Leider konnte ich keine genaue Beschreibung der hinzugekommenen Gebiete finden, du kannst aber die Liste der Landkreise auf der Informationstafel mit den im Artikel genannten Landkreisen vergleichen. --Phiw (Diskussion) 21:25, 25. Mai 2022 (CEST)

text: Vergleiche auch die Karte des Naturparks von 2008 mit der Karte von 2015.--Phiw (Diskussion) 11:56, 26. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Ja, vielen Dank für die Informationen. --Jobu0101 (Diskussion) 14:13, 26. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Größe