lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Original Memphis Five

message: In dem Balken rechts wird als Posaunist der letzten Formation "Bobby Hackett" angegeben. Hier ist doch wohl nicht der Kornettist Bobby Hackett gemeint - liegt hier ein Irrtum vor? Ein posaunespielender Namensvetter ist in der Jazzgeschichte nicht zu finden. (nicht signierter Beitrag von 2A02:1205:34CF:4DF0:A858:BD9A:BE3A:87B (Diskussion | Beiträge) 16:59, 7. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Dann müsste sich Knaurs Jazzlexikon von 1957 irren, denn da kommt die Info her. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 17:21, 7. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Allgemeine Informationen
Diskussion:Wiesenstärling

message: Was soll dies erneute arrogante Reinpfuschen in eine bescheidene Optimierung?
H. B. -01-07_17.1
:Das hat mit Arroganz rein gar nichts zu tun, sondern mit den Regeln des Projekts. Wer nicht bereit ist, sich an dieselben zu halten, sollte sich nicht wundern wenn man ihm in ständige Regelverstöße „reinpfuscht“, genau so wie jemand, der auf der Autobahn spazieren geht, sich nicht über hupende Autos aufzuregen hat. Ich betrachte übrigens umgekehrt das Ändern von Artikeln ohne jeden Beleg (bei dir nicht das erst Mal) als „Reinpfuschen“. Ich verstehe auch nicht, warum ein offenbar studierter Biologe (falls der Benutzername kein Fake ist) sich konsequent darüber hinwegsetzen kann, dass man mit anständiger Quellenangabe zitiert. Wenn du eine ernsthafte Mitarbeit in Betracht ziehst und Anleitung benötigst, möchte ich dir das WP:Mentorenprogramm ans Herz legen. Wenn  du aber bei der Aufforderung zur Einhaltung simpler Regeln schon auf Konfrontationskurs gehst, dann kannst du auch kein Entgegenkommen erwarten. --Donkey shot (Diskussion) 17:47, 7. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Nutzung von Singwarten
Diskussion:Tellergeld

message: "Bekannt ist das Tellergeld vor allem bei festlichen Anlässen in Kirchen, wie die Taufe etc."
Interessant. Und noch nie gehört. Der gebrachte Beleg ist immerhin ja auch erst knappe 200 Jahre alt.
Googeln nach "Tellergeld" und "Taufe" ergibt, soweit ich sehe, ausschließlich Ergebnisse, wo man für selbst zur Feier mitgebrachten Kuchen ein "Tellergeld" zahlt. Das ist ja aber etwas völlig anderes als die hier offenbar beschriebene Kollekte. Ich hätte daher gerne mal einen Beleg dafür, dass dieser Begriff heute noch in diesem Sinne gebraucht wird. Gruß, --Anna (Diskussion) 17:24, 7. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Belege?
Diskussion:Aufstand der Muslimbrüder in Syrien

message: Der Artikel ist einseitig. Der Anteil Syriens Luftwaffe wird verschwiegen. --Koenraad  17:29, 7. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Völlig richtig, würde ich gern hinzufügen, aber leider fehelen mir belastbare Belege. Leider versucht auch eine IP immer wieder den Artikel im Sinne des Assad-Regimes POV-lastig zu machen. --Lutheraner (Diskussion) 15:39, 8. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Habe den Text erneuert, Baustein entfernt, Artikel auf meiner Beobachtungsliste. lg Thylacin (Diskussion) 00:06, 12. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Neutralitätsbaustein 

message: Kann mir jemand einen nachvollziehbaren Grund nennen, aus dem dieser Artikel den Titel "Islamischer Aufstand in Syrien" besitzt? Im Artikel selbst wird dagegen der islamistische Aufstand beschrieben, nämlich die maßgeblich von sunnitischen Islamisten gegen das Assad-Regime geführte bewaffnete Erhebung. Islamisch (auf den Islam bezogen) ist weder der Aufstand noch unterscheidet dieses Adjektiv die Aufständischen von den Regierenden. Falls keine Gegenargumente kommen, verschiebe ich nach "Islamistischer Aufstand in Syrien". --Hvd69 (Diskussion) 01:11, 29. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma verwechselt "islamisch" mit "islamistisch"! 

message: THX, MoiraMoira, we also have an eye on this guy. Zum Thema: In Syrien werden die Ereignisse meist ahdath genannt, wie der schwedische Syrienexperte Aron Lund schreibt: hier, S. 8. Es handelt sich um mehrere ineinandergreifende Revolten gegen die sich herausbildende Herrschaft des Assad-Clans, von denen die der Muslimbrüder nur die bekannteste war. Weil sie aber die dramatischsten Folgen hatte - sie endete im Massaker von Hama - und der Begriff ahdath ausserhalb Syriens kaum verwendet zu werden scheint, halte ich es für  gerechtfertigt, die Ereignisse unter Aufstand der Muslimbrüder in Syrien zusammenzufassen und schliesse mich Hvd69 an. Die Troll-IP bitte ignorieren. Grüße -Thylacin (Diskussion) 19:37, 21. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Ich bin erwartungsgemäß einverstanden mit dem Vorschlag. --Hvd69 (Diskussion) 22:58, 22. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  2014-05-20 – Islamischer Aufstand in Syrien 
→ Islamistischer Aufstand in Syrien
 → Aufstand der Muslimbrüder in Syrien
Diskussion:Hans Wagner (Bildhauer)

message: Den Artikel sollte mal jemand Korrektur lesen. (nicht signierter Beitrag von 79.215.161.21 (Diskussion) 17:53, 7. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Rechtschreibung/Grammatik 

message: Vgl. Commons-Disk. --Martin Sg. (Diskussion) 15:44, 15. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Maker’s Mark

message: Welche Formulierungen genau werden denn beanstandet. Ich finde den Artikel eigentlich relativ sachlich. Diese Formulierungen: "...was den entscheidenden Unterschied im Geschmack ausmacht. Die Verwendung von Weizen statt Roggen verleiht dem Maker’s Mark ein sehr weiches, mildes Aroma"  unterscheiden sich m.E. nicht wesentlich von vergleichbaren Aussagen in anderen Artikeln über Nahrungs- und Genussmitel. Für sachdienliche Hinweise wäre ich sehr dankbar. Schönen Gruß,--Marc50 (Diskussion) 18:00, 7. Jan. 2013 (CET)

message: Was ein Kentucky Bourbon Whiskey ist, kann ich verstehen. Aber was ist ein "Kentucky Straight Bourbon Whiskey"? Vielleicht fehlt mir ein Fachbegriff, ich tippe aber auf Dummbeutelwerbungsenglisch. --Wir digitalisieren (Diskussion) 07:50, 30. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Ursprüglicher Fragender gesperrt.. Aber falls er noch liest und zur Information aller anderen: "Straight Bourbon – muss mindestens zwei Jahre in neuen Fässern aus amerikanischer Eiche gelagert werden. Bis zu einer Lagerzeit von vier Jahren muss die Lagerdauer auf dem Etikett angegeben werden." -- southpark  11:35, 8. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Straight????
Diskussion:Biosphärenreservat Ulla Ulla

message: Ein Buchcover als Einzelnachweis?
Und einfach immer wieder nur ein paar Mauersteine wild abzukippen, damit andere daraus ein ordentliches Haus bauen, ist doch wie Multiple Choice, ohne die Antwort zu kennen, oder? --Tihippi (Diskussion) 18:14, 7. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Nun, eine 'normale' Enzyklopädie baut sich so auf, dass Fachleute vier oder auch vierzig Sätze über ein Thema schreiben, und fertig.  Die Wikipedia funktioniert aber eigentlich doch meist so, dass jemand einen Artikel mit ein paar fundierten Daten anfängt, und mit der Zeit wird er mehr und mehr mit Inhalt gefüllt. Oder sehe ich da was falsch?! Dass ein Buchcover als Einzelnachweis sicherlich nicht ausreicht, da stimme ich mit dir voll überein, auch daran muss noch gearbeitet werden .. -- Meister (Diskussion) 23:20, 7. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  mager
Diskussion:Lavinia Capogna

message: Über One-Hit-Wonder wie Capogna ist ja kaum etwas zu schreiben, auch wenn per RK jeder relevant ist, der mal irgendwas mit 'nem Kinofilm zu tun hatte. Aber dennoch möchte ich das, was über die Erwähnung jenen Films hinausgeht, anzweifeln: Gibt es irgendeinen Beleg dafür, dass die paar Artikelchen auf culturagay.it von dieser Lavinia Capogna sind? Die einzigen anderen Belege des Artikels sind es wohl nicht - die imdb hat weiters gar keine Informationen und das Buch von Poppi wurde bereits sechs Jahre vor Gründung jener Website gedruckt. Und die Website selbst ist es auch nicht, das Profil der dortigen Autorin geht auch nicht über den Namen hinaus. --YMS (Diskussion) 18:36, 7. Jan. 2013 (CET)

message: Per dem hier am 10. August 1963 geboren. Ich kann es nicht verifzieren. --Jack User (Diskussion) 14:38, 10. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Al-Hākim I.

message: Dass man bei den in Ägypten regierenden Hakims mit der neuen Dynastie neu angefangen hat, zu zählen, ist beim Vergleich mit europäischen Herrscherfolgen verwunderlich. Beispiel:
* Karl III. (Ostfrankenreich) war ein Karolinger
* Karl IV. (HRR) war ein Luxemburger mit tschechischer Mutter
* Karl V. (HRR) war ein Habsburger
* Karl VI. (HRR) war der 2. habsburgische Karl.--Ulamm (Diskussion) 18:38, 7. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Da ist nichts verwunderlich; es handelt sich nämlich nicht nur um eine andere Dynastie, sondern auch um ein ganz anderes Reich – in Europa wird da ebenfalls separat gezählt. Bei deinem Beispiel gibt es hingegen einen Zusammenhang, es handelt sich um die Linie römisch-deutschen Herrscher. --Tekisch (Diskussion) 20:28, 7. Jan. 2013 (CET)

text: Ich habe mir nicht die vollständige Geschichte vergegenwärtigt, aber gesehen, dass sowohl der Fatimiden-Hakim in Kairo regiert hat, als auch der Abbasside Hakim I.--Ulamm (Diskussion) 20:34, 7. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Zählung
Diskussion:Vectorcam

message: Ich spiel ja nur ungern den Spielverderber, und natürlich ist es gern gesehen wenn Firmen ihr Logo und Bildmaterial vervollständigen. Aber der Text solle sich bitte nicht nach einem Werbetext anhören, daher habe ich das zurückgesetzt aber zumindest die Bilder wieder übernommen. Zur Groß/Kleinschreibung von Eigennamen bin ich mir nicht sicher, gibt es da Richtlinien? (Siehe auch LEGO oder iPhone, dort ist das unterschiedlich gelöst). - Flexman (Diskussion) 15:16, 24. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Formulierungen
Diskussion:Minā

message: Bedeutet das wirklich etymologisch betrachtet "Liebe" oder hat dabei jemand zu stark an Minne gedacht? Ein Nachweis wäre so oder so mumtāz. … «« Man77 »» Originalsignatur ohne Klammerzusatz 19:12, 7. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Mina = Liebe
Diskussion:Liste der Wappen in Rheinland-Pfalz

message: Liste der Wappen in Rheinland-Pfalz ist ein anspruchvolles Lemma - leider wird die Liste dem Anspruch nicht gerecht, sie enthält nur die Wappen der Kreise u. kreisfreien Städte.
Wo zB. finde ich das Wappen von Bad Dürkheim? Im Ortsartikel? Von da komme ich her. Dort wurde es geändert, ohne daß vermerkt ist, warum. War das Vandalismus oder korrekt? War vorher andauernd das falsche Wappen angegeben oder wurde das Wappen seitenws der Stadt geändert? Wenn ja, sollte dies dort vermerkt sein, jedenfalls aber wäre es gut und richtig, wenn das Wappen einer rhld.-pf.-Stadt auch in dieser Liste zu finden wäre, und sei es auch nur quasi zur Kontrolle. Und es wäre gut, wenn die Liste verschoben würde auf "Liste der Kreis- u. Stadtwappen in Rheinland-Pfalz". - Schließlich könnte es sehr sinnvoll sein, aus "Blasonierung" "Blasonierung | Bemerkungen" zu machen und unter Bemerkungen so etwas unterzubringen wie Wechsel/Änderung o.ä.
-- Skipper Michael  -  Diskussion 19:37, 7. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Bitte etwas vollständiger, bitte Lemma überdenken
Diskussion:Turmhof (Plittersdorf)

message: Darüber ist auf die Schnelle nichts zu finden, obwohl es sich doch um ein stattliches Anwesen mit großer Grundstücksfläche handelt. In einem General-Anzeiger-Artikel von 2001 heißt es lediglich, eventuell solle 2003 dort eine Grundschule eröffnet werden.--Leit (Diskussion) 20:18, 7. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Stand heute: Die Klingel am Eingangstor ist mit „International Delton“ beschriftet – also ein Firmensitz? Google verzeichnet zu dem Begriff unterschiedliche Treffer, die nur zum Teil zueinander passen. Gruß, --Hasenläufer (Diskussion) 01:20, 21. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Interessanterweise findet sich ein Eintrag aus dem Handelsregister von November 2012, in dem, wenn ich es richtig verstehe, die Änderung der Anschrift dieser Firma mitgeteilt wird. Dem Link lässt sich auch entnehmen, dass diese Firma (oder eine andere unter der Adresse) 2007 noch Casafloor GmbH geheißen hat. Da bei der Suchmaschinen-Recherche auch ein Personenname unter dieser Adresse auftaucht, vermute ich, dass der Turmhof in den letzten Jahren bewohnt wurde, womöglich von einem Inhaber der oben genannten Firma oder Firmen. Da sich über diese Firma kaum etwas finden lässt (vielleicht auch öffentlichkeitsscheu ist), gehe ich jedenfalls nicht davon aus, dass sie rein größenmäßig so viele Mitarbeiter beschäftigt, dass sie die Büroflächen im Turmhof (inkl. dem Anbau der Nuntiatur) voll nutzt oder genutzt hat. Maßgeblich für den Artikel wäre m.E., wenn der Turmhof in Gänze als Bürogebäude genutzt würde. Dies scheint aber nicht der Fall zu sein. Es bleibt aber festzuhalten, dass angesichts der vormaligen Bedeutung des Objekts und der Größe der Liegenschaft auffallend wenig zur aktuellen Nutzung in Erfahrung zu bringen ist. Gruß--Leit (Diskussion) 12:59, 21. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Heutige Nutzung (erl.) 

message: * Wann wurde die Villa unter Denkmalschutz gestellt? In einem Zeitungsbericht war zu lesen, das sei erst nach Ende der Nutzung durch die Apostolische Nuntiatur erfolgt, weil es zuvor aufgrund des Status als „exterritoriales Gebiet“ nicht ging.--Leit (Diskussion) 22:06, 15. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Offene Punkte 

message: Das Haus wurde durch den neuen Besitzer wieder stilvoll auf Vordermann gebracht, sodass bspw. die alten Buchendielen wieder zur Geltung kommen.
Das Interior der alten Kapelle wurde zu meist nach Italien verschifft. Die Bleiglasfenster von dem Künstler Göbel aus dem Sauerland wurden darin belassen. Barock prägt nun die neue Ausgestaltung der Kapelle, die immer noch punktuell genutzt wird. (nicht signierter Beitrag von 89.244.126.213 (Diskussion) 16:00, 23. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Kapelle
Diskussion:Katzenpfote

message: Auch so eine Sache bei WikiPedia: Will man einen Artikel erstellen und trifft völlig überrascht auf den Block "Achtung: Du erstellst eine Seite, die bereits früher gelöscht wurde.", dann benötigt man doch SOFORT die Infos, A) wovon der gelöschte Artikel gehandelt hat und B) warum er gelöscht wurde, damit man entscheiden kann, wie man fortfährt. In dem Baustein sind mehrere im aktuellen Zusammenhang nutzlose Links drin, die wie so oft hier nur die Zeit des Mitarbeitswilligen stehlen, ohne eine konstruktive Hilfe zu sein. Also ich konnte leider mit vertretbarem Zeitaufwand nicht die Info finden, mit welcher Bedeutung dieser Artikel schonmal existierte und warum jemand dachte, es wäre besser, wenn der enthaltene Text den WikiPedia-Nutzern vorenthalten wird. --Zopp (Diskussion) 20:22, 7. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Info "Seite, die bereits früher gelöscht wurde"
Diskussion:Berthold von Altingen

message: Weitere Informationen aus Albertis Wappenbuch sind im Bild rechts gezeigt. --NearEMPTiness (Diskussion) 20:22, 7. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Weitere Informationen aus Albertis Wappenbuch 

message: Da Rudolf II. (Tübingen-Herrenberg) bereits 1316 starb, weiß ich nicht, ob die Jahreszahl falsch ist, oder welcher Pfalzgraf gemeint ist. --NearEMPTiness (Diskussion) 05:12, 31. Mär. 2014 (CEST)
replies: text: Rudolf III. Siehe Schmid S. 419. Keine Ahnung, warum dieser Rudolf im Pfalzgrafen-Artikel nicht vorkommt. --87.184.123.9 16:24, 7. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Danke für diesen Hinweis. Wir sollten Rudolf III. bitte gelegentlich in den Pfalzgrafen-Artikel einpflegen. --NearEMPTiness (Diskussion) 18:52, 7. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Rudolf der Scheerer
Diskussion:Jörg-Werner Schmidt

message: * Der Installationskünstler Jörg-Werner Schmidt schuf mit Lattenmenschen eine Gesellschaft, die bis zu 100 Figuren umfasste. --AxelHH (Diskussion) 20:40, 7. Jan. 2013 (CET)
thread_title: Schon gewusst 7.1.2013
Diskussion:Urinstinkt

message: „Als Beispiel für eine sinnwidrige Trennung nannte Zehetmair das Wort „Urinstinkt“ mit den Trennweisen „Ur- instinkt“ oder „Urin-stinkt“. Im Unterschied zu den bisherigen Regeln wird jetzt die sinnvolle Silbentrennung zur Entscheidungsgrundlage.“   http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/rechtschreibung-ur-instinkt-statt-urin-stinkt-1255589.html --TotalUseless  (N) [utzlos] 21:34, 7. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Neue deutsche Rechtschreibung
Diskussion:Massaker von Awa’uq

message: *Die erste (1851) geschichtlich Eintragung ist Etnographische Skizzen über die Völker des russischen Amerika (Acta Societatis Scientiarum Fennicae. 1856: Vol. 4, 1863: Vol. 7) von Heinrich Johann Holmberg (deutsch) oder Henrik Johan Holmberg (finnisch und schwedisch → See :sv:Henrik Johan Holmberg). 
*Die Fülle von Informationen ist Ben Fitzhugh (< The Evolution of Complex Hunter-Gatherers: archaeological evidence from the North Pacific, Kluwer Academic/Plenum Publishers, New York, 2003) → See :en:Talk:Awa'uq Massacre
--Kmoksy (Diskussion) 22:29, 7. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Die erste geschichtlich Eintragung
Diskussion:RhB BCe 4/4 501–504

message: Gemäss NK müsste die erste Bezeichnung als Lemma dienen, das wäre RhB BCe 4/4 (Stammnetz) oder RhB BCe 4/4 501–504 -- Gürbetaler (Diskussion) 22:45, 7. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Artikel nach RhB BCe 4/4 verschoben und Links angepasst -- Plutowiki (Diskussion) 21:10, 1. Dez. 2018 (CET)
replies: text:  Ist jetzt RhB BCe 4/4 501–504 wie damals vom Benutzer Gürbetaler vorgeschlagen.--Elettrificazione (Diskussion) 22:04, 1. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Kathedrale Mariä Heimsuchung (Szombathely)

message: Woher stammt der Name Mariä Heimsuchung? Ich habe ihn für diese Kirche bisher weder gehört noch gelesen. Es wäre sinnvoll, dafür eine Quelle anzugeben, ansonsten sollte man diesen Titel besser umbenennen. --JasN (Diskussion) 22:50, 7. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Die Kathedrale heißt so: Szombathelyi Sarlós Boldogasszony Székesegyház, daher stammt der Name. --Rabanus Flavus (Diskussion) 23:00, 7. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Jochen Kuhlmey

message: Hinsichtlich des Geburtsdatums sind zwei Versionen in den Quellen zu finden. IMDb gibt den 14. Dezember 1912 an. Bei Glenzdorfs Internationales Film-Lexikon ist der 14. September 1912 aufgeführt. Ich gebe hier dem Glenzdorf den Vorzug und werde den Eintrag im Lemma entsprechend auf den 14. September 1912 korrigieren und eine Anmerkung einfügen.--Randolph (Diskussion) 23:44, 7. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Klemmhülse

message: Ist das sichergestellt, daß Klemmhülsen nur solche Dinge sind, wie hier beschrieben? Im Handel werden unter dieser Bezeichnung auch Artikel verkauft, die Quetschhülsen entsprechen. Oder anders gesagt, wird dort zwischen Quetschhülsen und Klemmhülsen nicht unterschieden, beide Bezeichnungen stehen dort für das, was hier im Artikel Quetschhülse beschrieben ist. Und sollte das dort falsch benannt sein, sollte man das vielleicht hier erwähnen nach dem Motto "aufpassen, falsch". --Zopp (Diskussion) 00:19, 8. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Klemmhülsen auch Quetschhülsen?
Diskussion:Walter Witting

message: Die bisherige Angabe zu Sterbeort und -datum ist nicht belegt. Im Totenbuch des Speziallagers Buchenwald ist er nicht zu finden. Dafür steht er im Totenbuch des Speziallagers Mühlberg. Laut Heinz Schulz:Rüstungsproduktion im Raum Dresden 1933-1945, 2005, S.13 ist er dort auch gewesen. Ich korrigiere. --Usteinhoff (Diskussion) 00:27, 8. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Sterbeort und -datum
Diskussion:Franc Rozman

message: Im Grunde genommen war das Königreich Jugoslawien schon mit der Gründung dem zweiten Jugoslawien im November 1943 obsolet.Wenngleich man natürlich darüber streiten kann, wann es völkerrechtlich aufhörte zu existieren. Hythlodot (Diskussion) 20:54, 16. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  [[Königreich Jugoslawien]]
Diskussion:Olympisches Jugendlager

message: Dieser Termin stimmt auf keinen Fall!
Ich war selbst Teilnehmer am Olympischen Jugendlager in Mexico 1968 und kenne persönlich zwei Teilnehmer am Jugendlager 1964 in Tokio. Also muss der Termin des "ersten" Jugendlagers mindestens heißen: Tokio 1964.
--Hüfli110 (Diskussion) 00:45, 8. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Olympisches Jugendlager des NOK "seit Salt Lake City 2002"
Diskussion:Tanka (Befestigung)

message: "durch den Tanka hindurchgezogen und darin von einem gefederten Bolzen, der zuvor niedergedrückt wurde, festgehalten" beschreibt wohl nur einen Spezialfall eines Tankas, siehe z.B. Tanka, oval, ohne Feder auf extremtextil.de --Zopp (Diskussion) 01:34, 8. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Also ich kenne nur Tankas mit irgendeinem Federsystem, das in dem o.g. Link dargestellte dagegen (funktioniert durch Reibung, wie bestimmte Gürtel und Schnallen), kenne ich als Verbraucherin nicht. Es scheint mir eher diese ohne-Feder-Form eine Sonderform zu sein. --Spinnerin mit Faden 18:20, 8. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Also von der Funktion her sind diese beiden Modelle (vielleicht gibt es noch mehr?) wohl gleich: Es wird eine Schnur durch mindestens zwei Bohrungen geführt, die gegeneinander verschiebbar sind und durch irgendeine Federkraft in die Position gedrückt werden, in der die Bohrungen nicht übereinander liegen. Dadurch klemmen die Teile, die die Bohrungen enthalten, die Schnur ein. Meist sind es wohl drei Bohrungen: Zwei deckungsgleiche in einem zusammenhängenden Teil und dazwischen eine in einem verschiebbaren Teil. Dadurch wird die Schnur dann an zwei Stellen eingeklemmt. --Zopp (Diskussion) 19:21, 8. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Tankas müssen nicht unbedingt Federn und Bolzen haben
Diskussion:Udo Willenbücher

message: 1944 geboren, 1955 zur Kommunalverwaltung gewechselt, da stimmt was nicht --Rmcharb (Diskussion) 02:42, 8. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Das Geburtsjahr würde nach dieser  Quelle stimmen: „Der Bürgermeister der Stadt Peine, Udo Willenbücher, feierte am 11. Mai 2004 seinen 60. Geburtstag.“. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 10:36, 9. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Wechsel zur Kommunalverwaltung wurde von 1955 auf 1996 korrigiert --Rmcharb (Diskussion) 23:01, 13. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  falsche Daten
Diskussion:Heinrich Plett

message: Die Liste der Städte, in denen es nach Plett benannte Straße gibt, ist wohl unvollständig. Mir fällt spontan z. B. die Heinrich-Plett-Straße in Bremerhaven-Leherheide ein...
Doch irgendwie drängt sich die Frage auf: Warum wurden all diese Straßen nach Heinrich Plett benannt? Welche ehrenvollen Aufgaben hat er gemeistert, dass man ihm so gedenkt? Das geht aus dem Artikel nicht hervor.
Ilsebill (Diskussion) 02:59, 8. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Heinrich Plett, Erfinder der gleichnamigen Straßen? 
Portal Diskussion:Sachsen/Archiv/2012

message: : Zur Info: Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juni/8#Kategorie:Liste (Kulturdenkmale in Plauen)
Es soll eine Kategorie mit 22 Einträgen gelöscht werden, im Nächsten Schritt ist die übergeordnete :Kategorie:Liste (Kulturdenkmale in Sachsen) dran. Löschantragsteller ist die portugiesische Triebtäter-IP, die uns mit ihren Schergen bereits hunderte überaus wichtige 1-Artikel-Kategorien beschert hat, andererseits gut gefüllte Gemeindekategorien sofort leert und mit einem Löschantrag versieht, wenn es plötzlich eine Eingemeindung gibt. --32X → Autorengilde № 1 13:08, 13. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Heinweis auf Kategorielöschdiskussion mit sachsenweitem Bezug 

message: * Diskussion:Fernsehturm_Dresden#Offizielle_Er.C3.B6ffnung. Grüße --Alabasterstein (Diskussion) 12:47, 14. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Weiß jemand Bescheid?