Diskussion:Emo/Archiv3

message: "Alexisonfire, Bleed the Dream, Alesana und On the Might of Princes"
Diese Bands haben alle absolut nichts mit Screamo zu tun, kann das bitte jemand ändern?
Moderne Screamo(beeinflusste) größere Bands wären Circle Takes The Square und The Blood Brothers
--88.151.75.62 10:49, 29. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Screamo 

message: nur eine kurze frage ... wie bitté soll sich eine musikichtung in so verdammt unterschiedliche richtungen entwickelt haben??? wenn man sich mal z.b. circle takes the square oder Saetia anhört .. un danach taking back sunday oder ähnliches also ich weiß ja nicht... ähnlichkeit = 0 in meinen augen .. 
und warum werden taking back sunday als emo bezeichnet?? weil sie emotionale texte haben?????? ... jede band hat emotionale texte... 
Ja..hm..des hab i a scho gsagt..Wie gesagt..nach gewissen Leute hier *im Raum* müsste sogar James Blunt ein Emo sein...Bedauerlich..
Izy
noch kurz die bands die bei stil der 80 stehen gibt es nichmehr heisst das das in den augen des autors es diesen stil nichtmehr gibt?? 217.225.54.55 20:09, 7. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  emO?? doch nicht emotional hardcore? 

message: "widerspiegeln" schreibt sich ohne "ie". ("Dies spiegeln auch die Musik und der Gesang selbst wieder ...")
Aber woher soll ein Punk sowas wissen? Dazu bräuchte er ja Bildung.
<--- Punks sind auch nur Menschen, das ist total unfair.
hey hier nichts gegen Punks!!!! Also wollt nur anmerken dass im 
Artikel garn nicht die genaue Definition von "Emo" steht, was ja "Emontionaler Punk" bedeutet....also emotional mehr in die "negative", pessimistische Richtung, ich sag nur Ritzen und so Scheiß^^
--->hey du!sag ja nix gegen Emos! Ihr Punx seit ja auch nicht besser-immer bis zur Besinnungslosigkeit saufen und viel mehr habt ihr auch nicht drauf!Außerdem ritzen sich nicht alle Emos. Ja, die meisten haben eher eine pessimistische Einstellung gegenüber der Dinge, ja und? Was nützt es ein Optimist zu sein? Wenn dann Etwas nicht ganz so läuft, wie man es möchte, ist man nur noch schwerer enttäuscht.glaub mir.es ist besser so wie es ist.Aber hör auf sone Scheiße zu labern!!!!<---
--Izy 21:54, 31. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Rächtschraibunk 

message: Hab da ma so ne frage...könnte mir mal einer viell. ein paar rochtige emo bands nennen, damit man da viell. ma so n überblick bekommt??? z.b. aiden, sind die? würde ich ja ma sagen, bin mir nur nich sicher  Dnake schon ma^^
:s. oben--Caulfield 15:06, 25. Feb. 2007 (CET)
replies: text: ähem, also tagtraum ist ne lyric-punkband (die ziehn sich net emo an und auch die texte sind größtenteils net emo) -- xand0r112358 18:03, 5. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Bands 

message: My Chemical Romance ist stark bestritten. Ihr Debütalbum ist Emo, das zweite vielleicht. The Black Parade ist auf jeden Fall kein Emo. Und ich denke, es sollten nur Bands hinzugefügt werden, die wirklich eindeutig zuordbar sind.
My chemical romance? In der Sonic Seducer sagte Gerard."Hauptsache weg mit der Bilderbuch Emo-Visage,denn wir waren nie ein Teil dieser ganzen Hypescheiße...wollten wir auch nie sein, im Gegenteil: Diese externe Etikettierung hat uns mehr geschadet als geholfen. Viele Veranstalter wollen uns auch gar nicht buchen,weil wir ja angeblich eine Emo-Band seien. Unsere Platte soll ein gewaltiges Statement sein." Also...
-Shredd3r
'[...]beziehen sich die Texte im Bereich Emo mehr auf die von Depressionen und Selbstmitleid geprägte Gefühlswelt des Sängers oder Komponisten.'
subjektiv???
hmhmhmhm....zum letzteren kann ich nix sagen aber zu der eigentlichen frage hier schon: also, meines wissens sind my chemical romance keine emoband! eben....das interview da oben zeigts auch nochmal.abgesehen davon wollt ich nur nochmal bekräftigen, dass man kein emo ist , nur weil man sich so anzieht und solche lieder die vom Leid der Welt reden, singt. des is nämlich schmarn.ehrlich mal.Izy 19:05, 31. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  My Chem - Emo? 

message: Irgendwie ist der Artikel nicht sehr aktuell.
Die Emoszene ist eine immer größer werdende Jugendsubkultur und muss also nicht nur in Hinblick auf die Musik betrachtet werden. Auch Kleidung, Ideen, Motive, etc. sollten genannt werden.
Ich kenn mich da leider nicht so aus, aber vielleicht könnte das ein Emo in die Hand nehmen.--89.247.15.135 11:51, 11. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Wenn du verlässliche Quellen dafür findest, kannst du's entweder neu anlegen oder hier integrieren. Der alte Artikel war eine grauenhafte Ansammlung dämlicher Klischees (im Stil von "Emos tragen gerne Ringelsöckchen"), die in starkem Widerspruch zu WP:WSIGA, WP:Q und WP:TF standen. Wenn es jemandem gelingen sollte, unter Einhaltung dieser Grundsätze einen Artikel zu diesem Thema zu schreiben, kann er für Emo (Szene) die Entsperrung beantragen. Würde mich aber überraschen (die Ergebnisse bisheriger Bemühungen sind hier einsehbar). Gruß, --NoCultureIcons 20:14, 11. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Subkultur 

message: Hey Leute, Ihr streitet euch über Bands ob sie emo sind oder nicht. An eurer stelle würd ich erstmal die Artikel Emo und Emocore zusammenlegen, denn die beiden stile auseinander zu halten ..........wer kann das schon??!!
ich meine man solle wenigstens die beiden artikel zusammenlegen, sonst kann man ja gleich ein aartikel für screming und growln machen.
aber nein, die sind auch als gutturaler Gesang osä. zusammengefasst.
Man solle aber trotzdem die beiden Stile unterscheiden. Aber in der Entstehung und musikalischen Merkmale sind die ja so gut wie gleich.
Emo ist nur ein bisschen poppiger und hat als begriff Emocore abgelöst. Aber die Pioniere des Emocores sind die gleichen wie die des Emos.
hallo du, 
Emo entstand aus Emocore, deshalb sind sie, wie du sagst, gleich.
Emocore ist zum Beispiel TBS un so, Scheinfrei? ist eher Emo. 
Emo wird ja auch häufig als Emopop bezeichnet :')
liebe Grüße*
ich beantrage hiermit das der Text wieder rein kommt der gerade noch drin war!!!
"Die Emos* sind verzweifelte, deprimierte Jugendliche, die sich alles schlecht reden und deshalb total hässliche Klamotten anziehen. Im grunde mag niemand sie weil sie einfach nichts können und sich nur selbst bemitleiden."
Jeder der ein bisschen die Augen offen hat weiss genau das das der puren Wahrheit entspricht!
(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von FallenButterfly x (Diskussion • Beiträge) 21:17, 29. Dez 2006 (CEST)
thread_title:  Emo - Emocore 

message: sorry leute aber ihr labert teilweise so einen müll zusammen ^^
diese ganzen klischees das emos nur am heulen sind und sich ritzen....boah...das is echt zuviel...klar gibt es leute die meinen das wär emo und machen das dann auch das sind aber gerade diese 12,13jährigen kiddies die man einfach nicht beachten sollte...
-- *mal einmisch* jaaaa, also, was ihr labert is echt schwachsinnig, un das mit den schwarzen haaren un dem schwarz/pinken outfit bei emomädels.....ey mann, ich wusste noch gar nich, dass ich emo bin, ne also was ich zu dir da oben sagen will: ich bin 13 un der meinung, wer sich ritzt nur um emo zu sein hat einenen knall. weil ritzen ne ernste sache is, es is ne sucht und man sollte die gefahr, die davon ausgeht nie unterschätzen. ich würde diese "kiddies" schon beachten, nämlich um ihnen zu verklickern was sie sich da antun. so. soviel zu meinem senf.
-freakyredhairs-
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 217.226.84.168 (Diskussion • Beiträge) 19:58 Uhr, 15. April 2007) 
ich bin auch 13 und denke man sollte nicht alle 13-jährigen leute so in ne schublade stecken...kenn ja auch welche, die so total schruppi sind,aber ich kenn auch welche die sich ritzen, weil sie echt nich mehr klarkommen...phine
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Emo-phine (Diskussion • Beiträge) 15:39 Uhr, 22. Mai 2007) 
so und zu my chemical romance die diskussion ob die emo sin is total überflüssig....man kann diese band einfach nicht einordnen und da gibt es nen begriff der nennt sich "alternative rock"...wie wärs mal mit dem???
den artikel zu emo [musik] is eigentlich ganz gelungen...
allerdings bin ich froh dass der zum thema emo [subkultur] gelöscht ist da wurde nur beschrieben wie emos sich anziehen usw. klischees, emotypische bands etc haben total gefehlt...auch wenn kleidung in der emoszene eine gewisse rolle spielt sollte man es nicht nur darauf beschränken.
un dass emo mainstream wird...würd ich nich sagen...wenn man seine "emosachen" bei h & m kauft schon^^
jaaaha...dann schon, allerdings.außerdem würd ich my chemical romance nicht als emo bezeichnen, mal ganz ehrlich. dann müsste ja good charlotte auch emo sein und überhaupt...
jep, sowas wird dann eben als alternative bezeichnet. hmm-.-
Izy 18:49, 31. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Unnötige diskussionen 

message: Ich würde zwar gerne den Artikel mit Hilfe von :en:Emo (slang) erweitern, jedoch ist mein Englisch teilweise nicht so gut, um die Texte, die dort bei „Fashion“ und „Personality“ stehen, korrekt ins Deutsche zu übersetzen. Könnte bitte jemand mindestens diese zwei Abschnitte in den Artikel integrieren? Danke im Voraus. --Despairing 12:31, 20. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe eben den Artikel mit Hilfe von :en:Emo (slang) erweitert, aber einige Sätze konnte ich nicht korrekt in das Deutsche übersetzen. Wenn jemand Interesse hat, den Artikel in den Bereichen Style und Persönlichkeit mit den bisher fehlenden Sätzen (siehe Link) zu erweitern, dann wäre das wirklich toll. --Despairing 17:19, 22. Mai 2007 (CEST)

text: Des Weiteren bitte ich darum, bei Bedarf, einige Sätze umzuformulieren, so dass sie auch wirklich Sinn ergeben. Danke. --Despairing 17:11, 23. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ähem, dann weise ich dich eben mal drauf hin: Hast du mal an den Anfang des englischen Artikels gesehen, von dem du die ganze Zeit übersetzt? Löschkandidat, unneutral und quellenlos. Das ganze (und leider auch deine Übersetzung) erscheint mir doch sehr als Klischee. Sie werden oft als feinfühlig.. bezeichnet -> na von wem denn? und die grammatische Verwendung hat hier mMn auch nichts zu suchen. Tut mir leid, aber ohne Quellen ist deine Erweiterung kaum zu gebrauchen.--Aktionsheld Disk. 18:00, 23. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Wg der Quellen, sorry, stehen ja im englischen drinnen. Aber bitte ergänze auch bei uns welche. Sorry, wenn meine Worte oben etwas harrsch klingen. So waren sie nicht gemeint.Aktionsheld Disk. 18:05, 23. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Wenn ich einzelne Sätze mit Quellenangaben versehen soll/muss, soll ich dann immer die jeweilige englische Website angeben oder immer den englischsprachigen Artikel von Emo? Übrigens: Ich dachte, dass es reichen würde, wenn ich in der Zusammenfassungszeile en:Emo (slang) angeben würde. --Despairing 19:58, 23. Mai 2007 (CEST)

text:  Kleine Anmerkung noch: Der englische Artikel zu Emo wird sowieso nicht gelöscht – würde keinen Sinn machen und außerdem gibt es bisher nur Gegen-Stimmen (bis auf eine) im Bezug auf das Löschen. --Despairing 20:09, 23. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Am besten du verwendest Einzelnachweise, dann ist das nachvollziehbar. Im übrigen reicht die englische Wikipedia als Quellenangabe nicht aus (wäre ja quasi das gleiche, wenn du einen deutschen wp-artikel als quelle für einen anderen nehmen würdest). Deswegen benutze bitte die dort angegebenen Quellen. Mfg Aktionsheld Disk. 15:16, 24. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Erweiterung des Artikels 

message: räusper*</br>
"Wenn ein Emo Gedichte schreibt, so...",</br>
"Style",</br>
und schließlich Bilder von virtuellen Anziehpuppen</br>
Was haben alle diese Sachen gemeinsam?</br>
stimmt sie sind enzyklopädisch irrelevant. Warum? Nun weil es viele Emos gibt die nicht dem stereotyp entsprechen und der Anziehpuppe nicht ähnlich sehen.</br>weil Style kein deutsch sondern Denglisch ist und das soll vermieden werden, wie wäre es zum Beispiel mit dem schönen Wort Stil</br>und zu guter letzt woher weiß der Autor was ein Emo für Gedichte schreibt?????auch die Quellen wage ich vorsichtig anzuzweifeln. --BeyWas??|<>|vielen dank für deine Mitarbeit hier12:58, 29. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  == hihi == 

message: Wenn man den Artikel liest, springen einem so viele Fehler ins Auge, dass es wehtut. Dies sind besonders grammatikalische oder Ausdrucksfehler. Ich denke der Artikel sollte komplett überarbeitet (besser neugeschrieben), oder gelöscht werden, denn in seinem jetzigen Zustand ist er nicht auf dem Niveau, auf dem Wikipedia eigentlich sein sollte.
Hier ein paar Beispiele:
"Emo [imoʊ] (→ emotional) bezeichnet ein Subgenre." -> wovon?? 
"Dieses Subgenre ist am meisten für ihren Style und ihre Haltung bekannt." -> DAS Genre 
"Die Kultur entwickelte sich in den 1990er-Jahren weiter bis die aktuelle Zeit, in der die Kultur die größte Berühmtheit erlangte." -> bis die aktuelle Zeit?? 
"diese Sachen ist der meist gewöhnliche Trend im Emo-Style." 
"ein Pony, das zu einer Seite des Gesichts gestylt wird" -> solange man kein Pferd im Gesicht hängen hat, heißt es immer noch DER Pony... 
"Die sehr negativen Reaktionen gegen Emo-Musik und die -Kultur wurde weit verbreitet" -> ... 
Ich könnte die Liste noch weit fortführen, die Beispiele hier zeigen nur einen Bruchteil der Fehler. 
Ich hoffe ich habe mich verständlich ausgedrückt ;-)  
Mit freundlichen Grüßen deranonymeverbessererdersichärgertdassernichtsbearbeitenkann --88.77.95.111 23:18, 29. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist jetzt frei. Du darfst also loslegen...Aktionsheld Disk. 00:12, 30. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Trotzdem wäre eine Anmeldung keine schlechte Idee, ich kann mir nicht vorstellen dass man den Artikel guten Gewissens längere Zeit ungesperrt lassen kann. --NoCultureIcons 00:23, 30. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Warten wir's ab. Die Hoffnung stirbt ja bekanntlich zuletzt :)Aktionsheld Disk. 00:48, 30. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Muss ich wohl zugeben, dass du rechts hattest. Ist jetzt wieder halbgesperrt. Kaum zu glauben, dass sich da so viele IPs draufstürzen. Aktionsheld Disk. 15:54, 1. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Ist der Artikel einer Enzyklopädie würdig??? 

message: Könntet ihr minderjährigen Diskussionsteilnehmer euch bitte an die Verhaltensregeln der Wikipedia anpassen? Es ist einfach furchtbar, ständig unsignierte Beiträge, Beleidigungen, irgendwelches Fan-Gelaber usw zu hören. Also bitte - uns interessiert es herzlich wenig, dass ihr "Emos" seid, und wie emotional ihr seid, bzw dass ihr euch vom Punk abgrenzen wollt. Wenn ihr Behauptungen aufstellt, belegt sie auch. Führt Diskussionen da weiter, wo sie angefangen haben. Und bitte: Macht was aus eurem Leben. Irgendwelchen Jugendidolen und Gruppierungen hinterherzulaufen ist nicht cool, und vor allem nicht "alternativ" oder "anders", es macht euch nicht zu Individuen, die ihr gern wärt, sondern zu einem unwichtigen Einzelnen von vielen.
Zur Artikel: Die Überschrift "Style" ist gänzlich unpassend. Style sagen 13-Jährige, Style steht aber nicht in einem Enzyklopädieartikel. Es heisst Stil oder von mir aus auch "Äußeres Erscheinungsbild". Im moment sieht der Artikel teilweise aus wie ein Porträt in der Bravo, in dem absichtlich Jugendslang verwendet wird um die Kinderlein anzulocken. 87.78.3.237 02:50, 3. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Verhalten 

message: das hier im artikel verstehe ich nicht: ...der zu einer Seite des Gesichts gestylt wird und die Haare sind normalerweise schwarz gefärbt sowie gerade...
was soll das heißen? 
außerdem: ich bin auch dafür dass das alles mehr professionell wird und weniger in denglisch...
und noch was: fehlen da nicht "tokio hotel" als bestes deutsches Beispiel???82.83.205.183 11:37, 3. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  bitte überarbeiten, unverständlich 

message: Nachdem mein Computer mir gerade durch einen unvermittelten Absturz eine in meinen Augen halbwegs vernünftige Version dieses Artikels kaputt gemacht hat, kündig ich hier mal eine etwas umfassendere Überarbeitung an, damit ich wieder ein bißchen Motivation hab, das tatsächlich nochmal zu machen. Ein paar Hinweise dazu: Es ist schön, dass bei der letzten Überarbeitung Quellen verwendet wurden. Leider sind da jetzt Sachen dabei, die so dermaßen unreputabel sind, dass größere Textteile komplett entfernt gehören (:en:Angelfire z.B.), ich glaub das werd ich heut auch noch machen, damit mal eine Grundlage für einen Neuaufbau gelegt ist. Außerdem bin ich mir noch nicht ganz sicher, ob man nicht tatsächlich (wie auf den jeweiligen Diskussionsseiten vorgeschlagen wurde) den Artikel Emocore hier mit reinbauen sollte, qualifizierte Meinungen dazu wären gut (mit qualifiziert meine ich, dass du, lieber Leser, der du dem Link im My-Chemical-Romance-Artikel gefolgt bist und jetzt gern einen Kommentar à la "Band XY is kein EMO!!!" abgeben willst, zu diesem Thema bitte die Schnauze hälst). Außerdem denke ich, dass es grundsätzlich eine gute Idee ist, mehr die Verwendung des Begriffs Emo in den Fokus zu rücken, da man beim Versuch, das als "Entwicklung eines Musikgenres" zu beschreiben, zwangsläufig jämmerlich scheitern wird, imho. --NoCultureIcons 02:41, 7. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Gut gemacht, ist jetzt wesentlich enzyklopädiewürdiger als vorher. Danke! --Noddy93 04:27, 7. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Danke. Gut, dass es noch Benutzer gibt, die mutig sind! Aktionsheld Disk. 13:29, 7. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  Meiner Meinung nach, braucht der Artikel auf jeden Fall noch Bilder.Was ist eigentlich an diesem Bild verkehrt, dass dieser aus dem Artikel genommen wurde? --Despairing 20:46, 7. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Das hat nach der Kürzung nicht mehr viel mit dem Artikelinhalt zu tun, außerdem ist es das Äquivalent zum "Style"-Absatz (man kann auch durch Bilder POV in Artikeln unterbringen). Außerdem würde ich das "imoʊ" gern wieder entfernen, es sei denn jemand kann belegen, dass das die korrekte Aussprache im deutschen Sprachraum ist. --NoCultureIcons 22:34, 7. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  Es könnte ja noch die deutsche Aussprache hinzugefügt werden. – Despairing ♠, 11:26, 8. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  Super! Der Artikel ist wesentlich verbessert worden und erreicht jetzt wieder das nötige Niveau. Schön, dass jemand genug Zeit und Mut hatte, diese grundlegenden Veränderungen und Verbesserungen durchzuführen! --Töfte 20:47, 10. Jun. 2007 (CEST)

text: finde ich auch: die artikel überschneiden sich und sollten thematisch zusammengefaßt werden --Hendrike ♒ 19:30, 24. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Vielleicht solltet ihr einfach mal aufhören, mit billigen Klischess um euch zu werfen, was Punks, Emos und Weiß-der-Geier-Was angeht, als gebe als sakrosankte Merkmale, welche Krieterien man erfüllen muss, um zu einer Subkultur zu gehören, falls diese Bezeichnugn überhaupt (noch) zutrifft. Das trägt nämlich in keinster Hinsicht dazu bei, den Artikel dahingehen zu verbessern, dass sich die Entwicklung emotionaler Einflüsse auf Musik, Texte und Auftreten einer Band im Rockbereich besser verstehen lässt
- und ich bleibe hier absichtlich bei der eher global Bezeichnung "Rock", da man sich sonst nur in Begriffklauberei und leeren Worthülsen verliert, wenn man vom Hundertstem bis ins Tausendste versucht, Genres und Subgenres möglichst genau zu bestimmen. Umgekehrt bedeutet das freilich nicht, dass man alle modernen Rockbands vereinnahmend als Emobands deklarieren kann.
Hüsker Dü zu streichen, stellt eine Rückprojektion derjenigen da, die sich nur für die aktuellen Bands interessieren, von Musikgeschichte wenig bis gar keine Ahnung haben und sich deshalb wundern, warum eine Band, die vor über 20 Jahren erstmals emotionale Tendenzen im Rockbereich forciert hat, sich so gar nicht nach dem anhört, was man heutzutage als "Emo" kennt. Wer jetzt wieder mit pink-schwarzer Kleidung kommt, dem kann man diesen Zusammenhang beim besten Willen nicht klar machen, wobei sein Interesse wahrscheinlich weniger beim genetischen Aspekt als mehr beim Bedürfnis nach festen Orientierungspunkten liegt.
Eine Hypothese, die ich hier noch beisteuern möchte, ist die, dass es sich beim Emocore um eine (ehemals?) vergleichsweise deutlich konturiertes Genre gehandelt hat, das eben maßgeblich von Bands wie Hüsker Dü bestimmt wurde, die ja auch großen Einfluss auf die sich emotional eher exhibitionierenden Grungebands der frühen 90er hatte. Legitimste Nachfolger wären heute wohl AFI. Teils wird auch Bad Religion in einem Atemzug mit Emocore genannt, was für Musik und Texte sicher teilweise zutrifft (zumindest für den Zeitraum vom 1993-2000, allerdings unter paralleler Beibehaltung von ökologischen Sujets). 
"Emo" als eigenständigen Stil zu bezeichen oder gar als Subkultur, widerstrebt mir in diesem Kontext, da man seit den letzten zehn Jahren dazu tendiert, diverse Stile zu mischen (Mash-Up). System Of A Down, Porcupine Tree und Konsorten sind musikalische Schmelztöpfe, die sich einander oder gegenüber anderen Bands nicht mehr so abgrenzen lassen wie seinerzeit der Stadionrock vom Britpunk. Und wo wir schon beim Punk sind: Durch den großen Punk Revival (auch angeregt von Bad Religion), wurden Musik und Attitüde von Offspring, Green Day und Co. so weit in die Welt hinausgetragen, dass Synkretismen gar nicht ausbleiben können. Dass bei den Rock und Folk Einflüssen die Frage gestellt werden kann, inwiefern Green Day klassischerweise noch Punkmusik machen oder ob nicht eher die Einstellung zählt (vgl. den Song "Minority"). Die Anhängerschaft könnte gar nicht bunter und unterschiedlicher sein, als es heute der Fall ist. Wenn wir also wieder bei Haarfarbe und Kleidung als distinktiven Merkmalen landen, wäre ich sehr misstrauisch, ob nicht Kommerzgrößen im Merchandisebereich wie EMP musikalische Präferenzen mit einem modischen Erscheinungsbild verbinden, um ganz einfach Geld damit zu verdienen (solchen Ausverkauf haben schon Vivian Westwood und Malcolm McLaren mit den Sex Pistoles betrieben).    
Sollte man Emo deshalb sinnvollerweise nicht einfach als künstlerische Tendenz verstehen, Musik, Texte und Auftreten zu gestalten, wobei abseits ihrer sonstigen Einflüsse bestimmte Bands jenseits von unflexiblen und trügerischen Genreklassifikationen dafür charateristisch sind?
ich finde, man sollte aber evtl mal in den artikel einbauen wie emos von anderen "alternativen szenen" gesehen werden. auch wenn jetzt wieder n paar emokids aufschreien werden wie verallgemeinernd das ist, aber... emo ist eine szenebewegung, die bei allem verhasst ist was nicht emo ist (zu recht).
das soll jetzt nicht in einem emo-bashen ausarten, aber ich finde das doch schon irgendwie bemerkenswert. 77.180.130.17 22:34, 11. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Klischees 

message: So Leute, hab mal versucht nen neueen Artikel zu schreiben und damit vielleicht ne neue Diskussionsgrundlage zu schaffen.
Mal kucken wie es such so gefällt.
16:41, 15. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Nicht besonders. Der Hauptgrund, warum der Artikel bisher nicht besonders lang war war der, dass ich bei der letzten Überarbeitung relativ konsequent alles, was man als original research bezeichnen könnte, bermieden hab, in der neuen Version ist ziemlich viel wieder drin. --NoCultureIcons 18:37, 15. Jul. 2007 (CEST)

text: Um das zu relativieren: Ich fand auch die Version vor deinen Änderungen nicht besonders, da hat halt einiges gefehlt. Ist halt die Frage, inwieweit man bei diesem Thema fehlende Quellen durch eigene journalistische Arbeit ausgleicht (oder auch, welches Quellenniveau man akzeptiert. Wär nicht schlecht wenn jemandem mal ein halbwegs vernünftiger aktuellerer Zeitschriften-Artikel unterkäme). Wobei mir die aktuelle Version beim nochmal-lesen besser gefallen hat als gestern. Konkret ein bißchen zweifelhaft find ich allerdings den Abschnitt "Stil", insbesondere dass da "Post-Hardcore" als Bezugspunkt verwendet wird (Post-Hardcore ist ja selbst nicht musikalisch definiert, das ist auch bloß so ein Schlagwort für so ziemlich alles von Raised Fist über Neurosis bis Hot Water Music) und dass da diese Beispiele drin sind (das sagt ja auch nicht mehr als "Es gibt Emobands, die Pop-Punk-artige Musik spielen, und es gibt Emobands, die politisch aktiv und dem ursprünglichen HC-Gedanken verbunden sind", wobei man sich da dann auch wieder streiten kann ob das überhaupt Emobands sind), und den Absatz zu Politik, Straight Edge und D.I.Y.(Do it yourself), weil der mit Emo eigentlich wenig zu tun hat (wir wissen ja noch nicht mal, was genau eigentlich eine Emoband ist, also ist es auch schwierig, sie politisch einzuordnen). --NoCultureIcons 18:36, 16. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: NEUER VERSUCH: neuer Artikel