Diskussion:Bochumer Verein

message: Hallo Markus Schweiß, 
habe mal die VSG und Klöckner ergänzt, die an der Alleestr. ehedem im Spätwerk auch mitgefummelt hatten (der Pensions-Sicherungs-Skandal... ich meine, späte 80er.. ), und  die Ehre des ollen Krupp noch ein klein wenig beigebogen.  ;-)
War nicht auch die Jahrhunderthalle (ehedem Kruppsches Ausstellungsstück für die Düsseldorfer Industrie-Ausstellung in 1900) Mitgift zum Bochumer Verein? Kann wer dazu evtl. noch was sagen?
Freundlichen Gruß, BerndB 22:46, 29. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Das mit der Jahrhunderthalle stimmt! Ich werde das heute abend noch einarbeiten; ich will hoffen, dass der Server dann wieder richtig funzt. --Markus Schweiß 06:27, 30. Sep 2004 (CEST)

text: Ich habe hier noch den WAZ-Artikel über den Bochumer Verein liegen und irgendwo auch noch alte Bilder in meinen Büchern, vielleicht sind einige davon bereits gemeinfrei. Jedenfalls: klasse, dass der Artikel hier in der Wikipedia entsteht. -- Simplicius 07:54, 30. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Mitgift 

message: Das Unternehmen ist mit etwa 580 Mitarbeitern heute wieder als Lieferant für die Eisenbahn tätig und produzierte beispielsweise die Radreifen für den ICE. Ein Defekt an einem gummigefederten Radreifen führte am 3. Juni 1998 zum ICE-Unglück von Eschede.
Das erweckt den Eindruck das der Bochumer Verein schuld an dem Unglück hat, ist dies so ? Sollte man das nicht weglassen ? 84.165.155.172 06:44, 6. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Die DB nutzt keine Radreifen mehr beim ICE. --Dmagic 14:32, 8. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Radreifen 

message: Aussenlager Bochumer Verein. Angaben zu dem Aussenlager fehlen im Lemma.--Schreiben 23:47, 18. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Schreib doch was dazu rein. --Nati aus Sythen Diskussion 07:55, 19. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Vom Verein der Antifaschisten ist inzwischen etwas über Zwangsarbeit erschienen. – Simplicius  00:19, 26. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Hinweis auf [[Liste der Außenlager des KZ Buchenwald|Aussenlager]] des [[KZ Buchenwald]] 

message: Nach Wolfgang Köllmann (Hg.). Das Ruhrgebiet im Industriezeitalter. Düsseldorf 1990. Bd. 2, S. 562 wurde die Gußstahlfabrik Mayer & Kühne 1845 udn der Rechtsnachfolger, der Bochumer Verein für Bergbau- udn Gußstahl-Fabrikation 1855 begründet. --HOPflaume 18:18, 13. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Hallo HOPflaume, schön das du diese Quelle gefunden/angegeben hast. Was hältst du davon sie auch als Referenz in den Artikel zu setzen? Dann kann das auch in ein paar Wochen noch nachgelesen werden wenn die Änderungsbelege/versionsgeschichte schon aus dem Sichtfeld verschwunden sind. Wenn du dazu Hilfe brauchst kannst du mich gerne auf meiner Diskussionsseite ansprechen.  --Nati aus Sythen Diskussion 18:58, 13. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Habe ich gemacht, wenn gleich auch nach weiterer Quelle... Beste Grüsse aus Köln --HOPflaume 19:52, 13. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Gründungsdaten 

message: Ich habe zwar so einiges zu den Verflechtungen, Zechen, Übernahmen und so weiter recherchiert, aber folgendes habe ich noch nicht so richtig belegt:
* die Lage der "oberen Stahlindustrie" ist klar - allerdings ist mir nicht klar, wo die Abgrenzung zwischen dem Feingußwerk (heute Doncasters, davor Thyssen Feinguss) aber noch früher...? dem Heintzmann-Werk an der Bessemerstr. (war zeitweise mal im Besitz der  Edelstahlwerke Witten-Krefeld?) und dem Bochumer Verein ist? Welche Betriebsteile gehörten zur oberen Stahlindustrie?
* Wo genau war DER große Platz des 73. Katholikentages? Ich vermute auf dem Gelände der oberen Stahlindustrie, aber ne Quelle wär ganz nett.
* Wo genau lag die "untere Stahlindustrie"?
* Wann und wie kam die Rombacher Hütte zum Bochumer Verein?
__ Cschirp 23:03, 8. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Leider kann ich zu Deinen Fragen nichts beitragen, aber Lob und Dank wollte ich an dieser Stelle doch loswerden - tolle Arbeit. Nun weiß ich nicht, wie weit es bei Dir noch mit weiteren Quellen her ist, aber hältst Du es für möglich und erstrebenswert, den Artikel mittelfristig zur Lesenswert-Auszeichnung zu führen? Gruß   Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 23:19, 8. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Danke für's Lob - ging wie von selbst, der BV ist ein spannendes Thema. Ich wollte mir demnächst mal ein paar Stunden in der Unibib gönnen und die alten "Stahl und Eisen"-Schinken wälzen, die Stinnes-Bio dürfte auch interessant sein. Über Baare gibt es auch eine Bio... Außerdem habe ich noch Kontakt zu einem der Direktoren des ehemaligen BV, der bei meinen Recherchen zur Bomin entstanden ist - habe das allerdings noch nicht wirklich zu den Themen BV und Heintzmann genutzt. Kommt aber noch. ;-) Lesenswert-auszeichnung... habe ich mich noch nicht mit beschäftigt. Wichtig ist mir, dass ich das Gefühl habe, das der Artikel "rund" ist. Das Thema Zwangsarbeiter fehlt z.B. noch. Schön wären auch zwei drei Lagepläne der Anlagen, Wohnsiedlungen und Bahnlinien... *ärmelhochkrempel*__Cschirp 12:31, 9. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  obere und untere Stahlindustrie, Rombacher Hütte...? 

message: So, ich wage es mal... ich denke, dass der Artikel mittlerweile einen ganz lesenswerten Überblick über die Geschichte eines typischen Montankonzerns wiedergibt. Was ich noch hinzufügen möchte, aber bisher nicht geschafft habe ist die Verbindung des BV zum Werk Rombacher Hütte und den Werken zwischen Bessemerstraße, Bahnstrecke und Kohlenstraße (= obere Stahlindustrie, ehemalige Gesellschaft für Stahlindustrie?). Wann wurden Teile dieses Werkes an Heintzmann und Thyssen Feinguss abgegeben?--Cschirp 22:04, 26. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich war so frei, hier und hier für diesen toll ausgebauten Artikel zu trommeln. Gruß   Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 22:50, 26. Mai 2009 (CEST)

text: Toll ausgebaut der Artikel, wirklich schön geworden, einzig die Bilder machen mir Gedanken. Wie sieht es denn mit den Nachfragen zu Bildrechten aus? --Nati aus Sythen Diskussion 12:05, 12. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Leider sieht es mit Fotos 1900-1945 nicht so gut aus - den Verlag, der das Buch "Soziale Arbeit" (siehe Quellen) herausgegeben hat, gibt es nicht mehr. Die Akten sind teilweise ans Stadtarchiv Hattingen gegangen, es gab aber wohl beim Verlag keine systematische Ablage zu Fotografen etc. :-( Wenn ich es mal ins Stadtarchiv in Hattingen schaffe, werde ich mal etwas graben, aber so richtig große Hoffnungen habe ich nicht, das sich das eindeutig lösen lässt. Ich überlege schon, ob ich mal einen Aufruf in die Bochumer Zeitungen setze.--Cschirp 12:57, 13. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Review: 26. Mai - 13. Juli 2009 

message: Die Übersicht über die verschiedenen Eigner sowie die verscheidenen Beteiligungen und Tochterunternehmen, deren Besitz bzw. deren Ankauf oder Verkauf ist sehr ungenau und stark chaotisch gestaltet. Ev. sollte jemand die Hauptregie übernehmen, der wirklich was davon versteht, anstelle von 100 verschieden orientierten Köchen. --178.197.233.51 15:09, 26. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ich hätte jetzt gesagt, das die wesentlichen Beteiligungen relativ chronologisch im Artikel auftauchen... Auch die Entflechtung nach WKII ist chronologisch. Was fehlt Dir? Ein eigenes Kapitel zu Aktionärsstruktur im Laufe der Zeit? Puh. Ich fürchte, das ist die ja so schrecklich verpönte "original research", genau wie die Aufarbeitungen der kleineren Beteiligungen. Schreib ein Buch und zitier das dann... ;-). Also im Ernst, was sollte sich ändern, bzw. wie sollte so ein Kapitel aussehen? Die ganzen kleinen Erzgrubenbeteiligungen auch noch chronologisch im Text verstreuen? --Cschirp (Diskussion) 22:15, 7. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Eigner, Beteiligungen + Co. 

message: Ich zitiere nach "Der Bochumer Verein und Marianne, seine erste Zeche" Zum 100. Todestag von Ludwig Baare 17. Mai 1897, von apl. Prof. Dr.-Ing. Fritz Claes 1996/1997, ISBN 3-00-000931-0, 1996, Selbstverlag; S. 44: 
"Wenn nicht doch noch irgendwo vergessene Fundamente der Seilbahnstützen im Gelände verborgen sind, weist heute nur noch ein altes Haus an der Karl-Arnold-Straße in Eppendorf, das Haus Nr. 25, auf die alte Seilbahn hin. Es hat an der rechten Hälfte ein normales Satteldach, auf der linken Seite dagegen ein Flachdach; der Grund: Über diesen Teil des Hauses führte die Seilbahn hinweg und nur so konnte die erforderliche freie Höhe zwischen Hausdach und den darüberhinschwebenden Seilbahnwagen erreicht werden." Das Haus steht z. Z. ( März 2016) noch, sieht aber unbewohnt und verfallen aus.
Über das Flachdach des Hauses Karl-Arnold-Str. 25 in Bochum-Eppendorf wurde die Kohle für den Bochumer Verein über eine Seilbahn von Zeche Hasenwinkel zur Zeche Marianne gefördert. (nicht signierter Beitrag von 178.1.225.78 (Diskussion) 16:50, 22. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Die Seilbahn zwischen Hasenwinkel und Marianne 

message: Hat es einen Grund warum ein Teil der Glockenauflistung als Tabelle ist und der Rest als Aufzählung genannt wird? --Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 20:12, 25. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Unterschiedlich Formate