Portal Diskussion:Burgen und Schlösser/Archiv/2015

message: Der (meinige) Artikel Heinrich Ico Prinz Reuß, seit 13 Vize Deutsche Burgenvereinigung, soll gelöscht werden wegen Irrelevanz. Mag da mal ein positiv eingestellter Nutzer was dazu beitragen ? --G-Michel-Hürth (Diskussion) 11:02, 9. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Hatte sich niemand weiter beteiligt / den Artikel verbessert: Ergebnis: in  der Löschhölle verschwunden ((meine) LD Zusammenfassung: Anwälte sind per se zu löschen). Löschprüfung erscheint nicht sinnvoll, da die LA-Ersteller klar und gut organisiert sind. MfG -- commander-pirx (disk beiträge)  12:17, 16. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Löschantrag Vize des Burgenvereinigung 

message: Hallo zusammen! Ich bin eben darauf aufmerksam geworden, dass man über den Bibliothekskatalog der Uni Heidelberg über 80 Veröffentlichungen des Burgenforschers Thomas Biller zum Download angeboten bekommt, darunter auch sein Standardwerk zur deutschen Adelsburg. Vielleicht ist das ja für den ein oder anderen der hier Mitlesenden von Interesse. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 20:30, 18. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Danke für den Tipp,habe es schon verwenden können . --Lumpeseggl (Diskussion) 21:05, 18. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Download-Tipp 

message: Hallo Kollegen! Burgenwelt.de bzw. dickemauern.de hat uns im Oktober ein ziemlich dickes Ei ins Nest gelegt. Die beiden Domänen wurden unter burgenwelt.org vereinigt und dabei auch die Verzeichnisstruktur geändert. Dies hat zur Folge, dass fast alle Weblinks, die von der Wikipedia zu burgenwelt.de und dickemauern.de führen, jetzt nicht mehr funktionieren :( Das sind immerhin rund 1000 Verlinkungen, die es jetzt zu korrigieren gilt. Allerdings scheint auf der neuen Domain noch nicht alles im angestrebten Endstadium zu sein. Bestimmte Gebiete/Staaten sind schon vollständig umgestellt (z. B. Schweiz, Nordrhein-Westfalen, Südtirol), aber viele andere noch nicht und befinden sich wohl in einer Art Übergangsstadium, sodass es eigentlich keinen Sinn macht, die letztgenannten Links jetzt zu fixen, weil sie in absehbarer Zeit wieder nicht funktionieren werden und noch einmal korrigiert werden müssen. Was denkt ihr: Trotzdem korrigieren (lassen), oder erst einmal abwarten und schauen, wie schnell die Umgestaltung bei burgenwelt.org voranschreitet? – Gruß  Sir Gawain Disk. 21:40, 11. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Das ist einer der Gründe, warum ich solche Links gar nicht mehr setze. Dann lieber aus der Literatur zitieren, die immer stabil bleibt. --Lumpeseggl (Diskussion) 21:51, 11. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  1000 nicht funktionierende Links zu burgenwelt.de und dickemauern.de 

message: Kennt sich damit jemand aus? Dieser Artikel fängt ganz interessant an und verliert sich dann irgendwie in unbestimmten und unscharfen Aussagen ohne richtigen Quellenapparat... Vieles mag sich ja heute nicht mehr exakt sagen lassen, aber lange Passagen scheinen unbelegt zu sein. Und rein nach den Titeln baut vieles auf Veröffentlichungen wie "Wörterbuch der Symbolik" oder auf (nur) eine Dissertation von 1975. --85.164.139.7 12:23, 25. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: commander-pirx (disk beiträge) 13:22, 21. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  [[Bergfried]] 

message: In case it is useful, here is a reconstruction of a castle in Wales in 1495. It was produced for the Castle Studies Trust, a charity for which I am a trustee. It is licensed CC-BY.
Für den Fall, ist es sinnvoll, hier ist eine Rekonstruktion einer Burg in Wales in 1495. Es wurde für die Castle Studies Trust, eine Wohltätigkeitsorganisation für die ich ein Treuhänder produziert. Es ist genehmigt CC-BY. Richard Nevell (Diskussion) 18:57, 12. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Wiederaufbau