Diskussion:Knicken

message: Hallo,
ich habe den Eindruck, dass in der Formel für die Knickspannung das I (Flächenträgheitsmoment) im Zähler zuviel ist. Es müsste sich nämlich rauskürzen wenn man ausgehend von der kritischen Kraft in der Formel einige Ausdrücke durch lambda ersetzt.
Nach jetzigem Stand ist auch die Einheit des Resultats [Nmm^2] für eine Spannung nicht richtig.
: Guten Tag IP, dann rechnen wir das durch:
* F: Einheit [Newton]
* I: Einheit [Millimeter ^4]
* E: Einheit [Newton pro Millimeter^2]
* s: Einheit [Millimeter]; s^2 Einheit [Millimeter^2]
* Pi: Einheitenlos
* Fk  =  (E*I*Pi^2) / s^2 
* [N] = [N/mm^2] * [mm^4] / [mm^2] 
: Die Längeneinheiten in [[mm] kürzen sich in diesem Bruch heraus, übrig bleibt die Einheit [N] für die Kraft. So einfach kann die Technische Mechanik sein ;-)--Markus Schweiß|  @ 12:22, 4. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  Nachtrag: Mir fällt es gerade selber auf: Mit sigma stimmt in der Tat etwas nicht. Ich kümmere mich heute Abend darum. --Markus Schweiß|  @ 12:29, 4. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  Fehler korigiert, Formelsammlung und der IP hier sei gedankt :-)) --Markus Schweiß|  @ 12:37, 4. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Fehler in Formel für Knickspannung 

message: Hallo,
die Abbildung mit dem Schornstein ist nicht ganz korrekt.
Knicken erfolgt nur unter Belastung von oben,da er aber nur Kräften von der Seite unterliegt (Z.Bsp. Wind,...) kann ein Schornstein genausowenig knicken wie Bäume, die können nur brechen. (nicht signierter Beitrag von 93.246.159.159 (Diskussion) 23:55, 24. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Abbildung Schornstein 

message: Auf dem Foto sieht man m.E. nicht eindeutig, daß das Lineal oben nicht eingespannt gehalten ist. 
Wenn ich das einem Laien vorführ, mache ich meine Hand immer ganz Flach, damit er sieht. daß die Normalkraft alleine ausreichend ist, die zum Knicken führen kann.
WaRo (nicht signierter Beitrag von 62.161.8.27 (Diskussion) 15:56, 29. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Foto Knicken mit Lineal 

message: Könnte ausgebaut werden anhand :en:Elastica theory (anlässlich LA auf die Übersetzung). --Rainald62 (Diskussion) 19:00, 22. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Mathematische Modelle des Knickproblems 

message: I. Die im vorigen Abschnitt angesprochene Frage bezüglich der Stablänge L versus der Knicklänge L' scheint im Abschnitt "Eulerfall (2)" offenbar noch keine Berücksichtigung gefunden zu haben. Dort werden beide Längen scheinbar recht willkürlich verwendet, während die Beziehung zueinander erst im nächsten Abschnitt geklärt wird.
II. Ich habe nun in der Einleitung des Artikels versucht, der Unterschied zwischen dem Knicken im Sinne der "technischen Mechanik" und dem Knicken im Alltag zu erläutern. Dies ist gar nicht so trivial, wie ich dachte. Bitte überprüft meine Formulierungen gerne nochmal ..  
III.  Der Abschnitt "== Lebende knickgefährdete Strukturen ==" scheint mir ein bißchen verwirrend. Die dort zitierten Grashalme sind ja gerade ein Beispiel für ein Knicken, welches nicht durch eine Druckbelastung hervorgerufen wird. Die Erwähnung des "Eigengewichts" in der Bildbeschreibung macht die Lage nicht besser, denn das Eigengewicht ist ja bei Gräsern gerade nicht ausschlaggebend für das Knicken des Halmes. Einige Knochen sind demgegenüber zwar tatsächlich überwiegend druckbelastet, doch kommt bei Knochen immer auch eine Biegebelastung durch die am Knocken angreifenden Sehnen und Muskeln hinzu, die vielleicht erwähnt werden sollte. Zusätzlich sollte darauf hingewiesen werden, dass Knochen brechen, statt zu knicken. Ob die Betrachtung des Versagens eines Knochens nach den Regeln der "technischen Mechanik" überhaupt sinnvoll ist, kann ich im Moment nicht beurteilen. Vielleicht kann mir hier jemand auf die Sprünge helfen. Ich habe bis auf weiteres den gesamten Abschnitt erst einmal "auskommentiert".
Vielen Dank,
 Kai Kemmann (Diskussion)  - Verbessern statt löschen: Enzyklopädie ist altgriechisch für "umfassend" - 01:52, 26. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Einige Anmerkungen bzw. Probleme im Artikel 

message: Das Schaubild zu den "vier eulerschen Knickfällen" zeigt fünf verschiedene Anordnungen. 
Das darf so nicht bleiben, da es nur verwirrt. Hier sollte eine klare Zuordnung (vielleicht als Tabelle) erfolgen. --Kallemöhn (Diskussion) 11:16, 1. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Eulersche Knickfälle 

message: ----
kopiert von Spezial:Diff/206270275 (Anfang)
----
@JoKalliauer: Warum steht die Last P beim 3. Eulerfall nicht senkrecht auf der Stütze? --Kallemöhn (Diskussion) 22:31, 5. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Frage 

message: Kann es sein dass im 1. Euler-Fall die Verschiebungs- bzw. Kraftrandbedingung bei X=L gleich
:y + (P/EJ) y'=0
sein sollte? Im Buch "Knicken, Biegedrillknicken Kippen Theorie und Berechnung von Knickstäben" von Kollbrunner und Meister steht sie so drinnen.
Ich habe auch (mit Computeralgebra) nachgerechnet: Mit der hier angegebenen Bedingung ergibt sich als Determinante des Gleichungsystems die Konstante P/EJ.
Da gibt es keine Knicklast. --212.95.5.133 20:23, 25. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Fehler im 1. Euler Fall