lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:HD 188753

message: Die „Entdeckung“ des Planeten 2005 von Dr. Maciej Konacki konnte (noch) nicht bestätigt werden. 
21. Feb 2007
No evidence of a hot Jupiter around HD 188753 A (http://arxiv.org/abs/astro-ph/0702574) --FrancescoA 19:08, 16. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Korrigiert. -- 83.76.110.54 16:26, 1. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  der Planet 
ist nicht bestätigt
 existiert nicht
Diskussion:Dido (Mythologie)

message: Wer sind ihre Eltern?-- Tresckow 23:49, 10. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ihr Vater war Mutto, ihre Mutter war Phatta.--80.141.254.111 00:32, 13. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Eltern 

message: "1000 Jahre nach Didos Tod in Vergils Aeneis"
:Da Karthago erst gegen Ende des neunten vorchristlichen Jahrhunderts gegründet wurde und Vergil zur Zeit des Augustus (also um die Zeitenwende) lebte, können nur rd. achthundert Jahre dazwischen liegen.--80.141.254.111 00:29, 13. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Zeitrechnung 

message: Also Johann Adolph Hasse war doch, wie man in dem Artikel auch schön lesen kann, ganz gewiss kein "italienisch sächsischer" Komponist, woher kommt diese Angabe ?
Meines Wissens stammt er aus Hamburg bzw. dem damals selbstständigen Bergedorf, und die Familie lebte auch mindestens seit 4 Generationen dort.  TwetYx (Diskussion) 15:04, 13. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Das ist definitiv falsch. Ich habe es geändert. --Rodomonte (Diskussion) 11:05, 26. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  musikalische Verarbeitung 

message: Welche Berechtigung hat das Bild der Skulptur "Bronze skulptur von Dido" (ohne Angabe von Künstler, Entstehungsjahr und mit grammatikalisch schlechter Beschriftung) - ist diese Skulptur wichtig für das Verständnis des Artikels?
84.148.242.113 (15:26, 5. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: „ Dass eine Frau eine so weitreichende Expedition leitete, entspricht nicht den damaligen Gegebenheiten und ist daher wenig glaubhaft. ”
Diese Aussage wurde schon in einem anderen Artikel kritisiert. Ein Einzelnachweis für diese Aussage fehlt. Zwar hatten die Frauen im antiken Griechenland der klassischen Zeit nicht viel zu sagen, aber Frauen anderer Völker wurde durchaus viel zugeschrieben, man vergleiche nur die Amazonensagen, realen, oder mythischen weiblichen Herrschern Ägyptens und anderen Ländern oder sogar auch manche weibliche Gestalten der griechischen Mythologie! Minos (Diskussion) 03:07, 13. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Mythos 

message: Dass die britische Sängerin Florian Cloud de Bounevialle O'Malley Armstrong den Kosenamen Dido trägt, dürfte vor allem für Familie und Freunde von Bedeutung sein. Hier interessiert ja wohl mehr, dass es auch ihr Künstlername ist. Gruß --85.22.27.106 17:56, 2. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Sängerin Dido
Diskussion:Ghetto Bialystok

message: Mit dem 23. August 1943 galt Bialystok als „judenrein“; mindestens 30000 Menschen waren zur Ermordung in die Vernichtungslager - die Mehrzahl nach Treblinka und zwei Züge nach Auschwitz - deportiert worden. Zitat aus: Andrej Angrick: Georg Michalsen - Handlungsreisender der „Endlösung”. In: Klaus-Michael Mallmann, Gerhard Paul (Hrsg.): Karrieren der Gewalt. Nationalsozialistische Täterbiographien. Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt 2004, ISBN 3-534-16654-X, S. 163. 
Im Artikel werden andere Zahlen genannt - ist bekannt, woher die Zahlen kommen? Danke --Hozro 16:00, 13. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Nach wie vor fehlen im Artikel die Belege. --Treck08 (Diskussion) 12:16, 5. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  „judenrein“ - woher die Zahlen kommen? 

message: Hier steht: "Mehr als 1.200 Kinder im Alter von 6 bis 15 Jahren, 400 davon hatten im Konzentrationslager überlebt, wurden am 23. August weiter ins KZ Theresienstadt deportiert, wo viele starben." - Welches Konzentrationslager ist hier gemeint? --Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 11:09, 3. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Immer noch unklar. --Treck08 (Diskussion) 12:17, 5. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Unklarer Bezug
Diskussion:Steindamm (Hamburg)

message: Bring dieser Abschnitt irgend etwas. die Bezeichnung ist von der Lokalpresse recht polemisch vergeben worden und das Objekt ist ja nun abgerissen und der Rohbau ist fertiggestellt. 
Der Abschnitt bis zur Stralsunderstraße kommt etwas kurz weg, gab es da für die Zeit vor 1960 nicht merh zu schreiben? --Wmeinhart 21:20, 14. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Horrorhaus
Diskussion:Njörðr

message: 16:19, Die Version 3. Okt. 2007 Fingalo wird in die Chinesische Wikipedia übersetzt.--Wing 16:38, 13. Okt. 2007 (CEST)

message: da es sich bei Tacitus um eine Göttin handelt: Sprachlich sehr schlampig formuliert. Bei Tacitus handelt es sich um keine Göttin, sondern immer noch um einen römischen Schriftsteller, dessen Beschreibung Germaniens vermutlich lediglich auf Hörensagen beruhte. Das ist ungefähr so zuverlässig, wie wenn George W. Bush eine Ethnografie des Irak niederschreiben würde. -- 84.159.70.119 14:10, 2. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Tacitus
Diskussion:Achernar

message: Wann wurde Acamar ersetzt? Acamar war selbst bis 1800 v. Chr. an der Mittelmeerküste unsichtbar. Gruß--NebMaatRe 17:26, 13. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Acamar

message: Seit wann wird Rotationsgeschwindigkeit in km/s gemessen? Sollte da nicht eher Umdrehungen pro Stunde oder so stehen? Außerdem fehlt eine Quellenangabe. 93.133.220.28 11:06, 17. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: Rotationsgeschwindigkeit
Diskussion:Messestädte-Pokal 1960/61

message: Mir gefällt in der Auflistung der Spiele nicht, daß dort der Begriff „Walkover“ (beziehungweise die Abkürzung dafür) benutzt wird. Ich bin der Meinung, daß in der deutschsprachigen Wikipedia ein deutschsprachiger Begriff benutzt werden sollte, falls es einen gibt. An dieser Stelle ist der Begriff „kampflos“ wohl passend. 84.58.248.222 17:50, 13. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  „Walkover“ in einer deutschsprachigen Wikipedia unangemessen
Diskussion:Larry Taylor

message: ich konnte nicht herausfinden, in welchem umfang er bei den anderen musikern mitgearbeitet hat. auch die die diskografie mag lückenhaft sein.--Der.Traeumer 18:04, 13. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Weitere Karriere / Diskografie 

message: Ich hatte damals den Artikel mit den ganzen verschiedenen Überschriften aufgebaut, da ich die Hoffnung hatte, mehr darüber zu finden (was leider nicht so ganz klappte). Wenn nicht jmd. die einzelnen Kapitel ergänzt, wäre es wohl augenfreundlicher, wenn das ganze in einen Fließtext umgewandelt wird.--Der.Traeumer 22:17, 18. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Aufbau

message: Die Bluesbreakers haben sich 1969 aufgelöst. Also spielte er ab 1970 mit John Mayall, aber nicht unter dem Namen Bluesbreakers.
--Andy37 (Diskussion) 13:52, 22. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Stimmt, deshalb Bandname entfernt. --Alfred Kiefer (Diskussion) 15:30, 22. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Bluesbreakers
Diskussion:Mapungubwe-Nationalpark

message: Offenbar ist der Mapungubwe-Nationalpark der südafrikanische Teil des Limpopo-Shashe Transfrontier Conservation Area. Demzufolge erstreckt sich der Mapungubwe-Nationalpark nur auf Südafrika und nicht die Nachbarstaaten, richtig? --Vanellus (Diskussion) 17:25, 22. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Ungenau?
Diskussion:Tafelberg-Nationalpark

message: Ist die Lage des Nationalparks in der Karte korrekt? Kapstadt liegt doch viel weiter westlich. Peeceepeh 15:46, 20. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, hab's korrigiert. --aconcagua 17:44, 20. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Lage des Nationalparks in der Karte
Diskussion:Psycho (1998)

message: Der Satz "Gegner des Films kritisieren ihn gerade wegen dieser Nähe zum Original." kann so nicht stehen bleiben. Erstens hat ein Film keine "Gegner". Wir sind hier nicht beim Fußball oder im Krieg. Es gibt leute, die bestimmte Filme aus unterscheidlichen gründen nicht mögen. Zweitens - wer sagt, dass es eine Nähe zum original überhaupt gibt? Anders gesagt: Impliziert das abermalige abfilmen eines vorhandenen drehbuchs eine "Nähe zum Original". Meiner Ansicht nach ist der Film vorm Original meilenweit entfernt (u. a. WEIL der regisseur dem Zuschauer, also mir, den vegleich zum Original explizit auzwingt). Das ist doch alles subjektiv. Drittens basiert die überwiegende Kritik an dem Film nicht darauf, dass Van Sant so vorgegangen ist, wie er ist, sondern dass er sich darurch angreifbar gemacht hat und letztlich gescheitert ist. Der o. g. satz mit der "nähe zum original" klingt ein wenig nach "der Regisseur hat Gotteslästerung betrieben und wird daher kritisiert". Richtig ist, dass sich Van Sant ohne Not die Latte zu hoch gelegt hat und gescheitert ist. Lange Rede kurzer Sinn: Der Satz ist POV.--Spargelschuft 18:40, 13. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  POV 

message: Kann mir jemand sagen, wieso der Film schon ab 12 ist? Als die Frau abgestochen wurde, floss massenweise Blut. So viel sieht man noch nicht einmal bei den meisten FSK 16-Filmen. Danach bekam man noch eine lange Nahaufnahme von ihrem erstarrten Gesicht zu sehen.--Explosivo (Diskussion) 01:42, 5. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  FSK 

message: (...) so masturbiert Norman Bates beispielsweise bei Van Sant, während er Marion heimlich beobachtet (...)
Das ist kaum vorstellbar. Dann wüsste ja der - vorausgesetzt unbedarfte Zuschauer - von Anbeginn, dass Norman der Mörder in Sachen seiner Mutter ist. --80.141.177.68 18:35, 28. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Tja, ob Sie es glauben oder nicht: Gestik und Mimik von Vince Vaughn (Norman Bates) sind eindeutig. --James Krug (Diskussion) 20:40, 18. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Glaub ich nicht 

message: "Die literarische Vorlage stammt von Robert Bloch, der sich beim Schreiben seines Romans wiederum von dem Serienmörder Ed Gein inspirieren ließ." - Sollte man nicht besser formulieren: "der sich ... vom Fall des Serienmörders ... inspirieren ließ" ? --James Krug (Diskussion) 20:22, 18. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Inspiration
Diskussion:Bundes-Verfassungsgesetz

message: Die Aussage "Während der Zeit des Austrofaschismus wurde am 24. April 1934 eine eigene Verfassung erlassen. Das B-VG trat formell außer Kraft." deckt sich glaube ich kaum mit der Judikatur des VfGH.--Moritz moser 18:41, 13. Okt. 2007 (CEST)

message: Es wäre schön wenn sich jemand der Juristerei Kundiger findet, der etwas über die recht geläufige "15a-Vereinbarung" zwischen Bund und Ländern schreibt... --Senf 23:17, 18. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  15a Vereinbarung
Portal Diskussion:Land- und Forstwirtschaft/Fehlende Artikel

message: *Einige der Begriffe haben für mich nichts mit dem Bereich Landwirtschaft zu tun. Wer ist für die Einstellung der fehlenden Artikel federführend?--Blaufisch 18:43, 13. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Das Portal:Land- und Forstwirtschaft sollte die Relevanz der Begriffe prüfen. Ich beobachte die Seite wikipedia:Artikelwünsche und entferne gegeben falls blau gewordene Wünsche oder groben Unfung. --Atamari 18:46, 13. Okt. 2007 (CEST)

message: gemäß Impressum der Firmenwebseite () heißt euer Artikelwunsche Leeb Mechanik GmbH und nicht Leeb-Maschinen GmbH. -- 87.144.114.143 21:58, 9. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Leeb 

message: Was beinhaltet dieser Wunsch? Es gibt den forstlichen Reißmeter, aber ich würde eher den Meterstab hinter diesem Ausdruck vermuten. Ohne weitere Erklärungen als Wunsch nicht haltbar. --Of (Diskussion) 11:53, 31. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Meterstock
Diskussion:Paffendorf (Band)

message: Warum gibt es Videos? Normal kommt doch eigentlich bei jeder Single auch ein Video raus oder irre ich mich da? ich hab bisher noch in keinem wikiartikel den Abschnitt Videos gesehen. --Unterstrichmoepunterstrich 03:23, 14. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Videos?
Diskussion:Gallengang

message: Als Gallengang werden natürlich nicht nur die "von der Gallenblase abführenden Wege" (D. choledochus) bezeichnet! Das schließt doch schon der zweite Satz aus! --84.161.213.112 19:04, 13. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Definition war falsch!
Diskussion:Partido Progresista (Spanien)

message: Dieser Artikel basiert auf einer Übersetzung des Artikels Partido Progresista aus der spanischsprachigen Wikipedia (Versionen und Autoren). Hauptautoren sind Petronas, Deletereo, JorgeGG, Quesada, 80.224.204.117, Aliciadr, Rodrigouf und die Bots RobotQuistnix, CEM-bot, Thijs!bot. chigliak 19:10, 13. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Quellennachweis
Diskussion:Flugzeugrumpf

message: Zitat: Für Frachtflugzeuge – sofern sie nicht bedruckt sind – werden eher eckige Flugzeugrümpfe verwendet. Jetzt habe ich mich 3 Minuten lang gefragt, wer denn wohl sein Flugzeug bedruckt, statt es zu lackieren ;-) Dann ist der Groschen gefallen, dass damit wohl doch die Druckkabine gemeint ist – hat jemand eine Idee, wie man das besser formulieren kann? --El Grafo 22:18, 14. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Vorschlag: Bei Mehrzweckflugzeugen ohne Druckkabine besitzt der Rumpf, vor allem wegen der optimalen Raumausnutzung meistens einen Rechteckquerschnitt. Typische Beispiele sind die Shorts 330 und die Pilatus PC-6. Wird der Rumpf druckbelüftet bieten runde und ovale Querschnitte Vorteile, um eine optimale Kräfteverteilung in der Außenhaut zu erreichen.  Gruß --Quezon Diskussion  23:28, 14. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Bedruckt 

message: Da der Rumpf wesentlich zum Gesamtwiderstand eines Flugzeuges beiträgt, ist bei ihm eine aerodynamische Form besonders wichtig.
Soso, im gegensatz zu was? den flügeln? den triebwerken? Ich halte den satz für überflüssig/unsinnig. --Moritzgedig 20:31, 12. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ich hatte das eher so verstanden, dass Aerodynamik vor Design geht. --El Grafo (COM) 21:36, 12. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Form 

message: Neben der Bauweise mit Spanten und Stringern - die sich im modernen Flugzeugbau durchgesetzt hat - gab es in der
Vergangenheit auch Entwürfe mit sphärischen bzw. geodätischen Rumpfstrukturen, siehe en:Geodesic airframe.
:Selbst im Artikel von Barnes Wallis, dem Erfinder der geodätischen Bauweise, wird diese mit keinem Wort erwähnt. Sollte man dringend ändern ..., aber es gibt so vieles in der wp ... Gruß --Quezon Diskussion  15:42, 23. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Alternative Rumpfstrukturen 

message: Hier steht im zweiten Absatz, dass Flugzeugrümpfe als „stranggepresstes Leichtmetall-Rohrprofil mit bündig eingeklebten Fensterscheiben“ ausgeführt seien. Stimmt das denn? Im hiesigen Artikel ist nichts dazu zu finden. --87.163.83.236 21:52, 20. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  „stranggepresstes Leichtmetall-Rohrprofil“?
Diskussion:Partido Moderado

message: Dieser Artikel basiert auf einer Übersetzung des Artikels Partido Moderado aus der spanischsprachigen Wikipedia in der Version vom 13. Oktober 2007 (Versionen und Autoren). Hauptautoren sind Petronas, Urtzi ortuella, Ecemaml, Quesada, Halcón, Deletereo, Durero, 88.17.36.17 und der Bot Thijs!bot. chigliak 19:50, 13. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Quellennachweis 

message: Gleich mehrmals verhoben?!? -- Nepomucki 21:03, 14. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Letzter Absatz:
Diskussion:Schwärzefüße

message: Auch wenn ich skeptisch bleibe, werden die RK nun durch nachgewiesene regelmäßige überregionale Fernsehauftritte erfüllt. LA zurückgezogen.Oliver S 20:13, 13. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ich danke dir. Es gibt doch so Bausteine "war Löschkandidat" - kennst du dich damit aus? Schreib mir mal ne Mail, du hast keine Adresse hinterlegt... --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:17, 13. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Hab letztens von Ärger gelesen, weil dies nur durch Admins eingefügt werden darf. Drum mein persönlicher Hinweis.Oliver S 20:24, 13. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Naja, ich halte es für abwegig, daß das nicht jeder machen darf, aber es gibt immer irgendwelche Paragraphenreiter. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:38, 13. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Wegen Mail - klappt nicht mit der Authenfizierung - oder wie schick ich Dir eine?Oliver S 20:51, 13. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Nimm ralf@roletschek.de :) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:07, 13. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Löschantrag 12.Oktober 2007
Diskussion:Tiny C Compiler

message: Hallo, das ist mein erster Artikel in der Wikipedia.
Bitte verändert oder weist mich auf wichtige Dinge, falls ich etwas nicht beachtet haben sollte! :)
-- Mao92 20:23, 13. Okt. 2007 (CEST)

message: Für welche Plattformen gibt es diesen Compiler? Nur für x86 oder auch für antikere, wie zB CP/M-80?--Rotkaeppchen68 01:17, 8. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo, bis jetzt unterstützt der Compiler x86, ARM, die TMS320C67xx-Serie und seit neuestem auch x64 als Zielplattform. Das werd ich demnächst dann auch mal mit in den Artikel einbauen, danke für den Hinweis. Viele Grüße! -- Markus Böhme 22:11, 8. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Plattformen
Diskussion:Frances Stewart, Duchess of Richmond and Lennox

message: Das Lemma scheint mir deutsch-englischer Murks zu sein. Entweder sollte es „ Frances Stewart, Duchess of Richmond and Lennox“ oder „ Frances Stewart, Herzogin von Richmond und Lennox“ heissen, aber nicht „ Frances Stewart, Duchess of Richmond und Lennox“. Soweit ich das sehe, ist der komplett eingedeutschte Titel der Usus. Stimmt jemand zu u/o verschiebt den Artikel gleich aufs korrekte Lemma? --Gravierend blass 20:32, 13. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: I become problems with this lemma
Diskussion:Lance Cade

message: Liebe Admins, bitte den LA entfernen, da der Artikel laut Diskussion bleibt. --Gruß, Benny der 1.   Rede mit mir... 20:52, 13. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Entschuldige, aber ich muss widersprechen. Hier Links Cade, rechts Murdoch. Eindeutiger gehts nicht.--Der Kaiserbass Portalleiter Wrestling 12:22, 7. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Danke, wollte grad meckern ;) --EGGE 18:42, 18. Aug. 2008 (CEST)

message: "sollte er auch bereits ein Team mit seinem zukünftigen Tag Team Partner Trevor Rhodes bilden." "Seitdem trat er bei Independent Ligen wieder mit seinem ehemaligen Tag Team Partner Trevor Murdoch auf."
Okay, Artikel über Wrestler sind unterste Stufe. Aber müssen denn Wrestling-Fans auch noch mit ihren Rechtschreibproblemen dokumentieren, wes Geistes Kind sie sind? 
Was ist ein "Tag Team Partner Trevor Rhodes"? 
Was ist "Independent Ligen"? (nicht signierter Beitrag von 92.77.226.56 (Diskussion) 13:52, 14. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Koppeln mit Bindestrich
Diskussion:Blockwerk

message: Habe erfahren, dass Quoika in Fachkreisen als unseriös gilt, da er das Meiste in seinen Büchern zusammenfantasiert hat. (Das wurde hier auch schon in Bezug auf die romanische Domorgel in Freising diskutiert.) Jemand, der Rudolf Quoika persönlich gut kannte, hat mir erzählt, dass er körperlich stark eingeschränkt war und sich mit den Quellen gar nicht genau auseinandersetzen konnte. In neueren Publikationen wird er daher auch nicht mehr als genannt. Literaturhinweis entfernt. --Feijoo 21:06, 13. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Buch von Quoika 

message: "Als Blockwerk wird das nicht in Register unterteilte Orgelwerk einer mittelalterlichen Orgel bezeichnet. Solche Orgelwerke enthalten nur Labialpfeifen." Das liest sich, als wäre eine Blockwerkorgel mit Lingualpfeifen prinzipiell unmöglch. Gemeint ist wohl eher, dass Lingualpfeifen im Mittelalter nicht benutzt wurden.--Vingerhuth (Diskussion) 10:55, 19. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Definition in der Einleitung
Diskussion:Eugen d’Albert

message: „Unter den späteren Werken ragen Die toten Augen (1916) und Der Golem (1926) heraus; jedoch leiden die meisten seiner Musiktheaterwerke unter den Schwächen der Libretti.“
Wer sagt das? Wo steht das? Wo ließe sich davon selbst ein Eindruck gewinnen?
Eine Quellenangabe wären hier außerordentlich hilfreich; ansonsten sollte der Satz im Sinne der Qualitätskriterien nach „heraus“ beendet sein.
gyokusai‚ 21:20, 13. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: nach sechs Jahren habe ich die unbelegte Behauptung gelöscht. --Goesseln (Diskussion) 10:12, 14. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Point of view 

message: auf meine Fassung zurückgesetzt weil in dem Lexikon er erwähnt wird. Deswegen als Quelle zulässig. WP-Gruß--treue 02:53, 6. Feb. 2008 (CET)
replies: text: In dem Exemplar von Weißenbäcks Musica Sacra, das ich in der Universitätsbibliothek eingesehen habe, ist er jedenfalls nicht enthalten, und da fehlte keine Seite. Er hat ja nun auch kein einziges kirchliches Stück geschrieben. Ausserdem wurde deine Quelle nicht zur Erstellung des Artikel benutzt und hat daher in dem Artikel nichts verloren. Du verstehst offensichtlich für die Arbeit in einer Enzyklopädie wichtige, ganz wesentliche Dinge nicht. Gerhard51 19:50, 23. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Kapitel Leben: Der 1. Satz ist syntaktisch falsch. Der Relativsatz soll sich doch offenbar auf Eugen beziehen. So wie er dasteht, bezieht er sich auf den Vater. HarWie. 6.1. 2015 (falsch signierter Beitrag von HarWie (Diskussion | Beiträge) 21:43, 6. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Stimmt, dieser Edit war Blödsinn. --FordPrefect42 (Diskussion) 13:56, 9. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Satzbezug 

message: Auf die Anzahl von d'Alberts Ehen bezieht sich eine Max Liebermann-Anekdote. Auf die Frage, ob er Eugen d'Alberts neue Ehefrau kennenlernen wolle, soll er geantwortet haben: "Nee, die überspring ick mal." (nicht signierter Beitrag von 131.220.75.132 (Diskussion) 14:17, 20. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Liebermann
Diskussion:Liste der Wappen im Hohenlohekreis

message: Für den Altkreis Öhringen liegt mit der Amtlichen Kreisbeschreibung (1968) eine zuverlässige Quelle vor. Später verliehene Wappen siehe GABl. 
Im Altkreis Künzelsau ist es deutlich schwieriger. Durchsicht der diversen (in den 1980ern in einheitlicher Aufmachung erschienenen) Heimatbücher ergab außer Eberbach und Hollenbach keine Ausbeute. Wappen Aschhausen, hier abgebildet, ist möglicherweise inoffiziell.
Die ehemals badischen Gemeinden (Altkreis Buchen) führten alle ein Wappen.
-- Franzpaul 21:30, 13. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Die Liste ist derzeit nur in der Minimalversion mit den aktuellen Wappen ausgebaut. Abbildungen der ehemaligen Wappen sind im Netz nicht ganz so leicht zu finden, da es für die Altkreise Künzelsau und Öhringen keine Wappenbücher gab, und die Wappenabbildungen aus der oben genannten Kreisbeschreibung Öhringen sind schwarzweiß und müssten erst gescannt und koloriert werden. Wenn ich mal gar nichts mehr zu tun habe, mache ich das vielleicht, also in den nächsten Jahrzehnten wahrscheinlich nicht :-( Wenn du Fotos hast, lad sie einfach mal hoch und binde sie hier auf der Diskussionsseite ein. Man kann sie evtl. benutzen, um eine Wappengrafik daraus abzuleiten. Viele Grüße -- Rosenzweig  δ 21:25, 22. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Ehemalige Gemeindewappen 

message: Was bedeutet denn eigentlich der untergeschlagene Schweif des Leoparden ?? (nicht signierter Beitrag von 84.164.35.39 (Diskussion) 02:40, 15. Aug. 2013 (CEST)
thread_title: Bedeutung ?
Diskussion:László Lakner

message: Im Artikel stand bisher, dass Lakner 1976 den Preis der o.g. Stiftung erhalten hat. Da die Stiftung erst 1978 gegründet wurde (vgl. z.B. hier und  hier), geht das nicht und ich habe die Jahreszahl entfernt. Vllt. kennt jmd. „das richtige Jahr“ der Auszeichnung und kann es nachtragen. Danke. -- ThoR 21:43, 13. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Preis der Modersohn-Becker-Stiftung 

message: Der Link zu Dirk Hupe führte zu dem Fussballspieler, und nicht zu dem Künstler, habe ich mit externem Link geändert. (nicht signierter Beitrag von 91.51.57.34 (Diskussion | Beiträge) 15:25, 23. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Link zu Dirk Hupe 

message: Wäre es nicht sinnvoll die Reihenfolge der einzelnen Punkte zu änderm, so daß die tabelarischen Ausstellungen und Werke erst nach dem Fließtext kommen?
    1 Leben
    2 Werkentwicklung
    3 Ausstellungen
    4 Arbeiten in öffentlichen Sammlungen
    5 Literatur (Auswahl)
    6 Weblinks
    7 Einzelnachweise
--juwe 17:32, 22. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Reihenfolge des Artikels 

message: Der Text, besonders der Abschnitt "Werkentwicklung" müsste dringend entschwurbelt und entPOVt werden. --FordPrefect42 (Diskussion) 18:27, 28. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Überarbeiten