lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Theodor Seliwanoff

message: Ein unbekannter Benutzer behauptete: „Theodor von Seliwanoff, geb. 8.10.1859 St. Petersburg, Promotion 1888 Universität Göttingen“. Das ist noch zu belegen. --Ephraim33 (Diskussion) 19:03, 23. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Geburtstag
Diskussion:Liste der Rektoren der Eberhard Karls Universität Tübingen

message: In der Begründung des Reverts vom 23. Juli 2013 in der Versionsgeschichte muss es korrekt lauten: "Die Angabe des Fachbereichs ist in dieser Liste nicht notwendig." Das nicht ist dort irgendwie leider ausgefallen. Ich bitte den Fehler zu entschuldigen. --Artregor (Diskussion) 20:17, 23. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Korrektur der Angabe in der Versionsgeschichte vom 23. Juli 2013 

message: Inwieweit könnte es sich bei dieser Person um den Rechtswissenschaftler Karl Friedrich Christian Scheurlen handeln? Er lehrte zu dieser Zeit an der Universität. Bei Raberg finden sich jedoch keine Informationen dazu. --Gmünder (Diskussion) 07:40, 3. Dez. 2013 (CET)
replies: text: geklärt. siehe hier. --Gmünder (Diskussion) 07:03, 4. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  1832–1833 Karl Friedrich Scheuerlen 

message: In Wikidata findet sich unter d:Talk:Q112071164 ein botgenerierte Liste der Rektoren der Universität Tübingen. --2A02:2454:986C:CB00:2D19:CDD0:E579:BF4 19:27, 6. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Wikidata
Diskussion:Messier 39

message: Die Radialgeschwindigkeit ist bei der angegebenen Quelle (SIMBAD) mit -5,4 km/s angegeben. In der Infobox steht -2,80 km/s. Da dies wohl kaum ein Tippfehler sein kann, stellt sich die Frage, woher diese Zahl stammt und was richtig ist.--FerdiBf (Diskussion) 08:22, 15. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Radialgeschwindigkeit
Diskussion:Ursula Dirichs

message: Die Verlinkung La Boutique führt auf eine BKseite. Dort ist kein Eintrag zu dem Krimimehrteiler zu finden. Bitte um Prüfung --Pm (Diskussion) 21:29, 23. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Absatz Biografie
Diskussion:Fußball-Oberliga Hamburg 2012/13

message: Bei der grafischen Einteilung stimmt etwas nicht: Lurup gehört zu Hamburg und der Sportplatz des SVL ist auch auf Hamburger Boden, die Karte verlegt den Verein aber nach SH? --Ulkomaalainen (Diskussion) 21:47, 23. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Position SV Lurup
Diskussion:Zierfischfutter

message: Der Artikel fokussiert primär auf Futter für die private Zierfischhaltung, das Thema Futter für die Aquakultur bleibt leider außen vor. Als einzige Quelle ein 18 Jahre altes, mittlerweile vergriffenes Buch ist bei dem Thema auch nicht der Hit. --Futter (Diskussion) 21:53, 23. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Auf Lemma Zierfischfutter verschoben, jetzt passt es. Der übergeordnete Artikel Fischfutter muss erst noch geschrieben werden. -- Der Regenbogenfisch (Diskussion) 15:52, 26. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Magnetfuß

message: Der Artikel hat nicht einen Beleg. Im Web war auch kein passender Link zu finden. Bitte die Quelle nachtragen. Danke --Pittimann Glückauf 21:54, 23. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen 

message: Hallo, könnte vielleicht jemand die Feldlinien einzeichnen, damit klarer wird, warum in einem Fall Gegenstände "festgehalten werden" und es im anderen Fall unmagnetisch ist? Das fände ich eine gute Idee; ich weiß aber nicht, wie sich das zeichnen lässt. Vielen Dank im Voraus. Gruß --80.187.80.37 13:02, 13. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Feldlinien einzeichnen?
Diskussion:Gisella Perl

message: War das eine Übersetzung aus en:wiki? Dann fehlt ggf. noch die Versionsgeschichte (Import). --Schreiben  Seltsam? 22:23, 23. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: nach wörtlicher Prüfung kam ich zu demselben Schluss und habe es veranlasst, Itti hat nachimportiert. Danke fürs Aufpassen, auch wenn die Schöpfungshöhe vielleicht nur grad so erreicht wurde. --Holmium (d) 22:49, 23. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  Danke Euch beiden. --Schreiben  Seltsam? 23:06, 23. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  EN:Wiki
Diskussion:Peltigera polydactylon

message: Peltigera polydactyla ist eine veraltete orthographische Variation der Flechte Peltigera polydactylon, siehe Mycobank bzw. neuere Flechtenliteratur wie Wirth et al.: Die Flechten Deutschlands (Stuttgart, 2013). Eine Umbenennung des Artikels wäre überlegenswert. $Mathe94$ (Diskussion) 22:23, 23. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Veraltete Bezeichnung
Diskussion:Peltigera aphthosa

message: In der neueren deutschen Literatur wie Wirth, Die Flechten Baden-Württembergs (Stuttgart, 1995),  Wirth und Düll: Farbatlas Flechten und Moose (Stuttgart, 2000) bzw. Wirth et al.: Die Flechten Deutschlands (Stuttgart, 2013) wird die Flechte Peltigera leucophlebia als Apfelflechte bezeichnet. Ursprünglich bildeten sowohl P. aphtosa als auch P. leucophlebia Unterarten einer Art, die durch ihre apfelgrüne Farbe in feuchten Zustand gekennzeichnet war und daher Apfelflechte genannt wurde. Nachdem diese Art aufgespalten wurde, stellt sich die Frage, welchem Teil der deutsche Name Apfelflechte zugeordnet werden soll - dies ist offenbar nicht eindeutig. $Mathe94$ (Diskussion) 22:36, 23. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Unglückliche Namensgebung!
Diskussion:Liste der staatlichen Museen 1. Klasse in China

message: Ist eine Umbennenung/Verschiebung in "Staatliche Museen der ersten Klasse (China)" sinnvoll? Gruß, 22:52, 23. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Umbenennung 
Diskussion:Myrtha Welti

message: Stimmt das wirklich? "Von 1981 bis 1991 war Welti wissenschaftliche Mitarbeiterin beim Generalsekretariat der Schweizerischen Volkspartei (SVP). Von 1985 bis 1989 lebte sie mit ihrem Ehemann, dem Diplomaten Philippe Welti, und ihren Kindern in London." Auch wenn es bei den biografischen Angaben der UEK steht, kann ich kaum glauben, dass sie gleichzeitig in Bern und London war... --Hadi (Diskussion) 22:59, 23. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Jahreszahlen?
Diskussion:Objekterkennung

message: In dem Artikel sind lediglich Anwendungsgebiete genannt, nicht aber die Funktionsweise/technische Umsetzung der Anwendung.
In der Tat, hier wäre eine Ergänzung auf jeden Fall wünschenswert!
: Habe gerade den Abschnitt Software hinzugefügt, damit die technische Umsetzung etwas klarer wird MTheiler (Diskussion) 16:42, 14. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Funktionsweise?
Diskussion:Floßplatz (Leipzig)

message: Hallo, ich bin nach Sichtung von Art. Petrischule Leipzig darüber gestolpert. Offenbar ist damit die gleiche Schule gemeint. Welche Bezeichnung ist zutreffender? Im voraus besten Dank für eine Aufklärung. --Mfgsu (Diskussion) 05:02, 27. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  III. Bezirksschule oder 3. Bürgerschule? 

message: Einige Dinge, die sich in aus der Diskussion#Musikerviertel im Art. Musikviertel ergeben, muss ich mal klarstellen. In der Fußnote 2 von Leipzig Lexikon wird behauptet, dass hier fälschlicherweise die Aussage stehen würde, „der Westrand des Floß­platzes gehöre auch zum historischen Musik­viertel“. Das ist nicht der Fall, wenn man den Artikel genauer betrachtet. Bereits vor letztem Edit von mir zur Klarstellung war die Bahauptung nicht richtig. An keiner Stelle steht, dass der Platz ursprünglich zum Musikviertel gehörte. Die späteren Grenzen des Viertels bis zur Westseite des Platzes seit etwa 1900 sind allerdings bisher umstritten. --Mfgsu (Diskussion) 05:05, 26. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Klarstellung 

message: Zu dem Wiedereintrag von ÖPNV in die Infobox bliebe nur noch zu klären, welche Busse das sein sollten. Gruß --Martin Geisler 09:19, 3. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Ich meinte die Buslinie 89 zwischen Hbf. und Connewitz. Bedient diese etwa nicht mehr die Haltestelle Floßplatz? --Mfgsu (Diskussion) 02:03, 5. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Hat sie auch nie getan. Also ÖPNV wieder raus. --Martin Geisler 09:58, 5. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Werde es gelegentlich vor Ort überprüfen, ob da noch eine Buslinie verkehrt. Jedenfalls bin ich an der Haltestelle „Floßplatz“ vor paar Jahren noch in einen LVB-Bus gestiegen. Die LVB ändert aber alle naslang ihre Linien. Wenn man's gugelt, gibt es die Haltestelle immer noch. Welche Linie da verkehrt, das kann man in diversen Online-Fahrplänen nicht ersehen. Da muss man wohl die alte Haltstelle analog besichtigen. --Mfgsu (Diskussion) 03:08, 7. Nov. 2021 (CET)

text: Hallo , über die Feiertage besichtigt. Du hattest Recht, die Haltestelle existiert nicht mehr. Auf ein gesundes Neues und weiterhin frohes Schaffen. Beste Grüße --Mfgsu (Diskussion) 00:18, 3. Jan. 2022 (CET)
thread_title:   ÖPNV
Diskussion:Siri Hustvedt

message: Wikipedia, in Sachen Objektivität und Klarheit:
"1982 heiratete sie den Schriftsteller Paul Auster, den sie ein Jahr zuvor kennengelernt hatte. Das Paar lebt in Brooklyn nahe dem Prospect Park mit seiner 1987 geborenen Tochter Sophie und Austers Sohn aus erster Ehe."
Ich möchte etwas über die erste Ehe von P. A. wissen. In dem Artikel über P. A. wird genauso vage mit der ersten Ehe und dem Sohn umgegangen. --Delabarquera (Diskussion) 00:23, 24. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Zur ersten Ehe und der vorhergehenden Beziehung, manches auch zum Sohn,  ist sehr viel nachzulesen im neuen Buch von Paul Auster: Winter Journal, Reinbek 2013, ISBN 978-3-498-00087-5, eine Anekdote zum Aufenhalt in Südfrankreich mit ihr zusammen ist Geschichte 2 im Roten Notizbuch, Reinbek 2001, ISBN 978-3-499-23040-0. --Rustikus (Diskussion) 15:55, 5. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Erste Ehe 

message: Auch wenn Siri Hustvedt gleich auf Seite 28 etwas feststellt, was zwar gängigem Konsenswissen entspricht, also der emotional oft mißgestalteten Wirklichkeit sehr vieler Individuen, nicht aber der Wahrheit, also dem, was sich über qualifizierten Konsens als Tatsache verifizieren läßt, sollte ihr im März 2014 erschienenes Buch "LEBEN, DENKEN, SCHAUEN" nicht fehlen in ihrer Werke-Liste. 
Schöne Grüße an die Freunde der Bewegung! --2003:6B:C7C:DE2F:8480:F965:365F:C098 12:03, 14. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Das wird schon. Aber es eilt nicht; denn Wikipedia ist weder Tageszeitung noch ein Werbekatalog. Gruß an alle Leute, die keiner Bewegung angehören! --Parzi (Diskussion) 19:40, 14. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Werke
Diskussion:Intonation (Tasteninstrumente)

message: Es fehlt die Intonation von Orgelpfeifen. Davon verstehe ich nichts. Ich würde mich freuen, wenn jemand das nachtragen könnte. --Rarus (Diskussion) 00:28, 24. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Meines Wissens ist die Klangfarbe bei Orgelpfeifen mit der Materialwahl festgelegt und unveränderlich. Intonation dürfte bei Orgelpfeifen also mit Stimmung der Tonhöhe identisch sein? - AxelKing (Diskussion) 12:30, 10. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Nein, auch bei Orgeln bezieht sich "Intonation" auf die Gestaltung von Klangfarbe und Lautstärke. Einen kurzen Überblick gibt der entsprechende Abschnitt im Artikel Orgelpfeife. Intonation als Tonhöhenveränderung bezieht sich auf Streicher, Bläser und Sänger, die während des Musizierens die exakte Tonhöhe ständig kontrollieren müssen. Wär auch nen Artikel wert . . . Gruß --Rarus (Diskussion) 23:19, 7. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Orgeln
Diskussion:Isabel Koellreuter

message: Mal vorsichtig erst hier gefragt: worin liegt denn die Relevanz dieser Frau? Die hier genannten Veröffentlichungen - nur eine als Einzelautorin - können es ja wohl nicht sein. --Enzian44 (Diskussion) 00:38, 24. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Als Mitglied des Grossen Rats. --Franz Titzel (Diskussion) 17:23, 26. Aug. 2013 (CEST)
Diskussion:Jurij Koch

message: Sehr dünner Artikel für einen umstrittenen Mann, der bis 1989 systemtragend und das offizielle Sprachrohr der Sorben war.
:Was das "systemtragende" angeht, so gab es da sicherlich schlimmere Fälle. Beispielsweise hat Jurij Koch die Verwüstung der mittleren Lausitz offen thematisiert, als das in der Domowina noch ein Tabu-Thema war. Im Weiteren gilt natürlich wie immer: Jeder kann bearbeiten. Wenn dir was fehlt, dann ergänze es. Grüße, j.budissin+/- 16:09, 25. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  weggelassen
Diskussion:Bürgerbefragung

message: Der Hinweis, die Bürger müssten für eine Bürgerbefragung in Niedersachsen in Wahllokale gehen ist schlicht Unsinn. Er ist weder in § 35 NKomVG noch einer anderen Rechtsnorm verankert.
Liest sich das eigentlich irgendwer durch, was man hier zur Diskussion schreibt? In Anbetracht der Tatsache, dass es in einigen Orten die Diskussion gibt, ob Bürgerbefragungen am 22. September mit der BT-Wahl stattfinden, ist es verantwortungslos, dass Wikipedia, trotz meiner Änderungsversuche die evident unrichtige Behauptung bzgl. Wahllokalen und Frage der Zusammenlegung mit der BT-Wahl nicht korrigiert. Beides ist völlig unsinnig, das Gegenteil ist der Fall. (nicht signierter Beitrag von 77.177.71.230 (Diskussion) 13:18, 7. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Es wäre sinnvoll die Zusammenfassungszeile für solche Info zu nutzen, dann wird auch der Sichter informiert und eine Revertierung findet nicht statt. --Doc.Heintz 13:57, 7. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Niedersachsen
Diskussion:Emån

message: Die "echte" Laenge koennte mehr als 229km betragen,der Fluss ist ueber weite Strecken naturbelassen und schlaengelt sich in einer Unmenge von z.T. sehr engen Schleifen durch die Landschaft, wo die zurueckgelegte Strecke sicher das dreifache der zurueckgelegten Entfernung betraegt. Daher scheint mir der Aufschlag von nur ~50% auf die Luftlinie etwas knapp zu sein. Auf eman.se unter Fakta findet man die Angabe "22 mil", das passt ja etwa zu den 229km. Gibt es irgendwo eine Beschreibung, wie die Laenge bei einem Fluss dieser Art ermittelt wird, woraus hervorgeht, was mit sehr engen Schleifen "zu geschehen hat"? Dazwischen gibt es uebrigens reichlich Altarme, die auf einen stark schwankenden Verlauf hindeuten, Teiche, Stromschnellen, Verzweigungen und auch ein paar groessere Seen (zaehlen die voll mit in die Laenge?). M.E. einer der schoensten Fluesse in Suedschweden. -- 87.79.207.222 01:41, 24. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Frage zur Laengenangabe 
Diskussion:Head-Crash/Archiv

message: Der Artikel ist auf Festplatten eingeschossen, allerdings ist das ja z.B. bei ZIP das Selbe. 87.98.244.221 10:57, 31. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ich kann mir bei ZIP-Disketten keinen Headcrash im klasssichen Sinne vorstellen, da dort die Leseköpfe soviel ichw eiß die diskette berühren, wie bei herkömmlichen Floppys. Oder meinst du JAZ? Dabei hhandelt es sich aber auch um Festplatten, genaugenommen um Wechselfestplatten. --MrBurns 13:25, 31. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Zu Spezifisch? 

message: Hydros - das Wasser betreffend
Aeros - die Luft betreffend
Wäre hier nicht Aerodynamisches Lager der treffendere Begriff?
https://de.wikipedia.org/wiki/Aerodynamisches_Lager (nicht signierter Beitrag von 87.172.241.102 (Diskussion) 08:05, 19. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Die Aerodynamik ist ein Teilgebiet der Hydrodynamik, die sich trotz des namens nicht auf Wasser beschränkt, sondern beliebige Fluide behandelt. Luft und Wasser lassen sich mit den selben Formeln beschreiben, nur die Parameter (Dichte, Kompressibilität, Viskosität, etc.) sind anders. --MrBurns (Diskussion) 03:03, 6. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Und trotzdem passt der Hinweis nicht. Eher waere ein Hinweis auf den Bodeneffekt angebracht. Weil der Luftpolster zw. Schreib-/Lesekopf und Platter nix mit einem Lager zu tun hat. --178.113.72.42 20:14, 24. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Hydrodynamisches Gleitlager
Diskussion:Elektroverdampfer

message: Hallo. Ich habe gerade bemerkt das der Artikel ohne Belege erstellt wurde. Bitte noch nachholen. LG --MittlererWeg - In memoriam Lady Whistler (Diskussion) 05:30, 24. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Einzelnachweis angegeben; Baustein entfernt. --Fonero (Diskussion) 14:24, 8. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Belegbaustein
Diskussion:Fukov

message: Woher kommt dieser merkwürdige Grenzverlauf? Fugau schien ja seit jeher eher an das sächsische/deutsche Straßennetz angebunden gewesen zu sein, statt an das böhmische/tschechische. Ich dachte, als ich diese Grenzausbuchtung das erste mal auf der Karte sah, an eine ähnliche Ursache wie bei der Swinemünder Schleife, also dass in dem Zipfel irgendwelche für Böhmen/Tschechien wichtige Infrastruktur läge. Dem scheint aber nicht zu sein. Wie / warum also dieser Zipfel? --RokerHRO (Diskussion) 07:29, 24. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Wieso dieser "Zipfel"
Diskussion:Tidore-Inseln

message: Auf der Liste von 2010 (Liste der Verwaltungseinheiten Indonesiens bis runter auf die Desas 2010 (englisch; PDF; 5,9 MB)) findet man Tidore Timur als Distrikt bestätigt. id-WP ordnet dessen Desas aber zum Distrikt Tidore (:id:Tidore, Tidore Kepulauan). Es muss geklärt werden, ob Tidore Timur mit Tidore nach 2010 vereinigt wurde. --JPF just another user 07:54, 24. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Nach meinen Unterlagen (Dalam Angka 2021) besteht die Stadt gegenwärtig aus 8 Distrikten. Der Distrikt Tidore Timur besteht seit dem Jahr 2008 und wurde nicht mit dem Distrikt Tidore vereinigt. Das sagt auch das neueste Verzeichnis der indonesischen Verwaltungseinheiten Keputusan Menteri Salam Negeri Nomor 050-145 Tahun 2022 (Innenministererlass) auf Seite 3155.
--WBZ2 (Diskussion) 16:19, 24. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Tidore Timur
Diskussion:Marquardt (Familienname)

message: Ich habe eben eine Dokumentation auf YouTube angesehen. 
http://www.youtube.com/watch?v=ZJmRLNAL5dY
Sie handelt von einem Andreas Marquardt, der früher eine Rotlichtgröße war und Träger des 7.Dan ist. Er hat am 10.10.2003 einen Weltrekord aufgestellt ( Zertrümmerung von 5 Baseball-Schlägern in 4,8 Sekunden ).
Die diesbezügliche Trophäe ist in Laufzeitminute 11:30 zu sehen. Leider weiß ich das Geburtsjahr von Herrn Marquardt nicht. Können/sollen/dürfen wir ihn trotzdem in den Artikel aufnehmen ?
Rainer E. (Diskussion) 08:29, 24. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  ein weiterer Marquardt
Diskussion:Tusq

message: Der ganze Artikel klingt wie eine Werbeanzeige für ein Label. Das geht glaub ich besser und neutraler. (nicht signierter Beitrag von 2.241.244.141 (Diskussion)  09:24, 24. Jul. 2013‎)
:Bin mal mit grobem Besen drüber. --Krächz (Diskussion) 09:48, 24. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Werbung
Diskussion:Cochlostoma macei

message: Sehr geehrte Damen und Herren von der Wikipedia,Sie schreiben: "Das Verbreitungsgebiet der Art ist auf die Départments Alpes-de-Haute-Provence (Clue de Chabrières, südlich von Digne-les-Bains, Castellane), Var (Gorges du Verdon, Mons) und Département Alpes-Maritimes (Saint-Cézaire-sur-Siagne, Saint-Vallier-de-Thiey in der Nähe von Grasse, Haut Gréolières, nordwestlich Gourdon, nordwestlich Villeneuve-Loubet, Gorges du Paillon, südlich von L’Escarène, Saint-Auban und Menton (Region Provence-Alpes-Côte d’Azur, Frankreich)."Zugegeben ein sehr langer Satz. Als die Fundortaufzählung beendet war, da waren der Wikipedia die Verben ausgegangen. Auch bei der Klammerung stimmt etwas nicht.78.43.137.169 09:40, 24. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für die Hinweise. Der Satz ist vervollständigt und die Klammerung korrigiert. Gruß -- Engeser (Diskussion) 11:30, 24. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  unvollständiger Satz 
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Höhere Kommandobehörden und Dienststellen der Streitkräftebasis

message: Gehören die Universitäten der Bundeswehr nicht eigentlich in den OrgBereich Personal und nicht zu SKB? --BoahMann (Diskussion) 09:58, 24. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Universitäten der Bundeswehr
Diskussion:Strahlentherapie bei gutartigen Erkrankungen

message: Nach dem Lesen der Quelle Nr.4 stellt sich der Satz "Das Risiko einer potentiell tödlichen Darmblutung bei langdauernder Einnahme von NSAID (Schmerzmittel vom Aspirintyp) beträgt 70 %." als sachlich unhaltbar dar. In der Quelle wird vielmehr berichtet, dass 71% der NSAID- Langzeitnutzer Schäden am Darmepithel aufweisen. Dies ist aber keinstenfalls gleichzusetzen mit einer stattgehabten Blutung.
Selbst wenn hier einige Tropfen Blut verloren gehen, so kann das nur schwerlich als potentiell tödlich bezeichnet werden.
Es gibt jedoch hierzu seriöse Quellen, die im Gegensatz zu news-medical.net auch ein peer- review durchlaufen. Dort findet man dann ganz andere Zahlen zum Risiko einer klinisch manifesten (!) Blutung, z.B.
deGroot et al., "Primary non-variceal upper gastrointestinal bleeding in NSAID and low-dose aspirin users: development and validation of risk scores for either medication in two large Dutch cohorts.", J Gastroenterol. 2013
Dort ist von einer Inzidenz (Jährliche Neuerkrankungen) von 54 Fällen pro 10'000 Personenjahren die Rede bei einer Kohorte von 784'000 untersuchten Personen. Es läuft also bei kontinuierlicher Einnahme auf ein Risiko von 0.54% pro Jahr hinaus. Ergo ist ein Risiko von 70% erst nach ca. 140 Jahren NSAID- Einnahme gegeben.
Wenn man der im Artikel angegeben Zahl der Sekundärmalignome nach Strahlentherapie glauben möchte (Keine Quelle!!!), ist das Risiko für eine obere gastrointestinale Blutung zwar immer noch höher.
In Anbetracht der unsauberen Zitation der Quelle Nr.4 und des nicht durch Quellen belegten Risikos für Sekundärmalignome nach Bestrahlung sehe ich mich also gezwungen, den entsprechenden Satz zu löschen.
:Korrekt; Löschung gesichtet! --Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 13:13, 25. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Blutungsrisiko bei NSAID 

message: Hallo zusammen, ich kenne mich im Medizinischen Bereich nicht so aus. Habe aber einen Artikel über Carl Fried geschrieben und bin noch nicht sicher, wie ich ihn am besten in diesen Artikel erwähnen soll. Danke und Gruß kandschwar (Diskussion) 10:14, 22. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  [[Carl Fried]] 

message: Wurde und/oder wird die in der Einleitung synonym genannte (Röntgen-)Tiefentherapie nicht auch bei bösartigen Erkrankungen angewendet? --Georg Hügler (Diskussion) 06:42, 26. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Tiefentherapie
Diskussion:Fairport Convention

message: Ich werde beim Abschnitt "Anfänge" bei Gelegenheit noch ein bisschen mehr ins Detail gehen, vor allem was die Vorläuferformation(en) von Fairport und die Gründungsmitglieder (sozusagen die Urzelle) um Ashley Hutchings betrifft. Einen zusätzlichen Literaturhinweis habe ich ebenfalls auf Lager. --Berossos (Diskussion) 10:28, 24. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Kaum wartet man ein halbes Jahr, und schon ist alles fertig. Soll heißen: Die Änderungen wie oben beschrieben sind ausgeführt. --Berossos (Diskussion) 11:04, 11. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Geplante Änderungen
Diskussion:Liste der Naturdenkmale in Flacht

message: ND-7141-406 (Lindengruppe; 2 Linden, Dorflinden) wurde vor 2002 im Zuge des Straßenausbaus entfernt . --jergen ? 11:10, 24. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Ehemalige Naturdenkmale
Diskussion:Tobias Büscher

message: Womöglich ist es erstaunlich, daß die – unbeeinflußt projektinterner Relevanzkriterien – objektive enzyklopädische Bedeutungslosigkeit einer Person sich antiproportional zur Wahrscheinlichkeit verhält, daß ein desbezügliches WP-Lemma von dieser Person selbst angelegt wird und daß der Inhalt eines solchen Artikels dann tatsächlich regelmäßig nicht mit validen Referenzen belegt ist – hinnehmbar ist es mitnichten. Dementsprechend einen BS hat umseitig eingefügt die --Judäische Volksfront (Diskussion) 02:08, 4. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Die mangelnden Belege sind gravierend. Werde alles unbelegte gemäß WP:Belege entfernen. Viele Grüße, --Qaswed (Diskussion) 20:45, 26. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  [[WP:Q]]
Diskussion:Dekapolis

message: "Nach endlosen Kämpfen zwischen dem jüdischen Herrschergeschlecht der Herodianer und den Nabatäern konnten die Herodianer östlich des Jordans ein Gebiet namens Peräa besetzen, das vom Toten Meer bis zur Dekapolis reichte." 
Wenn die Kämpfe "endlos" waren, warum haben die schon aufgehört? Wie wäre "Nach langwierigen Kämpfen"? ConjurerDragon (Diskussion) 11:46, 24. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Recht hast du. Ich habe es geändert. Das darfst du aber auch selbst machen.  Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:49, 24. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Übertreibung? 

message: Scythopolis liegt westlich des Jordangrabens. Kann jemand, der sich besser auskennt als ich, den Widerspruch beheben? Danke im Voraus, --Φ (Diskussion) 22:48, 16. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  östlich des Jordangrabens?