Diskussion:SC Tasmania 1900 Berlin

message: Vielleicht könnte ein Wissender etwas über die Herkunft des Namens schreiben; hat das was mit Tasmanien zu tun? Geisslr 08:16, 17. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Habe gerade den Artikel aufgerufen, weil ich genau das wissen wollte. Schade, dass sich diesbzgl. in den letzten 14 Jahren kein Erkenntnisgewinn eingestellt hat. --Erich Mustermann (Diskussion) 13:12, 13. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Namensherkunft 

message: Unsinnigerweise wird man von SV Tasmania Gropiusstadt weitergeleitet, nicht jedoch vom aktuellen Nachfolgervereinsnamen SV Tasmania Berlin. So findet man auch noch das mittlerweile veralterte Nachfolgerwappen nicht jedoch das aktuelle des SV Tasmania Berlin vor.
10.12.2011 (nicht signierter Beitrag von 83.4.185.170 (Diskussion) 13:50, 10. Dez. 2011 (CET)
replies: text: --Es grüßt: Der Sepp Sabbelecke 09:10, 12. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Weiterleitung und heutiges Wappen 

message: Dem Eintrag entsprechened müsste man eigentlich das Wappen des SV Tasmania 73 abbilden und nicht das des SC Tasmania 1900, auch wenn sich beide ähneln.
:Nachgehakt: Ist es sinnvoll, den historischen Namen und das historische Wappen in Titel und Übersicht zu führen, wenn es doch einen Nachfolgeverein gibt, der noch existiert? -- Springen 02:44, 18. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Es handelt sich dabei nicht um einen offiziellen Nachfolger, sondern „nur“ einen Verein, der die Tradition des Ur-Vereins weiterträgt. Darüber hinaus erfüllt der „Nachfolger“ selbst nicht die Relevanzkriterien für einen Fußballverein. Daher wird hier der Ur-Verein verlinkt. Ähnlich ist das bei Blau-Weiß 90 oder Yesilyurt.--Es grüßt: Der Sepp Sabbelecke 08:37, 20. Feb. 2012 (CET)

text: Stimmt, ich habe mich geirrt. Ich dachte, der (inoffizielle) Nachfolger hatte es nie über die Berliner Ligen hinaus geschafft. Insofern könnte man jetzt überlegen, ob es a) zwei eigenständige Artikel oder b) diesen Artikel unter einem neuen Lemma geben soll. Ich denke, die Option b) ist praktikabler.--Es grüßt: Der Sepp Sabbelecke 09:44, 7. Mai 2012 (CEST)
replies: text: , damit wäre eine bessere Abgrenzung gewährleistet. --Hullu poro (Diskussion) 11:04, 7. Mai 2012 (CEST)
replies: text: pro wofür?--Es grüßt: Der Sepp Sabbelecke 14:28, 7. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Pro für einen eigenen Artikel für SV Tasmania Berlin. Das Lemma der historischen Tasmania würde auf SC Tasmania Berlin verkürzen. --Hullu poro (Diskussion) 16:00, 7. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Name und Wappen 

message: Nun hat Hertha BSC sogar den alten Rekord von Lokalrivale Tasmania 1900 gebrochen und blieb 16 Heimspiele in Folge ohne "Dreier". Guckst Du hier. --H.A. 20:39, 8. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ja. Ist das der erste gebrochene Negativrekord von Tasmania? Dann könnte man ihn als solchen ja weiterhin im Artikel führen...--Roentgenium111 02:35, 17. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Tasmania hat nicht mehr die schlechteste Heimserie 

message: Der Verein musste als Spätfolge des Abstiegs aus der Bundesliga Konkurs anmelden und wurde im Juli 1973 aufgelöst. Ich habe dagegen gelesen, dass es eher die Wiederaufstiegsversuche waren, die dem Verein das Genick gebrochen haben. --Hullu poro (Diskussion) 14:59, 6. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Grund für die Auflösung