Diskussion:Der Mann aus Laramie

message: Obwohl die Handlung von der Filmkritik gelobt wird, ist sie schwer sinnvoll wiederzugeben, weil sie leider nicht schlüssig ist. Der Vormann Vic wird an sich nicht so schlecht dargestellt, zumindest was das Waffengeschäft betrifft. Als Dave den Indianern per Rauchzeichen signalisieren will, dass sie ihre bereits bezahlten Gewehre abholen könnten, wird er von Vic daran gehindert. Warum eigentlich? Dave will sich aber nichts dreinreden lassen und bedroht Vic mit dem Revolver und wird von diesem in Notwehr erschossen. Das ist zwar tragisch, aber nicht schuldhaft. 
Als dann später der alte Alec mitbekommt, daß sein Sohn Dave etwas mit den Waffengeschäften zu tun haben könnte und sich auf die Suche nach den offensichtlich versteckten Waffen machen möchte, versucht Vic, ihn davon abzuhalten, aber nicht aus Geldgier, weil ihm damit womöglich das Geschäft vermasselt würde, sondern um dem Alten die Enttäuschung über seinen kriminellen Sohn zu ersparen, zumindest muß man als Zuseher diesen Eindruck gewinnen. Alec läßt sich aber nicht beruhigen und macht sich, begleitet von Vic, auf die Suche. Alec kennt seinen Grund wie seine Westentasche und damit auch die paar guten Möglichkeiten, darauf etwas zu verstecken. Daher nähert er sich dann tatsächlich dem richtigen Versteck des Wagens, der die Gewehre geladen hat. Vic sieht seine Hoffnung, daß der immer schlechter sehende Rancher das Versteck nicht finden könnte, zerplatzen und will nun Alec wenige Meter vor dem Versteck vom Weiterreiten abhalten, immer noch, wie es scheint, um den Alten vor unliebsamen Neuigkeiten im Zusammenhang mit seinem toten Sohn zu schonen. Bei dem Gerangel auf dem schmalen Pfad am Rande des Abgrundes fällt Alec vom Pferd und stürzt den Abhang hinab, wo er später, schwerverletzt, von Will gefunden wird. 
Beide Vorfälle sind eher tragisch, auf keinen Fall vorsätzlich herbeigeführt. Vic ist eine tragische Figur, vom Alten als Aufpasser für Dave abgestellt mit der entsprechenden Verantwortung, von Dave als unangenehmer Vormund und Konkurrent um das Erbe empfunden, gleichzeitig aber von Alec, entgegen früherer Zusagen, immer wieder mit dem Hinauswurf, damit verbunden mit dem Verlust des Erbes, bedroht. Erst am Ende, als er, Vic, selbst die Indianer mit Rauchzeichen herbeirufen will (es ergibt sich nicht, warum das nun plötzlich opportun ist, aber kurz vorher durch Dave so falsch war), entpuppt er sich als Bösewicht. Bis dahin war dem nicht so. Mir kommt diese Handlung nicht schlüssig vor, bin aber zur Erhaltung des roten Fadens in der Inhaltsangabe auf die Widersprüche nicht eingegangen. 
Auch wird die Zerstörung der Wagenladung reichlich übertrieben dargestellt. Die Patronenmunition auf dem Wagen geht in die Luft, ganz so, als ob es reines Nitroglycerin wäre, und die in stabilen Kisten verpackten Gewehre sollten eigentlich großteils auch noch intakt sein. Die Indianer vergewissern sich überhaupt nicht wegen des Zustands der Gewehre nach dem Wagenabsturz, es reicht ihnen offensichtlich die Explosion als Nachweis der Zerstörung. Reichlich naiv, oder sagen wir mal verkürzt, dargestellt das alles. --Stugrugra (Diskussion) 17:23, 7. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ja, ich teile deine Ansichten; fragt sich, ob man das noch weiter in den Handlungsabschnitt einarbeiten könnte, ohne schon zu sehr in eine Analyse (und damit leider WP:TF) abzugleiten.--XanonymusX (Diskussion) 22:09, 7. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Sehr gute Darstellung der unlogischen Teile der Filmhandlung, Im Artikel selbst ist das falsch dargestellt!--Schnaus (Diskussion) 10:27, 22. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Gerade falsch würde ich es nicht nennen. Aber den ein oder anderen Satz könnte man sicher verbessern. WP:Sei mutig!--XanonymusX (Diskussion) 11:33, 22. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Handlung