lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:KZ Abteroda

message: Hallo liebe(r) Autor(in),
ich hatte schon einmal vor Kurzem aus meinem Büro eine Korrektur gesendet. Leider wurde dies bislang nicht umgesetzt und mir wurde keine E-Mail gesendet, dass ich falsch liege. Das Lager liegt "östlich" des Schachtes Abteroda (am Mahnweg"), nicht nördlich! Ich arbeite u.a. am Standort Philippsthal (Heringen) und habe aktuell direkt mit dem Schacht Abteroda zu tun. Ich werde das jetzt mit einer Anwohnerbefragung klären. Morgen, am 09.12.2018, bin ich vor Ort. Ich melde mich hier dazu! Schön wäre, wenn ich einen Ansprechpartne(in) hätte.
(Ich bin monatlicher Spender, weil Wikipedia das beste Projekt dieses (light-)Internets ist!)
--2003:D0:1BD0:B700:C08D:82CD:B1FC:4919 18:29, 8. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Hallo. Bitte keine Personenangaben machen (sonst könnte ja jeder ... Du verstehst). - Zur Sache: ich pinge mal den Kollegen  an. In der Quelle  steht keine Himmelsrichtung. Gruß --Logo 12:41, 9. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Ich hatte das revertiert da dies keine sinnvolle Ergänzung zum Artikel war und mMn eher etwas für diese Seite (Artikeldiskussion) wäre. Ob die Koordinaten stimmen hatte ich nicht geprüft da ich keine Quellen dazu habe. --codc Disk 16:47, 9. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Lage
Diskussion:Monogatari Series

message: Zu meiner Änderung des Handlungszeitraums von Nekomonogatari (shiro):
Es geht um Nekomonogatari (shiro) (23. bis 24. August), Kabukimonogatari (20. bis 21. August (13./14. Mai vor 11 Jahren)) und Onimonogatari (21. August bis Dezember).
In Kabukimonogatari reist Koyomi Araragi in die Vergangenheit. Diese Zeitangaben sind, wenn ich mich recht entsinne, richtig. An dem ersten der beiden Tage war Mayoi Hachikuji bei ihm zuhause und sie hat ihren Rucksack dort vergessen. Onimonogatari spielt danach. Er ist gerade zurückgekommen (aus der Vergangenheit) und trifft dann Mayoi und gemeinsam gehen sie zu ihm nachhause, damit sie ihren Rucksack zurückbekommt. In Nekomonogatari (shiro) trifft Tsubasa Mayoi, die ihm erzählt, dass sie ihren Rucksack bei Koyomi vergessen habe und ihn sucht. Da ist dann aber die Zeitangabe 23. bis 24. August falsch. Da geht es dann am 21. August los. AntiBMH (Diskussion) 20:29, 8. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Handlungszeitraum der Bücher
Diskussion:Apostolische Nuntiatur in Rom

message: Im Artikel sind in seiner derzeitigen Version (8.12.18) zwei etwas problematische Formulierungen drin:
"Die Apostolische Nuntiatur in Rom ist die Botschaft des Heiligen Stuhls als Völkerrechtsubjekt gegenüber Italien und San Marino."
Eine Botschaft ist eine diplomatische Vertretung, wie auch eine Ständige Vertretung bei internationalen Organisationen und eine Nuntiatur. Man kann die drei Begriffe nicht synonym verwenden, auch wenn sie vergleichbare Aufgaben haben. Man kann sie aber unter "diplomatische Vertretung" zusamenfassen. Daher schlage ich als Alternative vor:
"Die Apostolische Nuntiatur in Rom ist die diplomatische Vertretung des Heiligen Stuhls als Völkerrechtsubjekt gegenüber Italien und San Marino." (siehe auch Apostolische Nuntiatur in Berlin)
2. Punkt:
"Die Apostolische Nuntiatur, die die vom Heiligen Stuhl vertretene Vatikanstadt völkerrechtlich in beiden Ländern repräsentiert, befindet sich in der Villa Giorgina in Roms Stadtteil Salario."
Das ist ebenfalls etwas unglücklich formuliert. Ein Völkerrechtssubjekt kann staatlicher oder nichtstaatlicher Natur sein. Staaten werden durch Botschaften vertreten, bei internationalen Organisationen sind es Ständige Vertretungen. Eine Nuntiatur ist die völkerrechtliche Vertretung des nichtstaatlichen Völkerrechtssubjekts Heiliger Stuhl. Vertreten wird also der Papst und nicht der Vatikan. Alternativvorschlag:
""Die Apostolische Nuntiatur, die den Heiligen Stuhl völkerrechtlich in beiden Ländern repräsentiert, befindet sich in der Villa Giorgina in Roms Stadtteil Salario."
Gruß, --LKIT (Diskussion) 20:59, 8. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Danke! Wurde 1:1 umgesetzt. Guten Morgen wünscht Agathenon 05:44, 9. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Zuordnungen (erl.)
Diskussion:Frettholz (Bad Salzuflen)

message: Die Stadt Bad Salzuflen besteht offiziell aus 12 Ortsteilen - Frettholz ist doch kein "Ortsteil" von Bad Salzuflen.
:Das ist Definitionssache - in der Regel werden bei WP auch Teile von Ortsteilen als Ortsteil der übergeordneten Gemeinde kategorisiert, schließlich sind sie ja Teil des Ortes. --Didionline (Diskussion) 11:57, 9. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Ortsteil
Diskussion:Hellerhausen

message: Die Stadt Bad Salzuflen besteht offiziell aus 12 Ortsteilen - Hellerhausen ist doch kein "Ortsteil" von Bad Salzuflen.
: Verbessert. Gruß, UNTERMVIERENBERGE-2 (Diskussion) 06:44, 9. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Ortsteil 

message: Nach dieser Beschreibung https://owl.museum-digital.de/object/22 wurde das Objekt in Grastrup-Hölsen gefunden...was ist denn jetzt richtig? Das Foto ist ausserdem gespiegelt. 
:Das ist in der Tat merkwürdig. Als die Datei seinerzeit vom Landesmuseum zur Verfügung gestellt wurde, galt der Amor noch als in Hellerhausen gefunden. Ich werde dort mal nachfragen. Gruß, UNTERMVIERENBERGE-2 (Diskussion) 06:49, 9. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Amor von Hellerhausen
Diskussion:Hieronymus Megiser

message: Zum Geburtsjahr heißt es aktuell: Die Angaben über Geburts- und Sterbejahre variieren. Während ADB als Geburtsjahr „um 1553“ und als Sterbejahr wie die meisten anderen Quellen 1618 angibt, findet sich in den Mitteilungen des Instituts für Österr. Geschichtsforschung, Bd. 44, 2004, S. 886, die Angabe „um 1554/55–1619“. ( PDF)., wobei die Internetquelle nicht mehr verfügbar ist. Im gerade erschienen Beitrag, , schreibt Huber in der Fußnote 4: Bislang galt die allgemein gebräuchliche Geburtsangabe für Megiser: Stuttgart, um 1554. In der Umschrift seines einzigen erhaltenen Portraits aus dem Jahre 1613 wird sein damaliges Alter dezidiert mit 56 Jahren angegeben. Folglich wäre sein Geburtsjahr 1557. Daher wurde das Geburtsjahr korrigiert. Joadl (Diskussion) 23:12, 8. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr 1557
Diskussion:Benedikt Hoffmann

message: Im Artikel heißt es mehrmals, dass Hoffmann „einen“ soundsovielten Platz belegte, zum Beispiel: „Besser als die Berglauf-EM lief die Teilnahme am schweizerischen Jungfrau-Marathon mit einem sechsten Platz.“ Bedeutet das, dass es in diesem Jungfrau-Marathon mehrere Wertungen gab? Wenn ja: In welcher Gruppe oder Klasse wurde er Sechster? Oder war es „der“ sechste Platz in der Gesamtwertung? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:31, 9. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Die Rede ist immer von der Gesamtwertung bzw. der Reihenfolge des Zieleinlaufs. -- Wikienzyklopädie (Diskussion) 12:06, 10. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Woher soll ich das als Leser wissen? Klar wäre es, wenn da zum Beispiel stünde „auf dem 35. Platz“. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:39, 10. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Auf „einem“ soundsovielten Platz
Diskussion:Dominic Frontiere

message: Im letzten Abschnitte des Textes heisst es: 
"Er soll 16 Tickets verkauft und dabei eine Million Dollar verdient haben."
Dies ist offensichtlich eine falsche Übersetzung des englischen Textes,
wo es heisst "16,000 tickets", was etwas plausibler ist.
Schönen Gruss
--Oslide (Diskussion) 01:57, 9. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  16 Tickets für 1 Million Dollar...
Kategorie Diskussion:Polymer

message: Ich bin kein Experte, aber ich weiß, dass es auch Gesteinspolymere gibt, wie den Kalksandstein, der nur duch einen Binder zusammengahlten wird? Wäre da eine Kategorie "Gesteisnpolymer" vielleicht sinnvoll? Gruß 2A02:908:D88:B840:6C64:EE6D:9751:3DD1 13:55, 1. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Gesteinspolymer 

message: Lieber Summ,
wie verhält sich denn die :Kategorie:Kunststoff zur :Kategorie:Polymer?
Auf Anhieb würde ich ja annehmen, dass jedes (künstliche) Polymer wohl auch ein Kunststoff ist und die Kategorien entsprechend verschachtelt werden können.
Zwar enthält vermutlich jeder Kunststoff auch ein Polymer, doch da Kunststoffe zusätzlich auch Fasern, Farb- und Füllstoffe enthalten können, wäre die (umgekehrte) Einordnung der :Kategorie:Kunststoff in die :Kategorie:Polymer wohl weniger sinnvoll.
Dementsprechend können die natürlichen Polymere in der :Kategorie:Biopolymer als Unterkategorie in der :Kategorie:Biokunststoff platziert werden, die wiederum in die :Kategorie:Kunststoff und :Kategorie:Biowerkstoff gehört.
besten Dank für Deine Meinung & nette Grüße,
 Kai Kemmann (Diskussion)  - Verbessern statt löschen - 05:12, 31. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Gerne: Die Kategorie Polymer ist eine chemische Kategorie und enthält Makromoleküle unabhängig davon, ob diese Substanzen als Werkstoffe verwendet werden. Die Kategorie Kunststoff hat dagegen Werkstoff als Oberkategorie, sollte also nur Werkstoffe enthalten. Polymere, die als Wirkstoffe in der Medizin verwendet werden oder ohne technische Verwendung in der Natur oder im Labor existieren, sind nach dieser Einteilung keine Kunststoffe. - Die Verbindung von chemischen und technischen Kategorien braucht etwas Fingerspitzengefühl, gleich wie die Verbindung von physikalischen und technischen Kategorien. Sonst haben die Chemiker und Physiker plötzlich eine Menge technischer Artikel in ihrem Kategoriebaum, die sie nicht warten können und wollen. Ob die Chemiker eine Schachtelung der Kategorien Biopolymer und Biokunststoff haben wollen, müsste man sie fragen. Sonst macht man beide Kategorien besser unabhängig voneinander. - Danke der Nachfrage, gute Arbeit und viele Grüße! --Summ (Diskussion) 08:52, 11. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Polymer // Kunststoff
Diskussion:Ralf Gehler

message: Es könnten Fragen nach der lexikalischen Relevanz von Dr. Gehler aufkommen. Rein formell nachvollziehbar. Dr. Gehler ist als Fachmann für Bordunmusik und Sackpfeifenkultur einer der ganz wenigen ausgewiesenen Fachleute, deswegen mein Beitrag zu seiner Person.--Musicologus (Diskussion) 07:18, 9. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Relevanz
Vorlage Diskussion:FIS Event

message: Die URL der FIS-Ergebnisseiten hat sich etwas geändert, dadurch funktionieren die Weblinks leider nicht mehr. Kann die Vorlage bitte jemand anpassen? --alexscho (Diskussion) 08:20, 9. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Vorlage anpassen
Diskussion:Bleomycine

message: Just a note... the first few PubChem CIDs in the table are for entries without any stereochemistry. --Egon Willighagen (Diskussion) 08:40, 9. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Feel free to correct them. --Leyo 22:46, 9. Dez. 2018 (CET)
replies: text:  Would love too, but need a good source first. SciFinder did not have the stereochemistry either, so this requires going back to primary literature... I'm available for funding :) --Egon Willighagen (Diskussion) 08:53, 10. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Missing stereochemistry
Diskussion:Komitat Hermannstadt

message: Auf "Deutsch" zurechtgebogen. Hier wird zusätzlich der Eindruck erweckt, es hätte im ungarischen Staat sowas wie eine Vielfältigkeit bei der Namensgebung gegeben (anerkannte mehrsprachige Versionen), was grundfalsch ist. Es gab nämlich nur ein Komitat Szeben, Lemmas wie "Komitat Hermannstadt" können allenfalls als im-Nachhinein-Konstruktionen deutschlastiger und geschichtsklitternder Art angesehen werden. Andere wikipedien geben übrigens die Verhältniss korrekter wieder (was den Deutschtümlern natürlich egal ist). --88.217.108.151 09:26, 9. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Seltsames Lemma "Komitat Hermannstadt"
Diskussion:Karl Georg Winkelblech

message: Es wäre interessant zu wissen, was Winkelblech eigentlich geschrieben und vor allem, was er getan hat. Immerhin hatte er vorübergehend einen bestimmenden Einfluss auf den Heidelberger Arbeiterverein. Laut Mumm wurde er "im Herbst 1949 zum Idol vieler Arbeitervereine". Warum hat Ricarda Huch ihm ein ganzes Kapitel in ihrer Darstellung der Revolution gewidmet? Usw. Das erfährt man nun allerdings nicht aus dem alten Meyers, sondern bei Hans Martin Mumm, Der Heidelberger Arbeiterverein 1848/49, Heidelberg 1988. Es soll ja Wikipedia-Autoren geben, die sich für den Vormärz und die Badische Revolution (mit besonderer Berücksichtigung von Heidelberger Verhältnissen) interessieren. Vielleicht wird von denen mal einer auf Winkelblech aufmerksam. Ohne entsprechende Links wird das allerdings nicht gehen. --Ingo Habeck (Diskussion) 11:49, 9. Dez. 2018 (CET)
replies: text: wenn du die Lit hast, trags doch einfach ein. eigentlich nicht meine baustelle. BIO fehlt auch noch. MfG --commander-pirx (disk beiträge) 13:50, 18. Dez. 2018 (CET)
replies: text:  bio ergänzt. --commander-pirx (disk beiträge) 17:09, 18. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  politische und soziale Ausrichtung
Diskussion:Ernst Heubach (Puppenhersteller)

message: Das Unternehmen besteht anscheinend nicht mehr. „Ernst Heubach Geb. am 7.7.1888 in Köppelsdorf bei Sonneberg (Thüringen), wohnhaft in Köppelsdorf, Kaufmann, Porzellanwarenfabrikant, tätig als Abwehrbeauftragter in seiner Fabrik, seit 1937 Mitglied der NSDAP, beschäftigt als SA-Ober-sturmführer“, in: Mike Schmeitzner, Andreas Weigelt, Klaus-Dieter Müller, Thomas Schaarschmidt: Todesurteile sowjetischer Militärtribunale gegen Deutsche (1944–1947): Eine historisch-biographische Studie, Vandenhoeck & Ruprecht, 2015, S. 260 f.  könnte nähere Hinweise geben. --91.20.2.31 14:32, 9. Dez. 2018 (CET)
replies: text: „Das Urteil wurde am 29.9.1945 vollstreckt. F. wurde verurteilt und hingerichtet mit Ernst Heubach, Hermann Schindhelm und Erich Schubert.“ S. 154 und  „Er wurde am 31.7.1945 in Köppelsdorf festgenommen und am 18.9.1945 aufgrund Ukaz 43 vom SMT der 8. Gardearmee zum Tode durch Erschießen verurteilt. Vorwurf: Kriegsverbrechen, hatte in seiner Fabrik 200 Ausländer, davon 95 sowjetische Kriegsgefangene, verhöhnte sie. Das Urteil wurde am 29.9.1945 vollstreckt. H. wurde verurteilt und hingerichtet mit Johannes Friedrich, Hermann Schindhelm und Erich Schubert“ S. 261. Nach der Erschießung des Fabrikbesitzers wegen Kriegsverbrechen wird es für die Fabrik wohl nicht so rosig ausgesehen haben. --91.20.2.31 14:39, 9. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Geschäftstätigkeit
Diskussion:Blackfoot (Band)

message: Hat die Band einen Bezug zu den Blackfoot - Natives? Inhaltlich oder durch Mitglieder der Band? --MaxVonMayerling (Diskussion) 12:25, 9. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Bandname? 

message: "Der Durchbruch gelang ihnen, als sie von einer Southern Band zur Hardrockband wurden." https://de.m.wikipedia.org/wiki/Spezial:Mobiler_Unterschied/232550684
Das jst falsch. Und läßt sich aus den Quellen auch ersehen daß der Erfolg vor dem Stilwechsel größer war als danach. Anfang der 80er hatte die Band schon mehrere Hits als Southern Rock Band. Als der Uriah Heep Keyboarder hinzu stieß, wurde die Musik Hardrocklastig und der Erfolg ließ nach, was schließlich zur Auflösung beitrug.
Hits in den 70ern/Durchbruch -> Stilwechsel -> Auflösung. Gruß, -Ani--46.114.158.155 22:54, 6. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: --LG Dwain 16:29, 7. Apr. 2023 (CEST)
replies: text:  👍! Gruß, -Ani--46.114.158.57 18:26, 7. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Durchbruch
Diskussion:Johann Bernhard Bach (Komponist, 1676)

message: Der Geburtstag im Mai ist meiner Ansicht nach unsicher; hier wird vermutlich eine falsche Quelle häufig zitiert.
Außerdem wäre es schön, wenn der Artikel insgesamt umbenannt werden könnte, in Artikel Johann Bernhard Bach (der Ältere), weil "der Ältere" ja nicht Bestandteil des Namens des Musikers ist. 
: Ich habe mal den Widerspruch im Artikel herausgenommen und dabei auf die Angabe vertraut, dass der Geburtstag zweifelhaft ist. Angesichts des Taufdatums ist es ja plausibel. --Alazon (Diskussion) 09:45, 28. Apr. 2023 (CEST)
replies: text:  Der Tauftag 15. November 1676 ist durchgängig in den Genealogien und der neueren Literatur so angegeben. Andererseits stimmt bedenklich, dass auch sein jüngerer Namensvetter Johann Bernhard Bach (Komponist, 1700) an einem 25. November getauft wurde. Ob da nicht doch eine Verwechslung vorliegt? --FordPrefect42 (Diskussion) 23:59, 12. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Artikel Johann Bernhard Bach (der Ältere)
Diskussion:Severance (Colorado)

message: Great Western Railway verweist auf einen Artikel über ein Bahnnetz in Großbritannien. Ist das so gewollt? Ich vermute eher, dass es eine gleichnamige Bahngesellschaft in Colorado oder so gab.--Leif (Diskussion) 01:44, 2. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Richtig wäre :en:Great Western Railway of Colorado. --87.162.164.192 05:22, 2. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Wenn es da keinen deutschen Artikel zu gibt, dann werde ich ihn mal übersetzen und hier richtig verlinken. Danke für den Hinweis.--Leif (Diskussion) 15:24, 2. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Great Western Railway
Diskussion:(46722) Ireneadler

message: Die Verlinkung auf die vorhandene Weiterleitung statt auf die Abschnittsüberschrift war m.E. vollkommen korrekt (Wikipedia:Weiterleitung#Weiterleitungen_auf_Abschnitte_(Überschriften)). --DaizY (Diskussion) 12:56, 9. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Die Worte "möglich" und "sollte" in dem von Dir verlinkten Abschnitt heissen bewusst nicht "vorgeschrieben" und "muss". Die von Tacuisses in diesem Sinne bearbeiteten Artikel sind alle unter Beobachtung. Sobald ein Artikel zur Eos-Familie geschrieben ist, wird ein Direktlink angelegt. Bis dann haben Leser durch die Weiterleitung auf einen Abschnittslink Informationen zum Thema. --Gereon K. (Diskussion) 19:44, 9. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Das funktioniert allerdings nur, weil Du Eos unter Beobachtung hast und weil Du weißt, dass dann hier ggf. ein Link umgebogen werden muss. Es wird (wenn überhaupt) nur wenige Benutzer geben, die beides auf dem Schirm haben. Und: Die Information, die der Leser erhält, ist doch in beiden Fällen dieselbe. Den Umweg über die Weiterleitung würde doch kaum wer bemerken (und wenn auch). Die WL könnte auch direkt auf den Absatz statt auf den Artikel verlinken. Mit Deiner (als Erst- und Hauptautor) begründeten Zurücksetzung hätte man es auch belassen können. Ich sehe hier jedoch auch keinen Vandalismus, der eine kommentarlose Zurücksetzung durch Dritte rechtfertigt. Beide Varianten sind möglich. Und ob Deines ursprünglichen Kommentars möchte ich versichern, dass ich nicht Tacuisses bin. --DaizY (Diskussion) 21:33, 9. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Ja, war mir schon klar, dass Du nicht Tacuisses bist, deshalb die Korrektur. Wenn der Artikel zur Eos-Familie geschrieben wird, sollte er sowieso mehr als 300-mal verlinkt werden, siehe :Kategorie:Eos-Familie. --Gereon K. (Diskussion) 09:27, 10. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Verlinkung auf vorhandene WL
Diskussion:Moskauer Helsinki-Gruppe

message: Die im Artikel als Vorsitzende genannte Ljudmila Michailowna Alexejewa ist inzwischen verstorben. Kann jemand den Abschnitt aktualisieren? --Joerg 130 (Diskussion) 13:20, 9. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  [[Ljudmila Michailowna Alexejewa]] verstorben
Diskussion:Heinz-Josef Große

message: Der Beitrag zu Heinz-Josef Große ist korrekt. Ich schlage vor, noch diese zusätzlichen Informationen aufzunehmen:
Heinz-Josef Große hatte zuvor bereits "feindwärts" des Metallgitterzauns gearbeitet und galt den Grenztruppen vermutlich deshalb als zuverlässig.
Er fuhr seinen Überkopflader in einem unbewachten Moment an den vorderen Zaun. Die ihn bewachenden Grenzsoldaten B. und G. verfolgten zu diesem Zeitpunkt eine motorisierte Streife des BGS und versuchten, Kfz-Kennzeichen, Dienstgrade oder weitere Details zu erkennen.
Der Metallgitterzaun war zu diesem Zeitpunkt noch mit SM-70 bestückt.
Die Erschießung Heinz-Josef Großes erfolgte durch die beiden zurückgeeilten Grenzsoldaten und wurde durch westdeutsche BGS-Angehörige beobachtet. Die Beamten des BGS hatten keine Möglichkeit, ins Geschehen einzugreifen und mussten mit ansehen, wie Heinz-Josef Große verblutete.--Dnalor62 (Diskussion) 13:25, 9. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Der Tod des Heinz-Josef Große
Diskussion:Johann Matthias von Galen

message: Friedrich Keinemann nennt Matthias als Rufname. Wenn das korrekt ist, wäre gemäß WP:NK auf Matthias von Galen zu verschieben.--Karsten11 (Diskussion) 13:29, 9. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Rufname
Diskussion:Jörg Blobelt

message: Welches Relevanzkriterium erfüllt dieser Artikel? --EM311 Disk 13:39, 9. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Anzahl Pubs. --Jbergner (Diskussion) 23:18, 4. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Relevanz 

message: Hallo Herr Blobelt, 
ihr Bild von den KEP 
(Drei-Kaiser-Hof#/media/Datei:20090613030MDR Dresden-Löbtau Dreikaiserhof.jpg)
wird im Buch "Dresdens verschwundene Orte" auf S149 ohne Namensnennung und Lizenzangaben verwendet. Als Bildnachweis ist Frank Achim Schmidt angegeben - der Fotograf es Buches. Derzeit ist das Buch z.B bei Thalia überall verfügbar.
Ich denke das sollten sie erfahren, da ich mir nicht vorstellen kann, dass sie das autorisiert haben.
Beste Grüße
Hendrik Arnold --46.142.3.101 00:04, 25. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Verwendung Bild zum Dreikaiserhof
Diskussion:Hyperbelbahn

message: Die Lager von Parabel (e=1) und Hyperbel (e=2) relativ zum Brennpunkt (= Lage des Körpers) F scheint mir falsch. Die Parabel müßte durch den Brennpunkt gehen, die Hyperperbel links von ihm verlaufen.
Dies wird klar wenn man die im Artikel https://de.wikipedia.org/wiki/Exzentrizittät (Astronomie) zu findende Formel e={\frac {r_{\mathrm {max} }-r_{\mathrm {min} }}{r_{\mathrm {max} }+r_{\mathrm {min} }}} zugunde legt. e=1 bedeutet, dass rmin=0 sein muss. e>1 erfordert rmin<0.
Die korrekte Darstellung sieht man im Artikel Exzentrizität (Mathematik) in den ersten beiden Zeichnungen (wobei e und ε wegen der unterschiedlichen Bezeichnungen in Mathematik und Astronomie zu vertauschen sind).
--2A02:908:113B:9720:AD8F:EF81:20F4:CF4F 13:55, 9. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Fehler in Zeichnung
Diskussion:Betriebsstofftransporter Klasse 766

message: Nachdem dieser ehemalige Artikel über die Eifel als Löschkandidat eine Weile in meinem BNR geschlummert hatte, habe ich ihn jetzt wie seinerzeit geplant zu einem Artikel über die Betriebsstofftransporter Klasse 766 ausgebaut. Es bleibt jedoch noch Einiges zu tun, so fehlen mir zum Beispiel weitere Informationen über die Harz. Ich freue mich über tatkräftige Mithilfe. Gruß, --KuK (Diskussion) 14:42, 9. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Stand des Artikels
Diskussion:Liste der Straßen und Plätze in Hamburg-Eißendorf

message: Danke für den Artikel, der mir schon länger fehlt. Mehrere Photos zeigen aber Straßenabschnitte, die nicht in Eißendorf liegen, sondern in Harburg bzw. Heimfeld. Das betrifft die Bilderzur Bremer Straße, zur Denickstraße, zur Eißendorfer Straße, Gazertstraße und zur Julius-Ludowieg-Straße, bei der Marienstraße bin ich mir nicht sicher. MfG --Φ (Diskussion) 15:39, 9. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Ja, das stimmt natürlich. Ich habe zunächst mal die Bilder aus anderen Stadtteilen genommen, da ich für diese schon Listen erstellt und Fotos gemacht habe. Habe dabei auch ein etwas ungutes Gefühl. Die Marienstraße ist von der Wilhelmstraße her aufgenommen, also auch in Harburg. Wenn das Wetter besser wird und ich wieder losziehe, werde ich die entsprechenden Straßen auch auf Eißendorfer Gebiet fotografieren und in diesen Artikel einstellen. Viele Grüße Wolfgang--Bernhard Diener (Diskussion) 20:36, 9. Dez. 2018 (CET)
replies: text:  Ich hatte Ähnliches vor. Ich schlage vor, wir sprechen uns per Mail ab, OK? Grüße --Φ (Diskussion) 21:02, 9. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Photos
Kategorie Diskussion:Chemikalien nach Verwendung

message: Bei der Anlage dieser Kategorie ging ich davon aus, dass nur Chemikaliengruppen und nicht beliebige Stoffgemische hier eingeordnet werden. Das ist mittlerweile nicht mehr so. Falls das eine Chemie-Kategorie bleiben sollte, bin ich dafür, sie wieder auf Chemikaliengruppen zu beschränken und für Betriebsstoffe, Lebensmittelzusatzstoffe etc. eine eigene Kategorie "nach Verwendung" zu machen, die nicht Bestandteil der Chemiekategorien, sondern der Verfahrenstechnik ist. --Summ (Diskussion) 16:12, 9. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Einordnung
Diskussion:Ashley Monroe

message: "Monroes Cousin war der Country-Musiker Carl Smith." +
Dieser Satz ist nicht durch die Quelle belegt und scheint mit bei 60 Jahren, die zwischen der Geburt beider Musiker liegen, praktisch ausgeschlossen.--62.224.18.215 16:21, 9. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Verwandschaft zu Carl Smith