lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gendarmstien

message: Vor einiger Zeit habe ich eine dynamische Karte für den Pfad erstellt: commons:Gendarmstien Die Karte wurde heute dem dänischen Artikel hinzugefügt. Vielleicht kann sie auch hier verwendet werden? --Hjart (Diskussion) 22:14, 10. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Mmmmm, rechteckige Bilder sind immer finde ich schwierig, gerade in Sachen Infobox. Gibt es noch eine eher quadratischere Version. Lg. --Soenke Rahn (Diskussion) 22:25, 10. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Es ist kein Bild, sondern Code und funktioniert daher nicht mit der Infobox. Sie können die Größe jedoch selbst anpassen.--Hjart (Diskussion) 00:30, 11. Jan. 2019 (CET)

text: Beachten Sie auch, dass die dynamische Karte den neuen Abschnitt östlich von Høruphav Mølleetapen enthält--Hjart (Diskussion) 23:24, 11. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Dynamischer Karte
Diskussion:Jacques Pilartz

message: Zitat: „Aufgrund seines Geschäftserfolgs, seines Bekanntheitsgrades und seiner elitären Kundschaft wurde Pilartz im Laufe seines Berufslebens zum königlich preußischen Hofphotographen, ... Hofphotographen ernannt.“ Es ist ein weit verbreiteter Irrglaube, dass eine Ernennung zum Hoflieferanten (hier Hofphotograph) nahezu zwangsläufig erfolgen mußte, wenn die genannte Gründe vorhanden waren. Das Verfahren war genau „andersherum“. Die Initiative ging vom Lieferanten aus. Das Prädikat mußte beantragt werden und war mit Vorleistungen verbunden. Da es vom Lieferanten erwünscht war, mit dem Prädikat zu werben, ließ sich der «Hof» die Führung des Prädikates in der Regel „honorieren”. --Sorgenlos (Diskussion) 22:47, 10. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Ernennung zum Hofphotographen
Diskussion:Technische Universität Nürnberg

message: Auf der Tafel "Universitäten und Kunsthochschulen in Bayern" wird die Technische Universität Nürnberg bereits aufgeführt. Das ist ein Projekt, zu dem noch kein Spatenstich gemacht und kein Stein auf den anderen gesetzt wurde. Wer weiß heute, ob sie verwirklicht wird? Dem Leser wird sie als Bestand vorgegeben. Der Artikel sollte entsprechend überarbeitet und der Titel eventuell abgeändert werden. Wie wird das bei anderen WP-Artikeln zu Projekten gemacht? --Kim117 (Diskussion) 22:52, 10. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Dass die TUN verwirklicht wird, dürfte einigermaßen sicher sein, seitdem die Stelle des Gründungspräsidenten ausgeschrieben ist.  (Wie weit der aktuelle Artikel passt, kann ich nicht beurteilen.) --Pinguin55 (Diskussion) 22:07, 17. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Derzeit noch Schall und Rauch 

message: Die TU in Nürnberg verwendet selbst UTN. Allerdings wird in der Presse u.ä. von TU Nürnberg gesprochen (bspw. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7). Daher ist diese Abkürzung nach üblichen Vorgehen auch zu nennen. --Gmünder (Diskussion) 07:50, 16. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Abkürzung
Diskussion:Chinese Chuandong hound

message: Chuandong hound und Chongqing dog sind zwei komplett verschiedene hunde arten 
Chogqing dog:
[]
Chuandong hound :
[]
--Chongqingdogmm (Diskussion) 01:07, 11. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Es wäre schön, wenn das die Artikel dann auch deutlich machen würden. Den Text anderer einfach zu kopieren ist übrigens (auch hier) nicht erlaubt. Anka ☺☻Wau! 18:32, 11. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Chuandong hound
Diskussion:Robert Stein (Politiker)

message: Im Internet stieß ich auf einen Vortrag eines gleichnamigen Redners. Auf der Suche nach Lebensdaten fand ich bei Wikipedia nur den vorliegenden Artikel. Robert Steins Alter (geb. 1979) und sein früheres Angagement in der Piratenpartei ließen mich zunächst irrtümlich vermuten, dass es sich um die selbe Person handle. Aus dem genauen Lesen des Artikels sowie dem Anhören weiterer Vorträge und Interviews des selben Redners schloss ich zwar, dass es sich doch um verschiedene Personen handeln müsste, Gewissheit erhielt ich aber erst durch eine Selbst-Vorstellung in einem der Vorträge und einen Artikel bei psiram.com. Um anderen Lesern eine solche Verwechslung zu ersparen, füge ich einen Begriffklärungshinweis am  Anfang des Artikels ein - auch wenn für besagten Redner kein Wikipedia-Artikel existiert. --Bergfink (Diskussion) 00:37, 11. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Begriffsklärungshinweis
Diskussion:Liste der Landschaftsschutzgebiete im Landkreis Donau-Ries

message: Die Liste wurde im Januar 2019 vollständig überarbeitet. Das LfU hat teilweise neue Namen vergeben und Flächenangaben geändert. Textinhalte, Bilder und Commons wurden soweit möglich aus der vorherigen Tabelle übernommen. Der Rest wurde mit aktuellen Informationen des LfU überschrieben. Ergänzend  wurde die Vorlage NaturGeoTabelle entfernt. Grund hierfür sind u.A.  Beschränkungen der Einträge und schwer umsetzbare Änderungswünsche. Die Tabelle beinhaltet jetzt auch Links zu den entsprechenden Datensätzen in Wikidata.
Abweichungen bei den Flächenangaben in Landkreisen / Gemeinden gegenüber der „Grünen Liste“ des LfU begründen sich meist auf geometrische Grenzüberschneidungen. Anteile kleiner 2 % der Gesamtfläche werden daher in der Regel nicht dem betroffenen Landkreis zugeschlagen. --Derzno (Diskussion) 06:30, 11. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Listentausch
Diskussion:Liste der Landschaftsschutzgebiete im Landkreis Günzburg

message: Die Liste wurde im Januar 2019 vollständig überarbeitet. Das LfU hat teilweise neue Namen vergeben und Flächenangaben geändert. Textinhalte, Bilder und Commons wurden soweit möglich aus der vorherigen Tabelle übernommen. Der Rest wurde mit aktuellen Informationen des LfU überschrieben. Ergänzend  wurde die Vorlage NaturGeoTabelle entfernt. Grund hierfür sind u.A.  Beschränkungen der Einträge und schwer umsetzbare Änderungswünsche. Die Tabelle beinhaltet jetzt auch Links zu den entsprechenden Datensätzen in Wikidata.
Abweichungen bei den Flächenangaben in Landkreisen / Gemeinden gegenüber der „Grünen Liste“ des LfU begründen sich meist auf geometrische Grenzüberschneidungen. Anteile kleiner 2 % der Gesamtfläche werden daher in der Regel nicht dem betroffenen Landkreis zugeschlagen. --Derzno (Diskussion) 06:36, 11. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Listentausch
Diskussion:Liste der Landschaftsschutzgebiete im Landkreis Lindau (Bodensee)

message: Die Liste wurde im Januar 2019 vollständig überarbeitet. Das LfU hat teilweise neue Namen vergeben und Flächenangaben geändert. Textinhalte, Bilder und Commons wurden soweit möglich aus der vorherigen Tabelle übernommen. Der Rest wurde mit aktuellen Informationen des LfU überschrieben. Ergänzend  wurde die Vorlage NaturGeoTabelle entfernt. Grund hierfür sind u.A.  Beschränkungen der Einträge und schwer umsetzbare Änderungswünsche. Die Tabelle beinhaltet jetzt auch Links zu den entsprechenden Datensätzen in Wikidata.
Abweichungen bei den Flächenangaben in Landkreisen / Gemeinden gegenüber der „Grünen Liste“ des LfU begründen sich meist auf geometrische Grenzüberschneidungen. Anteile kleiner 2 % der Gesamtfläche werden daher in der Regel nicht dem betroffenen Landkreis zugeschlagen. --Derzno (Diskussion) 06:42, 11. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Listentausch
Diskussion:Liste der Landschaftsschutzgebiete im Landkreis Neu-Ulm

message: Die Liste wurde im Januar 2019 vollständig überarbeitet. Das LfU hat teilweise neue Namen vergeben und Flächenangaben geändert. Textinhalte, Bilder und Commons wurden soweit möglich aus der vorherigen Tabelle übernommen. Der Rest wurde mit aktuellen Informationen des LfU überschrieben. Ergänzend  wurde die Vorlage NaturGeoTabelle entfernt. Grund hierfür sind u.A.  Beschränkungen der Einträge und schwer umsetzbare Änderungswünsche. Die Tabelle beinhaltet jetzt auch Links zu den entsprechenden Datensätzen in Wikidata.
Abweichungen bei den Flächenangaben in Landkreisen / Gemeinden gegenüber der „Grünen Liste“ des LfU begründen sich meist auf geometrische Grenzüberschneidungen. Anteile kleiner 2 % der Gesamtfläche werden daher in der Regel nicht dem betroffenen Landkreis zugeschlagen. --Derzno (Diskussion) 06:45, 11. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Listentausch
Diskussion:Liste der Landschaftsschutzgebiete im Landkreis Oberallgäu

message: Die Liste wurde im Januar 2019 vollständig überarbeitet. Das LfU hat teilweise neue Namen vergeben und Flächenangaben geändert. Textinhalte, Bilder und Commons wurden soweit möglich aus der vorherigen Tabelle übernommen. Der Rest wurde mit aktuellen Informationen des LfU überschrieben. Ergänzend  wurde die Vorlage NaturGeoTabelle entfernt. Grund hierfür sind u.A.  Beschränkungen der Einträge und schwer umsetzbare Änderungswünsche. Die Tabelle beinhaltet jetzt auch Links zu den entsprechenden Datensätzen in Wikidata.
Abweichungen bei den Flächenangaben in Landkreisen / Gemeinden gegenüber der „Grünen Liste“ des LfU begründen sich meist auf geometrische Grenzüberschneidungen. Anteile kleiner 2 % der Gesamtfläche werden daher in der Regel nicht dem betroffenen Landkreis zugeschlagen. --Derzno (Diskussion) 06:50, 11. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Listentausch
Diskussion:Liste der Landschaftsschutzgebiete im Landkreis Unterallgäu

message: Die Liste wurde im Januar 2019 vollständig überarbeitet. Das LfU hat teilweise neue Namen vergeben und Flächenangaben geändert. Textinhalte, Bilder und Commons wurden soweit möglich aus der vorherigen Tabelle übernommen. Der Rest wurde mit aktuellen Informationen des LfU überschrieben. Ergänzend  wurde die Vorlage NaturGeoTabelle entfernt. Grund hierfür sind u.A.  Beschränkungen der Einträge und schwer umsetzbare Änderungswünsche. Die Tabelle beinhaltet jetzt auch Links zu den entsprechenden Datensätzen in Wikidata.
Abweichungen bei den Flächenangaben in Landkreisen / Gemeinden gegenüber der „Grünen Liste“ des LfU begründen sich meist auf geometrische Grenzüberschneidungen. Anteile kleiner 2 % der Gesamtfläche werden daher in der Regel nicht dem betroffenen Landkreis zugeschlagen. --Derzno (Diskussion) 07:01, 11. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Listentausch
Diskussion:Liste der Landschaftsschutzgebiete in Schwaben (Bayern)

message: Die Liste wurde im Januar 2019 vollständig überarbeitet. Das LfU hat teilweise neue Namen vergeben und Flächenangaben geändert. Textinhalte, Bilder und Commons wurden soweit möglich aus der vorherigen Tabelle übernommen. Der Rest wurde mit aktuellen Informationen des LfU überschrieben. Ergänzend  wurde die Vorlage NaturGeoTabelle entfernt. Grund hierfür sind u.A.  Beschränkungen der Einträge und schwer umsetzbare Änderungswünsche. Die Tabelle beinhaltet jetzt auch Links zu den entsprechenden Datensätzen in Wikidata.
Abweichungen bei den Flächenangaben in Landkreisen / Gemeinden gegenüber der „Grünen Liste“ des LfU begründen sich meist auf geometrische Grenzüberschneidungen. Anteile kleiner 2 % der Gesamtfläche werden daher in der Regel nicht dem betroffenen Landkreis zugeschlagen. --Derzno (Diskussion) 07:05, 11. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Listentausch
Diskussion:Sarasadat Khademalsharieh

message: Sie sagte in einem Interview während der Blitz-WM, dass sie kürzlich geheiratet habe, ich kann aber keinerlei Quellen dazu finden. Romulus (Diskussion) 08:07, 11. Jan. 2019 (CET)
replies: text: In neueren Berichterstattungen wird sowohl die Ehe benannt, als auch der Name des Ehemanns.  --Kasa Fue (Diskussion) 19:04, 29. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Heirat
Diskussion:Johann Ritter von Baillou

message: Wo die Nachkommen des Johann Ritter von Baillou heute leben, ist meines Erachtens für seine Biographie unerheblich. Ich habe die letzte Änderung deshalb nicht gesichtet und werde den letzten Satz des Abschnittes „Leben“ – sofern es keinen Widerspruch gibt – löschen. Um Voten wird gebeten. --M Huhn (Diskussion) 09:14, 11. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Nachkommen
Diskussion:Antoine-Philippe de La Trémoille

message: In fast allen anderssprachigen Wikipedien wird "la Trémoille" groß geschrieben. --Hydro (Diskussion) 09:58, 11. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Richtig, Fehler von mir --Centenier (Diskussion) 11:44, 11. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Schreibweise Name
Diskussion:Liste der Kulturgüter in Zollikofen

message: Objekte der Kategorien A und B sind vollständig in der Liste enthalten, Objekte der Kategorie C fehlen zurzeit (Stand: 1. Januar 2018). 
Fehlen die in der Liste oder gibt es keine solchen? Wenn sie blos in der Liste fehlen kann ich mithelfen (Wohnort). --Sofafernsehfan (Diskussion) 10:19, 11. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  "Kategorie C"
Diskussion:Werner Parecker

message: Aufpassen, dass die Seite nicht eine Werkliste wird. Manchmal sind ausgewählte relevante Werke besser. Wie stehts mit Verlagsveröffentlichungen? --Ἀστερίσκος (Diskussion) 15:57, 11. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Nach Sichtung und ÜA
Diskussion:Thomas Collins Banfield

message: Bei der Auflistung der Werke haben wir eine Inkonsistenz: Mal enden die Belege mit einem Punkt, mal ohne Punkt. Ich weiß nicht genau, wie es sein muss, daher habe ich zunächst eine Änderung unterlassen. --(nob) (Diskussion) 13:09, 11. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Inkonsistenz bei Werke 

message: Aus Lesersicht argumentiert würde ich gerne oben in der Einleitung mit einem Satz die Bedeutung der Persönlichkeit erfassen können. Diesen sollte sicherlich ein Kenner der Materie formulieren. --(nob) (Diskussion) 13:11, 11. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Bedeutung des Menschen 

message: Die Veröffentlichung des neuen Artikels auf Twitter bzw. die Ankündigung, dass einer entsteht, hat mich dazu motiviert, mit daraufzuschauen. Ich finde, das ist ein sehr guter Weg, wie man ggf. neue Autoren gewinnen bzw. das Interesse für "seine Themen" wecken kann. --(nob) (Diskussion) 13:24, 11. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Allgemeine Anmerkung
Diskussion:Rosanna (Lied)

message: "Halbzeitshuffle" habe ich noch nie gehört. Im deutschen ist es üblich, hier die englische Variante "Halftime-Shuffle" zu verwenden. Siehe auch den entsprechenden Wiki-Artikel Halftime. Ich schlage daher vor, dies entsprechend zu ändern.
--185.82.160.20 13:49, 11. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Übersetzung 

message: Die angegebene Zahl von 83 bpm kann nicht stimmen. Wir haben hier einen halftime- Shuffle mit der Snare auf der 3. Zählzeit (Beat) und nicht, wie gewöhnlich eine Snare auf der 2. und 4. Zählzeit. Ich denke, dass darin der Fehler der Quelle zu finden ist.  Ich komme somit auf 167 bpm (nachgezählt, +\- 2) ! Ich meine, auch mal auf den Drums- Noten von dem „Drumheads“- Playalong eine Zahl von 165 gelesen zu haben. Vielleicht findet da ja nochmal jemand eine entsprechende Quelle oder aber klärt mich auf, falls ich einen Denkfehler haben sollte.. Danke! Messerwesser (Diskussion) 00:48, 4. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Tempo von Rosanna 

message: Um was gehts denn in dem Lied? Eigentlich der wichtigste Inhalt des Artikels fehlt.  --Hachinger62 (Diskussion) 12:25, 12. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Text
Diskussion:Marija Mauer

message: Der Jahrgang 1991 ist korrekt. Bei Crew United/Schauspielervideos wird aus datenbanktechnischen Gründen ein höherer Jahrgang verwendet, um daraus das für die (derzeit) deutlich jünger wirkende Marija Mauer passende, niedrigere Spielalter errechnen zu können. Um die Verwirrung darüber zu vermeiden, wurde der aus der Datenbank geholte Jahrgang heute (11.01.2019) aus der Profilansicht entfernt.  
--David Althammer (Diskussion) 14:16, 11. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Jahrgang
Diskussion:Mein Bester & Ich

message: Hallo, Benutzer:Alnilam
Du hast im Lemma The Upside den unter Weblinks aufgeführten Trailer zum Film gelöscht mit dem Hinweis, bitte WP:WEB zu beachten.
Ich finde dort aber kein Argument, das gegen die Verlinkung zu einem Trailer spricht.
Bist du so nett und erklärst mir als relativem Novizen, auf welchen Punkt du dich bei der Löschung beziehst?
Man dankt, --Fact Loving Criminal (Diskussion) 14:57, 11. Jan. 2019 (CET)
replies: text: WP ist kein Vermittler/keine Werbeplattform für Trailer. Wer einen Trailer sehen will, kann sich den selbst suchen. Ein Trailer alleine hat keinen signifikanten Mehrwert auf den verlinkt werden sollen. Findet man auch meist unter dem IMDb-Link, wo Trailer nicht der Hauptinhalt ist. WP:WEB besagt: No. 4 Vermeide Websites, bei denen der kommerzielle Charakter im Vordergrund steht. Reine Webshops verbieten sich per se, während Websites ohne oder mit nur wenig Werbung bevorzugt werden sollten. (YouTube nicht per se, aber die Filmverleihe nutzen es als Kommerz.). Zum Anpingen, das vllt benutzen: . VG --H8149 (Diskussion) 19:24, 11. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  The Upside: Weblinks - Filmtrailer gelöscht
Diskussion:Kirchenzeitung für das Erzbistum Köln

message: Im Artikel steht: „Die Kirchenzeitung für das Erzbistum Köln ist … die Kirchenzeitung für das Erzbistum Köln.“ Wer hätte das gedacht! Viel präziser kann eine Information nicht sein. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:17, 11. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Tolle Information 

message: * 1946 Hans Böhmer 
* 1989 bis 2006 Erich Läufer 
* 2006  Stephan Georg Schmidt 
* ...--Gelli63 (Diskussion) 16:49, 11. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Chefredakteure / Schriftleitung
Diskussion:Lloyd W. Russell

message: ... hoffe ich wirklich auf die Schwarmintelligenz. Ich habe trotz relativ intensiver Recherche nichts gefunden. Wenn wir den ganzen Namen hätten, gäbe es vllt. mehr. --Kanisfluh (Diskussion) 15:25, 11. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  In diesem Fall ...
Diskussion:Niagol Stoyanov

message: Es gibt auch noch einen Ivan Stoyanov, Bulgare, spielte 1995 in Italien beim Verein TT Lecce. War Mitte 1995 43 Jahre alt (* 23.9.1954 nach einer italienischen Übersicht). Teilnehmer WM 1995. Vielleicht der Vater des Naigol? Quellen? tsor (Diskussion) 15:57, 11. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Ivan Stoyanov
Diskussion:Andrea Rings

message: Die Relevanz ist ab dem 4. März 2019 mit der Veröffentlichung des zweiten Buches unzweifelhaft gegeben, vergleiche Wikipedia:Relevanzkriterien#Autoren. Bis dahin müsste man über das Renommee des Literaturpreises Der Goldene Pick diskutieren, was ich hinsichtlich der kurzen Zeit bis März nicht für sinnvoll erachten würde. Cyberolm (Diskussion) 16:23, 11. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Fragen ließe sich aber (rhetorisch), weshalb der Artikel hier schon jetzt und nicht am 5. März erschien .... Qaswa (Diskussion) 12:11, 12. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Das ist mir bewusst, und darum hab ich hier darauf ja schon vorbeugend geantwortet. Die Frage, ob der Goldene Pick genug Relevanz erzeugt (was er bei Andreas Schulze (Schriftsteller) wohl getan hat) erübrigt sich IMO in Anbetracht des Termins im März. --Cyberolm (Diskussion) 12:27, 12. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Introduktion, Passacaglia und Fuge für Orgel

message: Da der Originaltitel, zumindest im Autograph und Erstdruck "Introduktion ..." lautet und es von Reger überdies ein Werk für 2 Klaviere gleichen Titels (sein op. 96) gibt, würde ich für eine Verschiebung nach "Introduktion, Passacaglia und Fuge für Orgel" plädieren. Viele Grüße --Density 16:26, 11. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Verschiebung 

message: Die Überschrift ließ mich einen Hinweis auf ein Vorbild für Regers Werk erwarten, nicht, daß das Werk selbst Vorbild war. Könnte das nicht mit Nachwirkung oder Rezeption o.ä. besser betitelt werden?--Liebermary (Diskussion) 13:52, 18. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Abschnitt Vorbild
Diskussion:Altengeseke

message: Der Mangel an archeologischen Funden in Altengeseke sagt nichts aus, in der Regel sind wichtige Fundflächen überbaut worden oder manchmal die Schichten schon früher so stark gestört, dass Funde nicht in den zu erwartenden Tiefen vorkommen. Ich schlage für Altengeseke eine allerspätestens ottonische/ungarnzeitliche Besiedlung, beispielsweise mit einem kleinen "Festen Haus" und Bauernhöfen vor. --178.10.67.240 16:34, 11. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Masquerade

message: Es gibt auch eine Band mit dem Namen Masquerade mit Charterfolgen in Großbritannien:
* Set It Off (1985): Platz 86
* One Nation (!985): Platz 54
* (Solution to) The Problem (1986): Platz 64
* Streetsounds Real Thing Mix (1988): Platz 86
Auch in der englischsprachigen WP habe ich keinen Hinweis auf diese Gruppe gefunden. MfG Harry8 17:16, 11. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Charterfolge in GB
Diskussion:Wer springt am höchsten

message: Für die meisten der von mir erstellten Artikel über Astrid Lindgrens Kurzgeschichten Verfilmungen habe ich Begriffsklärungsseiten mit Verlinkungen zu den Kurzgeschichten-Romanen erstellt. Dieser Artikel, sowie Etwas Lebendiges für den lahmen Peter sind die Ausnahme. Diese beiden Geschichten sind weder in Deutschland noch in Schweden einzeln veröffentlicht worden. Außerdem habe ich keine Informationen über Theaterstücke, Hörspielreihen usw. gefunden, so dass ich die Anlage eines Artikels über die Kurzgeschichten in einem zusammenfassen Artikel über eines der Bücher, in denen die Kurzgeschichten erschienen sind, nützlicher finde. Sollte die Geschichte doch einzeln veröffentlicht werden und/oder jemand einen Artikel zur Kurzgeschichte schreiben wollen, kann dieser Artikel immer noch verschoben werden - so viele Links auf diese Seite gibt es ja auch nicht. Das ist schnell getan. --Dynara23 (Diskussion) 17:20, 11. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Noch keine Begriffsklärungsseite
Diskussion:Etwas Lebendiges für den lahmen Peter

message: Für die meisten der von mir erstellten Artikel über Astrid Lindgrens Kurzgeschichten Verfilmungen habe ich Begriffsklärungsseiten mit Verlinkungen zu den Kurzgeschichten-Romanen erstellt. Dieser Artikel, sowie Wer springt am höchsten sind die Ausnahme. Diese beiden Geschichten sind weder in Deutschland noch in Schweden einzeln veröffentlicht worden. Außerdem habe ich keine Informationen über Theaterstücke, Hörspielreihen usw. gefunden, so dass ich die Anlage eines Artikels über die Kurzgeschichten in einem zusammenfassen Artikel über eines der Bücher, in denen die Kurzgeschichten erschienen sind, nützlicher finde. Sollte die Geschichte doch einzeln veröffentlicht werden und/oder jemand einen Artikel zur Kurzgeschichte schreiben wollen, kann dieser Artikel immer noch verschoben werden - so viele Links auf diese Seite gibt es ja auch nicht. Das ist schnell getan. --Dynara23 (Diskussion) 17:25, 11. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Noch keine Begriffsklärungsseite
Diskussion:Vereinigte Arabische Republik (Begriffsklärung)

message: Hallo Roxanna,
In Deiner Version ist das keine BKS mehr, sondern ein Artikel, den man vielleicht sinnvoll weiter ausbauen könnte. Also entweder wollen wir eine BKS mit gültigen Einträgen und ohne überflüssige Zusatzinfos oder einen informativen Artikel, der halt dann auf ein anderes Lemma zu verschieben wäre. Aber beides in einem geht halt nicht. --Bosta (Diskussion) 17:52, 11. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Nun ja, vorher aber war es vollständiger und besser. Aber gut, mit der letzten Ergänzung müßte es auch so als BKL gehen. VAS und VAK haben in diesem Zusammenhang übrigens nichts zu suchen. --Roxanna (Diskussion) 19:27, 11. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  BKS oder Artikel?