lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:5. Panzer-Division (Wehrmacht)

message: Kapitel Gliederung sollte überarbeitet werden. Zumindest ein Fehler: im April 1940 hat die Division laut Gliederung nur noch ein Panzerregiment, obwohl sie laut Artikeltext erst im September eines ihrer bis dahin zwei abgab.
-- 20:07, 9. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Fehler im Kapitel Gliederung 

message: Beim Lesen ist mir aufgefallen das der Rückzug über Prypjat stattgefunden haben soll. Nach kurzer Wiki Recherce ist zumindest zu erfahren das der verlinkte Ort erst 1970 gegründet wurde. Mutmaßlich hat der Rückzug über den gleichnamigen Fluss stattgefunden.--141.113.85.95 (09:13, 13. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Hamburg Cruise Days

message: Laut der im Artikel verlinkten Webseite heißt die Veranstaltung "Hamburg Cruise Days"; entsprechend sollte das Lemma Hamburg Cruise Days lauten. --134.102.29.103 20:20, 9. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Moin! Da in den letzten Tagen mehrfach Ankündigungen für die zukünftigen Termine der Cruise Days in den Jahren 2014 und 2015 eingetragen und dann von mir revertiert wurden, verlinke ich hier auf folgende Diskussion: Wikipedia Diskussion:Was Wikipedia nicht ist/Archiv/2009#Vorschau und Ankündigung. Gruß, --SteKrueBe  Office  14:32, 20. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Zukünftige Termine der Cruise Days vs. absehbare Zukunft in WP:WWNI, Punkt 8
Diskussion:Harry Kurschat

message: Bei dem Boxer links auf dem Foto handelt es sich nicht um Harry Kurschat, sondern um Günther Heidemann.
Diese Info habe ich von Harry Kurschat selber erhalten. (nicht signierter Beitrag von 80.137.195.35 (Diskussion | Beiträge) 20:44, 9. Sep. 2009 (CEST)

message: Bei dem Boxer links im Bild handelt es sich nicht um meinen Vater. Jessica Schmidt-Kurschat, Tochter von Harry Kurschat. (nicht signierter Beitrag von 188.102.135.198 (Diskussion | Beiträge) 21:49, 23. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Foto
Diskussion:Weidemann (Unternehmen)

message: Durch Benutzer:Digitalmarketing WackerNeuson und Benutzer:WackerNeuson, verifizierte Accounts der Muttergesellschaft Wacker Neuson, als Hauptautoren (heute 65 %) überwachter und aktualisierter Unternehmensartikel. Die Inhalte sind vom mündigen Leser bitte entsprechend zu bewerten. --Jbergner (Diskussion) 10:56, 18. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Durch Wacker Neuson überwachter Artikel
Diskussion:Synthetischer Kraftstoff

message: ETBE (tert-Butylethylether) hat die gleiche Funktion wie MTBE, wird jedoch nicht aus fossilen Rohstoffen erzeugt.
Das steht im Artikel. 
Im ETBE-Artikel hingegen steht: Die Herstellung erfolgt durch säurekatalysierte Addition von Ethanol an die Doppelbindung des Isobuten
Ich bin Laie, aber das bedeutet doch, dass ETBE aus Ethanol und Isobuten hergestellt wird oder? 
Zur Produktion von Isobuten: Michael Faraday fand Butene 1825 als gasförmigen Bestandteil bei der Destillation von Erdöl (siehe auch: Flüssiggas). Butene können durch Cracken von Erdöl als Isomerengemisch gewonnen werden. Sie werden auch durch thermische Reaktion (Dehydrierung) von n-Butan bzw. Isobutan gewonnen
Wenn also ETBE aus Ethanol und Isobuten hergestellt wird, dann ist Erdöl/Erdgas für die Butan/Isobutan-Produktion nötig und damit wäre ETBE teilweise aus fossilen Energieträgern hergestellt? Gruß Kilon22 (Diskussion) 13:19, 25. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  [[ETBE]] - nicht fossil? 

message: Das, was ich fälschlich unter "Erdöl" in die Diskussion geschrieben habe, gilt also wohl für diesen Artikel: "Aus CO2 und Wasser Erdöl-Ersatz?", Fa. Sunfire. --Delabarquera (Diskussion) 22:43, 16. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  CO2 und H2O? 

message: Ich möchte mal auf einen Artikel im englischen Wikipedia hinweisen: https://en.wikipedia.org/wiki/E-diesel
Außerdem ist der Link Nr. 3 unter Einzelnachweisen (http://www.automobil-industrie.vogel.de/mixed/articles/322669) nicht mehr aufzurufen. Besser wäre wohl ein Hinweis auf die Wikipediaseite https://de.wikipedia.org/wiki/Choren_Industries
Andi58456 (Diskussion) 09:14, 23. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  E-Diesel
Diskussion:Prototype (Computerspiel, 2009)

message: Verboten in Deutschland (nicht signierter Beitrag von 62.227.65.77 (Diskussion | Beiträge) 21:31, 9. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Diskussionsbeitrag 

message: Im Text steht über die verwendete Engine: "Daneben ist sie besonders für die Darstellung von Katastrophenszenarien geeignet." Hä? Was zeichnet sie denn aus, dass sie dafür besonders gut sein soll? Und was IST überhaupt ein Katastrophenszenario? Herumliegende Leichen? Nicht sichtbare Viren und radioaktive Strahlung? Etwas mehr Erläuterung wäre nett, es sei denn diese Aussage ist reine Phantasie. Pittigrilli 16:17, 10. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Gemeint ist damit die Darstellung von Zerstörung, wie etwa eingestürtzten Häusern in eine großen Umkreis, viele einzelne Details wie Steine, Müll etc. auf der Straße. Das kostet viel Grafikkartenspeicher und die Auslastung schnellt in die Höhe. Was ein Katastrophenszenario sein soll? Sagt eigentlich schon der Name an sich. Das Szenario einer Katastrophe. GinoMorion ¿? ¡ ! 16:44, 10. Sep. 2009 (CEST)

text: Hol es dir auf Steam, da kannst du es (noch) frei erhältlich kaufen. (PS3 Store filtert dich sowieso raus) --Kain128 18:21, 16. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Katastrophenszenarien? 

message: Seit wann gibt es eine deutsche Version von Prototype?
Diese Information ist gänzlich falsch, es gibt keine zensierte, deutsche Version, wenn doch, wäre eine Quellenangabe dafür angebracht.
Es war zwar geplant, eine deutsche Version anzufertigen, welche logischerweise der Gewaltspitzen beraubt wäre, aber dies wurde schnell fallengelassen; allerdings stehen im Internet immer noch in frühen Previews diese Informationen.
94.222.188.114 18:05, 29. Dez. 2011 (CET)
thread_title: Deutsche Version

message: "Er entschloss sich so viele Leute wie möglich mit in den Tod zu reißen und ließ die Probe fallen, woraufhin das Virus freigesetzt wurde. Dabei vermischte sich die DNS des Virus mit der Mercers und ließ ihn mit seinen übermenschlichen Kräften wieder auferstehen. Die Hauptfigur des Spiels ist deshalb gar nicht Alex Mercer, sondern nur eine Kopie Mercers, die das Virus bei dem Auslösen der Epidemie anfertigte, welche aber zunächst im Glauben ist selbst Mercer zu sein."
bedeutet das dass Heller garnicht den Echten Alex erledigt hat sondern nur eine Kopie?
--hab keine signatur^^82.113.121.107 22:29, 6. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  -SPOILER- Mercer doch nicht tod?
Diskussion:Stadtbahn Sassari

message: Die sog. "Stadtbahn" ist eigentlich eine Straßenbahn; bevor 2006 gab es nie in Sassari Straßenbahnen.--93.145.135.224 21:56, 9. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Straßenbahn 

message: ich weiß nicht, wer die Streckenkarte geändert hat, aber nach meinem Wissen – Stand 2009 – schwenkt die Straßenbahn hinter dem Bahnhofsvorplatz durch ein Tor auf die Gleise der FdS. Da gibt es keine zwei Strecken nebeneinander! Wenn es sich geändert hat bitte Belege, in der italienischen Wikipedia ist es übrigens genau so eingezeichnet. Gruß--Gunnar1m 16:18, 8. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Das ist seit dem 9. September 2011 so. Es ist offensichtlich falsch und ich werde versuchen, es zu ändern. Gruß-- Bürgerentscheid 17:13, 8. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Linienplan 
Diskussion:Kinderkrippe Seevorstadt-Ost

message: Es gibt in dieser Gegend keine Goethestraße. Da ich nicht weiß, wo sich die Kinderkrippe befinden soll, kann ich leider keine richtige Straße nennen, aber die Goethestraße dürfte es nicht sein. Dresden hat nur eine und die liegt in Klotzsche. --Paulae 22:20, 9. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Straße? 
Diskussion:Giovanni Battista Bugatti

message: "...Mastro Titta, eine römische Verballhornung von maestro di giustizia (=Justizmeister oder Meister der Gerechtigkeit)".
Eine Aussage, die mir gar nicht gefällt. Titta ist in ganz Italien ein gängiger Spitzname für Battista (bzw. Giovanni Battista). Siehe auch it:Battista. Die italienische Version it:Mastro Titta erwähnt die angebliche Verballhornung nicht, was ganz einfach daher rührt, dass jeder Italiener problemlos den Titta als Battista erkennt -> keine Erklärung notwendig. --Manutius 22:21, 9. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Und nachdem dieser Einwand schon so lange hier steht, wurde der Artikel immer noch nicht geändert? Kleinalrik 00:02, 7. Jul. 2011 (CEST)

text: Ich bin der Ursprungsautor des Artikels und ändere es jetzt. Danke für den Hinweis - die beanstandete Wendung fand sich so in meinen Quellen.--Kauko (Diskussion) 12:43, 17. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Spitzname 

message: Warum liegt sein „Anwesen“ lt. Abbildung in Borgo, wenn er doch Trastevere nicht verlassen durfte? Ein Amtssitz? --0000ff (Diskussion) 21:15, 25. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Anwesen
Diskussion:Elke Holle-Riemenschneider

message: Auf der Diskussionsseite des Portal:Ballett (Portal Diskussion:Ballett) hat Benutzer:Peng Verdacht auf mangelnde Relevanz beklagt. Ich beklage mich hiermit ebenfalls. Google sagt zu Suche:"Elke Holle-Riemenschneider" 91 Treffer, was wirklich wenig ist, wenn man bedenkt, dass einige "echte" Ballettlegenden hier nichtmal einen Artikel haben. -- Martiny 22:23, 9. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Zeuge einer Verschwörung

message: Zunächst einmal möchte ich sagen, dass ich auch die filmtheoretischen Ausführungen in diesem Artikel sehr gut finde. Aber Zitat: dass weite Teile des Films in Düsternis oder völliger Dunkelheit spielen. Geht das nur mir so, aber der Unterschied zwischen Düsternis und Dunkelheit erschließt sich mir nicht hinreichend. Gibt es einen noch spezifischeren Ausdruck als Düsternis, der zutreffender und zu Dunkelheit abgrenzender ist? --87.160.148.40 23:05, 9. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Schatten und Dunkelheit, Spiegelungen und Verzerrungen
Diskussion:Elhard von Morozowicz

message: Wer kann zu dieser Weihe und auch zur Halle weitere Angaben machen? (Quelle: http://home.foni.net/~adelsforschung/stahl02.htm) -- Tiem Borussia 73 23:33, 9. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  "Morzowicz-Gedenkhalle" in Frankfurt (Oder) 
Diskussion:Walkabout (Film)

message: Auch ich möchte einen harten Schnitt machen, aber nicht kommentarlos: Da heißt es in der Artikel-Einleitung Walkabout ist assoziativ geschnitten. Was heißt das und wo gibt es für diese Behauptung Belege? Im Abschnitt steht der rätselhafte Satz: Das Mädchen kehrt in die Zivilisation zurück und heiratet, die Unschuld bleibt aber bei ihr. Fürwahr, Herr Knörer: Etwas schließt sich, ohne sich zu erschließen. Und dann ist da noch der unvermeidliche Roger Ebert, der diesmal etwas postuliert, und zwar das: „Den Film vergisst man nicht.“ Danke, Mr. Ebert! Indes: Das Fremdwort postulieren bedeutet nun einmal zu deutsch fordern oder ein Postulat (d.h. eine Annahme, die unbeweisbar, aber glaubhaft ist) aufstellen über. Bitte noch einmal scharf nachdenken, ob das hier wirklich das treffende Wort ist, oder ob es nicht ein schlichteres in unserer Muttersprache gibt, das besser passt (auch, wenn es vielleicht nicht so pompös-wichtigtuerisch klingen mag). Ansonsten postuliere ich ganz nach Knörer: Was aber liegt auf dem Weg, wie ist dieser Weg zu lesen, für den Betrachter, für die Figuren. Man weiß es halt nicht. -- J.-H. Janßen 23:35, 9. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Herr Janßen,Sie sprechen mir aus der Seele : alles -mit Verlaub- Quatsch mit Soße--- Dietmar,26.3.2011 (nicht signierter Beitrag von 92.78.78.92 (Diskussion) 02:55, 26. Mär. 2011 (CET)

text: Das ist in der Tat sehr vage. Ich entferne das. --Zinnmann d 07:03, 15. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Der harte Schnitt zu "Fünf Minuten Deutsch"
Diskussion:Sackkarre

message: Der "Sack" dürfte in Österreich nicht nur in der Verwendung, sondern auch im Wort weggefallen sein - ich kenne das nur als "Rodel", nicht als "Sackrodel". (nicht signierter Beitrag von Ligneus (Diskussion | Beiträge) 00:05, 10. Sep. 2009 (CEST)

message: Das Bild zeigt eine landwirtschaftliche Schubkarre und keine Sackkarre, auch wenn dort ein Sack daneben steht. (nicht signierter Beitrag von 134.169.23.27 (Diskussion) 10:18, 13. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Sackkarrenbild 1 

message: Wie kommst du darauf, dass die Sackkarre im Jahr 1956 als „Roll-Stapelfix“ erfunden wurde? Die Sackkarre ist ein recht altes Gerät, das bereits seit Jahrhunderten in Europa und Asien in Gebrauch ist. Im Internet finden sich zahlreiche Fotos, die die Existenz von Sackkarren weit vor 1956 belegen. Bei deinem „Roll-Stapelfix“ handelt es sich um eine neuzeitliche Variante, die in dieser Schreibung noch nicht einmal bei Google Erwähnung findet. Das Ding hat in diesem Artikel nichts verloren. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 18:21, 19. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Erfindung der Sackkarre im Jahre 1956 

message: Mit Säcken sterben Sackkarren (wie im Artikel abgebildet) mit ihrer nur kurz vorstehenden Schaufel im Winkel von 100 bis 110° fast aus. Diese stehen selbständig kaum.
Heute werden fast ausschliesslich Stapelkarren mit genau 90° also rechtwinkelig abstehender, eher längerer Schaufel verwendet. Begriff nach Literaturquelle aus dem Artikel: Die Karriere der Karre, FAZ, 2012. Ihre Schaufel ist aus Stahlblech oder Aluguss (insbesondere bei klappbaren Varianten). Stapelkarren stehen mit der Schaufel und Rädern am Boden und dem dann senkrechten Gestänge/Aufbau sehr gut selbständig. 
Der Begriff (Bier-)Rodel kommt m.E. von zwei oft mit gut über Treppenkanten gleitendem Kunststoff überzogenen Kufen (in tangentialer Fortsetzung der Räder im Winkel von 90-100° gegenüber der Schaufel) auf denen die Rodel fast waagrecht liegend auch beladen abgestellt werden kann.
Die Umbenennung des Artikels steht damit zur Diskussion. --Helium4 (Diskussion) 17:50, 8. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Stapelkarre vs. Sackkarre 

message: Den ersen Satz des (dzt.) letzten Absatzes versteh ich nicht: Für große, Schaufeln aus etwa 2–3 mm dickem Stahlblech mit meist trapezförmigem Grundriss (um an der Wurzel ausreichend steif zu werden) sind höchstens 25 cm lang, solche aus Aluguß haben typisch eine von 2 auf 6 mm verlaufende Dicke und ebenfalls bis 25 cm Tiefe (Länge). - was soll das bitte heissen? Bitte um (Auf-)Klaerung, danke, Gruss --Gerlindewurst73 (Diskussion) 01:28, 15. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Verstaendnisproblem letzter Absatz
Diskussion:Beweismittel

message: Inwieweit differenziert sich das "Beweismittel" von dem englischen "evidence", was meiner Meinung auch mit der "Asservatenkammer" identifiziert werden könnte? - Kann hier einer weiter denken? Vielen Dank (nicht signierter Beitrag von Belitrix (Diskussion | Beiträge) 00:05, 10. Sep. 2009 (CEST)

message: * mit einer Definition 
* mit bekannten Beispielen (z.B. Schmücker-Prozess) 
u.a.m. 
Könnte ein Kenner / juristisch Kundiger in den Artikel einbauen ?  danke --Neun-x (Diskussion) 05:02, 16. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Wunsch: Abschnitt "Unterdrückung von Beweismitteln" 

message: Es wäre doch sinnvoll diesen Artikel mit dem Artikel Asservat zu verknüpfen! --GWzffW (Diskussion) 03:02, 10. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Einbindung bzw. Verknüpfung mit dem Artikel [[Asservat]] 

message: Während in Deutschland, Österreich und in der Schweiz jede Partei nur die Beweismittel verwenden kann, über die sie verfügt, ermöglicht in den USA die „pre-trial discovery“, dass das Beweismaterial im Besitz der Gegenpartei oder von Dritten im Wege der „request“ heraus verlangt werden kann.
In Deutschland gibt es doch auch Beschlagnahme von (möglichen) Beweismitteln. Was ist der Unterschied? Kann das klarer im Artikel beschrieben werden? -- Amtiss, SNAFU ? 18:02, 11. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Der Unterschied betrifft den Zivilprozess, jetzt klargestellt.--Hajo-Muc (Diskussion) 01:18, 17. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Unverständlich
Diskussion:Volkwin von Naumburg zu Winterstätten

message: Volkwin von Winterstetten stammt aus der Familie der Schenken von Winterstetten. Ihre Burg Winterstetten lag bei Biberach/Riss, im damaligen Herzogtum Schwaben. Sie waren Schenken bei den süddeutschen Welfen mit deren Sitz in Altdorf, später Ravensburg. Der letzte Welf VI. traf auf dem Hoftag zu Worms 1179 mit Kaiser Friedrich I. ein Abkommen, worin er dem Kaiser (gegen Entschädigung) sein Eigengut überlässt. Die Übernahme erfolgte schrittweise ab 1179 bis zum Tode Welfs VI. im Jahre 1191. So kamen die Schenken von Winterstetten in die Dienste der Staufer. Der erste genannte Schenk war ein Friedrich von Winterstetten, um 1100. Der letzte amtierende Schenk war Heinrich Schenk von Winterstetten, der im Jahre 1209 verstarb. Sein Sohn ist obiger Volkwin von Winterstetten. 
Der Grund, weshalb Volkwin seine Heimat verliess, war, dass der Sohn Friedrichs I., Herzog Philipp von Schwaben, sich bereits 1197 bei der Berufung in das Schenkenamt des Herzogtums für eine andere Familie entschied. Es waren die Herren von Tanne, die dann auch im Jahre 1214 von König Friedrich II. die Burg Winterstetten verliehen bekamen und sich ebenfalls nach dieser nannten. Zur gleichen Zeit wurden ihren Vettern von Tanne zu Truchsessen ernannt und erhielten die Waldburg. Dieser Zweig lebt heute noch.
Für Volkwin von Winterstetten war also seit 1197 klar, dass er in seiner Heimat keine Zukunft hatte. Ob er schon vor 1209 in den Schwertbrüderorden eintrat, ist hier nicht bekannt. 
Karl-Heinz Schorpp
75391 Gechingen, Angelstrasse 50
09.09.2009       kh.schorpp@onlinehome.de (nicht signierter Beitrag von 80.129.33.197 (Diskussion | Beiträge) 00:10, 10. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Volkwin von Winterstetten - hier fälschlicherweise von Naumburg genannt
Diskussion:Hugo Eberlein

message: Hier fehlt der Hinweis darauf, dass Eberlein für geplante Sprengstoffanschläge im Zuge der Märzaktion, einem kläglich gescheiterten Putschversuch im Jahre 1921, verantwortlich war für die Planuung von Sprengstoffanschlägen und Entführungen. Diese Anschläge sollten sich gegen eine Konsumgenossenschaft in Halle richten sowie gegen eine Munitionsfabrik. Entführt werden sollten zwei kommunistische Bezirksfunktionäre. Alle Aktionen sollten anschließend der "Reaktion" in die Schuhe geschoben werden, um auf diese Weise die Arbeiter zum Kampf anzustacheln. Die Mehrheit der Parteiführung deckte diesen Anarchismus, als er publik wurde. Paul Levi, seinerzeit schon verketzert, kritisierte diese Terrortaktik als Irrglaube, "mit Dynamit oder Prügeln die Arbeiter in Aktionen treiben" zu können. (Siehe Heinrich August Winkler: Von der Revolution zur Stabilisierung. Arbeiter und Arbeiterbewegung in der Weimarer Republik 1918 bis 1924, 2., völlig durchgesehene und korrigierte Auflage 1985, J.H.W. Dietz Nachf., Berlin und Bonn 1985 , ISBN 3-8012-0093-0, S. 518 und S. 533; auf S. 518 das Levi-Zitat.) (nicht signierter Beitrag von Atomiccocktail (Diskussion | Beiträge) 0:18, 10. Sep. 2009 (CEST)) 
:Vielleicht magst du das noch ergänzen. Dann bitte auch noch :Kategorie:Teilnehmer am Mitteldeutschen Aufstand hinzufügen. --Widerborst 21:42, 30. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Eberlein und Terror in der Märzaktion 

message: Wenn sich Daten beißen, dann darf das Sterbedatum nicht definiert angegeben werden. Das ist keine seriöse Veröffentlichung.-- 91.14.237.200 22:40, 12. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Datum seiner Hinrichtung
Diskussion:Benzalchlorid

message: Benzalchlorid gehört doch nicht zu den Dichlorphenolen. Es ist doch gar keine Hydroxylgruppe vorhanden, oder nicht?-- Glurb33 00:53, 10. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Nein Benzalchlorid hat nichts mit Phenolen zu tun. Das war wohl ein Kopierfehler und ist nun korrigiert. Rjh 07:11, 10. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Benzalchlorid und Dichlorphenole? 

message: Wenn, dann Chlor-phenyl-carben. --FK1954 (Diskussion) 18:42, 17. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Phenylcarben
Diskussion:Eric B. & Rakim

message: Also leute.. woher habt ihr das?
das Paid in Full 1985 erschienen ist
geht mal auf die Englisch sprachige wiki seite von Eric B & Rakim da stehts. das es 1987 rauskaam..
und ich denke mal die englisch sprachige seite hat bisschen mehr ahnung als die Deutsche..... (nicht signierter Beitrag von 79.197.163.159 (Diskussion | Beiträge) 01:04, 10. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  VÖ
Diskussion:Horst Becker (Politiker, 1956)

message: Offensichtlich gibt es einen User, der meint hier Politik betreiben zu können.
Ich oute mich mal an dieser Stelle ehrlicherweise als Mitglied von Bündnis 90/Die Grünen.
Zu den einzelnen Punkten, die ein anonymer User hier trotz meiner Änderung wieder rückgängig machen wollte:
1.) Horst Becker IST Delegierter zur Kreis-, Landes- und Bundesparteitagen von Bündnis 90/Die Grünen.
2.) Die Beschreibung "war Kritiker rot-grüner Koalitionen" ist irreführend, weil suggeriert wird, dass er dieser Koalition unabhängig von der politischen Ebene negativ gegenüber stünde. Dies ist m.W. nicht der Fall. Vielmehr war er - und das ist in der Tat belegbar - Kritiker der rot-grünen Koalition in NRW bis 2005. Daraus aber eine Ablehnung aller rot-grünen Koalitionen abzuleiten, ist sicherlich nicht möglich.
3.) Ob ein Politiker Erfolge in einem Gremium vorweisen kann oder nicht, das ist wenn nicht überprüfbar nicht Sache der Wikipedia. Wenn solche Behauptungen (die m.E. unzutreffend sind) hier eingestellt werden, dann bitte ich um objektive Belege. Im Zweifelsfall ist eine neutrale Beschreibung zu wählen. (nicht signierter Beitrag von MMSA83 (Diskussion | Beiträge) 02:01, 10. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Vandalismus 

message: Lt. seiner Homepage hat Horst Becker zehn Jahre lang studiert.  Dies sind 20 Semester.  Hat er das Studium mit einem Abschluß beenden können?  Sicherlich ist der Werdegang, mit und ohne Brüche, bei einer Person des öffentlichen Lebens gleichermassen von Interesse wie sein Verhalten, wie er mit eventuellen Brüchen im Lebenslauf umgeht.  Ich weiss wirklich nicht, ob er einen Abschluß gemacht hat.  Eigentlich müsste er, da es in Wuppertal kein Examen gab und die Leistungsnachweise letztlich die Abschlußnote ergaben. (nicht signierter Beitrag von 62.143.36.141 (Diskussion) 19:37, 17. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Werdegang / Berufsausbildung
Diskussion:Rudolf Cramer von Clausbruch (Pilot)

message: 23:58, 9. Sep. 2009 Der Bischof mit der E-Gitarre K (4523 Bytes) (hat „Rudolf Cramer von Clausbruch(Flieger)“ nach „Rudolf Cramer von Clausbruch (100-1979)“ verschoben)
23:55, 9. Sep. 2009 Erb34 (4523 Bytes) (1.Stoffsammlung) (03:11, 10. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Versionsgeschichte
Diskussion:Devizes

message: Der link "Mathilda von Boulogne" sollte m.E. zu "Matilda (England)" zeigen. Mathilda von Boulogne ist Stephans Gattin. Aber wie muss ich das jetzt ändern? Darf ich das überhaupt?--Didi Diskussion 03:36, 10. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Stimmt, die Verlinkung war falsch und ist jetzt korrigiert. Grundsätzlich darfst Du jeden Fehler in einem Artikel berichtigen, das ist ausdrücklich erwünscht und auch ein zentraler Aspekt des Wesens von Wikipedia. Wie das geht, kannst Du an meiner Änderung im Artikel nachvollziehen. Gruß, –-Solid State «?!» 07:47, 10. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. -- Didi Diskussion 23:24, 15. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Bürgerkrieg 

message: Wie spricht man den Ortsnamen aus? IPA wäre sinnvoll. Die Socke von Am Altenberg 00:37, 31. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Aussprache