lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:U-Boot-Bunker Hornisse

message: "unter harten Bedingungen" - das ist glaubhaft, man kennt die Arbeitsbedingungen bei solchen Projekten aus Dokus. Trotzdem wäre eine präzise Darstellung wünschenswert.--GiordanoBruno 13:03, 22. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Sicher, eine Präzisierung wäre schön, nur bin ich mir nicht ganz sicher wie ich die ausdrücken sollte. Der Begriff "mörderisch" gehört in einen Artikel aber ganz sicher nicht rein, deswegen habe ich es geändert. --Bomzibar 13:10, 22. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Es ist halt immer das gleiche: Allgemeinplätze bringen nichts. Interssant wäre z. B., ob es Verlustzahlen zu den Arbeitern usw gibt. Abhandlungen zum Bau geben sicher detailliertere Angaben, die sollten rein. --GiordanoBruno 13:26, 22. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Ich war so frei, den Artikel etwas zu überarbeiten und weiter auszubauen. Ferner habe ich ein Bild der (in die Jahre gekommenen) Gedenktafel eingefügt. Weiterer Ausbau ist möglich, dabei sollte/könnte u.a. die Veröffentlichung von Eike Hemmer und Robert Milbradt, Bunker Hornisse, von 2005 zugrunde gelegt werden. --Jocian 16:40, 10. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Präzisierung 

message: Der Link zu www.sektionsbunker-hornisse.npage.de steht auf der blacklist. Siehe Diskussion: . Im Artikel ist er bis zur Klärung auskommentiert. -- Godewind [...] 14:20, 22. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Für diesen Artikeln wurde die Website wieder freigegeben. Babelowitsch 18:33, 24. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Weblink ist gesperrt 

message: Auf diesem Foto ist der Bunker am unteren Bildrand zu sehen. Eventuell sollte das Foto noch beschnitten werden, bevor es in den Artikel kommt. --Thirunavukkarasye-Raveendran (Diskussion) 20:17, 4. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Luftbild
Diskussion:Regionalverkehr Kurhessen

message: Zwei Änderungen zweifle ich in ihrer Richtigkeit an:
1. Die Vulkanexpress-Linien sind RMV-Regionalbuslinien!
siehe http://www.rmv.de/coremedia/generator/PDF/WirUeberUns/WIR__AUF__AUSS__BPNVVergabekalender,property=data.pdf
2. --- entfällt ---
Ich bitte den Autor um Quellenbeweise, sonst um Zurücknehmen der Änderungen. Vielen Dank.
Mfg
-- RealGhostwriter 14:24, 10. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Kommentar zu Änderungen vom 02.04.2010: 

message: # Die Linie 5150 gibt es nicht mehr. Ersatz ist jetzt Linie FB-45 der Stroh Verkehrs-GmbH, hat aber nichts mehr mit RKH zu tun. 
# Die Linie 5154 wird im Auftrag der VGO bedient.
Quelle: http://www.vgo.de
-- 92.227.33.208 13:19, 22. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Sei mutig! -- Frank Murmann   Mentorenprogramm 14:46, 22. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Änderung der Linien 
Diskussion:Baginsberg

message: Folgende Punkt sind zu erledigen:
* Quellen einbauen
* Allgemeine Überarbeitung
* Geschichte und Geographie
Danke. --Philipp Wetzlar 13:24, 22. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 
Diskussion:Liste von Spielzeugmuseen

message: Es fehtl das Spielzeugmuseum im rheinischen Grefrath auf der Dorenburg. Und da es keine Liste der Spielzeugmuseen gibt, jedoch wesentlich mehr Adressen als der WP-Artikel zeigt, wäre es dankbare Enzyklopen-Arbeit, eine solche mal zu erstellen. -- 89.52.137.225 13:37, 22. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Spielzeugmuseum Grefrath 

message: Es gibt Überschneidungen zu :Liste von Puppenmuseen. Gibt es Kriterien, die Listen besser gegeneinander abzugrenzen? Oder sollte die Liste von Puppenmuseen als Spezialfall und Untergruppe in die Liste von Spielzeugmuseen integriert werden? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 09:17, 29. Okt. 2017 (CET)
replies: text: Hallo, @Reinhard Dietrich Es gibt nur sehr wenige Puppenmuseen, die ausschließlich Puppen und Puppenzubehör zeigen; fast immer beinhalten die Sammlungen auch anderes Spielzeug, auch dann, wenn die Bezeichnung lediglich "Puppenmuseum" und nicht "Puppen- und Spielzeugmuseum" lautet. Die Schwerpunkte der jeweiligen Museen lassen sich zumeist oft schon an der Bezeichnung des jeweiligen Museums erkennen. Eine spezielle Untergruppe für "Puppenmuseen" müßte in der Liste der Spielzeugmuseen deshalb m.M.n. gar nicht sein. Da Puppenhäuser, Puppenstuben, Puppen, etc. ja ebenfalls Spielzeug sind, finde ich zwei voneinander getrennte Museumslisten mit Überschneidungen ziemlich unpraktisch. Deshalb fände ich es am besten, die Liste über Puppenmuseen ganz aufzulösen und die dort aufgeführten Museen hier einfach unter den jeweiligen Ländern mit einzutragen. Sehr sinnvoll finde ich auf der Liste der Puppenmuseen den Abschnitt über geschlossene Museen. Ein solcher Abschnitt sollte hier dann auch mit hinein. --Oberlehrer Erbsenzähler (Diskussion) 11:57, 27. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo, @Benutzer:Oberlehrer Erbsenzähler,Das ist eigentlich gar nicht mein Thema, ist mir aber mal bei einer Bearbeitung vor 6 Jahren (!) aufgefallen und ich wollte diejenigen, die sich mit dem Thema befassen, darauf aufmerksam machen, dass es da eine Inkongruenz gibt. Aber lieben Dank für die Antwort. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 12:15, 27. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung zu: ''Liste von Puppenmuseen''
Diskussion:Landkreis Eichstätt

message: Die Version 14:17, 31. Jan. 2009 Chdeppisch wird in die Chinesische Wikipedia übersetzt.--Wing 14:26, 22. Feb. 2009 (CET)

message: Meine Bearbeitung, demnach Teile des Landkreises Eichstätt geographisch zur Region Eichstätt gehören, wurde von einem IP wieder rückgängig gemacht. Jedoch gehörten Teile des heutigen Kreisgebiets zum Fränkischen Reichskreis und zum Fränkischen Ritterkreis, der Fränkische Tourismusverband umfasst ebenfalls den Landkreis, das Studio Franken des Bayrischen Rundfunks berichtet über den Landkreis Eichstätt, hier, hier, hier und hier wird auch behauptet Eichstätt gehöre zu Franken, das selbe auch in Reiseführern, in der Literatur gäbe es das hier und das hier, mal ganz davon abgesehen gehörten Teile des heutigen Landkreises Eichstätt 134 Jahre lang zu Mittelfranken. 
Allerdings wird in der Topographia Franconiae Eichstätt als auf bayerischen Boden gelegen beschrieben. Was stimmt denn nun? Bayerisch oder Fränkisch?--CG (Diskussion) 11:25, 16. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Landkreis Eichstätt in Franken? 

message: siehe https://www.histver.de/limes/
Der Landkreis ist auch Mitglied im Verein der deutschen Limesstrasse:
https://www.limesstrasse.de/deutsche-limes-strasse/ueber-uns/mitgliedsorte
Könnte man m.E. einbauen --Cholo Aleman (Diskussion) 20:33, 23. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Kannst du gerne einbauen. -- Chaddy · D 23:48, 23. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  [[Limes (Grenzwall)]] geht durch den Landkreis
Diskussion:Rosenamarant

message: Findet ihr noch was, das man verbessern könnte?? ich bin neu hier...=)
lG Anna --Schwabe123
:Lobenswerter Einsatz, aber bitte keinen Artikel mit überwiegender Halterinfo daraus machen. Wikipediaartikel über Lebewesen beschreiben nicht deren Haltung in Gefangenschaft. Danke, --Buteo 11:02, 27. Feb. 2009 (CET)
Diskussion:Währungskorb

message: Der Inhalt wird mehrfach wiederholt. --91.64.244.227 22:59, 30. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Das scheint mir nicht das Hauptproblem zu sein. Er müsste mal aktualisiert werden. --Reni Tenz (Diskussion) 14:35, 8. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Verbesserungsvorschlag 

message: Der Focus schreibt am 1. Oktober 2016, dass der Yuan am dem 2. Oktober 2016 Teil des Weltwährungskorbes sein wird. Es wäre hilfreich, den Weltwährungskorb in diesem Artikel zu erläutern und dabei diese Meldung in zu Kontext zu setzen. --Carolin 09:34, 1. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Weltwährungskorb
Diskussion:World Series of Snooker 2008/09

message: Eine Anmerkung zum Moskau Event 2008:
*Sergej Wasiljev stammt aus Weißrussland, nicht aus Russland
*Sergej Isajenko stammt aus der Ukraine, nicht aus Russland
:google sagt, dass du Recht hast, ich änder es mal. --tmv23-Disk-Bew 15:32, 22. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Nationalitäten der Spieler
Diskussion:Londoner Konferenz (Sommer 1945)

message: bei Gelegenheit ergänzen: Aron Naumowitsch Trainin--Goesseln 15:21, 22. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ich verstehe nicht, warum jemand anders den Artikel ergänzen soll. Jeder kann mit seinem Wissen beitragen, lautet der Grundsatz der Wikipedia. Du kannst den Artikel problemlos selbst aktualisieren. Es grüßt freundlich --Aloiswuest 21:43, 22. Feb. 2009 (CET)

text: ich werde hier nichts an niemanden delegieren: bei Gelegenheit werde ICH das schon machen, es gibt hier aber noch ein paar mehr Dinge zu tun, und es gibt Querwirkungen zu anderen Artikeln, die kritisch sind. --Goesseln 11:11, 23. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Goesseln, schön, dass das nun klar ist. Ich habe deinen knappen einzeiligen Beitrag anders verstanden gehabt. Es grüßt --Aloiswuest 17:54, 23. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Es wird ja viel gelöscht, wenn jemand etwas ergänzt. Würde ich beispielsweise wahrheitsgemäß ergänzen, daß es als Ergebnis ein "Londoner Abkommen" vom 8. August 1945 gibt, das das Grundgesetz unter Vorbehalt stellt, würde das gelöscht werden. Wobei ich nicht sehen kann, wo das Problem liegen soll. Natürlich hatten die Alliierten ein sehr umfassendes und weitreichendes Besatzungsrecht implementiert. Warum auch nicht. -- 78.51.108.55 10:30, 13. Mai 2012 (CEST)
thread_title: weitere Unterzeichner des Londoner Abkommens
Diskussion:Machtspruch

message: Da war einer schneller beim Löschen - als dass man die Belege zusammentragen konnte. Allerdings sind noch weitere Recherchen nötig und es kann nix schaden, wenn da etwas von der ERSTFASSUNG WIEDER EINFLIEßT. Allerdings ist eine Machtspruch tatsächlich mehr als ein mittelalterlicher Größenwahn des Kings of Rabbits. --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 15:33, 22. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Schnelllöschung
Diskussion:David Farbstein

message: Hanna Zweig-Strauss, Dr. med. Betty Ostersetzer - Osteuropäische Jüdin im Aufbruch
wohin ? in : Infiltration, fünf Frauen - fünf Porträts, studierende Frauen an der Universität Zürich, Béatrice Ziegler und Karin Cagnazzo (Hg.), Zürich, 2000, 
http://www.cagnazzo.ch/universelle2.pdf
--Goesseln 15:42, 22. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Betty Farbstein

message: Hier wurde gewaltiger Unsinn eingefügt. David Farbstein war nie im Bundesrat. Es gab und gibt keine Partei "EMD". Und so weiter. Ich sehe keine andere Möglichkeit als Revert auf den Zustand vom 15. Augist 2013. -- Naval (Diskussion) 14:17, 21. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: +1, das war Fake ebenso wie der Artikel Farbstein-Platz. Stammt alles von den Swisscom-IPs Spezial:Beiträge/188.61.4.211 = Spezial:Beiträge/2A02:120B:C3D0:4D30:D5B:E2EB:2C2B:B696 = Spezial:Beiträge/2a02:120b:c3d0:4d30:e52d:ddfd:2e10:c892. Die ersten beiden sind nun gesperrt. --Alpöhi (Diskussion) 14:39, 21. Aug. 2013 (CEST)
replies: text:  ähm, es heisst zusätzlich, false Fa.stone.  Kommt von "Zusatz", nicht von "zusetzen"....got it?--Sarita98 (Diskussion) 20:21, 16. Nov. 2013 (CET)

text: @Sarita98: auf was beziehst du dich? was meinst du damit? Was heisst "false Fa.stone."? --188.60.48.47 19:22, 17. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Ergänzungen 

message: In Zürich taucht immer wieder der ideologische Begriff Farbsteinimus benutzt, eine Idelogie die sich auf die ehemalige Politik und die Wahrmehmung der Religion Farbsteins bezieht. Mich persönlich hatte dies verwirrt und so hab ich im Internet nachgeschaut und auf Facebook Details zur Idoligie gefunden. Sollte man das nicht auch erwähnen????? 
	
Quelle von David Zwi Farbstein Facebook, den da steht etwas über ihn (fraglich Jedoch)
Grüsse Tschechoslowakei (Diskussion) 14:59, 5. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Das ist Unsinn. --Rowwlf (Diskussion) 17:13, 7. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Ideologie des Farbsteinimus ?
Diskussion:Kriegsschauplatz Mittelmeerraum

message: Seit wann hat die deutsche Wikipedia englische Begriffe bzw. vorrangig?
-- 91.115.153.155 15:47, 22. Feb. 2009 (CET)

message: Erst seit Anfang September also ? Und was ist mit Sizilien ? Die Kämpfe in Italien begannen doch schon im Juli 1943. --129.187.244.19 14:51, 23. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  ''Seit dem Waffenstillstand von Cassibile'' 1943 in Italien
Diskussion:Zweite Schlacht bei Lacolle Mills

message: Bei der Vorstellung der Konfliktparteien am rechten Seitenrand dürften hier Amerikaner und Briten verwechselt worden sein, da die Befehlshaber und Truppenstärken verkehrt sind.--DS76 15:50, 22. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, blöde Infoboxen immer - gefixt -- Ivy 16:58, 22. Feb. 2009 (CET)

message: Mir scheint die Gegenüberstellung von 1812 und 1814 eigenartig, auch wenn der Krieg von 1812 im Namen tragen mag. Eine Formulierung „Während des Britisch-Amerikanischen Kriegs von 1812 kam es am 30. März 1814 zu einer Schlacht “ widerspricht der Logik historischer Chronologie. -- Enzian44 22:35, 22. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Da hast du recht… Macht der Gewohnheit War of 1812… klingt wirklich seltsam, ich hab es bis auf weiteres ersatzlos gestrichen. Grüßle -- Ivy 22:40, 22. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Merkwürdige Einleitung
Diskussion:Liste der Provinzen Spaniens

message: In der Tabelle heißt es, Ceuta und Melilla gehören politisch zu Spanien, geographisch jedoch zu Afrika. "Jedoch" finde ich falsch, da dies kein Wiederspruch ist: Spanien ist ein Staat, Afrika ein Kontinent. Außerdem ist Melilla in einer "extra" Tabelle aufgeführt. Hat das einen Grund, oder ist es ein Versehen? Wenn es einen Grund gibt, sollte dieser erwähnt werden.--84.143.92.3 16:00, 22. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Ceuta und Melilla
Diskussion:Polizei (Spanien)

message: Ich meine, auf Teneriffa Polizisten gesehen zu haben, auf deren Uniform "Policia Local" stand, die aber nicht das Wappen der Provinz Santa Cruz de Teneriffe trugen, sondern das der Autonomen Region Islas Canarias. Das passt nicht zu der Aufzählunf zu Beginn des Artikels: Nach der Systematik hätte auf den Uniformen Policia Autonómica stehen müssen--84.143.92.3 16:07, 22. Feb. 2009 (CET)

message: Ist der Satz...
In den Autonomien, die über eine eigene Polizei verfügen, werden die Aufgaben der Guardia Civil i. d. R. von der Autonomiepolizei wahrgenommen (die im Übrigen großteils aus ehemaligen Mitgliedern der Guardia Civil besteht).
...wirklich noch aktuell? Gibt es dazu zeitnahe Quellen? Meines Wissens war es zu Beginn der Aufstellung der Policías Autonómicas tatsächlich so, dass viele Guardias Civiles übernommen wurden. Mittlerweile bestehen diese Polizeikörper seit über 25 Jahren, nach so langer Zeit, etlichen Personalaufstockungen und Stellenausschreibungen, möchte ich stark bezweifeln, dass der Großteil noch ehemalige Guardias Civiles sind. Gruß --Landroval 15:26, 19. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Großteils Mitglieder der Guardia Civil? 

message: Würde im ersten Abschnitt eher "Zivilgarde" schreiben. Guardía Civil heißt so, weil sie fachlich den Zivilbehörden (nicht dem Miltär) unterstand. vgl: []: La idea del nombre se debe a Isabel II. [...]inquirió Isabel II que no comprendía muy bien "como unas guardias armadas podían estar al servicio y bajo la obediencia de los poderes civiles, pues de ser así ella les llamaría Guardias Civiles" (Die Idee für den Namen stammt von Isabel II. [...] fragte Isabel II., dass sie nicht verstehe, wie bewaffnete Garden den zivilen Behörden zu Diensten und unter deren Aufsicht stehen könnten, denn wenn es so wäre müssten sie Guardías Civiles heißen).
Vergleichbar mit gobernador civil und gobernador militar. Erster war früher in der Provinz das oberste zivile Verwaltungsorgan (vom Innenministerium abhängig), der gobernador militar der höchste militärische Befehlshaber. gobernador civil wird aber üblicherweise auch mit "Zivilgouverneur" nicht mit "Bürgergouverneur" übersetzt.--Marnal 13:34, 27. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  "Bürgergarde"
Diskussion:Tesuji

message: Ich bilde mir ein, mathematisch bewandert zu sein, aber der Begriff Tesuji ist mir im Zusammenhang mit der vollst. Induktion noch nie untergekommen.
Auch ein kurzer Blick auf google zeigt keine Hinweise auf diese mathematische Deutung.
:Hab ich auch noch nie gehört. Vielleicht nur im japanischen Sprachgebrauch. Ich nehms erstmal raus bis jemand eine Quelle angibt. --Zwinker 15:49, 4. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Mathematik?
Diskussion:Solwodi

message: Eventuell sollte man die Vereine nicht mischen. Die Infobox suggeriert einen deutschen Verein, dabei handelt es sich um einen kenianischen Verein, oder? Eine Struktur wäre hilfreich. Dann hätten auch SOLWODI Österreich und SOLASA (SOLWODI Ladies Sports Association) auch einen Platz. --Kabelschmidt (Diskussion) 08:24, 3. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Welcher Verein?
Diskussion:Chevron Cars

message: Der Artikel ist noch etwas dünn, hat jemand weiterführende Literatur bzw. kann jemand diverse Quellen angeben? Info bitte auf meiner Disk-Seite. Liebe Grüße -- erika39 · Disk ·  Edits 16:57, 22. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Ausbau 

message: Wer zum Teufel hat den Mist geschrieben das Chevron geschlossen sein würde? Die Marke existiert nach wie vor: . 1997 bis 2004 wurden sogar Einheiten des Chevron S7 nach Deutschland importiert. --95.208.206.19 01:38, 22. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Der Artikel beschreibt das ehemalige englische Unternehmen. Jenes aus Neuseeland wird irgendwann einen eigenen Artikel erhalten. --Buch-t (Diskussion) 13:03, 25. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Existiert nun als Chevron Engineering. --Buch-t (Diskussion) 12:35, 1. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Land
Diskussion:Der Mythos

message: Das Genre von diesem Film ist nicht ganz klar. Er hat Spuren von Fantasy, aber auch von Martial-Arts und Action. Aber gibt es einen
Fantasy-Martial-Arts-Action-Film?--Jackie_Chan-Fan 17:03, 22. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Würde den Film auch unter Wuxia einordnen: Die Kämpfe in der Schwerelosigkeit erinnern doch Stark an solche Filme auch Meng Yis Kampfkunst ist übermenschlich -- Gruß SF 01:35, 9. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Genre 

message: Ich hab mal den Text ausgebessert...überprüft eigentlich jemand die Texte nach Fehlern, ist ja schlimm, was man manchmal lesen muss (nicht signierter Beitrag von John Smith80 (Diskussion | Beiträge) 00:27, 17. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Wer ist eigentlich für diesen Mist verantwortlich, nicht das der Text ohne Ende inhaltliche Fehler aufweist, er ist absolut seltsam und umständlich formuliert. Ich werde die Inhaltsangabe massiv überarbeiten ... -- Gruß SF 01:02, 9. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Qualitätssicherung (erledigt)
Diskussion:Reichsfinanzhof

message: Eine Tabelle zur Entwicklung der Rechtsfälle von 1933 bis 1942 aufzuführen ist meines Erachtens generell überflüssig und gehört in diesen Artikel gar nicht herein; dasselbe gilt für die Auflistung der Zuständigkeit der Senate von 1944. Von letzterem wäre allenfalls (wenn nicht schon das im Rahmen dieses Artikels viel zu detailliert wäre) die aktuelle Zuständigkeit interessant. Habe daher beide Absätze gelöscht.
Schließe mich an. Die Anzahl der Rechtsfälle und der Geschäftsverteilungsplan haben doch gar keinen Nutzwert. Löschen? -- Dionysos 1984 15:20, 28. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Begründet eure Meinung mal mit logischen Operatoren. "Macht keinen Sinn" ist eo ipso nämlich keine Begründung. --Laibwächter (Diskussion) 16:17, 27. Jul. 2012 (CEST)

message: spielte also Fußball. Da schießt der Link leider den Vogel ab. --93.129.90.101 09:52, 27. Nov. 2013 (CET)
replies: text: der Artikel erweckt überhaupt den Eindruck, von einem argen Dilettanten, eher blutigen Laien verfaßt worden zu sein. Weder Hand noch Fuß. --62.216.203.243 22:08, 24. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Herbert Dorn 

message: War das vor oder nach dem Ende der Monarchie, und könnte man den genauen Zeitpunkt oder die Umstände nicht etwas genauer, z. B. mit Belegstellen, angeben ? Danke. --62.216.203.243 22:06, 24. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Einführung einer ''Umsatzsteuer'' 1918 ?
Diskussion:Schlacht von Krannon

message: Aus der normalen QS. Begründung ist: der 2. und 3. Abschnitt widersprechen sich. Die Schlacht wird gar nicht behandelt. -- Lakedaimon 18:18, 16. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Scheint relativ wenig antike Quellen über die Schlacht zu geben. Auf Anhieb habe ich nur eine Kurzerwähnung bei Pausanias und ein Resumée bei Polybios gefunden (die anderen Belege sind falsch bzw. irrelevant). Zum Ort noch dieses und jenes; sonstiges dies und das. Es gibt noch andere Belege mit dem Wort Krannon*, diese müsste ich aber erstmal durcharbeiten. Viel Erfolg, gerade etwas über die Schlacht zu finden, habe ich nicht. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 17:36, 18. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Bin einmal drübergegangen. Bitte um Kontrolle ob die wesentlichen Mängel jetzt behoben sind. -- Otberg 12:22, 22. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Diskussion aus der [[WP:QSG|QS-Geschichte]]
Diskussion:Harry Schmidt (Schauspieler)

message: Heißt der denn wirklich Harry? Sein bürgerlicher Name wird wahrscheinlich eher Harald sein oder nicht? 84.62.187.49 22:28, 22. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Zumindest im Impressum seiner Homepage benennt er sich selber so. Der Name ist auch nicht per se ein Spitzname; man könnte ihn ja mal fragen ... :-) --KarleHorn 21:10, 25. Okt. 2011 (CEST)

text: So, hab' per Kontaktformular nachgefragt :-) Warum kompliziert, wenn's auch einfach geht ... --KarleHorn 21:20, 25. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  Wann ist der Harry gestorben? --89.1.149.111 03:57, 1. Sep. 2021 (CEST)
thread_title: Name
Diskussion:Olympische Winterspiele 1952/Ski Nordisch

message: Nicht, dass ich mich mit den Regeln von 1952 auskennen würde, aber mich wundert es schon, dass 7 Österreicher teilgenommen haben. Gab es damals keine Beschränkung auf 4 Athleten pro Nation? -- Schitti 18:21, 22. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ok, ich ziehe die Frage zurück ... nach Studium von www.sports-reference.com ... wobei ich immer noch verwirrt bin. -- Schitti 18:44, 22. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  18 km Langlauf der Männer 

message: Wenn man die Zeiten der österr. Läufer addiert, kommt man auf eine leicht abweichende andere Gesamtzeit. Ich habe dies trotzdem lt. Arbeiterzeitung übernommen. Wahrscheinlich gab es irgendwo (angefangen von der Notiz dieser Zeiten über die Möglichkeit einer fehlerhaften Übermittlung nach Wien bzw. dort in der Redaktion oder bei der Drucklegung, damals mussten alle Buchstaben von Drucksetzern mit Bleilettern "gesetzt" werden) einen Fehler.   --Skiscout (Diskussion) 12:09, 13. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Staffellauf 

message: Der Bub hat eine falsche Fahne in der Tabelle. --95.90.17.225 16:06, 29. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Nach langer Zeit hat Bubi nun di richtige Fahne bekommen.--Fammautz (Diskussion) 16:03, 30. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Andreas Däscher
Diskussion:Buchen (Siegen)

message: Ich habe an vielen Orten die Bezeichnung Buchen-Sohlbach oder umgekehrt gefunden, was mich ein wenig stutzig gemacht hat. Wenn man hier wirklich von einem "Doppelort" sprechen kann, dann wäre es vielleicht sinnvoll, die beiden Artikel zusammenzufassen, oder?! LG --Daderich 18:30, 22. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Und dann mit zwei Infoboxen? Es sind ja zwei Stadtteile. Ich fürchte da eher dann ein Durcheinander vor allem im Bereich der Geschichte. Das müsste dann ja als es sich noch um selbständige Gemeinden gehandelt hat wieder datenmäßig entzerrt werden – ich weiß nicht, ob dem Leser damit geholfen wird. Einige Vereine haben beide Orte in ihren Vereinsnamen aufgenommen. --Bob. 21:24, 22. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Hm, stimmt das ist ein Problem. Ich wollte eben etwas zu dem Artikel ergänzen, jedoch eher in der neueren Geschichte und aktuellen Begebenheiten. In der "älteren" Geschichte gibt es sicherlich einiges zu schreiben, das müsste nur mal gemacht werden...Leider sind viele der Stadtteile von Siegen in nur sehr geringer Ausführung vorhanden, was ich sehr schade finde. Naja wenn ich mal Zeit/Lust habe, werde ich mich da mal dransetzen...--Daderich 21:50, 22. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Buchen-Sohlbach?!
Diskussion:Sohlbach (Siegen)

message: Ich habe an vielen Orten die Bezeichnung Buchen-Sohlbach oder umgekehrt gefunden, was mich ein wenig stutzig gemacht hat. Wenn man hier wirklich von einem "Doppelort" sprechen kann, dann wäre es vielleicht sinnvoll, die beiden Artikel zusammenzufassen, oder?! LG --Daderich 18:31, 22. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Buchen-Sohlbach?!