Diskussion:Embarcadero Delphi

message: Object Pascal ist die Grundlage der visuellen Klassenbibliothek Visual Component Library (VCL),
 sowie der neueren Component Library for Cross Platform (CLX), auf der Kylix basiert. Beide 
 Bibliotheken sind stark miteinander verwandt, und es ist häufig einfach, eine für die VCL geschriebene 
 Komponente nach CLX zu portieren. Auch die Handhabung von Variablen unterscheidet sich in Kylix und Delphi.
Kommt da noch ein nicht dahinter? Sonst gibt das vom Text keinen Sinn. Auch meine ich, dass es eben nicht so sei ;) Habe es mal lieber auskommentiert. --StYxXx ⊗ 21:25, 11. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Handhabung Variablen 

message: Meines Erachtens nach sind die Abschnitte zu den reservierten Begriffen und den Direktiven unnötig. Eine solche Aufzählung hat schlicht keinerlei Informationsgehalt. Für einen unwissenden Leser, der keine Ahnung von Delphi hat, kann das höchstens abschreckend oder störend wirken, weil auch kaum Erklärungen dazu gegeben sind. Würde vorschlagen, diese Abschnitte ganz zu entfernen.--Freak1.5 12:35, 15. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Guckt mal mit wie wenigen Code-Beispielen die Artikel über Java, C# oder Visual Basic auskommen. Der gesamte Abschnitt "Die Sprache Delphi" fällt da - mal abgesehen vom Einleitungstext - sehr aus dem Rahmen. Ich denke, davon kann man fast alles rausnehmen, weil es viel zu speziell ist und eher ins Handbuch gehört (z. B. "elementare Datentypen"). Das gilt auch für den Quellcode. Die Auflistung der Methoden-Sichtbarkeitsbereiche samt Implementationsbeispiel sagt wenig mehr als der Hinweis aus der Einleitung, dass Delphi objektorientierte Sprachmerkmale besitzt. Vielleicht sollte man den vorhandenen Code durch eine Mini-Unit ersetzen, die eine Klasse mit einer Methode implementiert. Vor allem die Unit-Strukturierung und die obligatorische (?) Definition von Prototypen sind meiner Ansicht nach eine Eigenart von Delphi. Womöglich ist aber selbst das schon zu speziell. --Mermshaus 00:44, 12. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  reservierte Symbole und Direktiven 

message: Hallo an alle.
Ich habe mir mal die Seite angeguckt.
Zum Link Torry:
Zufällig ht mich jemand im Delphi-Forum auf TPreviewPrinter verwießen.
Es sollte sich angeblich auf Torry.ru befinden.
Also muss es doch ein russisches Torry geben.
Habe mir allerdings die Seite Torry nicht angeguckt.
Habe dem .ru nicht getraut.
:Die .net und .ru Version sind afaik identisch. Allerdings halte ich es für arg rassistisch einer Seite schlechtes zu unterstellen nur weil sie auf einer .ru Domain liegt. Delphi ist nichts für dich wenn du etwas gegen den ehemaligen Ostblock hast, nicht wenige der besten Delphi Entwickler sitzen dort... --87.187.32.79 11:03, 31. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Torry Link 

message: Das Wort dynamisch ist hier unpassend, Objekte werden immer sowohl im Stack, als auch im Heap dynamisch angelegt. Ich habe versucht den Sachverhalt zwischen Heap und Stack Objekten hier etwas darzulegen. --Phillip 18:04, 28. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  dynamisch in Bezug auf Heap/Stack Objekt Erzeugung 

message: ... ist erwaeht aber nicht besprochen oder verlinkt. Bitte ergaenzen. --Traute Meyer 22:18, 17. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  ShineOn 

message: Auch wenn es für den Autor ärgerlich sein mag, aber ich tendiere dazu den gesamten Block zwischen "Beispiel einer Klassen-Deklaration" und "Syntax" komplett zu entfernen. Für den durchschnittlichen Leser enthälte dieser keinen Mehrwert, da er für jemanden ohne Programmierkentnisse einfach nicht nachvollziehbar ist (Beispiel: "Wie im Beispiel zu erkennen, bestehen Klassen in Delphi aus fünf, ab Delphi 8 aus sieben Sichtbarkeitsbereichen, die man auch Sichtbarkeitsattribute nennt" - Das ist für den normalen Leser nicht zu erkennen).
Bitte um Meinungen dazu. --77.177.212.188 22:08, 26. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich betrachte Codebeispiele wg. WP:WWNI ohnehin immer kritisch.-- Tuxman 13:21, 27. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Beispiel einer Klassen-Deklaration  

message: Meiner Meinung nach sinnloser Absatz. In etwas abgeänderter Form passt er eventuell zu http://de.wikipedia.org/wiki/Rapid_Application_Development (wo Delphi als wahrscheinlich erste RAD-IDE auch noch erwähnt werden müsste). --213.221.250.85 17:36, 7. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Die von Microsoft früher vertriebene Entwicklungsumgebung Visual Basic (bis Version 6) ... 

message: In wie fern sind Apple und Turbo Pascal Dialekte von Delphi?? --Chricho ¹ 14:01, 23. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich würde es anders sehen: Apple Pascal, Turbo Pascal und Delphi (Object Pascal) sind alles Pascal-Dialekte.  --Der Hâkawâti ✉ 17:29, 23. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Kann es also aus der Infobox entfernt werden? --Chricho ¹ ² 00:08, 20. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ja, es kann entfernt werden. Turbo Pascal ist kein Delphi-Dialekt, sondern Delphi ist eine Weiterentwicklung von Turbo Pascal. ʘχ 01:01, 20. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Dialekte 

message: Ich schlage vor, die Codenamen aus den Überschriften zu entfernen. Das Inhaltsverzeichnis wird durch die Codenamen unnötig "aufgeblasen" und unübersichtlich. --Trustable (Diskussion) 10:08, 11. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Vorschlag: Codename aus Überschrift entfernen 

message: https://community.embarcadero.com/article/news/16638-rad-studio-august-2018-roadmap --MAF-Soft (Diskussion) 21:09, 3. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Neue Roadmap von August 2018 

message: Ich habe mal einen Abschnitt zur Sprache selbst und zu den Editionen eingefügt. Vielleicht wäre es auch gut diese längliche Versionshistorie mal woanders hin zu verlagern und im Artikel lieber mehr über RTL, IDE, Sprache usw. zu schreiben. Das würde denke ich einen wesentlich enzyklopedischeren Überblick über das Produkt schaffen, oder?--79.212.62.77 21:35, 31. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: +1 fürs Kürzen der Versionshistorie (nicht Verlagern - wüsste nicht wohin) und natürlich +1 für mehr Info zu RTL, IDE, Sprache usw. --Sebastian.Dietrich  ✉ 17:28, 1. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung