lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Morgenthau-Plan/Archiv/2014

message: Daß reagiert wurde, freut mich.
Nur:
"8.Kontrolle der deutschen Volkswirtschaft durch die Vereinten Nationen in den nächsten zwanzig Jahren ...."
ist lediglich eine Namensvernebelung.
Dein link zur "Deklaration der Vereinten Nationen" hat mit der UNO nicht direkt zu tun. Es war praktisch eine formelle Bündniserklärung der Anti-Hitler-Koalition nach dem Kriegseintritt der USA.
Die "Ziele" sprechen Bände:
"Konkret verpflichteten sich die Unterzeichner:
1.alle Anstrengungen im Kampf gegen die Achsenmächte (Deutschland, Japan, Italien) zu unternehmen, und
2.darin mit den anderen Vertragspartnern zusammenzuarbeiten sowie auf separate Friedensschlüsse oder Waffenstillstandsabkommen zu verzichten.   "
(aus Deinem Wikpedia-link)
Statt "Vereinte Nationen" wäre die einzig korrekte Angabe "Alliierten".
Guenther (nicht signierter Beitrag von 212.197.158.174 (Diskussion) 10:35, 2. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Die Gründung der einer permanenten Organisation der Vereinten Nationen war im Herbst 1944 bereits beschlossene Sache. Näheres unter Geschichte der Vereinten Nationen#Vorgeschichte. --Prüm 10:44, 2. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  Es bleibt trotzdem inkorrekt, ähnlich wie ein Vertauschen von DAP und SDAP oder KPD und DKP. --178.10.67.207 12:38, 23. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Nein, inkorrekt wäre Dein Vorschlag, "Alliierte" zu schreiben. Im Originaltext steht "shall be maintained by the United Nations", von "allies" steht da nix. -- Perrak (Disk) 14:15, 23. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Nicht-Verbesserung
Diskussion:Türkische Sprache/Archiv/2019

message: Der stimmhafter bilabialer Frikativ wie in „tavşan“ (Hase) ( https://en.wiktionary.org/wiki/tavşan ) fehlt im Abschnitt Phonologie. --NichtA11w1ss3nd • Diskussion 16:11, 18. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Ist als v enthalten. --Hajo-Muc (Diskussion) 11:29, 19. Dez. 2019 (CET)
replies: text:  Nein, dass ist ein anderes Phon als [v] (es wird lediglich im türkischen Alphabet auch mit dem Buchstaben v dargestellt). Das erklärt also nicht, dass der Laut β in der Tabelle fehlt.—NichtA11w1ss3nd • Diskussion 11:52, 19. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Wen interessiert der Unsinn, der im englischen Wiktionary steht? Schau mal ins türkische Wikt, das v ist natürlich richtig. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 13:58, 19. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Phonologie: fehlender Laut „β“
Diskussion:Organisation Gehlen/Archiv/1

message: Der Abschnitt "Nähe zum Nationalsozialismus" klingt ein wenig so, als sei der Anteil von Alt-Nazis im BND bzw. seinen Vorläuferorganisationen zwischen 1950 und 1970 massiv ausgebaut worden - von ca. 8% Anfang der 50er auf fast 30% in den 70ern. Im Artikel zum Bundesnachrichtendienst finden sich eine ähnliche Aussage vermutlich zur selben Quelle, die diese Differenz besser zu erklären scheint:</br>"Anfang der 1950er durchgeführte Untersuchungen der Central Intelligence Agency ergaben, dass 13 % bis 28 % der Mitarbeiter der Organisation Gehlen ehemalige NSDAP-Mitglieder waren, und davon 5 % bis 8 % auch Mitglieder bei SS, SD oder SA". Vermutlich ist es also gar nicht so, dass der Anteil von Alt-Nazis im Bundesnachrichtendienst zwischen 1950 und 1970 massiv ausgebaut wurde - die 8% sind vermutlich einfach nur ein irreführender Wert, weil damit nur eine Teilmenge besonders hoher früherer Nazis im BND gemeint war. Ich schlage daher vor, diesen Abschnitt zum besseren Verständnis umzuformulieren. (nicht signierter Beitrag von 5.147.136.49 (Diskussion) 15:07, 7. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Das muss doch sicher, "Ende der 1950er Jahre umfasste die Organisaton mehr als 4000 Mitarbeiter" heissen, oder? (nicht signierter Beitrag von 134.95.7.244 (Diskussion) 18:11, 10. Jul 2015 (CEST)
replies: text: Also sry aber ich verstehe nicht was ihr genau sagen wollt. Wo steht das mit den "13 % bis 28 %"? Und warum sollten genau im Naziabschnitt die 4000 Mitarbeiter erwähnt werden?--Sanandros (Diskussion) 22:44, 10. Jul. 2015 (CEST)

text:  Ich habe das überprüft, es handelt sich um die gleiche CIA-Untersuchung wie im BND-Artikel. Die 8% sind tatsächlich irreführend, da es sich, wie oben richtig begründet, nur um einen kleinen Teil der Nazis von damals handelt. Geändert & hoffentlich bald gesichtet/veröffentlicht! :) (nicht signierter Beitrag von 85.179.158.68 (Diskussion) 17:20, 24. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Nur 8% Nazis? 

message: "ergab sich kurz nach Ende des Zweiten Weltkrieges den US-Truppen und..."Wie kann man sich (doch wohl militärisch gemeint) nach einem Krieg ergeben?--217.84.57.161 19:42, 13. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Satz korrekt?

message: Hiess dieses Ding auch auf dem Papier wirklich "Organisation Gehlen"?--Sanandros 07:53, 2. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Name

message: Hat sich scheinbar ein Schreibfehler eingeschlichen: Gemeint sein kann nur die Stockdorf (Gemeinde Pullach), das auch als Tarndienststelle im BND-Artikel verzeichnet ist. Ein „Stocking bei München“ ist mir als Münchner Taxifahrer nicht bekannt und gibt es lt. Openstreetmap nicht.--Taxilemi (Diskussion) 21:56, 27. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Ich weiss nicht wie nahe an München die Ortschaften liegen müssten aber es gibt mehrere Stockings in Bayern.--Sanandros (Diskussion) 07:46, 28. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Und es gibt auch mehr als ein München in Bayern.--Sanandros (Diskussion) 07:48, 28. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Struktur: Stocking bei München
Diskussion:Uluru/Archiv/2019

message: Ich halte die Archivierung dieser Seite für völlig daneben - die Archive werden pro Jahr angelegt. Das tut man ausschließlich bei Seiten, die stark frequentiert werden. Das  Ergebnis ist, dass man hier die Diskussionen kaum nachverfolgen kann: probeweise ausprobiert, die Jahresarchive enthalten idR nur einen bis zwei Threads. Sollte man ändern, zumindest ab dem laufenden Archiv. -jkb-  19:16, 26. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Da bin ich auf Deiner Seite. Da ist ein großes Archiv um Klassen zielführender. Und wenn eh nicht viel los ist, kann ein Faden auch ruhig einige Zeit rumstehen. --Elop 19:31, 26. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Archivierung 

message: Wie ich gelesen habe, wird die Nationalparkverwaltung sehr bald beginnen, die Kette, die den Wanderweg auf den Uluru markierte, abzubauen. Was ist eigentlich mit der So genannten "Gipfelplatte", die die verschiedenen Ziele und Entfernungen anzeigt, wird die auch abgebaut oder bleibt die bestehen? ist da was bekannt? Und vor allem: wird die Nationalparkverwaltung dann auch noch die Hinerlassenschaften der Touristen beseitigen und den Uluru sozusagen besenrein an die Aborigines "übergeben"? --H.A. (Diskussion) 11:44, 27. Okt. 2019 (CET)
replies: text: Die Gipfelplatte wird wohl abgebaut: https://orf.at/stories/3142047/ --Luftschiffhafen (Diskussion) 01:29, 30. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Nach dem Kletterverbot 

message: Der Abschnitt Trivia ist kein Trivia, da er nur eine einzige Sache beschreibt und daher ein spezifisches Thema hat: diese Sache. Eine Überschrift wie "Kunstinstallation" oder einfach "Fields of Light" würde sie klar benennen und zeigen, was das Interessante an dem Abschnitt ist, (was die ÜS Trivia nicht tut), und es bleibt dann nichts anderes Übriges über, das damit zu einer AllgemeinplatzÜS wie Trivia/Diverses/WIssenswertes zusammengeworfen werden müsste. --Blobstar (Diskussion) 11:51, 27. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Trivia
Diskussion:Witold Pilecki/Archiv/1

message: Der Fall Pilecki ist äußerst kompliziert. Es steht außer Zweifel, dass Pilecki über-natürlichen Mut bewiesen hat um als freiwilliger in das Vernichtungslager Auschwitz zu gelangen.
Ungeklärt bleiben jedoch bis heute die Details seiner Aktivitäten. Auf wessen Befehl ließ Pilecki sich Gefangennehmen und woher wusste er, dass der Transport nach Auschwitz geht und er nicht gleich in Palmiry erschossen wird?
Desweiteren bezeichnete General Rowecki in seinem Bericht an den Oberbefehlshaber der polnischen Exilregiereung in London General Sosnkowski, die von Pilecki gegründete Organisation TOP als "katholischer Faschismus".
[Werbung entfernt --Hæggis 00:52, 13. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe d. Ostbloglink aus dem Artikel entfernt, Grund: politische Propaganda und Theoriefindung. Zitat aus dem Impressum  "Der OSTBLOG ist ein Projekt von www.OSTBUERO.de, der Onlineplattform der ostdeutschen Zeitschrift telegraph. Er verfolgt ausschließlich politische, keine kommerzielle Interessen." new european 08:54, 3. Apr. 2008 (CEST)

text: Antwort unten. --Hæggis 00:52, 13. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: "katholischer Faschismus" ?

message: In der Einleitung steht
:Im Zweiten Weltkrieg ging er als einziger bekannter Mensch freiwillig in die Gefangenschaft des KZ Auschwitz-Birkenau. Dort organisierte er den Widerstand der Insassen und informierte bereits 1940 die westlichen Alliierten über die Gräueltaten der Nationalsozialisten im Lager.
Auschwitz-Birkenau wurde erst 1941 gebaut, also kann Pilecki schlecht 1940 die Alliierten über das dortige Geschehen informiert haben. Bei einem derart sensiblen Thema halte ich solche Zahlen-Fehler für ganz besonders peinlich. --JazzmanPostStudent? 17:55, 2. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Im Satz „Im Herbst 1941 wurde Oberst Jan Karcz ins neu errichtete Vernichtungslager Birkenau gebracht, wo er den Aufbau der ZOW-Strukturen fortführte.“ wird es klar. Ich hab´s korrigiert. --Hæggis 00:52, 13. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Unplausible Datumsangabe in der Einleitung 

message: Da es sich bei Witold Pilecki um einen der bekanntesten und heldenhaftesten Widerstandkämpfer bei der Befreiung von Europa im zweiten Weltkrieg handelt habe ich seine Auszeichnungen eingefügt. Danke. Dr. Hajdn – Historiker.    --Hajdn (Diskussion) 14:10, 16. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Vielen Dank, jetzt wäre es nur noch gut wenn es einen Beleg für die Auszeichungen geben würde.--Sanandros (Diskussion) 22:19, 1. Sep. 2019 (CEST)
thread_title: Auszeichnungen
Diskussion:Hari Nef

message: Wenn der Artikel einmal so ausgebaut werden sollte, dass auch Trivia passen: In Folge 6 der 4. Staffel von "The Marvelous Mrs. Maisel" tritt Nef als Journalistin auf, die - mit ihrer negativen Berichterstattung über Maisel konfrontiert - auf deren Aussage, sie sei immer schon eine Frau (und müsse deshalb verstehen, wie es ist als solche in männerdominierten Berufen tätig zu sein) gewesen kontert, es wäre auch eine sensationelle Geschichte, wenn es sich anders verhielte. --2A02:908:F17:35C0:9D92:4FB7:BEED:8B3E 09:35, 31. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Mrs. Maisel - für künftige Trivia
Diskussion:FN SCAR/Archiv/1

message: Joa was steht denn an?--Sanandros 00:26, 24. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Infobox entleert. Die Bezeichnungen SCAR-L und -H werden nicht mehr verwendet, außerdem Links überarbeitet. -- Ishbane 01:09, 24. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ja aber dann kann man ja einfach sagen, dass sie nicht produziert werden, bzw dass es alte Bezeichnungen waren--Sanandros 21:02, 24. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Längst hinzugefügt. -- Ishbane 21:36, 24. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Dann musst du mir in meiner Blindheit weiterhelfen.--Sanandros 21:54, 24. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: "Das SCAR MK 16 (ehemals SCAR-L) sollte [...]" -- Ishbane 22:02, 24. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  InUse - Was gibt's? 

message: Ich habe schon mehrfach gelesen, dass das Mk 16 vom US SOCOM abgelehnt wurde und keine Beschaffung vorgesehen ist. Wird es nun doch eingeführt oder wieso steht bei den Modellvarianten Ersatz für das M4A1?--79.251.87.57 14:32, 19. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Wo hast du das gelesen? vlt könnte man da mal was editieren.--Sanandros 01:18, 20. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Mk 16 eingeführt? 

message: Gerade eben entdeckt, eventuell gibt es ja ausser den Bildern noch handfestere Hintergründe?
http://www.spiegel.de/fotostrecke/geiselnahme-in-nairobi-fotostrecke-101722.html (nicht signierter Beitrag von 178.201.70.177 (Diskussion) 11:25, 22. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Schnelles Gügeln hat nur Bilder auf Nachrichtenportalen sowie die entsprechenden Diskussionen in Foren ergeben, keine offizielle Stellungsnahme.Zum Ausgleich hier ein Video welches zeigt, warum Peru nicht das SCAR anschafft . -- Ishbane (Diskussion) 16:47, 22. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  FN SCAR in Kenia im Einsatz
Wikipedia Diskussion:Relevanzcheck/Archiv/2020

message: Kollegah wiki Eintrag goldkette platz 1 dort Drehbuch Autor 
https://rp-online.de/nrw/staedte/duesseldorf/stadtgespraech/ruben-pogany-macht-fussbaelle-sauber_aid-20686475?output=amp       https://deutsch-wiki.ru/wiki/Wikipedia:Relevanzcheck/Archiv/2015/Mai#Ruben_Pogany Washcube (Diskussion) 10:20, 12. Feb. 2020 (CET.
Am 23. Oktober 2007 war erstmals ein Video von Kollegah in der MTV-Show Urban TRL wählbar. Der zum Lied Kuck auf die Goldkette 2007 gedrehte Clip erreichte mehrmals den ersten Platz der TRL-Most-Wanted-Charts.  Washcube (Diskussion) 10:28, 12. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Bei so einer krausen Anfrage bezweifele ich, dass da ein vernünftiger Wiki-Eintrag entstehen kann. --Magnus (Diskussion) 10:46, 12. Feb. 2020 (CET)

text: Und auf die Diskussionsseite gehört das auch nicht.--82.210.244.108 12:47, 19. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Ruben Pogany
Diskussion:Schmiedbach (Siegbach, Grafenmühle)

message: Aufgrund der Luftfotos des BayernAtlasses ist, wie gewöhnlich in solchen Fällen, nicht wirklich sicher zu entscheiden, ob der gegenüber der „Mündung“ abgehende Graben nicht vielleicht in Wirklichkeit die Fortsetzung des Schmiednachs ist. Dieser könnte dort etwa den Siegbach in einem Düker unterqueren. Was der Fall ist, kann wohl nur ein Ortstermin sicher klären. Ggf. müsste der Artikel angepasst werden, derzeit liegt ihm die Laufdefinition gemäß
:
zugrunde. Aber auch Amtswaltende, wie bei der Behörde tätig, können sich irren. --Silvicola Disk 05:43, 1. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Mündung
Diskussion:Emission Control Area

message: Im Artikel ist beschrieben, dass die Nordamerikanisch ECA auch für PM gilt. 
Dies ist leider nicht korrekt. Es existieren in Marpol Annex VI keine Grenzwerte für PM, deshalb kann es auch keine PM Grenzwerte für eine IMO- ECA geben.
siehe auch
https://www.epa.gov/enforcement/marpol-annex-vi-and-act-prevent-pollution-ships-apps
http://www.imo.org/en/OurWork/Environment/PollutionPrevention/AirPollution/Pages/Air-Pollution.aspx
Die PM- Emissionen sinken allerdings, da auf Grund des  geringen Kraftstoffschwefelgehalts der Anteil der Schwefelsäure an den PM sinkt. Dies war eine Motivation der IMO Schwefelgrenzwerte für Kraftstoffe einzuführen. In der im Artikel genannten Pressemitteilung der EPA wurden diese beiden Aspekte verquickt.
MfG--Odolom (Diskussion) 08:59, 1. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  ECA gilt nicht für PM
Diskussion:Horizontalbomber

message: Na ja. Man fragt sich bei so manchem Artikel, obs den nun braucht (übrigens müßte der Begriff schon in der Anfangszeile definiert werden, von wegen "im Gegensatz zu"...) --2001:A61:2B09:B901:EC4A:6D5:9515:6984 09:12, 1. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Horizontalbomber sind nur in Deutschland ein Begriff ? 

message: Mein Eindruck ist, dass die Kampfflugzeuge (Jäger, Horizontalbomber und Sturzkampfbomber) alle funktional in modernen Kampfjets vereint sind. Stimmt das? Dann fände ich es schön, das zu erwähnen.
--Bartosaurus (Diskussion) 10:55, 25. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Boeing B-52 sind noch im Einsatz, wenn auch heute vorzugsweise mit Marschflugkörpern bestückt. -- Tobias Nüssel (Diskussion) 11:01, 25. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Gibt es heute noch Horizontalbomber?
Diskussion:Sterling Jones

message: Hat hier jemand Kenntnis und Zugang zu etwas genaueren biografischen Daten? Herzlichen Dank vorab für jede Art von Unterstützung. LG --Angelina (Diskussion) 09:47, 1. Mär. 2020 (CET)
replies: text: nur Anhaltspunkte. ca. 1930, Bruder, Mutter, Vater. –Maasikaru (Diskussion) 10:08, 1. Mär. 2020 (CET)
replies: text:  Lieben Dank für diese ersten Anhaltspunkte --Angelina (Diskussion) 10:28, 1. Mär. 2020 (CET)

text: Ja, konkreteres ist hier wiedergegeben: https://www.musik-akademie.ch/de/news/detail/letztes-mitglied-des-studio-der-fruehen-musik-verstorben.html --Fusaladin (Diskussion) 06:51, 5. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Hilfe
Diskussion:2020 CD3

message: Sehr schönes Bild: 2020CD3.jpg - nur leider liegt die Herkunft noch vollkommen im Dunkeln. -- itu (Disk) 10:18, 1. Mär. 2020 (CET)
replies: text: dürfte von dem Herrn hier stammen https://twitter.com/tony873004 -> LINK --195.200.70.49 13:00, 2. Mär. 2020 (CET)
replies: text: OK, ist dann wohl so halbwegs reputabel ... Meinungen von Experten? -- itu (Disk) 15:43, 2. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Bild von commons 

message: Die Herkunft, das Schema dieser Alternativbezeichnung wäre noch zu klären. --Helium4 (Diskussion) 13:47, 30. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  C26FED2
Diskussion:Rheinfront

message: Der Begriff Rheinfront wird in Artikeln zu militärischen Ereignissen (z.B. Dreißigjähriger Krieg) ohne geographisch eindeutig festgelegte  Bedeutung verwendet, z.B. im Sinne von "An der Rheinfront keine besonderen Ereignisse ".Wenn der Begriff dort dann ohne Nachprüfung mit dieser Begriffserklärungsseite verlinkt wird, dann landet der Nutzer im Nirwana, oder er wird sogar geographisch auf die Gegend zwischen Worms und Mainz festgelegt. Also die Seite löschen, solange keine Seiten bestehen, auf die verlinkt werden kann.--RuessRGB (Diskussion) 10:46, 1. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Löschvorschlag
Diskussion:May-Grabmal

message: In Karl-May-Rezeption von 1933 bis 1945 steht einiges zur Exhumierung von Richard Plöhn und der erzwungenen Umgestaltung. Gehört eigentlich eher hierher. --Hachinger62 (Diskussion) 11:15, 1. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Finde ich auch, vor allem, da die Gedenktafel dazu ja auch im Artikel gezeigt wird. --M. Laudabilis (Diskussion) 16:48, 20. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Wohl eher der Teil in Klara May. --Jbergner (Diskussion) 17:30, 20. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Hab jetzt einen Absatz dazu eingefügt --M. Laudabilis (Diskussion) 22:28, 21. Jul. 2022 (CEST)
replies: text:  Danke. Habe nur etwas präzisiert. Einerseits ist über die Wurzeln Plöhns nicht viel bekannt; seine Eltern haben jedenfalls kirchlich geheiratet und waren lt. Kirchenbuch beide protestantisch. Klara May wusste jedenfalls nicht genug über die Vorfahren ihres ersten Mannes und hat die Exhumierung mehr vorbeugend vorgenommen, als entsprechende Gerüchte aufkamen. Einen direkten "Zwang" gab es andererseits auch nicht, auch wenn sie den womöglich indirekt gespürt hatte. Am Ende war es ein Grabtempel nur für Karl May und sie musste nicht immer erklären, wer die beiden anderen Personen waren, die ebenfalls darin bestattet waren. --Tamarin (Diskussion) 21:12, 24. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Danke! --M. Laudabilis (Diskussion) 10:26, 25. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Erzwungene Umgestaltung
Diskussion:Death by misadventure

message: Für Misadventure steht hier einmal "Zufall". Ich halte es für nicht optimal, auch wenn es dict.cc tatsächlich so übersetzt. Pons hat je nachdem Missgeschick, Pech, unglück[licherweise] oder Unfall, dabei wird auch mit "Unfall" nicht zwischen "selber schuld" und "kann nichts dafür" unterschieden, was eigentlicher Sinn des Artikels ist (Wenn es überhaupt stimmt. Gibt es noch Quellen für die feine Unterscheidung?). Habe also noch einmal Missgeschick geschrieben, selbst wenn es eine Wiederholung (igittigitt) kostet.<BR>PS: ein der wenigen Belege für die Unterscheidung: https://nationalpost.com/opinion/marni-soupcoff-death-by-misadventure-an-inadequate-way-to-describe-a-tragedy 2003:F5:6F07:1E00:D0A6:42DE:9A9A:956A 11:23, 1. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Misadventure
Diskussion:Hitler’s Madman

message: Ich stelle einen negativen Touch in der Einleitung fest. Für mich ist dieser Film ein Highlight in der Arbeit des Regisseurs Sirk. Damit konnte er auf das Verbrechen von Lidice reagieren und als Emigrant gegen Hitler kämpfen. Außerdem war es ihm möglich viele Menschen von dem Verbrechertum Hitlers und seiner Mittäter zu überzeugen. Diese Arbeit wird hier als Propagandafilm abgetan und damit auf die gleiche Stufe wie z.B. Ich klage an. Bei Filmen, die in Demokratien gedreht werden, ist das Wort Propaganda bitte sehr sparsam zu verwenden. Zum zweiten wundert mich der Ausdruck typische Emigrantenarbeit. Was soll das überhaupt bedeuten.  Ich finde auch diesen Ausdruck abwertend. Warum hast Du der [[Benutzer:Benutzer:Nehhccosnuläammnniileurruinp] das so formuliert? --Orik (Diskussion) 11:24, 1. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Negativer Touch 

message: Es ist länger her, dass ich den Film gesehen habe - aber ich glaube, in der Inhaltsbeschreibung hier vermischen sich Schilderungen der konkreten Filmhandlung mit historischen Hintergrundinfos, die im Film selber nicht so dargestellt werden. Ein "Feuergefecht in einer Prager Kirche" findet beispielsweise meines Wissens im Film nicht statt, auch die genaue Anzahl der ermordeten und der im KZ umgekommenen Einwohner von Lidice wird im Film nicht erwähnt. Er endet auch nicht damit, dass Lidice dem Erdboden gleichgemacht wird (das wird höchstens angedeutet durch einige brennende Häuser im Hintergrund der letzten Einstellung), sondern mit einer Parade von Einwohnern von Lidice (oder eventuell deren Geistern), die warnende Worte ans Publikum richten. Das sollte einmal überprüft und gegebenenfalls richtiggestellt, bzw. vielleicht durch einen Extra-Absatz "Hintergründe" ergänzt werden.--Seward (Diskussion) 18:02, 17. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Wie gesagt - historisch fand das Gefecht in St. Cyrill und Method erst nach der Zerstörung von Lidice statt, im Film kommt es überhaupt nicht vor. Und die Formulierung, die "Polizeikräfte [...] ermorden [...] den kleinen tschechischen Ort Lidice" ist überhaupt sehr fragwürdig... Das gehört alles dringend überarbeitet - das meiste, was hier unter "Handlung" steht, gehört eigentlich unter "historische Hintergründe", die eigentliche Handlung des Films wird im Prinzip überhaupt nicht beschrieben. Aber es ist zu lange her, dass ich ihn gesehen habe, ich habe die Handlung nicht konkret genug im Kopf, um das neu zu formulieren - vielleicht hat jemand andrer das noch präsenter in der Erinnerung? --Seward (Diskussion) 16:30, 25. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Inhaltsbeschreibung
Diskussion:Éva Székely

message: Bei Dezső Gyarmati steht nichts davon, dass er "von der ungarischen Geheimpolizei beinahe totgeprügelt worden war"? Zudem fehlt für die Aussage eine Quellenangabe. Was soll eine "ungarische Geheimpolizei" sein?
Ich würde das ändern (/ändern lassen) in: Nachdem sie mit ihrem damaligen Ehemann, dem Wasserballer Dezső Gyarmati, von den Olympischen Spielen 1956 nicht nach Ungarn zurückkehrte, flüchteten sie 1957 aufgrund des Ungarischer Volksaufstands zunächst in die Vereinigten Staaten. --Wikiseidank (Diskussion) 12:33, 1. Mär. 2020 (CET)
thread_title: [[Dezső Gyarmati]]

message: Das ist mMn ein bisschen zuviel in einem Satz:
 Székely wuchs als Jüdin im mit dem Dritten Reich verbündeten Ungarn auf, was nach dem Kriegseintritt Ungarns 1941 zu ihrem Ausschluss aus ihrem Schwimmverein führte und später durch ein generelles Verbot für Juden, öffentliche Schwimmbecken zu nutzen, zu einem Verlust der Trainingsmöglichkeiten, sie jedoch auch bis 1944, wie alle ungarischen Juden, vor der Deportation schützte.
Bitte umformulieren und mindestens zwei Sätze daraus machen. Gruß, --Vogelfreund (Diskussion) 22:42, 1. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Satz bitte entflechten
Diskussion:Intelsat 901

message: Helium4 hatte einige Fragen im Seitenquelltext hinterlassen. Ich übertrage sie hierher, da ist die Chance besser dass sich jemand drum kümmert:
* Ist das Andocken des MEV reversibel?
* Würde das Senden und Empfangen von MEV-1 synchron stattfindendes Empfangen und Senden von Intel 901 stören? Kann MEV-1 direkt an Intel 901 Senden? Kann MEV-1 Signale von Intel 901 empfangen. Denkbar wäre: Intel 901 sendet fehlerhaft initiativ, MEV-1 detektiert das prompt und stellt eigenes Senden vorübergehend ein um Energie zu sparen.
--PM3 12:47, 1. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Offene Fragen