lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gerhard Froboess

message: Es ist kirchenbuchrechtlich verbürgt, daß die 1943 in Wriezen geborene Tochter nicht Conny, sondern Cornelia heißt (Dokument in Kopie anläßlich eines gemeinsamen Besuches in ihrer Geburtsstadt bei ihr und mir). Erst in ihrer Zeit als Schlagersängerin nahm sie die burschikose Kurzform Conny an; mit Wechsel von der Sängerei zur Schauspielerei wieder die Langform Cornelia. Das sollte so auch in der öffentlichen Ansicht zu lesen sein. [Cornelia Froboess|Conny] umgedreht! -- KPA 16:48, 4. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Name der Tochter 

message: "1951 komponierte Gerhard Froboess ursprünglich für die Schöneberger Sängerknaben den heutigen Ohrwurm „Pack die Badehose ein“, die das Lied aber nicht singen wollten"?
Ob sie das Lied singen wollten, lässt sich schwer beurteilen, jedenfalls haben sie es gesungen und veröffentlicht (Electrola EG 7610), Quelle: http://www.45worlds.com/78rpm/record/eg7582 --188.174.119.174 21:57, 25. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  „Pack die Badehose ein“
Diskussion:Ferdinand Synold von Schüz

message: Der Norddeutsche Bund existiete bis 31. Dez. 1870, wie kann er danach Mitglied des Reichstags des Norddt. Bundes sein?--Reinhardhauke 16:56, 4. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Norddeutscher Bund
Diskussion:Klangliege

message: Überarbeitung scheint zumindest von von einen Benutzer nicht akzeptiert zu werden.
Ich erwarte zumindest eine Diskussion.
Hier der Teil in der von mir geänderten Form:
=== Beschreibung ===
Die Klangliege besteht aus einer hölzernen Liege unterschiedlicher Konstruktionsweise, an deren Unterseite Saiten angebracht sind, die in ihrer Anordnung an eine Harfe erinnernDER SPIEGEL 39/2005 auf SPIEGEL ONLINEein Bericht im Deutschlandfunk vom 13. Juni 2010. Mit diesen kann der Therapeut Klänge erzeugen. Sind die Saiten alle auf den gleichen Ton gestimmt, ist die Klangliege ein Polychord.
=== Anwendung ===
Die Klänge und Vibrationen haben zum Ziel, im Rahmen einer Klangmassage bei dem Patienten u. a. Muskel- oder allgemeine Verspannungen zu lösen, Belastung bzw. Stress abzubauen und eine Atmosphäre der Ruhe und des Wohlbefindens fördern (vergleichbare Gegenstände sind u.A. Klangwiege oder Klangschale)Ausstellung der LMU MünchenBericht im br in der Sendung Alpen-Donau-Adria, ein Beitrag vom ORF-Vorarlberg und sollen der Tiefentspannung dienenhttp://www.wdr.de/wissen/wdr_wissen/bildergalerie.php5?gal=1366&kap=1&img=5 WDR Wissen]Uni Siegen Auf en., Seite 15 der PDF-Datei. Das Prinzip wird auch Phonophorese genannt. Diese Art von Therapie wird auch 'Monchord-Massage' bezeichnet, wobei das mehrseitige,  obertonreiche, monotone Klanginstrument nicht unbedingt als Liege gestaltet sein muss. Kombinationen mit Didgeridoo oder anderen auf den selben Grundton gestimmte Instrumente sind in Verwendung. In der Therapie kann ein Polychord auch auf den Rücken des Patienten gelegt und bespielt werden. Nach esoterischer Auffassung hat jeder Mensch sein eigenes "Klangbild". Der Körper geht mit teilen der Obertöne in Resonanz. Es gibt unterschiedliche Erklärungsversuche wie sich Schwingungen zum Beispiel über Meridiane ausbreiten und so auch in molekulare Bereiche anregen. Dass sich damit Entspannung fördern lässt ist verständlich, indirekt könnten dadurch auch erreicht werden, dass Kreativität und Selbstbewusstsein angeregt wird. Eine Stärkung des Immunsystems soll ebenfalls damit erreicht werden. Es existiert kein Nachweis über einen medizinischen Nutzen derartiger Behandlungen. Eingesetzt werden Klangtherapien jedoch auch in der Schulmedizin.
Klangmöbel oder ähnliche Instrumente werden in der Psychotherapie insbesondere von Heilpraktikern angewendet.Helios Klinik Hagen-Ambrock, Seite 12 der PDF-DateiHomepage der Klinik St. Georg in Bad Aibling
=== Einzelnachweise ===
--Jpascher 18:58, 12. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Quellenangaben gesucht 

message: --Jpascher 18:58, 12. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Ich habe alles, was ich für relevant hielt, in den Hauptartikel Klangtherapie übernommen. Falls jemand noch mehr Inhalte aus diesem Artikel hier retten will (z.B. Einzelnachweise), möge er diese bitte in den Artikel Klangtherapie einpflegen. Ich werde in Kürze einen Löschantrag hier stellen. --Neitram 15:20, 19. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Vorwarnung LA
Diskussion:BRCA2

message: Das ist irreführend bzw falsch. BRCA2 defiziente Zellen haben einen Defekt in der HR-Reparatur von DNA-Doppelstrangbrüchen, was sich nach DNA-Schädigung zwar auf den Zellzyklus auswirken kann, aber Brca2 hat in einer wt-Zelle nicht die klassischen Aufgaben einer Zellzyklusregulation wie beispielsweise CDKs/Cycline.
Der Satz sollte mMn raus. Andere Meinungen dazu? (nicht signierter Beitrag von Newheavyions (Diskussion | Beiträge) 17:32, 4. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Beides nach . -- Ayacop 09:00, 5. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ich kenne die Arbeiten die dort als Referenz verlinkt sind. Sie eignen sich nicht zur Unterstützung. Brca2 ist eben KEIN klassicher Zellzyklusregulator, das steht dort auch nicht, sondern "May participate in S phase checkpoint activation". Das Brca2 aber den Zellzyklus kontrolliert, so wie es momentan im Artikel steht ist falsch.--Newheavyions 18:10, 5. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ist aber auch im Abstract von PMID 16793542 erwähnt (intra-S phase DNA damage checkpoint control). Vielleicht haben die eine Referenz? Ich komme da nicht ohne Kosten ran. -- Ayacop 08:33, 6. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Der Intra-S hase Checkpoint ist nach dem G1/S und G2/M der "schwächste" der Checkpoints. Selbst wenn Brca2 daran aktiv beteiligt wäre würde es mMn nicht reichen um vom "Kontrollieren" im Allgemeinen zu sprechen. Brca2 ist zwar indirekt am intra-S Checkpoint beteiligt aber "nur" dadurch dass fast alle DNA-Schäden in der S-phase über die Homologe Rekombination repariert werden und Brca2 einer der Schlüsselproteine für die HR ist, da Brca2 für die Bildung der Rad51-Nukleofilamente benötigt wird, indem es RPA von resektierten DNA-Abschnitt entfernt und durch Rad51 ersetzt. Findet keine HR statt kann der Checkpoint einsetzten. Aber niemand würde Brca2 die Funktion zuschreiben den Zellzyklus zu kontrollieren. Hier ein recht neues review in Onkogen : PMID 18066084  es ist nicht so als wäre es komplett falsch Brca2 Zellzyklusfunktionen zuzuschreiben, aber  es steht so prägnant als erster Satz da das es einfach falsch wirkt. besser wäre mMn zu schreiben das Brca2 ein Schlüsselprotein der Homologen Rekombination darstellt und essentiell für die genomische Stabilität einer eukaryotischen Zelle ist.--Newheavyions 22:31, 6. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die ausführlichen Informationen. -- Ayacop 09:18, 7. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  BRCA2 kontrolliert den Zellzyklus
Diskussion:Whoonga

message: Die teilweise Nutzung von Szenenamen mit nachgestelltem enzyklopädischem Namen in Klammern macht das Lesen des Artikels etwas umständlich. Kann man* das vielleicht anders machen? --LePyromane (Diskussion) 00:22, 7. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Warum? Es handelt sich um eine ausschließlich regional verbreitete Droge, die vor Ort aus den angegebenen Zutaten gemischt wird. Was sich im Einzelfall tatsächlich dahinter verbirgt, kann wohl niemand so genau sagen. Die Angaben in den Klammern entsprechen daher eher Übersetzungshilfen. Fändest Du es denn anders herum verständlicher? --Zinnmann d 02:32, 7. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Slangbegriffe
Diskussion:FC Politehnica Timișoara

message: In einer kürzlichen Pressekonferenz kündigte Clubboss Iancu an, den Namen des FC Timisoara zu Beginn der Rückrunde wieder zu Politechnica umzuändern, sodass beide Artikel zusammengelegt werden müssten.
Oder gibt es da eine andere Möglichkeit? --Curcubeu 18:06, 4. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Nur weil beide Vereine gleich heißen, sind sie noch lange nicht dieselben. Die Geschichte des FC Timișoara und des FC Politehnica Timișoara haben ja nicht viel miteinander zu tun, außer dass der FC Timișoara bis 2009 nach dem FC Politehnica Timișoara benannt war. Dies wurde ja auch durch das FIFA-Urteil bestätigt. --DanielHerzberg 21:42, 4. Nov. 2010 (CET)

text: Durch Klammerzusätze. Der eine Artikel heißt z.B. FC Politehnica Timișoara (1921), der andere FC Politehnica Timișoara (2011).--DanielHerzberg 23:18, 4. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:California Proposition 19

message: Ich finde bislang keine Angaben zur Stimmbeteiligung, aber vielleicht hat da ja jemand anders mehr Glück. Gruss, --Cú Faoil  RM-RH  18:10, 4. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Finde auch nichts. Bei diesem Link ein paar Zahlen, aber nicht diejenigen, die Du suchst. -- KurtR 02:22, 8. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Stimmbeteiligung?
Diskussion:Barbara (Joseph Roth)

message: Diese Kurzgechichte hat mir eine Sorge hinterlassen nachdem meine Mutter eine Krankheit überlebt hat das wir kaum einen mitleiden konnten,nach und nach konnte ich mich nicht verzeihen was für einen urteil ich hatte , (nicht signierter Beitrag von 94.120.149.116 (Diskussion) 18:47, 4. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Mitleid
Diskussion:Aris Thessaloniki (Fußball)

message: Der Club heisst: "Aris Saloniki Football Club" (nicht signierter Beitrag von 212.114.234.96 (Diskussion) 19:08, 4. Nov. 2010 (CET)
replies: text: nein heißt er nicht-O omorfos (Diskussion) 13:19, 26. Mai 2013 (CEST)

text: hat jemand nachgetragen -O omorfos (Diskussion) 13:19, 26. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Thessaloniki <-> Saloniki 

message: Ich habe vor diesen Artikel zu verschieben und zwar geht es in diesem Artikel um den Sportverein Aris und nicht wie es in der Infobox wiedergegeben wird um Aris F.C. deren Fussballabteilung. Der korrekte vollständige Name des gesammten Vereines lautet A.S. Aris so wie es auch auf dem Logo des Vereines zu sehen ist. Ich bitte um weitere Meinungen-O omorfos (Diskussion) 13:17, 26. Mai 2013 (CEST)
replies: text: hat sich erledigt. O omorfos (Diskussion) 19:36, 25. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Wenn du schon richtig den vollständigen Namen als A.S. Aris erwähnst, frage ich mich umso mehr warum du den Artikel auf Athlitikos Syllogos Aris umschrieben (gelassen) hast. Die Langversion könnte doch bestenfalls als Erläuterung in der Einleitung des Artikels stehen, oder? --MedMan (Diskussion) 22:29, 4. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Verschieben 

message: In deiner Erweiterung hast du geschrieben, der Verein durfte nicht am Spielwettbewerb der zweiten Liga teil nehmen. Wer hat das Verboten?. Ich glaube die Aussage ist so nicht korrekt. Habe deine Quelle gelesen und das steht ja auch es war eine Court decission, aber welcher Court war das?. --O omorfos (Diskussion) 20:28, 9. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Hallo, in der Quelle steht, dass die Gerichtsentscheidung (von wem kann ich leider nicht sagen) zur Auflösung der Profiabteilung und damit zum Abstieg in die drittklassige Amateurliga führte. Da ich aber nirgends eine bessere deutsch- oder englischsprachige Quelle gefunden habe, wollte ich das nicht allzu sehr ausbreiten. Falls du da noch was findest oder ggf. was mit griechischen Quellen anfangen kannst, wäre ich für Ergänzungen sehr dankbar. Grundsätzlich ist es aber wohl wirklich so, dass Aris nicht teilnehmen durfte und die Finanzen eine Rolle gespielt haben (freiwillig war der Abstieg um zwei Ligen bestimmt nicht). War wie erwähnt gar nicht so einfach überhaupt was zu finden, als ich recherchierte, wo Aris jetzt spielt. Schade um den Verein. Gruß, Zorbedit --Zorbedit (Diskussion) 22:13, 9. Nov. 2014 (CET)

text: Okay, wenn mit "Court" ein Vereinsorgan gemeint ist, war es vielleicht doch eine Entscheidung von innen heraus. Habe es im Artikel entschärft, bis womöglich noch eine bessere Quelle da ist. Wenns okay ist kopiere ich das Ganze hier mal in die Artikeldiskussion. --Zorbedit (Diskussion) 21:13, 10. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Saison 2014/15
Diskussion:Continuous Rod

message: Also was heißt eigentlich Rod. Bei der Xbox gibt es einen systemfehler der ironscher Weise Ring of Death heist. Heist hier Rod auch Ring of Death? (nicht signierter Beitrag von 88.78.49.159 (Diskussion) 19:19, 4. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Rod ist englisch, siehe . -- Ishbane 20:43, 4. Nov. 2010 (CET)

text: Ja, wenn man etwas makaber wäre, könnte man da wirklich einen "ring of death" draus machen. ;) Ishbane hat es ja schon geschrieben: "rod" steht für Stab oder Stange, hier bezeichnet "continuous rod" eben einen zum Kreis geschlossenen Stab. Es gibt für diesen Typ von Gefechtsköpfen auch noch die deutsche Bezeichnung Stabmantelgefechtskopf, aber die wird praktisch nirgendwo verwendet. --ThSteier 10:49, 6. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Was heißt Rod  

message: 77.119.128.88 22:09, 30. Jul. 2014 (CEST)
thread_title: Und wer hats erfunden?
Diskussion:Ernst-Dieter Beck

message: Der Artikel ist ja ganz in Ordnung, aber die WP-Regeln verlangen Nachweise. Wenn der Verfasser - völlig zu Recht - die kriminalgeschichtliche Bedeutung des Falles hervorhebt, dann steigert das zwingend das Erfordernis geeigneter Belege. Sollte ja auch kein Problem sein, oder? -- Cimbail 19:30, 4. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Fehlende Einzelnachweise 

message: Da fehlt ja so einiges War er wirklich 50 Jahre im Gefängnis? Warum starb er in einem anderen Gefängnis? --195.200.70.40 14:41, 27. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Zum zweiten Teil der Frage: Das Krankenhaus wurde ursprünglich im Jahre 1979 als städtisches Krankenhaus in Fröndenberg erbaut. 1984 wurde es dann für den Strafvollzug umgebaut und ist seither das einzige Vollzugskrankenhaus des Landes Nordrhein-Westfalen - also alle schwerer erkrankten Strafgefangenen aus NRW kommen dort hin. Und bei schweren Erkrankungen ist Versterben nicht ausgeschlossen. --79.216.33.115 02:18, 28. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Weiteres Leben
Diskussion:Schleswig-Holstein-Sonderburg-Plön-Rethwisch

message: Die Nebenlinie Rethwisch war m.W. nur apanagiert, also nicht mit Hoheitsrechten ausgestattet. Von einer Regierungszeit kann daher bei „Joachim Ernst II.“ gar nicht und bei Johann Ernst Ferdinand allenfalls ab 1722 die Rede sein - und dann wohl auch nur, wenn er nicht nur prätendierter, sondern tatsächlich introduzierter Herzog in Plön war.
Unklar ist auch, auf wen sich der Satz „Er wurde königlich spanischer General in den Niederlanden und 1673 katholisch.“ bezieht. War auch Johann Ernst II. kgl. span. General? --Hvs50 19:34, 4. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Regierungszeit ?
Diskussion:Beam

message: "beam" hat im Englischen weitere Bedeutungen, nicht nur "Strahl" (nicht signierter Beitrag von 79.192.198.123 (Diskussion) 19:45, 4. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  engl. 

message: https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/signa-kuehne-uebernimmt-benko-projekt-in-berlin-19305235.html --Search'n'write (Diskussion) 21:52, 10. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Immobilienprojekt '''Beam''' in Berlin
Diskussion:Lemma von Euklid

message: Hmm,... in den natürlichen Zahlen haben wir abgesehen vom langweiligen Fall n=1, für den die erste Implikation nicht gilt:
: n\mid ab \land n\bot a\;\Longrightarrow\;n\mid ab \land n\nmid a\;\Longrightarrow\;n\mid b.
Der Beweis-Abschnitt beweist auch nur die zweite Implikation. Insofern war meine zunächst von mir und dann nochmal von jemand anders rückgängiggemachte Änderung nicht falsch. Wozu wird diese Verallgemeinerung gemacht? Gibt es Integritätsbereiche, wo wirklich etwas substanzielles hinzukommt? --Daniel5Ko 19:45, 4. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Oh, ich irrte. Ich hab' übersehen, dass die Prim-heit in der klassischen Formulierung ja essentiell ist. Beweis für Falschheit der Änderung durch Beispiel: 6\mid 3\cdot 4, 6\nmid 3, 6\nmid 4. Nun ja, haben wir das auch geklärt. Asche aufs Haupt streu. --Daniel5Ko 20:00, 4. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Zwecklose Verallgemeinerung? 

message: Die formalistische Sprechweise der Mathematik bringt hier weder für den Mathematiker etwas zusätzliches, noch für den mathematischen Laien. Außer, dass dem Laien deutlich gemacht wird, dass die Mathematik alles mit "Formeln" ausdrücken kann. "Lern erst mal unsere Sprache, wenn Du weiter einsteigen willst." Auch müssten die Symbole erklärt werden. Besonders das Symbol für "teilerfremd" muss der Mathematiker ja ehrlicher Weise auch raten. So standardisiert ist das alles doch gar nicht. Ich habe zwei Zeilen gelöscht. --B-greift 00:14, 19. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich bin überrascht, dass mein kleiner Scherz ("auf mathematisch") so lange drin geblieben ist :D ! Und ich stimme dir zu, einen Mehrwert haben die formalisierten Aussagen nicht - allerdings ist deine Interpretation (wie das auf Laien wirken könnte) sehr subjektiv und komplett konträr zu meiner Intention beim Einstellen. Zu den Symbolen: Imho ist das schon sehr verbreitet, mir fallen auf Anhieb drei Lehrbücher ein, die das so nutzen, teilerfremd = senkrecht. Aber wie gesagt, die Löschung ist schon ok. --χario 15:59, 26. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Formelsprech auf mathematisch 

message: Zitat aus Artikel: "Äquivalent dazu ist folgende Verallgemeinerung:" In meinem Sprachverständnis ist eine Verallgemeinerung keine äquivalente Aussage mehr, sondern eine Aussage, aus der sich meine ursprüngliche Aussage ableiten lässt. Insofern ist dieser Satz in meinen Augen widersprüchlich. (nicht signierter Beitrag von 79.206.134.192 (Diskussion) 20:40, 4. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: In diesem Falle läßt sich aber aus der spezielleren Aussage auch die allgemeinere Aussage ableiten. Somit sind beide Aussagen äquivalent. --B-greift (Diskussion) 18:07, 6. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  Die beiden Varianten sind mitnichten äquivalent. Die zweite Variante "Teilt n das Produkt ab und ist teilerfremd zu einem der Faktoren ..." macht keine Aussage zu dem Fall, dass n zu keinem der Faktoren teilerfremd ist. Die erste Variante behandelt auch den Fall, dass sowohl a als auch b Vielfache von p sind. --Carl B aus W (Diskussion) 19:50, 3. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Das sollte man finde ich neu formulieren
Diskussion:Österreichische Gesellschaft für Unfallchirurgie

message: Die politischen Forderungen sind eher einem Werbeschreiben als einer Enzyklopädie in diesem Stil zuzuordnen. Deshalb sollte dieser Absatz neutraler und nicht so als einzelne Punkte sollte als ein gesamtes dargestellt werden. --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 20:10, 4. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Nachdem sich der Ersteller nicht dazu geäußert hat, habe ich versucht, das ganze etwas verkürzt und nicht als Schwarzes Brett darszustellen - wir sind keine Werbeplattform in welcher Richtung auch immer. --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 14:28, 12. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Politische Forderungen
Diskussion:Bucher Hydraulics

message: Hallo - hier ist ein Fehler passiert. "Bucher Beteiligungen" ist ein rechtliches Konstrukt der Holding Bucher Industries ohne jegliche Relevanz für Informationssuchende.
Bucher Hydraulics ist eine Division von Bucher Industries; der Hauptsitz ist die Bucher Hydraulics GmbH in Klettgau.
Ich erarbeite einen Vorschlag mit Quellenangaben. --Baeri (Diskussion) 16:35, 6. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Fehler: Bucher Beteiligungen
Diskussion:Evangelisches Krankenhaus Wien

message: Mich würde interessieren, was mit den Begriffen systemisierte Betten und Funktionsbetten gemeint ist. Eine speziell österreichische Ausdrucksweise? Danke, --Blogotron /d 20:25, 4. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ich hab die Rotlinks mal rausgenommen, da demnächst wohl keine eigenen Artikel zu erwarten sind. Es sind tatsächlich typisch österreichische Begriffe.--Gloecknerd disk WP:RM 08:09, 5. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Schwerpunktkrankenhaus auch - zielte jetzt auch irgendeinen de-artikel - nun schreiben wir eine enzyklopädie, wenn also keiner weiß, was das ist, besteht erklärungsbedarf .. ;)  - das ist doch der sinn der ganzen sache, sonst könnten wir die textstellen gleich ganz löschen: werd versuchen den ÖSG - ÖKAP/GPP zu enträtseln, wir wollen unser eigenes sozialsystem ja verstehen, oder? --W!B: 16:32, 5. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Das wäre natürlich ein Beitrag. Versorgungsstufe beschreibt die deutschen Klassifikationen, die auch nicht mehr in allen Bundesländern so gehandhabt werden. Inwieweit die in Österreich überhaupt so angewandt werden, kann ich nicht sagen. Das könnte ggf. in den Artikel aber gut eingebaut werden. Dann wäre der nicht so deutschlandlastig wie bisher. Momentan kann man aber noch am ehesten in dem Artikel erkennen, was ein Schwerpunktkrankenhaus sein soll, welches das EKW ja nicht ist.--Gloecknerd disk WP:RM 09:14, 6. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Rotlinks im Text
Diskussion:Volker Eckert

message: Die Regeln für die Einordnung eines Serienmörders in eine Länderkategorie sehen vor, dass nicht die Nationalität des Tatorts sondern die Lage der Tatorte das Land bestimmen. Im Falle Eckerts ist er also in eine ganze Reihe von Kategorien einzuordnen. Die Tatsache, dass ihm für die Staaten Deutschland und Italien jeweils nur ein Mord zugeschrieben wird ändert IMHO nichts daran dass er auch in bei Serienmörder (Deutschland) und Serienmörder (Italien) einzuordnen ist. Alternativ wäre vielleicht eine neue Kategorie Serienmörder (international) zu erwägen, halte ich aber für schwer zu handhaben. -- Cimbail 20:43, 4. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  "Internationaler" Serienmörder Eckert: welche Kategorien? 

message: Ich finde es problematisch, im Abschnitt Tatorte, Orte mit dem Zusatz "nicht gestanden" aufzuführen, weil es den Eindruck erweckt, Eckerts Täterschäft wäre gesichertes Wissen, er habe es aber einfach nur nicht gestanden. Das muss m.E. differenzierter (wie im Abschnitt drüber) formuliert werden. Viele Grüße, --Qaswed (Diskussion) 14:29, 11. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Ich habe den Abschnitt "Tatort" in zwei aufgesplittet: die gestandenen Taten und die, deren er verdächtigt wurde. Viele Grüße, --Qaswed (Diskussion) 10:11, 14. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Tatorte 

message: Laut DFs (Quelle FAZ/Bild) wurde 2007 eine Ermittlungsgruppe in Tschechien gegründet, die gezielt diverse Morde an Prostituierten untersucht. Kernpunkt ist Volker E. /seine Aufenthaltsorte. In mindestens drei Fällen sind sich die Ermittler absolut sicher. Ob das mit DNS oder Fingerspuren festgestellt wurde steht leider nicht darin. --84.159.78.241 12:00, 23. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Mögliche weitere Opfer in Tschechien?
Diskussion:G59 1. Schweizerische Gartenbau-Ausstellung

message: * Es gab bereits 1933 eine Gartenausstellung in Zürich: ZÜGA 1933 Architekt: Gustav Ammann, es gab auch eine 1912  -- A1000 (Diskussion) 16:22, 26. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Andere Ausstellungen
Diskussion:Internal Affairs – Trau’ ihm, er ist ein Cop

message: Der Artikel ist wirr geschrieben und es entsteht kein wirklicher Lesefluss. So ist das leider eine Katastrophe... -- Chaddy · D – DÜP – 20:53, 4. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Erledigt. Bautein entfernt. --seismos 17:13, 27. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Pyämie

message: Eine Pyämie ist eigentlich keine Sepsis. Deshalb ist sie ja klinisch so schwer erkennbar - weil eben keine typisch septischen Symptome auftreten müssen.
Wenn niemand was dagegen einzuwenden hat - würde ich den ersten Satz wie folgt ändern:
"Eine Pyämie ... ist eine besondere Form einer Bakteriämie ..."
und schreiben, dass diese mit einer Sepsis assoziiert sein kann (aber nicht muss).
--Fat0fred 21:08, 4. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Äh? Ich persönlich versteh' nicht ganz, was genau du damit jetzt bezwecken wolltest, bzw. was deine angedachte Umschreibung hier großartig verbessern würde; davon ab, dass sie am Ehesten verschlechterte. Selbstverständlich ist eine Pyämie eine i. w. S. septische Erkrankung, was denn sonst? Aus exakt dem Grund ist es jedenfalls meines Wissens nach auch nicht korrekt, dass sich die jeweiligen Symptome so sonderlich voneinander unterscheiden würden, ganz zu schweigen davon, dass eine akute Pyämie "klinisch schwer erkennbar" sein sollte. Glaub mir, das würdest du merken! Bakteriämie andererseits wär klar falsch, da sich diese ja gerade dadurch definiert, dass es hierbei eben nicht zur Vermehrung des Erregers, respektive zu Metastasierung kommt. Was bei einer ausgewachsenen Pyämie aber zweifellos der Fall ist. Ergo: Eine besondere Form der Sepsis. Finito. -- Zero Thrust 15:02, 21. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Pyämie ist nicht gleich Sepsis 