lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ruth Lewin Sime

message: PS: quellen natürlich gleich weblinks - ist automatisch relevant durch Perlentaucher-Eintrag --Cholo Aleman (Diskussion) 20:56, 13. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Der Beitrag ist nicht mehr aktuell. Cholo Aleman schrieb ihn unmittelbar nach der Erstellung der ersten Fassung des Artikels. Er befürchtete wohl, daß der Artikel als unbelegt gelten könnte, weil er keine Einzelnachweise beigefügt hatte. Einzelnachweise sind jetzt vorhanden. Und Relevanz ist offensichtlich gegeben. --Lektor w (Diskussion) 07:58, 24. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Quellen/Relevanz
Diskussion:Thüringer Minister für Kultur, Bundes- und Europaangelegenheiten

message: Ein Thüringer Ministerium für Kultur, Bundes- und Europaangelegenheiten gibt es nicht. Es fehlt auch jegliche Quellenangabe für die "Gründung" eines solchen.
Richtig ist, dass der Chef der Staatskanzlei auch gleichzeitig Minister für Kultur, Bundes- und Europaangelegenheiten ist. Jedoch existiert kein eigenes Ressort mit diesem Namen. Die Aufbauorganisation gehört zur Staatskanzlei und ist in dieser integriert. (siehe auch Thüringer Staatskanzlei)
Daher ist diese Seite meiner Meinung nach falsch und sollte gelöscht werden.
--Tf91ef (Diskussion) 21:41, 13. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Ministerium gibt es in dem Sinne nicht
Diskussion:Graefe-Medaille

message: Im Geschichtsabschnitt ist von „Hetzer“ die Rede, ist das ein Vertipper und bezieht sich auf den Gestalter Hartzer? Wenn nicht, wer ist es dann? --elya (Diskussion) 22:15, 13. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Hetzer - Hartzer?
Diskussion:Griechisch-orthodoxe Kirche

message: Hallo, ich bitte um Berichtigung der Aussagen, es gibt sehr wohl eine orthodoxe griechische Kirche, der ich auch zufällig angehöre, und die auch alle Griechen, bis auf wenige katholisch griechische und andere Religionen Angehörigen, umfasst. Das heißt die Hauptreligion Griechenlands ist Griechisch Orthodoxe, wie sie sich mit Stolz nennen und wo sie glauben, dass sie die erstere Religion waren, die nichts mit kreuzzügen und inquisizion zutun hatten, wie auch alle orthodox slawischen kirchen. Vielen Dank (nicht signierter Beitrag von 78.50.19.255 (Diskussion) 23:13, 13. Jan. 2015 (CET)
replies: text: na ja, Deine persönliche Ansichten kannst Du ja haben, aber deshalb wird der Artikel nicht falscher, wo wesentlich detaillierter dargestellt wird, wie die orthodoxen Christen in Griechenand zugeordnet sind. DIE EINE "orthodoxe" Kirche gibt es eben gerade nicht. Wobei natürlich jede beliebige Kirche den anspruch erhebt "orthodox"= rechtgläubig zu sein. - andy_king50 (Diskussion) 23:49, 13. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Es gibt eine Orthodoxe Kirche von Griechenland, zu der alle in Griechenland lebenden orthodoxen Christen (auch die, deren Muttersprache nicht Griechisch ist) gehören. Es gibt aber keine Griechisch-Orthodoxe Kirche. Etwas anderes zu behaupten, wäre nicht orthodox sondern phyletistische Häresie. --131.220.75.114 11:57, 11. Feb. 2015 (CET)

message: Das Orthodoxe Patriarchat von Antiochia ist aufgrund seiner Entwicklung in der Neuzeit eher eine arabische als eine griechische Kirche. --131.220.75.114 11:51, 11. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Patriarchat von Antiochia
Diskussion:Heinrich Wilhelm Ferdinand Halfeld

message: Hallo Arkanathos, ich habe versucht, Deinen Text sprachlich etwas zu bearbeiten. Ich hoffe, dass ich dabei alles richtig verstanden hatte. Wenn nicht, kannst Du mich auch gerne noch mal einbeziehen. Am Schluss habe ich einen Satz verkürzt, in dem etwas kam, was schon vorher gesagt wurde. Nicht verständlich war für mich die Formulierung "beim Minieren". Wenn Du es mir erklärst, kann ich vielleicht das passende Wort finden. Ich hoffe, dass das alles in Deinem Sinne war und bewundere den Mut, einen Text in einer fremden Sprache zu schreiben. Herzliche Grüße --Mirkur (Diskussion) 23:26, 13. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Mit "minieren" war sicherlich das Betreiben von Bergbau (englisch: "mining") gemeint. Ich hatte es bereits gestern geändert. Gruß, --Hahnenkleer (Diskussion) 08:22, 15. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Sprachliche Bearbeitung 

message: 1797 kann er nicht in Clausthal-Zellerfeld geboren sein, das gab es noch nicht. Entweder - oder. Information bekannt? --Dr. Ronald Kunze (Diskussion) 10:02, 20. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Erledigt, nur Clausthal, zu dem Ort haben wir eigenen Artikel. --Turíbio Branco (Diskussion) 01:33, 13. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Geburtsort?
Diskussion:Bernard Verlhac

message: "[..] die französische Post will den Redakteuren ein Jahr ihr Porto bezahlen.
Solche Spendenankündigungen stellen eine unabhängige Zeitschrift vor ein Dilemma. Noch hatten die Redakteure keine Zeit, um darüber zu diskutieren. Aber über die Nachricht vom kostenlosen Porto wurde prompt gespottet, sagt El Rhazoui. Denn der ermordete Karikaturist "Tignous" war dafür bekannt, seine Privatpost auf "Charlie Hebdo"-Kosten zu frankieren. "Mist, dass er das nicht mehr erlebt hat", rief einer. Im nächsten Moment stiegen ihnen wieder die Tränen in die Augen."
Aus  http://www.spiegel.de/politik/ausland/erste-charlie-hebdo-nach-anschlag-ausgabe-der-ueberlebenden-a-1012803.html --Marc van Woerkom (Diskussion) 01:19, 14. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Zitat über Tignous aus Spiegel online 

message: Im Artikel steht 2x wo sich sein Grab befindet. (nicht signierter Beitrag von 2003:D0:9BC5:2B38:8D6A:6AF7:2E21:2DD4 (Diskussion | Beiträge) 15:36, 24. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Ein Satz kommt 2x vor
Diskussion:Edwin Honig

message: In 2012, filmmaker Alan Berliner completed a documentary feature film about Honig entitled "First Cousin Once Removed". (nicht signierter Beitrag von 82.170.88.56 (Diskussion) 02:10, 14. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Der längere, 78-minuten Doku wird nicht genannt !
Diskussion:Klauenöl

message: ,
ich wende mich mal an dich: Den Artikel habe ich heute morgen fix zusammengeschustert, da ich über das Öl gestolpert bin - allerdings konnte ich kaum etwas zur aktuellen Bedeutung finden. Bei den Urmachern wird es wohl durch billigere synthetische Öle ersetzt worden sein, ich stiess noch auf ein Mittel zur Leder bzw. Sattelpflege ... hast du eventuekll noch mehr zu dem Klauenöl, vor allem zur heutigen Bedeutung, Anwendung etc.? -- Achim Raschka (Diskussion) 05:38, 14. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Hallo Achim, "Neatsfoot Oil" (Rind) ist ein bewährtes dünnflüssiges Sattel-Pflege-Öl, das gern für Gebrauchsleder verwendet wird: Westernsättel, Pferdegeschirr. Macht das Leder geschmeidig und sehr wasserabweisend. Also auch geeignet für Reitstiefel und Arbeitsschuhe. Bekannter Hersteller: Fiebing, Milwaukee, Wisconsin. Inhalt: Fett aus Rinderbeinen, ohne Zusätze. Der Trick:   Rinderbeine haben wenig Bindegewebe und sind wechselnden Temperaturen aussgesetzt. Deswegen hat das Fett einen besonders grossen Temperaturbereich und wird auch im extrahierten Zustand nicht hart oder brüchig. Habe aber leider keine Quellen. Die Briten haben das besser gemacht, aber auch keine Quellen. Gruss, --Markus (Diskussion) 19:15, 15. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Heutige Bedeutung?
Diskussion:Kfz-Kennzeichen (Argentinien)

message: Beginnen die Serien der aktuellen Kennzeichen bei 000 oder 001? Ich habe in der letzten Zeit zehntausende argentinische Kennzeichen gesehen, viele Male waren auch die Zahlen 001 bis 009 dabei. Niemals jedoch 000. Ich weiß, das sagt gar nichts aus. Weil aber der spanischsprachige Artikel hierzu widersprüchliche Auskunft gibt, werde ich unsren Artikel mal auf 001 anpassen. --Plasmarelais (Diskussion) 06:42, 14. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Beginn bei 000 oder 001
Diskussion:Frank Arlig

message: Peter Hahn führt in Literatur in Frankfurt 1987 folgende Buchveröffentlichung von Arlig auf:
* Zungenrede. Produktion Eschwege & Wölbing. Friedrichsdorf/Taunus 1987.
Das Werk konnte noch nicht per Autopsie verifiziert werden, ein bibliografischer Nachweis ausserhalb von Hahn ist noch nicht ermittelt. Die Angabe entstand in 1987 (Eigenaussage?): Entweder es ist ein Rara (die Auflagen bei Eschwege & Wölbing waren niedrig) oder es ist möglicherweise nicht erschienen. Kann das noch geprüft werden? --Emeritus (Diskussion) 09:00, 14. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Aus der Publikationsliste herausgenommen. Begründung siehe Diskussion:Jürgen Wölbing: Werk nicht erschienen. --Emeritus (Diskussion) 13:19, 21. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  "Zungenrede" 1987 

message: Die Angabe
* Joachim Hempel: Literarisches Leben in Rheinland-Pfalz, 1968–1980. Autoren und Autorengruppen, Anthologien, Zeitschriften und Verlage: eine Dokumentation. Pfälzische Verlagsanstalt, Landau/Pfalz 1986, ISBN 3-87629-110-0.
habe ich entfernt, er wird dort, nach Autopsie, lediglich in der bibliografischen Beschreibung zur "Friedens-Fibel" bei sechs deren Beiträger genannt; kein Eintrag zu Arlig selbst. --Emeritus (Diskussion) 15:27, 15. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Entfernt: Literarisches Leben in RHP 

message: Unter http://frankarlig.blogspot.com ist eine Presseinformation der Familie hinterlegt. HessenEnno75 (Diskussion) 20:20, 18. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Zur Todesinformation
Vorlage Diskussion:MdEP

message: Im Moment sieht der durch diese Vorlage erzeugt Inhalt beispielhaft folgendermaßen aus:
* Eintrag zu Nico Semsrott in der Abgeordneten-Datenbank des Europäischen Parlaments
da die Worte "Eintrag zu" keinen Inhalt vermitteln, sondern nur die Übersichtlichkeit reduzieren, schlage ich vor diese zu entfernen. Damit würde die Vorlage wie folgt aussehen:
* Nico Semsrott in der Abgeordneten-Datenbank des Europäischen Parlaments
Spricht etwas dagegen?--Nuretok (Diskussion) 12:59, 15. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Nachdem es keine dem entgegensprechenden Kommentare gab, habe ich die Änderung umgesetzt.--Nuretok (Diskussion) 12:01, 24. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Entfernen der Worte "Eintrag zu"
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Radiowellen

message: Der Sammelbegriff „Radiowellen“ ist für diese Navigation irreführend und teilweise falsch, da Radiowellen nur einen begrenzten Frequenzbereich von 30 kHz bis 300 MHz haben.
In der Literatur genannte Bereichsgrenzen:
*
*
*
--≡c.w. 08:12, 14. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Du solltest deine Einwände im Hauptartikel vorbringen, was du ja schon getan hast. Bücher über Klima und Computertechnik sind zum Thema nicht einschlägig. --Dickbrettbohrer (Diskussion) 10:42, 14. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Nein! Der Fehler liegt hier in dieser Vorlage, also wird das auch hier genannt. Es ist jedes Buch einschlägig, was als Lehrbuch verwendet wird. --≡c.w. 10:48, 14. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Du machst diverse Nebenschauplätze auf. Bleibe bei der Diskussionsseite zum Artikel Radiowelle. --Dickbrettbohrer (Diskussion) 10:57, 14. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Sogar in dem von dir angegebenen Buch von Kappas steht, dass UHF zu den Radiowellen gehört (Seite 23). --Dickbrettbohrer (Diskussion) 14:36, 14. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Frequenzbereich der Radiowellen
Diskussion:Leibnizschule (Offenbach am Main)

message: Wenn es keine Einwände gibt, werde ich das Lemma gemäß Namenskonvention auf Leibnizschule (Offenbach am Main) verschieben.--Offenbacherjung (Diskussion) 09:13, 14. Jan. 2015 (CET)
replies: text: --Offenbacherjung (Diskussion) 09:19, 15. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Verschieben {{erl.}}
Kategorie Diskussion:Rechtsextremer Jugendverband

message: Zur Entstehung dieser Kat siehe Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2015/Januar/7#Kategorie:Rechter_Jugendverband_.28wird_umbenannt.29.--Karsten11 (Diskussion) 09:37, 14. Jan. 2015 (CET)
Diskussion:Haftvermittler

message: Im Straßenbau wird beim Asphalteinbau wird auch Primer (Haftvermittler) eingesetzt, wenn der Einbau nicht heiß in heiß erfolgt sowie bei der Schadstellensanierung. Dies sollte recherhiert und eingearbeitet werden. Leider fehlt mir - obwohl ich Unterlagen habe - die Zeit es selbst zu tun. 141.90.9.62 10:06, 14. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Straßenbau fehlt
Diskussion:Abubakar Shekau

message: Boko-Haram-Chef Abubakar Shekau hatte Anfang des Monats scharfe Drohungen an Kamerun gerichtet. In einem auf dem Internetportal YouTube veröffentlichten Video wandte sich Shekau direkt an den kamerunischen Staatschef Paul Biya und sagte, Kamerun drohe dasselbe Schicksal wie Nigeria.
 Stefan 10:18, 14. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ja, eine Reihe von Medienberichten geht auch derzeit davon aus, dass der noch lebt. Ich hab darum die Einleitung geändert. Atomiccocktail (Diskussion) 08:00, 15. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Er ist doch gar nicht tot?! 

message: https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/internationale-politik/id_90080370/boko-haram-chef-abubakar-shekau-angeblich-tot.html Mal abwarten......--Buchbibliothek (I know me out here) (Diskussion) 09:53, 22. Mai 2021 (CEST)
replies: text: https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/boko-haram-in-nigeria-anfuehrer-shekau-offenbar-tot-17352814.html --Buchbibliothek (I know me out here) (Diskussion) 13:58, 22. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Mal wieder....
Diskussion:Bruno Stefanini

message: Achtung: Bei User Binrol, der hier Änderungen vornimmt, handelt es sich mit ziemlicher Sicherheit um Roland Binz, den von den alten Stiftungsräten angestellten Kommunikationsberater. Er ist also in Bezug auf den aktuellen Streit um die Stiftung in keinster Weise neutral! Er hat z. B. den Passus zu Bruno Stefanini im Rollstuhl gelöscht. --Alessandrom (Diskussion) 11:49, 14. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ach, und Du hast selber einen Interessenkonflikt, warum hast Du dies hier auf dieser Diskseite nicht erwähnt? Oder auf Deiner Benutzerseite? Sehr transparent... --KurtR (Diskussion) 04:34, 2. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Interessenkonflikt 

message: Der Abschnitt über die Stiftung ist absolut irreführend und muss als Propaganda der einen, in den Streit involvierten Parteien gesehen werden. 
Der Abschnitt gaukelt vor, der Streit um die Stiftung hätte mit einem Putschversuch der Nachkommen begonnen. Das Gegenteil ist wahr: der Streit begann, weil der (damals) bestehende Stiftungsrat seinerseits einen Putsch gegen die Nachkommen Stefaninis ausführen wollten: sie wollten diese Nachkommen von der Stiftung ausschliessen, was ihnen selbst die Macht in die Hände gegeben hätte. Dazu nutzten sie - und das ist gerichtlich bestätigt - die Demenz des Gründers aus. 
Auch die weiteren Darstellungen sind so einseitig, dass sie an der Grenze zur Lüge liegen: da steht, die Aufsichtsbehörde hätten den "eigenmächtigen Schritt der Nachkommen rückgängig" gemacht. Tatsache ist: zwar hat sie die Änderung des Handelsregistereintrags rückgängig gemacht, weil die Sachlage nicht geklärt war, gab dann aber kurz darauf Stefaninis Nachkommen recht: sie wies das Ansinnen des Stiftungsrates ab, die Stiftungsurkunde zu ändern und sich selbst somit die ganze Macht in die eigenen Hände zu legen. 
Dann wird im Artikel angegeben, das Handelsregisteramt hätte eine Strafanzeige geprüft. Das ist irrelevant. Offensichtlich kam das Amt zum Schluss, dass für eine Strafanzeige kein Anlass besteht.  Und schliesslich fehlt die wichtigste Information überhaupt: nämlich dass das Bundesverwaltungsgericht den Nachkommen vollständig recht gegeben hat und somit den Versuch des früheren Verwaltungsrates, sich selbst alle Macht zuzuschanzen, ebenfalls (wie zuvor die Stiftungsaufsicht) unterbunden hat. Die Stefanini-Kinder waren und sind also voll und ganz im Recht - vor Schweizer Gerichten, aber nicht hier auf Wikipedia. Hier werden sie als Usurpatoren der Stiftung dargestellt. (nicht signierter Beitrag von 80.218.72.236 (Diskussion) 23:03, 14. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Ich stimme zu, dass die bisherige Darstellung sich doch recht einseitig las, zumal im Lichte der Tatsache, dass der frühere Stiftungsrat den Rechtsstreit verloren hat. Mit diesem Edit habe ich nun versucht, den Text etwas ausgewogener zu gestalten. Gestumblindi 17:26, 28. Aug. 2021 (CEST)

text: Das mit der "Prüfung" einer Strafanzeige, woraus sich dann anscheinend nichts weiter ergeben hat, habe ich nun auch noch entfernt. Gestumblindi 17:28, 28. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Extrem einseitig und irreführende Darstellung.
Diskussion:Siegelbewahrer von Frankreich

message: Hierzu müsste eine Begriffsklärung eingefügt werden.
Richtig ist der bisher existierende Artikel zum Siegelbewahrer in der französischen Monarchie.
Der Tilel als Garde des Sceaux exisiter aber AUCH in der (5.) der französischen Republik - es ist der Justizminister bzw. die Justizministerin.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Garde_des_Sceaux,_ministre_de_la_Justice_%28France%29 (nicht signierter Beitrag von 185.19.235.242 (Diskussion) 10:57, 14. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Garde des Sceaux - BEGRIFFSKLÄRUNG
Diskussion:Dorfauto

message: Es gibt noch mehr Projekte, z.B. Mein Dorf, mein Haus, mein geteiltes Auto. Der Artikel ist noch ausbaufähig! 
Noch ein Projekt in Schönstadt :  und eins in Witzenhausen :
Wisschenschaftliche Publikationen zum Thema: Uni Bonn , Uni Kassel  Neudabei (Diskussion) 11:59, 14. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Material zum Ausbau
Diskussion:Grafen von Mortain

message: William Longespée, 3. Earl of Salisbury kann zwischen 1150 und 1152 kaum Graf von Mortain gewesen sein, da er vermutlich erst nach 1170 geboren wurde. --TeleD (Diskussion) 11:22, 14. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  William Longespée, 3. Earl of Salisbury
Diskussion:Rudolf Schultze (Architekt)

message: * In dem Artikel von Josef Niesen wird die Erweiterung des Schlachthofs in der Bonner Nordstadt als eines von Schultzes Werken genannt. Das heute „Alter Schlachthof“ genannte Gelände liegt jedoch an der Immenburgstraße und somit in der Weststadt. Ich gehe davon aus, dass dennoch derselbe Schlachthof gemeint ist, der seit 1. April 1889 bestand.--Leit (Diskussion) 11:32, 14. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Unklarheiten 
Diskussion:Piz Sardona

message: Im Deutschen wird die Tausenderstelle nicht durch Apostroph abgeteilt sondern, wenn überhaupt, durch Punkt. Die hier gewählte Schreibweise ist im Englischen gebräuchlich. (nicht signierter Beitrag von 193.197.129.243 (Diskussion) 13:02, 14. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Gebräuchlich oder üblich ist diese Schreibweise auch in der Schweiz, wo auch der Piz Sardona liegt. Darum ist im Quelltext des Artikels folgender Hinweis zufinden;  Weitere Infos zu diesem Thema findet man hier → Wikipedia:Schweizbezogen. Gruss --Schofför (Diskussion) 22:48, 14. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Schreibweise der Zahlen 

message: Der Piz Sardona scheint der nördlichste 3000er der Schweiz zu sein, jedenfalls fällt mir auf topografischen Karten kein nördlicherer Punkt auf. Kennt jemand dazu Quellen oder wagt es das zu bestätigen? Das wäre gewiss eine Erwähnung im Artikel wert. 
:Und was ist mit dem Bürkelkopf (46°59′22 N)? --Filzstift (Diskussion) 11:57, 8. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Nördlichster 3000er der Schweiz?
Diskussion:Liste von Wirtschaftsmagazinen

message: Moin! Diese Liste wirkt wie eine undifferenziert zusammengeschmissene Auflistung ohne Beachtung unserer enzyklopädischen Erfordernisse, insbesondere der Darstellung der lexikalischen Relevanz der jeweiligen Zeitschriften. So finden sich in dieser Sammlung auch – beinahe selbstverständlich mit Rotlink statt korrekter Verlinkung – auch spezielle Fachmagazine wie das Restaurant Magazine, das hier keineswegs als Wirtschaftsmagazin anzuführen ist, da es nun mal eine fachspezifische Zeitschrift ist, die nur am Rande ein Unterthema behandelt. Sehe hier leider einiges an Arbeit notwendig, um die Liste auf Vordermann zu bringen. Wer mag, der möge gerne zupacken, werde ansonsten wohl im ersten Schritt alle Magazine, die nicht über einen eigenen Artikel verfügen und/oder nicht "allgemeine" Wirtschaftsmagazine sind, tilgen.  Grüße --GUMPi (Diskussion) 13:14, 14. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Nach rund sechs Monaten ohne Antwort und/oder entsprechender umseitiger Änderung habe ich nun alle Rotlinks mangels Darstellung der enzyklopädischen Relevanz auskommentiert. Autoren, die Beiträge freischalten oder neue (ohne Artikel) hinzufügen möchten, mögen bitte explizit die Relevanz des Eintrags begründen, vornehmlich in der Liste selbst, danke. Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 12:01, 12. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Deutsch-christlicher Orden

message: Lieber Benutzer:Jergen, ein maßgebliches Standardwerk (Helmut Neuberger) habe ich bei Literatur  ergänzt. Hier eine Rezension zu diesem Buch, der Deutsch-christliche Orden und seine Anpassungsbemühungen an das nationalsozialistische Regime werden erwähnt: "...Diese meinten jedoch, die Ablehnung durch die Nazis abfangen zu können indem sie sich immer noch mehr an deren Ideologie anpassten (Umtaufen in ‚Deutsch-Christlicher Orden’, Germanisierung des Rituals, Einführung von Arierparagraphen und so weiter..." --Klarnamensschutz (Diskussion) 13:32, 14. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Literatur zum Thema
Diskussion:Charles Eugène de Croÿ

message: In der Einleitung steht, Croÿ sei ein kaiserlich-österreichischer und russischer Feldmarschall gewesen. Gab es zu seinen Lebzeiten überhaupt sowas wie eine kaiserlich-österreichische Funktion? Ein österreichisches Kaiserreich gab es zumindest erst später. Wie müsste man ihn dann betiteln? -- TZorn 14:31, 14. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Guter, berechtigter Einwurf, im Grunde sogar zusätzlich eine schwierige Dopplung, da zum einen das HRR gemeint war, zum anderen Russland ja auch ein Kaiserreich war. --Lars Severin (Diskussion) 14:40, 14. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Kaiserlich-österreichischer Feldmarschall
Diskussion:Brucknerallee 188 (Mönchengladbach)

message: Dieser Satz ist unverständlich: "Scheitrecht überdeckte Hochrechteckfenster bilden die vertikale verbindende Putzbänder die horizontale Gliederung des Hauses", bitte überarbeiten.--Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 15:08, 14. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Das ist der O-Ton der Denkmalbeschreibung. --Karl-Heinz (Diskussion) 20:01, 14. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Dann ist die Denkmalbeschreibung eben auch unverständlich. Du hast den Satz vor dem Abtippen aber schonmal durchgelesen, oder?--Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 20:34, 14. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Na klar. Ich warte auf jemanden, der ihn übersetzt. --Karl-Heinz (Diskussion) 21:16, 14. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ich glaube, jetzt habe ich den Satz verstanden, fehlt da möglicherweise nur ein Komma hinter "vertikale"? Ich kenne mich mit Architektur zu wenig aus, um sagen zu können, ob der Satz dann passt, aber grammatikalisch könnte es sein.--Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 13:38, 15. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Dann werde ich das Komma mal setzen. --Karl-Heinz (Diskussion) 15:28, 15. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  OMA
Diskussion:Software-defined Networking

message: Die angegebenen Referenzen über Alcatel-Lucent beziehen sich auf die Enterprise Produkte (OmniSwitches) und diskutieren Aktivitäten im Jahr 2013. Somit kann diese Information als veraltet und wenig relevant angesehen werden.
Richtig ist, dass der Bereich IP/Transport der Alcatel-Lucent an offenen SDN Lösungen arbeitet und auch in den entsprechenden Arbeitsgruppen aktiv mitarbeitet. Hierzu gehört nicht nur die Unterstützung von OpenFlow auf den Routern/Switches, sondern auch Produkte wie Nuage Networks Virtual Services Platform (VSP), Nuage Networks Virtual Network Service (VNS), Virtual Service Router (VRS) und CloudBand. (nicht signierter Beitrag von 194.113.59.80 (Diskussion) 15:17, 14. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Alcatel-Lucent schlägt allerdings einen eigenen Weg vor...
Diskussion:Staufferfett

message: Ich glaube dass nur  der eine Weblink der auf eine Gefahr durch Harnblasenkrebs hinweist, auch als POV zu werten ist. Deshalb kann er als Einzelbeleg zu einem Inhalt eingbaut weden, aber als guten Link lt. WP:WEB würde ich ihn nicht bezeichnen. --K@rl   15:49, 14. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Harnblasenkrebs durch Staufferfett? 

message: So heißt es in Hessen und es gibt sogar Google guesses. --2003:C6:1727:1700:E137:5900:C33D:40AE 18:25, 30. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Synonym StauCHerfett