lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Semivariogramm

message: Müssen alle lags in einem Semivariogramm gleich groß sein? Das meint insbesondere auch den lag mit den größten Distanzen. Wenn dieser gleich groß sein muss, so muss der lag ein ganzzahliger Teiler der größten in Betracht gezogenen Distanz sein.--Nix schlecht (Diskussion) 23:45, 10. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ich kann meine Frage mittlerweile selbst beantworten: Nein, das „binning“ muss nicht gleichmäßig sein (d.h. die lag-bins nicht gleich groß). Ich kann das aber nicht belegen, habe es nur so in der Geostatistik-Vorlesung gehört.--Nix schlecht (Diskussion) 10:37, 18. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Wo ist denn im Artikel eine Definition eines Variogramms, in dem Lags vorkommen? --Sigma^2 (Diskussion) 13:08, 22. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  lag 

message: Ich meine mich zu entsinnen, dass die Semivarianz die gleiche Einheit wie die (vorherzusagenden) Daten hat. Weiß da jemad mehr?--Nix schlecht (Diskussion) 15:25, 27. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Wenn in dem Artikel eine Definition der Semivarianz stünde, ließe sich die Frage leicht beantworten.--Sigma^2 (Diskussion) 13:09, 22. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Einnheit der Semivarianz 

message: Gruß --Acky69 (Diskussion) 21:14, 16. Mai 2020 (CEST)
replies: text: +1 --Sigma^2 (Diskussion) 13:15, 22. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Diagramm-Artikel brauchen eine Abbildung des beschriebenen Diagramms 

message: Im zweiten Abschnitt wird über die Schätzung eines Variogramms gesprochen, wobei der Artikel noch überhaupt keine Definition eines Variogramms enthält.--Sigma^2 (Diskussion) 13:03, 22. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Fehlende Definition 

message: Der Begriff Schätzung wird grammatisch und inhaltlich falsch verwendet. Geschätzt wird das theoretische (unbekannte) Variogramm durch das empirische Variagramm. Das empirische Variogramm wird nicht geschätzt, sondern einfach aus den beobachteten Werten berechnet. --Sigma^2 (Diskussion) 13:05, 22. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Falsche Begriffsverwendung
Diskussion:Der Flug in die Sonne

message: Eine IP hatte den Einzelnachweis gelöscht mit der Begründung, dass die Quelle nicht abrufbar sei. Bei mir funktioniert das. Haben andere auch Probleme, die Quelle abzurufen?--Urfin7 (Diskussion) 16:08, 10. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Link Berliner Zeitung
Diskussion:Chevrolet Opala

message: ich hab das Fzg im Fernsehen gesehen und das sah mir schon sehr nach dem CIH-Motor aus. Gibts für den Chevrolet- statt Opel-Motor ne vernünftige Quelle? Ich kann kein Portugiesisch aber 1,5l bzw 2,6l 6-Zylinder und mehrere dazwischen geht schon, auf der 2. Seite 3-Liter Omega-Motor ("Weblinks: ausführliche brasilianische Seite zum Opala"). So kleine Motoren gibts doch bei den Amis nicht.
--Leuni (Diskussion) 16:28, 10. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  2,5l-Motor
Diskussion:Sing Street

message: Die Handlung muss noch erweitert werden. Mit dem zunehmenden Selbstvertrauen Conors ist es ja nicht getan. Da passiert ja noch eine ganze Menge. Zu diesem Edit: Ich gehe davon aus, dass der zurücksetzende Account den Film nicht gesehen hat. Die Musikrichtung der Band kommt vor allem durch den Einfluss des Bruders zustande. Alle Bandmitglieder, so weit sie sich dazu äussern, gehen jedoch damit d'accord, insbesondere das Multitalent Eamon. Alle Songs, die Coner schreibt, schreibt er für Raphina. Insbesondere die für die Handlung zentralen Songs "The Riddle of the Model", "To Find You" und "Up". --Lukati (Diskussion) 16:33, 29. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Es macht keinen Sinn, der Band irgend ein Label anzuhängen. Rolling Stone nennt den Stil "New Wave" und andere eben anders. Es ist eben nicht so, dass Eamon genau weiss, wie er die Texte Coners zu vertonen hat, obwohl das so im Rollings Stone Artikel steht. Die Musik entsteht jeweils als Kollaboration der beiden. Den ersten Song als von Raphina inspiriert zu bezeichnen, macht auch keinen Sinn, da alle Songs so entstehen. Dass Darren im Besitz einer Videokamera ist, ist irrelevant. Dass sie ihm gehört, ist zudem unwahrscheinlich, da er zuerst gar nicht weiss, wie sie bedient wird. Er produziert zudem nicht nur das erste Video sondere alle. Raphina nennt Coner etwa mittig im Film "Cosmo". Das reicht mMn nicht, um den Namen in die Infobox aufzunehmen. --Lukati (Diskussion) 20:26, 29. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Deine halbherzige Antwort bestätigt mich nur. Das ist alles sehr lala, aber keine Antwort. Du hast den Film nicht gesehen oder nicht verstanden. --IgorCalzone1 (Diskussion) 01:32, 30. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Wow. Ich bin also entweder ein Lügner oder total bescheuert. Das nenne ich doch mal WP:AGF. --Lukati (Diskussion) 03:09, 30. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Green Room (Film)

message: Wenn der Hauptdarsteller eines Film, der gerade in den deutschen Kinos läuft, stirbt, dann ist das wichtig! --IgorCalzone1 (Diskussion) 12:25, 20. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Mein Senf als unbeteiligter Dritter: Man kann es so oder so sehen, aber wie du schon sagst läuft der Film „gerade“ in den „deutschen Kinos“. Dieser Zusammenhang ist schon in einem Monat nicht mehr relevant, denn es ist weder Yelchins letzter Film noch gibt es einen Zusammenhang zu den Dreharbeiten von Green Room, wie z.B. bei Oliver Reed und Gladiator. Mal ab davon, dass er in den meisten Ländern bereits im April oder Juni bzw. schon 2015 auf zahlreichen Festivals lief. Ich halte das hier ehrlich gesagt auch für eher verzichtbar. In ein paar Wochen läuft Star Trek: Beyond an. Soll das dann da auch rein? --NiTen (Discworld) 15:04, 20. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Zur letzten Frage: Ja! --IgorCalzone1 (Diskussion) 15:33, 20. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Frage in der RFF gestellt. -- Serienfan2010 (Diskussion) 21:24, 20. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Erwähnung von Yelchins Tod im Artikel 

message: Der Link schickt einem zu dem gleichnamigen Fußballer anstatt zum Schauspieler.  Syrtaki Vampir (Diskussion) 13:58, 16. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Joe Cole
Diskussion:The Survivalist (2015)

message: Ich habe mal die Handlung vervollständigt, da sie sich bisher eher wie eine Einleitung oder ein Teaser las. Dabei habe ich versucht, nicht zu viel zu verraten....  --Nelson95 (Diskussion) 23:37, 9. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Handlung erweitert 

message: Ich habe oben einen Hinweis auf den gleichnamigen Film von 2021 gesetzt - wäre es daher sinnvoll, diesen Artikel noch The Survivalist (2015) zu verschieben? Vindolicus (Diskussion) 09:54, 6. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Ehrlichgesagt hatte ich diesen Artikel genau aus diesem Grund begonnen, um darauf aufmerksam zu machen, und wenn ich mal Zeit finde, verschiebe ich auch. Man muss wegen der gleichen Titel beim Linkfixen nur etwas vorsichtig sein...--IgorCalzone1 (Diskussion) 10:05, 6. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Verschiebung?
Diskussion:Zeit für Legenden

message: http://orf.at/stories/2351218/2351220/
Jesse Owens: Der Leichtathlet, der Hitler ärgerte: Brisantes Sportereignis als zahmer Spielfilm.
29. Juli 2016, Johannes Luxner. --Helium4 (Diskussion) 13:33, 29. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Filmkritik ORF zum Filmstart 

message: Ich denke mal, wenn die Macher des Films aus den 100.000 möglichen Zuschauern im Stadtion 150.000 machen, dann erfolgt dies unter dramaturgischen Gesichtspunkten und steht daher so in der Handlungsbeschreibung des Films.--IgorCalzone1 (Diskussion) 16:27, 7. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Das mag sein; aber auch im gesamten Film (deutsche Synchronisation) wird niemals von „150.000 Zuschauern“ gesprochen. --Randolph (Diskussion) 10:17, 8. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Zuschauerzahl im Stadion: künstlerische Freiheiten des Regisseurs?
Diskussion:Citroën C3 Aircross

message: Mit folgendem Satz komme ich nicht zurecht: „In der 113-PS- und 122-PS-Variante mit E85-Bioethanol-Auslegung.“ Was ist damit, was soll gesagt werden? Außerdem würde ich gern etwas über die Technik des Autos erfahren. Ob zum Beispiel die Sitze mit Stoff oder mit Cord bezogen sind, ist nicht allzu interessant. Im Übrigen: Ist Cord nicht auch Stoff? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:33, 10. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Was soll gesagt werden? 

message: Gibt es über die Technik des Autos nicht mehr zu berichten, als derzeit im Artikel steht? --R eddiotos (Diskussion) 17:42, 21. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ich habe mal angefangen, im Prinzip verweist nämlich der Opel Frontera (2024) darauf, und es gab den Wagen überaupt nicht. ... Die von mir gesichteten Quellen haben schon Bilder, aber ich meine, erst im Sommer kommt mehr. Auch das bei Commons vorhandene Bild zeigt m.E. leider nicht das richtige Fz. Es kam aber auch Nicht-WP-Leben dazwischen ... Wenn Du da was findest, gern ergänzen oder Bescheid geben. Danke. Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 19:58, 21. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  3. Generation
Diskussion:Ein Interview mit Dr. Axel Stoll – Der Film

message: Um die Löschdiskussion vorweg zu nehmen:
"Ein Film ist relevant, wenn mindestens eines der folgenden Kriterien erfüllt ist:
    der Film wurde im Kino aufgeführt (der Film befand oder befindet sich im Filmverleih),
    der Film wurde auf einem relevanten Filmfestival aufgeführt (dieses schließt Filme mit ein, die noch keinen Verleih gefunden haben),
    der Film wurde auf DVD, VHS o. Ä. veröffentlicht (einschließlich Direct-to-Video-Produktionen), sofern deren Veröffentlichung nicht lediglich im Eigenvertrieb mittels selbst erstellter Kopien (wie z. B. DVD±R-Medien) geschah,
    der Film wurde im Fernsehen ausgestrahlt (dieses schließt Fernsehfilme und Episoden von Filmreihen wie Tatort mit ein).
Zusätzlich muss der Film in der Internet Movie Database (IMDb), bei Filmportal.de, dem Allmovie.com Movie Guide oder ähnlichen allgemein zugänglichen Filmdatenbanken aufgeführt sein, wobei eine Alterskontrolle keine Einschränkung im Sinne dieses Kriteriums darstellt.
Diese Kriterien gelten auch für Kurzfilme."
Vorliegender Film ist auf DVD veröffentlicht, diese ist unter http://www.shop-016.de/jmbverlag-p239h43s46-DVD-Ein-Interview-mi.html verfügbar, als kein Eigenvertrieb. Er ist auf IMDb geführt: http://www.imdb.com/title/tt4895722/?ref_=fn_al_tt_1 - und hat eine FSK-Einschätzung. (nicht signierter Beitrag von 82.207.231.220 (Diskussion) 17:55, 10. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Friedrichsanfang (Ohrdruf)

message: Die Verkehrslage ist günstig, aber das Klima und die Bodenverhältnisse (Muschelkalkverwitterung) beeinflussen eine bessere Differnzialrente. ist für mich absolut unverständlich. Was ist damit gemeint? -- Gruß, aka 18:11, 10. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  komischer Satz
Diskussion:Feldesbesichtigung

message: Das Buch dient ganz offensichtlich dem Literaturspam und soll anscheinend so ziemlich alles belegen: . Da muss ich es nicht gelesen haben, um zu sehen, dass es dafür ungeeignet ist. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:13, 10. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Frechheit! Das Buch hat wissenschaftliche Anerkennung beim Ring Deutscher Bergingenieure und im Portal:Bergbau. Ich werde Deinen Revert wieder zurücksetzen und erwarte, dass Du WP:3M einholst, bevor du diese Literatur erneut herausnimmst. --der Pingsjong Glückauf! 18:24, 10. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  Ich habe es mittlerweile gelesen und verschärfe mein Urteil. Das Buch ist eine heimatkundliche Veröffentlichung eines Lokalvereins und kann keineswegs als Beleg für grundlegende Begriffe des Bergbaus dienen. Dafür wären Standardwerke wie "Das Bergbau-Handbuch" (ISBN 978-3773905673) geeignet, in dem aber merkwürdigerweise nichts von "Feldbesichtigung" drinsteht. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 00:33, 31. Okt. 2016 (CET)
replies: text: Dann würde ich an deiner Stelle einfach einen Löschantrag stellen. Die Einschaltung des Portals Bergbau kannst du dann getrost mir überlassen. --der Pingsjong Glückauf! 10:15, 31. Okt. 2016 (CET)
replies: text: Hallo Pingsjong, hallo Reinhard Kraasch, damit ihr euch nicht mehr über diesen Artikel streiten müsst, habe ich ihn heute komplett überarbeitet und mit 5 weiteren Quellen, (natürlich als Einzelnachweise), versehen. Ein netter Admin hat den Artikel dann auf das korrekte Lemma verschoben. So und nun habt euch wieder lieb. Glückauf wünscht der --Pittimann Glückauf 14:11, 4. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: Immer wieder dasselbe. Im Alten Bergrecht, also vor 1600 gibt es den Begriff Feldesbesichtigung nicht. Auch war das Prozedere ein ganz anderes. Verliehen hat nicht der Geschworene, sondern der Bergmeister. Den Muter und den Mutschein gab es schon. Es gab auch keine Bergbehörde, kein Rißwerk und keinen Betriebsplan. In die Einleitung gehört die Zeit, ab der eine solche Feldesbesichtigung vorgeschrieben war. Glück Auf--Privoksalnaja (Diskussion) 15:45, 4. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Das lässt sich machen, wenn Du es wünschst. --Pittimann Glückauf 16:04, 4. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Das hat mit wünschen nichts zu tun. Es dient nur dem Verständnis. Glück Auf--Privoksalnaja (Diskussion) 17:15, 4. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Altes Bergrecht
Diskussion:UN-Goodwill-Botschafter

message: Am 18. März 2016 wurde der aus Angry Birds bekannte Vogel Red zum UN-Botschafter für den Klimawandel und für grüne Themen ernannt. Gehört der in diese Liste, auch wenn er keine reale Person ist? Ist das so ähnlich wie mit fiktiven Figuren auf dem Hollywood Walk of Fame? --IgorCalzone1 (Diskussion) 18:21, 10. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Imo natürlich: Er ist ernannt, das ist das Kriterium, Gruß, --Hungchaka (Diskussion) 16:08, 28. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Red von den [[Angry Birds]] in diese Liste? 

message: Wäre imo sinnvoller & Praktischer, wenn möglich (so viele gibt's ja nicht: Flucht, ...), ich habe z. B. grade Yusra Mardini gesucht, und sehe erstmal Bhf.
* Vom Flüchtlingsteam zur UN-Botschafterin
(Sie ist nicht drin: WO JETZT EINSORTIEREN???). --Hungchaka (Diskussion) 16:11, 28. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Nach Aufgaben sortieren? 

message: von dem, Michael Bloomberg?, ist hier die Rede: nur findet sich das weder in seinem Lemma, noch er hier auf der Liste, noch auf Liste von UN-Sonderberichterstattern, ebensowenig wie „Klimaschutz“, „Klimawandel“ oder „Umweltschutz“: Falsche Liste(n), falsches Thema, falsche Meldung, falsch was??? Gruß, Hungchaka (Diskussion) 16:22, 12. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  ''UN-Sondergesandter für Klimaschutz'' 

message: Hiermit greife ich auch den vorausgehenden Abschnitt mit auf. Der Lemma-Titel übersetzt Goodwill ambassador (im Auftrag verschiedener UN-Organisationen tätig) mit UN-Sonderbotschafter, was überlicherweise die Übersetzung für Special Envoy (vom UN-Generalsekretär ernannt) ist. Dadurch ergeben sich inhaltliche Unsicherheiten, s. o.
 
Ich befürworte also die Umbenennung des Lemmas auf UN-Goodwill-Botschafter! --Fritzober (Diskussion) 10:57, 15. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Lemma von UN-Sonderbotschaftern nach UN-Goodwill-Botschafter verschieben?
Diskussion:Frederike Kempe

message: :Hallo Headlocker,
:mir ist eine Unvollständigkeit bei Frederike aufgefallen. Frederike hat in der Saison 2011/12 bei SV Schmallenberg/Fredeburg (Landesliga/C-:Jungs) gespielt. Spielerpass 1.8.2011-10.6.2012 Erst danach wechselte Sie nach Gütersloh zu den B-Juniorinnen Bundesliga. Ich bitte um :Ergänzung, da ich das selbst nicht kann.
:Mr.Diet (Papa von Rike)
Ende Übertrag. --Headlocker (Diskussion) 18:48, 10. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo, ich kann das gerne ergänzen, würde aber gerne noch wissen, ob es lediglich um ein Zweitspielrecht gehandelt hat (oder der SSV Meschede als früherer Verein nicht korrekt ist). --Humilein (Diskussion) 19:24, 12. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  Hallo, dies war kein Zweitspielrecht, sondern ein Vereinswechsel! Mr.Diet (nicht signierter Beitrag von 92.201.34.121 (Diskussion) 12:05, 7. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  Habe es ergänzt. Hoffe, jetzt passt alles. --Humilein (Diskussion) 20:13, 16. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Übertrag von meiner Diskussionsseite
Diskussion:Brücke über die Alte Elbe

message: * Für Außenstehende eher schwierig. https://www.google.de/search?q=Kanonenbahnbrücke&tbm=isch liefert auch einigen andere Treffer, daher müsste das Lemma eh Kanonenbahnbrücke (Magdeburg) heißen. Brücke über die Alte Elbe gibt es auch mehrere. Leider scheint das Bauwerk auch nur regional bekannt, so dass auch https://books.google.de nicht weiterhilft. Sorry, ich habe keine Präferenz. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 14:56, 29. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Inhaltlich kann ich Dich ja verstehen, "Brücke über die Alte Elbe" ist keine sonderlich präzise Angabe, könnte im Prinzip wer-weiß-wo stehen, aber das ist kein wikipedia-Problem. Wir müssen die Realität so darstellen wie sie ist und vor allem belegbar ist ... Gruß a×pdeHallo! 18:14, 30. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  Ja. Aber... Eisenbahnbrücken haben üblicherweise keinen offiziellen Namen, die allermeisten jedenfalls. Da muss man sich mit generischen Begriffen behelfen, wir und alle anderen auch, auch die Denkmalämter. Das, was als "offizielle Bezeichnung" in der Denkmalliste steht, ist nichts weiter als die offizielle Bezeichnung des Eintrags in der Denkmalliste. Nicht mehr und nicht weniger. Und da die Liste nach Orten/Ortsteilen sortiert sind, reicht Eindeutigkeit innerhalb des Ortes/Ortsteils völlig aus. Da kann auch einfach "Bahnhof" als offizielle Bezeichnung stehen. Reicht für deren Zwecke aus, für unsere nicht. Und oft sind Denkmallisteneinträge auch einfach nur deutlich von offiziellen Bezeichnungen abweichend, um es mal neutral zu sagen.@Olaf2, warum sich so ziemlich alle versammelten Bahner an "Kanonenbahnbrücke" stießen, ist, dass wir eben die Kanonenbahn kennen, deren Elbbrücke gar ncht weit weg von Magdeburg liegt. "Brücke über die Alte Elbe" ist aber auch nicht so richtig gut. Die Google-Books-Treffer beziehen sich wohl auf Straßenbrücken, teilweise sogar im direkten Gegensatz zur "Eisenbahnbrücke über die Alte Elbe" (diese hier) im Medinger, 1854. --Global Fish (Diskussion) 23:18, 2. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  [[WP:Dritte Meinung]]
Diskussion:Tatort: Château Mort

message: Laut der Pressemappe zu ´Château Mort´ heißt sie ´Eva Glocker´ und nicht ´Eva Glogger´, ebenso in Winternebel, wo sie sogar ein Namensschild ´E. Glocker´ an der Uniform trägt. In der Besetzungsliste zu Nachtkrapp steht (noch) ´Eva Glogger´, das ist aber laut SWR ein Irrtum und wird korrigiert.--Carlos Eggenstein (Diskussion) 18:52, 10. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Richtige Schreibweise des Rollennamens von Isabelle Barth
Diskussion:Will Smith (Footballspieler)

message: Diese „Argumentation“ sei hiermit (meinerseits abschließend) doch zur Diskussion gestellt. Qaswa (Diskussion) 19:02, 10. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Es ist üblich den Commonslink unter Weblinks zu erwähnen, egal ob es links einsehbar ist, vgl. Hilfe:Wikimedia_Commons#In Artikeln auf Bildergalerien hinweisen. Wenn du das ändern willst, dann starte ein MB.--JTCEPB (Diskussion) 19:12, 10. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  Ach ja, allerdings wurde die oben zitierte Seite zuletzt am 31. August 2014 bearbeitet .... Qaswa (Diskussion) 19:16, 10. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  Na und?--JTCEPB (Diskussion) 19:20, 10. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Früher „üblich“ = immer „üblich“ ?
Diskussion:Fabian Kluckert

message: Hallo! Warum wurde das Klammerlemma gewählt? Fabian Kluckert heißt doch sonst keine relevante Person, oder?Oliver S.Y. (Diskussion) 19:07, 10. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Oh, stimmt. Du kannst den Artikel gerne verschieben. --AnonymUser (Diskussion) 19:35, 10. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Hallo! Ich gebe zu, die RFF meide ich, weil ich mit der Arbeitsweise nicht einverstanden bin. Aber gerade was neuere Künstler betrifft schein ich "toleranter" zu sein. Jedoch hat das auch Grenzen. Bei den Ergänzungen heute Nachmittag bin ich danach gegangen, vermutlich relevante Serien zu finden, an denen er mitgewirkt hat. Da ging es um Relevanz. Bei den Spielfilmen gehts um andere Merkmale. Ich denke, es sollten nur Rollen genannt werden die a) von bereits mit Artikel beschriebenen Personen gespielt werden, oder b) die in Filmartikeln unabhängig hiervon bereits erwähnt sind, FK also als Artikel verlinkt wird. Bei den Jahreszahlen gibt es teilweise 3 Angaben, a) Premiere Herkunftsland, b) Fertigstellung Synchronisation, c) Premiere im DACH. Wenn das ein Jahr war, kein Problem, ansonsten sollte man sich auf einen Standard zumindest im Artikel einigen.Oliver S.Y. (Diskussion) 19:33, 10. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Auswahl
Diskussion:Gemeindebrandmeister (Niedersachsen)

message: Gibt es außerhalb Niedersachsen die Bezeichnung Gemeindebrandmeister? (Vielleicht im norddeutschen Raum?) Ansonsten würde ich hier vorschlagen, den Artikel vom Klammerlemma zum schlichten "Gemeindebrandmeister" zu verschieben. Danke & viele Grüße --Bahrmatt (Diskussion) 19:08, 10. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Sobald alle Leiter einer Wehr durch sind, prüfe ich noch mal ob es andere gibt und passe es dann an. --Adnon (Diskussion) 07:14, 11. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  @ Adnon: Wieso revertierst Du meine Überarbeitung vom 07.01.19 kommentarlos? Es gibt in Niedersachsen keinen "Amtsbrandmeister". Der Begriff "Ortsfeuerwehr" ist im Niedersächsischen Brandschutzgesetz definiert. Eine Ortsfeuerwehr ist in Niedersachsen eine wesentliche Bezeichnung in der Feuerwehrstruktur, daher auch der Link auf den Artikel dazu. Der Begriff "Ortsteil" führt in diesem Zusammenhang eher zu Missverständnissen.--91.52.251.39 19:58, 9. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Und warum zerschießt du mit deiner Änderung die Tabellen unten? Bitte etwas mehr sorgfalt beim bearbeiten. --Adnon (Diskussion) 06:04, 10. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Danke für das Kompliment, aber "zerschiessen" wollte ich die Tabelle eigentlich nicht. Nur könnte man die Dienstgrad- und Funktionsbezeichnungen etwas voneinander abheben, wäre etwas übersichtlicher. Dann muss es heissen: "bei Städten/Gemeinden ohne BF", während man dann bei der Rubrik "Städte mit BF" die Funktionsbezeichnung "Gemeindebrandmeister" weglassen sollte, denn in Städten heisst der Gemeindebrandmeister eben Stadtbrandmeister. Hatte ich in meiner zerschossenen Tabelle auch soweit geändert, wenn ich nichts übersehen hab. Ich lass die Tabelle jetzt aber mal, die Änderungen sind doch relativ mühselig.--87.148.247.56 21:55, 10. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  [[Gemeindebrandmeister]] - [[Gemeindebrandmeister (Niedersachsen)]]
Diskussion:Basketball bei den Olympischen Spielen

message: Ich hatte gehofft, hier etwas über die Mormonen zu lesen, die 1936 den Nazis geholfen haben, die dt. Basketballmannschaft für Olympia fitzumachen. (nicht signierter Beitrag von 176.6.123.80 (Diskussion) 19:36, 10. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Was soll das hier in diesem Artikel zu suchen haben???--Anaxagoras13 (Diskussion) 17:33, 22. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Mormonen 1936 

message: Bitte beachten, daß der Olympiasieg des Vereinten Teams nicht zur UdSSR gezählt wird. Hatte es schon mal korrigiert und dann wurde es wieder falsch zusammenaddiert: .--Anaxagoras13 (Diskussion) 14:25, 25. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Vereintes Team
Diskussion:Shenzhou 11

message: Derzeit sind lediglich Spekulationen über die beiden Besatzungsmitglieder von Shenzhou 11 sowie ihre Doubles möglich. Sofern es zutrifft, dass es wie bei aktiven chinesischen Militärfliegern auch bei den "Taikonauten" eine Altersgrenze von 48 Jahren gibt, kommt wohl, wenn man ebenfalls unterstellt, dass ein weltraumerfahrener Teilnehmer die Mission leitet, ausschließlich Liu Wang, geboren am 25.03.1969, in Frage. Der zweite Flugteilnehmer wäre dann einer jener fünf neuen Raumfahrer der dritten Auswahlgruppe.
Blickt man in Richtung Shenzhou 12 könnte anhand eines Interviews der ersten chinesischen Raumfliegerin, Liu Yang, orakelt werden, dass die vermutlich dreiköpfige Mannschaft von einer Frau geleitet werden könnte. Unterstellt man, dass man Liu Yang als "chinesischer Tereschkowa" keine zweite Flugmöglichkeit einräumt, bliebe hierfür nur Wang Yaping übrig.EolomeaEolomea (Diskussion) (19:48, 10. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Vermutete Besatzung von Shenzhou 11 und Ausblick auf Shenzhou 12