Diskussion:Brand-Knabenkraut

message: Auch hier taucht wieder die Frage nach dem deutschen Namen auf: Brand-Knabenkraut, Brandknabenkraut, angebranntes Knabenkraut, Brändle. Vielleicht kann man sich auf Referenz einigen. FranzXaver schlägt dies vor:
* Rolf Wisskirchen, Henning Haeupler 1998: Standardliste der Farnpflanzen und Blütenpflanzen Deutschlands. Ulmer
* Adler et al. 1994, Exkursionsflora von Österreich
Mein Vorschlag: Für die Orchideen vielleicht noch das Erscheinen des neuen Werkes "Die Orchideen Deutschlands" von Blatt und Kretschmar im Januar 2005 abwarten, begutachten und die Namenfrage im Sinne von Referenzliste nochmals ansprechen. Gruß Orchi 01:57, 18. Dez 2004 (CET)
replies: text: Ich habe beim Anlegen des Artikels die Schreibweise genommen, die auf der Seite des "Arbeitskreis Heimische Orchideen" benutzt wird. Dabei bin ich einfach mal davon ausgegangen, dass sich in diesem Arbeitskreis Leute tummeln, die Ahnung von Orchideen haben. Weitere Hintergedanken hatte ich nicht. Von mir aus kann die Pflanze also heißen, wie Du  willst :-) --Birger_Fricke ⇌ 02:29, 18. Dez 2004 (CET)
thread_title:  deutsche Pflanzennamen 

message: Ich glaube, das kann raus, das dürften keine Fakten sein. Mfg BerndH 20:32, 18. Jan 2005 (CET)
thread_title:  20 Jahre von der Keimung bis zur Blüte? 

message: Vielleicht könnt ihr nochmal meine Textergänzungen prüfen und ggf. korrigieren, ansonsten kann meiner Meinung nach Achim das Review beenden und den Artikel nochmal vorschlagen.
Gruß, Marco, 13:07, 26. Jan 2005 (CET)
replies: text: Da die ganze Reviewaktion ja extrem schnell abgelaufen ist und mit großer interner Beteiligung stattfand, sehe ich kein Problem darin, in den Kandidaten aufkommendse Kritik noch dort zu begegnen. Ich bin ziemlich begeistert von unseren "Orchidioten" (sorry an Orchi, wir haben uns wohl tatsächlich mißverstanden), so eine große Bereitschaft, einen Volllaien im Artikel werkeln zu lassen habe ich selten erlebt. Superlieben Dank an alle für die Kommentare und Antworten auf meine Fragen, ich hoffe sie waren noch im erträglichen Rahmen. Ich werde den Artikel einfach mal vorschlagen und bin mir ziemlich sicher, dass dieser Art in naher Zukunft weitere Orchideen folgen werden. Gruß -- Achim Raschka 13:33, 26. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Review beenden? 

message: Ich habe mir mal die Mühe gemacht, und einen Teil davon so gut es ging nachzutippen.
In Klammern hinter dem neuen Namen jeweils der vorherige Gattungsname. --BerndH 19:04, 28. Jan 2005 (CET)
replies: text: Hallöle Bernd, da hast du dir ja richtig viel Arbeit gemacht. Allerdings hab ich da gleich mal ne Frage. In einem 1999 im American Journal of Botany veröffentlichten Forschungsbericht von Cameron, Chase et. al. sieht es in einigen Teilen anders aus. Dort wurde nur bis Gattungsebene aufgelistet. Vor allem folgender Abschnitt deckt sich glaube ich nicht, mit deinem Klado-dingsbums.
Tribus Orchideae:
                        |-------  Satyrium (Subtribus Satyriinae)
                   |----|
                   |    |-------  Platanthera  (Subtribus Habenariinae)
              |----|
              |    |------------  Habenaria (Subtribus Habenariinae)
            --|
              |    |------------  Ophrys   (Subtribus Orchidinae)
              |----|
                   |------------  Orchis   (Subtribus Orchidinae)
Vor allem ist mir das bei Platanthera aufgefallen, im Vergleich zu Orchis bzw. Habenaria bezüglich der genetischen Lage.  Grüße --Toapel 20:05, 28. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Systematik (Kladogramm, Dendrogramm, oder wie auch immer)