lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Schamanismus/Archiv/2009

message: Gerade wollte ich den neuen ungesichteten Literatureintrag mit dem Argument "keine Ratgeber" revertieren, da sehe ich eine lange Liste mit lauter belletristischen Ratgebern in der Abteilung westlicher Schamanismus. Ist das so Absicht? Die Fachliteraturliste darüber sollte zwecks Nutzerfreundlichkeit ebenfalls sinnvoll reduziert werden. Was bedeutet eigentlich ein Satz wie dieser? In westlichen Diskursen wird der Begriff der Imagination zwar oft benutzt, um außergewöhnliche Dinge, die geschehen, zu negieren. -- Bertramz 22:05, 9. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Literaturliste und so 

message: blöde Frage, was ist das? Bücher, die behaupten durch ihre Methoden würde man den Weg der Heilung gehen? Hat imho nix in der WP zu suchen, da dies für mich wie eine Werbeplattform aussieht und auch nichts mit Sachlichkeit oder Wissenschaft zu tun hat. Literaturliste lässt ähnliches schlimmes ahnen. Aber keine Lust mir das jetzt auch noch anzutun. Bin für Löschen der besagten Überschrift plus der darunter aufgelisteten Literatur. lg ¿! .א.מ.א 01:37, 28. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  [http://de.wikipedia.org/wiki/Schamanismus#Werke_aus_dem_Umfeld_des_modernen_westlichen_Schamanismus Werke aus dem Umfeld des modernen westlichen Schamanismus] 

message: Die folgende Aussage über ein Medium ist nicht nur ungenau aber sogar falsch!
"Dies unterscheidet ihn von einem Medium, das die Kontrolle über seine Handlungen verliert."
Außer dass ein Medium sich in eine tiefere Trancezustand befindet, verliert ein Medium die Kontrolle über seine Handlung normalerweise nicht. Er befindet sich in ein veränderte Bewusstseinszustand aber weißt trotzdem was er dabei tut und sagt. 
-- John Olford 18:19, 24. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  "Dies unterscheidet ihn von einem Medium, das die Kontrolle über seine Handlungen verliert." - FALSCH! 

message: Sowas wird immer als destruktiv und "unfreundlich" erlebt: Ein "Bertram" hat meine Ergänzung zum Artikel diskussionslos gelöscht mit der lappidaren Bemerkung "liste mit assoziativen wikilinks teilw. ohne verbindung zum thema und unbelegte behauptungen entfernt". Falls irgendwo eine "Verbindung" noch ungenügend dargestellt ist, kann man diese einfach ergänzen. Und nein, die Links sind nicht "assoziativ" sondern fassen die wichtigsten Techniken zusammen, die in den verlinkten Artikeln beschrieben sind. Gruss, --Markus 23:45, 5. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Vorschlag: Statt Assoziationsblaster die Kategorie Schamanismus nutzen. --Leon Roth 08:20, 6. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Verbessern erwünscht
Diskussion:RVC Prechtal

message: Nachdem ich die Diskussion über den gestellten Löschantrag gelesen habe, muss ich leider sagen das der Artikel lieblos gestaltet ist. Ich habe einige Zeilen und die Einzelnachweise ergänzt. Bitte gebt Euch etwas mehr Mühe und erstellt bitte keine „stubs“. Es ist nicht meine Aufgabe solche Artikel durch meine Mitarbeit und der themenfremder Wikipidianer vor dem löschen zu bewahren. Gruß --☠ Nobart  07:31, 9. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Habe fertig (bis auf weiteres)! Der Vereinswart des RVC Prechtal hat mich mit der Bitte den Artikel vor seiner Löschung zu bewahren, auf mein Anschreiben, freundlicherweise einige Daten zur Verfügung gestellt. Er bat mich auch das Vereinslogo einzubauen, welches er mir in drei Größen zur Verfügung gestellt hat. Nun haben die Vereinslogos im Bild ein Copyrightvermerk (siehe: Logo auf der Startseite). Meine Frage: Kann man das Logo so in die WP stellen und wenn, welche Lizenzen müssen hinzugefügt werden? Oder muss der Copyrightvermerk vorher entfernt werden und wie lautet dann die Lizenzangabe damit sich keiner daran bedienen kann, dieses verändert und ohne Nennung des Rechteinhabers weitergibt? Bitte um Infos hier im Thread. Ich denke damit wäre das Thema durch. Gruß an alle Löschwütigen und besonders an die QS wünscht -- ☠ Nobart  17:39, 15. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Etwas kurzer Artikel 
Diskussion:Fieseler F 3

message: Was war denn jetzt das tatsächliche Problem? Warum lässt sich das Teil nicht fliegen? Kann ein Flugsachverständiger hier mal etwas dazu sagen, oder bleibt es bei dem einfachen: "Geht eben nicht". --Pohl-rosengarten 07:51, 9. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Flugeigenschaften
Diskussion:Volkspark Potsdam

message: Nun ja. Fraglich warum die Biosphäre Potsdam als Hauptattraktion des Volksparks Potsdam genannt wird. 
Beide werden von unterschiedlichen Untenehmensgruppen betrieben und sind daher völlig unabhängig voneinander- sprich: sie haben nichts aber auch gar nichts miteinander zu tun.
Dies führt bei Gästen leider immer wieder zu Missverständissen. (nicht signierter Beitrag von 77.132.153.247 (Diskussion | Beiträge) 08:26, 9. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Vermutlich wegen der räumlichen Nähe, und weil die Zugehörigkeit zu „unterschiedlichen Untenehmensgruppen“ Besuchern normalerweise „schnuppe“ ist. Es wäre schön, wenn jemand mit Insiderkenntnissen (zB du) die Formulierung an die Gegenbenheiten anpassen würde (aber nicht einfach löschen!). -- SibFreak 08:36, 9. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  BUGA- Park Potsdam
Diskussion:Kratzturm

message: Abgesehen davon, dass 5 Bilder nebeneinander bei kleineren Auflösungen (bzw. Nichtvollbildfenstern) nicht in Gänze auf den Bildschirm passen, ist die Angabe „um 1880“ ungünstig gewählt, wenn der Turm 1877 abgerissen wurde. Besser wäre „kurz vor seinem Abriss“, da selbst 5 Jahre (eher weniger) in der (belegbaren) 480-jährigen Geschichte kurz sind. --32X 08:27, 9. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Galerie
Diskussion:Troxler-Effekt

message: An welcher Stelle entsteht das Phänomen?--Ann G. Neem 09:05, 9. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Netzhaut od Verarbeitung? 

message: Warum verschwinden die lila Kreise, aber der Text verschwindet nicht, wenn ich ihn anstarre? (nicht signierter Beitrag von 88.74.181.166 (Diskussion) 23:40, 25. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Die lila Kreise haben einen geringen Kontrast zum Hintergrund, ihr Grauwert ist sehr ähnlich und die Kanten sind wenig ausgeprägt. Der Text verschwimmt und verschwindet auch irgendwann, allerdings muss man dazu minutenlang auf dieselbe Stelle starren, was ohne zu Zwinkern praktisch nicht klappt. -- Janka (Diskussion) 22:21, 29. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Ein Wunderpunkt
Diskussion:Alfons Hitzler

message: Am 18. Mai 45 gestorben - einfach so - im Alter von 48 Jahren...?? --Pohl-rosengarten 09:16, 9. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Wo kommt jetzt das genaue Todesdatum wieder her? Bitte belegen! Die angegebene Quelle (Schmeitzner, 2016, S. 43) liefert dazu keine genauen Angaben. --Koschi73 (Diskussion) 16:50, 18. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Benutzer:Zsasz, hast du einen Beleg für das Todesdatum? In Lilla steht das nicht. Grüße--Ticketautomat 15:31, 19. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ich habe jetzt das Todesdatum 18. Mai 1945 mit der Quelle Schmeitzner, Fall Mutschmann wieder eingefügt. Der Historiker beruft sich dabei auf eine Auskunft des Stadtarchivs Plauen an Günther Heydemann vom 13. Januar 2010. --Koschi73 (Diskussion) 19:01, 24. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Tod
Diskussion:Eußerbach

message: Nach der Wasserwirtschaftsverwaltung RLP entspringt der Eußerbach als Katzenbach an der Südflanke des Sitzgrundkopfs auf einer Höhe von 362 m. Oberhalb von Eußerthal mündet erst der Dörenbach und wenig später am oberen Ortsrand der von der WWRP Dürrental genannte Wasserlauf. Der Eisbach (Queich) wird von der WWRP als Unterlauf des Eußerbachs geführt. -- SteveK ?! 21:15, 20. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Verlauf 

message: Durch Eußerthal verläuft die L 505. Diese ist zwar auf einigen Karten als durchgehend bis zur B 48 eingezeichnet, endet aber am Forsthaus Taubensuhl. Ab dort ist es nur ein besserer Waldweg. Ob die Straße vor langer Zeit tatsächlich durchgehend war konnte ich nicht herausfinden. Gruß --PaulMuaddib 10:04, 9. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Landesstraße
Diskussion:Max von Fabeck

message: Danke, für die Verbesseungen, wenn das alles so einfach wäre mit dem wiki ;-), nur eine Bitte da ich mit den Einträgen noch nicht so firm bin,
Max von Fabeck trat am 18 Okt. 1871 als Leutnant ins  1. Garde Regt. zu Fuß ein. konnte also noch gar nicht am deutsch-Farnzösichen Krieg teilnehmen.
wenn Ihr das bitte ändern könntet. Danke.--Artur65 10:12, 9. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Diensteintritt Max v. Fabeck
Diskussion:Steinbrech

message: Verbreitung: Höhenrekord bezüglich welcher Gruppe oder geografischen Lage? Geht es hier nur um Steinbreche oder um alle höheren Pflanzen? Könnten auf dem Kilimandscharo oder im Himalaya beispielsweise nicht auch höhere Pflanzen in höheren Lagen gedeihen? Die liegen doch näher am Äquator und deren Vegetationsgrenze zur Schneegrenze sollte entsprechend höher liegen, als in den Alpen, oder?
--Lomvi 10:58, 9. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Du hast recht, z. B. in den Anden kommen bis in 6000 Meter Pflanzen vor. Ich habs mal entschärft. Gruß --Muscari 16:17, 14. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Apropos Höhenrekord 

message: Seit etwa 10 Jahren ist es in der Wikipedia üblich mit Belegen, am besten mit Referenzen <ref> zu arbeiten. Dies gilt im Artikel, aber es ist auch sinnvoll das in der Diskussion zu machen. Dann wird den Leuten dies lesen klar wo man sein Wissen her hat. --BotBln (Diskussion) 12:03, 18. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Belege und Referenzen
Diskussion:Spätrömischer Schatz von Canterbury

message: Wo wird der eigentlich Fund aufbewahrt, und warum kann man zwar genaues über einzelne Inschriften sagen, aber nichts genaues über die vorhandene Anzahl der Stücke? Kann man die Stücke besichtigen? Danke für die Aufklärung! --Isue 11:28, 9. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Wo denn eigentlich?
Diskussion:Miloš Obrenović

message: „Als sein Vater starb, heiratete seine Mutter Višnja den Viehhändler Obren Martinović, dessen Nachnamen Miloš annahm.“ Müsste es nicht heißen: „(...) Obren Martinović, aus dessen Vornamen Miloš seinen Nachnamen Obrenović ableitete.“? --Y. Namoto 11:28, 9. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Das Wasser der Mineralwasserquelle wurde erstmals 1811 als Heilmittel verwendet.
Eine der Quellen wurde dann 1866 auf den Namen des Königs getauft.
Siehe die Homepage der Mineralwasser-Firma: http://www.knjaz.co.rs/page.php?scat=1
MfG Nordbahnbertl 62.178.218.214 00:41, 12. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Mineralwasser
Diskussion:Washington-Alexandria Architecture Center

message: Der Artikel sollte mal bitte Eingeteilt werden....
Wenn da ein paar Zwischenüberschriften stehen würden wäre das seeeehhhr viel angenehmer zu lesen, denn so kommt man ja gar  nich klar --Tindene 13:58, 9. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Danke, Tindene, dem Hinweis wurde gefolgt.  --Peter Christian Riemann (Diskussion) 17:34, 16. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Zwischenüberschriften 

message: Hier sollten mal typographische Anführungszeichen gesetzt werden. "Nach USA" kann man außerdem nicht emigrieren. --Xocolatl (Diskussion) 14:13, 15. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Hallo Xocotatl, habe die angegebene Stelle nicht gefunden. Hoffe díe Sache ist durch die Überarbeitung erledigt.   --Peter Christian Riemann (Diskussion) 17:37, 16. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Öleinheit

message: Wolfram|alpha (http://www66.wolframalpha.com/input/?i=convert+1+toe+to+MWh) gibt eine andere Umrechnungsgröße an:
1 oe = 12,43 kWh
??
KW, 9.7.09 (12:30, 9. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Umrechnungsfehler 

message: Ich leider kein Plan wie das man das beheben kann, 
aber ich wollte mal drauf hinweisen.
Fehler beim Parsen (Lexikalischer Fehler): \mathrm{ 1\,ÖE = 41{,}868\,MJ }
--Dark-Water (Diskussion) 20:06, 11. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Lexikalischer Fehler 

message: Las gerade was über Primärenergieverbrauch bei Wikipedia, da gehts mit den Einheiten richtig rund - mal dies mal das.
Unter anderem eine Tabelle in Millionen Tonnen Öleinheiten, na super. Also das ist ja bei Wikipedia ganz einfach da guckt man bei Öleinheiten nach und erfährt 1 ÖE = 41.868 MJ = 11,63 kWh = 1,428 SKE. Eigentlich ganz toll denn das sind ja mal etliche Energieeinheiten versammelt, richtig praktisch. Aber was ist jetzt eine Mio Tonne ÖE ? Guckst du bei Tonne = 1000 kg. Die klare Umrechnungsanweisung für toe in andere Energieeinheiten fehlt. So ist das unbrauchbar. --84.135.134.80 22:25, 14. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Man weiß hier wirklich nicht, ob 1 toe = 1 ÖE oder = 1OOO ÖE (1t = 1000 kg) oder =1000000 Öe (1t = 1000000 g als Grundeinheit) richtig umgerechnet ist. --84.135.134.80 22:26, 14. Apr. 2015 (CEST)
replies: text:  1 Mtoe = 11,63 TWh , so einfach--Zwölfvolt (Diskussion) 16:38, 1. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Experten .. 

message: Wenn man in Energiemengen rechnet, hat man sehr oft ganz andere Größenordnungen, daher bring 1ÖE wenig. mio ske,  TWh usw.
--Zwölfvolt (Diskussion) 16:37, 1. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Fehlt noch einiges. 

message: Hat es einen besonderen Grund weshalb die Vergleichswerte von Braunkohle nicht in der Liste stehen? LG, --158.181.78.140 10:40, 22. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Heizöläquivalent von Braunkohle
Diskussion:Achí-Sprache

message: Für die Staudamm-Genozid-Geschichte wären Belege angebracht, Grüße -- Kpisimon 12:57, 9. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Eingefügt im neuen Artikel Achí. -- PhJ . 21:49, 17. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Genozid
Diskussion:Franz Nemetschke & Sohn

message: Ich habe Baden als Kategorie beigefügt, da Franz Nemetschke offensichtlich viel mit der Stadt zu tun hatte, dort starb und eine Filiale sich dort befand. Nur es mit „Wien“ zu belassen finde ich ein bißchen zu wenig. --Marzahn 13:03, 9. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: OK, dann rein! –– Bwag @ 13:32, 9. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Super, danke! --Marzahn 13:42, 9. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Baden (Niederösterreich) 

message: Beim Geburtsort von Franz Nemetschke scheint es noch einige Unklarheiten zu geben. Das Todesannonce im Badener Bezirks-Blatt  spricht von "Dubenice in Böhmen". Wir gehen davon aus, dass es sich wahrscheinlich um Dubnice pod Ralskem handelt, falls jemand aber andere Informationen dazu hat, dann bitte hier melden. --Marzahn 10:17, 10. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Geburtsort von Franz Nemetschke
Diskussion:Hofgut Kolnhausen

message: Wo bitte liegt das Hofgut und was hat der Absatz über das Kloster in dem Artikel verloren? --Hydro 13:07, 9. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Koordinaten sind drin. Das Hofgut wurde wohl durch die Mönche des Klosters errichtet.-- Druffeler 10:06, 12. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ah, schon sehr viel besser. Diese Klostergeschichte mag ich mir nicht durchlesen, kommt mir aber immer noch deplatziert vor. --Hydro 10:25, 12. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Anhand der Licher Heimatbücher "entarnsburgt" und belegt. Foto folgt im März, da bin ich wieder vor Ort. --ඹCTඖ 18:42, 29. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  ?
Diskussion:Der Begriff Angst

message: Also erstmal finde ich, dass derjenige, der diesen Artikel in die QS-Philosophie eingetragen hat, auch diese Diskussionsseite hätte eröffnen sollen.
Und zwar mit einer auch substantiellen Kritik des Artikels, nicht nur mit einer formalen. Die formale Kritik kann ich schon nachvollziehen: der Artikel entspricht nicht dem Wikipedia Standard. (Übrigens fällt mir auf, dass die engl. WP hier wesentlich toleranter ist)
Aber inhaltliche Kritik? Ich habe beim ersten Lesen des Artikels sehr deutlich gespürt, wie hier jemand wirklich die gedankliche Spur Kierkegaards aufgenommen hat. Ich fände es sehr schade, wenn dieser Artikel tatsächlich gelöscht würde. --Boobarkee 13:19, 9. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Formale Kritik
Diskussion:Verglasungsanlage

message: Folgnder N-tv online-Artikel:
http://www.n-tv.de/politik/70-000-Liter-Atombruehe-article126708.html
Rolf (nicht signierter Beitrag von 84.253.35.165 (Diskussion | Beiträge) 13:19, 9. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Deuschland -> Eventuell anpassung der Angaben
Diskussion:Johannes der Almosengeber

message: Nach dem LCI war er auch Bischof, es liegt mir allerdings aktuell nicht vor. Vielleicht möchte es jemand mit Quellenangabe hinzufügen? Grüße --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 13:20, 9. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Bischof 

message: Seine sterblichen Überreste werden seit einigen Jahrhunderten im St.-Martins-Dom zu Pressburg, in einer speziell dafür erbauten und angebauten Kapelle aufbewahrt - wieso steht es nicht im deutschen Artikel? (nicht signierter Beitrag von 178.5.185.121 (Diskussion) 23:22, 9. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Die Kapelle des Heiligen Johannes des Almosengebers in Pressburg (Bratislava) 

message: Gibt es einen bestimmten Grund für den Eintrag des tagesgenauen Sterbedatums in die Infobox aber das vermeiden dieses tagesgenauen Eintrags im Einleitungssatz und in der Vorlage Personendaten oder ist das ein Versehen? --Wurgl (Diskussion) 08:42, 24. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Das Problem ist, dass der Todestag des Heiligen sein Festtag ist. Auf der anderen Seite ist aber gar nicht das genaue Jahr bekannt. Hast du eine Idee wie man das abbilden kann? -- Schuppi (Diskussion) 22:11, 24. Okt. 2018 (CEST)
replies: text:  Also wenn das Jahr nicht genau bekannt ist, dann gehört in der Vorlage Personendaten ebenso ein "um" hinein, wie im Einleitungssatz. Siehe H:PD#Datum. Eventuell dort auf der Hilfeseite erfragen. Ich hab so ein Script, das das Datum in der Infobox mit dem in der Vorlage Personendaten vergleicht und bei Unterschieden nörgelt (knapp 10 sind da jede Woche, meistens Sportler). Ich kann diesen Heiligen hier auf die Blacklist setzen dann wird er nicht mehr benörgelt. --Wurgl (Diskussion) 22:36, 24. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Genaues Sterbedatum
Diskussion:Mark Rashid

message: Zitat im Artikel:
"nach einer von ihm selbst entwickelten Methode..." 
Wer seine Bücher gelesen hat und sie verstanden hat, oder das, was er damit ausdrücken will, der hat erkannt, das es sich um keine "Methode" handelt sondern um eine Phylosopie bzw. einen Weg im Umgang mit Pferden. Es gibt keine "Anleitung" etwas so-und-so zu tun. Es ist der Umgang mit dem Pferd und die Idee, die dahinter steht.
Andere Meinungen sind willkommen!
Frank Seidler (nicht signierter Beitrag von 77.130.51.214 (Diskussion | Beiträge) 13:22, 9. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Methode? 
Diskussion:EFBH

message: Sollte das nicht nach Europäische Föderation der Bau- und Holzarbeiter verschoben werden und unter EFBH ein BKL/Abkürzung eingerichtet werden?
:EFBH European Fund for Bosnia and Herzegovina 
:EFBH Europäische Föderation der Bau- und Holzarbeiter 
–– Bwag @ 13:23, 9. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Sehe ich nicht so. EFBH ist eine Abkürzung und daher sollte auch ein BKL mit Kategorisierung Abkürzung eingerichtet werden. Unabhängig ob es (derzeit) mehrere Artikel gibt. Vgl. ECIS. –– Bwag @ 13:23, 14. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: OK, sehe ich nach näherem Studium der BKL-Projektseiten ein. -- Oskar52 (12:00, 21. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Neunfleckiger Prachtkäfer

message: Wo ist die "Larve (Bild 3)"? Es gibt kein commons-bild der larve. -- Peter adamicka 13:23, 9. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Habe "(Bild 3)" entfernt, vielleicht findet sich noch ein Link zu einem Bild --SigaDiskussionKeller 12:37, 25. Mär. 2013 (CET)

message: Faune Europaea gibt Linnaeus 1758 an, dort ist aber keine novemmaculata unter Buprestis zu finden. Bei AnimalBase ist Linnaeus 1767 angegeben, dort ist eine 9-maculata zu finden. Text entsprechend geändert --SigaDiskussionKeller 12:37, 25. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Erstbeschreibung
Diskussion:HK Partizan Belgrad

message: * Offizielle Webseite
wurde entfernt, weil 
 "Die von Ihnen eingegebene Internetadresse www.hockeypartizan.co.yu konnte nicht gefunden werden."
Tommes (nicht signierter Beitrag von 91.38.250.8 (Diskussion | Beiträge) 13:58, 9. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Siehe Disskussionsseite FK Partizan und Partizan Belgrad. Außerdem, heißt der Verein nicht HK Partizan Belgrad, zum 1000 Mal. --Nado158 (Diskussion) 16:45, 2. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Sogar im Logo steht H und K.Xgeorg (Diskussion) 19:55, 2. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Cübbeli Ahmet Hoca

message: Schwimmen ist im Islam als Sunnah des Propheten angesehen deswegen ist es auch keine Sünde die er begangen hatt denn er war auch nach Islamischer sicht Bedeckt seine (avrat) Intimzonen waren Vollkommen bedeckt gewesen,Um ihn in ein schlechtes Bild zu rücken haben die Medien natürlich wieder alles getan um ihn Schlecht dar stehen zu lassen.Aber nicht mit erfolg.
(nicht signierter Beitrag von 91.66.225.226 (Diskussion | Beiträge) 14:00, 9. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Im Artikel steht ja auch nicht, dass das Schwimmen, sondern die Umgebung am Strand (nach eigenem Maßstab) sündig war. -- Hukukçu Disk. 14:02, 9. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Schwimmen im Meer mit Jetski 

message: Ich schlage vor, den Artikel auf den richtigen Namen dieser lebenden Person zu verschieben, die Ahmet Mahmut Ünlü ist. --Sae1962 (Diskussion) 21:44, 1. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Artikel auf richtigen Namen verschieben 

message: Ich halte  diese Änderung für einen Versuch, den Prediger in ein besseres Licht zu rücken. --Koenraad steht auf der Liste 14:22, 13. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Die Schreibung "cüppeli" statt "Cübbeli" ist lexikalisiert und ebenfalls korrekt. Bei deiner Ergänzung fehlte eigentlich nur die Eulogie, ums perfekt zu machen. Kleidung gemäß أهل السنة والجماعة ist eine reine Annahme und wird auf Deutsch ganz anders transkribiert. Wer einen Skandal aus dem Artikel wirft, begeht keine "Richtigstellung". Das Instrument zur Bestimmung der Artikelinhalte ist die WP:Dritte Meinung. Diese habe ich angerufen und das Ergebnis ist eindeutig. Ich habe im Übrigen ein Buch über Ünlü bestellt. Demnächst gibt es vielleicht etwas mehr Informationen. Der Umstand, dass die Mutter bereits gestorben ist, impliziert, dass man nicht in der Gegenwart von ihr schreiben kann. Koenraad bringts nicht. 16:35, 14. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Jüngste Änderung
Diskussion:Ronald Haeberle

message: Fotos von My Lai erschienen bereits am 20. November 1969 im The Plain Dealer aus Cleveland, dem damaligen Heimatort von Haeberle. Chicago Tribune und New York Times haben umgehend darüber berichtet, andere Zeitungen folgten an den nächsten Tagen. NYT druckte das bekannte Foto am 22. November 1969 in dem Artikel „Former G.I. took pictures of dead“ auf S. 3. Erst später folgte dann Life mit Datum vom 5. Dezember, das Magazin war aber schon vorher im Handel. --Sf67 14:10, 9. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Erstveröffentlichung der Fotos 

message: Hallo in der Radioreihe "hr2 wissenswert" des Hessischen Rundfunks (hr 2 kultur) gibt es einen Podcast über R. Haeberle (Dauer 14.19 Minuten)Grüße von der --Buchbibliothek (Diskussion) 06:20, 2. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Podcast Ronald Haeberle 

message: Wie kommt es, dass wir hier 1941 als Geburtsjahr haben, die en:WP aber nur von "etwa 1940" bzw. 1940/1941 schreibt? Belege sind hier nicht engegeben. --217.9.49.1 13:20, 30. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Max von Mallinckrodt

message: Was immer wen dazu bewogen haben mag, Max (Arthur) von Mallinckrodt ein Denkmal in der Wikipedia zu setzen, mag in den Tiefen des WWW verborgen bleiben, aber um der Wahrheit und seinem gefallenen Namensvetter die Ehre zu geben, muss gesagt werden: er war nicht promovierter Jurist und ist mit Max (Wilhem) von Mallinckrodt, dem vermutlichen Autor der vermutlichen(Bonner) Dissertation "Die rechtlichen Grundlagen der Schiffahrtspolizei auf der preußischen Rheinstrecke, Tübingen 1911" nicht identisch, sondern nur sehr weitläufig verwandt. Letzterer ist 1883 in Wesel geboren, Senator in Lüneburg gewesen, der Erste Weltkrieg hat ihn umgebracht. 
Außerdem verweise ich in Bezug auf ersteren (Max Arthur v. M.) auf folgenden Link http://sdrc.lib.uiowa.edu/dada/Freude/
dort findet sich der Essay "Die Stillen im Lande", ironischerweise im Kontext des DADA, dessen Geisteshaltung mit den bereits verlinkten Texten in erhellender Weise in wechselseitigen Erklärungszusammenhang tritt.
PvMallinckrodt, Swisttal (nicht signierter Beitrag von 80.136.62.1 (Diskussion | Beiträge) 14:29, 9. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Identität Max von Mallinckrodt