lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Der Anschlag (Roman)

message: Diese Seite basiert auf meiner eigenen Seite im King-Wiki. (Dort bin ich unter dem Benutzernamen Croaton zu finden). Croatoan 17:09, 15. Dez. 2011 (CET)

message: Ich bin dafür, diesen Artikel nach "Der Anschlag (Roman)" oder "Der Anschlag (Buch)" zu verschieben. Der jetzige Titel ist meiner Meinung nach suboptimal. Viele Grüße, — weltforce |  Disk. 22:12, 20. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: hm, nö, das Lemma ist schon ganz in Ordnung, wesentlich präziser als das recht nichtssagende "Buch". Vielen Dank übrigens für deine Inhaltsangabe, ich wurstel da noch ein bisschen dran rum (mehr als ich vorhatte), das soll aber keine Kritik sein, ganz im Gegenteil ist die über weite Strecken ziemlich fabelhaft gelungen (insbesondere, wenn ich lese, dass du 13 bist, da könnten sich einige 33-Jährige hier ein paar Scheiben von abschneiden), vielleicht einen Hauch zu lang, aber sich kurz zu halten, ist gerade bei Inhaltsangaben gar nicht mal so leicht. --Janneman (Diskussion) 22:51, 20. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Die Inhaltsangabe ist wirklich klasse! Habe sie nicht bis zum Ende gelesen, weil ich im Roman selbst noch gute 250 Seiten vor mir habe. :-)--Isa Blake (Diskussion) 15:56, 21. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für eure Bewertungen :-) Das Buch ist wirklich klasse, ich habe das gesamte Buch innerhalb von 3 Tagen bei insgesamt 25 Lesezeit zu Ende gelesen! — weltforce |  Disk. 18:03, 21. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Verschiebung 

message: Also wenn ich das richtig verstehe ist J. Demme von der Verfilmung aufgrund unterschiedlicher Auffassung mit SK "zurückgetreten"
http://www.inquisitr.com/428040/jonathan-demme-passes-on-stephen-kings-112263/ --80.128.6.184 (16:39, 15. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Filmrechte 

message: Dass Al's Diner abgerissen wird, geht aus dem Buch nicht hervor (Korrektur folgt). Dort heisst es: "Ich vermute, dass die Heimat des Famous Fatburgers verschwunden ist, ersetzt durch einen L. L. Bean Express, aber ich weiß es nicht mit Sicherheit; ich habe mir nie die Mühe gemacht, es im Internet zu recherchieren. Ich weiß nur, dass Al's Diner noch da war, als ich von all meinen Abenteuern zurückkehrte." - Kapitel "Bürgerin des Jahrhunderts (2012)", Abschnitt 1. Das ist die letzte Information zu Al's Diner und dem Portal.
Lieber Benutzer:Intforce, revertiere das bitte nicht wieder einfach mit den Worten "nichts gegen dich, aber das ist schon so richtig. Lies das ganze Buch", sondern lies es einfach selber nochmal nach, falls das Zitat Dir nicht ausreichend erscheint.
Im Falle Du diese Information (Abriss von Al's Diner) trotzdem in der Handlungsbeschreibung haben möchtest, belege sie bitte. Ganz herzlich, --93.199.219.163 19:50, 10. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Al's Diner wird nicht abgerissen
Diskussion:Jakob Abraham

message: Welches Strelitz ist gemeint? Bitte präziser verlinken.--Lutheraner 17:12, 15. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Erledigt, es sollte sich um Strelitz-Alt handeln - einzig wahrscheinlicher Ort, für den früher ausschließlich nur "Strelitz" benutzt wurde, siehe dort Jüdische Gemeinde. --Emeritus (Diskussion) 00:25, 14. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Gehaltsband

message: Warum steht der Satz "In einem Gehaltsband sind alle Stellen zusammengefasst, die in Fach- und Methodenkompetenz sowie Managementverantwortung eine gleiche Wertigkeit haben." in Anführungszeichen im Artikel ? Ich vermute, das ist ein Zitat aus irgend einem schlauen Buch, aber der normale Leser wird sich hier einfach nur verwirrt fühlen. Bitte ändern, deutlich die Quelle angeben, oder raus damit. --StephanGruhne 17:18, 15. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Was soll ich verändern? Das ist tatsächlich ein Zitat aus einem schlauen Buch und das Buch ist sogar noch in der Fußnote am Absatzende angegeben. Die Quelle ist angegeben. Während der Anfang ein direktes Zitat ist und deshalb in Anführungszeichen steht, ist das Folgende eine Zusammenfassung aus dem selben Buch und deshalb ohne Anführungszeichen. Ich kann dein Problem leider nicht nachvollziehen, aber mit meiner Erklärung solltest du selbst in der Lage sein, zu verbessern, was dir notwendig erscheint. --Ender W. 20:31, 3. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Dein in Anführungszeichen (das sind übrigens keine Anführungszeichen, sondern ", sehe ich gerade - werde das im Anschluss korrigieren) gesetzter Satz steht einigermaßen zusammenhangslos mitten im Text und es ist zusätzlich nicht angegeben, woher das Zitat stammen soll. Da fehlt hinter dem abschließenden Anführungszeichen ein "ref" oder wie sich das hier nennt. Frag dazu lieber Deinen Mentor, der kennt sich sicher besser aus, als ich Wikiamateur. Ich kann jedenfalls nicht sehen, wo das hergenomen wurde, auch wenn ich nach Lektüre der Weblinks vielleicht darauf stoßen könnte. Aber da ist der Artikel in der Bringschuld und nicht der Leser in der Suchschuld, oder ? --StephanGruhne 20:41, 3. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Anführungszeichen ? 
Diskussion:Friedrich-Wilhelm Deutsch

message: Selektive Quellen, selektiver Artikel, der auf das Militär verengt ohne jede kritische Literatur.--Elektrofisch 18:10, 15. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Jetzt neutraler Artikel. Minus Neutralitäts-Baustein. --Tiem Borussia 73 18:00, 29. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Opel-Sander RAK.1

message: Schöner Artikel.
Allerdings bin ich dafür, ihn auf das Lemma Opel RAK.1 (Flugzeug) zu verschieben. Auch Opel Classic (ganz unten) bezeichnet das Flugzeug so. Dann könnte man einen Abschnitt "alternative Bezeichnungen" einfügen (wo man auch die falsche Bezeichnung als "RAK 3" erwähnen könnte). Grüße, --ᛏᛟᚱᚨᚾᚨ 18:29, 15. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Danke! Aber das Lemma würde ich persönlich lieber nicht ändern. Opel hat das bei dem Nachbau ja auch ganz fair (und nachträglich) richtig gestellt. Der Abschnitt mit dem Kampf um Namen, Verträge und Rechte habe ich ganz außen vor gelassen - der wäre aber mit guten Quellen sehr wichtig. Grüße --Bergfalke2 14:26, 16. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Wenn du gute Gründe dafür hast, ist das natürlich in Ordnung. Was den Namensstreit angeht, suche ich mal nach Quellen (die Quellenlage ist da aber eher mau; es gibt zwar ein Interview mit Hatry, aber seine Meinung ist wohl auch nicht ganz neutral, zumal nach sovielen Jahren). Hast du was dagegen, wenn ich auf Opel RAK.1 eine Begriffserklärungsseite anlege (für Flugzeug und Automobil)? Grüße, ᛏᛟᚱᚨᚾᚨ 20:37, 16. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Hallo, hier noch eine weitere Quelle: http://www.dglr.de/news/mitteilungen/dglr_2001-1.pdf#page=11 – lt. Hatry wurde am 10., 17. und 30.09.1929 geflogen. Lässt sich das noch weiter belegen? --Bergfalke2 (Diskussion) 17:04, 1. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Wer ist wann geflogen?
Diskussion:Landtag des Reichslandes Elsaß-Lothringen

message: Gab es in E.-L. auch sowas wie eine Regierung(skoalition), die sich im Landtag gebildet hat? Dann könnte man dies noch ergänzen. Grüße, Jörg 18:45, 15. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Die Regierung im Reichsland Elsaß-Lothringen wurde durch einen Reichsstatthalter geleitet, der vom Kaiser ernannt wurde. Die Regierung war nicht dem Parlament verantwortlich. Eine Regierungskoalition in dem Sinne gab es daher nicht.Karsten11 11:24, 16. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Regierung 
Diskussion:Reclams Hörspielführer

message: Es gibt unterschiedliche Angaben darüber, wer den Hörspielführer herausgegeben hat. In der PDF-Ausgabe, auf die der Artikel Bezug nimmt, werden Heinz Schwitzke und Werner Klippert als Herausgeber angegeben. Diese Angabe unterscheidet sich von den Angaben im gedruckten Hörspielführer. Dort wird nur Schwitzke als Herausgeber genannt. Weitere an der Erstellung des Werks Beteiligte werden als "Mitarbeiter" bezeichnet, wörtlich heißt es: "Unter Mitarbeit von Franz Hiesel, Werner Klippert und Jürgen Tomm".
Diese Angaben werden auch durch den Datensatz im Katalog der Deutschen Nationalbibliothek bestätigt, 
der Klippert nicht aufführt, sondern nur "Franz Hiesel u.a." als Mitarbeiter: http://d-nb.info/458919624
Mir scheint, die Ersteller der PDF-Version haben hier nicht korrekt gearbeitet,
--Emmerick 19:10, 15. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Werner Klippert - Herausgeber oder Mitarbeiter?
Diskussion:Miguel Ángel López Velasco

message: Wurden die täter überhazpt gefasst bitte Informationen suchen und in Artikel einfügen. (nicht signierter Beitrag von 79.208.38.20 (Diskussion) 19:12, 15. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Täter gefasst? 
Diskussion:Schabiha

message: ►Die Miliz soll an der Verhaftung von Demonstranten beteiligt und für die Exekution von desertierten Soldaten verantwortlich sein.◄
Sollte man belegen oder löschen.
--79.216.83.4 19:57, 15. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  unbelegte Behauptung 

message: Hallo, 
ich wollte ein Bild dem Artikel zufügen aber es hat leider nicht geklappt.
Können Sie mir helfen, ein Bild einzufügen?
Hans Dorn (nicht signierter Beitrag von 87.149.186.245 (Diskussion) 19:23, 15. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Bild einfügen 

message: Einen aktuellen Artikel im Spiegel über die Schabiha Miliz über Shabiha-Milizen in Syrien - Assads grausame Geister gibt es hier. --Martinvoll (Diskussion) 20:23, 13. Mär. 2012 (CET)
replies: text: ex Spiegel ´Damals war die Shabiha eine lose mafiöse Truppe, die mit Erpressung, Schmuggel, Drogenhandel, Auftragsmorden und Korruption ihr Geld verdiente.´ --> Da gäbe es auch noch die andere Version: HISBOLLAH. - Shiten exekutieren Suniten; und umgekehrt. --(gast) 16:00, 01. Jun. 2012 (CET)
thread_title:  Spiegel Artikel 

message: Aufsehen erregender FAZ-Artikel (07.06.2012, von Rainer Hermann, Damaskus) widerlegt die Darstellung des desertierten Majors Dschihad Raslan. 
Das Massaker von Hula wurde demnach nicht durch die Assad getreuen Schabiha verübt sondern von Assad verfeindeten Terroristen.
Das Hula-Attentat war offizieller Anlaß für den Abbruch der diplomatischen Beziehungen von Deutschland und anderen führenden europäischen Ländern zu Syrien. (nicht signierter Beitrag von High&co (Diskussion | Beiträge) 19:33, 12. Dez. 2014 (CET)
thread_title: Spiegelartikel in FAZ inhaltlich widerlegt
Diskussion:Pierre Buyoya

message: Die grundlegende Information, ob Buyoya selbst Tutsi oder Huto oder gar Mischling ist, dürfte für das Verständnis seiner Haltung im Bürgerkrieg wesentlich erhellend sein. --Roxanna 19:38, 15. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Fehlt
Diskussion:Jura (Weinbaugebiet)

message: Im Lemma steht, es sei ein Weinbaugebiet, im Text, eine Weinbauregion. Was stimmt denn nun? --Hydro 20:06, 15. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Gebiet oder Region? 

message: Was sind das denn für "anachronistische Ausbauarten", die im Artikel genannt werden? --178.194.217.5 08:42, 6. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:   anachronistischen Ausbauarten  

message: Eine unbelegte und unbewiesene Aussage.--178.27.183.25 12:22, 29. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  „Der [[Weinbau]] des Jura begann 58 vor Christus mit der Eroberung der Gegend durch die Römer.“ 

message: Zur Zeit des Römischen Reiches gab es die angeführten Länder nicht.--178.27.183.25 12:35, 29. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  „Die bekannten [[Saline]]n ([[Salins-les-Bains]] und [[Lons-le-Saunier]]) der Region halfen durch die bereits bestehenden Handelsbeziehungen Exporte in die damalige [[Schweiz]], [[Belgien]], Holland und Deutschland.“
Diskussion:NFL Draft

message: Laut http://en.wikipedia.org/wiki/National_Football_League_Draft war der 1. 1936 nicht 1965.
-- Pistnor 21:08, 15. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Erster Draft 

message: Könnte jemand der sich mit der Thematik auskennt das Erwähnte "Draft-Plätze handeln und tauschen", als Bereicherung des Artikels, genauer beschreiben? --Max.M.Mustermann (Diskussion) 02:22, 31. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Draft-Plätze handeln und tauschen 

message: Ich bin als absoluter Laie bei diesem Artikel hängengeblieben und verstehe eines nicht: Die Vereiene sichern sich beim Draft die Rechte an Nachwuchsspielern - so weit, so gut. Und wenn der ausgewählte Spieler nicht bei dem Verein, dem er zugelost wurde, unterzeichnen möchte? Welche Möglichkeiten haben junge Talente? Der Artikel erweckt in mir den Eindruck, hier werden Sportler (also Menschen) wie eine Ware verschachert. --2A04:4540:651A:C400:90C0:9822:127D:8489 17:24, 26. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Nun, beim Draft werden die Spieler nicht "verschachert", sondern die exklusiven Verhandlungsrechte für ein Jahr. Möchte ein Spieler nicht bei dem Club unterschreiben, der ihn ausgewählt (nicht zugelost) hat, dann kann er entweder darum bitten, dass seine Verhandlungsrechte zu einem anderen Club getauscht werden (z. B. wie es John Elway oder Eli Manning taten) oder er kann das Jahr aussitzen und nicht in der NFL spielen (aber in anderen Ligen wie der Canadian Football League, XFL (2020) etc.). Danach könnte er sich erneut für den Draft anmelden, und dann evtl. von einem neuen Club ausgewählt werden (z. B. Bo Jackson (Sportler)). Es kommt allerdings eher selten vor, und  dann meist wird getradet, da der Club sonst völlig leer ausgeht aus seinem "Pick-Investment".--Toledo JTCEPB (Diskussion) 22:46, 26. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Und die Spieler?
Diskussion:Internetoper

message: Im Zuge der jüngsten Veränderungen an http://www.internetoper.de sowie des Artikels Eberhard Schoener, schlage ich vor, den Artikel nach Internetoper (2010) zu verschieben. Hat jemand ein Problem damit? --Flominator 21:12, 15. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Verschieben?
Diskussion:Stadt- und Dampfmaschinenmuseum Werdau

message: Da ich der Erfasser des Artikels bin frage ich mich gerade, wie jemand auf die Idee kommen konnte, dass es sich hier um eine Urheberrechtsverletzung (siehe oben) handelt? --Vwpolonia75 (Diskussion) 16:55, 31. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Urheberrechtsverletztung??
Diskussion:Windows Journal

message: Ich hab ein Skript geschrieben. Schaut mal hier:
http://forum.ubuntuusers.de/topic/ms-journal-dateien-unter-linux-oeffnen-wie/#post-3742637 (nicht signierter Beitrag von 92.203.39.193 (Diskussion) 21:37, 15. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Convert JNT to PDF
Diskussion:Bedarfsgegenständeverordnung

message: Bislang war der Artikel zu Lebensmittelverpackungs-lastig. Ich habe mal verbotene Azofarben, die immer wieder in Textilien für Probleme sorgen und Phthalate in Kinderspielzeug eingefügt. -- Shisha-Tom 21:45, 15. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Passage zu verbotenen Stoffen eingefügt
Diskussion:Kirche Eydtkuhnen

message: Hm, "Чернышевское кирха" geht grammatisch nicht, denn das heißt wörtlich "Tschernyschewskoje Kirche" (wobei die Geschlechter nicht passen: ersteres ist sächlich, letzteres weiblich). Möglich wären "кирха Чернышевского" (Kirche von Tschernyschewskoje) oder "кирха посёлка Чернышевское" (Kirche der Siedlung Tschernyschewskoje) oder so. Gibt es Belege? Evtl. hat die gar keine "offizielle" Bezeichnung? --Amga 22:00, 15. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ja, dass "Чернышевское кирха" nicht geht, hatte ich schon in einem der letzten Editkommentare erwähnt und hatte dabei auf Hilfe gehofft, die ja nun auch gekommen ist – danke. Ich habe die Bezeichnung jetzt ganz herausgenommen, da es offenbar keine offizielle Bezeichnung für das Bauwerk gibt – was auch nicht verwundert, da es ja keine Kirche mehr ist. In einer russischsprachigen Fotosammlung (jetzt auch als Weblink) habe ich die Bezeichnung "Чернышевское, кирха" gefunden, was aber keine offizielle Bezeichnung ist. --Vanellus 18:17, 16. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ah, Kommentar hatte ich nicht gesehen. Ja, so ganz ohne Russisch ist es dann besser. Hatte auch ein wenig im Web gesucht, habe aber nichts "Überzeugendes" gefunden. Halt nur "die (ehemalige) Kirche in Tschernyschewskoje" usw., was ja eher eine Beschreibung als ein richtiger Name ist. --Amga 08:11, 17. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Russische Bezeichnung
Diskussion:Augsburg-Am Schäfflerbach

message: Hallo, ich habe mir gerade "A.-Am Schäfflerbach" in Google-Sat-Bild angesehen: Ein sehr heterogenes Gebiet:
* Industriebauten: Osram, Fabrikschloss, Glaspalast, Schlachthof, VGA-Busdepot, Washtec, City-Galerie, Niederlassung der dt. Bundesbank (!), SWA/TIM, Martinipark
* Wohnbauten: Proviantbachquartier, Neubaugebiet nördl. der Lotzbeckstr., Neubaugebiet zw. Prinzstr. u. City-Galerie, Neubaugebiet Werner-Haas-Str., Schäfflerbachstr. nördl. Amagasaki-Allee, "rund um St. Simpert", ...
Ist das Proviantbachquartier hier wirklich typisch für den Planungsraum? Weitere Frage: könnte/sollte man eine derartige Beschreibung in den Artikel integrieren? Grüße, --Boobarkee 22:07, 15. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Der Stadtbezirk ist wirklich sehr durchmischt, er hat ja auch eine bewegte Geschichte hinter sich. Das Proviantbachquartier ist nur ein Teilbereich des Bezirks. Eine Erweiterung des Artikels sollte schon gemacht werden. Gruß --Mailtosap 12:13, 16. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ich hatte das Bild nur geändert, weil der „durch den Stadtbezirk fließende Proviantbach“ doch etwas nichtssagend war. Es gibt zu den meisten von dir genannten Orten keine (oder keine brauchbaren) Bilder... dass man den Artikel an sich natürlich ausbauen kann, steht außer Frage – ich habe ihn damals recht „trocken“ mit Statistiken angelegt und zugegebenermaßen auch etwas gehofft, dass sich dann jemand berufen fühlt. Schöne Grüße, --Brezelsuppe 13:52, 16. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Hallo Brezelsuppe, dann würde ich vorschlagen, wir ändern den Text von "Typische Architektur im Stadtbezirk „Am Schäfflerbach“" etwa zu "Die Arbeitersiedlung entlang des Proviantbachs im Stadtbezirk Am Schäfflerbach". Was meinst Du dazu? Grüße --Boobarkee 15:33, 16. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Hey Boobarkee! Ich habe jetzt mal ganz einfach „Das Proviantbachquartier im Stadtbezirk Am Schäfflerbach“ daraus gemacht. Wenn du Lust hast, darfst du aber gerne auch noch den Artikel ergänzen – mir steht im Moment die Doktorarbeit zeitlich im Wege ;o) Schöne Grüße, --Brezelsuppe 16:10, 16. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Hallo Brezelsuppe, passt so. LG --Boobarkee 16:10, 18. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Typische Architektur?
Diskussion:Verein für Socialpolitik

message: Sollte erwähnt werden. --Malabon 22:25, 15. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Erwin Nasse 

message: Moin zusammen,</br>ich habe einen Artikel zum Netzwerk Plurale Ökonomik geschrieben. Kritik und Anmerkungen von zahlreichen Netzwerk-Mitgliedern floss darin ein. Dennoch möchte ich auf dieser Diskussionsseite auf den Artikel aufmerksam machen und alle Interessierten zum emsigen Editieren einladen. Wenn sich die Redundanz zum Artikel Plurale Ökonomik auflösen ließe wäre der Artikel sicherer vor einer LD. Viel Spaß und besten Dank, --Yeru 314 (Diskussion) 19:42, 25. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Artikel "Netzwerk Plurale Ökonomik"
Diskussion:Weißenborn (Hessen)

message: Führt Weißenborn nun ein Wappen oder nicht? In der Infobox steht: "führt kein Wappen". Weiter unten im Text heißt es dann aber "Eine entsprechende Figur [der Dörnermann] ziert auch das Ortswappen." Ich bitte diesen Widerspruch aufzuklären und im Artikel zu korrigieren. --DF5GO 22:39, 15. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Wappen 

message: Hat der Ehrenbürger Dr. Lischewski auch einen Vornamen? Übrigens ist es im Allgemeinen ist es in der Wikipedia eher unüblich, Doktortitel und ähnliches bei den Namen anzugeben. --DF5GO 22:41, 15. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Dr. Lischewski 

message: Im Artikel steht: 
"Nachdem die Grundschule und die Dorfkneipe geschlossen wurden, sind die Einwohner nahezu vollständig auf das Pendeln angewiesen."
Mich stört ein bisschen die Erwähnung der geschlossenen Kneipe als Begründung für das Pendeln. Witzbolde könnten daraus auch schließen, daß die Weissenborner sich auf die esoterische Technik des Pendels verlegt haben.
- LeseBrille- --2A02:3030:410:573B:1:0:4DD:8BA3 16:48, 5. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Berufspendler
Diskussion:Zeck (Zeitschrift)

message: Wieso wird das Buch von Bergsdorf/Hüllen in der Literatur aufgeführt? Es wird weder als Einzelnachweis verwendet, noch geht aus seinem Titel oder der Verlagsbeschreibung hervor, dass sich dieses Buch zentral mit der Zeck beschäftigt. Bitte darlegen, warum diese Literaturangabe in diesen Artikel gehört. --Häuslebauer 23:26, 15. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Literatur: Bergsdorf/Hüllen
Diskussion:Louis Ferreira

message: Louis Ferreira hat auch in drei Episoden von "The Outer Limits" gespielt. zweimal als Pater John Royce (s01e09 - Corner of the Eye & s01e21 - The Voice of Reason) und noch einmal als Winston Meyerburg (s05e21 - Star Crossed). Habe diese Info dem Beitrag hinzugefügt. (nicht signierter Beitrag von 188.103.174.242 (Diskussion) 00:41, 16. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Added: The Outer Limits
Diskussion:Christian August Valentiner (Pastor, 1798)

message: Christian August Valentiner's father was Georg Whilhelm Valentiner, Diaconus an der Marienkirche 1797 to 1825 when he became Hauptpastor an der Marienkirche until his death in 17. November 1836.  Then Christian August Valentiner took over as Hauptpastor in 1837.  The Christian August Valentiner of Morsum/Sylt,1800-1817. gestorben 1817 was his uncle and this man was not even married until 1800 and his son named Christian August was born in 1802.  He was age 1 in the 1803 census.  Also if the elder Christian August Valentiner died in 1817 and was buried in Morsum he was never connected to Marienkirche.
Georg Whilhelm Valentiner married Lousie Fredricka Petermann 1797-05-29.  This information, the birth and death of the Christian August Valentiner, Pastor of Morsum, and the information about the Christian August Valentiner of this article can be found in the Rigsarkivet of Denmark or go to http://www.fogsgaard.org/ (in English and Danish) The facts can be seen from the 1803 census as well at http://ddd.dda.dk/soeg_amter.asp. (in Danish, German, and English.  
The Information in Deutche Biographie and Fogsgaard.org comfirm each other and proper for citations.  
Sorry I am not German, but from the US, so I can't write this in German.  I don't know how to edit this either.  I am traveling as well, so I am not at my usual ip address at home.  But have been researching the Petermann Family and know these facts to be true and accurate.  
Thank you,
Valerie Pearce (nicht signierter Beitrag von 216.211.7.7 (Diskussion) 01:12, 16. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Father for Christian August Valentiner
Diskussion:Pompadour (Handtasche)

message: Ein Bild (oder 2) wäre schön. Könnte man etwas einscannen? (nicht signierter Beitrag von 93.220.114.189 (Diskussion) 01:16, 16. Dez. 2011 (CET)

message: Das muss erklärt werden, etwa wie auf https://en.wikipedia.org/wiki/Catechu. 
... in Weimar "ihrem Pompadour etwas Cachou entnommen" hätte und "beleidigt wieder abgefahren" wäre – »ihrem Täschchen etwas Lakritz entnommen« usw.Ein eigenes Stichwort »Cachou« wie im Englischen wär’ wohl zuviel, m. E. – Fritz Jörn (Diskussion) 13:53, 7. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Auf einer Seite über eine Handtasche wäre eine Erklärung, was Cachou ist, wirklich zu viel. Schreib doch einfach einen Artikel dazu! --Madame (Diskussion) 11:27, 9. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Cachou?