Diskussion:Markus Frick

message: Markus Frick wurde über seine sogenannten Kursraketen wie ONA Exploration, Globex Mining, Bravo Venture, Miranda Gold, Vedron Gold, Energulf, Paramount Gold, Anaconda Gold, NFX Gold, Klöckner & Co., Continental, Wasag-Chemie AG, d+s online AG, Allianz, Porsche, Blue Pearl Mining und Bauer AG  bekannt --Hanno der Niedersachse 15:56, 29. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Hinweis 

message: Die Art und Weise wie Markus Frick russische Explorationsfirmen in seinem E-Mail-Newsletter "unterstützt" stößt seit längerem in dutzenden Beiträgen
(N24,
Ariva)
in zahlreichen Diskussionsforen auf massive Kritik. Angeblich wurde die Staatsanwaltschaft bereits eingeschaltet. Um sich selbst einen Überblick zu verschaffen empfehle ich das aktuelle  Posting von BMO auf Wallstreet-Online welches das bislang ausführlichste seiner Art ist und viele Links zum selbst Nachrecherchieren enthält. 
Ich schlage vor das Thema Kritik an Markus Frick in neutraler Schreibweise in den Artikel aufzunehmen. --212.202.78.85 21:36, 11. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Massive Kritik 

message: * tagesspiegel.de: Windige Tipps vom Bäcker Frick, 16.06.2007
* be24.at: Markus Frick hat ernsthafte Probleme, 15.06.2007
* boerse.ard.de: Millionenverluste mit Frick-Tipps, 15.06.2007
* sueddeutsche.de: N24: Ärger mit Markus Frick - Die Stimme des Geldes - bald verstummt?, 15.06.2007
* n24.de: Diskussion über Markus Frick, 15.06.2007
* sueddeutsche.de: Gefährliches Zocken mit Rohstoffaktien - Millionenverluste für Privatanleger, 14.06.2007
--Marsupilami 09:43, 17. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Markus Frick in der Presse 

message: Kann jemand mal bitte den Artikel aktualisieren? Die Staatsanwaltschaft und die Börsenaufsicht ermitteln bereits. 
http://www.boerse.ard.de/content.jsp?key=dokument_234202
* Zitat aus obigem Artikel des Hessischen Rundfunks: "Der Staatsanwaltschaft Berlin liegt eine Anzeige gegen Frick vor." D.h. noch nicht, dass die Staatsanwaltschaft ermittelt. --Marsupilami 22:46, 15. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Aktualisieren 

message: Wenn vollinhaltlich zutrifft, was in 
http://www.firmenpresse.de/pressinfo55897.html
dargestellt wird, dann wird Herr Frick wohl auch strafrechtliche Konsequenzen zu fürchten haben. Der Artikel sollte jedenfalls aktualisiert werden. --Awaler 09:03, 13. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  40 Millionen sichergestellt 

message: Von einem Teilnehmer wird die Quelle, die den Satz "Die Staatsanwaltschaft Berlin ermittelt gegen Frick wegen Verletzung des Wertpapierhandelsgesetz (WpHG)." belegt, ständig als "keine Quelle" weggelöscht. Ein bisschen komisch finde ich das, ohne jede Begründung. Die Quelle ist ein Medienmagazin. Im übrigen, wenn die Quelle keine Quelle sein soll, müsste man in der Endkonsequenz nicht auch die Aussage streichen? Bitte lass also den Blödsinn, auch wenn du Doktor so und so bist. --Killerpilze 16:25, 19. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: keine geeignete Quelle eines Freelancers, der sich fuer solche Interviews nicht zu schade ist. Fossa?! ± 16:35, 19. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Unbegründetes Löschen einer Quelle 

message: Ich habe einen Absatz gelöscht. Ein Link auf einen gelöschten Thread zeigt weder wer da die Löschung beantragt hat, noch warum. Ausserdem entsprach die Formulierung nicht NPOV. --P.C. ✉ 14:07, 6. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich gebe Dir recht, dass man das vermuten kann. Aber zwischen "Vermutung" und "Quelle" liegt ein Unterschied. --P.C. ✉ 09:08, 11. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Löschungen. 

message: verkauft Frick zwar noch seine restlichen Seminargutscheine für 86 Euro pro Stück, bietet dafür jedoch keine Veranstaltungstermine mehr an.
Dieses "derzeit" war 2007/08, oder? --Jeansverkäufer (Diskussion) 07:31, 5. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Habe den Satz entfernt, ist auch eher nebensächlich. --78.54.136.174 11:42, 11. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  "Derzeit" 

message: Dieser Artikel ist ein einziges Kraut und Rüben. Vor allem überarbeitet werden muss:
* Klare Darstellung von "Ermittlungen", "Anklage" und "Verurteilungen" wie bereits im Diskussionsabschnitt weiter oben im Jahr 2008 angemahnt!
* Aktualisierung aller "ist", "derzeit", "nun" usw.-Darstellungen, die längst in der Vergangenheit liegen.
--Jeansverkäufer (Diskussion) 07:42, 5. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: http://www.spiegel.de/wirtschaft/markus-frick-ex-boersenguru-muss-wegen-kursmanipulation-in-haft-a-955514.html
--Eishöhle (Diskussion) 12:32, 25. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Neues Urteil 

message: – GiftBot (Diskussion) 04:34, 29. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks