Diskussion:Großgefleckter Katzenhai

message: Und ein Katzenhai, der an den europäischen Küsten anzutreffen ist. Der Artikel ist ein Merge aus einem bereits vorhandenen deutschsprachigen Artikel und der Übersetzung - ein wenig muss ich daran allerdings wohl noch machen (v.a. Fressfeinde, Systematik) bevor er in eine Kandidatur kann. -- Achim Raschka 20:47, 20. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Minnou, danke für die Kommentare und sorry für die Vezögerung (siehe meine Diskussionsseite). Ich habe die ersten drei Punkt rasch umgesetzt, bei dem Hauptkritikpunkt muss ich mal schauen, was ich mache. Gruß -- Achim Raschka 10:59, 31. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Kein Problem. Und wie lautet Deine Stellungnahme bezüglich den Links in den Einzelnachweisen (siehe Fliesstext)? Dank und Gruß --Minnou GvgAa 21:20, 31. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Ich gehe davon aus, dass du die DOIs meinst - es handelt sih um identifier, die zu Abstracts der engegebenen Artikel auf den Seiten des publishers führen. Ich habe damit keine Bauchschmerzen, da die Nichtverfügbarkeit ds Volltexts eigntlich die Regel ist (sowohl bei Büchern wie auch bei wissenschaftlichen Papern). Entsprechend sehe ich auch keine Notwendigkeit dazu, darauf hinzuweisen, dass da nicht der Volltext vorhanden ist. -- Achim Raschka 21:35, 31. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ich hab von den DOI bereits gelesen, dass "die Nichtverfügbarkeit ds Volltexts eigntlich die Regel ist" wusste ich allerdings nicht. Für den Laien bedeutet diese Nichtkenntnis immerhin Zeitverlust, wenn man sich den Link anschauen und nach weiteren informationen suchen will. Wenn Dich das Argument nicht überzeugt, lasse ich die Diskussion soweit gut sein. Dank und Gruß --Minnou GvgAa 13:41, 2. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Großgefleckter Katzenhai]] 

message: Mein LaienPOV: Schöner Artikel. Ich habe mir auch L. J. V. Compagno: Sharks of the world. (siehe Literatur) angeschaut; die Quelle scheint angemessen ausgewertet zu sein. Etwas Mühe habe ich mit anderen Links, die kommerzielle Absichten zu haben scheinen und nicht als solche gekennzeichnet sind ->bitte kennzeichnen. Noch einige weitere Details:
*Saugloch und Lobus verlinken
*Wortwahl in: indem sie sie ansticht und den Dotter herausholt. Das herausholt scheint mir unpassend zu sein.
*Es sind nicht alle Arten (unter dem Abschnitt Parasiten) verlinkt (->Einheitlichkeit?)
*Das Wort häufig wird oft angewendet. Vorallem bei folgendem Satz würde ich genauere Angaben begrüsssen: Die Art ist häufig und für den Menschen ungefährlich.[20] Die Quelle gilt übrigens nur für die Bedrohung. Bei der Häufigkeit (da ist wohl das Vorkommen gemeint?) könnte zudem Verdacht auf Widerspruch auftreten beim Vergleich des oberen Satzes mit der Einstufung der IUCN. Warum wird nicht näher auf die lokalen Unterschiede eingegangen, wie hier vermerkt?
Dank und Gruss --Minnou GvgAa 23:05, 22. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Minnou, danke für die Kommentare und sorry für die Vezögerung (siehe meine Diskussionsseite). Ich habe die ersten drei Punkt rasch umgesetzt, bei dem Hauptkritikpunkt muss ich mal schauen, was ich mache. Gruß -- Achim Raschka 10:59, 31. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Kein Problem. Und wie lautet Deine Stellungnahme bezüglich den Links in den Einzelnachweisen (siehe Fliesstext)? Dank und Gruß --Minnou GvgAa 21:20, 31. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Ich gehe davon aus, dass du die DOIs meinst - es handelt sih um identifier, die zu Abstracts der engegebenen Artikel auf den Seiten des publishers führen. Ich habe damit keine Bauchschmerzen, da die Nichtverfügbarkeit ds Volltexts eigntlich die Regel ist (sowohl bei Büchern wie auch bei wissenschaftlichen Papern). Entsprechend sehe ich auch keine Notwendigkeit dazu, darauf hinzuweisen, dass da nicht der Volltext vorhanden ist. -- Achim Raschka 21:35, 31. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ich hab von den DOI bereits gelesen, dass "die Nichtverfügbarkeit ds Volltexts eigntlich die Regel ist" wusste ich allerdings nicht. Für den Laien bedeutet diese Nichtkenntnis immerhin Zeitverlust, wenn man sich den Link anschauen und nach weiteren informationen suchen will. Wenn Dich das Argument nicht überzeugt, lasse ich die Diskussion soweit gut sein. Dank und Gruß --Minnou GvgAa 13:41, 2. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Review Minnou zu [[Großgefleckter Katzenhai]] 

message: Hier an der bretonischen Küste wird sehr viel Katzengai angelandet, hauptsächlich Beifang im Grundschleppnetz der Chalutiers, die Lotte und Langoustines fischen. Er ist aber in den Fischhandlungen praktisch nicht präsent. Es wäre interessant zu erfahren, wie und wo er tatsächlich verwertet wird, die Fischer schweigen sich zu dem Thema aus. --Gwele kloz (Diskussion) 09:23, 26. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Verwertung