Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Miraki2

message: Miraki, Dein umseitiger Bewerbungstext endet mit: Über euer Vertrauen würde ich mich freuen. Derzeit vertrauen Dir 80 Benutzer offenbar nicht ausreichend. Woraufhin Du in Deinem Kommentar auf das Ra'ike-Contra feststellst, dass Du die meisten Contras nicht bedauerst. Heisst wohl, dass Du von diesen Wahlteilnehmern wenig hältst und offenbart ein recht klares Freund/Feind-Bild. Das ist zum Einen wenig souverän, hat etwas von schlechtem-Verlierer-Verhalten. Der Kommentar wirft aber auch kein gutes Licht auf Dein Demokratieverständnis. Da fragt man sich schon, ob eine solche Sichtweise nicht Einfluss auf eventuelles Admin-Handeln haben könnte. --Amanog (Diskussion) 14:53, 14. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Wenn du von mangelndem Demokratieverständnis meiner Person sprichst: Da würde ich es eher als mangelndes Demokratieverständnis ansehen, jedem zu vertrauen. Ich unterscheide in der Tat zwischen Benutzern, deren Kontra ich sehr bedauere (ernst nehme) und solchen, bei denen ich es weniger bis nicht ernst nehme (nicht bedauere). Um mal den mir unbekannten Benutzer:Flossenträger zu zitieren, der sich unter Enthaltungen eingetragen hat: Leider reicht es mir diesmal nicht für ein Pro, obwohl mehrere der Kontrastimmen eindeutig für ihn sprechen. -- Miraki (Diskussion) 15:07, 14. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: <quetsch>Miraki: Och, klar kennst Du mich, nur nicht unter dem neuen Nick. Als Wassertraeger hattest Du sowohl mein Pro bei Deiner 1. AK als auch AWW und wir haben ein paar Mal konstruktiv diskutiert. Lustig, das Du trotzdem ausgerechnet meine Stimme zitierst... Flossenträger 08:03, 17. Apr. 2018 (CEST)

text: Wenn du die Contras nicht bedauerst, sei die Frage gestattet, warum du überhaupt angetreten bist bzw. die Kandidatur aufrecht erhältst ? --Koyaanis (Diskussion) 15:29, 14. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Wer lesen kann, ist klar im Vorteil. Der Sinn des zweiten Satzes scheint sich Dir nicht zu erschließen, obwohl er eindeutig und mit Deinem Einwurf hier nicht in Einklang zu bringen ist. Es gibt Konten, deren Contra Miraki wumpe ist, und welche, die beachtet werden. Der offiziell nicht vorhandene rechte Rand, der hier mit dem Funktionär der Ausländerfeinde sympatisiert, scheint eher in die zweite in dem Satz genannte Kategorie zu fallen. Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 15:35, 14. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Die Frage war in keiner Weise politisch motiviert. Der Ablauf der Kandidatur erweckt lediglich zunehmend den Eindruck, dass Miraki eher der De-Wiki etwas beweisen will als ernsthaftes Interesse an den Knöpfen zu hegen. --Koyaanis (Diskussion) 15:46, 14. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Nein, natürlich war das nicht politisch motiviert. Wie konnte ich nur auf den abwegigen Gedanken kommen. Es geht natürlich überhaupt nicht um den Umgang eines aufrechten Demokraten mit einem AfD-Funktionär. Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 16:13, 14. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Was mich betrifft, nein. Wenn ein nicht gerade kleiner User-Kreis der Auffassung ist, dass Miraki das SG seinerzeit im Stich gelassen hat, ergibt das noch lange keinen "rechten Rand", sondern die Aufforderung, seinem Amt gerecht zu werden, anstatt hinzuwerfen. --Koyaanis (Diskussion) 16:23, 14. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  Zu deiner Frage, warum ich denn meine Kandidatur noch aufrechterhalten würde, wo doch so viele mit Kontra votierten, Koyaanis. Nun, wenn ich richtig lese, ist die Zahl der Pro-Voten deutlich größer als die Zahl der Kontra-Voten. Das wird von dir und anderen hier aufschlagenden besorgten Fragern, die ihr Kontra-Votum doch schon längst abgegeben haben, denen das aber nicht reicht, unter den Teppich gekehrt. Möchtest du, lieber Koyaanis (oder Amanog), vielleicht mal bei deiner eigenen Kandidatur ausprobieren, wieviel Prozent Pro und Kontras du denn bekämst? Nur Mut! Ich persönlich bin halt so bescheiden, dass ich 50+ Prozent Pro als respektables Ergebnis ansehe. Meinen Respekt hättet ihr bei einem solchen Ergebnis. Ich würde denken: Wow - Koyaanis hat doch ein ordentliches Vertrauen in der Community! Schönes Wochenende und Grüße -- Miraki (Diskussion) 17:03, 14. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  Danke für die Wochenendgrüsse. Es geht hier nicht darum, welches Ergebnis andere Kandidaten einfahren würden. Auf dieser Disk-Seite können Kommentare zur Wahl abgegeben werden - so steht es umseitig. Ich habe Deine abwertende Äußerung zu einem Großteil der Contra-Stimmenden kommentiert. Die empfinde ich nicht als guten Stil. Man mag über einen Wahlverlauf enttäuscht sein und die, die einen nicht wählen, für Deppen (oder, wenn ich Kollegen Sänger richtig verstehe, wahlweise für Nazis) halten, es wirkt aber überheblich, das dem Wahlvolk mitzuteilen. --Amanog (Diskussion) 17:16, 14. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  In welchen Kategorien denkst du, Amanog? Dass ich, weil ich zwischen Benutzern, deren Kontra ich sehr bedauere (ernst nehme) und solchen, bei denen ich es weniger bis nicht ernst nehme (weniger bis nicht bedauere), unterscheide, letztere für Deppen halte oder sonst schlimm abwerte? Oder geht es dir nur darum, den Kandidaten Miraki mit negativen Attributen zu etikettieren? Einen Begriff wie Deppen führst du hier ein, ich habe damit nichts zu schaffen. Ich nehme mir aber das Recht heraus, dich z.B. nicht unter den Pro-Stimmern sehen zu wollen, das wäre für mich eine Enttäuschung und ich würde mich fragen, ob ich etwas Gravierendes falsch gemacht hätte. Und bitte erspare uns deine Deppen-Vokabel künftig! -- Miraki (Diskussion) 17:39, 14. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Amanog wollte damit sagen, dass du dich ihnen gegenüber momentan PA entfernt aufführst. Im Übrigen belügst du sich bezüglich des Votums selbst, und das weißt du auch. Wenn man, gemessen an früheren Ergebnissen, in der Wählergunst derart nach unten rauscht, könnte man "vielleicht" etwas falsch gemacht haben... --Koyaanis (Diskussion) 17:53, 14. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Ach ja: Falls ich eines Tages das überbordende Ego-Bedürfnis verspüren sollte, meine Akzeptanz innerhalb der Wiki-Community an Wählerstimmen messen zu lassen, lasse ich es dich wissen - bis dahin mache ich hier nur meinen Job. ;-) --Koyaanis (Diskussion) 17:57, 14. Apr. 2018 (CEST)

text:  Deine Ausage, Miraki, war ganz deutlich: Dein Kontra, Ra'ike, gehört zu den (eher wenigen) Kontras, die ich bedauere. Das bedarf keiner PA entfernt Auslegung und war nicht fein. Damit ist das Thema für mich beendet. --Amanog (Diskussion) 18:00, 14. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Auf mich wirkt das ganze gar nicht großkotzig. Ich glaube, es sollte souverän wirken, es zeigt aber doch nur, wie sehr ihn diese Kontrastimmen tatsächlich ärgern. Das blöde an Demokratie ist und bleibt, dass das Wahlvolk zu dumm zum wählen ist, stets die falschen wählt und die richtigen schnöde verschmäht. Und noch blöder an Demokratie ist dann, wenn man als Gewählter mit anderen Gewählten zuammenarbeiten muss, die eh nur gewählt wurden, weil das Wahlvolk eben zu dumm zum wählen ist. Da kann man dann schon mal die Brocken hinwerfen, weil sowas schlichtweg nicht zumutbar ist. Mit so einem Demokratieverständnis kann man es dann offenbar sogar fertig bringen, in einer Kontra-Stimme eine Bestätigung oder in einer Pro-Stimme eine Beleidigung zu sehen, wenn sie nur jeweils von den entsprechenden Leuten abgegeben weerden. Psychologisch mag es ja Sinn machen, sich so seine Bestätigungen selbst zusammenzustricken, am Ende zählt ja aber Gott sei Dank jede einzelne Stimme genau als das was sie ist, also eine Pro- oder Contra-Stimme, unabhängig davon, ob sich Miraki aus dem Ergebnis einen persönlichen Wahlerfolgt bastelt. --´ 18:11, 14. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Ich halte das „Wahlvolk“ keinesfalls für „zu dumm zum wählen“, Sternrenette. Würde sonst die deutliche Mehrheit, klar über 50 Prozent, mit Pro votieren;-) Auch an dich wie schon an Koyaanis die Ermutigung, es doch selbst einmal mit einer Kandidatur zu probieren. Das kann erden und meinen Respekt hättest dafür. Aber vielleicht möchtest du das auch wie Koyaanis erst, wenn du „eines Tages das überbordende Ego-Bedürfnis verspüren sollt[est], [d]eine Akzeptanz innerhalb der Wiki-Community an Wählerstimmen messen zu lassen“ und so lange machst du „nur [d]einen Job“ so wie hier mit deinen zielführenden Diskussionsbeiträgen. -- Miraki (Diskussion) 18:31, 14. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Beleidigung entfernt Du magst die Wähler vielleicht nicht für dumm halten, bist aber auch nicht bereit, ihr Votum zu akzeptieren, wenn sie jemanden in das gleiche Gremium wählen, dessen Nase Dir nicht passt. Das zeugt für mich von fehlendem Demokratieverständnis und das macht Dich in meinen Augen völlig ungeeignet für eine Wahlamt, und wenn es nur ein Pöstchen als Admin der WP ist. --´ 18:51, 14. Apr. 2018 (CEST)

text: Ich weiß nicht, welche gewisse Sache ich dir nicht verzeihen könnte? Und zu Sternrenettes Beleidigungen möchte ich mich nicht mehr äußern. Ich melde mich hier wieder, wenn etwas Substantielles kommen sollte. Bis dahin -- Miraki (Diskussion) 20:22, 14. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Kein Bedauern 

message: Da es für einige wahrscheinlich schwieriger ist die Adminaktionen von Miraki in den knapp 30.000 seiner Edits rauszufiltern, habe ich mal eine Statisik für seine geloggten Adminaktinen gezogen und die häufigsten verlinkt. 
Admin actions
* Block 	780 
* Reblock 	7
* Unblock 	13
* Protect 	183 
* Reprotect 	19
* Unprotect 	8
* Delete 	1747 
* Revision delete 	6
* Restore 	42
Summe: 2805 (geloggte Adminaktionen)
Ich denke das allermeiste war ordentliche Hausmeisterarbeit, viel Klagen gab es aus meiner Sicht nicht und deshalb gibt es ein PRO von mir. 
Vertraue darauf das er das immer noch kann, obwohl er sich wohl dessen bewusst sein wird, das ihm viel genauer auf die Finger geschaut werden wird. 
Groetjes --Neozoon (Diskussion) 17:50, 17. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Danke, Neozoon. Man hat mir aber schon immer sehr genau auf die Finger geschaut – dafür haben meine „Fans“/Kritiker umfassend gesorgt! Grüße -- Miraki (Diskussion) 18:10, 17. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Mirakis Adminstatistik