Diskussion:Lindenfels

message: Der Geschichtsteil ist zeitlich wirr und ungegliedert. (nicht signierter Beitrag von 87.183.220.17 (Diskussion) 22:51, 15. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Geschichtsteil  

message: Wie ist das nun mit den Postleitzahlen? Ich kenne nur 64678, die wird mir auch von der Postleitzahlensuch-Homepage der Deutschen Post AG ausgespuckt. Worum handelt es sich bei den Postleitzahlen ab 64674?
Ich bin der Meinung, daß jemand, der bei der Wikipedia nach einer Postleitzahl für Lindenfels sucht, 64678 wissen will und keine Spezial-Postleitzahlen für Postfächer o.ä. Wenn eine Stadt größer ist, ist es logisch, daß auch der Bereich "X-Y" genannt wird. Das ist bei Lindenfels aber (soviel ich weiß) gerade nicht der Fall, d.h. ganz Lindenfels und alle Stadtteile sind unter 64678 zu erreichen.
Kann das mal jemand erklären, der über die Zahlen ab 64674 bescheid weiß? Danke!
--Christ1an 18:37, 4. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ich sehe keinen Sinn darin, Postleitzahlbereiche anzugeben, wenn diese ausschließlich auf Postfächer zeigen. Es ergibt durchaus einen Sinn für größere Städte, einen Postleitzahlenbereich anzugeben, wenn die Stadtteile unterschiedliche Postleitzahlen besitzen. Bei Lindenfels ist aber jedes einzelne Haus unter 64678 erreichbar. Das ist es, was man generell wissen will, wenn man unter "Postleitzahl" nachsieht. 84.167.25.71 19:24, 18. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Wie im wirklichen Leben werden die Probleme dieser Welt nur selten in der Isoliertheit der Provinz gelöst ;-) Die Diskussion darüber, wie künftig Ortsinfoboxen zu behandeln sind und über einiges andere mehr findet seit geraumer Zeit hier: Diskussion über neue Infobox bzw. hier: WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland statt. Gruß, --Hartmann Linge 07:41, 19. Sep 2006 (CEST)

text: Na, dann ist doch alles klar und wir ändern das auf dieser Grundlage wieder. Da muss ich wohl was überlesen haben. --Hartmann Linge 10:14, 19. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Postleitzahlen 

message: Litzelröder ist kein eigenständiger Stadteil von Lindenfels. Patriotismus schön und gut, aber bitte nicht in der Wikipedia. Bitte etwas neutraler bleiben! Änderung von 84.167.14.39 korrigiert. --Hwman 01:06, 23. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Ortsteile 

message: Unter "Söhne und Töchter der Stadt" wird Timo Glock aufgeführt. Laut dessen WP-Seite und soweit ich weiß ist er in Lindenfels geboren, aber in Brensbach, Ortsteil Wersau aufgewachsen. Jetzt weiß ich natürlich, dass Lindenfels das einzige Krankenhaus weit und breit (abgesehen von Erbach) besitzt, aber ist das ein Grund, ihn gleich als Sohn der Stadt aufzuführen?
Ich will hier keine Lokalpatriotismus-Debatte starten. Die Frage ist viel eher: In einer ländlichen Gegend wie dem Odenwald werden zwangsläufig alle Kinder in zwei Orten geboren, nämlich den beiden Orten mit Krankenhaus. Aber deshalb sind doch nicht gleich alle Söhne oder Töchter dieser beiden Orte, sondern doch eher der Orte, in denen sie aufgewachsen sind. Oder? -- Badehaubendealer 10:28, 25. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Timo Glock 

message: Aus welchem Grund wird die Territorialgeschichte von Lindenfels teils wortgleich in den Artikeln der Ortsteile wiederholt (z.B. "1832 wurden die Einheiten weiter vergrößert und es wurden Kreise geschaffen.") ? Schafft das einen sinnvollen Mehrwert? (nicht signierter Beitrag von Xykrejy (Diskussion | Beiträge) 19:20, 27. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Die Orte waren bis zur Gebietsreform in Hessen in den 1970er Jahren selbständige Einheiten, warum sollte man ihnen keinen abgeschlossen Geschichtsüberblick gönnen? Da die Entwicklung teilweise parallel mit Lindenfels verlief, muss man für diese Zeit ja nicht unbedingt unterschiedliche Sätze mit gleicher Aussage erfinden. --wivoelke (Diskussion) 13:57, 28. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Missverständis, die Frage zielte nicht auf die Wortwiederholungen. Der Vorschlag meint vielmehr folgendes: Für eine bestimmte Region sollte die Territorialgeschichte in EINEM Übersichtsartikel oder -kapitel zusammengefasst werden, die Verwaltungsgeschichte im zweiten usw. Darauf kann dann verlinkt werden und nur Besonderheiten müssten erläutert werden. Der Vorteil wäre, dass die Unterschiede zwischen den Ortsteilen wesentlich einfacher erkennbar wären. Beispielgebend ist offenbar zu der Thematik Naturraum so verfahren worden. (nicht signierter Beitrag von Xykrejy (Diskussion | Beiträge) 18:04, 28. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Ortsteile mit identischen Texten 

message: Es gibt auch ein Krankenhaus. Das gehört ja wohl auch zur Infrastruktur, oder? Und unwichtig ist es auch nicht. Beim Diskussionsbeitrag zu "Söhne und Töchter der Stadt" wird darauf Bezug genommen. Allerdings wird es bald nicht mehr da sein. --Schuetz13 (Diskussion) 11:06, 13. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Krankenhaus