Diskussion:Schwache Wechselwirkung

message: Nur eine kleine Anmerkung: "zwei aspekte... die durch den Higgsmechanismus vereinheitlicht werden" - ich würde eher sagen hier trennen sich die Wege von schwacher und elektrodynamischer Wechselwirkung.
-- Claude J 13:57, 12. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Higgsmechanismus 

message: Hallo, gibts es hier keine empfehlenswerte Literatur (Bücher, möglichst deutsch) zum Thema? --Cepheiden 11:15, 27. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Literatur? 

message: Bei Betrachtung der Wirkung der schwachen Wechselwirkung auf Chiralitätszustände (bzw. unpräziser Händigkeiten) muss zwischen neutralen und geladenen Strömen unterschieden werden.
Bei geladenen Strömen, d.h. durch W-Bosonen vermittelte Reaktionen koppeln in der Tat nur linkshändige Teilchen.
Bei neutralen Strömen, d.h. durch Z-Bosonen vermittelte Reaktionen koppeln zummindest bei Quarks und geladenen Leptonen auch die rechtshändigen Zustände. 
Im Abschnitt Überblick wird dies meines Erachtens falsch dargestellt. (nicht signierter Beitrag von 85.179.105.6 (Diskussion) 17:00, 26. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Händigkeit 

message: * Wirkt die schwache Kraft anziehend, abstoßend oder beides?
* Wie kann ein einzelnes Teilchen, z.B. ein Lepton, durch diese Wechselwirkung zerfallen? Es ist doch nichts da, womit es wechselwirken könnte. (nicht signierter Beitrag von 188.98.74.222 (Diskussion) 23:19, 4. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Wenn etwas zerfallen kann, besteht es irgendwie aus Teilen, und diese wechselwirken miteinander.  --UvM (Diskussion) 21:33, 10. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Kraftrichtung, „Wechsel“wirkung 

message: Hallo,
der Artikel wäre wesentlich verständlicher, wenn man kurz erläutern würde, welchem Konzept die Begriffe Ströme und Prozesse im Zusammenhang mit der Schwachen WW folgen. 
--Ashnak (Diskussion) 10:06, 3. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Ströme und Prozesse 

message: Ich fürchte, da hat jemand mit 2πh anstatt mit ℏ gerechnet, ich bekommen die Lebensdauer τ=ℏ/(c²m)=8,2e-27 s bzw 7,2e-27 s und entsprechend sinkt die Reichweite auf den Comptonradius rC=τ·v=ℏ/(c·m)=2,45e-18 m bzw 2,1e-18 m, wie es auch üblich größenordnungsgemäß angegeben wird. Ra-raisch (Diskussion) 21:50, 15. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Lebensdauer 

message: Diese Formulierung kommt im Artikel vor, habe ich aber noch nie gehört oder gelesen - klingt wie die wörtliche Übersetzung eines englischen Idioms. Soll das so bleiben oder in reguläres Deutsch geändert werden? --Felix Tritschler (Diskussion) 14:45, 6. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  "lässt sich in ... unterscheiden"? 

message: Hallo, wofür steht bitte das Formelzeichen g in "Die Kopplungsstärke des W-Bosons an ein linkshändiges Fermion ist gegeben durch Q_W = g \, T_z? (Alle anderen Formelzeichen werden bei ihrem ersten Auftreten erläutert.) Weiter unten etwas davon, dass es evtl. die Kopplungskonstante der schwachen WW ist. Dann ist es aber nicht die dimensionslose Kopplungskonstante, weil die mit einem alpha bezeichnet wird, oder? Gruß --Acky69 (Diskussion) 09:27, 29. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Was ist klein g? 

message: Ist das nicht etwas zu ungenau  bzw inkorrekt? Hinweis: Wie berechnet man keinmal schwächer, einmal schwächer und zweimal schwächer? --194.207.180.128 17:47, 26. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  10 mal schwächer