lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Haplologie

message: Das Beispiel "Zaubererin wird zu Zauberin" kann man doch sicherlich verallgemeinern, oder nicht?
Z.B. fällt bei Einwandererin auch oft ein er weg, wodurch Einwanderin entsteht. In beiden Fällen liegt ein Verb zu Grunde, das auf -ern endet (zaubern, einwandern), wovon mit -er ein Nomen Agentis abgeleitet wurde (Zauberer, Einwanderer), wovon dann mit -in eine explizite Frauenbezeichnung abgeleitet wird. Würde man nun Kriegsdienstverweigerer, das von verweigern abstammt, movieren, bekämme man wohl statt *Kriegsdienstverweigererin das Femininum *Kriegsdienstverweigerin. www.zeno.org/Adelung-1793/A/-Ern erwähnt weitere Verben mit -ern, aber zu vielen davon wurde nicht mit -er ein Nomen Agentis gebildet (z.B. wurde aus meistern kein *Meisterer gebildet, weil es bereits Meister gibt). -80.133.114.141 22:48, 18. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Verallgemeinerung 

message: Sind auch pazartesi (Montag) und cumartesi (Samstag) Beispiele von Haplologie? --92.216.166.253 11:07, 20. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Ja, könnte man nach demselben Schema (pazarertesi wird zu pazartesi) ergänzen. --GALTZAILE PPD (✉) 18:11, 31. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Türkische Wochentage 

message: Selbständigkeit ist keine Haplologie, weil st kein Phonem ist, oder doch? --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 16:18, 25. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Selb(st)ändig
Diskussion:Deutscher Bradsot

message: Das Lemma heißt „Deutscher Bradsot“, das ist das gleiche wie „der Deutsche Bradsot“, also ein Maskulinum. Der erste Satz beginnt mit den Worten „Die Deutsche Bradsot“, hier ist es ein Femininum. Wo liegt der Fehler, und wer kann helfen? 23:01, 18. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Genus
Diskussion:Schmiedgasse 15 (Ingelfingen)

message: Wäre ein Foto oder eine Zeichnung nicht eine Bereicherung des Artikels? --BrunoBoehmler (Diskussion) 23:20, 18. Nov. 2016 (CET)
replies: text: @BrunoBoehmler Jaaa, natürlich. Allerdings bin ich bisher noch nicht dazu gekommen, ein Foto zu machen und werde voraussichtlich erst Ende des Jahres wieder in Hohenlohe sein. Bis dahin müssen eben die externen Links am Ende des Artikels ausreichen – es sei denn, du hättest früher Gelegenheit, es zu fotografieren. Schöne Grüße  hugarheimur 10:56, 19. Nov. 2016 (CET)
replies: text: @Benutzer:Torana Oh, das ist aber klasse, nun ein Bild zu haben! Vielen Dank für die Mühe und das Einstellen! Alles Gute zum Neuen Jahr! --BrunoBoehmler (Diskussion) 09:03, 1. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Foto des Hauses
Diskussion:Haymatloz – Exil in der Türkei

message: Sicher gibt es einen guten Grund für die Schreibweise Haymatloz statt Heimatlos. Aber welchen? 91.51.17.118 00:18, 19. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Der Link ist leider bisschen versteckt im Artikel, schau mal bei Exil in der Türkei 1933–1945 rein. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 11:35, 19. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Warum Haymatloz?
Diskussion:Thormählen-Haus

message: Im Artikel ist davon die Rede, dass an dem Gebäude zwei Utluchten angebracht sind. Tatsächlich handelt es sich hierbei allerdings um Erker, da sie nicht ebenerdig sind. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8108:2FC0:170C:9D99:2356:B796:7C2D (Diskussion | Beiträge) 00:38, 19. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, in der Denkmaltopo steht Utlucht, aber Erker ist aus jeglicher Perspektive richtig usw. Ich ersetze es. Danke. --Soenke Rahn (Diskussion) 01:12, 19. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Utluchten?
Diskussion:WE.177

message: Es gibt auf der Welt nicht viele Dinge, die die Bezeichnung WE.177 tragen. Gibt es einen Grund, warum der Artikel über die Kernwaffe WE.177 unter dem Lemma WE.177 (Kernwaffe) zu finden ist und nicht einfach unter WE.177? Eine Verschiebung nach WE.177 erscheint sinnvoll. Unter anderem  Vielen Dank und beste Grüße, --Soluvo (Diskussion) 04:51, 19. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Ist . Beste Grüße, --Soluvo (Diskussion) 03:27, 20. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Verschiebung nach ''[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=WE.177&redirect=no WE.177]''
Diskussion:Gruppe vom Lie-Typ

message: Weiß jemand, welche der Gruppe der Ordnung 20 die Gruppe {}^2\!B_2(2) ist (siehe Liste kleiner Gruppen)?--FerdiBf (Diskussion) 14:01, 30. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Das dürfte die kleinste Suzuki-Gruppe sein: "The group 2B2(2) is solvable and is the Frobenius group of order 20". Unter den "Twisted Chevalley Groups" gibt es bei Eric Weisstein die Gruppen {}^2\!B_2(2^{2n+1}). --Nomen4Omen (Diskussion) 16:20, 30. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  <sup>2</sup>B<sub>2</sub>(2) 

message: Im Artikel steht, die Ordnung von  ^2\!B_2(q)  sei  q^2(q^2-1)(q-1) . Sollte das nicht  q^2(q^2+1)(q-1)  sein? --CgqyyflzDiskussion 07:47, 21. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Wahrscheinlich hast du Recht. Jedenfalls steht es so in Suzuki-Gruppe. Ich habe aber keine weitere Quelle auf die Schnelle gefunden. –Nomen4Omen (Diskussion) 10:06, 21. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: q^2(q^2+1)(q-1)  ist richtig. Ich habe den bedauerlichen Tippfehler korrigiert.--FerdiBf (Diskussion) 19:30, 21. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Ordnung der Suzuki-Gruppen
Diskussion:Toštemir Tepe

message: Ein Leser, der zufällig auf den Artikel stößt, muss erst die Links in der Einleitung anklicken, um zu erfahren, wo auf dem Globus die Geschichte spielt. Die Stichwörter Sughd und Tadschikistan sollten in der Einleitung schon vorhanden sein. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:10, 19. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Danke, Udimu – aber sind die Innenwände tatsächlich niedriger als die Außenwände? Normalerweise sind sie ja dünner. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:19, 19. Nov. 2016 (CET)
replies: text: ja, Du hast Recht, die Innenmauerrn sind dünner. Vielen Dabk auch für die anderen Verbesserungen. Gruss -- Udimu (Diskussion) 19:32, 19. Nov. 2016 (CET)
replies: text: und mit einem Gebäude, das im Quadrat etwa 17 × 7 m groß ist, stimmt auch irgendwas nicht. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 18:53, 20. Nov. 2016 (CET)
replies: text: jajaja, verbessert. Das war jetzt aber nicht mein Fehler, ein Blick auf die älteste Version zeigt es. Gruss -- Udimu (Diskussion) 22:21, 20. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Auf alle Fälle danke fürs Verbessern! --Kpisimon (Diskussion) 23:55, 20. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Nicht allgemeinverständlich
Diskussion:Wer aufgibt ist tot

message: Hallo, kann jemand bitte die (wenigen) Drehorte angeben? CU () gibt nichts her .... Grüße --Bergfalke2 (Diskussion) 11:03, 19. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Teilweise erledigt – ohne Anspruch auf Vollständigkeit. Hat jemand eine Ahnung, wo sich Lohmann Wohnhaus befindet? Die Hausnummer war glaube ich 22…--kjunix 11:38, 19. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Die Hausnummer muss ja nicht stimmen. Als Spiegelfabrik diente die KACO (Name war mehrfach noch an einem Gebäude zu sehen), die Freie Tankstelle samt eigentlich gerade leerstehenden Werkstatt ist in Weinsberg (Burgberg im Hintergrund). Die anschließende Fahrt hätte so eigentlich nicht stattfinden können, weil sie mehrere verschiedene Straßen befahren, teils in beiden Richtungen. Der Baumarkt ist auch in Weinsberg (BayWa, Am Autobahnkreuz). Die Schule ist die Kleist-Realschule in Böckingen. Der Friedhof ist der Heilbronner Hauptfriedhof. -- Rosenzweig  δ 13:10, 19. Nov. 2016 (CET)

text: Hausnummer stimmt doch, es ist die Reutlinger Straße 22. -- Rosenzweig  δ 13:20, 19. Nov. 2016 (CET)
replies: text: siehe auch hier http://www.ardmediathek.de/tv/Filme-im-Ersten/Wer-aufgibt-ist-tot/Das-Erste/Video?bcastId=1933898&documentId=39026690 (nicht signierter Beitrag von 109.193.174.42 (Diskussion) 13:59, 19. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Drehorte
Diskussion:Betriebsblindheit

message: Dass Betriebsblindheit v.a. mit Routine zu tun hat ist nicht ganz adäquat bzw. akurat. Es hat denn v.a. mit den "Wald vor lauter Bäumen" nicht mehr sehen zu können, zu tun. D.h. man hat keine Distanz mehr von den Dingen, steckt einseitig zu tief in komplexen Zusammenhängen oder man ist selber etwas apathisch und sehr unbeweglich, körperlich wie geistig bzw. kognitiv. Andererseits können die Verhältnisse auch schlicht chaotisch, sehr unordentlich sein, in denen man steckt, wenn Betriebsblindheit auf einen zutrifft. Wiederum spielt aber auch noch der Faktor Fremdbestimmung mit: Wenn dieser zu hoch ist und der einzelne Mensch zu wenig Selbstbestimmung entwickeln kann, kann man auch von Betriebsblindheit sprechen. Auf die Arbeit würde das heissen, dass man z.B. schikaniert wird, einem die effektiven Betriebsabläufe nicht gezeigt werden, man bildlich gesprochen alleine oder mit kommunikativ sehr verschlossenen Leuten in einem Raum ohne Fenster ist und man sich kaum (frei) bewegen kann, man hingehalten wird, einem Halb- bis Unwahrheiten gesagt werden etc. Der Terminus ist also wesentlich komplexer und vielschichtiger als hie bisher geschildert. mfG --77.56.118.154 12:01, 19. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Zentrale Begriffe sind auch Lethargie, Resignation --77.56.118.154 12:16, 19. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Ich würde es eher mit dem physikalischen Begriff der Trägheit vergleichen – sozusagen kognitive Trägheit. Eingeschliffene Gewohnheiten, eingefahrene Routinen, Tätigkeiten, die immer in denselben Bahnen verlaufen, so wie ein Eisenbahnzug auf einem Gleis fährt. --Florian Blaschke (Diskussion) 22:38, 23. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Definiton vervollständigen
Diskussion:Spantenbauart

message: Bei diesem Artikel besteht vermutlich eine Redundanz zum Artikel Spantenwagen, die noch geklärt werden sollte. Letztlich sind das hier ja auch Spantenwagen während die anderen möglicherweise besser unter Spantenwagen (ÖBB) aufgehoben wären. --Firobuz (Diskussion) 12:47, 19. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Mögliche Redundanz
Diskussion:Selbststellbetrieb

message: Alle o. g. Begriffe sind exakt von einander abgrenz- und unterscheidbar.
Im Falle dieses Artikels "Selbststellbetrieb" ist dies geschehen. Im Fall es referenzierten Artikels "Zuglenkung" finden sich dort unnötige Ausführlichkeiten, die zu diesem Selbststellbetrieb-Artikel redundant sind.
Dieser Artikel nennt exakt die Unterscheidung "Selbststellbetrieb mit Dauerstellung" und "Selbstellbetrieb mit Zugnummernsteuerung". Quelle ist das Handbuch für das Stellwerk Sp Dr 60. Für das ESTW ist dieses Handbuch weiterhin Grundlage. Ein ESTW-Handbuch, das das Sp Dr 60 mit allen Begriffen ersetzt gibt es noch nicht. Das verfügbare ESTW-Handbuch ergänzt nur die Erweiterungen eines ESTW.
Zum Artikel "Selbststellbetrieb"
Der Selbststellbetrieb kann nicht als ja/nein-Begriff gesehen werden (entweder habe ich Selbststellbetrieb oder nicht). Der Selbststellbetrieb ist skalierbar. 
Es gibt die einfachste Form des Selbststellbetriebs der dauernd eingestellt werden kann (Stellwerksignalbezeichnung SPDA). Hier ist nur eine Zugstraße automatisch einstellbar.
Es gibt den Selbststellbetrieb, der eine Zugnummernmeldeanlage als Grundlage verwendet. Dann ist ein Selbststellbetrieb mit Zugnummernsteuerung möglich (beispielsweise vom Einfahrsignal bis zum zugspezifischen Bahnhofsgleis).
Es gibt den Zugleitbetrieb der weit über der lokalen Ebene angesiedelt ist - der Ebene der Disposition. Werkzeug in der Dispositionszentrale ist unter anderem das ESTW. Hier werden Züge über Netzknoten geführt. In die Dispositionsentscheidung fließen eine Vielzahl von Einzelinformationen (Verspätung, Netzbelastung, Fahrgeschwindigkeit einzelner Traktionen usw.). Das Ergebnis ist die Zuglenkung über Netzknoten hinweg. 
Im einzelnen Netzknoten muss dann natürlich der Selbststellbetrieb eingeschaltet sein, da sonst die Bemühungen der Dispositionszentrale ins Leere laufen. Erforderlich ist deshalb eine Überarbeitung des Artikels "Zuglenkung", nicht dieser Artikel "Selbststellbetrieb". (nicht signierter Beitrag von Broich (Diskussion | Beiträge) 12:47, 19. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Selbststellbetrieb mit Dauereinstellung, Selbststellbetrieb mit Zugnummernsteuerung, Zuglenkung, Dispositionshalt 

message: Den Artikeln Selbststellbetrieb und Zuglenkung zufolge können folgende Varianten unterschieden werden: einmal die Dauereinstellung und die Zugnummernsteuerung, die wiederum abhängig von einer „Richtungskennziffer“ (das gleiche wie eine Lenkziffer?) oder von der Zugnummer mit Lenkplan stattfinden kann.
Ist meine Annahme richtig? Dann würde ich die beiden Artikel entsprechend zusammenlegen. Eine Aufteilung, auch mit besseren Verweisen, halte ich nicht für notwendig. Die Einführung im Artikel Zuglenkung steht im Zusammenhang zu allen drei Varianten und sollte daher nicht in einem Artikel über eine einzelne Variante stehen.--PhiH (Diskussion) 11:34, 30. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Redundanz und Varianten
Diskussion:Swantje Hanck

message: Warum nennen Sie die Buchlust "Lesetournee"? Sie ist keine Rundreise, sondern eine ortsfeste Ausstellung. In Ihrer Quelle 3 steht auch nichts Derartiges. --92.77.75.119 22:57, 25. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Buchlust
Diskussion:Grumett

message: Beim Export nach Ecuador (als Aymesa) fällt mir AYMESA ein. Und danach Industrias Motrices Españolas samt Diskussion:Industrias Motrices Españolas. Vielleicht hilft das weiter.
Laut Georgano war Indiana ein Markenname und nicht nur der Modellname. Habe ich belegt. --Buch-t (Diskussion) 14:06, 19. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Ja, genau der Aymesa ist es (ein weiterer, noch recht konfuser Artikel auf dieser endlosen Liste). Beide Belege für Spanien sind nicht reputabel, ich wäre deswegen bei Spanen vorsichtiger --Min Ga (Diskussion) 14:14, 19. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Aymesa
Diskussion:Judith McKenzie

message: : Ich habe mich jetzt mal etwas aus dem Fenster gelehnt und per  das Geburtsjahr und den vollständigen Namen ergänzt. Mit der Info aus der DNB müßte dann eigentlich auch etwas mehr im Netz zu finden sein, da die DNB als Beleg nicht ausreicht. Da du dich da besser auskennst beim Thema und es dein Artikel ist: könntest du das bitte übernehmen? Und noch gleich die Weblinks überarbeiten, der erste ist nicht mehr erreichbar. Falls es nicht paßt: einfach meine Bearbeitungen zurücksetzen. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:09, 19. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Personendaten
Diskussion:Bad Salzufler Weihnachtstraum

message: Hallo Benutzer:Graf Umarov, nette Idee, dieser Artikel. Ich habe allerdings die Befürchtung, dass diese sehr stark lokal bezogene Veranstaltung manchem nicht ausreichend relevant erscheint. Was lässt sich entgegnen? Die lokale Berichterstattung ist mit »nur« lokaler Wirkung vielleicht nicht ausreichend, die Einordnung in eine top100-Liste ist zwar als inoffiziell bezeichnet, die Listenposition nicht genügend belegt. Leider scheint mir auch eine ausreichende historische Bedeutung nicht gegeben. Ich bin übrigens WP-Inklusionist, ich sehe auch Informationen zu auf einen regionalen Raum begrenzten Ereignissen als für diese Plattform nicht unwichtig an. Meine Zustimmung in einer LD zum Verbleib hättest du, aber wie argumentieren? LG --Gwexter (Diskussion) 14:10, 19. Nov. 2016 (CET)
replies: text:  Hallo Gwexter schon  möglich aber nachdem der krüppelige Kaiserslauterer Weihnachtsmarkt die LD überstanden hat, habe ich berechtigte Hoffnung. Graf Umarov (Diskussion) 14:14, 19. Nov. 2016 (CET)
replies: text:  Mein wichtigstes Argument ist übrigens "Breit bedeutet gem. RK nicht überregional" Medial haben wir die Portale, die zur Not verlinkt werden können uns sicher überregional sind sowie die TV Berichte und Sendungen im WDR, auch überregional gesendet und zur Not auch noch mit mehr Quellen auf alle Sendungen zu belegen. Dann haben wir noch eine nicht unerhebliche Besucherzahl und Dauer der Veranbstalltung. Zuletzt noch ein überübliches Angebot Graf Umarov (Diskussion) 14:16, 19. Nov. 2016 (CET)
replies: text:  Ich habe beide Artikel auf meiner BEO und verfolge das. Grüße aus der Nachbarschaft des »Weihnachtstraums«. --Gwexter (Diskussion) 14:30, 19. Nov. 2016 (CET)

text:  Gruß zurück, ich gehe vielleicht mal am nächsten Wochenende hin und mache Fotos. Oder hast du welche? Graf Umarov (Diskussion) 14:33, 19. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Nur ältere, wir sind seit Jahren nicht mehr bei Betrieb dagewesen, seit die Töchter groß sind. --Gwexter (Diskussion) 16:18, 19. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Jetzt ist genau das passiert, was ich befürchtet hatte, ich hoffe, meine vorstehenden Bemerkungen waren nicht der Auslöser. Was ich vergeblich gesucht, bzw. auch übersehen habe, sind RK für solche Veranstaltungen. Großzügig interpretiert, würden die für Musikfestivals angewendet werden können (?) und da passt das. LG --Gwexter (Diskussion) 08:26, 20. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Angreifbar wegen fehlender Relevanz?
Diskussion:Österreichische Südbahn (ausländischer Teil)

message: Der Lemma-Zusatz „(ausländischer Teil)“ klingt – außer vielleicht aus österreichischer Sicht – merkwürdig. Für den Rest der Welt ist sowohl der heute österreichische als auch der heute nicht mehr österreichische Teil „ausländisch“. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 14:18, 19. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Politischer Missbrauch der Psychiatrie in China

message: Hallo , besten Dank für deine Bearbeitungen, doch veränderst du den Einleitungssatz, der das Lemma beschreiben soll, immer mehr. Anfangs stand da: „Politischer Missbrauch der Psychiatrie in China behandelt den Missbrauch der Psychiatrie in der Volksrepublik China durch politischen Kräfte.“ Da ist eigentlich alles drin. Du hast ihn dann in „Politischer Missbrauch der Psychiatrie in China behandelt den politisch motivierten Missbrauch der Psychiatrie in der Volksrepublik China durch den Staat.“ Das sagt auch nichts anderes aus, ist aber sicher genauso gut wie der erste Satz. Doch jetzt veränderst du es wieder in „Der Politischer Missbrauch der Psychiatrie in China ist der politisch motivierte Missbrauch der Psychiatrie in der Volksrepublik China durch den Staat.“ und löschst den nachfolgenden Satz, der darauf hinweist, dass der Politische Missbrauch der Psychiatrie in einem anderen Lemma behandelt wird. Jetzt steht da keine Einführung in das Thema mehr, sondern eher eine Art Definition, die da aber nicht hingehört. Ich verstehe dein Bemühen, Sätze aufs Wesentliche zu reduzieren, doch kann das manchmal auch zu „wesentlich“ werden, besonders wenn ich überlegen muss, was die Fülle an Informationen allein im allerersten Satz alles beinhaltet. Übersichtlichkeit und leichtes Verständnis für den Leser sollten vielleicht auch in Betracht gezogen werden, sonst brauchen wir ja nichts mehr zu veröffentlichen. Deshalb hab ich das Ganze jetzt wieder etwas aufgeteilt. Ich hoffe, du hast Verständnis dafür. Grüße und nochmals Dank für deine Bearbeitungen -- PeterD • Diskussion 16:00, 26. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Rübenmus

message: Es mag wohl schmecken, und es gibt wohl nichts, was es nicht gibt, jedoch zusammen mit Rübenmus Beilagen wie Bismarckhering, Rollmops, Brathering oder – umseitig ganz explizit genannt – Kieler Sprotten zu servieren, habe ich noch nirgendwo gehört, gesehen oder gelesen. "Kochbuchlemmas" sind aus vielerlei Gründen kaum enzyklopädisch zufriedenstellend darzustellen und dennoch wird es in Wikipediartikeln versucht. Aber in diesem Fall wurde zur (nicht belegten) Referenzierung augenscheinlich auf nicht verbreitetes Wissen zurückgegriffen. Imho darf die betreffende Passage darum entfernt werden. --84.141.19.122 15:02, 19. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Serviervorschlag?
Diskussion:Dernath (Adelsgeschlecht)

message: Benutzer:Concord: beim Weblink unter den „Besitzungen“ hapert es noch ein wenig an der Form :-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:02, 19. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Kann es sein, das bei der Liste der Personen einige doppelt oder "gemixt" sind?--Kresspahl (Diskussion) 14:27, 22. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Das liegt am Sammellink für Gerhard von Dernath. Ich finden den hier nicht sinnvoll (bei Dernath allerdings schon) --Concord (Diskussion) 14:31, 22. Nov. 2016 (CET)
Diskussion:Der Edelweißkönig (1957)

message: In welchem Film sang Christiane Hörbiger mit Paul Hörbiger das Lied "Brüderlein fein"? (nicht signierter Beitrag von 77.1.92.98 (Diskussion) 15:03, 19. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Suche
Diskussion:Gegenfahrschutz

message: Was soll das sein? In der Eisenbahnsicherungstechnik ist der Ausdruck nicht üblich. Geht es um die Verhinderung des Festfahrens? –Falk2 (Diskussion) 15:13, 19. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Dead-Lock-Konflikt 

message: Eine vom Stellwerk erkannte Gegenfahrt führt zu einem irregulären Haltfall.
Das kann so nicht stehenbleiben. In keiner Stellwerksbauform werden »Gegenfahrten« erkannt. Dafür gibt es einfach kein auswertbares Kriterium. Was in solchen und ähnlichen Fällen in elektrischen Stellwerken wirkt, ist die Unterbrechung eines Überwachungssromkreises einer Fahrstraße durch die ausbleibende Überwachung eines Fahrwegelementes oder eine Belegung eines Freimeldeabschnittes. Letzteres aber nur dort, wo eine lückenlose und selbsttätige Gleisfreimeldeanlage auch existiert. Eine Gleichsetzung von »Stellwerk« und »eStw« geht nicht. In einem mechanischen Stellwerk führt selbst ein Drahtbruch an einer befahrenen Weiche nicht zu einem Haltfall des Startsignals. Eben deshalb wurden dort zusätzliche Riegel eingeführt, die es in anderen Stellwerksbauarten nicht gibt. –Falk2 (Diskussion) 12:35, 4. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Durch Stellwerke zu erkennende Gegenfahrten
Diskussion:Var (Fluss)

message: Die Gestaltung der Seite PRESENTATION DE LA STATION HYDROMETRIQUE legt die Vermutung nahe, dass die Angabe 2820 km² eine Rundung des SANDRE-Eintrags von 2819 km² ist.
Denn als Höhenangabe der Station stehen in der Zeile über dem Einzugsgebiet "3 m", aber rechts unten mit Bezugsdefinition und Bestimmungsdatum 2,77 m.
--Ulamm (Diskussion) 15:30, 19. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Länge des Flusses
Wikipedia Diskussion:Technik/Skin/Gadgets/dewiki-logo

message: Lesestoff:
* mw:HiDPI display support
** #Site logos – Site logos are the biggest low-hanging fruit: it's relatively isolated and since it's on every page and large, it's visible.
* Retina-Display
* pc-magazin.de
Vorgehen: Nach der normalen Zuweisung einfügen:
@media only screen and (-webkit-min-device-pixel-ratio: 1.3),
       only screen and (-o-min-device-pixel-ratio: 13/10),
       only screen and (min-resolution: 120dpi) {
   .mw-wiki-logo {
      background-image: url("https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/g/gh/Wikipedia-logo-dewiki-hidpi.png") !important;
   }
} /* HiDPI */
Ohne Gewähr. Hat ja etwas Zeit.
 LG --PerfektesChaos 17:12, 19. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Würde für Pixelgrafiken gelten; bei :Datei:DE-Wikipedia-2-Millionen-Artikel.svg als SVG is eh wuascht. LG --PerfektesChaos 17:15, 19. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Prima, denn das bekomme ich jetzt nicht mehr umgesetzt. NNW 17:16, 19. Nov. 2016 (CET)
replies: text:  Aja, ich auch nicht :P (da kein Admin), aber sollte so wohl funzen. LG  ↔ User: Perhelion 21:32, 19. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  hidpi-Grafiken
Diskussion:Wilhelmsburger Inselpark

message: Öffnungzeiten im Inselpark: Der Inselpark ist entgegen der Angaben im Artikel täglich von 0.00 Uhr bis 5.00 Uhr verschlossen. --2A02:2028:835:8701:E00C:61B3:6C98:30F9 15:40, 19. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Wo ist die Quelle dafür? Der Park hat keine verschließbaren Tore, wie sollte er also verschlossen sein? --Zeitungsente0815 (Diskussion) 04:18, 15. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Öffnungszeiten
Diskussion:St. Georg (Mauern (Grafrath))

message: Doppelte Klammer, muss das sein? Ginge nicht auch St. Georg (Grafrath-Mauern)? --ChoG Ansprechbar 15:46, 19. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Ich halte weder die doppelte Klammer noch die Form Grafrath-Mauern für optimal.--Reinhardhauke (Diskussion) 11:41, 22. Nov. 2016 (CET)
replies: text:  Meinst du damit, dass es dann auch egal ist, wenn eh beides nicht optimal ist? Es würde mich interessieren, warum du meinen Vorschlag für unideal hältst. --ChoG Ansprechbar 21:12, 24. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Lemma