lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Myron S. Scholes

message: Ist Myron's Verwicklung in den LTCM-Skandal erwähnenswert? Yotwen 20:25, 1. Sep 2006 (CEST)
thread_title: LTCM

message: Nimmt die AAAS jeden Wirtschaftskriminellen auf, oder nur welche, die an amerikanischen Universitäten studiert haben?
Muss man ein Weißer sein?
Ist eine Vergangenheit als Wirtschaftskrimineller Pflichtvoraussetzung dafür?
Oder ist man als Wirtschaftskrimineller nur dann ausnahmsweise zugelassen, wenn man vorher den Nobelpreis erhalten hat?--46.115.177.232 22:34, 31. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  American Academy of Arts and Sciences
Diskussion:Standby-Verbrauch

message: Das Lemma scheint OK zu sein. Der Inhalt nicht. Soweit ich das sehe (Googel miteinbezogen) ist das ein Begriff aus der Heiztechnik und nicht aus dem Elektrik! Der Inhalt bezieht sich aber komplett auf Elektrik. Da für wäre wahrscheinlich Standy bzw. Bereitschaftsbetrieb der geeignete Artikel. --EinKonstanzer 21:57, 22. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Habe es verschoben. --Zahnstein 12:50, 25. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Inhaltlich falsch?

message: Hier wird von einem 300-500W Deckenfluter geschrieben, der offensichtlich kein Netzteil benötigt, da er mit 230V arbeitet. Es könnte sich hier höchstens um die Eigenverlustleistung des 230V-Dimmers handeln oder eines angebauten 12V Leselichtes.
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.171.160.231 (Diskussion • Beiträge) 14:47, 7. Nov 2006)  Forevermore 22:00, 6. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  300-500W Halogen-Deckenfluter und Schaltnetztteil? 

message: Mir scheinen die Zahlen hier komplett ohne Quellenangaben hineingeraten zu sein. Ein Steckernetzteil mit 11 Watt Verlustleistung müßte schon recht warm werden, eine 15-Watt-Glühlampe kann man jedenfalls nicht sehr lange im Betrieb in der Hand halten.  -- Smial 17:52, 17. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  11 Watt Verluste bei einem Steckernetzteil?
Diskussion:Iustitia

message: Wie kann man eine Jungfrau darstellen?
"Justitia wird meist als Jungfrau mit ... dargestellt ..." (nicht signierter Beitrag von 131.246.19.216 (Diskussion) 14:14, 14. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Jungfrau 

message: Wieso gibt es einige Dastellungen - wie die in Frankfurt auf dem Römerberg - die keine Augenbinden besitzen? Wäre schön, wenn das geklärt würde und mit in den Artikel einfließen würde. Gruß, Gegenwind 14:18, 16. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Augenbinde? 

message: Ich glaube die Schildkröte auf der Justitia steht, meint die Schildkröte von Zenon von Elea (Achill und die Schildkröte). Weil der Mann sich mit Beweisführung und Logik beschäftigt hat und genau darauf stehen Justitias Füße. Worauf sonst ? Und so weit ich weis, gingen Gerichtsverfahren im alten Griechenland auch unglaublich schnell, ich glaube die hatten damals sogar Sanduhren zur Redezeitbegrenzung. Von einem an Justizverweigerung grenzenden Terminstand an deutschen Gerichten konnte ein damaliger Künster auch keine Ahnung haben. Ich halte den Witz (eigentlich müsste Justitia auf einer Schnecke stehen) aber für so gut, das ich die Sache (wie die Sache mit der "Steinlaus") einfach drin lassen würde. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Rdxpaul (Diskussion • Beiträge) 17:28, 15. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Sehe ich genauso, kurze recherche ergibt auch keine unabhängige Bestätigung. Ich streiche daher die Schildkröte und werde kontrollweise ein Portal oder die QS um Gegenprüfung bitten. MfG, --188.46.245.233 19:04, 11. Feb. 2010 (CET)

text: Hab mich durch die Versionsgeschichte gewühlt, die Schildkröte taucht 2005  auf; da von einer IP eingetragen ist der Autor zu seinem Tun nicht weiter befragbar. MfG, --188.46.245.233 19:19, 11. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Schildkröte 

message: Das Zitat bezieht sich meines Erachtens höchstens indirekt auf Iustizia, als die römische Göttin der Gerechtigkeit. -- 93.244.27.150 10:52, 28. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis! Tatsächlich spricht Römer 13, 4 nicht von Iustitia, sondern von der Obrigkeit (potestas), weshalb ich das Zitat nun entferne.  --Vsop 12:00, 28. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: Bibelzitat

message: Der Artikel wurde aufgeteilt. 
Bitte noch die Versionsgeschichte von Iustitia hierher importieren lassen, damit es keine URV ist (oder kurz bescheid geben, dann kümmere ich mich drum). --PM3 15:41, 26. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Wenn Du das für nötig hältst. Ich habe einen Vermerk auf Diskussion:Justitia eingefügt. --WolfgangRieger 16:22, 26. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Justitia]] / [[Iustitia]]
Diskussion:Trugschluss der Akzidenz

message: Das Beispiel hinkt m.E., denn der wesentliche Nebenumstand dürfte wohl das Einverständnis der Operierten sein. Nur weil ein Arzt formal qualifiziert scheint, darf er nicht beliebig operieren.
:Stimmt. Es gab sogar mal ein Gerichtsurteil, nachdem jeder ärztliche Eingriff grundsätzlich eine Körperverletzung darstellt. Nur aufgrund der "Einwilligung des Verletzten" geht der Arzt straffrei aus. --HH58 16:00, 8. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Nein, das stimmt so einfach nicht. Die Einwilligung ist weder notwendig noch hinreichend für die Ausnahme. Stattdessen gibt es weitere Konstrukte, wie die unmittelbare Bedrohung, hypothetische Einwilligung, und die Einwilligung ist an die Grenzen des Sittenwidrigen gebunden usf: https://strapi.verte.law/uploads/arztstrafrecht_599501110c.pdf -- Leif Czerny 14:34, 28. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  ... =

message: Könnte mal jemand erklären, was das Adjektiv „materialien“ im Einleitungssatz bedeutet? Das scheint mir schon grammatikalisch fragwürdig zu sein. --jpp ?! 12:03, 14. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich versteh' das auch nicht. Vielleicht "materieller Trugschluss"? Dieser Artikel scheint verwaist zu sein. Dhanyavaada 21:09, 23. Nov. 2009 (CET)

text: Im Gegensatz zum formalen Trugschluss ist der materiale nicht von der logischen Form abhängig. --ZetKIK 19:07, 4. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Im Englischen unterscheidet man hier "formal fallacy" von "informal fallacy". Ist "materiel" hier wirklich eine passende Übersetzung? --Sascha (Diskussion) 14:06, 15. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Ja, eigentlich stehen sich im Deutschen die formalen Fehlschlüsse (Fehler der logischen Form nach der klassischen und traditionellen Logik) und die materiellen Fehlschlüsse (Fehler, die aus der Form nicht unmittelbar ersichtlich sind) gegenüber. Neuerdings hat sich die Lehnübersetzung "Informeller Fehlschluss" allerdings eingebürgert.-- Leif Czerny 14:30, 28. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  mir unverständliches Adjektiv
Diskussion:Enantiomerenüberschuss

message: Hi, sollten im Zähler wenn man es ganz genau nimmt nicht Betragsstriche stehen? -- 141.52.125.210 12:31, 16. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo, m1 und m2 haben immer ein positives Vorzeichen und beide die Masseneinheit [g] oder [mg]. Warum sollen Betragsstriche eingefügt werden, fragt sich der mathematisch nicht sehr sattelfeste Chemikus --Jü 12:57, 16. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Na weil m1 größer sein kann als m2 (natürlich kann man m1 bzw. m2 ja definieren wie man will, also einfach immer die größere Masse für m1 einsetzen, aber warum immer erst schauen müssen, welches die größere Masse ist, wenn man auch einfach drauflosschreiben kann :) )Grüße -- 141.52.125.210 11:40, 20. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Stimmt, der Groschen ist nun gefallen! Wer erledigt nun diese sinnvolle Korrektur? MfG --Jü 22:31, 21. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Die Betragsstriche habe ich jetzt ergänzt, aber dmit ist die in der folgenden Zeile genannte Definition für m1 und m2 "überpräzise", weil dort schon verlangt ist, dass m1>m2. -- Mabschaaf 07:55, 22. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Zähler: Betrag? 

message: Der Reinhard-Brückner-Link führt zum falschen Reinhard Brückner (nicht signierter Beitrag von 84.73.223.27 (Diskussion) 01:35, 6. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Gefixt. Danke für den Hinweis. --Mabschaaf 12:46, 6. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Link
Diskussion:Ignatz-Bubis-Brücke

message: Vielleicht kann man im Artikel mal aufnehmen, daß auch heute, 13 Jahre nach der Umbenennung, die meisten Frankfurter nach wie vor "Obermainbrücke" sagen, wenn sie von dieser Brücke reden. Der eigentliche Name wird fast ausschließlich in offizieller Kommunikation, Ortsfremden oder Klugscheißern verwendet. (okay, letzteres ist wohl nicht so artikeltauglich. ;-) )--145.253.240.222 09:14, 2. Mai 2013 (CEST)
thread_title: Akzeptanz des Namens

message: Ich hatte den Ebbelwei-Expreß als Straßenbahnlinie mitgezählt. Gab es da nicht kürzlich eine Diskussion unter den Trambahn-Experten, daß der als "interne Linie 13" geführt wird? --Flibbertigibbet 21:09, 1. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Der Ebbelwei-Expreß ist rein betrieblich eine ganz normale Linie mit festem Fahrplan, der einzige Unterschied ist, dass sie nicht von der Traffiq bestellt und vom RMV finanziert wird, sondern von der VGF in Eigenregie betrieben wird. Die Liniennummer 13 ist für den Funk und die automatische Weichenstellung nötig, wird aber außerbetrieblich nicht verwendet. Im Kontext des Artikels würde ich Über die Brücke führen die Bundesstraße 3, die Straßenbahnlinie 14 und der Ebbelwei-Expreß. schreiben. --Philipp  (bla!) 21:47, 1. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Mehrere Straßenbahnlinien?

message: Auf diesem Foto ist zu erkennen, dass die Brückenbögen eigentlich aus Beton bestehen und die Stahlbögen "nur zur Dekoration" davormontiert wurden. Ist dies der Originalzustand von 1949 oder das Resultat der Sanierung in den 80er Jahren? --Philipp  (bla!) 16:09, 2. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Das ist schon seit dem Wiederaufbau so. Hier steht (auf Seite 4), wie das gemacht wurde. --Flibbertigibbet 16:36, 2. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Besten Dank für die Aufklärung! --Philipp  (bla!) 22:11, 2. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Brückenbögen 

message: Die Rapper Celo & Abdi haben auf dem Lied IBB die Ignaz-Bubis-Brücke thematisiert: https://www.youtube.com/watch?v=t5dWxCT4k48 Weiß nicht, ob das relevant ist, aber für einem Trivia-Abschnitt taugt es vielleicht 
:Ist erledigt. Kann jemand die jüdischen Anspielungen (Bubis, Goldstein Academy, Frankfurter Schule) im Text erklären? Finde dazu nichts. --ChickSR (Diskussion) 08:46, 27. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Erwähnungen in Pop-Kultur
Diskussion:Gruppe N

message: wird fortgesetzt, auch ohne QS-Baustein. --Slartibartfass 21:16, 1. Sep 2006 (CEST)

message: Erst dachte ich, Gruppe N wäre ein Auto, von dem 2500 pro Jahr gebaut werden müssten, die normal fahrbar und straßen zugelassen sind. Dann steht aber unten dass ein Gruppe N Fahrzeug bedingt straßenzulassungsfähig ist. Dann lese ich in einem anderen Artikel, dass der BMW 320i ein Gruppe N Auto ist. Nicht gerade sportlich... Also, irgendwie scheint es so was wie ein Basisfahrzeug zu geben, dass dann für Rennsportveranstaltungen getunt wird. Aber wo ist da der Gag bei dem Basisfahrzeug; da könnte ja jede Kisten bis zur Ente Gruppe N homologisiert sein, wenn 2500 verkauft werden. Finde ich alles unklar....Thyl Engelhardt213.70.217.172 12:24, 20. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  habs nicht verstanden
Diskussion:Josef Bican

message: Dieser Artikel über einen Fussballspieler scheint mit eindeutig überdimensioniert (14 Druckseiten, zum Vergleich: Goethe 20 Druckseiten, Hitler 19 Druckseiten, Kant 15 Druckseiten). Ich ersuche einen Fussball-Experten, den Text auf wesentliche Fakten zu beschränken. Gruß --Friedrichheinz 21:23, 1. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Sorry, dass Mensch Bican nicht Mensch Friedrichheinz' Vorstellung davon entspricht, wieviel Erwähnenswertes in seinem Leben passiert ist. Falls Du das ernst meinst: Ist Hitler mit 19 Seiten nicht unterproportional zu Goethe vertreten? Darf ein Fußballspieler nur 2 Seiten bekommen? Hörst Du evtl. den Schuss nicht? --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 17:03, 2. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Artikelumfang 

message: Da er gebürtiger Österreicher war, müsste die korrekte Aussprache "Bikan" lauten. Die tschechische Aussprache demnach "Bitschan" und die Schreibweise "Bičan". --Pinguin99 (Diskussion) 22:37, 25. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Glaub die österreichische Aussprache wäre eher "Bizan", wobei österreicher i.d.R. slawische Namen auch slawisch aussprechen oder es zumidnest versuchen, daher in Ö sagen eigentlich alle "Bitschan". --MrBurns (Diskussion) 13:22, 26. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Hans Jelmoli

message: Würde mich interessieren, in was für einem Stil er geschrieben hat. Es steht bisher nichts dazu im Artikel. 83.161.18.11 21:25, 1. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ich kenne von ihm nur 3 kurze Orchesterstücke aus einem Einakter, kurz nach 1900 geschrieben. Die sind tonal, gefällig, transparent instrumentiert und erinnern etwas an Gabriel Fauré oder Jules Massenet. Da ich nicht weiß, inwieweit sie für sein Gesamtwerk typisch sind, habe ich auf Stilbetrachtungen lieber verzichtet. Grüße --Density 21:55, 1. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Danke, 83.161.18.11 19:47, 2. Sep 2006 (CEST)
Diskussion:K-Leitung

message: Also im Jahr 2000 ist mir bei Audi die L-Leitung noch nicht aufgefallen, pur K, beim Kombiinstrument, für Diagnose. Ist das neu, hat sich in der Zeit schon wieder was geändert? --PeterFrankfurt 21:40, 1. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Audi

message: Als Urvater sehe ich eher die Schaltung mit zwei diskreten Transistoren und ein paar Rs und Cs an. --PeterFrankfurt 21:40, 1. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Urvater-Schaltung

message: Die schnelle Initialisierung scheint anders abzulaufen, als beschrieben. 
Der Pegel wird zuerst für 300ms auf High, dann für 25ms auf Low und dann nochmal für 25ms auf "gezogen".
Quellen:
http://fett.tu-sofia.bg/et/2005/pdf/Paper097-P_Dzhelekarski1.pdf
http://www.ccs-labs.org/teaching/c2x/2014s/03-proto1.pdf (nicht signierter Beitrag von 2001:638:502:62:B93A:696C:6DCF:92B9 (Diskussion | Beiträge) 12:25, 1. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Fast Init
Diskussion:Das Rettungsboot

message: Ich habe des Satz mit der Leiche im Wasser gestrichen, da ich darüber noch nie etwas gehört oder gelesen habe. Es hätte auch gar nicht in den Charakter des Films gepasst und falls es nur eine "Idee" war, gehört es hier auch nicht her. Gibt es dafür eine Quelle?
Die Gewichtsangaben (200 auf 150 kg) waren bestimmt falsch. Taylor schreibt von 250 auf 165 (US-)Pfund, Spoto von knapp 300 auf knapp über 200 Pfund. Das wären alles in allem von 113 bzw. 136 kilo auf 75 bzw. 91 Kilo. Ich habe daraus jetzt "von rund 120 Kilogramm auf unter 90 Kilogramm" gemacht und hoffe, halbwegs richtig zu liegen.  --Flatlander3004 21:47, 1. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Cameo 

message: Worauf stützt sich diese Einordnung? --Amberg 06:52, 18. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Meiner Meinung nach ist es kein Kriegsfilm. Außerdem kommt ja grad raus, dass der Krieg gegen die abgrundtief bösen Deutschen sein muss! 95.89.141.160 20:15, 15. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Es ist ein Propagandafilm der produziert wurde um die Zustimmung der us-Bevölkerung zum Krieg zu fördern. Der Begriff Antikriegsfilm ist sowieso umstritten, siehe Wikipedia.82.113.99.13 08:04, 17. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  "Anti-Kriegsfilm"? 

message: Ich frage mich, was das für eine Inhaltsangabe sein soll. 
Zitat: "[...] bis sich herausstellt, dass er nicht der einfache Matrose ist, als der er sich ausgibt. Und offenbar steuert er statt der Bermudas ein ganz anderes Ziel an."
Da fragt man sich doch, wenn er kein Matrose ist, was dann? Und wo steuert er hin? Für mich sollte eine Inhaltsangabe auch den ganzen Inhalt wieder geben und keine Spannung erzeugen.
Vielleicht kann das mal jdm. ändern, der den Film kennt? Danke.--93.196.130.136 17:41, 20. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Die beiden kritisierten Sätze habe ich korrigiert. -- NCC5843 (Diskussion) 22:06, 3. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Inhaltsangabe?? 

message: Im Artikel fehlt eine enzyklopädische Inhaltsangabe. Ich kenn den Film nicht und kann daher nichts dazu schreiben, aber die Inhaltsangabe liest sich wie ein kleiner Bericht in der Fernsehzeitung oder auf Videotext, wo nichts vom Ausgang des Filmes geschrieben wird, weil das die Spannung nimmt. In eine Enzyklopädie gehört aber eine komplette Inhaltsangabe ohne verschleierte Angaben, von wegen er würde ein anderes Ziel anpeilen als die Bermudas. --31.17.154.98 07:02, 13. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Die verschleierte Angabe habe ich korrigiert und das Ende ergänzt. -- NCC5843 (Diskussion) 22:06, 3. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Bearbeiten 

message: Ist jemandem aufgefallen, das ca. bei Minute 35 im Hintergrund eine Flöte ein Thema aus "die Meistersinger von Nürnberg" spielt? Was das wohl zu bedeuten hat!?! (nicht signierter Beitrag von Xubor (Diskussion | Beiträge) 23:20, 19. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Meistersinger von Nürnberg
Diskussion:Liste der Mitglieder der Rote Armee Fraktion

message: siehe: Benutzer Diskussion:Hybscher#RAF-Schreibweise
Hybscher (Diskussion) 20:29, 26. Sep. 2012 (CEST)
thread_title: <u>nicht</u> "Rote<u>n</u> Armee Fraktion"

message: Nabend. Ich schlage vor die Spalte „frei“ in „in Haft“ o.ä. zu ändern und die Zeiten anzugegeben, die die Betreffenden im Gefängnis verbracht haben und das dann in den Bemerkungen wegzulassen. Aktuell sieht man, wann sie freigelassen wurden, muss dann aber eine Spalte weiter oder im Personenartikel gucken, wie hoch das Urteil war und wie lange eingesessen wurde. Das ist imho nicht so toll. Meinungen? Mfg ----nf com edits 20:39, 2. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Evtl. Zeitpunkt der Verhaftung. Als Anfang de Haftzeit. Die Dauer des Urteils aber in der bSchreibung lassen... --Wachs (Diskussion) 09:35, 4. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Spalte „frei“ 

message: Ich habe die Liste um Christa Eckes ergänzt. Die Quellenlage war eher dürftig, ich habe mehr zum Ableben gefunden als zu  den Taten in der RAF. In der aktuellen Berichterstattung laufen ja viele Nachrichten von "damals" noch mal, ich habe sie in einer Berichterstattung über die Festnahme 1974 in Hamburg gefunden und hier nicht. --La Laetti (Diskussion) 17:13, 8. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Christa Eckes ergänzt 

message: : Den Artikel Ingrid Barabass schreibe ich noch. Die steht in zig Verfassungschutzberichten, über die Verhaftungen und Prozesse gibt es diverse Presseberichte. Dank der "Pariser Zeit" hat sie u.a einen fr-wiki Artikel https://fr.wikipedia.org/wiki/Ingrid_Barabass 
Zu Barbara Ernst, z.B. hier (Zahlschranke), einige Passagen hier und das Buch "Unbeugsam hinter Gittern: Die Hungerstreiks der RAF nach dem Deutschen Herbst" von Jan-Hendrik Schulz. Ist aber für nen eigenen Artikel ohne viel Aufwand eher dünn. Kay Werner Allnach nicht genug Quellen f¨r eigenen Artikel, Eberhard Becker auch eher nicht.--Pfjordpferd (Diskussion) 17:46, 13. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Weitere Mitglieder 

message: Moin, hat jemand Quellen verfügbar, was aus ihr nach ihrer Rückkehr aus dem Libanon geworden ist, wo sie sich 18 Jahre lang versteckt hatte? Auch zu der Tat fehlen noch Informationen. --Stubenviech (Diskussion) 00:39, 12. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Sabine Callsen 

message: Guten Abend, die beiden oben genannten Mitglieder werden sehr häufig erwähnt. Der eine, insbesondere wegen seinem Bruder, der andere wird sogar als leitende Figur in der Anfangszeit der zweiten Generation genannt. Wieso wurden diese noch nie in der Liste ergänzt beziehungsweise fehlen auch sämtliche Daten über Roland Meyer. Über den anderen lässt sich ja einiges herausfinden. Daher bitte ich diesen zu ergänzen, da ich es aufgrund meiner Augen Erkrankung nicht kann. Was Roland Meyer angeht, ist die Quellen Lage zwar sehr dürftig, aber ich finde er sollte hier durchaus erwähnt werden. 2A01:599:30C:2F65:2402:6FE7:FF5A:DF35 22:49, 10. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Roland Meyer und Hans-Joachim Delvo
Diskussion:Tino Günther

message: Das Alter der Kinder muss jedes Jahr nachgeführt werden - wer übernimmt das? Tipp: Geburtsjahr hinschreiben, wenn es denn so wichtig ist.--Parpan05 22:03, 1. Sep 2006 (CEST)

message: Den Absatz wegzulassen, geht sicherlich nicht, allerdings denke ich, dass die Überschrift übermäßig reißerisch und wenig enzyklopädisch ist. Das zwischenzeitlich vorgeschlagene "Kontroversen" überzeugt auch nicht, sexuelle Belästigung ist ja nichts Kontroverses. --131Platypi (Diskussion) 10:43, 28. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Zustimmung. Mittlerweile liegt dazu der Staatsanwaltschaft eine Anzeige vor . In der Überschrift spricht die Freie Presse von "Sexismus-Fall". Denkbar wäre auch, den Abschnitt mit "Sexismus-Vorwurf" oder "Sexismus-Affäre" zu bezeichnen. Damit wäre der reißerische Begriffsteil "Grapsch" raus und durch "Seximus" ersetzt, was ein allgemein feststehender Begriff ist. --Wayward~dewiki (Diskussion) 16:25, 2. Dez. 2022 (CET)
replies: text:  +1 --Bernd Bergmann (Diskussion) 13:53, 3. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  "Grapsch-Affäre"
Diskussion:Ernst-August-Kanal (Hannover)

message: Dieser Artikel bedarf einer dringenden Überarbeitung. Innerhalb von 5 min kann man per Google auf der Internet-Seite der Stadt Hannover feststellen, wann der Kanal gebaut wurde, wozu er diente - nämlich zur Versorgung der Wasserspiele des Schlosses Herrenhausen und eben nicht zur Schiffahrt.
Und die Renovierung der Schleuse im Rahmen der Expo hat doch stattgefunden. Ein Foto gibt es auch, auf einer privaten Website, ich habe beim Besitzer angefragt, ob ich es benutzen darf. Antwort steht noch aus.
--Pjkhunold 22:38, 1. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Schleuse dürfte aktuell nicht mehr funktionieren, da sich kurz dahinter ein Erddamm befindet, der den Kanal sperrt und der Wasser nur durch kleine Rohre passiere lässt. --AxelHH (Diskussion) 00:51, 21. Dez. 2014 (CET)
thread_title: Schleuse
Diskussion:Methodischer Kulturalismus

message: Während die meisten anderen Abschnitte des Artikels auch weitere Literatur berücksichtigen, scheint sich mir der wichtige Abschnitt "Ethik" allein auf die wirklich sehr kurze Skizze im Artikel "Methodischer Kulturalismus" zu stützen. Inzwischen gab es dazu aber einiges mehr, siehe insbesondere den sehr ausführlichen Artikel "Posttraditionalität und Ethik" von Dirk Hartmann im ersten Band des "Deutschen Jahrbuch Philosophie" (Meiner 2008, S-67-125)-- 87.147.22.144 17:52, 25. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Ethik  

message: Im Abschnitt Prototheorien steht der Satz: "Schleift man eine der nach diesem „Drei-Platten-Verfahren“ hergestellten Flächen auf einer anderen ab, erhält man eine Kante und damit eine angenäherte Gerade. Durch weiteres Abschleifen einer Kante ergibt sich die Schnittstelle von drei Ebenen, also eine Ecke und damit ein angenäherter Punkt." M.E. ist das inhaltlich falsch. Zwar wird beim Drei-Platten-Verfahren geschliffen, aber Kanten und Punkte entstehen durch schneiden von Ebenen und Kanten. , könntest Du auch mal schauen?--Pacogo7 (Diskussion) 22:12, 28. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Schleifen, Schneiden
Diskussion:Margot Kidder

message: Kidders erste Filmrolle war im kanadischen Film The Best Damn Fiddler from Calabogie to Kaladar (1968). Dieser Film gewann acht Canadian Film Awards. Kidder spielte in diesem Film die Rolle von Rosie Prometer, dem ältesten Kind einer armen Familie im Ottawatal. Den Film kann man hier sehen. Kelisi von en:WP–Diskussion−Kelisi (Diskussion) 05:18, 9. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Erste Filmrolle
Diskussion:Toshio Hosokawa

message: Weshalb soll der Artikel nicht in die "Kategorie Komponist (Moderne)" gehören? Saippuakauppias 23:58, 1. Sep 2006 (CEST)

message: Hier heisst es Toshio Hosokawa hätte den Preis 1988 gewonnen, im Artikel [] kommt er aber nicht vor. Welcher Artikel ist falsch? --Eine kleine dezime 12:19, 7. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Kyoto-Preis
Diskussion:Garantierter Maximalpreis (Baubranche)

message: Der Artikel erklärt bisjetzt den Begriff nicht. --Ramsau 00:08, 2. Sep 2006 (CEST)