lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Pichelswerder

message: Hallo Definitiv, das "Seeschloss Pichelswerder" dürfte eher nicht auf dem Pichelswerder liegen, sondern auf der anderen Seite des Stößensees an der Havelchaussee, zumindest nach dieser Quelle. Mehr habe ich dazu bislang nicht gefunden. Wenn das so stimmt, wird es wohl wegen seiner Sicht auf den Pichelswerder so genannt worden sein. LG --Lienhard Schulz Post 19:45, 10. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Inzwischen habe ich noch einiges aufgetan. Danach hieß das Teil sehr verlässlich "Seeschloß Pichelsberg" und wurde um 1900 von Conrad Herold erbaut, der zu dieser Zeit das Gelände vom Seeufer bis hinauf zum Pichelsberg besaß. Irgendwer dürfte irgendwann bei der Beschreibung Pichelsberg und Pichelswerder verwechselt haben. LG --Lienhard Schulz Post 14:17, 12. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Seeschloss
Diskussion:Chasseur (Wurst)

message: Es handelt sich um eine Wurst, nicht um einen Beruf. (nicht signierter Beitrag von 78.42.219.182 (Diskussion | Beiträge) 19:54, 10. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Genau. Deshalb wurde es gelöscht.--Gloser 00:53, 7. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Das Bild hat keinen Bezug zum Artikel 

message: Gemäss französischer Wikipedia ist der Chasseur etwas anderes; siehe dort die Artikel :fr:Chasseur (wo auf :fr:Cervelas (saucisse) verwiesen wird) und :fr:Gendarme (charcuterie). --Freigut (Diskussion) 12:33, 8. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Chasseur oder gendarme?
Diskussion:Rainer Kerndl

message: Weiß jemand, ob der Herr am Leben ist? Seinen Geburtstag? Ich habe seinen Lebensgang in einem 1971 herausgegebenen Buch gelesen und dort nur das Geburtsjahr getroffen. Bogorm 20:15, 10. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  {{Erl|Geburtstag}} 

message: Hallo, wie belege ich denn einen Todestag? Den Leichenschauschein werde ich hier ganz bestimmt nicht hochladen, das Papier ist ja auch schon beim Bestatter. Und ob wir eine Anzeige schalten, wissen wir noch nicht.
Grüße, Michael Kerndl Mikele 007 (Diskussion) 11:02, 22. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: In der Tat, das konnte man doch ahnen, dass hier ein Angehöriger schreibt. Wozu immer das voreilige Revertieren? Mein Beileid der Familie. —- JustinCase (Diskussion) 17:53, 22. Okt. 2018 (CEST)
replies: text:  Ich möchte ebenfalls mein Beileid aussprechen, ich hatte ihn 1987 mal auf einer Lesung getroffen. Dennoch sollten wir hier einfach warten, bis eine Zeitung entsprechend berichtet. Da wird es sicher mindestens einen Nachruf geben. --Bernd Bergmann (Diskussion) 20:59, 22. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:18

message: Neonazis: 18 -> Adolf Hitler
Kann man das einbringen?
(sh. 88 -> Heil Hitler) (nicht signierter Beitrag von 87.187.119.231 (Diskussion | Beiträge) 20:26, 10. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Nein, siehe bitte Diskussion:Achtzehn. -- Emdee 20:28, 10. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Hitler
Diskussion:Forward Air Controller

message: Der FAC ist nicht erst auf die Engländer im Afrikafeldzug zurück zu führen!
Bereits im Polenfeldzug 1939 hatten die deutschen Panzerabt. und PzGrenBtl. so genannte Stukaleitoffiziere zugeteilt, die exakt die gleichen Aufgaben wahrnahmen. Diese Offz. waren meist "ältere"/ erfahrene Piloten (STUKA, Schlachtflieger, etc.)
Bitte nacharbeiten! Nicht immer alles 1:1 vom engl. WIKI abschreiben!
P.S.: bin selbst ausgebildeter JTAC und werde mir die Seite mal vorknöpfen!!! 
P.P.S.: war keine Drohung ;-) (nicht signierter Beitrag von 89.196.245.101 (Diskussion | Beiträge) 20:52, 10. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Die sind nicht gelöscht nur nicht gesichtet. Deine Bearbeitung wird, da du ein neuer Benutzer bist nicht sofort übernommen. Alle deine Änderungen müssen durch einen Benutzer der schon länger aktiv ist erst gesichtet werden. Wenn du in deine Edits allerdings keinen Nachweis erbringst über die Richtigkeit dann wird normalerweise keiner es sichten. Dann wird man deinen Beitrag zurücksetzen auf die letzte gesichtete Version. Das bedeutet aber nicht das deine Änderungen weg sind. Die findest diese dann in der Versionsgeschichte. Ich empfehle zuerst mal Wikipedia:Hilfe. Lesen und damit vertraut machen.--Sonaz 21:17, 1. Aug. 2010 (CEST)

text: Leider nicht Wikitauglich. Irgendein Heft, Buch oder sonstiges wo dies drin steht? --Sonaz 21:58, 2. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Geschichte FAC:
Diskussion:Lesegesellschaft Eppingen

message: Wurde dieser Bestand direkt für den Wikipedia-Artikel verwendet oder liegt er dem Artikel von Reinhard Ihle in Rund um den Ottilienberg 6 zugrunde? -- Rosenzweig  δ 21:25, 10. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: OK. Im Literaturabschnitt und überhaupt als Quellenangabe in der Wikipedia sind Archivalien eher unpassend. Ich habe den Bestand jetzt dort, wo er sowieso schon erwähnt wurde, in einen Einzelnachweis gesteckt und auf den Ihle-Aufsatz verwiesen. Gruß -- Rosenzweig  δ 20:51, 11. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  GLA Karlsruhe, Bestand 377/5430
Diskussion:Fabrika

message: Das Lied Über die Liebe und die Tournee Finale in Deiner Stadt, die heißen doch wohl nicht wirklich so? Übersetzungen von Titeln sind ja okay, aber halt zusätzlich zum Originaltitel, nicht an dessen Stelle. Bitte den also noch einfügen. --YMS (Diskussion) 19:47, 21. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Nach diesem Edit erledigt, danke. --YMS (Diskussion) 20:15, 12. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Titel
Diskussion:Death Before Dishonor

message: Tut mir ja leid aber warum fällt da die ganze zeit der ausdruck "tough guy" das is zum einen keine musikrichtung und zum anderen passt das überhaupt nicht in den zusammenhang. bessere recherche bitte die alten versionen waren gehaltvoller (nicht signierter Beitrag von 84.186.248.180 (Diskussion | Beiträge) 21:32, 10. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  Natürlich ist es keine eigene Musikrichtung - hilft aber den Stil der Band einzugrenzen. Fakt ist (und wenn du das anders siehst und das belegen kannst darfst du das gerne ändern), dass die Band ein doch etwas anderes Verständnis von Hardcore hat als bpsw. Paint It Black (Band) und auch viele unterschiedene in der Musik bestehen. Genau dies versucht der Teil "Stil" im Artikel deutlich zu machen. Ausgeprägt sind - neben den musikalischen Merkmalen - bei dieser Band eben andere Merkmale; Coole Posen mit harten Gesichtern (man könnte behaupten hier wird ein patriachalen Männerbild reproduziert) - genauso der Stil: Es soll stärker einfach Härte, Unnachgibigkeit, Aggressivität und Hass transportiert werden - also alles Sachen, die gemeinhin in ein eher klassisches, rauhes Männerbild wiedergeben sollen - in der Szene wird deshalb im Zusammenhang mit solchen Bands oft von "Tough Guy" Hardcore gesprochen - also was ist das Problem?
Dan Yemin von Paint It Black hat Hardcore in etwa so beschrieben: "[...]wie sich richtiger Hardcore Punkrock anhört, oder zumindest meine Version davon. [...] Schnell, aggressiv, wild, politisch, engagiert und smart." - und das ist sicherlich ein wenig anders als die Definition von DbD. Grüße Mc-ralph 12:39, 18. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Tought Guy ?!
Diskussion:Waltraud

message: Was soll dieser unvollständige Satz bedeuten? Das müsste dringend geändert werden.
"Wörtlich „die an die (auf der Walstatt Erschlagenen Vertrauende“ zu altgermanisch wal, altnord. valr „die Erschlagenen auf dem Schlachtfeld“[1] und trûen, trûwen „glauben“, „vertrauen“, „hoffen“, eng verwandt mit Treue, seit Osthoff aus der idg. wurzel *dereŭo-drū „fest“, „Baum“ hergeleitet[2], die Nebenbedeutung „vertraut“ entsteht erst im Neuhochdeutschen" --Dein Freund der Baum 21:37, 10. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Herkunft
Diskussion:Paul Gautsch von Frankenthurn

message: Mein Diskussionsbeitrag bezieht sich nur auf den ersten Absatz des Artikels:
Nach einem Studium an der Universität Wien begann Gautsch 1874 als Staatsbeamter im Unterrichtsministerium. Von 1879 bis 1881 wurde er unter Ministerpräsident Eduard Taaffe erstmals zum Unterrichtsminister berufen. Anschließend übernahm er die Direktion der Theresianischen Militärakademie und wurde 1890 in den Freiherren-Stand erhoben, bevor ihn Kasimir Felix Graf Badeni ein zweites Mal zum Unterrichtsminister bestellte (1895 bis 1897).
Leider wurden hier biographische Angaben ungeprüft übernommen, die sich auch in anderen Quellen finden (z.B. aeiou.iicm.tugraz.at/aeiou.encyclop.g/g164524.htm). Sie sind mehrfach unrichtig:
 
•	Erster Unterrichtsminister im Kabinett Taaffe war nicht Gautsch sondern Karl von Stremayr (15.2.1879  – 16.2.1880), ihm folgte Siegmund Conrad von Eybesfeld (bis 16.2.1885), erst danach wurde Gautsch erstmals Unterrichtsminister (5.11.1885  – 11.11.1893). 1879 war Gautsch erst 28 Jahre alt! Bei seiner tatsächlichen Ernennung 1885 hatte er ein Alter von 34 Jahren; war also selbst dann noch für einen Minister sensationell jung. 
•	Gautsch wurde nach einer vorübergehenden Verwendung im Unterrichtsministerium als Ministerial-Vice-Secretär (möglicherweise von 1879 bis 1881) 1881 nicht Direktor der Theresianischen Militärakademie (in Wiener Neustadt), sondern Direktor des Elite-Gymnasiums  „Theresianum“ (in Wien-Wieden), wo er sich sehr bewährte und wertvolle Kenntnisse und Erfahrungen über das Mittelschulwesen erwerben konnte.
•	Erst 1885 wurde Gautsch unter Taaffe Unterrichtsminister und blieb es bis zum Sturz des Kabinetts Taaffe im November 1893. Badeni holte ihn am 30.11.1895 wiederum als Unterrichtsminister in sein Kabinett.
Richtige Angaben zu diesem Lebensabschnitt Gautschs finden sich z.B. in Meyers Konversationslexikon 1905:
„Gautsch von Frankenthurn, Paul, Freiherr, österreich. Minister, geb. 26. Febr. 1851 in Wien, studierte daselbst die Rechte, ward 1874 von Stremayr in das Kultusministerium berufen, wurde 1881 Direktor des Theresianums und übernahm im November 1885 nach Conrad v. Eybesfeld die Leitung des Ministeriums für Kultus und Unterricht im Kabinett Taaffe… „
http://www.zeno.org/Meyers-1905/A/Gautsch+von+Frankenthurn
Siehe zu den Ernennungen auch die Ausgaben der Wiener Zeitung vom 16.2.1879,Nr.39 und vom 17.11.1885, Nr.256 (nicht signierter Beitrag von 188.23.183.210 (Diskussion | Beiträge) 21:39, 10. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: It's a wiki! Bitte am besten selbst ändern. Bin gerne bereit Formatierung etc. nachzubessern. Grüsse -- Otberg 21:50, 10. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Erster Unterrichtsminister
Diskussion:Amoklauf von Nanterre

message: Solche irreführenden und letztlich verniedlichenden Bezeichnungen wie "Amoklauf" für ein Massaker an Politikern gibt es anscheinend nur in der deutschsprachigen Wikipedia. Man sollte mal darüber nachdenken, warum das so ist. --Kerchemer (Diskussion) 20:45, 22. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Amok oder Massaker?
Diskussion:Zwölfzylindermotor

message: Diese Behauptung: Zwölfzylinder-Motoren sind am häufigsten als Antrieb von schweren LKW und Zugmaschinen, sollte mal mit Quellen belegt werden. Die meisten LKW haben 6-oder 8-Zylindermotoren.--Frila 21:41, 10. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  LKW-Motoren
Diskussion:Oberamt Mosbach

message: Wurde dieser Bestand direkt für den Wikipedia-Artikel verwendet oder liegt er dem Artikel von Rüdiger Lenz in Kraichgau 16 zugrunde? -- Rosenzweig  δ 21:42, 10. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  GLA Karlsruhe, Bestand 166
Diskussion:Kasabian

message: Zum Teil "Soundtrack": Meines Wissens war "Club Foot" auch die Titelmusik von einer Folge von "Criminal Minds". Ich kenne leider den Titel nicht, es ging aber zu Beginn um einen Mann der eine Brücke sprengen will. Wenn jemand den Titel ausfindig machen kann, wäre es vielleicht sinnvoll das zu ergänzen. (nicht signierter Beitrag von 91.17.198.243 (Diskussion | Beiträge) 21:44, 10. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Ergänzung zu Soundtrack 

message: Mir fiel vor allem die musikalische Ähnlichkeit zu den Happy Mondays auf. Wenn es für die anderen genannten keine Belege gibt, werde ich mir erlauben, meinen Eindruck auch einzutragen, denn die Ähnlichkeit ist wirklich frappant. --Robb 17:51, 24. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Musikalische Ähnlichkeit
Diskussion:Theodora II.

message: Der de.wikipedia-Artikel schreibt 11. Februar 1867, en.wikipedia "nach 867", das Biogr. Lexikon (siehe Lit) gar "11.2.858". Was stimmt denn nun bzw. woran liegt diese Unentschiedenheit? --Anvilaquarius (Diskussion) 13:59, 18. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Naiad (Mond)

message: Der Satz "Ihre Oberfläche weist keine geologischen Merkmale auf" gefällt mir nicht. Sollte das nicht eher heissen "Ihre Oberfläche weist in der bisher zur Verüfung stehenden Auflösung keine auffälligen geologischen Merkmale auf" oder ähnliches? --Gereon K. 22:28, 10. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich würde schreiben, dass wegen der unscharfen Bilder keine Merkmale der Oberfläche erkennbar sind. 178.191.181.167 02:14, 8. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Geologische Merkmale 

message: Ich verstehe nicht ganz wie ein Körper der sich innerhalb der Roche-Grenze, befindet ein Rubble Pile sein kann.
Rubble Piles sind lockere Schutthaufen die nur durch ihre Gravitation zusammengehalten werden, innerhalb der Roche-Grenze werden Körper nur durch ihre 
mechanische Festigkeit zusammengehalten.
--Jörg Michaelis (Diskussion) 17:35, 26. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Das ist schlecht formuliert, "innerhalb der Roche-Grenze" gilt nur für die flüssige Roche-Grenze, siehe Roche-Grenze#Roche-Grenzen ausgewählter Beispiele. --84.130.154.136 16:54, 27. Mär. 2015 (CET)
replies: text:  Ich hatte mir die Seite über die Roche-Grenzen durchaus durchgelesen, es gibt diese Grenzen für starre und für flüssige Körper, da aber ein Rubble Pile ein lockerer Schutthaufen ist bin ich der Meinung das deshalb die Roche-Grenzen für starre Körper nicht verwendet werden können. Wenn wir uns ein Rubble Pile aus feinem Sand vorstellen, sollte es sich ähnlich wie eine Flüssigkeit verhalten. Bei einem realen Rubble Pile würde ich auf jeden Fall auch eine mechanische Verformung erwarten. ::--Jörg Michaelis (Diskussion) 22:54, 29. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Physikalische Eigenschaften-Bahneigenschaften
Diskussion:Alexander Danilowitsch Alexandrow

message: Im Artikeltext heißt es 1935 promovierte er und 1935 habilitierte er sich. Wirklich beides im Jahre 1935?--FerdiBf 22:42, 10. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Laut Artikel in der russischen Wikipedia: 1935 Kandidat, 1937 Doktor. Klingt auch plausibler. In deutsche Termini übersetzt wäre das (laut Akademischer Grad#GUS) 1935 Doktor, 1937 Habilitation. — PDD — 02:24, 11. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Promotion und Habilitation
Diskussion:Schauglas

message: hallo,
kann da mal jemand einen artikel dazu schreiben? (nicht signierter Beitrag von 91.6.241.1 (Diskussion | Beiträge) 22:57, 10. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  ölauge als diffamierender begriff gegenüber südländischen Männern
Diskussion:Evangelische Stiftung Alsterdorf

message: Habe diese 3 Links i. Hintergrund geschoben:</br>
* Evangelische Stadtmission Kiel gGmbH</br>
* Diakonie- und Sozialstation HamburgStadt gGmbH</br>
* alsterdorfer markt </br>
Die sagen nix u. das ist hier keine Linksammlung.  –--Horst bei Wiki (Diskussion) 14:52, 29. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  3 Links in Hintergrund
Diskussion:Head & Shoulders

message: Manche Leute in meiner Umgebung behaupten, dass head and Shoulders anti schuppen schampoo Haarausfall macht. Ich würde gerne wissen ob das stimmt?? (nicht signierter Beitrag von 78.94.21.210 (Diskussion | Beiträge) 23:29, 10. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Generell kann ich mir das nicht vorstellen, vielleicht ist aber die betreffende Person gegen einen der Inhaltsstoffe allergisch. Dann müßte der Haarausfall aber auch bei anderen Kosmetikprodukten auftreten. --Carbenium 00:44, 11. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe das Produkt seit der Markteinführung in Deutschland (wann genau war die eigentlich? Ende der 1990er?) bis vor etwa 2 Monaten verwendet, als es plötzlich überhaupt nicht mehr wirkte. Bis dahin habe ich nie Haarausfall bemerkt. Damit muss man aber rechnen, wenn man Anti-Schuppen-Shampoos aus der Apotheke verwendet. Das steht dann auch auf den Beipackzetteln. Gnt5656 (Diskussion) 18:13, 3. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Tonyyy
Diskussion:Warum läuft Herr R. Amok?

message: Gesundheitliche Probleme: Der Arzt misst einen leicht erhöhten Blutdruck. Herr R. selbst spricht seine Kopfschmerzen an. Der Arzt empfiehlt ihm deswegen Erholungsurlaub und das Rauchen komplett einzustellen.
Der Amoklauf: Die Nachbarin dreht ihm nicht den Rücken zu, sie sitzt auf dem Sofa und schaut fast in die Richtung von Herr R., der neben dem Sofa am Türrahmen steht mit dem Kerzenständer in der Hand. Die Tatausführung selbst geschieht schnell, die Vorbereitung (Kerzenständer nehmen, Kerze anzünden, mit dem Kerzenständer zum Sofa gehen, einen Augenblick dort stehen bleiben) ist allerdings nicht "plötzlich" sondern geschieht fast eher bedächtig.
Ende des Films: Ich höre am Ende keine "rästelnden Fragen", sondern nur ein bestürztes "(Um) Gottes Willen". Gerätselt wird vorher über die Tat mit den Polizisten, aber der Suizid wird nicht diskutiert.--95.117.162.205 23:49, 10. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: da hast Du mal recht. Deshalb werd ich das jetzt ändern. --188.174.123.13 19:53, 14. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Ungenauigkeiten in Handlungszusammenfassung 

message: Für die Behauptung in der Einleitung, Fassbinder habe den Film nicht gedreht, müsste auf jeden Fall eine Quelle angegeben werden. Zumal dies als unumstößliche Tatsache dargestellt wird. --SergioSalvati (Diskussion) 14:43, 18. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Quelle?
Diskussion:Radio Heimatklang

message: "Weiter ist der Sender europaweit über Satellit (Eutelsat Hot Bird 8) ... empfangbar." Stimmt das noch? Abgesehen davon, dass der Satellit jetzt Eutelsat Hot Bird 13B heißt: die angegebene Quelle existiert nicht mehr, die Homepage sagt nichts dazu, und sowohl bei Eutelsat als auch bei Lyngsat sucht man dieses Programm vergebens. --Asdert (Diskussion) 17:01, 21. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Satellitenempfang? 
Diskussion:I Should Care

message: Wären Nils Landgren und Diana Krall noch erwähnenswert? (nicht signierter Beitrag von 84.137.221.202 (Diskussion | Beiträge) 00:52, 11. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Könnte man mit Beleg einbauen.--Engelbaet 16:48, 5. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Weitere moderne Interpreten
Diskussion:Hieroglyphenschrift

message: Lieber Autor, danke für den schönen Artikel.
Ich habe folgenden Vorschlag zur weiteren Verbesserung:
Vorsicht mit dem Gebrauch des Ausdrucks "Logogramm" im Zusammenhang mit der chinesischen Schrift.
Λόγος ist das Wort; ein Logogramm ist also ein Zeichen, das ein Wort repräsentiert. Diese Bezeichnung ist eventuell für das klassische Chinesisch zutreffend; für das moderne, heutige Chinesisch hingegen ist der Ausdruck nicht nur unpräzise, sondern sogar falsch. Ein Schriftzeichen steht in Putonghua für ein Lexem, Morphem oder Phonem. (Siehe J. DeFrancis, "The Chinese Language: Fact and Fantasy, The University of Hawaii Press, 1984) Generell gilt die Faustregel: Wenn man den Ausdruck "im Chinesischen" verwendet, kommt man in Teufels Küche. Speziell in diesem Fall würde ich Dir empfehlen, den Zusatz "klassisch" neben "Chinesisch" zu stellen. Im Klassischen Chinesisch steht ein Zeichen für ein Wort, die Schrift hatte monosyllabischen Charakter. Da soll dann mal noch einer was sagen!
--87.175.146.11 18:09, 22. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Logogrammschrift 

message: Umgangssprachlich werden mit "Hieroglyphen" oft die ägyptischen Hieroglyphen gemeint.  Dass hier mit "Hieroglyphen" der allgemeine Begriff bezwichnet ist - schön und gut und voll einverstanden.  ABER: es gibt die Kategorie "Hieroglyphen", die in der Oberkategorie "Altägyptische SChriftkultur" steht und nur Artikel zu ägyptischen Hieroglyphen umfasst.   Das heißt: man sollte diese Kategorie in "Altägyptische Hierorglyphen" umbenennen (und ggf eine weitere Oberkategorie "Hieroglyphen" schaffen).  Richtig?  
Da ich keinen Blödsinn auf einem Gebiet anstellen will, wo ich mich überhaupt nicht auskennte, überlasse ich es den Experten ob ich da richtig liege... Reilinger (Diskussion) 21:54, 17. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Systematischer Bruch mit Kategorie
Diskussion:Hank Mobley

message: Der Artikel befindet sich in einem katastrophalen Zustand. Ich habe nur kurz drübergelesen und finde auf die Schnelle:
* ein doppeltes Zitat (Mittelgewicht-Champion des Tenorsaxophons)
* schlampige Zeichensetzung (Mobley wuchs in Elizabeth, New Jersey, nahe Newark in einer musikalischen Familie, auf.)
* schlampige Genitive (er lernte ... von den Platten Lester Youngs, Don Byas´, Dexter Gordon und Sonny Stitt)
* fehlende Links (Paul Gayton, Dexter Gordon)
* einen schlampigen Genitiv mit kaputtem Link (Alfred Lionss Firma)
Ich habe jetzt keine Zeit, aber ich bin ziemlich sicher, ich fände weitere Mängel.
--Fanergy 02:12, 11. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: wenn ich das richtig lese, hast Du daran gut getan. freundliche Grüsse. --Maasikaru (Diskussion) 09:50, 28. Jun. 2014 (CEST)
thread_title: Qualität des Artikels

message: Diesen "Satz" habe ich aus dem Artikel genommen, Abschnitt 60er Jahre:
Im März ging er dann mit Grant Green ins Studio und spielte eine Platte, die sich dem 
Publikumsgeschmack der Zeit anpasste, den Beatles-Titel I Want to Hold Your Hand.
Wer weiss, wie man den korrigiert, kann den gerne wieder einfügen. --MathiasNest (Diskussion) 09:43, 28. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: wenn ich das richtig lese, hast Du daran gut getan. freundliche Grüsse. --Maasikaru (Diskussion) 09:50, 28. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Satzbruchstück
Diskussion:Paul E. Kanjorski

message: Der Absatz "Kritik" ist vollkommen irrelevant und zudem falsch.
Fakt ist, dass ein populäres Video kursiert, in dem Paul Kanjorski über einen angeblichen "electronic run on the banks" redet und den Eindruck erweckt, für einen kurzen Moment stünde die Weltwirtschaft am Abgrund.
Leider hat er dort einige Fakten und Zahlen durcheinander gebracht, wie in folgendem Artikel herausgearbeitet:
http://www.portfolio.com/views/blogs/market-movers/2009/02/11/kanjorski-and-the-money-market-funds-the-facts
Hätte sich dieser Run tatsächlich so zugetragen, hätten sicherliche diverse Medien darüber berichtet - die Augen der Welt waren in der besagten Septemberwoche auf die Börsen der Welt gerichtet. Die Aussagen des Herrn Kanjorski liefern somit Material für Verschwörungstheorien bzgl. der Finanzkrise. Der Absatz "Kritik" ist IMHO eine solche Verschwörungstheorie. (nicht signierter Beitrag von 78.54.65.222 (Diskussion | Beiträge) 02:36, 11. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Vorschlag: Abschnitt "Kritik" streichen
Diskussion:Rob Tielman

message: Tielmann sei "Hochschullehrer", wird gesagt, aber davon gibt es vielerlei. Ist er ein bedeutender Soziologe? Oder ein maßstabsetzender Sexualpolitiker? Ein angesehener Journalist? Ließe sich da noch mehr aussagen? -- €pa 02:43, 11. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Relevanzfrage