Diskussion:Tunesier

message: Hier ist es wider sehr ethnisch. Das kann man auch auf die Spitze treiben
Die Tunesier sind nicht nur auch Semiten (wegen der Phönizier), wie der Artikel sagt, sondern mit dem gleichen Argumentationsschema auch Romanen (lange römische Herrschaft) und Germanen (die Vandalen haben dort auch mal geherrscht und Kinder gezeugt.) --Decius 23:10, 29. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ja, eben gerade nicht. Setzen, Sechs! --Roxanna 18:32, 30. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Die Punier (Karthager) haben sich nicht den Römern vermischt, die Feindschaft war trotz des endgültigen römischen Sieges zu groß. Die Römer haben aber tatsächlich neue Siedlungen errichtet, doch wurden diese zweimal evakuiert - erst bei der Invasion der Vandalen, dann endgültig und vollständig von den Byzantinern bei der Invasion der Araber. Auch die Vandalen haben sich nicht mit Berbern oder Puniern vermischt, und genau diese dünne Basis war einer der Hauptgründe für ihre Niederlage gegen die Byzantiner. --Roxanna 12:56, 5. Aug 2006 (CEST)

text: Es war halt nur die Gegenauffassung und ihre lange übliche Einordnung als Berber, die sie ja nicht sind. --Roxanna 18:32, 30. Jul 2006 (CEST)

message: Mal abgesehen von der recht abenteuerlichen Transkription des russischen Titels, ist dieses Buch wohl kaum geeignet, eine Hilfe für Leser der dt. WP zu sein. Abgesehen davon, dass nicht sooo viele Russisch können dürfte dieses ethnographische Lexikon kaum zu den wichtigsten Quellen über die Tunesier zählen. Seitenangaben wäre auch nützlich, dann sähe man auch, wieviel dort zum Thema steht. Dt. oder engl. Lit. wäre aber sinnvoller. --Decius 23:52, 4. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ansonsten ist da ja auch noch die geschmähte Banse-Literatur oder Literatur über die Malteser, die stets die Verwandtschaft zu den tunesischen "Arabern" betonen. --Roxanna 00:01, 5. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Für Artikel sollte möglichst aktuelle und relevante Literatur benutzt werden, nicht in erster Linie Fragwürdiges und Veraltetes von vor fuffzig Jahren. Und seitdem ist dazu nur ein Buch erschienen? Seltsam --Dinah 12:46, 5. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Möglichst ja. Ich habe den Anfang gemacht, jetzt können andere gern ergänzen. Übrigens läßt sich das (gerademal 18 Jahre alte) russische Lexikon weit mehr über tunesische Araber aus, aber ich kann ja nicht einfach alles abschreiben. --Roxanna 12:52, 5. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Literatur

message: Die Tunesier sind meiner Ansicht nach kein einheitliches Volk. Man sieht auf den Straßen in der Gegend um Monastir unter anderem blonde, blauäugige Tunesier wie auch aus dem Süden stammende schwarze Tunesier. Bei anderen Tunesiern denke ich, daß es sich um den klassischen römischen Gesichtsschnitt handelt. 
Meine Frau stammt aus Ksar Hellal, südlich von Monastir. Die Leute aus Ksar Hellal(Textilproduktion) unterscheiden sich schon stark von denen des Nachbardorfes Mokhnine(Töpferei). Sie sind aufgeweckter und intelligenter könnte man meinen.
Bei einem Gespräch mit einer Künstlerin in Port el Kentaoui (nördlich von Monastir) darunter auch  über den Familiennamen "El Abed" wusste diese sofort, daß dieser nicht aus Ksar Hellal sondern Mokhnine stammt. Die Familie meiner Frau heißt dagegen Felli.
--Peter Littmann 06:55, 6. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Die Tunesier sind ein heterogenes Volk 

message: Bist Du Ethnologe, daß Du entscheidest, was sinnvoll zu sein hat und was nicht? Wenn ja, welche Werke zum Thema Tunesier hast Du veröffentlicht? Wenn nicht, welche ernstzunehmenden Veröffentlichungen widersprechen Deiner Meinung nach dem russischen Ethnologie-Lexikon? --Roxanna 21:00, 11. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  zum 1001. Mal 

message: Das Wort "Titularnation" ist nur im sowjetischen Kontext bzw. heute in der Russischen Föderation üblich, für die dortigen ethnischen Teilrepubliken und autonomen Kreise. Man kann nicht einfach einen Terminus aus seinem Kontext reissen und überall dort verwenden, wo man glaubt, dass er gerade hinpassen würde. --El bes 16:09, 18. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Auch im chinesischen und jugoslawischen und - last but not least - in dem Übersichtswerk eines deutschen Ethnologieprofessors (Wahl). --Roxanna 21:04, 18. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Also im postkommunistischen Raum, jedoch mit Fokus auf die Sowjetunion. Die Kommunisten haben einfach eine eigene Fachsprache entwickelt, die im Westen durchaus für manche Fachthemen übernommen wurde, aber eben nur in diesem Kontext. --El bes 04:04, 19. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Universität Rostock als "postkommunistischer Raum", eine feine Vereinfachung. Vorschlag: Ostdeutsche sollten in der Wikipedia generell nur westdeutsche Sichtweisen editieren dürfen, und alles was östlich der Oder liegt am besten überhaupt nichts? Und eine Gegenfrage: Bist Du Ethnologe? Oder Politologe? --Roxanna 12:55, 19. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Titularnation