lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Halls Creek

message: Der Name »China Wall« für die Graphitformationen nahe Halls Creek, bezieht sich meines Wissens nicht auf die Chinesische Mauer (»Chinese Wall«), sondern auf die Ähnlichkeit des Quarzgesteins mit dem Porzellan (»China«). »China Wall« bedeute also eher »Porzellan Wand«! Martin Kraft 11:59, 6. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ich würde es bis zur Klärung durch wissenschaftlich fundiertere Quellen im Artikel gerne erstmal so lassen wie es ist (nämlich unerwähnt) und die Interpretationsmöglichkeiten hier auf der Diskussionsseite stehen lassen. Zusätzliche Bilder wären sehr willkommen. Ich habe auch eine ganze Reihe (aus der Luft vom Kleinflugzeug), die Lichtverhältnisse waren aber leider ungünstig und die Exemplare sind mir zu schlecht zum Hochladen. --Reise-Line Fahr mal hin!  21:26, 7. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Hab's grade endlich mal geschafft die Bilder zu ergänzen Martin Kraft 13:13, 30. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  China Wall != Chinese Wall 

message: Reiseführer halte ich als Quellen generell für problematisch, weil sie ihre Information selbst (meist ohne Angabe) aus den unterschiedlichsten Quellen zusammenklauben oder sich oft auf reines "Hören-Sagen" verlassen müssen. Fraglich, ob es in diesem Fall überhaupt verlässliche Quellen gibt: Halls Creek ist wirklich ein Nest und "China Wall" letztenendes ein Lokalname, des tatsächlicher Ursprung (wie so häufig) im Dunkeln liegen bleiben dürfte. Martin Kraft 13:06, 7. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Quellenlage 

message: Es ist IMHO gut möglich, dass es sich bei dem Begriff »China Wall« nichtmal um einen echten Eigennamen, sondern um eine deskriptive Beschreibung handelt. Und in dieser Hinsicht halte ich »Porzellan Wand« für die einzig grammatikalisch richtige Übersetzung und würde diese auch so im Artikel aufführen.
Da die Assoziation mit der Chinesischen Mauer aber durchaus begründet und offentsichtlich verbreitet ist, sollte sie ebenfalls im Artikel erwähnt werden. Ich werde für die Überarbeitung mal ein paar Photos raussuchen, die insbesondere den mauerartigen Verlauf dieser Quarzlienie durch die hüglige Landschaft zeigen Martin Kraft 13:06, 7. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ich würde es bis zur Klärung durch wissenschaftlich fundiertere Quellen im Artikel gerne erstmal so lassen wie es ist (nämlich unerwähnt) und die Interpretationsmöglichkeiten hier auf der Diskussionsseite stehen lassen. Zusätzliche Bilder wären sehr willkommen. Ich habe auch eine ganze Reihe (aus der Luft vom Kleinflugzeug), die Lichtverhältnisse waren aber leider ungünstig und die Exemplare sind mir zu schlecht zum Hochladen. --Reise-Line Fahr mal hin!  21:26, 7. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Hab's grade endlich mal geschafft die Bilder zu ergänzen Martin Kraft 13:13, 30. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Lösungsvorschlag
Diskussion:Hugo Graf von und zu Lerchenfeld auf Köfering und Schönberg

message: In: Verwaltung und Politik in der besetzten Pfalz, Helmut Gembries, S. 458, wird berichtet, dass er 1900 Bezirksamtsassessor in Neustadt/Haardt in der Pfalz war. Gab es in Neustadt/Kulm überhaupt ein Bezirksamt ?
--PfalzCondor (Diskussion) 15:26, 5. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Das ist das heutige Neustadt an der Weinstraße, oder? Habe es im Artikel geändert und nehme den Grafen auch aus dem Neustadt am Kulm Artiel raus...--S. Hager86 (Diskussion) 17:09, 31. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Bezirksamtassessor 

message: Er kann nicht als "Regierungsrat in die Zivilverwaltung für Russisch-Polen" gekommen sein. "Russisch-Polen" gab es ja faktisch nach der Eroberung des Gebiets durch die Mittelmächte nicht mehr. --Oenie 12:15, 6. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, erledigt! --Feliks (Diskussion) 22:55, 2. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Begriff stimmt nicht
Diskussion:Hermann Marggraff

message: In der Braunschweiger Wilhelm-Raabe-Ausgabe - z.B. Bd. 1, S. 480, 22. Z.v.o. - wird der Autor nach meiner Beobachtung durchgängig mit einem f geschrieben. Gruß -- Hedwig Storch 12:15, 6. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Marggraf
Diskussion:Antonio Ciseri

message: Wo hängt das Original?
Der Vater meines Mannes hat es 1914 sehr gut abgemalt , hängt im Wohnzimmer und es war immer unbekannt , wo das Originalbild  hängt . Das interessiert mich sehr ! (nicht signierter Beitrag von 95.114.3.29 (Diskussion) 12:23, 6. Mär. 2011 (CET)
replies: text: In der Galerie der modernen Künste (Galleria d'arte moderna) in Florenz. --Asdert 15:38, 20. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Bild " Ecce Homo " Jesus vor Pilatus
Diskussion:Let L-410

message: Ich habe anhand belegbarer Quellen im Netz die Geschichte der Turbolet in der DDR und der Bundesrepublik dargestellt; vielleicht hat ja einer der Beteiligten (Pilot) noch weitergehende Informationen. -- Goodie4711 (12:27, 6. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Let 410 in NVA und Bundesluftwaffe 

message: Meiner Meinung nach befinden sich für relativ wenig Text sehr viele Bilder in diesem Artikel, ich würde gerne die besten aussuchen und weniger gute entfernen, um die Lesbarkeit zu verbessern. Vorschläge? -- Grüße, Goodie 4711 (Diskussion) 19:26, 25. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: In der Navileiste ist die L-420 als eigener Typ aufgeführt und auch im Artikel wird die 420 nicht erwähnt. Alle anderen Wikis geben die L-420 aber als Variante der L-410 an. Was ist nun die richtige Variante?--Toledo JTCEPB (Diskussion) 17:21, 28. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Als Ersteller der Navileiste, was war den deine Quelle, dass die L-420 ein eigener Typ ist?--Toledo JTCEPB (Diskussion) 17:23, 28. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Die L-420 ist ein Derivat der L-410, in der Navigationsleiste habe ich sie einfach separat aufgeführt, weil wir das zum Beispiel bei Airbus auch so machen. --MBurch (Diskussion) 22:30, 29. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  L-420
Diskussion:James Sladky

message: Was soll das? Wenn du diesen Baustein einbaust, dann äußere dich gefälligst dazu.--Common Senser 12:35, 6. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Nachdem der Artikel inzwischen ausreichend bequellt ist, habe ich den Baustein nun entfernt. Mit einem Kommentar vom Bausteinsetzer ist wohl sowieso nicht mehr zu rechnen. --alexscho 12:08, 8. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Belegebaustein 
Vorlage Diskussion:RundfunkWiki

message: Ich habe mal den Texthinweis geändert. Wir sind ja in der deutschen WP. ;-) Anscheinend wurde "offline" nicht von jedermann verstanden und hat Leute auf den Plan gerufen, die sich veranlaßt sahen, noch zusätzlich die Vorlage:dead link einzubinden. Dazu hatte es schon mal etliche Diskussionen gegeben, und inzwischen ist die Vorlage auch umbenannt worden, so dass in den genannten Fällen auch unnötige Weiterleitungen entstanden sind. Vielleicht hält der genauere Texthinweis künftig von unsinnigen Edits ab. --Lindi  (Sag’s mir persönlich)  12:41, 6. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ja danke, der Texthinweis klingt gut. Nur leider kommt er halt zu spät, da die meisten Links bereits gelöscht wurden. --Kolja21 03:08, 9. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Texthinweis (Link nicht mehr abrufbar)
Diskussion:Ratsgymnasium Goslar

message: "neben den üblichen Fächern ... Latein". Ist Latein heute kein übliches Fach an einem deutschen Gymnasium mehr?
: Nein, aber Altgriechisch wäre ein durchaus übliches Fach. --87.144.90.76 12:47, 6. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  ?? Der Satz heißt "Angeboten werden neben den üblichen Fächern auch Altgriechisch, Latein und eine Bläserklasse." Für mich hört sich das so an, als wären Altgriechisch und Latein beide keine üblichen Fächer. -- 87.176.169.4 12:53, 6. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Übliche Fächer 

message: Was an dieser Schule ist denn bitteschön modern?:D
Und ein Fotolabor hab ich während meiner Schulzeit dort auch nicht entdecken können^^ (nicht signierter Beitrag von 84.133.22.70 (Diskussion) 17:26, 23. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Modern??? 

message: Hallo zusammen, ich habe eine Frage bezüglich der Tresckow-Brüder (Gerd und Henning). Im Abschnitt "Bekannte Schüler und Lehrer" sind sie als "Schüler" (Abitur 1917?) verzeichnet. Nun steht im Artikel zu Henning von Tresckow „ab 1913 im Realgymnasium des Alumnats des evangelischen Klosters Loccum, das von 1890 bis 1923 in Goslar untergebracht war.“ Ist das "Realgymnasium" gleichbedeutend mit dem "Ratsgymnasium"? Was hat das Kloster genau damit zutun? Würde mich über eine Antwort freuen. Vielleicht könnte man dann die Schule auch im Tresckow-Artikel verlinken. Gruß.--Miltrak (Diskussion) 17:03, 5. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  v. Tresckow
Diskussion:Hochfrequenzablation

message: Da auf der Website des Herzzentrums Bad Oeynhausen der Begriff "Hochfrequenz-Katheterablation" verwendet wird, sollte man vielleicht eine Weiterleitung zum Begriff "Hochfrequenz-" bzw. "Katheterabtation" anlegen.-- 87.188.231.203 13:19, 6. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Hochfrequenz-Katheterablation
Diskussion:Red Dog (Film)

message: Im Abschnitt über die wahre Geschichte wird das Halsband des Hundes beschrieben.
"Sein Halsband trug die Inschrift „Red Dog Bluey“ auf der einen Seite und „I’ve been everywhere mate“ (dt.: „Ich bin überall Kamerad gewesen“) auf der anderen[2] (anderen Angaben zufolge ein Anhänger mit der Inschrift „Red Dog – Bluey“ auf der einen Seite[7])."
Entweder muss es heißen : "I've been everywhere, mate" und als logische Übersetzung dann: "Ich bin überall gewesen, Kumpel"
Oder: "I've been mate everywhere", dann wäre die dt. Übersetzung korrekt.
So oder so, ist die angegebene Textstelle ersteinmal falsch und sollte ggf. überarbeitet werden.
--Pudeta 13:26, 6. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Übersetzung 

message: Mal so als Frage, warum ist in der Besetzungsliste eigentlich der Red Dog (Realname "Koko") nicht vertreten? 
--2A02:810D:1000:325:3CD0:D22D:4DFD:FD10 18:26, 13. Sep. 2013 (CEST)
thread_title: Besetzungsliste

message: [Aronson] erläutert in ihrem Youtube-Video die Bedeutung des Films für moderne Drehbuch-Strukturen. Der Film widerlege konventionelle Auffassungen von Erzähl-Struktur. (nicht signierter Beitrag von 95.91.229.43 (Diskussion) 15:11, 3. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Bedeutung für die Filmtheorie
Diskussion:Legio II Parthica

message: Hallo, Caracalla brach erst im Frühjahr 215 nach Osten auf (Halfmann, Itinera 224). Im Sommer/Herbst bezog die II Parthica Quartier in Apameia, das keinesfalls "in Parthien" liegt (dieses Land gibt es nicht), sondern an der syrischen Küste, zwischen Laodikeia und Antiocheia). Danach ging's (vielleicht) kurz nach Ägypten (eher Vexillationen). 
Ich weiß leider nicht, wie man einen Artikel korrigiert, wäre aber für eine Verbesserung dankbar.
FH (nicht signierter Beitrag von 95.91.98.47 (Diskussion) 13:51, 6. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Vorsicht, Unsinn!
Diskussion:Jürgen Schmid (Fußballspieler)

message: Jürgen Schmid ist auch Mitglied des Wissenschaftlichen Beirats der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen und Leiter des Fraunhofer-Instituts für Windenergie und Energiesystemtechnik (IWES). Gruß --Wolf-Dieter 14:54, 6. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Vorschlag zum gleichen Lemma 

message: vgl. den Beitrag oben und Jürgen Schmid (Physiker). --78.49.65.200 21:12, 11. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Verschiebung auf [[Jürgen Schmid (Fußballer)]] und freimachen für BKL
Diskussion:NBA-Draft 2009

message: Earl Clark (14. Pick) ist falsch verlinkt. Er führt zum Footballspieler Earl Clark. Liproqq 15:02, 6. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Danke, hab es entsprechend geändert. --Axolotl Nr.733 16:03, 6. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Falscher Link 
Diskussion:Transformers: Superlink

message: Warum wurde denn die Episodenliste raus genommen? Angry Archer 15:26, 6. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Jetzt habe ich sie wieder rausgenommen. Und zwar, weil sie nur die Ausstrahlungsdaten aus den USA enthielt. Die sind aber bei einer japanischen Serie nicht von Interesse (außer für die englische Wikipedia). --Don-kun •  Diskussion Bewertung 16:35, 17. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Tjaaa, aber wenn ihr schon darauf beharrt, die Serie mangels deutschsprachiger Ausstrahlung unter dem japanischen Titel zu listen, dann stimmen die Namen nicht... Optimus Prime heißt in Superlink "Grand Convoy", "Rodimus Prime" gibt es nicht mal in der englischen Fassung, sondern nur schlicht "Rodimus", auf Japanisch heißt er "Rodimus Convoy"... Einheitlich sieht anders aus.--Farrokh Bulsara 02:27, 16. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Abgesehen davon verdient die "Unicron Trilogy" Erläuterung, der Name stammt nämlich von Hasbro-Chefoberaufseherwasuachimmer Aaron Archer und wurde von diesem erstmals auf der BotCon 2005 öffentlich verwendet (Quelle) und erst nachträglich durch die Spielzeugverpackungen der Universe-Serie (2008) "offiziell" etabliert (Quelle). Der japanische Titel lautet übrigens "Micron Trilogy" und stammt von Takara-Mitarbeiter Hisashi Yuki anno 2006 (Quelle).--Farrokh Bulsara 02:34, 16. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Wenn du dich auskennst, dann mach mal :) --Don-kun •  Diskussion Bewertung 10:34, 16. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Das Problem ist, Superlink und noch mehr die englische Synchronfassung Energon gelten unter Transformers-Fans weithin als schlechteste TF-Serie überhaupt, mit langen, zähen Handlungssträngen, sich wiederholenden Plots, Charakterrückentwicklungen und einer englischen Synchronfassung, die häufig auch den letzten Rest des in der japanischen Fassung noch irgendwie vorhandenen Sinns zunichte macht. Lies dir mal das hier durch, und du weißt, wieso sich dafür schwer jemand finden läßt. ;) Selbst die Transformers-Fans mußten sich schon zwingen, sich die Serie zwecks eigener Wikifizierung noch mal anzusehen.--Farrokh Bulsara 12:49, 21. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Episodenliste
Diskussion:Majestät

message: Kann mir irgendjemand verraten, was - außer des ähnlich klingenden Namens - Majestix mit einer Majestät zu tun hat? -- 78.50.84.230 15:33, 6. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Majestix ist der Häuptling des gallischen Dorfes, daher wohl dieser Name… Allerdings erschließt sich mir auch nicht der Grund für den Eintrag im „Siehe auch“-Abschnitt.— Spuki Séance 15:37, 6. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Selbstverständlich ist Majestix der Große, der Erhabene, zumal wenn er auf dem Schild getragen wird. Und zudem ist der Eintrag als Service für diejenigen zu verstehen, die sich erstens nicht an den Namen erinnern können und falsch eingaben und die zweitens nun plötzlich die Eingebung haben, dass da ja ein Wortspiel stattfand, dem sie nachgehen können. Alles im Sinne des Users......-- nfu-peng  Diskuss 16:12, 6. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Majestix 

message: Ich habe schon mehrmals in alten Dokumenten gelesen, dass von „Ihrer Majestät dem König“ statt „Seiner Majestät“ die Rede ist. Weiß jemand, woran das liegen kann? Waren bei Männern allgemein beide Pronomen üblich? -- Orthographicus (Diskussion) 20:14, 2. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Das ist einfach ein Fehler, der darauf zurückgeht, dass "Ihre" als höfliche Anrede in der zweiten Person missverstanden wird. Richtig ist aber natürlich, bei männlichen Monarchen in der dritten Person das maskuline Pronomen zu verwenden ("Seine Majestät") und in der direkten Anrede in der zweiten Person die zweite Person Plural ("Eure Majestät"). --SchnitteUK (Diskussion) 19:43, 25. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  ''Ihre Majestät'' bei Männern?
Diskussion:Leon Taylor (Sänger)

message: Hier mal noch etwas, was ich für die Disk. von Dietzenbach herausgesucht hatte. Vielleicht hier noch nützlich:
"Denn für eine kleine Stadt wie Dietzenbach ist er durchaus mindestens in 2010 relevant: (, ). Aus den Zeitungsartikeln: Er war bei Unser Star für Oslo (Sieger: Lena Meyer-Landrut) schon unter den besten sechs Kandidaten und hatte da Medienpräsenz. Nun am 1. Oktober kandidiert er zusammen mit Oceana (Sängerin) beim Bundesvision Song Contest (~ 1,3–2,5 Mio. Zuschauer) für das Bundesland Hessen. Da wird es sicher einige Zugriffe auf Dietzenbach geben. Tonträger unter anderem  und . Ich würde sagen, das reicht auch schon für allgemeine Artikelrelevanz (wie auch immer man die Auflage einer CD herausbekommt (wie in den RK gefordert); die Medienpräsenz sollte aber schon reichen. Viele Grüße --Saibo (Δ) 14:04, 4. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Quellen von 2010
Diskussion:Helena Olsson Smeby

message: Springt sie noch?--79.214.234.131 16:52, 6. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Laut FIS ja. Auch wenn FIS nicht ganz zuverlässig ist. Seit Dezember 09 ist sie ja nicht mehr international in Erscheinung getreten. Liebe Grüße --Wikijunkie Disk. (+/-) 18:18, 6. Mär. 2011 (CET)
replies: text: heutiges Springen in Lillehammer bestätigt Aussage der FIS; für Smeby Rang 4 im Ergebnis. . Grüße --Randy1976 (Diskussion) 23:00, 14. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Stimmt. Ich bau das mal ein. --Wikijunkie Disk. (+/-) 23:08, 14. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Oh du warst schneller. --Wikijunkie Disk. (+/-) 23:09, 14. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Aktiv? 

message: Eventuell liegt ihre Auszeit daran, dass sie Mutter geworden ist wie ich diesem Forum entnehme. Falls jemand dafür eine (halbwegs) seriöse Quelle findet, kann er/sie das gerne im Artikel ergänzen. Gruß --Randy1976 (Diskussion) 23:25, 16. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe das jetzt mal (unverfänglich) eingebaut... -- Lutz H (Diskussion) 23:20, 8. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Auszeit wegen Schwangerschaft? 
Diskussion:Franz Nachbaur (Sänger)

message: . Ein Gartenlaube-Artikel aus 1873 mit Illustration. Zabia 17:09, 6. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Franz Nachbaur in Wikisource 

message: War sein Sohn 1925 auch Intendant? --Nfhrfh (Diskussion) 17:02, 1. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Intendant am Theater Meiningen
Diskussion:Pavel Josef Vejvanovský

message: War Vejvanovsky nicht eher Mährer als Böhme? Sowohl Geburtsort, Wirkungsorte und Sterbeort liegen in Mähren.
Fritz aus Olten (nicht signierter Beitrag von 178.198.46.179 (Diskussion) 17:13, 6. Mär. 2011 (CET)

message: Die bisherige Numerierung ("Inventar Nr.", zB XIV / 500) bezog sich auf das aus den Jahren 1928 - 35 stammende Verzeichnis von Antonín Breitenbacher, das sich noch im 1977 erschienen Verzeichnis von Craig Otto findet. Das neue Verzeichnis von Jiri Sehnal (1997/98) numeriert alle Einträge durch und ist m.E. das grundlegende Werk; die Ziffern nach Sehnal werden deshalb nachgetragen.--Julius Chr. (Diskussion) 16:50, 18. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Numerierung
Diskussion:Caffè Borghetti

message: Ich denke nicht, dass die Angabe mit 31% vol. Alkohol korrekt ist. In der italienischen Version sind 25%, genauso wie in den im Internet verfügbaren Flaschen bei deutschen Händlern.
-- Tamriel 17:28, 6. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Alkoholgehalt
Diskussion:Martin Reimann (Wirtschaftswissenschaftler)

message: In der Digital-Ausgabe der Magdeburger Volksstimme steht (bei Google als Vorschau)
*PERSONALIEN
:Martin Reimann wird ab Oktober als Universitätsprofessor für den Lehrstuhl für Marketing der Otto-von-Guericke-Universität Magdeburg berufen. Der 32- jährige gebürtige Stuttgarter ist derzeit an der University of Southern California. Leider für normalen Zugang gesperrt: http://vsdigital.volksstimme.de/Olive/ODE/sbk/LandingPage/LandingPage.aspx?href=U0JLLzIwMTAvMDkvMDQ.&pageno=MTQ.&entity=QXIwMTQzMA..&view=ZW50aXR5. --Artmax 17:37, 6. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ich glaube dir, dass das da steht. Das ist aber eine nicht/halb öffentliche Zeitungsmeldung. Bei lebenden Personen besteht besondere Sorgfaltspflicht. −Sargoth 18:47, 6. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ich stimme mit Sargoth ueberein, dass es sich hierbei nur um eine nicht abrufbare Zeitungsmeldung handelt und die bisherige Recherche und Änderungen an der Seite unsauber waren −Benutzer:Lukas Semion (23:20, 6. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Belassen wir es erstmal beim Geburtsjahr, das ist in der DNB aufgeführt und damit öffentlich nachprüfbar. −Sargoth 23:32, 6. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Habe Stuttgart als Geburtsort ergänzt, da mittlerweile im DNB so aufgeführt.--Flar65 (Diskussion) 16:22, 19. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Geburtsort und Jahr
Diskussion:British Hotel (Dresden)

message: Die Verschiebung nach Palais Beichlingen finde ich etwas suboptimal, außer der Verschieber verpflichtet sich, das Palais de Saxe in großer Ausführlichkeit in diesen Artikel einzubauen. Eigentlich hatte ich vor, jetzt den Artikel auszubauen, lasse das aber ob der sich praktisch verdoppelnden Arbeit einfach bleiben. Soll bitte jemand anders machen. So wie der Artikel jetzt ist, löscht man ihn lieber, schon das Baujahr ist falsch. Kein Wunder, wenn man irgendwelches Zeug von einer Webseite abschreibt. --adornix 18:01, 6. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Nö, verpflichten tu ich mich zu nix. Tut mir leid, wenn ich da wem auf den Schlibbs getreten bin; die Versionsgeschichte des Artikels war nicht so vielversprechend, dass ich mich verpflichtet gefühlt hätte, vor Verschiebung jemanden zu fragen. Inhaltlich war das schon vor der Verschiebung Käse. Ich bin durch die Löschdiskussion auf den Artikel gestoßen, und mir war es bloß ein Anliegen, durch Verschiebung die Relevanz klarer herauszustellen.--Stubfighther 21:45, 6. Mär. 2011 (CET)

text: Das mit dem Namen habe ich in einem Vorkriegs-Dehio so wahrgenommen. Aber ich werd da keinen Redigierkrieg beginnen, kannst es wirklich auch gerne zurückverschieben.--Stubfighther 21:45, 6. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Wie schön, Kollege "Seit-2016-Inaktiver" mit gerade mal 102 Bearbeitungen: Ein bissel "Dehio-Bla-bla", ein bissel Neuerfindung (ohne konkrete Belege), Ortskenntnis ohnehin nicht vorhanden... adornix hat völlig recht, ab und zurück dorthin, wo er hingehört, British Hotel (Dresden). Erledigt. Endlich.--Rote4132 (Diskussion) 23:16, 1. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Rhizophoragewächse

message: Einige der in den Artikel eingeflossenen, bei  aufgeführten Informationen decken sich nicht mit den bei flüchtiger Durchsicht gefundenen Angaben anderer Autoren (siehe z.B. die Artikel von Dahlgren u. a. in Annals of the Missouri Botanical Garden 75(4), 1988, verfügbar via ). Es könnte sein, dass sich da z. T. Details eingeschlichen haben, die den früher zu den R. gezählten Anisophyllaceae zugeschrieben werden. Vielleicht ist generell größere Vorsicht angebracht, wenn wir Daten aus bestehenden Datensammlungen übernehmen. Viele beim Abschreiben eingebauten Details haben sicherlich auch nur begrenzten Nutzen für den Leser, weil sie bei vielen Taxa zu beobachten sind und damit keinen diagnostischen Wert haben (z.B., tricolporater Pollen) oder so speziell sind, dass ein etwaiger Leser ohnehin die einschlägige Spezialliteratur heranziehen muss (z.B. Eigenheiten der Endoaperturen). In diesen Fällen ist ein guter Literaturhinweis sicherlich wertvoller. --Ulf Mehlig 18:03, 6. Mär. 2011 (CET)
thread_title: Entfernung einiger zweifelhafter Informationen