lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Chaleo Yoovidhya

message: Laut ORF ist er 89-jährig gestorben. 2012-1932 gibt aber dann 9-10 Jahre zu wenig. Wer hat recht? --K@rl  ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 11:17, 17. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Die Bangkok Post hat das Alter korrigiert - er war wohl 80. --Daduschu (Diskussion) 11:55, 17. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Zitat aus dem  Artikel: "...womit die Familie Yoovidhya offiziellen Angaben zufolge die Mehrheit besitzt". Was mögen denn wohl  "offizielle" Angaben sein? Wer bestimmt, das irgendwelche Angaben "offiziell" sind? Bitte mal zurechtrücken. Danke. --Hdamm (Diskussion) 11:10, 20. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Was heisst hier "offiziell"?
Diskussion:Edgar (England)

message: Die im Artikel eingefügte Darstellung des 13. Jh. :Datei:Edgar King of England.jpg zeigt laut Bildbeschreibung Edward the Confessor, sprich Eduard der Bekenner und nicht König Edgar. Ebenso die Beschreibung auf der Seite der University of Cambridge http://www.lib.cam.ac.uk/cgi-bin/Ee.3.59/zoomer – oder sollte ich mich irren, in der Lebensbeschreibung nachfolgender Könige wurden auch gerne auf tatsächtliche oder imaginäre Vorfahren oder Vorgänger recurriert? --Laibwächter (Diskussion) 11:32, 17. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Du irrst dich hier mE tatsächlich. Die im Bild dargestellte Person wird im mitabgebildeten Text (zweite Zeile) als „rex aedgarus“ also „König Edgar“ bezeichnet. Das Missverständnis beruht wohl darauf, dass das Buch, dem die Abbildung entnommen ist, den Titel „The Life of King Edward the Confessor“ trägt. Das Bild auf der Cambridge-Seite, von dem „Edgar King of England.jpg“ nur ein Ausschnitt ist wird dort als „Kings Alfred, Edgar, and Ethelred II, enthroned, with two angels.“ beschrieben. Also mE nur ein falscher Alarm, aber prima, dass du so gut aufgepasst hast. LG --CatMan61 (Diskussion) 14:28, 25. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für die Antwort, ich hatte mir das Bild in der Vergrößerung anzeigen wollen, aber der passende Bildausschnitt (2 Zeile) schmierte mir dreimal hintereinander ab. SchöGru --Laibwächter (Diskussion) 11:10, 26. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Bildproblematik
Diskussion:Slug’s Saloon

message: Die Formulierung, dass er in der afroamerikanischen Kultur als geheiligter Ort gilt, irritiert mich etwas (Anführungsstriche wären vielleicht besser). Kannst du das näher erläutern ?--Claude J (Diskussion) 11:49, 17. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Nein, aber du kannst dir gern selbst die Quelle (S.103) anschauen.--Freimut Bahlo (Diskussion) 16:54, 18. Mär. 2012 (CET)
Diskussion:Hans Sachs (Sammler)

message: Ist ein Hinweis auf eine noch nicht öffentlich zugängliche Quelle korrekt? Wäre nicht ein Verweis auf eine entsprechende Presseveröffentlichung sinnvoller und im WP-Sinne auch akzeptabel? --92.202.32.26 12:01, 17. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Das Aktenzeichen ist öffentlich zugänglich, der BGH kündigt die Veröffentlichung des Urteils in seiner Entscheidungssammlung bereits an, siehe Platzhalter dort.--Kresspahl (Diskussion) 12:06, 17. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Einzelnachweis 7
Diskussion:National Film Board of Canada

message: Die deutsche Bezeichnung als der Board erscheint mir höchst ungewöhnlich. Ich kenne nur die Ausdrucksweise das Board. --Jossi (Diskussion) 12:19, 17. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Klingt einleuchtend. Das Englische kennt eben nur ein Genus, da ist es eben immer auch ein wenig ein Ratespielchen. Ich bin vom französischen office (maskulin) ausgegangen. --Voyager (Diskussion) 19:18, 17. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Genus 
Diskussion:Achim Szepanski

message: Hallo, warum wird das Geburtsjahr entfernt? Es ist im VIAF bzw. in der Library of Congress belegt. Im Übrigen ist die Entfernung nur im ersten Satz ziemlich nutzlos, solange es unten in den Personendaten und der Kategorie weiterhin steht. Gruß, --NiTen (Discworld) 12:33, 17. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Kommounistiki Organosi Elladas

message: Dürftig belegt, alles Eigenbelege.  -jkb- 12:34, 17. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Dürftig belegt 

message: Im Juli 2015 hat die KOE SYRIZA verlassen. Als Mitglied des Bündnisses hatte die KOE seit 2012 5 Parlamentssitze. Nachtrag: Ob und wie viele Mandate die KOE bei der Wahl 2015 errungen hat, ist mir nicht bekannt. --Partisan1917★ 14:26, 4. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Austritt aus SYRIZA - Was passiert mit den Parlamentsmandaten?
Diskussion:Santa Maria Gloriosa dei Frari

message: Vielen Dank. Der Beitrag ist super und wurde ja sicher von Leuten geschrieben die auch Venedig lieben und kennen. Ich fände es super, wenn man z.B. in der Rubrik Öffnungszeiten ergänzen würde, wie man dorthin kommt, welche Vaporetto-Haltestelle man am besten anläuft oder so. (nicht signierter Beitrag von 84.175.102.182 (Diskussion) 12:35, 17. Mär. 2012 (CET)

message: Im Text war bereits ein Wikilink: Franziskaner. Der später vorangestellte "Mindere Brüder" ist dort nicht beschrieben. Wohl aber in dem zweiten Artikel zu dem Themenbereich: Franziskaner. Daher habe ich einen Wikilink: "Mindere Brüder" auf "Franziskaner" hinzu gefügt. (Diese Erläuterung notiere ich nur, da es schon eigenartig aussieht. Vielleicht wäre es wohl besser nicht auf beide zu verweisen.)--2ci2 (Diskussion) 11:04, 19. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Franziskaner
Diskussion:18. Reserve-Division (Deutsches Kaiserreich)

message: Die 31er waren ein Regiment zu Altona. Altona war vor dem Groß-Hamburg-Gesetz (1937) eigenständig und Schleswig-Holsteinisch. Die drei Hanseatischen Regimenter waren Bremen (75), Hamburg (76) und seit 1897 Lübeck (162). Sie unterstanden zwar dem IX. AK welches in Altona sein Generalkommando hatte, doch macht dies mE die 31er noch lange nicht Hanseatisch. Wieso soll das ein Hanseatisches sein?].--1970gemini 13:15, 17. Mrz. 2012 (CEST)
replies: text: Keine Ahnung, was damit gemeint sein soll. Die bei Ausbruch des Ersten Weltkriegs bzw. im weiteren Kriegsverlauf aufgestellten Regimenter trugen alle keine landsmannschaftlichen Bezeichnungen. Gruß--Nimro (Diskussion) 10:59, 18. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Hanseatisches Reserve-Infanterie-Regiment Nr. 31??? 

message: Wie ist die Stärkezahl belegt ? Welcher Zeitpunkt ist gemeint - die Struktur und Stärke dieser Divisionen war Änderungen unterworfen. Eine allgemein (über einen längeren Zeitraum - im Westen) etablierte Stärke von 15.000 (meist zu verstehen als Friedensstärke) für eine WK-I-Kriegsformation anzugeben, ist eher irreführend. --Oerntie (Diskussion) 10:13, 28. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Stärke etwa 15.000 ?
Diskussion:Hugo von Meyer

message: Ist das das Ehrenkreuz der Württ. Kronenordens auf dem abgebildeten Portrait? Oder ein anderer Orden? --AndreasPraefcke (Diskussion) 13:15, 17. Mär. 2012 (CET)
replies: text:  Ich habe "null Ahnung" --Wernerthies (Diskussion) 12:39, 26. Mär. 2012 (CEST)

message: Was ist "Rechtsenzyklädie"? (steht so im Artikel) --Moppemolle (Diskussion) 20:03, 3. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Rechtsenzyklädie 

message: Hat jemand auf dem Schirm, welche Quellen den 17. Feb. 1837 als Geburtsdatum angeben? Das wäre dann als ref ganz hilfreich, um auf die Didfferenz hinzuweisen. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 18:29, 22. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Australischer Senat

message: Den Begriff könnte man schlicht mit Haushaltsgesetz übersetzen oder täusche ich mich da? -- 77.180.35.220 13:44, 17. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Appropriation Bills 

message: Die historische Rolle wird etwas breit ausgeführt (ob dabei allen Lesern die britischen Ereignisse, angedrohter "Peer"-Schub von 1910 so klar sind, ist vielleicht nicht so wichtig), aber es fehlen Angaben zum Wahlverfahren. Naja. Falls der gute Julien A. demnächst kandidieren sollte, werden die Aussi-Experten das schon noch ergänzen ... ;-) -- 77.180.35.220 13:48, 17. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Wahlverfahren
Diskussion:Sinapinsäure

message: Wenn mich nicht alles täuscht, müsste eine Decarboxylierung mit einer Kürzung der C-Kette des Phenylalanins einhergehen. Statt dessen ist die Reaktion zur Zimtsäure eine Desaminierung (siehe auch Zimtsäure!). Ich ändere das mal... (nicht signierter Beitrag von HaiTsu (Diskussion | Beiträge) 14:16, 17. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Zimtsäurebiosynthese
Diskussion:Schmalbandkommunikation

message: Laut Artikel bedeutet Schmalband bei Übertragungsraten eine Übertragungsrate von bis zu 64 kbit/s. Wie ist denn Nicht-Schmalband definiert? Ist Nicht-Schmalband gleich Breitband, wie in der Nachrichtentechnik? Ist also Internetzugang mit Kanalbündelung, also mit 128 kbit/s, ein Breitbandzugang? -- Pemu (Diskussion) 00:23, 30. Nov. 2016 (CET)
thread_title: Schmalband bei Übertragungsraten

message: Gehört in diesen Artikel nicht auch ein Hinweis zum Thema Schmalbandnetze für das Internet of Things? Telekom und Telefonica sprechen davon, dass sie deutschlandweit Schmalbandnetze aufbauen, z.B. in diesem (nicht so tollen) Artikel der Welt: https://www.welt.de/wirtschaft/webwelt/article172010688/Internet-of-things-Warum-Mobilfunker-jetzt-das-Schnecken-Internet-bauen.html
Vielleicht fühlt sich jemand berufen, das zu ergänzen?
--Joachim Weiß (Diskussion) 14:26, 4. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Klingt für mich nach Schmalband im umgangssprachlichen Sinne, also geringe Datenrate. Ob auch wirklich eine Modulation mit Schmalband-Eigenschaft im Sinne der Nachrichtentechnik dahintersteckt oder es in die Definition unter Internetzugänge passt? – Keine Ahnung, aber 250 kb/s klingt ja nicht danach. Wäre interessant, einen googlefähigen Begriff für das/die Verfahren zu erfahren. -- Pemu (Diskussion) 20:54, 5. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Schmalbandnetze für IoT?
Diskussion:Dorfkirche Bibow

message: Hallo Concord, prima so, Foto von der Südseite ist stimmig zum Beitrag--Klostermönch (Diskussion) 15:18, 17. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Foto 

message: Wäre als Einzelnachweis gut zu wissen, wer wann dieses Gutachten erarbeitet hat. (vermute Dr. Tilo Schöfbeck)--Klostermönch (Diskussion) 16:03, 9. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Dendrologische Untersuchung 

message: Bedingt durch die dürftige Quellenlage (MUB 7678, MUB 9995 und in MUB 10374 wird Bibow erstmals als Kirchspiel erwähnt) war zur weiteren Bearbeitung des Beitrages der recht großen Dorfkirche in dem bescheidenen und sehr kleinem Ort gefragt worden:
Wer war der Kirchenstifter zu Bibow?
Hilfreich zur Klärung waren weder die Aussage mit einem Bild zum mutmaßlichen Kirchenstifter noch der Hinweis auf die Internetseite der Bibower Kirchgemeinde zum Kirchspiel Bibow, wo verstänlicherweise die Quellenangaben fehlen.
Daher werde ich mich nun nach der recht spannenden Diskussion wieder anderen Beiträgen widmen.--Klostermönch (Diskussion) 17:52, 10. Mai 2012 (CEST)
replies: text: ...sehr gute Idee, Hauptautor AlterWolf49 !! ...frag doch zunächst mal die Dorfältesten, die verfügen meistens über ein recht profundes Geschichtswissen bzgl. ihrer Heimat, das sich mit den wissenschaftlichen Erkenntnissen der Experten Ernst Joachim Westphal und Bernhard Latomus (vgl. oben) decken sollte ... und zeig denen bitte auch das sehr schöne Bild aus der ehrwürdigen Heinrich Heine Universität zu Düsseldorf (am Rhein). - MfG und schönen Urlaub wünscht : --Gordito1869 (Diskussion) 09:19, 11. Mai 2012 (CEST)

text: Mein lieber Gordito, Hauptautor ist zuviel der Ehre. Eingestellt hab ich den Artikel, angefangen. Viele hilfreiche Hände haben seitdem erweitert und verbessert. Danke für Deine Ratschläge, ich werde sie beherzigen. Schöne Grüße --AlterWolf49 (Diskussion) 09:34, 11. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Kirchenstifter zu Bibow
Diskussion:Taunusanlage 11

message: Wenn ich das richtig beobachtet habe, wird das Gebäude derzeit renoviert. Damit dürfte sich die Spekulation über einen Abriß für die nächsten 10 oder 20 Jahre doch erledigt haben. Weiß jemand genaueres? --Flibbertigibbet (Diskussion) 16:00, 17. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Renovierung
Diskussion:Werner Reutter

message: Im Jahr 2012 wird Professor Reutter 75. In dem Alter sind Professoren eigentlich schon viele Jahre emeritiert, weiß jemand mehr zu Prof. Reutter. -- Shisha-Tom (Diskussion) 16:19, 17. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Emeritiertung ?
Diskussion:Ned Buntline

message: Die Geschichte um den Colt Buntline special ,entsprang der Fantasie der Wyatt Earp Autobiographen und Buntline Bewunderers Stuart N.Lake der unbedingt eine besodnere waffe für seinen Helden brauchte.Es gibt in den Geschäftsunterlagen der Firma Colt keinerlei Hinweise auf eine solche Bestellung, auch hat sich Ned Buntline in den Jahren ,wo er angeblich die Colts an berühmte Gunman von Dodge City verteilte nicht im Westen aufgehalten ,udn Wyatt earp war damals auch in keinster Weise berühmt , noch besassen die Waffen ,wie Lake sie beschrieb , Anschlagschäfte mit Holzschaft ,wie bei Anschlagschäften den früheren Perkussionsrevolvern (insbesondere des Army 1860) sondern Stahl Skelettschäfte.Wohl bestellte aber die Tombstoner Lokalgröße "Buchskin" Frank Leslie einen Colt SAA New Army Model 1873 mit 10 zoll lauf , aber ohne Skelettschaft ,aber kürzte den Lauf später auf die Standardlänge von 19 cm.
http://home.earthlink.net/~knuthco1/Itemsofinterest3/Buntlinesource.htm
http://arcana.wikidot.com/buntline-special
http://www.nramuseum.com/the-museum/the-galleries/the-american-west/case-42-the-guns-that-won-the-west-colt-winchester/colt-buntline-special-single-action-army-%282%29.aspx
elperdido 85.178.147.192 16:44, 17. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Colt Buntline Special
Diskussion:Joachim Winterlich

message: Hiernach ist Winterlich wohl eher 1942 geboren. Wer weiß genaueres? --Miebner (Diskussion) 16:54, 17. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Hiernach geb. 17.3.1942 in Oberwiesenthal. Ich werd's korrigieren. --Miebner (Diskussion) 16:58, 17. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ich bin dir schon zuvorgekommen. ;-) Vielen Dank für den Hinweis. Ich hatte mich auf die Seite des Bulgarischen Ski-Verbandes bei der Übernahme des Geburtsdatums gestützt.--Losdedos (Diskussion) 17:02, 17. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr 
Wikipedia Diskussion:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen/Hinweise für die Auswertung

message: Als noch relativ neuer gelegentlicher Auswerter rege ich an bei den Punkt 6 von was zu tun ist nachdem ein Artikel Exzellent ist (Einstellen bei Exzellenten neu) -
Zu ergänzen: Es ist üblich um im Teaser sowohl alle EN wie alle Links zu entfernen. Any opinions? Gruss--RBinSE (Diskussion) 17:01, 17. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  To do List ergänzen mit EN und Links weg bei teaser bei Exzellenten Neu 

message: Als Leser, der ab und zu nach dem Ausgang einer Kandidatur schauen möchte, finde ich es hilfreich, in der Zusammenfassungszeile der Versionsgeschichte einen Hinweis auf den entfernten Artikel zu finden. Nach den Richtlinien der Seite Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen/Hinweise für die Auswertung ist dies auch so vorgesehen:
* Auf Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel die Diskussion inklusive Überschrift löschen; beim oder nach dem letzten ausgewerteten Artikel des Tages kann auch die Datumszeile entfernt werden. Bitte bei dieser Löschung jeweils den Artikelnamen mit Link und das Auswertungsergebnis in der Editzusammenfassung angeben.
bzw. bei Exzellent
* Auf der Kandidaturseite muss die Diskussion inklusive Überschrift gelöscht werden; bitte gib bei dieser Löschung jeweils den Artikelnamen mit Link und das Auswertungsergebnis in der Editzusammenfassung an.
In ganz vielen Fällen wird das auch vorbildlich gemacht, allerdings in einigen auch nicht:
* 
* 
In solchen Fällen muss man erst in der Versionsgeschichte suchen, um welchen Artikel es sich handelt, was mit der vorgeschlagenen Editzeile zu vermeiden wäre. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 11:42, 7. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Bitte nach der Auswertung die Zusammenfassungszeile sinnvoll ausfüllen 

message: Ich möchte gerne wissen ob es möglich ist einen Punkt "neuen Status in der Wikidata auszeichen", damit der Artikel in allen Sprachen als lesenswert/exzellent zu erkennen ist. MfG -- Dnepro.. (schnaken?) 21:53, 3. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Wikidata nachtragen 

message: "Die neue Auszeichnung soll im Wikidata-Datenobjekt rechts im Abschnitt „Wikipedia“ eingetragen werden. Hierzu muss erst auf Bearbeiten bzw. Edit und dann aud das Orden-Symbol rechts neben dem Lemma geklickt und Lesenswerter Artikel bzw. good article ausgewählt werden."
? kann mir das mal nochmal wer erklären? Haster (Diskussion) 10:15, 17. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Wikidata-Datenobjekt
Diskussion:De Pers

message: Die Zeitung wird wohl am 30. März 2012 eingestellt. 12 maart 2012 – Dagblad De Pers stopt per 30 maart. Ich kann allerdings kein niederländisch. Vllt. existiert die Website weiter. Hoffentlich wird diesbezüglich auch ein Artikel auf Deutsch veröffentlicht, wenn es soweit ist... --Christian140 (Diskussion) 17:51, 17. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Letzte Ausgabe 
Diskussion:Fred Banana Combo

message: Ein herzliches Dankeschön für diesen Artikel! Ich hatte ihn lange vermißt, doch mir stand keinerlei Literatur als Basis zur Verfügung, um ihn neu anzulegen. Umso mehr freue ich mich darüber, dass er nun existiert! In meiner subjektiven Einschätzung ist die Fred Banana Combo tatsächlich eine der innovativsten Bands, die „irgendwie“ mit dem deutschsprachigen Raum verbunden ist (eigentlich ist die Herkunft der Musiker egal, auf die Qualität der Musik kommt’s an). Grüße, — frank (Diskussion) 18:28, 17. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Dank an die Autoren 

message: Man wüsste schon gerne genaueres, wieso die Band sich 1985 auflöst und dann 1988 wiederbelebt. Der Artikel ist in dieser Hinsicht nicht konsistent.--Engelbaet (Diskussion) 18:16, 10. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Auflösung ca. 1985? 
Diskussion:Regierungsbezirk Darmstadt

message: 3.778.689? Kann ja wohl nicht stimmen. (nicht signierter Beitrag von 109.91.154.215 (Diskussion) 20:12, 17. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Bitte Artikel lesen, es handelt sich nicht um die Stadt Darmstadt. --93.194.83.54 23:41, 17. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Einwohner? 

message: 7445 km²?
Dann ist Darmstadt 10 mal grösser als Tokio! (nicht signierter Beitrag von 109.91.154.215 (Diskussion) 20:12, 17. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Bitte Artikel lesen, es handelt sich nicht um die Stadt Darmstadt. --93.194.83.54 23:41, 17. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Fläche? 

message: Was soll das mit dem Wappen? Ein Reg.bez. ist keine Gebietskörperschaft sondern nur eine Behörde. --Carl B aus W (Diskussion) 14:14, 1. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Die Frage verstehe ich nicht. Selbstverständlich führt jede hessische Landesbehörde das Hessenwappen. --Brühl (Diskussion) 10:50, 23. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Wappen 

message: Bild der Außenstelle Rheinstraße 62. Die Außenstelle existiert nicht mehr, bitte das Bild entfernen. (nicht signierter Beitrag von 141.90.9.62 (Diskussion) 08:00, 23. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Ersetzt durch ein Bild vom Wilhelminenhaus. --Brühl (Diskussion) 10:46, 23. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Außenstelle existiert nicht mehr 

message: "Außerdem wird hier der Großteil des hessischen Bruttoinlandsprodukts erwirtschaftet." . Belege?StatistikusMaximus (Diskussion) 22:45, 15. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Bruttoinlandsprodukts 

message: "Regional zuständige Außenstandorte des Regierungspräsidiums befinden sich zudem in Frankfurt am Main und Wiesbaden (jeweils eigene Abteilung für Arbeitsschutz und Umwelt)." Es wurde 2021 eine neue Abteilung Arbeitsschutz gegründet, die sich an den drei Standorten Darmstadt, Frankfurt und Wiesbaden befindet. Die bisherigen Standorte der Umweltabteilungen bleiben erhalten. --141.90.9.33 09:36, 23. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Änderung Aufbau der Behörde
Diskussion:Flughafen Neubrandenburg

message: Die AFS-31 war keine Ausbildungsfliegerstaffel sondern eine Aufklärungsfliegerstaffel. Später wurde daraus die TAFS-47 (taktische Aufklärungsfliegerstaffel) (nicht signierter Beitrag von 93.214.8.47 (Diskussion) 20:11, 17. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  AFS-31 

message: "Ende September 2013 soll im Rahmen des Stationierungskonzept 2011 der militärische Teil des Flughafens geschlossen werden,(..)"
Wie ist der aktuelle Stand per Januar 2014 ? Archie02 (Diskussion) 11:01, 4. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Schließung militärischer Teil des Flughafens
Diskussion:Johann Friedel (Schauspieler)

message: Ich halte die Überschrift "Johann Friedel (Schauspieler)" für falsch, weil er mit dieser Berufsbezeichnung auf die unwichtigste seiner vielen Tätigkeiten reduziert wird. Ich weiß aber nicht, wie man die Überschrift korrigiert. Wenn ich es wüßte, würde ich Johann Friedel Dichter, Journalist, Theaterdirektor nennen. 6er6zer (nicht signierter Beitrag von 6er6erz (Diskussion | Beiträge) 20:27, 17. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Eine Verschiebung auf den ellenlangen Titel kommt nicht in Frage. Laut ADB ist er sehr wohl ein wichtiger Schauspieler seiner Zeit gewesen. Als Autor ist er erst in zweiter Linie bekannt. Also das Lemma so lassen. Aber den Teil mit der Rezeption durch die Schwulenbewegung nicht so übermäßig in den Mittelpunkt stellen. Ferner sollte sein Lebenslauf mit den Daten aus der ADB angereichert werden und nicht gerade mit der Bewertung seiner schriftstellerischen Nichtigkeit beginnen. PG  23:44, 17. Mär. 2012 (CET)

text: Dafür weißt du schon wie man persöhnlichen Unterstellungen arbeitet. Den Verfasser im ADB kann man dortselbst nachlesen. Ob einer dessen Werk "zu Recht" vergessen ist, als Autor bezeichnen kann, wenn er zu seiner Zeit eben als Schauspieler aktiv war und nur zum Ärgernis seiner Umwelt Sittenbeschreibungen über diverse Orte abgab, kannman diskutieren. Der Artikel selbst vernachläßigt leider die Beschreibung der Person und setzt eben seinen Schwerpunkt auf die Rezeption seines Buches. Und das ist POV. So ist das ein Artikel über sein Buch und kein Personenartikel. Also statt Mutmaßungen über den Benutzer anstellen, lieber den Artikel ausbauen, von Entfernen der Rezeption hat niemand geschrieben. PG  10:28, 19. Mär. 2012 (CET)

text: Überflüssigen persönlichen Text entfernt. Unterlass die Spekulationen zum Autor kümmer dich um den Text. Bei den nächsten untergriffigen Bemerkungen gibt es eine WP:VM PG  15:21, 21. Mär. 2012 (CET)
replies: text: PA entfernt.- Eine VM ist dieser Diskutant nicht wert. PG  15:41, 21. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Änderung der Überschrift 

message: Dieser Artikel wurde offensichtlich von einem Troll verfasst, der nicht einmal den Aufsatz von Gugitz gelesen hat und Friedels Bedeutung myopisch auf die "Galanterien" eindampft. Wie hölzern das anfängt: "Seine Bedeutung für die Kulturgeschichtsforschung bezieht[!] sich auf sein Werk[!] ..." Wie bitte? Besonders deutlich kommmt das Geschluder in der Tatsache zum Ausdruck, dass man hier Friedel in Klagenfurt sterben lässt. Natürlich, wohin sonst sollte sich ein 38-jähriger schwindsüchtiger Leiter eines Wiener Theaters begeben, um seinen Hintritt zu machen? Friedel starb natürlich in Wien, und zwar im Freihaus auf der Wieden.--suessmayr 09:10, 2. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Offensichtlich eine Trollerei
Diskussion:Hafen Rummelsburg

message: Das ist doch Theoriefindung - das Kraftwerk gibt es noch, es ist jedoch stillgelegt. Einen Hafen nach einem Kraftwerk benennen? (oder sollte es eine verlässliche Quelle dafür geben?). Boxhagen-Rummelsburg ist eine frühere Kolonie östlich von Berlin am Rummelsburger See, die viel eher als Namensgeber in Frage kommt. --44pinguinegreetingsl 20:29, 17. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Benennung 

message: Hallo eizbaerin, deine fotos solltest du auf Commons hochladen, da können sie dann in einer eigenen Category zusammengefasst werden. So sind es nmM noch zu viele. Werde deshalb aus der "Bauserie" erstmal eine reihe im quelltext auskommentieren. Wenn du noch hilfe brauchst, schreibs einfach hier rein. --44pinguinegreetingsl 10:39, 18. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ergänzung: Jetzt sind in dem artikel auf alle fälle zu viele bilder drin, auch wenn sie die geschichtsdarstellung abrunden. Lies mal dazu bitte WP:Artikel illustrieren. Wenn du dich nicht von einigen trennen magst, werde ich die später herausnehmen. Ansonsten: Frohes Osterfest und sei weiter fleißig! --44pinguinegreetingsl 17:00, 3. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Fotos auf Commons