lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Cohors III Asturum

message: 1) Militärdiplome
* MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* JSp  = John Spaul
* JS   = Jörg Scheuerbrandt
MD           	EDCS   	JSp	JS     	Provinz             	Notiz
ZPE-146-255  	104    	   	       	Mauretania Tingitana	III Asturum c(ivium) R(omanorum)
CIL 16, 00162	109    	109	109    	Mauretania Tingitana	III Astur(um) c(ivium) R(omanorum)
CIL 16, 00165	114/117	116	114/117	Mauretania Tingitana	III] Astur(um) c(ivium) R(omanorum)
CIL 16, 00073	122    	122	122    	Mauretania Tingitana	III Ast(urum) c(ivium) R(omanorum)
CIL 16, 00173	129/130	129	129/130	Mauretania Tingitana	III Ast(urum)
RMD-03, 00157	131    	131	131    	Mauretania Tingitana	III Astur(um)
RMD-05, 00409	153    	   	152/153	Mauretania Tingitana	III Astur(um) c(ivium) R(omanorum)
RMD-05, 00411	153    	   	       	Mauretania Tingitana	III Ast(urum) [c(ivium) R(omanorum)
RMM 00034    	153    	   	153    	Mauretania Tingitana	III Astur(um) c(ivium) R(omanorum)
ZPE-153-202  	153    	   	       	Mauretania Tingitana	III Astur(um) c(ivium) R(omanorum)
ZPE-162-244  	153    	   	       	Mauretania Tingitana	III Ast(urum) c(ivium) R(omanorum)
ZPE-197-243  	153    	   	       	Mauretania Tingitana	III Ast(urum) c(ivium) R(omanorum)
ZPE-217-195  	153    	   	       	Mauretania Tingitana	III Astur(um) c(ivium) R(omanorum) // coh(ortis) III Astur(um) c(ivium) R(omanorum) cui prae(e)st T(itus) Flavius [3]FL[3] Roma [ex] eq[uite [3]OSAE DAIS[3]
CIL 16, 00181	156/157	156	156/157	Mauretania Tingitana	III Asturum
CIL 16, 00182	156/157	157	156/157	Mauretania Tingitana	III As]tur(um) P(ia) F(idelis) c(ivium) R(omanorum)
--Agentjoerg (Diskussion) 12:03, 29. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Hyun Sook-hee

message: Ich habe nach Hyun Sook-Hee verschoben und den Namen im Artikel angepasst. Gemäß anggebenen Quellen:
Hyeon Suk-Hui Full name: Hyeon Suk-Hui Original name: í ìí¬ Other name(s): Hyun Sook-Hee 
--Doc. H. (Diskussion) 12:05, 29. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Alle Beispiele auf Wikipedia:Namenskonventionen/Koreanisch schreiben den zweiten Teil des Vornamens klein. Und dass Du keine Weiterleitung zugelassen hast, war auch eher nicht so schlau. Jetzt ist der Artikel verwaist. --Geher (Diskussion) 12:34, 29. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Da Du nicht auf meine Argumente eingehst, verschiebe ich das jetzt zurück. --Geher (Diskussion) 10:22, 30. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:August Maier

message: Der Eintrag August Maier (Landrat) ist nicht eindeutig. Allein in Wikipedia sind 5 Oberamtmänner / Landräte dieses Namens genannt (siehe Suchergebnis). --Alfrejg (Diskussion) 12:09, 29. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Hallo, danke für den Hinweis! Ich habe die drei Personen einfach von der Maier-Seite übernommen und hier eingefügt. Sollte der Landrat dann gelöscht werden oder was wäre dein Vorschlag? Viele Grüße --P A (Diskussion) 15:38, 29. Dez. 2018 (CET)
replies: text:  Alle relevanten Personen sollten einen eigenen Eintrag erhalten. Laut den WP-Kriterien (subnationale und kommunale Ebene) ist die Position des Landrats für die Relevanz ausreichend, demnach gehören wohl alle 5 dazu. --Alfrejg (Diskussion) 17:11, 4. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  August Maier (Landrat) nicht eindeutig
Diskussion:Keilbach (Ahr)

message: Danke für diesen Artikel und deine Ergänzung in Keilbachspitze! Da das "bach" sich im Gipfel- und Gletschernamen wiederfindet, vermute ich, dass es eher umgekehrt sein müsste, d.h. der Name des  Bachs ist auf Gletscher/Gipfel übergegagen. Habe deshalb mal gegoogelt, es findet sich etwas zu Etymologie des Bachs: , . Magst Du es ergänzen oder soll ich mich daran versuchen? Viele Grüße --Cactus26 (Diskussion) 12:36, 29. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Danke fürn Hinweis, und du hast gewiss recht!!! Vermutlich kommt der Name, von Bach und von Spitze, von den Keilhöfen oberhalb Steinhaus. Du kannst es gerne berichtigen, bzw. auch beim Berg entsprechend abändern. Ich komme an die weiterführende Lit. dz. nicht heran (Kühebacher v.a.). LG --Bartleby08 (Diskussion) 14:58, 29. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  [[Keilbachspitze]], Keilbachkees, Namensherkunft
Diskussion:Hartwig Albiro

message: Hallo miteinander,
bevor ich jetzt anfange, mich in die Tiefen von Wikipedia einzuarbeiten - vielleicht könnt ihr diese kleine Korrektur vornehmen. Hartwig Albiro ist mein Vater und ich bin mir ganz sicher, dass sein Geburtsdatum der 9.12.1931 ist. In diesem Beitrag http://www.89-90.sachsen.de/14700.htm wird das auch richtig genannt. Ich hoffe, das reicht als Beleg. Falls nicht, bitte ich um Info, in welcher Form der Beleg für das richtige Datum eingebracht werden müsste.
Danke und Gruß,
Angelika Albiro
: Hallo Angelika Albiro, hier haben wir eine leicht verzwickte Situation. Der Beleg für den 8. Dezember stammt aus dem Archiv der Akademie der Künste, den ich bei der Erstellung des Artikels herangezogen habe, also recht glaubwürdig. Da der 9. Dezember von einer Auszeichnungsveröffentlichung des Freistaates Sachsen stammt, möchte ich diesen Beleg einen Tick höher einstufen und werde ihn entsprechend eintragen. Mit freundlichen Grüßen --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 13:49, 29. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum Hartwig Albiro
Diskussion:Papstwahl 1241

message: Das Todesjahr des Kardinals Thomas von Capua ist umstritten. 
Ein einfacher Blick in die Literatur ergibt entweder das Jahr 1239 oder das Jahr 1243. Im zweiten Fall wäre er in die Liste der Abwesenden aufzunehmen. Insgesamt ist hier also festzuhalten, dass es zum Todesjahr unterschiedliche Standpunkte gibt. Genau das wird geliefert, und so soll es auch sein.
Diskutierbar ist m.E. der Artikel "Thomas von Capua" selbst, bei dem das Jahr 1243 unter den Tisch fällt.   
Beispiele:
für 1239 "votieren" Stöberer/Thumser: Handschriftenverzeichnis zur Briefsammlung des Thomas von Capua (2017) und www.geschichtsquellen.de, sowie die Artikel in der deutschen und polnischen Wikipedia;
für 1243 "votieren" Setton: A History of the Crusades (1985), Johnston: Encyclopedia of Monasticism (2013), Armstrong/Hellmann/Short: Francis of Assisi (1999) sowie die Bibliothèque nationale de France (data.bnf.fr), dazu die Artikel in der französischen, italienischen, portugiesischen und der russischen Wikipedia
Bei WorldCat Identities bekommt man 11 mal "1243" bzw "ca. 1243" geliefert und 7 mal "1239".
Br (Diskussion) 13:16, 29. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Wikipediaartikel willst Du wohl nicht ernsthaft als Argument anführen. --Enzian44 (Diskussion) 16:52, 29. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Thomas von Capua
Diskussion:Ante Pavelić (Politiker, 1869)

message: Warum wird Ante Pavelić als Jugoslawe bezeichnet, Svetozar Pribičević hingegen als Serbe und Anton Korošec als Slowene, Aspiriniks? --Furescht (Diskussion) 18:28, 16. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Ja, und warum steht bei Karsten Klein bayerischer Politiker? Solche Fehler in Artikeleinleitungen darfst Du gerne verbessern. Hier im Artikeltext fehlt so ziemlich alles, z. B. die Parteizugehörigkeit Pavelics und der beiden anderen genannten. -- Aspiriniks (Diskussion) 18:36, 16. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Manche Fehler scheinen Dich offenbar weniger zu stören als andere. --Furescht (Diskussion) 18:41, 16. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Bei Deiner Art und Weise der konstruktiven Zusammenarbeit kannst Du Bapperl setzen soviel Du willst, die Artikelqualität wird sich dadurch nicht verbessern. --Furescht (Diskussion) 19:00, 16. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Pribičević / Korošec 

message: Anfangs war das die Hrvatska stranka prava, später war er bei der Demokratischen Partei. --Furescht (Diskussion) 22:22, 18. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Parteizugehörigkeit
Diskussion:Die Simpsons/Staffel 10

message: Am Anfang der Episode 214 (AABF07) gibt es einen groben Übersetzungsfehler: Homer erfährt in Moes Bar, dass die von ihm verachteten Isotopes im Meisterschaftsfinale sind, rennt raus und kommt in voller Fankluft zurück. Sein Spruch dazu in der deutschen Synchronisation: "Isotopen-Regel". Im Original sagt er aber: "topes rule!" - sinngemäß "Die Isotopes sind die Besten". Ob das vielleicht eine nicht überprüfte maschinelle Übersetzung war? Ein Mensch sollte erkennen, dass "rule" hier nicht ein Substantiv, sondern ein Verb ist. Hodsha (Diskussion) 14:21, 29. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Diese Disskusion deint dazu den Artikel zu verbessern.--Sanandros (Diskussion) 14:27, 29. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  "Allgemeine Ausgangssperre"
Diskussion:Erhard Forgbert

message: Irgend etwas kann an den Zeitangaben nicht stimmen: "Von 1946 bis 1952 war Forgbert Abgeordneter des Mecklenburger Landtages, von 1946 bis 1952 auch Mitglied des Landesvorstandes der Sozialistischen Einheitspartei Deutschlands (SED) sowie des Landesvorstandes des Freien Deutschen Gewerkschaftsbundes.
Forgbert, der als Kandidat seit Sommer 1950 auch der Zentralen Revisionskommission der SED angehörte, wurde im Oktober 1951 von seinen Funktionen abberufen."
Wenn er 1951 abberufen wurde, konnte er nicht noch 1952 Funktionen haben. --Rita2008 (Diskussion) 15:10, 29. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Widerspruch
Diskussion:Heirat Napoleons I. mit Marie-Louise

message: Zum Abschluss des Ritus sang ein Chor das Kirchenlied „Gott, wir loben dich“.[11][12][13]
Das soll doch wohl Großer Gott, wir loben dich sein? --138.245.1.1 11:48, 10. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Kirchenlied 

message: Enthält dieser Abschnitt nur eine Verwechselung zwischen März und April oder ist er komplett Fake? 87.166.113.23 13:53, 7. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Pariser Hochzeit
Diskussion:Manstein (Adelsgeschlecht)

message: Der Baron Ernst Abraham von Manstein (1869-1944) wurde in Domersleben geboren. Hatte sein Vater, der Steuerbeamte Otto von Manstein, dort nur eine Dienstwohnung oder besaß die Familie sogar eines der Güter im Ort? Hodsha (Diskussion) 16:18, 29. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Besitzungen
Diskussion:Cölestin Königsdorfer

message: Ich werde, soweit kein zeitnaher Widerspruch ergeht, gemäß GND und ADB die Seite hin zu seinem Ordensnamen verscheiben. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 17:22, 29. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Adolf Oberth

message: Es gab sie zu dieser Zeit nicht:
https://de.wikipedia.org/wiki/Universit%C3%A4t_Regensburg#Geschichte
---- (Diskussion) 17:31, 29. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Hmm, ich hab diese Information ja aus dem Nachruf entnommen, der immerhin von Hans Barth (Wissenschaftsautor) stammt. Möglicherweise ist da ein Vorgänger- bzw. später eingegliedertes Institut o.ä. gemeint. Inzwischen ist es mit der Suche nach weiteren Belegen nicht mehr so einfach, da meist WP-Klone zu finden sind. Ich hab die Universität erst einmal auskommentiert. -- Jesi (Diskussion) 17:54, 29. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Studium an der Universität Regensburg 

message: Der verlinkte Nachruf ist laut angegebener Quelle in der Tageszeitung The Sacramento Bee erschienen. Diese wäre vermutlich als Einzelnachweis geeignet, ist aber online leider nicht verfügbar. --RonaldH (Diskussion) 20:30, 19. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Na ja, es muss ja nicht online verfügbar sein, mir wäre es aber recht, wenn man etwas mehr wüsste (insbesondere die Seite, evtl. auch die Überschrift). Aber ich hab das erst einmal diesbezüglich ergänzt. -- Jesi (Diskussion) 16:26, 20. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Quelle für Todesursache
Diskussion:Liste der Monuments historiques in Fronsac (Gironde)

message: Bitte die Systematik dieser Listen beachten. Weitere MH können jederzeit hinzukommen.--Reinhardhauke (Diskussion) 18:00, 29. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Es geht um die Benennung dieser Liste, nicht um die Benennung anderer Listen. Diese Liste ist mit einem Eintrag vollständig. Weitere historische Monumente sind in der Gemeinde nicht vorhanden. Deine Annahme "Weitere MH können jederzeit hinzukommen" ist Glaskugelei. Damit ist der Plural im Lemma dieser Liste falsch. Schiebst Du sie bitte selber wieder zurück nach Liste des Monument historique in Fronsac (Gironde)? Gruß, --Turpit (Diskussion) 18:05, 29. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Plural oder Singular im Lemma
Diskussion:Claire Foy

message: Zitat: "Bekanntheit erlangte sie vor allem als Amy Dorrit in der Charles-Dickens-Adaption Klein Dorrit (2008)". Dazu ist einmal zu sagen, dass die Fernsehserie auf DVD die Bezeichnung "Little Dorrit" hat, nicht "Klein Dorrit". Ich schlage vor, dem Link auf den noch nicht geschriebenen Artikel Little Dorrit (Fernsehserie) zu geben wie in der englischsprachigen Wikipedia. Zweitens ist zu sagen, dass das Desinteresse in Bezug auf Dickens' Romane, die im deutschsprachigen Raum nicht so bekannt sind wie die im Dickens-Artikel aufgeführten, bedauerlich ist. Aber daran wird sich wohl nichts ändern. Dementsprechend wird es vermutlich auch keinen Artikel zur Fernsehserie geben. Dann muss man auch nicht rot verlinken. Schade eigentlich, aber was soll's? Niemand wird hier gezwungen, sich für etwas zu interessieren, was er/sie nicht kennt. Ein Wiki halt. --18:07, 29. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Little Dorrit
Diskussion:Wahlschuld

message: Übertrag aus der QS: Etwas knapp und in typisch unverständlichem Juristensprech. --Warburg1866 (Diskussion) 18:39, 29. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Knapp ja, aber was daran unverständlich sein soll ist mir nicht wirklich klar; als Nichtjurist will ich jetzt kein Beispiel einbringen dass ich mir selbst überlegt hätte, aber das Konzept einer Schuld die aus mehreren Teilen besteht von denen ich nur einen, den ich mir erst später aussuchen muss, begleichen muss wirkt auf mich jetzt relativ intuitiv. --Florian Weber 20:23, 7. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ich würde auch meinen, dass der Artikel einigermaßen verständlich (wenn auch nicht besonders gut zu lesen) ist. Die wichtigere Frage … Gibt es einen Grund dafür, dass er nicht als Abschnitt in Schuld (Privatrecht) steht? --Celebhen Disk. Edits 15:15, 23. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Ich finde den Artikel jetzt auch nicht so schlimm, ich habe nur ein bisschen umformuliert und den Baustein entfernt und den Baustein erledigt gesetzt. LG -*-Stef.Stef-*- (Diskussion) 19:28, 17. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Unverständlichkeit
Diskussion:Weißkirchen in Steiermark

message: Ehrenbürger. Gestorben 21.1.2018. Kleine Zeitung, 29.12.2018 S. 42 f.  Helium4 (Diskussion) 19:44, 29. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Gerhard Pilz 

message: Bitte hier diskutieren. --Gripweed (Diskussion) 23:16, 5. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Nun, seine Erfolge als Schiläufer erfolgten im Kinder- und Juniorenbereich. Er ist offensichtlich nach unseren Kriterien nicht relevant. --Gripweed (Diskussion) 23:18, 5. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Lukas Gnezda
Diskussion:Maria Brockerhoff

message: Der Hinweis, dass Maria Brockerhoff das Cover des US-Playboys 12/1968 zierte, ist falsch. Cover-Model des US-Playboys 12/1968 war Cynthia Myers.
--2001:16B8:665E:C200:554A:DFE:2312:6E72 20:37, 29. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Das ist richtig und jetzt auf 11/1964 korrigiert. --WeiterWeg (Diskussion) 16:54, 22. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Kein Playboy-Cover-Model
Diskussion:RBB Brandenburg

message: Der Sender RBB Brandenburg war lediglich die Startphase des RBB als Nachfolger des ORB. Artikel entsprechend geändert.
Die beschriebene Geschichte war die Geschichte des ORB und gehört m.E. dort hin.
Insgesamt werden mit den Artikeln ORB und RBB alle nötigen Informationen bereitgestellt. Ggf. können einige Aspekte der Geschichte dorthin übertragen werden.--Majara (Diskussion) 08:44, 30. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Artikelkürzung
Diskussion:Gallaudet D-1

message: Ich habe den Artikel mit vorhandenen und weiteren Quellen ausgebaut. Die einzige inhaltliche Änderung betrifft die Nummern AS 429 bis 432, die nach angegebener Quelle der Gallaudet D-2 (nicht: D-4) zuzuordnen sind und dem Signal Corps gehörten, nicht der Navy. Ich würde mich freuen, wenn ein technisch Versierterer nochmal über die Technik sieht.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 21:45, 29. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Ausbau 

message: Für die erweiterte Tabelle habe ich auf Pierce abgestellt und dessen Ansicht übernommen, dass für die D-2 keine Duesenberg-Motoren verwendet wurden. Aerofiles sieht das anders, daher passen die dortigen Daten nicht mehr in die Tabelle. Zum D-4 macht Pearce keine Angaben.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 19:54, 1. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Tabelle
Diskussion:Geschichte einer Liebe – Freya

message: Die folgenden Fragmente wurden am 2017-04-17 in den Teil Kritiken eingefügt und seitdem nicht weiter verarbeitet. Am 28. Mai 2017 wurde der Baustein "Überarbeiten" eingefügt. Sei fast zwei Jahren ist außer zwei formalen Korrekturen nichts passiert (Stand 2018-12-29). Damit der Artikel überhaupt einem Leser zumutbar ist, wurden die folgenden Fragmente in den Diskussionsteil verschoben:
 --------- Beginn ----------
Silvia Hallensleben, Die Energie der Charaktere, taz, 6. April 2017
Bianca Piringer, spielfilm.de, April 2017
Alexandra Wach, FILMDIENST 7/2017
Simone Dobmeier, indiekino berlin, April 2017
Verena Schmöller, Ein beeindruckendes Leben, kino-zeit, 6. April 2017
Rudolf Worschech, epd-film, 24. März 2017
--------- Ende ---------
Damit bleibt das Kapitel "Kritiken" leer bis auf den Überarbeiten-Baustein. Auf einen Löschantrag wurde erst mal verzichtet (ich kann nicht einschätzen, ob das Verbliebene noch hinreichend ist), aber in QS gemeldet. --Bicycle Tourer (Diskussion) 22:37, 29. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Kapitel "Kritiken" – Fragmente aus Artikel verschoben, Kapitel zu überarbeiten 

message: Für die Aussage, dass die Premiere in Hof 2016 war, sowie die weiteren Angaben für Erstaufführungen fehlt ein Beleg. --Bicycle Tourer (Diskussion) 06:44, 6. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Fehlende Belege 

message: scheint als wenn dieser Film negativ Berühmtheit erlangen wird: https://forum.mediathekview.de/topic/3301/mediathekview-wurde-abgemahnt
Sollte auch in den Wiki Artikel, wenn die Abmahnung weiter geht und dadurch der Zugang zu den öffentlich-rechtlichen Mediatheken beschränkt wird.--2A0A:A546:3568:0:398D:5CEB:65DC:FB46 13:45, 31. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  erste Abmahnung an MediathekView wegen dieses Films
Diskussion:Neue Synagoge (Wunstorf)

message: auf dem 1931 eingeweihten Wunstorfer Kriegerdenkmal
Eberhard Kaus hat in einem Artikel „Antisemitisches Ressentiment?“  (Hannoversche Geschichtsblättern N. F. 72, 2018, S. 222—230) herausgearbeitet, dass das Fehlen der drei jüdischen Gefallenen, die wie ihre Eltern schon länger nicht mehr in Wunstorf wohnten, kaum als antisemitisch motiviert eingestuft werden kann.
--Wikuli (Diskussion) 22:59, 29. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Fehlen jüdischer Gefallener
Diskussion:Liste von Stolpersteinen in Spanien

message: Ich habe mir erlaubt, diese Änderung einer IP rückgängig zu machen, weil ich das Verlinken von Fotos auf Commons für diese noch etwas dürftige Liste als ersten Schritt zu einer Erweiterung als sinnvoll erachte. Gibt es andere Meinungen dazu? --Schlesinger schreib! 23:10, 29. Dez. 2018 (CET)
replies: text: verlinkungen für menorca (liste und commons) würde ich in 5 tagen hinzufügen. Donna Gedenk  23:09, 15. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Änderung rückgängig gemacht
Diskussion:Balanstraße

message: Diese Straße ist aktuell 4,8 km lang. Wie weit reichte der „Irrenweg“, quasi der "Vorläufer" der Straße? (Er war wohl kaum so lang.) Im Süden führt die Balanstraße durch den Stadtteil Fasangarten, der ursprünglich zu Perlach gehörte. Perlach wurde erst 1930 nach München eingemeindet. War die Balanstraße anfangs kürzer oder reichte sie über die Stadtgrenze von München hinaus? Hatte die Straße vor der Eingemeindung Perlachs auf Perlacher Gebiet einen anderen Namen oder gab es sie im Südabschnitt noch gar nicht? --Pinguin55 (Diskussion) 23:32, 29. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Nexhat Daci

message: Worauf? --ElmedinRKS (Diskussion) 11:07, 29. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Das Staatsgebilde, in dem Nexhat Daci am 26. Juli 1944 geboren wurde, hieß bis zum 29. November 1945 offiziell Königreich Jugoslawien. --DVvD |D̲̅| 00:22, 30. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Hm! Was heißt offiziell? Wenn nun in seiner Geburtsurkunde Zarentum Bulgarien steht. Dazu gehörte die Bulgarische Okkupationszone und somit auch  Bujanovac bis zum 9. September 1944. Wäre das nicht auch offiziell?--Špajdelj (Diskussion) 00:41, 30. Dez. 2018 (CET)
replies: text:  Ich tue das bekanntermassen ungern, aber Schpajdelj hat hier recht. Wer von uns weiß, unter welcher Herrschaft Bujanovac an dem Tag stand? Ich bin raus, ich war weder dabei, noch kenne ich gute Lietratur dazu. --fossa net ?! 00:47, 30. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Die Avnoj-Beschlüsse vom 29. 11. 1943 rechnen Mazedonien schon der „Demokratska Federativna Jugoslavija (DFJ) zu, auch wenn sie über das Territorium dort noch keine Gewalt hatten (die mazedonischen Vertreter waren noch nicht einmal in der Lage, nach Jajce zu reisen].--Špajdelj (Diskussion) 00:56, 30. Dez. 2018 (CET)
replies: text:  Da rennste bei mir offene Türen ein. Wollma ElmedinRKS hier mal seine Jugend zugute halten, er kann sich da noch gar nicht so auskennen. Ich übrigens auch weniger als Du, ist mir schon klar. fossa net ?! 01:01, 30. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Übertrag der Diskussion zur staatlichen Zugehörigkeit des Geburtsort von [[Benutzer_Diskussion:Špajdelj#Abwarten|hier]]
Diskussion:Zienia Merton

message: Hallo,
im deutschen Wiki wird als Geburtsland "Brunei" angegeben. Das scheint mir falsch zu sein, denn sowohl im englischen Wiki als auch in der IMDb ist "Burma" als Geburtsland angegeben ( https://www.imdb.com/name/nm0581617/ )
MfG
--79.226.68.14 02:10, 30. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Zienia Merton: Falsches Geburtsland
Diskussion:Löschung (Register)

message: "Nach § 131 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 HGB scheidet ein persönlich haftender Gesellschafter erst mit der Vollbeendigung der OHG oder KG aus [...]"
Wie ist das gemeint? Erstens passt die Quelle nicht zum Text (und wäre dann auch unvollständig), und zweitens kann ein persönlich haftender Gesellschafter selbstverständlich auch vor der Vollbeendigung der OHG oder KG aus dieser ausscheiden. --Volker Alexander (Diskussion) 02:51, 30. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Ausscheiden eines persönlich haftenden Gesellschafters aus einer Personenhandelsgesellschaft
Diskussion:Franklin Pierce

message: Die spätere Präsidentengattin Barbara Pierce Bush (1925–2018) war eine Nachfahrin von Franklin Pierce.
Im Artikel zu Barbara Bush steht aber
  Her ancestor, Thomas Pierce Jr., an early New England colonist, was also an ancestor of Franklin Pierce, 14th president of the United States. She was a fourth cousin, four times removed, of Franklin Pierce and Henry Wadsworth Longfellow.
Easelpeasel (Diskussion) 03:15, 30. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Barbara Bush ist keine direkte Nachfahrin
Diskussion:Morobbia

message: Woher haben wir den Beweis, dass es in Deutsch der Morobbia heisst ?  Nach meiner Meinung ist das auch in Deutsch die Mororbbia?--Pechristener (Diskussion) 05:44, 30. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Der oder die Morobbia ?
Diskussion:Bundesamt für Kommunikation

message: Der synonym verwedete Name des BAKOM's, OFCOM (L'Office fédéral de la communication), nutzt identisch auch die englische Behörde der Medienaufsicht. Das kann zu erheblichen Missverständnisen, Verwechlungen und Irritationen führen. Darum sollte es ins Lemma m.E. mfG --178.197.224.73 06:12, 30. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Vielleicht sind wegen dieser identischen Bezeichnung die Twitter-Konten des BAKOM gesperrt worden? https://www.admin.ch/gov/de/start/dokumentation/medienmitteilungen.msg-id-80610.html --Fonero (Diskussion) 15:52, 6. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Namensgleichheit mit englischem [[Office of Communications|OFCOM]]