Diskussion:Liste länderspezifischer Top-Level-Domains

message: Curaçao hat .cw zugewiesen bekommen, ist aber noch nicht aktiviert. (nicht signierter Beitrag von 87.184.70.28 (Diskussion) 20:10, 10. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Neue TLDs 

message: Weltkarte mit eingetragenen ccTLDs bedarf Überarbeitung, Eintrag für Slowenien sollte .si statt .sl sein.
--Bienengasse 09:56, 20. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Weltkarte 

message: -Amerikanisch-Samoa ist m.W. nicht in der Karibik, sondern vielmehr im Pazifik. (nicht signierter Beitrag von 81.3.214.198 (Diskussion) 20:45, 23. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Mittlerweile erledigt, Region ist nur noch leer bei ehemaligen TLDs. --Matthäus Wander 17:45, 10. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  warum? 

message: : Soll man noch weitere Top-Level-Domains in die Tabelle aufnehmen, auch solche die noch nicht verwendet werden? Siehe Tabelle hier: http://www.iso.org/iso/home/standards/country_codes/iso-3166-1_decoding_table.htm#OH Tabelle der International Organization for Standardization (engl.) Was meint ihr dazu. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 10:14, 26. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Nein, wenn sie noch nicht zugewiesen sind, sind es keine Top-Level-Domains, sondern Zwei-Buchstaben-Codes ohne weitere Bedeutung. --Matthäus Wander 17:39, 10. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  weitere Top-Level-Domains 

message: Es wäre schick, die Tablle noch zu erweitern mit Vergabevoraussetzungen, Vergabestelle und Möglichkeit der anonymen Registrierung bzw. Erlaubnis zum Whois-Schutz.Gruß, IP 85.177.93.22 16:42, 16. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Vergabekriterien und anonyme Nutzung 

message: Die TLD von Portugiesisch-Timor .tp ist seit dem 28. Februar 2015 gelöscht. Dies müsste in der einklappbaren Vorlage mit den sämtlichen TLDs aktualisiert werden. --danbotix – Ⓓ 18:01, 9. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Ausgelaufene TLDs 

message: Tut mir leid: das ist eine Frage aus Laienperspektive, auf die ich aber ohne Hilfe keine Antwort finde.
Wikipedia selbst nutzt offenbar – vernünftigerweise – an die ccTLDs angelehnte Kürzel (als Subdomain-Bezeichnungen, richtig?) in den URLs vor „.wikipedia.“, aber eben, weil das aus mehreren Gründen nicht durchhaltbar ist und sich auch bei Änderungen nicht immer leicht organisieren ließe, nur daran angelehnt. So gibt es offenbar die URL (...)at.wikipedia.org(...) nicht, (...)ch.wikipedia.org(...) ist nicht der Schweiz und (...)li.wikipedia.org(...) nicht Liechtenstein zugeordnet (doch beide existieren offenbar: wofür sonst stehen die?), andererseits gibt es unter (...)bar(...) die Wikipedia auf Bairisch (mit „i“ für den gesamten bajuwarischen (Einzelsprach-)Raum, im Unterschied zum bayerischen Gebiet, zu dem einerseits nur ein (wesentlicher) Teil davon gehört, in dem aber andererseits auch u. a. Fränkisch gesprochen wird. Es geht ja um Kommunikation, also Verständlichkeit, und daher um eine Gliederung nach Sprachen: so weit ist das auch – bei aller unausweichlichen Komplexität – nachvollziehbar.
Verwirrt hat mich allerdings heute die (über eine Bildersuche gemachte) Entdeckung der URL(...)ca.wikipedia.org(...): da hätte ich zunächst an Kalifornien gedacht, obwohl dieser US-Bundesstaat ja keine regionale Hauptsprache hat, sondern dort US-amerikanisches Englisch sowie Spanisch wesentlich sind. Also vermute ich, dass es sich um die katalanische Wikipedia handelt. Nur lässt die Subdomain das auf ihrer Startseite für mich mangels Vorwissen nicht zweifelsfrei leicht erkennen.
Weil ich aber finde, dass Nutzer*innen bei dieser Art von Fragen nicht auf ihr detektivisches Talent und eine Mindestbereitschaft zu Spekulation oder recht spezielles Vorwissen angewiesen sein sollten, sondern die Zuordnung Sprache/Subdomain an einer leicht auffindbaren Stelle einfach nachlesen können müssten, bin ich zu diesem Artikel navigiert – wo ich aber eine entsprechende Auflistung oder, falls das besser von der Länderzuordnung deutlich getrennt sein sollte, einen leicht erkennbaren Verweis auf einen eigenen (Haupt-)Artikel bzw. auf eine betreffende Hilfe-Seite leider vermisse.
. --80.109.113.159 17:43, 6. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Und der Gebrauch daran angelehnter Kürzel für die Wikipedia-Struktur? 

message: Die Bretagne hat die Top-Level-Domain .bzh. Allerdings kann man - abweichen zu .fr - .bzh- Domains nur erwerben, wenn man in der Bretagne tatsächlich ansässig ist.  --Gwele kloz (Diskussion) 22:10, 13. Feb. 2024 (CET)
replies: text: .bzh ist eine generische Domain aus dem new gTLD Programm. Länderspezifische Domains bestehen, sofern kein IDN, immer aus zwei Zeichen. --Matthäus Wander 18:42, 15. Feb. 2024 (CET)
replies: text: „In der Regel“ bedeutet ja meist, daß es dafür keine bindende Vorschrift gibt. Ist demnach .bzh keine länderspezifische Domain? Wer genau hat das festgelegt und wo? --2A01:CB08:891A:1200:A8C1:695D:6E01:34C0 09:07, 16. Feb. 2024 (CET)
replies: text: „In der Regel“ ist an dieser Stelle ein unnötiger Weichmacher. Die Country Codes sind aus ISO 3166-2 übernommen. Zusätzlich gibt es IDN ccTLDs. Die Vorgabe erfolgt durch die ICANN (Definition der Policy) und die Zuweisung durch die IANA (Umsetzung der Policy). Den Status von .bzh als gTLD kann man hier einsehen: https://www.iana.org/domains/root/db/bzh.html --Matthäus Wander 09:56, 16. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Vielen Dank, das war eine professionelle und sachliche Antwort, die mir tatsächlich weiterhilft. --2A01:CB08:891A:1200:A8C1:695D:6E01:34C0 10:15, 16. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Bretagne