Diskussion:CDTV

message: Ich wollte mal fragen, ob der Begriff "Konsole" wirklich so stehen bleiben soll. Schließlich wurde ein vollwertiger Amiga-Computer mit Tastatur und so weiter verkauft. Lediglich das interne Diskettenlaufwerk wurde durch ein CD-Rom ersetzt und das Design etwas mehr "wohnzimmertauglich" gehalten. --91.65.209.140 09:31, 3. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ich finde den Begriff auch nicht sehr passend. Es war zwar fürs Wohnzimmer designt, und die meisten erhältlichen Softwaretitel waren Spiele, aber daneben sollte es auch Informationszwecken dienen, wohin neuere Konsolen erst seit ganz kurzer Zeit via Internet auch wieder hinkommen. Dummerweise gibt es auch keinen richtig besseren Ausdruck für dieses Konzept. --PeterFrankfurt 23:39, 3. Sep. 2007 (CEST)

text: Der CDTV war nie als Computer zu bezeichnen. Ein Boot wird auch nicht dehalb zum Auto nur weil ein Motor drin ist, der aus dem 911er stammt. Die Ausrichtung, die Bedienung und die Möglichkeiten waren die einer Settopbox - die man halt auch noch nebenbei als Computer verwenden konnte. 79.209.253.177 03:12, 23. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Jein. Aber für mich ist der Begriff Settopbox sehr auf TV-verwandte Anwendungen und möglichst auch gleich noch TV-Digitalkanal-Decoder beschränkt. Das alles kann das CDTV ja auch nicht, deshalb passt diese Bezeichnung m. E. auch nicht so richtig. --PeterFrankfurt 00:53, 24. Nov. 2009 (CET)

text: Also das stimmt so nicht: Das CDTV hat sehr wohl einen ECS, nämlich schon den Fat Agnus mit 1 MB Chip-RAM, also praktisch wie beim A500+. Die anderen Anmerkungen scheinen ok zu sein. --PeterFrankfurt 02:47, 28. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Ich habe es zwei Minuten später bemerkt, hehe ;) MfG --Bob Rooney The Jiggly Room 01:22, 29. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ihr bringt da gewaltig was durcheinander!
Das CDTV hat - kein - ECS-Chipsatz, da ändert auch der "Fat Agnus (8372)" nichts dran. Dieser Chip gehört noch zur Familie der OCS-Chipsätze. Der ECS-Chipsatz hingegen hatte u.a. den "Big Agnus" bzw. "Super Big Agnus".
Und wo Sie den AMIGA 500+ erwähnen, der den ECS-Chipsatz beinhaltet, dann Wissen Sie ja auch, dass dieser den "Super Big Agnus (8375)" beinhaltet.
Kurze Gegenüberstellung:
OCS-Chipsatz = Fat Agnus (8370, 8371, 8372) <- Der 8372 kam im CDTV zum Einsatz.
ECS-Chipsatz = Big Agnus bzw. Super Big Agnus (8372-A, 8372-B, 8375) <- Der 8375 kam im A500+ zum Einsatz.
AGA-Chipsatz = Alice (8374)
Hoffentlich sind jetzt endlich alle Unklarheiten beseitigt, sodass der CDTV-Artikel nun endlich mit dem OCS-Chipsatz geführt wird.
Thorsten Schölzel | CD³²-Allianz | www.cd32-allianz.de / 10:37, 19. Apr. 2008 (CET)
thread_title: Konsole?

message: Das CDTV hat zwar einen Speicherkartenslot, der ist aber nicht PCMCIA kompatibel. Soll ich das ändern oder machts jemand anders ? (nicht signierter Beitrag von MastaTabs (Diskussion | Beiträge) 14:23, 15. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Steht doch schon da! "Type-1" ist eben nicht das, was man heute so kennt, das ist nämlich schon "Type-2" oder so. Das damals war so eine Art Prototypenversion, die dann dummerweise später nochmal geändert wurde, als das CDTV schon draußen war. Über die Formulierung davon haben wir uns hier schon mehrfach in den Haaren gehabt, wenn Du anscheinend auch der Ansicht bist, dass das nicht ausreichend klar wird, muss die Leier vielleicht nochmal neu angefangen werden. Aber weiter oben wird es auch schon klar gesagt: "(inkompatibel zu 68-Pin-PCMCIA-Speicherkarten)", allerdings nur auf RAM-Karten bezogen, was unten vielleicht schon wieder vergessen ist. --PeterFrankfurt 02:48, 16. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  PCMCIA-Type-1 Slot 

message: In welcher Stückzahl wurde das CDRV hergestellt. --2001:16B8:2CED:A900:209B:9B80:BBED:CEBF 21:46, 27. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Stückzahl