Diskussion:Thüringen/Archiv/1

message: Hallo Thüringen,
kuemmer euch mal um den Artikel Merkers, ich wollte ihn schon zur Loeschdiskussion stellen. --Putze 00:56, 18. Feb 2005 (CET)
thread_title:  [[Merkers]] 

message: Was bedeuten die Kilometer-Angaben im Absatz "Thüringen liegt in der Mitte Deutschlands und grenzt an die Bundesländer Hessen (270 km), Bayern (381 km), Sachsen (265 km), Sachsen-Anhalt (296 km) und Niedersachsen (112 km) - von wo aus bis wohin wurden diese gemessen ??? MIBUKS 12:19, 15. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Geographie 

message: mal wieder das selbe Thema... Welche Links sind wirklich Enzyklopisch relevant? Wir sollten uns daran halten max. 5 Links, die relevant sind einzutragen. Frei nach . --Cyper 20:47, 27. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Im Artikel steht zurzeit: "Der prozentuale Anteil an Konfessionslosen ist in Thüringen sehr hoch, obwohl in den letzten Jahren ein zahlenmäßiger Zuwachs an konfessionellen Einwohnern zu verzeichnen war.". Den behaupteten Zuwachs an konfessionsgebundenen Mitgliedern zweifle ich stark an. Wenn man sich die Statistiken der evangelischen Kirche hier ansieht, hat diese zwischen 2001 und 2004 fast 70.000 Mitglieder (das sind 6,3 %) in den Gliedkirchen Thüringen und Kirchenprovinz Sachsen (zu der große Teile Thüringens gehören) verloren. Das diese Zahl durch eine Zunahme der Mitglieder anderer Religionen ausgeglichen bzw. übertroffen wurde, ist doch sehr zweifelhaft. Was möglicherweise gemeint sein könnte, ist eine Zunahme an Kircheneintritten, die aber aber noch lange nicht den Rückgang durch Tod und Austritte ausgeglichen haben dürfte. Wenn mir keiner eine bessere Statistik liefern kann, würde ich die entsprechende Passage im Artikel löschen. --Martin Zeise  ✉ 07:55, 22. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Interessant wäre natürlich in diesem Zusammenhang auch der Rückgang der Gesamtbevölkerung (schätzungsweise 5% im Zeitraum). Es bleibt also nicht mehr viel über (etwa 1,5%) also würde ich mal von Stagnation sprechen und nicht von Zuwachs. In Ilmenau ist die Zahl der Kirchenmitglieder jedenfalls seit der Wende rückläufig (wenn ich die Angaben in verschiedenen Büchern vergleiche, z.B. spricht man 1992 von 4.000 Kirchenmitgliedern, 1995 von 3.800 und jetzt von 3.400-3.500 bei relativ konstanter Bevölkerungsentwicklung). Vielleicht weiß jemand noch eine Quelle. Vorstellen kann man sich ja vieles, z.B. könnt ich mir vorstellen, dass auf den kleinen Dörfern die jungen Menschen wieder in die Kirche eintreten, da Kirchen (bzw. "junge Gemeinden") dort oft die einzigen Institutionen sind, die noch ein bisschen Jugendarbeit machen/den Jugendlichen etwas bieten. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 14:28, 22. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ich hab mal die Menge der Thüringer in den Jahren 2000 und 2004, basierend auf den Angaben im Artikel (Addition der Einwohner der Kreise), verglichen und komme für diesen Zeitraum (als noch einschließlich 2000, was ja oben nicht enthalten ist) auf einen Rückgang von nur 2,7 %. So gesehen ging also zumindest die Zahl der Protestanten in Thüringen zwischen 2001 und 2004 (neuere Zahlen gibt es nicht) auch relativ zurück. --Martin Zeise  ✉ 15:33, 22. Mai 2006 (CEST)

text: Denk schon, dass die Rhön katholisch ist... --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 15:04, 1. Jun 2006 (CEST)

text: Habs mal eingefügt. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 17:02, 1. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Kirchenmitglieder 

message: Bitte prüfen, ob die angegebenen Wahlsprüche auch die Kriterien für Wahlsprüche erfüllen (lange Tradition, entscheidene Ereignisse). Meiner Meinung nach gibt es hier erhebliche Diskrepanz. Bitte Bezeichnung "Wahlspruch" entfernen oder Zitate löschen, die keine Wahlsprüche sind. --gruss. wst. 22:12, 23. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Naja, es sind die Mottos unter denen die Marketingkampagnen der Landesverwaltung laufen. Also werden sie in den Medien schon recht häufig verwendet. Da es Thüringen erst seit 1990 gibt, kann man aber nicht erwarten, dass es Revolutionen oder lange Traditionen dazu gibt. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 22:43, 23. Jul 2006 (CEST)
replies: text: dann bitte rausschmeißen. Nicht alles, was sich sone Jung-von-Matt-Trine an einem heißen Sommertag ausdenkt (Willkommen in der Denkfabrik) muss auch in die Box. --Janneman 21:06, 18. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ok, Leutz der Wahlspruch für 2008 heißt "Ich wandre ja so gerne ..." und stammt aus dem gleichnamigen Lied von Johann Wolfgang von Goethe. Dieser Wahlspruch hat meiner Meinung nach Tradition. Ich habe ihn noch nicht auf der Seite eingetragen, da ich nicht weiß, wo er hingehört und welchen Textbaustein man dafür verwendet. (meine Quellen für die Information sind MDR-Info Hörfunk und http://www.thueringen.de/de/erholsam/ttg/) --White gecko 16:08, 12. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Nunja, ich wandre ja so gerne ist wohl eher von Herbert Roth und nicht von Goethe. Ob man diesen Schnulli hier überhaupt erwähnen muss, lassen wir mal dahingestellt. Ich glaube das ist nicht notwendig. --Michael S. °_° 18:52, 12. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Wahlsprüche 

message: Die Bevölkerungszahl Thüringens beträgt im April 2006 2.327.000
Quelle:www.statistik.thüringen.de/seite.asp?aktiv=dat01&startbei=datenbank/default2.asp
Beziehen sich die Bevölkerungszahlen von vor 1994 auch auf den Gebietsstand von 1994? 84.184.202.133 13:46, 29. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ja, die Werte ab 1950 beziehen sich auf den Gebietsstand von 1994. Die vorherigen werden ja unter der Tabelle in Erläuterung 1 kurz erklärt. Grüße --Michael S. °_° 15:59, 29. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Bevölkerung 

message: Was genau ist jetzt der Mehrwert der Liste gegenüber der Tabelle (dort sind i.Ü. die Zahlen für die Landkreise in der Karte ebenfalls enthalten)? IMHO könnte man die Liste entfernen, ich sehe da irgendwie keinen Sinn darin das alles zweimal aufzulisten. --Michael S. °_° 19:53, 30. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Die Frage ist falsch formuliert. Der Mehrwert der Tabelle ist fraglich. Schaut man in die anderen Länderartikel, sieht man, dass die Karte und die dazugehörige Liste möglichst nahe beieinander liegen sollte, um nicht scrollen zu müssen. Man stelle sich mal solche Art Tabellen in Landkreisartikeln für die Gemeinden vor - grausam. Und nicht zuletzt nur mit Riesenaufwand zu pflegen. Das Artikellemma heißt Thüringen und nicht Größe und Einwohnerzahl bzw. Kfz-Listen der Landkreise - derart Listen gibt es zur Genüge. Die Tabelle trägt außerdem zum bereits viel zu bunt überfrachteten Artikel wenig Substanzielles bei und enthält völlig redundante Daten, die in den einzelnen Landkreisen aufbereitet werden - da, wo sie auch hingehören. 217.233.99.54 20:38, 30. Dez. 2006 (CET)

text: Also, ich halte eine solche Übersichtstabelle, wie ich ja schon in meinem Edit-Kommentar schrieb, für sinnvoll, eben besonders für einen Vergleich der Kreise untereinander (und das, ohne jeden Kreisartikel einzeln anklicken zu müssen). Und in einem anderen als in diesem Artikel macht eine solceh Übersicht m.E. keinen Sinn. Und dass sie woanders leicht zu finden wäre, kann ich nicht nachvollziehen. Jetzt kann man sich trefflich drüber streiten, ob eine Übersichtstabelle wichtiger ist als eine nummerierte Karte neben einer Liste. Ich würde das gar nicht so entscheiden wollen, halte aber eine eigenständige Karte direkt über oder unter der Tabelle genauso für möglich. Den bunten Tabellenkopf kann man ja noch ändern. --Martin Zeise  ✉ 21:17, 30. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Achso, naja ich hatte nicht bedacht, dass das bei anderen Auflösungen eventuell verrutschen könnte. Bei meiner hohen Auflösung hat man Tabelle und Karte nebeneinander. Ich halte sie aber auch für eine sinnvolle Ergänzung, da sowas eigentlich in jedem Lexika Standard sein sollte (z.B. wenn man mal einen Blick in Brockhaus oder Meyers wirft). --Michael S. °_° 21:35, 30. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Landkreisliste vs. Landkreistabelle 

message: Georg Dehio: Handbuch der Deutschen Kunstdenkmäler. Thüringen. Bearbeitet von Stephanie Eißing, Franz Jäger und anderen Fachkollegen, hrsg. in Zusammenarbeit mit dem Thüringischen Landesamt für Denkmalpflege. Zweite, durchgesehene und ergänzte Auflage. Deutscher Kunstverlag, München 2003, ISBN 3-422-03095-6
DAS Handbuch zur Bau- und Kunstdenkmalpflege Thüringens, bestens geeeignet als Reiseführer. Alphabetisch geordnet nach Städten und Gemeinden. Thomas Schulte im Walde 22:34, 18. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Welchen Sinn hat dieser Diskussionsbeitrag? Wikipedia ist keine Sammlung von Literaturlisten, sondern Literaturangaben sollen konkret zum durch das Lemma vorgegebenen Inhalt passen. Wenn wir bei den Kunstdenkmälern anfangen, kommen sehr schnell "Standardwerke" zur Geschichte, zum Umweltschutz, zum Verkehr, zur Musik usw. dazu. Binnen kürzester Zeit würde diese Liste deutlich zu lang werden, deshalb gibt es die unter Wikipedia:Literatur und Wikipedia:Weblinks gemachten Einschränkungen. Abgesehen davon will Wikipedia explizit kein Reiseführer sein. --Martin Zeise  ✉ 23:07, 18. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Handbuch 

message: Das schönste Dorf Thüringens fehlt: Tiefengruben. Beim Wettbewerb schönstes Dorf Deutschlands ein der 19 ertsen Plätze ... ist doch erwähnenswert, oder?
Quelle: ich selbst, denn ich wohne in diesem mini Kaff
:Dann mach mal bitte genaue Quellenangaben: Name, Straße und Hausnummer, Postleitzahl, Hobbys und die Einwohnerzahl im Haus (ohne Tiere);-) --Harry8 14:11, 21. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Nunja, die Ergebnisse solcher Wettbewerbe sind ja immer subjektiv, weil jeder etwas anderes schön findet, daher ist das wohl für einen Übersichtsartikel wie diesen eher ungeeignet. --Michael S. °_° 15:52, 21. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Solche Titelvergaben sind ja für das jeweilige Dorf immer ganz schön, für den Thüringen Artikel halte ich das aber nicht für relevant, zumal da jährlich neue dazu kommen. In einem Artikel über das Dorf könnte das dann schon stehen, aber den gibt es ja noch nicht. Wie ich sehe, ließe sich da so einiges schreiben. --Martin Zeise  ✉ 22:36, 19. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Schönstes Dorf Thüringens 

message: Beim Thema Religion steht :Der schulische Religionsunterricht wird als evangelischer Religionsunterricht, katholischer Religionsunterricht oder jüdischer Religionsunterricht erteilt.
Velleicht sollte man anmekren das viele Thüringer keinen Religionsuntericht haben sondern das Fach Ethik ... .
:hab den Satz jetzt mal ein bisschen ungewandelt. gibt es Zahlen, wie viel Prozent der Schüler Religion belegen? (anhand meiner Schulerfahrungen würde ich ca. 10-20% schätzen) --slg 21:01, 11. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Also wir haben derzeit 3 Religions- und 3 Ethik-Kurse. In den kleineren Klassen sind ein paar mehr Leute in Ethik, sodass die Quote wohl geschätzt zwischen 1/4 und 1/3 liegt. --Michael S. °_° 09:32, 18. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Zum Thema Religion 

message: In der letzten Woche habe ich den Artikel etwas fit gemacht und suche jetzt noch nach Anregungen und Verbesserungsvorschlägen für eine Lesenswert-Abstimmung. Lesenswert ist ja bisher nur Rheinland-Pfalz, der Thüringen-Artikel ist dagegen doch etwas anders aufgebaut und orientiert sich im Wesentlichen an der Formatvorlage:Staat. Vielen Dank schonmal für Feedback --Michael S. °_° 19:14, 29. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Da fehlt ein Link auf das Portal. Gruß --Thomas W. 17:54, 31. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Ist jetzt drin. --Michael S. °_° 20:34, 31. Okt. 2007 (CET)

text: Danke für deine Hinweise. Für Glasindustrie benötigt man Holz, um den Schmelzofen anzuheizen, da es ja in Thüringen keine Kohlevorkommen gab. Holz bekommt man aus dem Wald und weil sehr große Mengen Holz benötigt wurden, pflanzte man schnell wachsende Baumarten, hauptsächlich eben Fichte. Grüße --Michael S. °_° 20:15, 1. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Aha :) Das wird aber im Satz „Durch jahrhundertelange Glasindustrie wurden zudem die meisten Wälder in Fichtenmonokulturen umgewandelt.“ nicht sonderlich ausfuerhlich dargelegt. Gruss --Lofor 19:24, 7. Nov. 2007 (CET)

text:  PS: Vielleicht verstaendlicher ware folgende Version(en): „Durch den enormen Verbrauch an Holz (oder kurz: Holzverbrauch) der [hier beheimateten] Glasindustrie, wurden die [damals bestehenden] Waelder im Laufe der Zeit durch schnellwachsende [und hier eigentlich nicht beheimateten] Fichten ersetzt.“ Gruss --Lofor 19:29, 7. Nov. 2007 (CET)

text: Hallo Janne, ich habe schon mal einige Sachen umgesetzt. Als erstes zur deutschen Kulturlandschaft: es gibt eben Felder und Wälder, unter jedem Wald ein Hügel, hinter jedem Hügel ein Tal, in jedem Tal ein Dorf und in jedem Dorf eine Kirche. So ähnlich hats wohl Goethe oder Feininger mal gesagt (vielleicht waren das jetzt auch zwei Zitate durcheinander, wie auch immer...). Die deutsche Kulturlandschaft gibt es in der Tat nicht, wenn man bedenkt, dass der eine hinterm Deich und der andere auf der Alm lebt und trotzdem isses irgendwie alles deutsche Kulturlandschaft. Es ist halt so eine mitteldeutsche-Altbauerndorf-Hügelland-Landschaft, wie auch in Südniedersachsen, Hessen, Württemberg, Franken oder Sachsen. Nur ein trefflicher Begriff dazu fällt mir gerade noch nicht ein. Zu den Deutschen und dem vorreformatorischen Katholizismus sag ich mal, dass Fakten nicht weggelassen werden sollten, nur weil sie trivial sind. Eine Enzyklopädie soll ja auch einem Menschen ohne Vorkenntnisse helfen, eine Sache zu verstehen :-) Danke erstmal für deine Hinweise & Grüße --Michael S. °_° 16:47, 23. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Review 

message: Nach einem dreiwöchigen Review, bei dem eigentlich nix rumkam, möchte ich den Artikel mal hier präsentieren. Zu Vergleichszwecken könnte möglicherweise das lesenswerte Rheinland-Pfalz dienen, der Artikel ist allerdings etwas anders aufgebaut. --Michael S. °_° 17:25, 22. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Was sollte denn deiner Meinung nach in der Einleitung stehen? Das ist hier kein Artikel über den Kommunismus oder sowas, es gibt keine Hauptaussagen, weil es in Artikeln über Länder nie Hauptaussagen gibt. Was sollte am Religionabschnitt verbessert werden? Nur rummotzen, ohne Verbesserungsvorschläge zu machen ist nicht eben hilfreich... das selbe gilt für die Geschichte, was sollte da sonst bitte rein? Und das selbe auch wieder für die Literatur. Kennst du gute Bücher über Thüringen? Wahrscheinlich nicht, denn da gibts nicht allzuviele. Über plakative Bildbände kommen die meisten Bücher zu Thüringen als ganzes nicht hinaus, danach wird es dann wieder sehr feingliedrig a la "Optische Industrie in Jena" - und solche Literaturangaben sind dann dort auch wieder unpassend gemäß WP:LIT. --Michael S. °_° 12:01, 23. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Naja, ganz so einfach ist es nun auch wieder nicht. Das Thema Einleitung hatte ich waehrend des Reviews auch angesprochen. Ich verstehe Deciuss Kritik nicht als „Rummotzen“, sondern eben so wie er (oder sie) den Artikel sieht. Naja, Lesenswert ist der Artikel meiner Meinung nach trotzdem, auch wenn sprachlich nicht sonderlich ausgereift. (Nach den gängigen Definitionen unterscheidet man in Thüringen - gaengien Definitionen ... man ...) Gruss --Lofor 13:18, 23. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Die gängige Definition hab ich jetzt mal geändert, ob der Leser daraus schlauer wird, bleibt mal dahingestellt. Gruß --Michael S. °_° 10:33, 24. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Erfolgreiche KLA-Disk. vom 29. November 2007 

message: "Bis zur Einführung der Reformation gehörte die Bevölkerung daher dem katholischen Glauben an."
Dieser Satz ist eine Aussage ohne Wert. Welchem anderen Glauben als dem katholischen hätte denn irgendein deutsches Land vor der Reformation anhängen können?
:Das ist ja ausgezeichnet, dass du schon solche Vorkenntnisse hast, aber von allen kann man diese nicht voraussetzen, daher ist die Aussage durchaus notwendig. --Michael S. °_° 22:20, 25. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Einführung der Reformation 

message: Die Kabinettsumbildung gilt erst ab dem 8. Mai 2008 mit der Vereidigung der neuen Ministerinnen und Minister. Bitte nicht vorher ändern! --Harry8 20:21, 23. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Umbildung des Kabinetts 2008 

message: Vor kurzem sind ja einige Gemeindereformen in Thüringen beschlossen worden: Dornburg/Saale und Dorndorf-Steudnitz nach Camburg; Eingemeindung von Lichtenhain/Bergbahn nach Oberweißbach und Eingemeindung von Tegkwitz und Naundorf nach Starkenberg (ich hoffe, das war jetzt aus dem Gedächtnis alles richtig). Weiß jemand, ob noch weitere Zusammenschlüsse geplant sind und v.a. wann das Ganze in Kraft treten soll? Ich hatte im Kopf das Datum 1.1.2009; dieser Edit behauptet was anderes. --slg 10:56, 15. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Der Gesetzentwurf mit allen betroffenen Gemeinden ist auf den Seiten des Thüringer Landtags (PDF) nachlesbar. Darin ist von einem Inkrafttreten am 1. Dezember 2008 (außer bei der neuen Gemeinde Drei Gleichen, wo der 1. Januar 2009 gilt) die Rede. Soweit ich das mitbekommen habe, ist der Entwurf diese Woche auch so beschlossen worden (was noch nicht auf der Parlamentsseite so veröffentlicht wurde, aber sicher bald folgen wird). Da kommt wohl einiges an Arbeit auf uns zu. --Martin Zeise  ✉ 12:28, 15. Nov. 2008 (CET)

text: Ich glaube letzteres artet dann doch zu sehr in Arbeit aus, zumal diese "Artikel" ohnehin meist bot-generiert und leer sind. Wen soll man da anschreiben? Den Bot, dass er seinen Müll tonnen kann? ;-) Grüße --Michael S. °_° 18:19, 15. Nov. 2008 (CET)

text: Schön, dass du, Steffen, dich da so einbringen willst. Mit der Neuanlage würde ich aber warten, bis es wirklich soweit ist, sonst kommt man da nur durcheinander. --Martin Zeise  ✉ 22:46, 15. Nov. 2008 (CET)
replies: text: also "einbringen" werd ich mich natürlich; aber alles werd ich sicher nicht alleine machen (können), nicht dass ihr denkt ;) .... ohnehin sollte man das Vorgehen zunächst mal mit dem Wikipedia:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland abstimmen; ich schreib denen gleich mal was in die Diskussion --slg 22:58, 15. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Nur ein Hinweis: Dies ist ein hervorragendes Projekt, an dem man - wenn man möchte - mitarbeiten kann. Dort stehen alle beschlossenen und geplanten Gebietsveränderungen nach den Wirkungsdaten, den Ländern und den Landkreisen geordnet. --Harry8 23:07, 15. Nov. 2008 (CET)
replies: text: ...wobei da noch fleißig der 1. Januar als Datum des Inkrafttretens steht. Im oben verlinkten Gesetzentwurf steht etwas anderes, allerdings weiß ich nicht bzw. konnte das noch nicht finden, ob das auch so beschlossen wurde. --Martin Zeise  ✉ 23:28, 15. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Gemeindereformen 

message: Dies kann nicht stimmen, denn das Statistische Bundesland weist eine ander Reighefolge für 2008 aus:
Quelle: http://de.statista.com/statistik/daten/studie/73061/umfrage/bundeslaender-im-vergleich---bruttoinlandsprodukt/
[...] BIP je Ew.
11. Berlin
12. Sachsen
13: Sachsen-Anhalt
14. Thüringen
15. Brandenburg
16. Mecklenburg-Vorpommern (nicht signierter Beitrag von 80.64.176.27 (Diskussion | Beiträge) 00:32, 15. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Thüringen zählt neben Sachsen zu den wirtschaftlich stärkeren Ländern im Osten Deutschlands 

message: Die Chemnitzer Teilung regelte die Erbfolge im Land Thüringen. Könnte ja noch im Geschichtsabschnitt erwähnt/verlinkt werden. --89.246.200.236 19:48, 17. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Chemnitzer Teilung 

message: Die "Infobox Bundesland" zeigt an, dass Christine Lieberknecht "Ministerpräsident" von Thüringen ist. Wenn das nicht zu denken gibt... (nicht signierter Beitrag von 87.155.111.49 (Diskussion) 19:03, 23. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Schön ist das natürlich nicht. Die Infobox in ihrer derzeitigen Form gibt es allerdings erst seit 2006 und seitdem gab es keine Ministerpräsidentin, wie das Frau Lieberknecht seit einem Dreivierteljahr ist. Bisher hat sich noch keiner die Mühe gemacht, diese entsprechend anzupassen. Da es ja wahrscheinlich nun bald noch eine zweite Ministerpräsidentin geben wird, dürfte sich das Problem aber bald lösen. --Martin Zeise  ✉ 21:49, 24. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Ministerpräsident 

message: es gehört zu einer musickstadt (nicht signierter Beitrag von 109.193.202.37 (Diskussion) 20:48, 29. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  thüringer weimar 

message: Hi,
Im Artikel steht das es insgesamt 7 Kasernen in Thüringen gibt, die alle auch namentlich genannt werden!
Aber die Pionierkaserne am Hain in Gera wird nicht erwähnt? Wieso eigentlich? Grüsse --134.76.70.252 14:35, 6. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Militär 

message: wenn man auf Veränderung klickt um die Tabelle danach zu ordnen, dann funktioniert das nicht richtig. 
Bsp: nach der kleinsten Veränderung geordnet: Also nicht einfach nur falsch herum, komplett durcheinander. :
–9,76 %
–9,55 %
[...]
-7,32%
[...]
-10,41% (nicht signierter Beitrag von 134.28.70.76 (Diskussion) 14:22, 19. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Tabellenortung funktioniert nicht 

message: Im Text heißt es: Der überwiegende Teil der 2,2 Millionen Einwohner Thüringens sind ethnische Deutsche. Vorschlag: ethnisch streichen. Oder auf wissenschaftliche Erklärung verweisen, was ein ethnischer Deutscher sein soll. Das zu erklären gelang bislang nur völkischen Wissenschaftern der NS-Zeit. (nicht signierter Beitrag von 84.112.68.231 (Diskussion) 00:03, 15. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  fragwürdige kategorisierung 

message: @ Wilske: als Beleg z.B. hier vorletzter Absatz oder hier in der Liste. Rudolstadt wird anscheinend nicht berücksichtigt... auf meiner Suche werden die Thüringer Bachwochen von offizieller Seite stets als "das größte Musikfestival Thüringens" bezeichnet. --JojaKimu 20:52, 31. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Beim TFF Rudolstadt kommen jedenfalls durchschnittlich im Jahr 70.000, 2011 waren es über 90.000. Kannst ja im entspr. Artikel nachschauen. Wenn deine Quellen mehr hergeben, dann ändere es meinetwegen, aber mit Referenzangabe. Oder soll groß nur heißen, mit Schlips und arrivierter Klassik oder so? Kultur respektive Musik ist ja weitumfassender.--Wilske 21:26, 31. Jan. 2012 (CET)
replies: text: PS. In Sachen groẞ dürfen die Rezipienten nicht außer Acht gelassen werden. Und außerdem, wenn man nur Bach als die reine Musik anerkennt, dann hätten diese "offiziellen" Seiten sogar recht. Aber was man von offiziellen Seiten mitunter halten muss, sieht man an unserem Präsidenten Wulff. Gibt es eigentlich eine offiziellere Person als ihn in Deutschland. Laut GG jedenfalls nicht.--Wilske 21:41, 31. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich selbst bin ja auch überrascht, dass Rudolstadt da nicht mitgezählt wird. Vielleicht definiert die "offizielle Seite" das TFF ja eher als Kulturfestival und die Thüringer Bachwochen als reines Musikfestival? Aber das sind Vermutungen... Deine Anspielungen "Schlips und arrivierte Klassik" und "nur Bach als die reine Musik" verstehe ich nicht ganz. Solch eine Diskussion war nicht meine Absicht! 1. sprechen die Bachwochen nicht nur Schlipsträger an ;-), 2. kenne bzw. definiere ich den Begriff "reine Musik" nicht und 3. ist das TFF in jedem Fall Kulturbestandteil Thüringens. Die allgemeine Frage stellt sich hier nun eher, welche (Kultur-)Veranstaltungen in den Artikel "Thüringen" überhaupt aufgenommen werden sollten! Kleine, große, internationale, regionale...? Für die Bachwochen spricht, dass sie quasi in ganz Thüringen stattfinden! Somit sind sie schon relevant für den Artikel, oder? --JojaKimu 22:04, 31. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Na klar, Aufnehmen ist schon gut. Ich war halt ein bißchen polemisch, sorry. Aber man könnte das Ganze ja etwas umformulieren, dass es eben ausgewogener wirkt. Ich find Bach auch nicht schlecht und auch längst nicht alles beim TFF gut. Nur wenn man schreibt, das größte, dann können sich Andere abgewertet fühlen (wenn sich schlecht Maßstäbe für das Größte finden lassen) Also ok, kleiner Streit beseite? mach mal, es wird schon!.--Wilske 22:26, 31. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Größtes Musikfestival? 

message: Der Artikel bedarf nach der letzten Direktwahl der OB der kreisfreien Städte und Landratswahlen einer Überarbeitung, die zahlenmäßige Zuordnung der Amtsinhaber zu den Parteien ist nicht mehr korrekt. Es gibt inzwischen einige Vertreter der Partei Die Linke als OB und Landräte usw. (nicht signierter Beitrag von 178.0.134.241 (Diskussion) 01:12, 8. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Bürgermeister und Landräte 

message: Es wird behauptet, es befänden sich in Thüringen die Bodenschätze Kupfer, Gold und Eisenerze. Sind diese Bodenschätze schon vollkommen ausgeschöpft oder nicht? (nicht signierter Beitrag von 79.201.194.14 (Diskussion) 12:38, 26. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Noch vorhandene Bodenschätze in Thüringen 

message: Im Artikel steht: "Der Reichtum der Stadt fußte zum Teil auf dem Handel mit Färberwaid, der nach der Entdeckung Amerikas durch das billigere Indigo ersetzt wurde, womit eine entscheidende Einnahmequelle wegbrach."
Ich denke, es ist klar, dass Indigo aus Südasien importiert wurde, wie der entsprechende Wiki-Artikel auch richtig ausführt.: http://de.wikipedia.org/wiki/Indigo
Es sollte daher "Amerikas" durch "Indiens" ersetzt werden.
Der dann folgende Satz "Schwerer wogen allerdings die politischen Ursachen." enthält eine Bewertung, die man nicht unbedingt teilen muss. Denn woher weiß man, dass 'politische Ursachen' tätsächlich "ursächlich" sind? Vielleicht sollte man etwas vorsichtiger von "Gründen" oder "Faktoren" sprechen. 
Ich persönlich denke, dass Erfurt mit einer weiterhin florierenden Waid-Industrie (oder bei einer gelungener Anpassung an die nun globalisierten Produktionsverhältnisse) so viel Wirtschaftskraft hätte behalten können, um dem Mainzer Joch zu entrinnen. Die Frage wäre dann höchstens: Wollten die Erfurter Bürger das damals? Da sie die militärische Auseinandersetzung nicht gescheut haben (Niederlage 1664), versuchten sie zuerst einmal schon, ihre Autonomie zu wahren. Gegen Ende der Kurmainzischen Herrschaft waren sie aber offensichtlich schon ganz schön unterwürfig, wenn man die Inschrift auf dem Obelisken auf dem Domplatz (errichtet 1777) durchliest (http://de.wikipedia.org/wiki/Erthal-Obelisk). Danach wurde bei den Preußen als den neuen Herren um die Gewehrfabrik gebettelt, die ja dann 1859 auch kam. So kann einstiger Bürgerstolz auf den Hund kommen. (nicht signierter Beitrag von 77.183.201.195 (Diskussion) 22:46, 20. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Indigo wurde aus Indien importiert 

message: Eine Besonderheit der geographischen Namen in Thüringen ist es, dass die Stadt Gera (ehemalige Bezirkshauptstadt) an der Weißen Elster liegt und mit dem Fluss Gera nichts direkt zu tun hat. Man könnte noch ergänzen: Eine Flussfahrt von Gera zur Mündung der Gera (Gebesee) würde rund 200 km lang sein (über Leipzig / Halle und Naumburg). (oder über 250?) --Haigst-Mann (Diskussion) 16:41, 9. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Vor allem: über Erfurt. MfG Harry8 19:38, 9. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Gera (und die Gera) 

message: Ich habe eine Kategorie für staatlich anerkannte Erholungsorte angelegt (siehe Titel). Bitte helft, diese zu ergänzen! Danke & VG Horst-schlaemma (Diskussion) 16:24, 24. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Erholungsort in Thüringen (staatlich anerkannt)]] - helft ergänzen! 

message: Hallo, im Artikel finden sich die Bilder :File:Gera Untermhaus St. Marienkirche (2007).JPG und :File:Helme in Hesserode.jpeg. Das eine Bild steht wohl zusammenhangslos drin und das andere ist nicht sehr veranschaulichend. Spricht was dagegen die Bilder zu entfernen, bzw. gegen anderen zu tauschen? --Nattr (Diskussion) 18:15, 26. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Nattr, wieso findest du denn das eine Bild nicht veranschaulichend? Zustimmen würde ich dir, dass das Bild aus Gera da nicht recht hinpasst. Meine Meinung. Gruß aus dem Helmetal:-) Jonas aus Großwechsungen2 (Diskussion) 22:53, 26. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Na einfach weil das einen Bach mit rechts und links ein wenig Grün zeigt. Das könnte überall sein und veranschaulicht gar nichts. Auch wenn das Bild von dir kommt. ;-) Ich würde da lieber ein aussagekräftiges Bild des Thüringer Waldes, des Mittelpunktes Thüringen oder etwas in der Art reinstellen... Einverstanden? :-) --Nattr (Diskussion) 09:00, 30. Jun. 2014 (CEST)

text: Es zeigt nicht nicht nur ein bisschen Grün, es zeigt den Riesenstrom HELME ;-)!! Nein Spaß bei Seite, in dem Abschnitt geht es ja und das Helmetal, also könnte ich ja mal schauen ob ich eine schöne Perspektive finde, einen schönen Blick ins Helmetal ;-). Oder? Gruß aus dem Helmetal Jonas aus Großwechsungen2 (Diskussion) 23:29, 1. Jul. 2014 (CEST)
replies: text:  Bitte etwas Charakteristisches für Thüringen. Ein schönes Landschaftsbild gehört hier nur dann rein, wenn dadurch auch etwas Unverwechselbares ober Besonderes gezeigt wird. Wir soltten das Helme-Bild, zum Beispiel, entfernen. Gruß! GS63 (Diskussion) 08:24, 15. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  Hab das Bild der Helme durch eines des Falkensteins ersetzt. Gruß! GS63 (Diskussion) 20:51, 15. Mär. 2017 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GS63 (Diskussion) 20:51, 15. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Bildauswahl 

message: Es gibt 2 Thüringen: (1) das Bundesland "Freistaat Thüringen" mit den Grenzen von 1990, und die "Region Thüringen", d.h. die Gegend wo die Einheimischen sich als "Thüringer" fúhlen, also ein historischeres "Thüringen", welches älter ist als die Grenzen von 1920 oder 1945. Etwa die Landschaft zwischen Harz im Norden und dem Thüringer Wald im Süden, der Saale im Osten und der Werra im Westen. Zur "Region Thüringen" gehört nicht der äusserste Süden des Freistaates dazu, da sich dort die Menschen als "Franken" warnehmen und auch fränkischen Dialekt sprechen, das Gleiche gilt auch für die Kreise Altenburg und Schmölln, welche sich sehr viel mehr als "Sachsen" warnehmen, und einen wichtigen Teil des Grossraums Leipig darstellen. Aber zur "Region Thüringen" gehört der Südwesten des derzeitigen Bundeslandes "Sachsen Anhalt", dort begreifen sich die alteingesessenen Einwohner weder als "Sachsen", noch als "Anhaltiner", sondern als "Thüringer". Hier wird auch thüringischer Dialekt gesprochen. Das betrifft besonders die Altkreise Sangerhausen (nordthüringisch), Nebra und Naumburg (nordostthüringisch), also de ganz alten nach 1815 preussischen Landkreise Eckhardsberga und Sangerhausen, welche nach der Napoleonischen Vertreibung von Preussen eingenommen, aber nicht dem Regierungsbezirk Erfurt, sondern dem Regierungsbezirk Merseburg zugeschrieben wurden. Auch der derzeitig zum Bundesland Thüringen gehörende Kreis Artern wäre fast nach "Sachsen- Anhalt" gekommen, gehörte er doch zu DDR Zeiten wie die anderen genannten thüringer Kreise zum Bezirk Halle. Dank vorrausschauender Einsicht haben hier wichtige Persönlichkeien noch kurz vor der offiziellen Wiedervereinigung 1990 eine Volksabstimmung gefordert, welche dann auch am 6. Mai 1990 stattfand, mit dem Resultat von 88% für Thüringen https://www.lzt-thueringen.de/files/ruendungdeslandesquellen.pdf (Thüringer Allgemeine, Jg. 1/ Nr. 95, 9. Mai 1990). Die ebenso thüringischen Nachbarkreise Sangerhausen, Nebra und Naumburg haben geschlafen, hätten sie damals einen Volksentscheid bekommen (zu der Zeit wurde Demokratie noch ernst genommen), wäre des Resultat wahrscheinlch sehr ähnlich ausgefallen. Zur Region Thüringen gehört der gesamte Unstrut- Einzugsbereich, also auch die Teile, welche derzeit im Bundeland "Sachsen - Anhalt" (im Westen des ehemaligen preussischen Regierungsbezirk Merseburg) sich befinden. Die natürliche Wasserscheide der Unstrut mit sämtlichen aus dem Südharz kommenden Zuflüssen könnte somit als Dialektgrenze und auch als Nordgrenze der "Region Thüringen" angenommen werden, und bei einer zukünftigen Reform der Bundesländergrenzen mit berücksichtigt werden. z.Bsp. bei der Schaffung eines Grosskreises "Goldene Aue - Südharz, welcher die kreise Nordhausen, den Kyffhäuserkreis und den Kreis Sangerhausen umfasst. 1990 musste schnell die Wiedervereinigung vollzogen werden, es gab keine Zeit, vernünftige nicht nur nach historisch - ethnischen, sondern auch raumplanerischen Gesichtspunkten neue Bundesländer zu schaffen und deren optimale Grenzen festzulegen, welches aber noch aussteht, dies nun in aller Ruhe durchzuführen.
Dazu gehórt auch die Zusammenführung des Grossraumes Halle - Leipzig "Metropolregion Mitteldeutschland" https://de.wikipedia.org/wiki/Metropolregion_Mitteldeutschland, also de Schaffung eines ebensolches Bundeslandes "Mitteldeutschland" um diese Metropolregion herum mit den dazugehörigen Hinterländern, d. h. die gesamten derzeitigen Bundesländer Thüringen, Sachsen und den Süden des derzeitigen "Sachsen- Anhalts", dem gesamten ehemaligen Bezirk Halle- Ich habe entprechendes Kartenmaterial, kann es aber leider nicht hochladen. 
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 201.160.205.200 03:46, 12. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Es gibt 2 Thüringen: Das "Bundesland Thüringen" von 1990 und die "Region Thüringen" 

message: Im Abschnitt "Landräte und Bürgermeister" steht, 12 der 17 Landräte gehörten der CDU an, 3 der SPD und 2 seien parteilos. Diese Informationen müssen veraltet sein, da Nordhausen von einer Landrätin der Linken regiert wird . --B.Thomas95 (Diskussion) 10:49, 12. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Es ergibt keinen Sinn überhaupt solche veraltenden Angaben zu machen. Niemand kann hier je dauerhaft Aktualität sicherstellen. Gruß! GS63 (Diskussion) 08:17, 15. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  Hier sollten nur die Anzahl der Landräte und Bürgermeister im ganzen Land und der Wahlzyklus dargestellt werden, von wo aus dann auf Kommunalwahlseiten verlinkt werden kann. Gruß! GS63 (Diskussion) 20:42, 15. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Landräte und Bürgermeister 

message: Ist das nicht etwas zu weit hergeholt? Der JenTower ist nicht im Besitz von intershop communications - die Firma hat nur einige Etagen gemietet. Er wurde auch nicht im Auftrag von intershop gebaut - gebaut wurde das Gebäude als Gebäude der Universität Jena, die das Gebäude später an eine Inmobilienfirma verkaufte (näheres im wikipedia-Artikel zum JenTower). Also ich finde JenTower Jena hätte gereicht.
: Richtig, ja! Gruß! GS63 (Diskussion) 23:17, 12. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Symbol für ostdeutsches Unternehmertum JenTower 

message: Seid ihr sicher mit diesen Zahlen für FDP und Grüne? Nach Quellenlage der Pressemeldungen ist es genau umgekehrt, wie es hier steht. FDP 5,0 und Grüne 5,2. Wer ändert, oder soll ich selber? 95.117.104.59 10:26, 31. Okt. 2019 (CET)
replies: text: Bei der FDP geht es um 6 Stimmen mehr oder weniger. In diesem Fall wird es also noch genau auf das amtliche Endergebnis ankommen, was in einigen Tagen vorliegen dürfte. Dann kann es also als endgültig bestätigt oder muss ggf. noch mal korrigiert werden. Gruß! GS63 (Diskussion) 13:59, 1. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Wahlergebnis 2019 

message: Die Judikative gehört doch nicht in den Abschnitt Politik. Die Justiz ist offiziell unabhängig (wie auch immer das dann in der Praxis aussieht). --2A02:908:C31:C260:84FC:BA65:4EAE:A2EC 19:22, 18. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Politik ist kein Begriff der Gewaltenteilung - die Staatsgewalt wird von Legislative, Judikative und exekutive ausgeführt und alle drei sind Unabhängig und verwoben zugleich. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 19:54, 18. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Politik? Gewaltenteilung? 

message: darüber hier leider kein Wort, oder habe ich da was übersehen? Die Frau trug eine gewebte Kappe, der Mann einen Zylinderhut. Da sollte man noch etwas hinzufügen, wer es denn gut kann. Danke. --Hopman44 (Diskussion) 21:50, 6. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Die Thüringer waren doch auch bekannt für ihre Trachten 

message: Die Sprachgrenze zwischen den Mitteldeutschen (thüringischen) und dem Ostfälischen (niederdeutschen) verläuft etwa entlang von Wasserscheiden: das Einzugsgebiet der oberen Leine oberhalb v. Kirchgandern (um Heiligenstadt) wird zwar noch als "mitteldeutsch" eingestuft, ist aber ein Mischdialekt mit vielen thüringischen, hessischen und niederdeutschen Elementen. die nördlich davon befindlichen Einzugsgebiete der Garte, Hahle und Ruhme (Weilröder und Geröder Eller) sind dagegen eindeutig Ostfälisch, gehörten auch den historischen Liesgau und Leinegau. Dazu gehóren die derzeitig thüringischen Ortschaften Bischhagen, Glasehausen (Leinegau), Böseckendorf, Neuendorf, Bleckenrode, Berlingerode, Hundeshagen, Teistungen, Ferna, Wehnde, Ecklingerode, Brehme, Jützenbach, Zwinge, Weissenborn- Lüderode, Silkerode, Bockelnhagen und Weilrode (Liesgau).
Dagegen wird im Niedersächsischen Teil der Einzugsgebietes der Helme (Unstrut) thüringisch gesprochen: das betrifft Steina, Bad Sachsa, Tettenborn, Wieda, Walkenried, Hohegeiss und Zorge, welche einst zum thüringischen Helmegau gehörten. Inwieweit die Zonengrenze den Dialekt dort beeinflusst hat wäre ein interessantes Thema zur Forschung.
Weiter ostwärts wird im gesamten Kreis Nordhausen, sowie Sangerhausen nordthüringischer Dialekt gesprochen, wobei in den bereits im Selke- Einzugsgebiet befindlichen Ortschaften von Breitenstein starker Ostfälische Einfluss zu spüren ist, obwohl es historisch immer schon zur Grafschaft Stolberg gehörte. Dagegen sind die zum oberen Einzugsgebiet der Hettstedter Wipper gehörenden Ortschaften des Kreises Sangerhausen, wie Hayn, Wolfsberg, Breitenbach, Passbruch, Rotha und Horla sind auf jeden Fall wie der Rest des Kreises Sangerhausen dem nordthüringischen Dialekt (westlich von Sangerhausen) bzw. nordostthüringischem Dialekt (östlich v. Sangerhausen) zuzuordnen. Wie es dann im Kreis Hettstedt weitergeht weiss ich nicht so genau. Hettstedt selber ist aber dem mitteldeutschen ("mansfällersch" = ein sächsisch- nordostthüringischer Übergangsdialekt) zuzuordnen, aber das weiter Wipperabwärts befindliche Aschersleben ist wieder eindeutig ostfälisch. Wo da genau die Grenze verläuft ist mir unbekannt, dazu kenne ich diese Gegend nicht genug.
--Kelbraer (Diskussion) 15:28, 8. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  zur Sprachgrenze zwischen dem thüringischen und ostfälischen Dialekt 

message: Sollte unter Geburtenziffer nicht eine sehr viel niedrigere Zahl stehen? 
17 Kinder pro Frau und Jahr erscheinen mir doch etwas unwahrscheinlich. 
:Die Geburtenziffer bezeichnet zwar die Anzahl der Lebendgeborenen pro Jahr bezogen auf 1000 Einwohner, aber die angegebene Zahl erscheint mir mit 17.437 Geburten doch etwas zu hoch angegeben... --Gmünder (Diskussion) 07:05, 8. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Statistik 

message: Eine unabwendbare Bundeländerreform für den Mitteldeutschen Raum:  Nun nach der Wiedervereinigung haben wir Zeit, dieses ganze hin- und her zurechtzurücken. All diese "Übergangsregionen" zu identifizieren (der damalige "Länderminister" von 1990 Manfred Preiss nannte sie "Krawallgebiete"), um hier die entsprechenden fehlenden Volksentscheide durchzuführen. Auch die wirtschaftliche Variante "Mitteldeutschland", welche aus Kernthüringen und Kernsachsen besteht sollte ähnlich wie Baden-Württemberg zusammengeschlossen werden, wo Thüringen, das historische Vogtland, Sachsen, das historische Anhalt und das Eichsfeld als Regierungsbezirke weiterexistieren könnten. Eine grundlegende Bundesländerreform ist unausweichlich, um aus dem Abgehängtsein" herauszukommen, eine vernünftige Regionalentwicklung des gesamten mitteldeutschen Raumes einzuleiten und der Brain-Drain rückgängig zu machen. Und so auch um langfristig politischen Radikalismus zu vermeiden. Die Bundesländerreform muss sich dabei an die Erfordernisse einer optimale Regionalentwicklung anpassen können, um die vielen unsinnigen innderdeutschen Grenzen im mitteldeutschen Raum zu minimisieren, welche zusammengehörende Gebiete zerschneiden, die Regionalentwicklung behindern und letztlich "abgehängte Regionen" und somit auch politischen Radikalismus erzeugen. Ausserdem ist sie teuer kostet dem Staat (Steuerzahler) viel Geld: Mit einem BL Mitteldeutschland können nach Bernward Rothe, 2015 jährliche Einsparungen von 1,5 milliarden Euro erzielt werden, ohne den Synerieeffekt der Verbesserten wirtschaftlichen Rahmenbedingungen durch den Wegfall unsinniger innerdeutscher Landesgrenzen mit einzubeziehen https://www.l-iz.de/wirtschaft/metropolregion/2015/12/die-fusion-von-sachsen-sachsen-anhalt-und-thueringen-koennte-allein-15-milliarden-euro-an-synergieeffekten-bringen-120709. (Julke 2015; "Die Fusion von Sachsen-Anhalt, Sachsen und Thüringen könnte allein 1,5 milliarden Euro an Synergieeffekten bringen"; interview Ralf Julkes mit Bernward Rothe; in Leipziger Zeitung vom 25. Dezember 2015).  Hierbei sollte der Bedarf an kleinflächiger Landsmannschaftlicher Zugehörigkeit zwar nachgekommen, aber auf Bezirks oder Kreisebene beschränkt werden. Im Mitteldeutschen Raum wurden 2 Fehler gemacht: (1) Die Landsmannschaftliche Identität wurde in vielen Gebieten einfach ignoriert (siehe: Thüringischer Teil Sachsen Anhalts, Fränkischer Teil Thüringens, Fuldaisches Ulstertal in Thüringen, Niedersächsischer Teil Sachsen Anhalts (historisches Ostfalen), brandenburgischer Teil Sachsen-Anhalts ("Ostelbien" des Bezirks Magdeburg),  Eichsfeld usw... ; (2) es wurden zu viele künstliche innerdeutsche Grenzen gezogen, welche die Regionalentwicklung zusammenhängender Regionen behindern, "Brain-Drain" mit all seinen Konsequenzen erzeugen. Beide Fehler müssen behoben werden.  Danke fürs Nichtlöschen... Jeder Kommentar ist willkommen. --Kelbraer (Diskussion) 19:58, 11. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Bitte lesen und beachten: Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist. — Chrisahn (Diskussion) 02:15, 1. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Lösung des Problems