Diskussion:Echte Witwen

message: Ich hab den Artikel über die Braune Witwe mit dem Hauptartikel der Gattung Latrodectus verknüpft. Ist ganz im Sinne von Wikipedia. ––84.130.38.68 21:35, 16. Mär 2006 (CET)
replies: text: Steht leider nichts von im Artikel und ich weiß auch nicht obs wahr ist oder nicht, weil ich den kram nur vom Hörensagen kenne, aber irgendwo muss doch auch der Name "Witwe" für die Spinne herkommen, und soweit ich weiß verspeisen die Weibchen die Männchen (oder töten sie einfach nur) nach der Paarung. Aber laut Hörensagen ist es auch die "giftigste Spinne der Welt", aber wie das mit dem Gift hier beschrieben ist scheint das ja idR nicht tödlich zu sein.  --88.76.136.129 17:56, 20. Mai 2007 (CEST)

text: UPdate: Ich hab grad in der englischen Wikipedia gelesen, dass das nur manchmal vorkommt, wenn die Weibchen das Männchen "versehentlich" für Beute halten. --88.76.136.129 18:38, 20. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Braune Witwe 

message: Ich möchte jemanden, der über Literatur zu dem Thema verfügt bitten, die Sache mit den Toilettensitzen kritisch zu überprüfen.
Auf der englischen Wikipedia habe ich keinen Hinweis darauf gefunden, dafür aber folgende interessante Seite:
===Toilettensitz===
Das mit der klobrille stimmt. Ich habe nachgelesen in: KosmosNaturführer, Welche Spinne ist das?
von Barbara und Martin Baehr. Dem zufolge erleiden in Australien viele Männer schmerzhafte und gefährliche Bisse in die Geinitalien (ich würde mich da als Spinne auch etwas bedroht fühlen, wenn da plötzlich so ein "Riesenarsch" in mein Haus kommt:-). Natürlich werden auch Frauen gebissen.
 
--Bartiebert 01:04, 1. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Naja, das ist der Kommentar zu einem regulären dämlichen Kettenbrief, siehe link next page auf deiner Seite. In der englischen Wikipedia steht im letzten Abschnitt von "The Venom" was zu dem Thema... (weiß natürlich nich wie lange schon ;)) --88.76.136.129 18:44, 20. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Toilettensitz 

message: Das mit der klobrille stimmt. Ich habe nachgelesen in: KosmosNaturführer, Welche Spinne ist das?
von Barbara und Martin Baehr. Dem zufolge erleiden in Australien viele Männer schmerzhafte und gefährliche Bisse in die Geinitalien (ich würde mich da als Spinne auch etwas bedroht fühlen, wenn da plötzlich so ein "Riesenarsch" in mein Haus kommt:-). Natürlich werden auch Frauen gebissen.
 
--Bartiebert 01:04, 1. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Naja, das ist der Kommentar zu einem regulären dämlichen Kettenbrief, siehe link next page auf deiner Seite. In der englischen Wikipedia steht im letzten Abschnitt von "The Venom" was zu dem Thema... (weiß natürlich nich wie lange schon ;)) --88.76.136.129 18:44, 20. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Toilettensitz

message: Wenn es "echte Witwen" gibt, muss es auch unechte oder falsche geben, die da wären? --Martin Huber 23:09, 31. Mär. 2008 (CEST)
replies: text: Ja, Martin Huber, die gibt es. Es sind dies die Vertreter der Gattung Steatoda. Diese werden aber im Deutschen meist als „Fettspinnen“ und nicht als „Falsche Witwen“ bezeichnet. Beispielsweise wird aber in Neuseeland die aus Südafrika eingeschleppte Fettspinne Steatoda capensis, die der einheimischen Witwenspinne Latrodectus katipo ähnelt, als „False Katipo“ bezeichnet. In Europa wird Steatoda paykulliana, die der Europäischen Schwarzen Witwe (Latrodectus tredecimguttatus) in der Körperform ähnelt und im gleichen mediterranen Verbreitungsgebiet vorkommt, als Falsche Witwe bezeichnet. --Regiomontanus (Diskussion) 14:04, 9. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: falsche Witwen?

message: Zitat aus dem Artikel: "Der Biss selbst ist in den meisten Fällen nicht schmerzhaft und wird oft nicht gleich bemerkt." - warum ist das so? Ist das so wie bei Zecken, dass beim Biss einer "Schwarzen Witwe" mit dem Gift eine Art "lokales Betäubungsmittel" injiziert wird? --213.196.227.131 09:57, 4. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Wäre es so, wie du vermutest, müsste daraus ja eigentlich folgen, dass jeder Biss einer Witwe schmerzlos ist - was, wie du lesen kannst, aber nicht der Fall ist. Eine Witwe "betäubt" nichts und manch ein Biss wird sehr wohl (sofort) bemerkt. Das ist allerdings abhängig von den unterschiedlichsten Faktoren, in etwa davon, an welcher Körperstelle man gebissen wird, oder auch davon, von welchem Geschlecht die jeweilige Spinne ist. Generell ist der eigentliche Biss einer Witwenspinne jedoch nicht das Problem und das hat vor allem zwei Gründe. Erstens ist der direkte, mechanische Effekt, daraus folgt, der dermatologische "Schaden", minimalst. Da diese Spinnen nur winzig-kleine Beißwerkzeuge besitzen (die Eindringtiefe i. d. Haut beträgt allerhöchstens 1mm). Dies reicht gerade mal so, um bei einem Menschen überhaupt eine Vergiftung "anbringen" zu können. Das Gift der Witwenspinnen, d.h. seine Zusammensetzung, ist der zweite Grund für den vernachlässigbaren Bisseffekt. Hierbei fehlen größtenteils, im Vergleich zu einigen (wenigen) anderen Spinnen, einfach diejenigen Komponenten, die einen raschen Schmerzreiz auslösen würden. So zum Beispiel Serotonin, welches sich in nennenswerter Konzentration z.B. im Gift der Brasilianischen Wanderspinnen (Phoneutria) findet und im Falle derer hauptsächlich für einen (relativ) schmerzhaften Biss verantwortlich ist. Die Gifte der Witwenspinnen sind anders konzipiert. Übrigens, es gilt allgemein, dass Bisse von Echten Spinnen - sofern sie dem Menschen überhaupt etwas anhaben können - relativ (zu manch anderen Tierordnungen/klassen) und bis auf wenige Ausnahmen mit Bezug auf die Giftwirkung selbst und im Moment des Bisses eher schmerzlos ausfallen. Der Grund ist simpel: Es wäre evolutionär gesehen recht kontraproduktiv. Da Spinnen ihre Gifte primär nicht als Abschreckungsmittel (gegen Übermächtige) entwickelt haben, sondern dafür, ihre kleine Beute rasch zu lähmen oder zu töten. Gruß -- Zero Thrust 02:53, 6. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Warum ist der Biss der "Schwarzen Witwe" nicht schmerzhaft? 

message: Die Einleitung ist m. E. nicht oma-gerecht. Der erste Satz sollte den Artikelgegenstand erklären und nicht mit einer Detailaussage aufwarten. Da nicht Fachmann, will ich keinen Begriff wie „Spinnengattung“ einführen, der das Problem lösen könnte. Zurzeit kommt der Begriff „Spinne“ erst nach einer langen Aufzählung im dritten Satz vor, wobei ein Böswilliger diesen sogar so interpretieren könnte, dass auch Nichtspinnen zur Gattung gehören. --Jkbw 23:59, 21. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  [[WP:OMA]] 

message: Es ist einfach geklaut von www.sa-wildlife.com... Auch da mal reingucken. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:86C0:4488:8D71:2314:FEBD:9961 (Diskussion | Beiträge) 11:42, 19. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Falsch. Alle Informationen auf der Seite wurden von Wikipedia kopiert. --Poecilotheria36 (Diskussion) 20:35, 19. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Geklaut 

message: "Bei Latrodectus hasselti kommt es oft zu einer Verletzung des Männchens während der Kopulation. Der Biss des Weibchens kann ein Austreten..." und warum beißt sie das Männchen nun? Nicht um ihn zu töten, da er, zumindest lese ich es aus dem Abschnitt heraus, nicht weiter angegriffen wird. --Anton Sachs (Diskussion) 06:40, 23. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Grund für den Biss 

message: ... davon steht aber nichts im Artikel, wir wissen jetzt nur wie groß das Weibchen ist.--Wagner67 (Diskussion) 22:53, 28. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Größe des Männchens