lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Birker Ley

message: In einem Eisenhüttenwerk wie der Charlottenhütte fällt normalerweise kein Abraum an. Wahrscheinlicher ist, dass es sich bei dem verkippten Material um Schlacke handelt. So steht es auch in den Artikeln Mudersbach und Birken (Mudersbach). --TETRIS L 12:43, 20. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Was wurde hier verkippt? 

message: Hier mal nachlesen:
 Brachbach | GPS-Wanderatlas Deutschland
 http://www.ich-geh-wandern.de/brachbach
Noch weiter in Richtung Siegen erreicht man Birken, der einzige Ortsteil von Mudersbach am linken Siegufer. Hier erhebt sich die Felskuppe Birker Ley (378m). Und Diese Felsenkuppe ist etwa 80 Meter von der Schlackenhalde des ehemaligen Eisen-Hüttenwerks Niederschelderhütte. 
Diese Schlacke entsteht bei der Gewinnung von Metallen in der Erzverhüttung und weist massive bis poröse Eigenschaften auf. Die Bezeichnung Schlacke hat sich zu Beginn der Erzverhüttung entwickelt, da in dieser Zeit die nichtmetallischen Rückstände durch Schlagen vom Metall getrennt wurden. siehe Wiki: Schlacke (Metallurgie)
mfg
Hans-Dieter Klein
57555 Birken (nicht signierter Beitrag von 91.2.54.49 (Diskussion) 18:25, 4. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Birker-Ley
Diskussion:Dinatriumhydrogenphosphat

message: Phosphor steht im Verdacht Hyperaktivität, allergische Reaktionen und Osteoporose auszulösen. Das mit Hyperaktivität stimmt! Aber sind die Verbindungen, die deswegen im Verdacht stehen, nicht eher seine Salze, die Phosphate? Was hat elementares Phosphor damit zu tun? fragt sich -andy 77.191.33.193 12:59, 20. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Phosphor und Phosphate sind nicht "ganz" dasselbe
Diskussion:Blumhardt-Gedenkstätte

message: Ich habe den Text mal umformuliert, weil womöglich eine Urheberrechtsverletzung vorliegen könnte. Auf http://www.literaturland-bw.de/museum/info/61/ taucht exakt der gleiche Text auf wie in der Version vom 19. Dez. 2012. Wer von wem abgeschrieben hat, war wegen fehlender Quellenangaben unklar. In der heute umformulierten Version fußt der Artikel auf den Infos, die unter den angegebenen Weblinks zu finden sind. --ChoG Ansprechbar 13:02, 20. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Verdacht auf URV
Diskussion:Joseph Leonhard Banniza von Bazan

message: Hat jemand noch Verbesserungsvorschläge zu meinen neuesten Biografien? Gruß -Derschueler 21:29, 13. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: siehe . Grüße, Derschueler 13:24, 14. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Jungwikipedianer Review Oktober 2012
Diskussion:Peter Aloysius Marquis d’Agdollo

message: Hat jemand noch Verbesserungsvorschläge zu meinen neuesten Biografien? Gruß -Derschueler 21:29, 13. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Interessant finde ich den Ausdruck, er „machte den 7-jährigen Krieg mit“. Da tut er mir richtig leid. Vielleicht sollte man eher formulieren, er überlebte den Siebenjährigen Krieg (bitte ausschreiben und verlinken). Sonst ganz gut, der zweite Artikel ist halt recht kurz, aber ich glaube, es gibt nicht viel mehr Informationen. Achja, ein/zwei Einzelnachweise würden sich vielleicht noch ganz gut machen. --- Bene ~ Disk ~ Bewerten --- 22:20, 13. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Danke euch beiden den Review! Derschueler 13:24, 14. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Jungwikipedianer Review Oktober 2012 

message: Die Festung Königstein besitzt ein Porträt d'Agdollos. Es hängt im ehemaligen Gefängnis. Hat jemand Lust, die Rechte zu beantragen? shelog (Diskussion) 12:45, 7. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Porträt
Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Vorlage

message: Moin, erstmal ein Lob: Die Formatvorlage ist praktisch und auch die neue Struktur der CUA-Seiten gefällt mir. Was ich allerdings nicht verstehe ist, wozu die neue Tabelle gut sein soll (Beiträge, Anmeldedatum). Gut, das Anmeldedatum ist schnell nachgeschlagen, aber wenn das wirklich wichtig sein sollte (was es in vielen Fällen nicht sein dürfte) wird es schon irgendwo im Antragstext erwähnt. Die Beitragszahl hat noch den zusätzlichen Nachteil, dass sie bei einem im BNR oder offline vorbereiteten Antrag noch mal aktualisiert werden muss, wenn der CU tatsächlich gestellt wird. 
Falls das doch irgendwie wichtig wäre könnte man die entsprechenden Logbücher und Tools sicher auch über die Vorlage Checkuser verlinken, oder? Durch die Lösung mit der Tabelle wird das Stellen eines CU-Antrags noch aufwändiger als es sowieso schon ist. Und das gefällt mir aus Gründen, die wohl auf der Hand liegen, nicht besonders. --Theghaz Disk / Bew 13:57, 20. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ein Überblick darüber, wann sich welche Konten angemeldet haben und wann der erste Edit kam, ist hilfreich, besonders in tabellarischer und sortierbarer Form. Es wird sicher kein Antrag abgelehnt, in dem die hinteren Spalten der Tabelle nicht ausgefüllt oder aktualisiert sind. --Minderbinder  11:16, 21. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Nutzen der Tabelle 

message: Auf die Seite bin ich gestoßen, weil ich wie ein gesperrter Benutzer (Lehrer B.A.) den Artikel Joseph-König-Gymnasium Haltern am See bearbeitet habe und ich mich über dessen Sperre wunderte. Sprachliche Rauheiten habe ich geändert. Eine Inkonsistenz gibt es noch im Abschnitt „Entscheid und Ergebnisse“, in dem unter der Überschrift der Singular benutzt wird. Was ist hier gemeint, ein Ergebnis oder mehrere Ergebnisse? Bitte vereinheitlichen. Vielen Dank, --BHBIHB (Diskussion) 18:01, 2. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Korrekturen 

message: Ich hätte als vorübergehenden Ersatz https://wikitools.toolforge.org/intersect.php anzubieten (https://wikitools.toolforge.org/intersect.php?user1=Benutzer1&user2=Benutzer2&user3=Benutzer3&days=365). Es zeigt zeitlich nahe Edits, gemeinsam bearbeitete Artikel und die Top-Kommentare. Viell. hat auch noch jemand Ideen für weitere sinnvolle Checks. Gruß --DB111 (Diskussion) 00:09, 6. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  https://intersect-contribs.toolforge.org/ scheint nicht zu gehen?
Diskussion:Max Kohler

message: Hallo, es gab auch einen 2003 gestorbenen Max Kohler (*19244), "Bankier, Besitzer der Galerie Art Focus; Schweiz. Kunstsammler u. Galerist" () und möglicherweise bezieht sich die Stiftung eher auf ihn (dass der Stifter etwas mit Kunstbetrieb zu tun hat ist m.E. klar, weil der Kunsthistoriker Thomas W. Gaehtgens im Stiftungsrat sitzt). -- Thomas Berger (Diskussion) 14:00, 20. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Nachtrag: Es gibt personelle Überschneidungen (Gaethgens, Segesser, Wagner) zwischen dem ursprünglichen Verwaltungsrat der Stiftung und den Liquidatoren der illustren Galerie "Art Focus" in Zürich (frühere Prokuristen u.a. Hans Magnus Enzensberger und Karl Otto Pöhl), damit ist klar dass die Max Kohler Stiftung nichts mit dem Künstler zu tun hat. -- Thomas Berger (Diskussion) 16:14, 20. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  aktuelle Löschungen
Diskussion:Wolf (Schiff, 1928)

message: Es ist für Laien, die OmA und andere nicht selbstverständlich klar, ob es bei der Bezeichnung um
*Minenräumung oder 
*Minenlegung
geht. Das könnte man ev. erklären. --RobTorgel (Diskussion) 14:05, 20. Dez. 2012 (CET)
replies: text:  Hm tja: Mineneinsätze sind sowohl Minenlegung. Für Minenräumung gabs die Minenräumer.--PimboliDD 14:10, 20. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Mineneinsätze (erl.)

message: Helsinki und Riga sind eigentlich Ostsee ? Schweden größtenteils auch. Kann man das nochmal checken ? --RobTorgel (Diskussion) 14:32, 20. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Nordmeer 32- 37  

message: "Im Zweiten Weltkrieg nahm die Jaguar...". Jaguar ? Ich nehm' zwar an, auch die Wolf hat Minen gelegt, aber ich kann das nicht belegen --RobTorgel (Diskussion) 19:44, 24. Dez. 2012 (CET)
replies: text:  Vorlagenfehler aus der Jaguar entfernt. --PimboliDD 19:53, 25. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Einleitung (erl.)

message: Hallo, ich habe eine generelle Frage. In diesem Artikel (und in anderen Artikeln der Raubtierklasse) steht immer die Flagge der "Kriegsmarine". Aber wenn Stapellauf & Indienststellung während der 20er-Jahre waren, dann müsste doch (auch) die Flagge der Reichsmarine dort stehen, oder? LG --Anarcholiberaler (Diskussion) 20:45, 22. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Flagge
Diskussion:Magnus Henriksson

message: In seinem Artikel steht, Karl VII. (Schweden) sei ab 1160 König und Nachfolger von Erik IX. (Schweden) gewesen. Wie passt das mit den Angaben hier zusammen? -- TZorn 14:07, 20. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Verstehe ich jetzt nicht. Da steht: „Nachdem er 1161 in der Schlacht bei Örebro gegen den damaligen Regenten von Svealand, den dänischen Fürsten Magnus Henriksson, gesiegt und diesen getötet hatte, wurde er auch König von diesem Teil Schwedens.“ Fingalo (Diskussion) 13:16, 21. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Nach deiner Änderung dort, passt es ja jetzt. ;-) -- TZorn 21:28, 28. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Karl VII.
Diskussion:Ruki wwerch

message: "Ihr Hit Pesenka aus dem Jahr 1998 wurde zwei Jahre nach der Veröffentlichung von der deutschen Band ATC gecovert und gelangte unter dem Titel Around the World auf Platz 1 der deutschen Charts und schaffte auch in den Vereinigten Staaten den Sprung in die Top 30."
--> 
    In der Discographie der Band ATC (http://de.wikipedia.org/wiki/ATC_%28Band%29#Singles)
    steht, dass es in den USA Platz 12 der SingleCharts (?) eingenommen hatte, wäre ja
    somit unter den Top 20 gewesen.
-- 91.67.161.17 14:12, 20. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Ungenaue Angabe 

message: Der Name "Ruki wwerch" hat zwar eine wörtliche Übersetzung "Hande Hoch", jedoch beschreibt der Name die sinngemäße Bedeutung eines Hochgefühls. Ich finde man sollte das auch erwähnen.
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=SYA0IR6N6WM (nicht signierter Beitrag von 134.106.238.122 (Diskussion) 14:40, 29. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Name der Band
Diskussion:Frank de Boer

message: ... verpasste die fussballeuropameisterschaft 1996 wegen in der vorbereitung zugezogener verletzung ... nachnominiert wurde jaap stam (psv) ... (nicht signierter Beitrag von 83.221.78.55 (Diskussion) 14:21, 20. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  mögliche ergänzung
Diskussion:Yılankale

message: Ich schätze mit dem Schlangenmensch Sahmiran ist nicht die Königin Semiramis, sondern die Şahmaran gemeint.--KureCewlik81 Bewerte mich!!! 14:50, 20. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Hallo Kure, scheint mir auch wahrscheinlicher, habe aber für beide Versionen Quellen gefunden, also beides reingeschrieben. Danke und Grüße --Kpisimon (Diskussion) 16:18, 20. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Sahmiran
Diskussion:GE AC4400CW

message: Das Dienstgewicht dieser Maschinen ist nicht einheitlich. Eine standard AC4400CW wiegt 408.000 lbs also rund 185 t. Darüberhinaus gibt es aber auch noch schwerere Maschinen mit einem Gewicht von 432.000 lbs, also gut 196 t wie sie z.B. bei der CSX im Einsatz sind.
Siehe Greg McDonnell: Locomotives - The modern Diesel & Electric Reference. (nicht signierter Beitrag von AMD-103 (Diskussion | Beiträge) 15:00, 20. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Dienstmasse der AC4400CW 

message: Bei Konstruktion lautet der letzte Satz: "Angetrieben werden die Maschinen von einem 16-Zylinder-Dieselmotor der Baureihe 7FDL-16.".
Das ist doch ganz offensichtlich falsch. Eine dieselelektrische Lokomotive wird elektrisch angetrieben, nicht durch den Verbrennungsmotor. 'betrieben' wäre o.k., 'angetrieben' ist falsch -- 2.205.46.226 04:29, 21. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Geändert. --Sokrates 399 (Diskussion) 08:44, 21. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Unsinniger Ausdruck
Diskussion:Volksbank Dresden-Bautzen

message: Ich verstehe nicht, wieso dieser Abschnitt quasi unbearbeitet zwei mal wiederhergestellt wird. Abgesehen von der nicht neutralen äußeren Form, ist die Nachweispflicht noch nicht erbracht. Facebook-Gruppen sind wohl kaum eine geeignete Quelle. Siehe hierzu auch: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Belege#Umgang_mit_parteiischen_Informationsquellen.
Abschnitt bitte ordentlich belegen, und entsprechende Neutralität verpassen.
PS: Der Vermerk auf meiner Diskussionsseite, dass Quellen zu Hauf im Internet zu finden seien erfüllt nicht die Nachweispflicht bei einer Beitragsänderung.--PhiCo (Diskussion) 15:31, 20. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Das gehört in den Artikel des Aboabzokers, aber nicht hierher. Soeben entfernt. --diba (Diskussion) 17:41, 24. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Die Bank kann nicht für das Geschäftsgebaren ihrer Kunden verantwortlich gemacht werden. Es steht ihr nicht zu, ein Urteil über Kunden zu fällen, solange diesen nicht durch ein ordentliches Gericht das Handwerk gelegt wurde. Daher gehört der Abschnitt nicht in diesen Artikel. --Horst Gräbner (Diskussion) 11:48, 25. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Negative Publicity
Diskussion:Adam von Württemberg

message: In den Jahren 1813 / 14 war Adam von Württemberg Divivisionsgeneral der Württembergischen Kavalerie !! Nachweis: Königlich Württembergisches Hof- und Staats-Handbuch von 1815. ( und weitere Literatur ).  Wann ist er denn in russischen Militärdienst getreten ?
--Eugen.Schwoerer (Diskussion) 15:57, 20. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  unklare Darstellung
Diskussion:Sachsen-Finanzgruppe

message: Die Stadt Leipzig und der Landkreis Leipzig als Verbandsmitglieder des Sparkassenzweckverbandes für die Stadt- und Kreissparkasse Leipzig sowie der Landkreis Nordsachsen beabsichtigen, gemeinsam aus der Sachsen-Finanzgruppe auszuscheiden, zu deren Anteilseignern sie bislang gehören. 
http://www.leipzig.de/de/buerger/newsarchiv/2012/Ausscheiden-aus-Sachsen-Finanzgruppe-23905.shtml--62.181.145.145 16:08, 20. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Austrittabsicht von Mitgliedern 
Diskussion:Wadim Michailowitsch Pappé

message: Was heißt das? bitte nähere Umstände erläutern!--Lutheraner (Diskussion) 16:12, 20. Dez. 2012 (CET)
replies: text: erl. --Gf1961 (Diskussion) 18:04, 22. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  "Wadim Pappe wird seit Juni 2012 vermisst."
Diskussion:Dorfkirche Groß Tessin

message: Artikel wurde noch etwas vervollständigt, schön wären auch Fotos vom Altar, des Orgel und der Glocke.--Klostermönch (Diskussion) 16:15, 20. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Wir sind im Juni vier Wochen an der Ostsee und werden dann viele Fotos von verschiedenen Objekten schießen. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 20:22, 20. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Fotos
Diskussion:Albaner in der Türkei

message: Dafür, dass die Lateiner hauptsächlich Albaner waren, hätte ich gern einen Beleg, sonst muss die Fahne raus. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 16:43, 20. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Das wäre ja eine amüsante Erkenntnis gewesen. :) Hat sich aber erledigt.--Alboholic (Diskussion) 21:03, 24. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Flagge der Lateiner 

message: Es leben etwa Fünf Millionen Albaner in der Türkei, nicht eine Million Germany004 (Diskussion) 18:49, 15. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Quelle? -- Aspiriniks (Diskussion) 18:52, 15. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Anzahl der Albaner in der Republik Türkei
Diskussion:Peter Anton Brentano

message: Georg Brentano (1775-1851), Frankfurter Bankier, Erbauer des Brentanoparks in Frankfurt-Rödelheim mit Petrihaus. Für seine damals 18-jährige Lieblingsnichte Maximiliane (1802-1861) ließ er hier auf seinem Sommersitz als 70-Jähriger einen Pavillon aus den edelsten Materialien erbauen. Dieses Gartenhaus („Der lieben Maxe“) wurde 2006 renoviert.
Georg: 1775+70 Jahre = 1845
Maximiliane (damals 18): 1802+18 = 1820
Irgendetwas scheint falsch zu sein. (nicht signierter Beitrag von 81.210.147.208 (Diskussion) 16:58, 20. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  falsche Altersangabe / Datum 

message: Hier  wird erwähnt, daß er angeblich auch den Vornamen Adam hatte.--Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 10:48, 30. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Peter Anton Adam Brentano
Diskussion:Brenne und sei dankbar

message: Der gekennzeichnete Abschnitt ist ein Großzitat und damit eine Urh-Verletzung, da sonst keine Auseinandersetzung im Artikel vorhanden. Ferner wird hier die Ansicht der Künstlerin unhinterfragt wiedergegeben und das ist POV. Eine sachliche Beschreibung fehlt. Auch fehlt die Rezeption und somit die Darstellung der Relevanz. PG  16:58, 20. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Belege und POV 

message: Ist jetzt im November 2020 während Corona immer noch so formuliert, als wenn das jetzt durch die Lande tourt. Dabei hört der Tourenplan im Internetauftritt mit 2013 auf. --Jbergner (Diskussion) 22:48, 20. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Veraltet|seit=2014
Diskussion:Gunhard Mattes

message: Lieber Nutzer Insolemberg, es ist schön, dass Du Dich hier so für diesen Artikel einsetzt. Aber bitte achte auf enzyklopädischen Stil und Neutralität. Das soll hier kein blumiges Werbepamphlet werden. Auch Namedropping ist nicht unbedingt so gerne gesehen. Gruß, --Anna (Diskussion) 17:11, 20. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Bitte nicht noch blumiger 

message: Gibt es eigentlich - von der selbstdarstellenden Website abgesehen - irgendwelche Belege im Sinne von WP:Q? Ich kann im Artikel bislang nicht einen einzigen entdecken. Ohne externe Belege klingt das alles doch ziemlich nach Lobhudelei. Gruß, --Anna (Diskussion) 17:01, 21. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Belege 

message: Oben genannte Punkte – Danke, Anna C. – sind auch relevant im Zusammenhang mit der Tatsache, dass der Text exakt jenem auf der Website Mattes’ entspricht… (Auch das Foto übrigens….) Was woher/wohin kopiert? --Martin Sg. (Diskussion) 22:47, 11. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Ach, guck an! Das war mir noch nicht mal aufgefallen. Dann haben wir wohl einen kleinen Fall von URV? --Anna (Diskussion) 00:59, 12. Mai 2014 (CEST)

text: Der Text wurde in der Wikipedia am 26. Juni 2012 eingestellt. Das Webarchiv kennt die Webseite allerdings erst seit November 2014. Demnach war der Wikipedia-Artikel viel früher da, ich vermute daher eher eine umgekehrte URV. --tsor (Diskussion) 10:56, 3. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Na, hoffen wir, dass Du recht hast. Sehr wahrscheinlich erscheint es mir, ehrlich gesagt, nicht, dass jemand für seine eigene Website bei WP abschreibt... --Anna (Diskussion) 11:20, 3. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Biografie - URV? 
Diskussion:Grazer Varieté Orpheum (1899–1936)

message: Dieser Satz: "Varieténummern, in denen Kriegsbegeisterung und nationaler Chauvinismus zum Ausdruck kamen, waren während des Ersten Weltkriegs auf der Varietébühne sehr beliebt und stärkten den irrealen Glauben an einen militärischen Sieg." ist für mich nicht wirklich einer Wikipedia würdig. Er bewertet die Umstände und Begebenheiten der damaligen Zeit mit heutigen Bewertungsmethoden, die in 100 Jahren möglicherweise ebenfalls als fragwürdig betrachtet werden. 
Es war damals eben so! Man war stolz auf sein Land und wollte, dass es siegt. Was ist daran chauvinistisch? Nur weil es heutzutage verpönt zu sein scheint, stolz auf sein Heimatland zu sein und es gerne groß und wichtig zu sehen, ist es keinesfalls angebracht, der damaligen Zeit ihre Eigenheiten abzusprechen. Würden wir alle damals leben, wären wir auch dabei! Wir alle würden dem Kaiser zujubeln und mit Freude in den Krieg ziehen. Denn wir wüssten noch nichts von einer anderen Art zu leben und Länder zu regieren. Es wäre einfach normal. 
Der Glaube an einen Sieg ist außerdem absolut nicht irreal. Denn damals war Österreich eine Großmacht und eines der größten Länder Europas und starken Verbündeten. Warum sollte es also ein irrealer Glaube sein. Und seit wann ist Glaube eigentlich überhaupt real? Jahrhundertelang hat Österreich politisch und militärisch die Vorgänge in Europa bestimmt stark mitbestimmt, warum sollten die Menschen damals also überhaupt an der Möglichkeit eines Sieges zweifeln? 
Natürlich wissen wir heute mehr und sind in vielen Punkten schlauer. Aber deswegen darf man den Leuten von damals nicht einfach Chauvinismus und Irrealität vorwerfen. Der Satz muss einfach geändert werden und neutraler gestaltet werden. Ich kann das ja tun, aber ich frage mich, ob das dann beibehalten wird. 
--93.220.10.107 17:19, 20. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Nationaler Chauvinismus? Irrealer Siegesglaube? Der Satz ist fragwürdig.
Diskussion:Hamburger Straße (Braunschweig)

message: Aus welchem Grund wird bei der Nennung des Jüdischen Friedhofs im Artikel ein Verweis (Einzelnachweis) auf die Website juden.de gelegt? Dort wird als Quelle die Wikipedia genannt, so dass sich dieser Verweis ad absurdum führt. Zudem ist die Website werbelastig (e-bay, Kaffeevollautomaten, Reisen etc.). Daher meine Empfehlung, diesen Einzelnachweis zu entfernen (es sei denn es gibt plausible Gründe, die ich nicht erkennen kann). Gruß,--Nerenz (Diskussion) 17:20, 20. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Da hast du wohl Recht, ich schau mal ob ich etwas besseres finde, sonst muss es ohne Beleg auskommen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:23, 20. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Vorschlag: Reinhard Bein: Ewiges Haus – Jüdische Friedhöfe in Stadt und Land Braunschweig, Braunschweig 2004, S. 31ff, insbesondere S. 33 ("Damals endete die Bebauung der Stadt weit vor dem Friedhof.") Gruß,--Nerenz (Diskussion) 17:37, 20. Dez. 2012 (CET)
replies: text:  Ja ist ein guten Vorschlag, danke vielmals. Ich werde es mit einfügen, ich versuche immer möglichst viele Belege mit einzubauen, aber bei dem hatte ich tatsächlich schlecht recherchiert. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:47, 20. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Einzelnachweis "juden.de"
Diskussion:Kohlfurther Brücke

message: Hallöchen,
gehört die Brücke zu Solingen oder Wuppertal? steht immerhin in der Liste der Baudenkmäler von Solingen ... --Michael Kramer (Diskussion) 17:27, 20. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Sie steht in den Denkmallisten beider Städte, da die Gemeindegrenze die Wupper bildet. --Atamari (Diskussion) 19:26, 20. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  gehört die Brücke zu Solingen oder Wuppertal? 

message: Der Artikel endet mit Angaben über die Baukosten, wie sie sich 2008 als Planung darstellen, mit einem geplanten Baubeginn etc. Er endet dann aber mit der Fertigstellung. Damit müssten die vorherigen Sätze zumindest umgearbeitet werden, ggf. mit den tatsächlichen Baukosten 935.000 € (?). 
Noch ein paar Infos hier: http://www.cronenberger-woche.de/nachricht/2011/09/26/kohlfurth-ein-finanzierungs-wunder/
und http://www.cronenberger-woche.de/nachricht/2011/09/19/kohlfurther-brucke-plakette-als-dank-fur-forderung/
-- Andi58456 (Diskussion) 09:19, 19. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Baukosten 
Diskussion:ZahnRat

message: weshalb erscheint er nicht auch z.B. in NRW, Bayern oder Schleswig-Holstein ? Zahnschmerzen und Angst vor dem Bohrer gibt es doch überall ?!
Ich habe mir erlaubt, den Text etwas umzustellen, da "gedruckt" doppelt genannt wurde. Das mag "Bormaschine" (oder wer auch immer) wohl nicht - es wurde gleich wieder rückgängig gemacht... (nicht signierter Beitrag von 195.140.123.22 (Diskussion) 18:09, 20. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  ZahnRat nur in den "neuen" Bundesländern/sprachliche Überarbeitung unerwünscht?
Diskussion:Liste der Nummer-eins-Hits in Kanada (2013)

message: Genau wie die USA-Charts liegen diese hier in der Zukunft. Das ist nicht logisch nachvollziehbar und deswegen erklärungsbedürftig. --Dipl-Ingo (Diskussion) 18:45, 20. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Sind ohnehin die falschen Charts und das "offiziell" ist ganz schön hinterhältig. Anfänglich waren die Einzelcharts zwar so etwas wie "offiziell", seit einiger Zeit gibt es aber wohl keine offiziellen Airplay-Charts mehr. Und die Hot-100-Auswertung aus den beiden Charts ist selbst definitiv nicht offiziell und ist es auch nie gewesen. Wenn die offiziellen kanadischen Charts im Jahr 2013 angekommen sind, dann werde ich das also ohnehin rauswerfen und durch die richtigen Charts ersetzen. Bis dahin kann man es mal stehen lassen ... -- Harro 16:04, 21. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Unklare Zuordnung der Verkaufszahlen zu in der Zukunft liegenden Terminen