Diskussion:Kobanê

message: In der Süddeutschen Zeitung vom 3. Nov. 2014  in einem Artikel auf Seite 1 erwähnt, dass der Ortsname Kobanî deutschen Ursprungs sei ("Des Kaisers Kompanie"). Das dortige Bahngleis soll von den Türken genutzt worden sein, "um Zehntausende Armenier in den sicheren Tod zu transportieren").
Kann das bitte jemand rercherchieren? Danke!
--Tintenbube (Diskussion) 10:53, 3. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Hast Du da eine Quelle, dann können wir es im Artikel gleich aufarbeiten.--Bux123 (Diskussion) 13:48, 4. Nov. 2014 (CET)

text: Tjo, müssen wir wohl auf die Übersetzung warten. ;-)--Bux123 (Diskussion) 19:15, 4. Nov. 2014 (CET)

text: laut einem interessanten artikel aus der Radikal wird prof. Kadri Yildirim der uni mardin bald zwei bücher zu den syrischen kurden rausbringen, die sich auch mit der geschichte kobanis beschäftigen.--KureCewlik81 Bewerte mich!!! 19:04, 10. Nov. 2014 (CET)
thread_title: Herkunft des Namens "Kobanî"

message: ......an der argumentation zur verwendung des kurdischen namens zeigt sich die ideologische veblendetheit (verlogenheit?) bei vielen mitarbeitern in der deutschen wikipedia. Versucht mal in der deutschen wikipedia z.b. swinemünde etc. als lemma..... kein mensch spricht den konstruierten polnischen namen (geschweige denn im privaten verkehr schreibt...).....gebräuchlich ist der angestammte name. Von daher ist auch hier ayn al-arab als leitname dreimal richtig. (nicht signierter Beitrag von 84.148.111.26 (Diskussion) 10:44, 5. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Es existieren verschiedene Theorien zur Namensherkunft (siehe den ersten Diskabschnitt), allen ist aber, soweit ich das sehe, eigen, dass sich die arabische Version erst später zu den kurdischen Formen dazugesellt hat. Insofern hinkt deine Argumentation hier. --feloscho [schreib' mir was];  15:06, 7. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  widerspruch.... 

message: Die Grenzen Kurdistans lassen sich aus mehreren Gründen nicht eindeutig definieren. Zum einen gibt es, abgesehen von der Autonomen Region Kurdistan
Die Grenzen Kurdistans lassen sich aus mehreren Gründen nicht eindeutig definieren. Zum einen gibt es, abgesehen von der Autonomen Region Kurdistan
According to the Syria Central Bureau of Statistics (CBS), Kobanî had a population of 44,821 in the 2004 census.[1] The majority of its inhabitants are Kurds, while Arabs and Turkmens each constitute 5% of the population, and Armenians 1%, according to a 2013 estimate.[2] 
http://en.wikipedia.org/wiki/Koban%C3%AE (nicht signierter Beitrag von 95.88.219.104 (Diskussion) 21:14, 28. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Historische und Gebietsanspruchskarten aus WP dazu Änderung bzgl. Kobani in englischer WP bei Ersteintrag 2007 

message: Der Geschichtsabschnitt ist reichlich konfus. Das beginnt damit, dass ein User meinte, den Abschnitt Name aus der Geschichte auszugliedern und dabei übersehen hat, dass dieser Teil in indirekter Rede gehalten ist, wobei der Autor dieser indirekten Rede erst wieder im Geschichtsabschnitt erwähnt wird. So geht es wirklich nicht.
Dann folgendes: In der WP ist aus guten Gründen Verwendung von Primärquellen ausgeschlossen. Manchmal sollte man aber doch einen Blick darauf werfen und auch den eigenen Verstand zu Rate ziehen, um die Sekundärquellen zu kontrollieren.
Eine Auseinandersetzung wurde darum geführt, ob Kobane von deutsch Kompanie oder englisch Company abgeleitet ist. Ich würde hier trotz des formal qualitativ schlechteren Belegs für die deutsche, evtl. auch eine französische (frz. war weit verbreitet im Orient) Herleitung votieren. Der Grund: Die formal "bessere" Quelle spricht vermutlich kein deutsch und das Lautbild des englischen Worts enthält kein "o" in der ersten Silbe. Alle orientalischen Sprachen -das beginnt bereits mit dem Griechischen- schreiben aber fremde Wörter so, wie sie hören.
Der angegebene ursprüngliche Name Kānī (für Quelle) ist als generische Bezeichnung ganz offenbar nur ein Name von lokal eng begrenzter Gültigkeit, nämlich soweit es sich um die Quelle an diesem Ort um die Quelle handelt. Ein Name, um diese Quelle von anderen zu unterscheiden, ist es nicht. 1892 sollen sich drei Häuser und zwei Mühlen an diesem Ort befunden haben, womit die Ortsgeschichte beginnt. Dann heißt es aber, dass früher (vor 1892?) dort Armenier gelebt hätten und weiter unten, dass bis in die 1970er Jahre armenische Familien dort gelebt hätten. Irgend etwas kann hier nicht stimmen. Dann soll die Stadt etwas mit dem Bau der Bagdadbahn zu tun haben. Es ist nachvollziehbar, dass dort nicht nur ein Arbeiterlager (wegen des Wasservorkommens) errichtet wurde, sondern auch, dass ein Eisenbahnstützpunkt, vielleicht sogar ein Haltepunkt oder Bahnhof, errichtet wurde. Die damaligen Lokomotiven waren nämlich dampfgetrieben und benötigten Wasser, viel Wasser. Aus einem solchen Haltepunkt kann sich eine Stadt entwickeln. Ein Bahnhof oder Haltepunkt benötigt wiederum einen eindeutigen, auch überregional gültigen Namen. Es dürfte sich bei dem osmanischen Namen, der "wegweisende Quelle" bedeutet, weniger um eine Türkisierung, als um eine Erstbenennung gehandelt haben, die wegen des ersten Weltkriegs nicht von Dauer war. Ging die Stadt aus einer Arbeitersiedlung hervor, wäre es nicht überraschend, wenn sie eine armenische Mehrheit, oder einen kräftigen armenischen Bevölkerungsanteil gehabt hätte. Viele Armenier außerhalb der Siedlungsgebiete im armen. Hochland sprachen aber türkisch, und das mit einer solchen Ausschließlichkeit, dass die armenische Kirche es -paradoxerweise am Vorabend des Völkermords- erwog, das Türkische als Liturgiesprache zuzulassen, damit die Gläubigen dem Gottesdienst auch sprachlich folgen konnten.
Dies sind nur Überlegungen, aber ich meine, in dieser Richtung sollte nach Belegen gesucht werden. In der jetzigen Form ist der Inhalt überarbeitungsbedürftig. --Hajo-Muc (Diskussion) 01:51, 24. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Für die behauptete älteste kurdische Namensform sehe ich ohnehin keinen Beleg im Artikel. --Roxanna (Diskussion) 15:37, 4. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Geschichte