Diskussion:Jean Fouquet

message: „Das Bild ist ganz in den Farben blau, weiß und rot gehalten – den Wappenfarben des französischen Königs.“ Handelt es sich bei dieser Bemerkung um eine Verwechslung mit der Trikolore? Das Wappen der französischen Könige zeigte goldene Lilien auf blauem Grund (vgl. Wappen der Kapetinger). --Lemmageier 15:45, 9. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Danke füe den Hinweis. Stimmt, da muß irgendwas durcheinandergegangen sein, werde den Satz erstmal rausnehmen. Irgendwo steht irgendwas zu diesem blau-weiß-rot. Werde versuchen, das wiederzufinden und zu korrigieren (dann natürlich mit Beleg). Gruß, --Stullkowski 23:34, 11. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Blau, weiß und rot 

message: Eingangs heisst es, dass es sich beim Text des Münchner Boccaccio um De claris mulieribus handele. In Fouquets Werkliste am Ende ist allerdings zu lesen, dass sich darin Des Cas des Malheureux Nobles Hommes et Femmes („Unglücke erbarmungswürdiger vornehmer Männer und Frauen“) fänden. Das tönt nach einem Sammelband der zwei folgenden Werke:
*De casibus virorum illustrium 1356–1373, Sammlung von Episoden aus dem Leben berühmter Persönlichkeiten, die ein übles Schicksal ereilte
*De claris mulieribus 1361–1362, Sammlung moralisierender Biographien berühmter Frauen der Antike und des Mittelalters
Wäre schön, wenn das noch abgeglichen werden könnte (auch hinsichtlich der verwendeten Fremdsprache). Gruß, Lemmageier 22:34, 25. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Beim Münchner Boccaccio handelt es sich um Des Cas des Malheureux Nobles Hommes et Femmes, eine Übersetzung der De casibus illustrium virorum et mulierum von Laurent de Premierfait. Über den Münchner Boccaccio als einem absoluten Hauptwerk der Buchmalerei dieser Zeit muß natürlich noch ein eigenes Kapitel kommen (eigentlich soll jedes Werk im Fließtext wenigstens einmal erwähnt werden). Ob meine Zeit bis zum Ende des Schreibwettbewerbs reicht, ist allerdings etwas fraglich. Gruß, --Stullkowski 23:25, 25. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Münchner Boccaccio 

message: Hallo Stullkowski, du bist zwar noch mittendrin, aber vielleicht schon mal zwei Anmerkungen. Die Einleitung ist so sehr lang, aber vieleicht ja noch nicht der Endzustand? Deas Detailfoto der thronenden Madonna ist bei mir rot-grün. Dies fällt um so mehr auf, da die Gesamtansicht ja rot-blau ist. Da ich das Antwerpener Bild aus eigener Anschauung kenne, würd ich das grüne Detailfoto rausschmeißen oder durch einen neuen Scan mit besseren Farben ersetzen. Gruß --Rlbberlin 20:07, 7. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Danke für den Tip, ich habe das Bild (erstmal auch provisorisch) ausgetauscht. Daß die Einleitung sehr lang ist, ist mir auch aufgefallen ;-) Falls ich mit dem Artikel im Laufe des Monats fertig werde (es geht etwas schleppend voran) wird aber auch dieser eine ordentliche Länge erreichen. Im Moment fällt mir nicht so richtig ein, was da zu kürzen ist, aber die Einleitung kommt dann nochmal ganz zum Schluß dran. --Stullkowski 20:25, 7. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ich würde vermutlich den kompletten zweiten Absatz sowie den ersten Satz des dritten Absatzes rausschmeißen und dann Jan van Eyck in den letzten Absatz einbauen. --Rlbberlin 20:32, 7. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ich halte die Einleitung für sehr bedeutend. Der Artikel soll am Ende, wenn ich es denn schaffe, schon so 60-75 Kb haben und natürlich alle Werke Fouquets behandeln. In der Einleitung die vier, fünf Hauptwerke Fouquets herauszustellen (und überhaupt zu nennen), auch die allerwichtigsten Stationen seines Lebens und seinen Tod, daß er Hofmaler war und für welche beiden Könige er arbeitete - das alles würde ich für elementar halten. Ich möchte, daß auch jemand, der nur die Einleitung liest, schon grob informiert ist. Eine Einleitung sollte meiner Meinung nach nicht bloß ein Anreißer sein. Stullkowski 21:15, 7. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Völlig ok, ich wil dir auch nicht dazwischen funken. Ich fand es halt teilweise sehr kleinteilig für eine Einleitung. "1448 ist der Kauf eines Hauses in Tours belegt, zu diesem Zeitpunkt muß Fouquet also wieder nach Frankreich zurückgekehrt sein." ist da ein Besipiel. Wenn du in dem Satz "Er stand im Dienst König Karls VII. und Ludwigs XI., dessen Hofmaler er 1475 wurde." "im Dienste der französischen Könige" schreibst würde es vermutlich ohne den vorangegangen Satz auch gehen. Im zweiten Absatz werden die niederländischen und italienischen Einflüsse benannt, im letzten Absatz kommen diese nochmals zur Sprache. In einer Einleitung fänd ich eine Zusammenlegung sinnvoll. Aber nochmal, ich lasse dich lieber erstmal in Ruhe arbeiten und schaue mir später das fertige (und bestimmt gelungene) Werk an. Gruß --Rlbberlin 21:30, 7. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: OK, das stimmt wohl. Mit dem jetzigen Einleitungstext hatte ich erstmal den kompletten alten Artikel, der aus dem Meyers stammte, ersetzt. Ganz am Ende werde ich den nochmal bearbeiten und solche Sachen dann wohl wirklich kürzen. Gruß, Stullkowski 23:33, 7. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Aus dem Review zum Schreibwettbewerb 

message: Das Zitat wird im Artikel mit Verweis auf Schaefer in folgender Form wiedergegeben: 
*En ce livre de Josephus, de Antiquis, est a Monseigneur du duc Jehan de Berry, et les neuf de la main du bon paintre et enlumineur de bon roy Louis XI, Jean Fouquet, natif de Tours. 
Ich bin ueber die mehrfach ungrammatische Konstruktion gestolpert u. habe bei Trenchard Cox  gefunden, dass es zwei verschiedene Eintragungen Robertets gibt, einen Besitzvermerk u. einen Eintrag zu den Illustrationen. Beide Eintragungen scheinen mir in obigem Zitat kontaminiert zu sein, die kontaminierten Textstellen habe ich durch Fettschrift hervorgehoben:
#Ce livre de Josephus, de Antiquis, est à monseigneur Pierre, deuxiesme de ce nom, duc de Bourbonneys et d'Auvergne, conte de Clermont, de Fourestz, de la Marche et de Giem, viconte de Carlat et de Murat, seigneur de Beaujeuloys, de Chastel-Chinon, de Bourbon-Lanceys et de Nonay, per et chamberier de France, lieutnant et gouverneur du pays de Languedoc. - Robertet.
#En ce livre a douze ystoires, les trois premières de l'enlumineur du duc Jehan de Berry et les neuf de la main du bon paintre et enlumineur du roi Louis XI, Jehan Foucquet, natif de Tours
Bei Cox scheint fuer Zitat Nr. 2 in Tafel XXXVI auch die Handschrift selbst abgebildet zu sein, diese Tafel kriege ich in Google Books aber nicht zu sehen. Kann das mal jemand aufklaeren? --Otfried Lieberknecht 14:58, 25. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Boah! Ich bin beeindruckt, wie aufmerksam Du den Artikel gelesen hast! Nochmal bei Schaefer nachgeschaut, stimmt Deine Vermutung, mir muß ein Augensprung passiert sein. Allerdings handelt es sich nicht um zwei, sondern nur um einen Eintrag am Ende der Handschrift in umgekehrter Reihenfolge. Deine Nr. 2 kommt zuerst und geht direkt in Nr. 1 über. Vielen Dank für das aufmerksame Lesen. Stullkowski 20:03, 25. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Eintragungen Robertets in der Josephushandschrift 

message: – GiftBot (Diskussion) 14:28, 4. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink