Diskussion:Polen/Archiv/2006

message: Gilt nicht in Polen nun auch der Euro? Oder täusche ich mich ..
Nein, dort gilt es noch nicht. Die Einführung ist erst in zwei oder drei Jahren geplant. --Tilman 17:09, 8. Jan 2006 (CET)
replies: text: Allerdings wird der Euro, wie in fast allen osteuropäschen Ländern, als Zahlungsmittel gern akzeptiert. --Anton-Josef 17:25, 8. Jan 2006 (CET)
replies: text: naja also ich glaube wenn du in Lodz oder Ketrzyn oder so versuchst mit Euro zu bezahlen musst du dir schon mühe geben einen akzeptanzstelle zu finden die nicht bank heißt ...Sicherlich  Post  17:38, 8. Jan 2006 (CET)
replies: text: Größere Supermärkte akzeptieren den Euro als Zahlungmittel (z.B. Géant). Diese haben auch am Eingang den Kurs angegeben (nicht immer übereinstimmend mit dem Kurs der Banken, meinchmal sogar vorteilhaft in Géant "umzutauschen"). Die Rückzahlung erfolgt jedoch ausschließlich in Złoty! Ich hoffe, das konnte helfen! Mit freundlichem Gruß --Mathias 11:25, 14. Jan 2006 (CET)
replies: text: könntest du sagen wo? ich kann mich nicht erinnern dass das in Lodz möglich war ...Sicherlich  Post  12:21, 14. Jan 2006 (CET)
replies: text: Klar kann ich es sagen: In Gdingen (nah bei Danzig), In Stettin und in Warschau! Das sind die Städte, von denen ich 100%-ig weiß, dass das geht! In Lodz war ich nicht... weiß deswegen auch nicht! MfG --Mathias 23:20, 14. Jan 2006 (CET)
replies: text: okay also Touriststädte bzw. Stettin an der Grenze ;) ...Sicherlich  Post  11:08, 15. Jan 2006 (CET)
replies: text: hmm... ich würde Gdingen nicht unbedingt als Touristenstadt bezeichnen!? Ich bin im März in Polen, dann kann ich mich in Pommern umschauen! Vielleicht find ich noch mehr in kleinen Städten.. --Mathias 17:16, 15. Jan 2006 (CET)
replies: text: ebenfalls ist es möglich in allen Orsay Fillialen mit dem Euro zu zahlen - Krz 16:49, 4.Sept.2006
In den touristischen Städten ist das ganz normal, dass man in Euro bezahlt (sowohl in den kleinen Geschäften als auch im Pub oder Restaurant). Polen ist kein Russland! Wir haben auch Kühlschränke :) Wenn jemand Probleme mit Euro in Polen hat, kann man das Geld einfach in der Wechselstube wechseln. 
x&y
ausserdem, stettin ist auch eine touristische stadt!!! 
ich finde Elbing ist so schön wie Stettin :) und hier kann man auch mit Euro zahlen
[Majkel aus Polen]
=== Polen ===
Bin zufällig über diesen Artikel gestolpert und habe mich gleich gewundert, dass er noch kein "Bapperl" trägt... Inhaltlich vollständig, gut strukturiert, schöne Bilder, stilistisch gut... für mich lesenswert und für exzellent fehlt imho auch nicht mehr viel.
* -- cordobés ¿? 04:53, 19. Jan 2006 (CET)

text: Die Einleitung habe ich erstmal an den üblichen Standard angepasst, bis morgen nehme ich mir mal die stilistischen/strukturellen Mängel und die Rechtschreibung vor. -- cordobés ¿? 23:21, 19. Jan 2006 (CET)
replies: text: So, das technische wäre erledigt. Leider kann ich an den roten Links als Polen-Laie nicht erkennen, wer es verdient hat, zu bleiben - dasselbe Lied bei den externen Links im Wirtschaftsteil, A. Rubinstein, K. Wojtila und der Seidenstraße. Da müsste ein Experte ran. -- cordobés ¿? 22:02, 20. Jan 2006 (CET)

text: Geschichte ist nun mal ein sehr wichtiger Bestandteil der polnischen Gegenwart! Wenn mal über Polen etwas erfahren möchte, muss man sich mit der Geschichte Polens befassen. Das sieht nicht nur ein Pole so! Auch Dokumentationen und Bücher, die Polen beschreiben, haben einen ausführlichen Teil an Geschichte mit drin. Und die "wenig verarbeitete Minderheitenpolitik (...) der Vergangenheit" ist nichts besonderes in diesem politischen System gewesen. Erst seit 16 Jahren holt Polen alles nach. So seh ich das jedenfalls... --Mathias 02:06, 22. Jan 2006 (CET)

text: Ich finde trotz der angesprochen Mängel, die zweifellos existieren, besser als den Artikel Uruguay, der ja schon als "lesenswert" ausgezeichnet wurde und den ich bei der Vorschlagung als Vergleich hergezogen habe. Inhaltliche Fehler wären aber wirklich ein Grund, eine Auszeichnung abzulehnen. Nur kann ich diese selber als "Nur-Leser" und "Nicht-Experte" bei dem Thema nicht einschätzen. Zur Geschichtslastigkeit: Die stört mich eigentlich nicht, da die wirklich wichtigen Aspekte imho alle im Artikel stehen. Dennoch wäre eine Auslagerung, wie Southpark oben vorgeschlagen hat, eine sehr gute Idee - der Artikel ist nämlich extrem lang. -- cordobés ¿? 21:09, 23. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Zahlungsmittel 

message: Bin zufällig über diesen Artikel gestolpert und habe mich gleich gewundert, dass er noch kein "Bapperl" trägt... Inhaltlich vollständig, gut strukturiert, schöne Bilder, stilistisch gut... für mich lesenswert und für exzellent fehlt imho auch nicht mehr viel.
* -- cordobés ¿? 04:53, 19. Jan 2006 (CET)
replies: text: Die Einleitung habe ich erstmal an den üblichen Standard angepasst, bis morgen nehme ich mir mal die stilistischen/strukturellen Mängel und die Rechtschreibung vor. -- cordobés ¿? 23:21, 19. Jan 2006 (CET)
replies: text: So, das technische wäre erledigt. Leider kann ich an den roten Links als Polen-Laie nicht erkennen, wer es verdient hat, zu bleiben - dasselbe Lied bei den externen Links im Wirtschaftsteil, A. Rubinstein, K. Wojtila und der Seidenstraße. Da müsste ein Experte ran. -- cordobés ¿? 22:02, 20. Jan 2006 (CET)

text: Geschichte ist nun mal ein sehr wichtiger Bestandteil der polnischen Gegenwart! Wenn mal über Polen etwas erfahren möchte, muss man sich mit der Geschichte Polens befassen. Das sieht nicht nur ein Pole so! Auch Dokumentationen und Bücher, die Polen beschreiben, haben einen ausführlichen Teil an Geschichte mit drin. Und die "wenig verarbeitete Minderheitenpolitik (...) der Vergangenheit" ist nichts besonderes in diesem politischen System gewesen. Erst seit 16 Jahren holt Polen alles nach. So seh ich das jedenfalls... --Mathias 02:06, 22. Jan 2006 (CET)

text: Ich finde trotz der angesprochen Mängel, die zweifellos existieren, besser als den Artikel Uruguay, der ja schon als "lesenswert" ausgezeichnet wurde und den ich bei der Vorschlagung als Vergleich hergezogen habe. Inhaltliche Fehler wären aber wirklich ein Grund, eine Auszeichnung abzulehnen. Nur kann ich diese selber als "Nur-Leser" und "Nicht-Experte" bei dem Thema nicht einschätzen. Zur Geschichtslastigkeit: Die stört mich eigentlich nicht, da die wirklich wichtigen Aspekte imho alle im Artikel stehen. Dennoch wäre eine Auslagerung, wie Southpark oben vorgeschlagen hat, eine sehr gute Idee - der Artikel ist nämlich extrem lang. -- cordobés ¿? 21:09, 23. Jan 2006 (CET)
thread_title:  [[Polen]] 

message: Wie sieht es eigentlich mit der Militärpflicht für Frauen aus? Gibt es da schon etwas konkretes? Jonny84 03:05, 21. Mai 2006 (CEST)
replies: text: ziemlich konkret gibt es keine ;) .. oder was meinst du? ...Sicherlich  Post  08:37, 21. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Verteidigung 

message: habe die Seite wegen editwars gesperrt; bitte hier diskutieren ...Sicherlich  Post  17:41, 7. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Die Fassung von Benutzer Interrex ist
1.) nicht belegt
2.) meine Fassung war belegt
3.) herausgelöscht aus der vorhergehenden Fassung wurde von Interrex - unbegründet - : "Bereits 1919 begannen kämpferische Auseinandersetzungen zwischen polnischen, ukrainischen und bolschewistisch-russischen Kräften, weil die polnischen Kräfte über die als Ostgrenze Polen vorgesehene Curzon-Linie hinaus Gebiete mit Ukrainischer und Weissrussischer Bevölkerungsmehrheit erobern wollten. Im August 1920 eroberten die Bolschewiken während des Polnisch-Sowjetischen Krieges die Gebiete bis zur Curzon-Linie, darunter auch weite Teile Galiziens." 
Es wurde auch gelöscht : "Aufgrund der unklaren politischen Verhältnisse nach dem Zusammenbruch der Hohenzollern- und Romanow-Monarchien, versuchte die neue polnische Führung in alle Richtungen größere Gebiete zu erobern, zum Beispiel von Deutschland Oberschlesien, wodurch die polnischen Truppen am 21. Mai 1921 in der Schlacht um St. Annaberg durch Freikorps zurückgeworfen wurden."
Stattdessen kam : "Aufgrund der unklaren politischen Verhältnisse nach dem Zusammenbruch der Hohenzollern- und Romanow-Monarchien, kam es während der ersten Konsolidierungsphase des neuen Staates zu Konflikten mit den Nachbarnstaaten. Zum Beispiel mit Deutschland um Oberschlesien in der Schlacht um St. Annaberg oder um die Stadt Vilnius im heutigen Litauen.  
- In Richtung Litauen, wo Polen am 9.Oktober 1920 die heutige Hauptstadt Vilnius besetzte. Bereits im August 1920 überranten die Bolschewiken, während des Polnisch-Sowjetischen Krieges, weite Gebiete des neuen Staates."
Es wird also in Interrex`Fassung verschleiert, daß Polen Gebiete erobern wollte.
4.) Ich hatte die vorherige Fassung erläutert und belegt. Über eine Kürzung meiner erläuternden Erweiterungen kann diskutiert werden, aber es kann ja wohl nicht sein, daß eine Fassung geschützt wird, die   n i c h t  b e l e g t   ist!
Und die Fassung, die belegt war, entfernt wird.
5.) Wenn der unheimlich lange Artikel "verschlankt" werden soll, dann so, daß keine Verfälschungen dadurch entstehen, indem  Teile gelöscht und verdreht werden, die Interrex nicht gefallen.
6.) Was bitte ist der "Hauptartikel", Interrex?
7.) Wenn Seitensperrung erfolgt, dann doch wohl eigentlich üblicherweise in der Fassung, die vor der Fassung von Interrex und vor meiner Fassung da war. Warum diesmal nicht?
8.) Ich hoffe, daß eine Einigung erzielt wird. Wenn nicht, bleibt eine Fassung, die in keiner Weise belegt ist, während eine belegte Fassung gelöscht wurde. Das kanns ja wohl im Sinne WPs nicht sein.
--Init 20:13, 7. Jun 2006 (CEST)

text: *Fakt ist, daß Interrex hier Unbelegtes eingebaut hat und Belegtes (Fechner) herausgelöscht hat - ich kann noch mehr bringen mit ein wenig Zeit - . Alles war belegt und das wißt ihr auch.
Der "erste Weltkrieg" war vorbei, als Polen seine Eroberungen machte, Historyk! In dem Absatz geht es um die Zeit nach dem 1.Weltkrieg!
Von "allein Polen" war außerdem nicht die Rede, aber der Artikel heißt nun mal Polen. Von "allein" Polen steht nichts drin!
Da Intgerrex nun seinen POV durchgepowert hat, hüllt er sich in vornehmes Schweigen statt zu diskutieren, wie Sicherlich angeregt hatte. Aber auch vorher schon war Diskutieren und Belegen nicht sein Ding. Stattdessen wird auch auf "Geschichte Polens" munter ohne Beleg weiter verändert.
Außerdem, Historyk, um "geteilter Meinung sein" darf es in WP nicht gehen, sondern um Fakten. Die hatte ich genannt, das wißt Ihr ganz genau, sie sind historisch unbestritten, aber das war "Eurer Fraktion" unangenehm. 
Nun ja, so tragisch ist es nicht, es ist halt das Übliche.
Es geht auch nicht um Länge des Artikels, die Ausrede verfängt nicht, sondern darum, daß Unangenehmes nicht erscheinen sollte. Warum eigentlich nicht? Wer hat das eigentlich nötig?
Daß WP kontrovers ist, war mir klar, aber daß Belegtes herausgelöscht wird zugunsten Unbelegtem, und dieses dann abgesegnet wird, ist schon etwas krass. Aber ich kann damit leben. Wer weiß, wozu `s gut ist. Obs gut für WP ist, bleibt fraglich. Gruß und Gute Nacht! --Init 22:02, 7. Jun 2006 (CEST)

text: Falls Du mit "Fechner" den Publizisten meinst, der in den 70er Jahren allgemeine Überblicksdarstellungen für die Landeszentralen für politische Bildung verfasst hat, so wäre dies für mich kein Beleg. Abgesehen davon, dass die neuere Literatur im Hauptartikel genannt wird, ist es nunmal so, dass es "die" historische Wahrheit nicht gibt, wie häufig angenommen wird, sondern immer nur Interpretationen aufgrund einer gewissen Informationslage. Man kann sich also nur aufgrund von Indizien dem, was eigentlich geschehen ist, anzunähern versuchen. --Historyk 22:25, 7. Jun 2006 (CEST)

text: Warum gefällt er Dir denn nicht? In WP haben "Interpretationen" nichts verloren, weißt Du auch. Neutral wird ein kontroverser  Artikel dadurch, daß eben mehrere Sichtweisen dann auch genannt werden müssen - und nicht nur eine "Interpretation".
Das weißt Du alles, ich weiß. Warum handelst Du dann nicht danach? Nochmal: ich werde weitere Literatur durchforsten und melde mich dann, kann aber den Artikel auch so "verkraften". --Init 22:33, 7. Jun 2006 (CEST)

text: Init, dies soll nur eine kurze und möglichst breite Überblick der Geschichte Polens sein. Das Thema ist zu kompliziert, um es hier einseitig zu 'erweitern'- dazu gibt's den Hauptartikel. Grüss. 5.0 18:41, 10. Jun 2006 (CEST)

text: Eine derart überhebliche und scheinbare Überlegenheit suggerierende Antwort ("...so richtig austoben und Ihre Meinung kundtun..."),von Interrex habe ich erwartet. In WP gibt es jedoch, Interrex, keine "Außenspieler", alle haben gleiche Rechte, auch wenn dies Dir nicht so viel Freude macht. Du bemängelst meine Sprache, korrigiere bitte vorher Deine eigene!
Ich bin nicht "deutlich übers Ziel hinausgeschossen", sondern Du, Interrex, hast u.a. folgenden Text geändert - und das bevor ich meine Erweiterungen in den Text setzte:
Aus "...weil die polnischen Kräfte über die als Ostgrenze Polen vorgesehene Curzon-Linie hinaus Gebiete mit Ukrainischer und Weissrussischer Bevölkerungsmehrheit erobern wollten..." wurde in Deiner Version schlicht "...kam es während der ersten Konsolidierungsphase des neuen Staates zu Konflikten mit den Nachbarnstaaten." 
Dasselbe hast Du im April schon einmal versucht.
Du magst vielleicht andere Benutzer für deppert halten, was Du ja hier hast durchblicken lassen, aber so blöd, nicht zu merken, was Du hier versucht hast, nämlich Darstellung polnischer Aggression abzuschwächen, bin ich wiederum denn doch nicht.
Oben genannte Sätze gegeneinander auszutauschen hat auch rein gar nichts mit "kurzem Überblick", Kürze und Hauptartikel usw. zu tun. 
Die Erweiterungen dagegen, die ich zusätzlich reingesetzt hatte, könnten einen eigenen Artikel füllen und müssen in diesem Artikel nicht stehen, das ist wahr.
Verändert hast jedoch zunächst Du, Interrex, indem Du aus "erobern" "Konflikte mit den Nachbarstaaten gemacht hast". (Dies entspricht auch nicht der gängigen Literatur, z.B. Roos.)
Deine Behauptung, meine "vor Monaten" getätigten Änderungen wären "als POV zensiert" worden, sind schlichter Unfug, denn der "Balken" stand schon am 11.April drin, bevor ich Deine Änderungen zurücksetzte. Richtig ist, daß EIN Benutzer am 17.März POV hineinschreiben zu müssen glaubte, weil auch ihm natürlich die Wiedergabe von Ereignissen nicht so gut gefiel.
Wir wollen, auch wenn wir uns intellektuell für fähiger halten als andere, doch bitte wenigstens nichts verdrehen. --Init 19:26, 10. Jun 2006 (CEST)
replies: text: *Da hier keine Vorschläge zur Einigung eintreffen, obwohl oben in etwa angekündigt ("Ich setze auf Ihre Zusammenarbeit und vor allem Kompromissbereitschaft." -Benutzer Interrex), ("Ein Kompromiss ist die Lösung eines Streites durch Verzicht beider Seiten auf einige der gestellten Forderungen"), hier noch einmal Hans Roos ("Geschichte der polnischen Nation") :
Unter der Kapitelüberschrift "Eroberungen im Osten" 
schreibt er : 
"...In erster Linie richteten sich die Expansionsabsichten der polnischen Nation auf das einstige Großfürstentum Litauen..." (S.62/63).
"Am 8.4.1919 schrieb (Pilsudski) seinem Vertrauten Leon Wasilewski...daß er in Kürze "ein wenig die Tür für die mit Litauen und Weißruthenien verbundene Politik werde öffnen können", und zwar, "mit dem Revolver in der Hand"...".
"Die Offensive selbst brachte am 19.4.1919 das Gebiet von Wilna und Lida in polnischen Besitz..." (S.68)
"Im April 1919 war die Haller-Armee ...60.000 Mann...sie wurde im Raum von Zamosc-Kowel zum Angriff auf den ukrainischen Zwillingsstaat bereitgestellt. Am 30.4. 1919 erließ Pilsudski die "Disposition zur Offensive in Wolhynien und Galizien"..."(S.71)
"...Daraufhin begann die Offensive der Haller-Armee am 14.5.1919;sie führte rasch zur Vernichtung der...ostukrainischen Truppen..."
"...Die Haller-Armee schwenkte nunmehr nach Süden ein und eroberte mit der Unterstützung der Armee Iwaszkiewicz, die von Westen her angriff, bis zum 8.6.1919 ganz Ostgalizien bis zum Grenzfluß Zbrucz..."
..."Nach der militärischen Sicherung Galiziens konzentrierte der Staatschef die Kräfte des polnischen Heeres auf die Eroberung des östlichen, weißruthenisch besiedelten Litauen..."(S.72/73)
Dies schreibt Roos in dem Buch, das im Artikel unter Literatur angegeben ist. Er beschreibt also die polnischen Aggressionen und Eroberungen zu Lasten seiner Nachbarstaaten. Und verschleiert dieses Vorgehen nicht wie Du "...kam es zu Konflikten mit den Nachbarstaaten..."
Ein aggressives Tun, fremdes Gebiet mit Gewalt zu erobern, fällt durch Deine Änderungen, Interrex, unter den Tisch. Das sollte mal jemand in anderen Artikeln wagen. 
Das Herauslöschen des vorhergehenden Textes, der übrigens ja nicht von mir stammte und vor meinen Texterweiterungen bereits drinstand, hat wie gesagt auch nichts mit Kürze, "Verschlankung" usw. zu tun. Denn der von Dir gelöschte kurze Hinweis zu den polnischen Eroberungen ("...weil die polnischen Kräfte über die als Ostgrenze Polen vorgesehene Curzon-Linie hinaus Gebiete mit Ukrainischer und Weissrussischer Bevölkerungsmehrheit erobern wollten...") hat nicht mehr Platz weggenommen als Deine wunderschöne Verharmlosung "...kam es während der ersten Konsolidierungsphase des neuen Staates zu Konflikten mit den Nachbarnstaaten." Und ich glaube, es stand noch ein kurzer Satz drin, den Du auch hast verschwinden lassen :
"Aufgrund der unklaren politischen Verhältnisse nach dem Zusammenbruch der Hohenzollern- und Romanow-Monarchien, versuchte die neue polnische Führung in alle Richtungen größere Gebiete zu erobern, zum Beispiel von Deutschland Oberschlesien, wodurch die polnischen Truppen am 21. Mai 1921 in der Schlacht um St. Annaberg durch Freikorps zurückgeworfen wurden..."
Genauer:
Aus dem Text 
"Bereits 1919 begannen kämpferische Auseinandersetzungen zwischen polnischen, ukrainischen und bolschewistisch-russischen Kräften, weil die polnischen Kräfte über die als Ostgrenze Polen vorgesehene Curzon-Linie hinaus Gebiete mit Ukrainischer und Weissrussischer Bevölkerungsmehrheit erobern wollten."
wurde bei Dir : 
"Bereits im August 1920 überranten die Bolschewiken, während des Polnisch-Sowjetischen Krieges, weite Gebiete des neuen Staates. Nach dem Sieg Marschall Pilsudskis gegen die Bolschewiken an der Weichsel, wurde im Friedensvertrag von Riga am 18. März 1921 Polens Ostgrenze im Vergleich zur Curzon-Linie um etwa 250 km nach Osten verschoben."    
Das ist Geschichtsklitterung.
Damit nicht wieder vom Thema abgelenkt wird : Ich möchte keinesfalls, daß die gesamten Roos-Zitate oder ihr Inhalt in den Text einfließen, das wäre in der Tat zu lang, aber ich weise mit dem Gesagten daraufhin, daß Deine Löschungen POV in den Artikel brachten. Und Tatsachen hinaus. 
--Init 17:24, 13. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Seitensperre 7. Juni 2006 

message: Könnte jemand bitte folgendes ergänzen?
*unter Bräuche:
**vorher: das muslimisch-tatarische Kurban Bajram in Bohoniki.
**nachher: das muslimisch-tatarische Kurban Bajram in Bohoniki (Islam in Polen)
*unter Religion:
**vorher: Siehe auch Konfessionen in Polen
**nachher: Siehe auch Konfessionen in Polen und Islam in Polen
Danke --Roxanna 00:17, 20. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Könnte das bitte jemand verlinken? --Roxanna 12:16, 21. Jun 2006 (CEST)
replies: text: ich fände beide verlinkungen eher "mit dem brecheisen" also im sinne; es gibt einen artikel und jetzt muss er auch prominent verlinkt werden; der islam ist ja Sicherlich bei den Konfessionen verlinkt?! (wenn nicht sollte er das) und eine verlinkung in klammern zeigt IMO schon; naja so recht passt es nicht aber irgendwie ja doch ...Sicherlich  Post  12:49, 21. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ich sehe das nicht unedingt so, zumindest könnte der Link von der erwähnten "muslimischen Minderheit" auf "Islam in Polen" statt zu "Islam" oder "Muslime" führen, das liegt einfach auf der Hand. --Roxanna 13:31, 21. Jun 2006 (CEST)

text: sorry, übersehen - ist drin ...Sicherlich  Post  07:13, 23. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Islam in Polen 

message: Bitte aktualisieren (ab 10.7.2006 Jarosław Kaczyński)! Shaqspeare 20:11, 10. Jul 2006 (CEST)
replies: text: już ;) .. a gdzie źródło? ;o) ...Sicherlich  Post  20:29, 10. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ich hoffe es reicht . Shaqspeare 20:40, 10. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Ministerpräsident - bitte aktualisieren 

message: Bitte ergänzen:
Die Bevölkerung Polens betrug am 31.3.2006 38.147.000 Einwohner
:Scheint mir etwas ungenau, die Zahl. -- j.budissin-disc 13:38, 3. Sep 2006 (CEST)
replies: text: und eine Quelle wäre auch nett ...Sicherlich  Post  13:53, 3. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Offensichtlich hier. -- j.budissin-disc 14:01, 3. Sep 2006 (CEST)
replies: text: ah ;) .. na habe mal eine genauer zahl von hier 38.157.055 stand 31.12.05 ... neuer habe ich es auf die schnelle nicht gefunden ...Sicherlich  Post  14:31, 3. Sep 2006 (CEST)

text: auf der seite steht Letzte Bearbeitung: 3.11.2005 - also ist 2006 wohl eher eine schätzung ...Sicherlich  Post  20:44, 22. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Bevölkerung 

message: Ich finde die Seite gut.
Ich finde diese Seite auch ganz gut und man kann hier viele Informationen ueber Polen finde aber nich alles stimmt. Ich habe gelesen in Diskusionseite - Musik, dass Stanislaw Skrowaczewski einer der bedeutesten ponischen Komponisten und weltweit anerkannter Dirigent ist. Ich bin eine Polin und ich kenne solcher Mann gar nicht. Ich glaube dass wie andere bekanntener Komponisten haben.Z.B Herr Penderecki. Kasia.
Bearbeiten von Fehlern von neuen Benutzern'''''''''
Ich habe einen Rechtschreibfehhler gefunden, wollte ihn bearbeiten, hab' mich eingeloggt und angemeldet und die Seite ist für mich immernoch gesperrt. Wieso?? Ich habe im Bereich "Bräuche" das Tanzensemble "Sloniki" gefunden - dies ist aber falsch geschrieben und bedeutet "Wörterbücher". Richtig heißt es aber "Slowiki" also "Nachtigallen". Kamila
:Das liegt daran, dass die Seite für unangemeldete und neue Benutzer gesperrt ist. Gruß, j.budissin-disc 11:32, 9. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  die Seite Polen 

message: Hi, aus der Seite kann man fast schon ein Buch verfassen! Man verliert langsam dne Überblick. Damit aber auch die Qualität weiterhin überzeugt, möchte ich durch folgende Anmerkung einen kleenen Beitrag leisten: In zwei neulich herausgegebenen Geschichtsbüchern deutscher Historiker (die Titel kann ich noch nachträglich angeben) sowie auf der polnischen, sehr seriös wirkenden Wikipedia-Seite zum Volksstamm der Polanen, "Polanie", wird die Herleitung des Staatsnamens Polen von dem "westslawischen Stamm der Polanen" als mehr als fraglich dargestellt. Der Name Polanie taucht in Schriftstücken erst im 10.Jh auf, also im Zusammenhang mit dem Beginn der Staatlichkeit Polens. Bei dem Bayrischen Chronisten, der kurz davor "alle" Stämme des Mittelosteuropas aufzählt, ist gar keine vergleichbare Bezeichnung zu finden. Ich würde schon gar nicht schreiben, dass sich die Polanen ab dem 5.Jh zwischen Oder und Weichsel niederließen. Es waren ein paar Volksgruppen, die erst unter Mieszko zusammen als Polanen bezeichnet werden, also weniger als Ethnie sondern als Staatsvolk. Ich wäre also vorsichtig mit der Herleitung des Staatsnamens von ihrem Namen. Unbestritten scheint dagegen zu sein, dass das Wort Polen/Polanen mit "Pole" also "Feld" zusammenhängt. Gruß, Domski
:haie Domski (auch wenn den text eine IP geschrieben hat; ich weiß nicht ob du bist wer du behauptest zu sein aber egal ;o)  ) ... wenn es zum thema des Volksstamms unterschiedliche darstellungen gibt dann stellen wir diese "alle" dar! WP stellt nur dar was andere sagen ;o) (Siehe Wikipedia:Theoriefindung) ... also wenn du diese andere darstellung hast dann stell sie noch "dazu" - aber gib deine Quellen genau an! am besten per Fußnote! (geht so:   Fußnotentext  , siehe auch Wikipedia:Einzelnachweise) ...Sicherlich  Post  07:44, 12. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Herkunft des Namens Polen von Polanen = Abenteuer Geschichte;) 

message: Habt ihr gewusst, dass die kongruente Seite in der polnischsprachigen Wikipedia (Niemcy=Deutschland) zur Bearbeitung freigegeben ist und nicht vandaliert wird? Und hier in der deutschen Wikipedia wird Polen vandaliert. Schämt euch !!
:habe es mal wieder frei gegeben - ist ja schon eine weile gesperrt. Vielleicht gehts ja jetzt ...Sicherlich  Post  07:55, 13. Okt. 2006 (CEST)
replies: text:  Naja, wer spricht als Nicht-Pole schon so gut polnisch, dass er da miteditieren könnte? Wie sieht es denn mit der Objektivität aus? Den polnischnen Autoren im englischen Wiki nach zu urteilen, ist eine eher, äh, sagen wir mal einseitige Darstellung zu erwarten. 141.13.8.14 08:33, 2. Nov. 2006 (CET)

text: Wieso sollte sich hier jemand schämen? Solche unqualifizierten Beiträge sollte man sich sparen. Dazu ist die Diskussionsseite ohnehin nicht da und sowas sollte in Zukunft gleich gelöscht werden. Jonny84 00:16, 14. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Die Seite "Deutschland" auf polnischer Wikipedia 

message: Mit Verlaub, der Artikel ist monströs. Das Kapitel Geschichte bordet über, die Kapitel Politik und Bevölkerung ersaufen auch in historischen Fakten, die so detailliert nur abschrecken. Trägt wohl auch zur Vandalismusanfälligkeit bei. Wozu gibt es den Artikel Geschichte Polens und die Möglichkeit zu themenbezogenen Artikeln? --Ratziputz 00:45, 8. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Lesefreude erstickt im Muff von tausend Jahren! 

message: Mir fehlt der Hinweis,dass die meisten Juden von Polen gerettet wurden und dass aus diesem Grund über 25% der Menschen,die als Gerechte ausgezeichnet wurden Polen waren.85.176.205.147 07:57, 14. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Juden in Polen 

message: Die Republik Polen (polnisch Rzeczpospolita Polska) ist ein Staat in Mitteleuropa. ... 
http://unstats.un.org/unsd/methods/m49/m49regin.htm
:Siehe Mitteleuropa - noch Fragen? Gruß, --TA 12:31, 30. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Oder einfach mal auf eine Karte schauen. -- j.budissin-disc 16:32, 30. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Mitteleuropa!-Was? 

message: 150 000 Deutsche
49 000 Weißrussen
30 000 Ukrainer
(auszählung 2002)
Die Zahlen die jetzt angegeben sind, sind falsch. Sowas wie "Deutschpolen" gibt es nicht, genauso wenig wie "Polnischdeutsche" in Deutschland.
:Sie, wie es jetzt da steht, ist es auch missverständlich: Was ist mit in Polen lebenden Deutschen genau gemeint? Ethnisch Deutsche mit polnischer Staatsbürgerschaft oder deutsche Staatsbürger? --zeno 12:59, 4. Mai 2004 (CEST)
replies: text: Bei den Auszählungen gibt jeder Bürger seine Nationalität an - 150 000 haben die Nationalität Deutsch angegeben. Es sind ethnisch Deutsche mit polnischer Staatsbürgerschaft.
_________________________________________
die Volkszählung hat ergeben, dass die Schlesier mit 170.000 die größte Minderheit in Polen 
sind - das wird einfach ignoriert....
______________________________________________
Die deutsche Minderheit in Schlesien beträgt allein 300.000 Angehörige (Quelle: Oberschlesien heute), daneben gibt es Minderheiten in Ostpreussen und Pommern, insgesamt dürft die Zahl der Deutschen bei ca. 300.000- 500.000 liegen (siehe auch Fischer Weltalmanach 2006). 
___________________________________
5. Mai 2004
Zur folgenden Bevölkerungsgruppe konnte ich mit Google absolut nichts finden:
Karamäer.
Und der Wikipedia-Link ist leider auch leer...
Ist das eine slawische oder prussische oder ??? Volksgruppe?
____________________________________
Karamäer sind tatarischer Abstammung und jüdischen Glaubens. Ihre Heimat liegt/lag in der südlichen Ukraine am Schwarzen Meer.
Laut offizieller Zählung 2002 waren 96,7% (und nicht 99,3%) Polen. Bei 2% (774.900) konnte die enthnische Zugehörigkeit nicht festgestellt werden. Darum sollte man nicht willkürlich diese Leute als ethnisch polnisch bezeichnen.
Das gleiche gilt für Schlesier (173.200) und Kaschuben (5.100). Die Frage während der Volkszählung lautete, ob man polnischer Nationalität ist. Diese musste zuerst verneint werden und erst dann wurde nach der eigenen Nationalität gefragt. So gesehen, konnte sich bei all den Leuten ja nicht um Fehler handeln, da sie ja die polnische Zugehörigkeit bewusst abgelehnt hatten.
http://www.ceo.org.pl/dokument.php?dzial=1699&id=23881 (leider nur auf polnisch)
=== Gebiet Swinemünde ===
Handelte es sich nun 1950 um eine polnische Annexion (hier so beschrieben) oder um eine Abtretung der DDR an Polen (so geschrieben unter Usedom). Vielleicht finden sich noch mehr Versionen... Hat einer einen seriösen link? Saxo 00:04, 22. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Minderheiten in Polen 

message: Handelte es sich nun 1950 um eine polnische Annexion (hier so beschrieben) oder um eine Abtretung der DDR an Polen (so geschrieben unter Usedom). Vielleicht finden sich noch mehr Versionen... Hat einer einen seriösen link? Saxo 00:04, 22. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Gebiet Swinemünde 

message: Ich habe soeben eine großflächige kommentarlose Löschung rückgängig gemacht. Der Autor möge fortan bitte solche Aktionen ausführlich auf dieser Seite begründen. Stern 23:29, 17. Mai 2004 (CEST)
thread_title:  Löschung 

message: Wo finde ich hier eigentlich weitere Infos über die neue Struktur der territorialen Selbstverwaltung vom 1. Januar 1999?
Zitat:
Nach der 1999 in Kraft getretenen zweiten Reform umfasst die territoriale Gliederung der Selbstverwaltung in Polen nun drei Ebenen: 2.489 Kommunen,  308 Kreise bzw. 65 kreisfreie Städte und 16 regionale Verwaltungsbezirke, die sogenannten Wojewodschaften. Auf diesen Ebenen können (und müssen) gewählte politische Entscheidungsgremien und eine entsprechende Exekutive nun in den jeweiligen Zuständigkeitsbereichen selbstbestimmt Entscheidungen treffen und durchsetzen. Dabei sind sie eigenständige Rechtseinheiten mit eigenen Haushalten.
aus: Nationale und transnationale Vernetzung polnischer Städte und Regionen einem, wie ich finde, recht interessanten Dokument. --Peter Littmann 23:18, 6. Jul 2004 (CEST)
thread_title:  Polnische Verwaltungsreform 1999 

message: "Dafür erhielt Polen die meisten von Deutschland verlorenen Ostgebiete, wobei die deutsche Bevölkerung größtenteils vertrieben wurde und diese Gebiete wurde mit Vertriebenen der ehemaligen polnischen Ostgebiete besiedelt." - es stimmt eigentlich nicht ganz - soweit ich mich erinnere, sehr viele Siedler (es könnte sogar sein, daß es über 50% waren) sind aus Zentralpolen bzw. Wartheland/Wielkopolska usw. gekommen. AN (Yopohari) 15:08, 3. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  Die Besiedlung der ''Ziemie Odzyskane'' 

message: Ich habe soeben das Portal als Unterportal von Portal:Ostmitteleuropa angelegt und würde mich über Mitarbeit, Ergänzungen und Korrekturen sehr freuen. Krtek76 13:28, 20. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  [[Portal:Polen]] 

message: da der artikel in den letzten Tagen ständig hin und her reverted wurde habe ich ihn vorläufig gesperrt. Änderungswünsche einfach hier reinschreiben! ich oder ein anderer Admin werden sie dann (ggf.) eintragen ...Sicherlich Post 00:16, 25. Apr 2005 (CEST)
replies: text: habe es eingebaut und gleich noch ein paar mehr erweiterungen vorgenommen ... hoffe ist alles korrekt!? bitte prüfen!! ...Sicherlich Post 18:47, 29. Apr 2005 (CEST)

text: danke Christian! habe es geändert; inzwischen ist der artikel auch wieder frei, ich hoffe das kann so bleiben; fröhliches ausbauen allerseits ;) ...Sicherlich Post 17:43, 9. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Sperrung 25. April 2005 

message: Unter der Kategorie Wirtschaft wird noch davon gesprochen, dass der Agrarsektor nach dem EU-Beitritt unter hohem stehen wird. Nach folgendem Artikel  unter Backwaren als Export-Hit hat der Agrarsekter eher davon profitiert. Hier ist also noch Bearbeitungsbedarf. Zudem sind die ganzjährlichen Wachstumsraten des BIP verfügbar (2003-2004: 5,8 %).
Unter Exportartikeln sollten Backwaren hinzugefügt werden.
Also statt zu reverten könnten alle hier mal kräftig mit anpacken und vielleicht entstehen ja sogar eigene Artikel für die Kategorien. PaulePanter 16:56, 29. Apr 2005 (CEST)
replies: text: habe es eingebaut und gleich noch ein paar mehr erweiterungen vorgenommen ... hoffe ist alles korrekt!? bitte prüfen!! ...Sicherlich Post 18:47, 29. Apr 2005 (CEST)

text: danke Christian! habe es geändert; inzwischen ist der artikel auch wieder frei, ich hoffe das kann so bleiben; fröhliches ausbauen allerseits ;) ...Sicherlich Post 17:43, 9. Mai 2005 (CEST)
thread_title: Änderungswünsche

message: habe einen eigenständigen Artikel gebaut .. bisher nur ein kleiner anfang; hoffe auf Hilfe ;) ...Sicherlich Post 21:28, 29. Apr 2005 (CEST)
thread_title: [[Verkehr in Polen]]

message: Zwei Karten (siehe Versionsgeschichte) erscheinen unbedingt nötig, um auf den ersten Blick zu sehen, zu welch vergessener Größe und Bedeutung Polen aus kleinen Anfängen aufgestiegen ist. Der Hauptartikel weist 6 oder 7 Karten auf, was hier zuviel wäre. Zwei Karten aber braucht man immer, damit der Leser die Entwicklung Polens hin zu einem Hauptmachtfaktor in Mitteleuropa begreifen zu kann und vielleicht sogar so neugierig auf den Hauptartikel wird. Gruß Stimme aus dem Off 13:20, 19. Jul 2005 (CEST)
thread_title: 2 Karten sind nötig: kleiner Anfang, große Blütezeit

message: leider wurde wiedermal eine URV eingestellt, URV von hier oder auch http://www.volksmacht.de/bromberg.htm ...Sicherlich Post 13:24, 11. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Einstellung einer URV

message: Hallo, hat jemand mit Polnischkenntnissen Interesse bei dem Artikel Abtei Tyniec, der sich auf den QS-Seiten unter Wikipedia:Qualitätssicherung/10._Oktober_2005#Abtei_Tyniec befindet mitzuhelfen? Danke & Gruß -- WikiCare 11:37, 11. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Artikel - [[Abtei Tyniec]] 

message: Der Artikel "südlich" von Außenpolitik ist in keiner guten Verfassung. Er enthält eine Reihe inhaltliche Fehler, Vereinfachungen, falsche Interlinks und ist sprachlich grausam. Ich werde ihn auf dem Portal:Polen in den Review stellen und rufe alle zur gemeinsamen Verbesserung auf. --Historyk 11:35, 22. Jan 2006 (CET)
thread_title: Gesamteindruck des Artikels

message: Hallo. Hab eine Frage zu einer Theorie bzw. möglichen Utopie ???: Ist in der polnischen Geschichte (Fußnoten mit berücksichtigt) irgendwo erwähnt worden, dass das heutige Volk der Kroaten aus einem südlichen Gebiet des heutigen Polens Richtung Südosteuropa abgewandert sind?? Wenn ja, ist auch zu erwähnen, dass die Polen trotz der weiten Entfernung sprachlich gesehn unerwartet mehr Ähnlichkeiten mit Kroaten aufweisen als letztere mit Tschechen zum Beispiel haben. Bitte um mögliche Aufklärung, herzlichen Dank
-- Tin
:An der Legende ist was dran! Siehe Kroaten#Herkunft_des_kroatischen_Volkes, speziell unter der Bezeichnung "Weisse Kroaten" (welche ich auch schonmal in historischen Atlanten gesehen habe). Die Frage ist nur: Welche Relevanz hat das im Artikel Polen? Es gibt viele Völker und Stämme, die im Laufe der Geschichte durch dieses Land zogen, dort Kriege führten und sich zeitweise niederließen. Natürlich ist es schon eine interessante Information... Vielleicht können ja einige andere Leute die Sache mit abwägen. (Übrigens: Ebenso interessant ist die zumindest mal offenbare sprachliche Verwandschaft und Serben und Sorben. Letztere bezeichnen ihr Land sogar als "Serbja"!) -- Hierakares 15:04, 8. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Bitte um Hilfe: Kroaten ursprünglich in Polen gesiedelt? 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.polen-am-morgen.de/
** In Medien in Polen on Thu Jan 12 11:26:30 2006, Socket Error: (-2, 'Name or service not known')
** In Polen on Thu Feb  9 13:14:55 2006, Socket Error: (-2, 'Name or service not known')
--Zwobot 13:18, 9. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Umfangreicher, informativer Artikel, der allerdings gerade bei den "Lesenswerten" gescheitert ist. Als Kritikpunkte wurden genannt: stilistische Schwächen im unteren Teil (Abschnitte "Wirtschaft" und "Kultur"), viele rote Links im Kulturteil, bei denen ein Experte abschätzen sollte, welche Personen relevant für einen eigenen Artikel sind, und Objektivitätsmängel (stellenweise liest sich der Artikel etwas nach Lobhudelei auf das Land). Ausserdem inhaltliche Fehler, die leider nicht präzisiert wurden und die ich als Nicht-Experte auch nicht abschätzen kann. Und dann das Problem der Geschichtslastigkeit - auslagern oder nicht? Kurz und gut: Ich sehe im Artikel viel Potenzial, es fehlt eben noch ein systematisches Durch-Checken. Gruß -- cordobés ¿? 04:25, 26. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Diskussion aus dem [[Wikipedia:Review|Review]] (Januar 2006) 

message: Das Layout mit den zwei Tabellen ist ziemlich verwirrend. In der ersten Tabelle handelt es sich um Schulen die nacheinander besucht werden und in der zweiten um Alternativen. Finde ich in der jetzigen Form nicht intuitiv und nicht konsistent. --Kirschblut 15:51, 19. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Layout Schulbildung 

message: Die Darstellung liest sich mittlerweile so, als ob die Landsmannschaften mit ein paar Ukrainern ihr nationalistisches Geschichtsbild durchsetzen wollten. Die Auswahl der Fakten ist selektiv. Ich habe deshalb den POV-Button hineingesetzt und würde generell angesichts des Vandalismus vorschlagen, die Seite für IP's zu sperren. --Historyk 20:55, 17. Mär 2006 (CET
----
Ich bin der gleichen Ansicht, finde jedoch, dass Wikipedia mir immer sehr hilfreich ist und JEDEM eine Information geben kann!!!!
Rosenrot
:Informationen geben ja; aber im NPOV; also kein nationalistisches geschichtsbild ...Sicherlich  Post  18:21, 7. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Geschichte Polens seit 1918

message: Hallo!
Mache gerade die Redirectauflösung für jüdisch --> Judentum. Wenn das bitte geändert werden könnte ....? Danke, --AndreSt 15:25, 17. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Änderungen 

message: es felt ein Hinweis auf die älteste moderne Verfassung der Welt. MfG, Pandur
:guck mal hier: Polen#Verfassungssystem ...Sicherlich  Post  09:45, 27. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Teilung, Unterdrückung und Kampf um die Unabhängigkeit 

message: Leben eigentlich auch noch Mennoniten in Polen? Oder sind die letzten nach dem Krieg vertrieben worden?
Arbeitslosenzahl (bei Wirtschaft) 
die neusten Zahlen (die von gestern, 07.08.2006) Sprechen von einer Arbeitslosenzahl von 15,5% und nicht 17,5%. JA! Es ist wichtig, weil damit ueber 400.000 Menschen einen JOB gefunden haben, (wenn das in deutschland auch so waere :-) 
Bitte schnellsten Aendern
:ändere ich gern; wenn du mir eine Quelle für diese info gibst und die angabe für wann diese zahl gilt ...Sicherlich  Post  07:30, 8. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Mennoniten  

message: Im Abschnitt Bevölkerung sollten wir mit einem siehe auch oder im Fließtext selber zum Artikel Deutsche Minderheit in Polen verlinken. lg 85.124.176.1 18:52, 29. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Link zu einzelnen Minderheitsgruppierungen

message: "Neben der friedlichen Ostsiedlung spielte sich auch eine auf Eroberung polnischer Gebiete gerichtete Politik einzelner deutscher Staaten ab. Am bekanntesten ist der Konflikt zwischen dem Deutschen Orden und Polen um Pommerellen, in erster Linie ein Konflikt zwischen den jeweiligen Machthabern."
Das ist schon etwas dreist, Pommerellen als polnisch darzustellen. Pommerellen war/ist von Pomoren/Kaschuben besiedelt. Das sind zwar auch Westslaven, aber deswegen noch lange keine Polen. Leider vereinnahmt(e) die polnische nationalistische Geschichtsschreibung alle Slaven westlich der polnischen Siedlungsgebiete als Polen, aber den Fehler muss man nicht wiederholen. 141.13.8.14 08:33, 2. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  POV 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 03:15, 3. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Bildwarnung 

message: der ganze Artikel ist mit kleinen Bildern vollgekachelt sieht voll scheisse aus  01:54, 16. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Was für ein konstruktiver und vor allem freundlicher Beitrag. Die Wikiquette sei dir ans Herz gelegt. ...Sicherlich  Post  08:23, 16. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Bilderflut 

message: Es wäre hier noch interessant zu erfahren, welche Fremdsprachen die polnischen Schüler in der Regel lernen.  15:21, 21. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Hallo, genau Zahlen habe ich nicht. Mit grossem Abstand ist Englisch die verbreiteteste Fremdsprache. Deutsch ist mit Abstand auf Platz zwei. (Kein Witz: Tokyo Hotel motiviert eine beträchtliche Anzahl polnischer Mädchen, Deutsch zu lernen, um die Texte zu verstehen!) Bei Platz drei bin ich mir nicht sicher, aber ich glaube es ist Französisch vor Russisch, könnte aber auch umgekehrt sein. --Binninger 21:27, 11. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Zum Abschnitt ''Bildungswesen'' 

message: Habe hier noch eine Ergänzung.
2006 ist/war der polnische-schweizerische Doppelbürger Claude Janiak Nationalratspräsident der Schweiz.
Quelle: diverse Online Zeitungen der Schweiz.
Greifensee 22:16, 30. Nov. 2006 (CET)
replies: text: erledigt. -> Archiv --JOE 07:03, 30. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  schweizerische-Polnische Beziehungen 

message: Excuse me for writing in English, but I do not know German.
The Coat of Arms (Wappen) in the infobox should be changed to :Image:Coat of arms of Poland-official.png because it depicts the correct drawing of the Polish Coat of Arms, in contradistinction to :Image:Herb Polski.svg.  Danke! --:en:User:Mareklug 05:27, 1. Dez. 2006 (CET)
replies: text: erledigt. -> Archiv --JOE 07:11, 30. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Wappen --> [[:Image:Coat of arms of Poland-official.png]]