lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Krausnickstraße

message: Von wegen einzige Sehenswürdigkeit sei der Park. Es gibt hier eine ganze Reihe Baudenkmale:
http://www.stadtentwicklung.berlin.de/denkmal/liste_karte_datenbank/de/denkmaldatenbank/index.shtml 
Wäre schön wenn die noch im Artikel aufgeführt würden. --Nicor 17:54, 8. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Baudenkmale 

message: Die üblicherweise geforderten Nachweise fehlen hier vollständig. Und die Infoboc Straße:  wäre auch eine Bereicherung mit Querstraßen, Anbindungen und Sehenswürdigkeiten (siehe obere Diskussion BD) usw. Die mangelnde RS kann man ja dann immer noch korrigieren incl. des Links auf die BKL Skuzession (schrittweise) wäre einfacher und würde so eine Verrenkung auch vermeiden...
:Theoretisch könnte die Infobox in jeder der mehreren hundert Straßenartikel eingebaut werden. Es muss nur jemand machen. --Nicor 14:50, 11. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Quellen und Belege
Diskussion:Marche-en-Famenne

message: "Die Stadt wurde deswegen auch Stadt des goldenen Fliesses genannt" hieß es im Artikel. Ich habe mir erlaubt, den Satz rauszunehmen, da es mir nicht gelungen ist, irgendeine Bestätigung dafür zu finden. In den anderssprachigen Artikeln hab ich nichts Entsprechendes gefunden, und im Internet gibt es für "Stadt des goldenen Fliesses" auch nur Treffer, die offenbar auf diesen Artikel hier zurückgehen. (Das "deswegen" bleibt sowieso dunkel, da das nicht der Philipp zu sein scheint, der mit dem Goldenen Fliess, das nicht der Wasserlauf in Brandenburg ist, zu tun hat.) 
Gruß, -- Janquark 17:57, 8. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  ?
Diskussion:Franz Kieslinger

message: Der Herr ist 1891 geboren, an sich liest man in dieser Biografie nur sein Schaffen von der NS-Zeit 1938 aufwärts, also ab etwa seinem 50. Lebensjahr. ––  Lust auf ein Beispiel der Löschfraktion? 18:28, 8. Mai 2011 (CEST)
replies: text: it's a wiki: jeder darf diesen Stub mit relevanten, neutralen und belegten Daten ergänzen. Dazu bedarf es vielleicht auch etwas Fleisses. --Goesseln (Diskussion) 14:52, 18. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Soll das eine Anklageschrift sein?
Diskussion:Serapistempel (Ostia)

message: Hallo Udimu, kannst Du mich mal über die Bedeutung von (III,XVII,4) aufklären? Grüße -- Kpisimon 18:41, 8. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Kpisimon, das sind Regio, Insula und Hausnummer; alles moderne Bezeichnungen. Ich bin mir nicht sicher, ob es Sinn macht diesen Code jedesmal zu erklären. In Pompeji werden die Bauten auf die gleiche Art lokalisiert. Vielleicht schreib ich etwas im Ostia Artikel dazu. Gruss -- Udimu 19:54, 8. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Danke für die Erklärung erstmal. Ich halte es auch nicht für sinnvoll, das jedesmal zu erklären, für Nicht-Eingeweihte ist es halt etwas verwirrend. Mir fällt aber auch keine bessere Lösung ein. Eine Erklärung im Hauptartikel Ostia wäre aber schon mal ein Anfang. Grüße -- Kpisimon 14:54, 10. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  (III,XVII,4)
Diskussion:Liste der Stationen des preußischen optischen Telegrafen

message: Es existiert eine Webseite zum Preußischen Telegrafen: http://www.optischertelegraph4.de/index.html, in der unter ausdrücklicher Bezugnahme auf diese WIKIPEDIA-Liste gesagt wird, die Station 49 sei bei WIKIPEDIA an falscher Stelle verortet; die korrekten Koordinaten seien 51°01'25,0 N,  07°02'30 O und die Höhe üNN 61 m.
Ich melde das nur - zur weiteren Veranlassung durch Leute, die sich mit Listenpflege auskennen... --Kauko 18:52, 8. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis (Direktlink). Travus 19:46, 21. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Station 49 (Schlebusch) 

message: Die Koordinaten im Artikel sind m.E. nicht genau das Werk (Fort Rheineck) auf dem Nöllenkopf. --Nfhrfh (Diskussion) 07:23, 29. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Nöllenkopf 

message: Alle Stationen wurden mit Blitzableiter ausgerüstet. Ist an den Standorten noch etwas zu finden? Wie ist der Bltzschutz heute dort?--Nfhrfh (Diskussion) 16:22, 21. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Blitzableiter 

message: In Gandersheim war der Sitz der Inspektion III. Ich ändere den Standort der Station 24 a auf Altgandersheim. Das entspricht auch den aktuellen Standortangaben für die Station von M. Menning. --Nfhrfh (Diskussion) 08:40, 23. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Station 24 a
Diskussion:Liste von Serienmörderfilmen

message: Sollten die Filme nicht eher alphabetisch ohne Artikel sortiert werden, so wie es eigentlich üblich ist? --★PowerZDiskussion 21:13, 8. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Liste 

message: Kann man die TV-Serie "Dexter" auch in die Liste hinzufügen? --HenryShepherd 20:21, 28. Februar 2012 (CEST)
thread_title:  TV-Serie
Diskussion:Die unentschuldigte Stunde (1957)

message: Was ist mit „Die Schule wird Biggi jedoch nicht zuletzt betreten haben – ihr Schwiegervater eröffnet ihr den Grund für ihre Ohnmacht: Sie ist schwanger“ gemeint? „nicht zum letzten Mal“? Und wenn ja, wo ist der Zusammenhang zur Schwangerschaft? -- Firmling 21:15, 8. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Sie hat zwar die Matura bestanden und hat damit ihre Schule abgeschlossen – als zukünftige Mutter wird sie jedoch mindestens ein schulpflichtiges Kind haben und daher erneut mit den Problemen der Schule konfrontiert werden, wenn auch aus anderer Sicht. --Paulae 21:41, 8. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Verständnisproblem
Diskussion:Instituto Cervantes

message: Das spanische Außenministerium heißt "Ministerium für außwärtige Angelegenheiten und Kooperation". Ich nehme an, dass das Cervantes Institut diesem Nachgeordnet ist und nicht dem "Außwärtigen Amt" was ja allgemein als das Deutsche zu sehen wäre. Sollte also geändert werden, Oder? --Tirelietirelei 21:28, 8. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Außenministerium 

message: der Artikel wurde am 11. Juli 2012 von Benutzer:Bibham, mit Insider-Kenntnissen ?, gründlich verändert. Den Teil über die Partnerorganisationen habe ich mal rekonstruiert, weil der mir plausibel erschien, wenn das aber alles falsch ist, kann das auch gerne wieder entfernt werden. Was imho fehlt, sind Aussagen über Sprachkurse und Prüfungen. --Goesseln (Diskussion) 00:19, 12. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Hallo, wir haben den Artikel mit unseren Informationen gefüllt und überarbeitet, da wir offiziell im Namen des Instituto Cervantes den Eintrag über dieses bearbeiten und dort auch selbst angestellt sind. Wir korrigieren in diesem Moment falsch eingestellte Informationen. --Bibham(Diskussion) 12:20, 12. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Trelde

message: Weiss jemand wo sich früher der Bahnhof befand? Ich denke beim Spielplatz am altem Bahndamm!? Gabs da früher eine Brücke der Bahn oder eine schranke? 
LG Dennis aus Buchholz (nicht signierter Beitrag von 92.77.249.46 (Diskussion) 22:20, 8. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Bahnhof 

message: ich habe mal ein Bildwunsch bei Commons gestellt.
commons.wikimedia.org
--Woelle ffm 20:16, 14. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Bildwunsch
Diskussion:Puleva

message: Hallo,
kann jemand mit Spanischkenntnissen den Umsatz überprüfen bzw. ihn aktualisieren. Da gab es kleine Schwierigkeiten mit.
Danke --Sternschläger 22:31, 8. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Umsatz 
Diskussion:Pereskia diaz-romeroana

message: lieber Succu,
hab leider keine Zeit eine Quelle rauszusuchen, deshalb trau ich mich nicht es selbst einzubauen. Hier mein Baustein: Die Art ist nach Dr. Belisario Diaz Romero benannt, Mediziner, Geograf, Autor, geb. 15. Januar 1870 in La Paz, gest. ebenda am 1. August 1940. Was für ein Verhältnis er mit der schönen Pereskia hatte, weiss ich nicht. Ciao Geaster 22:45, 8. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Geaster, schön von dir zu lesen. Es gibt sogar eine Kurzbiografie vom Namensgeber. Ich werd' die Herkunft des Namens dank deines Hinweise und mit einem Einzelnachweis versehen ergänzen. Herzlichen Gruß --Succu 18:15, 9. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  so ein schöner Name
Diskussion:Neoformalismus

message: Die Ausführungen zur Verfremdung sind seeehr grob und stark vereinfacht. So eindeutig ist das alles nicht. Siehe hierzu die ersten Kapitel von: http://www.experimentelles.org/wp-content/uploads/2010/07/FireflyVerfremdung.pdf (nicht signierter Beitrag von 79.200.59.198 (Diskussion) 22:48, 8. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Verfremdung 
Diskussion:Goldankauf

message: Im Artikel heißt es zur Ausweispflicht:
:In fast allen Bundesländern ist es gesetzlich vorgeschrieben, sich beim Goldverkauf auszuweisen. Mit dieser Maßnahme möchten die Goldankauf-Unternehmen auch vermeiden, gegen § 147a zu verstoßen, in dem Sie fahrlässig Edelmetalle oder edelmetallhaltige Gegenstände von einem Minderjährigen kaufen. Ausnahme Bayern: Beim Goldankauf in Bayern muss erst ab einem Ankaufwert von 15.000 Euro ein Ausweis vorgelegt werden.
Hierzu vertrete ich folgende Meinung:
# Der Anfang des zweiten Satzes, Mit dieser Maßnahme, scheint sich auf die gesetzliche Vorschrift, sich auszuweisen, zu beziehen. Jedoch wird dann nahegelegt, es handle sich um eine Maßnahme der Unternehmen. Der letzte Satz wiederum scheint auszusagen, dass im gesamten Bundesland Bayern erst ab 15.000 Euro Ausweispflicht gilt. Hier werden gesetzliche Rahmenbedingungen und Unternehmensinteressen vermischt. Wenn es im Interesse der Unternehmen ist, dass der Verkäufer sich auch unterhalb von 15.000 Euro ausweist, warum wird das dann nicht auch gelegentlich in Bayern praktiziert? - Der Abschnitt sollte dahingehend verbessert werden, dass gesetzliche Rahmenbedingungen und Untenehmensinteressen klar voneinande getrennt dargelegt werden.
# Ein Hinweis darauf, dass die Grenze von 15.000 Euro mit den Gesetzen im Zusammenhang mit Geldwäsche zusammenhängt, wäre für die Leserschaft womöglich interessant.
# Sofern es tatsächlich Bundesland-spezifische Gesetzgebungen gibt, die eine Ausweispflicht unterhalb von 15.000 Euro vorsehen, ist Bayern nicht das einzige Bundesland, in dem keine solche Gesetzgebung exisitert. Auch in anderen Bundesländern gibt es Ankaufstellen, die unterhalb von 15.000 Euro Tafelgeschäfte abwickeln. - Eine Auflistung der Situationen in den Bundesländern, am besten mit Quellen, wäre hilfreich. (nicht signierter Beitrag von 84.190.138.9 (Diskussion) 22:50, 8. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Abschnitt über Ausweispflicht missverständlich formuliert und inhaltlich unvollständig
Diskussion:Rudolf Kayser

message: Habe soeben das Buch von Kayser über Spinoza, Bildnis eines geistigen Helden, erschienen 1932 im Phaidon Verlag in Wien (Dr. Horovitz) gelesen und bin beeindruckt davon, wie sachkundig,  klar und menschlich der Verfasser Leben, Werk und die historischen Hintergründe dieses großen Philosophen und Vorkämpfers für religiöse Toleranz und bürgerliche Freiheiten darzustellen in der Lage war. (1932 kurz vor dem drohenden NS-Gewitter). Erfreulicherweise wird die englische Übersetzung immer noch viel gelesen und ist erst kürzlich wieder in Neuauflagen erschienen. Warum fristet Kayser in Deutschland und in der deutschen Wikipedia ein Mauerblümchendasein, während nationalsozialistischen, rassistischen und antisemitischen Literaturhistorikern seitenweise "der Hof gemacht wird"? MfG R.H.Pasche, Gümligen b. Bern, Schweiz. (nicht signierter Beitrag von 178.196.108.59 (Diskussion) 22:59, 8. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Spinoza, Bildnis eines geistigen Helden, Phaidon Verlag, Wien, Leipzig, 1932
Diskussion:DAT

message: Lasst die Abkürzung bitte mal drin! Siehe http://en.wikipedia.org/wiki/Dopamine_transporter 
Auch wenn es in der deutschen WP noch keine Entsprechung des englischen Artikels gibt, ist es in der Wissenschafft weltweit gebräuchlich - und das schon seit langem! Siehe auch http://en.wikipedia.org/wiki/Dat 
Wenn es an der Form was auszusetzen gibt; bitte korrigieren anstatt pedantisch rumzulöschen! Vielen Dank Sadorkan 23:01, 8. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  DopAmin Transporter
Diskussion:Essener Stadtmauer

message: In der Bildunterschrift zum Heckingsturm steht, dass er 1865 abgerissen wurde, im Text wird das Abbruchdatum jedoch als 1880 wiedergegeben. Welches Datum ist richtig? Bitte die widersprüchlichen Angaben korrigieren. (nicht signierter Beitrag von 93.131.150.252 (Diskussion) 23:15, 8. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Heckingsturm 

message: Gibt es keinen alten Plan, aus dem der Verlauf ersichtlich ist? 
:Plan von was? und Verlauf von was?
:Also, die alte Stadtmauer von Essen lief entlang der heutigen Straßen Akazienalle, Kastaninenallee, Lindenallee und der immer noch bestehenden Schützenbahn. Durch die massive Überbauung und Kriegsschäden ist kaum noch etwas an Material zu finden. Ich stelle grade bei Commoms eine Bildserie zu Funden auf dem Areal und der Umgebung des Limbeckertores zusammen. Das ist echt bitter wenig . . . . tö  14:21, 21. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Letztlich sind bei Grabungen auf und am Webermarkt wohl Fundamentreste der Stadtmauer gefunden worden, wahrscheinlich vom Heckingturm. Und nein, es gibt keinen historischen Stadtplan oder eine Stadtansicht der vorindustriellen Stadt auf der genaue Einzelheiten zu erkennen sind. Anscheinend war Essen, obwohl Fürstentum des HRR, zu unwichtig^^. Naja, Stadtpläne wurden meistens dann angefertigt, wenn großangelegte Umbauprojekte anstanden . . . und dazu ist es in Essen halt bis zur Industrialisierung nicht gekommen. Eigentlich müsste es irgendwo Pläne vom Zustand kurz vor Niederlegung der Stadtmauer geben, aber entweder sind die verlorengegangen oder liegen noch irgendwo im Stadtarchiv rum. Ich habe sowieso vor mal bei Gelegenheit im Stadtarchiv aufzuschlagen, dann kann ich ja auch nach Plänen schauen. tö Pentaclebreaker (Diskussion) 13:25, 26. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Stadtplan
Diskussion:Bulldoggenameisen

message: Ich habe die irreführende Angabe, Bulldoggenameisen wären die >einzigen ohne Stachel< geändert. Da ich nicht hundertprozentig weiß, ob die von mir in Sao Jose do Rio Preto (SP / Brasilien) entdeckten Ameisen KEINE Bulldoggenameisen (bzw. eine Unterart) sind.
Möglich wäre auch eine fehlerhafte Angabe der Vorkommen, dies schließe ich jedoch aus dem Wahrscheinlichkeitsprinzip aus.--Lungard 23:28, 8. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Die Wiedergabe der australischen Quelle  war sinnentstellend, ich hab das korrigiert. Danke für den Hinweis. Gruß, --Accipiter 00:48, 9. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Stachel 

message: Sie treten oft häufig auf - ist damit gemeint, daß sie häufig in großer Zahl auftreten? Oder ist da lediglich entweder das "oft" oder das "häufig" zuviel? Falls sie oft in großer Zahl auftreten - ist das eine atypisch größere Zahl als bei den meisten anderen Ameisenarten? Falls nicht, wäre eine zahlenmäßige Eingrenzung notwendig, wie etwa x Exemplare / m² (oder auch m³) Chiron McAnndra 22:28, 24. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Sprachlicher Fehler oder falsch formuliert?
Diskussion:Phil Jackson

message: Am Sonntag ist er offziel zurückgetreten, deshalb hab ich den einleitenden Text ausgebessert (von "ist" auf "war"), seinen Rücktritt in den Artikel geschrieben und seine Sieges Statistik erneuert. Natürlich auch Quellenangabe! --MoeMeat 21:34, 12. Mai 2011 (CEST)
thread_title: Rücktritt

message: welcher raudi hat den bitte reingeschrieben dass er trainer der mavericks ist?
habs wieder geändert!! (nicht signierter Beitrag von MoeMeat (Diskussion | Beiträge) 00:01, 9. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Das war so genannter Vandalismus und wurde von einer IP eingefügt. Danke dass Dus wieder rückgängig gemacht hast. Viele Grüße --P. Birken 20:45, 12. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Sowas ist echt zum Kot***, wenn jemand der sich mit der Materie auskennt das liest, glaubt er das natürlich!--MoeMeat 20:58, 12. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Deswegen gibt es ja die Gesichteten Versionen. Nichtangemeldeten Lesern wurde diese Änderung noch gar nicht angezeigt, siehe . Du hast es dann entfernt und ich habe Deine Änderung als gesichtet markiert. --P. Birken 21:05, 12. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Das mit den gesichteten Versionen ist mir selbst als relativer Neuling bekannt, aber dass nichtangemeldete Nutzer das nicht sehen wusste ich nicht. Ist aber sehr wichtig. Danke für die Informationen!--MoeMeat 21:08, 12. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  MAVERICKS?
Diskussion:Verzicht

message: Verzicht ist das freiwillige unterlassen, aufgeben oder nicht in Anspruch nehmen von etwas. Verzicht kann einen Einschnitt bedeuten, aber auch neue Freiheit durch neu erlangte Unabhängigkeit geben. (nicht signierter Beitrag von JohnBrown (Diskussion | Beiträge) 00:06, 9. Mai 2011 (CEST)

message: In aktuellen gesellschaftlichen Debatten spielt Verzicht eine große Rolle, zB "Verzichts-Partei". Es ist deshalb äußerst seltsam, dass es dazu bei wikipedia keinen eigenen Artikel gibt. --Martinopladen (Diskussion) 13:09, 30. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2011/Krd

message: Wie gehst Du als Schiedsrichter mit einer solchen Anfrage um? Hier die aktuelle Anfrage an das SG. Möchtest Du das so eine Anfrage wirklich beantworten, es geht mir nicht um eine inhaltliche Stellungnahme, aber wie würdest Du vorgehen? Gruß SlartibErtfass der bertige 16:59, 20. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Hallo SlartibErtfass der bertige. Die Frage nach konkreten Einschätzungen der Kandidaten halte ich grundsätzlich für legitim, jedoch finde ich es unangemessen, mich während der Kandidatur  zu einem laufenden Fall zu äußern, den ich möglicherweise später bearbeiten müsste. Die grundsätzliche Vorgehensweise ist ja recht klar vorgegeben, die Bewertung der Fakten und Argumente jedoch nur im Einzelfall möglich. Gruß... --Krd 07:54, 21. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Krd, vielen Dank für Deine Antwort. Viel Glück bei der Wahl. Gruß SlartibErtfass der bertige 11:25, 21. Mai 2011 (CEST)
thread_title: Frage zu einer aktuellen Anfrage
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2011/Powerboy1110

message: Wie gehst Du als Schiedsrichter mit einer solchen Anfrage um? Hier die aktuelle Anfrage an das SG. Möchtest Du das so eine Anfrage wirklich beantworten, es geht mir nicht um eine inhaltliche Stellungnahme, aber wie würdest Du vorgehen? Gruß SlartibErtfass der bertige 17:05, 20. Mai 2011 (CEST)
thread_title: Frage zu einer aktuellen Anfrage
Diskussion:Don Knotts

message: Im Artikel, zweiter Absatz: 1960 engagierte ihn Andy Griffith, den er noch von seiner Arbeit am New Yorker her kannte ... - Was ist mit am New Yorker gemeint? Fehlt da ein Substantiv, oder ist das Magazin The New Yorker, das Hotel gleichen Namens gemeint oder noch irgend etwas anderes? Durch die bisher verwendete Präposition bleibt das in jedem Fall unklar. --Zen und die Kunst 00:42, 9. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Inhaltliche Unklarheit
Diskussion:Little Caesars

message: Müsste es nicht Little Caesars heißen? Zumindest ist die Eigenschreibweise des Unternehmens so (eventuell im Sinne von "Kleinen Caesaren" bzw. "Kleine Kaiser") und nicht Little Caesar's (im Sinne von "die Pizzaklitsche vom kleinen Cäsar"), obwohl das wohl zumindest die ursprüngliche Schreibweise war.-- Kramer ...Pogo? 01:00, 9. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Danke! Artikel verschoben. --Birger (Diskussion) 13:14, 16. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Name: Little Caesar’s vs. Little Caesars
Diskussion:Samenbombe

message: Hallo 85.16.74.176. Da Weblinks auf kommerzielle Anbieter von Samenbomben keine wissenschaftlichen Informationen geben und reine Werbung sind, habe ich sie entfernt. Den indirekten Hinweis auf einen Hersteller im Bericht über Samenbomben im Weser Kurier habe ich als Beleg, dass es kommerzielle Anbieter gibt, unter Einzelnachweise eingefügt. Gruß Gagel 16:19, 16. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Kommerzielle Anbieter 

message: Warum 70 und nicht 65 oder 73? (nicht signierter Beitrag von 87.180.67.183 (Diskussion) 13:56, 23. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Pflanzensamen 

message: Kann man die Kugeln zu jeder Jahreszeit ausbringen? --88.152.215.187 21:56, 17. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Sicherlich, der Keimerfolg und die Überlebensrate der Keimlinge hängen allerdings von den in den Samenkugeln enthaltenen Samen ab. Günstig für die Aussaat sind generell der Herbst und das Frühjahr. --Gagel (Diskussion) 14:48, 18. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Anwendung
Diskussion:Präkonditionierung

message: Die angegebene Literatur bezieht sich in erster Linie auf die Mechanismen im Gehirn, Belege für die Angaben zum Hersmukel fehlen größtenteils. (nicht signierter Beitrag von Maxro (Diskussion | Beiträge) 08:55, 9. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Quellen fehlen 

message: 1. Er heißt nicht Murray sondern Murry.
2. Es gibt unglaublich viel Literatur zu dem Thema(z.Bsp. auf Pubmed), auf die hingewiesen werden könnte.
--93.111.192.141 17:09, 25. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Fehler
Diskussion:Aschbacherhof (Herrenhaus)

message: Hinweise zum Schloss bisher mehr als dürftig: In dieser Übersicht - Geschichte der Ortschaft Aschbach - wird es mit keiner Silbe erwähnt. In der Denkmalliste zum Ort - Fehlanzeige. In einer Sage der Region wird eine Kapelle erwähnt, die man bei einem Hof Aschbacherhof stiftet - ein Guts- oder Bauernhof ist aber kein Schloss. Es bleiben also Zweifel, außerdem fehlen dem Artikel die erforderlichen Quellenangaben. ...
--Metilsteiner 09:24, 9. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Offenbar lag da eine Verwechselung vor - gemeint ist das gleichnamige Schloss bei Trippstadt.--Metilsteiner 17:16, 12. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Überprüfung 

message: Im "Handbuch der historischen Stätten" wird der Kirchturm als "spätgotisch" bezeichnet. Da ich kein Fachmann bin, überprüfe bitte jemand, was eher stimmt.--EHaseler 19:56, 18. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Kirche St. Blasius 

message: Wer schon einmal vor diesem Herrenhaus gestanden hat mit seinen drei gleichberechtigten Eingängen und Wohneinheiten, wird wohl an eine frühe Form von Reihenhaus gedacht haben, aber nie an ein Schloss. Diese Benennung ist stark übertrieben. --EHaseler (Diskussion) 21:24, 2. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  schlossähnlich und Kategorie Schloss 

message: Eine IP hatte heute folgendes im Artikel geändert/ergänzt:
:Mossmann, a.a.O.: "über das Schicksal der Siedlung während des Dreissigjährigen Krieges ist nichts bekannt" . Nota: Zur Existenz dieses "Dorfes" bzw. Weilers gibt es keinerlei Belege. Weder schriftliche noch materiale Funde! Der Hof bildet einen von mehreren heutigen Ortsteilen der Gemeinde Trippstadt. Der Aschbecher Hof gelangte 1719 durch Kauf an den kurpfälzischen Oberstjägermeister Freiherr Ludwig Anton von Hacke (1682–1752). Im Besitz seiner auf Schloss Trippstadt residierenden Familie blieben sie bis zum Ende der Feudalzeit. (Hier sind die Besitzverhältnisse deutliche komplizierter, siehe Mossmann)
Als Quelle wird Mossmann, Robert der Aschbacher Hof, in: Schauder, Karlheinz a.a.O. angegeben.
Dass sich dort einmal zumindest ein Weiler befand, beweist alleine die Existenz der Kirchenruine St. Blasius, siehe Denkmalliste KL-Land und das Lemma Aschbacherhof (Trippstadt). Hat jemand die genannte Quelle ("Mossmann") zur Verfügung ? Gruß --Cvf-psDisk+/− 11:07, 11. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  IP-Edit / "kein [[Weiler]]"