Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Schweiz/Archiv/2019

message: Zur Info: Wer sich über die vielen neuen CH-Frauenartikel wundert, die gestern angelegt wurden: Gestern war der 2. Edit-a-thon unter dem Titel «Edit-a-thon Frauen für Wikipedia» von SRF, Ringier und Wikimedia.ch bei bei Ringier in Zürich, siehe dazu: Wikipedia:Wikimedia CH/Frauen für Wikipedia. Gestern wurden viele neue Artikel erstellt, von denen - wie schon beim 1. Workshop - viele in QS und LD gelandet sind. Diskutiert wird derzeit bei der Veranstalterin des Workshops: Benutzerin Diskussion:MurielDamiana und zum 1. Workshop war es auch hier: Wikipedia_Diskussion:Zürich##womenedit. Es gibt viel Bedarf an Nacharbeiten und wohl auch an Unterstützung für die Vorbereitung (Relevanzabklärungen!!!) für den nächsten Workshop. --Alpöhi (Diskussion) 09:38, 7. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Hab mal die LA's durchgesehen. Naja irgendwelche VerwaltungsrätInnen und UnternehmerInnen sind halt nicht mein Spezialgebiet. Einzig die komischerweise ebenfalls mit einem LA versehene Karin Rykart sollte klar relvant sein - sicher relevanter als die meisten KantonsrätInnen wie ich, obwohl nicht von den geltenden RK's genau abgedeckt. Gruss fundriver  Was guckst du?! Winterthur! 13:14, 7. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  2. «Edit-a-thon Frauen für Wikipedia» 

message: Kennt sich jemand aus, was an der Formel falsch ist, dass nur 2 Nachkommastellen statt der angegebenen 4 im Artikel angezeigt wird? Es wird etwas mit dem schweizbezogenen Formatzusatz zu tun haben. Siehe Diskussion:Schweizer_Franken#Falsche_Wechselkurse mein Beitrag von 19:48, 8. Feb. 2019. Danke. --KurtR (Diskussion) 19:52, 8. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Habe das mal angepasst. Besser so? --Filzstift ✏️ 22:26, 8. Feb. 2019 (CET)

text: PS: Vorlage:FormatNum unterstützt jetzt neu ch_currency, habe das jetzt mal eingebaut, vgl. Wikipedia:Lua/Modul/FormatNum#Formatierungsoptionen. --Filzstift ✏️ 22:37, 8. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Perfekt, danke! Gruss --KurtR (Diskussion) 22:39, 8. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Formatierung Zahl für Schweiz bei [[Schweizer Franken]]? 

message: Hallo,
ich bin gerade etwas irritiert. Als Autor des Artikel Baloise Hochhaus, einem in Basel gerade im Bau befindlichen Hochhaus, wurde die finale Höhe bereits Ende 2018 erreicht, weswegen auch am 29. Oktober 2018 die "Aufrichte" begangen wurde. Nach meinem Verständnis ist das wohl das Schweizer Wort für "Richtfest"; und so steht es auch im entsprechenden Wikipedia-Artikel zu Richtfest. 
Während in dieser Medienmitteilung eines Bauträgers von Aufrichte Ende Oktober 2018 berichtet wird:
* https://www.steiner.ch/mediencorner/news/detail/news/364-baloise-park-hochhaus-feiert-aufrichte.html
berichtet Telebasel am 8. Februar 2019 über das "Richtfest":
* https://telebasel.ch/2019/02/08/baloise-park-feiert-richtfest/
Nun ist es ja nichts unübliches dass es zwei Richtfeste gibt: eines der Bauarbeiter und dann ein offizielles des Bauherren. Allerdings ist das weder im einen noch im anderen Artikel so ausdifferenziert. Und mich irritiert, dass in einem Fall nur von Aufrichte, im anderen Fall nur von Richtfest die Rede ist. Sind das in der Tat zwei paar Stiefel? --Alabasterstein (Diskussion) 07:59, 18. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Nach Auskunft der drei aktuellen für das Schweizerhochdeutsche relevanten Wörterbücher (Kurt Meyer, Bickel/Landolt, Variantenwörterbuch) sind «Aufrichte» und «Richtfest» ein- und dasselbe, wobei Richtfest laut Variantenwörterbuch in erster Linie deutschländisch ist. Vielleicht war dem Berichterstatter «Aufrichte» halt zu schweizerisch, so dass er zum teutonischen «Richtfest» hatte greifen zu müssen geglaubt (ups – stimmt das grammatisch?). (Nach Variantenwörterbuch hat «Aufrichte» noch eine andere Bedeutung, nämlich «Fertigstellung des Dachstuhls», aber darum geht es hier ja nicht. Nach dem Schweizerischen Idiotikon ist diese andere Bedeutung (natürlich) die ursprüngliche Bedeutung; Aufrichte (Uufrichti) in der Bedeutung «Richtfest» ist eigentlich eine Verkürzung aus Aufrichtemahl (Uufrichtimaal/-mool).) Gruss, --Freigut (Diskussion) 10:51, 18. Feb. 2019 (CET)
replies: text:  Das sehe ich auch so, vielleicht gibt es (in diesem Fall) den kleinen Unterschied: Aufrichte = Erreichen des Baustatus "der Firstbalken ist gelegt" = «Fertigstellung des Dachstuhls» oder wie es in der Medienmitteilung heisst: «hat seine endgültige Höhe … erreicht». Richtfest = Das Fest zu diesem Anlass, was in diesem Fall wohl 3,5 Monate später stattfand, während das Bauunternehmen schon die Erreichnung des Baustatus zeitnah verkündete. Wobei mit "Aufrichte" sicher auch das Fest und mit Richtfest wohl auch der Baustatus gemeint sein kann. ;-) --Alpöhi (Diskussion) 11:09, 18. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Ist "Aufrichte" was anderes als "Richtfest"? 

message: Auszug aus NIKE Newsletter 2/2019:
"Im Februar 2019 ging nach einer dreijährigen Vorbereitungsphase die Architekturbibliothek, das Lexikon der Schweizer Architektur von 1920 bis heute, online. Das Nachschlagewerk schliesst eine wichtige Informationslücke, erreicht eine breite Öffentlichkeit. Alle Studierenden der Fachrichtungen Architektur und Innenarchitektur der Hochschule Luzern sind an diesem Wissenschaftsprojekt beteiligt. Die Architekturbibliothek ist zugleich auch ein Architektenlexikon und ein frei zugängliches, qualifiziertes Bildarchiv zur zeitgenössischen Architekturfotografie."
https://www.architekturbibliothek.ch
Zur Frage, ob wir die Fotos auf WM Commons weiterverwenden dürfen, können sich vielleicht Urheberrechtsspezialisten äussern, siehe: https://www.architekturbibliothek.ch/urheberrecht/ 
--Hadi (Diskussion) 16:57, 21. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Leider Nein Haddy, commons geht nicht. Noch nicht, denn die haben keine freie Lizenz angegeben. Aber die Chancen stehen nicht schlecht, dass nach entspechend sanfter Bearbeutung durch WMCH eine CC-by-sa 4.0 (oder ähnlich) rausschaut (wie beim Staatsarchiv Bern). Die vollen Rechte an den Bildern scheinen sie sich gesichert zu haben.--Bobo11 (Diskussion) 17:26, 21. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Neues Online-Lexikon zur Schweizer Architektur von 1920 bis heute 

message: Heute findet der Thementag "OpenGLAM - eine Chance für die Museen" im Rahmen des CAS Museumsarbeit der HTW Chur im Naturhistorischen Museum in Bern statt. Und wir üben... --Robert Arndt (Diskussion) 14:16, 22. Feb. 2019 (CET)
replies: text: prima, kommt bisher gut, Euer "Üben". Bei Fragen einfach z.B. hier melden. Gutes Üben und dann hoffentlich weitere Beiträge ... --Alpöhi (Diskussion) 14:23, 22. Feb. 2019 (CET)
replies: text: ja, und wir machen mehr Theorie als Praxis. Und wenn, dann nur kleine Änderungen. Da ist heute nichts Schlimmes zu erwarten. ※Lantus 14:32, 22. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  OpenGLAM 

message: Hallo zusammen. Da ich viele Schweizer Sportartikel erstelle, enthalten meine Quellen (Zeitungen) oftmals als Agentur die Sportinformation Si AG.
Nun ist meine Frage, ob ihr wisst ob es ein Archiv für die Si-Berichten aus dem letzten Jahrtausend gibt.
Ein Archiv des Si würde es mir leichter machen, Informationen über Sportereignisse zu finden.
Eine weitere Frage ist, ob jemand generell Erfahrung mi Si oder dem Nachfolgeunternehmen Keystone-SDA als direkte Quelle gemacht hat.
–Malo95 (Diskussion) 14:36, 27. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Hallo Malo95. Für beide Fragen habe ich in der Mediendatenbank Factiva nachgeschaut: dort ist die Sportinformation nur ab dem Jahr 2009 abrufbar, die sda-Meldungen ab November 1997. Ich habe aber den Eindruck, dass innerhalb der sda-Meldungen die Sportmeldungen nicht in Factiva enthalten sind. (Die Datenbank ist v.a. auf Unternehmen ausgerichtet.) --Hadi (Diskussion) 17:19, 27. Feb. 2019 (CET)

text: Vielleicht kann Dir Benutzer:Peteremueller helfen. Schreib ihn am besten auf seiner Disk-Seite an, da er momentan jhier inaktiv ist. --KurtR (Diskussion) 19:07, 27. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Hallo Malo, welche Art von Infos über Sportereignisse? Ich frage bewusst indirekt, da ich solche Datenbanken auch nicht als Direktzugriff habe. Aber zumindest gibt es von manchen Schweizer Zeitungen weit zurückreichende Archive - bei Welschen sogar frei verfügbar. Gruss --fundriver  Was guckst du?! Winterthur! 17:00, 4. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Si bzw. SDA 

message: Hat jemand ein Herz für Vögel und mag beim Linkfixen mithelfen: Spezial:Weblinksuche/www.vogelwarte.ch/home.php --Leyo 12:59, 4. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Defekte Links zur Vogelwarte 

message: Kann mir jemand bitte helfen? Da die Gemeinde Attelwil fusioniert wurde, sollte die Spalte "Ausländeranteil" in der Infobox nicht mehr erscheinen. Kann man sie irgenwie ausblenden? --Voyager (Diskussion) 15:36, 27. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Vermutlich ist die Frage hier Vorlage Diskussion:Infobox Ort in der Schweiz besser platziert. Ich habe dort einen Hinweis auf diesen Abschnitt hinterlassen. Leider bin ich selbst kein Vorlagenexperte. --Alabasterstein (Diskussion) 15:44, 27. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  [[Attelwil]] 

message: Die Kommunale Erhebungsstelle Landwirtschaft des Kanton Aargau wurde in die BKS KEL eingetragen. Bitte um Relevanzeinschätzung. --KnightMove (Diskussion) 20:56, 9. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Relevanz ist fraglich. Die KEL ist einfach eine Amtsstelle innerhalb des Departements Finanzen und Ressourcen des Kantons Aargau. Sie existiert eigentlich nur in dieser Form, weil Landwirtschaft und Statistik zufälligerweise demselben Departement zugeordnet sind (in vielen anderen Kantonen gehört die Statistik üblicherweise zum Finanzdepartement). --Voyager (Diskussion) 21:07, 9. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Ok, habe es rausgenommen. --KnightMove (Diskussion) 17:06, 14. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Kommunale Erhebungsstelle Landwirtschaft relevant? 

message: Weiss jemand, ob nach dem CH-«Edit-a-thon Frauen für Wikipedia» (siehe oben) heute ein WP-Workshop für CH-Museums-Mitarbeiter/Interessierte stattfindet? Ich konnte in diesem Zusammenhang heute die neuen Benutzer Muse-um-zürich‎‎, Ehtob‎, Schweizer Kindermuseum‎, Schweizer Kindermuseum‎ und Robert Arndt begrüssen. Im Gegensatz zum Frauen-Editathon verbessern die neuen Kollegen die Liste von Museen in der Schweiz und andere Artikel. Sehr positiv! --Alpöhi (Diskussion) 14:10, 22. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Wikipedia-Workshop für CH-Museen? 

message: Wie heisst das korrekt in Schweizer Hochdeutsch? Mir kommt nur «Häfeli» bzw. «Häfi» in den Sinn … --Leyo 00:44, 24. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Ein Nachttopf heisst bei uns ja Hafen oder Nachthafen. Also vielleicht Kinder-Nachthafen oder so? Wobei das etwas gestelzt klingt und ich mir vorstellen könnte, auch in einem ansonsten schweizerhochdeutschen Text "Häfeli" zu schreiben. Bevor ich den Link anklickte, hatte ich übrigens keine Ahnung, was ich mir unter einem "Kindertopf" vorstellen sollte... Gestumblindi 15:32, 25. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Es gibt ja noch den den Begriff "Häfelischüeler" für Besucher des Kindergartens... --Voyager (Diskussion) 15:35, 25. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Dem mitteldeutschen Topf entspricht im Oberdeutschen der Hafen – in allen Bedeutungen. So gesehen also Hafen (oder kindersprachlich Häfi, Häfeli), und die verdeutlichende (kaum volkstümliche) Zusammensetzung Kindertopf wäre dann der Kinderhafen. Aber schriftsprachlich finde ich hierfür auf die Schnelle nur einen Beleg, die anderen Kinderhäfen sind alle ein Hamburger Hort … Gruss, --Freigut (Diskussion) 18:26, 30. Mai 2019 (CEST)
replies: text:  Merci für die Antworten! Würde denn dieser Beleg nicht ausreichen, um in der Schweiz verbreitete Varianten in der Einleitung zu nennen? --Leyo 23:49, 2. Jun. 2019 (CEST)
replies: text:   Ich würde meinen, gegen «schweizerisch Hafen (kindersprachlich Häfi, Häfeli)» oder irgendetwas in diese Richtung wäre kaum viel einzuwenden. Falls man will, kann man mit «Schweizerisches Idiotikon, Band II, Spalte 1010, Artikel Hafen Bed. d» bequellen, entweder via Lemma: https://www.idiotikon.ch/Register/faksimile.php?band=2&spalte=1006&lemma=Hafen oder via Spalte, wo die Bedeutung auftritt: https://www.idiotikon.ch/Register/faksimile.php?band=2&spalte=1010 (beides sind Permalinks). Kinderhafen scheint mir hingegen zu wenig etabliert zu sein. --Freigut (Diskussion) 12:52, 3. Jun. 2019 (CEST)
replies: text:  Besten Dank! Ich hab's so eingefügt. Bei den Weblinks war ich mir nicht sicher, welcher geeigneter ist und habe daher den ersten genommen. --Leyo 13:16, 3. Jun. 2019 (CEST)
replies: text:  Hätte ich auch gemacht. :-) LG, --Freigut (Diskussion) 00:33, 4. Jun. 2019 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 09:37, 4. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  [[Kindertopf]] 

message: Gehört korrekterweise auf Andreas Weiss (Rechtswissenschafter)? Habe ich recht oder habe ich recht? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:40, 8. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Ausnahmsweise ja, doppelt sogar. Aber dem Erstautor Drehrumbum bzw. nun Torsten Schleese aus Wittenberg war diese süddt. Feinheit vielleicht gar nicht bewusst. --B.A.Enz (Diskussion) 21:17, 8. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Die Schweiz süddeutsch? Lasssssssssss das nicht die Schweizer hören... :D Ich verschieb mal und linke um. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:35, 8. Jun. 2019 (CEST)
replies: text:  Schon erledigt. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:42, 8. Jun. 2019 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:42, 8. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  [[Andreas Weiss (Rechtswissenschaftler)]] 

message: Plutowiki hat den bisherigen Artikel Politische Gemeinde (leider diskussionslos) nach Politische Gemeinde (Schweiz) verschoben und den bisherigen Artikel Politische Gemeinde zu einer aufgemotzten Begriffsklärungsseite gemacht. Voyager hat zurecht festgestellt, dass damit nun 4400 Links bei einer BKL landen. mfb hat in der Folge vorgeschlagen, BKL Typ 2 anzuwenden, wonach der Artikel Politische Gemeinde die Schweizer Bedeutung behandelt und einen Hinweis auf die – allem Anschein nach nur marginale – Verwendung in Liechtenstein und anderswo bekommt. Die Diskussion hierüber ist aber unter Diskussion:Politische Gemeinde bislang nicht so recht in Gang gekommen. Ich unterstütze jedenfalls mfb’s Vorschlag sehr; die jetzige Situation ist wirklich suboptimal. Was meint ihr dazu? Gruss, --Freigut (Diskussion) 00:18, 22. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Ich finde die Idee gut und habe bereits einen Löschantrag gestellt, um den Vorschlag umzusetzen. -- Plutowiki (Diskussion) 21:24, 22. Mai 2019 (CEST)
replies: text:  -- Plutowiki (Diskussion) 22:39, 22. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Danke! --Freigut (Diskussion) 23:16, 22. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  [[Politische Gemeinde]] 

message: Liebe Wikipedianer, ihr seid freundlich eingeladen zu den nächsten zwei WP-Ateliers (freies Kommen und Gehen):
* am 6. April bei SBB-Historic
* am 6. Juni zur Fotoausstellung Eduard Spelterini in der Nationalbibliothek
Infos und Anmeldung hier. Und für Fragen: --Hadi (Diskussion) 15:55, 27. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  WP-Ateliers bei SBB-Historic und zu Eduard Spelterini 

message: Unter Hakan Yakin gab es in letzter Zeit mehrere unbelegte Änderungen bezüglich der Anzahl seiner Kinder. Hat jemand einen guten, aktuellen Beleg? --Leyo 11:07, 25. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Mir erscheint eigentlich enzyklopädisch irrelevant, wie viele Kinder er genau hat. Man könnte einfach schreiben "ist verheiratet und hat Kinder" ohne deren Zahl anzugeben? Gestumblindi 11:49, 25. Jun. 2019 (CEST)

text: Das ist gemäss Wikipedia:Artikel über lebende Personen 'eh besser (Im Zweifel für die Privatsphäre). ※Lantus 11:55, 25. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Ja, ich gebe bei meinen kleinen Artikeln über isländische Politiker den Familienstand, Anzahl der Kinder etc. meistens gar nicht an, obwohl dies auf der Website des isländischen Parlaments jeweils genauestens dargestellt ist - mag mit der traditionellen isländischen Faszination für Genealogie zu tun haben; für jeden Parlamentarier sind gar die Namen und Lebensdaten der Eltern, des Ehepartners, Namen und Geburtsjahre der Kinder genannt... aber ich übernehme das nicht; eine Ausnahme ist der Präsident Guðni Th. Jóhannesson, wo das die Öffentlichkeit schon interessiert und thematisiert wird (aber die Namen der Kinder nenne ich dort auch nicht). Gestumblindi 12:32, 25. Jun. 2019 (CEST)
replies: text:  Ich bin gegen die Entfernung der Anzahl, sofern sie belegt werden kann. --Leyo 18:20, 25. Jun. 2019 (CEST)
replies: text:  In der Regenbogenpresse gibt es genügend Stories dazu, hier z.B. über die Geburt des sechsten Kindes, hier z.B. findet man die Auflistung aller Kinder (ja, sie sind nicht von der gleichen Frau...). Also Belege sind sicher kein Problem. Heitersberg    18:46, 25. Jun. 2019 (CEST)
replies: text:  Bei der Regenbogenpresse handelt es sich ja allerdings eigentlich nicht um die erwünschten "zuverlässigen Informationsquellen" im Sinne von Wikipedia:Belege. Aber die dortigen Forderungen kollidieren natürlich etwas mit unserem Wunsch nach Aktualität und der Tatsache, dass wir auch über Dinge und Personen schreiben, die aktuell in den Medien, aber halt (bis jetzt) nicht Gegenstand wissenschaftlicher Forschung sind. Damit ist es schon der Normalfall, dass Artikel über Fussballer und andere "Stars" oft wesentlich auf Belegen aus der Presse aufgebaut sind  - wobei man auch da ja immer noch nach Möglichkeit die NZZ vor dem "Blick" oder der "Schweizer Illustrierten" bevorzugen kann. Gestumblindi 21:44, 25. Jun. 2019 (CEST)

text: Sag ich ja, meines Erachtens eigentlich nicht... Gestumblindi 22:50, 25. Jun. 2019 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 00:35, 26. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Hakan Yakins Kinder 

message: Mir grad aufgefallen, Artikel die Schweizer Geschichte betreffend, werden uneinheitlich bezeichnet.
Insbesondere:
* Mediation (Geschichte)
* Restauration (Schweiz)
* Regeneration (Schweizergeschichte)
Daneben vielleicht noch:
* Vorort (Geschichte) (eigentlich müsste das in 2 Artikel aufgesplittet sein)
* Demokratische Bewegung (Schweiz)
* Pension (schweizerische Geschichte)
* Patriziat (Alte Eidgenossenschaft)
Sollte man das nicht vielleicht etwas systematisieren?
Naheliegend für mich die zur jeweiligen Zeit gültige "Staaten-"bezeichnung wählen (Schweiz 1803-, Helvetik 1798-1803, Alte Eidgenossenschaft -1798).
Also in etwa:
* Mediation (Schweiz)
* Restauration (Schweiz)
* Regeneration (Schweiz)
* Demokratische Bewegung (Schweiz)
* Pension (Alte Eidgenossenschaft)
* Patriziat (Alte Eidgenossenschaft)
* Vorort (Schweiz) (bis 1848, der Hanse-Teil wäre auszulagern)
--Filzstift (Diskussion) 16:45, 24. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Klammern (Schweizer Geschichte) 

message: Die Online-Fassung des HLS hat neue Adressen, die man jedoch nicht einfach von den bisherigen ableiten kann. Immerhin gibt es Weiterleitungen - trotzdem sollten die URLs wohl angepasst werden. Ich habe mal eine Bot-Anfrage gestellt. Gestumblindi 01:29, 4. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: siehe Vorlage_Diskussion:HLS#Neue_URL_für_HLS, soweit ich verstehe auch mit Anleitung zum "Umrechnen" der URL. --Alpöhi (Diskussion) 08:38, 4. Jun. 2019 (CEST)

text: L. aus W. ist da sehr fleissig. Merci! --Leyo 00:37, 26. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Historisches Lexikon der Schweiz: neue Adressen 

message: Könnte sich bitte jemand von euch der Problematik des Geburtsorts von Dominique Gisin annehmen? Mir wurde implizit unterstellt, ich kenne mich in der Schweiz nicht aus (und könne Bürgerort von Geburtsort nicht unterscheiden). Auch wenn es aus meiner Sicht gar nicht darum geht, kann ich das nicht per se ausschließen – als Österreicher bin ich in der Wikipedia schon öfters vor ähnlichen Problemen gestanden, also lege ich es gern in befugte Hände.
Kurzzusammenfassung:
* Es finden sich zwei unterschiedliche Quellen zum Geburtsort von Gisin. Seit 2018 steht dort Visp, bequellt mit einem Link zu Sports-Reference. Der einfügende Autor beruft sich überdies auf ein persönliches Mail der Dargestellten.
* Ich habe den im Munzingerarchiv und in der GND angegebenen Geburtsort Engelberg ebenfalls eingefügt.
* Nach einem kleinen Editwar habe ich eine Kompromissvariante erstellt, die aus meiner Sicht zumindest mit Ach und Krach WP:BLG („Gespräche, Briefwechsel oder E-Mails mit Fachleuten oder Augenzeugen […] sind keine Belege im Sinne der Wikipedia. […] Quellen, die offensichtlich im Widerspruch zum wissenschaftlichen Kenntnisstand stehen, sind nur in gut begründeten Ausnahmefällen zulässig und als solche auszuweisen.“) entspricht.
* KurtR kann mit diesem Hinweis nicht leben, weil ja nur Visp richtig sei.
In der Versionsgeschichte und auf der Diskussionsseite steht alles, was es dazu zu wissen gibt. Meine ratio, warum ich den (möglicherweise, ich kenne das Mail ja nicht) falschen Geburtsort trotzdem erwähnen würde, habe ich auf Diskussion:Dominique Gisin dargestellt. Ich bin gerne für Rückfragen (per ping) erreichbar, lege diese Angelegenheit aber ansonsten lieber in die Hände eures WikiProjekts.
Keine Sorge: Normdaten zu Schweizern fasse ich in Zukunft lieber nicht mehr an. --emu (Diskussion) 15:43, 29. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Nein, es wurde Dir nicht unterstellt, dass Du Bürgerort und Geburtsort nicht auseinanderhalten kannst. Ich schrieb: Bei Geburtsorten von Schweizer Sportlern ist dies leider öfters der Fall, da international oft der Geburtsort mit dem Bürgerort verwechselt wird, denn nur dieser steht in einem Schweizer Passport, im Gegensatz zu anderen Ländern, die alle den Geburtsort im Pass haben. Mit international meinte ich internationale Belege wie Munzinger und sonstige internationale Datenbanken. Und so kommen oft falsche Geburtsorte in die Wikipedia und Medien übernehmen diese dann... Das Problem ist nicht, dass Du in Schweizer Artikeln editierst, ja, das ist sogar sehr willkommen, sondern dass Du meine Erklärung, dass ich den richtigen Geburtsort abgeklärt hatte und dieser gesichert ist, nicht akzeptierst und weiter den Artikel verschlechterst und eine unnötige Diskussion weiterführst. --KurtR (Diskussion) 15:54, 29. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  Wie gesagt: Ich habe deine Erklärung schon verstanden, sie widerspricht nur (objektiv) WP:BLG und (subjektiv) den Interessen der Leser. --emu (Diskussion) 16:02, 29. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  Ich behaupte mal, ein offensichtlich falscher Geburtsort interessiert den Leser nicht. --Voyager (Diskussion) 16:04, 29. Jul. 2019 (CEST)

text: Der Sinn einer Biografie ist es, den richtigen Geburtsort drin zu haben. Da es verschiedene Angaben zu Geburtsorten in versch. Belegen zu finden sind, war ja der Grund, warum ich dies direkt bei der Lemmaperson abgeklärt hatte, danach war das Ganze geklärt und das Problem gelöst. Damit war klar, welcher Beleg falsch ist und welche Angabe richtig ist, sodass die richtige Angabe mit dem korrekten Beleg eingefügt wurde. Eigentlich habe ich alles gesagt und gehe jetzt besser an die frische Luft. --KurtR (Diskussion) 16:10, 29. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Ihr Bürgerort ist Rothenfluh (vgl. Handelsregistereinträge zu ihr). Um eine Verwechslung Bürgerort/Geburtsort handelt es sich somit nicht. Eher ist da was zwischen Geburtsort und Wohnort. Bei Marc Gisin (Bruder) wird übrigens auch Visp erwähnt. Aber es stimmt schon: Einen BLG brauchen wir. Vielleicht einen Mittelweg: Könnte man sie nicht irgendwie dazu "drängen", ihren Geburtsort irgendwo auf ihrer Website zu erwähnen, so wäre das Problem aus der Welt (im Sinne: Lieber eine Primärquelle als gar nichts). --Filzstift (Diskussion) 16:49, 29. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Wir haben ja einen Beleg für Visp, er ist im Artikel als Referenz auch angegeben. --KurtR (Diskussion) 18:08, 29. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: +1 zu KurtR, das ist korrekt und reicht.--Alpöhi (Diskussion) 19:43, 30. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Danke Alpöhi und die anderen. Ich erlaube mir diese Anfrage zu diesem Nicht-Problem zu erlen. cc emu. --KurtR (Diskussion) 01:39, 31. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  Nehmen wir also zur Kenntnis, dass in der Schweiz die Wikipedia-Richtlinien zu Belegen und Original Research nicht gelten. Wieder was gelernt. --emu (Diskussion) 01:43, 31. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Nein. Wenn zwei verschiedene Angaben in Belegen existieren, kann es im Einzelfall Sinn machen, dies direkt abzuklären, um die richtige Angabe im Artikel zu haben. Es kommt immer drauf an, um was es geht, ein Geburtsort ist harmlos. Bei Jahrgängen bin ich vorsichtiger, da haben  Leute, z. B. Schauspieler, öfters mal falsche Angaben verbreitet. Die machen sich oft jünger, damit sie attraktiver für Filmrollen sind. Nochmals zu diesem Fall: Hätte ich gar keinen Beleg gehabt für einen Geburtsort, hätte ich die Person nicht angefragt. Bei Schweizer Sportlern kommt es vor, dass man 3 verschiedene Belege 3 verschiedenen Angaben hat (Verwechslung Wohnort, Bürgerort und Geburtsort). Da gibt es oft keine andere Möglichkeit, als direkt anzufragen, um dies zu klären. Es macht ja keinen Sinn, drei mögliche Geburtsorte im Artikel zu führen, mit dem Wissen, dass mindestens 2 falsch sind. Mit etwas Pech ist auch der 3 falsch...  --KurtR (Diskussion) 02:19, 31. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  Habe das jetzt so in Wikidata Q240846 bereinigt (Waren noch zwei Geburtsorte eingetragen), damit die Diskussion später nicht nochmals "entflammt". Somit sollte der Geburtsort querbet durch die Wiki-Familie gleich sein. AnBuKu (Diskussion) 19:05, 31. Jul. 2019 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 14:02, 31. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  [[Dominique Gisin]] (erl.) 

message: Da gerade das Eidgenössische Turnfest in Aarau stattfindet, ist mir aufgefallen, wie erschreckend mager unser Artikel ist. Kaum etwas könnte mir ferner liegen als Turnen, aber das Turnfest gehört ja seit dem 19. Jahrhundert zu den grossen "Beschwörungsveranstaltungen im Dienst der nationalen Einheit", wie es François de Capitani im HLS formuliert; hat(te) also zusammen mit dem Eidgenössischen Schützenfest und dem Eidgenössischen Sängerfest (jetzt Schweizerisches Gesangsfest) eine erhebliche kulturelle und politische Dimension; HLS: "Die Festhütten wurden zu eigentl. Kathedralen eines nationalen Kults", später Symbol der Versöhnung nach dem Sonderbundskrieg etc. - und der Artikel Eidgenössisches Turnfest liest sich, als sei das eine x-beliebige Sportveranstaltung mit ein paar mageren Veranstaltungsdaten und einem Schwergewicht auf den Festen 2007 und 2013 (weil es die Wikipedia da halt schon gab ;-) ). Auch die Artikel über das Schützenfest und das Gesangsfest sind verbesserungsfähig, aber beim Turnfest fällt das bescheidene Niveau besonders auf. Nun, ich will hier nicht nur jammern, sondern gerne in nächster Zeit versuchen, die eine oder andere Verbesserung vorzunehmen, wozu ich aber auch alle anderen, die an Schweizer Geschichte interessiert sind, herzlich einladen möchte :-) Gestumblindi 14:19, 20. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Eidgenössische Feste 

message: Neu gibt es eine Vorlage zum präziseren Verlinken auf die Katalogeinträge der Schweizerischen Nationalbibliothek (NB). Dabei kann man wie bei der Deutschen Nationalbibliothek die GND-Nummer verwenden (welche oft in den WP-Artikeln unten bei den Normdaten zu finden ist). Anleitung und Beispiel hier: Vorlage:Helveticat-GND
Meiner Meinung nach kann man nun bei Schweizer Autoren die Vorlage zur Deutschen Nationalbilbiothek (DNB) ersetzen mit dieser neuen Vorlage. Denn die DNB sammelt 'nur' deutschsprachige Literatur, während die NB von Schweizer Autoren auch anderssprachige Publikationen und Übersetzungen verzeichnet. Beispiel: Anne Cuneo, NB 139 Treffer, DNB 36. --Hadi (Diskussion) 15:05, 20. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Vielen Dank, Hadi - und Bph für die Vorlage. Funktioniert aber natürlich nur bei Autoren, die in der Schweizerischen Nationalbibliothek auch tatsächlich schon mit der GND verknüpft sind, was leider nicht immer der Fall ist. So hätte man damit z.B. bei Albin Fringeli keinen Erfolg - keine Treffer im Helveticat für Fringelis GND 116819715... Gestumblindi 11:44, 27. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  bessere Vorlage zu Helveticat 

message: Der Verein Zeitungsdigitalisierung im Kanton Bern hat in Zusammenarbeit mit der Universitätsbibliothek Bern, der Schweizerischen Nationalbibliothek und den Berner Oberland Medien AG ein erstes Teilprojekt an digitalisierten Zeitungen abgeschlossen. Die historischen Zeitungsausgaben sind nun als Volltext und im Originallayout frei zugänglich. 
447‘000 historische Zeitungsseiten können neu online gelesen, angeschaut und durchsucht werden. Die digitalisierten Thuner Zeitungen reichen von den Anfängen im 19. bis zum Ende des 20. Jahrhundert.
1838 publizierte Johann Jakob Christen erstmals eine Zeitung in der Stadt Thun. Sie erschien ein-mal pro Woche. Ab 1877 erschien die Zeitung jeden Tag unter dem Titel «Täglicher Anzeiger für Thun und das Berner Oberland». 1914–1961 trug sie den Titel «Oberländer Tagblatt», da sie weit über Thun hinaus gelesen wurde. Seit 1962 erscheint sie als «Thuner Tagblatt». Bis heute verfügt also Thun über eine Lokalzeitung, die über das Geschehen vor Ort und über Thun hinaus berichtet. Ab 2000 ist das «Thuner Tagblatt» in der Schweizerischen Mediendatenbank online enthalten. Mit den neu digitalisierten historischen Beständen, sind nun alle Ausgaben digital verfügbar.
Weitere 2,5, Millionen Seiten
Die 447‘000 Seiten stehen nun zur digitalen Wiederentdeckung bereit. Zusammen mit der «Gazette de Berne» 1689–1798 und dem «Intelligenzblatt für die Stadt Bern», das 1834 bis 1922 erschien, liegt eine Serie von digitalisierten Berner Zeitungen vor, die sich über drei Jahrhunderte erstreckt.
Der Verein Zeitungsdigitalisierung im Kanton Bern ist daran, mit zahlreichen Geldgebern weitere 2,5 Millionen Zeitungsseiten aus dem Kanton Bern zu digitalisieren. Dazu zählen Der Bund 1850–1994, die Berner Tagwacht 1893–1997, die Bieler Zeitungen 1850–1995 und das Journal du Jura 1871–1995. Bis 2021 sollen alle diese Zeitungen auf der nationalen Plattform e-newspaperarchives.ch öffentlich und frei zugänglich sein.
www.e-newspaperarchives.ch
www.digibern.ch
aus einer Medienmitteilung der Universität Bern
--145.234.241.106 16:57, 2. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Das sag ich einfach nur DANKE. Das hilft ungemein, wenn man zur Recherche nicht in eine Bibliothek rennen muss, um sich dann dort mühsam durch Mikrofilme zu klicken. --Bobo11 (Diskussion) 17:15, 2. Sep. 2019 (CEST)
replies: text:  Bei Mikroflimen klickt man sich nicht durch, man kurbelt. --178.197.231.16 20:07, 3. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Historische Thuner Zeitungen sind digitalisiert 

message: Gibt es Wikipedia-Regeln, wie ein Personenartikel aufgebaut werden soll und mit welchen Inhalten, damit es nicht nach Wahlkampf-Personenartikel aussieht? AnBuKu (Diskussion) 18:01, 24. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Ja. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:02, 24. Sep. 2019 (CEST)

text: Siehe WP:FV/B bzw. WP:WSIGA. --Leyo 15:08, 27. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Wahlkampfplattform Wikipedia 

message: Es gibt dort den seltenen Zugang zu historischen militärischen Fledermaushöhlen im Raum der Grenzbrigade 5, mit entsprechenden attraktiven Fotomotiven. --2A02:1205:C684:8640:BDDB:C4C7:2830:4255 17:29, 12. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Zweite Aargauer Bunkertage am 14./15. September 2019 

message: Liebe Kolleginnen und Kollegen. Gestern erreichte mich folgende Anfrage von Markus Gasser, Radio SRF1: «Patti Basler sagte mir gestern, auf Nachfrage, sie habe keinen Wikipedia-Eintrag. Zu wenig relevant, habe man ihr gesagt. Das kann doch nicht sein! Salzburger Stier, Preise en masse, enorme Öffentlichkeit dank Arena etc. Seit Jahren eine der stärksten Stimmen in der CH-Bühnenszene. Weisst du um die Kriterien bei Wiki? Hocken da nur alte weisse Männer, die böse junge Frauen dissen?» – Das mit den «weissen alten Männern» ist ja nicht gaaaanz aus der Luft gegriffen, aber dass PB nicht genug relevant sein soll, dünkt mich auch grotesk. Gab es einmal eine Löschdiskussion? Und ansonsten: Fühlt sich jemand berufen, den Artikel zu schreiben? Lieber Gruss, --Freigut (Diskussion) 09:53, 10. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Dass sie "zu wenig relevant" sei, hat sie wohl eher ironisch gemeint. Bei uns gab es jedenfalls nie einen Löschantrag. Es war einfach noch niemand daran interessiert, einen Artikel über sie zu schreiben. --Voyager (Diskussion) 10:05, 10. Okt. 2019 (CEST)

text: +1 zu Voyager. Schon ein bisschen erstaunlich, dass sie noch keinen Eintrag hat. Mal gucken wenns niemand schon vorher macht mache ich zumindest einen Anfang nächstens. --fundriver  Was guckst du?! Winterthur! 10:48, 10. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Ich habe sie 'mal hier aufgenommen. ※Lantus 09:22, 24. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  [[Patti Basler]] 

message: Seit 20. August bis zum 20. September gibt es nun schon zum dritten Mal einen Online-Edit-a-thon der besonderen Art: er ist sprachenübergreifend angelegt.  Zum ersten Mal gibt es auch eine Beteiligung der deutschsprachigen (nicht ausschließlich: deutschen!) Wikipedia. Worum geht es? Um das übersetzende Anlegen von Artikeln über Frauen. Wer kann mitmachen? Alle!
Das Interwiki Women Collaboration Projekt ist als internationales Projekt angelegt mit dem Ziel, die Geschlechterkluft bei den Inhalten der Wikimedia-Projekte zu verringern. Konkret geht es darum, dass es für die wichtigsten Frauen aus allen beteiligten Ländern in allen Sprachversionen der Wikipedia (gute) Artikel gibt. 
Aus einzelnen Sprachversionen wurden dafür entsprechende Listen erstellt, die auf die deutschsprachige Projektseite mit Verweisen auf vorhandene Artikel in en.WP, fr.WP und es.WP übernommen wurden. Wer sich beteiligen will, findet hier mehr Informationen. Im Namen des Vorbereitungsteams (18quirl08 sowie Leserättin): Grüße von Iva   22:02, 25. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Einladung zum Mitmachen 

message: Eine neue Version dieser mehrfach eingebundenen zwölfjährigen Grafik wäre schön. --Leyo 23:35, 23. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Sie ist von Sandstein, der ja immer noch aktiv ist, ich pinge ihn also hiermit an :-) Gestumblindi 00:09, 24. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Tatsächlich wäre ein Update sinnvoll. Dazu braucht es aber Daten. Gemäss https://forscenter.ch/projects/selects/ stammen die letzten Daten aus 2011 und 2015. Damit ist es wahrscheinlich, dass auch 2019 wieder eine Studie erfolgt. Diese würde ich abwarten. Sandstein (Diskussion) 08:56, 24. Okt. 2019 (CEST)
replies: text:  OK, wahrscheinlich dauert es noch etwas, da die Wahlen ja gerade erst vorüber sind. --Leyo 12:09, 25. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  [[:Datei:Swiss party politics 2007 de.png]] 

message: Diese Formatvorlage wurde offenbar seit Jahren nicht mehr überprüft, ich habe nun ein paar der Links darin aktualisiert und ausserdem auf der Diskussionsseite einen Vorschlag für eine kleine Umstellung gemacht, siehe dort. Vielleicht mögen ja auch noch andere mal einen Blick auf die Vorlage werfen und schauen, was man noch aktualisieren/überarbeiten sollte. Dass sie in letzter Zeit wenig beachtet wurde, liegt wohl daran, dass wir längst für alle bestehenden Gemeinden der Schweiz Artikel haben und sie somit bei Neuanlagen weniger häufig konsultiert werden muss (wobei wir ja immer noch viele Artikel über Dörfer/Weiler, die keine eigenen Gemeinden sind, schreiben können - gerne möchte ich meinen Artikel Höngen SO von 2016 als Beispiel erwähnen, solche durchaus interessanten Weiler mit noch zu schreibenden Artikel gibt es in der Schweiz einige). Natürlich handelt es sich bei der Formatvorlage nur um eine Empfehlung, an die man sich nicht sklavisch halten muss, insbesondere bei kleineren Artikeln - so habe ich mich bei Höngen in der Reihenfolge und Benennung der Abschnitte auch nicht genau daran gehalten. Gestumblindi 11:38, 27. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Formatvorlage Ort (Schweiz)]] 

message: Hallo miteinander. Der Artikel von Alt Bundesrätin Micheline Calmy-Rey wurde von Benutzer:Nattes à chat überarbeitet. Mein erster Eindruck ist, dass hier WP:NPOV möglicherweise nicht gewahrt wurde, sprich die Person wurde überaus positiv dargestellt. Auch gibt es sprachliche Probleme und Schreibfehler. Wäre schön, wenn sich jemand dies anschauen könnte. Danke und Gruss. --KurtR (Diskussion) 20:29, 18. Okt. 2019 (CEST)
replies: text:  Meine Meinung nach war das Artikel nicht neutral und ich habe versucht es zu verbessern. Mein Deutsch ist nicht perfekt, ich wäre froh wenn jemand das Artikel wieder liest, und tatsächluch hatte ich schon jemandem gefragt. Nattes à chat (Diskussion) 08:07, 27. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  [[Micheline Calmy-Rey]] 

message: Hier ein Hinweis auf einen Hinweis ;-) Gestumblindi 14:57, 21. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Holmium (d) 17:16, 25. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  WikiCon 2019 

message: Hallo zusammen, eine kurze Ankündigung für den nächsten “Frauen für Wikipedia” Edit-a-thon, der am 7. November 2019 in Zürich stattfinden wird. Wir haben uns die Rückmeldungen zu den letzten beiden Anlässen zu Herzen genommen: Der Anlass vor Ort wird von fünf Wikipedianer/innen begleitet, die Einführung in Wikipedia wird von Benutzer:Lantus übernommen. Und zurzeit laufen die Vorbereitungen auf Hochtouren: Das Abklären der Relevanzkriterien steht im Vordergrund sowie das Zusammenstellen der Listen mit Artikeln, die von den neuen Autorinnen und Autoren bearbeitet bzw. neu erstellt werden können. Auch den Prozess haben wir angepasst: Die Artikel werden nicht mehr direkt in den ANR verschoben, sondern bleiben im BNR und werden auf der Projektseite gelistet. Noch einmal herzlichsten Dank an alle Beteiligten -- und merci für Rückmeldungen und Inputs (Diskussionsseite)! MurielDamiana (Diskussion) 12:12, 29. Okt. 2019 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Holmium (d) 17:21, 25. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Edit-a-thon "Frauen für Wikipedia”: 7. November 2019 

message: Guten Tag, als Quereinsteiger hab ich zufällig mit der eidgenössischen Geschichte zu tun bekommen. Teilweise ist es für mich extrem schwierig, chronologische Abläufe und Verbindungen zu finden. Eine hilfreiche Liste zum Überblick existiert mit Zeittafel Schweiz im Zweiten Weltkrieg. Über :Kategorie:Zeittafel nach Staat bekommt man einen guten Überblick zu dem was für andere Länder existiert. Meiner Meinung nach ist die Schweiz vergleichsweise gering vertreten. Wie ist hier die Meinung zu weiteren Zeittafeln für die Schweiz? Beste Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 16:01, 2. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Eidgenössische Geschichte und Zeittafeln 

message: Dann schliesse ich doch mal an die erfreuliche Mitteilung aus Thun an, wenn es auch um ein viel kleineres Projekt geht: Franz Josef Gassmann hat mit dem Solothurnerischen Wochenblatt (1788-1794, ab 1793: Solothurnisches Wochenblatt) und dem Helvetischen Hudibras (1797-1798) Wochenzeitungen herausgegeben, die zu den ersten Zeitungen im Kanton Solothurn gehören bzw. je nach Definition sogar die allerersten des Kantons waren (frühere sporadische Flugschriften, die als "Zeitung" bezeichnet wurden, werden nicht immer mitgezählt). Diese sind nun seit einigen Wochen auch bei E-Periodica verfügbar: Solothurnerisches Wochenblatt, Helvetischer Hudibras. Zwei separate kleine Schriften Gassmanns finden sich auf der Plattform E-rara.ch: Freyheits-Ode, gewidmet der gesezgebenden Gewalt in Arau und Solothurns Glückwunsch auf die in Arau getroffene Wahl des Bürgers Direktors Urs Viktor Oberlin  Viel Spass bei der Lektüre der Veröffentlichungen dieses solothurnischen Aufklärers! Gestumblindi 20:09, 2. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Frühe Solothurner Zeitungen sind digitalisiert 

message: Das Schweizer Unternehmen Roviva und sein CEO sind in den Medien. Auf Diskussion:Roviva läuft eine Diskussion darüber, wie dies zu behandeln ist. Weiterer Input ist erwünscht. Sandstein (Diskussion) 00:20, 5. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Diskussion betreffend Roviva (erl.) 

message: Ein neuer User, Benutzer:Padawan27, hat den Artikel grossflächig überarbeitet, dabei sehr vieles gelöscht, deswegen habe ich es rückgängig gemacht. Ich habe ihn entsprechend angesprochen auf seiner Disk-Seite. Auch hat er Probleme mit Fotos und Lizenzen. Wäre schön, wenn jemand sich ihm annehmen könnte, sodass allfällige Überarbeitung im CVP-Artikel durchgeführt werden können. Danke und Gruss --KurtR (Diskussion) 00:41, 6. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Grossflächige Überarbeitung bei [[Christlichdemokratische Volkspartei]] / Fotos und Lizenzen (erl.) 

message: Der Artikel über Migros-Gründer "Dutti" erreichte im soeben beendeten Schreibwettbewerb den ersten Platz in der Publikumswertung und den dritten Platz in der Gesamtwertung. Er kandidiert jetzt bei den Exzellenten Artikeln. --Voyager (Diskussion) 18:28, 4. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Super, schöner Artikle, herzliche Gratulation.... --Horgner (Diskussion) 08:41, 8. Nov. 2019 (CET)
replies: text:  Gratulation auch von mir. --Lars (User:Albinfo) 11:52, 8. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  [[Gottlieb Duttweiler]] 

message: Kann da jemand Erhellendes beitragen? --Leyo 01:48, 2. Nov. 2019 (CET)
replies: text: @ Leyo: Nach meiner Ueberarbeitung halte ich das Thema für erledigt. --KurtR (Diskussion) 03:41, 8. Nov. 2019 (CET)
replies: text:  Besten Dank! Es stellt sich höchstens noch die Frage, ob seine Website noch aktuell ist, d.h., ob er allenfalls inzwischen eingebürgert wurde. --Leyo 17:20, 8. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Das ist so. Mehr können wir nicht tun. --KurtR (Diskussion) 00:25, 9. Nov. 2019 (CET)
replies: text:  Naja, man könnte ihn direkt fragen. Aber dies sollte am besten von jemandem gemacht werden, der unter seinem Klarnamen editiert. --Leyo 17:41, 11. Nov. 2019 (CET)
replies: text: @Leyo: Könnte man, aber ich seh zum jetzigen Zeitpunkt keinen Grund dafür, mir genügt die Angabe auf seiner Website. Anders wäre es, er hätte keine Angabe auf der Website und Medien würden verschieden berichten. PS: Anpingen hilft mir, dass ich Deine Antwort mitkriege. --KurtR (Diskussion) 22:31, 14. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  [[Diskussion:Uli Forte#Staatsangehörigkeiten]] 

message: Vom 3. Oktober bis zum 27. Oktober 2019 läuft der erste Wikipedia:Städtemarathon als Herbstmarathon 2019. Es geht darum viele neue Artikel zu einer oder mehren Städten, Kleinstädten oder Dörfer zuschreiben. Man kann zum Beispiel über Denkmäler, Gebäuden, Kirchen, Sport oder Straßen oder oder oder schreiben, aber es muss immer zugeordnet sein um welche Stadt, Kleinstadt oder Dorf es sich handelt. Die genauen Regeln stehen auf der Hauptseite des Städtemarathons. Wer Lust hat kann sich ich als Einzelkämpfer oder Team anmelden. Ich würde mich sehr freuen, wenn sich viele von euch am Städtemarathon beteiligen. --कार (Diskussion) 13:21, 15. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Städtemarathon → Herbstmarathon 2019 

message: Das komplette Register des Historischen Lexikon der Schweiz ist jetzt dort zu finden. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:40, 23. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Positivlisten/HLS-Register]] 

message: Hat da jemand eine gute Idee? --Leyo 12:09, 26. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  [[Diskussion:Soppensee]] 

message: Hallo, ich habe den Artikel Othmar Neuhaus etwas aktualisiert. Dabei bin ich über Moritz Boschung "gestolpert", der laut der Freiburger Nachrichten Mitglied im Grossen Rat Freiburg war und verstarb, so dass Neuhaus nachrückte (). Allerdings ist dieser Boschung nicht gelistet in der Liste der Mitglieder des Grossen Rates des Kantons Freiburg (2002–2006), und auch online wurde ich nicht fündig. Ein Moritz Boschung taucht online auf, auch in der passenden Gegend, aber hier in der WP eben wenig (so in Sense (Fluss) als Autor). Namensvetter Bruno Boschung gehört dem Grossen Rat an, ist aber eben quicklebendig, zum Glück.
Meine Bitte an Schweizer vor Ort ist, das Ganze auf feste Füße (oder Füsse) zu stellen.
Danke auf jeden Fall für die Aufmerksamkeit, einen schönen Tag wünscht --Sebastian Gasseng (Diskussion) 08:15, 26. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Also hier Seite 253, ist ein »Bochung-Vonlanthen Moritz Historiker/Infomationschef, Düdigen 1945, 2007« aufgeführt. Darunter dein Bruno Boschung. Beide rückten also während einer Wahlperiode nach. --Bobo11 (Diskussion) 09:10, 26. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Auf jener Seite ist mit "2007" der Eintritt im Grossen Rat gemeint, demzufolge Liste der Mitglieder des Grossen Rates des Kantons Freiburg (2007–2011) (ausweislich der Liste mit Stand 2011). Er verstarb am 10. Oktober 2010 (Nachruf), weswegen er in dieser Liste gar nicht auftauchte. PS: Gemäss Nachruf war er auch 1986-1991 Mitglied des Grossen Rats. --Filzstift (Diskussion) 09:39, 26. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Jetzt las ich in der korrekten Liste der Mitglieder des Grossen Rates des Kantons Freiburg (2007–2011) (hatte die falsche oben verlinkt) auch am Anfang, dass dort drin nur die Menschen stehen, die am Ende der Amtsperiode Mitglied waren. Dann taucht er natürlich nicht als Rotlink auf. PS: Cool, dass es hier so aktive Autoren und prompte Reaktionen gibt! :-) --Sebastian Gasseng (Diskussion) 12:43, 26. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Schweizer Politiker - eine große Bitte (oder grosse Bitte :-)) 

message: Über die Qualität und Eignung von HLS-Artikeln für die Wikipedia wurde ja schon oben diskutiert: #Ersetzung_von_WP-Artikeln_durch_HLS-Artikel
Christliches Burgrecht ist ein neuer Übertrag eines HLS-Textes in die Wikipedia. Das Beispiel zeigt, dass dabei Vorsicht geboten ist, umschreibt doch der HLS-Text nicht wirklich, was überhaupt unter dem Lemma zu verstehen ist (Lemma wird im Text nicht wiederholt). Zudem ist die vom Erstautoren erstellte Begriffsdefinition wohl falsch.
Auch sprachlich bedarf es jeweils noch einer Überarbeitung: Abkürzungen und andere nicht deutliche Schreibweisen etc.
Fazit: HLS-Texte nur mit grösster Vorsicht übernehmen. --Lars (User:Albinfo) 13:38, 17. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Ich denke, dessen sind wir uns alle bewusst. Man muss beim konkreten Fall die VG beachten, wie das überhaupt zustande gekommen ist: Eine IP hat einfach ein copy&paste gemacht um den drohenden SLA abzuwenden. --Filzstift (Diskussion) 13:50, 17. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Leider sind sich dessen nicht alle bewusst, ich habe schon in mehreren Artikeln den herüberkopierten Abschnitt nachbearbeitet, Abkürzungen aufgelöst, Verlinkungen hergestellt usw. Ich bin nicht waaaaahnsinnig glücklich darüber, dass die Übernahme von HLS-Artikeln jetzt so einfach geworden ist. Erst recht nicht in Fällen, wo man eigentlich bessere Artikel schreiben könnte, wenn man nicht zu bequem wäre, selbst die Sekundärliteratur zu Rate zu ziehen … (ja, ich weiss, man kann die einkopierten Artikel später ja auch überarbeiten, aber …). --Freigut (Diskussion) 14:43, 17. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Klar der Abkürzungsfimmel ist nervig, aber eben relativ einfach zu bewerkstelligen. Deshalb bin ich auch deiner Meinung, diese Arbeit ist vom Kopierer zu machen, nicht von den Leuten die denn Artikel Wikifizieren. Hab ich in Franz Joseph Hegglin ja auch gemacht. Trotzdem der Abschnitt Politische Funktionen ist mehr oder weniger noch immer eine 1:1 Kopie vom HSL. Das war ja auch der Grund für die Kopie. Denn wenn in einer Form eine Art Auflistung in einem HSL Artikel vorhanden ist, ist das meiner Meinung nach der Grund für C&P. Fehlt aber so eine Aufzählung, dann wird es kritisch in der Frage, ob eine Kopie überhaupt angebracht ist. Oder ob es doch nicht zielführender ist, das ganze ohne C&P selber zu schreiben. --Bobo11 (Diskussion) 15:52, 17. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Historisches Lexikon der Schweiz mit CC-BY-SA-Lizenz – Erfahrungen 

message: Benutzer:Wiki-vr.mp hat heute diverse Edits an Artikel dieses Themenbereichs gemacht und auch EWs gestartet. Meine Ansprache Benutzer_Diskussion:Wiki-vr.mp#Deine_heutigen_Edits_an_Schweizer_"Demokratieartikeln" blieb bisher ohne Resonanz. Könnte jemand sich die Edits von Wiki-vr.mp ansehen und sich bei der Diskussion beteiligen? --Alpöhi (Diskussion) 12:20, 21. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Eine konkrete Frage ist: Gehören die Artikel Landsgemeinde, Gemeindeparlament, Gemeindeversammlung in die :Vorlage:Schweizer Gemeinde? Diesen konkreten Punkt vielleicht am besten dort (Vorlage Diskussion:Schweizer Gemeinde) diskutieren. --Alpöhi (Diskussion) 12:34, 21. Dez. 2019 (CET)
replies: text:  Hi, Alpöhi, «einfach» im Stillen mit Reverts loszulegen ist kaum die feine Art, einverstanden? Als sich es bemerkte, habe ich dir geschrieben, dann auch auf: Vorlage Diskussion:Schweizer Gemeinde, die zu vereinfachen wäre, doch, die Gretafrage: Wie? 12:38, 21. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Nur zur Klarstellung: Meine Reverts waren stets genau im Editkommentar begründet. Als du diese ignoriert hast, habe ich dich auf Artikeldisk und deiner Disk angesprochen. Das ist das übliche und korrekte Vorgehen. --Alpöhi (Diskussion) 12:59, 21. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Edits an Schweizer "Demokratieartikeln" 

message: Hallo, ich möchte euch gerne auf einen request for comment in unserem englischen Schwesterprojekt hinweisen, denn er ist relevant fürs Schweizer Hochdeutsch:
* :en:Help talk:IPA/Standard German#Should we use Austrian (or Swiss) Standard German pronunciation for topics related to Austria (or Switzerland)?
Merci --mach 🙈🙉🙊 15:35, 3. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  FYI: Request for comment in der englischen Wikipedia bzgl. Schweizer Hochdeutsch 

message: Am Freitag, 24. Januar 2020, 16.30 - 18.00 Uhr bietet die Unibibliothek Bern einen öffentlichen und kostenlosen Workshop zum Recherchieren in Pressedatenbanken. Mehr Infos hier. --Hadi (Diskussion) 16:54, 9. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Kurs in Bern: Schweizer Presse elektronisch durchsuchen und nutzen 

message: Hallo zusammen
Das Bundesarchiv hat eine neue Webseite www.recherche.bar.admin.ch und man kann neu gratis Digitalisierungsaufträge geben.
Weil man aber nur immer drei Aufträge in der Warteschlange haben darf, habe ich die Projektseite Wikipedia:WikiProjekt Schweiz/Bundesarchiv (Digitalisierung) erstellt. Daurch kann man Benutzer helfen, die ein ganzen Thema und damit mehrere Dossiers digitalisieren lassen wollen.
Jeder kann ein neuer Wunsch anbringen und ich hoffe darauf, dass ihr euch auch beim Bundesarchiv anmeldet und euch gegenseitig hilft.
Bitte möglichst von oben nach unten digitalisieren, ist aber nicht Pflicht. Ich habe zum Teil auch Dossiers übersprungen, damit ich z.B. drei aufeinander folgende Tageschauen in Auftrag geben kann.
Bei Fragen, könnt ihr euch ruhig bei mir Melden. 
Ich bedanke mich schon im Voraus für eure Hilfe. LG Malo95 (Diskussion) 11:01, 15. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Bundesarchiv