Diskussion:Peter Felser

message: Warum schreibst du hier dass die Republikaner rechtsextremistisch seien, wenn im betreffenden Lemma steht dass sie nur populistisch sind? --178.113.169.137 04:23, 28. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Zur Dokumentation: Die REP waren in der Vergangenheit als rechtsextrem eingestuft, was für die im Artikel genannte Zeitspanne gilt. hlrmnt  22:53, 28. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Populismus vs Extremismus 

message: Mir erschließt sich nicht warum die Einordnung der Medienagentur in der Einleitung dieser Biografie präsentiert werden soll. diese Agentur ist nicht Hauptgegenstand des Lemmas also hat dies nach geltenden Richtlinien dort nichts zu suchen kann aber im Fließtext erwähnt werden. --2A01:598:818D:2276:6860:7E2E:3849:9244 09:18, 19. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Als IP ist dir offenbar die Regel von WP:Einleitung nicht bekannt. Dort steht: „Unmittelbar darauf sollte eine kurze Einleitung mit einer Zusammenfassung der wichtigsten Aspekte des Artikelinhalts folgen." Die Info über das über 15jährige Schaffen als Medienagentur in der Rechtsextremen Szene IST eine zentrale Info zu dieser Person. --Jens Best (Diskussion) 09:26, 19. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Felser ist Mitinhaber und GF dieser Medienagentur. Natürlich ist deren Einordnung damit auch hier im Artikel relevant. Wir schreiben auch in anderen Biografien von Unternehmen Aspekte in die Einleitung, die deren Unternehmen betreffen. Hier ist in der Aussage zudem auch der Zusammenhang zum Artikel eines Politikers gegeben. --AnnaS. (Diskussion) 09:40, 19. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Ich sehr das ein klein wenig anders. Klar können Aspekte von Unternehmen mit in der Einleitung erwähnt werden, meist sind diese aber auch für die Person relevant und nicht "Agentur XYZ ist/unterstützt links/rechts/etc." Was für ein Mehrwert entsteht für die Einleitung? Es hat eher den Eindruck, dass nach einer vor kurzem beendeten Umfrage nun Artikel zu rechten Persönlichkeiten über Umwege politisiert werden, da direkte Zuordnungen von der Community nicht gewünscht werden. --2A01:598:818D:2276:6860:7E2E:3849:9244 09:59, 19. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Eine seiner Hauptbeschäftigungen vor seiner Wahl zum MdB war offensichtlich Nazipropaganda. Warum soll diese Tatsache unbedingt aus der Einleitung gehalten werden? Natürlich weiß ich, warum der nicht vorhandene rechte Rand der deWP ihre Lieblinge gerne weiß waschen möchte, nur ist das kein Argument). Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 11:06, 19. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Klasse Argumentation. Wenn man nichts sachliches hat, stellt man den gegenüber in die rechte Ecke. Ich halte die WP als neutrale Enzyklopädie und das bedeutet auch das man kein Unterschied zwischen rechten/linken/bunten/lila gestreiften Politikern macht aber ich merke schon mit Schmutz werden ist hier beliebter als sachlich neutrales arbeiten. Damit EOD, machte eUren Murks alleine bis keiner mehr sich auf Artikel in der WP verlässt. --2A01:598:818D:2276:6860:7E2E:3849:9244 11:33, 19. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Wer derart krasse Nazipropaganda veröffentlicht, dass sie selbst als Wahlkampfspot verboten wird, der stellt sich selber in die rechte Ecke, der ist schlicht ein Nazipropagandist. Wer solche antidemokratische Gestalten unterstützt, und ihre Biografien von solch unliebsamen Wahrheiten säubern möchte, der stellt sich selber auch klar in die Ecke eines rechtsextremen POV-Pushers. Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 11:53, 19. Dez. 2017 (CET)

text: Die "unternehmerische Tätigkeit" war Nazipropagandist, sollte das nicht irgendwie in die Einleitung dieses feinen Herren? Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 01:07, 20. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Einordnung der Medienargentur 

message: Eigene Positionen werden nicht dargestellt, stattdessen 2 Lappalien mit 2 ganzen Abschnitten gewürdigt. Warum Götz Kubitschek mit einmal "ultrarechts" sein soll, erschließt sich mir nicht. Was soll dieser Ausdruck überhaupt sein außer ein billiges Strohmannargment aus linker Ecke kommend?
Drigend überarbeiten.
--62.226.69.6 03:09, 27. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Der ultrarechte Kubitschek ist als "ultrarechts" als Zitat gekennzeichnet - das Zitat wird der Zeit zugeschrieben und ist auch belegt. Dringend lesen und demnächst besser argumentieren. Bedankt. --AnnaS. (DISK) 06:36, 28. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Artikel mal wieder linke Propaganda