Diskussion:ISO-3166-1-Kodierliste/Archiv/1

message: -Nordlicht 14:27, 13. Nov 2009 (CET)
thread_title:  Und Weißrussland??? 

message: Link: http://de.wikipedia.org/wiki/Somaliland
Ich würde es hinzufügen... Wurde es ausversehen vergessen? -Nordlicht 13:02, 13. Nov 2009 (CET)
replies: text: Hat, so weit ich recherchiert habe, keinen ISO-3166-Code und hatte so einen auch nie. Also gehört es nicht in die Liste (wenn die Recherche stimmt). De facto unabhängig/suverän/autonom sein ist für diese Seite egal, wenn man de facto keinen Code hat. → «« Man77 »» 13:54, 13. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Somaliland

message: ich habe die links entfernt, da sich daraus mehr oder weniger reine datenbankartikel entwickeln würden. siehe hier. für die bestehenden werde ich demnächst LA's stellen. ausgenommen davon werden die artikel für D, AT und CH. --Dirk <°°> 10:24, 27. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Für die Artikel der Form "ISO 3166-2:xx" bin ich gegen ein Löschen, vor allem gegen ein Schnelllöschen. Sind zwar Datenbankartikel, aber ich halte sie für sinnvoll. Die LOCODOs sind wirklich zu umfangreich, obwohl ich persönlich kein Problem mit solchen Artikeln in der WP habe. Sie stören nicht wirklich. Aber da spreche ich mich auch nicht gegen ein Löschen aus. --Raymond 10:51, 27. Apr 2005 (CEST)
replies: text:  ich halte die artikel für löschwürdig, da man die informationen ziemlich schnell aus der angegebenen www-quelle ziehen kann. schnelllöschen od. normal löschen? ich dachte schnelllöschen würde genügen, aber wenn dazu diskussionsbedarf besteht dann ab damit zu den normalen löschanträgen. --Dirk <°°> 10:58, 27. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Ja, normale Löschdiskussion ist mir in dem Falle viel lieber. Änderst Du die Löschanträge bitte? Danke. --Raymond 11:21, 27. Apr 2005 (CEST)
replies: text: habe allen einen normalen LA verpasst. --Dirk <°°> 11:34, 27. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  links in den letzten beiden spalten 

message: Was ist mit Montenegro? Kolossos 15:55, 22. Jan 2006 (CET)
replies: text: Montenegro ist kein eigenständiger Staat sondern Teil von Serbien und Montenegro. Laut ISO 3166-2:CS hat es den Code „CS-CG“. --Raymond 16:54, 22. Jan 2006 (CET)
replies: text: Montenegro hat sich mehrheitlich für die Unabhängigkeit entschieden und daher früher oder später auch eine eigene TLD und einen eigenen ISO-3166-1 Code beanspruchen. Andererseits ist es für Serbien nicht sinnvoll, dann noch das "C" aus "Crna Gora" mitzuschleppen, zumal die Wahl von "CS" aufgrund der Verwechslung mit der Ex-Tschechoslowakei nicht so glücklich war. --Tobias b köhler 21:59, 23. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Wird sowieso eine ziemlich beschissene Angelegenheit -- Montenegro kann .me haben, aber für Serbien ist nicht mehr viel über, was mit S beginnt... —Nightstallion (?) 01:18, 25. Mai 2006 (CEST)
replies: text: RS (Republika Srbija) oder SP (Srpska, das ist allerdings irreführend wg. Republika Srpska) wären noch frei. --Tobias b köhler 19:40, 25. Mai 2006 (CEST)

text: Es sieht jetzt nach SP (Serbien) und ME (Montenegro) aus. Dies sind laut englischer Wikipedia ISO-empfehlungen aus dem august 2006. Die TLD .me und .sp werden wohl noch nicht vergeben .... Mal sehen, wann es amtlich wird. --Tobias b köhler 14:48, 18. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ich würde in die Tabellen lieber noch nix eintragen, das erweckt den falschen Eindruck, es gäbe schon Beschlüsse... Lieber einstweilen frei lassen, wie bei uns auf der englischen 'pedia. ;) —Nightstallion (?) 13:54, 19. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  [[Montenegro]] 

message: Ich bin Programmierer in einer EDV-Abteilung und muss gerade Währungs- und Länderkennzeichen in eine Datenbank prügeln. Interessant auf den Seiten http://de.wikipedia.org/wiki/ISO-3166-1-Kodierliste und http://de.wikipedia.org/wiki/ISO_4217 wäre meiner Ansicht nach eine simple ASCII Datei, die diese Daten tabellarisch beinhaltet. Diese könnte ein Programmierer dann easy verwenden um die Daten einzubinden.  Hat dazu jemand eine Idee? --Tancred 15:57, 18. Mai 2006 (CEST)
replies: text: für einen programmierer ist das auch aus der tabelle easy. --stefan (?!) 20:22, 18. Mai 2006 (CEST)

text: Wenn du tatsächlich Wikipedia als Quelle für Normdaten nutzt, ist das aber kein gutes Zeichen für Qualitätsbewußtsein. Naja, hauptsache die Software stürzt nicht so oft ab, was? Die Liste enthält noch nicht mal einen Quellenhinweis. -- Nichtich 12:22, 25. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Tabelle in ASCII-Datei 

message: Ich hab eben einen ganzen Haufen ziemlich seltsamer klammern hinter den Ländernamen "erlegt". Zumeist irgendwelche völlig antiquierten und unüblichen alternativen Landesnamen, die teilweise nicht einmal in dem Länderartikel schnell zu finden sind. Wem hatten wir die denn zu verdanken? TheK 20:53, 3. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  komische Klammern 

message: Was nützt uns eigentlich die Sortierbarkeit, wenn sich die Sortierung jeweils nur auf die Einträge für einen einzelnen Buchstaben erstreckt? Würden alle Einträge in einer Gesamtliste stehen, wäre ja die Sortierung zum Beispiel nach TLD ganz hilfreich.--JFKCom 07:49, 26. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Nachdem ich das Land zu "PM" verzweifelt gesucht habe, welches natürlich nicht mit P anfängt (Saint-Pierre und Miquelon) habe ich mal die Zwischenüberschriften entfernt und das ganze sortierbar gemacht. (Hat auch nur 2 Jahre gedauert. ;-) )--Kolossos 20:35, 30. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Die Sortierung funktioniert doch hervorragend. Je nach Spalte die man sortiert, wird die Zwischenüberschrift entsprechend einsortiert. Das war vor zwei Jahren noch erheblich anders (und zu Recht schlecht zu sortieren). Du solltest die Suchfunktion deines Browsers nutzen. Der Umherirrende 21:03, 30. Nov. 2009 (CET)

text: Ok, funktioniert jetzt bei mir auch, vielleicht hab ich mich verguckt. sorry. --Kolossos 08:11, 1. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Sortierbarkeit 

message: Warum heisst der Artikel ISO-3166-1-Kodierliste - wäre er nicht besser unter ISO-3166-Kodierliste aufgehoben, wo er doch auch referenzen auf ISO-3166-2-Codes beinhaltet? (nicht signierter Beitrag von Suit (Diskussion) 12:01, 25. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Verschieben 

message: Aus folgenden Gründen erscheint mir die Länderliste des Auswärtigen Amtes für Anwendungsprogrammierung besser geeignet als die jetzige wikipedia-Seite:
a) sie enthält auch Territorien, die mitverwaltet werden, sei es freiwillig oder unfreiwillig mit Nennung des Staates, der die internationalen Beziehungen für das Territorium regelt, so dass auch dann eine Code-bestimmung gelingt, wenn der Empfänger aus irgendwelchen Gründen diesen Staat nicht nennt, sondern nur sein Territorium.
b) sie enthält offizielle Kurz und Langformen, was bei höchstens 30 Stellen für das Zielland eines Briefes von Nutzen sein kann.
c) sie enthält die Länderbezeichnung in 4 Sprachen, so dass der dhl-Wunsch, deutsche Ländernamen und eine Sprache, die im Zielland wahrscheinlich weit verbreitet ist, auf die Sendungen zu schreiben, machbar erscheint.
Ich empfehle, die deutschen Namen exakt vom AA zu übernehmen, bin aber noch ungeübt in wikipedia, weswegen ich das erfahrenen Leuten überlassen möchte. 
Ich empfehle auf die Territorien und ihre Zuordnung gesondert einzugehen. Schön wäre eine Ansichtsoption, bei der der Betrachter selbst entscheiden kann, ob er das detail sehen möchte oder nicht. (nicht signierter Beitrag von 84.44.163.84 (Diskussion) 16:35, 2. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Länderliste des Auswärtigen Amtes ist besser für Anwendungen geeignet 

message: Hallo, leider vermisse ich für Nordvietnam und Südvietnam den ehemaligen Kodiercode. Gab es diesen, und wenn, wie lautet dieser? Gruß ☠ Nobart 10:51, 8. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Vietnam – Nordvietnam – Südvietnam 

message: Der Alpha 2 Code lautet wie folgt:
Ceuta: XC, Ländercode 724
Melilla: XL, Ländercode 724 (=Ceuta)
Änderungen bei den Niederländischen Antillen:
Niederländische Antillen sind mit Wirkung vom 10.10.2010 aufgelöst. Curacao, St. Martin (südl. Teil) sind nun unabhängige Länder innerhalb des Königreichs der Niederlande, Bonaire, St. Eustatius und Saba sind "besondere Gemeinden" der Niedelanden.
Neue resultierende Schlüssel: 
Bonaire, St. Eustatius und Saba: BQ, Ländercode 475
Curacao: CW, Ländercode 477
St. Martin: SX, Ländercode 479
Viele Grüße
gp (nicht signierter Beitrag von 145.226.94.44 (Diskussion) 07:20, 24. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Danke, aber, is dass nicht schon verarbeitet im Wiki? L.tak 11:12, 24. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Ceuta und Melilla, Niederländische Antillen 

message: Hallo zusammen, 
Die Staatengruppe "Westpazifik-Staaten" hat ein Präferenzabkommen mit der EU. Wie lautet bitte der ISO-Alpha-2-Code für diese Gruppe? Vielen Dank für Eure Hilfe. Viele Grüße Alexander Peren (nicht signierter Beitrag von 178.15.121.117 (Diskussion) 15:21, 18. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Siehe oben. --PerfektesChaos 20:15, 18. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Hier habe ich die Abkürzung WPS gefunden, welche mir logisch klingt, da es nicht nur deutsch, sondern auch englisch sein könnte (western pacific states). Also werde ich diese hinter der ausgeschriebenen Bezeichnung verwenden. Vielen Dank auch hierfür. Viele Grüße Alexander --Alexander Peren 23:45, 18. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Westpazifik-Staaten Präferenzregelung mit der EU 

message: Während bei der ISO-3166-1-Kodierung seit Februar 2013 PS nach einer Namensänderung für "State Of Palestine" steht, ist bei der ISO-3166-2 noch immer von "Palestine Territories, Occupied" die Rede. Tatsächlich beziehen sich wohl beide Einträge auf die im deutschsprachigen Raum so genannten Palästinensischen Autonomiegebiete, die sich selbst als State Of Palestine bezeichnen. Etwas verworren, das ganze... die Frage jedenfalls ist, wie es sein kann, dass der 2er Code eine andere Bezeichnung als der 1er trägt? --Nico T (Diskussion) 18:43, 8. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Bei 3166-1 und -2 handelt es sich um eigenständige Dokumente, die durch separate Newsletter aktualisiert werden. 3166-1 wurde dieses Jahr aktualisiert und PS umbenannt. Bei 3166-2 gab es keinen neuen Newsletter, demnach steht dort noch der alte Name. Warum das noch nicht passiert ist und es so lange dauert, kann ich dir nicht sagen, aber man darf wohl annehmen, dass bei der nächsten Aktualisierung von 3166-2 die Umbenennung von PS nachgezogen wird. --Matthäus Wander (Diskussion) 21:46, 8. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  PS 

message: Ist der korrekte Code von Isle of Man nicht GB statt IM?  14:09, 23 Januar 2014 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 212.144.96.70 (Diskussion))
:GB ist der Code des Vereinigten Königreichs. Da die Isle of Man nicht Teil davon ist (s. Artikel), wird der Code auch nicht GB sein. s. auch ISO 3166-2:IM. -- TZorn 13:48, 23. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  So isses --PerfektesChaos 12:00, 26. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Isle of Man 

message: Wäre es nicht sinnvoll, auch die NATO-Ländercodes einzubinden?
http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_NATO-L%C3%A4ndercodes
--185.19.235.242 19:32, 3. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Die NATO-Codes sind so speziell in der Anwendung, dass sie hier nicht wirklich weiterhelfen. Streng genommen sollten hier auch die IOC-Codes, Top-Level-Domains etc nicht drin stehen. diese haben aber eine recht weite Verbreitung im täglichen Leben, dass man sie zum Codieren hinzuziehen kann. Also nein. -- TZorn 09:43, 4. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  NATO-Ländercodes 

message: Kennt jemand den ISO 3166 ALPHA-3 oder den IOC Code von Wales?
Dieser wird benötigt für eine Software-Applikation rund um die Fußball-EM. 
Hier in der Diskussion wurde zwar schon eine andere Liste im Abschnitt Länderliste des Auswärtigen Amtes ist besser für Anwendungen geeignet  erwähnt, doch auch dort ist Wales nicht zu finden. Wales ist zwar sehr eng mit England verbunden (siehe Wikipedia - Wales --> Kultur), hat aber eine eigene Fußball-Nationalmannschaft, die sich für die EM 2016 qualifiziert hat. Darum würde man hier das korrekte Länderkürzel verwenden. (nicht signierter Beitrag von 87.157.254.195 (Diskussion) 08:58, 21. Feb. 2016 (CET)
replies: text: WAL – Grüße, --Urgelein (Diskussion) 09:02, 21. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Wales 

message: Anlässlich der kürzlichen Verschiebung (ohne/mit-Durchkoppelung) wurde dies mit Hinweis auf "Exakte Bezeichnung der Norm" begründet.
Nun, als ehemals langjähriger 3166-TC-Mitarbeiter, ist mir der Begriff "Kodierliste" als offizielle Bezeichnung nicht bekannt, in meiner Erinnerung nicht mal im inoffiziellen Sprachgebrauch, da wurde eher Ländercodeliste verwendet. Es ist viel Zeit vergangen, was wäre also bitte die heutige Quelle für die hier verwendete "Exakte Bezeichnung der Norm" als ISO-3166-1-Kodierliste? Ich denke, das hat sich jemand 2005 als irgendwie für WP verständlichen Begriff ausgedacht. MG, --Emeritus (Diskussion) 17:24, 7. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: "Codes für Ländernamen" ist die offizielle Bezeichnung. --Matthäus Wander 01:14, 10. Apr. 2016 (CEST)

text: Folglich Codes für Ländernamen oder auch Codes für Ländernamen ISO-3166-1 --Chtrede (Diskussion) 10:33, 10. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Codes für Ländernamen sicherlich nicht. Wessen Codes denn? Korrekt müsste es dann ISO-3166-1-Codes für Ländernamen heißen. Aber ist das wirklich besser als das jetzige Lemma? NNW 11:43, 10. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, ist es, denn "Kodierliste" sagt gar nichts aus. "Wessen Codes denn?" - muss man nur angeben, wenne noch andere "Codes für Ländernamen" gäbe. Wir haben aj auch kein Lemma "Londoner Buckinghampalast", da keiner danach fragt, welcher Buckinghampalast est ist... --Chtrede (Diskussion) 12:49, 10. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Andere Codes gibt es ja auch, siehe Ländercode. Das ist beim Buckinghampalast nicht gegeben. NNW 14:09, 10. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Exakte Bezeichnung der Norm??? 

message: Wie kann es Sein das Serbienmontenegro und Tschechoslowakei einen identischen Alpha-2 Code haben - CS. (nicht signierter Beitrag von 95.157.48.34 (Diskussion) 20:57, 19. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Tschechoslowakei bis 1990, Serbien und Montenegro ab Februar 2003 bis Juni 2006. --2%er 00:30, 20. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Ländercodes für Tschechoslowakei und Serbienmontenegro 

message: Wenn man die Tabelle nach einer anderen Spalte als dem Land sortiert, dann sind die Zwischenkopfzeilen der einzlenen Buchstaben alle auf einem Haufen und nicht mehr bei ihren jeweiligen Buchstaben. Ich habe leider nicht das Wissen wie das zu lösen ist. Zwischenkopfzeilen löschen? Will ich nicht hat sich ja jemand arbeit damit gemacht und für sinnvoll halte ich sie auch. Der ersten Kopfzeile beibringen, dass sie nicht nach oben aus dem Browserfenster herausgescrollt wird fände ich am schönsten. Das wird warscheinlich nicht ganz trivial sein.__Leonard König (Diskussion) 16:15, 17. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Zwischenkopfzeilen in der Tabelle bei Sortierung alle auf einem Haufen 

message: Die auf der englischen Wiki Seite befindlichen Länder United States Minor Outlying Islands (UM) und Bonaire, Sint Eustatius and Saba (BQ) fehlen auf dieser Seite --Donreklov (Diskussion) 09:15, 2. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Nein, die fehlen nicht. NNW 10:09, 2. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  United States Minor Outlying Islands (UM) und Bonaire, Sint Eustatius and Saba (BQ) 

message: Gibt es einen besonderen Grund, weshalb die Änderung von Swasiland zu Eswatini nicht in die Kodierliste übernommen wurde? 
:Weil der Artikel unter Swasiland steht. NNW 15:18, 13. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Frage zu Swasiland/ Eswatini 

message: Nach der Ergänzung der Flaggen gibt es das Problem, dass einige Zeilen nicht angezeigt werden, beispielsweise "Deutsche Demokratische Republik". Vergleich alt und neu. --Matthäus Wander 21:06, 6. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis.--Klaus-Peter 10:51, 7. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Zeilen unsichtbar 

message: XKX? Oder XXK? Die Fußnote enthält XXK: https://laendercode.net/de/country/xk 
: Siehe momentane Anmerkung 4.
: Irgendwann vielleicht mal KV KS KO.
: Mangels Anerkennung durch die UN kein Staat, ohne Staat kein endgültiger Code.
: XK ist, wie das X vorn kennzeichnet, nur vorläufig und unverbindlich.
: Damit ist auch nicht festgelegt, wie der Drei-Buchstaben-Code für etwas lauten soll, das nicht existiert.
: Die Regel sagt jedoch, dass möglichst an die beiden Buchstaben des A2-Codes ein dritter angehängt werden solle. Welcher, kannst du dir aussuchen, ist egal. Manchmal gibt es jedoch A3-Codes, die in der Landessprache oder sonstwie sinnvoll wären, aber da wird mit X nix draus.
: VG --PerfektesChaos 15:52, 6. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Welchen ISO 3166 ALPHA-3 Code hat der Kosovo? 

message: Zu den Staatennamen gibt es im Editor folgende Anmerkung:
Dieses entspricht nicht der abgeleiteten, deutschen DIN EN ISO 3166-1:2020-12. Hier sind nur noch die englische und französische Staatenbezeichnung aus der originalen ISO-Norm übernommen. Konkret heißt es zu diesem Thema hier:
Das „Verzeichnis der Staatennamen für den amtlichen Gebrauch in der Bundesrepublik Deutschland“ ist konkret hier zu finden https://www.auswaertiges-amt.de/de/service/terminologie/-/215252. Der österreichische Link funktioniert nicht mehr, ich habe aber auch noch nicht nach dem neuen weiter gesucht. 
So braucht man sich letztendlich nicht wirklich zu streiten, wie die politisch korrekten Namen sind: z. B. Korea, Demokratische Volksrepublik oder Nordkorea und Korea, Republik oder Südkorea. Bei nicht anerkannten Staaten, wie beispielsweise Taiwan wird die Sache grundsätzlich  komplizierter, da es keine offizielle Benennungen gibt. Hier hilft dann wiederum die oben angegebene Seite der EU weiter http://publications.europa.eu/code/de/de-5000500.htm. Hier wird aber zwischen einer Kurzform und einer Langform unterschieden, wo man sich letztendlich für eine entscheiden sollte. --WDB463 (Diskussion) 00:16, 18. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Staatennamen