lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben/Regeln

message: Ist Wikipedia:Gedichte hier aus Versehen oder aus Witz in der Liste? --Neitram 14:37, 12. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Wikipedia:Gedichte#Ansichten_eines_Relevanten ist ja zumindest themenbezogen. Auch wenn es vermutlich eher zu den Diskussionen sollte. -- Dirk Franke (Diskussion) 14:38, 12. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ich hab's mal verschoben. Gruß, --Neitram 09:33, 13. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Wikipedia:Gedichte
Diskussion:Atemwiderstand

message: Es heißt Exspiration und nicht Expiration. Von lateinisch ex = aus und spirare = atmen. Das habe ich heute am 17.7.2014 selbst verbessert. Aber die Einheit kPa/(l/s) muss noch gekürzt werden, mit dem Ergebnis kPas/l. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 14:59, 12. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Orthographie 

message: Also zumindest bei der Entwicklung von Beatmungsgeräten werden bei Lungensimulation meist nichtlineare Widerstände verwendet. Somit frage ich mich, ob der hier gezeigte lineare Ansatz für die Resistance überhaupt in der Praxis irgendwelche Relevanz hat. (nicht signierter Beitrag von 2A02:1205:34D5:8F50:65ED:839F:19DC:F451 (Diskussion | Beiträge) 10:43, 30. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Praxisrelevanz?
Diskussion:Esther Gasser Pfulg

message: Nachfolger von Hans Matter im Regierungsrat (zurückgetreten 2010) ist Paul Federer, nicht Esther Gasser Pfulg. Sie ist bereits seit 2006 im Regierungsrat. (nicht signierter Beitrag von 85.1.39.204 (Diskussion) 15:11, 12. Feb. 2013 (CET)
replies: text: So steht es korrekt im Artikel:  «... zur Nachfolgerin als Landammann für den zurückgetretenen Landammann Hans Matter gewählt.» Man kann dies eventuell noch etwas besser formulieren, aber korrekt ist es. --Alpöhi (Diskussion) 15:30, 13. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Nachfolgerin von ...
Diskussion:Cape Coast

message: Ich zitiere: Im Hinterland der Küste hatte man dann in etwa 24 km Entfernung von Aguafo (die gleichnamige Guang-Gruppe hatte bereits kurz vor ihnen Bono verlassen) eine neue Siedlung gegründet, die man „Awutu“ nannte, was wörtlich „vermischt“ bedeutet. Aus den Namen entstand dann später „Afutu“, „Effutu“ bzw. „Fetu“. Als die Fetus das Küstenhinterland erkundeten, traf man auf die Etsi (Atsi, Atty), die hier bereits seit etwa einem Jahrhundert siedelten. Sie galten als „Brüder der Bono“....balabala....Dank+Gruß--Bene16 (Diskussion) 15:23, 12. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Hier schrieb ein Rassentheoretiker?
Diskussion:Vatikanischer Heliport

message: Wie kann das denn sein, wenn er in den Grenzen der Vatikanstadt liegt? Vielleicht sollte man als Stadtzentrum stattdessen den Petersplatz nehmen? --Excolis (Diskussion) 15:28, 12. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  0,5 km südwestlich von Vatikanstadt 

message: Die Fläche habe ich mittels Google Earth und Shapes festgestellt. Dabei habe ich als Abgrenzung die Hecke, den Rand des unteren Hubschrauberlandeplatzes und die Baumreihe direkt südwestlich von den Landeplätzen markiert. --Excolis (Diskussion) 17:26, 16. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Fläche 

message: Ich habe die italienische Bezeichnung Eliporto di Città del Vaticano wieder entfernt und nur die lateinische Bezeichnung neben der deutschen belassen. Grund: Eliporto di Città del Vaticano ist IMO ganz offensichtlich grammatikalisch falsch, und das gilt auch für das Lemma im Artikel bei it.wikipedia, von wo die Bezeichnung offensichtlich abgekupfert wurde. Sie bedeutet auf deutsch: "Heliport von Vatikanstadt". Korrekt müsste es lauten: "Eliporto della Città del Vaticano" oder "Heliport der Vatikanstadt". Um eine italienische Bezeichnung neben der lateinischen wieder einzufügen, bitte ich um eine ref mit einem Link auf eine offizielle, reputable Internetseite des Vatikans oder Italiens, in der die entsprechende ital. Bezeichnung des Heliports angegeben ist. Eine solche Internetseite, die auf einen "Eliporto di Città del Vaticano" verweist habe ich bei google nicht gefunden. Was zu finden war, war eben "Eliporto della Città del Vaticano", siehe hier. -- Black Smoker (Diskussion) 01:14, 7. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Gepunkteter Pelzkäfer

message: Trotz vielstündigem Suchen habe ich nirgends eine Erklärung für den Gattungsnamen Haselhuhn finden können. Einleuchtend wäre die Färbung bei manchen Arten, aber das ist rein spekulativ.--SigaDiskussionKeller 15:39, 12. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Gattungsname
Diskussion:Karim El Kammouchi

message: Hallo Leute,
der "Überarbeiten"-Vermerk wurde von mir gesetzt, da El-Kammouchi laut mehreren Quellen nicht in allen aufgeführten Harry-Potter-Filmen Harry Melling als Dudley Dursley spricht. --Game Boys (Diskussion) 16:04, 12. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Und wo sind die Quellen? Florentyna (Diskussion) 23:54, 25. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  "Überarbeiten"
Wikipedia Diskussion:Landtagsprojekt/Niederösterreich

message: Da in Österreich in diesem Jahr mindestens ein Landtagsprojekt stattfinden soll, wollen wir am 2. März in einem Workshop die Blitzanlage und Grundlagen der Porträtfotografie vorstellen. Bitte tragt euch unter Wikipedia:Porträtworkshop Österreich 2013 ein. --Ailura (Diskussion) 16:08, 12. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Porträtworkshop am 1. und 2. März
Diskussion:Palais Piosasque de Non

message: Hallo Mitarbeiter,
der Artikel hat nach wie vor Schwächen, aber ich würde ihn jetzt erst einmal SICHTEN, dann kann man immer noch verschiedenes sukzessive verbessern!--Terrasse1989 (Diskussion) 16:19, 12. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Optimierungen
Diskussion:Wollaston-Draht

message: Wollaston-Drähte wurden ie in Kristalldetektoren eingesetzt, 
dazu sind sie erstens viel zu empfindlich und zu tüddelich 
(man kann sie kaum sehen) 
Last not least nützen sie in so einem Detektor auch nichts. 
Im Übrigen gibt es auch nicht "den" Wollaston-Draht, sondern 
die Wollaston-Drähte, denn man kann sie nicht nur aus Platin   
erzeugen. Gängig sind Wollaston-Drähte aus Silber, Gold und Aluminium 
neben den Platinmetallen. (nicht signierter Beitrag von 93.221.203.209 (Diskussion) 16:20, 12. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Hi, bitte WP:SM.--wdwd (Diskussion) 20:13, 12. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Unsinn 
Diskussion:Gilde Soziale Arbeit

message: Der Nachteil dieser Textspende ist, dass es sich um die Selbstdarstellung der Gilde Soziale Arbeit handelt. Deshalb wird die Perspektive der Gilde unhinterfragt übernommen:  Damals schlossen sich erstmals in Deutschland sozial engagierte Frauen und Männer zusammen, um Pläne und Initiativen zu unterstützen, die versuchten den Teufelskreis von wirtschaftlichen und sozialen Notständen zu durchbrechen … aus dem Willen zu verantwortlicher Mitarbeit an der Beseitigung der sozialen Missstände und aus der Erkenntnis, dass die soziale Arbeit erfüllt werden müsse von den Ideen, die aus der Jugendbewegung lebendig waren usw., das ist nicht nur fragwürdig, sondern das können, bis auf die Verortung in der Jugendbewegung, viele sozialreformerische Vereinigungen von sich behaupten. Die Darstellung einer pauschalen Distanz der Gilde(nmitglieder) zum NS stimmt auch nur im Hinblick auf die Gleichschaltung. Nicht nur Nohls Verhältnis zum NS wurde in den letzten Jahren kritisch hinterfragt, sondern einige Mitglieder sahen schon vor 1933 durchaus Berührungspunkte mit dem NS. Siehe auch die Studie von Stefan Schnurr, Sozialpädagogen im Nationalsozialismus (1997).--Assayer (Diskussion) 14:35, 23. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Die verwiesene Herkunftsseite http://gilde-soziale-arbeit.de/Geschichte.html ist ein toter Link. --Chfreund (Diskussion) 15:27, 10. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Quelle weg
Diskussion:Redis

message: siehe http://redis.io/topics/persistence
"the AOF persistence logs every write operation received by the server, that will be played again at server startup, reconstructing the original dataset. Commands are logged using the same format as the Redis protocol itself, in an append-only fashion. Redis is able to rewrite the log on background when it gets too big."
 --91.38.232.242 17:09, 12. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Redis kann mehr als nur Snapshots 

message: Zitat: "Bis zu ca. 100.000 Schreibvorgänge und ca. 80.000 Lesevorgänge pro Sekunde sind auf herkömmlicher Hardware möglich."
Das ist mir viel zu schwammig. Was ist "herkömmliche Hardware"? Selbst wenn das klar wäre: Auf welche Konfiguration und Version von REDIS wird denn hier eingegangen? Welche von MySQL, das ja auch im Wikipedia-Artikel über In-Memory-Datenbanken auftaucht und mit dem hier verglichen wird? Welche Schreibvorgänge sind gemeint? Das sequenzielle Schreiben von Logs?
Für reine RAM-Zugriffe wären die Zahlen nicht wirklich beeindruckend, da ich solche Zahlen auch bei Oberklasse-SSDs (Stand 2017) finde. Dazu stellt sich die Frage, warum das Lesen langsamer ist als das Schreiben. Normalerweise ist das umgekehrt. 
Wenn dagegen ein Speichermedium z.B. für die Persistierung der Daten oder der Logs ins Spiel kommt, ist die Frage, ob mit herkömmlicher Hardware eine routierende Festplatte (Stand 2013), eine SSD (Stand 2017) oder vielleicht ein Hybrid gemeint ist. Ich würde das entweder klar in den Artikel schreiben oder ganz entfernen, denn sonst ist es mit der nächsten Generation von Speichertechnik wie z.B. der 3D XPoint-Technik (vielleicht der Stand 2019) schon wieder unklar.
--Leuchuk (Diskussion) 11:23, 4. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Schwammige Begriffe 

message: Absofort steht Redis nicht mehr unter der 3-Klausel-BSD-Lizenz zur Verfügung: https://github.com/redis/redis/pull/13157 und https://redis.com/blog/redis-adopts-dual-source-available-licensing/. 
--Jonaskohl (Diskussion) 20:10, 22. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Änderung der Lizenz
Diskussion:Liste der Straßen und Plätze in Berlin-Niederschönhausen

message: Erstens gibt es hier Adolf Dechert, der als namensgeber sehr wahrscheinlich ist. Zweitens hab ich mal in der MAZ Oranienburg angefragt, ob dort was zu seinem Wirken in Pankow/N'hausen bekannt ist. Da sind wir doch dem LBV wieder eine Nasenlänge voraus oder? --44pinguine☕ 17:16, 12. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Die antwort aus Oranienburg ist schon eingetroffen. Die bestätigt aber nur, dass "ihre" straße nach Adolf Dechert benannt ist. Da könnten wir es höchstens vorsichtig hineinformulieren. --44pinguine☕ 18:23, 12. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Dechertstraße 

message: Bin (wegen des Mauerrests) auf die Buddestraße gestoßen, und hab dazu paar Anmerkungen (sorry, aber der schöne Text ist ja bald länger als die Straße);-):
* (RBS: 40464) - was soll das heißen? Sowas steht bei den anderen Straßen doch auch nicht.
*  und ihr sind nach der amtlichen Liste keine heutigen Grundstücke zugeordnet - das sieht nicht so aus, siehe dort und dort, 3.15. Die Grundstücke 1-6 scheint es auch weiterhin zu gegeben. Der Mauerrest steht auf dem Grundstück Buddestr. 6, wenn auch in Reinickendorf.
*  Eine nicht im amtlichen Register eingetragene Straße - das bezieht sich auf das jenseits der Hauptstraße Provinzstraße, verwirrt in dem Zusammenhang nur, hat ja auch einen eigenen Eintrag bei den ehemaligen.
* im Adressbuch 1935 findet sich „s. Pankow - link bezieht sich auf das Adressbuch von 1939. 
* und das mit früher zu Reinickendorf war mehrfach. Und "im ortsteil aber an der Grenze" ist missverständlich, liegt die Straße jetzt ja auch. M.E: früher (vermutlich bis 1938) gehörte sie zu Reinickendorf.Schreibt ja auch Luise Kauperts.
* m.E. gehören Supermärkte jenseits der Provinzstraße und die Frage, wer nun genau parkt, nicht dahin.
Insofern habe ich mir erlaubt, das ein wenig zu kürzen. Wenn ich etwas wichtiges rausgenommen habe, bitte mich gerne korrigieren. Gefehlt hat übrigend die Grenzreform von 1988.--Global Fish (Diskussion) 21:51, 10. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Buddestraße
Diskussion:Strompedal

message: Wenn das Strompedal dem Gaspedal entspricht, dann kann weder von einer Regelung noch von Geschwindigkeit die Rede sein. 
Zuerst Regelung : eine solche stellt automatisch einen Istwert auf einen Sollwert ein, beim Fahrzeug entspräche das dem Tempomat; dies ist beim gas- und wohl auch beim Strompedal sicher auch nicht der Fall. Hier wäre der Begriff "Einstellen" satt Regeln angebracht.
Darüber hinaus wird nicht die Geschwindigkeit, sondern die Motorleistung per Pedal eingestellt.
Die daraus resultierende tatsächliche Geschindigkeit ergibt sich aus der Kombination mit Steigung/Gefälle, Gegen-/Rückenwind und dergleichen. Bert --91.51.234.193 17:55, 12. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Regelung und Geschwindigkeit 

message: Ich werde den Artikel zu einer Weiterleitung auf Gaspedal machen. Der Begriff findet offenbar nur geringe Verbreitung. Wörterbucheinträge sind nicht zu finden. Technisch gibt es praktisch keinen Unterschied zum elektronischen Gaspedal. Daher reicht die Erwähnung des Begriffs als Alternative unter Gaspedal völlig aus. 
Falls jemand das anders sieht, freue ich mich auf eine Diskussion. -- H005 (Diskussion) 20:04, 19. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Integration in [[Gaspedal]]
Diskussion:Konklave August 1978

message: 2. Satz: "...bis am Abend des 26. August gegen 19:00 Uhr MESZ der neue Papst...."
Es kann ebensogut 19:00 Uhr MEZ heißen, denn 1978 gab es noch keine separate Sommerzeit. Diese wurde erst zwei Jahre später eingeführt. (nicht signierter Beitrag von 84.129.15.6 (Diskussion) 17:55, 12. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Stimmt nicht. In Italien wurde die Sommerzeit 1966 eingeführt, in Frankreich 1976. Als der Name des neuen Papstes verkündet wurde, galt in Rom eine andere Uhrzeit als in Deutschland. -- Laxem (Diskussion) 11:26, 28. Mai 2013 (CEST)

message: Auf Diskussion:Liste der Papstwahlen und Konklaven #Lemma bei mehreren Konklaven im Jahr schlage ich die Umbenennung dieses und ähnlicher Artikel vor. Diskussion bitte dort. 111.92.52.161 07:21, 10. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Klammerzusatz
Diskussion:Photoplay Award

message: „Begründer des Photoplay Awards war das 1911 in Chicago gegründete Magazin Photoplay, ehemals eine Zeitschrift für Kurzgeschichten. Sie nahm sich ab 1915 erfolgreich der Berichterstattung von Persönlichkeiten aus dem öffentlichen Leben an.“ – Das alles (Kurzgeschichten, Celebrities) klingt überhaupt nicht nach Filmzeitschrift. Tatsächlich hatte „Photoplay“ von Anfang an den Filmbezug (auch die Kurzgeschichten und erst recht ab 1915 die zusätzliche Personality-Berichterstattung – über Filmstars). (Quellen: die englische Wikipedia-Seite „Photoplay“ und mediahistoryproject.org/fanmagazines mit diversen Jahrgängen von „Photoplay“ ab 1914) 
„Die Gewinner wurden [...] von 1944 bis Anfang der 1950er Jahre durch eine Meinungsumfrage der Audience Research Inc. ermittelt“ korrekt: bis 1952. --Klaus Sigl (Diskussion) 19:00, 12. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: „Von 1920 bis 1938 ehrte die Ehrenmedaille, die so genannte „Photoplay Medal of Honor“, den besten Film des Jahres. Nach dem Zweiten Weltkrieg wurde diese Auszeichnung durch eine Goldmedaille („Photoplay Gold Medal“) ersetzt. Zudem wurden ab 1944 ...“ – 1944 ist beim besten Willen nicht „nach dem Zweiten Weltkrieg“, der ja bekanntlich erst 1945 endete. Des weiteren muß es „1939“ statt „1938“ heißen. Schließlich ist die Einteilung in „Photoplay Medal of Honor“ und „Photoplay Gold Medal“ (vermutlich nach IMDb) falsch. Die Bezeichnung „Gold Medal“ gab es von Anfang an. Siehe dazu „Exhibitors Trade Review“, 11. Jg., Nr. 2 (10.12.1921), S. 87: „Photoplay Magazine‘s Gold Medal to Humoresque to [as] the best picture of 1920“ oder „The Film Daily“, 19.11.1922, S. 1: „Tol‘able David awarded Photoplay‘s gold medal as best picture of 1922“ (beide Zeitschriften einzusehen über mediahistoryproject.org/hollywood). Und „Photoplay“ selber verwendete bereits ab 1922 (1921 konnte nicht eingesehen werden) alternativ „medal of honor“ und „gold medal“, ab vielleicht schon 1931, spätestens 1935 nur noch „gold medal“ (1931 bis 1934 konnte nicht eingesehen werden). 
Die Korrekturen gelten auch für die Einleitungen auf den Nebenseiten „Photoplay Award/Bester Film“ etc.
--Klaus Sigl (Diskussion) 19:00, 12. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Kategorien 

message: Nicht geklärt ist, ab wann und wie lange der "Photoplay Award" auch oder ausschließlich zum TV-Preis wurde. Im Artikel "Photoplay" der englischen Wikipedia steht dazu ungenau, daß "in the 1960s" auch "most popular television stars" ausgezeichnet wurden und daß 1977 und 1978 die Verleihungen im Fernsehen übertragen wurden und daß das Magazin "Photoplay" "ceased publication in 1980". --Klaus Sigl (Diskussion) 23:36, 26. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Ungeklärt
Diskussion:Christopher Dorner

message: Mehr Informationen zur eigentlichen Todesursache und den wiedrigen Umständen um das Feuer wären gut..
Hilfreich da vielleicht auch http://www.liveleak.com/view?i=fbc_1360721946 
--77.181.115.134 19:52, 13. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Würde auf jeden Fall warten bis es mehr Informationen dazu gibt. Wenn die Polizei wirklich absichtlich das Feuer gelegt (war nicht sogar noch eine Geisel im Haus??), dann wird hoffentlich in diese Richtung noch ermittelt werden.--Askalan Sprich Dich ruhig aus! 21:51, 13. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Im Artikel ist von Suizid die Rede. Hatte er das Feuer selbst gelegt? Dann sollte das erwähnt werden.--Diebu (Diskussion) 21:36, 22. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Ich bin zufällig über ein Buch von Michael Conelley und meinem Kindle und dessen Wikipediasuchfunktion hier auf dem Artikel gelandet. In der Einleitung steht, das er in einer brennenden Hütte ums Leben gekommen ist, was ja auch stimmt. Aber für mich liest sich das so, als wenn das Feuer die Todesursachen gewesen sei, aber er hat ja Selbstmord begangen. Selbstmord durch Feuer? Oder wie? Oder hat er sich erschossen und ist dann dort verbrannt? Dann sollte man den Satz vielleicht etwas klarer formulieren, was ich gerne machen täte, möchte das aber zur Diskussion stellen, vielleicht sehe ich das auch falsch.MK (Diskussion) 13:27, 3. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Feuer 

message: Ich würde den Abschnitt lieber hierher verschieben. Meinungen?--Askalan Sprich Dich ruhig aus! 19:27, 12. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Nix gegen. Gruß! --Lkl ★ 22:02, 12. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Jetzt wieder eingebaut, da Mordserie in Südkalifornien 2013 gelöscht wurde.--Askalan Sprich Dich ruhig aus! 09:57, 6. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Ermittlungspannen der Polizei  

message: Ein Vergleich zwischen http://pastebin.com/TAzPRfPy (11349) und dem hier auf der Wiki angegebenen Link (11416) liefert einen Unterschied von 67 Wörter, und das obwohl die Namen retouchiert wurden. --Misterioes (Diskussion) 10:07, 14. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Manifesto (über)vollständig? 

message: Ich wundere mich ein wenig darüber, dass die eingangs erwähnten Morde (die Dorner vermutlich aus Rache begangen hat) im Abschnitt "Leben" nicht mehr erwähnt werden.
Der Leser kann so nur VERMUTEN, dass er Polizisten umgebracht hatten, die mit seiner Entlassung in Zusammenhang standen.
--91.224.226.197 07:13, 18. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Die Erwähnung der Morde und der Mordopfer
Wikipedia Diskussion:Jungwikipedianer/Artikelwerkstatt

message: Sollen wir mal wagen, Youlop in den ANR zu verschieben? Ich weiß nicht mehr, was da noch rein könnte. -- Freddy00 DISK 19:37, 12. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Wenn Relevanz voriegt. Zumindest dargestellt ist sie nicht. -- Milad A380   Disku  17:56, 13. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  Der Artikel ist fertig! Was kann da noch rein? Ich wüsste nichts mehr... -- Freddy00 DISK 18:36, 13. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Das was WP:RK Abschnitt Wirtschaftsunternehmen vorschreibt, zumindest eine der sachen. -- Milad A380   Disku  21:27, 13. Feb. 2013 (CET)
thread_title: Frage

message: Sieht sehr fertig aus, Verschiebung in den ANR? --Kiste11 (DiskussionBewertung) WÜ • QS 19:12, 21. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ne, war ein irrelevanter Werbeflyer, den ein Werbetreibender mal unauffällig in unserer Artikelwerkstatt abgeladen hatte. Von mir gestellter SLA ist inzwischen ausgeführt worden. -- Milad A380   Disku +/- 19:52, 21. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Jungwikipedianer/Artikelwerkstatt/KS Tools]]
Diskussion:Gösta Pettersson

message: Ich habe mal ein paar Verlinkungen reingemacht. Die meisten großen Rennen haben ja sogar Jahresartikel. Der Link geht natürlich nur so, wenn man es schreibt, wie in Wikpedia üblich ist. D
Die Erfolgsliste habe ich ein wenig eingedampft. Üblicherweise werden Siege aufgeführt und nicht dreizehnte Plätze oder gar Etappenränge. Podiumsplatzierungen großer Rennen gehen auch noch an.--Rik VII. my2cts   19:41, 12. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Wikistyle
Diskussion:Larissa (Mythologie)

message: Lässt sich der Name übersetzen oder ist bekannt, welche Bedeutung er hat? Laut Larissa (Vorname) hat die die Figur den Namen begründet, deshalb spreche ich es hier an. --Miss-Sophie (Diskussion) 20:02, 12. Feb. 2013 (CET)
replies: text: evtl. von griech. laris „lieblich“ oder laros „Möwe”. auch auf www.vorname.com zu finden. --Sophia 18:53, 16. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Hm, interessant. Leider eignen sich diese Seiten nicht als Beleg. Da bräuchte man schon ein gutes Wörterbuch aus der Namensforschung, keinen Ratgeber für werdende Eltern. Die Internetseiten erwähnen auch noch eine griechische Stadt als mögliche Namensgeberin. Aber in dem Mythos wird nicht vielleicht explizit begründet, wieso die Figur Larissa heißt (ähnlich wie im Märchen Schneewittchen etwa der Name der Figur auf ihr Aussehen zurückgeführt wird)? Möglicherweise war sie sehr lieblich, also anmutig und hübsch? --Miss-Sophie (Diskussion) 19:24, 16. Feb. 2013 (CET)
replies: text: im internet hab ich dazu noch nichts gefunden. --Sophia 00:09, 18. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Bedeutung, Übersetzung? 

message: das ufer an das sie gespült wurde, war das von Phönikien. könnte man ergänzen. --Sophia 00:46, 18. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Phönikien
Diskussion:Riemannsche Xi-Funktion

message: Im Artikel zur Riemannschen Zeta-Funktion wird im Artikelnamen das Zeta als griechischer Buchstabe geschrieben. Sollte dies nicht auch bei der Riemannschen Xi-Funktion zwecks Konsistenz so sein? In meiner Bachelorarbeit hatte ich zumindest vor beide Funktionennamen mit ihrem griechischen Buchstaben zu schreiben. --46.5.148.226 20:11, 12. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Griechischer Buchstabe im Artikelnamen
Diskussion:Mater Ecclesiae (Kloster)

message: „in beiden von vier Stockwerken darüber“: das macht so keinen Sinn. --Kalorie (Diskussion) 20:42, 12. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Unverständliche Formulierung 

message: Hallo. Ich habe die frühere Fassung dieses Satzes wiederhergestellt, da mir der Punkt, daß Johannes Paul II. nicht nur geweiht, sondern den Gedanken, hier ein kontemplatives Kloster haben zu wollen, überhaupt erst gehabt und diese Inititive umgesetzt hat, wesentlich erschien. „Auf Initiative Johannes Pauls II.“, um es noch einmal ganz klar zu sagen, ist ein völlig korrekter Genitiv. Die in einem Bearbeitungskommentar einmal gebrachten Beispiele aus dem Duden passen sämtlich nicht. Den Hinweis, ich möchte mir eine Grammatik kaufen, werte ich als einigermaßen unverschämt. Ich bin sicher nicht unfehlbar, kann aber richtige von falscher Grammatik durchaus unterscheiden. Was vorher dagestanden hat, ist richtig, durch den Benutzer:Jelizawjeta_P. ist es mehrmals verschlimmbessert worden. Sollte die Änderung nun nochmals zurückgesetzt werden, täte es mir leid, wegen eines grammatikalischen Fehlers die VM bemühen zu müssen. So geht es jedenfalls nicht.--Turris Davidica (Diskussion) 10:16, 26. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe mit der Umstellung der Passage nur versucht zu vermitteln. Aufregung ist das aber nicht wert, auf keiner Seite. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 13:46, 26. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Das anerkenne ich dankend. Wie wärs, den Stein des Anstoßes in eine Konstruktion mit "von" umzuwandeln?--Turris Davidica (Diskussion) 19:08, 26. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Initiative Johannes Pauls II.