Diskussion:Stolberg (Rheinland)/Archiv/1

message: in den 1960er Jahren steht im Artikel. Das halte ich für nicht ganz zutreffend, meines Wissens sind die ersten Fälle von Contergan-Kindern 1958 aufgetreten. Die Zeitphase mit den meisten Betroffenen war 1960 und 1961, da wurde das Produkt auch vom Markt genommen. Die letzten Fälle von Contergan lagen im Herbst 1962 und waren wohl im wesentlichen nur dadurch bedingt, dass es noch alte Medikamentenreste gab, die längst verteilt waren. Bitte den  im Artikel bezeichneten Zeitrahmen prüfen. --Nocturne 13:29, 6. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Produktionszeit von Contergan 

message: Wollte nur mal nachfragen, wie die korrekte Regelung in der WP ist. Die Wikipedia:Namenskonventionen#Deutschsprachige_Länder sagt: Gemeinden in Deutschland werden unter demselben Namen geführt, wie im Gemeindeverzeichnis des Statistischen Bundesamtes. Abkürzungen werden dabei ausgeschrieben, die Abkürzung wird als REDIRECT angelegt, Beispiel Neumarkt i.d.OPf. verweist auf Neumarkt in der Oberpfalz. Offizieller Name der Stadt laut statis ist Stolberg (Rhld.), lt. Konvention müsste, wenn ich das richtig verstehe, diese Seite in einen Redirect auf Stolberg (Rheinland) umgewandelt und der andere Artikel zum Hauptartikel gemacht werden. Ich halte aber die jetzige Lösung bei Stolberg für sinnvoller, da maßgeblich eben die offizielle Verwendung, nicht der allgemeine Sprachgebrauch sein sollte. Gab es dazu schon ein Meinungsbild oder so? Zumindest sollte das bei allen entsprechenden Fällen einheitlich gehandhabt werden.--Proofreader 17:05, 26. Sep 2005 (CEST)
replies: text: siehe Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen/Ortsnamen/Abkürzungen --Suricata 10:12, 11. Jan 2006 (CET)

text: Hallo Leute! Ich habe den Artikel gerade mal nach Stolberg (Rheinland) verschoben und damit an die Namenskonventionen angepasst. MfG Stefan Knauf 23:37, 5. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Lemma-Schreibung 

message: Zitat:
"Der neue Stolberger Bürgermeister Ferdi Gatzweiler (SPD) und die örtliche CDU-Spitze konzentrieren sich laut Pressemeldungen eher auf den Linksextremismus, welcher jedoch in Stolberg kaum ausgebildet ist. Proteste gegen Rechts kommen vordringlich aus Eschweiler und anderen Nachbarstädten."
----->>>>>>  BITTE belegen - sonst streichen! Ferdi Gatzweiler gehört nach meiner Kenntnis zu den härtesten Kritikern der NPD / DVU Brut!
-----> Ich werde langsam sauer, dass Ferdi Gatzweiler als "Nazifreund" dargestellt wird, obwohl er belegbar (!!!) sich immer aktiv dagegen ausgesprochen hat.
Ich werde den Bereich so lange ändern, bis die alte -nicht belegte Version - verschwindet!!! Ich will endlich den angeblichen Pressebericht sehen!!
NORLU
Dieser nicht signierte Beitrag stammt von IP 84.187.248.244, 08:52, 22. Mai 2006 °ڊ°  Alexander 23:24, 8. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Nicht schlecht, Sir, aber noch ein wenig zu dünn mbMn. So finde ich interessant, dass "Kunkel bei drei Sitzen VIER Stimmen erhielt". Ich habe soeben unter Stolberg (Rhld.)#Rechtsextremismus Doppeltes entfernt, ein wenig gestrafft, kunkelrelevantes zu Willibert Kunkel rübergeschaufelt und ein wenig umsortiert. Und was sagt ihr?? Benutzer --Eschweiler 16:14, 10. Jun 2006 (CEST)

text: Ich habe jetzt mal den Textvorschlag (mit einigen kleinen Umformulierungen) von NORLU in den Artikel gesetzt und die mE äußerst dubiose "Studie" rausgenommen. -- Gruß Sir Gawain 13:00, 15. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Rechtsextremismus 

message: Nachfolgend ein erster Text-Vorschlag, um den Abschnitt zu straffen, den ich (wie auf der QS-Seite angekündigt) hiermit zur Diskussion stelle. Ich hoffe, ich habe alle Inhalte des bisherigen Textes richtig gedeutet. Anmerkungen von mir sind in kursiver Schrift gesetzt.
----
In den Jahren von 1967 bis 1991 betrieb Wolfram Narath gemeinsam mit Sascha Wagner von Stolberg aus die Bundeszentrale der an die Hitler-Jugend angelehnten Wiking-Jugend und führte auf dem Stadtgebiet diverse Veranstaltungen dieser Vereinigung durch. Verfassungsschutzberichten zufolge ist die Zentrale nach Verbot der Wiking-Jugend nach Berlin verlegt worden. (Von wann ist der Bericht?)
Auch gilt Stolberg als Hochburg der NPD. Als einzige Gemeinde der Region Aachen ist dort ein eigenständiger NPD-Ortsverband ansässig, der bis in das Jahr 2004 in Außenbezirken extrem ausländerfeindliche Flugblätter in Briefkästen verteilen ließ. (Hier eventuell noch mögliche Gründe anführen, warum Stolberg NPD-Hochburg ist, wenn sie belegt oder logisch begründet werden können.)
Bei den Kommunalwahlen im September 2004 zogen mit Willibert Kunkel und Oliver Harf zwei NPD-Mitglieder sowie mit Rudi Motter ein Vertreter der DVU in den Stolberger Stadtrat ein. (Hier wäre möglicherweise noch eine kurze Abhandlung darüber interessant, ob die drei in ihrer Eigenschaft als Ratsmitglieder etwas "in ihrem Sinne bewegen" konnten, und wenn ja was. Und falls nicht, sollte imho auch das "Scheitern" erwähnt werden.)
Die örtliche CDU-Spitze konzentriert sich laut Pressemeldungen allerdings auf den Linksextremismus. Bürgermeister Ferdinand Gatzweiler (SPD) sprach sich hingegen mehrfach gegen rechte Tendenzen in Stolberg aus, bezeichnete die Neonazis aber auch als „juristisch nur schwer bekämpfbar“. (Hier intressiert mich brennend, von wann und wem diese Pressemeldungen sind.)
----
-- Gruß Sir Gawain 23:03, 9. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Nicht schlecht, Sir, aber noch ein wenig zu dünn mbMn. So finde ich interessant, dass "Kunkel bei drei Sitzen VIER Stimmen erhielt". Ich habe soeben unter Stolberg (Rhld.)#Rechtsextremismus Doppeltes entfernt, ein wenig gestrafft, kunkelrelevantes zu Willibert Kunkel rübergeschaufelt und ein wenig umsortiert. Und was sagt ihr?? Benutzer --Eschweiler 16:14, 10. Jun 2006 (CEST)

text: Ich habe jetzt mal den Textvorschlag (mit einigen kleinen Umformulierungen) von NORLU in den Artikel gesetzt und die mE äußerst dubiose "Studie" rausgenommen. -- Gruß Sir Gawain 13:00, 15. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Vorschlag zur Straffung des Textes 

message: Dass Stolberg ein "Unterzentrum mit teilweiser Funktion eines Mittelzentrums" und kein voll funktionsfähiges Mittelzentrum ist, wurde hier schon einmal erörtert. Nämlich am 07. November 2005 als ""[4] kompromiss zwischen unter- u. mittelzentrum"". Warum ändert ein AndreasE das eigenmächtig??????????? (LeZi) --LeZi 10:41, 12. Jun 2006 (CEST)
replies: text: In gewohnter Manier gehst du, wenn unangenehme Fakten kommen, nur auf die Form und nicht auf den Inhalt ein. Ich werde die Stellen bei Gelegenheit einscannen und hier als jpg auf die Seite setzen. Die Nummerierung von Alliknow werde ich überprüfen.  -- Hochachtungsvoll Eschweiler 18:55, 14. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  "ist ein Unterzentrum mit teilweiser Funktion eines Mittelzentrums" 

message: vom 8. Juni 2006
Ein sehr POV-belasteter Artikel. Das Kapitel Rechtsextremismus wird über Gebühr und detailverliebt in die Länge gezogen. Es entsteht der Eindruck, Stolberg wäre das letzte Nazinest. Die Einleitung ist außerdem zu kurz, die Ortsgeschichte ebenfalls. Dort sollte man auch das Thema "Stolberg in der Nazizeit" einarbeiten. Bitte das Thema sensibel und sachlich bearbeiten.
--°ڊ°  Alexander 15:57, 8. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Nun, Du hast ja den Artikel auch in diesen Zustand gebracht. Und weil ich nun zu dem Schluss gekommen bin, dass er von nur erfahrenen und neutralen Benutzern in Ordnung gebracht werden kann, werde ich jetzt eine Sperre eingeben. °ڊ°  Alexander 19:51, 8. Jun 2006 (CEST)

text: Und was verstehst Du bitte unter "Amt walten"? °ڊ°  Alexander 10:09, 9. Jun 2006 (CEST)

text: 1 bis 2 Sätze reichen nicht, finde ich. Man sollte den dortigen Rechtsextremismus vor und nach 1945 unterscheiden. Es sollte auch das Verhältnis zu Eschweiler sachlich und nüchtern durchleuchtet werden. Eschweiler hat(te) vor und nach 1945 eine interessante Kommunistenbewegung. War es Zufall, dass 1933 das braune Stolberg sich an die Spitze im Kreis Aachen setzt und 1935 sechs Stadtteile nebst Bahnhof dem roten Eschweiler abnimmt? Das sind für mich persönlich eins der Fragezeichen der Geschichte der Region. Ich habe mehr Fragen als Antworten und würde mich freuen, wenn Wikipedia da Lücken schließen könnte. Ist es der rote Hintergrund Eschweilers, dass dort am Ortseingang Schilder mit "Eschweiler hat keinen Platz für Rassismus" stehen und das "Braune Haus" im Stadtteil Dürwiß rasch ausgeräuchert wurde? --Benutzer Eschweiler 21:44, 9. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Hi Eschweiler! Ich stimme dir zu, 1-2 Sätze sind zu kurz für ein solch delikates Thema (siehe meinen Vorschlag weiter unten). Allerdings habe ich auch ein paar Probleme mit deinen Fragen, weil ich bei den meisten nicht so recht erkennen kann, was sie mit Rechtextremismus in Stolberg zu tun haben. Sie beziehen sich doch auf Eschweiler und nicht auf Stolberg. Selbst die Sache mit der Aneignung von Eschweiler Stadtgebiet halte ich in erster Linie für das bisher noch äußerst dürftige Kapitel "Geschichte" geeignet, (wo die Fakten ja auch schon genannt werden) oder bekommt jetzt jeder Orts- und Stadtartikel hier einen Geschichtsabschnitt über die Zeit des 3. Reichs, der unter der Überschrift "Rechtsextremismus" firmiert? Just my 2 cents. -- Gruß Sir Gawain 22:01, 9. Jun 2006 (CEST)

text: Ich führe mir das POV-Poshing in dem Artikel schon seit einigen Wochen zu Gemüte. Mir fehlte aber bislang die Zeit und Muße, mal einen Textvorschlag zu diesem Thema zu erstellen, der "beiden Seiten" in gleichem Maße Rechnung trägt, ohne ausufernd zu wirken. Offenbar bin ich doch nicht der einzige, der dieses Thema im Artikel über Gebühr ausgewalzt sieht und es straffen möchte. Deshalb von meiner Seite hier der Vorschlag, welche Punkte in einer gekürzten Fassung Eingang finden sollten:
# Stolberg als Bundeszentrale der Wiking-Jugend mit Erwähnung von Wolfram Narath und Sascha Wagner, ohne auf deren Einzelaktivitäten einzugehen, denn das gehört allenfalls in die entsprechenden Personen-Artikel
# Stolberg als Hochburg der NPD (nicht  - wie derzeit - als Hochburg rechtsextremistischer Bewegungen), mit Angabe eventueller Gründe (wenn sich die drei von 212.66.138.200 angeführten Gründe belegen lassen oder die Mehrheit der Meinung ist, die Gründe seien so logisch, dass sie keiner ausführlichen Belege bedürfen) und Erwähnung der Flugzettelaktion
# Erwähnung der Tatsache, dass NPD und DVU drei Sitze im Stadtrat besitzen; unter Aufführung der Sitzinhaber Willibert Kunkel, Oliver Harf und Rudi Motter, ohne auf deren Einzelaktivitäten und sonstige Posten und Mitgliedschaften einzugehen, denn das gehört allenfalls in die entsprechenden Personen-Artikel
# Eventuell noch die Erwähnung des Stolberger CDU-SPD-Gegensatzes durch Beibehaltung des einen Satzes  Die örtliche CDU-Spitze konzentriert sich laut Pressemeldungen auf den Linksextremismus. Bürgermeister Ferdinand Gatzweiler (SPD) sprach sich hingegen mehrfach gegen rechte Tendenzen in Stolberg aus, bezeichnete die Neonazis aber auch als „juristisch nur schwer bekämpfbar“.
Wenn die Punkte als ein gangfähiger Kompromiss angesehen werden, würde ich mal einen entsprechenden Textvorschlag auf die dortige Disku-Seite setzen. -- Gruß Sir Gawain 15:22, 9. Jun 2006 (CEST)

text: Naja, wie auf meiner Disku schon geschrieben: Die zahlreichen Stolberger Kupferhöfe warten noch auf eine Würdigung in Form von angemessenem Text ;-) -- Sir Gawain
Ich habe nun einen ersten Text-Vorschlag auf die Diskussionsseite gesetzt. Es wäre schön, wenn alle, die sich hier zu Wort gemeldet haben, den Vorschlag mal durchschauen und Meinungen bzw. Änderungs- und Verbesserungsvorschläge machen würden. Zumal mir beim Tippen erst so richtig aufgefallen ist, wieviel Unbelegtes im bisherigen Text steht bzw. was plötzlich alles an Fragen auftaucht. -- Gruß Sir Gawain 23:07, 9. Jun 2006 (CEST)

text: Komm bitte auf den Teppich zurück, "Aufklärung"! Du versprühst hier Hass und Häme. Wo ist denn hier "Eschweiler Lokalchauvinismus"? 1935 bekam Stolberg unbegründet und ohne Ersatz zu zahlen viel Gebiet. Wirklich nicht wegen der NSDAP? 1972 bekam Stolberg nur Breinig, Venwegen und Dorff, weil Aachen Kornelimünster und Walheim haben wollte. Im Aachen-Gesetz steht, dass diese Orte eindeutig nicht zum Nahversorgungsbereich Stolbergs gehören. Gleiches gilt für Werth und Schevenhütte, welche zu Eschweiler bzw. Langerwehe gehört. Sind hier auch "Langerweher Lokalchauvinisten"? Unsere Recherchen zur KPD zeigen kein "rotes Stolberg". Bitte nenne Quellen! Dass Stolberg ein Vorort Eschweilers war, ist wohl leicht übertrieben. (Von wem stammt dies eigentlich???) Es ist eher Vorort Aachens und infrastrukturell und verwaltungstechnisch stark an Eschweiler gebunden. Woher sonst kamen Ideen einer Fusion um 1970? Lieben Gruß --Alliknow 00:40, 18. Jun 2006 (CEST)
replies: text:  Nicht zu vergessen die Zinkhütten. Sie bestanden bis Anfang des 20. Jhrts. Erst 1935 kamen sie - bereits stillgelegt - von Eschweiler auf Stolberger Gebiet. Also bitte nicht von Zinkhütten im Stolberger Artikel sprechen. -----00:56, 18. Jun 2006 (CEST)

text: Dies ist ein Artikel über STOLBERGER Rechtsextremismus. Bitte Dürwiß und Alsdorf herauslassen.
1. "u.a. mit Unterstützung von Manfred Rouhs im Eschweiler Stadtteil Dürwiß" ist do nicht korrekt, denn Rouhs entstammt der Stolberger Szene und wurde aus Eschweiler vertrieben, das keine Rechten im Stadtrat hat. 2. Soll "deutlich weniger als die Republikaner in Alsdorf erhielten (8%)" von Stolberg ablenken. Das ist unredlich und unwikipedianisch. --80.137.153.30 00:52, 18. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  QS-Diskussion, 8. juni 2006 

message: Stolberg hat in der Nachkriegsgeschichte mit der Präsenz prominenter Rechtsextremer zu kämpfen. 
Seit Anfang der 50er Jahre arbeitet in Stolberg eine aktive Gruppe der Hilfsgemeinschaft auf Gegenseitigkeit der ehemaligen Angehörigen der Waffen-SS (Ehemalige der Waffen-SS), welche bald die militant-faschistische FAP, bald die DVU ins Rennen um Wählerstimmen schickte.
Wolfgang und später Wolfram Narath betrieben zusammen mit Sascha Wagner von Stolberg aus rund 25 Jahre die Bundeszentrale der an der Hitler-Jugend angelehnten Wiking-Jugend. Von 1967 bis 1991 war der Stolberger Narath der Bundesführer der Wiking-Jugend. Nach dem Wikingjugend-Verbot veranstalteten die Stolberger Rechten u.a. mit Unterstützung von Manfred Rouhs im Eschweiler Stadtteil Dürwiß Kameradschaftstreffen und Konzerte.
Stolberg hat in der Region Aachen als einzige Gemeinde einen eigenständigen NPD-Ortsverband. Ende 2003 wurde in Stolberg ein neuer "Kreisverband Aachen/Heinsberg" der DVU gegründet. Am 16. April 2005 feierte die NPD mit Prominenz aus Bundes- und Landespartei in der Stadthalle Stolberg ihr 40-jähriges Bestehen.   
Bereits in der Wahlperiode 1999-2004 saßen zwei Vertreter rechtsextremer Parteien im Stadtrat. Da bei den Kommunalwahlen im September 2004 gleich zwei verschiedene Listen rechtsextremer Parteien antraten und das Kommunalwahlgesetz kleine Aprteien begünstigt, zogen mit Willibert Kunkel und Oliver Harf zwei NPD-Mitglieder sowie mit Rudi Motter ein Vertreter der DVU in den Stolberger Stadtrat ein, obwohl die rechtsextreme Parteien mit zusammen 4,2 % unter der 5 %-Hürde blieben und deutlich weniger als die Republikaner in Alsdorf erhielten (8%). Politische Gegner, so die Aachener Presse, wurden mit "Arbeit macht Spass!" verabschiedet. Die konstituierende Ratssitzung am 19. Oktober 2004 fand unter Polizeischutz statt, weil Kunkel, Harf und Motter in Begleitung von 20 KAL-Boneheads erschienen. Bei der Wahl zum Stolberger Bürgermeister erhielt Kunkel vier Stimmen, also eine mehr als rechtsextreme Parteien Stimmen haben.
Die örtliche CDU-Spitze konzentriert sich laut Pressemeldungen gleichermaßen auf den Kampf gegen Linksextremismus und Rechtsextremismus. Bürgermeister Ferdinand Gatzweiler (SPD), sprach sich dagegen mehrfach gegen rechte Tendenzen in Stolberg aus, bezeichnete die Neonazis aber auch als „juristisch nur schwer bekämpfbar“.
--Aufklärung 21:55, 17. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Dies ist ein Artikel über STOLBERGER Rechtsextremismus. Bitte Dürwiß und Alsdorf herauslassen.
1. "u.a. mit Unterstützung von Manfred Rouhs im Eschweiler Stadtteil Dürwiß" ist do nicht korrekt, denn Rouhs entstammt der Stolberger Szene und wurde aus Eschweiler vertrieben, das keine Rechten im Stadtrat hat. 2. Soll "deutlich weniger als die Republikaner in Alsdorf erhielten (8%)" von Stolberg ablenken. Das ist unredlich und unwikipedianisch. --80.137.153.30 00:52, 18. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Rechtsextremismus 

message: Hallo,
wie wäre es mit dem Hinzufügen dieser beiden Weblinks?:
*  Webcam in Stolberg-Vicht mit Blick über die Höhen der Voreifel
*  Stolberg-Lexikon mit guten Begriffserklärungen zur Region und zur Industriegeschichte (Kupfer- und Messingindistrie)
Der zweite Punkt ist äußerst subjektiv geschrieben, so als wäre das Rheinland von Eupen bis Düren und von Heinsberg bis Schleiden nur "Stolberger Raum". Keinesfalls für Wikipedia zu empfehlen. -Alliknow 13:47, 24. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem Stolberg (Rhld.) - Rechtsextremismus
Bin, glaub ich, auf einen brisanten Punkt gestoßen. Benutzer: NORLU schrieb, leider ohne Datum, auf einer Diskussionsseite das Folgende: "Da ich ein wenig kommunalpolitisch tätig bin, kann ich mit Sicherheit sagen, dass die alten Versionen dieses Artikel tatsächlich schon Investoren ins Wanken gebracht haben." Weht etwa daher der Wind, dass versucht wird, Stolberg für potentielle Investoren im Gewerbegebiet mittels Wikipedia blütenweiß darzustellen? Das fände ich eine Unverschämtheit! -- Gruß Eschweiler 06:38, 27. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ich quetsch mich mal dazwischen, auch wenn's nicht die feine, englische Art ist. Zur Info für alle: Der obige Satz von NORLU stammt aus einem längeren Beitrag von ihm auf meiner Benutzerseite vom 16. Juni 2006, siehe hier. Aber egal, ob der Satz nur so allein oder im Zusammenhang des ganzen Beitrags steht, ich konnte bei NORLU keine Wikipedia-Aktivitäten erkennen, die auf ein Reinwaschen Stolbergs hinweisen. -- Gruß Sir Gawain 16:51, 27. Jun 2006 (CEST)

text: Hi Aufklärung! Ich muss dich etwas korrigieren: Es ist nicht nur Eschweilers und Alliknows POV (wie du es nennst), sondern auch meiner. Ich fand den Ausdruck "Hochburg rechtsextremistischer Bewegungen" zwar auch nicht besonders gelungen, kann damit aber durchaus leben, sonst hätte ich nämlich am 18. Juni nicht dafür plädiert, den Neutralitäts-Baustein zu entfernen (siehe hier). Die im Vermittlungsausschuss von Eschweiler vorgeschlagene Formulierung finde ich allerdings wesentlich besser. -- Gruß Sir Gawain 17:11, 27. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Kapitel "Rechtsextremismus": Weiße Weste waschen? 

message: Hallo!
Im Kapitel "Drittes Reich und Zweiter Weltkrieg" ist "Nach der alliierten Eroberung Aachens im Oktober 1944 erstarrte die Front bei Stolberg. Die Hauptkampflinie verlief fast ein halbes Jahr mitten durch die Stadt, was Zerstörungen mit sich brachte und der Zivilbevölkerung große Leiden auferlegte." falsch. Richtig ist vielmehr: "erstarrte die Front in einer Linie von Stolberg bis Hastenrath. Die Hauptkampflinie verlief fast ein halbes Jahr mitten durch das heutige Stadtgebiet", denn die Hauptkampflinie verlief durch das heutge Stadtgebiet, nicht durch die Innenstadt. Bitte ändern (klappt bei mir nicht).
:Die oder der Unbekannte scheint Recht zu haben. Unter Hastenrath (Eschweiler) szeht zu lesen, dass "Oktober 1944 im Raum Hastenrath die 12. Infanterie-Division und das 12. Artillerie-Regiment in schweren Abwehrkämpfen" standen. Ich korrigiere entsprechend. -- Hochachtungsvoll Eschweiler 18:36, 3. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Front bei Hastenrath 

message: Unter Gressenich steht 15. September 1944: Die 3. US-Panzerdivision wird vor Gressenich für zwei Monate, durch das Eingreifen der deutschen 9. Panzerdivision, gestoppt. >> 16. November 1944: In Verbindung mit einem Bodenangriff findet der größte Bombenangriff des 2. Weltkriegs auf Eschweiler, Weisweiler, Langerwehe, Düren, Jülich, Heinsberg, Hamich, Hürtgen und Gey statt. Am Abend kommt das 47. US-Infanterieregiment in Gressenich an. >> Ab dem 18. November 1944 wurden Hastenrath und Scherpenseel erobert. Am 22. November fiel auch Eschweiler. Damit war die Front vorbeigezogen.
Unter Stolberg (Rheinland) steht aber Nach der alliierten Eroberung Aachens im Oktober 1944 erstarrte die Front in einer Linie von Stolberg bis Hastenrath. Die Hauptkampflinie verlief fast ein halbes Jahr mitten durch das heutige Stadtgebiet, was Zerstörungen mit sich brachte und der Zivilbevölkerung große Leiden auferlegte.
Was stimmt jetzt? Zum Beispiel kann das mit dem "halben Jahr Hauptkampflinie" kaum stimmen. Könnte das bitte jemand ein für alle Mal gut recherchiert klären?! ---Alliknow 01:52, 8. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Textvergleich 

message: (1) Die Bevölkerungsverteilung im Kreis Mettmann ist wie folgt gestaffelt:
*Ratingen hat rund 92.000 und Velbert rund 88.000 Ew.
*Langenfeld hat rund 59.000 und Hilden rund 57.000 Ew.
*Erkrath hat rund 48.000, Monheim rund 44.00 und Mettmann rund 40.000 Ew.
*Haan hat rund 29.000, Heiligenhaus rund 28.000 und Wülfrath rund 22.000 Ew.
=> Weder Ratingen noch Velbert weisen auf ihre besondere Stellung hin.
(2) Im Rhein-Sieg-Kreis sieht es folgendermaßen aus:
*Troisdorf 75.000 (somit Große kreisangehörige Stadt)
*Sankt Augustin 56.000
*Bornheim 48.000, Hennef 45.000, Königswinter 44.000, Siegburg 39.000, Niederkassel 37.000, Lohmar 31.000, Rheinbach 26.000, Meckenheim 25.000, Bad Honnef 25.000 sowie weitere acht Gemeinden mit 10.000 bis 23.000
=> Troisdorf nennt sich bei dieser Deutlichkeit zu Recht „größte Stadt im Kreis“.
(3) Der Kreis Aachen schließlich:
*Stolberg hat rund 58.000 und Eschweiler rund 56.000 Ew.
*Herzogenrath und Alsdorf haben jeweils rund 47.000 und Würselen rund 37.000 Ew.
*Baesweiler hat rund 28.000 Ew.
*Simmerath hat rund 16.000, Monschau rund 13.000 und Roetgen rund 8.000 Ew.
=> Die Situation ähnelt der Ratingen/Velbert-Beziehung unter Punkt 1 mit sogar noch weniger Differenz zwischen den Einwohnerzahlen, und weder Stolberg noch Eschweiler sollten auf ihre besondere Stellung im Kreis hinweisen. Wenn du, verehrter Lothar alias Benutzer:Aufklärung, dich dazu aber dennoch gedrängt fühlst, weil du ja, so kann ich nur vermuten, gerne Dinge auflistest, bei denen Eschweiler „unterliegt“, dann gehört aus Gründen des Anstands das Adverb „knapp“ in den Text.
Übrigens hast du vergessen herauszustreichen, dass dein Heimatort ganze zwei Jahre früher als Eschweiler die preußischen Stadtrechte bekam ;-) – Hochachtungsvoll Eschweiler 08:04, 18. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  "Stolberg hat die meisten Einwohner!" 

message: Leider kann ich als IP hier nix ändern. Viele Ändrungen hätte ich vorgenommen. Was sollen so lächerliche Angaben wie 'mittlere Aufenthaltsdauer von 1,9 Tagen'? --  80.137.174.53 17:41, 20. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Lächerlichkeiten 

message: Hier finden wir schwarz auf weiß, wie es mit der vorgeschlagenen Gemeinde Münsterland ausgesehen hätte, dass Eschweiler im Gegensatz zu Stolberg in seinen neuen Grenzen seinem mittelzentralen Einzugsbereich entspricht und dass Eschweiler das einzige voll wirksame Mittelzentrum neben Aachen ist.
Wäre es zur Bildung von Münsterland gekommen, gehörte Breinig, Dorff, Venwegen und Zweifall heute nicht zu Stolberg. Die Überlegungen beinhalten ferner, dass Werth an Eschweiler und Schevenhütte an Langerwehe hätte fallen müssen. Dass Stolberg in seinen heutigen Grenzen so groß geworden ist, ist somit kein Resultat wirtschaftswissenschaftlicher Untersuchungen, sondern das Resultat der Kommunalpolitik. An keiner Stelle steht, dass Breinig und Venwegen zum mittelzentralen Nahversorungsbereich Stolbergs gehören; es ging vielmehr um eine landschaftsbedingte Zäsur zwischen Aachen und Stolberg.
-- Hochachtungsvoll Eschweiler 15:04, 22. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Danke. ---Alliknow 04:10, 23. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Begründung zum Aachen-Gesetz 

message: Daß das Dekanat infolge der kommunalen Neugliederung vergrößert und geteilt wurde, klingt sehr plausibel, nur habe ich zum Dekanat Stolberg bislang nur das von mir ins Netz gesetzte gefunden. Kann mir jemand Quellen bzw. Infos geben zu a) der Zusammensetzung und Entwicklung des Dekanats
b) der aktuellen Verteilung der Pfarreien auf die Dekanate Süd und Nord? Beste Grüße --Aufklärung 19:15, 24. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Dekanat Stolberg 

message: Bitte Beleg für den Satz >>Ein Spross der bedeutendsten Reitmeisterfamilie des Vichttals, der Hoesch, gelangte über Düren ins Ruhrgebiet und begründete dort den gleichnamigen Stahlkonzern.<< liefern. Unter Hoesch steht nur Düren erwähnt. Danke 80.137.133.248
"Familieangehörige der Neuenhammer-Linie etablierten sich zunächst im Raum Düren (Lendersdorf), wo sie ein besseres Wassergefälle nutzen konnten u. sich den beengten sowie zerstrittenen Verhältnissen im Vichttal entzogen." stolberg-abc s.v. Hoesch --Aufklärung 23:29, 30. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Hoesch aus Stolberg ? 

message: Der Krupphusten bei Kindern aus Stolberg klingt zwar plausibel angesichts der Staubemission der Industrie, doch konnte ich im Netz nur alte WP-Versionen als Belege finden. Gibt es irgendwelche anderen Quellen, welche den Zeitrau mund das Ausmaß präzisieren? --Aufklärung 04:16, 31. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Krupphusten 

message: Stolberg (Rhld.) [lies mit kurzem o] ist ein Mittelzentrum und eine kreisangehörige Stadt im Kreis Aachen in Nordrhein-Westfalen. Sie ist die knapp bevölkerungsreichste und flächenmäßig zweitgrößte Stadt des Kreises Aachen. Stolberg gehört zum Regierungsbezirk Köln, zum Bezirk des Amtsgerichts Eschweiler sowie innerhalb der Polizeiinspektion Kreis Aachen zum Bezirksdienst Südkreis. Außerdem gehört Stolberg seit 2004 zur Städteregion Aachen.
Bin zufällig auf diesen Artikel gestossen () und so aus dem Bauch raus habe ich gedacht, der könnte vielleicht lesenswert sein. Hat manche Dinge, die zu verbessern sind oder gar fehlen, aber auch vieles, das doch schon sehr gelungen ist. --Der Umschattige talk to me 17:29, 25. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Lesenswertkandidatur Juli 2006 (erfolglos) 

message: Stolberjer Platt (Gelöscht)
Diese angebliche Sprache ist höchstens eine Varietät des Öcher Platt und die vorgeblichen Fakten hier sind weder belegt, noch belegbar. Es handelt sich mehr um freie Assoziation des Autors. Und die QS hats wie immer voll gebracht... Weissbier 15:38, 6. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  LA des "Stolberjer Platts" 

message: MfG - Bräk 03:30, 30. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  Stolberger Rechtsextremisten 

message: Was soll denn das hier? Hier ist kein Schwarzbuch über Rechtsextremisten, sondern über eine Stadt. Die "rechtsextreme Konzentration in Stolberg" wurde im Artikel behandelt - da haben doch weitere Personendetails nichts zu suchen! Schieb die irrelevanten Sachen nach Indymedia, da ist es gut aufgehoben. Aber bitte verschone Wikipedia mit diesen Aufklärungsbestrebungen. Gruß --EscoBier Mein Briefkasten 14:36, 30. Okt. 2006 (CET)
replies: text: Der ganze Absatz "Rechtsextremismus" gehört eingedampft, da viel zu ausführlich. Hier ist ein Artikel über eine Stadt und nicht das Schwarzbuch der Stolberger Rechtsextremisten. WP ist keine Plattform für Antifa-Arbeit, hierfür gibt es Indymedia. --EscoBier Mein Briefkasten 08:53, 9. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  Na OK, kommt auf die Sichtweise an. Nur kommt es nach der Lektüre für einen Auswärtigen so vor, als ob Stolberg eine Kampfhochburg Antifa vs. Braune Brut ist. Auch wenn vorher um jede Formulierung gekämpft wurde, so kann man als "neuer" Leser auf diesen Umstand hinweisen. V.a. erscheint mir die Ausführlichkeit, wer wann wo was gesagt oder wie gewählt wurde, einer Enzyklopädie nicht angemessen. Das ist vielleicht mein POV, aber sicher sehen das viele andere auch so. Gruß --EscoBier Mein Briefkasten 17:49, 9. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Rechtsextremismus-Kapitel wieder entfernen? 

message: Die eingerückten 3 Bilder, also der Treppen efekt ... hat er irgend eine Aussage, oder hat sich da jemand in Gestaltung versucht? ich wäre dafür das zu liniariesieren. --Ucc 09:46, 10. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Das hat sich wohl erledigt, da es geändert wurde - schade das es keine Diskusion gab. Gut, dass es geändert worden ist. --Ucc 08:41, 16. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Layout Sehenswürdigkeiten 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.citywetter-stolberg.de/index.htm
** In Stolberg (Rheinland) on Thu Nov  9 14:44:36 2006, Socket Error: (-2, 'Der Name oder der Dienst ist nicht bekannt')
** In Stolberg (Rheinland) on Tue Nov 28 00:46:07 2006, Socket Error: (-2, 'Der Name oder der Dienst ist nicht bekannt')
--Zwobot 00:46, 28. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Er schrieb heute >>über den rest einigt euch doch mal statt hier hin- und herzurevertieren<<. Wir denken, dass in letzter Zeit viele Leute am Text gute Arbeit geleistet haben und nicht zuletzt den Riesentext sinnvoll strafften - wie das Löschen der Buslinienliste. Allen voran gilt unser Lob NORLU, Bräk, Florian Keßler, D0c, Eschweiler und anderen. Hin- und herrevertieren tut - Hand aufs Herz - doch nur Einer: Aufklärung. Gruß --Alliknow 03:13, 23. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  AndreasEs Vorschlag 

message: In der letzten Zeit "vermehren" sich die Ehrenbürger Stolbergs. Ich glaube, hier versucht jemand die Aufmerksamkeit und Schnelligkeit der Leser dieser Seite zu testen. Wer auch immer diesen Unfug anrichtet: Bitte sein lassen!! Ich befürchte aber, dass mir einiges "durchgegangen" ist. Es wäre gut, wenn der eine oder andere Leser hier noch mal kontrollieren könnte. DANKE! NORLU 10:53, 24. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Ehrenbürger in Stolberg 

message: ist für mich OK wie er ist. Es gibt keine "abgewogenen" Schilder! Jmd. mit Beziehungen muss sie beantragen; u. das war der stolberger Politiker Axel Wirtz. Kein Werbebroschueren-Stil in WP wie "der malerische Ort wird von farbenfrohen Weinbergen umrahmt", bitte! Sachl., kurzer, knackiger Text wie er jetzt ist. ---Bräk 18:26, 12. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Einleitungs-Text 

message: Da hier einige offenbar so eifrig über Rechtsextremismus schreiben- Was wird aus einem Artikel über den feigen Mord an Kevin, der vor wenigen Tagen von Türken umgebracht wurde? Zwar schweigen sich die Medien aus- aus politischer Korrektheit. Aber Wikipedia sollte diesem Negativbeispiel nicht folgen, sondern objektiv berichten. Dies umso mehr, da ja auch die Brandanschläge von Mölln und Solingen, und sogar der Wohnhausbrand von Ludwigshafen ihren eigenen Artikel bekommen habenn. Kevin hatte eben keine Lobby- bestehend aus Zentralrat, Bundespräsident, Kirchvertretern oder dem türk. Ministerpräsidenten, die für ihn Lichterketten organisieren.--Onkel Nölle 11:21, 10. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Papperlapapp, es war kein Türke und die beiden Jungs waren offenbar einfach in dieselbe Frau verknallt. Bitte Propaganda woanders veranstalten. — PDD — 21:12, 29. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Mord an Kevin 

message: sollte CAE nicht auch erwähnt werden? ist immerhin ein bedeutsames, internationales unternehmen.77.130.7.210 22:54, 13. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  unternehmen 

message: Ich fahre immer mit der Bahn da vorbei und jedes mal ist es ein schwefeliger Geruch. Woran liegt das?
~lucas (134.61.46.159 10:48, 18. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Zitat aus Stolberg (Rheinland) Hauptbahnhof#Trivia: "Auf Grund der unmittelbaren Nähe des Vegla-Polders und der Kläranlage Steinfurt herrscht – besonders an warmen Tagen – am Bahnhof ein unangenehmer Geruch." --Donat 19:52, 18. Nov. 2008 (CET)
replies: text: daraus folge ich, kläranlagen riechen schwefelig! ;) wäre doch nett wenn das in dem wikipedia artikel für stolberg auch drinsteht, dann hätte sich Lucas die frage sparen können. oder die stolberg hbf seite mit dem stolberg rheinland artikel vereinigen? würde ich begrüßen. grüße. Lexischemen 20:56, 18. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Wieso stinkt es in Stolberg so? 

message: vorsicht! Stolberg hat 1000ende söhne und töchter und nicht jeder akademiker ist automatisch eine persönlichkeit. "Weniger kann hier mehr sein"! Allein diese unterscheidung zu treffen zwischen Persönlichkeiten und Söhne und Töchter der Stadt kommt einer schubladenbildung und polarisierung gleich und ist schon nicht ohne --L.1951a 09:06, 23. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Persönlichkeiten und Söhne und Töchter der Stadt 

message: Das abgebildete Jugendstilhaus Stielsgasse 1 wird fälschlicherweise als "Haus Kaesmacher" tituliert. Das Haus war jahrzehntelang im Besitz der Familie Notthoff. Fa. Kaesmacher war wenige Jahre (bis 02/2010) Mieter der Gewerbeeinheit im Haus, hat aber weder historisch mit dem Haus zu tun noch ist der Name Kaesmacher-Haus irgendwo jemals in dsen Hausakten oder im Volksmund aufgetaucht.
Im Denkmalschutz und im Volksmund heißt das Haus "Die Sonne" wegen der goldenen Sonnenverzierung an der Fassade. Es ist daher korrekt es neutral mit "Jugendstilhaus Stielsgasse" zu titulieren, der Bezug zu Kaesmacher ist definitiv falsch. (nicht signierter Beitrag von 80.137.104.45 (Diskussion | Beiträge) 20:45, 13. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Jugendstilhaus Stielsgasse 

message: Den TAZ Artikel zu Kevin P. kann man nur als hoechst tendenzioes, wenn nicht schon hetzerisch einordnen. Gibts da nichts besseres zu?--41.151.29.242 21:26, 11. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  TAZ Artikel zu Kevin P. 

message: Bilder werden auf commons gesammelt! Der artikel ist überlastet mit bildern, z.T trivialer (unnötiger) art.--217.235.157.66 11:52, 16. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Bilderritis 

message: In welchem stadtteil wird denn das  pol. kennzeichen mit MON geführt???? Das ist doch sicher eine fehler, oder?--217.255.154.84 15:17, 28. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: zweifall, ehemals altkreis monschau.--217.255.154.84 15:19, 28. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  wenn ein Ortsteil "betroffen" ist gilt das neue Kennzeichen für den ganzen Kreis, Auch im der ganzem STädteregion Aachen kan MON  beantragt und geführt werden Gruß aus der Eifel Caronna (Diskussion) 11:29, 15. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Seit dem 15.07.2015 besteht die Möglichkeit der Reservierung von MON-Kennzeichen auch für die Bürger/innen des Kreises Düren.--217.255.136.150 17:26, 21. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  MON ? 

message: Die Angabe zur Jahresmitteltemperatur (8 bis 10 Grad) ist insofern obsolet, als eine solche Durchschnittstemperatur logischerweise stets nur aus einer Ziffer bestehen kann. Angaben zur durchschnittlichen Jahresniederschlagsmenge fehlen gänzlich. Das Portal Klimate Data.org gibt ff. Werte an:
Jahresmitteltemperatur: 9,6 Grad (Zeitraum 1981 - 2010)
Jahresdurchschnittsniederschlag: 862 mm (gleicher Zeitraum) --Phallus Impudicus (Diskussion) 14:30, 24. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ist nun eingearbeitet. --BrunoBoehmler (Diskussion) 01:18, 20. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Klima 

message: Hallo zusammen,
ich bin neu hier und habe eine Frage: Im Abschnitt Historische Legenden, Originale und Fabelwesen wird das Alt-Stolberger Original "Jumbo" erwähnt. Ich habe nun festgestellt, dass er ein Bruder meiner Oma war, weiß also seinen richtigen Namen. Ist der Name absichtlich nicht erwähnt oder kann ich den einfach hier einfügen? Ist das erlaubt oder spricht das gegen das Persönlichkeitsrecht (der Nachfahren)? Der Betreffende ist 1971 verstorben. Ich habe auch ein Bild von ihm in der im Artikel erwähnten Aufmachung. Ist es auch erlaubt dieses einzufügen? Wenn es erlaubt ist, wie mache ich das? Muss ich mich dazu registrieren? --217.83.85.134 14:27, 7. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: namensnennung ist ok.--2003:E9:DF2D:8100:3C0D:49B8:3BAB:120B 12:46, 10. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Historische Legenden, Originale Fabelwesen