Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2017/DerMaxdorfer

message: Dein Statement "behalte ich mir aber vor, meine Kandidatur abzubrechen" noch vor dem Wahlstart erinnert mich irgendwie an diesen Slogan aus den 60ern tief im Kalten Krieg. Brauchen wir auch ganz dringend nach den 9 Rücktritten in Folge. MfG --Methodios (Diskussion) 16:04, 7. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Ich versuche ein ordentliches und arbeitsfähiges Schiedsgericht zu ermöglichen, in dem Rücktritte nur in absoluten Ausnahmefällen nötig werden. Gleichzeitig habe ich aber genügend andere Interessen und Aufgaben, um ohne Zögern anderen engagierten Mitarbeitern den Vortritt zu lassen, wenn ich der Meinung bin, dass sie die Sache auch ohne mich gut machen werden. Im Gegensatz zu politischen Ämtern der 60er Jahre bringt die Tätigkeit als Wikipedia-Schiedsrichter außerdem, anders als manche Kollegen hier meinen, weder große finanzielle Vorteile noch persönlichen Ruhm und Ehre. Die anspruchsvolle Arbeit würde mir zwar Freude bereiten, aber am Amt selbst hänge ich nicht unbedingt. Kurz gesagt: Der Nachtrag zum Vorstellungstext ist tatsächlich im Rahmen einer klassischen demokratischen Wahl untypisch, aber hier ganz einfach dem Pragmatismus geschuldet und ein Hinweis für den Wähler, der ja unter Umständen auch das Beste für die Wikipedia möchte. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 16:14, 7. Mai 2017 (CEST)
replies: text:  Dass Du "misserfolgsmotiviert" herangegehen und Dich nicht bashen lassen willst, verstehe ich. Immerhin ist das alles ein Hobby. Du warst ja schon mal ein Jahr im SG - genau vor der Krise, bist offenbar aber nicht zur Wiederwahl angetreten? Sprich Du bist NICHT zurückgetreten (was ich erst dachte, mea culpa) - stimmt das und ist es vermessen, zu fragen, warum Du damals nicht wieder angetreten bist? --Brainswiffer (Disk) 16:24, 7. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Das stimmt, ist absolut nicht vermessen, und meine Antwort auch relativ unspektakulär. Ich habe mich nach den Ereignissen des Septembers gemeinsam mit den restlichen nicht zurückgetretenen Kollegen entschieden, zumindest die aktuelle "Amtszeit" regulär auslaufen zu lassen und nicht das Handtuch zu werfen. Eine gewisse persönliche Vertrauensbasis im Gremium war zwar verloren gegangen, die für die Community zu erfüllende Aufgabe schien aber wichtiger. Im Laufe des Oktobers und Anfang November habe ich dann auch lange überlegt, ob ich mich wieder zur Wahl stellen soll oder nicht, entsprechend gespannt habe ich in dieser Zeit das Eintrudeln der anderen Kandidaturen verfolgt. Umseitigen Vorstellungstext habe ich übrigens bereits am 7. November 2016 geschrieben, dann aber nicht online gestellt und ihn heute nur noch herausgesucht und angepasst/aktualisiert. Letztlich waren schon im November Zeitgründe die ausschlaggebenden, ich wollte mehr Zeit für die Uni, Hobbys, Freunde und den WikiCup haben. Dass die Erwartungshaltung an eine positiv gestimmte Zusammenarbeit im SG nach der internen "Krise" nicht mehr die gleiche war wie bei meiner Erstkandidatur, ist natürlich nicht zu bestreiten. Nach einer halbjährigen Ruhepause, in der ich auch viel über "wikipolitische Fragen" nachgedacht habe, bin ich nun aber wieder bereit, als Schiedsrichter zu kandidieren. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 16:43, 7. Mai 2017 (CEST)
replies: text:  danke, das macht Dich für mich wählbar :-) --Brainswiffer (Disk) 16:48, 7. Mai 2017 (CEST)

text: Interessant in dem Zusammenhang finde ich die Frage, an welche Konfliktpartei in jenem Kalten Kriege das erinnert. Schmähohne, das Statement ist ein gutes Omen. Bei mir hat es auch geholfen :) … «« Man77 »» (A) wie Autor 17:27, 7. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Das würde mich auch interessieren. An welchen Slogan erinnert Dich das, Methodios? Gib doch mal nen Tipp, vielleicht kommen wir dann drauf.--Mautpreller (Diskussion) 21:20, 7. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Zurück! Ich habs kapiert, nachdem ich die Überschrift gelesen hatte. Frage an Radio Eriwan: Wo steht der Kapitalismus? Der Kapitalismus steht kurz vor dem Abgrund. Und wo steht der Sozialismus? Der Sozialismus ist dabei, den Kapitalismus einzuholen und zu überholen. Die Assoziation ist interessant.--Mautpreller (Diskussion) 21:24, 7. Mai 2017 (CEST)
replies: text: "Die DDR wird bis 1961 auf allen wichtigen Gebieten der Versorgung der Bevölkerung mit Lebensmitteln und Konsumgütern Westdeutschland einholen und zum Teil übertreffen." (August 1959; bekannt unter der Kurzformel: Einholen und Überholen, später abgeändert in die Parole Überholen ohne Einzuholen) MfG --Methodios (Diskussion) 21:53, 7. Mai 2017 (CEST)
replies: text:  Da das bis 1961 nicht geklappt hat, hamse ne Mauer gebaut.  --87.153.123.159 16:02, 8. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Überholen ohne einzuholen