Diskussion:Hanns Heinz Ewers

message: Stellenweise kommt der Aritkel etwas holrig daher, ist aber ansonsten durchaus flüssig und interessant zu lesen. Der Bruch vom Mitarbeiter der NSDAP zum Schreibverbot muss noch geflickt werden. Das der Artikel in der Gegenwartsform geschrieben ist (und das nicht einheitlich) ist ein Manko. An manchen Stellen kommt es einem so vor als Fehlen noch ein paar Facetten der Person. --Saperaud ☺ 01:35, 16. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Kommentar 

message: Erst sei er ausgeschlossen worden, dann sei er Alter Herr gewesen. Das ist widersprüchlich. --AydinC 12:12, 27. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Normannia

message: Es ist in der Wikipedia eigentlich unüblich, Magister-Arbeiten in die Literaturlisten aufzunehmen. Zumal in diesem Fall ja auch genügend andere Sekundärliteratur vorhanden ist. -- J.-H. Janßen 13:48, 18. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Laut http://albertina.at/jart/prj3/albertina/main.jart?rel=de&content-id=1275561169672&reserve-mode=active „Ria Munk III von Gustav Klimt Ein posthumes Bildnis neu betrachtet“ war Maria Munk die Verlobte des H. H. Ewers. Der Beitrag von von Dr. Marian Bisanz-Prakken ist sehr interessant, auch in bezug auf den Roman „Alraune“; vielleicht kann/will da jemand Teile in den Artikel einbauen?  Ria Munk III:  Image:Gustav Klimt 056.jpg|Porträt der Maria Munk, 1917-1918 Zabia 12:58, 24. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Maria (Ria) Munk, Klimt und Ewers 

message: Der zweite Absatz von "Kabarett, Satiren..." endet mit einem verunglückten Halbsatz, der nicht einfach so zu reparieren ist. Trat Ewers dieser Vereinigung bei oder was ist gemeint?
Seit 1904 befindet sich das Ehepaar in einer Krise und lebt getrennt - wo lebt seine Frau? Tatsächlich bei seiner Mutter?
1906 unternimmt das Ehepaar eine gemeinsame Reise? Trotz der Ehekrise? Welche Gruppe ist da gemeint? Und dann noch einmal 1908, ein Jahr vor der Scheidung? Mag ja sein, erscheint aber erstmal nicht schlüssig.
Und in dem Abwasch sollte der Text dann auch in ein einheitliches Tempus gebracht werden.
Leider besitze ich keinerlei Sekundärliteratur über Ewers, drum möge doch einer der Hauptautoren sich dieser Punkte annehmen... Gruß, redNoise 10:44, 2. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeitung notwendig 

message: Ich finde die Einleitung zu sehr pov. So sehr pornografisch ist er gar nicht. Habe gerade die Erzählung "Der schlimmste Verrat" aus dem rororo-Band "Geschichten des Grauens" (1976) gelesen. Das Thema Nekrophilie behandelt er dort so diskret, also diskreter geht es nicht. Seine Themen sind teilweise sehr delikat, aber er setzt sie imho literarisch, nicht reißerisch um.--Mrs. C. 13:46, 26. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  pov 

message: „Dead Man Walking“ Der „Fememörder“ Paul Schulz und seine „Erschießung am 30. Juni 1934“ von Anke Hoffstadt & Richard Kühl Darin gibt es eine Darstellung von Ewers Roman zu Schulz.--Elektrofisch (Diskussion) 19:15, 24. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Zu Feme-Schulz 

message: In seinem Buch "Horst Wessel" scheibt D. Siemens, dass Ewers die Familie Wessel seit den frühen 20er Jahren kannte. Gruß --Buchbibliothek (Diskussion) 11:11, 12. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Ewers-Wessel