Diskussion:Adolph Kolping/Archiv

message: Ich denke auch, dass der Link auf die Bundesseite reichen müsste.
--Ralf Gartner 19:21, 1. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Diözesanverbände/KFs als Links 

message: Na was denn jetzt? Lemma ist Adolph, ein neueres Buch bei Herder (1993) heißt auch so. Aber meistens liest man doch Adolf, zum Beispiel auch in der ersten Zeile dieses WP-Artikels. Wer kann das mal abschließend klären? --AndreasPraefcke ¿! 10:04, 18. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Abschließend ist das nicht zu klären, da beide Namensformen verwendet werden, was bei einem Mann aus dem 19. Jahrhundert auch nicht weiter verwundert. In neueren Veröffentlichungen wird das ph bevorzugt, wenn auch nicht ausschließlich verwendet. Wenn wir uns dem Brockhaus anschließen, behalten wir unsere Regelung bis zum 12. Mai bei: Adolph Kolping. - Ralf G. 11:47, 18. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Alles klar, dankeschön. --AndreasPraefcke ¿! 12:48, 19. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Die Schreibweise Adolf ist definitiv falsch und hat sich aus unwissenheit, im laufe der Zeit, ergeben. Der Rechtsnachfolger von Adolph Kolping, das Kolpingwerk, verweist ausschließlich auf den Namen mit ph. Es kann nur eine Schreibweise richtig sein. Den Namen Ralf Gartner könnte man auch Ralph Gartner schreiben, wäre diese schreibweise jedoch aus Sicht des Namensträgers richtig und gewollt?--Oelde 08:37, 31. Okt. 2006 (CET)
replies: text: Definitiv falsch? <Ironie> Hm, das ist ein überzeugendes Argument.</Ironie> Ernsthaft: Ich gehe zwar auch davon aus, dass die Schreibung mit 'ph' richtig ist, kann aber leider nicht ignorieren, dass wichtige Quellen (Datensatz der Nationalbibliothek, BBKL) das 'f' zumindest als Hauptschreibweise führen. Auch wenn dies auf eine "Unwissenheit" der ADB zurückzuführen sein sollte, ist diese Schreibweise dennoch gebräuchlich und sollte genannt werden. </br>Vielleicht war mein Hinweis oben nicht klar genug formuliert: das 19. Jahrhundert stellte noch nicht den Anspruch an die "richtige Schreibweise" der Namen, den wir heute haben, im Prinzip gehen grundsätzlich (nicht nur bei Kolping) alle Schreibungen ph/f (Josef, Joseph), c/k (Karl, Carl), aber auch Johann, Johannes usw. im Gebrauch durcheinander (prominentestes Beispiel für die verschiedenen Schreibweisen auch des Nachnamens ist wohl Göthe, der allerdings im Grimmschen Wörterbuch konsequent so ('ö' statt 'oe') geschrieben wird).</br>Für die Verwendung im Kolpingwerk hast du natürlich Recht. Die HP führt die Schreibung mit 'f' nur in der Bibliographie und der Presseschau auf: ,  (Ein weiterer Treffer () bezieht sich auf den Fundamentaltheologen Adolf Kolping (1909-1997)  -- Ralf G. 09:38, 31. Okt. 2006 (CET)
replies: text: Kolping selbst schrieb seinen Vornamen mit „ph“ (Unterschrift). Somit dürfte es keinen Streit über die korrekte Schreibweise geben. -- Spurzem 20:26, 9. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Adolph / Adolf 

message: Johann Gregor Breuer hat die Gesellenvereine gegründet. Kolping hat die Idee dann weiterverbreitet. Dies habe ich damals zumindest bei uns in der Gemeinde in Elberfeld gelernt und ich finde das gut so.
:Johann Gregor Breuer hat nicht „die“ Gesellenvereine gegründet, sondern den ersten Katholischen Gesellenverein, und zwar in Elberfeld. Kolping wurde der zweite Präses dieses Vereins und nahm die Idee Johann Gregor Breuers mit nach Köln, als seine Zeit als Kaplan in Elberfeld vorüber war. Beginnend mit dem von Kolping gegründeten Kölner Gesellenverein entstanden weitere Vereine, die heute als „Kolpingsfamilien“ das weltweite Kolpingwerk bilden. -- Spurzem 20:42, 9. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Wer hats gegründet 

message: Weiß jemand, wie weit die Heiligsprechung Kolpings gediehen ist? --Weissmann 10:35, 17. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Heiligsprechung 

message: http://www.bildindex.de/rx/apsisa.dll/ortezoom?sid={88cec501-ac86-4cfa-9d20-837d5e59a166}&cnt=914199&did=1228238&rid=1&aid=*&zoomlevel=1&picno=5 gemäß diesem "Link" verstarb er dort. WP-Grüße--treue 14:36, 24. Jan. 2008 (CET)
replies: text: im Jahre 1913 gabe es eine "Jahrhundertfeier" und von der der Drukerei Kühlen in Mönchengladbach eine "Gedenkpostkarte" herausgegegeben. Das "rote" könnte ein neues "Lemma" wert sein? WP-Grüße--treue 18:53, 24. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Sterbeort 

message: Sollten die Links der Diözesanverbände auf die Seite von Adolph Kolping? Das könnten ziemlich viele werden, wenn alle da einen Weblink auf ihren Verband hinsetzen würden. Vielleicht sollte man die auf eine extra Seite machen, evtl. unter das Stichwort Kolpingsfamilie
--Florid 17:02, 28. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Diözesanverbände 

message: Vermittlung: ich halte die Zitatensammlung auch entbehrlich, aber sie sollte nicht ganz entfernt werden sondern nur an dem passenden Ort verschoben (Wikiquote) werden und mit einem Link versehen werden. Eine einfache Entfernung wäre so eine Art von Vandalismus aber ein Verweis nach WikiQuote eine Verbesserung. --Atamari 20:51, 24. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Die Zitate stören niemanden und sollten deshalb nicht versteckt werden. Im Gegenteil: Sie sagen etwas aus über die Persönlichkeit, über das Handeln und das Denken dieses Mannes, der über seine Zeit hinaus Großartiges bewirkt hat. Ich erwarte deshalb die Einsicht des voreiligen Admins (?), dass er die Seite wiederherstellt, wie sie vor seinem Eingreifen war. -- Lothar Spurzem 20:57, 24. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Ich bin Admin.... ;-) --Atamari 21:00, 24. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Es ist doch ein Link zu der Zitatsammlung unter weblinks angegeben. Grade für Zitate haben wir doch extra das Projekt wikiquote. --Armin P. 21:04, 24. Jan. 2009 (CET)

text:  Ein Weblink ersetzt nicht immer ein Link zu einem Wikipedia-Projekt; wer versichert mir das dieser Link noch in drei Monaten verfügbar ist? Also besset die Ziater vernünftig nach wikiquote überführen... Wer macht das? Übrigens, :q:sk:Adolf Kolping existiert schon.  --Atamari 21:10, 24. Jan. 2009 (CET)

text: Indirekt ist doch jeder angemeldet. Es gibt doch dieses SUL seit ein paar Monaten, so entfällt die Anmeldeprozedur (falls der Benutzername frei ist). Ich kenne mich aber mit den Geflogenheiten dort nicht näher aus. --Atamari 21:19, 24. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Ich auch nicht. Mir reicht dieses Konto schon voll und ganz. --Armin P. 21:20, 24. Jan. 2009 (CET)

text: Kolping-Zitate und Kochrezepte zu vergleichen grenzt an Beleidigung. Im Übrigen widert mich die Prinzipienreiterei an; mit Konsens hat das nichts zu tun. Schließlich ist noch einmal interessant festzustellen, dass keiner der übereifrigen Wächter über die Ordnungsmäßigkeit von Artikeln zu wissen scheint, wie ihr Änderungsvorschlag umzusetzen ist. -- Spurzem 11:06, 27. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Die Einpflegung der Zitate bei Wikiquote ist ein Angebot an die Leute, die sie gern erhalten möchten. Es gibt aber selbstverständlich keine Pflicht, nichtenzyklopädische Inhalte bei ihrer Entfernung hier in anderen Projekten im Web unterzubringen. "Ordnungsgemäß" reicht es völlig aus zu begründen, dass uneingeordnete Zitatsammlungen kein Teil einer Enzyklopädie sind. Wenn Du auf das Angebot beleidigt reagierst, hilft das hier nicht weiter. --Sommerkom 11:35, 27. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Was heist hier Recht haben und Recht bekommen. Hier werden die Sachverhalte vollig durcheinander gebracht! Ich habe gebeten, den Punkt: Zitate hier oder in Wikiquote erst auszudiskutieren und nicht durch einem Edit-War zu klären. Scheinbar ist heute die Diskussionskultur auf einem niedrigem Stand, oder? Da wird gleich argumentiert, wenn der betroffende sagt - er habe nicht die volle Kompetenz in Bezug auf Wikiquote - wird ihm global die Kompetenz abgesprochen. Bitte klärt hier erst mal ob ein Verschieben nicht sinnvoll ist. Die technische Frage kann im Anschluss geklärt werden. Außerdem gibt es keinen Grund hier beleidigt zu tun und zu schmollen. Es gibt im Leben öfter verschiedene Standpunkte, die zu klären zeigt die wahre Stärke. Leute....! Nutzt diese Diskussionsseite. --Atamari 11:43, 27. Jan. 2009 (CET)

text: Ähm, naja, Wikiquote ist eine Seite im Netz, die zufällig auch von Wikimedia betrieben wird; was da passiert, hat erstmal mit Wikipedia nichts zu tun. Edits hier an Diskussionen in Wikiquote zu knüpfen halte ich für absurd. Hier sollte es nur um die frage gehen, ob die Zitatesammlung in einen enzyklopädischen Artikel gehört oder nicht. Wenn jemand eine Seite zu Kolping auf WQ anlegen will, prima, aber für enzyklopädische Fragen hier nicht relevant. --Sommerkom 11:55, 27. Jan. 2009 (CET)

text: Nachtrag: Mit Deiner Mahnung, vor dem Revert hier zu diskutieren, hast selbstverständlich trotzdem recht, verspreche Besserung.
Ich wollte grad den Eintrag auf wikiquote anlegen. Allerdings weiß ich nicht welches Werk mit VK 1857; KS 2; KS 4 gemeint ist. Der betreffende weblink gibt das nicht her. --Armin P. 20:16, 28. Jan. 2009 (CET)

text: Wenn ich helfen darf: VK heißt Volkskalender, in diesem Fall für das Jahr 1857, den Adolph Kolping neben anderen Publikationen herausgab. Falls ich noch eine Quelle für diese Information liefern muss, bitte melden. -- Lothar Spurzem 20:28, 28. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Wenn du mir die anderen genannten Abkürzungen aus dem Weblink auch noch sagen könntest? wäre das echt nett! Dann lege ich den wikiquote Link an und dann dürfte das Thema ja durch sein und der Artikel wieder geöffnet werden. --Armin P. 20:39, 28. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe mir nicht angeschaut, was außerdem angegeben ist, deshalb folgende Abkürzungen und die Bedeutung: FS = Feierstunde – Beilage zum Rheinischen Kirchenblatt (1851–1854), GV = Adolph Kolping. Der Gesellenverein. Köln und Neuß 1849, KP = Kolpings Predigten – ungedruckte Manuskripte im Archiv des Kolpingwerks, KS = Kolping-Schriften, KT = Reden Kolpings bei Katholikentagen, MV = Mitteilungen für die Vorsteher der Katholischen Gesellenvereine (1863 ff.), RK = Rheinisches Kirchenblatt, RV = Rheinische Volksblätter für Haus, Familie und Handwerk (1854 ff.), VO = Vereinsorgang – Beilage zum Rheinischen Kirchenblatt (1850). -- Lothar Spurzem 21:09, 28. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Alles klar. Dann werde ich die Seite die Tage mal anlegen. --Armin P. 21:21, 28. Jan. 2009 (CET)

text: Wenn Fehlinformationen im Artikel über zwei Jahre drin stehen plädierst du dann auch dafür dass diese drin stehen bleiben? Och hat doch niemand bisher gestört....WP:WWNI und WP:Zitate sagen ausdrücklich Zitate in den Artikeltext integrieren ansonsten gibt es dafür Wikiquote. Und by the way diese kurzgefasste Chronik wird auch gestrichen, das steht alles schon im Artikeltext drin. --Armin P. 23:04, 28. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Die Zitate waren keine Fehlinformation! Aber mach weiter so: Streich auch die kurzgefasste Chronik (die vermutlich ein Mitarbeiter des Kolpingwerks einbrachte) und vielleicht noch paar weitere Abschnitte. Auch die Bilder kannst Du rauswerfen – denn die interessieren Dich wahrscheinlich überhaupt nicht. Ja, überleg mal, ob Du nicht einen Schnelllöschantrag für den ganzen Artikel stellst, den Du als Admin blitzschnell erfüllen kannst. – Leute wie Dich brauchen wir, damit von Wikipedia bald keine Rede mehr ist. Dann sind sogar Spendenaufrufe überflüssig, um das Projekt zu finanzieren – wäre doch im Sinne einer allgemeinen Kostendämpfung! Ärgerlich für mich (wie für viele andere) ist dann nur, dass ich kürzlich noch paar Euro eingezahlt habe! Noch eins: Dass Du Englisch kannst, finde ich ganz toll. Aber in irgendeiner Wikipedia-Anweisung steht, Fremdwörter seien zu vermeiden. -- Lothar Spurzem 23:40, 28. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Die Angaben die in der kurzgefassten Chronik stehen, befinden sich bereits im Artikel. Die Liste ist somit redundant. Abgesehen davon sollte statt einer Liste sowieso Fließtext stehen. Warum stellst du dich nicht zur Adminwahl? Ich weiß auch nicht was (m)eine Funktion als Admin damit zu tun hat. Kannst du auch ein sachliches Argument bringen außer war schon immer so oder deine Geschichten von den bösen Admins sind auch kein Argument für diese lange Zitatsammlung. Schöne Grüße --Armin P. 23:47, 28. Jan. 2009 (CET)

text: Das "Alter" ist eine recht übliche Anrede, besonders wenn man leicht in Rage ist, so wie ich gestern abend. Die Anrede hat nichts mit deinem Alter zu tun, dass ich noch nicht mal kenne. Die ständig gleiche Leier über "die Bösen Admins" ist nur nervig. -- blunt. 00:23, 29. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ach ja. In der Wikiquette war mir nicht aufgefallen, dass die Anrede „Alter“ üblich ist. Wahrscheinlich habe ich es übersehen. Und wo ich von „bösen“ Admins etwas geschrieben haben soll, weiß ich nicht. Vielleicht habe ich es altersbedingt vergessen. Was ich allerdings öfter schon bedauerte, ist das allmähliche Schwinden der Kollegialität in Wikipedia. -- Lothar Spurzem 00:39, 29. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Die Frage zur Adminwahl war ernst gemeint. Vorschlagen tue ich dich allerdings nicht. Ich habe übrigens schon Leute fürs Adminamt vorgeschlagen, da war ich noch gar kein Admin und habe grade auch wieder einen Kandidaten am Start. Von meiner Seite aus sollten vielmehr Leute die auf Dauer produktiv mitarbeiten Aministrator sein. Vor allem deshalb damit dieses blöde Adminbashing mal aufhört, aber einige brauchen ja ein Feindbild, können wohl nicht ohne. --Armin P. 08:30, 29. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Zitatensammlung 

message: Vielleicht könnte jemand die ADB-Vorlage wie folgt ergänzen: ? Außerdem sollte die ADB-Vorlage dann auch vom Abschnitt Weblinks nach Literatur verschoben werden. Danke! Chrfranz 20:40, 16. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  ADB Link 

message: Ich wollte nur kurz sagen, dass es noch was dauern wird bis ich den wikiquote Artikel anlegen werde, da ich seit einiger Zeit und auch noch die ganze nächste Zeit im Prüfungsstress bin und ich außerdem den Quelltext dort erstmal verstehen muss und das dann auch erstellen muss, was ein paar Stunden dauern wird. Aber ich mach es noch, weiß nur noch nicht wann. --Armin P. 19:21, 9. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Der Einfachheit halber sollten die wenigen beispielhaften Kolping-Zitate wieder in den Artikel eingefügt werden und auch drin bleiben. Wenn dann irgendwann in Wikiquote zusätzlich eine umfangreiche Zitatensammlung erschiene, wäre das eine begrüßenswerte und schöne Sache. -- Lothar Spurzem 23:00, 9. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Das Thema hatten wir ja bereits und du weißt ja was bei rausgekommen ist. Und diese kurzgefasste Chronik muss auch noch raus. Das steht nämlich alles im Artikel bereits drin. Abgesehen davon stimmen die genannten Stellen auf der website auch mit denen in seinen Werk überein? Weil es heißt ja bei wikiquote "überprüft". Und so hätte ich die ja nur aus einer Sekundärquelle also quasi aus zweiter Hand zitiert. Im Internet wird ja schließlich viel geschrieben. Übrigens: Ich habe mich hier nur zu Wort gemeldet, damit es nicht irgendwann von mir heißt ich verspreche Dinge und mache es dann hinterher eh nicht. Meine Abschlussarbeiten gehen nun mal erstmal vor. Also muss das hier warten. Abendgruß --Armin P. 23:36, 9. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Zu Deinen Abschlussarbeiten wünsche ich Dir guten Erfolg. Auf die Kolping-Zitate können wir später noch einmal zurückkommen – auch was zuverlässige Quellen anbetrifft. Viele Grüße -- Lothar Spurzem 09:13, 10. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Wikiquotelink 

message: Welches Problem hast du? Wollen wir eine dritte Meinung einholen? --Armin P. 01:43, 26. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Du weißt das Listen nicht unerwünscht sind und das, was in der Liste drin steht, befindet sich bereits im Fließtext bzw. habe ich integriert. --Armin P. 01:52, 26. Mai 2009 (CEST)

text: Wir schreiben hier einen Enyzklopädieartikel, also Text keine Liste. Die Liste beinhaltet Daten von K. die in Fließtext gehören. Abgesehen davon stehen die Daten schon im Fließtext drin. Das was fehlte, habe ich in den Fließtext integriert. Listen sind grundsätzlich hinsichtlich biografischer Dinge unerwünscht. Halte dich bitte dran. --Armin P. 02:15, 26. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  In der Regel Wikipedia:Liste steht: Die Biografie einer Person sollte zum Beispiel unbedingt ausformuliert sein, eine stichpunktartige Aufzählung, was in welchem Lebensjahr passiert ist, ist in der Wikipedia nicht erwünscht.  Ach übrigens nett das du mich auf VM gemeldet hast ohne mich wenigstens drüber zu informieren. Einfach so. Sehr freundlich. Und ich habe mich noch für dich in mehreren Angelegenheiten für dich eingesetzt. --Armin P. 02:23, 26. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Dein Revert 

message: Meiner Meinung nach wurde Adolf Kolping am 8.12.1813 geboren nicht 1945. (nicht signierter Beitrag von 91.10.248.52 (Diskussion | Beiträge) 12:18, 17. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich verstehe nicht, was mit obiger anonymer Feststellung gesagt sein soll. -- Lothar Spurzem 12:43, 17. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Adolf Kolping 

message: Unter http://www.volksliederarchiv.de/modules.php?name=Search&query=Kolping findet man sechs Kolping-Lieder, davon drei von ihm selbst getextet: "Auf ihr Brüder reicht die Hand" (http://www.volksliederarchiv.de/text6038.html), "Gute Nacht ihr lieben Brüder" und "Seid gegrüsst ihr lieben Brüder" , alle entnommen aus Gesellenfreud (1913) dem "Liederbuch für katholische Jungmänner und Gesellenvereine) 
-- 80.226.1.7 08:54, 19. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Kolping Lieder 

message: Für die Seligsprechung ist der Nachweis eines Wunders erforderlich. Hat jemand eine Ahnung, welches Wunder Kolping zugeschrieben wird?
~~ (nicht signierter Beitrag von 132.195.66.79 (Diskussion | Beiträge) 10:33, 13. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Im Verlaufe des Seligsprechungsprozesses wurden zwei Gebetserhörungen auf die Fürsprache Adolph Kolpings gemeldet, und zwar nach schwerer Krankheit bzw. nach einem schweren Unfall. Am 24. Januar 1990 bestätigte ein fünfköpfiges Ärztegremium in Rom, dass in diesen Fällen „die extrem rasche, vollständige und dauerhafte Heilung aufgrund unserer wissenschaftlichen Kenntnisse nicht erklärbar“ sei. Quelle: Michael Hanke/Martin Grünewald: In Rom dabei … Echo Buchverlag, Kehl 1991, ISBN 3-927095-08-7, Seite 30. -- Lothar Spurzem 13:37, 13. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Seligsprechungprozess und Wunder 

message: Ich fände es sinnvoll den Begriff "Kaplan" mit einem Link zu hinterlegen, der einen direkt zum Wikieintrag führt, wie es bei den meisten ist. 
Kaplan -> https://de.wikipedia.org/wiki/Kaplan (nicht signierter Beitrag von 95.115.194.154 (Diskussion) 12:02, 20. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Erl. Der Artikel ist zwar nichts besonderes aber immerhin. --G-Michel-Hürth (Diskussion) 14:10, 20. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Antrag auf Verlinkung eines Begriffs