Diskussion:Klaus von Dohnanyi

message: Die Struktur des Artikels ist missverständlich, da der berufliche Werdegand von D. nicht chronologisch aufgeführt ist. Unter die Rubrik Beruf fallen doch eigentlich auch jedenfalls die Regierungsämter. 
Zudem muss ein Fehler vorliegen: Paramentarischer Staatssekretär kann nur sein, wer auch MdB ist. Eine Bundesabgeordnetentätigkeit von D ist jedoch nicht erwähnt.
Ferner tritt D regelmäßig bei allen möglichen politischen Debatten vor allen Dingen durch Beiträge in der Zeit in erscheinung. Z.B. beim Walser-Bubis Streit. Diesbezügich findet sich keine Erwähnung, obgleich dieses regelmäßige Auftreten als Elder-Statesman vermultich bedeutender ist, als die jeweils kurzfristigen und eher unwichtigen politischen Ämter. Oder nicht? 
84.58.97.171 05:32, 16. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Struktur 

message: Seit wann ist Klaus von Dohnanyi mit Ulla Hahn verheiratet? --Longinus Müller (Diskussion) 17:59, 6. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Zur - schwer überbietbar derben - Geschichte vgl Christian Meurer: Die Irren, die uns regieren. WeltbildVerlag und das dort genannten exklusive Interview der anscheinend zur Scheidung Erpressten in titanic 7/1998. (Würd ich gerne lesen, wenn es es gibt) --kkf (Diskussion) 14:23, 20. Jul. 2014 (CEST)
replies: text:  „Von Dohnanyi ist aktuell mit der Schriftstellerin Ulla Hahn verheiratet.“ Steht im Artikel. Diese Information kann man auch so gestalten, dass man nicht den Eindruck gewinnt, man hätte es mit einem Serien-Ehemann zu tun. Seine erste Frau ist gestorben. Lasst bitte die Vermutung verschwinden, er würde seine Ehefrauen wechseln wie Nomaden ihren Wohnort. Danke ...!! --2003:E8:3BD4:13BA:6D94:F37B:4121:B9D2 09:59, 8. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  Wurde gemacht. --Logo 18:31, 8. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Heirat mit Ulla Hahn 

message: Folgender Hinweis ging irrtümlich hier zu von Dohnanyis Abgeordneten-Tätigkeit ein:
:Klaus von Dohnanyi kann nicht von 1982 bis 1988 Mitglied der Hamburgischen Bürgerschaft gewesen sein, wie im Abschnitt "Abgeordneter" aufgeführt. Dies verbietet nach der Hamburgischen Verfassung die sog. Inkompatibilität von Amt und Mandat. Er war nämlich zeitgleich Bürgermeister der Freien und Hansestadt Hamburg, und als solcher kann und darf er nicht gleichzeitig Abgeordneter der Hamburgischen Bürgerschaft sein.
Kann das bitte jemand mit genauerer Kenntnis der Umstände prüfen? Danke und Gruß, Tkarcher (Diskussion) 02:25, 12. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Ich gehe davon aus, daß die Kritik zutrifft (vgl. Hamburgische Bürgerschaft#Trennung von Amt und Mandat), und habe die Angabe gelöscht. --Lektor w (Diskussion) 05:09, 16. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Feedback zum Abschnitt "Abgeordneter" 

message: „Klaus von Dohnanyi trat für eine Verhandlungslösung ein.“ Mit wem soll denn verhandelt werden, wenn der Aggressor gar nicht verhandeln will? Hat Klaus von Dohnanyi da konkrete Vorstellungen? Strack-Zimmermann tritt auch für eine Verhandlungslösung ein, aber mit dem besiegten Russland. Kann man den Satz über von Dohnanyis Eintreten für eine Verhandlungslösung noch etwas konkretisieren? So bleibt er völlig unverständlich. Verhandelt wird doch irgendwie immer am Ende eines Krieges. --Longinus Müller (Diskussion) 00:02, 4. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Verhandlungslösung