lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Radschab Ali Mansur

message: Von 1951 bis 1953 war er Botschafter in Rom, zwar nicht beim Heiligen Stuhl, sondern bei der italienischen Regierung.
Er war aus diesem Amt schon wieder ausgeschieden, als Mohammad Reza Pahlavi vom 19. bis 22. August 1953 während der Abadan-Krise in Rom nach Bagdad (16.-19. August 1953) Zuflucht fand. (On August 13th 1953 the Shah of Persia, Mohammad Reza Pahlavi illegally signed the decree that deposed Prime Minister Mossadegh, under pressure from the British and American governments, nominating Fazlollah Zahdi ()
Iran
*1954 - 1957 Botschafter Hassan-Ali Kamal Hedayat
*1957 - 1962 Botschafter Mohamed Saed
*1962 - 1966 Botschafter Anouchiravân Sepahbodi
*1966 - 1970 Botschafter Hossein Ghods Nakhai
*1970 - 1971 Botschafter Khosrow Hedayat
*1971 - 1977 Botschafter Mehdi Vakil
*1977 - 1979 Botschafter Fereydoun Diba
*1979 - 1980 Geschäftsträger Mohammad Taghi Shamso Shoara
*1980 - 1981 Geschäftsträger Bahman Ghaffar Samar
*1981 - 1986 Botschafter Seyed Hadi Khosrovshahian
*1986 - 1990 Botschafter Salman Ghaffari
*1990 - 1991 Geschäftsträger Mohammad Ali Hadizadeh
*1991 - 1997 Botschafter Mohammad Masjed Jame'i
*1997 - 2000 Botschafter Mohammad Hadi Abdekhoda'i
*2001 - 2004 Botschafter Mostafa Boroujerdi
*2004 - 2007 Botschafter Mohammad Javad Faridzadeh
*2007 - 2008 Geschäftsträger Hassan Dehghani Kodnoeih
*2008 - 2009 Geschäftsträger Mohammad Hossein Mirzaaghaei Chalaksaraei
*2009 - 2012 Botschafter Ali Akbar Naseri
*2012 - 2013 Geschäftsträger Siamak Borhani
*2013 - 2017 Botschafter Mohammad Taher Rabbani
*2017 - 2018 Geschäftsträger Hamid Reza Shafiean  
*2018 - . . . . Botschafter Seyed Taha Hashemi
--Veinas (Diskussion) 19:58, 20. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  1951 bis 1953 war er Botschafter bei der italienischen Regierung
Diskussion:Kinematographische Rundschau

message: Wie soll der Vorgänger einer Kino-Zeitschrift, die ab 1907 erschien, eine Zeitschrift namens "Soziale Revolution" sein, die bis 1918 erschien? --GMH (Diskussion) 20:08, 20. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Stimmt, das war wohl ein copy-paste-Fehler, hab's korrigiert. Danke für den Hinweis & Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 11:33, 27. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Vorgänger Soziale Revolution??? 

message: Einleitung (letzter Satz) "Die Redaktion betreute Ernst Gustav Hempel." 
Wer betreute wen ? Gemeint war wohl E.G. Hempel betreute die Redaktion.  
(Wortstellung: Subjekt an den Satzanfang) 
Wieso "betreute" ? 
Gemeint ist vermutlich E.G. leitete die Redaktion (oder war er einziger Redakteur ?) --LDV-GS (Diskussion) 10:20, 26. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Unabhängig davon gibt es dafür keinen Beleg, und dieser Ernst Gustav Hempel war Redakteur von 3 Forstzeitschriften, von der Kinematographischen Rundschau ist aber in dem Artikel nichts zu lesen. Vielleicht eine Verwechslung, daher entfernt. --Invisigoth67 (Disk.) 15:37, 29. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Ernst Gustav Hempel
Diskussion:Nutfräse

message: Die Schattenfugensäge ist eine Bauform der Handkreissäge, die Lamellofräse eine andere.2003:D6:CF21:F000:2968:58E0:4CD5:EC07 (unvollständig signierter Beitrag von 2003:D6:CF21:F000:2968:58E0:4CD5:EC07 (Diskussion) 20:09, 20. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Schattenfuge
Diskussion:Zentralbank Tansanias

message: Ins Deutsche übersetzt müsste der Artikel Bank von Tansania heißen, würde man vom Eigennamen ausgehen. Zentralbank bezieht sich in diesem Fall auf ihre Funktion, aber nicht auf die offizielle Bezeichnung (siehe section 3). In section 5 des aktuell einschlägigen Gesetzes von 1995 (https://www.bot.go.tz/AboutBOT/BOTAct1995.asp) wird ihr Name legaldefiniert: „...to be known as the Bank of Tanzania, ...“ --Lysippos (Diskussion) 21:18, 20. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Assoziative Lemmabezeichnung
Diskussion:Peter Stachl

message: Der Hauptautor hat den von mir gesetzten Belegbaustein wieder entfernt. Doch weite Teile des Artikels sind nach wie vor unbelegt, bzw deuten einige Formulierung auf original research hin.--Niki.L (Diskussion) 21:21, 20. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:La Belle et la meute – Aala Kaf Ifrit

message: Folgende zwei Dinge:
* Im Arabischen scheint auch eine plusminus übersetzte Variante des hier angegebenen französischen Titels gebräuchlich: الجميلة والكلاب (die Schöne und die Hunde)
* Die arabische Variante des momentanen Lemma lautet على كف عفريت, das derzeitige Lemma ist meiner Meinung nach nicht in einem Ausmaß verbreitet, dass es als etabliert gelten kann. Gemäß Hausumschrift wäre der bzw. dieser arabische Titel ʿAlā Kaff ʿIfrīt. Könnte man als "Auf der Handfläche des Teufels" übersetzen, aber auch anders. Will das ohne Kenntnis des Streifens nicht endgültig beurteilen.
Was man hier als Überschrift wählt, könnte und sollte man vielleicht noch diskutieren. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 21:22, 20. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo, danke für die Anmerkungen. Ich würde mich bei tunesischen Freunden kundig machen und dann auf das Problem zurückkommen, ist das in Ordnung? Das Problem mit der Überschrift ist mir bewusst, aber da der Film keinen deutschen Verleih hat, weiß ich nicht, wie man es am besten machen sollte. Ich hätte mir auch vorstellen können, einfach den französischen Titel zu nehmen --Tortososs (Diskussion) 22:28, 28. Apr. 2019 (CEST)
replies: text:  Also ich habe in Tunesien nachgefragt, der Film lief dort im Kino unter dem von mir angegebenen Titel. Warum der arabische Artikel anders benannt ist, ist nicht erklärbar. Möglicherweise ist er von arabischstämmigen Franzosen verfasst worden, die den französischen Titel übersetzt haben. Den Punkt mit dem Lemma verstehe ich nicht, ich bin noch nicht so lange hier aktiv.--Tortososs (Diskussion) 12:12, 22. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Gemäß WP:NK/A werden Dinge, die im Original arabisch benamst sind, unter ihrer etablierten Latinisierung geführt, oder, wenn es keine etablierte, dominierende Form (im Deutschen) gibt, gemäß der Umschriftstabelle. Die Frage ist also: Ist Aala Kaf Ifrit im Deutschen etabliert und dominierend? … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 13:20, 22. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Spriestersbach

message: Eine Begriffsklärungsseite macht aus meiner Sicht für den Nachnamen zweier Personen überhaupt keinen Sinn.
Kann diese Seite bitte jemand in eine normale Seite für einen Nachnamen umwandeln, ich helfe gerne dabei diese zu erweitern.
: Abgesehen davon, dass man Sinn nicht machen kann, ist eine BKL-Seite hier schon sinnvoll. Es gibt mehrere WP-Einträge zu Personen namens Spriestersbach, und der Benutzer soll mithilfe der BKL eine Chance bekommen, den "richtigen" auszuwählen. Näheres steht ausführlich in WP:BKL. Für einen Namensartikel wäre schon etwas mehr Information zum Namen notwendig. Wenn Du diese Seite entsprechend ausbauen willst und kannst, gern! Bis dahin bleibt die BKL die passende Form. --Bildungsbürger (Diskussion) 11:02, 2. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärung für Nachname zweier Personen?!
Diskussion:Uwe Nettelbeck

message: Auf die Frage „Wer hat sie entdeckt?“ erwähnte Iris Berben am 19. März 2019 in der Fernsehsendung Willkommen Österreich den „wunderbaren Kritiker [...] Uwe Nettelbeck“, siehe ORF Mediathek. --Longinus Müller (Diskussion) 02:55, 8. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Iris Berben
Diskussion:Hessischer Beauftragter für Datenschutz und Informationsfreiheit

message: Da der Hessische Datenschutzbeauftragte seit der Neufassung des Hessischen Datenschutz- und Informationsfreiheitsgesetzes im letzen Jahr auch Informationsfreiheitsbeauftragter ist, frage ich mich, ob man den Titel des Artikels dahingehend anpassen sollte. Ich hatte die neue Bezeichnung vor einiger Zeit im Artikel schon angepasst, bin mir als relativer Neuling aber nicht sicher, wie und ob das bei dem Titel auch passieren sollte. --Legesikon (Diskussion) 22:59, 20. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Hat sich durch die Verschiebung des Artikels jetzt erledigt. --Legesikon (Diskussion) 21:58, 12. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Änderung des Titels
Diskussion:Unteres Schloss (Bibra)

message: Die Koordinaten sind nicht die des unteren Schlosses in Bibra, sondern man landet in der 7 km entfernten nordwestlich gelegenen Nachbargemeinde Henneberg.
Die Koordinaten des Unteren Schlosses in Bibra sind:  50°28'11.61"N  10°26'25.49"O
Vorausgesetzt, das Bild stellt wirklich das Schloss dar. Das abgebildete Gebäude steht auf der Südseite der Dorfstraße gegenüber der Burg Bibra.
--Kommentator1989 (Diskussion) 23:22, 20. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Kommentator1989, erledigt. --Arnd (Diskussion) 20:18, 9. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Koordinaten des Schlosses
Diskussion:Autonomes Flugtaxi

message: Passagierdrohne ist ein Widerspruch in sich, da Drohnen per Definition unbemannt sind. Die Art Luftfahrzeuge, um die es hier geht, werden üblicherweise als Autonom fliegende Flugtaxis (engl. autonomous "air taxi" ) bezeichnet, da sie zwar pilotenlos fliegen, aber nicht unbemannt sind. Deshalb mein Vorschlag: Falls es irgend etwas erhaltenswertes in diesem Artikel gibt, kann man es in Lufttaxi/Flugtaxi in einem Abschnitt Autonomes Flugtaxi einarbeiten und dieses Lemma als Weiterleitung behalten. Dass die Begriffe in der Nicht-Fachpresse durchaus durcheinander gehen, sieht man z.B. an diesem FAZ-Artikel (https://www.faz.net/aktuell/technik-motor/motor/passagierdrohnen-heben-autonome-flugtaxis-bald-ab-15974246.html). Gruß --Quezon Diskussion  23:51, 20. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Umbenennung oder besser Weiterleitung
Diskussion:Buchner-Reaktion

message: Die Gleichung in der Datei Buchner Mechanism A V1.svg sollte auch aufzeigen, dass elementarer Stickstoff entsteht, zumal das auch entropisch wichtig für den Reaktionsverlauf ist. Sollte ergänzt werden. --Elrond (Diskussion) 23:55, 20. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Moin, moin, Elrond, vielen Dank für den Hinweis. Ich habe den Artikel entsprechend ergänzt. Viele Grüße --Jü  (Diskussion) 13:50, 22. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Unvollständige Reaktionsgleichung
Diskussion:Nicu Burgheim

message: ... und auch sonst angepasst werden. Alles weitere siehe hier: https://www.fupa.net/berichte/herforder-sv-borussia-friedenstal-der-unvollendete-der-lange-2298093.html
:Erledigt. --Hullu poro (Diskussion) 17:08, 21. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Kompromissvorschlag: Nach dem Vorbild Balian Buschbaum könnte statt er/sie einfach der Familienname genannt werden. Der Geburtsname stellt hier m.E. kein Problem dar, da die Person hier ziemlich offensiv an die Öffentlichkeit gegangen ist. Hullu poro (Diskussion) 17:11, 18. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Artikel sollte in "Nicu Burgheim" umbenannt ...
Diskussion:Badaun (Distrikt)

message: Hallo 
kannst Du bitte für solche weitreichenden Feststellungen, wie 
Der Distrikt Badaun gehört nach offizieller Statistik zu den 250 rückständigsten Distrikten Indiens, das in insgesamt 640 Distrikte unterteilt ist. 
einen Beleg angeben, und diese Festellung etwas näher ausführen? Hier bleibt ganz unklar, was hier mit „Rückständigkeit“ gemeint ist. 
Es wäre auch sehr informativ, wenn mehr als nur die Bevölkerungszahl und die Religionen erwähnt würden. Beispielsweise Sehenswürdigkeiten, Infrastruktur, Geschichte, etc. 
Danke --Furfur ⁂  Diskussion 02:12, 21. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Rückständigkeit
Diskussion:Hans-Detlef Hoffmann

message: Müsste nicht die verantwortliche Rolle beim Sondervermögen des Kirchenkreises Herford im Jahr 2011 in diesem Artikel mit dargestellt werden?P6G47TG (Diskussion) 09:09, 21. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Wenn du genügend Belege für eine differenzierte Darstellung hast, dann mach es.--Lutheraner (Diskussion) 09:55, 21. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Sondervermögen Kirchenkreis Herford
Diskussion:Geesdorf

message: „…sogar die Pfarrkirchen für beide Ortsteile befanden sich in unterschiedlichen Nachbardörfern.“ Dieser Satz erscheint mir redundant und sollte umformuliert werden.--Schubbay (Diskussion) 10:32, 21. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Ich habe den Satzteil komplett gestrichen und stattdessen die nachfolgenden Sätze etwas konkretisiert. --Monandowitsch (Diskussion) 15:15, 21. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Vielen Dank. --Schubbay (Diskussion) 19:28, 21. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Pete Buttigieg

message: Er ist kein Afghanistan-Veteran. Bitte diesen Unsinn entfernen. Im übrigen: Seit wann sind denn die eigenen Blogs glaubwürdige Quellen bei WikiLügia? 
:Hallo IP, mehrere Zeitungen schreiben, dass er in Afghanistan stationiert war. Worauf stützt du deine Annahme, dass dieses Fake-News sind? Und noch ein freundlicher Hinweis: Äußerungen wie "WikiLügia" tragen nicht unbedingt zu einer wertschätzenden Diskussionskultur bei. --X2liro (Diskussion) 15:05, 27. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Wenn ihn die Zeitung der US-Army Stars and Stripes u.a. mit seiner Tätigkeit in Afghanistan portraitiert, wird sie ja wohl wissen, ob er wirklich da war.--Hausbrucher (Diskussion) 18:47, 11. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Fake-News:  

message: Entschuldigung, habe das mit der Übertragung der Ausspracheangabe aus der englischen Fassung nicht hingebracht, aber das liest sich doch ganz anders. --Hellsepp (Diskussion) 
: Zur Frage der Herkunft und Aussprache des Nachnamens siehe Buttigieg. --Kolja21 (Diskussion) 12:27, 7. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Aussprache [Forts.] 

message: Zum einen rein technisch ist die Verlinkung eines Videos auf dem er seinen Namen ausspricht und daraus abgeleitete IPA-Schreibweise TF - und andere haben denselben Soundbite anders umgeschrieben, vgl. zum Beispiel dieses Video (Zeitstempel 0:32), das natürlich auch keine brauchbare Quelle ist. Zum Anderen widerspricht dieses der Aussprache auf der BKL des Namens. Wobei Malta zwar (auch) englischsprachig ist, aber ein US-Amerikaner das nicht zwingend lautgetreu übernehmen muss - der Name Maier wird ja auch je nach Landstrich teils unterschiedlich betont, ich kenne sogar ein Ehepaar, die ihren Namen deutlich unterschiedlich aussprechen. Aber irgendwie eine bessere Quelle wäre fein. --Ulkomaalainen (Diskussion) 16:48, 4. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Aussprache 3
Diskussion:Wolle (Begriffsklärung)

message: *http://d-nb.info/gnd/1061415139
*https://viaf.org/viaf/311620170/#Wolle,_Hans-Joachim
*https://www.filmportal.de/person/hans-joachim-wolle_2268638dbce844399fc7e70b4efe80ae
*
*https://de.wikipedia.org/w/index.php?search=%22Hans-Joachim+Wolle%22&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&advancedSearch-current=%7B%7D&ns0=1&ns1=1&ns2=1&ns3=1&ns4=1&ns5=1&ns6=1&ns7=1&ns8=1&ns9=1&ns10=1&ns11=1&ns12=1&ns13=1&ns14=1&ns15=1&ns100=1&ns101=1&ns828=1&ns829=1&ns2300=1&ns2301=1&ns2302=1&ns2303=1
*https://www.imdb.com/name/nm2017394/
--Lutz Jödicke (Diskussion) 11:45, 21. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  * [[Wolle (Begriffsklärung)|Hans-Joachim Wolle (* vor 18. Juni 1972); deutscher Darsteller/Schauspieler, Fernsehmoderator und Reporter]]
Diskussion:Rofenache

message: das Bearbeiten der Infobox ist für mich extrem umständlich. Die Station liegt laut dort angebrachtem Schild auf 1891,2 m ü. Adria. Die Angabe "50 m oberhalb der Mündung" ist unklar. Es handelt sich vermutlich um 50 horizontale Meter.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 12:32, 21. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Vorlage:Infobox Fluss - Was willst du denn ändern? Die Lage eines Pegels ist immer relativ zur Mündung angegeben (in Flusskilometern). (Die Höhe des Pegels Vent laut Hydrographischem Jahrbuch ist übrigens 1891,01 m). --Luftschiffhafen (Diskussion) 22:58, 21. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Gerade im Hochgebirge vermutet man, glaube ich, hinter der Angabe "50 m oberhalb" eher Höhenmeter. Werde das jetzt unkompliziert im Text ändern. Das Hintergrundwissen mit den Flußkilometern gehört vielleicht nicht zum Allgemeinwissen.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 01:01, 3. Mai 2019 (CEST)
replies: text:  "Oberhalb" und "unterhalb" bezieht sich bei Fließgewässern immer auf die Fließrichtung, egal, ob im Hochgebirge oder im Flachland. Die Entfernung eines Pegels von der Mündung ist eine wesentliche Information, die anzeigt, ob das gesamte oder nur ein Teil des Einzugsgebiet abgedeckt ist. Der Höhenunterschied wäre dafür irrelevant. "Südsüdwestlich der Mündung" ist hingegen eine Null-Information, die nur verwirrt. Damit sie vergleichbar sind, sollten die Infoboxen einheitlich sein, ich habe daher die Änderung rückgängig gemacht. --Luftschiffhafen (Diskussion) 23:40, 15. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Hier ist ein Bild vom Schild an der Pegelstation. Mit den 1891,2 m lag ich etwas daneben. Leider suchte ich vergeblich einen Link, der auch den aktuellen Abfluß anzeigt. Wäre interessant, wie der bei der jetzigen Hitzewelle ansteigt bzw. zwischen Tag und Nacht schwankt.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 03:08, 1. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  Die 1891,01 m entsprechen genau der Angabe im Hydrographischen Jahrbuch und bei Hydro Online des Landes. Dort (Link umseitig) sieht man auch schön die tageszeitlichen Schwankungen beim Wasserstand (für den Abfluss gibt es nur Tagesmittel). --Luftschiffhafen (Diskussion) 01:49, 8. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Pegelstation Vent
Diskussion:Die Sprache des Herzens

message: Ich fand es bemerkenswert, dass in einer westfranzösischen Institution ein Produkt der Firma Rud. Ibach Sohn steht. Es gab doch auch gute und preiswerte Firmen in Frankreich selber (Érard, Pleyel, Gaveau etc.); da musste man doch kein Instrument vom Erbfeind beziehen? Hodsha (Diskussion) 12:39, 21. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Trivia
Diskussion:HTBLVA Graz-Ortweinschule

message: Die Ortweinschule(n) ist (sind) nach dem frühen Direktor Ortwein benannt. Der Ortweinplatz und die mehrere Kilometer nördlich davon liegende Ortweingasse sind wohl nach der Schule benannt. Wann und auf wessen Initiative fanden diese drei Benennungen statt? --Helium4 (Diskussion) 12:51, 21. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Die Schule befand sich bis 1987 am Ortweinplatz, der diesen Namen 1936 erhielt, womit die Stadt Graz den ersten Direktor August Ortwein würdigen wollte (wohl anlässlich seines 100. Geburtstages). Bevor dann die Schule umzog, bekam die Ortweingasse 1984 diesen Namen, um den Bezug zum alten Standort zu erhalten. Die Schule selbst hieß zu beiden Zeitpunkten offiziell (noch) nicht "Ortweinschule" (sondern "Höhere technische Bundeslehranstalt, Graz, Ortweingasse 4"), wobei sich diese Bezeichnung nach dem Umzug dann etablierte. Soweit das Buch von Eugen Gross aus 2001.--Berita (Diskussion) 22:11, 2. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Ortweinschue, -platz, -gasse 

message: Es klafft eine ziemliche Lücke zwischen 1932 und 1987.
* NS-Zeit: Der ehemalige Leiter (1934-35) Ferdinand Pamberger war da gut aktiv, ebenso - vermute ich - der ehemalige Leiter (1940-45) Rudolf Hofer, Architekt des Anschlussdenkmals in Oberschützen von 1939. Der ehemalige Professor (1920-1945 (!)) Wilhelm Gösser trat gleich 1933 in die NSDAP ein.
* Nachkriegszeit bis 1980er Jahre: wie entwickelte sich die Schule weiter?
* desgleichen die Zeit 1990er bis heute. Für beide Zeiträume sollte Wichtiges genannt sein: Namensänderungen, größere Umstrukturierungen der Ausrichtung/Organisation, ggf. Neubauten.
--Coyote III (Diskussion) 13:30, 24. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Viele Schule haben in/ab den 1970er-/1980er-Jahren ihre Vergangenheit zwischen 33 und 45 untersucht, mit etwas Glück gibt es auch zu dieser Schule (?) dazu Publikationen. --Eduevokrit (Diskussion) 19:51, 1. Nov. 2022 (CET)
replies: text:  Zufälligerweise habe ich grade das Buch von Eugen Gross ausgeliehen und könnte in den nächsten Wochen etwas zur Geschichte ergänzen. Dass da etwas negatives über die oben genannten Personen drin steht, bezweifle ich aber nach erstem Überfliegen.--Berita (Diskussion) 21:23, 2. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  'Lückenhaft' in "Geschichte"
Diskussion:Beweiskraft

message: Gemäß LD. --Partynia ∞ RM 14:03, 21. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  -LA; bleibt mit geänderter WL 

message: Könntest du bitte eine Begründung für deine Entscheidung angeben? Wie gesagt: In der jetzigen Form ist die WL nicht sinnvoll, da das Lemma im verlinkten Abschnitt gar nicht vorkommt.--Grzeszik (Diskussion) 21:29, 15. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Falsche Weiterleitung
Diskussion:Liste der Baudenkmale in Buchholz-Kleefeld

message: Kann bitte mal jemand beschreiben, was mit dem Eintrag „Berckhusenstraße / Senator-Bauer-Straße“ gemeint ist? --GeorgDerReisende (Diskussion) 14:14, 21. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Berckhusenstraße / Senator-Bauer-Straße
Diskussion:Andrew Kennedy Hutchison Boyd

message: enWP und 1911 Encyclopædia Britannica ([ Druck-Scan]) schreiben Hutchison ohne das erste „n“. VG --PerfektesChaos 14:42, 21. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Meyers Lexikon schreibt ihn mit n. 84.179.212.13 21:30, 21. Apr. 2019 (CEST)
replies: text:  Tscha, wer kann besser Englisch? Meyer, Oettinger oder die Briten? VG --PerfektesChaos 21:57, 21. Apr. 2019 (CEST)
replies: text:  Vermutlich die Briten, jedenfalls steht es ohne n auch auf Buchdeckeln. 92.75.206.192 20:40, 25. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Hutchinson vs. Hutchison
Diskussion:Lyra McKee

message: Ihr Facebook-Account zeigt Fotos eines Mädchens - ist das ihre Tochter? --Paintdog (Diskussion) 14:43, 21. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Account wurde wohl inzwischen gelöscht? Jedenfalls – wohl nicht: "The senseless murder of Lyra McKee has left a family without a beloved daughter, a sister, an aunt and a great-aunt; so many friends without their confidante," . (Vielleicht ist das Mädchen ihre Nichte. Halte ich dann aber für so weit entfernt, dass es nicht in diesen Artikel gehört.) --dingensfünf 14:51, 21. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Ich kann den verlinkten Facebook-Account noch öffnen. Danke fürs Kümmern! --Paintdog (Diskussion) 15:34, 21. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Facebook-Account
Kategorie Diskussion:Mitglied der Teşkilât-ı Mahsusa

message: Teşkilât-ı Mahsusa ist keine Nachrichtendienst. Daher nehme ich die Kat wieder raus.--Sanandros (Diskussion) 15:56, 21. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Kat Nachrichtendient Person
Diskussion:Kräutermayonnaise

message: Maier-Bruck verwendet Spinat für die Grüne Sauce Seite 167.--Wagner67 (Diskussion) 17:19, 21. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Rezept Kräutermayonnaise Zeile 5.Oliver S.Y. (Diskussion) 19:03, 21. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Spinat?
Diskussion:Sine Cerere et Baccho friget Venus

message: Die Übersetzung ist wohl nicht korrekt. Laut meinem kleinen Stowasser, ISBN 3-87238-175-X bedeutet »frigēre«:
# Kalt sein / erstarrt sein
# (gelegentlich:) tot sein
# (übertragen:) schlaff sein / matt sein
# (gelegentlich, übertragen:) stocken / unbeachtet bleiben
Also müsste man wohl so übersetzen:
»Ohne Ceres und Bacchus ist Venus matt.«
Die drei freieren Übersetzungen im Abschnitt Sprichwort sind also wesentlich treffender.
-- Knottel (Diskussion) 17:34, 21. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Nach nun knapp einem halben Jahr ohne weitere Kommentare habe ich den Artikel entsprechend korrigiert. -- Knottel (Diskussion) 11:02, 15. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Übersetzung von »friget«
Diskussion:Ministerstwo Bezpieczeństwa Publicznego

message: Wie kann ein Ministerium Organ der Geheimpolizei sein? Irgendwie ist die Einleitung seltsam formuliert. --Rita2008 (Diskussion) 18:12, 21. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Die Bezeichnung der Geheimpolizei als Ministerium ist in den kommunistischen Diktaturen eher die Regel.--Tohma (Diskussion) 20:58, 21. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Ein Ministerium ist erstmal eine Behörde. Die Geheimpolizei kann dem höchstens untergeordnet sein, nicht umgekehrt. --Rita2008 (Diskussion) 23:23, 21. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Geheimpolizei?