lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kohlsuppe

message: Der Artikel spricht von "hochwertigem tierischen Proteinen, wie sie beispielsweise die Fleischwurst oder der Döner Kebap liefert". Was wäre denn minderwertiges tierisches Protein? Ich hätte jetzt Döner Kebap spontan mit minderwertig assoziiert, aber vielleicht ist er in Bezug auf die enthaltenen Proteine ja tatsächlich hochwertiger als viele andere tierischen Produkte? -- 85.181.55.162 20:51, 8. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Hochwertiges tierisches Protein 

message: Hallo! Ich glaube an die Relevanz des Gerichts als Standardsuppe. Das rechtfertigt jedoch nicht die Zusammenstellung von Meinungen, falschen Angaben und Theorien. Als Basis für einen Neuanfang hab ich den Inhalt meines alten Lehrbuchs übernommen. Ohne Anspruch auf Vollständigkeit oder Aktualität.Oliver S.Y. 01:16, 10. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Theo Jansen

message: > Jansen studierte Physik an der Universität Delft. Nach dem Studium ..
Es besteht ein ernsthafter Unterschied zwischen Leuten die mal ein paar Semester Physik gehört haben (davon gibt es viele), und jenen die Physik wirklich studiert haben! Zitat aus einem Interview mit Jansen:
> What prompted you to quit your studies of Physics at the University of Delft and becomes a painter?
I was young of course. The hippy period was there. I was distracted from my study by all these new dreams of people and a lot of friends of mine were artists and so I decided to become one as well and started becoming a painter. http://siouxwire-annex.blogspot.com/2008/04/interview-theo-jansen.html
Roland, --Verlierer 21:16, 8. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Der liebe Jansen ist wohl kein Physiker :'(
Diskussion:Benedikt Stattler

message: Stattler hatte recht: Kant wird wirklich überschätzt.
Der letzte grosse Philosoph war vermutlich Giambattista Vico (nicht signierter Beitrag von 83.77.31.239 (Diskussion) 21:30, 8. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Gegen Kant!
Diskussion:Regierungsbezirk Bromberg

message: Gehört das hier erwähnte Departement Bromberg in diesen Artikel oder zu Provinz Posen? Stand es unter preußischer Verwaltung? Blicke ich nicht durch oder suche ich zu oberflächlich?.--Mehlauge 21:51, 8. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Gemeint ist Zugehörigkeit zum Herzogtum Warschau  Machahn 22:11, 8. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Herzlichen Dank! Dann muß „Departement Bromberg“ in dieser Quelle ein läßlicher Irrtum sein. Ist meine Verwendung von „Regierungsbezirk Bromberg“ richtig?--Mehlauge 18:29, 10. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Departement Bromberg
Diskussion:Geschichte der Volksrepublik China von 1949 bis 1957

message: Der Grosse Sprung nach vorn war eine logische Konsequenz aus den Problemen der Staatsführung mit der Entwicklung der Wirtschaft wie auch der Ernährung der Bevölkerung. Die Diskussion darüber zog sich über mehrere Jahre hin, spätestens ab 1954 war die Sache heiß. Da dies die große Mehrheit der Bevölkerung Chinas betraf, sollte darüber geschrieben werden. --Roland Schmid 21:59, 8. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Grenzen des Sowjetmodells 

message: Der Kampf der Linie um Mao und der Linie um Liu war eine Auseinandersetzung, die von Mitte der 50 Jahre bis Maos Tod anhielt. Eigentlich bräuchte es hierfür einen eigenen Artikel, zumal eine genauere Darstellung umfangreich wäre. In den 50 Jahren war ein Beispiel dieses Linienstreits die Kampagne der Hundert Blumen mit der folgenden Rechtabweichlerkampagne. --Roland Schmid 16:32, 18. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Kampf zweier Linien 

message: Ab den Jahren 1954/55 war die Frage nach der Entwicklung der Landwirtschaft und der Schwerindustrie ein Dauerbrenner. Eigentlich konnte sich China die zentralisierte und kapitalintensive Schwerindustrie nicht leisten, zunächst wurde sie noch von der Sowjetunion alimentiert. Auf der anderen Seite war die Entwicklung der Landwirtschaft für China eine Überlebensfrage. Bei 2000 kcal am Tag und Person war jede Schwächung an dieser Front hoch kritisch und zusätzlich sollten die Bauern mit billigem Getreide auch noch die Industrialisierung finanzieren. 1957 wurde ein Ausweg aus dieser Problematik versucht. Die Katastrophe des Großen Sprungs begann.--Roland Schmid 21:46, 12. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Die Entwicklung der Landwirtschaft 
Diskussion:Hexenturm (Sarnen)

message: Die mythisch-anghauchten Datumsangaben kommen von den als Einzelnachweise verwendeten Webseiten der Gemeinde und des Tourismusverbands. Ursprünglichen waren es nur Weblinks, die ich zu Einzelnachweisen verarbeitet habe, damit das Lemma bequellt ist. Beide sollten wenn möglich als Einzelnachweise wieder raus oder es bedürfte einer Kommentierung im Lemma in der Art ... Die jahresgenaue Datierung des Baus auf 1291 und der Einnahme auf 1308 ist wissenschaftlich nicht haltbar und dem Bereich der Nationalen Mythen zuzuordnen. ...  Grüsse -- Traveletti 22:01, 8. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Aus meiner Sicht erlitte der Artikel keine Qualitätseinbusse, wenn die Hinweise auf Sarnen Tourismus und die Gemeinde Sarnen ersatzlos gelöscht würden. Touristische Hochglanzprospekte gelten eh nicht als besonders zitabel. Selbst der als Weblink angegebene  Überblick über die Geschichte des Hexenturms ist trotz der am Schluss aufgeführten Literatur nicht über alle Zweifel erhaben. ----B.A.Enz 22:55, 8. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Gemeinde & Tourismusverband: Bau 1291 und Einnahme 1308
Diskussion:Wolfgangstag

message: Im Text steht "Mancherorts finden ihm zu Ehren Wallfahrten und Umritte statt." Mir ist davon nichts bekannt. Es wäre nett, manche Orte anzugeben.
Abgesehen davon hat dieser Artikel so wenig Substanz, so dass er auch gelöscht werden könnte. Der erste Satz geht bereits aus dem Wolfgang-Artikel hervor und der zweite ist nicht belegt -- 83.97.72.14 22:16, 8. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Kurze Suche liefert zwei St.-Wolfgangs-Ritte, die allerdings am Pfingstmontag stattfinden. Auch die Behauptung "Gefeiert wird er nur in Deutschland" ist schlicht falsch. --WRatzka (Diskussion) 15:44, 30. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Umritte und Wallfahrten
Diskussion:SkyTaxi

message: Ich habe diesen Artikel erstellt, da die Airline "SkyTaxi" relevant ist (ICAO-Code vorhanden) und es noch keinen deutschsprachigen Wikipedia-Artikel über sie gibt, obwohl "SkyTaxi" mit dem deutschen Unternehmen Jetisfaction koorperiert, wodurch mir auch die Fluggesellschaft bekannt wurde. Ich habe versucht die wenige Informationen die ich habe möglichst mit Einzelnachweisen zu Belegen. Da ich leider noch nicht viele Informationen habe, hoffe ich das die Seite noch weiter ergänzt wird. (nicht signierter Beitrag von B.Coe. (Diskussion | Beiträge) 22:29, 8. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Neuer Artikel "SkyTaxi" 
Diskussion:Liste der Baudenkmale in Barsinghausen

message: Liebe Nachbarn, tippt mal ordentlich Denkmale ein, nicht dass wir so allein auf weiter Flur im Calenberger Land sind. Drücke die Daumen, dass Ihr ordentlich was zusammenbekommt - auch für Wiki loves Monuments. Und wenn Ihr durch Wennigsen kommt, freuen wir uns natürlich auch über Bilder unserer Denkmale. Herzlichen Gruß nach Norden am Deister! -- CM Wgs 22:48, 8. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Gebt mal Gas! 

message: Hallo, ich glaube die Scheune gibt es nicht mehr. -- Clemens Franz (Diskussion) 21:46, 17. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Thiefeld 3, Scheune 

message: Im August 2013 wurden die ehemalige Waschkaue und das Knappenheim  abgerissen. Leider kann ich nicht feststellen um welche Hausnummern es sich gehandelt hat. Sicher werden diese auch unter Denkmalschutz gestanden haben.--82.83.229.238 07:34, 8. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Zechengelände Bantorf 

message: Einige Adressen auf der Liste scheinen unauffindbar. Mögliche Erklärung wäre eine bürokratisch geänderte Hausnummer, ein Druckfehler in der einzigen Quelle oder Tippfehler.
* Alte Dorfstraße 31 → Alte Dorfstraße 21 ? (kleiner Neubau vs. alt, einzigartig in Eckerde)
* Am Thiefeld → Bantorfer Thie (bürokr. Aufteilung nach Seiten der L391 in den 1980ern?, aus Lokalpresse erinnert), in Liste korrigiert
* Glockenstraße 9 → Glockenstraße 11 ? bei GM war es die 7
* Mindener Straße 34 → Mindener Straße 32 ?
* Müllerweg 4 → Scheune Gutsstraße 20 (Nachbargrundstück; älter, deutlich auffälliger)
*
Bei einigen offensichtlichen Neubauten könnte es sich mMn ebenfalls um weniger offensichtliche Adressfehler handeln. --Den man tau (Diskussion) 09:21, 15. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Druck-/Übertragungsfehler?
Diskussion:Phil Hawksworth

message: Für den Zusatz "Pionier" des Badmintons wären Belege hilfreich, zudem biografische Details, insbesondere zu dem Umstand, das Herr und Frau Hawksworth gemeinsam Karriere gemacht haben. So ist das leider nicht viel mehr als die Übertragung einer Statistik in ganze Sätze. -- 87.79.201.28 22:50, 8. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Bedeutung
Diskussion:Comelico Superiore

message: Im Kern (Infobox der Gemeinde, Grundinformationen, Literatur) Übersetzung von italienischem Artikel Stand heute, mit einigen Ergänzungen. --Reise-Line Fahr mal hin!  23:24, 8. Sep. 2011 (CEST)
Diskussion:Tiefenbroich

message: Wie spricht man den Ortsnamen aus? --89.0.187.161 23:31, 8. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Im rheinischen wie: "Tiefenbroch" --Pelz 00:40, 9. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: In einer älteren Quecke findet man einen hinweis auf eine "Ruine" (?) "Sackerschloss".  
..."Bei Tiefenbroich liegen an der Anger Reste des sagenberühmten Sackerschlosses.
Zuccalmaglio, J. (Auszug aus „Die Quecke“ Nr. 3 / 4 ‐ April 1951)"... http://www.lintorf-die-quecke.de/startseite/die-quecke/archiv-1-10/ 
Hat jemand Infos (z.B. auch genaue Lokalisierung) zu diesem Sackerschloss? -- --2003:4B:EF6A:5CF0:5CD2:7A1C:9C47:AD1D 09:51, 26. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Sackerschloss    an der Anger bei Tiefenbroich
Diskussion:Werner Schulze (Richter)

message: Wäre Werner Schulze (Jurist) gemäß der WP:NK nicht besser? -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 23:44, 8. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Die Frage hab ich mir auch schon gestellt. Ich bin mr nicht sicher, aber ich glaube, das Portal:Recht hat noch keine Konvention gemäß den WP:NK vereinbart. Und der Usus ist, so denke ich, ziemlich unheitlich, wie bspw. Kategorie:Richter (Bundesgerichtshof) zeigt. Ich meine, es gibt ein leichtes Übergewicht beim ersten Überblick in weiteren Katgorien für den Klammerzusatz Jurist(in). Ich selbst bevorzuge die Berufsbezeichnung Richter, aber daran habe ich mich selbst auch nicht immer gehalten ;) --Wiguläus 01:18, 10. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Namenskonvention
Diskussion:Flagge Andalusiens

message: dem Banner der "Ost Andalusien" nicht vorhanden ist, löschen wir nicht täuschen potenzielle Besucher nach Andalusien. (nicht signierter Beitrag von 85.136.174.64 (Diskussion) 00:01, 9. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Guck Dir bitte die Bildbeschreibung an und diese Weblinks: , . --JPF just another user 05:45, 9. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  ost andalusien
Diskussion:Jan Vogeler

message: Berlin oder Moskau? Dsds55 00:05, 9. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Lt. Scwarzwälder Berlin, obwohl die Familie auch schon in Moskau wohnte, aber pendelte. --Roland Kutzki 09:59, 9. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Bullenheimer Berg

message: Beim Weinbau wird dem Steigerwald in der Großlage Schloßstück (Schloss Frankenberg) und der Lage Bullenheim die Bezeichnung Paradies zugeordnet. Dieser Satz ist weinbautechnisch nicht klar. Es gibt keine Lage Bullenheim, dafür die Lage Bullenheimer Paradies. Man könnte das so formulieren "An dem südlichen bi westlichen Hang des Bullenheimer Berges befindet sich die Weinlage Bullenheimer Paradies". Genaueres hier: http://www.weinlagen-info.de/?lage_id=2385 --Charlie11 00:13, 9. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Landwirtschaft 

message: Der Artikel ist ja soweit gut, aber es fehlen Bilder vom Berg, Wall und den Funden.
Hat jemand welche ? Oder wohnt jemand dort ?
Aktuell: http://www.knauf-museum.de/sonderausstellung/mythosbullenheimerberg.html --XPosition (Diskussion) 19:32, 17. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Bilder Bilder Bilder 

message: Gibt es einen Grund, warum der Katalog des Knaufmuseums im Literaturverzeichnis des Beitrages "Bullenheimer Berg" erneut an die erste Stelle gesetzt wurde, obwohl er nach alphabetischer Ordnung weiter unten stehen müsste? Ich habe diese Reihenfolge schon einmal korrigiert, leider wurde meine Korrektur ohne Angabe von Gründen rückgängig gemacht. Ich wüßte gerne die Gründe warum der Knauf-Katalog nahezu magnetisch von einigen Leuten an erster Stelle gehalten wird!
Beste Grüße und Dank vorab! (nicht signierter Beitrag von 217.91.65.127 (Diskussion) 16:24, 5. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Sorry, das war ein Fehler von mir. --XPosition (Diskussion) 23:17, 5. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Literaturangaben 
Diskussion:Mysterious Skin – Unter die Haut

message: Hat keine, läuft aber im ÖR-Fernsehen (heute Nacht, 3 sat)?
Wirkte auch nicht geschnitten, da teils sehr heftige Szenen.
Da wurde wohl die Freigabe geändert, oder? 92.201.120.41 01:04, 9. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Für Deutschland gilt, dass ab 23:00 Uhr auch Filme ohne Jugendfreigabe gezeigt werden dürfen (siehe dazu Jugendfreigabe). --Buchling 01:32, 9. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Jugendfreigabe
Diskussion:Henning Schöttke

message: Für den Abschnitt Leben fehlt jede nachvollziehbare Quelle -- Christian2003·???RM  01:17, 9. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Die Hilfeseite zu Quellen ist in dem Baustein verlinkt. Es müssen, insbesondere für Informationen zu Biografien, Belege angegeben werden. --Don-kun •  Diskussion 11:18, 25. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ich führe gerade ein Interview mit Henning für das COMIC!-Jahrbuch, was die Frage nach Quellen vielleicht obsolet machen wird (Angaben des Künstlers auf seiner Website gelten ja anscheinend nicht). Irgendwas Wichtiges, was dabei zur Sprache kommen sollte? –– Burkhard Ihme (Diskussion) 05:57, 16. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Jiang Jiemin

message: Der Artikel ist im Moment noch recht kurz. Es wäre schön wenn ihn jemand erweitern könnte, zum Beispiel mit Hilfe der Informationen der englischsprachigen Wikipedia.  -- Großhirn 01:36, 9. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Weitere Informationen
Diskussion:Wartburg (Schiff, 1900)

message: Gab es wirklich eine in der zweiten Quelle erwähnte Deutsche Dampferfahrts Gesellschaft? --NearEMPTiness 05:08, 9. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Keine Ahnung, gemeint war jedenfalls die Deutsche Dampfschifffahrts-Gesellschaft „Hansa“. Gruß, --SteKrueBe  Office  13:30, 10. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Eine Frage 
Diskussion:Sportfreunde Schwäbisch Hall

message: Aus dem gültigen Logo (Emblem) geht eindeutig hervor, dass die korrekte Abkürzung des Vereinsnamens Sportfreunde in diesem speziellen Fall "Spf" lautet. Ansonsten meist SF oder Spfr. bei anderen Klubs. Zwar gibt es auch in Schwäbisch Hall keine Einheitsabkürzung (meist Spf oder Spfr. in Medien und Vereinspublikationen, manche Zeitungen auch SF), doch scheint die Berufung aufs Emblem ein guter Ratgeber - zumal sich damit die Haller auch von vielen anderen Klubs (wohltueend) abheben bzw. unterscheiden. (nicht signierter Beitrag von 78.43.233.155 (Diskussion) 07:03, 9. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Abkürzung Sportfreunde: Spf
Diskussion:Burkhard Mann

message: Es existieren mindestens zwei Autogrammpostkarten (Progress Starfoto) der DEFA-Fotografin Karin Blasig: Nr. 218/70 ("Der Rote Reiter") und Nr. 202/71 (zusätzlich genannt "Dornröschen" und "Trotz alledem"). --2A02:AA15:B100:5180:153:B008:1E54:F083 13:24, 13. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Bilder 
Diskussion:Ecitoninae

message: Die Erstellung des Artikels unter dem Lemma Ecitoninae war nicht möglich, da hier eine Weiterleitung eingerichtet ist. Gruss, --Graf zu Pappenheim 07:52, 9. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Lass doch die Weiterleitung löschen und verschieb den Artikel --Melly42 18:00, 9. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Melly, verrätst Du mir auch wie? Ich habe leider keine Ahnung wie man das macht. Gruss, --Graf zu Pappenheim 01:51, 10. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Eciton / Ecitoninae 

message: Hier fehlt eine vernünftige Übersetzung: "The Ecitoninae are characterized by the following derived traits (Bolton 2003): Orifices of abdominal spiracles IV-VII directed posteriorly Pygidium small or very small, usually merely a narrow U-shaped sclerite Male with sharply defined presclerites on abdominal segments IV-VII; abdominal sternite VII hypertrophied; abdominal sternite VIII internalized and bilobate apically Male biaculeate hypopygium mostly or entirely exposed. Basal ring of male genital capsule hypertrophied. Eye reduced to a single ommatidium or absent; (2) clypeus narrow (back to front), so that the antennal insertions are close to the anterior margin of the head; (3) antennal sockets not concealed by frontal carinae; and (4) pygidium simple, unarmed. In addition, the pronotum and mesonotum are fused into a single structure, and the sting is present and functional. The postpetiole may be present or absent. Most of these features, except the simple pygidium, are seen in some species of the subfamily Cerapachyinae (q.v.)". Gruss, --Graf zu Pappenheim 07:53, 9. Sep. 2011 (CEST)
thread_title: Beschreibung

message: Nachdem der Artikel aus der Qualtiätssicherung Biologie entfernt wurde, stelle ich die Frage jetzt hier. -- Olaf Studt 23:08, 15. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Olaf, das stammt aus Antweb : "Ecitoninae as dorylomorph subfamily of Formicidae: Bolton, 2003: 34, 142; Brady & Ward, 2005: 593". Gruss, --Graf zu Pappenheim 08:51, 16. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Das sind Wanderameisen und ihre Verwandten Tree of Life Web Project. Dorylomorphs. Army ants and their relatives.,--Haplochromis 10:46, 17. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Was bedeutet „dorylomorph“? 
Diskussion:Jürgen Ißleb

message: Da ein OpenProxy es erfolgreich geschafft hat per EditWar zwei (!!!) Geburtsdaten (!!!) in den Artikel zu zwingen, sollte vielleicht das richtige Datum festgestellt und das andere wieder gestrichen werden. So ist das eher peinlich. --Martin1978 ☎/± 08:30, 9. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: In der tat unschön, aber offenbar gibt es bislang Belege für beide Daten. Hier z.B. auch Mai. Bis zur Klärung des Sachverhalts würde ich es so lassen oder aber im Artikeltext nur das Jahr und in der Fußnote die beiden abweichenden Angaben anführen. (Sowas kommt übrigens z.B. bei historischen Artikeln sehr oft vor.) Dem Proxy-User empfehle ich auch an diesem Ort nochmals die Nutzung von wahlweise Quellenangaben, WP:3M oder der hiesigen Diskussionsseite. Gruß, ca$e 10:42, 9. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: In den Saisonvorschauen des Deutschen Sportechos für 1961/62 und 1962/63 wird jeweils der Mai als Geburtsdatum angegeben. Dies dürfte ausreichen, um den Artikel abzuändern. -- Greifen 11:16, 9. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Tambour (Architektur)

message: ...stimmt so nicht. Zwischen Unterbau und Kuppel vermitteln Pendentif oder Trompe, der Tambour zieht nur die vorhandene Grundform in die Höhe. Ansonsten wäre etwas mehr zur Funktion und Verbreitung wünschenswert. Hohe Tamboure bei Mamluken?... -- Bertramz 09:21, 9. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Vermittelt 

message: Frage: Gibt es quadratische Tamboure? In den von mir zu Rate gezogenen Architektur-Lexika werden nur runde oder polygonale Tamboure erwähnt - ganz selten auch ovale... Danke für eine baldige Rückmeldung! Viele Grüße  --ArnoldBetten 15:22, 24. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  beliebiger Querschnitt
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Steinigtwolmsdorf

message: hallo Conny, habe das lemma verschoben, da die liste nicht vollständig ist und der name daher irreführend (falsch). wenn sie vollständig und anhand der zugehörigen denkmalliste bequellt ist, dann bitte auf das ursprungslemma zurückschieben. kleiner tipp: die bildspalte muss nicht sortierbar sein. VG -- Jbergner 09:35, 9. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Jbergner,danke für die Hilfe. Bin auf die Vorlage umgestiegen. Grüße, Conny 21:25, 12. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  verschiebung 

message: bei der sortierung der spalte Lage (gemeint ist sicher adresse) kommen Dresdner Straße 4, 5 und 9 erst nach Dresdner Straße 47. bitte fixen. --Jbergner 14:08, 16. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Erledigt, jedoch leidet die Quelltextlexbarkeit darunter... Conny 18:30, 16. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  sortierung von "Lage" 

message: wo finde ich die legende? --Jbergner 14:12, 16. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Legende ist wie auch hier ein Verweis. Denkst du eine Integration der Legende im Artikel ist sinnvoll? Conny 17:40, 16. Nov. 2011 (CET)
replies: text: habe den link nicht wahrgenommen. da müsste wegen der klarheit schon stehen (Link zur Standardlegende). besser wäre die übernahme des relevanten teils, da du stadtteil, EW oder NS, region etc gar nicht benutzt. und die OMA spart sich das klicken auf einen link, der sie aus der datei herausbringt, obwohl da gar nichts wirklich wichtiges zu finden ist. --Jbergner 18:31, 16. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Zustimmung, erledigt. Conny 19:40, 21. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  "die Bedeutung der Spalten kann der Legende entnommen werden" 

message: Die Denkmale und einige Zusatzinformationen sind aus der Liste der Denkmäler der Gemeinde Steingtwolmsdorf von angegebenem Datum entnommen. Conny 17:43, 16. Nov. 2011 (CET)
replies: text: dann schreib das doch in den artikel, als quelle (Literatur, wenn schriftlich, oder Weblink, wenn digital). so ist das quellenlos. und ein link auf den ortsartikel fehlt auch. --Jbergner 18:34, 16. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Erledigt, Passus am Ende. Grüße, Conny 19:41, 21. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Quellangabe
Diskussion:Schimanski: Die Schwadron

message: Was soll das bedeuten:
„Schimanskis Stimme fässt in ihm den Entschluß mit Nina, die bei ihm ist, zur Raffinerie zu fahren. Dort sollen das Mädchen und der Anwalt sterben.“
--Sitacuisses 09:46, 9. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Soll bedeuten, dass Grollman ja annimmt es sei einer seiner Männer dran, aber erst als Schimanski spricht, sagt er nichts mehr. Da Schimmi seine Stimme erkannt hat. Er nimmt nun an, dass Schimanski alles durchschaut hat. Nämlich in der Raffinerie sagt er zu Nina, dass Schimanski und Schrader gleich auch hier sein werden. Vielleicht etwas konfus ausgedrückt im Artikel. -- Marseille77 10:44, 9. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  ?
Diskussion:Zellhof

message: wieso ist das zellhof ortsgemeinde mattsee nicht aufgelistet habe bereirs mehrmals verbessert wird aber nichr übernommen!! (nicht signierter Beitrag von 89.204.154.224 (Diskussion) 09:53, 9. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  zellhof
Diskussion:Union Raiffeisen Radteam Tirol

message: Lt. der eigenen Website wird das "Union" nicht groß geschrieben. Außerdem dachte ich immer, dass Kapitale im Lemma vermieden werden sollen. Bei Team Erdgas, das ich angelegt hatte, wurde das jedenfalls verändert. --Nicola Verbessern statt löschen! 09:58, 9. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Wenn es klein geschrieben richtig ist, dann kann man es ja abändern. Dachte groß wäre richtig. Was heißt Kapitale? Meinst du Sponsoren? Das Team heißt nunmal Union Raiffeisen Radteam Tirol. Von daher sollte das Lemma auch richtig sein. --EdgarvonSchleck 12:21, 9. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Mit "Kapitale" meinte ich Großbuchstaben :) Es ist ja ok, dass das Team so heißt, aber eben nicht groß geschrieben. Auf der Website finde ich das auf jeden Fall nicht bestätigt, und selbst wenn es so geschrieben würde, soll man das nicht im Lemma machen, siehe hier: . --Nicola Verbessern statt löschen! 12:27, 9. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Verschiebung