Diskussion:Georg Restle

message: Im Sinne des Intros wäre es besser, ein bis nach Rumänien (!) rezipiertes, von Restle/Monitor rechtskräftig gewonnenes Gerichtsverfahren nicht mehr mit „Eigendarstellung von Restle“ zu kommentieren (das ist wohl -AGF- versehentlich wegen fehlender Rumänischkenntnisse geschehen). Kein professioneller Journalist dieses Bekanntheitsgrades saugt sich einen kompletten Instanzenzug aus den Fingern, schon gar nicht unbemerkt und ohne jeden Widerspruch seitens der unterlegenen Vereinigungen. Ich habe mir erlaubt, das auf Basis der seit 2010 durchgängig unbeanstandeten Beleglage zu korrigieren und bitte darum, solche Thesen nicht mehr einzustellen. Besten Dank dafür! :-) Gegen die Darstellung extern belegter Kritik an Restle ist hingegen nichts einzuwenden. fg, Agathenon 08:03, 14. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Eine Bitte 

message: Der Mann arbeitet weniger als Journalist, sondern mit Blick auf seine Beiträge in seinen Sendungen, Kommentare bei den tagesthemen oder auf twitter eher als linker Agitator. Wo bleibt hier die notwendige Kritik?91.22.159.216 18:03, 7. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Mit reputablen Belegen kannst du sie gerne hinzufügen. fg Agathenon 18:31, 7. Jul. 2018 (CEST)

text: Der Beitrag in der NZZ ist selbst reinste Agitation - und rechte Tendenzpresse wie TE hat in der Wikipedia rein gar nichts verloren. -- Marcus Cyron Tell me lies, Tell me sweet little lies 15:23, 28. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Kritik fehlt hier völlig und ist dringend von Nöten 

message: Offenbar dürfen sich hier politische Kampftruppen austoben und blanken Unsinn in den Beitrag schreiben. Dies betrifft insbesondere die völlig falsche Darstellung meines Essays zu werteorientiertem Journalismus. Redigiert/korrigiert hier eigentlich noch jemand? GR ArdMonitor (Diskussion) 15:35, 29. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Ja, das tun sogar mehrere, nur leider nicht in Echtzeit. Ich habe die entstellende Privatinterpretation vorläufig entfernt, unabhängig von der Frage, ob das Vorposting tatsächlich von Monitor stammt (was ich selbst nicht verifizieren kann). Freundliche Grüße, Agathenon 16:01, 29. Dez. 2018 (CET)

text: PS: ich habe den Artikel aufgrund zahlreicher ungeeigneter Bearbeitungen in jüngerer Zeit auf die allgemeine Watchlist gesetzt, was zu engermaschigen Kontrollen und schnellerer Korrektur von Fehlern führen sollte. Den Account ArdMonitor habe ich sicherheitshalber (nicht aus Mißtrauen) um Verifizierung gebeten, mehr kann ich selbst in dieser Angelegenheit nicht tun. fg Agathenon 16:23, 29. Dez. 2018 (CET)
replies: text:  Politische Neutralität gibt es nicht. Jeder Journalist hat einen bestimmten Standpunkt. --Ducker Colon (Diskussion) 10:32, 31. Dez. 2018 (CET)

text: Ich habe keine Antwort auf meinen Beitrag erhalten und dementsprechend einen Absatz zur Problematik des "werteorientierten Journalismus" eingefügt. Es gab dazu ja eine Debatte in mehreren Medien, weswegen die Relevanz aus meiner Sicht klar gegeben ist. Die Quellen sind renommiert und im Text angegeben. --Walahfrid Schwarzenberg (Diskussion) 18:31, 3. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Positionen 

message: schreibt der wichtigste Medienredakteur der Frankfurter Allgemeinen: https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/rundfunk-debatte-ard-und-zdf-haben-zukunft-in-ihrer-hand-16581209.html.
Höchste Zeit, den Artikel zu überarbeiten und auch kritische Stimmen einzuarbeiten. 
:Wie so oft ein nicht mal signierter unqualifizierter Beitrag einer IP. Hanfeld - ein bekennender FAZ-Gegner des öffentlich-rechtlichen Rundfunks – schreibt (wieder einmal) ein Meinungsstück gegen den öffentlich-rechtlichen Rundfunk und in einem Nebensatz holt er die große Meinungskeule gegen Restle raus. Die IP reisst diese Meinungskeule aus dem Kontext, der sich auf einen sehr spezifischen Punkt, der sich nicht auf einen Fakt sondern eine situationsbezogene Einschätzung von Restle zu Laschets Ausasagen bezieht. Alles in allem also der manipulative Versuch einer IP eine große Diskussion aufzumachen. Ich kann in dem Meinungsstück bezogen auf Restle keine enzyklopädische Relevanz erkennen. --Jens Best 💬 10:55, 15. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Jens, da bin ich anderer Meinung. Die IP schlägt vor, Kritik an Restle in den Artikel einzubauen, und das ist nicht der erste Vorschlag mit diesem Inhalt auf dieser Disk-Seite. Den Vorschlag halte ich durchaus für gerechtfertigt. Es gibt eben eine öffentliche Debatte um Restles Wirken, die kann man doch im Artikel abbilden. Das gilt natürlich nicht nur für negative Kritik, sondern auch für positive. Das ist letztlich nicht viel anders als Kritik und Kontroversen über einen Film in einem Filmartikel. Und dass es in Personenartikeln gängig ist, beweist etwa der (als Exzellent ausgezeichnete) Artikel Alexander Gauland.--Stegosaurus (Diskussion) 08:38, 18. Jan. 2020 (CET)

text: Die FAZ ist schon lange weit weg von neutraler Berichterstattung. Alle anderen Medienformen, seit es TV oder auch Wikipedia werden versucht nieder zu machen. Damit ist die FAZ eines der Flaggschiffe beim Kampf gegen die Meinungsvielfalt und Medienfreiheit im Land und ist ein Wegbereiter der Verschwörungstheoretiker und Wirrköpfe. -- Marcus Cyron Tell me lies, Tell me sweet little lies 15:26, 28. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  FAZ: Restle "offenbart kolossales Unwissen" 

message: Mit oder ohne Abschluss? Aus dem Artikel heraus ohne Abschluss, denn da steht nichts von Staatsexamen. Also Regelzeit überzogen und dann kein Examen? 
:Beim WDR heißt es: "Geboren 1965 im schwäbischen Esslingen. Studium der Rechtswissenschaften in Freiburg (Staatsexamen) und des Internationalen Rechts an der London School of Economics." --2A02:908:F17:B1E0:F874:275F:67A7:A562 09:25, 2. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  "Er studierte von 1987 bis 1993 Rechtswissenschaften" 

message: Der Herr steht aktuell massiv unter Kritik. In der Tagesschau am Sonntag, 3. April 2022, hatte Restle, aus Kiew zugeschaltet, gesagt, es sein unmöglich, die grausamen Bilder aus Butscha zu verifizieren, da Journalisten nicht in die Sperrzone dürfte. Mehrere deutsche und internationale Reporter hatten es bis nach Butscha geschafft, darunter die Spiegel-Reporter Thore Schröder, Bild-Mann Paul Ronzheimer und Frederik Pleitgen von CNN. Da der Herr selbst immer massiv Kritik übt ist dies allemal einen Eintrag wert.--Falkmart (Diskussion) 19:55, 5. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Aha, aha. Er hat was sachlich falsches gesagt, wurde online mit entsprechendem Gegenwind korrigiert und hat sich selbst daraufhin korrigiert, wie man liest. „Der teilt aus, also muss er auch einstecken“ ist nicht unbedingt ein Vorgehen, was ich für enzyklopädisch sinnvoll erachte. Ist das wirklich relevant? Da tu ich mir schwer nach Lektüre der Berichte. - Squasher (Diskussion) 08:20, 6. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Er hat sich nicht korrigiert. Er hat geschrieben, er sei falsch verstanden worden. 212.144.231.18 09:56, 6. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: ...weil er selbst nicht präzise genug kommuniziert habe. Also das Eingeständnis eines Fehlers. Dann eben keine Korrektur, aber eine Klarstellung. Ändert den meiner Meinung nach nicht relevanten Charakter des Sachverhalts nicht. Aber das ist auch nur meine Meiung. - Squasher (Diskussion) 11:37, 6. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Kiew bzw. Butscha April 2022 

message: Mmn sollte die internationale Berichterstattung über Restle/seiner Sendung in diesem Wikipedia-Artikel aufgenommen werden. 
*Politico
*NZZ 
--62.240.134.37 21:31, 19. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Rezeption bzgl. Russlandnähe 

message: Ich weiß schon, was das heißt, aber beim ersten Lesen kommt man doch auf falsche Ideen.--Ralfdetlef (Diskussion) 12:07, 19. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Wer nicht weiß, was das heißt, kann draufklicken, es ist verlinkt. Zudem kenne ich keine alternative Bezeichnung. --Pistazienfresser (Diskussion) 13:26, 19. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Rechtspolitisch 

message: Restle gewinnt im Februar 2024 den 2ten Platz des von der Stiftung Meinung & Freiheit e.V verliehenen Karl-Eduard von Schnitzler Preises. Das sollte im Artikel erwähnt werden.Quelle: https://schnitzler-preis.de/#Preis --Voyager2 (Diskussion) 19:26, 2. Mär. 2024 (CET)
replies: text: +1, nur Zweiter? Beim Ersten kann es auch rein. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 21:31, 2. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Der Grimme-Preis ist relevant und hat einen eigenen Artikel. Der :Karl-Eduard von Schnitzler Preis auch? fg. Agathenon 21:45, 2. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Zweiter Platz des Karl-Eduard von Schnitzler Preises 2024