lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Alkinmetathese

message: Der Fürstner-Katalysator ist falsch dargestellt und auch die Quelle [4] hat nichts damit zu tun!
--supermole1 (Diskussion) 22:34, 18. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe das damals aus der englischen Wikipedia übersetzt, ohne dass ich die Quellen hätte überprüfen können. Es scheint  gemeint zu sein, aber auch dort steht nichts von Molybdän-Komplexen. Ich entferne den Abschnitt erstmal. — ToshikiDisku 08:24, 19. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Fürstner
Diskussion:Georg Minkenberg

message: Ich würde gern einmal zur Disposition stellen, ob dieser Beleg für eine gewisse Inkompetenz in der Sache u. a. des Beeichneten mit einbezogen werden sollte. Für Rückmeldung dankbar,--Liuthar (Diskussion) 23:43, 18. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: wem nützt es, wenn man über einen Vorfall schreibt, der ein Jahr zurückliegt und mittlerweile auch ausgestanden ist. Dieser hat sich weder auf die weitere Laufbahn von Minkenberg noch auf seine Reputation ausgewirkt. Alle öffentliche Medien berichten derzeit nur positiv über ihn, auch und im Besonderen in Hinblick auf die laufende Karlsaustellung. Also hier als Außenstehender von "Inkompetenz" - wie oben - zu reden, grenzt da schon an Anmaßung. 15:22, 19. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe ja weiß Gott nicht behauptet, er wäre grundsätzlich unfähig. Deshalb sprach ich ja auch von einer gewisse Inkompetenz in der Sache! Wer liest ist klar im Vorteil. Aber gut, das Thema scheint in Anbetracht der "Positiva" (zurzeit) nicht weiter zu interessieren. Also lassen wir es raus, wenn sich keine Gegenstimmen erheben. Gruß,--Liuthar (Diskussion) 18:00, 19. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Skandal
Diskussion:Hasselborg Lake North Shelter Cabin

message: Den Link auf Adirondack-Gartensessel unter der Bezeichnung „Adirondack-Stil“ (eines Blockhauses) finde ich, gelinde gesagt, schon etwas schräg. -- Olaf Studt (Diskussion) 00:18, 19. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Da ich mir nicht sicher bin, ob ein Link nach Adirondack Mountains zielführender wäre, habe ich den schrägen Link bis auf weiteres entfernt. --NearEMPTiness (Diskussion) 06:33, 19. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Link auf [[Adirondack-Gartensessel]]
Wikipedia Diskussion:Löschkandidaten/Archiv/2014

message: Listen entfernt --PM3 03:14, 17. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Ich halte diese Seite für einen recht ungeeigneten Ort zur Darstellung der Aktivitäten der IP. 1) entspricht es nicht dem Zweck der Seite (siehe Seitenkopf) 2) bekommt, wer die Seite deswegen auf die Beo setzen will, gleichzeitig die täglichen Aktualisierungen des Bots mit (wenig interessant) und 3) ist es eine überflüssige Aufsplitterung: eine Spezialseite pro Troll genügt, und Benutzer:PM3/LD-Troll 82/89 existiert bereits. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 02:31, 17. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Mir ging es vor allem darum, die Sache im LD-Bereich diskutieren zu können. Aber hier ist es in der Tat ungünstig. --PM3 03:14, 17. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Löschanträge von IP 82.113.* / 89.204.* 

message: Derzeit unterscheiden wir bei den Rubriken zwischen Listen und Artikeln, BKL-Seiten stehen aber bei den Artikeln. Ich halte das für unlogisch: Während es zwischen Listen und Artikeln einen fließenden Übergang gibt, sollen Begriffsklärungsseiten eigentlich von beiden klar unterschieden werden. BKLs haben grundsätzlich andere Anforderungen und Probleme; z. B. kann man einen schlechten Artikel häufig durch inhaltlichen Ausbau retten, was bei einer BKL gerade nicht erwünscht ist. Ich schlage deshalb eine zusätzliche Rubrik Begriffsklärungsseiten vor, am besten zwischen Vorlagen und Listen. --Katimpe (Diskussion) 02:32, 10. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Neue Zwischenüberschrift "Begriffsklärungsseiten" 

message: Kann mal jmd., der sich auskennt, die Doppelung der Tage unter 'laufende' und 'länger als 7 Tage' korrigieren, das irritiert doch arg. --Gerbil (Diskussion) 09:37, 25. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Habe mal versucht, das zu umformulieren. Bei Nichtgefallen revertieren bzw. anpassen. --Filzstift ✏ 11:48, 4. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Doppelung der Tagesübersicht 

message: Soll da überhaupt irgendwas entfernt werden? Wird die Liste nicht von einem Bot gepflegt? --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 11:04, 4. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ja, aber jemand muss ja den Tag noch abschliessen, was oft vergessen geht (erst recht, wenn ein Bot den Tag einfach entfernt ohne dass der Tag sauber abgeschlossen wurde). Abgesehen davon können Bots auch Fehler machen (kein Wunder, bei der fehlenden Systematik, was als abgearbeitet gilt und was nicht). --Filzstift ✏ 11:46, 4. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  "Bitte nur vollständig abgearbeitete Löschkandidaten hier entfernen"
Diskussion:Microsoft 365 Online

message: Als ich den Artikel schrieb, wusste ich noch nicht, wie Katorien ingefügt werden und habe das für später belassen. Es wurden daraufhin die folgenden Kategorien hinzugefügt:
* Microsoft Office
* Textverarbeitung
* Präsentationsprogramm
* Webanwendung
* Cloud Computing
* Software
* Filehosting
Daraufhin habe ich mir die Kategorien angeschaut und mit einigen anderen Büroanwendungen verglichen: Microsoft Office und Google Drive. Darüber hinaus habe ich die Katigorien in der ersten Version ergänzt (E-Mail, Kalender, Tabellenkalkulation) und geändert von z. B. Software zu Softwarepaket. Darüber hinaus fand ich Webanwendung treffender als Cloud Computing. OneDrive ist kein Filehosting, weil Datein mit dem Rechner synchronisiert werden können und damit auch offline zur Verrfügung stehen:
* Büroanwendung
* Microsoft Office
* Textverarbeitung
* E-Mail
* Kalender-Software
* Tabellenkalkulationsprogramm
* Präsentationsprogramm
* Datensynchronisation
* Webanwendung
* Softwarepaket
Nun wurden diese Kategorien wieder zur ursprünglichen Version zurückgesetzt. Ich würde gern verstehen warum? --Darwipli (Diskussion) 03:18, 19. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: HI  Schrib doch einfach mal den betroffenen User auf seiner Disk an--ApolloWissen • bei Fragen hier  10:48, 19. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Kategorien 

message: Hallo, einige Formulierungen dieses Artikels empfinde ich als etwas zu stark werbend. Eine erste habe ich bereits abgeändert. Wenn auch andere den Artikel unter dem Gesichtspunkt WP:NPOV durchsehen könnten, würde ich mich freuen. --Johannes Arnold (Diskussion) 11:51, 4. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Werbende Sprache? 

message: Also ich verstehe im Kapitel Geschichte nicht, was Hotmail mit Microsoft Office Online zu tun hat. Besser wäre wohl, es zu entfernen. --Dragma (Diskussion) 23:28, 12. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Hotmail
Diskussion:Oleai Sports Complex

message: Oleai ist der karolinische Name für San Jose. Der "Ada Gym", wie er hier genannt wird, liegt zwischen San Jose/Oleai und Susupe. Dieses sind aber keine Ortschaften mit eigenen Verwaltungen o.Ä. sondern nur die überlieferten Namen von alten Ansiedlungen.
Viele Grüsse aus Saipan
--202.88.66.136 03:21, 19. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Oleai
Diskussion:Höhle von Altamira/Archiv

message: Richtigstellung zum letzten Satz des Textes über die Höhle von Altamira bzw. ihre Nachbildungen: Die Nachbildung im Nationalmuseum für Archäologie in Madrid existiert seit 1964; die Nachbildung im Deutschen Museum in München seit 1962. Das Deutsche Museum hat die zweite Nachbildung in Madrid als Abguss des zuerst in München verwendeten Silikonnegativs erstellt. -- 195.179.95.173 3. Apr. 2006‎
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 21:10, 11. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Alter der Nachbildungen in München und Madrid 

message: Laut der französischen wikipedia (http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89mile_Cartailhac) ist Émile aber am 15. Feb. 1845 geboren und nicht 1862 Hartmann Schedel 12:02, 4. Apr 2006 (CEST)
replies: text: so recht interessieren tut sich hier aber niemand für den Artikel - oder? -- Hartmann Schedel 00:38, 5. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Eigentlich ist es für den Artikel unerhablich, wann Cartailhac geboren ist. Ich habe das Jahr daher entfernt und mehr über den Streit zwischen Cartailhac und den Entdeckern der Höhlenmalereien eingebaut. mfg--Regiomontanus (Diskussion) 18:12, 31. Jan. 2007 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 21:10, 11. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Émile Cartailhac 

message: Wer kann die Koordinaten einfügen? 87.165.129.212 21:30, 23. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Habe ich eingefügt --IKAl 19:25, 25. Dez. 2007 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 21:10, 11. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Geographische Koordinaten fehlen 

message: im Text steht, die Tochter hätte die Höhle entdeckt, die kurz darauf einstürzte und dann wurde der König eingeladen? Zitat:
: Die Höhle wurde jedoch erst zur Berühmtheit, als Don Marcelinos achtjährige Tochter Maria 1879 Abbilder von „Rindern“ an der Decke der Höhle erkannte. Wenig später stürzte die Höhle ein.
Kann es sein, daß da ein Restchen aus einer vorherigen Formulierung hängengeblieben ist oder stürzte die Höhle tatsächlich nochmal ein nachdem das Töchterchen sie entdeckte? Bis die Tage :-)) -- Hartmann Schedel Prost 02:21, 5. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Das scheint tatsächlich falsch zu sein; keine Spur davon im englischen und spanischen WP oder anderen Quellen. Ich lösche dies (bis ggf. jemand einen Beleg dafür finden kann)--Stauffen 11:27, 15. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Danke. --Regiomontanus (Diskussion) 11:42, 15. Aug. 2009 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 21:10, 11. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  juhuu, noch eine Frage
Diskussion:Rems-Murr-Kliniken

message: Pünktlich zur Schließung der Kliniken Waiblingen und Backnang sowie der Eröffnung des neuen Krankenhauses in Winnenden hat die RMK ein neues Logo, siehe hier. --H.A. (Diskussion) 07:10, 19. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Neues Logo 

message: Die Führungsspitze hat sich im April 2015 geändert. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8070:38C:8F00:596:3E40:2070:79F6 (Diskussion | Beiträge) 18:18, 3. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Neue Geschäftsleitung 

message: Möglicherweise steht die Klinik in Schorndorf vor dem Aus, siehe hier. --H.A. (Diskussion) 17:51, 9. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Schorndorf auf der Kippe? 

message: Kopie von der Diskussionsseite von Benutzer:Engel&Zimmermann :
Hallo Engel&Zimmermann,
laut deiner Website ist Christoph Schmale verantwortlich für den Bereich „Krankenhausmarkt im Wandel“. An einer anderen Stelle auf deiner Website werden die Rems-Murr-Kliniken als dein Referenzkunde angegeben. Geht man auf die RMK-Website, so wird dort Christoph Schmale als „Leitung Unternehmenskommunikation“ angegeben, explizit als Stabsstelle der Geschäftsführung, ohne dass darauf hingewiesen wird, dass er „eigentlich“ dein Mitarbeiter ist. 
Am 13. Januar 2016 wurde Benutzer:RMK-WI als Mitarbeiter der Rems-Murr-Kliniken verifiziert. Ein paar Monate später machst du Werbung für PE in der Wikipedia. Auch wenn Christoph für die Rems-Murr-Kliniken arbeitet, ist er doch weiterhin dein Mitarbeiter. Könnte es sein, dass du die Existenz dieser Sockenpuppe vergessen hast?--Eduevokrit (Diskussion) 22:49, 12. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Leitung Unternehmenskommunikation der [[Rems-Murr-Kliniken]]
Diskussion:Stefan Appelius

message: Da stimmt einiges nicht: Appelius ist nicht mehr Pressesprecher der Piratenfraktion im Kieler Landtag, siehe Mitarbeiter.Die Kategorisierung als Hochschullehrer erscheint fragwürdig, die Universitäten Potsdam und Oldenburg weisen ihn als Lehrbeauftragten aus, hier und hier.--Aalver (Diskussion) 10:03, 19. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Da stimmt einiges nicht (mehr)
Diskussion:Polar 3

message: Neben dem Abschuss über der Ukraine letzte Woche und dem Abschuss einer iranischen Verkehrsmaschine durch die Amerikaner, auf den Lockerbie als Vergeltung folgte, ist dies ein weiterer Fall versehentlichen Abschusses über Krisengebieten. Da die anderen Unfälle in Wiki beschrieben werden, begrüße ich sehr, dass es auch hier ein eigenes Lemma gibt. Auch wenn Wiki kein Geschichtsbuch ist: Einzelereignisse, die landesweit für Aufsehen sorgen, sind es wert genannt zu werden.
Wenn sich aber die Lufthansa erst diese Woche entschlossen hat, die Ostukraine nicht zu überfliegen, wie kann dieser Artikel schreiben, es sei unklar, warum den beiden Polars keine andere Route zugewiesen wurde. Man rechnet halt nicht mit Versehen. Und wenn in den drei Fällen, die Schützen klüger gewesen wären, wäre ja auch gar nichts passiert. --OpusNovum (Diskussion) 10:09, 19. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Versehentliche Abschüsse 

message: "von AWI seit 1983 betrieben"
Von AWI neu und kältetauglich übernommen oder gebraucht gekauft und danach kältetauglich gemacht. --Helium4 (Diskussion) 19:02, 2. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Im Artikel steht nicht, dass die Polar 3 "von AWI seit 1983 betrieben" wurde, sondern die Flotte. Die D-IGVN hatte ihren Erstflug am 28.9.1984 und wurde am 16.10.1984 an das AWI ausgeliefert. --Uli Elch (Diskussion) 19:16, 2. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Baujahr? 

message: Gingen neben 3 Mann und Maschine samt Spezialausrüstung damals beim Abschuss auch Messergebnisse, Daten, Bilder, Auswertungen verloren? Gibt es Daten, auf Magnetband oder Festplatte, die damals den Absturz überlebt haben. Wurden Daten evtl. kopiert und redundant in beiden Flugzeugen parallel transportiert? --Helium4 (Diskussion) 12:07, 4. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Daten abgestürzt?
Diskussion:Kreativquartier

message: „Kreativquartier“ ist ein sich in der Entwicklung befindliche Begriff. So soll auch dieser Artikel verstanden werden: als Versuch, die ganze Spannbreite des Begriffs abzubilden. Ich habe nicht den Anspruch, dass mir das allgemeingültig und umfassend gelungen ist. Ich bitte aber darum, größere, inhaltliche Veränderungen am Artikel zunächst hier vorzustellen und zu diskutieren.--Hafenjunge (Diskussion) 10:11, 19. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Entwicklung
Diskussion:Fukushima

message: Wann gelingt es die korrekte Betonung bei der Aussprache durchzusetzen? Bei Hiroshima hat es leider auch über 25 Jahre gebraucht.--2003:4B:AD39:3301:295E:5BB4:7EB5:4F8C 11:25, 19. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Betonung bei der Aussprache 

message: Theaterstück ab 22. 10. 2014 bei Dschungel in Wien. Erwähnenswert? Hier oder eher beim Unfall-Artikel? In welcher Form? Siehe http://wien.orf.at/news/stories/2665916/ „Dschungel Wien“ feiert zehnten Geburtstag, vom 31.8.2014 --Helium4 (Diskussion) 10:56, 31. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Hier jedenfalls nicht, weil anderer Name. Lektor w (Diskussion) 11:08, 9. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Fuck U Shima
Diskussion:Paleokastritsa

message: Aus dem Artikel:
"Etwas entfernt ragt ein kleiner Felsen aus dem Meer; er soll nach der griechischen Mythologie das versteinerte Schiff des Odysseus sein, der als Schiffbrüchiger den Strand bei Paleokastritsa erreicht haben soll und von Prinzessin Nausikaa empfangen wurde. Ihr Vater Alkinoos, König der Phäaken, sorgte dafür, dass Odysseus in seine Heimat, auf die nicht weit entfernt gelegene Insel Ithaka, zurückkehren konnte."
1. Behauptet "die griechische Mythologie" nicht, dass der Felsen bei Paleokastritsa... Höchstens wird behauptet, dass man ihn mit Passagen der griechischen Mythologie (hier Homer, Odyssee) identifizieren kann.
2. Laut Odyssee wurde nicht Odysseus Schiff zu Stein (das hatte er längst verloren), sondern ein Schiff der Phaiaken, nämlich bei der Rückkehr das, auf welchem Odysseus zuvor nach Ithaka gebracht wurde. 
3. Dass Nausikaa Odysseus "empfangen" hat, kann man so schlecht ausdrücken
4. Zur Entfernung schreibt Homer genau das Gegenteil zu dem, was im Text steht. Das Land der Phaiaken. Scheria (bei Homer übrigens an keiner Stelle als Insel bezeichnet!), soll weit entfernt, am hintersten Ende der (damals bekannten) Welt gewesen sein.
Minos (Diskussion) 11:34, 19. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Odysseues
Diskussion:Musica reservata

message: Der Artikel wurde ab dem zweiten Satz bis zum ersten Absatz komplett abgeschrieben, die Literaturquelle (aus dem Jahr 1977) befindet sich auf der Internetpräsenz des Staatlichen Instituts für Musikforschung Berlin. 
Bitte um Korrektur (nicht signierter Beitrag von 178.4.164.123 (Diskussion) 12:14, 19. Jul 2014 (CEST)
replies: text: Thx. Kannst Du bitte Titel der Quelle und Link zum Fundort angeben? --Logo 12:15, 19. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Plagiat
Diskussion:Shannon Guess Richardson

message: Es ist nicht wirklich nachvollziehbar, warum hier im Widerspruch zu anderen Sprachversionen, den bereits bestehenden Verlinkungen, die dann erst umgebogen werden mussten, und dem IMDb-Eintrag das Komplettnamenslemma gewählt wurde. --Scooter  Backstage  12:31, 19. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe das Lemma gewählt, weil ich sie unter dem Namen in den Nachrichten (deutsch- und englischsprachig) gefunden habe: . Das hielt ich für ausschlaggebender als die Lemmawahl anderer wp-Sprachversionen. Und dass vor Anlage des Artikels zwei(!) Wikilinks auf Shannon Richardson existierten, hat an meiner Einschätzung nichts geändert. --JLKiel 13:12, 19. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Woher hat sie den Kampfstoff bezogen? -- Woodie Wood (Diskussion) 22:15, 13. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Ohne den Fall zu kennen würde ich mal raten, dass sich das Zeug aus Rizinus herstellen lässt, ohne dass ich damit ein Staatsgeheimnis ausplaudere.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 05:59, 18. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Nachgefragt
Diskussion:Hans Sylvester

message: Es wird eine Politische Partei gewählt, die Kandidaten aufstellt. 
Außerdem solle man sich überlegen, dass es für viele den "Austrofaschismus" nicht gibt, weil er die Definitionskriterien für Faschismus nicht erfüllt. "Autoritärer Ständestaat" trifft es da sehr viel besser. (nicht signierter Beitrag von Reinhold Sulz (Diskussion | Beiträge) 13:18, 19. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Landeshauptleute werden in Österreich auch heute nicht persönlich gewählt.
Diskussion:Siderodromophobie

message: *  --NearEMPTiness (Diskussion) 14:04, 19. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Weitere Quellen 

message: Ist Siderodromophobie dort enthalten:  F40.2 ? --Goesseln (Diskussion) 14:21, 19. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Siehe auch Antwort auf die Anfrage bei der WP:Redaktion Medizin. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 11:39, 5. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  [[ICD-10]] 

message: da wir die vergleichbaren Artikel Flugangst und Fahrangst schon haben, wieso hier nicht Eisenbahnangst? --Goesseln (Diskussion) 16:02, 19. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Ich denke, eine Phobie ist eine übertriebene Angst. Das Wort Eisenbahnangst halte ich für weniger prägnant. Generell sage ich mir: "Wenn Du ein griechisches Fremdwort kennst, vermeide das lateinische." --NearEMPTiness (Diskussion) 18:27, 19. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: dann erzähle das Sigmund Freud, der kannte schon die Eisenbahnangst. --Goesseln (Diskussion) 19:42, 19. Jul. 2014 (CEST)
replies: text:  Zustimmung, daher habe ich zumindest die Bezeichnung Eisenbahnangst im Artikel eingefügt. Welches Lemma passt besser? Das andere sollte eine Weiterleitung sein. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 11:39, 5. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Ist About.com eine zuverlässige Quelle in Gesundheitsfragen ? --Goesseln (Diskussion) 16:51, 19. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Wohl kaum, siehe Antwort auf die Anfrage bei der WP:Redaktion Medizin. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 11:39, 5. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  About.com 

message: Die Eisenbahnangst (oder Siderodromophobie) scheint ein in der Vergangenheit verwendeter Begriff zu sein, die meisten Einzelnachweise stammen (im Original) sind auf Ende des 19. / Anfang des 20. Jahrhunderts datiert. Auch die Anfrage bei der WP:Redaktion Medizin hat dies ergeben. Das sollte ergänzt werden, ebenso wie der Hinweis auf spezifische Phobie. Außerdem fehlen beim EN Nr. 7 (Fear of Trains - How to Simply Overcome Phobia of Trains) weitere Angaben. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 11:39, 5. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Eher historisch (Belege)
Diskussion:Paul Bauwens-Adenauer

message: Der Artikel fehlen Angaben zum Korruptionsskandal in dem Bauwens-Adenauer 2011 verwickelt war. Quellen darüber gibt es zur Genüge:
http://www.koeln.de/koeln/adenauerenkel_kassierten_auch_beim_rpneubau_447301.html
http://www.ksta.de/koeln/korruption-grossrazzia-wegen-nrw-bauaffaere,15187530,12511220.html
http://www.xn--meinesdstadt-ilb.de/print/dombrauerei-brache-und-fh-umzug/chronologie-eines-dubiosen-gesch%C3%A4fts
http://www.rundschau-online.de/lokales/paul-bauwens-adenauer--wie-ein-sechser-im-lotto-,15185494,15335450.html
http://www.nabis.de/stadtentwicklung.html
http://www.derwesten.de/region/rhein_ruhr/der-korruptions-skandal-beim-bau-und-liegenschaftsbetrieb-nrw-weitete-sich-aus-id4323909.html
--Wiki.kb (Diskussion) 14:29, 19. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Es kam allerdings nicht zu einer Verurteilung. https://taz.de/Dubiose-Baugeschaefte-in-NRW/!5076752/ --ZemanZorg (Diskussion) 09:54, 7. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Korruptionsvorwürfe gegen Bauwens-Adenauer 

message: Die :Kategorie:Träger des Bundesverdienstkreuzes 1. Klasse wurde 2017 ohne Belege im Artikel ergänzt.  im Artikeltext steht nichts davon. --ZemanZorg (Diskussion) 09:47, 7. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Bundesverdienstkreuz 1. Klasse
Diskussion:Graphitoxid

message: Die Angewandte nennt eine erstmalige Synthese im Jahr 1840 durch Schafhaeutl. Siehe Siegfried Eigler, Andreas Hirsch: Chemie an Graphen und Graphenoxid - eine Herausforderung für Synthesechemiker. In: Angewandte Chemie. 126, 2014, S. 7852–7872, . --Antapollon (Diskussion) 14:45, 19. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Katheder

message: Die Eingabe des falschen Begriffs "Kateter" sollte nicht nur den Hinweis
"Ähnlicher Begriff: katheter" liefern, 
sondern daneben auch "katheder". Fände ich hilfreich ... --Helium4 (Diskussion) 15:21, 19. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Ähnlicher Begriff
Diskussion:Joko

message: Im Falle der indonesischen Namensträger kann man nicht einfach von Vorname reden, denn in Indonesien ist das System Vorname-Nachname (noch) nicht so stark ausgeprägt. (Oftmals werden dort nur Mononyme verwendet.) --112.198.77.120 15:25, 19. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Joko 

message: Joko ist im deutschsprachigen Raum der Name, unter dem Joko Winterscheidt bekannt ist. Jōkō ist hingegen nur Karate-Insidern ein Begriff. Eine Weiterleitung von Joko auf Jōkō ist also völlig unangebracht, zumal man von diesem Artikel nicht auf den gewünschten Moderator Joko Winterscheidt kommt. --ZemanZorg (Diskussion) 23:55, 8. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Hauptbedeutung
Diskussion:Podest

message: Stockerln aus Plastik - mit der Hauptfunktion Daraufsteigen (Nebenfunktion: Sitzen)) von typisch 24 bis 36 cm Höhe. Mit etwa 15 cm Höhe für kleine Kinder als Aufsteigs- und Sitzhilfe zum/am WC-Sitz. Montagetritte eher ohne Leiterholme, eventuell jedoch mit Geländer z.B. 2-stufig 40-50 cm hoh. Aber auch höhere mit einer gewissen Plattform, die deutlich grösser, also länger ist als bei einer Leiter. Aufstand für einen Fuss eines sitzend Gitarre Spielenden, oder für beide unter einem Schreibtisch. Arbeitsplattform oder Gerüstbock (z.B hier. Montagetritt (hier). Das Podium auf dem der Katheder eines Lehrers im Klassenzimmer steht, eine eher isoliert stehende kleine Bühne. Eine flach am Boden liegende Holzbox auf der ein Sprecher in der Speakers Corner im Hyde Park steht. Eine oft betonierte oder gemauerte Fläche auf der eine Maschine (Gewerbewaschmaschine, Heizkessel, Kompressor, ...) 10 - 30 cm erhöht aufgebaut steht, um die Maschine leichter zugänglich, servicierbar oder entleerbar zu machen. - All dies kann auch als Podest bezeichnet werden und könnte im Artikel erwähnt werden. --Helium4 (Diskussion) 16:12, 19. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Steig- und Stehhilfen
Diskussion:Tasimelteon

message: Müssen zum Wirkungsmechanismus wirklich 10 Zitate erfolgen? Einige der Referenzen machen einen sehr allgemeinen Eindruck. Bitte noch einmal darüber schauen. --Shisha-Tom (Diskussion) 16:40, 19. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Frage an den Autoren