lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Strudengau

message: Der Name Strudengau ist falsch. Wasserfahrrechtlich nennt sich diese Strecke Strudenstrecke. Der linke Fahrbereich um die Insel Wörth nennt sich Strudenstrecke, der rechte Hößgang. --Thaya1 (Diskussion) 16:38, 10. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  Hallo K@rl! Der Link zu Ebersdorf stand in einer älteren Version und wurde gelöscht. Wie wichtig er ist kann ich leider nicht beurteilen. LG -- Mjh 17:06, 25. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Hochwasserschutzprojekt Machland Nord 2008 bis 2015 laufend (hier) oder 2012 fertiggestellt (dort)? --Helium4 (Diskussion) 13:19, 29. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ist schneller fertig geworden. Ich habe es im Text korrigiert. --Lexikonist (Diskussion) 14:16, 29. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Hochwasserschutz neu, wann fertig?
Diskussion:Geritzte Gitter

message: Der Artikel erklärt nicht, was ein geritztes Gitter ist und wofür es verwendet wird. Vernmutlich ist der Inhalt daher (und auch aufgrund des auffälligen Adjektiv-Lemmas) besser in Beugungsgitter zu integrieren. --Zinnmann d 14:19, 22. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Gesetzliche Rentenversicherung (Deutschland)

message: ich bin grad dran und schreib mal hier noch Auffälligkeiten auf.
* Grundrentenzuschlag fehlt komplett
* Div. Zahlen (Bundeszuschuss, aktuelle Werte, Einnahmen/Ausgaben, auf Stand bringen
* tote Refs prüfen
Liste kann gern fortgeführt (oder abgearbeitet ^_^) werden ;-) --Thomas (schreib mal wieder) 13:36, 13. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungsmemo 

message: Die Rehabilitation Erwerbsfähiger ist auch eine Hauptaufgabe der Gesetzlichen Rentenversicherung in D.
Sollte das hier dann nicht auch mit rein? M.M.n. auch gleich unter Abschnitt 1 bei Leistungen
Was meint ihr? --Thomas (schreib mal wieder) 13:06, 14. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  zur Diskussion: Rehabilitation
Diskussion:Faustkämpfer vom Quirinal

message: Die Bilder haben mir schon lange hier gefehlt. Besten Dank.--Mario todte 19:03, 30. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: Wie groß ist diese Bronzestatue ? So groß wie ein Mensch oder doch nur ein verkleinertes Abbild ? Rainer E. 18:33, 11. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Das ist ein Gedanke. Ich muß da wohl mal bei Himmelmann nachlesen. Komme heute aber nicht dazu.--Mario todte 10:17, 23. Feb. 2009 (CET)

text: Laut Link in diesem Artikel Höhe ohne Basis: 128 cm, also Realmaßstab. So hatte ich ihn auch in Erinnerung. --Psidium 00:59, 14. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Größe ???
Diskussion:Fichtenwalde

message: Könnte jemand mal das Linkverzeichnis am Ende dieses Artikels auf ~5 externe Links reduzieren? - Sonst muss ich es machen und das könnte schmerzhaft sein :) Siehe Wikipedia:Verlinken unter externe Links... mfg --ncnever,  du↔ich 14:48, 22. Apr 2005 (CEST)
thread_title: Weblinks
Diskussion:Frank Hurley

message: Eben habe ich diesen Artikel neu geschrieben. Hauptgrund: Wesentliche Teile der Biographie fehlten. Ein weiterer Grund: der bisherige Artikel entsprach wortgleich einem entsprechenden Eintrag in www.netzwelt.de/Lexikon. So oder so eine fragwürdige Sache. Oder nicht?      --Eisenacher 23:45, 18. Feb 2005 (CET)
thread_title: Neu geschrieben ...

message: ich habe den Artikelinhalt von James Francis Hurley hierher kopiert, da Frank Hurley nach eigener Aussage des Artikel, der bekanntere Name ist. Verschieben ging leider nicht, da das Lemma schon vorhanden war. Die alte Versionsgeschichte kann man hier einsehen. --Lc95 14:55, 22. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Hallo Leute, aufgrund der Qualität des Diskussionsverlaufs und der allgemeinen Anmutung des Formus habe ich folgenden Link aus dem Artikel entfernt.:
*Diskussion über die Echtheit eines seiner Kriegs-Bilder
Ganz untergehen lassen wollte ich ihn nun auch wieder nicht. Viele Grüße --Marbot 14:13, 2. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Weblink
Diskussion:Amalie von Preußen

message: wie lautet denn der richtige name? sie wird ja wohl einen gehabt haben, außer dem titel, oder?
: Amalie von Preußen (wer lesen kann...)
:: Anna Amalie von Preußen. Gruß -- WikiCare 18:18, 6. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Name

message: Auf der Hochzeit ihrer Schwester Ulrike im Juli 1744 soll Amalie den damaligen Kornett Trenck kennen und lieben gelernt haben. Gesichert ist dieser Umstand nicht. Grundlage für die Geschichte sind die Lebenserinnerungen Trencks, die sich auch sonst nicht immer an die Fakten gehalten haben. Tatsache ist jedoch, dass Amalie nie heiratete und in der Folgezeit - so verbreitet durch Hofchronisten - in ihrem Verhalten mehr und mehr unausgeglichen, rechthaberisch und boshaft-sarkastisch wurde (vgl. Schnitter, Helmut: Die ungleichen Schwestern, in: Ders. (Hrsg.): Gestalten um Friedrich den Großen. Biographische Skizzen, Bd. 2, Reutlingen 1991, S. 78). -- FeHa 17:05, 1. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Da der Text bislang sehr "Trenck-lastig" war, habe ich ihn komplett überarbeitet und den Fokus auf die eigentliche Person gelenkt. -- FeHa 22:10, 12. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Romanze mit Trenck

message: Was haben die genannten Häuser (Ödes Haus und Konditorei Fuchs) mit der Residenz der Prinzessin Amalie zu tun?
Es waren lediglich Nachbarhäuser, die Konditorei Fuchs von 1820 bis 1870 im Haus Nr. 8 (nicht Nr. 11) und das sog. Öde Haus hatte die Nr. 9 (nicht Nr. 5). Es existierte zur Zeit der Amalie schon lange nicht mehr, denn es war bereits 1826 durch das Hotel Baden ersetzt worden. Das gehört aber alles nicht in einen Artikel über Amalie von Preußen. Schibo (Diskussion) 17:31, 21. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Da ist was dran. Das kann raus. Habe ich umgesetzt.--Urfin7 (Diskussion) 17:38, 21. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Residenzen
Diskussion:Weihnachtsgurke

message: auf en steht; das Kind bekommt ein spezielles Geschenk!? ... wer weiß was stimmt? ...Sicherlich Post 15:16, 22. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Bei br-online steht auch sowas, allerdings könnten die es auch aus der en.wikipedia.org haben, wer weiß?
Ich als Deutscher hör' jedenfalls zum ersten Mal von diesem "deutschen" Brauch, womöglich müssen wir da auf die englischen/us-amerikanischen Aussagen zur Weihnachtsgurke vertrauen?
*FAKE???--Zaungast 15:47, 15. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Anmerkung 2005 

message: … ist, nach Aussage des Artikels, der Brauch nahezu unbekannt. In welchen Teilen des deutschen Sprachraums ist er denn nicht unbekannt, und was ist mit „nahezu“ gemeint? Ist er irgendwo im deutschen Sprachraum heimisch? --Joachim Pense (d) 06:54, 18. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Siehe den Link im Artikel zur Basler Zeitung. Dort wird behauptet, dass der Brauch schon länger bekannt ist. Im Münchner Raum ist er (mir) nicht bekannt. -- Richard Huber 12:48, 18. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Im von dir verlinkten Artikel steht nichts von Fake. Im Gegenteil. ←--Mischma2000 (Diskussion) 18:49, 17. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  In bestimmten Teilen des deutschen Sprachraums 

message: Seit wann besteht Wikipedia aus Scherzen und Spekulation? Solange es keine seriöse Informationsquelle gibt, ist die ganze Geschichte als Witz anzusehen. Dieser Quatsch ist kein deutscher Brauch. Basta. --217.231.0.194 08:00, 12. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Beleg für diese angebliche Gewissheit? Solange etwas unklar ist, sollten wir auch das so wiedergeben. Bei Rübengeistern und Jack O’Lanterns ist die Situation ja ähnlich. --Neitram 13:49, 12. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  "Ob die vereinzelt im deutschsprachigen Raum auftretenden Weihnachtsgurken auf eine lokale Tradition oder eine Übernahme aus den Vereinigten Staaten zurückgehen, ist unklar." 

message: Im MDR gab es heute eine Sendung, in der ein Gast erzählte, seine Familie aus der Rhön würde diesen Brauch schon seit Generationen ausüben, es sei ein Brauch aus der Rhön (aus der Rhön sind sehr viele Siedler in die USA ausgewandert). Also allen Spekulationen zum Trotz: Auf jeden Fall kein Fake, sonder eine Tradition, die offenbar noch nicht ausreichend erforscht ist. 47.71.1.5 16:58, 17. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  evtl Rhön 

message: Die aktuelle Aufmerksamkeit dürfte der Weihnachtskampagne von MCD geschuldet sein . Darum sollte man die Formulierungen vieleicht zeitlich einordnen. Was im August 2020 galt, gilt im Januar 2021 nicht mehr automatisch.Oliver S.Y. (Diskussion) 17:50, 21. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Werbung - MCD
Diskussion:Martin (Begriffsklärung)

message: wer war Martin von Lössl (1845-1911) und warum ist er ein wichtiger namensträgr? grüße, Hoch auf einem Baum 15:25, 22. Apr 2005 (CEST)

message: Die nachstehenden fünf Vorschläge habe ich eingearbeitet. --KaPe, Schwarzwald 15:03, 19. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Vorschläge 

message: Könnte bitte jemand George Martin hinzufügen.
--84.190.59.190 00:39, 24. Mai 2006 (CEST)
thread_title: [[George Martin]] 

message: Berühmter Filmemacher, sollte in jedem Fall erwähnt werden.--84.170.235.15 16:59, 28. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Martin Marcantonio Luciano Scorsese 

message: Kann jemand bitte diese Änderung rückgängig machen. Der Herr ist hinreichend irrelevant, was auf den Entsperrwünschen heute auch nochmal bestätigt wurde 217.81.203.30 18:03, 20. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Löschung
Diskussion:Manfred Mann

message: Beide Artikel müssen bleiben! Es sind drei Dinge zu unterscheiden:
# Den Musiker mit dem Künstlernamen Manfred Mann
# Die gleichnamige Band aus dem 60ern
# Manfred Mann's Earth Band, eine Band, in der Manfred Mann Keyboards gespielt hat
SebastianWilken 15:38, 22. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Aber sicher. Über Manfred Mann's Earth Band läßt sich genug schreiben und die Band ist wichtig genug, dass da ein eigener Artikel gerechtfertigt ist. Ich habe hier jetzt mal die Person und die Band Manfred Mann neu beschrieben und mußte dabei natürlich auch kurz auf Manfred Mann's Earth Band eingehen. Vor allem zur Person läßt sich sicher noch mehr schreiben, also wer möchte ... -- Schnargel 04:42, 26. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Doppeleintrag 

message: Da steht nur vordergründig was über seine musikalsiche Karriere; Hat der keine Abstammung, kein Privatleben oder sonst was? Ich kann  zwar nicht bei dieser Thematik mitreden, aber man darf doch mal sowas ansprechen, gell? Könnte sich da mal jemand drum kümmen?
MaREssen 21:44, 14. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Religiöse und ethnische Aspekte scheinen bei Biographieartikeln in der deutschen Wikipedia weniger gern gesehen zu werden als in der englischen WP. Gerade im Falle von jemandem wie Manfred Mann, der ja auch selber für seine Herkunft garnichts kann, könnten aber böse Zungen sagen, daß er (ähnlich wie Dustin Hoffman) Glück hat, daß es viele seiner deutschen Fans noch garnicht gemerkt haben. --2003:71:4E48:5296:1D5B:439C:739:4463 02:29, 13. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Privatleben? 

message: was für artikel schrieb manfred als manne in seiner ersten zeit in london - wissenschaftliche, zeitungs-, bestimmte oder unbestimmte artikel (ha ha)!? ich würde das ja präzisieren, klingt nach zeituung/zeitschrift, aber genau weiß ichs eben nicht. wär schön, wenn einer das herausfände und nachtrüge. --Punne 09:07, 4. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Artikel? 

message: Auf Youtu.BE gips derzeit dies zu hören: Manfred Mann Chapter Three: The Lost Album. Mit Kommentar und Auflistung der Titel.--Pete (Diskussion) 11:15, 8. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Dritte Scheibe vom Chapter Three
Diskussion:Sherrie Levine

message: Als Demonstration der Einstellung der Künstlerin finde ich ein (vermutliches) Interview angebracht und eine gute Idee. 
Allerdings: wenn der Interview-Partner keinen Link hat (also zumindest in Wikipedia nicht bekannt ist), muß der dann genannt werden ? Andererseits: wie sieht es mit den Urheberrechten daran aus, stammt das z.B. aus einer Zeitschrift, muß er/sie trotzdem genannt werden, gibt es gar ein Einverständnis? 
Außerdem: egal wie gut englisch der Durchschnitts-Wikipedia-Besucher kann, und mancher (zunehmend in Minderheit geratende) kann es halt doch nicht oder nicht gut genug - in der deutschen Sektion sollte zumindest die deutsche Übersetzung (wenigstens parallel) angeboten werden...für Anglophile kann man ja leicht einen :en:-Link legen.
...also: wer traut sich an die Übersetzung ?? 
Gruß --FotoFux 16:10, 22. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Constance Lewallen - englisches Interview 
Diskussion:Streaming SIMD Extensions

message: Also was genau ist dieser SSE Befehlssatz? Genauso wie 3DNow! oder AltiVec mag er zwar Programme schneller machen - aber WIE macht er das?
Ein Beispiel: SIMD steht für Single Instruction Multiple Data. und bedeutet: du kannst einen befehl gleichzeitig auf mehrere (ähnliche) daten anwenden. --Able 20:14, 27. Okt 2005 (CEST)

message: wie viele SSE register gibt es denn?
: 8 x 128bit
:auf der englischen wikipedia seite steht es gibt 16 SSE-register --Moritzgedig 11:24, 10. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: ja, seit Core2 und später K10, vorher war es eine halbe.--Moritzgedig 09:30, 16. Jul. 2007 (CEST)

text: die verarbeitung wird von den FPU's übernommen, und ist architektur abhängig.--Moritzgedig 00:19, 23. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Nein, gerade eben nicht! SSE arbeitet anders als die FPU und erreicht dadurch eine höhere Geschwindigkeit. Intel empfiehlt inzwischen sogar SSE auch bei "normalen" Berechnungen anstatt der FPU zu verwenden. 84.170.60.35 18:50, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Registeranzahl? 

message: Hallo,
Warum ist denn der Name ISSE und nicht ISE?
Es kommt doch nur einmal ein 's' nach dem 'E' in Internet Streaming Extensions vor? Ist das ein Fehler oder gehört das wirklich so?
--78.43.185.154 09:59, 11. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Soll wahrscheinlich Internet Streaming SIMD Extensions heißen. --78.43.185.154 13:30, 15. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Steht I nicht für Integer??? --31.19.189.163 19:53, 15. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Die englische Wikipedia sagt, es stand für Intel --Enormator (Diskussion) 15:46, 15. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  ISSE 

message: mir ist heute aufgefallen das auf der Deutschen Seite Internet SSE steht und auf der englischen Seite Intel SSE, was ist denn nun korrekt?! (nicht signierter Beitrag von Kefff789 (Diskussion | Beiträge) 18:11, 27. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Intel SSE oder Internet SSE
Diskussion:Aleksander Majkowski

message: Den Satz  Als er 1905 im Danziger Krankenhaus der Allerheiligsten Frau Maria als Assistent zum praktischen Teil seiner Ausbildung gelangte verstehe ich nicht; könnte mir jemand mal sagen was die Allerheiligste Frau Maria da macht oder wer das sein soll oder? ...Sicherlich Post 16:20, 22. Apr 2005 (CEST)
replies: text: AH das ist der Name des Krankenhauses .. okay ;) .. hmm ist das deutsch nicht Krankenhaus der "Heiligen Maria" ? .. vielleicht sollte man es noch in " " setzen damit man schneller versteht das der Krankenhausname gemeint ist?! ...Sicherlich Post 17:13, 22. Apr 2005 (CEST)

text: wie heißt es denn auf polnisch? eigentlich kann man es ja auch polnisch hinschreiben und einfach in Klammern dahinter auf deutsch?!...Sicherlich Post 17:19, 22. Apr 2005 (CEST)

text: Hi. @ Krankenhaus => es müsste auf deutsch St. Marienkrankenhaus heißen (Eigenname). Gruß Marek --Kaszeba 23:27, 26. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Verständnisproblem
Diskussion:Kim Larsen

message: Naja, angesichts dessen wie groß der Artikel über ihn in der dänischen Wikipedia ist, weiss ich nicht, ob die ihn wirklich für den größten halten :-) --Cornholio 16:37, 22. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Danke dir. Sollte keine Kritik sein. Ich hatte mich halt nur gewundert. --Cornholio 10:42, 2. Mai 2005 (CEST)

message: :Of the Wand & the Moon: Wohl nicht der gleiche Kim Larsen...? (nicht signierter Beitrag von 91.89.177.128 (Diskussion) 22:44, 26. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Nicht der gleiche Kim Larsen. Korrekt.     --Dansker 23:19, 26. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Of the Wand & the Moon
Diskussion:Vesikel

message: Unter Microbody werden Peroxisomen, Glyoxisomen, Hydrogenosomen und Glykosomen unter dem Oberbegriff Mikrokörperchen aufgeführt. In diesem Artikel steht der Oberbegriff in einer Reihe mit ihnen. Was ist nun richtig?
Habe die Mikrosomen, für die es merkwürdigerweise noch keine Seite gibt, mit aufgenommen (siehe Quelle) und Microbodies unter dem deutschen Begriff gelistet.
--Kuebi 11:23, 3. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Nach der Gene Ontology sind Vakuolen und Microbodies unterschiedlich zu Vesikeln. Hier entsprechend geändert. Langfristig wäre eine BKL aus dem Artikel zu machen, mit Links auf Liposom, Vesikel (Biologie) und Vesikel (Medizin). Überarbeiten gesetzt. --Ayacop 10:30, 11. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Microbodies?
Diskussion:Vico Torriani

message: Hat V.T. wirklich seit 1961 in keinem Film mehr mitgespielt? Das kann doch gar nicht sein!

message: Weblink auf 
[http://www.gerhard-richter.com/art/images/paintings/large/6367.jpg] entfernt.
Es mag ja sein, dass die abgebildete männliche Person, der Blut aus dem Mund in die Tasse läuft, umgeben von weiblichen Personen, die aufgeschlitzt, vernäht und mit Nadeln gespickt sind, tatsächlich Vico Torriani ist. Mein Kunstverständnis geht so weit, dass ich diese Darstellung in einem Enzyklopädie-Beitrag über den Künstler [[Gerhard Richter]] akzeptieren würde. Aber der Leser, der sich über Viko Torriani informieren möchte, erschreckt sich über eine solche Darstellung, weil er so etwas auf keinen Fall erwartet. --[[Benutzer:80.136.159.47|80.136.159.47]] 01:20, 30. Jul 2006 (CEST)

message: :Er hatte eine Tochter Nicole und einen Sohn Reto.
Leben die beiden nicht mehr oder warum wird auch dieser Satz in der Vergangenheitsform aufgeführt? --Poc 03:40, 28. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Zeitform
Diskussion:Prototyp (Entwurfsmuster)

message: Hat der Autor eigentlich einen Schaden? Was bitte ist das denn für eine Erklärung unter Verwendung.
Welcher normale Mensch packt soviel Kommas und Semikohlons in einen ewig langen Satz?
Das könnte man doch viel einfacher schreiben? (nicht signierter Beitrag von 141.28.130.214 (Diskussion) 15:35, 31. Jan. 2012 (CET)

message: Gibt es einen Grund, warum der Artikel von Prototyp (Entwurfsmuster) nach Prototyp (Softwareentwicklung) verschoben wurde? Natürlich gibt es in der Softwareentwicklung einen Prototyp, der hat aber nur grob etwas mit dem Entwurfsmuster Prototyp zu tun, daher ist die Verschiebung meiner Meinung nach nicht passen und sollte rückgängig gemacht werden. --Philipd 23:51, 21. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Dem kann ich mich nur anschließen. Das selbe dachte ich auch gerade. --thomasv 08:07, 22. Apr 2005 (CEST)

text: Vielen Dank für die schnelle Reaktion. Kann es sein, das Prototyping (Softwareentwicklung) dem fehlenden Artikel Prototyp (Softwareentwicklung) entspricht? --Philipd 17:02, 22. Apr 2005 (CEST)

text: Jo, da bin ich auch schon daruf gestoßen, daher habe ich Prototyp (Softwareentwicklung) nach Prototyping (Softwareentwicklung) verlinkt. Genau genommen ist Prototyping eine Vorgehensweise und ein Prototyp ein Zwischen- oder Endprodukt dieses Vorgehens. Die Artikel Prototyping und Rapid Prototyping guck ich jetzt auch noch nach. Rapid Prototyping ist m. W. in der Softwaretechnik genauso gebräuchlich wie in der allgemeinen Technik bzw. im Maschinenbau. --Hans-AC 17:10, 22. Apr 2005 (CEST)
thread_title: Prototyp: Softwareentwicklung oder Entwurfsmuster
Diskussion:Liste von Klarinettisten

message: Hm, hm, Woody Allen auf der Jazz-Liste ? Natürlich spielt er Klarinette, aber er ist mit Sicherheit kein bedeutender Jazz-Klarinettist. 62.246.35.254 17:00, 22. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Aber er ist berühmt... Ich finde, man kanns durchgehen lassen - die Liste heißt ja auch nicht "Liste bedeutender Klarinettisten. --mf ✍ 10:25, 23. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  

message: Der gehört gestrichen. Kommentarlos gestrichen.
:Natürlich ist mit der Liste von Klarinettisten eine "Liste bedeutender Klarinettisten" gemeint, sonnst könnte man jeden der irgendwie mal so ein Instrument in der Hand gehabt hat hier rauf schreiben. Jeder Klarinetten-Student hätte dann das Recht sich hier einzutragen. Dass ist am Sinn und Zweck dieser Liste allerdings völig vorbei.
:Woody Allens Berühmtheit in anderen Bereichen berechtigt ihn nicht, nur weil er Klarinette spielt, auf dieser Liste zu stehen. Grüße Cybomarc
::Also nachdem ich mal einen kurzen Mitschnitt aus einem Konzert mit ihm und seiner Band gesehen habe, muss ich sagen, alle Hochachtung: Er ist zwar nicht Weltspitze, aber schon ziemlich professionell, er macht der Zunft also keinerlei Schande. Zusammen mit seiner Berühmtheit aus anderem Anlass ist er hier schon ganz gut aufgehoben. -  An anderer Stelle gibt es ähnliche Probleme, und man hat sie durch zwei separate Listen gelöst, so gibt es Beispiel sowohl eine Liste von Physikern (die Spitzenkräfte) als auch eine Liste bekannter Physiker aus anderen Berufsfeldern (z. B. Merkel und Lafontaine). Vielleicht wäre das hier ja auch eine Anregung, wahlweise könnte man eine entsprechende Zwischenüberschrift einführen. --PeterFrankfurt 16:32, 13. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Woody Allen 

message: Wer hat denn den Armen in die Tanzmusikecke verbannt? Der gehört doch wohl eindeutig zum Jazz. Ich selbst habe ihn bei einem richtigen Jazzkonzert mit seiner Band erlebt und habe im Keller noch das Plakat. Eindeutig keine "Tanzmusik". Dass er vereinzelt auch mal ne Platte gemacht hat, die man böswilligerweise in jene Kategorie einordnen könnte, sollte man wohlwollend ignorieren, er musste schließlich auch seine Brötchen verdienen. --PeterFrankfurt 16:32, 13. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Acker Bilk 

message: wieso man in diesem Lemma eine Jazzecke aufgemacht hat. In Liste_von_Jazzmusikern_nach_Epoche_und_Instrument gibt es schon eine Klarinettenecke, wenn dann sollte hier nur ein Link sein und auf das andere Lemma verweisen. Es macht wenig Sinn mehrere Listen anzulegen und diese mehr oder weniger schlecht zu pflegen. Piflaser (Diskussion) 14:06, 25. Dez. 2017 (CET)
thread_title: Ich verstehe nicht, 

message: Ich bin auf den Klarinettisten Robert Vollstedt gestoßen. Er war um 1900 und davor sehr bekannt. Er erscheint in dieser Liste nicht. Bezieht sich die Aufzählung auf aktuell bekannte Klarinettisten oder auf zu ihrer Zeit bekannte? Kann ich ihn hinzufügen und wenn in welche Kategorie? Akinom (Diskussion) 01:31, 3. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Robert Vollstedt/ Robert Roberti
Diskussion:Balneário Camboriú

message: Dieser Artikel beinhaltet keine unparteiische Darstellung des eigentlichen Themas:
:Großteils brasilianische und argentische Gäste genießen hier die Freundlichkeit der Menschen und die wirklich gute Küche. Mit Wellenreiten und einem herrlichen Nightlife glänzt die Stadt ebenso wie mit der "weltweit" einzigen Seilbahn die zwei Strände verbindet. Man muß hier einfach gewesen sein wenn man Brasilien besucht hat.
--Much89 17:08, 22. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: 2011 ist lange her, derweil sind sicher viele weitere Hochhäuser hinzugekommen. Nächstes Jahr folgen die zwei höchsten Brasiliens (~270m). Laut der von emporis genutzten Definition (Hochhäuser 35m) hat B.C. 740, davon 53 Wolkenkratzer (emporis: ab 100m/ im allgemeinen ab 150m). Um die 2000 wie hier genannt sind schon eine Menge (Moskau hat mit 13000 die meisten) Bonnatia (Diskussion) 23:34, 5. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Hochhäuser
Diskussion:Scrambling

message: In der jetzigen Form, wird überhaupt nicht klar, worum es geht und zu welchem Fachbereich das Lemma gehört. Da muss unbedingt eine allgemeine Einleitung für den Omatest her.--Zinnmann d 17:07, 22. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Theoretische Chemie

message: Den Hamiltonoperator könnte man alternativ auch mit Ĥ(0) schreiben. In der jetzigen Größe stört er etwas den Zeilenabstand. --Saperaud [@] 17:53, 10. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Stand 2023 immer noch so. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 23:59, 19. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  H 

message: Meiner Meinung nach täte dem Artikel ein bisschen "Name Dropping" (wer ist der Urheber der verschiedenen Methoden etc.) gut, das fehlt bisher fast ganz. Noch besser wäre ein historischer Abriss in einem eigenen Kapitel.--Claude J 10:18, 11. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Geschichte