Diskussion:Joseph Roth (Politiker)

message: Da ich gerade wegen Daniel Henggeler zurückgepfiffen wurde, bin ich jetzt vorsichtiger. Sind die vielen Weblinks nötig? Kann man die nicht in Fußnoten einarbeiten? Grüßle, Bea. (nicht signierter Beitrag von Bea Grieben (Diskussion | Beiträge) 10:18, 5. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Unter http://www.bautz.de/bbkl/r/roth_jo.shtml findest Du auch meinen Großvater. Liebe Grüße, -- Josef Roth 10:46, 5. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Auch ich bin in diesem Falle der Meinung, dass weniger mehr ist, zumal der Text in diesem gelöschten Link ja im Wesentlichen deckungsgleich ist mit dem Spiegel-Text ist. --Nicola    Et kütt wie et kütt 12:08, 5. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Joseph Roth (* 30. Januar 1896 in Köln; † 22. Januar 1945 in Friesdorf) war deutscher Volksschullehrer und Politiker der Zentrumspartei. Er war 1. Vorsitzender des Zentrums in Bad Godesberg und  Kreistagsmitglied des Kreises Bonn-Land. In seiner Eigenschaft als Zentrumspolitiker und als tiefgläubiger Mann machte er sich früh Feinde, was im schließlich auch das Leben kostete.
Ein lesenswerter Artikel über den Werdegang eines Mannes vom Lehrer zum aktiven Politiker und bis hin zur Aufopferung mit Beleuchtung seiner Herkunft und Geschwister. Aktive Gegnerschaft in einer typischen katholischen Familie aus dem vorigen Jahrhundert. --Josef Roth (Diskussion) 02:58, 11. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Also ich sehe das NICHT als Stellungnahme zum Wirken meines Großvaters, wieso auch? Wir sind doch hier eigentlich alle sachlich dabei, so seh ich das. Ich hab auf Deine Anregung hin den Artikel erneut überarbeitet. Wäre schön, wenn Du mir Deine Meinung dazu sagen könntest, damit daraus auch ein lesenswerter Artikel wird. LG, Josef! --Josef Roth (Diskussion) 16:06, 11. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Mir kommt es darauf an, dass die Regeln zur Theoriefindung nicht verletzt werden. Und in dieser Hinsicht bin ich immer noch sehr, sehr skeptisch. Durch diese Änderung sind einige Aussagen des Artikels schlicht unbelegt - sie können eben nicht mit reputabler Literatur (nur diese ist zulässig) belegt werden. Überdies sind auch alle Belege mit Quellen aus Stadt- und Staatsarchiven "ungültig". Wir müssen uns an reputabel publiziertes Material halten, wir arbeiten hier nicht "aus den Quellen heraus". --Atomiccocktail (Diskussion) 18:19, 11. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Soll das heißen, dass Quellen wie Stadt- und Hauptstaatsarchive AUCH nicht gelten?? Sind die etwa nicht reputabel?? Jedermann einsehbare Originaldokumente?? Na sicher wird es schwierig, dann überhaupt was zu belegen. Soll ich dann also erstmal solange warten, bis meine Biographie über ihn als Buch erscheint, dann auch noch von jemandem der reputabel genug ist, es anzuerkennen, damit das als Quelle gelten darf? Wenn das der Maßstab sei, dann müssten wirklich sehr viele Wikibeiträge radikal gekürzt werden, die ich hier schon hab lesen dürfen. LG, Josef. --Josef Roth (Diskussion) 00:32, 12. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Unser Job ist es nicht, in Archive zu gehen und Biografien zu schreiben. Man kann das tun, der Ort der Publikation der Erkenntnisse ist dannn allerdings nicht Wikipedia, sondern eine Fachzeitschrift für Regionalgeschichte, Kirchengeschichte etc. Einschlägig sind in WP in Bezug auf "Forschung" folgende Regeln:  WP:OR#Allgemeines und WP:Belege#Was sind zuverlässige Informationsquellen?. Ich habe diese Regeln nicht aufgestellt, halte sie aber für sehr sinnvoll. Sonst wäre hier sehr rasch alles möglich.Aus meiner Sicht ist der Artikel also umzuarbeiten in einen Aufsatz für eine regionalgeschichtliche Zeitschrift. Hier passt er - mit dieser Archivalien-Basis - nicht hin. --Atomiccocktail (Diskussion) 12:23, 12. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  Die Frage ist, wenn der Artikel in einer regionalgeschichtlichen Zeitschrift veröffentlich ist, könnte dieser dann als Basis eines neuen Wikipedia-Artikels dienen? --SEM (Diskussion) 14:48, 12. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Vom Prinzip ja, würde ich sagen. Meine Unterstellung ist: Der Aufsatz hätte dann eine Prüfung durch Dritte, durch Fachleute durchlaufen. --Atomiccocktail (Diskussion) 16:20, 12. Mär. 2013 (CET)

text: Das Foto meines Großvaters? Das Foto und die Rechtsnachfolge von Joseph Roth befindet sich in meinen Händen! --Josef Roth (Diskussion) 14:37, 12. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Das wäre erst noch zu belegen, ebenso das nicht andere Erben vorhanden sind, 2016 bestünde dieses Problem nicht mehr. Ein weiteres Problem ist natürlich die Identifikation der Person auf dem Bild. Da haben wir hier die Probleme die Atomiccocktail für die anderen Angaben anmerkt.--Elektrofisch (Diskussion) 16:10, 12. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Neugierig gefragt, wie kann ich 1. belegen, dass ich der Rechtsnachfolger meines Großvaters bin und 2. das auf dem Bild auch mein Großvater zu sehen ist? --Josef Roth (Diskussion) 14:00, 13. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Dazu hat Atomiccocktail das Einschlägige geschrieben, schreib es zusammen und veröffentliche es in einem Blatt für Regionalgeschichte. Das kannst du dann hier gerne hier als Quellangaben verwenden, wobei es selten ratsam ist über Vorfahren oder sich selbst zu schreiben. Auch schlecht: sich selbst zitieren. Für die Bildrechte: Kopie des Testamentes und entsprechende Mail ans OTRS dürfte auch reichen.--Elektrofisch (Diskussion) 18:39, 14. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Nun, mein Großvater wurde ermordet und starb im Januar 1944. Er hinterließ seine Frau (1900-1979) und 3 Kinder, mein Vater (1932-1995) und zwei Schwestern (eine lebt nur noch). Als Stammhalter erbte mein Vater den Besitz seines Vaters (was davon noch übrig war, wie zB Uhr, Ring und viele Fotografien). Nach dem Tod meines Vaters erbte meine Mutter alles, schenkte jedoch mir dabei den Nachlass meines Großvaters. Also muss ich nun von ihr eine schriftliche Bestätigung davon vorlegen? Ok, sich selber zitieren müssen bliebe dann wohl nicht aus, da ich ja selber diesen Artikel hier über ihn erstellt habe, so wie auch schon diesen Beitrag (Josef Roth: Biographisch-Bibliographisches Kirchenlexikon. Verlag Traugott Bautz, Nordhausen 2012, ISBN 978-3-88309-690-2, S. 1140–1144.). Freu mich auf Rückmeldung, hab auch den Artikel um einiges verbessert, wie ich hoffe.--Josef Roth (Diskussion) 19:04, 14. Mär. 2013 (CET)

text: Habe die Seite weiter bearbeitet und hoffe, sie nun auch damit verbessert zu haben!! LG --Josef Roth (Diskussion) 14:08, 13. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Lesenswertkandidatur vom 11.3. bis 21.3.2013, Ergebnis gescheitert