Diskussion:Balingen/Archiv

message: Hallo,
ich stelle zur Disskussion, ob Vorlage:Navigationsleiste_Stadtteile_von_Balingen derzeit überhaupt sinnvoll ist. Von den 12 aufgeführten Stadtteilen haben nur vier einen eigenen Artikel (Endingen, Ostdorf, Roßwangen und Weilstetten). Wenn ich einen dieser Artikel vor mir habe, kann ich also nur zu drei anderen Stadtteilen navigieren. Das widerspricht meiner Interpretration nach auch Wikipedia:Navigationsleiste. Schlimmer noch: Die acht anderen Stadtteile scheinen ebenfalls verlinkt zu sein. Mangels eigenem Artikel führen die Links aber via Redirect auf Balingen. Nach meiner Einschätzung ist das keine Navigationshilfe, sondern tendiert eher zum Gegenteil.
Ich sehe folgende Möglichkeiten:
* Navigationsleiste komplett entfernen, solange es nicht mehr Stadtteilartikel gibt (deren Notwendigkeit/Relevanz wieder eine ganz andere Frage wäre...)
* Stadtteile ohne eigenen Artikel "entlinken"
* Alles lassen, wie es ist
Ich bin gespannt auf Eure Meinungen. --Schwarzvogel 18:29, 31. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Navigationsleiste ''Stadtteile von Balingen'' 

message: ----
Hallo,
meines Wissens nach gibt es in Oschatz (Sachsen) ebenfalls ein Museum für Waagen und Gewichte.
Marko Lamprecht
Gera
-- 84.182.75.146 22:35, 10. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: 84.182.75.146 hat Recht , daher entsprechend korrigiert. Dem ganzen Bauwerke-Abschnitt würde eine sprachliche Verfeinerung gut tun.--84.158.103.154 09:26, 25. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  einziges Waagenmuseum? 

message: Mir erschließt sich nicht, warum jeder Stadtteil einen eigenen Artikel bekommen musste -- aber das wird schon seinen Grund haben.
Wenn Ihr schon so klein granulieren wollt, dann aber bitte auch konsequent:
*Die "Wappengalerie" der Stadteile ist in diesem Artikel überflüssig, weil Wappen und Einwohnerzahlen schon in den Stadtteilartikeln wiedergegeben sind.
*Der Mehrfachverlinkung der Ortsteile ist nicht wikikonform. Warum nicht alle unter "Stadtgliederung" (und nur dort) verlinken, wo sie erstmalig alle genannt werden?
*Abschnitt "Geschichte der Stadtteile" macht aufgrund der Auslagerung wenig Sinn, zumal da im Wesentlichen und wikiuntypisch nur auf die Stadtteilartikel verwiesen wird ("... finden Sie ..."). 
*Warum finden sich unter Naturdenkmäler und Regelmäßige Veranstaltungen Infos, die die Stadtteile betreffen? Wenn auslagern, dann richtig! Oder bestand die Gefahr, dass für die Kernstadt nicht mehr genug übrig bleibt?
*Warum wird die früher sinnlose, jetzt berechtigte Vorlage:Navigationsleiste_Stadtteile_von_Balingen nicht verwendet? Sie würde helfen, sich in den Kleinartikeln wieder zurechtzufinden.
*Welchen tieferen Sinn hat diese lustige Variantenvielfalt bei den Einleitungen der Stadtartikel? Dort liegt Balingen mal am Fuß der Schwäbischen Alb, mal zwischen Stuttgart und Bodensee, mal 75 südlich von Stuttgart und mal nur im Zollernalbkreis. Ist ja alles richtig, zeugt aber von wenig enzyklopädischer Konsequenz.
Leider enthalten auch die aus dem Boden gestampften Stadtteilartikel inhaltliche Fehler (Hesenwangen liegt nicht an der B27), viel Trivia (zwei Abrollbehälter AB Mulde und AB Schlauch)) und Redundanzen zum Artikel Balingen. Letztendlich erwecken sid den Eindruck, mit unnötiger Information aufgebläht zu sein, um nicht als Stub erkannt zu werden.
Kurzum: Da hat jemand viel Aufwand getrieben, damit die Leser die bisher übersichtliche Information jetzt aus mehreren Artikeln zusammensuchen müssen. Mehr Information für den Leser ist nicht erkennbar, sondern nur mehr Aufwand. Aber irgendjemand wird sich wohl was dabei gedacht haben.--84.158.120.86 17:03, 15. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: - Gleich verfahren wie bei allen anderen Städten mit Stadtteilen wie auch bei Albstadt. Da es einer Person allein nicht möglich ist alles auf einmal zu ändern werden dei einzelnen Artikel sicherlich in den nächsten Tagen Fom annehmen und wachsen und zu Ihrer Gültigen Form kommen. Alles braucht eben seine Zeit und kann nicht binnen 2 Tagen zusammengetragen werden. Entweder es mach sich jmd die mühen und macht eienn einheitlichen Stil, oder man kann gleich die diskussion über alle anderen "Sinne^von Artikel" durchführen. Abwarten und mithelfen die Artikel gut zu gestallten. Rom wurde auch nicht an einem Tag regelkonform für die Bedürfnisse des 21 Jahrhunderts gebaut. Aber über deine Tatkräftige mithilfe und deine Aufmerksamkeit dank ich dir!  Signatur ergänzt und gemäß Witiquette eingerückt von 84.158.120.86 20:13, 15. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Die Stadtteile haben sehr wohl eine eigene Geschichte und auch eine eigene Identität, die auch von ihren Bewohnern noch wahrgenommen wird. Diese kann sehr wohl dargestellt werden. Ich habe die Literatur (zur Zeit in Umzugskisten), aber leider nicht die Zeit dazu (siehe ersten Halbsatz). Es muss hier also nicht künstlich aufgebläht werden und für die Kernstadt wird noch genug Kultur hängen bleiben. Ich finde wir sollen Thor1982 eine faire Chance lassen. Offensichtliche Ungenauigkeiten können ja von der üblichen Putzkolonne (ich schließe mich hier jetzt mal ein) korrigiert werden. --Wuselig 21:26, 15. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ähnliches habe ich Thor auf seine Benutzerseite geschrieben. --Zollernalb 21:31, 15. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Ortsteilartikel 

message: Die Stadt Balingen schreibt in ihrer Website euphemistisch: „1998-2004 wurde das gesamte Viertel grundlegend modern saniert, wobei einige Gebäude abgerissen und durch Neubauten ersetzt wurden. Die ursprüngliche Kleingliedrigkeit des Ensembles blieb jedoch erhalten.“. Wer's mit der Wahrheit etwas genauer nimmt, sollte zugeben, dass mit Ausnahme von 1-2 Gebäuden die ganze historische Bausubstanz abgerissen wurde (Satellitenbild aus 2000). Die verbliebenen Gebäude wurden derart grundlegend "modernisiert" (u.a. angehoben), dass vom ursprünglichen Charakter wenig übrig blieb. Ebenso wurde zwar versucht, die "ursprüngliche Kleingliedrigkeit" zu zitieren - erhalten geblieben ist sie aber definitiv nicht. Das neue "Klein-Venedig" hat mit dem ersetzten historischen "Klein-Venedig" nur noch den Standort gemein. Kann derlei Umgang mit dem geschichtlichen Erbe (natürlich neutral formuliert) in den Artikel? --84.158.127.145 03:58, 2. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Gerne! Schön wäre es auch ein kritisches Zitat zu finden. Zugegebenermaßen war die Sanierung keine leichte Aufgabe. Altes baufälliges Gemäuer wird oft als idyllisch empfunden. Ziel der Bauherren war es auch die Bewohnbarkeit und die Hochwassersicherheit des Viertels sicher zu stellen. Dieses Ziel ist sicher gelungen. Der Charakter des Viertels entspricht aber nicht mehr dem Charakter des Viertels, wie es Alt-Balinger noch kennen. Trotzdem muss ich als gebürtiger Balinger aus der Ferne feststellen, die Stadt ist im vergangenen Vierteljahrhundert deutlich attraktiver und lebenswerter geworden - trotz einiger Bausünden: Die Adlerbrauerei würde man heute sicher anders in ein Einkaufszentrum umbauen. --Wuselig 08:09, 2. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Klein-Venedig 

message: Hallo,
meiner Meinung nach ist der Artikel zu übertrieben bebildert. Etliche Abbildung erzeugen keinen Mehrwert für den Artikel, der die damit einhergehende Verlängerung und Zerhackung rechtfertigen würde: 
Abschnitt "Städtepartnerschaften": 3 Abbildungen von Straßenschildern in Royan
Abschnitt Bauwerke: 
*Friedrichstraße, Freibad und Feuerwehrhaus sind keine architektonischen Sehenswürdigkeiten, daher in diesem Abschnitt fehl am Platz Keinen wirklichen Mehrwertich finde die Bebilderung des Artikels für übertrieben
*Stadtkirche reicht einmal, wobei ich die zweite Abbildung (mit Marktplatz) attraktiver und repräsentativer finde
*Hochwasserdenkmal und Stadtmauerteile sind im Text nicht erwähnt, da macht das Bild ohne Kontext wenig Sinn.
Es würde genügen, diese Bilder über Wiki Commons aufrufen zu können und sich auf ganz wenige touristische "Highlights" zu beschränken, die auch im Text erwähnt werden (Vorschlag: Stadtkirche, Friedhofskirche, Zollernschloß).
Was meint Ihr?--84.158.69.92 05:50, 4. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ich stimme Dir voll zu! Wobei man die Bebilderung des Artikels auch dadurch optimieren könnte, wenn man zu einigen - bisher unbebilderten - Abschnitten passende Bilder einfügt. Einige der von mir geschossenen Bilder sind ja auch quasi auf Vorrat, z.B. zur Illustration eines historischen Abschnitts über den großen Stadtbrand und den klassizistischen Wiederaufbau oder über die Große Hochwasserkatastophe von 1895(?). Also mach Dich ruhig mal dran und sortiere um. "It's a wiki", und neue Mitarbeiter bringen auch frischen Wind. Wenn es dann jemandem nicht gefällt, oder wenn das Layout für verschiedene Browsertypen und Bildschirmgrößen angepasst werden muss, kann man dann immer noch Feinschliff betreiben. Auch auf Commons kann man zwischenzeitlich durch das Anlegen weiterer Unterkategorien mehr Ordnung schaffen. - So viel zu tun, so wenig Zeit. --Wuselig 08:23, 4. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Bebilderung 

message: Kennt niemand tobZel?
Also vor 15Jahren als ich noch in der Informatik Schule war haben wir den Tzl algo gelernt und der Lehrer hat ihn sogar erwähnt und meinte das dieser algorithmus einfach nur genial wäre. (nicht signierter Beitrag von 84.158.246.194 (Diskussion | Beiträge) 03:00, 17. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  tobZel 

message: Ich habe mal den neuen Oberbürgermeister Dr. Dietmar Foth welcher letztens bei den Wahlen gewonnen hat eingetragen, bitte stehen lassen.
Siehe balingen.de (nicht signierter Beitrag von 85.216.51.132 (Diskussion | Beiträge) 21:46, 8. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  OB-Wahl 2007 

message: Ich habe
*tobZel, Diplom-Informatiker.Erfinder des Tzl-Algorithmus.Geboren in Dürrwangen.
mal rausgenommen.
Wer bitteschön ist tobZel und was ist derTzl-Algorithmus? Solange der nirgendwo sonst auftaucht, denke ich, dass man noch nicht 
von einem berühmten Sohn der Stadt sprechen kann.
Emhauck 15:04, 2. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Nein, dort werden ausdrücklich nur dort geborene gelistet. --Zollernalb 23:48, 1. Jun. 2010 (CEST)

text: Ich stehe diesen Listen durchaus kritisch gegenüber, da sie oft nur der Selbstbeweihräucherung dienen.  - Lena im Goldenen Buch der Stadt Hannover. Deshalb finde ich es gut, dass es gewisse Regularien gibt, die eine inflationäre Ausweitung verhinderet. Und drei Jahre dort zur Schule gegangen ist dann in meinen Augen ein so gutes, oder so schlechtes Argument, wie dort geboren. Aber die Definition für Söhne und Töchter ist nun mal die Geburt. --Wuselig 15:45, 2. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Berühmte Söhne und Töchter der Stadt 

message: Fehlt nicht der Kabarettist Christoph Sieber in dieser Kategorie oder hat das einen Grund? --87.182.215.113 15:10, 10. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Es gibt einen Wikipediaartikel zu Christoph Sieber; der Bezug zu Balingen wird hergestellt, also spricht nichts dagegen.--Wuselig 22:44, 10. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Söhne und Töchter der Stadt 

message: Nachdem sich eine jugendliche gegen die 35EUR Strafe für zu lautes Lachen gewehrt hat, musste das Ordnungsamt von Balinge zurückrudern.
Quelle: 
http://www.schwarzwaelder-bote.de/inhalt.balingen-stadt-beharrt-auf-35-euro-strafe.f9030a47-2852-49a2-befa-8206a6ba75e5.html
http://www.schwarzwaelder-bote.de/inhalt.balingen-einspruch-gegen-lach-strafe-erfolgreich.25cfe9f1-be9b-4e04-b8de-a2567a9d9a0c.html
http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2013-11/lachen-ordnungswidrigkeit-balingen-prozess
217.150.152.145 15:27, 20. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Lachen nun doch erlaubt 

message: Der Name der ältesten Kirche Balingens ist Friedhofkirche, nicht Friedhofskirche (Quelle: http://www.zollernalb.com/Startseite/Entdecken/Kirchen-Kloester/Friedhofkirche-Balingen) bitte Änderung übernehmen
:Der gedruckte Führer der Stadtkirche spricht von Friedhofskirche, aber die meisten anderen Quellen, die ich auf die Schnelle konsultiert habe, sprechen von Friedhofkirche, auch der Führer der Kunst- und Kulturdenkmale im Zollernalbkreis von Ingrid Helber. Eine Korrektur ist also angebracht. --Wuselig (Diskussion) 11:16, 23. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Zollernalb (Diskussion) 09:10, 17. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Friedhofkirche 

message: Naja, wenn Kirchenbauten drin stehen, warum sollte dann nciht die Stadthalle erscheinen? Im Übrigen erschließt sich mir nicht, warum der rudimentäre Zustand des Geschichtsabschnitts eine ausreichende Begründung sein sollte, ihn nicht zu ergänzen. Asdrubal (Diskussion) 09:13, 5. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Eigentlich müsste man mal den kompletten Abschnitt "Kultur und Sehenswürdigkeiten" umschreiben und dabei vernünftige Abschnitte für Stadthalle und Volksbank-Messe einbauen. Da fänd ich das Eröffnungsdatum eher passend als bei Geschichte. Der ganze Kirchenabschnitt sollte aus Geschichte in einen eigenen Punkt umgegliedert werden... -- Baladid (Diskuſſion) 11:18, 5. Dez. 2015 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Zollernalb (Diskussion) 09:10, 17. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Stadthalle 

message: Ich habe folgenden Absatz hier her verschoben, weil er aus der angegebenen Quelle abgeschrieben wurde. Die minimalen Umformulierungen waren nicht wirklich gelungen. Entweder neu schreiben oder aus dem Artikel weglassen:
1672 verurteilte das Stadtgericht Catharina Engelfried wegen Hexerei zur Verbannung aus dem Land. Die 56 jährige Frau, genannt die „Rothe Müllerin“, war in Balingen schon von Jugend auf als Hexe verdächtigt worden. Man lastete ihr den Ausbruch des damaligen verheerenden Stadtbrandes an. Beim Hinausführen aus der Stadt wurde die Frau vom „Pöbel“ mit Steinwürfen auf das grauenhafteste misshandelt. Sie starb einige Tage später im Spital.Anita Raith: Der Hexenprozess gegen Anna Murschel, 1598-1600, in: 750 Jahre Stadt Balingen, 1255-2005 (Veröffentlichungen des Stadtarchivs Balingen, Band 7), Balingen 2005, S. 363-371.
BTW wird im selben Buch noch wesentlich ausführlicher über Engelfried und weitere Mitangeklagte berichtet, außerdem über weitere Anklagen beim folgenden Stadtbrand (Kapitel "Die großen Stadtbrände" von Ingrid Helber). Es wäre sinnvoll, diese Info gesammelt einzubringen.--Esistzehnvorsieben (Diskussion) 08:15, 17. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Zollernalb (Diskussion) 09:10, 17. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Catharina Engelfried 

message: Diese Kategorisierung aufgrund eines Verfahrens erscheint mir fraglich, weil unangemessen. Der einzige Satz im Text gibt keine Auskunft über Vorwurf, Urteil und Strafvollzug. Es werden keine weitere Verfahren am Ort oder in seiner Umgebung genannt. --bios 14,  09:01, 19. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: schon lange nicht mehr drin. --Zollernalb (Diskussion) 09:10, 17. Sep. 2022 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Zollernalb (Diskussion) 09:10, 17. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Kategorisierung als Stadt der Hexenprozesse fraglich