Diskussion:Internationales Büro für Maß und Gewicht

message: "war Übersetzungsfehler"    M. E. haben wir JETZT den Übersettzungsfehler; denn "Maß und Gewicht" ist im Deutschen ein eigenständiger Begriff, der sogar im Grundgesetz so vorkommt.  --888344
:Das sehe ich genauso. "Internationales Büro für Gewichte und Maße" sollte wieder in "Internationales Büro für Maß und Gewicht" zurückverschoben und "Internationale Kommission für Gewichte und Maße" in "Internationales Komitee für Maß und Gewicht" umbenannt werden, siehe Diskussion dort. Ebenso: "Generalkonferenz für Gewichte und Maße" wieder zurück nach "Generalkonferenz für Maß und Gewicht". Ich habe keine einizge der von Dir angelegten Übersetzungen außerhalb der Wikipedia in Gebrauch gefunden, daher sollten nicht einmal redirects von diesen angelegt werden. --80.129.94.195 01:05, 4. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ich sehe gerade, dass Du wieder auf Deine Version revertierst, und zwar mit der Begründung "Änderungen nicht plausibel und auch nicht durch Quellen belegt". Bitte lies Dir die Begründungen und Quellenangaben auf Diskussion:Internationales Büro für Gewichte und Maße und Diskussion:Internationale Kommission für Gewichte und Maße durch. Zu Deinen Argumenten (oder fehlenden Argumenten) komme ich gleich. --80.129.118.249 21:53, 4. Mai 2007 (CEST)

text: Zu Deiner obigen Antwort: Was meinst Du mit "allen betroffenen Artikeln"? Wenn Du die Artikel hier in der deutschsprachigen Wikipedia meinst: Dort wurde teilweise die korrekte, etablierte deutsche Bezeichnung "Maß und Gewicht" verwendet, teilweise die wörtliche Übersetzung, die Du hier anscheinend als "den ursprünglichen Begriffen nach" ansiehst. Du gibst keinerlei Beleg für Deine Übersetzung an, es gibt ja auch keinen, daher bist Du derjenige, der etwas "nach belieben daraus macht". Ich weiss auch nicht, was Du mit dem Verweis auf die anderen Sprachversionen sagen möchtest. Eine deutsche Bezeichnung ist dort bestimmt nicht zu finden. Bitte mach Deine Verschiebungen wieder rückgängig. --80.129.118.249 22:05, 4. Mai 2007 (CEST)

text: Es geht allein um die deutsche Bezeichnung. Die französische ist nicht strittig. Und in der deutschen gibt es keinen "gemeinsamen Teil", der "Poids et Mesures" lautet. Auch das ist nicht strittig, denn die von Dir angebotene Lösung lautet ja "Gewichte und Maße", also die Übersetzung Wort für Wort. Dass dies allgemein eine höchst unvollkommene Art ist, etwas zu übersetzen, möchte ich nicht weiter betonen müssen. Es besteht kein Anlass, die von mir angegebenen Quellen abzuqualifizieren: Das Auswärtige Amt , das für solche Zwecke einen eigenen Sprachendienst (Zitat: "Ein weiterer Fachbereich befasst sich mit Fragen der mehrsprachigen Informationstechnik, mit der Erarbeitung spezifischer Terminologien (z.B. Länderbezeichnungen, Namen deutscher und internationaler Institutionen und Organisationen, Titel völkerrechtlicher Verträge)" ) hat, der Nachrichtensender n-tv , die Zeitschrift für Metrologie (des Schweizer Bundesamtes für Metrologie) mit dem ausführlichen Artikel "Über die Entwicklung des Internationalen Einheitensystems"  und den "Normenausschuss Radiologie NAR im DIN Deutsches Institut für Normung e.V." mit einem 2006 in 5. Auflage erschienenen Abkürzungsverzeichnis . Was Du mit "ursprünglich" und "zurückführen" meinst, verstehe ich nicht. Von einer zeitlichen Entwicklung der korrekten deutschen Bezeichnung kann ebensowenig wie bei der französischen eine Rede sein. --80.129.118.249 23:13, 4. Mai 2007 (CEST)

text: Nein, die Autoren der deutschen Artikel beziehen sich nicht auf einen französischen Begriff, sondern auf eine internationale Institution, für die es eigenständige Bezeichnungen in anderen Sprachen gibt. Das habe ich mit der Angabe von renommierten Quellen (die natürlich sehr gut den Richtlinien in WP:QA entsprechen) belegt. Und: Du bist derjenige, der ohne Beleg drei Artikel umbenannt hat und auf einer unüblichen Schreibweise besteht. Das ist auch ein Verstoß gegen WP:NOR: "Begriffe, die in der Fachwelt nicht verbreitet sind, sollen weder als Lemma noch in Artikeln verwendet werden". Ob man die Artikel zusammenlegen sollte, ist ein anderes Thema. Gegen eine Zusammenlegung habe ich nichts einzuwenden. --80.129.104.228 10:04, 5. Mai 2007 (CEST)

text: Hier noch für Deutschland die PTB  und für Österreich das BEV , das Schweizer METAS ist oben schon verlinkt. Falls Du noch genauer wissen möchtest, weshalb es im Deutschen "Maß und Gewicht" und nicht "Gewichte und Maße" heißt: Finde es einfach selbst heraus. Dann hättest Du hierzu auch einmal etwas recherchiert. --80.129.104.228 11:36, 5. Mai 2007 (CEST)

text: Siehe WP:NOR: "Begriffe, die in der Fachwelt nicht verbreitet sind, sollen weder als Lemma noch in Artikeln verwendet werden". --80.129.104.228 23:18, 5. Mai 2007 (CEST)

text: Ich sehe gerade, dass Du den Artikel überarbeitet hast: Sieht prima aus! Jedenfalls ich bin jetzt einverstanden. Aber vor allem möchte ich eindringlich versichern, dass ich und zweifellos auch 888344 mit "NAR" den "Normenausschuss Radiologie", dessen Abkürzungsverzeichnis ich verlinkt habe, und auf keinen Fall eine Beleidigung (die man ja auch mit zwei R schreibt) gemeint haben. Tut mir wirklich leid, wenn das falsch angekommen ist! Ich gebe aber zu, dass ich gerade schmunzeln musste :-) --80.129.87.70 23:14, 6. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Maße und Gewichte (erledigt) 

message: Es scheint nicht so, als hätte das verlinkte pdf offiziellen Charakter. Welche Seite unter www.auswaertiges-amt.de verlinkt dort hin? Wenn keine angegeben werden kann, sollte dieser Verweis entfernt werden. 
-- Roal 11:01, 12. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Deeplink zu www.auswaertiges-amt.de/(...).pdf 

message: Ich sehe das Problem als nicht erledigt, denn es wurden für die Behauptung "Maß und Gewicht" sei ein festgelegter Begriff keine Belege erbracht und im Grundgesetz steht "Maße und Gewichte" --Schily 14:30, 19. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Das ist eine sogenannte Paarformel (vgl. ). Im Grundgesetz () wird nicht das Internationale Büro erwähnt, und beispielsweise in der Zeitschrift METinfo (), spezialisiert auf das Thema, steht auch in der neuesten Ausgabe 1/2011 auf S. 22 "das Internationale Büro für Mass und Gewicht" (mit schweizerischen "ss" statt "ß").  --91.32.85.93 14:53, 19. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Maße und Gewichte 

message: Die zwei Worte verleiten mich zur Transponierung "Metro Xro" zu "... Chro" und weiter "Metro ChroN" also "Mass und Zeit"? Wäre ja interessant den Inhalt authentischen zu übersetzen. (Das aktuelle Logo auf der website des Büros stellt auch diesen Schriftzug nicht mehr dar.) --Helium4 10:56, 5. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Eine englische Diskussion () kommt zu dem Ergebnis "Verwende das (Standard-)Maß" (also weder Zeit noch Farbe) und erwähnt Pittakos von Mytilene als Urheber (siehe dazu Johannes Stobaios: S. 88 Z. 22f.). Hier ist es in Thales#Sinnsprüche zu finden als "Halt Maß". --84.130.242.190 11:33, 5. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Original-Logo - untere Schriftzeile - Deutungsversuch