Diskussion:Braunkohlebergbau

message: Hallo, meines erachtens wäre es fachlich richtig anstatt "Gebiet" "Revier" zu benutzen. --Wendelin 18:46, 28. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Revier 

message: Ich weiß, wir meckern sonst immer, wenn IP's unbequellte Änderungen vornehmen. Doch hier hat uns Benutzer:141.65.95.145 ganz schön den Spiegel vorgehalten, ob nun beabsichtigt oder nicht. Also, liebe IP, falls Du nochmal reinschaust: ich halte die Zahl der Refs für ein bißchen übertrieben. Gerade in einem solchen Artikel wie diesem hier, der im Prinzip nur eine Liste darstellt und wo zudem noch die meisten Einträge ein eigenes Lemma haben.Im übrigen bin ich der Ansicht, daß der Artikel Deutschlandlastig ist und ein wenig Internationalisierung vertragen könnte. Deutschland ist zwar (immer noch glaube ich) das Land mit der größten Braunkohlenförderung, trotzdem sollten auch andere Reviere und Staaten erwähnt werden.-- Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 19:12, 26. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Meiner Meinung nach sollte die Liste wieder raus, aus mehreren Gründen:
*Warum hat die NS-Zeit ihre eigene Liste, nicht aber das Kaiserreich oder die DDR? Von anderen Ländern als Deutschland mal ganz zu schweigen.
*Die Liste ist redundant zur Liste deutscher Braunkohletagebaue und läßt sich einfach aus dieser herausfiltern, indem man nach Zeit sortiert. (So wurde die Liste vermutlich auch ermittelt. Das wiederum grenzt an Theoriefindung.)
* Die Liste ist mit Sicherheit nicht annähernd vollständig. Mit wenigen Minuten Googeln habe ich schon eine Handvoll Tagebaue gefunden, die in der NS-Zeit aufgeschlossen wurde, aber in der Liste fehlen: Tagebau Wulfersdorf im Helmstedter Revier, Tagebau Inheiden im Wetterauer Revier, die Tagebaue Klettwitz, Lohsa II und III im Lausitzer Revier, Tagebaue Barbara (später Gröbern) im Mitteldeutschen Revier, u.s.w. Und man bedenke, dass in der NS-Zeit auch noch die teilweise sehr umfangreichen Braunkohlevorkommen im heutigen Polen und Tschechien zum Deutschen Reich gehörten. Da gab es sicher auch noch neu aufgeschlossene Tauebau in der NS-Zeit.
*Die Spalten "Größe", "Status" und "Betreiber" beziehen sich überwiegend auf die Zeit nach dem Nationalsozialismus, sind hier also fehl am Platze.
Ich werde die Liste aus den oben genannten Gründen löschen. Vor einem Revert bitte ich um plausible Gegenargumente. --TETRIS L 22:25, 28. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Liste der NS-Tagebaue 

message: Warum werden beim Abraum-Kohleverhältnis zwei unterschiedliche Größen miteinander verglichen?
Nicht jedem dürfte der Unterschied zwischen Tonne und Kubikmeter klar sein, zumal er ja auch vom spez. Gewicht des Gutes abhängig ist.
Daher sollte hier für einen Vergleich auch vergleichbare Einheiten genutzt werden, also entweder Kubikmeter mit Kubikmeter oder Tonnen mit Tonnen. Der Korrekturfaktor müsste mindestens 1,8 betragen, demnach ca. 748.436 Tausend Tonnen zu 96.178 und das Abraum-Kohle Verhältnis läge dann mit 7,8 : 1 (nicht signierter Beitrag von BarbarChè (Diskussion | Beiträge) 17:22, 7. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Leistungszahlen 

message: Benutzer:85.148.69.133 hat gute Arbeit geleistet und die Tabelle auf Zeile 82 aktualisiert (nun Stand 2014). Danke dafür! Deshalb habe ich die Aenderungen gesichtet. Allerdings hat der Benutzer auch einige Links (aus der Liste: "Reviere in Deutschland", Zeile 89) entfernt. Ich halte es fuer nuetzlich diese Liste so vollstaendig wie moeglich zu belassen, weshalb ich diese Links wieder eingefuegt habe. Sollte es aber sachliche Gruende geben, diese Links zu loeschen, koennen diese ja wieder geloescht werden. Allerdings waere es dann nuetzlich hier auf der Diskussionsseite eine Nachricht zu hinterlassen und zu erklaeren, warum diese Links nun gegenstandslos sind und geloescht werden sollten. 
--Ai24 (Diskussion) 01:48, 12. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  entfernte Links