Diskussion:Rittergut Pommritz

message: Ich halte es für einen Fehler, dass am 13. Feb. 2008 das Lemma von LebensGut nach Lebensgut umbenannt wurde. Das geschah unter Berufung auf nicht näher genannte WP-Richtlinien. Wenn ich nachschlage, kommt nur Wikipedia:Namenskonventionen#Organisationen und Einrichtungen in Frage, und dort steht, dass wir hier die selbstbestimmte Schreibweise einer Organisation oder Firma respektieren – und auch die gängige. So darf die Robert Bosch Stiftung auf Bindestriche verzichten. Da es außerdem im Moment immer noch mehr Wikilinks auf LebensGut als auf Lebensgut gibt, bin ich mutig und mache die Verschiebung rückgängig. --Thüringer ☼ 18:25, 2. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Durch Relevanz- und Löschdiskussion ohnehin erledigt. --H7 – Mid am Nämbercher redn! 18:51, 17. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Lemma (erl.) 

message: Ein etwas älterer Artikel schildert die Geschichte mit der Solaranlage aus einer anderen Perspektive: Thomas Gerlach - taz.de. Evl. müsste dann die Beschreibung im Artikel etwas angepasst werden. -- Amtiss, SNAFU ? 12:54, 13. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Wurde inzwischen stark gekürzt und finanzielle Schwierigkeiten stehen drin, d.h. sinnvolle Kürzung im Rahmen enzyklopädischer (Irr-)Relevanz. --H7 – Mid am Nämbercher redn! 18:54, 17. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Solaranlage (erl.) 

message: Die Neuausrichtung als Lebenschule Gut Pommritz muss in der Einleitung oder anderswo geschildert werden. Ich habe in die Einleitung wieder die Vergangenheitsform eingefügt. -- Amtiss, SNAFU ? 17:33, 31. Okt. 2016 (CET)
replies: text: Das "Inaktiv" liest sich daran ab, dass ich erst jetzt gemerkt hab, dass du mehr als die Zeitform geändert hast. Und jetzt bin ich erstmal wieder länger weg, für 3 Monate. -- Amtiss, SNAFU ? 14:36, 16. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Nach LD und Lemmaverschiebung offensichtlich erledigt. --H7 – Mid am Nämbercher redn! 18:51, 17. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Neustart muss anders beschrieben werden (erl.) 

message: Da die Änderungen von Betroffenen Vor- und Nachteile haben, stelle ich die vom 31. Januar 2017 für die Nachwelt hierher :
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=LebensGut&type=revision&diff=162199981&oldid=159767592 --Palitzsch250 (Diskussion) 15:15, 2. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Diese Veränderung bewirkt, dass laut Artikel jetzt 50 Leute dort leben sollen. Das glaube ich kaum, dann müssten ja in kürzster Zeit ziemlich viele Menschen dorthin gezogen sein. Gibt es dafür einen Beleg oder weißt du das persönlich? Ansonsten würde ich das als Flüchtigkeitsfehler betrachten, und diesen Teil solange es keine Quellen gibt rückgängig machen. (Gleiche Fragen auch an  Amtiss, SNAFU ? 14:34, 9. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Jetzt kein Artikelsschwerpunkt mehr, der Fokus liegt auf dem denkmalgeschützten Rittergut. --H7 – Mid am Nämbercher redn! 18:57, 17. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  „Befangenheitsantrag“ (erl.) 

message: Hallo, insbesondere  und , nach WP:Lit soll angegebene Literatur direkt zum Thema des Artikels sein ("Die Werke müssen sich mit dem Thema des Lemmas selbst befassen und nicht mit verwandten, allgemeineren oder spezielleren Themen."). Inwiefern trifft das auf die vier derzeit angegebenen Titel zu? Grüße, --Coyote III (Diskussion) 11:32, 3. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Hab's erst mal auskommentiert. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 12:58, 6. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Nach 5 Monaten jetzt entfernt. --H7 – Mid am Nämbercher redn! 18:49, 17. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: bedankt. --Coyote III (Diskussion) 20:31, 17. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Literaturliste (erl.) 

message: zur gewesenen QS (Dez. 2017) mit reichhaltigem Diskussionsabschnitt hier, zeitweise hier. --Coyote III (Diskussion) 14:19, 10. Jan. 2018 (CET)
replies: text: (Eigentlich weitgehend erledigt, aber bei umfangreicheren Artikelbearbeitungen immer noch einen kritischen Blick wert! --H7 – Mid am Nämbercher redn! 19:02, 17. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  QS 

message: Die LD und QS haben zu radikalen Kürzungen geführt. In der Sache verständlich, aber an der Realität vorbei. Durch die WBS wurden umfangreiche Sanierungen durchgeführt, und das Lebensgut, was sich in Richtung enzyklopädische Irrelevanz gehend befand, wieder neu belebt. Insofern sind die Investitionen und Veränderungen, die in diesen beiden Artikelversionen noch ausführlich benannt sind schon für den Artikel relevant (Biedenkopf, Expo, WBS, ...) . -- Amtiss, SNAFU ? 01:25, 23. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Wurde heute eingefügt, leider wieder unter (teilweiser) Missachtung von WP:NPOV. Deshalb erst revertiert, dann in (von mir) gekürzter Darstellung erneut ergänzt. Das zeigt, dass der Artikel weiterhin werbe- und spamanfällig ist und weiterhin kritische Beobachter braucht. --H7 – Mid am Nämbercher redn! 18:48, 17. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: ja. --Coyote III (Diskussion) 20:31, 17. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Neueste Entwicklungen 
zu knapp
 <sup>(ergänzt)</sup> 

message: Servus Freygänger! Vielen Dank für die Belege. Bevor sich da andere erst einlesen müssen (ein Druckwerk ist eh dabei, das ich nicht habe), wäre es sicher hilfreich, wenn du bereit wärst mal nachzusehen, ob die Belege vielleicht noch für weiteres Wissen gut ist, das bei uns noch fehlt. Vor allem zur früheren Geschichte, die noch arg "dünn" ist. --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 13:19, 14. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Dank und Grüße ! Die Möglichkeiten im Gotha und im GHdA sind oft eine ordentliche Möglichkeit (Ausgangsbasis) dazu. Bin z. Zt. bei einem anderen Thema und gehe demnächst auf Pommritz und Gröditz (hier z. Bsp. spezieller Gersdorff) wieder zu. Erstmal jetzt die 38 Grad C gestalten. FG. --Freygangfreunde (Diskussion) 15:42, 14. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  letzte Belege 

message: Bitte bei Walter von Boetticher weiter recherchieren, insb. zu die Phase mit zwei Gütern. Danke. FG. --Freygangfreunde (Diskussion) 18:20, 21. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Bitte bei Walter von Boetticher weiter recherchieren