lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Elisabeth von Dyck

message: Der erste Link ist tot, der zweite Link führt auf eine, ich nenne es mal Sekundärquelle, wäre m.M. nach eigentlich als Literaturhinweis anzusehen.
Beleg zur vom letzten Sichter nicht zugelassenen Formulierung "durch einen Schuss in den Rücken" wird später geliefert. Solange verzichte ich mal auf erneute Änderung.
-- 89.196.13.149 18:53, 1. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Textbaustein "fehlende Belege" 

message: Der Link zu "Members of the RAF" führt auf eine Webseite, wo alles andere zu sehen ist, aber garantiert keine Infos zur RAF. Man kann hier bspw. die Untergrundbahn Londons bewundern.
--Wiki.kb (Diskussion) 17:04, 12. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Der Link ist immer noch falsch.--Wiki.kb (Diskussion) 14:31, 10. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Komischer Link 

message: Moin. Ich habe überarbeitet. Terroristische Vereinigungen als "linksrevolutionäre Untergrundorganisationen" und Terroristen als "Linksrevolutionäre" zu bezeichnen, ist mit Wikipedia:Neutraler Standpunkt nicht vereinbar und spiegelt nicht den Stand der Forschung wieder. Die Mittäterschaft von von Dyck bei diversen terroristischen Aktionen ist sicher belegt. Es heißt lediglich "mutmaßlich" weil es wegen ihres Todes nicht zu einer Verurteilung kam. Eine Relativierung ist unbegründet. Außerdem habe ich die Referenzen repariert. Beste Grüße ----nf com edits 09:42, 15. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Bitte keine Mutmaßungen in den Artikel!--Rundholz (Diskussion) 12:28, 15. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: In die Einleitung eines Artikels gehört eine kurze Definition, die die Bedeutung des Lemmas zusammenfasst. Ohne eine solche Zusammenfassung stellt sich sonst schnell die Relevanzfrage. --Zinnmann d 12:32, 15. Sep. 2015 (CEST)

text:  (BK) Der Vorwurf ist hier unangebracht. Ihre Mitgliedschaft in der RAF ist keine Mutmaßung. Sie ist durch diverse Zeugenaussagen und Spuren belegt. "Mutmaßlich" heisst es lediglich, weil es wegen ihres Todes zu keinem Verfahren kam. ----nf com edits 12:33, 15. Sep. 2015 (CEST)

text: Lol das ist natürlich eine äußerst überzeugende Argumentation.--Rundholz (Diskussion) 13:54, 15. Sep. 2015 (CEST)
replies: text:  Ich will gar nicht groß widersprechen, denn natürlich ist ihre Mitgliedschaft belegt. Wolfgang Grams, Holger Meins, Andreas Baader ua. tragen jedoch kein "mutmaßlich" vor dem "Mitglied". Die wurden - will nichts falsches behaupten - auch alle nicht bzw. nicht rechtskräftig verurteilt. Gruß Durchstöberer (Diskussion) 20:49, 25. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Überarbeitet
Diskussion:Bollendorf

message: Ein Link auf ein Gasthaus? Ist das nicht eher etwas für die Gelben Seiten statt für die Wikipedia? Könnte man den also nicht vielleicht entfernen? --217.226.93.209 03:26, 23. Mai 2006 (CEST)

message: Vielleicht sollte man in der Einleitung noch erwähnen, dass Bollendorf die größte Ortsgemeinde der VG Irrel ist.?--VomMüller (Diskussion) 18:33, 28. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Größte Ortsgemeinde der VG Irrel
Diskussion:Cascades de Karfiguéla

message: vielleicht wäre cascades de Karfiguéla das passendere Lemma - google gibt zwar nur wenig her, aber in burkina scheint es der geläufigere name zu sein. also, verschieben? --Neonstar 03:38, 23. Mai 2006 (CEST)
replies: text: OK. Aber ich glaube, viel nimmt sich das nicht. Ich habe gerade noch mal nachgesehen: im Atlas Jeune Afrique steht "Karfiguéla Falls", auf einer etwas veralteten Carte touristique "Chutes de Banfora". Wir sollten dann noch redirects für die alternativen Namen anlegen. Oder wie wär's mit "Banfora-" bzw. "Karfiguéla-Fälle"? Gibt es da Richtlinien zu? Viele Grüße, --Vitellaria 18:10, 23. Mai 2006 (CEST)
replies: text:  ich habe vom googlen den eindruck, dass burkinische seiten die karfiguéla-version bevorzugen. bis es mal verbindliche informationen zu burkinischen toponymen gibt, plädiere ich für die k-version. was die eindeutschung eingeht ... bleiben wir vielleicht bei den französischen, so wie bei der chaîne de Banfora und anderen. wo ich noch nicht wirklich durchblicke; die korrekte groß- und kleinschreibung bei französischen namen ... in der französischen wikipedia sind zwar einige informationen, aber in manchen (vielen) fällen bin ich immer noch ratlos ... --Neonstar 16:22, 2. Jun 2006 (CEST)
Diskussion:Tränke

message: Wie funktioniert diese Tränke? Crazybyte 07:04, 23. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Neue Tränke

message: Wer weiß mehr über den Lerneffekt der Tiere, wie die das "schnallen"? Wo könnte es mehr Informationen dazu geben? 
Ich denke, dass man solche Informationen dann auch in diesen Artikel ansatzweise einpflegen könnte, damit der Artikel auch ein wenig  mehr in die Tiefe geht!--Philipp Grunwald 17:01, 15. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Entweder Du oder ein erfahrenes Tier machen denen das vor.--Ulf 20:14, 6. Mai 2020 (CEST)
thread_title: Selbsttränke - Lerneffekt?

message: Ich habe den Weblink 
* Viehtränken mit Geschichte – Fotos + Infos
entfernt, weil er als "Geschütztes Blog"  nicht ohne weiteres zugänglich ist, denn es folgt dann diese Meldung: 
"Diese Website wurde vom Eigentümer als privat markiert. Wenn du sie anzeigen willst, brauchst du zwei Dinge:
Ein WordPress.com-Konto. Du hast kein Konto? Du brauchst nur eine E-Mail-Adresse und ein Passwort – registriere dich hier!  
Erlaubnis vom Website-Eigentümer. Melde dich an, sobald du ein Konto erstellt hast, und besuche diese Seite erneut, um eine Einladung anzufordern."
--Eisfisch (Diskussion) 17:14, 7. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Link
Diskussion:Flugplatz Oerlinghausen

message: Lasham Gliding Society may be larger. In the year to 31 October 2010 there were 17,153 winch launches, 7,729 aerotows and 864 self-launchings. Total 25,746 launches. Posted by the Lasham Treasurer 80.177.0.93 13:41, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text: siehe auch: en:Lasham Airfield#Lasham Gliding Society Quelle dort: [LGS management accounts for year to 31 October 2010] Grüße, --Joe-Tomato 20:21, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe die Einleitung entsprechend der Angaben aus Lasham modifiziert. --Joe-Tomato 10:09, 24. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Not the largest
Diskussion:Agnita

message: Die Links "Webpräsenz" der Verwaltung und "Website des Rathauses..." gehen ins Leere. 
Bitte überprüfen und korrigieren.
-- Historicus2010 (Diskussion) 14:46, 12. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Allgemeines 

message: "Präsident der weltweiten Föderation der Siebenbürger Sachsen" klingt bedeutsamer als "Bundesvorsitzender des Verbandes der Siebenbürger Sachsen in Deutschland", man muss aber bedenken, dass die überwiegende Mehrheit der Siebenbürger Sachsen mittlerweile in Deutschland lebt und somit die hiesige Organisation und seine Funktion darin die bedeutendste ist. Aber mal ganz abgesehen davon, ist es vielleicht günstiger, statt eines seiner Ämter in Vetretungen der Siebenbürger Sachsen rauszupicken, eine allgemeinere Formulierung zu verwenden, etwa "leitender Vertreter in Organisationen der Siebenbürger Sachsen". Grüße --DietG (Diskussion) 18:23, 17. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Die Auswahl fällt hier in der Tat schwer, ich denke aber, man sollte zwingend eine treffen, sonst wird der Eintrag nichtssagend. Bei Angela Merkel steht ja auch "Bundeskanzlerin" und nicht "führende deutsche Politikerin", obwohl das sicher stimmt und diese Frau unendlich viele weitere Ämter und Aufgaben hat. ;-) Dem Leser ist aber i.d.R. mit der herausragendsten Position geholfen, um die Bedeutsamkeit der Person einschätzen zu können, und die sollten wir hier finden. Ich tendiere wie gesagt eher zum Vorsitz im "Weltverband" statt im (in der Tat mit Abstand bedeutendsten) nationalen Verband. Vielleicht gibt es weitere Ideen/Meinungen der anderen geschätzten Mitautoren?--Matysik (Diskussion) 19:31, 18. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  Vielleicht sollte hier auch ein Vorsitzender …  ausreichen. --Stoschmidt (Diskussion) 21:59, 23. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Bernd Fabritius
Diskussion:Freihung

message: Habe mir erlaubt, die meines wissens nirgends vermerkte Höhe von 425 m zurückzusetzen auf
Höhe: || 418 m ü. NN am Bahnhof,438 m ü. NN in Ortsmitte an kath. Kirche.
Wo genau sollen denn die 425m sein? -Koppi2 07:31, 23. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Höhenangabe
Diskussion:Kosovo-Albaner

message: Moin,
die Seite ist leider vor Bearbeitung geschützt, sonst würde ich das selber machen, aber:
"Im Kosovo wird eine Variante des gegischen Dialekts gesprochenen, die sich deutlich von der standard-albanischen Schriftsprache unterscheidet.[2]"
Es müsste gesprochen* heißen
Grüße
: Danke für den Hinweis! --Lars (User:Albinfo) 12:04, 6. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Typo
Diskussion:Thomas Brdarić

message: Wie steht es in seinem Ausweis, Brdaric oder Brdarić? 88.196.37.189 08:43, 23. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Das ist alles nur Vermutungen. Auf seiner [www.thomas-brdaric.de/ offiziellen Website] steht's "Brdaric". Du solltest ihn fragen, was sein Name eigentlich ist. 84.50.243.121 20:57, 24. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Nachname 

message: Hallo, auf Sport1 höre ich gerade, dass T. Brdaric inzwischen in Taschkent arbeitet. Ich finde aber keinen Link, der zum Nachlesen taugt. Hat jemand einen? Außerdem erzählen die da was von Helgoland, was war das? --eryakaas (Diskussion) 23:18, 1. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Taschkent? 

message: Kopie von der Vorderseite: 
Thomas Brdaric lebt nicht in Wesel, sondern in Langenfeld bei Düsseldorf. Er betreibt lediglich mit seiner Frau seit Herbst 2010 ein Ausflugslokal am Rhein im Weseler Stadtteil Bislich gegenüber von Xanten. vorne eingetragen von IP 193.254.183.247.Hier eingetragen von JonBs (Diskussion) 20:03, 31. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Wohnort 

message: Der Mensch wurde in Haiger Steinbach von seinen Aufgaben entbunden.--Frage zum mietrecht (Diskussion) 12:35, 25. Mai 2016 (CEST)
thread_title: In Steinbach gefeuert

message: Der mazedonische Verein hat Brdaric entlassen.--77.179.29.172 09:33, 16. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Entlassung in Shkodra
Diskussion:Suzuki RV

message: Da die RV 90 einen Hubraum von 90 ccm besitzt ist sie laut Definition kein Kleinkraftrad. Habe daher den Artikel entsprechend korrigiert. (vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.187.146.24 (Diskussion • Beiträge) --Hydro 11:39, 23. Mai 2006 (CEST)

message: Hallo zusammen, könntet Ihr noch mehr Daten (PS, Drehmoment, Gewicht usw) reinstellen?
Grüße
Ein Fan (nicht signierter Beitrag von 82.210.249.4 (Diskussion) 14:19, 27. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Daten ? 

message: Dier RV75 war nicht nur eine getunte RV50, sondern hatte einen komplett anderen Motor, einen anderen Hub und 72ccm
siehe z.B. hier: http://translate.google.de/translate?hl=de&sl=ja&u=http://ww35.tiki.ne.jp/~katsudon/vanvan/spec.htm&ei=NNk7TtOXOIvpOZXzyNMH&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CCIQ7gEwAA&prev=/search%3Fq%3Dhttp://ww35.tiki.ne.jp/~katsudon/vanvan/spec.htm%26hl%3Dde%26safe%3Doff%26client%3Dopera%26hs%3DLtJ%26rls%3Dde%26channel%3Dsuggest%26prmd%3Divns (nicht signierter Beitrag von 109.41.155.66 (Diskussion) 14:07, 5. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  RV75 

message: Kaum Einzelnachweise--Buchbibliothek (Hubraum statt Spoiler, Kompromiss statt Konfrontation) (Diskussion) 21:37, 25. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Generell: Was wikipedia nicht ist, unter Index -Hilfe-W . Lexikon, kein Schrauberforum. Von den von dir aufgeführten Daten können allerdings imho alle rein, bis auf die Übersetzungen, das ist so ein Grenzfall. Primär, Sekundär ja, einzelne Gänge nein. MOTORRAD Katalog gute Quelle. Grüße--Buchbibliothek (I like Stilfser Joch)  (Diskussion) 19:42, 11. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Ich würde dir vorschlagen, vorläufig unter Varianten die einzelnen Hubraumvarianten mit deinen Daten auszubauen.--Buchbibliothek (I like Stilfser Joch)  (Diskussion) 19:45, 11. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Suzuki RV 50	
Suzuki RV 75	
Suzuki RV 90	
Suzuki RV 125
Motor	Luftgekühlter Einzylinder-Zweitakt­motor, Verdichtung 6,3:1	
Luftgekühlter Einzylinder-Zweitakt­motor, Verdichtung
k. A.	
Luftgekühlter Einzylinder-Zweitakt­motor, Verdichtung 6,2:1
Luftgekühlter Einzylinder-Zweitakt­motor, Verdichtung 6,3:1
Bohrung x Hub	41 x 37,8 mm	
47 x 42 mm	
50 x 45 mm	
56 x 50 mm
Leistung	2,7 PS bei 5000/min	
6,5 PS bei 6000/min	
6,3 PS bei 6000/min	
7,8 PS bei 6000/min--Buchbibliothek (I like Stilfser Joch)  (Diskussion) 09:45, 24. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Daten Technische Grunddaten
Diskussion:Antisepsis

message: Dieser Auffassung war auch noch Max von Pettenkofer, der die Infektiosität einer Typhus-Kultur abstritt, sich damit ein Brötchen bestrich und prompt an der Erkrankung starb.
Diese Aussage steht im Widerspruch zu Informationen auf
http://www.neusob.de/karlskron/gemeinde/maxvon.asp:
In seinem 83. Lebensjahr erschoß sich Pettenkofer in der Nacht vom 9. auf 10. Februar 1901 in seiner Wohnung in der Münchner Residenz.
84.157.1.181 08:50, 23. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Max von Pettenkofer

message: Was soll das bedeuten? Hier wäre ein kleiner erklärender Nebensatz nett. (nicht signierter Beitrag von 85.180.70.171 (Diskussion | Beiträge) 15:47, 17. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Retter der Mütter 

message: Habe an der Patellafraktur gearbeitet und bin weil ich die Antisepsis verlinkt habe, hierher gekommen. Die Linkung muß ich aber schnell wieder beseitigen. Bei der Patellafraktur wurde die Antisepsis erstmalig 1867 von Joseph Lister und David Cameron eingesetzt. Es handelt sich um die Versprühung von Carbolsäure, um die Keimzahl zu reduzieren und die Todesrate bei chirurgischen Eingriffen zu reduzieren. Dies geschah ohne Kenntnis der Bedeutung von Bakterien, einfach aus der positiven Beobachtung (learning by doing). Mit Kenntnis von Keimen konnte später 1892 die Asepsis sich etablieren. 
Die heutigen Hygienemaßstäbe sind alle nach dem Konzept der Asepsis verankert. Daher muß dieser Artikel hier, der alles ein bißchen einfach darstellt, wegen seiner Bedeutung neu geschrieben werden. Immerhin wird er ja ca. 100mal am Tag gelesen. Da sollte schon was richtiges drinstehen.--Nomen49 12:50, 25. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Das muss alles mal neu! 

message: Antisepsis:
Maßnahmen zur Abtötung, irreversiblen Inaktivierung und Wachstumshemmung von an lebendem Gewebe haftenden Mikroorganismen unter Verwendung von chemischen Substanzen.
Quelle: Pschyrembel Klinisches Wörterbuch, 260. neu bearbeitete Auflage, Verlag Walter de Gruyter, Berlin, New York, 2004
--Flackie (Diskussion) 20:54, 4. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Definition laut Pschyrembel
Diskussion:Die Rosen von Versailles

message: Eine Kinofilm über Lady Oscar?Diesen Sommer?--85.176.192.120 17:07, 17. Jun 2006 (CEST)

message: Lady Oscar lief bereits am 25. Juli 1994 das erste Mal auf RTL2. Quelle: https://www.anime2you.de/rtlii-special/liste-aller-serien/ und eigene Erinnerung. (nicht signierter Beitrag von 95.208.229.82 (Diskussion) 00:59, 23. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Das ist so korrekt. Erstausstrahlung war Sommer 1994 auf RTL 2.  --77.13.104.112 07:23, 15. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Falscher Termin der deutschen Erstausstrahlung 

message: Im Jahr 2003 strahlte Tele 5 keine 10 Episoden von Lady Oscar aus. Es kam stattdessen die Serie Wunderbare Pollyana! --77.13.104.112 07:33, 15. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Die Diskussion der Serien-Fans in diesem Forum bestätigt, dass es 2003 keine Ausstrahlung der Serie bei Tele 5 gab: https://www.wunschliste.de/serie/lady-oscar/forum/33 Rooboos (Diskussion) 15:52, 16. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Tele 5 2003 Angaben falsch
Diskussion:Pellin-Broca-Prisma

message: Hallo Usergemeinde,
ich bin der Meinung, daß der aktuelle Artikel mit dem Artikel Prisma (Optik) zusammengefasst werden sollte. Schließlich ist dies ein Spezialfall.--G Günnie 09:15, 23. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Hallo, nein, da bin ich anderer Ansicht, es ist ein spezielles Prisma und auch die derzeitige Textlänge rechtfertigt durchaus einen eigenen Artikel. Ein Eingliederung in Prisma (Optik) halte ich hingegen für falsch, auch weil dann alle anderen Prismen dort eingefügt werden müssten. Warum ist der Begriff "90°-Prisma" unglücklich? --Cepheiden 09:48, 18. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Also irgendwie ist die Erklärung der Funktionsweise Murks. Das muss ich mir heute Abend nochmal genauer ansehen. --Cepheiden 10:09, 18. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Kurzer Artikel
Diskussion:PLU-Code

message: Es gibt eine Pressemitteilung vom IFPS von Juli 2015. Dort wird geschrieben, dass die 8 NIX zu sagen hat.
Kann mal jemand den Artikel überprüfen?
http://www.ifpsglobal.com/Portals/22/IFPS%20Documents/IFPS.release.July2015.pdf (nicht signierter Beitrag von 93.203.112.61 (Diskussion) 19:48, 4. Jan. 2016 (CET)
thread_title: Führende 8

message: Auf der verlinkten Website des IFPS, das diese Nummern vergibt, wird die Bezeichnung "price look-up code" angegeben. Sollte man den Artikel verschieben? --Dietzel 14:24, 11. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Die müssen’s ja wohl wissen. Ich war mal mutig. --j ?! 17:36, 11. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  ich verschiebe mal auf PLU-Code. Die Ad-hoc-Schreibweise "Price Lookup Code" entspricht weder der deutschen, noch der englischen Rechtschreibung. Im Internet findet man auf deutschen Seiten meist nur PLU-Code. --androl ☖☗ 20:16, 7. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Product oder Price? 

message: Mir scheint, der Artikel vermischt die standardisierten PLU-Codes der IFPS mit beliebigen Warennummern, etwa von Aldi-Nord oder fast-food-restaurants.  Das ist für den Leser verwirrend.  Maikel 19:27, 21. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Mélo-mélo
Diskussion:Murphy (Beckett)

message: Hallo, ich hatte die Inhaltsangabe mit dem Satz
Die Handlung des Romans lässt sich geläutert, beschleunigt, beschönigt und verkürzt folgendermaßen zusammenfassen:
wobei das kursive als Zitat eine häufige Wendung Becketts/Murphys im Roman reflektiert.
Kerbel fand das nicht so doll und hat es entfernt, vgl die Diskussion auf seiner Seite Benutzer Diskussion:Kerbel#Murphy (Beckett).
Ich finde, man könnte es stehen lassen, wenn man das Zitat besser kennzeichnet, weil es auch wunderbar die Stimmung des Romans wiedergibt.  Gibt es dazu weitere Meinungen? --Abu l-bisse 09:49, 23. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Hallo wie wäre es mit einer Fußnote als Erläuterung? Nette Grüße PG 23:46, 26. Mai 2006 (CEST)
replies: text:  Du mußt nicht glauben, daß du an einem Wikipedia-Artikel was verändern/verbessern kannst. Es findet sich immer einer (meist ein "Administrator"), der das wieder rückgängig macht. Im übrigen empfehele ich die englische Version des Artikels. (nicht signierter Beitrag von 92.75.6.173 (Diskussion) 22:26, 12. Mai 2014 (CEST)
thread_title: geläutert, beschleunigt, beschönigt und verkürzt
Diskussion:Lex loci delicti

message: Der Begriff lex loci delicti bezeichnet ... das Recht des Ortes ... haben Orte auch Rechte? oder sind damit Rechtsvorschriften gemeint? --HendrixIsAlive 10:02, 23. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Das habe ich auch vermutet ... geht aber zumindest imho nicht aus dem "Artikel" hervor. Wäre echt super wenn sich die Juristen wenigstens in WP so ausdrücken würden, dass es Normalsterbliche auch verstehen :-) --HendrixIsAlive 10:37, 23. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Hoffe das hiermit getan zu haben! Außerdem noch die dt. Rechtsgrundlage ergänzt. --Matthias-j-1975 01:35, 26. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Häh?
Diskussion:Economiesuisse

message: Dieser Bericht ist absolut mager und entspricht nicht den Mindestanforderungen von Wikipedia. Löschen oder ergänzen! -- 83.78.69.202 09:32, 23. Mai 2006 U. nachgetragen von Ikiwaner 23:38, 22. Aug. 2007 (CEST)

message: * Schweizerischer Bauernverband
* Schweizerischer Gewerbeverband
* Schweizerischer Gewerkschaftsbund
Ein schönes Beispiel verwirrender Assoziationen. Wenn es sich um Mitglieder im Dachverband handelt, sollte man den Absatz auch Mitglieder nennen, ansonsten Ähnliche Verbände etc. Näheres auf meiner Seite oder unter Wikipedia:Assoziative Verweise. --Siehe-auch-Löscher 12:12, 6. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Warum nicht einfach mal auf  nachschauen? -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:32, 8. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Siehe auch
Diskussion:Porträtmalerei

message: "... dessen Abbildung eines Menschen in einem Gemälde ist" ist eine sehr unscharfe Definition. Könnte man das etwas präziser fassen? Anlass: Commons:User talk:Mattes#Category:Madonna with the Child Reading by Jan van Eyck (Engl.). Besten Dank, --Matt1971 (Diskussion) 22:52, 22. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ich meine insbesondere die Abgrenzung zu Personenabbildungen in der Genremalerei und bei religiösen Motiven, die allesamt keine Portraitbilder sind. Irgendwie finde ich nichts hierzu im Internet, vielleicht hat jemand Literatur zur Hand? --Matt1971 (Diskussion) 15:15, 14. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Wieso werden hier unter "Porträtmalerei" griechische, römische, neuzeitliche Skulpturen abgehandelt? Die griechischen Köpfe waren zwar möglicherweise bemalt, das läuft aber unter "Fassung einer Skulptur" und nicht unter Porträtmalerei. Porträts in der Form von Skulptur, für die gibts Platz in dem Lemma "Porträt". Die entsprechenden Passagen hier sollten entfernt werden--Gregor Bert (Diskussion) 11:55, 10. Mär. 2014 (CET)
thread_title: Def.

message: Wenn Figurenmalerei und Porträtmalerei identisch sind, dann wäre ein Redirect sinnvoll. --Goesseln (Diskussion) 14:58, 23. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Figurenmalerei 

message: Im Artikel fehlt, denke ich, ein Wort zur Wertschätzung der Porträtmalerei insgesamt. (Oder hab' ich's nur überlesen? Nur beiläufig wird eine solche Aussage von Vasari erwähnt.) – Traditionell (bis ins 19. Jh.) galten die Historienmalerei und die religiöse Malerei als die vornehmsten Disziplinen. Die Landschaftsmalerei gewann erst spät an Ansehen als eigenständige Gattung. Porträt- und Vedutenmalerei galten hingegen als geringere Disziplinen, oft mehr Handwerk als Kunst. Solange also nicht Dürer, Holbein, Rembrandt, van Dyck, Rubens oder Tizian auf dem Bilderrahmen steht ... – und für die zu erzielenden Preise auf dem Kunstmarkt gilt es wohl noch heute.
Aber wie belegt man das am besten? – Kunsthistoriker an die Front! --Martinus KE (Diskussion) 16:43, 23. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Wertschätzung
Diskussion:Isotropie

message: Der 3.Absatz wird im folgenden überhaupt nicht mehr beachtet. Es fehlt der Bezug des Wortes isotrop, v.a. im darauffolgenden Absatz. Deswegen blieb der letzte Satz für mich unverständlich, und ich hab ihn deshalb geändert. -- 141.30.66.137 10:53, 23. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Nein, das ist zu ungenau, gleichmäßig könnte man auch mit homogen übersetzen (gleichartig). Isotropie bedeutet - wie der Artikel schon sagt -, daß alle Richtungen gleichberechtigt sind, Homogenität (des Raumes) dagegen, daß alle Orte gleichberechtigt sind. Als Beispiel kannst du das homogene Feld eines Plattenkondensators vergleichen mit dem isotropen Feld einer Punktladung. --RealZeratul 04:21, 6. Sep 2006 (CEST)

text: Das finde ich ganz schön dünnbrettgebohrt.
In der Werkstoffkunde benutzt man das wort isotrop (oder dessen gegenteil anisotrop) in bezug auf die spannung in abhängigkeit zur richtung der belastung. zum beispiel: einkristalle sind in ihrem verhalten (im bezug auf die reaktion auf belastung) anisotrop (richungsabhängig), polykristaline werkstoffe allerdings haben keine bevorzugte wachstumsrichtung und sind aus diesem grund isotrop(richtungsunabhängig)
bei einem einkristall kommt es also darauf an von welcher seite man ihn belastet und bei einem polykristallinen werkstoff spiel die belastungsrichtung keine rolle
Kann man den Unterschied Homogenität/Isotropie auch erklären ohne über „gleiche Volumina“ zu schreiben? Die Begriffe sind ja nicht an den 3D-Raum gekoppelt. (nicht signierter Beitrag von 141.44.130.100 (Diskussion | Beiträge) 10:59, 28. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Überarbeiten

message: Isotopie_(Sprachwissenschaft) wird durch Suchfunktion nicht gefunden, vielleicht sollte man einen Begriffsklärungsartikel anlegen.
--212.118.223.36 12:56, 28. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Gibt es doch, siehe Isotopie. Hier geht es um Isotropie. Grüße, --Quartl (Diskussion) 13:06, 28. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Allgemein