Kategorie Diskussion:Neue Rechte

message: da die kat einen la hat, schlage ich einen ausbau vor, da das lemma wohl zweifelsfrei relevanz geniest. als unterkats würde ich: Medium der Neuen Rechten (wahlweise zeitung, Theorie und Ideologie der Neuen Rechten sowie Vertreter der Neuen Rechten.
ich würde erst mal einige artikel in die kat einordnen und dann kann man schauen, für welche unterkat es reicht. Bunnyfrosch 13:50, 4. Nov. 2007 (CET)

message: Julius Evola ist in der Kategorie aufgenommen, obwohl sich diese Einordnung nicht aus dem Artikel ergibt. -- 217.226.52.191 13:12, 14. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Laut Gessenharter und Pfeiffer ist Uhle-Wettler "vergleichbar" oder "ähnlich" zur Neuen Rechten, Artikel gehört daher in die Kategorie.--Rosenkohl 16:55, 16. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Problematische Einträge

message: Die folgende Beschreibung der Kategorie ist unbrauchbar und läßt die unerläßliche Definition des Begriffs "Neue Rechte" vermissen (siehe dazu die Diskussionsseite). -- 217.226.38.52 19:29, 14. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Verschoben von Hauptseite

message: Nee, ganz sicher nicht, dazu fehlt es diesem Intellektuellemkrams an Kollektivem Handeln. fossa net ?! 09:46, 9. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Sagt wer?--♥ KarlV 09:50, 9. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Ganz gut wäre, wenn man sich aus Themen raushalten würde, von denen man offensichtlich keine Ahnung hat. fossa net ?! 09:52, 9. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Sag das mal beispielsweise Rainer Benthin, der die Neue Rechte als soziale Bewegung charekterisiert. Aber du hast ja die Weisheit gefressen, oder?--♥ KarlV 09:54, 9. Feb. 2011 (CET)

text: "In diesem konkreten Sinne kommt der Neuen Rechten ein vor allem wissensbasierter Status eines strategischen Öffentlichkeitesakteurs (>Politikunternehmer<) zu, dessen primärer Handlungsort weder die Straße noch das Parlament, sondern in erster Linie die politische Öffentlichkeit ist Aufgrund seiner spezifischen Funktion und Positionierung im Kern einer sich konstituierenden sozialen Bewegung wird ein solcher Akteur in der Forschung gemeinhin als >Bewegungskern< bzw. >Bewegungselite< bezeichnet. Deren Hauptfunktion und strategisches Ziel besteht vor allem in der Bereitsstellung des für den Konstitutionsprozess einer Bewegung sowie den anschließenden Bewegungserfolg außerordentlich bedeutsamen Bewegungswissens. Dieses Wissen in Form von Deutungsmustern dient der Bewegung als Orientierung- und Handlungsrahmen (>Frames<).", Rainer Benthin: Auf dem Weg in die Mitte, 2004, Seite 81 
Grüße --Rosenkohl 14:29, 9. Feb. 2011 (CET)

text: Den Strang "Neue Rechte" als Soziale Bewegung nahm erstmals Jaschske auf. Benthin setzte das fort. Zumindest wird Benthin beispielsweise von Backes so rezipiert. Aber das Thema ist ja schon erledigt. Es ging um eine bessere Beschreibung der Kategorie. Da sind wir nun einen Schritt weiter. Fossa hat einen Teil meiner Verbesserung übernommen. Fossa weiß jetzt auch, dass sein Argument der MB Umgehung nicht zutrifft, so dass sich das ganze auf die paar wichtigen Begründer und Ideologen beschränken wird (nämlich die vier, die aktuell dort sind, Benoist, Eichberg, Krebs und Mohler). Die Hauptdiskussion geht also auf der Disku von Henning Eichberg weiter (that´s crucial).--♥ KarlV 15:34, 9. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  [[Soziale Bewegung]] 

message: Ist es nicht sinnvoller, Personen generell in die Unterkat. :Kategorie:Person (Neue Rechte) einzuordnen und aus der Definition "wichtige Ideologen und Theoretiker" zu streichen? --Rita2008 (Diskussion) 14:57, 5. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Personen