Diskussion:Gerd Buurmann

message: Wer hat bitte festgestellt, dass die Karikatur antisemitisch ist? Wo gibts eine Verurteilung oder eine verbindliche Feststellung dazu? Bitte mehr Neutralität --77.191.237.190 18:51, 8. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Die Quelle dazu  findest du zwei Sätze dahinter: Woher stammt diese antisemitische Karikatur? Aus dem „Stürmer“? --Gripweed 23:10, 8. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Ist er (Herrmann) verurteilt worden? Ist die "Klagemauer" etwa neuerdings nicht mehr da? Ich darf auf das BVerfG mit BVerfGE 124, 77 verweisen. Bisher ist er nicht verurteilt, es mag manchen als antisemitisch aufstoßen, es ist aber kein Faktum. Es ist eine Meinung. Insofern würde ich gerne wissen wie dies mit dem Wiki:NPOV vereinbar ist. Dort heißt es ja: Werturteile sind Aussagen, die nicht beschreibend (deskriptiv), sondern vorschreibend (präskriptiv oder normativ) sind. Da kein Schluss vom Sein auf das Sollen möglich ist (naturalistischer Fehlschluss, Humes Gesetz), sind diese Urteile immer subjektiv. Man kann nur den Inhalt von empirischen Aussagen überprüfen, nicht aber von normativen. Für ein Lexikon sind Urteile daher immer problematisch. Abhängig von der Bedeutung der urteilenden Instanz können sie aber als Information (Fakt) selbst wieder zum Artikelgegenstand werden. In jedem Fall müssen Urteile von Fakten getrennt und als solche ausgewiesen werden. So ist es beispielsweise eine Wertung, Vincent van Gogh als den bedeutendsten niederländischen Maler zu bezeichnen, aber auch Brasilien als Entwicklungsland zu bezeichnen.--77.191.251.228 01:10, 9. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Sieh an, sieh an. Könnte man es tatsächlich als Israel-kritisch bezeichnen und nicht pauschal als antisemitisch? Jetzt bräuchten wir natürlich nur einen Admin, der nicht pauschal wegeditiert bzw. die Änderungen gleich verwirft. Wo kann man sich über solche Menschen hier eigentlich beschweren?--77.7.22.201 21:21, 10. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Der einzige Admin, der hier revertiert hatte, bin ich. Das war keine Adminhandlung. Du kannst dich natürlich gerne bei mir beschweren, dann aber bitte ohne Vandalismus und mit einem vernünftigen Tonfall. Für einen Revert sind keine Adminrechte notwendig, von daher bin ich wie jeder andere Benutzer hier lediglich an der Diskussion beteiligt. Ich habe es nun als Meinung gekennzeichnet und hoffe, dass ist damit erledigt. --Gripweed 22:10, 10. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Wow, und hat ja nur eine Beschwerde gebraucht. Super.--77.7.22.201 23:54, 10. Jun. 2011 (CEST)

text: Hallo. Es gibt keinen Grund, Irgendjemandem Vorwürfe zu machen. Das ist eine Mitmach-Enyklopädie, Du hast einen Fehler erkannt und angesprochen, der nach Diskussion nun geändert wurde. Das war vom Ablauf in Ordnung. Es ist halt so, dass bei Themen, die Judentum oder Nationalsozialismus betreffen, Beiträge von nicht angemeldeten Benutzern grundsätzlich kritisch gesehen werden. Das mag oft ungerecht sein (wie in Deinem Falle), hat leider manchmal aber auch seine Berechtigung. Gruss --Wistula 08:35, 11. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: In wie weit ist dieser Artikel relevant?08:52, 1. Mär. 2010 (CET)
replies: text: WP:WEB. Grundsätzlich wird ein Weblink auf die offizielle Website des jeweiligen Lemmas aufgenommen, auch wenn diese nicht dem Grundsatz vom Feinsten entspricht. Ansonsten: Bitte WP:LP benutzen. --Gripweed 08:16, 25. Okt. 2010 (CEST)

text: Ich finde das im vorliegenden Fall auch akzeptabel. -- Wistula 12:34, 25. Okt. 2010 (CEST)

text: Wie ich sehe, wurde Deine Änderung bei Haren (Ems) bereits rückgängig gemacht. Richtigerweise, wie ich finde. Es wird ja dort auch nicht behauptet, dass die Genannten in Harem selbst bekannt seien, sondern aus Haren stammen. Eine Löschung des Lemmas ist nach erfolgter Löschdiskussion schwerlich möglich, da müsstest Du dem entscheidenden Admin entweder grobe Fehler in seiner Entscheidungsfindung nachweisen oder entsprechende Fehler im Artikeltext erkennen und erläutern. -- Wistula 18:01, 11. Feb. 2011 (CET)

text: Die Löschprüfung ist wo anders. --Gripweed 17:57, 25. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Relevanz? 

message: Gerd Buurmann ist auch der Betreiber des rechtspopulistischen und islamophoben Blogs "Tapfer im Nirgendwo". (nicht signierter Beitrag von 2003:59:E59:5301:4DC5:97C6:75BC:30B2 (Diskussion | Beiträge) 15:24, 17. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Bitte Belege für "rechtspopulistisch" und "islamophob".--2A02:8109:9200:1260:F4D6:7492:33C1:1B8D 23:10, 19. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Tapfer im Nirgendwo 

message: Mit dem Link "https://tapferimnirgendwo.com/2014/07/20/ihr-lieben-moslems/" wird belegt, dass er sich zum Christentum bekennt. Bei dem Link "https://tapferimnirgendwo.com/2014/09/12/ich-bin-zum-islam-konvertiert/" steht, er sei zum Islam konvertiert. Unter "https://tapferimnirgendwo.com/2017/07/29/was-fuer-ein-undifferenzierter-polemischer-und-einseitiger-artikel/" steht seine Agenda, da wird das Christentum nicht mehr genannt. Entweder streicht man den Abschnitt "bekennt sich zum Christentum" oder man muss den Islam auch aufführen. Aber man kann nicht einmal das Blog als Quelle nehmen und an anderer Stelle ignorieren ... --Riepichiep (Diskussion) 11:23, 11. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Es ist dir unbenommen, Buurmanns Christentum zu löschen. --Feliks (Diskussion) 14:18, 11. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Religionszugehörigkeit? 

message: Eine Abbildung des Genannten wäre m. E. informativ. --2003:E8:5F0D:F219:1D59:9FB7:1E98:110B 15:08, 11. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Foto wäre nett 

message: spricht sich Gerd Buurmann eher Gerd Bürmann https://www.hackgedicht.de/2021/10/28/gudrun-hoepker/ 2003:E8:5F02:9A02:9132:2A37:1B6A:1E8 04:41, 6. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Aussprache wie Buhr- oder aber wie Bürmann?