Diskussion:Lou Reed

message: Ich habe den Hinweis „Dieser Artikel besteht hauptsächlich aus Listen, wo Fließtext stehen sollte“ entfernt, weil eine Diskografie und Weblink in Fließtext wenig Sinn machen.
Der Text ist nur kurz. -aldawalda 19:07, 27. Apr 2005 (CEST)
replies: text: @IP: Dein Kommentar war wohl ein Versehen - die Statements sind von 2005, inzwischen ist der Artikel ja längst komplett ausgebaut. --bvo66 00:23, 26. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  sry for that. Hab ich so wohl nicht mitbekommen...--92.77.247.147 17:49, 26. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Stub (2005) 

message: So ich habe mir mal den englischen Eintrag als Vorlage genommen und übersetzt. Mithilfe ist willkommen!!!--Henristosch 12:02, 25. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Erweiterung 

message: "...'Perfect Day' ist ein Lobgesang an Reeds Heroinsucht..." Ich persönlich habe aus mehreren Interviews (mit Reed und anderen) eher den Eindruck gewonnen, das Reed nie wirklich ein Junkie war. Kann mich da an Wortmeldungen wie "Heroin war nie so sein Ding. Er war eher auf Speed" erinnern und das seine Heroinlieder eher beobachtender als autobiographischer Natur seien. Kann momentan keine Quellen nennen, werde aber recherchieren und gegebenen Falls den Artikel umschreiben. --Wimm 09:54, 22. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Reeds Drogensucht 

message: "Reed war immer eine starke Persönlichkeit; er war dem Zeitgeist voraus, statt sich ihm anzupassen. So bevorzugte er schwarzes Leder und sadomasochistischen-Outfits in der Hippiezeit der sechziger Jahre."
Ich halte die beiden Sätze für unnötig. Der Zusammenhang ist ein wenig dürftig und dass Reed seinem "Zeitgeist vorraus" war, steht auch schon - ein wenig neutraler - oben im Artikel.
--Der Gaukler 11:56, 29. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Zeitgeist 

message: Lou hatte Ende der siebziger eher ein Alkoholproblem, deswegen waren die Platten wohl so
schlecht im Gegensatz zu Anfang der siebziger, wo er unter massiven Drogenkonsum gute Platten
gemacht hat (Transformer,Berlin).Er war ja dann auch bei den anonymen Alkoholikern und es wurde wieder besser(mit den Platten)
--Christian S. 03:23, 14. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Drogenprobleme in den siebzigern 

message: müsste mal grundlegend überarbeitet werden. einige beispiele:
* "1996 wurde der höchst respektierte Künstler Lou Reed endlich in die "Rock and Roll Hall of Fame“ aufgenommen."
* "[...] die von ihm schon längst durchschaute Rolle des posthum vergötterten "Rock-and-Roll-Opfers" zu spielen, nur damit die Branche ordentlich Gewinn einfahren kann, endlich ungestört von dem "real existierenden Künstler" mit seinen lästigen Vorstellungen."
* "[...] veröffentlichte er 2003 die Konzeptuelle Doppel-CD „The Raven“, an der viele rennomierte Künstlerfreunde wie [...] mitwirkten"
D0c 14:47, 23. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Hast Du die Neutralitätswarnung reingepappt? Das halte ich für die falsche Medizin. Der Artikel (auch die von dir nicht ganz wörtlich zitierten Stellen) leidet vor allem an sprachlichen Schwächen und einer unzureichenden Strukturierung. Niemand wird dich hindern, das zu verbessern. Eine Neutralitätswarnung wäre nur dann angebracht. --Thüringer ☼ 00:30, 24. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: dass die Stellen wörtlich so nicht mehr im Artikel zu finden sind, mag daran liegen, dass sie mittlerweile verbessert wurden- jedenfalls haben alle existiert und bei Sätzen wie "1996 wurde der höchst respektierte Künstler Lou Reed endlich in die Rock and Roll Hall of Fame aufgenommen" sind die Npov-Warnlampen kurz vorm Durchglühen. --D0c 01:19, 24. Okt. 2006 (CEST)

text: Also sprachlich sollte der Artikel schon überarbeitet werden. Die Tatsache, dass er aus dem Englischen übersetzt ist, schimmert schon sehr durch. Manche Angaben sind in Zukunftsform geschrieben, inzwischen ist die Zeit weitergegangen. --Dlugacz 11:19, 29. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: wenn ich mir die letzten 50 Edits anschaue, kann ich keine einzige Quellenangabe finden. Literaturangaben werden im Artikel auch nicht gemacht. --D0c 01:22, 24. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Ich habe noch einen Künstler gefunden, mit dem Lou zusammengearbeitet hat: pavarotti.
(siehe http://www.youtube.com/watch?v=kXgbN81zNG8) schrecklich der auftritt, aber man sollte ihn erwähnen...(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Kaktusklaus666 (Diskussion • Beiträge) 12:10, 7. Jun 2007)  Gripweed 12:29, 7. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Sei mutig!, aber bitte Diskussionsbeiträge signieren. --Gripweed 12:29, 7. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Zusammenarbeit 

message: Auf der Website von Lou Reed erscheint das besagte Trio (Ulrich Krieger u.a.), doch nichts davon im Artikel. Weiß jemand mehr darüber? -- Hans-Jürgen Hübner 19:36, 24. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Metal Machine Trio 

message: auf Phis Seite begründet. Verweist auf "Liedschreiberei" siehe hier: songwriting.--88.70.167.240 18:31, 25. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Hab ich in der Disk 

message: sollte man in diesem Zusammenhang seine gute Bekanntschaft mit Andy Warhol siehe z. B. hier: http://www.google.de/imgres?imgurl=http://www.canadianart.ca/online/see-it/2009/01/22/warhol1_1000.jpg&imgrefurl=http://www.canadianart.ca/online/see-it/2009/01/22/andy-warhol/&h=674&w=1000&sz=146&tbnid=H8zp6Hh9_l5xBM:&tbnh=100&tbnw=149&prev=/images%3Fq%3DLou%2Breed%2B%252Bandy%2Bwarhol&zoom=1&q=Lou+reed+%2Bandy+warhol&hl=de&usg=__WSs12HFKkhqRQSLVZbQPox4w22w=&sa=X&ei=lkmeTN_7Dc_aOOKx3JML&ved=0CB8Q9QEwAQ sowie David Bowie und Iggy Pop http://www.lastfm.de/music/Iggy+Pop/+images/6315999 zu dieser Zeit...--92.77.251.79 21:17, 25. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Nicht vergessen 

message: von meiner Benutzerdiskussion hierher kopiert, --Φ 08:11, 26. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ich hab mal im Duden nachgesehen (24. Auflage, 2006): „Liedschreiber“ gibt es nicht, dafür aber „Songwriter“. Ich verbessere entsprechend. Gruß, --Φ 17:15, 25. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Solange keine zuverlässige Informationsquelle vorliegt, die Lou Reed als „Liedschreiber“ bezeichnet (ein Begriff, den der Duden wiegesagt nicht kennt), sollten wir ihn nicht verwenden. Die Konnoation ist eben eine andere als bei Songwriter. --Φ 08:11, 26. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Habe den Artikel zufällig auf meiner Beobachtungsliste und wundere mich über die Begriffsverkrampfung. Also "Liedschreiber" liest sich schon arg reaktionär. Warum nicht den allgemein geläufigen Anglizismus "Songwriting" akzeptieren? Songwriting kann der moderne, an Popularmusik interessierte Mensch übrigens sogar an deutschen Universitäten erlernen, z.B. an der MH Stuttgart. Und das Wiki-Lemma lautet ebenso. Habe die Ehre, --Beltringharder 09:28, 26. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Wer daraus nen Drama macht, ist wie immer Phi - sie kanns einfach nicht lassen. Wenn songwriting auf engl. Liedschreiberei verweist, ist diese Diskussion mal wieder völlig sinnlos. Bewegen wir uns hier in der deutschen oder englischen WP? Aber mir ist das egal, wer sich hier lächerlich machen möchte...--88.71.88.8 12:09, 26. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Liederschreiber ist eine verkrampfte Eindeutschung und lässt sich im Gegensatz zu Songwriter deswegen auch nicht im Duden finden. Gemäß dem Deutschen Wortschatzlexikon hat Songwriter eine Häufigkeitsklasse von 15, Liederschreiber jedoch nur eine von 21, so dass auch Songwriter in Sachen Häufigkeit vorne liegt. Darüberhinaus ist er ohnehin nicht ein Singer-Songwriter?--Traeumer 13:36, 26. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: EOD. Völlig sinnlos - schaut in irgendwelchen Musiklexika nach. Da wird manchmal songwriter, manchmal Liedschreiber, manchmal Liedermacher verwendet. Das ist alles hanebüchen, Kinderkram...--88.71.64.115 14:19, 26. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Falls du lesen könntest, würdest du sehen, dass der Eintrag "Songwriter" heißt--Traeumer 15:28, 26. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Was besagt die Übersetzung? Du hast nix besseres zu tun, scheint mir?--88.70.161.4 15:31, 26. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Das ist eine ganz einfach Sache der Vergangenheit und der Gegenwart. Er WAR Gründungsmitglied, aber nun ist er Solokünstler und dabei Singer-Songwriter.--Traeumer 16:05, 26. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Mann - dann geht doch aber der gesamte Zusammenhang im Artikel "flöten", das musst du doch einsehen...--92.77.247.147 16:07, 26. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Die Einleitung beschreibt, was er ist (wenn es sich um eine lebendige Person handelt) und wodurch er bekannt wurde. Es ist Singer-Songwriter und war (Gründungs)mitglied von Velvet Underground. Alles weitere wird anschließend im Artikel geklärt.--Traeumer 16:13, 26. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ok. Träum weiter: er hat immer - und tut dies auch heute noch, mit anderen Musikern zusammengearbeitet. http://www.youtube.com/watch?v=2w1g-idt-8U --92.77.247.147 16:17, 26. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  Und was hat dies mit seiner derzeitigen Solokarriere zu tun? Du vergleichst hier ständig Äpfel mit Birnen--Traeumer 16:20, 26. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Mom tritt er mit Laurie Anderson und John Zorn auf...http://www.loureed.org/00/index.html. Das mit den Äppeln und Birnen ist mein Text - woher weißt du, das dort nur Lieder von L. Reed gespielt werden. Hast du ihn gefragt?--92.77.247.147 16:26, 26. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Was hat seine Kooperation mit anderen Musikern mit seiner Solokarriere zu tun? Willst du alles in die Einleitung packen? Lou Reed (*....) war von xx-yy Sänger, von bb-aa Gitarrist, von nn-aa Songwriter, von ee-ww Singer-Songwriter, von qq-zz Sänger, von rr-tt wieder Songwriter... Dafür ist der Artikel da und nicht die Einleitung.--Traeumer 16:32, 26. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Jetz wirst du aber komisch - dein Text ist "Müll", weil der Zusammenhang verloren geht - basta.--92.77.247.147 16:34, 26. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Songautor 

message: also hat Lou Reed nicht Gitarre (ich mein jetz das Musikinstrument) gespielt? Wer spielt dann? Und ein bekannter Rockmusiker, der entscheidend zum Entstehen des Punk-Rock mit seinen Riffs beigetragen hat, war er auch nicht? Ein lieber netter singer-songwriter, der sonst nix der Welt zu vermitteln hatte außer ein paar nette "songs"...Es wird immer seltsamer...--92.77.249.7 18:16, 3. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Hängt davon ab, wie du "Singer-Songwriter" definierst. Auch ein bitterböser solcher ist ein solcher. Allerdings hat er auch Projekte musikalisch unterstützt, die damit nicht viel zu tun haben; auf "Metal Machine Music" ist weder Gesang noch Lied zu hören.-- Tuxman 16:14, 4. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Tja - dann versteh ich das mit dem Herausnehmen des Gittaristen erst recht nich...--88.71.68.101 18:54, 4. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Is doch drin?-- Tuxman 11:38, 5. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  ok. Hab ich überlesen, sry - dachte das soll raus...--88.70.163.77 23:39, 5. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Soso 

message: Die Todesmeldung im Rolling Stone scheint momentan die einzige Quelle zu sein. Andere amerikanische Medien sind noch nicht aufgesprungen (NYT, CNN). Da aber auch die Welt und der ORF den Tod melden, können wir es erstmal drinlassen, denke ich. Falls es doch nicht stimmt und es sich als Hoax entpuppt, müsste auch die Hauptseite wieder geändert werden. Da es aber dort nunmal steht, ist es sinnlos, jetzt hier hin und her zu editieren. --AndreasPraefcke (Diskussion) 19:06, 27. Okt. 2013 (CET)
replies: text: In der Todesmeldung im Rolling Stone steht als Todesort Long Island; hier wird daraus mysteriöserweise NYC. Da fehlts vielleicht an Geografiekenntnissen. Mittlerweile ist der genaue Todesort bekannt, nämlich Southampton (vgl. )  und das sollte dann mal korrigiert werden. 84.161.201.205 23:16, 27. Okt. 2013 (CET)
replies: text:  Die Angabe in der Washington Post steht im Widerspruch zu einer Angabe in der NY Times (siehe Abschnitt "Er lebte zuletzt in New York City..." unten), die das gemeinsame Domizil der Eheleute sowie den Todesort in einer anderen Ortschaft auf Long Island verortet. Im Prinzip könnte natürlich zusätzlich dazu noch eine Stadtwohnung in NY City bestanden haben. Das müsste dann allerdings irgendwie belegt werden. --Yen Zotto (Diskussion) 11:18, 28. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Oha, ich vermutete eigentlich, dass Reed zeitlebens Bürger von NYC war, zählte beinahe zur Allgemeinbildung. In der Literatur zum Künstler wird es jedenfalls allumfassend zitiert; trotzdem habe ich umseitig noch einen desbezüglichen Einzelnachweis ergänzt. Das Haus auf Long Island, wo er wohl schließlich auch sterben wollte, (s. dazu ) erwarb er jedenfalls erst 2009 als Sommerresidenz. (s. dazu ) --84.141.16.100 20:33, 25. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Tod 

message: Aktuell steht im Artikel: Von 1976 bis 1978 war Reed mit einem Transvestiten namens Rachel liiert. Reed schien die Beziehung sehr ernst genommen zu haben und sprach in dieser Zeit offen über seine Homosexualität. 
Nach allem was da zu lesen ist war er bisexuell:
--Über-Blick (Diskussion) 21:12, 27. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Ist mir auch aufgefallen, dass die Darstellung hier unlogisch ist und geändert werden muss. Allerdings ist auch eine Bezeichnung "bisexuell" nicht ganz treffend, da Reed zu unterschiedlichen Zeiten unterschiedliche Rollen gelebt hat („...auch zu einer einheitlichen sexuellen Orientierung hat sie nicht geführt. In seinen besten, künstlerisch inspiriertesten Zeiten war Lou Reed so homo-, bi-, trans- und sonst wie polymorph-sexuell, wie es nur irgend ging.“). --Cagliastra (Diskussion) 11:20, 28. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Lou Reed hatte anscheinend keinen Bock auf die übliche Normierung, Kategorsierung. Der Journalist Klaus Walter hat auf seine Frage zu dem Komplex eine Abfuhr erhalten.
Jetzt wo er gestorben ist und viele hier nachschauen wird die Bezeichnung homosexuell ihm in keinster Weise gerecht und sollte schnellsten geändert werden. Vielleicht könnte mensch schreiben das er sexuell indifferent war und sich der üblichen klaren Zuordnung  verweigerte.
--Über-Blick (Diskussion) 15:59, 28. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Ja, das trifft es wohl am Besten. Die derzeitige Kategorisierung als "homosexuell" ist auf jeden Fall nicht zutreffend und hinsichtlich des übrigen Textes auch unlogisch. Meine Zustimmung zu einer diesbezüglichen Änderung hast du. --Cagliastra (Diskussion) 16:05, 28. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Homosexuell ? 

message: Mastermind verwies auf das gleichnamige Spiel - ich hab das mal entfernt. Zu dem, was hier gemeint ist, fehlt offenbar bisher ein Artikel. Timm Thaler (Diskussion) 05:56, 28. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Wie wär's mit Vordenker? Muss doch nicht immer Denglischscheiße sein.-- Tuxman (Diskussion) 14:16, 28. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Laut WP: "Mastermind steht für: englische Bezeichnung für ein Genie oder einen Vordenker, oft als treibende Kraft einer kreativen Personengruppe". Da bereits "treibende Kraft" im Artikel steht, habe ich "Mastermind" entfernt. --Ten CatCars (Diskussion) 13:28, 4. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  [[Lou_Reed#The_Velvet_Underground|Velvet Underground]] → Mastermind 

message: Dieser Satz steht ohne Beleg als Abschluss in dem Abschnitt "Persönliches". Das steht aber im Widerspruch nicht nur zu der Angabe am Beginn des Artikels, in dem als Todesort Long Island angegeben wird, sondern vor allem zu den Angaben in :en:Lou Reed, wo man liest:
::Reed died [...] at his home in Southampton, New York, on Long Island.
In der New York Times steht ebenfalls Long Island, allerdings ein anderer Ort:
::[...] died on Sunday at his home in Amagansett, N.Y., on Long Island.
::Quelle: http://www.nytimes.com/2013/10/28/arts/music/lou-reed-dies-at-71.html?ref=obituaries&_r=1&
Hat jemand weitere Quellen zu dieser Frage? Falls nicht, werde ich die unbelegte Behauptung "lebte zuletzt New York City" löschen oder durch etwas Belegtes ersetzen. 
Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 11:13, 28. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Habe das jetzt erledigt und die Aussage zu NYC entfernt. --Yen Zotto (Diskussion) 15:21, 28. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Southhampton als (falscher) Sterbeort wurde von einem weit weg in London beheimateten Agenten Reeds in Umlauf gebracht und dann ausschließlich von "Fachorganen" wie Bloomberg, Süddeutsche Zeitung und SPON kolportiert. Andere unseriöse Journalisten vermeldeten auch einfach, er sei im Krankenhaus gestorben. Der tatsächliche Sterbeort aber war sein Zweitwohnsitz, gelegen zwischen Springs und Amagansett, zwei Weilern, die zu East Hampton gehören. Das wäre im Grunde einfach zu recherchieren gewesen; dazu hätte man sich zugegebenermaßen allerdings über die Newstickermeldungen (die, die bei Tante Google immer ganz oben stehen) hinaus mit dem Lemma befassen müssen (das gilt natürlich auch für die Kollegen der en:wp, s. Diskussion:Lou Reed#Tod). Das habe ich nun getan und den umseitigen Artikel entsprechend korrigiert. --84.141.16.100 20:33, 25. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  "Er lebte zuletzt in New York City" - unbelegt und wahrscheinlich falsch 

message: Ich bestreite das Lou Reed ein Pseudonym ist. --Φ (Diskussion) 20:54, 28. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Wohl mehr Spitzname. Die Kategorie passt hier nicht so ganz. --Janjonas (Diskussion) 21:09, 28. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Pseudonym 

message: Dass Lou Reed ein Schauspieler war, wie die Kategorie den Leser glauben machen will, bezweifle ich. Er hat wohl in mehreren Filmen mitgewirkt, dass er dabei aber geschauspielert habe, müsste belegt werden. Meiner meinung nach waren das alles Gastauftritte und Selbstdarstellung, keine Schauspielerei. Die kommt im Artikel selbst auch mit keiner Silbe vor, von Belegen aus zuverlässigen Quellen mal ganz zu schweigen. --Φ (Diskussion) 21:59, 28. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Schauspieler 

message: Wieso man bei Boulder (Colorado) dazuschreiben muss, dass die Stadt in Colorado liegt, will mir nicht in den Kopf. Auch dass fotografische unbedingt mit zwei f geschrieben werden muss, nicht, der Duden lässt beides zu. Trotzdem werden die Änderung per Edit War in den Artikel gezwungen, einen Konsens dazu gibt es nicht. Siehe auch WP:KORR. Ist doch ärgerlich, sowas. --Φ (Diskussion) 15:49, 23. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Da eine Woche keine Antwort kam, setze ich zurück. Gruß --Φ (Diskussion) 07:16, 30. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Edit War