Diskussion:Adidas

message: Der Gründungs-Abschnitt enthält bereits einen Lückenhaft-Baustein, der einige richtige Punkte anspricht ("Informationen aus der nicht unwichtigen Zeit zwischen den 1920er Jahren und 1949 fehlen. [...] Zur Firmengeschichte enthält der Personenartikel – wenn auch unvollständig – mehr Informationen als der hier vorliegende."). Es fehlt aber nicht nur einiges, es gibt auch Widersprüche zum Artikel Adolf Dassler und dem recht ähnlichen Artikel Rudolf Dassler. Diese sind sich beide einig, dass es zum "Bruder-Krieg" (der Begriff wird in beiden Artikeln überstrapaziert, zumal ja durchaus auch in zeitlichem und kausalem Zusammenhang zu einem tatsächlichen Krieg) kam, weil Rudolf glaubte, von Adolf denunziert geworden zu sein, weshalb er ein Jahr in Kriegsgefangenschaft verbrachte. Weitere Streitigkeiten, in die auch die Ehefrauen verwickelt waren, werden dort nur am Rande erwähnt und nicht weiter ausgeführt. Hier dagegen kein Wort von Denunziation, hier ist der Trennungsgrund, dass Adolfs Frau entdeckt haben will, dass Rudolf mit seiner Frau Urlaub auf Firmenkosten machte. (Im Artikel Puma wird all das gar auf "Meinungsverschiedenheiten" komprimiert.) Nach dieser Trennung soll dem Adidas-Artikel zufolge Adidas die ersten praxistauglichen Schraubstollenschuhe hergestellt haben, laut dem Rudolf-Artikel entwickelte dieser die ersten serienreifen solchen. Im Anschluss, so hier weiter, sei explizit Rudolf Dassler persönlich mit Puma "einer der schärfsten Konkurrenten bei Sportschuhen" gewesen, in dessen eigenem Artikel heißt es dagegen, Puma sei "unter seiner Regie [...] nur ein kleines Provinzunternehmen" geblieben und erst nach seinem Tod bedeutend geworden. Hier ist denke ich einiges aufzuräumen, ggf. natürlich auch in den genannten Drittartikeln. --YMS (Diskussion) 20:00, 21. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Gründung: Widersprüche 

message: In einem Abschnitt steht, Adidas wurde am 18. August 1949 gegründet. Dann im folgenden Abschnitt steht, Rudolf Dassler habe zunächst für die Firma Adidas gearbeitet. Warum denn das? Bei Puma (Unternehmen) steht, Rudolf Dasslers eigene Firma wurde bereits am 1. Oktober 1948 gegründet. Dann wäre R. Dassler höchstens für die Gebrüder Dassler - also die gemeinsame Firma - tätig gewesen.
Die Chronologie ist hier im Adidas-Artikel an der Stelle gar nicht sauber. Eigentlich müsste man den gesamten Abschnitt über Rudolf Dasslers Kooperation und seine Urlaubsberichte herausnehmen, wenn mein Textverständnis stimmt und das noch vor 1948 (also vor "Adidas") war.
Ich nehme daher an der Stelle Änderungen vor.  --Observator (Diskussion) 07:29, 3. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Rudolf Dassler bei Adidas 

message: Die Fußbälle fehlen komplett! Ich habe nicht mal ansatzweise einen überblick, aber die Entwicklung von Tango über Roteiro zu +Teamgeist ist schon erwähnenswert (wie auch die wundersam durchgängigen Verträge mit FIFA, UEFA und IOC...).
Auch das A. Opfer der Produktpiraterie ist, darf man ruhig erwähnen - mir fällt da immer ein Schuhkarton aus einem Billigmarkt von ~1978 ein, mit dem Aufdruck "Die Marke mit den drei Riemen":-))--Mideal (Diskussion) 16:49, 13. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Bälle, Plagiate 

message: Als Chef der Ausstattungsfirma steht der verstorbene Robert Louis Dreyfus im Fokus eines Korruptionsverdachts, der durch eine Recherche des Magazins "Der Spiegel" am 16. Oktober 2015 öffentlich wurde. Es geht um eine "schwarze Kasse", Millionenzahlungen als Kredit durch den Adidas-Chef Dreyfus und vermutete Zahlungen an asiatische Mitglieder des FIFA-Exekutivkommitees bei der Bewerbung und Entscheidung im Jahr 2000. Ein größeres Skandalon, das noch der weiteren Überprüfung bedarf, bevor es mit Quellen und Einzelheiten in den kritischen Teil des Artikel eingehen könnte.Dermotor (Diskussion) 22:08, 17. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Adidas -Chef Dreyfus als privater Finanzier der WM Bewerbung 2006 in Deutschland 

message: Dürfen sie die Streifen im Logo benutzen? --Erixson (Diskussion) 09:56, 18. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Adidas SC 

message: Bei den vielen Einzelnachweisen wäre es angebracht zur besseren Unterteilung responsive anzulegen. Wer kann das erledigen? Tokota (Diskussion) 06:21, 7. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  <nowiki><references responsive/></nowiki> 

message: Zum Einen steht zu lesen: "Im April 1989 erfolgte die Umwandlung in eine Aktiengesellschaft." Zwei Absätze weiter unten dann: "Nachdem das Unternehmen Adidas zunächst als Adidas International Holding GmbH firmiert hatte, wurde es 1993 in Adidas AG umbenannt und in eine Aktiengesellschaft umgewandelt"? Aus einer AG wird nochmals eine AG? Irgendwas stimmt da nicht.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 01:13, 18. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:   Umwandlung in eine AG 1989 oder 1992? 

message: Adidas ist Ausrichter der Adidas Infinite Trails. 46.128.43.189 21:11, 29. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Adidas Infinite Trails 

message: Adidas steht aktuell in der Kritik, da das Unternehmen staatliche Unterstützung durch Kurzarbeit in Anspruch genommen hat und trotzdem gleichzeitig Dividenden an die Aktionäre auszahlt. Zusätzlich wurden Näherinnen in El Salvador entlassen, wie etwa die Christliche Initiative Romero kritisiert. Wäre es denkbar, das noch zu ergänzen? Mictlancihuatl (Diskussion) 08:39, 13. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Auszahlung von Dividenden und Entlassungen in El Salvador 

message: Elias Nerlich (EliasN97) als neuesten Markenbotschafter hinzufügen. 194.136.232.250 21:13, 19. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Markenbotschafter 

message: Der Titel sagt bereits alles 2001:9E8:210E:A100:CC4A:F205:19D5:CC9F 00:40, 3. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung der Werbepartner 

message: Josef Schuster, Präsident des Zentralrats der Juden: „Adidas muss sich nicht nur als deutsches Unternehmen seiner historischen Verantwortung stellen, sondern auch als ein Unternehmen, das in die NS-Diktatur verstrickt war und vor allem auch von ihr profitierte.“ --91.54.8.53 17:11, 25. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Ergänzen Zentralrat der Juden 

message: Adidas ist auch Ausstatter von Celtic Glasgow  --2A01:599:118:BB99:DC6:2229:D736:ABC9 12:29, 24. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Celtic Glasgow 

message: Hi, gibt einen konkreten Grund, warum in der Infobox lediglich die Wortmarke ohne das Streifen-Symbol genutzt wird? --Bildersindtoll (Diskussion) 21:55, 24. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Logo 

message: Ich kann mir so vom Wort her nichts drunter vorstellen, würd aber gern verstehen, was andere damit meinen. --L.Willms (Diskussion) 12:01, 28. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Könnte bitte jemand mal ein Bild von einer "Adilette" zeigen?