lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Konrad Becker (Künstler)

message: Das mit den 100 wichtigsten Platten des 20 Jhdts. ist 1 zu 1 aus dem englischen WP-Artikel übernommen und stand so nicht im Wire-Magazin. Die Liste dort hieß "100 Records that set the world on fire (while no one was listening)", es geht also eher um wegweisende, wichtige, aber unbekannte Platten, um Geheimtipps. Wire beschreibt die Liste folgendermaßen: "...records that should have ignited the world's imagination - but somehow got forgotten along the way." Anders wärs ja auch schwer zu erklären, dass absolut stilprägende Musiker wie, sagen wir mal beispielsweise, Jimi Hendrix, Thelonious Monk, Kraftwerk, Louis Armstrong oder oder oder fehlen (hier ist übrigens die Liste). Ich werde mir die Tage eine Formulierung überlegen, die das eher trifft (vielleicht einfach den Titel der Liste nennen und übersetzen?). Schöne Grüße --stfn 11:26, 11. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Wire-Magazin 

message: Ist dies jener Konrad Becker, der auch im whois-Eintrag von wahlkabine.at aufgeführt ist? Dabei handelt es sich um eine 'Orientierungshilfe', welche Benutzer-Antworten zu einigen parteipolitischen Fragen zu einer Wahlempfehlung auswertet.
Mir fiel auf, dass rund 3/4 der Fragen bei der Auswertung ins Negative verkehrt wurden. (In etwa: 'Sind sie für die Unterstützung von...' => 'Bei Überschreitung einer Quote fällt die Zielgruppe aus einer günstigen Regelung...'.) Da nach der realen Wahl keine Auswertung der Online-Ergebnisse geliefert wurde, fragte ich freundlich um eine Statistik an und bekam eine unhöfliche Antwort, wie ich auf die Idee käme datengeschützte Informationen wissen zu wollen. Eine Kollegin füllte die Fragen zweimal aus, wobei sie bei einer Frage nur die Prioriät etwas abänderte und bekam zwei gänzlich oppositionelle Parteien als Empfehlung.
Gibt es nähere Hintergrundinfos zu diesem 'Service'? --213.129.241.100 13:57, 10. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  wahlkabine.at 
Diskussion:Roberto de Mattei

message: Mattei fällt 2011 durch homophobe öffentliche Äußerungen auf:
* TheIntelligence:Historiker behauptet Homosexualität brachte Rom zu Fall
Zudem bezeichnete er das Erdbeben in Japan öffentliche als „Beweis für die Existenz Gottes“ und als „gerechte Strafe“. 188.118.166.154 12:01, 11. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Qualität dieser Quelle ist grenzwertig. Besser wäre die Quellen aus dem italienischen Artikel zu verwenden (it:Roberto de Mattei)--Milziade 13:44, 11. Apr. 2011 (CEST)

text: bzw.: Interview La Repubblica + Daily Telegraph (UK) --Milziade 16:00, 11. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Äußerungen in 2011
Diskussion:Friedrich Opfergeldt

message: Es finden sich in missverständlicher Weise beide Angaben im Text.--Olaf2 12:05, 11. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Das Kloster ist tatsächlich in Magdeburg, Marburg war wohl ein Verleser von mir. Danke für deine Aufmerksamkeit. Umweltschutz – [D¦B] 16:05, 11. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Marburg oder Magdeburg?
Diskussion:Rainer Stahel

message: siehe http://dispatch.opac.d-nb.de/DB=4.1/TTL=1/REL?PPN=12801394X  --67.246.16.225 12:15, 11. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Hab's eingefuegt. Danke fuer den Hinweis! --DVvD 23:52, 11. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Gab wohl noch eine Veroeffentlichung 

message: Evtl. besseres Foto:
http://www.wwii-photos-maps.com/generalofficers/slides/Rainer%20Stahel.html (nicht signierter Beitrag von 77.190.99.227 (Diskussion) 18:34, 14. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Wurde unter Abschnitt Weblinks eingefuegt. Gruss, DVvD |D̲̅| 00:31, 15. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Portraitbild
Diskussion:Präsidentschafts- und Parlamentswahl in Peru 2011

message: *In Peru wird ein neuer Präsident gewählt. Angesichts stabilen Wachstums und gesunkener Arbeitslosigkeit stehen die Zeichen auf Kontinuität.  Generator 12:30, 11. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: Links

message: Kann bitte jemand das Lemma etwas konkretisieren. Schließlich soll der Artikel ja keine Miss-Wahlen u.ä. einschließen. --Nicor (Diskussion) 22:39, 29. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Das Problem ist, dass die Präsidentschaftswahlen mit Kongresswahlen etc. einhergingen, auch wenn der Fokus im Artikel stark auf den Präsidentschaftswahlen liegt. Gleiches Problem bei Wahlen in Peru 2006. Ansonsten Präsidentschaftwahlen in Peru 2011. --Zorbedit (Diskussion) 23:14, 29. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Pseudogottheit

message: 1) spurios? ... kurios
"spurios" - habe ich jetzt mal gegoogelt und nur - auf englisch - das Adj. für unecht gefunden. Soll das hier auf deutsch ein Fachbegriff sein? wenn nicht - wäre es vielleicht zu empfehlen, das Wort durch "unecht", unhistorisch oder dergl. zu  ersetzen.
--91.37.56.22 13:07, 11. Apr. 2011 (CEST)

message: Anscheinend gibt es den Terminus Pseudogottheit in der fachwissenschaftlichen Literatur gar nicht , jedenfalls nicht in dem Sinne, den die Lemmadefinition angibt. Insofern ist der ganze Artikel Theoriefindung. Ich schlage vor, ihn auf das Lemma Demogorgon zu verschieben, der Abschnitt ist nämlich der einzige, der belegt ist, und den Rest zu entfernen. Oder wäre ein regulärer Löschantrag die bessere Lösung? Ich bitte um Meinungen.  Sonntagsgrüße --Φ (Diskussion) 13:29, 17. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Zurückgezogen, ich hab einen Beleg gefunden. --Φ (Diskussion) 10:22, 1. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Löschen?
Diskussion:Pevensey

message: "1942 wurden angesichts der erwarteten deutschen Invasion Anstrengungen unternommen, die Burg in einen verteidigungsbereiten Zustand zu versetzen." Wie glaubwürdig ist es wohl, daß die Engländer in Zweiten Weltkrieg die Ruine einer mittelalterlichen Burg versuchen verteidigungsbereit zu machen?? Wenn ihr keine Ahnung habt, warum schreibt ihr dann an Wikipedia? --212.204.95.245 13:20, 11. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  unglaublicher Blödsinn 

message: Einige Links verweisen auf kommerzielle Seiten, die mit dem Artikel nicht in Verbindung stehen. Entfernt bzw. korrigiert. Joachim Schnitter (Diskussion) 20:22, 18. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Vandalismus?
Diskussion:Karl Ludwig von Knebel

message: Hallo!
Mir fehlt in dem Artikel die Bedeutung Knebels für Goethes "Römische Elegien", leider werden seine Properz- Übersetzungen nicht erwähnt.. (nicht signierter Beitrag von 88.74.145.189 (Diskussion) 13:29, 11. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Knebel und Properz
Diskussion:Juan Félix Sánchez

message: Gutes Tag und Guter Anfang Woche frage ich euch höflich, ob ihr meine grammatikalischen Fehler korrigieren könntet und von Syntax, danke und gute Fortsetzung--Lodewijk Vadacchino 13:35, 11. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Die Anfrage hat sich zwischenzeitlich erledigt. --Emeritus (Diskussion) 00:49, 2. Feb. 2014 (CET)
Diskussion:Paul Näcke

message: Was bitte ist "männliche Menstruation"? Ich habe diesen Begriff in keinem medizinischen Lexikon (rückwirkende Suche bis ins Veröffentlichungsjahr 1903) gefunden und auch eine google-Suche hat nicht zu wirklich brauchbaren Ergebnissen geführt.
Sollte es sein, dass es sich um einen (in Hinsicht auf Näcke) zeitgenössischen und heute nicht mehr verwendeten (Fach-)Begriff handelt, so müßte er entweder im Text definiert bzw. erklärt werden oder man müßte eine weiterführende Fußnote einfügen, die dem unbedarften Leser einen Weg zur Offenbarung bietet.
Meine persönliche Meinung geht jedoch dahin, dieses Wortungetüm einfach zu entfernen. Eine Enzykoplädie soll einen allgemein gehaltenen Überblick zu einem Thema bieten - für "Fachchinesisch" ist die einschlägige wissenschaftliche Literatur zuständig. Und der Begriff "männliche Menstruation" bietet - IMHO - für einen Durchschnittsleser keinen echten Informationsgewinn. --OnlyMe 13:48, 11. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  "Männliche Menstruation"
Diskussion:Kothaufenberg

message: ... ist ernst gemeint und kein Fake? -- Michael Kühntopf 13:55, 11. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ist es.--† Alt ♂ 14:28, 11. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Au weia -- Michael Kühntopf 14:38, 11. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ist kein Fake, bin 4 Kilometer südlich davon aufgewachsen, bei Gelegenheit liefere ich ein Bild, oder setze einen anderen Hollensteiner Wikipedianer, den ich gut kenne, drauf an. --Haneburger 09:16, 12. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Und das ...
Diskussion:Almirante Lynch (Schiff, 1891)

message: in der Einsatzgeschichte steht etwas von 1991, ich denke dasmüsste 1891 heißen. (nicht signierter Beitrag von 83.236.209.50 (Diskussion) 14:04, 11. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Fehler in der Einsatzgeschichte
Diskussion:Spiez-Erlenbach-Zweisimmen-Bahn

message: Mir fehlt im Streckenplan zwischen Lattigen und Eyfeld die nicht ganz unbedeutende Fachwerkbrücke über die Kander. Kann ein Fachmann die einfügen und benennen? Für mich auch wichtig, da eben fotografiert. -- Хрюша  ??  14:26, 11. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Kanderbrücke zwischen Lattigen und Eyfeld
Diskussion:Karl-Heinz Schnepel

message: Der Politiker Karl Heinz Schnepel hatte dreiKursiver Text Kinder: Norbert - geb. 1963 - verstorben 1982 , Dieter, geb. 1956 und Hans Werner, geb. 1953. 
MfG 
Dieter Schnepel (nicht signierter Beitrag von 84.167.104.10 (Diskussion) 14:30, 11. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Fehler in der Angabe der Kinder
Diskussion:Auer (Moritzburg)

message: Ist es RELEVANT in einer Enzyklopädie eine stationäre Geschwindigkeits-Messeinrichtung ("Blitzer") zu erwähnen? Ich lese das auf einer Städte-/Gemeindeseite zum ersten mal...--Dryhand58 14:31, 11. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: War klar, dass früher oder später jemand diese Frage stellt. In diesem speziellen Falle sage ich mal „Ja“. Der Blitzer am Auer ist ein ausgesprochen modernes Gerät und wird von Autofahrern, wenn man sie nach dem Auer fragt, zuvorderst mit diesem Ortsteil assoziiert, der seine Existenz ja letztendlich einer Straßenkreuzung verdankt. Der Blitzer scheint schon etwas besonderes zu sein. Das Bild ist auch seit Jahren im Artikel Geschwindigkeitsüberwachung zu finden. Und dort gäbe es sicher genügend andere Blitzer, die man auch abbilden könnte. Stört dich das Bild denn sehr? Ich finde es völlig ok, sonst hätte ich es nicht beim Auer reingebastelt. Sollten hier in Größenordnungen Nutzer auftauchen, die sich – warum auch immer – an dem Bild stören, nehm ich es halt raus. Derzeit sehe ich dafür aber keine Veranlassung. Selbst, wenn es nicht relevant sein sollte, muss man die Sache nicht einfach rauskegeln. Bei Borussia Dortmund liest man in einem extra eingerichteten Kurzabschnitt, dass es in den 20er Jahren mal kurz eine Boxabteilung gab. Sicher auch nicht relevant, aber für eine abgerundete Gesamtdarstellung keineswegs unangebracht. --Y. Namoto 14:53, 11. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Nöö - stört mich keineswegs. Ich habe mich als Anfänger in letzter Zeit mal mit "Relvanzfragen" beschäftigt und in diesem Zusammenhang habe ich diese Anfrage gestellt (... war nicht als Kritik zu verstehen).Gruß, --Dryhand58 18:03, 11. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  "Blitzer"
Diskussion:Davon-Vermerk

message: Der "Davon-Vermerk" bezieht sich nicht nur alleine auf die Verbindlichkeiten der Bilanz. Weitere Stichworte => Forderungen, diverse GuV-Posten.... (nicht signierter Beitrag von 87.234.240.54 (Diskussion) 14:49, 11. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: +1 Davon-Vermerke findet man in der Bilanz, in der GuV, im Anhang, im Lagebericht... Überall, wo man eine Angabe machen muss (oder will), die in einer zuvor genannten Angabe bereits ganz oder teilweise enthalten ist. Z.B. Verbindlichkeiten X, davon aus Steuern Y...oder Sonstige betriebliche Erträge X, davon aus Währungskursgewinnen Y..., Zinsaufwand X, davon mit verbundenen Unternehmen Y.... Die Vorschriften, welche Davon-Vermerke unter welchen Umständen zu machen sind, sind im deutschen HGB&Co querbeet verteilt, das macht es auch nicht gerade einfacher, sie vollständig zusammenzutragen.... Von IFRS, US-GAAP etc. mal ganz zu schweigen. Kein Wunder also, dass der Artikel so stiefmütterlich behandelt wird. --2A02:908:F461:4D00:84D7:7131:F4B0:E7CA 21:14, 21. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Die Erklärung ist sehr dürftig...
Diskussion:Tatra Banka

message: Hallo, Weiß jemand ob die RZB nach dem Merger mit RI umbenannt wurde, und hier der Link geändert werden sollte? (nicht signierter Beitrag von 193.155.169.121 (Diskussion) 14:59, 11. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Die Raiffeisen Bank International (RBI) ist ein Tochterunternehmen der Raiffeisen Zentralbank Österreich (RZB). Die RBI hat Tochterunternehmen in 15 Ländern Zentral- und Osteuropas und ist aus der Raiffeisen International Bank Holding (RI) hervorgegangen. --M2k (Diskussion) 10:35, 29. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Merger RZB, RI
Diskussion:Regulatory Affairs

message: Hallo! Statt von Regulatory Affairs auf den FDA Artikel weiterzuleiten, würde ich vorschlagen, auf  Arzneimittelzulassung weiterzuleiten. Die FDA beschäftigt sich zwar als zuständige US-Behörde mit Regulatory Affairs, und das ORA gibt dies auch im Namen wieder. Allerdings ist "Regulatory Affairs" doch viel allgemeiner zu sehen. Reg.Aff. umfassen eigentlich alle Tätigkeiten zur Erlangung und Aufrechterhaltung einer arzneimittelrechtlichen Zulassung (Marketing authorisation). So versteht man im deutschsprchigen Raum in Fachkreisen unter den "Regulatory Affairs"-Abteilungen in pharmazeutischen Unternehmen die für Arzneimittelzulassung zuständigen Abteilungen. Meiner Meinung nach wäre die Weiterleitung auf Arzneimittelzulassung daher passender. VG Christian (ein Regulatory Affairs Manager) --Firefox278 15:00, 11. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Änderung der Weiterleitung
Diskussion:Die Liebe der Erika Ewald

message: Das hier erwähnte Hörbuch enthält lediglich die Erzählung "Verwirrung der Gefühle", nicht aber "Die Liebe der Erika Ewald" oder andere Erzählungen aus dem gleichnamigen Sammelband. 
-- Fabe 15:38, 15. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Hörbuch "Verwirrung der Gefühle"
Diskussion:Frauenarzt Dr. Markus Merthin

message: Ich gehe mal davon aus, dass "1984 bis 1988" ein Fehler ist? Dann wäre ja von der Prodkution bis zur Erstausstrahlung ein ganzes Jahrzehnt vergangen. --slg 15:30, 11. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Produktionsjahre
Diskussion:Wiraqucha

message: Das Lemma wird im Artikel »Wiraqucha« geschrieben, dann sollte auch der Titel angepasst werden. Viracocha ist dann ggf. eine Weiterleitung. -- Hirnlego 15:33, 11. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Schlimm genug, dass hier eine "originale" Schreibweise gewählt wurde, mit der geschätzte 98 % der Wikipedia-Verwender/innen rein gar nichts anfangen können. Hier in Europa ist seit 500 Jahren die spanische Schreibweise eingeführt. -- Bernhard Beier (Diskussion) 18:36, 30. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Schlimm ist vor allem, dass in vielen Köpfen nach kolonialistisches Denken vorherrscht. 98 % (oder mehr) der Wikipedia-Verwender(innen) haben von der hier beschriebenen Gottheit nie etwas gehört. Die übrigen sind dagegen verschiedenen, inkonsistenten Schreibweisen begegnet, die auf unvollkommener Wiedergabe in spanischer Lautung beruhen, die nicht mit der Originalaussprache übereinstimmt. Die hiesige Schreibweise folgt der Sprache, aus welcher der Name stammt: Qhichwa. Namenskonventionen für Qhichwa und Aymara gibt es hier zwar noch nicht, ich werde mich aber nicht scheuen, bei Gelegenheit welche vorzuschlagen - auf Grundlage der inzwischen etablierten Alphabete. Das bedeutet dann ggf. etwa für die noch unter hispanisierten Namen aufgeführten Artikel zu den Inka-Herrschern u.ä Verschiebung auf Originalnamen. Ganz genauso ist es auch bei Namen in anderen indigenen Sprachen erfolgt, so etwa auf Hawaiianisch oder Mi'kmaq. -- PhJ . 18:59, 31. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma  

message: Bis auf das Huarochirí-Manuskript wird keine einzige quelle genannt... mensch möchte doch gerne wissen, woher die kenntnis der andinen mythen bezogen wird (und damit wie authentisch und repräsentativ sie eigentlich sind...). Danke. --HilmarHansWerner (Diskussion) 00:11, 9. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  quellen?
Diskussion:Die Bilder des Zeugen Schattmann

message: In der Liste der Schauspieler fehlen wichtige Rollen, nämlich (wohl nicht zufällig) diejenigen von Nazis. - Die Rollen von Brunner, Koberschulte und anderen besonders widerlichen Nazis gehören naturgemäß zu den schauspielerisch schwierigsten und sind sehr gut gespielt. Es ist unfair, grade diese Schauspieler zu verschweigen. Leider konnte ich die Namen nirgendwo finden, aber ich bin nicht spezialisiert für Filmgeschichte.. --Mondrian v. Lüttichau 15:40, 11. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Jetzt fehlen sie nicht mehr. Allerdings wärs schön, wenn nun der Inhalt noch etwas ausgebaut werden würde... — PDD — 00:30, 7. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Schauspielerliste 

message: Wurde das thematisiert, bevor es den Begriff bekam?--Wikiseidank (Diskussion) 15:03, 8. Feb. 2018 (CET)
thread_title: "Thematisierung des Holocausts"
Diskussion:1987 (Album)

message: Sollten wir es nicht unter den europäischen Titel 1987 (Album) stellen? Habe da erstmal eine WL eingerichtet.--Rmw 15:53, 11. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Yep, ist jetzt auch verschoben. -- Sparkmaster 01:26, 4. Feb. 2012 (CET)

text: Du meist die europäische Version mit zwei zusätzlichen Songs - die entsprechende Titelliste ist jetzt drin. -- Sparkmaster 01:26, 4. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Shermin Langhoff

message: Da sind derzeit noch ein paar Fehler im Text vorhanden. Leider bin ich im Thema zu wenig bewandert, als dass ich dies selbst korrigieren könnte. (nicht signierter Beitrag von 130.149.35.29 (Diskussion) 15:57, 11. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Korrektur 

message: was soll diese äußerst fragwürdige Überschrift in dem Artikel ausdrücken ?
in der wikipedia taucht der Begriff Leistungen ansonsten so gut wie nie (habe jetzt nicht alle durchgeschaut) bei Personeneinträgen auf
diese Überschrift hat im Kontext von "die türkischstämmige Regisseurin" `nen ziemlich üblen Beigeschmack !
--Über-Blick (Diskussion) 23:54, 11. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Überschrift "Leistungen" !? 

message: Zitat:
Seit 2008 ist sie künstlerische Leiterin des Ballhaus’ Naunynstraße, das nach einem Umbau mit Dogland – junges postmigrantisches Theaterfestival wiedereröffnete.
Wofür steht der Apostroph und muß "das" nach dem Komma nicht mit ß geschrieben werden ?
--Über-Blick (Diskussion) 22:40, 30. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: 1. "des Ballhauses Naunynstraße" 2. Nein. Chrisahn (Diskussion) 19:40, 25. Jan. 2014 (CET)

text: 2. "Das" wird mit "s" geschrieben, wenn man es durch "dieses", "jenes", oder "welches" ersetzen kann. --2A02:8109:9A40:1778:5FC:E692:5B0D:B267 04:16, 20. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  noch ne Frage 

message: steht hier: 2012 wurde sie zur neuen Intendantin des Maxim Gorki Theaters</br>
steht hier auch: 2013 wechselte sie als Co-Intendantin an das Berliner Maxim-Gorki-Theater</br> 
steht hier: Im selben Jahr bearbeitete sie für ..., nur das Was fehlt in dem Satz.</br>  
Das sind halt nicht nur sachliche Ungereimtheiten, sondern auch sprachliche. Und nicht nur dort. Wie man nach einem Volontariat mal eben anschließend (d.i. imho übergangslos)  als Aufnahme- und Produktionsleiterin fungieren kann, muss der Leser das verstehen? </br> Für eine Sprechtheaterleiterin ist das keine schöne WP-Visitenkarte.</br>--Goesseln (Diskussion) 11:43, 28. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Nach einem Volontariat (nicht "übergangslos" aber anschließend) als Aufnahme- und Produktionsleiterin zu fungieren ist nicht ungewöhnlich. Ich kenne kleine Theater, an denen regelmäßig Praktikanten (Volontäre) zu Produktionsleiter/innen mutieren. Das Volontariat stellt in diesen Fällen eher eine Art Probezeit dar. Zudem gab es vor der Einführung des Mindestlohns die weit verbreitete (Un-)Sitte, Praktika nicht zu vergüten.  Ilsebill (Diskussion) 03:37, 30. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Die Abschnitte zum Machtmissbrauch nehmen einen unangemessen großen Teil des Artikels ein. Sie sollten gekürzt werden. --ChickSR (Diskussion) 09:16, 27. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Kürzen
Diskussion:Römerlager Wesseling

message: Wer bitte ist Wieland, der kommt bisschen unvermittelt um die Ecke? Grüße -- Kpisimon 16:27, 11. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Hat sich erledigt, danke StefanC! -- Kpisimon 11:35, 12. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: StefanC überrascht auch mich immer wieder. Diese den Vornamen dieses Grabungstechnikers rauszufinden, hat mich heute ne Menge recherchearbeit gekostet :-) --Hannibal21  22:18, 12. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Ein Jahr später setzte Wieland die Ausgrabungen....
Diskussion:Michael Schwill

message: Hallo,
Michael Schwill ist Künstler in Dresden. Maler in der DDR stimmt nicht. Diplom an der HfBK Dresden 1993.
gruß --Johnny Goldrot 16:42, 11. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Hast recht, ich hatte die Studienzeit bis Giebichenstein mitgerechnet; die Kat. nehme ich wieder heraus. Gruß, --Emeritus 16:56, 11. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Zumindest war er seit seiner Geburt bis zur Wiedervereinigung DDR-Bürger. --Emeritus (Diskussion) 17:44, 14. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Kategorie
Diskussion:London Borough of Hackney

message: Ich hab einen neuen Absatz eingefügt, über die Zuglinen die in Hackney halten. Ich bin mir jedoch stilistisch unsicher. 
Außerdem gibt es verschiedene Meinungen ob Old Street Station nun in Hackney liegt oder knapp außerhalb. Auch drei Overground-Stations koennten direkt auf der Grenze zu anderen Boroughs liegen. Und die Züge nach Hertford East könnten zu den Lea Valley Lines gehören.
Diesen Satz habe ich entfernt "Durch die geplante Verlängerung der East London Line erhofft man sich jedoch eine Verbesserung der Situation." Er könnte aber ohne das Wort "geplante" wieder eingefügt werden, solange der Satz sich auf Hackney als einen der ärmsten Boroughs bezieht und jemand weiß ob sich die Situation nicht schon geändert hat.
Kingston habe ich in Kingsland verändert, Kingston upon Thames ist zwar ein Borough in London, hat aber nichts mit Hackney zu tun. Kingsland ist oder war zumindest Stadtteil von Hackney.--YoungWee 16:51, 11. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Neuer Absatz "Öffentlicher Verkehr" und Kingston->Kingsland 

message: Hallo, mir fiel gerade auf, dass die Weiterleitung Hackney Wick falsch ist. In der engl. Wikipedia gibt es ein anderes Hackney Wick. Dort ist es ein Vorort und kein Stadtteil, wie es hier der Fall ist. Hier der Eingangstext der Seite (entlinkt): Hackney Wick is a suburb in the London boroughs of London Borough of Hackney|Hackney (...). lg --¿! ‏.א.מ.א‎ 09:20, 23. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung Hackney Wick ist falsch
Diskussion:Mühlen im Raum Hürth

message: Die ehemalige Windmühle von Efferen hat jetzt einen eigenen Artikel unter dem Namen Düppelsmühle. Sie steht heute in der Nähe von Titz. --Minérve aka Elendur 16:59, 11. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Bockwindmühle Efferen
Diskussion:Revit

message: Beide Links sind bei Autodesk nicht mehr verfügbar. Löschen? --Strange 17:03, 11. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: Interessante Projekte

message: Scheint mir nicht objektiv zu sein. Prinzipiell können diese Pläne direkt im Programm erzeugt werden. Es scheint darauf abzuzielen, dass in anderen CAD-Systemen wie z. B. Allplan dafür Automatismen vorhanden sind, die in Revit so nicht vorgesehen sind, bzw. sich der Workflow unterscheidet. Jedenfalls ist diese Aussage so nicht objektiv richtig. Prinzipiell fände ich die Rubrik "Kritik" ja nicht schlecht, aber ich denke, man kann hier keine objektive Meinung wiedergeben und würde daher den Absatz entfernen. MHiermer (nicht signierter Beitrag von MHiermer (Diskussion | Beiträge) 13:03, 24. Okt. 2011 (CEST)
thread_title: Kritik

message: Sollten Foren im Link aufgeführt sein? Wenn ja, dann sollte meiner Meinung nach zuerst das Händlerunabhängige CAD.de genannt sein, evtl auch AUGI?. --MHiermer 13:11, 24. Okt. 2011 (CEST)
thread_title: Weblinks
Diskussion:Ralph Schieck

message: Wo ist bitte die Quelle für die Zugehörigkeit zur Volkskammer? In unseren sämtlichen Referenzlisten gibt es jedenfalls keinen einzigen Abgeordneten, der Ralph Schieck oder auch nur ähnlich heißt. -Scooter  Sprich!  17:32, 11. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Gut, kann sein. Das hatte ich dann falsch interpretiert in dem Buch von Andreas Schulze. Florentyna 10:16, 12. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Abgeordneter der Volkskammer?