lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Zwei Weihnachtsmänner

message: Also, dass Ulmen den Zuhälter (der die beiden Protagonisten im Auto mitnimmt) spielt, könnt ihr mir nicht erzählen. Überhaupt: Kann bitte jemand, der die DVD besitzt, die Liste der Besetzungen ein bisschen aufräumen und erweitern? --Chillvie 00:50, 28. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Und kann bitte einer prüfen, ob Axel Stein den Polizisten spielt, sieht im zwar unglaublich ähnlich, aber von der Stimme her. UND AUSSERDEM: Regie und Drehbuch gehören nicht in die Besetzung! --Chrispro 23:18, 29. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Erledigt und im Artikel aktualisiert. Weder Ulmen noch Stein spielen mit. Besetzungsliste ist aktualisiert. --Djmirko 17:55, 21. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Besetzung 

message: in diesem Artikel steht Lappland http://www.monstersandcritics.de/artikel/200846/article_112261.php/Zwei-Weihnachtsm%C3%A4nner-18-12-2008-20-15-Sat-1
:Ist einer der Drehorte, Teile wurde auch in anderen Gegenden gedrht (siehe Artikel). --Djmirko 17:55, 21. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Drehort 

message: Unter dem "Produktionsland" versteht man nicht die Länder, in denen gedreht wurde, sondern den Sitz der (haupt-)verantwortlichen Produktionsfirma. Das ist hier Brainpool (Köln) im Auftrag von Sat1 (München). Deshalb habe ich die entsprechende Angabe des Produktionslandes den branchenüblichen Geflogenheiten angepasst, und die zuvor dort genannten Drehländer bis auf das Produktionsland Deutschland gelöscht. (nicht signierter Beitrag von 217.50.173.9 (Diskussion) 22:44, 19. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Produktionsland 

message: Ich kann mich erinnern, dass in 2014 eine geschnittene Version bei Sat1 lief (auf eine Spielfilmlänge gekürzt). Wer hat Infos und mag ergänzen? --Offenbacherjung (Diskussion) 18:55, 22. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ja, das war am 19.12.2014. Ich habe eine Aufnahme dieser Ausstrahlung. --Jobu0101 (Diskussion) 01:23, 23. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Geschnittene Version  

message: "Hilmar selbst scheint auch gar nicht an einem Anruf in Berlin interessiert und reagiert nicht einmal auf die Anrufe seiner Freundin, da er fürchtet, dass sie mit ihm Schluss machen will." Ich mag übersehen haben, dass eine solche Befürchtung geäußert wurde (und es kriselt in der Beziehung ja tatsächlich), aber ist der Grund nicht eigentlich, dass er Angst hat, seinen Plan zu auszuplappern, seiner Freundin einen Heiratsantrag zu machen? --YMS (Diskussion) 12:31, 26. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Drei Jahre später kann ich mir selbst antworten: Hilmar erklärt Herrn Dilling gegen Beginn des ersten Teils tatsächlich lediglich, dass er seine Freundin nicht anrufen will, weil er fürchtet, seinen Heiratsantragsplan auszuplappern. Ganz am Ende des zweiten Teils gibt er ihr gegenüber aber zu, dass er Angst hatte, sie würde schlussmachen. So wie's im Artikel steht, ist es also sachlich korrekt, auch wenn das für den Zuschauer praktisch den ganzen Film über nicht ersichtlich ist. --YMS (Diskussion) 20:57, 25. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Hilmar geht nicht ans Telefon
Diskussion:Keimtheorie

message: Ein Fragment ohne Quellen, muss historisch richtig eingeordnet werden. --Andante ¿! WP:RM 00:50, 28. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ohne Quellen ist eine Sache, ist nun belegt. Aber historisch richtig einordnen, ist anspruchsvoll und muss zunächst nicht erfüllt sein. Artikel wachsen mit der Zeit. --WissensDürster 19:43, 15. Apr. 2010 (CEST)

message: "Nardi, as it happens, does not mention Fracastoro. His authority (apart from Lucretius himself) is Felix  Platter. Platter, in his De Febribus (1597) ... had explicitly rejected arguments for the spontaneous generation of plague and syphilis, since these could not account for the fact that these were new diseases -- if they could be spontaneously generated they would have arisen over and over again. ... He thus carefully propounds the theory that these diseases are spread by seeds or germs [in Latin: "semen" -- wrongly understood not as "germs", but as "seminal fluid" after Platter and until Bassi] ... Platter is thus a proper germ theorist, the earliest known to me" (David Wootton, 2006: Bad Medicine - Doctors doing harm since Hippocrates, p. 127).
Siehe auch den viel besseren Artikel im englischen Wiki: http://en.wikipedia.org/wiki/Germ_theory (nicht signierter Beitrag von 85.2.161.4 (Diskussion) 20:00, 20. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Felix Platter -- der Begründer der Keimtheorie 

message: zu Joseph Lister (der den Pasteur erst NACH seiner Phenol-Antisepsis entdeckte) David Wootton: 
"Lister disappears into germ theory's prehistory, and is merely 'the English disciple' of Pasteur, a role in which, it must be said, he cast himself. As a result, the nature of the first crucial meeting between science and medicine is scarcely explored and its character is systematically misunderstood. ... Lister's work is hopelessly underestimated if one takes at face value his own unduly modest suggestion that it followed straightforwardly from reading Pasteur. To make the leap that Lister made [and it may have been the biggest leap in medicine so far] you needed to be a microscopist (to have seen all the invisible creatures in the air), a bacteriologist (to understand that every operation was a bacteriological experiment), and a surgeon, accustomed to struggling with sepsis." (David Wootton, 2006: Bad Medicine -- Doctors doing harm since Hippocrates, pp. 229, 239) (nicht signierter Beitrag von 85.2.161.4 (Diskussion) 20:00, 20. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Joseph Lister revisited - the birthdate of modern medicine (doing less harm than before) in 1865
Diskussion:Eulersche Vermutung

message: >Es wurde sogar eine besonders ästhetische Lösung der Form
>
>    a4 + b4 + c4 + d4 = (a + b + c + d)4
>
>gefunden.[3] Die Summanden dieser speziellen Lösung sind jeweils ca. 200 Zeichen lang.[4]
Muss ich [3] und/oder [4] nachlesen, um zu verstehen was mit 200 ZEICHEN gemeint ist.
Vielleicht ist das unter Mathematikern ein Selbstgänger. Für mich jedoch nicht. Zeichen = Dezimalstellen? 
:In der Tat ist das Verständnis von deutscher Sprache im normalen Sprachgebrauch unter Mathematikern üblicherweise ein Selbstgänger, allerdings auch unter den meisten Nichtmathematikern. Es handelt sich natürlich um Ziffern. --Tolentino 19:05, 28. Dez. 2008 (CET)

message: Was soll das denn bedeuten? Dass die Gleichung
:a^4 + b^4 + c^4 + d^4 = e^4
mindestens eine ganzzahlige nichttriviale Lösung hat? --Jobu0101 (Diskussion) 22:28, 29. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe Stelle jetzt mal ein bisschen umformuliert. -- HilberTraum ⟨d, m⟩ 10:23, 21. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Zusammen mit seiner Vermutung äußerte Euler zudem, dass es möglich sein sollte, die Summe von vier bestimmten 4. Potenzen als 4. Potenz zu schreiben. 

message: … ist ja ein Spezialfall des Fermatschen Satzes. In diesem Artikel steht dieser Fall wurde von Fermat beweisen, in Großer fermatscher Satz steht aber, er wurde von Euler bewiesen. -- HilberTraum ⟨d, m⟩ 20:43, 20. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe es vereinheitlicht (Beweis von Euler). --2003:C2:A72F:3800:1E12:B571:B91A:4B7 18:00, 7. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Der Fall n=3 ...
Diskussion:Kiiking

message: :Basically, but the sport "kiiking" wasn't invented. Pelmeen10 21:15, 11. Feb. 2011 (CET)

message: Was genau stellt diese Angabe dar? Den Radius, mit dem ein Überschlag gelang? --Яedeemer 23:42, 20. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Rekorde
Diskussion:Quod apostolici muneris

message: Es wäre noch interessant zu wissen ob und wenn ja, wann diese Schrift ihre Gültigkeit als offizielle Meinung der kath. Kirche verloren hat.--Beliar 01:54, 28. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Gültigkeit 

message: Zur Demokratie wird behauptet: „Konnte sich die römisch-katholische Kirche im 19. Jahrhundert, zwar unter einigen Vorbehalten, im Großen und Ganzen noch mit der bürgerlichen Demokratie verständigen, so betrachtete sie den Sozialismus als ihren gefährlichsten Feind.“ Was versteckt sich unter anderem hinter der Formulierung „unter einigen Vorbehalten“? Im Artikel über Papst Pius IX. steht bzgl. Ende 1864: „…sondern griff auch Demokratie und Glaubensfreiheit in scharfen Worten an.“ Nachdem der Papst den Kirchenstaat verloren hatte, verbot er 1874 in der Bulle Non expedit den italienischen Katholiken die aktive und passive Teilnahme an demokratischen Wahlen im Königreich Italien. Die Päpste hatten so viele Vorbehalte gegen die Demokratie, dass es m.E. besser ist, den Halbsatz über die Demokratie wegzulassen. Außerdem wird in diesem Artikel eine allgemeine Aussage zur Demokratie nicht benötigt. Darum streiche ich diesen Halbsatz. --Pinguin55 (Diskussion) 23:38, 28. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Demokratie 

message: fehlt leider. --Hfst (Diskussion) 18:27, 28. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Wirkung und Bedeutung heute (2018)
Diskussion:SpVg Beckum

message: Bei Fußball im Ruhrgebiet#Kreis_Recklinghausen steht über einen anderen Verein: „Der Aufstieg gelang 1957 nur aufgrund des Verzichts der SpVgg Beckum, die nach zwei Entscheidungsspielen westfälischer Meister geworden war.“ – wenn das stimmt, ist es doch für die Geschichte dieses Vereins hier durchaus erwähnenswert; man fragt sich als Leser auch, aus welchem Grund sie auf den Aufstieg verzichtet haben. --91.8.225.49 02:04, 28. Dez. 2008 (CET)

message: Da in fast allen Publikationen und auf fast allen Websites von der SpVgg Beckum die Rede ist sollte das Lemma entsprechend geändert werden. Meinungen? --Hullu poro 10:38, 10. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Kolorimeter

message: Ich bin kein Farbfachmann, aber der Satz "Die objektive Farbmessung erfolgt meist mit einer Spektralanalyse" kann nicht stimmen, wenn Farbe ein Sinneseindruck und somit subjektiv ist.
T.B. (nicht signierter Beitrag von 84.142.49.182 (Diskussion) 19:03, 5. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ist korrigiert. Rjh 13:40, 11. Nov. 2009 (CET)

message: Wie funktioniert das abgebildete Gerät (Marke Spyder)? Per Spektralanalyse? Falls nicht, wird seine Funktionsweise im Artikel überhaupt erwähnt? Falls nicht, schlage ich vor, eine andere Abbildung zu wählen, die ein Gerät zeigt, dessen Funktionsweise erwähnt ist, also z. B. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Colorimeter.jpg  oder https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Duboscq_colorimeter_1870.png. Viele Grüße --Biologos (Diskussion) 12:11, 17. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Die meißten Kolorimeter funktionieren nicht spektroskopisch, wegen zu teuer und zu groß. Sie benutzen sogenannte Tristimulus-Sensoren (auch XYZ-Sensoren wegen des verwendeten XYZ-Farbraums genannt) die der Farbwahrnehmung des menschlichen Auges nachgebildet sind und eine objektive Farbmessung mit einer ähnlichen Gewichtung wie bei einem menschlichen Beobachter ermöglichen. Notiz an mich selbst: Bei Gelegenheit hier im Artikel nachtragen. -- Dr. Schorsch*? 17:25, 1. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Notiz an mich selbst: Erledigt. -- Dr. Schorsch*? 17:54, 1. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Abbildung "Kolorimeter zur Monitorkalibrierung"
Diskussion:Elastomer-Spritzgießen

message: Das Spritzgießen von Elastomeren erfolgt auf Schneckenspritzgießmaschinen.Kursiver Text - Falsch, unter Schneckenspritzguß versteht man die Verwendung von so genannten Schubschneckenaggregaten die hauptsächlich in der Kunststoffverarbeitung Verwendung finden und in der Gummiwelt nur eine Nebenrolle haben.
Elastomere können in Form von rieselfähigen Pulvern oder bandförmig von einer speziellen Förderschnecke, die wenig Scherung in die plastifizierte Masse einbringt, eingezogen werden.Kursiver Text - Rieselfähige Pulver?? Möchte ich sehen, ich kenne maximal rieselfähige Elastomer-Granulate. Die Hauptanwendung sind bandförmige Streifen oder Rundschnüre in geschnittener oder extrudierter Form.
Zur Temperierung der Spritzeinheit wird nicht nur Wasser sondern auch Öl verwendet.
Weiters stellt auch das Gratfreie Spritzgießen von Elastomeren eine besondere Herausforderung dar, da Elastomere im Fließbereich (genau so wie Duroplaste) sehr dünnflüssig sind, so ist auch der Aufwand bei der Werkzeuggestaltung etwas höher als bei Thermoplastwekzeugen. Kursiver Text - Richtig, das gratfreie Spritzen von Elastomeren stellt eine besondere Herausforderung dar, aber leider nicht weil sie sehr dünnflüssig sind. Thermoplaste kühlen in der Form ab und schrumpfen ein wenig, sie neigen nicht dazu in jeden auch noch so kleinen Spalt zu kriechen. Anders bei Elastomeren, die im Zuge der Vulkanisation expandieren möchten und jeden Spalt im hundertstel Millimeterbereich nutzen und einen Grat bilden.
Einige mechanische Eigenschaften können bis zu 30% höher liegen als bei gepressten Elastomeren.Kursiver Text - Nicht pauschal, es gibt durchaus auch Artikel die im CM (Compression Molding) oder TM (Transfer Molding) Verfahren bessere Qualitätseigenschaften erzielen.
Man verwendet beim Elastomerspritzgießen oft Spritzgießmaschinen mit mehreren Schließeinheiten für mehrere Werkzeuge und unterschiedlicher Teile, da die Vulkanisierzeit erheblich größer ist als die Aufbereitungszeit in der Spritzeinheit.Kursiver Text - Hä? Spritzgießmaschinen mit mehreren Schließeinheiten für mehrere Werkzeuge und unterschiedlicher Teile - ist mir neu, erklärt mir doch mal welche Maschinen das sind.
Bei Elastomeren ist die Schnecke relativ kaltKursiver Text - Relativ Kalt ist relativ, 70°C bis 80°C ist eine gebräuchliche Einstellung.
Ich würde mal sagen, der Text ist stark ausbaufähig.
MfG
Aus der Branche(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.151.225.246 (Diskussion • Beiträge) 2:37, 28. Dez. 2008 (CET)) 
:Was hindert Dich daran den Artikel zu verbessern? --Taratonga 02:42, 28. Dez. 2008 (CET)

message: Da Thermoplast-Spritzgießen eigentlich redundant mit Spritzgießen war (beim Spritzgießen verwendet man meist Thermoplaste), habe ich den Artikel dort eingebaut, ebenso Duroplast- und Elastomer-Spritzgießen, da diese prinzipiell gleich funktionieren und sich nur durch das verwendete Material und die Betriebsparameter unterscheiden.--Suvroc (Diskussion) 15:53, 31. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Zusammenführung mit [[Spritzgießen]]
Diskussion:Forum Gas exportierender Länder

message: Wie kann das Forum gleichzeitig 08 und 01 gegründet werden? Richtig würde es heißen; letzt Treffen (Wichtitg weil..) Bitte um Korrektur.
StHa (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 80.108.111.112 (Diskussion • Beiträge) 02:43, 28. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Das Forum existiert seit 2001. Als Bündnis kann man das Forum aber wohl erst seit 2008 bezeichnen. Deshalb die Irritation. Ich habe den Text etwas ergänzt. Für bessere Vorschläge bin ich dankbar. --Cocoloi 12:09, 28. Dez. 2008 (CET)

text: Ich habe nochmal ein bisschen umformuliert und mich dabei an folgender Quelle orientiert: . --Cocoloi 22:35, 28. Dez. 2008 (CET)
Diskussion:Schlüsselanhänger

message: Moinmoin,
ich fände es sinnvoll, die Informationen zum "Schlüsselfinder" hier zu erwähnen, ich weiß aber nicht wo und wie.
Oder beide Artikel auf andere Art und Weise miteinander verknüpfen?
Gruß aus Berlin, Klaus T. 85.178.47.92 03:26, 28. Dez. 2008 (CET)
replies: text: ist's so recht? Gruß Bernhard --StromBer 04:06, 28. Dez. 2008 (CET)

message: Das macht doch keinen Sinn, oder?
"Optik:
In dieser Kategorie haben die Schlüsselanhänger die im Kleinen nachgebildete Form eines Menschen..." --Fraxs (Diskussion) 22:33, 12. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Fehler?
Diskussion:Otto Hauser (Autor)

message: Einige der hier unter den Einzelnachweisen aufgeführten Werke scheinen zu Otto Hauser (Archäologe) zu gehören. In der DNB sind allerdings von beiden fast keine Werke genau den PNDs zugeordnet. Da sich anscheinend beide völkisch betätigt haben, wäre es angebracht, mal hier ein bißchen Klarheit zu schaffen. --Asthma und Co. 05:13, 28. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Nach Klees Kulturlexikon war dieser Otto Hauser (Zitat) „der Autor von Die Juden und Halbjuden in der deutschen Literatur und ähnlicher Werke.“ Sorry, dass ich vergessen hatte, es im Artikel zu erwähnen. Wahrscheinlich stammt dann auch der andere Mist von ihm, aber dazu habe ich keine Literatur. Grüße von --Gudrun Meyer 14:13, 28. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Allerdings stammt auch der von dir angesprochene "andere Mist" von ihm, während auf der Seite des  Schweizer Archäologen zu Unrecht einige dieser Machwerke verzeichnet sind. Schaut doch einfach mal dort (beim Schweizer) unter Versionen. Ich hatte mühevoll die Liste korrigiert. Dann kam dieser User "Polemos" und hat alles wieder rückgängig gemacht. Wenn solche Leute bei Wikipedia schalten und walten, wie es ihnen in den Schädel passt, kann leider wohl niemals was Gescheites draus werden...
Gruß
-- Cyberhist150 00:07, 9. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Rassistische Werke
Diskussion:Lukas Beckmann

message: Ich erinnere mich, dass zu Zeiten seiner höheren Prominenz der Vorname oft als „Lu“ (oder „Lou“?) angegeben wurde, evtl. sollte man das im Artikel erläutern. --91.8.225.49 06:28, 28. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Davon ist mir nichts bekannt. Das war aber sicher vor "meiner Zeit". Hast Du denn Belege dafür?--Donautalbahner 11:16, 28. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ich war zu der Zeit dabei und habe das noch nie gehört. Scheint eine regionale Spezialität gewesen zu sein.-- Jürgen Oetting 17:21, 16. Mär. 2009 (CET)

message: Die K-Gruppen waren nicht moskautreu sondern pekinghörig.
Viele ihrer Mitglieder (z.B. Winfried Kretschmann) sind zu den Grünen gegangen, nachdem sich ihre Gruppen selbst aufgelöst hatten oder in die politische Bedeutungslosigkeit versunken waren.
Die Leute, mit denen sich Herr Beckmann in der Friedensbewegung auseinandersetzen musste, waren Mitglieder der DKP und linke Sozialdemokraten. (nicht signierter Beitrag von 131.220.75.47 (Diskussion) 17:24, 29. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  K-Gruppen 

message: "Dort führte er einen heftigen Kampf gegen die moskautreuen Mitglieder als Sozialdemokraten moskaufreundlich eingestellte Aktivisten." - Das ergibt nicht nur keinen Sinn, sondern ist für mich auch nicht zu beheben. --2A02:908:F17:35C0:211E:EDA3:7703:8BD6 10:07, 23. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Heftiger Kämpfer Beckmann, bloß gegen wen?
Diskussion:Die Hexen von Eastwick (Film)

message: Wieso wird der Film als "Horrokomödie" bezeichnet? Nur weil ein paar Fantasy-Elemente vorkommen, wie Frauen mit übersinnlichen Kräften und einem Teufel in Menschengestalt, ein paar unappetitliche Szenen in denen Leute durch magische Kräfte Kirschkerne kotzen müssen und ein dutzend Special-Effects macht das für mich noch lange keine Zugehörigkeit zum Horror-Genre aus. 
:Laut IMDB ist das Horror und Komödie. Es gibt zahlreiche weitere Quellen. --Ubuntubang (Diskussion) 22:43, 7. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Horror? 

message: Wieso wird das Filmende als so negativ beschrieben: "Der Teufel lebt in den Kindern weiter?"
Schließlich versucht er zwar, mit den Kindern anzubandeln, aber gerade in der Schlußszene verhindern dies die Frauen.~~Vincent_Vega (nicht signierter Beitrag von 139.6.154.161 (Diskussion) 15:12, 6. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Beschreibung des Filmendes
Diskussion:Chiang Rai

message: die stadt chiang-rai stadt liegt auf einer hoehe von 390m-=internationaler-flughafen: http://de.wikipedia.org/wiki/Flughafen_Chiang_Rai
	 
der mae-nam-kok=kok-river: http://www.thailandinformation.de/kok-river-thailand-mae-nam-kok-320-pictures.htm -fliesst mitten durch die stadt.er entspringt in burma und fliesst in der naehe vom ort tha-thon nach taihland.er muendet nahe der grenzstadt chiang-saen in den mae-nam-khong=mekong-river.
	 
gruss:juergenguenter
:Ich muss Dich korrigieren: nicht die Stadt Chiang Rai liegt auf 390 Metern Höhe, sondern der Flughafen Chiang Rai. Angaben zur Höhe der Stadt haben wir bisher noch nicht gefunden, wo will man da auch messen? Die ist ja nicht so flach wie ein Flughafen?
:Einige Angaben zum Maenam Kok stehen bereits unter "Geographie" im Artikel. Weiterführende Informationen sollten aber dann in den eigenen Artikel Kok (Fluss) einfließen. --Hdamm 09:16, 30. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe den Artikel über den Kok-Fluss (Kok (Fluss)) mal eben neu angelegt. Irgendwelche Ergänzungen? --Hdamm 11:01, 30. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Die Stadt wird in dem Artikel als Großstadt bezeichnet, obwohl ihre Einwohnerzahl mit weniger als 100.000 Einwohnern angegeben wird. (nicht signierter Beitrag von Deepfloe (Diskussion | Beiträge) 05:54, 19. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Bezeichnung als Großstadt
Diskussion:Ralf Haarmann

message: Der Artikel ist zwar ein Stub (QS relativ erfolglos), aber folgendes sollte überarbeitet werden:
*Ergänzung des Lebenslaufs
*Bedeutung
*Überarbeitung der Listen
Danke. --Philipp Wetzlar 10:16, 28. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 
Diskussion:Sebastian Castellio

message: Als Todestag wird im deutschen und niederländischen Wiki der 23.12.1563 angegeben. Auf anderssprachigen Wiki-Seiten wird kein konkretes Datum angegeben, nur das Jahr 1563. Im englischen Wiki ist der 29. Dezember 1563 genannt.
Referenzen:<BR>
http://www.bbkl.de/c/castellio_s.shtml<BR>
http://www.hls-dhs-dss.ch/textes/d/D11072.php<BR>
http://www.ccel.org/ccel/schaff/hcc8.iv.xv.ix.html?highlight=castellio,1563#highlight<BR>
http://www.theolib.com/castellion.html<BR>
<BR>
und (bezieht sich auf das englische Wiki): http://nothingandall.blogspot.com/2006/12/on-this-day-in-history-dec-29.html<BR>
Zur Überarbeitung des http://de.wikipedia.org/wiki/29._Dezember<BR>
-- 79.196.249.112 10:21, 28. Dez. 2008 (CET)

message: Es sing genügend Referenzen angefügt, die eine Korrektur des Todesdatums rechtferigen --Sanju 13:55, 29. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Todestag 

message: "Die Nachwelt wird es nicht fassen können, dass wir abermals in solchen dichten Finsternissen leben mussten, nachdem es schon einmal Licht geworden war." (nicht signierter Beitrag von 79.251.124.121 (Diskussion) 21:25, 17. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Castellio-Zitat 
Diskussion:Senta Foltin

message: Geboren am 29.9., aber Jahr unbekannt, verheiratet von 1949 bis anscheinend mindestens 1967 mit dem Schriftsteller Hans Georg Hartwig, vgl. , , . Da Hartwig im Who Is Who stand, aber noch keinen Artikel bei uns hat, könnte sie selbst damals vielleicht auch dort aufgeführt gewesen sein. Ich habe aber jetzt keinen Zugang zu diesem Buch; vielleicht findet sich ja jemand anders, der es in irgendeiner Bibliothek oder seinem Bücherschrank findet.-- Grip99 10:56, 28. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Wikipediaautoren haben sowas leider nicht im Bücherschrank und gehen üblicherweise auch nicht in Bibliotheken ;-) --Davud - Abschiedstournee 14:17, 30. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Biographische Fragmente 

message: "Journalistische Privatrecherche" ist ja nun kein wirklicher Beleg und die Weblinks sind seit Jahren defekt. Der Artikel ist bedenklich unbelegt. --Xocolatl (Diskussion) 20:30, 11. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Belege?
Diskussion:Bill Nighy

message: "sein großer Durchbruch kam erst im Alter von Mitte Fünfzig durch die Darstellung des alternden Rockstars Billy Mack in Tatsächlich ... Liebe. In Großbritannien war er zu dieser Zeit bereits ein gern gebuchter Schauspieler, aber erst jetzt wurde Hollywood auf ihn aufmerksam."
Soll das bedeuten, ein Durchbruch als Schauspieler ist gleichbedeutend mit "in Hollywood bekannt"? Sorry, aber das gehört umformuliert. Bill Nighy ist seit langem ein bekannter Schauspieler. Eden75 12:26, 21. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  "Durchbruch" 

message: Ich bitte um eure Meinung --Dieser Beitrag stammt von ઊ€|รГөק ౬וડΚДḽڅ ;~) 00:04, 8. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Eure Meinung 

message: Fernsehserien: the big bang theory, s7e7 als er selbst
--Weltklasse (Diskussion) 20:13, 24. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Das war ein anderer Bill Nye. --2001:1716:4617:51A0:D5CC:2E56:DBE8:B9BE 23:16, 24. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  filmographie