lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tatort: Große Liebe

message: ... ist viel zu detailliert dargestellt. Gruß, --Sitacuisses 15:48, 21. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Wenn Du hier kritisierst, sollte man dann hier nicht auch wieder kürzen: Der Prügelknabe. Ich finde das definitiv auch zu lang. Um die Große Liebe kümmere ich mich demnächst.  :-)   --Goldmull (Diskussion) 19:52, 11. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Die Handlung...
Diskussion:Hundertwasser-Kindertagesstätte

message: Die Zwiebeltürme sind mit Zinkblechen gedeckt. Für eine Kupferdeckung war kein Geld vorhanden. Ich habe damals die Bauleitung durchgeführt. Ich habe auch Bilder von den nicht vergoldeten Türmen.
-- Varas 15:51, 21. Nov. 2011 (CET)
replies: text: ja. Kupferfarben war falsch. Wenn Sie Bilder von den Bauarbeiten haben, könnte man unten eine Galerie damit ergänzen. Für das Hochladen von Bildern siehe links in der Leiste unter Werkzeuge. --Gerbil 10:57, 23. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Blechmaterial der Zwiebeltürme
Diskussion:Langfast (Leinebergland)

message: Die derzeitige Benennung „Langfast (Suderhausen)“ kommt mir ungünstig vor. Wenn es im Landkreis Northeim mehrere Langfäste geben sollte, schiene mir zumindest „Langfast (Sudershausen)“ sinnvoller, zumal es ein Suderhausen nach heutiger offizieller Namensgebung dort nicht zu geben scheint. --Stuby 15:54, 21. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Sudershausen ist ein Ortsteil von Nörten-Hardenberg und hat zumindest einen rel. großen Anteil am Berg, allerdings noch weitere Orte im Umfeld. Altenativen sind willkommen, aber auch nicht immer eindeutig bzw. zu lang: (Landkreis) Northeim (tifft noch am ehesten zu), Nörten-Hardenberg, Göttingen-Northeimer Wald, ..... Waldgebiet oder ähnliches. Eine Verschiebung kann ich aber noch nicht durchführen. 79.214er  10:50, 6. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Noch eine Idee (bevor ich auf „Langfast (Sudershausen)“ verschiebe und ein paar Tage später weiterverschoben wird): „Langfast (Leinebergland)“ (ist es da der einzige so benannte Berg?) gem. Einleitungssatz im Artikel. Eine naturräumliche Einheit als Klammerzusatz käme mir persönlich irgendwie logischer vor als ein Ort oder eine Verwaltungseinheit, aber ich habe keine Ahnung, wie das sonst gesehen wird. --Stuby 18:28, 6. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Gebirgs- oder Landschaftsnamen sind immer am besten geeignet, auf Leinebergland hätte ich auch selber kommen können. Das Gebiet des Leineberglandes ist zwar recht groß, der Name "Langfast" dürfte aber nur einmal dort vorkommen (kenne aber nicht jeden Berg weiter im Norden). Orts- oder Verwaltungsnamen sind nur bei mehreren benachbarten Bergen sinnvoll (siehe Disk. Iberg (Heiligenstadt)), was hier wohl doch nicht zutrifft. Die Änderung müßte aber jemand anderes vornehmen. 79.214er  12:39, 7. Dez. 2011 (CET)
replies: text: So, ich war jetzt mal mutig. Wenn was nicht stimmt, bitte mich anmeckern und beim Reparieren helfen ... --Stuby 12:09, 13. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Umbenennen
Diskussion:Villa Zietz

message: hallo, die schreibweise des architektennamens Herfurt oder Herfurth sollte geklärt und vereinheitlicht werden. VG --Jbergner 15:57, 21. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  schreibweise architektenname 

message: Laut Liste der denkmalpflegerischen Sachgesamtheiten in Dresden trägt das Gebäude an der Bautzner Straße 102 ebenfalls den Namen Villa Zietz. --Y. Namoto (Diskussion) 17:53, 1. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: In der Literatur ist es ausschließlich diese Villa hier. --Paulae 20:50, 1. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  gleichnamig
Diskussion:Halle400

message: Hieß das Gebäude vor 1989 bzw. 1991 bereits auch Halle400? In gleicher Schreibweise (Ohne Leerzeichen zwischen Gebäude und Zahl)? Das wird so öfter in der Geschichte des Gebäudes erwähnt, kommt mir aber unwahrscheinlich vor. RonMcHope (Diskussion) 09:44, 6. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Namensgebung
Diskussion:Langdolmen von Rampen

message: Das müsste dann theoretisch interwiki-mäßig mit diesen verknüpft werden? http://da.wikipedia.org/wiki/Langdysse (zur Zeit ist das dort alles falsch verlinkt)? Grüße -- Coffins 16:14, 21. Nov. 2011 (CET)

message: Der Müller'sche Satz läßt sich sinnvoll in einem übergreifenden Lemma einbringen, am besten auch noch mit Kontext, ihn bei jedem einzelnen Megalithgrab einzufügen, ist schlicht und einfach Unsinn. Und "TBK" ist doch schon mal diskutiert worden. Sommerx2015 (Diskussion) 18:09, 19. Jun. 2017 (CEST)
thread_title: Spam

message: Kann mir mal jemand erklären, was der Unterschied zwischen einem Feuersteinbeil und einer Feuersteinaxt ist? Und warum ist der erste Begriff korrekt (gemäß einem Zusammenfassungskommentar in diesem Artikel) und der andere nicht? Wikipedia sagt darüber nichts aus, aber Sommerx2015 behauptet, es gäbe einen Unterschied. mfG --Regiomontanus (Diskussion) 20:15, 19. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: eine Axt hat ein Schaftloch, ein Beil nicht. ProseminarSommerx2015 (Diskussion) 20:18, 19. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Ja, danke, ich gebe zu, dass ich nicht aus Deutschland komme und mich am englischen Wort flint axe und an den nordeuropäischen Begriffen flintøkse (dänisch) und stenyxa (schwedisch) orientiert habe. --Regiomontanus (Diskussion) 21:30, 19. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Tja, wer hätte gedacht, daß Sprachen so unterschiedlich sind? Und gar die Fachterminologie! Im Englischen gibt es übrigens den inzwischen Ungebräuchlichen Ausdruck "Celt". Sommerx2015 (Diskussion) 21:53, 19. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Feuersteinaxt vs. Feuersteinbeil
Diskussion:Renate Feyl

message: Für den folgenden POV-Abschnitt bedarf es einer neutralen Überarbeitung sowie Belegen:
"Nach eigener Aussage versuchte sie, mit dem Roman Streuverlust, der vom Auf und Ab in der Medienwelt anhand der Karriere eines fiktiven deutschen Radiomachers handelt, aus der Kategorie der Historienromane auszubrechen. So ganz gelingen wollte ihr dieser ambitionierte Versuch allerdings nicht, sie bekam keine bis schlechte Medienresonanz (zum Beispiel in der FAZ) auf ihr Buch, das mit seinem frustrierten Unterton von ihrer eigenen Arbeit im Mediengremium Berlin zu handeln scheint."
--Laibwächter 16:28, 21. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe den Satz jetzt kurzerhand rausgenommen. Wenn die Kritik mit einer spezifischen Quelle belegt gewesen wäre, hätte man das noch umformulieren können, so sah ich aber keine andere Möglichkeit. --Martin Zeise  ✉ 06:54, 8. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Auch eine Möglichkeit. Besser wäre es gewesen, nach der entsprechenden Rezension in der FAZ zu suchen. Aber diese Arbeit hätte sich der Schreiber des Absatzes machen sollen. -Laibwächter 16:34, 8. Dez. 2011 (CET)
replies: text: So eindeutig verrissen, wie es bisher im Text stand, wurde das Buch bei der Literaturkritik offensichtlich nicht. Bei der FAZ kam es nicht gut weg , beim Deutschlandfunk kam es hingegen ganz gut an . Da es sich hier aber nicht um den Artikel über das Buch, sondern um den über die Autorin handelt, sollten wir hier bei der einfachen Information beleiben, dass sie sich mit dem Roman einem neuen Themenfeld zugewendet hat. --Martin Zeise  ✉ 18:46, 8. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Korrekt. Ist schließlich nur eine Facette ihres Gesamtwerks. --Laibwächter 19:14, 8. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Jan Kuhnert

message: gehörte parteiintern zu den RadikalökologInnen ist m.W. 1991 aus den Grünen ausgetreten und hat sich der Ökologischen Linke angeschlossen (werde das noch einmal checken), ist mit dem gleichnamigen Landtagsabgeordneten aus McPom nicht identisch -- Sirdon 17:27, 21. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Sehr späte Anmerkung: Wenn Jan Kuhnert (der in den frühen Jahren der Grünen durchaus bekannt war) tatsächlich 1991 augetreten ist, muss anders kategorisiert werden, nämlich in :Kategorie:Die-Grünen-Mitglied (Deutschland). Im Kat.-Intro heißt es: In diese Kategorie werden alle Personen einsortiert, die bereits vor dem Zusammenschluss 1993 der Parteien Die Grünen und Bündnis 90 Mitglied von Die Grünen waren. Alle die erst nach dem Zusammenschluss der Partei beitraten oder auch nach dem Zusammenschluss Mitglieder bei Bündnis 90/Die Grünen blieben, werden unter Kategorie:Bündnis-90/Die-Grünen-Mitglied einsortiert. --Jürgen Oetting (Diskussion) 06:34, 20. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  nach 1987 

message: Den letzten Satz des dritten Absatzes habe ich entfernt, er lautete: Zur Bundestagswahl 1980 war Kuhnert Bundessprecher der Grünen. Das ist falsch, Bundessprecher, genauer Bundesvorstandssprecher, der Grünen waren 1980 August Haußleiter (nach dessen Rücktritt im Juni 1980:Dieter Burgmann), Petra Kelly und Norbert Mann. Könnte sein, dass Kuhnert zu Zeiten der Bundestagswahl 1980 Pressesprecher der Grünen war, ist aber eine reine Vermutung, Bundesvorstandssprecher war er nie. Auch als Schriftführer, Schatzmeister oder Beisitzer gehörte er nie dem Bundesvorstand an, siehe hier. --Jürgen Oetting (Diskussion) 19:35, 26. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Kuhnert war kein Bundessprecher
Wikipedia Diskussion:Fundraiser 2011/Tests

message: Wo ist die Seite, auf der man eigentlich Kritik an den Spendenbannern vorbringen kann, weil sie zu groß, zu aufdringlich, nervig und störend sind? --Neitram 17:04, 21. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Hallo Neitram, die gibt es nicht. Du kannst dich aber hier erkundigen, wie du das Banner abschalten kannst. Für konstruktive Kritik jenseits von "Wann ist das Banner endlich weg?" kannst du diese Diskussionseite verwenden. Till Mletzko (WMDE) 09:52, 23. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Danke. Es geht nicht um mich (ich habe schon lang #fundraising {display:none;} in meiner monobook.css), sondern es geht um unser Image und unsere User. Und selbstverständlich konstruktiv. --Neitram 10:07, 23. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Mitdruckgeschäft

message: Der Artikel ist nichtssagend, bzw. zumindest mir erklärt sich das Modell durch die vorliegende Beschreibung nicht. Google hilft nicht, weil es dort praktisch keine Treffer für den Begriff gibt. Der Artikel Walter Janka hilft nicht, weil das Konzept dort nicht erwähnt ist (wie auch sonst nirgends in der Wikipedia). Also muss es dieser Artikel selbst erklären:
* Was ist ein Mitdruckgeschäft? - Zwei Verlage, einer Ost, einer West, drucken dasselbe Buch, und zwar beide im Osten? Warum, was hat das für Vorteile?
* Wo und wann wurde es angewendet? - Wurde das einmal gemacht, oder regelmässig von zwei bestimmten Verlagen, oder ständig von allen möglichen? Ist das eher ein Geschäftsmodell oder ein Projektmanagementmodell, also gab es Verlage, die praktisch nur so arbeiteten ("Mitdruckverlage"), oder war das nur etwas für ganz spezielle Buchprojekte ("Mitdruckbücher")? War das zu Zeiten der Besatzungszonen oder auf dem Höhepunkt des Kalten Krieges? Gibt es Ähnliches noch heute, z.B. über Landesgrenzen hinweg? --93.94.65.35 17:18, 21. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Beschreibung
Diskussion:Fafnir-Werke

message: Der Artikel sollte nach Fafnir-Werke verschoben werden, weil das während der letzten 14 Jahre der Firmenname war. --Buch-t 17:57, 21. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Verschieben 

message: Aachener war früher ein separater Artikel, der nach dieser Löschdiskussion in eine Weiterleitung nach Fafnir umgewandelt wurde.
# Bis zum 6. Juni 2013 stand belegt im Artikel: Ab 1908 wurden fertige Autos hergestellt, die zunächst als Aachener vermarktet wurden.
# Dann änderte Benutzer:Jotzet Aachener in Aachener. Begründung in der Bearbeitungszeile: fett nur Lemma.
# Ich revertierte. Begründung in der Bearbeitungszeile: Aachener ist eine Weiterleitung nach Fafnir. Fett laut Hilfe:Weiterleitung#Ergänzung im Zielartikel. Da steht: Wenn von einem Ausdruck auf einen Artikel weitergeleitet wird, soll dieser Ausdruck dort auch genannt und zur besseren Erkennbarkeit durch Fettdruck hervorgehoben werden. Dort wird also ausdrücklich auf die Problematik Weiterleitung/Artikel, Vorkommen des Begriffes der Weiterleitung im Artikel und Fettdruck eingegangen.
# Benutzer:Jotzet revertierte mit der Begründung: Es geht um den Fließtext im Artikel und nicht um eine WEITERLEITUNG → Hilfe:Textgestaltung. Natürlich steht Aachener im Fließtext von Fafnir - wo denn sonst? Und weil Aachener eine Weiterleitung nach Fafnir ist, soll es laut Hilfe:Weiterleitung#Ergänzung im Zielartikel fett sein.Hilfe:Textgestaltung geht überhaupt nicht auf unser Problem ein. Da steht nichts von Weiterleitung oder Redirect. --Buch-t (Diskussion) 09:57, 8. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: 5 Tage ohne Antwort. --Buch-t (Diskussion) 19:18, 13. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Nach weiteren 22 Tagen ohne Antwort revertiere ich. --Buch-t (Diskussion) 18:10, 5. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Aachener 

message: Ich erbitte einen Beleg dafür, dass Fafnir überhaupt die Umstellung auf Fließband versucht hat, jedenfalls schreibt M. Käding nichts davon. Übrigens endet sein Aufsatz schon auf Seite 25, der ist auch online erreichbar  http://www.histech.org/00009_00021_fafnirwerke.htm  und als schlechte pdf-Version  http://www.histech.org/content/1368/Made_in_Aachen_1.pdf. --84.134.14.110 14:11, 13. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Lieteratur & Beläge  

message: Im mir vorliegenden (Faksimile-)Katalog Nr. 146 werden teilweise abweichende Typenbezeichnungen aufgeführt, und zwar:
266
466
374
384
384L
384E
394
Kann das jemand klären?
Und der Link zu Michael Kädings Beitrag funktioniert nicht.
--Zibaldone (Diskussion) 21:30, 28. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Typenliste/Verlinkung 

message: Ist etwas zum Verbleib der Fahrzeuge bekannt? Wieviele existieren schätzungsweise heute noch? In welchen Museen kann man diese bewundern? Solche Infos würden den Artikel sinnvoll ergänzen. --130.180.18.14 10:36, 25. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ein zum Pritschenwagen umgebauter Pkw war in der Auto-Sammlung Gut-Hand in Aachen. Verbleib mir unklar. Ein Pkw stand 2021 im Museum Zinkhütter Hof, heute vielleicht immer noch. Mehr erhaltene Fahrzeuge sind mir nicht bekannt. --Buch-t (Diskussion) 17:36, 6. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Verbleib der Fahrzeuge?
Diskussion:Samsung Galaxy Note

message: Das Datenblatt das Note II enthält die Überschrift "Samsung Galaxy Note". Leider finde ich im Code nicht die entsprechende Stelle, an der ich den Gerätenamen ändern kann.
Vielleicht erledigt das ja Jemand!
--Icy (Diskussion) 23:23, 16. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Datenblatt vom Note II 

message: * M.W. gab es KEINE schwarze Variante davon. Die dunkle heißt m.W. "carbon blue".
* Es fehlt der Verweis auf die Variante in rosa, die es m.W. auch gibt. (nicht signierter Beitrag von 77.186.18.63 (Diskussion) 21:24, 27. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Meins ist schwarz, genau wie das auf dem Bild. --Bertrand 21:03, 10. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  FEHLER und FEHLENDE INFO Farben Note I 

message: Es ist zwar am Ende des Artikels vom Galaxy Note 10.0 die Rede. Aber zum Galaxy Note 8.0 wird nichts gesagt. (nicht signierter Beitrag von Harry362 (Diskussion | Beiträge) 15:49, 10. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Was ist mit dem Galaxy Note 8.0? 

message: Also mal ganz ehrlich: das ist echt wieder ein Aufreger. Die ganze Welt spricht von Phablets - zu denen auch das Galaxy Note und Note 2 von Samsung gehört - und irgendwelche Schlaumeier, oder solche die sich dafür halten, machen in inzwischen typischer Wikipedia-Manier ihr ganz eigenes und falsches Manifesto draus. Hallo da draußen: wie sprechen von Phablets und nicht von Smartlets. Wikipedia hin oder her! (nicht signierter Beitrag von 91.63.210.54 (Diskussion) 17:57, 26. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Das ist so nicht richtig. Der Begriff "Smartlet" existiert genau so wie der Begriff "Phablet". Ich persönlich habe sogar vom Smartlet weitaus früher gehört als vom Phablet. Auch wenn man googlet, sieht man, dass der Begriff "Smartlet" zwar nicht so oft, aber dennoch von führenden Technikseiten wie Chip.de, areamobile.de und handy.com benutzt wird. Also nicht aufregen ;-)Icy (Diskussion) (17:56, 13. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Smartlets - wer definert solch einen Unfug hier 
Diskussion:Gutenswegen

message: Was hat es damit auf sich? Unter den im Ort geborenen Personen ist aufgeführt: Eduard Steinbrecht (1812-1881), Pastorin in Gutenswegen. Weiter oben heißt es: Ebenfalls an der Kirche befindet sich das Grab der Pastorin E. Steinbrecht (1812-1881)aus Gutenswegen. War das wirklich, im 19. Jahrhundert, eine Pastorin? Und wieso dann Eduard? Oder war sie die Gattin eines Pastors, der den Vornamen Eduard trug, und falls ja, wie begründet sich dann ihre herausgehobene Bekanntheit? Oder ist doch ein männlicher Pastor namens Eduard Steinbrecht gemeint, und falls ja, warum wäre der besonders erwähnenswert? Mag ja sein, dass sich eine interessante Geschichte dahinter verbirgt, aber dann erführe man doch gerne mehr dazu. --Amberg 18:31, 21. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Pastorin Eduard Steinbrecht?
Diskussion:Bactoprenol

message: Ich habe die reihenfolge der Sätze geändert, da man sonst beim lesen durcheinander kommt. Ursprünglich wurde erst ein teil der funktion, dann das antibiotikum, dann die konsequenz (der funktion, nicht aber der wirkung des antibiotikums) beschrieben, so dass man fäschlicherweise die kosquenz der funktion der wirkung des antibiotikums zuordnete.
-- Zeze21 18:32, 21. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Reihenfolge der Sätze
Diskussion:Honshū-Wolf

message: Ich finde, wenn der Honshū-Wolf schon ein Beispiel für Inselverzwergung geführt wird und seine relativ geringe Größe eine der Relevantesten Eigenschaften der Spezies ist, sollten auch Maße genannt werden, denn ausgehend von dem Bild kann man sich keine wirkliche Vorstellung von der Größe machen.--84.166.41.73 18:32, 21. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Größe 

message: Die Größenangaben zu diesem Tier unterscheiden sich auf der deutschsprachigen Wiki-Seite dazu signifikant von denen auf der englischsprachigen. Dort wird eine Widerristhöhe von 56-58 cm angegeben, auf der deutschen rund 30. Wenn die Körperlänge von 90cm stimmt, dann erscheint es mir wahrscheinlicher, dass die englische Widerrist-Höhenangabe richtig ist, sonst wäre der Wolf ja nochmal deutlich länglicher als ein Dackel. Finde auf die Schnelle aber keinen wiki-externen Beleg. Mag das jemand (z.B. der Autor des Artikels) nochmal prüfen?
:In der unter Literatur angegebenen Quelle steht "...standing just over one foot at the shoulder", vielleicht deshalb diese Größenangabe. Werde mal nachgucken und das evtl. korrigieren. StephanGruhne (Diskussion) 21:29, 25. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Größe des Honshu-Wolfs
Diskussion:Liste von Persönlichkeiten der Stadt Neuss

message: Frage: Im Handbuch der histor. Stätten Deutschlands (NRW von 1970)  werden u.a. die Maler Jos. Urbach,
Jos. Kohlschein und der Komp. Herm. Wunsch genannt. In der Liste der Persönlichkeiten
von Neuss fehlen sie. Gibt es dafür Gründe? (nicht signierter Beitrag von 95.222.125.244 (Diskussion) 18:43, 21. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Habe es rückgängig gemacht, da die Relevanz der genannten Personen gemäß WP:RK nicht zweifelsfrei belegt ist. Gruß --Dionysos1988 14:21, 24. Nov. 2011 (CET)

text: Es sagt ja auch niemand, dass sie vollständig ist. Das geht schon deswegen nicht, da ja, wie schon erwähnt, die RK erfüllt sein müssen, um hier gelistet zu werden. Aber schreib doch einfach mal Artikel über die von dir genannten Personen! Sollten die Einträge nicht wieder gelöscht werden, ist dies der nahezu eindeutige Beweis für Relevanz, sodass die Personen auch hier ohne Zweifel genannt werden können. Gruß --Dionysos1988 01:08, 1. Dez. 2011 (CET)

message: Hallo RazeTHISmaze, kannst du mir sagen, welchen persönlichen Bezug Jawed Karim zu Neuss hat? Habe da nirgends was entdecken können. Gruß --Dionysos1988 (Diskussion) 18:11, 14. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Habe den Namen nun bis zur Klärung entfernt. Gruß --Dionysos1988 (Diskussion) 19:54, 14. Mär. 2012 (CET)

text: Der Artikel besagt lediglich, dass sein Vater in Neuss gearbeitet hat. Oder übersehe ich was? --Stefan 02:45, 15. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Dormagen liegt im Kreis Neuss, ist aber eine eigenständige Stadt. Trag ihn doch einfach dort ein... --Stefan 21:57, 15. Mär. 2012 (CET)

text: Wie du meinst... Gruß --Stefan 00:11, 17. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  [[Jawed Karim]]
Diskussion:Liste der Kirchen in der Landeskirche Braunschweig

message: Der Artikel ist eine reine Aufzählung der Kirchen, eine Beschreibung ist hier nicht vorgesehen. Die folgenden Informationen wurden daher aus dem Artikel hierhin verschoben, damit diese nicht verloren gehen und so als Grundlage für einen eigenen Artikel über diese Dorfkirche dienen können:
:Dorfkirche (Hedeper)- Ab- und Wiederaufbau der Kirche in Hedeper in den Jahren 1994 bis 1997, der wegen des instabilen Untergrundes und in der Folge der Einsturzgefahr der Kirche nötig wurde. Dabei sollte so viel Material der ursprünglichen Kirche wieder verwendet werden wie möglich. "Nebenbei" wurde die Kirche sogar zum Forschungsprojekt. Welche Massnahmen ergriffen wurden, um sowohl den Grund der neuen Kirche zu stabilisieren als auch das "Alte" wieder neu entstehen zu lassen, ist filmerisch mit Hilfe der wichtigsten beteiligten Zeitzeugen dokumentiert. "Auf gutem Grund - die Rekonstruktion einer Kirche"
Gruß --Johamar 18:44, 21. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Informationen zur Dorfkirche Hedeper 

message: Die Liste erhebt einen Anspruch auf Vollständigkeit. Darum sind hier auch Kirchen und Kapellen aufgeführt, die keinen eigenen Artikel haben. Verlinkt sind in der Regel nur Kirchen, die einen eigenen Artikel oder einen Abschnitt im Ortsartikel haben, oder Bestandteil eines Sammelartikels sind. --Köhl1 (Diskussion) 12:24, 22. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Links
Diskussion:Álava

message: Im Text und bei  Baskenland steht 3.037 km², die Infobox weist 2.963 km² aus und das INE 3.032,40 km². Anhand welcher Quelle wird denn die Fläche nun eingetragen? Gruß --BWBW 18:50, 21. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Angabe der Fläche widersprüchlich
Diskussion:Lebedew-12

message: Ich bin nicht sehr bewandert mit Flugzeugen, beim Lesen des Artikels zum Vorgängermodell Lebedew XI fiel mir die inkonsistente Verwendung des Namens auf. Dort hieß es nur im Lemma Lebedew, im Artikeltext hingegen durchgängig Lebed. In diesem Artikel wird nur Lebedew verwendet. Alle weiteren Wikipedien (engl. frz., tschech.) nennen das Gerät hingegen durchgängig Lebed (tschechisch Lebeděv Lebed’). Die offiz. Verwendung des „neutralen“ Begriffs Lebed (= dt. „Schwan“) für Flugzeug und Flugzeug-Werk scheint mir in Sowjetrussland auch sinniger, schließlich kämpfte der Namensgeber W. A. Lebedew auf der „falschen“ Seite im Bürgerkrieg und flüchtete anschließend ins Ausland, so dass die weitere Bennennung nach ihm mir unwahrscheinlich erscheint. Ich habe mal die Namensform Lebed ergänzt. -- MacCambridge 19:04, 21. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Lebedew oder Lebed?
Kategorie Diskussion:Opfer einer Diktatur

message: Für den Hintergrund dieser Kategorie verweise ich auf Wikipedia:Löschkandidaten/5._November_2011#Kategorie:Opfer_des_Kommunismus_.28Gel.C3.B6scht.29--Karsten11 19:17, 21. Nov. 2011 (CET)
replies: text: es wäre sinnvoll die Kat in Opfer einer Diktatur umzubenennen, damit man auch andere Diktaturopfer einordnen kann (zb: Diktatur in Kuba, Ungarn, China, Nordkorea etc, da diese noch keine eigene Unterkat haben). Leider weiß ich nicht wie man das macht. Lg --Solemio 19:56, 21. Nov. 2011 (CET)

message: Ich versuche mir vorzustellen, wie diese Kategorie in Bezug auf Osttimor zu verwenden ist. Gehören hier auch Personen rein, die von der port. Diktatur nach Timor verbannt wurden? Müssen dann entsprechend auch die Aufständischen von 1959 eingetragen werden, die von Timor nach Angola verbannt wurden, auch wenn ihre Straftat in Demokratien wohl genauso bestraft worden wäre?
Dann unter indonesischer Herrschaft: Der verhaftete Rebellenführer Xanana Gusmão als Opfer der indonesischen Diktatur? Sind die Menschen, die von Erschießungskommandos während der Invasion von Dili hingerichtet wurden Diktaturopfer oder Kriegsopfer? Oder nur diejenigen, die aufgrund politischer Tätigkeit auf schwarzen Liste standen, nicht aber die aus rassistischen Günden ermordeten Chinesen? 
Ich denke, die Kategorie müsste deutlicher definiert werden. --JPF just another user 22:32, 27. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Genauere Definition