lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Asperner See

message: Ich fürchte, hier haben wir es mit einer Begrifsfindung zu tun. Eine Google-Suche nach genau dem Lemma "Asperner See" erbrachte diese Ergebnisse:  - also keine. Das Objekt als solches ist schon real - hat aber anscheinend keinen echten Namen (außer dem offiziellen, den aber Niemand kennt oder verwendet). Das ist für uns als Enzyklopädie natürlich eine unbequeme Situation. Die einzige Maßnahme, die mir im Rahmen unserer Regeln einfällt ist, das Lemma auf den (sperrigen und ein wenig umständlichen) Namen zu verschieben, bis sich in der Umgangssprache etwas etabliert. Das mag "Asperner See" oder sonstwie lauten, aber soweit wissen wir das nicht. -- Clemens 03:19, 11. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Für "Seestadt-See" gibt es immerhin einige Google-Treffer, aber bis auf weiteres wird wohl wie von Dir vorgeschlagen das Verschieben auf den offiziellen, wenngleich ungelenken Namen die enzyklopädisch korrekteste Variante sein. lg --Invisigoth67 (Disk.) 19:10, 18. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma?
Diskussion:Landwirtschaft Brasiliens

message: Siehe hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Volkswagen_AG#Rinderproduktion_in_Brasilien --Fonero (Diskussion) 04:20, 11. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Pionier-Rinderfarm 

message: Ich habe vermehrt festgestellt, dass der Wein den es in Deutschland im Winter zu kaufen gibt. Mehrheitlich aus Brasilien, Südafrika und Peru geliefert wird. Wo in Brasilien sind die Weinanbaugebiete? Sollte Wein als neues Exportprodukt mit aufgenommen werden. Wie hoch sind die Exportanteile im Vergleich zu den anderen Gütern? --92.206.190.110 23:45, 15. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Wein?
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Kochel am See

message: Bei der Kapelle fehlt die ID (wollte sie in die Commonscat kopieren kopieren und fand keine).--Ricardalovesmonuments (Diskussion) 05:18, 11. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Leicht zu finden. --Rufus46 09:32, 11. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Dorfkapelle Ried
Diskussion:Mariengrotte Freiburg-Littenweiler

message: Ich kann die 1,74 m große Marienstatue auf dem Foto nicht entdecken. --Rabanus Flavus (Diskussion) 06:46, 11. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Ok, die Statue wurde entfernt. --Rabanus Flavus (Diskussion) 07:24, 11. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Bin ich blind?
Diskussion:Lärmstange

message: Ich finde die letzte Änderung nicht konstruktiv.
Wieso wurde denn das Video entfernt? Ich finde das dient mehr der Information.
Mit Tourismustext war gemeint, dass zu wenig Informationen da sind, es war kein Aufrauf welche zu entfernen.
Mit freundlichen Grüßen DerGletscher DerGletscher (Diskussion) 07:10, 11. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Letzte Änderung (Tourismustext)
Diskussion:Schukow

message: Normalerweise ist immer der Ortsartikel primär. In diesem Fall wäre das Schukow (Stadt). Warum sollte jetzt Georgi Konstantinowitsch Schukow wichtiger sein, als die Stadt? Grüße --141.113.3.31 07:42, 11. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Und das, obwohl er gar nicht am D-Day beteiligt war -:), den uns ja momentan Dutzende „Dokus“ auf ntv, Phoenix und N24 als allesentscheidendes ultimatives Kriegsende verkaufen... Ich weiß nicht, warum Du mich fragst, aber ich kann damit leben, weil die Stadt nach ihm benannt wurde. gruss Rauenstein 14:57, 11. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Primärer Artikel
Diskussion:Hoc (Beowulf)

message: Die unmittelbare Weiterleitung des Lemmas Hoc zu Huoching ist m.E. nicht gerechtfertigt, da sie ausschließlich auf der spekulativen Beziehung zwischen Hoc und Hnæf einerseits und Huoching und Hnabi andererseits beruht. Diese kann über die im Text aufgeführten Links völlig ausreichend nachvollzogen werden.
--wolfes (Diskussion) 08:37, 11. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  keine Weiterleitung zu Huoching
Diskussion:Bahnhof Walldorf (Werra)

message: Gibt es irgendeine Relevanz außer den Fernsehaufnahmen für diesen Bedarfshalt?--Köhl1 (Diskussion) 09:41, 11. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Relevanz? 

message: Ein Bahnhofsgebäude wird entwidmet? Ist mir neu. Und außerdem sitzt unten der (noch) Fahrdienstleiter drin. Gruß--Gunnar1m (Diskussion) 11:59, 11. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Der korrekte Begriff wäre Freistellung von Bahnbetriebszwecken, siehe Freistellung (AEG) --Dk0704 (Diskussion) 07:23, 12. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Strecken klar, aber Bahnhofsgebäude? Und was macht der "entwidmete" Fahrdienstleiter jetzt im Gebäude?--Gunnar1m (Diskussion) 10:22, 12. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Bahnanlagen sind nach § 4 Abs. 1 EBO "alle Grundstücke, Bauwerke und sonstige Einrichtungen einer Eisenbahn, die unter Berücksichtigung der örtlichen Verhältnisse zur Abwicklung oder Sicherung des Reise oder Güterverkehrs auf der Schiene erforderlich sind. Dazu gehören auch Nebenbetriebsanlagen sowie sonstige Anlagen einer Eisenbahn, die das Be- und Entladen sowie den Zu- und Abgang ermöglichen oder fördern". Also auch Nebenanlagen wie Empfangsgebäude. Die berechtigte Frage ist aus meiner Sicht, ob die "Entwidmung" (korrekt: Freistellung) überhaupt erfolgen kann wenn das Gebäude noch zur Sicherstellung des Bahnverkehrs (durch die Anwesenheit des Fahrdienstleiters) genutzt wird. --Dk0704 (Diskussion) 11:04, 12. Jun. 2019 (CEST)

text: In der verlinkten Broschüre "Gleise in Serviceeinrichtungen" ist bei der Lageskizze FDL B2 eingezeichnet. Im übrigen ist auf einem Foto deutlich ein Hl-Signal zu sehen - ferngesteuerte Bahnhöfe gab es bei der Reichsbahn nicht. Gruß--Gunnar1m (Diskussion) 11:01, 14. Jun. 2019 (CEST)

text: Und auf dem Foto vom Bahnhofsgebäude sieht man unten grüne Pflanzen und ein offenes Fenster. ;-) Gruß--Gunnar1m (Diskussion) 11:13, 14. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Entwidmet?
Diskussion:RTSC-Konferenz

message: Liebes Wikipedia,
die Quelle funktioniert leider nicht.
Viele Grüße,
Kristina--2001:4CA0:0:F238:68B4:B9BE:6588:E7AE 10:21, 11. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Marianne Kühn-Berger

message: Das Lemma wäre nach meiner Meinung zusammengetragen. Ob Wesentliches fehlt - kannst Du sicher besser einschätzen. Wenn konhrete Fragen bestehen - gern auf meiner Diskussionsseite oder auch bei Perrak. MfG --Paule Boonekamp (Diskussion) 10:47, 11. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Meinung von Boonekamp
Diskussion:Kurt Hohenberger

message: "...und besonders ab 1933 bei Oskar Joost mitwirkte. Er galt als führender deutscher Swing-Trompeter seiner Zeit." - Welcher "Zeit"? Nachdem Swing im Nationalsozialismus fast verboten war... 80.151.9.187
::fast verboten? - Na, dann informiere Dich bitte weiter! --Mediatus 13:42, 11. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:
Diskussion:Binnenschiffswerft

message: Der Artikel stellt in der derzeitigen Form keinesfalls die Spezifika einer Binnenschiffswerft dar. Es fehlen nahezu sämtliche Angaben darüber, was eine Binnenschiffs- von einer Seeschiffswerft unterscheidet und vor allem wird die Geschichte der Binnenschiffswerften nach dem Übergang vom Holz- zum Stahlschiffbau mit der damit verbundenen Entstehung industrieller Binnenschiffswerften keinesfalls thematisiert. Bei der einzig konkret genannten Werft handelt es sich zudem um eine keinesfalls für den Binnenschiffsbau relevanten Betrieb und die entsprechenden Binnenschiffswerften werden andererseits nicht genannt.
Bitte um Mitarbeit seitens der hier im entsprechenden Bereich Fachkundigen, um daraus einen wirklichen Artikel zu machen.--KlauRau (Diskussion) 11:53, 11. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Artikel in QS-Schifffahrt eingetragen
Diskussion:Junior Eurovision Song Contest 2019

message: Dankesehr das ihr die Seite erstellt habt Yeah .0.5 (Diskussion) 12:14, 11. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Danke 

message: Malta nimmt auch teil ,bitte hinzufügen zu Teilnehmern .Ich kann leider keine Länder hinzufügen weil ich nicht weiß wie das geht. Yeah .0.5 (Diskussion) 22:55, 15. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Malta
Diskussion:Prince of Wales (Cocktail)

message: Es war wohl dieser Beitrag im SZ-Magazin vom 23. Mai 2019, der die Pageviews dieses Artikel von durchschnittlich 1-2 Dutzend am Tag vorübergehend auf über 2500 anschwellen und den Cocktail im Ranking der Artikelchartliste Cocktails (6/2019) um ganze 65 Plätze (!) nach vorn schnellen ließ. Auch jetzt, zwei Wochen später, liegen die Abrufzahlen mit ca. 100/Tag noch immer deutlich über dem langjährigen Mittel.--Mangomix 🍸 12:16, 11. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Pageviews Mai 2019
Diskussion:Iwan Walentinowitsch Golunow

message: Ist nicht Konvention, den Vatersnamen im Artikeltitel zu führen und müsste der Artikel nicht verschoben werden nach Iwan Valentinowitsch Golunow, gesetzt den Fall, В wird nicht W? -- Gohnarch░ 12:30, 11. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: --Kolja21 (Diskussion) 15:00, 11. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma mit Patronym 

message: Muss das Foto, das Golunow hinter Gitterstäben und mit verzweifelt-traurigem Blick zeigt, hier gezeigt werden?
Golunow ist frei! Und das Foto zeigt ihn in einer Pose, die ihm nicht gefallen dürfte. 94.134.89.147 17:17, 12. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Ja, es muss sein, denn 1. weiß die IP wohl kaum, was Golunow denkt und 2. ist Wikipedia keine Werbeagentur, die Wohlfühlbeiträge verfasst. --Kolja21 (Diskussion) 20:36, 12. Jun. 2019 (CEST)
replies: text:  besser jetzt? --Khatschaturjan (Diskussion) 13:41, 18. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Foto 

message: Der Tagi schrieb im schon verlinkten Artikel noch vom Zusammenhang mit den Wahlen: 
Der Tagesanzeiger (8. Juni 2019, S. 15.) wies auf den Zusammenhang mit den Wahlen hin: „Putins Partei Einiges Russland kann zuvor (Anfang September wird in Moskau das Stadtparlament gewählt) keine Skandalenthüllungen brauchen“. 
Ich hab das mal noch draussen gelassen. Deshalb musste man ja auch das Bestattungswesen ergänzen, das war seine aktuelle Arbeit und der aktuelle (unerwünschte) Skandal. Gruss--Anidaat (Diskussion) 08:32, 9. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Zusammenhang mit Wahlen
Diskussion:John Bundrick

message: Bundrick ist US-Amerikaner. Dies ist in zahlreichen Büchern von Mitgliedern von The Who/Über The Who und auf der Englischen Wikiseite vermerkt. John ist nicht nur in TX aufgewachsen und geboren, er hat soweit ich aus dem Buch von Pete Townshend weiß keine britischen Wurzeln und ist Texaner. Halenane (Diskussion) 14:11, 11. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Herkunft
Diskussion:Ruppiner Platte

message: Höchste Berge sind wohl (Brandenburgviewer) die Krähenberge 116,6m südwestl. von Rheinsberg, die Blocksberge 115,4m westl. Wallitz/südwestl. Dorf Zechlin, Berg 112,1m südwestl. Zühlen. Robert Preis, Altlandsberg--2003:E0:E736:1600:F9F8:9EEB:586F:F5EF 14:12, 11. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Vermutlich liegen diese Erhebungen nicht auf der Ruppiner Platte. Laut Handbuch der naturräumlichen Gliederung Deutschlands ist die Ruppiner Platte flachwellig mit einer Höhe von 45 bis 55 m. Gruß, --Keijdo (Diskussion) 19:48, 16. Jun. 2019 (CEST)
replies: text:  Jo, ist Wittstock-Ruppiner Heide, die hier! --Elop 20:12, 16. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Berge
Diskussion:Hans Joachim Schmidt

message: Hat jemand einen Beleg dafür, dass sich Schmidt 1943/44 in Tübingen aufhielt? Eine etwas vage Quelle besagt, dass 1943/44 der Doppel-Dr. (fälschlich (?) Dr. med. und Dr. med. dent.) Hans Joachim Schmidt, der auf dem schweren Kreuzer Prinz Eugen eingeschifft war, an die Universität Tübingen beordert wurde, um dort angehende Marineärzte in "dringlicher Zahnmedizin" auszubilden. In Tübingen gab es zwar entsprechende Infrastrukturen aber nicht genügend Lehrpersonal für solche Kurse. War ein Angriff auf Tübingen die Gelegenheit, bei der er verwundet wurde und längere Zeit das Bett hüten musste? Vielleicht gibt es jemanden, der dazu etwas gelesen hat oder es ganz einfach weiß. Danke im Voraus. --Tren (Diskussion) 14:14, 11. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Der Stuttgarter Zahnarzt Dr. rer. pol. & Dr. med. dent. Hans Joachim Schmidt ist nicht identisch mit dem Berliner Kieferchirurgen Dr. med. & Dr. med. dent. Hans Joachim Schmidt (* 1912), der 1948 mit Walter Drum und Georg Axhausen die im Artikel erwähnte Berliner zahnmedizinische Gesellschaft gründete. Der Stuttgarter Zahnarzt war während des Krieges anderswo eingesetzt und nicht auf der "Prinz Eugen" eingeschifft. --Tren (Diskussion) 07:33, 10. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  War Schmidt 1943/44 in Tübingen?
Diskussion:Frank Nimsgern

message: Die Quellenlage des Artikels ist dünn - tatsächlich beziehen sich vier von fünf Quellen auf ein einziges Programm in der Aufzählung der Werke.
--79.228.160.136 14:15, 11. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Quellenlage
Diskussion:AEG-Triebwagen Typ Flensburg

message: Zwei weitere Triebwagen dieses Typs fuhren bei der Rendsburger Kreisbahn. Einer ist beim DEV erhalten.--Köhl1 (Diskussion) 14:35, 11. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Weitere Triebwagen 

message: Mein Vorschlag wäre AEG Typ Flensburg. So wird er verschiedentlich genannt.--Köhl1 (Diskussion) 13:09, 12. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Ich würde auch sagen AEG Typ Flensburg. AEG Typ Frankfurt noch nie gehört. Die Abmaße des Fahrzeuges bei dem DEV sind geringfügig anders (Drehgestellradstand, Länge über Kupplung). Das könnte aber auch Datenübermittlungsfehler sein.
Rainerhaufe (Diskussion) 09:49, 13. Jun. 2019 (CEST)
replies: text:  Frankfurt war Schrott ;-) Fängt halt auch mit F an. Die Daten zur Länge ändern sich in jeder Publikation. Durch Umbau der Zug- und Stoßvorrichtungen ist das auch erklärlich. die war schon bei Ablieferung unterschiedlich, dann haben da noch viele Werkstätten dran rumgeschraubt.  Interessant wäre die Wagenkastenlänge. Und die Drehgestelle des DEV-T43 sind ein Kapitel für sich. Sie wurden schließlich getauscht. Aber schon möglich, dass man nach den Flensburger Erfahrungen für Rendsburg einen anderen Drehgestelltyp genommen hat. --Köhl1 (Diskussion) 23:24, 13. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Habe gerade noch einmal nachgeschaut: Schöning/Kupfer geben auf S. 77 im Gegensatz zur Zeichnung S. 75 auch 1600 mm Drehgestellachsstand an, dass stimmt mit Rendsburg überein. In Kerber, Rosas Zeiten, findet sich auf S. 428 eine Originalzeichnung, der messe ich mehr Gewicht bei, als der Nachzeichnung bei Schöning/Kupfer, u der Originalzeichnung würden auch die Daten auf S. 77 passen. --Köhl1 (Diskussion) 23:42, 13. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: War jetzt nach dem T bei der Bezeichnung ein Punkt oder nicht? Es gibt beide Varianten im Text. --Mef.ellingen (Diskussion) 23:59, 13. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Auf den Bildern der Triebwagen bei Kerber, wo das erkennbar ist, und das sind einige Dutzend, immer mit Punkt, sowohl in der grünen als auch in der weiß-roten Version, auch in den Abteilen gab es Emailschilder "T. 1" .  Nach dem Umbau dann war "R.K. T. 1" angeschrieben. --Köhl1 (Diskussion) 20:29, 15. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma Rendsburg 

message: These units appear to have been used on the Gleiwitz-Rauden 785mm line sometime before WW2, don't have much info aside from a few photos (including street running with trams) --Toasty neith (Diskussion) 01:18, 24. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  T2 im Gleiwitz
Diskussion:Tschirnhaus

message: Im Artikel erwähtes Geschlecht "Wappen der Berka von Dubá" heißt tschechisch "Berka z Dubé". "Dubá" ist eine Umsetzung des Ortes in Nominativ in der tschechischen Sprache, generell wird "Berka von Dubé" verwendet.
--2001:4DD1:72CE:0:464:2BAE:9804:21211. 6. 2019 Wikia szlachta.com 
: nein, de siehe Berka von Dubá; wenn schon cs, dann Berkové z Dubé. --Wietek (Diskussion) 17:53, 11. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Korrektur
Diskussion:Kay Swift

message: Der Artikel über George Gershwin behauptet, er habe eine längere Liebesbeziehung zu Kay Swift unterhalten. Falls es dazu Belege gibt, wäre das sicher eine relevante Ergänzung. --ETA (Diskussion) 16:26, 11. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Liebesbeziehung zu George Gershwin?
Diskussion:Bezirkskliniken Mittelfranken

message: Seit 2018 wird der Bezirkstagspräsident als Vorsitzender des Kontrollgremiums von mehreren Bezrikstagsmitgliedern unterstützt. Auch wurde der bisher singuläre Vorstand zu einer Doppelspitze umgebaut. Diese Stelle ist ab 1. März 2021 mit dem für den operativen Bereich zuständigen Vorstandsmiglied Melanie Zeitler-Dauner besetzt. Quelle: . --Karl 3 (Diskussion) 17:26, 16. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Änderungsbedarf
Diskussion:Hans Steger (Baumeister)

message: Johann Friedrich Steger kann keinen Eintrag im Allgemeinen Künstlerlexikon des XX. Jahrhunderts Bd. 5, Leipzig 1961, haben, da er nicht im 20. Jh. sondern im 17. Jahrhundert lebte. --Ourgmich (Diskussion) 18:11, 11. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Thieme Becker; Allgemeines Lexikon der bildenden Künstler von der Antike bis zur Gegenwart. Auflage von 2010, E.A.Seemannverlag, ISBN: 978-3-86502-177-9 ist eine Sammlung von Künstlern von der ANTIKE bis zur GEGENWART. Und er steht doch im Thieme Becker; Allgemeines Lexikon der bildenden Künstler..... Bitte vorher genaustens informieren bevor man über eine andere Arbeit herzieht!!!--Bybbisch94 (Diskussion) 09:08, 12. Jun. 2019 (CEST)

text: Da stand der Vollmer, und der hat nur Künstler des 20. Jhs., und nicht der Thieme-Becker, das ist ein großer Unterschied, bitte vorher informieren. Dank und herzlicher Gruß --Ourgmich (Diskussion) 10:28, 12. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Literaturangabe ist falsch
Diskussion:Walburga Külz

message: Ich habe den Geburtsort auf korrekt Mittelberg (Kleinwalsertal) in Abschnitt LEBEN geändert.
Ich war mit W. K. viele Jahre freundschaftlich verbunden.
LEIDER kann ich nicht auf die Tabelle Personendaten zugreifen.
Wer kann helfen? Kubus1947 (Diskussion) 18:33, 11. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Personendaten zu Walburga Külz
Diskussion:Schawat (Kanal)

message: Meiner Meinung nach fehlen in diesem Artikel mindestens noch zwei wichtige Informationen:
* Ist er schiffbar? ru:Шават (канал) behauptet, er sei für kleine Schiffe schiffbar (Google Translator übersetzt "Segelflugzeuge", gemeint sind vielleicht Segelschiffe, was mich aber auch wundert, Motorboote wären doch viel wendiger?) Leider ist das eine Literaturquelle, die mir nicht noch zum Gegenchecken zur Verfügung steht, sonst könnte ich zumindest diese Frage selbst im Artikel beantworten
* Eine Karte wie die in der Infobox wäre nett im russischen Artikel wäre noch sehr sinnvoll; ach ja, und bei der Gelegenheit auch eine passende Infobox ergänzen, wir haben doch dafür sicherlich auch eine?
* Außerdem halte ich noch folgende Frage für sehr interessant und in diesem Sinne wichtig: Trägt dieser Kanal eigentlich in irgendeiner Form direkt (durch Wasseraustritt) oder indirekt (durch die Bewässerung des Umlands) zur Hebung des Grundwasserspiegels bei, die ich z.B. unter Usboi#Aktuelle Umweltbelastung im Einzugsgebiet des Usboi beschrieben habe? Wäre ja denkbar, dass das Wasser dort den Grundwasserspiegel hebt, zum Sarykamyschsee durchsickert und im ganzen Norden Turkmenistans die Versalzung (mit-)verursacht. Anhand dieser immensen Grundwasser-/Versalzungsprobleme in dieser Region ist es schon eine ganz wesentliche Frage, ob der Kanal etwas dazu beiträgt oder ob er nichts damit zu tun hat.
Viele Grüße --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 19:32, 11. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Über die Schiffbarkeit habe ich bei der Recherche keine Informationen gefunden, wenn es geeignete Quellen gibt, sollte das ergänzt werden. Passende Infobox wäre wohl Infobox Schifffahrtskanal, aber da fehlen die meisten Angaben.--Iceland09 (Diskussion) 10:42, 12. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Danke, ich hab sie gleich mal eingefügt. Einer muss ja mal den Anfang machen, auch wenn tatsächlich noch nicht viel drin steht. Vielleicht fällt ja anderen das Füllen der Box leichter, wenn schon mal was dasteht. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 20:13, 12. Jun. 2019 (CEST)
Diskussion:Autonomer Bus (Wien)

message: Wie es heißt, gibt es zurzeit keinen Fahrplan. Wie mache ich mich bemerkbar, dass ich mitfahren will? Oder hält der Bus an jeder Haltestelle für paar Minuten, egal ob Fahrgäste zu erwarten sind oder nicht? -- Lothar Spurzem  20:01, 13. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Wenn ich das richtig verstanden habe, funktioniert es ähnlich wie bei regulären Bussen. Der Bus bleibt bei jeder Haltestelle kurz stehen, und wenn jemand den "Einsteig-Wunsch-Knopf" an der Tür drückt, öffnet sich diese. Wenn niemand drückt, fährt der Bus weiter. Kann natürlich auch sein, dass er noch ein wenig wartet, wenn die Kamera oder irgendeine andere Umgebung-Scan-Technologie feststellt, dass sich jemand im Haltestellenbereich befindet bzw. der Tür nähert. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 20:19, 21. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Kein Fahrplan 

message: Eine bessere Namenswahl wäre wünschenswert gewesen, da das Wort "Autonom" im neudeutschen Sprachgebrauch verrufen ist, da es heute nur mehr von radikalen Gruppierungen verwendet wird bsps. Autonome Nationalisten, Autonome Antifa
80.122.117.74 20:22, 30. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Nope. Autonom ist heutzutage vieles, und das wenigste ist davon verrufen. Autonomes Fahren gibt es auch schon seit längerem, und das ist ganz und gar nicht politisch radikal. --Invisigoth67 (Disk.) 20:27, 30. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Vielleicht hätte die IP mal vor ihrer Bemerkung mal schauen sollen, was Autonom bedeutet. --AxelHH (Diskussion) 22:57, 30. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Ein mobiler autonomer Roboter (unser Lemma lautet Autonomer mobiler Roboter) ist etwas anderes als ein autonomes Jugendzentrum. --Rôtkæppchen₆₈ 23:02, 30. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Namenswahl
Diskussion:BORG Gastein

message: Österreicher um Hilfe gebeten: Der Satz   Nach Abschluss der 8. Klasse, steht es dem Schüler auch in diesem Hauptfach mündlich zu maturieren.  müsste korrekt so heißen:  Nach Abschluss der 8. Klasse steht es dem Schüler auch in diesem Hauptfach zu,  mündlich zu maturieren. Oder? --Eduevokrit (Diskussion) 20:18, 11. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Frage zur Formulierung
Diskussion:Föderale Polizei

message: Im Text steht "Vergleichbar mit der deutschen Bundespolizei". Stimmt das so? Haben die Regionen (und/oder Sprachgemeinschaften) eigene Polizeikräfte, vergleichbar den Landespolizeien?--Dribbdebach (Diskussion) 20:19, 11. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Vergleichbar mit Bundespolizei
Diskussion:Privatbrauerei H. Egerer

message: Können wir hier bitte einmal Nachweise bekommen, dass diese Kleinfirma relevant ist im Sinne von ?--Nico b. (Diskussion) 21:47, 11. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Ca. 220 Beschäftigte, geschätzte 50 Millionen Jahresumsatz, nicht Börsennotiert, 8 Niederlassungen. Erfüllt keines der Relevanzkriterien. Wenn dann ist Grokj relevant durch seine Vorreiterrolle und Alleinstellung was Getränkelieferungen an Privatpersonen im Raum Niederbayern angeht. --Mielas (Diskussion) 00:15, 12. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Neben den RK für Unternehmen gibt es noch die Spezialkriterien für Brauereien. 100 Jahre sind erfüllt, bliebe nur noch der Nachweis für eine Jahresproduktion von mindestens 5.000 Hektolitern Bier. --Solomon Dandy  (Diskussion) 18:25, 12. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Relevant?
Diskussion:Liste der Gemeinden auf Prince Edward Island

message: Gibt es da nicht eventuell etwas besser geeignetes, als die derzeitige Karte, die bei näherer Betrachtung nun wirklich nicht die Gemeinden in der Provinz PEI darstellt. Hab zumindest schon einmal eine zusätzliche Abbildung mit den Gemeindegrenzen eingefügt und würde zugleich vorschlagen, die bisherige Karte zu löschen. --KlauRau (Diskussion) 22:17, 11. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Karte