lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Blanschandin

message: Artikel ist frei von offensichtlichem Vandalismus, aber wenn ein Text über mittelhochdeutsche Literatur mit „Blanschandin ist ein mittelhochdeutsches Fragment aus der Mitte des 13. Jahrhunderts“ anfängt, dann kann ich da keinen wie auch immer gearteten Segen geben. Überarbeiten!! --Henriette 04:50, 23. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Da hat sich ja anscheinend nichts getan, aber ich habe jetzt mal die abenteuerliche Signatur berichtigt. -- Enzian44 19:10, 6. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Sichtung
Diskussion:Großhau

message: Warum wird bei den Persönlichkeiten nicht zu allererst Heinrich Böll aufgeführt, der doch hier ein Wohnhaus besaß?
Heinrich Boell wohnte in Langenbroich. --Karl-Heinz 09:12, 23. Mai 2008 (CEST)

message: Der lange Geschichtsabschnitt ist völlig unbelegt und z.T. anekdotenhaft. Falls kein Widerspruch kommt, werde ich da mal einiges zusammenstreichen. --MTK75 (Diskussion) 16:58, 9. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Watzerath

message: Wieso kann man durch die Endung -rath vermuten, dass der Ort zwischen 900 und 1000 enstanden ist? Dies wird nicht näher erläutert. Die Orte mit der Endung Rath leiten sich meistenteils von großflächigen Rodungen (Rod) ab. -- Rolf H. 08:37, 23. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Filmjahr 2008

message: Louis Jourdan soll am 8. Juli 100 Jahre alt werden, laut eurem wiki-eintrag ist er aber am 19. Juni 1919 geboren, wird also an einem anderen Tag im nächsten Jahr 90.
Mike
: Danke für den Hinweis. Muß sich jemand vertippt oder verrechnet haben. - Gruß --Rybak 09:52, 23. Mai 2008 (CEST)

message: Öhm, ist die EM kein Ereignis? ö.ö 
:Ist die EM ein Film? --J-PG MaL LaCHeN?! 17:25, 23. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  EM 

message: Mit welchem Hintergrund / Anspruch landen denn Filme im Bereich "wichtige Produktionen"? Einige davon finde ich persönlich nicht so wichtig --Spiteactor 13:35, 28. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Wichtige Produktion
Diskussion:Lipp (Bedburg)

message: Der Bildhauer Blondiau aus Brühl schuf das Kriegerdenkmal 1914-18. ... Vielleicht kann das jemand brauchen. --Wilkinus 09:13, 23. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Kriegerdenkmal auf dem Friedhof 

message: Kann man das evtl. genauer datieren und angeben, wohin denn diese Orte umgemeindet wurden ? --129.187.244.19 15:35, 26. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Bis zum Zweiten Weltkrieg gehörten die Orte...
Diskussion:Julia Klöckner

message: Wo bringt man nun so einen Artikel unter: Die Fake News der Julia Klöckner - Unehrlichkeit als roter Faden einer Karriere, Tagesspiegel, 14. Oktober 2023 --Albrecht62 (Diskussion) 16:59, 14. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Kritik - wohin? 

message: Klöckner hat ihren Wahlkreis bei der Wahl 21 verloren, zu gross war die Enttäuschung. Über einen Listenplatz kam sie dennoch in den Bundestag. https://www.spiegel.de/politik/deutschland/bundestagswahl-julia-kloeckner-verpasst-direktmandat-kloeckners-karriereknick-a-02918283-a85d-4563-b94a-29493f6981c4 --77.58.7.27 19:47, 11. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Wahlkreis verloren
Diskussion:Liste der Wappen im Landkreis Schweinfurt

message: In der Liste_der_Wappen_im_Landkreis_Schweinfurt wird das Wappen mit "In Rot drei gekürzte silberne Spitzen" beschrieben. In der Heraldik mag ja manches anders sein, als im sonstigen Leben, aber die Bedeutung von 'gekürzt' und 'verlängert' habe ich bisher als übereinstimmend empfunden.
Falls ich fälschlicherweise davon ausgehe, dass der Bezugspunkt dieses Komparativs das fränkische Wappen, der fränkische Rechen, ist, wird das auch für viele andere eine heftige Irritation sein und müsste m.E. entsprechend erläutert werden. Grusz --RolandS 15:42, 18. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Wappenbeschreibung Gerolzhofen
Diskussion:Ellingen (Morsbach)

message: Kommentar Ellingen-Morsbach
:Nicht jedes Dorf braucht einen eigenen Wikipedia-Artikel, also lass einfach den Redirect auf den Hauptort stehen. -- CruZer 10:21, 23. Mai 2008 (CEST)
Diskussion:Ketubba

message: Die Verpflichtung des Ehemannes, seine Ehefrau sexuell zu befriedigen, die in der Ketuba (manchmal auch Ketubba geschrieben) geschrieben stehen soll, ist nicht erwähnt. s. Abschnitt "Jüdische Hochzeit"
:Austerlitz -- 88.72.11.203 10:33, 23. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Sollte jetzt erledigt sein. -- Michael Kühntopf 19:21, 14. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Was fehlt
Diskussion:Uta Franz

message: Uta Franz was born in October the 7th--77.182.41.136 21:10, 25. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Source? (Quelle?) --78.54.67.120 19:58, 26. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Her Birthdate
Diskussion:Opfermoor Niederdorla

message: Es gibt in Nordeuropa Hunderte von Opfermooren. Einige davon wie das Kragehul etc. haben bereits in der WP Eingang gefunden. Hier spezielle wäre eine Verschiebung auf Opfermoor (Oberdorla) sinnvoll. 145.253.2.236 10:39, 23. Mai 2008 (CEST)

message: Hallo! Wenn ich den Artikel recht verstehe, dann werden im Abschnitt "Grabungen" nur die Funde aus der vorrömischen Eiberdorla.senzeit und der Völkerwanderungszeit beschrieben. Wie soll ich mir nun aber die vereinzelten Funde bis ins 11. und 12. Jh. vorstellen? Worum handelte es sich? Weiterhin in heidnischem Stil, oder christianisiert? Der Artikel sagt leider nichts dazu... Gruß und fröhliche Weihnacht Ugha-ugha 10:56, 25. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Kultische Nutzung nach der Christianisierung 

message: Informationen zur kultischen Nutzung nach der Christianisierung lieferte der Artikel Kultstätten von Oberdorla., dessen wesentliche hier fehlende Inhalte sind entsprechend eingefügt. Drekamu 16:54, 8. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  fehlende Fundinterpretation aus Kultstätten Oberdorla eingefügt 

message: Prof. Behm-Blancke ist 1994 verstorben, seine Forschungsergebnisse und Hypothesen wurden deshalb von der (inzwischen ebenfalls verstorbenen) Mitarbeiterin, Amtsnachfolgerin und Landesarchäologin Sigrid Dušek unter dem Titel  Heiligtümer der Germanen und ihrer Vorgänger in Thüringen - die Kultstätte Oberdorla bei Theiss, Stuttgart publiziert.--Metilsteiner 00:00, 9. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Ich habe mir die Angelegenheit vor kurzem mal selbst angeschaut (sehr interessant), und überall auf den Hinweisschildern und Flyern wurde die Lokalität als "Opfermoor Vogtei" bezeichnet. Wenn die Bezeichnung "Opfermoor Niederdorla" nicht irgendwie aus der maßgeblichen Literatur stammt, oder so, dann würde ich eine Verschiebung des Artikels auf ersteres Lemma vorschlagen. Ugha-ugha 11:42, 12. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Es wird auch (wie auf dem im Artikel abgebildeten Gedenkstein für Günter Behm-Blancke) als Opfermoor Oberdorla bezeichnet. Zumindest einen Hinweis auf eine unterschiedl. Benennung (glz. oder histor., je nach aktueller Gemeindezugehörigkeit) sollte erfolgen, ansonsten ist es verwirrend. Von mir daher eingefügt. --MacCambridge (Diskussion) 16:52, 26. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Die Koordinaten sind falsch... (nicht signierter Beitrag von 91.38.74.162 (Diskussion) 18:07, 17. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Koord. korr. --Claus Diskussionsseite   14:52, 22. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Der große Blonde mit dem schwarzen Schuh

message: „… eine französische Agentenfilmparodie des Regisseurs Yves Robert, der in Frankreich ein Misserfolg war. Der deutsche Dialogautor Rainer Brandt schnitt ihn daraufhin um“
Der arme Regisseur. Ich vermute, daß „Mißerfolg“ und „schnitt ihn um“ sich auf die Parodie und nicht auf den Regisseur beziehen sollen. Gruß, Franz Halač 10:57, 23. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Bezugsfehler 

message: Der Link führt zwar zu einem entsprechenden Artikel, den man aber nur bei Abschluß eines Abonnements lesen kann. Finde ich nicht korrekt, bitte den Link entfernen (nicht signierter Beitrag von 88.69.248.124 (Diskussion) 10:20, 5. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Link zum Interview mit Pierre Richard =

message: In der Einleitung wird noch gross davon gefaselt, wie toll der Film umgeschnitten wurde - und im Abschnitt "Synchronisation" wird es dann als Legende dargestellt? --188.105.67.75 13:15, 11. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Exakt: Ist mir auch grad aufgefallen. Also wenn für das Umschneiden keine Belege da sind, kann das so nicht im Artikel stehen bleiben. MfG --Martin Erik (Diskussion) 10:43, 17. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Reicht das? -- Trou Noir (Diskussion) 16:54, 18. Jan. 2014 (CET)

text: Hier und hier und hier wird dasselbe, teilweise anscheinend von Rainer Brandt himself, behauptet. -- Trou Noir (Diskussion) 23:04, 18. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Beginnt interessant zu werden. Ich habe heute leider nur wenig Zeit. Ich schau mir das mal die nächsten Tage gründlich an. Besten Dank für die Recherche-Arbeit! MfG --Martin Erik (Diskussion) 19:47, 19. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Hallo Trou Noir! Ich habe das jetzt mal mit einem dezenten Satz eingefügt. Nochmals Dank für die Quellensuche. Mit freundlichen Grüßen --Martin Erik (Diskussion) 12:25, 14. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Ja, was denn jetzt? 

message: Im Artikel wird behauptet, der Film sei in Frankreich erst nach dem Erfolg in Deutschland populär geworden. Gibt es dafür einen Beleg außer ImdB, wo jeder alles mögliche eintragen kann?
Der EA-Trailer bewarb den Film 1.) damit, dass er bereits den silbernen Bären gewonnen hat und 2.) ganz Europa bereits zum Lachen gebracht hat. (siehe hier). Auf der Berlinale werden doch wohl nur die Ur-Fassungen gezeigt. Das passt alles nicht zusammen.
Das ganze klingt wie die Geschichte zur Serie Die Zwei die angeblich auch nur in Deutschland ein Erfolg war, was so auch nicht stimmt. Und auch da spielte der Name Rainer Brandt eine Rolle. Klingt alles nach Legendenbildung und gehört hier nicht rein. --2.240.249.224 21:20, 26. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Erfolg in Frankreich
Diskussion:Verrückte Rasberry-Ameise

message: Auch hier ist die Wikipedia die einzige enzyklopädische Quelle, die einen deutschen Namen für dieses Taxon verbreitet; zusätzlich findet man ihn in ganz wenigen Onlinequellen (Blogs etc.), wo er aber offensichtlich nur eine Übersetzung des englischen Namens und mitnichten ein eingebürgerter deutscher Name ist (wie auch, für ein neu entdecktes Taxon?). Das stützt den Verdacht auf Theoriefindung ("Als Theoriefindung gelten Aussagen in Artikeln der Wikipedia, die in keiner anerkannten Fachliteratur veröffentlicht sind. Das betrifft insbesondere unveröffentlichte Theorien, Daten, Aussagen, Konzepte, Methoden oder Argumente, aber auch eigene Interpretationen veröffentlichter Daten und Analysen. Ebenso unerwünscht sind Begriffsbildungen und Wortschöpfungen"). 
Überhaupt sollte man vorsichtig sein mit Artikeln für Taxa, die noch nicht einmal identifiziert, unter Umständen noch gar nicht wissenschaftlich beschrieben sind. In diesem Fall könnte man die Population unter ihrem englischen Namen als Lemma laufen lassen und eine deutsche Übersetzung im Artikel geben. Solange das Tier nur im englischsprachigen Raum vorkommt, wird sich ein dt. Name nicht leicht einbürgern. Andererseits wäre dies nicht das erste Mal, daß die Wikipedia deutsche Namen für Organismen erfindet. IP 89.51.66.67 11:19, 23. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Korrekt. Der Pseudo-Name muss weg. Blos einen lateinischen Namen gibt's ja auch noch nicht :) Ideal wäre IMHO das Lemma Paratrechina pubens, in dem dann auch diese "neue" Art/Unterart mit-behandelt wird. Garinger 15:02, 23. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Deutscher Name = Theoriefindung?
Diskussion:Wall of Sound

message: Der "Wall 0f Sound" war eine simple Technik, die darin bestand mehrere Spuren Unisono übereinander zu mischen. Das war alles. Das Instrument oder der Gesang klang dadurch voluminöser. Spector hat sich das für seine Girlgroups ausgedacht und damals "per Hand" gemacht. Das gleiche erreicht man heute mit dem Chorus Effekt. Ansonsten hat er nichts neues in die Studio- und Aufnahmetechnik eingebracht. Das soll seinen Verdienst nicht schmälern, denn auch auf diese "simple Technik" muss man erst einmal kommen. Der Artikel ist so, wie er jetzt formuliert ist ein bisschen unglücklich. Ich empfehle die englische Version zu lesen.--77.25.46.178 11:30, 23. Mai 2008 (CEST)

message: Das erste Take fand meist erst nach stundenlangen Übungen statt. Diese waren nicht etwa wegen der mangelnden Professionalität der Studiomusiker erforderlich, sondern um die präzisen Soundvorstellungen des Produzenten Spector umzusetzen. Zudem setzte bei den Studiomusikern langsam Müdigkeit ein, wodurch sie weitgehend ihre Individualität verloren. Es handelte sich um hochproduktive Musiker, die meist Noten lesen konnten und dann mit einem Take auskamen. Gab es dennoch mehrere Takes wie bei Be My Baby (42 Takes), dann lag dies nicht an der Fehlerhaftigkeit der Studiomusiker, sondern an den Soundvorstellungen des Produzenten. Roy Halee ...
Die beiden hier gefetteten Sätze sind nicht komplett, aber weitgehend inhaltlich und syntaktisch ähnlich. Bei Lesen entsteht der Eindruck einer Widerholung. --92.73.27.235 10:17, 24. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Doublette
Diskussion:Liste der Nationalparks in der Volksrepublik China

message: Hallo Reiner, Du schreibst im Text als Kommentar: Jiuzhaigou (九寨溝 / 九寨沟) liegt auf falschem Lemma. Wieso, müsste das anders heißen? Im Artikel hast Du einen anderen Namen eingesetzt (黄龙寺), aber das kann ich natürlich nicht nachvollziehen. Der Artikel passt auf jeden Fall zum Nationalpark. --Jo 11:34, 23. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Jiuzhaigou

message: Die Liste sollte nur die elf anerkannten Nationalparks aufführen, die auch in der englischen und chinesischen Wikipedia aufgeführt werden.--Sinuhe20 (Diskussion) 17:49, 3. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Zuviele "Nationalparks"
Diskussion:Ehrliche Arbeit

message: *Ulrike Becker: Deutscher Arbeitswahn und Antisemitismus 
*Freiheit und Wahn deutscher Arbeit - Zur historischen Aktualität einer folgenreichen antisemitischen Projektion
*Arbeit – Zwang – deutscher Wahn 
--Dominique TU 11:55, 23. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Weblinks

message: Mag sein das die Erfindung des Begriffs "Ehrliche Arbeit" ein antisemitisches Motiv hatte. ich würde den heutigen Nutzern aber keinen Antisemitismus unterstellen, dieser Kontext ist (glücklicherweise) erloschen.--Andrea8 11:57, 23. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Habe jetzt erst erkannt, dass die ursprüngliche Version hier geändert wurde. Der ursprüngliche (und jetzt wiederhergestellte) Text gefällt mir im Prinzip besser, allerdings sollte die Einleitung zusammenfassend sowohl die antisemitische als auch die aktuelle Komponente darstellen. Die antisemtische Verwendung kann dann weiter unten detailliert werden. Eine Einleitung sollte möglichst zusammenfassend sein und die aktuelle Verwendung sollte da mehr im Fokus stehen. Aber am besten lassen wir Dich erstmal in Ruhe arbeiten.--Cactus26 12:38, 23. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  "transportiert damit antisemitische Argumentationsmuster weiter"
Diskussion:Matthias Klostermayr

message: Ist Dillingen als Exekutionsort eigentlich gesichert?
https://www.seniorenakademie.dhbw-heidenheim.de/senweb/beitrag/fischer/albausl/bachhagl.htm
nennt den Ort Bachhagl mit seinem Galgen auf dem Hügel Stuhlenberg als Exekutionsort.
2003:EE:974F:6300:4A6:DF6:DE59:56B1 17:52, 20. Mär. 2021 (CET)
thread_title: Ort der Hinrichtung

message: Korrigiert: Die erste Biografie ist bereits 6 Wochen nach der Exekution erschienen (1972). Vermutlich von einem Beamten anonym verfasst. --Prjaeger 12:01, 23. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Biografien

message: Es war eine Truppe des Hochstifts Augsburg (hochfürstl. Augsburgische), aber doch nicht des Reichskreises (man zog schließlich nicht gegen die Türken usw. ins Feld). Außerdem scheint die Zahl der aufgebotenen Soldaten stark übertrieben (ca. 1 Null streichen). Immerhin wurde die Mannschaft nur von einem Leutnant geführt. --2001:A61:4D7:1301:2980:7F76:79A4:E872 09:04, 12. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Truppe des schwäb. Reichskreises ?
Diskussion:Torriani (Patriziergeschlecht)

message: gehört Vico Torriani tatsächlich dazu? ich glaubs nicht recht.
91.18.70.215 12:09, 23. Mai 2008 (CEST)
replies: text: ich ohne WP:QA auchnicht. Ich habe eine WP:BKL unter Torriani erstellt und die lünx umgebogen.--LKD 12:25, 23. Mai 2008 (CEST)
Diskussion:Venuskolonisation

message: Folgender Punkt ist ungenau und irreführend:
"Des Weiteren rotieren die oberen Bereiche der Atmosphäre in 100 Stunden oder weniger um den Planeten, was annähernd einen Tag-und-Nacht-Rhythmus erlauben würde (im Gegensatz zur Oberfläche, die 243 Erdtage für einen Umlauf benötigt)"
Da ist der Eintrag über die Venus selbst schon wesentlich besser:
"Die rückläufige Eigendrehung der Venus ist zudem außergewöhnlich langsam: Eine siderische Rotationsperiode (das heißt, relativ zu den Fixsternen) dauert 243,019 Tage, und damit sogar 8% länger als die Umlaufperiode (224,701 Tage). Durch den rückläufigen Drehsinn dauert die auf die Sonne bezogene Rotationsperiode – also ein Venustag – jedoch „nur“ 116,751 Erdtage;"
Der Tag-Nacht-Rhythmus ist auf der Venusoberfläche also "nur" 116,751 Erdtage lang. 
:Ich finde das ganz verständlich. Obere Gasschichten rotieren halt schneller als würde ziemlich dicker Wind wehen --Ichwerdennsonstthebest (Diskussion) 15:08, 22. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Tag / Nacht Zyklus 

message: Seit 2007 steht dieser Mist im Artikel. Der mittlere Abstand zwischen Merkur und Erde ist 1,039 AE, und der mittlere Abstand zwischen Venus und Erde beträgt 1,136 AE. --213.208.157.36 19:00, 18. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Der "nächste planetare Nachbar"
Diskussion:Biu Tze

message: Ich habe die alten Diskussionsabschnitte ohne Überschrift zusammengefasst.
Das Thema ist ja auch aus meiner Sicht noch nicht erledigt.
Beleg? 
"so sagt man" - wer? wo? (nicht signierter Beitrag von 188.109.184.113 (Diskussion) 22:28, 26. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Im alten China.... 

message: Den ersten Teilsatz kann ich noch mittragen. 
"Biu Tze (chin. 標指 „stechende Finger“, auch als Biu Jee oder Biu Ji transkribiert) ist die dritte waffenlose Form des Wing Chun"
Danach wird es bereits mit "agressive Gegenangriffstechniken" zu Stilrichtungsspezifisch.
Die Biu Tze des Yip Man Wing Tsun ist anders als die Biu Tze des Pan Nam Wing Chun oder des Yuen Kay Shan Wing Chun. Techniken aufzuführen halte ich demnach für falsch.
--LarsHü. 06:03, 10. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Änderungen nötig!
Diskussion:Ottar

message: War Ottar nicht eigentlich ein Bauer? (so stand es bei Le Goff "Frühmittelalter")--139.30.24.101 12:25, 23. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Kaufmann? 

message: Hei, Dr. Englert vom Wikingerschiffsmuseum in Roskilde hielt über Ottar und seine Reisen in Schleswig einen Vortrag.
Dabei nannte er auch Quellen und weitere Erkenntnisse aus den Forschungen über Ottars Reisen.
Ich schreibe gerade für meine Homepage darüber eine Zusammenfassung und werde dann hier in Wikipedia einige Quellen
nennen. Evtl. auch neue Fotos anlegen.
Gruß aus Schleswig-Holstein--Kai-Erik 17:16, 29. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Vortrag über Ottars Reisen aus nautischer Sicht 

message: Apologies for writing in English. The map that appears in this article was previously used in the English article :en:Ohthere of Hålogaland, but now the English article is more fully developed than it was and uses the map shown here. This is because, as I believe, the older map is seriously in error. You may wish to review my comments on the Talk page for the older map here and consider using the map shown here instead. Thanks for reading. Nortonius (Diskussion) 17:03, 2. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Please review the map
Diskussion:Soziale Plastik/Archiv/2

message: Der Artikel gehört eigentlich aufgrund etlicher BKL-Links, die wiederum zu redundanten Seiten führen, komplett überarbeitet und entschwurbelt. --Hendrike 13:17, 21. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Hallo hendrike. Kann man das Ganze nicht einfach auf eine Definition beschränken und die Beispielprojekte weglassen? --Thot 1 10:49, 23. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Hi Thot 1, ich war lange nicht hier – also in erster Linie stören mich die 1000 redundanten BKL-Links; außerdem ist der Artikel durch diverse Editoren völlig inkohärent; es sollte doch irgendwo eine prägnante und wertneutrale Darstellung geben, die ausnahmsweise auch mal Oma Duck klarmacht, was JB wirklich mit der „Sozialen Plastik“ respektive  der „Sozialen Skulptur“ gemeint hat, und sei's, dass er das „Duchampsche Rad“ neu erfunden hat, ohne das dies gleich wieder von einem haschteebeutellesenden, interpretierenden und ideologisierenden Jüngertum oder einem meinungsresistenten Alt-68er-Asta-Ausschuss gedeutelt und totdiskutiert wird. <scnr/> Sorry. Ist doch so…! Gruß --Hendrike 11:32, 23. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Three Lions

message: Übersetztung aus der englischen Wikipedia. Ein Teil des Artikels ist noch auf Englisch und auskommentiert. Der Artikel wird noch weiter ausgebaut - ich freue mich auf unterstützung! --langhaarschneider 12:40, 23. Mai 2008 (CEST)
replies: text: hm, wenn man schon die negativen reportersprüche anführt - wie wärs dann noch mit den positiven die später kommen?--Mighty 14:48, 27. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Hallo Mighty, du darfst gerne mithelfen! Im Artikel sind auch die noch nicht übersetzten Teile des Artikels der englischen WP enthalten, aber auf HTML-Basis auskommentiert (mit < ! - - und - - > - nur ohne Leerzeichen). Da ich in den nächsten Wochen Prüfungen schreibe werde ich vorerst nicht weiterarbeiten... --langhaarschneider 16:29, 27. Jun. 2008 (CEST)

message: Das ist ja auch so eine Mode der euphorisierten Fußballtrottel-Gefolgschaft, die wir u. a. dem Privatfernsehen und dem Bosmanurteil zu verdanken haben. Ich hab mal ein Bild gesehen, war es Fernsehen oder Print (eher TV), etwa in den 1990er Jahren, auf dem ein Löwe (vgl. ähnlich Goleo), angetan mit einem englischen (Fantrikot)Nationaltrikot, Rückseitenansicht Rückennummer 9, und, jetzt kommts, oberhalb davon der Namensumschrift (die als solche in den 90ern aufkam) WANKER - ich hätt beinah in die Hose gepißt vor Lachen. Kann mir jemand einen Tip geben, wer das damals satirisch so meisterhaft aufgriff ? Vielen Dank im voraus, --188.174.100.96 19:43, 24. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Lacherfolg: [[Fantrikot]] 

message: *three lions* wird, wie zum Beispiel auch *equip triquolor* für Frankreichs NN (eig *les bleus*) in Deutschland als Spitzname der jeweiligen Mannschaft gebraucht, nicht jedoch in England.
Solange der englische Verband nicht versucht, sich international anzubiedern (siehe *die Mannschaft*) und den Namen *three lions* promoted, sollte man das im Artikel auch deutlich benennen, sonst entsteht der Eindruck, *three lions* wäre tatsächlich ein auch ausserhalb Deutschlands gebräuchlicher Name für die englische NN. 77.177.239.49 17:21, 6. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  *Spitzname* der englischen FussballNN 

message: Da würde mich als Leser dann schon interessieren, welches denn die anderen beiden Songs sind, die dies geschafft haben. Ich weiß es leider nicht. Vielleicht kann jemand diese Info hinzufügen? --77.1.201.40 02:40, 7. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  "einer von drei Songs, die mit unterschiedlichen Texten zweimal die Spitze der britischen Charts erreichten"
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Fußball-DDR-Oberliga

message: Ich halt es für sinnvoll, die beiden Ostzonenmeisterschaften von 1948 und 1949 mit in die Navigationsleiste aufzunehmen.
* Fußball-Ostzonenmeisterschaft 1948
* Fußball-Ostzonenmeisterschaft 1949
MfG Der Sepp 12:45, 23. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Meisterschaften 1948 und 1949
Diskussion:Infomercial

message: Auch bei zweifelhaftem Image der Infomercial-Programme liegt in diesem Beitrag eine negative Bewertung vor, die eher gesondert in einem Abschnitt dargestellt werden sollte - als sich durch den Text durchzuziehen. Es leidet die rein sachliche Information.--89.61.151.234 12:45, 23. Mai 2008 Vorstehende Signatur wurde nachgetragen von BECK's 00:38, 12. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Neutralisiert und ausgebaut dazu. --Singsangsung    Fragen an mich?   18:14, 20. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Neutraler Standpunkt