lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kerzenlöscher

message: Das Löschhütchen - wie süß. Den Ausdruck kannte ich gar nicht. Aber bist Du Dir sicher, dass das der gebräuchlichste Ausdruck ist? Ich fürchte, der profane Kerzenlöscher ist wesentlich häufiger (siehe google) --Dinah 21:54, 3. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe sowas auch nicht zu Hause, ich puste Kerzen einfach aus ... Ich finde Löschhütchen hübsch, aber google sagt unerbittlich 57.900 Treffer für Kerzenlöscher gegen grade mal 158 Löschhütchen, für Löschhut noch weniger --Dinah 22:33, 3. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ich frage mich halt, ob die Kerzenlöscher wirklich alles Löschhütchen sind, oder ob da so Dochtscheren oder sonstwas dazugehören. Aber die Bildsuche ist eigentlich auch eindeutig. Auspusten scheint übrigens unglaublich gefährlich zu sein wegen des Umherspritzens heißen Materials... Steht auf ein paar Kirchenseiten im Netz. --AndreasPraefcke ¿! 22:35, 3. Aug 2006 (CEST)

text: Ja prima. Ich finde Alltagskultur auch sehr interessant und alte Lexika können eine wunderbare Fundgrube sein (als Quelle) --Dinah 12:39, 4. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Neben dem Löschhut gibt es andere Kerzenlöscher etwa  diesen, der nach einem anderen Löschprinzip funktioniert. Entweder Artikel in "Löschhut" rückbenennen, oder Ausführungen anderer Wirkprinzipien in "Kerzenlöscher" einbauen. --Wst quest. 12:27, 5. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ja, da ist was dran. Um im Tonfall zu bleiben: Entweder selbst schreiben oder sagen, wo's steht. It's a wiki. --AndreasPraefcke ¿! 14:46, 6. Aug 2006 (CEST)

message: Kerzenlöscher der heute noch bekannten Art waren bis zur Verbreitung des elektrischen Lichts ein alltäglicher Gebrauchsgegenstand. War es nicht schon das Gaslicht?--Tresckow 17:49, 7. Mai 2007 (CEST)
replies: text: War das Gaslicht nicht hauptsächlich für die Außenbeleuchtung (Straßenlaternen) zuständig? --AndreasPraefcke ¿! 10:49, 12. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  Nein. Siehe Gasbeleuchtung. Konnten sich allerdings nur die besser gestellten Haushalte leisten.---<)kmk(>- 01:08, 18. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Nicht Gas?
Diskussion:Pennsylvania Railroad

message: In Strasburg, einem kleinen Ort 100 Kilometer westlich von Philadelphia, befindet sich seit 1977 das größte Museum des US-Bundesstaates Pennsylvanien.
Links dazu zusammengesucht - Futsch !
Futsch ist nix ist alles in der Versionsgeschichte noch erhalten. Für die Strasburg Rail Road und das Railroad Museum of Pennsylvania können eigenen Artikel angelegt werden, wenn der Artikel eine Grundsubstanz mitbringt. Und was heisst "Schrottpreis eines Betriebsteiles" eine Lok kann einen Schrottpries haben. Ein Bahn-BW hat jedoch keinen Schrittpreis, eher einen Abrisspreis o.ä. Bitte ordentlich formulieren, bevor solche schlechten Formulierungen reingeschrieben werden. Außerdem sind die Aussagen "Ab 1900 transportierte sie nur noch Güter" und "Ein kleines Teilstück existiert noch, dadurch ist sie heute die älteste noch in Betrieb befindliche Eisenbahngesellschaft der USA." definitiv falsch. Liesel 22:23, 3. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Museum Strasburg

message: Die Bedeutung der sog. "Main Line" von Philadelphia durch Ardmore und andere Vororte nach Lancaster, Pittsburgh, Chicago sollte vielleicht ausgearbeitet werden.  Es gibt zwar einen englischsprachigen Artikel unter dem Lemma Main Line of Public Works, aber ich habe den Eindruck, dass der Begriff im Laufe der Zeit gewandelt hat, zumal die 1857 übernommene Tochtergesellschaft auch viele andere Teilstrecken anderswo umfasste.--Bhuck 15:31, 27. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Main Line of Public Works
Diskussion:Górnośląsko-Zagłębiowska Metropolia

message: (verschoben von Wikipedia Diskussion:Administratoren#please help --Fritz @ 22:11, 3. Aug 2006 (CEST)
replies: text: was auch immer das hier zu suchen hat -- ich hab die copy'n'paste-verschiebung jetzt mal richtig gemacht, ob die verschiebung an sich sinnvoll war, kann ich nicht beurteilen. wäre gut, wenn jemand mit mehr sachverstand nochmal checkt, ob das in ordnung war. -- ∂ 22:13, 3. Aug 2006 (CEST)

text: nachtrag: Benutzer:Sicherlich hat's zurückverschoben. -- ∂ 22:14, 3. Aug 2006 (CEST)

text: I moved it back; i makes no sense to make a word by word translation. As it is visible the German of LUCPOL still needs some improvement so maybe it would by usefull for him to use the talk page of the article - and please in english so maybe more people could join the discussion (the discussion on his talk page in polish is probably for most here not understandable ;) ) ...Sicherlich  Post  22:20, 3. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Please help

message: Sorry for using german in following - just I think this is a dicussion about the german language so it is not usefull to discuss this in a language which maybe uses the word different ...
IMO is Metropole mehr oder weniger eine große Stadt: der begriff ist sehr schwammig wie man auch im Wikipedia-Artikel nachlesen kann. allerdings ist IMO damit eine Stadt gemeint; man sagt ja auch nicht "Metropole Ruhrgebiet"?! ;) ..... ob der begriff "Metropolregion" der perfekte ist weiß ich ebenfalls nicht; halte ihn aber für besser als Metropole. Wenn es weitere Vorschläge gibt können die hier ja ggf. diskutiert werden ...Sicherlich  Post  22:27, 3. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Dem kann ich mich nur anschließen; zum Glück wird hier nicht die Gründung einer neuen Metropole oder Megastadt geplant. Übrigens wurde die Bezeichnung dieses Gebildes schon ergiebig diskutiert (Benutzer Diskussion:PetrusSilesius#Metropolregion Kattowitz) und Metropolregion scheint die passendste Bezeichnung zu sein. --PetrusSilesius 11:55, 4. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Metropole oder nicht 

message: Es mag zwar für Muttersprachler und Sprachwissenschaftler interessant sein, dass das Lemma im Original geführt wird, nur handelt es sich um die deutsche Wikipedia, die sich an deutsche Leser wendet. Manchmal glaubt man, die deutsche Wikipedia wurde von Dauerstudenten und Beamten besetzt mit einem zerstörerischen Hang zum Kaputtdiskutieren... RIMOLA 01:26, 10. Dez. 2008 (CET)
replies: text: uh; "Manchmal glaubt man, ..von Dauerstudenten und Beamten ... zerstörerischen Hang zum Kaputtdiskutieren" - gibt es irgendeinen grund dafür hier einen allgemeinen rundumschlag zu tätigen der mit der Wikiquette so gar nicht in einklang zu bringen ist? ...Sicherlich  Post  06:30, 10. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Polnisches Lemma in deutscher Wikipedia? 
Diskussion:Sterbetafel

message: Ich halte es für sinnvoll, sämtliche Links zu entfernen, deren Datenzugang passwortgeschützt ist. Wikipedia sollte nur offen zugängliche Quellen als ergänzende Weblinks nennen. Zugangsbegrenzte Daten sind wertlos für die Allgemeinheit. Sofern es meine Zeit erlaubt, forste ich die Quellen nochmal durch, inwieweit sie frei zugängliche brauchbare Daten anbieten, ansonsten fliegen sie raus.--SiriusB 18:00, 8. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Links entfernen? 

message: Nicht erwartungsgemäß verringert, sondern im Bezugsjahr verringert hat. Die Sterbetafel ist vergangenheitsorientiert. Sie macht keine Prognosen. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 09:56, 9. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Korrektur in Zeile 2
Diskussion:Außer Atem

message: weiß nicht ob mein englisch mächtig genug ist, aber habe glaube gerade von einem cameo-auftritt als "informer" gelesen.möchte das mal wer nachprüfen?
Ich habe den Artikel etwas erweitert, im Abschnitt Filmtechnik und hauptsächlich um die Hintergründe und Interpretationen.GrîleGarîle 19:26, 13. Feb. 2007 (CET)
thread_title: cameo

message: Quelle dieser Aussage ist der Artikel von  (ich glaube) Michael Töteberg (müsste ich nachprüfen) in dem Filmlexikon. Wie wärs dazu zu schreiben "laut" oder "für Töteberg" ? --GrîleGarîle 15:33, 14. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Banalität des Plots 

message: Im Artikel steht, Michels letzte Worte seien "Du bist zum Kotzen". Im Original sagt er jedoch "C'est vraiment dégueulasse" (Das ist wirklich ekelhaft / zum Kotzen), was erst von einem Polizisten, auf Franchinis Nachfragen, falsch als "Vous êtes vraiment une dégueulasse" (Sie sind wirklich ein Ekel / zum Kotzen) wiedergegeben wird, vgl. dazu übrigens auch den engl. Artikel. Kann jemand bestätigen, daß dieser Unterschied in der deutschen Synchronversion verlorengegangen ist? So oder so sollte der Artikel geändert werden. --Ibn Battuta 17:56, 23. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Der letzte Satz wirft anscheinend ganz grosse Fragen auf, die imdb faq hat mindestens 3 engl. Uebersetzung/Interpretationen zu bieten. --Laakista Humppa 21:45, 22. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Letzter Satz
Diskussion:Burgundischer Reichskreis

message: * Herzogtum Burgund
          o Freigrafschaft Burgund
          o Grafschaft Artois
          o Grafschaft Flandern nebst Süd-Flandern (um Lille) ..
Ich denke dass das nicht ganz stimmt denn bis 1528 waren Flandern und Artois noch (auf Papier) unter der Französischen Krone. Karl V. -geboren in Gent, also ausserhalb des HRR (!)- wollte aber lieber nicht wie sein Vater Filip nach Paris um die Eid ab zu legen und es gab ein Konflikt. Erst nach dem 'Damenabkommen' entlies der König Frankreichs die Leihen aus seinem Reich. 
(Antwort am besten hier oder auf nl. wiktionary : Gebruiker:Jcwf)
:Das könnte hinhauen was du sagst, weshalb Burgund zum Reich gehörte ist leider auch aus der s:Reichsmatrikel von 1521 nicht erkennbar. Ich werde das nochmal anhand anderer Quellen prüfen. Gruß --Finanzer 00:30, 4. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Vielleicht weil die Franche compte als Burgund bekannt war (und zum HRR gehoerte)? 
Jcwf
=== Bisanz, Limburg, Flandern ===
1) Die Reichsstadt wie auch das Erzstift waren dem oberrheinischen Kreis zugewiesen. 
2) Das Herzogtum Limburg war m.W. kein Teil des Herzogtums Brabant.
3) Warum wird bei Flandern hervorgehoben, dass auch „Südflandern“ dazugehört ? --Hvs50 10:15, 16. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Im Jahre 1512 gehörten zum Burgundischen Reichskreis:

message: 1) Die Reichsstadt wie auch das Erzstift waren dem oberrheinischen Kreis zugewiesen. 
2) Das Herzogtum Limburg war m.W. kein Teil des Herzogtums Brabant.
3) Warum wird bei Flandern hervorgehoben, dass auch „Südflandern“ dazugehört ? --Hvs50 10:15, 16. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Bisanz, Limburg, Flandern 

message: Die Reichskreise sind in WP noch recht unterschiedlich dargestellt. Bitte hilf mit, eine einheitliche Gliederung unter Wikipedia:WikiProjekt Frühe Neuzeit/Reichskreise zu entwickeln. Anschließend sollten die Artikel angepasst werden. Den besten Artikel bietet Schwäbischer Reichskreis. Beste Literatur zum Thema (z.T. Volltext online):  --Westfalenbaer 01:31, 21. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Zitat aus dem Artikel Herzogtum Limburg: „Es kam zum Limburger Erbfolgestreit, der in der Schlacht von Worringen  1288 seinen kriegerischen und blutigen Höhepunkt fand. Der Streit endete 1289 mit einem Friedensschluss, durch den Limburg an das Herzogtum Brabant kam“. -- Frinck 12:31, 21. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Einheitliche Gliederung Reichskreise

message: Hallo, ich möchte eine Lemmaänderung zu Burgundischer Kreis vorschlagen. Da Entsprechendes sämtliche Reichskreise beträfe, habe ich meine Argumente im übergreifenden Artikel Reichskreis dargelegt, wo sie auch diskutiert werden sollten:  Diskussion:Reichskreis#Unhistorische Lemmata: Änderung?. Gruß, --90.153.83.227 02:52, 1. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Lemmaänderung  zu ''Burgundischer Kreis''
Diskussion:Sehenswürdigkeiten in Konstanz

message: * Übersichtlich und informativ, wäre schön, wenn es vergleichbare Artikel noch für viel mehr  Städte gäbe. maieronfire 13:52, 28. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ein Blick in den Artikel sagt dir, dass es sich, abgesehen vom Lemma, nur bedingt um eine Liste handelt ... --Polarlys 15:24, 29. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur 27. 7. - 3. 8. 2006 (gescheitert) 

message: Ich würde das Krämerhaus aufnehmen. BinlliMaja (Diskussion) 04:05, 18. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Krämerhaus 

message: Als Maler wird im Artikel Max Rahn angegeben. Könnte das jemand nochmals vor Ort recherchieren. Meine Vermutung lautet, dass Max Rahn der Inhaber des Hauses war, der mit einer Frau Metz verheiratet war, worauf die beiden Wappen links und rechts der Germania hinweisen. Das Wandbild hingegen stammt von K. Häberlin, möglicherweise identisch mit Carl von Häberlin, was in der Signatur "K. Häberlin pinxit, 1906" in der Mitte zum Ausdruck kommt.--Wuselig 00:16, 18. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Völlig richtig, wurde leider erst im Mai 2015 korrigiert. --Karsten Meyer-Konstanz  (D) 10:30, 30. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Haus zum Hohen Hafen 

message: Ich lese da: "Das Gebäude beherbergte zuerst die Oberrheinische Bankanstalt, dann das Hotel Graf Zeppelin." Das kann ich nicht so recht glauben, denn die Bemalung gehört ganz klar zu einem Hotel "Deutsches Haus" - welches sich dann später an der Marktstätte befand. Die Oberrheinische Bankanstalt war schräg gegenüber in der Oberen Laube 38, wo sich heute das "Seniorenzentrum für Bildung+Kultur" befindet. Dessen Saal war der Kassenraum. Möglicherweise hat da jemand etwas durcheinandergebracht, vielleicht wegen der mehrfachen Um-Nummerierung Häuser an der Laube.--Karsten Meyer-Konstanz  (D) 11:43, 14. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Deutsches Haus 

message: Heute ein Restaurant(?), unterhalb der Rheinbrücke, hinter dem Ruderverein Neptun: Wer weiß was drüber? Architekt? Vermutlich um 1900 erbaut, Klassizismus, Entwurf u. U. ein „Baurat Weinlig“? Gibt es, lässt sich etwas sagen über eine „Baukultur“ des „Deutschen Heeres“? --Hungchaka (Diskussion) 15:15, 15. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: War ein Baurat Weinlig beteiligt, evtl. ein Nachfahre von Christian Traugott Weinlig? Welche Rolle spielte das Militär für die Stadt, deren Entwicklung, auch baulich? --Hungchaka (Diskussion) 15:19, 15. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Der Vorgängerbau war am 21. April 1898 abgebrannt. Heute "Constanzer Wirtshaus", siehe http://www.constanzer-wirtshaus.de/  Drin hängt ein alter Bauplan, geh halt mal dort essen ...  --Karsten Meyer-Konstanz  (D) 19:20, 15. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Ehemaliges Offizierskasino am Seerhein: ?
Diskussion:Curt von Prittwitz und Gaffron

message: Folgenden Beitrag stelle ich (--Dobschütz 06:58, 27. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Dank für den Hinweis: Habe Jahreszahlen entlinkt (längst zu korrigierender Fehler aus meinen WP-Anfängertagen). Noch etwas: Er war eben ein richtiger "Seebär" (siehe letztes Kapitel!) und hat dem Kaiser gedient. Nicht jeder kann Schlachten schlagen. Ich halte einfach seinen Lebensweg als Dokument für die aufstrebende deutsche Marine in Zeiten des kaiserlichen kolonialen Strebens für interessant. Wie er politisch dachte, ist nicht überliefert; statt dessen heißt es in den Unterlagen ausdrücklich: "Von der Politik hielt er sich fern. Er dürfte seiner Herkunft entsprechend kaisertreu gewesen sein. " Zur "Pflicht": Dies sagt er doch selbst über sich als kaiserlicher Offizier! --Dobschütz 10:39, 27. Jul 2006 (CEST)

text: Da sich vieles getan hat und es sich anscheinend wirklich nicht mehr über ihn sagen lässt--Arma 15:03, 30. Jul 2006 (CEST)

text: Zur Frage der politischen Haltung: "Von der Politik hielt er sich fern" (Zitat aus Familienunterlagen). Dank für den Hinweis auf "Wilhelm I." - ist korrigiert. Ansonsten: siehe oben;--Dobschütz 10:41, 27. Jul 2006 (CEST)

text: Dank für das PRO. Ja, Militärs waren die Brüder auch, nur bei der Marine war er als einziger. Die Frage WARUM lässt sich leider nicht beantworten. Zumindest war der Aufbau der kaiserlichen Marine damals ein beherrschendes Thema. --Dobschütz 00:20, 29. Jul 2006 (CEST)

text: Dank für den Hinweis: Prinz und Prinzessin wurde geändert. --Dobschütz 09:57, 29. Jul 2006 (CEST)

text: Ich denke, nicht jede Frage bzw. Antwort sollte im Artikel Eingang finden. --Dobschütz 10:35, 29. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Knapp  nach einigen Ergänzungen und Präzisierungen. Es ist schließlich nicht ganz einfach, bei der schwierigen Quellenlage einen guten Artikel zu fabrizieren. -- Carbidfischer Blutwein? 08:48, 30. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur 27. 7. - 3. 8. 2006 (erfolgreich)
Diskussion:Verkehrsgesellschaft Ennepe-Ruhr

message: 2002       	2003       	2004       	2005
Fahrgäste gesamt 	127,1 Mio. 	137,0 Mio. 	134,9 Mio. 	137,4 Mio.
Streckenkilometer	25,45 Mio. 	25,36 Mio. 	~25,4 Mio. 	25,39 Mio.
Jahresumsatz EUR 	153,88 Mio.	157,87 Mio.	~154,2 Mio.	152,39 Mio.
Mitarbeiterzahl  	2.148      	2.111      	2.194      	2.181
Die Zahlen sind Pressemitteilungen bzw. den offiziellen Geschäftsberichten entnommen.
Hinweis - Eine solche Tabelle mit den aktuellen Zahlen der Verkehrsgesellschaft Ennepe-Ruhr will ich noch in den Artikel einbauen. Dieses ist nur eine kleine Ablage, die ich später wieder löschen möchte!!
87.123.218.193 00:45, 4. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Zahlen
Diskussion:Musik-Konzepte

message: Lieber Benutzer  217.7.141.105 ! Bitte mache Dich doch mit gewissen Regeln im Bereich der Wikipedia vertraut. Dazu gehören u.a.:
* Es gibt gewisse Gestaltungsvorgaben. Dazu gehört beispielsweise, dass zum Beginn des Artikels kurz zusammengefasst wird, worum es überhaupt geht (Nach dem Motto: XYZ ist eine beliebte Buchstabenfolge in der westlichen Hemisphäre ....).
* Es ist unüblich, vorhandene Artikel einfach zu löschen und durch neuen Text zu ersetzen. Verbesserungen sind willkommen, gänzliche Löschungen nicht.
* Wenig gelungen ist es, einfach den Text von der Webseite der edition text&kritik rüberzukopieren. Denn da gibt es nicht nur urheberrechtliche Fragen, sondern vor allem die Frage zu beantworten: Ist so ein Text Enzyklopädie-geeignet? 
* Ich habe versucht, Deine Vorschläge und die bisherige Version unter einen Hut zu bringen. Du kannst gerne an einer Verbesserung mitarbeiten - aber bitte nicht einfach alles löschen.
Näheres findest Du unter Wikipedia:Hilfe. Viele Grüße,
--Tripudium 23:48, 3. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Wikipedia-Gepflogenheiten
Diskussion:Rimini

message: Habe zum "berühmten Cocktailmixer" Mirco Vitali nur das hier gefunden:
http://www.flairmaniacs.com/interviews/mv.html
Da das etwas fadenscheinig wirkt (besonders berühmt scheint der Herr nicht zu sein), habe ich ihn vorläufig entfernt. Wenn jemand Quellen findet die ihm anderes bescheinigen, bitte gerne wieder aufnehmen...
Xray 23:52, 3. Aug 2006 (CEST)

message: Die glanzvolle historische Entwicklung der Stadt fehlt völlig.--Dunnhaupt 22:33, 25. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Hier fehlt fast alles völlig. Und das, was da steht ist großteils falsch. Schreib doch was! -- AM 22:42, 25. Mär. 2007 (CEST)
thread_title: Geschichte
Diskussion:Obrigheim (Baden)

message: Ganz klar für sich entschied Achim Walter den zweiten Wahlgang der Bürgermeisterwahl in Obrigheim. Er kam auf 83,2 Prozent. Auf Mitbewerber Christoph Klotz entfielen 15,4 % der Stimmen bei einer Wahlbeteiligung von 50,5 Prozent. FDP-Kreisrat Walter tritt damit die Nachfolge von Roland Lauer an, der nach 24 Jahren an der Spitze der Gemeinde nicht mehr kandidierte. (nicht signierter Beitrag von 84.172.54.155 (Diskussion) 22:36, 26. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Bürgermeister 

message: zählt der Ort noch zum Randgebiet des Odenwaldes? MfG -- commander-pirx (disk beiträge)  15:18, 4. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Die Höhenzüge auf der gegenüberliegenden Neckarseite rechnet man noch zu den südl. Ausläufern des Odenwaldes, die auf Obrigheimer Seite des Neckars gelegene Buntsandsteinregion bis hin zum Kraichgau gilt als Kleiner Odenwald. Von daher: Randgebiet des Odenwalds stimmt. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 15:31, 4. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Danke, dann schmeis ich die 3 burgen nämlich in die VL:Burgen im Odenwald dazu und kategorisiere bissel (kl)odenwald. MfG -- commander-pirx (disk beiträge)  17:54, 4. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Obrigheim - Odenwald? 

message: In diesem Ortsartikel fehlt die übliche Aufzählung der Nachbargemeinden. Erdenstern (Diskussion) 23:14, 21. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Nachbargemeinden 

message: Die Beschreibung ist verwirrend. Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 00:02, 8. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Musste auch erst zwei, drei Mal lesen, um dahinter zu steigen; hab es jetzt mal etwas umformuliert, in der Hoffnung, dass es jetzt leichter lesbar ist. --Proofreader (Diskussion) 12:51, 4. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Bildbeschriftung Kernkraftwerk
Diskussion:Vergaberecht

message: Zu der Frage der Zuständigkeit bei den Arzneimittelrabattverträgen: Der Artikel sagt jetzt (Stand 02.05.08), dass letztlich der BGH über die Zuständigkeit entscheiden müsse. Mir erscheint dies falsch: Ich denke, das dies der gemeinsame Senat der obersten Bundesgerichte tun müsste. (WA(nicht signierter Beitrag von 80.136.193.223 (Diskussion)) 06:42, 2. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Deswegen hab ich die Dinger und ein paar andere auch gleich rausgehauen. Wenns noch wirklich weiter wichtige Werke gibt können die ja gerne noch mit rein. --Alkibiades 18:46, 5. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ja, ich habe den Link der Einfachheit halber rausgenommen. Ich hab zwar nichts gegen Österreicher, aber die verlinkte Seite war ja rein kommerziel ohne Mehrwert für den Wikipedia-Leser. Siehe auch WP:WEB --Alkibiades 13:55, 8. Feb. 2007 (CET)

message: Gehört die Vergabe von öffentlichen Ämtern durch Ausschreibung auch hierhin. Wo ist das eigentlich geregelt ?(nicht signierter Beitrag von Joschkajaeger (Diskussion | Beiträge)) 11:31, 17. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Öffentliche Ämter ? 

message: Der Artikel muss m.E. überarbeitet werden: Da Vergabekammern keine Gerichte sind, können sie auch keinen Rechtsschutz gewähren. (nicht signierter Beitrag von 89.182.194.249 (Diskussion) 15:49, 23. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Rechtsschutz 

message: Wegen der neuen VOL/A, VOB/A und VOF seit dem 12.6.2010 sollten mE keine Quellen angegeben werden, die älter als zwei Jahre sind. (nicht signierter Beitrag von Traunfellner (Diskussion | Beiträge) 10:48, 4. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Literatur
Datei Diskussion:Deutschlandkarte mit Kernkraftwerken.png

message: Finde das Bild unpassend. Sollten nicht die aktiven Kraftwerke ein grünes zeichen haben und die stillgelegten ein rotes? Dick Tracy 00:19, 4. Aug 2006 (CEST)

message: Hallo,
kleiner Rechtschreibfehler. Der Ort heißt Uentrop und nicht Üntrop. Das wird mit UE geschrieben. --dommel 12:52, 23. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Hamm-Uentrop 

message: Hallo, ich möchte das Bild auf französische übersetzen. Können Sie bitte das Bild auf .svg Format umwandeln?--Enr-v 22:21, 13. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Übersetzung

message: Der Unerschied zwischen in betrueb befindlichen und stillgelegten Kraftwerken ist kaum zu erkennen! 84.184.220.63 23:14, 10. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Stillgelegt kaum zu erkennen 

message: Leopoldshafen ist/war der Forschungsreaktor bei Karlsruhe und nicht ein AKW am Main (nicht signierter Beitrag von MFKBoulder (Diskussion | Beiträge) 13:48, 18. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Peinliche Geographisch Fehler
Kategorie Diskussion:Geschichte (Deutschland)

message: Geht es darum Deinen Bot zu füttern oder nur darum, alles auf den Kopf zu stellen?--Kresspahl 00:28, 4. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Letzteres. -- Harro von Wuff 13:51, 4. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Kopf

message: Für die im Wesentlichen von den Germanen besiedelte Region plane Kategorie (für Grenzen zu Rom etc.), bin aber über die Benennung unschlüssig. Tendiere zu ersterer. Aber ist das politisch korrekt? Meinungen?-- Zerebrum 09:34, 24. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Kat. Germanien - Germania ? 

message: Hallo, habe heute nach längerer Diskussion :Kategorie:Deutsche Geschichte (18. Jahrhundert) unter :Kategorie:Deutsche Geschichte (Heiliges Römisches Reich) geschoben. Da nun letztere eine rein zeitliche Einordnung bedeutet, sollte eine weitere :Kategorie:Geschichte des Ostfrankenreiches eingefügt werden, quasi als Vorgeschichte, damit sollte klar sein, dass dass HRR erst im 9. Jh. entstand und "Deutsch" erst dann üblich wurde.--Westfalenbaer 13:01, 17. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Geschichte des Ostfrankenreiches]]