Diskussion:Telefonhörer

message: - Mir fehlt der Hinweis dass die meisten Telefone den Anschluss RJ10 besitzen. siehe  http://de.wikipedia.org/wiki/RJ-Steckverbindung
- Was mich auch interesiert ist, wie ist die Steckerbelegung der RJ10 Buchse??
-- 89.54.227.201 17:09, 30. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  RJ10 

message: Ich mag mich irren, aber ich habe dunkel im Hinterkopf, dass zum Telefonhörer in meiner Kindheit auch Pichler / Telefonpichler gesagt wurde. Habe via Google nichts gefunden. Spielt mir da die Erinnerung einen Streich? Thomas Less (Diskussion) 03:09, 8. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Es scheint mir unwahrscheinlich, dass Deine Erinnerung zutrifft; zur Klärung wäre es aber hilfreich, wenn Du Zeitraum und Region angibst, in denen dies Sprachgebrauch gewesen sein könnte.--Joerg 130 (Diskussion) 19:55, 8. Dez. 2013 (CET)

text: Aus den WP:NK: "Allgemein sollte als Artikeltitel (Lemma) die Bezeichnung verwendet werden, die für den im Artikel behandelten Sachverhalt im deutschen Sprachraum am gebräuchlichsten ist." --DaizY (Diskussion) 09:05, 20. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Danke DaizY, das sehe ich auch so. Der Schweizer Begriff Mikrotel fehlte noch als Weiterleitung, jetzt nicht mehr. Unter Fachleuten heisst der Telefonhörer eigentlich Knochen, was in deren Begriffsklärung so erwähnt ist. Unter Handapparat versteht man eher der bewegliche Teil bei Funktelefonen. Der feste Teil heisst Basis, Basisstation, Ladebucht und vielleicht noch mal anders. - Netpilots ✉ 10:44, 20. Jan. 2020 (CET)

text: Die Begriffe Mikrotel und Knochen (Knochen vielleicht weltweit) gelten in der Schweiz eigentlich nur unter Fachleuten wie Elektriker u.s.w. Grüsse aus der Schweiz. - Netpilots ✉ 09:57, 25. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Pichler? 

message: Auf der Vorderseite lautet das Lemma zwar Telefonhörer, gleich im ersten oder zweiten Satz wird uns aber gesagt, "Telefonhöher" sei als Bezeichnung eigentlich "unzutreffend", und Fachleute würden das Teil (daher?) Handapparat nennen. Im Verlauf des Artikels wird dann konsequent weiter "Handapparat" geschrieben. 
Dazu hätte ich zwei Fragen:
* Warum ist "Telefonhörer" eigentlich unzutreffend? Sollte dies nicht im Artikel erklärt/belegt werden, oder gilt die Antwort als so trivial?
* Wenn fast im gesamten Artikel dann - korrekterweise - von "Handapparat" die Rede ist, sollte nicht auch das Lemma so lauten? D.h. steht eine Verschiebung an?
Ich bin relativ mutig, aber bei einem derart bedeutenden Objekt wollte ich nicht einfach so verschieben. --ObersterGenosse (Diskussion) 01:31, 20. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Aus den WP:NK: "Allgemein sollte als Artikeltitel (Lemma) die Bezeichnung verwendet werden, die für den im Artikel behandelten Sachverhalt im deutschen Sprachraum am gebräuchlichsten ist." --DaizY (Diskussion) 09:05, 20. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Danke DaizY, das sehe ich auch so. Der Schweizer Begriff Mikrotel fehlte noch als Weiterleitung, jetzt nicht mehr. Unter Fachleuten heisst der Telefonhörer eigentlich Knochen, was in deren Begriffsklärung so erwähnt ist. Unter Handapparat versteht man eher der bewegliche Teil bei Funktelefonen. Der feste Teil heisst Basis, Basisstation, Ladebucht und vielleicht noch mal anders. - Netpilots ✉ 10:44, 20. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Verschieben? Telefonhörer oder Handapparat? 

message: Im Artikel könnte man noch einiges verbessern:
* Wie verbreitet ist die Bezeichnung "Mikrotel" in der Schweiz? Das Telefonmuseum Telephonica in Islikon zum Beispiel hat einen Telefonhörer im Logo und nennt den auch Telefonhörer, nicht Mikrotel.
* Warum wird unter "Geschichte" die Geschichte rückwärts erzählt? Zuerst gab es diese Wandgeräte, und die hatten tatsächlich einen Hörer (= separaten Lautsprecher am Kabel), z.B. https://commons.wikimedia.org/wiki/Telephone#/media/File:Telefon_VHM_ubt.jpeg. Mix und Genest hat dann praktisch das gesamte Telefon mit dem "Hörer" zusammengefasst (das ganze Gerät unter Mix & Genest). Wählscheiben und Elektronik gab es ja noch nicht, der Rest war nur ein Tragegestell und ein Knopf, mit dem man das Amt rufen konnte. Diese Geschichte, richtig dargestellt, ist doch eigentlich ursächlich für die Bezeichnung "Telefonhörer".
* Aufgrund der fortschreitenden Miniaturisierung ist es möglich, Teile der Telefontechnik in den Handapparat auszulagern. Schnurlose Telefone enthalten schon wesentliche Teile des Telefons, vor allem die Tastatur, benötigen aber noch eine Basisstation, um die Verbindung zum Telefonnetz herzustellen. "schon" und "noch" suggerieren, dass man irgendwann durch noch mehr Miniaturisierung oder weiteren Fortschritt auf die Basisstation verzichten kann. Das Festnetztelefon braucht aber logischerweise immer eine Kabelverbindung zum Festnetz. Daher ist das Mobiltelefon (nächster Absatz) eigentlich auch keine Weiterentwicklung des Festnetztelefons, sondern eine andere Technik. Vielleicht vergleichbar mit der Email, die auch keine Weiterentwicklung von Brief und Postkarte ist. 
*Ein Mobiltelefon hat die Form eines Handapparates,... Wirklich? Weiter oben wird der Handapparat beschrieben: Beim Handapparat handelt es sich um eine technische Einheit aus der Sprechmuschel ..., der Hörmuschel ... sowie einem Griffstück dazwischen. Finde ich nicht sehr ähnlich.
Die ersten Mobiltelefone, wie das Siemens C1 von 1985, hatten übrigens einen Telefonhörer.
Grüße --Optimum (Diskussion) 21:10, 24. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Die Begriffe Mikrotel und Knochen (Knochen vielleicht weltweit) gelten in der Schweiz eigentlich nur unter Fachleuten wie Elektriker u.s.w. Grüsse aus der Schweiz. - Netpilots ✉ 09:57, 25. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Verbesserungsmöglichkeiten