lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:All in the Family

message: In der Beschreibung des Inhalte der Serie taucht auf einmal der Name "Mike" auf, der offenbar polnische Wurzeln hat. Es wird aber weder erklärt, wer Mike ist, noch taucht der Name später in der "Darstellerliste" auf. Nun ist Mike zwar eine englische Kurzform für Michael, aber das müsste näher erleutert werden.
Auch für die Aussagen, was die Produzenten sich von der Serie erhofften und dass die US-Zuschauer sich mit der Figur des "Archie" identifizierte, bleiben völlig ohne Belege. Und dabei handelt es sich hierbei sicherlich um durchaus kontroverse Behauptungen. (nicht signierter Beitrag von 188.101.72.251 (Diskussion) 19:16, 4. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Eine Erläuterung scheint hier obsolet. Fühlen Sie sich frei in der Rollenbesetzung Michael Stivic einfach in Michael "Mike" Stivic zu ändern. Eigentlich sollte jedem klar sein wer damit gemeint ist. Bei der Seite zur britischen Origianlserie  finden sich leider nur die Spitznamen Mike und Alf für Michael und Alfred, ich persönlich finde es gut, dass hier die normalen Vornamen und nicht (nur) die Spitznamen angegeben sind. --92.78.65.206 02:55, 1. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Grausige Unklarheiten und fehlende Quellen bei heiklen Aussagen
Diskussion:Liste feministischer Pornofilme

message: Was hat der Film Baise-moi_(Fick_mich!)in der Liste zu suchen? (nicht signierter Beitrag von Dirkomatik (Diskussion | Beiträge) 19:18, 4. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ja. Die Kriterien, die ja im Artikel genannt werden, für die Aufnahme sind erfüllt. --Julius1990 Disk. Werbung 19:53, 4. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  ist das Ok? 

message: Manche Titel scheinen doch arg unpassend in dieser Liste.
z.B. Rough Sex 2, der Film und Macher, Khan Tusion, ist ziehmlich umstritten. Der Streifen ist schon ziehmlich hart und eine Darstellerin (Regan Starr) hat eine laufende Szene abgebrochen, mehr dazu in der englischen Wikipedia, zu Anabolic Films, dem Hersteller (en.wikipedia.org/wiki/Anabolic_Video).
EDIT:
Oh, ich sehe gerade das es sich um eine gleichnamige Produktion handelt, hat sich also erledigt. (nicht signierter Beitrag von 109.201.143.11 (Diskussion) 02:19, 9. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Kriterien widersprüchlich zur Liste 

message: Habe Introtext gekürzt, denn die Kriterien sind auf unterschiedlichen Festivals unterschiedlich. Die genaue Definition sollte im Artikel feministische Pornografie eingesehen werden. Diese Liste ist ja in Bezug auf den Hauptartikel über feministische Pornografie zu betrachten. ☆☆☆ interstellarpoliceman ☆☆☆ 17:07, 26. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Introtext 

message: Da ist doch bestimmt noch mehr erschienen in den letzten 10 Jahren. --217.254.184.235 11:55, 23. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Nix mehr nach 2012?
Diskussion:Corpuscularia lehmannii

message: Laut Artikel: "An Langtrieben sind die Laubblätter in der Regel 20 bis 15 Millimeter lang". Ist 10 bis 15 Millimeter ist gemeint (oder 20 bis 25 Millimeter)? --IKAl (Diskussion) 20:33, 4. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Oder müssten die Blätter laut Foto nicht noch deutlich länger sein? --IKAl (Diskussion) 20:36, 4. Nov. 2012 (CET)
replies: text:  Bis 25 steht in der Beschreibung. Danke fürs aufmerksame Lesen. --Succu (Diskussion) 20:40, 4. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Blattlänge
Diskussion:Frank Nitti

message: Das es für Nitti x verschiedene Geburtsdaten gibt, ist natürlich bei der Erstellung eines Artikels nicht gerade dienlich. Wenn er allerdings auf Sizilien geboren wurde (was mir bekannte sizilianische Polizisten vehement bestreiten!) dann kann er nicht in einer kleinen Stadt in der Nähe von Salerno geboren worden sein. Salerno liegt in Kampanien. Laut italienischer Wiki wurde er in Angri bei Salerno geboren - allerdings mit einem anderen Geburtsdatum. Ich gehe einmal davon aus, dass die Italiener wissen wo ihr Landsmann herkommt. Da ich aber auch nicht über die letzte Wahrheit verfüge, habe ich aus dem Artikel lediglich Salerno entfernt. Vielleicht gibt es jemand hier, der italienisch spricht, mehr Ahnung hat und den Artikel entsprechend ergänzen oder ändern kann. Leider ist die Quellenlage in der ital. Wiki mehr als dürftig.--BKLuis (Diskussion) 20:34, 4. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Entferne Sizilien und Kategorie Sizilianer, scheint nicht zu stimmen. Trage unabhängig vom Datum vorerst Salerno ein. --Masic (Diskussion) 19:21, 5. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Geburtsort bei Salerno?
Diskussion:W. Cleon Skousen

message: * American Security Council
* Inhaltsangabe zu The 5,000 Year Leap (eventuell noch ausführlicher)
* George Wythe University Nicht wirklich viel mehr zu holen; Verbindung über Doughty ginge (GWU operierte wohl anfangs aus dem MVI), wäre aber zu indirekt, außerdem ist die GWU selbst schlicht irrelevant. Material hier und hier.
* Kirchliches Engagement in der LDS
* Verhältnis zu Gary Allen (s. Lazar für Hinweise auf weitläufige inhaltliche Überschneidungen)
* WHO-AM-Interviews von Jan Mickelson mit Mitt Romney Ende März 2007 und Anfang August 2007 – man könnte noch genauer die Themen bzw. den Gesprächskontext darstellen (es ging v.a. um Roe v. Wade; Mickelson wollte Skousen dafür bemühen, dass [angeblich] verfassungswidrige Entscheidungen des SCOTUS von einem Präsidenten nicht anerkannt werden müssten), aber ich denke, dass das zu weit führen würde. Beim März-Interview wäre noch rauszuholen, dass Romney wohl bei Skousen zum Neuen Testament hörte, ich halte das aber auch nur für eine Marginalie.
--Widerborst 02:10, 2. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Lücken 

message: Ein solches scheint mir bei diesem Satz der Schlussabschnitts zu fehlen: "Postum besonders Glenn Beck seit 2007 verantwortlich für ein neu belebtes Interesse an Skousens Werk." -- Miraki (Diskussion) 08:04, 5. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Durch Atomiccocktails Bearbeitung (schlichte Einfügung von "ist") erledigt. -- Miraki (Diskussion) 08:20, 5. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Prädikat 

message: Gibt es einen besonderen Grund, dass derart viele von Skousens Schriften aufgelistet werden, einschliesslich Übersetzungen ins Japanische und Tonaufnahmen, die nicht von ihm stammen?--Assayer (Diskussion) 03:58, 23. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Schriften
Diskussion:Rotwachsfreiheit

message: Weiterführung der Benutzer Diskussion:Cosal von der Benutzerseite hierher:
::Hallo Cosal, die Satzvereinfachung, Zitat:
::Die Rotwachsfreiheit (lat. ius cerae rubeae), auch als Rotsiegelprivileg bezeichnet, war seit etwa dem vierzehnten Jahrhundert im Heiligen Römischen Reich ein vom Kaiser oder König verliehenes Recht, bei allen Siegelungen rotes Siegelwachs verwenden zu dürfen.
::Wieso ist das keine klare Sprache? Mein Argument ist, dass in einigen Regionen Deutschlands Rotsiegelprivileg eher bekannt ist, als Rotwachsfreiheit. Und schließlich gibt es eine Weiterleitung (redir) vom Suchbegriff Rotsiegelprivileg zu diesem Lemma. Durch die Umstellung, verbunden mit der Beseitigung der Zahlenangabe, wurde der zum Lemma gehörende gängige Begriff betont und vorgezogen, ohne am Sinn zu ändern oder die Klarheit der Sprache zu verschlechtern. Leider erfolgte Dein Revert ohne Begründung. Bei mir hat das den Eindruck hinterlassen, als nimmst Du für dieses Lemma die Deutungshoheit in Anspruch.
::Übrigens wäre es auch bessser gewesen, hättest Du in Deiner Erweiterung vom 15. Jul. 2012‎ , Zitat:
::Spätestens am 18. Oktober 1668 ging Kaiser Leopold I. noch einen Schritt weiter, indem er in seiner Eigenschaft als König von Böhmen dieses Privileg dem Hauptmann der Herrschaften Friedland (heute Frýdlant v Čechách in Tschechien) und Reichenberg (heute Liberec in Tschechien), Gideon Ehrlich von Ehrnfeldt († 1670), gleichzeitig mit der Erhebung in den einfachen böhmischen Adelsstand verlieh.
::Die Verleihung des Privilegs der Rotwachsfreiheit wurde somit ständig erweitert, sodass ab dem 17. Jahrhundert Kaiser, Könige und andere Souveräne, aber auch neu geadelte Kleinadelige wie die Familie Ehrlich von Ehrnfeldt ihre Dokumente mit dem gleichen roten Wachs siegeln konnten.
:: wie bereits zuvor schon Deine Quellenangabe mit hinzugefügt. Findest Du nicht, dass diese Erweiterung bis hin zur Familie Ehrlich von Ehrnfeld für das Lemma entbehrlich ist? Gruß, --Atril (Diskussion) 20:51, 4. Nov. 2012 (CET)
replies: text:  Schön, wenn Du Deine Meinung vertrittst. Ein Argument gegen das Vorziehen von Rotsiegelprivileg war das nicht. Warum hast Du dann kommentarlos revertiert? Soll das vielleicht als nach Nichtachtung eines sich redlich mühenden Autors stehenbleiben? --Atril (Diskussion) 11:27, 5. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Rotwachsfreiheit, Rotsiegelprivileg
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/November 2012/Hephaion

message: an alle Unterstützer und Pro-Stimmer für das entgegengebrachte Vertrauen. Dass es nun an einer Stimme gescheitert ist, ist halb so wild, ich teile mein Schicksal mit Elop. ;) Vielmehr gibt mir das ganze Bestätigung für meine bisher geleistete Arbeit hier. Grüße -- Hepha! ± ion? 00:12, 22. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Vielen Dank
Diskussion:Mehmet Haberal

message: Ist Haberal nicht auch Abgeordneter der CHP? (nicht signierter Beitrag von 92.225.106.152 (Diskussion) 21:06, 4. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Abgeordneter im Parlament? 
Diskussion:Selenige Säure

message: Ist Selenige Säure giftiger als Selenwasserstoff? Die Gefahrenkennzeichnung suggeriert eher das Gegenteil... Oder ist sie die "giftigste feste" Verbindung oder die "giftigste wässrige Lösung", weil sie in höherer Konzentration wasserlöslich ist als H2Se? --79.243.247.160 21:51, 4. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Und was ist mit SeOBr2? Von dem Zeug kippt man bereits fast nur beim Betrachten um ;-)  --Alchemist-hp (Diskussion) 22:10, 4. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ich hab das mal entsprechend angepasst. Ich weiss sowieso nichtmehr wo genau ich das herhatte. Gruss --Aendy ᚱc ᚱн 13:31, 25. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  giftigste Selenverbindung
Diskussion:Drei Uhr nachts

message: Also da muss die Übersetzung wohl falsch sein. Der Film ist so ziemlich das Gegenteil. Das spricht für den Film und gegen die NYT. --188.155.48.148 22:12, 4. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  "ein sehr lustiger, flotter Film" 

message: Der Film ist seit 2017 mit einer 12er-Freigabe versehen. Der Artikel wies zuvor eine 18er-Freigabe aus. Diese wollte ich im Artikel gern erwähnen, habe indes keine Quelle. Wer kann einspringen? —Offenbacherjung (Diskussion) 00:16, 1. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  FSK
Diskussion:Phosphoroxide

message: Sind auch die radikalischen Verbindungen PO und PO2 bekannt (quasi analog zu den Stickoxiden)? Bei Normalbedingungen sind sie sicher nicht stabil, aber zumindest bei hohen Temperaturen könnten diese Radikale beim Zerfall von "normalen" Phosphoroxiden entstehen (vergleichbar mit Siliciummonoxid oder der N-analogen Hochtemperaturform von Phosphor P2)... --79.243.247.160 22:11, 4. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  noch weitere Oxide?
Diskussion:Béla Zsolt

message: Weiß jemand, ob er tatsächlich Ungar war, der Eintrag in diese Kategorie also gerechtfertigt ist?--Spiegelpirat (Diskussion) 22:19, 4. Nov. 2012 (CET)
replies: text: wenn Zsolt am Ende seines kurzen Lebens :Kategorie:Abgeordneter (Ungarn) war, wozu dann diese Frage ? Dass die Staatsbürgerschaften in den Nachfolgestaaten Österreich-Ungarns (und schon vorher) keine Selbstverständlichkeiten waren, das ist sicher richtig. --Goesseln (Diskussion) 14:54, 21. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Nationalität
Diskussion:Rilindja

message: * Abschnitt zur albanischen Literatur könnte weiter ausgeführt werden (inkl Einbindung von O moj Shqypni und Erwähnung anderer wichtiger Schriften).
* Bis jetzt werden nur wenige Personen genannt. Weitere Persönlichkeiten und ihre Einflüsse könnten aufgeführt werden.
* Die Liste der weiterführenden Literatur ist noch kurz und willkürlich.
Weitere Ideen? --Lars 22:40, 4. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Na ja, eine kaum überarbeitete Kopie aus Geschichte Albaniens, wozu soll das gut sein? --Decius (Diskussion) 14:40, 7. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Dann hilf mit bei der Verbesserung, wenn dir der Artikel nicht passt. Sei etwas produktiver.--Alboholic (Diskussion) 19:32, 7. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Baustellen 

message: Bezeichnen die beiden Sätze
1900 lösten die osmanischen Behörden die Liga erneut auf, richteten ihren Präsidenten hin und verboten albanischsprachige Bücher und Schriften.  und 
Die Benutzung der albanischen Sprache und die Verbreitung albanischer Bücher wurden verboten. 
nicht das Gleiche? -- malenki (disk) 19:58, 14. Feb. 2014 (CET)
replies: text: doch. --Lars 12:41, 15. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  Habe den zweiten Satz entfernt. -- malenki (disk) 13:26, 15. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Doppelung Bücherverbot?
Diskussion:Ralph Emonts

message: "Wer ist denn dieser Langer im letzten Satz?" fragt sich der --Sprachfreund49 (Diskussion) 22:53, 4. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Das war im völlig falschen Artikel. Offenbar waren bei der Bearbeitung gleichzeitig zwei Fenster offen und der Satz wurde im falschen abgelegt. Marcus Cyron Reden 23:50, 4. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Langer?
Diskussion:Dorothy Canning Miller

message: Mehr oder wie hier weniger gelungene Übersetzungen aus urheberrechtlich geschützten Werken wie dem Dictionary of Art Historians oder der MOMA-Seite entsprechen nicht den Kriterien für Wikipediaartikel und sollten vermieden werden, da sonst eine Löschung wegen URV notwendig wird. Eine eigenständig formulierte Wiedergabe von Inhalten gehört auch zu den an einer Universität nötigen Fertigkeiten. Gruß --Enzian44 (Diskussion) 23:03, 4. Nov. 2012 (CET)
replies: text: müssten dann nicht auch Versionen aus der Entwurfsphase (von den Kollegen bei WP:URV) "versteckt" werden ? Bitte dort mal anfragen. Solange die Frage nicht beantwortet ist, kann imho der Artikel nicht über SG? auf die Hauptseite. --Goesseln (Diskussion) 10:59, 10. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  URV 

message: Ein Museum ist keine Universität, auch wenn es eine Ausbildung anbietet. --Enzian44 (Diskussion) 23:07, 4. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Hallo Fatimaelh, bitte beachte die Hinweise im Quelltext deines Artikels, einen Hinweis habe ich selbst gerade abgearbeitet. --AndreasPaul (Diskussion) 10:58, 13. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Danke für die Tipps! War grad dabei, hab gesehen das es AndreasPaul schon erledigt hat! Danke dir. --Fatimaelh (Diskussion) 15:01, 26. Jan. 2013 (CET)

text: * Steht hier:in acht Städten, darunter Basel, Mailand, Berlin, Brüssel, Paris und London. das sind schon mal sechs, warum können dann nicht auch die zwei fehlenden mit aufgezählt werden ? </br>
* Steht hier: Ehrenkuratorin beim Moma, ist das die Übersetzung von  honorary trustee ?</br>--Goesseln (Diskussion) 11:23, 10. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  QS
Diskussion:Flügel aus Stahl

message: http://de.wikipedia.org/wiki/Wings_%28Computerspiel%29
http://www.cinemaware.com/history/
.... Stummfilm Wings von 1927, welcher die Macher des Spiel inspirierte - daher auch die stummfilmartigen Texteinblendungen vor und nach Einsätzen.  (zitat aus dem link unter Wings: The gameplay looks similar to the action sequences of the 1927 silent movie also called Wings. The story shown before each mission is, however, different from the plot of the movie.) (nicht signierter Beitrag von 188.103.103.249 (Diskussion) 23:27, 4. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Homage Amiga Computerspiel Wings
Diskussion:Gebetbuch Ottos III.

message: * Knut Görich und Elisabeth Klemm: Gebetbuch Ottos III.: Clm 30111. Bayerische Staatsbibliothek, München 1995 (Patrimonia, Band 84).  
Hier scheint irgendetwas nicht zu stimmen. Görich ist nicht der Verfasser oder Herausgeber des Buches. Er hat einen Beitrag dazu geschrieben (Beiträge Kaiser Otto III., in: Das Gebetbuch Ottos III., hg. von der Kulturstiftung der Länder, Patrimonia 84, Berlin 1994, S. 11–25.) Im GVK hingegen finde ich hingegen das Jahr 1995. Was stimmt denn nun? Gibt die Darstellung von Ludger Körntgen Königsherrschaft und Gottes Gnade. Zu Kontext und Funktion sakraler Vorstellungen in Historiographie und Bildzeugnissen der ottonisch-frühsalischen Zeit (Orbis Mediaevalis. Vorstellungswelten des Mittelalters, hg. v. H.-W. Goetz, W. Hartmann, P. Segl, H. G. Walther, 2) Berlin, 2001. nichts her? Sie fehlt bislang im Artikel komplett. Ansonsten wann kandidiert der Artikel?  --Armin (Diskussion) 23:32, 4. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe den Patrimonia-Band nicht mehr da, habe Literaturangaben aber aus den Werken erstellt. Körntgens Ansatz erschien mir nach den Bemerkungen dazu in den übrigen Werken eher bewußt provokant im Sinn eines Denk- und Diskussionsanstoßes zu sein, so dass ich auf eine Durchsicht (auch aus Zeitmangel) verzichtet habe. -- Tobnu 00:24, 5. Nov. 2012 (CET)

text: Ja und? Verstehe ich nicht, zumindest irgendwo sollte sein Werk erwähnt werden. Ob ein wp Autor seine Ansichten teilt, ist eh irrelevant. --Armin (Diskussion) 21:01, 8. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Verständnisfrage @Armin: Bezieht sich Deine Einlassung ("Verstehe ich nicht...") wg Körntgen auf Tobnus obige Antwort oder auf meine verlinkte Antwort? Gruß, --bvo66 (Diskussion) 01:28, 10. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Gebetbuch 

message: Glückwunsch! und Grüße, --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 13:34, 5. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Schreibwettbewerb 

message: Im Text steht "ut famulum tuum", im Bild aber doch recht deutlich "ut me famulum tuum". --AndreasPraefcke (Diskussion) 14:41, 8. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Abschreibefehler, vermutlich von mir. Bei Saurma-Jeltsch überprüft, Deine Lesung ist richtig - und danke für das Bild. -- Tobnu 14:55, 8. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Bild-Text-Vergleich 

message: Das Gebetbuch Ottos III., auch als Königsgebetbuch Ottos III. oder als Pommersfelder Gebetbuch bezeichnet, ist eine mittelalterliche Handschrift, die zu den Hauptwerken der Ottonischen Buchmalerei gezählt wird. Die Handschrift wird seit 1994 unter der Signatur Clm 30111 in der Bayrischen Staatsbibliothek in München aufbewahrt. Die zwischen 984 und 991 entstandene und zum Privatgebrauch des jungen Königs Otto III. bestimmte Handschrift ist das einzige erhaltene Königsgebetbuch der ottonischen Zeit.
Auch wenn ich mir den Scheiß mit Kandidaturen nicht mehr antun wollte: Gesamtplatz 2 im Schreibwettbewerb, Platz 2 in der Sektion Geschichte hätte früher oder später ja doch wer vorgeschlagen. -- Tobnu 09:15, 8. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  [[WP:KALP]], 8.-28. Novvember 2012, Ergebnis: Exzellent.
Diskussion:Werner Schneider (Moderator)

message: „Die bösesten Vorahnungen erfüllten sich nicht: Sportreporter Werner Schneider, früher für jede Peinlichkeit gut, hat aus seinen Fehlern gelernt. Allen sprachkünstlerischen und sportphilosophischen Ambitionen entsagend, tat er beim Fußballspiel der Deutschen gegen die Spanier bieder seine Pflicht: nannte die Spieler beim Namen und beschränkte seine Reflexionen auf das Allernötigste.“  http://www.zeit.de/1976/23/abpfeifen --TotalUseless (Diskussion) 23:48, 4. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Fußball-Berichterstattung
Diskussion:Mathmos

message: Wenn das mal nicht kritiklos aus Firmenprospekten abgeschrieben ist. Es fehlen Fakten und vor allem belastbare Quellen. Recherche beim Companies House bringt angesichts der vielen gleichlautend simplen Darstellungen Erstaunliches zutage. Es gibt mindestens drei Unternehmen, die hier verwickelt sind und mal „Crestworth“ im Namen führten:
#Crestworth Ltd., gegründet 3.9.1963, aufgelöst 10.7.2007
#die jetzige Mathmos Ltd., gegr. 30.7.1990 unter dem m.E. verräterischen Namen Primedyke Imports and Exports Ltd., ab 21.9.1990 Crestworth Trading Ltd. ab 17.6.1997 Mathmos Ltd.
#Mathmos Ltd., gegründet 26.5.1993, tauscht 17.6.1997 mit Crestworth Trading Ltd. die Namen, später Granger Mulley Holdings und Granger Mulley, aufgelöst 24.7.2007
Das alles weist viel mehr auf etwas hin, was hier, etwas verkürzt dargestellt, steht – neben ein paar anderen harten Fakten wie Umsatz und Beschäftigte: "Cressida Granger, the current owner of Mathmos, bought the company bit by bit from the inventor of the original lava lamp" (Craven Walker).
Vielleicht lässt sich noch etwas mehr zusammentragen, um den Artikel etwas enzyklopädischer zu machen. --93.132.20.200 23:49, 4. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  „Die einzigartige Mathmos-Lavalampenformel“
Diskussion:Kelley Deal

message: Für zwei Artikel sollte man allerdings zwei Unterseiten haben, weil dann nach Fertigstellung leichter in den Artikelnamensraum verschoben werden kann, also Benutzer:Heidi-O/Kelley Deal und Benutzer:Heidi-O/Margaret Brown Mee. Zum Anlegen der Seiten einfach auf den Rotlink klicken und dann abspeichern. Das funktioniert sogar, wenn noch nichts drin steht. Auf der Werkstattseite können dann Links eingetragen werden und der Anfang für eine Liste selbst erstellter Artikel ist gemacht. Gruß --Enzian44 (Diskussion) 23:51, 4. Nov. 2012 (CET)
thread_title: Unterseiten

message: Bitte den zweiten Satz noch einmal genau lesen. Irgendwas fehlt da. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 12:12, 17. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: sollte für die Wikipedia-Hauptseiten-Rubrik Schon gewusst vorgeschlagen werden. Was meint ihr? --Schlesinger schreib! 12:27, 17. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Unbedingt. Ich habe die Autorin schon gefragt. Warten wir mal ihre Reaktion ab. --AndreasPaul (Diskussion) 15:51, 17. Dez. 2012 (CET)

text: Info: . Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:09, 18. Dez. 2012 (CET)

text: Das Problem des Teasers ist: kurz, knackig & neugierig machend. Letztlich funktionieren alle 3 Varianten - laß doch die Leute auf der Schon-gewußt-Seite darüber abstimmen! FG --AndreasPaul (Diskussion) 13:41, 18. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Also dann plaziere ich den Artikel einfach mal dort. Mal sehen, was passiert. --Schlesinger schreib! 16:16, 18. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Auch dieser Artikel  

message: Vornweg: ich schätze Kim und Kelley Deal und ihre Musik sehr. Trotzdem (oder vielleicht deshalb) sehe ich noch eine Menge Überarbeitungsbedarf am Artikel. In Teilen ist das schlampig von der en:WP übersetzt, Fakten stimmen nicht. Die Eingangspassage zu den frühen Pixies und der Entscheidung von Kelley ist falsch. Das müsste mal gründlich mit Frank/Ganz abgeglichen werden. Die Darstellung der Rolle von Drogen in Kelleys Leben ist so nicht tragbar, weil POV. Beispiel: Um nicht wieder den Drogen zu verfallen und ihre Zeit sinnvoll zu nutzen, erlernte Kelley Deal das Stricken.  Stammt aus der en:WP, theoriefindend übersetzt von Deal turned to knitting as part of an effort to stay sober. Das wiederum ist mit einem MTV-Artikel belegt, der folgendes indirekte Zitat enthält: Deal, on the Wet Dog page of her Web site, confesses to becoming an obsessive knitter while battling her well-documented drug problems. Sieht da irgendjemand eine Kausalität? Eine Prophylaxe-Absicht? Übergliedert ist der Artikel dazu. --Minderbinder  15:42, 19. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Eine schlampige Übersetzung kann ich nicht erkennen, Minderbinders Beispiele dafür sind nicht überzeugend. --Schlesinger schreib! 21:22, 19. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: Auf dem Bild ist nicht Kelley Deal, sondern ihre Zwillingsschwester Kim zu sehen. Bitte austauschen! (nicht signierter Beitrag von 87.160.82.237 (Diskussion) 23:55, 2. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Bild