lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sarbinowo (Dębno)

message: Dieser Artikel wurde soeben nach „Sarbinowo (gmina Dębno)“ verschoben. Warum ist „gmina“ im Lemma kleingeschrieben? Ich halte eher „Sarbinowo (Gmina Dębno)“ für richtig, wollte aber vor Weiter-Verschieben erstmal in die Runde fragen. -- Turpit 21:09, 7. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Inzwischen hat Benutzer:AHZ nach „Sarbinowo (Dębno)“ verschoben. So geht es sicherlich auch. -- Turpit 18:32, 9. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Sarbinowo (gmina Dębno)?
Diskussion:Carl von Helvig

message: Die Informationen, die Benutzer:Seeteufel heute in den Artikel eingefügt hat, sprechen dafür, dass der Artikel vielleicht verschoben sollte. Ich persönlich tendiere zu Karl Gottfried Helvig, aber die Sache ist sicherlich nicht eindeutig. Übrigens wäre es sinnvoll gewesen, wenn Benutzer Seeteufel diese Frage zunächst auf dieser Diskussionsseite aufgeworfen hätte. Denn so, mit dem von ihm eingefügten Text „Somit wäre die Namensnennung „von Helvig“ für den hier beschriebenen Carl Gottfried Helvig falsch“ kann der Artikel nun ganz bestimmt nicht bleiben. Gruß, -- Turpit 21:18, 7. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Bei der Suche nach dem Lemma habe ich auch länger überlegt, welche Version die richtige wäre. Schließlich hab ich erstmal die Variante Carl von Helvig gewählt, da diese beim PND-Datensatz an erster Stelle steht und auch von der ADB benutzt wurde. Karl Gottfried Helvig ist wahrscheinlich die von ihm selbst benutzte und in Schweden, wo ein von im Adelsnamen nicht üblich ist, verwendete Form. Google-Suchen: Carl+von+Helvig, Carl Gottfried Helvig (nur deutsch) < (auch schwedisch) liefern leider kein eindeutiges Bild. --Erell 23:51, 7. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Kurze Anmerkung: Ich habe meine Ergänzung absichtlich direkt im Beitrag eingebracht, um den geschilderten Punkt zu verdeutlichen. Diese Ergänzung lässt sich ja jederzeit problemlos löschen bzw. deren Text verändern. --Seeteufel 12:16, 8. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  (von) Helvig
Diskussion:KEH Ersatzkasse

message: Laut dem Buch Heusenstammer Kalender wurde KEH 1850 nicht 1864, wie bisher im Artikel vermerkt, gegründet. (nicht signierter Beitrag von Carsten Hemberger (Diskussion | Beiträge) 21:23, 7. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Änderung Gründungsdatum
Diskussion:Etruskische Schrift

message: Im Artikel steht, dass etruskische Schriften ohne größere Probleme gelesen werden können. Zwar will ich nicht sagen, dass ich mich mit alten Schriften besonders gut auskenne, aber mir war es doch sehr oft nicht möglich, den im Bild angegebenen Text gut zu lesen. Ich glaube, für jemanden, der zum Beispiel nur das kyrillische Alphabet kennt, wäre es noch schwerer. Darum finde ich die Formulierung im Artikel zu pauschal. Wenn ich nichts falsch verstanden haben sollte, würde ich es gern ändern wollen. Abberline 21:30, 7. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Gemeint ist natürlich, dass die Experten die Schrift lesen können. Es gibt auch Schriftsprachen, die man nicht lesen kann.--Löschfix 03:23, 16. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Wäre es vielleicht möglich, das Alphabet in der Abbildung auch in lateinischer Umschrift darzustellen? Dann könnte auch ein interessierter Laie mehr damit anfangen. --AHC-Cornu 12:42, 6. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Frage zum Lesen 

message: Im Artikel steht, dass von rechts nach links geschrieben wird. Das Beispiel das gemacht wird, ist jedoch nicht nur von rechts nach links geschrieben, sondern auch dir Symbole gespiegelt. Sollte das wirklich so sein? (nicht signierter Beitrag von 46.5.0.48 (Diskussion) 17:29, 8. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Wohl schon, ja. Mich würde interessieren, wieso man damals aus dem Griechischen und anderem auf diese gespiegelte Version gegangen ist. Das hemmt den Schreib- und Lesefluss doch ziemlich. --Wwwilli (Diskussion) 12:21, 19. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Geschrieben wird von recht nach links 

message: Kazim Mirsan hat 1970 als erster die Etruskische Schrift korrekt übersetzt und  geht heute noch  davon aus, dass es hierbei um eine Ur-Türkische Sprache und Schrift handelt.
http://www.astroset.com/bireysel_gelisim/ancient/a10.htm
http://tr.wikipedia.org/wiki/Kaz%C4%B1m_Mir%C5%9Fan 
:Siehe auch Diskussion:Etruskische Sprache‎ --Tlustulimu (Diskussion) 09:47, 29. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Kazim Mirsan   

message: "S-Laute wie das Μ und das Χ" finde ich verwirrend, kann man das klären? M? Ich sehe schon, dass da zwei Buchstaben ähnlich wie unser M aussehen. Aber so im Artikel sollte klar sein, was gemeint ist, wenn einfach das Zeichen M eingesetzt wird. Da kommen am dieser Stelle mindestens drei Dinge in Frage. --Wwwilli (Diskussion) 12:16, 19. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Formierung der Schrift
Diskussion:Kastelle von Walheim

message: "Eine Kontinuität der Besiedlung zwischen römischer und nachrömischer Zeit konnte archäologisch nicht nachgewiesen werden und erscheint auch, trotz der Widerspiegelung des Kastells I im mittelalterlichen Ortsgrundriss, wenig wahrscheinlich."
Das würde ich streichen da die Aussage aufgrund der Umstände in sich widersprüchlich ist. 
1.) Der Erhalt der Siedlungstruktur, also Häuser und Straßen, ist doch ein archäologischer Beweis dafür dass die Siedlung, wenn überhaupt, nicht lange verlassen gewesen sein kann. 
2.) Der Name "Walheim" ist an sich ein Hinweis auf eine romanische Restbevölkerung, siehe , Beispiel Walensee. 
3.) Ein Komplettaustausch der Bevölkerung im Dekumatland während der allemannischen Landnahme, auch wenn oft so getan wird, ist bis heute nicht nachgewiesen. Warum sollte die einfache Landbevölkerung fliehen? Bot der Verlust der romanischen Oberschicht nicht auch Chancen das eigene Land
zu bewirtschaften ? (nicht signierter Beitrag von 80.129.28.179 (Diskussion | Beiträge) 21:53, 7. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Bitte gemäß WP:BLG belegen. Hartmann Linge 02:32, 11. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Siedlungskontinuität 

message: Gibt es Belege für die Aussage
 Allgemein wird die Cohors I Asturum equitata („1. Teilberittene Asturerkohorte“), eine etwa 500 Mann starke Auxiliartruppe, als Stammeinheit des Kohortenkastells von Walheim angenommen, sichere archäologische Beweise hierfür fehlen aber bislang. Im Rahmen der Vorverlegung des Limes in östliche Richtung um das Jahr 159 wurde sie in das Kastell Mainhardt versetzt.
MfG --Agentjoerg (Diskussion) 12:21, 21. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Abschnitt ''Kastell I''
Diskussion:Heinrich Steimle

message: Der Streich mit dem Schwert soll aber bei Ausgrabungen des Kastells Schirenhof stattgefunden haben. Zitat: ...Da in späterer Zeit (schon um 1800) auf dem Schirenhofhügel bei Feldarbeiten oft römische Ueberreste, wie Münzen, Gefäßscherben und auch Fundamente von Gebäuden, gefunden wurden, nahm man an, daß hier zu römischer Zeit eine größere bürgerliche Niederlassung bestanden habe. Generalmajor von Kallee stellte 1886 fest, daß es sich um ein Römerkastell handle. Streckenkommissär Major Steimle leitete die Ausgrabung (1887 bis 1888 und 1891). Einige Offiziere der Gmünder Garnison spielten ihm dabei einen launigen Streich. Wie er eines Tages den Grabarbeiten zuschaute, kam im Schutt plötzlich ein Schwert, schartig und rostig, zum Vorschein. „Ein Schwert, ein römisches Schwert!“ Der Herr Major verschlang es fast mit seinen Blicken. „Was sehe ich? - eine Inschrift - ah - welch ein Fund! Wie die Inschrift wohl lautet? - ‚J-u-l-i-u-s C-a-e-s-a-r‘ - Himmel, vom großen Caesar! - ‚s-ein-em F-r-e-u-nd Ma-jor Steimle.‘“  Das Gesicht des Herrn Majors mag sich der geehrte Leser dazu denken... aus Georg Stütz: Heimatbuch für Gmünd und weitere Umgebung. II. Band: Wanderungen in der Heimat, S. 82, 2. Auflage, Schwäbisch Gmünd, 1924
Auch wenn Stütz für seine prosaischen Ausschmückungen berühmt-berüchtigt ist, ist er als Chronist und Zeitzeuge (Jg. 1864) zuverlässig. Ich würde daher gern den Abschnitt ändern, sofern kein Beleg für Unterböbingen auftaucht. Gruß, --Vexillum 22:09, 7. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Trivia
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2009/Gustavf

message: Moin Moin zusammen,
Vielen Dank Euch allen. Vielen Dank auch an meinen lieben Laudator Achates. Ich bin überrascht von dem großen Vertrauen, das mir hier entgegengebracht wurde. Ich freue mich auf die Amtszeit und werde versuchen, meine Nichtwähler durch eine gute Arbeit auch noch zu überzeugen. Jetzt freue ich mich auf eine befruchtende Zusammenarbeit in dem Gremium der Schiedsrichter und darauf, daß unsere Arbeit zu einer ruhigen Atmosphäre beim Erstellen dieser Enzyklopädie beitragen kann. Viele Grüße aus dem Dreyländereck -- Gustavf (Frage / Info) 08:49, 22. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Danke
Diskussion:Liste umelektrifizierter Eisenbahnstrecken

message: Das Wort ist fehl am Platze.
In dewr Liste finden sich ja ganz verschieden Arten. 
* Wechsel von Gleich- bzw. Drehstrom auf Wechselstrom oder umgekehrt. dazu ist ein Umbau der Stromzuführung nötig, 
* Umbau der Stromzuführung Stromschiene/Oberleitung. Auch hier sind bauliche Änderungen nötig. 
* Wechsel der Frequenz / Spannung bei Wechselstrom. 
* Erhöhung/Senkung der Spannung bei Gleichstrom: Dazu reichen Umbauten an den Fahrzeugen, 
Ein Wort, das das alles umfasst, fällt mir bisher nicht ein. --Köhl1 22:30, 7. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ja, ähnlich erging es mir. Ich hab daraufhin erstmal alle Veränderungen im elektrischen Traktionssystem in eine Liste gepackt.Vernher 23:44, 7. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Umelektrifizierung  

message: Im Artikel sind einige italienische Strecken auskommentiert (worden). Gibt es dazu Hinweise oder Ursachen?</br>Gruß aus Mariendorf -- Michael (Diskussion) 17:47, 19. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Strecken in Italien
Diskussion:Christian (Waldeck)

message: Unklar ist, wer sein Nachfolger wurde.
Wer hat Informationen darüber?
Hegeler 23:21, 7. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Nachfolger 

message: Warum lautet das Lemma nicht "Christian von Waldeck"? Gruß, -- ANKAWÜ 15:43, 24. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ist wohl Wiki-Konvention, da er selbst Regent war.  Die Herren haben das Klammerlemma, andere Familienmitglieder nicht. --Cosal 18:53, 24. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: In der Einleitung steht als Geburtsort „in Eisenberg“, womit statt „in“ (im/auf) einen(m) Berg wohl die Burg Eisenberg oder das Korbacher Dorf Goldhausen gemeint ist!?!--TOMM (Diskussion) ab 08:18, 26. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Portal Diskussion:Aargau

message: Prioritäten: Neue Artikel; H= Hoch M= Mittel T=Tief  Bestehedne Artikel; A= Ausbaukandidat
Benutzer bitte dann Eintragen, wenn man zeitnah ans Schreiben geht (Also angesprochen werden möchte, damits keien Kollision gibt). Bzw, wenn man im BNR am Arbeiten ist, denn verlinken.
:BTW: Ich liefere gerne für sämtliche Objekte Bilder. Sa-se 17:55, 10. Mai 2009 (CEST)
replies: text: ICh weis nicht so recht, ob wir wirklich darauf zurückgreifen müssen ( ICh denke da an unsere Begegnug am Mitwoch ;-) ). Aber danke schon mal zu Voraus für das Angebot. Bobo11 17:59, 10. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ja klar, stimmt ;-) Sa-se 18:02, 10. Mai 2009 (CEST)

text: Nein, trotz der Strassenbezeichnung gibts in Aarau kein Casino. Sa-se 11:12, 7. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Muss mich präzisieren: Es gab einmal ein Kasino in Aarau. Dort befindet sich heute das Bezirksgericht. Gruss Sa-se 17:45, 11. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  To-Do Liste 

message: Hallo zusammen, kann mir jemand sagen woher dieser Darstellungsfehler bei Bad Zurzach kommt (Zeilenumbruch, siehe Printscreen). Wenn man es hier Portal:Aargau/Bezirke bearbeitet stimmt es. --Heitersberg (Diskussion) 11:29, 22. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Das sie nicht in einer Zeile aufgeführt waren, sondern immer eine neue Zeile angefangen wurde und die letzte Zeile nicht mit dem Trennpunkt endete. Sollte jetzt funktionieren.--Bobo11 (Diskussion) 12:20, 22. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Danke, so habe ich es nicht probiert, aber ist schon interessant, dass es bis auf die letzte Zeile vorher funktioniert hat, und nur da nicht. --Heitersberg (Diskussion) 12:49, 22. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Darstellungsfehler?
Diskussion:Blankenberg (Rosenthal am Rennsteig)

message: Es sind Hängebirken zu erkennen am schwatrzweißen Stamm der Bäume ps.oft genug gesehen bin Blankenberger! (nicht signierter Beitrag von 217.230.240.189 (Diskussion | Beiträge) 23:47, 7. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  trauerweiden am kriegerdenkmal  

message: Der Begriff der Vogtei wurde in Deutschland seit dem 13. Jahrhundert zunehmend mit einer Ämterorganisation verbunden. Vögte übernahmen auch im Auftrag weltlicher Herrscher Verwaltungsaufgaben. Sie legten Steuern fest und zogen diese ein, hielten Gericht und ahndeten Vergehen. Rudolf von Habsburg, deutscher König von 1273–1291, richtete Reichslandvogteien ein, um das unmittelbar der königlichen Herrschaft unterstehende Reichsgebiet, vor allem das ehemals staufische Hausgut, verwalten zu lassen. Das Gebiet des Vogtlandes war also zunächst von den deutschen Königen (mit Unterstützung der Vögte) direkt beherrschtes Gebiet, erst nach dem Niedergang der Zentralgewalt okkupierten die Vögte das Gebiet und bauten ihre eigene Herrschaft aus.--Metilsteiner (Diskussion) 18:18, 1. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Das Vogtland betreffend
Diskussion:Die Kaiserlich Böhmischen

message: Hier ist was unklar: haben die Herren Mühlburger und Steiner das Lied nun für die Kaiserlich-Böhmischen geschrieben, so daß deren Version als Original gelten kann, oder hatten sie es selber schon mal eingespielt und die K.B. hätten es demnach gecovert? Die Version des Goldried-Quintetts ist auf jeden Fall neueren Datums, da sich diese Gruppe laut einschlägigem Wikipedia-Artikel ja erst in den 1980er Jahren zusammengefunden hat. Gruß -- 85.180.102.216 00:05, 8. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Original von "Der Paul und sein Gaul"
Diskussion:Liste der UEFA-Europa-League-Endspiele

message: Huhu, man kann nicht einfach schon eine Mannschaft für die Übersicht in die Sieger / Verlierer Tabelle eintragen. Das find ich irgendwie Richtungsweisend. Hab es mal entfernt, weil ich so das nicht wirklich ok finde.
- SkywalkerBln 00:47, 8. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Finale 2009 

message: In der Rangliste fehlen noch Warschau und Basel.
:Nö, da bisher nur einmal Austragungsort! --Ranofuchs (Diskussion) 22:48, 24. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Rangliste
Diskussion:Berck

message: Worin besteht die Gefahr bei Flut? Ich sehe die Gefahr vor allem im schnell ablaufenden Wasser bei Ebbe. Dann können sogar erfahrene Schwimmer ins Meer hinausgespült werden.Michael Fiegle (Diskussion) 10:56, 2. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Gefährliche Flut ?
Diskussion:Johannes Klinger

message: Ich beschäftige mich in meinem Studium ausführlich mit dem Thema Wandmalerei. Der Name Johannes Klinger ist mir dabei jedoch nicht begegnet. Die Aussage des Artikels, dass J.K. d e r führende Vertreter der modernen Wandmalerei sei, scheint mir sehr gewagt. Einträge über den Künstler finden sich lediglich im deutschen Sprachbereich, im englischen dagegen scheint er nirgendwo auf. Im französischen finden sich nur einige Einträge, einer vom Buchverlag und zwei auf der Homepage eines seiner Kunden (Europapark). Insgesamt scheint mir die Bedeutung des Künstlers daher sehr übertrieben und überwiegend durch eigene Quellen abgedeckt. Es fehlen auch Hinweise auf die Interior designer, Architekten, Maler und Künstler, deren Werk von J. K. beeinflusst worden sein soll. Toontje 01:22, 8. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Bedeutung des Künstlers für die moderne Wandmalerei 

message: Die Relevanz dieser Person ergibt sich laut WP:RK aus den 4 Sachbuchveröffentlichungen, die regulär (also kein BoD oder Selbstverlag) erschienen sind. Ob er tatsächlich auch Künstler ist, sollte mal belegt werden.-- schmitty. 10:37, 28. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  relevanz
Diskussion:Liste der französischen Arrondissements

message: Ich habe das Arrondissement (Dep. 971, Guadeloupe) entfernt, da es das nicht mehr gibt. --Goldzahn 04:39, 8. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Arrondissement Saint-Martins 

message: Die Anzahl der Gemeinden stimmt in den meisten Fällen nicht mit den Zahlen überein, die auf der Seite über das jeweilige Arrondissement verzeichnet sind. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 10:39, 26. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Gemeinden
Diskussion:Egmont Lüftner

message: ________________________________________________________________________________________
Bitte noch Belege zu Geburtsdatum, Tochter und vermarkteten Künstlern. Andreas König 08:09, 8. Mai 2009 (CEST)

message: Es ist langsam nicht mehr lustig. Wenn man anderenorts (aktuell: WDR, "Stichtag", Sendung zu E. Lüftner) etwas über ein Thema erfährt und sich weiter informieren will, hilft WP nicht dabei sondern streut erstmal Widersprüche etc. in die Welt. 
Laut diesem Artikel (ebenso laut "Stichtag" gründete Lüftner Ariola. Interessanterweise ist dieser Artikel mit dem WP-Artikel "Ariola" verlinkt. Dort wird eindeutig R. Mohn als Gründer genannt. 
Kein Problem, wenn man es nicht klar weiß. Weglassen oder in dieser Unklarheit benennen. Aber diese komplett schmerzfrei verbreitete Widersprüchen von Hü und Hot, weil jeder hier ohne Nachdenken und Nachschauen schreibt, wozu er lustig ist, sind inzwischen ein echtes Armutszeugnis! --82.82.89.172 05:48, 10. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Wer gründete Ariola?
Diskussion:Rudolf-Wissell-Brücke

message: * Durchpressung des bestehenden Ost-West-Bahndamms der Berlin-Hamburger Bahn und der Berlin-Lehrter Bahn. Welcher Bahndamm soll denn hier durchpresst worden sein?? Die Brücke führt hoch ÜBER alle Bahndämme!!!
*So begannen 2007 jeweils mit halbseitiger Sperrung Sanierungsarbeiten  Kein Wort von wahr, die Sanierung der Brücke soll ausdrücklich erst nach der Sanierung der Spandauer-Damm-Brücke beginnen Grüße --Definitiv 09:01, 8. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Definitiv, erst mal muss ich dir für das "Nachräumen" bei meinen Brückenartikeln danken. - Zu dem hier Angesprochenen: die erste Aussage habe ich dem Brückenbuch (siehe Literatur) entnommen, allerdings auf der Berliner Stadtkarte dann auch die passenden Bahndämme gesucht. Die zweite Aussage ist dem referenzierten Zeitungsartikel geschuldet, bei google hatte ich dann noch mehrere ähnliche aus anderen Tageszeitungen gesehen. - Ich bin zwar häufig mit dem Auto in der Stadt unterwegs, die A100 gehört allerdings nicht zu meinen bevorzugten Strecken. So kann ich das Geschriebene nicht durch eigenen Erfahrung niederschreiben und freue mich über Kenner der Materie. Gruß von den 44Pinguine 14:18, 8. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Hallo 44 Pinguine, die genannten Zeitungsartikel spiegeln in der Tat den Sachstand von vor ein paar Jahren wieder, als tatsächlich geplant war, mit der Brückensanierung 2007/2008 anzufangen. Damals war noch nicht klar, dass vorher die Spandauer-Damm-Brücke extrem zeitaufwendig komplett abgerissen und neugebaut werden muss. Auf der RW-Brücke selber hat es daher bis heute noch keine Verkehrseinschränkungen oder größere Baumaßnahmen gegeben. Das kommt erst noch und es wird dann sicher sehr interessant. Wie man die RWB totalsanieren, d.h. den für beide Fahrtrichtungen gemeinsamen Oberbau komplett auswechseln will, ohne die Brücke voll zu sperren ist mir ziemlich schleierhaft. Und selbst eine nur halbseitige Sperrung wird vermutlich schon ein ziemliches Vekehrschaos auslösen. Grüße -- Definitiv 15:14, 8. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Hier stimmt einiges nicht

message: Hallo, wird die RWB denn jetzt nur saniert, oder wird sie komplett abgerissen und neu gebaut? mfg, --212.23.103.94 13:34, 14. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Vielleicht fragst Du mal die zuständige Senatsverwaltung, die müssten das eigentlich wissen. Alles andere wäre Theoriefindung. --Detlef  ‹ Emmridet ›  14:11, 14. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Abriss?
Diskussion:Aurelis

message: Im Artikel steht ganz zuoberst, dass die aurelis real estate gmbh & co. kg in eine andere Gesellschaft überführt oder in dieser aufgegangen sei. Das kann ich so nicht nachvollziehen. Die Internetseite der aurelis wird mit Stand 8. Mai 2009 noch immer von der o. g. Gesellschaft bzw. in deren Auftrag betrieben. Ich selbst habe zu wenig Ahnung und Motivation, mich in diesen Artikel hineinzuknien, möchte aber auf diesem Weg dazu ermutigen, hier noch zu verbessern.
--Spionle 09:02, 8. Mai 2009 (CEST)

message: Der Umsatz hat einen Beleg, der nicht existiert und soweit ich das verstanden habe müssten mindestens 100 Mio Jahresumsatz nachgewiesen werden. --DerWizzard (Diskussion) 17:21, 2. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Umsatz ?
Diskussion:Arktisuniversität

message: Der Artikel Arktisuniversität stand bei Wiki-artikelwünsche mit einem Link zum Englischen Wikipedia. Dort wurde man wiederum zum Deutschen Aritkel Universität der Arktis zurück ins deutsche Wikipedia verlinkt. Wie wäre es mit einem Link vom deutschen Arktisuniversität zur Universität der Arktis? (nicht signierter Beitrag von 128.176.148.184 (Diskussion | Beiträge) 09:10, 8. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Englisch
Diskussion:Barry Harris

message: Harris war ein Drug addictive, was sicher seiner Karriere schadete. -- Room 608 09:13, 8. Mai 2009 (CEST)
replies: text: .. ihn aber immerhin 91 Jahre alt werden ließ.. - was so manche(r) von uns sicher nicht mal OHNE Drogen hinkriegt.. (abgesehen davon, dass ich dazu keine Quellen finde, zumindest nicht so auf die Schnelle - und warum schreibst Du eigentlich nicht "drogensüchtig"..;-)..?) --194.31.113.12 00:21, 16. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Drug 

message: Der ganze Abschnitt ist völlig unbelegt. Mal wieder ein Beispiel dafür, dass WP schon für Hausarbeiten in der gymnasialen Oberstufe nicht zitierbar ist. Fast alle Hochschuldozenten verbieten explizit Zitate aus WP. --Fanergy (Diskussion) 02:08, 30. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Leben und Wirken
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Inseln der Salomonen

message: Hier scheint m.E. ein Vertauschen nötig zu sein: Die Russell-Inseln gehören zum Archipel der Salomon-Inseln und sollten in der Navi-Leiste nach oben rutschen. Die Duff-Inseln hingegen liegen außerhalb des Archipels und müssten demnach unten platziert werden, oder? Grüße, --Telim tor 09:13, 8. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Stimmt. Habe ich glatt übersehen. Machst Du? LG --Zollwurf 11:04, 8. Mai 2009 (CEST)
replies: text: erledigt. Grüße, --Telim tor 11:18, 8. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Gruppierung
Diskussion:Johann Ludwig Krebs

message: Der Link führte nicht zu J. L. Krebsens Vater, sondern zu dem Philologen. Ein Artikel über den Musiker steht noch aus. --Dr. 91.41 09:23, 8. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Wenn du eine musikwissenschaftliche Veröffentlichung angeben kannst, die diese Ansicht vertritt, dann können wir diesen Standpunkt in den Artikel aufnehmen. --Phrood (Diskussion) 17:29, 30. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Johann Tobias Krebs
Diskussion:Test of Chinese as a Foreign Language

message: Der Artikel müsste mal grundlegend erneuert werden, da er sehr veraltet ist. Leider blicke ich auf der Webseite nicht ganz durch, was es jetzt genau für Tests gibt, wie diese aufgebaut sind usw. Versteht das jemand besser? -- Hellstorm (Diskussion) 12:18, 29. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Artikel nicht mehr aktuell 
Diskussion:Alabamafrage

message: Sollte Amerika nicht besser durch USA oder Vereinigte Staaten von Amerika etc. ersetzt werden? Schließlich sind die USA nur ein Teil des geographischen Raums, der selber keine eigene politische Einheit ist. (nicht signierter Beitrag von 213.23.214.250 (Diskussion | Beiträge) 09:35, 8. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Amerika vs. USA