lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Guillaume de Saluste du Bartas

message: </br>
Meines Erachtens sollte dieser Artikel unter Guillaume de Saluste Du Bartas zu finden sein, denn das ist die viel üblichere Form seines Namens. Auf viaf.org wird das gut deutlich. Ich rege also eine Verschiebung an. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 17:53, 24. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Verschiebevorschlag 

message: Steht hier: Schon Goethe äußerte sich in einem berühmten Text ...</br>Wenn es denn schon ein "berühmter" Text sein soll, der hier sehr ausführlich zitiert werden muss, statt ihn kurz und knapp zu paraphrasieren, dann sollte auch noch so viel Autorenzeit sein, dass dem Leser das Berühmt etwas näher erklärt wird und er nicht mit einem nackten Weblink und dem Hinweis s.v. Geschmack (!) abgespeist wird. --Goesseln (Diskussion) 10:25, 16. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Goethe 

message: Der heutige Teaser heißt: „Der französische Schriftsteller Guillaume de Saluste Du Bartas geriet für 300 Jahre in Vergessenheit, ehe ihn die Forschung wiederentdeckte.“ Gibt es dafür einen Beleg? Oder für die Behauptung im Artikel: „In Frankreich wurde es wegen des tiefgreifenden Geschmackswandels vom Barock zur Klassik ab 1630 dem Gespött preisgegeben und geriet für dreihundert Jahre in Vergessenheit, bis sich die neueste Forschung seiner barocken Sprachgewalt wieder öffnete und den Text als modern erkannte“. Der Link „Klassik“ zeigt hier auf die Weimarer Klassik nach 1786! --Pp.paul.4 (Diskussion) 15:40, 16. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Ich habe dein Post gerade erst gesehen. Bitte auf die HS-Disk. schauen. Er war in England extrem populär. Der Teaser ist nicht haltbar. Play It Again, SPAM (Diskussion) 16:42, 16. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Teaser
Diskussion:Vineum Bodensee

message: Das 2016 neu eingerichtete Vineum Bodensee wurde von mir am 5. Oktober 2016 besucht. Dies war Grundlage für den neu angelegten Artikel.--Roland.h.bueb (Diskussion) 17:55, 24. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Neuer Artikel Vineum Bodensee
Diskussion:Walter Saxer (Filmproduzent)

message: Heißt es nun "Casa Fitzgeraldo" oder "Casa Fitzcarraldo"?
--2A02:8108:4B40:1364:ECF0:A519:5748:3868 18:02, 24. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Fitzcarraldo oder Fitzgeraldo
Diskussion:Grotta Paglicci

message: kann das vielleicht sein, dass die "Frau Messena" mit dem kurz darauf auftauchenden Francesco Mezzena identisch ist? Nur so'ne Idee, Grüße --Kpisimon (Diskussion) 19:28, 24. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Den Gedanken hatte ich auch schon, aber dort stand Signora Messena. Ob das wichtig ist, kann ich noch nicht beurteilen. Werde's im Auge behalten. Dank und Gruß, --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 22:13, 24. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Bin deinem Hinweis noch einmal nachgegangen. Es war offenbar Francesco Mezzena. Besten Dank nochmals, --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 01:21, 1. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  im Abschnitt bis 1963, 

message: Wer mehr Zeit hat als ich: Siehe Fu (2016) mit drei populationsgenetischen Ergebnissen.HJHolm (Diskussion) 09:54, 23. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Bitte aktuelle Daten einarbeiten!
Diskussion:Revokation

message: Dass Revokation das lateinische Wort für Widerruf ist, ist klar. 
Aber, wird es auch tatsächlich so benutzt?
Wenn es einfach auf Widerruf weiterleitet und dieses auf 
* Widerruf (Recht), Gestaltungsgeschäft, bei dem der Verbraucher einen Verbrauchervertrag auflöst
* Rückgängigmachung einseitiger Rechtsgeschäfte, z. B. die eines Testaments oder einer Patientenverfügung
* Aufhebung eines rechtmäßigen Verwaltungsaktes, siehe Widerruf (Verwaltungsakt)
* Widerruf einer Strafaussetzung zur Bewährung, siehe Bewährung (Deutschland)#Widerruf der Strafaussetzung zur Bewährung
* Widerruf eines digitalen Zertifikates, siehe Zertifikatsperrliste
verweist, dann entsteht der Eindruck, dass Revokation als Fachbegriff in all diesen Fällen und Fachgebieten geläufig und angemessen sei, was ich bezweifele, weil in keinem der genannten Artikel Revokation genannt wird. --Manorainjan 19:43, 24. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung sinnvoll?
Diskussion:Gottlieb Olpp

message: Wäre es erwähnenswert, dass in Tübingen die Gottlieb-Olpp-Straße nach ihm benannt ist, die umgangssprachlich Gottl.-Olpp-Straße genannt wird? --NearEMPTiness (Diskussion) 19:45, 24. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Würdigung
Diskussion:Frank Schwemmer

message: Die Abschnitte Zu Flucht, Motette für Doppelchor und Zu Kantate "Aus der Schwärze des Schweigens" sind schwer verständlich und sollten überarbeitet werden. __so1eda (Diskussion) 20:00, 24. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Eigentlich sollten für die Werke eigene Artikel erstellt werden. Ich hatte dem Autor dazu schon Artikelrümpfe angelegt, wollte die Übertragung aber aus urheberrechtlichen Gründen nicht selbst machen: Benutzer Diskussion:Schwemmi61#Neue_Artikel?. Mit Versionsimporten sollte es aber möglich sein. --Rodomonte (Diskussion) 16:50, 8. Jan. 2017 (CET)

text: Die beiden Abschnitte wurden inzwischen ausgelagert. --Rodomonte (Diskussion) 23:18, 15. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Überarbeitung erforderlich
Diskussion:Al-Mishraq

message: Die Aussagen zu Planungen sind typische Newsticker-Infos, Schall und Rauch. Gibt es in der Quelle irgendwelche handfesten Wirtschaftsdaten, also zur tatsächlichen Größe des Werks, zum Produktionsvolumen in einem bestimmten Jahr oder so? --PM3 20:35, 24. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Also ich habe nichts Handfestes finden können. Die arabische Homepage enthält nichts anderes als die englische. Sonst nur Blabla. Leider. Koenraad 16:05, 25. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Also, ich habe hier ein paar Zahlen (englisch!). Allerdings wollte ich mit dem Eintragen erst die Löschentscheidung abwarten.--kopiersperre (Diskussion) 18:12, 25. Okt. 2016 (CEST)

text: PS: Der Löschantrag war von mir. Wenn wir uns nie trauen, Simplicius-Artikel zu löschen, wird er immer wiederkommen.--kopiersperre (Diskussion) 15:41, 1. Nov. 2016 (CET)
replies: text: LOL, Simplicius war nie weg. -- 92.72.144.183 05:59, 2. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Unternehmensplanungen 

message: laut https://en.wikipedia.org/wiki/Qayyarah_subdistrict  ist das Schwefel-Vorkommen, aus dem dort gefördert wird, mit 600 Millionen Tonnen das größte bekannte der Welt. --Cholo Aleman (Diskussion) 21:33, 6. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Bloß ist die englische Wikipedia keine zulässige Quelle für so eine Angabe. Schwefel ist ohnehin nicht knapp. USGS sagt „Resources of elemental sulfur in evaporite and volcanic deposits and sulfur associated with natural gas, petroleum, tar sands, and metal sulfides amount to about 5 billion tons. The sulfur in gypsum and anhydrite is almost limitless, and 600 billion tons of sulfur is contained in coal, oil shale, and shale rich in organic matter.“ (PDF).--kopiersperre (Diskussion) 23:43, 6. Nov. 2016 (CET)
replies: text:  darum geht es gar nicht, ob Schwefel knapp ist oder nicht - diese Anlage ist offenbar eine der wenigen Anlagen weltweit, die noch nach dem Frasch-Verfahren arbeiten (außer Irak nur Mexico und Polen - siehe englische WP (ich weiß, ich weiß, keine quelle)). ca. 1939 wurde Schwefel praktisch nur durch das Frasch-Verfahren gewonnen, ca. 1960 hat die letzte Anlage in den USA dicht gemacht, weil Schwefel reichlich aus Erdgas und Erdöl gewonnen wird und das Frasch-Verfahren unwirtschaftlich wurde. Diese unterirdischen Schwefelvorkommen sind offenbar Nebenprodukte von Erdöl- und Erdgas-Lagerstätten. --Cholo Aleman (Diskussion) 14:28, 22. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Schwefel-Vorkommen
Diskussion:Seitenwechsel

message: Hallo 
* Benutzer:Abwehrkraft
* Benutzer:Actany28
* Benutzer:Aka
* Benutzer:Christian aus Schleswig-Holstein
* Benutzer:Frank Behnsen
* Benutzer:Jaellee
* Benutzer:Kängurutatze
* Benutzer:Neun-x
* Benutzer:Seewolf
* Benutzer:xqt
da nur der Regelfetischismus zugeschlagen hat, wie wäre es mit einem Artikel statt einer Begriffklärung zum Thema ?
Falls jemand von euch den Anfang macht, mache ich gerne beim Ausbau mit. 
Gruß  --Über-Blick (Diskussion) 21:08, 24. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Danke der Nachfrage, aber ich bleibe im Linksliberalismus, manche mögen den mit Kommunismus verwechseln, jedoch ist mir Querfront zuwider. --Kängurutatze (Diskussion) 16:51, 25. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Man kann wirre Assoziationsblaster übrigens auch ablehnen ohne Fetischist zu sein. --Sitacuisses (Diskussion) 20:56, 7. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  ein Artikel statt einer Begriffsklärung
Diskussion:Liste deutscher Adelsgeschlechter/T

message: Der Thannhäuser fehlt?! (nicht signierter Beitrag von 84.59.206.18 (Diskussion) 21:30, 24. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Thannhausen 

message: Habe das Tiroler Fake-Adelsgeschlecht sowohl aus dieser als auch aus der regionalen Liste Tiroler Adelsgeschlechter entfernt.
Zur Dokumentation:
Vgl. Diskussion:Tschugguel, die Fälschung wurde im Okt. 2012 von demselben SPA eingefügt, das im zeitlichen Kontext dazu auch den Fantasieartikel über die angebliche Freiherrenfamilie geschrieben und zwei Jahre später das falsche Wappen auf Commons hochgeladen hat.--Jordi (Diskussion) 23:21, 11. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Tschugguel
Diskussion:Sekhukhune (Distrikt)

message: Es scheint, als wäre der Name Greater Sekhukhune Vergangenheit, siehe unter anderem hier: http://www.localgovernment.co.za/districts/view/27/Greater-Sekhukhune-District-Municipality, man beachte noch die alte URL und den veränderten Inhalt. Wenn es keinen Einspruch gibt, ändere ich zurück auf das Lemma Sekhukhune. --Vanellus (Diskussion) 21:37, 24. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: +1, fand auch nix anderes, siehe da http://www.sekhukhunedistrict.gov.za/ ...nicht mal eine Erläuterung. Grüße --Lysippos (Diskussion) 22:17, 24. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Ein paar Fundstellen gibt es zu Greater S., zum Beispiel auf http://www.sekhukhunedistrict.gov.za/ eine Karte, aber nichts Aktuelles. Ich habe das Lemma mal geändert. --Vanellus (Diskussion) 17:57, 26. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Flugplatz Reinsdorf

message: Ich habe diese Seite aus der Benutzerseite von Neo2002 kopiert, Benutzer:Neo2002/Flugplatz_Reinsdorf in der Hoffnung, dass das in seinem/ihren Sinne ist, und weiterbearbeitet. --Eio (Diskussion) 21:47, 24. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Danke an Neo2002
Diskussion:Brunward

message: Georg Christian Friedrich Lisch: Meklenburgische Urkunden.: 3. Band. Urkunden des Bisthums Schwerin. Schwerin, 1841 S. 52 bezeichnet Brunward in einer Anmerkung zu einem Clandrian-Regest einer verlorenen Urkunde des Bischofs Isfried von Ratzeburg als Wenden. In den Anmerkungen zu MUB I, 158 ist davon keine Rede mehr. --Zweedorf22 (Diskussion) 22:04, 24. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Herkunft
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Irlbach

message: Hiermit wird suggeriert, es gäbe Informationen oder gar Belege, das ehemalige Baudenkmal würde als Bauwerk (noch) bestehen. Bitte die Aussage, die mit der Kopfzeile verbunden ist, belegen. --Gomera-b (Diskussion) 22:34, 24. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Traidkasten zu Entau 3
Diskussion:Front ohne Gnade

message: Wer ist Menge? Der kommt im Text davor nicht vor. --2003:45:5E17:5492:8A6:B5CE:7941:15D3 22:59, 24. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Koschi73 (Diskussion) 16:08, 2. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  "Ende der Serie im Epilog: Nach kurzer Inhaftierung arbeiten Maas und Menge nach dem Krieg für CIA und BND."
Diskussion:Mehtap

message: Was hat Mehtap mit Gulsen zu tun, so dass im Artikel  steht? -- Pemu (Diskussion) 23:21, 24. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Ich vermute, dass das ein Kopierfehler war. Habe es entfernt. --Mailtosap (Diskussion) 22:21, 23. Nov. 2017 (CET)
thread_title: Gulsen
Diskussion:Pete Burns

message: "2010 gab er seinem Kollegen und ehemaligen Rivalen Boy George ein Radiointerview."
Boy George war der Rivale von Pete Burns? 
In welcher Disziplin? 
Wer verfasst eigentlich so einen (nicht mal mittels eine Quelle) "begründeten" Unfug? Wikipedia 2016... 2003:6A:6235:2A01:659E:ED8F:AB29:E1D0 23:44, 24. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Eine frühe Rivalität der beiden Diven ist in diversen Biografien und Magazinen der 1980er nachzulesen. Boy George selber sagte, die beiden wären wie Bette Davis und Joan Crawford gewesen. Da der Satz raus ist füge ich keine Quelle mehr ein. ... Wikipedia 2016 ist jede noch so kleine Änderung mit einem giftigen Kommentar zu hinterlassen. lg --Bennet Stern (Diskussion) 17:55, 3. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Boy George 

message: Quelle 5 "Cathrine Schermann: Pete Burns (†57) ist tot! Bunte, 24. Oktober 2016, abgerufen am 25. Oktober 2016." gibt es nicht mehr. Alternativen wären beispielsweise:
* https://www.rollingstone.de/dead-or-alive-saenger-pete-burns-ist-tot-herzinfarkt-mit-57-jahren-1145721/
* https://www.spiegel.de/kultur/musik/pete-burns-ist-tot-dead-or-alive-saenger-stirbt-mit-57-jahren-a-1118092.html
* https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.pete-burns-ist-tot-pop-exzentriker-stirbt-mit-57-jahren.ca92ec57-ef7b-44e1-8b45-76c1d3e9d995.html  
Soll jemand anderes entscheiden ... --RainerBi -  ✉ - ± 20:02, 20. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Quelle zum Tod
Diskussion:Steinsäule von Kilnasaggart

message: Das sind doch keine Lateinischen Kreuze. Lateinische Kreuze sind unten länger. Das Kreuz auf der Rückseite oben ist ein typisches Tatzenkreuz der Kreuzfahrer/Kreuzritter/Tempelritter. (nicht signierter Beitrag von 85.178.13.26 (Diskussion) 23:51, 24. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Lateinische Kreuze?
Diskussion:Georg Lang (Beamter)

message: Ich finde das Lemma etwas unglücklich. Als Finanzbeamten wird man ihn eher nicht wahrgenommen haben, sondern wie im Artikel beschrieben als Zeichner. Ich schlage eine Verschiebung auf Georg Lang (Zeichner) vor. --Siwibegewp (Diskussion) 01:56, 25. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Hmm, ich hab den Beitrag zu spät gesehen, nachdem ich auf "Beamter" verschoben hatte (die Spezifizierung muss nicht sein). Da der Klammerzusatz ja nur zur Unterscheidung und nicht zur Charakterisierung dienen soll (er ist ja im Fließtext nie sichtbar), wird dem Genüge getan. Allerding halte ich auch eine Weiterverschiebung für denkbar, aber ich wüsste nicht so recht, worauf. "Zeichner" trifft es ja auch nur bedingt, "Künstler" wäre doch etwas unzutreffend. -- Jesi (Diskussion) 13:07, 25. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  Ich dachte bei meinem Einwand auf nicht an den Fließtext, sondern an die BKS. Vielleicht sollte man dort "Zeichner und Dichter" nach vorne stellen, und auch hier in der Einleitung. --Siwibegewp (Diskussion) 13:19, 25. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  Ok, in der BKS habe ich es umgestellt, im bisher einzigen Artikel-Vorkommen Liste von Persönlichkeiten der Stadt Speyer ebenfalls. Im Artikel sollte das Sache des Erstellers Benutzer:Altera levatur sein. -- Jesi (Diskussion) 13:40, 25. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  Ok, danke. --Siwibegewp (Diskussion) 13:46, 25. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma
Wikipedia Diskussion:Kategorien/Archiv/2016-IV

message: Um die Begriffe Begriffsklärung und Begriffsklärungsseite klar voneinander abzugrenzen, wäre es unter anderem hilfreich, die :Kategorie:Begriffsklärung nach :Kategorie:Begriffsklärungsseite zu verschieben. Feedback (vor allem eventuelle Einwände) dazu bitte unter Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Etablierung der "Begriffsklärungsseite". --KnightMove (Diskussion) 14:40, 3. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Umbenennung von Kategorie:Begriffsklärung
Portal Diskussion:Jazz/Archiv 2016

message: Davis wusste genau... etwas glücklos agierenden Hank ... Coltrane übertrumpfte ... und barst .... alles überragenden Coltrane.
Wenn Coltrane genial sein soll, würde ich es so hinschreiben. So wirkt es überheblich, als ob sich jemand ein Urteil anmaßt, ohne daß klar wird warum.--Room 608 (Diskussion) 03:50, 31. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Feature 13. 

message: Moin. Ist es sinnvoll, die unter :Kategorie:Jazzkultur gesammelten Kategorien und Artikel als "Kultur" zu sammeln? Inwiefern sind die lediglich in der Oberkategorie :Kategorie:Jazz befindlichen Kategorien und Artikel nicht Teil der Jazzkultur? Ist nicht vielmehr Jazz immer Kultur? Könnte diese Zwischenkategorie nicht auch weg? --Krächz (Diskussion) 00:55, 20. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Die :Kategorie:Jazzkultur ist weniger als Oberkategorie wichtig, denn als Kategorie all der sehr unterschiedlichen Artikel we etwa A Great Day in Harlem, Saint John Coltrane African Orthodox Church oder Jazz Ambassadors, die sich nicht anders sinnvoll kategorisieren lassen.--Freimut Bahlo (Diskussion) 21:32, 14. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Jazzkultur]]
Diskussion:Halauiet al schbn

message: Folgende Quellen wurden aus dem Artikel gelöscht:
* طريقة عمل حلاوة الجبن, mawdoo3.com
* Halawet El Jibn (Sweet Cheese Rolls), cleobuttera.com
* Halawet el Jibn - einfache Variante, chefkoch.de
--PM3 05:57, 25. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Nr.1 kann hier nicht überprüft werden, ist darum gemäß WP:Q untauglich. Nr.2 ist ein englischsprachiges Foodblog. Nr.3 ist als deutschsprachige Rezeptdatenbank schon seit Jahren in der Wikipedia tabu.Oliver S.Y. (Diskussion) 09:48, 25. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Der erste Beleg kann via Übersetzungstools durchaus überprüft werden und hier erfährt man auch, dass es sich um ein Wissensportal handelt, das seinerseits wieder auf (bei uns ungültigen) Quellen wie Wikipedia zugreift. Also ungültig als Quelle, aber ungeprüft nicht automatisch untauglich. Die Entfernung dürfte wohl in Ordnung gewesen sein. --H7 (Diskussion) 11:32, 25. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Danke, bei Kyrillisch bemühe ich mich ja noch, aber bei Indisch, Arabisch und Thai halte ich es schlicht für die Aufgabe vom Autor, für eine Übersetzung zu sorgen. Anderseits spricht das Fehlen jedweder deutschsprachigen Literatur aus den letzten 250 Jahren häufig auch gegen die Relevanz, auch wenn etwas sicher existiert. Gerade da es bei Speisen auf wenige Zutaten ankommt, ob es als eigenständig betrachtet wird (hier zB. Orangen oder Rosenwasser) lege ich da mehr Wert drauf, als bei anderen Aspekten. Denn dafür ist eigentlich der Artikel Syrische Küche völlig ausreichend, wenn man nicht mehr drüber weiß, wenn es diese überhaupt gibt. Schließlich gibt es Syrien erst seit 70 Jahren, und solche Speisen sind häufig älter.Oliver S.Y. (Diskussion) 16:59, 25. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Gelöschte Quellen
Diskussion:Trapeza

message: :de:Bank verweist auf :el:Τράπεζα und umgekehrt, also der Begriff steht heute einfach für "Bank" im Sinne von Kreditinstitut. Bist du sicher, dass man von der Bedeutung "Bank" im Sinne von Kreditinstitut noch eine antike Variante abgrenzen kann? Wenn ja, dann müsste das Lemma wohl Trapeza (antike Bank) heißen. Ansonsten bräuchte es keine BKL, wir sind ja kein Griechischwörterbuch. :-) --PM3 05:38, 25. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Τράπεζα
Diskussion:Trapeza (Tisch)

message: Ist die griechische Schreibweise τράπεςα in der Einleitung so richtig? Die griechische Transskription von Trapeza ist τράπεζα, und dieses Wort existiert auch im modernen Griechisch und bedeutet "Bank" oder "Tisch": el:Τράπεζα (αποσαφήνιση) --PM3 06:43, 25. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Du hast recht - vertippt. Marcus Cyron Reden 07:03, 25. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Fairchild Swearingen Metro

message: Hier steht an Bord waren Geheimdienstler! -  http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/10/24/franzoesisches-spionage-flugzeug-in-malta-abgestuerzt/ (nicht signierter Beitrag von 94.220.72.217 (Diskussion) 08:54, 25. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Absturz auf Malta 

message: Ich habe bei einer Recherche das nebenstehende Bild entdeckt. Hier ist auch der vordere Gepäckraum geöffnet. Dies ermöglicht dem Laien ein besseres Verständnis des Textes. Daher ist dieses Bild meines Erachtens besser als Einleitungbild geeignet als das bisherige. Ich würde es, sofern bis zum 27. Februar kein Einspruch kommt, dort einsetzen.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 09:20, 13. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Nachdem kein Einspruch kam, habe ich den Vorschlag umgesetzt. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 22:59, 26. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Bildvorschlag
Diskussion:Elsflether Werft

message: Moin! Im Artikel heißt es: "...80 Prozent der Aufträge bei der Elsflether Werft kommen heute von der Bundeswehr." Gibt es dafür einen Beleg? Aus der bisherigen Erfahrung mit der Werft würde ich, wenn überhaupt, eher auf 80% der Aufträge vom Bund aber nicht ausschließlich von der Bundeswehr tippen. Unter Umständen zielt die Aussage auch auf die Einnahmen ab, da Marineaufträge im Allgemeine im oberen Preissegment liegen. Weiß einer Näheres? Gruß aus Leer, --SteKrueBe  09:27, 25. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Aufträge bei der Elsflether Werft
Diskussion:Christoph Friedrich Laage

message: Ich halte die Einordnung des Artikels in die :Kategorie:Person (Kreis Pinneberg) für falsch, da der Kreis Pinneberg erst 1867, also lange nach dem Tod Laages entstand. JLKiel(D) 09:46, 25. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: So ganz firm bin ich bei diesen Kats auch nie, aber erfahrungsgemäß schauen schnell Kresspahl oder Conchord drüber und verbessern falsche Kategorien. --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:54, 25. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Person (Kreis Pinneberg)
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Nummer-eins-Hits in Bulgarien

message: Warum funktioniert es nicht, wenn man als Funktion "Letztesjahr" eingibt, damit die Jahre nicht Jahr für Jahr fortgesetzt werden? --80.129.62.100 11:12, 25. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Nun, ist schlicht nicht vorgesehen, aber werde ich früher oder später noch einbauen, danke für die Anregung!--XanonymusX (Diskussion) 14:15, 27. Mär. 2020 (CET)
thread_title: ?
Diskussion:Peter Kurth (Schauspieler)

message: "Seit 1999 ist er Leiter des Studiengangs Schauspiel an der Schauspielschule Leipzig" steht im Artikel und so ähnlich auch bei Munzinger und Filmportal.de. Das wirft Fragen auf: Ist mit "Schauspielschule Leipzig" die Fachrichtung Schauspiel der Hochschule für Musik und Theater „Felix Mendelssohn Bartholdy“ Leipzig gemeint? Dort ist er aktuell nicht bei den Lehrenden zu finden. War er dort früher tätig, wenn ja bis wann? --Sitacuisses (Diskussion) 11:27, 25. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Denkbar wäre etwa, dass er während seines bis 2000 dauernden Engagements am Schauspiel Leipzig Studenten eines dort am Theater eventuell vorhandenen Schauspielstudios der HMT „Felix Mendelssohn Bartholdy“ betreut hat. Da der bisherige Satz nicht konkret zu verifizieren war und wahrscheinlich schon lange nicht mehr zutrifft, habe ich ihn entfernt. --Sitacuisses (Diskussion) 10:24, 26. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Schauspiellehrer 

message: Bevor Kurt die feste Rolle des Seidels im Frankfurt-Tatort spielte, spielte er in diversen Tatorten unterschiedliche Rollen. Habe deshalb die Tatorte aufgeteilt zu den Jahrgängen. Ansonsten wäre das wohl nicht korrekt, da man beim Lesen denkt, er hätte damals auch eine feste wiederkehrende Rolle im Tatort gehabt. (nicht signierter Beitrag von 95.114.9.97 (Diskussion) 05:41, 6. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Tatorte
Diskussion:Liste der Klassischen Philologen an der Universität Breslau

message: Der Oberlehrer Dr. Paul Linde (1881–?)  hielt (wohl als Lehrbeauftragter) griechische und lateinische Stilübungen an der Universität Breslau ab. Ich habe ihn im Vorlesungsverzeichnis von SS 1919 bis WS 1922/23 gefunden, aber er wird auch davor und danach tätig gewesen sein. jonathan groß (ad fontes) 11:46, 25. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Paul Linde