Diskussion:Orden des Heiligen Schatzes

message: Nochmal in aller Deutlichkeit: Der Artikel ist schlecht belegt. Insbesondere die Klassen können so nicht stimmen, die japanische Regierung hat sicher keine Klasse für Ritter gestiftet. Des weiteren gehört der Artikel nicht in die :Kategorie:Japan, sondern, wie andere Artikel über japanische Orden auch (z. B. Chrysanthemenorden), in die :Kategorie:Japanische Kultur. Das ständige Entfernen des Quellen-Bausteins sowie die Umsortierung ist falsch und artet auch langsam in sowas wie Vandalismus aus. Bei wiederholtem fehlerhaften Editieren werde ich eine Sperrung des Artikels beantragen. --Asthma 18:45, 2. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Wenn es genügend Fachliteratur zu dem Thema gibt, kannst du ja bestimmt welche angeben, in denen die in diesem Artikel von dir angegebenen Informationen zu diesem japanischen Orden auch drinstehen. Die "englische Seite von Wikipedia" fällt übrigens nicht unter den hier verwendeten Quellenbegriff, siehe dazu Wikipedia:Quellenangaben. --Asthma 20:00, 2. Apr. 2007 (CEST)

text: Fürs Protokoll: Der Verdienstorden vom goldenen Weih ist :ja:金鵄勲章 nach Wadoku auch Orden des Goldenen Milan. Im Gegensatz bezeichnet auch die Sächsische Staatsbibliothek bzw. ein Militärhistorisches Museum der Bundeswehr ihn unter http://www.deutschefotothek.de/obj30116012.html als Orden vom goldenen Weih. --Mps 14:52, 11. Jul. 2007 (CEST)

message: Hier werden Ergänzungen auch mit Literaturangaben gelöscht. Scheinbar wenig Feingefühl und Fachwissen. Der Orden wurde mit acht Klassen gegründet. Dass jetzt nur noch sechs  Klassen vergeben werden, ist eben der geschichtliche Ablauf. Aber Geschichte gehört dazu. Selbst die englische WIKI erwähnt es. J.R.84.190.203.189 22:56, 9. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Das steht schon seit Ewigkeiten im Artikel das er acht Klassen hatte; Zitat: „Bis 2003 wurden ebenfalls Orden der 7. und 8. Klasse verliehen …“. Es wurde also keine Information gelöscht. Im Präsenssatz war der Einschub auch deplaziert. --Mps 01:42, 10. Apr. 2009 (CEST)

text: Pardon, habe es wohl überlesen. Nächstens setze ich eine Brille auf. Frohe Ostern. J.R.84.190.253.65 18:35, 10. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Erweiterung vom 9. April 2009 

message: Die in dem Artikel beschriebenen Voraussetzungen einer solchen Ehrbezeugung können nicht (oder nicht mehr) stimmen. Ich bin nun wahrlich kein Fachmann für Orden, erst recht nicht für diese spezielle Auszeichnung, aber am Beispiel von Herbert Keppler, der den "Order of the Sacred Treasure, Gold Rays with Rosette" 2002 vom japanischen Kaiser bekommen hat, mache ich fest, daß auch Ausländer beehrt werden konnten (Keppler war Staatsbürger der USA) und daß auch der "Orden der aufgehenden Sonne" keine Voraussetzung ist - den hatte Keppler nämlich nicht. Weiterhin finde ich die Gradbezeichnungen in dem Artikel verwirrend, da zumindest Laien die Zuordnung zu einem bestimmten Typ des Ordens, wie er vergeben wird (z.B. eben als "Order of the Sacred Treasure, Gold Rays with Rosette") schwerfällt. Zumindest sollten die international gebräuchlichen englischen Bezeichnungen in der Tabelle danebenstehen, da die Übersetzungen der japanischen Ausdrücke offenbar keine Eindeutigkeit in der Zuordnung schaffen, wenn man nur die gebräuchliche englische Bezeichnung kennt.
Der offenbar nicht stimmigen Beschreibung der Zielgruppe nach könnte man auch annehmen, daß bezogen auf die Verdienste, die Keppler geleistet hat, eher der Orden der aufgehenden Sonne für ihn passen würde. Durch den Text in der deutschen Wikipedia hatte ich da zunächst sogar einen Übersetzungsfehler vermutet, aber auf der Seite des japanischen Generalkonsulats wird explizit zwischen dem "Order of the Sacred Treasure" und dem "Order of the Rising Sun" unterschieden, und Keppler hat ersteren bekommen:
http://www.ny.us.emb-japan.go.jp/en/c/vol_10-4/title_03.html
Vielleicht kann da ein Fachmann den Text dahingehend überarbeiten, daß erstens die offensichtlich vorhandenen Fehler beseitigt werden und zweitens die Unterschiede zwischen den Auszeichnungen besser differenziert werden um die Verwechselungsgefahr zu reduzieren.
-- 88.77.213.6 21:42, 3. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: In dem Artikel steht weder das ihn nur Ausländer erhalten können, noch das ein anderer Orden Voraussetzung ist. --Mps 22:10, 3. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Voraussetzungen für die Ordensvergabe 

message: die Botschafter der 3. Reiches Eugen Ott und   Heinrich Georg Stahmer--Goesseln 11:08, 8. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: weitere deutsche Ordensempfänger