Diskussion:Holzpellet

message: Der Markt der Holzplelletheizungen ist stark im wachsen, verglichen mit Öl- und Gasheizungen aber noch immer sehr klein. Das starke Wachstum und die geringen Erfahrungswerte der Marktbeteiligten führen noch immer zu zahlreichen Interessenskonflikten. 
Während sich die Hersteller von Holzpellets und Holzpelletkesseln im DEPV zusammen geschlossen haben um ihre Interessen am Markt wirkungsvoll zu vertreten, gibt es noch keine überregional wirksame Vertretung der Verbraucherinteressen. Ein erster Ansatz sind Einkaufsgemeinschaften. Diese bündeln die Bestellmengen mehr oder weniger großer Anzahl von Vebrauchern und erreichen dadurch eine bessere Verhandlungsposition gegenüber den gewerblichen Partnern. Diese Einkaufsgemeinschaften entstehen vor allem deshalb sehr langsam und erreichen keine wirkungsvolle Größe, weil die Besitzer von Pelletheizungen weit verstreut sind. Ein erster Ansatz einer echten Verbrauchergemeinschaft mit zumindest regionaler Wirkung, ist die Pellets-Gemeinde, Verbrauchergemeinschaft Holzpelletsheizung (http://www.Pellets-Gemeinde.de). Deren Mitgliederzahl liegt über 500 und die Ausbreitung erstreckt sich auf ein Gebiet im Umrkeis von 150 km um Nürnberg herum. Durch ihre Größe erreicht sie inzwischen, dass die Pelletshersteller und auch Kesselhersteller den vorgetragenen Ansprüchen folgen. Die Pellets-Gemeinde greift damint im Sinne der Verbraucher aktiv ins Marktgeschehen ein und bewegt etwas. Die Betreiber sind Privatpersonen. Die Pellets-Gemeinde verfolgt ausschließlich Verbraucherinteressen und ist nicht gewerblich tätig.
: Einkaufsgemeinschaften gibt es immer wieder. Allerdings sind die wohl recht unterschiedlich motiviert. Einige bekommen Provisionen fuer die Vermittlung, einige arbeiten aus Idealismus, einige funktionieren ueberhaupt nicht. Solche Anbieter sollten sich also viel mehr untereinander vernetzen. Bei der Pellet-Gemeinde stoert mich die Intransparenz - waere sie tatsaechlich eine starke Einkaufsgemeinschaft, so wuerde ich dort einen eigenen, taggenauen Kursverlauf der Pelletpreise erwarten. Statt dessen gibt es nur hoechst unverbindliches Geplauder. daher empfehle ich bis dahin erst mal normale Google-Recherchen --Traut 10:36, 25. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Holzpellets und Verbraucherschutz: 

message: Gibt es irgendeinen Beleg, eine Firma, einen Hinweis darauf, dass aus Stammholz (direkt) Pellets hergestellt werden? Das ist meines Wissens nicht der Fall und ein Großteil der unter Kritik angeführten Punkte ist obsolet, da als Rohstoff die Koppelprodukte der Holzwirtschaft verwendet werden.--Bihlar (Diskussion) 10:30, 4. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Eine Forstzeitschrift berichtet (2011) über eine Großanlage zur Herstellung von Pellets aus Frischholz in Georgia, USA: Forstpraxis; die Pellets werden auch in europäischen Großkraftwerken anstelle von Kohle verwendet. Dazu auch ein Bericht von Robin Wood sowie vom Holzkurier. In einem Artikel der SZ verweist ein UBA-Mitarbeiter indirekt auf die Herstellung von Pellets aus Frischholz. --Alfrejg (Diskussion) 00:07, 22. Sep. 2022 (CEST)
thread_title: Rohstoff

message: Wieso hält sich eigentlich die hartnäckige Behauptung das bei der Pelletproduktion keine Bindemittel eingesetzt werden? 
Es ist korrekt das keine chemischen/künstlichen Bindemittel eingesetzt werden. Ich kenne jedoch keine pelletproduktion die vollkommen auf Bindemittel verzichtet.... ich denke das sollte man ändern...
Grüße flik
: Ich habe die zugelassenen Bindemittel (Stärke, Melasse) und die Menge (0,2 bis 2%) ergänzt. Danke für den Hinweis -- Achim Raschka (Nawaro) 16:22, 8. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Danke für die Hinweise, habe ich eingebaut. Die Seite ist gegen anonyme Änderungen gesperrt, weil immer wieder unzulässige Werbelinks eingestellt wurden. --AchimP 19:14, 23. Dez. 2008 (CET)

text: Hast du Belege (Lit., Weblinks etc.) dazu? Dann bitte hinein damit.--BMK (Diskussion) 12:05, 14. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Bindemittel 

message: http://www.propellets.at
Bei proPellets Austria handelt es sich um den Verband, der fast alle relevanten Akteure der Pelletszene vereint - teils auch aus dem benachbarten Ausland. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 88.116.252.109 (Diskussion • Beiträge) 13:47, 3. Dez. 2008 (CET)
thread_title:   link Österreich 

message: Prinziepiell ist um den Platzbedarf von Holzpellets zu ermitteln auf jeden Fall die Schüttdichte von Nöten. Diese Dichte beläuft sich je nach Rohstoff zwischen 600 und 650 kg/m³. Sebastian Proske (Nawaro) 16:02, 23. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Die EU-Norm "Pellets EN 14961-2" (= die erste EU-Norm für einen Biomassebrennstoff) wird/wurde ab 2010 eingeführt. Sie soll die Verwirrung zwischen DIN-Normen, Ö-Normen, und individuellen Regelungen auf einzelnen Pelletsmärkten beenden.  Sie verwendet "Schüttdichte" statt "Rohdichte". Dies ist praxisnäher, da dies die Menge der Pellets beeinflusst, die in die Brennkammer gefördert wird. Weitere IMO interessante Details:  --Neun-x 12:37, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title:   Platzbedarf 

message: Mir fehlen noch folgende Themen:
# Feinstaubdiskussion um Holzpellets - dazu sollte es genügend Material geben
# Ein relativ neues Thema: Vergiftungsgefahr durch Kohlenmonoxidbildung in großen Pelletslagern. Informationen gibt es beim Schweizerischen Toxokologischen Informationszentrum unter 
--Itzekocke 14:12, 22. Feb. 2010 (CET)
replies: text: auf ersteres wird etwas im zentraleren artikel Holzheizung#Emissionen_von_Holzheizungen eingegangen. sinnvoll wäre also ein verweis in diesem artikel darauf. und bei bedarf eine weitere ausarbeitung im holzheizung-artikel, um redundanz zu vermeiden? MfG --Heiner Brookman (Nawaro) 14:17, 22. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Holzpellets - [[Feinstaub]] 

message: Gibt es hierfür Beispiele? Es erscheint mir nicht Sinnvoll, eine Komponente erst zu Presslingen zu verarbeiten um sie dann mit anderen Komponenten zu einer homogenen Masse zu mischen. Die erforderliche Homogenität würde nur erreicht werden, wenn die Presslinge vorher wieder zerbröselt würden. Eine solche Produktionsmethode erscheint mir extrem unwahrscheinlich. In dem WPC-Artikel ist auch von Holzmehl die Rede (je feiner desto besser). --Roest 21:37, 25. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Pellets zur Wood-Plastic-Composite-Herstellung? 

message: Im Artikel wird ein Vergleich zwischen dem Herstellungsenergieaufwand von Holzpellets (trocken/feucht) und dem Bereitstellungsaufwand von Heizöl dargestellt - sind denn beide Angaben inhaltlich identisch oder beinhaltet der Bereitstellungsaufwand nicht auch den Vor-Ort-Transport, so dass der Vergleich 'geschönt' ist? --91.52.177.85 21:07, 1. Jan. 2013 (CET)
replies: text: = Erledigt. Gelöscht wegen fehlendem Beleg. --Maschinist1968 (Diskussion) 02:51, 16. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Herstellungseffizienzvergleich 

message: ZITAT ANFANG: Durch den extrem milden Winter 2006/07, insbesondere aber nach dem Windbruch durch den Wintersturm Kyrill am 18./19. Januar 2007, und dem folgenden Überangebot an Holz begannen die Preise wieder deutlich zu fallen, bis ins Frühjahr 2007 auf durchschnittlich 185 € je Tonne,[8] und stabilisiert sich durch die massive Ausweitung der Produktionskapazitäten mit 180–200 € bis in den Herbst. ZITAT ENDE
Warum die Ausweitung der Produktionskapazitäten und damit verbunden ein Überangebot am Markt zu einer Verteuerung des Produkts führen soll, ist mir im Grunde rätselhaft. Wohl eher orientierten sich die Pelletspreise bei fehlendem Rohstoffüberangebot eher an den damals ebenfalls (nach Hoch und Tief wieder) erhöhten Preisen für Erdöl und Erdgas (damals war zumindest in Österreich der Erdgaspreis noch an den Erdölpreis gekoppelt). D.h. die Preise für Pellets verteuern sich auch, wenn die anderen Energiepreise steigen (unbewiesene TF meinerseits). Vielleicht nicht so stark, aber doch auch (über die Transportkosten). 
Statt dem ganzen Textfriedhof sollte eine übersichtlichere Grafik her. Wer erbarmt sich? --Ohrnwuzler (Diskussion) 17:58, 6. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Preisentwicklung 

message: Zitat: "The raw materials used for pellet production in Germany are around 70 % saw mill by-products, i.e. sawdust and the remaining 30 % is low quality round wood (Thrän, D. et al., 2014)." (Quelle Global Wood Pellet Industry and Trade Study 2017). 
Natürlich wird jedes Rundholz vorher zu Sägespänen zersägt oder zerspant, am Schluß ist alles "Sägespäne". Aber die Rohstoffe sind (auch) Rundhölzer. Kann man am Holzlagerplatz jedes Pelletswerks sehen. 
:Wer ist "man"? Welches Pelletswerk kennen Sie denn? Wo sehen Sie Rundholz? Die Pelletswerke, die ich kenne, verarbeiten Rundholz zu Brettern, Balken, Latten. Dabei fallen Sägespäne und Hackschnitzel als Koppelprodukte an, die zu Pellets verarbeitet werden. Oder es werden Säge- und Hobelspäne angeliefert, kein Rundholz. Ich bin also nicht "man". "Jedes" ist demnach auch nicht jedes.--2003:C2:3F08:2C00:7C6C:DABF:A79C:8EEB 11:10, 18. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Und ich soll jetzt nicht an einen PR-Beitrag der Holzindustrie Schweighofer denken. --Maschinist1968 (Diskussion) 15:04, 4. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Österreich und Deutschland importieren Pellets aus Osteuropa, exportieren aber mehr als sie importierten ("On the other hand, imports have been increasingly coming from Eastern European countries including industrial wood pellets meant for re-exporting (Thrän, D. et al., 2014)." von oben). Je nach Blickwinkel ist das "freie Marktwirtschaft" und "freier Handel" oder "Greenwashing" durch Umdeklaration "wie man aus osteuropäischen Pellets aus Raubbau saubere österreichische oder deutsche Pellets macht." Rein eine Frage des "point of view". Wir kennen das von den Lebensmittelimporten, die in Deutschland eingetütet werden und plötzlich deutsche Kartoffeln/Rindfleisch/Joghurt sind. Sieht doch gleich besser aus. --Maschinist1968 (Diskussion) 16:11, 4. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Das Märchen von den 100% Säge- und Hobelspänen aus eigener Produktion

message: Der Artikel über Versorgungssicherheit ist bisher frei von Quellenangaben.
Ich habe folgende Quellen gefunden, die allerdings das Gegenteil aussagen:
Pellets Bedarf an Pellets in der Zukunft: https://www.heizungsfinder.de/pelletheizung/einordnung/versorgungssicherheit
Das Statistik - Portal: Pelletproduktion in Deutschland in den Jahren 2004 bis 2017
Sollte jemand was besseres haben, bitte melden, sonst revertiere ich im Sinn der genannten Quellen.--Bihlar (Diskussion) 16:32, 5. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  /* Versorgungssicherheit */ 

message: Der Streit betrifft gleichartige Textrevertierungen in den Artikeln
* Holzheizung dort und dort,
* Holzpellet dort,
* Pelletheizung dort
* und Klimaschutz dort. 
Die Diskussion wird zur Vereinfachung zentral bei Benutzer_Diskussion:Maschinist1968#Falschaussagen geführt. --Maschinist1968 (Diskussion) 06:15, 13. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Streitpunkt "fragliche Klimaneutralität von Holzverfeuerung" 

message: https://vorarlberg.orf.at/stories/3196276/ Zwei Tote im Hotelkeller: Neue Spur zum Unfallhergang
Freitagabend, im Pelletslagerraum gefunden.
Helium4 (Diskussion) 16:16, 25. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Unfall 2023-02-24, Lech, Vorarlberg 

message: ... finden sich hier: EU-Subventionen für Pellets--Vergänglichkeit (Diskussion) 16:09, 4. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  mehrere fehlende Infos 

message: Der Abschnitt ist nicht aktuell und außerdem werden hier Birnen mit Äpfel (Deutschland mit Österreich) verglichen. Ich schlage vor den Abschnitt durch eine Grafik basierend auf Monatsdurchschnittszahlen für Deutschland (z.B. erhältlich bei https://www.carmen-ev.de/service/marktueberblick/marktpreise-energieholz/marktpreise-pellets/) umzustellen. Damit ist zwar Österreich außen vor, aber Ö hat ohnedies grob ähnliche Preise. Dafür ists besser vergleichbar, alle Monate seit 2005 enthalten und kein Äpfel/Birnen Vergleich.
Wenn nichts dagegen spricht bau ich mal die Grafik/Tabelle ein und würde danach die einzelnen Punkte löschen bzw. auf die Auslöser diverser Preissprünge reduzieren. --Sebastian.Dietrich   ✉  19:15, 19. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Preisentwicklung