lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Capanna Gesero

message: Alte und Neue getrennt? Da an unterschiedlichen Positionen, warum der Neubau? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 21:38, 5. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Die Internetseiten über die alte und neue Hütte sind noch nicht auf dem neuesten Stand. Die neue Hütte wird erst im Juli 2022 eingeweiht. Der Neubau wurde wohl notwendig, weil die alte Hütte noch aus der Zeit des Zweiten Weltkriegs stammte. Der neue Standort ist der gleiche wie derjenige der allerersten Hütte auf 2003 m. Offenbar eignet sich dieser Standort besser, ich habe dazu nichts gefunden.  Die Baubewillung des Kantons war an den Abriss der alten Hütte geknüpft. Paebi (Diskussion) 13:50, 6. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Wäre eine Erklärung das die neue Hütte am ursprünglichen Standort gebaut wird nicht besser? Erste, Zweite, Dritte Hütte? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 14:11, 6. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Zweite Infobox? Je eine für die Alte bzw. Neue Hütte? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 13:22, 9. Jan. 2022 (CET)
replies: text:  Das würde nur noch mehr Verwirrung stiften, weil die alte Hütte abgebrochen werden muss und vermutlich bereits nicht mehr in Betrieb ist. Paebi (Diskussion) 17:13, 9. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Zwei Standorte, (Alter/Erster) ist ja Neuer {Standort: Erste Infobox), und der letzte dann der Zwischenzeitliche (Standort: Zweite Infobox). Da Bau, Um bzw. Neubau nicht auf zwei unterschiedliche Gebäude anwendbar. Das stimmt ja am Ende nicht, die die 2022 eröffnet wird ist kein Neubau des Vorgängers. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 19:34, 9. Jan. 2022 (CET)
replies: text:  siehe Neue Traunsteiner Hütte, hier müsste dann |STATUS=abgetragen in die zweite Infobox rein. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 17:55, 11. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Ja, das ist gut gemeint, aber auch verwirrend. Eigentlich interessiert die Bergsteiger nur noch die neue Hütte, von der alten ev. ein Foto und die Geschichte, aber ohne Infobox. Paebi (Diskussion) 19:11, 11. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Da sie fast 80 Jahre bestand, und eine offizielle Hütte des SAC war, kann das auch im Artikel erwähnt werden, mit extra Infobox, oder aber mit zwei Artikeln? Das war ja kein Übergangsbau gewesen. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 19:20, 11. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Craig Ruddy

message: Im Artikel steht: „Für seine Gemälde benutzte er oft gemischte Medien wie Ölfarbe, Kohle, …“ Sind aber Farben „Medien“? Ich würde eher „Materialien“ sagen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:56, 5. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Der verwendete Begriff „Malmedien“ stammt aus den zugrundeliegenden Quellen in englischer Sprache, in denen von painting mediums die Rede ist, was alles von Malmittel  über Malstoff oder Malmaterial bis hin zu Malmedium bedeuten mag.  Ich stehe aber einer Abänderung des Textes im Artikel nicht im Wege, solange er sich nach wie vor gut liest. VG, -- DVvD D 05:09, 6. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Medien
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Vorstandsvorsitzende der BMW AG

message: Laut Hilfe:Navigationsleisten muss es eine geschlossene Gruppe sein, das wären die Vorsitzenden in der chronologischen Reihung. Die Vorstandsmitglieder funktionieren in diesem Sinne nicht. Andreas Wendt raus, und Joachim Post rein, so stimmt das nicht. --Anton-kurt (Diskussion) 23:37, 5. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Ich verstehe diese ganze Vorlage nicht, m.E. würde nur eine Vorlage zu den Vorstandsvorsitzenden einen Sinn ergeben, das (wenn sie nicht später wichtegere Posten bekamen) die einfachen Vorstandsmitglieder meist nicht enzyklopädisch relevant sind.--Lutheraner (Diskussion) 23:53, 5. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Kann man eine Vorlage verschieben? Beispielsweise auf Navigationsleiste Vorstandsvorsitzende BMW AG --Anton-kurt (Diskussion) 23:56, 5. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Regelverletzung
Diskussion:Landtagswahl in Vorarlberg 2024

message: Diese Dinge fehlen im Artikel noch:
- Sitzverteilungsdiagramm, da ich nicht weiß, welches Sitzverteilungsverfahren benutzt wird
- Die Navigationsleiste "Wahlen in Österreich 2024" existiert noch nicht und fehlt daher im Naviblock
Grenzlinie (Diskussion) 23:37, 5. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  TO DO 

message: endlich mal Erster bei Glaskugeln... --Bahnmoeller (Diskussion) 23:46, 5. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Hurra
Diskussion:Ann Cotten

message: „Ja, ich glaub, also ich komm vom Schreiben her von der Mimesis. Also, das war die erste Entdeckung, dass man mit Sprache zeichnen kann, und man erkennt es wieder und kann irgendwie diesen Moment einfangen, durch Beschreibung. Das war halt das Geile am Schreiben und dass, ich glaub, das ist immer noch das, was einfach sinnlich Freude bereitet und gleichzeitig, glaube ich, dann mehr und mehr entdeckt die Schönheiten der Sprache oder der wilden grammatischen Konstruktionen so und diese Mechanik, die dann passiert, also, dass meine Gedanken gestaltet werden durch die Grammatik ....“ 
(Mascha Jacobs: „Ich möchte meine Asche mit deiner vermischen“. Ann Cotten über ihre Lieblingsbücher und Wissensproduktion (2020)  bei podcast.piqd.de. Ann Cotten spricht mit Mascha Jacobs über ihre Lieblingsbücher und wie sie ihr Wissen und das Gelesene organisiert. Ab Minute 25.)
 Ich finde schon, dass das Zitat biografisch interessant ist und im Artikel auftauchen sollte. --༄U-ji (Diskussion) 01:48, 6. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Sehe hier überhaupt keine biographische Information. Was möchtest du damit ausdrücken? Zitate sind nur relevant, wenn sie in anderen Medien rezipiert werden, was hier nicht der Fall ist. Wozu braucht man den Rotlink "Fügung", den niemand außer Spezialisten kennt?--ChickSR (Diskussion) 09:35, 6. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Zitat Löschung 

message: Wie ist es bitte möglich, dass das Titel-Kulturmagazin unwiedersprochen als "unseriös" eingestuft und ein entsprechender Beleg gelöscht werden kann, obwohl das Titel-Kulturmagazin gleichzeitig - offenbar enzyklopädisch relevant - einen eigenen Artikel in der Wikipedia vorweisen kann?
Mir scheint hier eher jemand unrechtmäßig einen Inhalt (Besprechung "Die Folgenlosigkeit der Erkenntnis" von Carsten Schwedes) zensiert zu haben, weil ihm der Wortlaut des Textes nicht gepasst hat.--188.22.181.71 18:16, 19. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Frage zu Bearbeitung "Links zu unseriöser Seite gelöscht" durch Benutzer  2001:4bb8:106:96ff:4c84:70b2:ab76:30b1 (13:26, 8. Jul. 2022‎) 

message: Ich kann mich erinnern, dass hier vor Jahren noch andere Inhalte standen. Z. b. ein User, der die Formulierung "allerhand" verteidigte. Sollten sie nicht irgendwie, in einem Archiv, noch sichtbar sein? --RabbitFromMars (Diskussion) 22:56, 18. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Sollten sie - und müssten sie auch, gelöscht wurden laut Logbuch nur erledigte Bothinweise. Kann es sein, dass diese Diskussion nicht hier, sondern auf einer anderen Seite, z.B. auf eine Benutzerdisk stattfand? --Kritzolina (Diskussion) 08:04, 19. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Es liegt wohl daran, dass der Artikel schon einmal gelöscht und dann neu angelegt wurde. Die guten Relevanzkriterien und ihre Schwinger. --RabbitFromMars (Diskussion) 21:56, 22. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Öhm ... laut Lösch-Logbuch nicht, das muss dann in grauer Vorzeit gewesen sein?  --Kritzolina (Diskussion) 09:04, 23. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Gelöschte Diskussion
Diskussion:Belowescher Vereinbarungen

message: Die Staatschefs der "verbliebenen" Republiken hätten die Vereinbarungen in Alma Ata bestätigt. Inwiefern genau "verblieben"? Waren sie nicht, mit Ausnahme Kasachstans, ohnehin bereits in den Vormonaten aus der Union ausgetreten? Oder bedeutete ihre Souveränitätserklärung keinen Austritt aus der Union?--Oudeís (Diskussion) 21:50, 23. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die Einfügung des Photos vom Vertragsschluss! --2003:D4:DF02:5300:1C4B:995D:BD25:3C61 21:56, 22. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  "Führer der noch verbliebenen Sowjetrepubliken"
Diskussion:Seehasen

message: Im Artikel Seehase (Fisch) heißt es "Die Seehasen werden etwa 40 bis 70 cm lang und wiegen 1,5 bis 3 kg,...".  Hier heißt es "Seehasen werden zwei bis 60 Zentimeter lang." In einem der beiden Artikel sollte die Obergrenze angepasst werden.  --MHolz (Diskussion) 07:15, 6. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Größe widersprüchlich
Diskussion:Escape (The Piña Colada Song)

message: Ist das noch/schon eine Coverversion? Hat Udo die (Idee der) Story abgekupfert, oder ist das beides das Ergebnis der aufkeimenden Aussteigerbewegung jener Zeit? Mideal (Diskussion) 08:27, 6. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Udo Jürgens
Diskussion:Abigail (Album)

message: Mich würde interessieren, wie ein auf 1777 datierter Grabstein in das viel später gegründete Seattle kommt, denn der kann ja unmöglich dort entstanden sein. --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 23:45, 13. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Nur dass eine Stadt später gegründet wird, schließt ja nicht aus, dass innerhalb des heutigen Radius der Stadt nicht schon Menschen lebten. Seattle hat immerhin 370m² – der Grabstein kann ja kilometerweit von der ersten Siedlung entfernt gestanden haben und die Stadt ist an ihn herangewachsen.--BangThatHead 🤘 (Diskussion) 08:32, 14. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Du meintest wohl 370 km²... --Maimaid  ✉ 00:14, 1. Mai 2022 (CEST)
replies: text:  Das hast du klug erkannt :-) --BangThatHead 🤘 (Diskussion) 07:53, 2. Mai 2022 (CEST)

text: Dumme Frage in Anbetracht des gesamten Albuminhaltes. Das Ganze ist künstlerische Freiheit/Fiktion.  --RAL1028 (Diskussion) 01:06, 16. Feb. 2022 (CET)
replies: text:  Artikel gelesen? Der Grabstein ist ja angeblich real und hatte King Diamond zur fiktiven Geschichte drumherum inspiriert. Insofern ist die Frage aus reinem Interesse schon berechtigt (wenn auch nicht relevant, da ja der genaue Standort sowohl in der Quelle als auch im WP-Artikel korrekterweise als Vermutung aufgeführt wird). --BangThatHead 🤘 (Diskussion) 08:09, 16. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  1777 - Grabstein in Seattle?
Diskussion:Capela Carlos Alberto

message: pt behauptet: „A capela alberga agora a Paróquia Luterana da Santíssima Trindade da Igreja Luterana de Portugal.“. Was ist richtig?--Wheeke (Diskussion) 09:11, 6. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  "orthodox"? 

message: ... oder 19.? oder 21.?--Wheeke (Diskussion) 08:53, 7. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Ende 20.Jh?
Diskussion:Edgar Isermann

message: Da Isermann am 06.09.2001 Präsident des Oberlandesgerichts Braunschweig geworden ist, kann er nicht ab 2002 - also zeitgleich - im Niedersächsischen Justizministerium als Ministerialdirigent gearbeitet haben.
:Vielen Dank für den Hinweis. Ich habe 2002 zunächst durch "später" ersetzt. Ich meine mich zu erinnern, dass eine Quelle bei der Artikelerstellung auch der beckshop war. Mir ist aufgefallen, dass dort jedoch immer wieder Informationen entfernt werden, sodass ich nicht ganz nachvollziehen kann, wie die 2002 zustande kamen. Aber vielen Dank für das aufmerksame Lesen! --Honoratior (Diskussion) 09:50, 6. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Zeitpunkt Ministerialdirigent
Diskussion:OpenSearch (Software)

message: Das mag meistens so stimmen, aber meiner Meinung nach nicht in diesem Fall, da beide Artikel zu OpenSearch mit Software zu tun haben. Ich bin daher für die Revertierung der Revertierung von @Pintsknife. --Stefan Weil (Diskussion) 09:51, 6. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Zustimmung, da sich beide Artikel auf Software beziehen, ist der BKH zwingend. Auch Wikipedia:BKH erlaubt das, nur "normalerweise" wird keine BKH gesetzt. ---- (Diskussion) 14:00, 20. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  BKH bei Klammerlemma nicht notwendig?
Diskussion:Calcinculo

message: Wie dosiere ich die Rotlinks, in der Infobox und im Fließtext? Wenn ich die Leute nicht kenne, tue ich mir mit der Auswahl schwer, wer einen bekommt. Wer kann mir einen Rat geben? Danke --LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 10:04, 6. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Zu viele Rotlinks 

message: Wie geht denn die Geschichte aus? Wir erzählen hier die Handlung doch normalerweise bis zum Ende. --217.239.15.7 15:14, 4. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Handlung
Diskussion:István Szilágyi (Schriftsteller)

message: Die den Geist dieser Zeit einfangende und zugleich biegsame, vielseitige Sprache, vermittelt Humor, Ironie und Ergriffenheit mit Leichtigkeit und Schönheit. Sie reißt den Leser mit sich und lässt ihn sich in den Menschen dieser entfernten Zeit wiedererkennen. Bitte um Entschuldigung, aber das ist hohles Rezensentengeschwurbel und müsste anders und sehr viel distanzierter formuliert werden. Vielleicht ist es wegen der sprachlichen Zugänglichkeit hilfreich, eine englische Kritik einzuarbeiten: Claiming the dead aus Hungarian Literature Online. Seine Meinung zum konfliktträchtigen Ungarn-Rumänen-Thema kann man sprachlich zugänglich ;-) hier nachlesen, weil er sie für wichtig zu halten schien, sollte sie hier zur Sprache kommen. Soweit my2cents, lg - Thylacin (Diskussion) 19:28, 11. Mär. 2024 (CET)
replies: text: ich habe als Wikipedia-Laie den ungarischsprachigen Artikel übersetzt, hab mir dabei auch schon gedacht, dass die Passage eher wenig informativ ist. Ich werde mir das ganze die Tage nochmal anschauen und abändern, wenn es bereits Vorschläge gibt, können die natürlich auch schon eingearbeitet werden. --Ilka Szilágyi (Diskussion) 14:23, 13. Mär. 2024 (CET)
thread_title: Schwurbelig
Diskussion:Egarter (Gemeinde Prägraten am Großvenediger)

message: Was hat Egarter mit Hinterbichl und Hinterglanz, die ganz woanders liegen, zu tun? Ein C+P-Fehler? --Luftschiffhafen (Diskussion) 10:55, 6. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Hinterbichl, Hinterglanz?
Diskussion:COVID-19-Pandemie in Kasachstan

message: Kann das bitte jemand Kundiger zur besseren Vergleichbarkeit mit dem Verlauf der Pandemie in anderen Staaten in Relativzahlen übersetzen? Interessant wären auch die erfolgten Massnahmen. Danke, --Markus (Diskussion) 10:57, 6. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Relativzahlen
Diskussion:Johanna Brandt (Archäologin)

message: "die 2020 in der Wanderausstellung Die Vergangenheit aufdecken. Frühe Archäologinnen in Schleswig-Holstein zunächst an der Kieler Universität und danach an verschiedenen Museen in Schleswig-Holstein vorgestellt wurden". Es findet sich zwar im Internet unter "Ideenkontest" ein Antrag auf eine Förderung der Ausstellung durch 1300 € , und auf der aktuellen Seite der Initiatorin findet sie sich immer noch als "Projekt". Nirgends steht aber die Tatsache, dass sie je stattfand. Satz also löschen? --Kcamroc (Diskussion) 11:08, 6. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Vielleicht wen dann erst einmal auskommentieren. Allerdings ist es ohnehin nur als temporäre Banner-Ausstellung gedacht und läuft wenn dann wohl eher ohne größeres Trara. So habe ich es zumindest verstanden. Banner sind finanziert, Banner wurden gemacht, und je nach Bedarf dort und dort aufgestellt. -- Marcus Cyron Come and Get It 14:13, 6. Jan. 2022 (CET)
replies: text:  es ist nach dem Link noch nicht mal sicher, ob die Banner finanziert sind, dass war nur ein Bewerber von mehreren in einem "Ideenkontest". Ich nehme es erst mal raus, wenn es die Ausstellung dank wirklich sicher mal gibt, kann es ja vielleicht wieder rein. Gruß --Kcamroc (Diskussion) 15:34, 7. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Ausstellung ?
Diskussion:Bernd Päschke

message: Im Artikel und der angegebenen Quelle steht, dass Päschke dort studiert hat - was nicht sein kann, denn damals waren die Kirchliche Hochschule Wuppertal und die Kirchliche Hochschule Bethel noch getrennte Institutionen. Wenn jemand herausfindet, welche von beiden er nun besucht hat, gerne korrigieren!--AlanyaSeeburg (Diskussion) 11:23, 6. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  [[Kirchliche Hochschule Wuppertal/Bethel]]
Diskussion:Vorbehalt

message: Mir scheint, die umstehenden Definitionen decken (noch) nicht alles ab, was in Gesetzestexten/Ausführungsbestimmungen mit dem Terminus in Verbindung steht (z.B. § 814 BGB). Da besteht imho Ergänzungsbedarf. --Hodsha (Diskussion) 11:31, 6. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Unter Vorbehalt
Diskussion:Mirali-Mausoleum

message: „Wie ein Großteil der religiös-kulturellen Einrichtungen der Region wurde auch das Mirali-Mausoleum während der Besatzungszeit komplett zerstört.“ Auf Fotos bei Google Maps sind zwar Schäden erkennbar, aber im Wesentlichen scheint das Bauwerk erhalten zu sein. Da ich aus der als Referenz hinter dem Satz verlinkten russischsprachigen Quelle nicht ganz schlau werde, mache ich zunächst hier auf den Widerspruch aufmerksam. --Giorgio Michele (Diskussion) 11:47, 6. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Zerstörung
Diskussion:Aston Martin Valhalla

message: Lässt sich im Artikel nach einem „das heißt“ kurz erläutern, was ein „aktives Fahrwerk“ ist? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:50, 6. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Hab es mal verlinkt. -- Tschimu (Diskussion) 11:56, 6. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Aktives Fahrwerk
Diskussion:Potter Site

message: Fand das relevant genug, um es zu erwähnen, und den für mich derzeit machbaren Stub zu umfangreich für den selbst eher kurzen Ortsartikel. Für nordostamerikanisch–archäologisch Interessierte ist der Fund wohl schon nicht ganz unbedeutend. Die genaue Lage wird ganz offiziell nicht mitgeteilt, um Vandalismus zu vermeiden. Was mich betrifft, halten "wir" uns daran. --G-41614 (Diskussion) 12:11, 6. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Anlage
Diskussion:Zivilberufliche Aus- und Weiterbildung

message: Leider sind die hier im Artikel verwendeten Quellen mit der Neuausrichtung des Internetauftrittes der Bundeswehr fast alle nicht mehr verfügbar, ausgenommen der Standortdatenbank. Ähnliches gilt auch für die gelisteten Weblinks. Leider kenne ich mich mit der Suche in Archivdatenbanken nicht aus. Wie weiter?  --Redonebird (Diskussion) 12:17, 6. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Die Basis

message: Eine Organisation zur Hilfe für Geflüchtete kündigte Klage gegen die rechtslastige Partei wegen Namensrechtsverletzung an:
https://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/querdenker-partei-die-basis-droht-klage-von-gleichnamigem-gefl%C3%BCchteten-netzwerk/ar-AAOotkp?ocid=msedgntp
--Himbeerbläuling (Diskussion) 19:15, 29. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Eine weitere Organisation dieses Namens
Diskussion:Anton Eberl

message: Diese Fantasienamen sind eine unbezahlbare Kuriosität aus der Werkstatt Harrandt/Fastl im Österreichischen Musiklexikon. Ebenso lustig ist der Name "Drussina". Eberl starb auch nicht an Blutvergiftung. Bitte nicht ändern!--2A02:8388:8180:B000:515D:2A76:CD1F:35FC 12:21, 6. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  "Anton de Paula ... Vincenz Ferrerius"
Diskussion:Das Buch von Boba Fett

message: Der Abschnitt "Besetzung und Synchronisation" enthält wohl jetzt nur Infos aus Synchronsprecherdatenbank, bei imDB sind mehr Einträge vorhanden (Frank Trigg, Wesley Kimmel, Collin Hymes, Joanna Bennett, Xavier Jimenez, usw.). Sollen die noch nicht eingepflegt werden? --Atamari (Diskussion) 12:41, 6. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Wurden kürzlich hinzugefügt. Gruß --Wiki-Denjil (Diskussion) 21:07, 25. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Besetzung und Synchronisation 

message: Wie ich das verstanden habe, war der Schauspieler gar nicht am Set und hat der Figur lediglich seine Stimme geliehen. --80.108.227.128 16:30, 9. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Pedro Pascal
Diskussion:Gary K. Michelson

message: Fehlt da noch was ? Ich nehme an es sind patentrechtliche Auseinandersetzungen gemeint ? (denkbar wären bei medizinischen Produkten auch Schadenersatzklagen).--Claude J (Diskussion) 13:32, 6. Jan. 2022 (CET)
thread_title: und damit verbundene juristische Auseinandersetzungen
Diskussion:Abteil Nr. 6

message: Im Artikel werde ich als MA des Süddeutschen Rundfunks bezeichnet. Den SDR gibt es seit 1998 nicht mehr. Ich gehöre zum Saarländischen Rundfunk. Noch dazu steht der enstprechende Passus unter KRITIK. Das finde ich unpassend, denn ich bin Redakteur des Films und habe mich in einer Pressemitteilung des koproduzierenden Senders geäußert. Als solcher will ich aber keine Veränderung am Artikel vornehmen!
...--2003:E7:5F22:F700:108:1954:F06A:D5D3 13:46, 6. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist korrigiert. LG, --NiTen (Discworld) 14:37, 8. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Danke für die Herausnahme, NiTen. Wollte mich am Wochenende darum kümmern...--IgorCalzone1 (Diskussion) 14:50, 8. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Süddeutscher Rundfunk 

message: im Handlungsablauf stimmt nicht. Der Finne kommt nach der Oma :) --15px|verweis=Portal Diskussion:Radsport Nicola  kölsche Europäerin 15:26, 27. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Die Chronologie 

message: Ich sage es mal vorweg: Preise wie der Premio Sergio Amidei haben in dieser Liste eigentlich nichts verloren. Das ist als eine Auswahl gedacht gewesen. --IgorCalzone1 (Diskussion) 01:16, 31. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Auszeichnungen
Diskussion:Schelhammer Capital Bank

message: Vor allem der Bereich Marken liest sich für mich wie ein PR-Text. Mit Formulierungen wie "das einfachste und modernste Banking" und "zum Ziel gesetzt [...] die Kunden zu begeistern" oder "hatte die Erfolgsstory ihren vorläufigen Höhepunkt"  ist dieser Text für mich kein ernstzunehmender enzyklopädischer Eintrag. Die angegebenen Einzelnachweise verweisen auch auf die Webseiten der beschriebenen Unternehmen und sind damit vermutlich keine objektiven Quellen. Ist dies als eigener Schreibstil zu bewerten oder können diese Textpassagen überarbeitet werden? Grüße -- Jodok (Diskussion) 14:07, 6. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Ist überarbeitet bzw. eingedampft. Schau' bitte noch mal drüber, , ob's einigermaßen passt. Gruß Innobello (Diskussion) 13:51, 10. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Vielen Dank, sieht gut aus! Liest sich jetzt wesentlich objektiver! Grüße -- Jodok (Diskussion) 15:29, 10. Jan. 2022 (CET)
replies: text:  ich find das PR-Sprech auch in "Geschichte" streckenweise immer noch grenzwertig. Liegt sicher u.a. daran, dass fast nur die eigene Website als Quelle herangezogen wird - ein paar externe Belege täten nicht schaden. Ich bin grad bei Recherchen zu älteren Geschichte (ANNO gibt bissl was her), vielleicht läuft mir auch was Jüngeres über den Weg. --Kuhni74 (Diskussion) 00:27, 24. Dez. 2022 (CET)

text: Ich habe das erneut entworben, die werbelastige Weblinksammlung gekürzt und die Selbstreferenzen entfernt.--Doc.Heintz (Disk | ) 11:25, 10. Okt. 2023 (CEST)
replies: text:   grundsätzlich löblich, aber jetzt stehen eine Menge Texte, tw. ganze Absätze, die zuvor durch Selbstreferenzen belegt waren, ganz ohne Beleg da, was die Situation meines Erachtens verschlimmert. Deswegen schrieb ich ja oben, dass externe Belege gut wären. Bis dahin hätt ich gern die Selbstreferenzen drin gelassen im Sinne der Nachvollziehbarkeit. Ich selbst hab meine angekündigte Recherche in ANNO leider aus Zeitmangel noch nicht fortsetzen können. --Kuhni74 (Diskussion) 13:20, 11. Okt. 2023 (CEST)

text: , danke für deine Stellungnahme. Ich habe einen Kompromiss gefunden und die Eigenbelege entsprechend benannt und wieder eingefügt. So ist Zeit um externe, neutrale Belege zu finden und dann die Selbstreferenzen zu ersetzen. Grüße --Doc.Heintz (Disk | ) 19:12, 11. Okt. 2023 (CEST)
replies: text:  Das halte ich für eine sehr gute (Übergangs-)Lösung, vielen Dank! Ich schau, was sich auf ANNO auftreiben lässt aus der älteren Firmengeschichte, das ist nämlich alles gar nicht trivial (wie oft bei Banken). --Kuhni74 (Diskussion) 23:41, 11. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  PR - Text?
Diskussion:Elfi Graf

message: In der damaligen DDR coverte die Sängerin Gerti Möller den Erfolgstitel. In jenem Jahre gewann sie die Goldene Europa als beste Nachwuchssängerin und den Silbernen Bravo Otto. - Wer gewann die Goldene Europa und den SIlbernen Bravo Otto - Gerti Möller oder Elfi Graf?! --217.149.170.224 14:41, 6. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Richtig - unklarer Satz. Aber offenbar niemand da, der es wert findet, diese Schwachstelle richtigzustellen. --DiCampi (Diskussion) 15:58, 20. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Unklar