lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Robert Schneider (Dichter)

message: Daß er zusammen mit Georg Büchner eine Mundartposse geschrieben hat, erscheint mit angesicht dessen, daß Büchner schon fast 40 Jahre tot war als Schneider geboren ist, nicht glaubhaft. Hat Schneider ein Stück von Büchner in Mundart übertragen? Wenn ja, welches ist das im Original? -- Aspiriniks (Diskussion) 19:18, 24. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Der Georg Wilhelm Friedrich Büchner, um den es hier geht, ist 1942 gestorben. Er ist nicht identisch mit dem Karl Georg Büchner, der 1837 gestorben ist und den Du offenbar im Kopf hattest, sondern dessen Neffe. Ich musste da aber auch erst drei Mal hingucken, und einmal dem Link folgen, um den Unterschied zu merken. --MRewald (Diskussion) 00:42, 2. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Ja, das wurde 2015 korrigiert. Danke, Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 10:54, 2. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  [[Georg Büchner]]
Diskussion:Roman Šebrle

message: Er ist leider nicht mehr aktiv und arbeitet jetzt als Fernsehmoderator und Golfprofi. --LA Fan (Diskussion) 19:27, 24. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Rücktritt 
Diskussion:Tour Les Poissons

message: "La tour" ist in dieser Bedeutung im Französischen weiblich. Ich bin aber auch nicht sicher, ob man das durchziehen soll.--Peter (Diskussion) 19:40, 24. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Da hast du vollkommen Recht. Als ich anfing die Artikel für die einzelnen Wolkenkratzer in La Défense zu erstellen, hatte ich auch immer Tour weiblich behandelt. Jedoch wurde es von anderen Benutzern auf männlich umgeändert. Deshalb habe ich dann bei meinen neuen Artikeln auch es einfach so übernommen. Ich persönlich wäre absolut dafür es bei allen Artikeln in la tour umzuwandeln, so wie es sich gehört. Zumal le tour eine ganz andere Bedeutung hat. Ändern wir es bei allen Artikeln hier um? --Geograph23 (Diskussion) 08:30, 25. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Von mir aus gerne! Evtl. mit Fußnote? Danke für die prompte Antwort; --Peter (Diskussion) 08:37, 25. Jun. 2014 (CEST)

text: Dann machen wir das doch so :) Gute Idee! Sehr gerne, danke auch, dass du dich dafür einsetzt. Ich habe gerade eben bei anderen Artikeln geguckt und bin fündig geworden: vgl. Tour Montparnasse (Die tour M., es....)--Geograph23 (Diskussion) 08:41, 25. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Ich hab mal ein Muster gemacht (Tour Égée), bin aber für andere Vorschläge sehr dankbar!--Peter (Diskussion) 08:41, 25. Jun. 2014 (CEST)
replies: text:  Danke, finde ich sehr gut! Wir müssten halt auch noch alle Artikel in den Texten korriegieren, damit das wieder alles zusammenpasst. Ich antworte heute Mittag wieder, muss jetzt los in die Schule. --Geograph23 (Diskussion) 08:46, 25. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Es heißt schließlich auch in der deutschsprachigen Wikipedia Die Place de la Concorde--Peter (Diskussion) 13:42, 25. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Geschlecht?
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Dunajská Streda

message: Die katholische Kirche an dem gezeigten Ort, heißt in GE und OSM St. Georg. Es gibt eine 2. Kirche (leider nicht benamt) an der Hlavná ulica (47.99413,17.61707). Wo der Fehler liegt, kann ich leider nicht feststellen.  --?--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 19:55, 24. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Fehler?
Diskussion:Jekaterina Sergejewna Konewa

message: Sie wurde auch 2014 Hallenweltmeisterin. --LA Fan (Diskussion) 20:00, 24. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Weltmeisterin 
Diskussion:Estadio Monumental "U"

message: ist damit nach dem Estadio Monumental Banco Pichincha in Guayaquil das größte Fußballstadion Südamerikas.
Diese Aussage widerspricht den Stadiendaten im anderen Artikel. … «« Man77 »» 20:36, 24. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: In einer älteren Version des Artikels ist vom Maracanã die rede. Kam mir auch gleich in den Sinn, als ich das hier gelesen habe. Aber auch das ist Hinfällig, da das Maracanã nur noch knapp über 70.000 hat. Grüße -- Rainer Lippert 22:31, 24. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  größtes Fußballstadion Südamerikas
Diskussion:Apache ServiceMix

message: Mittlerweile wurde die Version 5.1.0 released (Stand 24.06.2014). Ab Version 5.0.0 wurde die unterstützung von JBI weggelassen. 
"In this new release, we dropped support for the NMR and JBI in order to focus on building a more lightweight integration container."Apache ServiceMix 5.0.0 Release
 (nicht signierter Beitrag von 79.222.6.122 (Diskussion) 21:59, 24. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Neuere Version vorhanden
Diskussion:Johannes Beermann

message: Nachdem heute auch die Süddeutsche Zeitung die Meldung brachte, dass in dem Wikipedia-Artikel von JB fünf Jahre lang (von 2009 bis 2014) durch einen Eingriff einer IP aus dem Adressraum der Sächsischen Staatskanzlei erfolgreich die Information über die Tätigkeit JBs in der Immobiliengruppe Fundus von 2003 bis 2008 unterdrückt wurde, halte ich den Vorgang auch hier mal fest, damit bei nächster Gelegenheit die Zusammenhänge deutlich bleiben. Siehe auch: WP-Pressespiegel Juni 2014. --Goesseln (Diskussion) 22:24, 24. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  IP aus der [[Sächsische Staatskanzlei|Sächsischen Staatskanzlei]] löscht Angaben aus der Vita
Diskussion:Abdou

message: Derzeit im Artikel:
:Der Name ist eine afrikanisierte Form des arabischen Namens Abdullah.
Dazu die anglophonen Kollegas: (:en:Abdu)
:It is the nickname for Abdul… and can also be used as male given name in Arabic language.
Dazu Man77:
Ich hätte vermutet, dass hinter Abdou entweder die (vollständig) vokalisierte Nominativform des Arabischen  oder  (also mit Possessivsuffix: „sein Diener“) steckt, nicht aber ein afrikanisiertes Abdullah ganz konkret.
So oder so oder auch anders: Eine belastbare Quelle wäre eine coole Sache. … «« Man77 »» 22:48, 24. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Genaue Bedeutung/Herkunft
Diskussion:Buochserhorn

message: Hallo, ich habe die Bildbeschriftung von "Nordseite" auf "Südseite" geändert. Die Blickrichtung ist Norden, aber der Hang schaut nach Süden ;)
Quelle: ich wohnte mal dort in der Nähe (nicht signierter Beitrag von 84.227.254.10 (Diskussion) 23:01, 24. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Besten Dank! Du hast natürlich recht, wie auch aus dem Bildhintergrund klar zu erkennen ist (ich wohnte zwar nie in der Nähe, komme aber öfter dort vorbei). Ich habe nun auch die Bildbeschreibung auf Commons entsprechend geändert. Gestumblindi 00:42, 25. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Bildbeschriftung 

message: Ich setze statt des Anblicks auf den Berg wieder den Gipfelblick vom Berg als Titelbild. Der Gipfelblick ist der Interessantere, denn ihn kennen nur diejenigen, die hinaufgewandert sind. Den Anblick hingegen kennen Zehntausende. --Mussklprozz (Diskussion) 10:44, 18. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Hm, immer, wenn ich diesen Artikel aufrufe, bin ich doch von neuem darüber irritiert, dass ich als Einleitungsbild nicht wie erwartet - und wie in Bergartikeln vom Matterhorn bis zum Strihe üblich - den Berg, sondern den Ausblick von diesem sehe. Es ist eine sozusagen reflexartige Reaktion: "Da ist ein Bild, aha, und wo auf diesem Bild ist nun der Artikelgegenstand, das Buochserhorn, zu sehen"? Aber ich kann deine Argumentation schon auch nachvollziehen. Das Thema ist gewiss nicht von weltbewegender Wichtigkeit, trotzdem würde es mich interessieren, wie es andere sehen, und werde daher mal eine Anfrage auf Wikipedia:Dritte Meinung stellen. Gestumblindi 21:55, 28. Jul. 2017 (CEST)

text: Bin als Beobachter dieser Seite auf das Aufflammen dieser Disk. aufmerksam geworden. Sehe es ähnlich wie Gestumblindi. Ich würde die Bilder Blick von der Musenalp (war bis 18. April 2015 im Kasten drin) und Aussicht vom Buochserhorn tauschen. Auch den Blick von der Musenalp kennen nicht so viele; zudem zeigt er eben den Artikelgegenstand, wie bereits gesagt wurde. --B.A.Enz (Diskussion) 22:51, 28. Jul. 2017 (CEST)

text: Vielen Dank euch allen - der Diskussionsverlauf ist ja eindeutig, ich habe die Bilder daher getauscht (Blick von der Musenalp auf das Buochserhorn in die Einleitung, Aussicht vom Gipfel in die Galerie). Gestumblindi 15:48, 1. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Danke auch meinerseits; mit dem Blick von der Musenalp kann ich gut leben. --Mussklprozz (Diskussion) 15:37, 4. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Bebilderung
Diskussion:St. Elisabethen-Krankenhaus Lörrach

message: St. Elisabethen-Krankenhaus ist die korrekte Schreibweise. Bitte das Haus hier beschreiben.
Den Artikel "St-Elisabethen-Krankenhaus zum Löschen vorschlagen, da dort das Lemma falsch geschrieben ist. (nicht signierter Beitrag von 84.174.232.174 (Diskussion) 00:06, 17. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Lemmabezeichnung
Diskussion:Cumberland Lodge

message: Ich stolperte zunächst über ein paar Rechtschreibfehler, die ich korrigieren wollte, aber als ich auf zwei schwer verständliche Sätze traf, gab ich auf:
# Im Jahre 1936 fand im Cumberland House ein folgenreiches Treffen zwischen dem Privat Sekretär des Königs Eduard VIII. und des Premierministers Stanley Baldwin statt, welche als ein Teil zur Abdankung Eduards VIII. führte. Wer traf hier wen? Wohl zwei Privatsekretäre einander. Aber was bedeutet „welche als ein Teil zur Abdankung Eduards VIII. führte“? Vermutlich, dass das Treffen zur Abdankung Eduards VIII. führte, aber ich bin da nicht ganz sicher.
# Ihren Erfahrungen in Deutschland zwischen den beiden Weltkriegen erlaubten ihr den Aufstieg des Nationalsozialismus auch durch das Unvermögen der großen deutschen Universitäten zurückzuführen, [...]. Hier stehe ich nun völlig auf dem Schlauch.
Kann jemand helfen?
Im Übrigen fehlen Belege, wenigstens für Punkt 1.
--Mipani (Diskussion) 01:25, 25. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Schwer verständliche Sätze
Diskussion:Birgit Corinna Lange

message: AHZ, da hast du aber einiges wichtiges rausgelöscht, vor allem die musik-engagements und wichtige filme. und wichtige websites.  ("e Website" is wohl ne typo?) warum die kürzungen? --NichtErnsthaft (Diskussion) 01:43, 25. Jun. 2014 (CEST)

message: werter 85.177.116.3, danke für den QS-antrag. dies ist mein aller-zweiter artikel. ich bin mir einiger probleme bewusst und will die noch ändern. danke, dass Du auf weitere probleme aufmerksam machst. freue mich auf konstruktive änderungen von Euch. danke für die vielen bisherigen.
insbesondere weiss ich um um die unmengen an belegen und die viel zu lange engagements-liste. beides werde ich noch ausdünnen.
bei den belegen bin ich mir ehrlich gesagt unsicher. ich habe wp:web nach bestem wissen und gewissen versucht, umzusetzen. wo immer möglich ZUERST zeitungsrezensionen, dann nen link auf die infoseite der künstlerin und wenn vorhanden dann auf ein video des jeweiligen stückes. andere quellen existieren nicht. vieles läuft heutzutage nur noch über website, facebook und youtube. wenn man fb und yt nicht gerne sieht, darf das doch nicht heissen, dass das lemma nicht existiert??? wie kann ich das besser machen?
schlechte Werbebroschüre - ja, soll keine sein! natürlich. bin halt anfänger. wird noch weiter überarbeitet. wie gesagt. konstruktive vorschläge sind willkommen.
danke
--NichtErnsthaft (Diskussion) 15:49, 29. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Wikinger08 (Diskussion) 08:14, 13. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  QS-Antrag vom 29. Juni 2014
Diskussion:5. Sinfonie (Mjaskowski)

message: I have that McLachlan recording (with the piano transcription of the scherzo of the 5th quartet.) It occurs to me that I can't find Alyadina (sp??????) on VIAF.org, MusicSack, or elsewhere. What was his(?) full name? "Who was that masked" musician?... Eric (Diskussion) 01:49, 25. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Mystery!
Diskussion:127/64 Lightweight

message: 2.) http://www.otomelara.it/EN/Common/files/OtoMelara/pdf/business/naval/largeCalibres/127-64LW.pdf (Übersichtsblatt)
3.) http://www.swisscorner.com/wiki.php?title=Otobreda_127/64 (Info und Mun-Magazine)
5.) http://www.otomelara.it/OtoMelara/EN/Corporate/Media_Centre/News/args/detail/details~news~news_000006.shtml/title/web_news/index.sdo (Pressemitteilung zur Einsatz auf deuscher Frgatte)
6.) http://www.finmeccanica.com/EN/Common/files/Holding/Corporate/Sala_stampa/Comunicati_stampa/Anno_2007/ComFin_OtoMelara_04_04_07_ING.pdf (Pressemitteilung Auftragsvergabe)
7.) http://tripatlas.com/FREMM_multipurpose_frigate (Angaben zu FREMM)
Damit bleiben wenig Quellen übrig...
Wech
--46.115.146.50 02:13, 25. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: 3.) http://www.swisscorner.com/wiki.php?title=Otobreda_127/64 (Info und Mun-Magazine) scheint unauffindbar. Die anderen wurden durch Archivversionen ersetzt. Hat jemand eine Quelle für Das Geschütz ist mit den standardisierten 127-mm-Munitionsfamilien für Seegeschütze der NATO kompatibel. Es wird über vier Trommelmagazine, die je 14 Schuss enthalten, mit Munition versorgt und kann daher verschiedene Munitionsarten verschießen. im Abschnitt Magazin und Munition? --Diwas (Diskussion) 22:31, 5. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Quellen nicht mehr vorhanden
Diskussion:Norma Talmadge

message: Hallo,
ich bin der Meinung, dass das Foto tatsächlich Mabel Normand zeigt.
--Stefan1971HH (Diskussion) 03:47, 25. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Das müsste irgendwie geklärt werden? Eingestellt ist es als Mabel Normand, offenbar jemand anderes. Siehe https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Mabel_Normand. -- Kürschner (Diskussion) 23:10, 30. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  falsches Foto
Diskussion:Thomas Frank

message: Also auf dem Cover einer CD mit dem Titel "Stop Schlager" steht der Name Thomas Frank erwähnt. 
Er tritt dort als Sänger mit den beiden Liedern Liebe über Internet und Sie hatte blaue Augen auf.
: Wie schon hier erläutert, müsste die Relevanz geklärt werden. Mit "möglicherweise", "eventuell Pseudonym" usw. kommen wir erst einmal nicht weiter. -- Jesi (Diskussion) 05:46, 25. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Ich wüsste (möglicherweise) noch einen Thomas Frank
Diskussion:Gilles Laheurte

message: Gilles Laheurte soll nach längerer Krankheit im Juni 2014 gestorben sein. Vgl. Nachruf von Sam Newsome in Soprano Sax Talk.--Freimut Bahlo (Diskussion) 06:55, 25. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Tod
Diskussion:Oberkommando der Küstenverteidigung

message: Warum erst am 2. August? Das Lübecker Regiment verließ bereits am 31. Juli seine Garnison und erfuhr erst, als es auf Sylt bereits Dienst tat, von der Mobilmachung. --1970gemini 09:16, 25. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Anfangsdatum 

message: Gab es eine deutsche 251., 252. und 253. Division im ersten Weltkrieg überhaupt  ??
--Kleombrotos (Diskussion) 17:04, 24. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Zweifelhaft
Diskussion:Alexandru Coconul

message: Coconul bedeutet NICHT 'Fürstensohn', sondern 'der Versponnene' (vgl. Kokon). 
Überdies war er lt. Radu Florescu direkter Nachfahre von Vlad III. (Tepes, der Pfähler), bzw. Vlad II. Dracul. Mit ihm stirbt die Linie Mircea (der Alte) - Vlad Dracul - Vlad Tepes Dracula - Mihnea der Schlechte -  Mircea II. - Alexandru II. Mircea - Mihnea II der Islamisierte - Radu Mihnea - Coconul aus.
--Weltklasse (Diskussion) 09:31, 25. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Beiname und noch ein Fakt
Diskussion:Ceyoniq

message: Der Artikel wurde eingestellt als ein Artikel zur neuen Ceyoniq Gmbh, der auch die Geschichte des Vorgängerunternehmens beschrieb. Er wurde später um den unbelegten Hinweis ergänzt: "Somit hat die heute bestehende Ceyoniq Technology GmbH nur noch den Namen mit der früheren Aktiengesellschaft gemein". Dann wurde er gelöscht, weil die neue Ceyoniq GmbH nicht die Relevanzkriterien erfüllt.
Nun ist er wiederhergestellt als ein Artikel zur alten, relevanten Ceyoniq AG (relevant wegen Börsennotierung, einmalig > 100 Mio. € Umsatz und des Betrugsskandals). Die neue GmbH passt hier nicht mehr rein, wenn sie - so wie im Artikel behauptet - kein direkter Nachfolger der alten AG ist. --PM3 09:56, 25. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Die alte Ceyonig war relevant, die neue ist es nicht und mehr als einen Satz benötigt diese nicht. --Millbart talk 21:12, 1. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Alte und neue Ceyoniq
Diskussion:Takfīr

message: Spricht etwas dagegen, diesen Vorgang als Form der Exkommunikation zu bezeichen? In irgendeiner Art von Takfīr auf Exkommunikation zu verweisen erschiene mir jedenfalls geboten.Gruß, Ciciban (Diskussion) 09:38, 25. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Takfir hat mit Todesstrafe zu tun: Apostasie_im_Islam. Vergleiche degegen Exkommunikation. Das ist schon etwas anderes. Wenn ein Schiedsrichter einem Spieler eine rote Karte zeigt oder einen Fan erschießen läßt, weil dieser für den "falschen" Verein jubelt - da ist doch auch ein Unterschied?! --46.115.3.2 11:17, 13. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  [[Exkommunikation]]? 

message: Der (sunnitische) "Islamische Staat" hat sich extensiv auf diesen Begriff berufen: http://www.welt.de/politik/ausland/article138348484/IS-laesst-eigenen-Scharia-Richter-koepfen.html --46.115.3.2 10:59, 13. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Verwendung durch "Islamischen Staat" 

message: Im Lemma wird gesagt: Schiiten verwenden diesen Begriff gegen Sunniten. Weiter unten steht, die Schiiten beschweren sich über Sunniten, wenn diese den Begriff verwenden. Und jeweils umgekehrt vermutlich auch? 
Ist die Berufung auf Takfir auch der Grund, warum der Krieg zwischen Sunniten und Schiiten so blutig ist? Da fehlen mir noch ein paar Zusammenhänge. 
"Im Laufe der Geschichte ist es immer wieder..." da fehlen mir auch weitere Beispiele. 
Auf welche Stelle im Koran, Hadithe, ... beruft sich Takfir?
Ist die Folge nicht automatisch ein Todesurteil (Apostasie)? Das sollte klar gestellt werden.  --46.115.3.2 11:03, 13. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Zustimmung. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 11:46, 13. Mär. 2015 (CET)

text: Aber was genau ist der Krieg zwischen Sunniten und Schiiten? --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 11:21, 13. Mär. 2015 (CET)
replies: text:  Krieg.. ich meine den blutigen Konflikt zwischen Sunniten und Schiiten. Hier Islam z.B.: "wonach sowohl ʿUṯmān als auch ʿAlī Ungläubige waren und deswegen ihre Tötung legitim war"  Das genau ist doch Takfir?!(nicht signierter Beitrag von 46.115.3.2 (Diskussion) 11:36, 13. Mär. 2015 (CET)
replies: text:  Schon gut, ich denke ich weiß was du meintest. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 11:46, 13. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Vertiefung des Lemmas
Diskussion:Sakallı Celâl

message: "Die Brüder Celâls wählten bei der Namensreform den Nachnamen Porsun („Bootsmann”)."
Die verlinkte Namensreform war erst 1934. Was soll dann dieser Satz im Abschnitt "Kindheit und Jugend"? ConjurerDragon (Diskussion) 09:42, 25. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  zeitlicher Ablauf? 

message: Danke für den Artikel, gerade die Anektoten und Zitate machen ihn sehr lesenswert. Was aber auf jeden Fall noch fehlt, ist ein Foto Sakallıs. (nicht signierter Beitrag von 217.7.154.72 (Diskussion) 12:43, 25. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: Nach unserer Definition - war er wirklich ein Intellektueller ?? Wenn nicht, was war er (belegt)? ... AUS TIEFERER TIEFE … nil nisi bene 13:27, 5. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: The Routledge Intermediate Turkish Reader: Political and Cultural Articles, S. 112 Denker und Philosoph. In zwei türkischen Büchern ebenfalls. Das eine ist allerdings eine Sammlung von Kolumnen. Das andere, ein Buch, das sich nur mit Sakallı Celâl beschäftigt. Kann momentan nicht in das Buch reinschauen, da im Urlaub. Koenraad 18:53, 5. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  [[Intellektueller]] 
Diskussion:Fritz Dieter

message: Moin. Bei Dieters Eintrag im Katalog der Deutschen Nationalbibliothek (DNB), zu lesen hier, gibt es eine fehlerhafte Eintragung. Die Publikation "Beitrag zur Klinik und Therapie der Herzverletzungen unter besonderer Berücksichtigung eines Falles Dieter, Fritz. - Würzburg, 1939" kann nicht von Dieter stammen. Ich habe bereits eine Korrekturanfrage an die DNB geschickt. Beste Grüße --nf com edits 09:49, 25. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Fehler im Eintrag bei der DNB 

message: "Henselmann" hatte Glück mit seinem Namen, denn ein Namensvetter war ein wirklicher Architekt und Autor von Bauwerken 
z.B. in München. Der "Henselmann", der im Beitrag als Architekt benannt ist, war hoher Genosse, Einheitsparteimitglied 
in der DDR, der die Regierung "beriet". Was er vor 1945 trieb, hat er in seinem Buch, dass glaube ich den Titel "Meine 3 Reisen nach Berlin" trägt, angedeutet; er heiratete in der NAZI-Zeit in Potsdam-Babelsberg und reiste u.a. in die "deutschen Ostgebiete" für die er im Buch die Errichtung besonderer Bauten beschreibt ...
Aber auch andere Genossen der Sozialistischen Einheitspartei Deutschlands beanspruchten so nach und nach (wie "Hen-selmann") die Urheberschaft am `Fernsehturm Berlin`. Unter den sog. Lebens- und Arbeitsbedingungen in einer Gesellschaft mit solchen Polit-Größen, die mit juristischen und publizistischen Großtaten von Partei-Kumpanen hoch herausgestellt wurden, schafft jedoch selbst ein talentierter fleißiger Handwerker bzw. ein Studierter nur schwer etwas Gutes. Wenn es trotzdem gelingt unter den neidischen Augen von Schwätzern und Schreiberlingen etwas wie den Fern-sehturm Berlin fertig zu stellen oder den Flughafen Berlin-Schönefeld, ist das eine Art Wunder; und das war nur durch ein funktionierendes Miteinander von Arbeitern, Ingenieuren, Planern und Logistikern möglich. Derartige Wunder lei-sten täglich alle, die noch ihrer  Arbeit korrekt nachkommen: trotz mieser politischer Verhältnisse, in denen Schwät-zern und Schreiberlingen hohe Gehälter und Ehrungen wie selbstverständlich zu fließen, während sie sich um ihren Lebensunterhalt und den ihrer Familien sorgen müssen.  Sowohl die Gestaltung des `Fernsehturmes` als auch des Flug-hafens Berlin-Schönefeld sah bei dem Architekten Dieter umfassender und für die Nutzer komfortabler aus. Nur ein Bruchteil der ursprünglichen Architektur wurde umgesetzt, nicht wegen der Kosten, sondern weil aus Großspurigkeit andere Dinge, wie die Gestaltung von Pracht- und Protzplätzen und Beschilderungen mit Politslogans für Schwätzer und Politgrößen wichtiger waren und immer wieder die Bau-Abläufe und Planungen störten und sogar zunichte machten. (nicht signierter Beitrag von 87.185.150.253 (Diskussion) 03:13, 22. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Fehler Henselmann schaffte eine begonnene Tischlerlehre nicht und hat auch kein Architekturstudium abgeschlossen.
Diskussion:Style (Zeitschrift)

message: Hallo Rusty Z, das Logo ist urheberrechtlich geschützt. Auch wenn die Redaktion einverstanden ist, bräuchte es für den Upload eine Einverständniserklärung des Logo-Schöpfers als Urheber. Bitte abklären (siehe Baustein bei der Datei auf Commons)! 
Du hast meinen Link zur Schweizer Illustrierten entfernt, da du die SI Style als eigenständiges Magazin betrachtest. Könntest du bitte trotzdem erklären, worin genau die Verbindung zwischen diesen Zeitschriften besteht? --Pakeha (Diskussion) 10:27, 25. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Logo / SI 

message: Es scheint sich bei dem Artikel um Eigendarstellung zu handeln. In den Belegen ist nur eine Website des Ringiers Verlag zu finden.
Eine solche Arbeitsweise verstößt gegen die Wikipedia-Grundprinzipien, ins. WP:Belege und WP:NPOV.
Ich bitte die Verfasser um Überarbeitung. Sollte dies nicht erfolgen, werde ich den Artikel mit einem Neutralitäts- und Belegbaustein markieren.--Fiona (Diskussion) 09:49, 14. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  NPOV