lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Plarium

message: Wenn Plarium eine Firma ist, fehlt sowohl die Rechtsform als auch der genaue SITZ und auch sonst übliche, wichtige und auch nachvollziehbare Daten (Adresse etc.). Die angegeben LINKS sind ebenfalls von nicht eindeutig identifizierbaren (WHOIS) Betreibern. Soll sich jeder selbst seinen Teil denken. (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:8A4:6EC0:3970:B57D:AB6F:C53E (Diskussion | Beiträge) 19:09, 24. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Firma ?
Diskussion:Bernd Franke (Jurist)

message: Laut Einleitung ist Franke Journalist. Nur finde ich im weiteren Text nichts zu dieser behaupteten Tätigkeit. Wie genau hat er sich denn journalistisch betätigt? JLKiel(D) 20:02, 24. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Journalist?
Diskussion:Liste der Orte im Landkreis Amberg-Sulzbach

message: Nach dem hiesigen Artikel zu Sulzbach-Rosenberg wurde Poppenricht dorthin schon 1978 eingemeindet. Man müsste also, falls das stimmt, und der BayernAtlas gibt hierzu keinen Atlas zu zweifeln, die hier noch selbständig aufgeführte Gemeinde der Stadt zuführen. --Silvicola Disk 21:01, 24. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Falsch gelesen; Teile von Poppenricht wurden eingemeindet. --Silvicola Disk 23:23, 24. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Poppenricht 

message: scheint zu fehlen. --Silvicola Disk 21:25, 24. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  [[Breitenbrunn (Sulzbach-Rosenberg)]]
Diskussion:Mario Steffen

message: Hallo, 
hier sind keine Quellen vorhanden:
* "Platzierungen in Radio- und Airplaycharts konnten verbucht werden"
* "44 Wochen in den Radio-Charts Volksmusik unter den ersten 20"
* Abschnitt "Auszeichnungen"
* Abschnitt "Platzierungen"
--Exdrive90 (Diskussion) 21:25, 24. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Fehlende Belege
Diskussion:Kerben

message: Wenn mich nicht alles täuscht, liegt Kerben nicht westlich, sondern östlich von Polch.
--89.183.9.213 22:42, 24. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Ja, ist so, ist geändert. --Update (Diskussion) 00:05, 25. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Lage von Kerben relativ zu Polch
Diskussion:Pont de Llierca

message: Das ist sicher eine schöne Brücke, aber sie hat niemals eine Spannweite von 52 m: Auf allen Fotos scheint ihre Öffnung deutlich höher als breit zu sein. Wenn sie also 28 m hoch ist, muß ihre Spannweite wohl erheblich weniger als 20 m sein. Außerdem wäre eine mittelalterliche Steinbogenbrücke mit einer Spannweite von 52 m auf der zweiten oder dritten Rangstelle aller dieser Spannweiten (vgl. Geschichte des Brückenbaus#Spannweiten) und wäre in der Literatur vielfach erwähnt worden. Eine Messung in Google Earth legt nahe, daß mit den 52 m die Länge des gesamten Bauwerks einschließlich der beiderseitigen Rampen gemeint sein muss. Grüße --AHert (Diskussion) 22:50, 24. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Länge ./. Spannweite
Diskussion:Otto Gauweiler

message: # https://books.google.de/books?id=kwSTBgAAQBAJ&pg=PA436&dq=Otto+Gauweiler+1910&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwj78arJtNnLAhUC9w4KHTSrBg0Q6AEIJTAA#v=onepage&q=Otto%20Gauweiler%201910&f=false
# http://www.zvab.com/Deutsches-Recht-Zentralorgan-Bundes-Nat.-Sozialistischer-Deutscher/15514981803/buch
--Malabon (Diskussion) 22:52, 24. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Fundstellen im Internet - Reichsamtsleiter Gauweiler (Leiter des Amtes für Rechtsschulung und Reichsrecht der NSDAP, München) 

message: Hilfe des Herren für Hanno Berger 2012: https://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/csu-filz-gauweiler-tipps-für-steuertrickser/ar-AAPsb3y?ocid=msedgdhp&pc=U531 https://www.sueddeutsche.de/politik/gauweiler-csu-filz-hanno-berger-steuergesetz-1.5438839 --Falkmart (Diskussion) 00:59, 14. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Hilfe für Hanno Berger
Diskussion:Challenge des Bains 2015

message: Man möchte gern erfahren, in welchem Ort der Anlass stattfand; und was ihn lexikalisch relevant macht. --Martin Sg. (Diskussion) 22:58, 24. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Tempus verbessert, Ort gefunden. Relevanz? --Roger (Diskussion) 14:54, 29. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Kreisgericht Tarnopol

message: „Aufbauend auf die Grundsätze der Verfassungen von 1848 und 1849 wurde die Gerichtsbarkeit im Kaisertum Österreich neu organisiert.“ Hmm, ich würde sagen: „Aufbauend auf den Grundsätzen der ... .“ Also Dativ statt Akkusativ: Worauf wird aufgebaut? Antwort: Auf den Grundsätzen ... Aber vielleicht ein Austriazismus? Dann nichts für ungut, meint Piefke --Malabon (Diskussion) 23:01, 24. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Abschnitt Geschichte, erster Satz
Diskussion:Kriegsgräberstätte Altona

message: Neuer Artikel. In den Artikel wurden Informationen aus Friedhof Altona durch Benutzer:Itti importiert und durch mich eingearbeitet.--Roland.h.bueb (Diskussion) 23:06, 24. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Import aus Friedhof Altona
Diskussion:Glaukos (Name)

message: "Glaukos" mit Akut auf dem Ypsilon wie hier im Artikel gibt zumindest der Menge-Güthling nicht her. Der Meergott und einige andere heißen laut diesem Wörterbuch Glaukos mit Zirkumflex, das Adjektiv glaukos hingegen hat den Akzent auf der letzten Silbe. Hier scheint einiges durcheinanderzugehen. --Xocolatl (Diskussion) 23:16, 24. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Etymologie
Diskussion:Pribreschny (Kaliningrad)

message: Das Dorf Wangitt lag nicht südlich, sondern südwestlich (südwest-westlich) von Heide-Waldburg. Auf "Reymanns Spezial-Karte" "Königsberg" ist das gut zu erkennen. - CJB --77.47.127.141 23:43, 24. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Hm, eher fast genau westlich, wo sich jetzt die Siedlung Tjulpan befindet (s. Google Earth, OSM... verglichen mit altem Messtischblatt) --AMGA (d) 08:39, 26. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Genau das ist es. - Oder besser, war es. Ich habe es deswegen auf dem Plan (und in Google Earth einen Pin), weil meine Großmutter mütterlicherseits von dort stammt. - CJB --77.47.127.141 09:10, 26. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Westlich würde ich auch sagen, aber Tjulpan (Tulpe)? Wangitt wurde (1950) in Rybatschje umbenannt und ist unter dieser Bezeichnung auch noch im Atlas der Oblast von 2004 eingezeichnet. Die Ortsstelle gehört heute mit zu Kaliningrad. Ob sie noch irgendwo unter Rybatschje geführt wird, weiß ich nicht, vielleicht wird sie heute einfach mit zu Pribreschny gezählt. Im dem Atlas ist dort ein mys Tupoi (stumpfe Spitze) benannt, und es ist dort wirklich auch kaum ein Landvorsprung zu erkennen. --Georg0431 (Diskussion) 13:53, 26. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Ich kann die Stelle, an der Wangitt lag, anhand er alten Wegführungen sehr gut bestimmen. Und was die russische  Bezeichnung des Ortes angeht, habe ich nur die Quellen zur Verfügung, die das Internet bietet. Bei Google Earth tauchen, je nachdem aus welche Höhe man den Ort betrachtet, dicht nebeneneinander zwei Bezeichnungen auf: Östlich des alten Weges nach Wangitt hinein "Tyulpan" (1,87 km Höhe), westlich davon "Rybnoye (Pribrezhnoye)(1.08km Höhe)". In Openstreetmap ist dort überhaupt kein Ort eingetragen. Gleichwohl ist er bewohnt, und wenn man die unterschiedlichen Versionen in Google Earth vergleicht, sieht man, daß dort in den Jahren seit 2007 sogar gebaut worden ist: ein größeres Haus gleich am Ortseingang, und weitere kleinere Gebäude. - CJB --17:52, 26. Mär. 2016 (CET)

text: Dies soll eine (nördliche) Ansicht von Wangitt/Rybatschje (von 2013) sein, vgl. die Blogseite http://www.reviewdetector.ru/lofiversion/index.php?t612554-300.html . Dass an der östlich gelegenen Stichstraße und südwestlich des eigentlichen Wangitt Kleingärten entstanden sind, ist im Satelliten ja gut zu sehen und war auch auf einer Planungskarte von Kaliningrad so eingezeichet (Схема границ проеков планировки, Stand 15.03.2012), die ich jetzt nicht mehr finde. Auch das eigentliche Wangitt wurde möglicherweise noch verdichtet. Dass sich die alten Bewohner (laut "bekannter" sow. top. Karte aus den 1980er Jahren (100k--n34-053) 0,02 T.) und die neuen (Teilzeit ?- Bewohner) sich (von 2001 bis 2008) zu der Genossenschaft "Tjulpan" zusammengeschlossen haben, erscheint immerhin als möglich. --Georg0431 (Diskussion) 16:08, 31. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Heide-Waldburg und Wangitt
Diskussion:Transportsatz

message: Im Abschnitt "Reynolds’scher Transportsatz oder Transportsatz für Volumenintegrale" werden die Formelzeichen v und v_k, jeweils als Skalare und Vektoren für das Volumenelement, die Geschwindigkeit eines Volumenelements (am Rand) sowie Geschwindigkeit des Felds verwendet. Das ist schwer auseinanderzuhalten. Vorschlag: Großes V für das Volumenelement oder eine der beiden Größen mit einem * versehen?
--2.174.27.226 23:49, 24. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis und ich habe das sogleich umgesetzt. Hoffe die Lesbarkeit ist nun verbessert! --Alva2004 (Diskussion) 10:40, 25. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Verwechselbarkeit der Formelzeichen für Geschwindigkeit und Volumen
Diskussion:Martin Knaus

message: Ist nicht eher Vogelsberg gemeint? --Silvicola Disk 00:39, 25. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Anscheinend  --Silvicola Disk 12:49, 25. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Fehlschreibung [[Vogelberg]] ?
Diskussion:Alazka

message: BDA hat meiner Meinung überhaupt keine Ähnlichkeit zu Emmure oder Parkway Drive. Das sollte entfernt werden, da keine dieser beiden Bands in irgendeiner Weise im melodischen Hardcore unterwegs sind. --84.171.70.38 02:01, 25. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Musikstil
Diskussion:Camillo Hölzel

message: Das geht aus dem Artikel nicht hervor. --2A02:8108:4140:5BD8:2D7F:33DB:3B6:A75E 06:08, 25. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Wieso Attentäter? 

message: Ist mir aus Dresden nicht bekannt. Vielleicht ist der Kupferhammer in Bautzen gemeint? --Y. Namoto (Diskussion) 13:21, 25. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Lager Kupferhammer
Diskussion:Wings for Life World Run

message: ad Mitgründer Heinz Kinigadner: Unter unmittelbar betroffen würde ich es verstehen, wenn er eine Rückenmarksverletztung erlitten hat. Wenn es - selbst nahe - Angehörige sind so sehe ich das als ein Musterbeispiel für mittelbare Betroffenheit. --77.116.192.215 21:50, 8. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Da stimme ich überein. Ich werde das ändern. Danke für den Hinweis.--Åntøinæ (Diskussion) 08:26, 14. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  (Un)mittelbare Betroffenheit
Diskussion:Liste Münchner Höfe

message: Handelt es sich dabei nicht eher um einen Platz? Es führt eine Straße hindurch, und er ist von mehreren Gebäuden umgeben. Ein Hof (Architektur) ist nur einem Gebäude zugeordnet. --Rufus46 09:41, 25. Mär. 2016 (CET)
replies: text: "Als Hof wird in der Architektur ein unter freiem Himmel (oder mit Glas überdachter) befindlicher Bereich eines Gebäudes bezeichnet, der von Gebäudeflügeln oder Mauern umgeben ist". Denke "Gebäudeflügel" ist hier zutreffend. 84.148.156.118 17:00, 27. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Es gibt die Adressen Alter Hof 1, Alter Hof 2; Alter Hof 3 bis Alter Hof 8, also nicht ein einziges Gebäude, dem der Hof lt. Definition zugeordnet ist, sondern mehrere – so wie bei einem Platz üblich. --Rufus46 11:02, 25. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Alter Hof 

message: Sind die Höfe der Alten Akademie für die Öffentlichkeit zugänglich? Ich denke nicht. --Rufus46 09:25, 30. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Nachdem hier keine Antwort kommt, und ich auch heute keinen Zugang gefunden habe: Gelöscht. --Rufus46 20:35, 16. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Alte Akademie 

message: Wäre eine Spalte: "Alter des Hofs" in der Tabelle noch sinnvoll? 2001:A61:215F:5801:C557:98E:C5F1:F971 14:08, 2. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, aber dann besser Baujahr, sonst müssen wir die Tabelle jedes Jahr überarbeiten. --Rufus46 15:45, 2. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Spalte: Alter
Diskussion:Hugh Moffatt

message: In 1991 kam das Album "Live And Alone" bei Brambus Records in der Schweiz heraus. Später (Datum mir unbekannt) kam "ghosts of the music " heraus. Vielleicht zur Ergänung... (nicht signierter Beitrag von 84.226.241.36 (Diskussion) 09:59, 25. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  2 zusätzliche Alben von Hugh Moffatt
Diskussion:Walter Heinich

message: Der Weg ist richtig, nur die Form sollte gemäß Hilfe:Einzelnachweise formatiert werden.
Von besonderem Interesse ist der Nachweis des Geburtsortes Gersdorf (Striegistal). Ich wünsche viel Erfolg --Striegistaler (Diskussion) 10:04, 25. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Lieber Wikipedianer Striegistaler,
entsprechend Ihrer Kritik habe ich die EN, insgesamt 5, hinter den entsprechenden Stellen im Artikel-Text ausgewiesen und an Wikipedianer Mike Krüger nachgereicht. Die Formatierung und das Ausweisen der Einzelnachweise (Anmerkungen) als selbständigen Gliederungspunkt beherrsche ich leider nicht. Als Mann im fortgeschrittenen Alter muss ich das den Profis überlassen. Außer den von mir angegebenen Quellen und der Literatur ist zu Walter Heinich leider derzeit nichts weiter greifbar. Sein Geburtsort Gersdorf ist identisch mit dem im Beitrag ausgewiesenen heutigen OT. (L.M.) (nicht signierter Beitrag von 31.17.22.69 (Diskussion) 14:05, 10. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Einzel-Nachweise im Wikipedia-Beitrag "Walter Heinich"
Diskussion:Zusammenstellung der vorübergehenden Langsamfahrstellen und anderen Besonderheiten

message: Übernehmen das die benachbarten RB der DB Netz AG?--Dmicha (Diskussion) 10:17, 25. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Die Grenzen der La-Bereiche sind sowieso nicht deckungsgleich mit den Grenzen der Regionalbereiche. Teile des RB Mitte sind zum Beispiel im La-Heft Nord abgefrühstückt, und das La-Heft Mitte reicht ein ordentliches Stück in den RB Süd hinein. Und das sind nur zwei auf die Schnelle rausgesuchte Beispiele. Die anderen Grenzen werden ähnlich wild verlaufen. --Echoray (Diskussion) 12:13, 25. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Ja, das kenne ich auch an den Grenzen zwischen Ost/Südost sowie Ost/Nord, dass aber ein Heft total entfällt, ist mir neu. --Dmicha (Diskussion) 12:39, 25. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  RB West und Südwest ohne eigene La?
Diskussion:Fiat Croma (Typ 194)

message: die Croma II Es wird  oft als  Mittelklasse eingestuft,aber da es  funf Toren ist mussen wir sparen ist Kombi. (nicht signierter Beitrag von 92.131.17.81 (Diskussion) 10:50, 25. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Mittelklasse oder Kombi.
Diskussion:Luise Hackelsberger

message: "protestantisch/jüdisch" wieder rein, weil die mischehe zu ns-restriktionen gg. die familie führte 
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Luise_Hackelsberger&diff=152812047&oldid=152790799
Ich bleibe dabei, dass es völlig verfehlt ist, im Artikel über Werner Bergengruens Tochter Luise von der „Mischehe“ des „Protestanten Bergengruen (1892–1964) und seiner jüdischen Ehefrau Charlotte Hensel“ zu sprechen. 
Charlottes Mutter Gertrud Hahn (1866-1954) „war Tochter jüdischer Eltern“, S. 3 books.google. Aber: „Ebenso wie sein Vater Kurt wurde auch Albert Hensel [1895-1933] evangelisch-lutherisch getauft“, S. 4 books.google. Es gibt keinerlei Anlass zu der Annahme, mit der 1896 ein Jahr nach Albert als fünftes und letztes Kind geborenen Charlotte sei anders verfahren worden und sie sei je „Jüdin“ im Sinne von Jüdische Religion gewesen. „Jüdin“ war sie mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit allein im rassistischen Sinn der Nazis. „seine Frau galt nach den Nürnberger Gesetzen als Dreivierteljüdin“, heißt es daher bei Werner Bergengruen, wobei unklar bleibt, wie das berechnet wurde. Denn väterlicherseits ist als Jüdin anscheinend nur die bereits als Kind zum Protestantismus konvertierte Urgroßmutter Fanny Hensel bekannt. Allerdings beeindruckt auch hier die unsinnige Verlinkung der „Dreivierteljüdin“ mit Judentum statt mit Jüdischer Mischling oder Geltungsjude. Soweit es bei Albert Hensel (Rechtswissenschaftler) heißt: „seine Eltern waren jüdischer Abstammung“, ist das jedenfalls unrichtig. 
Soweit Benutzer:Chronist 47 geltend macht, die Abstammung Charlotte Hensels habe „zu ns-restriktionen gg. die familie“ Werner Bergengruen geführt, mögen solche erst einmal genauer bezeichnet werden. Die Gegenüberstellung Protestant/jüdisch bei Luise Hackelsberger lässt sich damit aber auf keinen Fall begründen.  --Vsop (Diskussion) 11:09, 25. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  „Mischehe“
Diskussion:Susan Cabot

message: Ich habe mir erlaubt, bei der Nennung der Filme "Tomahawk" und "Mündungsfeuer" die eckigen Klammern zu entfernen, da sie den Filmtitel in blauer Farbe hervorheben, somit Links darstellen, die jedoch NICHT zu den Filmen führen, sondern zu dem Begriff des Werkzeuges "Tomahawk" bzw. zu der Erklärung, was ein "Mündungsfeuer" darstellt. Für diese beiden genannten Filme von Susan Cabot existieren nämlich bislang noch gar keine Wikipedia-Artikel! (nicht signierter Beitrag von Kal1962 (Diskussion | Beiträge) 12:22, 25. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Filmografie
Diskussion:Betalaine

message: Die Abbildung zur Biosynthese ist chemisch inkorrekt und auch nicht übersichtlich (nicht signierter Beitrag von 77.64.196.146 (Diskussion) 12:58, 25. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Biosynthese Abbildung 

message: Stimmt. Bloß nicht erschrecken! ;) --FK1954 (Diskussion) 20:04, 6. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Beturie 

message: Rote Beete als Nahrungsquelle und die gesundheitliche Bedeutung (aktuelle Erkenntnisse) von Betalainen könnten noch deutlicher hervorgehoben werden, ähnlich wie unter Betain. --Dankedaniel (Diskussion) 21:49, 20. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Vorkommen und gesundheitliche Relevanz
Diskussion:Eduard Schoenfeld (Maler)

message: «Reisen in die Berge der Schweiz» klingt mir zu sehr nach Bergbau.  vielleicht fällt dir eine verständlichere Formulierung ein? Grüße, --Holmium (d) 14:27, 25. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Huch Bergbau… jo, bestimmt fällt mir was ein. Auch Grüße --Jula2812 (Diskussion) 14:29, 25. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Vielleicht Reisen in die Bergregion, so sinngemäß? --Holmium (d) 14:31, 25. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Danke, ja, gut so und sinngemäß. --Jula2812 (Diskussion) 14:46, 25. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:Mario Ferrari-Brunnenfeld

message: Dr. M. Ferrari-Brunnenfeld wurde 1975 auch - als Nachfolger von Oskar Huber - neuer Landesparteivorsitzender der FPÖ. Er war dies offiziell bis 26. Sept. 1983, als Dr. Jörg Haider zum neuen Chef gewählt wurde. Offiziell hieß es, dass M. B-F das Amt wegen seines Einstiegs in die Bundespolitik das Amt niederlegte. --89.144.194.132 15:26, 25. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Parteivorsitz ab 1975
Diskussion:Sylvia Groß

message: Bitte nicht einfach den Nachsatz löschen, in dem steht, dass Groß nur kurz die Einschätzung des Robert-Koch-Institutes erwähnt hat. Das ordnet ihre Aussage als politisch motivierte "Wahlkampfaussage" und nicht als die, einer seriösen Ärztin ein.--Friedjof (Diskussion) 15:34, 25. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Infektionsgefahr
Diskussion:Yemima Avidar-Tchernovitz

message: Für das Foto habe ich bei Commons einen Überprüfungsantrag eingestellt, weil mir aus den Bildattributen nicht klar wird, warum da PD-UKGov steht. --Goesseln (Diskussion) 22:16, 25. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Foto
Diskussion:Tiruvalluvar

message: Das Foto c:File:திருவள்ளுவர் சிலை.JPG ist gemeinfrei, weil der Einsteller sich als Fotograf deklariert hat. Nur, was ist mit der abgebildeten Plastik? Hier im Artikel steht, es sei eine moderne Plastik, was also ist modern? Modern in den letzten 100 Jahren? Am besten wäre, wenn der Bildhauer bekannt wäre und auch bei Commons genannt würde.  Dann sähe man weiter. --Goesseln (Diskussion) 19:06, 25. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Urheberrechte
Diskussion:Bacon Explosion

message: Hallo! Der Artikel in seiner ersten übersetzten Form zeigt mir leider mal wieder, daß manches "Allgemeinwissen" für mich ist, für andere jedoch offenbar doch Fachchinesisch. Also es ging bei dem Wettbewerb (wie andere auch) um die neue Verwendung von Schweinebauch. Ob nun als stark geräucherter Bauchspeck, oder milde gesalzener Frühstücksspeck, es gibt zuviel davon, da die Menschen zwar Schinken, Kotlett und Nacken vom Schwein essen, aber die Wampe übrig bleibt, und Schmalzfleisch wie Bauch nicht mehr so stark nachgefragt werden. Gabs lustigerweise ähnlich zu Endzeiten der DDR. Frühstücksfleisch ist als Konserve für die Zubereitung ungeeignet. In der Amerikanischen Küche wird so gut wie keine rohes Schweinehackfleisch wie in Deutschland verwendet. Alternativ bieten sich die "Salsiccia"s der Italiener an. Von der Ansicht wie eine rohe deutsche Bratwurst, ist sie doch wesentlich stärker gewürzt (ähnlich wie Mett für Brotbelag). 
*"vielen Dank für die Überarbeitung. Ich bin mir noch ganz sicher, ob Infos zur Zutatenmenge und Garzeit den Hobbygrillern helfen würden"
Vieleicht, aber genau diese Angaben sind es, welche zu Löschanträgen wegen WP:WWNI 9 führen. Und das unnötigerweise, da dieses Rezept mit 900 Gramm genauso wie mit 1500 funktioniert. Da zB. ja auch die Flaschengröße nicht standardisiert ist, sowieso ein Spielrau. Solche Saucen verstreicht man wie Senf. Für "Gießen" sind sie zu paströs, von anderen Problemen abgesehen. Zur Salzfrage - wirklich nur eine Frage des Geschmacks. Da es hier um 3xBacon-Gericht geht, sollte er wohl einmal spürbar sein. Denke so ist es zumindest eine Anregung für die Griller, und für den Rest eine Einstiegsinformation.Oliver S.Y. (Diskussion) 10:58, 31. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Vielen Dank ür die Anmerkungen. --NearEMPTiness (Diskussion) 11:41, 31. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Michael Hartung

message: Eine Baßlaute im Germanischen Nationalmuseum trägt das Etikett "Michielle Harton 1599", eine Großoktavbaßlaute "Michielle Harton 1602". Beide Instrumente stammen aus Padua. Ist das Etikett später hineingekommen, ist das Geburtsdatum des Lautenmachers falsch oder gab es einen weiteren Lautenbauer namens M. Hartung/Harton - oder hat er schon mit 7 Jahren wertvolle Lauten gebaut? MfG, Georg Hügler (Diskussion) 17:11, 25. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum korrekt?
Diskussion:Michał Kwiatkowski

message: Im Text war ein unbelegter Bahntitel 2008 und ein herauf bezogener Quellenbaustein. Nachdem sich lange nichts hat, habe ich beides entfernt. Ein nationaler Juniorentitel ist bei einem Fahrer, der schon Elite-Straßenweltmeister ohnehin nicht besonders wichtig.--Rik VII. my2cts 16px|verweis=Portal:Radsport  17:54, 25. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Bahntitel 2008 

message: Die Angaben können gerne rein. Aber nur wenn sie belegt sind. Dass etwas in einer anderen Wikipedia steht, ist dabei nicht von Belang, denn Wikipedia ist keine Quelle für Wikipedia.--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  21:29, 14. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Angaben zur Jugend
Diskussion:Bernie Paul

message: Guten Tag Wikipedia
Meine Kontaktaufnahme mit euch betrifft die Veröffentlichung zu Bernie Paul !!
Bitte beachten sie und korrigieren sie - der bürgerliche Name lautet :  Bernhard Paul Vonficht
und nicht wie fälschlich von ihnen geschrieben:  Vondficht   - ohne das d in der Mitte
Mit freundlichen Grüßen
Bernie Paul
Bernhard Paul Vonficht (nicht signierter Beitrag von 188.122.106.202 (Diskussion) 14:09, 25. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Ok. Aber was hat das mit Urheberrechtsfragen zu tun...? --Magnus (Diskussion) für Neulinge 14:14, 25. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  aus [[Wikipedia:Urheberrechtsfragen#Bernie_Paul]]
Diskussion:AFC Wrexham

message: Hallo,
Laut der Webseite von Wrexham FC wurde der Verein bereist 1864 gegründet.
http://www.wrexhamafc.co.uk/club/history/
--37.120.127.253 19:07, 25. Mär. 2016 (CET)
replies: text: meine ich auch, siehe: FC Fans To Vote To Accept 1864 Date Change--Oevi 23:35, 28. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Falsches Gründungsjahr
Diskussion:Wilhelm Ludwig (Nassau-Saarbrücken)

message: Dort ist ein Kind "Kraft" verzeichnet. Der Name ist selten.
Ist es ein Sohn oder eine Tochter?
Vermutung: Ein Sohn, denn beim Sohn Johann Ludwig steht: "Er ist der zweite Sohn vom Wilhelm Ludwig ...". (nicht signierter Beitrag von 37.120.28.147 (Diskussion) 11:46, 26. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Besonders häufig ist der Name hier zu finden: Hohenlohe (Adelsgeschlecht), allerdings ob sich ein Mädchen über den Namen Kraft gefreut hätte? Vielleicht Elisabeth von Pommern ... --Adelfrank (Diskussion) 17:51, 13. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Zu Ehe und Nachkommen