lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:University of New South Wales

message: Hi, wieso ist die Uni unter der Übersetzung des Namens in der Wiki? Die anderen Australischen Unis sind doch auch unter ihrem englischen Namen gespeichert. MfG: Makarius 11:34, 7. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Da hast du natürlich recht. Hab ich korrigiert. -- Firefox13 22:03, 8. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Deutscher Name? 
Diskussion:Phosphonate

message: Lieber unbekannter User,
es ist schön, das Du Texte bezüglich Phosphonate aus :en:Phosphonate übersetzt hast. Ich bin etwas genervt, wenn Du Deine Übersetzungskünste per Paste über den bestehenden Text setzt. Inzwischen habe ich Deine Beiträge im wesentlichen eingearbeitet. :en:wikipedia mag gelegentlich eine gute Quelle sein, ist es aber nicht immer. Die Textteile bezüglich Toxikologie sind unsinnig, da keine spezifischen chemische Verbindungen genannt werden, für die die Angaben gelten sollen. Sie sind in der bestehenden Form fehlinformativ. Hier geht es um eine Stoffgruppe. Wenn Du Informationen über die toxikologische Wirkung spezifischer Verbindungen findest, arbeite diese doch mit spezifischer Angabe der Verbindungen ein. Analog des Absatztes über Biologischer Abbau, indem einige technisch wichtigen Verbindungen diskutiert werden. Bitte unterlasse die Reverts. --Roland.chem 11:43, 7. Dez. 2006 (CET)

message: NTMP, Nitrolotris(methylenphosphonsäure): muss das nicht Nitrilo... heißen?  149.216.89.154 14:56, 12. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Völlig korrekt - und korrigiert. Danke -- Mabschaaf 15:59, 12. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  NTMP 

message: Im mikromolaren Bereich (0.05 ± 0.01 μM) wurde HPO32− in Thermalquellen gefunden.
Pech, H., Henry, A., Khachikian, C. S., Salmassi, T. M., Hanrahan, G., & Foster, K. L. (2009). Detection of geothermal phosphite using high-performance liquid chromatography. Environmental science & technology, 43(20), 7671-7675. 
Das ist insofern vielleicht erwähnenswert, als es gelang ein Bakterium Desulfotignum phosphitoxidans zu isolieren, das chemolithoautotroph anaerob auf 10 mM Phosphonat (plus 10 mM Sulfat) wächst. 
:4HPO32− + SO42− + H+ → 4HPO42− + HS−. ∆ G ° ′ =–364 kJ pro Mol Sulfat, bzw. –91 kJ /Mol Phosphonat.Schink, Bernhard, et al. Desulfotignum phosphitoxidans sp. nov., a new marine sulfate reducer that oxidizes phosphite to phosphate. Archives of microbiology 177.5 (2002): 381-391.
Gehört das hier rein (hier tummeln sich ja hauptsächlich Ester) oder in Phosphonsäure? --Asw-hamburg (Diskussion) 05:23, 12. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Natürliches Vorkommen 

message: Leibe Leute,
die angegebene Strukturformel H3PO4 ist die Mono Orto Phosphorsäure jedenfalls im Deutschen Sprachgebrauch schreibt sich das mit einem r. Hängt man einen organischen  Rest dran, dann hat man eine Phosphonsäure mit einem n. Nur im oberen der beiden Bilder ist kein Rest verzeichnet.
: Beide Formeln haben 3 und nicht 4 O-Atome. --Roland.chem (Diskussion) 11:43, 6. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Strukturformel rechts oben und Untertitel
Diskussion:LuWe

message: ... sollte evtl. auf ganz auf LuWe gekürzt werden.? -- Q1712 11:54, 7. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ja wäre eigentlich kein Problem (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Porschetuner (Diskussion • Beiträge) -- Q1712 13:54, 7. Dez. 2006 (CET)
replies: text: mach ich -- Q1712 13:54, 7. Dez. 2006 (CET)

message: Allein schon aufgrund des Prinzips der Redundanz (Wikipedia:Redundanz) gehören die leider nicht hierher. Sorry. -- Q1712 00:20, 13. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Personendaten 

message: Leider fehlen die Gründungsdaten, sowie Daten aus der ersten Zeit der Firma völlig. Daher der "Überarbeiten"-Link. Wenn bekannt, bitte ergänzen. Danke. --MartinHansV 17:16, 22. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Gründungsdaten
Diskussion:AdBlue

message: Was soll den der (aus meiner Sicht vollkommen unsinnige) Satz "Ammoniak wird dazu mit Strom (85 bis 160 kWh pro t) aus Stickstoff (N2) und Wasserstoff (H2) mittels Methan (CH4) hergestellt.[9][10]" bedeuten? Mein Wissensstand ist immer noch, dass Ammoniak mithilfe des Haber-Bosch-Verfahrens hergestellt wird - dabei ist Strom kein entscheidender Faktor. Und weshalb "mittels Methan"? Entweder die Aussage bezieht sich darauf, dass der benötigte Wasserstoff aus Methan hergestellt wird, dann sollte man eher schreiben "aus Stickstoff, Methan und Wasser", oder man lässt es bei "aus Stickstoff und Wasserstoff" - so, wie es jetzt ist, ist das m.E. nur verwirrend. Auch in den beiden "Quellen", die angegeben sind, finde ich keinen Beleg für den Inhalt dieses Satzes (und ebensowenig in dem angeblichen "Hauptartikel" AUS32, in dem ebenfalls praktisch nichts zur Herstellung steht). Also: Hat das einen Sinn oder kann das weg? --MB (Diskussion) 12:50, 29. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Herstellung 

message: Als interessierter Leser erkenne ich nicht, warum man eine Abgasnachbehandlung mit Adblue machen muss (rechtliche Vorgabe?) oder sollte (Herstellerempfehlung?)?--Wikiseidank (Diskussion) 20:46, 9. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Gefordert ist, dass Fahrzeuge bestimmte Abgasgrenzwerte einhalten. Seit Euro 6d-TEMP werden dabei auch PKW im realen Straßenverkehr gemessen. Die Stickoxid-Nachbehandlung mit AdBlue beim Diesel ist die am weitesten verbreitete technische Lösung, die es ermöglicht, solche Abgastests im realen Straßenverkehr zu bestehen, und trotzdem ein so gutes Ansprechverhalten des Motors zu gewährleisten, dass Kunden die Fahrzeuge kaufen. Bei Euro VI-LKW gilt es bisher als technisch unmöglich, ohne AdBlue die geltenden Abgasgrenzwerte einzuhalten. Es gibt jedoch weder eine Vorschrift noch eine Empfehlung von gesetzlicher Seite her, das so zu machen. Gefordert ist einfach nur, Abgastests zu bestehen. Die Fahrzeughersteller können jederzeit eine andere Technologie entwickeln, wenn sie wollen. Es ist jedoch schwierig, eine Quelle dafür zu finden, dass etwas nicht gefordert ist. Es steht einfach nirgends etwas darüber, dass es gefordert wäre. --Alexander Noé (Diskussion) 08:17, 15. Nov. 2022 (CET)
thread_title: Warum?
Diskussion:Dolmetschen

message: Wie auch für Übersetzung (Sprache), Übersetzer und Dolmetscher gilt hier: Die Links sind jetzt auf vielfachen Wunsch stark reduziert, unter den Verbänden und Ausbildungsinstituten kann keine begründete Auswahl getroffen werden, deshalb bitte nicht wieder hinsetzen! --Margit Brause 11:58, 7. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Weblinks

message: Hmm, im Artikel sind Konsekutiv-, Simultandolmetschen etc. als Dolmetscharten gekennzeichnet. Tatsächlich handelt es sich dabei aber doch um den Modus. Arten sind: Konferenzdolmetschen, Community Interpreting.... (nicht signierter Beitrag von Loudia (Diskussion | Beiträge) 16:16, 12. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Art und Modus 
Diskussion:Elsnig

message: Mein Änderungsvorschlag verweist schon richtig, wenn man die Zeile Begriffslerklärung liest!
Da es für den Ortsteil eine Seite gibt, sollte doch auch der Bezug hergestellt werden!
HendriksFfm--HendriksFfm (Diskussion) 10:27, 27. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Verweis auf den Ortstel Neiden in diesem Wikipedia
Diskussion:Hohendubrau

message: Der Artikel wurde am 7. Dezember 2006 um 12:21:42 von RKBot  automatisch überarbeitet.
Dabei wurde die bisherige Wikipedia:Formatvorlage Stadt durch die neue Vorlage:Infobox Ort in Deutschland ersetzt. 
Folgende Angaben in der Tabelle konnten dabei nicht automatisch umgesetzt werden oder entsprechen nicht der Vorgabe: 
„Verwaltungsverband: Diehsa“.
:Ich habe die Angabe der Vollständigkeit halber wieder eingesetzt. --TM 22:50, 2. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Vorlage:Infobox Ort in Deutschland|Infobox Ort in Deutschland]] 

message: Die Gemeinde Hohendubrau besitzt wie seine Ortschaften (außer Groß Radisch) kein Wappen. Das von mir entfernte Wappen, war jedoch das Groß Radischer. Um Verwechslungen zu vermeiden habe ich es aus diesem Artikel entfernt und in den Artikel Groß Radisch betreffend wieder eingefügt.
--HumAnum 00:19, 28. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ich habe dementsprechend „kein“ eingesetzt. --TM 22:50, 2. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Wappen 

message: Moin TM (Du Fleißiger), 
bin gerade beim recherchieren, habe aber wenig bis keine Ahnung, wie diese Seiten problemlos verändert werden können. Auf jeden Fall will ich dies loswerden: 
Auch wenn Gebelzig eine eigene wiki-Seite hat, sollten doch folgende Infos auch auf dieser Seite erscheinen: 
1. Erste Erwähnung von Gebelzig bei Geschichte
2. bei Kultur und Sehenswürdigkeiten ist das Schloss Gebelzig schon erwähnenswert, ebenso das Wildgehege Thräna
Danke, gomezz aus Dresden
http://de.wikipedia.org/wiki/Gebelzig 
http://de.wikipedia.org/wiki/Jerchwitz
--Gomezz 02:42, 13. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Infos zu Gebelzig etwas dünn
Diskussion:Hohenstein-Ernstthal

message: Hans Wolfgang Reinhard geb.:11.Dez.1888 gest.:18.Jan.1950; General, Ritterkreuzträger, im 2. Weltkrieg --91.43.201.57 07:24, 11. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Persönlichkeiten

message: Der Artikel ist mMg. überbebildert, das sollte ausgedünnt werden. Ferner sollten Aufzählungen von nicht eigenständig relevanten Vereinen, Unternehmen, Parks und Veranstaltungen nicht ausufern. --Doc.Heintz (Disk | ) 12:29, 19. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Bilder-Aufzählungen
Diskussion:Hlinkas Slowakische Volkspartei

message: Also der Abschnitt ist überhaupt nicht belegt, weiters ist er in Bezug auf Tiso tendenziös! Von diesem Mann stammt unteranderem folgendes Zitat:
Es wird gefragt, ob es christlich sei, was mit den Juden gemacht wird, ob das menschlich sei, ob es keine Plünderei sei... Ich frage: Ist es christlich, wenn eine Nation ihren ewigen Feind loswerden will? ... Dass das jüdische Element das Leben der Slowaken bedroht hat, davon müssen wir niemanden überzeugen. Es würde noch schlimmer aussehen, wenn wir uns von ihm nicht rechtzeitig gereinigt hätten. Und wir haben es auf Gottes Anweisung getan: Slowake, wirf weg, entledige dich deines Schädlings.... 
Dies zeigt eindeutig seine antisemtische Haltung, außerdem war er Täter des Holocaust und damit auch ein Kriegsverbecher, doch davon findet man keine Erwähnung.--Benutzer:Dr. Manuel 12:26, 23. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Die Partei in der 1. Republik
Diskussion:Darmstadt Hauptbahnhof

message: Hi, also was fehlt wäre eine genaue Adresse des Bahnhofs ... Die suche ich nämlich gerade ... oder bin ich blind? Viele Grüße
Es gibt doch die Koordinaten rechts oben --Störfix 16:09, 7. Dez. 2006 (CET)

message: Auf der fünften Seite des folgenden PDF-Dokuments befindet sich eine Karte, die für verschiedene Bahnhöfe in Deutschland die täglichen Reisenden- und Besucheranzahlen angibt! Bei "Kassel" kann man die Zahl 53.000 ablesen, was VOR Darmstadt den zweiten Platz in Hessen bedeuten würde. Allerdings geht aus dem Dokumernt nicht hervor ob diese Zahl für den Kasseler Hbf oder für den Fernbahnhof Wilhelmshöhe gelten soll! 
Vermietungsbroschüre
Gruß, --Amaranth19 19:21, 23. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Puh, richtige Zahlen kann ich auf die Schnelle auch nicht finden. Ist natürlich auch die Frage, woran man die Größe misst: an der Zahl der Reisenden? Da kann ich mich nach  und dem Artikel zum Bahnhof Kassel-Wilhelmshöhe nicht vorstellen, wie man auf 53.000 käme. Werden alle Reisenden gezählt? Dann liegen die S-Bahnhöfe in Frankfurt natürlich auch weit vorne dabei. Oder schließt man den Lokalverkehr aus? Woher gibt es gesicherte Zahlen? Die verlinkte Broschüre stammt aus dem Jahr 2004, im Artikel zu Kassel-Wilhelmshöhe wird auf einen Artikel aus der Frankfurter Rundschau verwiesen, in dem es um einen anderen Bahnhof geht und in dem das Wort Kassel nicht einmal vorkommt... --NicoHaase 12:39, 10. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Zweitgrößter Bahnhof Hessens? 

message: 2008 ist vorbei. Wie sieht das nun aus mit der Renovierung der Bahnsteighalle? --Felix fragen! 10:38, 17. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Sind pünktlich fertig geworden. Hab's mal so vermerkt. -- Platte ∪∩∨∃∪ 11:38, 23. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  "Architektur des Empfangsgebäudes" 

message: https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/historische-hyperinflation/zeitung-von-1923-franzoesische-truppen-in-darmstadt-und-mannheim-18720186.html --178.203.108.170 01:23, 10. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  [[Alliierte Rheinlandbesetzung]]
Diskussion:Maria Anna von Österreich (1738–1789)

message: ist die Meinung! eines Autoren (Biografin Thea Leitner) zu einer bereits verstorb.Person nicht zu subjektiv für ein Lexikon? Ricky59 12:40, 7. Dez. 2006 (CET)

message: In der Einleitung steht wörtlich Sie lebte fast ausschließlich in Klagenfurt in dem von ihr erbauten Palais, dem heutigen Bischöflichen Palais. Wenn man den Artikel liest bekommt man aber einen anderen Eindruck. Hier steht wörtlich Am 29. November 1780 starb Maria Theresia; vier Monate später übersiedelte die Erzherzogin Maria Anna nach Klagenfurt.  Demnach hätte sie nur die letzten neun Jahre in Klagenfurt gelebt. --WAG57 (Diskussion) 10:00, 13. Jul. 2020 (CEST)
thread_title: Unstimmigkeit
Diskussion:Sulfatierung (Akkumulator)

message: Ein Schlamm aus Bleisulfat kann keinen Kurzschluss verursachen, da PbSO4 elektrisch nicht leitet. Der Schlamm entsteht durch "Absprengung" der aktiven Masse aufgrund der laufenden Volumenänderung bei der Umwandlung von Pb bzw. PbO2 in PbSO4 bzw. umgekehrt. Bei nahezu allen heutigen Bleiakkus im KFZ-Bereich ist jeweils ein Pol der Batterie in einer porösen Tasche eingebaut. Der Schlamm kann nicht mehr nach unten fallen. --Norbach 13:08, 7. Dez. 2006 (CET)
Diskussion:Springtide

message: ...wird im Wesentlichen von der Lage der Landmassen bestimmt, die dem durch Gezeitenkräfte beschleunigten Wasser im Wege liegen. Sie wird nicht durch den Zeitpunkt des Mond-Meridiandurchgangs bestimmt. Näheres zutreffend bei Gezeiten, Abschnitt Moderne Gezeitentheorie bzw. unzutreffend (da sich die Erde nicht unter Flutbergen dreht) im Abschnitt davor.
--FToussaint 13:13, 14. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Die Uhrzeit des Hochwassereintritts... 

message: Das Foto ist irreführend, da es ziemlich sicher keine durch Springflut hervorgerufene Gezeitenwelle zeigt, sondern wahrscheinlich einfach eine Windsee oder Brandungswelle bei Hochwasser. Echte, durch Springflut verursachte Gezeitenwellen zeigen sich nur in einigen Flussmündungen und engen Buchten. Dazu gibt es in WP oder Commons auch Bilder. Ich fänd ich am besten von der englischen Wikipedia . Einer positiven Sichtung steht das aber imho nicht entgegen.--Olaf g 10:29, 10. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Foto von Springflut? 

message: Die Aussage Springtide = Springflut und "Springebbe" = Springzeit ist leider zum Teil falsch. Zwar ist eine Tide der Zeitraum zwischen zwei Niedrigwassern, also auch Springtide = Springflut plus folgende "Springebbe". Als Springzeit bezeichnet man jedoch eher den Zeitpunkt, in dem Springverhältnisse maximal erfüllt sind, evtl. auch plusminus ca. zwei Tage, wenn sie also z.B. bei Wasserstandsrechnungen berücksichtigt werden müssen. 
Siehe auch Begriffsdefinitionen des BSH.
--FToussaint 17:36, 17. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Tide etc. 

message: Ich finde ind diesem Artikel fehlt eine Anschauliche Grafik.
Als Anregung:
[]
-- 85.179.238.84 02:23, 26. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Anschauliche Grafik fehlt 

message: Die Gravitation von Sonne und Mond addieren sich ja nicht erst, wenn die beiden zusammenstehen, sondern ständig, nach der Vektor-Addition. So wird das Gerücht genährt, es passiere etwas Schlimmes auf der Sonne erst dann, wenn viele Planeten eine Linie bilden. -- Gerd T.
(nicht signierter Beitrag von 88.153.95.192 (Diskussion) 02:51, 18. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Der Begriff Konjunktion ist hier falsch 

message: Die vektorielle Addition der von Mond und Sonne ausgehenden Graviationskräfte vermag allenfalls eine Springflut bei Neumond, also in Konjunktionsstellung, zu erklären, nicht jedoch in Opposition. Hier subtrahieren sich die Gravitationskräfte! Also, weshalb ereignen sich Springfluten auch bei Vollmond? --Menrathu 13:25, 14. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Weil man nicht die Gravitations-, sondern die Gezeitenkräfte betrachten muss.--OpusNovus 14:09, 14. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  Ich habe im Artikel den Verweis auf die Gravitation durch einen auf die Gezeitenkräfte ersetzt.---<)kmk(>- (Diskussion) 23:01, 5. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Erklärung der Ursache fehlt (erl.) 

message: Der Sachverhalt wird benannt, aber es wird leider nicht erklärt, was die Ursachen sind. Hier gibt es genauere Angaben zu bestimmten Örtlichkeiten, aber erklärt wird's auch nicht wirklich. Gerbil (Diskussion) 12:35, 23. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Erklärung der Ursache fehlt (2): Springverspätung
Diskussion:Falcon (Feuerwehrfahrzeug)

message: Hallo !
:Als Basiseinheit diente ein speziell entwickeltes Titan-Zweiachschassis mit permantentem Allradantrieb. Das Tanklöschfahrzeug hatte einen 2.000 l-Wassertank und ein Schaummittelbehälter mit 200 l. Es besaß eine kombinierte Normal-Hochdruckpumpe. Angetrieben wurde das Feuerwehrfahrzeug von einem 280 PS starken Mercedes-Benz-V8-Motor. 
Die genannten Daten (Wassertank, Schaumtank und Leistungsangabe des Motors) stimmen so nur beim ersten Prototypen.
Die weiteren ausgelieferten Fahrzeuge waren mit den unterschiedlichsten Löschmittelmengen ausgestattet. Mindestens ein Fahrzeug (Rümlang/Schweiz) hatte einen auf 300 PS leistungsgesteigerten Motor - Dies entsprach einer Leistung von 20PS/t und somit den Vorgaben der Gebäudeversicherung des Kantons Zürich, welche die Fahrzeuge mitfinanzieren.
:Das Fahrzeug, welches eine neue Generation von Fahrzeugmodellen einläuten sollte, war aber nicht auf die Belange der Feuerwehren abgestimmt.
Diese Formulierung finde ich etwas unglücklich gewählt - die Firma Rosenbauer hat doch seinerzeit extra dieses Spezialfahrzeug in dieser Form entwickelt, um den Feuerwehren ein extra auf deren Belange abgestimmtes Fahrzeug anbieten zu können.
:Weitere Fahrzeuge dieses Typs wurden deshalb nicht mehr gebaut. Es blieb bei 7 Fahrzeugen, einer der kleinsten Fahrzeugserien.
Laut diversen Angaben aus unterschiedlichen Publikationen und eigenen Recherchen wurden an die 15 Fahrzeuge vom Falcon gebaut:
Prototypen (2 Stück), Amstetten/Österreich, Düren, Niederbipp/Schweiz, Frankfurt, Offenbach, Zürich/Schweiz, Madrid, Lybien (3 Stück), Ägypten (Ölfeldflugplatz), Hall/Österreich und Rümlang/Schweiz. 
Hallo, vielen Dank für deine Diskussionsbeiträge. In der Wikipedia ist es üblich, diese zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon (  ) an der Oberseite des Eingabefeldes die vier Tilden einfügen.
Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen bzw. deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. --Karl-Heinz 06:57, 4. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Technische Daten und "Mengenangaben" beim Falcon
Diskussion:Vișeu de Sus

message: Die Abschnitte Geographie und Wetter sowie Geschichte sind aus der von mir im Winter 2004 verfassten Arbeit über Oberwischau entnommen. /.\ dergreg: 13:42, 7. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ist die Aussage zu den Arbeitern aus Lublin wirklich richtig? Der Ort lag nie im Einflussbereich des Kaiserreiches und hatte sicher auch keine nennenswerte deutsche Einwohnerschaft. Ich denke da ist wohl eher ein Ort in der heutigen Slowakei gemeint. Pudlein ist jedenfalls der deutsche Name von Podolínec und ich denke dass mit Lublin eher Stará Ľubovňa, deutsch Altlublau gemeint ist. --murli 14:53, 7. Jan. 2007 (CET)

message: Die jiddische Bezeichnung Ojberwischo gelöscht, weil diese schon beim googeln in nur zwei Fällen aufzufinden, daher irrelevant ist. --Stoschmidt 15:32, 26. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ja, aber nur weil Jiddisch eben in Hebräischen Buchstaben geschrieben wird: אויבּער וישווה. Und wenn es in Lateinschrift transkribiert wird, dann sehr oft in die englische Schreibweise (siehe hier), da die meisten Jiddisch-Sprecher heute nicht mehr Deutsch können. Da brauchst du dich also nicht wundern, wenn du unter "Ojberwischo" wenig findest. Deshalb gebe ich es wieder rein. --El bes (Diskussion) 15:48, 14. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  Alles klar, danke für den Hinweis/Link. Hier bin ich auf die Bezeichnung Oyber Visheve gestoßen; beim googeln hierfür über 300 Treffer. Wäre dieser nicht erwähnenswert? --Stoschmidt (Diskussion) 20:07, 14. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Das ist einfach eine andere Dialektaussprache, womöglich die ukrainisch-jiddische. "Ojberwischo" ist aber exakt die jiddische Ableitung vom Ungarischen "Felsővisó" und der Ort hat ja früher zu Ungarn gehört. Felső- heißt Ober- und "Visó" spricht man Wischo aus, auf Ungarisch. Es gibt ja auch noch Unterwischau und Mittelwischau. --El bes (Diskussion) 22:49, 14. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  jiddisch Ojberwischo 

message: Seit 10.06.2012 ist neuer Bürgermeister: Vasile Coman ( Varzar ) ( parteilos/unabhängig ) (nicht signierter Beitrag von 79.239.153.158 (Diskussion) 08:16, 7. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Daten aktualisieren
Diskussion:Realitätsprinzip

message: "Sinnbestimmung"? Geht's mit einem gewöhnlicheren Wort? An dieser Stelle wartet der Leser immer noch auf eine Definition des Begriffs. Dennoch -- unter diesem Titel kommt endlich sowas wie eine Definition: "Es bezeichnet die charakteristische Aufgabe des Ichs, für die Befriedigung der Triebe (also der angeborenen Bedürfnisse) des „Es“ die jeweils herrschende Umwelt – die Realität – zu berücksichtigen, um dies [also die Triebbefriedigung, nehme ich an] auch vereinbar mit den moralischen Vorstellungen des Über-Ich und ohne unangenehme Konsequenzen zu gestalten." Vielleicht möchte jemand, der in der Lage ist, diesen Artikel ernstzunehmen, durch entsprechende Änderung klarstellen, worauf sich "dies" hier bezieht. Wegesrand (Diskussion) 14:57, 2. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  "Sinnbestimmung des Prinzips"
Diskussion:Bundesautobahn 21

message: In der Übersicht fehlt noch das Kreuz, dass durch die Verlängerung der A20 nach Westen entsteht... --Blauerflummi 13:50, 7. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Kreuzung mit geplanter A20-Verlängerung 

message: Nach meinem Kenntnisstand gibt es auf der bereits zum groessten Teil ausgebauten B404 eh schon viele Abschnitte die fuer Fahrradfahrer gesperrt sind?! (nicht signierter Beitrag von 115.231.162.194 (Diskussion) 12:03, 4. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Fahrradfahrer 

message: Wie kommt der Verfasser auf die Anzahl und die Namen der geplanten AS?
Ich glaube nicht, dass nahezu alle jetzigen Kreuzungen der B 404 eine AS an die A 21 erhalten werden. Insbesondere die Namen halte ich für unwahrscheinlich, weil sie der RL für Autobahnbeschilderungen widersprechen. M.E. wäre z.B. die Namensgebung "Kiel- Barkauer Kreuz" nach RWBA unzulässig. 
Kann also jemand diese AS und deren Bezeichnung verifizieren? --Gegenrichtung (Diskussion) 12:49, 22. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Namen/ Anzahl der geplanten Anschlusstellen
Diskussion:Abtei (Marke)

message: Vielleicht könnte sich jemand um die Schreibweise dieses Artikels kümmern und ihn vielleicht noch mit weitergehenden Informationen anreichern, so ist es grßtenteils Werbegeschwurbel
--Zombus 14:05, 7. Dez. 2006 (CET)
thread_title: POV

message: Es ist nicht *größtenteils* Werbegeschwurbel, sondern sogar zu 100 Prozent.
Der Artikel und die 2 kleinen Änderungen wurden alle von derselben IP 198.28.69.5 erstellt.(Siehe Artikel->Versionen)
Eine Abfrage dazu unter
http://www.checkdomain.com/cgi-bin/NetTracker-6.0/checkdomain.pl?host=198.28.69.5&serial=875-2923924
erbrachte:
OrgName:    GlaxoSmithKline 
OrgID:      SBC-92
Address:    One Franklin Plaza
Address:    PO Box 7929
City:       Philadelphia
StateProv:  PA
PostalCode: 19101-7929
Country:    US
Es sollte sich also vielleicht wirklich mal jemand drum kümmern. :-( --87.172.34.49 12:26, 11. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  IP 198.28.69.5 =>  OrgName:  GlaxoSmithKline