Diskussion:Flaggschiff

message: Ich bin nicht sicher, und habe keinen Duden, aber schreibt man das Schiff mit einem oder zwei "g"?
(Der vorstehende Beitrag wurde am 21.2.2006, 20:02 [MEZ] abgesendet.)
:Flaggschiff mit doppel g. Das könnte ja von Flagge kommen... --JPB 00:39, 22. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Schreibweise mit einem oder Doppel-g? 

message: Ich halte es für nicht zielführend unter "Sonstige Verwendung" nun alle sonstigen Verwendungen des Begriffes aufzulisten. Der erste Satz des Abschnittes sollte ausreichen. Den Hinweis auf den Wassersport halte ich allerdings für sinnvoll, da es sich hierbei um eine weitere Ausnahme handelt (und ein Bezug zum Wasser gegeben ist).
Auf die Auflistung sonstiger Verwendungen, bzw. die Auflistung anderer "Flaggschiffe" sollte meiner Meinung nach verzichtet werden. Eventuell sollte man nur die Einschränkung auf Journalistensprache beim ersten Satz des Abschnittes abändern. Erstens ist etwas unklar was Journalistensprache ist, zum anderen ist wohl eher Alltags- oder Umgangssprache gemeint.--Grüße TT 21:44, 11. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Liste „Sonstige Verwendung“ 

message: Tachschön,
Es wurde ein Abschnitt beigefügt, der - ohne Belege - behauptete, dass die Bezeichnung Flaggschiff heute eigentlich nicht mehr üblich sei und nach dem 2. WK nur zwei Schiffe noch diese Bezeichnung führten - nämlich der französische Flugzeugträger Charles de Gaulle und die USS Enterprise (CVN-65).
Dazu sei angeführt, dass einschlägige Presse wie auch einschlägige Fachliteratur nach wie vor die Bezeichnung Flaggschiff benutzt.
Beispiele hierfür finden sich hier:
* http://www.marine.de/portal/a/marine/!ut/p/c4/PYxNC8IwEET_0W5bFdGboQjSmxettzVdQjAfJdkqiD_e5KAzzLs8GLxhaaCnNSQ2BnJ4xVHb_f0FnhLQQxZ2joFtyCRvhhxMmdfedH-b8VJvJgYdA0ulcBBbaBJJTDDHJK6aJaViwE44Nm2vmm3zS_vZHYdBrVebrj-pM87eH76d_kTx/
* http://www.comprendes.de/nachrichten/nachrichten-einzelansicht/datum/2011/05/08/flaggschiff-der-spanischen-marine-besuchte-las-palmas/
* http://www.forum-marinearchiv.de/smf/index.php?topic=20651.0
* http://www.marine.de/portal/a/marine/!ut/p/c4/NYvLCsIwEEX_aKYBqeBOkfpY6LLW3ZgOYTCPkk4VxI83WXgv92wOF-9YGukljlRSJI83HKxsHm8IlIGeurD3DCxxJv0wzNGVBRucwb6eRwabImulclQpdJk0ZZhSVl_NknMxICMOjdnvmnXzj_m250PXH82qPV26K04hbH8eUxRM/
Ich denke damit ist die Aussage widerlegt, dass die Bezeichnung nicht mehr gebräculich ist, wenn sogar ein Commander die Bezeichnung in einem Interview benutzt und ein breites Spektrum an Pressestimmen ebenfalls davon Gebrauch macht. McKarri (Diskussion) 18:37, 14. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Zweifel an Aussage: Flaggschiffbezeichnung heute nicht mehr üblich 

message: Kann das jemand Kompetentes erklären? Der Sinn der Sache ist mir klar, aber warum wurde die Flagge denn dann überhaupt gesetzt während des Gefechtes? 217.229.95.110 22:50, 13. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Mir immer noch unklar. Die eigenen Kapitäne sollten doch gewusst haben, auf welchem Schiff der Chef sitzt. Und wenn nicht, wäre eine frühzeitige Klärung sicher sinnvoll gewesen. 217.229.69.52 00:25, 31. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Hier geht es um Schlachten zwischen Segelschiffen? Die damaligen Kanonen hatten noch Schwarzpulver als Treibladung und das erzeugt zunächst mal ungeheuer viel Qualm. Die hatten damals noch kein Radar - und auch kein GPS. Und die Bewegungen von Großseglern sind (insbesondere im Laufe eines Gefechts) nur schwer vorhersehbar. Neben den Absichten der Schiffsführung, hat der Wind - oder auch der gefechtsbedingte Zustand der Takelage - da auch noch einen Einfluss. Vor der Schlacht wussten die eigenen Kapitäne ganz bestimmt, auch welchem Schiff der Admiral saß. - Im Laufe der Schlacht war es aus unterschiedlichen Gründen nicht so einfach noch den Überblick zu behalten. --Curt Kösters (Diskussion) 02:58, 13. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Spätes Setzen der Admiralsflagge in Gefechten 

message: Da der Admiral offensichtlich ab und an das Schiff wechselte - wer war denn dann Schiffsführer, während der A. an Bord war? Wurde der reguläre Kapitän durch das Anbordgehen des Admirals zeitweilig außer Dienst gestellt? Schließlich ist der Schiffsführer verantwortlich für die Sicherheit des Schiffes. Im zivilen Bereich kann auch der Eigner oder Reeder dem Kapitän da keine Vorschriften machen, wenn dies die Sicherheit von Schiff und Besatzung betrifft. Ist das im militärischen Bereich anders? Wäre denkbar, zum einen weil ein Admiral sicher auch eine nautische Qualifikation hat (anders als etwa der Eigner einer Luxusjacht oder der Manager einer Handelsflotte), und außerdem wird die Frage der Sicherheit da etwas anders gesehen (sonst dürfte kein Kriegsschiff sich einer Seeschlacht stellen). 217.229.69.52 00:33, 31. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Einfache Antwort: Verantwortlicher Schiffsführer ist immer und überall der Kapitän. Ein Admiral kommandiert eine Flotte (darunter auch sein Flaggschiff), aber mit der Führung der einzelnen Schiffe hat er nichts zu tun. --Curt Kösters (Diskussion) 03:05, 13. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Admiral vs. Kapitän