Diskussion:Scheibenmeniskus

message: Ist ein bischen sehr how-to. (WP:WWNI). Viele Grüße, --Drahreg·01RM 21:24, 7. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Klar, muß ich was ändern. Sollte aber auf jeden Fall was dastehen. Es gibt aber leider fast gar nix dazu in der Literatur. ist aber wichtig, weil sich der noch nicht gedehnte Ring des Scheibenmeniskus sich sonst frühzeitig wieder einklemmt und reißt. Mal  sehen wie´.s wird. Das Bild ist mir zu groß geraten. Kleiner? an anderer Stelle? --Nomen49 10:32, 8. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Habe das Bild verkleinert und den Artikel etwas "wikifiziert". Kann er jetzt in den Artikelnamensraum? Liebe Grüße, --Drahreg·01RM 15:47, 8. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Nachbehandlung (erl.) 

message: Kann/soll der Artikel denn ins Review? --Drahreg·01RM 18:45, 8. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Über die Inzidenz, familiäre/geografische/etnische Häufung, Erbgang (wenn vorhanden) steht nichts im Artikel. Ist da nix bekannt?--Kuebi [∩ · Δ] 20:59, 8. Feb. 2010 (CET)

text: erl. hab´s ergänzt. --Kuebi [∩ · Δ] 21:40, 8. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ich hab mir den Artikel mal genauer angesehen und wüsste eigentlich nichts, was einer Kandidatur entgegenstünde. Ich werde heute nachmittag mal meine bewährte OmA-Reviewerin drauf ansetzen. -- Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 11:40, 9. Feb. 2010 (CET)

text: Mir gefällt er auch sehr gut, „Anatomie und Struktur des Scheibenmeniskus“ und „Pathologie des Scheibenmeniskus“ bedürfen aber noch Quellenangaben. Uwe G.  ¿⇔? RM 16:14, 9. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Ja, da fehlen Einzelnachweise. --Kuebi [∩ · Δ] 21:09, 9. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Wenn ich das richtig sehe, sind die Aussagen durch die im Absatz "Literatur" aufgeführten Arbeiten hinreichend belegt. Da die hier angefragten Kapitel zum Basiswissen gehören, halte ich hier Einzelnachweise für überflüssig. -- Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 23:37, 11. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Review? 

message: Ich habe mal auf die Schnelle eine Vektorgrafik für den Scheibenmeniskus erstellt? Ist die OK so? Ich habe noch nie einen gesehen. -- Uwe G.  ¿⇔? RM 16:12, 9. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ist zumindest so wie sie auch in meinen Lehrbüchern schematisch dargestellt wird. Hab selber immer nur im MRT welche gesehen. Schön! --Hellerhoff 18:53, 9. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Ich halte den Artikel im jetzigen Zustand bereits für "Lesenswert" und rege an, ihn auf der Kandidaturseite für eine Auszeichnung zu nominieren. Anka Friedrich wird in den nächste zwei-drei Tagen einen qualifizierten "OmA-Test" abliefern. Danach sollten wir den Artikel in die Kandidatur geben! -- Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 23:44, 11. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  [[wp:KALP|KALP]] 

message: Ich habe den Weblink entfernt. Hat keinerlei spezifische Beziehung zum Scheibenmeniskus. Einfach Duftmarken setzen ist nicht Wiki-konform. Ist nicht mal Peer-reviewter Content. Und der ist Standard bei Wiki. --Nomen49 20:55, 27. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Weblinks pelinka 

message: "Pädiatrische Bevölkerung" - also kinderheilkundliche oder kinderärztliche Bevölkerung? :-(
Kann jemand, der weiß, was das ist, den Satz schöner formulieren?--217.186.189.113 19:35, 8. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Habe diese ominöse pädiatrische Bevölkerung beseitigt. Stammt wohl auch nicht von mir, solche Literaturaufzählungen sind nicht meine Stärke. Besser so?--92.224.38.129 12:55, 4. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Abschnitt Inzidenz 

message: "Kinder und Jugendliche, bei denen Scheibenmenisken fast ausschließlich vorkommen"
Was wird aus dem Scheibenmeniskus beim Erwachsenen? Er verschwindet doch nicht etwa? (Bei mir schnappt es schon seit fast dreißig Jahren.) 77.179.102.59 23:55, 22. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Vorkommen /Inzidenz