Diskussion:Mono Lake/Archiv/1

message: Sprachlich schlimm, entweder überarbeiten oder sogar ganz löschen! Oder ist es gar eine Übersetzung per Robot und URV?! --mirer 22:27, 30. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Sprachlich 

message: Warum wurde mein gerade Eingefügter Link Entfernt?
Was muss ich tun um den Link hier Einzustellen?
http://www.drechselmarkus.de/hobby/spezial/mono_lake.htm
Danke für eure Antwort
Gruß Markus
:Weil deine Seite außer schönen Bildern keine weiterführenden Informationen bietet. Daher erfüllt sie nicht die Anforderungen an Weblinks wie sie unter WP:WEB festgehalten sind. Grüße --h-stt !? 08:36, 1. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Link löschung 

message: Gibt es einen Grund, warum die heutige Wassertiefe nicht, bzw. nur sehr indirekt über die Höhe des Wasserspiegels über NN angegeben wird? en: nennt avg. 17m und max 47m. Oder habe ich es hier im Artikel überlesen? --AchimP 19:34, 4. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Wassertiefe 

message: Das Mono Basin Ecosystem Study Committe hat 1987 ein Buch herausgegeben ("The Mono Basin Ecosystem - Effects of Changing Lake Level"), in dem behauptet wird, dass die europäischen Entdecker des Mono-Lakes keine Fische in dem See vorfanden. Man hat aber Fische in dem See ausgesetzt und diese sollen gedeihen,z.B. eine Forellenart (Salmo aguabonita). In dem Buch wird die Vermutung geäußert, dass die Fische ursprünglich durch vulkanische Aktivitäten vernichtet wurden. Der Salzgehalt des Sees ist jedenfalls kein Grund für die Abwesenheit von Fischen gewesen. Außerdem soll es 1987 Fische in dem See gegeben haben (gesehen habe ich sie freilich auch nicht). --Sharkie 07:56, 8. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Alle Webseiten, einschließlich der offiziellen des Counties sind sich einig, dass es im Mono Lake keine Fische gibt. Wenn das Buch etwas anderes sagt, würde ich das doch gerne sehen. Da es in Göttingen vorhanden ist, habe ich es eben per Fernleihe bestellt. Kann aber bis zu zwei Wochen dauern, bis ich es in der Hand habe. Grüße --h-stt !? 10:41, 8. Sep. 2011 (CEST)

text: "In the basin", aber nicht im See. In Zuflüssen gibt es natürlich Fische. Das Gebiet ist sogar ein bekanntes und beliebtes Angelrevier. Aber im Mono Lake selbst gibt es eben keine Fische. Grüße --h-stt !? 15:51, 12. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Also: Die von dir zitierten Seiten stammen aus dem Kapitel "Shoreline and Upland System", beziehen sich also gar nicht auf den See selbst, sondern auf sein Zuflüsse. Zum See heißt es im entsprechenden Kapitel auf Seite 69 "No fish live in Mono Lake. The current combination of high salinity and alkanility makes it impossible for fish to survive." Daher ist die Angabe im Artikel völlig korrekt. Trotzdem Danke für den Hinweis auf das Buch, ich werde es durchschauen, ob und wie ich damit den Artikel verbessern kann. Grüße --h-stt !? 13:25, 19. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Fische 

message: seit wann darf man exzellente Artikel nicht mehr verändern/ verbessern? Es ist nicht ersichtlich inwiefern die Skyline von Los Angeles hier relevant sein soll. Bei der Auszeichnung 2013 mag es nicht weiter gestört haben, aber heute sind die meisten Abrufe auf dem Smartphone, und dabei stören unnötig viele Bilder. Wer die Skyline sehen will, kann auf den Link zu Los Angeles klicken.—NichtA11w1ss3nd • Diskussion 17:51, 19. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Darf man, aber nur Verbesserungen. Hier ist das Bild von LA als Kontrast der Millionenstadt zum abgelegenen See beabsichtigt und erfüllt damit eine Funktion. Grüße --h-stt !? 18:05, 19. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Soll man dann auch im Artikel der Sahara Bilder des Kongo-Urwalds eifügen? Für den Kontrast? --NichtA11w1ss3nd • Diskussion 18:31, 19. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Kommt von dir noch was inhaltliches? Grüße --h-stt !? 19:23, 19. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Bild von LA