lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Elektrosensibilität

message: der artikel widersprach sich: die angeführte definition beschreibt elektrosensibilität als das vermögen von menschen elektrosmog wahrzunehmen. hingegen werden in der einleitung elektrosensible menschen als menschen mit "eingebildeten" funktionalen störungen bzw. krankheitssymptomen bezeichnet (was definitionsgemäß der sensitivität zuzurechnen wäre). 
dementsprechend habe ich den aufbau und inhalt des artikels an den entsprechenden stellen korrigiert. 
die artikel sollte m.E.n. umbenannt werden in "elektrosensibilität und elektrosensitivität" und später eine splittung in 2 eigenständige artikel vorgenommen werden.
behauptungen ohne beweise, wie "Umstritten und nicht eindeutig belegt sind hingegen die oben angesprochenen athermischen Wirkungen, die Elektrosensible als Ursache für ihre Beschwerden verantwortlich machen" sind Pauschalaussagen und daher unzulässig, weshalb ich den letzten Teil gestrichen habe.
Die Aussage unter dem Absatz Symptomatik "Ohne Nachweis der Ursächlichkeit werden Symptome von Unwohlsein, Kopfschmerzen, schweren Schlafstörungen bis hin zu kognitiven Ausfallerscheinungen angegeben" ist ebenso unzulässig, da ein Nachweis der Ursächlichkeit teilweise erbracht worden ist. Somit habe ich mir auch erlaubt den Teilsatz zu entfernen. (nicht signierter Beitrag von 80.226.24.9 (Diskussion) 14:21, 17. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Änderungen zum 17.Juni 2012 

message: Die Aussage "Innerhalb der Grenzwerte können thermische bedingte Effekte (Temperaturschwankungen von etwa 1 °C) auftreten, haben aber gemäß BfS keine gesundheitlichen Auswirkungen." darf meiner Meinung so nicht im Artikel stehen. In der deutschen Übersetzung der ICNIRP Richtlinien für die Begrenzung der Exposition durch zeitlich veränderliche elektrische, magnetische und elektromagnetische Felder (bis 300GHz) steht: 
 Gesicherte biologische und gesundheitliche Wirkungen im Frequenzbereich von 10 MHz bis zu einigen GHz stimmen mit den Reaktionen auf einen Anstieg der Körpertemperatur um mehr als 1 °C überein. Dieser Temperaturanstieg ergibt sich aus der Exposition von Personen unter gemäßigten Umgebungsbedingungen durch eine Ganzkörper-SAR von ungefähr 4 W kg-1 während einer Zeit von 30 Minuten. 
 Die durchschnittliche Ganzkörper-SAR von 0,4 W kg-1 wurde daher als Grenzwert gewählt, der einen angemessenen Schutz vor beruflich bedingter Exposition gewährleistet. 
 Ein zusätzlicher Sicherheitsfaktor von 5 wird für die Exposition der Normalbevölkerung eingeführt, was einer durchschnittlichen Ganzkörper-SAR-Grenze von 0,08 W kg-1 entspricht.
Der Grenzwert für die Normalbevölkerung ist also um den Faktor 50 kleiner als als die EMF welche zu einem Temperaturanstieg von 1°C führen würde. --Wernfried (Diskussion) 11:32, 5. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Was du betreibst ist aber Quellenfiktion. In der Quelle (BfS) steht eindeutig: Thermisch bedingte biologische Wirkungen sind bei Temperaturschwankungen von weniger als 1 °C auch unterhalb bzw. im Bereich der Grenzwerte möglich, haben aber keine Bedeutung für die Gesundheit.--Julius Senegal (Diskussion) 12:03, 5. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Symtomatik
Diskussion:Deutscher Kreuzzug

message: Warum ist in dem Artikel die rede von Antisemitismus? Meiner Meinung nach sollte man Antisemitismus und Antijudaismus scharf von einander abgrenzen. -- Volos 14:31, 23. Sep 2005 (CEST)

message: Als Deutscher Kreuzzug wird auch der Zug Barbarossas im Dritten Kreuzzug und zusätzlich noch der nicht zustande gekommene von Heinrich VI. genannt. Es fragt sich, in welcher Weise das hier eingearbeitet wird. Als Möglichkeiten kommen eine BKL (welcher Typ) oder die ausführliche Erwähnung in der Einleitung in Frage. Was ist besser? --Stullkowski 10:11, 13. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Nicht nur ein Deutscher Kreuzzug 

message: Unter Graf Emicho heißt es ihn habe der Herr von Zweibrücken begleitet. Im verlinkten Artikel Zweibrücken heißt es hingegen, Zweibrücken sei erst 1170 erstmals urkundlich erwähnt worden. Wie passt das zusammen? --Herrgott 14:39, 20. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Herr von Zweibrücken 1096?
Diskussion:Bestellmenge

message: Auf vielen medizinischen Produkten findet sich die Abkürzung "Ch.-B.", darauf folgt eine Nummer... das hat meines Erachtens was mit Chargen zu tun, weiß jemand, was die Abkürzung bedeutet? --Abdull 14:44, 23. Sep 2005 (CEST)

message: Unter Weitere Einflussfaktoren behauptet der Artikel ohne Angabe von Gründen, 
und man frage sich:"Wie das? Führt nicht häufiges Handling zu vermehrtem Transport und steigenden Lohnkosten im Lager?" Oder vergisst der Autor einfach, dass es ein Trade-off zwischen Losgrösse und variablen Lagerkosten gibt? Und wenn schon solche Behauptungen aufgestellt werden, haben wir dann nicht ein Recht darauf zu erfahren, welcher Fachmann hier irrt? Yotwen 20:03, 26. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Ist vielleicht nicht gut ausformuliert. Aber direkt sinken durch häufige Bestellungen die Kapitalbindungskosten. Die losfixen Kosten steigen (Handling je Bestelleingang,...) das ist auch mit Bestellkosten gemeint. Also passt es. --Norbach 20:39, 26. Mär. 2007 (CEST)
thread_title: Haltlos

message: Weil die Losgröße und Bestellmenge wie oben bereits angedeutet unterschiedliche Themanbereiche sind (industrielle Fertigung und Beschaffung), habe ich einen eigenständigen Artikel angelegt. Auch wenn man beide Bereiche verbinden kann, so erfolgt dies NUR bei dynamischen Methoden der Losgrößenermittlung. --Andreas Rudi 14:51, 15. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Artikel zu Logröße
Diskussion:Nõo

message: Teile (Fahrrad-Marathon) aus Ketneri übernommen, Autor: 
 22:59, 20. Sep 2005 Exxu (+Fahrradmarathon) 

replies: text: What does that mean? Such a comment doesn't exist at all?--Estopedist1 (Diskussion) 10:04, 2. Mär. 2016 (CET)

message: Die Frage ist, ob diese Gemeindegliederung so informativ ist. Ich habe mal ein {{NurListe}} hinzugefügt. -- Macks 14:30, 30. Apr 2006 (CEST)
replies: text: veraltet. Liste wurde ja entfernt--Estopedist1 (Diskussion) 10:04, 2. Mär. 2016 (CET)

message: Die Bevölkerungsangaben und die Zahl der Gehöfte haben es nicht durch die letzten Artikelrevision geschafft.  Gibt es ein Grund, warum diese Information wegfallen sollte?--Bhuck 12:40, 5. Sep 2006 (CEST)
replies: text: such detailed information about farmsteads (Gehöfte) belongs to respective article of village. Although deleted info can be found here, see Spezial:Diff/21068549--Estopedist1 (Diskussion) 10:04, 2. Mär. 2016 (CET)
thread_title: Bevölkerungsangaben
Diskussion:Grand Champion

message: Weitere Quellen zum Film: 
* http://www.ifilm.com/ifilmdetail/2650395?htv=12
* http://www.infoplease.com/movies/46146
Ein Problem: IMDb meint, es wäre ein Film aus dem Jahr 2002 - die beiden anderen Weblinks nennen das Jahr 2004. Dies scheint mir glaubwürdiger, da selbst die IMDb gibt an, dass Julia Roberts im Film schwanger spielt. Milo Benton 14:53, 23. Sep 2005 (CEST)
Diskussion:Bahnstrecke Berlin-Wannsee–Stahnsdorf

message: Wanderung entlang der Bahnstrecke  (nicht signierter Beitrag von 80.245.147.81 (Diskussion) 13:10, 12. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Wanderung 

message: Bezüglich Kanonenbahn gab es eine niveaufreie Kreuzung im Bereich des Stellwerks "Wsa".
Dmicha 07:17, 13. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Hab mal die Ferngleise (also die Wetzlarer Bahn) mit aufgenommen. Passt's so? -- Platte ∪∩∨∃∪ 09:45, 13. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Abzweigung nach Stahnsdorf nicht von der Kanonenbahn 

message: Zitat: "Durch die Verlegung der DDR-Kontrollstelle Drewitz und der West-Berliner Kontrollstelle Dreilinden im Jahr 1969 wurde die heutige Bundesautobahn 115 nach Südosten verlegt und die Trasse der "Stammbahn" dadurch zusätzlich unterbrochen." Zitat Ende. --92.194.213.56 13:28, 3. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Die neue Autobahntrasse quert die Friedhofsbahn an anderer Stelle als die alte Trasse. Bei der Stammbahn gibt es gar keine zusätzliche Querung, weil die neue Trasse erst hinter der Stammbahn anfängt. --Jumbo1435 (Diskussion) 16:55, 3. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Welche Bahnstrecke wurde unterbrochen? Sollte hier nicht "Friedhofsbahn" statt "Stammbahn" stehen?
Diskussion:Faden

message: Faden ist nur ein Abschnitt vom Garn mit begrenzter Länge. "Faden" wird meist im Alltag gebraucht, obwohl "Garn" gemeint ist. Ggf. Kann man die Artikel Garn und Faden in diesem Punkt aufeinander abstimmen. -- KM1980 00:13, 16. Feb. 2007 (CET)

message: Ich finde zum Thema Faden einen Verweis auf Fadenspiele angebracht :-)
LG
Die Knochensammlerin (00:40, 10. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Weiter(führend)e Verweise 

message: Zitat aus einem Schulbuch: "Die Periode von Maria Theresia zieht sich wie ein roter Faden durch die Geschichte Österreichs".--84.177.251.90 13:50, 9. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Der Abschnitt Roter Faden war heute kurzzeitig gelöscht, dann aber wieder eingefügt. Wie der Artikel Faden durch seine Einleitung angelegt ist, gehört meines Erachtens der Rote Faden einfach hier nicht hinein. Wir sollten den Inhalt in zwei Artikel aufteilen: Faden und Faden (Symbolik). Der Faden, der sich mit dem technischen Längengebilde befasst müsste noch weiter ergänzt werden.--Techniker71 (Diskussion) 12:58, 11. Apr. 2014 (CEST)
thread_title: Roter Faden
Diskussion:Operation Black Buck

message: Bewiesen die britischen Piloten bei diesen Operationen tatsächlich Mut und Opferbereitschaf? Oder haben sie einfach nur ihren Job gemacht? Der Artikel ist sonst wirklich gut geschrieben, aber bei den letzten Sätzen des Fazits muss ich sofort an die Terminologie deutscher Wochenschauen im zweiten Weltkrieg denken. 
"Aber ihr Opfermut und die realen argentinischen Opfer der Angriffe waren wohl lediglich der billige Preis für die Politik einer semifaschistischen Militärdiktatur auf der einen und der konservativen asozialen Kahlschlagspolitik auf der anderen Seite, die beide den Krieg brauchten, wie ein Fisch das Wasser." 
Opfermut, billiger Preis, semifaschistische Militärdiktatur, asoziale Kahlschlagspolitik -  hir werden verschiedene Themenbereiche aus einer sehr wertenden Sicht ohne Belege zusammengeführt. Das beide Seiten gleichermaßen schlecht weg kommen, führt noch nicht zu einer neutralen Darstellung. Dass es sich dabei um eine persönliche Wertung handelt, wird nicht zuletzt durch Einschränkungen wie "waren wohl lediglich" und emotionale Vergleiche wie "die den Krieg brauchten, wie ein Fisch das Wasser deutlich". --Zinnmann d 15:25, 23. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Danke für Deine Stellungnahme. Die jetzige Fassung finde ich schon wesentlich besser. Lediglich den allerletzten Satz würde ich gerne noch rausnehmen. Nicht weil er falsch ist, sondern weil das eher in den Artikel Falklandkrieg gehört. --Zinnmann d 01:44, 24. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Bin inzwischen einer Meinung mit Dir. Der Satz ist mir auch zu sperrig. Was ich eigentlich meinte, habe ich ja in der ersten version, zwar NPOV-unkonform aber doch deutlicher ausgedrückt. Ich schau mal, ob ich beim großen Krieg noch was eintrage. Dort kommt mir die Thatcher in der Tat etwas zu gut bei weg.
Gunter 04:40, 24. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Das klingt doch nach einem guten Kompromiss :-) --Zinnmann d 12:26, 24. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  NPOV-Fazit 

message: Die Überschriften sollten nicht als Bestandteile des Fließtexts verandt werden. Dann aber: Kosten? Politsche Hintergründe? Die Rolle im Falklandkrieg und die Einbettung dieser Angriffe in den größeren Kontext fehlt größtenteils. Die Wahrnehmung aus argentinischer Sicht auch etwas. --Saperaud ☺ 15:56, 16. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Der größere Kontext ist doch unter Fazit gegeben. Kosten sind unbekannt. Argentinische Sicht hätte ich auch gerne, nur fehlen mir die Quellen. Weitere globale Fakten gehören in den Hauptext über den Falklandkrieg. Außerdem mußte ich politische Einschätzungen (siehe Versionsgeschichte) zu recht wegen NPOV streichen. Gunter 23:05, 3. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Kommentar 

message: Konnten die Vulcans eigentlich den Großkreis fliegen?--88.153.188.26 22:04, 20. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Was? 212.23.103.46 06:43, 15. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  Die IP meint vermutlich mit Großkreis fliegen, ob die Vulcan eine Runde um die Erde drehen könne. Vermutlich also die 40.000 km. Die Reichweite der Avro Vulcan war offensichtlich 7400 km. --Kuhlmac (Diskussion) 07:21, 24. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Großkreis?
Diskussion:Esrom

message: *Der Text stammt weitgehend von dieser Seite. URV?--Zaungast 15:35, 23. Sep 2005 (CEST)

message: Bitte genauen Geographischen Schutz ermitteln und mit Herkunftsbezeichnung verlinken (ggA,gU). --Siehe-auch-Löscher 16:49, 10. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Basierend auf http://ec.europa.eu/agriculture/quality/door/registeredName.html?denominationId=297 und weiter http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2006:256:0002:0005:DE:PDF bezieht sich der Schutz nicht auf eine bestimmte Region sondern auf das Produkt, dass in Dänemark aus dänischer Milch hergestellt wurde. --Lucina 13:50, 11. Jun. 2013 (CET)
thread_title:  Geografischer Schutz 
Kategorie Diskussion:Sprachstufe

message: In der Logik/Linguistik wird unter Sprachstufe das Verhältnis mehrerer Sprachen zueinander (Objektsprache, Metasprache, Metametasprache ...) verstanden. Der Link auf diese Seite ist daher einseitig. --Hans-Jürgen Streicher 18:43, 14. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Mehrdeutigkeit

message: Hallo K.M., und wo ist jetzt die versprochene Begründung?? Ich kann das Verschieben so halbwegs nachvollziehen, aber man hätte den Artikel doch auch lassen können, oder? Grüße, Netzrack.N 15:39, 23. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Verschoben
Diskussion:Palauische Sprache

message: Hallo, ich habe mal in einer Dokumentation gehört, dass "Zwölf" ein palauisches Wort ist und "Mittagessen" oder  etwas ähnliches bedeutet. Es wurde gesagt, das komme daher, dass Palau früher eine deutsche Kolonie war und die dort lebenden Deutschen immer um 12 Mittag gegessen hätten. Stimmt das? Grüße, --Tolanor (Diskussion) 15:40, 23. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Warscheinlich ist Zwölf als Lehnwort in die Sprache gekommen, möglich ist das schon, genau weiß ich es allerdings nicht. werde in den nächsten Tagen den Artikel insgesamt mal auf Vordermann bringen. --Annechrimo 18:16, 13. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Zwölf 

message: Welcher nicht linguistisch vorgebildete Laie soll solche Satzungetüme verstehen?
"Der Wortakzent liegt bei Worten ohne Suffix im Allgemeinen auf der Pänultima. Es gibt eine geringe Zahl an unbetonten einsilbigen Wörtern, z. B. chad [ʔað] 'Person'. Bei suffigierten Formen verschiebt sich der Wortakzent auf das Suffix."
Bis man den Satz verstanden hat, muss man 5x nachschlagen. 
:Satzungetüme, die aus zwölf Wörtern bestehen? Ich werde mal "Pänultima" eindeutschen, dadurch wird der erste Satz aber noch ungetümiger (= länger) ... --Austronesier (Diskussion) 20:44, 2. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Fachchinesisch? 

message: Das Fehlen des stimmlosen bilabialen Plosivs kann aber durch den Lautwandel von Proto-Austronesisch (PAN) /*p/ zu Palauisch /w/ erklärt werden. PAN /*b/ hingegen hat sich nicht verändert und bleibt auch in Palauisch als /b/ erhalten. 
So weit, so gut, aber /w/ wird in der Konsonantentabelle gar nicht aufgeführt. --Yupanqui (Diskussion) 13:18, 12. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Konsonanten
Diskussion:Assemblage

message: Es sind keinerlei Quellen angegeben. Bitte angeben!
Zudem kommt bei Deleuze und Guattari kein einziges Mal das Wort «Assemblage» im Buch vor, das ist die englische Übersetzung vom französischen «Agencement», in der deutschen Übersetzung als «Gefüge» übersetzt. (nicht signierter Beitrag von 84.72.160.93 (Diskussion) 10:21, 14. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  fehlende Quellen 

message: verwendet den begriff, so steht es im artikel, deskriptiv. aber wofür? --Leif Czerny 22:27, 21. Okt. 2011 (CEST)
thread_title: Saskia Sassen

message: ...aus Bordeaux z.B. ist nicht erklärt, gehört mit hier hinein. In diesem Zusammenhang auch der "Verschnitt", die Zusammenstellung von Trauben mehrerer Rebsorten zum gemeinsamen Abpressen und Vergären, oder aber das Verschneiden mehrerer getrennt voneinander geernteter Weinpartien, die erst zu einzelnen Weinen vergoren wurden und dann miteinander assembliert, zusammengestellt, verschnitten wurden. - AxelKing (Diskussion) 01:50, 6. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Assemblage bei Wein
Diskussion:Diaspore

message: Der Interwikilink nach en verweist auf :en:Propagule, es gibt dort aber auch :en:Diaspore (botany).
* wo genau liegt der Unterschied zwischen diaspore und propagule?
* sollte man nicht besser auf :en:Diaspore (botany) verlinken?
--El Grafo 12:50, 22. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Interwikis
Diskussion:Royal Australian Navy

message: hallo, hab am 7.9. einen teil zur geschichte aus dem artikel australien rüberkopiert, leider ohne quellenangabe, war von Benutzer:Halliburton am 31.8. erstellt worden, gruß, --Aljaz cosini 16:05, 23. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  ergänzungen zur geschichte 

message: Hallo, die 6 Sea Kings werden im Dezember 2011 außer Dienst gestellt. 5 werden verkauft, einer geht an's Fleet Air Arm Museum → Quelle. --El Grafo (COM) 11:32, 15. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Sea Kings außer Dienst 

message: Die Betano ist nicht bei den bestehenden Schiffen aufgeführt. Ist sie außer Dienst? --JPF just another user 20:00, 14. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  [[HMAS Betano (L 133)]]
Diskussion:Kraftschlag

message: Ich hab den Satz, in dem geschrieben wurde, die Kraftschlagalben seien überwiegend verboten mal geändert in indiziert, denn richtig verbotene Tonträger (wo auch der Besitz unter Strafe gestellt wäre) gibt es nicht.Jeff America 17:31, 23. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Ich schreibe beschlagnahmt, trifft sowohl auf "Trotz..." (mittlerweile verjährt) und "Nord..." zu. --Gripweed 01:23, 31. Dez 2005 (CET)

message: Soll man die Liste mit den Veröffentlichungen nicht löschen?
Immerhin sind die Dinger verboten und für den Artikel eigentlich auch nicht relevant.
Dient eher als Werbung. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Firunian fuxfell (Diskussion • Beiträge) Rotten Bastard 14:15, 31. Okt. 2006 (CET)
replies: text: Wo steht das? Bislang habe ich in kaum einem Artikel eine vollständige Liste aller Veröffentlichungen gesehen. --NiTen (Discworld) 11:22, 15. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Link habe ich nicht zur Hand, aber bei fast allen Künstler finden sich die VÖs, unabhängig von politischer Ausrichtung: WIZO, Landser, Kraftwerk, Michael Jackson... -- Thor Steinar 11:42, 15. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Albenliste 

message: Es handelt sich bei der Scheibe nicht um eine Split-CD im eigentlichen Sinne sondern schlicht um eine Zusammenarbeit zwischen Kraftschlag und Storm. Eine Split-CD enthält ein paar Lieder von der einen Band und ein paar von der Anderen um Produktionskosten  zu sparen. Hier wurden die Lieder von beiden Bands geschrieben und zusammen "performed".-- Erschaffung 19:46, 3. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Album Voor Rike/Unser Reich 

message: Dieses Zitat ziemlich am Anfang, wo es etwa heisst "Für unser Land sind wir bereit zu den Waffen zu greifen", das ruft doch nicht zur Gewalt auf, sondern sagt bloß aus, dass sie selbst dazu bereit wären, obwohl ja nur gesagt wird "für unser Vaterland", das könnte man auch etwa auf den Krieg beziehen und nicht auf rechtsextremismus.(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 80.136.229.245 (Diskussion • Beiträge) Gripweed 19:48, 22. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Stimmt, aber vorher steht doch "für die Reinheit unserer Rasse". Also ziemlich unmißverständlich rechtsextrem. --Gripweed 19:51, 22. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Zitat 

message: (Textauszug aus dem Lied „Scheiss Punks“: „Sein Kiefer zerschmettert durch die Doc-Stahlkappe (...)
Mal abgesehen davon, dass diese Texte mit keiner Quelle belegt sind, erachte ich sie ganz klar als entbehrlich. Der Hinweis auf den Inhalt reicht völlig, da muss der Artikel nicht noch mehr aufgebläht werden als er schon ist. --Erschaffung 17:15, 3. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Da hab ich die her. --Rotten Bastard 17:26, 3. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Aufgeführte Liedtexte 

message: Wieso eigentlich Itzehoe? Die (oder der) kommen aus Kellinghusen. In einem von Farins Büchern steht das, im Rahmen eines Gesprächs mit "ihm" und das Netz ist auch voll davon - einfach mal Kraftschlag Kellinghusen eingeben. (nicht signierter Beitrag von 89.246.7.65 (Diskussion) 16:16, 12. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Itzehoe
Diskussion:Semiosphäre

message: Es bleibt dem mit dem Thema unvertrauten Leser völlig unklar, ob der Artikelinhalt überhaupt etwas mit dem Lemma zu tun hat. 
Was mag Raum in diesem Zusammenhang bedeuten? Was mag man sich unter der "der Position eines Textes" vorzustellen haben? Und und und. -- RainerBi ✉ 18:05, 23. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Wenn der Artikel keine Überarbeitung binnen der nächsten Tage erfährt, dann ist er weg. Denn selbst wenn die Theorie relevant sein mag, der Text ist so kein enzyklopädischer Artikel. Ohne Einleitung, Einordnung und Kategorisierung darf der nicht stehenbleiben. --Addicks 17:51, 15. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Unverständlich