lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Timmy das Schäfchen

message: Offenbar haben die Charaktere in der deutschen Version andere Namen als im Original: http://www.fernsehserien.de/index.php?serie=15131 (findet man auch an vielen anderen Stellen im Netz).
: Das ist das Problem. Nur diese eine Seite nennt sie anders und ich weiß nicht, worauf sie sich beruft (hatte ich nämlich auch schon lange gefunden). Da aber nicht alle "eingedeutschte" Namen verpasst bekommen oder diese nur nicht genannt werden, beließ ich es beim englischen Original. Es steht euch allen natürlich frei, diese zu recherchieren und einzufügen. Mit zwei Bedingungen: 1. müssen ALLE Charaktere (13 Stück insgesamt) damit bedacht werden, alle oder keine(r). 2. Nachweise nicht vergessen! Muss ja schließlich alles seine Ordnung haben. Aber bitte auch Seiten, die sich auf andere, verlässliche Quellen berufen könne. Fernsehserien.de läßt das schonmal schleifen und schreibt einfach fröhlich nieder --Saviour1981 02:06, 6. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ja, einfach in der Liste die deutschen Namen nachtragen. Eigentlich müssten die deutschen vorn stehen und die englischen in Klammern ... --Don-kun •  Diskussion Bewertung 10:53, 30. Dez. 2010 (CET)

text: Coole Sache, danke dir :-) --Saviour1981 12:56, 7. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Charaktere 

message: *räusper* das steht als Zielgruppe: Vorschulkinder.
Garantiert nicht! In der Serie wird kein Wort gesprochen, sondern es gibt nur komische Geräusche! 
Da würde sich jedes Vorschulkind zum Säugling rückentwickeln.
Richtig wäre: Kleinkinder oder Krippenkinder. (nicht signierter Beitrag von 94.222.214.23 (Diskussion) 12:05, 28. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Einleitungstext 

message: Die unter dem Abschnitt "Kritik" stehende Text empfinde ich nicht wirklich als Kritik, sondern eher als allgemeine Beschreibung. Dies sollte vielleicht geändert werden. (nicht signierter Beitrag von 84.166.137.162 (Diskussion) 16:17, 3. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: Die Änderungen der IP 209.91.230.237 bzw. 209.91.230.237 wurden mehrfach bzgl. HiT Entertainment zurückgesetzt. Andere Sprachversionen nennen durchaus auch diese Firma. In Shaun das Schaf – Der Film wurde eine ähnliche Bearbeitung der IP gesichtet. Bitte um Aufklärung/ Rückmeldung wegen der Rücksetzungen. --DaizY (Diskussion) 21:35, 8. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Bei IMDb steht davon jedenfalls nichts und eine andere Quelle wurde auch nicht angegeben. --Don-kun •  Diskussion 20:53, 9. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Produktion
Diskussion:Phenomena (Film)

message: Ich bezweifle, dass jede Schnittversion Relevanz besitzt. Bei einem Directors Cut mag das anders aussehen. Ich stelle die Frage auch mal beim Filmportal. Gruß, --Martin1978 10:40, 30. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Filmversionen 

message: Wird Jennifer von Inge mit dem Rasiermesser angegriffen und gerettet, oder doch Fr. Brückner angegriffen und gerettet? Ich kenne den Film nicht, aber der letzte Absatz ist so irgendwie verwirrend.. Wer greift schon jemanden mit einem Messer an, um ihn zu retten? (nicht signierter Beitrag von 92.195.196.162 (Diskussion) 23:02, 9. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Handlung 

message: Wer hat das geschrieben? Inge "zerfleischt" die Lehrerin doch nicht. Sie zerschneidet ihr lediglich das Gesicht und schneidet ihr die Kehle durch. --79.219.191.223 20:16, 4. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  "mit einem Rassiermnesser ''Zerfleischt''"
Diskussion:Konzer Moselbrücke

message: Die Brücke wurde von 1855 und 1875 erbaut. Diesen Satz verstehe ich nicht. Ich kann auch leider keine Quellen zur Erbauung finden. Kann jemand diesen Satz etwas deutlicher formulieren und das genaue Baujahr ergänzen. Danke. --Schaengel 10:43, 30. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Baujahr
Diskussion:U-Bahnhof Deutz Technische Hochschule

message: Bitte bei den ganzen Bahnhöfen die Links auf die BKL rausmachen und auf die richtigen Stationen verlinken. Danke --Mef.ellingen 11:01, 30. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Links auf BKL 

message: Wenn ich mich nicht sehr täusche, müsste es "Deutz-Kalker Bad" (mit Bindestrich) heißen. Wie man sowas verschiebt, weiß ich nicht. -- Janquark 11:01, 1. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Bindestrich
Diskussion:Staatspräsident (Israel)

message: Hi, sind die Farben der Tabelle selbsterklärend oder überseh ich die Legende? Das ist vermutlich aus der englischen WP herkopiert, Erklärung fehlt auch dort. Was soll das bedeuten? --188.103.165.223 11:11, 30. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Die Erklärung wurde ergänzt. --MajorTh 16:00, 5. Feb. 2011 (CET)

text: Wäre es nicht sinnvoll die Fotos in die Tabelle zu integrieren? --Wieggy  (Diskussion) 11:00, 11. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Tabelle 

message: Die Verschiebung half nicht allzuviel, denn der Artikel sollte als Lemma den offziellen Titel des Amtes tragen. Aber wie heißt es, exakt übersetzt?--Antemister (Diskussion) 13:20, 26. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Da ich immer schau, was unsere Schwesterwikipedien zu den Themen rund um Israel schreiben, bin ich auf folgenden Widerspruch gestossen:
* in der deutschsprachigen Wikipedia. 
* in der englischsprachige (lit. President of the State). 
* in der französischsprachige Wikipedia (littéralement « président de l'État »).
Da sagen mir meine nicht vorhandenen Hebräischkenntnisse , da stimmt irgendwas nicht überein.
Auch wenn ich den englischsprachigen Text auf der Webseite der Knesset lese, steht da was von President of the State.  Womit wir wieder bei der Frage von  wären: Wie ist das richtige Lemma? --Markus S. (Diskussion) 16:58, 23. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Habe nun auch die Vokalisierung korrigiert (Schwa mobile im stat. cstr.). Siehe auch hier. --Appelboim (Diskussion) 11:06, 25. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Wie heißt es denn nun richtig? 

message: Weil sich der amtierende Präsident gegen die Justizreform ausgesprochen hat, würde mich interessieren:Wenn er Gesetze unterzeichnen muss: ist das nur ein Formalismus, oder könnte er, um die Justizreform zu stoppen, seine Unterschrift auch verweigern? --Hlambert63 (Diskussion) 17:10, 10. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Unterzeichnung von Gesetzen
Diskussion:Spiel mit perfekter Information

message: Lässt sich „gilt Zermelos Satz nicht mehr unbedingt“ etwas mathematischer formulieren? -- Nomen4Omen 16:46, 2. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Eigenschaften 

message: In der Einleitung des Artikels steht
"Auch Spiele mit Zufallseinfluss wie Backgammon und Mensch ärgere Dich nicht, letzteres unabhängig von der Anzahl der Spieler, besitzen perfekte Information."
Dagegen lese ich in einem Buch über Spieltheorie (T. Bronder, "Spiel, Zufall und Kommerz", S. 65):
"Eine imperfekte Information über Ausgangssituation und/oder Spielzüge der anderen Spieler ergibt sich bei den gemischten Spielen, z. B. Brettspielen, bei denen gewürfelt wird (Monopoly, Mensch ärgere Dich nicht, Backgammon), aber auch bei einigen Kartenspielen, wie Skat, Doppelkopf, Bridge, Whist, Rommé, Canasta etc."
(siehe Google Books)
Was stimmt denn nun?
--Paperworks2012 (Diskussion) 18:46, 27. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Die Aussage im Wikipedia-Artikel stimmt. Bei dem von Dir zitierten Buch scheint es sich auch nicht um ein Fachbuch über Spieltheorie zu handeln. --83.236.242.106 08:27, 1. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Hat Backgammon perfekte Information?
Diskussion:Wii Fit Plus

message: Guten Tag, ich hatte die Idee im dem Wii Balance Board Bild schwarzen Hintergrund einzufügen, habe ich auch gemacht, doch ich bin nicht gerade der Gimp Gott... könnte mir vielleicht jemand helfen? Gruß--Rooooo 11:51, 30. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Bild mit schwarzem Hintergrund 

message: Die Adressen (z.B. offizielle Webseite) sind nicht mehr gültig und liefern immer einen 404 Fehler (nicht signierter Beitrag von 87.145.116.164 (Diskussion) 22:20, 23. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Adressen nicht mehr gültig
Diskussion:Maximilian von Hessen-Kassel

message: Ich konnte keinen Beleg finden, dass Maximilian wirklich Reichsgeneralfeldmarschall war. Es gab derer nur 2 gleichzeitig, lediglich 1734/35 gab es vier. Genannt wird Max. aber nicht. --Westfalenbaer 12:03, 30. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Reichsgeneralfeldmarschall
Diskussion:Freie Wähler Landesverband Baden-Württemberg

message: Meiner Meinung nach überschneidet sich hier momentan gar nichts mit dem Artikel "Freie Wähler". (nicht signierter Beitrag von 79.233.55.88 (Diskussion) 12:19, 30. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Überschneidung 

message: Links oder Rechts? --80.153.222.172 16:10, 27. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Weder links noch rechts, sondern vorne. Tokota (Diskussion) 21:18, 17. Okt. 2018 (CEST)
replies: text:  Die FW waren schon immer gefrustete Christsoziale oder Christunionisten und damit deren Wurmfortsatz. Das war auf regionaler und kommunaler Ebene immer so und wie die Wahl in Bayern 2018 zeigt nun auch auf Landesebene. --213.3.13.62 12:03, 18. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Die IP hat das zwar etwas schnodderig ausgedrückt, aber im Kern ist die Einschätzung korrekt: Die FW empfehlen sich traditionell als Alternative zur CDU bzw. CSU. Zu diesem Selbstbild passt, dass die Wahlalternative 2013 (eine Vorläufer-Gruppierung der AfD) den Freien Wählern nahe stand, von diesen einen Teil ihres politischen Personals rekrutierte und bei Wahlen gemeinsame Listen bildete.[1, 2] Auch der rechtskonservative Journalist Hugo Müller-Vogg (Ex-FAZ, Ex-Springer, später Tichys Einblick, jetzt Cicero) beschreibt die Freien Wähler als „Alternative“ für jene Wähler*innen, die von der - Zitat - „angegrünten Merkel-Laschet-CDU enttäuscht“ seien (CICERO online am 18. März 2021, hinter Bezahlschranke). --Kernpanik (Diskussion) 13:14, 10. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Wo stehen die Freien Wähler im politischen Spektrum? 

message: Warum wurde der Name geändert? "Analog zu den anderen Landesverbänden" ist keine wirklich passende Begründung, da der baden-württembergische Verband im Unterschied zu den anderen keine Gliederung der Bundespartei ist. --Digamma (Diskussion) 20:41, 16. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Wegen der Vereinheilichung  mit den anderen Landesverbänden. Ausserdem ist das Lemma sehr lang. Tokota (Diskussion) 20:06, 17. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Verschiebung 

message: Der Artikel sollte dringend zurückverschoben werden auf das Lemma Freie Wähler Landesverband Baden-Württemberg. Der Begriff Landesverband spielt in der Außendarstellung des Vereins eine große Rolle (vgl. Website) und ist Teil seines Namens. Er ist auch nicht Teil einer übergeordneten Organisation. Alles andere ist irreführend. --Connoisseur of politics 21:28, 6. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Rückverschiebung 

message: "Baden-Württemberg ist das Land mit der stärksten Verankerung solcher Gruppen bundesweit". Ich hätte jetzt mal behauptet, dass dies Bayern ist. Gibt es irgendeinen Beleg für diese Aussage? Beste Grüße--BA123 (Diskussion) 15:23, 22. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Gute Nachfrage, ich habe die Aussagen zu Erfolgen der Partei mal etwas angepasst, belegt und den Vergleich zu Bayern direkt eingefügt. --Connoisseur of politics 17:19, 22. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Baden-Württemberg ist das Land mit der stärksten Verankerung solcher Gruppen bundesweit
Diskussion:Seminalplasma

message: Der Satz ist unenzyklopädisch und schlicht schlecht formuliert.--HAW 12:22, 30. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Was soll der Quatsch? 

message: Das sollte m. E. in den Artikel - der prozentuale Anteil des Seminalplasmas am gesamten Ejakulat (eines z. B. 20- oder 40-jährigen Mannes). Also beispielsweise 95 Prozent. --2003:E8:5BC8:D062:8C65:6B82:625E:6954 20:11, 27. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Anteil in Prozent (z. B. 95 %)
Diskussion:Velar

message: ....es müsste eigentlich heißen: Velar bezeichnet in der Phonetik einen der Artikulationsorte. --Bibru 12:30, 30. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Fehler im Einleitungssatz 

message: weicher Gaumen und Gaumensegel ist laut Wikipedia das gleiche. "Das Gaumensegel (lat. Velum palatinum) ist eine Fortsetzung des harten Gaumens bei den Säugetieren in Form einer Doppelfalte. Es wird auch als weicher Gaumen (Palatum molle) bezeichnet." (nicht signierter Beitrag von 188.194.89.214 (Diskussion) 18:20, 27. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Doppelt 
Diskussion:Ikujirō Nonaka

message: der link ist nicht mehr gültig --85.179.12.247 12:35, 30. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  weblink 
Diskussion:Hofgeistlichkeit

message: Die elementaren Kernaussagen des Artikels sollten ggf. noch mit Einzelnachweisen belegt werden. --Ptolusque Amateurfunk | Bewerte mich! 12:43, 30. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Welche Bedeutung hat dieser Link für den Artikel?--Asmus et 13:12, 30. Dez. 2010 (CET)
replies: text: M. E. nach werden unter dem Abschnitt Kapelle, f. artikelrelevante, inhaltliche Informationen dargestellt (belegt). Wenn eine weitere, optimaler Referenzierung, welche vielleicht sogar einzelne Aussagen im Artikel explizit belegen kann gefunden wird oder die genannte Website auch aus der Sicht andere Autoren inadäquat ist, dann sollte er (der Link) ggf. wieder entfernt werden. MfG --Ptolusque Amateurfunk | Bewerte mich! 19:22, 1. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Kapellknaben? 

message: Dieser Hofprediger fehkt hier.--Orik (Diskussion) 23:17, 16. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  [[Adolf Stoecker]] 

message: drei von vier der angezeigten Dateien sind keine Fotos. Die frühere Überschrift war irreführend für den Leser. --87.153.126.90 17:19, 28. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Änderung der Überschrift Fotos in Galerie
Diskussion:Serranilla-Bank

message: Die englische WP gibt nur 350 Kilometer Entfernung zur Küste von Nicaragua an, die spanische mache keine Angabe. Müsste jemand klären.--Xeno06 12:55, 30. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Entfernung zur Küste von Nicaragua 
Diskussion:Kriegsspiele

message: der von mir zuletzt angefügte aufsatz ist unter googlebooks nachlesbar. --Kewn Jänkins 13:03, 30. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  gisela wegner spöhring 

message: Ist der Vorspann wirklich hilfreich ? Er verdoppelt lediglich die Informationen, die schon aus dem Einleitungstext hervorgehen. Die Übersicht über die verschiedenen Wortinhalte ergibt sich aus dem Grundlemma Kriegsspiel und könnte ggf. unter 'Siehe auch' noch einen Hinweis erhalten.--Aeranthropos 11:12, 2. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Vorspann

message: Dieser Artikel ist so harnebüchen kritiklos, dass seine unkommentierte Veröffentlichung einen treffenden, leider nicht beispiellosen  Einblick in die reale Verrohung und meschenverachtende Verharmlosung dieser Selbst- und Kinder-Erziehungemaschinerie gibt. 
Diesen Artikel sollten so wie er da steht noch viele lesen, kein Spiegel könnte klarer sein, keine Kritik entlarvender. (nicht signierter Beitrag von 87.168.183.87 (Diskussion) 10:12, 13. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Ich verstehe den Sinn der Seitenhiebe auf Ego-Shooter bzw. "Killerspiele" nicht.
Die Behauptung, der Spielgedanke sei primitiv (drittletzte Zeile) erscheint mir etwas subjektiv, ebenso diejenige, "[e]ine Gleichsetzung mit Kriegsspielen [sei] ... abwegig und [würde] [...] auch deren anspruchsvollerem Regelwerk nicht gerecht." (Abschnitt "Begriffliche Eingrenzung", drittletzter Absatz).
Bei ausreichender Auseinandersetzung mit Ego-Shootern und anderen "Killerspielen" wird deutlich, dass die Abgrenzung zu Kriegsspielen schwierig ist.
Ego-Shooter unterscheiden sich inhaltlich und regeltechnisch enorm, eine eindeutige Aussage darüber zu treffen ist ohne Verlust der Objektivität nicht möglich.
Des weiteren möchte ich auf den Widerspruch hinweisen, dass an einer Stelle dieses Artikels Ego-Shooter ausdrücklich nicht mit Kriegsspielen gleichgesetzt werden, jedoch gleich zu Anfang "Counter-Strike", seinerseits ein Ego-Shooter als Beispiel für Kriegsspiele genannt wird. (nicht signierter Beitrag von Rudracer (Diskussion | Beiträge) 21:51, 29. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so. Außerdem sind „Killerspiele“ keine „Spielegattung“. Ich habe den Absatz jetzt einfach mal entfernt. -- HilberTraum (d, m) 19:24, 21. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Seitenhiebe auf  "Killerspiele" 

message: Die Abgrenzung zu militärischen Kriegspielen (Manöver) und Planspielen ist zu umfangreich. Besser wäre es, hier die Kategorie der Ego-Shoote zu erwähnen, bei denen meist der Gruppencharakter fehlt. --Kulturkritik (Diskussion) 12:17, 14. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Begriffliche Eingrenzung
Diskussion:UVV

message: ist z.B. vorgeschrieben für Stapler, Radlader, Ladekrane, Ladebordwände und Abroller/Absetzer .  Vieleicht schreibt ein Kenner (m/w) mal einen Artikel UVV-Prüfung ? --Neun-x 13:43, 30. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  UVV-Prüfung
Diskussion:Alan Parker

message: 1981 führte er Regie bei Pink Floyd The Wall, der Spielfilmadaption des erfolgreichen Rockalbums The Wall der britischen Rockgruppe Pink Floyd.wieso wird hier doppelt geschrieben??reich doch wen es da steht 1981 führte er Regie bei den Spielfilmadapion des erfolgreichsten Rockalbums "The Wall" von Pink Floyd dann weiß jeder bescheidt was gemeint ist als es doppelt dar zustellen--Bombenjaeger Diskussion:bombenjaeger 14:09, 30. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Das eine ist der Filmtitel, das zweite der Albumtitel, auf dem der Film beruht, und das dritte der Bandname, also drei verschiedene Sachen. Auch wenn man als Musikkenner natürlich weiß, worauf sich der Filmtitel bezieht. Aber nach nunmehr 40 Jahren kann man auch das nicht mehr voraussetzen. Hat übrigens auch den Vorteil, dass man so alle drei einschlägigen WP-Artikel verlinken kann. --46.114.4.239 02:29, 1. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  doppelte darstellung!! 

message: War Alan Parker auch Komponist oder ist der die Musik zu Seelenlos – Ein Mann spielt Gott beitragende Alan Parker ein anderer? --Georg Hügler (Diskussion) 07:18, 20. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Musik für den Fernsehfilm ''Frankenstein'' (1984)
Diskussion:Edzard Ferdinand

message: "Der plötzliche Tod von Georg Christian Anfang Juni 1665 ließ die Frage der Regierungsmacht wieder aufleben. Da die Witwe Christine Charlotte von Württemberg gerade schwanger war, übernahm Ferdinand Edzard die Interimsregierung bis zur Geburt des neuen, künftigen Fürsten Christian Eberhard."
Hier ist im Artikel die falsche Person verlinkt. --84.142.152.76 14:12, 30. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis. Ich habe den Wikilink korrigiert. Viele Grüße --WHVer 19:34, 30. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Falscher Link "Christian Eberhard"
Diskussion:Autobahnkreuz Mannheim

message: Die hier nicht hinpassenden Angaben über den Abschnitt Viernheim-Frankenthal habe ich in den Artikel zur A6 verschoben. --Ememaef (12:56, 23. Mär. 2011 (CET)

message: Meine Bitte an alle, die an dem "Artikel" weiter arbeiten möchten/wollen/können: einfach mal hier --> :Kategorie:Autobahnkreuz in Deutschland gucken - da gibt's bestimmt genügend gute Vorbilder. Gruß --Bötsy 14:26, 30. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Nun ist es ein Artikel, Löschgrund nicht länger haltbar. --JARU  Postfach  Feedback? 23:37, 4. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  bisherige "Qualität" des Artikels
Diskussion:Borkumer Kleinbahn Emden III

message: Der Artikel müsste nach der Namenskonvention eigentlich unter dem Lemma Schöma CFL 200 DA laufen. Leider ist mir darüber zu wenig bekannt, auch andere baugleiche Lokomotiven habe ich bisher nicht gefunden. Daher kann es wohl erst einmal bei dem Lemma bleiben. Es wäre aber schön, wenn jemand mit Material daran etwas verbessern könnte. --Köhl1 14:58, 30. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Bobby Farrell

message: Habe den Satz über den Friedhof eingefügt, da dass ein sehr bekannter Prominentenfriedhof in Amsterdam ist. Den ein oder anderen Leser wird so etwas interessieren. -- Sijamboi 00:25, 8. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Beisetzung 

message: Es lässt sich nicht ohne weiteres recherchieren, ob Farrell vor Gründung von Boney M im Musical Hair eine Tanzrolle innehatte. Hier sieht es ganz so aus und ich meine, ich hätte das auch mal gehört. Handelt es sich ab min, 2:03 nicht um Bobby Farrell?  bei Youtube. Wenn das so ist, dann sollte das im Artikel erwähnt werden.--༄U-ji (Diskussion) 10:37, 1. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Dann war Liz Mitchell,Reggie Tsiboe und Bobby Farrell im cast von Hair?  Glaube Bobby nicht. Er war im Holland d.jee,host von ein Funk band der auch im Deutschland auftrat und tanzte auf sein ausgesuchte Platte. --Musicworldvision (Diskussion) 02:15, 24. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Tanzrolle in Hair? 

message: https://youtu.be/8xFl1PebBYQ
Bobby hatte ein solo album aufgenommen. Angefangen in 1979, fertig in 1982. Ausgebracht war Die Singel Die Polizei und allein im Holland. Gang auf Tournee im Holland und war mit solo Liederen auf Television  im Polen.
--Musicworldvision (Diskussion) 13:07, 24. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Solo album
Diskussion:Lilia (Verteidigungsanlage)

message: Dieser Website ist zu entnehmen, dass mit Lilia nur die Pfähle gemeint sind. Für die Herkunft des Namens sind keine Quellen angegeben. Im deutschen Sprachraum scheint der Begriff nicht etabliert zu sein. Heißen die Gruben oder Pfähle nun Lilien, Lilies oder Lilias (alle Schreibweisen kommen im Artikel vor)? --Invisigoth67 (Disk.) 15:16, 30. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Das ist richtig: At Rough Castle, and probably elsewhere, the defences were reinforced by overlapping rows of pits (nicknamed ‘lilies’ by the Romans). Gruß JEW (Diskussion) 10:02, 17. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Im Text steht: " Die am Rough Castle des Antoninuswalls besonders gut erhaltenen Gruben wurden von Caesar (in De bello Gallico VII.73) beschrieben."
Wie kann es sein, dass Cäsar in seinem Bericht über den Krieg in Gallien Gruben erwähnt die am Antoninuswall erhalten sind, obwohl dieser erst Jahrhunderte nach dem Gallischen Krieg in einer Gegend gebqaut wurde, die Cäsar verm. nie gesehen hat, da er selbst ja nicht weit in den Norden Englands kam, wo der Antoninuswall steht?  19.05.  ~~Vincent_Vega 2014 (nicht signierter Beitrag von 139.6.154.161 (Diskussion) 13:54, 19. Mai 2014 (CEST)
thread_title: Chronologie
Diskussion:Kaiser-Wilhelm-Höhe

message: Meiner Ansicht nach sollte dieser Artikel "Deisemannskopp" (hinten mit Doppel-P) heißen, denn das ist der Name, unter dem jeder Mensch diesen Heckinghauser Hausberg kennt. 
Weiß denn irgendjemand, woher dieser Name herkommt?
-- Mr. Kjuh 15:19, 30. Dez. 2010 (CET)
replies: text: So weit ich weis ist im (amtl.) Stadtplan nur Kaiser-Wilhelm-Höhe verzeichnet. --Atamari 20:50, 30. Dez. 2010 (CET)

text: Hallo Grenzestein, ich habe eben diese Quelle gelesen. Bis Mitte der 60er Jahre konnte man von Oberbarmen aus diesen einen Baum, von dem in der Quelle die Rede ist, noch ganz deutlich sehen. Er überragte auffalend alle anderen Bäume, die erst Anfang der 50er angepflanzt worden sind. Auf dem Deisemann selbst haben wir diesen Baum nie finden können, was für uns immer sehr rätselhaft war. Auch die Familie meiner Mutter hat sich in den Wintern Ende der Vierziger in der Not Holz vom Deisemann geholt.--Mr. Kjuh 11:23, 31. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Deisemannskopp: 

message: Die Verlinkung Norrenberg (Wuppertal) ist missverständlich, sie soll eine Erhebung sein. Aber auch ein Hof der Bauernschaft Barmen (Vorlage:Navigationsleiste der Höfe der Bauernschaft Barmen). --Atamari 23:06, 30. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Die Verlinkung Norrenberg 
Diskussion:Klaus Scheufelen

message: Lt. Spiegel war Scheufelen als CIA-Informant tätig. http://www.spiegel.de/spiegel/vorab/0,1518,737125,00.html (nicht signierter Beitrag von 91.20.18.199 (Diskussion) 15:32, 30. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Spiegel-Meldung