Diskussion:Marion Zimmer Bradley

message: Ich würde gerne einen Aspekt zur Diskussion stellen, der etwas heikel ist. Wie könnte man am besten MZB Beziehung zu Wicca in den Artikel einbauen, und gleichzeitig folgende zwei Problemfelder umgehen.
:-MZB hat sich soweit ich informiert bin nie öffentlich zu Wicca bekannt. Es gibt eine Regel bei jemanden der sich nicht öffentlich geoutet eine Zugehörigkeit weder zu bestätigen noch zu verneinen. Da aber immer wieder mal die Diskusion darüber aufkocht und wenn man dürfte man die Frage ganz schnell und klar beantworten könnte (und nicht auf Konstrukte wie "es gibt  gute Grüde die dafür sprechen würde" ausweichen muss), ist ein diskreter Hinweis darauf schon angebracht.
:-MZB hat mi Ihren Weken ja auch  masgeblichen Einfluss auf die Entwicklung von Wicca gehabt,auch das sollte mit eingebaut werden.
Also wass wäre hier die bessere  Lösung eine diskrete Zuordnung zur Kategorie  Wicca oder ein entsprechender Absatz im Artikel zum Bereich Wicca:
:-MZB war im Besitz der traditinellen Wicca Werkzeuge.
:-MZB wurde von Seiten der Wicca Community vorgeworwefen in einem ihrer Werke (irgendeine Geschichte mit Ausserirdischen und einen gehörnten Gott) zuviel Insiderwissen über den Kult veröffentlicht zu haben.
Wenn entsprechende Fakten belegt werden, dann sollte die Information in den Artikel (samt Quellenangaben), andernfalls würde ich solche Ergänzungen sofort wieder entfernen. --w-alter  ∇ 23:34, 17. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ich werde demnächst einmal recherchieren, was dazu öffentlich publiziert wurde (im Wicca ist etwas das bereits einmal öffentlich publiziert wurde von dem Eid der Geheimhaltung ausgenommen) und etsprechende Quellen hier in die Diskussionsseite einstellen.
Zu diesem Thema sollte dann sicher die Information einfließen, die sich in en:wp im Abschnitt Religious beliefs findet: Einerseits klare Affinität zu neopaganen Gruppen, andererseits Festhalten an einer (mehr oder minder) christlichen Position. --w-alter  ∇ 14:49, 15. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  MZB und Wicca 

message: Davon habe ich bevor ich diesen Artikel gelesen habe noch nie gehört.
In Google findet man nichts darüber ausser auf Wikiclones.
Möglicherweise stimmt das ja. Aber bevor hier posthum Gerüchte verbreitet werden hätte ich das gerne belegt.
Gruß
--FNORD 16:02, 22. Feb 2006 (CET)
thread_title: Ich habe den Satz über die Bisexualität Bradleys aus dem Artikel gelöscht.

message: Also nochmal: MZB soll ihre eigene Tochter(!) und etliche weitere Kinder sexuell missbraucht haben und auch sonst war sie angeblich extrem gewalttätig gegenüber Kindern. Mittlerweile hat sogar die BILD* darüber berichtet, nachdem der Guardian die ersten ware, die das Thema aufgeschnappt hatten. Die englischsprachige Wikipedia hat es aufgenommen...nur die deutsche Wiki-Community verweigert jegliche Aussage zu diesen gravierenden Vorwürfen auf dem Profil der heiligen Marion Zimmer Bradley die Freigabe. Nicht okay.
* http://www.bild.de/unterhaltung/leute/schriftstellerin/missbrauchsvorwuerfe-an-avalon-autorin-36588372.bild.html
- L. (nicht signierter Beitrag von 93.132.121.157 (Diskussion) 17:32, 4. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Missbrauchsvorwürfe 

message: Ich glaube nicht, dass die Bücher in der Kategorie Atlantis Erben richtig sind.
"Web of Light" und "Web of Darkness" wurden im deutschsprachigen Raum als ein Buch herausgebracht: "Das Licht von Atlantis". Das wäre dann schon das einzige Buch, das in die Kategorie passt.
Ich habe die angeführten Bücher nicht alle gelesen, mir ist jedoch aufgefallen, dass der englische Artikel die Bücher nicht in dieser Kategorie führt.
Eventuell könnte man "Das Licht von Atlantis" in die Avalon-Reihe aufnehmen, da die "Priesterin von Avalon" sich auf Hintergrundwissen aus dem "Licht von Atlantis" stützt (genauer gesagt, sind die hauptpersonen in der Priesterin von Avalon die wiedergeborenen Charaktere von "Das Licht von Atlantis". Persönlich sehe ich das Buch als Bestandteil der Avalon-Reihe.
Eventuell möchte das jemand im Artikel berücksichtigen.
--lenaxena 18:24, 10. Aug 2007 (CET)
thread_title:  Atlantis Erben (Deoris und Domaris) 

message: "Sie hat in der US-amerikanischen Science Fiction das Thema Homosexualität [...] als der Heterosexualität gleichberechtigt dargestellt.". 
Diesen Satz stelle ich in Frage. Sie hat mehrere homosexuelle Charaktere in ihren Romanen platziert, diese z.T. sehr positiv dargestellt. Sie hat zweifelsfrei diese Thematik vorurteilslos angegangen. Aber in keiner der Gesellschaften, die sie in ihrem Werk ausführlich darstellt (Darkover, Atlantis, Avalon), wird Homosexualität als der Heterosexualität gleichberechtigt betrachtet. Sie wird, sofern diskret ausgeübt, toleriert, aber nicht mehr. Ich werde daher diesen Satz entsprechend abändern. Sollte das jemand anders sehen, möge er/sie das bitte belegen. --w-alter  ∇ 00:31, 18. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: natürlich hat sie dies. Für Marion Zimmer Bradley ist dies eine Selbstverständlichkeit, wenn man ihre Biographie und Ansichten kennt. GLGerman 20:39, 20. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Der Satz bezieht sich nicht auf ihre Ansichten, sondern auf ihre Werke. Und in diesen hat sie Homosexualität vorurteilslos, aber nicht gleichberechtigt dargestellt. Das weiß ich, weil ich sie alle (die meisten mehrfach) gelesen habe. Und was ihre Ansichten betrifft, auch hier gilt: belegen, nicht behaupten. --w-alter  ∇ 20:33, 12. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Homosexualität der Heterosexualität gleichberechtigt?

message: * http://www.fantasticfiction.co.uk/b/marion-zimmer-bradley/
Laut englischer Wikipedia schrieb Bradley folgende Romane unter Pseudonym:
* I am a Lesbian, 1962 unter Lee Chapman;
*  No Adam for Eve, 1966 unter John Dexter;
*  My Sister, My Love, 1963 unter Miriam Gardner; 
* Twilight Lovers, 1964 unter Miriam Gardner; 
* The Strange Women, 1967 unter Miriam Gardner; 
* Spare Her Heaven, 1963 unter Morgan Ives 
* Anything Goes, 1964 unter Morgan Ives; 
* Knives of Desire, 1966 unter Morgan Ives
GLGermann 17:44, 6. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Romane mit [[LGBT]] Inhalten unter Pseudonym 

message: Eigentlich gehört die Information über Breens Forschung zu Homosexualität/Päderastie nicht hierher, sondern in einen Artikel Walter Breen. Aber wenn diese Info hier stehen bleiben soll, dann muss auch hier hinein, dass er nicht nur dazu forschte, sondern auch praktizierte und mehrmals deshalb vor Gericht stand und auch verurteilt wurde (er starb ja dann im Gefängnis). Ich neige eher dazu, diese Thematik hier rauszunehmen. In en:wp gäbe es ja genug Material für einen eigenen Artikel über ihn. Aber ich schreib ihn nicht. --w-alter  ∇ 14:58, 15. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  MZB und Breen 

message: Der Abschnitt ist leider aus einer fremden Webseite kopiert. Das ist eine WP:URV und nicht zulässig und muss deswegen entfernt werden. Rein inhaltlich wäre so ein Abschnitt zwar relevant und wünschenswert, aber es müsste auf Sekundärliteratur über Zimmer Bradley basieren, und nicht eigene Anschauungen wiedergeben. Letzteres wird hier als Theoriefindung bezeichnet und ist ungeeignet für ein Lexikon, das allgemein anerkannte Fakten wiedergeben soll. Vielleicht macht sich ja mal jemand mit Sekundärliteratur an einen solchen Abschnitt über Werk und Wirkung. Viele Grüße! --Magiers 21:44, 24. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Gelöschter Abschnitt über „Marion Zimmer Bradleys Welt“ 

message: Hi, könnte mal jemand, der sich damit auskennt, die Chronologie der Darkoverromane in diesem und dem Darkover-Artikel abgleichen, da sie überhaupt nicht übereinstimmen. Gruß --Schatten.1 13:38, 8. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe diese Frage auch auf der Disussionsseite des Darkover-Artikels gestellt, da sie da wahrscheinlich besser hinpasst. Wer also antworten möchte, tut das bitte dort. --Schatten.1 08:19, 30. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Und ich habe die Liste jetzt in die Reihenfolge ihres Erscheinens gebracht. Das erscheint mir hier beim Artikel der Autorin angemessen. Und im Artikel Darkover findet sich dann die inhaltliche Chronologie, was dort auch besser passt. --w-alter  ∇ 22:38, 28. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Chronologie Darkoverromane 

message: Die Light-Serie sollte unter der Claire Moffat-Serie stehen, weil die beiden Serien inhaltlich zusammenhängen.
Oder gibt es einen Grund für die Reihenfolge, wie sie jetzt ist? (nicht signierter Beitrag von 95.33.47.221 (Diskussion) 21:39, 25. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Claire Moffat / Light-Serie 

message: Ich habe gerade die Ruwenda-Serie gelesen und festgestellt, dass die Angaben hier sehr zu wünschen übrig lassen. Obwohl ich neu bin, habe ich mir erlaubt, die Axt anzulegen, um den schlimmsten Murx ersteinmal gerade zu biegen. Das Hauptproblem ist, dass an der Reihe ja drei Autorinnen beteiligt sind. Deshalb möchte ich dringend empfehlen, das Thema "Ruwenda" auf eine eigene Seite auszulagern. Dann kann man die Informationen an einem Ort pflegen, anstatt dass sie über drei Artikel verstreut sind. (In den Artikeln über Julian May und Andre Norton sind die Ruwenda-Abschnitte auch fehlerhaft.)
Zu den Fakten:
Den ersten Band der Serie "Die Zauberin..." haben MZB, Andre Norton und Julian May zusammen geschrieben. Die weiteren Bände haben die Autorinnen jeweils alleine geschrieben. (Auch wenn MZB aus Marketing-Gründen mit auf dem Umschlag steht.) Unklar ist, wie groß die Beteiligung von Elisabeth Waters an "Die Erbin..." ist. Leider gab es offenbar zwischen den Autorinnen keinerlei Absprachen, so dass die Bände zueinander inkompatibel und richtig widersprüchlich sind. Es gibt also keine "richtige" Reihenfolge. "Zauberin" ist der erste Band und der Rest sind drei alternative Fortsetzungen (wobei die beiden Bände von Julian May aufeinander aufbauen).
Wer sich das Wirrwarr ersparen will: "Zauberin" + "Fluch" + "Amulett" ergeben einen in sich schlüssigen Dreiteiler. (nicht signierter Beitrag von Besserwisser v.D. (Diskussion | Beiträge) 22:15, 28. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Ruwenda Serie 

message: Die Unterscheidung fällt schwer - vielleicht ist auch gar keine erforderlich. Die 'Terranan' haben die Raumfahrt und Technik, die Darkovaner (jedenfalls ihr Adel - das ist schon wieder ein Fallstrick) ihr  Laran. --Fachwart (Diskussion) 00:33, 13. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Darkover: Fantasy oder Science Fiction