lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Percy Sledge

message: aufnahme in die rock´n roll hall of fame fehlt (nicht signierter Beitrag von 62.180.220.28 (Diskussion | Beiträge) 13:01, 10. Apr. 2005 (CET)
thread_title:  Anmerkung 

message: Der Link zu den Nasallauten hilft irgendwie nicht beim Verständnis. 217.228.92.14 16:42, 28. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Nasallaute 

message: Das wird bei der einen Hälfte der auf en-wp sichtbaren Weblinks mit 1941 (z.B. about.com,discogs), von der anderen mit 1940 angegeben (z.B. museumslinks). Hilft also vermutlich nur der Führerschein des Herrn :-)). --Pflastertreter 17:27, 29. Jan. 2009 (CET)
replies: text: ....wobei der eintrag in der RnRHoF vertrauenswürdiger ist, als bspw der bei discogs. im Billboard Book of Top 40 Hits von Joel Whitburn wird ebenfalls 1940 angegeben. J.Whitburn ist natürlich auch nicht frei von fehlern, aber seinen zahlreichen büchern liegen zumindest sorgfältige recherchen zugrunde, weswegen man seine angaben insgesamt als sehr verlässlich bezeichnen kann. da sich auch unsere anglosphärischen kollegen auf 1940 festgelegt haben, schlage ich vor, dass wir das auch so machen und die 1941 samt quellen tilgen. auf den führerschein von Herrn Sledge können wir lange warten (hat er überhaupt einen?) :) --yeah 13:35, 23. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Tilgen ganz sicher nicht, es sollte durchaus deutlich werden, das dazu unterschiedliche Auffassungen existieren. Ansonsten würdest Du damit m.E. die Glaubwürdigkeit dieser doch reichlich oft verwendeten Quelle etwas in Zweifel ziehen. Keine Ahnung, ob der 'nen Führerschein hat, soll aber (wenn man so diversen Fernsehserien trauen darf) jenseits des Teiches ein gängiges Ausweisdokument sein, gängiger jedenfalls als ein Reisepass o.ae. :-)). --Pflastertreter 22:10, 24. Feb. 2009 (CET)
replies: text: In den agenturunabhängigen Nachrufen der New York Times, der Washington Post, des Daily Telegraph und anderer reputabler Zeitungen wird klipp und klar 1940 als Geburtsjahr angegeben. In diesen steht überdies, dass sein mittlerer Name Tyrone lautete. --Jamiri (Diskussion) 22:28, 15. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: Der Link zur Website von Percy Sledge führt zu einem 404-Fehler. Ich habe den Link vorerst im Artikel deaktiviert. Dennoch sollte ab und an mal nachgeschaut werden, ob es sich gegebenenfalls dort um ein Serverproblem handelt bzw. die Website nur zeitweise deaktiviert wurde. Hier der Link: http://www.psledge.com/ Gruß, --92.201.229.184 19:01, 8. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Link korrigiert, es ist jetzt "http://psledge.com" -- Meister 19:45, 8. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Homepage 

message: auf der Englischen-Wikipedia Seite ist er 1941 geboren. Auf dieser Seite 1940. ???
--Schtreber am Werg 21:57, 15. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Siehe zwei Threads weiter oben! --Jamiri (Diskussion) 22:28, 15. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Marine Corps Recruit Depot Parris Island

message: Und warum heisst der Artikel Parris Island!? --Rhesos 14:06, 10. Apr 2005 (CEST)

message: Wenn der Artikel MCRD San Diego angelegt wurde, bitte in diesem hier die Koordinaten im Absatz >Rekrutenausbildung< löschen! --TKN 09:09, 27. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Ich hab sie mal jetzt schon rausgenommen und hinterlege sie hier auf der Diskussionsseite: (Koordinaten: ) --GrummelJS∞ 12:15, 27. Mär. 2007 (CEST)
thread_title: Bearbeitungshinweis

message: Hallo,
sowohl in diesem Artikel als auch in demjenigen über "United States Marine Corps Recruit Depot San Diego (MCRD San Diego)" steht zu lesen, dass alle weiblichen Rekruten dort ihre Grundausbildung erhalten. Das kann wohl kaum stimmen...
--Haletudse 10:21, 31. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Weibliche Rekruten... wo? 

message: Also das Bild von dem Senior drill instructor ist doch wohl eher ein Witz. Die Jungs sind doch eigentlich wesentlich härter drauf oder ???? --88.72.42.61 19:20, 15. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Was ist denn daran ein Witz?  --37.128.217.77 22:11, 12. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Senior drill instructor  

message: Die im Artikel erwähnte Kommandeurin in Parris Island ist nicht mehr Brigadegeneral Loretta E. Reynolds, sondern Brig. Gen. Terry V. Williams (lt. Webseite http://www.mcrdpi.marines.mil/.
Reynolds hat lt. http://www.thestate.com/news/local/military/article13861037.html einen Posten im Pentagon übernommen.
--Wiki.kb (Diskussion) 07:08, 31. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Kommandierender General
Diskussion:Savannen-Hypothese

message: Ich bitte Autoren des gegenwärtigen Textes bitte Quellen und Fundstellen angeben. Einfach so "die Wahrheit" hinschreiben, ist nicht die richtige Vorgeensweise. Außerdem haben mit alle einschlägien Artikel überhaupt nicht überzegen können. 
Und vor allem angeben WIE DENN oder WAS den aufrechten Gang bewirkt hat. 
Der in der Einleitung angegebene Nachweis, dass es *Vorformen* des aufrechten Gangs schon vorher gab, ist doch keine Entkräftung, sondern lediglich Voraussetzung der Savannenthese. Mal auf zwei Beinen stehen oder kurz Laufen, ist doch kein Marathonlauf.
Ebenso klingt dies auch nicht als Ausschluß der Savannenthese:
"Zum Entstehen des aufrechten Ganges gibt es zahlreiche Hypothesen,[29] die einander nicht unbedingt ausschließen."
http://de.wikipedia.org/wiki/Hominisation#Aufrechter_Gang  
Dieser Artikel hier behauptet das aber. --edgar8 (Diskussion) 16:15, 25. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Im Abschnitt Einwände sind alle Aussagen belegt (bzw. in den verlinkten Art-Artikeln belegt). Der nachgewiesene Lebensraum aller frühen aufrecht gehenden Hominini lag den Fachpublikationen zufolge in Galeriewäldern, und das widerspricht insofern der seinerzeit am grünen Tisch ausgedachten Savannen-Hypothese. --Gerbil (Diskussion) 16:34, 25. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Einwände
Diskussion:Dienstfahrerlaubnis

message: Gibt es eigtl. offiziell die Klassen BE und S bei der Bundeswehr? -ThSch 14:11, 10. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Es gibt eigentlich keine Klasse BE Sondern nur E als zusatz für B, C, C1, D, D1. Da wir auch E haben -> Ja gibt es. S wird wohl auf den neuen Formularen Mit aufgedruckt, aber nicht seperat ausgebildet, da es mit B zusammen erworben wird. --pixelFire (!?*) 14:13, 10. Apr 2005 (CEST)

text: Siehe eins drüber. --Eingangskontrolle 23:29, 15. Jun. 2011 (CEST)
thread_title: Klassenunterschied zum zivilen Führerschein
Diskussion:Der blaue Engel

message: Die Handlung die hier beschrieben wird ist die des Buches und nicht die des Filmes. So kann man das eigendlich nicht da stehen lassen.
:1:1-Kopie aus dem Artikel Professor Unrat. Ich werde die Handlung mal hierher zur Überarbeitung kopieren. -- Triebtäter 14:21, 10. Apr 2005 (CEST)
thread_title: Buch!

message: Der folgende Absatz wurde aus dem Artikel ausgelagert. Er beschreibt die deutlich vom Film abweichende Handlung des Buches Professor Unrat und wurde von dort nur kopiert. Zur Überarbeitung befindet sich der Text nun hier. -- Triebtäter 14:24, 10. Apr 2005 (CEST)
replies: text: "I must request your resignation", fordert der Schuldirektor den Rath in der englischen Version auf.--88.90.204.142 04:33, 13. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Ausgelagerter Absatz: Handlung

message: In Manns Buch heißt Prof Unrat mit bürgerlichem Namen Raat und nicht Rath. Ich weiß nicht ob das im Drehbuch geändert worden ist. Sollte man vielleicht mal überprüfen. Orpheus, 18:16, 19. Sep 2006
: Im Film steht er als Immanuel Rath auf dem Werbeplakat des Clownsauftritts. --Saluk 11:31, 27. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Diese Schreibweise wird auch zu Beginn des Films auf dem Klassenbuch (?) verwendet. --217.191.45.191 14:02, 27. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Auch in der englischen Fassung heisst es Eingangs Immanuel Rath, siehe https://www.youtube.com/watch?v=o7gIiBl0ZJM , bei 1:27 min. MovieFex (Diskussion) 17:03, 5. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Rath =/ Raat 

message: Ich bin franzosich...
Wissen sie woher kommt die turmuhr und die 12 apostel in der film ?
Ist die turmuhr von Babelsberg ?
War ein turmuhr in die "STUDIO BABELSBERG" rekonstruiret ?
Charles de Nice
:Salut, Charles, il paraît qu´il s´agit de l´horloge de la mairie à Prague (Altstätter Rathaus, Turmuhr). Regarde une fois là:  --Filmtechniker 19:17, 20. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  DIE TURMUHR 

message: Soviel ich weiß heißt Lola mit vollem Namen "Lola Fröhlich", dafür habe ich aber keinen Beleg. Maikel 19:56, 19. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Rosa Fröhlich ist der Name der Figur in der Romanvorlage Professor Unrat, Lola Lola der Künstlername der Dame im Film; ihr wahrer Name bleibt anscheinend unerwähnt. Im Abschnitt „Film versus Roman“ wird über Heinrich Manns Freundin Trude Hesterberg berichtet, dass sie sich für die Rolle der Rosa Fröhlich interessiere. Im Abschnitt „Vorarbeiten, Kosten, Erfolg“ wird Frau Hesterberg als für die Rolle der Lola Lola „in die engere Wahl gekommen“ aufgeführt.</br>--Sioux (Diskussion) 19:20, 6. Jan. 2021 (CET)
replies: text: erl. --Kulturkritik (Diskussion) 18:23, 9. Jul. 2023 (CEST)
thread_title: Lola Lola = Lola Fröhlich?
Diskussion:Wildbach

message: Wildbäche sind m. E. nicht zwangsläufig ein Phänomen des Gebirges, sondern können auch im Flachland an steilen Hügelflanken vorkommen. Ein Wildbach benötigt in erster Linie ein grosses Gefälle, aber muss nicht unbedingt eine grosse Höhendifferenz überwinden.
:Da irrst du dich leider. Siehe auch http://www.forstnet.at/article/archive/14419 Anonymouse335 (11:26, 24. Sep. 2010 (CEST)

message: Ich habe in den Gefahren den Höschebach entfernt. Bei 0 Google-Treffern kann was nicht stimmen.
* Plötzliche Entstehung eines Höschebachs
--Derbrauni (Diskussion) 15:49, 7. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Höschebach
Diskussion:Yozgat

message: hi dir.
Fällt dir nicht auf dass zwischen den Hetithern und den Osmanen eine grosse Lücke gibt?
Primus inter Pares  13:55, 21. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Da die Stadt erst im 18. Jhd. gegründet wurde, haben Hethiter usw. hier nix zu suchen. Besser auf der Provinzseite, wo es ja auch steht, dort ist die Lücke natürlich genauso groß -- Kpisimon 11:18, 18. Jun. 2008 (CEST)

message: Es wurde zu wenig über den Herrscheren geschrieben. Wie z.B. Capanoglu
Capanoglu war der Besteeeee
Capanoglu ist unsere vorbild (nicht signierter Beitrag von 84.112.186.98 (Diskussion | Beiträge) 16:25, 21. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Herrschaften 

message: Es ist noch kein Inhalt über die Universität von Bozok veröffentlicht worden, obwohl in den letzten Jahren offensichtlich einiges sich hier getan hat. http://tip.bozok.edu.tr (nicht signierter Beitrag von 79.233.84.31 (Diskussion) 23:29, 12. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Universität 

message: Der Artikel beginnt mit: „Yozgat (alter Name Bozok ...“ Ich habe den dringenden Verdacht, dass Yozgat auch der ursprüngliche Ortsname ist und Bozok der Name der Provinz, dessen Hauptort Yozgat war, und dass der Provinzname zeitweise in Konkurrenz zum Ortsnamen getreten ist. Parallelen sind: İzmit (Ortsname) - Kocaeli (Provinzname), Adapazarı - Sakarya, Antakya - Hatay, Bursa - Hüdavendigâr (hier hat sich der Stadtname durchgesetzt), Mersin - İçel (hier hat sich der Stadtname durchgesetzt), Amid - Diyarbakır (hier hat sich der Provinzname durchgesetzt) oder Sis - Kozan (hier hat sich der ehemalige Provinz- bzw. heutige İlce-name durchgesetzt). --Hajo-Muc (Diskussion) 09:14, 7. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Faistenau

message: Versionsgeschichte enthält URV von  oder, falls das als textspende deklariert werden sollte, von . --stefan (?!) 14:57, 10. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Habe URV-Version gelöscht --Lou Gruber 17:12, 10. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  URV
Diskussion:Howard Hawks

message: Hallo,
Howard Hawks ist ja nun mal ein Regisseur, der genreübergreifend vom Western über den Kriminalfilm bis hin zum Liebesfilm und der Kömödie Meisterwerke en masse inszeniert hat. Vergleichbares gibt es da sehr sehr wenig (wielleicht Billy Wilder oder Steven Spielberg, aber eignetlich eher doch nicht). Daher hätte er es verdient, etwas ausführlicher behandelt zu werden. Vielleicht setze ich mich ja mla ran. Aber versprechen kann ich nix.--Flatlander3004 22:54, 26. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Genreübergreifend

message: In einer kürzlich ausgestrahlten Fernsehdokumentation erzählt Hawks, dass er im 1.Weltkrieg bei einer Fernmeldeeinheit war und nicht bei den Fliegern (angeblich gab es zu wenig Flugzeuge). Gruss
--Claude J 09:39, 19. Mai 2007 (CEST)
replies: text: In der Dokumentation von Hans C. Blumenberg sprach er davon, dass er sogar Fliegerausbilder wurde. Von einer Fernmeldeeinheit war hier nicht die Rede. - Gruß --Rybak 18:56, 9. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Melder

message: "Als apokryph gilt die Geschichte" (...)" Könnte man das vielleicht etwas einfacher ausdrücken? Selbst wenn ich den entsprechenden Link zu apokryph anklicke, werde ich als ehemaliger Schüler einer Realschule nicht schlau daraus. Oder erklärt mir zumindest bitte, was apokryph bedeutet - besten Dank im Vorraus. --Dachbewohner 02:03, 26. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Gute Kritik. Gemeint war hier wohl "unbelegt". Maikel (Diskussion) 23:06, 20. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Anekdoten 

message: O.g. ist sein kpl. Name und sollte daher verlinkt werden. Danke -- 217.224.204.82 16:10, 15. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Howard Winchester Hawks 

message: "Howard Hawks war dreimal verheiratet, alle Ehen wurden geschieden: (...) von 1941 bis 1949 mit der New Yorker Gesellschaftsdame Slim Keith (1917–1990)"
Gemeint ist vermutlich "Dame der Gesellschaft" (engl.: socialite). Eine Gesellschaftsdame (engl.: lady companion) ist etwas völlig anderes (Hofdame an den Fürstenhäusern des späten Mittelalters). Weil die Bezeichnung "Dame der Gesellschaft" aber etwas umständlich wirkt, hat sich für socialite im Deutschen der Ausdruck "Society-Lady" (oder auch High-Society-Lady) eingebürgert. Ich habe mir erlaubt es zu korrigieren. --DJ  22:23, 4. Mär. 2017 (CET)
replies: text: ) Maikel (Diskussion) 23:05, 20. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Ehen 

message: Zitat: die Hawks Mutter gemäß ihrer religiösen Überzeugung nicht behandeln ließ
Nämlich welcher religiösen Überzeugung? Maikel (Diskussion) 23:05, 20. Mai 2019 (CEST)
thread_title: Reli
Diskussion:Abisolierung

message: Ich habe den Artikel auf Abisolieren umgeleitet; der Artikelname war mit Abisolierung meiner Meinung nach nicht gut gewählt. Man sagt "das Abisolieren". In Abisolieren habe ich Teile des ursprünglichen Artikels Abisolierung eingearbeitet. Allerdings nicht das Bild, das mit Verlaub gesagt, in Optik und fachmännischer Ausführung der Leitungsherrichtung doch stark zu wünschen übrig lies (nichts für ungut Benutzer:Honina). --Uweschwoebel 15:30, 10. Apr 2005 (CEST)
thread_title: redirect
Diskussion:Bigamie

message: Es wird ohne jede Begründung behauptet, § 172 StGB gelte auch für "das analoge Verbot" mehrerer Lebenspartnerschaften. Das glaube ich nicht, weil § 172 StGB nur die "Ehe" nennt und eine Analogie über den eindeutigen Wortlaut im Strafrecht unzulässig wäre. Auch nach Tröndle/Fischer (54. Aufl.) genügt eine Lebenspartnerschaft nicht.
Zitat Artikel:
Mangels einer entsprechenden Strafrechtsnorm (Analogieverbot) ist hingegen die Eingehung einer eingetragenen Lebenspartnerschaft neben einer Ehe (oder einer anderen eingetragenen Lebenspartnerschaft) straflos, ebenso die Eingehung einer Ehe bei bestehender eingetragener Lebenspartnerschaft.
Bald sind auch doppelte Lebenspartnerschaften strafbar: 
Also ist obige Aussage bald nicht mehr korrekt. --84.61.188.39 18:44, 24. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  § 172 StGB und Lebenspartnerschaft 

message: Warum ist Bigamie verboten? Es schadet doch keinem, oder?
-- 87.187.230.126 21:00, 21. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Warum eigentlich? 

message: Mit der Schließung einer Ehe, entsteht ein Gebilde aus Rechten und Verpflichtungen. Einzelne dieser Rechte würden ihre Eindeutigkeit verlieren, wenn sich mehrere Prsonen in dieses Gebilde einreihen. Sowohl in der Feststellung von Versonrungsansprüchen als auch bei Unterhalts oder Erbrechtsfragen, wäre das geltende Recht schnell überfordert. (nicht signierter Beitrag von 212.201.82.147 (Diskussion | Beiträge) 12:36, 28. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  rechtliche Begründung 

message: Ich lebe von meinem Mann seit 6 Monaten getrennt. Er hat jetzt in Nigeria nochmal geheiratet. In Nigeria ist die Vielehe erlaubt. Wie verhält sich das mit dem Deutschen Recht? Er ist hier in Deutschland gemeldet und wohnt auch hier. (nicht signierter Beitrag von 93.209.55.107 (Diskussion | Beiträge) 12:21, 29. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Erlaubt? Deutschland - Nigeria 

message: Die Deutschlandlastigkeit ist augenfällig. Info zu Österreich fehlt ganz, und zur Schweiz steht nur "dort auch verboten". Gerade da, wo die Situation komplizierter wird, wie z.B. die Wechselwirkung mit dem Lebenspartnerschaftsrecht, steht über unsere gleichsprachigen Nachbarländer nichts. --Blauer elephant (Diskussion) 11:26, 2. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Deutschlandlastigkeit 

message: Der Artikel behandelt das Eingehen einer zweiten Ehe bei bestehender erster Ehe. Lange wurde im Kirchenrecht aber jede Zweitehe als Bigamie bezeichnet und hatte Rechtsfolgen, insbesondere konnten bigamistische Kleriker nicht weiter aufsteigen (heiratete ein verwitweter Subdiakon erneut, konnte er also kein Diakon werden). Auch die Ehe mit Frauen, die zum Zeitpunkt der Eheschließung keine Jungfrau war, machte Kleriker zu Bigamisten. Sollte das hier behandelt werden oder besser unter einem eigenen Lemma z.B. Bigamie (Kirchenrecht)? Grüße --CRolker (Diskussion) 22:00, 20. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Konsekutive Bigamie aufnehmen?
Diskussion:3-Chinuclidinylbenzilat

message: Vieleicht kann mir jemand helfen, den Artikel schöner zu gestalten? Das ist nämlich mein erster Versuch.
--Master-M 16:18, 10. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Artikelgestaltung 

message: Hier eine ref die 18-25mg/kg, Maus, i.p. behauptet, geht dem mal nach.
http://books.google.com/books?id=xo53E_ygvBoC&pg=PA582&lpg=PA582&dq=qnb+ld50&source=bl&ots=dsQA-7dmxE&sig=Esqylkpf4Ql0vTbxdm63dXkZSOs&hl=en&ei=h60PTsazDYm6sQOG_MSJDg&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CBUQ6AEwADgU#v=onepage&q=qnb%20ld50&f=false
Disaster medicine
 
By Gregory R. Ciottone
70.137.149.219 02:00, 3. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: "Benzylsäure" ist einfach falsch. Daher aus dem Artikel entfernt. --FK1954 (Diskussion) 11:06, 19. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  LD50 

message: "Nur in seltenen Fällen bleiben dauerhafte Schädigungen zurück" und "EU-Gefahrstoffkennzeichnung [4][5] Sehr giftig Umweltgefährlich" 
Das versteh ich nicht !! Einerseits sehr giftig dann aber keine bleibenden Schäden ?? Contradictio in adiecto ! 37.5.134.101 00:19, 30. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Wo ist der Widerspruch bzw. was hat das eine mit dem anderen zu tun ? Die "Toxizität" (sehr giftig) bezieht sich auf die Dosis, ab der Effekte auftreten (TDLo) oder auch die zum Tod führt/führen kann (Letale Dosis oder LD50 usw.). Im ersteren Fall können - je nach Wirkungsart eines Toxins - Schäden zurückbleiben oder nicht. Bestes Beispiel: Botulinumtoxin ist der stärkste bekannten Giftstoff, es wird aber medizinisch in extrem niedriger Dosis eingesetzt, weil eben KEINE Schäden zurückbleiben. Gruß --Cvf-psDisk+/− 10:49, 30. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Sehr giftig ohne bleibende Schäden ?? 

message: Fall Skripal: Moskau wirft OPCW Manipulation vor orf.at 14.4.2018
"Laut Moskau Kampfstoff BZ" (im Vergiftungsfall Sergei Wiktorowitsch Skripal (+ Tochter).
Angeblich hat Moskau keinen Zugang zu Proben. Möglicherweise schätzet oder behauptet die russische Seite das Gift auf (möglicherweise) BZ ein, weil die Symptome der 2 Verletzten zu BZ passen (würden).
--Helium4 (Diskussion) 21:23, 14. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Nein, ist jetzt alles umseitig nachzulesen. -- itu (Disk) 23:12, 18. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Russland sagt im Fall Skripal: BZ 

message: Hier eine Übersicht über Hydrolyseprodukte (unten), mit dem Alkoholteil = Q3, wobei aber offenbar der Name vertippfehlert ist, es muss wohl tatsächlich  3-Chinuclidinol  heissen. -- itu (Disk) 21:39, 23. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Q3
Diskussion:Comic in den Vereinigten Staaten

message: Sofern ich mir als Comic-Laie ein Urteil erlauben darf, ist der Artikel ausgezeichnet gelungen. --Leogfischer 16:59, 10. Apr 2005 (CEST)

message: Spawn erschein Anfang der 90er das erste Mal im Neugrgründeten Image Verlag. Bis dahin war McFarelane ja noch bei Marvel. Daher gab es keinen Spawn in 1986. Batman fiel auch nicht, ihm wurde das Rückrad gebrochen. Allerdings fielen Flash (Barry Allen) und Supergirl um das Jahr 1986 herum. Etwas später schrieb Jim Byrne auch "The Man of Steel" ein ebenfalls sehr wichtiges Comic. 
Des weiteren sollte in den 90ern auch die Saga um Hal Jordan erwähnt werden. Der erste Held, der sich gegen die seinen Erhob. Zero Hour = Neue Zeitrechnung. (nicht signierter Beitrag von 91.67.26.252 (Diskussion | Beiträge) 00:31, 4. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Fehler

message: Ich vermisse den Namen des (amerikanischen) Zeichners und den Titel einer Serie der besonderen Art: Wie bei Little Nemo war eine Seite in mehrere Zeilen und Spalten unterteilt, auf der eine kurze Geschichte erzählt wurde. Und wenn man die Seite auf den Kopf stellte, sah man genau dieselben Bilder. Die Seite war also eigentlich ein Vexierbild. Ich habe dieses selbst-strenge Verfahren sehr bewundert, und ich finde, allein deswegen wäre es erwähnenswert. <kreuz des südens. 110513.> (nicht signierter Beitrag von 84.163.96.21 (Diskussion) 12:02, 13. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Kopfüber kopfunter
Diskussion:Bundesamt für Finanzen

message: Auf der Webseite bezeichnet sich das Bundesamt selbst als "Bundesamt für Finanzen - Steuern und zentrale Dienste-, kurz BfF" - Haben die sich umbenannt oder welche Bezeichnung sollte man nehmen? --Christian Korff 17:36, 10. Apr 2005 (CEST)

message: Am 04.06.2015 hatte ich in Wikipedia die Seite Elektroschocker aufgerufen, als mir Peer-Block einen Versuch meldete, dass versucht würde meine IP-Adresse zu erfahren. Nicht schlecht staunte ich, dass es das Bundesamt für Finanzen war, das ja schon lange nicht mehr existiert. Was für eine tolle Tarnadresse.--2003:4B:AD50:6501:4F2:B305:5973:D6F7 19:37, 4. Jun. 2015 (CEST)
thread_title: Seltsame Beobachtung bzw. Feststellung
Diskussion:Ed Starink

message: Ich will ja nichts sagen, aber ich kenne mich in der Musikszene etwas aus und habe noch nie etwas über diesen Ed Starink gehört. Was oder wen hat er denn schon alles produziert?
: 190 Einträge bei Google, ein Fake scheint er also nicht zu sein. Trotzdem bleibt die Frage der Relevanz. -- Tinloaf 17:48, 10. Apr 2005 (CEST)

message: Ich habe ein paar sehr unbescheidene Formulierungen etwas zurückgenommen. Das klang mehr nach Werbetext. Zumal die einzige Quelle die Website des Musikers selbst ist. --Maelcum (Diskussion) 12:07, 10. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Werbung entschärft
Diskussion:Merlin de Thionville

message: Kann der Meyers-Hinweis nicht raus? Ich glaube nicht, dass sich daran noch was ändert. -- Tinloaf 18:05, 10. Apr 2005 (CEST)

message: ... offenbar als etwas weniger appetitlich an: „Während Soldat und Offizier, einen harten Winter durch, in schlechten Erdhütten liegend, den äußersten Mangel litten, oft in einigen Tagen kein Brot oder nur ungenießbares erhielten, lebten die Volksvertreter und Commissare, auch mancher General, im Überfluß. Das Köstlichste mußte auf Requisition herbeigeschafft werden. Man jagte, gastierte, gab Bälle und stellte Bacchantinnen an. Merlin de Thionville, der sich als Conventmitglied bei dem Blockadecorps befand, schämte sich nicht, mit einer aus Mainz ihrem Manne entlaufenen Frau, die er als Beischläferin aufgenommen hatte, glänzende Feste zu veranstalten. Um ihr ein noch ungesehenes Schauspiel zu geben, ließ er während einer Nacht Mainz aus Haubitzen beschießen.“ – Rudolf Eickemeyer: Denkwürdigkeiten des Generals Eickemeyer (nicht signierter Beitrag von 77.11.95.36 (Diskussion) 19:13, 9. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Zeitgenossen sahen seine Tapferkeit vor Mainz ...