Diskussion:Chefredakteur

message: Ich rege eine Liste "Bedeutende Chefredakteure" an. 
--Urzeit 15:23, 21. Apr 2005 (CEST)

message: Vom "Hauptschriftleiter" bin ich hier her geleitet worden. warum?
:Hauptschriftleiter ist eine frühere Bezeichnung für Chefredakteure. Wann sie entstanden ist, weiß ich nicht aus dem Handgelenk, doch war die Bezeichnung in der Zeit des Nationalsozialismus üblich. --Medienmann 08:38, 10. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Bei der NJW heißt der Chefredakteuer übrigens immer noch "Schriftleiter" (aber ohne "Haupt"). --Mogelzahn (Diskussion) 19:34, 14. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Hauptschriftleiter 

message: Wem soll diese Liste in der Form etwas bringen? Hier steht eine zufällige Auswahl einzelner zeitgenössischer Chefredakteure, von denen einige auch schon tot sind. Wichtige deutschsprachige fehlen: Ossietzky, Sieburg, Tucholsky, Augstein. 
Vielleicht sollte der Untershied zum Herausgeber herausgearbeitet werden. --Klabauter 09:56, 4. Mär 2006 (CET)
replies: text: Hinweis: Es gibt seit kurzem die :Kategorie:Chefredakteur, die sicherlich leichter zu pflegen ist, als die Liste im Artikel. --Bautsch 10:20, 2. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Zielsetzung der Liste 

message: Da ist im Laufe der Zeit einiges durcheinander geraten. Zugegeben, erst auf den zweiten Blick zu sehen. Vermutlich deshalb dürfte manches bei mancher Sichtung übersehen worden sein. Kann es sein, dass ein Verstorbener († 1883) – angeblich – Chefredakteur ist? Die jetzige (alphabetische) Sortierung nach den Namen der Zeitungen, Zeitschriften und Magazine ist m.E. etwas unglücklich, da es doch in erster Linie um die Chefredakteure (also die Personen) geht. Grundsätzlich stellt sich mir sowieso die Frage, ob die Liste überhaupt sinnvoll ist – so, wie sie jetzt da steht, ist sie sehr willkürlich gewachsen. Aus der Versionsgeschichte des Artikels habe ich den Eindruck gewonnen, dass auch immer mal wieder der/die eine oder andere Chefredakteur/in, mal mehr mal weniger gelungen, sich da selbst hineinzuschreiben versucht. Ich war in Versuchung, die Chefredakteure weiterer Publikationen (mit höheren sowohl gedruckten als auch verkauften Auflagen) einzutragen, habe das jedoch zunächst unterlassen, da sich für mich die Frage nach den Kriterien einer Eintragung stellt. Es gibt doch bereits die Liste deutscher Zeitungen, Liste österreichischer Zeitungen und Liste Schweizer Zeitungen (letztere auch mit Weiterleitung von Liste Schweizer Zeitschriften). Man könnte ja mal über eine Liste der Chefredakteure deutschsprachiger Zeitungen nachdenken, evtl. mit einer Limitierung, die dann im Eingangstext klar beschrieben werden sollte (Transparenz! Nachvollziehbarkeit!). Durch so eine Auslagerung könnte der Artikel Chefredakteur (wieder) das sein, was er eigentlich sein sollte: Eine Erklärung, was ein Chefredakteur ist, was er tut usw. usf. --Blösöf 10:07, 28. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Eine Kategorie Chefredakteur fände ich richtig. Außerdem eine Liste von Chefredakteuren, ob sie es noch sind oder nicht. Auch in anderen Listen über Personen werden sie nach Eigenschaft aufgeführt, lebend oder tot, ob noch im Amt oder nicht. --195.226.177.202 12:44, 17. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Es gibt jetzt eine gut gepflegte für Kategorie für Chefredakteure. Spricht etwas dagegen, den gesamten Abschnitt durch einen Verweis auf die viel aktuellere Kategorie zu ersetzen?--Spiegelpirat (Diskussion) 16:46, 10. Okt. 2012 (CEST)

text: Die Kategorie unterscheidet nicht zwischen früheren und aktuellen Chefredaktoren. --KurtR (Diskussion) 16:59, 10. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ist denn diese Unterscheidung wirklich wichtig? Wenn ja, könnte man vielleich die Kategorie teilen?--Spiegelpirat (Diskussion) 17:08, 10. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Es geht hier ja auch drum, wer zurzeit Chefredakteur ist eines Magazins. So hat man mit der Liste eine Übersicht. Mit einer Kategorie hast Du sie nicht, weil dort die Zeitung oder das Magazin nicht steht in der Kat. Kategorie splitten? Habe das noch nie gesehen und denke auch nicht, dass dies sinnvoll ist. --KurtR (Diskussion) 01:20, 11. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Die Kategorie Chefredakteur enthält momentan 233 Einträge. Da könnte eine Untergliederung evtl. schon sinnvoll sein, zumal sie in ihrer gegenwärtigen Form keine sinnvolle Liste liefert.--Spiegelpirat (Diskussion) 12:38, 11. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Kategorien sind auch keine Listen. Und dort so viel ich weiss wird nicht getrennt zwischen aktuellen und ehemaligen was-auch-immer. Das ist allgemein so mit Kategorien. Für das gibts ja Inhaltstexte in Artikeln, wie hier z. B. im Artikel. Ausserdem werden Kategorien viel seltener abgerufen, Kategorie Chefredakteur im Monat September 2012 gerade mal 151 Mal, während der Artikel 1858, das 12fache der Abrufe hatte. --KurtR (Diskussion) 21:09, 11. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung von [[Chefredakteur#Zeitungen, Zeitschriften und Magazine]] 

message: Also ob die Bild „bedeutender“ ist als die JF, abgesehen von der Auflagenhöhe; wer kann das entscheiden? Rechts, Links oder sogar ultra, was soll das? Es sind Zeitungen die erlaubt sind. Wenn schon dann alle, mit Chefredakteuren in Sendern und ehem. und Verstorbenen. Ansonsten macht so eine Liste keinen Sinn. --Kgersemi 13:10, 30. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Wer ist bedeutend? 

message: Was sollte "entsprechende Betriebszugehörigkeit" bedeuten? Und gehört die Budgetverwaltung wirklich zu den Aufgaben? Wo sind die Quellen dafür ? Ich finde mehrmals den Begriff "geschäftsführender Redakteur" in anderen Artikeln - z.B. Wirtschaftsjournalist:in. Das sollte mal geklärt werden. --Kulturkritik (Diskussion) 13:52, 20. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Aufgaben usw.