Diskussion:Horst Steinmann

message: Z.K.: Versionslöschung beantragt. --Mghamburg Diskussion 12:56, 23. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Hier stand ein Beitrag eines gesperrten Benutzers

message: Da sich ausser einem gesperrten Benutzer niemand dagegen ausspricht bzw. auf meine Argumente (siehe oben) eingeht, stelle ich den Stand zu den Schülern wieder her. In der jetzigen Form ist das einfach nur eine Liste aller, die mal bei Steinmann promoviert / habilitiert haben, was bei einem deutschen Hochschullehrer und Professor nun wirklich unsinnig für eine Enzyklopädie ist.--FSZ 13:15, 12. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe mich auch dagegen ausgesprochen, Tatsachen ohne nachvollziehbaren Grund aus dem Artikel zu nehmen. Bei anderen Biografien ist es ebenso üblich „bekannte Schüler“ aufzuführen – hier wird das nicht anders gehandhabt. – Wladyslaw [Disk.] 10:14, 20. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Bitte benenne die Kriterien, nach denen hier jemand als "bekannter Schüler" aufgelistet wird. Vorher macht diese Liste keinen Sinn (und wen dies in anderen Artikeln anders gehandhabt wird, dann sollten diese Artikel entsprechend angepasst werden). --FSZ 10:27, 20. Dez. 2007 (CET)

text: Solange die Liste in der jetzigen Form bleibt, habe ich damit kein Problem, auch wenn Deine Erklärung nicht stichhaltig ist.--FSZ 12:53, 20. Dez. 2007 (CET)
replies: text: So ist die Liste ein fauler Kompromiss. Entweder eine vollständige Liste oder keine.  --Die silberlocke 12:57, 20. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Dann verweise ich nochmals auf meinen Beitrag oben: 1. Nicht jeder, der bei einem Prof. studiert hat ist damit sein Schüler. 2. Nicht jeder Professor, der bei Steinmann studiert hat und der noch dazu ein Schüler Steinmanns war ist automatisch ein bekannter Schüler Steinmanns. 3. Ein Wikipedia-Artikel ist weder ein Beleg dafür, das jemand berühmt ist noch das er ein Schüler von irgendwem sei. Du müsstest also schon Kriterien benennen können, nach denen eine solche Liste zusammengestellt werden kann.--FSZ 13:11, 20. Dez. 2007 (CET)

text: Die Kriterien sind, dass jemand im enzyklopädischen Sinne relevant ist (von daher ist ein Artikel über die Person in Wikipedia ein ausreichender Nachweis) und dass jemand ein Schüler des jeweiligen Professors ist. Dies alles nachzuweisen ist Sache derjenigen, die Personen in die Liste setzen. Von daher recht einfach zu lösen für Interessierte. --Die silberlocke 13:31, 20. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ist das nicht ein wenig inkonsequent: Bei der Wirkungsgeschichte akzeptierst Du eine schlechte Zitatensammlung im Artikel, weil diese "besser als nichts" sei und hier forderst du eine komplette Liste oder gar nichts?--FSZ 13:36, 20. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Hier bliegt doch bereits eine deutlich größere Liste vor - meiner Meinung nach wäre es eine Aufwertung des Artikels, würde geklärt, wer daraus im enzyklopädischen Sinne relevant und Schüler ist und die Liste um diese Personen erweitert. Nur weil  ich Konsens in der Meinung vermutete, eine solche Liste sei grundsätzlich entbehrlich, habe ich nach dem Revert die Restliste gelöscht. Erst nach dieser Löschung gab es die kontroverse Diskussion. Und in dieser Diskussion argumentiere ich für eine umfassendere Liste statt der Aufführung zweier Personen. Da ich aber nicht kompetent in der Beurteilung bin, wer tatsächlich als Schüler zu werten ist, argtumentiere ich allgemein.  Gruß --Die silberlocke 15:38, 20. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Bekannte Schüler

message: Ich habe jetzt noch Schüler dazugefügt, die nachweislich mit Steinmann veröffentlicht haben, wie es in der Liste der Werke steht. Steinmann hatte mich gebeten, das zu überprüfen. --Diabas 13:14, 10. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Habe bei Horst Steinmann als Schüler Werner Fees und Ansgar Zerfaß ergänzt. --Vertreter 23:30, 15. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Bin gerade mal über die Quellen zu den Schülern gestolpert, da ich mir darunter Hinweise erhoffte - aber bei Zerfaß gibt die Quelle nur an, dass Steinmann einer seiner Profs war (nicht jedoch 'der' Diplombetreuer o.ä.) und bei Osterloh kommt in der Quelle Steinmann erst gar nicht vor. Mir ist (da ich ja gerade suche) nicht bekannt, wie die realen Verhältnisse sind, aber diese Quellen sind für die gemachten Ausführungen ('Diplomanden...Steinmanns') leer... --91.52.177.151 12:17, 6. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Nochmal bekannte Schüler 

message: Der letzte Satz im Abschnitt lautet momentan Hervorzuheben ist unter vielen anderen ein Aufsatz:Unternehmensethik – 100 Jahre Betriebswirtschaftslehre in Deutschland. [5]. Es ist mir unklar, wieso dieser Artikel hervorzuheben ist. Ohne eine fundierte Begründung sollte dieser Artikel m.E. nach nicht an dieser Stelle genannt werden.
Ich habe den Satz daher soeben gelöscht.
Pherm (Diskussion) 19:29, 19. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Leben und Wirken 

message: – GiftBot (Diskussion) 06:24, 29. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks