lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mario Lopez (Musiker)

message: Es gibt noch einen schauspieler der Mario Lopez heiß, 
warum wird dies nicht mit angeben sondern nur der DJ Mario Lopez. (nicht signierter Beitrag von 79.243.12.183 (Diskussion) 17:52, 13. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Mario Lopez 2x
Diskussion:Premjer-Liga

message: Russland passt die Spielzeiten in den Profiligen ab der Saison 2012 den meisten westlichen Ligen an, d.h. die Spielzeit dauert dann von August bis Mai. Die Saison 2010 wird regulär zu Ende gespielt, dafür wird die Saison 2011 "gestreckt" und bis 2012 hinein verlängert. Siehe hier. Ob das für den Artikel erwähnenswert wäre, oder doch eher bei Fußball in Russland? --H.A. 18:02, 13. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Spielbetrieb ab 2012 von August bis Mai 

message: Ich habe die Relegation der aktuellen "Mega-Saison" mal editiert.
Im Artikel steht, dass die letzten beiden (bei 16 Clubs müssen dass dann der 15. und 16. sein) direkt absteigen, die beiden hiervor platzierten in die Relegation müssen - demnach 13. und 14.
Im Artikel stand jedoch - fälschlicherweise - dass der 14. und 15. in die Relegation gehen. (nicht signierter Beitrag von 95.223.87.1 (Diskussion) 21:48, 9. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Relegation 

message: Im Fließtext scheint die Saison 2011/12 noch nicht eingearbeitet zu sein. Man sollte Artikel nicht nur schreiben, sondern auch pflegen. --Air Check One (Diskussion) 12:45, 14. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Update erforderlich 

message: Die Karte, die die aktuellen Teilnehmer der Premjer-Liga lokalisiert, ist veraltet. Zwar steht in der Bildunterschrift, dass er sich um die Teilnehmer der Saison 2011/12 handelt. Da die Saison sich allerdings schon in der Rückrunde befindet, sollten die Absteiger (Tomsk und Naltschik) entfernt werden und die Aufsteiger (Wladikawkas und Saransk) hinzugefügt werden.
Außerdem ist die Karte im gesamten nicht sonderlich ansehnlich: Die Links sind, besonders im Südwesten, überlappend und somit unleserlich. Auch ragt ein Link über die Begrenzung der Karte hinaus. Vielleicht sollte jemand die Karte einfach komplett berarbeiten und sich hierbei auf den Bereich im Westen Russlands beschränken. --Demopan (Diskussion) 01:38, 26. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Karte veraltet und Links überlappend
Wikipedia Diskussion:Bautzen/Kamenzer Galerie

message: Hat jemand einen Abschnitt der „Mönchsmauer“ fotografiert? linkerhand, als wir zum Lessing-Museum gegangen sind: 
* http://kamenz.de/tourismus_maps22.php
* http://www.cmoff.de/kamenz/moenchsmauer/index.html 
ehrlich gesagt, habe ich die nicht wirklich ernst genommen *duck* --WikiAnika 18:10, 13. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Mönchsmauer 

message: miniatur|Blick in die Grüne Straße von ???
Von wo genau wurde dieses Bild aufgenommen?
# Weststraße? 
# An der Mönchsmauer?
# Ecke Wallstraße? 
Die drei genutzen Kartendienste sind sich nicht ganz einig: Google, Yahoo, OSM. --WikiAnika 19:16, 13. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Im Zweifelsfall würde ich OSM vertrauen. Auf diesem kleinen Platz treffen sich drei Straßen. „An der Mönchsmauer“ kommt als Straße von Nordwesten und knickt als Fußweg ab. Die Straße geht dann als „Wallstraße“ weiter. Am selben Punkt zweigt die Grüne Straße ab. Der Fotograf steht also in gewisser Weise auf einem namenlosen Platz zwischen diesen dreien und blickt in die Grüne Straße hinein. Am ehesten gehört dieses Plätzchen wohl zur Wallstraße, aber so genau nehmen das vermutlich nicht einmal die Anwohner. ;-) --TMg 23:55, 13. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  So sehe ich das auch (drei Straßen: Grüne, Wall-, An der Mönchsmauer und der Weg nach oben zum Pub; Lösung also 2 oder 3 mit Bevorzugung der 2), zumal der Eintrag der drei Straßen bei OSM von mir stammt ;-) (KM hatte lange Zeit kaum Straßen bei OSM und ein paar wenige weiter draußen fehlen immer noch). Genau genommen muss es wohl heißen: von „An der Mönchsmauer“ aus. Das Straßenschild hängt ziemlich genau rechterhand von der Fotografin, und zwar so an der Mauer, dass auch der Weg hoch zum „Topfmarkt“ (Pfortenstraße) noch „An der Mönchsmauer“ heißen könnte. Das ist aber zumindest in Kamenz immer schwer rauszubekommen, wenn dort kein Haus steht, welches einer Hausnummer bedarf. Ich glaube, die alten Kamenzer (noch älter als ich) nannten das dort hoch zum Pub den „Sandberg“. Diese Bezeichnung steht jedoch nicht (mehr?) im offiziellen Straßenverzeichnis der Stadt KM, ebenso wie die „Leitergasse“, die, wie gesagt, heute ein Teil des Angers zwischen Kirchstraße und Pulsnitzer Straße ist. --PaulT 09:27, 14. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Grüne Straße 

message: miniatur|links|Wie historisch genau ist der jetzige überdachte Nachbau?
Eine Frage von TMg. --WikiAnika 20:18, 13. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Vor 50 Jahren sah es auch schon so aus, allerdings ziemlich zusammengefallen und mit längeren Leitern. Wie historisch: da frage ich demnächst mal jemanden vom Geschichtsverein. --PaulT 09:30, 14. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Leitergasse 

message: Am Lessinghaus ist ein Schild „Denkmalschutzgebiet“ angebracht. Was genau ist damit gemeint? Nur der Volkspark? Auch der Platz mit der Lessing-Büste? Auch die Gebäude (Röhrmeisterhaus, Lessinghaus)? --TMg 12:19, 14. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Denkmalschutz
Diskussion:Rudolf Gyptner

message: Ist hier evtl. das Institut Nr. 99 gemeint? Wenn nicht, wäre eine Erläuterung nötig.--Rita2008 18:14, 13. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Möglich, ich habe mich nur an die Quelle gehalten, müsste ggf. jemand mit besser Literaturausstattung mal prüfen. Es gab beide Institute. Alexpl 22:00, 13. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Institut 100? 
Vorlage Diskussion:Rechnungswesen-Begriffe

message: === Gesamtvermögen ===
Den Begriff „Gesamtvermögen“ als gemeinsamen Nenner für die Begriffe Aufwand und Ertrag zu (be)nutzen, ist nicht korrekt – siehe . Als (Gesamt)Vermögen ist die Gegenüberstellung von Aktiva (Vermögen) und Passiva (Schulden) anzusehen, siehe 
=== Betriebsnotwendiges Vermögen ===
Den Begriff „Betriebsnotwendiges Vermögen“ als gemeinsamen Nenner für die Begriffe Kosten und Leistung/Erlös zu (be)nutzen, ist nicht korrekt – siehe . Für die Begriffe Kosten und Leistung/Erlös wäre als gemeinsamer Nenner „Gewinn- und Verlustrechnung“ zu empfehlen
--HubPfalz 19:04, 13. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Grundbegriffe des Rechnungswesens 

message: Den Begriff „Betriebsnotwendiges Vermögen“ als gemeinsamen Nenner für die Begriffe Kosten und Leistung/Erlös zu (be)nutzen, ist nicht korrekt – siehe . Für die Begriffe Kosten und Leistung/Erlös wäre als gemeinsamer Nenner „Gewinn- und Verlustrechnung“ zu empfehlen
--HubPfalz 19:04, 13. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Betriebsnotwendiges Vermögen 

message: sollte (nicht) vielleicht besser als Titel/Überschrift in der Vorlage Vermögen (Wirtschaft) stehen?
--HubPfalz 19:04, 13. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  oder 

message: beim Bearbeiten von Artikeln die diese Vorlage einbinden erscheint eine "Error: imagemap_invald_desc" Meldung --jonas (Diskussion) 10:19, 21. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Error
Diskussion:Hans Becker

message: Ich sehe keinen Grund, weshalb die Doppelnamen hier stehen sollten, solange nicht belegt ist, dass sie auch als Hans Becker bezeichnet werden/wurden. --Katimpe 19:18, 13. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Und was ist nun das eigentliche Problem? Warum sollen diese Einträge – wie in sehr vielen anderen analogen Namen-BKL – hier nicht stehen? In der Familiennamen-BKL erscheinen sie so oder so, hier stellen sie keinen direkten Fehler dar, mancher Leser wird so vielleicht schneller zum Ziel kommen. -- Jesi 20:11, 14. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Sie stellen insofern einen direkten Fehler dar, als weder nachgewiesen noch irgendwie anzunehmen ist, dass zwischen Hans Becker und Hans-Henning Becker-Birck eine Synonymie besteht – das ist bekanntlich eine zwingende Voraussetzung für die Aufnahme in eine BKL. Der Satz „Hans Becker steht für Hans-Henning Becker-Birck“ ist in dieser Form einfach falsch. Namensartikel sind keine BKLs, darum sind sie nicht unbedingt daran gebunden (was mir auch nicht wirklich gefällt, aber so ist unser derzeitiges System). Wenn du es für so wichtig hältst, können die Einträge meinetwegen unter Siehe auch stehen. --Katimpe 01:59, 19. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: ... und in den Familiennamenartikeln werden sie dann erneut aufgenommen, was der Intention, Redundanzen zu vermeiden, direkt widerspricht. Weiteres Problem: Wenn bei einzelnen Personen eine Aufnahme in diese BKL (aus deiner Sicht) gerechtfertigt wäre, würde in der Familiennamen-BKL die alphabetische Sortierung nicht mehr gewährleistet sein. Und beachte bitte, dass derartige Einbindungen in zahlreichen BKL durchgeführt werden, weil eben der Leser auch mit Teilinformationen zum Ziel gelangt. -- Jesi 18:24, 19. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Doppelnamen
Diskussion:St. Laurentius (Langförden)

message: wo genau die Bilder hingehören, geht aus der Beschreibung hervor. Sie künstlich runterzustellen bläht den unteren Leerraum auf und trägt wenig zu einer Lesefreundlichkeit bei-- .Mag 19:28, 13. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: In meinem Browser erscheint kein Leerraum. Das ist wohl eine Frage der Größeneinstellung für Bilder. --Rabanus Flavus 19:34, 13. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Illmensee

message: Langassen ist ein Weiler von Denkingen und gehört zu Pfullendorf
--Kurt Schrem217.80.90.31 19:57, 13. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: stimmt, ich ändere das. Das hättest du aber auch selbst gekonnt und gedurft. Danke --Zollernalb 20:10, 13. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Langgassen 

message: :Im Weiler Mariahof bei Illwangen befindet sich die katholische Lorettokapelle Mariä Heimsuchung. …
Ist Mariahof wirklich offiziell ein Weiler? So jedenfalls nicht eingetragen in der Liste der Orte im Landkreis Sigmaringen. Siehe auch die Diskussion dort mit weiteren scheinbaren oder wirklichen Unstimmigkeiten mit der TK. --Silvicola Disk 03:59, 10. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  „Weiler“ Mariahof bei Illwangen 

message: Krumbach hat eine Ortstafel (Ortsschild) und kein grünes Weiler-Schild.
Ist Krumbach offiziell ein Weiler, oder wurde das im Text falsch erwähnt?
Grüße, Thomas --91.32.30.172 09:50, 14. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Ist Krumbach wirklich ein Weiler?
Diskussion:Heinz Rall

message: Bei vielen Links zu angeführten Kirchen landet man nicht auf einer Seite, die die Kirche beschreibt, sondern bei einem Wikipedia-Artikel zur betreffenden Stadt. Da ich nicht weiß, wie man Links einbaut oder ändert: Findet sich jemand, der den nichtssagenden Link zur Stadt Calw ersetzt durch einen sinnvolleren direkten Link zur Kirchenbeschreibung unserer von Heinz Rall gebauten Versöhnungskirche in Calw-Heumaden einbaut? 
Hier die URL: http://www.calw-evangelisch.de/cms/startseite/heumaden-versoehnungs-kirchengemeinde/versoehnungskirche/ 
:Da es z. Zt. noch keine Wikipedia-Artikel zu den jeweiligen Kirchenbauwerken gibt und gleichzeitig Weblinks im Artikelfließtext unerwünscht sind, bleibt vorerst nur der Weg, solche Links als Einzelnachweise einzubringen. Mittelfristig wäre es jedoch wünschenswert, wenn jemand, der sich auskennt (z. B. du!) Artikel über die jeweiligen Bauwerke auch hier anlegt. Grüße -- · peter schmelzle · d · @ · 20:22, 13. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Links
Diskussion:Ministerrat Kubas

message: Gibt es seit 1967 keinen Industrieminister mehr? (nicht signierter Beitrag von Nissse (Diskussion | Beiträge) 20:28, 13. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Richtig. Es steht auch unter dem entsprechenden Ministerium, warum und wieso nicht.--Escla ¿! 20:40, 13. Sep. 2010 (CEST)

message: Meines Erachtens ist der Artikel arg überfüllt und unübersichtlich, da absolut alle Minister in der Geschichte des Landes seit der Revolution aufgezählt werden. Auch Minister von Ministerien, die gar nicht mehr existieren. Ich schlage vor, die historischen Minister in einen zu schaffenden Artikel "Liste der Minister Kubas" (oder ähnlich) auszugliedern und in diesem Artikel wirklich nur die aktuelle Zusammensetzung des Ministerrats zu belassen. Ähnlich wird auch im Artikel Bundesregierung verfahren, die historischen Minister sind dort ebenfalls ausgegliedert in Liste der deutschen Bundesminister. --Marcel601 (Diskussion) 11:48, 25. Mai 2012 (CEST)
replies: text: +1 -- Hvd69 (Diskussion) 12:33, 25. Mai 2012 (CEST)

text: Ich hab ebenfalls nix gegen eine Auslagerung.--Escla ¿! 13:58, 25. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Gut. Bin grade dabei. --Marcel601 (Diskussion) 14:01, 25. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Nur mit dem "seit 1959" hab ich leichte Probleme, weil ich nicht glaube, dass es für die wenigen bekannten vorrevolutionären Minister (Beispiel) eine eigene Liste lohnt.--Escla ¿! 14:16, 25. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Das stimmt. Aber wenn wir eine "Liste der historischen kubanischen Minister" machen, wäre diese total unvollständig und Nach-1959-lastig, was ja auch nicht im Sinn der Sache ist. Deswegen schlage ich vor, es bei dem "seit 1959" zu belassen, bis man wenigstens eine halbwegs vollständige Namenssammlung für die Minister aus vorrevolutionärer Zeit beisammen hat. --Marcel601 (Diskussion) 18:40, 26. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Ausgliederung der historischen Minister
Diskussion:Zeche Frischgewagt

message: Ich kann hier nur die Geokoordinaten der Zeche Frischgewagt ins Westen eintragen, alles andere wäre ohne weitere Unterlagen reine Glaskugelei. Ein Problem sehe ich vor allem darin, dass Sprockhövel-Hiddinghausen und Hattingen-Oberstüter mehr als 5 Kilometer auseinanderliegen. Gruß --Astrobeamer Chefredaktion Mach mit! 20:32, 13. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Nimm die Geokordinaten die Du eintragen kannst. Entweder hat sich der Huske da geirrt oder die Bergamtsakten sind nicht eindeutig. Glückauf --Pittimann besuch mich 21:30, 13. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so und Michael Tiedt schreibt ebenso, dass da etwas nicht stimmen kann. Gruß --Astrobeamer Chefredaktion Mach mit! 21:49, 13. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Geokoordinaten
Diskussion:Iconoclast

message: 1.) Die Kritik von "Vampster.com" ist inhaltlich vollkommen falsch zitiert. In dieser Quelle steht, dass das Album nicht "mittelmäßig" sei ("denn mittelmäßig oder gar schlecht ist "Iconoclast" dadurch noch lange nicht"; Z.7-9).
2.)In der Kritik von "Laut.de" ist der Begriff "Wutklumpen" nicht negativ besetzt ("Wie auch immer, philosophische oder religiöse Sperenzchen haben hier eigentlich nichts zu suchen und ob irgendein Gott seine fragwürdige Existenz aufgibt, kratzt mich ebenfalls nicht die Bohne. Viel interessanter ist da der Wutklumpen namens "Iconoclast (Part 1: The Final Resistance)", den uns Heaven Shall Burn hier vorwerfen."; Z.6-10) , was bei dem Artikel fehlinterpretiert wurde, zumal der Autior dieses Artikels es in einem Konzessivsatz verwendet ("Der Kritiker hält das Album für sehr interessant, obwohl er es als „Wutklumpen“ bezeichnet.").
3.)Die Kritiken erwecken, durch misglückte Zitate und Formulierungen, allgemein einen weitaus schlechteren Eindruck von dem Musikalbum, als ihn die Quellen vermitteln. So wird das Album in diesem Artikel, angeblich von "Vampster.com", als "Mittelmaß" bezeichnet, wohingegen, die Quelle das explizit abstreitet. Dass Die Benotung von "Rock Hard Deutschland" (9 von 10 Punkten) im Gegenzug unerwähnt bleibt, vermittelt einen vollkommen falschen Eindruck. (nicht signierter Beitrag von 78.49.168.67 (Diskussion) 20:48, 13. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  "Kritiken"
Diskussion:Kurt Sakowski

message: Herr Sakowski war nie Architek. Er arbeitete erst als technischer Zeichner, später als Bauabrechner im HAG. (nicht signierter Beitrag von 91.67.63.42 (Diskussion) 20:50, 13. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Bei Amrhein steht auf Seite 1007: "gelernter Maurer, Techn. Zeichner, Architekt". Und wenn in der Quelle etwas drinsteht, was von anderen ohne Quelle bestritten wird, vertraut man entweder der Quelle oder man entfernt den Satz ganz aus dem Artikel. Ich habe mich für letzteres entschieden. Eigentlich ist es ja egal, wichtig ist die Karriere als Geher. --Geher 22:14, 13. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  berufliche Weiterbildung
Diskussion:Martin Balsam

message: Wo sind die Belege für die Aussagen über Martin Balsams Leben zu finden? --CSp1980 21:38, 13. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Leben": Belege fehlen 

message: Könnte mal bitte jmd auf der Seite "Die 12 Geschworenen" von 1957 hinzufügen,welche Rolle er dort gehabt haben soll?
Er war weder einer der Geschworenen,noch Richter oder so.
Per Google findet man auch nix,welche Rolle er dort gehabt haben soll. --2A02:908:1F43:EB20:6452:E737:C0E3:53E9 21:47, 3. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Film "Die 12 Geschworenen"?
Diskussion:Aenne Biermann

message: "Ziel dieser Kategorie ist es, Personen zu erfassen, die für die Religion des Judentums relevant sind. In diese Kategorie werden nur eingetragen:
* Personen, deren enzyklopädische Relevanz auf der Ausübung eines religiösen Amtes oder Berufs beruht,
* Personen, bei denen die Zugehörigkeit zur Religion des Judentums ihr Lebenswerk entscheidend beeinflusst / beeinflusst hat oder
* Personen, die für das Judentum wichtig waren / sind."
Und nichts davon trifft auf Aenne Biermann zu und nicht jeder Jude ist gleich eine Person des Judentums. Danke --80.145.52.196 21:53, 13. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Person des Judentums 

message: @Bogsungabubbles ich will nicht gleich zurücksetzen, weil offenbar einiges an Arbeit drinsteckt, was ja erst mal erfreulich ist, aber hier sind doch eine ganze Menge wörtliche rund fast wörtlicher Textübernahmen, vor allem aus dem Artikel aus dem Portal Rheinische Geschichte drin. Das ist urheberrechtlich aus meiner Sicht zumindest grenzwertig und sollte überarbeitet werden.  --elya (Diskussion) 17:26, 31. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: keine Sorge, ich bin noch nicht fertig mit der Bearbeitung, musste nur einmal kurz zwischenspeichern --Bogsungabubbles (Diskussion) 17:33, 31. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Wörtliche Übernahmen
Diskussion:Kosma Prutkow

message: Laut der russischen und englischen WP sind Schemtschuschnikows Brüder und Vettern von Tolstoi, hier kommt das so rüber, als ob die drei untereinander Vettern gewesen wären. Kann das jemand kompetentes prüfen und richten. --Hagen Graebner 22:05, 13. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Schemtschuschnikows
Diskussion:Wüstwillenroth

message: Wüstwillenroth gehört zur ehemaligen Gemeinde "Oberland" (s. Lichenroth), welche auch nach der Eingemeindung zu Birstein nochimmer die selbe Vorwahl 06668 hat. (Birstein: 06054)
--Roma0000 22:18, 13. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Vorwahl
Diskussion:My Superhero Family

message: Meiner Meinung nach ist die Referenz auf die RTL Group nicht fachlich genug.
Man kann nicht bei jeder Senderangabe direkt auf die Sendergruppe schliesen.
Der Sender gehört in gleichen anteilen 2 Gruppen.
Der Originalsender der Serie ist einer der Beiden.
Genauer erklärt.
Disney gehört die Serie 
Disney will Profit machen. Im Notfall über andere Konzerne/Gruppen als die eigenen.
Disney als Anteilhaber von SuperRTL gibt Kapital in Form von Lizensen an den zu 50% ihm gehörenden Sender.
Ob jetzt die RTL Group (die anderen 50%) in Form eines kleinen finanziellen Ausgleichs sich bei Disney bedankt oder die RTL Group auch verpflichtet wird eine andere Serie einzusetzen ist dann schon egal.
Es gibt hier halt genau 3 Möglichkeiten.
RTL Group besitzt die Rechte und strahlt sie auf SuperRTL aus.
Disney hat die deutschen Rechte udn strahlt sie SuperRTL aus.
Beide Gruppen besitzen die Rechte an der deutschen Fassung.
Es sind beides Mögliche Rechteinhaber aber keine Quelle sagt dass es eindeutig die RTL Gruppe ist.
Oder noch ein Beispiel aus der Museumswelt.
Es gibt eine Gruppe die Museen aufbaut in Deutschland.
Ein bestimmtes Museum ist zu 50% in Privatbesitz.
Das Museum ist gut gefüllt. Ein Austellungsstück ist aber nur eine Leihgabe des privaten Besitzers.
Da würde auch keiner der gut genug nachdenkt sagen es gehört der einen Firma. Die Wahrscheinlichkeit ist da weil andere Ausstellugnsstücke der Firma gehören aber eindeutig ist diese Angabe nicht.
(von mir ist die Änderung um 3Uhr Nachts) --93.217.106.237 14:11, 3. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ich hätte ihn ja auch gleich in den ANR eingebracht, doch da noch nicht mal eine Folge ausgestrahlt ist, fehlt hier die zweite RK. Ich warte noch bis mindestens Anfang Oktober. Dann sind so zwei bis drei Folgen ausgestrahlt und eine Ausstrahlung in zwei weiteren Sprachen besteht dann auch. -- Serienfan2010 22:39, 13. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo, ist wirklich schon soweit, dass du den Artikel in den ANR verschieben kannst? Bisher ist nur 1 Kriterium - bereits etablierter "Star" - erfüllt, oder welches 2te Kriterium hat jetzt die Serie schon erreicht? MfG Pecy 20:18, 2. Okt. 2010 (CEST)
Diskussion:Alfred Lorenz (Fußballspieler)

message: Der Artikel war direkt in :Kategorie:Gestorben unbekannt eingeordnet. Wenn er "schon als kleiner Junge von Beginn an zum BFC Hertha 1892" gehörte, wie es hier im Artikel steht, wird er wohl in den 1880er Jahren geboren sein. Ich gehe daher davon aus, dass er im 20. Jahrhundert starb und habe die Kategorie zu :Kategorie:Gestorben im 20. Jahrhundert präzisiert. Bei dieser Gelegenheit ist mir aufgefallen, dass in den Personendaten unter "Sterbedatum" steht, er sei "vor 1937" gestorben. Aus dem Artikel geht aber nur hervor, dass er 1907 noch lebte ("1907 beendete Alfred Lorenz seine aktive Spielerkarriere"), daher frage ich mich, worauf diese Personendaten-Angabe basiert. Eine weitere Frage: "Als Spieler gehörte Laura jedoch erst ab 1901 zur ersten Mannschaft" - war "Laura" sein Spitzname? Sollte man dann wohl etwas klarer formulieren. Gestumblindi 23:03, 13. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum, Spitzname?
Diskussion:Wiesenbronn

message: Hallo JohaN,
 
Du wirst es nicht glauben, aber ich habe mir die Positionierung meiner Fotografie sehr wohl überlegt und bin keineswegs der Auffassung, daß ich in dieser Hinsicht ungeschickt vorgegangen bin - nach meiner Auffassung ist Deine von Dir als Korrektur bezeichnete Veränderung keineswegs eine Verbesserung, sondern eher eine Verschlechterung des Artikel-Layouts, aus diesem Grunde habe ich die Veränderung revertiert ! Settembrini2 23:08, 13. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  'Ungeschickte Fotoposition korrigiert'... 

message: Über der Uhr sind die zwei Berufe, Bauer und Häcker mit ihren Arbeitsgeräten, dargestellt... Jede Stunde schlagen sie sich...
Wie geschieht das? --Schubbay (Diskussion) 20:40, 21. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Rathaus 

message: Was bedeuten die rp-Vorlagen? --Schubbay (Diskussion) 18:03, 6. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Bis zur Gemeindegründung