Diskussion:Medien in Berlin

message: es fehlen hier noch die schwullesbischen medien wie siegessäule und sergej, ausserdem fehlen die obdachlosenzeitungen motz und straßenfeger. --Dirk <°°> 09:18, 17. Mär 2006 (CET)
thread_title: was noch fehlt bei den printmedien

message: Fehlt. --Flac  | on 20:55, 29. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  [[Zweite Hand (Zeitung)]] 

message: in meiner arbeit ist mir bisher in deutschsprachigen texten von gruppen und/oder behörden immer LSBT begegnet. nur etwas über 1.000 einträge bei google haben da ziemlich überrascht. ich finde aber trotzdem, dass die englische abkürzung durch die deutsche ersetzt werden sollte. sie wird benutzt. --Dirk <°°> 23:59, 29. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Meiner Ansicht nach ist LSBT nicht nur ungebräuchlich, sondern man kommt als Leser auf die Bedeutung nur, wenn man mit dem Begriff LGBT vertraut ist (also über einen Umweg übers Englische, sozusagen). Im deutschen Sprachraum ist zwar auch LGBT nicht so häufig vertreten wie alle möglichen Adjektivkomposita à la "lesbitransschwulqueer...", aber mit Sicherheit deutlich häufiger als LSBT. — PDD — 08:19, 30. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  LSBT vs. LGBT 

message: Es fehlt ein Abschnitt über Online-Medien aus und über Berlin. (nicht signierter Beitrag von 94.222.9.238 (Diskussion) 00:49, 22. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Online-Medien 

message: Der Artikel ist ja vor allem im Bereich der Printmedien so inaktuell, dass er fast schon ein zeitgeschichtliches Dokument darstellt. Sollte man ihn überhaupt aktualisieren bzw. bestehen lassen? Beträchtliche Teile befinden sich ja in dem prestigeträchtigeren Hauptartikel Berlin ebenso ausführlich dargestellt.  --Ememaef (Diskussion) 13:18, 22. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Aktualität 

message: Unter Rundfunk sind völlig zutreffend Radio- und TV-Sender aufgelistet. Wozu dann noch eine eigene Sparte TV-Sender? Wenn kein Widerspruch kommt, würde ich sie löschen. --Guido Watermann (Diskussion) 12:20, 14. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Rundfunk 

message: Hallo! Hier gibt es einen Fehler im Artikel - Die BZ kann abonniert werden! (z. B. hier hier)
Bitte ändern!!
Hier der Abschnitt: http://de.wikipedia.org/wiki/Medien_in_Berlin#Tageszeitungen
Daneben erscheinen noch die nur über Einzelverkauf vertriebenen Boulevardzeitungen B.Z. und Bild Berlin (beide Axel Springer) – 
Liebe Grüße
Eure IP (--217.6.72.242 16:52, 28. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Fehler im Artikel - BZ kann abonniert werden! 

message: Weiß jemand, was es mit dieser merkwürdigen Internetseite auf sich hat:  Sitzt in Tiraspol, Transnistrien, und nennt sich "politisch unabhängig" und "orientiert sich überdies in ihrer Berichterstattung an der gängigen Spruchpraxis des Deutschen Presserats, sowie der europäischen Union und hat sich in höchstem Maße zu Objektivität, Wahrhaftigkeit und Qualitätsjournalismus verpflichtet." Gestaltung des Zeitungslogos ist an hundert Jahre alte Traditionszeitungen angelehnt, aber ich vermute mal, das täuscht absichtlich? Gruß--Plantek (Diskussion) 09:11, 1. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Jetzt erst gesehen:  Das erklärt einiges.--Plantek (Diskussion) 08:49, 2. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  "Berliner Tageszeitung" / "Berliner Tageblatt" / BTZ