Diskussion:Chronologie der Technik

message: Also irgendwie ist mir extrem Unklar was dieser Eintrag 1893 Der "US Railroad Safety Appliance Act" verfügt die Verwendung von Druckluftbremsen für alle Eisenbahnen in den USA hier zu Suchen hat, zumal die Erfindung/Entwicklung der Druckluftbremse ja richtigerweise bei 1869 ebenfalls steht.
:Diesen Eintrag halte ich für durchaus angebracht. Daher habe ich ihn um einen Einzelnachweis ergänzt. Vielleicht wird so die Relevanz auch für andere Nutzer eher ersichtlich.--Superhappyboy (Diskussion) 11:30, 15. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Druckluftbremse 

message: Warum stehen keine Erfindungen nach 1980?
:Warum fügst Du nicht weitere Einträge hinzu? 
:Aktuell ist der letzte Eintrag auf das Jahr 2020 datiert, somit: 
:--Superhappyboy (Diskussion) 11:30, 15. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  1980 

message: Einige wichtige Lücken - die ich nicht selbst ergänzen kann, da ich keine genaueren Daten zur Hand habe: 
* Ackerbau (damit verbunden: Seßhaftwerdung = Hüttenbau etc.)
* Städtebau
Zur Charakterisierung dieser Ereignisse als "Technik" vgl. Heinrich Popitz, Epochen der Technikgeschichte, 1989. Leider eben ohne genaue Zahlenangaben. Vielleicht kann ein Fachmensch aa ein wenig nachtragen? Toll wären übrigens auch Jahreszahlen hinter Angaben wie "Steinzeit" etc. - hat ja nicht jede(r) Lesende immer geistig präsent, ich jedenfalls nicht. Grüße, inspektor godot 17:52, 7. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  wichtige Lücken 

message: In 1980 ist zu finden: Bau des ersten als Personal-Computer benannten Computers (IBM) Das stimmt so nicht, da Apple bereits 1977 seine Rechner als 'personal computer' bewarb. 
History of Apple Ads Guten Morgen
:Habe ich in Abgleich zu dem Artikel: Personal Computer korrigiert, somit: 
:--Superhappyboy (Diskussion) 02:00, 16. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Personal Computer? 

message: Der Schiffbau gehört in die Steinzeit und nicht in die Eisenzeit.
--92.104.49.34 09:03, 20. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Schiffbau 

message: Wurden in der Eisenzeit außer Fischernetzen und Seilen auch eiserne Geräte erfunden? War Holzkohle nicht der große Energieträger, bis die Wälder bei uns weitgehend weg waren und sich eine gewaltige Energiekrise anbahnte? Im Artikel fehlen Straßen und Brücken, Kanäle für den frühen Massentransport, Koks, der erst dadurch mögliche Einsatz von Kohle im Hochofen, es fehlen Gusseisen, Schmiedeeeisen, Stahl (Bessemer, Thomas-Gilchrist, Siemens-Martin, LD  etc.), die Kunststoffe etc etc etc. --AHert (Diskussion) 23:01, 25. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Lücken (2) 

message: Es steht hier, dass das Dualzahlsystem von Leibniz erstmals erwähnt wurde, das stimmt nicht, die Chinesen und Inder unter anderem nutzen das System schon Jahrhunderte zuvor, eine Tatsache, die bei uns im Westen gerne mal verschwiegen wird.
:Warum fügst Du den aus Deiner Ansicht fehlenden Eintrag nicht hinzu? 
:Die Ungenauigkeit war mir auch aufgefallen, daher habe ich in dem Eintrag zu Leibniz "in Europa" ergänzt und zu 2600 v. Chr. einen Eintrag zu Kaiser Fu Xi eingefügt. Nach einer Überlieferung war Leibniz sehr erfreut, dass die Historiker in Europa mithilfe seiner Erkenntnisse zum Dualsystem die Schriften von Kaiser Fu Xi interpretieren konnten.
:Somit: 
:--Superhappyboy (Diskussion) 11:30, 15. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Dualzahlsystem 

message: Wie schon inspektor godot in einem Beitrag auf dieser Seite im Jahr 2007 schrieb, wäre es hilfreich die am Anfang der Chronologie stehenden Perioden der Ur- und Frühgeschichte mit Daten zu belegen. Das habe ich versucht, indem ich mir die entsprechenden Artikel dieser Perioden durchgelesen habe. Dabei bin ich zu der Erkenntnis gekommen, dass dies nicht möglich ist, weil die Perioden regional unterschiedlich datiert werden. Daher halte ich es im Sinne einer überregionalen Enzyklopädie für besser die Erfindungen der Bronze- und Eisenzeit ungefähren Daten und Orten zuzuordnen, statt einer Periode, wie zum Beispiel: 3200 v. Chr. Erste Verwendung von Eisen als Werkstoff im Nahen Osten. 
Vor diesem Hintergrund habe ich die Einträge zur Bronze- und Eisenzeit:
|Bronzezeit ||align="left" |
* Metallgewinnung, Metallbearbeitung
* Weben mit einfachsten Webstühlen
|- align="center"
|Eisenzeit || align="left" |Einfacher Schiffbau, Fischernetz, Seil
|- align="center"
entfernt und bitte einen kompetenten Nutzer die fehlenden Einträge (mit Einzelnachweisen) zu ergänzen.--Superhappyboy (Diskussion) 00:16, 16. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Einträge zur Frühgeschichte 

message: Hallo Cepheiden, Du hast die Ergänzung zum Jahr 2020 mit dem Kommentar, Zitat: "ich will ja nicht überkritisch sein, aber es ist nur ein derzeitiger Rekord. Welcher "Meilenstein" wurde hier erreicht?" ersatzlos gelöscht. 
Dieser Eintrag zielte darauf ab das Internetzeitalter, welches durch eine unfassbare Informationsflut gekennzeichnet ist, an einem Meilenstein festzuhalten. Wenn Forscher aktuell bereits an der Übertragung von 178 Terabit pro Sekunde über eine einzige Leitung interessiert sind, illustriert das mit welchen Informationsmengen aktuell gerechnet wird. Zu dem Datenvolumen von dem Internet oder anderen Big-data-Senken, gibt es kaum verlässliche Zahlen. Dieses wichtige Thema ist in der Chronologie aber bisher nicht enthalten. Daher bitte ich Dich einen aus Deiner Sicht sinnvolle Ergänzung für das von Dir Gelöschte einzufügen. Danke.--Superhappyboy (Diskussion) 00:06, 25. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Hallo, es geht um diese Änderung Spezial:Diff/207854139/207854203. Die Information stand ohne jegliche Einordnung in der Tabelle. Was wurde denn konkret gegenüber anderen Versuchen oder Systemen erreicht, um hier als Meilenstein herausgestellt zu werden? Wenn du sagst, es soll eine Verdeutlichung der genutzten Informationsflut sein, dann ist das aus meiner Sicht ein falscher Beleg. Da müsste man reale Datenvolumen, die tagtäglich hin und hergeschoben werden und deren Transferraten als Beleg nutzen. Ein Experiment zu physikalischen Machbarkeit taugt dafür nicht. Denn du belegst ja nicht, die Anzahl und damit die Verbreitung des Autos mit einem Geschwindigkeitsrekord von Autos. Deine Bitte an mich etwas sinnvolles zu ergänzen, muss ich leider zurückweisen. Du hast zwar ungefähr gesagt was du zeigen willst, aber dann solltest du auch besser den sinnvollen Beleg dafür angeben. Zumal ich die Notwendigkeit der Angabe eines solchen „schleichenden Meilensteins“ nicht sehe, da sollte man schon einen konkreten Punkt oder Zahlenwert haben. Grüße  --Cepheiden (Diskussion) 00:38, 25. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Eintrag zum Internetzeitalter