Diskussion:Karabinerhaken

message: Was ist der "whiplash effect"? -- Klaus Eifert 13:34, 8. Jan 2006 (CET)
thread_title:  whiplash effect 

message: Ist das rechte am obersten Bild wirklich ein Schrauber? Schaut für mich wie ein Twistlock aus. --Svíčková    na smetaně   13:10, 10. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Bild 

message: dass wäre doch auch eigentlich ein "must" in dem Artikel, oder? -- Stefan3
Stimmt, etwas zur Geschichte fehlt völlig. Hier einige alten Patente. Einige Neuere US-Patente sind:
* US Patent 20090178250: KARABINER. 07/16/2009
* US Patent 7320159: Karabiner with locking ring. 01/22/2008
* US Patent 20060207073: Karabiner with locking ring. 09/21/2006
* US Patent 20060174458: Karabiners 08/10/2006
* US Patent 20050246875: Karabiner. 11/10/2005
* US Patent 20050172461: Karabiners. 08/11/2005
* US Patent 5577304: Karabiner with dynamic locking feature. 11/26/1996
* US Patent 5357657: Karabiner for climbing and potholing. 10/25/1994
Weitere Patente gibt es u.A. beim DPMA -- Nichtich 19:17, 31. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Und wer hat's erfunden? 

message: Beziehungsweise, was ist der Unterschied zu eiunem Normalkarabiner? --Klaws 12:30, 9. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Na, das Hauptmerkmal, das einen 'Spielzeugkarabiner' von einem ernsthaft belastbaren Karabiner unterscheidet, ist wohl, dass der Schnapper nicht einhakt, d.h., er verschließt nur die Öffnung, ermöglicht aber keinen Kraftschluss im Ring. Anders ausgedrückt: Die Kräfteverhältnisse sind dieselben wie bei einem offenen Haken, ein Kletterkarabiner oder ein ernsthafter Materialkarabiner verhält sich dagegen wie ein geschlossener Ring. --Cspan64 17:20, 22. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Im Artikel steht zu Schmuckkarabiner: „dient in der Regel als Verschluss einer Kette oder eines Armbandes“: 1. passt dazu die Anmerkung von Cspan64 oben nicht, und 2. passt das Bild, das im Artikel ganz unten unter „Verschiedene Karabinerarten“ zu sehen ist, nicht.  Es geht hier um Halsketten, oder Armkettchen. --2003:E9:2722:F02:0:0:0:1077 18:52, 21. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Was genau zeichnet einen "Schmuck-Karabiner" aus? 

message: - die vielen Leerzeilen passen nicht so recht und die Bilder sind zur Menge des Texts auch zuviele - evtl könnte man eine Bildergalerie anlegen. --GiordanoBruno 22:07, 4. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe mich nicht auf den Inhalt, sondern auf die Form bezogen - du warst noch am überarbeiten, also ich das geschrieben habe. Hilfe zu Galerien findest du hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Bilder#Galerie --GiordanoBruno 23:22, 4. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Dann könntest du das doch eben ändern. Nicht?  ;-)
--M. Gimmerthal 14:57, 5. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Nicht so toll 

message: In dem Artikel findet sich, dass Safetyhooks eine Unterart des Twistlocks seien. Das ist doch Unsinn. Einen Twist-Lock zeichnet aus, dass man eine Drehbewegung (Twist) ausführen muss, um den Karabiner öffnen zu können. Deswegen heißt er "Twist-Lock" (in etwa: "Drehverschluss"). "Safety-Hook"-Karabiner haben damit nur gemein, dass das Öffnen des Karabiners von einer zweiten Entriegelung begleitet sein muss. Eine Drehung findet hier nicht statt, weswegen Safetyhooks keine Unterart von Twistlocks darstellen. 
Ich ändere das im Artikel. --Zerowork (Diskussion) 12:07, 16. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Sicherheitskarabiner eine Unterart von Twist-Locks?