Diskussion:Columbus (ISS-Modul)

message: Ist der Starttermin für Columbus für 2007 denn angesichts der erhöhten Sicherheitsroutinen im Shuttle-Programm noch zu halten? --AviationExpert 16:41, 15. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Dieser Starttermin wurde erst vor kurzem festgelegt, also nach dem Erhöhen der Sicherheitsroutinen. Ob er zu halten ist, werden wir spätestens im nächsten Jahr sehen. Gruß --Bricktop 17:06, 15. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ich wollte ja nicht mit der Tür ins Haus fallen, aber vor Monaten ging man in Bremen noch davon aus, dass es fraglich ist, ob die Komponente jemals geshuttlet wird ... --AviationExpert 01:29, 16. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Das war wohl vor April 2006, denn da wurde von der NASA ein neuer Aufbauplan für die ISS vorgestellt. Dieser enthält u.a. auch den Columbus-Start. Hier kannst Du Dir den Startplan anschauen. --Bricktop 02:17, 16. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Starttermin für Columbus 

message: Haben NASA/ESA inzwischen auch eine Idee, wer Columbus vor STS-128 (2009-01) bedient? Mit drei Mann Besatzung hat ja eigentlich keiner Zeit für Columbus, oder? --Oneiros 12:16, 16. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Besatzung 

message: Von dieser Idee habe ich noch nie gehört!
Der Columbus Start ohne Racks ist nicht sinnvoll weil sie schon integriert sind. Ein grosser Vorteil von Columbus gegenüber den anderen Elementen ist die Möglichkeit MIT der Anfangsnutzlast zu starten. Dadurch werden sehr viele Astronautenstunden für die spätere Integration im Orbit gespart (und man ist sicher, dass die Nutzlast mit dem Columbus - System zusammen funktioniert).
--Hjpospie 13:16, 30. Nov 2006 (CEST)
thread_title:  Start ohne Nutzlastracks 

message: Ich habe das PICA Managementprinzip hier eingearbeitet. Die Versionsgeschichte des ursprünglichen Artikels ist folgende: --Gunter Krebs Δ 13:33, 13. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Einarbeitung [[PICA-Prinzip]]

message: Hi, in dem Artikel steht, dass Columbus nur mit dem Shuttle gestartet werden kann. Unter http://www.dlr.de/iss/desktopdefault.aspx/tabid-1945/2746_read-4182/ steht aber, dass es zumindest früher mal vorgesehen war Columbus mit einer Ariane 5 zu starten. Von den Maßen (Größe und Gewicht) müsste es ja gehen.
Hat sich etwas an den Spezifikationen geändert, dass jetzt nur mit dem Shuttle gestartet werden kann? 
  
Hallo, hier geht etwas durcheinander:
- Columbus sollte immer mit dem Shuttle zur ISS gebracht werden; dies ist auch sinnvoll wegen der vorhandenen Erfahrungen / Ähnlichkeiten mit Spacelab und dem Logistics Modul.
- Als der Starttermin wegen des Columbia Unglücks immer wieder verschoben wurde, wurde eine vom EADS - Management initiierte Studie durchgeführt, ob man nicht mit Ariane 5 starten könnte. Sehr schnell zeigte sich, dass dies praktisch unmöglich ist hauptsächlich wegen:
- Höheren Vibrationslasten
- Schwerpunktlage (erfordert neue Aufhängung bei Ariane)
- Neuentwicklung eines Transferelementes vom Ariane-Absetzorbit zur ISS.
Die obige Frage müsste also so beantwortet werden: Die Spezifikationen (speziell Vibration) müssten sehr stark geändert werden, um einen Ariane - Start zu ermöglichen. Dies wäre natürlich für das Columbus Programm sehr kostenintensiv (plus der Änderungskosten bei Ariane und einer zu suchenden Lösung für das Transferproblem), da fast alle Geräte zu diesem Zeitpunkt (2003) bereits qualifiziert waren.
Hjpospie 13:10, 13. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Columbus mit Ariane 5 starten? 

message: Was ist Nextel? Der Link schickt einen zu einem Mobilfunkanbieter...
:Habe den falschen Link rausgenommen. Zur Bedeutung von Nextel siehe  diese Seite von 3M. --LW.Sikarna 16:19, 7. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Was ist Nextel? 

message: Ist COF (Columbus Orbital Facility) eine alte Bezeichnung für Columbus oder warum taucht die Abkürzung hier nicht auf (außer beim PICA Prinzip)? Auf der Wiki Seite in Italiano und Magyar heisst der Artikel so. --Öhlfass 09:06, 24. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  COF