Diskussion:Upanishaden

message: Soweit ich weiss ist in den Upanishaden keine Rede von sat-chid-ananda. Ich glaube das geht auf Ramakrishna zurück.      -rot
:Diese Idee gab es in den Upanishaden schon:
:"The central theme of the Upanishads is Brahman, called also Paramatma. It is a conscious principle. The word for conscious principle in Sanskrit is “caitanyam” The seminal sentence defining Brahman which occurs in Taittiriya Upanishad (II.1.ii) is  “satyam jnanam anantam Brahma.” In English, this is translated as “ existence-consciousness-infinity. ( Existence, consciousness and infinity are not three separate entities; they are three words denoting the nature of the same entity.) The word, “ satyam ” is defined as that which is eternal and has independent existence. The word,“ jnanam ”, in this context, means consciousness. The word, “anantam”  means infinity. Infinity denotes what is infinite not only in terms of space but in terms of time and entity. (In some places, Brahman is also defined as saccidananda.; it is a compound word consisting of “ sat ” which is the equivalent of “ satyam ”, “ cit ” which is the equivalent of  “jnanam ” and “ ananda ” which is the equivalent of “ ananatam”)." Quelle: http://www.katha.org/Academics/Advaita-PT-II.html
:Jedoch wurde es später in dieser griffigen Formel „Saccidanda“ gebräuchlicher (z.B. bei Shankara (8.Jh.):
:"A common formula for Brahman in the later philosophy is Saccidananda, Being, Thought and Joy. This is a just summary of the earlier teaching." Quelle: http://www.gutenberg.org/files/15255/15255.txt --Parvati 19:52, 5. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Stimmt leider. Habe ich korrigiert. --Parvati 03:19, 25. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Wieder zurück am heimischen Computer sieht die Lage wieder anders aus: vorher sah es richtig aus, jetzt ist es falsch. Scheint auf den ungelösten Schriftproblemen bei Wikipedia zu beruhen. --Parvati 13:18, 2. Dez. 2006 (CET)

text: Und wenn ich in meiner monobook.css wieder Arial Unicode MS als Schrift angebe, ist alles wieder in Butter. Es ist zum Verzweifeln. --Parvati 14:14, 3. Dez. 2006 (CET)

message: Das gleiche Zitat habe ich schonmal gelesen (in "Bhagavad-Gita wie sie ist"), wo es sich aber auf die Bhagavad-Gita und nicht die Upanishaden bezog. Weiß jemand mehr? Über welchen Text hat Schopenhauer sich wirklich so geäußert, und wo ist das Zitat zu finden?
Das Zitat stammt aus: Arthur Schopenhauer, Parerga und Paralipomena II, §184
--Chicygni 23:20, 23. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Schopenhauer-Zitat 

message: Ist das eine gängige Schreibweise oder ein Fall für Wikipedia:Falschschreibung? --Chricho ¹ 14:26, 17. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung mit „sch“ 

message: Upanischaden werden auf deutsch mit sch geschrieben und nicht mit sh. Die Schreibweise ist englisch. Das Wort "Upanishad" kommt auch nicht im Duden vor. -- 141.46.241.82 19:45, 14. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Bitte lies nach unter Wikipedia:Namenskonventionen/Indien#Eingedeutschte und anglisierende Begriffe. Danach ist sh die modernere Schreibweise--Durga 20:06, 14. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  sch 

message: In einigen Artikeln zu hinduistischen Schriften stehen Zitate, bei denen nicht angegeben ist, aus welchem Buch sie stammen. Falls diese Zitate nicht Eigenübersezungen direkt aus dem jeweiligen indischen Text sind, muss das angegeben werden.--Maya 16:29, 15. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Zitate 

message: Für die etwas sensationell klingende Behauptung 'ideologische Revolution' wäre ein Beleg angebracht. Ausserdem widersprüchlich: 'Zeit der Veden' als Bezeichnung einer früheren Epoche, obwohl laut Einleitung  die Upanishaden Bestandteil des Veda sind. ErgebnisSchwach (Diskussion) 20:33, 4. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Belege eingefügtJosef K. (Diskussion) 19:38, 6. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Historischer Kontext und Bedeutung 

message: Unter 'Schriften' heisst es im Artikel, die Texte seien vermutlich zwischen 700 und 200 v.Chr. entstanden. 
Im übergeordneten Artikel Veda steht, die Upanischaden dürften zwischen 700 und 500 v.Chr. entstanden sein. 
Die um 300 Jahre abweichenden Angaben sollte man klären, was gilt nun? 
Carl Sommer (Diskussion) 17:36, 24. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Entstehungszeit 

message: Ich finde nirgends die Übersetzungen zu den Namen der Upanischaden, also was z.B. Chandogya bedeutet. Gibt es hier eine/n Spezialisten/in, der dies nachtragen könnte? (nicht signierter Beitrag von 89.204.135.177 (Diskussion) 12:44, 21. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Namensbedeutungen? 

message: hm... "darum herum setzen..." ist da wirklich ein Guru gemeint, oder bezieht sich das vllt. einfach auf die Brahmanas, um die herum die Upanisads doch ganz konkret als "Glosse", "Kommentar" bzw. "persönliche Anmerkung" gesetzt wurden? So wie sie gestrickt sind, dürften sie im Allgemeinen jedenfalls in genau dieser Weise entstanden sein. (nicht signierter Beitrag von 62.156.8.112 (Diskussion) 19:04, 16. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Upa-ni-sad