Diskussion:Inversionswetterlage

message: == ?? == 
Das ist doch die Stratosphäre, die durch eine Temperaturzunahme (Inversion) charakterisiert ist!
Stratosphäre (Der vorstehende, unsignierte Beitrag wurde um 2007-06-17T18:37:14, von 62.206.21.253  erstellt.)
: Nein, hier geht es um ein Phänomen in der Troposphäre. --Leyo 22:38, 13. Dez. 2017 (CET)

message: Hallo,...
ich studierte Geographie und sage, dass der Artikel umständlich geschrieben ist und keine eindeutige, leicht zu verstehende Antwort vermittelt - schon garnicht für Laien. Hohl ist, sich so einfach daneben zu benehmen, wie die beiden Orthographie-Spezialisten. Verschont uns demnächst ihr Hirnakrobaten! Danke, Matthias (Der vorstehende, unsignierte Beitrag wurde um 2010-06-18T11:12:44, von 77.22.216.27  erstellt.)(und Überschrift nachgetragen)
:Verbesser den Artikel doch bitte! Was meinst du mit "die beiden Orthographie-Spezialisten"? Viele Grüße --Saibo (Δ) 15:44, 18. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Ne, siehe: hier. Zur Komplexität des Artikels: sachlich ist er sehr schön, aber ich könnte mir auch vorstellen, dass man ihn so schreibt, dass man "stufenweise" tiefer abtaucht (bei Bedarf). Dem Laien könnte die Einleitung genügen, wenn hier erst mal der "Normalzustand" erläutert würde und dann das Besondere der Inversionswetterlage. Statt dessen ist gleich im ersten (!) Satz von der "Umkehr des ... Temperaturgradienten" die Rede. --Wosch21149 13:34, 2. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Umständlich geschrieben 

message: Hallo allerseits, in dem Artikel werden mehrmals die Begriffe "überadiabatischer" bzw. "unteradiabatischer Temperaturgradient" benutzt, ohne dass das irgendwo näher erklärt wäre, auch bei Atmosphärischer Temperaturgradient nicht (dort wird lediglich der Unterschied zwischen "trocken-adiabatisch" und "feuchtadiabatisch" erklärt). Da ich auch nur rätseln kann, was mit den beiden og. Begriffen gemeint ist, wäre es gut, wenn das jemand mit mehr Sachkenntnis mal erklärt, am besten im Rahmen des Lemmas Atmosphärischer Temperaturgratient, weil das ja anscheinend das zentrale Lemma zu diesem Thema ist. Gruß, --Qniemiec (Diskussion) 14:00, 31. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Überadiabatisch/unteradiabatisch bedeutet, dass ein Luftpaket wärmer/kälter als die Umgebungsluft ist. Dadurch kommt es zu Hebungs-/Absinkprozessen, die in Form von Konvektion/Inversionen Ausdruck finden. --Hi-Lo (Diskussion) 14:21, 2. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  "Überadiabatisch", "unteradiabatisch" ??? 

message: Diese Aufräumaktion von Tigerente schoss IMHO übers Ziel hinaus. Es ist nur noch ein einziges Foto im Artikel verblieben. IMHO ist es wichtig die verschiedenen Erscheinungsformen von Inversionswetterlagen zu zeigen. --Leyo 23:06, 20. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Servus, die Bilder waren wahllos aneinander gereiht und nicht den entsprechenden Kapiteln zugeordnet (Überbebilderung). Man musste ganz bis zum Schluss scrollen um überhaupt alle zu sehen. Besonders in der mobile Ansicht ist die sehr ungünstig. Es gibt auch die Möglichkeit Bilder pro Kapitel als gallery einzubinden. Aber sie sollen vor allem einen Mehrwert bieten. In den commons finden sich qualitativ deutlich bessere Bilder. Ich bin grad am Durchsehen. lg --Tigerente (Diskussion) 23:12, 20. Jan. 2022 (CET)
replies: text:  Okay, dann lass ich dies mal tun. IMHO sollte mindestens für Sommer und Winter (Nebelmeer) je ein typisches Foto gezeigt werden. --Leyo 23:25, 20. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Servus, ich denke es ist nun deutlich besser. Schönen Abend. lg --Tigerente (Diskussion) 23:55, 20. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Bebilderung