lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:LeFloid

message: Abspann:
Darsteller:
Flynn
Florian "Lefloid" Diedrich
+ Videobeschreibung 
Zitat:
"🔊 CAST
Flynn: Florian Diedrich
Zoe: Dela Dabulamanzi
Lucas: Lucas Thiem"
Quelle:
https://www.youtube.com/watch?v=KrvnexO8r0g&t=3s
:Ja, steht da. Als enzyklopädisch verwertbare Quelle betrachte ich das jedoch nicht. --Grindinger (Diskussion) 16:39, 1. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Nachnamens Änderung von Mundt in Diedrich 

message: Der Charity-Stream "Loot für die Welt" ist ein Gemeinschaftsprojekt. Auch wenn Diedrich der bekannteste Host sein dürfte, sind andere Personen mehr in der Organisation involviert.
Ausserdem hat der Stream meiner Ansicht nach genügend eigene Relevanz um einen eigenen Artikel zu Rechfertigen. --NopeNoah (Diskussion) 11:40, 20. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo, da bist du leider hier falsch. Du solltest das ganze beim Relevanzcheck prüfen lassen. Deine Einfügungen wurden außerdem entfernt, weil keine Ankündigungen in die Artikel sollen - Beachte hierzu auchWas Wikipedia nicht ist. Gruß --ExtremPilotHD (Diskussion) 11:43, 20. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Loot für die Welt eigener Artikel
Diskussion:Alejandro de Tomaso

message: Hallo de Tomaso war auch im Motorradgeschäft tätig. er kaufte 1971 Benelli : Unter seiner Regie entstanden u.a. Die Benelli 750 Sei, ein technischer Leckerbissen, kommerziell aber kein Erfolg.Kenne mich zu wenig aus, deshalb nur dieser allgemeine Tipp. Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 05:10, 4. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  de Tomaso und Benelli
Diskussion:Liste der Flussübergänge der Themse

message: Es gibt inzwischen noch eine weitere Variante der Themse-Querung, naemlich eine Seilbahn/Gondelbahn gleich oberhalb der Thames Barrier.
Ich denke, auch diese Querung sollte in dieser Liste genannt werden.
--Real-snake (Diskussion) 05:38, 4. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Emirates Air Line wurde zwischenzeitlich in die Liste aufgenommen.--Olivers Wiki (Diskussion) 13:53, 30. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Seilbahn
Diskussion:Bulk Molding Compound

message: Es wäre schön, wenn jemand ein paar Bilder von einer Anlage machen könnte.
Außerdem wäre ein schematischer Aufbau zum Herstellungsverfahren vorteilhaft. (nicht signierter Beitrag von 62.154.236.98 (Diskussion) 08:29, 4. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Bilder zum Herstellungsprozess 

message: Der Link im Kapitel "Literatur" ist nicht korrekt. Er führt auf eine Website mit pornografischen Inhalten! --31.19.176.115 10:41, 14. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Erledigt, vielen Dank für den Hinweis! In solchen  Fällen kann man gerne auch seber tätig werden: Wikipedia:Sei mutig! Gruß --WAH (Diskussion) 10:44, 14. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Verlinkung auf Website mit pornografischen Inhalten
Diskussion:Kloster Marienthal (Sornzig)

message: ... die ja offensichtlich existieren, fehlt komplett. Saniert wurde offenbar auch in jüngster Zeit , gibts da noch was Historisches, das dabei erhalten geblieben ist? --Gregor Bert (Diskussion) 08:33, 4. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Beschreibung von Bauten und Garten
Diskussion:Liste der Rektoren der Friedrich-Schiller-Universität Jena

message: Um mal fachlich die Innovationen auf der Seite voranzutreiben, orientiert euch einfach mal an der international etablierten Liste der Rektoren der Universität Leiden. mfg Torsche (Diskussion) 08:53, 4. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Beispiel
Diskussion:Schikanierung

message: Nach Löschprüfung wiederhergestellt. Das Wort wird nicht nur in der Umgangssprache sonder auch in der wissenschaftlichen Literatur verwendet. Ebenso ist es im  Grimm’schen Wörterbuch und im „Wortschatz Universität Leipzig“ aufgeführt. Als Weiterleitung sinnvoll. --Horst Gräbner (Diskussion) 08:57, 4. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Wiederherstellung
Diskussion:K’gari

message: gudn tach!
"Fraser-Insel" liefert ganze 2k hits bei google. "Fraser Island" (bei seiten auf deutsch) kommt auf 150k. der artikel heisst ja eh schon "Fraser island", also passe ich mal die bezeichnung im fliesstext wieder an (so, wie es im artikel auch urspruenglich war). -- seth 09:41, 4. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: +1 --Martin K. (Diskussion) 14:09, 4. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  bezeichnung 

message: Bin mit der Neugliederung nicht einverstanden. Name der Insel, Industrielle Nutzung, Militärische Nutzung – das gehört alles unter Geschichte: die Abschnitte enthalten alle historische Hintergründe, ihr Fokus liegt nicht auf aktuellen Verhältnissen. Also ist Geschichte der passende Ort hierfür. --Lars 15:45, 26. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Struktur 

message: Ist Grundwassersee wirklich eine korrekte Übersetzung oder gibt es etwas besseres? Danke, --Lars 13:36, 22. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  perched lakes 

message: "Traumzeit" / "Traumzeitgeschichte"?? Wieso werden diese esoterisch anmutenden Begriffe unkommentiert verwendet? Was ist damit gemeint? Bitte enzyklopädiegerecht ergänzen. --2A00:C1A0:4888:3000:A969:4A6C:280B:73E7 09:10, 6. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Wurde zwischenzeitlich verlinkt, hat aber einen mythologischen Zusammenhang. --Lars (User.Albinfo) 19:39, 6. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Traumzeitgeschichte?? 

message: Moin,
da die Insel jetzt offiziell als K'Gari benannt ist, ist es jetzt glaube ich an der Zeit diese Seite auch umzubenennen. https://statements.qld.gov.au/statements/97872 --89.26.97.171 14:26, 7. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Umbenennung der Seite nach K'Gari
Diskussion:St. Stephanus und St. Nikolaus (Strößwitz)

message: ...wird hier allerdings tatsächlich so geschrieben... --Rabanus Flavus (Diskussion) 09:41, 4. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Dann ändere es doch bitte entsprechend ab. Gruß --Karl-Heinz (Diskussion) 10:02, 4. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Auch Ämter sind nicht unfehlbar. Das ist ein Verschreiber--Wheeke (Diskussion) 11:05, 4. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ich hab's auch gleich beim ersten Nachschauen für einen Verschreiber gehalten (rätselhaft, wie sowas dann für immer unkorrigiert stehen bleiben kann), aber persönliche Vermutungen sind hier ja eigentlich nicht erlaubt... --Rabanus Flavus (Diskussion) 13:49, 4. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Sancte Nicolae laetare! --Rabanus Flavus (Diskussion) 14:56, 4. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Amen!--Wheeke (Diskussion) 15:10, 4. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Nickolaus 

message: Unter der Überschrift "Kirchenschiff" steht "(...) Emporensäulen aus dreiwüchsig gewachsenen Holz (...)". Was soll uns das sagen? Abgesehen von der wohl falschen Grammatik sollte man dies "dreiwüchsig gewachsene" im Text erklären - oder rausnehmen. – --Horst bei Wiki (Diskussion) 17:52, 5. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  zum Rot-Link "dreiwüchsig gewachsenen Holz"
Diskussion:Hans W. Fasching

message: Der Artikel sollte mittlerweile auf schlichte Fakten abgeschlankt sein, sodass keine "urheberrechtlichen" Bedenken mehr bestehen dürften. (nicht signierter Beitrag von 85.158.226.32 (Diskussion) 10:46, 4. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Fakten 

message: - was heißt "Promo- und Habilitierungen in gängige Form bringen" - ich habe keine Norm dafür gefunden; der Text entspricht dem, was ich bei anderen österreichischen Professoren der Rechtswissenschaft gefunden habe. Könnte es dem löblichen bundesdeutschen Bearbeiter entgangen sein, dass in Österreich die Verleihung des Doktorates der Rechtswissenschaften und der Staatswissenschaften zum damaligen Zeitpunkt keine Doktorarbeit voraussetzte?
- was heißt "Literaturverzeichnis fehlt" - ich habe ursprünglich das komplette Literaturverzeichnis eingestellt, das wurde von Benutzer AHZ kastriert ("auf das Wesentliche gestrafft"), jetzt sind die Bücher angeführt und es gibt einen Link auf das komplette Literaturverzeichnis. Was soll ich tun?
- was heißt "die Zitierweise bei den Publikationen ... nicht regelkonform" - die Zitierweise entspricht soweit ersichtlich den Abkürzungs- und Zitierregeln der österreichischen Rechtssprache und europarechtlicher Rechtsquellen, die in Österreich der de-facto-Standard für die korrekte Schreibweise von Quellenangaben in juristischen Texten sind. Was soll ich tun?
- was heißt "Ggf. Lemma auf richtigen Namen verschieben" - ich habe versucht, auf der Verzweigungsseite "Fasching" den Namen auf die allen geläufige Form "Hans W. Fasching" zu ändern, aber die Seite ist gesperrt und meine Änderung behängt noch... Was soll ich tun?
--85.158.226.32 16:31, 9. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Ganz verstehe ich es nicht... 
Diskussion:Daniel Narcisse

message: Die Quelle Nummer 2 ist keine Quelle sondern ein Newsticker der Süddeutschen Zeitung. Es lässt sich unter angegebener Quelle kein Bezug zum Artikel finden.
:Der SZ-Newsticker-Link war der EN 4 (nicht 2), den hab ich durch einen anderen ersetzt. Danke für den Hinweis. --JLKiel·Disk 11:37, 4. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Quelle Nummer 2
Diskussion:Silke Burmester

message: Silke_Burmester has been viewed 2362 times in the last 90 days.ChristophThomas (Diskussion) 11:42, 4. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Abrufstatistik der ersten drei Monate  

message: Weiß man was über die Hintergründe/Gründe? Oder hab ich was nicht mitgekriegt, was allgemein schon bekannt ist? --87.162.5.199 11:21, 30. Mär. 2014 (CEST)
thread_title:  Abschied bei Spiegel Online? 

message: Worauf genau beruht das WP:WEB Argument?--基 (Diskussion) 16:13, 2. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Editbegründung von user:Gerold_Broser: "... WP:WEB ist da eindeutig. Auf den verlinkten Seiten geht es NICHT direkt um die Person Frau Burmesters, sondern um ein Werk von ihr, das schon unter ihren Veröffentlichungen genannt ist." – soweit wart ihr doch schon!? was ist nunmehr deine frage? --JD {æ} 16:18, 2. Nov. 2014 (CET)
replies: text:  grundsätzlich hab ich kein Problem mit dem Edit - wäre da nicht das Argument von dem löschenden Benutzer in der LD es handle sich bei dem Veröffentlichungen um Sachbücher. Genau das belegt der Link - eben kein Sachbuch. Die LD ist abgeschlossenen - die Links ohnehin nicht "vom feinsten" ich sehe keinen Grund die Links wieder aufzunehmen. Eine administrative Entfernung und die Ansprache in der VM halte ich für suboptimal auch wenn sicher mit den besten Absichten. Die Regeln für das Verhindern von Editwars sind genauso klar wie die WP:WEB  - die zweite Bearbeitung wird auf der Diskussionsseite begründet - (nicht weil man das 'muss sondern weil das so nachvollziehbar und transparent für alle Bearbeiter ist).--基 (Diskussion) 11:22, 3. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: "Sie setzt sich für freien Journalismus ein und ist Mitglied bei Pro Quote" - kann nicht mehr vor Lachen. Wer löscht diesen kapitalen Bock? (nicht signierter Beitrag von 84.188.186.103 (Diskussion))
:wenn du jetzt noch sachlich das problem mit diesem "klassiker" und gleichzeitig "kapitalen bock" ausführst, könnte man es womöglich wirklich löschen. --JD {æ} 23:21, 30. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Der wikipedia-Klassiker: "Sie setzt sich für freien Journalismus ein und ist Mitglied bei Pro Quote" 

message: Für meinen Geschmack, als bekennender Linksliberaler, hat Frau Burmester bei Gelegenheit derart heftig unter die Gürtellinie getreten, dass sie unter Linken und Linksliberalen, die etwas auf journalistische und ethische Standards halten, eigentlich "durch" sein sollte. Wenn ich es gewichten müsste: Burmesters Fehlleistungen sind mindestens eine halbe Matussek-mit-Faschisten-Geburtstagsfeier wert: https://meedia.de/2018/03/31/abrechnung-einer-deutschlandfunk-autorin-mit-dem-zeit-kritiker-der-sound-aus-dem-der-totalitarismus-kommt/ --2A02:908:F8C:4A80:C17C:E2EF:8369:F5BA 15:36, 13. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Fischer-Burmester-Kontroverse
Diskussion:Konrad III. (Oels)

message: Der Abschnitt ueber seine Mutter ist identisch mit der entsprechenden Passage im wiki-Artikel ueber Konrad II. (seinen Vater). Nach anderen Quellen (etwa http://fabpedigree.com/s098/f722711.htm) ist die Mutter Konrads III. Agnes von Schlesien-Teschen.
cs
--122.147.234.66 12:01, 4. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: dake für den Hinweis; habs nach dem Genealogiewebl. korr. --Wietek (Diskussion) 13:01, 4. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Mutter korrekt?
Diskussion:Baal (1970)

message: Das Aufführungsverbot bitte überprüfen. Der Film lief dieses Jahr (2013) oder letztes Jahr auf zdf.kultur.
Sorry, hat sich erledigt. Habs selbst überprüft. 2012 wurde Baal von Uwe Janson (2004) auf zdf.kultur gezeigt. (nicht signierter Beitrag von 80.133.196.43 (Diskussion) 12:18, 4. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Aufführungsverbot 

message: Wir erfahren hier bloss, dass Brechts Witwe mit dem Film "höchst unzufrieden" war und weitere Vorführungen/Ausstrahlungen untersagte. Interessant wäre es, zu erfahren, was genau sie an der Verfilmung störte. Gestumblindi 03:21, 24. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Gründe von Helene Weigels Unzufriedenheit? 

message: So wird heute in der Presse gearbeitet. RWF war von 1970-72 mit IC verheiratet, vgl. nur hier: [] neben vielen anderen Fundstellen. --93.104.188.90 02:04, 9. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Quatsch- und Käseblatt Welt 
Diskussion:Christian Köckert

message: Der Punkt Rücktrittsgrund als Minister (speziell die CD-Affäre) wird in einem Spiegel-Artikel aber leicht anders dargestellt, als hier geschrieben...
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-25448051.html (nicht signierter Beitrag von 89.247.134.202 (Diskussion) 12:17, 4. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  POV bei "CD-Affäre"? 

message: http://meedia.de/2015/03/19/pressefreiheit-gericht-verweigert-handelsblatt-urteils-herausgabe/ (nicht signierter Beitrag von 80.187.107.78 (Diskussion) 19:05, 28. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Handelsblatt
Diskussion:Achille Liénart

message: Da Kardinal Lienard nur Bischof, aber nicht Erzbischof von Lille war, ist das Doppelkreuz hinter dem Wappenschild des Kardinals falsch. Es müsste durch ein einfaches bischöfliches Kreuz ersetzt werden! Vgl. Karl Lehmann --Miediwo (Diskussion) 12:24, 4. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Hans Müller-Deck

message: Hallo!
Wer kann mir helfen, ich suche das obengenannte Buch? Es kann auch gerne gebraucht sein.
LG bianca (nicht signierter Beitrag von 217.248.164.63 (Diskussion) 12:29, 4. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Ein Lehrbuch für Trainer und Übungsleiter
Diskussion:Alexander Matwejewitsch Matrossow

message: * Er ist Baschkir - Muchametjanov Schakirjan Junusovitsch  Аҡҡашҡа (Diskussion) 07:26, 26. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Das ist allerdings unbewiesen; es gibt mindestens eine weiterer Version. --AMGA (d) 14:34, 26. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Herkunft
Diskussion:Tassiloquelle

message: Lt. dem Kartenmaterial liegt die Quelle + Gebäude in Pfarrkirchen bei Bad Hall (, nach Pfarrkirchen* suchen und unter Pol. Gemeinde auswählen). Bitte dahingehend überarbeiten. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 19:58, 21. Feb. 2014 (CET)
replies: text: danke --Herzi Pinki (Diskussion) 11:03, 23. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  lage 

message: Servus! Mir ist zwar bekannt, dass noch zu meiner Schulzeit die Illyrer mit der Hallstattzeit in Verbindung gebracht worden sind. Wenn man aber die jeweiligen Artikel liest, kann man sehen, dass das heute nicht mehr so gesehen wird. Nördlich der Alpen ist offenbar alles, was mit Illyrern zu tun hat, ohne Grundlage. Diese Seite kann man jedenfalls nicht als Beleg für die Illyrer gelten lassen – da wird wohl nur veraltetes Schulwissen wiedergegeben. Meiner Meinung nach sollte man die Illyrer komplett aus dem Artikel entfernen. (Unter den vorkeltischen Indoeuropäern in der Umgebung der Ostalpen haben die Illyrer wohl nur eine geringe Rolle an der Nordadria gespielt. Von den meisten Völkern kennt man wohl den Namen gar nicht und wenn man den Namen kennt, weiß man nicht, welche Sprache sie gesprochen haben.) Man kann das ja durch die historische Epoche ersetzen. Das führt zum nächsten Problem: Es fehlen nämlich im Artikel überhaupt belastbare Belege aus der historischen Forschung, seit wann diese Quellen bekannt sind und benutzt wurden. War das in der Hallstattzeit oder in der Latènezeit? Diese Seite ist in diesem Punkt widersprüchlich (und auch nicht als historische Fachpublikation zu betrachten): Ca. 800? 400? Vielleicht kann bei der Suche nach Belegen ja die Gesellschaft für Archäologie in Oberösterreich helfen? Notfalls muss man sich aber überhaupt darauf zurückziehen, dass der Name „Hall“ keltisch gedeutet wird und man deshalb annehmen muss, dass die Salzquellen bei Bad Hall zumindest schon in der Latènezeit bekannt gewesen sein müssen. Grüße --Franz Xaver (Diskussion) 21:20, 30. Mär. 2014 (CEST)
replies: text: Offenbar wackelt sogar die Deutung von „Hall“ als Wort keltischen Ursprungs – siehe Hall (Ortsname). --Franz Xaver (Diskussion) 22:08, 30. Mär. 2014 (CEST)
thread_title:  Illyrer???
Diskussion:Oiden (Linz)

message: Was soll das sein? Im verlinkten Artikel wird das nicht erklärt? Der Zusammenhang zwischen Wehrpflicht und der "Ortschaft" bleibt unklar?   ---?--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 13:36, 4. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Konskriptionortschaft?
Diskussion:Chtsgonk-Kloster

message: Damit die im Zuge einer Schon Gewußt?-Kandidatur gemachten Punkte nicht untergehen, füge ich sie hier nochmal ein:
* Die Sprengung des Klosters: Hier wird eindeutig davon gesprochen, dass es die türkische Armee war und auf eine Publikation des Forum of Armenian Associations of Europe hingewiesen. Gibt es auch eine unabhängige Quelle, die diese These unterstützt? Könnten es nicht auch andere (islamistische) Kräfte gewesen sein?
* Das das Kloster durch ein Erdbeben zerstört wurde, wird durch den Artikel ausgeschlossen, wobei im Artikel nicht mal steht, ob das (z.b. von offizieller türkischer Seite) irgendjemand wirklich behauptet hat.
* Gibt es überhaupt eine offizielle Aussage der türkischen Armee/Regierung?
--Tumelum (Diskussion) 13:40, 4. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Wadim Alexandrowitsch Dawydow

message: Ist dieser Artikel ein Fake-Artikel? Den Namen findet man außer in der Wikipedia über Google nirgens und die Bücher scheint es auch nicht zu geben. In Listen des Verlags Lenizdat taucht der Autor auch nicht auf.-- 87.78.58.32 14:02, 4. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Dsds55 (Diskussion) 15:41, 4. Jul. 2013 (CEST)

message: Der Buchtitel ist wohl eine Übersetzung des Wikipedia-Autors?  Unter diesem Titel würde er vermutlich nicht erscheinen, siehe  Von Drachen und Drachen. Ich entferne deswegen das falsche Genitiv-s. Gruß --BHBIHB (Diskussion) 15:35, 8. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  „Das Jahr des Drachens“ 
Diskussion:Juli 2013

message: * faz.net:Vatikanbank Skandal
Die Rücktritte an der Spitze der Vatikanbank dürften im Monatsartikel kurze Erwähnung finden.92.72.101.61 14:32, 4. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Rücktritte an der Spitze der Vatikanbank 

message: In Togo fanden am 25. Juli 2013 die Parlamentswahlen statt. 188.96.182.240 20:53, 27. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Parlamentswahlen in Togo 2013]]
Diskussion:Nam Sung-yong

message: Analog zu Son Kitei/Son Kee-chung bin ich auch hier der Meinung, dass das Lemma unter dem koreanischen Namen laufen müsste. Das sollte hier dann auch einheitlich sein. Olympiateilnahme war gezwungenermaßen offiziell unter japanischem Name. In der Kolonie Korea wurde er auch damals unter seinem koreanischen Namen gefeiert, wo er auch am bekanntesten und berühmtesten war. In Japan wurde mit den Chosenjin doch deutlich anders umgegangen. Beim Boston-Marathon lief er auch unter seinem koreanischen Namen und seine Tätigkeit in Südkorea als wichtiger Sportfunktionär war auch unter seinem koreanischen Namen (immerhin deutlich länger). Zwar dann international nicht mehr so berühmt (war er im Gegensatz zu Son Kee-chung eh nie besonders, der Gold holte und um den sich alles drehte), aber trotzdem war dies sein Geburtsname, den Namen, den er überwiegend während seiner Lebzeit trug (auch und gerade am Ende) und unter der er meistens in der Sekundarliteratur mit Klammerzusatz seines japanischen Namens geführt wird. Er wird nunmal als einer der legendären koreanischen Leichtathleten behandelt und nicht als Japaner. Wir sollten uns auch hier an die Theoriedarstellung in der (deutschsprachigen) Sekundärliteratur orientieren, wie bspw. . Auch steht beispielsweise im jetzigen Artikel der Weblink , in dem „1935  2:26:14    Kee-Jung Sohn (KOR) “ steht. Auch das ist nicht ungewöhnlich. Es gibt auch die Darstellung mit japanischen Namen. Ist auch nicht selten und beim Link zu Sports-Reference läuft er in der Datenbank auch so (wobei die bei Koreanern oft sehr fehlerhaft ist und nicht gerade durchdacht oder gepflegt ist). Trotzdem halte ich das Lemma des Koreaners unter seinem koreanischen Namen hier für deutlich angebrachter. Gibt es Einwände gegen eine solche Änderung? --Neojesus (Diskussion) 14:34, 4. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Das habe ich auch so gesehen und den Artikel so eben umbenannt. --Aineias © 21:52, 23. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma [[Nam Sung-yong]] (erl.) 

message: Finde nirgends einen Hinweis, dass en:Tamao Shiwaku/jp:塩飽玉男 koreanischstämmig gewesen sei. --MacCambridge (Diskussion) 17:51, 18. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  [[Tamao Shiwaku]]
Diskussion:Erlöser (Zürich-Riesbach)

message: Da es hier nicht um die Pfarrei Erlöser geht, sondern um die Kirche, würde ich es für besser halten, den Artikel unter Erlöserkirche (Zürich-Riesbach) zu führen. --ChoG Ansprechbar 14:37, 4. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Friesischunterricht in Deutschland

message: Zitat: „Dabei ist es zumeist in der Grundschule gesichert, dass Friesisch angeboten wird. Bedingt ist ein Weiterführen des Friesischunterrichts nur in der Sekundarstufe II möglich.“
Die beiden Sätze sind mir nicht klar. Bezieht sich der erste Satz auf das nordfriesischsprachige Gebiet, d.h. die 16 Grundschulen decken dieses Gebiet mehr oder weniger ab? Der zweite Satz lässt die Sekundarstufe I aus. Wie steht es da mit dem Angebot? Soweit ich weiß, gibt es im Sek.-I-Bereich AGs. Für den Sek.-II-Bereich wäre die Frage interessant, ob es überhaupt Angebote gibt (in Frage kämen wohl nur nur Schulen in Wyk, Niebüll und Westerland), und ob die Sprache als Abiturprüfungsfach zugelassen ist (was ich mir kaum vorstellen kann). --Vanellus (Diskussion) 14:37, 4. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Nachfragen
Diskussion:Samuel Glenn Fuqua

message: Es scheint so, dass jemand den Artikel nur durch einen Übersetzer gejagt hat und ihn dann hier eingefügt hat. Man versteht kaum etwas! 
: Danke für den Hinweis, da besteht tatsächlich dringender Änderungsbedarf. Ich habe den Artikel daher in der Qualitätssicherung eingetragen. -- Felix König ✉ 14:54, 4. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Deutsch?! 
Diskussion:Nell Walden

message: es gibt bei Commons ein (undeutliches) Foto von Nell und Herwarth, dem ich allerdings urheberrechtlich nicht traue. - Die hier abgebildetet Zeichnung von John Jon-And könnte imho nach Commons transferiert und dort zu den anderen Bildern :sv:John Jon-Ands  gestellt werden. --Goesseln (Diskussion) 15:18, 4. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Das Foto habe ich bei Commons gesehen, es ist sicher in D. eine URV, es ist in besserer Qualität als Weblink im Lemma präsent. Tut mir leid, nach den ganzen Löschungen hier gemeinfreier Bilder traue ich Commons nicht mehr und lade gemeinfreie Kunstwerke, die nicht uralt sind, nur noch in :de hoch. -- Alinea (Diskussion) 15:37, 4. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Foto
Diskussion:Schlacht bei Pfeddersheim

message: Es gibt noch frühere Schlachten: 1251, 1388 und 1460, deshalb Mehrzahl. --Edmund Ritscher (Diskussion) 15:21, 4. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: siehe Schlacht von Pfeddersheim (Begriffsklärung). --Coyote III (Diskussion) 19:56, 17. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Schlachten bei Pfeddersheim