Diskussion:ARRI

message: Die Fa. Ludwig Kameraverleih (), die neben Schmidle als Beispiel für Deutschland aufgelistet war, verleiht nur Video-, aber keine Filmkameras. Ich hab sie deshalb hier rausgeworfen. Benutzer:Blenco
:OK  thx.--Sanandros (Diskussion) 20:53, 1. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Ludwig 

message: Kann Jemand die Behauptung aus dem Kapitel "Kameraproduktion" verifizieren, dass die BBC kein 16mm-Material aus Qualitätsgründen (HD) mehr annimmt? Würde mich sehr interessieren. Danke - ete.
Gerne. Finde es zwar schade, aber hier sind paar Quellen:
"Andy Quested, BBC’s Principal Technologist. 
“There will be no Super 16mm on the HD channel” "
http://www.bbc.co.uk/blogs/bbcinternet/2008/05/how_to_start_an_hd_channel_fro.html
Catseye 01:18, 23. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  BBC 

message: Man kann davon ausgehen, daß sämtliche 35-mm-Filmaufnahmen im MOS-Bereich mit einer 435 aus dem Hause...
Was bedeutet MOS?
MOS kommt aus dem Amerikanischen und bedeutet: Minus Optical Sound, dort ist es seit den späten 30ern auch üblich, für MOS Mit Ohne Sound zu sagen! Der Begriff Optical Sound steht für die ersten Tonaufnahmeverfahren: der Originalton wurde in speziellen Lichtton (Optical Sound) Kameras aufgenommen. MOS bezeichnet eine Filmaufnahme ohne Ton oder ohne synchronen Originalton, eine sogenannte stumme Aufnahme. Für diese reinen Bildaufnahmen benötigt man keine aufwändig geblimbten (geräuscharmen) Kameras. Für diese Art von Aufnahme sind spezielle Kameras wie die 435 von Arri als leichte, kompakte (Hand-)Kameras gebaut worden.
Verursacher für die Eindeutschung von MOS ist der Regisseur Lubitsch (andere Quellen benennen den Regisseur/Schauspieler Erich von Strohheim als Urheber), der sich die Originalversion Minus Optical Sound nicht merken konnte/wollte, und stattdessen Mit Ohne Sound sagte.
: Es heisst Motion Only fucking Shot ;) Wirklich bestätigen kann man das zwar leider nicht, aber wie man im deutschen auch von einer "Nur-Ton-Aufnahme" spricht ("Mach mal eine NurTonAufnahme vom Käsebuffet!"), so bedeutet MOS eher MotionOnlyShot (klingt auch logischer, denn Filmton wird und wurde nicht immer mit Lichtton aufbelichtet, sondern damals auch schon mal auf Perfo, also Magnetband aufgezeichnet). Dieses blöde und verwirrende MinusOpticalSound hält sich aus unerfindlichen Gründen sehr hartnäckig, genau wie der verquassler vom Strohheim.--MichaSchroeder 13:41, 29. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  MOS-Bereich 

message: Der Artikel ist SEHR interessant, aber das Haupt-Thema scheint zu sein "Die Branche der Hersteller und Verleiher kommerzieller Filmtechnik". Nur zufälligerweise sind diese Infos auf der Seite eines "Markführers" zu finden.
Vorschlag: 
Eine eigene Branchen-Seite einrichten, 
gern auch als Vorreiter für andere Branchen-Seiten
also Branche: Hersteller und Verleiher kommerzieller Filmtechnik", so wie dann später auch "Branche: Fischverarbeitende Industrie" :-).
.. das wäre ja eine Beschäftigung mit wirtschaftlichen Zusammenhängen, denen die zumindest teilweise links-indoktrinierten deutschen Wikipedia-Zensoren ( ich weiss wovon ich rede, es gibt hier dutzenden politisch "antifaschistischer", daher "tendenzieller" Seiten die die Neutralitätsvorgaben von Wikipedia verletzten, und deren Inhalte mit Accountsperrungen radikal verteiligt werden ) bestimmt SEHR negativ entgegenstehen, aber einen Versuch wäre es doch Wert !
Wo kann man vor einem größeren Publikum den Vorschlag einreichen, Branchen-Seiten zu publizieren ?
.. gute Ideen bekommt man manchmal auch bei Ansehen scheinbar "geringwertiger" Seiten :-).
-- Hemmerling2 23:02, 4. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Super Informationen, aber: Thema verfehlt. Vorschlag "Branchen-Seite einrichten" 

message: ist eine unglaubliche Aussage für eine Universalenzyklopädie, und zweifelsfrei einer der Gründe, warum auf Konferenzen über nachlassende Autorenzahlen diskutiert werden muss. Würde sich der Admin etwas mit Kameratechnik auskennen, sollte ihm bekannt sein, dass "Rigs" dauernd verwendet werden, da sie für alles mögliche eingesetzt werden. Sie haben im Bereich der Kinematographie eine derartige Bedeutung, dass sie ein eigenes Lemma verdient haben. Google Suche nach "15mm rods": 94800 Hits. Der einzige Grund, warum ich das nicht gemacht habe, besteht darin, dass es mir trotz intensiver Recherche nicht gelungen ist, einen deutschen Überbegriff für diese ganzen Stützsysteme zu finden. ARRI ist ein passender Ort dafür, weil die nunmal die drei wichtigsten Standards eingeführt haben. Thyl Engelhardt 213.70.217.172 09:00, 17. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  "Das interessiert hier niemanden" (Stützsysteme) 

message: Offenbar gab oder gibt es auch ein Studio, wo z.B. Ruck Zuck oder Hopp oder Top produziert wurden, wie man bei Letzterem nachlesen kann. Wäre schön, wenn jemand etwas dazu in den Artikel schreiben kann, der sich damit auskennt... Juliane (Diskussion) 04:49, 18. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Es könnte sein, dass dies eine Beteligungssgesellschaft ist ohne Tatsächlihc Räumlichkeinten zu besitzen. Also fals der Film Konkurs anmeldente dass Arri nicht Zahlen muss.--Sanandros (Diskussion) 22:49, 19. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Arri Studios 

message: Da es ja einen Artikel über die Arriflex Kameras gibt, möchte ich anregen, die Varianten dort und nicht hier zu beschreiben. Das macht diesen Artikel übersichtlicher und die Infos sind dort, wo man sie erwartet. --hg6996 (Diskussion) 18:46, 17. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Das Problem ist, dass der Artikel Arriflex de facto nur die erste Generation der Geräte beschreibt. Nicht die Reihe bis heute. Deshalb erscheint eine Auslagerung in der derzeitigen Struktur nicht sinnvoll. Grüße --h-stt !? 11:34, 24. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Details zur Geschichte der Kameras verschieben?