lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Eva Zeller

message: Bemerkung zum Artikel "Eva Zeller, geb. am 25.1.1923...": 
Was soll der Zusatz "ein Großteil ihrer Jugendschriften wurden im missionarischen Oncken-Verlag verlegt."??? Erstens: Der Oncken-Verlag ist ein evangelischer Verlag! Wenn schon, dann müsste es heißen: ...im Oncken-Verlag, der auch Missionsliteratur verlegte, was jedoch nicht der Fall war. Es gibt also keinen "missionarischen Oncken-Verlag"!!!! Außerdem ist dieser Zusatz völlig überflüssig! Wenn man denn schon auf die Verlage hinweisen wollte, dann könnte man auf die DVA verweisen, bei der die Mehrzahl der Prosa von Eva Zeller erschienen ist. Aber selbst das wäre in einem solchen Artikel überflüssig! Das sieht man doch in der Literaturliste. Also bitte diesen Halbsatz streichen; ich habe vergeblich versucht, diesen zu löschen. Davon abgesehen wurde in dem Artikel über Eva Zeller das zweite Bilddokument (das Gemälde der schon verstorbenen Malerin Helene Menne-Lindenberg) ohne Not gelöscht (abgesehen auch von anderen Textpassagen). Was soll das? Das Gemälde befindet sich im Besitz der Schriftstellerin und Rechte anderer an dem Bild bestehen nicht. JZ (nicht signierter Beitrag von Joachim Zeller (Diskussion | Beiträge) 23:09, 22. Nov. 2010 (CET)

message: Von wo ist sie im März 1945 geflohen? Sie lebte doch westlich von Berlin.—Butäzigä (Diskussion) 07:41, 12. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Im März 1945 wurde die Tochter Maren auf der Flucht geboren. 

message: Ist diese Kategorie wirklich zutreffend, wenn Eva Zeller, wie im Artikel beschrieben, 1956 die DDR verließ und nicht dorthin zurückkehrte und eine ausgewiesene eigene DDR-Staatsbürgerschaft erst 1967 eingeführt wurde? (Vgl. DDR-Verfassung: „Es gibt nur eine deutsche Staatsangehörigkeit.“) --~~~~ --Hermann Loisach (Diskussion) 10:54, 12. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Kategorie DDR-Bürger
Diskussion:Meilen pro Stunde

message: Kann jemand ein Bild von einem solchen US-amerikanischen Fahrzeugtachometer hier reinstellen? 
Und wie ist das in Great-Britain, da müssten die doch auch ebensolche nutzen?
Ebenfalls interessant wäre im Zusammenhang mit dem Tempolimit, einige Verkehrsschilder abgesehen von diesem hier einzubinden. --Philipp Grunwald 12:07, 13. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Bild US/GB Fahrzeugtachometer 

message: Es ist jedoch zu erwähnen, dass es verschiedene Landmeilen gibt resp. gab. 
Jeder, der z.B. historische Texte bearbeitet oder sich für Oldtimer- Fahr- und Flugzeuge interessiert, ist mit dieser Tatsache konfrontiert. Bitte ergänzen
--81.13.237.223 11:04, 2. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  feine Unterschiede der Landmeile 

message: Es ist so: 
In der Luftfahrt wird mit nautischen Meilen für Distanzen gearbeitet (alle Aviatiker, Programme und Lehrbücher sowie GPS kürzen das so ab NM). Für Höhenangaben und Flughöhen wird Fuss benutzt.
Bei der Geschwindikgeit wird Knoten benutzt , was ja 1 NM / h entspricht. Ich sehe keine andere Abkürzung als KTS. Die hier genannten abkürzungen sind sogar im Ammendement der OACI festgehalten. Also sollten sie hier nicht andere Schreibweisen nennen, wenn Sie die Aviatik meinen. 
Vertikale Geschwindigkeiten werden meist in Fuss pro Minute angezeigt / gehandelt Dies wird demensprechend als ft/min oder ausgeschrieben dargestellt - siehe hier
Segelflugzeuge und alle russischen Flugzeuge und auch Produktionen aus der ehemaligen UDSSR enthalten anstelle der genannten Instrumente solche, die wie folgt geeicht sind:
- km/h Gschwindigkeitsmesser
- m/s  Variometer
- Meter  Höhenmesser
Selbstverständlich kann man alle PFD und MFD's also Glascockpits- beliebig umstellen. Ebenso die vielen Handheld- GPS und Softwerelösungen für Android Tabletts und iPad.
--81.13.237.223 11:15, 2. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  nautische Meile und Knoten in der Luftfahrt
Diskussion:Dieter Rossmeissl

message: Seine Arbeit und Person wirklich in allen Ehren und ohne Kritik. Aber eine Frage nach Relevanz für einen Artikel über einen städtischen Dezernenten in einer Enzyklopädie finde ich berechtigt. (nicht signierter Beitrag von 83.171.186.70 (Diskussion) 12:08, 13. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Weißbach (Hohenlohe)

message: Also was wirklich noch fehlt, sind noch ein paar Sätze zur Evangelischen Kirche (Geschichte, Renovierungen, Entdeckung der Wandmalereien), auch zu erwähnen wäre dass die Gemeinde 5 Kirchen hat (1 Katholische, 2 Evangelische, 1 Neuapostolische, 1 Baptistische)-- Amygdala77 12:09, 13. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Dann mach doch ... -- ChiefController 12:50, 13. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Evangelische Kirche 

message: Soweit ich weiß würde das Gebäude doch verkauft und ist somit keine Kirche mehr. --2A02:8071:6400:A520:80F8:50F:6020:BCDA 13:13, 4. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Neuapostolische Kirche
Diskussion:Tryphe

message: Im Artikel steht etwas vom peripatetischen Philosophen Demetrius, das folgende antike Zitat spricht aber vom platonischen Philosophen Demetrius. Sollte mit dem peripatetische Philosophen Demetrios von Phaleron gemeint sein, kann dieser nicht mit dem Platoniker Demetrios des Zitats identisch gewesen sein. Auch die Lebenszeit des Peripatetikers und die Situation des Zitats während der Herrschaft Ptolemaios' XII. passen nicht zusammen. Könnte das noch präzisiert und korrigiert werden? --Tusculum 12:19, 13. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Na, da sollte man mal im Lukian nachschauen. Ich denke, das Problem liegt bei Wieland. Grüße, --Tusculum 20:59, 14. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Könnte man. Ich habe keinen Originaltext vorliegen. In der englischen Übersetzung  steht Demetrius the Platonic. Wie auch immer, so oder so: es gäbe keine eindeutige Zuordnung. Oder? --WolfgangRieger 21:08, 15. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ich denke, man wird es so lassen müssen, wie es jetzt ist. Der Demetrius der Lukianischen Anekdote war in jedem Fall Platoniker. Grüße, Tusculum 10:02, 16. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Philosoph Demetrius
Diskussion:Canthaxanthin

message: was bedeutet, dass dieser Stoff heute technisch hergestellt wird? Bedeutet dies, dass der Stoff chemisch also ohne tierische Stoffe hergestellt wird? (nicht signierter Beitrag von 87.123.152.53 (Diskussion | Beiträge) 12:22, 13. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Die Herstellung von Carotinoiden kann chemisch oder biotechnologisch (aus Pilzen, Bakterien oder Pflanzen) erfolgen. Matthias M. 12:13, 10. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Herstellung
Diskussion:Animatrix

message: Auf Anregung von Benutzer:Nobody_perfect erstelle ich diesen Diskussionspunkt bzw Merker:
: Revert "Änderung 161558128" 
: Dann bitte auf der Diskseite vorschlagen oder die Inhalte direkt einarbeiten.
Es geht um diese Quelle: 
* faz.net/... – Animatrix hält, was die Fortsetzung versprach. DVD-Kritik vom 04. April 2003 (abgerufen am 12. Januar 2017).
...und den Zusammenfassung: 
: „Ergänzung um eine Webquelle, dessen Inhalte später in die einleitenden Text zu diesem DVD-Projekt integriert werden sollten und dann mit Einzelnachweisen)“
Ich wünsche Euch alles Gute --ocrho (Diskussion) 22:38, 13. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Ergänzung um fehlende Inhalte 

message: Ich würde gern die Filmbox einbauen. Sollte man dann die Liste der einzelnen Kurzfilme inklusive der jeweiligen Verantwortlichen stehen lassen, um zu erkennen, wer woran genau mitgearbeitet? --Sentropie 12:26, 13. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ich war mal mutig. Eventuell könnte man die Zuständigkeit der einzelnen Kurzfilm mit in die Abschnitte der Inhaltsangaben packen. --Sentropie 15:55, 13. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Filmbox 

message: ich habe mal in der tabelle bei Studio 4 °C das leerzeichen zwischen der 4 und dem °C korrigiert/vereinheitlicht
für interessierte siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Schmales_Leerzeichen#Verwendung (nicht signierter Beitrag von 84.139.227.192 (Diskussion) 15:27, 22. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Die Vereinheitlichung war eine gute Idee. Allerdings bin ich mir nicht sicher, ob die Schreibweise nun richtig ist. Zur Zeit steht im Artikel Studio 4 °C. Es handelt sich jedoch um einen Eigennamen und nicht um eine Temperaturangabe. Es ist daher der selbstgewählten Schreibweise der Firma zu folgen, auch wenn diese sich nicht nach den deutschen Rechtschreibregeln richtet. Auf der englischen Firmenwebsite (das meiste ist Flash, aber siehe auch den HTML-Quellcode) wird überwiegend die Schreibweise STUDIO4℃ verwendet, also ganz ohne Leerzeichen und mit dem Unicode-Zeichen U+2103 für °C. Nur an einer Stelle habe ich dort auch STUDIO 4℃ gefunden. Die englische Wikipedia hat einen Artikel :en:Studio 4°C, folgt also der Schreibweise auf IMdB mit einem Leerzeichen nur zwischen "Studio" und "4". Gibt es noch andere Quellen, die zu berücksichtigen wären? Und sollten wir ℃ schreiben oder °C?--78.53.236.88 01:19, 20. Jun. 2017 (CEST)

text: Ich sehe gerade, es gibt auch in der deutschen Wikipedia einen Artikel Studio 4°C. Dann werde ich diesen Artikel erst einmal entsprechend anpassen.--85.181.147.74 00:38, 23. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Drehbuch und Regie der Einzelgeschichten 

message: "Der Letzte Flug der Osiris" ist der erste längere Motion-Capture-Film überhaupt. Aus diesem Grund habe ich "Animatrix" mal in die Kategorie aufgenommen, kann gerne wieder entfernt und hier diskutiert werden. --BRotondi (Diskussion) 12:28, 9. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Kategorie:Motion-Capture-Film
Diskussion:Arie Goral-Sternheim

message: Das ist die Nummer auf dem Buch.  Wie kommst Du darauf , Tsor? Achso : Hab es grad auf DNB gesehen. Das scheint mir ein Fehler in der DNB Frankfurt zu sein.  Die haben auch nicht nicht mitbekommen, dass Goral gestorben ist. In FfM ist es nicht verzeichnet.  -- Orik 14:56, 27. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Falsche ISBN Nummer

message: Arie Goral-Sternheim heiratete Eva Peters, die nach der Heirat unter dem Namen Eva Sternheim-Peters das Buch 'Habe ich denn allein gejubelt' im Karin Kramer Verlag Berlin herausgebracht hat. Eva Sternheim-Peters lebt heute in der Sybelstrasse in Berlin. (nicht signierter Beitrag von 79.204.9.21 (Diskussion) 11:00, 4. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Eva Sternheim-Peters
Diskussion:Alestorm

message: Alestorm sind ganz sicher kein Powermetal.
Truemetal würde sogar noch besser passen!
: Power Metal ist ein so breit gefächerter Begriff dass Alestorm ganz sicher auch dazu zählen, was man eigentlich auch sofort am Klang erkennt. Und True Metal ist, oh wunder, meistens auch dem Power Metal zuzuordnen. Von daher ist die Kategorisierung meiner Meinung nach vollkommen korrekt. --Scy 13:14, 6. Jul. 2008 (CEST)

message: True Metal würde besser passen da man laut dem Argument ja sonst keine True Metal Band als True Metal sonder immer als Power Metal kennzeichnen müsste und Alestorm von stil und der Instrumentalisierung nicht ganz in den Powermetal rein passen.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 91.17.88.231 (Diskussion • Beiträge) 13:55, 16. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Warum sollte Alestorm True Metal machen? Code·is·poetry 15:40, 16. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Power??!?
Diskussion:St. Jakob (Köthen)

message: Nach dem Artikel Evangelische Landeskirche Anhalts fand die Reformation lutherischer Prägung in Köthen 1525 statt, 1606 wurde die reformierte Prägung eingeführt.  Ich habe dies entsprechend berichtigt.--Dunnhaupt 14:10, 18. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Reformation in Köthen

message: Heute steht in der "MZ", dass die Gewölbestützpfeiler 1498 bis 1517 datiert sind.  Der Mann ist selbst hochgeklettert und hat sie renoviert.  Günther Hoppes Daten sind also nicht ganz richtig.
Viele Grüße! --dunnhaupt 23:08, 22. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Gewölbe

message: Den Satz ".. sind den einzelnen Werken als Pfeifengruppen zugeordnet " verstehe ich absolut nicht.
Sollen das Register sein ? Wenn ja, dann verwende bitte Begriffe, die gebräuchlich sind. --Metzner (Diskussion) 21:48, 7. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Ladegastorgel: was verstehst du unter Pfeifengruppen ?
Diskussion:Aurealis Award

message: Ich überlege noch, ob ich die Gewinner nach Kategorien oder nach Gewinnjahren sortiere und einbinde. Bin etwas unsicher, ob es irgendwelche Konventionen dazu gibt. Wenn nicht, werde ich die Gewinnerliste demnächst angehen. --NewShrek 13:22, 13. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ich glaube nicht, dass es da Vorgaben gibt. Persönlich würde ich die Preisträger nach Kategorien gliedern. Ansonsten ein schöner Artikel, gratuliere :-) Stefan Bernd 16:04, 13. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Gliederung der Preisträgerliste
Diskussion:Fort Hahneberg

message: Hier gibt es weitere Fotos, die sich für einen Import nach WikiCommons anbieten:
* Inglorious Bastards' Fortress: Fort Hahneberg
–ðuerýzo ?! SOS 17:16, 10. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Jetzt auf Commons verfügbar. –ðuerýzo ?! SOS 17:34, 10. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Vielen Dank, da sind wirklich schicke Bilder dabei. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 17:55, 10. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Ja, kann man was draus machen! Das schreit doch nach einem Ausbau des Artikels, oder nicht?!  –ðuerýzo ?! SOS 17:57, 10. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Ich arbeite da lieber als das ich am Artikel schnitze, aber ich kann ja die Festungsexperten mal ein wenig kitzeln. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 23:42, 11. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Weitere Fotos 

message: Wurden auf alten Karten die Forts nicht eingezeichnet? Auf der Karte von 1893 fehlt es. Auch die alte Zitadelle Spandau. Trotzdem sind in der Gegend "Schiess-Stände" am Murellenberg und "Artillerie-Schiess-Plätze" verzeichnet. Ist aber nicht wichtig. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:18, 12. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Nur ne Frage
Diskussion:Karl Kühnle

message: so, da es ne Relevanz Diskussion gab, hier nochmal die auf der hauptseite ausgetragene Diskussion:
LA -> QS:
Relevanz ist offensichtlich doch vorhanden, daher in QS für einen vernünftigen Auf und Ausbau --WolfgangS 13:13, 13. Jun. 2008 (CEST)

message: Bilder dieses Malers werden zur Zeit auf Ebay billig verkloppt. Da der Artikel fast verwaist ist und nie aufgerufen wird, sollten wir ihn lassen. Man sollte aber ein Auge darauf haben, ob Ebay-Verkäufer den Wikipedia-Artikel missbrauchen. --Logo 03:00, 18. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Ebay 
Diskussion:Mathilde von Flandern

message: Üblicherweise werden nur regierende Herrscher mit den römischen Ziffern durchnummeriert. Mathilde war keine regierende Königin, sie wurde lediglich als Queen Consort gekrönt und war während der Abwesenheit ihres Mannes Regentin.
Ich würde das aber nicht einfach so ändern wollen, sondern gern Feedback abwarten. Was sagt ihr?
--Glamourqueen (Diskussion) 15:13, 20. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Nach anderthalb Jahren ohne Widerspruch dann mal umgesetzt. --Glamourqueen (Diskussion) 17:20, 14. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Mathilde I.
Diskussion:Nähen

message: Ich weiss nicht, ob meine Erweiterung bezüglich Nähen / Nähte hier richtig plaziert ist. Zur Nähmaschine gehört er wohl nicht, oder doch? Auch denke ich, den Artikel sollten wir unterteilen in Haushalt- und Industrie. Nähen gibts ja bei uns in Deutschland immer noch, allerdings nur in wenigen Bereichen. Die Überwendlichnaht etc. lässt sich noch besser beschreiben, auch sollten wir das Ketteln / Blindketteln behandeln. Das Teppichversäubern nennt sich im Volksmund tatsächlich Ketteln, obwohl es überhaupt nichts damit zu tun hat, ist doch das Ketteln das maschengerechte Verbinden zweier Teile! (blind = nicht maschengerecht). Die Teppichkettelmaschine habe ich übrigens immer nur 2-fädig angetroffen, für mich als Nähmaschinenmechaniker - Meister gehört sie zu den Überwendlichnähmaschinen. Der Kettenstich ist für mich naturgemäß keine Sonderform, sondern eine normale Form. Einfach trennbar ist übrigens nur der Einfadenkettenstich; bei allen anderen Konstruktionen wirds schwieriger bis unmöglich.
Dann ist mir aufgefallen, dass ich bei dem Link "Stoffteile" zu "Gewebe" komme, das sollte so nicht sein, da es auch Maschenware und andere Arten von "Stoffen" gibt. 
Beste Grüße --Voss-seligenstadt 15:14, 13. Jun. 2008 (CEST)

message: "Durch Nähen lassen sich zweidimensionale Werkstoffe verbinden"
Ich mag mich irren, denn ich bin wahrlich kein Experte, aber Stoffe haben doch auch eine Dicke/Höhe/Stärke.
Selbst wenn man von mathematischer zweidimensionalität ausgeht, kann man bspw. 2 Lagen Stoff aufeinander legen und hätte damit 2 Mal Eine Dimension in der Höhe.
Hier sollte ein besserer Begriff gefunden werden. 
: Erledigt. -- Kürschner (Diskussion) 08:20, 10. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Kannst du bitte noch eine Quelle für deine Definition einfügen. Ich wollte nämlich gerade eine abweichende Definition anhand einer Quelle einfügen.--Techniker71 (Diskussion) 09:54, 10. Jun. 2021 (CEST)
replies: text:  Hallo Techniker71, die oben angemahnte Definition erklärt sich doch von selbst? Und für "das Verbinden von Stoffen durch Nähnadel und Faden" ist die Quelle der Brockhaus von 1977, braucht m. E. nach ebenfalls keine Quellenangabe, selbsterklärend. Aber auf die abweichende Definition bin ich gespannt, nur zu! -- Kürschner (Diskussion) 10:00, 10. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo Kürschner, eigentlich getraue ich mich jetzt gar nichts mehr einzutragen. Da bin ich wohl in dein Hoheitsgebiet eingedrungen. Aber ich werde es trotzdem tun, weil du nun gespannt bist. Beste Grüße --Techniker71 (Diskussion) 15:46, 10. Jun. 2021 (CEST)
replies: text:  Um Himmels Willen Techniker71, ich bin weder Schneider noch Textiltechniker, null angelernte Ahnung. Immer rein, wenn's (k)ein Schneider ist. -- Kürschner (Diskussion) 17:28, 10. Jun. 2021 (CEST)

text: Na dann ist ja alles gut Kürschner und kannst du mit meiner Änderung leben?--Techniker71 (Diskussion) 22:04, 10. Jun. 2021 (CEST)
replies: text:  Ach, habe ich vergessen den Bedanke-Mich-Button zu drücken? Ist doch prima! Danke, weiter so!-- Kürschner (Diskussion) 22:54, 10. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  räumliche Ausdehnung der Werkstoffe
Diskussion:Zelot

message: Zu "Publius Sulpicius Quirinius": abgesehen vo falscher Grammatik ("würde" und falscher Zeitform danach), der Mann ist schon vor dem vorherigen Abschnitt gestorben.--Mideal (Diskussion) 11:47, 21. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Hautteil
Diskussion:Continental Airlines

message: Quelle:  89.196.30.14 21:42, 19. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Allianzwechsel: vom Skytem zur StarAlliance ?! 

message: Ich habe die Flottendaten mal mit den aktuellen Zahlen von Ch-Aviation abgeglichen und bearbeitet. Zu den Bestellungen muss ich sagen, dass ich auf den Boeing Seiten keine genauen Daten finde wieviele Flugzeuge Continental insgesamt von Boeing noch zu bekommen hat, sondern nur die Bestellungen des Jahres 2008. Wer dazu abhilfe weiss, der darf gerne antworten.--Schönen Gruß, Hulla 18:34, 28. Okt. 2008 (CET)
thread_title: Flotte

message: Vlt. sollte bei Zwischenfälle der Air-France-Flug 4590 eingefügt werden, da Continental Airlines ein Teil verloren hat.--MaxEddi 19:59, 14. Feb. 2010 (CET)
thread_title:   Zwischenfälle 

message: Im Text wird sie einmal United Continental Holdings und ein anderes Mal Continental United Holdings genannt. Auch in der angegebenen Quelle werden beide Namen benutzt. Laut Webseite der Holding (http://www.unitedcontinentalholdings.com/) ist United Continental Holdings korrekt. -- 87.79.238.5 11:55, 6. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Name der Holding 

message: Das AOC der Continental wurde nun aufgehoben, rechtlich ist die Fluggesellschaft damit keine solche mehr. Wenn in nächster Zeit auch bei ch-aviation.ch und Co. der Flottenübergang bestätigt wird, kann der Artikel in die Vergangenheitsform gesetzt werden ("war eine US-amerikanische Fluggesellschaft" usw.). --84.156.36.17 10:41, 2. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Ehemalige Fluggesellschaft
Diskussion:Duck-Typing

message: Ein wohlmeinender Mitstreiter hatte mein Python-Beispiel dahingehend geändert, daß die Liste ducks in birds umbenannt wurde, und die Schleifenvariable entsprechend bird statt duck.  Nach reiflicher Überlegung habe ich das revertiert, und zwar aus folgenden Gründen:
* Es geht letztlich um einen Ententest - ich gehe davon aus, daß meine Objekte Enten sind.  Daß Enten außerdem Vögel sind, spielt eher eine Nebenrolle.
* Ich will nicht herausfinden, ob ein konkreter Vogel eine Ente ist; ich gehe davon aus, daß meine Objekte Enten sind.  Alles andere ist Fehlerbehandlung.
* Ich finde es so klarer.  Ansonsten habe ich mich an die gute Konvention gehalten, Klassennamen groß und Variablennamen klein zu schreiben ...
--Tobias (Diskussion) 02:09, 5. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Python-Beispiel: ducks statt birds 

message: Es geht umseitig nicht um nur persönliche Vorlieben sondern auch und besonders um die in WP:WSIGA genannten Wegweiser. Wir schreiben in ganzen Sätzen. Einen Satz mit Ellipsen zu beginnen ist zumindest schlechter Stil was man doch leicht erkennen kann:
 vs.
Was wird denn mit den Auslassungspunkten ausgelassen?  @xqt 07:42, 17. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Revert der Auslassungspunkte
Diskussion:Éléonore Denuelle

message: Der Artikel erweckt den Eindruck, dass es gar nicht wirklich Napoleons Sohn war: "Napoléon war überzeugt davon, seine Zeugungsfähigkeit bewiesen zu haben" und "...erhob er den vermeintlichen Sohn in den Grafenstand...". Diese Anspielungen werden aber nirgends erläutert. War es nun sein Sohn oder nicht?Okmijnuhb 18:11, 3. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Sohn oder nicht?
Diskussion:Zardoz

message: Hmm, der Schluß der Handlung ist nicht ganz korrekt.
Die Unsterblichen sind eigentlich nicht unsterblich. Das Tabernakel (ein Kristall als optischer Speicher(!) mit sehr großem Speicherplatz) speichert ständig den momentanen "Zustand" der Bewohner. Viele haben sich schon oft getötet oder wurden getötet, woraufhin das Tabernakel den letzten Speicherstand rekonstruiert (automatisch, sobald zuviel Zeit seit der letzten Speicherung vergangen ist). Ebenso kann es wohl auch den Zustand weiterberechnen (Spekulation), denn manche Bewohner werden zur Bestrafung ja gealtert. Eventuell waren sie ja auch schonmal so alt und das Tabernakel stellt auf Wunsch immer wieder den jugendlichen Körper, aber mit dem komplett erworbenenen Wissen, her. Auch Arthur Frayn wird ja wiederhergestellt. Durch die Zerstörung des Tabernakel verliert nicht nur das Vortex den Schutz der unsichtbaren Barriere, es gehen auch die Speicherstände verloren, so daß die Ewigen diesmal nicht wiederhergestellt werden können. Sie fliehen übrigens nicht, sie betteln getötet zu werden. Nur Z hat ja noch einen Überlebenswillen und nimmt Consuella mit. In der Trickaufnahme wird aber nur die Geburt und das Aufwachsen eines Kindes dargestellt.
Laut Audiokommentar des Regisseurs hat der Kameramann die Trickaufnahme (die damals ja Stunden in Anspruch genommen hat, wofür Sean Connery überhaupt keine Geduld hat) auch beim zweiten Mal versaut und ist außer Landes geflohen, da Sean Connery schon Schaum vor dem Mund hatte (Kurzfassung).
Boorman hat auch einen Cameoauftritt. Er ist einer der "Bauern", den Z auf einem Acker erschießt. Er hat sich dabei eine Verletzung am Auge zugezogen. Quelle: Audiokommentar des Regisseurs auf der DVD, der eine wahre Schatzgrube ist. --Animiertes Fleisch 16:15, 13. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Handlung 

message: Viele der Aussagen in diesem Artikel ("Kultfilm" etc.) müssten dringend belegt werden. Ich habe daher einmal den zugehörigen Baustein gesetzt. --J.-H. Janßen 19:07, 3. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Belege 

message: 2011 und 2012 ist der Film offenbar unter dem Titel Zardoz - Der Bote des Todes auf ZDFkultur gelaufen. Das sollte wohl beim deutschen Titel ergänzt werden. --93.232.176.151 00:05, 29. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Ergänzter Titel
Diskussion:Saltsjöbaden

message: Es sind sicher einige Personen in Saltsjöbaden gestorben, sollte Adolph von Achenbach relevant für eine Enzyklopädie sein, kann er auch einen eigenen Artikel bekommen, aber der Text bringt keinen Mehrwert für den Artikel über das schwedische Bad, deshalb habe ich eine ältere Version wieder hergestellt. --Nordelch 16:23, 13. Jun. 2008 (CEST)

message: http://orf.at/stories/2191081/2191080/ Führerloser Zug fährt führerlos in Haus, Putzfrau wird verletzt, wird verdächtigt den Zug gesteuert zu haben. --Helium4 (Diskussion) 21:09, 16. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Eisenbahnunglück erwähnen?