Diskussion:Revolutionärer Autonomer Jugendverband

message: salute, werde ab jetzt nach und nach quellenmaterial zum thema in die wiki hochladen ... meint --Z6ehswhha5HGRTd (Diskussion) 08:09, 15. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Perfekt! Der Artikel sollte nach und nach verfollständigt werden, um ein ergänztes Bild zu erschaffen, alleine wäre ich nicht in der Lage dazu, zumal ich nur einen retrospektiven Blick ohne eigene Beteiligung wagen kann, vielleicht ist das bei dir ja anders! Liebe Grüße, Seuchendoktor (Diskussion) 08:55, 15. Sep. 2020 (CEST)
replies: text:  salute seuchendok, bitte kontaktiere mich über email ->> [] zwex coordination rajv-lemma-ausbau ... bittet --Z6ehswhha5HGRTd (Diskussion) 21:37, 16. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Quellenmaterial 

message: Hallo, Falls es zu Unstimmigkeiten bezüglich des Artikels bzw. einem Infragestellen der Relevanz kommen sollte so bitte ich, erst diesen Abschnitt durchzulesen und die Entscheidung erst dann zu treffen.
Zunächst: Der Artikel ist noch nicht zuende geschrieben. Der Benutzer Benutzer:Z6ehswhha5HGRTd hat schon angekündigt, diesen Artikel Stück für Stück mit neuen Daten weiterzubauen und auch ich habe Motivation, das Thema weiter zu ergreifen und das gesammelte Wissen weiterzugeben.
Probleme die bei der Suche nach Quellen auftauchen und wie ich versuche, sie zu verringern:
Bei der Recherche zum Artikel ist mir eine sehr einseitige Berichterstattung entgegen geschlagen, namentlich die Organisationen SAV und Sol (die aus der SAV entstanden ist), welche den Verband als eine ihrer Vorgängerorganisationen sehen und somit ein einseitig gewichtetes Stimmungsbild entsteht. Da diese allerdings am Informationsreichsten sind, was den RAJV konkret anbelangt, habe ich diese auch mit aufgenommen. Zusätzlich habe ich externe Informationen von Seiten herangezogen, welche ihren Fokus auf die Revolution 89/90 in der DDR gesetzt haben, namentlich vorsetzlich den telegraphen, ddr89 und jugendopposition (beachsichtigt kein geschrieben). Während meiner Recherche bin ich zudem auf die beiden Häuserprojekte des Jugendverbandes gestoßen, welche ich auch in dem Artikel miteinbeziehen wollte. Diese sind natürlich auch gefärbt, beide Häuserprojekte haben sich mittlerweile allerdings (ideologisch) in gewissem Maße vom RAJV entfernt, sodass ich den beiden Projekten zugestehe, einen anderen Blick auf die Ereignisse vor rund 30 Jahren zu besitzen.
Folgend zwei Diskussionen, welche im Kontext des Artikels aufkamen. Vielleicht ergänzen sie noch die ein oder andere ungeklärte Frage.
Relevanzcheck RAJV und Diskussion mit Stegosaurus zum Artikel
Viele Grüße, Seuchendoktor (Diskussion) 16:27, 15. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Was nicht in den Artikel passt sowie Diskussionen zu dem Artikel 

message: Wenn ein Einzelnachweis wie etwa der erste auf die Seite Jugendopposition.de verweist, dann sollte da nicht "Bundeszentrale für politische Bildung" daneben stehen, sondern stets der Webseiten- bzw. Portalname. Es wäre sonst verfälschend bzw. beschönigend. Das betrifft mehrere Einzelnachweise und sollte noch angepasst werden. Auch die Nennung der Portal- bzw. Webseitennamen anstelle der Autorennamen ist nicht in Ordnung. Einzelnachweise auf Webseiten sollten stets wie folgt aufgebaut sein: Vorname Name: Artikelname, in: Webseite/Portalname vom 16. Sep. 2020, abgerufen am 17. Sep. 2020, wobei hinterm Artikelnamen der URL steckt (so ist es ja schon). Falls in der Internetseite kein Autor genannt wird, dann hier auch keinen angeben.--Stegosaurus (Diskussion) 08:44, 17. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Soweit ich das verstanden habe, ist jugendopposition.de ein Projekt des bpb, deshalb die Erwähnung der dahinterliegenden Stiftung somit erleichtert wird (vgl. ). Wenn das nicht gewünscht ist, kann ich die Erwähnung aber auch rausnehmen. Den Artikelnamen habe ich mir gespart, da er ja in der Verlinkung mit angegeben wird durch die konvertierung. Und Namen von Autor:innen habe ich nur aufgeschrieben, sofern ich eine:n gefunden habe bzw. im fall von ddr89 den Namen des Betreibers da er, wie von dir bereits erwähnt, der private und alleinige Betreiber der Seite ist. LG, Seuchendoktor (Diskussion) 14:38, 17. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise