lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Friedrich Mielke

message: Nach Angaben der Märkischen Allgemeinen Zeitung (MAZ) ist Friedrich Mielke am 30.09.2018 im Alter von 97 Jahren verstorben (http://www.maz-online.de/Lokales/Potsdam/Zum-Tod-des-Potsdamer-Ehrenbuergers-Friedrich-Mielke). Gruß, MMPDM, --92.195.47.99 00:15, 3. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist jetzt eingetragen. XenonX3 – (☎) 00:27, 3. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Friedrich Mielke verstorben
Diskussion:Euro Floorball Tour

message: fand die Tour statt: im Februar und November 2007  (das Männer-Turnier im November offenbar zusätzlich als „Skoda Cup“ bezeichnet). Im Februar 2008 gab es für Männer und Frauen je ein „Four Nations Tournament“ mit den identischen vier Teilnehmerländern. --AlsterH₂O  (Diskussion) 08:22, 3. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Schon vorher
Diskussion:Horst-Milde-Award

message: Durchkoppeln ist bei deutschen Begriffen sinnvoll und laut Rechtschreibregeln auch gefordert: Horst-Milde-Preis. Im Englischen ist das so nicht bekannt, da müsste die Auszeichnung Horst Milde Award heißen. --Drahreg01 (Diskussion) 08:37, 3. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Danke! In den Pressemitteilungen (z.B. Marathon: Hans-Georg Kremer erhält den Horst-Milde-Award 2018. Pressemitteilung des Deutschen Olympischen Sportbundes (DOSB) in: DOSB-Presse Nr. 38, 18. September 2018. (pdf, 366 kB) oder Leichtathletik: Manfred Steffny mit Horst-Milde-Award ausgezeichnet. Pressemitteilung des Deutschen Olympischen Sportbundes (DOSB) in: DOSB-Presse Nr. 39, 27. September 2016. (pdf, 374 kB)) wurde der Namen des Preises als Horst-Milde-Award angegeben. Ungern würde ich daher Award einfach zu Preis umbenennen. Würde eine Weiterleitung zu Horst Milde Award dieses Problem lösen? --Twhrl (Diskussion) 10:39, 3. Okt. 2018 (CEST)

text: Pressemitteilungen
Nein, ich glaube nicht. Wenn die dort das so schreiben, dann ist das eben so. Das Durchkoppeln kommt eher aus der Mode, siehe zum Beispiel den Berthold Leibinger Zukunftspreis und ähnliche Fälle. Vielleicht ist das hier so eine Art Hyperkorrektur. Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) 11:09, 3. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Tanbura

message: Gibt es auch eine griechische „Tanbura“ (als der Tanbur ähnliches Lauteninstrument)? --Georg Hügler (Diskussion) 08:54, 3. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Heute nichts Sprachverwandtes, nur die altgriechische pandoura, πανδοῦρα. -- Bertramz (Diskussion) 10:05, 3. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Griechische Tanbura?
Diskussion:Başkan

message: Ist das nicht nur ein Wörterbuchartikel? Vorsitzende/Praesidenten gibt es von allem Möglichen. arved (Diskussion) 08:57, 3. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Naja, der zweite Abschnitt über die Ortsbürgermeister hat ja doch eher nichts mehr mit Wörterbuch zu tun. Und selbstverständlich kann man den Artikel noch erweitern. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 12:52, 3. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Wörterbuchartikel
Diskussion:Bergmühle (Ehingen)

message: ist in einem Haus von Bergmühle die Einwohnerzahl von sechs Personen auf sieben Personen gestiegen. Sehr stabil.--Hopman44 (Diskussion) 09:11, 3. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Seit 1818 bis 1987 (Einwohnerentwicklung)
Diskussion:Baukindergeld

message: Zur Vorbereitung, Sammlung von Quellen, etc.
1. Immobilienpreissteigerungen durch das Baukindergeld befürchtet, Bundesrechnungshof kritisiert Baukindergeld scharf, Handelsblatt, Jan Hildebrand
2. Anreiz in ländlichen Regionen, statt in Ballungsräumen und Anreiz zum Erwerb neuer Immobilien statt Bestandsimmobilien, damit verbunden eine Marktverzerrung zwischen Neubau- und Bestandsobjekten, Baukindergeld wirkt kontraproduktiv, Zeit Online, kein Autor benannt.
3. inhaltlich wie 1.2. Quelle: Baukindergeld: Wer es bekommt und warum es kritisiert wird, DeutscheHandwerksZeitung, kein Autor benannt.
Gerne weitere Punkte sammeln, bzw. ergänzen. --Bau&immoexperte (Diskussion) 09:17, 3. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  kritische Aspekte zum Baukindergeld 

message: Hallo, ich habe leider kaum Ahnung davon, weil damals mein Papa sich drum kümmerte, der aber nicht mehr lebt. Es gab Ende 1970er/ Anfang 1980er Jahre (also als meine Geschwister und ich geboren wurden) auf jeden Fall auch schonmal Baukindergeld. Wie das genau hieß oder aussah, weiß ich nicht. Aber vielleicht gibt es jemanden unter der älteren Generation, der dazu was schreiben kann? Gruß--Hannewe (Diskussion) 12:36, 24. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  was ist mit früheren Versionen?
Diskussion:Liste der Bibliotheken der Schweiz

message: Was unterscheidet eine bedeutende Bibliothek von einer unbedeutenden und gibt es letztere überhaupt? Ich halte den Einleitungssatz und damit das Konzept dieser Liste für nicht hilfreich. Zudem ist dann das Lemma falsch, denn es müsste "Liste von (bedeutenden) Bibliotheken der Schweiz" heissen. Warum nicht alle Bibliotheken listen? --Alpöhi (Diskussion) 09:58, 3. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Auswahl 

message: Zum Eintrag Bibliothek des Rechtswissenschaftlichen Instituts der Universität Zürich frage ich mich, ob solche hier wirklich gelistet werden sollen. Jede Uni hat natürlich zahlreiche Instituts- und Fakultätsbibliotheken – man könnte den Artikel also tüchtig «aufschwemmen». Was ist eure Meinung?
Ich verstehe überdies nicht, warum einige Fachbibliotheken in einen Abschnitt «Fachbibliotheken» ausgelagert sind, andere aber unter dem Standort figurieren. Sehe hier keine Logik.
Und wie ist es eigentlich mit nichtöffentlichen Fachbibliotheken? Solche gibt es natürlich zahlreiche, die hier grossteils fehlen. Aber vielleicht wollen deren Betreiber gar nicht, dass die hier aufgeführt werden? --Freigut (Diskussion) 10:41, 12. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Nun, ich würde hier auch nicht im grossen Stil Instituts- und Fakultätsbibliotheken aufzählen; aber wenn eine solche Bibliothek einen eigenen Artikel hat, wie die Bibliothek der Rechtswissenschaftlichen Fakultät der Universität Zürich, dann schon. In diesem Fall ist die Bibliothek halt durch den Calatrava-Bau bemerkenswert. Die Auslagerung verstehe ich auch nicht. Und zum dritten Punkt: Nichtöffentliche Fachbibliotheken würde ich ebenfalls nur dann aufführen, wenn sie einen eigenen Artikel haben - dann weisen sie wahrscheinlich Besonderheiten auf, die das rechtfertigen, und es gibt genügend öffentliche Informationen über sie. Gestumblindi 12:08, 12. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Seminarbibliotheken und Fachbibliotheken 

message: Bibliotheksportal Schweizer Bibliotheken  Begründung: Keine Inhalte mehr.  
--Baekemm (Diskussion) 17:57, 13. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Weblink entfernt 

message: Die Abschnitte Bibliotheken nach Städten, Kantonsbibliotheken und Fachbibliotheken überschneiden sich beträchtlich. Da ich den Artikel nicht angelegt haben und ihn überdies recht zufällig finde, fange ich nicht an, aufzuräumen … Gruss, --Freigut (Diskussion) 20:23, 13. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Redundanzen
Diskussion:Micro/Nano Experimental Robot Vehicle for Asteroid

message: Verstehe ich es richtig, bei Hayabusa 2 sind zwei MINERVA an Bord, die jedoch die Rolle von Landern und Containern für die eigentlichen Robototer (Rover) spielen? --Neitram ✉ 10:05, 3. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Lander und Container
Diskussion:Johann Konrad Kern

message: Ich habe das Bild der Grabstätte hinzugefügt. Es sollte aber am Schluss des Artikels stehen.
--Ruth Hockarth (Diskussion) 10:20, 3. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: So. --Martin Sg. (Diskussion) 14:33, 3. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Bild Grabstätte 

message: Du könntest noch ein Kapitel "Ehrungen und Auszeichnungen" einfügen. Zusätzlich zu den schon aufgeführten Ehrungen gibt es wohl eine nach ihm benannte "Kernstrasse" in Zürich (steht in dem französischen Wikipedia-Artikel). Viele Grüße --Maimaid ✉ •  Wikiliebe?! 14:00, 3. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Vorschlag
Diskussion:Albert Mooren

message: Wenn Albert Mooren 1854 promovierte und 1855 am Niederrhein seine Praxis eröffnete - wie kann Albrecht von Graefe sein Lehrmeister gewesen sein? A. v. Graefe wurde erst 1857 außerordentlicher Professor in Berlin (s. https://denkmaeler.charite.de/graefe/biografie.html ), --Amica 2467 (Diskussion) 10:22, 3. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  "Lehrmeister Albrecht von Graefe"?
Diskussion:Marjan Šarec

message: Wie du wahrscheinlich weißt, ist Kategorie:Schauspieler nur eine Oberkategorie. In ihr steht "Bitte diese Kategorie nicht in Biografie-Artikeln über einzelne Personen verwenden, sondern gleich die richtige Unterkategorie zuordnen!" Genau das habe ich gemacht. Deine Begründung, er sei hauptsächlich im Fernsehen aufgetreten, gilt hier nicht. Wenn er im Fernsehen aufgetreten ist, gilt er auch als Filmschauspieler. Schau dir dazu bitte den Erklärungstext unter dem Hinweis an. In ihm steht: "Also jemand der z. B. sowohl im Fernsehen als auch im Theater gearbeitet hat, bekommt Kategorie: Filmschauspieler und Kategorie: Theaterschauspieler‎ zugeteilt, aber nicht Kategorie: Schauspieler."
:Du hast recht, das hat sich vor ca. 2 Jahren geändert, früher war die Kategorie nicht unterteilt. Bei Šarec stößt die neue Kategorienaufteilung etwas an ihre Grenzen, da er weder in Kinofilmen noch in Fernsehserien als Schauspieler tätig war, sondern ähnlich wie z. B. Mathias Richling im Fernsehen und auf der Bühne z. B. als Imitator aufgetreten ist; nur dass er anders als Richling ein Schauspielstudium abgeschlossen hat. Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 18:01, 3. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Kategorie Schauspieler
Diskussion:Hefebank

message: Dtuk hat das oben angesprochen. Soll hier eine Einrichtung beschrieben werden, bei der sich Brauer, Bäcker, Winzer mit Hefestämmen versorgen (so in etwa die bisherige Einleitung), oder allgemeiner eine Einrichtung, bei der Hefestämme (und in vielen Fällen auch andere Mikroorganismen) gesammelt und vertrieben werden? Wenn die bisherige Definition sinnvoll ist, wäre die Frage, woher die Brauer etc. wirklich ihre Hefen beziehen. Wirklich auch von der ATCC? Und von Organobalance? Können wir dafür Belege finden? Bei einer breiteren Definition werden die kleineren der großen deutschen Hefebanken vermutlich direkt wieder zu unbedeutend und müssen nicht erwähnt werden. Außerdem stellt sich dann auch die Frage, was das Lemma überhaupt soll. Ist die ATCC eine Hefebank oder nicht eher eine Zellbank?--Biologos (Diskussion) 10:38, 5. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Was ist eine Hefebank? 

message: * Die Alfred Jörgensen Laboratories wurden offenbar 2009 von Cara gekauft: . Nach eigenen Angaben bietet Cara jetzt die größte Sammlung an Bierhefen der Welt an (850 Hefestämme) und versorgt fast ein Viertel des Biermarktes: .--Biologos (Diskussion) 10:50, 5. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Die Großen
Diskussion:Carrosserie U. Höhener’s Erben

message: * Abschnitt Mercedes-Benz ist leer. Kann der weg?
* In der Literaturliste ist zwischen den beiden Einträgen Furger etwas verunglückt. --Buch-t (Diskussion) 14:02, 3. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Das ist in der Tat unsauber (gewesen). Zu Fahrzeugen auf Mercedes-Benz-Basis folgt noch eine kleine Ergänzung anhand des Staatsarchivs St. Gallen, im Lit.abschnitt ist Material für weitere ENWs anhand von Furger "geparkt", beides soll heute abend noch vervollständigt werden. Inzwischen habe ich es vorübergehend "auskommentiert", für den normalen Leser also versteckt. Danke für den Hinweis, --Roland Rattfink (Diskussion) 14:55, 3. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  2 Anmerkungen
Diskussion:Appingedam

message: In einer früheren Version des Artikels fand sich der nicht unwahre Satz „Dazu verstanden sich die Stadtväter auf die seltsame Kunst, in Kriegen und Konflikten immer die falsche (verlierende) Seite zu wählen.“ Das ist ein treffender Satz – und humorvoll dazu. Gleichwohl ist er aus sich allein nicht ganz verständlich. Denn die Frage des Lesers, um welche Kriege und Konflikte es ging, wird damit nicht beantwortet. Ich habe mich deshalb – ein wenig zögernd – entschlossen, diesen schönen Satz durch eine knappe Darstellung zum Konflikt zwischen Groningen und den Ommelanden zu ersetzen. Gemeint war, dass die Hoofdelinge von Appingedam sich durch den Bau der Snelgersmaborg und durch den Anschluss an Herzog Albrecht die Feindschaft der Stadt Groningen zuzogen – und das sie in der dadurch ausgelösten Fehde den Kürzeren zogen. Zu berichtigen war, dass diese Politik weniger durch die „Stadtväter“ bestimmt wurde als durch die Familie Snelgers. --M Huhn (Diskussion) 14:08, 3. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Geschichte im Spätmittelalter
Diskussion:Kreis Striegau

message: Wieso hat man weder deren genaue Zahl noch die Gutsbezirke angegeben ? --88.217.104.90 14:17, 3. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  ''Daneben'' existierten noch zahlreiche Gutsbezirke ? 

message: Hr. v. R. kann nur bis 1870 Landrat gewesen sein, nicht bis 1879. Bereits 1870 melden Zeitungen die Ernennung des v. Koschembahr. Des Weiteren melden jährlich nachweisbar die Handbücher des Königl Preuß. Hof u. Staates um 1874, 1875, etc den Landrat v. K. Daraufhin wurde die Tabelle hier im Artikel verändert, von 1879 zu 1870 im Wechsel bei gen. Herren. FG. --Freygangfreunde (Diskussion) 18:37, 13. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Landräte v. Rohrscheidt u. v. Koschembahr sh. 1870
Diskussion:Gymnosophist

message: Es existierten auch Gymnosophisten im alten Ägypten, Apollonios von Tyana bezeichnete diese als „Äthiopische Gymnosophisten“. 
Ich denke das kann man noch bei der Einleitung hinzufügen.
Quellen:
https://books.google.de/books?id=013dKNOV77oC&pg=PA282&dq=gymnosophist+jain&hl=en&sa=X&ei=F6QQU9bSKoiKrQfI7YDAAQ&redir_esc=y#v=onepage&q=gymnosophist%20jain&f=false
http://www.sacred-texts.com/cla/aot/aot/aot11.htm
https://books.google.de/books?id=wIumAX2khewC&pg=PA273&dq=ethiopian+gymnosophists&hl=en&sa=X&ei=3bAQU9DJKsHSrQeB4oDQAQ&redir_esc=y#v=onepage&q=ethiopian%20gymnosophists&f=false
https://books.google.de/books?id=R5Y-AAAAcAAJ&pg=PA322&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false
https://books.google.de/books?id=qCUUvdv5wn0C&redir_esc=y
https://en.wikipedia.org/wiki/Gymnosophists
--Northwolf56 (Diskussion) 14:33, 3. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Gymnosophisten im alten Ägypten 

message: Zum Alter und Ursprung des Wortes: https://www.degruyter.com/document/doi/10.1524/phil.1931.86.14.259/pdf --Tolanor 19:11, 6. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Ursprung des Wortes
Diskussion:Haidplatz

message: Die nicht belegten Sätze in der Einleitung erscheinen mir fraglich. Sie stammen aus dem Jahr 2006 noch aus der verdienstvollen Erstversion und sollten überarbeitet werden. ich werde es demnächst probieren.RuessRGB (Diskussion) 15:17, 3. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Einleitung fraglich
Diskussion:Ambroise Louis Garneray

message: Der Artikel fokussiert m.E. zu sehr auf den Maler Garneray. Seine Interessante Zeit als Seemann und deren literarische Verarbeitung kommen zu kurz. Die französische und die englische Version bieten hier bereits umfassendere Informationen. Habe zunächst nur einige Basis-Fakten eingefügt.--Michael Müller (Diskussion) 15:18, 3. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Tätigkeit als Marineoffizier, Freibeuter und Schriftsteller
Diskussion:Bahnhof Edinburgh Haymarket

message: "2010 die Personenlifte ausgebaut"</br>
Beim ersten Lesen dachte ich, die Lifte seien nicht mehr vorhanden. Sollte man nicht besser "umgebaut" schreiben?</br>
Gruß Ingo --Istiller (Diskussion) 15:31, 3. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Ausgebaut?
Diskussion:Liste der deutschen Bundesländer nach Bruttoinlandsprodukt

message: Sachsen hat nichteinmal ein Viertel der Einwohnerzahl von Kasachstan. Solche Vergleiche sind völlig sinnlos - was soll denn damit ausgedrückt werden? TiHa (Diskussion) 16:08, 3. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Die relative Größe einer Wirtschaft.--Afus199620 (Diskussion) 13:16, 20. Okt. 2018 (CEST)
replies: text:  Schon klar, aber warum gerade mit Hilfe des absoluten BIP? Prozent des internationalen oder europäischen Durchschnitts des BIP pro Kopf wäre interessant. Wenn man das BIP Sachsens anhand der absoluten Zahl nicht berwerten kann, kann man es auch nicht durch den Vergleich mit dem BIP von Kasachstan, das man genau so wenig bewerten kann. Ist ein Vergleich der absoluten Größe, nicht der relativen.TiHa (Diskussion) 14:35, 20. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Vergleiche mit absoluten BIPs anderer Länder 

message: Da es sich bei dieser Liste um eine Liste nach Verwaltungseinheiten handelt, sollte diese Liste umbenannt werden, denn der Name der Verwaltungseinheit, also der jur. Person ist jeweils Land und nicht Bundesland. --Ichigonokonoha (Diskussion) 15:23, 20. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Umbenennung
Diskussion:Herdemerten-Grönland-Expedition

message: "Ein Arzt namens K. Magerstedt fungierte als Expeditionsarzt, der auch Untersuchungen an den Grönländern vornahm. Er entnahm den Einheimischen Serien von Blutproben." Kommt hier Curt Magerstedt (Verfasser von Ein Beitrag zur Morphologie der Syphilisspirochäte. In: Arch. Dermatol. Syph. Band 185, 1943/44, S. 272–280.) in Frage? --Georg Hügler (Diskussion) 16:37, 3. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  K. Magerstedt
Diskussion:Ian MacKenzie (Schriftsteller)

message: Das Geburtsjahr 1982 leitet sich aus dem Interview mit Elisa Albert ab (2009 war ich 27). Danach könnte er dann auch der DNB-Eintrag 1057738158 sein, dort steht 1982 als Geburtsjahr. --Goesseln (Diskussion) 17:25, 3. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Dazu VIAF = 310596123. Qaswa (Diskussion) 14:04, 4. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Persönliche Daten
Diskussion:AACP

message: Bevor sich hier ein Edit-War zwischen https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Zxmt und mir entwickelt, möchte ich versuchen das in einer Diskussion zu klären
Die hier anzuwendenden Relevanzkriterien sind laut: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanzkriterien#Vereine,_Verb%C3%A4nde,_Netzwerke_und_B%C3%BCrgerinitiativen die folgenden:
 Als relevant gelten Vereine, Verbände, Netzwerke und Bürgerinitiativen, die mindestens eines der folgenden Kriterien erfüllen:
 * eine überregionale Bedeutung haben,
 * besondere mediale Aufmerksamkeit auf sich gezogen haben,
 * eine besondere Tradition haben oder
 * eine signifikante Mitgliederzahl aufweisen.
Für die "American Association of Colleges of Pharmacy" gilt:
* ist mindestens landesweit tätig und vertritt alle Colleges etc. mit Abschlüssen in Pharmazie
* existiert seit über 100 Jahren
* Dachverband von über 6.000 Fakultätsangehörigen und über 60.000 Studenten
Da also deutlich mehr als eines der Relevanzkriterien erfüllt ist, sehe ich hier keine Grundlage die Relevanz anzuzweifeln. Wie seht ihr das?
--MinesweeperFive (Diskussion) 17:48, 3. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Ich komme von 3M hierher und bin kein Experte in Relevanzkriterien, ich halte den Verband aber für artikelwürdig (und auch die :en:American Association of Colleges of Pharmacy). Um sicherzugehen, könntest du beim WP:Relevanzcheck fragen. --Andropov (Diskussion) 22:59, 9. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Ist die "American Association of Colleges of Pharmacy" relevant?
Diskussion:Villa Boa Vista

message: Der Name "Villa Boa Vista" ist durch nichts zu gerechtfertigen. Es ist keine Villa (vila, Dicio: Dicionário Online de Português), es ist vielmehr ein Wirtschaftsgebäude (Fazenda) das neben Behausung eine Zuckermühle (engenho) drin hatte.Allgemein ist das Gebäude vor Ort vornehmlich als Fazenda Boa Vista (nach dem Strand der zu ihr führt - oder umgekehrt?) bekannt. Auf dem Gebäude ist eine relativ moderne Plakette Engenho Boa Vista angebracht. Historisch weit ins letzte Jahrhundert zurückgreifend ist auf Karten oft the Begriff Fazenda do Engenho a Vapor (Vapor = "Dampf" -> "Dampfmühle") zu finden.  Ich halte Fazenda Boa Vista für am geeignetsten. Cheers, OAlexander (Diskussion) 18:14, 3. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Verschiebung 

message: Gibt es da nicht eventuell was besseres. Auf diesem Bild ist das Gebäude so schlecht zu erkennen, dass es eigentlich gelöscht werden koennte, da es keine relevante Aussage fuer den Beitrag bringt.--KlauRau (Diskussion) 16:25, 24. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe es durch einen Ausschnitt ersetzt. Auf Commons findet sich nichts besseres.--Alinea (Diskussion) 17:44, 24. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Gelbes Fichtenstreifenhörnchen

message: Gibt es einen Beleg für diesen Namen?
Denn m.E. ist der doppelt falsch:
* "Gelbes" -> das Hörnchen hat kein Gelb, Bezug ist der Baum!
* "Fichten" -> es gibt keinen Bezug zu dieser Gattung.
Für mich sieht das aus wie eine falsche Übersetzung des belegten engl. Namens:
Yellow-pine Chipmunk 
-> richtig übersetzt wäre das: Gelbkiefer-Streifenhörnchen.
Somit bitte einen Beleg für "Gelbes Fichtenstreifenhörnchen",
andernfalls bitte umziehen "auf Gelbkiefer-Streifenhörnchen".
: Danke für's Aufpassen, allerdings ist der Name tatsächlich übernommen aus:
: , S. 230
: Allerdings stimme ich dir zu, dass der Name eher auf die Kiefer als auf die Farbe bezogen ist - eine belegte Alternative wäre Sumpfkiefer-Backenhörnchen entsprechend dem Handbook of the Mammals of the World. Ich denke, ich werde den Artikel demnächst entsprechend auf diesen Namen verschieben.
: Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 19:51, 3. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Deutscher Artname
Diskussion:Chip (Datenübertragung)

message: Oben werden Chips als einzelner Modulationszustand beschrieben, unten werden aber Schieberegister verwendet um Chips zu erzeugen, was eigentlich eine Chipfolge sein müsste. 
--87.123.205.74 18:44, 3. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Inhaltlicher Widerspruch 

message: Ich wundere mich, dass ich im Rahmen meines Studiums (bis 1983) nichts von diesem Verfahren gehört habe. So drängt sich mir die Vermutung auf, dass es erst später gebräuchlich wurde. Kann jemand etwas zur Geschichte dieses Verfahrens ergänzen? --Joerg 130 (Diskussion) 17:15, 7. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Geschichte? 

message: Im Rahmen der elektrischen Nachrichtentechnik wird der Begriff "Chip" auch im Sinne von "Die" verwendet. Wegen dieser Verwechslungsmöglichkeit scheint mir die Benennung etwas unglücklich. Kann jemand ergänzen, wie es dazu kam? --Joerg 130 (Diskussion) 17:18, 7. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Zur Geschichte dieses Begriffs kann ich ad hoc nichts beitragen. Habs mal vorgemerkt, vielleicht findet sich was. Zum Begriff siehe die angeführte Quellen, unter anderem im Maral: Satellite Communications Systems im Abschnitt 6.7.1 Direct Sequence (DS-CDMA), Seite 273 ff. in 5. Auflage (2009). Das Buch ist als eher Einsteigerliteratur eher leicht verfasst und gibt einen ganz guten Überblick, es gibt aber sicher auch noch andere gute/leichte Quellen. Wie mittlerweile üblich in Englisch, ebenso der Begriff. Eine deutsche Übersetzung bzw. ein im deutschen üblicher Begriff dafür ist mir nicht bekannt.--wdwd (Diskussion) 17:31, 8. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Benennung?