lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kriel und Lind

message: Du hast ja in letzter Zeit einige Artikel über Stadtteile Kölns geschrieben und dabei einiges zusammengetragen. Respekt! Aber leider mit viel NPOV! Z.B.:
Von den vielen historisch verbürgten Orten Kölns sind einige der näheren Betrachtung wert
Die folgende Zeit Kriels bleibt recht dunkel. 
Frischer Wind, sprich Veränderung, kommt ins Rheinland, 
Um die Jahrhundertwende war das kostspielige Vorhaben ...
Außerdem Widersprüche:
Die Ansiedlung Lind, noch Anfang des 20. Jahrhunderts auf Karten verzeichnet, wurde zum heutigen Hohenlind. Insgesamt geht spätestens nach 1888 die Benennung des Viertels über zum Begriff Lindenthal. 
Und Merkwürdigkeiten:
...siedelten jedoch an den Rändern dieser Sumpfgebiete bevorzugt Menschen an, macht auch nicht viel Sinn oder meinst du dass in anderen Gebieten sich bevorzugt Tiere ansiedelten? ;-)
...wurde auf Krieler Gebiet Landwirtschaft, Getreide und Gemüseanbau sowie Viehzucht betrieben. Getreide- und Gemüseanbau ist Landwirtschaft, also Doppelgemoppelt.
Und noch andere Ungereimtheiten. Wenn ich zu voreilig bin mit meiner Kritik, weil der ganze Artikel (und auch die Anderen) noch in der Entstehungsphase sind, dann sorry. Ansonsten wenn ich Zeit habe ...
Gruß --GFL 03:50, 28. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Hallo HOWI

message: Mir erschliesst sich nicht so ganz was das Weisshaus und der Bischofsweg mit Kriel und Lindenthal zu tun haben. Geschichtlich gab und gibt es hier jeweils nur über Krücken oder Umwege Verbindungen. Das Weisshaus lag und liegt nicht im Einzugsbereich und der Bischofsweg war nie Grenze Kölns zu Kriel oder Lindenthal (jedenfalls nicht unmittelbar). Sollte allerdings der Wunsch bestehen entsprechende Artikel immer so weit ausholen zu lassen (bzw. über den Kern des Artikels hinaus) so dehnt es diese u.U. unnötig aus. --HOPflaume 08:57, 2. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  Schau mal bei Stadt Köln/ Zollstock nach, da führt der Bischofsweg rund um das ganze linksrh. Köln. Es ist der Grenzweg, und der läuft wie man auf der Tranchot-Karte bei Kr+Li sehen kann mit der roten Grenzlinie durchaus recht zackig und nicht als die kürzeste Verbindung von A-B. G-Michel-Hürth 20:22, 2. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Weisshaus und der Bischofsweg 

message: Ist der Tümpel nach Konrad Adenauer oder nach der Ortschaft Adenau benannt? Im Fall der Benennung nach der Ortschaft wäre Adenauer Weiher korrekt, bei eingliedrigen Personennamen wird gemeinhin zusammengeschrieben, also: Adenauerweiher. (Ich bin zugezogen, bitte um Nachsicht.) -- 77.180.31.67 08:19, 4. Feb. 2013 (CET)
replies: text: ok,ok, korrigiert auch nach den amtlichen Karten. Dazu den Artikel mal wieder durchgesehen (mehr Links) etc.--G-Michel-Hürth (Diskussion) 21:40, 4. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Adenauer Weiher oder Adenauerweiher?
Diskussion:Bundeswehrkrankenhaus

message: die Diskussion (richtiger Link: Diskussion:Polizei_Hamburg#Foto_Hubschrauber) ist ja schön und gut, aber der Hubschrauberlandeplatz in Wandsbek ist nicht ebenerdig wie gezeigt, sondern befindet sich auf einem riesigen Podest (mit Parkplätzen darunter). Ich vermute eher die Kaserne, in der auch "Die Rettungsflieger" gedreht wurden als Aufnahmeort. Wie auch immer: der gezeigte Hubschrauber wird in Wandsbek nicht mehr verwendet; er ist jetzt orange und kein Bw-Hubschrauer. Macht das Foto also noch Sinn ? --TKN 18:37, 22. Feb. 2007 (CET)
thread_title: zum Foto

message: Ich persönlich glaube ja, was Benutzer:JoHo1962 und Benutzer:BWKOS dazu schreiben. Am besten wäre es aber, wenn man etwas nennen könnte, was hier als reputable Quelle gilt. Also entweder eine Pressemeldung o.ä. der BW, eine Zeitungsmeldung oder Ersatzweise etwas schriftliches, veröffentlichtes von der Reservistenkameradschaft (Festschrift o.ä.).
Liebe Grüße, --Drahreg01"e" kaputt? 05:54, 1. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Hat sich erledigt. --Drahreg01"e" kaputt? 06:13, 1. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Osnabrück 

message: Meines Wissens ist das Krankenhaus in Bad Zwischenahn kein BWK mehr! Es wird bei der Bundeswehr nicht mehr aufgeführt, es gibt nur noch die vier BWK's in Hamburg, Berlin, Ulm und Koblenz! --- Apophis1987 13:42, 21. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Das ist nicht ganz richtig. Das Bundeswehrkrankenhaus Bad Zwischenahn wurde im Juni 2008 aufgelöst. Jedoch wurde gleichzeitig das Bundeswehrkrankenhaus in Westerstede neu gegründet, welches eine Kooperation mit der Ammerlandklinik hat. Formell sind das verschiedene Dienststellen siehe  . --Salier100 02:20, 10. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Bundeswehrkrankenhaus Bad Zwischenahn 

message: Für einen anderen Artikel stellt sich die Frage ob Bundeswehrkrankenhäuser Verbände darstellen (Welches Taktische Zeichen führen die BWKs?).--WerWil 08:28, 13. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Verband

message: Gibt es dort eigentlich auch eine stationäre Zwangspsychiatrie?-- 217.94.197.164 19:18, 27. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Psychiatrie?
Diskussion:Spaltleder

message: In der Fachsprache wird die Lederoberseite als "der Narben" (mit männlichem Artikel) bezeichnet. Der Narben hat nichts mit der Narbe in der Wundheilung (weiblicher Artikel) zu tun. Quellen: Skriptum zur Technologie der Lederherstellung der Höheren Bundes-Lehr- und Versuchsanstalt für Chemische Industrie in Wien, z.B. Seiten 56, 60, 63, 77Oliver Münz 08:44, 28. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Fachbegriff "der Narben"

message: Es wäre interessant, zu erwähnen, wann das Spaltleder "erfunden" wurde. (nicht signierter Beitrag von 94.218.199.138 (Diskussion | Beiträge) 21:02, 15. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Weiss jemand, wie genau das Leder gespalten wird? Das wäre hier sicher noch interessant.
--Eduard Iten 17:14, 31. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Das würde ich auch gerne wissen (grad zu faul...) bzw. hier zu lesen wissen. --Ruhrlemming 21:09, 9. Jan. 2012 (CET)
thread_title: Herstellung
Diskussion:Ogiński (Adelsgeschlecht)

message: pl:existiert nicht unter diesen Namen. -StillesGrinsen 09:00, 28. Jan. 2007 (CET)
Wikipedia Diskussion:Workshop Köln 2007/Programm/Nichts Neues

message: Ich finde die einzelnen Punkte sehr spannend und halte die Diskussion über Qualität von Artikeln zum jetzigen Zeitpunkt für sehr wichtig. Dabei ist mir aufgefallen, dass der Titel "Nichts Neues" eigentlich nach außen hin nicht das Gemeinte transportiert sondern eher abschreckend wirkt, vergleiche auch "Im Westen nichts Neues". Für die, die Wikipedia auch als Autoren kennen, ist der Titel zwar überraschend, aber gerade weil es schon so große Kontroversen gegeben hat vermutlich auch mit verschiedensten Dingen assoziiert, die nicht im Fokus des Aktion stehen. Ich finde, man sollte einen Namen finden, der auch nach außen die Grundidee einer Qualitätsvertiefung transportiert. Spontan ist mir gerade "Wertsteigerung" eingefallen. --Hei_ber 09:01, 28. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Apel Vitzthum der Ältere

message: Ich habe Wilhelm den Reichen aus dem Text genommen, Apel von Vitzthum konnte nicht in seinen Diensten stehen, Wilhelm der Reiche war da noch lange nicht geboren. Falls es ein anderer Wilhelm war, bitte den richtigen ergänzen. --die Tröte ...in mein Büro, bitte! 10:03, 28. Jan. 2007 (CET)

message: Am 4. Juni 1422 weilte [er] auf dem Schloss Schleiz, wo ein Landfriedensbündnis zur Sicherung der Landstraßen gegen Räuberei und Plackerei zwischen  Kurfürst Friedrich von Brandenburg und den Landgrafen Friedrich der Ältere, Wilhelm und Friedrich der Jüngere von Thüringen abgeschlossen und gegenseitige Hilfe zugesagt wurde.
Ich halte die Verlinkung Friedrich der Ältere, Wilhelm und Friedrich der Jüngere von Thüringen für wahrscheinlicher. Zum einen passen die Lebensdaten wesentlich besser, zum andern sind es genau die Personen, die zwei Abschnitte vorher erwähnt werden (im Dienste Friedrich des Friedfertigen, Markgrafen von Meißen und Landgrafen von Thüringen, nachweisbar, wechselte dann aber an den Hof Friedrich des Streitbaren und Wilhelms des Reichen). --32X → Autorengilde № 1 07:45, 16. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Friedrich d.Ä., Wilhelm und Friedrich d.J.
Diskussion:Pius VII.

message: Wann ist der Herr denn nun wirklich geboren? 1740, wie in den Personendaten oder 1742, wie im Einleitungssatz? --peter200 10:08, 28. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Gregorio ist der Ordensname, steht aber auch schon bei Miranda, und in der Enciclopedia dei Papi. --Enzian44 (Diskussion) 22:33, 20. Mai 2013 (CEST)

message: Ich hege Zweifel an der Korrektheit der Darstellung:
* als 13-jähriger trat er ins OSB-Kloter ein: nach www.newadvent.org/cathen/12132a.htm war er da 16 Jahre alt. Zuvor besuchte er eine höhere Schule für Adlige in Ravenna.
* er wurde Abt des OSB-Klosters San Callisto in Rom: Hm. Von wann bis wann bestand dieses Kloster und war es überhaupt eine Abtei? Dazu zwei Hinweise:
** it:Abbazia di San Paolo fuori le mura schreibt: Dall'Accademia paolina uscì il monaco Barnaba Chiaramonti, lettore di filosofia per nove anni. 
** Das passt zu folgendem Beleg von 1862. Danach habe das Kloster von St. Paul vor den Mauern einen Sommersitz namens San Callisto in Rom gehabt. S. 89  in Algernon Taylor: Convent Life in Italy, books.google.de/books?id=P1MBAAAAQAAJ&pg=PA89&lpg=PA89&dq=monastery+of+San+Callisto&source=bl&ots=Q6hUJxnyF5&sig=ACfU3U2Iuf0A4yChetLyZgK-vXhJmgSSOA&hl=de&sa=X&ved=2ahUKEwij14yzz9T4AhUFgv0HHVAuAOIQ6AF6BAg8EAM#v=onepage&q=monastery of San Callisto&f=false
Gruß --95.114.124.145 10:06, 30. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Zweifel
Diskussion:Florida Keys

message: Kann jemand evtl was zur Entstehung der Keys schreiben, bzw Geologie, Meeresströmungen usw.? Wäre mal interessant. Gruß --Astloch 10:30, 28. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Entstehung

message: Und was bedeutet in dem Zusammenhang der Name "Key" ? Stell98 18:46, 2. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Kommt von Cay: "kleine, flache Insel, die aus Sand- oder Korallenablagerungen besteht". LG --Nepenthes 09:41, 3. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Name

message: Die Silberflotte von 1715 sank nicht vor den Florida Keys, sondern vor der Treasure Coast nördlich von Palm Beach an der Ostküste Floridas, deshalb gehört dieses Unglück hier nicht hin. Ich werde den Absatz in Kürze entsprechend ändern. --TeleD (Diskussion) 23:22, 24. Jan. 2015 (CET)
replies: text: erl. --TeleD (Diskussion) 13:30, 28. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Neuzeitliche Entdeckung und Schiffsunglücke
Diskussion:Shih-Chien-Universität

message: Da scheint beim Verschieben irgendwas schief gelaufen zu sein, ich komme da nur von einem Redirect zum nächsten. Wo steckt denn der eigentliche Artikel? Ich habe ihn weder in den Versionsgeschichten der Redirects noch bei deinen letzten Änderungen gefunden. Vielleicht hast du ja eine Idee, wo der Artikel "abgeblieben" ist. Gruß, Matt314 19:08, 27. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Stimmt und das ist ziemlich ärgerlich. Ich habe die automatische Verschieben-Überschreiben-Funktion benutzt, da der Artikel "Shih Chien-Universität" bereits existierte (als Redir auf "Shih Chien University"). Die Automatik scheint aber nicht funktioniert zu haben, jetzt sind beide Artikel Redirs auf "Shih Chien-Universität" und ich stehe als einziger Autor in der Versionsgeschichte. Das ist wohl ein Problem der Wiki-SW. --มีชา 01:21, 28. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Wo ist mein Beitrag hin ? Hat mich eine Stunde Arbeit gekostet ! --docmo 10:25, 28. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Thx. --docmo 11:28, 28. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Inhalt verlorengegangen ?
Diskussion:Dickstängel

message: Da die Gemswurzen ja jetzt auch Gämswurzen heißt, müsste der Dickstengel dann nicht Dickstängel heißen ;-)))) 84.129.166.18 10:35, 28. Jan. 2007 (CET)

message: „sarkokaulon“ heißt ja auf Deutsch „Fleischstängel“, und der Name „Buschmannskerze“ hat, wenn ich mich recht erinnere, damit zu tun, dass die getrocknete Pflanze langsam mit leuchtender Flamme brennt. -- Olaf Studt 17:21, 28. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Namen
Diskussion:Liste chinesischer Zitate

message: Hallo, nachdem ich durch Zufall auf diese Seite kam, taten sich für mich gleich ein paar Fragen auf :
* Was hat das Zitat aus dem Daxue mit Mengzi zu tun ?
* Was mögen uns die Zitate von Qin Shihuangdi und Qu Yuan sagen ?
* Warum wird Konfuzius als der Begründer des Konfuzianismus aufgeführt ?
* Zhuang Zhou träumte, dass er ein Schmetterling sei, warum ist dieser Satz so wichtig um genannt zu werden ? 
* Werden die noch nicht erbrachten Nachweise oder Belege für verschiedene Zitate noch nachgereicht ?
-- TAFKACOS 16:48, 9. Feb. 2007 (CET)
replies: text: 哪麼多引文. 都很有名的嗎? 快樂龍InhaltFrageKonsequenz 10:31, 28. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Diskussion
Diskussion:Birth (Velbert)

message: Der Bericht enthält einen sachlichen und fachlichen Fehler:
"Nahe der katholischen Kirche Ecke Birther Straße/Von-Humboldt-Straße befindet sich der unter Denkmalschutz stehende Eingangsstollen der Zeche."
1. Zur Schachtanlage Eisenberg 1 hat es nie einen Zugangsstollen gegeben.
2. Bei dem hinter der St. Don Bosco-Kirche befindlichen Relikt handelt es sich um die Abwasserrösche der Erzwäsche - und sie steht nicht unter Denkmalschutz.
M.E. ist der Satz ersatzlos zu streichen. (nicht signierter Beitrag von Bergbauforscher (Diskussion | Beiträge) 15:09, 20. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Falsche Behauptung
Diskussion:Massimo Carlotto

message: Also jemand, der gar nicht Italienisch spricht hatte ich mit einem Teil des it. Artikels etw. Probleme: 
Nel 1989 la Cassazione ordina la revisione del processo, e rinvia gli atti alla Corte di Appello di Venezia, che il 22 dicembre 1990 pone una questione di legittimità costituzionale: la sentenza della Corte Costituzionale (n° 311/1991) arriva il 5 luglio 1991, ma nel frattempo il presidente del tribunale rimettente è andato in pensione ed è necessario un secondo giudizio, nel quale Carlotto viene condannato a 16 anni.
Vielleicht kann jmd. diesen Teil übersetzen und in den Artikel einarbeiten. --N3MO 11:01, 28. Jan. 2007 (CET)
Diskussion:Kleine Bartfledermaus

message: In Friederike Spitzelberger Die Säugetierfauna Österreichs  (Grüne Reihe des Bundesministeriums für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft - Band 13, Graz 2001, ISBN 3-85333-063-0) steht als Jahr der Erstbeschreibung 1817 und nicht wie im Artikel 1819.--Dodo67 11:06, 28. Jan. 2007 (CET)

message: Um mal ein wenig besserzuwissen: das Wort Myotis ist weiblich. Der korrekte Ausdruck im Fachlatein müsste also Myotis mysticina heißen... Weiterleitung? DarthLeavus 17:36, 10. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Tiereuthanasie

message: Stellungnahme ist nun unter http://www.agark.de/veroeffentlichungen/euthanasie.pdf zu finden. --79.193.236.100 21:41, 6. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Geändert! Milebrega 09:42, 24. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Im Artikel fehlt noch die Erläuterung des Vorgangs an sich. So mancher Tierbesitzer möchte bestimmt erfahren, wie die Einschläferung praktisch vor sich geht, wie lange das dauert, vielleicht auch, was danach mit dem Tier geschieht. --94.79.159.60 20:29, 3. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Verfahren 

message: "Laut Tierschutzgesetz ist das Einschläfern von Tieren ohne zwingende Notwendigkeit nicht gestattet. Eine zwingende Notwendigkeit ist nur dann gegeben, wenn das Tier nicht ohne schwerwiegende Beeinträchtigung seiner artspezifischen Verhaltensweisen weiterexistieren kann. Häufigster Grund für eine Euthanasie ist folglich eine nicht behebbare gesundheitliche Störung des Tieres. Ein Einschläfern aus Gründen mangelnder Fürsorgebereitschaft des Besitzers ist nicht gestattet und strafbar."
ich finde im Tierschutzgesetz §§4,a,b keinen derartigen Passus. Worauf beruht die o.g. Aussage? Bitte um Nachhilfe.
Gruß Michael (nicht signierter Beitrag von 84.172.146.71 (Diskussion) 21:02, 21. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Wo steht das? 

message: Aus dem Artikel: "Zum Einschläfern von Tieren zugelassene Wirkstoffe: - Pentobarbital, - Embutramid"
Wo ist das der Fall? In D? Im deutschen Spracheraum? Wo noch? Belege wären auch nicht unnett.-- 91.14.230.2 10:39, 30. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: erledigt --Uwe G.  ¿⇔? RM 17:43, 8. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Wo zugelassen? 

message: Fehlt Töten durch Gas, wie beleglos erwähnt in Gaskammer (Massenmord).
Fehlt Verweis zu Kammerjäger und deren Methoden. --Helium4 (Diskussion) 15:46, 31. Okt. 2016 (CET)
thread_title:  Vergasen
Diskussion:Vest Recklinghausen

message: Woher stammt der Name/Begriff " VEST"?
:Vest steht ursprünglich für ein Gericht und den Gerichtsbezirk, siehe Vest und http://wiki.genealogy.net/wiki/Vest, gemeinsame Wortherkunft mit fest (ahd. festî), mhd. veste: ein von natur gedeckter, sicherer ort (), Veste für Festung. gruß ••• ?! 15:53, 4. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Name 

message: Da habe ich gleich eine Folgefrage: Wie spricht man "Vest" korrekt aus? Wie "Fest" oder wie "West"? Wie spricht man es denn in der Gegend um Recklinghausen? (nicht signierter Beitrag von 87.193.174.202 (Diskussion | Beiträge) 09:05, 17. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Man spricht es wie das wort "Fest" aus! (nicht signierter Beitrag von 80.142.233.206 (Diskussion | Beiträge) 17:37, 28. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: Hat jemand noch Erkenntnisse über die Entstehung des Vestes Recklinghausen.... da ist der magere Artikel doch etwas sehr dünn. Und interessieren würd es mich alle male. Gruß --Gabriel-Royce 17:32, 17. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ich halte den Artikel für angemessen ausführlich. Wo ist er mager, wo ist er dünn? Er enthält auch Angaben über die früheste Zeit dieses Gebietes. Hier hat die Quellenlage einfach ihre Grenzen. Als weiterführende Lektüre empfehle ich die sehr ausführlichen Angaben auf der URL der Stadt Recklinghausen--Rogald 02:20, 23. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Also das es nicht mehr dazu gibt glaube ich einfach nicht. Das hat man von Hamm auch immer gesagt und wenn man dann genauer nachgesehen hat, stellte sich das als Ausrede heraus nicht gründlicher gewesen zu sein. Insofern halte ich den Artikel ganz sicher nicht für angemessen ausführlich. Aber vielleicht findet sich ja jemand mit Sachkenntnis der das ganze ausbaut. Gruß --Gabriel-Royce 20:47, 23. Nov. 2011 (CET)
replies: text: ich hatte ja schon ein wenig ergänzt. Aber in der Tat, mit vernünftiger Literatur wäre da noch weit mehr drin.  --Machahn 21:04, 23. Nov. 2011 (CET)
thread_title: Entstehung des Vestes

message: Der Abschnitt Geschichte ist ein bisschen zu sehr auf die Herrscherkaste zugeschnitten. Hochadel beispielsweise hat sich nie durch Autochthonie oder Loyalität noch Identifizierung mit den von ihnen beherrschten Gebieten hervorgetan. Leider nirgends ein Hinweis auf die ursprünglichen Ethnien die dort gesiedelt haben und von denen die Autochthonen abstammen. War die bäuerliche Bevölkerung Altsachsen? Eine Mischung aus Altsachsen und Altfranken? (nicht signierter Beitrag von 2003:45:4901:B04F:A096:9FD6:8AEE:7E05 (Diskussion | Beiträge) 21:38, 7. Jan. 2014 (CET)
thread_title: Bevölkerung
Diskussion:Japanisches Kabinett

message: Sollte aktualisiert werden, cool wäre auch die Anlage von Listen für die ehemaligen Kabinette (ála Kabinett Schröder II). --Asthma 11:59, 28. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Liste der Kabinettsmitglieder 

message: Hallo, ich bin was wikipedia betrifft leider ein Neuling und weiss daher nicht, wie man Einträge (v.a. Links) bearbeitet. Ich wollte nur darauf hinweisen, dass die Verlinkung in den beiden Kabinetten Fukuda (#91) 2007/2008 falsch ist. Alle Links dort verweisen auf Fukuda Takeo, der zu der Zeit schon tot war, sollten aber auf Fukuda Yasuo verweisen. Bitte, vielleicht kann das jemand korrigieren. 
Ich finde diese Eintragsseite sehr nützlich und möchte mich beim Autor / bei den Autoren bedanken. (18 April 2010) (nicht signierter Beitrag von 62.178.147.173 (Diskussion | Beiträge) 22:25, 18. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich werd’s ändern und korrekterweise seinen Sohn einsetzen. Selbst Mitmachen ist bei Wikipedia aber auch ganz einfach. Sei mutig. --Asakura Akira 12:47, 19. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Fehler 
Diskussion:Ruhegebet

message: Origenes hat vor Cassian gelebt. Deswegen Löschung von O. --Moros 12:07, 28. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  … 

message: Leider finde ich im Netz keinen Hinweis auf eine Vertretung des Ruhegebets durch Werner Küstenmacher. Gibts dafür eine Quelle / einen Beleg? (nicht signierter Beitrag von 88.73.26.172 (Diskussion) 08:34, 26. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Werner Küstenmacher?
Diskussion:Gigantomachie

message: https://de.wikipedia.org/wiki/Ragnar%C3%B6k - Sollte man in einem Artikel des Kampfs der griechischen Götter gegen die Riesen nicht einen Querverweis des Kampfes der germanischen Riesen liefern? --194.24.138.1 23:31, 14. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Seitenhieb auf die Germanische Riesensage 

message: Äh was? Und ein paar Zeilen weiter liest man dann, wie sie von Zeus und Athene und Hermes und allen möglichen Göttern getötet werden? Das klingt für mich ganz und gar nicht logisch. --Mike F 12:07, 28. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  ''..weil Giganten von Götterhand nicht sterben können.'' 

message: Wie ist der Mythos überliefert? --Merkið (Diskussion) 00:20, 1. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Überlieferung 

message: Die Gigantomachie ist in verschiedensten antiken Quellen mit unzähligen, sich vielfach widersprechenden Details belegt. Das, was in diesem Artikel anspruchsvoll mit „Genauer Ablauf“ überschrieben ist, ist eine zufällige Auswahl einzelner dieser Informationen ohne jede Kontextualisierung. Der Artikel sollte anhand neuer Fachliteratur durchstrukturiert werden, also nicht anhand einzelner antiker Quellen und auch nicht anhand modernen Versuchen, den Stoff literarisch nachzuerzählen. Siehe auch den Diskussionsabschnitt eins drüber („Überlieferung“). --DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 19:16, 27. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: "Von ihrer Mutter Gaia angespornt, die beleidigt war, weil Zeus ihre Söhne, die Titanen, in die Unterwelt gesperrt hatte, warfen die Giganten unter der Führung des Eurymedon riesige Felsbrocken und brennende Eichen gegen den Himmel."  
Das ist imo nicht allgemeinverständlich  und verstößt gegen  wp:GA#Hauptsachen in Hauptsätze. 
Wer das Subjekt des Satzes ist  (die Giganten),  wird erst im sechsten Satzteil klar - 22 Wörter nach Beginn des Satzes. --Präziser (Diskussion) 16:57, 28. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  wessen Söhne ? 

message: "Alkyoneus, einer der stärksten Giganten, wurde von einem Pfeil des Herakles, der von Zeus, dem Göttervater als Helfer eingesetzt wurde, getroffen und starb."    eingesetzt ?  vermutlich rotiert Reinhard Tausch, einer der Schöpfer des Hamburger Verständlichkeitskonzeptes, im Grab. --Präziser (Diskussion) 17:09, 28. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Schachtelsätze
Diskussion:Lactobacillaceae

message: Bekannt und "patentiert" (Lizenzgebühren) ist das Lactobacillus bulgaricum (LB Bulgaricum) - zur Herstellung von bulgarischen Joghurt.--84.137.7.79 12:18, 28. Jan. 2007 (CET)
thread_title: LB Bulgaricum

message: "Eine weitere Besonderheit dieser Art ist die Produktion von L-(+)-Milchsäure (rechtsdrehende Milchsäure). Nur eine weitere Art der Pediocokken, Pediococcus claussenii bildet dieses Stoffwechselprodukt, die restlichen Arten bilden rechtsdrehende Milchsäure."
Ich verstehe das so: "Nur eine weitere Art bildet das Stoffwechselprodukt rechtsdrehende Milchsäure, alle anderen Arten produzieren rechtsdrehende Milchsäure." Das widerspricht sich aber. Ist das ein Fehler oder verstehe ich das nur falsch? -- 88.70.223.208 20:14, 22. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Stimmt, die Aussage ist nicht logisch. Habe den Satz nach Lektüre des Artikels mit der PMID 19244449 (vgl. Einzelnachweise) geändert. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 15:27, 20. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  rechtsdrehende Milchsäure
Diskussion:Kartonmodellschiff

message: So ist das eine unbrauchbare Textwüste. Bitte mit Kartonmodellbau abgleichen, wenn dann noch genug übrigbleibt, überarbeiten und unter das Singularlemma verschieben. --Xocolatl 12:28, 28. Jan. 2007 (CET)