lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wat Phra That Phanom

message: Si Gotapura (auch: „Shri Gotapura“) ist wohl die Sanskrit-Bezeichnung für „Sikhottabong“ in der heutigen Provinz Khammuan in Laos. 
Gem. den Laos Cultural Profile handelt es sich dabei um ein Mon-Königreich, dessen Hauptstadt im 8.-11. Jahrhundert in Sikhottabong lag: the remains of many temples and other buildings dating from the Mon era may still be seen in and around the complex.
Auch interessant ist diese PDF-Datei über die "History of Laos", in der Gotapura übersetzt wird als "Kingdom of the
East". Und weiter: 
:"Lao people later called it Gotabong or Sigotabong. (The capital city of the Gotapura Kingdom, according to the story of That Phanorn, which was at the estuary of the Sebangfai river, was called Gotaburana City. The capital was later transferred to a place west of That Phanom and was given the name of Marukra Nakorn. Later, in about the year B.E. 318 (225 B.C.), King Sumitra Dhamma Krasat hav transferred it again to Saket Nakorn, now Roi Et in Thailand. It was later transferred again from Saket Nakorn to Nakorn Thom while other groups have come to Vientiane.) The capital city of Sarukra Nakorn had been at first governed by a Khmer King whose reign lasted to the year B.E. 500 (42 B.C.) and was later abandoned. Several hundred years later, when the Lao people had recovered all these territories, they have rebuilt the city of Marukra Nakorn on the left bank of the Mekong river which is now the site of Muong Kao Thakhek. In the year 1614 A.D. King No-Muong of Pichit-Totstits-Rajdhani had again changed the name of Marukra Nakorn to its former name of Sigotaburana. The Chinese called the kingdom of Sigotaburana as Poh-Nam or Funan or Ponan which is Phanom itself."
Nun zur eigentlichen Frage: Wie können eigentlich bereits acht Jahre nach dem Tod Buddhas - das muss ja wohl um 250 vor Chr. gewesen sein - Könige des erwähnten Königreiches hier einen ersten Bau errichtet haben? Mir ist schon klar, dass Legenden es mit historischen Daten nicht so genau nehmen (wie kann der Buddha sonst z.B. den Norden Thailands besucht haben - Donald K. Swearer et.al.: Sacred Mountains of Northern Thailand. Silkworm Books, Chiang Mai 2004, ISBN 9-7495-7548-2), aber läßt sich das mit den acht Jahren wirklich belegen? --Hdamm 15:04, 15. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Si Gotapura
Diskussion:Heinrich Rothmund

message: Hat jemand ein Foto von Rothmund? Der Mann war doch relativ entscheidend für gewisse Fragen in der schweizer Geschichte. Im gesamten Internet finde ich kein Foto von diesem Typ. 
Michael Palomino, 29.9.2010 (nicht signierter Beitrag von 190.118.169.212 (Diskussion) 19:01, 29. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Foto von Rothmund?

message: Es liegen folgende Angaben vor (aus: http://www.ila-web.de/artikel/ila299/massenexodus.htm): 
Heinrich Rothmund war auch nach 1945 in nazifreundliche Aktivitäten verwickelt, indem er im Fluchtbüro für Alt-Nazis an der Marktgasse 49 in Bern mitarbeitete und die Flucht krimineller, hoher Nazis nach Argentinien deckte, in Zusammenarbeit mit deutschen Nazi-Fluchthelfern ("NS-Wissenschaftler") Herbert Helfrich und Georg Weiss, die im Nachkriegs-Deutschland ein ganzes Agentennetz installiert hatten, und mit argentinischen "Diplomaten". NS-Kriegsverbrechern wie Priebke, Mengele und Eichmann wurde durch dieses schweizer Fluchtbüro die Ausreise nach Argentinien ermöglicht, mit Deckung durch Rothmund. Die Ausreise erfolgte jeweils mit einem Rotkreuz-Pass, der von der katholischen Kirche beantragt worden war. 
Vielleicht kann man dieses Kapitel, das ohne Zweifel auch in Rothmunds Kompetenz fällt, in den Hauptartikel einfügen. 
Michael Palomino, 8.10.2010 (Lima-Zeit)
-- 190.118.171.55 02:55, 9. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Keine seriöse Quelle. Keine Literatur nach WP:LIT.Orik (Diskussion) 15:30, 7. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Ich finde diese Informationen sehr interessant und aufschlussreich. Derzeit befasse ich mich mit dem Schicksal eines Verwandten, Josef Alfons Traxl, der wegen Homosexualität 1937 aus der Schweiz ausgewiesen wurde. Beim Aktenstudium hatte ich den Eindruck, dass die Polizeidirektion des EJPD einen geradezu fanatischen Eifer an den Tag legte, ihn loszuwerden. Rothmund und seine Handlanger sind als nicht unwesentlich schuldig daran, dass er schliesslich am 24. August 1941 in Buchenwald starb.  --77.57.1.39 19:43, 5. Sep. 2022 (CEST)

text: Diese Angelegenheit ist im Kapitel " Die Schweiz-Connection " in Gonis Buch gut dokumentiert. Leider macht Rothmund keine gute Figur. Uki Goni „Odessa. Die wahre Geschichte. Fluchthilfe für NS-Kriegsverbrecher". Ich bin selber keine Historiker. Deshalb schreibe ich auf der Artikel-Seite nicht. --Bosula (Diskussion) 18:36, 28. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Rothmund war auch Fluchthelfer für Nazis nach 1945 nach Argentinien
Diskussion:Raum (Philosophie)

message: Hier heißt es: "Sie fügt den drei Raum-Dimensionen als vierte Dimension die Zeit hinzu und lässt so ein „gekrümmtes“ vierdimensionales Raum-Zeit-Kontinuum entstehen." Diese Formulierung ist vielleicht etwas unglücklich, da der Eindruck ensteht, das Hinzufügen der Zeitdimension würde die Krümmung verursachen. Tatsächlich verursacht erst ein Vorhandensein von Materie und/oder Energie eine Krümmung der Raumzeit. Ist weder Materie noch Energie vorhanden, so sagt auch die Allgemeine Relativitätstheorie ein "flaches" (=ungekrümmtes) Universum voraus. --Exciton1000 15:27, 15. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Relativitätstheorie

message: Der Satz Eine buddhistische Definition von Raum ist: Das Fehlen von hinderndem Kontakt. ist mir nicht verständlich. Was ist ein "hindernder Kontakt"? -- Arno Matthias 17:06, 28. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Gut möglich, dann wäre die "Definition" aber nicht spezifisch buddhistisch. Wenn kein Buddhismus-Experte den Satz ins Deutsche überträgt, sollte er vllt gelöscht werden. --Arno Matthias 14:18, 25. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Buddhismus 

message: Seit achteinhalb Jahren tut sich hier nichts mehr; die "Probleme" mit dem Eintrag bestehen immer noch. So habe ich eine Neufassung versucht, die sich hoffentlich mehr wie "aus einem Guss" liest. Die lange, fleißig erstellte Liste all der Philosophen Psychologen usw., die evtl. etwas zum Raumbegriff beigetragen haben, habe ich mir erlaubt herauszunehmen - sie ist in einem Lexikonartikel unüblich. Und auch der letzte Teil, "Themen" genannt, ist obsolet: die alle nur kurz erwähnten Stichworte "Erkenntnistheorie", "Ontologie" etc. passen in der allgemeinen Form nicht zum Stichwort "Raum (Philosophie)". 
Ich bitte um Verständnis.
--Mistermeyer 20:43, 25. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Das bedürfte doch einiger Diskussion. Woher kommen aussagen wie "Es gibt den physischen Raum und mathematische Räume (als formale Strukturen);"? Wo finden wir die zugrundegelegte Literatur, wenn die Einzelnachweise so viele Primärquellen enthalten? was soll die "Bildleiste" am rechten Rand? -- Bitte so nicht.-- Leif Czerny 13:07, 26. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Ich muss schweren Herzens anerkennen, dass der historische teil vor der ÜA wirklich kaum brauchbar war. mit der neuen Einleitung bin ich aber noch nicht glücklich. Finden wir da einen Kompromiss?-- Leif Czerny 10:23, 27. Mär. 2019 (CET)

text: Die Namensänderung und der Veränderte Zuschnitt sind sicher eine gute Idee, dann könnte man sich hier auf Theorien des Raumes konzentrieren und jüngeres zu "Erlebnisräumen" auf ein anderes Lemma verweisen. Dieses Klammerlemma ist ja vermutlich erst durch den Auszug des mathematischen Teils entstanden. -- Leif Czerny 15:39, 27. Mär. 2019 (CET)

text: Wäre dann nciht eigentlich ein Verseia auf :Raumsoziologie das Mittel der Wahl? Hier im artikel  könnten wir uns dann auf klassische Philosophie das Raumes konzentrieren.-- Leif Czerny
In Ordnung.
--Mistermeyer 13:23, 2. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Neufassung
Diskussion:Stormwitch

message: Weislogel mit nur einem "S"!!
www.oliver-weislogel.de
Dominik Schwarz hat definitiv nicht bei Tyran'Pace gespielt. Quelle:
http://www.milius-web.de/tp/tphis.php
Die fünf Musiker haben die Band 2004 nach dem Auftritt beim Keep-It-True-Festival verlassen. Ende 2004 wird auch im Text angegeben, nur nicht in der Tabelle oben. (nicht signierter Beitrag von 84.164.69.203 (Diskussion | Beiträge) 19:49, 25. Aug. 2009 (CEST)

message: 178.13.112.218 hinterließ diesen Kommentar am 13. April 2013 (alle Rückmeldungen ansehen).
Andy Jäger kam 1988 dazu
Eure Meinung dazu? --Checkerboy1996 (Diskussion) 10:49, 13. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Leserrückmeldung: Andy Jäger kam 1988 dazu
Diskussion:Steppen-Sattelschrecke

message: Die Verbreitungsangaben sind unvollständig:
Die Art kommt auch am Mittelrhein, im Moseltal und in NRW vor.
Siehe z. B. bei Maas et al.   15. Jul. 2007, 15:34:57 
:Ich habe dazu etwas Allgemeines ergänzt. Ansonsten wäre es schön, selbst direkt den Artikel mit nachvollziehbaren Literaturangaben zu ergänzen. MfG, --Drahreg02 21:21, 30. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Verbreitungsgebiet 

message: Es könnte sich um Johannes Fiebig handeln.  --Drahreg02 21:21, 30. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Erstbeschreiber
Diskussion:Clingen

message: Der Text ist doch enzyklopädisch ohnehin unbrauchbar, also könnten wir ihn doch vorsichtshalber löschen oder? --Michael S. °_° 15:49, 15. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Erscheint mir nach der Lektüre von Wikipedia:Urheberrechte_beachten#Urheberrechtsverletzungen_.28URV.29 auch plausibel. Man stelle sich vor, eine Textfreigabe ginge ein – wir könnten die Texte eh nicht in dieser Form gebrauchen. Nur damit es keine Missverständnisse gibt: Nicht einfach den Baustein entfernen, sondern ein Admin muss die Edits aus der Historie löschen. Vielleicht sollten wir WP:URV entsprechend erweitern, dass dieses Vorgehen explizit abgedeckt wird? --dealerofsalvation 19:12, 15. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: O, Quark, ich lösch das jetzt einfach und Ruhe is... muss ja keiner gesehen haben ;-) --Michael S. °_° 20:28, 15. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  URV 

message: Es ist nicht zutreffend, dass die Helbe in Clingen in 2 Armen fließt. Es gibt den Fluß Helbe, der hier Steingraben heißt und die erwänhnten 2 Seitenarme, die am künstlichen Wehr zwischen Wasserthalleben und Westgreußen entstehen. Ein 3.(Kupferhelbe) wurde im 20.Jhd aufgegeben und zugeschüttet. Da dieses System sehr alt ist könnte man es auch unter Sehenswürdigkeiten mit aufzählen....
Klaus D. Dresden
:Vielleicht ist es dir ja möglich, den Artikel diesbezüglich zu korrigieren/ergänzen. Grüße --Michael S. °_° 11:15, 17. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Helbe in Clingen 

message: In der handschriftlich verfassten Kirchenchronik findet sich u.a. der folgende Eintrag zur Sichtung eines Großen Kometen im Jahr 1680; auch nachgedruckt in der Clingener Ortschronik des Pfarrers Kurt Zorn von 1932:
::Anno 1680, den 18. Dezember abends umb 5 Uhr ist ein schröcklicher Komet mit iedermanns schreck allhier gesehen worden. Der Stern an ihm selber war nicht groß und stundt gegen Südwesten, der schwantz aber war von unerhörter Länge gegen nordosten, dieser Stern ist so hoch gegen nordosten herauffgestiegen, das er auch das Zenith erreichet, seinen Lauf nahm er gegen westen und norden, und ist dieser Stern auff viel 100 meilen gesehen worden, hat in die 4 Wochen lang gestanden aber inwehrender Zeit wieder abgenommen, biß er den 26. Januariy anno 1681 nicht mehr gesehen worden, die Bedeutung solchen Sterns, dergleichen so lange die Welt gestanden, fast nicht gesehen worden, ist Gott bekanndt.
Das Ereignis konnte in ganz Mitteleurope gesehen werden, mir ist aber nur diese Schilderung für unsere engere Heimat bekannt. ---Metilsteiner (Diskussion) 19:40, 23. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Aus der Clingener Kirchenchronik
Diskussion:Moskenes

message: Leider geht es etwas durcheinander zwischen der Insel und dem Ort. Wenn sich jemand auskennt, sollte man mal den Insel-Artikel anlegen. -- Hyperdieter 16:03, 15. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Insel und Ort
Diskussion:Ford-Kreis

message: Hier fehlt  eine Beschreibung, nach welchen Regeln die Ford-Kreise gebildet werden.
Das sind ja nicht irgendwelche Kreise in der Ebene, die sich nicht überlappen aber berühren. --Tinz 16:13, 15. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Du verstehst mich nicht, es stand nur die Definitionsmengem, aber nicht die Definition der Kreise im Artikel. Den Radius hast Du ja jetzt aufgenommen, jetzt fehlt aber immer noch, wie der Mittelpunkt von p und q abhängen soll. --Tinz 23:46, 29. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  erledigt, danke --Tinz 15:21, 24. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Teilweise Überarbeiten
Diskussion:Wyker Dampfschiffs-Reederei Föhr-Amrum

message: Vielleicht könnte einer unserer wertguten Friesen ermitteln, ob die im Artikel erwähnte Adler-Reederei inzwischen von der W.D.R. aufggekauft wurde. -- Mbdortmund 16:25, 15. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Warum sollten die Adler-Schiffe aufgekauft worden sein? Wie ich Sven Paulsen kenne, würde er mit seiner Adler-Reederei eher die W.D.R. übernehmen, als umgekehrt. Aber von Übernahmeverhandlungen o.ä. ist z.Zt. nicht die Rede!--Pegeltrinker 15:17, 16. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Danke für die Auskunft, mir war auf der vorgestrigen Adler-Fähre Amrum-Nordstrand das recht fette W.D.R.-Logo in einem der Gasträume aufgefallen. -- Mbdortmund 15:34, 16. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Adler-Reederei und W.D.R. 

message: Diese Angabe müsste noch ins Deutsche übertragen werden: RoRo-Schiff mit offenem Frachtdeck? Gibt es einen offiziellen Begriff? --Vanellus 20:25, 10. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  RoRo-Passengership with open cargo deck 

message: Ich habe die Reihenfolge der Abschnitte Uthlande und Schleswig-Holstein getauscht, damit alle Schiffe in der chronologischen Reihenfolge des Baujahres aufgelistet sind --JLKiel (Diskussion) 23:36, 25. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Aktuelle Flotte der W.D.R. 

message: Laut dieser Mitteilung ist die Indienststellung für das Frühjahr 2018 geplant, es kann also jeden Moment so weit sein. Was die Farbe der Fähre angeht, mit der "Norderaue" setzt die Reederei das neue Farbdesign der Doppelendfähren fort. Die "Uthlande" hatt einen roten Seitenstreifen, bei der "Schleswig-Holstein" ist er blau, bei der "Norderaue" wird er anthrazit sein (bei Facebook gibts ein Foto von der Fähre auf der Seite der Reederei). --H.A. (Diskussion) 15:51, 6. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Na, das dauert noch ein wenig: . Daher habe ich die Informationen aus der Liste auskommentiert, als Planungsstand im Rungholt-Abschnitt aber belassen. --Vanellus (Diskussion) 18:08, 6. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Danke für die Info. Das scheint der "Flughafen BER" für die Reederei zu werden. --H.A. (Diskussion) 19:47, 6. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Laut Facebook-Seite der Reederei wurde die Fähre gestern übernommen und wird am 30.4. oder 1.5.2018 ihren ersten offiziellen Einsatz haben. --H.A. (Diskussion) 14:34, 20. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Neue Doppelendfähre "Norderaue" 

message: Mein Editkommentar sollte lauten: Nach letzter Änderung überbildert, jetzt Reihenfolge der Bilder wie im Text. Das entfernte Foto ist aber eigentlich gar nicht schlecht und könnte das hinzugefügte Norderaue-Foto dort ersetzen. Das Norderaue-Foto wiederum würde durch eine Beschneidung an Qualität gewinnen. --Vanellus (Diskussion) 11:46, 4. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Mein missglückter Editkommentar, Bebilderung
Diskussion:Arktur

message: hi°
die infobox sieht nciht so aus, als könne man noch etwas eintragen - sind keine leeren spalten da...
89.247.6.116 17:00, 15. Jul. 2007 (CEST)

message: Es gibt sehr viele unterschiedliche Angaben:
*Es wurde ursprünglich hier in der Infobox 31,45 des Sonnenradius (-durchmessers) eingeben. Der höchste Wert.
*in der engl. WP steht 15,9 fach
*Großes Lexikon der Astronomie: 22 fach
* http://www.astro.uiuc.edu/~kaler/sow/arcturus.html 26 fach
* http://www.solstation.com/stars2/arcturus.htm 24,5 fach
* http://www.crystalinks.com/arcturus.html 18 fach
* http://www.starcon.ch/sterne/arcturus.htm 69 fach
Unglaublich, oder? ;) --FrancescoA 21:00, 30. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Durchmesser bzw. Radius von Arkturus 

message: Zitat aus dem Artikel: "Alle erdähnlichen Planeten, die Arktur in seiner jungen, stabilen Phase umrundet hätten, wären jetzt komplett verbrannt und in den Stern gefallen."
Mir ist das nicht ganz klar. Nehmen wir an, Arktur stünde an der Stelle der Sonne. Arktur soll ungefähr den 25fachen Durchmesser der Sonne aufweisen. Wenn der Sonnendurchmesser ungefähr 1400000 km beträgt, so ist Arktur mit 35000000 km anzugeben. Merkur ist rund 58000000 km von der Sonne entfernt bleiben also 40500000 km zur Arkturoberfäche. Hat da jemand eine Ahnung oder eine Quelle? (nicht signierter Beitrag von 88.117.89.83 (Diskussion) 03:29, 15. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Warum würden die erdähnlichen Planeten in den Stern fallen? Oder "verschluckt werden" 

message: Sollte im Artikel nicht erwähnt werden, dass Arktur in der Lokalen Flocke in der Lokalen Blase im Orionarm liegen? (in welcher auch die Sonne liegt) Gruß Wolf170278 (Diskussion) 12:43, 17. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Lage 

message: Zitat aus dem Artikel: "Man findet ihn (also den Arktur (Zwönitz))leicht in der Verlängerung der Deichsel des Großen Wagens. Wenn man den gebogenen Sternenzug in die gleiche Richtung weiter verlängert, gelangt man zur Spica."
Aha ?! (nicht signierter Beitrag von Zwönitz (Diskussion | Beiträge) 03:14, 3. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Seltsam
Diskussion:Brian Adams (Wrestler)

message: Es ist wie immer problematisch, mit heißer Nadel das Datum des  tot-Auffindens eines Menschen mit seinem Todesdatum gleichzusetzen; zumindest auf der Hauptseite sollte solch ein Artikel bis zur Verifizierung des Todesdatums nicht verlinkt werden. Dass in der engl. + dän. WP auf Basis derselben Minimeldung auch der 13. als Todesdatum genannt wird, ist nicht wirklich überzeugend ... Vllt. stimmt das Datum ja: aber auch nur vielleicht. -- ThoR 21:44, 13. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Wäre er am 12. gestorben hätte ihn seine Frau am 12. tot aufgefunden, vermut ich mal. Jedenfalls wäre nicht mehr versucht worden ihn wiederzubeleben. --NoCultureIcons 14:33, 14. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Todesdatum 

message: Hat seine Frau ihn nun tot aufgefunden oder tat er in ihrem Beisein seine letzten Atemzüge? Beides zusammengeht nicht. :) Windwanderer 10:38, 14. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ein Verbrechen kann ausgeschlossen werden - nur weil keine Verletzungen vorliegen? Gibt es dafür denn auch eine Quellenangabe? --84.176.163.111 02:02, 15. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Auffinden des Toten 

message: Kann es sein das er am 31.01.1963 geboren wurde? In Social Security Death Index ist folgendes zu finden •2003:DE:723:7AF6:E566:BA1B:4527:9BD3 21:45, 25. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: auf :en:Talk:Brian Adams (wrestler)#Birthday wurde die Quelle als mögliche TF eingestuft. •2003:DE:706:71FA:9139:9E30:2FEF:46C3 22:21, 27. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Wilde Gera

message: Auf meiner Karte des BfN heißt der Fluss erst ab dem Durchgang zwischen der Metzelbachswand und dem Steinigen Hügel Wilde Gera. Vom Kamerun bis zu dieser Stelle Langer Bach. --Claus Diskussionsseite   18:08, 17. Dez. 2011 (CET)
thread_title: Namensgebung

message: Ist dieser (wie im Artikel hier angegeben) ein rechtsseitiger Zufluss oder ein Abschnitt der Wilden Gera (siehe Schneetiegel)? Gruß Wolf170278 (Diskussion) 18:19, 4. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Schneetiegel
Diskussion:Verkehrsverbund Oberlausitz-Niederschlesien

message: Der Bereich Bahnstrecken spiegelt nicht die Situation im ZVON wieder. -- Marcokrings 17:41, 15. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Dem stimme ich zu. Es sollten nur die Streckenabschnitte dargestellt werden, die im Verbundraum liegen. --Südstädter 19:05, 17. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Bahnstrecken 

message: Der ZVON hat seit einiger Zeit sein Logo etwas geändert (siehe www.zvon.de). Die grünen Pfeile sind jetzt anders am Schriftzug ZVON angeordnet. Leider hat sich hier noch niemand gefunden, der das Logo aktualisieren möchte. -- RoesslerP (Diskussion) 18:36, 26. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Logo 

message: Im VBB wurden Bezeichnungen der Eisenbahnlinien zum Fahrplanwechsel 9. Dezember 2012 einheitlich auf RE bzw. RB geändert, unabhängig vom Betreiber der Linie. Davon ist im VBB auch die OE46, die jetzt RB46 heißt, betroffen. Gilt diese Umbenennung auch für den ZVON? (Die OE65 hat ihren Namen im VBB behalten, weil sie nur zu einem geringen Teil im VBB fährt) --Jumbo1435 (Diskussion) 12:27, 9. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Wenn ich mir den Liniennetzplan ZVON und die Fahrplanlayouts auf der ODEG-Seite anschaue, gehe ich davon aus, dass die Linienbezeichnungen vorerst bei "OE" bleiben. Aber steht ja auch schon in der VBB-PM: Die Umbenennung entscheidet sich im kommenden Jahr. 
EDIT: Ich glaub, ich hab das falsch verstanden und du wolltest wissen, ob die RB46 jetzt auch im ZVON so geschrieben wird und nicht, ob die ZVON-Linien dann auch
"RB" heißen? - dann kann ich dir das tatsächlich nicht beantworten. --Knut Rosenthal (Diskussion) 15:22, 9. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ja, die Frage zielt speziell auf die Linie 46 ab. --Jumbo1435 (Diskussion) 15:30, 9. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  OE46 → RB46 auch im ZVON?
Diskussion:Pastetenhaus

message: Was passiert mit der Eisbombenform? Der Beschreibung nach wird sie im Pastetenhaus eingebacken. Da ist irgendetwas missverständlich formuliert. Rainer Z  ... 18:41, 15. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Du kannst auch gerne erst in den Biergarten gehen. Ist doch ein schöner Sommerabend. Rainer Z  ... 19:38, 15. Jul. 2007 (CEST)

message: *1. Was ist Papierwolle? Das hier ?
*2. Ist es nicht enz. neutraler, wenn man das Modell als halbkugelförmigen Kessel/Topf bezeichnet? Eisbombenform wird bei WP bislang nicht beschrieben, um es zu verdeutlichen.
*3. Hier wird scheinbar eine moderne Zubereitung beschrieben. Aber sollte nicht erst die klassische Variante beschrieben werden? Denn solche Pasteten gabs doch sicher schon in der Antike und im Mittelalter. ( spricht lediglich von Seidenpapier)
*4. Es gibt nur sehr wenig Googlehits, und die lassen eine Tendenz auf die Luzerner Chugelipastete vermuten. Ist da was dran? -OS- 00:52, 16. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Fragen

message: 1. Genau das.
2. Kessel/Topf würde ich gegen Behälter tauschen.
3. Wer nimmt für sowas Seidenpapier? Gut, die Schweizer....
4. Das ist richtig, bezieht sich allerdings nach meinem dafürhalten aussschließlich auf die Zusammensezung und Zubereitung der Füllung. --BjoernDE 10:50, 16. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Antworten

message: {{SLA|So kein Artikel, denke ich. --Matthiasb 17:37, 15. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Hab' ich hierher verschoben, stört das ästhetische Empfinden beim Lesen. Morgenstar 22:30, 20. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Löschdiskussion

message: Ich dachte erst, das sei allgemeiner, und Vol-au-vent ein Spezialfall, aber wenn beides aus Blätterteig ist, reicht dann nicht ein Artikel mit Weiterleitung vom anderen? Was heißt denn blind backen? Morgenstar 22:26, 20. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Duplikat?
Diskussion:Jedna si jedina

message: zemljo tisucljetnja = Du Land der tausend Ernten 
ist doch falsch ?
der text lautet "jedna si jedina, moja domovina" und nicht "nasa domovina" (nicht signierter Beitrag von 80.171.212.191 (Diskussion | Beiträge) 22:52, 4. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Falscher tekst 

message: Gibt es auch irgendwelche Hintergrundinformationen, warum die Hymne oder der Text von Serben und Kroaten abgelehnt wurde? Nur für den Kick für den Augenblick? Zumindest finde ich (im Gegensatz zur australischen Hymne) keine Stellen, die irgendwelchen Gruppen des Landes diskriminiert hätten. Oder mochten sie den Merlin nicht? Zu wenig Turbo in der Melodie?
Der Artikel ist irgendwie sehr schlecht und kaum informativ. --Trac3R (Diskussion) 13:42, 16. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Und warum?