lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Juden

message: Im ersten Absatz: "wenn der Begriff so als Antisemitismus herabsetzend benutzt wird." Ich mußte das dreimal lesen, um zu verstehen, daß hier Antisemitismus - wie in 99% aller Fälle - nicht als Massenphänomen benutzt wird, sondern anscheinend für eine bestimmte Wortbedeutung, vergleichbar Euphemismus. Ich denke, das sollte man ändern, damit es sich flüssig lesen läßt. Saxo (Diskussion) 16:43, 15. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Ausdruck 

message: Mich wundert es schon, dass es nur noch wenige auf dieser Welt gibt, die den Dreisatz beherrschen.
Beispiel USA: Einwohnerzahl laut Wikipedia 328.000.000, Juden laut Tabelle 6.925.475, macht bei einem ordentlichen
Dreisatz 2,111425305 % oder gerundet 2,11 % der Bevölkerung und nicht so wie in der Tabelle 1,8 % der Bevölkerung.
Genauso dilettantisch wurden im Frühjahr letzten Jahres die Coronazahlen berechnet.
Aber alle die das erkennen sind Verschwöhrungstheoretiker.
U n d  h i e r  s o l l  i c h  n o c h  e t w a s  S p e n d e n  ? ? ?
Schämt Euch.
--Schmettau (Diskussion) 01:03, 3. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Wenn man nicht die Daten aus verschiedenen Jahren vermengt, geht es eigentlich. Stand Juden: 2018 Stand Vereinigte Staaten: 2019 --Björn  01:07, 3. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Tabelle 

message: https://orf.at/stories/3204618/
Wiener Gesera : Massenmord an Juden vor 600 Jahren
orf, 12.3.2021
braucht vielleicht einen Artikel, plus BKL, weil Gésera auch ein Ort ist.
--Helium4 (Diskussion) 12:41, 12. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Wiener Gesera, 1421
Diskussion:Alte Isarkaserne

message: nichts belgt und somit QS kandidat --Ifindit (Diskussion) 12:37, 14. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Nachweise 

message: Auch wenn in der Bilddatei 1900 sthet, kann es sich nur um ca. 1900 handeln, da mit dem Bau der auf dem Photo zu sehenden Corneliusbrücke erst 1902 begonnen wurde.
--84.151.23.94 12:50, 1. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Bildunterschrift
Diskussion:Branntweinmonopolgesetz

message: Vorschlag: Diesen Artikel in den o. a. genannten Artikel integrieren. Gruß--Malabon (Diskussion) 22:03, 5. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Sofern keine Daten verloren gehen, gebe ich für meinen Teil grünes Licht. Beste Grüße --Bahrmatt (Diskussion) 08:33, 6. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Verhältnis des Artikels zu [[Bundesmonopolverwaltung für Branntwein]] 

message: Als Laie wollte ich mal nachsehen, was das Gesetz nebst den daraus ermächtigten Verordnungen für die kleineren Brennereien für Konsequenzen hat. Da hätte ich mir eine kurze Zusammenfassung des Inhalt des Gesetzes und der Vorordnungen gewünscht. Den vollen Gesetzestext selbst und die ganzen Verordnungen wollte ich eigentlich nicht komplett durchackern. --87.188.248.230 13:08, 24. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Da wäre die Frage insofern relevant, ob nun auch der (nicht ganz eindeutige) Unterschied zwischen Weinbrand und Branntwein damit hinfällig ist? --H.A. (Diskussion) 10:33, 19. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Zusammenfassung des Inhalts?
Diskussion:Fränkischer Marienweg

message: Wenn man die Anzahl der einzelnen Etappen im Artikel addiert kommt man auf 47. Dies rührt wohl daher, dass die einzelnen Routen auf der eigentlichen Homepage des Fränkischen Marienweges unglücklich angegeben sind. Bsp. wird bei der Route 1 der Weg von der Marienkapelle in Würzburg zum Erlabrunner Käppele unterschlagen. .... Route 2 endet dort beim Würzburger Käppele und Route 3 beginnt mit der Schönstattkapelle... In Wirklichkeit ist der Weg in diversen Publikationen durchgängig beschrieben und auch beschildert. Insgesamt gibt es 50 Orte und folglich auch 50 Etappen. Ohne dass ich das hier weiter ausführen könnte, denke ich dass die Gesamtstrecke auch eher bei 900 km als bei 800 km liegt. --84.174.119.232 12:41, 14. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Etappen 

message: Es gab wohl nicht nur die Erweiterung im Bistum Bamberg, sondern auch einige Streckenänderungen im Spessart. Als Beispiel: 2019 führte der Fränkischer Marienweg von Michelbach über den Frohnbügel nach Geiselbach und weiter nach Schöllkrippen. Nun verläuft der Weg von Michelbach durch das Kahltal durch Mömbris über Blankenbach nach Schöllkrippen. --Freak-Line-Community (Diskussion I Beiträge) 08:43, 1. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Solange sich durch solche Änderungen die Länge der Wegstrecke nicht wesentlich verändert und auch die Etappenziele gleichbleiben ist dies doch kein Grund, an der hier vorliegenden Beschreibung etwaszu ändern!--Bonnlander (Diskussion) 16:53, 2. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Erweiterung 2020 

message: Bei den Routen ab Würzburg beginnt die Beschreibung und die Aufstellung der Etappenziele mit der Westschleife und folgt  der Strecke entgegen dem Uhrzeigersinn. Bei der Beschreibung der Routen ab Bamberg habe ich mich an diesem Vorbild orientiert. Warum wurde nun bei der Aufstellung der Etappenziele davon abgewichen (Beginn mit der Ostschleife, Strecke wird im Uhrzeigersinn durchlaufen)? Streckenbeschreibung und Aufstellung der Etappenziele müssten einheitlich sein! --Bonnlander (Diskussion) 19:41, 2. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Weil die Etappenziele auf dem Faltplan eben in dieser Reihenfolge durchnummeriert sind. --Freak-Line-Community (Diskussion I Beiträge) 22:24, 2. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Reihenfolge der Etappenziele ab Bamberg
Diskussion:Shunzhi

message: Aus dem Artikel "Kaiser der Qing-Dynastie" geht meines Erachtens hervor, dass Shunzhi nicht der allererste Kaiser der Qing-Dynastie überhaupt, sondern vielmehr der erste Kaiser der Qing, der über ganz China herrschte, war. Dies sollte, falls korrekt, dann deutlicher herausgestellt, wenn nicht gar betont werden.
Nach o.g. Artikel wäre zumindest Mandschu-Kaiser Huang Taiji durch die von ihm vorgenommene Umbenennung der Jin in Qing auch der erste Kaiser der Qing überhaupt, wenn dieser "Titel" nicht gar postum dem Begründer der Jin-Dynastie, Nurhaci, gebührte.
--Meckerkopp (Diskussion) 12:46, 14. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  erster vs. zweiter Kaiser der Qing-Dynastie
Diskussion:Barbara May

message: Der bis zum 14.03. 2012 hier veröffentlichte Eintrag zu "Barbara May" war/ist unvollständig. Nun wurde mit Rücksprache mit Frau Barbara May ein neuer, aktualisierter Eintrag verfasst. (nicht signierter Beitrag von 1st filmacademy (Diskussion | Beiträge) 13:09, 14. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Der aktualisierte Text ist leider unbelegt, zudem vom eigenen Unternehmen verfasst und somit liegt hier mMg. ein Interessenkonflikt vor. --Doc.Heintz (Diskussion) 07:47, 14. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Hinweis 

message: Zitat:
Besonders zu erwähnen ist auch, dass sie in dieser Zeit die Choreografie für den österreichischen Beitrag zum Eurovision Song Contest 1982 in Harrogate („Sonntag“ von Michael Mell und Rudolf Leve, Interpreten: Duo „Mess“ (Elisabeth Engstler, Michael Scheickl)) erheblich zum guten Abschneiden der Österreicher beitrug.
Vorschlag:
Besonders zu erwähnen ist auch, dass sie in dieser Zeit für die Choreografie des österreichischen Beitrags zum Eurovision Song Contest 1982 in Harrogate („Sonntag“ von Michael Mell und Rudolf Leve, Interpreten: Duo „Mess“ (Elisabeth Engstler, Michael Scheickl)) verantwortlich war, was erheblich zum guten Abschneiden der Österreicher beitrug.
92.201.106.238 19:00, 10. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Dazu fehlt leider eine Quellenangabe. --Doc.Heintz (Diskussion) 07:44, 14. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Eurovision Song Contest 1982
Diskussion:Blasentang

message: Für folgende Textstellen konne ich, obwohl sie im Internet oft zitiert werden, keine seriösen Quellen finden und habe sie deshalb vorerst aus dem Artikel herausgenommen. Falls jemand eine wissenschaftlich abgesicherte Quelle dafür weiß, bitte mitteilen:
* "Inhaltsstoffe: Mannitol, ätherische Öle."
* "Des Weiteren findet er Anwendung bei der Linderung von Beschwerden, die durch rheumatische Arthritis verursacht werden.  Er wird auch bei Behandlung von Sodbrennen und als Abführmittel genutzt."
 
--Thiotrix (Diskussion) 13:15, 14. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Seriöse Belege gesucht 

message: Welche Gase sind in den Gasblasen enthalten?--Arnulf zu Linden (Diskussion) 04:52, 1. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Gaszusammensetzung
Diskussion:Johannes Läpple

message: Günther H. Oettinger, Württembergisches Landesmuseum:Das Königreich Württemberg 1806-1918: Monarchie und Moderne, Süddeutsche Verlagsgesellschaft, 2006, Seite 399.
:Handelt es sich beim oben angegebenen Titel um diese Publikation? -- Rosenzweig  δ 20:47, 15. Mär. 2012 (CET)
replies: text:  Der Link funktioniert nicht. 89.244.175.117 18:00, 7. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Nicht mehr. http://books.google.de/books?id=9bA-AQAAIAAJ sollte funktionieren. Mit Suche im Buch kann man sehen, was auf S. 399 zu Läpple steht: nämlich herzlich und wenig und nichts, was nicht schon anderweitig belegt wäre. Daher werde ich das Buch gem. WP:LIT bei den Literaturangaben rausnehmen. -- Rosenzweig  δ 19:21, 7. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Der Artikel ist so dürftig, dass ich wetten möchte, dass er demnächst in der QS oder schlimmstenfalls unter den Löschkandidaten eingetragen wird. Bitte dringend ergänzen und auch mitteilen, was seinen namentlich genannten Enkel denn relevant macht. -- · peter schmelzle ·  · d · @ · 12:41, 15. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Der kryptische Hinweis "s.a. PKR 01797; 00906; 01216" im Literaturabschnitt steht exakt so auch im HEUSS-Eintrag des Stadtarchivs, ohne Erklärung. Diesen archivinternen Hinweis einfach hier reinzukopieren ist wenig sinnvoll, daher habe ich es entfernt. Etwas Herumsuchen ergab, dass wohl der Bestand E005 (Pläne, Karten, Risse) des Stadtarchivs gemeint ist, konkret Objekte (Lithographien) mit den Signaturen E005-906-0, E005-1216-0 und E005-1797-0, zwei davon auch mit Abbildungen. Zur Person Läpple finden sich dort leider keine weiteren Infos. -- Rosenzweig  δ 17:53, 15. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  QS 

message: Siehe eins weiter oben. Krause Sätze wie "Läpple arbeitete für Lithographen, indem er Musterzeichnungen für die Teppichfabrikanten Rapp und Landauer schuf." schreien geradezu nach Überarbeitung. Und wenn schon Sohn und Enkel in einem Satz erwähnt werden, wüsste man doch auch gerne noch etwas mehr zur Familie und der Mutter des Sohnes. -- Rosenzweig  δ 00:39, 3. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Ölkatastrophe im Nigerdelta

message: Die Länge der Ölpipelines beträgt mittlerweile über 7.000 Kilometer. (nicht signierter Beitrag von 87.78.33.210 (Diskussion) 13:56, 14. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Moin! Das kann gerne in den Artikel. Allerdings hätte ich dafür gerne einen Beleg. --SteKrueBe  Office  19:11, 14. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Länge der Ölpipelines 

message: http://www.tagesschau.de/wirtschaft/shell116.html (nicht signierter Beitrag von 141.39.13.45 (Diskussion) 14:01, 30. Jan. 2013 (CET)
thread_title: Gerichtsverfahren

message: Die Zeitangaben "seit 50 Jahren" und "in den letzten Jahren" sind ungeeignet, da sie sich auf den Lesezeitpunkt beziehen. Da sollten besser konkrete Jahreszahlen stehen. --RolandIllig (Diskussion) 16:08, 13. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Stabile Zeitangaben
Diskussion:Nikolaus Wurmstich

message: geht es irgendwie genauer??--Woelle ffm (Diskussion) 14:20, 14. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Erledigt! --S.Didam (Diskussion) 12:44, 29. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  geburtsdatum und sterbedatum
Diskussion:Fleischverzicht

message: Dem ursprünglichen Begriff nach ist ein Vegetarier jemand, der vollständig auf tierische Produkte verzichtet.
Jemand der einfach nur kein totes Tier mehr zu sich nimmt, nennt man Ovo-Lakto-Pisce-Vegetarier. (nicht signierter Beitrag von Honk.Hindustan (Diskussion | Beiträge) 14:44, 14. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Nein, jemand der komplett tierische Produkte ablehnt ist ein Veganer - -- ωωσσI - talk with me Bewertung  17:37, 14. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  "Vegetarier"
Diskussion:Roll Over Beethoven

message: Kann man eigentlich belegen, dass sich "don't you step on my blue suede shoes" tatsächlich auf Carl Perkins bezieht ? Es kann ja sein, aber solche Schuhe hätte es ja auch ohne Carl gegeben. --RobTorgel (Diskussion) 14:48, 14. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Richtig, aber die gängige Literatur (Fred Rothwell, Dave Pegg) geht davon aus. Blue Suede Shoes war zum Zeitpunkt der Veröffentlichung von Roll Over Beethoven in zwei Versionen in den Charts. Ich habe leider Chucks Autobiografie nicht hier, dort hat er das eventuell bestätigt. Ich bleibe da mal am Ball. --Krächz (Diskussion) 15:13, 14. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Hallo, übertreib's aber nicht mit den Ball. Diese Details sind ja immer irgendwie Legenden, und wer fragt schon so genau und es wird schon stimmen. Diese gegenseitige Zitiererei war ja damals sehr beliebt (z.B. gebündelt: Splish-Splash, 2.Strophe). --RobTorgel (Diskussion) 15:31, 14. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ja, oder Larry Williams' Short Fat Fanny und Don Covays Believe It or Not. Seit der Moderne braucht man bei der Textinterpretation die eigentlichen Autorenintentionen nur bedingt berücksichtigen. Wenn die Sekundärliteraten hier ein Zitat und damit einen Bezug sehen, dann ist der referenzierbar und ja auch (bewusst oder unbewusst ist dabei egal) ein Zitat objektiv feststellbar. Lediglich bei der Fomulierung muss man eben aufpassen, also nicht "Chuck Berry möchte mit der Nennung der Songtitel..." sondern "Der Text nennt weitere Songtitel..." oder so. --Krächz (Diskussion) 13:59, 15. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Text 

message: So viel ich weiß, wird das Lied bei der Coverversion der Beatles von George Harrison gesungen, eine Ausnahme, insbesondere in der Frühphase der Beatles. Diese Info sollte in den Text eingebaut werden.--Exilsaarländer (Diskussion) 14:49, 8. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Coverversion der Beatles 

message: Die Erläuterung zu "Roll Over" sollte m. E. geändert werden. Im Text heißt es momentan: "Im Titel steht Ludwig van Beethoven symbolisch für klassische Musik, „roll over“ für „überrollen“." 
Hier sollte "überrollen" durch "herum bzw. zur Seite rollen" ersetzt werden. 
Roll over bedeutet: rumrollen, zur Seite rollen, rüberrollen (analog zu move over), hier also als Aufforderung: Rück mal zur Seite! (wörtlich: Roll dich mal rum!). Der anschließende Songtext setzt dann diese Aufforderung fort: "and tell Tchaikowsky the News." Zusammengenommen lautet die Aussage also: Rück mal zur Seite, Beethoven, und sag T. auch Bescheid! 
--Siebendrachen (Diskussion) 13:44, 28. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Die englische Fassung erklärt den Vers "Roll over Beethoven, and tell Tchaikovsky the news" wie folgt: Beethoven und Tschaikowsky sollen sich im Grab umdrehen, und dass in diesem Sinn die Kunstmusik dem Rock-n-Roll Platz machen soll. --Khatschaturjan (Diskussion) 20:24, 12. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Bedeutung von "Roll Over"
Diskussion:Hamburg Zwei

message: Moin,
Oldie 95 hat eine neue Stützfrequenz in Ahrensburg bei Hamburg in Betrieb genommen.
http://www.radiowoche.de/meldungen/1/11522/oldie-95-und-energy-hamburg-97-1-mit-neuen-frequenzen-im-hamburger-umland-radio-nora-startet-im-august-in-hh-bergedorf/
MfG. (nicht signierter Beitrag von 79.228.31.57 (Diskussion) 14:55, 14. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Frequenzen 

message: Hallo,
Ich finde die Integration des OK-Radio Artikels nicht gelungen. Jetzt ist über die Haelfte des Artikels Oldie 95 über OK-Radio. IMHO haette ein Link zum OK-Radio Artikel gereicht. Wenn es keine wichtigen Gründe gibt, werde ich die Aenderung rückgaengig machen arved (Diskussion) 18:50, 21. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Integration des OK-Radio Artikels 

message: Im Artikel heißt der Moderator Oliver Bennet, im Spiegel-Artikel Oliver Pscherer. Ist das ein Fehler, oder nur ein Künstlername?--Isa Blake (Diskussion) 12:15, 26. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Steht im Spiegel-Artikel rechts. Bennet ist sein Künstlername arved (Diskussion) 12:31, 26. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Alles klar, danke!--Isa Blake (Diskussion) 12:35, 26. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Kurioses 

message: Ist das überhaupt derselbe Sender? Meines Wissens kam es mit Fun Fun Radio zur Gründung eines ganz neuen Senders mit ganz anderer Belegschaft und Gesellschafterstruktur, usw., der nur zufällig die alte Frequenz von Magic FM übernahm, was damals die Spätform von OK-Radio war. Der kommende Disney Channel ist trotz identischer Frequenz ja auch nicht dasselbe wie Das Vierte. --37.83.224.217 15:34, 1. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Gute Frage. Müsste man mal recherchieren. Es gibt ja einen eigenen Artikel OK Radio. Teilweise gleichen sich beide Artikel. Im Prinzip reicht einer.--Isa Blake (Diskussion) 15:57, 1. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Wieso nur einer? Das wäre so, als wenn es für Tele 5 und Sport1 nur einen gemeinsamen Artikel gäbe. Oder einen gemeinsamen Artikel für tm3, 9Live und sixx. --37.83.224.217 18:52, 1. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Nochmal OK-Radio 

message: Laut Wikipedia:Rechtschreibung (Abschnitt Abkürzungen und Eigennamen mit Abweichungen von den Regeln der Rechtschreibung) sollen eigenwillige Eigenschreibweisen wie HAMBURG ZWEI an die deutsche Rechtschreibung angeglichen werden. Hier sollte es also Hamburg Zwei heißen. Bitte den Artikel verschieben und inhaltlich entsprechend ändern! --78.54.107.9 19:06, 18. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Vedersø Klit

message: Die Angabe im Artikel ist falsch.
In Vedersø Klit sind die Grundstücke keine 5000qm gross. Dies gilt nur für Vester Husby !
http://www.ulfborg.com/ferienhaus-vedersoe-klit-jutlands-westkuste-danemark/ -- 79.245.212.210 15:40, 14. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Grundstücksgrösse
Diskussion:VGB PowerTech

message: Das Bild zeigt nicht die Kraftweksschule, sondern das Simulatorzentrum der Kernkraftwerksbetreiber. (nicht signierter Beitrag von 193.28.97.53 (Diskussion) 15:49, 14. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Bild Simulatorzentrum
Diskussion:Virtuelle Fitness

message: Habe den Beitrag eingestellt. Freue mich auf Rückmeldung und zahlreiche Ergänzungen. Gruß!
--Frank, der Schrank (Diskussion) 16:02, 14. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe die Weblinks (Einzelnachweise) zu div. Unternehmen entfernt. Kommerzielle Verlinkungen sind keine reputablen Quellen für Einzelnachweise; zudem werbelastig. --Doc.Heintz 08:16, 24. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Beitrag eingestellt
Diskussion:Der Garten Allahs

message: Du schreibst zusammenfassend: "(Den gesonderte Hinweis auf die literarische Vorlage ist redundant.)" - Weil der Autor und sein gleichnamiger Roman oben schon einmal erwähnt war? Ich finde aber im ganzen Artikel keine bibliographische Angabe des Buches und werde daher Deine Änderung/Löschung der Zitation revertieren, wenn Du kein einleuchtendes Argument dagegen angibst. Schö Grü, --Machtjan X (Hier bedient Dich Gerhard Oberschlick) 16:12, 14. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  @Saint-Simon
Diskussion:Leo Sonnyboy

message: Ich habe den Link zu Ankie Beilke rausgenommen. Sie kann nicht gut die Schauspielerin aus dem Film sein, da sie Jahrgang 1980 hat (der Film kam 1989 heraus). Möglicherweise handelt es sich bei der verlinkten Ankie Beilke um die Tochter der Schauspielerin aus dem Film.--E Rude (Diskussion) 16:29, 14. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Ankie Beilke-Lau 

message: dito wie E Rude im März 2012 (nicht signierter Beitrag von 85.4.28.224 (Diskussion) 21:38, 27. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Habe nun aus Ankie Beilke Ankie Beilke-Lau gemacht. Der Artikel zu Lau wurde gelöscht, weshalb ein Wikilink keinen Sinn macht. Grüße, LeoDE – Diskussion 21:45, 27. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Ankie Beilke-Lau 

message: http://www.imdb.com/name/nm1888282/
Sie ist die Mutter von Ankie Beilke welche einen Wiki Eintrag besitzt, zumindest mit grösster Warscheinlichkeit. (nicht signierter Beitrag von 85.4.28.224 (Diskussion) 21:54, 27. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Ankie Beilke-Lau
Diskussion:Chemins de fer Prince Henri

message: Vermutlich liegt bei der Bezeichnung Anonyme Luxemburgische Prinz-Heinrich-Eisenbahn- und Erzgrubengesellschaft ein Übersetzungsfehler vor. Eine Sociéte anonyme ist eine Aktiengesellschaft. Es muss also vermutlich heißen: Luxemburgische Prinz-Heinrich-Eisenbahn- und Erzgruben Aktiengesellschaft-- Reinhard Dietrich (Diskussion) 16:43, 14. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Und die Gesellschaft (ohne Artikel) hat bei Berichten (Jahresabschluss, Anordnungen, ...) den eigenen Namen gefälscht? -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 16:48, 14. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Anonyme Luxemburgische Prinz-Heinrich-Eisenbahn- und Erzgrubengesellschaft 

message: Auf welchen Prinz Heinrich geht denn die Namensgebung dieser Gesellschaft zurück?
Meines Erachtens ist das keine unwichtige Information. 94.252.5.191 10:35, 7. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Namensgebung
Diskussion:Wallburgen der Latènezeit in Westfalen-Lippe

message: Es gibt die Vorlage Vorlage:Navigationsleiste Wallburgen (Latènezeit) in Westfalen. – Simplicius → Autorengilde № 1 16:59, 14. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Arbeitshilfe 

message: Der "Amelungsburg" benannte Berg im Lipper Bergland ist keine "Wallburg aus der Latènezeit" - dort befand sich lediglich eine Warte für die benachbarte Wallburg "Piepenkopf" (siehe Wiki-Artikel). 77.8.156.220 09:30, 20. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Amelungsburg
Diskussion:Polak

message: Der Name ist polnisch, er bedeutet „Pole“. (Der Plural wäre Polacy)
Zitat:
:Die Bezeichnung „Polen“ (polnisch: Polacy) leitet sich vom indogermanischen Wort „pole“ (Feld) ab.
vgl. Polen_(Ethnie) --129.69.141.80 17:00, 14. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Herkunft
Diskussion:Kennzeichenliberalisierung

message: "Nostalgie und Lokalpatriotismus bekommen eine neue Chance: Auf Antrag der CDU diskutiert der Verkehrsausschuss der Region am Donnerstag, 15. Oktober, ob die alten Autokennzeichen NRÜ für Neustadt, SPR für Springe und BU für Burgdorf wieder zugelassen werden sollen." ( https://www.haz.de/lokales/umland/neustadt/kennzeichen-nrue-steht-zur-debatte-S7W7RSHJ3NPALSEAMBGHQ2KO3Y.html ) Es wird interessant sein, inwieweit sich die nach der FZV-Neubekanntmachung veränderte Rechtslage auf die Diskussion und Entscheidungsfindung auswirken wird. --2003:EE:7F43:237D:A02D:AC15:7BD7:56CE 11:50, 18. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Stelle jetzt erst fest: der Beitrag ist von 2015. Sorry, --2003:EE:7F43:237D:A02D:AC15:7BD7:56CE 11:51, 18. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Altkennzeichen in der Region Hannover 

message: Offenbar ist im Kreis Karlsruhe ein neuer Vorstoß für die Wiedereinführung des Bruchsaler Kennzeichens BR geplant, und diesmal scheinen realistische Erfolgschancen zu bestehen: BR-UM statt KA-KE | Das alte Bruchsaler-Kennzeichen BR (landfunker.de) --2003:EE:7F47:545:1C43:5E3E:1F15:9D8F 02:58, 26. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Weiß jemand, was auf der Kreistagssitzung am 2.Mai 2024 über die Wiederzulassung des BR-Kennzeichens entschieden wurde? MfG Grischan (Diskussion) 16:19, 16. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Keine Ahnung. aber die Rechtsänderung, die fünf bis acht Zeilen über dieser Frage vorgestellt wurde und die heute durch den Bundesrat geht, dürfte dabei eine Rolle spielen. Sobald sie in Kraft ist, sind die Chancen, dass es genehmigt wird, viel größer, um nicht zu sagen, sicher .87.188.143.10 12:53, 17. Mai 2024 (CEST)
replies: text:  Wichtig wäre aber erstmal, ob die Kreisräte mehrheitlich dafür oder gegen das Kennzeichen BR sind. Der Bund hatte bisher noch nie Probleme, die Altkennzeichen zu genehmigen. MfG Grischan (Diskussion) 13:47, 17. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Neuer Vorstoß für BR (Bruchsal) im Kreis Karlsruhe