lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Louis Thomas McFadden

message: Es gibt keinen Beleg. Nur die in einer Lokalzeitung erhobene Behauptung er wäre ein Verfechter der Ideen Adolf Hitlers.
Für derartige Anwürfe muß es zumindest ein Zitat geben. (nicht signierter Beitrag von 217.244.70.139 (Diskussion) 00:10, 1. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Antisemitismusvorwurf 

message: Ich sehe im Artikel keinen Beleg für Antisemitismus. Daher kann dieser Abschnitt auch gestrichen werden.
Viel interessanter ist folgende Rede McFaddens welche mitunter als indirekter Beleg für seine schlechte Reputation gelten kann, in der er das Geldschöpfungsmonopol der privaten Federal Reserve kritisiert:
Auszüge aus Louis McFadden's Rede im US- Repräsentantenhaus am 10 Juni 1932: "[...] Herr Vorsitzender, wir haben in diesem Land eine der korruptesten Institutionen, die die Welt je gesehen hat. Ich beziehe mich auf den Federal Reserve Vorstand und die Federal Reserve Banken.
Der Federal Reserve Vorstand, eine Vorstands- Regierung, hat die Regierung der Vereinigten Staaten und das Volk der Vereinigten Staaten um genug Geld betrogen, um die Staatsschulden bezahlen zu können. Die Plünderungen und die Ungerechtigkeiten des Federal Reserve Vorstands und die Aktivitäten der Federal Reserve Banken haben dieses Land gemeinsam genug Geld gekostet, um die Staatsschulden mehrfach bezahlen zu können. [...]
Einige Menschen denken, dass die Federal Reserve Banken Institutionen der US- Regierung sind. Es sind aber private Monopole, die das Volk dieser vereinigten Staaten ausbeuten; in ihrem eigenen Interesse und dem ihrer ausländischen Kunden, im Interesse von Spekulanten im In- und Ausland, im Interesse von reichen räuberischen Geldverleihern. [...]
Jede Anstrengung wurde vom Federal Reserve Vorstand unternommen, um seine Macht zu verbergen, aber die Wahrheit ist, dass die FED die Regierungsgewalt der Vereinigten Staaten an sich gerissen hat. [...]" 
Quelle : https://de.scribd.com/doc/16502353/Congressional-Record-June-10-1932-Louis-T-McFadden
Rep. Louis McFadden, June 10, 1932. Congressional Record, 72nd Congress, 1st session, page 12595 - 12603. (nicht signierter Beitrag von 95.91.210.25 (Diskussion) 12:30, 11. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Antisemitismus und Geldpolitik
Diskussion:Futterwicke

message: Ich denke nicht der einizge zu sein, der schon aufgrund des Namens die Frage stellt: "Und wo bzw. wie wird die Futterwicke verwendet?".
Ob aktuell diese Pflanze in reiner Form zur Nahrung von Mench  und Tier zählt, kann ich auch nicht sagen, suchte ja nach genau dieser Information, doch daß die Futterwicke sehrwohl als Nahrung einsetzbar ist, sogar sehr nährstofreich ist, wird unter folgendem Link belegt 
geb.uni-giessen.de/geb/volltexte/2000/320/original/saatwick.htm
Mag sein, daß es noch weitere Quellen gibt.
Und noch eine Anmerkung zu den Bildern. Ja, sie mögen gleich aussehen, doch es ist nicht gerade seriös für zwei unterschiedliche Arten einer Pflanze dasselbe Bild einzustellen, nämlich das mit den Schoten. Genau dieses Bild befindet sich auch unter "Schmalblättrige Wicke".--178.190.204.102 00:32, 1. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Verwendung?
Diskussion:State Sponsors of Terrorism

message: "die außerdem dazu dienen würden, Freiheitsbewegungen wie den Arabischen Frühling zu unterdrücken." Dafür bräuchte es eine Quelle. Nach offizieller iranischer Lesart wurde der Arabische Frühling begrüßt als Befreiung der Völker von Diktatoren, ähnlich der Islamischen Revolution im Iran selbst. --92.72.195.217 01:46, 1. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Iran, Arabischer Frühling 

message: Gibt es schon eine offizielle Stellungnahme zur Teilung des Landes Sudan, d.h. folgt für die USA aus der Teilung, dass z.B. jetzt sowohl Nord- als auch Südsudan als State Sponsors of Terrorism gelten? --Schmackes (Diskussion) 17:00, 4. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ich weiß nicht, was für eine offizielle Stellungnahme du erwartest, aber dem US-Außenministerium ist die heutige Zweistaatlichkeit bewusst. Auf der Liste steht nur der muslimische (Nord-)Sudan, nicht jedoch Süd-Sudan.-- Escla ¿! 17:25, 4. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Nord- und Südsudan 

message: Warum denken alle das Jemen geteilt und Wiederveinigt wurde Jemen war immer geteilt bis 1990 Braganza (Diskussion) 10:24, 30. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Jemen 

message: Das Phänomen der staatlichen Unterstützung von Terrorgruppen hat vor der Erstellung der Liste der terroristische Vereinigungen sponsernden Staaten durch das US-amerikanische Außenministerium existiert und weshalb der Artikel sich nicht ausschließlich auf die Wahrnehmung des Phänomens durch die offiziellen USA beschränken sollte, zumal die USA selbst je nach machtpolitischer Erwägung oder Notwendigkeit periodisch unterschiedliche Terrorgruppen unterstützt haben.--Glenn Thomas Boyd (Diskussion) 20:33, 29. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Phänomen 

message: Dem umseitigen Artikel fehlt ein Abschnitt zu den Sanktionen bzw. den Folgen die mit der Listung verbunden sind. Vergl. :en:State_Sponsors_of_Terrorism_(U.S._list)#Sanctions --80.187.112.209 08:09, 31. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Sanktionen 

message: Wieso ist Rußland nicht dabei? Hat Wikipedia Angst von Putin umgebracht zu werden? --217.92.129.130 13:49, 28. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Wenn du Russland auf der offiziellen Liste findest, kannst du es eintragen. -- Escla ¿! 18:30, 28. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Rußland
Diskussion:Hartestraße

message: Auf den Online-Karten finde ich nur Ellernhorst. --Diwas (Diskussion) 02:49, 1. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Richtig, Danke! Ich habs korrigiert. --Schiwago (Diskussion) 09:00, 1. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Auf diesem Plan scheint Eller Broock zu stehen. --Diwas (Diskussion) 16:24, 1. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Der ist ja auch schon über 200 Jahre alt, da verschiebt sich die Schreibweise manchmal. Ich schaue in den Amtlichen Datensatz der Stadtverwaltung. Gruß. --Schiwago (Diskussion) 16:32, 1. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Ellernbruch?
Diskussion:Li Bai

message: Die kürzlich eingefügte Kalligrafie dürfte von einem deutschen Amateur stammen. Sie hat, bei allem Respekt, keinerlei künstlerischen oder historischen Wert. Tilgen? --Giannozzo (Diskussion) 13:42, 4. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Kalligrafie Nachtgedanken 

message: In Philip Jose Farmers "Flußwelt-Serie" ist Li Po einer der Auserwählten der mit Richard Francis Burton den Turm erreicht. Und er ist bis zum Ende der Geschichte einer der ganz wenigen Überlebenden (nicht signierter Beitrag von 176.0.91.44 (Diskussion) 03:00, 1. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Trivia 

message: Der Abschnitt müßte noch einmal durchgesehen werden. --Gelöbnix (Diskussion) 15:33, 21. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Archivlinks ergänzt, Typo --Sailorsfriend (Diskussion) 19:12, 24. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Aneta Sablik/Archiv/1

message: Hallo allerseits, mir ist aufgefallen, dass der Name von "Aneta Sablik" nicht korrekt geschrieben. Aufgrund ihrer polnischer Herkunft wird Aneta Sablik eigentlich "Antea Sáblík geschrieben ist. Als ich versuchte dies zu ändern, stellte ich fest, dass der Artikel geschützt ist.Bitte um Antwort. LG  Slavic warrior77 (Diskussion) 23:13, 3. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Du verwechselst hier wohl das tschechische mit dem polnischen. Im polnischen gibt es nämlich keine langen Vokale mit Akut.-- xxvid Disk 23:22, 3. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Korrekter Name
Diskussion:Bewusstsein/Archiv/2015

message: Habe mir erlaubt, diesen Satz zu löschen, der keinen Gewinn bringt und nur verwirrt. Denn was sollen "klarer definierte" Zustände sein? Entweder definiert oder nicht! Zudem ist der Komparativ "klarer" unsinnig, es gibt trüb, weniger trüb etc. bis klar. Noch dazu im Kontext des Wissenschaftsbegriffs ist "klarer" schlichtweg daneben. Gruß, Alund --178.2.142.170 17:02, 6. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Danke für die berechtigte Kritik. Habe nun das vermeintlich gemeinte in annehmbare Sprache gebracht.--Saidmann (Diskussion) 18:02, 6. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  "Die wissenschaftliche Forschung beschäftigt sich vor allem mit den klarer definierten Bewusstseinszuständen." 

message: kann jemand einen Stoppknopf in die ungefragte Animation einbringen? das nervt wie ungewollte Werbung!--91.34.199.104 15:50, 5. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Stoppknopf geht nicht und wäre wohl kaum weniger nervig (dann muss man erst klicken, um in Ruhe lesen zu können). Die Animation bringt an dieser Stelle aber sowieso keinen Mehrwert, ein Standbild eines Gehirns wäre besser. Ich such mal eins. --Raphael Kirchner (Diskussion) 10:35, 6. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  irritierendes Bild im Abschitt Naturwissenschaft
Diskussion:Biologismus/Archiv/2014

message: In diesem Artikel steht, "Edward O. Wilson vertritt in seiner Soziobiologie die Auffassung ...", im Artikel über Soziobiologie hingegen, das er genau dies kritisiert.
--Jost Riedel (Diskussion) 09:35, 12. Feb. 2014 (CET)
replies: text: ja, im Alter hat der gute Mann sich irgendwie gedreht. --Gerbil (Diskussion) 09:55, 12. Feb. 2014 (CET)

text: Wie das häufig bei älteren Prominenten so ist; vielleicht etwas Nervendegeneratives. Das neueste Buch von Wilson über die Qualität der Gruppenselektion ist etwas schwammig; aber wenn er´s selber sagt, kann diese Ambivalenz auch in Wikipedia abgebildet werden.--Axl0506 (Ich liebe Frauen!) 10:17, 12. Feb. 2014 (CET)

text: Habe "vertritt" in "vertrat" geändert. Hilft das? --Hob (Diskussion) 09:51, 13. Feb. 2014 (CET)

text: +1 --Axl0506 (Ich liebe Frauen!) 10:01, 13. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Edward O. Wilson 

message: ´kenne die bisherige Diskussion nicht. Deshalb hier als Zitat zum evtl. Einbauen: 
"Als Weltanschauung diente der B. dem Nationalsozialismus als pseudowissenschaftliche Absicherung des Rassismus."
Wilhelm Vossenkuhl: Biologismus, in: Otfried Höffe: Lexikon der Ethik. 7. Auflage. München, Beck 2008, ISBN 978-3-406-56810-7.
Karl-Hagemann (Diskussion) 21:26, 13. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Nationalsozialismus
Diskussion:Bozen/Archiv/2014

message: Beim Lesen des Artikels über die Bevölkerung ist mir aufgefallen, dass nach der aufgeführten Statistik keine Ausländer aus dem banachbarten Österreich in Bozen wohnen - ist das richtig?--109.90.196.181 16:33, 19. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Wie kommst du darauf? Angeführt sind ja nur „die größten Gruppen der […] Ausländer“. Wenn du die zitierte Quelle bemühst, wirst du feststellen, dass am genannten Stichtag 250 Österreicher in Bozen ansässig waren. --Tyr-asd (Diskussion) 16:51, 19. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Bevölkerung 

message: Auf dieser amtlichen Pressemeldung steht "Autonome Provinz Bozen Südtirol".
In der Begriffsklärung steht nur "Südtirol".
Was stimmt denn nun? --Ohrnwuzler (Diskussion) 20:43, 22. Jan. 2014 (CET)
replies: text: In welcher Begriffsklärung? Ansonsten siehe Südtirol#Namen. --Mai-Sachme (Diskussion) 06:03, 23. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Name der Provinz
Diskussion:Charlotte Roche/Archiv/2013

message: "Es folgte eine Zeit, in der sie viel unternahm, um aufzufallen [...]"
Den Halbsatz kann man meiner Meinung nach getrost ersatzlos streichen.
Denn erstens ist er wertend und damit nicht NPOV. Zweitens gehört das ja nach wie vor zu ihrem "Erfolgsrezept" (ich nenn das jetzt mal so), wenn man sich zB ihre Sendung Fast Forward und ihre Bücher ansieht und wäre damit einfach sachlich falsch.
:--Whisker (Diskussion) 17:14, 7. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Leben und Karriere
Diskussion:EN 60601-1/Archiv/1

message: wer kann denn in der letzten Tabellenzeile mal den Text korrigieren? Mir gelingt es nicht. Die Norm hat mit ISO nichts zu tun. Deshalb müßte in der letzten Zeile "ISO" gelöscht werden. Man könnte es ersetzen durch "Internationale Version". Der andere Text in der letzten Zeile ist dann ok. (nicht signierter Beitrag von Wolle vero (Diskussion | Beiträge) 19:55, 30. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Nein. Das ist keine Tabelle, sondern eine Vorlage:Infobox. Und die gehört zum Normenartikel. Man könnte höchstens einen "-" bei ISO reinsetzen. Der Tom 09:29, 3. Feb. 2011 (CET)

text: Abgelehnt. Das ist keine Tabelle, sondern eine Vorlage:Infobox zur zugehörigen DIN-Norm, die gehört in jeden Normartikel. Was Du als "Überschrift" bezeichnet, ist der Spaltenkenner, hinter dem ausgefüllt wird. Die ISO-Info nehme ich raus. --Der Tom 13:48, 26. Apr. 2011 (CEST)

text: Wikipedia:Wie_gute_Artikel_aussehen#Sonstiges: Für viele Themen gibt es spezielle Formatvorlagen, die – wenn möglich – eingehalten werden sollten. EOD. --Der Tom 13:07, 3. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Lesen hilft: Wikipedia:Wie_gute_Artikel_aussehen#Sonstiges: Für viele Themen gibt es spezielle Formatvorlagen, die – wenn möglich – eingehalten werden sollten. Und Fehler kann man korrigieren, die Infoboxen werden jedenfalls nicht gelöscht, nur weil sie Dir nicht gefallen. Korrigiere einfach die ISO-Zeilen und gut. --Der Tom 13:07, 3. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Infobox, in dieser Disk hier fälschlich als Tabelle bezeichnet 

message: Der Absatz "Generell gilt, dass die Anwendung..." ist hier unnötig, da dies kein Spezifikum der 60601 ist, sondern ein allgemeiner Aspekt von Normen. Zudem ist es so, dass bei der Anwendung von Normen von der Konformitätsvermutung ausgegangen werden kann, wendet man die Norm nicht an, ist man zum Nachweis der gleichwertigen Sicherheit verpflichtet, was in den meisten Fällen sowohl auf der Nachweis- als auch auf der Prüf-Seite aufwändiger ist. ABer wie schon geschrieben: dies ist ein allgemeiner Aspekt von Normen. ƺeitɠeisterɹǝɹɥɐɟ \ ₰ 11:25, 4. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Anwendung von Normen
Diskussion:Hartmut Mehdorn/Archiv/2013

message: Der Eingangsabsatz führt zwei herausragende Tätigkeitsfelder (Bahn, Air Berlin) an, nicht aber die  m.E. ebenso relevante Stellung 1989 bis 1992 als Vorsitzender der Geschäftsführung der Deutschen Airbus GmbH in Hamburg ud  bis 1995 als Vorstandsmitglied der Deutschen Aerospace AG. Gibt es einen Grund für diese selektive Gewichtung im Eingangsabsatz? --Jo.Fruechtnicht (Diskussion) 09:42, 8. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Guter Punkt. Ich mache gleich mal einen Versuch. --bigbug21 (Diskussion) 11:20, 8. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Eingangsabsatz 

message: Mehdorn hat sich nie entschuldigt, dafür wurde er auch heftig kritisiert. Das musste sein Nachfolger Grube machen, heute.
88.208.188.66 09:34, 3. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Na dann: Auf die Quelle, fertig, los. --bigbug21 (Diskussion) 15:24, 3. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  ICE Unglück Eschede 

message: Herr Mehdorn spricht wie Dieter Bohlen, kommt aber aus einer ganz anderen Ecke. Wie kommt der Akzent zustande? --85.179.73.175 17:58, 25. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Herkunft
Diskussion:Opel/Archiv/2013

message: Buchum soll ab 2016 - nach jetzigen Firmenaussagen - nur nicht mehr "als Fließbandfertigungsstätte für Autos" dienen, aber weiterhin Fertigungsstätte von Opel für Komponenten usw. bleiben. So steht es auch in der zitierten Verlautbarung. Das wird sicherlich weniger Leute erfordern, aber eben kein ein Aufgeben des Standortes, wie es jetzt im Artikel steht. Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 13:43, 8. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Bochum soll nicht stillgelegt werden 

message: Hier in Australien sind wir weder mit Opel noch mit GM zufrieden. Es gibt hier einen Autohersteller, der GM gehört, nämlich Holden. Jedes Jahr oder sogar mehrfach im Jahr hält GM-Holden die Hand für Zuschüsse auf und versetzt alle Leute in Angst und Schrecken, dass die Holden Arbeitsplätze gestrichen werden. Irgendwo in Canberra scheint die Meinung zu herrschen, dass man Leute braucht, die Fahrzeuge bauen können, denn im Kriegsfalle würden wir diese Leute brauchen, was natürlich ein Schmarrn ist, denn wir könnten uns gegen eine echte Invasion nie verteidigen und die Amerikaner können wir nicht für ständige Militärpräsenz bezahlen, auch wenn die immer wieder vorstoßen. Aber GM-Holden kriegt immer und immer wieder Regierungsknete, fällt uns dann in den Rücken mit GM-Opel Importen. Ich glaube sogar, dass sie eine Sabotagestrategie verfolgen, d.h. der Holden Commodore ist das meistgeklaute Auto. Das ist ein extrem signifikanter Punkt, dass sich der Commodore nicht gut verkauft und nach all den Jahren sieht es inzwischen so aus, dass die mangelhafte Diebstahlssicherung vielleicht wirklich eine Sabotagestrategie sein könnte. 
General Motors bekleckert sich nicht mit Ruhm hier in Adelaide. Ständig Regierungsknete für Holden fordern - und dann einen Riesen Opel Einstieg für September 2013 planen. 144.136.192.45 03:15, 22. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Internationale Perspektive vergessen
Diskussion:Philosophie des Geistes/Archiv/2012

message: Die Bildunterschrift wurde nun geändert in
:„Schematische Übersicht zum Dualismus und seinen beiden Extrempositionen“
(mit den Extrempositionen sind materialistischer bzw. idealistischer Monismus gemeint).
Das ist so nicht korrekt, Monismen sind keine Extremformen des Dualismus. Die alte Formulierung „Schematische Übersicht zu grundlegenden Positionen“ war besser, sollte wiederhergestellt werden.--Belsazar (Diskussion) 18:58, 4. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so – die Klassifikation "M sind EP des D" ist eine Privattheorie (vgl. z. B. SEP: "Monisms contrast with pluralisms and nihilisms. [...] Dualism is a special case of pluralism"). Die Grafik stellt die einschlägigen Positionen dar, die in der Philosophie des Geistes diskutiert werden. Für die von Toter Alter Mann im Edit angeführte Behauptung, die Grafik wäre grob lückenhaft ("bei weitem nicht alle"), fehlt jeder Beleg. Ich habe darum die urspr. Formulierung wiederhergestellt. --Raphael Kirchner (Diskussion) 13:26, 5. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Dualismus vs. Monismen
Diskussion:Philosophie des Geistes/Archiv/2014

message: "Warum gehen viele Prozesse im Gehirn nicht ohne einen Funken Bewusstsein vonstatten?" - Ist sicherlich falsch. Viele Prozesse im Gehirn gehen ohne Bewusstsein vonstatten. Gemeint sind offensichtlich Prozesse, die Erleben einschliessen.--Muroshi (Diskussion) 23:03, 12. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Qualia
Diskussion:Rosenkreuzer/Archiv/2013

message: Auf dem Wiki zu Rosenkreuzern steht, dass sich Rosenkreuzer auf der Burg Krempelstein treffen. Auf dem Wiki zu Burg Krempelstein steht, dass sie sich dort seit 1965 nichtmehr treffen. Widersprüchlich??? (nicht signierter Beitrag von 91.113.35.148 (Diskussion) 16:29, 4. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Nein, ist typisch.--Lectorium (Diskussion) 13:39, 13. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Burg Krempelstein
Diskussion:RSS/Archiv/2013

message: --2.205.41.19 16:23, 8. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  RSS-Datei XML -Schema (XML) fehlt 

message: Mich würde mal eine Statistik interessieren, wieviel Prozent der Webuser RSS Feeds nutzen. Meine Vermutung wäre so ca. 0,1%, aber ich würde es doch gerne genau wissen. --Klaus (Diskussion) 14:51, 25. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Verbreitung?
Diskussion:Tendzin Gyatsho/Archiv/2014

message: In einem Interview im März 2014 befürwortet Tendzin Gyatsho, dass homosexuellen Paaren die Gleichgeschlechtliche Ehe offen steht.
* Advocate:Dalai Lama: Marriage Equality Is 'OK'
178.3.20.153 13:45, 5. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Befürwortung der Gleichgeschlechtlichen Ehe für homosexuelle Paare
Diskussion:Sommerberg (Taunus)

message: Folgender Beitrag von Karsten11 wurde von TOMM aus Benutzer Diskussion:TOMM nach hier ausgelagert, um an zentraler Stelle diskutieren zu können:Auslagerungsbeginn →Ich muss gestehen, ich bin über  ein wenig sauer. Bitte einmal Wikipedia:Verlinken#Links_auf_noch_nicht_existierende_Artikel lesen. Hier haben wir einen mehr als klaren Grund für einen Rotlink. Vor allem aber schreibe ich derzeit die Artikel über die Naturschutzgebiete im Taunus. Ich habe überhaupt keine Lust, die entsprechenden Links mehrmals zu setzen (oder gar zu vergessen). Bitte setze den Rotlink wieder ein. Ich werde den Artikel anlegen.--Karsten11 (Diskussion) 21:41, 31. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Ich halte mich bezüglich Naturräumliche Zuordnung und Schutzgebiete an das, was Usus ist – nicht verlinken solange nicht angelegt. Weil der Schutzgebiet-Artikel nun angelegt ist, habe ich das NSG verlinkt.--TOMM (Diskussion) 07:17, 1. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Rotlinks
Portal Diskussion:Vereinigte Staaten/Archiv/2015-I

message: Ich würde gerne das Portal:Detroit gründen und möchte fragen, ob das Sinn und mir jemand helfen möchte. Man könnte ja auch Portale für andere amerikanische Städte gründen. Wäre noch jemand dafür?-- Max12Max 13. August 2009 (CEST)
:Na Max12Max, wie siehts aus? ;) VG Horst-schlaemma (Diskussion) 11:56, 6. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Detroit
Diskussion:Luftschiff (Siedlung)

message: ...es gibt ca. 3 bewohnte Häuser dort. Unklar ist mir, ob alle ständig bewohnt sind; nach dem Vorhandensein von Briefkästen ist es aber anzunehmen. Im Text fehlt außerdem die Geschichte des Ortsteils nach 1945, z.B. war die Gaststätte noch 1966 oder 1967 in Betrieb. Man könnte eine dort aufgestellte Infotafel abschreiben oder -fotografieren.
--TomWed (Diskussion) 09:06, 1. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo TomWed, Wikipedia ist ein offenes System. Du kannst gern selber zu den Artikeln bzw. Fotos beitragen. Gruß, --Arnd (Diskussion) 09:26, 1. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ist schon klar. Ich komme im Spätsommer erst wieder dorthin, vielleicht schafft es ein Mitleser schon vorher. Von mir jetzt ein sparsamer Edit zur Beschreibung des aktuellen Zustands; der Rest ergibt sich. Gruß --TomWed (Diskussion) 23:15, 6. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Wüstung stimmt nicht... 

message: ... Gegen Schluss des Beitrages wird die Geschichte von ZWEI Vorwerken auf der Wöllmisse vermischt, dem hier zu betrachtenden "Burgrabis" und dem "Drackendorfer Vorwerk" etwa 5 km westlich davon (in Openstreetmap als "Sommerlinde" eingetragen, das ist wirklich Wüstung, da 1959 komplett abgerissen oder abgebrannt). D.h. ich muss jetzt eine Aussage samt Quelle herauswerfen, da sachlich hier völlig falsch (bleibt in der Versionsgeschichte ja erhalten). Zum Drackendorfer Vorwerk kann ein eigener Eintrag erstellt werden, unter Verwendung der genannten Quelle (OTZ-Beitrag von Heinz Voigt).
--TomWed (Diskussion) 00:00, 7. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Getan mit Erhalt des Wesentlichen, nun wäre noch die Wüstung aus dem Titel des Eintrags zu streichen und Bilder einzufügen.--TomWed (Diskussion) 01:02, 7. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Vorschlag: Luftschiff (Siedlung). --Dk0704 (Diskussion) 09:30, 13. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ok, mach mal. --Karl-Heinz (Diskussion) 09:40, 13. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Erledigt --Dk0704 (Diskussion) 13:16, 13. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Größere Änderungen nötig... 

message: "ehemalig" oder "noch vorhanden" ? Da widersprechen sich Eingangssatz und #Lage ! --Hasselklausi (Diskussion) 13:31, 5. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Gasthaus Luftschiff
Diskussion:Martin Kupf

message: Der ebenso bescheidene wie verdienstvolle Jubilar hat es nicht nötig, zum Akademieprofessor befördert zu werden. Ich darf daher, im Einvernehmen mit Prof. Kupf einige kleine Korrekturen anbringen! --Robert Schediwy (Diskussion) 10:09, 1. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo , vielen Dank für die Änderungen. Ich war mir da auch nicht ganz sicher, da ich die Quellen z. T. sehr schwammig fand. Weil du „österreichscher“ ergänzt hast, kann ich davon ausgehen, dass er österreicher ist, oder? Dann würde ich nämlich noch eben die entsprende Kategorie ergänzen. Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 15:01, 1. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Korrekturen 

message: Was hat es mit dieser Auszeichnung auf sich: „Jahr Berufstitel Professor“? Es sieht aus, als ob da etwas verloren gegangen wäre. Bitte gerne ergänzen, wenn es jemand kann. --Barbasca (Diskussion) 15:30, 1. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Berufstitel Professor