Wikipedia Diskussion:Kurier/Archiv/2013/09

message: Guten Tag. Unter http://blog.wikimedia.de/2013/09/11/bundestagswahl-wahlpruefsteine-wikimedia/ findet Ihr die Auswertung der Antworten, die auf unsere Wahlprüfsteine zur Bundestagswahl 2013 eingetroffen sind. Den Volltext aller Antworten gibt es auf https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Deutschland/Wahlpr%C3%BCfsteine/Bundestagswahl_2013 . Ich möchte mich bei allen Wikipedianern und Wikimedianern bedanken, die uns bei der Erstellung der Fragen geholfen haben. Wer an diesem Thema Gefallen findet, dem sei folgende Umfrage nahegelegt, in der die EU policy group unter Wikipedianern/Wikimedianern die Wichtigkeit bestimmter Themen abfragen möchte https://docs.google.com/a/wikimedia.de/forms/d/1vSrFiYCAN-RPXdikdkkHmT_ZzWPdD5DcDpMye9uAiHM/viewform . Die Umfrage läuft bis zum 30. September, der Link darf weitergegeben werden. -- Mathias Schindler (Diskussion) 11:48, 11. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Wahlprüfsteine 

message: Ist es eigentlich abwegig, diese Entfernung mit der Einführung von https:  in Verbindung zu bringen? Könnte es sein, daß Google dadurch keinen Nutzen mehr oder nur einen geringeren davon hat? --Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 11:26, 15. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: ungefähr gleichzeitig hat google auch wieder angefangen, neben den suchergebnissen wikipedia-artikel-exrakte abzubilden. das macht mir ehrlich sorgen, es sieht nämlich so aus, als fände google es seinen nutzern nicht mehr zumutbar, sich aus wikipedia artikeln direkt zu informieren. vielleicht sollten wir wirklich dringend mal an unserer optik schrauben, die halt immer noch sehr an 2003 erinnert...--poupou review? 15:27, 15. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Das würde sie nicht interessieren - solange sie ihre Werbekunden da nicht einbinden können und das ist es nicht wert. Alexpl (Diskussion) 16:03, 15. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Die versuchen anscheinend das Wissen der Welt für sich zu kapern. Es gibt mittlerweile abertausende von Büchern, aufgrund des Alters gescannt von Google und gemeinfrei, aber mit google copyright versehen. Bei der Suche kannst du sie aber nicht finden, wenn es einen modernen Nachdruck dazu gibt.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 13:32, 16. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Wikipedia Layer @ Google 

message: Du hast Ideen, welche Themen und Inhalte für Wikipedia interessant sind - bitte teile sie mit uns :) . Als grobe Pfeiler gibt es derzeit Naturwissenschaften im späten 18. Jh (technische Sammlung in Museum vorhanden), Mühlen der Oberlausitz (Bilder- und Textarchiv eines privaten Mühlenforschers vorhanden) und Quellen zur sorbischen Linguistik. Was findest du wichtiger, was würdest du ergänzen? Dankende Grüße euch, Conny 08:35, 19. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Bitte was? Marcus Cyron Reden 20:56, 21. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Marcus,es geht im Grunde darum, Gedanken zu sammeln, was für Wikipedia wichtig wäre zu oben beschriebenen Themengebiet. Man ist ja nicht alle Tage in einer Bibliothek mit so alten Werken. Auf der Projektseite gibt es einen Verweis auf den OPAC der Bibliothek, wo beispielsweise ich mir vor Ort dann Literatur vornehmen könnte, welche vielleicht für dich interessant ist, wo du Inhalte suchst :) . Grüße, Conny 10:03, 22. Sep. 2013 (CEST)

text: Vielleicht wäre der Aufruf auf der Vorderseite in der rechten Spalte besser aufgehoben. Sorabistik paßt allerdings weniger gut zu dem geographisch umrissenen Themenbereich. Historisch wird das aber erst im Mittelalter greifbar, die Römer haben sich nicht so weit vorgewagt :-) (siehe Limes Sorabicus) --Enzian44 (Diskussion) 21:41, 21. Sep. 2013 (CEST)
replies: text:  Guter Hinweis, ich werde zeitnah was dazu machen, wenn die Seite noch etwas besser gestaltet ist. Dankend, Conny 10:00, 22. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Themen zur Oberlausitz und zu Polen/Schlesien/Dreiländereck/Sorabistik gesucht 

message: Statistikseite. Dies rechtfertigt vielleicht einen kurzen Beitrag auf der Vorder- und Hauptseite. --δ1 20:28, 24. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe es auf der Hauptseite ergänzt. --DaB. (Diskussion) 23:35, 24. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Polnische Wikipedia erreicht 1000000 Artikel 

message: Ich wurde durch den Hinweis eines anderen Benutzers darauf aufmerksam, daß es im arabischen WP diesen Babel-Button gibt, dessen Aufschrift laut translate.google bedeutet: "Dieser Benutzer respektiert Adolf Hitler". 17 Benutzer haben den Button auf ihrer Benutzerseite, darunter als 7. von oben ein Benutzer:Faris knight, der sich auf :meta:User:Faris knight als Wikimedia-Mitarbeiter ausgibt. -- Aspiriniks (Diskussion) 21:37, 16. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Diese Ansicht von A. H. ist in der arabischen Welt keine Seltenheit, außerdem war er gegen die Juden, was in der arabischen Welt auch keine Seltenheit ist, aber einen völlig anderen politischen Hintergrund hat. Die empfanden den teilweise als Befreier von den Briten und Franzosen. Das hat aber mit POV-Pushing in der kroatischen Wiki nichts zu tun, das ist ein anderes Kaliber.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 23:24, 16. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Wäre dennoch zu löschen. --Aalfons (Diskussion) 00:31, 17. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Weil am deutschen Wesen die Welt genesen soll? Es gibt sowas wie Meinungsfreiheit, und lokale Unterschied, und wenn man sich als Fan von Hitler outet lässt das zwar tief blicken (auch wenn ich Giftzwerg in seiner Erklärung zustimme), aber es ist eben eine Meinung. Ob die WMF wirklich jemanden mit solch einer Meinung beschäftigen sollte (IMHO nein) ist eine ganz andere Frage. --DaB. (Diskussion) 02:15, 17. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Meinungsfreiheit gibt es, aber Rassenhass gehört nicht in die Wikipedia. Das Bekenntnis zum Rassenhass auch nicht, und das lässt sich technisch lösen. --Aalfons (Diskussion) 02:36, 17. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Laut den anderen Babels auf seiner BS will er auch den Zionisten ihre Verbrechen gegen das arabische Volk nie vergeben, ist bekennender Anti-Zionist und glaubt an eine Verschwörung des Bösen gegen die Araber.--† Alt ♂ 16:05, 18. Sep. 2013 (CEST)

text: Das müsste jemand mit Sprachkenntnis genauer untersuchen, was dahinter steckt. --Chricho ¹ ² ³ 00:43, 17. Sep. 2013 (CEST)

text: Immerhin hat er Mohammed Amin al-Husseini aus strategischen Gründen hofiert. --Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 20:04, 17. Sep. 2013 (CEST)

text: Fine, thanks! :) Marcus Cyron Reden 12:57, 17. Sep. 2013 (CEST)
replies: text:  Ich finde es erstaunlich, dass der Kurier von der Foundation verfolgt wird. --Goldzahn (Diskussion) 15:25, 17. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Naja, es gibt eine ganze Reihe deutschsprachiger Mitarbeiter dort und in diesem Falle wurde zumindest einer auch persönlich angesprochen. lyzzy (Diskussion) 15:32, 17. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Zumindest schon vorher beim vorgesetzten Senior Director ein klares Statement in die richtige Richtung. --Gleiberg (Diskussion) 20:47, 17. Sep. 2013 (CEST)

text: Ich finde etwas anderes erstaunlich: "The comments posted in this discussion have brought this issue to our attention" - geschrieben am 17. September, d.h. es ist davon auszugehen, dass die bereits seit dem 13. September bestehende Seite auf Meta :meta:Requests for comment/2013 issues on Croatian Wikipedia der WMF entgangen ist und erst die Kurier-Diskussion für Aufmerksamkeit gesorgt hat? Steht der de-Kurier mehr im Fokus der WMF-Aufmerksamkeit als die eigentlich für solche Themen prädestinierte Plattform Meta? ;-) Gestumblindi 23:42, 17. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Das bezog sich wohl auf Faris knight. Die Überschrift ist leicht verfälschend eingezogen worden, im Original ist der Bezug mMn klar erkennbar. Gruß, --NoCultureIcons (Diskussion) 00:22, 18. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Habs mal eingerückt.--† Alt ♂ 16:05, 18. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  und andere Wikipedias 

message: (Apologies for posting in English) The comments posted in this discussion have brought this issue to our attention, and we are looking into the situation. -- LiAnna Davis (WMF) (talk) 07:35, 17. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Fine, thanks! :) Marcus Cyron Reden 12:57, 17. Sep. 2013 (CEST)
replies: text:  Ich finde es erstaunlich, dass der Kurier von der Foundation verfolgt wird. --Goldzahn (Diskussion) 15:25, 17. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Naja, es gibt eine ganze Reihe deutschsprachiger Mitarbeiter dort und in diesem Falle wurde zumindest einer auch persönlich angesprochen. lyzzy (Diskussion) 15:32, 17. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Zumindest schon vorher beim vorgesetzten Senior Director ein klares Statement in die richtige Richtung. --Gleiberg (Diskussion) 20:47, 17. Sep. 2013 (CEST)

text: Ich finde etwas anderes erstaunlich: "The comments posted in this discussion have brought this issue to our attention" - geschrieben am 17. September, d.h. es ist davon auszugehen, dass die bereits seit dem 13. September bestehende Seite auf Meta :meta:Requests for comment/2013 issues on Croatian Wikipedia der WMF entgangen ist und erst die Kurier-Diskussion für Aufmerksamkeit gesorgt hat? Steht der de-Kurier mehr im Fokus der WMF-Aufmerksamkeit als die eigentlich für solche Themen prädestinierte Plattform Meta? ;-) Gestumblindi 23:42, 17. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Das bezog sich wohl auf Faris knight. Die Überschrift ist leicht verfälschend eingezogen worden, im Original ist der Bezug mMn klar erkennbar. Gruß, --NoCultureIcons (Diskussion) 00:22, 18. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Habs mal eingerückt.--† Alt ♂ 16:05, 18. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  WMF 

message: *Tim Sampson, The Daily Dot: Wikipedia faces revolt over VisualEditor. --Andreas JN466 23:46, 24. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Presse 

message: Was ist eigentlich mit den Fotos, bspw. dem rechts? Zwei der Herren sind ja offenbar tatsächlich Bob Kiss (ganz links, Artikel nur auf en:, aber als (ex-)Bürgermeister der >40.000-Einwohner-Stadt Burlington theoretisch auch bei uns relevant; Bild vgl. ) und Patrick Leahy (zweiter von rechts). Hochgeladen von einer der gesperrten Sockenpuppen. Geklaut und/oder gefälscht (Photoshop)? Daher auch zu löschen? Oder doch echt? --AMGA (d) 21:37, 27. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Man könnte ja mal einen der Portraitierten fragen. Zum Beispiel Frau Dienno . In deren Verein soll der Tomasi ja laut Eigendarstellung auch Mitglied sein. Sie wird wohl wissen, ob und wer ihr so vertraulich den Arm um die Schulter gelegt hat. Benutzerkennung: 43067 09:12, 28. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Bilder-Diskussion bitte auf commons weiterführen: https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Categories_for_discussion#Category:David_Tomasi. Insofern es diese Person tatsächlich außer im web geben sollte... --Frze  > Disk   09:29, 28. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Hat man denn schon die wahre Identität des abgebildeten herausgefunden? --Prüm 10:10, 28. Sep. 2013 (CEST)

text: Stand zuerst in der französischen WP, schon seit ein paar Jahren? Bei uns ja erst vor Kurzem, und wurde dann sofort erkannt und gelöscht. Gut möglich, dass der Mann tatsächlich David Tomasi heißt, und mit vielen oder allen im Artikel und auf bei den Bildern genannten *irgendwas* gemacht und erreicht hat, zusammen auf Fotos zu erscheinen. Alles weitere irrelvant und/oder unbelegt: *NULL* Spuren im Internet an allen genannten Hochschulen und Einrichtungen - sowas kann kein Zufall sein! --AMGA (d) 14:40, 29. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Nein, stand zwar nicht zuerst in der fr-WP, aber bis zuletzt, nämlich bis zum 27. septembre 2013 à 17:11 CEST (en-Version war die erste und hatte Bestand bis 13:27, 27. September 2013 UTC).  Die bosnische Version  ist aktuelle (15:15, 29. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Erinnert in Aufwand und Genese an den Fake mit der Frolik-Insel, der vor einigen Jahren durch Zollwurf enttarnt wurde. --Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 22:07, 29. Sep. 2013 (CEST)
replies: text:  Woran sich nach 5 Jahren sicherlich noch jeder auch ohne Link erinnern dürfte. Damals war es ungleich leichter, Fakes und Falschinformationen zu platzieren. --Sakra (Diskussion) 22:15, 29. Sep. 2013 (CEST)

text: Als community professional (who bring practical experience, as well as traditional academic credentials, to the classroom). Der Mann scheint seine Brötchen als (Honorar-)Lehrer/Dozent in Sprach- und anderen Privatkursen zu verdienen. Ein gängiger Berufseinstieg für philosophisch/gesellschaftswissenschaftlich ausgebildete Ausländer in den Staaten. --Martina  Disk. 11:43, 30. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Das Community College of Vermont mit seinem Dutzend Standorten ist keine Berufsschule, sondern eines von fünf vom Bundesstaat getragenen Colleges in Vermont, allerdings mit verkürztem, zweijährigen Studium. Mit zehhntausend Studenten sicher relevant, auch wenn der Artikel hier rot ist. ;-) --Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 20:20, 1. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Das CCV ist aufgrund seiner Schülerzahl (die zweitmeisten Schüler/Studenten in Vermont) vermutlich auch nach unseren Maßstäben relevant. Dennoch: Community Colleges sind keine Unis, sondern bündeln eine Vielzahl an unterschiedlich langen beruflichen Bildungsangeboten von Einzel- und Abendkursen, auch für Ältere, bis zu einer zweijährigen (Fach-)Oberschule mit anschließender Hochschulreife. Erworben werden kurs- und fachbezogene Zertifikate und Zeugnisse unterschiedlichen Werts. Herr Tomasi ist als dortige (zeitweise?) Lehrkraft immer noch nicht per se relevant. --Martina  Disk. 21:15, 1. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Französischer Hoax-Artikel hat bereits seit über zwei Jahren Bestand 

message: Das obige Thema wurde hier unlängst von Benutzer:Aspiriniks zur Sprache gebracht: 
:Ich wurde durch den Hinweis eines anderen Benutzers darauf aufmerksam, daß es im arabischen WP diesen Babel-Button gibt, dessen Aufschrift laut translate.google bedeutet: "Dieser Benutzer respektiert Adolf Hitler". 17 Benutzer haben den Button auf ihrer Benutzerseite, darunter als 7. von oben ein Benutzer:Faris knight, der sich auf meta:User:Faris knight als Wikimedia-Mitarbeiter ausgibt. -- Aspiriniks (Diskussion) 21:37, 16. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Zu dem Babel-Button: Das ist leider in der arabischen Welt gang und gäbe, AH zu bewundern. Ich selbst wurde mit dieser Einstellung schon öfter persönlich konfrontiert, und bei Diskussionen darüber stellte sich oftmals heraus, dass es da ein völlig verqueres Geschichtsbild gibt, nach dem Motto: "Der Feind meines Feindes ist mein Freund". Man kann in arabischen Ländern übrigens Mein Kampf auf Arabisch an jedem Zeitungskiosk erwerben. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 20:49, 9. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Das ist keine Entschuldigung. Die WMF sollte das nicht dulden. •  • hugarheimur RIP Klara Winter 09:43, 10. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Wer hat denn von Entschuldigung gesprochen? Natürlich sollte die WMF das nicht dulden, aber in vielen Ländern der Welt herrscht eben auch ein anderes Geschichtsbild, darüber sollten wir uns im Klaren sein. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 13:32, 10. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: In Indien ist die Darstellung von AH übrigens oft ähnlich unkritisch.--Kmhkmh (Diskussion) 14:15, 10. Okt. 2013 (CEST)
replies: text:  Da ist das wohl weniger ideologisch bedingt, wie bei den Arabern, sondern der (örtlichen und kulturellen) Distanz geschuldet. Siehe Artikel Adolf Lu Hitler Marak, wo auch weitere Beispiele dafür genannt werden, seine Kinder unreflektiert nach "Polit-Promis" zu benennen. --YMS (Diskussion) 14:32, 10. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: @Nicola: Meine Aussage war nicht gegen dich gerichtet. •  • hugarheimur RIP Klara Winter 15:42, 11. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Wikimedia Foundation Education Program Consultant mit Hitler-Userbox