Diskussion:Aceton

message: Diese Reaktion läuft nicht als Additionsreaktion ab, da es energetisch viel ungünstiger wäre. Über Sigma und Pi Komplex läuft eine elektrophile Substitution ab, was bedeutet, dass nicht beide Jod Ionen sich an das Molekül lagern, sondern nur das positiv geladene und das Iodid-Ion die Abspaltung von Wasserstoff an der Hydroxylgruppe hervorruft.
-- 77.186.67.234 16:39, 21. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Durchaus plausibel, was Du schreibst. Hast Du evtl eine Quelle? Gruß --FK1954 18:39, 21. Mär. 2009 (CET)

text: Iod und Aceton reagieren leicht miteinander. Iodaceton ist ein übler Reizstoff! Mein Nachbar im Labor hatte den Rückstand einer Reaktion unter Beteiligung von Iod mit Aceton extrahiert. Der Kolben lag offen im Labor. Wir haben nur noch geheult... Mein Kollege fragte mich auch noch, ob ich was Tränenreizendes gemacht hätte... Dabei brauchte man sich nur dem Kolben mit dem braunen Zeug drin zu nähern, und die Augenbeißerei wurde schlimmer. Er hat mir dann gesagt, was er gemacht hatte. Der Kolben wurde verschlossen und in den Abzug verfrachtet. --FK1954 (Diskussion) 12:29, 29. Sep. 2018 (CEST)

text: Steht ebenso im Carey-Sundberg. Gruß, --FK1954 18:01, 22. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Iodierung von Propanon 

message: Als Quelle für die Schmelzenthalpie wird der Artikel von Kelly genannt. Dort steht in Tabelle 3 als Heat of Fusion für Aceton ein mittlerer Wert von 1366 cal/mol. Umgerechnet ergibt das für mich einen Wert von 5,72 kJ/mol und nicht die angegebenen 10,48 kJ/mol.
--155.250.255.142 15:53, 10. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Das ist nun korrigiert.--Steffen 962 (Diskussion) 16:22, 10. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Wert für Schmelzenthalpie 

message: Die Verdampfungsenthalpie wird im Artikel  ΔVH0 abgekürzt und mit 29,1 kJ·mol−1[20] beim Normaldrucksiedepunkt angegeben. Da sich die Angabe aber auf den Normaldrucksiedepunkt in diesem Fall 56°C bezieht ist der Exponent 0 falsch. Es müsste "nur"  ΔVH lauten.
Grüsse Matthias (nicht signierter Beitrag von 139.13.95.248 (Diskussion) 13:31, 10. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: ...das habe ich geändert.--Steffen 962 (Diskussion) 13:07, 11. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Verdampfungsenthalpie  

message: Hallo, Allerseits, ist meine Vermutung richtig, dass die Bezeichnung "Aceton" aus dem Lateinischen "acetum" bzw. Italienischen "aceto" = "Essig" stammt nach der Kalksalzdestillation aus Kalk und Essigsäure nach Libavius? Und wer hat die Bezeichnung als erster verwendet? Ich finde, dass Namen und Bezeichnungen, die sich nicht von selbst für die überwiegende Anzahl der Wikileser verstehen, unbedingt erläutert werden sollten. Kann mir jemand helfen? Danke schon einmal! --Anjolo (Diskussion) 14:38, 1. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Von "acetum" kommt's wohl. Soweit richtig. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 13:45, 14. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Namensherkunft? 

message: Als IUPAC-Name wird 2-Propanon angegeben, aber das ist doch eine Redundanz. 1-Propanon gibt es nicht, denn das ist Propanal und 3-Propanon wäre es genauso. Der Lokator ist also redundant. --Elrond (Diskussion) 11:12, 1. Dez. 2023 (CET)
replies: text: ACD/Name gibt jedenfalls Propan-2-on als IUPAC-Name aus. --Leyo 12:52, 1. Dez. 2023 (CET)
replies: text: OK, dann müssen wir uns wohl der Dummheit beugen. --Elrond (Diskussion) 13:15, 1. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  IUPAC-Name