lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Vrbas (Stadt)

message: Traurig, was da über die Geschichte von Vrbas steht.   „Neuwerbass wurde 1784/85 infolge einer Trennung von Altwerbass von Serben und Deutschen angelegt.“  Was ist denn das für ein Unsinn? Weder Deutsche noch Serben haben während der KuK  dort Städte angelegt. Mit dem Toleranzpatent   Joseph des II.   wurde das Glaubensmonopol der Katholischen Kirche gebrochen. Damit war es auch Protestanten erlaubt, sich in der Pannonischen Tiefebene anzusiedeln. Als solche (protestantische) Siedlung war Werbass gegründet worden.  Die seit der Theresianischen Kolonisationsperiode ausgebildete geometrische Siedlungsform wurde von ihrem Nachfolger Joseph II. konsequent weitergeführt. und hielt sich bis weit ins 19. Jahrhundert. Der Grundriss des Ortes war auf dem Reißbrett entworfen und war quadratisch oder rechteckig, auf jeden Fall aber rechtwinklig. Im Mittelpunkt des Ortes wurde ein Quadrat nicht an Siedlern vergeben und blieb ausgespart für die wichtigsten Funktionen, in erster Linie für die Kirche, Pfarrhaus, Rathaus, Schule, aber auch für Arzt, Richter, Notar, Post, Park oder Marktplatz.--Špajdelj 13:08, 25. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Es hieß doch mal so, oder ? Sollte erwähnt werden, wenn möglich mit genauen Gültigkeitsdaten. --88.217.37.62 16:07, 1. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Titov Vrbas 

message: Massenproduktion von Eisenwerkzeugen und Waffen aus der Schmiede. In Vrbas?
Auf den Gebiet von Vrbas befand sich auch ein keltisches Oppidum, eine stadtähnliche Siedlung mit Marktfunktion. In Vrbas? Währen dieser Zeit siedelten sich die Sarmaten und Awaren an. Noch einmal, in Vrbas?
Dieser Beitrag ist abgeschrieben aus der serbischen Wikipedia („Историја Врбаса“) []
Auch dort ist nicht eine der historischen Sensationen mit Quelle belegt. Der Artikel ist zugegebenermaßen noch etwas dünn. Solch allgemeingültige für den Ort Vrbas allerdings unbewiesene Behauptungen sind jedenfalls keine Bereicherungen für den Artikel.--Špajdelj (Diskussion) 14:43, 8. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Nur weil es für dich neu ist, muss dies nicht heißen das es nicht so war. Quellen folgen...Gruß!--Nado158 (Diskussion) 18:48, 8. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Habe es nun verbessert. Danke und Gruß!--Nado158 (Diskussion) 21:22, 8. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Vrbas in der Antike 

message: Stari Vrbas ist nicht Alt-Vrbas, sondern Alt-Werbaß oder Altwerbass. Bis 1918 war das auch der amtliche Ortsname in der Monarchie, und um diese Zeit geht es im Abschnitt „Ansiedlung“.  Vergleiche Karte auf Seite 446 bei Oskar Feldtänzer. Ende des 19. Jahrhunderts war der offizielle Name auch ungarisch Overbász und Ujverbász.  Einziger Unterschied in der Schreibweise ist, dass Werbaß gelegentlich mit „ss“ geschrieben wurde, was in der damaligen Zeit nicht unüblich war. Man braucht auch Josef II. nicht mehrmals zu verlinken.--Špajdelj (Diskussion) 14:01, 12. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Erstmal OK. Gruß!--Nado158 (Diskussion) 18:39, 12. Jan. 2014 (CET)
thread_title: Schreibweise
Diskussion:Hugo Luschin

message: Hat sich Luschin in seiner Tätigkeit am Reichsgericht speziell in der NS-Justiz hervorgetan oder „genügte“ seine Zugehörigkeit zum Höchstgericht samt der Mitgliedschaft in der NSDAP auch ohne persönliche Schuld für die Inhaftierung im Speziallager? --wg 13:38, 25. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Tätigkeit in der NS-Justiz
Diskussion:Katja Wüstenfeld

message: Ob das nicht eine Urheberrechtsverletzung darstellt? Verschieben wäre nach meiner Auffassung geschickter gewesen. --Goodgirl Verbessern statt löschen! 13:39, 25. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Du meinst, es ist eine URV dass der Ursprungsartikel kopiert wurde? Sollte das so sein, machen wir alles rückgängig und verschieben den Artikel zum neuen Lemma. Wer entscheidet das? --Grüße von Ole 21:47, 25. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Ja, das denke ich, denn die Versionsgeschichte des Artikels ist jetzt unvollständig. Wer das entscheidet? Am besten Du! Hab’ noch einen schönen zweiten Weihnachtstag! --Goodgirl Verbessern statt löschen! 00:08, 26. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Artikel dürfen nicht einfach kopiert werden, sondern müssen über die Verschiebefunktion auf das neue Lemma verschoben werden, damit die Versionsgeschichte erhalten bleibt. Siehe auch Hilfe:Artikel verschieben, ich habe das mittlerweile korrigiert. Grüße--Ticketautomat 11:44, 26. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Neuanlage
Diskussion:Katja Beer

message: Ob das nicht eine Urheberrechtsverletzung darstellt? Verschieben wäre nach meiner Auffassung geschickter gewesen. --Goodgirl Verbessern statt löschen! 13:40, 25. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Artikel dürfen nicht einfach kopiert werden, sondern müssen über die Verschiebefunktion auf das neue Lemma verschoben werden, damit die Versionsgeschichte erhalten bleibt. Siehe auch Hilfe:Artikel verschieben, ich habe das mittlerweile korrigiert. Grüße--Ticketautomat 11:44, 26. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Neuanlage
Diskussion:Stadtbus Bad Salzuflen

message: ursprünglich nur 3 Linien? was für ein Blödsinn. Es waren 4 Linien denn die Schötmar Linie war von Anfang an dabei, erst in die Storksbrede, dann Richtung Grüner Sand, mit Umsteigemöglichkeit zu den anderen Linien an der Kaufhalle. 
bald wurde die Linie nach Holzhausen im Takt umgestellt. was für ein Blödsinn. Die Linie ging nur bis zum Kattenbrink. Holzhausen kam viel später. 
Der ganze Artikel ist diletantisch zusammen geschustert, ist das die Qualität die Wikipedia vorgibt zusein? Man sollte Fachleute zum Thema ranlassen und keine Hobbyschreiberlinge. (nicht signierter Beitrag von Der Spatz vom Wallraffplatz (Diskussion | Beiträge) 13:40, 25. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe da mal ein bisschen ergänzt --Evobus 02:40, 1. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Ehe man etwas als „Blödsinn“ bezeichnet, sollte man überlegen, wo man entsprechend richtigere Informationen findet. Über die Stadtverkehre in OWL gibt es kaum ausführliche historische Darstellungen. Ich habe mittlerweile über alle wichtigen Netze der Region, soweit sie mir näher bekannt sind (mein Radius reicht z.B. nicht bis Höxter) Artikel geschrieben oder stark ergänzt / überarbeitet. Für Bad Salzuflen musste ich viel auf eigene Erinnerungen zurückgreifen, und die waren in einigen Punkten leider nicht ganz richtig (940, 947). Nach Holzhausen bestand - nicht am Anfang, jedoch später - ein Halbstundentakt, der aber schnell wieder zur Pommernstraße zurückgenommen wurde ... Die Änderungen von Evobus haben nun meinen Erinnerungen etwas nachgeholfen, so dass ich einiges ergänzen kann. Die Änderung VGL = Verkehrsgesellschaft Lippe ist mir zeitlich etwas unklar. Es bestand zunächst die Verkehrsgemeinschaft Lippe (VGL), die wegen landesweiter Umorganisationen dann zur „Verkehrsgesellschaft“ wurde (der schließlich die heutige KVG folgte). Ich bin der Meinung, dass der Anfang des Stadtbusses in Bad Salzuflen noch in die Zeit der Verkehrsgemeinschaft fällt. --129.70.6.111 16:56, 14. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Stadtbus Bad Salzuflen
Diskussion:Wüstenfalke

message: Ich würde für den Wüstenfalken (Artstatus) gerne als Quelle das Buch Horst Schöneberg - Falknerei angeben, weiß aber nicht wie...
Vg
Markus
-- 79.228.211.223 14:23, 25. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Dann lass es besser bleiben. --79.224.249.95 15:55, 29. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Quellenangaben 

message: Habe den Inhalt bezüglich des taxonomischen Status zumindest mal vorläufig an den übrigen Bestand, insbesondere den Artikel zum Wanderfalken angepasst. Da der Zustand vorher ohnehin inkonsistent war – der Abschnitt „Erscheinungsbild“ behandelte den Wüstenfalken als Unterart, im Rest des Artikels wurde er als eigenständige Art dargestellt – erschien mir das vorerst die beste Lösung zu sein. Für eine Diskussion, es wieder in die andere Richtung gehen zu lassen, bin ich natürlich offen. Auf jeden Fall nötig wäre ein eigener Abschnitt zur Systematik und Forschungsgeschichte, der das Ganze entsprechend zusammenfasst. Und natürlich Belege für den Rest des Artikels, zumindest das sollte aber kurzfristig machbar sein. --CWKC (Praat tegen me.) 11:45, 9. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Änderung Artstatus zu Unterart
Diskussion:Hochschule für Technik Stuttgart

message: Ich mache ja die Vorlage für fehlende Belege selten rein, aber in diesem Fall gibt es sogar in der Versionsgeschichte nicht einen einzigen Einzelnachweis.--Mit freundlichen Grüßen S. F. B. Morseditditdadaditdit 15:57, 12. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Abgesehen von dem Werbeslang, den ich grad entferne, dürfte das meiste auf der Homepage der Hochschule zu finden sein. Ich sehe nicht unbedingt die Notwendigkeit, jetzt in Fleißarbeit einzelne Aussagen, einzelnen Teilen der Homepage zuzuordnen. --Grindinger (Diskussion) 16:59, 12. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Das verlange ich ja auch nicht, aber wenigstens eine Hauptquelle sollte genannt werden. Wenn es denn die HfT-Homepage ist, dann ist es halt so.--S. F. B. Morseditditdadaditdit 18:29, 12. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Na, dann hab ich ja einen ersten Schritt gemacht ;-) Weißt du, wie man die Bilder auf die andere Seite bekommt? So sieht's ja eher unschön aus. --Grindinger (Diskussion) 19:15, 12. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Kein Problem, hiermit erledigt :-)--S. F. B. Morseditditdadaditdit 21:24, 12. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Herzlichen Dank. --Grindinger (Diskussion) 21:52, 12. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Fehlende Einzelnachweise 

message: Die Hochschule hat offenbar eine lange und bewegte Geschichte und ist mehrfach umbenannt worden. Der eine Satz bei „Chronik“ wird dem nicht annähernd gerecht (wo ist da eigentlich die Chronik … ?). Wäre schön, wenn sich dem jemand annehmen würde. Danke! --elya 14:47, 25. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Geschichte? 

message: @Gmünder, wo wird das erklärt, was du in deiner Revertbegründung geschrieben hast? Kann man dazu einen genaueren Link setzen? --ChickSR (Diskussion) 11:52, 28. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Der Link auf die Fachhochschulen passt schon. Die Einleitung muss dort noch etwas überarbeitet werden. Der Vorschlag ist auch schon auf der Diskussionsseite dort (siehe hier) . --Gmünder (Diskussion) 12:18, 28. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  HAW / Fachhochschule
Diskussion:Donauparkhalle (Wien)

message: Vielleicht von Interesse: Auf diesem Bild (offenbar späte 1970er oder frühe 1980er Jahre) ist die Halle zu sehen, außerdem die gerade in Bau befindliche Neue Donau. --Invisigoth67 (Disk.) 16:11, 25. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Historisches Foto 

message: Der Donaupark befindet sich nicht in der Nähe von Kaisermühlen sondern in Kaisermühlen. (nicht signierter Beitrag von 194.48.84.1 (Diskussion) 15:09, 2. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Stimmt, das war missverständlich formuliert. Liegt wohl daran, dass für die meisten Leute rein gefühls- und grätzelmäßig Kaisermühlen bei der Wagramer Straße endet. Aber es ist jetzt präziser formuliert. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 16:09, 2. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Standort
Diskussion:Regentropfen-Prélude

message: Es sollte darauf hingewiesen werden, dass die Geschichte, die dem Namen zugrunde liegt, nicht notwendig auf das Prelude Nr. 15 hinweist. Ebenso gut könnte das Prelude Nr. 6 mit seinem steten Puls in der rechten Hand jenes sein, welches Chopin an jenem Tag komponiert hat. Richtig ist aber, dass allgemein die Nr. 15 als Regentropfen-Prelude bezeichnet wird. (nicht signierter Beitrag von 188.109.136.42 (Diskussion) 10:32, 11. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: empfinde ich auch so --2A02:1210:3666:2C00:2C6C:5AF9:B5E:1281 13:53, 13. Apr. 2022 (CEST)

message: Liebe Musikliebhaber,
ich denke, wir sollten hierzu einen Artikel schreiben und mit den vielschichtigen Interpretationen zu diesem Stück weiter ausbauen. 
Ich persönlich (aber das ist mein spezifischer Geschmack) halte dieses Stück für nicht minder relevant wie die Mondscheinsonate.Vandenhoek 18:05, 25. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Vielen Dank für den Artikel. Bitte belege die Informationen darin und gib insbesondere die genaue Fundstelle des Zitats an. -- Carbidfischer Kaffee? 18:07, 25. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Schon passiert - 2 Belege sind jetzt drin (inkl. Zitat), das kann dann erstmal so stehen bleiben. Ich möchte den Artikel demnächst gern noch ausbauen. Vandenhoek 15:24, 26. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Vielen Dank. -- Carbidfischer Kaffee? 15:56, 26. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Neuer Artikel zum Regentropfen-Prélude 

message: Im Artikel zum Dies irae steht diese Prelude als Beispiel für ein Zitat des gregorianischen Hymnus. Ich selber kann das entsprechende Zitat nicht finden, würde mich aber freuen, wenn jemand, der dieses Zitat kennt, einen entsprechenden Eintrag mit Taktzahl einfügt. Hier und im Artikel zum Dies irae. --KrecikTridecim (Diskussion) 19:12, 13. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Zitat des Hymnus "Dies irae"
Kategorie Diskussion:Millionenstadt

message: siehe hierzu bitte Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Millionenstädte nach Kontinent - Anlegen von Kategorien wie Mill.städte in Europa usw. -jkb- 18:06, 25. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  alternative Kategorien 

message: Ich weiß nicht, ob das hier prinzipiell der richtige Ort ist, um das anzumerken, aber vielleicht kann man das auch nochmal global an besserer Stelle platzieren: 
Man findet leider in den meisten Stadtartikeln zu den größten Städten wenig bis gar nichts über die inhärenten Probleme, die diesen enormen Agglomerationen inne wohnen und die in diesem Jahrhundert eine der größten Herausforderungen darstellen werden, Stichwort Umweltverschmutzung, Verkehrsaufkommen, Müllbeseitigung, Trinkwasserversorgung, Kriminalität, Energieverbrauch und natürlich soziale Brennpunkte. Möglicherweise aufgrund von persönlichen und nostalgischen Sentiments oder sogar touristischen Aspekten wird gerade hier meines Erachtens ein wesentlicher Punkt des Projektes Wikipedia deutlich vernachlässigt, obwohl neben beispielsweise der Betrachtung der Geschichte einer über Jahrhunderte gewachsenen Stadt gerade diese Perspektiven von größtem Interesse sein sollten. 
Ich weiß, "sei mutig" etc., aber ich wollte mal allgemein darauf hinweisen, danke & Viele Grüße, --Brandherd (Diskussion) 15:11, 21. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Allgemeine Anmerkung zur fehlenden Erwähnung von Problemen
Diskussion:Türkisch-islamische Synthese

message: Zitat: "Erneut aufgegriffen wurden ähnliche Vorstellungen 1995 von Fethullah Gülen unter dem Begriff Türkiye Müslümanlığı (etwa: „islamische Identität der Türkei“)".
Bitte die ideologische Nähe der Gülenschen Begrifflichkeit mit der "Türkisch-islamischen Synthese"" belegen, erscheint mir mehr als POV.-- Lutheraner 18:26, 25. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Das steht in der Form in dieser Dissertation von Bilir Ünal http://www2.sub.uni-hamburg.de/opus/volltexte/2005/2311/. Leider ist sie nicht suchfähig (trotz pdf) Entweder im Vorwort http://www2.sub.uni-hamburg.de/opus/volltexte/2005/2311/pdf/00_Abstract.pdf oder in Kapitel 2, oder in Gülens Biographie relativ am Ende der Dissertation. Ich weiß es leider nicht mehr genau. Mir ist es eigentlich einerlei. Kannst du gerne streichen. Gruß Koenraad Diskussion 22:05, 25. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Das was ich in der genannten Diss. zum Thema auf die schnelle finden konnte, erscheint mir doch sehr stark vim POV des Promovenden geprägt. Darum Deine "eElaubnis" zur Löschung genutzt.-- Lutheraner 18:15, 26. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Bitte belegen 

message: ocak Herd ist natürlich richtig, aber gemeint ist in einer antikisierenden und nationalromantischen Weise (vgl. die regelmäßige Verwendung als Bezeichnung einer Ortsgruppe bzw. lokalen Niederlassung der ultranationalistischen Grauen Wölfe) nicht lediglich das funktionale (warme, helle) Herdfeuer, sondern behagliche Heimstätte, Zentrum des Stammes, Identität bewahrender Kult-Ort. Görüş ist nicht ledigliche Meinung (also gerade nicht etwa ein: "alles Ansichtssache"), sondern meint Weltbild, Weltanschauung, man sollte es als Weltsicht wiedergeben (vgl. das zweite G in IGMG, Erbakanbewegung). --91.61.205.190 19:45, 17. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Der Begriff Ocak ist eher der Rückgriff auf die Janitscharen-Tradition. Daher sollte man ihn so lassen. --Koenraad 20:24, 17. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Übersetzung hier, Übertragung da ...
Diskussion:Empty-Legs-Flug

message: Hallo,
die Aussage, dass solche Empty-Legs-Flüge nur beim Betrieb von Privatjets häufiger auftreten würden und in der eigentlichen Verkehrsfliegerei eine große Seltenheit seien, kann ich durch Erfahrung aus der Praxis nicht teilen. Gerade bei saisonalen Zielen wie Chania, Heraklion, Antalya oder Palma de Mallorca fliegen viele deutsche Fluggesellschaften im Frühling die ersten Gäste regelmäßig zum Beginn der Saison zu ihren Zielen und kehren mit den Flugzeugen dann leer zurück nach Deutschland, bis dann nach einer Woche die ersten Urlauber aus den Ferien zurück fliegen. Ähnlich verhält es sich zum Ende der Saison, wenn verschiedene Ziele aus dem Flugplan genommen werden. Da in einigen Regionen, wie auf den griechischen Inseln, dann der Tourismus ruht, kommen die Flugzeuge leer aus Deutschland und bringen die letzten Urlauber zurück nach Hause. Wenn der Empty-Leg-Flug nicht für Gäste oder Fracht angeboten wird, kann dies evtl. auch günstigere Handlingsgebühren am Ausgangsflughafen bedeuten, da der Aufwand für Check-in, Catering und einzelne Arbeiten am Boden entfallen kann. Im Sprachgebrauch des Fliegeralltags ist aber trotz allem meist weiterhin von einem Ferry-Flug die Rede.
Frohe Feiertage und viele Grüße,
Florian Waßmann 18:31, 25. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Vorkommen bei saisonalen Zielen von Charterfluggesellschaften 

message: Bitte löschen oder ersetzen (nicht signierter Beitrag von 178.142.114.22 (Diskussion) 11:23, 21. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Link "... jetairlines ..." ohne Ziel
Diskussion:Australischer Kohleminen-Streik von 1949

message: Der Artikel entspricht an vielen Stellen nicht dem Prinzip eines neutralen Artikels. Einige Beispiele für Wertungen, die die Wikipedia nicht vornimmt: "Die Forderungen waren ... durchaus moderat." (sagt wer, gemessen an welchen Maßstäben), "Noch in den Tagen vor dem Streik wollte die Gewerkschaft mit den Eigentümern der Minen verhandeln..." (wie sieht hier die Darstellung der Gegenseite aus?), "die Australian Workers Union (AWU) von rechtsorientierten ALP-Mitgliedern" (wenn das Sozialdemokraten sind, sind es sicher keine Rechte), "da sich die ALP als Partei der Arbeiter ausgab und in diesem Fall nur nach den Interessen der Mineneigentümer handelte" (Achtung: Sarkasmus; Gut das die Wikipedia die ALP hier endlich demaskiert...)Karsten11 18:32, 25. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:James Hutton

message: Gleich als zweiter Satz steht hier das das Mineral Huttonit nach James Hutton benannt wurde, in dem entsprechenden Artikel zu Huttonit ist allerdings ein anderer Hutton als Namensgeber genannt. Hier scheint es einen offensichtlichen Widerspruch zu geben.
-- 80.171.182.42 18:36, 25. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Sieht so aus als wäre es einfach falsch. Da ohne Quelle und auch im Widerspruch zur englischen WP, hab ich die Mineralerwähnung entfernt. --χario 17:38, 26. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  [[Huttonit]] 

message: Ein Satz "James Hutton ist der Begründer der Plutonismus-Theorie." wäre m.E. an geeigneter Stelle einzufügen. --Dogbert66 13:12, 23. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Dank Claude J erledigt. --Dogbert66 19:50, 23. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Plutonismus 

message: Der Weblink auf einen google schnipsel aus Sterne und Weltraum ist nicht sonderlich aussagekräftig und sollte durch einen besseren Beleg ersetzt werden.--Claude J (Diskussion) 11:43, 22. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe in dem Buch Weighing the world von Danson nachgeguckt (Oxford UP 2006), dort wird die Vermessung des Schiehallion ausführlich behandelt, aber nur charles hutton erwähnt (nicht james). Ich habe das daher entfernt. Wahrscheinlich ist auch der Abschnitt in Sterne und Weltraum einfach eine Verwechslung von Charles Hutton mit James Hutton--Claude J (Diskussion) 12:33, 22. Apr. 2014 (CEST)
thread_title: Schiehallion, charles oder james hutton
Diskussion:Verkehrsstation Wien Erzherzog-Karl-Straße

message: Artikel wurde gelöscht und danach direkt durch eine Weiterleitung ersetzt. --Geitost 22:55, 30. Jan. 2011 (CET)

message: Die Station Erzherzog-Karl-Straße ist kein Bahnhof sondern eine Haltestelle und Teil des Bahnhof Wien Stadlau, siehe ÖBB Infrastukturnetzplan. --My Friend FAQ 19:02, 25. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Dann sollte es wenigstens Haltestelle Wien Erzherzog-Karl-Straße heißen. Verkehrsstation suggeriert für mich, dass wir es hier sonst mit einer zu groß geratenen Bushaltestelle zu tun hätten. By the way, müssen diese farbigen Linienbapperl unbedingt in einem eigenen Punkt dahingeklatscht werden? Da ließe sich doch optisch angesagter ohne diese Farbspielerei im Fließtext unterbringen. -- Platte ∪∩∨∃∪ 00:02, 26. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Es befindet sich dort auch eine unterirdische Straßenbahnstation und sechs Buslinien halten hier (also doch ein größerer Busbahnhof). Die "Linienbapperl" sollte man irgendwie in die Infobox einarbeiten, bei den U-Bahn-Stationen ist dies schon der Fall. --My Friend FAQ 10:32, 26. Dez. 2010 (CET)

text: BTW: Zu Stationslemma's siehe auch Benutzer:Agruwie/Betriebsstellennomenklatur. --My Friend FAQ 10:33, 26. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Es wird in der Regel das höchste genommen, also die Bahn, auch wenn es bei der nur eine Haltestelle ist. Andernfalls seh ich hier ohnehin schon die Gefahr, dass dann auch Bushaltestellen ohne SPNV-Anschluss hier erwähnt werden...und dann ist Polen offen. -- Platte ∪∩∨∃∪ 10:36, 26. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Gäbe es keine USTRAB-Station wäre ich auch für "Haltestelle Wien Erzherzog-Karl-Straße", in diesem Fall aber erscheint mir "Verkehrsstation" (Das Lemma bei einer Gemeinschaftsstation aus ÖBB-Haltestelle und U-Bahn-Station) passender. --My Friend FAQ 10:42, 26. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Es wird in der Regel der Bahnhof vorgezogen, im Zweifelsfalle wird getrennt (bitte nicht), da finden sich doch noch andere Beispiele. Wenn ihr solche NKs für euch festlegt, wäre es im übrigen nicht schlecht gewesen, andere darüber zu informieren. Wenigstens im Portal hätte ja jemand Bescheid geben können, ein MB hat ja keiner von euch verlangt. -- Platte ∪∩∨∃∪ 11:06, 26. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  kein Bahnhof
Diskussion:Albert Ellis

message: dieses einfache Modell bzw. den Lösungsansatz von Ellis zu erklären, fände ich für die Seite konstruktiv.
Infos, die klar machen, das er ein Wegbereiter für humane Selbsthilfe ist fehlen ebenfalls.
Also eine Schule die für Pädagogen, Leitfiguren und andere NichtNurkarrieristen praktisch einzusetzen ist, für ein
lebenswertes Leben und nicht muß-turbieren...--Rkoll 19:05, 25. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  ABC... 

message: Kann jemand einen funktionierenden Link einfügen?
https://de.wikipedia.org/wiki/Sokratische_Methode --2001:9E8:275F:4B00:CDA6:6E54:FAEC:15E5 13:32, 19. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Link zu "sokratischem Dialog"  

message: Ellis Theorie wurde mehrmals für die fehlende formale Struktur konfirmatorische Verzerrung und besonders die Vernachlässigung des Einflusses von Umweltfaktoren auf das menschliche Funktionieren kritisiert (Christof Eschenroeder). Da er selbst "irrationale" Therapieansätze aus der Transpersonalen Psychologie ausnahmslos ablehnte (trotz empirischer Ansätze), ist es meines Erachtens nach wichtig, keinen Bias gegenüber der Selbstwirksamkeit emotionaler Beinflussung auf der Wikipedia zu schaffen. --Benedictus maximus (Diskussion) 17:12, 30. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Kritik fehlt
Diskussion:Kirsten Piëch

message: Möglicherweise, ja nahezu bestimmt, ist sie die Nichte von VW-Aufsichtsratschef Ferdinand Piëch http://www.presseportal.de/pm/7169/884630/swr_suedwestrundfunk . -- nfu-peng  Diskuss 11:49, 27. Dez. 2010 (CET)
thread_title: Nichte