Diskussion:Blauer Pfau

message: Ich möchte dich doch bitten die Quellen oder Literaturangaben deiner Angaben innerhalb deines Artikels ebenfalls zu erwähnen Heinz 00:44, 17. Jun 2003 (CEST)
replies: text: Für die vielen Mutationen würde ich mir auch Quellenangaben wünschen. --Tragopan (Diskussion) 11:57, 26. Mär. 2012 (CEST)
replies: text:  Und wie heißt die eine Variante? Blau gescheckter Pfau, blau gescheckter Pfau, Blau Gescheckter Pfau, Blauer gescheckter Pfau, blauer gescheckter Pfau, Blauer Gescheckter Pfau? Leider gibt es im Netz nicht viele Quellen und der Rechtschreibung ist dort meist nicht zu trauen. --androl ☖☗ 19:27, 4. Jun. 2021 (CEST)
replies: text:  Hallo! Die deutsche Rechtschreibung ist in Bezug auf Eigennamen weiterhin recht eindeutig geregelt. Pi-mal-Daumen ultrakurz zusammengefasst: Grundsätzlich Großschreibung. Groß geschrieben werden auch die zum eigentlichen Namen gehörenden Adjektive und Adverbien. Artikel oder Kunjunktionen im Namen werden jedoch abweichend seit der letzten Rechtschreibreform jetzt grundsätzlich klein geschrieben. Wesentlich ausführlicher erklärt auf den Grammatikseiten Deines Vertrauens.   Also:  der Blaue Pfau, der Blau Gescheckte Pfau, Blauer Gescheckter Pfau, usw.      Grüße!    
--2A02:8109:AA29:800:5F53:F94C:C782:5C42 19:17, 11. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Quellenangaben 

message: Wenn hier keine Einwände kommen werde ich diesen Artikel zu Blauer Pfau verschieben, da dies der korrekte Artenname ist. Unter Pfau würde eine Begriffserklärung schreiben.--Fabian.G HÄ? 13:20, 4. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Artikelname 

message: Ein beachtenswertes charakteristisches Merkmal nebem dem eindrucksvollen Rad ist das royal und erhaben aussehende Federkrönchen. Das wäre doch bestimmt auch eine Erwähnung wert!? Es muss doch auch irgendeinen Zweck erfüllen, oder? Die Bilder sind übrigens absolut klasse! :) -Marcus 
: Der Pfauhahn erzeugt mit Schütteln des Rades Infraschall. Das Krönchen dient dazu, diesen zu orten. Diese Form der Kommunikation wurde vor nicht allzu langer Zeit entdeckt und befindet sich noch in der Erforschung. https://programm.ard.de/TV/arte/wenn-die-natur-aufhorchen-laesst--3-3-/eid_287242879290189 --84.157.91.183 14:09, 19. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Federkrönchen 

message: Leider finde ich im Artikel keinerlei Angaben, ob diese VOGELart in der Lage ist, sich fliegend, und wenn ja über welche Strecken, fort zu bewegen. Vielen Dank Scherenschleifer 22:21, 14. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Können Pfaue fliegen? 

message: Ich habe meinerseits aber auch eine Frage- die Franzosen behaupten nämlich Pfaue werden 100 Jahre alt. Ich habe zum Alter der Tiere nichts gefunden- weiß jemand wie alt Pfaue werden?
Vielen Dank auch meinerseits, Cynthia 
: Pfauen können um die 30 jahre alt werden habe ich gelesen in einem lexikon (nicht signierter Beitrag von 217.83.145.54 (Diskussion) 21:29, 9. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Wie alt werden Pfaue? Wie alt können sie werden? 

message: Der Artikel verwendet beide Versionen. Richtig ist bestenfalls eine. --Tragopan (Diskussion) 11:59, 26. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: normalerweise müßte nigripennis richtig sein, so wird es zumindest bei nahezu allen Arten geschrieben, wo das artepitet nigripennis lautet, und auch in Commons steht nigripennis. --Kersti (Diskussion) 13:45, 26. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  mut. nigripennis oder negripennis ? 

message: Hallo, ich denke, dass der Anhang des männlichen Pfaus nicht unbedingt als „Schwanz“ bezeichnet werden sollte, sondern eher als Gefieder oder verlängertes Gefieder. Zudem ist der Abschnitt völlig unbelegt und könnte noch erheblich erweitert werden. Die Tiere habe ich mir heute im Schloss Rheydt mal genauer angeschaut und beobachtet. Gruß,--european networks • diskussion • Anti-IS-Force? Jetzt auch im Internet!
:Siehe Schwanzdecken. Gruß, --Donkey shot (Diskussion) 22:21, 10. Jun. 2016 (CEST)
replies: text:  Okay, du scheinst in dem Bereich belesen zu sein. Wie schaffen diese Tiere es, bei dem Gewicht und den scheinbar zu kleinen Flügen in relativ hohe Baumkronen zu gelangen? Die Aerodynamik verstehe ich nicht ganz, ähnlich der Flugbionik. Naja, ist auch nicht so wichtig. Gruß, --european networks • diskussion • Anti-IS-Force? Jetzt auch im Internet! 22:41, 10. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Naja, so schwer sind Federn nicht. Wenn es größere Greife schaffen, schwere Beute durch die Gegend zu fliegen, dann schafft auch ein Pfau ein paar Meter. Die haben halt auch einiges an Kraft. Schau mal einem Höckerschwan oder einem Rosapelikan beim Starten zu. Ist übrigens eher evolutionär ein interessantes Thema, siehe Handicap-Prinzip und andere haben es da noch schwerer. ; j  --Donkey shot (Diskussion) 23:33, 10. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Abschnitt „Flugfähigkeit“  

message: Hier fehlt ein Satz ob er ein Nutztier ist. Kenne ihn von Bauernhöfen.
Könnte man auch einen Punkt Pfau und der Mensch oder so machen.
Ob er nur wegen der Optik gehalten wird oder ob man auch Eier benutzt oder er gegessen wurde bzw noch wird oder es sonstige Nutztier Verwendung gibt oder gab. Ganz unten steht versteckt ein Satz das er früher gern gegessen wurde. Findet man aber kaum. Sollte man einen Unterpunkt draus machen und vielleicht noch 5 Sätze erweitern. Zumal es so ziemlich das einzige Tier ist das ich je auf einem Bauernhof gesehen habe das scheinbar ausschliesslich wegen der Optik gehalten wird. Sonst ist man da ja eher pragmatisch. Ich persönlich war fast nur wegen dieser Info hier. Da er ja Hühnerartig ist um so naheliegender das da was mit Eiern oder Fleisch gemacht wird. --Shlomo34 (Diskussion) 21:04, 13. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Nutztier