Diskussion:Liste der neuzeitlich ausgestorbenen Säugetiere

message: Es wäre vielleicht ganz gut, wenn zwischen ausgestorbenen Arten und Unterarten (wie den beiden Tigern) unterschieden würde, entweder, indem Unterarten als solche markiert werden, oder indem überall die lateinischen Namen angegeben werden, was auch zur Einordnung für den Fachmann sinnvoll wäre. -- Cymothoa Reden? Bewerten 13:15, 19. Jan. 2010 (CET)
replies: text: der Artikel braucht noch einige Zeit. Ich hab jetzt Arten und Unterarten innerhalb der Ordnungs- bzw. Familienkategorien unterteilt --Melly42 14:21, 19. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Eine Aufteilung in inselbewohnende Arten und Arten die auf Kontinenten vorkommen wäre ggf. auch sinnvoll. Ausrottungsmechanismen auf Inseln laufen aufgrund eingeschleppter Ratten, Ziegen, Hunde, Marder usw. doch meist anders als auf großräumigen geografischen Einheiten. --212.95.7.160 09:09, 26. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Arten und Unterarten 

message: Wenn das Taxon Cetartiodactyla benutzt wird müssen die Wale dazugestellt werden. Sonst eher Paarhufer benutzen.--Haplochromis 08:13, 20. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Cetartiodactyla 

message: Nach welchen offiziellen Daten und welchen Definitionen soll hier gearbeitet werden? Im Artikel wird zwar IUCN mit 83 Taxa erwähnt, in der folgenden Liste finden sich aber mehr als 180 Taxa (Arten und Unterarten). --212.95.7.160 09:09, 26. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Quellen und Definition? 

message: Leopardus wiedii cooperi - Englische und dt. Version des Artikels zur Art Leopardus wiedii (Margay/Langschwanzkatze) wiedersprechen sich, was das Verbreitungsgebiet und den Bestand der Unterart L. w. cooperi betrifft. L. w. cooperi ist in Texas, USA wohl tatsächlich in historischer Zeit ausgestorben, es soll aber noch Exemplare dieser Unterart in Mexiko geben. Somit wäre eine Aufnahme in die Liste der neuzeitlich ausgestorbenen Säugetiere falsch. 
Wäre schön, wenn sich da mal jmd drum kümmern würde, ich kenne mich damit nicht genug aus. (nicht signierter Beitrag von 213.211.254.13 (Diskussion) 23:07, 6. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: 1) Pack doch bitte die neuen Beiträge nach unten, 2. die englische Wikipedia ist keine reputable Quelle, solange da nicht ein externer Beleg steht, der eindeutig belegt, dass diese Unterart in Nord-Mexiko noch existiert. --Melly42 (Diskussion) 01:05, 7. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: selbst im Handbook of the Mammals of the World: Carnivores (2009) steht, dass diese Unterart ausgestorben sein könnte --Melly42 (Diskussion) 01:19, 7. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Texas-Margay 

message: Im Einleitungstext steht der unbelegte Satz, der Klimawandel hätte in den vergangenen Jahrzehnten zum Aussterben zahlreicher Säugetiertaxa geführt. In der Liste der 130 Taxa findet sich dafür kein einziger Beleg. Habe den Satz daher entfernt. Möglicherweise ändert sich das in der Zukunft, derzeit sind aber andere Faktoren wie Jagd, invasive Räuber oder Lebensraumvernichtung wesentlich wichtiger bei der Ausrottung als ein eventueller Klimawandel. --178.165.131.60 06:49, 6. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Hallo Melly, Spekulationen über die Zukunft gibt es sehr viele. Es ist aber ein Unterschied, ob sich das auch bereits jetzt ausgewirkt hat, und es ist sinnvoller das vielleicht generell bei einem Lemmma anzubringen, das sich mit Aussterbevorgängen beschäftigt, als bei dieser Liste. So ist das Theoriefindung. Was den Telefomin-Kuskus angeht, finde ich da keinerlei Beleg zu Klimawandel als Ursache, sondern wie du selber schreibst: Brand, Dürre und Nachtfrost. --178.165.128.124 12:24, 7. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Bitte führe die Diskussion hier, nicht in den Versionskommentaren --178.165.128.124 12:24, 7. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Klimawandel