Diskussion:Truestory

message: Ich habe den Versuch gestartet alles in einem etwas größeren Kontext zu stellen, zumal es ja keine einmalige Veranstaltung ist. Gerade über JesusHouse 2000 war so gut wie nichts zu finden. | Acvtvs 19:21, 24. Mär 2004 (CET)
replies: text: Ja lieber Optimismus, das ist einen eigenen Artikel wert. --Habakuk <>< 16:42, 2. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Alte Diskussionen 

message: Es wurde angezweifelt, dass das Medienmagazin pro als Quelle über JesusHouse tauge, weil es evangelikal sei. Wo bitte steht in unseren Richtlinien geschrieben, dass ein evangelisches Medium nicht über eine evangelische Veranstaltung als Quelle tauglich sei?  --Tomate 10:04, 5. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Dort wird lediglich die Pressemitteilung des Vereins widerholt (beim Verein steht das gleiche). Siehe WP:WEB "Nur vom Feinsten" + "Weiterführende Informationen". Beides nicht gegeben. WB 10:06, 5. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Du kannst den taz-Artikel gerne für einen Abschnitt "Kritik" verwenden, aber als Literaturangabe ist das effekthaschende Geschreibsel echt peinlich. mfg,Gregor Helms 11:57, 5. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Genau so peinlich wie Kopie der Veranstalterwebseite in diesem rassistischen Magazins. WB 11:59, 5. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: hä? mfg,Gregor Helms 12:01, 5. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Pro ist ein ziemlich rassistisches populistischen Hetzblatt. Schau Dir nur mal die Hetze gegen Muslime darin an. Man muss sie nicht alle mögen, aber sie alle als burkatragende Bombenleger zu verunglimpfen geht mal garnicht. Überfälliger Widerstand gegen den Islam. WB 12:03, 5. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: BK:::::::::Mal abgesehen vom Inhalt des genannten Artikels (über den man - andernorts - heftig diskutieren kann) - seit wann gilt die Bezeichnung Muslim als Bezeichnung einer Zughörigkeit zu einer bestimmten Rasse? Du kannst PRO durchaus eine antiislamische Haltung unterstellen, nicht aber eine rasssistische. mfg,Gregor Helms 12:12, 5. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: GugstDu: Wikipedia. WB 12:18, 5. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Quetsch:  auf der Grundlage von Differenzen, die sie für erblich und unveränderlich hält, eine andere Gruppe beherrscht, ausschließt oder zu eliminieren versucht“  Mal sehen: Islam erblich (-), Islam unveränderlich (-), die pro beherrscht (-), schließt Islam aus (von was?), eliminieren versucht (-) -- Mit freundlichen Grüßen - Was ist Diskriminierung?  13:56, 5. Aug. 2010 (CEST)

text: Dazu fällt mir nichts mehr ein, tut mir leid. Hier ist bald ne Oversight-Aktion fällig.--Athanasian 12:08, 5. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Sorry, dafür gibts ja neuerdings nen Euphemismus. WB 12:11, 5. Aug. 2010 (CEST)

text:  Oversight von GOTT nehme ich mal an? fossa net ?! 12:09, 5. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Von wem den sonst, Spaßvogel? --Athanasian 12:10, 5. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Quelle [[Medienmagazin pro]] 

message: Die Angabe in der SZ ist eine Ente. Was machen wir damit? --Athanasian 12:09, 5. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Das mit den drei Mille Spenden steht nirgends in Deiner Quelle. -- WB 12:09, 5. Aug. 2010 (CEST)

text: (bk) Das hast Du nett formuliert, aber hier steht das nirgends. WB 12:14, 5. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Das war vielleicht copy&paste, lies bitte genau den Abschnitt "15000 Mitarbeiter im Einsatz", da wirst du finden! --Athanasian 12:16, 5. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Da ist kein solcher Abschnitt. Man will mir da blos ein Zeitschriftenabo verkaufen. WB 12:18, 5. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Soll ich dir den Artikel mailen? --Athanasian 12:26, 5. Aug. 2010 (CEST)

text: Wenn dem so wäre, so handelte es sich um eine bodenlose Schlamperei seitens der SZ. Wo ist denn der Jahresbericht zu finden? WB 12:15, 5. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ich such den gerade, aber ich muss echt in 5 Minuten weg und bin dann erst mal fort. Sorry! Bitte da um Geduld, aber dieser Fehler kann als solcher belegt werden. Kümmer mich drum. --Athanasian 12:17, 5. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  bisher nur gefunden, das die Veranstaltung von der EKD auch finanziell unterstützt wird, aber keine Summe, vgl hier. Wäre interessant mehr zu erfahren--- Zaphiro Ansprache? 12:26, 5. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so. Folge dem Geld habe ich als Ermittler gelernt. WB 12:29, 5. Aug. 2010 (CEST)

text: BK: Darf ich Amtshilfe leisten? Hier steht es für 2004 schwarz auf weiß:"Die rund 2,5 Millionen Euro teure Veranstaltung wird mit 150.000 Euro von der Evangelischen Kirche in Deutschland unterstützt; weitere 50.000 Euro kommen von den evangelischen Landeskirchen." Evangelische Kirche Kurhessen-Waldeck, Nachrichten - Hört sich doch anders an, oder? mfg,Gregor Helms 12:30, 5. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Das klingt gut. Wer den Idea-Artikel will, soll sich bei mir melden, daran wird's nicht scheitern. --Athanasian 12:31, 5. Aug. 2010 (CEST)

text: Gerade den verlinkten Bericht gelesen, da steht es drin. SZ-Ente darum im Artikel entfernt. Danke, Gregor! --Athanasian 12:36, 5. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Ente der Süddeutschen 

message: Ich meine, der Aufkleber (Belege) kann entfernt werden. Andere Ansicht? mfg,Gregor Helms 12:50, 5. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: längst geschehen;-) fehlen zwar noch einige Belege zur ersten Veranstaltung, ist mir aber nun recht--- Zaphiro Ansprache? 13:00, 5. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Bapperl-Entfernung

message: Ist nicht gegeben, da aufgeblasener Artikel mit enormer Selbstdarstellung. PR Geschwurbel habe ich etwas entfernt. --Zartesbitter (Diskussion) 23:12, 2. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Neutralität