Diskussion:Ludwik Fleck

message: Ich habe den Abschnitt Schriften (soll meines Wissens nur bei Künstlern und Schirftstellern Werke genannt werden) im Sinne der Aktualität und Übersichtlichkeit aufgeräumt und überarbeitet. Mit der Neuauflage von Entstehung und Entwicklung einer wissenschaftlichen Tatsache und den zwei Sammelbänden sind meines Wissens alle wesentlichen – bis heute in deutscher Sprache erschienenen – erkenntnistheoretischen sowie einige medizinische Schriften und Berichte Flecks über seine Erfahrungen im Ghetto von Lwów sowie in den KZ Auschwitz und Buchenwald abgedeckt.
Mit Bauchschmerzen habe ich den im Internet verfügbaren Text Investigation of epidemic typhus in the Ghetto of Lwów in 1941–1942 (PDF-Datei; 31 kB) entfernt – im Wesentlichen aus folgendem Grund: es ist dies offensichtlich eine englische Übersetzung (eines unbekannten Übersetzers) der hebräischen Übersetzung von Prof. Marcus Klingberg des ursprünglich von Fleck auf polnisch verfassten Berichts. Es ist nicht nur schwierig diese Quelle hier korrekt anzugeben, sondern ich zweifle auch daran, dass die Wikipedia-Qualitätskriterien damit erfüllbar sind. Ich hätte diesen Link grundsätzlich trotzdem gerne im Artikel – deswegen verschiebe ich ihn hiermit auch auf die Diskussionsseite –, aber ich weiß nicht wo man ihn am besten wie unterbringt. Vielleicht unter Weblinks? Ich wollte ihn jedenfalls nicht endgültig löschen…
Der Buchtitel Denkstile und Tatsachen war mit einem Quellenverweis belegt – offenbar, um auf eine Rezension in der FAZ hinzuweisen: Rezension in der Frankurter Allgemeinen Zeitung vom 24. Oktober 2011, online . Ich persönlich fände es durchaus sinnvoll, Links zu Rezensionen aufzunehmen, habe aber auf die Schnelle keinen Weg gefunden, wie man sie am besten im Artikel unterbringt. Jedenfalls nicht als Quellenverweis…
Ja und dann gab es noch die "Berichte über die Ermordung von Juden in Lemberg und in Treblinka"; ich weiß von Berichten Flecks über die KZ Auschwitz und Buchenwald sowie über seine Untersuchungen zum Fleckfieber im Ghetto von Lwów (wobei diese etliche Aussagen Flecks über die katastrophale Situation dort enthalten). Nachdem sich viele dieser Berichte in Denkstile und Tatsachen in deutscher Übersetzung finden, habe ich diese Zeile gelöscht. Es wäre aber jedenfalls sinnvoll, im Abschnitt Leben auf die Berichte zu verweisen. -- Stefan Nagy (Diskussion) 17:26, 10. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Schriften (war: Werke) 

message: Ich habe heute eine Anfrage an das Ludwik-Fleck-Zentrum geschickt, ob sie bereit sind, mir die Fotos von Fleck aus dem Bestand der Forschungsdokumentation von Thomas Schnelle (die Fotos befinden sich im Online-Archiv unter Schnelle, Thomas -> Biographisches Material betr. Ludwik Fleck -> Fotos) unter einer Freien Lizenz zur Verfügung zu stellen, damit ich sie auf Wikimedia Commons hochladen und hier einbinden kann.
Mal sehen, ob es die Bereitschaft gibt bzw. ob das lizenzrechtlich überhaupt möglich ist – kenn mich leider zu wenig aus um das beurteilen zu können. Sollte jemand Erfahrung mit solchen Anfragen haben wäre ich für jede Unterstützung dankbar. -- Stefan Nagy (Diskussion) 18:54, 17. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Wir brauchen eine schriftliche Einwilligung. Siehe bitte :commons:Commons:OTRS/de für Details. --Polarlys (Diskussion) 01:51, 25. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Großartig – danke für den Link! Genau danach habe ich einige Zeit lang (leider erfolglos) gesucht. -- Stefan Nagy (Diskussion) 11:26, 25. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ich bin auf Commons unterwegs, wenn du Hilfe brauchst, sprich mich einfach an. --Polarlys (Diskussion) 11:50, 25. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Fotos von Fleck 

message: Zu den schärfsten Kritikerinnen gehört Eva Hedfors, die Fleck als einen „Sokal vor Sokal“ präsentierte. Wer ist Eva Hedfors? Nur wenn man das weiß, erschließt sich die Bedeutung dieses Satzes. Dass irgendwer irgendetwas kritisiert hat, macht die Kritik allein noch nicht bedeutungsvoll. Hier müsste noch nachgearbeitet werden. Weder auf der deutschen noch auf der englischen WP habe ich den Namen entdecken können. Auch googeln hat mir keinen Aufschluss über die Fuktion von E.H. gebracht. --84.135.130.150 20:20, 27. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Danke für deinen Hinweis. Falls du selbst etwas dazu einbauen möchtest, siehe http://plato.stanford.edu/entries/fleck/ (gefunden über http://metager.de) --C.Koltzenburg (Diskussion) 09:02, 28. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Kritiker 

message: Eine allgemeinmedizinische Promotion, hieß das wirklich so? (nicht signierter Beitrag von 79.201.16.69 (Diskussion) 19:37, 18. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Die Formulierung habe ich aus der Einleitung von Lothar Schäfer und Thomas Schnelle in der 1980 von ihnen herausgegebenen Ausgabe von Entstehung und Entwicklung einer wissenschaftlichen Tatsache übernommen (Seite X, zweiter Absatz). Ich bin selbst kein Mediziner, vielleicht klingt es nur deswegen nicht seltsam für mich… Wie nennt man es denn heute, wenn man das Doktoratsstudium Medizin abschließt? --Stefan Nagy (Diskussion) 23:51, 26. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  "Allgemeinmedizinische Promotion"