Wikipedia Diskussion:Potsdam/Hundert Jahre Frauenwahlrecht

message: Für allgemeine Fragen zu dieser Veranstaltungsreihe gibt es diese Diskussionsseite. Falls konkrete Fragen zur Potsdamer Veranstaltung aufkommen, können diese gern unterhalb dieses Abschnitts gestellt werden. 
Grüße von Iva   19:36, 19. Dez. 2018 (CET)

message: :Hallo Iva, aus welcher Quelle/Liste stammen die Namen der umseitig genannten Politikerinnen bzw. welchen Gremien gehörten sie konkret an? Gibt es Infos dazu auch online oder nur im Frauenwahllokal? Viele Grüße --Maimaid ✉ •  Wikiliebe?! 14:16, 27. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Liebe Maimaid, Du hast Post. Viele Grüße von Iva   17:01, 27. Dez. 2018 (CET)
replies: text:  nochmal Post: Ja, es handelt sich in erster Linie um Frauen, die in die Stadtverordnetenversammlung Potsdam gewählt wurden. Weitere Wahlen waren die preußische Landesversammlung und der Provinziallandtag Brandenburg. Zumindest die beiden in diesem Zusammenhang in der Ausstellung porträtierten Frauen könnten einen Artikel bekommen. Das wären Else Fisch und Berta Hornick. Mehr zu ihnen findet sich hier. Grüße von Iva   18:12, 3. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Namen der Politikerinnen? 

message: Wurde mir soeben zugespielt  als Quelle der Inspiration für zu schreibende Artikel: 
Mitglieder der verfassunggebenden preußischen Landesversammlung
Grüße von Iva   21:59, 4. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Auch hier gibt es noch [[WP:FRAUROT|Frauen in Rot]] 

message: Ich bekam gestern den Hinweis, dass es schon einen Literaturbestand vor Ort, also im Frauenwahllokal, gibt. Andererseits erreichte mich die Frage, ob bestimmte Literatur da sein wird. Wir tun natürlich unser Möglichstes. Andererseits: Wer etwas bestimmtes nutzen möchte, wäre gut beraten, es hier zu erfragen. Oder gern selbst mitzubringen und hier schon vorab zu notieren, wie wir das für die Stuttgarter Veranstaltung auch gemacht hatte. Ich fange mal an:
* Brandenburg an der Havel Lexikon zur Stadtgeschichte, 2008 erschienen.
Ich fände es übrigens superklasse, wenn auch das Werk von Ina Hochreuther wieder vor Ort verfügbar wäre. In Stuttgart gab es das mehrfach - kann es jemand mitbringen? (Ina Hochreuther: Frauen im Parlament. Südwestdeutsche Parlamentarierinnen von 1919 bis heute. 3. Aufl. Landtag von Baden-Württemberg, Stuttgart 2012, ISBN 978-3-923476-16-9.)
Leserättin hat übrigens hier angeboten, Teile der ihr leihweise zur Verfügung gestellten Literatur mitzubringen.
Grüße von Iva   17:35, 11. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Das stimmt, aber mit 2 Einschränkungen, da ich die 4 Tage vor dem Edit-a-thon auf Reisen bin und dann direkt nach Berlin komme: (1) nur bis zu einer gewissen Gewichtsbegrenzung, (2) bitte mir bis Sonntag 13.1. melden, ab Montag bin ich unterwegs.Besteht wirklich Bedarf an Hochreuther? Skrippek sagte, sie hätte das Werk "abgearbeitet". Es ist übrigens gerade in unserer Bib anderweitig ausgeliehen, d.h. ich komme bis Sonntag nicht mehr ran. LG, --Leserättin  (Diskussion) 18:37, 11. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Stimmt, da war was, das erwähntest Du neulich schon. Umso Besser, dass es mir HEUTE schon aufgefallen ist, dass ich die Frage hier eintragen sollte . Und wenn Skrippek das so sagt, dann glaube ich ihr das natürlich - die Frage bleibt dann allerdings, weshalb der Name dennoch noch 17 weitere Male auf der Seite steht als "Potential zum Verbessern eines Artikels". Ich hätte gehofft, dass wir die "Neuen" vielleicht damit beschäftigen könnten, über entsprechende Ergänzungen in besagten ARtikeln Erfolgserlebnisse zu erzielen. Scheint ein Wunschtraum zu bleiben. Grüße von Iva   18:44, 11. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Zur Bearbeitung kann ich nichts sagen.Wären für Menschen aus Großraum Berlin nicht preußische Abgeordnete spannender als südwest-deutsche? Wie wäre es dann mitBarbara von Hindenburg: Biographisches Handbuch der Abgeordneten des Preußischen Landtags. Verfassunggebende Preußische Landesversammlung und Preußischer Landtag 1919-1933. Teil 1-4 (= Zivilisationen & Geschichte. Band 45). Frankfurt am Main, ISBN 978-3-653-07049-1Nein, kann ich nicht mitbringen, sind Wälzer und Präsenzbestand in unserer Bib. Gibt es sicher auch in Berlin, man müsste die interessierenden Seiten scannen. --Leserättin  (Diskussion) 22:12, 11. Jan. 2019 (CET)

text: Das ist nicht so ganz richtig. Ich bin dabei, Hochreuther abzuarbeiten, habe die Landtagsfrauen Ba-Wü bis auf ein paar schwierige Fälle abgearbeitet. Die Bundestagsfrauen fehlen noch komplett. Aber wenn ihr das mit den Neuen machen wollt, dann finde ich das sehr gut. Dann halte ich mich zunächst mal zurück. Ich kann Leserättin heute mein Exemplar Hochreuther mitbringen, das ich aber gerne wieder zurück hätte.--Skrippek (Diskussion) 12:13, 12. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Das wäre sehr toll! So schwer ist es nicht, dass sie es nicht noch unterbringt und ich kann gern mit drauf achten, dass sie es wieder mit einsteckt.  Es sind ganz sicher deutlich weniger Neue dabei als in Stuttgart, ich fand das aber - wie bekannt - sehr genial gelöst mit den Aufgabenzetteln, daher hatte ich gedacht, ich könnte mich darauf beziehen bei den zu schaffenden Aufgaben. Erfreute Grüße von Iva   12:19, 12. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Hochreuther werde ich dann auch mitbringen. Die Weimarer Zeit für Thüringen & Zwergstaaten habe ich seit Stuttgart auch abgearbeitet. -- LG 1rhb (Diskussion) 13:41, 12. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Welche Literatur ist vorhanden?  

message: „Weiber haben mehr Klarheit, haben mehr Besonnenheit und, wenn sie wirklich Geist haben, leicht mehr Bestimmtheit und Spitzigkeit als Männer.“ (Ernst Moritz Arndt über „Fräulein vom Stein“ in seinen Erinnerungen aus dem äußeren Leben. Herausgegeben von Robert Geerds. Philipp Reclam jun., Leipzig ohne Jahresangabe, S. 220.)
Eure verhinderte --Ute Erb (Diskussion) 14:45, 17. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Grußwort zu 100 Jahre Frauenwahlrecht 

message: So, mir reicht es jetzt! Ich habe seit Wochen umseitig angekündigt, dass ich die Artikel Anna Lex und Else Fisch schreiben werde, habe das auch umseitig deutlich dazugeschrieben! Und jetzt musste ich gerade feststellen, dass Medved G. beide Artikel schon geschrieben und veröffentlicht hat. Ich habe da schon viele Stunden Vorarbeit offline und im BNR reingesteckt und saß auch heute Abend wieder daran, das ist einfach nur noch frustrierend. Macht Euren Kram in Zukunft ohne mich, so macht das wirklich keinen Spaß. --Maimaid ✉ •  Wikiliebe?! 23:03, 19. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Es war allein mein Fehler und es tut mir sehr leid! Ersetze doch einfach meine Artikel durch deine!--Medved G. (Diskussion) 23:09, 19. Jan. 2019 (CET)
replies: text: BK: Und das hatten wir nun schon mehrfach, in vorigen Edit-a-thons auch. Gute Recherchearbeit ist sehr aufwändig, dabei geht aber auch viel Herzblut in den Artikel. Wenn man dann sehen muss, dass zwischendrin der Artikel von jemandem anders geschrieben wird, obwohl angekündigt war, dass dieser anderweitig bereits in Vorbereitung ist, dann ist das immer irgendwie wie ein Schlag ins Gesicht. Nee, unter diesen Voraussetzungen mach ich jetzt hier auch nicht mehr mit, die Lessons learned aus Stuttgart und Frankfurt haben auch nicht geholfen. Schade, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 23:11, 19. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Danke für Deine prompte Antwort, aber das ist auch keine Lösung, so geht das nicht. Wieso hast Du das überhaupt gemacht? Was ist denn so schwer daran zu verstehen, wenn da steht "in Arbeit bei..."? --Maimaid ✉ •  Wikiliebe?! 23:18, 19. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Ich habe versucht Liste der Frauen in den Landtagen der Weimarer Republik zu ergänzen, bin technisch nicht klar kommen, habe irgendwann entnervt aufgegeben und dann die roten Namen auf der Liste der preußischen Abgeordneten durchgecheckt, habe gerade zu diesen beiden etwas gefunden und dann vergessen auf die Reserviert-Liste zu schauen. Aber wie gesagt: Lass mich die vergebliche Arbeit gemacht habe und stell Deine Artikel rein.--Medved G. (Diskussion) 23:47, 19. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Ab jetzt ohne mich! 

message: ... für die gute Vorbereitung und Organisation der Veranstaltung an Iva. Die Stadtführung mit Jeanette Toussaint war klasse, das Wochenende mit den Frauen vom Frauenwahllokal Potsdam und den Teilnehmenden prima und sehr anregend. Und Iva ... danke, dass du dir neben allem anderen erneut ein Wochenende für einen Editathon um die Ohren gehauen hast. Beste Grüße an alle, --Alraunenstern۞ 21:49, 20. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Möchte mich anschließen: tolles Thema, interessante Orte in Potsdam und anregende reale Menschen/persönliche Bekanntschaften beim Edit-a-thon. Danke insbesondere an Iva für Idee und Durchhaltevermögen und allen helfenden Händen  und Köpfen vorher, mittendrin und nachher. --18quirl08 (Diskussion) 22:15, 20. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Da bin auch ich dabei, herzlichen Dank für die schöne Veranstaltung, es hat viel Spaß gemacht und die Stadtbesichtigung in Potsdam habe ich sehr genossen. Auch die Vorbereitung durch Jeanette war richtig, richtig gut. Liebe Grüße --Itti 22:18, 20. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Danke ... 

message: Ich hab die Fotos in der Commons-Kategorie Editathon 100 Jahre Frauenwahlrecht Potsdam wo möglich mit den entsprechenden Straßenkategorien ergänzt. @Medea7, oder vielleicht jemand von den Mitlesenden: weiß jemand, welches Haus in welcher Straße das war? Gruß, --Alraunenstern۞ 09:51, 23. Jan. 2019 (CET)
replies: text: vielen Dank und Grüße, Medea7 (Diskussion) 20:13, 23. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Fotos