lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Germaine Greer

message: Was mir in diesem Artikel leider zu kurz kommt, ist die gradezu transphobe Einstellung Germaine Greers gegenüber transsexuellen Frauen. Durch ihre Kampangnen zur Entlarvung transsexueller Frauen, die unerkannt als ganz normale Frauen leben, ist sie zurecht sehr in Verruf geraten. Sie dazu dieses Beispiel:
http://ai.eecs.umich.edu/people/conway/TS/Rogue%20Theories/Greer/Exorcism%20of%20the%20mother.html
Ich finde, solch zum Teil Menchenverachtende Ansichten sollten nicht einfach unterschlagen werden.
--Asta D 23:50, 31. Mär. 2009 (CEST)

message: G. definiert Vergewaltigung ausschließlich als vaginale Penetration der nicht notwendigerweise mittels Gewalt oder Nötigung angegriffenen Frau durch einen Mann, fordert eine Beseitigung des Beweisverfahrens (Anklage = Schuldspruch) und die Freiheitsstrafen durch Sozialstunden + "Rape"-Tätowierung zu ersetzen. Entsprechende Belege zu ihrem Werk sind in deutscher Sprache offenbar noch nicht netzöffentlich verfügbar. Sie gehören, ebenso wie ihre transphobe Position, beizeiten in den Artikel. Dass G. den Rechtsstaat und einen humanen Strafvollzug in die Tonne treten möchte, bedarf wohl keiner weiteren Wertung. --2A02:908:F82:DCE0:3016:985C:2DA6:8FAB 08:36, 25. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  On rape (2018) 

message: Nach dem Lesen des Artikels erschließt sich mir nicht, warum Germain Greer als eine der wichtigsten Feministinnen des zwanzigsten Jahrhunderts gelten sollte, und ich erfahre nicht, wer sie so einschätzte. Sollte das nicht etwas zurückhaltender formuliert werden? Für Erläuterungen wäre ich dankbar! Gruß Fritzober (Diskussion) 15:39, 25. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Eine der wichtigsten Feministinnen?
Diskussion:Mechina

message: "Der Frage, wie sich junge, Frieden unterstützende Israelis während ihrer Mechina-Zeit und damit vor ihrem zwangsweisen Militärdienst verändern, geht ..." Ich habe kein große Ahnung vom Thema. Aber soll hier suggeriert werden, dass ein Gegensatz zwischen "den Frieden unterstützenden..." und den im Militärdienst tätigen jungen Israelis bestünde? Muss man nicht davon ausgehen, dass ohne das israelische Militär in der Gegend nur insofern "Frieden" bestünde, als der Staat Israel und seine Bürger einfach nicht mehr da wären? Was ich nun aber doch nicht als "Frieden" bezeichnen würde. Und was ist ein "zwangsweiser Militärdienst". Mal abgesehen davon, dass "zwangsweise" wohl eher zum Adverb taugt, ist das doch auch etwas subjektiv, oder? Bitte nochmal überprüfen... BerlinerSchule 23:57, 31. Mär. 2009 (CEST)
thread_title: Bisserl subjektiv?
Diskussion:Danu

message: Die Erwänung zu Donau, der fluss. Sowie Danu als Mondgöttin + Flussgöttin wird nicht erwähnt, auch als Ahnengöttin. 
Naja das thema ist eigentlich ziemlich groß, der Artikel ziemlich kurz. Schade, habs nur zufällig bei wiki eingetippt, aber grad bei keltischne themen ist das deutschsprachige meistens unzureichend.
62.178.96.155 23:57, 31. Mär. 2009 (CEST)

message: hab den entwurf erst jetzt entdeckt... hundertmal besser :)
62.178.96.155 00:00, 1. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  gfdgdf 

message: Túatha Dé Danann heisst "Gefolge der Dana". Es ist nicht identisch mit Anu. Brigid und Danu sind nicht identisch, Danu ist eine Tochter des Dagda. 
: Es hängt davon ab, wen man fragt. Zwischen Danu und Anu bestehen schon Ähnlichkeiten, wobei beide ja aus unterschiedlichen Sagenkreisen entstammen. Und Danu ist nicht zwingend die Tochter Dagdas, sie wird auch häufig als Mutter Dagdas dargestellt - das ist bei den keltischen Sagengestalten nicht immer ganz einfach. Noch schwieriger bei den Göttern, über die dahingehend so gut wie gar nichts überliefert ist. --Yrwyddfa Ruf-Mich-An! Wie fahre ich? 22:30, 23. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ein Bosnigl würde jetzt sagen, wer net amal Etymologie richtig schreiben kann... Aber ernsthaft, warum sind gerade auf diesem komplizierten Gebiet so viele Semi-Informierte unterwegs? Túatha Dé Danann heisst übrigens eher "Völker/Stämme der Göttin Dana/Danu". Ich find's immer sehr lustig, wenn sich sogar wirkliche Etymologen wie Birkhan im Konjunktiv ausdrücken, ein unbelasteter Laie - sollte die IP ein Uni-Professor sein, dann ziehe ich diese Einschätzung zurück - aber apodiktisch die Wahrheit verkündet... Nix für ungut, aber das ärgert den ernsthaft mit Fachliteratur Arbeitenden schon ziemlich. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos  23:40, 23. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Ethymologie 

message: keien donau erwähnung obwohl das ein blinde rmit krückstock erkännt...
jaja deutsches wiki fail wie immer...
^^
am besten ist das französische meienr meinung nach....
es sollte vollstaendigheits halber aufjedenfall die donau erwähnt werden und andere teile di esich im englsichne sowie im französischne findne, ir scheint dieser artikel ist idologie behaftet, abet das ziel sollet sien sovile informationen wie möglich dem leser zur verfügungzustellen und nicht die eigene meinung zu schildern... (nicht signierter Beitrag von 76.234.229.59 (Diskussion) 09:01, 18. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Wird das jetzt hier der Treffpunkt der sprachgewandten Rechtschreibkünstler? Zum Thema Danu-Donau sag' ich lieber nix, sonst lande ich wegen PA auf der VM. Herzlichen Gruß an den o.g. Blinden mit Krückstock, schön brav weiter üben, --Reimmichl → in memoriam Geos  10:44, 18. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  donau 

message: Diese indo-europäische Pseudo Theorie ist seit Jahren widerlegt. Diese auf Wikipedia als Etymologie zu finden ist auffällig.
Kelten, Waliser Irländer und Schotten haben griechische Wurzeln.  Topo- , Ethno- und Theonyme haben ihre Etymologie im Griechischen.  --2A01:C22:A858:6A00:1027:1870:980D:2C85 17:51, 10. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Etymologie
Diskussion:St. Nikolaus (Obermarsberg)

message: Irgendwie scheint mir St. Nikolaus nicht so gebräuchlich zu sein. So oder so sollte aber im Lemma wohl das Wort Kirche vorkommen. --Alex 00:16, 1. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Verschiebung nach Nikolaikirche?
Diskussion:Deutscher Computerspielpreis

message: Hi. Wär' fein, wenn jemand einen kurzen Artikel über den neuen Computerspielpreis schreiben könnte; immerhin beträgt das Preisgeld 600.000 Euro. Wer weiß, evtl. führt ein solcher Preis (und eine mögliche öffentlich-rechtliche Computerspielförderung) in 10-29 Jahren tatsächlich zu Computerspielen, die mehr taugen als schlechte Groschenromane.
--Baerenwurm3000 00:59, 1. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Preis 

message: IMHO: Computerspielpreis verliehen, Jury blamiert - Anno 1404 ist aus formalen Gründen nicht das beste internationale Spiel, 30.04.2010,golem.de.16:50, 30. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Quelle 

message: Habe den BITKOM und BVDW als Träger des Computerspielepreises entfernt. Beide Verbände sind vor einigen Jahren als Partner/Ausrichter ausgestiegen. Siehe http://www.deutscher-computerspielpreis.de/12.0.html (nicht signierter Beitrag von Variantenhans (Diskussion | Beiträge) 10:49, 11. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Träger des Computerspielepreises 

message: --the artist formerly known as 141.84.69.20 22:23, 17. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Link dump 

message: Die beiden Abschnitte sollten meiner Meinung nach zu einem zusammengeführt werden. (vor der langen Liste der Preisträger würde ich bevorzugen) --Mielas (Diskussion) 17:33, 22. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Kritik und Öffentliche Wahrnehmung 

message: Sollten die Listen der Preisträger nicht vielleicht einheitlich formatiert sein? Wenn ja, welches Format soll genommen werden? Tabelle oder Liste? --Tojaw (Diskussion) 10:28, 11. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Einheitlichkeit der Formatierung der Preisträgerlisten
Diskussion:Kegelberg

message: Ein Kegelberg zeichnet sich durch äquidistante Höhenschichtlinien aus. Tritt gehäuft im Kalk auf. Vulkanismus ist da nicht im Spiel. Dieser Aspekt fehlt im Artikel. --Herzi Pinki 01:10, 1. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ne nicht nicht unbedingt. Denn nicht jeder kegelförmige Berg ist auch ein Kegelberg. Im Kalk findest du sogut wie keine sich nur am Fuss berührende kegelförmige Berge. Ich hab jetzt für die Quelleangabe mal das auf Xeno liegende Pierer's Universal-Lexikon von 1857 genommen. Bobo11 01:44, 1. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ach ja dein Bild zeigt eindeutig ein kegelförmiger Berg, aber kein Kegelberg, denn er steht nicht frei. Bobo11 02:04, 1. Apr. 2009 (CEST)

text: Dir ist schon aufgefallen, das du nur schlechte ,und unklare Beispiele bringst. Wirklich gute wären die Felsen von Phang Nga, oder die en:Chocolate Hills.  Bobo11 09:17, 1. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  nein nicht, aber jetzt wo du es sagst.... --Herzi Pinki 21:33, 1. Apr. 2009 (CEST)

text: Ja den hätte ich genommen wen er auf Commomns liegen würde. Von der Liznz her könnte das Bild eigentlich verschoben werden. Bobo11 21:39, 1. Apr. 2009 (CEST)

text: Genau der, der James Bond Felsen, zählt eben zu den Turmförmigen Kegelbergen, wie sie für das Tropische Karstgebiet typisch sind.
lg --Herzi Pinki 21:33, 1. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Kegelberge im Kalk 

message: Gibt es einen Zusammenhang zwischen "Kegelberg" und "Kogel"? (nicht signierter Beitrag von 194.94.36.121 (Diskussion) 18:48, 9. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Etymologische Herkunft von Kogel ist eher unklar (s.: Kogel (Toponym), während die Herkunft von Kegel bei uns aus dem Mittelhochdeutschen erklärt wird: „(von mittelhochdeutsch: kegel „Knüppel, Stock, Holzfigur, Eiszapfen“)“.--Wosch21149 (Diskussion) 16:05, 18. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Eine Frage
Diskussion:Mysuru

message: http://underplay.de/data/files/CORINNA_BORCHERT.pdf
Ich hab ja schon den Verdacht, dass Benutzer:Hei.Hu. irgendein PR Mensch ist... aber egal. Wenn Corinna Borchert mit Mysore zu tun hat, dann wäre eine Quelle dazu nett.--Stanzilla 01:37, 1. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Corinna Borchert 

message: Die Stadt wurde vor Jahren in Mysuru umbenannt. Im Deutschen-Nachrichten-Korpus hatte Mysore 2011 Häufigkeitsklasse 20, 2018 dagegen 21, womit nach unseren Regularien auf Mysuru zu verschieben wäre. --Mai-Sachme (Diskussion) 09:04, 5. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Rockwool

message: Ins rechte Fenster gehören wohl die Daten vom Gesamt-Konzern und nicht die von der deutschen Tochtergesellschaft. Teils habe ich es bereits abgeändert, aber erst nach dem abschicken bemerkt, daß die anderen Daten auch falsch zugeordnet sind. (nicht signierter Beitrag von 91.5.254.80 (Diskussion | Beiträge) 02:10, 1. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Daten vom Gesamt-Konzern
Diskussion:Kerry Group

message: Sollte die Marktkapitalisierung wirklich stehenbleiben? Dann hätte man mit der Aktualisierung bei wikipedia aber mächtig zu tun. Ich meine, dafür gibt's Börsendienste. Bei denen wird die Marktkapitalisierung ständig nach dem aktuellen Börsenkurs berechnet. (nicht signierter Beitrag von 91.5.254.80 (Diskussion | Beiträge) 03:02, 1. Apr. 2009 (CEST)

message: Die produzieren auch Nahrungsergänzungsmittel/Probiotika unter dem Namen Bio-K Plus, die hier in der BRD auch beworben werden. Falls das interessant ist. --rucksack (Diskussion) 09:00, 9. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Nahrungsergänzungsmittel
Diskussion:Johannes Sevket Gözalan

message: Die Person und ihre Arbeit ist zu irrelevant für einen Wikipediaeintrag.
Außerdem ist schreibstil und der ganze Aufbau des Artikels zu Subjektiv! --91.4.181.224 03:35, 1. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Subjektivität 

message: :"Die völlig einseitige, schönfärberische Darstellung der Person ist ein peinlicher und geradezu unglaublicher Versuch seine in allen genannten Unternehmen höchst umstrittene Person und Leistung auf dem Trittbrett der Seriosität Wikipedias zu reetablieren.
:Es fehlt jegliche zitierbare, neutrale oder ergänzende Darstellung aus Sicht und Schrift eines der genannten Unternehmen, welche die Angaben nur im Geringsten untermauern würde. Die genannten Pressezitate sind samt und sonders Ergebnisse einer aus PR-Quellen gespeisten Gefälligkeits- oder Content-Journalie.
:Er ist weder eine Person der Zeitgeschichte, noch hat er auf irgendeinem Feld der Wissenschaft, Kunst oder Kultur oder einer anderen bekannten Disziplin eine herausragende Leistung erbracht und ist somit für Wikipedia irrelevant.
:Die Prognose: EWSDRKZ -- Collacocca 21:01, 8. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Ich habe versucht, den Beitrag um einige wesentliche Fakten zu ergänzen, die bislang gefehlt haben (vieles, was hier als positiv herausgestellt wurde, ist längst Geschichte). Ich war selbst ein Mitarbeiter zu G.s Zeit, versuche aber so neutral wie möglich die Fakten sprechen zu lassen. Der Eintrag trifft in der bisherigen Form jedenfalls nicht annähernd die Tatsachen.
Update: Bitte noch eine Änderung vornehmen: Gamesvote.de ist noch online (nicht signierter Beitrag von 76.76.11.89 (Diskussion | Beiträge) 01:24, 31. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen
Diskussion:Computertomographie/Archiv/2004

message: Der Begriff Rechnertomografie ist völlig ungebräuchlich . Er wurde deswegen aus dem Hauptext entfernt. Benutzer:Rho  
das ist scheiße!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Bei Spiral-CT-Geräten, die derzeit im praktischen Einsatz sind, liegt die Anzahl der Detektorzeilen gegenwärtig bei höchstens 16. Geräte, die mehr Zeilen verwenden (bis zu 256), arbeiten im Kegelstrahlverfahren, dass sich vom Spiralverfahren in mehrererlei Hinsicht unterscheidet. Ich schlage vor, die Zahl der Axialebenen deshalb weiterhin mit 16 anzugeben und eventuell einen neuen Abschnitt über das Kegelstrahlverfahren hinzuzufügen. --soundray 00:18, 26. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Rechnertomografie 

message: Ich habe gerade mal wieder den Eintrag auf 64 Zeilen geändert, mit folgender Begründung:
; Spiral-CT : Bezeichnet nur das Vorschubverfahren: Der Patient wird kontinuierlich durch die Röhre geschoben. Das ist unabhängig vom Rekonstruktionsverfahren. Klinisch eingesetzt werden derzeit bereits 64-Zeilen-Geräte.
; Kegelstrahl-Verfahren : Beziehen sich nur auf das Modell der Rekonstruktion: Der Strahl wird nicht mehr als parallel angenommen, sondern die Auffächerung des Strahls über die einzelnen Detektoren wird bei der Rekonstruktion berücksichtigt.  Es ist jedoch (theoretisch) unerheblich, ob die Aufnahme mit kontinuierlichem Vorschub (also Spiral-CT) oder in festen Schritten gemacht wurde. (In der Praxis werden Kegelstrahl-Rekonstruktionsverfahren bei Spiral-CT eingesetzt, auch bei weniger als 64 Zeilen).
; Flächendetektoren : Geräte mit 256 und mehr Detektoren befinden sich derzeit nur im Forschungseinsatz. Der Patient wird gar nicht mehr verschoben. Hier muss die Strahlgeometrie natürlich besonders berücksichtigt werden.
--OliB 14:40, 27. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Okay, danke für die Info. --soundray 19:03, 28. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Kegelstrahl und Spiral-CT (bzw. Flächendetektor)
Diskussion:Computertomographie/Archiv/2006

message: Ich habe unter "Alternativen"  einen Verweis zur MRT gesetzt und kurz die Vor/Nachteile beschrieben. Quelle war der MRT-Artikel. Zu prüfen wäre der aktuelle Preisunterschied und ob immer noch ein Unterschied in der Auflösung besteht. 
--BillyThePit 17:59, 22. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Kosten / Auflösung 

message: Am 21. März wurde der Link zu Siemens hinzugefügt. mMn ergänzt er den Artikel nicht für die weitere Information. Löschen? 
-- JochenDeibele 22:53, 6. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Link zu Firmen
Diskussion:Einhüllende/Archiv

message: In diesem Artikel ist leider einiges "unmathematisch".
1., In der mathematischen Strenge der normalen Analysis gibt es keine "infinitesimal benachbarten Elemente".
2., In Punkt 1 der "Definition" wird von einer "Stelle x_h" gesprochen, ohne zu sagen, was "x_h" ist bzw. wo x_h liegen soll.
3., Den Begriff "hinreichend" bitte im Zusammenhang mit einer Definition zu streichen. Eine Definition ist eine Definition. Eine hinreichende Bedingung ist hingegen Teil einer Implikation, d.i. einer Aussage, keiner Definition.
4., Was f ist, verbleibt der Phantasie des Lesers.
ASlateff 128.131.37.74 21:32, 17. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  unmathematisch 

message: Ich fänds ja besser, wenn man diesen Artikel als Hüllkurve bezeichnen würde, der deutsche Ausdruck scheint mindestens genau so bekannt zu sein wie der französische. Den jetzigen Artikel Hüllkurve sollte man in Hüllkurve (Wellenlehre) o.ä. umbenennen, denn dieser ist nur ein Spezialfall der Hüllkurve. Und es gibt auch noch Hüllkurve (Musik). --Philipendula 22:52, 24. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Dieser Link scheint nicht mehr gültig zu sein.-- Kölscher Pitter 09:42, 5. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Link
Diskussion:Provinzunmittelbare Verwaltungszone

message: Habe mir erlaubt, auf fehlende Quellenangaben hinzuweisen. Bin nicht sicher, ob die obige Literaturliste dafür geeignet wäre... Shenhemu 13:21, 30. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Quellenangaben
Diskussion:Eiszeitalter/Archiv/2007

message: Ich fände es gut wenn jemand der sich damit auskennt die Herkunft der Theroie der Eiszeiten beschreiben könnte wie z.B. hier
http://en.wikipedia.org/wiki/Ice_age
:Welcher Teil der Theorie bzw. ihrer Herkunft fehlt dir denn? --Regiomontanus (Diskussion) 00:32, 8. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Herkunft der Theorie 

message: Der Satz "So wird der jüngste kaltzeitliche Eisvorstoß vor etwa 20.000 Jahren im nördlichen Mitteleuropa als Weichsel...eiszeit ...bezeichnet." stimmt aber so nicht. Saxo 00:05, 8. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Und wie würde er richtig heißen? Meinst du die Jahreszahl? --Regiomontanus (Diskussion) 00:12, 8. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt ergänzt, dass die Weichseleiszeit ihren Höhepunkt mit der größten Ausdehnung der Gletscher vor ca. 20.000 Jahren erreicht hat, das geht auch aus dem Artikel über die Weichseleiszeit hervor. --Regiomontanus (Diskussion) 00:46, 8. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Ja, so meinte ich das. Nicht nur der eine Vorstoß vor 20 000 Jahren wird Weichseleiszeit genannt. Saxo 15:16, 8. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Nur in Norddeutschland. In Süddeutschland heißt sie Würmeiszeit. -- Martin Vogel 22:15, 19. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Gliederung 

message: Hallo Sanden, ich habe deine Beiträge wieder zurückgenommen. Die Veranschaulichung ist zwar schön, passt aber leider nicht in diesen eher als Überblick angelegten Artikel. Das ist in einem spezielleren Artikel (Liosach oder Loisachgletscher deutlich besser aufgehoben. Gruß Grabenstedt 07:55, 21. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Isar-Loisach-Gletscher ist als roter Link bereits in einigen Artikeln als fehlend markiert. mfg--Regiomontanus (Diskussion) 13:24, 21. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Loisachgletscher
Diskussion:Michael Hirte/Archiv

message: Ich würde zunächst mal korrigieren, dass er mit dem Titel "Stille Nacht" zum Supertalent gewählt wurde. Gespielt hat er "Ave Maria", erst nach Bekanntgabe des Siegers spielte er "Stille Nacht".
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 134.96.7.93 (Diskussion • Beiträge) ) 
:Wurde von ChristianBier korrigiert. --Toffel 20:49, 2. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Fehler 

message: Bei RTL Extra wurde von 72,62% und nicht von 75% gesprochen. Die angegebene Quelle erwähnt außerdem nichts von dem Abstimmungsergebnis. 78.34.166.231 23:22, 1. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Beides korrigiert. Die Zahl 75 stammte übrigens aus Das Supertalent. Christian Bier (Disk.) (+/-) ✉ 00:43, 2. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Mehr Fehler 

message: Wenn der WAR jetzt weiter kindergegartet wird, sperr ich nicht mehr den Artikel. sугсго 14:34, 4. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Warnung 

message: Im Artikel Leben wird oben der Wohnort als Kartzow in der Nähe Potsdams beschrieben. Im letzten Abschnitt heißt es jedoch "Hirte wohnt in Düren-Merken", wo wohnt er denn jetzt???? --Jotex 20:15, 14. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Wohnort? 

message: Ich bin der Meinung, das ein Bild in Bezug auf Artikellänge reicht. Beide Bilder unterscheiden sich auch nicht, zeigen ihn jeweils bei ein und derselben Autogrammstunde. --mj 12:33, 18. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Bebilderung
Diskussion:Nouruz/Archiv/2006

message: Gibt es einen Zusammenhang mit Akitu? --jpp ?! 00:06, 1. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ob es einen Zusammenhang gibt, weiß ich nicht. Aber das iranische Neujahrsfest wurde schon gefeiert, bevor die Iranier mit den Mesopotamiern in Kontakt kamen. Davon zeugt unter anderem das Holi-Fest in Indien, welches dieselbe Funktion hat wie Nouruz. Da Inder und Iranier dieses Fest - unabhängig von einander - feiern, müssen die indo-iranischen Wurzeln bis zur Andronovo Zivilisation zurück reichen ... ob es da schon Kontakte mit Mesopotamiern gab, weiß ich nicht. Aber möglich ist es ja. Gegenseite Beeinflussung gab es ja. Vielleicht spielten ja die Gutäer auch eine Rolle dabei. Wer weiß?! -Phoenix2 11:28, 1. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Die kurdischen Nationalisten sagen aber, sie hätten Newroz ursprünglich erfunden. Natürlich gibt es ausser kurdisch-nationalistischen Webseiten keinerlei Belege dafür, habe schon öfters deswegen nachgefragt ;-) --Zazaistan 13:22, 14. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Zusammenhang mit Akitu 

message: Das Wort "Nowruz" ist Persisch und wurde so in andere Sprachen aufgenommen. Die kurdische Aussprache gibt nicht die Originalaussprache wieder und ist auch so als Wort nicht kurdisch. Wäre das Wort kurdisch, müsste es "nwê roj" oder so ähnlich heißen.  Vondaher bitte nicht irgendwelche andere Schreibweisen in die Einleitung einbauen. --Phoenix2 01:54, 5. Aug 2006 (CEST)
replies: text: So ist es! Newroz ist ein altiranisches Fest und hat mit den Kurden nichts zu tun. Die Kurden haben dieses altiranische Fest genauso übernommen wie die Türken. --Zazaistan 12:59, 14. Aug 2006 (CEST)
replies: text: kurden als iranisches volk mit einer iranischer sprache sollen mit diesem altiranischen fest nix zu tun haben? hier kennt wohl einer nicht die bedeutung des wortes iraner. mfg KureCewlik81 14:15, 14. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ihr habt nur insofern etwas damit zu tun, weil ihr es adaptiert, sprich übernommen habt. Nichts ändert daran, dass es ein altiranisches Fest und kein ursprünglich kurdisches Fest ist. Den Islam haben die Kurden auch übernommen, auch aus früherer Zeit den Zoroatrismus. Das sind auch keine kurdischen Religionen. Mit dem Zoroatrismus habt ihr den Nouruz übernommen. --Zazaistan 16:04, 15. Aug 2006 (CEST)

text: Als neuer User tritts du ""Zazaistan"" sehr selbstbewusst und intelligent auf. Deine Vorgehensweise ähnelt einen User, dessen Namen ich nicht nennen möchte.. Deshalb rate ich dir etwas zurückhaltender zu sein, anstatt uns hier als ahnungslose Gesellen abzustemmpeln. --Xani 17:01, 15. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Einleitung