lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hochkirchliche Bewegung

message: Was ist Hochkirche Österreich? Ist das Evangelisch? (Terot 11:54, 27. Apr. 2007 (CEST)

message: Hab kaum was von diesem Mann gelesen, aber was ich gelesen habe, lässt es mir höchst unwahrscheinlich erscheinen, dass er und seine "Jünger" die historisch-kritische Exegese wirklich rundheraus ablehn(t)en, seine Position scheint mir doch differenzierter. Kann das jemand belegen und näher ausführen?--160.45.6.165 10:33, 3. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Echternach 

message: Diese Kategorie erscheint mir ein wenig unpassend. Es handelt sich ja nicht um eine Organisation, sondern um eine nicht scharf umgrenzte Bewegung. -- Robert Weemeyer (Diskussion) 09:43, 4. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Gut, erstmal wieder retour in :Kategorie:Evangelische Kirche. Wobei - was machst du mit der Kat def: Diese Kategorie ist für alle evangelische Kirchen, die nicht zu einer Unterkategorie gehören. Um eine eigene Kirche handelt sich ja nicht. Grüße--Wheeke (Diskussion) 10:26, 4. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Evangelische Organisation]] 

message: Weiß hier jemand mehr über diese Bruderschaft? Sind die hier gemeint:
https://twitter.com/sanktfranziskus ?? (nicht signierter Beitrag von 88.73.23.19 (Diskussion) 20:43, 25. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Sankt-Franziskus-Bruderschaft
Diskussion:Hans Frankenthal

message: Hans Frankenthal war nach seiner Befreiung im "Internationalen Auschwitz Komitee" und in der jüdischen Gemeinde Hagen aktiv.--Orwlska 16:28, 30. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Eingebaut, hättest du aber auch selber machen können. Machahn 16:34, 30. Dez. 2007 (CET)

text: Hallo, da hier keine Reaktion erfolgt werde ich dies erstmal entfernen und warte weiter auf einen Beweis. --80.145.63.28 12:54, 2. Dez. 2010 (CET)
replies: text: [Hier] steht das Hans Frankenthal dem Verband angehörte. Zitat: "Mitgliederversammlung des Bundesverbandes Information und Beratung für NS-Verfolgte, Köln. Die Versammlung wählt einstimmig Hans Frankenthal (VVN-Mitglied und zweiter Vorsitzender des Auschwitz-Komitees sowie zweiter Vorsitzender der Jüdischen Gemeinden Westfalen) zum neuen Vorsitzenden." Machahn 13:11, 2. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Ergänzungen 

message: Schmallenberg ist bei diesem Thema noch immer sehr "1960" geblieben. Hans Frankenthal wird noch heute als Dorn im Fleisch einiger "Täterfamilien" gesehen. Heutige Nachfahren können natürlich nichts dafür aber eine echte Aufarbeitung wird bis zum heutigen Tag in Schmallenberg vermieden. Einige Namen bekannter Familien waren für das dritte Reich recht aktiv unterwegs. Es wir immer nur von auswärtigen Tätern geschrieben, als wenn die Schmallenberger damals nur hilflose Zeugen der Ereignisse gewesen wären. DAS IST FALSCH. Eine große Textilfabrik z.B. profitierte von den Ereignissen, weil sie für ein Appel und ein Ei eine Fabrik übernehmen konnte. Ich hatte die Gelegenheit Dokumente der Zeit einzusehen. Registerakten zur Auflösung der Firma Stern. Ein Notar aus Hagen hat den "Verkauf" damals abgewickelt. Unterschrieben mit "Heil Hitler". Liebe Schmallenberger. Wann kommt das Eingeständnis zur Geschichte? Es wird Zeit für eine "Hans Frankenthal" Straße oder Platz. Warum es das noch nicht gibt ist wohl "Euer" Geheimnis. --2003:D1:3BF4:1601:8189:A940:6EB2:623D 20:49, 15. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Aufarbeitung bis heute in Schmallenberg, Täter, Opfer, Gedenken.
Diskussion:Würzburger Dom

message: Wie hoch sind die Türme des Doms?
:Die fehlende Turmhöhe habe ich zumindest auf Anhieb nicht herausgefunden. Diese fehlende Angabe allein rechtfertigt allerdings nicht, den Artikel mit einem Überarbeiten-Baustein zu versehen. Ich habe stattdessen einige anderen Bearbeitungen und Ergänzungen vorgenommen. – Wladyslaw [Disk.] 14:56, 17. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Turmhöhe 

message: Wenn man die alten Bilder des Gebäudes sieht, tut es einem regelrecht leid, dass der Dom heute nicht mehr frei steht. Es wäre interessant, wenn jemand, der sich mit der Geschichte des Domes auskennt, diesen Aspekt erläutern könnte, da die direkt an den Dom "geklatschten" Gebäude, auch dazu beitragen, dass viele Würzburger, vorallem jüngere Generationen gar keinen Blick mehr, für das Besondere an diesem Bauwerk haben. Wie ist das zu erklären ? War der Dom schon vor dem zweiten Weltkrieg eingebaut ? Oder zwang der Platzmangel beim Wiederaufbau zu dieser Entscheidung ?--132.187.253.15 14:24, 9. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Warum steht der Dom nicht mehr frei ? 

message: Der Würzburger Dom hat nicht das zahlenmäßig größte Geläute Deutschlands. Das Geläute der Stiftskirche in Herrenberg liegt bei 34 läutbaren Glocken! ––Andreasdziewior 10:40, 6. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Glocken 

message: Warum steht da nichts über den Obelisken, der vor dem Dom aufgestellt wurde und einen Sturm der Entrüstung ausgelöst hat, so dass er wieder entfernt wurde. Hinter dem Dom stand noch eine zweite Skulptur, die mit aufgestellt und beseitigt wurde. --Jarlhelm 14:42, 4. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Obelisk 

message: Im Abschnitt Geschichte steht, dass die Renovierung der Fassade bis November 2006 gedauert hat. Aber wann wurde denn damit begonnen? --Torssprich! 08:42, 22. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe das Datum recherchiert und ergänzt. --Torssprich! 23:01, 2. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Renovierungsarbeiten 

message: Im Text zum Wiederaufbau nach dem Krieg wird beiläufig eine neoromanische Westfassade erwähnt. Wenn ich recht sehe, gibt es sonst im Text, insbesondere im Zusammenhang mit der Baugeschichte, keinen Hinweis darauf, dass diese Fassade erst im 19. Jahrhundert gebaut worden sei. Ich gehe davon aus, dass die Westfassade romanisch ist und allenfalls im 19. Jahrhundert leicht umgestaltet wurde. Das sollte im Text allerdings klar erkennbar sein. Matthias87.157.255.150 19:15, 17. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Neoromanische Westfassade?
Diskussion:Lugano-Ponte-Tresa-Bahn

message: Bei einer Exkursion von Lugano nach Como per Bus sind wir an der Trasse der "Ferrovia de Tre Laghi" entlang gefahren und erhielten die Information, dass diese Bahn ab Lugano nach Ponte Tresa weitergeführt wurde. Leider weiß ich keine Quellen zu dieser Info - werde mich aber bei Treffen mit Informanten zu og Exkursion nach Belegen erkundigen.--SonniWP 12:05, 27. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Auch wenn der Name etwas anderes vermuten lässt, handelte es sich bei der «Ferrovia dei tre laghi» nicht um eine durchgehende Bahnlinie. Vielmehr bestand sie aus den beiden räumlich getrennten Strecken Menaggio–Porlezza und Ponte Tresa (VA)–Luino. Für das Zwischenstück hatte der Betreiber, die Società di Navigazione e Ferrovie pel Lago di Lugano (SNF, heute SNL), ein anderes Verkehrsmittel im Angebot. Zu den Ferrovie Luganesi (FLP) hatte die auf italienischem Gebiet verlaufende Bahn keinerlei Beziehung. Ihre Spurweite betrug zunächst 850 mm, später wurde Ponte Tresa–Luino ins Netz der SVIE (Tramvia Varesina) einbezogen, elektrifiziert und auf 1100 mm umgespurt. Literatur: Betti Carboncini, Binari ai laghi, sowie Niederer in SER 4–6/1985. Siehe auch :it:Ferrovia Menaggio-Porlezza und dort angegebene Weblinks. --84.161.187.55 06:36, 20. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Ferrovia de tre laghi
Diskussion:Historische Meile Nürnberg

message: In Station 12: "Rathaus" der Historischen Meile Nürnberg heißt es u.a.: "Ältester Teil ist der 1332–40 errichtete 40 m lange gotische Rathaussaal, einst größter profaner Saalbau nördlich der Alpen" usw. Im Wikipedia-Artikel wird der Rathaussaal nicht erwähnt. Die Stadt Nürnberg wirbt mit einem Poststempel: "Feste Feiern: Historischer Rathaussaal Stadt Nürnberg". --Selzam 12:15, 27. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Quellen könnten sein und . --Habakuk <>< 16:18, 27. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Station 12: Rathaus / Historischer Rathaussaal

message: Hier fehlt eindeutig das Germanische Nationalmuseum in ehemaligen Kartäuserkloster Pfeffersack 15:17, 11. Feb. 2010 (CET)
thread_title: GNM fehlt

message: --> erledigt. --Gschmarri (Diskussion) 16:07, 29. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Defekte Weblinks 
Diskussion:Camilo José Cela

message: Wenn man "dunkler Realismus" googelt findet man weniger als zehn Treffer, die alle zu diesem Artikel führen oder ihn zitieren. Bei "realismo oscuro" findet man 80 Seiten aber kaum eine befasst sich mit Cela. Sollte man das vielleicht rausnehmen?
--Lepascal 11:52, 17. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Meiner Erfahrung nach figuriert Cela (zumindest sein Frühwerk La familia de Pascual Duarte) in den Literaturgeschichten fast immer unter „tremendismo“. Das mit dem „dunklen Realismus“ ist wirklich wenig gebräuchlich, Tremendismo ist der weitaus bekanntere Fachausdruck. Dazu sollte auch einmal ein eigener Artikel geschrieben werden, ich setze ihn einmal auf meine „to-do-list“, weiß aber nicht, wann ich dazu komme. --Ariadne Primavera 09:29, 19. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Dunkler Realismus?
Diskussion:Bhut Jolokia

message: Die Zielangabe bei der automatischen Archivierung dieser Seite ist ungültig. Sie muss mit demselben Namen wie diese Seite beginnen. Wende dich bitte an meinen Besitzer, wenn das ein Problem darstellen sollte. ArchivBot (Diskussion) 03:16, 19. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Erledigt. MfG Harry8 10:43, 19. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Ungültiges Archivierungsziel
Diskussion:Die Gleichen

message: Benutzer:Media lib hatte als Quelle für die Namensgebung "Gleichenschlösser" den Brockhaus 14. A., Bd. 7, Stichwort "Gleichen", gefunden. Dort werden die Gebäudegruppen auf den Gleichen (dieser Artikel) und im Artikel Drei Gleichen so angesprochen: "Die beiden Gleichenschlösser bei Göttingen stehen mit den o.g. Gleichen in keinem Zusammenhang." (Hervorhebung nach Orig.). Media libs Zusatzinformation: Die Quelle ist allerdings 100 Jahre alt, also handelt es sich wohl um einen alten Namen (oder ggf. um einen Fehler der Brockhaus-Redaktion). (siehe auch Benutzer Diskussion:Media lib#Gleichenschlösser)
Da ich diese Namensgebung nicht kannte (wohne allerdings auch einige Kilometer davon entfernt), habe ich zwei Personen, die in der Nähe der Gleichen wohnen, angesprochen. Diese kannten den Begriff "Gleichenschlösser" auch nicht. Deshalb habe ich ihn erst einmal wieder aus dem Artikel entfernt. --Of 12:51, 27. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Gleichenschlösser 

message: Sollten aus dem Bergartikel ausgelagert werden.  --AxelHH (Diskussion) 21:08, 21. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Burgen
Diskussion:Berliner Modell (Recht)

message: ich habe das "aus dem Ostteil" mal gestrichen -Wedding, Neukölln und Tiergarten liegen gerade nicht im ehem. Ostteil
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 62.154.199.179 (Diskussion • Beiträge) 12:19, 27. Apr 2007) Badenserbub Briefkasten Bewerte mich! 18:35, 21. Mär. 2008 (CET)

message: Ich habe einen Beitrag der direkt auf eine Kanzlei verweist revertiert. Hat jemand eine Quelle? ==Badenserbub Briefkasten Bewerte mich! 06:19, 16. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Namensherkunft 

message: Wo steht die Frist von einem Monat? Und ab wann gilt diese? --Kulturkritik (Diskussion) 06:20, 17. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Frist
Diskussion:Rotierendes Schwarzes Loch

message: Dieser Artikel sollte mit dem Hauptartikel Schwarzes Loch vereint werden, da das rotierende SL lediglich eine Erscheinungsform der Gruppe der schwarzen Löcher darstellt darstellt. Gruß, BigBang 13:20, 27. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Verschmelzung der schwarzen Löcher 

message: Wie sieht denn der Metrik-Tensor in der Umgebung eines rotierenden Schwarzen Loches aus? Die Hilbert-Einstein'sche Annahme der Symmetrie (g(i,j)=g(j,i)), die in der ART drinsteckt, dürfte hier wohl fallen. Also: 16 Komponenten statt 10? 
Claudio Giardinieri
Guggst Du hier: http://www.mpe.mpg.de/~amueller/images/intermed/KerrMet.jpg
Gruß, BigBang 17:41, 15. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Merke: Auch wenn Unsinn wiederholt wird macht es ihn nicht glaubwürdiger. Die Metrik ist absolut in Ordnung und das ist die Antwort auf Deine Frage: Du liegst falsch, woher nimmst du Deine aus der Luft gegriffene Behauptung, jeder Rotationstensor der Raumzeit müsse assymmetrisch sein??? Akzeptiere es, versuche die Herleitung zu verstehen und sei glücklich. Solltest Du bei der Herleitung einen Fehler entdecken, so stelle den neuen Tensor auf und erfreue Dich am Nobelpreis für Physik. Bis dahin: Einfach mal versuchen zu verstehen anstatt mit solchem Blödsinn zu provozieren. Dein Inhalt gründet sich auf dem Glauben auf Deine eigene Überlegenheit, nicht auf seriöser Wissenschaft. Und das hat nichts mit der Auseinandersetzung mit anderen Ansichten zu tun, sondern mit der Auseinandersetzung mit Besserwissern, die meinen Experten der Relativität, Quantenmechanik, Astronomie und Philosophie zu sein. Recht hast Du aber mit der auf realen Erfahrungen basierenden Physik - Einsteins Relativitätstheorie hat sich durchaus in der Praxis bewährt und das hat nichts mit 'Glauben' zu tun, sondern mit physikalischen, wiederholbaren Experimenten. Gruß, BigBang 12:50, 16. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Metrik-Tensor
Diskussion:Altmark Zeitung

message: Trägt die Zeitung tatsächlich diesen Titel (Altmark Zeitung), der korrekterweise Altmarkzeitung oder zumindest Altmark-Zeitung hieße? --Gut informiert 13:21, 27. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Kann mal einer den Artikel nach Altmark-Zeitung verschieben, ohne dieses widerliche Leerzeichen? Außerdem ist Marc Rath nicht mehr Chefredakteur. (Siehe Volksstimme, Lokalausgaben in der Altmark, 1. April 2011, und hier: http://www.volksstimme.de/vsm/service/kontakt/.) Rorret 14:39, 7. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: OK, das mit dem Chefredakteur hat sich schon erledigt. Da hat mir mein Browser wohl was ganz altes angezeigt. Rorret 14:41, 7. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Die Zeitung heißt tatsächlich „Altmark Zeitung“. Und da es ein Eigenname ist... --Vanellus 14:51, 7. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Die Zeitung heißt nicht "k Z". Die Eigenschreibweise ist im Print "Altmark-Zeitung". 91.64.117.110 00:36, 18. Jan. 2012 (CET)
thread_title: Titel der Zeitung
Diskussion:Volker Weicker

message: Moin, wäre vieleicht schön wenn für den Ausgleich noch etwas kritisches über den Herrn zu sagen wäre. Er wird von den Medien fast durchgehend hochgejubelt. Nicht das man sich was aus den Finger ziehen muss, aber veileicht gibt es eben auch andere Meinungen zu seiner Arbeit. Sollte dann aber mit klaren und gesicherten Quellen geschehen. Vielen Dank und Gruß --Punktional 13:30, 27. Apr. 2007 (CEST)

message: Ein weit verbreiteter Irrtum, der durch die Verleihung des Grimme-Preis leider weiter gesponnen wurde.
An diesem Tag hatte Herr Weicker keine Regie beim Fernsehsender RTL geführt, sondern lediglich in der Regie gestanden, zugeschaut und sich mit Kollegen unterhalten.
Dieser Fakt lässt sich durch sämtliche Kollegen verifizieren, die an diesem Tag Dienst in der Regie hatten.
Herr Weicker hat viele sehr gute Sendungen als Regisseur geführt. Umso erstaunlicher ist, dass er diesen Sachverhalt nicht aufgeklärt hat. Aber wer lehnt schon freiwillig einen Grimme-Preis ab? (nicht signierter Beitrag von Android (Diskussion | Beiträge) 12:03, 28. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Volker Weicker hat am 11. September 2001 !NICHT! Regie geführt 

message: Mich würde interessieren, ob und wie Herbert Weicker, Hans Weicker und Volker Weicker miteinander verwandt sind. Zwei von ihnen sind Schauspieler, einer als Regisseur ebenfalls in der Film- und Medienbranche. Da würde eine Verwandtschaft naheliegen, ist aber nicht zwingend.
--Thilo Be (Diskussion) 18:51, 24. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Verwandtschaft
Diskussion:Hassan II.

message: Liest man den Artikel unvoreingenommen, scheint das doch ein recht netter und mittelerfolgreicher Monarch gewesen zu sein. Nachdem ich mich nur kurz mit ihm beschäftigt habe, sieht mir dieser Artikel eher stark schönfärberisch aus. Sein Regime hat einen schmutzigen Krieg gegen die Opposition geführt. Bezeichnenderweise heißt das einzige unter Literatur aufgeführte Buch:
Unser Freund der König von Marokko: Abgründe einer modernen Despotie. Leipzig; Weimar: Kiepenheuer 1992 
Siehe auch die Weblinks. Des weiteren empfehle ich das hier:  Die Seite ist zwar politisch stark links, dennoch scheint der Artikel fundiert, und wenn nur ein Drittel stimmt, war der Mann eine echte >;.()*!. Vor allem die blutige Niederschlagung diverser Revolten - sehr schön. Ein typischer Freund des Westens in der dritten Welt eben (Ironie wieder aus).
Vor diesem Hintergrund fehlt dann doch einiges Erwähnenswertes im Artikel. Nicht umsonst hat sein Sohn die Wahrheitskommission Marokko eingerichtet, um die Schweinereien seines Vaters aufzuklären zu lassen. Pittigrilli 20:31, 16. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe die oben geäußerten Punkte eingearbeitet. Pittigrilli 21:17, 16. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Oh je 

message: Im Text wird von den "Alawiten" gesprochen und auch zu diesen verlinkt. Dabei handelt es sich jedoch nicht um die marokkanische Scherifen-Dynastie sondern um eine religiöse Gruppierung des Islams, mit der die Herrscher Marokkos überhaupt nichts zu tun haben. 
Das ist der korrekte Link: https://de.wikipedia.org/wiki/Alawiden
bitte korrigieren. (nicht signierter Beitrag von 91.41.134.106 (Diskussion) 23:01, 2. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Danke. Typo korrigiert. -- Bertramz (Diskussion) 23:37, 2. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Falscher Link.  

message: ... könnte, sollte, müsste den Herrschern zuteil werden. Denn dort steht: 
Sultane der Alawiden (Staatoberhäupter Marokkos)
... , wo es doch "Staatsoberhäupter" zu heißen hätte. Mit "s" hinter "Staat". Ich bin zu doof oder zu alt, um da selber zum Edit reinzukommen. Erbitte die Gnade eines Kundigen. Vorab merci. - AxelKing (Diskussion) 01:10, 23. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Gnade einer Navileisten-Bearbeitung
Diskussion:Kupplung (Begriffsklärung)

message: Ich habe diese BKL heute für das „WikiProjekt Begriffsklärungsseiten“ überarbeitet und an die Vorgaben in „WP:Begriffsklärung“ und „WP:Formatvorlage BKL“ angepasst.
Eine „Begriffsklärung“ (BKL) ist kein Sammelbecken für Worterklärungen oder Wortverbindungen zu einem Stichwort, sondern soll helfen, zum Stichwort möglichst schnell den gesuchten Begriff, das Thema, also den Artikel in der Wikipedia zu finden. Eine BKL verlinkt nur Synonyme und Homographen des Stichworts und gibt zur leichteren Identifikation kurze Erläuterungen zu den unterschiedlichen Bedeutungen. 
Für diese BKL und auch für die BKL "Kopplung" besteht aber auch die Möglichkeit, sie zu (kleinen) Übersichtsartikeln auszuarbeiten, die eine grundlegende Erklärung sowie einen Überblick über die vielfältigen Einsatzgebiete und Variationen der Vorrichtungen bieten (also keine BKLs mehr). Falls jemand dazu Lust hat...
--Chiananda 13:35, 27. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe noch den Begriff (Kategorie) Kuppelei hinzugefügt. Bin Neuling und noch etwas unsicher, ob es so richtig ist- --Michael1001 00:40, 29. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  *schmunzel* Eigentlich können auf einer Begriffsklärungsseite unter dem speziellen Abschnitt "Siehe auch:" nur verwechslungsgefährdete Schreibweisen des Stichwortes untergebracht werden, falls es solche gibt. BKLs sind ja keine normalen Artikel, sondern nur eine Art Such-Navigation, wenn ein Wort mehrere Bedeutungen hat. Wir werden sehen, wie lange dein Eintrag überlebt ;-) --Chiananda 03:07, 29. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 4/2007
Diskussion:Liste der Wappen im Landkreis Calw

message: Die abgebildeten „Wappen“ von Altensteigdorf (mehrere gestürzte Sparren) und Überberg (Familienwappen Gültlingen) hatten keine Rechtskraft. Ob sie überhaupt vor der Eingemeindung in irgendeiner Form verwendet wurden, ist unklar. (Bildquelle ist hier übrigens www.altensteig.de und nicht www.ngw.nl.) 
Wenn wir solche Wappen in die Listen aufnehmen, sollten wir sie wenigstens mit einem entsprechenden Hinweis versehen. Siehe auch hier. -- Franzpaul 13:51, 27. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Ehemalige Gemeindewappen
Diskussion:Integrierte Gesamtschule Mutterstadt

message: Hi, ich habe gerade den Löschantrag auch auf der Diskussionsseite als erledigt markiert (Meine Änderung), wäre gut, ihr prüft das. Für Außenstehende wäre es außerdem gut, hier kurz zu sagen, warum die Löschanträge entfernt wurden, vermute mal einen Vandalen hinter den beiden IPs (Zitat "Löschtroll", siehe Versionshistorie)!? --Nutzer 2206 13:56, 27. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe mir die Änderungen jener IP angschaut und es waren nur Löschanträge oder unsinnige Änderungen (z. B. Amsel). Warum der erste Löschantrag aufgehoben wurde, weiß ich nicht, er war jedanfalls auch auf der Seite mit den Löschanträgen zu finden. Gruß. --Immanuel Giel 14:33, 27. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Löschanträge
Diskussion:International Solidarity Movement

message: Auf der deutschen Webseite der ISM werden antisemitische Kommentare welche klare Parallelen zur nationalsozialistischen Propaganda aufweisen geduldet. Siehe http://www.ism-germany.net/2010/06/13/video-zeigt-exekution-von-mavi-marmaraaktivist. Kommentar von Altai: "Die Zionisten sind unser Unglück!" und die Antwort von Bulli "das sind sie. schade das es nicht beizeiten gelungen ist diese auszulöschen.". (nicht signierter Beitrag von 88.73.239.131 (Diskussion) 12:19, 20. Aug. 2010 (CEST)

message: Die ISM lehnt Selbstmordattentate ausdrücklich ab. Ich habe die Aussage dazu mit einer Quellenangabe belegt.--83.189.117.167 20:13, 22. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Ausdrückliche Ablehnung der Selbstmordattentate

message: "* Stop the ISM.com (ISM-kritische Internetseite)" das hat nichts mehr mit Kritik zu tun, sondern ist Propaganda und Hetze. Ich stelle hier auch nicht die NPD verharmlosend als "judaistisch-kritisch "hin.--90.134.39.195 18:08, 22. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Kritik und Hetze 

message: Hierfür fehlen die Quellen. Die eine Quelle behauptet nur etwas, ohne selbst Quellen zu nennen, die andere existiert überhaupt nicht.
"Die ISM wirkt mit ihren Aktionen komplementär zu den Operationen palästinensischer Organisationen. Zur Erreichung ihrer Ziele arbeitet ISM auch mit militanten und terroristischen Akteuren zusammen, unterstützte bislang aber nur nicht-militante Aktiviten dieser Akteure Die ISM führt z.B. Veranstaltungen mit der Hamas durch und veröffentlicht Texte der Hamas in ihren Publikationen. Beispiele sind u.a. der Abdruck einer Erklärung einer Hamas-Abgeordneten im Palästinensischen Legislativrat, Jameela al-Shanti.  Jameela al-Shanti: "We overcame our fear", Live from Palestine (Publikation der ISM Northern California Support Group), Vol. 4, No.1 (January 2007), S. 6-7.
ISM lehnt es ausdrücklich ab, palästinensische Operationen gegen israelische Zivilisten wie Selbstmordattentate zu kritisieren. Es handele sich um "legitimen Widerstand" gegen "israelische Besatzung". Palästinensische Organisationen hätten das Recht, auch Taktiken wie Selbstmordattentate einzusetzen. Toby Harnden: "The 'peace' group that embraces violence", Daily Telegraph, 14.01.2004  "--90.134.39.195 18:05, 22. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Quellen

message: Es ist schon absurd, die Ermordung eines Aktivisten durch einen israelischen Soldaten unter die Überschrift "militante palästinensische Aktivitäten" zu stellen.--83.189.117.167 19:57, 22. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Absurdität