Diskussion:Jodie Foster

message: "1997 war sie die Prophetin des interstellaren Zeitalters in Contact"
??? Sie war doch eine Wissenschaftlerin - Matthew McConaughey spielte einen Pastor; einen religiösen Spinner, der die erste Maschine gesprengt hat, gab's auch - aber es war ja nicht Dr. Arroway!
Ansonsten - der Artikel wirkt ein wenig zuwenig geordnet; wird für gewöhnlich die Filmographie nicht von den ältesten Filmen (oben) zu den neuesten (unten) sortiert? Yopohari 17:33, 8. Jul 2004 (CEST)
replies: text: Nur bei just diesem Film sollte man die Bezeichnung Prophet vorsichtig verwenden, da es gerade um die Fragen der Einstellung zur Religion usw. geht. Im Film gibt es einige religiöse Anführer ( = Propheten) - Dr. Arroway gehört nicht dazu, sie ist sogar als Pilotin der Maschine zuerst "geflogen", weil sie sich als Atheistin "geoutet" hat! Yopohari 21:41, 12. Jul 2004 (CEST)
thread_title:  Prophetin? 

message: :Sicher weiß ich von zwei Rollen in bekannten Filmen, die JF abgelehnt hat: In The Game (die Rolle hat Sean Penn übernommen) und in Hannibal (Julianne Moore). AN 06:54, 14. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Letzteres ist richtig, allerdings hat sie im Fall The Game tatsächlich das Filmstudio PolyGram verklagt, weil sie eben nicht die Rolle von Sean Penn bekam Quelle: http://articles.latimes.com/1996-10-08/business/fi-51569_1_jodie-foster (nicht signierter Beitrag von 83.171.146.109 (Diskussion | Beiträge) 21:40, 7. Mai 2010 (CEST)

text: ich hab bereits mehrmals gelesen, daß jodie 2x die rolle der molly für "rubyfruit jungle" von rita mae brown abgelehnt hat. weiß zwar nicht, inwieweit da einer vom anderen abgeschrieben hat, aber vorstellen könnt ich's mir. --212.183.44.75 00:43, 23. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  abgelehnte Rollen 

message: Wenn schon jemand diesen Spinner, der sich anscheinend tatsächlich - wie damals ganz irre gewünscht - mit einem Schuss unsterblich gemacht hat, hier namentlich in die Wikipedia setzt, dann vielleicht nicht per Redlink. Dann möchte schon auch ein Artikelchen sein, finde ich. Redlinks sind an sich ein Ärgernis. Vor allem, wenn es sich um eine solche Figur handelt. Khero 09:58, 9. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Redlinks sind kein Ärgernis sondern ein Hinweis auf einen noch nicht vorhandenen Artikel. Sie sind insofern ein wichtiges Arbeitsmittel, anhand dessen bestehende Lücken ausfindig gemacht werden können. Ein Link kann nicht einfach deswegen entfernt werden, weil er rot ist. --Skriptor ✉ 10:15, 9. Jun 2005 (CEST)
replies: text: ...Falls es auch Lücken sind... Irgendwie komisch, daß der Vorredner (der wenige Sekunden nach jedem Artikeledit hier erscheint *schreck*) den besagten J.H. soooo gerne verlinkt haben will aber nicht gleich den Buddy Foster verlinkt... (Der J.F.-Bruder taucht nicht nur in der IMDb auf, sondern hat auch eine sehr umfangreiche J.F.-Biografie geschrieben) ;-) AN 19:36, 13. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Den Burschen halte ich noch weniger für enzyklopädiewürdig. :-/ Was die Redlinks betrifft, so machen sie nur Sinn bei Stichworten, die wichtig sind und sicher demnächst einen Artikelschreiber finden werden. (Am besten gleich durch den Linker selbst.) Bei J.H. kann man da immerhin noch streiten. Aber die Redlink-Orgien, die hier insbesondere bei noch so obskuren Filmtiteln veranstaltet werden, sind jedenfalls Unsinn. Falls tatsächlich mal jemand über den "Angriff der Weberknechte" schreiben sollte, könnte er den Titel problemlos über die Suchmaschinen finden und nachträglich verlinken. Mehr Arbeit als die unzähligen Kats macht das auch nicht. Khero 10:42, 15. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Mit einem Bestseller und einem IMDb-Eintrag erfüllt Buddy Foster locker die Relevanz-Kriterien. AN 14:14, 19. Jun 2005 (CEST)

text: Wenn dieser Streit sich nur um einen roten Link dreht (was ich nicht ganz verstehe), dann setze ich mich mal hin und schreibe einen Artikel über Hinckley. Die Relevanz können wir dann mit einer breiteren Öffentlichkeit diskutieren wenn jemand einen LA stellt... ;) Viele Grüsse,--Michael eunt domus 12:59, 15. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Es spielt auch eine Rolle, wer es ist: JF selber betrachtet es als eine grobe Unhöflichkeit, wenn jemand sie in einem Interview nach JH fragt. Wollten wir hier nicht alle nett und höflich sein? ;-) AN 13:58, 19. Jun 2005 (CEST)

text: BTW: Was ist mit diesem Star Wars - Gerücht? (s. darüber) AN 13:58, 19. Jun 2005 (CEST)
thread_title: Attentat

message: ich finde, entweder sollte man den hinweis auf partnerin aus respekt auslassen oder gleich dazuschreiben, wer's ist. so find ich's etwas halbherzig.
Wird die Frau dadurch lesbischer, wenn man den Namen der Partnerin kennt? Oder ändert sich sonst -irgendwie- das Erscheinungsbild?
ändert der hinweis auf das geschlecht ihres lebenspartners etwas an der beurteilung der schauspielerin, produzentin, regisseurin? und die namen der kinder sind auch aufgezählt. BTW gibt's immer noch JF fans, die davon ausgehen, daß sie straight ist. ;) --212.183.35.55 20:49, 23. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Partnerin 

message: Hi AN, die Konventionen sind hier eindeutig. Voyager hat auch nicht alles entlinkt, sondern das Geburtsdatum  verlinkt gelassen. Grüße, --Nina 08:11, 19. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ach, für diverse Dampflok-Pups & Co gelten die Konventionen aber doch plötzlich nicht mehr? Unter Wikipedia_Diskussion:Verlinken#Die_Verlinkung_der_Jahreszahlen sieht man deutlich, dass (1) eine wirklich plausible Begründung fehlt und (2) das Thema eindeutig umstritten ist. --AN 08:19, 19. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Selbstverständlich gelten sie dafür. Schmeiß die Links raus. --Nina 09:08, 19. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe besseres zu tun. Nicht mal Wikipedia:WikiProjekt_Film#Filmografien kann eingehalten werden, z.B. in Kate Hudson hat einer die Anpassung begründungslos revertiert. (BTW: Bei die Frage der roten Links - Wikipedia_Diskussion:Verlinken#Filmografien - gibt es wenigstens zwei gute Begründungen: (1) die passen eh nur selten, (2) zuviel Film"artikel"-Schrott wird spontan reingeworfen). --AN 10:05, 19. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Jahreszahlen 

message: Es fehlt ein Bild.... das werde ich nach den Ferien hier alles schön überarbeiten...
-- 134.2.223.185 15:58, 13. Aug. 2006 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Ich habe mich selbst korrigiert: Svengali ist 1983 ihr letzter made-for-tv-movie (Fernsehfilm) gewesen. Echos eines Sommers wurde bereits 1974 für die ABC produziert, lag aber dann auf Eis und erfuhr seine Kinoaufführung erst im April 1976 nach dem Erfolg von Taxi Driver. Quelle: IMDB, eigene Recherchen und dieses (Kino-)Filmplakat http://www.postimage.org/image.php?v=gxtKTzS (nicht signierter Beitrag von 83.171.171.72 (Diskussion | Beiträge) 22:19, 8. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  TV-Produktionen 

message: Ist die Mutter von Jodie Foster wirklich Deutsche (mit dem Namen Schmidt)? Ich meine zwar auch, das mal woanders gelesen zu haben, aber beim englischsprachigen Wikipedia-Artikel steht das nicht (dort ist von einer Evelyn Almond die Rede). Jegliche Änderungen in dieser Hinsicht werden dort auch stets rückgängig gemacht. Asentreu 12:06, 17. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Alle Internet-Quellen (Movie Database etc.), die ich angesehen habe, geben als Mutter Evelyn 'Brandy' Ella Almond an, von "Schmidt" ist nirgendwo die Rede, auch nicht davon, dass die Mutter Deutsche sei. Den Absatz habe ich entsprechend geändert. Wer bessere Quellen hat, die etwas anderes sagen, soll sie bitte im Artikel zitieren. --Furfur 15:20, 31. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Deutsche Mutter? 

message: Vielleicht kann jemand, der den Artikel ändern darf, folgende Dinge umschreiben:
1) Der Wikilink zu Love Story verweist auf einen Film, nicht die kurzlebige Serie. Man sollte entweder den Link entfernen oder in "Love Story (Fernsehserie)" umändern.
2) Im selben Absatz ist von Fernsehauftritten bei Akte X und Frasier die Rede. Auftritt suggeriert, sie wäre in einer regulären Gastrolle zu sehen. In beiden Fällen stimmt das allerdings nicht, sie hat "nur" kurz etwas gesprochen. Vielleicht sollte man schreiben: 1996 und 1997 hat sie für die Serien Frasier und Akte X in jeweils einer Episode als Anruferin und als Stimme in einer Halluzinationssequenz reine Sprechrollen, ohne zu sehen zu sein. 
: Danke für den Hinweis, erledigt. Stefan64 10:34, 4. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Zwei Verbesserungsvorschläge 

message: http://jonathanjaxson.blogspot.com/2008/05/jodie-foster-partner-split.html
 Jodie Foster has reportedly split up with her partner of 15-years, Cydney Bernard.
"Jodie's break up with Cydney is shocking. She and Cydney have been together for so many years and have two children together - the potential fallout and legal wrangling from this could be monumental," a friend of the couple is quoted saying.
The couple share two kids together - Charles, nine, and Kit, six.
: Im Mai 2008 wurde über eine angebliche Trennung des Paares berichtet. - Ist diese angebliche Trennung mittlerweile Fakt odeer war es seinerzeit nur eine Zeitungsente? -- J.-H. Janßen 19:46, 30. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Jodie Foster hat sich getrennt 

message: „Best Performance by an Actress in a Motion Picture - Drama“: 
Jodie Foster – The Brave One (Die Fremde in dir)  --00:03, 30. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Golden Globe Award Nominierung 2008 

message: Die Sätze Foster wurde einige Monate nach der Trennung ihrer Eltern als viertes Kind der beiden geboren. Am Anfang des Jahres 1963 zogen Fosters Mutter Brandy und ihre Kinder zu deren Lebensgefährtin ins San Fernando Valley im Nordwesten von Los Angeles um, die den überwiegenden Beitrag zum Familienunterhalt leistete. Die Beziehung dauerte bis zum Jahr 1976. sind sehr verworren und unglücklich formuliert. So handelt es sich wohl um die Lebensgefährtin von Fosters Mutter und es ist offenbar auch besagte Lebensgefährtin, die den überwiegenden Beitrag zum Familienunterhalt leistete, wenn ich es richtig verstehe. Das sollte man etwas präsziser formulieren. -- J.-H. Janßen 19:33, 30. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Kindheit und Jugend 

message: Foster war die erste Schauspielerin, die im Alter von 29 Jahren zwei Academy Awards gewonnen hatte. Sie gilt damit, gemessen an den Academy Awards, als die erfolgreichste Schauspielerin, die es gibt und gab. 2004 gewann Hilary Swank ebenfalls ihren zweiten Oscar im Alter von 29 Jahren, sie war allerdings zu diesem Zeitpunkt geringfügig älter als Foster bei ihrem Oscar für Das Schweigen der Lämmer. - Der erste Satz ist ja noch klar verständlich und korrekt. Danach aber wird es konfus. Denn wieso sollte sie die die erfolgreichste Schauspielerin sein? Es gibt durchaus Darstellerinnen, die mehr Oscars gewonnen haben (z. B. Katharine Hepburn). Der Vergleich mit Swank ist in meinen Augen lächerlich - geht es hierbei um Monate, Wochen, Tage oder Stunden? Mein Vorschlag daher angesichts dieser Ungereimtheiten: Nur den ersten Satz stehen lassen, den Rest löschen. -- J.-H. Janßen 19:46, 30. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Nur um genau zu sein: den zweiten Oscar bekam sie im März 38, da war sie 28. Ändert aber nichts daran, dass der Absatz hier bei Jodie Foster komplett falsch war. --FranzGästebuch 15:34, 15. Feb. 2010 (CET)

text: Pardon und danke für den Hinweis. Die Filme waren '36 und '37, die Oscars natürlich im jeweiligen Folgejahr. -- Bobinke (21:46, 26. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Noch mehr Ungereimtes 

message: Im Artikel wird erwähnt, dass Jodie von einem Löwen bei Dreharbeiten angefallen wurde. Allerdings gibt es dazu keine Quelle und auch nichts über die weiteren Umstände ist hier zu erfahren. Gibt es da irgendwo noch mehr Information zu? --Jobu0101 14:52, 29. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Habe zwei Links dazu eingefügt. Gruß -- Onetwo 01:17, 10. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Von Löwen angefallen 

message: Der Biber kommt am 19.5.2011 in die Kinos (nicht signierter Beitrag von 109.192.4.250 (Diskussion) 19:02, 7. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Neuer Film 

message: Die Veränderungen vom 27. April 2014, 09:39 Uhr, enthalten neben wenigen Verbesserungen mehrheitlich unnötige Satzumstellungen und ebenso unnötige Veränderungen in möglichst gestelzter Ausdrucksweise. Soll sich mit rumschlagen, wer will. --Maasikaru (Diskussion) 10:04, 27. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Version vom 27. April 2014, 09:39 Uhr 

message: Immer wieder wird für Jodie Foster ein IQ angegeben, der im Bereich der Hochbegabung (=130 und mehr) liegt. Siehe oben Abschnitt "Mensa" hat sie zumindest 2010 noch bestritten, je an einem Intelligenztest teilgenommen zu haben, aber sollte das Thema IQ/Hochbegabung nicht trotzdem in irgendeiner Art und Weise aufgenommen werden? Im Film Das Wunderkind Tate, in dem sie eine Hauptrolle spielte und außerdem zum ersten Mal als Regisseurin wirkte, soll sie ja eigene negative Kindheitserfahrungen als Hochbegabte eingearbeitet haben (siehe z.B. Biografie J. Foster bei weltbild.de). --Zopp (Diskussion) 16:37, 26. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  IQ, Hochbegabung 

message: ZITAT: "1988 übernahm Foster in Angeklagt die ursprünglich für Kelly McGillis vorgesehene Rolle einer vergewaltigten Frau; dafür erhielt sie ihren ersten Oscar."
Dafür, dass Kelly McGillis zunächst für die Rolle des Opfers vorgesehen war und dann in die Rolle der Staatsanwältin gewechselt ist, bedarf es einer Quelle.
Weder im Artikel zum Film noch im Artikel zu Kelly McGillis findet sich dazu etwas.
Mit freundlichen Grüßen --Martin Erik (Diskussion) 13:11, 21. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Angeklagt - 1988 

message: Das Privatleben klingt im Artikel sehr verkürzt. Sie hat offenbar zwei Kinder, aber keinen Ehemann, dafür zwei ehemalige Liebhaberinen. Wie das alles zusammenpasst, wird im Artikel nicht klar. --89.1.152.196 04:47, 18. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Was verstehst du daran nicht? Oder passt das einfach nur nicht in dein Weltbild? Gruß, Deirdre (Diskussion) 10:12, 18. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Etwas mehr Information, wie das alles zustande kommt, wäre schön und würde dem Artikel gut tun. --85.197.15.212 03:12, 19. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Wie Kinder zustande kommen hast Du aber verstanden, oder? Ich nehme mal an, wenn Frau Foster der Meinung wäre, dass es die Öffentlichkeit etwas anginge, den leiblichen Vater ihrer Kinder preiszugeben, dann hätte sie es sicher getan. --LokleitungRN (Diskussion) 10:24, 20. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Ihr macht es Euch aber schon recht einfach, oder? Bei den heutigen Möglichkeiten der Reproduktionsmedizin und Frau Fosters finanziellem Hintergrund ist es weder sicher, dass es genetisch ihre leiblichen Kinder sind, noch dass sie die Kinder selber geboren hat. Das hat mit dem Weltbild nichts zu tun, eher mit ethischen Ansichten. Hodsha (Diskussion) 13:21, 7. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Und wenn schon. Es ist dennoch hier nicht relevant.--LokleitungRN (Diskussion) 14:13, 12. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Privatleben 

message: Ist etwas darüber bekannt, warum es von 2013 bis 2018 keine Filme mit Jodie Foster gab? --Jobu0101 (Diskussion) 12:24, 15. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Pause der letzten Jahre