Diskussion:Laufschuh

message: Liebe Wikipedianer,
dieser Artikel ist inhaltlich äußerst schwach. Keine historischen bezüge, keine Informationen zu verschiedenen Bauweisen, Sohlenkonstruktionen, funktionsanatomischen Erkenntnissen usw. usf. Hier stehen Banalitäten, die jeder weiß, der schon einmal einen Laufschuh im Fachgeschäft gekauft hat.
Es wäre toll, wenn jemand mit mehr Wissen und Sachkenntnis zu diesem Thema den Artikel ergänzen würde. --Helge Sternke 23:12, 4. Nov 2005 (CET)
replies: text: Kurze Zwischenfrage: Sind hier noch mehr so Helges vorhanden, die nur meckern können, anstatt selber etwas anzupacken? Für mich zählt nämlich immer noch: Besser ein kurzer, einfach geschriebener Artikel als gar kein Artikel.
Kurze Antwort: Bitte sachlich bleiben und nicht persönlich werden. Davon wird der Artikel nämlich auch nicht besser. Und im Übrigen ist deine destruktive Kritik nicht gerechtfertigt: Wenn du dich informierst, wirst du schnell erkennen, dass ich viele aussagekräftige, inhaltsreiche und fachlich einwandfreie Artikel insbesondere im Schuhbereich verfasst habe (siehe beispielsweise den Hauptartikel Schuh und seine Wiki-Links).
Ein kurzer Artikel der nur als bekannt vorauszusetzende Selbstverständlichkeiten beherbergt, bringt niemanden wirklich weiter, der sich informieren möchte. Also ist meine Kritik m. E. sehr wohl gerechtfertigt. Ich persönlich kenne den aktuellen Stand der Laufschuhtechnik nicht gut genug, als dass ich dazu einen fachlich korrekten und den Leser weiterbringenden Artikel mich zu schreiben berufen fühlen würde.
Schau auch mal auf die Datumsangaben meiner Kritik und vergleiche sie mit denen in der Versionsgeschichte des Artikels.
Nebenbei bemerkt, finde ich es darüber hinaus recht vielsagend, dass du dich mit deinem obigen Spruch nur anonym in die Öffentlichkeit wagst. Gruß und calm down! --Helge Sternke 12:21, 11. Jul 2006 (CEST)

message: Nachdem ein von anderer Seite gestellter Löschantrag  nicht weiter beachtet wurde, ist ein wenig des inhaltsleeren Geschwätzes entfernt worden. Doch ist der Artikel dadurch immer noch niveaulos. Er bietet keine fundierten Informationen, beinhaltet sachliche Fehler und ist sprachlich im unteren Schulaufsatzniveau steckengeblieben.
Kurzum, der Artikel bietet, auf die korrekten Informationsinhalte bezogen, inhaltlich nicht mehr als eine Wörterbuchdefinition und hat in der Wikipedia, meiner Überzeugung nach, nichts verloren. --Helge Sternke 10:59, 15. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Irgend wann möchte ich mich dem Thema mal annehmen. Aber das "Sprachlich schwach" finde ich, gilt für den Artikel nach meiner Überarbeitung nicht mehr ;-)  --Cactus26 09:49, 24. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Gut, dass du dich der Sache mal widmen möchtest. Der Artikel hat es wirklich nötig. Ich fände es toll, wenn du die Sache auf feste Beine stellst und einen aussagekräftigen, alle wichtigen Aspekte des Themas erörternden Artikel verfasst. Und was die Sprache anbelangt :-/ Naja.   Ein Beispiel zur Verdeutlichung: Da es mittlerweile recht differenzierte Laufschuhmodelle gibt, ist sinnvoll, dass (...) Gruß -- Helge Sternke 10:01, 24. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Na gut, keine Glanzleistung, habe versucht es ein bisschen zu entschärfen. Ein wenig Material hätte ich hier schon. Was mir im Moment am meisten abgeht, ist die Motivation, da ich aufgrund einer Wadenverletzung gerade nicht laufen kann.--Cactus26 10:10, 24. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Aber Schreiben ;-) Gute Besserung. --Helge Sternke 11:44, 24. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Helge Sternke schreibt: Doch ist der Artikel dadurch immer noch niveaulos. Er bietet keine fundierten Informationen, beinhaltet sachliche Fehler und ist sprachlich im unteren Schulaufsatzniveau steckengeblieben.  ... na prima, damit sind dann ja die Hauptkriterien der WP erfüllt. Was, um alles in der Welt, glaubt ihr eigentlich was die WP ist, was sie bietet und was sie leisten kann? Wäre dir eine Dissertation zum Thema Laufschuhe lieber? --79.196.193.71 14:31, 1. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich hab was *Besseres als ne bloße Diss. eingefügt*. Der Artikel hat Potential. --Hepatica 13:31, 9. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Sprachlich schwach, inhaltlich schwach 

message: Das Wort Sichelleisten ist zwar mit einem Link auf den Artikel "Leisten" versehen. Dort gibt es aber keine Erklärung was eine Sichelleiste ist. 
Darum die konkrete Frage: Was ist eine Sichelleiste? (nicht signierter Beitrag von 84.178.153.179 (Diskussion) 14:09, 12. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Hier steht die Bezeichnung („stärker als üblich gebogenen“), ist wohl eine eigene Wortschöpfung des Herstellers. Lt. der im Artikel angegebenen Quelle ist der Roadrunner „einer der ersten Laufschuhe mit gedämpfter Zwischensohle“. Spricht nicht unbedingt dafür, dass der Abschnitt Geschichte fast ausschließlich auf diesen Schuh bezogen sein muss. Hier ist z. B. auch ein Onitsuka Tiger erwähnt. --Janjonas (Diskussion) 21:59, 16. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Sichelleisten 

message: Das Wort "Barfußschuhe" löst bei mir Kopfschütteln aus. 
In der englichen Wikipedia-Version nennt man diese Schuhe: "Minimalist shoe". Also "Minimalistische Schuhe" (nicht signierter Beitrag von 84.178.129.23 (Diskussion) 09:06, 29. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Paradox 

message: Zitat: Die Laufstile beim Barfußgehen und beim Gehen in festen Schuhen unterscheiden sich grundsätzlich. Während die meisten Menschen in festen Schuhen, vor allem in solchen mit ausgeprägter Dämpfung, auf der Ferse auftreten (Fersengang oder Heelstrike), treten geübte Barfußläufer mit dem Vorderfuß auf (Ballengang oder Forefoot Strike). 
Diese Aussage ist inhaltlich falsch. Geübte und schnelle Läufer laufen immer auf den Fußballen, egal welche Art von Schuhen sie tragen. (nicht signierter Beitrag von 84.178.129.23 (Diskussion) 09:06, 29. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Inhaltlich falsch I 

message: Zitat: Barfußschuhe besitzen eine besonders dünne und flexible Sohle ohne Fußbett. Der Vorfußbereich ist großzügig geschnitten und gibt den Zehen Bewegungsspielraum. Dadurch wird die Bewegung der Zehen beim Gehen und Laufen unterstützt.[4] 
Auch Wanderschuhe und herkömmliche Laufschuhe bieten den Zehen großzügig Bewegungsraum. (nicht signierter Beitrag von 84.178.129.23 (Diskussion) 09:06, 29. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Inhaltlich falsch II 

message: Zitat:  Auch das Gewicht liegt bei Barfußschuhen deutlich unter 350 g und verschafft einem so das Gefühl, barfuß zu gehen.
Auch das Gewicht herkömmlicher Laufschuhe liegt für unter 350 g. (nicht signierter Beitrag von 84.178.129.23 (Diskussion) 09:06, 29. Mai 2015 (CEST)
thread_title:   Inhaltlich falsch III