Diskussion:Lord

message: #"Letztere setzen immer den Taufnamen nach der Titelbezeichnung Lord, z. B. Lord John Russell, die eigentlichen Lords verwenden hinter dem Titel nur den Familiennamen (wie bei Lord Fauntleroy)."
#"Lords, die ehrenhalber geadelt werden und deren Lordschaft somit zeitlich begrenzt ist, setzen immer den Taufnamen nach der Titelbezeichnung (z. B. Lord John Russell) die eigentlichen Lords verwenden hinter dem Titel nur den Familiennamen (wie bei Lord Fauntleroy)."
#"Sein Erbe war sein Enkel John Francis Stanley, 2. Earl Russel" (aus John Russell, 1. Earl Russell)
Ich habe soeben (1) durch (2) ersetzt. (3) deutet aber darauf hin, dass Russels Titel sehr wohl erblich war, meine Erklärung also hinkt. Bitte um Klärung. FloK 21:56, 3. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Danke für den informativen Einwand. Wärst du so nett, das auch im Artikel verständlich und in lexikalischer Form darzustellen ? Danke. -- nfu-peng 
Diskuss 12:35, 8. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Weiß nicht. Vielleicht --80.219.195.203 09:35, 9. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Tauf- und Familiennamen nach "Lord" 

message: Gehört das wirklich in Wikipedia? Wenn ja, ist die Form ziemlich mangelhaft. Getrennte Listen für echte und fiktive Lords wären dann schon sinnvoll. --Druffeler 19:56, 14. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Da muss ich dir recht geben. Auch sollte man NUR Lords hier aufzeigen, die einen Eintrag haben, ansonsten kommen ständig wieder die Selbsternannten und es dauert ewig , bis man sie als Fake entlarvt. Machst du es, bitte. Danke. Gruß. --nfu-peng Diskuss 12:45, 15. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ich versuche es erst einmal mit QS! --Druffeler 15:12, 15. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Seufz. Ach ja, dann bleibts eh an mir hängen. Da kann ichs auch gleich machen. Gruß. --nfu-peng Diskuss 17:00, 15. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Danke!--Druffeler 18:35, 15. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Bekannte echte und fiktive Lords 

message: Die Darstellung, wonach man etwa in Irland durch den Erwerb eines winzigen Landstücks (Mitbesitz ausreichend) zum "Lord" wird, ist nicht belegt. Ich befürchte, dass der Autor eventuell den Geschichten unseriöser Internetverkäufer auf den Leim gegangen ist, die derartiges verhökern, bin mir aber nicht sicher. Kann die rechtliche Situation belegt werden? Sonst plädiere ich für eine Streichung. (nicht signierter Beitrag von 91.62.211.23 (Diskussion) 19:25, 8. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Natürlich kann man, ich will mal sagen, die Bezeichnung Lord kaufen (siehe einschlägige Adressen etwa http://www.mondland.de/irische-landtitel.html oder http://www.adelstitel-kaufen.com/irische-adelstitel.html. Dass man sich damit lähcherlich macht steht auf einem anderen Blatt und eingetragen in den Perso wird das auch nicht. tatsache ist aber: Es gibt es und deswegen kann es auch im Artikel verbleiben. In den ersten Fassungen wie etwa hier steht noch das schöne Sätzchen von titelsüchtigen Zeitgenossen, aber das wollte man so nicht.......-- nfu-peng Diskuss 10:55, 9. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  zu "Titelerwerb" 

message: In Schottland existiert Lord als eigener Adelstitel, d.h. nicht als Form bzw. Anrede eines Barons. Ein solcher schottischer Lord of Parliament (bezugnehm. auf das alte schott. Parlament vor der Union) entspricht dem engl./brit. Baron. Dies sollte im Artikel aufgenommen werden. --MacCambridge (Diskussion) 21:55, 13. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Ich hab’s der Einfachheit halber selbst eingefügt, finde den Artikel aber in seiner Mischung mit Bez. wie Laird etwas unübersichtlich und verwirrend. --MacCambridge (Diskussion) 22:15, 13. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Lord in Schottland 

message: Irland ist eine Republik, es gibt dort keinen Adel und keine Nobilitierungen. 
:Außer natürlich in Nordirland oder in Zeiten vor 1921…--Herrgott (Diskussion) 15:26, 11. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Es kann prinzipiell auch in Republiken Adel geben, Adelsrepubliken fußen darauf, auch in z.B. San Marino gibt es einen Adel, dort wird auch immer noch nobilitiert. Im Falle Irlands existiert (u.a.) die Peerage of Ireland weiter, wenn mit deren Adelstiteln auch keine Privilegien mehr verbunden sind und es keine staatliche Anerkennung gibt, auch keine Nobilitierungen. Auch der ältere gälische Adel führt seine Titel fort. Abgeschafft wurde der Adel nicht, er hat nur keine Bedeutung mehr.--MacCambridge (Diskussion) 18:50, 5. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Irland