Diskussion:Super Bowl 50

message: Wie auch schon in der Diskussion um Super Bowl XLIX bemerkt: Der Einstieg "Der Super Bowl 50 (auch Super Bowl L) ist die 46. Auflage des Endspiels um die Meisterschaft ..." ist für einen Einstieg in einen lexikalischen Artikel denkbar ungeeignet, weil er eine andere Zählweise an den Anfang stellt, anstatt zunächst einmal die offizielle Zählweise zu erläutern. Noch verwirrender kann man den ersten Satz für eine unbedarfte Allgemeinheit nicht formulieren. --85.176.240.48 12:48, 17. Nov. 2014 (CET)
replies: text: An wie vielen Stellen wird das nun diskutiert? Der (Kern-)Satz:"Der Super Bowl 50 ist die 46. Auflage des Endspiels um die Meisterschaft und der 50. Super Bowl insgesamt." ist überhaupt nicht ungeeignet - denn er stimmt so schlicht & ergreifend. Verwirrend ist er eigentlich auch nicht, man muss nur bereit sein auch nach ein paar Wörtern weiter zu lesen und es nicht schon nach einem halben Satz eines Artikels glauben besser zu wissen. --mirer (Diskussion) 13:52, 17. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Verwirrender Einsteig 

message: Die Uhrzeit ist eine vollkommen irrelevante information, da sie a) vom Standort des Lesers abhängt, was zwar durch die angabe der Zeitzone umrechbar macht, jedoch trotzdem unzweckmäßig ist b) ist Wikipedia keine Programmzeitschrift und c) ist spätestens nach Austragung des SB 50 die Uhrzeit gänzlich unwichtig.--JTCEPB (Diskussion) 13:00, 29. Jan. 2016 (CET)
replies: text: wenn der Super Bowl vorbei ist, kann die Uhrzeit auch wieder gelöscht werden, weil es dann tatsächlich völlig egal ist. Bis dahin jedoch sollte sie vorhanden bleiben, da es eine wichtige Information zum Spiel ist. PA entfernt.--MBurch (Diskussion) 13:46, 29. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  In Wikipedia sollten aber grundsätzlich keine Informationen stehen, die in absehbarer Zeit irrelevant werden. Desweiteren empfehle ich dir das lesen von WP:WQ und WP:DISK.--JTCEPB (Diskussion) 13:06, 29. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Ich finde, die Angabe der Uhrzeit ist eine nützliche Information, und ich wüsste auch nicht, warum sie nach dem Spiel völlig irrelevant werden sollte. Es ist doch durchaus von Belang, zu welcher Ortszeit ein Sportereignis ausgetragen wird, in Hinblick auf die Lichtverhältnisse und so weiter. Und da die weitaus meisten Leser der deutschsprachigen Wikipedia nunmal in der MEZ-Zone leben, ist es auch sinnvoll, die Uhrzeit in MEZ zusätzlich auch anzugeben. Das ist auch in anderen Sportartikeln durchaus üblich. --Amberg (Diskussion) 23:51, 1. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Nein, üblich ist es nur, wenn sich die Uhrzeiten ändern, der Super Bowl beginnt aber immer um die gleiche Zeit.  Die Lichverhälnisse spielen auch keine Rolle, da es mit Scheinwerfern ausgeleuchtet wird.--JTCEPB (Diskussion) 00:04, 2. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Dass es immer um die gleiche Zeit beginnt, muss aber der Leser dieses Artikels nicht unbedingt wissen. Er erfährt es ja nicht einmal im Artikel Super Bowl; jedenfalls kann ich da diese Angabe nicht entdecken. --Amberg (Diskussion) 00:11, 2. Feb. 2016 (CET)

text: Übrigens ist der Hinweis, dass Wikipedia keine Programmzeitschrift sei, kein gutes Argument, wenn es gleichzeitig an mehreren Stellen die Information gibt, welche Fernsehsender im deutschsprachigen Raum übertragen. --Amberg (Diskussion) 00:13, 2. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Dann weiß er es halt nicht. Wenn er wissen will, wann es beginnt, dann kann er sich ja eine Programmzeitschrift erwerben, Wikipedia ist Veranstaltungskalender. Die Uhrzeit ist hier jedenfalls eine irrelevante Information, da sie 0 Auswirkungen hat. Wer es überträgt ist hingegen eine enzykopädische Information.--JTCEPB (Diskussion) 00:18, 2. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Aus einer Programmzeitschrift geht hervor, wann die Sendung bzw. Übertragung beginnt, aber nicht notwendigerweise wann das Spiel selbst beginnt. Und um das Ereignis selbst sollte es in einem enzyklopädischen Artikel dazu in erster Linie gehen, nicht vorrangig um dessen Fernsehübertragung, wobei ich nichts dagegen habe, diese auch zusätzlich aufzuführen. --Amberg (Diskussion) 07:30, 2. Feb. 2016 (CET)

text: Zusatzbemerkung: Ich habe den Eindruck, Du gehst einfach zu sehr von Deinem Fachwissen aus. Der Artikel (wie WP-Artikel in der Regel sowieso) sollte sich aber in erster Linie an Leser wenden, die über dieses gerade nicht verfügen. --Amberg (Diskussion) 08:35, 2. Feb. 2016 (CET)

text: Und genau das steht im Artikel.--Anaxagoras13 (Diskussion) 23:57, 5. Feb. 2016 (CET)

text: Ja, vor fast 5 Stunden!!--Anaxagoras13 (Diskussion) 00:02, 6. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Uhrzeit 

message: Da das wesentliche Merkmal des Superbowls, der nunmal eine Sportveranstaltung ist, das Aufeinandertreffen zweier um den Titel konkurrierender Mannschaften ist, sollten die beiden Kontrahenten auch im grauen Kasten oben Rechts ausdrücklich erwähnt werden und sich dem Leser des Artikels nicht erst durch Lektüre des ersten Absatzes erschließen. (nicht signierter Beitrag von 89.14.242.236 (Diskussion) 15:36, 30. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Sie stehen doch in der Infobox?--JTCEPB (Diskussion) 15:43, 30. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Kontrahenten 

message: Ich mache die live updates des ergebnisses wärend des spieles. Ich hoffe, dies ist ok. EricDuckman (Diskussion) 01:56, 8. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Wir sind aber nicht die englische Wikipedia sondern die deutsche und hier werden liveticker nicht gern gesehen.--JTCEPB (Diskussion) 02:19, 8. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Ich frage mich, warum? Ist ja nicht so, das Blödsinn oder Unwahrheiten hinzugefügt werden. EricDuckman (Diskussion) 02:21, 8. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Was spricht denn dagegen die Ergenisse einfach am Ende alle zusammen einzutragen? --HerrLock 02:31, 8. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Bevor dies wieder in eine Grundsatzdiskussion ausartet, schlage ich einen Kompromiss vor: Ich trage das Ergebniss nach jedem Viertel ein. Dann "verkommt" das ganze nicht in einen Live Ticker und das Ergebniss bleibt trotzdem aktuell und Übersichtlich. Ich hoffe, damit können wir alle dann "Leben" EricDuckman (Diskussion) 02:50, 8. Feb. 2016 (CET)
thread_title: Live updates

message: Sollte nicht auch Lady Gaga erwähnt werden?--Falkmart (Diskussion) 12:12, 8. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Sie steht doch in der Infobox. Kannst aber natürlich gerne noch mehr zu ihr schreiben.--JTCEPB (Diskussion) 12:16, 8. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Hatte ich übersehen!--Falkmart (Diskussion) 12:27, 8. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Lady Gaga 

message: Laut NFL (2015 NFL Record & Fact Book, S. 540) gab es beim Super Bowl 2013, 2014, 2015 immer 161..164 Mio Zuschauer.
Das dürfte beim Super Bowl 50 nicht viel anders gewesen sein.
111,? Mio sind daher vmtl. ein Rechenfehler.
Die NFL gibt als Quelle übrigens (ebenfalls) "Nielsen Company Figures" an.
--arilou (Diskussion) 17:04, 7. Jun. 2016 (CEST)
replies: text:  Die 160er beziehen sich auf Weltweit, das war bei SB50 auch nicht anderst mit 167 Mill. . Die 111,9 sind die US-Amerikaner .--JTCEPB (Diskussion) 17:06, 7. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Zuschauerzahl (USA)