Diskussion:Mandriva Linux/Archiv/1

message: Ich habe mit Verwunderung ebenfalls fest gestellt, dass PCLinuxOS gelöscht wurde. Wenn man mal 5 min nicht aufpasst...
Was ich aber fast noch schlimmer fand war die Reaktion der meisten Leute: es wurden in der gesamten Diskussion kaum sinnvolle Argumente gegen das Löschen geliefert - was gar nicht mal so schwer gewesen wäre. Und nein, auf distrowatch-Statistiken und Goolge pochen sind keine Argumente, und, um ehrlich zu sein, auch kein guter Diskussions-Stil.
: Im Gegenteil. Es geht ja auch um Relevanz. Wenn eine der beliebtesten Distributionen der Welt aufgrund mangelnder Relevanz gelöscht wird frage ich mich welche Software dann überhaupt Relevanz hat? Aus meiner Perspektive stellt sich inzwischen in erster Linie die Relevanz der Wikipedia.de selbst. Denn wenn wie in diesem Fall ohne Sinn und Verstand gelöscht wird so kann man die Wikipedia nicht mehr zu Recherchen nutzen. Da denken dann ja Leute Mandriva hätte noch irgendeine Relevanz. Diese Schieflage entsteht durch Intolleranz und übertriebene Löschpolitik. So lange Leute nur Daten hinzufügen und umschreiben besteht die Chance das Positionen so vertreten sind, das man von einer Neutralität sprechen kann. Was Du weiter unten aufzählst sind ja vielleicht Einzigartigkeiten - aber das ist eigentlich nicht relevant. Relevant ist das eine Distribution eine gewisse Verbreitung hat. Ich denke nicht jede Distribution müsste aufgenommen werden, aber das war auch nie der Fall. Von mir aus kann man Artikel löschen von Distributionen die keiner kennt und auch nichts besonderes haben. Das gilt für die Top 40 schon mal nicht.Thilo Pfennig 18:39, 15. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Besten Dank! --Theosch 17:55, 30. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: und: bist du der Liquidat? --Theosch 11:56, 30. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Wie man dem Lösch-Wahn begegnet 

message: Das ist ja mal nicht euer Ernst, PCLinuxOS mit Mandriva in einen Topf zu werfen. Am besten noch Bei Ubuntu auf Debian weiterleiten ... passt ähnlich gut. 80.136.187.253 16:30, 23. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: PCLinuxOS ist selbst komplett irrelevant, die einzige Beachtung erfolgt aus den offenbar gefakten (uns sich sowieso teilweise selbst tragenden) Distrowatch-Zahlen. Die Umfrage von DesktopLinux bescheinigt denen eine Verbreitung von 2% (!) der Linux-Nutzer, also praktisch nichts. --TheK ? 17:05, 23. Aug. 2007 (CEST)

text: Kann mir jemand für einen Laien verständlich erklären, warum Distrowatch PCLinuxOS so hoch einstuft? Erhalten die Geld dafür oder gibt's da andere Gründe? Evtl. sollte das sogar in den Artikel miteinfließen. --85.180.252.140 16:49, 4. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung von PCLinuxOS 

message: Ist BlackPanther OS ein Derivat von Mandriva? --87.144.122.48 19:21, 11. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Nein, nur zu einem kleinen Teil. Lese: Liste_der_Linux-Distributionen#Andere --Thomei08  15:10, 3. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  BlackPanther OS 

message: Was ist mit ROSA? --79.224.255.88 14:28, 3. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Was soll sein? Könntest du dich bitte in klaren Sätzen ausdrücken? Sprichst du vom einer Oertschaft ,dem Mondkrater, der Farbe oder vom Maler? --Thomei08  15:08, 3. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  vom Waschmittel. --79.224.254.251 15:10, 3. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Vermutlich ist das gemeint: https://www.youtube.com/watch?v=8-qUtor42Ek  https://startpage.com/do/search? Linum (Diskussion) 19:10, 17. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  ROSA 

message: Bei der Änderung am 08.04.2005 wurden großte Teile des Artikels Mandrakelinux auf diesen Artikel ausgegliedert. Die Versionsgeschichte des alten Artikels ist hier zu sehen.
Die Infromation muss hier stehen, da es die Lizenzbestimmungen so erfordern! Außerdem ist es den "alten" Autoren gegenüber nett :-) --Liquidat Diskussion 05:04, 14. Sep. 2005 (CEST)
thread_title:  Änderung 08.04.2005 

message: Weiß jemand schon wann - Mandriva Linux 2006 - Power Pack - in Deutschland als Box erscheinen soll (in Computerläden) und die Systemanforderungen ??? 
:Ich seh nicht ganz, warum das so interessant ist für die Wikipedia - wenn es raus ist, werden wir es schon merken... --Liquidat Diskussion 00:56, 4. Nov. 2005 (CET)
thread_title:  Mandriva Linux 2006 Box 

message: Habe die Änderung an den Tabellen mal wieder rückgängig gemacht. Denn erstens fand ich die Änderung der Farben nicht geschickt - man sollte wenn dann wenigstens innerhalb eines Absatzes die Farben durchziehen, weswegen ich die wieder zurück auf  gesetzt habe. Zweitens sollten Tabellen Überschriften enthalten, damit man weiß was drin ist. Und drittens sollte Mandrakelinux nicht in der gleichen Tabelle wie Mandrivalinux aufgeführt sein. Die beiden Distris sind verschmolzen, und es ist ein neues Produkt - man könnte das alte Mandrakelinux dann eher nach unten verschieben, weil es veraltet ist, und nicht mehr weiterentwickelt wird. --Liquidat, Diskussion, 15:35, 30. Nov. 2005 (CET)
thread_title:  Tabellen 

message: Ich finde, dass dort ein Screenshot von KDE stehen sollte, da dies der Standarddesktop von Mandriva ist. 
:Wäre eine Maßnahme, leider aber findet sich auf der Commons zur Zeit kein solcher Screenshot. --Liquidat, Diskussion, 02:49, 12. Dez. 2005 (CET)
thread_title:  Screenshot 

message: Es tut mir schon im voraus leid von ich mich irre, aber...
Die Tabelle mit den Versionen von Mandriva und Mandrake scheinen nicht ganz korrekt zu sein. Es gibt...:
- "Mandriva One"
- "Mandriva Linux Free"
- "Mandriva Club Special Edition"
alle in der Version "2007". Wahrscheinlich noch mehr. 
:Ich habe durch Zufall entdeckt, dass es von Corporate Server Version jetzt eine Version 4.0 gibt. Ein genaueres Releasedatumm als "Sepember 2006" konnte ich auf die schnelle nicht finden.
--Sebastian Z Rückoldt 05:37, 8. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Versionsverwirrung? 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 03:29, 7. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Irgendwie war der Artikel seit ein paar Monaten komplett verwaist. Ich habe mich dessen mal angenommen und über die letzten Tage aktuellere Informationen eingetragen. Den Abschnitt "Vermarktung" habe ich komplett überarbeitet, da dort nur stichwortartig auf die verschiedenen Mandriva-Produkte und deren Zielgruppen eingegangen wurde.
--LordToran 18:15, 10. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Was ist Metisse? 
* Metisse ist ein weiterer Versuch, den Linux-Desktop etwas innovativer zu gestalten. Es ist nicht speziell als 3D-Desktop konzipiert, nutzt aber wenn vorhanden 3D-Beschleunigung. Man kann z.B. intuitiv mit mehreren Arbeitsflächen arbeiten, indem man einfach herauszoomt. Auch herausgezoomt kann man nach wie vor ganz normal mit den Fenstern arbeiten. Fenster können außerdem automatisch transparent werden oder "zur Seite klappen", wenn sie im Weg sind. Leider funktioniert Metisse bisher nur mit GNOME. --LordToran 18:48, 16. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Metisse 

message: Ich habe in der Löschprüfung hier beantragt, den Artikel über PCLinuxOS wieder auszulagern. Passend dazu habe ich den Artikel deutlich erweitert und Relevanz dargestellt, siehe meine neue Artikelfassung hier.
Gründe:
*Die von TheK als Beweis der "Irrelevanz" genannten 2 % Verbreitung bei der DesktopLinux-Umfrage sind in der Linuxwelt eine ganze Menge, da die Distribution damit auf Platz 10 nur knapp hinter Slackware kommt (Die Ubuntu-Derivate und SUSE kommen zusammen schon auf mehr als 50 %). Nachtrag: Zudem wurde die Umfrage gerade einmal 3 Monat nach der Veöffentlichung der ersten stabilen Version durchgeführt.
*Zu den "gefakten" Distrowatch-Zahlen: Das wurde in zahlreichen Artikeln besprochen (da kann man sich ne Menge zu ergoogeln) und man ist zu folgendem Ergebnis gekommen: Sie sind nicht manipuliert. Der Betreiber hat deswegen die Log-Statistik der Seite analysiert und ist zum Ergebnis gekommen, dass 6 % der Distrowatch-Besucher PCLinuxOS benutzen, dh. die Distribution in der Tat eine hohe Beliebtheit genießt. Der Unterschied zwischen den 2 % bei DesktopLinux und den 6 % bei Distrowatch wurde auch schon analysiert, und damit begründet, dass DesktopLinux hauptsächlich von Unternehmen besucht wird (bei denen PCLinuxOS unterrepräsentiert ist) und Distrowatch dagegen vor allem bei Heimanwendern beliebt ist.
*In der :Kategorie:Linux-Distribution sind 80% der Artikel noch deutlich irrelevanter. Diese sollten jetzt natürich nicht auch noch gelöscht werden.
*Besonderheiten gegenüber Mandriva wurden oben genannt: Kombination APT/RPM, Codecs, mklivecd.
*Communitys zu PCLOS bestehen in zahlreichen Sprachen, selbst so Exoten wie Tschechisch und Ungarisch, und diese sind auch aktiv. D.h. die Foren werden täglich von zahlreichen Besuchern besucht, mehrere tausend PCLOS-Downloads pro Tag, etwa 10 aktive Derivate u.a. SAM Linux, eigenes Magazin, etc.
*Auch größere Linuxportale haben die Distribution schon mit einem Review bedacht. Tecchannel.de hat PCLOS mal in einem ausgedehnten Test mit Mandriva verglichen (wer "gesiegt" hat, könnt ihr euch sicher denken ;-) ). In Linux User lag es schon als Beilage auf der CD dabei (das schaffen auch nur 12 Distris im Jahr).
*Summa Summarum: Nach allen meinen bisherigen Erkenntnissen dürfte PCLinuxOS mindestens die viertbeliebteste nichtkommerzielle Distribution hinter Debian, Slackware und Arch und insgesamt in den Top Ten vertreten sein. Das müsste reichen.
Wer will, kann sich also in der Löschprüfung (die leider ein wenig eingeschlafen ist) beteiligen. Aber bitte sachliche Argumente. Geflame und Distro-Bashing führt hier nicht zum Ziel! --cromagnon ¿? 12:07, 15. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  PCLinuxOS wieder auslagern 

message: Einige Stellen im Text, u.a. unter "Besonderheiten der Distribution" beinhalten Behauptungen, die entweder nicht einfach nachzuweisen, oder rein subjektiv sind. Relevante Ausschnitte: "[...] und bietet eine exzellente Hardwareunterstützung", "Die Softwareverwaltung erfolgt über das benutzerfreundliche Frontend RPMDrake", "Das Ein- oder Ausschalten der Effekte ist mit wenigen Mausklicks bewerkstelligt", "Dort kann man komfortabel zwischen Beryl, Compiz und dem Mandriva-eigenen Metisse umschalten". Die Aussagen sind weder nachvollziehbar, noch interessant für Wikipedia. Anstatt der voreiligen Bewertung der Hardwareunterstüzung müsste hier eine Erläuterung stehen, was für Vorteile, und ggf. auch Nachteile, diese mit sich bringt.
Auch sind manche Informationen völlig überflüssig. "Mandriva Linux beinhaltet mehrere tausend Programmpakete wie z. B. OpenOffice.org, Gimp und Mozilla Firefox". Das ist keine Besonderheit, sondern der Sinn einer jeden Distribution. 
:Ich halte Deine Kritik für berechtigt, die hervorgehobenen Anpreisungen habe ich (zunächst mit Ausnahme der Software) herausgenommen. Allenfalls wären solche Qualitätsbeschreibungen über einen Beleg denkbar, aber da sehe ich auch keinen großen Sinn dahinter, benutzerfreundlich wollen heute alle großen Distributionen sein, dann könnten wir auch "exzellent" usw. bei jeder anderen Distribution mit Beleg hinschreiben, und das bringt auch nichts. Mag sein, dass die eine oder andere Distribution eine bessere Hardwareunterstützung durch zusätzliche Kernelmodule hat, aber das sind ja wohl Einzelfälle, das meiste ist doch wegen des Basiskernels für alle Distributionen gleich. --Marcus Schätzle 16:55, 10. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Sachlichkeit des Artikels 

message: Brasiliens Bildungsministerium schafft 1,5 Millionen Linux-PCs an
--Nicor 12:05, 14. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Brasiliens Bildungsministerium schafft 1,5 Millionen Linux-PCs an