lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Vieux Pres

message: * ruisseau des Vieux Prés heißt übersetzt schlichtweg: „Bach aus den Alten Wiesen“. Da wurde wohl amtlich der Akzent verschlampt.
* Da Les Vieux Prés offensichtlich ein Gewannname ist, also Name einer ganz anderen Kategorie von geographischem Objekt, würde ich in dem Fall (anders als sonst oft) das umqualifizierende Ruisseau (Großschreibung nur als Namensanfang) zum Lemmanamen dazu nehmen. Ähnlich beim zufließenden oder aufnehmenden Ruisseau des Loups („Wölfebach“)
* Géoportail nennt den weiteren Verlauf ab dem „Zufluss“ des Ruisseau des Loups ebenfalls Ruisseau des Loups. Dieser scheint auch der bedeutendere Oberlauf zu sein. Vielleicht stimmt also das Wer-in-wen-mündet hier nicht.
--Silvicola Disk 13:26, 8. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Unstimmigkeiten
Diskussion:Lore Maria Peschel-Gutzeit

message: Hi RoBri ,
ich frag das mal hier und nicht auf deiner BNR-Disk, weil du dort schreibst, dass du das so möchtest. Warum hast du denn den Edit mit Quelle DLF mit Begründung WP:Q entfernt. Nur als Verständnisfrage gemeint. --Jens Best 💬 13:48, 8. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  dlf 

message: Es ist verwirrend und in dieser Form nicht stimmig. Wenn der Name Gutzeit, wie im umseitigen Artikel beschrieben, doch vom Adoptivvater stammt, wieso steht dann im Artikel zu Josef Gutzeit, dass L.M. Peschel-Gutzeit dessen Tochter sei? --Slökmann (Diskussion) 13:29, 11. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Dann könnte es also auch sein, dass der leibliche Vater ein Volkswirt aus dem Thüringischen war, aber nicht bei der Wehrmacht, weil sich das auch Gutzeit bezieht. Das sollte dann entsprechend im Artikel an die richtige Stelle kommen. Habe jetzt auf die Schnelle das nur nachvollzogen, soll ich es auch entsprechend ändern? --Jens Best 💬 13:43, 11. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Ja, bitte ändern. Die Angabe „Wehrmachtsgeneral“ gehört definitiv nicht zum angg. promovierten Volkswirt, sondern zu Gutzeit, der wiederum nicht aus Thüringen, sondern aus Lothringen stammte und 1919 in den Dienst der Hamburger Polizei eintrat. --Slökmann (Diskussion) 15:39, 11. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Leiblicher Vater/Adoptivvater
Diskussion:Bischwald

message: Bischwald scheint der Name eines Waldes oder eines davon abgeleiteten Ortsnamens zu sein, Ruisseau du Bichwald heißt also auf deutsch übersetzt:  „Bach aus dem Bischwald/Bach aus Bischwald“ oder fusioniert: „Bischwaldbach“. Ruisseau du Bischwald wäre als Lemmaname wohl besser, zumal er bei SANDRE auch so genannt wird. Bei Géoportail 
SSW dieses Flugfeldes gibt es laut OSM einen Étang de Bischwald, und auf OSM heißt auch der daraus abfließende Bachast, der kurz vor der Mündung an einer Waldenge „unserem hier“ zufließt. Ruisseau de Bischwald, der hier gemeinte Oberlauf aber Nied.
--Silvicola Disk 13:53, 8. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemmaname
Diskussion:Herzogtum Niederbayern

message: Im Artikel fehlt jeder Hinweis auf die militärische Aggression als Mittel der Politik der Wittelsbacher. Überfälle auf Siedlungen und größere Kriegszüge gegen alte edelfreie Familien, Reichsritter und Reichsministeriale, sowie auf größere Nachbarterritorien wie z. B. Salzburg.  --188.104.33.199 15:46, 8. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Exzessive Überfälle der damaligen Wittelsbacher auf ihre Nachbarn
Diskussion:Schredder-Affäre

message: Sehr geehrte Damen und Herren,
Der Leiter der Oberstaatsanwaltschaft Wien heißt Johann Fuchs, nicht Josef.
Siehe:
Bitte um Bearbeitung!
MfG,
--2001:4BB8:2E0:F5D0:49BB:5C94:D628:C449 16:32, 8. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: danke, habe ich erledigt. ---- K@rl 3 G ist jetzt angesagt 16:46, 8. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Neuer Abschnitt /* Name Leiter Oberstaatsanwaltschaft */
Diskussion:Nicht meine Schuld: Mexiko

message: Ist es wirklich sinnvoll, sämtliche Schauspieler einer Serie mit Rotlinks zu versehen? --Bernardoni (Diskussion) 01:45, 25. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Das ist innerhalb der deutschsprachigen Wikipedia eine gängige Praxis im Serien-Bereich, das Schauspieler und Synchronschauspieler in Verlinkung gesetzt werden, auch wenn noch keine Artikel zu ihnen existieren. Es dient u.a. dazu, wenn eine Seite mal zu jemanden angelegt wird, dass nicht alles manuell verlinkt werden muss. Besonders bei vielbeschäftigen Schauspielern/Synchronschauspielern kann es ganz leicht in die Hunderterstelle gehen. --Erik-Knecht (Diskussion) 11:05, 25. Nov. 2021 (CET)
replies: text:  Danke für die Auskunft! --Bernardoni (Diskussion) 14:06, 25. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Rotlinks
Diskussion:Inge Leipold

message: Der Artikel hier hätte natürlich auch schon vor 2021 zusammengestellt werden können, nur sind das tausende andere Artikel auch. Nun (postum) stellt sich heraus, dass Leipold 1996 einen Übersetzungsauftrag für einen späteren Literaturnobelpreisträger erledigte. 
Interessant in dem Zusammenhang, dass in der Liste der „wichtigeren übersetzten Autor/innen“, die ich aus dem biografischen Überblick bei EÜK kopiert habe, eben dieser Abdulrazak Gurnah nicht stand. Ich habe ihn also hier hineingeschummelt. Wobei ich mal vermute (WP:TF), dass diese Liste von Inge Leipold stammt. Ob sie das Paradies nicht so besonders beeindruckte? --Goesseln (Diskussion) 18:19, 8. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Vllt. hat sie sich dabei (unbewusst?) ja auch von der Einschätzung potentieller weiterer Auftragsgeber leiten lassen, denn weder war Gurnah ein Schwergewicht im dt. Verlagswesen noch der Krüger Verlag eine sehr reputable Adresse, sondern der Ort, wo Fischer eher die literarischen "Leichtgewichte" erscheinen lässt. Qaswa (Diskussion) 19:04, 8. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  [[Abdulrazak Gurnah]]
Diskussion:Polßen

message: Bitte die DDR Geschichte einbauen. FG. --Freygangfreunde (Diskussion) 19:23, 8. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Was soll dieser überflüssige Hinweis? Selbermachen wäre hier wohl die Lösung. --Bwbuz (Diskussion) 22:05, 20. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  DDR Geschichte einbauen
Diskussion:Bruno Kircheisen

message: Anlässlich der Weihe der restaurierten Orgel in Hoheneck ist jüngst eine Festschrift mit einem Umfang von 100 Seiten erschienen, die den aktuellen Forschungsstand zusammenfasst. Abgedruckt sind u. a. der Taufeintrag von Bruno Kircheisen in Stollberg und der standesamtliche Sterbeeintrag in Siegen. Diese ist zum moderaten Preis von 10 EUR bei der Stadtverwaltung Stollberg erhältlich und äußerst empfehlenswert. Als Seitenverweis ist auf den oben diskutierten Artikelstand von 2020 in der WP und auch die im September 2022 zum Erzeugen einer referenzierbaren Stelle zum weiteren Überarbeiten des Artikels verwiesen: „Walter Eickhoff fasste seine Erkenntnisse [...] in einer bebilderten Broschüre zusammen. Diese diente hauptsächlich dazu, sich auf eine gedruckte Quelle bei der Korrektur des Wikipedia-Eintrages zu Bruno Kircheisen berufen zu können. Der neue Text im digitalen Nachschlagewerk zum aus Stollberg gebürtigen Orgelbauer ist dank Walter Eickhoff auf dem neuesten Forschungsstand.“ [Gunter Lasch, Walter Eickhoff, Josef Poldrack: Die Orgel von Hoheneck und ihr Schöpfer Bruno Kircheisen. Festschrift zu Orgelweihe März 2024. Stadtverwaltung Stollberg, Stollberg 2024, S. 4 und 7]. --Miebner (w/m/d) (Diskussion) 20:00, 13. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Neue Literatur
Diskussion:Dorfkirche Jeserig (Mühlenfließ)

message: Woher ist denn Erbauer und Erbauungsjahr? orgbase nennt hier zwar 1877, listet aber 9 Register. Oder bringe ich da wieder was durcheinander? --Subbass1 (Diskussion) 20:37, 8. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Die Frage ist berechtigt. Die Angaben bei orgbase beziehen sich aber wirklich auf diese Kirche ("municipal Mühlenfließ"). Vielleicht ist auch Herr Bron mit den drei Jeserig's durcheinander gekommen. Wäre ja durchaus möglich, denn die zuverlässige Quelle Engeser/Stehr (die waren offenbar auch vor Ort) nennt die gleiche Jahreszahl und den gleichen Erbauer gerade für die Dorfkirche Jeserig (Fläming). Freundliche Grüße --Heiner Martin (Diskussion) 05:48, 9. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Vielen Dank, hatte ich ganz übersehen. Dann kann das als gesichert gelten - Lobbes war eh zu vermuten in der Gegend. Ändere noch die Bildbeschreibung. Habe ja auch die Dateien umbenennen lassen, ist ja wirklich verrückt: solch ein "spezieller" Ortsname gleich 3x in *einem* Landkreis! Danke für den schönen Artikel! --Subbass1 (Diskussion) 18:15, 9. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Orgel
Wikipedia Diskussion:Wikimedia CH/TN aktuelle WikiCon

message: Guten Tag, Holder,
Valanagut, 
Gestumblindi, 
Freigut, 
Sternenjaeger, 
Masegand, 
Albinfo, schön, dass ihr mit eurer Anwesenheit auf der WikiCon 2021 – zusammen mit uns beiden «Offiziellen» Stéphane und mir – die Schweiz vertreten habt. Habe ich noch jemanden vergessen, anzupingen? Ich hoffe, ihr hattet neben vielen anregenden Sessions und Gesprächen auch ein wenig Zeit, euch Erfurt anzuschauen.
Wie ihr wahrscheinlich wisst, honorieren wir den Aufwand für alle, die Erfurt besucht haben und die lange An- und Rückfahrt auf sich zu nehmen, durch die Erstattung eurer Fahrtkosten. Wir benötigen einen sauberen Scan der Fahrkarte(n) und einen vollständig ausgefüllten Expense Report. In der Spalte Account nehmt ihr bitte die Nummer 44346, in der Spalte rechts daneben Transportation. Das alles sendet ihr an info  wikimedia.ch oder grern auch im Original an Wikimedia CH, Postfach 183, 1110 Morges 1. Bitte Datum und Unterschrift nicht vergessen. ※Lantus 21:28, 8. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo Lantus, vielen Dank für den Ping. Ich bin zwar seit langem Mitglied von WMCH, wohne aber mittlerweile wieder in Deutschland, somit werde ich meine Reisekosten über WMDE abrechnen. Gruss --Holder (Diskussion) 05:48, 11. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  WikiCon-Abrechnung
Diskussion:Benjamin List

message: zu seinen akademischen Schülern zählen der Träger des Otto Hahn Award der MPG von 2015, Manuel van Gemmeren, der gegenwärtig in Münster eine Nachwuchsgruppe leitet, und die Professoren Subhas Chandra Pan und Joyram Guin sowie weitere Hochschullehrer.(reference: der schon als reference angegebene chemistry tree).    Weitere reference zu van Gemmeren: https://www.uni-muenster.de/Chemie.oc/vangemmeren/vangemmeren.html  References zu den indischen Professoren sind, falls gewünscht, gut über deren Profilseiten auf Google Scholar zu finden. --Himbeerbläuling (Diskussion) 22:05, 8. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Ergänzungsvorschlag: Akademische Schüler 

message: Die Ehrungen und Auszeichnungen wären übersichtlicher als Liste statt im Fließtext. Aktuell ist es eher unübersichtlich. --Rodigan0904 (Diskussion) 07:30, 23. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Du hast recht, Rodigan0904 und es gilt hier wie (fast) immer Wikipedia:Sei mutig. Trau dich also ruhig, die Auszeichnungen in eine Liste zu bringen. Falls es jemandem nicht gefallen sollte, kann ich dich gerne argumentativ unterstützen. Schöne Feiertage! --Barbasca (Diskussion) 01:49, 25. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Ehrungen und Auszeichnungen
Diskussion:10,5-cm-le.FH 18/40/2 (Sf) auf GW III/IV

message: Guten Tag, zur Verbesserung des Artikels gab es Vorschläge via QS  Bei Bedarf können hier weitere Details besprochen werden. Grüße insbesondere an Jbergner + Hannes 24 + Reisender.ab ;-) --Ｔｏｍ (Diskussion) 22:30, 8. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: was soll ich da schreiben? Die QS wurde „abgewürgt“, meine Kritik steht dort (Kurzfassung: der Text ist immer noch verwirrend verfasst). Ich mach da nix mehr, lG --Hannes 24 (Diskussion) 09:35, 9. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo Hannes 24, der Text bekommt noch eine Überarbeitung auf eine bessere Verständlichkeit hin, der Hinweis war gut. Gib mir mal 1 bis 2 Wochen Zeit. Ich mach das zusammen mit Ｔｏｍ. Es geht ja darum dem Fahrzeug gerecht zu werden, aber auch dem historischen Kontext. Das Portal ist dran, und wenn Ihr uns lasst und gegebenfalls mit Hinweisen helft, wirds umso besser. Gutes WE--Reisender.ab (Diskussion) 12:06, 9. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: passt, ich stell eh ungern LAs, aber es soll so böse Menschen hier geben, denen das höllisch Spaß macht… ;-) Daher bitte nachbessern, --Hannes 24 (Diskussion) 12:27, 9. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Artikelverbesserungen 

message: Guten Tag, in Fritz Hahn: Waffen und Geheimwaffen des deutschen Heeres 1933-1945 ISBN 3763758313  werden auf Seite 161 Stückzahlen zu mehreren Varianten der 10,5-cm-le.FH (auch als „SLF“) genannt. Bitte mal prüfen ob es hier oder ggf. auch bei der Wespe eine sinnvolle Ergänzung der Information ist. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 12:56, 9. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Quellenergänzung
Diskussion:Nayattu

message: Sunitha (eigentlich Sunita) ist ein weiblicher Name. Bitte Gender der Person in dem Artikel verbessern.--2A02:8109:9E40:46D:CC28:BD9E:6E5:9C39 00:12, 9. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Sunitha
Diskussion:Goldach SG

message: Das Geschäft war zu einem Zeitpunkt in 1988/1994 wegen seiner Pensionierung schon geschlossen war, und enthielt noch einige Goldia Räder aufgehängt. Einige Jahre danach nicht mehr. Helium4 (Diskussion) 04:46, 9. Okt. 2021 (CEST)

message: Ist etwas über Herkunft  / die Bedeutung des Ortsnamens bekannt?
--2001:16B8:2B82:7A00:D8C0:7DE1:5A31:686D 14:55, 27. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Herkunft / Bedeutung des Namens?
Diskussion:Martine Catta

message: "Trotz des großen Altersunterschieds hatten Pierre Goursat und Martine Laffitte nach einem Gebet in der Gruppe den Eindruck einer tiefen geschwisterlichen Verbundenheit und gründeten gemeinsam einen Gebetskreis in Paris, aus dem sich Mitte der 70er Jahre die Gemeinschaft Emmanuel entwickelte."
"Tiefe geschwisterliche Verbundenheit" - sagt wer? Quelle? So ist das TF. Und was hat das Alter damit zu tun? 2001:16B8:3109:D600:6DE4:3501:E2EA:FE0E 08:46, 9. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist als Personenartikel dermaßen nichtssagend, dass man hier eigentlich eine Weiterleitung auf die Gemeinschaft Emmanuel legen sollte. Sie studierte Medizin, heiratete Herrn Catta und war Mitbegründerin der Gemeinschaft - mehr sagt dieser Artikel nicht aus.--Nadi (Diskussion) 22:49, 12. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  ?
Diskussion:Stockacher Aach

message: Ein Eingriff in die Rhein/Donau-Wasserscheide am Ende des 17. Jahrhunderts von 1957. Der Autor hat die geologische Karte dort bearbeitet und dann noch Glück in den Archiven gehabt. *Hozro (Diskussion) 19:52, 11. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Im Artikel minimal ergänzt und mit dieser Quelle belegt. Umfassendere Darstellung des Erg-Artikel-Inhalts sollte man wohl besser einem selbständigen Artikel zur Mindersdorfer Aach oder zur Zizenhauser Aach vorbehalten. --Silvicola Disk 23:46, 11. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Literaturhinweis Bifurkation
Diskussion:Johann Georg Loosen

message: Dieser Artikel im Mitteilungsblatt für Oberstenfeld, Gronau und Prevorst der Gemeinde Oberstenfeld Nr. 7/2018 auf S. 4–6 ist hier online abrufbar. Im Artikel selbst ist ein Link auf docplayer.org gemäß Wikipedia-Richtlinien nicht erwünscht, während er hier in der Diskussion zulässig ist. --Geak (Diskussion) 09:29, 9. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Ernst Schedler: ''Joh. Georg Loosen in der Stiftskirche Oberstenfeld''
Diskussion:Seniran Auto

message: Wir benötigen Quellen für Deine Änderungen. Siehe Wikipedia:Belege, :en:Wikipedia:Verifiability oder :fr:Wikipédia:Vérifiabilité. --Buch-t (Diskussion) 09:32, 9. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Nun zurückgesetzt. --Buch-t (Diskussion) 14:11, 23. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Änderungen von Awyoussoupha
Diskussion:Emmerich (Adelsgeschlecht)

message: der Stil ist ziemlich unenzyklopädisch, über das Lemma liese sich streiten (es fehlt zZ der sichere Nachweis der Nobilitierung). Wenn man es zusammenfasst bleibt ein (unbedeutendes?) Patriziergeschlecht. Hab jetzt online gesucht es findet sich im Staatsarchiv das Wappen von Georg und Hans, hier sogar ein Wappen + best. uralter Ritterstand und „Edler Herr von Schönberg-Meckerisch“. Ich behaupte mal frech, dass hier nicht ausreichend recherchiert wurde ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 10:37, 9. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: ein lost article = hoffnungsloser Fall? Der gehörte völlig überarbeitet, ich mach es nicht. --Hannes 24 (Diskussion) 18:11, 12. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  überarbeiten
Diskussion:Shetlandplatte

message: Die ganzen Abkürzungen sind leserunfreundlich und auch nicht üblich innerhalb der Wikipedia. Die sollten ausgeschrieben werden. NNW 12:58, 9. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Abkürzungen 

message: Ich weiss nicht wo der Sinn darin liegt eine unwissenschaftliche und uneinheitliche Angabe wie mya in einem WP-Artikel zu benutzen, aber wenn schon, dann wenigstens richtig. "Die tektonische Entwicklung begann vor ca. 54 mya mit der Subduktions-Verlangsamung..." Vor ca. 54 mya?? das a in mya steht für ago, somit muss der Satz heißen "die Entwicklung begann 54 mya." Ende. Das "vor" ist schon in mya enthalten. Oder, was ich dringend empfehlen würde, man könnte auch einfach ganz normale Sprache benutzen so wie alle anderen auch und sagen "Die Entwicklung begann vor ca. 54 Millionen Jahren". Aber der ganze Artikel trotzt nur so von kleinen Ungereimtheiten, offensichtlich hat sich hier ein Archäologie-Student berufen gefühlt etwas zu schreiben bevor er mit dem Studium fertig ist... --2003:CF:F2C:3755:349C:CDBC:313E:162 04:08, 6. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  mya
Diskussion:Mbhashe Local Municipality

message: Wegen der Einheitlichkeit und inhaltlichen Zielgenauigkeit würde ich besser auf Mbhashe (Gemeinde) verschieben - es gibt schon einige Lemmata für Lokalgemeinden mit diesem Klammerzusatz. Die Lokalgemeinden bestehen immer aus mehreren Ortschaften/Städten. Der Klammerzusatz "Südafrika" ist bei einzelnen Orten treffsicher und die bessere Variante. --Lysippos (Diskussion) 12:04, 9. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Mbhashe (Südafrika) erledigt. --Lysippos (Diskussion) 12:23, 9. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Eva von Tiele-Winckler

message: Als Neuling in Sachen Artikelbearbeitung in Wikipedia habe ich heute einiges im Artikel über Eva von Tiele-Winckler ergänzt und korrigiert. 
Seit ca. 3 Jahren beschäftige ich mich mit Eva von Tiele-Winckler, besonders mit ihrer Kindheit und Jugend. Dazu habe ich alle für mich erreichbaren Biografien und sonstigen Bücher gelesen. In diesem Zusammenhang fiel mir auch auf, dass der Wikipedia-Artikel verbessert werden könnte. Besonders die Aussage, dass Eva gegen den Willen ihres Vaters in Bethel zur Ausbildung gewesen sei und danach in Miechowitz ihre Arbeit ohne Unterstützung des Vaters begonnen hätte, entspricht nicht den überlieferten Tatsachen. Eva von Tiele-Winckler selbst hat in dem Büchlein "Wie der Friedenshort entstand" sehr deutlich zum Ausdruck gebracht, dass sie nie etwas gegen den Willen des Vaters unternommen hat. Es stimmt, dass der Vater mit den Plänen seiner Tochter zunächst nicht einverstanden war und versuchte, sie auf einen anderen Weg (den einer "normalen" adligen Frau) zu bringen. Weil Eva aber über Jahre beharrlich blieb und insbesondere nach ihrer Bekehrung nur noch ein Ziel hatte, wurde der Vater schließlich überzeugt und war mit ihrem Weg einverstanden. Ohne die Erlaubnis und die finanzielle Unterstützung des Vaters hätte Eva in Miechowitz ihre Arbeit nicht beginnen und ausbauen können. 
Eingefügt habe ich auch, dass Eva die evangelische Schwesternschaft mit Unterstützung ihres Mentors, Pastor Friedrich von Bodelschwingh gründete, der von Evas achtmonatigem Aufenthalt in Bethel (1887) an und bis zu seinem Tod eine sehr wichtige Rolle in ihrem Leben einnahm. 
Ich hoffe, dass ich zur Verbesserung des Artikels beitragen konnte.
Lydia Betz-Michels
--L. Betz-Michels (Diskussion) 12:24, 9. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Meine Änderungen im Wikipedia-Artikel
Kategorie Diskussion:Person (Hann. Münden)

message: Ich fände eine Kategorie:Bürgermeister (Hann. Münden) hilfreich. Wer kann so etwas einrichten? Diebu (Diskussion) 14:04, 9. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Done. --Didionline (Diskussion) 17:06, 9. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Unterkategorie Bürgermeister
Diskussion:Elrathia

message: Woher stammt die Information, dass es sich bei Elrath um eine „Geistersiedlung“ handelt?
* Im ursprünglichen Artikel von der en.wikipedia ist diese Information nicht enthalten; sie wurde also im Rahmen der Übersetzung eingefügt.
* Auf der en.wikipedia (ungültige Quelle) wird Elrath, Alabama als „...unincorporated community in Cherokee County, Alabama,...“ also als „gemeindefreie Ortschaft“ bezeichnet.
* Der USGS listet Elrath als „Populated Place“ und
* Das Satellitenbild auf google-maps zeigt eine weitläufige Streusiedlung mit bestellten Feldern, eigener Kirche und etlichen Häusern, tw. mit Pool und Autos in den Einfahrten...
Vielleicht habe ich eine falsche Vorstellung, aber nach „Geistersiedlung“ sieht mir das nicht aus. --Special Circumstances (Diskussion) 14:05, 9. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Hm, habe das auf irgendeiner Online-Karte gefunden, kann es aber nicht mehr verifizieren. War wohl keine der einschlägigen von mit gebookmarkten Karten, höhstens von irgendeiner Seite als Recherche-Ergebnis. Das "unincorporated community" habe ich mir dann falsch zurechtgelegt. Also weg damit. Vielen Dank für den Tipp! --Ernsts (Diskussion) 13:54, 14. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  „Geistersiedlung Elrath“ 

message: Vielen Dank auch allen anderen für die Verbesserungen, war mein 1. (oder 2.) Fossilienartikel (weil ich selbst ein Exemplar besitze ;-)). Bitte gelegentlich prüfen, ob der Qualitätsvermerk dann weg kann. Grüße  --Ernsts (Diskussion) 13:54, 14. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Bis der QSB-Baustein weg kann, wird es noch etwas dauern. Der Artikel ist ausbaubar, erfordert aber, wie bei allen historisch gewachsenen Taxa, einiges an Rechercheaufwand. Generell möchte ich in Frage stellen, inwieweit es Sinn macht Stubs oder Start-Class-Artikel aus der en.wikipedia importieren zu lassen. Solche Artikel entsprechen in den seltensten Fällen den Mindestanforderungen der de.wikipedia und landen in Kombination mit unvermeidlichen Übersetzungsfehlern dann oft in der QSB. Die Überarbeitung einer Übersetzung ist in der Regel wesentlich zeitaufwändiger als eine Neuerstellung, resultiert oft in einer Komplettüberarbeitung, die mit dem Ursprungsartikel kaum noch etwas zu tun hat und zieht schlussendlich nur den ganzen importierten (meist nicht benötigten) Rattenschwanz der anderssprachigen Version hinter sich her. LG --Special Circumstances (Diskussion) 14:45, 14. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Qualitätssicherung
Diskussion:Funkenhagen (Boitzenburger Land)

message: "Man beachte bei sprunghaften Veränderungen ..." ist ja ein netter Hinweis (den ich allerdings gleich umformulieren werde, da "man beachte" stilistisch nicht passt), aber eine Erklärung wieso sich die Einwohnerzahl in 6 Jahren praktisch geviertelt hat, wäre nett. --Ulkomaalainen (Diskussion) 14:20, 9. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Ich würde annehmen, dass die Angabe von 2000 sich auf die ganze damalige Gemeinde Funkenhagen bezieht und die Angabe von 2006 nur noch auf den wirklichen Ort Funkenhagen. Gruß Altſprachenfreund; 16:27, 11. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Bevölkerungsentwicklung
Diskussion:Grigori Nikolajewitsch Postnikow

message: Das Berliner Stalindenkmal wird üblicherweise Nikolai Wassiljewitsch Tomski zugeschrieben. Die Zusammenhänge sind im Hauptartikel zu diesem Denkmal angedeutet. Dort wird Postnikow nicht erwähnt. Lediglich im Artikel über Tomski heißt es "auch G. N. Postnikow zugeschrieben". --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 14:43, 9. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  [[Stalindenkmal (Berlin)]]
Diskussion:Zyprische Wechselkröte

message: Die Weiterleitung auf Sclerophrys arabica ist falsch. Das ist eine ganz andere Art. Wer kann die Weiterleitungen zu den anderen Wikis korrigieren?--Toxoplasma II. (Diskussion) 14:51, 9. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Die richtige Zuordnung in Wikidata wurde am 11. Oktober 2021 von Benutzer:M2k~dewiki erledigt. Vielen Dank! MfG --Regio (Fragen und Antworten) 12:11, 14. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Falsche Weiterleitungen in anders sprachige Wikis