lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hansjochem Autrum

message: Der Artikel beschreibt einen hohen Wissenschaftler mit außerordentlicher Karriere und ohne Fehl und Tadel. 
War er das, oder doch nicht ganz? Die lapidar erwähnte NSDAP-Mitgliedschaft nur ein Lapsus wie bei vielen anderen? Vielleicht, aber was hat dann diese erste Karriere 1939-1945 im Luftfahrtmedizinischen Forschungsinstituts des Reichsluftfahrtministerium bis zur Leitung des Sanitätswesens der Luftwaffe zu bedeuten? Wieso wurde Autrum von den damaligen alliierten Entnazifizierungsgremien geradezu durchgewinkt und höchstens als Zeuge für die Beurteilung der Verstrickungstiefe anderer Betroffener angehört?
Als Möglichkeiten bieten sich an:
# Hansjochem Autrum war eine charakterlich einwandfreie Person, die bereits unter der NS-Herrschaft in hoher Position wirkte, sich aber nichts zu Schulden kommen ließ.
# Hansjochem Autrums frühere Tätigkeit im Luftfahrtmedizinischen Forschungsinstitut war für die Alliierten (hier den USA) von so hohem Eigeninteresse (Militär und Raumfahrt), dass sie (wie bei von Braun, Strughold und vielen anderen) so rasch wie möglich und ohne Rücksicht auf die Vorgeschichte für die neuen Auftraggeber fortgesetzt werden sollte (Paperclip).--Fredou (Diskussion) 15:10, 9. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Status 8. Juni 2014 

message: Nachdem auch Ernst Klee Hansjochem Autrum  in seinem Buch ‘‘Auschwitz, die NS-Medizin und ihre Opfer‘‘ auf den Seiten 212 ünd 505 erwähnt, wurde der Abschnitt ‘‘Anmerkungen ‘‘ für sinnvoll erachtet. --Fredou (Diskussion) 17:45, 9. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Status 9. Juni 2014
Diskussion:Die Kunst der Niederlage

message: Der Artikel als ganzer ist von nur einem nicht signierenden Autoren gestaltet – deswegen kann auch ich mir als nicht signierender erlauben, hier Kritik zu üben. Jedenfalls sieht das sehr stark nach Werbung aus. Es war entweder jemand vom Verlag oder ein Hiwi von Prof. Afflerbach.
:??? was ist ein "nicht signierender Autor"? Der Artikel ist von mir und ich bin niemand vom Verlag. Was genau findest du denn, dass nicht neutral ist? A5791337 (Diskussion) 15:30, 9. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Gehört so etwas wirklich in die Wikipedia hinein?
Diskussion:Mirosław Sekuła

message: Spaetestens von Anfang seiner Taetigkeit als Marschall in Kattowitz ist er mehr als kontrovers. Das alles fehlt hier ! (nicht signierter Beitrag von 46.114.56.249 (Diskussion) 15:43, 9. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Sei mutig ...Sicherlich  Post  12:52, 1. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Sehr umstritten 
Diskussion:Heiner Wemhöner

message: Es wäre vielleicht nicht schlecht, wenn es einen neuen Artikel zu Wemhöner Surface geben würde, um Unternehmen und Person zu trennen.P6G47TG (Diskussion) 10:38, 10. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Ich habe den Artikel zu Heiner Wemhöner erstellt. Für mich persönlich hat sich seine Relevanz aus seiner Tätigkeit als Kunstsammler und Kunstmäzen ergeben und das Unternehmen, Familienunternehmen, als wirtschaftlicher Hintergrund der Stiftung dargestellt. Das kann natürlich auch anders gesehen werden. Ich hatte einen Korrespondenzkontakt mit der Stiftung, die kleinere Ergänzungen und Korrekturen mitgeteilt hat, die ich berücksichtigt habe.--Hafenjunge (Diskussion) 11:51, 10. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Als ich den Artikel in der Neuen Westfälischen gelesen habe, habe ich auch wieder daran gedacht, den Artikel Wemhöner Surface Technologies zu erstellen, zumal die Firma nach der Liste „Wikipedia:WikiProjekt Ostwestfalen-Lippe/Unternehmen“ die Relevanzkriterien erfüllt hat. In dieser Liste hatte ich ja die folgende Bemerkung geschrieben: „Bevor der Artikel erstellt wird, hier zunächst ein Link auf den Unternehmensabschnitt im Artikel Heiner Wemhöner“. Dafür hatte ich eine Weiterleitung erstellt. Nun habe ich mir vorgenommen, den Artikel zu schreiben. Er steht als nächstes auf meinem Programm. Gruß --KWM49 (Diskussion) 18:07, 10. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Separierung Heiner Wemhöner und Wemhöner Surface
Diskussion:Kung Fu Panda – Legenden mit Fell und Fu

message: Der  Link auf den deutschen Synchronsprecher für Po ist sicherlich falsch, bitte korrigieren. Danke. (nicht signierter Beitrag von 92.72.149.165 (Diskussion) 15:59, 9. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Danke! Wurde überarbeitet AnimeFreak8149 (Diskussion) 18:12, 9. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Falscher Link
Diskussion:Jean Philippe Eugène de Merode-Westerloo

message: Das Werk ist bei Google Books online.
http://books.google.be/books/about/M%C3%A9moires_du_feld_mar%C3%A9chal_comte_de_M%C3%A9.html?id=xDfTs8wVlSMC
Bitte mal jemand richtig einfügen!
Gruß Albert (nicht signierter Beitrag von 2003:5B:EC54:6B63:10C6:DAE0:38:2002 (Diskussion | Beiträge) 15:59, 9. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Werke:
Diskussion:Kirche Christi (Fettingiten)

message: Sollte das deutsche Lemma nicht Kirche Christi (Fettingiten) lauten? -- MacCambridge (Diskussion) 15:59, 9. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Könnte man machen. Liest hier noch jemand mit, der eine Meinung hat? Grüße --h-stt !? 17:35, 11. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Nach 4 Jahren war ich dann mal so mutig und habe das Lemma geändert. --MacCambridge (Diskussion) 22:16, 28. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Jakob Ebert

message: andreas ebertus soll sein vater gewesen sein - ist das belegt? ich frage nur, weil jener bei seiner zeugung knapp 70 war. das ist heut zwar nicht mehr ungewöhnlich, aber für die damalige zeit ja schon ein recht biblisches alter...
--Weltklasse (Diskussion) 16:05, 9. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Berechtigte Frage, aber Wer ist wer im Gesangbuch bestätigt ausdrücklich, dass der Vater mit 66 Jahren eine späte Ehe einging und noch mehrere Kinder zeugte. --FordPrefect42 (Diskussion) 23:16, 1. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  der Vater
Diskussion:Louis Trichardt

message: Die englische Version ueber die Person weicht in zwei wesentlichen Punkten von dieser hier in Deutsch ab:
1. L.T., so steht dort, sei in Oudtshoorn geboren (sein Vater war bereits in der Kapkolonie). Sein Name sei schwedischen Ursprungs.
2. Ausserdem steht dort, dass er "erst" 6 Monate nach Ankunft in Delagoa Bay verstorben ist...!
--TrexKiddd (Diskussion) 16:26, 9. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Danke für deine Hinweise. Laut diesem Buchauszug spricht schon mal in Punkt 2 alles für die en-Version. Punkt 1 werde ich noch prüfen. --Vanellus (Diskussion) 18:49, 9. Jun. 2014 (CEST)

text: Sollte jetzt erledigt sein. --Vanellus (Diskussion) 11:39, 10. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Verschiedene Angaben auf englisch- und deutschsprachiger Seite
Diskussion:Karte Melli

message: Ich würde gerne Belege zu diesem Beitrag beisteuern. Was ist bisher gefunden habe, ist allerdings nicht zitierfähig (Blogs, Foren). --Opihuck 16:28, 9. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Dieser Link zu einer realen Person sollte besser wieder entfernt werden.  --178.139.198.54 16:46, 9. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Das dort abgelichtete Bild ist frei zugänglich und stammt offenkundig vom Inhaber der Unterlagen, einem Nematollah Moeinian (FlickR-Benutzername: moein004). Warum er seine Karte Melli und viele andere persönliche Urkunden, darunter Ausweise, die ihn als Mitarbeiter von Iran Air ausweisen, veröffentlicht, weiß ich nicht. Verboten ist es jedenfalls nicht; das kann jeder so machen.  Ebenso ist es nicht verboten, einen Link auf die von ihm selbst veröffentlichten Unterlagen zu legen. Ich hätte Herrn Moeinian gern gefragt, ob er das Bild sogar für ein Herunterladen in die Wikipedia freigibt, finde aber leider den Link nicht, um mit ihm Kontakt aufzunehmen. --Opihuck 21:10, 9. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Rik Mayall

message: laut dieser Quelle hat er Peeves in Harry Potter I gespielt.--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 16:10, 24. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Hat er, aber alle Szenen wurden aus dem Film geschnitten (Quelle). LG, --NiTen (Discworld) 16:18, 15. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Peeves?
Diskussion:Jinping I

message: Ich würde das nicht als interessant bezeichnen. Besonders, weil die verlinkte Information (Seite 16) nicht deutlich mehr oder andere Information liefert.
213.188.242.166 17:15, 9. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Die Firma Thyssen lieferte einen Kabelkran für die Baustelle. 

message: Jinping - setzt der amtierende chinesische Präsident sich dort ein Denkmal? --32-Fuß-Freak (Diskussion) 04:13, 19. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Nein. en:Jinping Mountains --Gunnar (Diskussion) 20:03, 7. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Goldhelm

message: Wird offenbar auch im Deutschen mit Accent geschrieben -> Duden. (nicht signierter Beitrag von 2003:45:4B7D:C4C0:E933:46D2:8A69:CABF (Diskussion | Beiträge) 17:49, 9. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Schreibweise Belle Époque
Diskussion:Hörgertshausen

message: Mir ist aufgefallen, dass der letzte Autor den unterlegenen Bürgermeisterkandidaten als Nachfolger von Heinrich Kiermeier eingetragen hat. Habe dies bearbeitet und zur Freischaltung weitergegeben.
MfG
GregorWild
--GregorWild (Diskussion) 18:36, 9. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Bürgermeister in Hörgertshausen 

message: Laut der Wikipediaseite über die Hallertau https://de.wikipedia.org/wiki/Hallertau 
liegt der höchste Punkt der Hallertau nicht in Hörgertshausen sondern in Schweitenkirchen.
: Wurde geändert, vielen Dank für den Hinweis --GregorWild (Diskussion) 12:03, 22. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  höchster Punkt der Hallertau 

message: Hier ist beschrieben, wie Vereine in Ortsartikeln dargestellt werden sollen:
„Im Ortsartikel soll die Relevanz der aufgeführten Unternehmen, Vereine oder Personen dargestellt werden. Mindestens folgende Fragen sollen dabei beantwortet werden:
Was ist das Vereinsziel, welche Aktivitäten werden angeboten? Seit wann existiert der Verein? Wieviele Mitglieder hat er? Warum ist der Verein für den Ort bedeutend/relevant?“
Bitte ergänzen. Bitte nur wirklich relevante Vereine aufführen, den Rest löschen. --Rufus46 12:49, 26. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Ich wollte mit diesem Diskussionsbeitrag anregen, das Fehlende nachzutragen. Nachdem die Anregung nicht fruchtbar war, habe ich gelöscht, da ich selbst wegen fehlender Informationen nichts ergänzen konnte. Das Löschen war dann letztlich doch erfolgreich. Danke für die Ergänzungen! --Rufus46 15:30, 10. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Vereine
Diskussion:Goldene Himbeere 2009

message: Wo ist das denn her? In der englischen Wiki lese ich davon nichts. Dafür steht dort etwas vom Worst Career Achievement. --Jobu0101 (Diskussion) 18:37, 9. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Hier ist der Quatsch passiert. --Jobu0101 (Diskussion) 23:42, 9. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Habe es diese Nacht korrigiert. --Jobu0101 (Diskussion) 08:57, 10. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Schlechteste Entschuldigung für einen Horrorfilm
Diskussion:Benning Wentworth

message: ... wäre eine Verlinkung zu Massachusetts Bay Colony sinnvoll? --Kritzolina (Diskussion) 18:50, 9. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Eher nicht in der enwiki gibt es extra eine Warnung, diese Begriffe nicht zu verwechseln. Doch danke für deinen Hinweis :-) -Itti Hab Sonne im Herzen ...  20:23, 9. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Provinz von Massachusetts (Rotlink)
Diskussion:From Me to You

message: Der erste Nummer-1 Hit in GB  war der 1963 Song erschienene  Song "Please Please Me".
In den USA war es "From Me To You"-allerdings ist die Kennzeichnung in diesem Artikel undeutlich. (nicht signierter Beitrag von 37.209.91.181 (Diskussion) 19:25, 9. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Jein. Please Please Me kam in der Hitparade des :en:Record Retailer nur auf Platz 2. In denen des NME und Melody Maker war das Lied auf 1, aber die des Record Retailer ist entscheidend. Deshalb fehlt Please Please Me auch auf der Kompilation 1. Erster echter Nummer-eins-Hit war wirklich From Me to You. --Mikano (Diskussion) 09:29, 10. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  erster Nummer 1 Hit
Diskussion:Sofija Paatowna Schewardnadse

message: Wenn man hier schon einfallslos den englischen Artikel abschreibt, kann man ruhig auch das Wort "fluent" übernehmen. Sie spricht die aufgezählten Sprachen tatsächlich fließend, wovon ich mich persönlich überzeugt habe (außer von Georgisch, das ich nicht beherrsche - aber das glaube ich ihr mal so :-) (nicht signierter Beitrag von 89.0.167.14 (Diskussion) 20:13, 9. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Sprachkenntnisse
Vorlage Diskussion:SIKART

message: Wie steht ihr dazu, das Abrufdatum als optionalen Parameter in die Vorlage aufzunehmen? Ich frage anlässlich von solchen Änderungen. --Leyo 00:30, 21. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Sollte nicht der Parameter Jahr= genügen? Technisch wäre das zusätzliche Abrufdatum natürlich kein Problem.--Mabschaaf 09:06, 21. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Grundsätzlich bin ich nicht unbedingt dafür Vorlagen mit Parameter zu überfrachten, trotzdem kann hier wie bei Vorlage:Internetquelle beides durchaus Sinn machen. --Horgner (Diskussion) 09:28, 21. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ich stimme Mabschaaf zu, aber das Abrufdatum hinter der Vorlage anzugeben, halte ich nicht für sinnvoll. --Leyo 10:18, 21. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Parallel zu Deinem Posting hier habe ich das Abrufdatum in der Vorlage ergänzt.--Mabschaaf 10:30, 21. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ich hätte den Parameter eher Abrufdatum genannt, damit er nicht mit Jahr verwechselt wird. --Leyo 10:39, 21. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Done.--Mabschaaf 10:42, 21. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Mittels  findet man nur sehr wenige Fälle (neben Falsch-Positiven), bei denen das Abrufdatum in die Vorlage verschoben werden sollte. --Leyo 23:13, 21. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Abrufdatum 

message: Da sich unser Lemma praktisch immer von demjenigen in SIKART unterscheidet (wegen Giacometti, Alberto - Alberto Giacometti) könnte es sinnvoll sein ihn als Pflichtparameter fest zu legen. --Horgner (Diskussion) 09:34, 21. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Nur wegen der Reihenfolge von Vor- und Nachname lohnt sich der Aufwand für den bescheidenen Nutzen IMHO nicht. Aktuell ist zudem bei etlichen Einbindungen der Parameter 1 explizit drin, aber in umgekehrter Reihenfolge als bei SIKART. --Leyo 10:16, 21. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Für das fehlende Sikart-Lemma gibt es nun einen Wartungslink.--Mabschaaf 10:30, 21. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Die nun wieder leer ist --Horgner (Diskussion) 21:49, 21. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Parameter 1 = Pflichtparameter? 

message: Hallo Vorlagenersteller und -warter! Sollte zur einheitlichen Darstellung nicht das Lemma kursiv geschrieben und mit einem Punkt abgeschlossen werden, wie es beim HLS der Fall ist? Auch das "in" sollte wohl zu "In:" geändert werden, wie bei Literaturangaben üblich. Als Beispiel, wo dies besonders auffällt, sei hier Ferdinand Hodler genannt:
* Oskar Bätschmann: Hodler, Ferdinand in Sikart
* Beatrice Meier: Hodler, Ferdinand. In: Historisches Lexikon der Schweiz
Nach meinen "Anfragen" würde der Eintrag dann so dargestellt werden:
* Oskar Bätschmann: Hodler, Ferdinand. In: Sikart
Bitte denkt mal darüber nach. Viele Grüße --Privat-User (Diskussion) 14:28, 16. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Kursivschreibung des Lemmas
Diskussion:EU-Austritt des Vereinigten Königreichs

message: Wieso wird im Artikel das Vereinigte Königreich mit VK abgekürzt? Obwohl die englische Abkürzung UK auch im deutschsprachigen Raum etabliert ist und die Abkürzung VK absolut nicht benutzt wird. --2A02:8071:684:D8A0:B14C:833E:E8E3:FDB2 18:21, 17. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Auf lateinischen Inschriften wird U immer als V geschrieben, die Wikipedia-Autoren sind offensichtlich Römer. Genauso VSA statt USA überall auf der Wikipedia. 86.138.165.1 10:49, 18. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Abkürzung VK? 

message: "Prognosen zufolge würde der Brexit insbesondere die Wirtschaft des VK treffen"
Gibt es keine aktuellen Berichte,  insbesondere auch Vergleiche zwischen der Entwicklung von UK und EU?
Gleiches gilt zB für die Veränderung der Wechselkurse GBP/EUR seit 2016, vgl. etwa https://www.ecb.europa.eu/stats/policy_and_exchange_rates/euro_reference_exchange_rates/html/eurofxref-graph-gbp.de.html
-~~~~ --Majtomtom (Diskussion) 07:25, 12. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Daten
Diskussion:FPSRussia

message: Die Quellenlage für das Quadrotor-Video ist eigentlich relativ eindeutig. Darüber hinaus deutet das Shirt vom Myers mit der Aufschrift "Tacitus" auch darauf hin. Angesichts der Quellenlage und mangels Quellen die belegen, dass das Teil echt ist, sollte die Formulierung entsprechend sein. Zu behaupten, der Quadrotor sei bewaffnet und echt ist hier sicherlich nicht angebracht. Im Zweifelsfall komplett entfernen, aber die Echtheits-Behauptung ist nicht haltbar. --Exoport (disk.) 20:51, 9. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Quadrotor-Video
Diskussion:Liste der Naturschutzgebiete im Landkreis Ansbach

message: Bitte ein anderes Lemma, da die Stadt nicht zum Kreis Ansbach gehört, aber hier aufgeführt wird. --94.219.69.185 21:45, 9. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Siehe Diskussion dort, es muss generell geklärt werden. --Derzno (Diskussion) 17:53, 10. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma ändern
Kategorie Diskussion:Fußballspieler nach Staat

message: Der Satz: ..Fußballspieler sind entsprechend ihrer Nationalität bzw. Spielberechtigung in die Unterkategorien nach Staat einzutragen. Die Eintragung in eine Unterkategorie von Kategorie:Person nach Staatsangehörigkeit wird davon nicht berührt. ist ein Widerspruch in sich, denn Fußballspieler entsprechend ihrer Nationalität  entspricht ja genau der Staatsagerhörigkeit - also ist das ja redundant. --K@rl   22:18, 9. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Stimmt, wer wo im Prinzip spielberechtigt wäre erkennt man an der Staatsbürgerschaft. -- Gödeke ☠ 16:19, 10. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Die Staatsbürgerschaft ist aber nur bei Nationalteam notwendig, aber nicht bei Vereinen - oder liege ich da falsch? --K@rl   17:48, 10. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Nein, liegst Du nicht. -- Gödeke ☠ 18:22, 10. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Dann gehört der Zusatz entsprechend ihrer Nationalität aber raus, denn es geht rein um die Spielberechtigung in welchem Staat. --K@rl   23:56, 10. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Das sehe ich auch so, die Nationalität wird ja in der Staatsbürgerkategorie dargestellt. Hier geht es (so wie bei allen anderen Personenkategorien) um den Wirkungsort. --GT1976 (Diskussion) 15:21, 23. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Der Unterschied zwischen Staatsangehörigkeit und Nationalität bezieht sich auf das Vereinigte Königreich bzw. England/Schottland/Wales/Nordirland. 129.13.72.195 15:23, 23. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Die Staatsangehörigkeit ist in der :Kategorie:Person nach Staatsangehörigkeit abgebildet. Dieser Kategoriepfad bildet den Wirkungsort ab. So, wie ein französischer Hochschullehrer an einer spanischen Universität lehren kann und dort kategorisiert ist, kann auch ein französischer Fußballspieler in Spanien spielen und über die Vereinskategorien so eingegliedert werden. Die Definition in der Kategorie ist falsch. Es kann nicht sein, dass die Staatsbürgerschaft (bzw. Nationalität) doppelt definiert ist und der Wirkungsort gar nicht. --GT1976 (Diskussion) 15:45, 23. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Umgekehrt wird ein Schuh draus: Es kann nicht sein, dass die Verbandszugehörigkeit nirgends abgebildet wird. Der Wirkungsort kann über :Kategorie:Person nach Ort erschlossen werden. Und nein, Staatsangehörigkeit und Verbandszugehörigkeit sind zueinander keine injektiven Abbildungen. 129.13.72.195 14:36, 24. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Widerspruch
Diskussion:Gebetbuch Jakobs IV.

message: Könnte man das Lemma niht straffen, z. B. nur Gebetbuch Jakobs IV. von Schottland; ich bezweifle nämlich, dass das die fachlich korrekte Bezeichnung darstellt. Bitte um Rückmeldung. Gruß und Dank,--Liuthar (Diskussion) 22:22, 9. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma (erl.)
Diskussion:Emmering (Landkreis Fürstenfeldbruck)

message: Im Artikel gibt es zwei Bilder von einem See, der aber nirgends im Text erwähnt wird: Passt so nicht zu einer Enzyklopädie. Auch wenn der See noch im Text beschrieben werden sollte, reicht meiner Meinung nach ein Bild. Immerhin kommt ja auch Emmeringer See mit einem Foto aus. --Rufus46 22:32, 9. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Zwei Bilder mit See 

message: siehe 
https://www.lfu.bayern.de/altlasten/flaechenrecycling/positivbeispiele/doc/ffb_alu.pdf - ehemalige Altlast - nach dem Reginawerk ist in Emmering eine Strasse benannt. Heute ist dort eine Fahrzeuglogistik, die als Firma auch im Artikel erwähnt werden könnte/sollte (ich kenne die Regeln für Orts-Artikel nicht genau). --Cholo Aleman (Diskussion) 12:33, 30. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Ehemaliges Reginawerk in Emmering
Portal Diskussion:Freiburg im Breisgau/Literatur

message: Hoffentlich liest das hier jemand. Bitte ggf. Kopieren oder Weiterleiten: Hab Bücher zu verschenken :
* Freiburger Fasnet einst und jetzt, 1974
* Freiburg und seine Universität, 1957 (500 Jahrfestschrift)
--G-Michel-Hürth (Diskussion) 22:58, 9. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Rundfrage
Diskussion:Münchner Verlagsgruppe

message: Es ist schwer nachprüfbar, inwieweit die Aussagen in diesem Artikel belegt sind. Die Quellen sollten als Einzelnachweise zugeordnet werden. --PM3 00:38, 10. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Als Unternehmen ist es zu klein; gibt es Sonderregeln für Verlage?--Herr Giesinger (Diskussion) 17:32, 9. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Ja. --Aalfons (Diskussion) 23:33, 9. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Relevant? 

message: Wir haben den Artikel überarbeitet, damit er der Standard-Gliederung entspricht. Die Informationen zum FinanzBuch Verlag und Riva Verlag wurden zur besseren Übersichtlichkeit ausgelagert. Grüße, -- Münchner Verlagsgruppe (Diskussion) 10:37, 13. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Letzte Änderungen
Diskussion:Paunaka

message: Folgenden Eintrag habe ich entfernt, da weder auf S. Danielsens CV (Stand 2014) als erschienen oder im Druck vermerkt:
:Danielsen, Swintha 2010. “Ethnische Komplexität im bolivianischen Tiefland: Die Beispiele der Joaquiniano Baure (Beni) und der Paunaka und Paiconeca (Chiquitanía)“. In Kürze erscheinende Online-Publikation, siehe Weblink: Bolivia-Berichte und Analysen.
--Emeritus (Diskussion) 01:10, 10. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  1 Lit. bisher nicht erschienen
Diskussion:Gedenkstätte Esterwegen

message: Absatz mit Informationen zu der Kündigung des DIZ-Büros in der Gedenkstätte im Sommer 2023 wurde ohne Angabe von Gründen gelöscht, vermutlich ein Versehen beim Einfügen eines neuen Inhalts zu dem Punkt. Habe den Absatz wieder eingefügt. Ergänzt wurde bei der Löschung des Absatzes ein Satz, dessen Informationen sich mit den angegebenen Quellen nicht verifizieren lassen. Habe den Satz vorläufig stehen gelassen und weitere Informationen aus der Quelle ergänzt. @ArchEst vielleicht kann die entsprechende Information noch mit einer Quelle belegt werden? --Memohistory (Diskussion) 10:30, 24. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Informationen zur Kündigung des DIZ-Büros