lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Portal (Computerspiel)

message: Der Artikel spricht mehrmals von Teleportation als zentrale Spielmechanik. Das ist aber nicht korrekt, die korrekte Analogie wären Wurmlöcher. Zustimmung? --χario 22:11, 12. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Beam me up, GLaDOS? 

message: Der Artikel besagt, dass "Portal" für die X-Box 360 am 22. Oktober 2008 erschien, jedoch erschien diese Version zeitgleich mit der PC-Version am 9. Oktober 2007 in der Kollektion "The Orange Box".
[vgl. http://www.metacritic.com/game/xbox-360/the-orange-box/details]
Das Erscheinungsdatum der X-Box-360-Version bezieht sich auf die erste separat verkaufte, erweiterte Fassung für dieses System, während sich der angegebene Erscheinungstag für die Playstation-3-Fassung auf die Kollektion "The Orange Box" bezieht.
Die Angaben sind daher unkorrekt als auch irreführend. --konsi (nicht signierter Beitrag von 85.239.108.116 (Diskussion) 06:42, 22. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Falsche Veröffentlichungsdaten
Diskussion:Grünwald Freitagscomedy

message: Als eine Art Running Gag der Sendung wird am Ende jeder Sendung von Günter Grünwald der (vermutlich ironisch gemeinte) Schlusssatz "Bleiben sie, wie sie sind! Etwas anderes, bleibt ihnen eh nicht übrig!" gesagt.--84.153.164.184 19:45, 8. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Schlusssatz 

message: Könnte mal bitte jemand der sich besser und länger mit der Sendung beschäftigt hat, den Beeitrag aktuallisieren?
Monika Gruber ist jetzt schon einige Folgen nicht mehr im Studio dabei gewesen, so weit ich das mitbekommen habe. 
Auch Bestimmte Abläufe usw. haben sich wohl entgegen des hier beschriebenen verändert. 
Wie gesagt wer die Sendung regelmäßig sieht und sich auch darüber hinaus auskennt, sollte das doch bitte mal aktualisieren. 
(ich kenne sie dazu zu wenig)
Danke -- -- 92.75.136.229 01:51, 15. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeiten / Aktualisieren
Diskussion:Loft (2005)

message: Ich hab ein bisschen bei IMDB herumgesucht, und offenbar ist eine von fünf Produktionsfirmen eine koreanische Firma. Ansonsten habe ich keine Hinweise auf Korea gefunden, Cast etc. scheinen komplett japanisch zu sein. Daher werde ich den Film mal aus der :Kategorie:Südkoreanischer Film nehmen. -- iGEL·대화·Bew 09:17, 13. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: ok, bin auch einverstanden - habe mich lediglich auf die imdb berufen. Muss aber zugeben, dass ich auch mit dem Gedanken gespielt habe! --ADwarf 09:25, 13. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Südkoreanischer Film?
Diskussion:Klimagase

message: Das Fehlen eines so wichtigen und umfassenden Artikels hat mich schockiert;
da ich kein Experte für das Thema bin, richte ich hier eine Seite ein,
auf der erst einmal konkret für diesen Artikel gesammelt werden kann.
--Hidden 10:44, 13. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Notwendigkeit 

message: Hier werden Ideen gesammelt, was der Artikel enthalten sollte.
Es sollte erläutert werden, wie Klimagase den Wärmehaushalt der Erde beeinflussen.
Dabei sollten klimaaktive Gase aufgeführt werden; sowohl solche, die durch Wärmereflektion, als auch durch die Zerstörung von Gasen in den oberen Atmosphärenschichten(->Ozonloch), das Klima beeinflussen.
Eine Darstellung mit Reflektion der Wärmestrahlung von der Sonne, Reflektion auf die Erde zurück, Absorbtion...
Außerdem sollte die Klimaaktivität verschiedener Gase erläutert werden(mit chemischen Reaktionen, etc.) und in einem Diagramm dargestellt werden;
zudem, wo und wie diese Gase entstehen und wie sich dies verhindern lässt.--Hidden 10:44, 13. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Brainstorming
Diskussion:Packard Cavalier

message: Der Cavalier war ausschliesslich als 4-türiger Touring Sedan auf dem langen (127 Zoll) Chassis erhältlich. Convertible und Mayfair waren ausstattungsmässig vergleichbar, waren aber auf dem kürzeren (122 Zoll) Chassis aufgebaut. Der Pacific (auch auf 122 Zoll Chassis) wurde aufgewertet sodass er dem Top-Modell Patrician näher kam.
Der Cavalier war der Nachfolger des Modells 300 von 1951-52; Convertible, Mayfair und Pacific waren vom 250 abgeleitet. --chief tin cloud 15:42, 20. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Quellenangabe
Diskussion:Konfliktmanagement

message: diese sollten auch noch unterschieden werden. --Flow2 11:24, 13. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Konfliktarten 

message: Anteile nach Konflikt verschoben, damit man diesen Beitrag auflösen kann. Was meint Ihr???--188168 16:06, 30. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  nach Konflikt verschoben 

message: Wozu die ganzen Literaturangaben, wenn nichts davon gebraucht wurde? (nicht signierter Beitrag von 212.144.115.194 (Diskussion) 12:47, 10. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Viel Literatur für nichts
Diskussion:Typ 93 Landmine

message: Kann das sein? Wenn man das physikalisch resp. mechanisch betrachtet ist es doch gar nicht möglich einen Druck von mehr als 90kg zu produzieren, ohne vorher einen tieferen Druck anzulegen. Wie haben die Bauer dieser Mine das geschafft? Stimmt das oder ist bloss eine Mähr?
67.220.165.3 17:20, 20. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Max. Belastung 90kg
Diskussion:Fuat (Rapper)

message: Die "endlose" Aufzählung von div. Musikstücken an denen er beteiligt war ist mMg. nicht enzyklopädisch relevant und macht den Artikel unübersichtlich. Zudem fehlen jedwede Nachweise zu den bereits vorhandenen Texten. Relevanz mMg. noch nicht dargestellt. --Dr.Heintz 16:32, 25. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Tabelle
Diskussion:Fliegende Blätter

message: hallo! der Illustrator heisst René Reinicke (1860-1926), nicht Emil!
:Da ist was dran, siehe z.B. :Datei:Reinicke_1890.jpg --Flominator 20:31, 25. Dez. 2009 (CET)

message: Laut Zeitschriftendatenbank erschien der 1. Jg. 1845. Und der Verlag ist für die gesamte Dauer "München : Schreiber". Irrt die ZDB? --kaubuk 10:26, 28. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Gründungsdatum, Verlag
Diskussion:The Lightning Seeds

message: Zitat aus Artikel: ein Best-Of-Album samt Tour sind für Juni 2006 angekündigt.
Juni 2006 ist über ein Jahr her. Gab es die Tour und das Best-Of-Album denn nun oder nicht? Bitte korrigieren oder entfernen! --78.48.70.90 12:13, 13. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Sie waren auf Tour in Deutschland zur Fußball-WM, die war doch im Sommer, oder? Und "The Very Best of the Lightning Seeds" ist laut eines großen Online Händlers in England am 12.06.2006 rausgekommen, in Deutschland aber erst am 24.09.2007 Kekslover 14:30, 13. Okt. 2007 (CEST)

text: Ich hab das jetzt geändert, aber ich hab keine Ahnung, wie man die Chartsplatzierungen rauskriegt, die sollte noch mal jemand nachtragen. Kekslover 14:39, 13. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Tour für 2006 angekündigt? 

message: Ich finde den Artikel zu kurz und du hättest eine Infobox benützten konnen außerdem finde ich das mehr Informationen rein sollten.--Finalstrike8 19:03, 9. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ich weiß zwar nicht, wen Du von den schätzungsweise 20 Autoren dieses Artikels ansprichst, aber ich antworte Dir gerne. Also, bei Wikipedia ist es so, wenn man etwas nicht gut findet und so wie Du das Fehlen einer Infobox bemängelst, dann meckert man nicht groß rum, sondern baut sie selber ein. Und wenn Du belegbare und sinnvolle Ergänzungen hast, dann füge sie einfach ein! Gruß, Kekslover 13:19, 10. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Sehr Schlecht 

message: Hallo, da ich im Moment selber nicht sehr viel Zeit habe, und auf mir gerade diesen durchgelesen habe, habe ich drei Bewertungsbausteine eingefügt, und zwar dort, wo es noch hapert. Gruß, —CARSChten— 13:34, 27. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Bewertungsbausteine|Bewertungsbausteine]]
Diskussion:Bundesministerium

message: Der Artikel liest sich von von Anfang an so, als gehe es um Deutschland; beispielsweise gibt es gleich im ersten Satz einen Bund, der auf Deutschland verlinkt. Am Ende des Artikels erfährt man dann aber, dass es Bundesministerien in mehreren Ländern gibt. Ich habe sogar den Verdacht, in zweien dieser Ländern hießen sie auch so. Ist das nun ein abstrakter Artikel - dann gehört aber kein Deutschland in den ersten Satz - oder einer über die entsprechende Institution in einem der Staaten, nämlich in Deutschland. Beides wäre ja OK, man muss es aber erkennen können. Danke, BerlinerSchule 21:48, 2. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Differenzierung erledigt. --Benatrevqre …?! 14:58, 3. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Der Artikel liest sich noch immer sehr Deutschland lastig, ich zweifel, ob es sinnhaft ist, die Hälfte von dem Text der Hauptartikel  Bundesministerium_(Deutschland) wieder hier zu schreiben. --Alternative Transport (Diskussion) 18:17, 12. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Völlig unklares Lemma 

message: Ich bin Jurastudent und wollte Wiki als Quelle nutzen, leider gibt es hier nur Sekundärquellen. Leider find ich die passenden Gesezte nicht, sonst würd ich sie ergänzen. (nicht signierter Beitrag von 84.30.39.214 (Diskussion) 20:35, 27. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Sekundär Quellen 

message: Jetzt gibt es ein Verweis auf Deutschland, Schweiz und Österreich, sowie USA? Sollte auch auf Australien? verwiesen werden? Italien? Belgien?
* ministeriale Verwaltungsordnung der Vereinigten Staaten, siehe Liste der Ministerien der Vereinigten Staaten?
* ministeriale Verwaltungsordnung der Australiens, siehe Liste der Ministerien und Behörden Australiens?
* Belgien?
* Ministerium (Italien)?
Oder doch lieber ein Verweis auf Kategorie:Liste_(Ministerien_nach_Staat)?
--Alternative Transport (Diskussion) 21:53, 23. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Begriffs nur für D A CH
Diskussion:Geschichte des Esperanto

message: Ich bin mir nicht ganz sicher, was in die Literaturliste soll. Quelleneditionen oder Reprints vielleicht eher nicht. Das wäre möglicherweise was für einen Einzelnachweis an gegebener Stelle? Leider weiß ich kaum weitere - deutschsprachige - Literatur zum Thema, die sich lohnen würde.--Ziko 13:03, 13. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe die Literaturangabe jetzt in einen Einzelnachweis umgebaut. Es ging zunächst darum, die Inhalte hier einzupflegen, weil gegen den eigenen Artikel über La Esperantisto derzeit ein Löschantrag läuft. Als Einzelnachweis finde ich den Nachdruck recht wichtig; immerhin hat man etwas zum Nachlesen und mit ISBN-Nummer. So etwas wird "irgendeine unbedeutende Zeitschrift" wohl kaum haben. --Kunar 20:40, 13. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: wie in vielen anderen Sprachen. das braucht nicht aufgeführt zu werden. Die Behauptung, die meisten Esperantisten hätten ein Interesse an schönem Wetter und einer tollen Sprache, ist unbelegt und trivial. Gehört raus --Izadso (Diskussion) 23:38, 17. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Man kann heute noch Texte von 1887 ohne Schwierigkeiten lesen
Diskussion:Isolation (Datenbank)

message: Bitte ändern: Das Phtanom Read bezieht sich nur wenn Folgendes auftritt: Eine Transaktion fragt eine Tabelle mithilfe einer where-Klausel ab, und eine zweite Transaktion fügt einen neuen Datensatz in die Tabelle ein. Dieser entspricht der where-Klausel, und daher ist eine zusätzliche Zeile mit Daten vorhanden, wenn die erste Transaktion die Tabelle unter Verwendung derselben where-Klausel anfordert.
--TheMentor 13:14, 13. Okt. 2007 (CEST)

message: Jetzt ist die Tabelle falsch!
Phantom Reads sind bei Repeatable Read möglich:
http://download.oracle.com/javase/1.4.2/docs/api/java/sql/Connection.html
siehe auch englische Version http://en.wikipedia.org/wiki/Isolation_%28database_systems%29
Evtl. könnte noch der Hinweis dazu, dass Serializable bei der DB2 Repeatable-Read heißt und Repeatable Read heißt bei DB2 Cursor Stability. (nicht signierter Beitrag von 145.253.187.66 (Diskussion) 09:27, 18. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Tabelle jetzt falsch! 

message: Laut meinen Recherchen ist das Lost Update Problem erst ab dem Isolationslevel Repeatable Read unterbunden. --ZerNot 19:28, 11. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Lost Update ist nicht bei allen unmöglich
Diskussion:Liste von Skeptikern und Skeptikervereinigungen

message: LA durch user Pelz wird mit einem wort begründet "Fake". mit verlaub, ich halte Pelz' Begründung für einen Fake. mfg --Cocrea 02:27, 13. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Fake

message: Es handelt sich möglicherweise um einen Hoax --Benutzer:Sextus Empiricus 14:30, 5. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Institute for African Ecology and Philosophy Kenia   Boaz Adhengo

message: Gibt es einen Grund, warum der Artikel "Liste von Skeptikern und Skeptikervereinigungen" und nicht "Liste von Skeptikervereinigungen" heißt? -- Relie86 (Diskussion) 15:46, 29. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Vermutlich ist das so, weil in der Spalte "Sonstiges" Personen stehen - seit der ersten Version. Was die dort tun, weiß ich nicht. Vielleicht sollte die Spalte "Präsident" oder "Leiter" oder ähnlich heißen? Aber Kurtz ist tot, und Randi leitet die JREF längst nicht mehr. Vielleicht ist "Gründer" gemeint? --Hob (Diskussion) 15:53, 29. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe mal bei einigen nachgeschaut, Gründer scheinen das nicht alle zu sein. Vielleicht würde sowas wie "Bekannte Vertreter" "Wichtige Mitglieder" oder Ähnliches passen. Im Englischen Artikel ergibt das Lemma mehr Sinn , weil es ja wirklich zwei Listen sind. Wenn man die letzte Spalte noch mit den prominentesten Mitgliedern ergänzt geht das Lemma hier auch, dann müsste man aber wieder auswählen, wen man da alles nennt. Nicht, dass dann wieder jemand bestimmte Skeptiker nicht ausreichend gewürdigt sieht.... -- Relie86 (Diskussion) 16:11, 29. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: "Wichtige Mitglieder" klingt gut. Bei "bekannt" kommen bestimmt auch wieder Einwände. --Hob (Diskussion) 16:20, 29. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Ist diese Liste eigentlich nach etwas sortiert bzw. sollte sie das nicht sein? --Mushushu (Diskussion) 14:44, 14. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Scheinbar nicht und ja. Eine sortierbare Tabelle nach Name der Vereinigung und nach Land halte ich für das Sinnvollste. -- Relie86 (Diskussion) 16:44, 14. Apr. 2015 (CEST)

text: --Relie86 (Diskussion) 13:41, 15. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Toll - danke für den schnellen Einsatz! --Mushushu (Diskussion) 18:39, 15. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Sortierung
Diskussion:Lucky Luke (1991)

message: Ups, sorry, das ist ja der Film, nicht die Serie :-)
Hab die Änderungen wieder rückgängig gemacht Otto67at 00:32, 19. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Im falschen Film 

message: Terence Hill soll zur Erinnerung an seinen Sohn diesen Film gedreht haben weil Lucky Luke dessen Lieblingscomic war.
Kann es aber nicht mit Quellen belegen, aber vieleicht wird auf meinen Komentar jemand aufmerksam und findet was handfestes dazu
--87.95.13.195 01:45, 14. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Erinnerung an seinen Sohn
Diskussion:Paragraph 175 (Film)

message: Belege fehlen für die Einordnung in die :Kategorie:Heterosexismus. Liebe Schwarze Feder, wie ich Dir auf Deiner Disk geschrieben habe, halte ich das für ein Missverständnis bezüglich der Diskriminierungsdefinition, die Teil der Kategoriedefinition ist. Jedenfalls halte ich die Einordnung deshalb nicht für belegt, weil Quellen dafür fehlen, dass das Lemma von negativer Diskriminierung im Bereich des Heterosexismus handelt. (Signatur vergessen, dieser Beitrag ist von mir von  13:56, 13. Okt. 2007 --MfG: --FTH DISK 14:06, 13. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe die Vorlage wieder rausgenommen, da ich momentan keine Notwendigkeit sehe, weitere Belege beizubringen (vgl. auch ). --Hjaekel 16:38, 13. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe Dir dort geantwortet. Ich bitte Dich, den Baustein wieder hereinzunehmen, bis die Diskussion beendet ist. --MfG: --FTH DISK 16:51, 13. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen 

message: Ich finde die Liste der Interviewten so nicht sinnvoll, da sie Fakten enthält, die im Film gar nicht angesprochen werden (Beck half Flüchtlingen, Seel musste zusehen wie Freund von Hunden gefressen wurde) und zudem gar nicht alle Interviewten aufzählt (Heinz F. wird nicht erwähnt). -- Discostu 07:08, 9. Jan. 2009 (CET)
replies: text: In diesem Fall bin ich aber eher für Ausbauen und verbessern. Ich werde am Wochenende mal versuchen, für jede Person einen eigenen Absatz/Abschnitt zu schreiben. --Hjaekel 10:12, 9. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Sehr gute Erweiterung des Artikels, so macht das doch einen entschieden besseren Eindruck, prima. -- Discostu 23:57, 12. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  War doch noch gar nicht fertig… Jetzt habe ich noch den Abschnitt über Eick hinzugefügt. Vielen Dank für den kleinen Anstoß. --Hjaekel 23:37, 13. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Auflistung 

message: Der Eintrag enthält viele Informationen, die im Film nicht erwähnt werden, vor allem bei den Personenbeschreibungen. Was sind die Quellen? (nicht signierter Beitrag von 85.178.28.119 (Diskussion) 23:17, 16. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Woher Zusatzinformationen?
Diskussion:Muspellsheim

message: Klingt ja dramatisch, wie eine Kernspaltung. Da hätten selbst heutige Spin- und Super-String-Theoretiker noch was zum Staunen. --Alexander.stohr 14:06, 13. Okt. 2007 (CEST)

message: Ich frage mich ja, woher diese Fiktion von einem "Fimbultyr" als Schöpfergott herkommt. Geistert verstärkt durch Internet-Foren. "Fimbultyr" wir genau einmal in der Edda erwähnt (Vökuspá 60), und ist weder als Gottheit belegt noch hat er/sie/es irgendetwas mit Ginnungagap, Niflheim u.ä. zu tun.
Odin ist doch nicht wie in diesem Artikel beschrieben entstanden.
Fimbultýr ist ein Kenning für Odin, ist also nicht ganz falsch, aber fehlgeleitet. 2A02:8108:85C0:3B08:5D:70D2:B3F2:54CF 18:05, 16. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Fimbultyr 

message: Der Text unten hört sich an wie von Amon Amarth xD (nicht signierter Beitrag von Kuev (Diskussion | Beiträge) 09:31, 8. Jul 2011 (CEST)
thread_title: LOL
Diskussion:Christopher Uhe

message: hallo ronald m. f.,
ich habe deine aenderungen nochmal korrigiert.
inhaltlich: dirk dresselhaus wird nicht schneider tm, sondern schneider genannt.
schneider tm ist sein soloprojekt (zur zeit zusammen mit michael beckett), welches erst seit 1998 existiert.
aufbau: absaetze wieder rausgenommen, sieht zu wichtig aus. anfuehrungszeichen weggemacht.
danke fuer deine bearbeitung, gruesse c.u.
:Hallo, „c.u.“ (der Meister selbst?), „sieht zu wichtig aus“? Absätze sind für längere Texte im Web für die Lesbarkeit geradezu wichtig; deshalb hatte ich sie eingebaut! Gruß, --Ronald 11:11, 15. Okt. 2007 (CEST)

message: Die Artikel Christopher Uhe und Locust Fudge sollten doch vielleicht eher als eigene Artikel bestehen, oder irre ich mich? Das wäre eine Arbeit, die jemand machen könnte, der sich ein bisschen mehr mit der Materie auskennt, als jetzt ich unbedingt.--༄U-ji (Diskussion) 10:06, 10. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Weiterleitung Locust Fudge
Diskussion:Lykow

message: Ich habe die folgende Passage hier her verschoben, da sie im Abakan-Artikel zu viel Platz einnahm ohne einen Beitrag zu leisten. --Alexander.stohr 15:17, 13. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Text-Passage aus Abakan-Artikel 

message: In russischen Quellen wird der Name des Flusses, an dem Agafja Lykowa lebt, immer als Jerinat angegeben. Hier im Artikel steht aber Abakan.
Hat jemand nähere Informationen, was nun richtig ist? Oder ist Jerinat nur ein anderer Name für den gleichen Fluß? --194.156.44.23 09:32, 17. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Wie heißt der Fluß: Abakan oder Jerinat? 

message: http://www.youtube.com/watch?v=tt2AYafET68
09.04.2013 - Hochgeladen von vice
Von einem aktuellen Besuch bei Agafia Lykova berichtet dieser Film
HH (Diskussion) 16:15, 16. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Danke, habe den Link hinzugefügt. Aufgrund der Aktualität sicherlich berechtigt. --Lars 20:41, 16. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  Jetzt auch auf deutsch 84.187.103.125 19:40, 12. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Neues YoutubeVideo
Diskussion:Rugotest

message: Hallo zusammen
Weis jemand etwas über die Herkunft des Rugotests? Eine kurzer historischer Abriss würde sich doch gut machen. Auch ob es Herr Rugo war der den Test erfunden hat.. 
Kann jemand in der Werkstatt mal ein Photo vom Rugotest machen und es hier hochladen?? wäre toll
--Pumelo 15:21, 13. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Woher kommt der Name Rugotest?? Hat jemand ein Bild vom Rugotest??
Diskussion:Fanfaren- und Spielmannszug der Stadt Büdingen

message: Hallo, es freut mich, daß sich einer die Mühe machte und unseren Verein in Wikipedia erfaßt hat.
Steschke möge mir verzeihen, daß ich hier und da Verbesserungen oder Ergänzungen vorgenommen habe. Als Mitbegründer des Vereins hat man halt alles miterlebt und weiß es dadurch eben genauer.
Eine kleine Kritik muß ich aber auch anbringen: Ich bedaure, daß man die Zeit, in der unsere Spielmannszugabteilung mit kleinen Trommeln und Querflöten ebenso aktiv war und ebenfalls viele Preise als selbständige Gruppe oder mit den Bläsern zusammen als "gemischter Zug" gewonnen hat, offenbar ganz vergessen hat? Man sollte nicht vergessen, daß solche "Könner" wie z.B. unser Andy Stolle aus dieser Gruppe hervor kamen und ohne dem dort gelernten sicherlich nicht zu dem Drummer geworden wäre, der er heute ist!
Ich wünsche Euch allen noch recht viele Erfolge in der Zukunft Euer Hans Geyer 15:38, 13. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo Hans, erst nachdem du den Artikel korrigiert und erweitert hast, sind mir meine Fehler aufgefallen. Danke dir. Einer Ergänzung des Artikels um die Spielmannszugabteilung steht nichts im Wege - ich habe nur keine Informationen, auf Grund derer ich etwas beitragen könnte. Wäre das nichts für dich? Gruß --ST ○ 15:58, 13. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Artikelstart
Diskussion:Mesna

message: *Zur Verhütung von Schleimansammlungen und zur Erleichterung des Absaugens während der Intensivpflege,
*zur besseren Drainage bei Sinusitis maxillaris
Uromitexan® Anwendungsgebiete
Zur Verhütung der Harnwegstoxizität von Oxazaphosphorinen (Ifosfamid, Cyclophosphamid, Trofosfamid), die im Rahmen einer antineoplastischen Chemotherapie angewendet werden."
Zitiert aus den Fachinfos
René----Crazy-Chemist 15:40, 13. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Instillation 

message: Wer formatiert die Seite noch etwas, nachdem ich die Synthese eingefügt habe? MfG --Jü 17:21, 9. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Habs versucht. Herzlich-- René:  Benutzer:Crazy-Chemist 18:49, 9. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Danke! MfG --Jü 14:53, 10. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Formatierung
Diskussion:Rudersdorf (Wilnsdorf)

message: Als berühmte Söhne und Töchter des Dorfes kann man nur den BVB Spieler Florian Kringe angeben. 
Die angegeben beiden sind falsche Angaben(jungendliche). Bitte ändern. Danke
-- 91.2.52.212 15:42, 13. Okt. 2007 (CEST)

message: Im Text wird Niederdielfen als Nachbarort angegeben. Nach meinem Kenntnisstand und der abgebildeten Karte grenzt Niederdielfen nicht an Rudersdorf. Bei der Auflistung wird zwar nicht expliziet von angrenzend gesprochen, verwierend ist es aber trotzdem. Mein Vorschlag: Niederdielfen raus oder auch andere Nachbarorte, die nicht angrenzen (z.B. Flammersbach) reinnehmen.
Oder halt feststellen, dass ich falsch liege und Niederdielfen doch angrenzt --Derlangemarkus 09:49, 2. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Hab Flammersbach mal ergänzt. Ich habe die Nachbarorte immer so angegeben, wie sie auf der Karte in der "Blickrichtung" liegen, nicht nach den Gemarkungsgrenzen. Gruß --Dbawwsnrw Fragen? 12:41, 2. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Niederdielfen als Nachbarort 

message: http://www.wiwi.uni-siegen.de/merk/stilling/downloads/nachtod_div_jst/drangsal_haubergsfrau.pdf (nicht signierter Beitrag von 188.166.8.88 (Diskussion) 19:28, 8. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  In den Wäldern um Rudersorf ist es aber unheimlich!
Diskussion:Oleg Wladimirowitsch Penkowski

message: das was die FAZ da schreibt ist alles gelogen. Denn Penkowski gab an dem abend seiner Verhaftung noch ein Signal ab, dass an diesem Abend ein Raketenangriff auf USA stattfindet. Dieser Mensch sicherte nicht den Frieden, sondern hat fast den 3 Weltkrieg ausgelöst.
hast du dafür ne quelle? 92.226.134.86 10:07, 22. Nov. 2007 (CET)

message: „Am 28. Oktober 1962 kam es zur Verständigung, wovon Penkowski jedoch nichts wusste. Er verriet den Russen geheime Verständigungen, die als Signal galten, dass Russland den Angriff plante.“
Was ist denn hier mit Verständigung gemeint? Ich versteh die Sätze nicht. --Chricho ¹ ² ³ 19:57, 15. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Verständigung