Diskussion:Rathaus (Freiburg im Breisgau)

message: Da es hier nicht um das Freiburger Rathaus geht, müsste das Lemma nicht eigentlich Rathäuser in Freiburg im Breisgau oder Rathauskomplex Freiburg im Breisgau heißen? Denn die hier beschriebenen verschiedenen Gebäude hatten und haben verschiedene Funktionen. Spätestens mit der Einbindung des Technischen Rathauses (und vielleicht noch folgender Gebäude) stimmt die Einordnung in die Kategorie der Baudenkmale nicht mehr. Alternativ könnte in einem Artikel der Rathauskomplex Freiburg (Baudenkmal) und das Technische Rathaus in einem anderen Artikel behandelt werden. gruss Rauenstein 15:56, 25. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Das Problem des Nichtauffindens wäre schon mit einer Verschiebung gelöst, denn der automatisch übrigbleibende redirect hieße ja nach wie vor Rathaus (Freiburg im Breisgau), so wie man jetzt schon Rathaus Freiburg eingeben kann, um auf das derzeitige Lemma weitergeleitet zu werden. Ich habe nun ca. 20 min lang andere Rathausartikel danach abgesucht, ob sie ein oder mehrere Objekte behandeln. Fehlanzeige, das hier wäre also entweder ein Unikat oder ich habe nicht lange genug gesucht :-) Das Problem, dass drei von vier Gebäuden als Baudenkmale gelten, in der Kat aber alle zusammengefasst werden, bliebe aber bestehen, eine Lösung habe ich auch nicht parat. Vielleicht liest ja hier einer der Kategorie-Spezialisten mit. Rauenstein 00:51, 26. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Eine Aufteilung wäre vermutlich wirklich sinnvoll. Zudem enthalten die Abschnitte m.E. keine Redundanzen, von daher sollte das kein Problem sein. Lizenztechnisch wäre es sinnvoll, wenn das Jörgens.mi übernehmen würde, da er nun schon Hauptautor ist. Zudem wäre es unter Umständen sinnvoll, einen Artikel zum Rathausplatz (Freiburg im Breisgau) anzulegen, da er durch St. Martin (Freiburg-Altstadt), das Denkmal von Berthold Schwarz und seine früher Nutzung als Marktplatz (hat da jemand einen Beleg zu?) durchaus wichtig ist. --Flominator 18:12, 13. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Rathausplatz als Marktplatz? In seiner heutigen Gestalt besteht der Platz erst seit 1845, als der Kreuzgang des Franziskanerklosters auf der Südseite der Martinskirche weitgehend abgerissen wurde (vgl. Kalchthaler, Freiburg und seine Bauten, hier Nr. 25: Martinskirche). Warum sollte hier Markt abgehalten worden sein, wo es doch den Münstermarkt gab? 50 Jahre später wurden die alten Gebäude der Universität an diesem Platz zum Neuen Rathaus umgebaut (vgl. Kalchthaler, a.a.O, Nr. 2, Neues Rathaus), ab da war an Markt wohl nicht mehr zu denken. Möglich ist eine vorübergehende Nutzung, die aber wohl kaum von Bedeutung sein dürfte.Chleo (Diskussion) 11:45, 31. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Falsches Lemma? 

message: Im Rahmen der Umbenennung des Technischen Rathauses in Rathaus im Stühlinger stellt sich noch mal die Frage nach dem Lemma. Oder nach dem Kapitel "Technisches Rathaus" ein neues "Rathaus im Stühlinger"? --Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 12:10, 26. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Rathaus im Stühlinger 

message: Ich bin mit der Änderung nicht ganz einverstanden. 
Die Standorte waren in der ganzen Stadt verteilt und gerade die 16 anderen wurden im Stühlinger zusammengefasst, am alten und neuen hat sich fast nichts geändert.
Der Einleitungssatz suggeriert das gerade diese beiden Häuser zusammengefasst wurden. Grüße --Jörgens.Mi Diskussion 13:36, 12. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Lieber , danke für Deinen Kommentar. Ich sehe das ich nicht so. In der Einleitung steht gar nichts, dass irgendwelche Rathäuser zusammengefasst wurden, sie sind nur aufgezählt. Du hast recht, dass sich am Alten und Neuen Rathaus durch den Bezug des Rathauses im Stühlinger nichts geändert hat. Deshalb sind die früheren 16 Standorte dort erwähnt. Lieben Gruß --Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 15:21, 12. Dez. 2018 (CET)

text: Du hast recht, deshalb jetzt die Gegenwartsform. Lieben Gruß--Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 10:52, 13. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Deine Verkürzung