lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tim Frazer

message: In der Internet Movie Database wurden die Besetzungslisten der beiden Durbridge-Mehrteiler Tim Frazer und Tim Frazer - Der Fall Salinger zusammen geführt. So ist jetzt, wie bei dem neuen Artikel über den Schauspieler Max Mairich geschehen, der Eindruck entstanden, dass die Darsteller der Salinger-Folgen auch im ersten Frazer-Krimi mitgewirkt haben könnten. Die hier angegebene Besetzungsliste ist bis auf wenige Statisten vollständig, so dass davon ausgegangen werden kann, dass die übrigen Darsteller der IMDb-Besetzungsliste zum "Fall Salinger" gehören. Ben Nevis 01:06, 16. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Auch Jan Hendriks gehört zum Salinger-Fall. Ben Nevis 21:00, 1. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Fehler in der IMDb
Diskussion:Ehrenhof (Wehrmacht)

message: Hier wurde ohne Beleg August von Mackensen als Mitglied eingefügt. Auf der Mackensen-Seite ist die Information ebenfalls ohne Beleg eingefügt worden. Im Originalerlass von Hitler ist Mackensen nicht enthalten (siehe Quelle); wenn überhaupt, wäre er nachträglich hinzugefügt worden. Angesichts der kurzen Zeit, in der das Gremium tagte, wirkt das nicht sehr wahrscheinlich. Gibt es darüber zuverlässige Informationen? --Heimspiel 01:19, 16. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Mitglieder des Gremiums 

message: Wo war der Dienstsitz des Ehrenhofes?--Bene16 15:23, 14. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Dienstsitz 

message: Ich halte die Überschrift für Irreführend, es gab nie einen Ehrenhof der Wehrmacht, sondern nur einen des Heeres.
(Wehrmacht= Heer, Marine, Luftwaffe)
[Vom Kreis der Verschwörer um Stauffenberg gab es zwei Angehörige der Marine, einen der Luftwaffe, alle drei wurden nicht vom Ehrenhof ausgeschlossen. Ziel des Ehrenhofes war eine "Selbstreinigung" des Heeres.]
--Shalashaska 12:19, 20. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Hi, habe mal deshalb kleine Änderungen vorgenommen. Das Lemma ist aber richtig. Es sagt ja nicht Ehrenhof der Wehrmacht aus. Der Zweck des sog. Ehrenhofs sollte allerdings nicht von der Installation getrennt werden. Auch nicht durch die sachlich richtig formulierte Überschrift. Das ist bei der Kürze des Artikels wahrlich nicht nötig.    -- MfG - asdfj 15:14, 20. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Ehrenhof (Wehrmacht) 

message: Worin bestand für die Nazi-Führung der "Vorteil" dessen, dass die Attentäter vom 20. Juli nicht vor ein Kriegsgericht, sondern den Volksgerichtshof gestellt wurden? --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 13:06, 5. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Hintergrund?
Diskussion:Elis Regina

message: Der Artikel ist in journalistischem Stil geschrieben. "Trällerte die neuesten Hits"? Ich bitte euch :/ -- mawa 03:17, 16. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Unenzyklopädisch 

message: Da gibt es gleich 5 mal Veröffentlichungen unter dem Titel "Elis"... ist das richtig? Auch Elis Especial taucht öfters auf...
--Stabacs 00:28, 25. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Das ist richtig. Es existieren tatsächlich fünf unterschiedliche Alben mit diesem Namen.--Stefan Hartmann 15:21, 8. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Veröffentlichungsliste richtig? 

message: Der folgende Satz ergibt keinen Sinn: "Mit Elis Regina begann einer Generation von Musikern, deren Vortrag nicht nur „linear“ war, wie in der Vergangenheit". Falls jemand nachvollziehen kann, was damit ursprünglich gemeint war, bitte die Grammatik anpassen. Falls keine Korrektur erfolgt, fände ich es besser, den Satz zu löschen. --Stefan Hartmann 15:21, 8. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Heißt wohl soviel wie, „sein Programm Lied für Lied hintereinander abspulen“, jetzt kam eben noch Bewegung hinzu, irgendwelche kleinen Showeinlagen oder Reaktionen auf das Publikum, etwas für das Auge. --Emeritus (Diskussion) 09:57, 26. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Grammatik 

message: Im Artikel ist als Todesursache eine versehentliche Einnahme von Alkohol und Medikamenten angegeben - eine Quelle fehlt. Wahrscheinlicher ist allerdings, dass Elis Regina an einer Überdosis Kokain gestorben ist. Hierfür finden sich schriftliche (gedruckte) Quellen. Ich bin dafür, die Information unter Angabe mindestens einer Quelle zu korrigieren (mein letzter Versuch schlug leider fehl, da ich den falschen Tag für die Quellenangabe verwendet hatte). --Stefan Hartmann 16:04, 8. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Erledigt (mit Quellenangabe).--Kernpanik (Diskussion) 17:19, 3. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Todesursache
Diskussion:Lucian Wysocki

message: Von den Vorgängen im Ghetto Kauen bzw. KZ Kauen muss Wysocki unzweifelhaft gewußt haben. Hier und hier versucht SA-Sturmführer Gustav Herrmann Wysocki vom Vorwurf der Judenfeindschaft freizusprechen, wobei diese und ähnliche Versuche sowohl bei sich (sein Stifschwiegervater sei Jude gewesen, deshalb sei er ein Freund aller Juden) als auch bei anderen bzw. in die gegenteilige Richtung, eher lächerliche Züge haben. --Asthma 04:17, 16. Jul. 2008 (CEST)

message: Ist es neuer Standard, dass bei Personenartikel im Einleitungssatz keine Aussagen mehr über die Profession der Person gemacht wird, sondern nur mehr die politische Gesinnung aufgezeigt wird, wie aktuell es hier bei diesem Artikel ist. -- 84.20.181.162 08:57, 16. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Das war auch schon in der bisherigen Version bzw. von Anfang an so. Wenn dir was besseres einfällt, nur zu: WP:SM. --Asthma 10:41, 16. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ich war gestern mutig und dann wurde von Benutzer:Braveheart gleich ein Editwar angezettelt, siehe z.B. Diskussionseite: Deutsche. -- 84.20.188.228 12:07, 16. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Whatever. Hier bitte nur noch zum Artikel diskutieren, anderes bitte der Parkuhr vertellen. --Asthma 12:30, 16. Jul. 2008 (CEST)

text: Ich war mal mutig. --Amberg 02:42, 3. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Neuer Standard bei Biografieartikeln? 

message: Übertrag aus dem Artikel
Lucian Wysockis erste Ehefrau war: Gertrud Wysocki, geb. Wartenberg (29.08.1898-25.08.1991). Er hatte aus ersten Ehe zwei Kinder: Hildegard Wysocki(08.11.1923-14.03.2004), verheiratete mit Helmut Vollertsen (15.091919-29.03.2001) und Günther Wysocki (25.11.1928-ca.2006).Lucian Wysocki hat aus erster Ehe drei Enkeltöchter und acht Urenkel.(Quelle:Marianne Schraps, geb. Vollertsen, Enkelin)
Ende Übertrag
:Hallo liebe IP, danke für die Informationen. In der Form kann das nicht in den Artikel, dazu bräuchte es noch geeignete Belege. --Hozro (Diskussion) 07:58, 21. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Familie
Diskussion:Bomb the Music Industry!

message: Ich konnte die Quelle für das Erscheinungsdatum des neuen Albums nicht einfügen weil blog.myspace.com/index.cfm?fuseaction=blog.view&friendID=7010097&blogID=374820282&Mytoken=97E39E95-EC8A-4ED3-AF6A61CF5B1704FC113941181
auf dem Spamfilter gelistet ist. Wenn also jemand die Quelle anchschauen möchte, folge er dem Nicht-Link. --Sein 04:59, 16. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Scrambles
Diskussion:Energiewirtschaft

message: Sehr allgemein gehalten; aber warum nicht, wenn die verschiedenen Bereiche einzeln besprochen werden (und verlinkt sind).
"mit Energieträgern wie Stadtgas oder Erdgas, flüssigen Kraftstoffen oder elektrischem Strom": 
die festen Energieträger wie Kohle, Koks, Torf, Holz kommen hier aber sehr schlecht weg! ;-)
Yog-S  213.102.107.165 06:23, 16. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Habe die festen Energieträger und "Brennstoffhändler" als Erwähnung mit eingebaut. (nicht signierter Beitrag von Joes-Wiki (Diskussion | Beiträge) 10:00, 5. Mär. 2012 (CET)

message: Ich vermisse ein Kapitel bzw. Links zu energiewirtschaftlichen Lehrstühhlen und Instituten.   
--Neun-x 21:17, 28. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Energiewirtschaft als Gegenstand von Forschung und Lehre 

message: Die Weblinks muss man überarbeiten: als erstes: das Link zu Greenpeace geht zu einem buch aus dem Jahr 2006 zur Versorgungssicherheit. Das ist erstens weitgehend POV (vor allem wenn daraus nichts referiert wird), außerdem ist es hoffnungslos veraltet. kommt demnächst raus. Widerspruch? --Cholo Aleman (Diskussion) 09:19, 22. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Link zu Greenpeace 

message: Der Upstreambereich gehört nicht nur im weiteren Sinne sondern ganz klar zur Energiewirtschaft.
Da es ein Wirtschaftsartikel ist, sollte er auch einen Überblick über die Wirtschaft von Upstream über Midstream bis zur Versorgung geben und am besten auch ein paar international bedeutende Firmen dabei aufführen (Shell ...). Das wäre m.E. auch ein guter zweiter Einleitungssatz: Die Energiewirtschaft wird üblicherweise in Upstream, Midstream und Downstream gegliedert. --Arianndi (Diskussion) 17:55, 17. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  in der Energiewirtschaft fehlt die Wirtschaft
Diskussion:Lorenz Diefenbach

message: In welchem Ostheim genau ist der Herr denn geboren? --peter200 08:21, 16. Jul. 2008 (CEST)

message: Woher stammt das Wissen, dass dieser Ausspruch an den Toren so vieler Kozentrationslager zynisch gemeint ist? Es erscheint aus der Sicht eines aufgeklärten Menschen im 21. Jahrhundert sicherlich so, muss aber nicht zwangsläufig damals so gedacht worden sein. Hat jemand eine Quelle (z. B. Aufzeichnungen des Architekten etc.), die diesen Zynismus belegt? MfG -- 188.192.233.92 05:33, 1. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Zynismus in "Arbeit macht frei" 

message: Seit der ersten Version (2003) steht im Artikel deutschnational. Das ist seltsam, denn laut dem verlinkten Artikel war das eine politische Strömung im Habsburger-Österreich, LD hat aber in Hessen gelebt.
Im englischen Artikel steht "associated with the German Nationalist movement", mit einem Link auf "Pan-Germanism".
Was man im Internet findet, dürfte zum Großteil von hier abgeschrieben sein. Als einzige und vermutliche Quelle finde ich ein Buch von W. Brückner von 1998 (http://books.google.at/books?id=mjaCAAAAIAAJ), in diesem steht laut Google etwas von einer "freireligiös-deutschnationalen Gesinnung". Ob das ausreicht, deutschnational in den Artikel zu schreiben, weiß ich nicht, auf jeden Fall sollte eine Quelle angegeben sein.
Erklärungsbedürftig bleibt meiner Meinung nach, was es bedeuten soll.178.191.188.255 23:56, 27. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Man kann das auch nach siebzehn Jahren ändern. Der verlinkte Begriff ist falsch und unbelegt; zudem lässt weder seine wissenschaftliche Tätigkeit noch sein schriftstellerisches Werk besonders ausgeprägte nationale Gesinnung erkennen, wobei eine solche in der vornationalen Epoche Deutschlands noch völlig unbelastet war. Ich ändere. Unklar dargestellt finde ich ferner, ob „Arbeit macht frei“ bereits eine zeitgenössische Bekanntheit nach sich zog, oder erst die NS-Verwendung Aufmerksamkeit auf den Autoren lenkte. –Maasikaru (Diskussion) 12:30, 17. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Politik
Diskussion:Gerhard Jahn

message: Gestorben in Marburg oder lt. PD in Müllheim? Wenn Müllheim, dann stellt sich die Frage: In welchem denn? --peter200 08:23, 16. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Sterbeort 

message: Bitte bereinigen anhand der Hessischen Gemeindeordnung. --178.6.235.219 00:35, 26. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Nennung Stadtrat / Stadtverordnetenversammlung
Diskussion:Krisendienst

message: Eine Unterteilung Regionaler Krisendienst ist völlig irrelevant. Meines Wissens gibt es keinen überregionalen Krisendienst in Deutschland. Das einzige Angebot, dass überregional ist, ist die Telefonseelsorge und die ist kein Krisendienst im klassischen Sinne. Somit ist die Regionalität die Norm und nicht etwa anders herum. AquaMellon 08:38, 16. Jul. 2008 (CEST)

message: Krisendienste sind eine der Form der Misshandlung von Menschen.
Da werden Menschen angeschriehen und unter Druck gesetzt.
Das musste ich an eigenem Leibe erfahren.
Sie sorgen dafür, dass der Mensch niergendwo Hilfe bekommt.
Damit z. B. Unterlagen eines Kranken nicht an die richtigen Hände geraten.
Auch wenn die Gewalttaten gegen Menschen werden hier vertuscht.
Das Arbeitsamt benutzt den Krisendienst, damit einer Person, 
die am Paraktikumsplatz mißhandelt wurde, berufliche Eignung abgesprochen wird.
Das war ich.
Krisendienste sorgen anscheindend dafür, dass ein Mensch noch schneller Selbstmord begeht als er will.
Das ist der schrecklichste Ort, den man zu sehen bekommen kann.
Bitte nicht löschen.
Ich kenne die Menschen in Regierungskreisen, die sehr viele auf dem Konto haben.
-- 80.187.111.175 00:38, 3. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Krisendienste
Diskussion:Georgioupoli

message: Beim durchgängigen Strand östlich von Rethymno messe ich mit Google Earth 13 km, bei dem, der bei Georgioupoli beginnt "nur" 9 km. Also erstmal rausgeschmissen. -- Frente 02:56, 16. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: "längsten Sandstrand Kretas"

message: Der Verwaltungssitz von Georgioupolis ist "Kavros" und nicht der Ortsteil Georgioupolis.
siehe:   http://www.georgioupolis.gr/ --Petrosmetapodilata 10:00, 18. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Verwaltungssitz 

message: Findet sich HIER. -- Frente 10:43, 18. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Diskussion zur Namensfrage
Diskussion:Friedensgericht

message: In muslimischen Gemeinschaften in Deutschland und anderswo in Europa kommt es inzwischen relativ häufig vor, daß Personen ohne staatliche Anerkennung als sog. Friedensrichter - wahrscheinlich handelt es sich bei dieser Bezeichnung um eine Verlegenheitsübersetzung des arabischen Begriffs ḥakam - fungieren und Streitfälle ohne Einschaltung der Behörden regulieren, oft auf der Basis der Scharia. Sollte dieses Phänomen im Artikel nicht erwähnt werden? --77.1.65.189 02:15, 14. Dez. 2019 (CET)
replies: text: WP:Quelle dafür? --Logo 09:10, 14. Dez. 2019 (CET)
replies: text:  Traumtänzer? Mal Tante Gugel gefragt? --77.10.110.108 16:37, 14. Dez. 2019 (CET)

text: Ich sehe übrigens gerade, daß es auch den Artikel Friedensrichter gibt; da wären Redundanzen zu prüfen. --77.10.110.108 16:37, 14. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Außergesetzliche Friedensrichter
Diskussion:Schönfeld (sächsisches Adelsgeschlecht)

message: Die Zugehörigkeit von Leopold II. von Schönfeld zu dieser Familie halte ich für sehr problematisch. Erste Erwähnung des Geschlechts war 1216 in der Mark Meissen. Das dann ein Jahr später ein Vertreter der Familie in Worms als Bischof starb, ist schwer nachvollziehbar. Auch Sybil Gräfin Schönfeldt müsste noch auf Zugehörigkeit überprüft werden. Es gab mindestens drei adelige Familien dieses Namens, die nicht in genealogischen Zusammenhang stehen. -- Proxy 09:56, 16. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Namensträger 

message: Erscheint es nicht sinnvoll, für das böhmische Adelsgeschlecht, das mit dem sächsischen nichts zu tun hat, eine eigene Seite Schönfeld (Böhmisches Adelsgeschlecht) anzulegen? -- Equord, 14:21, 27. Jan 2016 (CET)
replies: text: Ja, das finde ich auch, werde das jetzt einmal trennen. --SchiDD (Diskussion) 20:32, 19. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Schönfeld (Böhmisches Adelsgeschlecht)
Diskussion:Laserkoagulation

message: Spielt die Laserkoagulation nur in der Ophthalmologie eine Rolle? Im allgemeinen spielt die Koagulation als vorteilhafter Nebeneffekt zumindest auch beim Laserskalpell eine wichtige Rolle. --7Pinguine 10:21, 16. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: andre Indikationen ergänzt--Zieger M (Diskussion) 18:29, 20. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Nur Ophthalmologie?
Diskussion:Schwarzer September (Terrororganisation)

message: "Die Gruppe wurde nach dem Attentat auf die Olympischen Spiele in München 1972 von israelischen Sicherheitskräften innerhalb Israels zerschlagen." - Das scheint mir eine unsinnige Formulierung, zumal im Zusammenhang mit dem nachfogenden Satz. Ich habe das "innerhalb Israels" gelöscht, weil es mir offensichtlich falsch erscheint (die Aktionen der "israelischen Sicherheitskräfte", was auch immer die offiziell oder inoffiziell gewesen sein mögen, waren anscheinend ganz unstreitig praktisch alle außerhalb von Israel, siehe die anderen einschlägigen Wikipedia-Seiten).--Mottenkiste 23:46, 17. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Zerschlagung

message: des "Schwarzen September" zur RAF, PFLP, Japanische Rote Armee ob es da mehr gab, als die Freilassungsforderungen im Kontext mit der Geiselnahme --Über-Blick (Diskussion) 07:18, 20. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Da möchte ich hier das recht erhellende Buch von Wolfgang Kraushaar nennen: "Wann endlich beginnt bei Euch der Kampf gegen die heilige Kuh Israel? - München 1970: über die antisemitischen Wurzeln des deutschen Terrorismus." Rowolt, 2013; ISBN 978 3 498 034115.--JanManu (Diskussion) 15:35, 10. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  was zu recherchieren und dann hier zu dokumentieren wäre, sind die Beziehungen 

message: In der "Liste von Terroranschlägen" wird die Organisation als "BSO" bezeichnet. Ich vermute mal das steht für "Black September Organisation".
Vielleicht sollte das hier oder/und dort erwähnt werden. Ist dies eine offizielle Abkürzung? (nicht signierter Beitrag von 77.12.10.25 (Diskussion) 14:14, 30. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  BSO 

message: Auf der englischen Wikipedia-Seite steht, dass die Gruppe nicht vom Mossad zerschlagen wurde, sondern im September 1973 von der PLO stillgelegt wurde. Hier wird beschrieben, wie. Sehr interessanter Artikel: Sie wurden mit hübschen Frauen verkuppelt, bekamen eine Wohnung und Geld, und lebten fortan als glückliche Familienväter in Beirut. Sollte man dies in den Artikel aufnehmen? --Rodeng 09:08, 10. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Unter Nennung der Quelle im Artikeltext, ja, zumindest kurz. Die Behauptung der Zerschlagung durch Israel ist in dieser Größenordnung nicht belegt, die Stillegung durch die PLO ist da nicht nur plausibler, sondern auch durch Benny Morris belegt (s. engl. WP). --Hvd69 (Diskussion) 14:26, 10. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  Finde schon, dass der Mossad im englischen Artikel erwähnt wird. Siehe unter: Black September Organization -> Munich massacre/ Main articles: Munich massacre, Operation Wrath of God, and Operation Spring of Youth. Es ist allerdings die Frage, wie viele Mitglieder der 'Schwarze September' insgesamt hatte. Könnte mir daher vorstellen, dass etliche vom Mossad getötet wurden und andere, wie auch heute noch üblich bei Anschlägen finanziell entlohnt und geehrte wurden. Ist oder war diese Gruppe damit zerschlagen, vermutlich nicht, nur empfindlich geschwächt.--JanManu (Diskussion) 15:16, 10. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Zerschlagung? Oder Terroristen-Speeddating?
Diskussion:Raschelmaschine

message: Der Einleitungssatz erklaert den Begriff gar nicht. 
:Doch, der Einleitungssatz erklrät den Begriff: Die Maschine wurde nach einer Schauspielerin benannt.--dunkelangst.org 12:16, 19. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Begriff muss erklaert werden!
Diskussion:Jacquardmusterung

message: Vor dem ersten Satz "Größe und Form der Bindung an Web-, Wirk- und Strickmaschinen und somit die Musterungsmöglichkeiten der hergestellten Ware sind begrenzt (z.B. am Webstuhl können maximal ca. 30 Schäfte untergebracht werden)." moechte ich gerne noch den Satz einfuegen: "Der Körper der Singvögel ist auf das Fliegen und somit eine schnelle Fortbewegung in der Luft ausgerichtet." Ich denke, er ist in etwa gleich gut zur Begriffsdefinition geeignet. Wenn niemand dagegen ist, werde ich das in den kommenden Tagen tun. 134.91.141.39 10:37, 16. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ich verstehe nicht, mit welchen anonymen Ziffern Du nicht diskutieren moechtest. Solltest Du Dich auf meinen Status als Externer in der Wikipedia beziehen, stell' Dir doch einfach vor, ich wuerde unter dem Benutzernamen DDdPaB angemeldet sein. Der ist wohl kaum weniger anonym. 134.91.141.39 09:16, 22. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  Du hast das Problem ja schon geloest. Super und vielen Dank! --134.91.141.39 09:50, 28. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Guten Tag,
ich bin keine angemeldete Nutzerin von Wikipedia, dennoch...
Hierzu gibts ein bischen was zu sagen.
Meine berufliche Vergangenheit liegt in der Jacquard-Bandweberei. In meinem Falle waren das gewebte Etiketten.
Zum einen:
Die Jacquard-Maschine erlaubt die unabhängige KSteuerung eines jeden einzelnen Kettfadens.
Zum Anderen:
Jacquard versah seine Erfindung mit einer Steuer über Lochkarten und nahm dadurch den Binärcode eine Computergesteuerten Systems vorweg. Ketthochgang- Kett-Tiefgang. Loch- Kein Loch. Strom- Kein Strom.
Das bedeutet also:
in den 80 er Jahren waren bereits elektronisch gesteuerte Jacquardmaschinen serienreif.
Die Firmen Müller (Schweiz, im Fricktal) und Vaupel in Wuppertal bauten und verkauften derartige Maschinen.
Effizienz und Produktivität der maschinen konnten somit deutlich gesteigert werden.
Fazit: Die Steuerung über Lochkarte (egal ob Grob- oder Feinstich) ist kein Definitionskriterium für die Jacquardmusterung.
Mit freundlichen Grüßen
Silke (nicht signierter Beitrag von 212.144.255.154 (Diskussion) 11:03, 28. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Jacquardweberei
Diskussion:Stratifikation (Ökologie)

message: Manche Sätze sind quasi übernommen von Hartmut Dierschkes Pflanzensozilogie (Kapitel 5, Die Vertikalstruktur von Pflanzenbeständen). Ist das so ok? --84.129.186.116 10:51, 16. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Besser spät als nie habe ich jetzt einen Urheberrechtsbaustein eingefügt. Vielleicht lässt sich die Frage so beantworten, ich habe das Buch leider nicht zur Hand. --Pandarine 14:08, 2. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  hab mir das mal durchgelesen ... ausser dem Abschnitt über aquatische Pflanzen find ich's unbedenklich. Wenn man die beschreibungen der versch. Schichten hier umschreibt dann kann der Urheberrechtsbaustein wieder weg. --El duderinho 18:31, 12. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Kann er nicht. Die URV bliebe weiterhin in der Versionsgeschichte enthalten. Ich schau mal, dass ich mir das Buch ausleihe und anschließend eine Entscheidung treffe, ob eine Versionsbereinigung nötig ist. --G. ~~ 14:42, 17. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  URV 

message: Eine IP-Änderung hat mich stutzen lassen: "In der Wurzelschicht leben keine Tiere im Gegensatz zur Baumschicht ."
Im Artikel steht da tatsächlich noch nichts von. Könnte man das was in der Bodenökologie Rhizosphäre genannt wird, bzw. das Edaphon als die Lebewesen der Wurzelschicht sehen? grüße --Wer?Du?! (Diskussion) 15:32, 20. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Wurzelschicht 

message: Welche Pflanzen befinden sich auf dem oberen Bild in der Strauchschicht? Im Vordergrund sind keine über 1,5m zu erkennen... --Ailura (Diskussion) 13:44, 19. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Bild