Wikipedia Diskussion:GLAM/Archiv/2019/Januar

message: Moin, bezugnehmend auf  (hier) und  (hier) habe ich unter Benutzer:Christoph Braun/Wikipedia:GLAM mit dem Entwurf einer Neugestaltung der GLAM Seite begonnen. Ich habe angeboten über den Entwurf am kommenden Wochenende beim GLAM Treffen in Berlin zu sprechen. Fragen, Meinungen und Kommentare zum Entwurf in Bearbeitung sind herzlich willkommen. Regards, Christoph Braun (Diskussion) 21:18, 26. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ja, das ist ein Thema, über das wir auf alle Fälle reden werden. Ich muß gestehen, dein Vorschlag sagt mir eigentlich nicht wirklich zu, ich habe mir auch Ideen gemacht und präferiere ein Baukastensystem. Aber dazu dann nächstes Wochenende. Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 21:35, 26. Jan. 2019 (CET)

text: Holger hat auf Mattermost einen Kanal angelegt. Ich halte es zweckmäßig die Diskussion soweit wie möglich hier stattfinden zu lassen, da ich keinen Grund sehe, aus dem nicht-öffentlicht diskutiert werden sollte. Daher gerne hier kommentieren, Fragen stellen oder Vorschläge machen. Der Entwurf befindet sich unter Benutzer:Christoph Braun/Wikipedia:GLAM. Dort kann jeder gerne editieren. Regards, Christoph Braun (Diskussion) 20:29, 26. Feb. 2019 (CET)

text: Also wenn ich hochrechne, was jetzt da ist und was noch fehlt bzw. mit Überschriften eingeplant ist, wird es keine Vereinfachung und schon gar keine Verschlankung oder Übersichtlicher. Das ist jetzt - so mein Eindruck - noch mehr - nur in Kästchen. Wo der Punkt ist, an dem Externe einfach an die Hand genommen werden, sehe ich nicht. -- Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 23:04, 14. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Wenn ich mir die derzeitige Landingpage ansehe, dann ist diese zu unübersichtlich und versucht alles auf eine Seite zu packen. Die Details sind hinter dem Kürzel "mehr>>>" verborgen und erschließen sich nur jenen, die mit der Struktur von GLAM schon verwurzelt sind. Dies auf, über Reiter verlinkte, Unterseiten auszulagern, finde ich grundsätzlich für sinnvoll. Ob man dort weiter mit Boxen arbeiten soll, kann man hinterfragen. Aber ich verstehe die Boxen eher als große Klickboxen, die eventuell noch farblich so hinterlegt sind, dass die Bedeutung der Themenüberschrift ins Auge fällt und der Text dann, wie auf Artikelsnamensraumseiten gewohnt, im Fließtext darunter steht. Der fehlende Text, wird per Copy-Paste aus dem Vorhandenen geholt. Die Editierbarkeit der Seiten sollte durch die Struktur auf jeden Fall nicht erschwert werden. --Wuselig (Diskussion) 10:34, 15. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Schwierig, wenn man auf der ersten Seite alles unter einen Hut bringen will, Wuselig hat recht. Defakto sollten alle Zielgruppe angenehm ihre Inhalte finden können, dazu noch ansprechend. Ich sehe als Zielgruppen jetzt Wikipedianer (Archiv, Kontakt) und GLAM Institutionen (Einblicke, Beispiele). Habt ihr weitere? Die Vorteile für diese beiden Gruppen gleich auf der Startseite finde ich gut - was sagt ihr? Editierbarkeit sollte weit oben stehen, sonst ist die Seite zu unflexibel. Danke für Meinungen, Conny 09:19, 28. Mär. 2019 (CET)

text: Macht. Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 14:32, 5. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Wenn es meines Segens bedarf, gerne ;-) --Wuselig (Diskussion) 18:21, 5. Mai 2019 (CEST)
replies: text: +1. Regards, Christoph Braun (Diskussion) 19:12, 5. Mai 2019 (CEST)

text: Was noch zu ergänzen sein sollte, kann man dann ja noch ergänzen. Das ist ja das Schöne an diesem System. Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 09:53, 23. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Hat jemand eine gute Idee, wie man einen gerechten Einstieg Schweiz/Deutschland machen könnte? Aus meiner Sicht sollte es eine gemeinsame Einstiegsseite zumindest geben, vielleicht überhaupt nicht getrennt? Was meint  kannst du deine Meinung schreiben/Verantwortliche hier in die Diskussion leiten? Dankend, Conny 14:28, 26. Jun. 2019 (CEST)
replies: text:  Du beziehst Dich noch auf die oben angegebene Landingpage? Ich verstehe dann die Frage garnicht. Ich würde auch nicht von Deutschland usw. sprechen, sondern von deutschsprachig. Damit ist die Frage beantwortet. Warum sollten wir bsplw. die Österreicher ausschliessen?! ※Lantus 14:35, 26. Jun. 2019 (CEST)
replies: text:  Argh, ich meinte wie wir die schweizerischen Inhalte und letztlich DACH Inhalte mit auf eine GLAM Landingpage bekommen. Ist es in der vorliegenden Form ok? Conny 18:00, 26. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Umgestaltung der GLAM-Wiki-Seiten 

message: Ich würde als ersten Schritt sinnvoll finden, die Navileiste mit Bild und dem Eintrag GLAM sowie Kontakt einzufügen. Was sagt ihr dazu? Beste Grüße, Conny 10:47, 5. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Macht. Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 14:32, 5. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Wenn es meines Segens bedarf, gerne ;-) --Wuselig (Diskussion) 18:21, 5. Mai 2019 (CEST)
replies: text: +1. Regards, Christoph Braun (Diskussion) 19:12, 5. Mai 2019 (CEST)

text: Was noch zu ergänzen sein sollte, kann man dann ja noch ergänzen. Das ist ja das Schöne an diesem System. Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 09:53, 23. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Hat jemand eine gute Idee, wie man einen gerechten Einstieg Schweiz/Deutschland machen könnte? Aus meiner Sicht sollte es eine gemeinsame Einstiegsseite zumindest geben, vielleicht überhaupt nicht getrennt? Was meint  kannst du deine Meinung schreiben/Verantwortliche hier in die Diskussion leiten? Dankend, Conny 14:28, 26. Jun. 2019 (CEST)
replies: text:  Du beziehst Dich noch auf die oben angegebene Landingpage? Ich verstehe dann die Frage garnicht. Ich würde auch nicht von Deutschland usw. sprechen, sondern von deutschsprachig. Damit ist die Frage beantwortet. Warum sollten wir bsplw. die Österreicher ausschliessen?! ※Lantus 14:35, 26. Jun. 2019 (CEST)
replies: text:  Argh, ich meinte wie wir die schweizerischen Inhalte und letztlich DACH Inhalte mit auf eine GLAM Landingpage bekommen. Ist es in der vorliegenden Form ok? Conny 18:00, 26. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Navilseite 

message: Moin, bezugnehmend auf  (hier) und  (hier) habe ich unter Benutzer:Christoph Braun/Wikipedia:GLAM mit dem Entwurf einer Neugestaltung der GLAM Seite begonnen. Ich habe angeboten über den Entwurf am kommenden Wochenende beim GLAM Treffen in Berlin zu sprechen. Fragen, Meinungen und Kommentare zum Entwurf in Bearbeitung sind herzlich willkommen. Regards, Christoph Braun (Diskussion) 21:18, 26. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ja, das ist ein Thema, über das wir auf alle Fälle reden werden. Ich muß gestehen, dein Vorschlag sagt mir eigentlich nicht wirklich zu, ich habe mir auch Ideen gemacht und präferiere ein Baukastensystem. Aber dazu dann nächstes Wochenende. Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 21:35, 26. Jan. 2019 (CET)

text: Holger hat auf Mattermost einen Kanal angelegt. Ich halte es zweckmäßig die Diskussion soweit wie möglich hier stattfinden zu lassen, da ich keinen Grund sehe, aus dem nicht-öffentlicht diskutiert werden sollte. Daher gerne hier kommentieren, Fragen stellen oder Vorschläge machen. Der Entwurf befindet sich unter Benutzer:Christoph Braun/Wikipedia:GLAM. Dort kann jeder gerne editieren. Regards, Christoph Braun (Diskussion) 20:29, 26. Feb. 2019 (CET)

text: Also wenn ich hochrechne, was jetzt da ist und was noch fehlt bzw. mit Überschriften eingeplant ist, wird es keine Vereinfachung und schon gar keine Verschlankung oder Übersichtlicher. Das ist jetzt - so mein Eindruck - noch mehr - nur in Kästchen. Wo der Punkt ist, an dem Externe einfach an die Hand genommen werden, sehe ich nicht. -- Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 23:04, 14. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Wenn ich mir die derzeitige Landingpage ansehe, dann ist diese zu unübersichtlich und versucht alles auf eine Seite zu packen. Die Details sind hinter dem Kürzel "mehr>>>" verborgen und erschließen sich nur jenen, die mit der Struktur von GLAM schon verwurzelt sind. Dies auf, über Reiter verlinkte, Unterseiten auszulagern, finde ich grundsätzlich für sinnvoll. Ob man dort weiter mit Boxen arbeiten soll, kann man hinterfragen. Aber ich verstehe die Boxen eher als große Klickboxen, die eventuell noch farblich so hinterlegt sind, dass die Bedeutung der Themenüberschrift ins Auge fällt und der Text dann, wie auf Artikelsnamensraumseiten gewohnt, im Fließtext darunter steht. Der fehlende Text, wird per Copy-Paste aus dem Vorhandenen geholt. Die Editierbarkeit der Seiten sollte durch die Struktur auf jeden Fall nicht erschwert werden. --Wuselig (Diskussion) 10:34, 15. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Schwierig, wenn man auf der ersten Seite alles unter einen Hut bringen will, Wuselig hat recht. Defakto sollten alle Zielgruppe angenehm ihre Inhalte finden können, dazu noch ansprechend. Ich sehe als Zielgruppen jetzt Wikipedianer (Archiv, Kontakt) und GLAM Institutionen (Einblicke, Beispiele). Habt ihr weitere? Die Vorteile für diese beiden Gruppen gleich auf der Startseite finde ich gut - was sagt ihr? Editierbarkeit sollte weit oben stehen, sonst ist die Seite zu unflexibel. Danke für Meinungen, Conny 09:19, 28. Mär. 2019 (CET)

text: Macht. Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 14:32, 5. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Wenn es meines Segens bedarf, gerne ;-) --Wuselig (Diskussion) 18:21, 5. Mai 2019 (CEST)
replies: text: +1. Regards, Christoph Braun (Diskussion) 19:12, 5. Mai 2019 (CEST)

text: Was noch zu ergänzen sein sollte, kann man dann ja noch ergänzen. Das ist ja das Schöne an diesem System. Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 09:53, 23. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Hat jemand eine gute Idee, wie man einen gerechten Einstieg Schweiz/Deutschland machen könnte? Aus meiner Sicht sollte es eine gemeinsame Einstiegsseite zumindest geben, vielleicht überhaupt nicht getrennt? Was meint  kannst du deine Meinung schreiben/Verantwortliche hier in die Diskussion leiten? Dankend, Conny 14:28, 26. Jun. 2019 (CEST)
replies: text:  Du beziehst Dich noch auf die oben angegebene Landingpage? Ich verstehe dann die Frage garnicht. Ich würde auch nicht von Deutschland usw. sprechen, sondern von deutschsprachig. Damit ist die Frage beantwortet. Warum sollten wir bsplw. die Österreicher ausschliessen?! ※Lantus 14:35, 26. Jun. 2019 (CEST)
replies: text:  Argh, ich meinte wie wir die schweizerischen Inhalte und letztlich DACH Inhalte mit auf eine GLAM Landingpage bekommen. Ist es in der vorliegenden Form ok? Conny 18:00, 26. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Umgestaltung der GLAM-Wiki-Seiten 

message: Ich würde als ersten Schritt sinnvoll finden, die Navileiste mit Bild und dem Eintrag GLAM sowie Kontakt einzufügen. Was sagt ihr dazu? Beste Grüße, Conny 10:47, 5. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Macht. Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 14:32, 5. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Wenn es meines Segens bedarf, gerne ;-) --Wuselig (Diskussion) 18:21, 5. Mai 2019 (CEST)
replies: text: +1. Regards, Christoph Braun (Diskussion) 19:12, 5. Mai 2019 (CEST)

text: Was noch zu ergänzen sein sollte, kann man dann ja noch ergänzen. Das ist ja das Schöne an diesem System. Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 09:53, 23. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Hat jemand eine gute Idee, wie man einen gerechten Einstieg Schweiz/Deutschland machen könnte? Aus meiner Sicht sollte es eine gemeinsame Einstiegsseite zumindest geben, vielleicht überhaupt nicht getrennt? Was meint  kannst du deine Meinung schreiben/Verantwortliche hier in die Diskussion leiten? Dankend, Conny 14:28, 26. Jun. 2019 (CEST)
replies: text:  Du beziehst Dich noch auf die oben angegebene Landingpage? Ich verstehe dann die Frage garnicht. Ich würde auch nicht von Deutschland usw. sprechen, sondern von deutschsprachig. Damit ist die Frage beantwortet. Warum sollten wir bsplw. die Österreicher ausschliessen?! ※Lantus 14:35, 26. Jun. 2019 (CEST)
replies: text:  Argh, ich meinte wie wir die schweizerischen Inhalte und letztlich DACH Inhalte mit auf eine GLAM Landingpage bekommen. Ist es in der vorliegenden Form ok? Conny 18:00, 26. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Navilseite 

message: Moin, bezugnehmend auf  (hier) und  (hier) habe ich unter Benutzer:Christoph Braun/Wikipedia:GLAM mit dem Entwurf einer Neugestaltung der GLAM Seite begonnen. Ich habe angeboten über den Entwurf am kommenden Wochenende beim GLAM Treffen in Berlin zu sprechen. Fragen, Meinungen und Kommentare zum Entwurf in Bearbeitung sind herzlich willkommen. Regards, Christoph Braun (Diskussion) 21:18, 26. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ja, das ist ein Thema, über das wir auf alle Fälle reden werden. Ich muß gestehen, dein Vorschlag sagt mir eigentlich nicht wirklich zu, ich habe mir auch Ideen gemacht und präferiere ein Baukastensystem. Aber dazu dann nächstes Wochenende. Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 21:35, 26. Jan. 2019 (CET)

text: Holger hat auf Mattermost einen Kanal angelegt. Ich halte es zweckmäßig die Diskussion soweit wie möglich hier stattfinden zu lassen, da ich keinen Grund sehe, aus dem nicht-öffentlicht diskutiert werden sollte. Daher gerne hier kommentieren, Fragen stellen oder Vorschläge machen. Der Entwurf befindet sich unter Benutzer:Christoph Braun/Wikipedia:GLAM. Dort kann jeder gerne editieren. Regards, Christoph Braun (Diskussion) 20:29, 26. Feb. 2019 (CET)

text: Also wenn ich hochrechne, was jetzt da ist und was noch fehlt bzw. mit Überschriften eingeplant ist, wird es keine Vereinfachung und schon gar keine Verschlankung oder Übersichtlicher. Das ist jetzt - so mein Eindruck - noch mehr - nur in Kästchen. Wo der Punkt ist, an dem Externe einfach an die Hand genommen werden, sehe ich nicht. -- Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 23:04, 14. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Wenn ich mir die derzeitige Landingpage ansehe, dann ist diese zu unübersichtlich und versucht alles auf eine Seite zu packen. Die Details sind hinter dem Kürzel "mehr>>>" verborgen und erschließen sich nur jenen, die mit der Struktur von GLAM schon verwurzelt sind. Dies auf, über Reiter verlinkte, Unterseiten auszulagern, finde ich grundsätzlich für sinnvoll. Ob man dort weiter mit Boxen arbeiten soll, kann man hinterfragen. Aber ich verstehe die Boxen eher als große Klickboxen, die eventuell noch farblich so hinterlegt sind, dass die Bedeutung der Themenüberschrift ins Auge fällt und der Text dann, wie auf Artikelsnamensraumseiten gewohnt, im Fließtext darunter steht. Der fehlende Text, wird per Copy-Paste aus dem Vorhandenen geholt. Die Editierbarkeit der Seiten sollte durch die Struktur auf jeden Fall nicht erschwert werden. --Wuselig (Diskussion) 10:34, 15. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Schwierig, wenn man auf der ersten Seite alles unter einen Hut bringen will, Wuselig hat recht. Defakto sollten alle Zielgruppe angenehm ihre Inhalte finden können, dazu noch ansprechend. Ich sehe als Zielgruppen jetzt Wikipedianer (Archiv, Kontakt) und GLAM Institutionen (Einblicke, Beispiele). Habt ihr weitere? Die Vorteile für diese beiden Gruppen gleich auf der Startseite finde ich gut - was sagt ihr? Editierbarkeit sollte weit oben stehen, sonst ist die Seite zu unflexibel. Danke für Meinungen, Conny 09:19, 28. Mär. 2019 (CET)

text: Macht. Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 14:32, 5. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Wenn es meines Segens bedarf, gerne ;-) --Wuselig (Diskussion) 18:21, 5. Mai 2019 (CEST)
replies: text: +1. Regards, Christoph Braun (Diskussion) 19:12, 5. Mai 2019 (CEST)

text: Was noch zu ergänzen sein sollte, kann man dann ja noch ergänzen. Das ist ja das Schöne an diesem System. Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 09:53, 23. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Hat jemand eine gute Idee, wie man einen gerechten Einstieg Schweiz/Deutschland machen könnte? Aus meiner Sicht sollte es eine gemeinsame Einstiegsseite zumindest geben, vielleicht überhaupt nicht getrennt? Was meint  kannst du deine Meinung schreiben/Verantwortliche hier in die Diskussion leiten? Dankend, Conny 14:28, 26. Jun. 2019 (CEST)
replies: text:  Du beziehst Dich noch auf die oben angegebene Landingpage? Ich verstehe dann die Frage garnicht. Ich würde auch nicht von Deutschland usw. sprechen, sondern von deutschsprachig. Damit ist die Frage beantwortet. Warum sollten wir bsplw. die Österreicher ausschliessen?! ※Lantus 14:35, 26. Jun. 2019 (CEST)
replies: text:  Argh, ich meinte wie wir die schweizerischen Inhalte und letztlich DACH Inhalte mit auf eine GLAM Landingpage bekommen. Ist es in der vorliegenden Form ok? Conny 18:00, 26. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Umgestaltung der GLAM-Wiki-Seiten 

message: Ich würde als ersten Schritt sinnvoll finden, die Navileiste mit Bild und dem Eintrag GLAM sowie Kontakt einzufügen. Was sagt ihr dazu? Beste Grüße, Conny 10:47, 5. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Macht. Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 14:32, 5. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Wenn es meines Segens bedarf, gerne ;-) --Wuselig (Diskussion) 18:21, 5. Mai 2019 (CEST)
replies: text: +1. Regards, Christoph Braun (Diskussion) 19:12, 5. Mai 2019 (CEST)

text: Was noch zu ergänzen sein sollte, kann man dann ja noch ergänzen. Das ist ja das Schöne an diesem System. Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 09:53, 23. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Hat jemand eine gute Idee, wie man einen gerechten Einstieg Schweiz/Deutschland machen könnte? Aus meiner Sicht sollte es eine gemeinsame Einstiegsseite zumindest geben, vielleicht überhaupt nicht getrennt? Was meint  kannst du deine Meinung schreiben/Verantwortliche hier in die Diskussion leiten? Dankend, Conny 14:28, 26. Jun. 2019 (CEST)
replies: text:  Du beziehst Dich noch auf die oben angegebene Landingpage? Ich verstehe dann die Frage garnicht. Ich würde auch nicht von Deutschland usw. sprechen, sondern von deutschsprachig. Damit ist die Frage beantwortet. Warum sollten wir bsplw. die Österreicher ausschliessen?! ※Lantus 14:35, 26. Jun. 2019 (CEST)
replies: text:  Argh, ich meinte wie wir die schweizerischen Inhalte und letztlich DACH Inhalte mit auf eine GLAM Landingpage bekommen. Ist es in der vorliegenden Form ok? Conny 18:00, 26. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Navilseite