lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Pfarrkirche Altenmarkt an der Enns

message: Unter Architektur steht unter anderem: „Die Wandpilaster zeigen sich flach und lisenenartig. Im Langhausostjoch schließen beidseits flache tonnengewölbte Seitenkapellen an. Es gibt Figurennischen mit Rokokostuck. Zwei figurale Glasfenster sind aus 1908. Die im Süden des Chores angebaute Sakristei mit Oratorium, eine Sgraffito-Sonnenuhr am Sakristeiüberbau schuf Emmerich Millim (1959).“ Wie ist das zu verstehen, dass Pilaster lisenenartig sind? Kann man sich nicht entscheiden, ob es Pilaster oder Lisenen sind? Was hat sich der Leser unter „figuralen“ Glasfenstern vorzustellen, welche Figuren sind zu sehen, oder was heißt das? Im Satz über Sakristei, Oratorium und Sonnenuhr scheint etwas zu fehlen. Oder ist das alles von 1959? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:34, 12. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Klingt stichwortartig 

message: Allgemein gehört der Hochaltar, heute in Verbindung mit dem Volksaltar, zum Wesentlichen einer katholischen Kirche. Hier ist aber nur der folgende knappe Satz zu lesen: „Der Hochaltar ist aus dem dritten Viertel des 18. Jahrhunderts.“ Ist darüber nicht etwas mehr zu erfahren, das an die Wikipedia-Leser weitergegeben werden könnte? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:38, 12. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Hochaltar
Diskussion:Karlheinz Mewes

message: In den Dokumenten vom Landkreistag (Quelle 4) ist mit Bindestrich, im Dokument vom Kreistag (Quelle 1) ohne, der Zeitungsartikel aus der AZ ist weder zusammen noch mit Bindestrich. Die Volksstimme wiederum nutzt die zusammengeschriebene Variante: https://www.volksstimme.de/lokal/osterburg/darf-es-ein-band-mehr-sein-622342 weiß da jemand, was jetzt richtig ist? --Fabian.aichwald (Diskussion) 17:48, 12. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Das scheint nicht einheitlich zu sein. Selbst in der Regionalbibliographie von Sachsen-Anhalt () steht ein Artikel mit Karl-Heinz und einer mit Karlheinz. Vielleicht wäre eine Ergänzung im Stil von „auch Karl-Heinz“ im Artikel sinnvoll und die verschobene Seite eventuell als Weiterleitungsseite. Allerdings scheint Karlheinz richtig zu sein, denn so wird er z. B. von der EKMD oder in verschiedenen Prospekten so geschrieben wird, wohingegen sich „Karl-Heinz“ nur in Zeitungsartikeln findet.--Hallogen (Diskussion) 12:57, 13. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Den Vorschlag mit beiden Namen im Text und der Weiterleitung finde ich gut. --Fabian.aichwald (Diskussion) 13:59, 13. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Karl-Heinz oder Karlheinz? 

message: Der Artikel beschreibt bisher nur, was Mewes bis 2004 gemacht hat. Ich habe in der Regionalbibliographie von Sachsen-Anhalt nach seinen regionalgeschichtlichen Werken gesucht, aber nur einen Artikel gefunden: 1050 Jahre Deutsch - 937-1987 (in: Seehausen und Umland, hrsg. von Helmut Kurt Block, Altenzaun. Ed. Kulturförderverein Östliche Altmark, 2008, S. 186-192). Zudem dürfte auch der Artikel Aus den Erfahrungen des letzten Osterburger Landrates (in: Geschichte der Land- und Forstwirtschaft des Kreis Osterburg, hrsg. v. Förderverein Agrargeschichte des Kreises Osterburg, Block, Kremkau/Altmark 2008, S. 884-895) dazu gehören. Sollte er zudem eigene Bücher geschrieben haben, wäre ein Abschnitt „Werke“ sinnvoll. Wenn man nach dem Namen sucht, erscheinen zudem mehrere Artikel mit Erwähnungen seines kirchlichen Engagements. Er ist offenbar Prädikant, also ehrenamtlicher evangelischer Pfarrer, hat wohl direkt mit der Etablierung der „Bücherkirche“ in Deutsch zu tun (2011: Deutscher Büchersommer eröffnet. Warum es nur zehn Gebote gibt; 2016: Viel Stoff in der „Bücherkirche“ – siehe aber auch den bereits im Text verlinkten Volksstimme-Artikel, in dem es so klingt als hätte seine Tochter das initiiert und er mitgeholfen, dass das umgesetzt wird, also eher Mitinitiator?) und hielt 2022 in Groß Garz einen Gottesdienst auf Plattdeutsch ab und in dem zugehörigen Artikel steht, dass er und andere „in der Altmark regelmäßig Gottesdienste auf Plattdeutsch vorbereiten“, was sich auch für 2020 finden lässt (mit Heike Kurze 2022: , mit Annemarie Timling 2020: ). Er scheint also seinen Schwerpunkt noch mehr auf religiöse Aspekte gelegt zu haben (Beispiel von 2011: ; schon 1998 wird er aber im Zusammenhang mit dem „Bruderdienst Missionsverlag“ genannt (). 2018 wurde er zudem von Radio SAW interviewt, aber das habe ich mir jetzt nicht extra angehört ().--Hallogen (Diskussion) 12:57, 13. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Wirken seit 2004
Diskussion:Öffentlicher Verkehr im Kanton St. Gallen

message: Der Inhalt sollte überprüft werden. Einiges scheint nicht mehr aktuell zu sein (und im Dezember 2024 kommen weitere Verbindungen dazu). Die meisten Fotos sind veraltet: gilt für Fahrzeuge und für die Umgebung/Haltestellen. --Bevaub1 (Diskussion) 18:16, 12. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Veraltet
Diskussion:Katharinenkapelle Haus im Ennstal

message: Im Artikel heißt es: „Barocke Bilder zeigen die Vierzehn Nothelfer.“ Sind die Heiligen wirklich auf mehrere Bilder verteilt? Meistens werden sie in einem Gemälde gemeinsam dargestellt. Weitere Frage: Im Lemma und in der Einleitung heißt es „Katharinenkapelle“. Im weiteren Text ist von der „Friedhofskirche“ die Rede. Was ist richtig? Bei dieser Frage bin ich mir im Klaren, dass es mitunter schwer ist, zwischen Kapelle und Kirche zu unterscheiden, hier im Artikel sollte sich aber für eine der beiden Möglichkeiten entschieden werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:19, 12. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Mehrere Bilder?
Diskussion:Villa Hochschild

message: Sind zum Teil massenweise unerlaubte Original Research, wie Schriftverkehr des Autors mit Behörden, Flurpläne, Schriftliche Auskunft durch das Institut für Stadtgeschichte in Frankfurt am Main, Tobias Picard, vom 13. Januar 2021, Geburtsurkunde, Sterbeurkunde, Heiratsurkunde,  Ausweis, Etagenpläne usw. --AxelHH-- (Diskussion) 19:43, 12. Apr. 2024 (CEST)
thread_title: Belege
Diskussion:Filialkirche Ardning

message: Es war wohltuend zu lesen, dass die Kirche von Ardning noch einem Heiligen geweiht war. Aber seit heute steht auch in der Eileitung dieses Artikels der „hölzerne“ Standardsatz: „Die dem Patrozinium des hl. Johannes unterstellte Kirche“ … Muss das wirklich sein? Die maßgeblichen Theologen der Wikipedia haben zwar beschlossen, dass Kirchen niemals einem Heiligen geweiht sein durften und dass eine entsprechende Aussage, sofern noch vorhanden, aus Artikeln zu entfernen ist. Sie sagten aber nicht, dass ansprechende Formulierungen unzulässig seien und durch eine Art „Amtsdeutsch“ ersetzt werden müssten. Warum soll es nicht in einem kurzen Satz heißen „Schutzpatron ist der heilige …“ oder „… ist unter den Schutz des hl. XY gestellt“, evtl. auch „Kirche unter dem Patrozinium des hl. …“? Dieses „unterstellt“ klingt, als sei die Kirche Weisungsempfänger – und das immer wieder, in fast allen Artikeln über österreichische Kirchen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:19, 12. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Standardsatz aus dem Baukasten
Diskussion:Ralf Abati

message: Der verfasste Artikel ,ist äusserst sorgfältig und kompetent geschrieben ,es ist mir eine Ehre ein Teil davon zu sein.
Ralf Abati --194.230.148.37 20:22, 12. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Authentisch  

message: Diskussion im Relevanzcheck im April 2024: . --MfG, Klaus­Heide (Diskussion) 22:49, 13. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Bissken Hintergrund
Diskussion:Jenny Marx/Briefe

message: Die Links zu den Briefen führen auf Spam Seite und nicht auf die MEW (https://marxwirklichstudieren.files.wordpress.com/ zB) --2003:CD:DF28:4CE8:4940:4866:8A00:8BA 20:36, 12. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Links führen auf Spam Seite
Diskussion:Ono (Familienname)

message: Ich würde vorschlagen, den Artikel aufzuteilen. Ono und Ōno sind zwei verschiedene Namen, unterschiedlich geschrieben ( oder  der eine,  oder  der andere, mit wahrscheinlich noch je einigen weiteren Varianten) und unterschiedlich ausgesprochen. Falls es Artikel in der japanischen Wikipedia über diese Namen gibt (habe ich jetzt nicht geprüft), wären es zwei verschiedene (Interwiki-Verlinkung!). „Ohno“ ist eine alternative Transkription für Ōno aus Prä-Unicode-Zeiten.
Alternativ könnte man aus dieser Seite angesichts ihrer über die Namensträgerlisten hinausgehenden Inhaltsarmut eine Begriffsklärungsseite machen; auch dann fände ich Aufteilung und Einbindung aber sinnvoller. --Phoqx (Diskussion) 21:09, 12. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Da zwei Wochen lang kein Widerspruch gekommen ist, habe ich das jetzt so umgesetzt. --Phoqx (Diskussion) 14:09, 28. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Artikel aufteilen
Wikipedia Diskussion:Wikimedia Deutschland/Community-Portal/Beteiligung/Debattieren und analysieren/Zukunftskongress/Teilnahme

message: Bei der Wiki-CON gibt es die Möglichkeit sich bei Teilnahme in eine Liste einzutragen. Ist das auch hier möglich eine Liste zu erstellen, in die sich Personen eintragen können, die am Zukunfskongress teilnehmen. --Hogü-456 (Diskussion) 21:20, 12. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Teilnehmerliste
Diskussion:Georg Paeschke

message: Paeschkes Lebensweg zwischen 1899 und 1918 ist nicht unbekannt. Er blieb am Berliner Schillertheater. Zahlreiche Rezensionen geben über die Stücke, in denen er auftrat, und zum Teil auch über seine Rollen Aufschluss. Siehe etwa Leo Heller: „Aus Berlin“, in: Der Humorist (Wien) 23 (1903), Nr. 18 (20. Juni), p. 3f., hier p. 3, Spalte 2 (https://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno?aid=hu1&datum=19030620&seite=3); anonym: „Die Wallenstein-Trilogie“, in: Innsbrucker Nachrichten 57 (1910), Nr. 240 (21. Okt.), p. 8f. (https://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno?aid=ibn&datum=19101021&seite=8); Ernst Petersen: „Theater-Rundschau“, in: Sport im Bild 25 (1919), Nr. 24, p. 456f. (https://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno-plus?aid=sib&datum=1919&page=496&size=45&qid=8WPD25HZX5D59XMQT8Y3X2Y9WGFHQE). --Mischa von Perger (Diskussion) 21:21, 12. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  1899-1918
Diskussion:Simone Lässig

message: Ich habe Frau Dr. Lässig während ihrer Tätigkeit als Dozentin am Institut für Geschichte der TU Dresden. Später suchte sie andere akademische Weihen wahr. So findet sich hier zu ihrer Biografie ohne weiteren Beleg der Satz "Seit 2015 ist Simone Lässig beurlaubt und nimmt die Geschäfte der Direktorin des Deutschen Historischen Instituts Washington wahr." --Koschi73 (Diskussion) 21:28, 12. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Beleg für das Direktorat des DHS in Washington
Diskussion:Peter Bartenstein

message: Laut Website der LMU ist derzeit Matthias Brendel kommissarischer Direktor der Klinik (siehe HIER Stand heute), also Peter Bartenstein offensichtlich im Ruhestand? Hier sollte bitte ergänzt werden, seit wann genau (Ende 2023 oder im Jahr 2024?). --Nadi (Diskussion) 22:10, 12. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Ruhestand als Klinikdirektor
Diskussion:Essingen (Württemberg)

message: Kann eine Beteiligung von 120 Bürgern von über 6500 Bürgern für eine Entscheidung des Gemeinderates als ausreichend erachtet werden? --2003:E0:1F35:D001:9DAE:CC0F:3A9:79CE 22:25, 12. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Auf was genau beziehst du dich? --Gmünder (Diskussion) 22:28, 12. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Bürgerbeteiligung
Diskussion:Orgeln der Klosterkirche Einsiedeln

message: Der hätte laut Werkliste 1932-34 eine Orgelanlage III/P mit nicht gerade wenigen 108 Registern in Einsiedeln erbaut. Auch wenn vieles davon oder auch alles inzwischen verschwunden oder ersetzt sein sollte - daß er im ganzen Artikel überhaupt nicht erwähnt ist, geht nicht. --32 Fuß-Freak (Diskussion) 22:40, 12. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Was ist mit [[Albert Moser (Orgelbauer)|Albert Moser]]s Orgel?
Diskussion:Andrew C. Baker

message: Was bedeutet „und war danach durch ein Fulbright-Stipendum in die USA“? Schriftsprachlich kann man nirgendwohin sein, aber schwerer wiegt, dass er ja schon seinen Bachelor in den USA gemacht hatte – kurz: Ich verstehe den Satz wirklich nicht. --Olaf Studt (Diskussion) 22:44, 12. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Der Aufenthalt in den USA wurde durch dieses Stipendium finanziert. Allerdings scheint mir die Colombia falsch. Ich gucke mal in die Quellen ...Sicherlich  Post  23:26, 12. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Verkorkster Satz
Diskussion:Freiheitsfonds

message: * Bremerhaven 2012 hat den Anfang gemacht , nicht Düsseldorf.
* Bremen kam elf Jahre später auf den Trichter 
* auch Wiesbaden, Münster, Karlsruhe, Halle brauchen etwas mehr Recherche für eine klare Chronologie der Befreiung
* Düsseldorf hat eine interessante Entwicklung gehabt: Der Antrag der Linksfraktion wurde am 17.11.2022 von der regierenden CDU und der Afd abgelehnt, der Rest war dafür. Die Rheinbahn hat sich aber geweigert, es tatsächlich umzusetzen. Dann kam eine Kleinstfraktion von DIE PARTEI und der Klimaliste auf die Bühne, schnürte ein Korsett, dieser Antrag wurde interfraktionell gestellt und CDU/AfD waren am 15.6.2023 wieder hoffnungslos dagegen, die Rheinbahn auch. Aber die demokratische Vernunft siegte. Hier fehlen mir noch die Quellen, kommen hoffentlich bald dazu.
--DonRolfo (Diskussion) 23:29, 12. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  da ist noch Luft nach oben
Diskussion:Globo

message: Sie lautet zur letzten der drei Änderungen „+1 (WL war https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Rede_Globo&redirect=no; die führt jetzt zum richtigen Ziel, das hier als Eintrag wieder Sinn macht; doch sind alle 3 Medien KEIN SYNONYM und daher gemäß WP:BKL im Abschnitt ‚Siehe auch‘ zu listen, fast wie in der ursprünglichen WL zum Fußballclub!)“ Der letzte Satzteil war fehlerhaft, denn im Ursprung war es zwar eine WL, aber gerade der Fußballclub wurde erst 2021 ergänzt. Ich bitte um Nachsicht. --Winnie Schneider (Diskussion) 23:47, 12. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Zusammenfassung am 12. April 2024
Diskussion:Der Kosmos Vogelführer

message: Beitrag ist veraltet, es gibt eine neue überarbeitete Ausgabe von 2023! --2003:EA:B74B:5400:5DDF:D577:DFC6:2D94 00:14, 13. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Beitrag ist veraltet, es gibt eine neue überarbeitete Ausgabe von 2023!
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Duisburg-Homberg/Ruhrort/Baerl

message: Hallo, der direkte Aufruf der Weblinks führt zu "Sitzung abgelaufen". Man kann zwar auch erst diesen Link und dann den in der Tabelle aufrufen, aber ideal ist das nicht und vor allem weiß das der Nutzer nicht. Wahrscheinlich kann man zwar die Parameter beider Links kombinieren aber ich entnehme dem Passwort "Denkmahl2024!", dass es nicht permanent ist. Vielleicht möchte sich da ja jemand drum kümmern ... --DerIch27 (Diskussion) 00:23, 13. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Vielleicht sollte man die Links bei den einzelnen Baudenkmälern entfernen und auf die Seite hinweisen, wo die aktuelle Beschreibung des Zugriffs steht. Auch wenn jemand einen Trick für ein automatisches Login findet, müsste man immer wieder prüfen, ob die Zugangsdaten noch aktuell sind. --SilvioMartin (Diskussion) 08:34, 13. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Heinz Paul (Jurist)

message: An: Benutzer:Kompetenter  als letzten Bearbeiter und Benutzer:Hejkal als Ersteller:
Ergänzung google-Schnipsel - keine Quelle, das Original sollte unbedingt eingesehen werden!
Das Hochschulwesen - Band 36 - Seite xiii
books.google.de › book
1988 · ‎ Auszugsansicht
Im Buch gefunden – Seite xiii
... Prof. em . Dr. jur . habil . HEINZ PAUL Greifswald , am bis 1983 o . Professor für Sozialistisches Ar- beitsrecht an der Friedrich - Schiller - Universi- tät Jena , am 2. Februar 70 Jahre Prof. Dr. sc . jur . HANS ... --Ettiwdreg (Diskussion) 01:56, 17. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Nein, das hatte zumindest ich nicht gesehen. Sonst hätte ich es eingearbeitet. Danke aber für den Hinweis. --Kompetenter (Diskussion) 09:16, 17. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Ergänzung 

message: @Hejkal woher nimmst du eigentlich die Information, dass Heinz Paul schon verstorben sei? Es ist zwar unwahrscheinlich, aber durchaus möglich, dass er noch lebt. --Kompetenter (Diskussion) 14:53, 17. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: @Kompetenter. Es steht dir selbstverständlich frei, meine Angabe zu korrigieren. Wie du selbst schreibst, ist es zwar unwahrscheinlich, dass es noch lebt, aber durchaus möglich. Allerdings wäre aus meiner Sicht ein heute über 105 Jahre alter Mensch irgendwo in den Medien erwähnt worden, denn das Erreichen eines derart hohen Alters ist auch heute noch mehr als ungewöhnlich. --Hejkal (Diskussion) 16:45, 17. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Todesjahr
Diskussion:1. Ukrainische Front

message: Der Abschnitt ist sehr irreführend. Im Juni 2023 wurde der Artikel von einer Weiterleitung zu einem eigenständigen Artikel mit dem Edit-Kommentar "Erstellt durch Übersetzen der Seite „1st Ukrainian Front“". Das dürfte zu dem Zeitpunkt auch stimmen. Nachher werden im englischen Artikel noch zwei Quellen für angegebene Zahlen eingefügt. Später formal korrigiert. Im März 2024 fliegt der ganze Abschnitt "Background" heraus, mit dem Kommentar "Absolute nonsense. The 1st Ukrainian Front was renamed from the Voronezh Front based on its geographical advances. This DID NOT imply that the front was formed based on a particular nationality. Furthermore, this logic would imply that the 2nd, 3rd and 4th Ukrainian Fronts would also need to be considered as "Ukrainian military formations" as this article was previously categorized."
Im Jänner 2015 gab es in Polen einen kleinen Eklat, weil der Aussenminister meinte, die Ukrainische Front hätte aus Urkainern bestanden. Das wird im derzeitigen Abschnitt hier ebenfalls suggeriert, zumindest ein hoher Anteil. Der Name kommt aber vom Kampf der Sowjets gegen die Deutschen in der Ukraine, deshalb "Front". Gedenkfeier in Auschwitz ohne Putin --Franz (Fg68at) 00:48, 13. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Hintergrund" wird entfernt.
Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in Kempenich

message: Der angegebenen Link mit dem Zugriff auf die PDF Datei funktioniert nicht. Hier wäre der richtige Link zu finden: https://gdke.rlp.de/fileadmin/gdke/Service/Ahrweiler_2024_04_10.pdfTrekking meets History (Diskussion) 01:12, 13. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Und warum änderst du das nicht? Der Link wird leider mit jedem Update durch die untere Denkmalbehörde verändert. --jergen ? 10:48, 13. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Hallo Jergen, bin noch neu hier und weiß leider noch nicht wie das funktioniert. --Trekking meets History (Diskussion) 13:34, 13. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Link funktioniert nicht
Diskussion:Aemilier

message: Der o. g. Abschnitt steht mittlerweile etwas beliebig am Ende und enthält nur einen Teil der Aemilii, die Konsul bzw Konsulartribun in der frühen und mittleren Republik. Ich würde diesen Abschnitt daher entweder gerne auflösen und die Mitglieder in die Gesamttabelle einfügen. Alternativ könnte man die Mitglieder der gens auch sauber nach Epochen getrennt aufführen, wodurch die Einbindung aus Namens-BKS allerdings schwierig bis unmöglich wird.
Ich bin für Ideen und Alternativvorschläge offen. Sofern keine Ablehnung kommt, würde ich den Abschnitt kommendes Wochenende jedoch auflösen. --MarcoMA8 (Diskussion) 02:25, 13. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Das kannst Du gerne machen. Eine chronologische Gliederung wäre in der Tat am besten. Also wenn Du Dir die Mühe machen willst, alle Aemilier aus den BKLs zu extrahieren und hier chronologisch zu sortieren, gerne ... ;) --Tolanor 21:52, 18. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Alles klar. Dann sammle ich nun erst einmal die Aemilii, schreibe die BKLs zusammen und löse danach hier im Artikel chronologisch auf. Was tut man nicht alles für seine Lieblings-Onlineenzyklopädie :D --MarcoMA8 (Diskussion) 03:01, 22. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Auflösung oder Umstrukturierung des Abschnitts „Konsuln aus der gens Aemilia“
Diskussion:Metropolitan-Vickers

message: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Metro-Vickers_Affair  Dieser Aspekt sollte in den Artikel eingearbeitet werden.  --2001:A62:142C:9802:C15C:FFA8:C202:7093 03:13, 13. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Nötige Ergänzung
Diskussion:Mein Bruder Charlie

message: Für Deutsche wirkt das immer wieder seltsam, wenn sie sowas lesen wie hier, dass Brüder in einer Einheit dienten. Das war im 1. WK allerdings bei den Briten üblich, dass ganze Nachbarschaften in derselben Einheit dienten. Im 2. WK wurde das absichtlich vermieden. Denn der positive Effekt, dass sich die Leute schon kennen, zusammen halten und für sich da sind, hat einen schlimmen Nebeneffekt. Wenn so eine Einheit aufgerieben wurde, was bei den Grabenkämpfen an der französischen Front oft passierte, wurden die Nachkommen ganzer Nachbarschaften ausgelöscht. Und: im 2. WK wurde nicht ein einziger britischer Soldat wegen Feigheit exekutiert. Auch in der Hinsicht hatten sie gelernt. --Marcus Cyron Mit Ukraine, Israel, Armenien und Iranern 06:10, 13. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Kleine erklärende Ergänzung
Diskussion:Casa del Granduca di Toscana

message: Gibt es in der Literatur keine Erklärung, wie das Haus zu seinem modernen Namen kam? --Bisam (Diskussion) 08:58, 13. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: nichts gefunden, eigentlich achte ich schon immer darauf, woher der Name kommt. Ich vermute hier Margareta Staub Gierow: Casa del Granduca (VII 4,56) wird etwas dazu stehen, habe das Buch aber nicht hier.--Udimu (Diskussion) 09:01, 13. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Während der Ausgrabungen 1833 war Leopold II. (Toskana), Großherzog der Toskana und Erzherzog von Österreich, anwesend. Siehe Anna Carrella: Marmora pompeiana nel Museo archeologico nazionale di Napoli. „L’Erma“ di Bretschneider, Rom 2008, S. 121. --Tusculum (Diskussion) 09:40, 13. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Moderner Name
Diskussion:TSV Röttenbach

message: Kreisliga 2. als Erfolg, wenn man in den 80ern und 90ern viel höherklassig (6.-5. Liga) war? --2A02:3038:207:CB60:7089:BBFF:FE9F:BF4D 09:18, 13. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Erfolge
Wikipedia Diskussion:Kontor Hamburg/Kunst im öffentlichen Raum/Künstler

message: Hallo Reinhard, ich weiß nicht, wieviel Handarbeit hier drin steckt, aber könntest du die Tabelle noch mal erzeugen, diesmal mit dem aktuellen Stand der Stadtteil-Tabellen und Wikidata? Vielen Dank für Erwägung. --Minderbinder  10:08, 13. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Hallo Minderbinder, ich schau mir das mal an, es sollte nicht allzu aufwändig sein. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:12, 13. Apr. 2024 (CEST)

text: Hallo Minderbinder, ich hab die Liste als Wikipedia:Kontor Hamburg/Kunst im öffentlichen Raum/Künstler neu neu angelegt. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 00:26, 15. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ein paar Inkonsistenzen habe ich gerade angeglichen: Friedrich/Friederich Wertmann, Hans Werner/Hans-Werner Könecke und Karl August/Karl-August Ohrt.--Hinnerk11 (Diskussion) 00:49, 15. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Update
Diskussion:RBC Roosendaal

message: Dieser Verein lebt noch und hat gerade den Sprung in die nächst, höhere Klasse geschafft. --2003:DD:E723:8DE:1E3:9CEA:65DA:6E31 12:58, 13. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  RBC war nicht, sondern Ist
Diskussion:Gerichtsorganisation der Freien Hansestadt Bremen

message: im Abschnitt 1845 fehlt das Satzende --Hawei (Diskussion) 12:58, 13. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Danke schön, ist gefixt.--Karsten11 (Diskussion) 12:02, 14. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  im Abschnitt 1845 fehlt das Satzende
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Gemeindegliederung von Leutschach an der Weinstraße

message: verlinkt ins Salzburgische. Ich finde kein Göriach in Leutschach, auch nicht in https://www.statistik.at/fileadmin/publications/Ortsverzeichnis_2001__Steiermark.pdf.  ist auch im Regio (https://regiowiki.at/wiki/Vorlage:Navigationsleiste_Gemeindegliederung_von_Leutschach_an_der_Weinstra%C3%9Fe) falsch - interessanterweise stimmen die Inhalte insgesamt nicht gut überein.
Vielleicht sind andere Sachen auch noch falsch. Bitte um Korrektur. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 13:31, 13. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: ich habe das dann mal so gefixt. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 17:42, 13. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Danke schaue ich mir an. --lg K@rl du findest mich auch im RAT 19:28, 13. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Göriach