lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Digitale Subtraktionsangiographie

message: Ups, da steht schon so vieles unter Kontrastmittel aber vielleicht gehört hier ja auch ein kleiner, feiner Kurzartikel über Kontrastmittel rein? Denn so ist das Thema wirklich nicht komplett...
Gruß, --Slashatdot 03:59, 9. Aug 2006 (CEST)

message: Welche Arte(n) von Aufnahme wird bei der DSA verwendet? Röntgen, MRT oder Sonografie? Oder alle? Generell scheint es ja keinen großen Unterschied zu machen, oder? Dann sollte aber auch das im Artikel erwähnt werden!
 - DSA nutzt Röntgenstrahlen. (nicht signierter Beitrag von 193.255.246.94 (Diskussion) 12:56, 23. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Warum steht das nicht explizit im Artikel? (nicht signierter Beitrag von 77.7.92.26 (Diskussion) 16:45, 26. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Aufnahmetyp 

message: Läßt sich kurz etwas zu Risiken der DSA sagen? (Schlaganfall? Vasospasmus?)--217.70.135.60 07:25, 2. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Risiken? 

message: Wichtig wäre, die 3-D-Rotationsangiographie  als implizite Ergänzung einer DSA zu erwähnen. Diese Kombination (wobei natürlich beides röntgenbasierte Verfahren sind) gilt heute als "Goldstandard" speziell bei der Diagnose von (vorrangig kleinen) kraniellen Aneurysmata.--Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 11:50, 26. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  3-D-Rotationsangiographie (3-D-RA)
Diskussion:Mark ’Oh

message: Wo bekommt man die Monate der Releases raus? Die stehen hier ja überall dabei, aber für "Never Stop that Feeling 2001" kann ich leider nicht damit dienen. --Regenspaziergang !? 04:11, 9. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Monat der Veröffentlichung 

message: Könnte man die folgenden Aussagen einmal etwas genauer ausführen: 
*Mark'Oh ist ein DJ der alten Schule.
*...und setzte bei seinen Veröffentlichungen immer wieder Trends.
So, wie das jetzt dasteht, sind das nur unbelegte Allgemeinplätze, die man genausogut löschen kann. -- Dem Zwickelbert sei Frau 14:11, 17. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Allgemeinplätze 

message: Wie kann Marko Albrecht im Jahr 1966 eine Hardrockband gründen wenn er 1970 geboren ist? Da nur 1986 als Gründungsjahr sinnvoll erscheint werde ich das mal verbessern! MfG, Andreas U.
: Richtig erkannt! War ein Tippfehler, danke für die Korrektur. --EscoBier Mein Briefkasten | Protest gegen Pauschalurteil 12:30, 13. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Gründungsjahr Hardrockband 

message: Im musikalischen Werdegang wird nicht erwähnt, dass Mark'Oh von in den Jahren 2008 und 2009 durch seine neuen Singles "United" und demächst noch "Scatman" zum einen einen neuen Style angenommen hat (er ist zu Electro übergegangen) und zum anderen damit auch sehr erfolgreich gewesen ist, quasi nach einigen Jahren erstmal wieder neu auf der Techno-Bühne. Finde das könnte man erwähnen. (nicht signierter Beitrag von 79.198.68.155 (Diskussion | Beiträge) 21:00, 2. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Comeback? 

message: Warum wird eigentlich "Tears don't lie" als Ausschlaggeber für den Erfolg genannt? War doch eigentlich Westbams Randy Remix der Mark 'Oh damals in die Charts katapultiert hat... (nicht signierter Beitrag von 84.160.66.126 (Diskussion) 01:33, 29. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Erfolgssprung 
Diskussion:Königsgelb

message: *Merck's Warenlexikon, Verlag von G. A. Gloeckner, Leipzig, Dritte Auflage, 1884, Band 21, S. 285
:(aus dem text hierher, autor siehe beim artikel --W!B: 04:47, 9. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Literatur
Diskussion:Go Trabi Go

message: Was auch immer der MDR sich da aus den Fingern gesogen hat und jetzt eh nur noch über die Waybackmaschine verfügbar ist:
* Der "München-Trabi" mit roter Stoßstange soll für Dreharbeiten in München verwendet worden sein? Im Film holt Udo die rote Stoßstange vom Schrott, direkt bevor sie München verlassen. Die ist demnach auf das erste Mal auf dem Parkplatz Irschenberg zu sehen. Es gibt keine Szene in München mit roter Stoßstange.
* Der "Bitterfeld-Trabi" für Dreharbeiten in der DDR. Und welcher fuhr dann in Regensburg und München? Der München-Trabi, siehe oben, ja schon mal nicht.
* Der "Rückwärts-Trabi" soll zwei gelenkte Hinterachsen haben? Eher nicht. Zwei gelenkte Hinterräder, eine Achse.
In diversen anderen nicht zitierwürdigen Quellen finden sich andere Aufstellungen, wie viele Modelle es wofür waren.
Raus damit.
--Akrisios (Diskussion) 23:47, 3. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Trabant-Tabelle 

message: Die Bezeichnung "weitgehend unbekannt" kann deshalb nicht stimmen, da er regelmäßiger Gast in Gunther Emmerlichs Sendung Showkolade war, die ein Fernsehrenner in der DDR war. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 21:28, 2. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Wolfgang Stumph  

message: (mangels belastbarer Belege vorläufig hier geparkt, Angaben z.T. von trabant-dachzelt.de)
* Das von der Familie Struutz scherzhaft "Pension Sachsenruh" genannte Autodachzelt wurde in der DDR in kleiner Stückzahl tatsächlich produziert und nach seinem Erfinder und Alleinhersteller "Müller-Dachzelt" genannt.
* Für den Film wurden angeblich sechs Exemplare angeschafft.
* Im Transportzustand ist das Zelt in sämtlichen Szenen offensichtlich stark verkürzt. Nur im aufgebauten Zustand hat es die originale Länge und dementsprechend einen beträchtlichen Überhang nach hinten.
* Auf die zugehörigen seitlichen Abstützungen wurde im Film verzichtet. In der Realität sind sie jedoch unentbehrlich, da die zulässige Dachlast des Trabant nur 40 kg beträgt und schon vom Leergewicht des Zeltes überschritten wird. 
* Das napfkuchenförmige Gepäckstück ist kein Bestandteil des Zeltes, sondern nur ein zusätzlicher Gag.
* Filmfehler? Ab Rom ist das Zelt kommentarlos verschwunden und taucht nie wieder auf. In Neapel zaubert Udo jedoch plötzlich den "Napfkuchen" wieder herbei.
--Epipactis (Diskussion) 01:17, 3. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Dachzelt 

message: ￼Der trabant im museum an der nordsee ist kein film fahrzeug.nach mehrfacher anfrage zum abgleich der FIN wurde nicht eingegangen und wir wurden blockiert. Wir als familie Kuhn also familie des erbauer der film fahtzeuge verfügen über eine liste der fahrgestellnummern die im film vorkamen. --2003:EA:2F31:B292:11F2:F2D:9032:7E2D 19:36, 9. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Fahrzeuge
Diskussion:Liste der Musikwettbewerbe (Klassik)

message: Hallo poupou, da hast Du Dir zwar richtig Arbeit und Mühe gemacht, aber ich kann nicht behaupten, dass es dadurch übersichtlicher oder logischer im Aufbau geworden wäre.
Begründung: Ich habe mir vorher Gedanken gemacht, dass es am übersichtlichsten wird, wenn man nicht zuerst nach Ländern listet, weil - wie an diesem Beispiel exemplarisch zu sehen - eine etwas chaotische Ansammlung von unstrukturierten Aneinanderreihungen entsteht (wer soll denn darin noch was finden?). Es tendiert schon wieder zum Urzustand, als alles noch mit den Pop-Wettbewerben vereint war - schade. :-( dontworry 06:49, 9. Aug 2006 (CEST)
replies: text: sehe ich anders. und wie es aussieht (vgl. Löschdiskussion), sehen die meisten andern das genauso.--poupou l'quourouce  Review? 20:36, 9. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Das ist absoluter Unsinn, weil kein Mensch nach deiner Chaosverunstaltung noch irgenwo irgenwas finden wird! Geradezu hirnrissig: "Wettbewerbe mit mehreren oder wechselnden Instrumental- bzw. Gesangskategorien" und die Auflistung nach Ländern (widerspricht auch diametral Deiner Aussage: es seien ja nicht so viele!).dontworry 09:13, 10. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Erschwerend hinzu kommt, dass Du locker-flockig Preise und Wettbewerbe bunt zusammen würfelst - völlig bar jeder Logik, ich hoffe, es passiert Dir heute nicht beim Ankleiden! ;-) dontworry 09:18, 10. Aug 2006 (CEST)

text: Das Ergebnis spricht für sich selbst! ;-) Chaos dein Name ist... ([] dontworry 10:01, 14. Aug 2006 (CEST)
thread_title: eine (mittlere) Verschlimmbesserung

message: Pflegt jemand diese Liste? --Siwibegewp (Diskussion) 16:50, 6. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Offenbar nicht. Dann werde ich nun erst mal alle entfernen, die weder Blau- noch Rotlinks sind. --Siwibegewp (Diskussion) 10:53, 16. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Pflege
Kategorie Diskussion:Vorlage:Navigationsleiste Welterbe

message: Das den Welterbe-Navigationsleisten vorangestellte Logo ist das der UNESCO. Es gibt aber ein spezielles Welterbe-Logo (auf der Spitze stehendes Quadrat in offenem Kreis), das beim Thema "Welterbe" viel zutreffender wäre. Leider reichen meine technischen Fähigkeiten nicht aus, das auszutauschen.Reinhard Dietrich 07:26, 9. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Wenn es das Logo in der de:WP oder auf Commons gibt, sag hier bescheid, ich mache es dann. --Farino 23:59, 9. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Habe mit der Änderung begonnen, werde hier eine Nachricht hinterlassen, wenn sie abgeschlossen ist. --ANRonly (Diskussion) 02:31, 4. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ist mittlerweile abgeschlossen. --bjs  15:06, 21. Nov. 2017 (CET)
thread_title: Logos

message: Ich finde das Durchmischen von Welterbestätten und Ländern sehr unübersichtlich und würde für jedes Land, für dass es die allgemeine Navi plus eine zu einer Welterbestätte gibt, eine eigene Kategorie machen. --bjs  15:06, 21. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ja, kann man so machen. Bei den grenzüberschreitenden und transnationalen Navis könnte man auch überlegen, diese zusätzlich bei den entsprechenden Länderkategorien einzuordnen. --Wiki Surfer BCR (Diskussion) 21:37, 21. Nov. 2017 (CET)
thread_title: Einsortierung
Diskussion:Schlafgänger

message: Das Ganze gab's nicht nur in Berlin, das war auch in anderen Städten verbreitet, insbesondere zum Beispiel in Wien. Man sollte den Artikel dahingehend erweitern, ich habe aber nicht ausreichende Quellen zur Verfügung momentan. --Maxl 17:54, 27. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: ebenso Ruhrgebiet. --Goesseln 15:44, 2. Dez. 2011 (CET)

text: Gab es auch in der Schweiz, siehe https://blog.nationalmuseum.ch/2023/10/als-die-wohnungsnot-arbeiterwohnungsfrage-hiess/. --Cmdr Zod (Diskussion) 19:52, 12. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Nicht nur Berlin! 

message: An Fotografien des alten Hamburger Ostens der Zeit zwischen 1870 und 1943 fällt die Vielzahl der Gasthäuser auf, die von außen als "Gasthaus und Frühstückslokal" ausgewiesen waren. Das soll der sichtbare Teil des Schlafgängerwesens in Hamburg gewesen sein. Denn die Schlafgänger durften im Haus ihres Bettwirts nur schlafen, (zudem: sich waschen und dafür den Abort benutzen). Aber schon frühstücken mussten sie woanders, - nämlich im Frühstückslokal. Ich weiß das nur aus mündlicher Überlieferung. Falls jemand dazu Verschriftlichtes findet, könnte er das in den Artikel einbauen. --91.36.253.27 09:50, 30. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  "Gasthaus und Frühstückslokal" (Hamburg)
Diskussion:C++

message: Die Neuerungen, die C++11 brachte, sind ja recht ausführlich im Artikel beschrieben. Für C++14 und C++17 ist das leider nicht der Fall, was ich sehr schade finde und gerne ergänzen würde.
Was meint ihr: Soll das mit in den Artikel oder wäre es sinnvoll, das in einen separaten Artikel auszulagern, wie es z.B. bei C auch gemacht worden ist? --RokerHRO (Diskussion) 12:13, 19. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Sollte mein ich deine Entscheidung sein, kann doch niemand besser beurteilen als der Autor, zumal's ein bisschen vom Umfang abhängt. Aber wenn's nach mir geht, auslagern. Dürfte auch eher wenige interessieren, die (so) einen Übersichtsartikel aufsuchen. Das mit der (Entstehungs)geschichte würd ich aber hier belassen, vielleicht könnte man das dann auch mal nach oben verschieben. Verstehe jdf. nicht, wieso das da ganz unten hängt, eher unüblich. -ZT (Diskussion) 19:53, 23. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Neuerungen von C++11, 14 und 17 erweitern und/oder auslagern? 

message: Ich finde es unglücklich, dass sich der Abschnitt "Eigenschaften" hauptsächlich mit Nachteilen von C++ beschäftigt. Und das zudem in einer äußerst einsteigerunverständlichen Weise. --46.189.36.164 17:10, 21. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Eigenschaften = Nachteile? 

message: Microsofts C++ Compiler sollte nicht "Visual C++" genannt werden. Microsoft selbst bezeichnet das Paket schlicht als "Microsoft C++ toolset". -- Swordfishx86 (Diskussion) 11:30, 5. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Umsetzung"
Diskussion:Hüttisheim

message: Warum hatte die Gemeinde zwei Jahre lang keinen Bürgermeister? Kann dazu jemand etwas schreiben? --JuergenL ✈ 09:32, 9. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Bürgermeister 

message: Erbach ist im Westen auch noch eine Nachbargemeinde von Hüttisheim im Alb-Donau-Kreis. Das ist hier nicht aufgeführt.--Kennzeichenfan (Diskussion) 12:25, 4. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Scheint übersehen worden zu sein; ich hab's ergänzt. --Proofreader (Diskussion) 23:24, 17. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Nachbargemeinden
Diskussion:Veerse Meer

message: Habe die Aussage geändert, daß das Veerse Meer inzwischen Süßwasser enthält. Zwar hat das Wasser nicht mehr den Salzgehalt von Meerwasser, ist aber subjektiv und objektiv immer noch stark salzhaltig und keinesfalls trinkbar. (Quelle: Im August 2006 selbst geschmeckt ;) )
kein wunder, es fliesst seit 2 jahren auch wieder salzwasser ein Ftc 10:29, 1. Okt 2006 (CEST)
Diskussion:Grenztourismus

message: Führt der Umstand, dass der Reformationstag in Brandenburg, aber nicht in Berlin ein gesetzlicher Feiertag ist, dazu, dass wenn dieser Tag kein Sonntag ist, Brandenburger an diesem Tag nach Berlin fahren und dort einkaufen? --88.76.253.253 12:40, 29. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Ladenschluss
Diskussion:Johannes Itten

message: Die Ladeneinrichtung von Johannes Itten in der Berliner Schokoladenfabrik Hamann ist ein kunstgeschichtliches Kleinod und sollte uns nicht vorenthalten werden. Die daten dazu stehen in der Version  17:19, 28. Nov. 2015‎.
Besser das als Werbung zu diffamieren und sofort zu löschen wäre den Beitrag evt. zu Ändern? 
Ich finde die Löschung ohne Diskussion selbstherrlich und gedankenlos. (nicht signierter Beitrag von 84.190.184.62 (Diskussion) 21:42, 28. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Ladeneinrichtung Hamann Schokoladen von Johannes Itten 

message: War Itten wirklich Anhänger des Mazdaznan? - aus dem Artikel: 
"Ein bekannter Anhänger der Lehre war der Schweizer Maler Johannes Itten (1888 bis 1967). Von Oktober 1919 an war er "Meister", also Lehrer am Bauhaus in Weimar, bevor er 1923 an ein Mazdaznan-Zentrum in die Schweiz ging. Mit seinem Grundkurs am Bauhaus beeinflusste er viele seiner Schülerinnen und Schüler."  Plehn 10:30, 9. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Anhänger des [[Mazdaznan]]?? 

message: Ich habe den Artikel etwas geliedert und dabei folgende Passage ausgeschnitten, die (als Aufzählung) sinnvoller und in den Details noch nachvollziehbarer zu verbinden (und mit Belegen zu versehen) sind:
*1926–1934 Private Kunstschule in Berlin 
*1932–1938 Direktor der Textilfachschule in Krefeld
*1938–1954 Direktor an der Kunstgewerbeschule und 
*1943–1960 Direktor der Textilfachschule in Zürich
*1949–1956 Leitung des Museums Rietberg Zürich, ein Museum für aussereuropäische Kunst
*1955 wieder freie Malerei und Ausarbeitung seiner Lehre
*1955 Farbkurs an der HfG Ulm (Hochschule für Gestaltung in Ulm)
Itten war bekanntester Anhänger des Mazdaznan, einer Mischlehre aus zarathustrischen, christlichen und hinduistischen Elementen. Deren geistiger Führer im deutschsprachigen Raum war Otoman Zar-Adusht Ha’nish.
Itten gestaltete als seinen Beitrag zum ersten Bauhaus-Portfolio ein Zitat von Hanisch (Haus des Weissen Mannes): Gruss und Heil den Herzen welche von dem Licht der Liebe erleuchtet und weder durch Hoffnungen auf einen Himmel noch durch Furcht vor einer Hölle irregeleitet werden O.Z. HANISH. Zu diesem Portfolio trugen auch Lyonel Feininger, Paul Klee, Lothar Schreyer, August Macke, Franz Marc, Heinrich Campendonk, George Grosz, Otto Gleichmann und Wassily Kandinsky bei. 
--Felistoria 18:36, 30. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Ja, mei! Als ich die bemerkung der Diskussion und den Artikel vergleiche ???? Ist da etwas verloren gegangen?? --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 18:43, 30. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Ausschnitt
Diskussion:Intraossär

message: Der Artikel behandelt großenteils intraossäre Zugänge und sollte somit in intraossärer Zugang umbenannt werden. Das Wort intraossär bedeutet an sich nur innerhalb des Knochens. --147.142.13.38 22:18, 18. Jan. 2008 (CET)
replies: text: jetzt ist es auch nicht besser: Links mit Text 'intraossär' gehen auf intraossärer Zugang, intraossär ist fast ein Einzeiler. Was spricht gegen Löschen und Umleiten auf intraossärer Zugang? --Kuhno133 (Diskussion) 13:17, 19. Sep. 2013 (CEST)
thread_title: falscher Titel
Diskussion:Knoblauch-Gamander

message: Hallo Fornax, gestern habe ich im Wendland einen schönen Bestand von Teucrium scordium an einem leicht salzbeeinflussten Teichufer (vergesellschaftet u. a. mit Schoenoplectus tabernaemontani, Juncus inflexus, Trifolium fragiferum) gefunden und auch Fotos angefertigt. Heute sehe ich, dass du mir mit Artikel und Fotos längst zuvorgekommen bist. Schöne Arbeit von dir, die mir einige erspart! -- Gruß, Fice 11:02, 9. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Hallo Fice, danke für das Lob. Die Art ist nun wirklich nicht häufig anzutreffen und ich gratuliere Dir zu dem Fund. Was den Stängel von T. scordium anbelangt, muss ich Dir voll und ganz Recht geben. Mein eigener Herbarbeleg dieser Pflanze zeigt eindeutig die starke Kantigkeit des Stängels. Interessanterweise wird auch im "Hegi" von einem "mehr oder weniger" "stielrunden" Stängel gesprochen. Möglicherweise wurde im "Haupler & Muer" nur abgeschrieben ?! Es kann natürlich durchaus sein, dass hier eine gewisse Variabilität vorhanden ist. Es kann auch sein, dass die Definition von "stielrund" etwas weit gefasst wird. Z.B. wird im "Hegi" auch bei T. chamaedrys von einem "stielrunden" Stängel gesprochen, dagegen zeigt der abgebildete Stängelquerschnitt einen deutlich vierkantigen Stängel, bei dem nur die Ecken abgerundet sind... Gruß,--Fornax 13:48, 9. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Hallo Fornax, das mit den "runden Ecken" wäre zwar ein wohlmeinender Deutungsversuch, aber stielrund meint doch tatsächlich eher rund/kreisförmig (vgl. auch "der Bau der Pflanzen" vorne im Rothmaler). Wenn bei Teucrium scordium in der Hinsicht eine gewisse Variabilität vorkäme, müsste man wohl konsequenterweise die äußere Form des Sprossachsenquerschnitts unbenannt lassen. Nein, ich glaube, hier haben wir tatsächlich einen Fehler aufgetan. Auch Hegi & Co. sind eben nur Menschen! -- Viele Grüße, Fice 20:08, 9. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Lob
Diskussion:Efalizumab

message: Was soll dieser "Artikel". Weder Betroffene (hier geht es um Schuppenflechte!) noch Ärzte können hiermit irgendetwas anfangen. Eigentlich ist das eine Frechheit. Bitte löschen.
:Frechheiten sind andere Sachen; unverständlich ist das trotzdem... --Minutemen ± 22:30, 22. Aug 2006 (CEST)

message: Der Absatz muss meiner Meinung nach überarbeitet werden. Die Verständlichkeit ist grenzwertig, mehr Wikilinks wären angebracht, die Quellenangaben entsprechen nicht WP:LIT. Am schwerwiegendsten ist für mich die Frage, ob der Absatz derzeit neutral ist. Der Kommentar "Keine Hinweise auf erhöhtes Infektionsrisiko oder Organtoxizität" mag auf die kontrollierten Studien zutreffen, der Hinweis auf mögliche, auch schwere Infektionen (mit nicht bekannter Häufigkeit) ist ja aber aufgrund von Erfahrungen nach der Zulasung (Auswertung der PSURs) in die SmPC aufgenommen worden.--84.132.172.62 23:58, 28. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Hab mich nach dem PML-Fall (oder zweien?) mal der Sache angenommen, den Abschnitt in "Studien" umbenannt und alles, was nicht einen konkreten Studienbezug hat, rausgeworfen. Die Bewertung hatte ein ziemliches "Geschmäckle".--LupusBXL 12:35, 3. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Absatz Bewertung
Diskussion:Kommunistische Partei Nepals (Maoistisches Zentrum)

message: heisst die Partei nun KPN (Maoisten) oder KPN (maoistisch) oder KPN (Maoist) ... in englischsprachigen Quellen findet sich in aller Regel die Schreibweise CPN (Maoist), was keine Pluralendung beinhaltet ... vielleicht kann irgendwer hier Nepali und weiss ja, wie Maobadi korrekt übersetzt werden müßte?  --Sirdon 10:14, 09. Aug 2006 (GMT)
replies: text: Da gibt es (wie auch im Englischen) keinen Unterschied zwischen dem Adjektiv und dem substantivierten Adjektiv. Es bedeutet ja eh beides: Mao folgend. Dass im englischsprachigen Parteinamen jedoch keine Pluralendung dranhängt, könnte man als Argument gegen Maoisten nehmen. Maoist als Singular finde ich abwegig. Schlussfolgernd bleibt Maoistisch übrig. Wenn man umgangsprachlich über die Anhänger dieser Partei spricht, sind es natürlich dann die Maoisten.--Xquenda 09:38, 29. Aug 2006 (CEST)
Diskussion:SIGNO

message: Bin eigentlich eher für einen Redirect auf Innovationsstimulierung um dort den Artikel einzutragen. Eure Meinungen? --Michmo 11:23, 9. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Das Projekte scheint mit "Hauptnamen" INSTI zu heissen - damit wäre das jetzige Lemma korrekt. --Avatar 20:40, 9. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Despoina

message: Es wäre vielleicht gut anzugeben, um was für eine Person (ich schließe aus der Kategorie: eine griechische Göttin) es sich bei Despoina handelt, bevor man ihre Verwandtschaftsverhältnisse auflistet... Da ich keine Ahnung habe, wo ich Despoina denn nun wirklich einordnen soll, möchte ich das aber nicht selber machen.
--85 11:30, 9. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Offenbach an der Queich

message: Habe vorgestern den Eintrag von IP 217.84.188.134 wieder entfernt, der besagt, dass Nancy 'the one and only' Bittroff seit 2006 Ehrenbürgerin Offenbachs ist. Hab im www gestöbert und nix über die gute Frau gefunden. Eine gute halbe Stunde nach dem Revert war der eintrag neu angelegt, diesmal von 217.84.170.249.
Ich wills nicht wieder eigenmächtig entfernen - kann wer was zu der Frau sagen oder handelt es sich hier um Hoax?
--DarkAngelOfDeath 11:40, 9. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Habs nach einigen Spielereien von 87.165.128.20 jetzt doch entfernt. Wenns relevant war, wieder eintragen. (Google spuckt noch immer nix aus...)--DarkAngelOfDeath 10:23, 24. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Ehrenbürger 

message: fragt --Blaufisch 18:56, 13. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Wer ist Daniel Mieger ?
Diskussion:Geldmarkt

message: Mir ist nach der Lektüre noch nicht wirklich klar, was genau am Geldmarkt geschieht.
Hilfreich könnten Beispiele sein.
Warum kauft ein Unternehmen dort Geld?
Das hat es doch eh schon, sonst könnte es nicht kaufen. 
Was ist der genaue Sinn?
Ein paar Absätze in diese Richtung würden dem Artikel glaub ich gut tun.  145.253.100.163
:Die Formulierung, dass Geld am Geldmarkt gekauft oder verkauft wird ist tatsächlich etwas unglücklich. Das Geld wird geliehen, falls vom Kapitalnehmer eine genügende Bonität und Liquidität nachgewiesen wird, so dass mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit mit einer Rückzahlung nach der vereinbarten Frist gerechnet werden kann. Der vereinbarte Zins kann als Preis für die Geldleihe betrachtet werden. Das Geld wird aber in dem Sinne nicht gekauft, es muss ja am Fälligkeitstermin zurückbezahlt werden. Ich passe die Formulierung mal entsprechend an. Gruss --ollio 22:42, 15. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Unklarheit: Kauf und Verkauf von Geld 

message: Dass auf dem Geldmarkt Angebot und Nachfrage den Zins bestimmen ist größtenteils falsch. Vielmehr wird der Geldmarktzins durch die Leitzinssetzung der Zentralbank dominiert. Diese bedient alle Kreditwünsche der Teilnehmer zu den von ihr gesetzten Bedingungen (Zinssteuerung durch die Zentralbank). Die Nachfrage richtet sich also nach den Zinsen und nicht umgekehrt.Deutsche Bundesbank, Monatsbericht April 2017, Die Rolle von Banken, Nichtbanken und Zentralbank im Geldschöpfungsprozess, Seite 26f Geld ist keine knappe Ware wie etwa Kartoffeln. Geld kann durch Kreditverträge erzeugt werden. Die Bedingungen (den Zins) setzt größtenteils die Behörde namens Zentralbank. Wo kämen wir sonst hin? --Rischmueller (Diskussion) 23:01, 19. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Angebot und Nachfrage?