Kategorie Diskussion:Studentenverbindung (Tübingen)

message: @Radschläger: Die von Dir vorgebrachte Begründung zur Rücknahme meiner Zuordnung der Kategorie Studentenverbindung (Tübingen) zur Kategorie Württemberg  verstehe ich nicht: „die enthaltenen artikel behandeln doch nicht alle geschichte, da dürfte eine solche einordnung eher nicht passen“  </br>
Dagegen stelle ich fest: Ausnahmslos alle in den Kategorien  Studentenverbindung (Stuttgart) und  Studentenverbindung (Tübingen) behandelten Verbindungen sind Gründungen des 19. Jahrhunderts im damaligen Königreich Württemberg und beinhalten interessante Erläuterungen zu deren historischer Entwicklung. Hast Du Dir mal die Mühe gemacht, wirklich alle Artikel durchzulesen? Schon allein wegen des Selbstverständnisses dieser Verbindungen besteht ein enger Bezug zur Kultur und Elitenbildung des ehemaligen Landes Württemberg. Allerdings ist die Kategorie Württemberg per definitionem explizit keine Kategorie für Artikel mit rein landeshistorischem Inhalt, sondern gerade auch für Vereine, Organisationen und  Institutionen gedacht, die mit langer württembergischer Tradition oder engem Bezug zur Region Württemberg auch noch bis heute weiter existieren!  Für Württemberg-Artikel mit rein historischem Inhalt gibt es die Kategorie Württembergische Geschichte. Dort habe ich diese Artikel deshalb nicht zugeordnet, sondern eben zur übergeordneten Regional-Kategorie. Wer sich für Württemberg interessiert und über die Studentenverbindungs-Kategorien navigiert, kommt an Hand dieser Artikel auch an die Listen der ehemaligen Verbindungs-Mitglieder, was sich z. T. wie ein who was who in Württemberg liest. Was also spricht bitte konkret gegen diese Kategorisierung, die dem an württembergischer Landeskunde interessierten Benutzer eventuell weiterhilft? --Stolp 00:30, 27. Dez. 2009 (CET)
replies: text: es gilt zuallererst immer die einordnung der oberkategorien zu prüfen. dort sind weder auf die deutschland-ebene noch die hauptkategorie in geschichtskategorien eingehängt. die kategorie württemberg behandelt ein heute nicht mehr existenten staat und ist daher für die sammlung von kategorien, welche im hier und jetzt angeordnet sind völlig nutzlos. eine kategorisierung nach aktuellen regionen ist durchaus üblich, aber hier soll wohl eher eine historische situation mit aktuellen kategorien nachgebildet werden. aus meiner sicht eine quadratur des kreises. -- Radschläger sprich mit mir 01:21, 27. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Angesichts der Kategorie Württemberg von einer Quadratur des Kreises zu sprechen finde ich etwas übertrieben. Zugegeben ist es eine Kategorie, die beim Zuordnen Augemaß und etwas Geschick erfordert. Im hier vorliegenden Fall gebe ich Dir inzwischen, nachdem ich ein wenig nachgedacht habe, insofern recht, dass es bei dieser Kategorie nicht von vorn herein ausgeschlossen ist, dass auch mal ein Artikel über eine Studentenverbindung hinzukommen könnte, die erst nach 1945 gegründet wurde und somit als Sub-Sub-Glied unter der Kategrie Württemberg als fehl am Platz empfunden werden könnte. Um das Problem zu lösen, müsste es also z. B. einen Artikel geben, der das württ. Verbindungswesen behandelt, und würde dann von dort auf die in Rede stehenden Artikel verlinken, oder eine eigene Kategorie eigens für württ. Traditionsverbindungen oder so ähnlich... Ich denk mal etwas darüber nach, werde aber davon absehen, "Deine" Kategorie weiter zu behelligen ;-) --Stolp 09:17, 27. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Was spricht gegen die Zuordnung zur Kategorie Württemberg?