Diskussion:Hansa-Flex

message: Ich mache mal einen Unterabschnitt zur Fortsetzung der Sach(!)diskussion, --He3nry Disk. 20:25, 8. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Der Artikel ist von 2012 (!) und macht auf mit "Noch in diesem Jahr sollen weitere 15 bis 20 neue Niederlassungen eröffnet werden". Das nutzt einem heutigen Leser nicht viel, als Weblink daher ungeeignet. Als Einzelnachweis für Angaben zur Unternehmensgeschichte möglicherweise okay, wenngleich evident ist, dass der Weserkurier-Redakteur ziemlich distanzlos die Sicht von Herrn Armerding referiert. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 11:56, 9. Mär. 2015 (CET)
replies: text:  Da der Zeitungsartikel relativ umfangreich ist und eine Reihe von Details enthält, schlage ich vor, denselben an geeigneten Textstellen als Einzelnachweis für Angaben zur Unternehmensgeschichte zu verwenden. Bei den Weblinks kann der Artikel dann ja herausgenommen werden. Gemäß Trefferliste des Zeitungsarchivs, das u. a. beim Bremer Staatsarchiv geführt wird, gibt es im Weser-Kurier mehr als 200 Fundstellen zum Stichwort "Hansa-Flex". Darunter werden wohl auch einige Berichte zum Unternehmen selbst mit "Firmenportrait-Charakter" sein; ich schaue mal, ob ich was geeignetes und aktuelleres finden kann und würde dies ggf. hier posten, was aber einige Zeit dauern kann. --Jocian 17:43, 9. Mär. 2015 (CET)
replies: text:  Im Abschnitt "Weblinks" habe ich jetzt das Weser-Kurier-Firmenporträt herausgenommen. Soweit es Sinn macht, werde ich den WK-Artikel noch kurzfristig an geeigneten Textstellen als Einzelnachweis für Angaben zur Firmengeschichte einbauen.  --Jocian 16:00, 12. Mär. 2015 (CET)
thread_title: Diskussionsfeld 3 Link Weserkurier

message: Ich schlage zur Marktstellung/Marktposition zunächst die alte Formulierung in der Einleitung vor:
Die Hansa-Flex AG ist ein führendesFührendes Unternehmen in Deutschland siehe Kai Uwe Bohn: Mit (hydraulischem) Hochdruck an die Spitze; in: Wirtschaft in Bremen. Magazin der Handelskammer, 4/2010, S. 24 f (Abruf 9. März 2015). Führendes Unternehmen in Europa siehe Hauke Rudolph: Bremer Hansa-Flex eröffnet Filiale in Göttingen, in Göttinger Tageblatt, 8. März 2011 (Abruf 9. März 2015). Führendes Unternehmen weltweit bzw. „global player“ siehe Krischan Förster: Hansa-Flex setzt auf weltweite Expansion, Weser-Kurier, 11. Juni 2012 (Abruf 9. März 2015);  Uwe Böttger: Nur kein Stress; in: Industrieanzeiger, 2012, Heft 11, S. 22. Führendes Unternehmen in der Branche siehe Die ganze Welt der Hydraulik, Vorarlberger Nachrichten, 4. Dezember 2014 (Abruf 9. März 2015); Hansa-Flex seit 50 Jahren ein Synonym für Hydraulik, in: MM MaschinenMarkt Nr. 203 vom 22. Mai 2012; Karl-Ullrich Höltkemeier: Seit 50 Jahren auf Erfolgskurs: Hydraulik bedeutet HANSA-FLEX, in: Konstruktionspraxis Nr. 3 vom 21. März 2012 (Abruf am 9. März 2015); 50 Jahre Hansa-Flex Eine beeindruckende Geschäftshistorie, in: F+H Fördern und Heben, H. 01-02/2012, S. 42.Industrieunternehmen in der Fluidtechnik mit Hauptsitz in Bremen, das auf die Entwicklung und Fertigung von Hydrauliklösungen sowie darauf bezogene Serviceangebote spezialisiert ist.
Begründung: Das wird oft so mitgeteilt – auf die Größen Deutschland, Europa, weltweit bzw. Branche bezogen. Das Ganze ist belegt mit reputablen Zeitungen und Fachzeitschriften. 
Alternativ kann man die Marktstellung sicher auch im Abschnitt „Geschäftsprofil“ (derzeit „Geschäftstätigkeit“) darstellen. Aber erwähnt sollte sie schon werden. Das scheint mir auch über 3M deutlich geworden zu sein. Einfach machen Hamburg (Diskussion) 15:12, 9. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Also in der Einleitung bin ich mal b.a.w. strikt dagegen. Jedes Unternehmen ist "führend", denn (a) würde es sonst in seiner jeweiligen Nische nicht existieren und (b) schneidet sich jedes Unternehmen den Markt so zurecht, dass es seine Position dort findet. Und "hydraulischer Hochdruck" ist genau so eine Marktzurechtschneidung - und in der Einleitung ist das allerfeinstes Marketinggeschwurbel. Die 3M schlug vor, das in der Form "Bezeichnet sich" zu machen. Diese Variante plus Einbau in den Abschnitt Geschäftsprofil plus drastischer Kürzung solcher brutal wirtschaftsrelevanten Zeitungen wie dem Weserkurier, den Vorarlberger Nachrichten oder dem Göttinger Tagblatt (schon mal Gernhardt gelesen :-)?) könnte ich mir vorstellen - wenn und nur wenn eine dieser Quellen tatsächlich nicht nur "führendes Unternehmen" aus den Pressemeldungen desselben abgeschrieben hat, sondern in der Tat den Markt, d.h. inkl Wettbewerber, kurz beschrieben hat. --He3nry Disk. 18:53, 9. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Vermutlich hat He3nry (leider) recht mit der Annahme, dass die genannten Titel keine seriöse Recherche zu Markt und Marktteilnehmern durchgeführt haben, sondern Pressemitteilungen oder Interviewaussagen gefolgt sind; im Falle der Fachzeitschriften könnten auch Anzeigenschaltungen überzeugend gewesen sein. Man kann deshalb aber nicht solche Medien unter Generalverdacht stellen oder als Quelle rundheraus ablehnen. Ich schliesse mich He3nry an: mit dem "führend" in der Einleitung ist das zu werbend. Scheint mir auch inhaltlich unenzyklopädisch, da zeitlich und im Verständnis zu unbestimmt. Eine Aussage wie z.B. ".. war der größte Streichholzhersteller Frankreichs im 19. Jahrhundert .." ist klar und festhaltenswert. Folgend He3nry ist ein Vermerk im Folgetext in Formulierung wie ".. nach Eigenaussage" oder " ..in Medien wird als .. bezeichnet" denkbar. Wobei dem Leser schon klar werden sollte, um welchen Marktanteil es sich handelt. Es sollte dann auch reichen, wenn max zwei ausgewählte Medien im EN genannt werden --Opus finitum (Diskussion) 08:00, 11. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Diskussionsfeld Marktposition