Diskussion:Aion (Computerspiel)

message: Ich habe den Artikel überarbeitet und viele POV sachen auf NPOV geändert. dabei ist leider nicht viel übrig geblieben. Der Abschnitt Spielstil ist übeflüssig, WP ist kein Spielehelfer. Schau dir am besten Artikel über MMORPGS an (etwa World of Warcraft) um anregungen zur verbesserung zu finden --darkking3 Թ 20:02, 26. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ok werde ich mache, danke --Sevares 20:34, 26. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Das ist schonmal schön zu Hören das der Atikel bleibt, danke. Nun du hast ihn zwar stark gekürzt aber das is ja auch ok finde ich, nur würde ich dann evtl. noch ein paar Punkte dazu schreiben natürlich nicht ganz so ausführlich wie am Anfang, z.B. in einem Punkt aufzählen welche Klassen es gibt, halt Grundlegendes zum Spiel oder was das Spiel Intressant macht.--Sevares 07:49, 11. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Warum wird nichts was die Klassen etwas genauer beschreibt in den Artikel Übernommen? -- Sevares 07:50, 26. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Quelle? Derzeit bin ich der Meinung, dass die nennung POV-lastig ist, da es bisher nur eine closed-Beta gibt. Jeder, der was anderes erzählt, hat anscheinend Preview nicht verstanden. Die Preview ist vom Prinzip her eine Betatest, der einer minimalen Anzahl von Usern zugänglich gemacht wird. Solange das Spiel nicht in D frei verkäuflich/erhältlich, würde ich es als POV werten, da sich bis dahin noch eine Menge verändern kann (ich denke da z.B. an die Levelerhöhung von WoW). Auch das eingebundene Bild war a) falsch eingebunden und falsch bzw. nicht lizensiert. Mir wurde zwar gesagt, dass die Bilder "frei" sein sollen, allerdings kam auf die Frage nach der Lizenz (GFDL z.B.) ein Schulterzucken. Entweder werden Bilder mit Freigabe von NCsoft per OTRS hochgeladen oder gar keine. Das einzige "Bild", wenn man es so nennen will, wird ansonsten das Logo sein. Mir wurde zwar auch gesagt, dass das Spiel nur noch Aion heißen soll, allerdings gibt es keine Quellen dazu, da dies still und klammheimlich passiert ist. --darkking3 Թ 10:46, 26. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich selbst habe die Klassenbeschreibung gestern etwas editiert gehabt, da ich dachte, dies sei sinnvoll. Dieser Meinung bin ich immernoch, aber, du hast mich überzeugt, dass dies nicht in einer Allgemeinen Enzyklopädie vorhanden sein muss. Die Enzyklopädie ist dafür zuständig, mir zu sagen, was Aion Allgemein ist, und nicht, wie der Jäger gespielt wird oder was seine Stärken und Schwächen sind. Daher werd ich mich bei spezifischeren Artikeln ab jetzt an die aion.wiki halten. Gäbe es denn wenigstens die Möglichkeit, diese in diesem allgemeinen Artikel zu verlinken? (btw. bin neu hier, also entschuldige ich mich dafür, falls ich hier Technisch oder Syntaktisch irgendetwas falsch gemacht habe^^ --  Glatherin 13:59, 26. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  ÜA 

message: Wie sieht es mit dem Lizenzmodell aus? 78.43.114.112 22:26, 30. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Wie sieht es mit dem Lizenzmodell aus? 

message: Da sich der offizielle Link zum Webauftritt von Aion geändert hat, habe ich diesen angepasst. Mfg Florian Fröhlich (nicht signierter Beitrag von 213.61.111.99 (Diskussion | Beiträge) 13:49, 21. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Website Link Anpassung? 

message: Was heißt AION eigentlich? Muss $User den ganzen Artikel lesen, um es irgendwo zu finden? sowas gehört in die einleitende Erklärung. --kr51-2 02:26, 26. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: ich glaube das hat was mit Äon (genauer Äon (Philosophie)) zu tun, aber ich habe keine Erklärung der Firma gelesen was AION nun tatsächlich bedeuten soll. lg ¿! .א.מ.א 05:40, 26. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: So ist es, Aion bedeutet "Ewigkeit" (deshalb auch "Turm der Ewigkeit". Wie A.M.A. schon sagte, ist es auf das griechische Wort αιών zurückzuführen. GinoMorion ¿? ¡ ! 12:26, 26. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Die Gottheit in dem Spiel heißt Aion. Vor ihm gab es nichts anderes (bzw. ist es nicht anders bekannt). Er erschuf Atreia mit all seinen Kreaturen und den Turm der Ewigkeit. Es ist kein Akronym für irgendwas. Das Spiel ist nach dem benannt was die Welt und die Kreaturen erschuf. -- 91.43.119.167 19:36, 17. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  nicht erklärtes Akronym 

message: Wie sieht es eigentlich bei Kritik aus mit dem Fakt dass man auf der Box des Spiels groß liest "30 Tage spielzeit inbegriffen" diese dann aber erst bekommt wenn man für weitere 30 tage zahlt.....
Das ist doch ein Verstoß gegen das Gesetz gegen Unlauteren Wettebewerb. Eigentlich sogar Betrug weil man vorher nicht informiert wird dass man erst zahlen muss um die 30 tage kostenlos spielen zu können. Und nein es gibt keinen Weg das ganze zu umgehen weil nicht jeder Paypal, Kreditkarte oder Konto hat...
In meinen Augen und deren vieler anderer ist das eine geplante abzocke von NCSoft. Warum kann man nicht die 30 Tage spielen und muss erst danach ein "Abo" oder eine Gametimecard kaufen? --95.88.227.44 10:50, 1. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Verstoß gegen UWG §5 und $5a 

message: Die Siehe auch-Liste wird immer länger. Hier sollte nicht jedes MMORPG aufgeführt werden, das wäre total unsinnig. Ich räume da mal auf. --PietJay AufeinWort 08:49, 12. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Siehe auch 

message: Die Balaur stellen keine Balance dar. Sie verschonen weder den Fraktionsunterlegenenen noch kann man aus sonstigen Verhalten der Balaur ableiten das sie irgendetwas ausgleichen. Sowas steht auch auf keiner offiziellen Seite wenn auch auf einigen Fan- und anderen Beschreibungsseiten die nicht offiziell sind. Vielleicht war es mal so gedacht aber so ein Balancesystem ist nicht im Spiel aktiv. Das einzige Balancesystem welches im Spiel vorherrscht ist das der Spieleranzahl. Es wird versucht die Spieleranzahl beider Fraktionen auf 50:50 zu halten bzw. anzupeilen. 2 der 3 dt. Server sind auch seit Monaten in keiner Balance da das 50:50 System nicht die Spielerinteressen berücksichtigt (PvP, PvE, PvPvE sprich Raids).-- 91.43.119.167 19:45, 17. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Das mag zwar stimmen - aus Sicht der Spieler. Aber damit das im Artikel Eingang erhält, bräuchte es Belege von ausserhalb. Foren sind da sicherlich nicht ausreichend, es müsste schon eine entsprechendes Gaming-Magazin sein, dass sowas in einem Review oder Test erwähnt. Ich persönlich frag mich eh, warum das Spiel noch jemand spielt bei dem desaströsen Verhalten des Publishers/Entwicklers. --Alaska 09:55, 18. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Andersrum wird ein Schuh draus. Es braucht eine offizielle Quelle die besagt das die Balaur für die Balance da wären. Weder die offizielle Aion Wiki noch die Beschreibungen in Game oder auf den Spieleverpackungen besagen sowas. -- 91.43.81.12 06:01, 27. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Achso, da habe ich Dich falsch verstanden. Ich dachte, Du wolltest den Artikel erweitern um die Information, dass ein Balancieren über die dritte Fraktion nicht funktioniert. Wenn das so gar nicht als Spiel-Feature irgendwo veröffentlich ist, dann sollte man das rausnehmen, ja. Ich schau gleich mal noch ein bisschen per google. --Alaska 09:51, 27. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Balaur keine Balance 

message: Sollte hier nicht vielleicht eher eine Beschribung der Klassen wie sie effektiv im Spiel zu finden sind statt theoretischen Hintergründen zu finden sein? Dass der Jäger beispielsweise zwar Schwerter und Dolche benutzen kann, jedoch mangels darauf ausgerichter Fähigkeiten nur ziemlich ineffektiv und dass er als einzige Klasse Fallen stellen kann oder dass der Assasine sich unsichtbar machen kann (es heißt ja nur tarnen, er kann aber ungesehen ÜBERALL herumlaufen, wenn nicht jemand speziell dagegen ausgelegte Fähigkeiten hat) und Feinde sehr effektiv betäuben kann pp. (nicht signierter Beitrag von 79.141.173.86 (Diskussion) 22:52, 1. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Klassenbeschreibung 

message: "Assassinen sind Meister der Tarnung und des schnellen, brutalen Angriffs. Sie wissen sich meisterlich im Schatten zu verbergen und wählen ihre Ziele mit Vorsicht, ehe sie den Gegner ohne Vorwarnung lahmlegen."
Ist das etwas was den Leser weiter bringt? Klingt eher nach O-Ton vom Game-Trailer.
Vlt. kann jmd. die Vor/Nachteile der Klassen in einem Satz zusammenfassen. (nicht signierter Beitrag von 91.8.155.66 (Diskussion) 20:07, 10. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Beschreibung der Klassen 

message: Ich hab eine kurze Änderung vorgenommen, da es sich bei Tiamat um einen weiblichen charakter handelt und sie somit die GebieterIN der Balaur ist. (nicht signierter Beitrag von 87.154.120.17 (Diskussion) 23:44, 18. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Tiamat ist nicht die Gebieterin der Balaur. Genau genommen ist sie lediglich die 5. Gebieterin der Balaur und als letzte zu diesem Rang aufgestiegen durch den Mord an ihrem Vorgänger und die Entdeckung eines Relikts von Lady Siel(ehemalige Gebieterin der Zeit, die beim zerbrechen des Turmes starb). Aber so allgemein ist der Artikel inhaltlich noch weitgehend inkorrekt und teils einfach veraltet. -- Galak cry here 09:41, 28. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Tiamat