lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Glest

message: Ist Glest nicht auch für Mac verfügbar? So stehts jedenfalls hier geschrieben : 
Zumindest Version 3.0. Das steht aber nicht im Artikel. Schlage Verbesserung vor. 
:Gemacht. --Erschaffung 19:16, 13. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Glest 3.0 für Mac OS X 

message: Glest wird seit Anfang 2008 nicht mehr weiter entwickelt. Seit Anfang 2010 gibt es den Fork MegaGlest, der seitdem kontinuierlich weiterentwickelt wird. Es wäre zu überlegen ob man nicht diesen Artikel in MegaGlest umbenennt, die von MegaGlest gegenüber Glest hinzugefügten Funktionen ergänzt und auf Glest in einem Historie-Abschnitt verweist. -- (unangemeldeter Benutzer) (nicht signierter Beitrag von 92.229.61.238 (Diskussion) 15:01, 8. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Dem kann ich nur zustimmen. Glest ist tot und MegaGlest der de-facto Nachfolger.--Trockennasenaffe 21:58, 1. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Genau, und wir könnten auch den Windows-XP-Artikel in Windows 7 umbenennen, denn das ist ja auch der Nachfolger... --Erschaffung 22:43, 1. Nov. 2011 (CET)

text: Ich wäre auch für eine Verschiebung nach MegaGlest. --79.224.254.211 19:21, 23. Nov. 2012 (CET)
replies: text:  Hast du noch mehr an solch überzeugenden Argumenten? --Erschaffung (Diskussion) 02:57, 24. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Umbenennung in MegaGlest?
Diskussion:Liste der Tagessieger der Vierschanzentournee

message: Diese Abstimmung läuft vom 6. bis 13. April 2008.
Wurde nach dem Vorbild der Liste der Gesamtsieger der Vierschanzentournee angelegt. Als Hauptautor  -- Einsamer Schütze 02:27, 6. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: also eine Tabelle, in der nur die Sieger nach Saison sortiert drinstehen. Kann man die nicht auch noch dazupacken? --Zollernalb 13:04, 6. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: war das jetzt so eine Schnapsidee oder habe ich was kaputt gemacht? Warum schreibt hier niemand mehr was? --Zollernalb 16:02, 8. Apr. 2008 (CEST)

text: Also mir würde auch eine zusätzliche Tabelle der Sieger nach Saison sehr zusagen, zumal dies einen schnellen Überblick über die Statistik zu Siegen pro Tournee gewährt, daher abwartend --parttaker 22:48, 8. Apr. 2008 (CEST)

text: Mir würde so eine Tabelle auch zusagen. @Zollernalb: Du hast nichts kaputt gemacht ;-) Ich frage mich viel mehr, ob der Antragsteller hier mit liest? Aktiv ist er ja zumindest, aber keinerlei Reaktionen hier. Gruß -- Rainer Lippert 22:54, 8. Apr. 2008 (CEST)

text: Schön, tolle Liste,  ;-) Wobei die Angabe des Gesamtsiegers in dieser Überblickstabelle als sechste Spalte nichts schaden würde, so vermisst man den Namen jetzt doch irgendwie. --Zollernalb 15:51, 9. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ok, hab die Gesamtsieger noch ergänzt. -- Einsamer Schütze 03:12, 10. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Danke, passt doch. --Zollernalb 15:17, 10. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Abgeschlossene Informativ-Kandidatur vom 6. April 2008 (erfolgreich) 

message: Es ist schlecht, das die gesamten Tabellen keine Bemerkung tragen, auf welchem Stand (Datum) sie sind!!!!! --Rheingauner1965 17:12, 4. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ein Update der Nationenwertungen habe ich aufgegeben, da ich nicht nachvollziehen kann, auf welchem Update-Stand die einzelnen Tabellen sind. Ich tippe auf 30.12.2009, kann das aber nicht ohne Stunden zu invesitieren nachprüfen. Vielleicht kann ein User drübergehen, der die Daten in einer ExcelTabelle vorliegen hat ... Danke! - Würde es auch für hilfreich halten, einen Update-Stand  bei den einzelnen Tabelle einzutragen. --Waldao ♫♪♫♪♫ 20:45, 6. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Update
Diskussion:Fidel

message: Die in Deutschland in der Schul-, Hausmusik im letzten Jhd. sehr beliebten Frank-Fideln/Wulf-Fideln http://www.gambenbau.de/fidel.htm, die es sehr zahlreich in Tenor-, Alt-, und Sopranstimmung gab, finden weder hier, noch beim Lemma "Gambe" eine Berücksichtigung. Sollten sie nicht erwähnt werden? Würde gern dahin ergänzen. Wäre es eher in den Historischen Fideln, oder den Volksfideln einzureihen?
Gruß
--NdM (Diskussion)+ (10:00, 10. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Wulf-Fidel, Frank-Fidel, "Volksfidel" 

message: Hallo! Da ich kein Musikwissenschaftler sondern nur Kunsthistoriker bin, hier eine Frage: Um welche Instrumente handelt es sich beim sog. „Engelskonzert“ im Isenheimer Altar?? Sind es überhaupt historische Instrumente, oder entspringen sie - wie wohl auch die seltsam verdrehte Spielweise - der Phantasie des Künstlers??? Dank im Voraus und Grüße --ArnoldBetten (Diskussion) 19:35, 2. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Engelskonzert Isenheimer Altar
Diskussion:Sand-Thymian

message: Wie kann man den Wilden vom Breitblättrigen Thymian (Thymus pulegioides) unterscheiden?  --Küchenkraut 14:03, 13. Apr. 2008 (CEST)

message: Im Rheinland wurde der Quendel auch als "Jungfer-Bettstroh" bezeichnet (siehe Rheinisches Wörterbuch, Bd. 3, Spalte 1251); so z.B. im Volksmärchen von Jungfer Liesel. Hodsha (Diskussion) 10:56, 16. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Volkstümlicher Name 

message: Flora Helvetica sowie Info Flora führen Thymus serpyllum aggr. (Feld-Thymian) als Aggregat auf, das folgende Arten umfasst:
* Thymus alpestris (Čelak.) A. Kern. (Voralpen-Feld-Thymian)
* Thymus kosteleckyanus Opiz [nur InfoFlora, fehlt in Flora Helvetica]
* Thymus longicaulis C. Presl (Langstängeliger Thymian)
* Thymus odoratissimus Mill. [nur InfoFlora, fehlt in Flora Helvetica]
* Thymus oenipontanus Heinr. Braun (Innsbrucker Feld-Thymian)
* Thymus praecox Opiz (Früher Feld-Thymian)
** Thymus praecox Opiz subsp. praecox (Früher Feld-Thymian)
** Thymus praecox subsp. polytrichus (Borbás) Jalas (Gebirgs-Feld-Thymian)
* Thymus pulegioides L. (Arznei-Feld-Thymian)
** Thymus pulegioides L. subsp. pulegioides 
** Thymus pulegioides subsp. carniolicus (Borbás) P. A. Schmidt (Krainer Feld-Thymian)
Wie sieht die Situation in anderen aktuellen Werken aus? Ist es allgemein anerkannt, dass Thymus serpyllum neu eine Sammelart ist? --Dafadllyn (Diskussion) 22:41, 23. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Die Art Thymus serpyllum im engeren Sinne kommt in der Schweiz nicht vor, ist aber in Nord- und Mitteleuropa weit verbreitet. Die "Sammelart Thymus serpyllum" ist eine informell benannte Artengruppe, die Thymus serpyllum und ähnlich aussehende Arten umfasst, die nicht unbedingt nächstverwandt sein müssen. --RLJ (Diskussion) 22:54, 24. Jul. 2023 (CEST)
replies: text:  Vielen Dank für deine Aufklärung! Etwas unglücklich gewählt, der Name dieser Sammelart, und zudem verwirrend, dass die Erstausgabe der Flora Helvetica sie als "Thymus serpyllum L. agg." bezeichnet (in der aktuellsten Ausgabe ist der Zusatz "L." nicht mehr vorhanden). Zudem ist in dem Fall die App Flora Incognita fehlerhaft, weil sie nicht nur angibt, dass Thymus serpyllum (Sand-Thymian) in der Schweiz vorkommend, sondern auch einheimisch sei. --Dafadllyn (Diskussion) 17:32, 25. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Neu eine Sammelart?
Diskussion:Karl Heinrich Waggerl

message: Das ist ein sehr schönfärberischer Artikel, der Waggerls Rolle in der österreichischen Literatur nach dem 2. Weltkrieg verkennt und nichts zu der Kontinuität (schon nationalsozialistischer geförderter) Heimatdichtung. Man denke etwa an die Rede, die Waggerl bei den Festpielen in Salzburg gehalten hat (1947?) und die er schon Jahre zuvor in einer NS-Zeitung, nur diesmal als Lobrede der deutschen Erde publiziert hatte. -- 212.17.96.50 14:06, 13. Apr. 2008 (CEST)

message: Wie wäre das denn belegt? Ich bin schon literarisch interessiert, aber den Namen Waggerl habe ich noch nirgends gelesen.
Hahaha - Ich bin völlig literarisch UNinteressiert -und habe den Namen Karl Heinrich Waggerl unzählbar oft gehört und gelesen. Der gehörte zu Weihnachten dazu wie der Weihnachtsbaum, die Weihnachtskekse und das Weihnachtsevangelium --DiCampi (Diskussion) 01:27, 6. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Mit 5 Millionen verkauften Büchern und Übersetzungen in mehr als einem Dutzend Sprachen zählt Waggerl zu den meistgelesenen deutschsprachigen Autoren des 20. Jahrhunderts. 

message: irgendwie hört der Artikel plötzlich auf. Gab es für ihn eigentlich kein Leben mehr nach dem geliebten Führer? 
Mit Entsetzen habe ich mitgekriegt, dass der zu meiner Schulzeit ja noch gelebt hat. Erwähnt wurde und wird ja in den letzten Jahren immer, von wg. Nazi, mehr nicht.
Kann mich nur an seine literarischen Ergüsse erinnern, die wir in der Schule durchgenommen haben, irgendwie fiel nie ein Wort über seine Einstellung, sein Leben. Und sein Werk gefiel mir.
Ich frage mich nun echt, um nicht auch die Deutsch-Lehrerin (die den 2. WK miterlebte, aber nie erwähnte), eine ... war. Geschichtslehrerin hatte nach wie vor eine dubiose Einstellung. (bd.sind sicher schon tot)
--KingLion (Diskussion) 09:22, 18. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Nachkriegszeit
Diskussion:Ratsgymnasium (Gladbeck)

message: Momentan steht dieser Artikel unter Ratsgymnasium (Gladbeck); demnach wäre Ratsgymnasium der vollständige Name der Schule. Dagegen spricht, dass im Impressum der Schulwebsite Ratsgymnasium Gladbeck steht; nach dieser Googleabfrage findet sich auch sonst nirgendwo auf der Site Ratsgymnasium ohne Gladbeck. Falls keine Einwände kommen, werde ich den Artikel daher auf Ratsgymnasium Gladbeck verschieben. --Katimpe 23:45, 18. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Jean-Claude Duvalier

message: So wie es jetzt das steht, ist es widersprüchlich:
1. Wenige Tage nach dem Erdbeben in Haiti im Januar 2010 meldete sich Duvalier über das britische Online-Magazin The Daily Beast wieder zu Wort. Nach seinem Bekunden wollte er die nicht mehr strittigen Millionen seines ehemaligen Schweizer Kontos über das Amerikanische Rote Kreuz der Bevölkerung Haitis spenden. Ironischerweise war er seit dem Berufungsurteil des Bundesstrafgerichtes nicht mehr der Eigentümer des Geldes;
2.  Das Bundesgericht entschied in einem Anfang Februar veröffentlichten Urteil vom 12. Januar 2010 anders als alle vorhergehenden Instanzen und erklärte, dass die Gelder an die Familie Duvalier zurückgegeben werden müssten, da die damit in Verbindung stehenden Straftaten verjährt seien.[24][25][26] Das Urteil erging wenige Stunden vor dem Erdbeben in Haiti, mit der Entscheidung wurde ein Antrag der haitianischen Regierung zurückgewiesen.
Also 1. hat es ihm kurz nach dem Erdbeben nicht gehört und 2. wurde es ihm Stunden vor dem Erdbeben von der höchsten Instanz zugesprochen. --roboT 13:27, 14. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Abschnitt Streit um sein Vermögen 

message: Die Verwendung des Begriffs "Mulatten" sollte aufgrund des diskriminierenden Gehalts überdacht werden. Es wirkt doch sehr fragwürdig, wenn der Begriff unkritisch verwendet wird, im dazu verlinkten Artikel aber eindeutig auf die Diskriminierung hingewiesen wird. --Fourthperson (Diskussion) 15:38, 21. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Begriff "Mulatten"
Diskussion:Aufbereitungsanlage

message: Ich halte die Eingrenzung auf Montanindustrie für unglücklich. Die beschriebene Form der Aufbereitung gibt es nicht nur bei Kohle und Eisen sondern denselben Grundlagen folgend in der gesamten Mineralstoffindustrie (Steinbruch, Kieswerk), im Bergbau und in der Recyclingindustrie. Der Artikel sollte entsprechend angepasst werden und das Lemma geändert werden.--Genossegerd 14:17, 13. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Hab soeben den Artikel etwas weiter gefasst und entsprechend umbenannt. Gruß -- Mailtosap 22:46, 9. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Montanindustrie 

message: Die meisten Erze sind Oxide oder Sulfide, die wird man wohl nicht entsorgen.
Das Aufbereitungsgebäude von San Fernando ist übrigens vor einigen Tagen abgerissen worden.
Glückauf! (nicht signierter Beitrag von 195.145.32.156 (Diskussion) 11:05, 25. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Erzaufbereitung
Diskussion:Busverkehr Berlin

message: Hallo, auf deren Seite habe ich gerade gesehen, dass die ein neues Logo haben. Kann dsa mal jemand ändern?
Woehlecke 09:50, 24. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Neues Logo 
Diskussion:Technikbasiertes Abfertigungsverfahren

message: Seit einigen Jahren wird ja bei der S-Bahn Berlin auch gerne Bahnhofspersonal eingespart, hierbei übernimmt der Tf die Aufgabe. Allerdings gibt es hier keine automatisch schließenden Türen, sie werden durch den Tf zentral geschlossen. Ich nehme an, das ist dann ZAT (Zugabfertigung durch den Tf)? Die Unterschiede sollten erwähnt werden, denke ich. Ich stehe hier allerdings nicht in der Materie, sollte mal ein Fachmensch ran.
:Nach meinem Verständnis ist ZAT aber eher mit SAT (Selbstabfertigung durch den Triebfahrzeugführer) zu vergleichen, bei dem der Triebfahrzeugführer die Türen schließt und diese nach dem Schließbefehl nicht warten, bis die Lichtschranke frei wird. (nicht signierter Beitrag von 79.199.97.2 (Diskussion) 23:54, 15. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  TAV vs. ZAT? 

message: "Als weiterer Nachteil gilt das häufige Öffnen und Schließen der Türen bei längeren Aufenthalten und die damit verbundene Geräuschbelästigung für bereits im Zug befindliche Fahrgäste."
Das nehme ich als Fahrgast aber gerne in Kauf, wenn dadurch im Winter die Kälte und im Sommer die Hitze draußenbleibt...
:Mag ja sein, dass Du das gerne in Kauf nimmst. Trotzdem ist dies ein Nachteil des Systems, über den sich schon viele Fahrgäste beschwert haben. Insofern erfolgte die Aufnahme in den Artikel völlig zurecht. 93.213.36.214 02:00, 6. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Nachteile 

message: "Immerhin hat die DB nun beschlossen, die Türen der S-Bahn freiwillig mit einem Lichtvorhang auszurüsten." "Immerhin" ist ja wohl nicht NPOV und lässt im Hintergrund irgendetwas mitschwingen. Sollte das nicht neutraler formuliert werden? --Odo2004 22:26, 2. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Mach doch. Immer mutig ran ;-) --master-davinci 22:56, 2. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Dieser Lichtvorhang, auch Lichtgitter genannt, ist beim TAV inzwischen Vorschrift--85.16.206.206 02:31, 11. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  NPOV?
Diskussion:Rotraut de Neve

message: Leider sind trotz ausführlicher Recherchen (an das Einwohnermeldeamt komme ich nicht ran) keine Geburtsdaten ausfindig zu machen. Manche Leute wollen das einfach nicht, diese Schlimmen ;-). Tja leider müssen wir wahrscheinlich wieder warten, bis die gute Frau das Zeitliche segnet, in den Nachrufen steht es dann meistens. -- nfu-peng  Diskuss 15:02, 13. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Entfernung des Datenbapperls
Diskussion:Statischer Blindleistungskompensator

message: Es fehlen Abschnitte bzw. Informationen über selbstgeführte, spannnugseinprägende Umrichter, z.B. SVC PLUS von SIEMENS und SVC light von ABB. (nicht signierter Beitrag von 94.217.19.120 (Diskussion) 18:23, 23. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Solange es kein Produktwerbung wird: WP:SM.--wdwd (Diskussion) 22:34, 30. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Selbstgeführte Stromrichter 

message: Man sollte das Wort "Spulen" vermeiden und stattdessen von Drosseln sprechen. Spulen können z.B. als Wicklungen oder Wicklungsteilen in Transformatoren, Drosseln oder elektrischen Maschinen Verwendung finden.--Goetz48 (Diskussion) 19:30, 15. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Spulen, Wicklungen, Drosseln...die Begriffe werden bei Wikipedia wild  durcheinandergehauen. Das mag auch daran liegen, dass sich Begriffe in Lehre und Grundlagenliteratur von Begriffen in der Praxis und weiterführender Fachliteratur oder Literatur unterschiedlicher Jahrgänge unterscheidet. Wikipedia scheint auch durch Autoren geprägt, die der Elektronikschule entstammen und nicht der Energietechnik. Ich würde es begrüßen, wenn du hier den Begriff Drossel einführst. Dann solltest du aber mit Belegen arbeiten, die das stützen. --Scientia potentia est (Diskussion) 21:56, 15. Mai 2020 (CEST)

text: Leider ist auf Normen ein strenger Kopierschutz. Daher kann man das hier schwer belegen. Der Unterschied ist aber jedem Energietechniker so klar dass Anforderung von Belegen ein Unsinn ist. --Goetz48 (Diskussion) 14:57, 21. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  Nö, ist kein Unsinn. Hier liest auch die Oma, die im Zweifelsfall wissen will, wo der Begriff herstammt. Siehe auch WP:BLG. Außerdem wird bei der Wkkipedia auch auf Normen verwiesen.--Scientia potentia est (Diskussion) 19:45, 21. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  Als langjähriger Pensionist habe ich leider keinen Zugriff auf die Normen mehr. Und in Covid-Zeiten kann man nicht einmal in Bibliotheken gehen. Generell werden hier in den meisten Beiträgen Begriffe verwendet, mit denen ich bei den Fach- und Staatsprüfungen Probleme gehabt hätte. --Goetz48 (Diskussion) 14:20, 22. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Spulen
Diskussion:Land of the Dead

message: "Stattdessen lässt er sogar einige der Waffen des Panzerwagens in die Luft abfeuern, weil er der Meinung ist, seine Gruppe werde sie in Zukunft nicht mehr benötigen."
Ich hab die Szene anders verstanden. Lediglich die Feuerwerkskörper wurden abgeschossen, da die Zombies nicht mehr von diesen abgelenkt werden. -- Discostu 15:22, 13. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Handlung 

message: Wieso werden die einzelnen Abschnitte numerisch aufgezählt? Und wieso sind diese Nummern auf der Bearbeitungsfläche aber nicht sichtbar, um sie, da doch eigentlich überflüssig, entfernen zu können?--80.133.239.87 10:59, 2. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Die Nummern sind jetzt verschwunden...waren eben noch als "1 Handlung, 2 Entstehung, usw." sichtbar...verstehe ich nicht...egal...--80.133.239.87 11:02, 2. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Aufzählung 

message: In der Handlung heißt es:
: Mehr als drei Jahre nach dem Ausbruch einer Zombie-Epidemie [...]
Woher stammt diese Information? Wird das im Film selbst genannt? (Ich sah ihn gestern mal wieder an, kann mich aber nicht daran erinnern.) Ich bin irgendwie davon ausgegangen, dass seit dem Original-Ausbruch der Vorgänger einige Zeit vergangen ist. Vindolicus (Diskussion) 12:50, 5. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Nachtrag: Der englischsprachige Artikel spricht schlicht von Some years after the zombie apocalypse. Vindolicus (Diskussion) 12:51, 5. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Zeitlicher Rahmen 

message: Der Artikel behauptet, der Film sei der vierte Teil einer Reihe, also die Fortsetzung von Day of the Dead. Allerdings liest man dann, dass Romero den Film ausdrücklich nicht als Fortsetzung sah, sondern als eigenständiges Projekt! Damit ist es doch nicht haltbar, ihn als Teil der Reihe zu bezeichnen? Vindolicus (Diskussion) 14:05, 5. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ich habe es nun entsprechend geändert. Vindolicus (Diskussion) 14:36, 16. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Vierter Teil?
Diskussion:Elizabeth Arden

message: Der Artikel ist ja sehr informativ, aber ich habe jetzt ein großes Fragezeichen über meinem Kopf zu hängen: Wie kommt sie denn zu dem Namen "Elizabeth Arden", wenn sie als Florence Graham geboren wurde? Dem Text zufolge hieß keiner ihrer Ehemänner Arden. Und hat sie ihren Vornamen standesamtlich ändern lassen? Pseudonym? Künstlername? Das sollte schon aus dem Artikel hervorgehen. Ist sie nach der berühmten Krankenschweser Florence Nightingale benannt? OfficeBoy 15:22, 13. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Das Gedicht „Enoch Arden“ (1864) von dem englischen Dichter Alfred Tennyson (1809–1892) gilt als Ursprung des Firmennamen „Elizabeth Arden“. siehe hier. --Thyra 12:13, 5. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Wie heisst das von ihr gegruendete Unternehmen. Wo ist der Artikel zum Unternehmen in der WP? --Putzfrau 00:52, 7. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Unternehmen 

message: Ich las gerade auch das englische Wiki über Elizabeth Arden. Da steht, dass sie mit einem "Thomas J. Lewis, Banker" verheiratet war, dadurch amerikanische Staatsbürgerin wurde, und dass die Ursache für das Scheitern der Ehe ihr Karrierewillen war. Hier steht, dass sie sich "angeblich eher zu Frauen hingezogen fühlte", außerdem steht ein anderen Nachname bei ihrem Mann.
Ob sie nun lesbisch war oder nicht finde ich nicht wichtig, was ihre geschäftliche Bedeutung angeht. Nur, wenn sie es war, dann könnte das englische Wiki es reinschreiben, und vielleicht in beiden wikis das etwas klarer und nicht als Gerücht stehen. Wenn sie es nicht war, dann sollte dieser Halbsatz raus, denke ich. Ich hab auch mal nen (kürzeren) Kommentar im englischen wiki hinterlassen. (nicht signierter Beitrag von 85.22.5.40 (Diskussion) 12:21, 15. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Leben 

message: Wieso "posthum", wenn sie erst 1966 also vier Jahre nach der Verleihung des Orden stirbt? (nicht signierter Beitrag von 41.250.24.58 (Diskussion) 13:34, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Würdigung 

message: Die Schauspielerin Regine Gebhardt verabeitete Elizabeth Ardens Lebensgeschichte zu dem Theaterstück "PINK - Manchmal braucht's nur einen Lippenstift", das am 30. Oktober 2018 im Renaissance Theater Berlin uraufgeführt wurde.
https://www.aufderbuehne.de/index.php/berlin/renaissance-theater/1230-pink
--Trigintipetala (Diskussion) 18:48, 28. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Theaterstück 

message: Wie kommt es, dass zwar der Geburtstag, aber nicht das Jahr wirklich bekannt ist? Nur, weil sie sich jünger machen wollte? Dann dürfte doch 1878 eher stimmen. --Johann Jakob Pfeifendeckel (Diskussion) 10:49, 29. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr?
Diskussion:Simon von Wimpffen

message: Der Kurbetrieb in Neuhaus wurde erst 1896 eröffnet. Das abgebildete Hotel d'Orange wurde erst 1911 errichtet--77.131.142.163 15:36, 13. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Wenn Belege- dann rein. So einfach isses hier.--Allander 12:20, 15. Apr. 2008 (CEST)

message: mMn hat die Auflistung hier nichts verloren. Höhepunkt: 1912 Dr. Geza Lanyi wird Leibarzt des Grafen.
Kürzen auf mind. die Hälfte? --Hannes 24 (Diskussion) 12:58, 11. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Fakten kürzen? Warum? Der Leibarzt ist aber sicher nicht WP-würdig. Ich nehm ihn raus....Naja andere Punkte sind auch fraglich, ich will aber nicht entscheiden, schliesslich hat das jemand recherchiert.--Allander (Diskussion) 11:01, 14. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: der Abschnitt über Neuhaus gehört mMn stark gekürzt (gelöscht oder nach Neuhaus verschoben).--Hannes 24 (Diskussion) 17:05, 23. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Liste im zweiten Teil (Beiträge zum ...)
Diskussion:Young Yakuza

message: "Deutscher Titel: Scarface
Originaltitel: 	Scarface
[...]
Der Film erhielt 1984 drei Nominierungen für einen Golden Globe Award:
    * Al Pacino für die beste Hauptrolle in einem Drama.
    * Steven Bauer für die beste Nebenrolle in einem Drama.
    * Giorgio Moroder für die beste Filmmusik."
Bin ich grad zu blöd, oder ist da etwas durcheinandergekommen? --82.83.226.193
War falsch, ist aber mittlerweile behoben worden. --Gabbahead. 22:49, 9. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Infokasten (erl.)
Diskussion:Neuhaus (Gemeinde Weissenbach an der Triesting)

message: Der Neuhauser Teich wurde nicht 2002 fertiggestellt sondern bestand schon im 19.Jh. Historische Aufnahmen zeigen Sommerfrischegäste in Ruderbooten am Teich, der jedenfalls sicher nicht derart veralgt war, wie nach 2002!
:Hast du einen Beleg- dann stell ihn doch in den Artikel. Und: Bitte unterschreibe deine Beiträge.--Allander 12:23, 15. Apr. 2008 (CEST)

message: Mir ist beim Lesen nicht ganz klar, um welches Gebäude es sich handelt. Nr. 47 ist (nehme ich an) eine obsolete Adressangabe, die so nicht weiterhilft... -- Clemens 22:09, 23. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Hat sich durch einen Gang in die Bücherei zu einem Dehio erledigt. -- Clemens 15:12, 24. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Hotel Neuhaus