Diskussion:Schildmaid

message: In dem Artikel steht, das eine Schildmaid eine Jungfrau war, unter dem Bild steht aber, das die gezeigte Schildmaid unter ihrem Ehemann kämpfte.......vielleicht waren es ja Frauen, die als Schildmaid kämpften??? (nicht signierter Beitrag von 212.203.86.211 (Diskussion) 13:05, 9. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Falsch gelesen, in der Bildbeschreibung steht, dass sie einen männlichen Namen annahm unter dem sie kämpfte -- Wilfried Elmenreich 22:28, 9. Jan. 2007 (CET)

text: Eine Frage von 2016, die mir eben auch in Sinn kam, beim Lesen des Artikels und die bis jetzt unbeantwortet scheint. Gab's die Schild-/Kampfmaiden tatsächlich oder nur in der Mythologie? --ph0nq (Diskussion) 15:41, 7. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Das ist eine Definitionsfrage. Die skandinavische Halbinsel umfasst eigentlich nur Schweden und Norwegen, andererseits fassen unter "skandinavisch" alle Länder zusammen, in denen nordgermanische sprachen gesprochen werden. Durchaus also möglich, daß die Mythologiefachleute den Begriff "Skandinavische Mythologie" entsprechend definiert haben. 2003:EC:F18:F900:4485:2063:D322:BAAD 00:00, 14. Apr. 2021 (CEST)

text: Zur Ausgangsfrage: Kürzlich war in einer der vertrauenswürdigeren Fernseh-Dokumentationen ein Bericht über eine Ausgrabung eines altnordischen Grabes (ich glaube, an der schwedischen Ostküste), in der eindeutig eine Kriegerin lag, erkennbar an den Waffenbeigaben und dem geschlachteten Pferd am Fußende, und der Text erwähnte daß es weitere Funde gibt. In den eingespielten Filmszenen wurde sie eindeutig als weiblich dargstellt auf Handels-/Kriegsfahrt nach Russland. Wieweit da die Fantasie des Regiesseurs im Spiel war, kann ich natürlich nicht beurteilen. 2003:EC:F18:F900:4485:2063:D322:BAAD 00:00, 14. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Wie wäre es mit der Schildmaid von Birka, die lange für einen Mann gehalten wurde. --2A0A:A541:CA89:0:700F:56AC:A02D:9DD1 22:00, 12. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  real 

message: Man kann es auch so sagen, wann immer es einen Mangel an Männern gab, Krieger in dem Fall, so wurden Frauen halt auch an die Waffen gerufen um des Überlebens willen! Aber sobald es wieder genug Männer gab wurden Frauen wieder hinauskomplimentiert, sozusagen. --Exodianecross (Diskussion) 21:55, 5. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Klingt plausibel, aber hast du dazu zitierfähige Quellen?--Heebi (Diskussion) 13:59, 7. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Ich habe jetzt keine explizite Quelle dafür, leider. Ich habe nur gewisse Beobachtungen gemacht da ich mich mit Geschichtswissenschaft beschäftige. Ein aktuelles Beispiel wäre zum Beispiel Israel, ein Land in welchem Frauen sehr stark am Aufbau mitgeholfen haben und auch im Militär präsent waren da es, auch aufgrund des Holocaust, nicht genug Männer gab. Aber es war eine Tendenz dazu zu erkennen dass sobald sich die Bevölkerung stabilisiert hatte, sprich genug Männer gab, Frauen "herauskomplimentiert" wurden. So gab es in der Anfangszeit Pilotinnen die Kampfeinsätze flogen, später wurde das revidiert und erst vor einigen Jahren wieder zugelassen! --Exodianecross (Diskussion) 20:23, 12. Mär. 2017 (CET)

text: Möglich, aber schon etwas gewagt, aus Beispielen unserer Zeit und unserer christlich-jüdischen Kultur auf Verhaltensweisen einer doch ziemlich andersgearteten Kultur zu schließen. 2003:EC:F18:F900:4485:2063:D322:BAAD 00:02, 14. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Vergleiche "hinken" immer etwas, und ich bin mir darüber im Klaren dass die Wikinger keine Gesellschaft des 20. Jahrhunderts waren! --Exodianecross (Diskussion) 23:16, 20. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Männermangel die Quelle der weiblichen Emanzipation