Diskussion:Cacau

message: :en:Cacau hat mit dem Fußballer irgendwie nichts zu tun ;) --MarkGGN D 01:12, 15. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Englische Wikipedia 

message: lächerlich... --87.78.112.147 16:55, 21. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Gitarren-Bezirksmeister!?!  

message: wie wichtig auch immer, man sollte lieber anzahl der tore in saison reintun. --Reti 10:28, 29. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so. Die Saisontore sollte man aber erst nach Rundenende einfügen, da sie dann von Bestand sind. Geisslr 10:44, 29. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  2 tore gegen bayern 

message: AKTUELL: Habe den Namen mit da Silva etc. gelöscht. Er ist definitiv falsch. Cacau selbst sagt dies. Er heißt schlicht Claudemir Jeronimo Barreto. Nichts mit „getauft auf“ oder so. Vielen Dank.
Was ist denn die Quelle für den im Artikel angegebenen vollständigen Namen? Bei kicker.de und auf seiner Homepage heißt er Claudemir Jeronimo Barretto. -- MonsieurRoi 08:07, 31. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  NAME (30.05.2010) 

message: Ich habe irgendwo, ich glaube im Kicker gelesen, dass Cacau nicht als Profi-Fußballer, sondern als Tänzer in einer Samba-Gruppe nach Deutschland gekommen ist, bei einem Probetraining eines brasilianischen Profiteams für untauglich befunden wurde. Das passt zu der Türk Gücü-Geschichte und ist meines Erachtens als ungewöhnlicher Lebensweg eines Berufssportlers in diesem Artikel durchaus relevant.217.255.187.96 16:15, 16. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Tänzer 

message: Hat der Cacau doch bei der gestrigen Bürgermeisterwahl tatsächlich 6 Stimmen bekommen. Link wurde eingefügt, und noch eine kurze Erklärung dazu. --Holger 07:55, 9. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Der Link funktioniert nicht mehr. -- MonsieurRoi 15:42, 12. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Bürgermeisterwahl in Korb 

message: Cacau hat sich einen neuen Namen gegeben. Weiß jemand wie man das in den Einleitungstext einfügen könnte? Mir fällt gerade nix passendes ein. --Dionysos1988 19:40, 16. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Als (vermutlich temporärer) Spitzname ist das m. E. ziemlich irrelevant für den Artikel. Wenn er mal dauerhaft von Fans und/oder Reportern so genannt werden sollte, kann man das immer noch einbauen. So spontan würde ich "Helmut" auch eher mit einem dicken Altkanzler assoziieren... Geisslr 23:56, 16. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Naja, ich glaub der Name entstammt eher diesem Herrn hier. ;-) Aber du hast wohl recht. --Dionysos1988 16:43, 17. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Den Spitzenamen Helmut hat Cacau Ludo zu verdanken. --Yoda1893 15:04, 29. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Helmut 

message: Weiß da jemand jetzt schon was.
Schließlich haben die ja jetzt Harnik gekauft. --62.159.241.120 13:34, 27. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Vertragsverlängerung in Stuttgart 

message: Ist Cacau ein Spitzname oder ein offizieller Name? Im letzteren Fall: Von wem wurde der Name anerkannt? Von der Bundesrepublik Deutschland, der FIFA, oder sonstwem? Gibt es irgendwelche Belege für die Antworten auf meine Frage? 20:52, 7. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Jo, das ist nur ein Spitzname. Siehe hier. Warum benennt man den Artikel nach dem Spitznamen. Der Spitzname sollte höchstens auf eine Weiterleitungsseite führen. --Jobu0101 14:39, 13. Jun. 2010 (CEST)

text: Die Diskussion ist zwar schon uralt, aber trotzdem kurz die Anmerkung: Natürlich ist Cacau ein Künstlername. Genauso wie Ronaldinho oder Vágner Love. Da er fast ausschließlich unter dem Namen Cacau bekannt ist, ist es nur folgerichtig, dass unter diesem Namen auch der Artikel zu finden ist. Es wird übrigens auch Niemand nach einem Ex-Bundestrainer unter Hans-Hubert Vogts suchen. --Yoda1893 01:22, 7. Sep. 2011 (CEST)

text: Nach Web-Suche mit dem Ergebnis Jeronimo Maria Barreto Claudemir da Silva habe ich den Namen geändert. Auch wenn jeder googeln oder bingen kann..., hier einige Belege: Stuttgarter Zeitung, Der Spiegel, FAZ oder noch mehr. -- Paul Peplow (Diskussion) 14:06, 25. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Der Unsinn kann auf 1000 Seiten stehen. Er bleibt trotzdem falsch. Mein richtiger Name ist Claudemir Jeronimo Barreto. Namen wie da Silva oder Maria sind frei erfunden. --Yoda1893 (Diskussion) 12:02, 21. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Nochmal der Name 

message: Was ist denn das?  77.20.19.189 23:56, 10. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Tor eines während des Spiels eingewechselten Spielers. --Ĝù  dis-le-moi  15:52, 12. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Hab den Abschnitt ausgebessert. Ebbe Sand ist der eigentliche Rekordhalter--Syagrius91 15:52, 17. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Jokertor 

message: Weiß vielleicht jemand, wie man hier das Problem mit den eckigen Klammern in der Quelle lösen könnte? Wäre schon gut, wenn es bei dfb.de als Quelle bliebe. Gruß --Dionysos1988 04:45, 1. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Quelle ersetzt; es gibt ja verschiedene andere Quellen, die das ebenso bestätigen. Die DFB-Quelle führte außerdem nicht direkt zu dieser Nachricht mit Cacau, sondern auf die aktuellen DFB-News. Ist also nicht so geeignet, da man x-Seiten durchklicken muss. Hilfe zu dem Problem mit den eckigen Klammern findet man unter Hilfe:Links. Beste Grüße, --Brodkey65  06:03, 1. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Quelle 

message: Das ist ja schön dass sich Leute so viel Mühe geben, aber müssen in diesen Artikel wirklich Details rein wie seine Hobbys oder dass er seiner Familie ein Haus gekauft hat? Und muss da gleich eine ganze Bildergalerie rein? Cacau beim Gottesdienst, Cacau beim Aufwärmen? Und gibt es die Auszeichnung "DFB-Pokal-Torschützenkönig" überhaupt? Ich glaube kaum dass er da eine Torjägerkanone überreicht bekommen hat. Der Artikel könnte meiner Meinung nach etwas ausgedünnt werden oder was meint ihr?--Steigi1900 21:31, 31. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Der DFB-Torschützen-König wurde mittlerweile bereits entfernt. Ich sehe sonst keinen großartigen Überarbeitungsbedarf; das private Umfeld Cacaus und sein christlicher Hintergrund gehören zu seiner Peron. Das wird in den Medien auch thematisiert und gehört daher mE sehr wohl in den Artikel. Mal sehen, welche anderen Meinungen da noch kommen. MfG, --Brodkey65 21:35, 31. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Nachdem jetzt eine Begründung kam, habe ich den BS wieder eingesetzt. Viel Spaß weiterhin beim BS-Schubsen. Diskussionen mit solchen Accounts sind mE sowieso sinnlos. Wenig zielführend und extrem zeitraubend. Deshalb werde ich mich da weitgehend raushalten. MfG, --Brodkey65 21:50, 31. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Irgendwie wirkst Du ein wenig gereizt... Es geht mir nicht ums "BS-Schubsen", wie Du es nennst, aber wenn ich in einem Artikel etwas lese wie "Seine Hobbys sind..." und gleich vier Fotos drin habe, ist es wohl normal dass man den Sinn des Ganzen etwas anzweifelt. Wenn man private Hobbys erwähnt könnte man, überspitzt formuliert, gleich auch dazuschreiben was sein Lieblingsgetränk ist und wenn man ein Foto von ihm beim Gottesdienst drin hat, dann vielleicht auch eins beim Autofahren? Mich nervt es auch wenn hier in der Wikipedia von manchen Leuten ständig alles angezweifelt wird, aber ein bisschen sollte man aus den Artikeln schon den privaten Kram draußenlassen. Sein christlicher Hintergrund soll ja auch nicht unerwähnt bleiben, aber zu ausführlich sollte es meiner Meinung nach auch nicht werden und meist reicht auch ein Foto, damit sich der Leser ein Bild von der betreffenden Person machen kann. Ist nicht böse gemeint und ich hoffe ich hab Dir jetzt nicht zu viel Zeit gestohlen... Viele Grüße, Steigi--Steigi1900 22:07, 31. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Lösche die Fotos, lösche den Text, zerstör' den Artikel. Accounts wie Dich braucht Wikipedia. Ich bin hier raus. MfG, --Brodkey65 22:12, 31. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Der Herr über mir hat seine Meinung nun kundgetan. Mich würden aber andere Meinungen interessieren, ob die das ebenso sehen.--Steigi1900 22:21, 31. Jul. 2011 (CEST)

text: Hallo Steigi1900 und Brodkey65,
ich habe mir mal den Artikel angeschaut und mir mal ein Bild gemacht. Da ich ja im Portal:Fußball bin und ja auch mich mit der Bundesliga (wenn auch aus Schiedsrichter-Sicht) beschäftige, kann ich sicher trotzdem hier mithelfen. Richtig ist auf jeden Fall, das die Auszeichnung „DFB-Pokal-Torschützenkönig“ entfernt wurde. So etwas gibt es nicht. Die Bilder sind vollkommen ok.  Der Artikel ist auch vollkommen OK gewesen, wieso soll er ausgedünnt werden? Das passt doch wunderbar. Man hätte auch ruhig das perfekte Promi-Dinner unter „Privates“ drin lassen können, da es ja in den Medien kam. Zudem ist das auch bei anderen Promis zu sehen, hätte also nicht geschadet. Eine Überarbeitung ist aus meiner Sicht nicht unbedingt notwendig. --Funkruf WP:CVU 01:15, 1. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für Deine Stellungnahme. Gut, das mit den Bildern kann man auch so lassen, das stört mich auch nicht so wirklich. Mir geht es eher darum, wenn hier so etwas steht wie "Seine Hobbys sind...", dann könnte man dies auch bei allen anderen Spielern so angeben, und dann steht es irgendwann in den Artikeln drin, dass Schweinsteiger gern Schach spielt, Podolski Briefmarken sammelt und Lahm gern Schwimmen geht. Und wenn man eine Teilnahme an einer Fernsehsendung angibt, dann könnte man quasi auch fast schon schreiben, wenn ein Spieler mal im Aktuellen Sportstudio war oder irgendwann mal bei einer DFB-Pokal-Auslosung die Kugeln gezogen hat. Braucht man solche Dinge denn wirklich in den Artikeln? Oder sollte nicht irgendwo mal eine gewisse Grenze sein, was überhaupt relevant ist und was nicht?--Steigi1900 08:18, 1. Aug. 2011 (CEST)

text: Also so wie es jetzt ist, geht das auf jeden Fall. Mit der Promisendung kann man eintragen, muss man nicht, bei einigen Spielern steht es drin. Aber so ist der Artikel auf jeden Fall in Ordnung und nicht Überarbeitungs-Nötig. --Funkruf WP:CVU 22:30, 1. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung wünschenswert 

message: Ich war mal so frei, den Teil über seine erste Saison in Stuttgart auszubessern. Denn er erzielte 4, und nicht 14 Tore. (nicht signierter Beitrag von 131.188.24.36 (Diskussion) 22:41, 22. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Saison 2003/04 

message: Im Artikel steht was von aktuell (20.4.2014) 263 Bundesligaspielen, die Cacau für den VfB gemacht hat. Laut fussballdaten.de (http://www.fussballdaten.de/spieler/cacau/2014/), transfermarkt.de (http://www.transfermarkt.de/de/cacau/leistungsdaten-verein/spieler_1426.html) und kicker.de (http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/vereine/1-bundesliga/2011-12/vfb-stuttgart-11/27472/spieler_cacau.html) sind es jedoch (Stand 20.4.14) "nur" 260. (nicht signierter Beitrag von 188.174.112.247 (Diskussion) 15:38, 22. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Bei vfb.de sind es auch 260. LG Stefan 16:11, 22. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Spiele für den VfB