Diskussion:Guben/Archiv/1

message: Hinweis zur evtl. Verwendung: Das Amtsgericht Guben war nach der Wende "Partnerschaftsgericht" des Amtsgerichts Iserlohn in Nordrhein-Westfalen. --Bubo 容 22:23, 11. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Amtsgericht 

message: Beitrag von Benutzer:67.123.45.90 in Diskussion verschoben: 
:Was ist denn in the Zeit von 1939 und 1945 passiert? Die Stadt hat sich um die Haelfte verkleinert und das ist hier mit keinem Wort erwaehnt.
--Osch 12:43, 28. Aug 2005 (CEST)
replies: text:  Vielleicht sollte Benutzer 67.123.45.90 mal an den Anfang des Artikels sehen, da steht was mit der Stadt passierte: das historische Zentrum mit dem größeren Teil der Stadt wurde abgestalten und als polnische Stadt Gubin etabliert. Ein großer Teil der Bevölkerung mußte abwandern, so weit von der Flucht (= zwangsweise Räumung durch die Wehrmacht im Februar 1945) zurückgekehrt, da in der Klostervorstadt wenig Platz war. Da sind mit der Einwohnerzahl von mehr als 20.000 noch viele dageblieben. Erst lesen, dann meckern !!! HeBB 13:41, 12. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl 1939-1945 

message: sollte hier doch erwähnt werden, oder? --DINO2411 ... Anmerkungen? 05:17, 4. Mär 2006 (CET)
replies: text: Ich hab das jetzt mal ergänzt. --DINO2411 ... Anmerkungen? 19:03, 5. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Fehlt hier was? 

message: Kommen da noch Artikel zu diesen roten Namen? Sonst bitte die Hervorhebung löschen!
--Dunnhaupt 21:45, 1. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Rote Namen 

message: Da der Text stark bebildert ist, wäre eine Entschlackung nicht schlecht. Gerade im unteren Teil des Artikels sehe ich teilweise mehr Bilder als Text. Bilder sollen auf den Artikel unterstützend wirken, kein Selbstzweck sein. Außerdem sollten einige Teile textlich ausgestaltet werden, die Partnerschaften beispielsweise sind mehr als trist. --32X 23:22, 5. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Hat mich etwas traurig gemacht, dass man schlichte, ohne eine herausragende wissenschaftliche Leistung, noch lebende Universitätsprofessoren (sie könnten allerdings noch was leisten) unter dieser Rubrik führt. Gibts es nicht "mehr"? Und wenn nein, dann sollte man sich um mehr Vollständigkeit bemühen. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 86.56.221.177 (Diskussion • Beiträge) 21:33, 5. Dez 2007) Martin Zeise  ✉ 21:30, 6. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Also, bei den drei in Wikipedia bisher vertretenen Cockerills steht nichts über Guben. Da musst du wohl schon etwas genauer werden. --Martin Zeise  ✉ 21:31, 29. Dez. 2007 (CET)

text: Nun muss man, um am Artikel zu arbeiten, ja kein Gubener sein. Es steht jetzt immer noch die Frage, welche Spuren er denn hinterlassen hat und wo dies ggf. nachzulesen ist? --Martin Zeise  ✉ 14:06, 7. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Söhne und Töchter der Stadt 

message: Die Plinse werden auch in Guben richtig geschrieben; mit s!
Ich wohne seit meiner Geburt in Guben. Wenn ich jemanden Appel sagen höre, was sehr selten vorkommt, kommt das nur von den älteren Leuten, die abgesehen davon außerhalb Gubens wohnen. Lediglich beim Namen Appelfest wird es so geschrieben/gesprochen.
Nicht immer nur nach irgendwelchen Dialekten etc. gehen, die in Brandenburg benutzt werden. In Guben spricht kein Eingeborener irgendeinen Dialekt! -- Rockstrrr 16:13, 12. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Vielleicht keinen richtigen dialekt aber eine Niederlausitzer Mundart gibt es durchaus und diese ist auch deutlich hörbar, nicht nur bei älteren, sondern bei "fast" allen eingeborenen. -- Drogya 14:32, 19. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Rechtschreibung und "Appel" 

message: Bitte um Überprüfung des Geburtsjahrs von Burkhard Mojsisck. In diesem Artikel über Guben wird von 1948 gesprochen, im Artikel über seine Person von 1944. Nehme eher an, 1944 ist korrekt, das würde mit dem Renteneintrittsalter von 65 übereinstimmen, da er 2009 emeritiert wurde. --Dutschkissimo 21:22, 12. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr von Burkhard Mojsisch überprüfen 

message: Was soll der Scheiß mit dem Entfernen des letzten Katastrophe des Hochwassers 2010? Wenn manche keine Ahnung haben sollten sie es sein lassen, aber keine Tatsachen verschweigen! Hirnloser gehts eigentlich garnicht mehr. -- Rockstrrr 21:42, 25. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Mach mal ganz ruhig. Das Hochwasser ist als solches in dieser Aufzählung, die aus irgendwelchen Gründen 1790 endet, völlig irrelevant. Weder war es die einzige, noch ansatzweise die schlimmste Katastrophe der letzten 220 Jahre. Abgesehen von allem persönlichen Leid - es war nur ein Hochwasser, weiter nichts. Die reißerische Sprache tut ihr Übriges. Wenn wir in Zukunft jede "Katastrophe" dieser Größenordnung in jedem betreffenden Artikel erwähnen, kann man die irgendwann nicht mehr lesen. -- j.budissin+/- 10:33, 26. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  Als Katastrophe kann dieses Ereigniss gewiss nicht gewertet werden, da keine erheblichen Zerstörungen stattfanden, und es gottseidank keine Opfer zu beklagen gab. Ich glaube jeder sollte wissen was eine Katastrophe darstellt. Meinetwegen kann man die Zerstörungen und Teilung während des 2. Weltkrieges noch einfügen, oder die Wiedervereinigung. Das waren Katastrophen, letzteres auch nur ökonomisch. -- mildmr03:40, 19. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Katastrophen in Guben