Diskussion:Brilon/Archiv/1

message: Gemäß  soll der Bahnhof in Brilon 2010 wieder reaktiviert werden. Eine Erweiterung des Artikels wäre doch Hilfreich, kann das vielleicht jemand mal machen?
77.178.176.210 16:09, 19. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Es gibt da zur Zeit noch ein paar Unklarheiten. Die einen sagen, dass der Bahnhof schnell reaktiviert werden soll, andere widersprechen das ganze wäre erst in einem Prüfverfahren. Machahn 17:25, 19. Dez. 2008 (CET)

text: Für mich sieht das wie "beschlossene Sache" aus  85.176.89.54 11:03, 2. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Wir brechen uns auch keinen ab, zu warten bis die Züge fahren. WP ist keine Zeitung, in der jede Nachricht von Projekten erscheinen muss. -- SteveK ?! 10:28, 3. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Bahnhof Brilon 

message: Wenn ich mir die Liste so betrachte, alles Persönlichkeiten die das Gymnasium besucht habe, frage ich mich, ob der Schulbesuch eine Listung im Artikel rechtfertigt. --SteveK ?! 11:56, 4. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Genau das habe ich mich auch gefragt. --Machahn 12:08, 4. Jun 2006 (CEST)

text: Eine Frage wäre auch, ob wir dem Gymnasium Petrinum nicht überhaupt einen Artikel spendieren sollten. Immerhin gehört es mit 351 Jahren zu den ältesten Gymnasien im Lande. Auf Grund des Alters und der ehemaligen Schüler sollte es eigentlich relevant genug sein. Martin 13:26, 4. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Sofern es sich um Artikel zur historischen Bedeutung und nicht um eine reine Beschreibung der heutigen Schule geht sofort pro. Darin könnte man ehemalige bekannte Schüler, Lehrer usw. gut unterbringen. Ein Eintrag für Brilon mit einigen Daten gibt es auch schon in: Liste der ältesten Schulen im deutschsprachigen Raum--Machahn 13:58, 4. Jun 2006 (CEST)

text: Den eigenständigen Artikel befürworte ich auch. --SteveK ?! 22:55, 8. Jun 2006 (CEST)

text: Super. Bist mir beim Schreiben des Artikels ein paar Tage zuvor gekommen :-). Werde in den nächsten Tagen noch Fotos der alten und neuen Schule machen und sie einfügen. An der Geschichte kann ich auch noch noch das eine oder andere ergänzen. Martin 19:19, 10. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Der Text könnte noch mal überarbeitet werden, ist wohl im ersten Wurf etwas holperich. Hab aber jetzt keine Lust mehr. Gruß --SteveK ?! 19:25, 10. Jun 2006 (CEST)

text: Weil du ihn nicht eingefügt hast. --BurghardRichter (Diskussion) 00:01, 6. Mär. 2013 (CET)
replies: text: So isses Burghard und danke für Deine Ergänzung, bis bald --Siegfried von Brilon (Diskussion) 05:12, 6. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Persönlichkeiten, die vor Ort gewirkt haben 

message: Ich habe gerade einige Unternehmen rausgenommen, von denen ich der Meinung bin, sie sollten nicht gelistet werden. Autohäuser, Sparkasse und Volksbank, Einzelhändler gibt es fast jedem Ort. Zu disktutieren wären mal die anderen Unternehmen:
* Impulsküchen (Alno-Tochter)
* Frostland 
* German Hardcopy AG
* Centrotec Sustainable AG 
* Briloner Montage- und Schlüsselfertigbau GmbH 
* Briloner Leuchten GmbH 
 
Nur mal so als Diskussionsanregung. --SteveK ?! 09:51, 13. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Die Reduzierung der Unternehmen ist OK. Es reicht wenn wir uns auf Unternehmen mit überregionaler Bedeutung konzentrieren. Dies trifft bei German Hardcopy, Centrotrec und auch Impulsküchen zu. IMO müsste aber auch Rembe wieder aufgenommen werden. Die sind eindeutig überregional tätig. Briloner Leuchten kann IMO auch drin bleiben. Bei Frostland und BMS habe ich noch Zweifel. Martin 10:50, 13. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Bei Frostland weiß ich nicht, was da in Brilon ansässig ist. Ausliefern tun sie auch hier im Süden Deutschlands, ist eine Konkurenz zu Bofrost. Bei Rembe mache ich ein "?", nur weil überregional montiert hat man noch keine Bedeutung, bin mir da aber keineswegs sicher, da ich die Fa. nicht einordnen kann. Briloner Leuchten hatte ich nicht rausgeworfen, da sie im Baumarkt um die Ecke (Vaihingen/Enz) zu kaufen gibt. BMS ist laut eigenen Angaben auch überregional tätig. Würde aber auch unter den  Rembe-Punkt fallen. Sonst stellt sich die Frage, ob jeder Handwerker der irgendwo in Deutschland Aufträge hat, genannt werden muss. Welche von den Rembe GmbHs ist eigendlich gemeint? Die oder die? Ich schlage vor, ich setze die wieder rein. --SteveK ?! 12:19, 13. Okt. 2006 (CEST)
replies: text:  Die wichtigere ist Rembe Safety-Control. Die andere ist IMO eine recht neue Tochter. Rembe ist auch international tätig und wenn ich nicht alles täuscht auch als Zulieferer im Flugzeugbau. Kann mich düster an einen Zeitungsartikel erinnern. Die Homepage gibt ja leider diesbezüpglich nicht viel her. Martin 12:58, 13. Okt. 2006 (CEST)

text: Ich habe noch mal nachgeforscht, die ABB-Schaltanlagen Gmbh gibt es nach der HP von ABB nicht mehr. Und die in Brilon ansässige Konsensatorsparte gehört nicht mehr dazu, deshalb nehme ich die jetzt mal raus. --SteveK ?! 12:42, 13. Okt. 2006 (CEST)

text: Nachdem ich mir die HP von Frostland angeschaut habe, das kann in Brilon nur ein Auslieferungslager sein. Also raus damit. --SteveK ?! 12:48, 13. Okt. 2006 (CEST)

text: * Es wäre mMn ganz nett, wenn da noch aufgeführt wird, was die Firmen eigentlich machen. Eine einfache Auflistung ist doch für die WP nicht von Interesse. --SteveK ?! 13:04, 13. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe es mal auf meine To Do-Liste gesetzt Martin 13:13, 13. Okt. 2006 (CEST)

text: Der Unterabschnitt „Ansässige Unternehmen“ taucht ja in der Formatvorlage nicht auf und wird auch in den Exzellenten Städteartikeln recht unterschiedlich behandelt. (Eine vergleichbare, reine Auflistung habe ich aber auf die Schnelle nur bei Bielefeld und Luckenwalde gefunden.) Meiner Meinung nach dient der Abschnitt „Wirtschaft“ dazu genau diese zu beschreiben. Also so was wie Verteilung auf verschiedene Sektoren, wichtige Branchen, Wirtschaftsleistung, Arbeitslosigkeit und so weiter. Natürlich können da auch einzelne Unternehmen erwähnt werden, entweder als Beispiele für eben wichtige Branchen oder weil sie ein großer (eigentlich der wichtigste) Steuerzahler, Arbeitgeber, … vor Ort sind. Falls jetzt ein Unternehmen beziehungsweise dessen Produkt, so prägend für den Ort sind, dass dieser sofort mit Unternehmen in Verbindung gebracht wird (spontan fallen mir Niederegger und deren Marzipan für Lübeck ein und DaimlerChrysler für Sindelfingen, wobei in dem Fall wohl auch die anderen Kriterien zutreffen), sollte es natürlich auch erwähnt werden. Das Kriterium „überregionaler Wirkungskreis“ (und dann womöglich auch noch als einziges Kriterium) sind mir da zu lasch. Ich plädiere für ein weiteres Zusammenstreichen der Liste. --Alex 13:50, 13. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Das war ja auch der Grund, mal darüber eine Diskussion zu starten. Nur fühle ich mich nicht berufen, über die Briloner Wirtschaft zu schreiben. Ich weiß von den Firmen, auch vom Kalkabbau, aber wer da was für Bedeutung hat kann ich nicht sagen. --SteveK ?! 14:10, 13. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Hmm, geht mir ähnlich. Ich glaube, ich habe mal versucht für Dortmund vernünftige Zahlen zu finden, bei einer Kleinstadt wie Brilon dürfte die Quellenlage noch dürftiger sein. Wobei ich mich nur auf Onlinequellen beschränkt habe, aber offline fällt mir gerade auch nichts ein, was da ergiebig sein könnte. --Alex 18:10, 13. Okt. 2006 (CEST)

text: Wikipedia:Namenskonventionen#Abkürzungen und Eigennamen mit Abweichungen von den Regeln der Rechtschreibung sollte auch in Artikeln gelten. Hoppecke Batterien GmbH & Co. KG ist im Übrigen in dieser Schreibweise auch beim Handelsregister eingetragen. Die Großschreibweise würde hier im Text als Hervorhebung erscheinen und Wikipedia ist ja keine Werbeplattform. --Alex 15:51, 17. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  OK Danke für den Hinweis, dem beuge ich mich natürlich. --Arne1979 17:27, 17. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Unternehmen 

message: Den Link auf die ehemaligen Geha-Werke habe ich entfernt, die German Hardcopy AG hat bis auf den Markennamen nicht damit zu tun. --SteveK ?! 21:53, 2. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  German Hardcopy AG 

message: Es erstaunt mich etwas, dass die Beschreibung der evangelischen Stadtkirche fast dreimal so lang ist wie die der Propsteikirche. Vielleicht kann jemand dieses Ungleichgewicht beheben? 1.3.2007 --BurghardRichter
:Hallo Burghard
:du hast ja Recht, das ist ein Ungleichgewicht. Wenn es dich stört, dann darfst du das gerne selber erweitern, WP ist ein WIKI. Ach übrigens, wenn man Beiträge mit vier Tilden ~~~~ unterschreibt, dann wird automatisch die Unterschrift generiert, so wie bei mir. --SteveK ?! 18:32, 1. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Evangelische Kirche - Propsteikirche 

message: Die Ehrenbürger wurden mir in einer Mail vom 12. März 2007 genannt. --SteveK ?! 20:30, 14. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Ehrenbürger 

message: Ich finde den Einbau des Originaltextes der Sage wenig enzyklopädisch. Man kann im Artikel Rathaus Brilon vielleicht erwähnen, dass es eine Sage gibt und ihren Inhalt kurz wiedergeben, aber nicht in dieser Form im Stadtartikel. Sinn machen würde vielleicht eine Übersicht mit stichwortartiger Inhaltsangabe über Sagen zu Brilon aber keine unkommentierten Originaltexte. Machahn 21:53, 27. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Stell den Originaltext doch bei Wikisource rein. Dann kann man einen Link dahin in Artikel zum Rathaus und im Stadtartikel unterbringen. Machahn 22:14, 27. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Guter Vorschlag! --Bubo 容 22:28, 27. Sep. 2007 (CEST)

text: Finde ich auch gut, denn da gehört sowas hin. --SteveK ?! 22:39, 27. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: An sich finde ich den Vorschlag auch gut (-;, wenn der Text von Seibertz stammt, sollte es auch kein Problem mit dem Urheberrecht geben. --Alex 23:04, 27. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Eulenspiegel 

message: Weiß jemand, ob August Heeke der gleichnamige Bürgermeister von Brilon war? Sein Tod in Niedermarsberg deutet jedenfalls daraufhin, dass es ihn ins Sauerland verschlagen hat. Machahn 15:24, 11. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ein August Heeke war von 1952-1956 Bürgermeister in Brilon, wie ein Blick in die Liste der Bürgermeister zeigt. Ob es der verlinkte Heeke ist weiß ich aber nicht.--SteveK ?! 18:54, 13. Dez. 2007 (CET)

text: Ich habe noch ein bißchen gegoogled und diese Liste gefunden. Dort wird ein am 25.02.2007 verstorbener August Heeke verzeichnet. --SteveK ?! 19:23, 13. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Wenn wäre er während seiner zweiten Legislaturperiode im NRW-Landtag (Direktwahl Steinfurt) Bürgermeister geworden. Aber ich fürchte das weiß Machahn auch schon alles und die Frage zielte eher darauf ab, ob ein Ortskundiger definitiv sagen kann. --Alex 23:01, 13. Dez. 2007 (CET)

text: Schon seltsam diese Übereinstimmung. Hab Link erstmal rausgenommen. Machahn 09:50, 13. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  [[August Heeke]] - Bürgermeister? 

message: Warum und durch was wurde die Warte 2006 zerstört?
Im Text fehlt noch ein Bezug zur Warte.--Skraemer 23:03, 30. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Die Reste der Warte sind dem Abbau eines Steinbruchs zum Opfer gefallen. --SteveK ?! 23:05, 30. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Warte auf dem Bilstein 

message: Als ich 1997 mal in Brilon war, wurde uns erzählt, daß Brilon die waldreichste Gemeinde Deutschlands wäre - ist dies nicht mehr so? Warum erfährt man so was nicht im Artikel? Selbst wenn es nicht mehr so ist, sollte trotzdem ein Satz (sogar in der Einleitung) lauten von YYYY bis XXXX war Brilon die Waldreichste Gemeinde Deutschlands. --Grüße aus Memmingen 14:45, 29. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Waldreichste Gemeinde ist glaub ich so nicht ganz richtig. Sie war/ist die Stadt mit dem größten kommunalen Waldbesitz. Machahn 15:06, 29. Okt. 2008 (CET)

text: Es gibt mindesten eine Gemeinde im Schwarzwald, die flächenmäßig mehr Wald besitzt als Brilon (Baiersbronn hat eine Waldfläche von 15.365,7 ha ). Nur der ist mehrheitlich in privatem Besitz. Deshalb ist der Werbeslogan nicht ganz richtig. Das von Machahn gesagte ist aber richtig. -- SteveK ?! 19:10, 29. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe da neulich schon mal versucht Quellen zu zu finden, aber nada. Habe irgendwie im Hinterkopf, dass das nach der Wiedervereinigung nicht mehr stimmt. Berlin hat zum Beispiel mehr, auch wenn die Stadt gleichzeitig Bundesland ist. --Alex 22:46, 29. Okt. 2008 (CET)

text: Aktuelle Diskussion unter Diskussion:Briloner Stadtwald#Größter kommunaler Stadtwald?. --Alex (Diskussion) 00:33, 9. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Waldreichste Gemeinde Deutschlands  

message: Ich überlege, einen Artikel zum Amt Brilon anzulegen. Was ist von dieser Quelle zu halten? . Viele Grüße --BangertNo 20:26, 14. Nov. 2008 (CET)
replies: text: nicht sehr viel. Viel Liste. Zeit vor 1800 fehlt.--Rmbonn 22:07, 14. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Hallo Rmbonn, die Liste könnte man ja in Fließtext umarbeiten. Die Zeit vor 1800 muss natürlich ergänzt werden. Wie beurteilst Du diesen Artikel inhaltlich. Sind die Infos denn auch korrekt, die dort stehen? Viele Grüße --BangertNo 10:13, 15. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Hallo BangertNo, Geschichte und Hessisches Amt sind vorsichtig ausgedrückt irreführend, Archiv ist irrelevant, preußische Zeit scheint zu knapp,aber sonst o.k. zu sein, müsste aber überprüft werden. Zur Zeit vor 1800 verweise ich auf die grundlegende Literatur, die ich in Amt Medebach verwendet habe. - Generell könnten wir mal im Projekt überlegen, ob wir analog zur Klosterliste von Machahn eine Ämterliste Sauerland anlegen. Da ist noch viel zu tun. Wir könnten die Artikel unter uns aufteilen. Ich hatte mir ein paar schon mal auf meine to-do-Liste gesetzt, komme aber erst nach und nach dazu. Und ich will nicht, dass die Artikel Kandidaten für eine Schnelllöschung werden. Gruß--Rmbonn 10:52, 15. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Amt Brilon 

message: Die Relevanz von My Boom GmbH erschließt sich mir nicht ganz. Nach eigenen Angaben hat die Firma zehn Mitarbeiter und wurde 2000 gegründet. Die dargestellten Dienstleitungen sind kein Alleinstellungsmerkmal. Meiner Meinung nach müsste man das Unternehmen hier wieder streichen. Grüße --BangertNo 21:24, 17. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Erledigt durch Benutzer:Bubo bubo. --Alex 22:34, 17. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  My Boom GmbH 

message: Moin moin, ich habe gerade mal die Flächen der Ortsteile in die Tabelle eingetragen und dabei auch brav die Bevölkerungsdichte angegeben. Streng genommen handelt es sich um die Flächen der Gemarkungen, die aber in der Regel mit den Ortschaften übereinstimmen dürften. Ausnahmen sind die Kernstadt Brilon, Brilon-Wald und Gudenhagen-Petersborn, die zusammen eine Gemarkung bilden. Die Angabe einer Bevölkerungsdichte mag naheliegend sein, ich halte sie aber für irreführend. Hoppecke ist an sich nicht dichter besiedelt als Radlinghausen. Um den einen Ort liegen nur (relativ gesehen) mehr Äcker drumherum als um den anderen. Im Prinzip ist die Bebauung und damit auch die Wohndichte in allen Dörfern ähnlich, die Zahlen gauckeln etwas anderes vor. --Alex 12:29, 11. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Da hast du sicher Recht. Zumal sich die hohe Bevölkerungsdichte aus der Industrieansiedlung resultieren dürfte. Ich würde das entfernen wollen. -- SteveK ?! 12:59, 11. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Hmm, Du meinst die Industrieansiedlung in und um Hoppecke würden zu einer höheren Bevölkerungsdichte führen? Das würde ja zumindest dafür sprechen es kurz zu erwähnen. Aus der Tabelle würde ich es trotzdem herausnehmen. Warum hat unter Bevölkerungsdichte#Aussagekraft mal jemand besser formuliert als ich das könnte. --Alex 23:19, 13. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Heute ist es die Akku, in den 50er und 60er war die Dominit mit 2000 Arbeitern der größte Arbeitgeber in der Nähe. Liegt doch nahe, das man sich in der Nähe ansiedelt. Das dumme ist nur, ich kann das nicht belegen. -- SteveK ?! 23:29, 13. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Ich teile Alex' Bedenken. Tabellarische Angaben von Bevölkerungsdichten sind generell umso weniger sinnvoll, je kleiner die Flächen sind, auf die sie sich beziehen, und je uneinheitlicher die Grössen dieser Flächen sind. Man stelle sich etwa eine Tabelle der Bevölkerungsdichten der einzelnen Grundstücke einer Stadt vor. Da liegen grosse Strassen- und Grünflächen-Grundstücke mit null Bewohnern unmittelbar neben Hochhaus-Grundstücken mit hunderten Bewohnern auf wenigen Ar. Eine Änderung der Grundstückgrenzen würde bei gleichbleibender Besiedlung ein vollkommen anderes Bild ergeben. So extrem ist es hier natürlich nicht. Aber die Gemarkungsgrössen sind gerade in Brilon sehr inhomogen: Da liegen Esshoff und Wülfte, die aufgrund ihrer geringen Fläche logischerweise eine relativ hohe Bevölkerungsdichte aufweisen, neben der Gemarkung Brilon mit ihrer vergleichsweise riesigen Fläche. Doch gerade dafür fehlen die Angaben in der Tabelle. Es könnte durchaus sein, dass die Bevölkerungsdichte der Gemarkung Esshoff grösser ist als die der Gemarkung Brilon. Aber was sagt das? --BurghardRichter 20:46, 22. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe die Bevölkerungsdichte jetzt mal rausgenommen. --Alex 21:11, 22. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Bevölkerungsdichte bei Ortsteilen 

message: "Am 30. März gaben die US-Truppen ein großes Lager mit Kleidung und Lebensmitteln in der Briloner Schützenhalle für die Briloner Kriegsgefangenen und Fremdarbeiter frei. Aus der Freigabe entwickelte sich eine Plünderung des Lagers, an der sich auch die deutsche Bevölkerung von Brilon und Umgebung beteiligte. Es strömten 6000 bis 7000 ehemalige ausländische Gefangene in die Stadt, welche nach Ausplünderung des Lagers von der Stadt versorgt werden mussten. Es kam zur Plünderung und zu Überfällen von Häusern und Höfen. Ein Man wurde bei einem Überfall auf eine Jagdhütte getötet. Später wurden die ausländischen Gefangenen von US-Truppen nach Gießen abtransportiert. In der ersten Zeit nach der Besetzung übten auf Anordnung der US-Truppen Serben mit 20 deutschen Hilfspolizisten die Polizeigewalt in Brilon aus."
Dieser Absatz ist nicht mit Quellenangaben belegt. Es tut mir sehr leid, aber es scheint mir fast als ob hier Opfern des NS pauschal Verbrechen angelastet werden. "Es strömten 6000 bis 7000 ehemalige ausländische Gefangene in die Stadt, welche nach Ausplünderung des Lagers von der Stadt versorgt werden mussten." Im Briloner Stadtgebiet gab es z.B. bei der Degussa Zwangsarbeiter. Jedoch von Mitschuld am NS wird nicht gesprochen, während es Befreite Sklavenarbeiter sind, welche als Verbrecher dargestellt werden. 
"Es kam zur Plünderung und zu Überfällen von Häusern und Höfen. Ein Man (SIC) wurde bei einem Überfall auf eine Jagdhütte getötet." klingt für mich doch sehr nach Hörensagen.
--95.223.197.123 23:45, 18. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ich hab da was gefunden, die Quelle ist allerdings nicht so toll: Die schwierigste und wichtigste Aufgabe nahc dem Kriege war die Wiederherstellung der Schützenhalle. Im letzten Kriegsjahr war sie Lagerstätte von Millionenwerten an Lebensmitteln und Textilien. Nach der Besetzung Brilons wurden die riesigen Vorräte zunächst den Fremdarbeitern und befreiten Gefangenen zur Plünderung preisgegeben. aus: Schützenbruderschaft St. Hubertus Brilon 1417-1967 HrsG Schützenbruderschaft Brilon, Weyersdruck Brilon, 1967 --AlterWolf49 (Diskussion) 00:08, 23. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Auch Gerhard Brökel schreibt in seinem Buch von 1992 Friede ernährt, Unfriede verzehrt von den Plünderungen. --AlterWolf49 (Diskussion) 01:15, 23. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Brilon im NS 

message: Die Ergänzungen zur Geschichte 1945ff. waren POV vom Feinsten und können so nicht stehen bleiben,. Aus alliierten Bombenagriffe wurden Terrorangriffe - wie aus der NS Propaganda entlehnt. Nur als Kostprobe: Nach dem Zweiten Weltkrieg wurde Brilon, wie das spätere Nordrhein-Westfalen, vollständig von den Alliierten geplündert. Hundertausende von Fertigungsstätten, Maschinen, Dokumente und Patente wurden völkerrechtswidrig abtransportiert. Die Grundlagen der Bevölkerungsernährung wurden von den alliierten Truppen zerstört, so dass die gesamte Zivilbevölkerung von 1945 bis 1949 unter einer Hungersnot, unter Seuchen und Unterdrückung litt. Undifferenzierter geht kaum noch. Machahn (Diskussion) 00:44, 31. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  POV zurückgesetzt 

message: Es fehlt die kürzliche Deutsche Vereins-Mannschafts-Meisterschaft plus Deutschland-Cup im Rhönrad.--Falkmart (Diskussion) 02:35, 23. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Sport 

message: Ich bin über die heute von Siegfried von Brilon durchgeführte Zusammenlegung von Absätzen im Abschnitt Brilon#Geschichte nicht glücklich. So kleinkariert, wie es vorher war, war es zwar auch nicht gut. Aber in zwei bis vier Absätze sollten die grösseren Unterabschnitte schon gegliedert sein. Sonst ist es zu schlecht lesbar. So grosse Blöcke erschlagen einen ja förmlich. --BurghardRichter (Diskussion) 22:25, 8. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo BurghardRichter, mach doch bitte die Absätze so, wie sie Dich glücklich machen. Ich versuche, den Artikel ein wenig zu verbessern und bin für jede Hilfe dankbar. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 22:34, 8. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Danke für Deine fachkundige Hilfe --Siegfried von Brilon (Diskussion) 00:29, 9. Apr. 2015 (CEST)
replies: text:  Ich habe jetzt einmal die Einteilung in Absätze geändert. Viele Grüsse nach Brilon! --BurghardRichter (Diskussion) 13:00, 9. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Zusammenlegung von Absätzen 

message: (unter [1] wird auch noch Rixen und Wülfte aufgeführt, ich glaube aber das stimmt nicht. Wer kann helfen? --Stefan 16:06, 5. Aug. 2004 (CEST)
replies: text: Zumindest für Wülfte gibt es eine weitere Quelle (mit Literaturangabe). Das Stadtarchiv Brilon dürfte ebenfalls glaubwürdig sein. Dort werden beide als zum Amt Thülen gehörig aufgeführt. --Rat 19:40, 31. Aug. 2004 (CEST)
replies: text: Danke, dann hab ich wohl in Heimatkunde nicht aufgepasst :-) --Stefan 21:06, 31. Aug. 2004 (CEST)
thread_title:  Rixen und Wülfte  

message: Gemäß  mit der Quelle Universitäts- und Stadtbibliothek Köln, Deutsches Geschlechterbuch Bd. 38 Seite 246 wird das Sterbedatum mit 1. Oktober 1905 angegeben. --SteveK   00:34, 3. Okt. 2005 (CEST)
thread_title:  Engelbert Seibertz 

message: Soll ich das Bild in den Artikel einbauen? --SteveK ?! 23:17, 28. Jun. 2006 (CEST)
replies: text: Schönes Bild, aber irgendwie fehlen die charakteristischen Merkmale Brilons (Propsteikirche, Rathaus, Derker Tor). So könnte das irgendeine Mittelgebirgsimpression sein. Nix für ungut. Ich habe letztens eins von Brockmanns Hütte (oberhalb des Kurparks) aus auf Brilon gemacht. Ist aber farblich etwas zu flach geworden, war etwas trübe an dem Tag. Die Ansicht an sich ist aber ganz schön, vielleicht mal als Anregung. Ich bin leider nur noch sehr selten in BRI --Rat 22:01, 5. Jul. 2006 (CEST)
replies: text: Die Propsteikirche ist doch drauf, und vom Itzelstein sieht weder Rathaus noch das Derker Tor. Es ist halt der Blick über Brilon hinweg gen Norden. Ich bin auch zu selten in Brilon um bei passendem Wetter solche Aufnahmen machen zu können. So klar ist der Blick für ein Panorama selten genug. Das Bild habe ich in die Briloner Höhen eingebaut, da ist es sicher besser aufgehoben. --SteveK ?! 20:12, 8. Jul. 2006 (CEST)
thread_title:  [[:Bild:Panorama Brilon.jpg]]