Diskussion:Pilzvergiftung

message: Im Artikel über Tricholoma equestre steht daß der wirksame Bestandteil als Cycloprop-2-en-carbonsäure identfiziert wurde.-- 141.52.232.84 19:03, 7. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Die Frage ist zwar 10 Jahre alt, aber der Fehler war bis jetzt (bzw. vor Kurzem) noch präsent. Die Aussage, dass der wirksame Bestandteil des Grünlngs die Cycloprop-2-en-carbonsäure ist, ist schlicht falsch. Da wurde vermutlich ein Artikel bei der Recherche falsch interpretiert. Die Cycloprop-2-en-carbonsäure löst zwar auch Rhabdomyolyse aus, wirkt aber sofort und ist im Grünling nicht enthalten. --Lacrymaria lacrymabunda (Diskussion) 03:12, 14. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Tricholoma equestre 

message: Unter dem Stichpunkt Pilzvergiftung#Muskarin-Syndrom steht, das Muskarin als Parasympathomimetikum wirkt und deshalb die Sekretion der Schweißdrüsen anregt. Die Schweißdrüsen werden aber sympathisch cholinerg erregt und deshalb bei aktiven Parasypathikus eher gehemmt. --(nicht signierter Beitrag von 84.191.200.125 (Diskussion) 13:33, 15. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Muskarin-Syndrom 

message: Das Lemma ist nicht mehr auf dem neusten Stand. Beim "Equestre-Syndrom" war einiges durcheinander und teils falsch, was bereits bei anderen Lemmata (wie dem Grünling) korrigiert ist. Ich habe, da hier Russula subnigricans mit geführt wird, die Unterüberschrift in Rhabdomyolyse geändert, denn Russula subnigricans hat mit dem Grünlings-Syndrom nichts zu tun (anderes Toxin, andere Wirkung, Vergiftung tritt direkt beim Erstverzehr ein). Die Änderungen habe ich schonmal referenziert. 
Zudem habe ich eine alternative Einteilung, die publiziert wurde, angegeben.
Es müsste noch Vieles getan werdem, zumal sehr wenig Aussagen (selbst konkrete mit Jahreszahlangaben) referenziert sind. Ich werde das Stück für Stück machen.
Insbesondere das Thema Rhabdomyolyse gehört m.E. klar aufbereitet. Neben dem Grünling gab es ja bereits Vergiftungen mit dem Steinpilz und Rotkappen. Weitere Täublinge stehen auch im Verdacht. Die im Tierversuch festgestellten Rhabdomyolyseauslöser (eben z.B. neben Boletus edulis auch Russula cyanoxantha und R. claroflava) sollten ergäzt werden. Die finnischen Studien sind ja nun auch schon 15 Jahre alt... Ich werde da Stück für Stück ergänzen/ersetzen/nachreferenzieren. Falls jemand mitmachen will: bitte sehr sehr gerne. Es sind so viele Inhalte beim Lemma zu ergänzen (z.B. auch Ganoderma neojaponicum, der das Immunsystem komlett ausschalten kann, oder die Sudden-Death-Intoxikationen mit spontanem Herzstillstand)... Da wäre Hilfe sehr gut. Sonst wird es halt lange dauern und Stück für Stück gehen. Da sich die neu vorgeschlagene Einteilung erst noch durchsetzen muss, würde ich bei der klassischen Einteilung ausbauen. Später kann das dann ja auch als Grundlage für eigene Lemmata üro Syndrom dienen. Teils gibt es sie auch schon (z. B. Acromelalga-Syndrom). --Lacrymaria lacrymabunda (Diskussion) 03:08, 14. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Beginn einer Überarbeitung 

message: Das Foto von Megacollybia platyphylla zeigt vermutlich eine andere Art, nämlich Megacollybia marginata. Die Frage ist, ob die Art überhaupt auf die Giftplizseite kommen sollte, denn wenn, dann ist die Wirkung eh sehr schwach (falls nicht rein mechanisch wegen des zähen Fleisches - es gibt wirklich Personen, die den essen, und zwar ohne Probleme). Falls ja, dann sollt eman entweder die Bildunterschrift ändern oder ein Foto mit hellen Schneiden auswählen. ;-) Das Foto selbst ist richtig gut - mans ieht wunderbar die typisch braunen Lamellenschneiden, die Megacollybia marginata auszeichnen. --Lacrymaria lacrymabunda (Diskussion) 21:33, 14. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Megacollybia platyphylla (Abbildung) 

message: Hallo Georg Hügler, ich habe deine letzte Bearbeitung rückgängig gemacht, da ich sie unsinnig finde. Für was ist diese willkürliche Auswahl an Pilzvergiftungen denn exemplarisch? Wie wurden die Pilzarten ausgewählt? Ich weiß nicht, ob Pilze dein Fachgebiet sind, deshalb zur Erklärung: Der Satanspilz beispielsweise ist sehr selten, noch seltener ist eine Vergiftung. Mit dem bekannten und gut kenntlichen Fliegenpilz vergiften sich (versehentlich) ebenfalls sehr selten Personen. Knollenblätterpilze sind natürlich die gefährlichsten Pilze mit einem Großteil der Vergiftungsfälle, aber ansonsten verstehe ich diese Auswahl (die beliebig erscheint) und deren Sinn an der Stelle nicht, auch weil auf die Vergiftungstypen etwas weiter unten eingegangen wird. Zudem ist die Ausdrucksweise „...-Vergiftung“ unwissenschaftlich, da man die Vergiftungstypen als Syndrome zusammenfasst. Die angegebene Quelle ist sehr alt und zudem keine mykologische Fachliteratur. Nichts für ungut. LG --EmillimeS (Diskussion) 19:41, 28. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Die beispielhafte Nennung der Pilze beruhte auf den Symptomen: Beim Satanspilz (wie beim Speitäubling und Kartoffelbovist) vor allem schnell einsetzender Brechdurchfall, bei Fliegen- und Pantherpilz die Muscarinwirkungen und beim Knollenblätterpilz (wie bei Lorcheln) der phasenhafte Ablauf der gastrointestinalen Symptome. Danke für die gute Begründung der Rückgängigmachung. --Georg Hügler (Diskussion) 07:11, 29. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Exemplarische Pilzvergiftungen in der Einleitung 

message: Warum sollte man die Pilze im Mixer pürieren? Das macht man nur bei der Herstellung von Cremesuppen. Wo ist der Beleg für diese Aussage? Hahnebüchen! --91.97.161.26 10:09, 31. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Mixer-Blödsinn 

message: Lethalität beim Fliegenpilz 5%?? Höher als beim Pantherpilz?? Chaptagai (Diskussion) 09:35, 22. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Das kommt mir auch unstimmig vor, zumal noch niemand nachweislich am Fliegenpilz gestorben sein soll. Das wäre eigentlich eine Letalität von 0%. Allerdings habe ich auf die Quelle für diese Aussage keinen Zugriff und kann nicht überprüfen, was dort genau steht. --EmillimeS (Diskussion) 13:29, 13. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Pantherina-Syndrom