Diskussion:Bohème

message: Zurecht wurde bemängelt, dass dem Artikel die eigentliche Definition fehlt. Im Vorwort von Murgers Roman "Das Leben der Bohème" findet sich eine präzise Definition, die man hier vielleicht zitieren sollte. Habe mein Exemplar verliehen und kann dies daher nicht tun. 
Murger grenzt auf jeden Fall von den hier in die Debatte geworfenen "Snob" und "Dandy" sozial ab: Er bezeichnet als "echte" Bohème Künstler, die tatsächlich arbeiten, und versuchen, von ihren Honoraren zu leben, die natürllich oft nicht reichen. (Dann muss wieder das Mobiliar als Feuerholz herhalten, etc.)  Der prekäre, von Armut oder zumindest Armutsrisiko gezeichnete soziale Status gehört auf jeden Fall unabdingbar dazu, ganz im Gegensatz zu Snob und Dandy, die durch Wohlstand gekennzeichnet sind. 
Murgers Vorwort ist wirklich umfassend, bitte zu Rate ziehen.
Ohne es zu kennen, hielte ich es doch für absurd, dass die Künstler der B. vor allem fleissige Arbeitsbienen (a la Meister Eder) sind. Die Def. von Dandy, Flaneur, B. gehen ineinander über. Jenseits von bürgerlichen Konventionen wird, mit viel oder wenig Geld und unterschiedlichen Ausrichtungen, ein Leben erprobt, das an Utopien und Träumen, Werten, Lustgewinn, Selbstverwirklichung, neuen Ideen und kulturellen Experimenten interessiert ist. Vgl. z.B. Scwabinger Boheme. Arbeit - inwiefern künstlerische Arbeit Arbeit im Sinne der herrschenden Bedeutung darstellt, Lohnarbeit etc., sei hier mal dahingestellt - im konventionellen Sinn wird eher, soweit möglich, vermieden, da sie den zuvor genannten Zielen ja meist entgegensteht oder nicht dazu passt. --62.180.160.89 15:25, 26. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Das ist wohl eher ein schwärmerisches Irrtum. Soweit man Kunst betreibt, nicht weil man das Kunstwerk schaffen will sondern weil man gezwungen ist, davon zu leben, ist es Arbeit. Als ob alles, was ein (Berufs-)Künstler so macht, seiner Lust an der Kunst entspringe... Dass sie dabei die unerwünschte Arbeit auf das Notwendigste beschränken, trennt sie auch nicht von anderen Berufsgruppen. Wer arbeitet schon mehr, als er muss? --86.56.16.24 10:26, 20. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Bohème 

message: Sollte hier vielleicht auch noch erwähnt werden, den Begriff, den die zwei Autoren in ihrem Buch "Wir nennen es Arbeit" (http://wirnennenesarbeit.de/) geprägt haben, oder?--BeatePaland 12:06, 29. Okt. 2006 (CET)
replies: text: Schön, dass die ein Buch geschrieben, aber ist es wirklich relevant genug, um hier einen eigenen, relativ langen Abschnitt spendiert zu bekommen? Ich meine nicht. --89.56.216.151 07:04, 30. Jan. 2007 (CET)

text: Ich finde der Abschnitt passt gar nicht in den Artikel. Kann man daraus nicht einen eigenen Artikel machen? -- 132.230.239.2 22:08, 15. Mär. 2007 (CET)

text: Schreibt sich das Adjektiv groß? Die Zeitschrift "art", die zitiert wird, schreibt es offenbar klein. 46.114.139.98 07:29, 22. Okt. 2020 (CEST)

text: "konkret" offenbar auch. 46.114.139.98 07:36, 22. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Digitale Bohème 

message: Ist das Wort an sich überhaupt existent? Ist es ein "Franko-Anglizismus" (wegem dem komischen Plural)? Ist der Accent richtig? später im Artikel steht einfach "Bohemien". Sollte es "Bohèmien" heißen? --Shepard 14:59, 20. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Nachtrag: in Bohemian Rhapsody steht auch "Bohemien".
Im Duden steht es auch ohne Accent. (nicht signierter Beitrag von 85.179.19.121 (Diskussion | Beiträge) 00:54, 11. Aug. 2009 (CEST)

text: Französisch korrekt wäre "bohémienne" und "bohémien". Deutsch korrekt ist "Bohemienne" und "Bohemien" ohne Akzent. Der Akzentuierung "Bohèmienne" ist in keiner Sprache korrekt. --Flatterton (Diskussion) 10:17, 6. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Bohémiens? 

message: für den Begriff Boheme gibt es im Grunde genommen 2 Deutungen. Hierzulande wird im allgemeinen der mittellose Künsler darunter verstanden. 
Laut Marx ist jedoch darunter das sogenannte Lumpenproletariat gemeint, so jedenfalls seine Definition. Er hebt zudem hervor, daß die Franzosen genau den von ihm genannten Personenkreis meinen. Hierzu zählen: Zuhälten, Huren, Bettler, Scherenschleifer, Kesselflicker, Literaten, Spieler, Orgeldreher sowie Landstreicher.  --Patientia 21:43, 3. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  2 Deutungen 

message: Der Einleitungssatz ist so leider eine Katastrophe. Er beinhaltet verschiedene Einschübe in Gedankenstrichen sowie eine mir nicht ersichtliche Nebensatzfolge. Auch nach mehrfachem Lesen des Satzes und genauer Analyse blieb mir die vollständige Bedeutung immer noch unbekannt. Bitte dies überarbeiten. --Ph. Immel 04:35, 26. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Sei mutig. --Feliz 16:22, 26. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Einleitungssatz 

message: Videolinks funktionieren nicht, führen auf Werbe-Seiten
Carsten / Astralon (nicht signierter Beitrag von 217.233.180.130 (Diskussion | Beiträge) 01:11, 4. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Videolinks funktionieren nicht, führen auf Werbe-Seiten 

message: selbstverwirklichung. genau das dachte ich auch als ich schon den einLEIDungssatz gelesen habe. 
wikipedia.DE - geht echt garnicht oder ist es doch nicht GAAAANZ so schlecht. warum muss in DEUTSCHLAND oder auf DEUTSCH eigtl. immer ALLES schlechter sein?
Mir reicht's echt langsam: Ich reich mir langsam! Ich mecker nur noch rum und mag mich selbst schon garnicht mehr, weil ich am deutschen Talent sich selbst alles zu versauen ersticke, freunde!
Also... lasst das Artikel schreiben sein und lernt gefaelligst english oder franzoesisch LESEN - dann koennt ihr wenigstens NICHT mehr (so wie ich) ueber Wikipedia meckern!
Tach auch. (nicht signierter Beitrag von 77.185.209.59 (Diskussion) 01:06, 21. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  verlinkung selbstverwirklichung 

message: "Die Bohème ist dabei keine ästhetisch-kritische, sondern eine sozialgeschichtliche Kategorie." - versteht das die Oma? Also ich nicht... --85.178.249.70 23:47, 19. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Kategorie 

message: Also beim Lesen hatte ich das Gefühl, der Artikel wurde von einem Musterbeispiel eines Klischeebürgers geschrieben, der starke Abneigungen gegen individualistische Lebensweisen hat... All diese wertenden Abschnitte haben in einer Enzyklopädie eigentlich nichts verloren, nmeine ich. (nicht signierter Beitrag von 178.27.249.47 (Diskussion) 09:26, 11. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Ich stimme dem zu. Auch ich finde, der Artikel ist nicht neutral verfasst. Vieles was unter "Merkmale" steht, müsste unter "Kritik und Kritiker der Boheme-Bewegung" stehen. --2003:D5:8718:6100:5577:1A4:7D22:C6C7 13:57, 4. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Extrem negativer Beiklang