Diskussion:Baskische Sprache

message: Neue archäologische Funde, relevant für Artikel? Link für Schriftbeweise ca. 100 v.u.Z. --Jensbest (Diskussion) 13:08, 25. Nov. 2022 (CET)
replies: text:  ich finde das noch etwas zu früh und würde die wissenschaftliche Rezeption dieser Veröffentlichung abwarten. Es geht nur um ein Wort, von dem zudem angenommen wird, dass es ein Lehnwort aus dem Lateinischen ist. Daher gibt es auch Zweifel, ob hier wirklich ein Beleg für schriftliches (Proto-)Baskisch vorliegt. Im Sinne von "Wikipedia will gesichertes Wissen darstellen" finde ich es noch zu früh, das schon in den Artikel aufzunehmen. Falls man es doch macht, sollte der vorläufige und noch nicht allgemein akzeptierte Charakter der Interpretation klar dargestellt werden. --Qcomp (Diskussion) 14:48, 25. Nov. 2022 (CET)

text: jetzt hat Benutzer:JuTe CLZ etwas zu der Hand eingetragen. Der zitierte dt. Artikel spricht von "fünf baskischen Worten", obwohl die zitierte spanische Quelle nur eins als "entziffert" meldet. Ich bin weiter der Meinung, dass das ein noch zu ungeklärtes Thema ist (etwas mehr (als oben) zu alternativen Thesen z.B. in El País vom 27.11.) und daher noch nicht in eine Enzyklopädie (die gesichertes Wissen darstellen soll) gehört. Aber wenn der Fund im Artikel erwähnt wird, müsste zumindest dargestellt werden, dass es keinen Konsens zur Identifikation als "Baskisch" gibt und andere Forscher der Ansicht sind, dass es sich um Keltiberisch (oder um Latein) handele. Andere Meinungen dazu? --Qcomp (Diskussion) 21:58, 30. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Der Eintrag stammte nicht von mir, sondern von der IP 2003:d5:5700:e00:4c1a:a617:4a44:6de1 mit diesem Edit. Ich selbst habe nur ein paar Formatierungsfehler beseitigt und die Ergänzung gesichtet, weil mir der Edit plausibel vorkam und ich keinen offensichtlichen Vandalismus erkennen konnte. Den Beleg habe ich nicht geprüft. Sollte die Ergänzung fehlerhaft sein, kann jeder, der es besser weiß, den Abschnitt korrigieren oder zurücksetzen. Grüße --JuTe CLZ (Diskussion) 22:29, 30. Nov. 2022 (CET)
replies: text: danke für die Antwort und sorry, dass ich nicht genau hingeschaut hatte; ja, der Edit ist plausibel, aber da es noch keinen Konsens gibt, ob die Worte auf der Hand als (Proto-)Baskisch" identifiziert werden können, habe ich Zweifel, ob das schon in WP gehört und bin interessiert, wie andere Wikipedianer das sehen. Man könnte schreiben "...fünf Worte im iberischen Schriftsystem enthält, die von manchen Forschern als frühes Baskisch identifiziert werden(Quelle1), von anderen aber z.B. für Keltiberisch oder Latein gehalten werden (Quelle2: El País)." - und dann müsste man verfolgen, wie das in den nächsten Jahren gesehen wird... --Qcomp (Diskussion) 22:44, 30. Nov. 2022 (CET)
replies: text:  Ja natürlich, nur weil etwas in der Presse herumging, muss es nicht sofort in der Enzyklopädie stehen. --Alazon (Diskussion) 23:53, 30. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Ich habe noch nach wissenschaftlichen Publikationen zur Hand und den baskischen Worten darauf gesucht, aber nichts gefunden. In den Zeitungsmeldungen und auch auf der Website der Zientzia elkartea Aranzadi werden keine weiteren Quellen angeführt. Daraus schliesse ich, dass die Aussagen noch nicht peer-reviewed und damit (auch wegen der o.g. unterschiedlichen Interpretationen) sicher noch nicht WP-geeignet sind. --Qcomp (Diskussion) 14:38, 1. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Hand von Irulegi 

message: Im Abschnitt Bezeichnungen heisst es, man dürfe die Bezeichnung euskaldunak nur für Baskisch sprechende Personen verwenden. Dies trifft meiner Meinung nach aber so nicht zu. Im Wörterbuch Elhuyar wird euskaldun sowohl als vasco als auch als vascohablante übersetzt ohne eine Einschränkung und auch Beispiele angeführt, die der Behauptung hier zu widersprechen scheinen. Euskaldunak wird oft in einem umfassenderen Sinn verwendet, wie z.B. diese Umfrage auf S. 9 der baskischen Regierung deutlich macht: es wird gefragt, was die wichtigsten Gründe seien, damit sich jemand als euskaldun ansehen kann (Zure iritziz, zein dira pertsona bat euskaldun sentitzeko baldintza inportanteenak?). Die häufigsten Antworten sind "baskische Vorfahren" und sich baskisch sein/fühlen wollen; die Sprache wird nur von 23% genannt, fast gleichauf mit Im Baskenland geboren sein.  Die Belege, die im Artikel für die Aussage angeführt werden, sind dürftig: ein Interview mit eine Finnin Berria, in dem diese Behauptung gar nicht vorkommt und einem Video-Interview mit euskaldunberriak über ihre Motivation, in dem ich die Aussage auch nicht gehört habe (aber das kann auch an meinem dürftigen Baskisch liegen). Daher sollte die Aussage mE entfernt werden. Wenn's keinen Widerspruch gibt, mach ich das in den nächsten Tagen.  --Qcomp (Diskussion) 12:20, 26. Mai 2024 (CEST)
replies: text:  danke; ich hab's umgesetzt (Nachtrag zu der o.g. Umfrage: es handelt sich um eine Umfrage unter Auslandsbasken, also nichts für alle Basken repräsentatives) --Qcomp (Diskussion) 23:35, 28. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Verwendung von "Euskaldunak"