lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:NWA 3009

message: Klingt interessant, aber kann das mal jemand bitte noch in Standard-Deutsch (oder noch besser gleich Hochdeutsch :-) ) übersetzen? --Hunding 11:24, 29. Jan 2005 (CET)

message: Eigentlich ist an diesem Meteorit nichts wirklich relevantes. Gibt es für Meteoriten Relevanzkriterien? --Tobias1984 (Diskussion) 16:53, 29. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Dieser Meteorit ist tatsächlich ziemlich belanglos. Es gibt Hunderte, wenn nicht Tausende, die für die Wissenschaft mehr Wert haben. --Milchstraßenräuber (Diskussion) 21:27, 13. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Gelderner Fleuth

message: Die genaue geografische Lage bitte genauer beschreiben --SteveK 11:46, 29. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Geographische Lage 

message: Quelle: Gewässerverzeichnis NW Harry8 18:34, 1. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Gewässerkennzahl 

message: In einer frühneuzeitlichen Karte wird der Unterlauf auch mit Wye bezeichnet. Dieser Begriff ist ein vorrömischer Flussbegriff, der im Rheinland vor allem durch den "Wehebach" an der Inde bekannt ist, mit Wehebachtalsperre und der Gemeinde Langerwehe. <Gobel van Yffe> (nicht signierter Beitrag von 91.2.21.114 (Diskussion) 23:26, 25. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Diverse Namen: auch Wye
Diskussion:Grunderwerbsteuergesetz (Deutschland)

message: Hallo Tsor,
ich versuche die Artikel, die zu Steuergesetzen führen, zu strukturieren. Habe mir also etwas dabei gedacht, als ich ein bestimmtes Muster verwendet habe.
Solange deine Änderungen keine "Mehrwert" beinhalten solltest du die Finger davon lassen.
Este 08:50, 27. Jan 2005 (CET)
replies: text: Hallo Este, statt zu versuchen, Tsor hier pauschal zu verscheuchen, solltest du vielleicht dein Konzept erläutern (oder auf eine vielleicht woanders schon vorhandene Erläuterung verweisen). Dann könnte er besser nachvollziehen, was du zu tun versuchst. --Skriptor ✉ 09:00, 27. Jan 2005 (CET)

text: Hallo Este, ich habe Grunderwerbsteuergesetz überarbeitet, weil die Form des Artikels nach meinem Verständnis nicht den Anforderungen der Wikipedia genügte: Wir wollen in ganzen Sätzen formulieren, nicht nur Stchworte aufzählen. Du hast natürlich Recht, Mehrwert habe ich nicht geschaffen, aber wohl auch keine Informationen vernichtet. Solltest Du das anders sehen, dann könnten wir uns darüber auf der Diskussionsseite des Artikels unterhalten. Am besten würden wir dann noch die Meinung von anderen Mitarbeitern einholen. -- Gruss tsor 11:22, 27. Jan 2005 (CET)

text: Davon halte ich natürlich viel! Bitte lass Dich nicht entmutigen. Ich habe mich ja auch nicht an den Inhalten, sondern an dem stichpunktartigen Stil gestört. Siehe auch Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. Da steht auch, man möge doch in ganzen Sätzen schreiben. -- tsor 12:31, 29. Jan 2005 (CET)
thread_title:  [[Grunderwerbsteuergesetz]]
Diskussion:Römische Tetrarchie

message: Ich plädiere für eine einheitliche Schreibweise des Namens und Titels Caesars. Sowohl in der Geschichtsschreibung, als auch in der kl. Philologie und Archäologie ist meines Wissens die Schreibweise mit ae gebräuchlich. Dies wird auch in der Diskussion um die Person Gaius Iulius Caesar erläutert. Sollte hier ebenso angepasst werden. Daniel 17:03, 29. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Caesar / Cäsar 

message: Erst wird festgestellt dass "eine Benennung der Personen mit Hilfe ihrer Porträts unmöglich ist", was recht plausibel erscheint. Dann wird weiter unten jedoch doch eine Zuordnung zu den Figuren behauptet ("mittlerweile gilt jedoch als erwiesen..." - beweisen läßt sich das sicher nicht!).
Was soll denn nun stimmen?
--Bri B. 12:49, 26. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Darstellung der Tetrarchen 

message: Zitat:
 "[...]ernannte er zusätzlich zwei Caesares zu untergeordneten Mitkaisern;" 
Diese Aussage ist schlicht und ergreifend falsch. Die Caesaren waren den Augusti nicht untergeordnet. Sie stellten vielmehr eine Nachfolgeregelung dar. Ein Augustus war gegen einem Caesar nicht weisungsbefugt. Gesetze die ein Caesar verabschiedet hat waren für das Gebiet eines Augustus genauso rechtskräftig wie andersrum. (nicht signierter Beitrag von 84.191.114.133 (Diskussion | Beiträge) 20:02, 21. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Untergeordnete Mitkaiser
Diskussion:Magdeburger Straßen/A

message: Hallo Olaf2
was hältst Du davon die Strassen mit verlinkten Fotos zu versehen. Ich hätte mit Sicherheit immer etwas Zeit und bin eh gern mit Fahrrad unterwegs.
Gruss
MH
:Hallo M.H.! Zumindest zu den bedeutenderen Straßen oder optisch interessanten Gegenden oder Gebäuden könnte das Sinn machen. Zu den Arikeln die sich mit der Region Magdeburg befassen (Kategorie:Magdeburg) fehlen ohnehin noch fast überall Bilder.--Olaf2 17:43, 29. Jan 2005 (CET)

message: Die derzeiteige Angabe Heine Alemann scheint mir nicht recht sicher. Bestimmt ein halbes Dutzend Mitglieder der Familie Alemann waren einmal Bürgermeister der Stadt. Nach wem exakt die Straße benannt ist, wäre noch zu klären.--Olaf2 18:38, 29. Jan 2005 (CET)
thread_title: Alemannstraße

message: Hallo Olaf2,
Nach dem Tode des Reichspräsidenten Ebert wurde die Sternbrücke ihm zu Ehren umbenannt. Ein Hinweis müßte sich auch an der Brücke finden. - Grüße --Wanzo 08:58, 12. Dez 2005 (CET)
thread_title: Sternbrücke

message: Als Anwohner hätte ich noch folgende Infos:
Erschließt als Spielstraße (Verkehrsberuhigter Bereich) die 1997/1998 erbaute Reihenhaussiedlung (42 Wohneinheiten).
Gruß
--Thomas-MD (Diskussion) 13:36, 16. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Am Stadion 

message: Bin gerade dabei, die Straßenliste von Magdeburg für den FEIN-Code-Generator des ADFC aufzubereiten und habe mit Freuden auf die hiesige Super-Vorarbeit zurückgegriffen. Aber: mehrere Straßen, die im Katasteramt „leben“, fehlen hier noch:
:Alte Diamant Brauerei
:Am Florapark
:Am Pumpenhaus
:Am Schrotepark
:Am Wasserfall
:Am Wasserwerksgraben
:An der Buckauer Fähre
:An der Encke-Kaserne
:An der Graube
:An der Kanonenbahn
Ich kann kaum ermessen, ob sie hier hereingehören, wollte aber zumindest darauf aufmerksam machen. --Pfaerrich (Diskussion) 13:39, 21. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Da fehlen welche
Diskussion:Laufwerk (Computer)

message: Also ich würde behaupten, dass ein Laufwerk nicht unbedingt ein Speichermedium ist.
Das Medium ist z.B. ein Rohling oder eine Diskette und nicht das Wechsellaufwerk; oder ???
(Der vorstehende Beitrag stammt von 195.158.140.93 – 13:30, 8. Jun. 2005 (MESZ)
replies: text: Besser so? --Captain Crunch 14:13, 8. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Laufwerke müssen keine Speichermedien sein 

message: "Sind mehr Laufwerke als Buchstaben vorhanden, so werden alle Buchstaben vergeben. ". Was will uns dieser Satz sagen? 80.120.60.130 14:42, 26. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Lese: https://www.windows-7-forum.net/threads/laufwerk-buchstaben-engpass.47733/ --Thomei08 14:12, 29. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Vergabe aller Buchstaben wenn mehr Laufwerke als Buchstaben vorhanden sind? 

message: Ich suche nach einer oder DER offiziellen Abkürzung für das Wort "Laufwerk", wie bspw. "Lw.", "Lfk.", "Lfw.", "Lfwk.", werde aber im Web nirgends fündig.
Wenn jemand eine offzielle Abkürzung dazu findet, bitte hier den Link dortin mit einfügen. Danke. --80.243.54.75 14:28, 26. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Abkürzung gesucht
Diskussion:Filmhochschule

message: Falsches Lemma! Der Text dreht sich um die HFF Potsdam und sollte dort untergebracht werden. Einen Artikel dafür gibt es bereits. Habe erstmal einen Link gesetzt. Verfasser sollte erstmal seine Fakten im HFF-Artikel unterbringen, später muss hier neuer Text erzeugt werden. --Hunding 14:33, 29. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Erste Anmerkungen 

message: Der Artikel geht nicht auf die besondere Situation an Filmhochschulen ein: Wie ist das Studium strukturiert, wie wird gelehrt und geforscht, worin unterscheidet sich das Studium an speziellen Filmhochschulen vom Studium an Universitäten oder regulären Kunsthochschulen, wird arbeitsteilig ausgebildet oder interdisziplinär etc.--89.51.15.187 16:05, 5. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Lückenhaft 

message: Die Liste der Filmhochschulen in Deutschland ist ein beliebtes Übungsfeld für Vandalen, Neider, Pseudo-Marketingstrategen und andere Nervtöter. Ich habe schon vor geraumer Zeit als objektivierbares Kriterium die CILECT-Mitgliedsschulen von den "anderen" abgetrennt - welche Schule CILECT-Mitglied ist, kann man auf deren Webseite (s. Link am Fuß des Artikels) leicht nachprüfen.
Inzwischen ist wieder heftige Verwässerung eingetreten und ich habe ein bisschen aufgeräumt und mir völlig unbekannte Schulen gelöscht. Ich finde jedenfalls, daß Firmen (Macromedia, SAE, BAF, German Film School, Mallorca Film Academy usw.) hier ebenso wenig Raum geboten werden sollte wie Film-, Medien- oder gar Kommunikationswissenschaftlichen Studiengängen größerer Hochschulen - das alles hat mit Filmhochschulen wenig zu tun.
Vielleicht findet sich ja jemand, der hier objektivierbare Kriterien formulieren und noch weiter aufräumen kann - mich würds freuen! --Blenco 22:34, 13. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Das sehe auch so. Werde auch ein Auge draufhaben.--Volunteer 01:13, 13. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Diese Kriterien sollte man imo auch bei den anderen Ländern anlegen. --Port(u*o)s 15:10, 8. Feb. 2008 (CET)

text: Es fehlen noch einige CILECT Mitglieder http://www.cilect.org/full_members, allerdings sollte man dann, die Liste auf Filmakademien, die CILECT Mitglieder sind umbenennen und dann die unnötigen Hinweise pro Land streichen--Newme 03:14, 14. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Werbung, Kommunikationswissenschaften & Co. 

message: Etwas willkürlich gewählt, sollte besser rechechiert werden --Newme 23:44, 27. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Historisches 

message: Im Abschnitt Historisches ist zu lesen, in Deutschland existiere eine Hochschulausbildung im Bereich Film seit Mitte der Sechziger Jahre. Im nächsten Absatz steht jedoch, 1954 sei in der DDR die Filmhochschule Konrad Wolf gegründet worden. Wurde da mal wieder Deutschland mit der BRD verwechselt, oder gibt es einen anderen Grund für diesen scheinbaren Widerspruch? --Lewa 14:17, 8. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Habe den Abschnitt Historisches dahingehend überarbeitet.--Volunteer 14:03, 21. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Erste Filmhochschule in Deutschland
Diskussion:Erica Fischer

message: Ich bin die Urheberin der Website www.erica-fischer.de und gestatte die Aufnahme in Wikipedia. Erica Fischer (ef@textetage.com)  (nicht signierter Beitrag von 217.231.178.8 (Diskussion) 15:38, 29. Jan. 2005 (CET)
thread_title:  Erica Fischer 

message: Kann dazu keinerlei Quellen finden.
Sehe nur Berlin als langjährigen Wohnort (seit 1994, Deutschland seit 1988) https://www.zeit.de/arbeit/2019-03/erica-fischer-schriftstellerin-feminismus-weltfrauentag-frauenrechte 
Wusste im Übrigen nicht, dass die in Wikipedia "porträtierten" Personen dies auch absegnen ?müssen?
--2001:9E8:188D:8B00:E597:13A7:1373:4EBB 23:36, 7. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Stimmt die Urheberin auch Barcelona als aktuellen Wohnort zu?
Diskussion:John Petrucci

message: Also... Ich denke da fehlt es aweng an Neutralität, denn für mich löiest es sich eher wie ein Fanbericht als eine objektive Beschreibung Petruccis
 -88.64.131.254 18:53, 6. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Das habe ich mir auch gerade gedacht. Beispiel: „Neben der Spielperfektion kennt sich Petrucci durch sein Studium auch in Musiktheorie bestens aus und deckt somit auch Bereiche wie Jazz oder klassische Musik ab.“ Kurz vorher wird aber erwähnt, dass er nur 1 Jahr lang Musik studiert hat. Ich will die Behauptung ja nicht abstreiten, jedoch das Studium (selbst wenn es vollständig wäre) dafür als Beleg zu nehmen, halte ich zumindest für fragwürdig; auch die Formulierung an sich klingt nicht sehr objektiv ("kennt sich bestens aus...") --DSK 20:19, 11. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Neutralität?
Diskussion:Walnussgewächse

message: Aloha, ich habe irgendwo mal gehört, dass der Walnuss-Baum von den Römern über die Alpen gebracht worden sei. Dies zeige sich zB dadurch, dass nördlich der Alpen nur wenige Schmetterlinge/Raupen auf/um Walnuss-Bäume gedeihen. Ebenso ist der Boden unter Walnuss-Bäumen häufig in "schlechtem" Zustand, dh die toten Blätter werden nicht gut abgebaut, der Boden ist schlecht begrünt.
Gibt es dazu wissenschaftliche Beurteilungen oder ist das Hörensagen?
--Jackobli 13:11, 10. Apr 2005 (CEST)
replies: text: siehe meine Artikel-Erweiterung (Quelle: leider nur Vorträge in Schnittkursen :-/) --RalfDA 16:25, 7. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Geschichte (Ausbreitung) der Walnuss 

message: walnut oder eher walnoot? --Abdull 11:26, 6. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  niederländisch 

message: Hallo zusammen,
hat jemand schon mal etwas von giftigen Walnüssen gehört??? Habe einen Artikel gelesen in dem erwähnt wurde, dass es so was gibt. Kann ich mir im Moment schlecht vorstellen, aber man weiß ja nie.
Oder sollte das vielleicht ein Scherz sein ?
Grüße aus Frankfurt, Sylvia
30.07.06
:Habe ich noch nie gehört. Kennst du die Quelle? --Nixalsverdruss! 10:25, 1. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Giftige Walnüsse 

message: Die meisten in Deutschland verzehrten Walnüsse kommen aus Italien und Frankreich
Quelle? Soweit mir bekannt ist stammen große Mengen aus den USA und auch aus Israel.--Nixalsverdruss! 10:07, 23. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Israel scheint wohl nicht zu stimmen, dafür aber die USA (Kalifornien) siehe hier --Nixalsverdruss! 10:23, 1. Okt 2006 (CEST)

text: War wohl ein Schreibfehler. Wenn man Niederländisch durch Niederdeutsch ersetzt, stimmt es mit dem Kluge überein. Rainer Z  ... 13:55, 5. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Herkunft 

message: Wie wirkt sich das norddeutsche Wetter, speziell dieses "Sommers", auf das Wachstum aus? Ist nach dem sommerlichen Frühjahr und dem herbstlichen Sommer überhaupt mit einer einigermaßen ertragreichen Ernte zu rechnen (z.B. in Mecklenburg-Vorpommern)? Und wann kann geerntet werden?
Vielleicht hat jemand eine Antwort für mich.
Gruss Bernd aus Kiel (nicht signierter Beitrag von 84.191.225.231 (Diskussion) 16:52, 11. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Wachstumsbedingungen 

message: Da ich gestern bei einem Spaziergang an einem ca. 25 Jahre alten Walnussbaum vorrüber ging, der "Null" Nussfrüchte trug, frage ich in diesem Forum, wann tragen diese Bäume zum ersten Mal?
Danke schon hier für die Erweiterung meines Wissens!
Angela am 8.Oktober 2012 (nicht signierter Beitrag von 212.43.75.234 (Diskussion) 11:03, 8. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Wann tragen Walnussbäume zum Ersten mal Früchte, sprich Nüsse? 

message: Bei den Arten fehlt die Schwarznuss, die auch hier gelegentlichals Parkbaum vorkommt. --2A01:598:D835:34BC:F194:22DC:7B40:F337 09:42, 19. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Hier werden allgemein keine einzelnen Arten gelistet. Die Schwarznuss gehört zu der gelisteten Gattung der Walnüsse und wird dort genannt. --Of (Diskussion) 09:57, 19. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Bitte einfügen
Diskussion:Menü (Computer)

message: Was fehlt: Wer hat's erfunden und wann? Mac OS hatte von Anfang an Menüs, aber ich erinnere mich dunkel, dass das nicht ihre eigene Idee war. Rainer 16:36, 29. Jan 2005 (CET)
replies: text: Die Auswahllisten in textbasierten Bedienoberflächen hießen auch schon lange Menüs bevor die grafischen Oberflächen kamen. Zwar füllten sie meist den ganzen Bildschirm aus und die Auswahl geschah entweder über Nummern (wie im Restaurant) oder über Anfangsbuchstaben, aber sie waren hierarchisch. Deshalb sollte der Artikel verallgemeinert werden. Ich warte aber ab, ob jemand eine andere Meinung dazu hat. --subsonic68 22:44, 9. Mär 2005 (CET)
replies: text: Nee, Du liegst da schon richtig. Menüs setzen nicht zwingend graphische Benutzeroberflächen voraus. --Zinnmann d 18:31, 10. Mär 2005 (CET)

message: Kann mir jemand sagen, wieso das "Menü" heisst, und nicht "Menu"? --Alien4 23:26, 18. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Steht doch im ersten Satz des Artikels. Das englische menu („Speisekarte“) wurde etwas ungenau ins deutsche Menü („Speisefolge“) übersetzt. Aber unabhängig davon gibt es Menu im Deutschen nicht. Menü wurde im 19. Jahrhundert aus dem französischen menu entlehnt. Rainer Z  ... 01:34, 19. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  Soll das heissen, dass ich mich falsch erinnere, dass es auch früher nicht im Restaurant (so was dummes, noch was aus einer anderen Sprache entlehnt) (OK (deutschsprachige!) Schweiz) nicht "Menu" stand? Oder in ursprünglichen deutschsprachigen SW Anleitungen? --Alien4 06:21, 19. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Schweiz ist ein Spezialfall, da gibt es auch im Deutsch einen stärkeren französischen Einfluss. Im „deutschen“ Deutsch wird schon seit dem 19. Jahrhundert Menü geschrieben. Sagt der Kluge und der Duden widerspricht nicht. Mit der Rechtschreibreform hat es auch nix zu tun. Rainer Z  ... 15:45, 19. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  "Menü" 

message: Das Lemma ist verengt auf Computer, erstmal wäre Informatik oder Datenverarbeitung genauer, denn ein Computer ist erstmal "leblose" Hardware, zum zweiten ist wohl Benutzeroberfläche präziser, ein Videorekorder, Telefon etc oder andere technische Systeme haben längst auch diese Form von Benutzerführung. Verschieben auf Menü (Benutzeroberfläche)?--Zaphiro Ansprache? 16:39, 11. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Lemma
Diskussion:Friedrich von Raumer

message: Was meint der Autor mit dieser Aussage "Der Entwicklung der deutschen Geschichtschreibung brach Raumer die Bahn" ?
Wenn damit gemeint sein soll, dass Raumers Leistungen bahnbrechend für die deutsche Geschichtsschreibung war, dann wäre mir das neu. In Werken über die Entwicklung der Geschrichtsschreibung habe habe ich seinen Namen so gut wie nie vorgefunden. Andere wirkten hier prägend. Dies würde bei der Umstrittenheit seiner Werke (z.B. Die Geschichte der Hohenstaufer und ihrer Zeit) auch verwundern. Aussagen aus unsicherer Quellenlage wurden unkritisch übernommen, Aspekte wurden dramatisiert, der Autor teilte seine Werke selber in literarische Kategorien ein...
:Ist aus Meyers Konv.-Lex. von 1888/90 - leider hatten unsere Verschönerer diesen Hinweis ganz an das Ende des Artikels gestellt.--Keichwa 17:34, 29. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Unklarheiten 

message: In der ADB steht, daß Raumer erst 1859 emeritiert wurde. --Mondrian v. Lüttichau 14:17, 7. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Auch in der NDB steht das Datum, Meyers und Pierer nennen 1853. Was stimmt, wäre noch zu klären. Habe eine entsprechende Anmerkung eingebaut. --MachtaUnix (Diskussion) 18:19, 12. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Emeritierung? 

message: Friedrich von Raumer schuf wohl 1841 in Berlin einen "Verein für wissenschaftliche Vorträge [zu Berlin]" und "nach dem Vorbild amerikanischer Public Libraries 1850 ebenfalls in Berlin vier Volksbibliotheken. Der liberale Ansatz des Raumerschen Unternehmens zeigt sich dabei darin, daß die vier Bibliotheken zunächst aus dem Vermögen des Vereins für wissenschaftliche Vorträge finanziert wurden, waren Vereine doch nichts anderes als freie Zusammenschlüsse interessierter Bürger, die die Standesunterschiede zugunstender gemeinsamen Vereinszwecke ignorierten und damit
im Verein einen staatsfreien Raum schufen." (Zitate aus: Jochum, Kleine Bibliotheksgeschichte, http://d-nb.info/984037810 S. 156/157) -- Fairberlin (Diskussion) 19:17, 26. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Weitere Aktivitäten 

message: Es handelt sich hier nicht um einen Aufsatz, sondern um ein Buch, das 1831 in der 1. Auflage, 1832 in der zweiten Auflage, bei Brockhaus in Leipzig erschien und verboten wurde. (nicht signierter Beitrag von 95.158.99.144 (Diskussion) 00:16, 3. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  "Polens Untergang"
Diskussion:Genya Ravan

message: ... 
Die Frau ist einfach klasse...

message: Ich habe mehrfach versucht, die Bildbeschreibung zum Foto hochzuladen und nur PHP Errors geerntet.
Das ist schade...
 Psycho Chicken
replies: text: :Was sind schon zwei Stunden im Vergleich zur Ewigkeit... jetzt ging's grad'.  Psycho Chicken

message: Genya, if you read this: Can you help me get in contact with the photographer (Hollie Gaynor, I guess)? There are issues with the ownership rights of the photographs, published in this online encyclopedia, which I obviously need to clear out. Else, they might delete the image again to be on the safe side or something... <br/>
Thanks anyway [[Bild:smile.png]]

message: Der zweite Satz des Artikels entbehrt einer Aussage. Da hat jemand gelöscht, ohne nachzudenken. ©Wikipedia, schon klar. Aber soll das so um sich greifen? 
::Ergänzung: Auch nach der Anpassung des Satzes, hat der Abschnitt noch keine Existenzberechtigung. Da hier alles volatil ist, möchte ich gar keinen Vorschlag zur Verbesserung machen. --109.190.55.91 06:35, 18. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Leben
Diskussion:Mittwoch

message: Habe in einem Reiseführer über Rumänien zufällig das rumänische Wort für Mittwoch gefunden: mercuri. Da dies wohl die größte Ähnlichkeit zum lateinischen Original aufweist, habe ich es dem Text hinzugefügt. --Pletet 07:00, 8. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Zusätzliche Fremdsprache 

message: der keltische gott Lugus wurde doch mit merkur gleichgesetzte, und wodan wurde doch auch odin genannat (i glaube bei den germanen im süden). weiss jemand wie der mittwoch dort genannt wurde (gallisch, vorchristliches allemanisch)?--81.62.47.231 14:23, 29. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Lugus/Odin 

message: Der Artikel stellt es so dar, als sei es eine erwiesene Tatsache, dass man den Wotanstag in Mittwoch umbenannt hat, um den Verweis auf die germanische Gottheit zu tilgen. In der als Beleg angeführten Quelle steht aber, dass diese Behauptung umstritten ist, nicht belegt werden kann und lediglich eine von mehreren Thesen moderner Historiker ist. --D-M (Diskussion) 00:53, 15. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  "Umbennenung" in Mittwoch 

message: Wird ohne Weiteres im Text verwendet und ich finde auch anderswo keine Erklärung. --Grindinger (Diskussion) 08:11, 19. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Das ist im Zusammenhang mit Gefallenes Mädchen erwähnt, also eine Hochzeit für "Sünder", vielleicht eine ohne Kirche, zumindest aber ohne große gesellschaftliche Feier. Aber es stimmt schon, das ist nicht ganz befriedigend. Ich habe unter Hochzeit#Christentum: Dekret Tametsi und Verkirchlichung der Trauung noch was gefunden, aber genaugenommen hat der Zielartikel dort auch noch eine Lücke. Wie auch immer, dort wir's momentan am "konkretesten". --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 15:43, 28. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Was ist denn eine "stille Hochzeit"? 

message: Nach dem Revert eines Beitrags einer IP habe ich mal ein bisschen recherchiert und herausgefunden, dass sich doch etliche seriöse News-Plattformen mit der Netzkultur beschäftigen. Ich habe mir deshalb erlaubt, einen Absatz zur Rezeption in der Netzkultur hinzuzufügen, selbstverständlich im passenden Kontext und ohne die eigenwillige Frosch-Metapher. Wenn sich die Netzkultur mal weiterentwickelt (wovon ja auszugehen ist), kann man das anpassen und muss nicht zwingend jeden Trivialkram in eine Art Geschichtsabschnitt verschieben. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 13:52, 12. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Netzkultur
Wikipedia Diskussion:Löschkandidaten/29. Januar 2005

message: Schon 69 Löschanträge um 18:30 Uhr, schaffen wir es die Hunderter-Grenze zu knacken????--James Bond 007 18:33, 29. Jan 2005 (CET)
replies: text: Du bist so toll! *über die Wange streichel* 217.83.49.191 01:53, 30. Jan 2005 (CET)