lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Russische Akademie der Wissenschaften

message: "Die Russische Akademie der Wissenschaften ist die nationale Akademie der Wissenschaften in Russland."
Echt? Auf diesen Satz kann man doch verzichten, oder?--TheRealScot 23:57, 9. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Originalschreibweise Юрий Сергеевич Пивоваров + deutsche Transkription nach WP:NKK = Juri Sergejewitsch Piwowarow (mit Patronym im Lemma, aber im Fließtext versteckt, auch das gemäß WP:NKK). Das hat nichts mit "klug" zu tun, sondern ist ein rein "technokratisches" & triviales Ding. Und erspart uns die Antwortsuche auf die schier unlösbare Frage, ob eine Ausgabe der "Zeit" ("Juri Piwowarow", na bitte, ein - wenn auch überflüssiger - Beleg) klüger als eine andere Ausgabe der "Zeit" ("Jurij Piwowarow") ist ;-) Oder vielleicht das FORUM für osteuropäische Zeit- und Ideengeschichte ("Jurij Pivovarov"). Oder der Deutschlandfunk ("Juri Pivovarov"). Oder gar die Akademie selbst ("Yuri Pivovarov"). Eins davon ist übrigens die ISO-9-Transliteration, eins die englische Transkription, die anderen sind Mischmasch, und sicher findet man noch mehr Varianten, wenn man sucht. --AMGA (d) 10:58, 8. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Ich betrachte die ru.wp nicht verlässliche Informationsquelle. Du hast also einfach dort geschaut und den Vaternamen abgepinnt. Kein Gewinn im Sinne von WP:Q. Alexpl (Diskussion) 12:24, 8. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Nun werde nicht albern. Seine Institutswebseite (und nein, ein Einzelnachweis ist für derartige Trivialinfo nicht nötig). Außerdem schien es mir eher um Juri vs. Jurij zu gehen. --AMGA (d) 13:42, 8. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Nein, beim Vaternamensspam ist der quellenlose Wildwuchs grösser. Alexpl (Diskussion) 13:46, 8. Mai 2015 (CEST)
replies: text: ??? Beispiele? --AMGA (d) 13:49, 8. Mai 2015 (CEST)
replies: text: da z.B. konnte ich dann nicht mehr an mich halten. Alexpl (Diskussion) 13:54, 8. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Naja, Pseudonyme sind ein Sonderthema. Da stellt sich natürlich die Frage, welches Lemma überhaupt, und wenn Pseudonym, ob das Patronym dazugehört, und wenn, welches (echtes oder falsches) usw. usf. Aber hier... bei Wissenschaftler "droht" sowas normalerweise nicht. --AMGA (d) 21:58, 8. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Piwowarow 

message: Die bisherige Variante des Abschnitts zu diesem Thema beschränkte sich ausschließlich auf das Jahr des Anfangs (2013) und war deshalb veraltet. Nun ist der Text völlig umgeschrieben. In der Tat ist die Reform schon verwirklicht und ihr Ende verkündigt(!) Leider hat es nicht gelungen, die geeigneten Quellen in deutscher Sprache (ausser zur Anfangsperiode der Reform) zu finden, aber in den führenden Russischen Zeitungen erschienen hunderte Artikel zum Thema. --Mikisavex (Diskussion) 15:59, 6. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Reform der Akademie
Diskussion:Hardt (Toponym)

message: Gehören die landschaftlichen Begriffe um "Haar" auch hier her? Stephan Hense 23:57, 9. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Offenbar ja, vgl. die Bemerkungen zur Namensherkunft in beiden Artikeln sowie „Rothaargebirge“ und das Ortsnamenpaar Faistenhaar und Dürrnhaar, also „beim feisten Hardt“ und „beim dürren Hardt“. --Florian Blaschke (Diskussion) 16:40, 15. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  Wahrscheinlich auch die Ortsnamen auf "Herten"? Mitten zwischen Opherten und Kirchherten liegt der Weiler Mündt, der sich von einem römischen Montiacum "Berg-Heim" herleitet (im 5. Jh. bereits erwähnt). Was ist mit dem Hardt-Venn -> Ardvenne -> Ardennen? <Gobel van Yffe> (nicht signierter Beitrag von 87.158.14.75 (Diskussion) 08:37, 16. Nov. 2013 (CET)

text: Zum zweiten Beispiel gehört auch der Haarweg, ein wetterfester Zweig des Börde-Hellwegs, der alternativ zum flachen und direkten, aber von vielen Bächen gekreuzten Weg durch die Börde völlig ohne Bachquerung über die bewaldeten Wasserscheidehöhen östlich der Börde führt. --95.223.82.227 23:28, 28. Nov. 2019 (CET)
thread_title: Haar

message: Servus,Könnte bitte jemand mit Zugang zu dieser Quelle (hier für Leute mit JSTOR-Zugang) Woodburn Hydes Erklärungsversuch hier ergänzen? Ist doch bestechend, selbst wenn es spekulativ ist.Gruß, Ciciban (Diskussion) 10:08, 16. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Als „bestechend“ würde ich seinen Erklärungsversuch nicht gerade bezeichnen. Ich finde ihn lautlich und grammatisch wenig plausibel und sogar eher abwegig. Nicht zuletzt ist die Quelle von 1918; das ist nicht gerade Stand der Forschung. Die Standarderklärung ist diejenige, die das Toponym mit einer keltischen Entsprechung von ahd. firgunna (vgl. urgermanisch *fergunja-) in Verbindung bringt, oder besser: identifiziert. --Florian Blaschke (Diskussion) 15:14, 9. Aug. 2016 (CEST)
thread_title: [[Hercynia]]

message: *Die Annahme einer "Nähe" zu Horst finde ich fragwürdig.
*Naheliegender finde ich die Ableitunng vom Saft der Bäume, dem Baumharz, das man in früheren Zeiten wirtschaftlich genutzt hat. Analog ist die Namensverwendung von Loh, abgeleitet von der aus den Bäumen gewonnenen Gerberlohe.--Ulamm (Diskussion) 11:33, 20. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Horst? 

message: Ach, nee, darauf wäre ich nicht gekommen.--H2OMy (Diskussion) 11:42, 13. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Auch Familienname Mozart ? 

message: Zählen Ortsnamen auf -hardt usw. (Mainhardt, Murrhardt, ...) somit zu den Rodungsnamen? Ich frage, weil -hardt hier nicht aufgeführt ist:
https://de.wikipedia.org/wiki/Rodungsname 
--2001:16B8:2BF7:BE00:C95E:5558:D6F7:68A1 08:20, 6. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Rodungsname?
Diskussion:Arbeitspartei

message: Moin, sollte man nicht besser die Seite mit Partei der Arbeit zu einer Seite zusammenlegen? Der Unterschied ist ja nun nicht sonderlich bedeutend. Zumal sich Partei van der Arbeid zu beiden Seiten zuordnen ließe. Gruß, --SnowIsWhite 00:05, 10. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Habe beide Artikel zusammengefügt, Partei der Arbeit ist Redirekt. --SnowIsWhite 02:47, 12. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Eine andere Artikel vielleicht auch zusammenfügen? Diese Seite mit Labour Party (Begriffsklärung)? QZanden (Diskussion) 20:12, 9. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Arbeitspartei/Partei der Arbeit
Diskussion:Partei der Arbeit

message: Moin, sollte man nicht besser die Seite mit Arbeitspartei zu einer Seite zusammenlegen? Der Unterschied ist ja nun nicht sonderlich bedeutend. Zumal sich Partei van der Arbeid zu beiden Seiten zuordnen ließe. Gruß, --SnowIsWhite 00:06, 10. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Habe beide Artikel zusammengefügt. Vorbil war Demokratische Partei bzw. Demokraten. Gruß, --SnowIsWhite 02:49, 12. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Arbeitspartei/Partei der Arbeit
Diskussion:Lon Fuller

message: Im ersten Abschnitt unter "Werk" ist im letzten Satz von "acht Problemen" die Rede. Aufgezählt sind allerdings sind 7, beim Vergleich mit der englischen Version fällt auf, dass der Punkt "4. retroactive legislation" fehlt; ich würde es ja ändern, nur fehlt mir eine passende Übersetzung
--85.181.10.213 00:09, 10. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  "4. retroactive legislation" 

message: Es ist sehr spät und möglicherweise stehe ich auf dem Schlauch, aber ich kann diesem Satz in der Einleitung nicht entnehmen, ob Fuller hier von Dorkwin beeinflusst wurde oder umgekehrt. Naheliegender wäre sicherlich das letztere, schließlich war Fuller Dozent und Dorkwin Student, allerdings hat Dorkwin als Rechtswissenschaftler wohl mehr Renommee erlangt als sein ehemaliger Prof. (nicht signierter Beitrag von 84.26.49.62 (Diskussion) 04:56, 15. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Sehr späte Antwort: Ich habe mich mal für die m.E. wahrscheinlichere Variante entschieden und den Satz entsprechend umformuliert.--Aschmidt (Diskussion) 01:40, 10. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Noch spätere Antwort: ich war ja lange nicht mehr aktiv ... . Ich kann sagen: Aschmidt hatte Recht :-). -- Torte825 (Diskussion) 12:51, 10. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  "dessen eigene Rechtsphilosophie Fuller erheblich beeinflusste"
Diskussion:Industriepark Walsrode

message: Sorry, aber der Industriepark Walsrode (obwohl in Bomlitz) wird in unserer Region arbeitstechnisch zu Walsrode gehörig gezählt ist natürlich keine Begründung für die erneute Platzierung der :Kategorie:Unternehmen (Walsrode), da sich der Industriepark lt. Artikel nicht in Walsrode befindet. Wir kategorisieren hier nicht "arbeitstechnisch" sondern nach tatsächlicher Ortslage. Da ich einem Editwar aus dem Wege gehen möchte, erfolgt dieser Hinweis. -- Donat ✍ 00:14, 10. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Auch begriffsnah zu „arbeitstechnisch“ kann man das nicht ohne Weiteres so sehen: Wolff Walsrode war zwar in Walsrode registriert und wurde als Wolff & Co. 1824-1919 auch von dort aus verwaltet, alles andere fand aber in Bomlitz statt. Und der Industriepark als Quasi-Nachfolger von Wolff wird von Dow Wolff Cellulosics verwaltet, das seinen Sitz in Bomlitz hat und in eben diesem Industriepark. Wer zählt das in der Region anders? Und ja: die Ortslage der Hauptbetriebsstätte ist das übliche Kriterium. -- WWasser 12:50, 10. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Falsche Kategorie
Diskussion:Carrie Dann

message: Da ich Carrie Dann gut kenne, kann ich hoffentlich auch die fehlenden Belege in Kürze beibringen. So lange bitte ich noch um Geduld! --Shoshone 00:17, 10. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Carrie Dann und Mary Dann gelten in den USA gemeinhin als die "Dann Sisters". Die engl. WP trägt dem insofern Rechnung, als beide Schwestern unter dem Lemma "Mary Dann and Carrie Dann" zusammengefasst werden. Wir sollten es ähnlich halten, was den Vorteil hätte, dass auf die engl. WP mitverwiesen werden könnte. Einspruch dagegen jemand? -Shoshone 00:39, 20. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Kurzhinweis: Falls das hier jemand mitliest: Aktuelle Fortsetzung der Diskussion unter Diskussion:Mary Dann#Zusammenfügen mit Carrie Dann unter neuem Lemma?. Gruß --Rax   post   12:11, 14. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Carrie und Mary Dann unter einem neuen einheitlichen Lemma?
Diskussion:Manfred Binz

message: Der Abschnitt "Karriere als (Co-)Trainer" ist fehlerhaft. Ich habe zwar schon versucht diesen Abschnitt zu bearbeiten, aber meine Änderungen wurde bislang nicht übernommen. Vielleicht weil ich keine Quellen angegeben habe ? Kenne mich damit nicht so gut aus.
Womit ich mich aber zu 100% auskenne ist Kickers Offenbach. Und in folgendem Abschnitt habe ich gleich mehrere Fehler entdeckt: 
Zitat: "Im Zuge der Trainerentlassung von Jörn Andersen nach dem Abstieg in die Regionalliga wurde auch Co-Trainer Manfred Binz am 25. Mai 2008 in Offenbach entlassen. Seitdem war Manfred Binz als Co-Trainer beim FSV Frankfurt tätig. Von diesen Aufgaben wurde er aber im Oktober 2009 entbunden."
1. Fehler: Andersen wurde beim OFC nicht entlassen. Sein Vertrag war durch den Abstieg hinfällig und er wurde am 20.05.2008 (nur 2 Tage nach dem Abstieg) bereits als neuer Trainer beim FSV Mainz 05 vorgestellt.
2. Fehler: Die Kickers sind 2008 nicht in die Regionalliga abgestiegen, sondern in die neu geschaffene 3. Liga.
3. Fehler: Binz wurde zwar am 24.05.2008 von den Kickers freigestellt, was aber nichts mit Andersen zu tun hatte. Der neue Trainer Hans-Jürgen Boysen legte keinen Wert auf seine Dienste und wollte das eingesparte Geld für den Co-Trainer lieber in der Kader stecken.
-- 85.180.198.41 00:52, 10. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Manfred Binz 
Diskussion:Trostpflaster

message: Der Eintrag in Grimms Wörterbuch ist doch lediglich ein Zitat aus der "Täglichen Rundschau" von 1906, ein Beispiel für die Wortverwendung. Warum sollte das die "Hauptbedeutung" des Wortes sein? Laut Duden und anderen Wörterbüchern ein Trostpflaster einfach nur eine kleine Kompensation für einen großen Verlust, Misserfolg o. ä.--Tragopogon (Diskussion) 21:32, 31. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Hauptbedeutung?
Diskussion:Gefechte am Sailor’s Creek

message: Ich habe prinzipiell nichts dagegen das Lemma unter Gefechte zu führen. Allerdings wenn man eine entsprechende Verschiebung durchführt, sollte man auch den Rest des Artikels anpassen. Zudem wäre auch eine Quelle ganz nett, die belegt, dass im Deutschen tatsächlich Gefechte verwendet wird.--Kmhkmh 02:59, 10. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Eine wirklich sehr flüchtige Überprüfung der Auseinandersetzungen hat mir gezeigt, dass es dort keine Schlacht, sondern nur drei einzelne, eigentlich voneinander unabhängige Gefechte gegeben hat. Die wenigen intakten konföderierten Großverbände, z.B. Lee haben den Unionskräften sicherlich eine Schlacht geliefert, aber letzlich blieb auch das ein Gefecht. Auch auf Unionsseite wurde der Einsatz nicht koordiniert, sondern die Korps griffen den marschierenden Gegner dort an, wo sie ihn fanden. Diese Aussage ist sehr oberflächlich, da ich ja schon gesagt habe, dass da wohl kaum bald ein ordentlicher Artikel raus wird. --E.F. 03:09, 10. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Die Entscheidung, ob man das Lemma als "Schlacht" oder "Gefecht" bezeichnet, hängt primär davon ab, wie es in der (Fach)literatur bezeichnet wird und nicht ob die Ereignisse sich mit den persönlichen oder "üblichen" Vorstellungen einer Schlacht entsprechen. In der englischen fachliteratur ist zwar von 3 einzelnen Gefechten bzw. separaten Vorgängen die Rede, diese werden aber scheinbar (fast) immer zusammenfassend als battle (="Schlacht") of sailor's creek bezeichnet.--Kmhkmh 03:31, 10. Mai 2011 (CEST)
thread_title: Gefechte oder Schlacht
Diskussion:Weimarer Bildhauerschule

message: Wann wurde die Weimarer Bildhauerschule aufgelöst?--78.49.181.229 03:29, 10. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Bis wann? 

message: Wieso hat der Artikel kein Ende? Warum wird auf die über 8 Jahre alte Frage des Benutzers vor mir nicht eingegangen? --90.187.103.205 08:48, 7. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Hat sich die Schule in Luft aufgelöst?
Diskussion:Accel Partners

message: Der Artikel beschäftigt sich überhaupt nicht mit dem Unternehmen selbst, liefert lediglich ein „Portfolio“ als PR. --Eliza Winterborn (Diskussion) 12:54, 2. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Werbeartikel – Überarbeitung notwendig! 

message: https://en.wikipedia.org/wiki/Accel_(company) --Hiltruper (Diskussion) 21:38, 1. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Für Spezialisten, die die Seite neu aufsetzen können und wollen
Diskussion:Stauffacherbrücke

message: Dieser Eintrag ist irreführend, denn 1. wurde die Brücke nicht zur Querung der Sihltalbahn gebaut und 2. ist der Verlauf der Bahntrasse im Bereich der Brücke gemäss Swisstopo nicht mehr unter der Sihl und somit unter der Brücke. -- Хрюша  ??  06:31, 10. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Unterführt: Sihltalbahn 
Diskussion:Schneider Wibbel

message: Könnte vielleicht der legendäre Satz des Schneider Wibbel, der nach seiner Rückkehr sagt: "Wat bin ich ne schöne Leich" irgendwie eingearbeitet werden?--80.133.40.20 07:51, 10. Mai 2011 (CEST)
replies: text: erledigt --Kürschner 08:13, 10. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Geflügeltes Wort
Diskussion:Liste der größten Unternehmen in Griechenland

message: Die Zahlen von 2000 sind ein wenig ungeeignet in der heutigen Situation wertvolle Informationen über griechische Wirtschaftsverhältnisse zu geben. (nicht signierter Beitrag von 77.1.169.198 (Diskussion) 08:31, 10. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Wäre schön, wenn du Daten für die nicht auf Forbes notierten Unternehmen bereitstellen könntest... -- Liebe Grüße Stoffel! 10:05, 10. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Die Zahlen sind alt! 

message: Seit wann gehören Banken und Versicherungen zur Gruppe der Unternehmen? (nicht signierter Beitrag von 87.79.113.83 (Diskussion) 03:11, 30. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Banken und Versicherungen? 

message: Mit dem Umsatz stimmt etwas nicht. Je geringer der Rang, desto größer wird der Umsatz.--kopiersperre (Diskussion) 16:00, 15. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Umsatz
Diskussion:Serebrjanka (Tschussowaja)

message: Hm, eigentlich gilt ja (zumindest von Norden her bis zur Quelle des Flusses Ural; in dem Bereich ist die, sagen wir, kilometergenaue Grenzziehung sicher Auslegungssache) die Wasserscheide als Kontinentalgrenze, nicht die administrative Grenze zwischen den Gebieten Perm und Swerdlowsk. Damit würde die Serebrjanka nur in Europa fließen, oder? -- Amga 08:42, 10. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Puh, ich hab nicht nachgemessen, sondern den Russen geglaubt auf ru.wp :-D Ich bin da völlig emotionsbefreit, nimms ruhig raus, diese Europa-Asien-Grenzziehung ist m. E. sowieso nur irgendwann mal eingeführt worden, damit Wikipedianer (und ähnliche Geeks) was zu dikutieren haben, siehe auch die epische Diskussion über den "richtigen, einzig wahren und unwiderruflichen " Kontinents-Status von Armenien, Georgien und Aserbaidschan bei Benutzer:Magadan/Unvorstellbar öde Diskussionen -- Pommesgabel \m/ 22:01, 10. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Habs mal gemacht -- Pommesgabel \m/ 19:03, 12. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Danke, bin gegenwärtig etwas knapp bei Zeit... -- Amga 20:15, 12. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Europa/Asien
Diskussion:Martin Motors

message: Die Daten über die Busproduktion des Unternehmens können im übrigen Internet nicht gefunden und verifiziert werden. Eine Busproduktion von 30,000 Einheiten jährlich scheint utopisch, dafür würde das Unternehmen deutlich bekannter. Zu den verlinkten Modellen fintet man auch nichts. Der Artikel soll verifiziert werden und die falschen Angaben gelöscht.
Grüße
tuem (nicht signierter Beitrag von 93.122.70.12 (Diskussion) 08:48, 10. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Richtigkeit des Artikels 

message: Gibt es Martin Motors überhaupt noch? (nicht signierter Beitrag von 77.20.150.231 (Diskussion) 23:24, 4. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Webseite offline
Diskussion:Deutsches Staubarchiv

message: Mir fehlen in dem Artikel Indizien und Schriften, die belegen, dass zumindest irgendein nachvollziehbares Forschungsinteresse von Stöcker dabei zum Zuge kommt. Der Staub - wenn er nicht bloße Skurilität, Satire oder Mythologie sein soll - müsste chemisch und mikrobiologisch untersucht und dokumentiert werden. Das scheint nicht der Fall zu sein. Ohne Messverfahren aber könnte jederzeit ein Witzbold völlig beliebige Fakes beisteuern. Und ist das nicht schon geschehen?
Ebenfalls fehlen Bezüge auf Staublunge, Luftverschmutzung, Asthma, Stauballergien, Giftstäube, Wüstenstaub, Mondstaub, Zahnarzt-Bohrstäube, Redewendungen rund um „hier staubt's“, Kriminaltechnik des Staubs sowie passende Fotografien. Soweit mein Brainstorming zum Thema. -- Justus Nussbaum 12:48, 14. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  nur Skurrilität oder von wissenschaftlichem  Interesse?
Diskussion:Locke’s Distillery

message: Sollte man in diesem Artikel nicht Whiskey mit "e" schreiben, wie in Irland üblich? --Asdert 09:03, 10. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe mich an den Artikel Whisky im Allgemeinen gehalten. Soweit ich das sehe, gibt es innerhalb der EU keinen Qualitäts-Unterschied zwischen Whiskey und Whisky. Nach der Diskussion hier soll man „spätestens Anfang des 20. Jh in Irland mit der Whiskey-Schreibweise begonnen“ haben. Einige sollen es wohl immer noch ohne e schreiben. Wir können gern noch den Kommentar einfügen, dass es in Irland häufig „Whiskey“ geschrieben wird. Gruß, --NessaT. 11:43, 10. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ich denke man sollte durchgängig mit e schreiben. Das steht ja so auch auf der Flasche. --Stepro 12:32, 10. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Ich bin die Letzte, die sich wegen so einer Lapalie mit wem anders in die Wolle kriegt. Laut Diskussion sollte das allgemeine Getränk Whisky heißen. Der Markenname an sich kann aber wahrscheinlich wirklich mit e geschrieben werden. --NessaT. 18:43, 10. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Whisky oder Whiskey? 

message: In Irland wird generell nur Whiskey und nicht Whisky hergestellt.
Daher halte ich es für vermessen, bei der Nennung der dort hergestellten Whiskeys auf das Auslassen e zwischen dem k und dem y zu bestehen.
Man spricht ja auch außerhalb Bayerns vom Semmelkknödel und nicht etwa vom Brötchen-, Schrippe- oder Rundstückknödel. (nicht signierter Beitrag von 93.200.58.160 (Diskussion) 08:52, 23. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Whiskey kontra Whisky  

message: 1966 wurde die Destillerie von dem Hamburger Kaufmann (Autohaus) MELLER gekauft. Zu diesem Zeitpunkt lagerten dort noch etwa 
20.000 Liter Whiskey. Wohl die Hälfte wurde nach Schottland zum "Blenden" verkauft. JOHN LOCKE WHISKEY, 12, 15 und 18 (?) Jahre 
alt (Weiß-, Silber-, Gold-Label) wurde eigenvermarktet. Die geplante Schweinezucht in den Hallen kam nie zustande. Wohl 1970
fanden sich neue Besitzer.
(( Ich ging mit dem MELLER-Sohn in eine Klasse/ Super-Whiskey!!)) (nicht signierter Beitrag von Wolfsruh (Diskussion | Beiträge) 10:54, 11. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  2. Hälfte 60er Jahre
Diskussion:Crazy (Aerosmith-Lied)

message: Angaben im 1. Absatz stimmen nicht mit den Angaben auf der Seite von Liv Tyler überein! (nicht signierter Beitrag von 2A02:8071:2781:B500:A854:CF27:55A0:3A6D (Diskussion | Beiträge) 22:56, 31. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Musik Video...
Diskussion:DFB-Pokal-Halbfinale 1984

message: Hat vielleiht irgend jemand da draußen Fotos zu einem der Spiele privat geschossen? Ein Foto würde zu dieser Seite noch fehlen. -- Moonwalker74 09:47, 10. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Bei der Gelegenheit ist mir noch aufgefallen, dass über die relativ bekannten Schiedsrichter Wiesel und Osmers noch keine Artikel existieren.  -- Moonwalker74 09:51, 10. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Stimmt. Na, dann mach mal – it’s a wiki ... -- Jo Atmon Smokey Jo's Café 10:34, 10. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Schon erledigt! -- Moonwalker74 14:24, 10. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Foto
Diskussion:Ullrich Martin

message: ...wurden bereits hier  und hier  geführt. Bitte diese vor weiteren Bearbeitungen beachten. --Wahldresdner 09:57, 10. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Diskussionen zum Artikel... 
Diskussion:Avenbach

message: Was ist denn der oder das „Muldentiefste“? Dieses Wort ist mir unbekannt. -- Rosenzweig  δ 15:59, 10. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Stelle Dir einen Bergausläufer vor, der hat (meist) einen Kamm. Nun spiegle das Ganze an der Horizontalfläche, dann wird der Rücken zur Mulde und der Kamm zum Muldentiefsten. Talmitte wäre nicht genau das Gemeinte, weil es durchaus asymmetrische Täler gibt. Schon umformuliert, hoffentlich verständlicher. -- Silvicola Diskussion Silvicola 17:48, 10. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Muldentiefster/s
Diskussion:HET-CAM

message: Ich möchte den Begiff "CAM Assay" ergänzen, da dieser mitlerweile akzeptiert ist aber hier nicht gefunden werden kann,
den Zweck der Technik auch auf "Analyse von Tumorzellen" erweitern und eine Quelle anführen (mit
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21440429 ). Es werden auch Puteneier verwendet.
--Mobiac 11:00, 10. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Ergänzung 

message: Das Verfahren ist valid aber noch nicht validiert - kann jemand diesen Satz mal in verständliches Deutsch übersetzen? Danke --Mabschaaf 15:11, 14. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Valid?
Diskussion:Agron Llakaj

message: Sollte da nicht noch was zu seiner musikalischen Tätigkeit stehen, wenn er schon als Musiker kategorisiert ist? --Lars 11:13, 10. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Kommt noch.--Alboholic 17:12, 10. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Sänger?
Diskussion:Canadair CL-289

message: Zitat:
Am 18. März 2009 fand auf dem NATO-Truppenübungsplatz Bergen der „goldene“, weil letzte, Flug der Drohne CL-289 statt. Das System wird bis Ende des Jahres außer Dienst gestellt.[1]
Am Ende WELCHES Jahres außer Dienst gestellt? (nicht signierter Beitrag von 192.109.190.88 (Diskussion) 11:16, 10. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Jahresbezug? 

message: Der Artikel sagt nichts über die Stückkosten dieser Drohne und nichts über die Systemkosten (Startanlage, ...).
Die Kosten gehören dazu wie ander Daten auch. --Güwy (Diskussion) 09:34, 2. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Kosten fehlen