lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Andreas Schwarz (Politiker, 1979)

message: Der letzte Satz im Abschnitt Politik ("Zudem ist ihm wichtig, dass Demokratie während der Corona-Krise durch die Beteiligung im Landtag gelebt wird.") hört sich nicht sehr "Lexikon-gerecht" an. Hat etwas von Werbung. Er sollte meiner Meinung nach gelöscht oder zumindest neutraler formuliert erden
--77.181.35.10 08:00, 13. Feb. 2021 (CET)
replies: text: +1 NichtA11w1ss3nd • Diskussion 14:53, 24. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Auch ich erschrecke über den PR-lastigen Text, doch mit "+1" kann man zwar seine Gefühle ausdrücken, doch der Zweck einer Diskussionsseite eines Artikels ist ein anderer, siehe WP:DISK#Arten und Zweck von Diskussionsseiten. --KaPe (Diskussion) 21:38, 16. Mär. 2021 (CET)

text: Zustimmung zu KaPe. Nachdem sich mehr als 3 Monate nichts getan hat, werde ich löschen. Vielleicht tut sich dann was. Gruß--Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 21:51, 3. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Politik" 

message: Die Textautoren, welche hier Lobpreisujgen auf den Grünen-Politiker Andreas Schwarz einstellen, sollten sich vertraut machen mit den Wikipedia-Regeln zu WP:Artikel über lebende Personen und etwaigen WP:Interessenkonflikten. In der  Bearbeitungshistorie sind mir drei Mitautoren aufgefallen, die ausschließlich an diesem Artikel gearbeitet haben:  a) Spezial:Beiträge/Gruenhirn,  b) Spezial:Beiträge/Andreas.Schwarz.MdL, c) Spezial:Beiträge/AndreasSchwarzBewegtWas, die beiden letzteren gesperrt als nicht verifizierter Account.  Von b) stammt am 7. Juni 20 die Einschätzung als "Wortführer" und "Bergradfahrer", von c) am 27. Okt. 20 der Austausch von Fachhochschule Nürtingen gegen drei andere Hochschulen. --KaPe (Diskussion) 21:38, 16. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Artikeltext zu aktivem Politiker 

message: Vor den Text der Bearbeitung durch a) Benutzer:Gruenhirn am 17. Nov. 20, der den „Arbeitsschwerpunkt als Fraktionsvorsitzender dargelegt“, habe ich einen Hinweis auf WP:BLG#Fehlende Belege eingesetzt. Damit ist die Löschung angedroht, denn unsere Regeln sehen vor, dass eine derartige Selbstdarstellung umterbunden wird. Siehe den obigen Regelhinweis. --KaPe (Diskussion) 22:06, 16. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Zustimmung zu KaPe. Nachdem sich mehr als 3 Monate nichts getan hat, werde ich löschen. Vielleicht tut sich dann was. Gruß--Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 21:51, 3. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Fehlende Belege 

message: Gibt es konkretes daß Herr Schwarz als Kretschmann Nachfolger gehandelt wird?
--217.248.47.112 09:11, 15. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Sind Zeitungsüberschriften für dich was Konkretes? Hier ist eine: . Und wie stellst du dir die Verbesserung des Artikels vor? --KaPe (Diskussion) 22:38, 16. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Kronprinz als Kretschmann Nachfolger
Diskussion:Rifugio Giuseppe Garibaldi

message: Außer den zwei bereits aufgeführten Hütten gibt es auch noch das Rifugio Garibaldi am Stilfserjoch (vgl. https://rifugiogaribaldi.it/). Ich habe gerade nicht die Zeit zu recherchieren, ob dieses ebenfalls nach Giuseppe Garibaldi benannt ist, oder nach einem anderen Garibaldi. Quellen, die ich noch nicht als ausreichend fundiert ansehen würde, legen nahe, dass auch am Stilfserjoch ein Giuseppe Garibaldi Namensgeber war. Ist das der Fall, dann sollte dieses Rifugio ebenfalls in die Begriffsklärungsseite aufgenommen werden. Allerdings hat dieses Rifugio wohl weniger den Charakter einer Schutzhütte als den eines leicht erreichbaren Gasthauses. --Gkasperek (Diskussion) 10:24, 13. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Das Rifugio ist erwähnt und abgebildet im Artikel Dreisprachenspitze. Die Dreisprachenspitze wurde ital. Cima Garibaldi benannt nach Giuseppe Garibaldi und danach ist auch das Rifugio benannt. --тнояsтеn ⇔ 15:27, 13. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Rifugio Garibaldi am Stilfserjoch
Diskussion:Stefan Rößle

message: Sollte man das nicht auch irgendwie lobend erwähnen? Hat es immerhin in die Tagesschau geschafft. MfG --Jack User (Diskussion) 10:35, 13. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Hallo Jack User, hmm schwierige Frage. An sich hat das einige Aufmerksamkeit erregt. Andererseits hatte es bis jetzt noch keine Folgen/Konsequenzen für Rößle (etwa ein Rücktritt oder der Verzicht auf eine erneute Kandidatur). Ich glaube erstmal kann das in den Artikel. In einem Jahr oder später sollte man dann aber nochmal nachsehen ob das Ganze auch zeitüberdauernd ist oder nicht. --Dandelo (Diskussion) 17:06, 13. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  Ich sag mal so: ich habe es explizit NICHT reingeschrieben, das war dann Bigbug21. Der hat es auch beim Donauwörther OB reingeschrieben, da hatte ich auch nachgefragt. Ich wollte nicht, da ich mich für befangen halte, in beiden Fällen. Wobei ich es hier verstehen kann: das mit der Elternzeit steht hier auch und hat in etwa den Stellenwert der COVID-Impfung. MfG --Jack User (Diskussion) 18:25, 13. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Vorzeitige Impfung
Diskussion:Theologie im Fernkurs

message: In der deutschsprachigen Wikipedia gilt das generische Maskulinum als Standard (vergleiche „Wikipedia: Generisches Maskulinum“). Zuletzt wurde 2019 in einem Meinungsbild eine Änderung mit großer Mehrheit abgelehnt. Damit besteht weiterhin der Status quo. Ich bitte alle Editoren, ihre Änderungen dementsprechend vorzunehmen. Für den Fall, dass in ungefähr zwei Wochen noch Formulierungen wie des Religionslehrers bzw. der Religionslehrerin im Artikel auftreten, erkläre ich mich bereit, ihn dann dementsprechend zu überarbeiten. Nachdem der Artikel noch sehr neu ist, schicke ich die Info der Einfachheit halber an alle beteiligten Editoren:  --sammy (Diskussion) 11:04, 13. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Ists im Bereich der Theologie nicht erwähnenswert, wenn es geschlechtsübergreifende institutionelle Angebote gibt? --Georg Hügler (Diskussion) 11:18, 13. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Kann man im Fließtext sicher gerne machen. In der derzeitigen Form der Formulierung kommt das aus meiner Sicht jedoch gar nicht zum Ausdruck. --sammy (Diskussion) 11:28, 13. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Generisches Maskulinum 

message: Siehe https://fernkurs-wuerzburg.de/ueber-uns/selbstverstaendnis : "Das Motto „Mehr vom Glauben wissen“ macht deutlich, dass das Kurs- und Studienangebot sich an der gegenwärtigen deutschsprachigen katholischen Theologie orientiert. " --HerrZog (Diskussion) 17:54, 16. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Zu den Reverts erg.
Diskussion:Ahmad ibn Madschid

message: Servus,
ich bin jetzt einige Zeit daran gesessen, die arabischen Begriffe im Artikel zu identifizieren um sie korrekt transkribieren zu können, bei dīrat al-iqtidā’ bin ich mir zwar zu 95 % sicher, dass das die richtige Umschrift dessen ist, was aus den verwendeten Quellen übernommen wurde, finde dafür aber im arabischen Original null Belegtreffer. Den Volltext von Kitāb al-Fawā’id fī Usūl ʿIlm al-Bahr wa-l-Qawāʿid in einem maschinenlesbaren, durchsuchbaren Format konnte ich leider nicht finden.  Kannst du hier vielleicht, bitte, aushelfen? LG, … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 11:09, 13. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Tut mir leid, ich finde auch keine durchsuchbare arabische Textausgabe im Netz. Habe aber die alte Faksimile-Ausgabe von Gabriel Ferrand verlinkt und die Transkription noch ein wenig nachgebessert.--PaFra (Diskussion) 19:11, 13. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  dīrat al-iqtidā’ 

message: Nur ein Detail: das in der Einleitung als vermutet angegebene Sterbejahr 1500 gehört noch zum 15. Jahrhundert und nicht, wie derzeit kategorisiert, zum 16. Jahrhundert. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 12:32, 25. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum und entsprechende Kategorie
Diskussion:Peter Sendel

message: Also das Sendle sich mit 6 bereits dem Biathlon widmete, halte ich für ausgemachten Unsinn. Zudem betreut er wohl derzeit den weiblichen Nachwuchs.--scif (Diskussion) 12:28, 13. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Aktualität und Unsinn
Diskussion:Generation Corona

message: Es wurden zuletzt massenweise Weblinks eingefügt. In diesem Umfang ist das eher unüblich bis unerwünscht. Ich wollte sie einmal hier anfügen, damit sie gesammelt sind um u. U. als Einzelnachweise verwendet zu werden. Unter Weblinks sollten davon nur wenige behalten werden, etwa von der Bundeszentrale für politische Bildung o. Ä., Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 14:30, 26. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Theodoor Jansson ab Almeloveen

message: Eine Anmerkung zum damaligen niederländischen Sprachgebrauch: „Beredsamkeit“ (Welsprekendheid) ist hier im Sinne von „Rhetorik“ zu verstehen, „Weltweisheit“ als Bezeichnung des Lehrstuhls meint hier „Philosophie“. Denn an der Universiteit van Harderwijk bestanden Lehrstühle für „Godgeleerdheid“ (= Theologie) und für „Wereldgeleerdheid“ (= Philosophie). --M Huhn (Diskussion) 12:40, 13. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Professor an der Universität Harderwijk
Diskussion:Clemens Jüngling

message: Siehe Erstellkommentar und erste Löschung (Lösch-Log), Ersteller wurde angesprochen. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 13:14, 13. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Hier noch zur Vervollständigung die Quelle der URV. --87.150.14.40 14:23, 13. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  URV-Verdacht
Diskussion:Zweite Reise der HMS Beagle

message: Ich möchte darauf hinweisen, dass der Artikel noch seinen letzten Feinschliff benötigt, da an der einen oder anderen Stelle noch stilistische Übersetzungsunschönheiten auftauchen. Bitte mich dafür nicht gleich  niedermachen. Es steckt schon genug Arbeit drin und mit der fleißigen Unterstützung von Euch allen wird der Artikel sicher noch besser. Es gab zwischenzeitlich auch schon wieder Änderungen am engl. Ausgangsartikel, da schaue ich später drüber was übernommen werden kann. Viele Grüße. --Mike Krüger, ?! 13:19, 13. Feb. 2021 (CET)
replies: text: @Mike Krüger: Wäre schön, wenn du noch etwas Zeit für den „Feinschliff“ übrig hättest. --Succu (Diskussion) 22:27, 20. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Übersetzung
Diskussion:Eberhard Lamberty

message: Ansonsten noch gefunden:  und . Zusammengenommen wäre er demnach wohl tatsächlich um 1850 in Trier geboren, hätte 1869 am Friedrich-Wilhelm-Gymnasium (Trier) Abitur gemacht und danach zunächst in Trier Theologie studiert; 1913 wäre er als Architekt in Köln zu suchen. --FordPrefect42 (Diskussion) 17:32, 12. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Oh, danke für die Info. Wegen des Lockdowns bin ich leider noch nicht nach Trier gekommen. Ich glaube dir, dass deine Recherchen stimmen. Kann man den sicher sein, dass die genannten Quellen wirklich den Architekten betreffen?--Leif (Diskussion) 18:46, 12. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  Hallo  Ich kopiere das und antworte mal hier, da das ja nichts mehr mit der Bibliotheksrecherche im engeren Sinn zu tun hat. Ich denke, hundertprozentig sicher sein kann man sich letztlich nicht. Trotzdem ist die Recherche relativ eindeutig: In der Festschrift von 1913 ist er im Wortlaut als Architekt benannt. Ich bin bei allen Google- und Buch-Recherchen über keinen zweiten Architekten namens Eberhard Lamberty gestolpert, der im 19. Jahrhundert in Deutschland gewirkt hätte. Dass beide Veröffentlichungen denselben Eberhard Lamberty referenzieren ist durch den Abiturjahrgang 1869 auch klar, außerdem listet die Festschrift alle Abiturienten zwischen 1819 und 1913 auf, der Name Eberhard Lamberty taucht aber nur ein einziges Mal auf. Wenn er 1869 als 19-jähriger bezeichnet wird, muss das Geburtsjahr 1849/50 sein. Alle Angaben matchen mit , wobei die sich möglicherweise derselben Quellen bedient haben. Also, ich persönlich habe keine Bedenken hinsichtlich der Identität, nur bewegt man sich damit natürlich gefährlich nahe an Originalforschung. Grüße --FordPrefect42 (Diskussion) 13:34, 13. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Hm dann werde ich das sogleich im Artikel übernehmen.--Leif (Diskussion) 18:57, 13. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Recherche
Diskussion:Mamadou Sangaré

message: Dieser Sangare hat keine U-17-Spiele für Mali absolviert, das war sein vier Jahre älterer Namensvetter. Ich gehe stark davon aus, das dies ungeprüft von Weltfussball übernommen wurde, das das Profil komplett verkorkst hat (siehe auch Geburtsdatum). --~DorianS~ 13:36, 13. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Habe es von weltfussballde übernommen. Es gehört aber rein, dass er in Mali geboren wurde und der erste Verein in Mali war!--Falkmart (Diskussion) 13:58, 13. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  U-17
Diskussion:Wehrsportgruppe Hengst

message: Hengst und auch Andere standen doch sicher vor Gericht und es gab Urteile!--Falkmart (Diskussion) 13:48, 13. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Ja - jeder kann die Informationen gerne belegt nachtragen, nachdem man im Bonner Stadthaus das Mikrofisch-Archiv (Presse) durchforstet hat. Ich komme nicht mehr dazu.—-KarlV 18:00, 13. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Gericht 

message: Zum Satz "...so etwa an der gewaltsamen Aktion am 16. Januar 1971 vor der sowjetischen Botschaft in Rolandseck." wäre irgend eine Information ganz schick - oder habe ich etwas überlesen...?--Synuchus (Diskussion) 16:26, 13. Feb. 2021 (CET)
replies: text: ? Was wäre denn schick? —-KarlV 18:01, 13. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Fakten beispielsweise - wurde jemand angefallen oder ein Fenster der Botschaft eingeworfen...?--Synuchus (Diskussion) 22:27, 13. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Das wäre doch eine schicke Rechercheaufgabe, nur zu, das ist ein Mitmachprojekt.—-KarlV 00:56, 14. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Ich nutze Wikipedia in erster Linie als Nachschlagewerk, weniger als Rätselheft. Ein Verweis auf "das" Ereignis legt mir nahe, dass es entweder allgemein bekannt ist oder erklärt wird. Die aktuelle Formulierung auf "ein" Ereignis ist nach meinem Empfinden deutlich besser, den von Wikipedia ansonsten für sich beanspruchten enzyklopädischen Wert sehe ich in der Anmerkung aber dennoch nicht - pardon. Das soll jetzt bitte nicht als Nörgelei ´rüberkommen, sondern als Hinweis eines Nutzers am Rande. - Die Anregung zum Mitmachen ist gut gemeint, die Lust dazu wurde mir jedoch an anderen Stellen gründlich ausgetrieben.--Synuchus (Diskussion) 10:07, 14. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Was war vor der sowjetischen Botschaft los?
Diskussion:Gerichtsstein

message: :...und die Frage, ob wir eine BKL brauchen, kann ja außerhalb der LD entschieden werden. Da die sprachgeschichtliche Entwicklung so "unscharf" ist, kann vielleicht ausnahmsweise eine Art "Sammelartikel" akzeptabel sein. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 18:33, 14. Feb. 2021 (CET)

message: Vielen Dank für die Mitarbeit! Der Artikel ist schnell qualitativ gewachsen.
Ich glaube der Lückenhaft-Hinweis kann entfernt werden.--DixMartin (Diskussion) 14:15, 13. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Lückenhaft
Diskussion:Kolonialkriegerdenkmal (Dresden)

message: An den angegebenen Koordinaten ist auf keinem Luftbild etwas von einem Kunstwerk aus bunten Kanthölzern zu sehen. Koordinaten falsch? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 14:56, 13. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  habe mal den Artikel ergänzt. Ob dies der genaue Standort ist, kann ich nicht beantworten. Die Koordinaten sind laut Themenplan der Stadt Dresden: 51.055648 - 13.756686. Das Kunstobjekt wurde vermutlich durch einen Sturm und Materialermüdung stark beschädigt und sollte für 25.000€ erneuert werden.--Bybbisch94 (Diskussion) 18:07, 13. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Moin Bybbisch94, danke! An der Stelle mit den genannten Koordinaten gibt es laut GoogleEarth seit mindestens 2001 einen Pavillion. Wenn die verdammte Pandemie es wieder erlaubt, komm ich mal wieder nach Dresden (der zweitschönsten Stadt nach Hamburg) und mach ein Foto! Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:18, 13. Feb. 2021 (CET)

text: Danke! Koordinaten sind jetzt korrigiert. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:30, 15. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Lage
Diskussion:Liste der Lokomotiv- und Triebwagenbaureihen der RENFE

message: Die Privatbahnen orientieren sich bei der Baureihenbezeichnung an RENFE. Sollen nicht-REFE-Serien hier auch eingetragen werden? Falls nein (meine Meinung), wo denn? Aktueller Anlass ist Serie 256 = Stadler Euro 6000. Ebenso bei Portugal. --Kabelschmidt (Diskussion) 14:25, 23. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Ach, wenn es schon wieder ein Jahr her ist, die Reihenbezeichnungen haben mit den alten Staatsbahnen seit 2007 nichts mehr zu tun. Zusätzlich sind neuere Bauarten ohnehin nicht mehr auf nur je einen Betreiber zu begrenzen. Von daher bin ich sehr dafür, alle in Spanien zugelassenen Lokomotiven einzubeziehen. –Falk2 (Diskussion) 23:09, 1. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Baureihen spanischer Privatbahnen 

message: Lieber Benutzer:Landroval, gut, dass Du im Mai 2021 die Baureihen für das 1000mm-Netz ergänzt hast. Leider fehlen die Einzelnachweise/Belege dazu. --Kabelschmidt (Diskussion) 21:55, 1. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Zusätzlich haben wir noch keine Silbe über das Einbeziehen der Meterspurfahrzeuge in den EDV-Nummernplan. Bisher ist nur klar, dass elektrische Meterspurtriebwagen Stammnummerngruppe 600 erhalten. Nachdem die Stadtbahntriebwagen von Cádiz die Reihenbezeichnung 801 erhielten, sind noch die Gruppen 700 und 900 frei. Für eine saubere Aufteilung reicht das nicht mehr. Völlig logisch ging man bei der Renfe schon bisher nicht vor. –Falk2 (Diskussion) 23:05, 1. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  ex-FEVE
Diskussion:Heinz J. Kersting

message: (Mit-)Herausgeberschaften, Beiträge in Sammelwerken, Vorträge und Zeitschriftenartikel (in Auswahl!) und Interviews erwecken beinahe den Eindruck einer Voll-Bibliographie, was den enzyk. Rahmen der wikipedia eindeutig sprengt. Nach dem Leitwort "geballtes Wissen" möchte ich hier für eine notwendige Vereinfachung plädieren. Liebe Grüße, Transiturus (Diskussion) 15:55, 13. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Zu viel Literatur
Diskussion:Kenjiro Yoshigasaki

message: Am 12.02.2021 starb Yosigasaki Sensei zu Hause. Weiteres mögen Berufenere eintragen.--Synuchus (Diskussion) 17:11, 13. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  Gibt es einen Beleg dafür einen Beleg? (siehe auch Wikipedia:Artikel über lebende Personen#Umgang mit unbelegten Änderungen). Gruß --Gak69 (Diskussion) 23:37, 14. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Die Bekanntmachung durch seine Frau und die Beileidsbekundungen seiner Dojos/Schüler: https://toitsu.dk/lectures_from_doshu/remembering-doshu.html?fbclid=IwAR1klkAIbURChraWKBmde35qfNiX6LDdt80NPZxry73podubYGYvp0y1_Hs --Synuchus (Diskussion) 11:08, 15. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Danke - habe das Todesdatum mit Deinem Beleg wieder in den Artikel eingefügt--Gak69 (Diskussion) 22:53, 15. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Yoshigasaki Sensei starb am 12.Februar 2021
Diskussion:Tillie Walden

message: Hi  Du warst einfach zu schnell für mich. Den Geburtsort habe ich erst einmal raus gelassen, weil ich unterschiedliche Angaben gefunden habe. Laut GCD ist Walden in San Diego geboren, laut Lambiek in Austin. Durch zwei Quellen bestätigt ist ihre Kindheit/Jugend erst in New Jersey, später in Austin. Deswegen schließe ich Austin als Geburtsort aus. San Diego erschien mir geographisch unplausibel, sie ist an der Westküste geboren aber an der Ostküste aufgewachsen? Ist natürlich möglich, aber ich konnte San Diego in keiner anderen Quelle finden. Auch im englischen Artikel ist ihr Geburtsort nicht angegeben. Ich werde die Tage noch einmal recherchieren, tendiere aber gegen die Angabe von San Diego. Wie siehst du das? Danke und Gruß --Franky Fusion (Diskussion) 17:20, 13. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Hi Franky, sehr einverstanden, ich gebe zu, dass ich einfach den ersten Ort genommen habe, der mir unter die Finger gekommen ist. Evtl. könnte man auch mit "oder" arbeiten und dann beide Orte und Belege angeben. Gruß zurück. --dä onkäl us kölle (Diskussion) 17:27, 13. Feb. 2021 (CET)
replies: text: So hatte ich auch angefangen. Danke für den Hinweis. Ich hatte nicht an die Möglichkeit gedacht, auch beide Orte angeben zu können. --Franky Fusion (Diskussion) 18:02, 13. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  FYI. Nach etwas hin und her habe ich mich doch entschieden, San Diego als Geburtsort wieder zu entfernen. San Diego und Austin werden in nur jeweils einer Quelle als Geburtsort genannt. Ansonsten konnte ich nichts weiter zum Geburtsort finden. Die Angaben zu den beiden Orten, an denen Walden aufgewachsen ist, finden sich allerdings in zahlreichen Quellen. Gruß--Franky Fusion (Diskussion) 15:32, 6. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Alles klar, habe das in den PD auch noch angepasst. --dä onkäl us kölle (Diskussion) 15:39, 6. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Entschuldige. Das hatte ich vergessen. Besten Dank! --Franky Fusion (Diskussion) 15:43, 6. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Matica

message: Die Siedlungsgebiete der Sorben um Bautzen und Cottbus gehörten spätestens seit dem 17. Jahrhundert - also lange vor der Gründung der sorbischen Vereine - nicht mehr zum Einflussgebiet der Habsburgermonarchie, insofern könnte die aktuelle Definition vielleicht noch etwas präziser formuliert werden. Hodsha (Diskussion) 17:56, 13. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Mit Einzelnachweise ließe sich die Qualität verbessern. Der Habsburgersatz ist da nur ein Beispiel. Bei der Liste der Vereine könnte man zwischen Traditionsvereinen und kurzzeitig existierenden unterscheiden. und und und --Kabelschmidt (Diskussion) 06:18, 28. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Rubus occidentalis

message: Rubus hat Stacheln, nicht Dornen!!!
--77.116.202.234 18:27, 13. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist korrigiert. Gruß, --Vogelfreund (Diskussion) 23:11, 13. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  stachelig statt dornig
Diskussion:Embser Mühlengraben

message: Die Beschreibung des Oberlaufes passt auf den Borstel-Laheiter Abzugsgraben und nicht auf den Embser Mühlengraben. Ist sichergestellt das die beiden im Oberlauf nicht verwechselt wurden? Hier die Amtliche Karte. Smarties (Diskussion) 18:29, 13. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Oberlauf verwechselt?
Diskussion:Wilhelm Neuwirth

message: Nach Orden-online mehr Informationen. Darunter "Linz" als Geburtsort hier. Grüße, Transiturus (Diskussion) 19:09, 13. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Problem gelöst: Er wurde in Linz geboren, sein Vater lebte in Enns, wo Neuwirth aufwuchs. Transiturus (Diskussion) 19:54, 13. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Geburtsort: Enns oder Linz?
Diskussion:Karl Kranzkowski

message: Wenn ich richtig liege, müsste Karl Kranzkowki doch auch Ende der 80er Jahre (1989?) bei der DEFA Produktion "Flugstaffel Meinecke"
mitgewirkt haben. 84.63.53.197 20:32, 13. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Korrekt, er steht im Abspann der 2. Folge (ohne Verweis auf den Rollennamen) und wird auch in der Besetzungsliste von Flugstaffel Meinecke aufgeführt. Die Angabe seiner Filme ist aber ausdrücklich als Auswahl angegeben, eine solch kleine Nebenrolle kann auch übergangen werden. -- Jürgen (Diskussion) 16:07, 21. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  unvollständig Filmografie
Diskussion:Im Netz der Gewalt

message: @Benutzer:Solomon Dandy: Meinst du nicht, dass eine BKS schneller angelegt gewesen wäre und auch sinnvoller, als die Verschiebung? --IgorCalzone1 (Diskussion) 20:45, 13. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Wäre hier eine Begriffsklärungsseite nicht besser gewesen?
Diskussion:Raw Air 2021

message: Die Raw Air ist Berichten und Ankündigungen der Fernsehmoderatoren zufolge abgesagt worden. Außerdem sind die Termine hier im Artikel fast durchgehen mit der Jahreszahl 2020 und nicht 2021 versehen. --2003:FE:4F02:ED94:491:AA00:C23:6688 20:49, 13. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Absage und Terminangaben 

message: Wenn der Wettbewerb abgesagt wurde, wie sinnvoll sind dann die ganzen Tabellen von den Wettkämpfen, die für immer leer bleiben? Eine Übersicht über die geplanten Sachen kann man ja lassen, aber der Rest? Was meint ihr? LG -- Jfree (Diskussion) 19:27, 21. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Inhalte?
Diskussion:Unterinn

message: Das Dorf befindet sich auf etwa 900 m Höhe auf dem Ritten oberhalb von Bozen, an der Straße, die von Rentsch nach Klobenstein führt. Man kann das Dorf sowohl von Bozen als auch vom Eisacktal (über die Barbianer Ortsteile Kollmann und Saubach) erreichen oder von sarntal(über wangen).--212.46.172.188 21:35, 13. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Unterinn