lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Obergiesing-Fasangarten

message: Findet es noch jemand kurios, dass sich der HInweis auf die Ermordung der Mitglieder der Weißen Rose unter Kuriosa steht?
-- Nillurcheier 23:15, 7. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Weiße Rose unter Kuriosa? 

message: Der Nockherberg, das zugehörige Starbierfest und die Paulanerbrauerei befinden sich nicht in Obergiesing, sondern im angrenzenden Stadtteil Au-Haidhausen. Ich hab den betreffenden Satz deshalb gelöscht. Das gleiche gilt für die Bemerkung bzgl. Donato's, da dass jetzt der McDonalds ist.
Seh ich genauso. Aber bitte unterschreibe doch Deine Diskussionsbeiträge mit vier Tilden (4x ~), auch wenn Du nicht angemeldet bist, damit Uhrzeit, Datum und IP-Nr. Deines Beitrags angezeigt werden, danke. Dominik Zero Hundhammer 11:37, 1. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Nockherberg etc 

message: Wie ein Blick auf den offiziellen Stadtplan der Stadt München zweifelsfrei ergibt (verlinkt im Artikel München, Weblinks), liegt das Stadion im Bezirk 18 Untergiesing-Harlaching, obwohl Obergiesing schöner wäre, da es ja ganz eindeutig oben liegt und auch ich es eher nach Giesing denn nach Harlaching rechnen würde. Hilft aber nix, ich habe die Info daher in den Artikel des Bezirks 18 kopiert und hier gelöscht. Im Artikel über das Stadion selber habe ich den Eingangssatz so umformuliert, dass der Bezug zu Giesing gewahrt bleibt und die Info dennoch stimmt: Städtisches Stadion an der Grünwalder Straße. Dominik Hundhammer Nachricht 01:25, 20. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Grünwalder Stadion 

message: Die übertriebene Lobhudelei habe ich entfernt, im Artikel über den Mann ist nicht eine einzige Chartplazierung in den USA vermerkt. -- Erasmus dh 13:16, 26. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  [[Raptile]] 

message: Die eingefügte Behauptung bezüglich der Drogen- und sonstigen Kriminalität sähe ich gern durch eine reputable Quelle belegt. Danke, --Erasmus dh 06:46, 20. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Revert vom 20.12. 

message: Der Begriff Kuriosum passt für einige Punkte unter dieser Überschrift nicht so recht, insbes. die Hinrichtung der Weiße Rose-Mitglieder. Ich schlage stattdessen "Verschiedenes" vor. -- Rufus46 19:17, 9. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Kuriosa
Diskussion:Ann Arbor

message: Liegt die Michigan State University nicht in Lansing? -- Matt314 03:39, 1. Feb 2005 (CET)
replies: text: Habe mich noch mal umgeschaut (auf der Website der Michigan State University sowie en:Ann Arbor) und keine Hinweise gefunden. Nehme es den Link zu MSU raus. --Matt314
Michigan University != Michigan State University -> Michigan State Un. ist in Lansing, Michigan Un. in Ann Arbor - Suchtipp: College Football (nicht signierter Beitrag von 88.116.230.122 (Diskussion) 09:39, 4. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Michigan State University 

message: Die Schreibweisen Crysler Arena und Chrysler Arena sind im Web verbreitet, zumal Ann Arbor im Bereich der Automobilindustrie von Michigan liegt. Laut :en:Crisler Arena ist dies jedoch die korrekte Schreibweise. --Idler ∀ 18:01, 31. Okt 2005 (CET)
thread_title:  Crisler Arena 

message: Habe mal die Daten aus der en.wiki übernommen. Keine Ahnung, wieso hier so lange fälschlich eine Fläche von 256 km² stand. Vielleicht hat sich jemand in der Zeile vertan (Höhe 256 m) oder aus der englischen falsch übersetzt? --Sioux (Diskussion) 14:02, 20. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Falsche Daten 

message: *Iggy Pop, US-amerikanischer Rocksänger, Komponist und Schlagzeuger / aus den SuT entfernt, da nicht hier geboren. --peter200 19:40, 4. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ich habe das entfernt. (und diese Diskussion in einen eigenen Abschnitt verschoben - unter "Crisler Arena" gehört es nicht) Albrecht Conz (Diskussion) 18:21, 2. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Iggy Pop 

message: Der Satz im Einleitungsabsatz behauptet ziemlich eindeutig, Ann Arbor sei wegen der Bevölkerungsdichte die sechstgrößte Stadt Michigans. Früher ging man da doch von den reinen Einwohnerzahlen aus - oder manchmal rein von der Fläche, Größe kann ja beides bedeuten. Aber als Kombination? Schiffeversenker (Diskussion) 15:51, 3. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Sechstgrößte Stadt
Diskussion:Indifferenz

message: "indifferent" wird hierher weitergeleitet. Ist nicht "indifferent" in der Ethik das, was weder gut noch schlecht ist? Dann sollte man auf einen passenden philosophischen Artikel dazu verweisen. --91.8.241.10 01:05, 11. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Philosphie
Diskussion:Marie Soldat-Röger

message: Wann ist sie jetzt wirklich geboren? Hier steht 1864, in Graz#S.C3.B6hne_und_T.C3.B6chter_der_Stadt ist 1863 angegeben. --Robert 07:07, 1. Feb 2005 (CET)
replies: text: Wurde schon durch Spezial:Diff/74504984 im Jahr 2010 korrigiert. -- Jürgen (Diskussion) 12:40, 25. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Niccolò III. d’Este

message: Gibt es über den Herrn nicht mehr zu erzählen, als daß er 24 Kinder hatte? --Mogelzahn 07:56, 1. Feb 2005 (CET)

message: * .
Gruß, --HHill 22:42, 26. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Ja, es gibt erheblich mehr zu erzählen, … 

message: ist danach und der wp it Giovanni de' Tolomeo, und Gigliola da Carrara ihr späterer Ehemann--Oursana (Diskussion) 17:59, 17. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Vater von [[Stella de’ Tolomei]]
Diskussion:Kondo-Effekt

message: Meines Erachtens ist der Kondo-Term eine Erweiterung der Matthiessenschen Regel http://de.wikipedia.org/wiki/Matthiessensche_Regel.
Die Matthiessensche Regel beschreibt den spezifischen temperaturanhängigen Widerstand als Summe der Einzelwiderstände und im Falle eine Metalls als Summe von Elektron-Phonon, Elektron-Elektron und Defektwiderständen. Eine analoge Formel wird in diesem Artikel eingeführt. Ich würde also eine Verlinkung der beiden Artikel vorschlagen. --P.Gun. (Diskussion) 15:26, 27. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Zusammenhang Kondo-Effekt und Matthiessenschen Regel 

message: Wo stammt die her ? (Beleg, ich weiss sie stammt aus der englischen wiki) Was ist das \mu ?, wo geht die konzentration der magnetischen verunreinigungen ein ?...--Claude J (Diskussion) 19:05, 30. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: \mu ist das chemische Potential, c_m ein Vorfaktor, der die Abhängigkeit von der Störstellen-Konzentration beschreibt. 213.54.152.134 22:05, 17. Nov. 2013 (CET)
thread_title: Formel
Diskussion:Popcornkino

message: Kein Grund zum Schenlllöschen gegeben! Wenn dann Löschantrag! --Kabejota 09:04, 1. Feb 2005 (CET)
replies: text: Jepp! Einspruch. Der Antragsteller möge bitte einen "normalen" LA draus machen, damit wenigstens darüber diskutiert werden kann.--Michael --!?-- 10:12, 1. Feb 2005 (CET)

text: Ich bin gegen eine Löschung des Artikels. Dass der Begriff nur einer eingeschränkten Personengruppe bekannt ist, darf kein Löschungsgrund sein, die meisten Fachbegriffe sind etwas esoterisch. Die Belanglosigkeit eines Begriffs für einen Außenstehenden möchte ich auch nicht gelten lassen. Ich glaube, mich zu erinnern, den Begriff Popcornkino bereits in einigen seriösen Filmkriten gelesen zu haben. Vielleicht sollte man den Artikel besser zum Überarbeiten statt zum Löschen kennzeichnen.--ChristianHujer 09:37, 7. Feb 2005 (CET)

message: Ich war so frei und habe den Artikel ein wenig überarbeitet. Die Begrifflichkeit Popcornkino hat meines erachtens herzlich wenig mit Hollywood-Produktionen zu tun oder einer großen Masse als Zielgruppe. Die Kritik ist genauso bei Direct-to-Video-Produktionen oder auch Publikationen wie bspw. aus den Bavaria Filmstudios anwendbar. >>Popcornkino<< ist schließlich die Kritik an Filmen die zwar vielleicht finanzielle Erfolgreich oder Groß rausgebraucht, aber arm am literarischen Wert, sind. [Im Kino wird die Kohle mit Popcorn gemacht. Popcornkino hat nichts mit Popcorn oder dem Kino selbst zu tun, sondern bezeichnet den Film oder Serie.]
Leider bin ich ziemlich ungeübt und stilistisch unsauber im Wikipedia-Artikel schreiben. Ich habe mich trotzdem daran versucht und hoffe, dass vielleicht jemand anderes drüber sehen und ggf. nochmal überarbeiten [vielleicht mich auch ein wenig schulen?] könnte. thx. --Sonic24.Shadow32 (Diskussion) 20:15, 30. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Überarbeitung Popcornkino 

message: Der Artikel verfehlt im derzeitigen Zustand sein Thema. Es wird überhaupt nicht erklärt, welchen Zusammenhang es zwischen Popcorn und Kino gibt und warum im Kino (hauptsächlich Multiplexen) und seit wann dieser stinkende Fraß überhaupt angeboten wird. --Stobaios 13:30, 27. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Meines erachtens steht das doch bereits im zweiten Satz: "[...] [Popcornfilme] legen [...] ihren Fokus auf Wirtschaftlichkeit, wie sie in Kinos durch Nebeneinkünfte wie mit Popcorn erzielt wird.[...]".  Ich bin ein Fan von prägnanten und auf den Punkt gebrachten Artikeln. Die Geschichte zu Popcorn ist im Englischen Wikipedia nachzulesen. https://en.wikipedia.org/wiki/Popcorn#History und den von dir genannten besonderen Zusammenhang zu Multiplex-Kinocentern sehe ich nicht gegeben, da diese erst später Verbreitung fanden, nachdem Popcorn in Kinos Verbreitung fand. Ich habe allerdings verstanden, dass es eine Sinnbildliche von dir angesprochene Lücke im Artikel gibt und hoffe das der neue Abschnitt den ich hinzugefügt habe diese füllen kann. --Sonic24.Shadow32 (Diskussion) 01:44, 30. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Popcorn und Kino
Diskussion:Martin Chemnitz (Theologe)

message: Adaptiert man in Wikipedia nunmehr aus Meyers ?? --cwagener 09:12, 1. Feb 2005 (CET)
replies: text: Naja zumindest erst mal ein Anfang, brauch aber mehr Ausarbeitung. Mal sehen wenn ich Zeit habe. mfg Torsten Schleese 00:24, 21. Feb 2006 (CET)
thread_title: Meyers_Lexikon

message: fehlt wohl hier. Nämlich bei WP Diogo de Paiva de Andrade steht, dass dieser mit ihm einen historischen! Streit führte. Entweder war dieser Streit nicht so bedeutsam, oder bei Wikipedia als Enzyklopädie (auch für nachfolgende Generationen) könnten für Historiker evtl. wichtige Verknüpfungen fehlen. Was meint Ihr? mfG--Hopman44 (Diskussion) 19:32, 13. Nov. 2019 (CET)
replies: text: erledigt. --Diebu (Diskussion) 18:48, 12. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Verweis zu einem historischen Streit? 

message: In Anbetracht dessen, dass es für Paul-Gerhardt-Kirchen sogar einen eigenen Artikel gibt, ist es vielleicht der Erwähnung wert, dass es im Südosten Braunschweigs die Ev.-luth. Kirchengemeinde Martin Chemnitz (1) mit einer Martin-Chemnitz-Kirche (Karte) gibt. Ein Wolfgang. A. Jünke war dort bis 2018 Pastor(2)(3). Dabei dürfte es sich um den W. A. Jünke handeln, dessen Werk in der Literaturliste genannt ist. 
: Hab ich dann mal ergänzt. Allgemein gilt ja: Sei mutig! Ist hier ja ein wiki und du darfst einfach gerne mitmachen.--Diebu (Diskussion) 18:39, 12. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Namensgeber von Gemeinde und Kirche
Diskussion:Aggregat 9

message: Der Artikel ist inhaltlich vollständig, aber in der jetzigen Version technisch einigermaßen korrekt. Somit ist der Artikel nur inhaltlich überarbeitungswürdig, deshalb: Stub. --Jaer 13:09, 4. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  -Überarbeiten; +Stub 

message: Wäre der bemannte Einsatz als Kamikaze-(bzw. „Selbstopfer“-)Aktion durchgeführt worden? Ich kann mit schwer vorstellen, dass man bei der Geschwindigkeit des Wiedereintritts einer Interkontinentalrakete einfach so mit dem Schleudersitz entkommen kann, oder was war da geplant? --91.8.224.162 19:41, 19. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  bemannter Einsatz 

message: Von der X15 wird auf diesen Artikel verlinkt. "Ansonsten gleicht die Bauweise des Flugkörpers in vielen Punkten der deutschen A-9, einer bemannten Ausgabe der A-4, was auch nicht weiter verwundert, weil die X-15 auf dem von Walter Dornberger für die NACA erarbeiteten Konzept eines Hyperschallforschungsflugzeuges basiert."
Ein Zurückverlinken würde es ermöglichen die Entwicklung weiterzuverfolgen. --Freak5 21:30, 27. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Zurückverlinken auf X15

message: Im Artikel über das A10, welches als ersta Stufe des A9 genutzt werden sollte, ist ein Durchmesser von 4,12m angegeben. Dieser schrumpft hier auf 1,65m. Schon komisch, aber dafür gibts bestimmt eine Erkärung..... --92.202.24.100 08:24, 30. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Unsinnige Maßangaben
Diskussion:Eurotrash

message: *Aber auch Europäer können als Eurotrash bezeichnet werden sofern sie einem gewissen Klischee entsprechen. Was soll denn das heißen. Mir scheint, der Artikel sollte mal überarbeitet werden. --Nocturne 09:29, 1. Feb 2005 (CET)
thread_title: Überschift 1 <sub>(fürs Inhaltsverzeichnis [[Benutzer:Lorenzo|Lorenzo]] ([[Benutzer Diskussion:Lorenzo|Diskussion]]) 13:50, 1. Apr. 2014 (CEST)</sub>

message: Häää? Die Europäer flohen scharenweise mit der Concorde vor hohen Steuern? Wurde die Concorde nicht hauptsächlich für Geschäfts- und Vergnügungsreisen genutzt? Wer wanderte mit dem Superjet aus? Mal Hand hoch bitte, oder Belege für diesen Ober-Quatsch!
--77.128.18.21 13:56, 29. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  nicht tragbare Einleitung 

message: Besonders in Amerika wird der Begriff "Eurotrash" häufig als Synonym und pejorative Bezeichnung für das deutsche, bzw. mitteleuropäische "Regietheater" verwendet. Seriöse Nachweise dazu sind allerdings nicht leicht zu finden ...
--Oinkk 11:34, 25. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Verwendung in Oper 

message: Auch im Filmbereich wird in Fankreisen (nicht unbedingt abwertend) von "Eurotrash" gesprochen. Gerade bei B-Produktion a la Jess Franco und Konsorten.--80.133.232.166 15:32, 15. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Film 

message: "Ein österreichischer Fotograf und Künstler betreibt seit 2002 das Projekt eurotrashfotos." ist ja sehr ungenau und nichtssagend. Namen, Quellen, Beschreibung?! (nicht signierter Beitrag von 213.47.89.66 (Diskussion) 14:38, 7. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Trivia 

message: Das Lemma mag vielleicht nur enzyklopädie-relevant sein. Aber der Artikel in seinem jetzigen Zustand ist es nicht - grauenhaft, fast hoffnungslos. --Lorenzo (Diskussion) 13:50, 1. Apr. 2014 (CEST)
thread_title: Ist dieser Artikel auch Euro-Trash?
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Seen im Salzkammergut

message: Wenn Du meinst. Ich finde nicht, daß die  eine Hilfe sind. Wenn die Leiste irgendwann schmaler dargestellt wird (Browser verkleinert), dann stören die Umbrüche.Ciciban 09:58, 1. Feb 2005 (CET)

message: Hallo, der See Henarsee fehlt. In diesen Zuge sollten man auch mal nach andere Seen suchen, die Fehlen könnten.--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 19:58, 28. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Henarsee
Diskussion:Hochschulen in Köln

message: Ich habe diese etwas unschöne Liste aus Köln ausgelagert, der Einleitungssatz ist etwas spontan. Eigentlich kann man verdammt viel über das Kölner Hochschulleben schreiben, aber jetzt viel mir gerade nicht mehr ein, und ich musss weg. ;( but sure i´ll come back vanGore 11:02, 1. Feb 2005 (CET)
replies: text: Einleitung verändert, hoffentlich verbessert. Ob man zum Hochschulleben oder zum Studentenleben (Südstadt Quartier Latäng) hier was schreiben sollte, weiß ich noch nicht. Eher doch bei Köln G-Michel-Hürth 19:32, 12. Mär 2006 (CET)
thread_title: Auslagerung

message: Wie schon immer ist Wikipedia kein Adressverzeichniss, adressen haben evtl etwas NUR auf dem Hoschschulartikel was zu suchen. greetz vanGore 11:02, 1. Feb 2005 (CET)
replies: text: Link der FilmHS runtergesetzt G-Michel-Hürth 19:32, 12. Mär 2006 (CET)
thread_title: Adressen

message: Da kann einer nun noch versuchen , Web-Links zu setzen :fhbund.de, cbs-edu.de, fhoev.nrw.de G-Michel-Hürth 18:29, 17. Jan 2006 (CET)
replies: text: na dann hab ich es selbst gemacht G-Michel-Hürth 19:32, 12. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Ergänzungen 

message: Ich gebe zu es gibt Unterschiede bei den Kölner Hochschulen. Aber Fresenius einfach rauswerfen ist wohl eher böse Absicht als alltäglicher Wiki-Vandalismus. Immerhin hat sich einer die Mühe eines eigenen Artikels gemacht. G-Michel-Hürth 19:14, 29. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Fresenius etc 

message: Der Artikel zieht Interesse an und dadurch auch "Änderer".  Die jetzt gestrichenen Weblinks sind nicht unbedingt Werbung. Auch die "Werbung" für Abendstudien bringt einigen Mehrwert, der über die kurzen Hinweise im Artikel hinausgeht. Die Auswahltools der anderen Links sind eher hilfreich bei dem riesigen Angebot der mittlerweile 18 Hochschulen und Hochschulableger. Dass beim Entfernen auch das Wissenschaftsportal raus flog, ist völlig unannehmbar, deshalb revertiert.  Wenn jetzt noch was entfernt werden soll, bitte das erst hier begründen.--G-Michel-Hürth 11:48, 18. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Diese Designschule ist nicht als Hochschule zu bezeichnen, da sie keinen staatlich anerkannten Hochschulabschluss anbieten kann, wie sie selbst offenlegt: http://www.ecosign.net/fuer-bewerber/haeufig-gestellte-fragen/
Insofern gehört ecosign hier weder gelistet noch mitgezählt. (nicht signierter Beitrag von 77.11.91.83 (Diskussion) 11:42, 19. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Ecosign
Diskussion:Geschichte des Kantons Aargau

message: Weiß jemand, ob der Artikel wirklich erst am 7. Januar entstanden ist? Sieht mir irgendwie nicht danach aus. Wenn man in Voyagers Benutzerbeiträgen guckt, ist der entsprechende Beitrag auch nicht als "neu" markiert. Dann bleibt die Frage: Wo ist die Versionsgeschichte hin? Gruß --Kliv 11:20, 1. Feb 2005 (CET)
replies: text: Doch, der Artikel stammt vom 7. Januar. Damals wurde er auch in das Portal Schweiz eingetragen (siehe hier). --Vodimivado 13:34, 1. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Versionsgeschichte 

message: Der Abschnitt Entwicklung im 20. und 21. Jahrhundert sollte aktualisiert werden!  Gruss -- Glugi12 12:10, 16. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Warum, ist denn etwas Besonderes passiert? --Voyager 12:16, 16. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Weiss ich nicht, aber Politik hört 1980 auf. Denke es gab zwischen 1980 und heute schon ein paar Gemeindfusionen o.ä. Bei Industrie den Rückbau und Sanierung der Sondermülldeponie Kölliken erwähnen. Ja sonst vllt noch Ereignisse, welche zwischen 2004 (aktuellste zahl die ich gefunden hatte :)) und 2009 geschehen sind! Gruss -- Glugi12 12:52, 16. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Gemeindefusionen gab es schon im 19. Jahrhundert, ist also nichts besonderes. Sondermülldeponie steht auch schon seit längerem drin. --Voyager 13:01, 16. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ich weiss aber neue Fusionen und aktuelles von der Sondermülldeponie. Steht nur dass sie saniert wurde, und nichts vom Rückbau. Gruss -- Glugi12 14:13, 16. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ich denke in die Geschichte gehören v.a. Sachen, die auch in 50 Jahren noch relevant sind. Wenn die Gemeindefusionen (wie vom Regierungsrat gewünscht) weiter um sich greifen, dann mag das in näherer oder weiterer Zukunft relevant sein - z.B. eine Grossfusion im Raum Baden -, aber davon sind wir im Moment noch recht weit entfernt. Und zur SMDK gibt es einen Artikel. Aktuelle Entwicklungen gehören eher dorthin. --Brian 15:21, 16. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung 

message: Nach über sechs Jahren war es an der Zeit, den Artikel grundlegend aufzufrischen und an die gestiegenen Anforderungen anzupassen. Die Überarbeitung umfasste Folgendes:
* Längere Einleitung
* Durchgängige Ausstattung mit Einzelnachweisen (als der Artikel geschrieben wurde, gab es diese noch nicht)
* Präzisere Verlinkung (in der Zwischenzeit kamen neue Artikel zu Teilaspekten hinzu, Auflösung von Weiterleitungen)
* Sparsamere Verlinkung (in der Regel wird jetzt ein Begriff pro Kapitel höchstens einmal verlinkt)
* Römische Zeit ausführlicher beschrieben
* Neues Kapitel zu den Weltkriegen
* Im übrigen Artikel ein paar Details ergänzt
* Zusätzliche Bilder
* Aktuellere Zahlen
--Voyager 09:22, 7. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 2011
Diskussion:Bayernpartei

message: Erhebliches hat sich in München getan, wo drei Stadträte zur Bayernpartei übergelaufen sind:  --Demokrat21 (Diskussion) 17:29, 30. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Hinzugewinn von drei Stadträten in München 

message: Diese Grafik ist nicht als Bild anzuwählen, auf Google Bilder findet sie sich aber. Kann man sie z.B. in einer Seminararbeit verwenden, wenn man sie über Google Bilder heruntergeladen hat ? (nicht signierter Beitrag von Cptjulez (Diskussion | Beiträge) 10:04, 2. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Das steht bei dem Bild anbei : Mit Quellenangabe. 80.187.121.45 22:53, 14. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Grafik zu den Landtagswahlergebnissen 

message: Laut dem Rechenschaftsbericht 2018 hat die Partei zum 31.12.2018 5047 Mitglieder gehabt () S.163, aber die Webseite der bpb nennt 6238 zum 03.05.2019. Entweder hat die Partei in 5 Monaten 1000 Mitglieder gewonnen oder eine der beiden Zahlen stimmt nicht--Elpres (Diskussion) 01:40, 16. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Mitgliederzahlunterschied bpb und Rechenschaftsbericht
Diskussion:Sumio Iijima

message: Hmmm was ist ein "Junggeselle der Tchnikgrades" eigentlich?!? Sprachlich bedarf diese Übersetzung doch noch einiger Überarbeitung. ((o))  Bitte?!?  11:58, 1. Feb 2005 (CET)

message: Ich habe gewaltige Zweifel, ob die gebügelte maschinelle Übersetzung auch fachlich richtig ist. AN 12:26, 1. Feb 2005 (CET)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:Meteorismus

message: im ersten Satz steht; es handele sich um ein subjektives Empfinden. Mir scheint, dies kann nicht stimmen, ist vielleicht sogar unwahr; als trauriges Beispiel nenne ich hinreichend bekannte Fotografien „afrikanischer„ Kinder mit sichtbaren Blähbäuchen.  --2A02:3032:20B:F76A:8DC3:A63B:3B63:541A 10:23, 17. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Mir scheint, der Schein trügt dich...vermutlich meinst du den Kwashiorkor. Wenn diese Kinder nur einen Blähbauch hätten, wäre es ja auch nicht so traurig. --Bikerhiker75 (Diskussion) 06:18, 18. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  subjektiv? objektiv? 

message: Bereits in der Redundanzdiskussion von 2006 (s.o.) wurde darauf hingewiesen, dass Meteorismus u. Blähung im medizinischen Sprachgebrauch für subjektiv empfundene Beschwerden verwendet wird, die mit Völlegefühl und Aufstoßen verbunden sind. Der Begriff Flatulenz beschreibt demgegenüber das (übermäßige) Abgehen von Winden. Personen, die unter einem geblähten Bauch leiden, empfinden das Abgehen von Winden oft als Erleichterung. Meteorismus und Flatulenz sind nicht synonym es handelt sich um Begriffe unterschiedlichen Inhalts. --Bikerhiker75 (Diskussion) 07:43, 27. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Meteorismus/Blähung vs Flatulenz