Diskussion:Nürnberger Zeitung

message: Im Abschnitt "Redaktion - Ressorts" heißt es: "Heute besteht die Redaktion der NZ aus knapp 60 Redakteuren und 5 Volontären. Sie orientiert sich tendenziell an den Interessen einer konservativ-liberalen Leserschaft. Am 1. August 1999 übernahm sie die Presseorthographie der Deutschen Presse-Agentur." 
Vielleicht kann mir jemand zwei Fragen beantworten:
1. Richtet sich die NZ wirklich nach der Presseorthographie der Deutschen Presse-Agentur oder hat sie eine eigene Hausorthographie entwickelt?
2. Ist es nicht ein Widerspruch, wenn einerseits behauptet wird, die NZ orientiere sich an den Interessen einer konservativ-liberalen Leserschaft, die NZ aber andererseits entgegen den Interessen der großen Mehrheit der Leser die neue Rechtschreibung eingeführt hat? --84.57.80.57 15:50, 16. Mär 2006 (CET)
thread_title: Interessen einer konservativ-liberalen Leserschaft

message: Diese Quelle wurde grundlos gelöscht:
* Vera Losse (Museum für Kommunikation Nürnberg): Aktuell seit 200 Jahren: Die Nürnberger Zeitung: Ihre Macher - ihre Leser - ihre Geschichte. Zur aktuellen Ausstellung im Museum für Kommunikation Nürnberg. In: Medieninformation Nr. 25 vom 10. November 2004
--B-SC007 11:43, 22. Mär 2006 (CET)
replies: text: Der Grund findet sich - wie üblich - in der History. Was ist dagegen einzuwenden?--nodutschke 13:41, 22. Mär 2006 (CET)
thread_title: Unbegründete Löschung 

message: Wie in den WP-Artikeln zur FAZ und der SZ sollten auch hier nur bekanntgewordene Autoren einzeln aufgeführt werden und nicht alle Ressortleiter etc., oder? Schliesslich ändert sich die Zusammensetzung einer Redaktion doch immer wieder - von der enzyklopädischen Relevanz ganz zu schweigen.--nodutschke 23:19, 9. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Namen

message: @Nodutschke: Die von Ihnen genannten WP-Artikel zur FAZ und SZ sind nicht vorbildlich, weil Fans und Lobbyisten ihre Redakteure nicht systematisch, sondern nach dem Zufallsprinzip hineingestellt haben. Von allen Redakteuren der FAZ und SZ kann man sagen, daß es zugleich „bekanntgewordene Autoren“ sind. Wenn man einen guten Artikel erstellen will, darf man sich nicht nach den diesbezüglich dilettantischen FAZ/SZ-Wikipedia-Artikeln richten, in denen das Impressum als Herzstück fehlt. Mit Ihrer Rasenmäher-Methode löschen Sie wahllos unreflektiert wie Kommissar Zufall nicht nur Links, sondern auch den Redaktionsaufbau und die herausragenden Redakteure. Mit Ihrer Löschaktion haben Sie die bekannten Redakteure als unbekannt herabqualifiziert. Habakuk hat wenigstens einiges, aber nicht alles repariert, was Ihrem Rasenmäher zum Opfer fiel. Unter den 60 Redakteuren habe ich nur die Ressortleiter und ihre Mitarbeiter aus dem Impressum übernommen, die täglich Artikel schreiben und daher den Lesern in Nordbayern bekannt sind. Im Leben ändert sich alles, z.B. auch die Zusammensetzung des Bundestages und der Landtage. Es wäre aber unsinnig, deswegen deren Mitglieder jeder Legislaturperiode nicht zu nennen. Ebenso unsinnig ist es, bekannte Zeitungsredakteure zu verschweigen, nur weil sie einem nicht persönlich bekannt sind. --B-SC007 15:06, 10. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Löschung der Redaktionsleiter und bekannter Journalisten

message: Im Artikel steht als Hrsg.: "Gesellschafter der Pressehaus GmbH, Nürnberg", dies findet sich aber nicht im Impressum der Zeitung wieder (dort ist gar kein Hrsg. genannt). Habe es daher mal entfernt.--nodutschke 19:41, 11. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Herausgeber?

message: Ich habe den Abschnitt mal geändert und kann das per erhaltener Mail belegen. Wo schicke ich die Hin? Antwort auch auch meiner Disk erbeten!!. Gruß --Giftmischer (Diskussion) 14:59, 12. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Redaktion - Ressorts 

message: Wie lange existierte der Fränkische Kurier und ab wann war es die NZ? Hat die NZ den F. Kurier übernommen oder  einfach den Namen geändert?          Gibt es einen Beleg für die Aussage, dass der Fränkischer Kurier bzw NZ  in Dritten Reich zunehmend antisemitischer wurde und wenn welcher?--Orik (Diskussion) 00:27, 10. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Fränkischer Kurier antisemitisch 

message: Interessant wäre noch, in 1-2 Sätzen den Unterschied zur größeren Schwester, den Nürnberger Nachrichten, abzugrenzen. --H7 (Diskussion) 16:32, 30. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Profil