lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Halberstädter

message: Im Logo sagt Halko selber: 1883. Auf dieser Webseite http://www.wer-zu-wem.de/firma/Halberstaedter.html hatte ich 1884 gelesen. Ich glaube mal eher ihrem Firmenlogo. Bernburgerin 22:55, 7. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Wann wurde die Firma gegründet?

message: (Beitrag entfernt)
:Diese Seite ist zur Koordination der Arbeit an dem Wikipedia-Artikel Halberstädter gedacht, siehe Wikipedia:Diskussionsseiten#Wozu_sind_Diskussionsseiten_gut?. Kommentare, Kritik und Verbesserungsvorschläge, die sich konkret auf den Artikel beziehen, sind willkommmen. Für allgemeine Meinungsäußerungen zum Thema suchst du dir bitte ein geeigneteres Forum. grüße, Hoch auf einem Baum 14:20, 17. Aug 2006 (CEST)
thread_title: nicht alles schlecht

message: Nach dem Artikel muss man annehmen, dass die Besonderheit dieser Wurst eine dreifache Wurzel hat: Die erste scheint verpackungstechnologischer Art zu sein (Heine & Co., Halberstadt als weltweit erstes Unternehmen, das Brühwürste in Konservendosen anbot und deshalb Erstvermarkter industriell verpackter Dosenwurst war). Die zweite scheint in der Langzeitheißräucherung in Buchenholzrauch zu liegen. - Weiteren Quellen kann man schließlich drittens unspezifisch entnehmen, dass es bereits seit altersher (also: bereits vor der verpackungstechnologischen Neuheit und der Langzeitheißräucherung durch Heine & Co.) eine spezielle und regionaltypische Halberstadter Wurstteig-Rezeptur gegeben habe. Gibt es Hinweise und Belege für diese regionaltypisch-besondere Wurstteig-Rezeptur? Wenn ja, was ist gegebenenfalls das Besondere an dieser Rezeptur? --93.230.25.53 22:39, 23. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Verpackungstechnologie, Räucherung, Rezeptur 

message: Die Passage: "..Nach Gründung der DDR wurde das Unternehmen 1948 enteignet" ist historisch falsch, denn die DDR wurde nachweislich erst am 07.10.1949 gegründet! (nicht signierter Beitrag von 84.144.212.163 (Diskussion) 20:32, 17. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Wann wurde die DDR gegründet? 

message: Wie lange hat man den Slogan "Alles was Mann gern ist" verwendet?
Auf der Website des Unternehmens ist er nicht mehr zu sehen; dort steht jetzt "Qualität seit über 135 Jahren". Eine Google-Bildersuche bringt auch viele Bilder mit "Qualität seit über 130 Jahren". Zusammen mit dem Gründungsjahr 1883 deutet das darauf hin, dass das in diesem Artikel verwendete Logo seit etlichen Jahren nicht mehr verwendet wird.
Da stellt sich mir die Frage, wie lange das hier abgebildete Logo real verwendet wurde und ob es (noch) passend ist, hier so abgebildet zu werden - ganz abgesehen von den juristischen Fragen, die auf der Datei-Seite angerissen werden (https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Halberst%C3%A4dter_Logo.svg) --Schokofreund (Diskussion) 21:54, 30. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Logo bzw. Slogan "Alles was Mann gern ist"
Diskussion:Gotthard (Band)

message: Also ich komm grad vom geilsten Konzert des Jahres heim (... auf dem Zeltfestival 2006 in Konstanz) und versuch grad etwas herunter zu kommen... Show, Sound alles absolut TOP - gigantisch! Abgesehen davon hab ich schon lange mehr keine Frauenmassen so in Extase gesehen. An wem das wohl lag? An mir oder Steve Lee? Manche sind da glaube ich nur zum Photographieren hingegangen. Eminem taugt auf dauer halt doch nix...
Was ich eigentlich sagen wollte: Wenn das mit der Extase morgen, nächste Woche oder so mal aufhört würdet ihr dann bitte eines der schönen Bilder herausrücken und hier einstellen? Es sind nicht eure Gotthard - es sind unsere!
--EinKonstanzer 22:57, 7. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Her mit den Bildern !!! 

message: Debüt statt Debut. Ich weiß, dass Debut schweizerisch ist, aber ein paar Zeilen drunter ist vom "Debütalbum" die Rede. Deshalb meine Änderung. Einheitlichkeit halte ich für wichtig.
Bandname:
:"Das T" statt "Der T". Kam mir seltsam vor. Oder ist das ebenfalls schweizerisch?
:Letzen Satz umgeformt. Fand ich ziemlich konfus, den Satzbau.--Rasender-Roland 13:47, 15. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Schweizbezogene Artikel haben keine ß, siehe Wikipedia:Rechtschreibung#ss-.C3.9F-Regel. -- KurtR 00:00, 10. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Kleine Korrekturen

message: Zum Beispiel bei Queen ist der ebenfalls verstorbene Freddie Mercury bei den Gründungsmitgliedern eingetragen, nicht bei den ehemaligen Mitgliedern. Sollte da eine einheitliche Lösung gefunden werden? --SAFS - NOeSSzett 19:51, 18. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Lee bei ehemaligen Mitgliedern? 

message: Nachdem ich schon ein paar Reverts durchgeführt habe, mal die Frage wegen einer Halbsperre. Hier häufen sich die Beiträge, die (unbequellt) in kleinsten Details hier im Band(!)artikel die Umstände zum Tod eines Mitglieds eintragen, obwohl dieses einen eigenen Personenartikel hat, in dem diese Details sehr viel eher angebracht sind (wenn man schon unbedingt minutengenau einen Tod beschreiben muss). Dazu kommen so Beiträge wie, dass er an dem Unfall, der ihm das Leben kostete, gar nicht beteiligt war. Er war vielleicht nicht schuld daran, aber ohne Beteiligung am Unfall wäre er wohl kaum gestorben. -- Cecil 10:00, 10. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Halbsperre? 

message: Gemäss der offiziellen Website hat die Band einen neuen Sänger (Nic Maeder) gefunden.
http://powermetal.de/news/news-GOTTHARD__Neuer_Saenger_bestaetigt,28651.html
84.73.59.77 13:44, 20. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Neuer Sänger 

message: In der "Infobox Band" heisst es: "Gründung = 1990 als Krak". Im Kapitel "Der Beginn: 1990–1996" heisst es hingegen: "Gotthard wurden zu Beginn des Jahres 1989 im Tessin unter dem Namen Krak ins Leben gerufen." 
Was gilt nun? Das Jahr 1990 gemäss Infobox oder 1989 gemäss Artikel? Zudem: Belege? --Pepe (Diskussion) 15:51, 9. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Widerspruch bei Gründungsdatum - Was ist nun richtig?
Diskussion:Unterstolberg

message: Im Artikel steht "Zurzeit leben dort rund 5.600 Personen.". Wann ist denn "Zurzeit" ? Bitte Stand Monat/Jahr dort hinschreiben falls verfügbar. Danke. -- Ilion 23:02, 7. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Danke. -- Ilion 07:32, 10. Aug 2006 (CEST)

message: zwischen 
*atsch und altstadt und 
*zwischen münsterbusch und donnerberg 
ist die Mühle das centrum der kernstadt stolbergs. Dort stehst stolbergs hauptkirche.--217.255.152.120 13:56, 10. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  mühle
Diskussion:ČSD-Baureihe S 489.0

message: Tschechische Slowakei
Sind die Lokomotive
BR 230/S 489.0
Deutschland Sind die
Lokomotive
BR 112/E 10.12
Deutsche Bundesbahn
TEE Rheingold
Bügelfalte Ellok BR 112. BT Alex (Diskussion) 16:22, 21. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Lok S 489.0 CSD/CD Lok BR 230
Diskussion:Bernard Bolzano

message: Hallo,
im Text steht:
"Er konstruierte vermutlich als erster eine Funktion, die überall stetig aber nirgends differenzierbar ist."
Kann mir jemand sagen, wie diese Funktion aussieht, da ich bis jetzt, immer von dieser Funktion gelesen habe, diese aber noch nicht gesehen haben.
Hallo auch,
da ich gerade die selbe Frage hatte und etwas nach der Bolzanofunktion gesucht habe, ist vielleicht auch für den Verfasser der obigen Frage folgende Seite hilfreich:
http://demonstrations.wolfram.com/BolzanosFunction/
--80.153.59.43 12:34, 18. Dez. 2008 (CET)

message: Heißt die Gasse in Wien wirklich "Bernhard-Bolzano-Gasse" mit H? GoogleMaps spuckt auch diese Schreibweise aus, aber mir erscheint es doch unwahrscheinlich, dass Bolzanos Vorname falsch geschrieben wurde. Also, kann jemand die Schreibweise verifizieren? Mucdyn 15:27, 25. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Bei Google steht es 49.300 für "Bernard" und 21.900 für "Bernhard". Sowohl das amtliche Straßenverzeichnis als auch der Stadtplan auf www.wien.gv.at schreiben den Bernard mit "h". Es ist keineswegs ungewöhnlich, dass Namen in Wiener Straßennamen falsch geschrieben sind. Gugerell 15:57, 25. Jan. 2010 (CET)

text: Nachtrag: Habe eben gesehen, dass die Encyclopædia Britannica ihn "Bernhard" nennt. Ich tendiere also zu der Annahme, dass der Eintrag in der WP unkorrekt ist. Gugerell 16:02, 25. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe zwar keine definitive Quelle für die Schreibweise ohne H, aber in der einen Vorlesung über Bolzano, die ich bisher gehört habe, hat der Dozent explizit darauf hingewiesen, dass Bolzanos Vorname ohne H geschrieben werde. Die Internationale Bernard Bolzano-Gesellschaft schreibt den Vornamen ebenfalls ohne H. Ich bin daher dafür, erstmal (d.h. solange kein Bolzano-Experte Licht ins Dunkel bringen kann) im Artikel alles beim Alten zu belassen. Ich habe eh keine Ahnung, ob es bei Namen des 19. Jhd. immer nur eine korrekte Schreibweise gibt. --Mucdyn 20:30, 25. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Wenn der Dozent darauf besteht, dass man den Bernard ohne "h" schreibt, dann liegt das vielleicht daran, dass er in der Wikipedia nachgeschaut hat. ;-) Gugerell 07:56, 26. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Name der Wiener Gasse

message: Der Artikel ist gut durchgearbeitet. Die Manuskripte könnte man vielleicht bei "Werke" unterbringen. 
* Leider sind die Ausführungen zu seiner Lehre, wenn man von seinen mathematischen Verdienste absieht, recht dünn.
: --Karl-Hagemann (Diskussion) 12:50, 6. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Lehre etwas mager 

message: Hier https://plato.stanford.edu/entries/bolzano/  steht, dass er ein großer oder sogar DER größte Logiker zwischen Leibniz und Frege war. ich ergänze die :Kategorie:Logiker  --Cholo Aleman (Diskussion) 16:58, 1. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Logiker
Diskussion:Vrouwenpolder

message: es gibt in der niederländischen version eine nette karte. leider krieg ich es irgendwie nicht auf die kette die hier reinzusetzen. vielleicht kann jemand helfen? Ftc 23:29, 7. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Bitte schön. --jpp ?! 09:49, 8. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  sehr schön, vielen dank! übrigens auch für das gliedern/verlinken Ftc 10:31, 8. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Karte
Diskussion:Hühnergeschrei

message: Als  Oberösterreicher hätte ich den Name umgangssprachlich eher als Heanagschroa ausgesprochen. --Geiserich77 23:54, 7. Aug 2006 (CEST)
replies: text: ne, die deutschsprachige ausgabe der wikipedia. --JD {æ} 02:22, 8. Aug 2006 (CEST)

text: Ich hab mir gerade von zwei einheimischen Mühlviertlern sagen lassen: es heißt tatsächlich Heagschroa. Das ist wohl nördlich der Donau anders als bei uns im Süden ;-) --Wirthi ÆÐÞ 15:51, 8. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  Ja, ja, nördlich der Donau ... ;-) Danke und lg --Geiserich77 16:30, 8. Aug 2006 (CEST)

message: "Der Name ist bis heute ungeklärt". Könnte es sich hier nicht handeln um das jetzt verschwundene Wort Hühnergeschrei was "kurzer Abstand" bedeutet (ein Hühn ist ein kleines Tier welches nur mit kurzen Schritten geht). So gibt es in meinem Wohnort Utrecht (NL) eine Gasse die "Hanengeschrei" heißt und deren Name auf die gleiche Weise erklärt wird. Steinbach Ich Ausländer, du verstehen, ich noch viele Fehler machen 11:25, 3. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Herkunft des Namen 

message: I waiß s niemer gnaun, wo i dös herhabn kännt, aber i glaaub, däß s mit n End von n Zwaittn Weltkrieg zammhöngt: Und daa haat öbber aau dö Ausspraach "Heangergschroa" eyn s Spil brungen. --Hellsepp (Diskussion) 01:50, 26. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Wie werd s ausgsprochen?
Diskussion:Livermorium

message: ist bis zur Namensgebung durch den ersten Entdecker vorläufig. Es wird auch als Eka-Polonium bezeichnet. <-->
Ununhexium wurde erstmals im Jahr 2000 im Kernforschungszentrum Dubna (Russland) durch Fusion eines Curium- und eines Calcium-Atomkernes hergestellt.
ist das nicht widersprüchlich? --FCN Sebi 16:59, 13. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Die Entdecker können einen Namen vorschlagen, vergeben wird er von der IUPAC. Und die vergibt ihn erst, wenn die Erzeugung mehrfach von unabhängiger Seite bestätigt ist.-- HarryB 16:02, 14. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Namensgebung 

message: => 2 Ultraschwere.... GEEZERnil nisi bene 08:06, 7. Jun. 2011 (CEST)
thread_title: Bestätigt

message: Warum leitet Livermorium nicht auf Ununhexium weiter? --84.61.131.15 21:58, 13. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Weil es damals kein anerkannter Name war. --Explosivo (Diskussion) 22:18, 22. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Livermorium]] 

message: Ich kann es nur noch einmal wiederholen: Ich habe gewaltiges weißes Loch im Abschnitt "Geschichte". Das sieht ganz ehrlich hart bescheuert aus. Da ist es weitaus weniger tragisch, wenn das Bild vom folgenden Absatz umflossen wird. Ob üblich oder nicht ist übrigens vollkommen egal, man muss das Layout doch an die jeweiligen Gegebenheiten anpassen und nicht daran, was in anderen Artikeln mit ganz anderen Begebenheiten "üblich" ist... -- Chaddy · D – DÜP – 00:13, 11. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ehrlich gesagt. ich finde es weitaus störender, wenn der nächste Absatz um das Bild herumfließt  und dadurch merkwürdig eingerückt wird. Das "Loch" nehme ich gerne in Kauf, wenn dadurch die Einzelnachweise besser lesbar sind. --GDK Δ 08:10, 11. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Hässliches weißes Loch 

message: Die Zerfallsenergien der vier Isotope unterscheiden sich hier im Artikel und in Liste_der_Isotope/ab_Ordnungszahl_101#116_Livermorium. Welche Werte stimmen? --Vorruheständler (Diskussion) 15:07, 29. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Unstimmigkeiten bei den Zerfallsenergien
Diskussion:Adenotomie

message: Zeigt das Bild tatsächlich Rachenmandeln, oder doch Gaumenmandeln. Das Bild wird jeenfalls auch bei Tonsillektomie verwendet. --Majoran 01:15, 8. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Habe das Foto jetzt mal ausgewechselt.  KlausD. 23:57, 15. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Neues Foto 

message: Also, die ausschließliche Operationsmethodik mit dem Ringmesser greift doch ziemlich kurz, oder? Was ist mit Alternativen: Laser, Elektrodissektion, Argon-Plasma-Koagulation usw.?  --gingjo 17:08, 15. Jun 2008
Hast noch nie gesehen wie eine Adenotomie geht? Da gibts nichts für Elektro und so Zeug, weil die Operation eigentlich blind durchgeführt wird. --Brunosimonsara 19:10, 15. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Der Link verweist auf eine Seite der Firma Arthrocare, die natürlich ein Interesse daran hat, ihre teuren Operationsgeräte zu verkaufen. Ein Vorteil der Coblationsmethode zur Adenotomie für Arzt oder Patient ist nicht erkennbar. Das Nachblutungsrisiko scheint zumindest bei der Mandeloperation erhöht zu sein (Deutsches Ärzteblatt 49/2008, Seite 857). Da ich kein Administrator bin, möchte ich den Link nicht löschen. Es ist aber Werbung und in Wikipedia deplaziert. Brunosimonsara, Du kannst das doch kompetenter löschen! KlausD. 12:14, 7. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Wegen Werbung entfernt.--Brunosimonsara 13:28, 7. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Operationsmethodik
Diskussion:Untersuchungshaftvollzugsordnung

message: Da muss was korrigiert werden: Bei der UVollzO handelt es sich nicht um ein bundeseinheitliches Gesetz, sondern nur um im Wesentlichen gleichlautende Verwaltungsvorschriften der Länder - danke. --129.187.244.28 13:21, 16. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Grammatik ?
Diskussion:Jessie Royce Landis

message: Ich finde 2 Geburtsjahre: 1896 und 1904. Die IMDB sagt 1896. Sonst findet sich überall 1904. Was ist nun richtig? --Flatlander3004 02:04, 8. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: "Physiognomisch als illegitime Schwester Myrna Loys einzuordnen, ist sie vor allem im Oeuvre Alfred Hitchcocks ein Kuriosum."
Gesundheit. -- 91.58.230.101 03:30, 3. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Unsinniger Satz
Diskussion:Adjektivierung

message: [..] Die Weiterleitung sollte natürlich eigentlich (das) „Adjektivieren“ ([..] so wie auch bei (das) „Substantivieren“) heißen, was aber anscheinlich auch nichts an der Unerwünschtheit der selben ändern würde.
--Konrad – 19:51, 18. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Das ist IMHO eine völlig andere Sache, darüber könnte man zumindest diskutieren. Wenn man da mehr als :wikt:substantivieren zu schreiben kann, spräche aus meiner Sicht nichts gegen einen Artikel. --HyDi Schreib' mir was! 21:55, 18. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung von [[Adjektivieren]]
Diskussion:Git

message: git lehnt sich doch an monotone an, was zeitweise ja auch als möglicher Nachfolger von BitKeeper gehandelt wurde. Zumindest findet man viele dieser Eigenschaften auch in monotone. Hat da vielleicht jemand mehr Informationen und kann den Artikel entsprechend erweitern? --Kingruedi 03:14, 8. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Monotone 

message: Der Video-Link führt zu dem falschen Video. Der Youtube-Link wär dieser: http://www.youtube.com/watch?v=4XpnKHJAok8
Würd ich auch drinlassen, ist sehr erfrischend :-) --85.176.184.145 21:24, 24. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Video 

message: Wär ein Link zu einem Tutorial sinnvoll? In der englischen Wikipedia sind Quick References verlinkt. (nicht signierter Beitrag von 92.206.74.188 (Diskussion) 19:41, 3. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Tutorial Weblink 

message: Schönes Zusammenfassung der Geschichte von git: http://www.heise.de/newsticker/meldung/Vor-10-Jahren-Linus-Torvalds-baut-Git-2596654.html --Slick (Diskussion) 06:18, 9. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Schönes Zusammenfassung der Geschichte von git 

message: Moin,
wie wärs, wenn wir auch einige Grundbefehle von Git aufführen? (z.B. init, clone, add, commit, push & pull)
Anghenfil2 (Diskussion) 23:50, 23. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Gute Idee, mach mal.  2001:9E8:4601:A700:1C5B:EBD4:237C:5EEC 21:48, 22. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Git Befehle
Diskussion:Hepatoblastom

message: Ein Anfang. Weiteres folgt. Christaras A 04:33, 8. Aug 2006 (CEST)

message: Hierzu möchte ich anmerken, dass Kinder mit Hemihypertrophie (halbseitiger Riesenwuchs), auch wenn sie nicht gleichzeitig die 
typischen Symptome des "Wiedemann-Beckwith-Syndroms" zeigen, ein erhöhtes Wilms-Tumor bzw. Lebertumorrisiko tragen 
(laut meines Wissens bis zum 7. Lebensjahr). Es ist darüber hinaus fraglich, ob nicht alle "Hemihypertrophie-Kinder" ohnehin 
dem Wiedemann-Beckwith-Syndrom zuzuordnen sind, die Symptome (Augenfalten etc.) nur nicht immer so stark ausgeprägt sind.
Was aber auffällt, ist, dass die meisten Säuglinge mit Hemihypertrophie bzw. Wiedemann-Beckwith-Syndrom ein deutlich überdurchschnittlich höheres Geburtsgewicht aufweisen.  79.219.251.92 23:59, 11. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Hemihypertrophie
Diskussion:Klein Fritzchen

message: Kinder, nennt mir mal einen Satz mit "einfältig"! Fritzchen: Herr Lehrer, Du hast zwei Tropfen an der Nase, 
einn fällt Dich gleich runter.
Zum Andenken meiner Mutter, Jg. 1923
"...findet das" oder "den Radiergummi"? (Fritzchenwitz) JuMiNi 06:43, 8. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Bei der Wikipedia hat jeder die Möglichkeit, Fehler, die er entdeckt, selbst zu korrigieren. -- Kerbel 08:25, 8. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Das ist mir sehr wohl bewusst, ich war mir jedoch einfach nicht sicher, wie es denn nun wirklich heisst! JuMiNi 23:24, 9. Aug 2006 (CEST)
replies: text: ... während ich vorausgesetzt habe, JuMiNi hätte längst im Duden nachgeschlagen und mir nicht erklären konnte, woher das Zögern kommt. /// Man muss sich an die Angaben halten, die man in den Wörterbüchern finde; siehe etwa die Angabe "Geschlecht: männlich" dort --> . Hab's geändert. -- Kerbel 23:52, 9. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Danke! ;) Ach: findeT. Der Witz ist überhaupt nicht lustig, findE ich. Ehrlich. JuMiNi 04:19, 10. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Nach meiner Erfahrung zieht das Thema "Witze" immer besonders viele Leute an. Ich setze voraus, dass sich im nächsten halben Jahr noch allerhand Artikel-Bearbeitungen (und damit wohl auch andere Witze) einstellen werden. -- Kerbel 11:17, 10. Aug 2006 (CEST)

message: Der Artikel sollte mmn noch enthalten, dass Fritzchen-Witze allgemein zu den flachen, kalauerartigen Witzen gehören, meist also nicht sonderlich geistreich sind. KhlavKhalash (Diskussion) 21:40, 14. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Kalauer
Diskussion:Val Lumnezia

message: Es kommt mir ungebräuchlich vor, von die Val Lumnezia zu sprechen; es ist doch auch von das Safiental etc. die Rede. Hat das die hier einen Grund? Würde mich interessieren.--Parpan05 07:18, 8. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Weil es im Romanischen la val heisst. Ob man den übersetzten fremdsprachlichen (grammatischen) Artikel oder den deutschen nehmen soll, ist eine uralte Streitfrage. Leider bietet die Wikipedia:Hilfe keine Hilfe, wie es innerhalb der WP konsistent gehandhabt werden soll.--Bernina 14:14, 3. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Ähnlich wie die Tessiner im Zürcher Exil, die immer von "der Tessin" reden. --Tobler123 (Diskussion) 17:26, 11. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Die oder das
Diskussion:Gangkhar Puensum

message: Kann man mal erklären, worin die besondere Schwierigkeit besteht? Danke. Thomas Binder, Berlin 11:22, 3. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Unbestiegen - Warum? 

message: Als höchster Berg des Landes gilt, laut wikipedia der Kula Kangri mit 7554m. Da kann der Gangkar Puensum mit 7570 Meter eigentlich nicht der zweithöchste sein. (nicht signierter Beitrag von 87.164.255.128 (Diskussion) 17:35, 15. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Zweithöchster Berg des Landes 

message: Der Berg liegt im Himalaya, genauer gesagt im Hohen Himalaya. Das ergibt sich indirekt aus dem Artikel "Bhutan" in Meyers Kontinente und Meere, Band Asien, Mannheim 1973. --Hegeophilast (Diskussion) 07:54, 13. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Zugehörigkeit
Diskussion:Gouyave

message: Bestätigung, dass IP=Urheber=Rechteinhaber ist, liegt per E-Mail vor, siehe OTRS-Ticketnr. 2006080710017391. --Raymond Disk. 08:21, 8. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Urheberrecht 

message: Da ich der Meinung bin das dies wenigen Beleg bei so einem kurzen Text genug sind habe ich die Warnung entfernt.--Hayek (Diskussion) 21:56, 19. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  genug Belege
Diskussion:Handfeuerwaffe

message: Bitte korrigieren: Bei einem Revolver, wie auch bei einer Pistole, handelt es sich nicht um eine Handfeuerwaffe, sondern um eine Faustfeuerwaffe. Zu den Handfeuerwaffen zählen Langwaffen(Gewehre).
:Nach meinem Verständnis ist auch eine Faustfeuerwaffe auch eine Handfeuerwaffe. Aber nicht umgekehrt.--Chlempi 21:07, 8. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  Nach meinem eigentlich nicht... setzt sich wohl aber immer mehr durch, sei es durch inkompetente Übersetzer von angelsächsichen Thrillern, sei es weil es wohl einfacher ist, weniger Begriffe zu kennen, so wie ja auch immer mehr Sprachfaule 'scheinbar' für 'anscheinend' verwenden. Muß man wohl mit leben. 84.245.184.79 13:06, 21. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  2008 

message: Insbesondere bei "Feuerwaffen" fehlen Belege.
Bitte ergänzen.
--Aradir (Diskussion) 17:45, 5. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: ist die Signalpistole auch als Handfeuerwaffe einsortiert, trotz Kaliber 4 (26,5 mm)? Im Artikel steht nur Schusswaffe. Ist sie evtl. sogar eine Faustfeuerwaffe oder Kurzwaffe? --Jbergner (Diskussion) 11:15, 7. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  "mit einem allgemein unter 20 mm liegenden Kaliber" 

message: Der Artikel ist wieder einmal Europazentriert.
Da bekanntlich das Schießpulver in China erfunden wurde gab es auch dort die ersten Handfeuerwaffen. Das wird in dem Beitrag natürlich geflissentlich ignoriert.--Goetz48 (Diskussion) 16:29, 14. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Gefecht bei Lagarde

message: Es gab eine Geschichte, daß die erste Fahne für die Deutschen der jüdische Soldat Fischel oder Fischl bei diesem Gefecht erbeutet habe, ein Lehrer aus Berlin, der dann auch ausgezeichnet wurde. Dies war damals wohl öffentlich interessant wegen des zunehmenden Antisemitismus innerhalb der deutschen Armee. Ich fand sie (ohne Namensnennung) in einem damaligen Roman; im Netz gibt es ein paar Hinweise (mit Namen). --Mondrian v. Lüttichau 13:17, 22. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Der jüdische Soldat Fischel