Diskussion:Nysa

message: Nach den Namenskonventionen müßte der Artikel unter "Neisse" stehen. Bitte mal verschieben.
:Soso, bei HKL 18? da steht in den Wikipedia:Namenskonventionen aber anderes. --ahz 14:25, 1. Okt 2005 (CEST)
replies: text:  Nach meinem Dafürhalten muß der Ort in der deutschen Wikipedia unter seinem deutschen NAmen stehen. 84.185.234.159 12:51, 29. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  Wieso stehen Warschau und Breslau unter dem deutschen, Neisse u.a. aber unter dem polnischen Namen (Nysa)??? Kann man (darf ich) vielleicht eine Begriffserklärungsseite (disambiguation pagee) anlegen: 
1. Neisse (Stadt im ehem. Schlesien) 2. Neiße (Fluß) 3. Nysa (Stadt/Fluß im heutigen Polen) 
92.195.246.116 18:55, 28. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Neisse 

message: die deutsche bevölkerung wurde umgesiedelt und nicht vertrieben! siehe potsdammer abkommen
:So ein ausgemachter Schwachsinn. Es soll also im Potsdamer Abkommen nachzulesen sein, was wirklich passiert ist? Das ist Geschichtsklitterung. Übrigens: Das Potsdamer Abkommen spricht von "Rückführung der deutschen Bevölkerung". 
:Die deutsche Neisser Bevölkerung wurde in die Neisser Kasematten gepfercht und tagelang ohne Wasser und Nahrung gelassen. Sodann ging es in Viehwaggons richtung Westen über Bahnhof Lehrte. AUf der Flucht sind - obwohl der Krieg zuende war - insgesamt ca. 2.000.000 Deutsche ums Leben gekommen. Das soll also eine Umsiedlung sein und keine Vertreibung? Wie widerlich!
--UAltmann 15:16, 12. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Neisse (so richtig!) Die deutschen Bewohner haben zwischen der Stadt "Neisse" und dem Fluß "Neiße" durch diese unterschiedliche Schreibweise unterschieden. 
-- (Benutzer: Thierse) 22.45 h, 07. Mai 2007
Man muss hinsichtlich Vertreibung/Umsiedlung doch wohl etwas differenzieren: meine im Jahr 1943 verwitwete Großmutter kehrte mit drei minderjährigen Kindern im Mai 1945 nach Flucht bis Karlsbad/Böhmen in der Neisser Ortsteil Oberneuland zurück. Von den polnischen Behörden wurde sie danach vor die Wahl gestellt: entweder die polnische Staatsbürgerschaft annehmen, oder das Land verlassen. Sie entschied sich dann im Spätsommer 1946 zusammen mit anderen Verwandten für die Ausreise in die britische Zone Deutschlands. Diese Umsiedlung ging wohl relativ friedlich vonstatten. -LeseBrille- (11:14, 10. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Bitte ändern! 

message: Da die Schreibweise Neisse neuerdings gestrichen wurde. Es gibt überhaupt keinen Anhaltspunkt dafür, dass der Name in den 1930ern von Neiße in Neisse geändert wurde. Ich bezweifele sogar, dass der Ort in jüngerer Zeit überhaupt mit ß geschrieben wurde. Auf älteren Messtischblättern steht Neisse (bsw. 1907 und 1913). Das Neisser Kreisblatt, herausgegeben vom Landratsamt schrieb sich 1844 und 1854 mit ss 2. 1926 gab das Verkehrsamt des Stadtkreises Neisse die Broschüre Neisse: ein Führer durch die Stadt und ihre Geschichte heraus 3. --Jonny84 (Diskussion) 15:06, 8. Mär. 2013 (CET)
replies: text: unter 1913 steht Neiße, aber bei Kastner: Geschichte der Stadt Neisse (1866) wieder mit zwei s. Der Hinweis auf die 30er Jahre steht hier auf der DiskS weiter oben. Ich vermute mal, dass es in der Vor-Duden-Zeit keine verbindliche Regelung gegeben hat und jeder schreiben konnte, wie's ihm gefiel. Was schlägst Du vor? z. B. Neisse (auch Neiße)? --Wietek (Diskussion) 15:47, 8. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Die Schreibweise Neiße stammt von den Verfassern der Uni-Internetseite, auf der Karte von 1913 selbst (darauf bezog sich mein Hinweis) steht Neisse in der Überschrift. Der Diskussions-Beitrag der die 30er Jahre ins Spiel gebracht hat, ist nur eine Vermutung, und unbelegt. Diese Vermutung lässt sich aber auch schnell widerlegen, wenn man sich Werke aus den 1920ern anschaut, die sämtlich die Schreibweise Neisse benutzen. Ich schlage vor nur Neisse zu schreiben, da sich dieser schon Anfang des 19. Jahrhunderts etabliert hat. Die Schreibweise Neiße sollte nur über die BKL Neiße abgedeckt werden. --Jonny84 (Diskussion) 16:46, 8. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  Hab jetzt alles auf Neisse umgestellt, aber nun nicht konform mit mit  u. Max Herrmann-Neiße. Vielleicht kommt uns ja noch ein eindeutiger Beleg unter. --Wietek (Diskussion) 17:42, 8. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Deutsche Schreibweise 

message: Da steht nun "Die historische Bausubstanz wurde total zerstört". 
Und im nächsten Absatz wird geschildert, dass es gelang, die St.-Jakobus-Kirche zu erhalten. 
Wieviel von der Altstadt wurde nun zerstört und was wurde wieder aufgebaut ??
Der Artikel ist hier unpräzise.
--Eugen.Schwoerer (Diskussion) 12:56, 6. Feb. 2013 (CET)
thread_title: Historische Bausubstanz

message: Im Jahre 1899 fand in Neisse der 46.Katholikentag statt. Bitte einbauen. (nicht signierter Beitrag von 79.211.175.238 (Diskussion) 00:27, 26. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  46.Katholikentag 

message: Satz: Die 93 noch verbliebenen Juden wurden im Juli 1942 ins KZ Auschwitz deportiert. --- Lässt sich nicht ablesen aus  Alfred Gottwaldt, Diana Schulle: Die „Judendeportationen“ aus dem Deutschen Reich 1941–1945: Eine kommentierte Chronologie. Marix, Wiesbaden 2005, ISBN 3-86539-059-5. --H.Parai (Diskussion) 22:08, 18. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Beleg erbeten