Diskussion:Torsionskurbelachse

message: Evtl. müsste hier korrigiert werden. Laut einigen Quellen (http://www.kfz-tech.de/Torsionskurbelachse.htm) handelt es sich um eine Einzelradaufhängung, wie eigentlich jede andere Verbundlenkerachse auch. Der Grund liegt in der Torsionsfeder, die durchaus "relativ unabhängige" Einzelbewegungen der beiden Räder zulässt.
Bitte einmal prüfen, danke.
217.110.254.125Jens217.110.254.125 (10:54, 14. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Was ist denn an der Aussage von Kfz-Technik falsch? *  Schema der Achse bei kfz-tech.de - Die dortige Aussage „Einzelradaufhängung" ist falsch!. Es wird doch gesagt dass man diese Achse auch als Einzelradaufhängung bezeichnen 'könnte, und nicht dass es eine Einzelradaufhängung sei.-- Frila (Diskussion) 22:59, 28. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Als was bezeichnen? Die Bewegungseinschränkung durch die Federn spielt bei der kinematischen Betrachtung der Radführung keine Rolle. Lässt man auch die Torsionsfederung der „halbstarren“ Achsbrücken außen vor, so ergeben sich weitere Bezeichnungsmöglichkeiten: Torsionskurbelachse = Achse mit gemeinsamer Achsbrücke (gemeinhin Starrachse genannt); VW-Verbundachse = 2 Einzelradaufhängungen. Wir sollten nicht vergebens nach „richtigen“ Bezeichnungen und Klassifizierungen, sondern die jeweilige Funktion zu verstehen suchen und uns an unserer Horizonterweiterung erfreuen.mfG AnaLemma 11:27, 29. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Einzelradaufhängung 

message: Dieser Revert wirft einige Fragen und Probleme auf:
*„ähnlich aufgebaute und wirkende“: 
**der torsionsweiche Träger sitzt bei der TKA hinten, bei der VLA vorn o. mittig;
**Seitlich geführt werden die Räder bei der TKA mit zusätzlichem Panhardstab, bei der VLA über den Verbund aus Schwingen und Querträger;
**Die Schwingen der VLA müssen torsionssteif sein, die Längslenker der TKA müssen sich verdrehen können;
**als Black Box betrachtet, ist die eine von einer Starrachse nicht zu unterscheiden, die andere nicht von einer Einzelradaufhängung an parallelen Kurbelschwingen, jeweils mit Stabilisator.
:Wo genau bleibt da der ähnliche Aufbau und das ähnliche Wirken?  
::Ähnlichkeit des Aufbaus - wegen der gemeinsamen torsionsweichen Achsbrücke, des Wirkens - wegen des Wirkens der torsionsweichen Achsbrücke. --mfG AnaLemma 20:23, 4. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  Matschinsky spricht nicht vom Achsschenkel, im ..träger steckt die Funktion: tragen . --mfG AnaLemma 20:23, 4. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  Träger ?? Was das wäre, muss man nicht belegen, ist jederMann bekannt. --mfG AnaLemma 20:23, 4. Jan. 2016 (CET)

text:  Warum noch „Traghebel“ und „Federschwerter“? Es gibt genug Begriffe für dieses längliche Teil. Was und wie trägt der hebel? Heißing kennt den „Traglenker“ mit hier nicht vorliegender Zusatzfkt: Feder stützt sich auf ihn (“Durchleiten” der Federkraft). --mfG AnaLemma 20:23, 4. Jan. 2016 (CET)

text:  Nein, das ist nur eine und auch nicht die primäre (Oberbegriffe Verbund- und Halbstarrachse) Fkt. --mfG AnaLemma 20:23, 4. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Ich kann den Konstrukteur nicht erreichen, um ihn nach dem Grund der definitiven Konstruktion (Kombination zweier Profile) zu fragen. Klar ist, dass er sich mit der „Querschnittsverwölbung tordierter offener Profile“ (Matschinsky herumschlagen musste. --mfG AnaLemma 20:23, 4. Jan. 2016 (CET)

text:  Einen solchen klaren "Fehler"  hängt man nicht an die große Glocke, man korrigiert ihn lautlos. --mfG AnaLemma 20:23, 4. Jan. 2016 (CET)

text: Ich muss grundsätzlich antworten: Der Sprachgebrauch ist uneinheitlich, bei jeder Firma (mitunter auch von Produkt zu Produkt) anders. Eine Gesamtschau ist mit solcher oft willkürlicher und widersprüchlicher  Begriffsvielfalt nicht möglich. Der Automobilbau ist ein Zweig des Maschinenbaus, in dem für alle seine Fachgebiete gültige und anwendbare Begriffe vorhanden sind, und die ich übernehme. Seriöse Autoren über Auto-Themen wie Matschinsky halten sich, wenn möglich daran. Bei detaillierter Beschreibung einzelner Produklte verwenden sie der Einfachheit wegen aber auch die produktgebundenen Begriffe. Bei ausführlichen und bebilderten Einzelbeschreibungen geht das, aber nicht - man landet bald in Sackgassen  - bei übergreifenden Darstellungen, wie es nun einmal Enzyklopädie-Einträge sind. mfG AnaLemma 22:14, 3. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Analemmas Revert vom 1.1.16