lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Vigilanz

message: ...hat eine synchrone Grundaktivität des EGG von 8 bis 12 Sekunden Ich verstehe synchrone Grundaktivität nicht, aber es sollte höchstwahrscheinlich heissen zeigt im EEG Frequenzen von 8-12 Hz. --Ikiwaner 23:46, 23. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Fehler? 

message: Ich kenne folgende Zustände von Bewusstseinsminderung: Somnolenz (weckbar durch Ansprechen; Sopor (nur weckbar durch z.B. Schütteln an der Schulter; Stupor (nur weckbar durch Schmerzreize oder zeigt Abwehrreaktionen auf Schmerzreize), Koma (keine Reaktion, weder verbal noch motorisch). Wird z.B. im Bates so beschrieben. Was meinen die Experten? Wäre hier eine Ergänzung nötig? -- Mischal NS 13:01, 15. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Vigilanzminderung 

message: * Hämovigilanz
* Hypervigilanz
* Intraoperative Wachheit
* Klartraum
* Pharmakovigilanz
* Schlafapnoe-Syndrom
* Wachkoma
ist eine unsystematische rein alphabetische Auflistung. Ich schlage vor:
* Besondere, meist unerwünschte Grade der Vigilanz und ähnlich erscheinende Phänomene:
** Hypervigilanz
** Intraoperative Wachheit
** Klartraum
** Schlafapnoe-Syndrom
** Wachkoma
* Themenfremde Fachbegriffe namens „Vigilanz“: (Das könnte auch nach oben in eine BKL-Fork)
** Hämovigilanz
** Pharmakovigilanz
--Himbeerbläuling (Diskussion) 20:12, 16. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Siehe auch
Diskussion:John Bachman

message: Ein weiterer Naturforscher aus dem "Wilden Westen". Der Lebenslauf ist ganz interessant: lutheranischer Prediger und Zoologe, Sklavenhalter und -nach dem Maßstab der Zeit- Gegner des Rassismus. Asdrubal 14:26, 19. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Antifaschist 666 22:47, 22. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Lesenswert-Diskussion

message: Im Artikel wird erwähnt, dass der junge Bachmann 1810 Alexander von Humboldt auf seiner Reise nach Philadelphia kennenlernt. Dessen Amerikareise fand aber von 1799 bis 1804 statt. Lernte er ihn vielleicht schon eher, an einem anderen Ort oder doch nicht kennen? Vielen Dank. (nicht signierter Beitrag von Steamos (Diskussion | Beiträge) 18:04, 4. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Humboldt 

message: Dieser 2005 lesenswert gewordene Artikel weist bis auf einen Weblink auf eine private (?) Informationsseite zu Bachman keinerlei Quellen auf und entspricht auch sonst nicht den heutigen Lesenswert-Kriterien. . SteMicha 10:20, 11. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Meine Meinung: . Ist 2005 lesenswert geworden, das erklärt vieles. Damals waren die Standards halt noch sehr niedrig. Der Artikel hat außerdem damals ganze 3 Pro-Stimmen bekommen, wurde also hauptsächlich wegen mangelnder Aufmerksamkeit lesenswert. Auch die Begründung für die damalige Kandidatur klingt eher wenig überzeugend: "Der Lebenslauf ist ganz interessant: lutheranischer Prediger und Zoologe, Sklavenhalter und -nach dem Maßstab der Zeit- Gegner des Rassismus.". --Chrosser 15:38, 14. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  KALP-Diskussion vom 11. - 21. April 2011 (abgewählt, keine Auszeichnung)
Diskussion:John Knudsen Northrop

message: Zumindest ein Anfang
- BerZerK - 01:06, 24. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Ein Anfang 

message: Leider habe ich grade die entsprechenden Quellen zu Junkers, Northrop und dem Patenttransfer in die USA nach dem ersten Weltkrieg nicht zur Verfügung. Ich werde die Belege zwischen Weihnachten und Neujahr nachliefern, und dann auch Junkers Flugzeugbau etwas ausbauen. Ich mußte aber einfach diese Sache schonmal zur Sprache bringen - Ehre, wem Ehre gebürt! --Roland R. aus H. 22:02, 19. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Kommt da noch irgendwann was? --Alexander.stohr 21:16, 1. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Junkers, Northrop und Patente 

message: An anderer Stelle (Horten Diskussion) wurde ich darauf verwiesen, dass Nortrop wohl irgendwann gewisse Probleme hatte, mag sein sie waren komerzieller Natur, die dazu führten, dass ihm seine Entwicklungen und Konzepte quasi entrissen wurden - nur in solch geheimen Spähren zu verschwinden, dass erst mehrere Jahrzehnte später ganz plötzlich, für die Öffentlichkeit fast aus dem Nichts mit dem B2-Bomber der US-Streitkräfte plötzlich doch wieder ein sehr "heisser" Nur-Flügler auf der Bildfläche erschien. Für ein Militärprojekt, das auf hohe Nutzlasten bei geringem Treibstopfverbrauch sowie auf geringe Radar-Fläche optimiert ist, durchaus eine nachvollziehbare Entwicklungsentscheidung. Der Entscheidungsweg im Sinne einer Nachvollziehbarkeit der damaligen Vorkommnisse entzieht sich mir aber. --Alexander.stohr 21:22, 1. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Quasi-Enteignung von Northrop
Diskussion:Dornier 328

message: „Das Flugzeug ist in der Version 328-100 das derzeit modernste kommerzielle Turbopropflugzeug.“
Satz gelöscht. Grund: Klingt einerseits wie Werbung, außerdem: Die Bombardier Q Series ist vom Ursprung her zwar älter, wurde aber inzwischen weiterentwickelt (2009 liegt die nächste Überarbeitung an). „Modern“ ist hier sicher auslegungsfähig, so behauptet Boeing auch, dass die neuesten Serien des Klassikers B737 moderner als die A320-Serie seien, weil die letzte große Überarbeitung der Konstruktion weniger lange zurückliegt. Der Satz ist also Ansichtssache und von daher nicht sehr aussagekräftig. --Tobias b köhler 00:28, 27. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Modernstes Turbopropflugzeug? 

message: Eine modifizierte Version der Dornier 328 soll als TRJ-328 in der Türkei produziert werden und der erste Schritt beim Aufbau einer nationalen zivilen Luftfahrtindustrie sein.
http://deutsch-tuerkische-zeitung.de/tuerkei-stellt-eigenen-regionaljet-trj-628-vor/ (nicht signierter Beitrag von 217.253.104.125 (Diskussion) 00:08, 29. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Produktion in der Türkei 

message: Die Do-328-Supportfirma welche das Typenzertifikat der Dornier Do-328 besitzt wurde zum 9. Februar 2015 durch Sierra Nevada Corporation übernommen. Quelle: http://328.eu/2015/02/snc-acquires-328-support-services-gmbh/ --MichaelK-osm (Diskussion) 01:44, 10. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  Da die 328 Support Services weiterhin eine eigenständige Firma ist, kann man den Firmennamen so stehen lassen. --VLPhoenix 13:51, 04. Mai 2017 (CET)
thread_title:  Übernahme Do-328-Supportfirma durch Sierra Nevada Corporation 

message: * https://www.tagesschau.de/wirtschaft/energie/wasserstoff-flugzeug-klimaneutral-fliegen-101.html
* https://www.h2fly.de/vision/ 
--Rischmueller (Diskussion) 20:07, 21. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  DO-328 als Basis für kommerzielles Wasserstoff/Brennstoffzellen/elektrisches Flugzeug 

message: Die D328eco kommt als zwei Abschnuitte vor. IMHO unschön => sollte IMHO zu einem Abschnitt zusammengefasst werdern.Meinungen? --MichaelK-osm (Diskussion) 21:16, 15. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  D328eco
Diskussion:Israelische Kultur

message: Wie heisst das Israelische Lied was weltbekannt ist ? ( Da tanzt man so wie beim türkischen Halay oder griechischen zirtaki, wo man sich die arme an die schulter legt )
:Könnte Hawa nagila sein. --Grauesel 09:36, 25. Aug 2005 (CEST)

message: Moin, moin, miteinander, 
ich bin der hebräischen Sprache nicht mächtig. Ich suche nach Musiktexten wie in der Betreffzeile genannt, um danach die Noten suchen zu können. Kann man den Haupt-Artikel danach irgendwie untergliedern, oder vielleicht hier bitte eine kurze Übersichts-Liste einfügen? Danke. --80.187.110.67 09:00, 9. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Schwungvolle Israelische Musik zum Mitsingen (z.B. Chor)
Diskussion:Allativ

message: Ich gehe Schule - Das sagt man in Kärnten, dieser Satz ist dort (zumindest im Unterland) grammatisch :-) --Kotisch 02:52, 24. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Ich gehe Schule 

message: Hallo. Ich habe den Satz  Der Hund geht Gassi. entfernt, da es ja keinen Allativ im Deutschen gibt. Das i dürfte einen anderen Ursprung haben. Eventuell stammt es ja aus einem Dialekt. Aber leider weiß ich nicht aus welchem. Gruß --Tlusta 11:54, 10. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Interessante Frage! Mir erscheint die hier geäußerte Theorie der Endung -i für die Richtung in den bairischen Dialekten (vgl. auffi, eini, abi) überlegenswert. Daraus einen deutschen Allativ zu konstruieren, halte ich wie Du auch für Käse, aber der Gedanke war vielleicht gar nicht so falsch. Beste Grüße —[ˈjøːˌmaˑ] 09:59, 11. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  ''Der Hund geht Gassi.'' 

message: Da sich der Allativ (ad + lativ) aus dem Partizip II (im PPP) des lateinischen "ferre" plus der angepassten Präposition ad~ -> al~ (für Adferre/Adlatus = Alferre/Allatus) zusammensetzt, sollte der leicht modifizierte Satz des Vorgängers aber Geltung finden "Der Hund ist zum Herrchen getragen worden". Da die Präposition "zu" dem lateinischen "ad" vielfach (aber nicht immer) entspricht, das sollte auf jeden Fall für dynamische Verbkompositionen wie: hinzufügen, zuwerfen etc. gelten (Das Richtungs-Adverb "hin" beschreibt ja nur die Direktion vom Sprecher weg gerichtet).
Vielleicht kann das ja mal einer der wikipediaregistrieten Admins hinzufügen. 
mfg JohTzs --109.85.65.113 03:06, 11. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Allativ = Adlativ
Diskussion:XX-Mann

message: Text ist durchweg unverständlich und nur für Mediziner zu verstehen. ← Vorstehender Text bzw. Beitrag stammt von 195.93.60.8 04:09, 24. Aug. 2005 (CEST)
replies: text: Ich stimme zu, der Text muss dringend überarbeitet werden.--217.231.68.181 17:05, 7. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  unverständlich, dringend überarbeiten
Diskussion:Quaternionen der Reichsverfassung

message: Ist keine Kritik speziell an diesem Artikel hier, aber wo finde ich denn eine Erläuterung des Begriffs "Reichsverfassung" in diesem Zusammenhang? Unter dem verlinkten Lemma Heiliges Römisches Reich jedenfalls nicht. Zumindest sollte der Eintrag Reichsverfassung noch etwas begriffsklärender werden. grüße, Hoch auf einem Baum 05:14, 24. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Auch wenn es etwas gedauert hat. Mittlerweile ist ein langer Abschnitt zur Verfassung des Reiches im Artikel Heiliges Römisches Reich zu finden. Außerdem plane ich mittelfristig einen speziellen Artikel zu dem Thema anzulegen. Irgendwann ist ja wieder Schreibwettbewerb :-) --Finanzer 02:50, 30. Okt 2005 (CEST)

message: In der Kölner Folklore dient  der Kölner Bauer als Erinnerung an die Schlacht von Worringen in der die Bergischen Bauern den Kampf zugunsten der Kölner entschieden. Er trägt deswegen in der Darstellung neben dem Dreschflegel immer ein Kettenhemd. (nicht signierter Beitrag von 89.0.126.222 (Diskussion) 08:01, 26. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Kölner Bauer 
Diskussion:Clarence Darrow

message: Es gibt auch  http://law.loyno.edu/~quigley/Articles/articlecivil_disobedience_and_publi.pdf, aber da er in pdf (und deswegen unberechenbar) ist, verzichte ich darauf, obwohl er evtl. vollstaendig ist. Kdammers 06:04, 24. Aug 2005 (CEST)
thread_title: L&L-Prozess Rede

message: Habe Teile durch Übersetzung engl wiki Artikel ergänzt, sehe aber durch Abgleich mit der unter Weblinks angegebenen Clarence Darrow Seite, das der Artikel wesentliche Lücken aufweist (Haywood Fall wurde gar nicht erwähnt, anscheinend war er schon um 1900 einer der führenden Strafrechtsanwälte in Chicago..). Hat er z.B. 50 oder 100 Mordfälle in seiner Karriere verteidigt? --Claude J 10:12, 20. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: englischer Wiki Artikel
Diskussion:Seufzen

message: Seufzen ist eine Botschaft in der nonverbalen Kommunikation.
Seufzen wird - wie eine Google-Recherche zeigt - in der Regel der nonverbalen Kommunikation zugeordnet. Deswegen haben ich den von €pa durch 
"Seufzen ist eine verbale Kommunikation in Gestalt einer Interjektion" gelöschten Abschnitt zur Diskussion hier hereingestellt. M.E. ist Seufzen keine Interjektion: "Eine Interjektion (dt.: Empfindungswort) ist ein lenkender Ausdruck wie ach, aha oder au." Seufzen ist gerade kein lenkender Ausdruck, sondern ein "geräuschvolles" Ausatmen, dass zudem häufig unbewusst oder halb bewusst stattfindet. ---- Kasselklaus 07:33, 24. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Hut ab vor Deiner Recherche. Aber hat Google Recht? Ich zögere - was nun ist ein "Wort"? Denn davon bin ich ausgegangen. Man seufzt doch wohl, um mit anderen und (das gebe ich zu) oft mit sich zu kommunizieren: "Ach, ich armer Wicht! "  -  Sogar ganz stimmlose Interjektionen, wie z.B. "p" (siehe dort), sind kommunikative Wörter, also verbal.  -  Übrigens fällt mir jetzt auf: Das Seufzen (wie als Geräusch gut beschrieben) ist nur eine Form des Glottisschlags (Knacklauts), der in hoher Stimmlage "nicht!"/"nein! " bedeutet (Mütter stoßen ihn aus, um ihre Kleinkinder von etwas abzuhalten); in tiefem, ruhigem Ton kann "[?]" Zustimmung bedeuten, Beispiel eines Dialogs: "Hab ich jetzt frei?" - "[?]". Wie urteilst Du? Grüß Dich -- €pa 22:32:08, 24. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Hallo €pa, M.E. spricht das häufig unbewusste Ausstoßens eines Seufzers gegen die Zuordnung nur zum Kommunizieren. Andererseits räume ich ein, dass es auch als bewusstes Mittel zur Kommunikation benutzt wird. Vielleicht kann man ein "sowohl als auch" einbauen, etwa (ins "Unreine" geschrieben): Seufzen ist, insbesondere wenn es unbewusst ausgestoßen wird, eine Form der nonverbalen Kommunikation, wird es bewusst eingesetzt, handelt es sich um eine Interjektion. Wie wär's damit (oder so ähnlich). Herzliche Grüße Kasselklaus 09:43, 26. Aug 2005 (CEST)
replies: text:  Hallo Kasselklaus, ich komm grad vorbei und übernehme es gern. Grüß Dich -- €pa 22:30:16, 1. Sep 2005 (CEST)
thread_title: Nonverbale Kommunikation

message: Es halte es für unzutreffend, dass Seufzen immer stimmhaft ist; Seufzen kann m. M. ebenso stimmlos sein. Ich (notabene: als Phonetik-Laie) bin mir noch nicht einmal sicher, ob grundsätzlich von einem Frikativ zu sprechen ist; mitunter ist ein Seufzer doch nichts anderes als ein reflexhaft oder willentlich forciertes Ein- und Ausatmen ohne darüber hinausgehende Lautbildung. Wenn das Ausatmen besonders hörbar ist: kann das nicht ebenso ein glottaler Frikativ sein? --Lowenthusio (Diskussion) 08:25, 31. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  „Stimmhafte pharyngale Frikative“
Diskussion:Abgas

message: Autoabgase enthalten jede Menge Benzol. Gibt es es da Studien, inwiefern Autoabgase kanzerogen sind? Würde den Anstieg der Krebsrate in den letzten 50 Jahren im Alleingang erklären. Und die geringe Krebsrate in Japan wegen der frischen Meeresluft wäre auch erklärt. --178.197.232.3 19:42, 10. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Kanzerogenität von Autoabgasen 

message: Der Inhalt ist nicht für jedermann direkt zugänglich, sondern nur per Bezhahlung. Gibt es auch kostenlose Quellen? (nicht signierter Beitrag von DogeWowInternational (Diskussion | Beiträge) 19:34, 25. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Quellenverweis 3 

message: No na net. Und sonstiges nicht? --Löwenzahnarzt (Sprechstunde) 02:35, 11. Mai 2018 (CEST)
thread_title:   Chlor, Fluor und Phosphor können enthalten sein, wenn sie in den verbrannten Stoffen enthalten waren. 

message: Eine jüngste erschienene große Studie (The contribution of global aviation to anthropogenic climate forcing for 2000 to 2018, siehe auch dlr.de (Der glo­ba­le Luft­ver­kehr trägt 3,5 Pro­zent zur Kli­mae­r­wär­mung bei) 
unter der Leitung der Manchester Metropolitan University unter Beteiligung des DLR berücksichtigt auch z. B. Emissionen von Wasserdampf, Stickoxiden, Ruß und Sulfat-Partikeln. --Präziser (Diskussion) 06:12, 7. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  was für Abgase emittieren die Turbinen moderner Verkehrsflugzeuge ?
Diskussion:Investors Overseas Services

message: Ist zwar alles richtig was da steht. Aber dass es die spektakulärste Pleite war und alle Sparer all ihr Geld verloren und noch heute prozessiert wird, geht nicht recht daraus hervor.  Eintagsaccount1.02
Habe den Artikel heute beendet. Es ist nicht richtig, daß es sich um die Mega-Pleite gehandelt hat, genausowenig, daß alle Sparer all ihr Geld verloren haben. Benutzer:Dieter Aue
:Ach so. Alles klar, jetzt ist er rund. Eintagsaccount1.02 13:06, 30. Jan 2006 (CET)
thread_title: Artikel kommt nicht zum Punkt Megapleite

message: hi, der artikel hat eine menge falscher satzzeichen, links koennen weiter eingebaut werden, daten verlinkt. mfg JAF talk 12:44, 6. Feb 2006 (CET)
replies: text: danke. daten gehoeren auch verlinkt z.b. so: 1. Januar 2005 mfg JAF talk 12:04, 8. Feb 2006 (CET)

text: hi, vielen dank. es gitbs noch einige fehler ;( z.b. 1.Januar statt 1. Januar. kannst das bitte noch fixen? danke mfg JAF talk 12:14, 9. Feb 2006 (CET)
thread_title:  ueberarbeiten 

message: Horatius (oder Horatio) Haeberle (oder Häberle) war ein IOS-Berater aus Ravensburg, der hier zumindest lokal einiges Aufsehen erregt hat. Er schrieb wohl eine Playboy-Kolumne und war auch Prototyp des neureichen Finanzgenies (er soll immer in Straßencafés mit irgendeinem koffergroßen Mobiltelefon rumgesessen haben). Es gibt auch eine amüsante Verfilmung seines Lebens als „Octavius Pfleiderer“ (leider habe ich diesen Schwarzweißfilm von Jürgen Bretzinger seit einer Ausstrahlung vor vielen Jahren im damaligen SWR nirgends mehr gesehen). Er hat später als Präsident von "Financial Planning Consultants Est." nochmal eine Pleite hingelegt. Und den ein oder anderen Roman geschrieben, und war außerdem als Staatsanwalt im Film Die verlorene Ehre der Katharina Blum zu sehen. Wie gesagt: schillernde Persönlichkeit eben. Weiß jemand, wo man mehr über Haeberle erfahren kann? Und was der heute so macht? --AndreasPraefcke ¿! 14:36, 23. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: guckst Du hier . Würde bestimmt Spass machen die Biografie zu schreiben. Kennst Du noch mehr solche Leute? Coni 20:44, 5. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  [[Horatius Haeberle]]
Diskussion:Brechtsches Gesetz

message: Hallo! Ich finde, die Ursachen können so nicht belassen werden - das versteht ein Volkswirt kaum, wie soll das ein Fachfremder verstehen? WARUM senken (oder heben) Fixkosten die Pro-Kopf-Ausgaben? Das muss erklärt werden. Außerdem bin ich mir nicht sicher, ob das Überfüllungsproblem bei den Ursachen stehen sollte - finde einen Abschnitt "Nebenwirkungen" besser. Werde in den nächsten Tagen mal meine Fachliteratur zur Hand nehmen und schauen, was da alles steht, und danach den Artikel etwas abändern, sofern es keine Gegenstimmen hierzu gibt...
Gruß -- Didde 08:32, 24. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Ursachen
Diskussion:Pauli-Effekt

message: In diesem Lemma fehlt ein zentraler Begriff der aufgeschlossen offen modernen Wissenschaftswelt: Welcher?
Aufsehen, Erregung, Sensation, Dramatik, Überspitzung, Werbung, Theahtralik, Schauspielerei, Marketing, Spezialeffekte etc. sind im Alltag der menschlichen Kultur(-isation, futuristisch anmutender Begriff) Dauerbestseller und Erfolgsgaranten par excellant. Die kleine wie die grosse Glocke, tief oder hoch, dünn oder dick, alt oder jung, nah oder fern, reimt sich noch nicht auf Persönlichkeitsvermarktung bzw. Werbung und Wettbewerb.
Wem das in einer Enzyklopädie gewohnheitsbedingt fehlt, sollt doch bitte mit der Sun, der Bild oder den 20min, Hollywood, RTL, Sat1 und dergleichen auf dessen höchst brilliant unterhaltsamen Niveau vorlieb nehmen. Andernfalls WP teure Marketings- und Sponsorenprofis und eine Heerschar von lukrativen Managern allmählich bräuchte! --178.197.232.59 14:55, 17. Nov. 2012 (CET)
replies: text: ??? --87.180.80.146 15:59, 22. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Für eine Enzyklopädie mit oder ohne Sensationsbedarf 

message: Wenn man damals (oder heute) die Beobachtungen in Bezug auf Wolfgang Pauli, aber auch die anderen Effekte (Holzhammer, Blumen neben Versuchsaufbau) ernst genommen hätte und ihnen nachgegangen wäre, dann wäre man zu dem selben Ergebnis gekommen, das man auf Quantenebene bereits hatte: der Beobachter beeinflußt das beobachtete Objekt und es ist daher nicht möglich, Quantenteilchen zu beobachten, ohne in den Versuchsablauf einzugreifen. Es gibt keine Trennung von Beobachter und Versuchsaufbau.
Wenn man das weiter denkt, dann ist es klar, daß die sogenannten Gesetze der Physik keine Gesetze sind, sondern bestenfalls Gewohnheiten, die man jederzeit ablegen oder ändern kann. Die einzige Wissenschaft, die exakt ist und in der sich alle Zusammenhänge beweisen oder widerlegen lassen, ist die Mathematik.
Das Universum ist mathematisch konstruiert. Alle anderen sogenannten Gesetze gibt es nicht. Da keine Trennung von Beobachter und Versuchsaufbau möglich ist, muß es so sein, daß alles, was es im Universum gibt, eins ist. Also sind Schöpfer und Schöpfung das selbe.
-- Stefan 79.193.99.165 15:25, 4. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Diese "Schlussfolgerungen" interessieren hier nicht, insbesondere da sie im Konjunktiv und in Wirklichkeit Spekulationen sind. Hier geht es um Verbesserung des Artikels. --Hob (Diskussion) 16:12, 4. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Schlußfolgerungen 

message: Desgleichen wurde auch Dirac nachgesagt, oder? --178.9.136.57 13:51, 18. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  weitere Physiker und Pauli Effekt
Diskussion:’Pataphysik

message: Dieser Artikel soll ev. Bestandteil von Wikipedia:WikiReader/Wissen.ungewöhnlich. werden.siehe Wikipedia Diskussion:WikiReader/Wissen.ungewöhnlich.--^°^  @ (ohne Zeit/Datum signierter Beitrag von Nerd (Diskussion | Beiträge) 09:33, 24. Aug. 2005 (CEST)
thread_title: WikiReader: Wissen.ungewöhnlich

message: --RokerHRO 11:27, 24. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Sie ist richtig weil sie ungebräuchlich ist. (Ha! sagte Backenbuckel.)-- fluss 02:36, 22. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Was hat es it dem ’ aufsich?  

message: Wer es nicht mag, dass ich Links zu mehr oder weniger beliebigen intellektuellen Scherz- und Witzthemen aus dem Artikel entferne, möge bitte den gleichnamigen Abschnitt im Artikel lesen und drüber nachdenken. Mit anderen Worten: Bei Weblinks bitte nur vom Feinsten: Pataphysikalisch einzigartig und bemerkenswert muss es sein (Pata-Hardcore). -- fluss 03:33, 22. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Pataphysik und Humor 

message: Nachdem das französische Lemma fr:'Pataphysique heißt, geh ich davon aus, dass die deutsche Schreibweise mit Hochkomma ’ statt Apostroph ' ein typographischer Fehler ist. Ich werde das Lemma und den Artikel entsprechend berichtigen.--Rotkaeppchen68 16:16, 18. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Merci. Und richtig, die Baseler müssten erstmal Spuren hinterlassen, die in Sekundärquellen gebracht werden, bevor sie in Wikipedia Erwähnung finden dürfen.--fluss (Diskussion) 22:56, 14. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma mit Hochkomma ’ statt Apostroph '  

message: Bei Metaphysik z.B. bedeutet Meta ja soviel wie danach, hinter, jenseits, über der Physik. Kann man dieses Pata irgendwie ins Deutsche übersetzen? (nicht signierter Beitrag von 217.254.248.199 (Diskussion) 19:45, 15. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Übersetzung "Pata"
Diskussion:Ulrich Sahm (Diplomat)

message: Die Angabe, Heinrich Sahm sei 1931 bis 1935 "parteiloser Oberbürgermeister" von Berlin gewesen, ist so nicht zutreffend. Seit 1933 war er Mitglied der NSDAP (siehe auch den entsprechenden Wikipedia-Artikel). Da es hier um den Sohn geht, kann die Information hier m.E. auch weggelassen werden. Nur sollte eben nicht fehlerhaft "parteilos" in dem Artikel stehen.
N.W. (nicht signierter Beitrag von 88.130.169.135 (Diskussion | Beiträge) 09:57, 7. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Zustimmung--Buchbibliothek (Hubraum statt Spoiler, Laderaum statt Styling: VW Caddy 2.0 TDI) (Diskussion) 23:49, 6. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  parteiloser Vater? 

message: Wieso müssen hier tausende von wikilinks angeführt werden ? Ist da die Nummer 193.22.115.2 nicht ein bisserl übers Ziel hinausgeschossen ? --Christoph Wagener 10:13:35, 24. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  wikilinks 

message: Es wird behauptet Sahm habe "mit seinem" (welchem der vielen) eine "Aufstand" gegen Außenminister Fischer ausgelöst. Nun sind aber alle genannten Sahm-Bücher vor Fischers Amtsübernahme erschienen. Wie passt das zusammen? --195.93.60.16 18:32, 24. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  "Aufstand gegen Fischer"