lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:IT-Service-Management

message: IT-Service-Management kann m. E. nicht mit IT-Management gleichgesetzt werden. Die Weiterleitung von IT-Management an IT-Service-Management sollte daher entfernt werden und der Begriff "IT-Management" eine eigenständige Definition erhalten. Das  englischsprachige Wikipedia hat für "IT management" folgende Definition parat:
--Frank Schlottbohm 20:05, 27. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Diese Ansicht teile ich. IT Management ist ein bisserl komplexer und lässt sich horizontal oder vertikal in veschiedene Segmente unterteilen. ITSM ist ein solcher Bereich des IT Managements. Schreibst du den Artikel IT Management? Nebenbei bemerkt ist auch das Thema ITSM ziemlich chaotisch beschrieben, unter ITIL stehen zu dem Theme elendslange Abhandlungen, die IMHO aber unreflektiert irgendwo zusammen(ab?)geschrieben worden sind, hier sind ein paar rudimentäre Infos... Es gibt also viel zu tun - wann fängst du an? -- ~ğħŵ ₫ 18:04, 28. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Gleicher Meinung - IT Management und Service Management sind unterschiedliche Bereiche --M.Zielke 11:09, 23. Sep. 2008 (CEST)

message: Ich halte es nicht für sinnvoll, in dem hier vorliegenden Artikel namens IT-Service-Management auf den gleichnamigen Abschnitt im Artikel Service (Informatik) zu verweisen. Da steht fast das gleiche nochmal, lediglich ergänzt um das Thema Service Level Agreement.
(Und ich habe das Geschlecht von BS 15000 auf männlich (der Standard) vereinheitlicht.)--Voluntario 10:47, 12. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Redundanz 

message: Als ich den Artikel gelesen habe, habe ich sofot an (IT) Alignment gedacht. Dies ist der in Fachkreisen eher der verwendete Begriff für die Ausrichtung der IT Strategie an die Unternehmensanforderungen/-strategie. Sollte vielleicht im Artikel mit aufgegriffen werden.--77.185.32.41 11:19, 16. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Alignment
Diskussion:World Boxing Council

message: Dankenswerterweise gibt es einen Artikel zum WBC. Allerdings ist dieser Artikel doch wohl ergänzungsbedürftig - wenn man sich bspw. die Einträge zu den anderen Boxorganisationen ansieht. Allerdings habe ich leider nicht die Sachkenntnis dafür... Karloswinz 23:14, 18. Apr 2006 (CEST)

message: Heißt es der, die oder das WBC? Steht nämlich in manchen Artikeln anders. --Supawickipeediah 19:36, 6. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Das frage ich mich (längere Zeit nach deinem Beitrag) auch und plädiere mal für "das". Es käme zwar noch "der" (council = Rat/Kollegium) infrage, auf keinen Fall aber "die", was im Deutschen gern gebraucht wird. (nicht signierter Beitrag von Youssar (Diskussion | Beiträge) 20:42, 25. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Der Die Das

message: Im November 2004 erhielt er die erste Auszahlung in Höhe von 1,5 Millionen Dollar. Den Rest der 4,5 Millionen bekommt der Berliner bis zum Jahr 2014 in Form einer jährlichen Rate von 300.000 Dollar. Das steht so ohne Beleg im Artikel. Unabhängug davon, dass es in dert Zeitform angepasst werden müsste, steht diese unbelegte Aussage zu den belegten Äußerungen im Artikel zu Graciano Rocchigiani im Widerspruch, dass dieser jedenfalls im Jahr 2012 ALG-II bezog. Eine solche ALG-II-Zahlung wird jedoch nicht bewilligt, wenn Einkommen in dieser Größenordnung vorhanden ist. Demnach kann die hier oben zitierte Passage in dieser Form inhaltlich nicht den Tatsac hen entsprechen.--Losdedos (Diskussion) 00:33, 6. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Da gibt es noch einen Widerspruch. Belegter Weise heißt es: "Auf dieses Angebot ging Rocchigiani zunächst nicht ein. Somit sah sich der WBC gezwungen am 14. Juni 2004 einen Konkursantrag zu stellen. Um die Verbandsarbeit fortsetzen zu können wurde ins Auge gefasst einen neuen Verband mit der Bezeichnung Universal Boxing Organization (UBO) zu gründen" Nun diesen UBO der tatsächlich auch 2004 gegründet wurde gibt es auch heute noch Konkurs und UBO deuten darauf hin, dass gar kein Vergleich zustande gekommen ist. Andererseits gibt es aktuell den WBC immer noch oder wieder ... irgendwo klafft da ein schwarzes informations-Loch--Ciao • Bestoernesto • ✉ 00:02, 24. Jun. 2017 (CEST)

text: Tja, jetzt hoffte ich bei EnWP was raus zu bekommen, aber da steht gleich gar nix von der Rocchigiani-Angelegenheit--Ciao • Bestoernesto • ✉ 00:18, 24. Jun. 2017 (CEST)

text: Jetzt bin ich doch noch bei zwei Quellen fündig geworden; werde das gleich mal einarbeiten.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 02:00, 24. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Unbelegter Abschnitt zur angeblichen Dauer der Schadenersatzzahlungen an Rocchigiani 

message: IMO ist der Council eindeutig männlich, die Übersetzung "der Rat" ist ja auch männlich.
https://dict.leo.org/ende/index_de.html#/search=council&searchLoc=0&resultOrder=basic&multiwordShowSingle=on
--Onkelrocco (Diskussion) 11:11, 1. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Männlich, weiblich, sächlich... 

message: Nach deutschem Recht ist Bankrott eine Straftat. Meiner Meinung nach sollte das in Insolvenz oder Konkurs geändert werden. --MiLuZi (Diskussion) 14:41, 5. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Beinahe-Bankrott
Diskussion:Dünsen

message: Nachfolgenden Text habe ich rausgenommen, da keine Quelle angegeben wurden und ich mir nicht sicher bin, ob es auch eine URV sein könnte. --Svens Welt 23:41, 18. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Den Text findet man hier: darin: "Übersicht"; 27. Luftmunitionsanstalt Dünsen --Bötsy 17:40, 25. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Das seh ich jetzt erst! Fragmente des Textes habe ich (mit genauer Quellenangabe) eingefügt. Aber mit Infos aus der Quelle, nicht von hier. -- JLeng 21:33, 23. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Keine Quelle 

message: Das Kapital ist zu lang und bedarf der Kürzung. Es gibt den Artikel Luftmunitionsanstalt Harpstedt. --AxelHH-- (Diskussion) 20:54, 20. Mai 2023 (CEST)
thread_title: Muna Dünsen
Diskussion:Laudenbach (Unterfranken)

message: Der Weiler Brunntal (ohne "h")ist meines Wissens nach nie eingemeindet worden. Er liegt jenseits der hessischen Grenze und müsste zu Michelstadt gehören. (nicht signierter Beitrag von 132.187.253.15 (Diskussion) 23:46, 18. Apr. 2006‎ (CET))
- Ok, jetzt scheint es richtig gestellt worden zu sein, allerdings bezweifele ich weiterhin das "h" (nicht signierter Beitrag von 132.187.253.15 (Diskussion) 01:19, 3. Okt. 2007‎‎ (CET))
:Mit "h" war schon richtig, aber der Link war dennoch falsch, da er auf das Brunnthal bei München zeigte. Da unser Brunnthal auch nicht bei Brunnthal (Begriffsklärung) aufgelistet ist (und wohl auch in Zukunft nicht sein wird, da kein eigener Ortsteil), hab ich den Weiler mal entlinkt. Wenn jemand was über die fünf, sechs Häuschen plus Quelle (OSM vermerkt sogar: "Mit Getränkeangebot!") zu schreiben weiß, kann er das ja an geeigneter Stelle hier im Artikel zu Laudenbach ergänzen, auf deren Gebiet er sich befindet. --Proofreader (Diskussion) 08:30, 18. Dez. 2019 (CET)
replies: text:  "Euer" Brunnthal gehört zu Hessen (Michelstadt): siehe unter Eingemeindungen:
"Der zu Vielbrunn gehörende Weiler Brunnthal in Hessen, wird von Laudenbach aus mitverwaltet." (Und ich habe es jetzt mal im Artikel korrekt verlinkt +klk.) MC+HNY --commander-pirx (disk beiträge) 09:19, 19. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Jepp, mein Fehler, liegt knapp  hinter der Gemeindegrenze. --Proofreader (Diskussion) 21:43, 23. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Brunntal 

message: Das Kapitel "Geschichte" bezog sich auf Laudenbach im Main-Spessart Kreis. -- Murkser 11:56, 24. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Danke. Das muss Laudenbach (Karlstadt) sein. Habe gerade keine Zeit, aber ich werde es bei Gelegenheit dort einarbeiten. --dealerofsalvation 07:26, 2. Apr. 2009 (CEST)

text: Habe den Verfasser benachrichtigt. --dealerofsalvation 20:10, 2. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Jüdische Gemeinde 

message: Der Name "Kröpfer" hat nichts mit Tauben zu tun. Es geht um einen Kropf. Eine Schilddrüsenerkrankung.--79.252.172.148 17:58, 24. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Kröpfer Herkunft
Diskussion:Wennigloh

message: Für alle Wennigloher, die immer wieder meinen in verschiedenen Artikel den Geburtsort von Franz M. von Neheim nach Wennigloh ändern zu müssen: Er ist definitiv in Neheim geboren (Krankenhaus!). Richtig ist, dass er Verwandschaft in W. hat.--Machahn 18:18, 21. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Franz Müntefering ist nicht in Wennigloh geboren!! 
Diskussion:Musikantenland

message: soweit ich weiß, ist sogar der amerikanische Inthronisationsmarsch des Präsidenten von einem ehemaligen Kusler Wandermusikanten geschrieben. 
Ich habe leider keinerlei Wikipedia-Erfahrung, vll findet sich also eine andere gute Seele, die diese Info in den Artikel integriert...
:Das mit dem Inthronisationsmarsch ist nicht so einfach, aber zum offiziellen Repertoire bei der US-Regierung gehört schon was von einem Wandermusikanten: "Hail America" von Georg Drumm. Aber das wird in den Diskussionen zu Georg Drumm und zu Hail to the Chief abgehandelt. Dieter hahn 18:38, 22. Mär. 2007 (CET)

message: Ich würde den Artikel gerne teilen und aus dem Kapitel über die Geschichte des Wandermusikantentums einen eigenen Artikel machen. Hier bliebe dann nur noch der Teil, in dem es um die heutige Region Musikantenland geht, mit den Museen und den Begriffsdefinitionen (die überarbeitet werden sollten).
Ich weiss ja nicht, wie dass mit dem Kategoriewesen so gesehen wird, aber ich könnte mir durchaus auch eine Kategorie (z.B. Westpfälzer Musikantentum oder so) vorstellen.
Vieleicht sagt ja mal jemand was dazu.
--Dieter hahn 18:38, 22. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Habe die Teile des Artikels, die sich mit der Geschichte des westpfälzer Wandermusikantentums befassen, in einen neuen Artikel ausgelagert. Nichtdestotrotz gehört dieser Artikel weiter überarbeitet. Dieter hahn 12:02, 28. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  "Musikantenland" und "Westpfälzer Wandermusikantentum" 

message: Quellen gibts keine. Ich bin aus der Region und die Informationen stammen aus meinem Gedächtnis. Dieter hahn 14:21, 30. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Quellen
Diskussion:José Nicolás de Azara

message: Hinweis: Das Geburtsdatum ist nicht genau zu ermitteln. Die meisten Quellen geben das Jahr 1731 an, zwei Quellen unterschiedliche Tage im Dezember 1730, einmal wird der 5. Dezember 1730 genannt (Enzyklopädie von Aragonien) und einmal der 30. Dezember 1730 (www.napoleon.org). Ich habe mich daher entschieden, lediglich den Dezember 1730 als Geburtsdatum anzugeben. --EvaK Post 00:17, 19. Apr 2006 (CEST)

message: hier fehlt doch was? Daher der Baustein. Literatur ist angegeben. Vielleicht hat die ja jemand zur Hand. --tecolótl 09:01, 10. Mai 2011 (CEST)
replies: text: In einem Artikel mit Literatur musst du schon klar sagen, welcher Satz/Abschnitt Belege/Einzelnachweise braucht, sonst ist der Baustein sinnlos. --Friedrichheinz 11:43, 10. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Baustein eingefügt
Diskussion:Jonathan Pollard

message: Erstaunlich flacher und einseitiger artikel hier.
Hier steht mehr ueber diese story:
http://news.hping.org/sci.crypt.archive/4189.html
http://66.249.93.104/search?q=cache:NydzmyVfUUsJ:archiv.quintessenz.at/archiv/msg00446.html+%22Radio-Signal+Notations&hl=de&lr=&strip=1
Wie ueblich im verbrecherischen und anti-demokratischen geheimdienst milieu ist keiner an der veroeffentlichung von DETAILS interessiert, ausser die demokratische Bevoelkerung, auf deren ruecken diese verbrechen ausgetragen werden.  Eine Recherche ueber Parlamentarische Kontrolle der Geheimdienste wird sie erleuchten. Es gibt fast keine. Andreas von Buelow hatte diese funktion und iwar und ist entsetzt ueber die Verbrechen. Seine Buecher sind daher pflichtlektuere.
Lassen sie uns nicht anfangen ueber das Verbrechen vom 11.September zu reden, Pollard hat auch damit etwas zu tun, soviel ist sicher. 
:Wer bist du? Ein anonymer Geheimdienstler? --Keimzelle    talk    10:51, 20. Apr 2006 (CEST)
replies: text:  
Es fehlt jeder Hinweis darauf, welche Art von Informationen er an Israel lieferte. Sie müssen bedeutend gewesen sein. --Ontologix (Diskussion) 06:37, 5. Apr. 2018 (CEST)

message: "Tatsache ist aber, dass die Ermittlungen gegen ihn bewusst verzögert wurden, weil man Vorwürfe des Antisemitismus befürchtete." ??? Knopffabrik 18:14, 4. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Unbelegte und nicht neutrale Behauptung 

message: Ich habe eine Quelle in der Atrikel setzen. Es gibt eine andere Quellenangabe, dass aus USC Title 8 §1481 doppolte Staatsbürgerschaft außerdem verboten ist. Man kann nicht beides haben. Wenn er Israeli ist, er hat die Vereinigte Staaten Staatsbürgerschaft verzichtet. Obotlig 10:16, 29. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Es tat mir leid, das war nicht ganz richtig. Man muss beabsichtigen die Staatsbürgerschaft verzichten, aber die Quelle so gesagt. Was würde Absicht sein würde einer gerichtiger Entschluss sein, wenn es fragwürdig ist. Die Quellenangabe (und vielen anderen) klar genug ist. Obotlig 21:26, 29. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Staatsbürgerschaft 

message: http://www.zeit.de/politik/ausland/2015-07/jonathan-pollard-freilassung-usa-israel-mossad (nicht signierter Beitrag von 176.0.93.140 (Diskussion) 23:11, 28. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Bevorstehende Freilassung 

message: Der Abscnitt "Spionageaffäre" ist durchweg unbelegt.--46.189.67.31 02:05, 21. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Hinterherschleichen ist so cool. Du darfst den unbelegt-Button reinsetzen. --Feliks (Diskussion) 20:44, 21. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Fehlende Quellen
Diskussion:Brauerei Pinkus Müller

message: Diese Anekdote  einer IP habe ich mal verkürzt. Kann sie bestätigt werden? - Sonst sollte sie lieber rausgenommen werden. Gruß! --Sputnik 00:37, 19. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Mit Quellen belegen kann ich sie nicht, aber in Münster kennt man sie. Ich bin selbst gebürtiger Münsteraner und wunderte mich, warum die Geschichte nicht drin steht. So hat man eine nette Anekdote zu einem recht ungewöhnlichen Spitznamen. --Cropper 20:34, 18. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Namens-Anekdote 

message: Tatsächlich im Kuhviertel von Münster oder nur noch  im Industriegebiet von Laer? --Marvin 101 (Diskussion) 00:32, 11. Aug. 2012 (CEST)
thread_title: Wo wird gebraut?

message: Das steht erstmal ohne Fußnote da. Es gibt zwar keine Quellen "vom Feinsten" (oder ich bin zu doof zum Suchen aber ich habe drei gefunden:
* Münster- Blog - von der Nazizeit steht da nichts aber daß er mit Musik nach dem Krieg Gelder für den Wiederaufbau gesammelt hat.
* Sammlung Henning Stoffers im Stadtarchiv Münster - nach Beendigung der Lehre sang er im Stadttheater Münster in Mozarts Zauberflöte mit, ab 1924 regelmäßig im Rundfunk. "Besonders gern singt Pinkus - wie auf dem Bild zu sehen ist - vor seinen Gästen." Daß dann Mitte der 30er die Nazis herrschten, hat scheinbar nichts mit der Person zu tun.
* Semesterspiegel: Pinkus Müller ist bis zu seinem Tod in den siebziger Jahren eine prägende Person für Münster, spendet in den Nachkriegsjahren Geld für den Wiederaufbau und vergisst nie, was er neben seiner Brauereitätigkeit am liebsten tut: Für seine Gäste in der Kneipe ein Ständchen singen."
Ich kann nirgendwo einen Zusammenhang der Person oder der Brauerei mit den Nazis erkennen und halte es für falsch, wenn so eine unbelegte Pauschalaussage im Artikel steht. --Ralf Roletschek (Diskussion) 19:48, 23. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Nun, da muss ich dir zustimmen. --Ichigonokonoha (Diskussion) 20:25, 23. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Stimme da überein. Er hat vorher gesungen, nachher gesungen und vermutlich auch zur NS-Zeit - aber genau der Zeitraum, für den Ralf keinen Beleg fand, steht herausgehoben im Artikel. Wenn ich das Bildschirmradiergummi auf meinem Schreibtisch finde, nehme ich es raus, falls es niemand vorher tut.--Auf Maloche (Diskussion) 08:42, 24. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: NS-Zeit ist jetzt raus...Danke an Ralf für die Recherche.--Auf Maloche (Diskussion) 11:03, 24. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  "...als Sänger in der NS-Zeit ..."
Diskussion:Lacoste (Vaucluse)

message: Hallo Kollegen,
ich war m.E. im August 1994 in Lacoste und da war die Burg noch nicht öffentlich zugänglich.
Wie ich jetzt aber auf der französischen bzw. eglischen Seite gelesen habe sollen hier mittlerweile Festspiele stattfinden was mir bisher nicht bekannt war.
Kann jemand mehr hierzu schreiben?
Gruß --89.52.75.224 00:41, 19. Apr 2006 (CEST)

message: Das Wappen von Lacoste (Vaucluse) auf der Tourismus Webseite des Ortes zeigt zwölf statt acht Kugeln an den vier Armen des Kreuzes und sieht demzufolge auch etwas anders aus als das auf dieser Seite angezeigte Wappen mit acht Kugeln. Zugegebenermaßen kein sonderlich wichtiger Einwand. Grüße --MBelzer (Diskussion) 10:45, 29. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Wappen von Lacoste (Vaucluse)
Diskussion:Baja Mali Knindža

message: Folgende Lieder die unter Musikalische Erfolge geführt werden sind frei erfunden:
*Čoban tera ustaše
*I Bog je Srbin
*Ja sam ti pravi četnik
*Ja ne volim ljude te
*Još po koji put
Sollte sie jemand wieder einfügen dann nur unter angabe der Quelle wie z.B. in welchem Album es sich befindet. --Gardkl 02:11, 23. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Musikalische Erfolge
Diskussion:Niederrheinisch-Westfälischer Reichskreis

message: Widerspruch zu Pyrmont, wo steht: Die Grafschaft gehörte zum Niederrheinisch-Westfälischen Reichskreis. --Historiograf 00:51, 19. Apr 2006 (CEST)
replies: text: steht ja eben unter Enklaven, also eben nicht zum Kreis gehörig. Gruß --Finanzer 02:03, 19. Apr 2006 (CEST)

text: Die Info dass kreisfrei stammt, glaube ich, aus dem Köbler (Hist. Lex. d. dt. Länder). Werde ich nochmal überprüfen. --Cloogshicer 02:07, 13. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Pyrmont

message: Die Karte von 1710 zeigt mitnichten den Reichskreis. Farbig eingefärbt sind nur die Territorien ungefähr zw. Weser und Rhein. Jülich, Lüttich, Verden u.a. fehlen, dafür sind die kurkölnischen Gebiete östlich des Rheins dabei. Ergibt also eher (ein geografisch definiertes) Westfalen. Davon spricht auch die Legende der Karte, aber nicht vom Reichskreis. --213.182.118.102 14:36, 5. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Da ich auch keinerlei Hinweis auf den Reichskreis in der Karte entdekcen konnte, habe ich sie entfernt. Gruß --Finanzer 15:46, 5. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Falsche Karte 

message: 1806 wurde der westf. Reichskreis aufgelöst. Bestand denn der Niederrheinisch-Westfälische Reichskreis in der dargestellten Größe bis zum Yisselmeer in den NL bis 1806 fort, obwohl doch die NL seit dem Westf.Frieden nicht mehr zum HRR gehörte?
::Nein, Geldern und Utrecht mit Overijssel und Drenthe sind 1548 zum Burgundischen Kreis gekommen und 1648 endgültig aus dem Reich ausgeschieden. Aber die Bildunterschrift sagt richtigerweise "...zu Beginn des 16. Jahrhunderts..." --Beckstet 23:14, 6. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Größe bis 1806?

message: Die Reichskreise sind in WP noch recht unterschiedlich dargestellt. Bitte hilf mit, eine einheitliche Gliederung unter Wikipedia:WikiProjekt Frühe Neuzeit/Reichskreise zu entwickeln. Anschließend sollten die Artikel angepasst werden. Den besten Artikel bietet Schwäbischer Reichskreis. Beste Literatur zum Thema (z.T. Volltext online):  --Westfalenbaer 01:40, 21. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Einheitliche Gliederung Reichskreise

message: Ich schlage eine Lemmaänderung zu Westfälischer Reichskreis, besser noch zu Westfälischer Kreis vor. Zur weiteren Diskussion siehe hier: Diskussion:Reichskreis#Unhistorische Lemmata: Änderung?. Gruß, --90.153.83.227 02:33, 1. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Lemmaänderung zu ''Westfälischer Kreis''
Diskussion:Sequitur

message: Im "Beispiel" wird eine Abbildung angekündigt, die dann aber nicht kommt. Oder ist der weitere Text einfach das, was sonst als Abbildung mitgegeben war? Dann müsste nur die Eingangsformulierung etwas angepasst werden. --PeterFrankfurt 01:21, 19. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Habe jetzt die Tabelle zum Beispiel hinzugefügt. --Eggermanuel 07:59, 19. Apr 2006 (CEST)
Diskussion:Visoko

message: Semir Osmanagic wird in diesem Artikel als Hobbyarchäologe bezeichnet. Aus einem aktuellen Bericht von N-tv geht aber hervor, dass Semir Osmanagic ein, Zitat: "gelernter Ingenieur und promovierter Kulturgeschichtler" ist. Ich werde dies darum verbessern. Ran J. 01:23, 19. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Letzter Abschnitt
Diskussion:Große Stadtschule Wismar

message: Derzeit fehlt der wichtigste Abschnitt, nämlich die Geschichte der Großen Stadtschule. Diesen Bereich werde ich in Kürze fertigstellen. --Benj 02:35, 19. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Erledigt. -- Benj ∞ ± / 03:12, 22. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Die drei letzten Sätze zur DDR-Zeit sagen nichts Spezifisches über diese Schule aus. (Wahrscheinlich deswegen gibt es sie auf dem Schulportal auch nicht: http://www.scholl-wismar.com/?page_id=231). Es wird pauschal behauptet, nichts belegt, und es stimmt auch nicht mit meiner Erfahrung an dieser EOS (Schüler 1959–1963) überein. Ich schlage vor, die Sätze zu streichen.
Kann es sein, daß durch die Wiedereinfügung der von mir kritisierten Sätze wieder mal Ideologie über differenzierte Sicht auf Geschichte siegen soll?
-- G. Bach 15:47, 23. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Allgemeine und nicht belegte Aussagen
Diskussion:Pemolin

message: :Es wird außerdem vermutet, dass der Wirkstoff weniger süchtig/abhängig macht als Methylphenidat, wobei es derzeit keinen Nachweis gibt, dass bei Methylphenidat in irgend eine Form Suchtgefahr besteht.
Stimmt, nach Studienlage besteht bei MPH keine Suchtgefahr, eher zeigt sich, daß MPH bei ADS im Gegenteil einer Toxikomanie entgegenwirkt. Von wem "wird außerdem vermutet", daß ein Medikament weniger süchtig macht als ein Medikament, das bei bestimmungsgemäßer Einnahme nicht süchtig macht? Scheint mir eher eine Wiki-Binsenweisheit zu sein. --137.193.138.178 04:23, 19. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Warum MPD als Btm gelistet ist, bleibt dann aber schleierhaft. Hatte der Gesetzgeber Langeweile? --84.136.218.223 00:38, 11. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Sucht von MPH

message: ab heute! --84.136.218.223 01:21, 11. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Hallo IP, da magst Du recht haben aber der Artikel war nach Deinen Änderungen nicht mehr brauchbar und mußte zurückgebaut werden. --Troll Sockenpuppe 11:25, 15. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Quellen angeben!
Diskussion:Malcolm Knowles

message: Artikel mit einem Satz. So ist das nichts. --Pelz 05:21, 19. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:Lappland (historische Provinz)

message: Sollte das Lemma nicht Lappland (Landschaft) heißen? So weit ich weiß ist dies die deutsche WP und nicht die schwedische. --Ulz Bescheid! 07:53, 19. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Noch besser wäre wohl Lappland (Provinz). --Ulz Bescheid! 19:49, 19. Apr 2006 (CEST)

text: Die deutsche Bezeichnung wurde im Portal:Schweden bereits herausgebildet, siehe die Übersetzungskonventionen schwedisch. Demnach ist das korrekte deutsche Lemma Lappland (Historische Provinz). Für Schweden-Bearbeiter wäre es übrigens sinnvoll, die Hinweise für Bearbeiter zu lesen. Gruß, --Tolanor 13:27, 24. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Lemma

message: Im Artikel heißt es Die historische Provinz grenzt im Westen an Norwegen, im Norden und Osten an Finnland, , was so falsch ist, da es zu Zeiten der historischen Provinz noch keinen Staat Finnland gab. Vielmehr liegt ein Gutteil der historischen schwedischen Provinz Lappland auf dem Gebiet es heutigen Finnland (vgl. :en:Laponia. Werde den rtikel in Bälde in diese Richtng überarbeiten, wenn nicht jemandem ein guter Grund dagegen einfällt.--Janneman 15:59, 19. Mai 2006 (CEST)
thread_title: S/SF