Diskussion:Uranmunition

message: Es mag nur ein Detail sein, aber der betreffende Abschnitt und die Rechnung ist -für den AH-64- falsch. Die entsprechende Waffe des Hubschraubers kann diese Patrone nicht verschießen. Trotz gleichem Nominalkaliber, handelt es sich um völlig unterschiedlich große Patronen, die nicht kompatibel sind. Darüberhinaus scheint dieser Fehler -auch in englischsprachigen Quellen- dafür verantwortlich zu sein, dass den Apache die Möglichkeit zugesprochen wird, Munition mit DU-Penetratoren zu verschießen. Es findet sich aber tatsächlich keine Bezeichnung einer Munitionssorte, im Gegensatz zur PGU-14/B, die eine solche Spezifikation hätte. Die panzerbrechende Munition vom Typ M789 bezieht ihre Wirkung aus einer Hohlladung. 77.47.32.125 19:12, 21. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:   „PGU-14/B API Armor Piercing Incendiary [DU] 30mm Ammunition“ und AH-64 

message: Berücksichtigt wurde Uran-234, Uran-235 und Uran-238.
Annahme: 6,5 t Natururan -> 5,5 t abgereichertes Uran + 1 t auf 3% angereichertes Uran
* Natururan 
** Zusammensetzung: 0.0055% + 0.72% + 99.72% = 100%
** Aktivität: 12664 + 576 + 12348 = 25588 Bq/g 
* Abgereichertes Uran bei Anreicherung auf 3% 
** Zusammensetzung: 0.00127% + 0.305% + 99.693% = 100%
** Aktivität: 2926 + 244 + 12401 = 15572 Bq/g
* Angereichertes Uran bei Anreicherung auf 3% 
** Zusammensetzung: 0.02876% + 3% + 96.971% = 100%
** Aktivität: 66223 + 2399 + 12062 = 80685 Bq/g
Das sind wirklich fast exakt 40% weniger. Allerdings im wesentlichen durch durch die gleichzeitige Abreicherung des Uran-234. (nicht signierter Beitrag von 195.33.171.8 (Diskussion) 20:01, 16. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Aktivität Uran 

message: Wie bereits weiter oben geschildert, ist die Aussage mit dem AH-64 falsch. Die M230-Kanone verschießt Patronen der Maße 30 mm * 113. Die im Artikel genannte GAU-8, Patronen vom Kaliber 30 mm * 173. Nur bei der großen Patrone findet man Geschosse aus abgereichertem Uran. Der AH-64 verschießt gar keine Wuchtmunition. Die Kanone ist für solche Munition (hohe Geschossmasse und hohe Anfangsgeschwindigkeit) gar nicht ausgelegt. Darüberhinaus ist eine komplette Patrone des AH-64 leichter als das im Artikel angegebene Geschossgewicht. Kurz: die Angaben die A-10 (mit der GAU-8) betreffend sind korrekt und nachprüfbar, die Angaben den AH-64 (mit der M230) betreffend sind falsch, nicht nachprüfbar (Quellen?) und werden daher gelöscht. 91.221.59.27 15:12, 8. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  nochmals AH-64 

message: Der Freedom of Information Act ist doch ein US-Gesetz. Wie kann man damit an das niederländische Verteidigungsministerium herantreten? Und warum nicht direkt damit an das US-Militär? Ein Einzelnachweis zum Nachvollziehen ist leider nicht angegeben. -- DerBuddybär (Diskussion) 10:48, 2. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Die Friedensorganisation Pax hat vom niederländischen Verteidigungsministerium im Rahmen des “Freedom of Information Act” einige wenige US-Koordinaten erhalten. 

message: In den Siebziger und Achtziger Jahren wurden in der Lüneburger Heide (z. B. auf dem Schießplatz der Fa. Rheinmetall in Unterlüß) Test mit Uranmunition durchgeführt. Wo wurde die verwendete Munition hergestellt? --77.186.44.40 03:29, 5. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Wo hergestellt? 

message: Hier wurde eingefügt, 
hier etwas umformuliert. Seither stand das so im Artikel. Ich ändere den Titel des Abschnittes. Es bleibt aber eine Unschärfe.--Anidaat (Diskussion) 11:37, 9. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Formulierungen aus 2003