lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:WikiReader/Sonnensystem

message: Danke Arnomane, die Aufteilung ist super. Hätte nicht erwartet dass soviele Artikel allein zum inneren zusammen kommen. Ob es in der Praxis wirklich aufgeteilt wird kann ich dir aber erst sagen wenn ich das PDF mache. --TomK32 €WR Digest 07:23, 6. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Hallo TomK32. Ja Achim hatte mich im IRC angesprochen und gemeint die Astronomie und Raumfahrtleute hätten da doch so viele Schätze in Wikipedia rumliegen die müssten doch mal in Buchform gehoben werden... Nachdem er mir so geschmeichelt hat konnte ich garnicht anders. ;) Und so hab ich mal angefangen und hoffe, dass sich noch ein paar mehr beteiligen (hab zumindest in A & R dazu aufgerufen). Inhaltlich ist das erst das grobe Gerüst und der Anfang und wir müssen sogar schauen, was reinkommt und was nicht. Arnomane 12:08, 6. Mai 2005 (CEST)
replies: text:  Gut, wenn du eine Idee hast wann der Inhalt gut genug ist, dann sag mir Bescheid. --TomK32 €WR Digest 16:00, 6. Mai 2005 (CEST)

text: Hallo Case - Die Einteilung ist schon richtig so. Die inneren Planeten sind Merkur bis Mars (siehe Innere und äußere Planeten), Merkur und Venus sind die unteren Planeten (siehe Obere und untere Planeten). --Vesta 21:22, 28. Aug 2005 (CEST)

message: Vielleicht ist es sinnvoll, das Buch auch mit Artikeln berühmter Himmelsforscher, z. B. Galilei, aufzulockern. Was denkt Ihr? Stern !? 20:18, 14. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Berühmtheiten
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Schifffahrt/Mitglieder

message: Diskussion zum WikiProjekt Schifffahrt/Mitglieder
:Nein, mich belästigt so schnell nichts :-) Dumme Frage: Was bedeutet das, wenn man sich da einträgt? Ich werkel gern hier und da sporadisch, aber ich gehe ungern (in der Wikipedia) irgendwelche Verpflichtungen ein, und es kann jederzeit passieren, dass mich die Wikipedia für Monate nicht mehr interessiert. Henning Weede 12:57, 17. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Habe mich in ebendiesem Verständnis eingetragen, dass ich mitmache, wo ich kann, abhängig davon wieviel Zeit ich gerade habe.--KuK 15:07, 16. Jul 2006 (CEST)

message: Moin.
Eine frage hab ich da mal: Ich hab mich jetzt ja auch als ´Mitglied beim WikiProjekt Schifffahrt eingetragen, aber warum erscheint mein Name nicht auf der dazugehörigen Navigationsleiste? Gruß Ichturoquen 11:05, 25. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Moin Ichturoquen, dafür musst du dich noch unter Vorlage:Navigationsleiste_Teilnehmer_Wikiprojekt_Schifffahrt eintragen. Wenn ich mir die Links auf diese Vorlage angucke, weiß ich allerdings nicht so genau, wozu sie eigentlich gut ist. -- Sdo 11:38, 25. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Navigationsleiste
Kategorie Diskussion:Hafen

message: Ich schlage vor, zwei neue Unterkategorien einzurichten:
::* :Kategorie:Ort mit Marina
::* :Kategorie:Ort mit Verkehrshafen
Derzeit sind sowohl Orte als auch Hafeneinrichtungen verzeichnet, und eine Marina zählt derzeit als Hafen.
Es gibt meiner Ansicht nach hunderte Artikel, die zu den beiden Kategorien passen würden. Ich würde das im Rahmen des WikiProjekt-Schwerpunktes Mai 2005 (Klarieren der Kategorien\Diversifikation) in Angriff nehmen. Meinungen?! Matt1971 09:41, 6. Mai 2005 (CEST)
thread_title: Ausklamüsern
Kategorie Diskussion:Unterfranken

message: Sollte man die Kategorien Unter-, Mittel- und Oberfranken nicht einfach zusammenfassen? Da würden dann auch bezirksübergreifende Themen wie das Frankenlied oder das Weinanbaugebiet Franken reinpassen. Kaffeefan 09:49, 6. Mai 2005 (CEST)

message: Auf den ersten Blick eine bestechende Idee. Ich habe auch schon darüber nachgedacht.
Aber:
Siehe Franken (Region)
*Heute stellt Franken keine einheitliche politisch-administrative Einheit mehr dar, so dass die genaue Grenzziehung umstritten ist. Franken wird daher heute nicht mehr administrativ definiert, sondern durch ...
Was fasst man dann unter der Kategorie Franken zusammen?
:*Unterkategorien Regierungsbezirke?
:*Orte in Franken?
:*usw.?
Das sollte zunächst geklärt werden.
-Informator 14:23:32, 7. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Kategorie Franken
Diskussion:Weiße Taubnessel

message: Hab mal das Bild auf die Diskussionsseite verschoben, weil ich es sch**** finde (dieser künstliche weiße Rand).
Ich hab hier noch eins, zu schade zum löschen, aber solange der Artikel so wenig Text hat, wären 4 Bilder etwas übertrieben. --devilygirly 12:07, 27. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Hab ide Bilder mal entfernt nachdem die über ein jahr keiner vermisst hat --Jom  Klönsnack? 19:14, 27. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Woher stammt die Information, dass die Pflanze erst ab dem zweiten oder dritten Jahr blüht? Eine Pflanze die bei mir Ende Dezember 2009 gekeimt ist, blüht bereits jetzt vier Monate später. --84.149.247.99 14:53, 29. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Erlebnisberichte gehören nicht in die Wikipedia. Bitte mit belastbarer Literatur arbeiten. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 13:14, 28. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Ökologie 

message: Wieso so viele Fachausdrücke?
Wenn Kinder was darüber schreiben sollen verstehen die doch kein Wort. (nicht signierter Beitrag von 109.47.192.24 (Diskussion) 19:33, 26. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Naja ich stimme soweit zu, dass falls es deutschsprachige Bezeichnungen für ein wissenschaftlichen Begriff gibt, sollte der verwendet werden. und halt wiki-Verlinkungen helfen auch. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 13:14, 28. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  ausdrücke
Diskussion:Quintus Petilius Secundus

message: DOM(o) MEDIO(lano) heißt, dass Secundus' rechtliche Heimat Mailand war, sagt aber nicht, wo er tatsächlich geboren wurde. Mailand ist nicht unwahrscheinlich, aber nicht zu beweisen.--StefanC 10:44, 6. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Schachtelhalme

message: Diese Einlagerungen machen Schachtelhalme zu einem sanften Scheuermittel (Zinnkraut).
Unsinn! 
Als Scheuermittel diente die Asche von Schachtelhalmen. (nicht signierter Beitrag von 93.221.226.5 (Diskussion) 12:46, 16. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  "Zinnkraut" 

message: Der Link:
Link-Verzeichnis fossile und rezente Schachtelhalme (englisch)
http://www.uni-wuerzburg.de/mineralogie/palbot/taxa/sphenophyta.html
scheint tot zu sein (nicht signierter Beitrag von 134.2.122.174 (Diskussion) 12:24, 27. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Link 

message: Der Abschnitt liest sich wie von einem Anbieter homöopathischer Heilmittel; keinerlei Referenz und Verweise auf angebliche frühere erfolgreiche Verwendung. Wenn hier überhaupt medizinische Tipps angebracht sind, dann bitte wissenschaftlich nachgewiesen! --Tresznjewski (Diskussion) 11:56, 14. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Nutzung"
Diskussion:Asiens Fußballer des Jahres

message: Hallo,
ich gehe davon aus, dass die o.g. Liste, die von der IFFHS ist? Wenn ja sollte man nicht in 2-3 Sätzen darauf hinweisen? Würde dass ja sogar übwernehmen.  --Ranofuchs 13:37, 4. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Asien Fußballer des Jahrhunderts 

message: Mir erscheint der zurzeit zweite Absatz recht banal oder auch unsinnig: Der asiatische Fußballverband nimmt die Auszeichnung ja nicht vor, weil die Spielstärke von Spielern und Teams tatsächlich oder vorgeblich gestiegen ist, sondern aus Marketinggründen. --Klaus C. Niebuhr (Diskussion) 17:14, 13. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Der zurzeit zweiter Absatz 

message: Eine kurze Erklärung, warum 1992 keine Titel vergeben wurden, wäre hilfreich. Wer weiß es? --Klaus C. Niebuhr (Diskussion) 17:16, 13. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  1992 

message: Wie siehts aus mit weiblichen Siegern? Homare Sawa wird in ihrem Artikel als Fußballerin der Jahre 2004 und 2008 bezeichnet. Bin hierauf gekommen, weil ich mir nicht vorstellen konnte, dass sie 2011 nicht auch eine solche Auszeichnung erhielt, wenn es sie denn gab. In Jahresartikeln der englischen Wiki, die auch die anderen Gewinner der Gala aufführt, kommen jedenfalls keine Frauen vor.--SamWinchester000 (Diskussion) 16:02, 8. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Hilft dir der entsprechende Abschnitt auf en:AFC Annual Awards weiter? --Headlocker (Diskussion) 23:02, 8. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Danke.--SamWinchester000 (Diskussion) 13:00, 12. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Frauen
Diskussion:Niederländische Ostindien-Kompagnie

message: In diesem Artikel ist es recht extrem mit verschachtelten Bandwurmsätzen, habe mal angefangen, einige zu begradigen --Ulfl 11:24, 6. Mai 2005 (CEST)

message: Zusatz: In dem niederlaendischen Artikel zu der Insel nl:Ambon (eiland) steht, dass sie die Insel 1605 erobert hatten (muss in den deutschen Artikel noch eingearbeitet werden). Ambon war lange Zeit das Zentrum des Handels mit der Gewürznelke - laut Aussage des Gewürznelke-Artikels. Gruss --Lofor 23:11, 24. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Gewürznelke
Diskussion:Parteiprogramm

message: @PHANTOM: was spricht denn dagegen das Chemnitzer Programm der PDS zu verlinken?
es besteht sogar ein rießiger artikel dazu... --Keefhartley 12:34, 29. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Riesiger Artikel? Wo denn? --Фантом 12:44, 29. Dez. 2007 (CET)
replies: text: oh, sorry, doch nicht ^^ --Keefhartley 20:21, 29. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  PDS: Chemnitzer Programm (2003) 

message: spricht etwas dagegen, das Grundsatzprogramm der Piratenpartei Deutschland zu verlinken? https://wiki.piratenpartei.de/Parteiprogramm -- Wakolein (Diskussion) 23:43, 13. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Piratenpartei
Diskussion:Masterplan (Band)

message: Ein Album "MK III" existiert nicht. Dies war eine Fehlinformation. Nachweis siehe http://www.masterplan-theband.com/album/ --15:10, 25. März 2014 (MEZ)

message: Jorn Lande war nicht Mitglied der "Company of Snakes". Die Band, die die Alben "Once bitten" und "Live in Europe" veröffentlichte, nannte sich "The Snakes". (nicht signierter Beitrag von 91.48.176.1 (Diskussion) 17:13, 2. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Jorn Lande
Diskussion:God Save the King

message: Land of Hope and Glory ist keine britische, sondern ausschliesslich eine englische Hymne! Primusinterparem 15:02, 26. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Land of Hope and Glory 

message: Bitte keine Diskussionen über "inoffizelle Hymen".
Dann würden wir bei "Danny Boy" Anfangen und beim Rule Britannia auf hören.
Dieser Satz sollte raus und maximal in den jeweiligen Artikeln stehen.
Diese ganze Diskussion kommt erst mit "Last Night of the Proms", weil da:
* Land of Hope and Glory, das eine Arbeit zur Krönung Edwards VII. war
* Rule Britannia, das mit des 18. Jahr. von Arne als "Seemannslied" geschrieben wurde. 
* See the Conquering Hero Comes, aus Judas Maccabeus
* Jerusalem von William Blake, vertont von Parry.
Also es bringt nichts, es gibt keine "inoffiziellen Hymnen".
Was es gibt sind Hymnen die zu bestimmten Anlässen gesungen werden, also einem Rugbyspiel etc. -- 88.153.4.251 23:57, 13. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Zu den „inoffizellen Hymen“ 

message: Zum 50. Thronjubiläum wurden in Westminster Abbey die erste und die vierte Strophe gesungen (YouTube).  
Die Aussage "Die letzten drei der ursprünglich sechs Strophen zählenden Hymne werden heute nicht mehr gesungen" ist also höchstens mit Einschränkungen korrekt. (nicht signierter Beitrag von 92.74.226.152 (Diskussion) 17:29, 6. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe „in der Regel“ hinzugefügt. Vielleicht möchte es jemand noch genauer formulieren. Lektor w (Diskussion) 10:48, 8. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Welche Strophen gesungen werden 

message: Irre ich mich oder weicht die Melodie im angezeigten Original von 1745 am Anfang (bis "Save him victorious") leicht von der heutigen ab?--Romulad (Diskussion) 21:06, 25. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Abweichung vom Original? 

message: Hier muss mal ein Experte drübergehen. Oben liest man, wie anderswo auch, dass die Zuschreibung auf Lully definitiv falsch ist, unten taucht sie als Hymne für den von der Analfistel genesenen Ludwig XIV (mehr als ein halbes Jahrhundert vor ihrer angeblich gesicherten Erstveröffentlichung) unwidersprochen wieder auf. Grüße Dumbox (Diskussion) 17:35, 8. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Widersprüchliches 

message: Im Abschnitt "Verwendung der Melodie für Hymnen anderer Länder" ist möglicherweise der Anfangssatz geändert worden, denn der Genitiv, der in allen aufgeführten Hymnen benutzt wird, scheint mir fehl am Platz. 
Kann jemand mir das erklären, oder bestätigen? Dann könnte ich das in den Punkten korrigieren.--Geke (Diskussion) 22:33, 31. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Wieso Genitiv?
Diskussion:Kenenisa Bekele

message: Die Größen- und Gewichtsangabe sind wohl falsch. Man liest überall 1,62m und 54kg. Er ist offensichtlich kleiner als Haile und der ist 1,64m. 66kg wiegt er erst nach einem mehrtägigem Kloß-Esswettbewerb ;)
-> interessiert aber auch niemanden. (nicht signierter Beitrag von 92.206.38.200 (Diskussion) 23:23, 30. Aug. 2011 (CEST)
thread_title: falsche Größe und Gewicht

message: Meines wissens lief bekele 2004 in der halle den wr über 3000m
Nein, den Hallenweltrekord hält immer noch Daniel Komen mit 7:24
richtig, siehe auch bei Leichtathletik-Weltrekorde#Hallen-Weltrekorde rusti 16:26, 29. Jan. 2007 (CET)
thread_title: hallenweltrekord

message: wie bei so vielen Läufern fehlt auch hier ein Bild. Wie könnte man an ein copyright freies Bild kommen? Wenn man nicht gerade Bekele als Nachbarn hat :). rusti 16:23, 29. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe mal das aus der spanisch sprachigen Wikipedia genommen. Ist allerdings nicht sehr gut, da Bekele sehr verdeckt ist. Aber vielleicht lässt sich ja noch ein besseres finden. rusti 11:29, 8. Sep. 2007 (CEST)

text: Ich schlage einen Kompromiss vor. Es waren vorher 300px. Ich schlage vor, das Bild auf eine Größe von 220px zu stellen. rusti 22:06, 16. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: bilder

message: Gewichte und Größen in den Textangaben stimmen immer noch nicht.
Auf der offiziellen Seite der Olympiade London 2012 sind nochmals
abweichende Angaben von Größe und Gewicht.
Vgl.: http://www.london2012.com/athlete/bekele-kenenisa-1090974/
Die Qualität von Wikipedia geht langsam den Bach runter, nachdem
die kommerziellen Enziklopädien die vor Jahren oft als Datenbasis
gedient hatten alle nicht mehr existieren. (nicht signierter Beitrag von 91.56.214.86 (Diskussion) 08:22, 2. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Gewichte und Größen stimmen immer noch nicht 

message: Müsste es nicht heißen "langsamer als der zu dieser Zeit aktuelle Weltrekord"? (nicht signierter Beitrag von 91.212.132.35 (Diskussion) 10:20, 28. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  "langsamer als der dieser Zeit aktuelle Weltrekord" 

message: Kann diese bitte nochmal gegengeprüft werden? Erstens halte ich es für unwahrscheinlich, dass er diese erst 2016 aufgestellt haben soll, noch dazu beim Berlin-Marathon, wo er
garantiert taktischer die Paces aufgeteilt haben wird und nicht auf Bestzeit für einen HM gesetzt haben dürfte. Zweitens widerspricht der hier angegebenen Zeit schon diese Halbmarathonzeit:
https://www.youtube.com/watch?v=LuIjB5LC5Hk
In der englischen Wiki scheint auch diese Zeit verlinkt worden zu sein. --Petrucciation (Diskussion) 23:42, 16. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Hm, nach nochmaliger Recherche scheint diese Zeit auf einer Strecke gelaufen worden zu sein (Great North), die nicht den Normen für anerkannte Rekorde entspricht. Gilt das auch für die persönlichen Bestzeiten? Petrucciation (Diskussion) 14:54, 31. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Halbmarathonbestzeit
Diskussion:Kaiser-Wilhelm-Denkmal

message: Ich hätte noch eine Sitzbank, ein Bad und vor allem einen äusserst wohlschmeckenden Apfel abzugeben (er wird nur noch selten angeboten, ist aber - der Name deutet es schon an -  besonders lecker) . Grüsse Mutter Erde 195.93.60.74 23:14, 26. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Noch mehr Kaiser Wilhelm-Kult 

message: Der Einleitungssatz ist nicht sehr gelungen und außerdem unbelegt. Gibt es dafür Nachweise? --08-15 12:03, 30. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Einleitungssatz 

message: Die Artikelseite sollte gepflegt, aber nicht durcheinandergewirbelt werden. Die Bilderreihenfolge war und bleibt - samt Bild raus und wieder rein - bitte schön so (WP-Umgangsformen): 
* Denkmal auf der Hohenzollernbrücke in Köln
* Kaiser-Wilhelm-Denkmal in Dortmund-Hohensyburg
* Standbild Wilhelm I. als Teil des Kyffhäuserdenkmals
da letztgenanntes Bild "verloren ging", habe ich es wieder eingefügt - 
ein qualitativ schlechtes Bild von mir (vom Deutschen Eck) wurde entfernt, ist ganz i.O.,
dafür kam dankenswerterweise ein richtig besseres Foto hinzu:
* Das Denkmal am Deutschen Eck in Koblenz
als letzthinzugekommenes Foto wird es auch bitte angefügt.
Damit sollte nun jeder, der hier mitarbeitet, einverstanden sein, wofür ich im voraus danke. MfG --Wolfgang Pehlemann 14:53, 5. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Aha. Vielleicht könntest du ja auch noch eine Begründung für die von dir festgelegte Anordnung liefern. Nichts überzeugt mehr als überzeugende Argumente.--Jnn95 09:17, 6. Apr. 2009 (CEST)

text: Die Begründung würde mich auch mal interessieren. --Martin Zeise  ✉ 21:10, 7. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo, habe keine Anordnung von Bildern festgelegt, sondern eine gute und bereits früher bestehende Bilderanordnung wiederhergestellt, da bei den nicht zwingend gebotenen Änderungen auf der Seite auch das Bild Wilhelm I. am Kyffhäuserdenkmal unnötigerweise entfernt wurde (von Mazbln); im übrigen habe ich klar gesagt, dass ich für einen Austausch von schlechteren Bildern zugunsten besserer Fotos bin. Dem habe ich nichts hinzuzufügen, nur: bleibt mir gegrüßt --Wolfgang Pehlemann 08:54, 14. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Rein und Raus und Anordnung der Bilder 

message: „Die zwei einzigen Reiterstandbilder sind in Köln (freistehend auf der Hohenzollernbrücke) und Wuppertal-Elberfeld (als 3/4-Hochrelief) erhalten.“ Warum ist dann genau daneben das Reiterstandbild von Hohensyburg abgebilden? U.L. 3.11.2010 17:55.
:Die Aussage bezieht sich klar auf die Denkmäler für Wilhelm II., während das in Hohensyburg Wilhelm I. gewidmet ist. Die Ungenauigkeit liegt nicht im Text sondern beim Leser.--Gloser 22:13, 3. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Ungenauigkeiten 

message: Heinrich Mann hat in seinem 1918 erschienenen Roman „Der Untertan“ den servilen obrigkeitsstaatlichen Kaiserkult gegeißelt und mit satirischen Mitteln den Denkmalskult verspottet. Das hat hier wirklich nichts zu suchen. (nicht signierter Beitrag von 77.2.159.180 (Diskussion) 18:00, 23. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Ich bin anderer Meinung. Hast Du das Buch gelesen?--Jnn95 (Diskussion) 17:36, 24. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  POV
Diskussion:Sexfilm

message: Der Sexfilm war wohl eine lokal, vor allem aber zeitlich begrenzte (1970er Jahre) Spezialität, die sich häufig durch Albernheit auszeichnete. Maikel (Diskussion) 20:53, 31. Okt. 2021 (CET)
thread_title: [[Sexfilm]], Softporno, [[Erotikfilm]]
Diskussion:Schwarzenfeld

message: Ich habe im Abschnitt "Persönlichkeiten" die Biographie von Graf Holnstein gekürzt und die Daten in den Artikel Maximilian Karl Theodor Graf von Holnstein übertragen. Vielleicht hilft das was. Lechthaler 00:35, 1. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Maximilian Graf von Holnstein 

message: Ich finde in Schwarzenfeld keine richtigen Fahrradwege!
Den Deiselkühnerweg ausgewiesen als Naabtalradelweg kann man nicht als Fahrradweg bezeichnen, es handelt sich um eine kaputten, mehr als Flurbereinigungsweg zu bezeichnende Fahrtrasse.Der Weg ist nicht nur zu schmal um ungefährdet von Autos überholt zu werden, sondern er hat auch kein Banquette!! 
Die Gemeinde Schwarzenfeld sollte unbedingt den Naabtalradelweg entsprechend seines Namens auch entlang der Naab nach Schwandorf führen!!Von dort aus bis zur Mündung in die Donau verläuft der Radelweg ja auch an der Naab!!
Sicher gibt es hierzu auch Regional- und Landesmittel!! (nicht signierter Beitrag von 93.240.239.156 (Diskussion) 15:46, 4. Jul 2011 (CEST)
replies: text: siehe dazu, was Wikipedia nicht ist --87.173.122.61 22:16, 4. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Fahrradwege 

message: Der Reichhart-Schacht kann vermutlich Seit 2011 nichtmehr besucht werden. Dass das Bergwerk tatsächlich gesperrt ist hab ich mit eigenen Augen gesehen. Die Website vom Reichhart-Schacht scheint seitdem nicht aktualisiert worden zu sein.
http://www.reichhart-schacht.de/rs-neu/info/info.htm
--WoddyPecker (Diskussion) 16:28, 24. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Reichhart-Schacht
Diskussion:Grete Weiskopf

message: Das erste Buch von Alex Wedding erschien 1931; nicht 1930. In die Emigration ging sie bereits 1933, nämlich nach Prag. (nicht signierter Beitrag von 217.93.14.97 (Diskussion) 12:54, 6. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Korrekturen 

message: Franz Carl Weiskopf war Mitglied der Kommunistischen Partei Deutschland oder Tschechoslowakei (wie schriebt in Artikel von sich)? Фэтти (Diskussion) 09:08, 12. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  FCW
Diskussion:Surfspot

message: Wenn an dieser Stelle einige in Deutschland liegende Surfspots aufgeführt werden, dann könnten wir hier doch auch internationale Surfsports aufnehmen? (Zum Beispiel Tarifa (Südspanien), Dahab (Ägypten), Karpathos (Griechenland), etc.)
seh ich auch so, nur zu ;) --Flame99 10:15, 9. Mai 2005 (CEST)

message: Unter www.wannasurf.com lassen sich Surfspots weltweit suchen und eintragen. fast ein wiki für surfspots.
Meiner Meinung nach wäre der Link passend.
Grüsse pepe_poker
:Find ich gut, es sind die im deutschsprachigen Raum so wichtigen Binnenreviere zwar nicht abgedeckt, aber trotzdem sehr informativ. --Flame99 15:30, 2. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Jetzt is es Anfang 2007, da niemand etwas gegen Wannasurf zu haben scheint, trage ich es ein -- SvenL 18:18, 2. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Das mit dem eintragen hat nicht funktioniert, wannasurf.com ist auf der blacklist :-( --SvenL 18:34, 2. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Zusätlicher Link zu www.wannasurf.com ? 

message: Der Artikel leidet gewaltig unter seiner stark journalistisch gefärbten Sprache und unter den völlig fehlenden Belegen. Da müsste mal jemand mit Kenn von der Materie gewaltig aufräumen! --INM (Diskussion) 15:34, 7. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Schlechte Artikelqualität
Diskussion:Maria Walewska

message: Wer ist auf die Idee gekommen, Frau Walewska mit dem Nasalvokal ę zu schreiben?? Das ist schlicht falsch (vgl. etwa die polnische Webseite ) und ich ändere jetzt auch gleich auf Walewska. --Tilman 12:57, 6. Mai 2005 (CEST)

message: "Maria Walewska wollte Napoleon Wunsch hin diesen auf St. Helena besuchen, der sich dann aber nicht dazu entschließen konnte, sie auch wirklich zu empfangen. Die historische Begebenheit wurde mehrfach verfilmt, u.a. 1937 Conquest mit Greta Garbo in der Rolle der Maria Walewska. Auf Elba sollten sich die beiden aber noch einmal kurz sehen, nach dem Tod ihres legitimen Ehemannes und vor ihrer neuen Verehelichung."
Napoleon war erst nach Elba abgeschoben worden und später, nach den "Hundert Tagen", nach St.Helena verbannt worden. Vielleicht sollte man erst einmal die Basisdaten aus seriöser Forschungsliteratur richtig zusammenstellen, bevor man sich über Verfilmungen ausläßt. Stoeberer--77.24.176.99 10:23, 24. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Chronologie 

message: "Nachdem ihr der britische König Georg III. die Erlaubnis gegeben hatte, Napoleon zu besuchen, überredete sie ihren Gatten, ihn zu besuchen und 1817 in den Südatlantik zu fahren." Georg III. von GB war seit 1811 regierungsunfähig. Wie er 1817 im Zustand völliger geistiger Umnachtung, diese Erlaubnis erteilt haben soll bleibt rätselhaft. Vieleicht ist der Prinzregent, der spätere König Georg IV.gemeint oder ein Vertreter der britischen Regierung. --WAG57 (Diskussion) 19:59, 13. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Georg III.