lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:David Joris

message: Der Artikel weist eine Reihe von Mängeln auf; es fehlen u.a.
* Hinweise auf seine Herkunft, die u.a seine unterschiedlichen Namen (Joriszoon, Johann van Brügge etc) erklären
* die Darstellung seiner Theologie
* eine genauere Einordnung Joris innerhalb der vielgestaltigen Täuferbewegung
mfg,Gregor Helms 09:09, 28. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Alle 3 Punkte werden in der Biografie unter "Einzelnachweise" geklärt für Leser die sich weiter informieren möchten. --F2hg.amsterdam 15:17, 6. Jan. 2010 (CET)

text: Es ist fraglich, ob seine Anhänger, "Joristen" genannt, als (Wieder-)Täufer zu betrachten sind. Sie gehörten ab 1544 stets auch den lutherischen und reformierten Kirchen an und tauften selbst nie. De-facto bildeten sie spätestens ab dieser Zeit eine Gruppe innerhalb der evangelischen Kirche. Es gab sogar lutherische Pfarrer, die "Joristen" waren, das "Wunderbuch" lobten, obwohl es auf dem Index der verbotenen Bücher stand. Joris selbst war mehrfach Taufpate in der Reformierten Kirche Basels. Es handelt sich also eher um eine innerkirchliche Bewegung, auch wenn diese dort verfolgt wurde und sich deshalb meist nicht offen bekannte.  84.175.143.247 15:54, 7. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Diffusionspotential

message: Auch im Bereich der Halbleiter, z.B. bei einem p-n-Übergang spricht man von einem Diffusionspotential am Übergang, der von der Stärke der Dotierung und von der Differenz der Fermienergien der n- und p-Bereich abhängig ist.
Die Frage wäre allerdings ob unter diesem Begriff Diffusionspotential wirklich all die verschiedenen Bereich erklärt werden sollten. Vielleicht wäre es Sinnvoller hier eine Art Begriffserklärung ein zu setzen. (nicht signierter Beitrag von 129.70.28.79 (Diskussion | Beiträge) 09:28, 28. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Es existieren noch andere Bedeutungen für den Begriff Diffusionspotential
Diskussion:Schienenverkehr auf Madagaskar

message: Laut Google Earth bei S22.121919  E48.019824 ... kann das jemand verifizieren und evtl. in den Artikel einbauen? --Vossi75 09:33, 28. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Hab die Landebahnkreuzung bei 22.121912°S  48.019823°O geortet und in den Artikel eingetragen.--Rotkaeppchen68 17:24, 28. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Geo-Koordinaten Flughafen-Kreuzung 

message: Wie sieht der aktuelle Stand (04/2016) aus? --Peter2 (Diskussion) 00:17, 23. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Das Strassenbahnprojekt ist zumindest auf den alten Bahnstrecken nicht mehr zu verwirklichen. Die Strecke zwischen dem Hauptahnhof (Gare Soarano) und Alarobia ist im Stadtteil Ankorondrano weitestgehend überbaut worden. Dabei wäre gerade auf dieser Strecke eine deutliche Verbesserung des ÖPNV noch bis ca. 2010 auf dieser chronisch verstopften Achse möglich gewesen. Jetzt müsste eine neue komplett neu Bahnstrecke gebaut werden, worfür weder Geld noch Platz vorhanden sind. --Diorit (Diskussion) 15:58, 3. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Wobei aber gut drei Kilometer der Strecke (von vier) nutzbar wären. Aber da scheint der Wille zu fehlen. Jetzt fängt man mit dem Projekt zwischen Soarano und Amaronakona an, mal schauen wie sich das entwickelt. Vielleicht wird es ja noch was. Gruß--Gunnar1m (Diskussion) 11:07, 12. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Strassenbahnprojekt / Forchbahn 

message: Eine schöne Karte und vier Fotos, motivierten mich, den Artikel über Famovana anzulegen. Hier gibt's noch mehr Fotos. --NearEMPTiness (Diskussion) 06:34, 17. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Eine schöne Karte und vier Fotos 

message: Hallo! Ich möchte anregen, im Titel des Lemmas dem deutschen Sprachgebrauch entsprechend statt der Präposition "auf" die Präposition "in" zu verwenden.
Auch wenn auf den kleineren, zum Land/Staat (!) Madagaskar gehörenden Inseln wie Nosy Be oder Sainte Marie kein Schienenverkehr existiert, ist die Betrachtungsebene hier m. E. doch das Land und nicht die Entität Insel. Auf Malta meint nur die – größte – Insel Malta selbst, während in Malta auch Gozo etc. einschließt: Das Land ist gemeint. --Gallograph (Diskussion) 12:11, 1. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  "auf" >>> "in"
Diskussion:Clipperton-Insel

message: Mir ist eine Unstimmigkeit bzgl. der Tiefe der "Trou Sans Fond" aufgefallen. Der Text nennt eine Tiefe von "mehr als 92 Metern", in der Karte sind aber lediglich 35 Meter angegeben?! -- SwenSt. 20:07, 2. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Der "Trou Sans Fond" hat auf dieser Karte die 90 m. Sie war in einer älteren Version auch im Artikel eingebunden. Welche Karte nun stimmt kann ich auch nicht sagen, evtl. könnte man den Urheber der neueren Karte fragen, warum er nur 35 m angegeben hat? --Telim tor 09:23, 3. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Meines Wissens war die Tiefe unbekannt, bis Cousteau in den 80ern das Loch im Rahmen einer Expedition erforschte. Dabei stellte sich eine weit groessere als bislang bekannte maximale Tiefe heraus.--Ratzer 18:00, 5. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Cousteaus Tauchgang fand 1978 statt, die beiden Kartenversionen sind von 2006 ("90 m") und 2010 ("35 m"), übrigens vom selben Autor eingestellt. Bin leider farbenschwach, aber meiner Meinung nach passen auch die farblich markierten Tiefenbereiche nicht zu den Zahlenangaben.--Stugrugra (Diskussion) 16:23, 30. Dez. 2014 (CET)

text: Auch diesen Irrtum habe ich korrigiert. --AK-LeChiffre (Diskussion) 00:31, 12. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Geographie / Lagune, Widerspruch Artikel <-> Karte 

message: Die Clipperton-Insel lag keinesfalls auf dem Kurs von Magellan. was sollte er so weit im Norden, wenn sein Ziel doch im Westen unterhalb des Äqutors lag?--Harka2 (Diskussion) 13:36, 3. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Wer sich mit der Materie halbwegs auskennt und vor allem fit in Französisch ist, sollte mal bei FrWp spionieren gehen. Die haben da wesentlich mehr zu berichten als wir hier (was nicht verwunderlich ist, schließlich gehört ihnen das Atoll). Da könnte man durchaus einige Infos abschreiben, vor alle steht da auch einiges über die Zusammenhänge untereinander, und nicht nur eine ultraknappe reine Aufzählung wie hier.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 06:18, 15. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Flora und Fauna
Diskussion:Erdhaus

message: AUf der Webseite http://www.erdhaus.ch/main.php?fla=&lang=de&cont=benefits befindet sich fast der identische Text wie in unserem Artikel. Dieser Text wurde im Artikel im November 2007 eingefügt. Da das Webarchiv nichts anzeigt gehe ich davon aus, dass es sich eher um eine umgekehrte URV handelt. --tsor 09:51, 28. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Umgekehrte URV !? 

message: Der Artikel liest sich wie eine Werbebroschüre für potentielle Erdhausbesitzer. --Oberlaender 07:41, 26. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Und er ist bautechnischer Nonsens. Der Abschnitt zum Spritzbeton gehört gelöscht, das ist nicht typisch für Erdhäuser. Spritzbeton gab es schon im Römischen Reich und Erdhäuser Jahrtausende vorher. Das Ganze ist Bullshit-Bingo, nichts dahinter. Es wird viel geschrieben, dabei nichts gesagt. Ich mache mich mal dran, so geht das nicht. --M@rcela   12:41, 14. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Hatschipuh

message: Seit der ersten Version war der Abschnit "Inhalt" mit http://www.amazon.de/Hatschipuh-Toni-Berger/dp/B000BCINGA identisch. Daher habe ich folgende Versionen gelöscht:
* 16:43, 14. Okt. 2009 Darev  (3.667 Bytes) (Meister Eder und sein Pumuckl (Fernsehserie)) [automatisch gesichtet] 
* 12:23, 4. Jul. 2009 Kolja21  K (3.628 Bytes) [automatisch gesichtet] 
* 11:59, 4. Jul. 2009 Kolja21  (3.645 Bytes) [automatisch gesichtet] 
* 17:07, 31. Dez. 2008 Hob Gadling  (3.600 Bytes) (steht sonst nirgends) [gesichtet von Hob Gadling] 
* 19:17, 26. Okt. 2008 VogelSpecht  (3.580 Bytes) 
* 19:06, 7. Sep. 2008 VogelSpecht  K (3.550 Bytes) 
* 20:26, 2. Mär. 2007 Schleuderrand  K (→Weblinks: Formales) 
* 19:21, 27. Dez. 2006 Muck31  K 
* 15:04, 21. Jan. 2006 VogelSpecht  
* 09:17, 21. Jan. 2006 Wst  K 
* 22:44, 20. Jan. 2006 Isopoda  K (2 typos) 
* 20:27, 20. Jan. 2006 84.177.36.5 (Diskussion | Sperren) (→Enstehung) 
* 19:39, 20. Jan. 2006 VogelSpecht  
* 19:25, 20. Jan. 2006 VogelSpecht  
--tsor 10:02, 28. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  URV-Bereinigung
Diskussion:Côte d’Azur

message: Was gab der Küste ihren Namen?
Der azurblaue Himmel oder das Wasser? 
Ich bildete mir ein, daß Wasser. Im Lexikon habe ich nun gefunden, daß Wasser, so wie es hier auch korrigiert wurde. Aber macht das Sinn? Der Himmel ist wohl an der ganzen Mittelmeerküste von Italien bis Spanien gleich blau und sonnig. Das Wasser ist aber nur wirklich an dieser Küstenregion so blau-grün. -- Florian-schäffer 07:59, 12. Okt. 2004‎
: Steht im Artikel. --Lektor w (Diskussion) 14:43, 1. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Name 

message: Wie viele Einwohner leben dort?
Wie viele Quadratmeter (m²) hat das Gebiet?
danke --87.144.88.20 12:06, 9. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Das steht auch nicht im englischen Artikel, obwohl er viele Details enthält. Es gibt wohl keine genaue Definition, wie weit diese Küstenregion ins Landesinnere hineinreicht. Dann kann man solche Angaben nicht machen, jedenfalls keine genauen Angaben. --Lektor w (Diskussion) 14:43, 1. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Daten 

message: „Es kommt regelmäßig zu großflächigen Wald- und Buschbränden.“ Mit welcher Regelmäßigkeit denn (monatlich, wöchentlich, jeden Juli, …)? Wie wär’s mit: „… immer wieder …“? Gruß,--VolkerHaHa (Diskussion) 11:32, 14. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Regelmäßig ?
Diskussion:Ancistrus sp. Rio Paraguay

message: Der Artikel wurde von Cymothoa zum Löschen vorgeschlagen, weil es sich zwar um eine aquaristisch genutzte, aber noch wissenschaftlich noch unbeschriebene Welsart handelt. Weil die Systematik in dem Bereich völlig chaotisch sei, soll der Artikel nach Auffassung von Cymothoa gelöscht werden.
Ich denke der Artikel sollte nicht gelöscht werden! Die Art hat inzwischen eine gewisse aquaristische Bedeutung erlangt. Ich selbst habe einige Exemplare in meinen Becken. Seidel/Evers widmen sich der Art in ihrem Welsatlas immerhin auf zwei ganzen Seiten. Von daher halte ich es grundsätzlich für wünschenswert, dass die Art hier Erwähnung findet. 
Was die Qualität des Artikel angeht, sehe ich eher weniger Probleme. Taxonomie geht halt im Moment nicht besser. Deshalb auf die Augnahme unbeschriebern Arten ganz zu verzichten, halte ich für falsch. Was allenfalls zu beanstanden ist, dürfte die Quantität des Artikels sein, wenngleich andere Artikel über Ancistrus-Arten auch nicht üppiger sind (vgl. Ancistrus_cirrhosus). Ein paar mehr Informationen z.B. zu Haltung und Zucht würden den Artikel allerdings aufwerten. In der Aquaristik-Zeitschrift Amazonas ist meiner Erinnerung vor kurzem ein ausführlicher Zuchtbericht über die Art erschienen. Ich werde das mal recherchieren. Vielleicht läßt sich daraus noch etwas gewinnen, um den Artikel hier zu verbessern. Dafür brauche ich aber sicherlich zwei Wochen.
Fazit: (Jedenfalls vorerst) NICHT löschen! (nicht signierter Beitrag von 89.246.162.188 (Diskussion | Beiträge) 10:31, 28. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Artikel löschen, weil die Art noch nicht wissenschaftlich beschrieben wurde?
Diskussion:Elektronischer Pressespiegel

message: "In Deutschland haben etwa 20 % der Unternehmen einen elektronischen Pressespiegel eingeführt (Stand: 2004)." -- Erstens nicht mehr wirklich aktuell; zweitens ohne Quelle. --79.214.220.86 10:38, 28. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Stimmt. Habe den Satz entfernt. --Groucho M 11:10, 29. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Quelle für die 20%-Aussage?
Diskussion:MyCoRe

message: Entspricht dieser Artikel den Wikipedia-Regeln, wenn darin werbesprachliche Formulierungen wie "mehr als nur ein Framework" vorkommen?-- Paul Grice 10:42, 28. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Das ist in diesem Zusammenhang keine werbesprachliche, sondern eine informationstechnisch zu verstehende Formulierung. Aber zugegeben: auch in der IT gibt es inzwischen viel zu viele betriebswirtschaftlich geprägte Formulierungen, z. B. wenn informationstechnische Abläufe als Geschäftsprozesse bezeichnet werden, obwohl die Formulierung allgemeingültig sein sollte. 87.162.87.137 09:58, 14. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Prospektartiker Artikel
Kategorie Diskussion:Ehemaliges geographisches Objekt

message: Die ursprüngliche Kategorie hieß "Ehemaliges geographische Objekt", nicht "... Obkekt", wie ich versehentlich in der Versionsgeschichte geschrieben habe. --PM3 10:48, 28. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Doppeltippfehler
Diskussion:Liegedreirad

message: Ich habe den zweiten Link geändert, da er ins Nirwana weist.
Der erste Weblink scheint auch tot zu sein, bleibt bei mir bei "Kontaktaufnahme" hängen.
Gruß, --Martin 10:50, 28. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Bei mir funktionierte der Link nun gar nicht mehr. Ich habe ihn entfernt. --Martin Zeise  ✉ 20:49, 3. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Ein wenig rätselhaft bleibt der Satz Eine Variation des Liegedreirads ist das Nebeneinandem. Wenn man zu Nebeneinandem weiterklickt, zeigt die dort verwendete Abbildung  ziemlich deutlich, daß es mit den im hiesigen Artikel genannten 2Can und Co zwar eine Schnittmenge zwischen Liegedreirädern und Nebeneinandems gibt, daß das Nebeneinandem aber keineswegs eine Variante des Liegedreirads ist. --Drucker03 01:14, 23. Jan. 2010 (CET)
replies: text: @Drucker03 Habe ich durch den Link auf Tandem Trikes ersetzt. Dann macht es Sinn. --Remirus (Diskussion) 14:08, 10. Mär. 2023 (CET)
thread_title: Nebeneinandem

message: Der Textteil
"besonders vorteilhaft für den Kleinkindtransport mittels Kindersitz"
ist m.E. irreführend, da Dreiräder grundsätzlich empfindlich auf Veränderung der Schwerpunkthöhe reagieren. In der Bedienungsanleitung des HP Velotechnik Scorpion wird daher die Anbringung von Kindersitzen ausdrücklich untersagt und Kinderbeförderung ausschließlich in Anhängern empfohlen, die übrigens aus gleichen Gründen nur zweispurig sein dürfen. 
:So unterschiedlich können die Hersteller das sehen: Bei Anthrotech z.B. ist ein Kindersitz-Adapter für Römer-Sitze seit Jahr und Tag im Zubehör-Sortiment verfügbar. Aus eigener Erfahrung mit Kindern verschiedener Größe im Kindersitz auf einem Tadpole-Trike kann ich auch keine sonderlich negativen Effekte berichten. Die Kippneigung in scharfen Kurven bei hohem Tempo ist mit Kindersitz geringfügig höher, aber auch nicht höher als mit einer entsprechenden (zulässigen) Last auf dem Gepäckträger – und das erst in einem fahrdynamischen Grenzbereich, an den man sich ohnehin erst mit der Zeit herantastet. 
:Ansonsten ist der Kindersitz auf dem Trike im Vergleich mit einem Einspurer tatsächlich ideal: Man kann die Kinder im Stand sehr bequem draufsetzen und herunternehmen, die Sicherheitsschlaufen an den Fußleisten in aller Ruhe schließen etc. pp. Und wenn Kinder im oberen zulässigen Gewichtsbereich mal herumhampeln, hat das nicht den geringsten Einfluss auf die Fahrstabilität. Den Kindern macht die Fahrt ebenfalls mehr Spaß, weil sie eine bessere Sicht haben.
:Und ganz nebenbei: Ein erhöhter Schwerpunkt verändert auch bei einem traditionellen Fahrrad die Fahreigenschaften. Egal, welches Gefährt man benutzt, muss man sich an das Fahren mit Kindern erst gewöhnen. Drucker (Diskussion) 17:10, 24. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Kindersitz
Diskussion:Pietro Gori

message: in der italien. Wiki-fassung steht das denkmal für Pietro Gori in Rosignano Marittimo. in Portoferraio hat man nur den rathausplatz nach ihm benannt. --80.133.244.192 11:01, 28. Okt. 2009 (CET)
replies: text: danke. der bildname sagt es ja ebenfalls. gruß −Sargoth 11:12, 28. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  1 fehler?
Diskussion:Parallaxenfehler

message: Was hier komplett fehlt it der Parallaxenfehler in der Fotografie, speziell bei der Panoramafotografie. Ist zwar im Grunde das gleiche Phänomen, sollte jedoch auf jeden Fall erwähnt werden. (nicht signierter Beitrag von 88.68.229.111 (Diskussion | Beiträge) 11:47, 28. Okt. 2009 (CET)

message: Der Drehpunkt muss beim Anfertigen eines Panoramas jedoch im Mittelpunkt der Optik sein, nicht in der Ebene des Films. (nicht signierter Beitrag von 81.210.236.237 (Diskussion | Beiträge) 00:21, 9. Dez. 2009) 
:Genauer: auf Höhe der Eintrittspupille -- smial 01:14, 9. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Fotografie
Diskussion:Steuerverfahrensrecht

message: Warum wurde meine Literaturangabe gelöscht, ein Fachbuch das sich fast ausschließlich mit dem Lemma beschäftigt? Stattdessen steht da jetzt der Tipke/Kruse, auch noch ohne Seitenangabe. Das ist ein Kommentar zur AO/FGO, und Kommentare taugen als Quellen nach meinem Verständnis nicht, erst recht nicht, wenn bei einem 6000-seitigen Werk keine Eingrenzung in Form von Seitenangabe oder Stichwort angegeben wird.--Stanik Brater 12:01, 28. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Sarah Stork

message: 1987 geboren und ab 2003 studiert? ist diese angabe richtig?
-- (nicht signierter Beitrag von 84.171.91.86 (Diskussion | Beiträge) 17:05, 13. Okt. 2009 (CEST)

message: Das war ja leider nur ein kuzes Gastspiel von der Sarah Stork bei Sturm der Liebe, denn am 28.05.2010 war ihr letzter Drehtag. In der Folge 1117, die am Donnerstag den 5.08.2010 ausgestrahlt wird ist sie zum letzten mal als Sandrah Ostermeyer zu sehen. Eigentlich schade, da die Sarah Stork die bisher beste Hauptdarstellerin in dieser Telenovela war.
Nachtrag: Die Sarah ist in Dortmund, Stadtteil Lütgendortmund geboren und ist noch als Kind nach Bochum umgesiedelt.
PeterT1956 (nicht signierter Beitrag von 84.60.125.208 (Diskussion) 04:18, 10. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Letzter Drehtag bei Sturm der Liebe 
Diskussion:Phantomproblem

message: Muss es denn wirklich sein, daß in der Tabelle im Abschnitt "Beispiele für das Phantomproblem" SQL-Kode benutzt wird? Für den mit Kommando- und Programmiersprachen Vertrauten ist das vielleicht halbwegs noch verständlich, aber für den Laien könnte man genausogut in chinesisch schreiben. Ich kenne einige Programmiersprachen und die Unix-Kommandozeile benutze ich gern, aber mangels SQL-Kenntnissen habe auch ich nur eine schwammige Vorstellung davon, was diese Kommandos im Detail bewirken. (nicht signierter Beitrag von 213.68.42.99 (Diskussion | Beiträge) 13:06, 28. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  SQL im Text
Diskussion:Sebastian Manz

message: Der Satz ergibt keinen Sinn. --2001:9E8:86C6:5400:F1E5:638A:DDC4:10A3 17:50, 24. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Habe ich jetzt korrigiert. Bemerkenswert: Manz hat keinen Abschluss, da er seine vielen Auftritte nicht in Einklang mit dem Prüfungsplan der Hochschule bringen konnte und er daher nicht an allen Prüfungen in den Nebenfächern teilnehmen konnte. Aber danach fragt heute niemand mehr. -- Gisbert ツ (Diskussion)   Wikipedia bebildern !    18:09, 26. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Das waren viel zu viele irrelevante Gschichten (Tourneen mit dem Hochschulorchester). Statt dessen sollte die solistische und kammermusikalische Tätigkeit (Orchester und bedeutende Partner) dargestellt werden. Auch die Festivals, bei denen er gastierte, sollten in Auswahl genannt werden. Viele Grüße  --Nadi (Diskussion) 20:57, 10. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  1997, mit elf Jahren, wurde er als Jungstudent an der Mitglieder des SWR Sinfonieorchesters: Sebastian Manz Musikhochschule Lübeck angenommen.
Diskussion:Jesco von Puttkamer (General)

message: "Am 31. Januar 1932 wurde er unter Verleihung des Charakters als Generalmajor und der Berechtigung zum Tragen der Generalsuniform verabschiedet."
Was soll denn "Verleihung des Charakters" heißen? (nicht signierter Beitrag von 194.120.150.21 (Diskussion | Beiträge) 13:47, 28. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Das heißt, dass er mit seinem Abschied die Bezeichnung "Generalmajor a. D." führen durfte, ohne dass damit ein formelles Avancement einhergegangen wäre. Ist halt die amtliche Bezeichnung für den Vorgang. -- Katanga 14:52, 28. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Unverständlich
Diskussion:Α-Ketoglutarat-Malat-Carrier

message: Interessant wäre noch der Zusammenhang mit der N-Fixierung in Pflanzen. (nicht signierter Beitrag von Flobert82 (Diskussion | Beiträge) 13:55, 28. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Stickstofffixierung
Diskussion:Philipp Frank (Philosoph)

message: Frank war mit Ludwig von Mises befreundet?
Scheint mir unwahrscheinlich, wenn aus der ZUsammenarbeit ein Mathebuch erschienen sein soll!
Ludwig war Volkswirt und entschiedener Gegner der Mathematik. Gemeint ist wohl eher sein Bruder Richard von Mises, der war Mathematiker, oder??
-- J o 14:05, 28. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  [[Richard von Mises]]
Diskussion:Geschichte Neuseelands

message: Der Artikel ist nicht nur viel kürzer, sondern auch qualitativ schlechter als der korrespondierende Abschnitt im Artikel Neuseeland. Dadurch ist der Artikel vollkommen redundant und unbrauchbar. Leser die vom Artikel Neuseeland hierher geleitet werden, könnten sich daher gefoppt fühlen. Wenn sich kein Fachmann findet, der den Artikel etwas ausbauen kann, sollte er durch eine Weiterleitung auf Neuseeland#Geschichte ersetzt werden. -- Otberg 14:31, 28. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Bin dabei den Artikel neu zu schreiben und alle Punkte dieses Artikels sowie den Geschichtsteil des Neuseeland-Artikels zu berücksichtigen. Wer mir gerne weitere Anregungen und Hinweise geben möchte, oder sich gar an der Arbeit beteiligen möchte, ist herzlich willkommen. Der Bearbeitungsfortschritt des Artikels kann derzeit unter Benutzer:Ulanwp/Geschichte Neuseelands eingesehen werden. Gruß -- Ulanwp 09:51, 24. Jul. 2010 (CEST)

text: Habe die überarbeitete Version des Artikels gerade hochgeladen. -- Ulanwp 08:22, 9. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Danke, schaut auf den ersten Blick hervorragend aus. --Otberg 09:07, 9. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Chris Carter (Musiker)

message: siehe gleiche Diskussion im Artikel zu Cosey fanni tutti.Wenn die Behauptung unrichtig ist muss sie auch aus dem Artikel Chris& Cosey entfernt werden... immerhin spielen die beiden aber immerhin ja mit der Thematik ("Pagan Tango") und das gesamte temple of psychic youth Umfeld ist sehr okkult und pagan inspiriert.--Samon93 14:39, 28. Okt. 2009 (CET)
thread_title: Person des Neopaganismus
Diskussion:Rudolf Ahlers

message: Der Artikel sagt doch selbst: "Seine Landschaftsromane Das weite Land und Zwischen den Wassern sind im Naturmystizismus verhaftet und von darwinistischen und rassistischen Motiven geprägt. Obwohl Ahlers ganz klar der damaligen Parteilinie verpflichtet ist, finden sich kaum tagespolitische Begebenheiten in seinen Werken. Das Theaterstück Erde (1935) ist vermutlich sein deutlichstes politisches Statement. Das Schauspiel ist ein Plädoyer für eine „Euthanasie“ im Sinne der Nationalsozialistischen Rassenhygiene. Ahlers benutzte außerdem rassische Stereotype, die dem damals gängigen Arier-Ideal entsprachen.
Ahlers war deutschgläubig. Seine Schriften bauen daher mehrheitlich einen versteckten Bezug zum Neuheidentum auf."--Samon93 14:42, 28. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Meinetwegen. Aber ich halte die Kat für überflüssig. --Gripweed 17:00, 28. Okt. 2009 (CET)
replies: text: hmm... das ist ne andere Geschichte, dann mach doch bitte einen Löschantrag für die Kategorie, dann hätten wir mehrere Probleme auf einmal beseitigt.Keine Kat mehr, keine Diskussionen mehr.--Samon93 09:55, 29. Okt. 2009 (CET)
thread_title: Person des Neopaganismus
Diskussion:Modelica

message: Hi liebe Kommunity,
es wäre vll. interessant zu wissen, welcher Programmiersprache Modelica abgeleitet ist. Da ich insofern schon durch googlen nichts herausgefunden habe ist vll. einer von euch imstande dies hier zu verewigen.
MfG
anonym (nicht signierter Beitrag von 79.233.224.66 (Diskussion | Beiträge) 14:46, 28. Okt. 2009 (CET)

message: Wir haben einen Link zu MapleSim hinzugefuegt, das ein Modelica-Tool ist. (nicht signierter Beitrag von 199.71.183.2 (Diskussion) 15:18, 11. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  MapleSim 

message: Wo ist die Quelle für:
"Die Verbindung der Objekte erfolgt über Konnektoren, die auch ungerichtet sein dürfen. Diese Modellierungsart wurde später auch in MATLAB/Simulink zur physikalischen Modellierung aufgegriffen." (nicht signierter Beitrag von 85.178.168.215 (Diskussion) 13:42, 1. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Beinflussung von Simulink