lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Nockerl

message: *1. Der Plachutta gilt als aktueller Standardautor, was die Wiener Küche angeht. Davon zeugt der Status "Standardwerk" für mehrere seiner Werke, und daß viele nur den Nachnamen damit verbinden.
*2. In seinem verwendeten Werk gibt es keinerlei Hinweise für den Begriff Nocken in der Wiener Küche.
*3. Für Gerichte, für die Nocken als Begriff verwendet werden, bitte den entsprechenden Artikel Nocken (Gericht) nutzen.
*4. Die Wiener Küche ist war einer der Hauptquellen für die Österreichische Küche, aber auch nur eine deren Regionalküchen. Darum will und kann dieser Artikel gar nicht alle Verwendungen abdecken.
*5. Quark/Topfen und Sahne/Obers: Das Werk beinhaltet im Index ausdrücklich beide Kombinationen der Begriffe. 
Angsichts der Vielfalt von Problemen in der Wikipedia mit der Abgrenzung von kulinarischen Themen nach nationalen und regionalen Gesichtspunkten ist ein Artikel wie dieser, welcher sich auf den Ursprung, den Wortlaut, und nicht den umgangssprachlichen Bedeutungen konzentriert für den Leser und Nutzer die einzige Möglichkeit, zielgerichtet Informationen zu erhalten. Ich habe versucht, per Verlinkung der anderen Artikel den nötigen Kontext zu gestalten, damit die Bezüge erkennbar sind. Man kann und soll aber nicht alle Teigwaren in einem Artikel beschreiben, darum ist die Toleranz gegenüber der Vielfalt wirklich nur eine kleine Bitte angesichts des Nutzens.Oliver S.Y. (Diskussion) 12:15, 7. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Naja dem Nutzer hilft es wenn er thematisch was Zusammen gefasst hat und nicht den Artikel aufgeteilt auf verscheide Seiten obwohl die Produkte gleich sind. Also plädiere ich für Zusammenlegen der Seiten.178.190.72.1 10:25, 10. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Welchem Nutzer hilft es? Der Artikel Teigwaren hat 9,5 kB Umfang, Nudel hat 19,7 kB Umfang, Spätzle 17,5 kB Umfang, Maultasche 7,5 kB, Ravioli 4 kB. Eine Spezialisierung ist darum schon jetzt nötig. Oliver S.Y. (Diskussion) 12:48, 10. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Hinweise
Diskussion:Saacke (Unternehmen)

message: Werbende Großschreibung des Firmennamens nur einmal am Anfang und zitierend im Geschichtsteil, ansonsten nur Saacke oder das Unternehmen, die Firma etc. Den Titel Dr. verwenden wir bei WP nicht. Die Abschnitte Produkte und Neuentwicklungen sollten etwas neutraler gefasst werden. Nachweise ja, so nicht in den Weblinks enthalten. --Roland Kutzki (Diskussion) 12:31, 7. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Neutraler
Datei Diskussion:Staffelberg Bräu Logo.png

message: mini|umseitiges Logo
Wenn ich das richtig sehe, ist das umseitige Logo nicht das vollständige Logo, sondern nur ein Ausschnitt, oder? Ich finde im Internet nämlich nur dieses Logo. --Der Buckesfelder  Disk.  bewerten  E-Mail 12:44, 7. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Ja leider darf das komplette Logo mit Zwerg nicht hochgeladen werden und nur der Logo Schriftzug--GroßerHund (Diskussion) 12:57, 7. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Logoausschnitt
Diskussion:The 5th Dimension

message: Laut der offiziellen Website schreibt sich die Gruppe The 5th Dimension, vgl. http://the5thdimensionlive.com/ sowie enWP und z. B. http://www.allmusic.com/artist/the-5th-dimension-mn0000028772. --37.120.120.3 12:47, 7. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Schreibweise des Lemmas 

message: Sollte man vielleicht erwähnen, dass up, up and away der Titelsong des o.g. Sender war? --91.25.208.74 08:47, 4. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Von Hamburg bis Haiti - NDR2
Diskussion:Adolf Meschendörfer

message: "Sein Herbstgedicht Siebenbürgische Elegie (1927) wurde von siebenbürgischen Autoren so häufig repliziert wie kaum ein anderes deutsches Gedicht." Ist hier vielleicht rezipiert gemeint? --Sagrontanmutti (Diskussion) 12:53, 7. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  ... repliziert?
Diskussion:Variabler Kurbeltrieb

message: Der Spiegel berichtet von einem Motor mit variabler Verdichtung, der bald in Serie gehen soll. Müssten die neuen Erkenntnisse und Entwicklungen nicht auch in diesen Artikel einfließen?
* http://www.spiegel.de/fotostrecke/infiniti-erster-serienmotor-mit-variabler-verdichtung-fotostrecke-142923-8.html
---andy- (Diskussion) 12:54, 7. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Infiniti VC-Turbo 

message: "...in Hubkolben-Verbrennungsmotoren angewendet und bestehen aus einer Kurbelwelle, die über Pleuelstangen die Kolben im Zylinder des Kurbelgehäuses auf und ab bewegt." --217.253.211.29 14:32, 19. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Energiefluss auf den Kopf gestellt
Diskussion:Bestand (Ökologie)

message: Ich habe zwar fachliche Bauchschmerzen bei der Weiterleitung zu "Population", aber in geschätzt 80 Prozent kann das synonym verwendet werden. Teilweise wird Bestand aber breiter gefasst und als Gesamtheit verschiedener Arten oder Arten einer Familie bzw Gattung (z.B. "Nager-Bestand") mit gleichen Eigenschaften verwendet. Ideen, was tun? --Globalisto (Diskussion) 13:03, 7. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Begriffsklärung
Diskussion:Erdgas in Israel

message: Kann nicht stimmen, dann müssten die Felder ja einige Milliarden Kilometer Kantenlänge haben. Ich vermute hier handelt es sich um Milliarden Kubikmeter (m³) statt Milliarden Kubikkilometer (km³).
--194.39.218.10 13:04, 7. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Milliarden km³
Diskussion:Sandby borg

message: Entweder "nordwest-Südost" oder "von Nordwest nach Südost" - und selbst das ist fraglich.--Mideal (Diskussion) 13:22, 7. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Nordwest-Südost 

message: Gem. einer Dokumentation wurde ein spezieller Hund eingesetzt, der 1500 Jahre alte Skelette erschnüffeln konnte. -ClaudeWiko (Diskussion) 08:56, 20. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Könntest du für diese Zusatzinfo bitte auch einen ausfürlichen Beleg (hier für die Dokumentation) angeben! Ohne jeden validen und nachvollziehbaren Beleg ist die Info wertlos, da nicht überprüfbar. -- Muck (Diskussion) 12:47, 20. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Als Beleg dient die genannte TV-Dokumentation. Da ist das beschrieben.-ClaudeWiko (Diskussion) 06:50, 18. Dez. 2022 (CET)
replies: text:  Reicht so nicht als Belegangabe. Wenn du die eh im Artikel angeführte Dokumentation meinst, dann gib bitte exakt Minute der betreffenden Filmsequenz dafür an, damit es überprüft werden kann. -- Muck (Diskussion) 18:03, 19. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Archäologiehund 

message: "Bislang unbekannte Angreifer töteten wohl alle zum Zeitpunkt des Überfalls dort lebenden Männer, Frauen und Kinder." - Laut His2Go wurden nur männliche Skelette gefunden. Die Frauen waren entweder gar nicht da oder wurden eventuell verschleppt? --87.189.120.164 12:19, 27. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ich halte His2Go für keine valide und zuverlässige Quelle. Suche und zeige uns hernach wirklich seriöse und direkt nachvollziehbare Belegquellen für eine derartige Aussage. In allen im Artikel aufgeführten Quellen ist davon keine Rede. -- Muck (Diskussion) 17:09, 27. Jan. 2023 (CET)

text: Nachtrag: Aus der Veröffentlichung "Clara Alfsdotter, Ludvig Papmehl-Dufay, Helena Victor: A moment frozen in time: evidence of a late fifth-century massacre at Sandby borg. In: Antiquity. April 2018, Band 92, Nr. 362, S. 421–436, doi:10.15184/aqy.2018.21" von April 2018 geht hervor, dass bis zum Ende der Grabungssaison 2016 (By the end of the 2016 field season, approximately 300m2 had been excavated — equivalent to six per cent of the total ringfort surface area...) tatsächlich noch keine eindeutig weiblichen Skelette gefunden wurden, die Forschenden dennoch auf Grund von gefundenen Kinderknochen davon ausgehen, dass in dem Anwesen damals auch Frauen sich aufgehalten haben müssen. Weitere Ergebnisse werden durch anschließende Grabungen zu erwarten sein. Valide wissenschaftliche Grabungsveröffentlichungen nach 2018 sind zumindest mir bislang nicht bekannt. -- Muck (Diskussion) 17:29, 27. Jan. 2023 (CET)
thread_title:   Nur männliche Skelette ?
Diskussion:Volcano (Album)

message: Der Aufnahmezeitraum scheint falsch zu sein – oder das Releasedatum, das jedoch relativ gut zu finden ist. Bei allmusic sind die Daten aber so zufinden, weswegen ich eine Änderung auf diesen Stand zurückgesetzt habe. Gleichzeitig habe ich den Kontakt zu allmusic gesucht, um dort auf den eventuellen Fehler hinzuweisen. Vielleicht wird das dort korrigiert (oder es ergibt sich eine andere Quelle, aus der der korrekte Aufnahmezeitraum hervorgeht. --Schönen Gruß, Samiclaus (Diskussion) 13:30, 7. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Aufnahmezeitraum
Diskussion:Robert-Bosch-Haus

message: Der Link ganz am Schluss ("Bilder der Anlage und den beiden Immobilien") führt ins Leere.
Und die Seite auf die er zeigt (www.metro-stuttgart.de), scheint sich mehr mit Verkehrsmitteln zu beschäftigen und ist auch
in ihren eigenen Links nicht stimmig. 
--Mamaisen (Diskussion) 13:32, 7. Dez. 2016 (CET)
replies: text: O.g. Link ist tatsächlich eine komische Baustelle, hab ihn entfernt. Dafür habe ich folgenden Link eingefügt, der wesentlich informativer ist Außerdem habe ich den Link zum virtuellen Rundgang auf die entsprechende Unterseite der Bosch-Stifung umgebogen, damit man nicht gleich vor einer Flash-Warnung steht. --Maresa63 Talk 05:37, 31. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Toter Link
Diskussion:Predigtgottesdienst

message: „...zum Vorbild für die Gottesdienstgestaltung der reformatorischen Kirchen wurde“ ist nach meiner Kenntnis falsch. Der Predigtgottesdienst wurde vielmehr (nur) zum Vorbild des reformierten (calvinistischen) Gottesdienstes, während der lutherische Sonntagsgottesdienst von der Messe abgeleitet war, auch wenn er, ohne Abendmahl, mit Fürbitten und Vaterunser endete. --Rabanus Flavus (Diskussion) 13:50, 7. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  reformatorisch
Diskussion:Eisenbahnunfall von Stockton

message: Der Personenzug durchfuhr das Hauptgleis und die betroffenen Wagen trafen den im Ausweichgleis stehenden Güterzug. --Eingangskontrolle (Diskussion) 14:20, 7. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Da ist Semmens nicht eindeutig. Gibt es dafür eine Quelle? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 15:19, 7. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Andere Darstellung
Diskussion:Twenty One Pilots

message: ... wirklich seltsame Bandmitglieder. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 14:38, 7. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Bandmitglieder 

message: Nun ja, der Artikel scheint hauptsächlich von glühenden Fans geschrieben zu sein – nichts dagegen. Aber wäre es möglich, neben der Aufzählung der allesamt offenbar sehr "erfolgreichen" Alben auch etwas zur Musik zu erfahren? Die wüste Auflistung von Genres in der Infobox ist etwas dünn, oder? Danke schön! iggy --2003:CB:6713:2A00:F0A9:2849:68BF:9D1C 00:45, 1. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Musik? 

message: Geht es in dem Song nicht eher um das (spätestens seit dem Grunge) wiederkehrende Thema in der Popmusik aus den USA, dass "alles Sche**e" ist und nur andere einem helfen können; fehlendes Selbstbewusstsein, Depression, Pharmazieabhäbgigkeit, Emo...--Wikiseidank (Diskussion) 13:27, 25. Feb. 2023 (CET)
thread_title: Level of Concern
Diskussion:Bundesstraße 528

message: So hier können wir jetzt in Ruhe diskutieren:
Ich sehe keinen enzyklopädischen Nutzen in deinem neu hinzugefügten Abschnitt. Im Gegenteil sieht es für mich eher nach Werbung aus. Serenity27 (Diskussion) 15:17, 7. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Bitte kein Edit-war
Diskussion:Lambert (I) Alardus

message: Braucht es das „(I)“ im Lemma? Es müsste doch eigentlich genügen, das im Text zu erwähnen. --ChoG Ansprechbar 15:22, 7. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Lambert Alardus...--Kresspahl (Diskussion) 16:15, 7. Dez. 2016 (CET)
replies: text:  O.k., aber warum die Ordnungszahl in Klammern? Warum nicht ohne Klammer? Warum in der Mitte und nicht am Ende? Warum nicht ohne Ordnungszahl und stattdessen mit Jahreszahlen? – Weiterhin etwas verwirrt. Habe ich so noch nie gesehen. --ChoG Ansprechbar 21:26, 7. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Ich habe es so angelegt wie im SHBL. Das mag gemäß WP:NK durchaus falsch sein :-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:14, 8. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Tuzköy

message: Es wird angestrebt, das gesamte Dorf in ein eigens dafür errichtetes neues Dorf umzusiedeln und das ursprüngliche Dorf mit einer Schicht Erde, Schutt o.ä. zu bedecken.
Seltsam: alle deutschsprachigen Artikel zum Thema, die sich momentan im Netz aufstöbern lassen, sind spätestens 2010 verfasst (so auch die weblinks von Spiegel und Focus im Artikel). Auch eine Suche auf genios verläuft frustran. Das einzige, was sich findet lässt ist der Infobrief Türkei 7/2014 der RLS Hessen (http://www.hessen.rosalux.de/fileadmin/ls_he/dokumente/infobrief_tuerkei_072014.pdf). Darin schreibt Alexander Christie-Miller:
...sei  Tuzköy  erwähnt,  ein  Dorf  in  der  Provinz  Nevşehir,  das durch  eine  Krebs-Epidemie,  die  im  Zusammenhang mit  einem  seltenen,  im  örtlichen  Gebirge  natürlich auftretenden Mineral steht, schwer in Mitleidenschaft gezogen  wurde.  Ich  habe  vergangenes  Jahr  hierzu eine  Reportage  geschrieben.  Seit  den  1960er  Jahren wusste der türkische Staat von der Misere in Tuzköy: Mehr  als  50%  der  Todesfälle  waren  krebsverursacht, oft  bei  Menschen  Anfang  Dreißig.  Über  vier  Jahrzehnte  wurde  aus  unterschiedlichen  Gründen  nichts dagegen unternommen: kommunalpolitische Verfehlungen, schwache Regierungskoalitionen, Militärputsche,  dürftige  staatliche  Leistungsfähigkeit  usw.  Erst kurz  nachdem  Erdoğan  sein  Amt  angetreten  hatte und  ein  AKP-Bürgermeister  gewählt  wurde,  siedelte die Regierung das gesamte Dorf um.
Mit der erwähnten Reportage könnte diese englischsprachige gemeint sein: http://www.eurasianet.org/node/66982. Allerdings ist dort der Umsiedlungsprozess auch noch nicht abgeschlossen.
Langer Post kurzer Sinn: wie lässt sich der Artikel nun fortschreiben?
--Erich Mustermann (Diskussion) 15:23, 7. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Stand der Dinge
Diskussion:Rudolf Wilhelm von Stubenberg

message: Im Falle der Familie Stubenberg fehlt bisher die grundlegende Seite zu Georg von Stubenberg und zu seiner Ehefrau Amalie. 
Die Vita von beiden ist mir bisher nur in Teilen bekannt. Beide waren die großen finanziellen Gönner der protestantischen Stubenberger. Georg ist 1630 in Regensburg gestorben und hatte ein prächtiges Denkmal auf dem Petersfriedhof erhalten in der Nähe des berühmten Kepler-Grabdenkmals, der im gleichen Jahr in Regensburg starb. Beide Denkmäler wurden bereits 2 Jahre später zerstört. Erstaunlicherweise hat sich die Grabplatte von Georg erhalten. Wahrscheinlich wurde sie von der Ehefrau gerettet und auf der Baustelle der gerade im Bau befindlichen Dreieinigkeitskirche aufbewahrt. Dort wurde sie dann 37 Jahre später von Rudolf-Wilhelm in die neue Stubenberggrabstätte eingebaut. Ich kenne die Inschrift der Grabplatte von Georg. Seine Ehefrau ist wohl nach dem Tod von Georg nach Nürnberg umgesiedelt. Über sie weiß ich aber nichts.
Könnte jemand einmal eine Seite beginnen zu Georg von Stubenberg (der Ältere auf Kapfenberg): * 1560 + 1630 Regensburg. 1. Ehe mit Barbara von Khevenhüller, 2. Ehe mit Amalie von Liechtenstein (+ 1664) in Nürnberg?. Emigriert 1629 nach Regensburg. Einzige Tochter Anne (*1594 + 1624), verheiratet mit Christ. von Losenstein (+1626). Ein Enkel Wolf Georg von Losenstein, Verbleib unbekannt. 
Ich mache dann Ergänzungen
--RuessRGB (Diskussion) 16:35, 7. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Vielleicht kannst Du mit diesem Eintrag https://de.wikisource.org/wiki/BLK%C3%96:Stubenberg,_Georg_(III.) einen Anfang machen? Das wäre prima! --Wietek (Diskussion) 16:57, 8. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Neue Seite für Georg von Stubenberg wäre wichtig. 

message: Der Nachname der zweiten Ehefrau lässt mich etwas grübeln: Laut dem Artikel Burg Grumbach teilten sich die Wild- und Rheingrafen in die Linien zu Dhaun-Grumbach, Dhaun-Kyrburg und Dhaun. Die zu Salm und Dhaun-Grumbach wurden dann durch kaiserliches Edikt in den Reichsgrafenstand erhoben. Der Name Salm-Grumbach würde demnach für eine andere Linie stehen als Dhaun-Kyrburg, der dieser Dame an einem anderen Ort zugeschrieben wird. Ziemlich komplizierte Materie ...  --Hodsha (Diskussion) 21:58, 23. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Die Angabe zur zweiten Ehefrau stammt von hier . --Wietek (Diskussion) 11:16, 24. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Dann vertrauen wir mal dem BLKÖ und nehmen an, dass die Autoren des Artikels Stubenberg (Adelsgeschlecht) über eine weniger solide Quelle verfügt haben.  --Hodsha (Diskussion) 16:01, 24. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Zweite Ehe
Diskussion:Tatjana Hörnle

message: das portraet  ist offiziell + genuegt qualitaets anspruechen. das von "dontworry" geschossene knipsbild  ist voellig unscharf + mit verzerrtem gesicht. das kann so nicht bleiben. --FreieKunst (Diskussion) 16:37, 7. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Fritz Kater

message: Da hat wohl einer gepennt? 5 morgen ist von Armin Petras, der sich "Fritz Kater" nannte, also nicht vom Syndikalisten. Auch den Stacheldraht bitte aus der Literatur entfernen, beide Bücher von 2013, Berlin, 7.12.2016 (nicht signierter Beitrag von 141.20.6.200 (Diskussion) 16:55, 7. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Vielen Dank, wurde soeben entfernt. --ChemPro (Diskussion) 17:01, 7. Dez. 2016 (CET)
thread_title: Stücke von 2013
Diskussion:Listenverkaufspreis

message: http://www.controllingportal.de/Fachinfo/Kostenrechnung/Selbstkostenkalkulation.html und 
http://www.welt-der-bwl.de/Vorw%C3%A4rtskalkulation
--BlueBreezeWiki (Diskussion) 17:01, 7. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Mögliche Quellen
Diskussion:Wyatt Oleff

message: 01:09, 7 December 2016 Explicit (talk | contribs) deleted page Wyatt Oleff (Expired PROD, concern was: Absolutely nothing here for applicable notability, independent notability or substance with the works entirely trivial and unconvincing, none of which substantiate an acceptable article.) --Eingangskontrolle (Diskussion) 17:03, 7. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Schwesterartikel in EN:WP 

message: * 2017 übernimmt er die Rolle des Stanley Uris in der Stephen King-Verfilmung Es.
:::Eigentlich nicht, oder kann es offiziell belegt werden? Duden Dude (Diskussion) 17:29, 7. Dez. 2016 (CET)
replies: text: IMDb wird hier denke ich als Quelle akzeptiert (It bzw. der im Artikel angegebene Weblink zum Profil des Darstellers) und die Dreharbeiten scheinen abgeschlossen. Zur Sicherheit werde ich aber einen Artikel des Empire-Magazins als Referenz angeben. --Schönen Gruß, Samiclaus (Diskussion) 08:15, 9. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Zukunft
Diskussion:Karl Kaufmann (Maler)

message: War der Maler wirklich Karl Kaufmann?
Werte Wikipedia-Mitstreiter, ich habe Zweifel, dass dieses Gemälde von Karl Kaufmann unter dem Pseudonym "Rodek" gemalt wurde. Wenn man das Foto entsprechend vergrößert, kann man in der linken unteren Ecke die Signatur erkennen, es ist mit "Rodeck" (also mit "ck") signiert und nicht mit "Rodek". Bei AKG-Images wird als Autor des Bildes der Hamburger Maler Carl Rodeck (1841-1909) genannt, siehe hier . Ich glaube nicht, dass AKG-Images einen falschen Autor nennen würde. Hat jemand evtl. nähere Informationen?  --Privat-User (Diskussion) 17:38, 7. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Da sich in nun fast drei Monaten keiner für Karl Kaufmann interessiert hat, sage ich, das Bild ist nicht von ihm. In dem mir vorliegenden Buch: – Leo Wulff: Carl Rodeck: sein Leben und sein Werk. (= Krone's Bücher der schönen Künste; 2), Krone, Hamburg 1920 – schreibt der Autor auf Seite 22: "Als das neue Rathaus [Hamburg] erbaut wurde, hatte er auch dafür wieder Bilder zu malen. Zwei größere im Vorzimmer der Bürgerschaft, ein großes Hafenbild und das Patriotische Gebäude bei Regenwetter und vier weitere Bilder von Ritzebüttel, Neuwerk und Cuxhaven in dem, von den Waisenkindern geschnitzten Zimmer." Wenn sich in den nächsten Tagen hier keiner dazu äußert, werde ich das Bild entfernen. --Privat-User (Diskussion) 18:35, 3. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Da kein Interesse an diesem Thema besteht, habe ich das Bild hier nun entfernt und ordne es dem richtigen Künstler zu. --Privat-User (Diskussion) 12:43, 6. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Gebäude der Patriotischen Gesellschaft, signiert als Rodek – von Karl Kaufmann ? 

message: Der gemeinsame Geburtsort Neuplachowitz bzw. Neplachowitz und das gemeinsame Pseudonym J[osef] Rollin haben die Vermutung nahegelegt, dass Karl Kaufmann (1843-1905) der ältere Bruder des Malers Adolf Kaufmann (1848-1916) war. Tatsächlich erwähnen die Nachrufe auf Karl Kaufmann, dass er Adolf Kaufmanns Bruder war. Siehe: Das Vaterland 1905-04-30, Seite 5. -Andreas Weigel (Diskussion) 09:20, 17. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Bruder des Malers Adolf Kaufmann (1848-1916)
Diskussion:Heptanal

message: Im Formelschema wird nicht  (Z)-2-Pentyl-2-nonenal dargestellt, sondern  (Z)-2-Pentyl-2-nonanal. Oder habe ich jetzt was völlig falsch gesehen?! --Elrond (Diskussion) 17:52, 7. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Völlig richtig, in der Zeichnung fehlt eine Doppelbindung. Bei dem falschen Produkt kann man aber auch nicht von (Z)-... reden (es gibt keine EZ-Isomerie, bestenfalls RS-Isomere).--Mabschaaf 18:00, 7. Dez. 2016 (CET)
replies: text:  Sch... Copy/Paste. Das (Z)- und das 2. -2-  hätte natürlich gelöscht gehört! Tschuldigung. --Elrond (Diskussion) 18:07, 7. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Stimmt. Machst Du eine neue Zeichnung?--Mabschaaf 18:28, 7. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Ich verspreche nichts. Momentan komme ich kaum zu so was. Die Scanns des Kilianibuches stehen ja auch noch aus :-( --Elrond (Diskussion) 21:21, 7. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Ich habe den Ersteller der Grafik mal informiert: Benutzer_Diskussion:ChemDoc_2010#File:Jasminaldehyd_2_IS.svg.--Mabschaaf 22:05, 7. Dez. 2016 (CET)
thread_title:   (Z)-2-Pentyl-2-nonenal - Formelschema
Diskussion:Mosbacher Fayencen

message: Der Autor der Artikels ist sich nach weiterem eingehendem Unterlagenstudium nicht mehr zu 100 % sicher, ob es sich bei der abgebildeten Doppelhenkelvase um ein Erzeugnis der Fayencemanufaktur Mosbach handelt, oder ob sie in der Fayence Manufaktur Sulzbach hergestellt wurde. Bei Graesse, siehe Lit. des Artikels, ist entnehmen, dass die Dekorierungen der Sulzbacher Fayencen mehr auf Franken hinweisen. Die Fayence Manufaktur Sulzbach hatte von 1752 bis 1774 Bestand. Entsprechend selten sind deren Erzeugnisse auf dem Kunstmarkt vorhanden. Deshalb wird zur weiteren Klarstellung auf der Diskussionsseite noch ein zweites Foto der Doppelhenkelvase gezeigt. Solange keine eindeutige Zuweisung zur Manufaktur Sulzbach erfolgt ist, sollte die Markentafel und das Foto der Doppelhenkelvase im Hauptartikel verbleiben.
--Bartenstein (Diskussion) 18:07, 7. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Mosbacher Fayence oder Sulzbacher Fayence ?
Diskussion:Nationaler Sicherheitsberater (Vereinigte Staaten)

message: :en:Pizzagate (conspiracy theory). "Fake News": Sohn von Trumps Sicherheitsberater fliegt aus Übergangsteam --87.153.112.247 18:17, 7. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Unter Trump
Diskussion:Sender Berchtesgaden

message: Bitte Höhe und Baujahr des Antennenträgers ergänzen! (nicht signierter Beitrag von 217.228.17.73 (Diskussion) 19:55, 7. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Höhe und Baujahr des Antennenträgers fehlen!
Diskussion:Eduard Zak

message: "Wegen politischer Aktivitäten wurde Zak 1934 aus Holland ausgewiesen. Er kehrte nach Deutschland zurück." Zak war zuvor laut Text gar nicht in D - konnte also auch nicht dahin zurückkehren. --suru (nicht signierter Beitrag von 81.89.200.34 (Diskussion) 20:34, 7. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist korrigiert. --NiTen (Discworld) 21:23, 7. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Unklarheit im Text 

message: „Hier dieser tiefdenkende hochbegabte Eduard Zak, der seine Lebensjahre ab 1950 (Besuch der Stasi), hohe Angebote, die Eduard Zak mit kategorischen NEIN zurückwies. Man legte ihn bis zu seinem Tode am 15. Mai 1979 an die Sklavenkette der Übersetzung. Belletristische sowohl für Zak wie für mich Annemarie Auer erhielt keinen Kriegsvertrag. Beider Autorschaft wurde vernichtet.“
Ein typisches Ergebnis eines OCR-Scans. Man kann sich zwar ungefähr denken, was gemeint ist. Da aber auch die Quelle des Zitats http://www.kulturserver.de/home/h-heidersberger/leben.html unter diesem Mangel leidet, sollte man das Buch ausfindig machen. (nicht signierter Beitrag von 2003:63:2B31:901:901:270:D5C4:6403 (Diskussion | Beiträge) 10:22, 2. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Zitat ergibt keinen grammatikalischen Sinn