lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Postlauf

message: Meint "Nach einem Werktag Postbeförderung wird demnach Briefpost (Briefe und Postkarten) in Deutschland auf dem Festland befördert. " dass ich Montag einwerfe, Dienstag transportiert wird, und Mittwoch zugestellt wird? Oder dass am nächsten Werktag zugestellt wird?
--137.226.161.113 11:14, 22. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: So wie ich es verstehe: Montag 19:00 Uhr Briefpost auf dem deutschen Festland einwerfen=aufgeben, dann ist die Sendung am folgenden Werktag Vormittag beim Empfänger auf dem deutschen Festland zugestellt. So auch der BGH. Um Dein Mißverständnis zu klären: Die Formel heißt eigentlich (Rest von E) + 1/2  LG, --77.4.83.221 12:50, 22. Apr. 2013 (CEST)

text: Naja, ist OK zu fragen. Kann nämlich erörtert werden und in den Artikel eingebaut werden.
*Der Grund für die Leerung an samstagen ist, damit man am Montag die Post vom Samstag bekommt.
*Der Grund für die Leerung an sonn- und feiertagen ist, damit man am Montag die Post vom Sonn- oder Feiertag bekommt.
*Sonn- und feiertags werden auch Sendungen beim Empfänger zugestellt, nämlich Eilbriefe. Auch die kann man in Briefkästen einwerfen.
Sonn- und feiertags finden werden zudem zwischen den Austauschstellen Sendungen transportiert. --93.134.229.96 11:29, 10. Okt. 2013 (CEST)

text: Naja, irgendwie müssen ja die Briefe Montags im Briefkasten landen, wie sollen sie es tun, wenn am Sonntag kein entsprechender Verkehr herrscht? Gruß kandschwar (Diskussion) 18:06, 10. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe auch schon öfters an Sonntagen normale Briefe bekommen, besonders in den letzten Monaten. Manchmal auch von einem DHL-Boten (z.B. Groß- und Maxibriefe).--91.61.92.225 21:52, 18. Jul. 2015 (CEST)
thread_title: Formulierung missverständlich

message: vielleicht ist hier bei WP der falsche Ort, ich stelle die Frage dennoch: Da ja an Sonn- und Feiertagen keine Zustellung erfolgt, könnte doch auf die Leerung am Sa verzichtet werden. Die Briefkastenleerung erfolgt am So (bzw.Fei) aber meist schon in den Vormittagsstunden.
Weshalb gilt diese Praxis ? hasselklaus195.140.123.22 10:57, 10. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Naja, ist OK zu fragen. Kann nämlich erörtert werden und in den Artikel eingebaut werden.
*Der Grund für die Leerung an samstagen ist, damit man am Montag die Post vom Samstag bekommt.
*Der Grund für die Leerung an sonn- und feiertagen ist, damit man am Montag die Post vom Sonn- oder Feiertag bekommt.
*Sonn- und feiertags werden auch Sendungen beim Empfänger zugestellt, nämlich Eilbriefe. Auch die kann man in Briefkästen einwerfen.
Sonn- und feiertags finden werden zudem zwischen den Austauschstellen Sendungen transportiert. --93.134.229.96 11:29, 10. Okt. 2013 (CEST)

text: Naja, irgendwie müssen ja die Briefe Montags im Briefkasten landen, wie sollen sie es tun, wenn am Sonntag kein entsprechender Verkehr herrscht? Gruß kandschwar (Diskussion) 18:06, 10. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe auch schon öfters an Sonntagen normale Briefe bekommen, besonders in den letzten Monaten. Manchmal auch von einem DHL-Boten (z.B. Groß- und Maxibriefe).--91.61.92.225 21:52, 18. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Briefkastenleerung am Wochenende
Diskussion:Dietlof Reiche

message: Was wird hier unter "Schriften" verstanden? Aufsätze? Nicht veröffentlichte Manuskripte? --sauerteig (Diskussion) 11:18, 22. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Sinnvoller Einwand, konkretissiert: Bücher --188.174.208.182 20:57, 25. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Schriften?
Diskussion:Angelika Hauser-Dellefant

message: In den Personendaten ist als Geburtsort "Salzburg, Deutschland" angegeben, verlinkt ist aber Salzburg in Österreich. Nanu? --Asdert (Diskussion) 11:52, 22. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Wird bald korrigiert. Habe per mail angefragt. Da war in der Quelle ein Fehler. --DrTrumpet (Diskussion) 14:07, 22. Apr. 2013 (CEST)
replies: text:  Korrigiert, Konstanz ist in Deutschland  --DrTrumpet (Diskussion) 00:31, 23. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Geburtsort, Geburtsland? 
Diskussion:Verlustbehaftete Kompression

message: Im Moment wird auf Datenkompression weitergelitten. Dort werden speziell Verfahren zur Kompression digitaler Daten behandelt.
Das ist aber nicht die ganze Welt. Auch Analogsignale werden komprimiert. siehe z. B. Dolby, Präemphase, Schneidkennlinie, Kompressor (Signalverarbeitung)
Wer einen vernünftigen Überblick hat, möge bitte hier eine sinnvolle BKL einbauen.
--Pyrometer (Diskussion) 12:09, 22. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ich glaube, du meinst hier eine andere Art der Kompression. Unter verlustbehafteter Kompression (im Sinne der Weiterleitung) ist eine Datenreduktion mit einhergehendem Informationsverlust gemeint. -- Plankton314 (Diskussion) 12:18, 22. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Umwandeln in BKL?
Diskussion:Kreis Paradiso

message: Gibt es irdgendwo Quellen für das Datum der «Inkrafttretung»? In gewissen Artikeln (z.B. Carona (Kreis), Sonvico (Kreis), Sonvico oder Valcolla) steht bis 13. April, respektive seit dem 14. April 2013. Wenn man die ehemalige Webseite der Gemeinde Valcolla besuchen möchte, wird man hierher verwiesen und findet dann das Datum «ab 15. April 2013». Gruss --Schofför (Diskussion) 12:40, 22. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Datum der «Inkrafttretung»
Diskussion:Charles Gide

message: Die Sache ist ganz eindeutig: Gide spricht vom zweiten Zentenar der Revolution und von den Enkeln, die es vielleicht erleben werden - also nicht von 2089. --Robert Schediwy (Diskussion) 12:46, 22. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Kooperative Republik
Diskussion:Val Colla

message: Warum wurde dieser Artikel von Valcolla nach Val Colla verschoben? Die ehemalige Gemeinde hiess doch Valcolla (vgl. ehemalige Webseite valcolla.ch und Artikel im HLS). Das neue Quartier der Stadt Lugano mag Val Colla heissen, da eine Ortschaft im Tal Colla heisst (liegt auf 996 m, ehemalige Gemeinde Valcolla). Gruss --Schofför (Diskussion) 13:02, 22. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Währe der Artikel ein richtiger Artikel und nicht nur ein fast Artikel, hätte ich Bauchschmerzen. Da aber eh nur geschrieben steht was da alles zusammen funsioniert wurde, mags angehen. Ob der Stub nun unter Valcolla oder Val Colla steht beide hätten für sich einen eigenen richtigen Artikel verdient, genauso wie die Vorläufergemeinden. Sie müssten eigentlich nur noch geschrieben werden.  Vielleicht sollte man das Artikel kidnapping noch vervollständigen, die Lemma Fettschrift anpassen und den HLS Link wegnehmen, dann stimmts in sich wenigstens wieder. :-( --Horgner (Diskussion) 14:43, 22. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Hat sich unterdessen erledigt > Colla TI, Valcolla, Val Colla und Val Colla (Tal). --Schofför (Diskussion) 12:25, 27. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Valcolla oder Val Colla
Diskussion:Yap Yee Guan

message: Der Artikel gleicht bis auf einen Namensteil dem Artikel Yap Yee Hup. Handelt es sich um Zwillinge oder ist der Name im Orginal länger z.B. Yap Yee Hup Guan ?
: Es sind Zwillinge, http://www.yaptwinsbadminton.com/ytsm-uk/achievement.html. Florentyna (Diskussion) 13:23, 22. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Doppelter Eintrag???
Diskussion:Yap Yee Hup

message: Der Artikel gleicht bis auf einen Namensteil dem Artikel Yap Yee Guan. Handelt es sich um Zwillinge oder ist der Name im Orginal länger z.B. Yap Yee Guan Hup ?
: Es sind Zwillinge, http://www.yaptwinsbadminton.com/ytsm-uk/achievement.html. Florentyna (Diskussion) 13:23, 22. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Doppelter Eintrag???
Diskussion:Vada (Gericht)

message: Im Zuge der Überarbeitung des Artikels bin ich unter anderem auch mal bei Chefkoch. de gewesen drei Rezepte) und insgesamt zu dem Schluss gekommen, dass der Name Vadai üblicher als Vada ist. Eigentlich wäre da doch eine Verschiebung auf Vadai sinnvoll, oder? Gegenstimmen / Gegenargumente vorhanden? --Dipl-Ingo (Diskussion) 13:28, 22. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Passt schon. Vadai ist der Plural von Vada. -- Bertramz (Diskussion) 13:34, 22. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Vada oder Vadai 

message: Ich kenne Masala Vada als Zubereitung aus roten Linsen, so hat sie vor Jahrzehnten ein tamilischer Gast bei uns eingeführt und so sind sie seitdem unzählige Male in meiner Familie zubereitet worden. Ein Rezept, das ich im Netz finde, bestätigt das. --Johannes Rohr (Diskussion) 07:53, 23. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: In deinem verlinkten Rezept steht wie auch in anderen Rezepten chana dal, das sind halbierte Kichererbsen. "Halbiert" habe ich ergänzt. -- Bertramz (Diskussion) 09:31, 23. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Masala Vada aus roten Linsen, nicht Kichererbsen
Diskussion:Kohlschabe

message: Das Foto der Raupe ist ganz offensichtlich falsch. Die Raupe zeigt ein Exemplar der Familie der Noctuidae (Eulenfalter).
Die Raupe von Plutella xylostella ist leicht behaart, wird nach hinten hin schmaler und ist vor allem DEUTLICH kleiner. 
(vgl.: http://lepiforum.de/cgi-bin/lepiwiki.pl?Plutella_Xylostella) (nicht signierter Beitrag von 85.176.196.214 (Diskussion) 14:19, 22. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: danke fürs aufmerksam machen! lg, --kulacFragen? 20:43, 23. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Foto der Raupe ist falsch 
Diskussion:Die Firma Hesselbach

message: Im Text heißt es: 1960 bis 1961 wurde die Fernsehserie in der ARD gezeigt. Zu der Zeit gab es auch kaum andere Möglichkeiten. Wo liefen dann aber die zweite und die dritte Staffel? Ich selbst kann mich nur erinnern, daß meine Eltern Anfang der 1960er-Jahre immer zu Nachbarn gingen, um die Hesselbachs zu sehen, da wir noch keinen Fernseher hatten. Die dritte Staffel wurde aber erst 1967 ausgestrahlt. Wir hatten zwischenzeitlich ein Fernsehgerät, ich habe aber an diese dritte Staffel überhaupt keine Erinnerung. Lief sie eventuell nur regional im Bereich des Hessischen Rundfunks? --Frau Olga 14:20, 22. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Wo liefen die einzelnen Staffeln? 

message: Es gab eine hervorragend gestaltete Seite von Gerhard Zelczak. Ausführlich mit Staffeln, Episoden, Fotos, Infos, markanten Sprüchen usw.
Besser hätte man das nicht machen können. Wohin ist wohl diese Seite verschwunden?
:Hierher: Hesselbach (Familie und Firma) (Archivversion)!--Seward (Diskussion) 08:55, 22. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Das war eine sehr erfreuliche Antwort ! Recht herzlichen Dank. --87.185.38.249 18:17, 9. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Bitte gern! --Seward (Diskussion) 23:18, 9. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Hesselbach-Fan-Seite
Diskussion:Flammenstiel-Täubling

message: Was ist ein Artrang? Bitte erläutern! --Ellenhohe Locken (Diskussion) 14:31, 22. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Es gibt Autoren, die den Flammenstiel-Täubling wohl nicht als eigene Art anerkennen, sondern z.B. nur als Varietät oder Form einer anderen Art, also eine „rangniedere Stufe“. Vielleicht kann Thkgk als Initiator des Artikels mehr dazu ausführen und ggf. den Text ergänzen. --Ak ccm (Diskussion) 14:12, 2. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Artrang
Diskussion:Anakreontik

message: Der Artikel setzt – wie es die Anakreontiker des 18. Jahrhunderts taten – diese beiden gleich. Das ist wissenschaftlich so nicht mehr haltbar. Siehe Anakreon#Werke und Anakreonteia. -- Martinus KE (Diskussion) 00:53, 29. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Anakreon (6. Jh. vor Chr.) und ''Anakreonteen'' (mehrere Jahrhunderte später entstanden)
Diskussion:Naisten SM-sarja 2003/04

message: Wie kann es sein, dass diese beiden sowohl an der SM-sarj aund der I-Divisionna teilgenommen haben? Irgendeine Idee? --Xgeorg (Diskussion) 15:02, 22. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  TPS, Ilves Y.
Diskussion:Maskenformen

message: Hallo,
Ich bitte um Entschuldigung, wenn ich an dieser Stelle falsch poste, jedoch habe ich in den vielen Texten zur Wikipedia kein klares Statemant zur Nennung von Marken und einem Verweis auf deren Inhaber gefunden. Insofern war mein Ergänzung im Artikel ein Versuch, dies zu ergründen. Nochmals Entschuldigung, wenn ich den Artikel dazu "missbraucht" habe. 
Meine Ergänzung zum Inhaber der Marke Croning sind wieder gelöscht worden und sicher gibt es dafür gute Gründe. Kann mir jemand bitte eine detailiertere Erklärungen oder einen Link zusenden, in dem ich mich darüber informieren kann?
Vielen Dank!
Mit freundlichen Grüßen
Heiko Krause
krauseheiko@gmail.com
--145.253.160.50 15:18, 22. Apr. 2013 (CEST)

message: Im Englischen Wiki existiert eine Seite zum "Shell Molding" - was das Croning Verfahren beschreibt. Namenhafte Hersteller von Harzbinder (Hüttenes-Albertus) nutzen die beiden Begriffe synonym. Vielleicht könnte man das verlinken? 
:Sei mutig!--Der-Wir-Ing(„DWI“)(Disk) 17:19, 24. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Vermerk zur Englischen Seite
Diskussion:Löderburger See

message: Gibt es denn kein besseres Bild als das einer Mauer mit Werbung für Knothe und  Cosic und einem Tor im der Mitte. Sehr einladend sieht das auf jeden Fall nicht aus.  --Mauerquadrant (Diskussion) 15:19, 22. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Wie sieht es am Löderburger See mit angeln aus, gibt es einen Guten Fischbestand,ist der See als Tagebaurestloch sehr tief? (nicht signierter Beitrag von 79.246.112.194 (Diskussion) 16:55, 21. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  angeln am löderburger see
Diskussion:Cornelia Tomerius

message: Cornelia Jeske war eine Sportlerin in der DDR und berühmtes Doping-Opfer. Woher kommt die Informtion, dass Tomerius als Cornelia Jeske geboren wurde?--fiona (Diskussion) 15:19, 22. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  geboren als Cornelia Jeske?
Diskussion:Lake Pontchartrain

message: Die tiefer liegende Stadt New Orleans wird durch bis zu sechs Meter hohe Deiche ….  
Die tiefer liegenden Teile der Stadt …...  Nicht alle Teile von New Orleans sind unter Meereshöhe!
Das Bild, obwohl nicht typisch, ist wohl korrect.  Es ist allerdings wahrscheinlicher dass es ein Blick nach Osten ist und dementsprechend die Nordküste (Northshore) zeigt
Bildunterschrift: Zuflüsse  Mississippi River
Dies ist nicht korrekt!  Die einzigen Zuflüsse in den Lake Pontchartrain kommen vom Norden: neben einigen kleineren Bayous, der Tangipahoa River und der Tschefuncte River.  Der Mississippi hat keine natürliche Verindung zum Lake Pontchartrain.  In 1931 wurde eine künstliche Verbindung zwischen Mississippi River und Lake Pontchartrain hergestellt, der Bonnet Carré Spillway.  Diese Verbindung ist normalerweise durch Nadelwehre abgeschlossen, kann aber geöffnet werden, wenn Hochwasser New Orleans bedroht. (nicht signierter Beitrag von 209.179.18.70 (Diskussion) 15:33, 22. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  korrektur zu Lake Pontchartrain 
Diskussion:Christian von Ilow

message: Nach diesem weblink  war Christian von Ilow mit
* Anna Albertina, Tochter des Christoph II. von Fürstenberg und der Dorothea von Sternberg (Dorota Holická ze Šternberka) und nicht mit
* "Anna Albertina, Tochter des Wenzel Smirziczky von Smirzicz, auf Nachod und der Dorothea, verwitwete Freiin Trczka von Lipa, geborene Freiin von Sternberg, der Herrin der Burg Löschna (Lessna) in Mähren (nach Roman von Prochazka, siehe bei Literatur)" verheiratet, wie es erstmals in der Version vom 21. April 2013 angegeben wurde.
* Nach diesem Weblink  hatte der zitierte Wenzel Smirziczky von Smirzicz (Václav Smiřický von Smiřice) keine Tochter Anna Albertina. Da auch Golo Mann in seinem „Wallenstein“ auf S. 795 angibt, Christian von Ilow sei „Ehewirt ... einer Dame ... aus dem Hause Fürstenberg ...“ gewesen, dürfte die Angabe nach Roman Prochazka nicht richtig sein. --Wietek (Diskussion) 15:37, 22. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  fraglich
Kategorie Diskussion:Hominines Fossil aus Europa

message: Ich möchte jetzt das Setzen der :Kategorie:Steinzeit (Oberkategorie von :Kategorie:Hominines Fossil) nicht schon wieder so ohne Weiteres zurücksetzen, weil ich nicht weiß, was damit bezweckt wird. Im Allgemeinen ist das Einordnen einer Kategorie in ihre Überkategorie und gleichzeitig in die Oberkategorie dieser Überkategorie nicht erwünscht (s. Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Kategorienmangel und vor allem den Hinweis auf der Vorlagenseite ). Gibt es also hier einen speziellen Grund dafür? Wenn ja, dann bitte die erwähnte Vorlage verwenden, dann erscheint die Kategorie:Hominines Fossil aus Europa nicht wieder auf der Wartungsseite des Portals Geowissenschaften. Ansonsten bitte die Doppelkat wieder entfernen. Danke, --Jo (Diskussion) 15:48, 22. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Sorry, ich hatte gar nicht wahrgenommen, dass das mehrfach hin und her ging, das war schlicht dusselig von mir, ist behoben. --Gerbil (Diskussion) 16:20, 22. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Die Kategorie:Steinzeit war glaube ich das erste Mal drin, ich hatte letztes Jahr allerdings schonmal eine Oberkategorie entfernt. War also nicht dusselig von Dir, ich habe mich da nur etwas missverständlich ausgedrückt. Vielen Dank für Deine Änderung. Gruß, --Jo (Diskussion) 18:17, 22. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Mangel im Kategoriebaum
Diskussion:Leichtluftfahrzeug-Pilotenlizenz

message: Hallo,
der Link in den Einzelnachweisen ist kaputt, müsste jetzt heißen http://www.luftfahrtwelt.de/ausbildung/lizenzen-ab-2013/lapl-a-nach-easa-fcl.html
IMHO dürfte der Artikel auch nicht mehr bezugnehmen auf 1. DV LuftPersV.
Da es mehrere Geschmacksrichtungen von LAPL gibt/geben wird(A,B,H,S), schwebt mir vor, dass es einen zentralen LAPL Artikel geben könnte, der dann auf die Geschmacksrichtungen verlinkt.
Grüße --BaronXerox (Diskussion) 16:13, 22. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ich kenne mich mit dem Thema nicht weiter aus, aber den Einzelnachweis hab ich mal aktualisiert. --Zeitlupe (Diskussion) 09:58, 3. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Neue EASA-FCL  

message: In dem Artikel ist immer von dem PPL (männl.) die Rede, da das L jedoch für Lizenz steht und diese weiblich ist, müsste es DIE PPL heißen. (nicht signierter Beitrag von 84.144.206.12 (Diskussion) 22:43, 26. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  DIE PPL 

message: Wünschenswert wäre nicht nur der Bezug zur PPL-A, sondern auch ein Bezug zur Ultraleichtfluglizenz (SPL?).
Wie unterscheiden sich diese beiden Lizenzen für Leichtflugzeuge und Ultraleichtfulgzeuge? (nicht signierter Beitrag von 109.125.77.95 (Diskussion) 10:20, 2. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Ultraleicht? 

message: Ich verschiebe den Artikel auf Leichtluftfahrzeug-Pilotenlizenz. In der deutschen Übersetzung der EU-Verordnung und auch bem Luftfahr Bundesamt, sowie Austro Control wird dieser Begriff verwendet. --Salier100 (Diskussion) 07:45, 19. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Verschieben
Diskussion:Hans Graeven

message: Während eines Erholungsaufenthalts bei seinen Verwandten in Paris verglich er auf Wilamowitz’ Empfehlung die Handschrift des Anonymus Seguerianus, eines rhetorischen Traktats aus dem 3. Jahrhundert n. Chr. Womit vergtlich er die? Grüße --Kpisimon (Diskussion) 16:13, 22. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Der Satz ist ohne zweites Objekt vollständig. Ein Philologe vergleicht Handschriften, das ist ein feststehender Ausdruck. Vgl. Kollation (Philologie). [ˈjonatan] (ad fontes) 20:38, 22. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Danke! Hättest Du "Kollationieren" geschrieben, hätt ichs sogar so verstanden, "vergleichen" in dieser Bedeutung war mir noch nie untergekommen. Aber vielleicht könnte man es ja doch so formulieren (verlinken?), dass es auch Nicht-Philologen verstehen? Grüße --Kpisimon (Diskussion) 12:14, 23. Apr. 2013 (CEST)

text: Danke für die Anregung. Ich hab es etwas geändert, allerdings ist das "verglich" stehen geblieben. [ˈjonatan] (ad fontes) 15:11, 23. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Na dann solls so sein. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 15:12, 23. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Da fehlt was?
Diskussion:Flughafen Mactan-Cebu

message: - Die neuen Flugziele wurden den aktuellen Flugplänen entnommen (Sommer 2013)
- Der neue Weblink belegt das Entfallen der Terminal Gebühr
- Die Änderungen an den Einrichtungen, habe ich selber erkundet (bin vor 5 Tagen von dort gekommen) (nicht signierter Beitrag von Miho1000 (Diskussion | Beiträge) 16:43, 22. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Änderungen von miho1000 
Diskussion:Katame-waza

message: Gibt es hier ein phonetischer/semantischer Unterschied zwischen den beiden Wörtern? Falls nicht, sollten wir uns auf eine Schreibweise einigen. (nicht signierter Beitrag von 87.193.227.142 (Diskussion) 16:47, 22. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Katame-gatame 

message: Bin kein Japanisch-Spezialist, aber wenn ich das richtig in Erinnerung habe, ist es so:
Katame wird hart (mit K) gesprochen (und in der Romaji-Darstellung auch geschrieben), falls es am Wortanfang steht, steht es allerdings im Wort (z.B. Juji-gatame), dann wird es weicher gesprochen (und in Romaji als G geschrieben). Vgl. Harai/barai, Koshi/goshi
mfg, Adrian (nicht signierter Beitrag von Trstenjak adrian (Diskussion | Beiträge) 00:04, 26. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Katame-gatame 
Diskussion:USS Capelin (SS-289)

message: Kollegen,
sind die Änderungen von Kranewasser im Sinne der Wikipedia-Richtlinien? Anderns falls würde ich nicht sichten, sondern rückgängig machen. Der Autor hat namentlich zuvor nicht in der Wiki geabeitet (ggf. als IP oder in anderem Account. Bitte um Meinungen!!! - M.Birklein (Diskussion) 16:49, 22. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Änderungen von Kranewasser
Diskussion:Verordnung (EG) Nr. 216/2008 (EASA-Grundverordnung)

message: Kenne keinen anderen Bereich der so umfassend und durchgreifend durch unmittelbar anwendbares EU Recht geregelt ist. Die These wollte ich jetzt aber nicht in den Artikel übernehmen. Weiß da jemand was zu?
--BaronXerox (Diskussion) 16:56, 22. Apr. 2013 (CEST)
Diskussion:Ben Ivory

message: Das heißt allerdings nicht, dass Informationen unbelegt hinzugefügt oder verändert werden sollten. Daher werde ich:
*das Geburtsdatum als strittig und unbelegt entfernen
*die Single "Perfect Stranger" aufnehmen
*die Bandgeschichte wieder hinzufügen --Murata (Diskussion) 17:02, 22. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Geburtsjahr belegt. Persönlichkeitsrechte betreffen maximal seinen Klarnamen. --Plaenk (Diskussion) 23:36, 22. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Nochmal zur Verdeutlichung: Wikipedia veröffentlicht auch nicht den Klarnamen von z.B. Atze Schröder. Wozu das führt, ist in dem dortigen Artikel nachzulesen. Wollen wir uns mit der Rechtsabteilung von Warner Music anlegen? Nein, das wollen wir nicht! Dann löscht die  Wikimedia Foundation nämlich auch noch die Versionsgeschichte soweit sie den Namen beinhaltet. Oder dieser Artikel, der Haarscharf an den Relevanzkriterien-Grenze segelt ist gänzlich Geschichte. --Plaenk (Diskussion) 12:00, 25. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Privatsphäre
Diskussion:Kompetenzzentrum Bioscience and Medical Engineering

message: Passt die :Kategorie:Bodengebundene Raumfahrttechnik? Bedeutet der Satz "Zudem unterstützt BIOTESC die Astronauten in der ISS bei der Durchführung biomedizinischer Experimente aus einem eigens dafür ausgestatteten Kontrollraum", dass eine direkte Funk-Verbindung zur ISS besteht? --Asdert (Diskussion) 17:03, 22. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Bodengebundene Raumfahrttechnik?