Diskussion:Ressourcenfluch

message: Ich hatte den "resource curse" bisher immer für eine in erster Linie ökonomische Theorie gehalten, die dann später für die Beschreibung politischer Phänomene übernommen wurde. So steht es auch in der englischen Version des Artikels zu lesen, der sich sogar ausschließlich mit den wirtschaftlichen Folgen beschäftigt. Dort wird die Entstehung des Begriffs auf ein Buch des Ökonomen Richard Auty zurückgeführt (Auty, Richard M. (1993). Sustaining Development in Mineral Economies: The Resource Curse Thesis. London: Routledge)[]. Ohne die politischen Folgen von Ressourcenreichtum bestreiten zu wollen, finde ich doch, man sollte in dem Artikel mehr auf die wirtschaftliche Seite eingehen, nicht nur in einem Satz in der Einleitung. Leider habe ich gerade weder Zeit noch Ahnung genug um dies entsprechend zu tun, aber vielleicht verirrt sich ja mal jemand hierher, der in diesem Thema kompetenter ist als ich...--84.153.86.113 17:02, 5. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Hallo IP. Ich habe die ökonomischen Aspekte aus en:resource curse mal eingebaut. Wenn du Kenntnisse in Ökonomie hast, oder jemanden kennst, würde ich gerne wissen, ob ich das alles einigermaßen richtig bekommen habe. Geoz 20:00, 21. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Ökonomische Aspekte? 

message: Ich halte es für falsch, den Irakkrieg als Beispiel für ölmotivierte, kriegerische Unruhen zu löschen. Die USA hatten NICHTS anderes im Sinn, als die Sicherung irakischen Öls, als sie dort einfielen. Das gehöhrt erwähnt.-- hg6996 08:54, 22. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Mei der Resourcenfluch ist grundsätzlich ein wiwi Thema, es geht definitiv nicht um Kriegsgruende. Der Irakabschnitt ist damit quellenfreie Theoriefindung ohne jeden bezug zum Lemma.  --Polentario  Ruf! Mich! An!  06:56, 23. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: In der Politikdiskussion taucht der Begriff des Ressourcenfluchs schon öfters in Zusammenhang mit Kriegen auf. Neutralität ist auch bei weiterer Ausführung des Ressourcenfluchphänomens gegeben, ich habe mal neben Norwegen noch ein weiteres Gegenbeispiel zum Ühänomen aus der Literatur dazu eingebracht und nen Empirikabschnitt zusammengefasst. --Casra 18:33, 17. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Löschung des Irakkrieg-Abschnitts 

message: – GiftBot (Diskussion) 01:14, 27. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Keines der im Artikel genannten Phänomene trifft auf die ehemalige Sowjetunion so richtig zu, obgleich gerade sie wesentlich u. a. am Ressourcenfluch zu Grunde ging. Michail Gorbatschow hat das in einem seiner Werke mit drastischen Worten beschrieben: "Durch den Reichtum unseres Landes an Bodenschätzen sind wir verwöhnt, genauer gesagt verdorben worden" Gemeint waren damit nicht die sowjetischen Bürger, welche unter einem weltweit geradezu beispiellosen Warenmangel litten. Aber wie kam es dazu?
Der ungeheure Reichtum des Landes an Bodenschätzen nahezu aller Art verführte zu einer extensiv betriebenen Wirtschaft und insbesondere zum Bau von Prestigeobjekten, bei denen von vornherein klar war, dass sie nicht wirtschaftlich betrieben werden konnten. Dies führte wiederum ein künstliches Defizit an Arbeitskräften herbei, das man mit allerlei unverdienten Prämien und sonstigen Vergünstigungen auszugleichen versuchte. Schon Ende der 70er-Jahre wurde ein stetig sinkendes Nationaleinkommen festgestellt, für das sich zunächst keine Erklärung fand, denn die Pläne wurden ja stets übererfüllt. Der Grund lag in den Plänen selbst, die jährliche Steigerungsraten vorsahen. Um diese zumindest wertmäßig zu erfüllen, galt als bester Betrieb derjenige, der am meisten Ressourchen aller Art verbrauchte, um sein Produkt am Ende teuer zu verkaufen. So gab es zwar "Bruttoproduktion" aber nicht genug Waren. Da jedoch die Ressourchen fast unerschöpflich erschienen, fiel das jahrzehntelang nicht auf oder galt sogar in den Köpfen der Direktoren als Maßstab für die Leistungsfähigkeit des Sozialismus. Die verheerende Folge war, dass die Einnahmen aus dem Rohstoffexport fast ausschließlich zur Deckung laufender Ausgaben verbraucht wurden. Für die Modernisierung veralteter Anlagen blieb nichts übrig, statt dessen setzte man wie gewohnt auf Neubauten per Kredit. Ein neu gebautes Krankenhaus kann aber kaum die Mängel in hunderten Altbauten ausgleichen. Anfang der 80er-Jahre wurde es dann noch schlimmer, nun waren die Auswirkungen der extensiven Wirtschaftspolitik für jederman sichtbar geworden, sie hatten nun auch schädliche Auswirkungen auf die sozialistische Moral und es bestand die Gefahr einer ersthaften Krise, die das gesamte Sowjetsystem in den Abgrund zu reißen drohte. Eine der ersten Maßnahmen der Perestroika bestand daher in der Umstellung der Produktion auf wirtschaftliche Rechnungsführung und in der Abkehr von der so genannten „Tonnenideologie“, die m. E. nur einen anderen Ausdruck für den Ressourchenfluch darstellt.
Quelle: Michail Gorbatschow: Umgestaltung und neues Denken für unser Land und für die ganze Welt --31.16.137.8 19:29, 5. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Sowjetunion