Diskussion:Microsoft Expression

message: Inhaltlich war der Artikel etwas dünn, außerdem enthielt er noch die alten Produktnamen. Daher hab ich ihn mal nach und nach einer Komplettüberarbeitung unterzogen. Ich habe mich bemüht, die Aussagen neutral wie möglich zu halten, aber lest euch den Artikel nochmal durch, vielleicht ist er ja doch irgendwo etwas zu positiv formuliert. Jetzt schmeiß ich mir aber erstmal die neuesten Versionen auf den Rechner, und vielleicht gibts ja demnächst von mir noch paar Screenshots ;-) --DSign 21:04, 4. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Komplette Überarbeitung 

message: Da der Artikel ja mittlerweile mehr als ein Stub ist, könnte es langsam sinnvoll sein, die Expression-Komponenten in einzelne Artikel aufzuspalten (was die englische Wikipedia übrigens von Anfang an gemacht hat). Im Grunde ist es ja egal, aber die eine Vorlage:Infobox Software wird den vier unterschiedlichen Produkten einfach nicht gerecht. Ich denke, dass ich die Sache demnächst mal in Angriff nehme, sollte niemand was dagegen haben. --DSign 23:01, 5. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Ausgliederung der Komponenten in einzelne Artikel 

message: Beim Lesen der Microsoftinternetseiten hat man den Eindruck, dass MS Expression mit FrontPage nicht mehr viel gemein haben soll. Ist Expression für den Hobby-Homepage-Anwender nicht mehr geeignet (da zu komplex)? 
Wird ein mit FrontPage erstelltes Web problemlos in Expression übernommen?
Kann jemand diese grundlegenden Informationen zum System im Artikel ergänenzen? Danke!
: Microsoft hat mit Expression Web das Kunststück fertiggebracht, ein exzellentes Produkt (Frontpage) um all seine herausragenden Merkmale "abzuspecken", das als grandiose Neuentwicklung zu vermarkten und dann auch noch die Dreistigkeit besessen, öffentlich die "Absicht" zum Ausdruck zu bringen, irgendwann einmal geeignete Migrationstools zur Verfügung stellen zu wollen (no date given nor anything else). Von "Neuentwicklung" ist übrigens wenig zu bemerken, Menüs und Dialoge sind größtenteils absolut identisch zu Frontpage 2003, wenn man von ein bisschen Eye Candy mal absieht. "Neu entwickelt" sind vor allem die Funktionen, die in Expression Web eben nicht mehr da sind. Es hat auch ein paar Minuten gedauert, bis ich das begriffen hatte - und dann sickerte mir so langsam ins Bewusstsein, dass ich alle Frontpage-Projekte der vergangenen >10 Jahre demnächst als Datenmüll entsorgen darf.  Davon findet man natürlich keinen Mucks auf den Microsoft-Websites oder den wenigen bisher erschienenen deutschen Reviews. Expression Web ist damit ein weiterer Irrläufer aus der Riege der Dreamweaver-Klone, die im Web pixelgenaues Layout zusammenmurksen möchten - nur dass Expression Web nach bewährter Manier alles jenseits von ASPX ignoriert (nichtmal simples ASP wird da anscheinend unterstützt). Und nein, FrontPage-Webs gehen dir zum Teufel, wenn du sie mit Expression Würg bearbeitest - zumindest dann, wenn mehr als drei HTML-Tags drinstehen. Ich baue das gerne irgendwann einmal fundiert und sachlich in den Artikel ein, falls ich irgendwann mal dazu in der Lage sein sollte. Bis dahin muß ich aber noch ein paar Tischplatten durchgebissen und eine Produktverpackung samt Inhalt feierlich verbrannt haben --asb 03:36, 1. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Professionelle Nutzung vorrangig? 

message: Der Artikel ist inzwischen völlig veraltet und entspricht in keinster Weise dem aktuellen Stand.
::Erledigt. --Lamento5 22:09, 19. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Dringende Überarbeitung nötig! 

message: Seit einigen Monaten ist die neuen Produktversionen Microsoft Expression * 2 erhältlich.
--80.152.213.26 20:30, 27. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung nötig! 

message: Der Link http://www.microsoft.de/expression/ führt für mich zu einer Seite, die nicht mehr erreichbar ist. --84.172.111.224 11:22, 5. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Link ungültig