Diskussion:Friedrich (Württemberg)

message: Warum wird hier anders verfahren als bei König Wilhelm I.? Dort lautet der Eintrag schlicht 'Wilhelm I. (Württemberg)'. Bitte einheitliche Form verwenden.--217.94.175.107 19:44, 18. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Weil es auch einen Herzog Friedrich I. von Württemberg gab. Mit den Zusätzen 'König' und 'Herzog' lassen sich Friedrich I. (Württemberg, Herzog) und Friedrich I. (Württemberg, König) unterscheiden. AlexF 20:52, 18. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Nicht so ganz. Der König war als solcher der einzige mit diesem Namen - der Herzog hingegen der erste von zweien (der zweite eben der spätere König). Entsprechend wurden von mir die Lemmata Friedrich (Württemberg) und Friedrich I. (Württemberg) überarbeitet. Als Beleg dafür führe ich mal die Münzen aus den Jahren 180(?) und 1808 an (http://mashopsimg.com/rittig/pic/130107025bz.jpg und https://www.kuenker.de/templates/images/muenzen/00061/01307q00.jpg). *SGR* (Diskussion) 07:40, 6. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: "Neben dem protestantischen „Altwürttemberg“ zählten große katholische Gebiete zum Königreich, so dass der König eine Gleichberechtigung beider Konfessionen anstrebte." 
Ernsthaft? Bitte Zitat oder Beispiel angeben.
Ich komme aus "Neuwürttemberg", und was ich gelernt habe stimmt nicht wirklich mit dem Satz überein. Friedrich war noch vollkommen im "Cuius regio, eius religio" veranktert, dass heißt, dass er es nicht so ganz einsah, dass Oberschwaben katholisch blieb. Er verbot sogar katholische Prozessionen, was dazu führte, dass man innerhalb der Kirche Prozessionen durchführte. Mein Heimatort führt das bis zum heutigen Tag, nach über 200 Jahren, durch, und zwar 6 mal pro Jahr.
1825 wurde dieses Verbot wieder aufgehoben (weil man wohl sah, dass man eher das Gegenteil von dem erreichte, was man eigentlich wollte). Solche Späße sind der Grund, warum diejenigen bei uns, die sich als "Württemberger" verstehen, doch deutlich in der Minderheit sind.
Dass Friedrich auch nicht allzuviel von der katholischen Konfession hielt, wird dadurch deutlich, dass er den Kristall, der die  Weingarter Blutreliquie umgab, in seine Krone einarbeiten ließ, und die Weingartener mit einem billigen Bleikristall abspeißte.
Also bitte, wer immer auch diesen Satz, wie unglaublich toll Friedrich war, verfasst hat, soll mir bitte eine Antwort geben. (nicht signierter Beitrag von 134.60.233.14 (Diskussion) 12:33, 17. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  citation needed 

message: Wer ändert hier eigentlich die Schreibweise? Die Person, die von 1806 bis 1816 württembergischer König war, hiess FRIDERICH. (nicht signierter Beitrag von 82.113.121.184 (Diskussion) 18:41, 2. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Wer ist Friedrich I.? 

message: Friedrich war der Sohn des Herzogs Friedrich Eugen von Württemberg und Sophie Dorothee von Brandenburg-Schwedt. 
:müsste das nicht heißen Sohn des Herzogs .... und seiner Gemahlin, als 2mal Genitiv?!
:Vorschlag:
Bei seiner Geburt regierte sein Onkel Herzog Carl Eugen (Württemberg), und es war nicht abzusehen, dass Friedrich die Thronfolge in Württemberg antreten könnte. Er verfolgte also wie sein Vater eine militärische Laufbahn am Hofe Friedrich des Großen. --Haigst-Mann (Diskussion) 20:47, 8. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Der Weg zur Thronfolge