Diskussion:Entwaldung

message: Europa ist, neben der VR China, die einzige Region der Erde, in welcher seit Jahrzehnten eine Zunahme der Waldflächen verzeichnet wird (seit 1990 wird eine Zunahme um insgesamt 13 Millionen Hektar berechnet, Russland nicht miteingeschlossen; dies entspricht etwa der Fläche Griechenlands). dafür wäre bitte ein beleg schön. v.a. für china, in der en steht was anderes Deforestation by region und da auch. baustein rein.--gp (Diskussion) 14:52, 8. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Ich beginne in paar Tagen mit einer Überarbeitung des Artikels (Fehlende Belege usw.)---fluss (Diskussion) 22:55, 3. Jan. 2016 (CET)

text: Hinweis zum Stand: In dem Satz wurde die Aussage „neben der VR China bereinigt“ gelöscht (vgl. voriger Beitrag), ein Beleg fehlt aber nach wie vor. --Lektor w (Diskussion) 20:15, 2. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Belege bitte 

message: Zur Forstwirtschaft (nur auszugsweise): "Insgesamt 138 Millionen ha Wald sind im Besitz großer Handelsgesellschaften...Diese Wälder allein liefern 90%! des geschlagenen Holzes...Der Papierverbrauch pro Kopf der amerikanischen Bevölkerung liegt um ein 13faches! über dem Weltdurchschnitt; der Holzverbrauch ist zehnmal höher! als der Weltdurchschnitt...Der Verringerung des Waldbestandes wird von privater und staatlicher Seite durch planmäßige Wiederaufforstung entgegengearbeitet...Zu Waldbränden wird ausgeführt: Durch intensive Überwachung und Aufklärung der Öffentlichkeit wurde erreicht, dass Millionenwerte nicht verlorengehen bzw. die Zahl der Waldbrände um 90%!! ihres Vorkriegsstandes gesunken ist." Interessant, nicht. Ist gerademal ein gutes halbes Jahrhundert her. Man sieht, da wurde auch ganz schön "geholzt" und das Verhältnis des 13fachen! höheren Papierverbrauchs in den USA gegenüber dem Weltdurchschnitt dürfte wohl gleich geblieben sein, oder? (Am Rande: Das papierlose Büro wird es wohl ebenso wenig geben wie das papierlose Klo, trotz EDV). Und obwohl die USA ein riesiges Land sind, verwundert nach den häufig gezeigten Waldbränden, noch jüngst, dass die Waldbrände bereits 1953 um 90% gesunken sind. Naja, ob alle Angaben über frühere und jetzige Entwaldungen immer nachvollziehbar sind, ist wohl eher fraglich. Und nicht zu vergessen, auch in Old Germany, was auch noch im MA sehr gut bewaldet war, hat seinerzeit die Axt ebenfalls gewütet, bevor evtl. an eine planmäßige Wiederaufforstung gedacht wurde. Guten Abend und mfG--Hopman44 (Diskussion) 17:58, 24. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Nur mal so einiges aus der Historie zu Nordamerika, aus: (Wissenswertes USA 1953!!) 

message: :"Dadurch gehen häufig Lebensräume (Habitate) der ursprünglich dort lebenden Arten verloren."
Das erscheint mir übertrieben vorsichtig formuliert. Wald-Ökosysteme sind m.E. im Regelfall so deutlich anders als Nicht-Wald-Ökosysteme, dass alle größeren Pflanzen- und Tierarten des Waldes bei der Entwaldung ihr Habitat verlieren. Oder irre ich mich? --Neitram ✉ 13:35, 6. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Definitiv! Ich habe es gerade im Rahmen kleinerer Umformulierungen und Ergänzungen der Einleitung entsprechend verändert und hoffe, alle sind damit einverstanden. --Fährtenleser (Diskussion) 14:04, 6. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Vielen Dank! --Neitram ✉ 14:07, 6. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  3. Satz 

message: Siehe hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Volkswagen_AG/Archiv/1#Rinderproduktion_in_Brasilien --Fonero (Diskussion) 04:27, 11. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  VWs Pionier-Rinderfarm in Brasilien 

message: https://www.infosperber.ch/umwelt/kolumbien-die-farc-ist-weg-der-wald-bald-auch/ --Fonero (Diskussion) 05:29, 15. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Kolumbien 

message: Verantwortlich sind nicht nur unmittelbar Länder wie Brasilien, Paraguay, Uruguay, Bolivien, Venezuela, Kolumbien, Panama, Kongo, Sambia, Kamerun, Indonesien, also Länder, in denen Regenwälder mit exportierten Tropenhölzern liegen, sondern indirekt auch die Tropenholz-Importeure, wie die USA, China, die Europäische Union, und besonders Deutschland, siehe dazu etwa   https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/wwf-abholzung-eu-101.html  --2003:E7:7F13:9501:3563:969D:7D20:3EEC 13:44, 14. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Deutschland und Europa sind mitverantwortlich 

message: Liege gerade am Strand, aber vielleicht kann jemand anders das hier für ein Update des Artikels nutzen: 
https://news.mongabay.com/2022/08/study-tracks-global-forest-decline-and-expansion-over-six-decades/
VG CarlFromVienna (Diskussion) 15:27, 17. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  2022: Neue große Studie zum Einarbeiten 

message: Seit einigen Jahren wird von Wissenschaftlern und Wissenschaftsjournalisten die Ansicht vertreten, dass die Wälder zwischen dem Mississippi und der Ostküste zu Beginn des 17. Jahrhunderts nicht so ausgedehnt waren, wie lange Zeit angenommen wurde. Erst nach der Verminderung der Zahl der Ureinwohner durch Seuchen und Kriege hätten sich die Wälder ausgedehnt. Was ist an diesen Aussagen wahr? --2003:E5:1F06:9EE3:B5D4:4A69:EE20:A553 18:38, 23. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Vielleicht hilft dir diese 2019 veröffentlichte Übersichtsarbeit weiter: doi:10.1016/j.quascirev.2018.12.004 (open access). 
--man (Diskussion) 21:58, 23. Nov. 2023 (CET)
replies: text:  Ich kenne diese Arbeit nicht, aber das kann durchaus wahr sein, denn die dortige Mississippi-Kultur hat im 15. u. 16. Jh. offenbar zuviel Raubbau an der Natur betrieben und damit ihre eigene Lebensgrundlage zerstört. … Woran erinnert mich das nur? Und damit keine falschen Vorstellungen entstehen: Die Europäer haben den Wald nicht schonender behandelt, sondern sie besiedelten diese Regionen schlicht und ergreifend erst lange nach dem Ende der indianischen Ackerbaukulturen. --Fährtenleser (Diskussion) 22:13, 23. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Waldbestand auf dem Boden der USA vor der europäischen Einwanderung