lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:André Reis

message: Offenbar war Reis 2002 schon in Erlangen:  Hier steht, dass er seit 2000 Ordinarius in Erlangen sei (bei uns steht 2007). Anka ☺☻Wau! 15:44, 24. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich weis nicht, wo Marcus seine Infos herhat. Muss man mal überprüfen. lg -- Andreas Werle 16:27, 24. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe es überprüft und anhand des Berichts über das 50-Jahresjubiläum auf 2000 korrigiert.--Shisha-Tom (Diskussion) 13:04, 18. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Erlangen ab?
Diskussion:Arzu Şahin

message: sie ist kurdin das sollte mann schon erwähnen (nicht signierter Beitrag von 62.47.251.42 (Diskussion | Beiträge) 16:04, 24. Okt. 2009 (CEST)

message: Arzu Sahin ist Kurdin, habe jetzt keine direkten Quellen gefunden,aber das ist überall bekannt.
Sie hat im Jahr 2009 auch auf dem kurdischen Festival in Gelsenkirchen ein kurdisches Lied gesungen, welches man hier findet:
http://www.youtube.com/watch?v=TcMGohNQLcw (nicht signierter Beitrag von 2003:6F:6E05:5D01:C916:2C99:30B5:EB5 (Diskussion | Beiträge) 10:53, 8. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Kurdin
Diskussion:Inge Steiner

message: Will nicht kleinlich sein, aber Inge Posmyk ist wohl eher die Zweite von links auf dem Foto, nicht? Kann das selber, glaub ich, nicht ändern. -- 92.63.23.57 16:07, 24. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Lol, du hast recht, erledigt. Das Ändern wäre übrigens technisch nicht schwieriger gewesen als hier auf die Diskussionsseite zu schreiben. --Zollernalb 16:11, 24. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Offiziell heißt sie seit Januar 2010 Inge Steiner und der Artikel sollte nach Inge Steiner verschoben werden. --Enslin 19:21, 26. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Namensänderung Inge Steiner 
Diskussion:Robert Michels

message: Da bei grobem Überfliegen das Ausmaß des ideologischen Wandels von Michels in der Einleitung nicht deutlich wird, habe ich "italienischer Korporatismus" um "d.h. Faschismus" ergänzt. --78.52.186.222 16:29, 24. Okt. 2009 (CEST)

message: Die Anmerkung "Italia starb relativ früh in Basel." ist ja wohl ziemlich daneben, wenn mit "1900-1900" Lebens- und Sterbedatum gemeint sind. --LemonThemed (Diskussion) 20:10, 14. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  "Familie" 

message: Dass Timm Genett hier gleich sechsmal in der Literatur auftaucht, das hat schon was. Vielleicht kann das auch jemand etwas konzentrieren. --Goesseln (Diskussion) 09:48, 6. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Timm Genett
Diskussion:Friedewald (Hessen)

message: "Anfang 2009 wird die Hermes Logistik Gruppe ihr neuestes HUB (Haupt-Umschlagsbasis) auf einer Fläche von 100.000 m² mit einem 18.000 m² großen Gebäude in Betrieb nehmen." (unter Wirtschaft -> Ansässige Unternehmen)
Der Satz steht wohl schon etwas länger da. Wurde die Basis denn in Betrieb genommen und gibt es vielleicht noch etwas anderes interessantes dazu zu schreiben? Ich kenne mich leider nicht aus, und bin nur zufällig darüber gestolpert, es wäre also schön, wenn jemand den Abschnitt aktualisieren könnte.
MfG -- Icecrush 16:38, 24. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Aktualisierungen 

message: Ich kenne noch eine andere Erklärung für die Verwendung dieses Steins, leider jedoch nicht mehr die Quelle: Hier war früher ein Grenz- oder Zollposten oder ähnliches. Wer durch des Stein durchkriechen konnte, brauchte keinen Zoll zu zahlen, alle, die nicht durchpassten, hatten ihn zu entrichten, also die dicken Reichen. Der Durchlass hat eine Höhe von etwa 63 cm und eine Breite von etwas über 50 cm. --Claus Diskussionsseite   21:55, 5. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Dazu habe ich schon was geschrieben, war blos etwas unglücklich verlinkt siehe Hammundeseiche#Nadelöhr. Das mit dem Zoll ist wohl eine Vermischung mit der Nahen ehemaligen Zollstelle. Die lag etwas weiter nordöstlich an der Landstraße. Heute erinnert "Am Zollstock" eine Steinstehle daran. Eine Quelle, dass das Nadelöhr was mit dem Zoll zu tun hatte kenne ich nicht. --2micha 22:48, 5. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  "Nadelöhr"
Kategorie Diskussion:Britische Geschichte

message: Ich habe die "Kategorie:Haus York" nach "Englische Geschichte" umkategorisiert. Überhaupt geht die Einteilung von Artikeln und Unterkategorien nach "britische/englische Geschichte" ziemlich drunter und drüber. Während Haus Lancaster und Haus York unter „britisch“ stehen bzw. standen, findet man die Rosenkriege aber unter „englisch“. Bei vielen Artikeln ist es nicht besser. Teilweise sind aber sicher beide Kategorien gerechtfertigt.
-- Viktor82 16:38, 24. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Britische/Englische Geschichte
Diskussion:CRUD

message: Eine klarere Differenzierung zwischen CRUD und einem CRUD-Framework wäre angebracht. Das wird in anderen Wikipedia-Artikeln bereits durcheinandergebracht. -- 85.182.73.59 16:40, 24. Okt. 2009 (CEST)

message: ...ist nicht klar, was die eigentliche Stoßrichtung des Artikels ist, abgesehen von den anschaulichen Einführungssätzen. Persistenz-Schicht, objektorienteirte Ebene, Atomizität, Transaktionen, generische GUI, ... das alles hängt ziemlich lose aneinander. Klar hat es auch was miteinander zu tun, aber ausformuliert ist das bislang nicht.  Ich finde es extrem schwierig, hier den Hebel anzusetzen. Grüße --Uncopy (Diskussion) 11:10, 5. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  "Vielfach", "zudem", "folglich" 

message: Warum soll CRUD nicht "herkömmlich" sein? Was soll die Aussage der Grafik sein? Sie wirkt stark manipulativ, da das "herkömmliche Framework" absichtlich unübersichtlicher dargestellt wird. Überhaupt wirkt der ganze Artikel wie Werbung... --80.153.250.36 10:59, 15. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Dem kann ich nur beipflichten, warum muß es überhaupt gegenübergestellt werden? Jedes Framework hat normalerweise eigene Ziele, für die es erschaffen wurde. Daher erscheint mir auch die angefügte Liste der Frameworks als nicht immer zutreffend, da CRUD, wenn überhaupt, nur ein Teilaspekt dieser Frameworks ist. --217.83.99.170 18:27, 22. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Was ist ein "herkömmliches Framework"? 

message: Der Begriff CDUR ist obskur. Vermutlich handelt es sich um einen deutschen akademischen Witz. Sollte entfernt werden. Der Begriff ist bei näherer Suche sogar doppelt belegt und verwirrend: https://doi.org/10.12688/f1000research.19994.2 , wo CDUR steht für: Citation, Dissemination, Use, Research 
:Ich finde auch komisch, dass im Text auf die Tonart verwiesen wird, weil die Buchstaben ja für englische Begriffe steht, während die Tonart ja im Englischen C major genannt wird, das Wortspiel also nur im Deutschen (und vielleicht Skandinavischen) wirkt. -- Pemu (Diskussion) 00:12, 26. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  CDUR
Diskussion:LEW EL 9

message: Dokumentation des http://www.feldbahn-berlin.de 500mm Feldbahnprojekt e.V.
Ich habe mit Absicht diese Formulierung gewählt, da ich nicht nur von der Webseite abgeschrieben habe, sondern als Mitglied des Vereins auch Zugriff auf weitere Unterlagen habe. Z.B. Handbuch, Schaltplan etc. Desweiteren hat ein direkter Link auf das Fahrzeug keinene Sinn, da sich die Struktur der Webseite ändern kann und damit der Link nicht mehr aktuell ist.  -- Markus bln 16:46, 24. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Quellen-Nachweis 

message: Gibt es tatsächlich Bahnbetriebe, wo man diesen Ausdruck so benutzt? Der entsprechende Schlüssel heißt doch offiziell Richtungssteuerschlüssel und üblicherweise »Knochen«. --Falk2 (Diskussion) 17:54, 29. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ich kenne es aus dem Bergbau nur so. -- Glückauf! Markscheider Disk 18:46, 29. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Danke, das ist doch ein Wort. --Falk2 (Diskussion) 19:03, 29. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Lokschlüssel
Diskussion:Wladimir Ippolitowitsch Wetrow

message: bei arte läuft grade eine doku.
er bekam 15 jahre im exil und die frau überlebte, also war das ja wohl versuchter totschlag.
und die weitergabe verriet er erst als das ganze aufgeflogen war, weil er versucht hatte einen brief, über die verwandten eines mithäftlings, an die franzosen zu schicken, welcher abgefangen wurde. (nicht signierter Beitrag von 77.186.29.95 (Diskussion | Beiträge) 17:05, 24. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Doku heute auch gesehen. Subjektive Färbung durch den Regisseur würde ich nicht ausschließen; Wetrow wird als u.a. als exzessiver Trinker und Aufmerksamkeitssüchtiger dargestellt, der Großteil aller Szenen und auch gestellte Zitate Wetrows wurden (wenn auch als solche gekennzeichnet) nachgestellt. Es waren übrigens laut Doku, wie im Artikel richtig dargestellt, 12 Jahre Lagerhaft, nicht 15. --Enyavar (Diskussion) 00:14, 23. Feb. 2015 (CET)
thread_title: Arte Doku über Wetrow

message: In Frankreich wurden allein 47 Sowjetagenten unschädlich gemacht. Liquidiert? Ausgewiesen? (nicht signierter Beitrag von 217.50.174.248 (Diskussion) 20:21, 13. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Ich denke aufgrund der Versionsgeschichte, dass dies in der Arte-Doku beschrieben wurde, die dem Erstautor des Artikels diente. Meine persönliche Vermutung wäre natürlich letzteres. --Enyavar (Diskussion) 20:47, 13. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Ausgewiesen. Siehe dazu das ARTE-Video Spioninnen: Spionageabwehr à la française. --Timk70  Frage? 20:23, 5. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Unschädlich
Diskussion:Yonghe-Tempel

message: Kann mir jemand erklären, warum einer der größten lamaistischen Tempel außerhalb Tibets in der „Kategorie:Buddhismus in Tibet“ ist? --Wissling 17:06, 24. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Statt "Buddhismus in Tibet" würde ich lieber ein Lemma "Tibetischer Buddhismus" vorschlagen. Ebenso bei der Kategorie. --Reiner Stoppok 21:06, 24. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Buddhismus in Tibet?
Diskussion:Yatego

message: Der Artikel wurde mehrfach nach Löschdiskussion gelöscht (letzte Löschdiskussion) und nach Adminansprache bei mir auf den Benutzerdisk und Ergänzungen wieder hergestellt.Karsten11 17:17, 24. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Vor dem Löschantrag
Diskussion:Verliebt in die Braut

message: Hallo Wiki-Team, ich habe mir soeben den Film geholt und er ist bei mir mit ner FSK 0 drin. Die 6er Freigabe scheint nur auf einigen DVDs zu sein. Kann also an evtl. beigefügten Trailern liegen (nicht signierter Beitrag von 77.23.148.19 (Diskussion | Beiträge) 17:25, 24. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Fehler in der FSK??? 

message: Ich bin eher ein Freund von ausgedehnten Handlungen und finde, diese hier könnte man durchaus länger gestalten. Ich persönlich lese Wikipedia immer durch, wenn ich wissen will, was in einem Film passiert. Aber diese Handlung ist nicht mehr als eine bessere Zusammenfassung von dem, was in Fernsehzeitschriften steht. Man sollte hier mal mehr ins Detail gehen und vor allem sollte man auch noch erwähnen, wie es ausgeht, denn das gehört meiner Meinung nach dazu! Das hier ist eine Enzyklopädie und hier darf man Handlungen verraten, auch ohne Spoilerwarnungen. Siehe hierzu auch Wikipedia:Spoilerwarnung!  --Martina2504 15:38, 7. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Handlung 

message: Der Link zur deutschen Homepage von Verliebt in die Braut ist scheinbar nicht mehr aktuell.
Der offizielle Link lautet: http://www.sonypictures.de/landing/verliebt-in-die-braut/
-- ms 217.68.181.122 15:56, 13. Mär. 2011 (CET)
replies: text: danke, erledigt --John Eff 21:49, 14. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Link zur Filmseite geht nicht 
Diskussion:Richard Godeffroy

message: Mit wem war er verheiratet? War seine Tochter Tilla Durieux, hatte sie Geschwister? -- Marzahn 17:40, 24. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: "Meine Mutter, .., bestimmte mich zur Pianistin, denn mein Äußeres, das sehr von den hübschen Töchtern ihrer ersten Ehe abstach, ließ sie an einer Versorgung durch eine Ehe zweifeln." Demnach hat sie wohl Halb-Schwestern. -- Fulmen 00:28, 25. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Familienleben
Diskussion:Campagne (Oise)

message: Das Importieren dieses stubs hätte man sich ja wohl so etwas von sparen können, da stand in fr wp nichts drin und in de auch nicht. Das lückenhaft Bapperl entferne ich trotzdem, damit der Artikel schneller in die nach Bytezahl "zuschlagende" Qualitätssicherung des Projektes frz. gemeinden kommt. "Lücke" ist ohnehin euphemistisch.--Stanzilla 17:44, 24. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  importiert?!
Diskussion:Pouyastruc

message: Ich habe das lückenhaft-Bapperl entfernt damit der Artikel schneller in der nach Bytezahl verlaufenden Qualitätssicherung der frz. Gemeinden landet. Lückenhaft war eh ein euphemistischer Ausdruck für "steht nichts drin". Beim nächsten Stubscan wird der Artikel wahrscheinlich schon in der Stubwerkstatt landen.--Stanzilla 18:02, 24. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  lückenhaft
Diskussion:Helmut Bauer (Mediziner)

message: Ich habe die Redundanzmeldung zum Artikel Helmut Johannes Bauer durch Redirekt behoben. Der Artikel Helmut Johannes Bauer war zwar etwas ausführlicher, aber in Gänze unbelegt. Wer Informationen aus dem Artikel Helmut Johannes Bauer hier einbringen möchte, kann dies aus der Versionsgeschichte heraus tun (Urheberrechte beachten!), aber bitte dann mit Quelle. -- Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 18:07, 24. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Redundanz 

message: Bauer war freiwilliges Mitglied der Waffen-SS, die Universität Göttingen distanziert sich nachträglich von ihm. --87.139.133.197 17:25, 27. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Berichte in der Welt, Göttinger Tageblatt, Süddeutsche Zeitung --Johannnes89 (Diskussion) 17:28, 27. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Danke, bin mal über den Artikel gegangen. Grüße, --Bellini 19:33, 27. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Der Artikel bedarf anlässlich der aktuellen Pressemeldungen der Aktualisierung.
Diskussion:Liste der Abgeordneten der Konstituierenden Nationalversammlung

message: Habe die Parteien gelinkt. Konnte auf die schnelle nicht rausbekommen was die Abkürzung OK bedeutet. Jemand mit Kenntnis aus Östereich kann das sicher nachlinken. 
--W.girmes 18:26, 24. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Abkürzung OK
Diskussion:Valentin Faltlhauser

message: Hat jemand eine Referenz für eine NSDAP-Mitgliedschaft? Das Datum der promotion wäre auch noch interessant... Schreiben 18:31, 24. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  NSDAP-Mitgliedschaft 

message: Hallo Benutzer:Schreiben, Habe diese Kategorie hinzugefügt, da mir dieser Aspekt in der unrühmlichen Karriere Faltlhausers nach T4-Gutachter und Richter (Erbgesundheitsgericht) noch fehlte. Kategorie wäre IMHO auch bei Hermann Pfannmüller angebracht. --Fredou 16:17, 3. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Moin Fredou, das ist aber eine Oberkategorie zu :Kategorie:Person (Aktion T4), der wiederum :Kategorie:T4-Gutachter unterstellt ist und daher entbehrlich. Siehe WP:Kategorien > „Grundsätzlich soll eine Seite nicht gleichzeitig in einer Kategorie und einer ihrer Ober- oder Unterkategorien eingeordnet werden“.  --Schreiben  Seltsam? 16:28, 3. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für die schnelle Antwort. Das mit der Kategorienhierarchie ist natürlich ein Argument. Vorausgesetzt wird dabei, dass die Oberkategorie ein Sammeltopf der Unterkategorien ist. Bei Krankenmorde im Nationalsozialismus oben und über Person (Aktion T4) zu T4-Gutachter stimmt das. Für die eigenmächtigen Krankenmorde nach der T4-Aktion fehlt eine passende Unterkategorie. Da ich diese nicht rasch selbst vorschlagen, abstimmen, schaffen und in diesem Umfeld nicht mühsam alle passenden Artikel einordnen wollte, habe ich es mir notgedrungen leicht gemacht und den bemängelten Sachverhalt durch das Einbinden in Krankenmorde im Nationalsozialismus zu lösen versucht. Ich räume ein, damit gegen die formal richtige von Dir zitierte Regel zu verstoßen. Hast Du eine Idee wie wir das noch besser hinbekommen? --Fredou 19:13, 3. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich sehe das ganz einfach, da die :Kategorie:T4-Gutachter Teilmenge von :Kategorie:Krankenmorde im Nationalsozialismus ist, ist damit auch der Sachverhalt das T4-Gutachter an Krankenmorden im Nationalsozialismus beteilight waren vorausgesetzt. Unabhängig der Regeln zur Kategorienhierarchie sehe ich das deswegen nicht wirklich problematisch. --Schreiben  Seltsam? 19:18, 3. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Wenn Du da keine Lücke siehst, soll es mir auch recht sein. Danke --Fredou 19:34, 3. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Krankenmorde im Nationalsozialismus 

message: Siehe hier und hier. --Widerborst 18:49, 17. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Hinweis zur Genese im Umdenken bzgl. Euthanasie 
Diskussion:Wardein

message: Woher kommt die Aussage, Wardein bzw. Münzwardein gab es nur im Mittelalter? Auch neuzeitliche Personen werden als Münzwardein bezeichnet, z.B. in „Eugen Reinert: Valentin Schübler. Bergrat und Münzwardein. 1794–1862 (1950)“. --Zollernalb 18:32, 24. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Die Aussage „gab es nur im Mittelalter“ steht nicht im Artikel. Dort steht: „… ist der Titel eines Beamten, der im Mittelalter die Erze und die Münzen untersuchte.“ bzw. (in der ersten Artikelversion) „Titel eines Beamten, dem im Mittelalter die Kontrolle des Münzmeister, des Prägegutes und seiner Qualität der Legierung und Gewicht oblag.“ --Rosenzweig  δ 00:38, 25. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Jepp Rosenzweig hat recht mit bder Formulierung, ggf. kannst Du die frühe Neuzeit noch mit in den Satz reinsetzen wenn Du willst. Gruß --Pittimann besuch mich 12:01, 25. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Mittelalter? 

message: ...habe es mal eingefügt; trägt vielleicht noch etwas zum besseren Verständnis bei. Viele Grüße aus der Pfalz, ein alter Lautrer--94.219.122.243 19:40, 22. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  "Wardein" ist inhaltlich und lautlich mit dem deutschen "Wärter" und dem englischen "warden" verwandt 

message: Fehlt da bei "[...] Augsburger oder Nürnberger [...]" ein Waagen?
: Habe die angegebene Quelle gecheckt . . . in der Quelle steht ein "Waagen", ich ergänze das mal. tö Pentaclebreaker (Diskussion) 08:25, 15. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Waagen?
Diskussion:Royal New Zealand Navy

message: Es fehlen noch ein paar Kapitel aus dem EN:WP Artikel, ich verschiebe jetzt trotzdem schon mal in den ANR, weil die Geschichte abgeschlossen ist und der Artikel auch dort erweitert werden kann. --GiordanoBruno 18:44, 24. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Fehlendes
Diskussion:Groß Lübars

message: Ja, wie soll man das betrachten? Im Artikel Möckern gibt es zwar die Info, dass Groß Lübars ein Ortsteil von Möckern ist, mehr aber auch nicht! Bin auch für Löschen.--Wilske 18:55, 24. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Zum Löschantrag
Diskussion:Rotes Kurdistan

message: In der Sowjetunion trug keine einzige Gebietseinheit die Bezeichnung "Provinz". Es gab autonome Regionen, Gebiete, Oblaste, Kreise, Bezirke und Republiken, aber keine autonomen Provinzen. ("Autonom" und "Provinz" schließen sich meist sowie aus.) Wenn also der Artikelautor es nicht recherchieren kann, ob es eine AO oder eine AR war (eine ASSR war es garantiert nicht), dann sollte man einfach nur "autonomes Gebiet" oder "autonome Verwaltungseinheit" (beste Übersetzung für die russische Originalbezeichnung уезд) schreiben. --Roxanna 19:01, 24. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Lt. engl. Wikipedia handelte es sich um einen Ujesd ohne einen besonderen Grad an Autonomie. -- 85.181.31.84 14:45, 9. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  keine "Provinz" 

message: Ich würde es gut finden wenn ihr dem Artikel die
Flagge der ehmaligen Region beifügt.Die Kurden der Sowiet Union
haben immer eine besonder Rolle gespielt.Anders als in den meisten
Teile Kurdistan Konnte sich die Kurdische Sprache  hier frei entfalten,
Es wurden Bücher,Magazine und Zeitungen(reya teze) auf Kurdisch publiziert.
Radio Erivan sendete aus ihre Radios auch in Kurdisch.Deniz (nicht signierter Beitrag von 93.219.171.47 (Diskussion) 15:43, 20. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Flagge der Region  Rotes Kurdistan 

message: Der Versuch der Neugründung im Jahre 1989 als unabhängiger Staat scheiterte am Zerfall der Sowjetunion. Kann man diesen Satz erläutern? Was geschah konkret und vor allem inwiefern hätte ein Erhalt(!) der Sowjetunion die Gründung eines unabhängigen kurdischen Staates begünstigt? --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 07:40, 27. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Auflösung der Sowjetunion
Diskussion:Walter Vogel (Archivar)

message: Als Ersteller habe ich mich bewusst auf diese ganz knappe Form hinsichtlich seines Lebens beschränkt. Vogel ist einer von den Nazi-Archivaren unter Ernst Zipfel, die später in der Demokratie angekommen sind. Der verlinkte Nachruf von Kahlenberg ist hinsichtlich dieses Problems sehr unkritisch. Das muss alles ordentlich dargestellt werden, wofür mir die Zeit fehlt. Deswegen einstweilen dieser Hinweis und die Beschränkung auf das Nötigste. --Aalfons 19:37, 24. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Zur QS
Diskussion:Weißenkirchen in der Wachau

message: Satz mit dem Hinweis ... , aus deren Namen sich angeblich die Rebsorte „Riesling“ ableitet.  wurde gestrichen. Der Riesling stammt nicht aus der Wachau und leitet sich auch nicht davon ab. --Bauer Karl 20:14, 24. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Riesling

message: Es sollte auch erwähnt werden, daß Weißenkirchen über einen Bahnhof mit einem schmucken Empfangsgebäude verfügt.
Eventuell zusätzlich (an anderer Stelle), daß auch die Möglichkeit besteht sich in Weißenkirchen Fahrräder auszuleihen. -- 80.128.250.211 17:42, 9. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Wirtschaft und Infrastruktur
Diskussion:Martin Brandenburg

message: Durchaus relevanter Maler, der eben Aufgrund eines Nicht-Artikels einem SLA zum Opfer fiel. Hoffe dieser Stub ist Ausbaufähig -- Discordiamus 20:49, 24. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  ein erster Anfang 

message: ... ist eigentlich ein literarischer Begriff, für die Malerei ist mir aber keine Ensprechung bekannt. Ideen? -- Discordiamus 23:53, 24. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Phantastik]] 

message: Eltern? Jugend? Tod? Es gibt Hinweise auf die Weimarer Akademie als Lehrkraft. Werde in den nächsten tagen Versuchen an Literatur auf Zellulose-Basis heranzukommen, auch da die Quellen nicht übermäßig solide sind - bin aber nicht böse, falls mir jemand zuvor kommt ;) --Discordiamus 23:53, 24. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  weitere Daten, Quellen 

message: Bitte Quellenangabe: "Führte" er das Berliner "Studienatelier für Malerei und Plastik" wirklich? Und wann? Ich dachte, das führte Arthur Lewin-Funcke, weswegen es auch "Lewin-Funcke-Schule" genannt wurde? Danke und Gruß,--Dr. Kloebner (Diskussion) 14:27, 2. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Studienatelier für Malerei und Plastik 
Diskussion:Attems (Adelsgeschlecht)

message: Ist das wirklich ein italienisches Adelsgeschlecht? (derzeit in :Kategorie:Italienische Adelsfamilie eingeordnet) –– Bwag @ 20:57, 24. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: nein, es ist ein österreichisches Adelsgeschlecht. Habe den Artikel entsprechend ergänzt. Denke, dadurch wird es klar. -- Krakatausz 16:48, 25. Okt. 2009 (CET)
replies: text:  Nun es gibt auch einen italienitschen Zweig der Conte d'Attimis, also nicht so eindeutig. --Axisstroke (Diskussion) 09:58, 6. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  it <> at 

message: Die kleine Herrschaft Sterneck mit ihren vier Dörfern war kein Reichslehen. --Cosal 17:15, 26. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Welchen historischen Beweis gibt es dazu? Nämlich der Artikel Sterneck (Losburg) weist auch auf die reichsunmittelbarkeit hin. --Axisstroke (Diskussion) 09:57, 6. Jul. 2012 (CEST)
thread_title: Sterneck
Diskussion:Bekreuzter Traubenwickler

message: Diese Abb. stellt den Einbindigen Traubenwickler dar, sowohl die Motte und Raupe sind nicht vom Bekreuzten Traubenwickler. Abb. entfernen bzw. austauschen. --Bauer Karl 21:03, 24. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Abb. Traubenwickler

message: * Bayercropscience
ist nicht aufrufbar.--Pm (Diskussion) 20:55, 23. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink 