lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:CC Behrens

message: „Da bekommt jeder Initialien zugeteilt: JB war nicht mehr frei, aber CC hatten sie noch. Und das hat sich dann verselbständigt.“ soll er also gesagt haben. Initialien ist falsch, richtig wäre Initialen. Hat er das also wirklich so gesagt? --Œ̷͠²ð·¨´´̢́̕͘³͏¯̞̗ (Diskussion) 15:03, 30. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Beleg
Diskussion:Hammerbachstadion

message: Folgt man dem Link unter dem Artikel zur Spvgg Landshut, sieht man dort als Bezeichnung für das Stadion "ebmpapst-Stadion" (also ebmpapst zusammengeschrieben und dahinter ein Bindestrich). Hier steht momentan im Titel "ebm-papst Stadion" (Bindestrich zwischen ebm und papst, dafür Leerzeichen vor Stadion). Welche Bezeichnung ist denn nun die amtliche? Quelle? --Wikkipäde (Diskussion) 15:14, 30. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Name des Stadions
Diskussion:Laurentiuskirche in Enkheim (Frankfurt-Bergen-Enkheim)

message: gibt es auch; sie hat ebenfalls das Patronzinium des Hl. Laurentius (also "Laurentiuskirche").
Redundanz ?
--Hasselklausi (Diskussion) 15:27, 30. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Meinst du eine davon sollte deshalb abgerissen werden, weil eine vollauf genügt? ;-D --Dontworry (Diskussion) 14:01, 31. Mai 2017 (CEST)
replies: text: btw: Den Ort "Frankfurt-Enkheim" gibt es (amtlich und auch umgangssprachlich) nicht, sondern allenfalls einen Ortsteil "Enkheim" des Stadtteils "Frankfurt-Bergen-Enkheim". Es ist also angebracht sich einen anderen Namen für diesen Artikel auszudenken! --Dontworry (Diskussion) 14:01, 31. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  [[Berger Kirche (Frankfurt-Bergen-Enkheim)]] 

message: In dem Artikel wird erwähnt, dass die Kirche 1975 "mit einer neobarocken Bosch-Orgel ausgestattet" wurde. Das ist Schnee von gestern. 2012 wurde eine neue Orgel von Woehl gebaut. Es wäre schön, wenn das jemand genauer beschreiben könnte. --Vingerhuth (Diskussion) 22:39, 4. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Habe gerade zumindest einen Link gesetzt, gerne kann man noch weiteres ergänzen... --Subbass1 (Diskussion) 15:47, 24. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Orgel
Vorlage Diskussion:Tabellenzeile Welterbe

message: Die Beschreibung finde ich missverständlich. Wären "bei (ehemaligen) Kandidaten Jahr der Aufnahme bzw. Zeitraum des Eingetragenseins in der Tentativliste" nicht auch die Welterbestätten (=ehemalige Kandidaten) gemeint? --Lupe (Diskussion) 12:29, 21. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Das bezieht sich nur auf den Tabelleneintrag bei der Tentativliste. Klingt vielleicht etwas verwirrend, weil die Vorlage in zwei unterschiedlichen Tabellen verwendet wird (Tentativliste und Welterbe). Besser wäre es eigentlich, wenn man zwei verschiedene Parameter hätte. --Sinuhe20 (Diskussion) 20:26, 21. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Wie gesagt ist das missverständlich formuliert. --Lupe (Diskussion) 20:52, 21. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: In den Listen steht jeweils bei den ehemaligen Kandidaten über der Tabelle: "Diese Stätten standen früher auf der Tentativliste, wurden jedoch wieder zurückgezogen oder von der UNESCO abgelehnt. Stätten, die in anderen Einträgen auf der Tentativliste enthalten oder Bestandteile von Welterbestätten sind, werden hier nicht berücksichtigt". Welterbestätten oder Teile davon werden dementsprechend nicht in die Tabelle der ehemaligen Kandidaten eingetragen. Ich habs in der Beschreibung mal geändert, ist es so klarer? --bjs  21:57, 21. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Ja, danke --Lupe (Diskussion) 22:21, 21. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Aufnahmedatum
Diskussion:Hans Sterneder

message: Auf meine Nachfrage in Krems habe ich am 30.5.2017 folgende Mail erhalten:
 
nach Rücksprache mit der Friedhofsverwaltung können wir bestätigen, dass der Schriftsteller Hans Sterneder, Ehrenbürger der Stadt Krems, am Friedhof in Krems in einem Ehrengrab begraben ist. Sein Grab liegt direkt bei der Friedhofskapelle (Kapellenring).
Mit freundlichen Grüßen
Bankl Sonja
Magistrat Krems/Donau
Kulturamt – museumkrems
Schulamt
Körnermarkt 14, 3500 Krems
Tel. ++43 2732/801/572
Fax: ++43 2732/801/90576
mailto: kulturamt@krems.gv.at
homepage museumkrems: http://www.museumkrems.at
--84.161.255.85 17:27, 30. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Sterneder Zusatzinfo, falls Wiki-würdig
Diskussion:Río Sajta

message: Die Quelle  Geoview.info gibt für den Fluss eine Länge von 113,57 km an, diese Angabe ist jedoch zu niedrig gegriffen. Ich habe den Fluss von seiner Mündung in den Río Ichilo bis zu seinem Ursprung am Zusammenfluss von Río Cristal und Río San Mateo vermessen, und zwar in maximal 50 Meter langen Abschnitten bei Google Earth, und komme auf eine Gesamtlänge von 140 Kilometern. -- Meister (Diskussion) 18:17, 30. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Länge
Diskussion:Erich Röth

message: was ist das denn? --Warburg1866 (Diskussion) 18:27, 30. Mai 2017 (CEST)
replies: text: vorgermanische indoeuropäische? --Arnd (Diskussion) 22:40, 30. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  vorgerm. ideur. Lautverschiebungsreihen
Diskussion:Der Mond und seine Bewegung

message: Hallo Elop,
ich habe mit Interesse Ihren gelungenen Wikipedia-Artikel "Der Mond und seine Bewegung" gelesen. Kann es sein, dass die unter Punkt Geometrie der Mondbewegung errechneten 377468km die Distanz zwischen Kapstadt und dem Mond darstellen? So kommt es jedenfalls bei mir raus.
Viele Grüße,
Mario Koch
koch68@web.de
: Hast Recht, Mario,
: von Berlin ist der runde Kollege nach den vorliegenden Zahlen nur 375.680 km weg.
: Außerdem kommen die 8.729 km nicht aus Pythagoras, sondern aus dem Sinus. 
: Danke für den Hinweis, muß ich mal korrigieren ... --Elop 11:15, 26. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Distanz Berlin - Mond
Diskussion:Nobody (Filmreihe)

message: Das abgebildete Werbe"plakat" ist kein Plakat, sondern eine Annonce aus Heft 1 der bearbeiteten Nobody-Reihe, die in den 1920ern als eine Art Begleitreihe zu den Filmen erschien. 62.158.43.126 19:13, 30. Mai 2017 (CEST)
Diskussion:René Marie

message: Den vorne eingetragenen  und diese beiden:  und  Im letzten steht wirklicher Name: "Stevens, René Marie" Kann das bitte überprüft werden ob der Zuname tatsächlich Stevens ist? --Wurgl (Diskussion) 19:51, 30. Mai 2017 (CEST)
replies: text: wurde bereits in eine Weiterleitung umgewandelt. Die zweite Dublette habe ich auf WP:GND/F gemeldet. Der Geburtsname "René Marie Stevens" steht in der engl. WP. --Kolja21 (Diskussion) 15:23, 2. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Die DNB hat drei Datensätze zur Person
Diskussion:Stadtverkehr Eckernförde

message: Über die genaue Konstruktion der Firma wäre noch zu recherchieren. stadtverkehr Eckernförde wie auch SE Reisen waren zumindest noch bis mindestens in die 1990er hinein entweder ein Tochterunternehmen der H. u. H. Bügler OHG oder nur eine Markenbezeichnung dieser OHG. Gruß --Iiigel (Diskussion) 20:39, 30. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Firma 

message: Und was heißt das für die Oma? --Mef.ellingen (Diskussion) 22:38, 30. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Gamma-Linie
Diskussion:Hans Frank (Begriffsklärung)

message: Nach meinem Eindruck findet man (z.B. in Angeboten von Antiquariaten) oft die falsche Schreibweise "Hans Frank" (also ohne "c") für Hans Franck (Schriftsteller). Das führte dazu, dass ich bei einem solchen Buchangebot (mit erkennbarer Nähe zum Nationalsozialismus) fälschlich glaubte, der Autor sei Hans Frank. Sollte man das hier einarbeiten? --Joerg 130 (Diskussion) 20:50, 30. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Ein Link auf die BKS Hans Franck ist ja vorhanden. -- Perrak (Disk) 17:07, 5. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  [[Hans Franck (Schriftsteller)]]
Diskussion:Maprotilin

message: Bindungsprofil ergänzen
die konkreten Rezeptor-Affinitäten gehören unbedingt in den Artikel.
Falls jemand also eine gute Quelle für diese Daten parat hat, dann wäre es super, wenn er diese ergänzen würde...
https://www.researchgate.net/profile/Rob_Janknegt/publication/46707105_Visualizing_Pharmacological_Activities_of_Antidepressants_A_Novel_Approach/links/00b4951a44945108f2000000/Visualizing-Pharmacological-Activities-of-Antidepressants-A-Novel-Approach.pdf
--80.171.111.217 21:52, 30. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Bindungsprofil ergänzen
Diskussion:Canarie

message: Liebe Wiki-Menschen oder Leute. Ich habe diesen Artikel überarbeitet und ergänzt, und musste dabei leider feststellen, dass irgendwann irgendwer einige seriöse Informationen, die jemand ursprünglich eingetragen hatte, einfach radikal gelöscht hat. Zugegebenerweise, waren die Informationen nicht alle genau belegt, aber es wurden mehrere bekannte Autoren genannt, wie Quantz, Mattheson u.a., und auch ein Stück von Gaultier "le Vieux" erwähnt. Solche Informationen kann man doch nicht einfach wegstreichen (und der Artikel bestand damals fast nur daraus...)! Das muss dann halt gegebenenfalls genauer überprüft werden. Habe das meiste wieder hereingenommen, obwohl noch ein paar Belege fehlen. Ich muss leider sagen, dass ich über sowas völlig geschockt bin, und dass ich nur hoffen kann, dass meine Überarbeitungen stehenbleiben. Die haben mich viel Zeit und Arbeit gekostet, und ich möchte nicht, dass irgendein Typ, der sich selbst und seine musikalischen Kenntnisse überschätzt, einfach mit einem Strich Alles ruiniert. Und andere merken das nicht einmal... Grüße, --Musibella (Diskussion) 22:04, 30. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung und alte gelöschte Infos
Vorlage Diskussion:Leopoldina

message: Der Netzauftritt der Leopoldina ist über HTTPS erreichbar. Die Vorlage sollte HTTPS-URLs erstellen.
$ curl -I https://www.leopoldina.org/
HTTP/1.1 307 Temporary Redirect
Date: Sat, 15 Jul 2017 15:24:18 GMT
Server: Apache
Location: https://www.leopoldina.org/de/leopoldina-home/
Content-Type: text/html; charset=UTF-8
--PaulePanter (Diskussion) 17:27, 15. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Nutze sicherere HTTPS-URLs 

message: Wo bekommt man denn hier für die direkt verlinkten Personen die Mitgliedsnummer für die Vorlage heraus: Liste der Mitglieder der Deutschen Akademie der Naturforscher Leopoldina/2019? Danke und Gruß, --Polarlys (Diskussion) 19:59, 29. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Hier aehnliches Problem. Geht einfach die Abfrage nach Mitgliedsnummer gar nicht mehr bei denen? --stk (Diskussion) 11:16, 9. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Mitgliedsnummer herausfinden 

message: Es wäre ganz schön, wenn jemand mal die Kopiervorlagen den letzten Änderungen der Vorlage anpassen könnte. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 11:02, 2. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Kopiervorlagen
Diskussion:Rathaus (Heidelberg)

message: Im Zusammenhang mit dem Tag des offenen Denkmals 1994 war von einem Rathaus-Erweiterungsbau von 1922/1924 die Rede. Kann das jemand fundiert bestätigen und im Artikel ergänzen? --91.33.170.221 23:10, 30. Mai 2017 (CEST)
replies: text: . Info + Bild eingefügt. --Luftschiffhafen (Diskussion) 12:51, 12. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  weitere Erweiterung
Diskussion:Altstadt von Toruń

message: Mit folgendem Satz komme ich nicht zurecht: „Gemälde auf der Nordwand über dem Eingang in die Sakristei (um 1380 bis 1390) stellt das Jüngste Gericht gemeinsam mit der Kreuzigung dar: Oben Gottvater inmitten von Engeln verschiedener Würde, des den Satan besiegenden Erzengels Michael und des die erlösten Seelen im Himmel annehmenden St. Peter; …“ Warum heißt es „des den Satan besiegenden …“ und nicht „der …“? Ebenso „des die erlösten Seelen aufnehmenden …“? Und was ist mit der „verschiedenen Würde“ der Engel gemeint? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:39, 30. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Hallo Lothar, bei der Sichtung der SG?-Vorschläge bin ich gerade auf deine - bislang unbeantworteten - Fragen gestoßen. Zum Genitiv: Mir scheint der Genitiv völlig richtig. "Oben Gottvater inmitten von Engeln (...), des (...) Erzengels Michael und des (...) St. Peter ...". Entscheidend ist die Präpositionen "inmitten", die nach Duden und Wiktionary mit dem Genitiv steht; darauf folgen gleichgeordnet in der Aufzählung verschiedene Engel, der Erzengel Michael und St. Peter korrekt im Genitiv. Ich vermute mal: Du hast den Erzengel Michael und St. Peter irrtümlich gleichgeordnet mit "Gottvater" gesehen und deshalb den Nominativ vorgeschlagen? --Roland Rattfink (Diskussion) 23:37, 28. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  Hallo Roland, Du hast recht, ich habe in diesem mit Genitiven gespickten Satz aus der falschen Richtung geguckt, d. h. nicht gesehen oder verstanden, dass Gottvater sich inmitten all derer befindet. Unklar ist mir aber immer noch die „verschiedene Würde“ der Engel. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:56, 28. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Bisschen umformuliert, es handelt sich um Engel verschiedenen Ranges (Erzengel sind die Top-Engel). --Bernardoni (Diskussion) 02:25, 2. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Genitiv?
Diskussion:Electron (Rakete)

message: Die Realität hat die ursprüngliche Flugplanung obsolet werden lassen. Der Countdown des zweiten Startversuches im Dezember 2017 wurde mehrfach unterbrochen und schliesslich wurde der Start gecancelt. Fraglich bleibt damit  das ziemlich ambitionierte Mondprojekt von Moon Express, zu welchem der Start bis 31. März erfolgen müsste, um die Bedingungen des Lunar-X Preises zu erfüllen. --TK-lion (Diskussion) 07:11, 2. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Ergänzung: War zur Erfüllung der Bedingungen ein Start bis zu den Endterminen ausreichend, ist beim neuesten Termin der Abschluss der geforderten Qualifikationsmerkmale bis zum 31. März 2018 notwendig (vgl. hierzu https://www.space.com/37813-google-lunar-x-prize-deadline-extended-march-2018.html). Ich werde das ändern. --TK-lion (Diskussion) 07:07, 3. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Done. --TK-lion (Diskussion) 15:22, 3. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Flugplanung 

message: Peter Beck ist gerade im Reddit Q&A:
* https://www.reddit.com/r/space/comments/8a1wwy/i_am_peter_beck_ask_me_anything_about_rocket_lab/
Er schreibt dass die Starts bereits für zwei Jahre ausgebucht sind, und dass demnächst ein Start pro Monat geplant ist. Zum Triebwerk gibt's einige technische Details. --PM3 21:39, 5. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Infos von Peter Beck 

message: * http://spacenews.com/spaceflight-books-three-electron-rockets/
--PM3 02:27, 12. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Weitere geplante Starts 

message: Missionsbezeichnung: "Running out of fingers", Start am 6.12.2019 erfolgt. --(nob) (Diskussion) 12:41, 6. Dez. 2019 (CET)
replies: text: erledigt.--(nob) (Diskussion) 13:12, 7. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Vorgemerkt: Flug Nr. 10  erfolgreich 

message: Meines Wissens ist die Electron die kleinste Rakete die jemals den Orbit erreichen konnte. Sollte dem so sein und niemand eine noch kleinere Rakete nennen können, wäre das vielleicht eine Erwähnung wert. --80.110.110.172 19:19, 10. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: SS-520 ist erheblich kleiner und leichter als Electron. --Sense Amid Madness, Wit Amidst Folly (Diskussion) 21:04, 10. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Kleinste (Orbital-) Rakete der Welt?
Diskussion:Estnische Inseln

message: Offizieller Nachweis fehlt! --Zollwurf (Diskussion) 15:23, 24. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Nachweis soeben im Artikel eingefügt. Zumindest wird die Zahl von 2.222 Inseln amtlicherseits behauptet.--Ratzer (Diskussion) 08:39, 29. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Beleg für 2222 Inseln
Diskussion:Berufsverband der Psychologinnen und Psychologen Liechtensteins

message: neue Web-Site angelegt: https://www.bpl.li/ --2A02:120B:7FD:B130:18C6:73:BC3F:2FD2 08:44, 31. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  neue Web-Site
Diskussion:Konrad Baumgarten (Drucker)

message: bisher noch nicht verlinkt sind die Daten aus der NDB, siehe
https://www.deutsche-biographie.de/sfz5223.html#ndbcontent - die NDB gibt auch als Geburtsort Rothenburg ob der Tauber an. --Cholo Aleman (Diskussion) 11:06, 19. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Christa Maar

message: Der Artikel wurde seit Jahren nicht mehr nennenswert aktualisiert und enthält kaum Einzelnachweise. Wir haben ihn d
aher soeben aktualisiert und freuen uns auf das Feedback der Community. --Felix Burda Stiftung (Diskussion) 09:27, 31. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Hallo, ich habe eine Frage. Wo kommt ihr Name "Maar" her? Sie soll eine geborene Weber sein (allerdings habe ich diese Angabe nicht in dem als ersten Einzelnachweis verlinkten Artikel entdeckt). Dann war sie zunächst mit einem Herrn Krauss verheiratet, dann mit Herrn Burda. Und im kompletten Artikel steht Maar. Hieß/heißt ihr dritter Ehemann Maar? War sie mit diesem lange verheiratet? ... (Natürlich kann man fragen: Ist das wichtig? Muss man das wissen? Natürlich nicht. Neugierig bin ich trotzdem...) Wenn es jemand weiß, vielleicht könnte es ja jemand ergänzen. Vielen Dank im Voraus. Gruß, --2A02:810B:19A0:2441:18C1:9386:FE4:FCAE 20:54, 2. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Woher "Maar"?
Diskussion:John M. Steele

message: Hier fehlen wichtige Lebensdaten, wie z. B. Geburtsdatum und –ort.--Karl-Heinz (Diskussion) 10:03, 31. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Tja, findet sich aber weder in seinem Curriculum Vitae noch in den einschlägigen Bibliotheksdaten (VIAF etc.), dürfte also schwer sein die rauszubekommen (da sein Bachelor Abschluss 1995 war dürfte er aber um 1972 geboren sein).--Claude J (Diskussion) 10:44, 31. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Vielleicht hat ja jemand die Daten. Also abwarten. Gruß --Karl-Heinz (Diskussion) 10:56, 31. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Es müsste allerdings auch irgendwo publiziert worden sein, sonst nützt das nicht viel, kann aber natürlich in Zukunft noch erfolgen.--Claude J (Diskussion) 10:59, 31. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Rosstriljane widrodschennja

message: Das mot juste ist hier sicherlich Renaissance (was ja wortwörtlich und buchstäblich nix anderes bedeutet, aber anders als "Wiedergeburt" auch ein allseits bekannter Epochenbegriff ist). --2A01:C22:3488:8000:9D4F:620E:1BA4:942B 12:24, 18. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Wiedergeburt
Diskussion:Hilmar Baumann

message: In welchem Lichterfelde ist er denn geboren? --Bildungsbürger (Diskussion) 10:54, 31. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 

message: "Nachtkritik". --Logo 08:23, 2. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Nachruf
Diskussion:Snowbirds

message: 'Snowbirds' heißen in den USA auch die Rentner, die aus Neuengland und aus Kanada zum Überwintern nach Florida kommen  (→ :en:Snowbird (person)) --Neun-x (Diskussion) 10:57, 31. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  2. Bedeutung  

message: Auf der Seite der Canadair CL-41 wird die Version als CT-114 Tutor und nicht, wie hier, als CL-114 Tutor bezeichnet. Ebenso in der englischen Wiki. Ich empfehle, hier die Bezeichnung zu ändern.
--2k11m1 (Diskussion) 18:50, 11. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Flugzeugtypenbezeichnung
Diskussion:Die Sanfte (2017)

message: Dieser Abschnitt liest sich wie eine Pressemitteilung, nicht wie in einer Enzyklopädie. Die Namen der Schauspieler sind hier ebenfalls nicht zu nennen, s. Richtlinie der RFF. --IgorCalzone1 (Diskussion) 11:03, 31. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Es wäre schön, wenn jemand das Ende ergänzt. Danke und Gruß, --Flingeflung (Diskussion) 12:12, 31. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten der Handlung
Vorlage Diskussion:MGG1

message: zu deinem Revert: der Punkt gehört am Ende der Literaturangabe gemäß WP:ZR#Grundformat dazu. Das gilt sowohl für den Literaturabschnitt als auch für Einzelnachweise. Welche Nutzungen "außerhalb von Literaturangaben" (die Vorlage erzeugt eine Literaturangabe!) schweben dir vor, wo das zu Problemen führen sollte? Nebenbei, die Vorlage ist in einem weiteren Punkt noch nicht ZR-konform, der Kommentar am Ende soll innerhalb der Klammer stehen. --FordPrefect42 (Diskussion) 11:19, 31. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Man weiß nie, wo man es sonst noch verwenden möchte. Bei anderen Vorlagen sind mir automatisch ergänzte Punkte schon häufig in die Quere gekommen. Es ist ja auch kein Problem, ihn an den entsprechenden Stellen selbst anzufügen. Der Kommentar kann von mir aus gerne in die Klammer. Die Sache mit den Spalten vs. Seite ist mir vor einiger Zeit auch schon aufgefallen. In der Digital-Ausgabe wird allerdings für die Konkordanz „S.“ statt „Sp.“ ausgegeben. Deshalb wollte ich das bei Gelegenheit nochmal genauer überprüfen. Bei der Vorlage für MGG2 passt es nämlich nicht immer. Wenn ich mich recht entsinne, hat da zumindest der Registerband keine Spalten, sondern Seiten. --Rodomonte (Diskussion) 11:34, 31. Mai 2017 (CEST)
replies: text:  Hm, also erstmal nur eine theoretische Sorge ohne konkreten Anlass. Da würde ich aus Gründen der Konformität doch der Lösung mit dem Punkt Vorrang geben, denn die Vorlage erzeugt nunmal eine Literaturangabe, also sollte sie auch wie  die Vorgaben von WP:ZR einhalten. Auch in Wendungen wie "Das Geburtsjahr von xx wird in der neueren Forschungsliteratur einhellig mit xxxx angegeben, siehe " (was ohnehin nur innerhalb eines Einzelnachweises vorkommen dürfte) sehe ich kein Problem darin, die Angabe ans Satzende zu stellen, so dass der Punkt zugleich als Satzendepunkt fungiert. Und sollte es dann immer noch Problemfälle geben, könnte man ja darüber nachdenken, den Punkt durch einen Zusatzparameter optional wieder auszublenden. – Den Registerband der MGG2 (wo du die Spaltenzählung noch selber eingesetzt hast) hatte ich nicht im Blick, da dürftest du Recht haben. Allerdings wüsste ich keinen Fall, wo wir irgendwo einen Registereintrag als Referenz verwenden würden und nicht gleich den entsprechenden MGG-Artikel. Aber falls Bedarf besteht, könnte man die Anzeige von "Sp." vs. "S." auch vom jeweiligen Band abhängig machen. --FordPrefect42 (Diskussion) 12:22, 31. Mai 2017 (CEST)
replies: text:  Ein zusätzlicher Parameter für „kein Punkt“ wäre gut. Dann kann der überwiegende Fall der Verwendungen ohne zusätzlichen Punkt auskommen. Die aktuellen Verwendungen müssten natürlich angepasst werden, sonst haben die zwei Punkte. --Rodomonte (Diskussion) 12:25, 31. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Format mit Punkt am Ende
Diskussion:Manfred Felke

message: Auch hier passt die Anzahl der Oberliga-Einsätze nicht. Laut DFB sind es 130 Einsätze, davon 124 bei Stendal. Die Aufzählung im Artikel ergibt allerdings nur 109 Einsätze für Stendal. 129.13.72.198 11:36, 31. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, Berichtigung ist erfolgt. -- Greifen (Diskussion) 12:07, 31. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Einsätze
Diskussion:Gesetz zur vorläufigen Regelung des Rechts der Industrie- und Handelskammern

message: Bei der Suche nach "IHK-Bundesgesetz" bin ich auf keine Erwähnung dieses Begriffs gestoßen, auch existiert (wohl) keine offizielle Kurzform. Sollte das hier wirklich unter diesem Lemma sein?--Mw17333 (Diskussion) 13:02, 31. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma korrekt?
Diskussion:Felix Hartlaub

message: Hartlaubs Dissertation "Don Juan d'Austria und die Schlacht bei Lepanto" wurde 2017 im Verlag "Edition Mnemosyne" wiederveröffentlicht (Herausgeber: Wolfram Pyta, Wolfgang M. Schwiedrzik).
Die abschließende Aussage "Sein Buch Von unten gesehen wird von Patrick Modiano in dessen Roman Dora Bruder zitiert" ist ohne enzyklopädischen Informationswert und wirkt auch ein wenig lächerlich, als gäbe es nur dieses eine Zitat eines ansonsten unbeachtet gebliebenen Roman, oder als wäre Modiano (so schätzenswert er als Autor auch ist) so unerhört bedeutend, daß man jedes seiner Zitate in der Biographie der zitierten Autoren zu vermerken hätte. Ich werde den Satz löschen, bitte wohlwollend sichten. --2003:CB:63E5:9100:F130:C176:E4EC:127E 13:00, 30. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Ergänzung "Schriften" 

message: Das klingt etwas unverbindlich, bzw. nebelhaft. Wurde der wackere Obergefreite der DWM kurz vor dem Kollaps des unbegrenzt haltbaren (bzw. 1000 jährigen) Reichs dorthin geschickt, beordert, oder warum und woher wollte man zuletzt noch wissen, dass sich Hartlaub genau nach dorthin "begab" ? --2001:A61:4D7:1301:499E:5BB5:BF8D:8DE7 22:37, 20. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  "begab sich nach Spandau" (1945)
Diskussion:Universität für Wissenschaft und Technik Pjöngjang

message: Hier https://en.wikipedia.org/wiki/Pyongyang_University_of_Science_and_Technology, hier https://www.yustpust.org/pust.php und hier https://de-de.facebook.com/pg/pustkp/about/?ref=page_internal steht, die Webadresse sei http://pust.co bzw. http://www.pust.co. Kann das jemand abschließend klären? --Dsdvado (Diskussion) 13:10, 31. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Webadresse