lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Marcel Rémy

message: # War es der 10. oder 11. Juli 2022?
# Wo war sein Serbeort?
# Wo wurde er beigesetzt?
Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 20:22, 10. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Eindeutig der 10. Juli, obwohl in der französischen Version der 11. Juli steht; alle Belege deuten auf den 10. Juli hin. Den Sterbeort konnte ich nicht verifizieren, er start "zuhause", wo immer das ist. --Alpenhexe (Diskussion) 13:04, 19. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Rund um seinen Tod 

message: # Welche Eisenbahn? 
# Welches Militär? 
Dazu weitere Fachbegriffe ruhig verlinken. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 20:22, 10. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: zu 1. Ich denke mal die Schweizerische, steht allerdings nirgends in den Belegen. Daher habe ich es auch nicht dazugedichtet.... Wenn du was findest, bitte ergänzen. Danke. --Alpenhexe (Diskussion) 13:05, 19. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Begriffe 

message: Im unten verlinkten Alpin-Artikel steht als Geburtsort: "Marcel Rémy wurde 1923 in Greyerz in der Schweiz geboren". Dies ist, wenn man den Ort in WP eingibt, ein Städtchen. Auch hier  steht Greyerz FR als Geburtsort. Im WP-Artikel steht derzeit Montbovon als Geburtsort. Wenn man den Text weiter liest, dann erfährt man, dass dies im  im Distrikt Greyerz liegt. Klickt man den Wikilink Montbovon dann ergibt dies das heutige Haut-Intyamon im Distrikt Greyerz. Was stimmt nun? Das unbelegte Montbovon oder das oben zwei mal bequellte Greyerz FR? Bzw. wie könnte man dies verständlicher schreiben... Und: laut welcher Quelle/Referenz ergibt sich Montbovon als Geburtsort? Marcel Remy: vermutlich älteste aktive Kletterer stirbt mit 99 Jahren Kurzbericht mit Fotos (deutsch) Gruß--Werner, Deutschland (Diskussion) 02:16, 28. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: ich denke beides stimmt - Montbovon im Distrikt Greyerz. Aber so wirklich klar ist das nicht, leider. --Alpenhexe (Diskussion) 21:14, 28. Jul. 2023 (CEST)

text: Wunderbar, danke!! liebe Grüße,  --Alpenhexe (Diskussion) 11:41, 29. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Liste von Kulturportalen

message: Hallo Wikipedia, 
gehört diese Seite auch in dieses System: https://kulturportal.de/de_DE/home?p=1  
Bitte schauen Sie einmal nach! 
Viele Grüsse! 
Die Mitleser --162.255.44.114 15:18, 10. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Kulturportal.de
Diskussion:Ferdinand Mang

message: Ohne ein Unterstützer von Herrn Mang zu sein: Aus dem Landtag hört man, dass er ein sehr engagierter Parlamentarier ist und solide Arbeit in mehreren Ausschüssen leistet. Angaben dazu dürfen ruhig in den Artikel. --2001:9E8:AA8E:D200:A959:7A3B:3CC2:F8A3 15:42, 10. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Hörensagen gehört nicht rein und sowas sind ja Meinungen, die auch nicht. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 15:43, 10. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Arbeit in den Ausschüssen
Diskussion:Evening in Byzantium

message: „Währenddessen liest Easton das Drehbuch. Darin geht es um einen nuklearen Anschlag mit drei Flugzeugen auf amerikanische Großstädte – ähnlich dem, den Craig als Anführer einer Terroristengruppe selbst plant.“
Müsste es nicht heißen „Währenddessen liest Easton das Drehbuch. Darin geht es um einen nuklearen Anschlag mit drei Flugzeugen auf amerikanische Großstädte – ähnlich dem, den Easton als Anführer einer Terroristengruppe selbst plant.“?
Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 17:32, 11. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Vollkommen richtig. Danke für den Hinweis! Hab's geändert. --Christian Thorwest (Diskussion) 21:39, 11. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Inhaltliche Frage
Diskussion:Burg Auerbach

message: Was für Funktionen hatte die ursprüngliche Burganlage denn: Überregionaler Verwaltungssitz, sehr großer Wirtschaftshof, Königsgut...? --2001:9E8:AA8E:D200:A959:7A3B:3CC2:F8A3 15:58, 10. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  "... kein reiner Herrensitz ..."
Diskussion:Carolin Amlinger

message: Es gibt derzeit 2 Fotos von Caroline Amlinger (beide von  , das hellere sieht richtig professionell aus und ich fände es weitaus passender (File:Carolin-amlinger-2023.jpg). Steht etwas dagegen es auszutauschen? Grüße, --Amrei-Marie 16:33, 10. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: mir gefällt das dunkle besser. Das helle ist grad so 'normal', und sie guckt ernst. Das dunkle Bild ist interessant, und sie schaut freundlicher. Beim hellen ist der Kopf für meinen Geschmack zu weit oben im Bildausschnitt, beim dunklen ist der Bildaufbau recht proportioniert, und insofern er aus der guten Gewichtung rausgeht, passt es zum Hintergrund. --Coyote III (Diskussion) 23:25, 10. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: warum kann 1 artikel nicht 2 bilder haben. also ehrlich. --3eni (Diskussion) 23:01, 20. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Hi, das zweite Bild wurde mit diesem Edit ohne Kommentar/Anmerkung entfernt. Was ist denn dein Argument für zwei Bilder ? --Coyote III (Diskussion) 06:29, 21. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Welches Foto? 

message: Unter Forschung heißt es über die Dissertationsschrift, die 2021 bei Suhrkamp erschien: „Das Buch gilt als Grundlagenwerk der Literatursoziologie.“ Die Behauptung ist nicht belegt und ich halte sie für erfunden. So jung sind Fachbücher, die als Grundlagenwerk einer Wissenschaftsdisziplin gelten, selten. Ohne Beleg ist der Satz nicht haltbar. --Jürgen Oetting (Diskussion) 15:14, 13. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Darüber bin ich auch gestolpert. Das muss geändert werden, keine Frage. Louis Wu (Diskussion) 15:24, 13. Jul. 2023 (CEST)

text: @Jürgen Oetting: Hier eine Besprechung, in der das Buch als Grundlagenwerk bezeichnet wird: klick. Louis Wu (Diskussion) 15:48, 13. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Dass das Buch als Grundlagenwerk bezeichnet wird, kann somit belegt werden. Dass es durch diese Einschätzung eines Rezensenten als Grundlagenwerk gilt, finde ich etwas hochgestochen. --Jürgen Oetting (Diskussion) 16:35, 13. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Das hast du Recht, dass müsste umformuliert werden. Möchtest du das tun? Louis Wu (Diskussion) 18:44, 13. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Done. --Jürgen Oetting (Diskussion) 20:12, 13. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Bestens, danke dir! Louis Wu (Diskussion) 08:37, 14. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Grundlagenwerk?
Diskussion:In 80 Tagen um die Welt (Zeichentrickserie)

message: Hello everyone, I am writing in English, I'm wondering if there was a German dub of this animated series, in my country (Russia) this cartoon is quite popular (because it was one of the few Western animated series that were cartoon in the USSR with Russian dub) --94.28.211.78 16:38, 10. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Interessant
Diskussion:Giessen (Aare)

message: Nach dem Geoportal Aargau entspringt der Giessen hier (so auch der Geoserver der Schweizer Bundesverwaltung) und der Rohrer Giessen ist ein rechter Zufluss --Anarabert (Diskussion) 16:46, 10. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Quellfluss 

message: Nach Geografische Namen liegt das EZG im Mittelland, wobei die Aare wohl die Grenze ist. --Anarabert (Diskussion) 13:18, 11. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Jura oder Mittelland ?
Diskussion:Karen Kopins

message: Meine Frage wäre, wann sie geboren wurde, denn einige Quellen geben den 10. Oktober 1962 (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Karen_Kopins) und einige andere Quellen geben den 10. Oktober 1958 (https://m.imdb.com/name/nm0465789/) an. Was jemand genaueres? Viele Grüße von --GraceKelly1234 (Diskussion) 17:01, 10. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Geburtdatum
Diskussion:Gmina Krzeszyce

message: Saratoga ist ein ziemlich ungewöhnlicher Name für einen preußischen Ort. Ich nehme an, es gibt einen Zusammenhang zur Schlacht von Saratoga 1777? Ist es ein Kolonistendorf, wie die anderen unter Warthebruch genannten. --Proofreader (Diskussion) 17:12, 10. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Saratoga
Diskussion:Verband deutscher Lehrer im Ausland

message: Hier werden permanent irgendwelche unbelegten Kategorien in den Artikel gespamt. Die Kategorie muss sich aus belegtem Artikeltext ergeben. Eine laut Artikeltext passende Kategorie wäre so etwas wie "Auslandsschulwesen", wenn es das nicht gibt, kann man da nicht irgendwas einbauen. Also bitte weitere Kategorien erst hier vorschlagen und den Beleg im Text angeben.--Tohma (Diskussion) 17:49, 10. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Findest Du nicht, dass ein sachlicher Umgangston mit weniger Unterstellungen angemessen wäre? Jedermann kann auf der verwiesenen website sehen: Die Bundesrepublik Deutschland unterstützt als Teil der Auswärtigen Kultur- und Bildungspolitik (AKBP) schulische Bildung im Rahmen des Deutschen Auslandsschulwesens weltweit. Solange es die von Dir vorgeschlagene Kat, der ich zustimme, nicht gibt, sollte die übergeordnete als vorläufig wieder eingesetzt w.--Wheeke (Diskussion) 19:36, 10. Jul. 2023 (CEST)
replies: text:  Die Kategorien müssen sich aus dem belegten Artikeltext ergeben. Einen Grund, dass hier dringend falsche Kats in den Artikel gepresselt werden müssten, sehe ich nicht.--Tohma (Diskussion) 21:12, 10. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Kategorien
Diskussion:Al-Nebras – Die Leuchte

message: Es wäre schön, wenn jemand helfen könnte die Infobox des Films zu ergänzen. Leider finde ich im Netz bisher immer nur die arabische Übersetzung, aber nicht den persischsprachigen Originalfilm und da mein Arabisch sehr eingerostet ist, kann ich auch nicht ohne weiteres ergänzen. Wenn jemand mit guten Arabischkenntnissen mal im Abspann die erwähnten Listen durchgeht und ggf. ergänzt, sowie ein persischer Muttersprachler durchgeht, ob die Transliteration der Namen der Schauspieler korrekt ist, wäre das sehr nett. Hier der Link zum Film: (1) Allah'ın Arslanı İmam Ali Al-Nebras Filmi Full HD Türkçe Altyazı İslami Filmler - YouTube  --Shark1989z (Diskussion) 18:02, 10. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen und Korrekturen aus dem Abspann (Arabisch & Persisch) 

message: Im Artikel ist das Erscheinungsjahr 2007 angegeben, in der IMDb steht allerdings 2010. Was stimmt? Woher stammt der deutsche Filmtitel? Ich finde keine Belege, dass der Film im deutschsprachigen Raum veröffentlicht wurde. --2A01:5241:657:A000:0:0:0:9261 07:23, 23. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: 2007, zu entnehmen dem Filmabspann. Der deutsche Titel ist eine Übersetzung des Titels der arabischsprachigen Version, die im Netz zu finden ist. --Shark1989z (Diskussion) 09:57, 23. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Veröffentlichung
Diskussion:Andrei Anatoljewitsch Atutschin

message: Ich bin der Meinung, dass ein Rotlink auf die Uni nicht allzuviel Nutzen hat. Deshalb wollte ich wenigstens den Link auf die Stadt mit angeben, denn, ehrlich gesagt, weiß ich nichts über Kemerowo. Den Link auf die Uni hatte ich ja nicht gelöscht. --Rita2008 (Diskussion) 18:23, 10. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Man braucht nur einen Artikel über die Uni zu schreiben, in der deutschsprachigen fehlen eh ein Haufen Uni-Artikel aus allen möglichen Ländern. --Melly42 (Diskussion) 21:08, 10. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Was hast Du nur dagegen, die Stadt zu verlinken, in der er studiert hat? Dein Rotlink zur Uni steht doch trotzdem noch da.--Rita2008 (Diskussion) 21:59, 10. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Hier gehts nicht um die Stadt, sondern um die Uni. Ansonsten könnte man die Uni auch ganz weglassen, wenn ohnehin niemand Bock hat einen Artikel über die Uni zu schreiben. Nicht mal im Zielartikel über die Stadt steht etwas über die Uni, außer dass erwähnt wird, dass sie existiert. Für mich ist das echt zuwenig. --Melly42 (Diskussion) 22:26, 10. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Kemerowo
Diskussion:Künstliche Gravitation

message: @Pyrrhocorax, danke dir für die Überprüfung und Überarbeitung des Artikels. Das mit der Zentripetal- und fugalkraft hatte mich ein wenig verwirrt. Ich war anfangs auch von der Zentrifugalkraft ausgegangen, jedoch steht in den ganzen Publikationen Zentripetalkraft, also habe ich die genommen. Das mit den sowjetischen Tierversuchen würde ich gekürzt drin lassen, da die durch ihre Tests auf positive Wirkung der künstlichen Gravitation geschlossen haben. Grüße, 𝐌𝐫𝐁𝐞𝐧𝐣𝐨 • 𝐃𝐢𝐬𝐤 • 𝐉𝐖𝐏 18:37, 10. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Vielleicht ist Dir entgangen, dass ich zwar "Zentripetalkraft" zwar durch "Zentrifugalkraft" ersetzt habe, aber "Zentripetalbeschleunigung" stehen lassen habe. Die Zentripetalbeschleunigung ist die Ursache des Effekts. Die Zentrifugalkraft ist die subjektiv wahrgenommene Trägheitskraft, die der Schwerkraft entspricht. Sie wirkt radial nach außen, weshalb die Außenwand der Raumstation ihr "Boden" ist.--Pyrrhocorax (Diskussion) 18:56, 10. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ah, das macht jetzt schon mehr Sinn für mich. Mit meinem eher begrenzten physikalischen Verständnis habe ich da nicht direkt durchgeblickt. Zum Glück gibts ja Leute, die mehr Ahnung haben. Grüße, 𝐌𝐫𝐁𝐞𝐧𝐣𝐨 • 𝐃𝐢𝐬𝐤 • 𝐉𝐖𝐏 19:01, 10. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Ladestecker

message: Seit einiger Zeit ist der USB-C Standard eingeführt, welcher den Micro USB-B abgelöst hat.
Bitte überarbeiten! --2A02:AA15:A57F:1D80:845F:25D8:79B1:A5B2 18:39, 10. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Ladestecker Smartphones und Tablets
Diskussion:Nidzica

message: Wie viele Meter sind es denn nun, 172 oder 173? Und warum steht das in zwei Absätzen direkt untereinander? Man kann doch vorher mal lesen, was im Artikel schon steht, oder nicht? --Godihrdt (Diskussion) 18:42, 10. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Höhe über dem Meeresspiegel
Diskussion:Chesterfield (Derbyshire)

message: Derzeit wird ein Großteil der Einleitung darauf verwendet, auf verworrene Weise und mit irreführendem Eindruck den eigentlich unkomplizierten Ortsnamen zu erklären: 
„Der Name der Stadt setzt sich aus den angelsächsischen Worten caester = castrum (römische Befestigung) und feld (Weideland) zusammen. Im Domesday Book, einem Grundbuch Englands aus dem späten 11. Jahrhundert, erfolgte der Eintrag als Cestrefeld, einem Weiler Newbolds.“
Da keinerlei Besonderheit vorliegt und eine solche auch nicht suggeriert werden sollte, wäre es zunächst einmal passender, den Ortsnamen im Geschichtsabschnitt zu erläutern.
Statt „angelsächsisch“ sollte das weniger holprige Wort „altenglisch“ verwendet werden. Dadurch würde der Leser erkennen, daß die ganz normale Sprachentwicklung gemeint ist, und daß man zum Verständnis nicht auf den Link klicken muß.
Es fragt sich allerdings, wozu überhaupt die frühe Sprachstufe ins Spiel gebracht wird. „Chester-“ kommt halt vom lateinischen „castrum“. In dieser oder ähnlicher Form tritt es in vielen Ortsnamen Englands auf, auch bei großen Städten, womit es als angliziertes Fremdwort, also Lehnwort, einzustufen ist. Angesichts der Grundsätzlichkeit dieser Begebenheit bräuchte man dafür nichtmal eine Quelle anzugeben. Und bei „-field“ handelt es sich doch um ein allgemein verständliches Wort des modernen Englisch. Daher ist die Abstellung auf das Angelsächsische/Altenglische bei beiden Teilwörtern nicht ganz richtig und vor allem nicht erkenntnisbringend. 
„-feld“ ins Deutsche übersetzen zu wollen, kann nur ein schlechter Scherz sein. Erstens ist das altenglische Wort mit dem deutschen ja vollkommen identisch, ohne daß es Zweifel an der Bedeutungsgleichheit gäbe, zweitens befindet sich „Feld“ bereits auf der einfachsten Verständnis- und Inhaltsstufe, so daß es gar nicht durch andere Wörter besser erklärt werden kann, drittens ist die vermeintliche Übersetzung „Weideland“ natürlich sowieso falsch. 
Aus der beigefügten Quelle geht die Aussage des Satzes so nicht hervor. Abgesehen davon ist sie englischsprachig, was entsprechend gekennzeichnet werden müßte.  
Der zweite Satz liefert eigentlich nur die Information, daß eine frühere Namensform „Cestrefeld“ lautete (was es mit „einem Weiler Newbolds“ auf sich hat, bleibt unklar). Falls es denn erwähnenswert ist, könnte man dies ganz unaufgeregt tun, ohne ein weiteres Faß aufzumachen, welches mit dem Artikelgegenstand nichts weiter zu tun hat und somit unnötig Fragen aufwirft bzw. Bedeutung oder Besonderheit antäuscht. --2A02:8109:B540:4A0:B463:6D8F:212D:72CB 18:47, 10. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Die Ausführungen zur Bedeutung des Ortsnamens
Diskussion:Famoxadon

message: Die Beschreibung der Synthese hakt ordentlich! Zunächst mal das " 2-(4-Phenoxyphenyl)lactat" - das soll wohl ein Ester sein! Dann "Phenoxyphenyl". Das ist ein Radikal, das es aber sicher nicht in Fässern zu kaufen gibt. Nirgendwo auf der Welt! Und dann: Das Edukt, das an dessen Stelle stehen muss,  ist Phenylhydrazin! Wenn meine Chemiekenntnisse mich nicht ganz verlassen haben - falls doch, bitte Nachhilfe. Ich kanns nachvollziehen, wie es dazu kam; der Ersteller hatte schon mal das Phenoxy-Fragment in den Link kopiert, um es dann zu Phenylhydrazin zu ergänzen. Und es dann vergessen. Genau solche Dinger passieren mir ab und an! Gruß --FK1954 (Diskussion) 18:53, 10. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Synthese
Diskussion:Pecorino

message: Wem die WL Pecorino (Hund) nicht gefällt, der darf das Lemma gerne zur Löschdiskussion stellen. "Unsägliche Eigenwerbung" ist ein zumindest zweifelhafter Revertgrund für einen Artikeledit, solange das kein Admin abschliessend entschieden hat! --Hodsha (Diskussion) 19:07, 10. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Form vs. Inhalt
Diskussion:Bezirk Arbon

message: Ist es eigentlich Usus, bei solchen Gebietsartikeln nichts zu Geographie und Geschichte zu schreiben? Ich denke schon, dass man diese Abschnitte leicht mit Inhalt füllen könnte. --Hodsha (Diskussion) 19:11, 10. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Inhalte
Diskussion:Vinclozolin

message: "Vinclozolin kann ausgehend von 3,5-Dichloranilin synthetisiert werden, wobei ein Oxazolidindion (Oxazolidin-Derivat) angelagert wird. Kann man so nicht schreiben, weil kein Oxazolidinring angelagert wird, sondern geschlossen wird. Diese fragmentarische Aussage zu Synthese nützt nichts! Dass sie von dem Anilin ausgeht, ist leicht ersichtlich, der interessantere Rest fehlt, kann aber auf en.wikipedia nachgelesen werden. Zu erwähnen, dass ein Oxazolidindion ein Oxazolidinderivat ist, ist überflüssig, da die chemische Bezeichnung es ja schon sagt. --FK1954 (Diskussion) 19:21, 10. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Gewinnung und Darstellung
Diskussion:Emodin

message: Übertrag von Benutzer-Disk. (,):
: - Beginn Übertrag -
: Hallo Kreuzelf, hier  hast Du eine Artikelverschiebung vorgenommen mit der Begründung, „der“ Trivialname für die gegenständliche Substanz sei Archin. Das halte ich für unzutreffend. Es mag ein (einer von mehreren) Trivialname sein, aber gewiss nicht der gängige. Die allgemein gebräuchliche nicht-proprietäre Bezeichnung ist Emodin; darunter ist der Stoff in nahezu allen relevanten Stoffdatenbanken/-nachschlagewerken eingetragen (CAS Register, UNII, DB, ASK uswusf; einzig bei Chemspider wird sie  –  bis 2018 noch Emodin genannt  – nach verschiedenen Wechseln inzwischen unter Archin geführt; jedoch die vermeintlichen „Archin-8-O-β Glycoside“ Archin-8-O-β-glucosid und Archin-8-O-β-gentiobiosid kennt nicht mal Chemspider! ) Der INCI lautet Emodin , die Einträge bei MeSH , MI  und Römpp  ebenso. Die komplette im Artikel referenzierte Literatur schreibt Emodin. In Lehrbüchern (z.B. Teuscher 1995, Schneider 2005, Hänsel/Sticher 2007) heißt die Substanz Emodin; es wird dort sogar die Stoffgruppe der „Emodine“ bzw. „Emodin-Reihe“ erwähnt. Im Pschyrembel auch Emodine . In der EMA-Pflanzenmonografie zum Rhabarber heißt der Wirkstoff Emodin . Such mal in PubMed nach „Archin“. Ich verstehe nicht, wie man darauf kommt, Emodin sei kein lemmageeigneter Name. Bitte mache die Verschiebung rückgängig. Was den sog. „Handels“namen (gemeint ist vermutl. ein geschützter Name) anbetrifft: Laut DPMA-Recherche besaß Dragoco bis 2004 eine Wortmarke namens Emodin für Parfümduftstoffe. Mal abgesehen davon, dass das sowieso (mein) OR ist, sehe ich nicht, dass dieser Umstand die geläufige Trivialnamenverwendung „Emodin“ für 1,3,8-Trihydroxy-6-methyl-9,10-anthrachinon in irgendeiner Weise betrifft bzw. beschränkt. Gruß --Benff 17:58, 10. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: - Übertrag Ende - --Benff 20:00, 10. Jul. 2023 (CEST)

text: In der Originalliteratur wird es zumindest Emodin genannt, deshalb hatte ich auch ursprünglich den Namen benutzt. Ich würde mich da aber an anderen Meinungen orientieren. Hab da keine starke Präferenz. --Anagkai (Diskussion) 22:19, 13. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma Archin vs. Emodin
Diskussion:Leo Matiz

message: Meine Beiträge in diesem Artikel werden als bezahltes Schreiben in Übereinstimmung mit den Nutzungsbedingungen der Wikipedia offengelegt.
Dieser Artikel wird ehrenamtlich und freiwillig unter dem Nutzerkonto "FundacionLeoMatiz" bearbeitet. 
Auch wenn es hierfür keine Bezahlung/Vergütung gibt, möchte es hier offenlegen. --FundacionLeoMatiz (Diskussion) 20:42, 10. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Offenlegung von "bezahltem" Schreiben
Diskussion:Giuseppe Arconati Visconti

message: Ich empfehle, das HLS zu entfernen, da es keine substantiellen Informationen zur Person liefert, nach 1839 nur das Sterbedatum.
Die Bildergalerie kann die Darstellung der politischen Tätigkeit Arconatis als Deputierter und Senator nicht ersetzen. Ich will mal annehmen, daß das noch geplant ist. Das sw-Foto der Schwiegertochter ist in de:wp lizenzrechtlich bedenklich. --Enzian44 (Diskussion) 21:40, 10. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Hinweise
Diskussion:Mali Obomsawin

message: auf vielen Webseiten, u.a. hier: https://www.onthisday.com/date/1995/july/19 --2001:9E8:18BE:8A00:88D2:E431:94F:5FFE 21:54, 10. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  genaues Geburtsdatum
Diskussion:Wasserburger Bucht

message: Du hast die :Kategorie:Bucht in Baden-Württemberg eingefügt. Inwiefern gehört diese Bucht, deren Ufer vollständig in Bayerisch-Schwaben liegen, zu Baden-Württemberg? --Olaf Studt (Diskussion) 21:58, 10. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Da hast Du vollkommen recht, habe ich dem falschen Bundesland zugeordnet - habe es soeben korrigiert. Grüße --Didionline (Diskussion) 22:01, 10. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Bucht in Baden-Württemberg?
Diskussion:Jerusalemer Institut der Görres-Gesellschaft

message: ist der Stub: 3 Zeilen über Existenz des Instituts unter Auslassung seiner Aufgaben und Geschichte. eine Zeile zum derzeitgen Leiter . Dafür 3 Zeilen für eine besonders üble Figur, den fanatischen Nationalsozialisten und Antisemiten Johannes Pohl. Da werden die Dimernsionen völlig verzerrt. So ist der Artikel eigentlich nicht brauchbar.--Lutheraner (Diskussion) 22:00, 10. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Immerhin ein Stipendiat. --Gelöbnix (Diskussion) 11:59, 11. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Völlig unausgewogen
Diskussion:Geopark Rocca di Cerere

message: Hallo Bjs, beim Abschnitt Lage hast du im zweiten Absatz auf Schutzgebiete Kasachstan verlinkt: "In dem Gebiet des Geoparks liegen die Naturschutzgebiete" ... kannst du da auch nochmal drüberschauen. Gruß --Masic (Diskussion) 20:35, 13. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist repariert. --bjs  23:02, 13. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Link
Diskussion:Herbert Pilz (Grafiker)

message: Was meinst du mit "omg"? Oh mein Gott? Hast du denn einen Nachweis, dass er nicht mehr lebt? 104 Jahre ist doch theoretisch möglich. --Bernd Bergmann (Diskussion) 23:07, 10. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  war / ist 

message: Ist er das? https://www.sz-trauer.de/traueranzeige/herbert-pilz/4219920?_iframe=1 - Also ist z. B. der Name der Ehefrau des Grafikers bekannt? Name und Geburtsjahr allein sind nicht sicher genug, weil der Name recht häufig ist. -- Aspiriniks (Diskussion) 20:01, 12. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Die Kontaktdaten standen im Telefonbuch. Ich habe dort angerufen: Es war aber ein anderer Herbert Pilz (Kaufmann mit Lebensmittelgeschäft). --Bernd Bergmann (Diskussion) 18:10, 17. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Traueranzeige
Diskussion:John Pizzarelli

message: "Mit seinem Vater, dem Pianisten Dave McKenna" kann wohl nicht richtig sein.
Der weiter oben zu findende Textabschnitt "Der Gitarrist Bucky Pizzarelli ist sein Vater" entspricht wohl eher den Fakten. Habe keine Zeit herauszufinden, ob es ein spezielles Verhältnis zu Dave McKenna gab, ansonsten würde ich "seinem Vater, " einfach streichen. --PKss (Diskussion) 23:12, 10. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Vater von John Pizzarelli