Diskussion:Netzschmerle

message: : Der Name Netz-Prachtschmerle existiert nicht und ist mir bisher auch nicht begegnet bei Großhändlern. Dort wird sie weiterhin als Netzschmerle geführt. Wenn überhaupt ist die international gebräuchliche Bezeichnung und Übersetzung; Pakistanische Netzschmerle. Alternativ Yo-Yo-Schmerle. Unter dem Titel engl. "Yo-Yo Loach", ist sie schnell zu finden. -- Gogoschinski 11:54, 17. Sep. 2007 (CEST)

message: Die populäre Bezeichnung Prachtschmerle für botiine Schmerlen haben Dr. Jürgen Schmidt und ich ab Anfang der neunziger Jahre in der DATZ eingeführt. In der Folge wurde diese Bezeichnung tapfer durchgehalten und von vielen Autoren zur Unterscheidung von anderen Schmerlen übernommen. Ich stehe nach wie vor dazu.
Wie GRoß- und Einzelhändler Fische in ihren Stocklisten nennen, ist nun wirklich ein Anhaltspunkt für gar nichts. Außerdem: Pakistan hat den geringsten Anteil am Vorkommensgebiet von Botia almorhae. Ich habe ohnehin vor, gerade diesen Beitrag kräftig zu ergänzen und füge dann natürlich die entsprechenden Quellen hinzu. --Christian steinle 19:02, 19. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Na, die "Pakistanische Lösung" hab ich jetzt auch nicht in Betracht gezogen. Mir geht es um "Netzschmerle" bzw. "Netz-Prachtschmerle". Die Uneindeutigkeit zeichnet sich in der hiesigen Diskussion hier und in den Google-Hits deutlich ab. Daher denke ich, dass mit meinem Vorschlag gut leben ist. -- Denis Barthel 23:39, 22. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Netz-Prachtschmerle 

message: Das vertrackte an den meisten Verhaltensbeobachtungen an Fischen ist, dass sie nicht in der Natur sondern in Aquarien gemacht werden. Das heisst, sie sind für eine allgemeingültige Aussage selten zuverlässig genug. Unter den Aquarienbeobachtungen über die Netz-Prachtschmerle überwiegt die Feststellung einer Dämmerungs- und/oder Nachtaktivität. Innerhalb dieser Tageszeiten ist die Aktivität am höchsten. Trotzdem schwimmen Botia almorhae natürlich auch tagsüber durch das Aquarium, besonders zur Fütterung und, wenn sie mit anderen tagaktiven Fischen zusammen gepflegt werden. 
In der wissenschaftlichen und aquaristischen Literatur findest du diese Art bis etwa 1999/2001 unter Botia lohachata. Ab dann, wenn es sich um gute Zeitschriften oder Bücher handelt, fast immer unter Botia almorhae. Alle anderen Synonyme treten nirgendwo als Schlagworte auf; es ist auch sehr fraglich, ob damit immer diese Art gemeint ist. Gerade im Internet wimmelt es von falschen Determinationen und fragwürdigen Beiträgen zu dieser Prachtschmerlenart. Aber Gerhard Ott ist eine immer äußerst präzise und sehr zuverlässige Quelle. (Auch für Nichtlateiner ist der wissenschaftliche Name immer der beste Weg zu den guten Informationen)
Mit der Gesamtlänge verhält es sich wie mit den Verhaltensbeobachtungen. Ich weiss aus meiner eigenen Pflegeerfahrung, dass Botia almorhae eine Gesamtlänge von 18,4 Zentimeter erreichen und 16 Jahre alt werden kann. Mehrere meiner Fische sind deutlich über 15 Zentimeter herangewachsen und circa 15 Jahre alt geworden. Das Längenwachstum ist nach etwa fünf Jahren weitestgehend abgeschlossen. Aber alle diese Fische lebten in unbeheizten Aquarien (Raumteperatur = Wassertemperatur) mit sehr starker Strömung, mit zwölf Beleuchtungsstunden und einer sehr abwechslungsreichen tierischen und pflanzlichen Fütterung (Schnecken, Asseln, Würmer, Wasserinsekten, Insektenlarven, Tubifex, Paprika, Möhren, Salatgurken ...) und bei wöchentlichen Teilwasserwechseln von 50 Prozent. Die Pflege erfolgte in relativ großen Aquarien und in Gruppen von mindestens fünf Exemplaren.
In herkömmlichen Aquarien sieht das alles ganz anders aus. Meistens entwickeln sich die Botia almorhae viel zu langsam, bei einseitiger Ernährung, zu hohen Wassertemperaturen ... deshalb sterben sie früher und kleiner.
--Christian steinle 22:47, 11. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Aktivitätszeiten und wissenschaftlicher Name und Gesamtlänge der Adulti 

message: – GiftBot (Diskussion) 13:51, 28. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink