Diskussion:Toilettenspülung

message: Hallo,
vielleicht sollte man die in England übliche, von Sir John Harrington erfundene Spültechnik beschreiben, die sich im Aufbau und Gebrauch von der hiesigen unterscheidet.
--172.208.24.235 12:40, 27. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Nur Formal: Man schreibt den Herrn mit einem r: John Harington. --Jarlhelm 14:34, 28. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  das Harrington-Prinzip 

message: Das hier abgebildete System ist ziemlich veraltet.
An die Sichter: Wäre denn die Darstellung eines aktuellen System, einschließlich Füllventil (Geberit) erwünscht, oder ist das nicht lexikonrelevant?
95.113.47.254 10:51, 31. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Wenn du ein legales Bild hochlanden kannst, dann nur zu. Wenn es auf den Commons ist, können wir immer noch sehen, ob es in den Artikel passt. --Jarlhelm 11:22, 31. Jan. 2009 (CET)

text: Ich weiss nicht um welches Bild es geht, aber momentan sind zwei verschiedene Systeme abgebildet, die beide in Deutschland völlig unüblich sind, nämlich die englische Klospülung mit "Türklinke" und die Amerikanische, aber nicht die mit Glockendichtung, die in Deutschland in fast jedem Spülkasten verbaut wird und bei der man auch die Wasserspargewichte aus dem Baumarkt einhängen kann. 89.204.153.85 13:54, 14. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Spülkasten und Füllventil 

message: D r e i   Minuten? Ist das wirklich eine normale Einlaufzeit für das Wasser. Ich hab gerade bei einem WC eine neue Einfüllvorrichtung eingebaut, die die Zeit auf 1:30 von 3:00 reduziert hat, die es braucht, um 9 l Wasser einlaufen zu lassen. Das ist schon etwas, das ich irgendwie erwarte. Bei einem anderem WC zeigt die Stoppuhr 1:15 an. Und ich finde das schon lang. Aber ich nehme an, das kann nicht weiter beschleunigt werden, nicht? (nicht signierter Beitrag von 84.227.221.1 (Diskussion) 01:51, 23. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Und ich habe das mal reduziert als das Ventil defekt war um ggf. nicht so viel Wasser zu vergeuden, so dass es wohl >10min gebraucht hat. Eine Pauschale Angabe von minuten macht eh keinen Sinn, ich hab rausgenommen. Damit wohl erledigt. Itu (Diskussion) 17:15, 29. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Drei Minuten 

message: "Die Düse (5) dient, falls vorhanden, dazu, den Siphon (und damit verbunden teilweise die Toilettenschüssel) mit Wasser zu füllen, da durch das sehr schnell abfließende Spülwasser nicht genügend Sperrwasser im Geruchsverschluss verbleibt." - Das bleibt unverständlich da ja zwischen Kasten und Schüssel weder ein Syphon ist noch Sinn macht. Itu (Diskussion) 17:07, 29. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  bowl fill tube 

message: Soviel ist mir grad klar: Es fehlt völlig jeder Hinweis auf das komplizierte Teil eines modernen Wasserkastens: Stichwort Heberglocke. Damit ist dieser Artikel derzeit informationsmässig fast fürs Klo. 
Da hier eine eklatante Lücke klafft habe ich jetzt den Lückenhaft-Baustein gesetzt und den setze ich wirklich selten. --Itu (Diskussion) 16:50, 19. Aug. 2012 (CEST)
thread_title: Lückenhaft - Heberglocke 

message: Fragmente! Wie ein Klo aussieht, in dem Toilettenpapier heruntergespült wird, das weiß jeder so. Da sind wohl die Gäule mit jemandem vollkommen durchgegangen, der sich und seine Werkt hier mit dem Bild "veröffentlichen" konnte!? Was hingegen vollkommen fehlt, ist eine Erklärung, wie ein Druckspüler funktioniert. Einen eigenen Artikel gibt es nicht, man wird zum bereffenden Absatz hier gelenkt. Infos wie das Teil wirklich funktiert, fehlen ganz! --82.82.80.186 06:24, 11. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Druckspüler 

message: Wie sieht das Thema Toilettenspülung aus der Sicht eines Klärwerkbetreibers aus? Wie beschrieben geht der meiste Teil des verbrauchten Wassers aus Privathaushalten über die Klospülung flöten. Also ist dieses Wasser in Trockenzeiten der Hauptanteil, der überhaupt im Klärwerk als "Träger" der Fäkalien und anderen Feststoffe ankommt - sind die eventuell davon abhängig, daß soviel Wasser beim Klospülen verbraucht und ihnen somit "frei Haus" angeliefert wird? Braucht die Kanalisation vielleicht das viele Wasser, um Überhaupt zu funktionieren (In regenarmen Zeiten/Gegenden)? Wenn ja, wird die Klärwerklobby bestimmt keinen Bock auf flächendeckende Einführung von wassersparenden Spültechniken haben. Überall wird wie wild gespart, aber wassersparende Klospülungen sind meiner Ansicht nach gar nicht zu verwirklichen, weil dann die Klärwerke/Kanalisationsbetreiber Probleme kriegen. Hat dazu jemand vielleicht was handfestes ?
Schönen Gruß ! (nicht signierter Beitrag von 87.173.14.55 (Diskussion) 10:37, 5. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Zusammenhang zwischen Wasserverbauch beim Spüvorgang und Anforderung beim Klärwerk