Diskussion:Synchronisation (Film)/Archiv/1

message: Einseitige Darstellungsweise abgeändert In einem Teil des Textes waren nur die Alternativen Synchronisation oder Untertitel (ausschließlich mit Gebrauch) enthalten. Der Aspekt, dass manche die Originalversion in der jew. Sprache auch verstehen und daher deswegen die Originalversion (notgedrungen mit Untertitel) bevorzugen) war nicht erwähnt. Das habe ich jetzt -ich hoffe zur Zufriedenheit künftiger Leser- geändert. (Galm 17:15, 15. Sep 2006 (CEST)
thread_title: .

message: Aha! Seit wann? Ich habe in Peru z.B.: Jacksons "King Kong" gesehen, mit Untertitel
Das ist auch falsch so! In Spanien ja, in spanischsprachigen Ländern Lateinamerikas dagegen werden zumindest amerikanische Filme in der Regel im Original mit spanischen UT gezeigt.
----------
Habe mehrere Jahre in Südamerika gelebt, unter anderem Peru und Ecuador, und im Kino gibt es sicherlich meist englische Filme. Doch im Alltag wird alles übersetzt. Es gibt immer eine Version in "spanischem Spanisch" die nur sehr ungerne gesehen wird, wegen des starken Akzents, und eine Version in Latino-Spanisch. Die findet man auf allen DVDs, die angeboten werden und auch als zweite Tonspur im Kabel-TV.
Ausländer bekommen das nur meist nicht mit. (nicht signierter Beitrag von 95.88.209.126 (Diskussion) 22:45, 10. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Synchronisation in spanischsprachigen Ländern Standard 

message: "...daß man "fate" (Schicksal) zu „Pech“ und "root beer" (eine Art Limonade)..."
typo: bitte in dass ändern und Root Beer bietet sich an zu verlinken. --84.161.232.18 18:03, 23. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Erledigt. Allerdings halte ich das Beispiel für nicht allzu passend. Ich vermute eher, dass der deutsche Dialog ein Schnitzer ist, verursacht durch Unwissenheit, und keine absichtliche Verfälschung zwecks Lippensynchronität. -- Karlo 00:21, 24. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  kleine Änderungen / Seitensperrung 

message: Der Absatz zur Schweiz entspricht nicht den Tatsachen. In Fernsehen laufen fast alle ausländischen Filme in jeder jeweiligen Sprache, also die Synchronfassungen aus Deutschland in SF, die Synchronfassungen aus Frankreich in TSR und TSI sendet die Synchronfassungen aus Italien. Mehr als die Hälfte der Filme wird im Zweikanalton ausgestrahlt. --217.237.151.118 19:37, 27. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: stimmt so nicht, siehe z.B. das aktuelle Kinoprogramm von Zürich oder Bern. Zur Prime Time abends und nachts laufen gerade die Blockbuster im Original mit UT. Die Grafik sollte darum korrigiert werden in orange-rot schraffiert, da die Situation keineswegs die Gleiche ist wie in Deutschland oder Österreich, so wie es jetzt suggeriert wird. Chianti 22:18, 7. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Schweiz / Frankreich 

message: Im englischen Artikel wird glatt behauptet, Italien wäre weltweiter Markt- und Technikführer, was Synchronisationen angeht, und das wäre immer schon so gewesen (angeblich seit den 20ern; ist da von Papageien hinter der Leinwand die Rede?). Mal im ernst: Wer schonmal in Italien ferngesehen und dort ausländische Filme sich angesehen hat, weiß, daß man dort offenbar die Sprecher in eine dumpfklingende Sprecherkabine steckt, und das war's, ganz ohne Effekte oder Raumklang. Dagegen habe ich schon wiederholt gelesen, daß Deutschland die größte Dichte an Synchronstudios haben und dort die höchstentwickelte Technik (meinetwegen ausländische Fabrikate; gemessen an der Bevölkerungszahl stehen aber die meisten dieser Geräte wohl in hiesigen Studios) zur Synchronisation von ausländischen Filmen zur Verfügung stehen soll. 
Das mit der Historie kann auch schlecht hinkommen, schließlich wurde das Verfahren doch erst durch Erfindung des Tonbands marktreif, und das kam ursprünglich von AEG und BASF; das NS-Regime soll daraufhin auch die Technik des Tonbands aus propagandistischen Gründen für die Goebbelsschnauze gezielt immer weiterentwickelt und verfeinert haben, so daß die Alliierten bei Kriegsende gestaunt haben, was ihnen da für ein Klang aus den Archiven entgegenschallte. (s. Abschnitt über Hochfrequenzmagnetisierung) --TlatoSMD 20:41, 11. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Übrigens hat heute jeder deutsche Sender oder Regionalstudio zum Synchronisieren geeignete Räume und Technik. Da reicht heute die Standardausrüstung. Dass die Synchros aus anderen Ländern für unsere Ohren schlechter klingen, hängt wahrscheinlich auch mit dem bevorzugten Stil zusammen. Die dort lebenden Zuschauer wollen das nicht anders und legen weniger Wert auf Genauigkeit. Der Stil der Sprecher ist meistens mit der jeweiligen Theater- oder Schauspieltradition verbunden. Bei uns fing das mit dem schnarrenden Theaterton der 50er an, als ein möglichst deutliches, sauberes Sprechen erwünscht war, bei dem die Worte hochdeutsch und gut getrennt werden. Auch wenn Slang oder schmutzige Sprache imitiert wird, ist sie noch sauber, korrekt und grammatikalisch. Das macht z.B. auf Italiener einen sehr gekünstelten, erzwungenen verkrampften Eindruck und die empfinden italienische Synchros natürlicher oder besser. --Carl 10:42, 13. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Stand der deutschen Technik im internationalen Vergleich? 

message: In "Arten der Synchronisation" heißt es:
Im Film „Und täglich grüßt das Murmeltier“ wurde die Hauptdarstellerin Andie MacDowell in der Originalfassung durch Glenn Close nachvertont, die ein britisches Englisch spricht, da der starke Südstaatenakzent von MacDowell nicht der amerikanischen Vorstellung einer moralisch achtbaren Frau entspricht.
Quelle?
Es ist sowieso kompletter Unsinn. Glenn Close hat sie nicht nachvertont. In der Originalfassung spricht McDowell mit einem deutlichen Südstaatenakzent. Und warum ein solcher Akzent nicht "moralisch achtbar" sein soll, erschließt sich mir nicht.
Dieser Abschnitt gehört komplett gestrichen! 
:Ist entfernt - das wird weder im deutschen, noch im englischen Artikel zum Film erwähnt. :: defchris : Postfach : 23:31, 22. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Andie Mcdowell synchronisiert? 

message: mMn kann man das nicht unbedingt als Fehler sehen, schließlich wäre es bei der korrekten Übersetzung wohl schwerer oder gar unmöglich, das ganze lippensynchron zu halten. --MrBurns 01:33, 25. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Dass "Sinn machen" ein Anglizismus sei, ist nicht korrekt. Korpusuntersuchungen konnten diesen Ausdruck bereits bei Luther, später auch bei Lessing und anderen Schriftstellern belegen, die sämtlich vor der Zeit der Synchronisation schrieben. Dieses Gerücht bitte also nicht mehr breittreten, danke. ;) — N-true 22:26, 22. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Es mag möglicherweise vereinzelte Quellen für "Sinn machen" in der Geschichte geben, doch ist es für jeden offensichtlich, daß diejenigen Menschen, die "Sinn machen" gebrauchen, und dazu gehören auch Politiker, diese Phrase aus Medien wie Film, Fernsehen, Nachrichten usw. nachplappern, die ihrerseits sich auf englische Texte stützen. Vor 50 Jahren war dieser Begriff weder üblich noch sonst zulässig. (nicht signierter Beitrag von 79.227.172.249 (Diskussion) 13:10, 30. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  macht Sinn 

message: Laut der Karte wird angegeben, dass in der Slowakei die Synchronisationen nur gelegentlich in eigener Sprache angefertigt werden. Das stimmt jedoch nicht. Die Tradition der Synchronisation in der slowakischen Sprache reicht in die 50-er Jahre zurück. In der Gegenwart ist die Mehrheit der Filme im Fernsehen in der slowakischen Sprache synchronisiert. Eine Ausnahne bilden die Filme mit der Synchronisation in der tschechischen Sprache (bzw. die tschechischen Originalfilme), da diese in der Slowakei allgemein verständlich ist. Es gilt jedoch nicht, dass die tschechische Synchronisation bevorzugt oder im Übergewicht wäre!!! Eher umgekehrt. Insofern ist die Karte und damit auch die Information irreführend und beruht auf Unkenntnis der slowakischen Landeskunde und Sprache. (nicht signierter Beitrag von Tmugler (Diskussion | Beiträge) 00:42, 12. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Meines Wissens nach werden in der Slowakei vor allem kinderbezogene Filme oder Zeichentrickfilme auf Slowakisch synchronisiert und da sogar nicht einmal alle Disney-Filme (es gibt zB: keine eigene Slowakische Fassung von Die Schöne und das Biest oder Arielle, die Meerjungfrau). Es gibt zwar offiziell einen slowakischen Titel für die verschiedenen Filme, dieser wird aber auf DVD-Covers nicht verwendet, da Filme bei denen es keine eigene slowakische Synchronisation gibt in der Regel komplett also auch mit tschechischem Cover und tschechischer Synchronisation in der Slowakei angeboten und verkauft werden. Es gibt auch keine eigene slowakische Synchronisation Version von den Simpsons (Serie und Film), stattdessen wird in der Slowakei die tschechische Fassung gezeigt. [] --> Slovenský dabing Simpsonových neexistuje, televizní stanice na Slovensku užívají českou jazykovou verzi. (nicht signierter Beitrag von Pirosko (Diskussion | Beiträge) 23:48, 16. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Synchronisation in der Slowakei 

message: Hallo!
Gibt's eigentlich eine besondere Bezeichnung dafür, wenn man in der Synchronisation eines fremdsprachigen Filmes/Audioaufnahme evt. vorhandene Umgebungseffekte im Originalton auch für den Synchronsprecher anwendet/überträgt?
Ein Beispiel wäre: es stehen 2 in anderer Sprache zu synchronisierende Personen in einer Tiefgarage und reden dort irgendwas in der Originalsprache miteinander - dann würden die Synchronsprecher für die Übersetzung doch oft im Nachhinein einen "Hall"-Effekt in ihre Stimmen gelegt bekommen, damit es nicht ganz so steril nach "Studioaufnahme" klingt. Entweder hab' ich's überlesen, oder im Artikel wird dieses nicht erwähnt - dort ist zwar vom Hall bei schlechter Aufnahmeumgebung/-ausrüstung zu lesen, aber ich spreche ja davon, dass man der "Synchronität" wegen z.B. Raumeffekte überträgt/nachahmt.--BenBulletDodger 05:21, 24. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Effekte etc. 

message: Hallo,
ich habe folgenden Absatz enfernt, da er falsch und in Folge dessen auch nicht belegt ist. Jeder DVD-Sammler wird aus eigener Erfahrung wissen, dass die Originaluntertitel (gerade bei englischsprachigen Filmen) zumeist mit dabei sind!
"Die Untertitelung liegt bei deutschen DVDs im Gegensatz zur DVD des Herkunftslandes jedoch üblicherweise nur auf Deutsch und nicht in der Sprache der Originalfassung vor. Dies ist nachteilig für Menschen mit nur mäßigen Kenntnissen der Fremdsprache, die die DVD als Lernmedium einsetzen wollen." Bluezealand 22:35, 26. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ich weiß nicht was du für DVDs sammelst, aber die DVDs die ich (geliehen) habe, haben zu 99% keine Untertitel in Originalsprache. --88.77.2.18 01:34, 3. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Gehörlosenuktertitel in der Originalsprache gibts eigentlich recht oft. Ich persönlich verwenee die aber grundsättluch nicht, weil ich keine beschreibung von geräuschen lesen wilm. Das zeestört mmn die atmosphäre. --MrBurns (Diskussion) 03:17, 15. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Untertitel der Originalsprache auf DVD 

message: Das Beispiel mit David Nathan und Marcus Off in Fluch der Karibik unter 'Feststimmen' ist so nicht richtig. Leider ist das Interview mit Nathan von Youtube verschwunden, sonst hätte ichs geändert. David Nathan wurde da nicht umbesetzt um dem "tuntigen"  Original(von wo ist das denn bitte zitiert?) näherzukommen, sondern weil er sich geweigert hat den Film, nachdem er fertig war, ein zweites mal einzusprechen. Wurde ja im neuesten Teil auch wieder zurück-umbesetzt.--Thyrael (Diskussion) 15:37, 1. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Fluch der Karibik 

message: Dubbing ist eine Witerleitung auf diesen Artikel, der Begriff kommt aber nicht vor.
--arilou (Diskussion) 12:28, 19. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Jetzt kommt er vor. --MrBurns (Diskussion) 16:30, 17. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Dubbing allgemein 

message: In Polen sind so gut wie alle Kinderfilme, Zeichentrickfilme, Animationsfilme mit Dubbing.
Ist also falsch angezeichnet.
--reeksioo 23:08, 9. Okt. 2017 (CEST)
thread_title: Dubbing Polen

message: Schon etwas seltsam, dass hier "falsche Freunde" im allgemeinen samt zahlreichen Beispielen im Speziellen aufgefürt werden. Das in einer geradezu zufälligen Detailtiefe, die eher an irgendwelche Fragen von Trivial Persuit erinnern, statt dass es garantiert enzyklopädisch relevante Allgemeingültigkeit hätte. 
Was im Artikel bisher komplett fehlt (und jeden Tag in div. ausgestrahlten Serien dutzendfach oder hunderfach vorkommt) ist die Frage, wie es beim Duzen/Siezen bei der Synchronisation Englisch>Deutsch gehandhabt wird. Der Hintergrund ist klar, im Englischen wird nicht gesiezt. Die Umsetzung ist nicht ansatzweise klar. In deutschen Synchronisation wird sehr oft "Vorname+Sie" oder "Nachname + Sie, aber ohne Frau/Herr (auch in der direkten Anrede!)" benutzt.  Im allgemeinen deutschen Sprachgebrauch ist "Vorname+du" oder "Nachname + Sie" bzw. "Nachname + Sie + Frau/Herr" üblich. "Vorname+Sie" nutzen allenfalls vereinzelt ältere Menschen, die gegenseitig gleichzeitig freundschaftliche Nähe und Distanz ausdrücken wollen. "Nachname ohne Herr/Frau" ist im alltäglichen Sprachgebraucht allenfalls üblich, wenn man gewissermaßen über "Promis oder Funktionsträger spricht", aber eben nur über diese, ncht in der direkten Anrede. 
Wie kommt es dennoch zu dieser häufigen Praxis bei der Synchronsation? Hat sich das einfach so etabliert? Wird das gefordert? Gibt es für dieses Phänomen einen Namen? --91.17.83.20 11:16, 11. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Mir fällt auf, dass in Synchros extrem oft gesiezt wird, z.B. werden oft auch Liebhaber, engen Freunde und teilweise sogar enge Verwandte gesiezt. Vornahme + Sie würde ich aber nicht als generell unüblich bezeichnen, z.B. in Wien ist das im beruflichen Umfeld durchaus üblich. --MrBurns (Diskussion) 23:27, 30. Dez. 2017 (CET)
replies: text: PS: möglicherweise ist das übermäßige Siezen in Synchronisationen eine folge eines Zeitmangels: eventuell haben die Dialogschreiber nicht die Zeit, sich die Folge einmal komplett anzuschauen, bevor sie mit dem Übersetzen beginnen. Bei der ersten Begegnung ist die Beziehung zwischen zwei Personen oft unklar. Daher würde man dann wohl das Sie-Wort nehmen wenn man nicht weiß, wies weitergeht. Ich habe auch sonst oft das Gefühl dass Synchronisations-Dialogschreiber bei Serien sehr wenig Zeit haben, so werden Fachbegriffe oft einfach wörtlich übesetzt anstatt die korrekte Übersetzung nachzuschlagen, ein Extrembeispiel ist "Mutterbrett" in Futurama und das war schon zu einer zeit, zu der es bereits Google gab. --MrBurns (Diskussion) 23:35, 30. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Duzen und Siezen bei Synchronisation aus dem Englischen