lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Omar Rolf von Ehrenfels

message: Seine Frau hieß nicht Elisabeth sondern Elfriede.
Sie war auch nicht Kurban Said, sondern nur die "Arisierin" von Kurban Said, hinter dem Essad Bey (d.i. Lev Nussimbaum) steckte. Es ging um zwei Bücher: "Ali und Nino" (1937) und "Das Mädchen vom Goldenen Horn" (1938). 1937 war die Lage in Österreich schon so gespannt, dass der jüdische Verlag Tal kein Buch eines Juden (Essad Bey) mehr veröffentlichen konnte, denn dieser hatte bereits Publikationsverbot in Deutschland, wo er vorher lebte. So wurde das Pseudonym geschaffen, und Elfriede von Ehrenfels stand dafür ein, um die von Essad Bey so dringend benötigten Honorare in Empfang nehmen zu können.
Es gibt von Umar Rolf Ehrenfels ein Vorwort in Kurban Saids Roman "Das Mädchen vom Goldenen Horn", in dem er ganz klar sagt, dass dieser sein alter Freund sei, der still beobachtende Aserbaidschani, der in Positano begraben liegt. Und dies ist Essad Bey / Lev Nussimbaum. Nachzuschlagen hier: "Das Mädchen vom Goldenen Horn", München 1973, Kurt Desch Verlag. Oder im gleichnamigen Fischer-Taschenbuch von 1975. 
Bitte in diesem Artikel auch auf Essad Bey verweisen.
Im Übrigen steht einiges Interessante über Umar Rolf von Ehrenfels in "Der Orientalist" von Tom Reiss. Dies ist zwar ein Buch über Essas Bey, doch von Umar Rolf wird einige Seiten lang gesprochen. 
-- Hansjmaurer 22:54, 21. Apr. 2010 (CEST)
Diskussion:Gottfried Honegger

message: Galerie-Ausstellungen sind Verkaufsausstellungen. Eine Ausstellungsliste dient dazu, die Bedeutung des Künstlers zu illustrieren. Daher haben Galerie-Ausstellungen in den Weblinks oder in einer Auswahl der wichtigsten Ausstellungen eines Künstlers - außer in begründeten Ausnahmefällen - nichts zu suchen. Nähme man Galerie-Ausstellungen mit auf in die Ausstellungsliste, würde sie in der Regel drei- bis viermal so lang. Dies kann nicht Zweck eines Lexikoneintrags sein. Wikipedia ist keine kostenlose Werbefläche. -- Welt-der-Form 23:22, 21. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Galerie-Ausstellungen 

message: Da unter Weblinks bereits zu viele Links hat, hierhin:
NZZ, TA, SRF mit Video-und Tonmaterial. Zum Einarbeiten oder Verlinken. Danke. --KurtR (Diskussion) 03:30, 18. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Nachrufe
Diskussion:Hans Kirchhoff (Politiker)

message: War dieser Hans Kirchhoff auch Essener Polizeipräsident (Hans Kirchhoff (1.6.1962 - 30.6.1978) - Quelle: http://www.archive.nrw.de/LAV_NRW/jsp/bestand.jsp?archivNr=185&tektId=1333 )? -- kaubuk 23:23, 21. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Gute Frage. Einerseits ist der Name nicht so häufig und es scheint zum vorherigen Schritt in der Beamtenlaufbahn (Polizeidiektor Duisburgs) zu passen. Andererseits finde ich leider bis jetzt keine Quelle, die ihn zugleich als Abgeordneten bzw. Duisburger Polizeidirektor und als Polizeipräsident von Essen nennt. Ich bin noch unschlüssig. --smax 12:55, 22. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Laufbahn
Diskussion:Wilhelm Maerz

message: Ablauf laut Artikel: „Anfang 1933 nötigte NSDAP-Kreisleiter Camphausen [...] den amtierenden Oberbürgermeister der Stadt Mülheim an der Ruhr Alfred Schmidt zur Amtsaufgabe. Daraufhin berief das preußische Innenministerium [...] Wilhelm Maerz am 31. Februar 1933 zum kommissarischen Oberbürgermeister“. Den 31. Februar gibt es aber nicht. Woher die Angaben stammen, ist nicht ersichtlich. Der einzige Weblink im Artikel sieht die genannten Ereignisse dagegen im März: „Im März 1933 wurde auf Druck der Nationalsozialisten der politisch nicht erwünschte Oberbürgermeister Dr. Alfred Schmidt abgelöst und durch den Reichsbahninspektor Wilhelm Maerz, einen altgedienten Parteigenossen der NSDAP, ersetzt.“ Was ist richtig? Hat jemand bessere Quellen? --YMS 23:45, 21. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe also mal den März in den Marz-Artikel übernommen. --YMS 16:40, 25. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Amtsantritt
Diskussion:Welttag des Buches

message: Bitte den letzten Entwurf nach Möglichkeit bald freigeben, weil er einen nicht ganz irrelevanten Fehler des aktuellen Eintrags korrigiert: Shakespeare und Cervantes wurden nicht am selben Tag geboren. (nicht signierter Beitrag von 85.180.72.206 (Diskussion | Beiträge) 00:14, 22. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Todestag von Shakespeare und Cervantes 

message: Hi OT!
Eigentlich finde ich ja auch, dass der "Welttag des Buches und des Urheberrechts" KEIN "Gedenktag" im eigentlichen Sinn des Wortes ist. Es ist IMHO schlicht ein "Aktionstag" der betreffenden (kommerziell) interessierten Kreise.
Mich hat nur irritiert, dass der "Welttag_des_geistigen_Eigentums" am 26.4. hier im Wikipedia eben als ein "Gedenktag" klassifiziert ist, der "Welttag des Buches und des Urheberrechts" aber nicht. Ich wünsche mir einfach, dass vergleichbare Gedenk-/Aktions-/was auch immer-Tage GEMEINSAM auffindbar sind.
Vielleicht wäre es besser, dort die Klassifikation als "Gedenktag" zu entfernen? Dann nimm' das doch bitte in Eurem Moderatorenteam 'mal "auf den Haken"!
Viele liebe Grüße
Rick aus Hamburg (nicht signierter Beitrag von Richard J. Nikschik (Diskussion | Beiträge) 13:40, 8. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  mögliche Klassifikation als "Gedenktag"
Diskussion:Airmed

message: Airmed ist auch ein jährlicher Weltkongress der Flugretter. Dieser findet jedes jahr an einem andern Ort in der Welt statt. 2011 in Brighton England. (nicht signierter Beitrag von 95.208.137.29 (Diskussion | Beiträge) 00:22, 22. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Airmed ist auch ein Kongress
Diskussion:Berufsverband der Heilpädagoginnen und Heilpädagogen

message: Hallo,
der Name des Verbandes ist nicht korrekt wiedergegeben. Seit einer Satzungsänderung 2008 heißt er
Berufsverband der Heilpädagoginnen und Heilpädagogen
Fachverband für Heilpädagogik (BHP) e. V.
Weiterhin wäre noch erwähnenswert, dass der BHP zu den Gründungsmitgliedern der IGhB (Internationale Gesellschaft heilpädagogischer Berufs- und Fachverbände) gehört, in der europaweit vergleichbare Verbände zusammengeschlossen sind. (http://europaed.eu bzw. http://bhponline.de/html/1440-intzusarbeit.php.
A. Hahl -- 80.120.103.222 01:21, 22. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Korrektur des Namens und weitere entscheidende Mitgliedschaft
Diskussion:Cosmos (Elektrohandel)

message: Der Satz Auch von den Eigentümern, den Tiroler Brüdern Stauder, wurden für die Ende 2009 an ihre slowakische Firma Nove-K übertragenen Schulden der COSMOS-Handelsgesellschaft in der Höhe von 18,5 Millionen Euro wurden Schadenersatzansprüche von 13,8 Millionen Euro angemeldet. hat entweder ein "wurden" zu viel oder war komplett anders konzipiert - zumindest ist er nicht wirklich verständlich. Bitte um Korrektur (nachdem ich nicht weiss wie er eigentlich gedacht war) 80.121.119.218 01:33, 22. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Richtig, das zweite "wurden" war zu viel. Der Satz war ursprünglich mit etwas anderer Wortstellung konzipiert. Ich zerlege ihn jetzt in zwei Sätze. --Regiomontanus (Diskussion) 05:04, 22. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Absatz Insolvenz - Unverständlichkeit 

message: Hallo. Es wäre für den Leser angenehm, wenn man sich auf eine Schreibweise einigen könnte. Ich würde Cosmos empfehlen, da COSMOS wie schreien wirkt. Ich ändere es mal. Liebe Grüße, tommy  ✉ 20:58, 3. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  COSMOS/Cosmos
Kategorie Diskussion:Region als Thema

message: Die einzelnen Regionen lassen sich ja mehr oder minder einem Staat oder zumindest einem Kontinent zuordnen. Warum also nicht das ganze etwas mehr in diese Richtung splitten? Etliche hier augfgeführte Regionen sind ohnehin doppelt kategorisiert, da sie in einer der bereits kategorisierten Subkategorien aufgeführt sind. -- Platte ∪∩∨∃∪ 01:39, 22. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Aufräumen
Diskussion:Chengguan (Lhasa)

message: Die Bezeichnung „Thrinkönchü“ existiert in dieser Schreibweise außerhalb von Wikipedia nicht. Suchergebnisse zum Vergleich:
Bezeichnung            	Google Scholar	Google Books	Google
ཁྲིན་ཀོན་ཆུས་ (Unicode)	0             	0           	1.830
ན་ན་ས་ (GB)         	11            	1           	667.000
拉萨 城关                  	169           	2.070       	139.000
Chengguan (Tibet/Lhasa)	141           	319         	2.210.000
khrin kon chus         	7.260         	0           	0
Thrinkönchü            	0             	0           	0
Bitte nicht ohne Quellenangaben wieder einfügen. Siehe auch: Löschdiskussion zu Thrinkönchü. --Babel fish 05:12, 22. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  „Thrinkönchü“ 
Diskussion:Xaitongmoin

message: Die Bezeichnung „Shethong Möndzong“ existiert in dieser Schreibweise außerhalb von Wikipedia nicht. Suchergebnisse zum Vergleich:
Bezeichnung          	Google Scholar	Google Books	Google
བཞད་མཐོང་སྨོན་ (Unicode)	0             	0           	7.410
བཞད་མང་ན་ (GB)     	0             	0           	19.900
谢通门                  	133           	464         	27.700
Xaitongmoin          	18            	67          	510
bzhad mthong smon    	0             	9           	984
Shethongmön          	0             	0           	0
Shethong Möndzong    	0             	0           	0
Bitte nicht ohne Quellenangaben wieder einfügen. Siehe auch: Löschdiskussion zu Shethong Möndzong. --Babel fish 05:33, 22. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  „Shethong Möndzong“ 

message: Der richtige, auf internationalen wissenschaftlichen Karten zu findende Name ist Zhetongmon wie hier http://www.tibetmap.com/3087o150.jpg. Shetong Möndzong oder Shetongmön ist deutsch. Erfundenes Xaitongmoin löschen. Greetings! Mr. Qüxü Doilungdêqên (nicht signierter Beitrag von 91.15.125.80 (Diskussion | Beiträge) 18:57, 3. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Xaitongmoin
Diskussion:Schnaitheim

message: So ein Schmarrn, im Wehrenfeld gibt es keine einzige Villa. Diesen Bockmist kann eigentlich nur ein Immobilienmakler verzapft haben. Angesichts der äußerst lückenhaften und zudem noch fehlerhaften Darstellung der Schnaitheimer Verhältnisse darf zurecht gemutmaßt werden, ob der Urheber jemals persönlich im Ort war.--91.47.211.223 06:04, 22. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Klang teilweise tatsächlich wie beim Immobilienmakler, habe daher Teile entfernt. "Villenviertel" müsste belegt werden. --Roterraecher  !?  17:09, 25. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Wehrenfeld = Villenviertel ?? 

message: Die Entführung von Frau B. sollte (am besten erst nach Abschluss des Falles) auch in den Artikel. --Constructor 03:07, 16. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ist unter Mordfall Maria Bögerl behandelt und hier kurz verlinkt. --dealerofsalvation 17:07, 18. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Entführung von Frau B.
Diskussion:Dobutamin

message: Der Satz "sollte Dobutamin nicht bei Volumenmangel und bei septischem Schock eingesetzt werden" ist nicht korrekt. Dobutamin ist bei Sepsis mit eingeschränktem Herzzeitvolumen das Mittel der Ersten Wahl. Sie auch http://www.uni-duesseldorf.de/AWMF/ll/079-001.htm
und Meier-Hellmann A. Hämodynamische Stabilisierung in der Sepsis. Anästhesiologie & Intensivmedizin 2000;41:601-13. (nicht signierter Beitrag von 95.88.185.56 (Diskussion | Beiträge) 07:01, 22. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Anwendung bei Sepsis
Diskussion:The Marriage of Heaven and Hell

message: Vollprogramm. Vieles ist schlichtweg völlig falsch verstanden worden; die Übersetzung - sowohl des (mäßigen) Artikels aus en:wp als auch der Ausschnitte von Blake - ist an vielen Stellen schlecht. Extrem ungenaue Sprache ("Blakes Buch"; "irgendwie dionysischer Energien" etc. etc.). Und dann geht es bei den Einflüssen drunter und drüber. Da sind - mit Verlaub - ein paar lächerliche Bands auf einer Stufe mit Huxley, Lewis etc. Nicht zu vergessen Aristoteles' "Skellet" (sic) :-) Vielleicht wäre Löschen des Artikels das Beste. --Happolati 00:14, 4. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Aus der allg. QS verschoben --Crazy1880 07:04, 22. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Baustein
Diskussion:Shuanghu

message: Die Bezeichnungen „Tshonyis Döncö Thru´u“ und „Tshonyi Döncö Thru´u“ existieren außerhalb von Wikipedia nicht. Suchergebnisse zum Vergleich:
Bezeichnung                	Google Scholar	Google Books	Google
མཚོ་གཉིས་དོན་གཅོད་ཁྲུའུ་ (Unicode)	0             	0           	4.050
མ་གས་ན་གད་་ (GB)     	9             	1           	248.000
双湖特别区                      	10            	21          	495.000
Shuanghu                   	752           	168         	5.450
mtsho gnyis don gcod khru’u	0             	0           	128
Tshonyis Döncö Thru´u      	0             	0           	0
Tshonyi Döncö Thru´u       	0             	0           	0
Siehe auch: Löschdiskussion zu Shethong Möndzong.
Das gilt auch für die Schreibweise „Tsachung ngomar“ für den Berg  རྩྭ་ཆུང་སྔོ་དམར / 扎琼鄂玛 sowie für die Schreibweisen die drei Seen.
Bitte nicht ohne Quellenangaben wieder einfügen. --Babel fish 07:50, 22. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: The proper placename is "Tsonyi" ase recorded here http://www.tibetmap.com/3588o150.jpg according to international scientific maps. Ihre Shuanghu is funny. Shuanghu löschen! Greetings! Your´s Mr. Qüxü Doilungdêqên (nicht signierter Beitrag von 91.15.125.80 (Diskussion | Beiträge) 18:59, 3. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Also auch „Quinghai“ in “hitorical (sic) Tibet” und „Khatmandu“? Tolle wissenschaftliche Quelle. --Babel fish 05:25, 4. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  „Tshonyis Döncö Thru´u“ 

message: Der tibetische Zusatz དོན་གཅོད་ཁྲུའུ་ entspricht wohl dem 办事处 von 1976, nicht dem heutigen Zusatz 特别区. --Babel fish 05:25, 4. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  དོན་གཅོད་ཁྲུའུ་ 

message: Da Shuanghu seit November 2012 ein Kreis und kein Sonderbezirk mehr ist, müßte jemand die tibetische Amtsbezeichnung (in Tibetisch und in den Umschriften) ändern. Ich kann das leider nicht. --Ingochina (Diskussion) 09:24, 13. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Tibetische Bezeichnung bitte ändern: Sonderbezirk ist jetzt ein Kreis
Diskussion:Robert Grzywna

message: Ich spreche kein polnisch, bin mir aber ziemlich sicher, dass Pułk Regiment bedeutet, nicht Geschwader. 36 Specjalny Pułk Lotnictwa Transportowego dürfte im Deutschen dem 36. Transportfliegerregiment z.b.V. entsprechen. --Бг (Diskussion) 11:20, 10. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  36. Spezialgeschwader der Transportflieger
Diskussion:Friedhof Nördlingen

message: Die Vereinnahmung kann ich nicht nachvollziehen. Der jüdische Friedhof bleibt ein jüdischer Friedhof!--Reinhardhauke 08:29, 22. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Jüdischer Friedhof (Nördlingen)]]
Diskussion:PL-4

message: Ich vermute mal nicht, dass die Chinesen so viel English in ihrer Sprache hatten.--Sanandros 08:51, 22. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Dass im englischen Artikel ein anderer Name ("China Air-to-Air Guided Missile Research Institute") verwendet wird, spricht dafür, dass das nicht mal eine offizielle Übersetzung ist (dann wohl von "中国空空导弹研究院"). Wobei da die Fakten eh anders zu sein scheinen. Bei uns tritt 1966 explizit jene Air-to-Air Missile Research Academy auf, die zuvor als "Institut 607" oder "EOTDC" bekannt gewesen war. Im englischen Artikel war es 1966 noch das EOTDC - aber mit einer anderen Nummer: "612th Research Institute of Chinese Aeronautical Ministry" - und die Umbenennung in den heutigen Namen fand erst 2002, also lange nach dem Abschluss dieses Raketenprojekts, statt. --YMS (Diskussion) 13:03, 2. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Ich würde das gern verlinken darum frage ich nach einen Vernüftigen Namen.--Sanandros (Diskussion) 23:19, 2. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Air-to-Air Missile Research Academy
Diskussion:Eberhard Kraus

message: Wird noch erweitert.-- Musicologus 09:15, 22. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Allgemeines 

message: In diesem Artikel wurde vor einiger Zeit eine Datei eingebunden, die gelöscht wurde. Daraufhin ist auch die Einbindung entfernt worden. Mittlerweile ist die :Datei:Kraus-Eberhard-01.jpg jedoch aufgrund einer Freigabe, die beim Support-Team eingegangen ist, wiederhergestellt worden. Es sollte nun durch die Autoren des Artikels geprüft werden, ob die Datei wieder genutzt werden kann. Bei Fragen kann man sich gerne an die Dateiüberprüfung wenden.
Herzlichen Dank für die Mitarbeit! --Verwendungsreview-Bot 15:53, 28. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Der Artikel verwendete eine mittlerweile wiederhergestellte Datei 

message: In diesem Artikel wurde vor einiger Zeit eine Datei eingebunden, die gelöscht wurde. Daraufhin ist auch die Einbindung entfernt worden. Mittlerweile ist die :Datei:Kraus-Eberhard-02.jpg jedoch aufgrund einer Freigabe, die beim Support-Team eingegangen ist, wiederhergestellt worden. Es sollte nun durch die Autoren des Artikels geprüft werden, ob die Datei wieder genutzt werden kann. Bei Fragen kann man sich gerne an die Dateiüberprüfung wenden.
Herzlichen Dank für die Mitarbeit! --91.198.174.201 08:59, 1. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Der Artikel verwendete eine mittlerweile wiederhergestellte Datei 

message: In diesem Artikel wurde vor einiger Zeit eine Datei eingebunden, die gelöscht wurde. Daraufhin ist auch die Einbindung entfernt worden. Mittlerweile ist die :Datei:Kraus-Eberhard-02.jpg jedoch aufgrund einer Freigabe, die beim Support-Team eingegangen ist, wiederhergestellt worden. Es sollte nun durch die Autoren des Artikels geprüft werden, ob die Datei wieder genutzt werden kann. Bei Fragen kann man sich gerne an die Dateiüberprüfung wenden.
Herzlichen Dank für die Mitarbeit! --Verwendungsreview-Bot 21:02, 23. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Der Artikel verwendete eine mittlerweile wiederhergestellte Datei
Diskussion:Schwarzenbach am Wald

message: Hallöchen.
Fehlt hier nicht noch die Beschreibung und Herkunftsgeschichte des Wappens? Vielleicht sollte man den angegeben Link nochmals als Volltext miteinarbeiten. Bei anderen Städtebeschreibungen habe ich jedenfalls immer eine Abhandlung zum Wappen gelesen.
Besten Dank.
Daniel Fischer (nicht signierter Beitrag von 195.88.117.25 (Diskussion | Beiträge) 09:16, 22. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Beschreibung zum Wappen? 
Diskussion:Frank Norbert

message: ... der Artikel Norbert Schultze inhaltlich der eigentliche Artikel ist. Frank Norbert ist eines vieler Pseudonyme von Norbert Schultze. Weitere Hinweise finden sich unter: http://www.komponistenarchiv.de/bestaende.php?id=9&nr=6
:Das ist in sofern falsch verstanden, als dass in diesem Fall Frank Norbert Pseudonym zahlreicher verschiedener Künstler, u.a. Norbert Schultze, war. Das sagen Heyne und andere Mitgleider der Gruppe übereinstimmend. So ist es also im Artikel schon richtig dargestellt --78.55.11.37 18:05, 5. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung notwendig, weil...
Diskussion:Peter J. Heather

message: einfach ausprobieren!
MfG H. Skarka (nicht signierter Beitrag von 195.27.70.134 (Diskussion | Beiträge) 10:00, 22. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Erledigt --Benowar 10:07, 22. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  URL für Homepage ist nicht gültig 

message: Evtl. könnte man noch seine Beiträge Die Konsolidierung des Limes und Die Wanderung der Goten: Von Skandinavien nach Thrakien  für Rome and the Barbarians (Ausstellungskatalog) aufnehmen. Aber unselbständige Publikationen werden von manchen Historikern in solchen Literaturverzeichnissen ja nicht so gern gesehn. --Peewit 23:46, 3. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  weitere Beiträge in deutscher Sprache?
Diskussion:Liste der Klassischen Archäologen an der Universität Münster

message: Josef Fink und Ludwig Budde waren nicht ordentlicher Professor sondern Wissenschaftlicher Rat mit dem Titel Professor, somit nicht Ordinarius. --Korrekturen 10:08, 22. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  "Ordinariate" 

message: Lt. NDB emigrierte er bereits 1933,  nennt ihn als einen der ersten, dessen Entfernung nach April 1933 betrieben wurde. -- Thomas Berger 00:18, 6. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Karl Lehmann-Hartleben
Diskussion:European Poker Tour

message: hab die Seite mal etwas überarbeitet und ausgefüllt. Immerhin nach der WSOPO jetzt die zweitgrößte Turnierserie, da sollte schon ein ordentlicher Artikel drinstehen. -10:41, 22. Apr. 2010 (CEST)

message: Ich denke für einen absoluten Pokerlaien ist der - allein im ersten Absatz drei Mal genannte - Begriff des buy in kaum verständlich und auch aus dem Zusammenhang nicht ersichtlich. Man könnte natürlich einen entsprechenden Link zu dem Bereich im Artikel "Pokerturnier" setzen, aber ich habe es einfach mal mit der simplen Methode versucht und eine Klammererklärung (Startgeld) hinzugefügt. --OnlyMe 02:48, 29. Feb. 2012 (CET)
thread_title: buy in
Diskussion:Ein Stück Himmel

message: Wenn die beiden langen Folgen hier überhaupt schon erwähnt werden, warum findet sich dann keine inhaltliche Angabe dazu? Oder hatten die einen anderen Titel? (Kann mich leider nicht mehr besinnen, das ist schon so ewig her.) Dann müßte darauf jedenfalls auch hingewiesen werden. Gruß -- 84.156.142.41 10:51, 22. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Inhaltsangaben der zwei Spielfim-Folgen 

message: Inhalt muss deutlich gekürzt werden, die ganzen Zitate müssen raus und auch die Bilder haben hier nichts zu suchen. Derzeit unlesbar. --Paulae 13:16, 8. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Kommasetzung sowie Grammatik sind auch einigermaßen abwegig ("bringt ein Nagel zum Schmelzen").--Mideal 15:10, 23. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 
Diskussion:Luiza Złotkowska

message: können wir bitte den Quatsch lassen? Ich habe es mit Firefox und IE auf Windows und Opera und Safari auf OSX. Es funktioniert unter allen. Es ist auch adäquat nach WP:Fußnoten. Es gibt also keinen Grund hier etwas zu ändern ...Sicherlich  Post  10:55, 22. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: achso und der Sinn; ein deutlich besser lesbarer Quelltext. Daher wurde diese technische möglichkeit ja auch eingeführt ...Sicherlich  Post  10:56, 22. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Der Abschnitt muss Einzelnachweise heißen und nicht Fußnoten, siehe Hilfe:Einzelnachweise. Die  Kategorien-Reihenfolge ist auch eindeutig geregelt: WP:KAT#Reihenfolge_von_Kategorien_in_Artikeln  --Nuuk 11:05, 22. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: na vielleicht doch mal gründlich WP:Fußnoten lesen? Der Abschnitt dazu nennt sich Benennung der Abschnittsüberschrift für Einzelnachweise. Die Kategorien-Reihenfolge ist mir völlig schnurz ...Sicherlich  Post  11:07, 22. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: WP:Fußnoten ist nur eine Weiterleitung zu Hilfe:Einzelnachweise. Es gibt keinen Grund einen Edit mit weiteren sinnvollen Änderungen 3 mal zu revertieren nur weil einem "Fußnoten" besser gefällt. --Nuuk 11:11, 22. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: ich habe dich primär revertiert, weil du das hier tatest. ... und es gibt keinen Grund das zu ändern; da hast du recht. warum tatest du es trotzdem? und es gibt auch keinen grund richtiges zu ändern; warum tatest du selbiges? das etwas eine weiterleitung auf etwas anderes ist steht hier gar nicht zu diskussion ...Sicherlich  Post  11:13, 22. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ich hatte eine vermurkste Anzeige der Personendaten und hab versucht die zu korrigiern. Keine Ahnung was es da überhaupt zu diskutieren gab, nachdem das Ergebnis ohnehin funktioniert hat. --Nuuk 11:20, 22. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: hat vorher auch funktioniert. Das Problem, so es denn überhaupt irgendwer außer dir hatte, hatte wohl eher nix mit den Fußnoten zu tun. Siehe oben ...Sicherlich  Post  11:22, 22. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Fußnotenanordnung 

message: Sieh an, ein Editwar über eine polnische Eisschnellläuferin ... Es gibt seit Neuestem ein Bild von der Dame auf Commons, das ich wegen der Sperrung des Artikels nicht einfügen konnte. Morgen früh um elf habe ich die Sache wohl schon wieder vergessen. Vielleicht fügt jemand die Datei:Złotkowska Luiza.jpg dann ein? Prekario 16:05, 22. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: gern doch! ...Sicherlich  Post  16:11, 22. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Neues Bild auf Commons