lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Totalvariationsnorm

message: Fehlt da nicht ein Wort? Gruß und Dank -- Peter 14:56, 8. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Das ist uns wohl zeitgleich aufgefallen. Ist schon auf den Fall W-Maße zusammengestampft. Trotzdem eine bewundernswerte Reaktionszeit ;) Danke und LG --NikelsenH (Diskussion) 14:59, 8. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ebenso Dank und Gruß,  Peter 15:16, 8. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  „Der Totalvariationsabstand ist für signierte Maße mit dichten äquivalent zum Hellingerabstand.“
Diskussion:Rotabuggy

message: Der letzte Teil des ersten Satzes liest sich so, als würde der Rotor abgeworfen. Das ist sicher nicht der Fall. Findet jemand ein bessere Formulierung? --PM3 22:51, 8. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Jetzt müsste es verständlicher sein, oder? --DarxMaster   08:43, 5. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Abwurf
Diskussion:Tschenglsberg

message: Die schreiben Tschengels und Tschengelsberg. Das ist aber falsch. Richtig ist Tschengls und Tschenglsberg. Nicht einfach aufs Internet verlassen! Danke. --Jehudi Gurkenfeld (Diskussion) 16:42, 8. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: da wir nicht auf der Brennsuppe dahergeschwommen sind, wissen wir das selber, da brauchen wir kein Internet - obwohl, im Internet findest Du das hier 25px| und es ist trotzdem richtig geschrieben - tja -- Centenier (Diskussion) 16:17, 9. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Dicke Mauern schreibt Tscchenglsberg falsch
Diskussion:Franz Amberger

message: in linz verhaftet wurde, ist mir nicht klar. könnte ja auch woanders gewesen sein, oder?--Gedenksteine (Diskussion) 16:56, 8. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  ob jakob auch 

message: Worin liegt denn die enzyklopädische Relevanz des Herrn Amberger begründet? NS-Opfer gab es leider viel zu viele, auch ein Stolperstein und eine Straßenbenennung alleine rechtfertigen noch keinen separaten Personenartikel. Da die vorhandenen Informationen zu seinem Leben ohnehin recht spärlich sind, wäre es vielleicht besser, jene in einen Listenartikel (Stolpersteine in Braunau) auszugliedern.89.204.138.23 10:33, 31. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Kfz-Kennzeichen (Palästinensische Autonomiegebiete)

message: Der zweite Absatz erscheint mir ohne Belege sehr problematisch und der Inhalt entspricht auch nicht meiner Wahrnehmung aus Reisen in die Gebiete. Gibt es eine Quelle für die vielen gestohlenen Fahrzeuge und das gezielte Anhalten dieser Fahrzeuge durch Sicherheitsbehörden? Wenn nicht, sollte die Passage entfernt werden. (nicht signierter Beitrag von 92.73.0.107 (Diskussion) 17:27, 8. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Dies stammt aus 2010, wo ich selbst Erfahrung damit gemacht habe: Anhaltungen und Verkaufsangebote. Dies ist inzwischen stark zurückgegangen.--Abutoum (Diskussion) 13:10, 7. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Habe den Artikel überarbeitet. Da gibt es jetzt sogar einen Zeitungsbericht drüber. 16,000 Stück im Jahr 2016 finde ich nicht gerade wenig. Und das sind nur jene, die die palästinensische Polizei aus dem Verkehr gezogen hat. --עפרה「Ofra」• Geredt mit di Ofra du tshikave Mentsh 19:41, 30. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Illegale Fahrzeuge
Diskussion:Akon Arena

message: Dieser Verein spielt nicht mehr in der Regionalliga, sondern seit der neuen Saison in der 3. Fussball Bundesliga... :-) (nicht signierter Beitrag von 2A02:810D:A640:A4:A44D:8A48:AF99:B869 (Diskussion | Beiträge) 17:32, 8. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Erledigt, gesichtet. -- Milad A380   Disku +/- 18:03, 8. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  FC Würzburger Kickers
Diskussion:Grand-Prix-Saison 1916

message: Die Überschrift Quellen und Erläuterungen ist falsch, da es sich hier nur um eine Erläuterung handelt. Was soll der Zusatz Quellen?--Reinhardhauke (Diskussion) 17:47, 8. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Quellen und Erläuterungen
Diskussion:Nonnendorf (Harth-Pöllnitz)

message: ist wohl Johann Jakob von Grünthal, Herr zu Burkersdorf. lg --Hannes 24 (Diskussion) 18:14, 8. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Im ungünstigsten Fall ist das hier eine klassische Referenzschleife: Die Gemeinde Harth-Pöllnitz hat aus diesem Artikel abgeschrieben und wird umgekehrt hier wieder als Referenz zitiert. Mit Internetquellen ist die Frage leider nicht ohne weiteres zu klären. --2003:E8:2BD8:ED14:F80B:802A:FE82:6642 17:53, 10. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Jakob Grünthal 
Diskussion:Panzerabwehrhandwaffe

message: Überschneidet sich der Artikel nicht wesentlich mit Panzernahkampfmittel?
Conversar (Diskussion) 21:27, 21. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Finde ich nicht aber warum findest du es so?--Avron (Diskussion) 08:56, 22. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Überschneidung
Diskussion:Tongil-Straße

message: http://wikimapia.org/#lang=de&lat=38.977977&lon=125.702444&z=17&m=b&show=/23306899/ru/Квартал-Чонбэк-2 --Philipp.klein91 (Diskussion) 13:54, 9. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Wie heißt das Stadion?
Diskussion:Debug – Feindliches System

message: Menschens Kinners hier, jetz mach ich mir die Mühe und schreib meinen ersten Wiki-Artikel.... und bin sich noch de erste der den für diesen Film anlegen will!!!!! Und da kommst du und machst einfach einen :D 
Manno
Gut ja wir hatten eeeeeiiinige Differenzen Schraubenbürschchen
Kann ich den bitte bitte vervollständigen damit meine ganze Arbeit nicht umsonst war!? Howartwollowitz (Diskussion) 20:25, 8. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Hi Howart, sorry ich hatte gedacht, dass Dein Artikel komplett gelöscht wurde. Natürlich darfst Du den Artikel weiter vervollständigen. Das ist ja die Wikipedia. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 20:35, 8. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Boah :D
Diskussion:BSG Pneumant Fürstenwalde

message: Die Grundschule in Fürstenwalde heißt Gossmann-Grundschule und nicht "Großmann-Grundschule". (nicht signierter Beitrag von Fuewa88 (Diskussion | Beiträge) 22:38, 8. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Unterpunkt Radsport
Diskussion:Hoverboard

message: "Darin benutzt die von Michael J. Fox gespielte Hauptfigur Marty McFly in der Zukunft (aus Sicht des Films 2015) ein solches Hoverboard."
Das habe ich mal korrigiert. Die Formulierung fand ich etwas ungünstig. (nicht signierter Beitrag von 77.12.191.215 (Diskussion) 22:48, 3. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Formulierung 

message: Vielleicht sollte man das auch erwähnen. (nicht signierter Beitrag von 77.12.191.215 (Diskussion) 22:48, 3. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Killerboard
Diskussion:Krebs (Medizin)/Archiv/2015

message: Hallo Benutzer:Gleiberg, Du hast diesen Revert durchgeführt. Deine Kritik kann ich nicht teilen. "Nicht erste Wahl" ist nur dann relevant, wenn eine erste Wahl als Alternative zur Verfügung steht, was hier nicht der Fall ist. Auf der verlinkten RM-Seite ist auch keinesfalls ein solcher Weblink ausgeschlossen. Es handelt sich um eine seriöse Broschüre, die inhaltlich allen Anforderungen genügt. Das jetzt auszuschließen alleine deswegen, weil die TK das sponsert, ist unzulässig. Jede Zeitschrift, jeder Kongress, ja sogar jedes Hochschulinstitut wird gesponsert. Es sind nicht einmal werbliche Inhalte drin, nur der Name TK ist erwähnt - dafür ist das kostenlos zu bekommen. Ich bitte darum, das einmal gründlich zu überdenken. Solche Informationen bereitzustellen ist ein erheblicher Mehrwert für den Artikel. --Rabbid bwah! 20:07, 27. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Das sehe ich eben nicht so. Gerade auf diesem Gebiet geht es um belegtes Wissen, und dieses Wissen ist bei Krankenkassen genauso nicht-unabhängig aufgehoben wie in Immobilien-Flyern von Bausparvertragversicherungen. Nicht umsonst gibt es Regeln für die Verwendung von Quellen in medizinischen Artikeln (WP:RMLL). Zusammengestellte Broschüren von Akteuren auf dem Gesundheitsmarkt sind nun einmal ungeeignet, kostenlos ist kein Merkmal für hier notwendige, weiterführende Quellen. Die TK wird es schon ohne WP unter´s Volk bekommen. Gruß --Gleiberg (Diskussion) 22:53, 27. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Broschüre
Diskussion:Katzenellenbogen

message: In einer (nach WP-Standards nicht zitierbaren) Quelle habe ich gelesen, daß die Grafen von Katzenelnbogen sich sogenannte Schutzjuden (siehe Judenregal) hielten, diese vor Progromen und anderer Unbill beschützten (wohl um auch auf dieser Seite Gottes als wohltätig zu gelten, sicher ist sicher), worauf diese Juden aus Dankbarkeit den Familiennamen Katzenellenbogen annahmen. Kann das jemand verifizieren? --Sagrontanmutti (Diskussion) 00:09, 9. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  [[Katzenelnbogen]]
Diskussion:Ion Storm

message: Begriffe wie "wahrscheinlich" und "angeblich" sind Esoterik. So etwas geht in einer Enzyklopädie überhaupt nicht.
--85.116.195.172 01:22, 9. Aug. 2015 (CEST)

message: Er (Warren Spector) soll Eidos allerdings als Berater erhalten bleiben.
Vor 15 Jahren in den Artikel gesetzt worden und wohl schon lange veraltet. Nur als Hinweis, im Moment hab ich andere Prioritäten. --Marcus Schätzle 22:26, 21. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Warren Spector
Diskussion:Kölnischer Kunstverein

message: Geklaut und vertickt --84.130.143.114 01:42, 9. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Die Zeit zwischen 1933 und 1945 fehlt jedenfalls noch weitgehend, obwohl es eine 1200 Seiten starke Dissertation von 1998 dazu gibt (siehe Literatur) und auch die Webseite https://koelnischerkunstverein.de/institution/geschichte/ einiges enthält. --History&more (Diskussion) 18:48, 16. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  1933 bis 1950 

message: Ich fände es schön, wenn wir uns daran gewöhnen könnten, dass wir, wenn wir Ausstellungen eintragen, auch Einzelnachweise dazu belegen. --Gyanda (Diskussion) 13:52, 10. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Kann man machen, würde ich aber doch etwas für oversized halten. "Pure Fiction. Shifting theatre: Sibyl’s mouths: eine einfache Anfrage in Google bringt zahlreiche Treffer, die diese Ausstellung als real belegen. Nicht vergessen: WP ist kein Link-Container und kommerzielle Bildergalerie werden sich ins Spiel bringen. --Artmax (Diskussion) 13:33, 17. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Hi, Artmax, danke für deinen Beitrag. Ich bin etwas verblüfft, weil ich vor vielen Jahren - als ich einen Mentor hatte - extra darauf hingewiesen wurde, dass ich immer Belege dazu anbringen soll. In der englischen Wikipedia kann man nix mehr schreiben, ohne, dass jemand in blau dahinter postet "citation needed". Was bedeutet denn die Aussage, dass "kommerzielle Bildergalerien werden sich in Spiel bringen"? - Das verstehe ich leider noch nicht. Ist doch interessant, dass man es auch ganz anders sehen kann, als ich es derzeit gelernt hatte. LG, --Gyanda (Diskussion) 14:23, 17. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Soweto Gospel Choir

message: Baba Yetu könnte eventuell interessant sein. Christopher Tin hat sein Arrangement mit dem Soweto Gospel Choir für das Videospiel Civilization 4 aufgenommen und damit einen Grammy gewonnen. (nicht signierter Beitrag von Da Bozzz (Diskussion | Beiträge) 01:55, 9. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Baba Yetu
Diskussion:Wolfs- und Eispinge

message: Im 18. Jahrhundert wurde nochmals ein Erzgang aufgefahren, der etwa 60 Meter unter der Erdoberfläche liegt und tonnlägig bis in 80 Meter Tiefe unter die Erdoberfläche reicht.
Erzgänge werden nicht aufgefahren, die sind schon da ;-) Davon abgesehn steht in der Quelle sinngemäß etwas völlig anderes. --90.186.3.121 03:53, 9. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Auf Fehler nur hinweisen und daran vlt. noch erfreuen, na Danke. – Ist doch ein wiki, warum nicht gleich verbessern? --Ch ivk (Diskussion) 14:05, 20. Aug. 2015 (CEST)

message: Fortsetzung der begonnenen Diskussion zur möglichen Aufsplittung: Ich war der Meinung, dass die Infos zur Wolfspinge (nach den mir aufgefundenen Quellen) zu dünn für einen eigenen Artikel sind, daher die Zusammenführung (auch weil benachbart und durch es ein gemeinsames Schutzgebiet ist). Bitte weitere Meinungen, Hinweise dazu. Danke im Voraus. --Ch ivk (Diskussion) 19:55, 23. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Zwei eigenständige Objekte sollten auch eigene Artikel haben. --Dk0704 (Diskussion) 20:49, 24. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Artikelsplittung?
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Marvel Cinematic Universe

message: Wäre der Name "Navigationsleiste Marvel Cinematic Universe-Filmreihe" nicht deutlich treffender als "Navigationsleiste Die-Rächer-Filmreihe"? Was spricht gegen eine Umbenennung? --Riepichiep (Diskussion) 08:10, 9. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Navigationsleiste Die-Rächer-Filmreihe?? 

message: Ist es wirklich zielführend, Filme zu nennen, die erst in zwei (!) Jahren ins Kino kommen? Ich kann es bei allen Filmen verstehen, die schon in der "Werbephase" sind, aber solange noch nichts gedreht ist (oder teilweise nicht mal ein Drehbuch vorliegt), finde ich so Aussagen seltsam ... --Riepichiep (Diskussion) 17:29, 30. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Filme aus der Zukunft? 

message: In den Regeln steht "Musikalische und literarische Werke (Alben, Lieder, Bücher usw.) werden in der Regel nicht verlinkt, solange kein Artikel dazu existiert. Das Gleiche gilt auch für Filmtitel als Teil von Filmografien.". https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Verlinken#Links_auf_noch_nicht_existierende_Artikel Wieso wird hier albernerweise davon abgewichen? --Riepichiep (Diskussion) 08:12, 25. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Verlinkung ohne Artikel 

message: Bitte Diskussion:Marvel_Cinematic_Universe#Einheitliches_Titelmuster_bei_den_Serien? beachten --Riepichiep (Diskussion) 18:53, 8. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Maisbier

message: Ich schlage vor, Maisbier#Zubereitung komplett zu löschen. Das ist eine normale Zusammenfassung des Brauvorganges, egal mit welcher Getreideart. Für Wikipedia ist der Text zu ungenau (z.B. Hopfenzugabe fehlt). Ich kann keinen Bezug zu Maisbier sehen. Falls in nächster Zeit kein Widerspruch kommt, streiche ich "Zubereitung" ersatzlos.--Kabelschmidt (Diskussion) 08:24, 9. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Abschnitt löschen
Diskussion:Tuhala

message: In https://de.wikipedia.org/wiki/Tuhala#Geschichte_und_Sehensw.C3.BCrdigkeiten : "Denkmal für den estnischen Geologen und Speläologen Ülo Heinsalu (1828–1994)." Boah, der Typ wäre ja 166 Jahre alt geworden ....da kann was nicht stimmen. Ich vermute mal, es soll entweder 1828-1894 oder 1928-1994 heissen....andere Verwurstelungen sind aber auch Denkbar.--Bernd Wiebus (Diskussion) 09:25, 9. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Habe das Geburtsjahr berichtigt. Viele Grüße, --Carstenwilms (Diskussion) 23:07, 9. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Danke für Deine prompte Reaktion und Verbesserung!--Bernd Wiebus (Diskussion) 15:15, 18. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Fehler im Datum
Diskussion:Schienenfehler

message: ... und Schienenbruch? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 09:25, 9. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: ...Siehe meine heutige Ergänzung im Artikel. Sollen wir auch noch Abschnitte über Verwerfungen und falsche Spurweiten einfügen oder ist das mehr Gleisbau- als Schienenfehler? --NearEMPTiness (Diskussion) 13:05, 4. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ich würde das in einem neuen Artikel Gleisfehler behandeln, wo wir über Verwindungen, Verwerfungen und Spurweitenfehler schreiben können – alles was mit der Lage der beiden Fahrschienen zueinander im Zusammenhang steht. Bei Schienenfehler wären dann nur die Dingen, welche eine einzelne Fahrschiene betreffen, zu finden. --Pechristener (Diskussion) 11:20, 10. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Schienenbruch 

message: Wie nennt man denn auf Deutsch das im Foto gezeigte Zwischenstück, das auf Englisch Dutchman heißt:
:"In railroading, a Dutchman is colloquially a temporary rail repairWhere Did the Term 'Dutchman' Originate?. 
:A rail repair Dutchman is typically a 4-6 inch (100-150 mm) long piece of rail that is cut in advance for this purpose and carried by a section crew. If inspection and maintenance gangs find a chipped or broken rail end, they remove the fishplates, cut out the broken section, replace it with the Dutchman and reapply the fishplates by bolts. One hole of the fishplate is attached to the shortended rail, one hole to the Dutchman and two holes to the undamaged rail end. This is most often only a temporary repair, e.g. used in winter, until new rails could be installed." --NearEMPTiness (Diskussion) 12:18, 4. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Zwischenstück
Diskussion:Fahrradlift

message: Ich war letzte Woche dort. Die Benutzung ist gratis. Das Foto der Fahrkarten ist also veraltet und kann weg.
--Bigben.in (Diskussion) 09:25, 9. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Das Bild hat ja trotzdem einen historischen Wert. Eine Ergänzung von Informationen über die Entwicklung der Nutzungsgebühr wäre aber selbstverständlich sinnvoll. --$traight-$hoota {#} 22:22, 9. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Benutzung gratis 

message: Skilift hat dank Mountainbikern wieder Zukunft orf.at, 13. Juli 2017.
In A wurde ein für Schifahrer gebauter Schlepplift "gerettet" in dem er eine Sommerfunktion bekommen hat: Mountainbike-Fahrer raufschleppen, die dann eine Downhillstrecke bergab fahren. (Schöne begriffliche Wiederholung ; ) ) --Helium4 (Diskussion) 08:08, 13. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Schlepplift für MTB 

message: Bitte folgenden Satz im Artikel noch einmal umformulieren. Ich verstehe nicht wirklich, was damit gesagt werden soll: „Um das seitliche Gleichgewicht zu halten, ist das mit dem Vorderrad gelenkte Spuren mit dem schräg gehaltenen Fahrrad etwas links der Fußplatte nötig.“ --AndyK (Diskussion) 13:23, 9. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Unverständlicher Satz 

message: Ich habe den Fahrradlift über eine Stunde beobachtet. Viele Radler versuchen, den Lift zu nutzen, aber kaum einer hält sich länger als ein paar Sekunden auf dem Schieber. Ich konnte nur einen Radfahrer sehen, der es bis nach ganz oben schaffte. Insgesamt halte ich das System für wenig ausgereift und kaum zu gebrauchen. --Frau Olga (Diskussion) 15:32, 14. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Da hast Du wohl Pech gehabt, dass gerade niemand damit umgehen konnte. Ich habe den Lift mehrmals beobachtet und immer nur Benutzer gesehen, die alle oben angekommen sind. Also: eine gute Sache! --Tuvdef (Diskussion) 11:45, 18. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Wenig sinnvolles System
Diskussion:Kurt Voigt (MfS-Mitarbeiter)

message: Hallo, mich würde interessieren, ob in den Einzelnachweisen 1 und 2 tatsächlich etwas von einem SC Dynamo Berlin-Mitte bzw. einem SC Dynamo Halle steht oder ob evtl. SG Dynamo Berlin-Mitte und SG Dynamo Halle gemeint sind. Danke und viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 09:28, 9. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Zu Einzelnachweis 1: Im Neuen Deutschland vom 29. Juni 1955 wurde über den ersten Ausscheidungskampf der Sportschützen der Sportvereinigung Dynamo auf dem GST-Schießgelände in Berlin-Schönholz berichtet. Da der VP-Kommissar Voigt aus dem Bezirk Halle kam, muss er also zum damaligen SC Dynamo Halle gehört haben. Zu Einzelnachweis 2: Im Neuen Deutschland vom 10. Oktober 1958 steht wörtlich: „Die herausragende Leistung des zweiten Tages der Deutschen Schießmeisterschaften in Leipzig vollbrachte am Donnerstag Kurt Voigt (SC Dynamo Berlin-Mitte) mit dem Armeegewehr (3>-20 Schuß 300 m).“--Hannjochen (Diskussion) 11:31, 9. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ok, dass es in Halle einen SC Dynamo gab, ist mir neu. Beziehst du diese Info nur aus dem Artikel HC Einheit Halle? Dass es einen SC Dynamo Berlin-Mitte gab, bezweifle ich auch. Hier liegt vermutlich das ND falsch, was ich aber derzeit nicht nachweisen kann. Hast du ein Exemplar vom 10. Oktober 1958 eingesehen oder nur diesen Scan? Der kann aufgrund falscher Buchstabenerkennung fehlerhaft sein. Bekannt ist, dass es eine SG Dynamo Berlin-Mitte gab. Als 1954 der SC Dynamo Berlin gegründet worden war, bestand daneben noch die ältere SG Dynamo Berlin, die daraufhin in SG Dynamo Berlin-Mitte umbenannt wurde. Die Fußballer von Dynamo Berlin-Mitte wurden 1956 dem SC Dynamo Berlin angegliedert und spielten seit 1957 als Dynamo Hohenschönhausen. Gut möglich, dass andere Sektionen von Dynamo Berlin-Mitte auch noch weiter existierten. --Y. Namoto (Diskussion) 22:56, 9. Aug. 2015 (CEST)

text: Seltsam. Wie oft findet man denn den SC Dynamo Halle? Sollte Dynamo Halle tatsächlich ein Sportclub (SC) gewesen sein, müsste sich das sehr oft finden. Siehe dazu Diskussion:Sportclub (DDR)#Einen SC Dynamo Halle.... Der Hallenser Werner Heine kann übrigens kaum der verlinkte Werner Heine gewesen sein. Sei mir nicht böse, dass ich deinen Beitrag hierher verschoben habe. Ich mag nicht, wenn Diskussionen zerrissen werden. --Y. Namoto (Diskussion) 09:43, 11. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  SC oder SG Dynamo?
Diskussion:Stadtbahnhaltestelle Marktstraße

message: Zitat von U-Bahnhof: "Als U-Bahnhof (alternativ auch U-Bahn-Station oder U-Bahn-Haltestelle, abgekürzt U-Bf., U-Bhf. oder U-Hst.) werden Stationen verschiedener Schnellbahnsysteme (U-Bahn, Stadtbahn u. Ä.) bezeichnet. Sie können sich sowohl in Tieflage, ebenerdig oder in Hochlage befinden."
Grüße, --Mosellaender (Diskussion) 22:00, 24. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Müsste dieser Artikel nicht "U-Bahnhof Marktstraße" heißen? 

message: Also bei den Stationen Clodwigplatz steht als Zusatz "unten" ist das notwendig oder sollten wir es entfernen? Weil wir schreiben ja bei den anderen Stationen an denen die Bahnen ober und unterirdisch fahren auch nicht Heumarkt, unten Severinstr. unten... --41.222.177.160 12:25, 15. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Linienverlauf
Diskussion:SV Masovia Lyck

message: Wieso erlosch der Verein einfach? Wurde er von den Russen zwangsaufgelöst oder waren alle seine Mitglieder von der Roten Armee getötet worden? (nicht signierter Beitrag von 93.229.255.11 (Diskussion) 09:50, 9. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Erlosch
Diskussion:Sondervermögen (Haushaltsrecht)

message: Wer sich ein wenig mit der Materie auskennt, der weiß, dass die Maastricht-Kriterien oder die Schuldenbremse nicht durch Auslagerung von Schulden in Sondervermögen umgangen werden können. Wer sich nicht auskennt, kann hier nachprüfen, dass die Sondervermögen stets dem Staat zugerechnet werden:
https://www.destatis.de/DE/Publikationen/Thematisch/VolkswirtschaftlicheGesamtrechnungen/Inlandsprodukt/InlandsproduktMethodenGrundlagen2189022059004.pdf?__blob=publicationFile 
Auch im Artikel Staatsverschuldung Deutschlands ist das korrekt geschildert. Die hiesige Darstellung ist falsch, und der Fehler beruht auf der Quelle "Tagesschau.de", die wohl nicht ordentlich recherchiert hat. Ich korrigiere das und nehme die Quelle heraus.--Herbert81 (Diskussion) 09:52, 9. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Grundthese ist falsch 

message: Dieser Artikel benötigt eine Aktualisierung hinsichtlich der Extrahaushalte, die ab 2020 geschaffen wurden. Wer hat Zeit und Interesse?--Herbert81 (Diskussion) 08:03, 27. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Aktualisierung 

message: Die Deutsche Bundesbahn war wie hier angegeben
https://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Bundesbahn
nichtrechtsfähiges Sondervermögen des Bundes - konnte aber dennoch klagen. Es wäre schön, in diesem Artikel hier Informationen zu finden, wie sich die Rechtsfähigkeit von Sondervermögen bestimmt und wer dann jeweils für das Sondervermögen handelt.
--Bartosaurus (Diskussion) 15:46, 12. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Die Rechtsfähigkeit von Sondervermögen
Diskussion:Bahnhof Narvik

message: Bei den Referenzen wird viermal auf "Bahndata 2013" verwiesen. Was für ein Werk ist das? Hier fehlt noch die Auflösung in Langfassung. --217.227.105.169 18:58, 9. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Bahndata 2013
Diskussion:Prime Tower

message: Sollte man das nicht langsam aktualisieren? Schliesslich ist der Roche-Turm in der höhe seit Langem abgeschlossen, lediglich einige Innenausbauten sind teilweise noch nicht abgeschlossen. --Tobivan (Diskussion) 10:41, 9. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Höchstes bewohnbares Gebäude der Schweiz
Diskussion:Flügelklappen

message: Sollten Lemmas nicht Singular sein? Also Flügelklappe?
Und ist es wirkliche eine Auftriebshilfe wie derzeitige Redirect sondern eine Kombi aus Steuerelement Querruder und Auftriebshilfe Landeklappe. So
wie es die englische Bezeichnung  en:Flaperon als en:Flap (aeronautics) und en:Aileron darstellt? MfG, --92.75.39.181 10:55, 9. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Plural? Linkziel?