lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kloster Brou

message: Dass ich nur Fotos von der Ost- und der Nordseite einstellen konnte, ist eine Notlösung. Von der viel prächtigeren Westfassade konnte ich wegen des Baugerüsts kein vernünftiges Foto machen, als ich letzte Woche dort war. Es ist gut, wenn möglichst bald jemand ein schönes Bild der Westfassade beisteuern kann. --Mussklprozz 02:01, 25. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Westfassade 

message: Besonders schön an dem artikel waren die Fotos und es stellt sich die Frage ob sich hierzu nicht textlich etwas machen ließe. Geschichte und Nutzung sind etwas zu kurz. Andererseits stehen bei den kleineren Elementen des Innenausbaus zu sehr Einzelheiten im Vordergrund, die eines Touristenführers würdig wären. --Saperaud ☺ 00:28, 16. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Kommentar 

message: ::Hallo Mussklprotz, war denn sonst kein Mensch mehr , mit Fotoapparat, in der Abbtei Brou ? Meine Bilder sind aus dem August 2006, bei bestem Fotowetter. Die Fassade ist leider noch im Schatten bzw. Streiflicht. Geht aber doch ? Ich kann noch mit anderen Architekturfotos von Brou aushelfen. Grüße87.184.96.224 10:13, 1. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Noch ein Bild 

message: Meiner Ansicht nach hat der Artikel mit den oben links eingebauten Bildern überhaupt nicht gewonnen. Weshalb wurden diese nicht weiter unten, in die vorhandene (und einigermassen saubere) Gliederung eingebaut? Oder einfach bei Commons gelassen (resp. eingestellt) wie auch schon kommentiert? Unkenntnis? Das Ganze war doch schon Mitte September 07 ein Thema! BTW, auch in meinem Archiv hat es jede Menge (meiner Meinung nach ;0]) gute Bilder von Brou, aber, wenn Gutes schon vorhanden ist muss doch nicht 'gedoppelt' werden. Ich werde da mal ein bisschen auf-(nicht aus-)räumen -- Хрюша  ??  10:02, 10. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Aufräumaktion ist erledigt, verbunden mit meiner Hoffnung, dass sich alle Bildautoren damit anfreunden können. -- Хрюша  ??  11:33, 10. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Danke für die gute Tat  :-)  Das Layout vorher sah schrecklich aus. --Mussklprozz 12:16, 10. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Überbebilderung / Struktur 

message: Der Artikel ist richtig gut und wunderbar bebildert, aber die Nachweise für die einzelnen Aussagen fehlen, es gibt nur allgemeine Literaturhinweise. Es wäre schön, wenn das ergänzt werden könnte. Verzeihung, dass in dem Standard-Textbaustein etwas von Löschen steht, das werde ich bestimmt nicht tun. Omikroergosum (Diskussion) 15:14, 17. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen 

message: Den Text habe ich um zahlreiche Literaturangaben und Einzelnachweise ergänzt. Es ist mir ein Rätsel, warum es im Vorspann zum Artikel immer noch heißt, dass es an Belegen, wie Einzelnachweisen, fehle. Ich bitte, diesen Vorspann zu entfernen. Das hat der Artikel nicht verdient.
Judgart--vormals judithbrkoe (Diskussion) 10:43, 10. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Dagmar Freitag

message: Ein Verweis auf den Wirkungs- und Herkunftsort einer Person bei "Kategorie" kann nicht unsinnig sein. Das gilt unanhängig von Partei usw. 84.144.209.172 02:08, 25. Sep 2005 (CEST)

message: bundestags-link veraltet ? ! Cholo Aleman 10:04, 14. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  link
Diskussion:Haushaltsmischung

message: Da hat wohl jmd. Genial daneben geguckt *g*--cyper 02:35, 25. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Scheint unter Wikipedianern sehr beliebt zu sein, viele Begriffe werden hier verewigt. --DaB. 22:45, 25. Sep 2005 (CEST)

text: Ich muss dringend in Hamburg Geld abheben... 50 + 20 + 20 + 10 + 5 + 5 = 110, wenn ich 100 abheben will... Klasse... Kennt jemand den Automaten? ;-) --Revon Ruf! Mich! An! 03:36, 13. Jan. 2008 (CET)

message: Die Hausfrauenmischung kann von der Bank und des Automatenherstellers frei definiert werden und hängt unter anderem auch von der Notenverfügbarkeit ab. Von daher ist das Beispiel (welches übrigens ein Beispiel ist) schon vollkommen i.O.--189.89.187.2 14:35, 14. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Hausfrauenmischung 

message: Mir ist schon klar, dass Haushaltsmischung wahrscheinlich politisch korrekter ist. Aber woher kommt die These, es wäre der häufigere Begriff? --Riepichiep (Diskussion) 09:54, 27. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Haushaltsmischung (seltener: Hausfrauenmischung)
Diskussion:Shintarō Ishihara

message: Shintaro Ishihara hat für Protest in der japanischen Gay-Community gesorgt. In seinem Kommentar zu einem Preisgekrönten Buch über eine gleichgeschlechtliche Liebesbeziehung bezeichnete er Homsexualität als abnormal. In anbetracht der Tatsache, das Homosexuelle in Japan weiterhin stark diskriminiert werden und vielen Fällen körperliche Gewalt erfahren und psychisch unter druck gesetzt werden, sollte diese Stellungnahme Ishiharas im Wikipedia Artikel berücksichtigung finden. Auch um die sehr konservative Haltung Ishiharas zu untermauern.
weitere Inforamtion dazu siehe:  http://findarticles.com/p/articles/mi_m0XPQ/is_2000_April_3/ai_61635352/ 
Desweiteren hat Ishihara versucht das sehr zentral gelegene Schwulenviertel "Shinjuku Ni-chome" zu schließen. (nicht signierter Beitrag von 125.14.89.12 (Diskussion | Beiträge) 07:34, 25. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Ishihara's antihomosexuelle Einstellung
Diskussion:Seekadettenmatt

message: Der angegebene Weblink funktioniert nicht. Oder funktioniert er nur bei mir nicht?AndreasLangeSCK 22:35, 30. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Offensichtlich wurde die Seite entfernt. Aber sie existiert noch im Webarchiv. Habe den Link entsprechend angepasst. --tsor 08:22, 31. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Link tot 

message: "Da der Spieler mit den weißen Figuren seinen Gegner mattsetzte, wurde auch der Name Légals Matt benutzt." - Mag das mal jemand erklären? -- itu (Disk) 13:18, 24. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Steht doch im Satz davor: Der Spieler, der dieses Matt aufs Brett zauberte, hiess Legall. --tsor (Diskussion) 13:24, 24. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Und eine Namensvariante davon ist "Légal", siehe Personenartikel. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 13:26, 24. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Und warum wird als Grund eben nicht der Name behauptet (was natürlich selbsterklärend wäre .... ) sondern "weißen Figuren"? Ist mit "der Spieler" der Herr Legal(l) gemeint?(Rätsel). Jedenfalls: was hat es mit weißen Figuren zu tun? Unverständlich. -- itu (Disk) 05:49, 26. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ja. Habe es im Artikel präzisiert. --tsor (Diskussion) 13:02, 26. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Legal
Diskussion:Schweinshaupten

message: *Der Landeigner ließ (vom Verb lassen) bauen, hat nichts mit lesen zu tun--Zaungast 10:36, 25. Sep 2005 (CEST)

message: Wo liegt Ritterschlag? Ist das ein Ort oder eine Gemeinde? Schubbay 13:15, 1. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Feuerwehrknoten

message: Ich bin gerade über diesen Artikel gefallen und finde, dass er unvollständig, ja unrichtig ist. In der mir vorliegenden Fassung der FwDV 1/1 (Bayern, Stand 1994) werden in Nr. 8.1 die folgenden Knoten und Stiche aufgeführt: Halbschlag, Doppelter Ankerstich / Doppelschlinge, Zimmermannsschlag, Mastwurf, Kreuzknoten, Schotenstich, Pfahlstich und Rettungsknoten. Ich gehe mal davon aus, dass die FwDV 1/1 letztlich für alle Buzndesländer gleich ist. Ggf. gibt es eine neuere Fassung. Die Knoten sollten (hier als "Feuerwehrknoten") auch so benannt werden, wie sie in der Vorschrift stehen. Gibt es für Höhenretter weitere Knoten, dann können diese gerne dabeistehen, sollten aber von den "Grundknoten" getrennt bleiben. 
Was mich erstaunt, ist dass der Kreuzknoten eigentlich untersagt ist. Er wird bei uns nach wie vor ausgebildet. Besser wäre hier also "Gem. Weisung des ... vom ... untersagt."
Leider bin ich nicht der Fachmann für Knoten und Stiche, insbesondere nicht für die Höhenrettung, so dass ich mich nicht im Stande sehe, den Artikel zu korrigieren.
Claus
:Was du dabei übersiehst, ist das es sich nicht um einen Artikel Knoten im deutschen Feuerwehrdienst handelt, sondern um einen allgemeinen, der nicht nur für D sondern zumindest für alle deutschsprachigen Feuerwehren gilt. --K@rl 11:48, 25. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Da hast du natürlich Recht. Ich war da wohl etwas kurzsichtig. Vielleicht sollte man den Artikel dann entsprechend überarbeiten und die Tabelle der Knoten aufteilen in Knoten gem. dt. FwDV 1/1, entsprechenden österr. und schweizerischen Vorschriften, Knoten für die Höhenrettung gem. den dort geltenden Vorschriften. Ergänzen kann man dann weitere Knoten, die im Feuerwehrdienst Anwendung finden. --ClausG 09:21, 26. Sep 2005 (CEST)

message: Ich wollte zum Achtknoten noch hinzufügen, daß er beim Verbinden zweier gleicher Leinen auch als "Flämischer Knoten" bezeichnet wird so weit ich weiß. Von der Sicherheit, also was lösen angeht, auch recht gut (Achtknoten generell). Und noch wichger, als Schlaufe liegt die Bruchlast bei 80% der Halbarkeit des Seils. (Palstek bzw. Rettungsknoten bei 70%)
:Das müsste IMHO direkt in den Artikel zum Achtknoten rein. Um keine Doppelinformationen zu erhalten sollten hier nur kurz die Knoten (samt Aufgabe bei der Feuerwehr) aufgezählt werden. Alle weiteren Infos kann man dann über die Links im Hauptartikel des jeweiligen Knotens erhalten. Jiver 10:30, 23. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Achtknoten
Diskussion:Bickenriede

message: Hallo,
die Maisprung-Tradition ist größtenteils abgeschafft, dank unseres Bürgermeisters!
Maisprung war eines der Highlights des Jahres, wenn nicht überhaupt DAS Highlight nach Kirmes!
Vielen Dank Herr Sigfried Brandt, das Sie uns dieser Tradition beraubt haben.
Ein anonymer Maisprung-Fan
Ich denke solche Entscheidungen werden auch stark von den etablierten Vereinen gefördert. Sicher hat man kalkuliert, das Maifeuer nur noch von Vereinen ausgerichtet, plötzlich eine Tradition hervorufen könnten. Nämlich das sich alle Bürger nur noch um einige wenige Feuer mit organisierter Gastronomie treffen werden, mit den entsprechenden Einkünften für die Vereine. 
Solch eine Tradition läßt sich natürlich nicht durch eine Verordnung des Bürgermeisters erfinden.
Was man bie dieser Kalkulation komplett vergaß, sind die Jungen Erwachsenen, welche Berufsbedingt über die Welt verstreut sind. Für diese Leute war Maisprung ein Treffpunkt, wo man einfach nach Hause kam, weil man wußte, zu Maisprung ist was los, man trifft sich. So wie es auch zur Kirmes ist. Mit dem Wegfall der Maifeuer ist nun auch dieser Grund nach Hause zu kommen weggefallen. Das Band zur Heimat wird dünner, Bickenriede wird immer weniger attraktiv. Also bitte auch nicht wundern, wenn die jungen Leute nicht mehr zurückkommen und nach und nach die Häuser beginnen leer zu stehen und vor allem den Vereinen der NAchwuchs fehlt, siehe Rückgang der Mitgliederzahlen Jugendfeuerwehr. 
Sicher könnten solche Verordnungen durch das appellieren an die Vernunft gekippt werden. Dazu Bedarf es aber mehr als das Engagement Einzelner. In solch kleinen Gemeinden ist leider die Angst, den Mund aufzumachen immer noch zu groß, so daß der Eindruck entstehehn muß, daß BEschwerden Einzelner Gruppen Spinnerei ist. Die Leute ziehen sich zurück grummeln und schimpfen in sich hinein und freuen sich darüber, das sie zumindest auf dem Hof noch einen Grill anmachen dürfen und daran denken, wie schön es früher einmal war....
84.184.131.142 12:40, 11. Okt 2005 (CEST)

message: @ anonymer Maisprungfan:
Es wäre vielleicht gut, wenn Du am Schluß Deiner Diskussion vier Tilden "~" machst. das ist die digitale Unterschrift und dort wird auch gleich noch das Datum gesetzt...
84.184.131.142 12:59, 11. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Unterschrift 

message: Ich freue mich das der ein oer andere auf diesen Artikel aufmerksam geworden ist. Möchte Euch aber bitten hier niemanden persönlich anzugreifen!!! Zum einen ist dies nicht das Forum hierfür (das ließe sich bei einem Bier am Lagerfeuer leichter besprechen, zur not auch hier Termine vereinbaren) zum anderen wird dieser Artikel wahrscheinlich eh nicht von Entscheidungsträgern wie Bürgermeister, Gemeinderat oder Schützenverein gelesen. Und wenn ja, wäre es natürlich unklug hier schon mächtig für Stimmung gesorgt zu haben, denn dann sind die Fronten verhärtet.
Also: Make Love, no war!
Altruist 17:29, 11. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Bitte nicht persönlich werden! 

message: In welchem Jahrhundert wurden die Mühlen zurückgebaut? Im 20. oder im 19.?Michael Fiegle (Diskussion) 17:47, 29. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Mühlen
Diskussion:Werkstoffeigenschaft

message: Da ich, im Gegensatz zu Dir Benutzer:Smily1306, in Punkto Werkstoffeigenschaften nicht mehr auf dem allerneusten Stand bin, hier meine Frage:
Was ist die "Risszähigkeit" für eine Werkstoffeigenschaft? Ich kenne wohl den alten Begriff Kerbschlagzähigkeit. In meinem Werkstoffkundebuch von Domke steht, dass dieser Begriff in Zukunft nicht mehr verwendet werden soll. Ersatz dafür soll die Kerbschlagarbeit, ermittelt im Kerbschlagbiegeversuch sein. -- Ra'ike 11:07, 25. Sep 2005 (CEST)
thread_title: Risszähigkeit

message: Hallo,
ich plädiere dafür die Seite auf die Werkstoffseite zu verschieben bzw den Inhalt dort unterzubringen, da sie thematisch wirklich sehr eng damit verbunden ist. Mir scheint eine Tabelle ist ein bisschen mager für eine einzelne Seite?  Was meinst Du? Seldon11 10:55, 21. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Aufruf zum Verschieben der Seite
Diskussion:Dropkick Murphys

message: ..."enge Verbundenheit mit irischen Traditionen und zahlreiche irisch klingende Musikstücke" würde sinn machen wenn in boston hauptsächlich irische einwanderer gelandet wären. dem stehen aber so einige deutsche und vor allem italienische einwanderer gegenüber. dass die murphys so irisch geprägt sind liegt wenn an den eigenen vorfahren der bandmitglieder, und dafür brauch es quellen (besonders für den wohl deutschstämmigen sänger)--Cusquena 22:01, 29. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  boston 

message: ich kann nirgendswo finden dass Flannigan's Ball als Single veröffentlicht wurde. Nicht einmal auf der DKM-Seite. Gibt es dafür Quellen sonst sollte man es rausnehmen. (nicht signierter Beitrag von 188.104.2.235 (Diskussion) 22:24, 12. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Flannigan's Ball
Diskussion:Wolfgang Windhausen

message: Falls das keine URV ist, gehört's auf alle Fälle überarbeitet. So ist's sowohl optisch als auch sonst (keine Sätze, nur Aufzählung) einfach scheußlich. --Xocolatl 11:44, 25. Sep 2005 (CEST)
replies: text: genau, und deshalb schauen wir einfach mal nach und sehen, daß der Autor ein neuangemeldeter Benutzer ist, und dies sein erster Beitrag. Wir begrüßen ihn freundlich und weisen ihn auf ein paar Gepflogenheiten hier hin, damit er sich hier wohlfühlt und weiterhin gute Beiträge schreibt. Danke, Xocolatl! --elya 12:42, 25. Sep 2005 (CEST)

message: Bitte die redundanten Verlinkungen und Ergänzungen zu den verschiedenen Werken auf ein angemessenes Maß reduzieren. --Laibwächter 10:27, 23. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Buddha-Statue

message: 
Nach Aufteilung des Artikels in Buddha-Statue und Buddha-Statue (Thailand) hier nochmals die Eingangserklärung des Original-Artikels:
replies: text: Falls es jemanden interessiert: Dieser Artikel besteht zum großen Teil aus kleineren Artikeln, die ich bereits zuvor auf meiner eigenen Homepage veröffentlicht hatte; ich habe sie hier zusammengestellt, erweitert, illustriert und für die Wikipedia überarbeitet. --H.Damm 11:23, 25. Sep 2005 (CEST)
-- H.Damm 14:34, 26. Sep 2005 (CEST)

message: Hallo Fachleute,
kann jemand Auskunft geben über Buddhaköpfe: Sind dies immer Köpfe von ehemals vollständigen Buddhastatuen, die aus verschiedenen Gründen abgenommen wurden oder ist dies eine eigenständige Darstellungsform gewesen?
Vielleicht kann jemand zu diesem Thema eine Passage in diesen Artikel hineinschreiben oder einen eigenständigen Artikel?
Das wäre prima. 25. April 2008
:"Buddhaköpfe … eine eigenständige Darstellungsform"? Nein! Auf keinen Fall! Die Köpfe sind entweder im Laufe der Zeit abgefallen oder die Statuen sind mutwillig zerstört worden. --Hdamm 13:08, 25. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Na, ich weiß nicht. Natürlicher Verfall oder Vandalismus als Teil des Artikels? Mal sehen, vielleicht fällt mir ja doch noch etwas dazu ein... --Hdamm 13:40, 3. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Buddhaköpfe 

message: Wäre die Vergleichstabelle verschiedener Buddha-Statuen aus dem Artikel Tian Tan Buddha vielleicht hier im Artikel Buddha-Statue besser aufgehoben? Ich denke schon. --Feliz 23:08, 18. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Vergleich von Buddha-Statuen 

message: "Wie auch im Christentum so ist im Buddhismus heute meist vergessen, dass Darstellungen des Religionsstifters (noch dazu zu Anbetungszwecken) anfänglich untersagt waren."
Ob eine Darstellung des historischen Buddha zu irgend einem Zeitpunkt untersagt war, dazu äußere ich mich nicht. Falsch ist aber, dass eine Buddhastatue angebetet würde; sie wird lediglich benutzt um die Buddhanatur zu veranschaulichen und dem Betrachter einen Spiegel der Buddhanatur zu bieten. Buddha wird prinzipiell von Buddhisten *nicht* angebetet. --Phật Di Lặc 16:34, 28. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Das stimmt so nicht
Kategorie Diskussion:Siebenbürgen

message: Kategorie: Siebenbürgen, Kategorie: Orte in Siebenbürgen, Kategorie:Personen in Siebenbürgen
Das momentane Problem besteht darin, dass eine Doppelkategorisierung stattfindet, z.B. bei Orten und der Einordnung in Kat:SB. Allerdings ist nur die Kategorisierung in SB zu unübersichtlich, und andererseits stehen in der Kat:SB jetzt bis auf ein oder zwei Ausnahmen nur Orte oder Personen drinnen. Gibt es Vorschläge für eine gutes Vorgehen? Ansonsten leere ich die Kat:SB und es bleiben mindestens die Unterkategorien drinnen. Gruss Araba 11:59, 25. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  ungeklärte Fragen: Einordung in Kat: Siebenbürgen /Doppelkat
Diskussion:Tesla (Einheit)

message: Dieses Thema ist zwar in der ersten Diskussion bereits angesprochen und wurde im Artikel bereits entsprechend dem Zitat korrigiert, dennoch stelle ich diese Angabe erneut zur Diskussion, da Sie mir nicht plausibel ist. In der verlinkten Quelle (http://www.lhc-facts.ch/index.php?page=dipol) heißt es:
"Die Betriebstemperatur der jeweils 15 Meter langen Magnete, wird durch das Kühlsystem auf 1.9 K (ca. -271 °C) gehalten. Die max. magnetische Flussdichte beträgt 8.36 Tesla. Tesla ist ein Mass für die Magnetfeldstärke. Zum Vergleich hat ein handelsüblicher Hufeisenmagnet eine Feldstärke von gerade mal 0.1 Tesla. Die Magnetfelder der Dipole müssen so stark sein, damit der Strahl noch auf seiner Bahn gehalten werden kann."
Wenn dieser Vergleich stimmt, würde das mit enormen Aufwand erzeugte Magnetfeld gerade mal 84 mal stärker sein, als das von einem Hufeisenmagnet. Auch würde bereits die vierfache Stärke für einen Kernspintomographen ausreichen. 
Ist der Hufeisenmagnet eventuell doch überbewertet in dem Vergleich?
 Biedersee (Diskussion) 12:44, 17. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Das kommt schon hin, siehe Tabelle eines Herstellers. --84.130.143.126 19:28, 2. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Hufeisenmagnet 

message: Da alle  darin schwimmen, wäre eine parallele Behandlung ganz angemessen ! Wer macht es ? 8.3.2019 Eco-Img.
:Alle diese drei Stichwörter gibt schon lange als Artikel. --UvM (Diskussion) 10:27, 8. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Nachtrag: was genau soll eine „parallele Behandlung“ denn sein? Getrennte Artikel, die jeweils auf die anderen Artikel verweisen und verlinken, sind die sinnvollste Form. --UvM (Diskussion) 10:51, 8. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Magn. Fluß | Magn. Flußdichte | Feldstärke  

message: Könnte bite jemand die Einheit kg/As² erklären bzw. VS/m²?
Gibt es eine Formel, so wie bei der Geschwindigkeit ("Geschwindigkeit = Weg durch Zeit")?
Bedeutet 1 kg/As², dass die Anziehungskraft für ein Eisenteil, das 1 kg schwer ist anders ist, 
als ein Eisenteil, das 2 kg schwer ist?
Bedeutet s², dass angezogene Gegemstände beschleunuigt werden (wie beim Fallen eines Gegenstandes durch
Schwerkraft?)
Wieso hängt der Magnet eines Eises von dessen Ampereladung ab?
--2003:F1:33D1:7F95:5898:EF6:9574:348C 16:14, 11. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Was bedeutet die Einheit?
Diskussion:Französisches Tarot

message: Vielleicht kann man die beiden Artikel Tarot (Kartenspiel) und Tarock zusammenfassen.
Halte ich nicht viel davon. Sieh dir doch mal die Regeln an, es gibt kaum
Gemeinsamkeiten. Zudem gibt es für die deutsche Version Cego
ja auch einen eigenen Artikel. Nulli 19:51, 25. Sep 2005 (CEST)
Diskussion:Steyregg

message: Der Link SBU für Bürgermeister Josef Buchner führt zu Strategische Geschäftseinheit und nicht zu Steyregger Bürgerinitiative für Umweltschutz. --NeoUrfahraner 13:12, 25. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Die GR-Fraktion in der BKL SBU nun als Rotlink erwähnt. Helium4 (Diskussion) 10:20, 9. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  SBU 

message: Ich hab zwar seit meiner Geburt 20 Jahre in dieser Stadt gewohnt, dieser Hügel ist mir aber verborgen geblieben. Vielleicht kann derjenige, der ihn hartneckig im Text behalten will, den Flecken mal näher beschreiben. --Farbstift 21:03, 24. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Champion Hügel 

message: Mir schaut die Beschreibung in "Aktuelles" sehr nach Eigenwerbung aus. Es mag ja sein, dass es in Steyregg besonders schön ist; aber kann man die Stadt nicht ein bisschen objektiver beschreiben? --Mediocrity 14:18, 3. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Aktuelles 

message: Ist von Rathaus, Kirche hl. Stefanus oder welchem Platz sonst im Ort? Helium4 (Diskussion) 07:47, 9. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Höhenangabe 259 m 

message: Donau-Stausee von Kraftwerk Abwinden-Asten? Oder Pleschinger See ? Helium4 (Diskussion) 10:24, 9. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Gewässer der Wasserski-WM?
Diskussion:Dick Wolf

message: Die Serienliste gehört auf deutsche Titel überprüft und die Links entsprechend richtiggestellt. -- Harro von Wuff 13:19, 25. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Erledigt! --Flominator 17:26, 15. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten