Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Earth 2016/Deutschland/Vorjury

message: Wiklich jeder, der sich in den vergangenen Jahren nachweislich an WLE beteiligt hat? Eine Socke, die in gesperrten Naturschutzgebieten trotzdem fotografiert hat (...), darf abstimmen?
Stimmberechtigt sind grundsätzlich nur Hauptaccounts. Da das ohne CU nicht nachprüfbar ist, halte ich den Hinweis für sinnlos.
Mein Vorschlag: Bleiben wir bei der allgemeinen Stimmberechtigung wie bei anderen Abstimmungen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:17, 11. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Eigentlich erwarte ich ohnehin keinen Ansturm der WLE-Fotografen von Commons auf die Vorjury. Wir sollten nicht anfangen, nochmals deren Bilder zu bewerten, bevor sie abstimmen dürfen. Die stimmberechtigten Wikipedianer fragen wir auch nicht, ob sie überhaupt eine Kamera besitzen. Socken sind bei 14.000 Bildern und hoffentlich vielen Bewertern kein echtes Problem. --Blech (Diskussion) 08:56, 17. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Mitmachen 

message: Hallo, ich bin etwas verwirrt. Auf dieser Seite soll man sich für die Vorjury eintragen, unter Login steht aber Orga und Hauptjury. Soll man sich dort für das Vorjury-Tool trotzdem eintragen?--Sinuhe20 (Diskussion) 20:31, 15. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ich möchte mich der Frage anschließen; hatte mich in eine Liste eingetragen für die Vorjury, aber die ist jetzt ohne dass man benachrichtigt wurde einfach ersatzlos weg. Etwas seltsam geht es hier schon zu... Viele Grüße --Maimaid (Diskussion) 21:48, 15. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  Für die Testphase, denke ich. Von mir aus gern auch offen. Es werden nur Bilder aus :c:Category:Wiki Loves Earth 2016 in Germany geladen. Testbilder müssten also dorthin. Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 23:27, 15. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  Sorry Martin, war das eine Antwort auf die obigen Fragen? Ich verstehe nicht, was Du mir damit sagen willst. --Maimaid (Diskussion) 23:37, 15. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  Naja, es soll ja laut Zeitplan mit der Vorjury auch erst am 7. Mai losgehen. Mich wundert es nur, dass schon so früh im Kurier die Werbetrommel gerührt wird, es geht ja erst in zwei Wochen los...--Sinuhe20 (Diskussion) 23:48, 15. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  Die Überschrift Orga und Hauptjury stammte wohl aus einer anderen Umfrage, die einfach herkopiert und schlecht angepasst wurde. Die Anmeldung ist tatsächlich für die Vorjury von WLE 2016 in Deutschland. Laut Versionsgeschichte gab es keine verschwundenen Anmeldungen, möglicherweise hast Du nur die Vorschau gesehen und das Speichern vergessen (ist mir auch schon oft passiert). Es dauert zwar noch ein paar Wochen, bis es losgeht, aber wir wollen nicht im Wochentakt jeden Teilschritt im Kurier ankündigen. In der Praxis kann man sich bis zum Ende der Vorjury anmelden. --Blech (Diskussion) 08:41, 17. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  Dankeschön für Deine Antwort - und nein, das Speichern hatte ich nicht vergessen, die Seite sah laut Versionsgeschichte am 2. März um 16.01 Uhr so aus: . Deshalb hat es mich ja gewundert, dass alles plötzlich weg war.Ich möchte dieses Jahr zum ersten Mal bei der Vorjury mitmachen und würde mich sehr freuen, wenn das Procedere auch für Anfänger verständlich dargestellt würde. Ansonsten kündige ich Didi43 jetzt schon an, dass ich ihm mit ständigen Nachfragen gehörig auf die Nerven gehen werde ! Viele Grüße  --Maimaid (Diskussion) 09:37, 17. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Oh, guter Hinweis, diese Anmeldeliste gibt es nochmal.  Kannst Du allen, die sich dort schon angemeldet haben (und hier noch nicht), ein Login zukommen lassen? Oder müssen sie sich hier nochmal eintragen? --Blech (Diskussion) 10:35, 17. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Mache ich jetzt, kannte diese Liste nicht, übertrage sie dann einfach hierher. Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 12:30, 18. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Vorjury oder Hauptjury? 

message: Schade, ohne stundengenauen Absendetermine geht Mailinator nicht. –Be..anyone 💩 05:26, 16. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Du sprichst in Rätseln. Haben wir etwas an der Seite falsch eingestellt? --Blech (Diskussion) 08:45, 17. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Mailinator sind (technisch öffentliche) Wegwerfadressen, wo eintreffende Mails nach wenigen Stunden gelöscht werden, also ungeeignet für Wikimail mit im Voraus unbekanntem Absendezeitpunkt. Privacy, Datenschutz, blah blah blah, ja, Geheimdienste kriegen meinen Namen in unter 5 Minuten raus, ein geübter checkuser sollte es in unter 10 Minuten schaffen, aber Hobby-Stalker/Vandalen/Spammer sind hoffentlich zu blöde oder zu faul. –Be..anyone 💩 09:51, 17. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Vielleicht findet Martin eine Sonderregelung für Dich. Es muss nur eine E-Mail bei Dir ankommen, mit den Zugangsdaten. --Blech (Diskussion) 10:42, 17. Apr. 2016 (CEST)

text: Weia, nein, das braucht keine Sonderregelung, das ist bestenfalls ein Hinweis für 2017. Danke.  –Be..anyone 💩 13:07, 17. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Wikimail 

message: Didi43 hat unter Benutzung des Vorjury-Tools einen Kriterienkatalog für die Bewertung zusammengestellt. Kommentare und Änderungen sind jetzt noch problemlos möglich. --Blech (Diskussion) 09:08, 17. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Etwas ausführlichere Kriterienliste 

message: Was ist im Tool mit "Durchgang" gemeint? --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 19:41, 4. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Damit ist wohl „Abstimmungsrunde“ gemeint.  Wo genau steht das?  --Wiegels „…“ 20:29, 4. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Durchgang 0 bedeutet: Bilder wurden noch nicht bewertet, Durchgang 1 bedeutet Bilder wurden 1 mal bewertet etc. LG --ManfredK (Diskussion) 20:42, 4. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Pro User oder in Summe aller User? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:45, 4. Mai 2016 (CEST)

text: (nach BK) Jedes Bild soll möglichst von vielen Juroren bewertet werden und alle Bilder möglichst auf alle Juroren gleichmäßig verteit werden. Die aktuelle Momentaufnahme sicht so aus:
Durchgang	Fotos
1	189
2	640
3	851
4	164
5	4
Fotos insgesamt	1848
Bewertungen insgesamt	4698
Das heißt: 4 Bilder wurden 5x und 164 Bilder wurden jetzt 4x bewertet. Weiter wurden 851 Bilder 3x bewertet.
Man kann es sich bildlich als eine Welle vorstellen, die den Durchgang #5 erreichen wird. Da es im Moment 9 (aktive) Juroren gibt, ist ein maximaler Durchgang von #9 möglich. Der unterschiedliche Fortschritt kommt daher, dass täglich neue Bilder dazu kommen (eigene Bilder der Juroren werden nicht bewertet). Die neuen Bilder vom Tage müssen Durchgang #1, #2 und #3 auch durchlaufen. --Atamari (Diskussion) 20:50, 4. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  Interessant ist eine Randbeobachtung, dass ManfredK	1862 bewertet hat, obwohl es nur 1848 Fotos gibt. Wahrscheinlich sind einige Fotos aus dem Wettbewerb genommen worden. --Atamari (Diskussion) 20:55, 4. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  Ich habe bei einigen die Bewertung nachträglich geändert. LG --ManfredK (Diskussion) 21:04, 4. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  Nein, das glaube ich nicht. Das ist nur von die eine in die andere Schulblade stecken. Ich habe eben wirklich falsch zugeordnetet Bilder gesehen - die nix mit WLE und WLE in DE zu tun haben. Die sind auch auf den Commons aus dem Wettbewerb genommen worden. Das Vorjury-Tool bezieht seine neuen Bilder nur einmal am Tag. --Atamari (Diskussion) 21:18, 4. Mai 2016 (CEST)

text: Danke für die Erläuterung! --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 21:05, 4. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  Hallo, bisher wurden bei Benutzern auch Bewertungen von Bildern mitgezählt, die inzwischen umbenannt sind, „disqualifiziert“ wurden oder vom Ersteller aus dem Wettbewerb genommen wurden, weil er in der Jury sitzt.  Ab sofort werden solche Dateien (zurzeit 92) nicht mehr mitgezählt, sodass die Gesamtzahl der abgegebenen Stimmen von Benutzern mit der Gesamtzahl von erhaltenen Stimmen der Bilder übereinstimmt.  Korrekturen von Bewertungen wirken sich nicht auf die Zählung aus.  --Wiegels „…“ 21:36, 13. Mai 2016 (CEST)

text: Hallo Blech, die erste Stimme wurde am Montag, 2. Mai 2016 um 17:35 Uhr abgegeben.  Wer die Abstimmung wie freigegeben hat, kann ich dir aber nicht sagen.  --Wiegels „…“ 16:11, 5. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Blöde Frage... 

message: Werden der Vorjury alle eingereichten Bilder vorgestellt, oder sind die vermutlichen Juroren schon rausgefiltert? Vielleicht brech ich mir beim Rumgestampfe in den LSGs ja ne Gräte und kann als Juror später nicht teilnehmen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:17, 5. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Hallo Nightflyer, den Vorjuroren werden nur ihre eigenen Bilder nicht vorgelegt.  Wer in der Hauptjury sitzt, spielt dagegen keine Rolle.  --Wiegels „…“ 00:05, 6. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Danke, ich werd mich bemühen, heil über die Runden zu kommen :-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:11, 6. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Noch ne blöde Frage 

message: Danke an alle, die daran mitgewirkt haben, das ist wirklich hilfreich. --Pölkkyposkisolisti 16:51, 6. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Dem möchte ich mich anschließen. Nachdem ich mich ja zunächst recht kritisch geäußert hatte, wurde ich eines Besseren belehrt. --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 15:33, 8. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Danke für das Tool 

message: Hallo, wie ist mit Videos bei diesem Fotowettbewerb zu verfahren?
* 
* 
Sind sie ähnlich wie hier von der Teilnahme auszuschließen?  --Wiegels „…“ 23:05, 6. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ich hatte bisher eins, das hab ich übersprungen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:11, 6. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Videos wurden in den vergangenen Jahren nicht im regulären Wettbewerb bewertet, es gab aber schon Sonderpreise außer der Reihe dafür. Das macht ggf. die Hauptjury. Blech (Diskussion) 08:27, 7. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Videos 

message: Gruss --Nightflyer (Diskussion) 09:49, 8. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Also bei mir funktioniert alles so, wie es auch sollte. -- Freddy2001  DISK 10:48, 8. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Danke, ich hab mich verklickt. Der WLM-Server vom letzten Herbst ist down... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 11:03, 8. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Der aktuelle blieb bei mir auch schon hängen. Abhilfe: "dieses Bild überspringen". --Pölkkyposkisolisti 21:56, 8. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Das war dann ein Video :-) Bin ich auch schon drauf reingefallen... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:20, 8. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Oder ein gelöschtes Bild, wie :c:Commons:Deletion requests/File:Amrumer Dünen 10.jpeg (der Link "Detailseite auf Commons" kann in solchen Fällen gelegentlich auch weiter helfen.) --Anika (Diskussion) 15:52, 17. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Juryserver down? (erl.) 

message: gibt es bei diesem Bild, wenn man direkt raufklickt. Die Detailseite auf commons funktioniert. Ich kann nur raten: zwei Punkte nacheinander im Dateinamen? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:56, 10. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Punkte im Dateinamen sind sowieso böse, auch wenn nicht doppelt. --Pölkkyposkisolisti 22:33, 10. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  Punkte in Dateinamen sind ganz normal und sollten nicht schaden.  Der Fehler wird dadurch verursacht, dass die Datei verschoben wurde und die Vorjury-Datenbank noch nicht auf dem aktuellen Stand ist.  --Wiegels „…“ 00:42, 11. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  Gerade ist der neue Import beendet und das aufgefallene Bild sowie fünf weitere sind auf der Ausfallliste gelandet.  Danke an Holger1959 für die Aufräumarbeiten auf Commons!  --Wiegels „…“ 02:16, 11. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Einen 404 Error im Vorjurytool 

message: Kann man eine Bewertung korrigieren, wenn amn sich verklickt hat? --Megatherium (Diskussion) 17:56, 13. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ja, du gehst in das Menu. Dort siehst du alle deine Bewertungen, gehe auf die Liste mit den falsch vergebenen Punkten, die zuletzt vergebene Wertung ist oben in der Liste, hier kannst du korrigieren. LG --ManfredK (Diskussion) 20:49, 13. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  Danke, hatte das Menü ganz übersehen --Megatherium (Diskussion) 15:42, 14. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Korrektur 

message: Bitte mal EINE Testmail an mailto:Info@wikilovesearth.de senden. Seit drei Tagen habe ich Zugang, aber noch keine Anfrage erhalten. Seltsam, wenn ich mich an die vergangenen Jahre erinnere... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 15:42, 14. Mai 2016 (CEST)
replies: text: gerade verschickt. LG ManfredK (Diskussion) 16:07, 14. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Nichts. Bitte noch einmal versuchen... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 16:16, 14. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Nummer 2 ist verschickt. LG ManfredK (Diskussion) 16:21, 14. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Nichts. Mal sehen, ob jemand anderes antwortet. Ich versuch das zu klären. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 19:29, 14. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  Martin Rulsch hat mir geantwortet... LG --ManfredK (Diskussion) 20:55, 14. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Bitte noch eine Mail. Es könnte sein, das die Weiterleitung auf meine Wikipedia-Adresse und nicht auf meine private eingerichtet wurde. Das wäre dann mein Fehler :-( Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:22, 14. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe eine Mail hingeschickt. Grüße, --Blech (Diskussion) 22:31, 14. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Danke. Tut mir leid, nichts.  Meine Ideen sind am Ende. Auf welche Adresse zielt die Weiterleitung? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:42, 14. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Hab's an unsere IT weitergegeben. Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 11:15, 17. Mai 2016 (CEST)

text: Die Mails werden definitiv an die OTRS-Queue wle-de weitergeleitet. Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 16:45, 23. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Fürs Protokoll: Meine Testmail. Kam in der Queue wlx::wle::wle-de an. — Raymond Disk. 17:00, 23. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Testmail 

message: Hab heute bei dem dürftigen Hamburger Pfingstwetter mal das Vorjurytool genutzt, um einige Bilder zu bewerten. Das Tool ist toll, flott und intuitiv benutzbar, Glückwunsch an den Entwickler und an Wiegels mit seinen Optimierungen. Alles gut, aber das Problem bin ich. Während ich bei WLM voller Freude die wunderbaren Gebäude bewundert habe (und es noch tue, die Poster der letzten Jahre hängen in meinem Arbeitszimmer) fand ich die heutigen WLE-Bilder (sorry) langweilig. So strunzlangweilig, dass ich aufgehört habe, weil mein Urteil ungerecht wäre. Das ist nicht meine Welt, und glücklicherweise bin ich nur Schubser und kein Juror. Nach dem zwanzigsten Baum im Moor, dem zwanzigsten Stein in einer Höhle, war meine Geduld erledigt. Ich weiß, es liegt nur an mir, aber WLE ist nicht mein Ding, gar nicht. Falls jetzt wer auf mich sauer ist, nochmal sorry. Gruß --Pankoken (Diskussion) 21:40, 16. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ich bin nicht sauer, siehe Ein Moor ist uncool und ein Foto gewinnt keinen Preis … Die Dramatik eines Moores zu fotografieren bleibt wohl Profis vorbehalten. Zig Jahre kämpft ein Baum sich in die Höhe, um schliesslich doch zu verlieren und abzusterben, das Moor hat gewonnen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:13, 16. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Mein Favorit ist ein Moor ;) --Pölkkyposkisolisti 22:18, 16. Mai 2016 (CEST)

text: Über 190 Bilder hast Du bewertet, das ist schon etwas. Niemand ist verpflichtet, den Bilderberg komplett durchzusehen. Die Qualität der Bilder finde ich besser als im Vorjahr, mir fällt das Aussortieren schwer. --Blech (Diskussion) 22:51, 16. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  Viele Bilder habe ich gesehen, viele Bäume, sehr viele Bäume. Die meisten sind langweilig. Aber wir wollen sortiere:n 80 Prozent langweilig und 20 Prozent gute Bilder. Manchmal habe ich den Eindruck, das einige das Thema verfehlt haben und glauben – wir haben Wiki Loves Clouds. --Atamari (Diskussion) 23:04, 16. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Feedback und Beichte 

message: Hallo zusammen, anscheinend ist gerade die Datenbank ausgefallen, sodass nicht mehr abgestimmt werden kann.  Ich hoffe, dass der Fehler bald behoben ist.  --Wiegels „…“ 16:23, 21. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Jetzt ist die Datenbank wieder erreichbar.  --Wiegels „…“ 16:38, 21. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ist alles OK? Ich kann mich weder unter WinXP noch Win10 mit dem FF anmelden. Der neue IE unter Win10 funktioniert... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:43, 26. Mai 2016 (CEST)

text: Sorry, funktioniert auch nicht. Ich kann mich anmelden, sehe aber keine Vorschaubilder, nur wenn ich direkt auf commons klicke. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:48, 26. Mai 2016 (CEST)

text: War wohl nur ein befristeter Hamsterstreik. Geht wieder :-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:15, 26. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  Hallo Nightflyer, außer zu den zurzeit 8 Videos existieren auch keine Vorschaubilder zu den am selben Tag umbenannten Dateien, die sich über den Tag bis zur Datenbankaktualisierung mitten in der Nacht ansammeln.  Gestern waren davon 5 Dateien betroffen.  Vielleicht wurden dir zufällig mehrere von diesen vorgelegt?  --Wiegels „…“ 22:18, 27. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Datenbankausfall 

message: Während man über einem Bild grübelt, sollte das nächste bereits geladen werden, um die Wartezeit nach dem Bewertungsklick zu vermeiden. --Megatherium (Diskussion) 12:24, 4. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Vorschlag zur Verbesserung des Tools 

message: vielleicht eine blöde frage: wie kommt es, dass es immer wieder mehr fotos mit nur drei durchgängen gibt, obwohl doch der wettbewerbszeitraum lange vorbei ist und eigentlich keine bilder mehr hochgeladen werden sollten?
lg,--poupou review? 09:13, 20. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Möglicherweise sind Umbenennungen, bei welchen die Bewertungen verloren gehen, daran schuld. -- Freddy2001  DISK 10:16, 20. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  fotos mit drei durchgängen