Wikipedia Diskussion:Pressespiegel/Archiv-2023-Q01

message: Hallo, der aktuell ergänzte deutschsprachige Artikel über die englischsprachige Wikipedia wirkt hier irgendwie unpassend, vor allem da wir englischsprachige Artikel über unsere Sprachausgabe nicht mit aufnehmen. Wie sehen das andere? VG --Fit (Diskussion) 00:08, 12. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ich sehe da kein Problem, Voraussetzung ist ja nur, dass es sich um "Beiträge in deutschsprachigen Medien über das Wikipedia-Projekt" handelt. Dieses Jahr wurde etwa ja auch schon etwas über die pakistanische Wikipedia aufgeführt. --Naronnas (Diskussion) 16:31, 12. Mär. 2023 (CET)
replies: text:  Das Problem ist ja nicht, daß eine Regelverletzung vorläge, sondern daß der Artikel inhaltlich unpassend in einem Pressespiegel bei der deutschsprachigen Wikipedia ist. Es spricht aus meiner Sicht nichts dagegen, daß wir auch deutschsprachige Medienberichterstattung über andere Sprachausgaben auflisten, aber aus meiner Sicht sollte man die Berichterstattung zur deutschsprachigen Wikipedia und zu anderen Sprachausgaben trennen, oder den unterschiedlichen inhaltlichen Fokus der Berichte zumindest gut erkennbar ausweisen. VG --Fit (Diskussion) 10:28, 13. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ach weißt du, auf dieser Seite haben wir schon immer auch deutschsprachige Medien-Artikel zu anderen Wikimedia-Projekten gesammelt, nicht nur zur deutschsprachigen Wikipedia. Ob es wirklich hilfreich wäre, noch eine andere Seite aufzumachen mit Berichten zu anderen Sprachversionen, wage ich zu bezweifeln. Hier hat man das doch zumindest alles kompakt auf einer Seite. --Holder (Diskussion) 15:39, 13. Mär. 2023 (CET)
replies: text: + 1 --emha d℩b 19:41, 13. Mär. 2023 (CET)

text: + 1 --Thomas Wozniak (Diskussion) 19:57, 13. Mär. 2023 (CET)

text: + 1 -- Marcus Cyron Stand with Ukraine and Iran! 07:20, 14. Mär. 2023 (CET)

text: + 1 --Kmhkmh (Diskussion) 10:56, 15. Mär. 2023 (CET)
replies: text:  Gut damit hat sich das mit dem Aufmachen einer weiteren Seite erledigt. VG --Fit (Diskussion) 00:01, 15. Mär. 2023 (CET)

text:  Gegen ein Vermerken mittels Kommentar, daß der Medienbeitrag eine andere Sprachausgabe behandelt, wenn das nicht schon anderweitig verdeutlicht wird, spricht aber nichts, oder?  VG --Fit (Diskussion) 00:01, 15. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Das wäre sogar erwünscht, es steht dort aber schon: Die Belege für die These, dass die englischsprachige Wikipedia-Sektion die Geschichte der Schoa in voller Absicht verzerrt darstellt, sind vielfältig und gut abgesichert:… Insoweit ist eine Verwechselung zwischen de und en hier ausgeschlossen. --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 07:58, 15. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Deutschsprachige Artikel über die englischsprachige Wikipedia 

message: Betrachten wir Instagram-Posts als Presse? Sie sind in der Regel nicht besonders umfangreich. Wir würden sie in Artikeln meist nicht als Quelle akzeptieren. Man muss sich anmelden, um sie lesen zu können (Ok, Bezahlschranke bei etablierten Tageszeitungen funktioniert ähnlich), was bei dem dahinterstehenden Unternehmen aus Gründen des Datenschutzes nicht unbedingt ratsam ist. Wie sieht es mit anderen Social Media Beiträgen aus? Wären Tweets hier akzeptabel? --Zinnmann d 15:44, 21. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ich finde, wir sollten uns hier auf traditionelle Nachrichten-Medien beschränken. Tweets und Posts in anderen sozialen Medien über die Wikipedia gibt es unendlich viele. --Holder (Diskussion) 18:52, 21. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ne, dazu ist mir die Qualität der Beiträge auf Twitter, Instagram und co zu schwankend (um nicht zu sagen, zumeist populistisch).--Gruß, Traeumer (Diskussion) 19:13, 21. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Instagram = Presse?