Diskussion:Stahlbeton

message: kennt noch jemand den Erfinder - einene englischen Gärtner ? - Servus 217.232.127.86 07:02, 25. Aug 2003 (CEST)
replies: text: Er war zwar Franzose, hab ihn aber trotzdem eingefügt. -- Ben-Zin 10:35, 25. Aug 2003 (CEST)
thread_title:  Erfinder 

message: Stabiltätsprobleme sind bei druckbeanspruchten Stahlbetonbauteilen auch meist
vorhanden. Im übrigen ist die Druckfestigkeit des Betons deutlich niedriger als bei Stahl. Dementsprechend ist mit gleichen Abmessungen eine druckbeanspruchte Stahlstütze immer leistungsfähiger. Bei gleicher Traglast, kann man diese aber schlanker gestalten als mit Stahlbeton. Daher Absatz gestrichen, eine bessere Formulierung ist mir aufgrund der inhaltlichen Probleme nicht möglich.  -- Störfix 22:59, 28. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Stabilität 

message: Beton ist ein künstliches Gestein aus Zement, Betonzuschlag (Sand und Kies oder Splitt) und Wasser. Dieser Baustoff ist preiswert herzustellen,
::: (na die Abrechungen die ich kenne weisen eher in eine andere Richtung)
einfach formbar 
::: (Schalungsbau ist ein besonderes Schnäppchen, und wenn die Form ein wenig komplizierter wird dann ises mit der Einfachheit schnell nicht mehr so weit her)
und besonders geeignet für massige Bauteile.
::: (wenn nicht immer die blöde Hydratationswärme bei den massigen Bauteilen so große Probleme machen würde)
Seine mechanischen Eigenschaften sind gekennzeichnet durch eine relativ hohe Druckfestigkeit sowie eine niedrige Zugfestigkeit (ungefähr 10% der Druckfestigkeit).
::: (dieses ist nun ganz wirklich wahr)
::: Nix für ungut, ein wenig überarbeiten täte dem Text schon gut! MfG --Piflaser 16:03, 7. Nov 2005 (CET)
replies: text: Na das kann ich gut! Hab ich nicht schon manches Ei gelegt! Klar n` Fisch legt mehr als n` Huhn! --Piflaser 18:14, 7. Nov 2005 (CET)

text: Weil Ostern ist hab ich mal das Mini-Ei gelegt und was am Beton-Teil gebastelt. Wie wärs statt "massig" mit "massiv" oder "monolithisch"? Bin mir da grad nicht so ganz sicher :-D Grüße --Asmodai 16:53, 24. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Soll eigentlich das Gegenteil von filigran bzw. schlank sein. Monolithisch also nicht, massiv auch möglich. --Störfix 20:02, 24. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Wobei "massiv" bzw. "massig" ja auch "fugenfrei" und "in einem Stück hergestellt" aussagt. Folglich sind ja auch Bauteile mit großer Oberfläche pro Volumen "massiv" und die Hydratationswärme sollte in den Griff zu kriegen sein. Aber back to topic: Ich finde "massig" garnicht mal so übel. Nebenbei: Sinnvolle Änderungen am Text, die da noch ergänzt wurden ;-) --Asmodai 21:38, 24. Mär. 2008 (CET)

text: Hab mal ein Ei gelegt, hoffe, das paßt so... --BenBlake (Diskussion) 16:17, 11. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Löschung durch einen Opaa, Löschung einer Löschung durch einen Stör, fix 

message: Als Keksperte wird man betriebsblind. Glaube (heisst nicht wissen) alles wichtige ist geschrieben, hoffe für den Laien verständlich formuliert. Über Anregungen immer dankbar.  -- Störfix 22:02, 19. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Der Einstieg erfolgt ziemlich abrupt. Der Artikel erfodert zumindest Grundwissen zum Bau, vielleicht kann man die ein oder andere Sache etwas einfacher erklären, dass sie für Laien verständlicher werden. z.B. Die erst die Funktion des Verbundes erklären, bevor man auf die Geschichte mit den Rissen und der Versagensankündigung eingeht (sonst bekommt man ja Angst ;-), der Begriff Bewehrung sollte eingeführt werden, bevor er verwendet wird. Als Maschbauer interessiert mich natürlich was da für Stähle verwendet werden. Gibt es da auch irgendwelche besonderen Betonsorten? Über die Bedeutung von Stahlbeton für unsere Gesellschaft, bzw das Bauwesen lese ich praktisch gar nichts. Spannbeton kann ruhig auch mit einem kleinen Absatz erklärt werden, bevor auf den Spezialartikel verwiesen wird. Wie sieht es mit dynamisch belasteten Betonteilen aus? Den Absatz Einbauteile habe ich nicht so richtig verstanden, das ist nur ein Aufzählung, warum gerade diese Befestigungselemente? Herstellung, bzw. Verarbeitung fehlt auch noch. Soweit erst mal. Grüße Hadhuey 20:20, 20. Okt 2005 (CEST)
replies: text: der Begriff Bewehrung ist nicht selbsterklärend und sollte wie Hadhuey sagte eingeführt werden. Sind es die Stahlstäbe und die Stahlmatten die auf Baustellen rumliegen? oder nur im Zusammenhang mit dem Beton?. Ich würde auch den Spannbeton mit ein zwei Sätzen am Schluss abgrenzen. Man kann sich ja auf die Skizze beziehen denn die eingezeichnete Zugspannung wird ja durch die Vorspannung kompensiert.   Voraussetzung für eine wirtschaftliche Verwendung müsste da nicht besser statt wirtschaftliche technologische Verwendung stehen? Wann muss wann wird Stahlbeton eingesetzt? gibt es da eine maximale Decken- und Biegebelastung? Gruß --Kino 20:51, 20. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Diskussion aus dem [[WP:RVN|Review]] vom 20. Oktober bis 16. November 2005 

message: Image of Rudolf Saliger. See also: :cs:Rudolf Saliger. --85.132.151.253 15:07, 31. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Rudolf Saliger 

message: Kann man vielleicht einen Wert angeben, der die Tragkraft von Stahlbeton für den Laien verständlich macht. Mir ist klar, dass diese Größe von vielen Parametern abhängt. Interessant wäre ein ungefährer Wert z. B. für ein normales 5-stöckiges Haus (x kg pro 1 m2 oder sowas), damit man eine Vorstellung bekommt. Danke. --84.149.253.174 08:59, 18. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Tragkraft 

message: Ich halte es nicht für sinnvoll, das komplexe Tragverhalten von Bodenplatten hier einzubauen. Dies sollte besser in einem eigenen Lemma behandelt werden. Hier geht es doch um Stahlbeton und das Tragverhalten des Materials am einfachsten Bauteil zu beschreiben, dem Einfeldbalken, ist völlig ausreichend. Bei anderen Bauteilen sollte dies besser dort geschehen. Ganz davon abgesehen, ist die Bodenplatte letztendlcih auch auf den Biegebalken zurückführbar. --Störfix 08:13, 19. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Es soll kein Lehrbuch über Stahlbeton werden. Wohl aber sollten in dem Artikel stahlbetontypische Bauteile erklärt werden. Die Bodenplatte gehört da dazu ebenso wie die Flachdecke, die Konsole und wandartige Träger. Dabei gilt es nicht so sehr, auf komplexe Zusammenhänge einzugehen, sondern das Stahlbetontypische zu zeigen. Wo ergeben sich Unterschiede zu anderen Bauweisen, wenn ich Stahlbeton einsetze? Ein eigenes Lemma für eine Stahlbetonbodenplatte halte ich für übertrieben. Letztendlich lässt sich die gesamte moderne Bauweise auf den Biegebalken zurückführen, das ist kein Grund, über alles andere nicht zu schreiben. --Florian.Arnd 09:07, 19. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ja kein Lehrbuch, daher ist es besser einzelne komplexe Themen in eigenen Artikeln abzuhandelen und nicht den Artikel mit vielen Nebenthemen aufzublähen und unübersichtlich zu machen. --Störfix 09:14, 19. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Bodenplatte 

message: Guten Tag,
ich bin mit der Frage, was Stahlbeton ist, zu diesem Eintrag gekommen. Ich habe als Laie folgende zwei Vermutungen gehabt:
* Beton, in dem Stahl als Bestandteil "untergemengt" ist
* Beton, in dem sich Stahlstreben (/-Seile/...) befinden.
Für mich war aus dem Artikel im ersten und zweiten Anlauf wirklich nicht zu erkennen, dass es sich um die zweite Möglichkeit handelt. Hätte ich den Artikel ganz gelesen, so wäre ich z.B. im Abschnitt "Geschichte" darauf gekommen.
Deswegen schlage ich vor, dies möglichst unter den ersten zwei Überschriften klar zu erwähnen.
MfG, HPK (nicht signierter Beitrag von 93.231.166.70 (Diskussion | Beiträge) 16:28, 14. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Steht doch eigentlich in diesem Satz drin: Das Tragprinzip beim Baustoff Stahlbeton ist es daher, auf Zug beanspruchte Stellen eines Bauteils mit Stahl zu verstärken, also zu bewehren, und in den übrigen Bereichen die Druckfestigkeit des Betons auszunutzen. - da wo im Querschnitt Zugspannungen auftreten liegt Stahl, je nach Art des Bauteils Stäbe ("Seile") oder Matten. Wie würdest du es verständlicher formulieren? Beton mit "untergemengtem" Stahl gibts übrigens auch: Spannbeton -- Asmodai 00:14, 15. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe die Beschreibung noch einmal ergänzt für druckbeanspruchten Stahl im Beton; ist ja auch Stahlbeton :-). --  Petflo2000 19:50, 16. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Verständnis eines Laien: Was ist Stahlbeton 

message: Ich weiss zwar, dass, das was ich hier gerade schreibe eigentlich nicht in die Wikipedia gehört aber... Ich möchte gerne selbst eine hobby schmiederei bauen und ich weiss nicht genau wie ich das machen soll... Erstmal ich will damit teile für selbstgemachte autos bauen, keine modernen... solche wie die, die es vor ca.100 jahren gab... und da habe ich mal ein bisschen gegooglet und bin auf den Artikel gekommen... meint ihr man könnte es als flüssigeisen behälter gebrauchen??? Und Wenn nicht, was dann??? Helft mir bitte...-- Nicht Superman, nicht Spiderman, Schokoman! 18:07, 5. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Hilf mir 

message: Im geschichtlichen Teil ist zu lesen, dass der Baustoff bis 1920 Eisenbeton genannt wurde und nach 1940 Stahlbeton. Wie hiess er dazwischen? --Chief tin cloud 10:54, 3. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Logikfehler? 

message: Als weltweit erster Fabrikbau in Eisenbeton (Armed concrete) gilt das Packard-Automobilwerk in Detroit (1903-1904) von Albert Kahn. Wenigstens ist das in der (akribisch recherchierten) Markenbiographie "Packard, a history of the motor car and the company - General edition - Beverly Rae Kimes, Editor - 1978 Automobile Quarterly", ISBN 0-915038-11-0 und anderen einschlägigen Publikationen so nachzulesen. Lässt sich dies auch architekturgeschichtlich belegen? --Chief tin cloud 10:54, 3. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Albert Kahn 

message: Beim U-Bahn-Bau am Kölner Stadtarchiv wurde der Stahl gestohlen (im Juristendeutsch wohl "unterschlagen"), und dann hat man einfach auf den Stahl verzichtet, und die U-Bahn-Tunnelröhren und U-Bahnhöfe bloß mit Kalk, Sand, Wasser und Zement, aber ohne Stahl, gebaut.
Die Kölner Behörden sagen nun, das sei egal, die Tunnelröhren seien auch ohne den eigentlich vorgesehen Stahl sicher. Das bedeutet ja wohl, daß der Stahl eigentlich überflüssig ist. Wieso hatte man denn ursprünglich vor, einen so teuren Rohstoff wie Stahl da im Boden zu verbauen, wenn das eigentlich sowieso überflüssig ist? Kann das jemand erklären? Ist ja wohl anscheinend bloß Kostenschinderei, da Stahl in den Beton zu tun. Obwohl, wenn ich den Artikel so lese, mir doch Zweifel an der Darstellung der Kölner Behörden kommen. Irgendwie passt deren Meinung, daß Stahl im beton eigentlich überflüssig sei, nicht so richtig zu den Ausführungen zur Druckfestigkeit und Streckfähigkeit bzw. Zähigkeit. --91.52.157.3 21:18, 18. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Maßgebend für die Betonstahlmenge waren wohl Bauzustände und nicht der Endzustand der Tunnelwände. Und während des Bauzustandes war dann wohl die Standsicherheit aufgrund fehlender Bewehrung kleiner als von den Normen (ca. 1,7) gefordert, aber noch so groß (>1,0), dass es kein Bauteilversagen gab. Im übrigen wurde ja immer noch Betonstahl eingebaut, halt nur nicht die rechnerisch erforderliche Menge um die erforderliche Standsicherheit im Bauzustand zu haben. --Störfix 21:35, 19. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  U-Bahn Köln 

message: Dieses Bild ist für den Stahlbetonbau absolut irreführend.
Der Stahlbeton hat eine Druckzone, die als Parabel-Rechteck ausgebildet ist. Die Zugzone ist „linienförmig“.
Ich werde dies die Tage ändern!
Nil (nicht signierter Beitrag von 95.89.65.19 (Diskussion) 21:59, 21. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Nö, lasst das bitte. Das Bild steht im Kontext mit dem Text und das Ebenbleiben des Querschnittes ist insbesondere auch bei Stahlbeton eine wichtige Voraussetzung. --Störfix (Diskussion) 22:02, 21. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Kragbalken mit Spannungsverteilung nach Bernoulli 

message: Fehlt: Stahlbeton in der Militärtechnik (Festungsbau) => da waren wohl die Franzosen seit ca. 1870 führend (Sere de Rivieres, Maginotlinie). (nicht signierter Beitrag von 87.102.204.42 (Diskussion) 16:48, 12. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Fehlt: Stahlbeton in der Militärtechnik (Festungsbau) 

message: Korrodierte Stahlseile in Spannbeton können ausgewechselt werden. Ein Experte könnte das ergänzen. --Hans Eo (Diskussion) 14:03, 2. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Stahlseile auswechseln