Vorlage Diskussion:Infobox Ort in den Vereinigten Staaten/Archiv/2009

message: Nach meiner Meinung fehlt vor der Einbindung der Positionskarte ein "td". Die Zeile
{{Positionskarte 
sollte 
 {{Postionskarte 
heißen. Offenbar "heilt" der Parser den Fehler? Ich bin nicht sicher.
joma 00:23, 28. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Hmm, setzt das  doch einfach mal ein und klicke auf Vorschau. Dann siehst du schon, das es MIT nicht mehr so wirklich gut aussieht. ;) Also m.E.n. kommt da nix hin. Das passt so wie es ist. MfG Monsterxxl <°))))> 09:26, 28. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Fehlt ein td? 

message: Der Artikel Tupelo (Mississippi) ist in Wikipedia:WikiProjekt Georeferenzierung/Artikel mit Koordinaten ohne region-Angabe und Wikipedia:WikiProjekt Georeferenzierung/Artikel mit Koordinaten ohne type-Angabe gelistet, und so geht es wohl allen Artikeln, die die Vorlage benutzen. Da reicht eigentlich ein zusätzlicher Parameter „Kürzel Bundesstaat“, alles Andere kann man fest vorgeben (region=US-..., type=city) oder aus den vorhandenen Angaben übernehmen (pop=...). -- Olaf Studt 17:46, 20. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Na, der hat alles was er braucht. :) Die Vorlage ist entsprechend ausgestattet. Die beiden Seiten, die du da ausgegraben hast, sind veraltet (06.02.2007). Guck mal hierhin, da sind alle Artikel mit fehlenden/falschen Parametern aufgelistet. Werde mal die anderen von dir gefundenen Seiten zum löschen vorschlagen. MfG Monsterxxl <°))))> 17:56, 20. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Fehlende Parameter bei Koordinaten 

message: Warum enthält diese Vorlage einen Bildparameter, die Vorlage:Infobox Gemeinde in Deutschland aber nicht? Στε Ψ 19:39, 25. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Weil es einfach so ist. --Sinn 00:42, 26. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ich denke mit dieser Frage bist du hier besser aufgehoben. So was wird einfach programiert und je mehr Leute der Meinung sind dass es nötig ist ein Bild einzubauen desto eher wird es eingebaut. Hier war dies der Fall in der IB Gemeinde in Dtl halt nicht. MfG Monsterxxl <°))))> 09:50, 26. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Dort habe ich schon gefragt, und die Antwort war, dass es mit Bildparameter unendlich viele Diskussionen um das "richtige" Bild gäbe, und außerdem gibt es DAS Bild einer Stadt nicht. Deshalb wundert es mich, dass hier ein Parameter enthalten ist. Στε Ψ 16:26, 26. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ah, na denn. Ich denke Ein Bild kann nie falsch sein. Auch wenn es nicht DAS Bild gibt. Es gibt zumindest EIN Bild, das die Stadt halbwegs beschreibt, darstellt oder zumindest irgendetwas ausdrückt. Und davon mal abgesehen besteht in meinen Augen nicht der Bedarf alle Infoboxen identisch zu gestalten. Dann könnten wir auch gleich eine Vorlage:Infobox Ort in machen. Die dann alle Orte Weltweit abdeckt... Nein, ich denke diese Vielfalt ist gut so. MfG Monsterxxl <°))))> 17:33, 26. Feb. 2009 (CET)

text:  Beim Erstellen dieser Vorlage hatte ich mich nach einer alten Infobox bei der Formatvorlage für US-Städte gerichtet. Und da das Interesse an den Artikeln der US-Orte wohl allgemein geringer ist als an Orten in Deutschland hat das bislang auch niemanden gestört und keine Diskussionen darum gegeben. --Sinn 23:36, 26. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Siehe auch Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel#Toronto als Hintergrund zu dieser Frage/Aktion. -- X-'Weinzar 00:56, 28. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Durch Einsatz der Infobox steht jetzt im Artikel Washington, D.C. Bundesstaat: District of Columbia: ist aber kein Bundesstaat. Darüberhinaus wird der Artikel automatisch in die Rotlinkkategorie :Kategorie:Ort in District of Columbia einsortiert: sowohl Sinn der Kategorie als auch das Deutsch ihres Namens sind fragwürdig. --Århus 14:36, 10. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Sollte erstmal korrigiert sein. Die Verlinkung von District of Columbia in der Infobox ist zwar unnötig, ich hatte gerade aber nicht die Zeit/Lust, das in der Vorlage zu entlinken. --Sinn 15:06, 10. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ich werde das demnächst miterledigen, wenn ich an der Vorlage rumbastle. --Matthiasb 15:40, 10. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Washington, D.C.]] 

message: Ich habe die Angabe der Uhrzeit in der Infobox herausgenommen, da es meiner Meinung nach Probleme wegen der Sommerzeit gibt. --Sinn 15:06, 10. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Uhrzeitenangabe 

message: Die Positionskarte sollte mittig ausgerichtet werden. Sowas Wappingers Falls sieht unschön aus. liesel 20:35, 10. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Nicht nachvollziehbar. Was sieht daran unschön aus? Bei mir ist die Karte völlig problemlos. --h-stt !? 15:45, 11. Dez. 2009 (CET)
replies: text: +1 (FF 3.5.5) --Matthiasb 17:00, 11. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ein Screenshot liesel 23:43, 12. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Habe mal den Umherirrenden zum Problem eingeladen. --Matthiasb 03:53, 13. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ich kann es mit dem FF 3.5.5 und IE8 nicht nachvollziehen. Wenn ich das Fenster etwas kleiner mache, und dann über den Screenshot lege, fällt auf, das die Positionskarte die gleiche Größe hat. Der Rest im Screenshot aber etwas größer ist, genau um den Anteil der bei der Positionskarte nicht gefüllt ist. Ich kann aber nicht sagen, woher das rührt. Ich habe mal eine Kleinigkeit geändert. Vielleicht hilft es ja. Der Umherirrende 10:26, 13. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Es hat sich nichts geändert. Aber ich vermute, dass es mit der Beschriftung des Positionspunktes zusammenhängt. Bei Buffalo oder Rochester habe ich keine Probleme. liesel 11:35, 13. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe jetzt mal die Beschriftung nach links gesetzt. Hilft das was? --Matthiasb 12:04, 13. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Nö. :-( liesel 12:50, 13. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Mysteriös. Ich kann dieses Verhalten inzwischen bestätigen in Oconomowoc, Wisconsin. --Matthiasb 15:42, 13. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Da wird bei mir gerade mal ca. 2/3 der Tabellenspalte mit der Karte gefüllt. liesel 18:42, 13. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Ausrichtung Positionskarte 

message: Die Infobox sortiert nunmehr Ortsartikel, in die sie eingebunden ist, in die entsprechende Unterkategorie von :Kategorie:Vereinigte Staaten nach County ein, falls diese bereits angelegt ist. Dies funktioniert jedoch nur, wenn der Parameterwert County= nicht verlinkt ist und keine Klammererweiterung hat. Bei Orten, die wie Houston in mehrern Countys liegen, müssen das zweite und dritte County unter County2= und County3= eingetragen werden (nicht mehr wie bisher mit Zeilenumbruchg). --Matthiasb 19:28, 11. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Neue Funktion