lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mikojan-Gurewitsch MiG-33

message: Es ist nicht richtig, dass die Weiterentwicklung der MIG 29 zur MIG 33 aufgrund der sogenannten Fähigkeiten der F16 erfolgte - Grundlage ware die F18. (nicht signierter Beitrag von 79.226.80.243 (Diskussion) 19:20, 24. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  F16 

message: Das sogenannte Isdelije/Projekt 33 hat nichts mit der MiG-29 und den 80-ern Jahren zu tun. Das war ein Projekt vom Anfang der 70-er Jahre. 
Das was hier unter diesem Abschnitt gemeint ist, ist Isdelije 41: Ein mit nur einem RD-33 angetriebener Delta mit Canards welcher unter widrigen Bedingungen für die Rüstungsindustrie im Falle der Mobilmachung in großer Stückzahl hätte produziert werden sollen. (nicht signierter Beitrag von 82.82.156.120 (Diskussion) 17:45, 21. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Projekt 33
Diskussion:Rolf Rüssmann

message: Im Deutschlandfunk hieß es in den Nachrichten am 3. Oktober um 18.00 Uhr: «Er starb im Alter von 58 Jahren nach langer Krankheit in Neuss.» (http://www.dradio.de/nachrichten/, dann unter «Archiv» die entsprechende Nachrichtensendung auswählen). Worauf stützt sich die Behauptung «Gelsenkirchen»? -- Dietrich 08:37, 4. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Tach! In der Online-Blöd stand sogar mal etwas von Velbert. Ich weiß nur, daß er in Gelsenkirchen gewohnt haben soll und nun auch in Gelsenkirchen beerdigt wird. Gruß--87.123.179.13 13:53, 5. Okt. 2009 (CEST)

text: Tja, nun haben wir verschiedene (zuverlässige?) Quellen und einen inkonsistenten Artikel: Der Sterbeort taucht in der Einleitung, in der Infobox und in den Personendaten auf: Es steht 2:1 für Neuss. Wer kennt die ultimative Quelle? --GraceKelly 22:37, 11. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Gelsenkirchener sollten doch eine in einer lokalen Zeitung veröffentlichte Traueranzeige der Familie aufgabeln können. Das ist wohl die beste Quelle. -- Dietrich 00:49, 12. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  In der Traueranzeige steht kein Sterbeort. Verbreitet wurde die Nachricht am 03.10.2009 vom Sport-Informations-Dienst, der seinen Sitz in Neuss hat. Ich halte es für sehr wahrscheinlich, dass ein Redakteur vom Deutschlandfunk da etwas durcheinander gebracht hat. -- 80.139.16.98 22:01, 12. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Das überzeugt mich, auch wenn es kein „Beweis“ ist. Zumindest ist der Artikel jetzt wieder konsistent und um einen EN ergänzt, der Gelsenkirchen belegt. Mehr können wir derzeit nicht machen, es sei denn, irgendjemand hat einen direkten Draht zum Umfeld des Verstorbenen. --GraceKelly 22:50, 13. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Sterbeort
Diskussion:Mühlenkreiskliniken

message: dafür hätte ich gerne einen  Beleg. Gruß --Aeggy (Diskussion) 23:12, 2. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt die Stelle umformuliert, Aeggy. --2003:E2:ABCA:ED00:6574:3DE0:B85:11CC 13:51, 31. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  größten kommunalen Krankenhauskonzerne Deutschlands
Diskussion:Drehstromleitung Ekibastus–Kökschetau

message: Aufgrund der wirtschaftlichen Situation in Kasachstan und Russland lief die Leitung zwischen 1993 und 2002 nur mit 500 kV.
Was hat denn die wirtschaftliche Situation mit der Übertragungsspannung zu tun? Ich bin dafür, dass das entweder genauer erklärt wird oder der Satz wie folgt geändert wird:
  Zwischen 1993 und 2002 wurde die Leitung nur mit 500 kV betrieben.
Gibts dazu eigentlich irgendwelche Quellen? --DF5GO 22:47, 9. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Hi, aus geht das mit der wirtschaftlichen Situation nicht hervor - es wurden vorherige Leitungsysteme, welche mit 500kV betrieben wurden, im Zuge des Ausbaus erweitert und auf 1,15MV umgestellt. Allerdings passen die Jahreszahlen nicht dazu. Hab's daher rausgenommen.--wdwd 22:09, 14. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  wirtschaftliche Situation 
Diskussion:Cape Floral

message: Das Stichwort sollte mit Capensis abgeglichen, ggf. dort eingarbeitet werden.
.....
Ich habe die Karte gelöscht, da diese immer noch eine falsche Zuordnung hat = Nr. 2 Cederberg Wilderness liegt NICHT bei Hermanus. --Amrum 20:19, 4. Jun. 2007 (CEST)

message: Cape Floral als World Heritage Site blockiert die Verlinkung des Florenreichs Kapflora/Capensis zu en:Cape Floristic Region, das korrekterweise das "Floristic Kingdom" mit einer floristischen Provinz beschreibt. --KristallograefIn (Diskussion) 16:56, 17. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Schon die beiden Wikidata-Objekte werden durcheinander gewürfelt, es sollte eines für die Welterbestätte und eines für das Florenreich geben. Kapflora ist bereits richtig zugeordnet und auch der englische Artikel en:Cape Floristic Region müsste eigentlich in zwei aufgeteilt werden.--Sinuhe20 (Diskussion) 17:17, 17. Mai 2019 (CEST)
thread_title: Falsches Link
Diskussion:22. August

message: * 2003: Paula Köhlmeier, österreichische Schriftstellerin und Regisseurin - keine Daten vorhanden - mit Daten auf Tagesseite zurück --Graphikus 23:06, 10. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Gestorben

message: * 1927: Die beiden Anarchisten Sacco und Vanzetti werden sieben Jahre nach ihrer Verhaftung wegen eines Raubmordes hingerichtet, den sie nicht begangen haben. Fünfzig Jahre Später werden sie vom damaligen Gouverneur von Massachusetts, Michael Dukakis, rehabilitiert. - richtiges Datum: 23./24. August
--Susu the Puschel 15:37, 17. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Abgesehen davon, dass es ein Vorgang vom 31. Mai wäre, haben wir den Hinweis zum Gedenktag bereits in der Rubrik "Feier- und Gedenktage" stehen. --Aloiswuest 00:23, 22. Aug. 2008 (CEST)

text: Laut Fachartikel war der 12. September das Gründungsdatum, dorthin übertragen. --Aloiswuest 23:06, 21. Aug. 2010 (CEST)

text: Keine Relevanz für diese Einweihung ersichtlich, ein eigenständiger Artikel existiert nicht. --Ennimate (Diskussion) 03:59, 22. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Eintrag entfernt - ''Kommentar'' 

message: zu dieser Änderung siehe auch Diskussion:Liste_von_Gedenk-_und_Aktionstagen#Tag_der_Fische (). --M2k~dewiki (Diskussion) 20:02, 22. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Tag der Fische 

message: * 1999: Am Rande eines Volksfestes in Eggesin (Mecklenburg-Vorpommern) misshandeln Jugendliche zwei Vietnamesen und verletzen sie schwer. Die Polizei nimmt die mutmaßlichen Täter fest. Im verlinkten Artikel wird der Vorfall nicht erwähnt, die mediale Rezeption ist nicht wirklich groß. Drin lassen oder rausnehmen? Gruß --Mikered (Diskussion) 06:27, 22. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Zur Diskussion gestellt
Diskussion:Ein blutroter Morgen

message: Also dass die FSK auch "ab 14" vergibt, ist mir neu! Bisher gibt es doch nur die Stufen ohne,6,12,16,18. -- TheSpecialist 23:58, 30. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe das geschrieben, weil ich es irgendwo im netz gefunden hatte. Leider konnte ich es garde nicht wiederfinden. bestimmt weißt Du das besser bescheid als ich, ev habe ich da auch was falsch verstanden (engl. Seite, andere Altersgrenze?). Verbessere es oder nimm es einfach raus. --Thire 08:55, 1. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  FSK 
Diskussion:Vitus

message: 02:59, 30. Jul 2006 Seewolf (Diskussion | Beiträge) K (Änderungen von Benutzer:84.73.218.173 rückgängig gemacht und letzte Version von Benutzer:Popie wiederhergestellt)
Kann mir mal einer erklären, warum? 84.73.218.173 00:22, 31. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Du kannst nicht eine Information mit einer anderen überschreiben. Wenn Du meinst, dass der Film eine Artikel braucht, wäre ein passender Name Vitus (Film). Der Artikel Vitus könnte dann von einem Redirect in eine Begriffklärung umgewandelt werden. Gruß Seewolf 12:31, 31. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  Getan. Vitus (Film) beschreibt nun den schweizer Film, der Artikel Vitus ist eine Begriffklärung mit Liste von Trägern des Namens Vitus und enthält statt dem Redirect einen Verweis zur deutschen Form Veit. Hoffentlich können so alle damit leben ;) Luzian 06:39, 31. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  Film 

message: Dies ist - mit Verlaub - keine regelgerechte Begriffsklärungsseite im Sinne von WP:BKL. Es wird nicht das Wort "Vitus" geklärt, sondern Inhalte zum Vornamen beschrieben, und nicht ein Wort mit mehreren Bedeutungen geklärt, sondern mehrere Begriffe kurz gefasst erklärt. --Aloiswuest 17:22, 27. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  BKL-Form 

message: Hallo Maximilian Vitus heißt eigentlich Maximilian Vitus Ertl. maximilian vitus ist nur eine Künstlername --Gruß Michael Hoefler50 Diskussion 06:47, 10. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  maximilian vitus
Diskussion:Civilization: Call to Power

message: „grenzgenial“, „schnöde“ „was für den Autor dieses Artikels allerdings derzeit nicht verifizierbar ist, da das Spiel auf seinem PC nicht vernünftig zum Laufen zu bringen ist.“ und ähnliche Wendungen haben einem Enzyklopädie-Artikel nichts zu suchen. –viciarg ᚨ 00:37, 31. Jul 2006 (CEST)
thread_title: [[WP:NPOV|Neutralität]]

message: Hallo
versteht mich nicht falsch, aber der Artikel gehört dringend überarbeitet. 
Das ganze liest sich wie ein Bericht von "PC-Welt" oder "Gamestar"...
Viele Informationen sind aus meiner Sicht überflüssig und nicht neutral genug.
Ich werde in den nächsten Tagen ein komplett überarbeiteten Artikel reinstellen.
geschrieben am 05.01.07 um 00:53 von Yusuf75
:Verbesserungen sind immer gern gesehen! Ich möchte dich aber bitten, eine umfangreiche Überarbeitung auf dieser Diskussionsseite auch zu kommentieren. Danke schonmal und Grüsse, Berliner76 14:46, 5. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Ist das ein Artikel für eine PC-Spiele Zeitschrift ? 

message: Wer kann den Neutralitätsbaustein entfernen ?
Was müsste noch geändert  werden, damit dies entfernt werden kann ??
--Yusuf75 19:32, 5. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: Also Ich weiss noch recht genau dass Activision quasi das Brettspiel bzw die Firma gekauft haben und deshalb einen Civilisation-Teil prodden durften...zumindest war das das Ergebnis der "Verhandlungen".Entsprechend war CTP niemals als NACHFOLGER am Markt.
Mal abgesehn davon dasses im Vergleich zur UR-Reihe der Hammer war...
~~ Sangsisu 80.138.229.133 19:10, 15. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Markengeschichte 

message: Ist die Linux-Portierung schon fertig? --2001:16B8:2C57:6100:20E1:B86F:3457:7869 22:29, 9. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Linux-Port
Diskussion:Sozialhumanismus

message: Es fehlen noch internationale Vertreter des Sozialhumanismus, eine Kategorisierung und ein weiterer Ausbau des Artikels.
:Beim Bearbeiten des Löschantrages vom 31. August 2006 sind mir als mögliche Quellen für eine Überarbeitung ,  und  aufgefallen. Vielleicht kann jemand diese (jeweils nur kurzen, aber scheinbar seriösen!?) Aussagen sinnvoll einbauen? JHeuser 09:34, 11. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Bei Jung Stilling ist es Seite 15, ansonsten wäre es hilfreich, wenn du Seitenangaben machen könntest. --Intrepit 19:05, 11. Aug 2006 (CEST)
Diskussion:Hradec Králové

message: Ich weiß nicht, inwiefern die folgenden Angaben noch stimmen - aber man sollte es nicht dem Leser zur Aufgabe machen nachzuprüfen, ob WP-Inhalte noch aktuell sind. Daher lagere ich die Infos mal hierher aus.
Meyers Konversationslexikon schrieb 1888 zu Königgrätz:
Königgrätz [...] hat eine gotische Kathedrale, eine bischöfliche Residenz, ein Rathaus mit städtischem Museum, ein Theater, ein Schulgebäude, hübsche Promenaden und (1880) mit der Garnison 8166 Einw. 
K. ist Sitz eines Bischofs, eines Domkapitels und bischöflichen Konsistoriums, einer Bezirkshauptmannschaft, eines Kreisgerichts, eines Hauptsteueramtes, hat ein Staatsobergymnasium, eine Lehrerbildungsanstalt, eine städtische Oberrealschule, eine Fachschule für Kunstschlosserei, ein theologische Diözesanlehranstalt, eine Bibliothek und ein Taubstummeninstitut; es besitzt ferner eine Gasanstalt, eine Wasserleitung und eine Sparkasse. Die Stadt war bis vor wenigen Jahren Festung.
Geisslr 01:16, 31. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Das meiste stimmt noch wie beschrieben. Königgrätz ist nach wie vor eine bedeutende Universitäts- und Schulstadt, wie sich die einzelnen Lehranstalten in der heutigen Tschechischen Republik nennen, ist mir aber nicht bekannt. Was der Meyers noch nicht weiß: um die jahrhundertwende kam eine Reihe bedeutender Gebäude des Jugendstils und im Bauhausstil hinzu, die bis heute erhalten sind. mfg--Regiomontanus 15:06, 21. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe also die Kathedrale und die Bischöfliche Residenz (das Bistum Königgrätz hat einen eigenen Artikel) wieder aufgenommen. Sparkassen gibt es auch heute wieder (Raiffeisen, Ceska Sporitelna). mfg--Regiomontanus 16:36, 22. Aug 2006 (CEST)
thread_title: ausgelagert

message: Warum wurden die Landesflaggen bei den Städtepartnerschaften rückgängig gemacht?
Gruss Dermaddin1982 19:04, 7. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  dermaddin1982 

message: Kein Deutscher kennt diesen Namen. Wieso nennt ihr die Städte nicht so, wie ihr sie in der deutschen Sprache auch wirklich nennt? Manchmal seid ihr schon ein bisschen komisch... 
Gruß aus Prag (nicht signierter Beitrag von 80.121.46.203 (Diskussion) 00:28, 14. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Das Prag in der Hinterbrühl? --Otberg 00:31, 14. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Hradec Králové 

message: Nur dort (und in Slowenien) gibt's sowas ... nun ja, wahrscheinlich bin ich der Einzige, der das erwähnenswert fände ... --Haraldmmueller (Diskussion) 20:18, 11. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Stellwerksmuseum ...
Diskussion:Hackerkultur

message: Mit Hackerkultur bin ich nicht glücklich. Erstens erwarte ich unter dem Lemma etwas völlig anderes. Als Hackerkultur bezeichne ich den Hackerslang, die Erkennungszeichen, die "Pflichtlektüre", die Veranstaltungen und so weiter, durch die sich Menschen der Hackerkultur verbunden fühlen. Zum zweiten funktioniert die Abgrenzung zwischen den angeblichen drei "Kulturen" im Artikel nicht. Die Definitionen überschneiden sich ohne dass das explizit dargestellt wird und sie kommen immer wieder auf den Unfug mit Hacker vs. Cracker zurück, der aus irgendeinem Grund in der Wikipedia zum Hauptthema des Hackertums gemacht wird. Nach meinem Verständnis ist das weitgehend irrelevant. Hacker erwarten nicht, dass Massenmedien und die allgemeine Öffentlichkeit sie und ihre Kultur verstehen, es ist natürlich lästig, immer wieder auf Klischees reduziert und missverstanden zu werden, aber für den Einzelnen und innerhalb der Kultur ist das nicht wichtig. --h-stt !? 11:30, 30. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Das der Artikel ausbaufähig ist, ist unbestritten. Das die „Cracker“-Thematik auch hier behandelt wurde, scheint den Fokus des Artikels ungewollt in die falsche Richtung zu lenken. Danke für den Hinweis. Da wohl kaum jemand diesen Artikel lesen wird, ohne den Hackerartikel zu lesen, scheint es ausreichend zu sein, wenn diese Thematik nur dort behandelt wird. Den Artikel zur Hackerkultur habe ich entsprechend gekürzt. Zu den unterschiedlichen Hackerkulturen: Wo sonst sollte man diese anführen, wenn nicht im Artikel zu Hackerkultur? Dabei ging es zunächst nur darum, den Ursprung der unterschiedlichen Kulturen aufzuzeigen. Dass sie sich weiterentwickeln und heute zum Teil überschneiden, habe ich nun in der Einleitung explizit erwähnt. Ist das auf Deiner Sicht ausreichend? -- NeonZero 01:31, 31. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  ungluecklich mit hackerkultur
Diskussion:Benda (Familien)

message: Hier muß mal einer ran, der den Benda-Clan kompletiert. So ist das moch unschön !!
Söhne auf die Väter zu redirecten ist ebenso unschön. Bb meine Variante auf Benda (Familie) besser ist, ist vielleicht Geschmackssache. Kenne keine Wikirichtlinie hierfür. Und bin etwas ratlos angesichts dieses Großen Musikerclans. --84.137.160.231 01:32, 31. Jul 2006 (CEST)

message: To whom it may concern ...
Im Anhang der mir vorliegenden Franz-Benda-Biografie von Franz Lorenz befindet sich eine Stammbaum-Übersicht (von 1967!). Hieraus und aus Übersicht mit Ahnentafel (Elise Honig) sowie Übersicht mit Ahnentafel (Maria Jonas bei Generall.net erschließt sich die Anbindung an Karl Friedrich Wilhelm Robert von Benda und weiter zurück an dessen Großvater Karl Hermann Heinrich Benda, der 1825 auch namentlich in den Adelsstand erhoben wurde.
Die eine „F r a n z“-Linie (*1922) stammt also aus der 1. Ehe von K. F. W. R. von Benda mit Elise Honig, die andere (* 1904 /* 1941) aus dessen 2. Ehe mit Maria Jonas.
Es könnte in den jüngeren Generationen jedoch noch weitere Rückbesinnungen auf den Namen „Franz“ gegebenhaben, da sowohl K. F. W. R.  als auch Robert Maximilian jeweils 1 weiteren Sohn mit Nachkommen hatten. Vielleicht lassen sich die Lebensdaten des persönlich bekannten Franz von Benda ermitteln und gegebenenfalls in die Listen/Artikel einfügen. --Vitavia (Diskussion) 12:15, 28. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  F r a n z  von Benda (Beitrag von IP-Teilnehmer vom 25. Mai 2016)
Diskussion:Japanische Rüstung

message: Kleiner Hinweis: Es ist absolut nicht nötig, im Text spezifisch von "Yoroi" zu reden, das heißt einfach nur Rüstung. Also tut es "Rüstung" oder "japanische Rüstung" auch, es sei denn es ist von einer speziellen Rüstungsart der jeweiligen Epoche die Rede (diese habe ich mal direkt aufgelistet, ohne Anspruch auf Vollständigkeit. Ich gehe mal davon aus, dass die Rüstung, die hier ursprünglich gemeint war, die Dōseigusoku ist, denn das ist die Rüstung, die zur Sengoku-Zeit verwendet wurde, der großen Zeit der Samurai. --Mkill 01:53, 31. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ja, okay, werd ich ab jetzt machen, ist vom deutschen her wirklich sinnvoller. Danke für die Auflistung, meine Kanji-Kenntnisse erstrecken sich nicht auf Rüstungstypen ^^' gibt es bereits Bilder für die Yoroi in der Wikipedia oder muß ich erst nach Lizenzrechten forschen? --Zam-y 11:16, 31. Jul 2006 (CEST)
replies: text: In der japanischen WP hab ich Bilder zu einzelnen Typen gesehen (an Hand der Kanji lassen sich ja einzelne Artikel dort finden). Eventuell müßte man dann Bilder auf die commons umlagern. Eventuell findet sich auch was in der englischen WP. Der Artikel Epoche des Nanban-Handels hat ein Bild einer Nanbandō. --Mkill 11:53, 31. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Hab jetzt ein Bild aus der japanischen WP geklaut, ich hab gestern auch eines zum Kabuto gefunden, das werde ich auch irgendwo einbinden. Mal sehen, wie sich die anderen Bilder verwenden lassen.--Zam-y 12:01, 31. Jul 2006 (CEST)

message: Ich würde diesen Artikel gern nach Japanische Rüstung verschieben, weil sich der normalen Leser unter diesem Lemma mehr vorstellen kann als unter "yoroi". --Mkill 17:57, 31. Jul 2006 (CEST)
replies: text: gebongt. Solange es Weiterleitungen bei WP gibt ist alles drin. --Zam-y 10:05, 1. Aug 2006 (CEST)

text: Das würde ich auch für sinnvoller halten. :-/ --chris 論 11:21, 16. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Lemma
Diskussion:Ford Falcon

message: Dieser Artikel erscheint mir reichlich seltsam.
1. ist es unsinnig, den Falcon als australisches Modell zu präsentieren, wo doch das dortige Modell anfangs nichts weiter war als ein Nachbau des ursprünglichen US-Modells;
2. laufen offensichtlich Anmerkungen zum US- und zum australischen Falcon ineinander;
3. fehlt dem Artikel jegliche vernünftige Ordnung;
4. gab es den Falcon in den USA bis Anfang der siebziger Jahre, in Argentinien bis Mitte der neunziger Jahre und in Australien gibt es ihn noch heute;
5. dürfte hierzulande wohl kaum jemand wissen, was ein Ute ist;
6. sind Stil und Argumentation stark verbesserungswürdig.
Das Beste wäre, den Artikel komplett neu aufzubauen.
* Ja, wenn dir der Artikel nicht gefällt, dann mach ihn doch besser! Ich versuche es mit Detailänderungen, denn die Basis erscheint mir durchaus brauchbar.
* So, nach mehreren Überarbeitungen müsste die Sache jetzt klarer sein. In der Einleitung habe ich zwischen dem nordamerikanischen und dem australischen Falcon unterschieden. Einzelheiten finden sich dann in den jeweiligen Kapiteln. Der Beitrag zu Australien ist eine Momentaufnahme aus dem Jahr 2006. Natürlich haben die Motoren früher weniger Leistung gehabt.84.140.31.160 20:51, 25. Dez. 2006 (CET)

message: Habe den IWL auf den amerikanischen Falcon umgeleitet - sowohl Artikel wie Modellgeschichte fangen damit an. IMHO korrekterweise, da ich annehme, das der nordamerikanische Falcon grössere Bekanntheit hat als der australische - wer ausser Fordfans und autointeressierten Australienreisenden schert es, das es dort einen Falcon gibt? Zum australischen müsste man einen IWL in den Text einbauen (was "wir" nicht machen, habe ich mir sagen lassen - wer hat das eigentlich entschieden?) oder zwei englische IWL einbauen, was evtl. ein wenig verwirrend sein könnte. Gruss und so, --G-41614 10:29, 18. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  IW-Links
Diskussion:Andre Norton

message: Ihr erster vollwertiger Roman ist mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit nicht "The Prince Commands", sondern "Daybreak - 2250 A.D." von 1952, hierzulande unter dem Namen "Das große Abenteuer des Mutanten" erschienen. The Prince Commands fällt eher unter die Rubrik Kurzgeschichten, die sie vorher veröffentlicht hatte, als sich noch Bibliothekarin gewesen war. Als Quelle beziehe ich mich hier auf die Ausgabe der SciFi-Buchserie "Unterwegs in der Welt von Morgen" des Verlags Das Beste, Stuttgart 1991. (ISBN 3-87070-390-3). Dort wird im Autorenteil deutlich darauf hingewiesen, daß Daybreak - 2250 A.D. definitiv ihr erster "Roman" sei, zuerst in Deutschland erschienen 1966 im Verlag Pavel Moewig. Alles, was davor von ihr publiziert worden ist, waren wie gesagt Kurzgeschichten. Darunter fällt demnach auch The Prince Commands.
--Crazykriz 02:14, 31. Jul 2006 (CEST)

message: Der Artikel ist ja noch sehr kurz und leider auch nicht sonderlich fundiert. Ich habe mal die Zahl der Hexenwelt-Romane in der Einleitung von 7 auf ca. 20 geändert. Quelle ist hier die Norton-Bibliografie in der englischen Wikipedia. Überhaupt müsste die Witch World als wichtigster Beitrag zum Genre deutlich stärker hervorgehoben werden.--Raglad 13:05, 15. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Hexenwelt
Diskussion:Samuel M. Steward

message: Hallo, vielleicht magst du dich mal melden. Ich finde die Änderungen in Steward sehr interessant. Aber einiges erscheint mir etwas weitschweifig und vom Thema wegführend (so die langen Passagen über Kriminalromane mit Prominenten). Auch ist ist das Literaturverzeichnis durch deine Ergänzungen teils redundant (Interview), teils etwas durcheinander gebracht (warum steht Schock unter der Primärliteratur. Wenn ich nichts höre, mache ich mich von mir aus daran, das wieder etwas zu begradigen bzw. zu straffen. Nomi 02:27, 31. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Änderungen einer IP-Adresse zu Kriminalromanen
Diskussion:New Plymouth

message: Wie geht das: Eine Bank gehört zu 100% dem Staat, aber nicht der Regierung? --Phoenix-R 02:31, 31. Jul 2006 (CEST)

message: Im Moment liest sich der Abschnitt so:
Das ist stark werbend ("stark wachsend", "immer populärer", "vortrefflich" "nicht weit fahren"). Dieser Stil passt vielleicht für einen Reiseprospekt. Für einen Artikel in der Wikipedia ist er grob ungemessen. Außerdem ist er komplett ohne Quellenangabe. Das kann so nicht bleiben. -- KaiMartin 15:14, 28. Juli 2018 (CEST)
thread_title:  Stil