Diskussion:Sonneberg

message: Bedeutet doch eigentlich, Gemeindegebiete die an das Stadtgebiet von Sonneberg grenzen...oder ? --Michael Sander 15:55, 27. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Nachbargemeinden 

message: Nach dieser Quelle  s.254 wurde das Kleinbauwerk 1921 eingerichtet. Bei der Stadt Sonneberg  steht 1913  Baubeginn der Produktionsstätten der Firma H.Joseph Leven in der Grube, ab 1919 Siemens-Schuckert AG . Und auf Seite 9 dieser Quelle  wird das Jahr 1930 genannt. Weis jemand etwas genaueres? --Störfix 08:34, 21. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Siemens

message: "Bei Beginn der Zeit des Nationalsozialismus wurden Einwohner aus politischen, rassischen und religiösen Gründen verfolgt, mit Gefängnis- und Zuchthausstrafen belegt oder in KZ deportiert.
[...]
"Die Juden der Stadt erlitten antisemitische Verfolgung und Deportation, die sie in die Emigration oder in die Vernichtungslager brachte, die nur wenige überlebten."
Das unterschied Sonneberg selbstverständlich von allen anderen Kommunen in Deutschland. Ist hier eigentlich niemandem was peinlich? Die auf diese Allgemeinplätze folgenden Informationen sollten einen eigenen Unterpunkt, etwa überschrieben "Sonneberg in der Zeit des Nationalsozialismus", erhalten.
--84.180.204.225 19:38, 19. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Die Einfügungen stammen von einem Benutzer, der systematisch alle Gemeinden und ihre Geschichte im Nationalsozialismus abgearbeitet hat. Deshalb gelangte der ein oder andere Allgemeinplatz mehr oder weniger in alle Ortsartikel. Allgemein könnte der Geschichtsteil ein bisschen Gliederung und eine Überarbeitung gebrauchen. Vielleicht möchtest du dich dem ja mal annehmen? Grüße --Michael S. °_° 17:21, 21. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Geschichte

message: Meiner Ansicht nach sind die Ausführungen von 176.4.114.118 zur NS-Zeit viel zu ausführlich. Ich habe nicht die Kenntnisse, etwas über deren Richtigkeit zu sagen, es geht mir nur um die übertriebene Länge und das Missverhältnis zu anderen Vorgängen in Sonneberg. Kann man das nicht auslagern? Viele Grüße --Johannes44 (Diskussion) 22:33, 12. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Geschichte 20. Jahrhundert 

message: Meine bescheidene Meinung: Jemand, der tot ist, kann nicht als Bürgermeister amtieren. Besser wäre meiner Meinung nach sowas in der Art: Amt vakant/bisherige Amtsinhaberin gestorben. Matthias (Diskussion) 12:21, 27. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Eine Tote als Bürgermeisterin? 

message: Im Eintrag von Aldi findet sich eine gesonderte Anmerkung, dass sich in Sonneberg die einzige Aldi-Süd-Filiale in den neuen Bundesländern befindet. Sicher nichts Weltbewegendes, aber doch eine interessante lokale Besonderheit. Könnte man hier unter "Wirtschaft" eintragen.  --92.201.61.213 16:18, 23. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Aldi 

message: @Störfix, sei gegrüßt. Du bist sicherlich kein Sonneberger und hast die Geschichte des Sonneberger Luftwaffenbekleidungsamtes nicht vor Ort miterleben dürfen. Ich selbst habe von 1962 bis 1971 in diesem Gebäudekomplex gearbeitet und dabei eine Phase seiner Profanisierung vor dem späteren Verfall in den 1990er Jahren begleitet. Deiner Forderung nach Quellenmaterial will ich gerne nachkommen und werde mich dazu mit dem Stadthistoriker Thomas Schwämmlein und dem Stadtarchiv Sonneberg in Verbindung setzen. Ich wohne jetzt fernab im Ruhrgebiet und werde dazu einige Zeit brauchen. Deshalb bitte ich dich noch um ein wenig Geduld. --Hoss (Diskussion) 14:46, 11. Mär. 2019 (CET)
replies: text: D.h. also neoklassizistischer Baustil; für Besucher beeindruckend repräsentativ ausgestaltet sind deine Worte und es gibt keine Literatur.  Ich habe Geduld, nur dann bitte Herrn Schwämmlein auch fragen, warum nicht in der Kulturdenkmalliste verzeichnet gewesen.--Störfix (Diskussion) 20:10, 11. Mär. 2019 (CET)
replies: text: @Störfix, heute hat der Historiker und Kreisheimatpfleger Thomas Schwämmlein per Email meine Angaben im Wesentlichen bestätigt und mir einige Quellenhinweise gegeben. Ich werde das in den nächsten Tagen entweder in diesen Artikel einarbeiten oder vielleicht einen neuen Artikel Luftwaffenbekleidungsamt (Sonneberg) schreiben. Außerdem versuche ich noch ein paar Fotos zu bekommen. Dass der Gebäudekomplex nicht als Kulturdenkmal erfasst und erhalten wurde, hatte wirtschaftliche Gründe und lag im Interesse der Stadt und des Landkreises. Die Stadt Sonneberg wollte 2003 in der Stadtmitte nicht länger eine Bauruine stehen haben, für die sich keine Investoren fanden. Einen schönen Gruß aus dem Ruhrgebiet --Hoss (Diskussion) 21:01, 12. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Luftwaffenbekleidungsamt in Sonneberg 

message: Trotz umfangreicher Darstellung fehlen ganzes Themen wie "Bildung" oder "Infrastruktur" (Energie, Wasser usw.). Ich bin leider zu weit weg und besitze keine literur, um das zu beginnen. 44pinguine☕ 19:31, 25. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Themen fehlen 

message: Margit Miosga erzählt hier die Geschichte der Firma SOMSO. --Longinus Müller (Diskussion) 00:02, 4. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Firma SOMSO 

message: Woher hat die Straße ihren Namen? Was ist "Texas"? Danke, Maikel (Diskussion) 13:04, 7. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Am Texas 

message: Was war denn der Standort des Woolworthgebäudes? Gibt es noch Überreste? Danke, Maikel (Diskussion) 13:45, 7. Feb. 2021 (CET)
replies: text: , die Fundamente sollen noch unter der Grünfläche vorhanden sei.--Störfix (Diskussion) 16:26, 7. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Vielen Dank! Maikel (Diskussion) 07:03, 10. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Woolworth 

message: Da meine Löschung des Wasserstoff-PR-Geschwurbels unbegründet revertiert wurde, mal hier: Wikipedia ist eine Enzyklopädie, kein PR-Magazin. Sobald Sonneberg tatsächlich eine relevante Rolle bei der Förderung von Wasserstoff spielen sollte, kann sowas ja eingefügt werden. Aber zukünftige Pläne, ein paar Wasserstoffautos und ein einzelner Wasserstoffzug haben keine enzyklopädische Bedeutung, schon gar nicht als eigener Abschnitt. Wenn etwas davon bereits jetzt zeitüberdauernde Relevanz besitzen sollte, gehört das als einer von mehreren Punkten zu den anderen Nicht-Wasserstoff-Unternehmen. In der aktuellen Form ist das völlig unenzyklopädisch und unnötig aufgeblasen. --Icodense 22:56, 20. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Da der Textabschnitt vollständig und diskussionslos gelöscht wurde, füge ich diesen Unterpunkt der Ordnung halber hier zur weiteren Sichtung und ggf. Weiterverwendung ein: [Unnötiges entfernt. --Icodense 19:44, 3. Jul. 2021 (CEST)

text: Einfach löschen ist nicht in Ordnung.--Hoss (Diskussion) 14:06, 28. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Der Vorwurf „diskussionslos“ entbehrt nicht einer gewissen Ironie, nachdem die Diskussionsseite aufgesucht habe – im Gegensatz zu dir. Und doch, einfach löschen ist bei so einem völlig ungeeigneten Text in Ordnung. Und hier auf der Diskussionsseite hat das auch nichts verloren, das ist weiterhin über die Versionsgeschichte abrufbar und damit hier überflüssig, außerdem macht das die Diskussionsseite unübersichtlich. Was soll dieses Nicht-Argument überhaupt? Genauso gut könnte ich sagen „Einfach einfügen ist nicht in Ordnung“. Wikipedia ist weder ein PR-Magazin der Stadt Sonneberg noch der Wasserstoffbranche – also bleibt das draußen. --Icodense 19:44, 3. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Generell zum Artikel: Sonneberg dürfte ein Hobby von ein (oder ein paar) Autoren sein. Der Artikel ist recht lang geraten (für eine Kleinstadt mit <25.000 EW). Es sind viele Personen aus Sonneberg, das Kapitel „Weitere Persönlichkeiten“ bläht das noch weiter auf ;-) Sogar die örtlichen Spezialitäten dürfen nicht fehlen - ziemlich fleißig (oder zuviel Lokalpatriotismus?). Jetzt zum Wasserstoff: die Anlage ist anscheinend ein Testbetrieb (Kleinserie?), ich persönlich fände 3-5 Sätze zu dem Thema schon spannend (gerade wo der Artikel soooo laaaange geraten ist loool). --Hannes 24 (Diskussion) 19:45, 26. Jul. 2021 (CEST)

text: (scheint wieder "ausgefügt") Der Textvorschlag ist für einen Artikel ungeeignet und selbst bei Umschrieb für diesen Artikel ungeeignet. Formulierungen wie "zeigt, wie (...) funktionieren kann", enzyklopädisch unpassende werblich konnotierte Ausdrücke wie "Keimzelle", "effektiv und kostensparend", dazu Dinge, die nicht in den Artikel zu Sonneberg gehören (alles über Wasserstofferzeugung und Elektromobilität gehört - wenn überhaupt - in eigene Artikel und ist nichts Sonneberg-spezifisches). Auch das Unternehmen kann (praktisch wohl eher nicht, aber theoretisch) einen eigenen Artikel bekommen, das gehört aber hier auch nicht rein. Wir haben auch keinen Abschnitt in Hamburg, in dem Beiersdorf und seine Technologien ausgeführt werden. "Einfach löschen" ist hier nicht nur in Ordnung, sondern vollständig angebracht, dass hier ehrenamtlich Tätige mühselig auseinanderklamüsern, ob und was hier eventuell im Artikel Platz haben könnte, und wie das umzugestalten wäre, wenn weit über 90% sicher nicht darunter fallen, ist nicht zumutbar. --131Platypi (Diskussion) 08:57, 27. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo @Dokkalli, vor einiger Zeit löschte Benutzer:Icodense99 den von dir verfassten Textabschnitt über den Aufbau einer regionalen Wasserstoffwirtschaft in Sonneberg mit der Begründung, das sei Werbe-Geschwurbel. Ich hatte hier deinen gelöschten Text zur Diskussion wieder eingefügt. Benutzerin:Itti löschte deinen Textbeitrag wieder als sozusagen „indiskutabel“. Mit dieser Löschung erlaubt sie nicht, dass der Inhalt deines Textbeitrags hier diskutiert wird. Was ist aktuell deine Meinung dazu? --Hoss (Diskussion) 15:03, 28. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Wasserstoff