Diskussion:Microsoft Windows Server 2008

message: Wiki soll doch allgemeinverständlich sein?
Diesen Artikel versteht kein Mensch, nur die wirklich Eingeweihten
Oder seid ihr euch ganz sicher, daß nicht Loriot diesen Artikel geschrieben hat?
Zitat:
"Durch den Pass Through auf lokale Speicher können auch Hochlastsysteme in einem Gastsystem abgebildet werden."
Weia
::Dann schreib doch mal alle Passagen hier auf die du nicht verstehst und evtl kann ja das eine oder andere auch besser erklärt werden --Bitsandbytes 10:09, 21. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Vielleicht am Win 2k3 Artikel orientieren? Niggy 21:34, 5. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Diesen Wiki-Artikel versteht kein Mensch 

message: Solle man Physical Address Extension im Rahmen von 64GB Arbeitsspeicher bei 32 Bit Systemen erwähnen? Niggy 21:34, 5. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  PAE 

message: Meiner Meinung nach wertet dieser Beitrag--Ontogenese 01:28, 30. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habs mir unter diesem Gesichtspunkt mal angesehen, kann die Kritik aber auch nicht so ganz nachvollziehen. @Ontogenese: vielleicht machst Du mal einen Vorschlag, wie Du Dir eine Verbesserung vorstellen würdest? -- Qhx 00:06, 8. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Ich kann hier auch keine Wertung erkennen. -- Alexey Topol 19:33, 16. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Artikel ist wertend !? 

message: Wollte dies nur einmal anmerken, denn 2008 R2 ist ein vollkommen eigenständiges Betriebssystem, nicht zu vergleichen mit 2003 / 2003 R2. Hoffentlich kümmert sich da bald wer drum, mir fehlt das Detailwissen dazu. -- Alexey Topol 19:33, 16. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Windows Server 2008 R2 braucht eigenen Artikel !  

message: Kenne die neuen URLs nicht, sonst hätte ich es gleich geändert.
Jerry95 09:53, 22. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Habe die Links geprüft. Sie sind im Text korrekt. Beim Anklicken wird im Firefox ein %09 in den Link eingefügt, was den Link dann kaputt macht. Das %09 steht aber nicht im Wiki. ---kiesel- 21:32, 22. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Link 10 funktioniert auf gar keinen Fall korrekt - verlinkt ist ein Whitepaper, tatsächliches Ziel ist eine MS-Seite im vertriebskompatiblen Metro-/Kachel-Design. Flo am 25.02.2013 (nicht signierter Beitrag von 145.253.78.114 (Diskussion) 09:26, 25. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Das Whitepaper gibt es wohl nicht mehr. - Ich hab den Link 10 jetzt durch einen äquivalenten Link zur Deutschen Technet ersetzt. - Wer mehr über Virtualisierung in Windows Server 2008 erfahren will, kann dort alle Aspekte nachlesen. - Allerdings ist Windows Server 2008 eigentlich nicht mehr zeitgemäss. - R2 und Windows Server 2012 haben etliche Neuerungen gerade bei der Virtualisierung eingeführt. Wisdomhunter 06:28, 26. Feb. 2012 (CEST)
thread_title:  Die TECHNET links laufen ins leere ! 

message: Meines Wissens gibts es keinen Windows Server 2008 mit 32 Bit
Minimalanforderungen sind völlig untertrieben, aber wenn das bei Microsoft so steht ?
bei den Empfehlungen
ein Windows Server 2008 scheint mit 4 GB sehr unterdimensioniert (unserer swapt 8 GB RAM auf Platte)
die Teile sind wirklich sehr sehr hungrig (nicht signierter Beitrag von 87.171.113.6 (Diskussion) 10:26, 26. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Bitte Abchnitt zu R2 lesen. --91.66.88.208 20:44, 26. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Fehler ???? + Korrekturen 

message: Im Abschnitt zur 2008 R2 werden die Cores bzw. unterstützen physischen CPU Sockets genannt.
Es entsteht der Eindruck, dass das bei jeder Edition der Fall ist.
Auf Microsoftseite habe ich leider keine Quelle mehr dazu gefunden, da ja alle Welt nur noch 2012 Server (zu haben) hat :-(.
(SCNR)
Aber u.a. auf http://www.thomas-krenn.com/de/wiki/Windows_Server_2008_R2_Editionsunterschiede ist ersichtlich,
dass die Nennung der Editionen wichtig ist. (nicht signierter Beitrag von 178.202.15.51 (Diskussion) 17:56, 13. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Abschnitt zur R2 : zu vage bei Angaben über Cores 

message: – GiftBot (Diskussion) 01:41, 7. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Es geht um das Lemma aller Windows-Artikel. Diskussion bitte dort, nicht hier. Danke. ‣Andreas•⚖ 17:30, 23. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Lemma