Diskussion:Kachelofen

message: Kommt unter :da:Kachelofen noch was, glenn? 
Wäre schön, wenn sich anonyme Werbetreibende aus den Weblinks in Zukunft raushalten könnten, oder wenn denn unbedingt notwendig, dabei die ursprünglichen Links nicht kaputt machen. Sicher ist ein Link auf eine einzelne Handwerkerhomepage auch als Beispiel nicht geeignet. --Monty 14:52, 21. Mai 2005 (CEST)

message: Was ist das für eine Beschreibung: "ein Holzofen, der mit Kacheln verkleidet ist"? Das klingt wie ein Ofen, der innen aus Holz besteht und außen aus Kacheln. Wieso überhaupt Holzofen? Ein Kachelofen wird seit über 100 Jahren - besonders in der Stadt, wo man keine riesigen Holzvorräte lagern kann - mit Briketts beheizt. Das ist der "normale" Brennstoff. Mit Holz "umweltfreundlich" zu heizen, ist eher selten. Wer kann sich das leisten? Höchtens Leute, die einen Kachelofen als "Zweitheizung" haben. Der Artikel ist durchweg überarbeitungswürdig. Saxo 18:05, 14. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Holzofen? 

message: Es gibt Grundöfen sowohl mit als auch ohne Rost. Das ist von Ofenbauer zu Ofenbauer verschieden.Wichtigstes Unterscheidungsmerkmal zu Öfen mit industriell gefertigten Heizeinsätzen ist die handwerklich gemauerte Feuerung aus (meistens) Schamott-Steinen. Das können Feuerungen sein mit und ohne Rost mit Gewölben oder flachabgedeckt. Für die Holzfeuerung sind Grundöfen besonders gut geeignet, weil durch die Hohe Speichermasse plus hohe Speicherkapazität der Schamotte Ausmauerung die schnelle Hitzeentwicklung eines Holzfeuers abgepuffert werden kann und die Wärme verzögert an den Raum abgegeben wird. Der Heis-Kalt Efekt einer Heizeinsatzfeuerung oder eines Stahlofens bei Holzbetrieb wird vermieden. Im Schaubild ist übrigens ein Grundofen mit Rost und Aschekasten abgebildet (Berliner Bauart)--Gerhard Philipp 18:30, 11. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Begriffsbestimmung Grundofen 

message: Da auf keinen Fall mehr CO2 freigesetzt werden kann, als der Baum beim Wachstum aufnahm, ist das Stichwort CO2-Bilanz global tatsächlich unproblematisch. Schlecht ist nur, daß es in Deutschland vergleichsweise wenig Baumbestand gibt, der das produzierte CO2 verbrauchen könnte. Hier zeigt sich unsere Abhängigkeit von globalen "Grünen Lungen" oder die Notwendigkeit Forstwirtschaft in Deutschland weiter zu intensivieren. Es wäre auch ein leichtes dem CO2-Erzeuger die Verantwortung zu übertragen für entsprechende Ausgleichsflächen in Form von CO2-Verbrauchern zu sorgen. Fazit: Wer mit Holz heizt sollte sich einen Wald anschaffen und wer mit fossilen Brennstoffen heizt sollte für die Folgekosten aufkommen. Und wer mit anderen Alternativen heizt sollte sich die Energiebilanz dazu sehr gut ansehen.
Ich erkenne nicht, was daran umweltschonend sein soll, wenn ein einziger Kachelofen eine ganze Nachbarschaft vollqualmt. Das stinkt nicht nur, das ist auch hochdosierter Feinstaub.--172.177.249.191 22:30, 17. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Umweltschonend? 

message: Hallo, vielleicht kann beim Sichten mal jemand auf die Übersetzungen des Begriffs Kachelofen schauen, da ich dort die entsprechenden Länderkürzel nicht kenne. Die Übersetzungen sind von archäologischen Spezialisten in diesem Metier zusammengestellt und 100% zutreffend.
Gruss und Dank
--Andreas Rupert (Diskussion) 23:23, 22. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Übersetzungen 

message: Der Abschnitt Kachelofen#Hypokausten-Kachelofen ist nahezu identisch in  zu finden.
Wer hat von wem abgeschrieben? Zumindest eine Quellenangabe wäre hilfreich. Inwieweit das alles relevant (also verbreitet) ist, bleibt ebenfalls zu diskutieren.--Ulfbastel (Diskussion) 15:41, 9. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Wenns auch schon ein paar jährchen her ist: habe mich gerade der sache angenommen. Erstens war die hier genannte URL nicht mehr auffindbar ("Fehler 404") und zweitens hab ich es einfacher formuliert. Eine andere quelle ist als ref eingefügt. Also: . 44pinguine☕ 15:49, 3. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  POV oder URV? 

message: Ist es möglich dass der deutsche Begriff "Kunst" aus dem lateinischen Hypokauststum enstanden ist? Hypocaust > Chouscht > Chust > Kunst? Dieser Entstehungsweg scheint mir wahrscheinlicher als Kunst > Chust > Chouscht.
Sofafernsehfan (Diskussion) 22:34, 10. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Chuuscht/Chouscht ist aber für die meisten Dialekte in der südwestlichen Ecke des deutschen Sprachraums die zu erwartende Gestalt des Wortes Kunst, analog Wuusch/Wousch < Wunsch, Zouft < Zunft etc. (siehe dazu Friedrich Staub#Staubsches Gesetz), und ist in dieser Form auch für andere Bedeutungen von Kunst belegt, ebenso Ableitungen wie Chöischtler ‚Künstler‘, chöischtlig ‚künstlich‘ (vgl. Schweizerisches Idiotikon digital - Band III, p. 369). Eine umgekehrte Entwicklung hypocaustum >| caust > Chouscht/Chuuscht > Kunst wäre demgegenüber schwer zu erklären. Gruß --Abderitestatos (Diskussion) 02:04, 11. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Chouscht von Hypokaustum statt von Kunst? 

message: Wie hoch ist die Temperatur? Abhängig wovon? wie? Gruss, --Markus (Diskussion) 11:02, 18. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Verbrennungstemperatur