Diskussion:Weltnichtrauchertag

message: Das Bild rechts braucht eine Beschriftung. Ist das ein offizielles Logo oder so? --Klaus 16:53, 1. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Frage zum Bild 

message: Ich kann mir nicht vorstellen dass das stimmt. Auf welcher Rechtsgrundlage sollte denn am Weltnichtrauchertag das Rauchen verboten werden? Ich habe auch keinerlei mögliche Quellen hierzu gefunden..--Eurostarter 11:24, 31. Mai 2007 (CEST)
replies: text: In Gebäuden, Gaststätten oder auf Vereinsgelände ist das ja soweit kein Problem. Auf der Straße theoretisch auch möglich. So von wegen Regierungsbesitz. Ob das Rauchverbot auf der Straße allerdings wirklich gesetzlich ist, oder eher auf freiwilliger Basis, weiss ich auch nicht. Aber ich denke, das ist Sache der jeweiligen Kommune, was man dort in der Öffentlichkeit darf und was nicht. Gibt ja auch Fußgängerzonen mit Alkoholverbot, also wo man bei 50€ Strafe keinen Alkohol trinken oder offen rumtragen darf. --der Taugenichts Shisharunde 13:32, 31. Mai 2007 (CEST)

text: Das war wohl eher der Joke einer IP, allerdings einer ganz ausgeschlafenen: der Edit datierte auf heute, 07:16 Uhr. Weder beim Presse- und Informationsamt der Stadt Nürnberg noch in Regensburg sind hierzu Verlautbarungen ersichtlich. Ich hab's mal ganz schnell versenkt ... :-) --Dullnraamer 14:52, 31. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Rauchverbot in Nürnberg und Regensburg? 

message: Bin ich der einzige, der diese Formulierung merkwürdig findet? Herbarius 00:04, 1. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: So, habs jetzt mal geändert. Herbarius 00:13, 1. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  "in die Welt gesetzt" 

message: Folgende Absätze habe ich gerade entfernt:
Kontroverse
* 2010 schaltete sich mit Harald zur Hausen erstmals ein Medizin-Nobelpreisträger öffentlich in die Kritik am Rauchen ein. Als Präsident der Deutschen Krebshilfe und Krebsforscher appellierte er besonders an die Jugend, im eigenen gesundheitlichen Interesse nicht den Verlockungen der Tabakindustrie zu erliegen. Kinder und Jugendliche seien eine attraktive und entscheidende Zielgruppe für die Konzerne. „Je früher junge Menschen mit dem Rauchen anfangen, desto schwerer kommen sie davon los“, warnte zur Hausen. „Trotz einer Selbstverpflichtung der Tabakindustrie, nicht bei Jugendlichen zu werben, zielen die Marketing-Aktivitäten für Zigaretten immer noch auf Mädchen und Jungen", heißt es in den Vorhaltungen.
* Für das „Aktionsbündnis Nichtrauchen“ verlangte sein Koordinator Dr. Uwe Prümel-Philippsen 2010 ein „uneingeschränktes Verbot“ von Tabakwerbung und Sponsoring. Ferner sollten Bundesregierung und Parlament dafür sorgen, dass die bereits seit langem angekündigten bildlichen Warnhinweise endlich auf Zigarettenpackung abgedruckt werden, wird in der permanenten Kontroverse gefordert.
*2011 forderte das Bündnis übereinstimmend schnellstens einen bundeseinheitlichen Nichtraucherschuz. „In den 16 Bundesländern gibt es 16 unterschiedliche Gesetze“, fasste Gerd Nettekoven, Hauptgeschäftsführer der Deutschen Krebshilfe, öffentlich die scharfe Kritik der Gesundheitsorganisationen zusammen.</ref>Bündnis-Pressekonferenz 24.05.2011 in Berlin</ref> Rauchen sei „der größte vermeidbare Gesundheitsrisikofaktor und kostet hierzulande jedes Jahr mehr als 110.000 Menschen das Leben“.
Auch die deutsche Bevölkerung ist mehrheitlich für einen bundeseinheitlichen Schutz gegen das Passivrauchen und für rauchfreie Gaststätten. </ref>Umfrage und Studie des Deutschen Krebsforschungszentrums</ref> Die Realität sei anders: „Über 80 Prozent der Kneipen und Bars und mehr als 90 Prozent der Spielhallen in Deutschland sind nach wie vor verqualmt“, kritisiert Dr. Martina Pötschke-Langer vom Deutschen Krebsforschungszentrum Heidelberg. Das Aktionsbündnis Nichtrauchen erneuerte die Forderung nach Schutz der Kinder, „da diese nach wie vor den Gefahren des Passivrauchens ausgesetzt sind, zum Beispiel in Autos, auf Spielplätzen und zu Hause“.
Begründung:
* Kein direkter Zusammenhang mit dem Lemma. Sollte bei Bedarf eher in Nichtraucherschutz eingebaut werden.
* Wörtliche Rede gehört in eine Zeitung, aber nicht in eine Enzyklöpädie.
--Plenz 16:39, 24. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Aus dem Artikel entfernt 

message: Warum war das Motto im Englischen eigentlich die WHO-Rahmenübereinkunft
zur Eindämmung des Tabakkonsums und im Deutschen der Föderalismus?
Ich denke, man solle beide Mottos anbringen.
Im Englischen gibt es im Übrigen auch schon das Motto für 2012:
Die Störung der Tabakindustrie (nicht signierter Beitrag von 46.237.242.184 (Diskussion) 19:53, 25. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Motto 2011 

message: --Wikiseidank (Diskussion) 17:40, 31. Mai 2021 (CEST)
thread_title: Weltnichtrauchendetag?

message: https://www.who.int/campaigns/world-no-tobacco-day
Die WHO-Kampagnienseite nützt in den Sprachversionen en/es/fr/ru durchwegs die Entsprechung von OHNE TABAK
* World No Tobacco Day.
* Día Mundial Sin Tabaco.
* Journée mondiale sans tabac.
* Всемирный день без табака. (Welt Tag ohne/kein Tabak)
Wie entstand der im DE übliche Begriff Weltnichtrauchertag mit NICHTRAUCHER? 
Er erweckt fälschlicherweise den Eindruck, es ginge nur um besondere Bedürfnisse von Menschen, die keinen Tabakrauch konsumieren. A la 
Sehbehindertentag.
Die, die (aktiv) viel rauchen sollen viel weniger rauchen und Menschenlebensraum weniger belasten, auch den eigenen. Empfindliche, darunter Junge, Geschwächte, Kranke, sollen weniger Rauch abbekommen. Verschiedene Lufträume sollen möglichst raucharm/rauchfrei sein. Menschen, die rauchfrei leben wollen, soll das weitgehend möglich sein. Nur dieser Aspekt bezieht sich auf Nichtraucher, allerdings unscharf. Denn auch Raucher beanspruchen in vielen Situationen rauchfreie Luft.
Und dann gibt es noch Tabak, der nicht als Rauch konsumiert wird. Oder seine Inhaltsstoffe aus anderen Quellen. Könnte man auch zurückdrängen.
Helium4 (Diskussion) 14:07, 31. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Begriff hinkt