lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kühruhgraben

message: Laut der Gewässernamenssuche auf BV-Klassik beginnt der Kühruhgraben wenig nordwestlich des Wendelbergs etwa an der Gemeindegrenze von Haibach zu Aschaffenburg am Zusammenfluss des Hechelbergs mit einem kleinen Hangquellenabfluss von links. Das muss nicht unbedingt so richtig sein; dies nur zur Information. --Silvicola Disk 09:33, 6. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: In der ursprünglichen Version des Artikels hatte ich den Kühruhgraben der Brunnenstube bei Haibach entspringen lassen. Hechelsgraben sah ich als Oberlaufname. Die Aschaffenburger IP hat die Quelle des Kühruhgrabens an den Büchelberg verschoben. Ich hatte 2011 den von Haibach herabfließenden Bach an der Wendelbergstraße anschauen wollen und stand vor einem trockenen Bachbett. An der Kneippstraße führte der Kühruhgraben dann Wasser. --Freak-Line-Community (Diskussion I Beiträge) 20:36, 6. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Ursprung und oberer Verlauf 

message: Nach Google Maps müdet der Kühruhgraben in den Main. Vergleiche dazu auch die Positionsblätter von 1860 und die Uraufnahme.--Anarabert (Diskussion) 12:56, 11. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Ursprünglich  floss der Kühruhgraben wohl vom Hannewackersee Richtung Aschaff. Dieser Strang besteht heute nicht mehr. Der Abzweig aus dem Röderbach an der Fasanerie existiert wohl schon sehr lange. Neuste Forschungsergebnisse benennen den Röderbach schon 1744 als Zulauf früherer Gärten am Schloss Johannisburg, in denen es anscheinend auch einen durch den Bach gespeisten Wassergraben gab. Der Kühruhgraben mündet also in den linken Arm des Röderbaches, der über den Schöntalsee als Löhrgraben (Leergraben oder Löhergraben?) an der Willigisbrücke den Main erreicht. Ob das kleine Bächlein, das durch das kleine Tälchen, dem Rest des offenen Schöntals, zwischen Frühstückstempel und Pompejanum eine Verbindung zum Röderbach oder Kühruhgraben hat, kann ich nicht sagen. In der Uraufnahme sieht es jedenfalls danach aus. --Freak-Line-Community (Diskussion I Beiträge) 13:43, 11. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Mündung in den Main?
Diskussion:Otto Uhlitz

message: Dieses Zitat kommt im Buch nicht vor.
Die hier angebende Quelle verweist ja  auf koptisch.wordpress.com
dort wiederum wird auf rechtes-regensburg.net
Eigentlich könnte ich ich enden..... aber...
Eigenartigerweise ist das Zitat auf  koptisch,woirldpress umfangreicher als auf -rechtes Regensburg-
Eine Überprüfung bei archive.org ergab ebenfalls, dass die neuere (und umfangreicher) Version des Zitat nach der angebliche ersten Quelle erstellt wurde.
Wie gesagt, wenn mir jemand sagen kann auf welcher Seite dies stehen soll, mache ich gerne einen Scan der Seite
Das Zitat ist frei erfunden. (nicht signierter Beitrag von Ventracon (Diskussion | Beiträge) 09:39, 6. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Es wäre interessant, welche Quelle in dem zitierten Buch "Aspekte der Souveränität", 1987 aus dem Arndt-Verlag (Kiel) genannt werden. In dieser Form ist das aber in der tat keine solide Quelle. Danke. --Zinnmann d 00:48, 9. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Angebliches Zitat in „Aspekte der Souveränität“ von Uhlitz
Diskussion:Jiří Leňko

message: Leňko "ist ein tschechischer Fußballspieler mit österreichischem Reisepass". Warum diese umständliche Aussage? Ist er österreichischer Staatsbürger? Dann soll man das so schreiben. Ist er tschechischer Staatsbürger und hat aus irgendeinem Grund ein österreichisches Dokument erhalten? Dann möge man entweder den Hintergrund etwas beleuchten oder diese Aussage entfernen. --Asdert (Diskussion) 09:51, 6. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Reisepass
Diskussion:Marsa Matruh

message: Mir ist - auch wenn ich eben, die derzeit überflüssige Nennung der Späthelladischen Keramikstufe in der Fußnote gelöscht habe - der Abschnitt zum Bronzezeitlichen Handel zu kurz und zu sehr aus Sicht Ägyptens dargestellt. Es mag ja sein, dass ägyptische Schiffe von Marsa Mattruh über Kreta ("Keftiu" sollte in Klammern stehen) in die Ägäis gefahren sind - trotz der dafür meist ungünstigen Strömungs- und Windverhältnisse. Der umgekehrte Weg wurde aber auch eingeschlagen und ist viel günstiger. D. h. Schiffe, aus Kreta oder vom Griechischen Festland kommend, landeten in Marsa Matruh und segelten dann  weiter Richtung Nildelta. Wie vor allem das Schiff von Uluburun eindrucksvoll zeigt, war der Seehandel überhaupt sehr "international": Ofenbar wurden regelrechte Handelsrundreisen unternommen, mit Besatzung unterschiedlicher Herkunft. Von Ägypten ging es in die Häfen Syriens, dann Zypern und entlang der kleinasiatischen Südküste in den ägäischen Raum (Kreata/Griechenland; eventuell auch noch weiter westlich, wie Funde unteritalischer/sizilischer Herkunft auf dem Wrack andeuten könnten). Gut möglich, dass auch Maesa Matruh als (vorherige) Zwischenstation fungierte. Dass es von mykenischen Schiffen angelaufen wurde, habe ich vor einiger Zeit erst irgendwo nochmal gelesen. Die Behauptung, dass minoische Waren fehlen, habe ich jetzt nicht nachgeprüft (zur Amarnazeit war Kreta aber auch schon in mykenischer Hand), mykenische Keramik wurde aber gefunden (ein kurzer Blick in die Grabungspublikationen via Google-Books genügt, um sich zu vergewissern). Irgendwie müsste dies wenigstes andeutungsweise in den Artikel eingebaut werden. Dass lediglich Ägypten den Ort für seinen Seehandel nutzte ist jedenfalls zu einseitig. Grüße Minos (Diskussion) 11:37, 6. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Handelsrouten (zu sehr aus Sicht Ägyptens)
Diskussion:Wolfgang Mueller (Schriftsteller)

message: Der Artikel baut teilweise auf dem früheren Artikel Oscar Heym auf, der in eine Weiterleitung umgewandelt wurde; siehe die dortige Versionsgeschichte.--Mautpreller (Diskussion) 12:08, 6. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Versionsgeschichte
Diskussion:ITAG

message: "Von 1987 bis 1994 beteiligte sich die ITAG am Kontinentalen Tiefbohrprogramm der Bundesrepublik Deutschland in Windischeschenbach, das aktuell tiefste bestehende Bohrloch der Welt."
Das stimmt nicht. Die tiefste bestehende Bohrung der Welt liegt auf der Halbinsel Kola.
https://de.wikipedia.org/wiki/Kola-Bohrung (nicht signierter Beitrag von 195.37.166.247 (Diskussion) 12:14, 6. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Der Bohrplatz der Kola-Bohrung ist mittlerweile verlassen. Das heißt, es werden keine Arbeiten durchgeführt, um das Bohrloch offenzuhalten. Es war mal das tiefste Bohrloch, aber die KTB ist Stand heute das tiefste noch bestehende Bohrloch. --Bibonius (Diskussion) 12:51, 6. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  sachlich falsche Info 

message: Apples Vorstellung von iTag am 20.4.2021 verlangt nach einem neuen Artikel und hier nach einem Begriffsklärung hinweisen. Helium4 (Diskussion) 05:43, 21. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  iTag
Diskussion:Singstare

message: Was sind denn subfossile Knochenfunde? Danke für eine Erklärung.--2003:88:EF75:E301:ACF7:CF3E:695B:3479 12:42, 6. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: subfossile Knochen sind Knochen, die erdgeschichtlich noch sehr jung sind (aus dem Holozän) und deren Fossilisation unvollständig ist. (siehe auch Fossil) --Melly42 (Diskussion) 12:49, 6. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  subfossile Knochenfunde?
Diskussion:IAE

message: * Institut für Informatik, Automatisierung und Elektronik, ein Lehr- und Forschungsinstitut an der Hochschule Nordhausen (http://iae.fh-nordhausen.de/iae/blog/ + Hochschule_Nordhausen#Forschung) --91.1.215.128 13:05, 6. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: https://www.hs-nordhausen.de/forschung/iae-institut-fuer-informatik-automatisierung-und-elektronik/ --Lutz Jödicke (Diskussion) 19:47, 31. Okt. 2018 (CET)
replies: text: https://www.facebook.com/IAE.Nordhausen/ --Lutz Jödicke (Diskussion) 12:16, 25. Nov. 2018 (CET)
replies: text: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Logo_IAE_Hochschule_Nordhausen.jpg --Lutz Jödicke (Diskussion) 23:00, 27. Nov. 2018 (CET)
replies: text: https://nordhausen-wiki.de/index.php?title=18._Dezember --Lutz Jödicke (Diskussion) 19:50, 23. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: BEXUS#BEXUS 26 --Lutz Jödicke (Diskussion) 23:00, 16. Nov. 2019 (CET)
replies: text: https://goo.gl/maps/CkrYMKbN7svwNQebA --Lutz Jödicke (Diskussion) 17:45, 21. Dez. 2019 (CET)
replies: text: https://www.google.com/maps/place/HS+Nordhausen+-+Institut+f.+Informatik,+Automatisierung+u.+Elektronik+(IAE)/@51.4960439,10.8088445,15z/data=!4m5!3m4!1s0x0:0x665272db0d161c1e!8m2!3d51.4960439!4d10.8088445 --Lutz Jödicke (Diskussion) 17:45, 21. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  '''IAE''' steht für:
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Wuppertal/2016

message: Hallo zusammen, ich möchte Euch nur kurz informieren dass ich pünktlich zu meiner 10.000sten Bearbeitung mein Konto von Der-wuppertaler in -wuppertaler hab umbenennen lassen. Nur damit ihr Bescheid wisst wenn ihr in den Änderungen und Historien den alten Namen nicht mehr seht und stattdessen von jetzt an den neuen (meine Signatur sieht ja eh schon seit langer Zeit so aus). :-) --wuppertaler Briefkasten um 13:15, 7. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Ok, also "minus Wuppertaler"  --Atamari (Diskussion) 15:00, 7. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  Wuppertaler oder .wuppertaler war leider beides schon vergeben.. so ist jetzt zumindest der nervige Artikel weg :) --wuppertaler Briefkasten um 16:01, 7. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:   Das Benutzerkonto Benutzer:Wuppertaler ist nicht vorhanden (sowie Benutzer:.Wuppertaler existiert nicht). Warum nicht konsequent Benutzer:Wuppertaler? Um genauer zu sein, "Wuppertaler" hat noch einen Edit im Mai 2008 auf en-wiki (). Die Umbenennung lässt sich machen, frag' den Hexer. --Atamari (Diskussion) 12:19, 8. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Kontoumbenennung 

message: Die Website www.ronsdorf-wirkt.de/ wurde won der Website www.ronsdorfer-buergerverein.de assimiliert. Dadurch sind zahlreiche Beleglinks ungültig geworden und man müsste dir mal aktualisieren (siehe z.B. ). Aufgabe für einen Bot? Benutzerkennung: 43067 08:45, 1. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ganz so viele sind es nicht: Spezial:Weblinksuche --Atamari (Diskussion) 10:43, 1. Feb. 2016 (CET)

text: Die Hälfte der Weblinks ist korrigiert. --Atamari (Diskussion) 17:31, 1. Feb. 2016 (CET)

text: Noch ein paar Links aktualisiert. Die Rubriken Stadtbild und Lexikon sind noch nicht aktualisiert. --Atamari (Diskussion) 19:42, 1. Feb. 2016 (CET)

text: Die Rubriken Stadtbild und Lexikon sind noch nicht aktualisiert. --Atamari (Diskussion) 21:28, 25. Jun. 2016 (CEST)
replies: text:  alle abgearbeitet. --Atamari (Diskussion) 16:02, 21. Jan. 2018 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 16:02, 21. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  www.ronsdorf-wirkt.de Links
Diskussion:Bahnhof Biberach (Baden)

message: Mal wieder so ein Bahnhofsartikel ohne Inhalt.
Gleisanlagen. Gebäude. Es gibt eine Straße am Güterbahnhof, also muss es auch einmal Güterverkehr gegeben haben. Historische Bedienung. --Köhl1 (Diskussion) 14:09, 6. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Lücken
Diskussion:Covasna (Stadt)

message: === „Küss die Hand, Herr Rittmeister!“ ===
Umseitig ist dargestellt, dass das Székelyföld „immer noch stark durch die ehemalige Herrschaft der Habsburgermonarchie geprägt“ sei. Was hat sich der unbedarfte Leser denn unter diesem Zustand vorzustellen, zumal er ja danach gleich darauf hingewiesen wird, dass die Grenze Österreich-Ungarns nur wenige Kilometer östlich von Covasna verlief, demnach die Stadt also an dessen äusserster Peripherie (über 1000 Km bis Wien – gab es überhaupt eine Stadt des Reiches, die weiter entfernt war?) lag?
Und wurde nur vergessen, die validen Quellen, die der Darstellung zugrundeliegen, zu zitieren – oder wurde doch nur so dahinessayiert und der Halbsatz kann darum eigentlich "weg"? --84.141.24.48 14:32, 6. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen 

message: Umseitig ist dargestellt, dass das Székelyföld „immer noch stark durch die ehemalige Herrschaft der Habsburgermonarchie geprägt“ sei. Was hat sich der unbedarfte Leser denn unter diesem Zustand vorzustellen, zumal er ja danach gleich darauf hingewiesen wird, dass die Grenze Österreich-Ungarns nur wenige Kilometer östlich von Covasna verlief, demnach die Stadt also an dessen äusserster Peripherie (über 1000 Km bis Wien – gab es überhaupt eine Stadt des Reiches, die weiter entfernt war?) lag?
Und wurde nur vergessen, die validen Quellen, die der Darstellung zugrundeliegen, zu zitieren – oder wurde doch nur so dahinessayiert und der Halbsatz kann darum eigentlich "weg"? --84.141.24.48 14:32, 6. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  „Küss die Hand, Herr Rittmeister!“ 

message: Die Aussage „Die Notwendigkeit des Holz-Abtransports führte zur Entstehung zahlreicher Unternehmen im Holzverarbeitungsbereich.“ macht wenig Sinn. Zum "Holz-Abtransport" braucht es schliesslich keine Furnierhersteller, Schreiner, Papiermühlen etc., sondern Waldarbeiter und Fuhrunternehmen. Leider fehlen – wie dem Fliesstext überhaupt – dem gesamten Absatz die nötigen Quellenangaben, ohne deren Einsicht, nicht ersichtlich ist, wo der Fehler in der Formulierung liegt, und weswegen der Satz nicht korrigiert werden kann. --84.141.24.48 14:32, 6. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Kausal oder koinzidiert?
Diskussion:Haus Rudell

message: Das Haus in der Eduard-Bilz-Str. 37, welches seit 2014 den Namen "Haus Meyh" trägt (benannt nach einem Familienzweig der heutigen Besitzer), hieß nie "Haus Rudell". Der richtige Name war "Haus Rudelt". Diesen Namen erhielt es von einem früheren Besitzer (Walther Rudelt), der dort von 1932 bis 1937 lebte (Quelle u.a.: "Adreßbücher der Ortschaft Radebeul - 1932 bis 1937"). (nicht signierter Beitrag von 2003:C4:9BC7:5200:1451:1C66:F51B:5925 (Diskussion | Beiträge) 14:40, 6. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: danke für den Hinweis, lieber Anonymus, ich werde dem mal nachspüren. VG --Jbergner (Diskussion) 16:09, 6. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: erledigt. --Jbergner (Diskussion) 17:43, 28. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  "Haus Meyh"
Diskussion:Swiss Army Man

message: Meiner Meinung nach ist der Ausdruck eher ungewöhnlich. Ich nehme an, dass er furzt. --2003:88:EF75:E301:E11F:F79C:9D69:D0B 14:45, 6. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Flatulenz? 

message: Gibt es eine Vorgabe, was unter "Hintergrund" subsumiert werden sollte? Dass z.B. ein späterer Film von Kwan und Scheinert etwas gewonnen hat, scheint mir eher eine Zusatzinfo oder Trivia zu sein, denn ein Hintergrund zu Swiss Army Man? Überschrift ändern? --Schadensregulierung (Diskussion) 11:33, 2. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Hintergrund
Diskussion:Ki Bo-bae

message: Zur Vereinheitlichung schlage ich vor die Infobox auf die Vorlage:Infobox Sportschütze umzustellen (siehe Jean-Charles Valladont). --Redonebird (Diskussion) 15:01, 6. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Wollte ich auch jetzt im Nachgang tun, nachdem ich bei Kim Woo-jin gesehen habe, dass es ja eine Infobox-Vorlage gibt für Bogenschützen. - Squasher (Diskussion) 15:08, 6. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Infobox
Diskussion:Ku Bon-chan

message: Zur Vereinheitlichung schlage ich vor die Infobox auf die Vorlage:Infobox Sportschütze umzustellen (siehe Jean-Charles Valladont). --Redonebird (Diskussion) 15:02, 6. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Wollte ich auch jetzt im Nachgang tun, nachdem ich bei Kim Woo-jin gesehen habe, dass es ja eine Infobox-Vorlage gibt für Bogenschützen. - Squasher (Diskussion) 15:08, 6. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Infobox
Diskussion:Okie

message: "Tom sagte: 'Okie? Was ist denn das?'
'Ja, Okie hat früher mal bedeutet, daß einer aus Oklahoma kommt. Jetzt heißt's soviel wie verdammtes Schwein. Okie heißt, ihr seid nichts wie Dreck. Das Wort selber bedeutet nichts, das Schlimmste ist, wie sie's sagen. [...] Es sollen jetzt dreihunderttausend Leute da unten sein - und sie leben wie die Schweine, weil alles in Kalifornien jemand gehört. Ist nichts mehr übrig. Und die Leute, denen's gehört, die klammern sich daran [...]'"
John Steinbeck, Früchte des Zorns, München: dtv 23. Aufl. 2015, S. 245. (nicht signierter Beitrag von 95.115.5.60 (Diskussion) 15:11, 6. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Zitat aus John Steinbecks "Früchte des Zorns"
Diskussion:Indigoidin

message: Zu einem Chinon gehören zwei Doppelbindungen pro Ring. Wo sind sie? --FK1954 (Diskussion) 15:11, 6. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Die andere mesomere Grenzform hat sie...--Mabschaaf 18:07, 6. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Chinonstruktur 

message: Nicht wirklich... --FK1954 (Diskussion) 18:15, 9. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Alkaloid
Diskussion:Entmündigung (Deutschland)

message: Der Artikel ist komplett beleglos, insbesondere der Teil "Kritik" müsste dringend mit Einzelnachweisen versehen werden. Von daher sichte ich das mal mit Vorbehalt.--Nico b. (Diskussion) 15:40, 6. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Quellen fehlen
Diskussion:Billensbach

message: Auch wenn manche Beilsteiner :-) anderes behaupten, die Kirchengemeinde Billensbach war 1962 bis 2006 tatsächlich eine komplett eigenständige Kirchengemeinde. (Es ändert daran auch nichts, wenn auf dem Papier noch eine Gesamtkirchengemeinde bestand.) Das ist einfach Rechtswirklichkeit. Als bequem zugänglichen Beleg kann ich z.B. auf den Artikel der Heilbronner Stimme vom 28. April 1962, Seite 8 verweisen, der zumindest im Moment auch im Netz zugänglich ist. Wer offiziellere Belege wünscht, wird sie in den Verlautbarungen der Landeskirche finden.
Noch ein Detail, das ich korrigiert habe: 2006 gab es keinen Wieder-Beitritt der KG Billensbach zur KG Beilstein, sondern eine Fusion beider Kirchengemeinden zur Kirchengemeinde Beilstein-Billensbach. 
--Aristeas (Diskussion) 16:24, 6. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Selbstständigkeit der Kirchengemeinde Billensbach
Diskussion:Die Schwarze Szene im Spannungsfeld rechter Ideologien

message: Übertrag aus dem Review zum 25. Schreibwettbewerb --Andropov (Diskussion) 13:47, 1. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Hallo Fraoch, ich muss zugeben, dass ich zum Artikelthema nicht viel beitragen kann und aufgrund eines aber sowas von vollständig fehlenden Hintergrundwissens auf das Lesen des gesamten Artikels verzichtet habe. Zumindest die von mir gelesenen Passage halte ich aber für gelungen. Stattdessen habe ich mich ein wenig um die Formatierung der Einzelnachweise gekümmert (da diese in meinen Augen am Ende den entscheidenden Punkt ausmachen (können), wenn sie Schönheitsfehler enthalten), der Artikel ist wirklich umfangreich referenziert! Viele Grüße --Jakob Gottfried (Diskussion) 19:10, 23. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Schreibwettbewerbs-Review 

message: Neue Deutsche Härte ist nicht Schwarze Szene und Witt ein „Überfremdungs- und Überbevolkerungsangst schürendes Video“ “das an offenkundiger Nazi-Propaganda nur um Haaresbreite vorbeigeschlittert ist“ zu unterstellen ist vollkommen albern und zeigt was für ein Idiot dieser Büsser ist. --Schmusibusi (Diskussion) 16:41, 6. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Neue Deutsche Härte
Diskussion:Johann Jacob Löwenthal

message: Zitat: "... wo er auf den 13-jährigen Morphy traf ...". Im Artikel über Morphy steht aber, Morphy sei 1837 geboren und der Wettkampf hätte 1849 stattgefunden. Danach kann Morphy also erst maximal 12 Jahre alt gewesen sein. --188.174.43.18 16:44, 6. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  War Morphy zum Zeitpunkt des Wettkampfs 12 oder 13 Jahre alt?
Diskussion:Poronaisk

message: Ups, der Bearbeitungskommentar ist mir etwas missglückt. Also, die japanische Kanji-Schreibweise 敷香町 wird offenbar in Kun-Lesung Shikukachō ausgesprochen, weil 敷 = shiku oder shiki, vgl. bspw. :en:wikt:敷#Readings. --AMGA (d) 16:47, 6. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Japanischer Name/Aussprache
Diskussion:Baschiqa

message: Im August 2015 befand sich die Stadt noch unter ISIS Kontrolle. Im Jahr 2015 wurden türkische Soldaten in einer Trainingsmission in Baschiqa, ohne der Genehmigung von Bagdad, aber mit der Genehmigung von Irakisch-Kurdistan eingesetzt. Einige türkische Soldaten sind inzwischen aus der Stadt abgezogen.
Türkische Soldaten trainieren kurdische Kämpfer in ISIS-Gebiet? Das kommt mir spanisch vor. --109.91.33.166 17:20, 6. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Die Quelle sagt im übrigen nur Baschiqa Region.--Falkmart (Diskussion) 21:34, 25. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Spanisch? 

message: Baschiqa ist offiziell irakisches Hoheitsgebiet wird aber seit dem Sturz von Saddam Hussein 2003 von der Autonomen Region Kurdistan kontrolliert und beansprucht. Die Autonome Region Kurdistan ist Teil des Iraks also ist auch sämtliches Gebiet der Region irakisches Hoheitsgebiet. Wo ist also der Widerspruch? --109.91.33.166 17:22, 6. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  unverständlich 

message: Die französische Wikipedia spricht von Belagerung. Auf der aktuellen Karte zum Islamischen Staat ist Baschiqa immer noch in der Hand des IS.
Auch Rudaw sagt, dass die Stadt noch vom IS gehalten wird, und die Peschmerga hätten es auch gar nicht so eilig hineinzugehen wg der Möglichkeit von Sprengstoffanschlägen:
http://rudaw.net/english/kurdistan/291020162 --Grundgesetz (Diskussion) 16:36, 30. Okt. 2016 (CET)
thread_title:  Baschiqa wirklich befreit?
Diskussion:Andreas Mosbacher

message: Du hast den Hinweis auf einen Artikel Mosbachers wieder eingefügt, nachdem  ihn zutreffenderweise mit der Begründung Der Aufsatz wäre womöglich erwähnenswert, wenn öffentliche Resonanz darauf ausreichend belegt wurde entfernt hat. Seine Begründung bleibt weiterhin richtig: Der Artikel ist wegen der Rezeption in verschiedenen Zeitungsartikeln, die sich mit Thomas Fischer beschäftigen,  für die Person Thomas Fischer relevant. Nicht aber für die Person Andreas Mosbacher: Das wäre etwa der Fall, wenn es Presseartikel gäbe, die Mosbachers juristische oder sonstige öffentlich sichtbare Arbeit in Hinblick auf diesen Artikel thematisieren. Ich kenne bisher keine. Du bist in der Begründungspflicht, wenn du die Information hier einbauen willst, und musst diese Rezeption durch seriöse Belege nachweisen. Wenn das nicht gelingt, werde ich den Satz wieder entfernen. Besten Gruß, --Andropov (Diskussion) 17:39, 6. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Mosbacher-Artikel zu Thomas Fischer
Diskussion:Putrefaktion

message: Ist "Verflüsigung" hier ein bestimmter Fachausdruck, oder ist "Verflüssigung" gemeint? --PM3 17:56, 6. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Nun hat's schon jemand verflüssigt. --PM3 17:57, 6. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Eigenschaften
Diskussion:Kawasaki Z 200

message: Die eine ISBN funktioniert nicht, verbessern oder entfernen. --Xneb20  Disk • Beiträge Antwort:  verwenden. 18:02, 6. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  ISBN Fehler 

message: Die einzelnen Boxen müssen irgendwie ineinander.--Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 17:16, 20. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Struktur
Diskussion:Bernward (Würzburg)

message: Was ist unter der „Restitution“ der Orte Neustadt am Main, Homburg am Main, Amorbach, Schlüchtern und Murrhardt zu verstehen? Der Link führt zu keinem Ergebnis. Wenn es „Klöster“ statt „Orte“ hieße, würde ich „Rückgabe“ vermuten. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:09, 6. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Unklar
Diskussion:Argentobelbrücke

message: Da steh ich nun, ich armer Tor. Habe Wirtschaft, ja Informatik gar studiert. Dann habe ich auf Anfrage Literatur von Benutzer:DocTaxon bekommen. Dann habe ich versucht, den Aufsatz zu lesen. Aber da sind so viele lustige Vokabeln drin, dass ich nicht so richtig weiterkomme und nicht so richtig beurteilen, was man noch einbauen könnte. Dürfte ich jemandem von euch vielleicht den Aufsatz mal zumailen? Vielleicht könnt ihr ja mehr damit anfangen? Spontan fällt mir nur Benutzer:Störfix ein, aber andere Interessenten sind auch willkommen. Grüßle aus dem gerade sehr schwarzen Schwarzwald, --Flominator 20:30, 6. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Der Artikel wurde heute in einigen Teilen inhaltlich verändert. Gibt es für diese Änderungen auch Belege? Wenn ja, sollten sie genannt werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:51, 3. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Änderungen vom 3. Oktober 2018
Diskussion:Wendy Oxenhorn

message: Hier fehlen wichtige Lebensdaten, wie z. B. Geburtsdatum und -ort. --Karl-Heinz (Diskussion) 20:57, 6. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Geburtsdatum ist online nicht zu finden, was i.A. darauf hinweist, dass die Person nicht will dass es bekannt wird.--Claude J (Diskussion) 08:52, 7. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten