Diskussion:Carlo Schmid-Sutter

message: Zu meiner Sichtung: Medienmitteilung vom Mai 2008 zum Rücktritt von Carlo Schmid vom ASTAG-Präsidium. --Sputniktilt 17:52, 15. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  ASTAG-Präsidium 

message: Warum hat man hier das Lemma "Carlo Schmid-Sutter" gewählt? Ja, weil wohl seine Frau Sutter heisst, aber in der Öffentlichkeit ist er nicht unter diesem Namen bekannt, nur als Carlo Schmid. --186.112.114.121 02:39, 12. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Da musst Du Benutzer:Gestumblindi fragen, der den Artikel 2004 angelegt hatte. Vielleicht als Abgrenzung zum deutschen Politiker namens Carlo Schmid oder weil er auf parlament.ch mit -Sutter geschrieben wird. --KurtR (Diskussion) 02:54, 12. Nov. 2015 (CET)
replies: text:  Ja, ich denke, so war es: Der Artikel Carlo Schmid über den deutschen Politiker existierte damals schon. Als ich den Artikel über den Schweizer Politiker anlegte, war mir bewusst, dass er eigentlich bekannter als Carlo Schmid ist, darum steht in meiner Erstversion von 2004 "(in den Medien auch oft: Carlo Schmid)" in der Einleitung - wie ich sehe, ist der Hinweis durch diesen Edit von 2007 eines inzwischen als Sockenpuppe gesperrten Benutzers entfallen (der aber zugleich den Namen in der Einleitung in Carlo Schmid ohne -Sutter änderte und einen Begriffsklärungshinweis einbaute). Als Lemma Carlo Schmid-Sutter zu wählen, erschien mir wohl als elegante Lösung, um ihn ohne Klammerzusatz vom deutschen Politiker zu unterscheiden; inzwischen gibt es auch noch Carlo Schmid (Pilot)... Man könnte sich schon einen anderen Ansatz überlegen. Ich halte es für relativ wahrscheinlich, dass der Schweizer Politiker in der Schweiz bekannter ist als der gleichnamige deutsche - oder es jedenfalls zur Zeit seines aktiven politischen Wirkens war. Im deutschsprachigen Raum insgesamt ist aber der deutsche Carlo Schmid wohl bekannter. Also eine BKL vom Typ II? Einer solchen entspricht die aktuelle Lösung ja ungefähr schon, man müsste nur "Carlo Schmid-Sutter" in "Carlo Schmid (CVP)" o.ä. umbenennen. Oder doch BKL Typ I? Meinetwegen kann man auch alles so lassen, wie's ist... Gestumblindi 03:06, 12. Nov. 2015 (CET)
replies: text: @Benutzer:Gestumblindi: Ich würde es so lassen wie es seit vielen Jahren ist. Interessant ist wie Google.ch und Google.de andere Suchresultate bevorzugen: Google.ch natürlich unseren Politiker mit Box auf der rechten Seite, Google.de natürlich den deutschen Politiker mit Box rechts. Weit und breit kein Resultat zu den Namensvettern, während Google.ch doch auch Boxen und Suchresultate zu den zwei anderen Namensvettern bringt. --KurtR (Diskussion) 03:48, 12. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Normalerweise schaue ich in die Versionsgeschichte und hätte die Frage anders formuliert. Eigentlich fände ich BKL I und einen Klammerzusatz am besten, aber so, wie es jetzt ist, ist es eigentlich auch ok. Allerdings bin ich beim Lesen schon etwas gestolpert und musste mir ein paar Sekunden überlegen, ob das nun nicht eventuell jemand anderes ist. Wenn ihr einverstanden seid: Ich habe wieder einen Hinweis angebracht, ähnlich wie in der ursprünglichen Version. Grüsse, --186.112.114.121 18:39, 12. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Also ich finde das absolut ok so und habe deine Änderung gesichtet :-) Gestumblindi 21:47, 12. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Schmid-Sutter?