Diskussion:Nebeljungenstreich

message: Was ich bis heute an dieser Geschichte nicht verstehe: Wieso konnte die Fracht nicht trotzdem in Biebrich gelöscht werden? Der Weg zur Biebricher Kaimauer war doch zumindest aus Richtung Köln frei. Und selbst aus der Gegenrichtung hätte man doch auf Höhe Schiersteins wenden können, um das Biebricher Fahrwasser zu erreichen. Nach meiner Logik haben sich die Mainzer Kaufleute den Weg doch selbst abgeschnitten, oder? Wieso also wirkte dieser Steindamm sich nachteilig für Biebrich aus? fragt --Clavax (Diskussion) 13:06, 14. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Verständnisfrage 

message: Mit der erneuten Beschäftigung mit diesem Thema (siehe einen Diskussionsbeitrag weiter oben), bin ich auf die Seite des Satdtarchivs Wiesbaden gestoßen. Der Text dort ist eine in großen Teilen wortgleiche Kopie unserer gemeinsamen Arbeit. Gekennzeichnet ist der Text mit „Autor: Faber, Rolf“.Als einer der Autoren möchte ausdrücklich darauf hinweisen, dass unser Artikel keine unerlaubte Kopie aus der Website des Stadtarchivs ist, sondern in einem langen Entwicklungsprozess hier seit 2007 entstanden ist. Das ist in der Versionsgeschichte leicht zu überprüfen. Es ist nichts dagegen einzuwenden, wenn jemand unseren Text verwendet, dafür haben wir ihn gemacht, aber die Quelle muss dann korrekt angegeben werden. --Clavax (Diskussion) 16:30, 14. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Reklamierst Du das im Archiv? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 19:18, 14. Mär. 2015 (CET)
replies: text:  Die Formulierung „Diese rechtswidrige, die freie Schifffahrt auf dem Rhein behindernde Aktion führte sofort zum Protest...“ stammt von Dir, du hast sie am 13. November 2007 in den Artikel eingefügt. Das ist nach meiner Recherche der früheste Zeitpunkt, an dem der Text entnommen worden sein konnte. Genau 4 Jahre später (!), am 13. November 2011 ersetzte ich „mussten die für Frankfurt am Main bestimmten Waren in Mainz umgeladen werden“ durch „...umgeschlagen...“. Das kommt im Stadtarchivtext nicht vor, die „umgeladen“-Sequenz schon. Genauer konnte ich den Kopier-Zeitpunkt bisher nicht eingrenzen.Vielleicht sollten wir einfach das Stadtarchiv bitten, die Quelle richtig anzugeben. Viele Grüße von --Clavax (Diskussion) 20:18, 15. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ja, sowas meinte ich mit "reklamieren". Vielleicht war da auch nur irgendein ahnungsloser Praktikant am Werk? Ich bin zurückhaltend bei so was Böswilligkeit zu unterstellen. Wer wendet sich ans Stadtarchiv? Da Du den Link aufgetan hast und ich im Moment echt andere Probleme habe, würde ich Dich bitten, Dich drum zu kümmern. Herzlichen Dank schon im Voraus. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 21:06, 15. Mär. 2015 (CET)
replies: text:  So seh' ich es auch. Ich schreib' ihnen eine E-Mail mit dem Link hierhin. --Clavax (Diskussion) 21:19, 15. Mär. 2015 (CET)

text:  Erl. --Clavax (Diskussion) 22:19, 15. Mär. 2015 (CET)
replies: text:  Das Stadtarchiv teile mir inzwischen mit, dass der Artikel bis zu einer Klärung aus dem Lexikon der Website herausgenommen wurde. --Clavax (Diskussion) 11:11, 17. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Urheberrechtsverletzung unseres Artikels 

message: Die Namensherkunft ist offen: "Nebel" wird hier nicht erwähnt (vielleicht bei Nacht und Nebel), aber "Jungen" waren das anscheinend nicht. --Peter2 (Diskussion) 21:42, 22. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Namensherkunft