lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Radio Tonkuhle

message: Wieso ist die Rubrik "Moderatoren" entfernt worden? Das war doch wirklich keine Manipulation! 
:Wieso behauptet eine IP ohne Belege, das diese wichtigen Künstler "Bekannte DJs" sein? Das war doch wirklich keine Manipulation! --Löschkandidat 22:12, 31. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Rubrik "Moderatoren" 

message: Der letzte Satz kann nicht sein. Man kann doch nicht im August senden, wenn man im November eine Lizenz bekommt. --Яedeemer 14:04, 3. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist korrigiert laut http://www.tonkuhle.de/wir/geschichte.html Lizenzerteilung  Ende November 2003. --Diwas (Diskussion) 18:49, 8. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Senden ohne Erlaubnis 

message: Die neue Adresse (samt Umzugsdatum) ist unter anderem auf der Homepage des Senders belegt:
https://www.tonkuhle.de/kontakt/anfahrt.html --Yvee (Diskussion) 18:12, 14. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Neue Adresse
Diskussion:Oleg

message: Erlaubt die Aussage "Olga ist die russische Form von Helga." den Schluß: Oleg ist die russische Form von Helge ?--Gruß, Helge 18:50, 31. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Olga=Helga -> Oleg=Helge 

message: Gibt es zu Oleg eine Kurz- bzw. Koseform?--89.13.8.114 (15:08, 13. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Kurzform?
Diskussion:Ethnographie

message: Im Artikel herrscht ein wildes Durcheinander von ph und f. Da Ethnografie ein Wort aus dem Bildungswortschatz ist, werde ich die Schreibung inkl Lemma auf einheitlich ph ändern, in Einklang mit Wikipedia:Rechtschreibung#ph versus f. --Rôtkæppchen68 (Diskussion) 19:37, 16. Nov. 2013 (CET)
replies: text: erledigt: Wurde zwischenzeitlich bereinigt. --Chiananda (Diskussion) 19:01, 24. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Wildes Durcheinander von „ph“ und „f“ (2013)
Diskussion:Attribut

message: *bei Geo-Informationssystemen das Merkmal einer Datengruppe, das aber selbst kein Schlüssel (eindeutiges Zugriffskriterium) darstellt. Beispielsweise in einer Gebäudestatistik das Baujahr und der Bearbeiter; oder in einem 2D-Koordinatenverzeichnis die Höhe.
Kapiere ich nicht. Kann das jemand entwirren und einfügen? Danke! ↗ nerdi d \ c \ b 19:02, 31. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Unverständlich
Diskussion:Lernstandserhebung

message: Es ist zu überlegen, diesen Artikel zu generalisieren.
Der Artikel "Vergleichsarbeiten in der Schule (VERA)" ist dann ein Spezialfall hierzu.  (Cioran04) 13:38, 11. Nov. 2011 (CET)

message: Bitte kann man die Dinger nicht irgendwo »Schularbeiten« nennen! Selbst wenn sie zentral vorgegeben werden, empfinden normale Schüler und normale Eltern das als Schularbeit. Ist es auch. Ich bin diese Fremdwörteritits à la Vera leid! (Hier ein schweizer Artikel zum Thema ) --Fritz Jörn 22:15, 1. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Schularbeiten 

message: Unglaublich: Da gibt es diesen Artikel seit 2005, also 14 Jahren, und es gibt kein einziger Einzelnachweis für auch nur einen Satz der da geschrieben wurde. 
Das ist der Grund warum die deutsche Wikipedia so absolut schwach ist, und Mitarbeiter verliert.--Wuerzele (Diskussion) 09:11, 19. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  null Belege für Artikel
Diskussion:Marie-Elisabeth Steffen

message: Traegerin des Ehrenringes ist nicht Marie-Elisabeth Steffen, sondern die Stadtverordnete Marlies Steffen. Daher wurde der Eintrag entfernt. Gruss, DVvD |D̲̅| 09:23, 4. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: E-Mail einkopiert durch Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 13:28, 5. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Ehrenring der Stadt Wuppertal]] 

message: In der Wahldatenbank der Stadt Wuppertal  wird sie als Maria-Elisabeth geführt … p.s. damit ist auch der Rotlink in Wikipedia:WikiProjekt Bundesverdienstkreuz/1989/September weg. --Atamari (Diskussion) 17:33, 9. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Marie-Elisabeth Steffen
Diskussion:A Matter of Life and Death

message: Inwieweit Raubkopien von dem Album wann ins Netz gestellt wurden , ist glaube ich nicht für den Artikel hier relevant.
Ich denke er kann entfernt werden.Das überlasse ich dem Artikelverfasser.Schaue ab und an noch mal rein , wenn er noch nciht entfernt wurde .Werde ich mich der Sache annehmen. Up the Irons  -- Niterider
Ich denke auch das kann entfernt werden. Raubkopien gibt es inzwischen von allem und jedem und hat mit dem Album an sich recht wenig zu tun. Habs entfernt. -- Paschendale
ich hab'ne frage: wer schreit in "different world" in den ersten drei sekunden "ai!" und weshalb???
Diesen schrei macht der Schlagzeuger Nicko McBrain,aber warum er ihn genau ässert ann ich dir nicht sagen.Vielleicht hatte er etwas zu beanstanden... -- Niterider
Er schreit (auf Deutsch) das militärische Kommando "Ein Lied!". Ist so orginell, dass man es in den Artikel nehmen könnte... Gunthram 17:17, 24. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Letzter Absatz
Diskussion:Buddhismus in Thailand

message: Habe den Begriff buddhistische Gebote gegen buddhistische Regeln ausgetauscht. Im Buddhismus gibt es keine "Gebote" im Sinne der 10 Gebote der Christen. Man spricht im Buddhismus von Tugendregeln die allgemein auch als Silas oder weiter gehend als Mönchsregeln bekannt sind. Die unreflektierte Verwendung christlicher Begriffe um den Buddhismus zu erklären führt zu  falschem Verständnis und ist daher nicht hilfreich. --Herzbert 23:33, 9. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Regeln anstatt Gebote 

message: Der Absatz über den Brahmanismus sollte meiner Meinung nach etwas überarbeitet werden. Insbesondere sollte der Unterschied zwischen Brahmanismus und Buddhismus herausgestellt werden. Ich bin auch nicht der Meinung, dass er "weitgehend aus der thailändischen Öffentlichkeit" verschwunden ist, sind brahmanische Zeremonien doch ein wichtiger Teil des Königshauses, warum gibt es sonst "Hofbrahmanen"? Wichtige brahmanische Zeremonien werden regelmäßig abgehalten - siehe die Zeremonie des "ersten Pflügens". Und warum gibt es wohl schräg gegenüber vom Wat Suthat einen brahmanischen Tempel? --Hdamm 19:29, 31. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Brahmanismus 

message: Wie schon in der englischen Diskussionsseite zum Original-Artikel angemerkt, scheint der Original-Artikel die Situation vor mehreren Jahren zu beschreiben. Auch die Aussage, dass die taiwanesische Tradition die „z.Zt. einzige existierende bhikkhuni-Ordination“ kann doch so nicht stehen bleiben. Leider genügen meine Kenntnisse nicht, den Artikel fachgerecht zu korrigieren. Ich hoffe, es finde sich hier in der deutschsprachigen Wikipedia jemand, der dies unternehmen kann. -- Hdamm 11:53, 3. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Allgemeine Kritik am Artikel 

message: Die in der Einleitung formulierte These, dass Thailand eines der wenigen Länder sei, „in denen der Buddhismus floriert“, kann ich nicht nachvollziehen. Der Buddhismus spielt nicht nur in Thailand, sondern auch in Sri Lanka, Myanmar und auch in Kambodscha (wieder) eine die Gesellschaft prägende Rolle, außerdem in Sikkim und Bhutan. Selbst in den sozialistischen Ländern Vietnam und Laos ist der Einfluss des Buddhismus eher zu- als abnehmend. Die traditionell große Bedeutung des Buddhismus in China, Japan und Südkorea ist kaum abgeschwächt. --KWa 14:40, 28. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Buddhismus nur in wenigen Ländern erfolgreich? 

message: Ajahn Brahmavamso lebt in Australien, ist aber Englaender. Ich werde den entsprechenden Passus mal anpassen.
Gruss Volker (nicht signierter Beitrag von 124.120.217.141 (Diskussion) 22:13, 30. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Ajahn Brahmavamso 

message: thaipage.ch wurde abgestellt. Habe den Link entfernt. --Merlin1960 (Diskussion) 16:58, 9. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Hartlauer

message: Gehört Hartlauer (die Firma) nicht bereits anderen Finanzoren, und der Sohn führt die Firma mehr oder weniger 
nur in einer Art Franchising weiter? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.108.103.172 (Diskussion • Beiträge) 19:30, 31. Aug 2006) Wirthi ÆÐÞ 23:22, 6. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Besitzverhältnisse

message: Bzgl. des Werbespruches „Ihr, Robert Hartlauer“: mMn gehoert da kein Beistrich=Komma hin. Vgl. Abschiedssaetze in Briefen: Da schreibt ja auch kein Mensch "Lieben Gruss, Deine, Hans Musterfau". Oder gibts von Hartlauer auch Printwerbung mit dem Spruch, wo das Komma drin ist? (waer ein Argument fuer status quo als Zitat, unabhaengig von grammatikalischer Richtigkeit) --178.112.116.5 00:30, 6. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Beistrich/Komma
Diskussion:Cargolux

message: Also eine Kategorie für zwei Airlines muss nicht sein und trägt eher zur Unübersichtlichkeit bei. Luxemburg ist nun mal klein aber fein und wird kaum mehr Airlines kriegen. Zumal Cargolux noch eine Tochter von Luxair ist --TorsZwillinge 19:32, 31. Aug 2006 (CEST)

message: http://www.tageblatt.lu/nachrichten/luxemburg/story/Skepsis-ueberwiegt-12061992 (nicht signierter Beitrag von 80.140.239.93 (Diskussion) 12:28, 21. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  http://www.tageblatt.lu/nachrichten/luxemburg/story/Skepsis-ueberwiegt-12061992
Diskussion:Eidophor

message: Ein paar Zeichnungen die das Prinzip eines Eidophor grafisch veranschaulichen wäre zu begrüße. Ich weiß leider nicht wie so ein Gerät funktioniert, insofern kann ich dazu keine Grafiken erstellen. --77.6.32.40 23:54, 24. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Zeichnungen? 

message: "Alternativ zum Hohlspiegel war in einige Geräten der Ölfilm ..."
Was für ein Ölfilm? Der kam vorher im Text überhaupt noch nicht vor. --80.171.162.253 20:44, 20. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Sich die Mühe zu nehmen, die angegebenen weiteren Quellen bezüglich Ölfilm zu lesen (Weblink mit Angaben der ETH und der NZZ) ist wohl zuviel verlangt. BBCLCD (Diskussion) 08:43, 21. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Was für ein Schwachsinn... 

message: Es ist ein bißchen unglücklich, dass schon im ersten Satz zwar auf ein Patent verwiesen, dieses aber nicht mit seiner Nummer zitiert wird. Patentschriften sind öffentlich zugänglich und normalerweise über die Webseiten der Patentämter einsehbar - das wäre eine wichtige zusätzliche Informationsquelle. (Und man könnte auch einen mangelnden Beleg für die behauptung der Existenz eines solchen Patents beanstandenswert finden.) Gruß--Ringwoodit (Diskussion) 16:06, 10. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Schweizer Patent?
Diskussion:SGS (Unternehmen)

message: Bestätigung, dass IP=Urheber=Rechteinhaber ist, liegt per E-Mail vor, siehe OTRS-Ticketnr. 2006083110004402. --Raymond Disk. Bew. 20:13, 31. Aug 2006 (CEST)

message: Ich habe die Änderungen von Georgieva17 zurückgesetzt. Anstatt der Zusammenfassungszeile hier: Der Code of Integrity existiert (was im Chat angezweifelt wurde). Ref setze ich gleich. Formulierungen waren unenzyklopädisch. Grüße --Kero 17:36, 13. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Änderungen zurückgesetzt
Diskussion:Mauritiuskirche

message: * 2006 von Pfarrer Eschelohr beim Goldschmiedemeister Raphael Fischer, Ahlen in Auftrag gegebenes Reliquiar. In dem Reliquiar, einem stilisierten M, auf einem schwarz gebeiztem Eichenholzsockel ist die Reliquienkapsel des Hl. Mauritius eingearbeitet.
Kirche?? --Wst quest. 20:18, 31. Aug 2006 (CEST)

message: Ich finde die Gliederung dieser Seite wenig nutzerfreundlich. Im erweiterten Sinne ist das ja eine Begriffsklärungsseite, auf der man nach einer bestimmten Moritzkirche sucht und dann in der Regel davon ausgeht, dass die Moritzkirchen alphabetisch nach den Orten, in denen sie sich befinden, sortiert sind. Die derzeitige Sortierung ist dann doch extrem unübersichtlich. --Michael S. °_° 10:17, 3. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Schön, wenn es Dir gefällt. Hab Deine Anregung mal aufgegriffen. Kannst mich ja als Admin vorschlagen! — Ich kenne mich in Ibbenbüren zwar nicht aus, aber ich denke, dort sind 2 Ortsteile mit 2 Kirchen die beide auf dieses Patronat laufen. Die haben da oben viel mit Pferden zu tun. ;-)) —Lantus 16:20, 3. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Nochmal im Artikel nachgelesen: Doch wohl nur eine Kirche. Entsprechend korrigiert. —Lantus 16:54, 3. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Gliederung 

message: Die Chronologie stimmt ab 1804 nicht immer. Könnte das jemand ändern, der es besser kann als ich?
--WaldeBeck (Diskussion) 07:33, 4. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Chronologie 

message: Soll die Kapelle (nicht Kirche!) St. Mauritius (Algermissen) auch auf diese Liste? --Kirchenfan (Diskussion) 17:52, 10. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Auch Kapellen aufnehmen? 

message: So eine Gliederung für Kirchenlisten hab ich auch noch nicht gesehen. Wer mag, kann St. Mauritius (Stein im Allgäu) einrangieren. --Xocolatl (Diskussion) 21:02, 2. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Nanu
Diskussion:Krimmler Wasserfälle

message: Ich habe mal einen Satz zum Schwierigkeitsgrad des Wanderwegs hinzugefügt. Da ich selbst mal das Vergnügen hatte weiß ich, dass der ganz schön knackig ist. 95 % der Besucher gehen den Weg mit Sicherheit nicht bis zum oberen Ende der Wasserfälle. Diocletian 21.11.06(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 80.144.240.28 (Diskussion • Beiträge) 18:45, 21. Nov 2006 (CEST)
thread_title:  Aufstieg 

message: Zweithöchster Wasserfall Europas? Zwölfthöchster der Welt? Womit wird das belegt?
In der Seite zu "Wasserfall" sind die Krimmler Wasserfälle nur 3. bzw. 15.
Bitte genaue Quellen und überprüfung der tatsächlichen Position in der "Rangliste"(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 193.171.131.240 (Diskussion • Beiträge) 19:23, 31. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Done. Bei so guten Argumenten. Aber schade eigentlich, oder? --Emha +– 00:18, 6. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Höhe des Wasserfalls? 

message: Ich finde (als Naturwissenschaftler) den "Erklärungsteil" wenig gelungen formuliert. Es handelt sich bei dem zitierten Teil wohl eher um einen werbenden Text im Rahmen einer Pressemitteilung, als um eine wissenschaftliche Erklärung. Zudem lässt sich die Quelle nicht mehr abrufen (?).
Würde es vielleicht reichen, nur die Anerkennung als "natürlich gebundenes Heilvorkommen" im Artikel zu führen? Gegebenenfalls sogar unter wirtschaftlicher Nutzung?
--DeBe.534 (Diskussion) 19:37, 13. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Wassermoleküle sollen zerschmettert werden. ;) Andim (Diskussion) 09:56, 11. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Das ist im besten Fall Werbegeschwurbel. Das ist dann mal weg. --Elrond (Diskussion) 20:20, 28. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Heilvorkommen 

message: Hallo,
http://www.wasserfaelle-krimml.at/html/hydrologie.html
mag nicht (Fehler 404) --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 22:25, 4. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Weblink mag nicht
Diskussion:Picarius Decumus

message: Eine „senatorische“ Provinz, was Sardinien-Corsica zu dieser Zeit gewesen sein soll, hatte stets einen Proconsul als Statthalter. Procuratoren gab es in ihnen auch, sie waren aber für das kaiserliche Patrimonium zuständig. Wenn man Tacitus mit CIL 12, 2455 (praef(ecto) Corsicae) zusammennimmt, scheint die Insel aber gar nicht mehr zusammen mit Sardinien „senatorische“ Provinz gewesen zu sein.--StefanC 20:27, 31. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Procurator
Diskussion:USS Coontz (DDG-40)

message: Die Umklassifizierung sollte aus der Einleitung herausgelassen werden, die Unterscheidung zwischen Zerstörerführer mit Lenkwaffen und Lenkwaffenzerstörer wirkt verwirrend, bis weiter unten erklärt wird, das es eigentlich eine bürokratische Formalie ist. Als Ausgleich vielleicht den Abschnitt über den Namensgeber in die Einleitung. -- Nevfennas 20:38, 31. Aug 2006 (CEST)
replies: text: ja, das klingt sinnvoll, habs geändert --schlendrian •λ• 22:15, 31. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Einleitung

message: Die USS Coontz (DLG-9/DDG-40) gehörte der Farragut-Klasse an, einer Klasse von Zerstörern der United States Navy. In Dienst gestellt als Zerstörerführer mit Lenkwaffen, wurde das Schiff 1975 zum Lenkwaffenzerstörer umklassifiziert. Die Coontz fuhr Einsätze sowohl im Vietnamkrieg als auch im Ersten Golfkrieg. Im Anschluss an diesen wurde sie außer Dienst gestellt und daraufhin abgebrochen. und gleich noch die vierte Einheit hinterher, auch hier
* --schlendrian •λ• 17:33, 27. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur, 27. August 2006 (erfolgreich) 

message: Ab 1. Januar 1955 wurde die Bedeutung der Bezeichnung DL von Destroyer Leader in Frigate geändert. Somit war die Coontz kein Zerstörerführer mit Lenkwaffen, sondern eine Lenkwaffenfregatte. Die Änderung lehnte sich an die damalige Sichtweise der US Navy an, dass große Geleitfahrzeuge Fregatten im Sinne der bekannten USS Constitution und USS Constellation seien. Kleinere Geleitfahrzeuge wurden hingegen als DDE klassifiziert, dies waren hauptsächlich die modernisierten ehemaligen DD (z.B. Fletcher-Klasse). Am 30. Juni 1975 wurden die Fregatten entweder zu Lenkwaffenkreuzern CG oder zu DDG umklassifiziert. Der Begriff Frigate wurde damit frei für die FFG.
siehe auch: USN Ship Designations
--TMX-Mike (Diskussion) 12:56, 2. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Bezeichnung DLG 
Diskussion:Berberskink

message: Der Berberskink wird auch unter dem Namen TÜPFELSKINK geführt, was viele irretiert.Das Tier vergräbt sich zur Dämmerung euserst gern `wie der sandskink'im Boden.Vom Mehlwurm bis zur Babymaus ist dieser Skink für alles zu begeistern.Bei vielen Pflegern nehmen die Tiere auch regelmäßig proteinarmes Hunde und Katzenfutter an.UV Licht und Vitamien D3 sind lebenswichtig.
[nicht signiert]
Bist Du Dir da sicher? Ich habe bei Recherchen im Internet eher den Eindruck gewonnen, dass Tüpfelskinke in Zoogeschäften oft als Berberskinke verkauft werden, aber eigentlich zwei verschiedene Arten sind. Quellen:  --Dashel 14:55, 2. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Exakt, das ist falsch, Tüpfelskinke sind eine äußerlich sehr ähnliche Art, sind aber meist kleiner, aber das wurde nun ja bereits geändert, in einigen Tierforen steht dies aber ebenfalls falsch, wodurch man sich beim Bearbeiten dieses Artikels aber nicht beeinflussen lassen sollte. -- Uhlemanns 00:59, 27. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Berberskink vs. Tüpfelskink 

message: Gibt es belegte Quellen für die Aussage, dass Jungtiere weiße Punkte aufweisen und adulte Exemplare nicht? Ich besitze seit 8 Jahren ein Tier der Unterart Princeps hat nämlich ebenfalls solche und ist somit wohl kein Jungtier mehr, umgkehrht haben meine Nachzuchten aus diesem Jahr der Unterart Meridionalis keine solchen Punkte und das von Geburt an, ebenso habe ich bislang bei keinem aufwachsenden Tier einen Farbwechsel feststellen können, weshalb ich von einer Fehlinformation ausgehe, im Allgemeinen ist aus meiner Sicht der Artikel mit sehr vielen Fehlern behaftet. --Uhlemanns (Diskussion) 21:54, 26. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: was meinst du mit Untergattung? --Muscari (Diskussion) 22:06, 26. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Unterarten, sorry --Uhlemanns (Diskussion) 12:19, 27. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Beschreibung
Diskussion:Udet Flugzeugbau

message: Mit Messerschmitt habe ich mich noch nicht wirklich beschäftigt. Tatsache ist aber das Messerschmitt aus Bamberg kam, Udet aber aus München. Nach der Pleite des Udet Flugzeugbaus in München wurde das Werk (nach dem Ausscheiden von Udet) nach Augsburg verlegt wo man 1926 die Hallen der ehemaligen Bayerischen Rumplerwerke bezog. Mit staatlicher Hilfe entstand so die Bayerischen Flugzeug Werke (BFW). Dort wurde zunächst der Flamingo weitergebaut. Messerschmitt wurde Chefkonstrukteur bei BFW und später wurde alles zu Messerschmitt. 
--Sotka 11:14, 29. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Zusammenhang Udet - BFW - Messerschmitt
Diskussion:Choi Hong-man

message: Habe mir erlaubt die Seite etwas übersichtlicher zu machen. Einige Informationen (wie die Operation) kann ich leider nicht durch Quellen belegen, aber ich hoffe es reicht aus ein Co-Moderator im deutschsprachigen K-1 Forum "K-1 Sport" zu sein. Die Quelle zu den Spitznamen findet man u. a. in seinem Profil bei K-1 Sport, welcher schon länger hier verlinkt ist.
Mit freundlichen Grüssen
WEITERE ÜBERARBEITUNG IST NOTWENDIG: Die K-1 Karriere ist nun endgültig vorbei. Er ist jetzt nur noch im MMA unterwegs. Quellen folgen. (nicht signierter Beitrag von 84.59.3.70 (Diskussion | Beiträge) 12:49, 1. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Überarbeitung
Diskussion:Böhmisches Mittelgebirge

message: Was bedeutet die Abkürzung LA in LA-Weg? --Schubbay 22:03, 31. Aug 2006 (CEST)
replies: text: LA steht für Leitmeritz-Aussig und wurde so früher als Markierung für diesen Höhenweg seinerzeit benutzt. --Rolf-Dresden 23:08, 31. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  LA-Weg 

message: „Wie kein anderes Gebirge in Mitteleuropa ist das Böhmische Mittelgebirge durch den Vulkanismus im Tertiär geprägt.“
Ich denke mal, das Lausitzer Gebirge ist genauso stark vom tertiären Vulkanismus geprägt wie das BM. --Juja 17:51, 2. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Wissen und Denken sind zwei verschiedene Dinge. Lasse das bitte so, es ist so völlig korrekt.--Rolf-Dresden 18:46, 2. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Wissen, ist auch nur denken. Und schlimm ist, wenn man es nicht infrage zu stellen bereit ist. (Man könnte sogar sagen, wissen gibt es gar nicht.) Die Aussage „es ist völlig korrekt“ ist keine Begründung.--Juja 12:36, 3. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Vulkanismus

message: Ich las gerade im Artikel zum Siebengebirge, dass sich dessen vulkanische Entstehung ca. von 28 bis 22 Millionen Jahre vor Heute abspielte. 
So eine Zeitangabe, womöglich gar Angaben zu älteren und jüngeren heutigen Bergen, würde ich mur ja für das BM (und das Lausitzer Gebirge und Vulkane in Sachsen) auch wünschen. (unsigniert)
:Das wäre sicher wünschenswert, ich bin mir aber nicht so sicher, ob das hier tatsächlich so genau eingrenzbar ist. Rolf-Dresden (Diskussion) 10:51, 31. Okt. 2021 (CET)
thread_title:  Geologie bzw. Entstehung
Diskussion:Turnverein Augsburg

message: Freigabe betrifft den Artikelstart von Ronin-86 über Intergative Sportangebote und Möglichkeiten im Präventions- und Rehabilitationssport am Beispiel des Turnvereins Augsburg des TVA. -- Ra'ike Disk. LKU PB 00:26, 21. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Die Ergänzungen von Benutzer:Tva-wolf wurden ebenfalls per OTRS (Nr. siehe oben) am 22.01.2009 freigegeben. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 23:20, 15. Feb. 2009 (CET)

message: Die Abteilung hat sogar einen eigenen Webauftritt http://www.tva-skaterhockey.de/ und kommt im Artikel nicht vor? Ist sie -in Relation- so unbedeutend? --NB > ?! > +/- 10:05, 5. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Inline-Skaterhockey