Diskussion:Wernigerode

message: Ich würde gerne einiges zur Geschichte hinzufügen, weiß aber nicht, wie ausführlich es werden soll...
Hoffe auf eure Tipps und Anregungen,danke
: (TT)  ich denke, insbesondere Ereignisse, die selbst einen Wikipediaeintrag haben sollten hier erwähnt werden, wenn sie Einfluß auf die Stadtgeschichte hatten.
:: Hallo, schön, dass du die Geschichtsdaten von Wernigerode ausführlicher gestalten willst. Nun, so umfangreich wie die letzte Festschrift von Herrn Dr. Uwe Lagatz muss es ja nicht sein, aber einige wichige Eckdaten wie Bauern- und Dreißigjähriger Krieg, der Rezess von 1714, die Zeit des Pietismus, Bautätigkeit unter Graf Christian Ernst zu Stolberg-Wernigerode, die westfälische Besetzung und die industrielle Revolution, Weltwirtschaftskrise, Zweiter Weltkrieg inkl. Bombenangriff, Nachkriegs- und DDR-Zeit sollten es nach meiner Meinung schon sein und ich würde mich freuen, wenn du es in Angriff nehmen könntest. Ich schaffe es zur Zeit nicht, gebe aber gern Unterstützung. Beste Grüße --Hejkal 18:08, 27. Jan 2005 (CET)
replies: text:  Leider bin ich nicht so der Geschichts-freak, so das ich mich allenfalls tipptechnisch aum Ausbau des Geschichte-Abschnitts beteiligen könnte, was ich hiermit anbiete. Danke für die Verbesserungen bei den Bauwerken. -- TT 18:59, 27. Jan 2005 (CET)
replies: text: Alles klar, so muss der Geschichtsabschnitt noch etwas auf seiner Erweiterung warten. Könntest du vielleicht in der Zwischenzeit bei den Namen der Ehrenbürgern etwas weiter helfen? Darüber habe ich kaum Angaben. --Hejkal 09:25, 28. Jan 2005 (CET)
replies: text: Vielleicht kann ich meine Familie mit einspannen. Momentan bin ich im "Arbeitsexil" ;o) und kann also nicht vor Ort recherchieren... --TT 15:36, 28. Jan 2005 (CET)

text: Das ist leider bei vielen Ortsartikeln der Fall, nicht nur Wernigerode. Ich habe einiges an Literatur für die Zeit von 1949-1992 und werde mal schauen, was ich machen kann. Aber erst nächstes Jahr, sonst streikt hier die Familie. Frohes Fest! --Migebert (Diskussion) 22:40, 21. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Geschichte /Wernigerode 

message: Hallo,
unter "Stadtgliederung" finde ich "3 Ortsteile". Das stört mich irgendwie. Mir fallen da mehr als 3 ein, nämlich: Benzingerode, Burgbreite, Harzblick, Hasserode, Minsleben, Nöschenrode, Silstedt, Stadtfeld und die Altstadt Wernigerodes (oder Zentrum?), also 9! (hab ich Einen vergessen?) Das sind doch alles offizielle Stadtteile, die haben ja auch alle eigene "Eingangsschilder". Stimmst du da mit mir überein?! Ich habe einen Entwurf in die Seite (in Kommentaren) eingefügt, du kannst ja, wenn du mit mir übereinstimmst, die Kommentarzeichen wegnehmen. Was ist mit Charlottenlust? Ist das ein eigenes Gebiet?! Und was ist mit den Werbegebieten!? Zählen die einzeln dazu?! Und wozu gehört das Wohngebiet da beim Dixi? Burgbreite? Oder ein eigenes Gebiet?! --Madien 23:10, 17. Feb 2005 (CET)
replies: text: Mit den Ortsteilen ist das so eine Sache. Das richtet sich wohl danach, wie man eigentlich Ortsteile definiert. Wenn du die Altstadt nennst, dann müsste auch die Neustadt genannt werden, wenn Hasserode genannt wird, müsste auch Friedrichsthal genannt werden usw. 3 Ortseile sind auf jeden Fall zu wenig, die Neubaugebiete als Ortsteile zu bezeichnen, ist auch schwierig, sie entstanden ja auf dem Territorium bzw. der Stadtflur von Wernigerode. Aus meiner laienhaften Sicht würde ich auf folgende 7 Ortsteile kommen: Alt-Wernigerode im weitesten Sinne (mit Alt- und Neustadt, Schloss und den Neubaugebieten), Hasserode (inkl. Friedrichsthal, Steinerne Renne usw.), Nöschenrode (inkl. Bolmke), Benzingerode (inkl. Wolfholz), Minsleben, Silstedt und Schmatzfeld. --Hejkal 23:24, 17. Feb 2005 (CET)
replies: text: Mit den Neubaugebieten bin ich mir nicht sicher. Da müsste man sich mal mit jemanden von der Stadt in Verbindung setzen. Ansonsten sind wir uns, wie ich sehe, einig. --Madien 23:35, 17. Feb 2005 (CET)
replies: text: Da die Neubaugebiete m.E. nicht als selbständige Gemeinden anzusehen sind und auf der Flur von (Alt-)Wernigerode liegen, würde ich Burgbreite, Stadtfeld, Harzblick und Charlottenlust nicht mit dazu zählen. Schmatzfeld hatte ich gestern irrtümlich WR zugeordnet, die Gemeinde gehörte aber zur VG Veckenstedt, also komme ich nur auf 6 Ortsteile.--Hejkal 08:20, 18. Feb 2005 (CET)
replies: text: Es sind keine ehemals selbständigen Ortsteile, das stimmt. Aber die Neubaugebiete sollten trotzdem an passender Stelle erwähnt werden. Dann kann ja auch der Punkt Eingemeindungen bestehen bleiben, halt nur oben von 3 auf 6 ändern. --Madien 13:42, 18. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Ortsteile von Wernigerode 

message: Ich möchte keine "mein-Bild-ist-schöner-als-Dein-Bild" Diskussion anfangen, aber immerhin ist das Schloß-Bild ein Featured-Image in WikiMedia Commons (es wurde nicht von mir selbst vorgeschlagen) und scheint mir daher eine ansprechende Qualität zu haben.  Falls ein Überblick über die Stadt gewünscht wird, befindet sich unten auf der Seite auch ein weiteres Bild von mir, daß ich ebenfalls für deutlich ansprechender halte, als das, was jetzt ganz oben zu finden ist.  Ich würde daher gerne das Bild oben, was ich für technisch und gestaltungsmäßig für ausgesprochen unattraktiv halte, gerne wieder entfernen.  Ich warte aber noch eine Woche, um Einsprüche gegen dieses Vorhaben abzuwarten. -- Andreas Tille
:Das ist doch kein Problem. Mein von dir als unattraktiv empfundener Überblick über die Stadt wird wieder entfernt. Dein Foto vom Blick über WR zum Brocken scheint allerdings in meinen Augen etwas "blaustichig" zu sein und sollte gelegentlich durch eine bessere Aufnahme von dir ersetzt werden. Gruß --Hejkal 06:53, 1. Mär 2005 (CET)
replies: text: Es ist in der Tat blaustichig, was drei Gründe hat: 1. Es war an dem Tag in der Tat sehr "blau". 2. Der verwendete Film (Fuji Velvia) neigt dazu, dies zu verstärken. 3. Die Scan-Technik (automatisch per Kodak Photo-CD) ist nicht wirklich optimal.  Ich bleibe aber dran. Andreas Tille 11:55, 7. Mär 2005 (CET)

text: Ich find beide Bilder gut, aber es könnte in der Tat besser sein. Hat denn nicht irgendjemand eine Panoramakamera mit der man die wichtigsten Teile der Stadt einfangen kann?! Dann müsste nur auf klare Sicht gewartet werden und fertig ist es. Eine Luftaufnahme aus einem Hubschrauber oder kleinerem Flugzeug wäre natürlich auch nicht verkehrt *g* --Madien 00:00, 4. Mär 2005 (CET)
replies: text: Also ich glaube kaum, daß man mit einer Panorama-Aufnahme einen deutlichen Informationsgewinn erzielen kann.  Wenn ich mir vorstelle, ich nähme mein 20mm Objektiv und schnipple oben und unten weg, dann ist das zwar streng genommen noch kein Panorama, aber was der Betrachter daraus lernt ist mir nicht klar.  EIn Hubschrauber-Bild wäre natürlich schon eher was.  Ich würde mich bereit erklären, wenn mich jemand fliegt, ;-)) Andreas Tille 12:01, 7. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Neues Bild an exponierter Stelle mit niedriger Qualität 

message: Das älteste Haus ist neusten Berichten zufolge nicht mehr Hinterstraße 48, sondern ein Haus in der Kochstraße! welche Nummer istn das, wisst ihr das zufällig?!--Madien 20:40, 27. Mär 2005 (CEST)
replies: text: Da die Häuser der Kochstraße wohl alle 1751 beim Stadtbrand vernichtet worden sind, scheint zwar das Holz dieses Hauses aus dem 15. Jh. zu sein, nicht aber das Gebäude selbst.--Hejkal 00:15, 29. Mär 2005 (CEST)
replies: text: Diese Information habe ich auch. Das älteste Haus bleibt in der Hinterstraße--JesterWr 17:27, 20. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Das älteste Haus 

message: Nach meinem Dafürhalten ist die Formulierung "WR ist hervorragend zu erreichen" nicht ganz zutreffend. 
Es passt für die westliche Richtung, mit B6n zu den Autobahnen. Aber nach Osten (MD, Berlin) muss man über die B81, wo man manchmal sehr schwerlich vorankommt. Nach Süden muss man "über den Harz" fahren.
eddyrebelEddyrebel 10:46, 21. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Hervorragend zu erreichen? 

message: Die neuesten Entwicklungen der Kreisreform sollten festgehalten werden. Habe da aber leider keine Ahnung.
eddyrebelEddyrebel 10:51, 21. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Harzkreis 

message: Hallo,
hat jemand Lust etwas über die Landesgartenschau und die mit ihr verbundenen Änderungen im Landschaftsbild und der Infrastrukur zu schreiben? Meiner Meinung nach sollte das da schon rein. Ist ja damit auch eine tolle neue Parkanlage entstanden. Madien 11:10, 16. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Landesgartenschau 

message: Sorry for doing this in English but I don't want to insult anyone with my very limited skills in the German language.
If someone at some point get their hands on some photos of the figures on the city hall (see here for a view of some of the figures) and upload them to Commons, I would be grateful if any photos of the figures holding a girdle book (Beutelbuch) would be added to :Commons:Girdle books. And of course it would be nice if any photos of similar figures or paintings from other places would be added (it's kinda hard to keep track of this kind of things on Commons). --Heelgrasper 20:55, 13. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  In case any more detailed photos of the city hall comes along 

message: Wenn im Text jetzt die Neustadt (als zugezogener Wernigeröder gefragt: Wo ist die Neustadt) als siebenter Ortsteil aufgeführt wird, muß das auch in der Übersichtstabelle oben angepaßt werden. Andreas Tille 07:37, 19. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Die Neustadt hatte sogar einmal ein eigenes Rathaus und erhielt 1410 ihren Freiheitsbrief, d.h. soviel wie ein eigenes Stadtrecht. Jetzt ist die damalige Neustadt im Sprachgebrauch natürlich beinahe fast ganz in die Altstadt integriert. --Hejkal @ 19:04, 19. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Ortsteile 

message: Ich bin noch neu bei Wikipedia und hätte da mal eine Frage:
Bei der Betrachtung des Eintrags für meine Heimatstadt Wernigerode fällt mir im Abschnitt "Persönlichkeiten" (incl. Ehrenbürger + Söhne u. Töchter) ein ganz erhebliches Ungleichgewicht auf. Manche der Namen wurden offenbar einzig und allein deswegen aufgenommen, weil ihr Namensträger in Wernigerode verstorben ist oder vielleicht auch nur begraben worden war oder aber hier seinen Ruhestand verbracht hat. Das gilt auch für vergleichsweise unbekannte oder kaum bekannte Persönlichkeiten. Dagegen fehlen viele bekannte Persönlichkeiten, die sich um die Stadt verdient gemacht haben. So fand ich zwar den Namen des weitgehend unbekannten Wilhelm Bittrich (1894-1979) SS-Obergruppenführer im Zweiten Weltkrieg, - habe aber vergeblich gesucht nach Oberst Petri, der nicht nur in Wernigerode sehr bekannt ist, weil er Wernigerode im April 1945 vor der Zerstörung durch Bombardierung gerettet hat, indem er die Stadt kampflos den US-Streitkräften übergab, wofür er dann von der SS erschossen wurde. Die Liste der Persönlichkeiten ist ja mit ihren 77 Namen jetzt schon ziemlich lang. Ich könnte sie glatt um hunderte erweitern. Wo ist die Grenze zu ziehen und wer entscheidet letztlich hinsichtlich der Bedeutung einer Persönlichkeit? Vielleicht kann mich Hejkal oder einer von den sonstigen Beiträgern aufklären.
--Väterchen 17:13, 14. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Sehe ich ähnlich. Außerdem sind unter "Persönlichkeiten" nur Leute aufgeführt, die schon lange verstorben sind. Ist das ein Kriterium? Mir fallen da jetzt nämlich ein paar Leute ein, die auch "Persönlichkeiten" der Stadt sind, aber auch nicht alle davon müssen in der wikipedia stehen. Aber z.B. Benno Schmidt, der ist ja auch überregional bekannt. Vielleicht sollte mal ein  angebracht werden. --Madien 11:30, 15. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Benno Schmidt ist keine herausragende Persönlichkeit der Stadt. Der Mann ist einfach nur Medien und Sensationsgeil. Mal ehrlich, was hat der schon für die Stadt geleistet, nur weil er jeden Tag auf den Brocken marschiert ??--JesterWr 17:31, 20. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Nun gibt es also die Rubrik "Persönlichkeiten, die vor Ort gewirkt haben". Haben die, von denen dort lediglich mitgeteilt wird, dass sie in Wernigerode gestorben sind, ernsthaft "vor Ort gewirkt"? Väterchen 14:45, 3. Feb. 2007 (CET)

text: Hallo, vielleicht hilft euch ja diese Liste weiter. Sie wurde in einer Abstimmung als besonders gut bewertet und könnte als Vorbild dienen für eine ähnliche Wernigeröder Liste. Grüße --Michael S. °_° 19:30, 17. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Wernigerode: Persönlichkeiten

message: Hallo!
Der Artikel ist zwar inzwischen schon sehr schön gewachsen, aber an einigen Stellen noch sehr überarbeitungswürdig. Ich habe mal eine Liste für einige Stellen zusammengestellt, die noch überarbeitet oder ergänzt werden sollten (manche Dinge sind natürlich nicht sehr leicht zu realisieren, aber irgendwann vielleicht, wer weiß...). Ihr könnt der Liste noch weitere Stellen hinzufügen, bitte dann aber eine kurze Erläuterung dahinter. Alle erledigten Stellen einfach streichen (So: Stelle).
* Kultur- & Freizeiteinrichtungen – Einleitung fehlt, keine Struktur, unvollständig
* Zum Planetenweg wäre eine ganz einfache Karte bestimmt gut
* Die Straßennamen (A14, B6, etc.) mit Icons illustrieren (bringt mehr Farbe und Abwechslung in den Text) Hab alles, was ich finden konnte, ersetzt. Mal gucken wie es wirkt. --Daniel73480 16:44, 16. Dez. 2006 (CET)
replies: text:  Was willst du groß schreiben ? Gas-Strom kommt von den Stadtwerken Wernigerode die zu e*on/Avacon gehören, Wasser/Scheiße kommt von der Wasserversorung und Müll wird von Abfallentsorgung Nordharz weggeholt. Internet ist doch völlig egal, da ja nicht jeder bei T*com ist....Bus=WVB, Post ist Post.....ist mir unverständlich was du willst...--JesterWr 11:18, 27. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Überabeiten (Liste) 

message: Ich finde die Autobahnnummerschildchen in einem Ortsartikel ziemlich überflüssig. Wer hat das denn angefangen?--Blaufisch 17:24, 16. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Im Prinzip ist auch die Nennung der Straßen nicht von großer Bedeutung, wozu gibt es schließlich Straßenkarten? Ich persönlich finde es so besser, als mit normalen Links. Wir können ja abstimmen. Also ich bin für die Schilder.  --Madien 17:39, 16. Dez. 2006 (CET)

text: Ich finde, dass die Schilder den Text in den betreffenden Abschnitten auflockern und somit bleiben sollten, somit ! -- Daniel73480 18:44, 16. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Auobahnschilder überflüssig 

message: Bevor hier noch ein Editwar aufgrund der Anordnung der Bilder ausbricht:
@Hejkal: So, wie du das angeordnet hattest, fand ich das nicht besonders gut. Teilweise hat es sogar Text verdeckt. Vielleicht sind deine Einstellungen anders, so dass es bei dir gut aussah, aber bei mir war das alles nur noch zugekleistert.
@Tillea: So sieht es besser aus, aber ich verstehe den Grund der Anordnung immer noch nicht. Warum kommt z.B. das Bild "Wernigerode um 1820" nicht auch an die entsprechdende Stelle unter "Geschichte"? Da passt es doch eigentlich perfekt. Und "WR-Brockenblick1.jpg" kann wieder zu "geografische Lage".--Madien 11:26, 18. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Anordnung der Bilder 

message: Es gibt da bei den Referenzen die Nr. 3 zur Johanneskirche. Fehlt da etwas? So, wie sie da jetzt steht, kann man damit nichts anfangen. --Väterchen 09:29, 20. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Referenzen 

message: Könnte mich freundlicherweise jemand aufklären, wo genau in Wernigerode sich die zentrale Bushaltestelle "Rendezvous" befindet? Väterchen 18:00, 17. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Vielen Dank (wer auch immer geantwortet haben mag) --Väterchen 09:02, 27. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Haltestelle "Rendezvous" 

message: Unter "Klima" wird festgestellt, dass Wernigerode im Regenschatten des Harzes läge. Stimmt das wirklich? Ich bin kein Meteorologe, hatte bisher geglaubt, es sei gerade umgekehrt, nämlich dass sich die in der Regel vom Meer über die norddeutsche Tiefebene kommenden Wolken an der Nordseite des Harzes abregnen, während der Südharz bis hin nach Sangerhausen im Regenschatten des Harzes liegt. Kann mich jemand aufklären? --Väterchen 10:47, 27. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Hallo Väterchen, das Klima in Mitteleuropa wird maßgeblich von der Westwinddrift beeinflußt, die Luftmassen vom Atlantik nach Nordosten transportiert. Diese Luftmassen müssen, von Südwesten kommend am Harz aufsteigen, regenen sich im Oberharz ab (Brocken 1600 mm) und sinken niederschlagsarm an den Nordseite herab (Wernigerode 500 mm). Gruß --Thomas W. 22:48, 14. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Väterchen dankt für den Hinweis. --Väterchen 16:20, 30. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Gern geschehen, grafisch hatte ich das mal für Quedlinburg aufbereitet, sieht in Wernigerode aber fast identisch aus. Grüße Thomas W. 20:01, 30. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Schöne Grafik. Könntest du das Anpassen? Allgemein, ohne QLB in der Überschrift und vielleicht noch Wernigerode in die Grafik einfügen. Dann könnte man es hier z.B. auch einbinden. Madien 11:33, 5. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Klima: Regenschatten 

message: Woher wisst ihr das mit Adolf Hitler ? Ich meine, ich hatte das auch schon gehört, gibts dafür Quellen ? --JesterWr 17:45, 20. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Lohnenswert wäre ein Besuch im Stadtarchiv in der Alten Münze. --Hejkal @ 22:42, 28. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  in der alten Münze ? Meinst du das alte Gasthaus Nonnenhof oder wie ? --JesterWr 18:10, 29. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Obwohl der Nonnenhof kein altes Gasthaus war, sondern erst nach 1990 unter diesem Namen entstand, ist dieses Gemäuer schon das richtige. --Hejkal @ 18:12, 29. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Ehrenbürger 

message: Hallo,
irgendwie hab ich scheinbar eine wissenslücke. es steht das max otto von 1945-1951 Bürgermeister war und martin kilian von 1962-1990, kurze frage...wer war zw. 1951 und 1962 bürgermeister von wernigerode ??--beste Grüße, JesterWr 20:00, 5. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Eine wirklich gute Frage. Vielleicht kann jemand der in Wernigerode wohnt, sich mal bei der Stadtverwaltung bzw. beim Stadtarchiv erkundigen? --Väterchen 18:36, 5. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Bürgermeister 

message: Ich hatte angedacht hier eine Liste der Sportvereine aufzuführen, ist das sinnvoll ? --beste Grüße, JesterWr 13:51, 14. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ne! is nicht sinnvoll. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Väterchen (Diskussion • Beiträge) 08:54, 16. Feb. 2008 ) Unterschrift nachgetragen von --Simon-Martin 17:21, 16. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  und warum ??--beste Grüße, JesterWr 10:19, 16. Feb. 2008 (CET)

text: Grundsätzlich sind die wichtigsten Sportvereine sinnvoll, aber Fließtext ist besser als Liste. Achte bitte darauf, auch darzustellen, warum die ausgewählten Vereine für die Stadt bedeutsam sind (siehe auch Wikipedia:Formatvorlage Stadt#Unternehmen, Vereine und Persönlichkeiten). Bitte die größeren/erfolgreichen/bekannten auswählen und nicht jeden Kegelclub hier eintragen ;-) . --Simon-Martin 17:21, 16. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Sportvereine 

message: Kann jemand etwas mit dem Begriff "Codex Wernigerode" im oder vor dem Jahr 1500 etwas anfangen? Wird erwähnt im Zusammenhang mit einem "Familiengeschlecht Lenk". Besten Gruss --Grey Geezer 15:30, 10. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Hast du quellen ?--JesterWr 20:00, 10. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Gemeint ist wohl das Urkundenbuch der Stadt Wernigerode von Eduard Jacobs. --Hejkal 20:06, 10. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis, werde dem nachgehen. Die "Quelle" war ein schriftlicher Kommentar zu einem etwa 1950 erstellten Familienwappen. Besten Gruss --Grey Geezer 20:46, 10. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Codex Wernigerode (-rodae)

message: JesterWr hat am 10.06.2008 die unter "Kulinarische Spezialitäten" genannte "Wernigeröder Pottsuse" gelöscht mit der Begründung: "das halte ich für ein Gerücht, das kennt keiner in Wernigerode". Da bin ich einigermaßen sprachlos.
Ich bin ein Liebhaber von Wernigeröder Pottsuse. Ich bin geborener Wernigeröder, Jahrgang 1926. In meiner Jugend in der 30er Jahren gab es bei jedem Schlachter in Wernigerode Pottsuse zu kaufen. Derzeit lebe ich woanders, aber jedes Jahr besuche ich Wernigerode und kaufe mir dann regelmäßig Pottsuse, letztes Mal im vorigen Jahr bei einem Schlachter in der Westernstrasse. Wie berühmt Wernigeröder Pottsuse ist, ist auch daraus ersichtlich, dass auf einem Wochenmarkt in Berlin unlängst Pottsuse angeboten wurde, - in Gläsern mit dem Etikett "Wernigeröder Pottsuse". Mag ja sein, dass Pottsuse unter den jungen Wernigerödern nicht mehr so beliebt ist wie früher. Aber von wegen "die kennt keiner mehr", - da sollte JesterWr (Jahrgang 1986) doch mal seine Oma oder seinen Opa fragen! 
Es gibt auch in der Wikipedia einen Artikel "Pottsuse", in dem darauf hingewiesen wird, dass es sich um eine Harzer Spezialität handelt. Ich werde darum unter "Kulinarische Spezialitäten" Harzer Pottsuse wieder ergänzen. --Väterchen 09:58, 30. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Ernsthaft, ich habe mich neulich nochmal umgehört...heutzutage kennen sehr viele Leute, nicht nur in meinem Jahrgang sondern auch aus den 60ern schon noch Pottsuse, aber nicht als Wernigeröder...Man sollte vielleicht nicht einfach davon ausgehen das Leute, in heutiger Zeit, das noch kennen. Wie gesagt, ich kenne den Begriff Pottsuse auch, aber nicht als Wernigeröder. --JesterWr 11:19, 6. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Pottsuse ist in Wernigerode wohl bekannt, sie ist aber keine Wernigeröder Spezialität. Ja, es gibt Pottsuse in Wernigerode zu kaufen. Und ja, es gibt von Sühl auch eine mit dem Etikett „Wernigeröder Pottsuse“, die bei Touristen beliebt zu sein scheint. Aber die Pottsuse selbst ist kein Produkt, das irgendeinen besonderen Bezug zu Wernigerode hat. --Migebert (Diskussion) 22:51, 21. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Pottsuse 

message: Die längere Passage mit inhaltlichen Fehlern zum Wappen wurde von mir hierher ausgelagert und im Artikel auf ein Minimum beschränkt. --Hejkal 17:16, 14. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Der Abschnitt kann keine inhaltlichen Fehler. Er stammt aus der originalen Wappendokumentation, aus dem Genehmigungsverfahren des Landes von 1995. Christian Bier (Disk.) (+/-) ✉ 17:30, 14. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Auch in offizielle Dokumentationen schleichen sich leider immer wieder Fehler ein. --Hejkal 17:48, 14. Jul. 2008 (CEST)

text:  ... und die scheinen bei den offiziellen Wappendokumentationen für verschiedene Städte nicht zu knapp zu sein. --Thomas W. 17:59, 14. Jul. 2008 (CEST)

text: Im Abschnitt "Wappen" gibt es die Referenz 3. Die scheint nicht zu funktionieren.--Väterchen 09:34, 5. Okt. 2008 (CEST)
replies: text:  Die Passage zur angeblichen Missionierungstätigkeit und uradeligen Abstammung der Wernigeröder Grafen benötigt zudem entweder einen starken Quellenverweis (Primärquellen (!) - nicht längst veraltete Literatur aus dem beginnenden 20. Jahrhundert mit autoritärem Anspruch auf unumstößliche Gültigkeit)oder eine grundsätzliche Neubearbeitung. Die Auffassung, eine vom Land genehmigte Dokumentation sei grundsätzlich fehlerfrei, ist unwissenschaftlich. Auch die Übernahme mehr oder minder wissenschaftlich begründeter Aussagen in politische Satzungen erhöht die Zuverlässigkeit des Materials in keinem Fall. Vielmehr sollte die tatsächliche, manchmal äußerst problematische Überlieferungslage stets mit einbezogen und auf ihren konkreten Aussagewert hin befragt werden. Dies geschah in der sogenannten "wissenschaftlichen Dokumentation" von Herrn Jörg Mantzsch jedoch nicht. Seine Ausführungen zu gewissen Aspekten (eingangs kritisiert)werden überhaupt nicht durch die erhaltenen Schriftquellen gedeckt und entbehren bedauerlicherweise auch sonst einer Quellenkritik, respektive eines wissenschaftlichen Apparats. Hierzu ausführlich: Kritik an der Wappendeutung von Jörg Mantzsch
--Gozwin 19:43, 13. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Wappen

message: Ich war für einige Tage zum Urlaub im Harz und habe einige Fotos geschossen. Ich habe sie hochgeladen und hier abgespeichert. Vielleicht kann das eine oder andere im Artikel verwendet werden. Gruß Lutz Hartmann 03:09, 10. Okt. 2008 (CEST)
replies: text:  Hallo Lutz, einige kann man verwenden, aber bei einigen sind ein paar kleinere sachliche Fehler drin. Das ist aber jetzt nicht sooo schlimm.--JesterWr 13:24, 10. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Wäre trotzdem interessiert und würde mich freuen, wenn Du diese korrigieren würdest. Gruß Lutz Hartmann 19:03, 10. Okt. 2008 (CEST)
replies: text:  Was mir jetzt speziell auffällt, ist die Bezeichnung "Musikgymnasium im Klint", das ist das Alte Lyzeum am Klint. Das Alte Lyzeum ist nur ein Nebengebäude des LGM. --JesterWr 12:01, 13. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Das kann natürlich gut sein. Ich habe es korrigiert. Am Gebäude ist ein Schild mit der Bezeichnung "Musikgymnasium" (nicht LGM o.ä.) angebracht und als wir davor standen wurde zu Klavierbegleitung hübsch gesungen. Gruß Lutz Hartmann 13:29, 13. Okt. 2008 (CEST)

text:  Steht da nicht Landesgymnasium für Musik dran ?? --JesterWr 13:47, 13. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Könnte sein. Ich rede nur aus der Erinnerung, von daher ????. Wirst wohl recht haben. Gruß Lutz Hartmann 16:20, 13. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Bildmaterial 

message: "Im Zwölfmorgental existieren mehrere Skisprungschanzen sowie ein Skilift."
Wird der Skilift überhaupt noch genutzt?
"Reddeber (Eingemeindung: 01.07.2009)"
Ist mir neu. Hab ich da was verpasst? :) Quelle? Ich wusste bis dato nur von der "Ehe" mit Schierke (Ab 01.01.2010, "Bis zum 31.12.09 erfolgt eine Fortführung der Verwaltung durch die Verwaltungsgemeinschaft Brocken-Hochharz.", habe das mal eingefügt)
Es sollte im Abschnitt "Bevölkerungsentwicklung" noch eine kurze Erläuterung eingefügt werden, zwecks Eingemeindungen.
Madien 11:55, 5. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Quelle gefunden.Madien 12:18, 5. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Ich hatte dem Sichter auch vorgeschlagen, dass es als "Zukünftig eingemeindete Orte" eigentlich nicht verkehrt wäre, weil ja sowohl bei Schierke als auch bei Reddeber wohl schon beschlossene Sache. Frage am Rande: Woher sind eigentlich die Bevölkerungszahlen? Madien 11:35, 6. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Die kommen von den statistischen Landesämtern (in dem Fall dann Statistisches Landesamt Sachsen-Anhalt). --Michael S. °_° 14:38, 6. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Dann lasst es uns doch so machen. Schierke und Reddeber sind beschlossene Sache....--JesterWr 21:21, 10. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Ein paar Inhaltliche Fragen 

message: Warum sollen die Orte jetzt noch nicht mit reingenommen werden ?? Bei Gaffert hatten wir ja auch schon im April das hier mit reingenommen... --JesterWr 11:17, 6. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Ich hatte dem Sichter auch vorgeschlagen, dass es als "Zukünftig eingemeindete Orte" eigentlich nicht verkehrt wäre, weil ja sowohl bei Schierke als auch bei Reddeber wohl schon beschlossene Sache. Frage am Rande: Woher sind eigentlich die Bevölkerungszahlen? Madien 11:35, 6. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Die kommen von den statistischen Landesämtern (in dem Fall dann Statistisches Landesamt Sachsen-Anhalt). --Michael S. °_° 14:38, 6. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Dann lasst es uns doch so machen. Schierke und Reddeber sind beschlossene Sache....--JesterWr 21:21, 10. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Eingemeindungen 

message: Fahren immer noch Eisenbahnen quer durch die Innenstadt? Das könnte man noch in den Artikel schreiben, wenn es so ist. --217.228.106.125 08:22, 23. Dez. 2009 (CET)
replies: text: der Bhf der Harzquerbahn liegt am Rande der Innenstadt; von quer durch die Innenstadt kann daher nmM nicht die Rede sein.--BKSlink 08:35, 23. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Es ist in meiner Erinnerung, dass die Dampflock samt Waggons quer über eine Straßen-Kreuzung im Stadtgebiet fuhren. Das war jedoch 1991, ob das noch so ist? --217.228.107.227 12:58, 29. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ja, das ist heute noch so, aber wohl kaum erwähnenswert. --Hejkal 14:13, 29. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Vielleicht wäre aber ein Foto angebracht, wo die Bahn über die Westerntorkreuzung fährt. Und weiter oben in Hasserode fährt die HQB doch als "Straßenbahn". Ich denke, sowas ist selten genug um zumindest als Bildmaterial aufgenommen zu werden. Wahrscheinlich würder das auch in den Artikel zur HQB selbst passen  Leider bin ich selbst zu selten in WGD um die Fotos zu machen. --TT 13:52, 18. Jan. 2010 (CET)

text: Als Straßenbahn würde ich es nicht bezeichnen. Das suggeriert, dass die Bahn wie ein Bus funktioniert. Sie fährt auf ca. 500m direkt neben der Str. und ein Stück auf der Str. das ist ebenfalls nicht erwähnenswert. --JesterWr 15:41, 18. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Es ist schon erwähenenswert, weil es starke betriebliche Auswirkungen hat. Oft wurden Strecken wegen solcher Unfallschwerpunkte und der langen Fahrzeiten aufgrund der ausgedehnten Langsamfahrstellen unattraktiv oder unwirtschaftlich, und deshalb stillgelegt. Das scheint hier nicht der Fall zu sein? --2001:9E8:AAAC:4600:2095:ADA4:38D3:8E42 09:47, 13. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Das ist hier nicht der Fall und es ist nicht relevant für den Ortsartikel. In Bad Doberan fährt die Bahn mehr durch die Stadt als in Wernigerode. In Wernigerode kommt sie nur im Ortsteil Hasserode an einigen Häusern vorbei. --Migebert (Diskussion) 09:58, 13. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Schienen der Eisenbahn durch die Innenstadt 

message: Ich möchte gerne vorschlagen die Seite von einem Admin teilsperren zu lassen, also dass nur noch angemeldete Nutzer die Seite bearbeiten dürfen. Damit dem Nutzer, der immer wieder versucht sein Hexenmuseum hier einzutragen, einhalt geboten wird. --Ich grüße Sie 13:25, 7. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Siehe eins drüber: erstmal mit Hinweis im betreffenden Abschnitt versuchen, bevor man gleich alle IPs aussperrt. Hab den Artikel nun auf meiner Beo und werd jetzt nicht halbsperren. -- Quedel 18:26, 9. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Seite schützen 

message: Mir stellt sich die Frage, ob die Artikel über die Wohngebiete: Burgbreite, Stadtfeld, Charlottenlust und Harzblick überhaupt eine Relevanz für die WP haben. Sie sind keine offiziellen Stadtteile und "nur" Wohngebiete. Darum wäre ich dafür, die Gebiete hier einzugliedern. Zumal die Artikel in ihrer Qualität untereinander höchst unterschiedlich sind. grüße, --JesterWr 11:15, 2. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Artikel über Wohngebiete 

message: Die Höhenangabe im Fließtext wurde gerade von 250m auf 280m geändert. In der Infobox steht 240m. Was stimmt? --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 13:39, 29. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Hab die Änderung erstmal revertiert, damit die IP einen Beleg beibringen kann. Bei Google Earth ist die Höhe zwischen 220 und knapp 300m, weil der Ort am Berghang liegt. Die geografische Mitte liegt bei bummelig 240m. Damit sollte es im Artikel dabei bleiben, solange niemand einen Beleg bringt, dass es anders ist. Gruß --Pankoken (Diskussion) 16:04, 30. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Höhenlage 

message: Es steht, dass Wernigerode mit den weiteren Stadtteilen 9,5 km lang und 6 km breit ist. Das macht im Rechteck 57 km2. Wernigerode hat allerdings eine Fläche von ca. 170 km2. Die Ausdehnung kann deshalb nicht richtig sein. (nicht signierter Beitrag von 80.187.99.91 (Diskussion) 16:32, 16. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Wer rechnet bitte eine Stadtfläche im Rechteck? --JesterWr 12:45, 17. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Ausdehnung 

message: Eine Frage, die vielleicht seltsam klingen mag:
Einige Bekannte, ältere Jahrgänge, die in und um Bad Harzburg, also sehr nahe bei Wernigerode, aufgewachsen sind, sagen Werningerode, also mit einem eingeschobenen "n". Meine Frage wäre: Ist das eine übliche oder eine unübliche Aussprache in Wernigerode selbst? Yupanqui (Diskussion) 11:54, 15. Mär. 2016 (CET)
replies: text: In Wernigerode (ich habe dort ca. 20 Jahre gelebt) ist diese falsche Aussprache völlig ungebräuchlich. Man hört sie aber gelegentlich von Orts-Unkundigen, manchmal sogar in den Medien. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 18:08, 15. Mär. 2016 (CET)

text: Das kann ich bestätigen. Ich bin auch in Wernigerode aufgewachsen und habe die falsche Aussprache erst "im Westen" kennengelernt. --TT (Diskussion) 12:57, 16. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Danke. Wär ja möglich gewesen. Die Personen, an die ich denke, sind sämtlich in den Zwanzigern aufgewachsen, einige sind in Wernigerode zur Schule gegangen oder hatten Eltern von dort. Aber das heißt natürlich nix, ich gehe dann davon aus, dass ich den Namen jahrzehntelang falsch ausgesprochen habe. Yupanqui (Diskussion) 16:06, 16. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Werni(n)gerode 

message: Im Hauptartikel wird gesagt, dass der Name sich nicht vom Abt Warin herleitet. Dies ist um so nachvollziehbarer, als es sonst nämlich Abterode heißen müsste. Im Artikel über die Silvester-Kirche ist die Warin-Geschichte aber noch felsenfest verankert! Leider sprachlich falsch wird diese Kirche oft Sylvestri-Kirche genannt in Unkenntnis der lateinischen Grammatik, wo es heißen muss: ecclesia sancti Sylvestri, also Kirche des hl. Sylvester. Das "i" am Ende ist der Genitiv im Lateinischen. Der Heilige selbst heißt auch im Kirchenlatein stets Sanctus Sylvester. Der Name Werner (Warner, Berner, Barner und davon Bernhard, Wernherr usw.) ist sehr alt und bedeutet "der Richter" oder "der, der Recht schafft" und gehört zu den programmatischen Namen, die im Adel des christlich-ritterlichen Mittelalters beliebt waren wie Friederich, Gottfried usw. <Gobel van Yffe> (nicht signierter Beitrag von 91.2.15.221 (Diskussion) 11:27, 1. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Im Artikel der Kirche St. Sylvestri steht „der Legende nach“. Das ist alles andere als „felsenfest“. Nur der Name der Kirche ist seit langer Zeit felsenfest, den werden Sie mit Ihrem Diskussionsbeitrag auch nicht ändern können. --Migebert (Diskussion) 14:38, 1. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Abt Warin und Wernigerode 

message: Aktuell endet die Geschichte der Stadt 1970. Laut https://taz.de/Baseballschlaegerjahre-in-Wernigerode/!5941578/ hat die Stadt in der Nachwendezeit einiges an Auseinandersetzungen erlebt. Natürlich fehlt auch das 21. Jahrhundert. Wo gibt es denn Quellen, mit denen man den Artikel voranbringen könnte?--176.198.213.60 14:26, 15. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Geschichte nach 1970 

message: Durch diese Änderung kamen etliche identische Verweise rein. Wenn die Seitenzahlen wirklich übereinstimmen, werde ich bei gegebener Zeit diese zusammenfassen. Wenn es andere Seitenzahlen bei der gleichen Quelle gibt, sollte aber ein Experte ran, der sich mit Literaturquellen auskennt und die Plain-Text-Refs umarbeiten kann in eine Bausteinverwendung, die funktioniert (ich glaube, da gibts ein Seitenzahlen-Problem in der Vorlage:Literatur?) --Hlambert63 (Diskussion) 20:13, 30. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Gerade habe ich gestern diese zusammengefasst, kamen heute durch diese Änderung wieder welche rein, die doppelt sind. Lieber Benutzer:Christof Ellger, was für ein Tool benutzen Sie für die Refs? Das ist nicht bös gemeint, aber es müllt die Liste der Nachweise zu. *hugs*--Hlambert63 (Diskussion) 20:02, 11. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Hallo Hlambert63, ich habe mich an diese Seite gehalten: https://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Einzelnachweise#Internetbelege. Was kann ich besser machen? --Christof Ellger (Diskussion) 20:18, 11. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Es gibt diese Möglichkeit: Hilfe:Einzelnachweise#Mehrfache Referenzierung derselben Quelle --Hlambert63 (Diskussion) 09:00, 12. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ah, prima! Vielen Dank für den Hinweis! --Christof Ellger (Diskussion) 13:42, 12. Jan. 2024 (CET)

text: @Christof Ellger Kein Problem, dafür sind Wikipedianer da, sich gegenseitig zu helfen! Dazu kommt, dass ich sehr IT-affin bin: Wenn ich als Programmierer Texte mit eckigen und spitzen Klammern sehe, die einen bestimmten Zweck innerhalb des Textes erfüllen, bin ich in meinem Element ☺ --Hlambert63 (Diskussion) 19:14, 12. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Identische Verweise 

message: Ist das üblich? Darüber gibt es doch einen eigenen Abschnitt? Ich glaube nicht, dass das Wappen zu einem wichtigen Aspekt des Lemmas gehört, siehe WP:INTRO --Hlambert63 (Diskussion) 19:31, 1. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Wappenbeschreibung in Einleitung?