Diskussion:Schloß Neuhaus (Paderborn)

message: Schloß Neuhaus als Ortsname ist ein Eigenname und bleibt als solcher von der Rechtschreibreform ausgenommen: also mit ß und nicht mit ss.
--Ludger1961 11:17, 20. Nov 2004 (CET)
replies: text: Ich weiß nicht, ob man das so wiederspruchslos stehen lassen kann. Selbst die eigene Webseite  nennt sich "Schloss Neuhaus" . Es leitet sich ursprünglich von dem Gebäude ab, welches ein Schloss ist, das nach der heutigen RS mit "ss" geschrieben wird. Alle Schlösser nennen sich Schloss xxx und wären demnach Eigennamen. Ich würde dafür plädieren, dass zu ändern. --Hajotthu 16:36, 11. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Wie man leicht durch eine Whois-Abfrage bei denic.de feststellen kann, wird schloss-neuhaus.de durch eine Privatperson betrieben, ist also nicht etwa „die eigene Webseite“ von Schloß Neuhaus. Die ehemalige Gemeinde Schloß Neuhaus ist schon seit mehr als dreißig Jahren nicht mehr selbständig, da sie in die Stadt Paderborn eingemeindet wurde, welche dadurch Rechtsnachfolgerin der Gemeinde (und des Amtes) Schloß Neuhaus ist, siehe § 21 Sauerland/Paderborn-Gesetz. Das oben genannte Schloss hat einen eigenen Artikel: Schloss Neuhaus (Paderborn), in dem das Wort Schloss der neuen Rechtschreibung folgend auch tatsächlich mit ss geschrieben wird. Der Ort und das Schloss haben zwar eine jahrhundertelange gemeinsame Geschichte, sind aber nicht identisch. Es bleibt dabei: Schloß Neuhaus ist als Ortsname ein Eigenname  und bleibt als solcher von der Rechtschreibreform ausgenommen. --ludger1961 00:00, 17. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Schloß Neuhaus ist als Ortsname ein Eigenname 

message: Was ist aus der Absicht geworden, einen Haltepunkt zwischen Hatzfelderstraße und Schatenweg einzurichten? Falls das noch aktuell ist, gehört es wohl in den Artikel.--Dr.cueppers - Disk. 00:26, 9. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Sennebahn 

message: Ich habe soeben das Datum geringfügig verändert, siehe den Einzelnachweis.
Harry8 11:28, 6. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Neuhaus > Schloß Neuhaus 

message: : Zitat:
: Schloß Neuhaus ist ein nördlicher Stadtteil von Paderborn im Osten Nordrhein-Westfalens und war ehemalige Residenz des Fürstbischofs von Paderborn.
: Hier bezieht sich ehemalige - als Adjektiv - auf Residenz und suggeriert somit, dass der gesamte Ort Schloß Neuhaus - baulich gesehen - die ehemalige Residenz des Fürstbischofs war. 
: Gemeint ist jedoch 
: Schloß Neuhaus ist ein nördlicher Stadtteil von Paderborn im Osten Nordrhein-Westfalens und war ehemals Residenz des Fürstbischofs von Paderborn.
: Hier bezieht sich ehemals - als Adverb - auf "war" (ist also rein zeitbestimmend); der Satz bedeutet somit, dass im Ort Schloß Neuhaus die Residenz (der Regierungssitz) des Fürstbischofs war (analog "Sitz der Fa. XYZ war Schloß Neuhaus"). 
: Geändert. Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 11:48, 3. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  ehemalige > ehemals 

message: : Die evangelische und die beiden katholischen Kirchengemeinden engagieren sich sehr für ökumenische Zusammenarbeit, so geben sie gemeinsam das Kirchenblatt "Gemeinde hoch 3" heraus. 
: Vorstehendes würde ich zu ergänzen vorschlagen, weil "nicht alltäglich". 
: Meinungen hierzu? 
: Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 13:34, 20. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Religion 

message: Bin zufällig auf die Seite gestoßen und finde, dass ihr das Lemma "Paderborn-Schloß Neuhaus" noch mal überdenken solltet. Schloß Neuhaus ist doch erst seit 1975 Stadtteil von Paderborn. Warum dann den Stadtnamen so übermäßig hervorheben und dem eigentlichen Orstnamen mit hässlichem Bindestrich voranstellen? 
Macht es doch lieber wie sonst bei Wikipedia, indem ihr Paderborn in Klammern dahinterstellt:  Schloß Neuhaus (Paderborn).
Wenn man es genau nimmt, braucht man den Zusatz Paderborn eigentlich gar nicht, denn da das frühere Neuhaus ja jetzt "Schloß Neuhaus" heißt, gibt es diesen Ortsnamen nur einmal. Es würde sogar das Lemma "Schloß Neuhaus" genügen, und in der Infobox würde dann klar werden, dass es ein Stadtteil von Paderborn ist.
Das machen andere Stadtteile auch so. 
::Pasing
::Langendreer 
::Gliesmarode
Gruß. --Scheinschein (Diskussion) 14:36, 22. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ich stimme dir da zu, eine gute Anregung. Die Paderborner Stadteil-Artikel sind bisher uneinheitlich mit oder ohne Zusatz "Paderborn", aber kein anderer nutzt den Bindestrich: Paderborn#Stadtgliederung. Ich bin für "Schloß Neuhaus" ohne Zusatz. Sonst noch Meinungen? MatteX (Diskussion) 12:53, 23. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Waum nicht "Schloß Neuhaus (Paderborn)" oder nur "Schloß Neuhaus"