Diskussion:Neues Rathaus (Düsseldorf)

message: Wieso wird dieser Text nicht im Artikel Rathaus Düsseldorf integriert? Das wäre doch viel praktischer! Außerdem fehlen hier Infomationen, wann der Turm zerstört wurde... (nicht signierter Beitrag von 178.6.59.244 (Diskussion) 09:29, 25. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Du hast grundsätzlich recht. Es macht mehr Sinn, den Inhalt in einen Artikel zu packen. Ich kümmere mich ich der nächsten Woche darum. Gruß --Mgehrmann 22:29, 5. Okt. 2011 (CEST)

message: :: Hallo @user:Brodkey65 ,
:Bitte um Sichtung. In den Artikel sind wesentliche Ergänzungen vorgenommen worden aus folgenden Quellen:
* »Düsseldorfer Rathaus« von karlheinz auf DigIt Ein Projekt des WDR - Düsseldorfer Rathaus - WDR Digit.
* Duesseldorf Markt auf Rathausplatz Duesseldorf postalisch nicht gelaufen 1921-1965 Erhaltung siehe scans Alte Ansichtskarte Postkarte LiesID40
* Bilder vom Besuch der Queen 1965 in Düsseldorf Bild 6 von 12
::Dabei entstand auch eine Ergänzung, die belegt, wie das Gebäude aus der "wilhelminischen" Zeit um 1965 ausgesehen hat, nämlich gänzlich unzerstört. Hier der neue Abschnitt
:Baugeschichte
Eine Fotografie "Düsseldorf im Mai 1965: Rathaus mit Marktplatz."»Düsseldorfer Rathaus« von karlheinz auf DigIt Ein Projekt des WDR - Düsseldorfer Rathaus - WDR Digit. zeigt das unzerstörte Neue Rathaus im Jahre 1965,Duesseldorf Markt auf Rathausplatz Duesseldorf postalisch nicht gelaufen 1921-1965 Erhaltung siehe scans Alte Ansichtskarte Postkarte LiesID40 dekoriert und geschmückt für den Besuch der englischen Königin Elisabeth und Prinz Philip am 25. Mai 1965 in Düsseldorf.Bilder vom Besuch der Queen 1965 in Düsseldorf Bild 6 von 12  Danach erfolgte eine Umgestaltung des Baus von Eberhard Westhofen.
:::Danke im voraus --89.246.121.226 14:06, 29. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Nachtrag  @user:Brodkey65 ,: durch einen Revert  hier   wurden die neuesten Ergänzungen und Informationen über den baulichen Zustand des Neuen Rathauses um 1965 (noch gänzlich unbeschädigt), beim Besuch der Queen entfernt.--89.246.121.223 08:10, 3. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  @user:Brodkey65 Habe die Baugeschichte mit den Infos zum baulichen Zustand um 1965 wieder eingefügt und zusätzlich ein Bild des Rathauses um 1900 ohne Turmspitze. --89.246.121.223 14:15, 3. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  @[[Benutzer:Brodkey65]] 

message: Hallo Benutzer 89.246 ..., bitte die alte Einleitung so lassen, sie soll einen inhaltlichen Überblick verschaffen und nicht Stichworte mit Verben verbinden. Deine Queenbesuch-Fotos habe ich drin gelassen, obwohl man keineswegs darauf erkennen kann, ob der Turm schon weg ist. Auch das neue (alte) Foto vermeidet es, den Abschluss des Rathausturms erkennen zu geben. Du scheinst haargenau einen wunden Punkt getroffen zu haben, die Düsseldorfer schämen sich ihres gekappten Rathauses und haben es wohl auch nicht gerne fotografiert ... Kleiner Tipp: eine Suche mit Google Bilder, hat der Firefox-Browser zumindest. Ansonsten hilft für ein Bild mit gekapptem Turm nur der Gang in die Bibliotheken und an den Scanner. --2A02:8071:AA3:5200:A86C:E4D9:9D5E:DE55 17:08, 3. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Einleitung und Fotobeweise vom verschwundenen Turm 

message: Hallo user:Brodkey65, habe Abschnitt Baugeschichte mit entfernten Infos zu 1965 wiederhergestellt  und neue Bilder in den Abschnitt Baugeschichte eingefügt, die das wilhelminische Rathaus in Düsseldorf um 1900 ohne Ziergiebel und Turmhelm/Turmspitze zeigen.--82.207.237.55 11:03, 4. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  habe Abschnitt Baugeschichte mit entfernten Infos zu 1965 wiederhergestellt 

message: @ user:Brodkey65: Warum hat der user:Jula2812 die neuen Bilder über den verkürzten Turm entfernt siehe hier ? Eine historische Postkarte um 1900 (auf französich), die neu hinzu gekommen war zeigt den verkürzten Turm sehr gut. Ich bitte daher um die Wiederherstellung und die Rückgängigmachung des Reverts des user:Jula2812. Vielen Dank im voraus --89.246.121.231 15:59, 5. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  @ [[user:Brodkey65]]: Beschwerde über den [[user:Jula2812]] 

message: @ user:Brodkey65: Im Artikel selbst waren vier großformatige Fotos, die ich persönlich sehr sinnvoll fand. Das erste war eine historische schwarz-weiß Ansicht, das zweite zeigt das Reiterdenkmal, das vor dem Eingangsportal positioniert war (Eindruck einer Persönlichkeit, die durch das Triumphtor herausgeritten kommt). Das dritte eine farbige Ansicht (interessant, die rote Klinkerfassade, die zu dem hellen Kalkgestein der Kolossalsäulen im Kontrast stand). Das vierte den Grundriss. Warum hat der  user:Jula2812 diese visuellen Informationen entfernt siehe hier ? --89.246.121.231 16:05, 5. Dez. 2020 (CET)
replies: text: die Bilder grossformatig sind total verpixelt.  --Jula2812 (Diskussion) 01:11, 6. Dez. 2020 (CET)
thread_title:   @ [[user:Brodkey65]]: Nachtrag der Beschwerde über den [[user:Jula2812]] 

message: :::zwei qualitativ weniger gute Bilder entfernt --82.207.237.228 06:45, 6. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  zwei Bilder entfernt 

message: @user:Brodkey65  siehe Vandalismus durch die userin Veliensis--89.246.121.199 16:44, 6. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Neues_Rathaus_(D%C3%BCsseldorf)&oldid=206292042 Vandalismus] userin [[Benutzer:Veliensis|Veliensis]]

message: @user:Brodkey65  siehe Vandalismusmeldung von seiten der userin Veliensis --82.207.237.28 10:13, 7. Dez. 2020 (CET)
replies: text: @Benutzer:Veliensis: Guten Tag! Welche Verschlimmbesserungen nehmen Sie denn wahr, die solch einen Vandalismus Ihrerseits rechtfertigen könnten? Hilfreich ist es auch, immer nur mit einem Arbeitsaccount zu arbeiten. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 10:22, 7. Dez. 2020 (CET)
replies: text: den gesamten Abschnitt zur Baugeschichte (mit Verkürzung und bildlicher Dokumentation der Verkürzung des Turms) wurde entfernt. Weiterhin ist es doch sehr schön, zu sehen, wie der Wilhelmische Bau für den Besuch der Queen so beflaggt wurde (auch mit britischen Flaggen) und dies sogar auf drei verschiedenen Quellen dokumentiert wurde. Das Wort "unzerstört" kann man ja rausnehmen, aber das Gebäude steht doch ganz intakt da um 1965, das ist doch auf den drei verschiedenen Links doch offensichtlich .  Für mich ist das nicht nachvollziehbar und für die Leser nicht sinnvoll, ihnen diese Infos um den Besuch der Queen und die Postkartenansichten mit dem bildlichen Beweis der Turmverkürzung (zwei auf französisch!!!) um die Jahrhundertwende vorzuenthalten. Düsseldorf hatte so gesehen nach dem Krieg noch mehr historische erhalten gebliebene wilhelminische Gebäude aus der Gründerzeit als wir. Gruß aus Mannheim --82.207.237.28 10:54, 7. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  @user:Brodkey65 Jetzt werden dem Leser bis März diese Informationen zur Baugeschichte vorenthalten. Ist das im Sinne der Wikipedia-Ziele (gratis umfassende Information für alle) ? --89.246.121.7 14:56, 8. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  @user:Brodkey65 gibt es einen Grund warum sich 89.246.121..... keinen Account anlegt? Die Seite wurde nun von einem Admin geschützt, sodass diese nur noch von angemeldeten Benutzern bearbeitet werden kann. Angelegt wurde „Neues Rathaus (Düsseldorf)“ von Messina, glaube seit 2017 gesperrt. Zu lesen unter Betrachtungen über Vandalismus: „Änderungen durch nicht-angemeldete Nutzer sind ein wichtiger Bestandteil der Wikipedia, der Nachteil durch Verzicht auf diese Mitarbeit wiegt schwerer als der durch den Vandalismus entstehende Schaden.“ Lobenswert war Abschnitt zur Baugeschichte. Sehr diskutabel, ob man stark verpixelt Bilder groß einsetzt und mehrere Postkartenbilder ähnlichen Typs - siehe Version vom 4. Dezember 2020. Diese könnte man sich ja unter Commons ansehen. Zumal der Ton die Musik macht liebe/r 89.246.121.7 – vermeide Edit-Wars – und für die Zukunft bitte sachliche Differenzen mit Wikiquette. In dem Sinne Beste Grüße an Alle --Jula2812 (Diskussion) 19:14, 8. Dez. 2020 (CET)

text:  @user:Brodkey65  Sind Jula2812 und Veliensis Administratorinnen oder Premiumautorinnen ? --89.246.121.7 21:04, 8. Dez. 2020 (CET)
replies: text: 89.246.121.7: @Ich gehe davon aus, daß es sich in der Tat um zwei Düsseldorfer Premiumautorinnen handelt. Auf jeden Fall sind die Antworten stilistisch sehr ähnlich. An Dich gerichtet: Bei Ergänzungen sind stets unsere WP-Grds. einzuhalten, insb. WP:BLG und WP:TF. Sämtliche Ergänzungen müssen durch Fachliteratur abgesichert sein, wobei es idR nicht ausreicht, nur aus einem Werk, das man gerade vorliegen hat, zu zitieren und zu ergänzen. Hier sollten Ergänzungen stets mit wissenschaftlicher Fachliteratur erfolgen. Zur Bebilderung gelten die Grds. WP:AI. Bei schlechter Bildqualität, schlechten Scans etc. sollte eher auf die Bebilderung verzichtet werden. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 22:01, 8. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=prev&oldid=206303341 Vandalismusmeldung] von seiten der userin [[Benutzer:Veliensis|Veliensis]] und Sperrung der Artikelseite

message: @user:Brodkey65  Was ist daran falsch ? --82.207.237.41 04:15, 9. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Guten Morgen! Aus meiner Sicht spricht nichts gegen diese Ergänzung. Warten wir doch mal ab, was die Düsseldorf-Experten dazu sagen. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 07:00, 9. Dez. 2020 (CET)
replies: text: @user:Brodkey65  Habe die PremiumautorInnen informiert --89.246.121.231 13:07, 10. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Änderungen/Ergänzungen im Konsens und Zusammenarbeit mit Autoren, die den Artikel betreuen, sind immer sinnvoll. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 13:11, 10. Dez. 2020 (CET)
replies: text: @user:Brodkey65 Habe deswegen Jula2812 und Veliensis  -  HauptautorInnen und PremiumautorInnen (vermutlich auch Ex-AdministratorInnen aufgrund derer offensichtlicher Kompetenz) - auch angeschrieben . --89.246.121.231 16:44, 10. Dez. 2020 (CET)
replies: text: @user:Brodkey65 sowie Haupt- und PremiumautorInnen (evtl. Ex-Adminas  ?) Julia2812 und Valerinsis : siehe bitte  , LG --82.207.237.50 07:09, 11. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Was ist daran falsch ? 

message: mini|600px|center|Der Blickwinkel auf den verkürzten Turm ist mE besser, man sieht wirklich die Verkürzung hier mE besser. Kann man das Bild nicht noch hinzufügen in die Galerie ? Danke --82.207.237.50 16:00, 11. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Bild hinzufügen ? 

message: Die Räume im Rathaus am Marktplatz waren – mit Ausnahme der Ausstellungen „Schloss Benrath macht Staat! Glanzvolle Empfänge in der Landeshauptstadt Düsseldorf 1950 – 1989“ und „Zähne zeigen im Alter“ im Rathausfoyer – lediglich im Rahmen von Führungen zu sehen. In dieser Form hätte ich mir auch den Besuch der Ausstellung „schwarz-weiß wird bunt – 70 Jahre NRW“ im Foyer des Stadttors gewünscht. Einzelnachweis 
=== Plenarsaal===
::::: @user:Brodkey65  Die Düsseldorfer Expertinnen Julia und Vali müssten hier doch bescheid wissen oder ? --89.246.121.61 21:18, 12. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  @user:Brodkey65  Die Düsseldorfer Expertinnen Julia und Vali müssten hier doch bescheid wissen oder ? --89.246.121.61 21:18, 12. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  @user:Brodkey65  Die Düsseldorfer Expertinnen Julia und Vali müssten hier doch bescheid wissen oder ? --89.246.121.61 21:18, 12. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  @user:Brodkey65  Die Düsseldorfer Expertinnen Julia und Vali müssten hier doch bescheid wissen oder ? --89.246.121.61 21:18, 12. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  @user:Brodkey65  Die Düsseldorfer Expertinnen Julia und Vali müssten hier doch bescheid wissen oder ? --89.246.121.61 21:18, 12. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  @user:Brodkey65  Die Düsseldorfer Expertinnen Julia und Vali müssten hier doch bescheid wissen oder ? --89.246.121.61 21:18, 12. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Innenarchitektur 

message: ::::: @user:Brodkey65  Die Düsseldorfer Expertinnen Julia und Vali müssten hier doch bescheid wissen oder ? --89.246.121.61 21:18, 12. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Plenarsaal

message: ::::: @user:Brodkey65  Die Düsseldorfer Expertinnen Julia und Vali müssten hier doch bescheid wissen oder ? --89.246.121.61 21:18, 12. Dez. 2020 (CET)
thread_title: die 380 Ofenplatten im Eingangsbereich des Rathauses

message: ::::: @user:Brodkey65  Die Düsseldorfer Expertinnen Julia und Vali müssten hier doch bescheid wissen oder ? --89.246.121.61 21:18, 12. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Heine-Zimmer

message: ::::: @user:Brodkey65  Die Düsseldorfer Expertinnen Julia und Vali müssten hier doch bescheid wissen oder ? --89.246.121.61 21:18, 12. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Barockgalerie

message: ::::: @user:Brodkey65  Die Düsseldorfer Expertinnen Julia und Vali müssten hier doch bescheid wissen oder ? --89.246.121.61 21:18, 12. Dez. 2020 (CET)
thread_title: Jan-Wellem-Saal

message: ::::: @user:Brodkey65  Die Düsseldorfer Expertinnen Julia und Vali müssten hier doch bescheid wissen oder ? --89.246.121.61 21:18, 12. Dez. 2020 (CET)
thread_title: OB-Empfangszimmer 

message: Hab mir noch mal die Artikelversionen angesehen und die ausufernden Beiträge auf der Diskussionsseite. Danach die alte Version vom 14:03, 11. Aug. 2020‎ übernommen und etwas verbessert. So hätten es die Düsseldorfer auch mit ihrem Neuen Rathaus machen sollen. Irgendjemand/-welche hat da aber erfolgreich alles an die Wand gefahren. Das sollen andere rausfinden, falls sie nicht schon vorher lieber kneifen. Denn Korruptionsenthüllungen werden nur selten mit Preisen und Galadiners bedacht, eher schon mit Morddrohungen. Nichtsdestotrotz hoffe ich, es konvenieret. --2A02:8071:AA3:5200:F87A:433D:D462:C094 17:25, 24. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Artikelrekonstruktion