lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Django Nudo und die lüsternen Mädchen von Porno Hill

message: Eine IP hat für die Zuordnung weiterer Rollen einen Thread im Synchronforum beigebracht. Als Beleg im Sinne der Wikipedia kann das nicht gelten, als Ansatzpunkt für die Suche nach validen Quellen hingegen schon, weshalb der Link nicht in der Versionsgeschichte untergehen soll:http://215072.homepagemodules.de/t512866f11776731-Django-Nudo-und-die-luesternen-Maedchen-von-Porno-Hill-DF.htmlViele Grüße, Grueslayer 08:49, 19. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Synchronforum
Diskussion:Schachverbot

message: Der Artikel kann so meines Erachtens keinen Bestand haben. Als "Schachverbot" im enzyklopädischen Sinne würde ich nur die politisch bzw. religiös motivierten Verbote des Schachspiels (z.B. die Abschnitte zu Frühmittelalter, Fatwa, Taliban)  fassen. Grenzwertig wäre das Fernschachverbot wegen des Verdachts der Übermittlung von Geheimnachrichten. Einige weitere Themen passen sich in übergreifende Verbote ein, bei denen Schach nur eine untergeordnete Rolle spielt und nicht primäres Ziel des Verbots ist (z.B. Judenverfolgung der Nazis, Sanktionen gegen Russland, "Landeskonflikte", Kleidungsvorschriften für Frauen, Spielen auf geschütztem Rasen). Dann gibt es Fälle, wo einzelne Personen mit durchaus plausibler Begründung von Wettkämpfen ausgeschlossen wurden, das wäre in jeder anderen Sportart auch geschehen (z.B. Doping, "wegen Schummelns", Fischer vs. Kuba). Und was dann noch bleibt (unflätige Sprache beim Schach, Mord nach Niederlage, Trainer"Verbot" von Schach unmittelbar vor einem Turnier, ...) sind einzelne Episoden, die wohl auch kaum einen Platz unter dem gewichtigen Lemma "Schachverbot" verdienen. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 09:47, 19. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 09:55, 19. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Völlig zusammenhanglose Sammlung von Episoden
Diskussion:Carl Albrecht (Mediziner)

message: Schon in der Einleitung "beeinflusste er u. a. Gabriel Marcel und Karl Rahner.", aber kein einziger Beleg? Da soll wohl eine Person mit großen Namen aufgewertet werden, um in die Gegenwart auszustrahlen. Der Artikel selber gehört gekürzt, er liest sich wie ein Esoterik-Blog.
:: Geht doch noch. Aber sollte belegt werden. Ein wenig aufpolieren soll das wohl eine gewisse Enkelin. Wobei der Opa wohl eher marginal von Bedeutung ist. Was das spezifisch mit Esoterik zu tun haben soll ist mir allerdings schleierhaft. Die akademische Welt ist da nicht viel anders. Dort herrschen auch Kredentialismus und Reputationsorientierung. Das ist oft mehr entscheidend als Empirie und Logik. --105.4.7.94 13:35, 30. Apr. 2022 (CEST)

message: Wenn man schon Wandervogel und SPD erwähnt, müsste man auch erwähnen, dass Albrecht in den 30er Jahren SA-Mitglied war, und nach dem Krieg die Meinung vertrat, dass es schäbig sei, dies zu leugnen. So hat mir das seine Tochter erzählt. Belege habe ich darüber hinaus leider keine. --2003:EE:9703:BB1D:5CC0:8BEE:DBB2:766 21:08, 13. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  SA-Mitgliedschaft
Diskussion:Esbacher See

message: Ich möchte nur darauf hinweisen, dass es für die Wassertiefe keine gute Quelle gibt. Online finden sich z.B. in Zeitungsbeiträgen Werte von 30 - 40m, wobei ich das für zweifelhaft erachte. Wer kann eine gesicherte Quelle nennen? --Mike aus dem Bayerwald (Diskussion) 11:04, 19. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Quelle Wassertiefe
Diskussion:Mstislaw Wsewolodowitsch Keldysch

message: Im Film "TITANIC" trägt das Forschungsschiff, welches das Wrack untersucht, seinen Namen.
:Wahrscheinlich nicht nur im Film, siehe Akademik Mstislaw Keldysch. --Asdert (Diskussion) 11:51, 19. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Trivia / Ehrungen
Diskussion:Blå rör

message: Meint „Blå“ nicht eher blau und nicht groß?--Olaf2 (Diskussion) 12:00, 19. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: In der Tat. Ich habe es geändert. Gestumblindi 14:14, 7. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Deutsche Bedeutung des Namens
Diskussion:Mnason

message: Der Artikel sagt: "In der Bibel (Apg 21,16 EU) wird er als Jünger des Apostels Paulus bezeichnet". Mnason ist mit Sicherheit nicht als Paulus-Jünger, sondern als Jesus-Jünger dargestellt. Das sollte man korrigieren. --Cochläus2 (Diskussion) 12:34, 19. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Mnason als Jünger
Diskussion:Kloster Münsterlingen

message: Wäre die Klosterkirche nicht einen eigenen Artikel wert? Oder habe ich den Link übersehen? --PatrickBrauns (Diskussion) 12:49, 19. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Ist gewiss ein Desiderat; zumindest als ausführlicherer Teil des Klosterartikels! --Martin Sg. (Diskussion) 03:36, 20. Apr. 2022 (CEST)
replies: text:  Gut, dan mache ich da mal etwas, wenn ich Zeit und Muße habe. --PatrickBrauns (Diskussion) 12:27, 24. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Klosterkirche
Diskussion:Feliks Niedzielski

message: Niedzielski hatte offenbar zu Anfang des faschistischen Pavelić-Regimes einen Konflikt mit mörderischen lokalen Führern, kurz danach war er aber ein loyaler Funktionsträger dieses Staates bis zum Untergang. Das müsste schon etwas deutlicher werden. --Rabanus Flavus (Diskussion) 13:21, 19. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Ustascha
Diskussion:Bundesautobahn 553

message: Hallo @FWCologne, ich halte die Änderung in der Infobox nicht für zielführend, weil noch keine Trasse festgelegt wurde und mehrere Optionen weiterhin diskutiert werden. Sprich, auch die Bezeichnung und Orte von Abfahrten und Kreuzen sowie die Position der Rheinbrücke stehen noch nicht fest. Straßen.NRW: Das Projekt Rheinspange 553 befindet sich aktuell in der Vorplanung. Aktuell werden zwölf Varianten vertiefend untersucht. Auf dieser Seite erfahren Sie, wie die Auswahl der vertiefend zu untersuchenden Varianten ermittelt wurde. --Voreifelaner (Diskussion) 13:23, 19. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Okay, danke für deinen Standpunkt und dass du mich getaggt hast - ich habe es eingefügt, weil es auf der Seite der A 59 auch schon mit Autobahnsymbol eingetragen ist. Dass die Kreuze die A555 und die A59 betreffen, halte ich ehrlich gesagt auch nicht für fraglich... Aber wenn es stört, gerne revertieren. --FWCologne (Diskussion) 13:29, 19. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Ja, das ist klar, die Verbindung wird zwischen 59 und 555 erfolgen, aber da wir aktuell noch über eine Trasse zwischen gefühlt Godorf und Bornheim reden und zumindest aus meiner Sicht „alles möglich“ erscheint, würde ich vielleicht nur die beiden Knotenpunkte mit 59 und 555 eingtragen? --Voreifelaner (Diskussion) 13:36, 19. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Ich bin nicht sicher, ob ich dich richtig verstehe. Ich habe ja nur die Symbole der gekreuzten Autobahnen an den bereits eingetragenen Kreuzen ergänzt. Wäre dein Punkt, alles, was über die Kreuze hinausgeht, zu löschen? --FWCologne (Diskussion) 14:09, 19. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Ja, weil wie aus dem Link hervorgeht, diverse Routen und vor allem nicht nur mit einer Brücke, sondern eventuell einem Tunnel als Rheinquerung geplant wird. In den Artikeln zur 59 und 555 ist das eigentlich egal, weil dort nur jeweils der Knotenpunkt eingetragen ist, aber ich stelle mir schon die Frage, warum die ganzen Abfahrten bereits mit Namen feststehen sollen, wenn die Trasse nicht mal planfestgestellt ist und damit keine rechtliche Grundlage dafür da ist. Habe die Infobox mal angepasst, das hat sich mit deiner letzten Antwort hier überschnitten. --Voreifelaner (Diskussion) 14:14, 19. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Alles klar, danke dir! --FWCologne (Diskussion) 15:04, 19. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Trassenführung
Diskussion:Joan Blondell

message: Aus dem Artikel: "Joan Blondell wurde als Tochter des bekannten Komikers Eddie Joan Blondell, eines Mitglieds der Original Katzenjammer Kids, geboren."
Wie kann eine reale Person "Mitglied" eines Comic-Strips sein? Oder sind andere "Katzenjammer Kids" gemeint? Jedenfalls ist der Artikel zum Comic verlinkt.
--2A00:6020:B226:E400:49B0:4FFB:3341:6865 14:08, 19. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Ist behoben: ihr Vater spielte viele Jahre in einer Bühnenadaption davon, in der englischen Wikipedia wird dazu noch detaillierter ausgeführt (in der De-Wiki muss das glaube ich nicht, da die Katzenjammer Kids hier kaum Bekanntheit haben) Clibenfoart (Diskussion) 17:17, 15. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Katzenjammer Kids
Diskussion:Wasserturm am Bahnhof Genthin

message: Ohne Angaben wie z. B. „Höhe“ (es ist ein Turm) oder „Fassungsvermögen“ (es ist ein Wasserbehälter) wirkt der Artikel ein bisschen ärmlich. --84.190.193.79 15:13, 19. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Ja leider. Diese Daten waren bisher nicht recherchierbar. Sollte es Dir gelingen, trage sie mit Quelle ein.--Olaf2 (Diskussion) 23:23, 19. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  „Technische“ Daten?
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste der Gouvernements des Russisches Kaiserreichs

message: Ich habe gerade einen einen Eintrag ergänzt, der mir als fehlend aufgefallen ist - dabei habe ich bemerkt wie unvollständig die Navi eigentlich ist. Was ist mit Astrachan, Baku, Kursk, all die anderen, die noch fehlen? Wo sind die baltischen Gouvernements? Wo ist Bessarabien, wo sind die ukrainischen, polnischen  und zentralasiatischen Gouvernements? Das hier ist so unvollständig, dass es in Wirklichkeit unbrauchbar ist - wenn eine Navileiste nicht einmal das  abbildet, was in der entsprechenden Kategorie vorhanden ist, hat sie ihren Sinn verfehlt. -- Clemens 15:15, 19. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Habe ein paar Gouvernements ergänzt, darunter die oben angesprochenen Gouvernements Astrachan, Baku, Bessarabien, die baltischen Gouvernements Estland, Kurland, Livland und Kursk. Damit stehen auf der Navileiste 65 von 79 (Stand 1914) Gouvernements des Russischen Reiches. Die fehlenden müsste man noch ergänzen. --🕊 Dostojewskij –  23:03, 4. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Grob unvollständig
Diskussion:Hans-Albers-Villa am Starnberger See

message: Auch wenn ich nun als Hauptautor des Artikels über die Hans-Albers-Villa ausgewiesen bin, so möchte ich doch einräumen, dass die Idee zu dem Artikel einer Diskussion an unserem MUC-Stammtisch im Gasthaus am Isarthor entstammt. Der Artikel beruht großenteils auf Informationen aus dem auch als Quelle angegebenen Buch der Münchner Wikipediakollegin Doris Fuchsberger, der Text des Artikels basiert auf einem Entwurf der Kollegin Resilucie, die den Artikel zusammen mit Doris vor dem Verschieben in den Artikelnamensraum/ANR redigiert und so manchen Fehler korrigiert hat. Diese Art der Kooperation entspricht in etwa auch der von einigen bei uns in der Münchner Wikipedia im Laufe der Jahre entwickelten Arbeitsweise, die Spaß macht und sich positiv auf die Resultate auswirkt. --Pimpinellus (Diskussion) 15:16, 19. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Dem kann ich nur zustimmen Pimpinellus, es war ein Vergnügen, mit Dir und Doris<nowiki> an dem Artikel zu arbeiten, und bei der Gelegenheit vielleicht ein bisschen dazu beitragen zu dürfen, dass der Intention von Hans Albers Lebensgefährtin und Erblasserin Hansi Burg, das Anwesen der Bevölkerung zugänglich zu machen, etwas Nachdruck verliehen wird. Bis demnächst am Münchner Wikipedia-Stammtisch am Isartor, ich freu mich! Viele Grüße --Resilucie (Diskussion) 20:15, 19. Apr. 2022 (CEST)
thread_title: Hinweis auf die Autorenschaft
Diskussion:Liste der Kulturgüter in Ostermundigen

message: KDP: https://apps.dynasphere.de/0001/report/rep_OBJEKT_bauinventar_193581.pdf
T247.3_Beilage_3_Erlaeuterungsbericht.pdf vom 17. September 2019 zuhanden der Gemeinde Ostermundigen
Zitat:
 8.1.1 Gebäude Poststrasse 7
 
 Die Bauherrschaft hat ein Gutachten zur Klärung des baulichen Zustands
 sowie der Möglichkeit eines Rück- und Wiederaufbaus des Gebäudes
 Poststrasse 7 erarbeiten lassen. Das Gutachten kommt zum Schluss, dass
 es grundsätzlich möglich ist das Gebäude zu versetzen. Die Gemeinde,
 die Bauherrschaft und die kantonalen Denkmalpflege haben sich darauf
 geeinigt, den Rück- und Wiederaufbau vertraglich zu regeln. Als gesicherte
 Option besteht die Möglichkeit, das schützenswerte Gebäude im Bereich
 des öffentlichen Aussenraums wiederaufzubauen.
Quelle: https://www.ostermundigen.ch/de/politik-verwaltung/politik/grosser-gemeinderat/archiv/2019.php -> Oktober
Anmerkung: Objekt 1970 erbaut durch den späteren (ab 1972/73) Kantonsbaumeister Urs Hettich, Thun
Einlagerungsort des 2019 rückgebauten Objektes: Textilstrasse 6.1, 9320 Arbon
Objektbeschrieb:
* BSA Bern, Architektur verstehen, 08.06.2017 - Stahlkonstruktion - Bürogebäude Hänggi, Ostermundigen
* Ein Büro auf Stelzen : Büro- und Garderobegebäude der Firma Hänggi, Ostermundigen BE : Architekt Urs Hettich in Das Werk : Architektur und Kunst
* thomas ekwall tragwerksplaner eth -> Projekte: Demontage Hänggi-Denkmal/BE (CH), 2020, HRS Real Estate, Denkmalpflege Bern Schutzwürdigkeitsabklärung (mit IBID), Konzept Demontage und Hebevorrichtung, Baubegleitung, Wiederaufbaukonzept, Stahlbau, Bauen im Bestand (1969)
** Detailierte, 236 seitige Präsentation der Dokumentation des demontierten Bauwerks 7. Juli 2020
--AnBuKu (Diskussion) 17:04, 19. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  ID 2526 -> Garderobegebäude mit Büros (1969/70), Adresse Poststrasse 7 respektive Poststrasse 1
Diskussion:Ludwig Landerer

message: Gemäß Artikel aus der SZ vom 29. Juli 1960 unter dem Titel „Landerer will Amateur werden“ hat Landerer seinen Spielververtrag beim FC Bayern München gekündigt und – nachdem er die Kündigung nicht zurückziehen wollte und auf seiner Reamateurisierung beharrte – hat der Klub angekündigt, auch in der Reservemannschaft auf seine Dienste zukünftig verzichten zu wollen („Die Türen knallen“ in der SZ am 6. August. Am 23. August vermeldet dann die Nordwest-Zeitung, dass er sich der TSG Ulm 1846 als Amateur anschließen möchte (eine dpa-Meldung, dass Landerer gesagt habe, er wolle nicht als Knecht in München spielen, wurde von der TSG Ulm 1846 dementiert, vgl. SZ am 26. August unter „Kurz berichtet – aber wichtig“) und am 4. April 1961, dass er dort fortan – allerdings nur für die Reservemannschaft – spielberechtigt sei. Dies widerspricht mE zumindest teilweise der aktuellen Darstellung im Artikel, „infolge andauernder Verletzungen [..] in der Saison 1960/61 kein Verbandsspiel für Ulm“ bestritten zu haben. Dann heißt es, die Ulmer [verweigerten] die Freigabe und Landerer wurde somit für ein Jahr gesperrt. Tatsächlich führt das Eintracht-Archiv für ihn in besagter Spielzeit keinen Einsatz. (Der Wechsel nach Frankfurt hatte neben sportlichen wohl auch berufliche Gründe, da er bei einem Luftfrachtunternehmen angestellt war (SZ: „Brüsseler Spitzen“, 4. Mai 1961 auf Seite 26)
Zumindest taucht er am 6. Oktober 1961 bei der Nordwest-Zeitung auf, beim 3:2-Erfolg der SGE gegen Europapokal-Sieger Benfica Lissabon wird er als „[b]sesonders zu erwähnen“ hervorgehoben („Eintracht internationale Klassemannschaft“ (Seite 8)). Eine Nominierung durch den hessischen Verband trotz Sperre für den Länderpokal zerschlug sich, im Sommer 1961 wurden nämlich die Regelungen verschärft, so dass auch vormalige Vertragsspieler ausgeschlossen wurden (FAZ: „Dreißig Amateure in Grünberg“ vom 22. September 1961, S. 36)
Lässt sich hier zur Ulmer Zeit und dem Einspruch der TSG noch genaueres spezifizieren – oder war diese Sperre ein Automatismus (in der zeitgenössischen Presse wird bei der Verpflichtung im Mai 1961 nämlich nur lapidar darauf verwiesen, dass die Frankfurter ihn „erst von Mai 1962 an als Amateur in der ersten Mannschaft in Punktspielen einsetzen können“ (FAZ vom 10. Mai 1961, Seite 8 bzw. wortgleich SZ am gleichen Datum, S. 36)? Danke im voraus! @Eastfrisian als Ersteller oder Hans50 als Kenner des historischen Fußballs, könnt ihr ggf. helfen? --195.234.12.221 17:04, 19. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Neuer Abschnitt /* Sperre nur bei SGE? */
Diskussion:Rudolf Habedank

message: Laut Copyright Office der Library of Congress () hat ein Rudolf Habedank aus Hamburg 1940 ein Buch unter dem Pseudonym Rud’l Wilhelmi veröffentlicht. Ist das derselbe? --::Slomox:: >< 17:52, 19. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Autor
Diskussion:Ukraine (Begriffsklärung)

message: Dritte Meinung: WP:BKL ist hier einschlägig. Bitte auch Wikipedia:WikiProjekt_Begriffsklärungsseiten/FAQ konsultieren. Bei dieser Frage bedarf es keiner 3M, da die Regeln eindeutig sind. Es ist keine „Meinungsfrage“. Ich habe dies auf der BKS direkt umgesetzt. Übrigens sind sämtliche Bemerkungen ad personam oder WP:WQ-verstöße hier völlig unnötig. --grim (Diskussion) 17:08, 24. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  [[WP:Dritte Meinung]] 

message: "Weggefallen", gestrichen wurden mit den oben genannten Gründen auf dieser Seite der Verweis auf die 
* Russische Invasion der Ukraine (auch als Überfall von 2022 oder als Krieg in der U. bezeichnet)
Unter Siehe auch wurden entfernt:
* Flagge der Ukraine, Staatssymbol (blau/gelb)
* Karpatenukraine, fehlgeschlagene Unabhängigkeitserklärung 15. März 1939
* Hotel Ukrajina, ein Hotel in Kiew
* Das ehemalige Hotel Ukraine ist eines der Sieben-Schwestern-Gebäudekomplexe, früherer Name des Radisson Hotels in Moskau, heute Radisson Collection Hotel, am Kutusow-Prospekt 1
* Staatswappen der Ukraine, gelber Dreizack (ukrainisch Тризуб, Trysub) auf blauem Grund (aus 9. Jahrhundert bzw. März 1918)
Bei dem Hinweis auf die Namensgleichheit von
* Ukrajina (Stadion) 
::entfällt nun die Ortsangabe Lemberg
::und bei 
* Ukrainian Village fehlt die Ortsangabe (Stadtteil Chicagos) 
Für die Wenigen, die glauben, dass es noch andere Begriffe mit "Ukraine" geben könnte, als kleine Findehilfe. --Gerovier (Diskussion) 00:03, 20. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Resultat (Fehlanzeigen) und "Vermissten-Meldungen"
Diskussion:Hochtemperaturelektrolyse

message: Aus der Braunschweiger Zeitung von heute:
<ZITAT>
Die Salzgitter AG hat auf ihrem Weg zu einem nahezu CO2-freien Stahlhersteller einen „weiteren wichtigen Meilenstein“ erreicht, wie das Unternehmen am Dienstag mitteilte. Der 2020 installierte Hochtemperatur-Elektrolyseur, in dem mithilfe von Strom aus erneuerbaren Energien Wasser in seine zwei Bestandteile Sauerstoff und Wasserstoff zerlegt wird, hat erstmals sehr viel „grünen“ Wasserstoff pro Stunde produziert, nämlich 200 Normkubikmeter. Außerdem hat die Anlage einen Rekordwert beim Wirkungsgrad erreicht, der 84 Prozent Heizwert (LHV) beträgt.
„In dieser Größenordnung hat das noch niemand vor uns geschafft“, erklärte Simon Kroop von der Salzgitter Mannesmann Forschung, der das EU-geförderte Salzgitter-Projekt „Green Industrial Hydrogen 2.0“ leitet. Andere Elektrolyse-Technologien würden lediglich Wirkungsgrade um die 60 Prozent LHV erreichen. Der Elektrolyseur der Salzgitter AG wurde von dem Dresdner Hersteller Sunfire entwickelt und produziert und zählt laut Salzgitter AG zu den weltweit effizientesten. 
>/ZITAT>
Bis zum Jahresende sollen mehr als 100t Wasserstoff produziert werden. Die Wärmeenergie kommt aus der Abwärme der Hochöfen.
--Georg4512 (Diskussion) 18:10, 19. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Etwas mehr als Labormaßstab
Diskussion:Bruchsal-Bolanden

message: Hallo zusammen, warum werden in dem Artikel die Wappen derer von Bolanden gezeigt? Die Bruchsal-Bolanden waren doch eine Linie der Edelherren von Bruchsal. Diese führten ein Wappen mit einem Schrägrechtsbalken mit drei Dreiecken auf dem Balken. Siehe hier oder hier. Falls dies zutrifft, sollten die Wappen derer von Bolanden aus dem Artikel entfernt werden. Grüße, --Dusdia (Diskussion) 19:03, 19. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die Ergänzungen zu den Siegeln. Wünschenswert wäre aus meiner Sicht nun noch eine Abbildung des alten Bruchsal-Wappens. Mal sehen, ob eine solche Abbildung zu finden ist. Grüße, --Dusdia (Diskussion) 08:12, 20. Apr. 2022 (CEST)

text: Habe es nicht finden können und daher selbst erstellt. --Dusdia (Diskussion) 08:56, 20. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Wappen derer von Boladen???
Diskussion:Friedrich Schiedat

message: Krzywy verlinkt auf eine Person, wahrscheinlich ist eine Stadt im Reichskommissariat Ukraine gemeint - welche? --Schreiben  Seltsam? 19:44, 19. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Du hast vollkommen Recht, es passt nicht, sondern muss richtig Kriwoi Rog lauten. --Hejkal (Diskussion) 22:05, 19. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  "Schiedat ab Februar 1942 Kommissar beim Reichskommissariat in Krzywy" 

message: " Im November 1942 folgte ihm auf diesem Posten der Lethmater Amtsbürgermeister und NSDAP-Leiter Wilhelm Schröer (1897–1945) nach." Gemeint ist wohl Letmathe. --Malabon (Diskussion) 09:44, 3. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Nachfolger
Diskussion:Schwarze Koppe (Lausitzer Bergland)

message: Guten Tag! Zu dem Berg, der genauen Position und Höhenangabe gibt es keine moderne Quelle. Im Messtischblatt ist nur der Name angegeben, in neueren Werken befindet sich der Gipfel oberhalb der 470er Höhenlinie und ist namenlos geblieben. 462 Meter kann also nicht stimmen. --JKowar (Diskussion) 20:43, 19. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Barthelsberg (462 m)
Diskussion:Stirb für mich

message: Auch hier findet sich wieder ein Fall, wo aus unbekannten Gründen davon abgewichen wird, dem nach WP:RFF maßgeblichen Lexikon des internationalen Films zu folgen, wo der Titel Dead Innocent - Selbstmord auf Befehl heißt. --Tommes ✉ 20:54, 19. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Canon EOS 90D

message: Bei den Auszeichnungen sollte man doch wohl den "EISA APS-C Camera 2020-2021 Award" erwähnen.
--2A02:8109:8A80:F920:50C7:2837:ED71:3588 21:42, 19. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungen
Diskussion:Sinterbasierte additive Fertigung

message: Interessanter Artikel, der verschiedene Additive Fertigungsverfahren für Metallteile betrachtet, die aktuell in Entwicklung sind. Der Artikel ist schön geschrieben und übersichtlich gestaltet, was ihn bewarenswert macht. Jedoch sind weite Teile des Artikels und diverse Aussagen nicht hinreichend mit Belegen untermauert. Es wird zwar eine lange Liste an Belegen angeführt, diese jedoch an gesammelter Stelle und ohne direkten Bezug zu den Aussagen angeführt. So wird der Eindruck erweckt, dass der Artikel hinreichend durch Quellen belegt werden kann, der größte Teil des Artikels bleibt aber unbelegt. Die Aussagen des Artikels sollten flächendeckend mit Belegen versehen werden. --Ferramanis (Diskussion) 22:19, 19. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Mir ist noch aufgefallen, dass 6 der 26 angegebenen Belege eigene Veröffentlichung des Autors sind oder zumindest als Mitautor.  --Ferramanis (Diskussion) 22:38, 13. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Fehlende Belege / Qualitätssicherung nötig
Kategorie Diskussion:Bauwerk des Adelsgeschlechts Lobkowitz

message: Hallo, warum der Zusatz „böhmischen“ im Lemma? Ein gleichnamiges Adelsgeschlecht von anderswoher ist mir nicht bekannt. Viele Grüße, --DynaMoToR (Diskussion) 22:56, 19. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: du hast recht, ich hab gedankenlos gehandelt. (ich hab es kopiert, und dort war das Eigenschaftswort dabei). Muss ich es ändern? --Hannes 24 (Diskussion) 09:29, 20. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Müssen nicht, aber aufgrund der Konsistenz wäre es schon nicht verkehrt. --DynaMoToR (Diskussion) 09:48, 20. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: passt ich werde den Canossagang antreten ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 10:10, 20. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Olivbrauner Safranschirmling

message: An verschiedenen Stellen auf Wikipedia werden folgenden Bilder derselben Szene (Man beachte die drei gelben Blätter im Hintergrund) verwendet und mal als 
* Chlorophyllum oliveri (z.B: https://de.wikipedia.org/wiki/Olivbrauner_Safranschirmling, Bildbschreibung der Fotos), 
mal als
* Macrolepiota rhacodes (z.B: https://es.wikipedia.org/wiki/Chlorophyllum_rhacodes, Link-Titel, https://species.wikimedia.org/wiki/Chlorophyllum_rhacodes) 
klassifiziert:
* https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Macrolepiota_rhacodes_20061022wa.jpg
* https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Macrolepiota_rhacodes_20061022wb.jpg
* https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Macrolepiota_rhacodes_20061022wb_cropped.jpg
--78.49.106.233 23:00, 19. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Macrolepiota rhacodes ist der veraltete Name für die gleiche Art (Chlorophyllum olivieri). Siehe dazu den Abschnitt Taxonomie und Systematik in diesem Artikel. LG --EmillimeS (Diskussion) 23:30, 19. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Wiedersprüchlicher Klassifikation (Macrolepiota rhacodes und Chlorophyllum olivieri)