lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wanderschuh

message: Vielleicht kann man noch darüber schreiben, ob und wie aktuelle Modell noch eingelaufen werden müssen? Kann mir gut vorstellen, dass das aufgrund der heutigen Herstellung nicht (mehr?) so wichtig ist wie früher vielleicht. (nicht signierter Beitrag von 46.79.24.87 (Diskussion) 12:12, 5. Aug. 2016 (CEST)
thread_title: Einlaufen

message: Der Literaturhinweis beinhaltet ein bißchen viel Eigenwerbung, oder? Sicherlich kennt sich Herr Helge Sternke, bestens aus (vgl. Beitrag Schuhe) aber das muß ja nicht nebenher mißbraucht werden. Wie aus den Versionen ersichtlich, ist ihm am Verweis auf das noch zu erscheinende(!) Buch SEHR gelegen.  --Oliver
:Hallo Oliver! Nein, mir ist an dem Verweis nicht "sehr gelegen"; er ist mir persönlich sogar vollkommen egal. Der Grund, weshalb ich ausführlich auf dieses Buch hingewiesen habe, ist ganz einfach: Das Werk setzt sich ausführlich mit dem Thema Wanderschuhe auseinander und unter dem angegebenen (und von dir entfernten) Link, wird in den nächsten Tagen ein längerer Ausschnitt aus dem Buch veröffentlicht. Und noch ein Grund: Es gibt auf dem gesamten Buchmarkt leider keine einzige Alternative dazu. Leider. Also ist deine Löschaktion eher abträglich für den, der in der Wikipedia Informationen sucht, als dass es etwas mit mir zu tun hätte. Gruß --Helge Sternke 19:21, 15. Nov 2005 (CET)
thread_title: Eigenwerbung

message: Sollte es einen Grund geben den ein oder anderen Hersteller im Artikel zu nennen, hier die Liste, welche ich gerade gelöscht habe:
*AKU
*Hanwag
*LOWA
*HAIX
*Meindl
*Scarpa
*Raichle
*Jack Wolfskin
*Dachstein
Gruß --Dalvin 13:23, 10. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Warum denn? --Carl Steinbeißer 21:34, 10. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Die Gründe, welche mich zur Löschung bewegt haben, sind hier unter Kontra gelistet. Sollte ich hiermit irgendeiner Richtlinie widersprechen, bitte ich darum, diese zu nennen. Gruß --Dalvin 13:45, 11. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Es handelt sich dabei nur um ein unverbindliches Meinungsbild, keine Wiki-Richtlinie. Herstellerlisten sind nicht per se in der Wikipedia verboten. --Carl Steinbeißer 11:18, 17. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Korrekt, von einer Richtlinie habe ich ja auch nicht gesprochen. Ich habe mir lediglich gespart die Gründe nochmals zu nennen, welche mich zur Löschung bewegt haben. Gruß --Dalvin 23:01, 17. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Herstellerliste 

message: Im Artikel steht: "So kann sich das Schaftleder an ein Imprägnierungs-/Pflegemittel gewöhnen und dieses durch die regelmäßige Anwendung seine Wirkung verstärken." Das hört sich für mich eingebildet und nicht glaubhaft ein. Beleg oder plausible Erklärung, wie dieses "gewöhnen" physikalisch von statten geht? -- 92.231.48.240 01:59, 6. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Regelmäßige Anwendung eines Pflegemittels
Diskussion:Jay Sean

message: "Down" (feat. Lil Wayne) ist diese Woche auf #32 der US-Chart gestiegen. (nicht signierter Beitrag von 79.222.178.81 (Diskussion | Beiträge) 14:03, 23. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Charts 
Portal Diskussion:Odenwald

message: Hallo zusammen,
Deutschland nimmt dieses Jahr zum ersten Mal am Fotowettwerb Wiki Loves Folklore (WLF) teil. Im Februar und März können Fotos hochgeladen werden. Der erste Monat ist rum und es wurden schon zahlreiche Fotos eingereicht, die zeigen wie vielschichtig und weitgefasst die Begriffe Folklore und Volkskultur sind.
* weihnachtliche Ortspyramiden im Erzgebirge
* Karneval- und Fastnachtsumzüge
* Kirmes und Straßenfeste
* Weihnachtsmärkte
* Steampunk-Festivals
* Essen wie Gänsebraten und Mutzmandeln
* Handwerk wie Lüftelmalerei
Schaut mal in eurer Region, Dorf und Stadt, welche Bräuche, Feste, Traditionen, Handwerk, Essen es gibt, von denen ihr Bilder habt und mit denen ihr am Fotowettwerb teilnehmen wollt. Zahlreiche dieser Kulturformen sind sogar als Immaterielles Kulturerbe geschützt.
Bald ist Ostern, da gibt es doch bestimmt auch bei euch spannende Bräuche.
Wenn ihr Lust habt, könnt ihr die eingereichten Fotos in der Vorjury bewerten. 
Viele Grüße und Danke im Name der Orga von WLF -- Thomas 08:19, 1. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Wiki Loves Folklore
Diskussion:Lorenzkraft

message: Einen Artikel gibt es schon nur heißt der nicht lorenzkraft sondern lorentzkraft. Bin für eine löschung(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 213.197.64.210 (Diskussion • Beiträge) 19:01, 15. Nov 2005) Church of emacs ツ 11:15, 9. Dez. 2007 (CET)

message: *Richtig: 8130 Google-Treffer
*Falsch: 1860 Google-Treffer
Damit ist das Verhältnis größer 1:10 und die Vorlage angebracht --Church of emacs ツ 11:15, 9. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Falschschreibung
Diskussion:Stauden (Hügelland)

message: Eine Begrifffsklärung ist notwendig - viele Artikel über Pflanze zeigen auf diese Seite! --85.180.84.11 19:12, 15. Nov 2005 (CET)
replies: text: Genau! Ich schlage vor, das Lemma für die Region Stauden abzuändern in "Stauden (Landschaft)" oder "Stauden (Region)", den jetzigen Inhalt dahin zu verschieben, und "Stauden" entsprechend der hauptsächlich gebrauchten Bedeutung für die Pflanzen zu reservieren (redirect einfügen von "Stauden" auf "Staude"!--Greenhorn 15:23, 17. Jan 2006 (CET)
replies: text:  Bin auch dafür, "Stauden" für die Pflanzen zu verwenden und ein Verweis zur Region einzufügen--Fryxx 23:16, 6. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ich bin für Stauden (Region) da es bereits einen Verein der Anliegergemeinden gibt, welcher sich so nennt. http://www.diestauden.de/regional.htm Markrob 18:26, 7. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  BKL 

message: Warum gehört Aichen nicht dazu? Gibt es dazu einen Beleg/Quelle? Immerhin ist in der verlinkten Karte Aichen durchaus als "in den Stauden" eingezeichnet... --Tallyho Questions? 22:54, 30. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Aichen 

message: "Hügelland mit Laubwäldern auf den Höhenzügen" -- ich denke, das ist so falsch, es müssten Laub-, Misch- und Nadelwälder sein. Hat jemand eine Quelle zur Hand? --Neitram ✉ 15:40, 18. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Laubwälder
Datei Diskussion:TruppenimIrak.png

message: grün? blau? rot?
Wär gut, wenn erklärt werden würde, was die Farben bedeuten (auf der Bildbeschreibungsseite!), so kann man nur raten (ok, rot ist der Irak =) ). Ich tippe mal darauf, dass die grünen Staaten mal Truppen da unten hatte, sie aber inzwischen wieder abgezogen haben... --rdb? 17:23, 25. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Farben

message: Gehört Vancouver nicht zu Kanada, ist es doch zugehörig zu Britisch-Kolumbien. Oder machen die eine seperate Außen- und im Besonderen Irakpoltik?
--Temudschin 19:39, 25. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Vancouver Island
Diskussion:Herbert Otto Gille

message: Soweit ich mich erinnere, gibt es einen Beschluss des Portals NS und/oder Militär, dass es keine extra Aufzählung der Orden geben soll. Wenn, soll so etwas im Fließtext enthalten sein. So sind die Orden vor 10 Jahren hineingekommen.. Vielleicht kann der  das wieder ändern, auch wenn man so lange her ist? --Orik (Diskussion) 07:23, 25. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Liste von sogenannten Auszeichnungen
Diskussion:Título propio

message: :Wie können diese Titel geführt werden (Kurzform, dem Namen nach- bzw. vorgestellt)?
::Keine Ahnung. Ich glaube, in der Regel führen die Leute diese Titel eher nicht, sondern ihre eigentlichen Universitätstitel (Licenciado, Economista, Abogado, etc.). Wenn, dann legen das vermutlich die einzelnen Universitäten fest, und die Universität müsste immer mitgenannt werden. Darüber habe ich aber keine Informationen gefunden. "Führt" man eigentlich einen MBA? chigliak 21:29, 30. Dez 2005 (CET)
thread_title: Wie führt man diese Titel?

message: Hallo 80.133.38.105. Vielen Dank für das eifrige Link-Suchen. Die Wikipedia bevorzugt allerdings bis zu fünf hochwertige Links. Vielleicht könnte man da eine Auswahl treffen? Danke! chigliak 21:55, 28. Jan 2006 (CET)
thread_title: Anzahl Links
Diskussion:Pobierowo

message: bitte NICHTS VON FREMDEN WEBSEITEN KOPIEREN das ist eine Urheberrechtsverletzung. Ich habe es gelöscht. URV von hier ... und bitte was sollte das hier überhaupt`? ...Sicherlich  Post  21:02, 15. Nov 2005 (CET)

message: Wenn man dem o. Personenartikel folgen kann, war das Gut im 18. Jhdt. im Besitz der Keiths ( vor den Kleists ?); wäre eine Erwähnung wert. ;)  - Lysandros 11:46, 20. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  [http://de.wikipedia.org/wiki/Peter_Karl_Christoph_von_Keith|Peter Karl Christoph von Keith ]
Diskussion:Teen Titans

message: Der Artikel liest sich wie eine Aufzählung verschiedener Team-Mitglieder. Es wird noch nihct deutlich, eas diese Gruppe im vergleich zu anderen auszeichnete und welchen Stellenwert sie neben anderen Superhelden hatte. Sätze wie Sie werden sich ihrer Verantwortung bewußt. Eine Konsequenz ist der Rauswurf Robins aus dem Team. oder Auch der Monitor, der durch die Crisis bekannt wurde tauchte in der Serie auf. kann man so ohne weitere Erläuterungen einfach nicht verstehen. --Lyzzy 21:08, 15. Nov 2005 (CET)

message: und wie immer fehlt der Hinweis auf die deutschen Veröffentlichungen 
die Serie Teen Titans erschien zb in der ersten Hälfte der 80er jahre 
im Ehapa Verlag unter den Titel Junge Giganten. 
http://www.comicguide.de/php/detail.php?id=2104&file=r&display=short
gerade bei den meisten in deutsch veröffentlichen Superhelden Comics
vermisse ich immer wieder die Hinweise  auf die deutschen Ausgaben 
Hanno.R.Vareen (Diskussion) 23:47, 27. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  deutsche Veröffentlichungen
Diskussion:Haus Wischlingen

message: Die Jahreszahl ist garantiert falsch. Es gab bereits weit vor 1783 evangelische Gottesdienste in Westfalen. Ob evtl. in einem Vorgängerbau der erste derartige Gottesdienst Westfalens stattfand, wäre abzuklären.
:Ich habe mal die an mehreren anderen Stellen verwendete Formulierung "An dieser Stelle..." übernommen. Vgl. etwa http://www.burgen-und-schloesser.net/348/geschichte.htm (beruft sich auf die Tafel am Gebäude, was ich gerne bei Gelegenheit überprüfe). RalfHuels 12:20, 4. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  "In diesem 1783 errichteten sakralen Fachwerkbau wurde der erste evangelische Gottesdienst auf westfälischem Boden gefeiert." 

message: Das alternative bzw. Hausbesetzer-Projekt Wischlingen in den 1970er Jahren mit Besetzung, Räumung und Abriss der Gebäude sollte hier gelegentlich eingearbeitet werden: http://www.mao-projekt.de/BRD/NRW/ARN/Dortmund_Hausbesetzungen_02.shtml --Hafenjunge (Diskussion) 13:37, 6. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Projekt Wischlingen
Diskussion:Platzbauch

message: Der Platzbauch ist eine Teilmenge der Nahtinsuffizienz oder Wunddehiszenz, denn nicht jede Nahtinsuffizienz muß den genähten Bauch betreffen. Nicht mal bei Bauchoperationen, da dort ja auch Darm u.a. genäht wird und somit diese Nähte insuffizient werden können. --Wikipit 21:16, 15. Nov 2005 (CET)
thread_title: Allgemeine Definition noch nicht korrekt

message: Hier steht ja gar nichts darüber, sondern vielmehr über das Vorkommen! Die Behauptung, daß schlaffe Bauchmuskulatur Platzbäuche bedingt, ist falsch. Es handelt sich hier nicht um einen Hängebauch o.ä. Die häufigen Ursachen sind kausal: Hustenstöße (also Drucksteigerung akut), Aszites (Drucksteigerung chronisch), Heilungsschwäche bei konsumierenden Erkrankungen (Krebs), Leberschäden, nicht korrigierten Stoffweckselstörungen, z.B. schlecht geführter Diabetes, Duchblutungsstörung an der Wunde (eventuell durch falsches Operieren) aber auch durch Krankheiten, Vitaminmagel (nicht in Mitteleuropa) usw. Kurios ist, daß eine Häufung am 4-6.Tag nach der Operation besteht und daß der neu vernähte Bauch bei Fehlen jeglicher anderer Ursachen (wie Verwachsungen von Darmschlingen oder eine Bauchfellentzündung können auch eine kausale Ursache sein, die man ja bei der zweiten Op abzustellen versucht) immer primär anstandslos heilt. In solchen Fällen kann man tatsächlich keine Ursache ermitteln.--Wikipit 21:29, 15. Nov 2005 (CET)
thread_title: Häufigkeit
Diskussion:Set-Top-Box

message: Der Artikel Set-Top-Box sollte in den Artikel Digitalreceiver eingearbeitet werden und dann per redirect dorthin verweisen. 
Begründung:
1) Set-Top-Box und Digitalreceiver bezeichnen meißt das gleiche Gerät, umgangssprachlich sowie im Handel wird überwiegend der Begriff Digitalreceiver verwendet. 
2) Das Bild, Siehe auch und die Weblinks sind in beiden Artikeln identisch.
--GeorgHH 23:03, 7. Nov 2005 (CET)
replies: text: Ich weiß nicht, ob man bei einer Einarbeitung von "Set-Top-Box" unter Digitalreceiver und Einsatz eines Redirects solche Ausnahmen ausreichend berücksichtigen könnte; nicht alles, was auf die "top gesettet" wird, ist eben ein Digi-Receiver. --87.193.7.35 08:50, 10. Nov 2005 (CET)
thread_title: Diskussion aus [[Wikipedia:Qualitätssicherung/7. November 2005]]

message: Erste "Set-Top-Boxen", damals "Aufsatz"- oder "Vorsatz"-Geräte, gab es etwa ab 1950 - und zwar für Radios. "Schuld" war der Kopenhagener_Wellenplan, bei dem Deutschland als Kriegsverlierer bewusst benachteiligt wurde. So wurden Deutschland nur 2 Mittelwellenfrequenzen zugeteilt. Damit war Rundfunk in Deutschland faktisch unmöglich. Als "Notlösung" mußte man daher auf UKW ausweichen. Leider konnten die vorhandenen Rundfunkempfänger kein UKW empfangen. Und man rechnete auch nicht damit, kurz nach dem Kriege neue Empfänger verkaufen zu können. Daher wurden UKW-Vorsatzgeräte angeboten. Es gab 3 Varianten:
: Die "Set-Top-Box" = UKW-Aufsatz zum auf- oder neben ein MW-Radio zu stellen (Regelfall)
: Den UKW-Untersatz für unter ein MW-Radiogerät zu stellen (seltener)
: Den UKW-Einbausatz (zum Einbau in speziell dafür vorbereitete Geräte, selten)
Allerdings wurden dann doch mehr Radios mit UKW-Empfang verkauft, so daß diese historischen "Set-Top-Boxen" bald vom Markt verschwanden und heute eine Rarität sind. Link Link Link Gruß --Akapuma 13:06, 7. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Geschichtliches 

message: Habe den Satz "Mit einem einfachen Receiver kann nicht gleichzeitig ein Fernsehprogramm aufgenommen und ein anderes angesehen werden" um ein "immer" ergänzt, da die Aussage so nicht korrekt ist.  Auch viele Single-Tuner Geräte können zwei Datenströme parallel verarbeiten, wenn diese sich auf dem gleichen Transponder befinden.
Generell würde ich anregen, den Artikel "Kritik" komplett neuzuschreiben, da der VHS-Videorekorder langsam aber sicher kaum mehr eingesetzt wird und viele der Kritikpunkte nicht mehr so oder überhaupt nicht mehr vorhanden sind. (nicht signierter Beitrag von 217.162.181.76 (Diskussion) 00:50, 24. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: ist auch ein Synonym. Gebraucht zumindest in einem Prospekt von Samsung (Thema Analogabschaltung). --Itu 23:13, 1. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Beigerät, Zusatzmodul oder Peripheriegerät - aber "Set-Top-Box"?--Wikiseidank (Diskussion) 19:01, 11. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  'Zuspieler'
Diskussion:Katzenschnupfen

message: Wie lange dauert der Impfschutz an? (nicht signierter Beitrag von 188.22.184.12 (Diskussion) 19:40, 7. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Nach Herstellerangaben 1 Jahr, vermutlich hält der Impfschutz aber nach abgeschlossener Grundimmunisierung länger.  --Uwe G.  ¿⇔? RM 15:13, 8. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Impfschutz 

message: Wenn ich in dem Artikel azf Französisch umstelle (unter "in anderen Sprachen"), lande ich bei https://fr.wikipedia.org/wiki/Grippe_f%C3%A9line
Das ist m.E. falsch: Es sollte https://fr.wikipedia.org/wiki/Coryza_du_chat sein.
Falls das jemand umstellen könnte, wäre Wikipedia als Übersetzungshilfe noch nützlicher ;-) (nicht signierter Beitrag von 90.0.120.202 (Diskussion) 20:11, 17. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Der Link zur Grippe war in der Tat falsch, Ich habe den deutschen Artikel daher mit Coryza du chat verbunden, auch wenn dieses Wikidata-Item vor allem die Feline Virale Rhinotracheitis, also die Herpesinfektion betrifft. --Uwe G.  ¿⇔? RM 12:00, 18. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Falscher Verweis auf die französische Version? 

message: Ich habe gerade das Bild :Datei:Impfstoff Katzenleukämie.JPG, das im letzten Edit (00:09, 2. Jun. 2018‎) kommentarlos aus dem Abschnitt #Prophylaxe entfernt wurde, wieder eingefügt. Wenn es Gründe für das Löschen gibt, bitte ich um Nennung dieser (dafür ist eine Diskussionsseite da oder wenigstens die Kommentarzeile der Änderung). MMn ist das Foto der Ampulle eine hilfreiche Information, ich sehe es nicht als Werbung an (das wäre meine Vermutung als Grund für das Löschen). Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 15:36, 2. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Es gibt einen Kommentar in der Versionsgeschichte. Der Benutzer hat Panleukopenie auf dem Fläschchen gelesen und daraus geschlossen, dass es kein Katzenschnupfenimpfstoff ist. Ich hab es jetzt mal klarer formuliert. --Uwe G.  ¿⇔? RM 16:02, 4. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo Uwe, der Kommentar in der Versionsgeschichte kam erst, nachdem ich das kommentarlose Löschen rückgängig gemacht hatte. Nach dem Kommentar hatte ich beschlossen, beim nächsten Tierarztbesuch eine Ampulle mit dem RC-Impfstoff (also gegen Rhinotracheitis- [Herpes-] und Caliciviren) zu fotografieren und für den Artikel zu verwenden. Mit deiner Bildbeschriftung wird nun klar, dass es ein RCP-Kombi-Impfstoff ist, Dankeschön! Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 21:08, 4. Jun. 2018 (CEST)

text: Ich habe genug Impfdosen im Kühlschrank, werd gleich mal ein Foto machen. --Uwe G.  ¿⇔? RM 09:26, 5. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Bild mit Impfstofffläschen
Diskussion:Dreifelderwirtschaft

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Dreifelderwirtschaft und Fruchtfolge haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Fruchtfolge einige Textpassagen übernommen und in Dreifelderwirtschaft eingefügt.
 findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Fruchtfolge.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Normalo 13:34, 7. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Der Artikel sollte zumindest ein wenig überarbeitet werden. Dreifelderwirtschaft haben IMHO bereits die Römer angewendet, also schon vor den Mittelalter. --Magellan @_/" 12:47, 24. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Das war die entsprechend ähnlich funktionierende Zweifelderwirtschaft. http://lexikon.meyers.de/wissen/Dreifelderwirtschaft+(Quellentexte)--FlammingoMoin 22:12, 2. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Inhalt 

message: Der Link zur Dreifelderwirtschaft auf Spanisch wäre
* Rotación trienal
Michael Palomino
-- 190.222.152.238 03:17, 6. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Link zur spanischen Version des Artikels 

message: fr:assolement triennal (nicht signierter Beitrag von 95.152.77.199 (Diskussion) 16:51, 17. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Link zur französischen Version des Artikels 

message: Hallo, es mutet merkwürdig an, aber wurde über Jahrhunderte nur Getreide angebaut? das kann ja wohl nicht sein. --Kulturkritik (Diskussion) 01:01, 29. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Sommer- und Wintergetreide 

message: Ist die Dreifelderwirtschaft heute noch üblich? Und warum (nicht)? -- 77.64.137.255 10:23, 2. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Der massive Einsatz von Dünger macht die Anwendung der Dreifelderwirtschaft obsolet. Der Sinn ist ja, dass der ausgelaugte Boden sich erholt und mit Nährstoffen und Mineralien wieder anreichert. Das erübrigt sich, wenn man die benötigten Stoffe einfach selber direkt auf die Felder ausbringt. Kleinalrik (Diskussion) 13:34, 27. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Lage?
Diskussion:Xing (soziales Netzwerk)

message: Mindestens so interessant wie die Liste der Anteilseigner sollte doch sein, dass der Wert der Xing-Aktie von Anfang an fallende Tendenzen hatte und sich u.a. seit Mai 2023 praktisch halbiert hat.  Gwele kloz (Diskussion) 10:23, 17. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Interessant heißt mitnichten enzyklopädisch bedeutend. Eine nachhaltige Bedeutung kann sich ausschließlich aus einer erheblichen Rezeption und somit entsprechenden Informationsquellen ergeben, nicht allein aus Börsenkursen. Besagte (praktische?) Kurshalbierung seit Mai 2023 kann Stand heute keine nachhaltige Bedeutung haben, sondern wenn wohl nur als Newsticker verstanden werden. Siehe WP:Was Wikipedia nicht ist. --Verzettelung 🇺🇦 (Diskussion) 12:44, 17. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Hatte ich etwas von enzyklopädischer Bedeutung geschrieben? --2A00:20:600E:C505:298D:5B8E:A8CF:7E89 13:34, 17. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Börsenwert 

message: Mich verwundert die Kategorie Veraltet seit 2015. Warum ist der Artikel in diese Kategorie eingruppiert, kann das jemand erklären? Falls das ein Irrtum ist, sollte es umgehend korrigiert werden. --Hodsha (Diskussion) 13:57, 4. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Aktualisierung
Diskussion:Saarstahl

message: Was ist mit dem Konkurs der Saarstahl AG im Jahr 1993? Wem gehört die Saarstahl AG heute?
CHR, 2. 10. 2006
Eindeutig von der Firmenwebsite kopiert:
...Produktbereichen. Unsere weltweit...
Sebastian Meyer; 15.11.2005 22:03 Uhr
:Lieber AHZ, leiber Azog, warum löscht Ihr meinen Eintrag?
Es handelst sich hier um eine Erweiterung eines Beitrags - Belegbar durch Quellenangaben
1)Beiträge bitte mit 4 Tilden signieren.
2)WP:WWNI lesen.
3)Frage: Seit wann werden in einer Enzyklopädie - also einem Ort der Wissen abbildet - Zeitungsartikel reproduziert? --P UdK 21:27, 21. Nov. 2007 (CET)

message: ...siehe https://www.ascoval.fr/. Sollte man bei Gelegenheit in den Artikel einpflegen... --Schwobator (Diskussion) 15:24, 27. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Kauf von Ascoval in Frankreich...
Diskussion:Neustadt an der Waldnaab

message: Erstmal finde es ja richtig, dass Hans S. Aktualisierungen vornimmt. Doch durch die heutigen Änderungen ist auch Kontext verloren gegangen, zumal die Änderungen allesamt unbegründet waren. Ich füge folgendes wieder ein: Die älteren Arbeitsmarktzahlen von 2000 zum Vergleich mit 2018; den Ökoskandal 1983. Ich bringe auch noch die EU-Osterweiterung 2004 als neuen Kontext an.
Weitere gelöschte Aspekte:
* "Unterhaltungskapelle Neisteder-Zoiglmusi" (wird nicht eigenständig relevant sein; aber auch bei Auflösung kann sie für den Artikel erwähnenswert gewesen sein - Fragezeichen?)
* "An der Naabtalbahn wurde 2007 der neue Haltepunkt Altenstadt (Waldnaab) eingerichtet." (stimmte das nicht? wurde der wieder geschlossen?)
* "Kliniken Nordoberpfalz AG – Palliativstation Neustadt" (wenn die geschlossen wurden, bitte im entsprechenden Artikel ebenfalls entfernen. Oder zählen die nicht als öffentliche Einrichtungen?)
* AfD-Politiker als "Sohn der Stadt" - ja, das ist sicher nichts, worauf man stolz sein muss, aber pfui! ist kein Entfernungsgrund.
Lieben Gruß --Enyavar 14:02, 22. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Lieber Hans S., Es gab keine vier ansässigen Unternehmen. "Ermittlungen" um 1980, die nicht mir einem Verfahren abgeschlossen wurden, haben hier nichts zu suchen. --> Die vier im Landkreis Neustadt ansässigen Unternehmen stehen im Artikel aus dem betreffenden Jahr, und waren laut Nebenkarte in der Stadt bzw. in der direkter Umgebung: Hat der Journalist diese Unternehmen also deiner Meinung nach erfunden? Der Umweltskandal führte zu Protestkundgebungen der Neustädter und zum Selbstmord des verantwortlichen Landrats - soll aber nichts im Artikel zu suchen haben? Das halte ich für starken Tobak. Übrigens dürfte das Verfahren gegen Kreuzer nach dessen Selbstmord sicher eingestellt worden sein. Ob weitere Prozesse anhängig waren, entzieht sich meiner Kenntnis. Grüße --Enyavar 08:14, 4. Feb. 2019 (CET)
thread_title: Heutige Änderungen

message: Obiger Begriff im Abschnitt Gemeindegliederung des Artikels müsste vielleicht erklärt werden. --2A02:810D:8FC0:DC0:898A:5304:81EA:BECF 23:57, 20. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Begriff Gneisrücken