Diskussion:Tanja Neise

message: auskommentiert werden daher demnächst aufkommentiert
* Der letzte Vampir - After the vampirewars 1, 2017, ISBN 978-1-979059-72-5
* Der dunkle Vampir - After the vampirewars 2, 2017, ISBN 978-1-979060-22-6 
* Wenn die Nacht am dunkelsten ist, 2017, ISBN 978-1-5431-6616-3 
* Herzklopffinale - Elfmeter ins Herz, 2018, ISBN 978-1-980952-80-0
* Liebe, das sind wir, 2019, ISBN 978-1-79514-067-6 --91.20.0.117 04:10, 28. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Nicht auf dnb.de (Deutsche Nationalbibliothek) erfasste Bücher 

message: „Mittlerweile sind Tanja Neises Werke regelmäßig in den Bestseller-Listen bei Amazon zu finden. Auf den Buchmessen und bei anderen öffentlichen Events, wie Premierenfeiern und Lesungen, ist die Autorin öfters anzutreffen.“
Bei Amazon gibt es zwar viele nach unten verzweigte Bestsellerlisten, aber bei einem allgemeinen Verkaufsrang >100.000 oder 200.000 sind ihre Bücher keine Bestseller mehr. Im Artikel ist eine einzige Lesung mit ca. 20 Besuchern belegt und sonst keinerlei Außenwahrnehmung vorhanden. Im Internet findet sich gar nichts zu ihr außer dem schon im Artikel vorhandenen Lokalzeitungsartikel. Die allgemeine Ebook-Bestsellerlistenplatzierung (Rang 7) bei Amazon ist auch unbelegt und beruht nur auf ihrer eigenen Aussage. --Am m Gst (Diskussion) 07:10, 28. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Lieber 'Am m Gst'. Gerade steht Das Zeitenmedaillon – Die Auserwählte auf Rang 14 bei Amazon. Durch die regelmäßige Fluktuation ist davon auszugehen, dass das Werk auch zumindest vorübergehend in den Top 10 vertreten war. Dadurch allein wäre die Autorin m.E. relevant. Leider sind diese Rankings flüchtig und werden nicht dokumentiert, wie bepielsweise auch die BILD-Bestenliste. Deshalb ist ein objektiver Nachweis sehr schwer. Anstatt hier von 'unglaubwürdig' zu sprechen, sollten die Wikipedianer lieber überlegen, wie solche Platzierungen in Zukunft dokumentiert werden können.--Computerkid (Diskussion) 17:35, 29. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Das Buch steht nicht auf „Rang 14 bei Amazon“, sondern auf Rang 14 im „Kindle Shop – bezahlt“ bei Amazon Deutschland, und das ist inklusive der Downloads im Rahmen von „Kindle unlimited“. Das Taschenbuch steht auf Rang 63.088 in „Bücher (deutsch)“.Troubled @sset  Work  •  Talk  •  Mail   12:10, 30. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Unbelegt und unglaubwürdig 

message: : „Zum Start der Frankfurter Buchmesse: Wir haben in der BRIGITTE.de-Redaktion und der BRIGITTE-Community gefragt: Welches Lieblingsbuch könnt ihr einfach nicht aus der Hand legen - und warum?“ Empfohlen wurde das Buch von „DarkCastle, Brigitte.de-Community.“ Die Person hat es noch nicht einmal für nötig gehalten, ihren Klarnamen anzugeben. Das empfohlene Buch, Der Orden der weißen Orchidee, ist CreateSpace, also der Selfpublishing-Plattform von Amazon, erschienen.  Das ist keine redaktionelle Rezension ihres Buches, sondern eine anonyme Empfehlung ohne qualifizierte journalistische Bewertung des Buchinhaltes. Es wird nur gesagt, dass das Buch „so toll“ ist. „große Liebe“, „wundervolle und romantische Zeitreise“, „Hindernis“. Theoretisch könnte sich die Autorin auch selbst vorgeschlagen haben. Der Vorschlag kam ja anonym. Redaktionell wurde da gar nichts geändert, so eine flache Rezension würde kein Redakteur schreiben. --Am m Gst (Diskussion) 07:07, 28. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  brigitte.de, Internetseite der Zeitschrift [[Brigitte (Zeitschrift)|Brigitte]] 

message: Werbung für BoD-Autorin ohne enzyklopädische Relevant. Die Liste „19 Bücher, die man gelesen haben“ muss einer Online-Community von brigitte.de ist keine relevanzstiftendes Merkmal. Das ist auch nix Anderes als eine Facebook-Gruppe. Ansonsten gibt es nur Rezeption im Lokalteil der Märkischen Oder-Zeitung.  --91.20.4.102 13:32, 22. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Werbung