Diskussion:Weende (Göttingen)

message: === Kirchen ===
Sehr ausführlich ist die katholische Kirche beschrieben - es wäre schön, wenn jemand auch noch etwas näher auf die St. Petri-Kirche eingehen könnte. Was ich gerade dazu gefunden habe: Der Turm ist mittelalterlich (romanisch, lt. Homepage des Kirchenkreises wahrscheinlich um 1180 erbaut) und besitzt ein Satteldach mit jüngerem Dachreiter. Das Kirchenschiff wurde 1758-60 grundlegend renoviert bzw. unter Verwendung älterer Teile umgebaut und erhielt barocke Fenster und Portale. Auch die Innenausstattung mit Kanzelaltar und Emporen stammt aus dieser Zeit. Im Turm wurde 1773 ein Erbbegräbnis der Familie des Oberamtmanns Schlemm aus Harste eingerichtet.
Soweit ich weiß, existierte in Weende als Freikirche nur die Pingstgemeinde in der Karl-Grüneklee-Straße, die sich inzwischen aufgelöst hat. Wenn das stimmt, könnte man den Hinweis auf die Freikirche entfernen.
Ebenfalls zu Weende gehört die Christophoruskirche, die 1961-64 erbaut wurde. Der Entwurf der Kirche sowie der Entwurf vieler Einrichtungsgegenstände stammte von Olaf Andreas Gulbransson. Das Dach besteht aus einer in zwei Richtungen gekrümmten Fläche, die mit Kupferblech eingedeckt ist. Leider musste der Kirchenraum kürzlich aufgrund statischer Probleme gesperrt werden, ich glaube, das war erst 2006. 
=== Weende Nord ===
Hierzu wünschte ich mir noch mehr Angaben, weil der Ortsteil doch ziemlich groß ist: Planungszeitraum, evtl. Namen der Planer, Alter der Anlage und der Bebauung, Art der Anlage mit einer erschließenden Ringstraße, von der Stichstraßen nach außen und innen in den Ring gehen und weitere Fußwege die Erschließung des Kerns und der Ränder übernehmen. Außerdem verdient mE der Friedhof Junkerberg als aktueller Friedhof der Stadt Göttingen Erwähnung, am besten mit Datum der Anlage/Eröffnung, ab wann keine Bestattungen mehr auf dem alten Stadtfriedhof vorgenommen wurden (außer Familienbegräbnisse usw.) u.a.
--Stuby 22:34, 8. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Ergänzungswünsche 

message: Hierzu wünschte ich mir noch mehr Angaben, weil der Ortsteil doch ziemlich groß ist: Planungszeitraum, evtl. Namen der Planer, Alter der Anlage und der Bebauung, Art der Anlage mit einer erschließenden Ringstraße, von der Stichstraßen nach außen und innen in den Ring gehen und weitere Fußwege die Erschließung des Kerns und der Ränder übernehmen. Außerdem verdient mE der Friedhof Junkerberg als aktueller Friedhof der Stadt Göttingen Erwähnung, am besten mit Datum der Anlage/Eröffnung, ab wann keine Bestattungen mehr auf dem alten Stadtfriedhof vorgenommen wurden (außer Familienbegräbnisse usw.) u.a.
--Stuby 22:34, 8. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Weende Nord 

message: Unverständlich ist mir der Satz: "Das Gemeindegebiet umfasst den nördlichen Teil der Stadt mit den Ortsteilen Weende, Nikolausberg, Herberhausen und Roringen, sowie die Gemeindeteile des Flecken Bovendens mit Lenglern und Eddigehausen."
Ist Weende eine eigene Gemeinde? Zur Gemeinde Weende gehören also Teile der Gemeinde Bovenden? Das kann eigentlich nicht sein. Bitte klären. Ich dachte immer, die Gemeinde wäre Göttingen, Weende wäre ein Ortsteil davon, Bovenden wäre eine eigene Gemeinde und die Gemwrkung des Ortsteiles Weende würde evtl. an die Gemarkungen der im zitierten Satz genannten Orte bzw. Ortsteile angrenzen.
--Stuby 22:34, 8. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ich glaub, ich habs jetzt doch verstanden - es bezieht sich wohl auf die Kirchengemeinde. Etwas problematisch ist es, dass "Gemeinde" sowohl die politische Struktur als auch die Kirchengemeinde als religiöse Gemeinschaft bezeichnet.--Stuby 23:05, 10. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  unklar 

message: Muss das erste Bild wirklich links vom Inhaltsverzeichnis (zumindest bei mir) sein? Sieht irgendwie nicht so aus wie die anderen Wiki-Seiten. --Carlos-X 23:09, 10. Nov. 2007 (CET)
replies: text: das hat vermutlich mal jemand so gemacht, weil auf der rechten Seite ja die Infobox ist. Besser wäre vielleicht eine Verschiebung nach unten zu der Aufzählung der einzelnen Gebäude. --77.179.81.67 23:46, 22. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Wuärgs, sah ja sch... aus. Geändert. Björn Bornhöft Zu heiß gebügelt?  23:48, 22. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Sorry, ich hatte sowieso gehofft, dass sich jemand des ganzen Krams annimmt, der was davon versteht, und das überarbeitet. Das Bild hatte ich nur deswegen nicht zu den Bauwerken gestellt, weil es vorher als einziges Bild im Artikel war und ich ein Bild relativ weit oben im Artikel nicht schlecht gefunden hätte. Da, wo es war, sah es natürlich wirklich besch... aus. Leider habe ich kein Überblicksbild über den Ort oder so gefunden, das z.B. oben unter dem Inhaltsverzeichnis oder so stehen könnte, was ich eigentlich ganz schön gefunden hätte. Der Artikel ist überhaupt noch nicht so toll, finde ich. Hoffentlich arbeitet da mal jemand anderes als ich das um ... --Stuby 10:23, 23. Nov. 2007 (CET)

text: Nichts gegen ein Bild von der St.Vinzenz-Kirche, aber bitte nicht einfach ein von der Website geklautes. Es sollte schon den Richtlinien auf Commons entsprechen. Innenaufnahmen dürften problematisch sein bei dem geringen Alter, der Architekt/Künstler dürfte da die Rechte haben. Leider habe ich kein Bild der Vinzenzkirche. Und überhaupt finde ich, dass sie derzeit enorm überrepräsentiert ist. Weende wird als ehemaliges Dorf viel eher durch die Petrikirche und den Tieplatz geprägt und durch die Reste des Klostergutes. Traditionellerweise ist die ganze Gegend zudem mehr evangelisch geprägt, so dass auch von daher eine Überbetonung der relativ neuen katholischen Kirche nicht zu rechtfertigen ist. Die Kirche wird nach meiner Information noch nicht einmal in der Baudenkmalliste des Landesamtes für Denkmalpflege geführt. Daher wäre ich erst einmal für eine Ergänzung des restlichen Artikels, bevor dieser Abschnitt ausgebaut wird. Wenn die Vinzenzkirche so ungemein wesentlich sein sollte, kann den Absatz ja eventuell mal jemand noch erheblich verbessern und ergänzen und dann als eigenen Artikel aufmachen. Ansonsten würde ich dafür plädieren, evtl. ein Bild einzustellen und den Abschnitt sonst eher noch zu kürzen, dafür aber den Tieplatz, evtl. die Schulen, den Friedhof Junkerberg und einiges weitere zu ergänzen. Es gibt doch sogar mehrere Bücher über Weende, da ist doch was zu holen, auch in Bezug auf die Ortsgeschichte, die Entwicklung, die Struktur usw. (leider fehlt mir dazu die Zeit). Klar gehören die Bauwerke auch zum Ort, aber kaum irgendwo wird bei einem Ort ein Bauwerk so ausführlich beschrieben wie hier die Vinzenzkirche, oder? --Stuby 22:35, 12. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Das erste Bild (erl.) 

message: Eine IP hatte die Angabe zum Ortsbürgermeister auf Hans Otto Arnold geändert und dies auch belegt (Ortsräte im Ratsinformationssystem der Stadt Göttingen). Obwohl dieser Beleg eigentlich seriös sein sollte, scheint es nicht zu stimmen, denn die Protokolle der Ortsratssitzungen und sämtliche anderen Internetquellen geben durchgehend Herrn Frank Vaupel als Ortsbürgermeister an, Herr Arnold scheint 1. stellvertretender Ortsbürgermeister zu sein. Einige Belege: Protokoll der Wahl (pdf), , Tagesordnungspunkte der Ortsratssitzungen unter . Ich habe es daher nach anfänglicher überraschter Akzeptanz wieder rückgängig gemacht. --Stuby 14:04, 14. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ok, vielen Dank für den Hinweis und dafür, dass Sie nicht einfach aufgegeben, sondern aufgeklärt haben! Den Absatz hatte ich mal wieder völlig übersehen in der Zeitung. --Stuby 18:12, 23. Nov. 2009 (CET)

text: Das fände ich gut. Am schönsten fände ich, wenn dann hier aus dem Ortsartikel nicht der ganze Kirchenabsatz entfernt wird, sondern eine kleine Zusammenfassung stehenbleibt und mit Wikilink oder Hauptartikel-Vorlage auf den neuen Kirchenartikel hingewiesen wird. Bei Auslagerung in eigenen Artikel müsste man ggf. die Versionsgeschichte importieren? Da kenne ich mich nicht so aus. --stuby (?!?) 23:06, 13. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Genau, so habe ich mir das gedacht. Aber mit dem kopieren der Versionsgeschichte kenne ich mich auch nicht aus. Vielleicht kann das ein anderer Leser machen? Der neue Artikel müßte dann St. Vinzenz ​(Göttingen) heißen. --Kirchenfan (Diskussion) 14:02, 14. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Hab einen eigenen Artikel angelegt: St. Vinzenz (Göttingen), und die Infos im Ortsartikel gekürzt. --Kirchenfan (Diskussion) 20:55, 16. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Vielen Dank! --stuby (?!?) 22:46, 16. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Ortsbürgermeister 

message: Hallo, ich würde aus dem Inhalt des Abschnitts Katholische Kirche St. Vinzenz​ gern einen eigenen Artikel erstellen, und das im Weende-Artikel nur kurz fassen. Die Beschreibung dieser Kirche macht derzeit ca. 20% des Weende-Artikels aus, das finde ich auch im Verhältnis zu den anderen beiden ev. Kirchen arg viel. Hat jemand Bedenken oder Anmerkungen dazu? --Kirchenfan (Diskussion) 14:19, 13. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Das fände ich gut. Am schönsten fände ich, wenn dann hier aus dem Ortsartikel nicht der ganze Kirchenabsatz entfernt wird, sondern eine kleine Zusammenfassung stehenbleibt und mit Wikilink oder Hauptartikel-Vorlage auf den neuen Kirchenartikel hingewiesen wird. Bei Auslagerung in eigenen Artikel müsste man ggf. die Versionsgeschichte importieren? Da kenne ich mich nicht so aus. --stuby (?!?) 23:06, 13. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Genau, so habe ich mir das gedacht. Aber mit dem kopieren der Versionsgeschichte kenne ich mich auch nicht aus. Vielleicht kann das ein anderer Leser machen? Der neue Artikel müßte dann St. Vinzenz ​(Göttingen) heißen. --Kirchenfan (Diskussion) 14:02, 14. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Hab einen eigenen Artikel angelegt: St. Vinzenz (Göttingen), und die Infos im Ortsartikel gekürzt. --Kirchenfan (Diskussion) 20:55, 16. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Vielen Dank! --stuby (?!?) 22:46, 16. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Katholische Kirche St. Vinzenz​