Diskussion:Eisenhofen

message: Bitte die WP-Richtlinien WP:LIT, WP:WEB und WP:GA, auf die ich bereits in der Z&Q verwiesen habe sowie zuvor mit den zwei ersteren die Löschungen begründetet habe, hinreichend zur Kenntnis nehmen, statt hier unsinnig und entgegen unserer Richtlinien zurückzusetzen, danke. --GUMPi (Diskussion) 15:14, 2. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Bitte auch die komplette Geschichte wegen WP:GUMPiWillkür sofort und komplett löschen, da sie aus obiger Literatur entnommen wurde! --Snegge (Diskussion) 15:37, 2. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  Vorab: WP:DISK & WP:Wikiquette gelten auch für dich. Auf dein argumentum ad personam brauch ich wohl kaum näher eingehen, tue es auch nicht, doch auf die Behauptung, dass „die komplette Geschichte […] aus obiger Literatur entnommen wurde“, gehe ich gerne ein: Zunächst die Haare spalten: Wie kommt es denn dann bitte, dass vier anderweitige Einzelnachweise in dem Kapitel Geschichte "herumhängen"? Zur Sache: Wäre es sodann nicht naheliegend die Literatur, die wie aufgezeigt nicht in den Abschnitt Literatur gehört, entsprechend als Referenz einzubinden? Hilfe hierzu – falls benötigt – findest du unter H:EN. --GUMPi (Diskussion) 16:10, 2. Jul. 2013 (CEST)

text: Konstruktiv? Würde konstruktiv nicht beinhalten, dass du auf sachlich vorgebrachte und begründete Einwände (WP:LIT) sachlich eingehst und die eigenen nicht minder begründeten Einwände (Verw. als Quelle) ebenso sachlich vorbringst, so dass unterm Strich – nach den erklärten Maßstäben der de.WP – ein guter/bestmöglicher Artikel herauskommt? Dein (emotionales) Überreagieren inkl. Trotzreaktion (Anregung zur Löschung der aus dem betreffenden Werk stammenden Inhalte) ist hier nicht hilfreich, daher rege freundlichst an, dass wir diese Diskussion vorerst einstellen und wenn erst nach einer Besinnungsphase (eine Nacht drüber schlafen) schauen, wie wir am besten (auf Basis von WP:Q, WP:LIT und H:EN) verfahren – okay? --GUMPi (Diskussion) 17:47, 2. Jul. 2013 (CEST)

text: Referenzen entspr. Versionsgeschichte nun im Artikel. Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 15:36, 5. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:   --GUMPi (Diskussion) 12:29, 15. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Edit-War 

message: Bitte den Abschnitt Vereine und Gruppen überarbeiten, vgl. WP:FVS#Unternehmen, Vereine und Persönlichkeiten, so insbesondere die jeweilige Relevanz für den Ort – sofern gegeben – darstellen, danke! Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 16:15, 2. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Nach einer Woche ohne Resonanz habe ich den Abschnitt entfernt. --GUMPi (Diskussion) 15:41, 10. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Vereine und Gruppen 

message: Was fehlt (Gründungsjahr, etc.) soll und kann ergänzt werden!
Einige weitere Vereine und Gruppierungen prägen maßgeblich das kulturelle Leben in Eisenhofen:
* Böllerschützen Eisenhofen e. V.
* Eisenhofer Schuahbladdla; Seit 2005 besteht die Schuhplattler-Gruppe und ist mittlerweile sehr gefragt.Eisenhofer Schuahbladdla: Mit Musik anfangs nichts am Hut gehabt - (Dachauer Nachrichten vom 9. Mai 2010)
* Fischerfreunde Hof/Eisenhofen
* Bergfreunde Eisenhofen
* Theatergruppe Eisenhofen
* Blaskapelle Eisenhofen; Die Blaskapelle Eisenhofen ist fester Bestandteil des kulturellen Lebens und wurde 2008 von Ministerpräsident Günther Beckstein für ihr Engagement ausgezeichnet.Blaskapelle Eisenhofen - Fester Bestandteil des kulturellen Lebens - (Dachauer Nachrichten vom 29. August 2008) 
* Weitere Musikgruppen: Singgruppe Eisenhofen, Gospelchor Happy Voices, Eisenhofer Hirschbergmusi, Eisenhofer Sextett, Eisenhofer Stubnmusi
Mach mit! --Snegge (Diskussion) 15:27, 10. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen 

message: – GiftBot (Diskussion) 08:55, 2. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink