lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Most Ancient European Towns Network

message: Gibt es überhaupt Belege dafür, dass dieser Arbeitskreis existiert? Alle Google-Ergebnisse beziehen sich auf Wikipedia. -- Gardien 12:42, 28. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe einen Link auf worms.de hinzugefügt; von dort scheint der Text zu stammen.--Pp.paul.4 10:32, 26. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe die Entwicklung des Artikels seit seiner Anlegung mitverfolgt und erinnere mich: Etwa 2009 änderte die Stadt Worms ihren Webeintrag und übernahm den damaligen WP-Text. Diesen hatte 2006 der heute nicht mehr aktive Benutzer Mundartpoet geschrieben. Da ich mit ihm persönlich in Kontakt stehe, habe ich ihn heute nach der Authentizität seiner Fassung gefragt. Er versichert, dass nicht der WP-Text von der Stadt stamme, sondern dass die Stadt, als er schon nichts Neues mehr geschrieben habe, tatsächlich "seinen" WP-Text auf ihre Website kopiert habe. Mittlerweile wurde der Text durch weitere WP-Klone übernommen. --C47 (Diskussion) 15:43, 21. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Das letzte Lebenszeichen des sogenannten Arbeitskreises stammt aus 2005  und ist nicht sonderlich aussagekräftig. Es gibt keinen Nachweis, dass es diesen Arbeitskreis heute noch gibt, dass er je irgendeine Wirkung entfaltet hat oder dass er je irgendeinen Status erreicht hat. Auch die Webseiten des EU-Rats kennen diesen Arbeitskreis nicht.  Eine Google-Suche brachte auch nichts verwertbares, ausser WP-Klonen. Und die Website der Stadt Worms hat offenbar auch von WP abgeschrieben. Diesen Arbeitskreis scheint es also nicht (mehr) zu geben - und wenn es ihn mal gegeben hat, ist fraglich, was er gemacht hat. Ich stelle die Relevanz des Artikels in Frage. - Kann hier jemand was substantiiertes bringen, dass die Existenz des Artikels rechtfertigt? --Mmg 08:53, 22. Apr. 2017‎
: Der "Arbeitskreis" scheint im Tiefschlaf zu liegen oder ist sogar schon "entschlafen". Ich schlage vor (und biete die Ausführung an),
# den wesentlichen Inhalt des Artikels entsprechend kommentiert an passende Stelle von Älteste Städte Deutschlands zu übertragen,
# anschließend das Lemma an diese Stelle weiterzuleiten.
:--C47 (Diskussion) 19:29, 22. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Aktualität/Relevanz?
Diskussion:Onkel Zwieback

message: Seit Wikipedia:Löschkandidaten/3._Juli_2007#Onkel_Zwieback_.28erl._gel.C3.B6scht.29 hat sich ja einiges getan. --Eingangskontrolle 13:03, 28. Nov. 2009 (CET)
Diskussion:Dave202

message: Wikipedia:Löschkandidaten/16._Februar_2008#Dave_202_.28gel.C3.B6scht.29 war wohl ein anderer Text. --Eingangskontrolle 13:09, 28. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Steht ja URV. War eine 1:1 Kopie der Biographie von der Website. Fürchterlich werbelastig geschrieben. -- Firefox13 19:33, 28. Nov. 2009 (CET)

message: Die offizielle Schreibweise ist Dave202, also ohne Leerschlag zwischen Dave und 202, so wie er sich nicht nur auf seiner eigenen Website schreibt, sondern auch in der offiziellen Schweizer Hitparade und den entsprechenden Musiklabels geführt wird. --84.227.165.29 21:24, 29. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Du hast recht. Vielen Dank für den Hinweis, habs geändert. -- Firefox13 21:35, 29. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  offizielle Schreibweise Dave202 
Diskussion:Sangesur

message: Offenbar hatte die DR Aserbaidschan damals noch garkeine gemeinsame Grenze mit der Türkei (siehe Karte und Artikel zur DRA) also stimmt folgender Satz aus dem Artikel nicht:
"...die UdSSR an Armenien übertragen, damit es keine direkte Grenze mehr zwischen Aserbaidschan und der Türkei gibt." --78.51.131.169 13:25, 28. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Grenze zur Türkei 

message: Ich habe den Eindruck, dass es sich hier letztlich um dasselbe wie die historische/landschaftliche Region Sjunik/Syunik handelt. Wobei mir Sangesur/Zangezur eher im Aserbaidschan-nahen Kontext vorzukommen scheint, Sjunik eher im armenischen. Oder kennt jemand eine Unterscheidung? Die englische WP schreibt in der BKL direkt, dass es eine andere Bezeichnung für dasselbe ist. --Don-kun •  Diskussion 18:40, 23. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung oder nicht zu Sjunik
Diskussion:Kloster Marienberg (Boppard)

message: Hallo,
bevor ich direkt im Artikel eintrage und die Sache aus Formgründen kassiert wird, bringe ich die neuen Infos lieber hier ein. Wär nett, wenn ein Autor sie in den Artikel überträgt. Sonst müsste ich es doch selbst machen, aber dann bitte nicht maulen (wie mir das woanders schon passiert ist).
Aus folgender Quelle habe ich Ergänzungen bei den Äbtissinnen:
Die Berichte der Kellner der Abtei Marienberg bei Boppard über die Merkwürdigkeiten und häuslichen  Begebenheiten der Jahre 1724 - 1782, Bopparder Beiträge zur Heimatkunde, veröffentlicht von Franz-Josef-Heyen, Verlag Dr. Keils Buchhandlung, Boppard 1964
Ergänzungen:
Maria Agnes von der Leyen, Äbtissin 20.06.1688 bis 21.10.1731
Maria Elisabetha von Waltbott zu Bassenheim, Äbtissin 21.11.1731 bis 09.12.1744
Maria Sybilla von Esleben, Äbtissin von 1744 bis 09.12.1755
Maria Philippina von Lobenthal, Äbtissin von 30.12.1755 bis 31.08.1780
Augusta von Manderode, Äbtissin von 18.09.1780 bis ???
Gruß
Michael Höffling (nicht signierter Beitrag von 109.85.130.130 (Diskussion) 01:21, 8. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Vielen Danke für die Anmerkung, ich habe die Informationen übertragen. Nur Mut und viele Grüße --Christian1985 (Diskussion) 11:14, 8. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Äbtissinnen 

message: Die verlinkte Abtei Benediktinerabtei St. Matthias verweist im Text stets auf „Eucharius“ (mit einem „c“) und der Artikel des Klosters Marienberg ist der einzige, der eine Schreibweise mit zweien aufweist. Da ich keine Belege für die Schreibung „Euccharius“ oder deren Verwendung auffinden kann, vermute ich einen Tipp- oder Übertragungsfehler. Bevor ich hier aber mit Unwissen glänze, bitte ich die Gemeinschaft um eine fundiertere Prüfung. 
:Hallo,
:vielen Dank für den Hinweis. Die Schreibweise der Abtei stammt aus "Landesamt für Denkmalpflege (Hrsg.): Die Kunstdenkmäler von Rheinland-Pfalz. Band 8: Die Kunstdenkmäler des Rhein-Hunsrück-Kreises. Teil 2. Ehemaliger Kreis St. Goar, 1. Stadt Boppard I. Deutscher Kunstverlag, München / Berlin 1988, ISBN 3-422-00567-6, S. 272–274.". Möglicherweise hat das Buch hier einen Tippfehler gemacht, der mehrfach, teilweise auch durch mich unüberlegt weiter nach Wikipedia übertragen wurde. Mit Google lässt sich die Schreibweise Euccharius zumindest nicht weiter belegen.--Christian1985 (Disk) 19:34, 3. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Schreibweise Euccharius ≠ Eucharius
Diskussion:Otto Dobenecker

message: Der Artikel ist ausbaufähig. Leider keine Zeit! Eine Biographie findet sich z.B. genealogy.net hier. -- Raywood 13:34, 28. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  sehr knapp gehalten ;-) 

message: In dem Artikel steht Geburtsort Eisenberg,  in den in dem oben genannten Link enthaltenen Artikel stand "Am 2. April 1859 wurde Otto Dobenecker in dem Städtchen Kahla, am Fuße der weithin ragenden Leuchtenburg geboren"
Auch das Todesjahr wird dort mit 1939 datiert (hier: 1938) (nicht signierter Beitrag von 94.134.214.183 (Diskussion) 09:32, 30. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Geboren in 

message: Dobenecker muss wohl auch einigen Mist verzapft haben. Siehe: Seiten 39 ff. --Gruß Claus 12:56, 13. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Was soll diese Aussage denn bezwecken, wenn kein Gegenvorschlag erfolgt? Das ist ein reiner Vorwurf und unerhört überzogen, gar respektlos. In dem Artikel (die zitierte Zeitschrift zu kommentieren lasse ich mal außen vor) geht es um unterschiedliche Übersetzungen lateinischer Urkunden, die vermutlich (folgt man dem etwas selbstdarstellerisch veranlagten Verfasser) auf unterschiedlichen Lesarten/Auflösung von Abkürzungen basieren, die wiederum auf absichtlichen Textkorrekturen/Radierungen der damaligen Empfänger basieren. Der Autor entfaltet anschaulich eine Fachdiskussion um die richtige Lesart und kann sie anhand eigener Grabungen bekräftigen. Dafür verdient er Respekt. Was bleibt für den Artikel? Dobenecker war ein Wissenschaftler, der mit beschränkten Mitteln eine eigene Deutung vornahm und vermutlich damit daneben lag. Okay.--ManfredMann (Diskussion) 21:43, 14. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Wahrheitsgehalt der Arbeiten Dobeneckers
Diskussion:Lars Weisbrod

message: Ich würde den ersten Satz aus dem Artikel rausnehmen. Die Berufstätigkeit von Lars Weisbrods Mutter ist meiner Meinung nach irrelevant für eine Enzyklopädie. Wenn hier kein Einspruch entsteht würde ich das nach zwei Tagen machen. 
:Berufstätigkeit der Eltern ist immer relevant, zumal er seine nicht-akademische Herkunft wiederholt selbst thematisiert hat.--ChickSR (Diskussion) 16:14, 23. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Was die Großeltern gearbeitet haben, wäre dann aber auch noch wichtig. Gemäß WP:DISK entfernt, --Linseneintopf (Diskussion) 17:27, 13. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Information zur Tätigkeit von Lars Weisbrods Mutter 

message: .. schreibt am 30.12.22 über den bedeutenden Journalisten :
"ZEIT-Autor Lars Weisbrod (no jokes with names, please!) schreibt, Elon Musk, der neue Gottseibeiuns der Wokeria, sei jüngst bei einem Auftritt „lautstark ausgebuht“ worden. Dies mache „vor allem eines deutlich: Er ist nicht der dunkle Volkstribun, für den er sich hält, sondern im Gegenteil: ein erfolgloser Clown.“ Und ein Lauch, der den reichsten Mann der Welt zum Loser erklärt, weil ein paar Linke gebuht haben, was ist das? Eine Lichtgestalt des Qualitätsjournalismus?"
Als Quelle selbstverständlich nicht geeignet, daher nur hier.  --92.224.53.146 10:38, 31. Dez. 2022 (CET)
replies: text: köstlich --2003:F8:572D:8000:BF:2E4:46D9:D6FD 21:09, 8. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Die "Achse"
Diskussion:Estádio Olímpico Nilton Santos

message: Moin! Entweder muss es Olympiastadion João Havelange, also ohne Durchkoppelung, oder João-Havelange-Olympiastadion heißen. Das jetzige Lemma entspricht nicht den deutschen Rechtschreibregeln. NNW 13:46, 28. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Hans-Henning Axthelm

message: Kann jemand sagen, warum er 1992 zurückgetreten ist/musste? Ich habe als Ursache eine "Mitnahme" eines Sexheftes u. Hundefutter in Erinnerung. War damlas 1992 ein ziemlicher Skandal. (nicht signierter Beitrag von 91.41.112.3 (Diskussion | Beiträge) 13:54, 28. Nov. 2009 (CET)
replies: text: So ist es! --Feliks 14:12, 24. Mär. 2011 (CET)

text: Der Diebstahl des Sexheftes und des Hundeshampoos ist wohl nicht die Ursache des Rücktrittes. In zwei Artikeln vom 10.09.1992 wird über den Diebstahl berichtet: , . Über den Rücktritt aufgrund der Hotelaffäre jedoch schon früher. Zum Beispiel am 31.08.92 im Spiegel:. Der Rücktrittsgrund ist demnach nicht der Diebstahl, sondern die Hotelaffäre. Dies scheint im Spiegelartikel falsch wiedergegben zu sein. --Melomys (Diskussion) 17:23, 31. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Rücktritt
Diskussion:Secret Garden

message: sollte in jedem Fall in einer gleichnamigen Begriffserklärungsseite untergebracht werden.
Gruß (nicht signierter Beitrag von 91.38.144.213 (Diskussion | Beiträge) 14:17, 28. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Secret Garden aus dem Album Back on the Block von Quincy Jones
Diskussion:IV. Korps (Bundeswehr)

message: 20 Jahre nach der Wiedervereinigung wäre es eine gute Gelegenheit, dem Bundeswehrkommando Ost einen eigenen Artikel zu widmen, denn es hat mehr geleistet, als dass es sich hier unter dem Lemma IV. Korps verstecken sollte. Ich habe gerade den entsprechenden Artikel für das Marinekommando Rostock geschrieben, für das Bundeswehrkommando fehlen mir aber die Quellen.-- KuK 14:18, 28. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Eigener Artikel Bundeswehrkommando Ost
Diskussion:Duisport Rail

message: nochmal als Info: viele Infos kommen von mir Persönlich, da ich in diesem unternehmen tätig bin. (nicht signierter Beitrag von 84.62.173.21 (Diskussion | Beiträge) 14:38, 28. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: In der EIU-Liste des EBA ist dieses Unternehmen nicht aufgeführt. Laut S+W Eisenbahnatlas Deutschland, Ausgabe 2007/2008, S. 136, ist es nur ein EVU, das den Betrieb auf der Anschlussbahn der Duisburger Hafen AG durchführt. Wie kommt es, dass im Artikel von 200 km eigener Strecke die Rede ist? Lässt sich das unabhängig mit Benennung der Strecken belegen?   Herzliche Grüße   Torsten Bätge    16:14, 20. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Hm, auf der Homepage steht auch nur Mit eigenen Loks vernetzt die duisport rail GmbH auf rund 200 km Schienennetz die verschiedenen Hafenbereiche inklusive des linksrheinisch gelegenen Logistikzentrums logport. Dass muss noch nicht unbedingt heißen, dass sie auch Eigentümer der Strecken sind. Andererseits steht seit langem unangefochten im Artikel Bahnstrecke Duisburg-Wedau–Bottrop Süd drin: Im Sommer 2008 soll das Streckenstellwerk Mathilde die Ausfahrgruppe des Bahnhofs Duirburg-Ruhrort Hafen übernehmen. Alle anderen DB-Stellwerke dort werden geschlossen, die Weichen durch EOW ersetzt. Ein Stellwerk der Duisport Rail bleibt offen, was eher wieder auf EIU schließen ließe (oder die Formulierung ist ungenau, gemeint eher Ein Stellwerk wird weiterhin durch die Duisport Rail genutzt werden. Aber vielleicht kann ja der MA der Firma Auskunft geben und für Erhellung sorgen. --Formalkram 19:53, 20. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe das Buch Europäische Bahnen (siehe auch meine Änderungen von heute). Dort ist dieses Unternehmen ein EVU. Das EIU ist die Duisburger Hafen AG. Die Duisport Rail ist eine 100% Tochter der Duisburger Hafen AG. Zur Duisburger Hafen AG könnte ich auch noch was ergänzen. mfg --Hoff1980 (Diskussion) 23:11, 7. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  EIU?
Diskussion:Friedrich Joseph Haass

message: Die Literaturliste erscheint inhaltlich gut, nur leider ungeordnet: es müßte sie noch jemand ordnen, entweder in alphabetischer Folge (Autorennamen) oder chronologisch. Zudem fehlen z.T. Erscheinungsorte.
Gruß, -- 147.142.186.54 14:42, 28. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Literaturliste
Diskussion:Leopardenmenschen

message: Ein interessanter Artikel. Nur ist mir nicht klar, warum von "Panther-" und "Kaimanmenschen" die Rede ist. Ersteres ist keine andere Tierart, sondern wird bzw. wurde teils als Synonym, teils (und heute überwiegend) für die schwarze Farbvariante des Leoparden verwendet (die in Asien, aber nicht in Afrika vorkommt); der Kaiman ist ein südamerikanischer Verwandter des Krokodils, paßt also hier auch nicht! Gruß, -- 147.142.186.54 14:49, 28. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Unklarheiten
Diskussion:Manfred Lienemann

message: Der Spieler auf dem Foto ist nicht Manfred Lienemann, sondern sein jüngerer Bruder Klaus. (nicht signierter Beitrag von 91.0.31.157 (Diskussion | Beiträge) 15:16, 28. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Woher weiß er das? -- Greifen 19:29, 28. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Das weiß er, weil beide enge Freunde der Familie sind und er auch das Foto, aus dem der Ausschnitt stammt, im Original besitzt. (nicht signierter Beitrag von 91.0.11.223 (Diskussion | Beiträge) 14:38, 29. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Jetzt nochmal angemeldet: Was muss man denn hier machen, um ein offensichtlich falsches Foto zu einem Artikel los zu werden? Das ist _nicht_ Manfred sondern Klaus Lienemann.  -- Herm_remember67 (18:41, 29. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Er steht weiterhin als Chef-trainer u-13 auf der CFC-Homepage.-- scif 20:10, 27. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Trainer 

message: Die könnte man schon mal erwähnen, immerhin war er DDR-Meister. Zudem habe ich immer so ein Problem mit dem Wort zurücktreten in Bezug auf den DDR-Fußball. Was schreibt denn die FuWO so zum Trainerwechsel 85? Die Ansprüche waren ja beim FCK andere, deswegen ging ja auch der schnelle Hans nach Leipzig.--scif (Diskussion) 12:53, 8. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Erfolge
Diskussion:Simple Minds

message: Alben in zweistelliger Millionenhöhe???  da passt die Wortwahl nicht?
"Die Tournee verschaffte der Gruppe einen Popularitätsschub, der für die Plattenfirma Arista Records jedoch zu spät kam"
Das scheint mir mehrdeutig, der Schub kam zu spät für Arista, aber was ist die Folge für Arista, Konkurs?, ne die gibts heute noch (nicht signierter Beitrag von 195.68.31.231 (Diskussion | Beiträge) 15:32, 28. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe die Punkte überarbeitet --Kpaugustin 17:51, 30. Nov. 2009 (CET)

message: War jetzt Mel Gaynor Schlagzeuger bei der Gründung oder Brian McGee?  Jean 16:47, 7. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Schlagzeuger 

message: Da der Weckmaster der Official Website der Simple Minds die Diskographie der Gruppe auf eine neue Site verschoben hat, blieb nichts anders übrig als die ganzenen References zu entfernen. Vielleicht sind die Referencen morgen wieder woanders????? Mein Urteil über den Weckmaster := ( --Kpaugustin 22:37, 14. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Diskographie
Diskussion:Ernst Bettler

message: Relevanz wurde dem Artikel hinzugefügt, daher ist der Antrag hinfällig. Ich bitte daher darum den Artikel nochmals zu lesen und den Löschantrag zurück zu nehmen. Danke.
:Bitte Beiträge signieren. Danke! Übrigens kann deinem Antrag nicht entsprochen werden, siehe nachfolgender Punkt. --JARU Sprich Feedback? 19:51, 30. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Löschantrag wg. Mangel an Relevanz 

message: Zwar sind dem Artikel mehrere Weblinks angehängt, diese sind jedoch nicht als Einzelnachweise im Text eingearbeitet. Insbesondere das Kapitel "Relevanz der Geschichte um Ernst Bettler im Kontext von Rolle, Einfluss und Verantwortung von Designern" wäre genauer zu belegen, da das Ganze sonst als reine persönliche Interpretation des Autors erscheint. --84.227.165.29 22:04, 29. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Den problematischen TF-Absatz habe ich übrigens inzwischen entfernt, die Weblinks ausgedünnt. Gestumblindi 20:37, 7. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise / Neutralität 

message: wohl nur in Designerkreisen gegeben. --Sf67 10:41, 7. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Relevanz 
Diskussion:Animotion

message: Also warum der Bandname eine Mischung aus Energy und Emotion ist, das muss mir erstmal einer erklären. Für mich ist das nämlich nicht offensichtlich. -- 87.144.122.170 15:44, 28. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Bandname 

message: Auf der Single "Obsession" von 1984 ist Don Kirkpatrick bereits auf der Rückseite als Gitarist abgebildet?!? (nicht signierter Beitrag von 91.38.62.227 (Diskussion) 00:14, 30. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Don Kirkpatrick erst ab 1986?
Diskussion:Kongo-Franc

message: * Weshalb Kongo-Franc? Kongo ist deutsch, Franc ist französisch. Original heisst die Währung Franc congolais, auf deutsch kongolesischer Franken analog zum Schweizer Franken. (Oder schreibt dort Wikipedia auch Schweiz-Franc (weil die Leute in Genf dem Franken franc sagen?)
* Zwei Abkürzungen für eine Währung ist m.E. eine zuviel. FC lässt sich hier herauslesen: http://web.archive.org/web/20080216040537/www.bcc.cd/monai2a.htm Was ist die Quelle für F? --Etienne 15:50, 28. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Auf den kongolesischen Banknoten steht einfach ein "F". Warum dort nicht "FC" steht, weiß ich nicht. Zu Franc/Franken: die deutsche Praxis ist da nicht ganz eindeutig, allerdings sprach ja auch niemand vom französischen "Franken". --77.181.70.26 23:49, 26. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  2 Fragen
Diskussion:Orla Perć

message: Ich würde das nach Beschreibung für einen nicht durchgängig versicherten Klettersteig halten. Was die Pläne für den Umbau auf einen Klettersteig daher bedeuten, ist mir nicht klar. lg --Herzi Pinki 16:02, 28. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Klettersteig, versichert , Wanderweg?
Diskussion:Rothemühl

message: Es gibt eine Volkssage, die u. U. die Herkunft des Namens Rothemühl erklärt: Das unterirdische Wasser zu Rothemühle
--Tobias1106 22:55, 3. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Danke, ich habe die Sage im Artikel verlinkt. Rauenstein 01:29, 4. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Namensentstehung 

message: Rothemühl hat kein Gemeindewappen. Es gibt eine Art "Fanartikel", der eine Windmühle zeigt. Rothemühl hatte aber keine Windmühle. Ein amtliches Wappen wurde nie entwickelt, geschweige denn, dass ein solches genehmigt worden wäre, das eine Windmühle zeigt. (nicht signierter Beitrag von 31.61.138.30 (Diskussion) 11:38, 7. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Dann sollte die Hauptsatzung der Gemeinde für ungültig erklärt werden;) Besser wäre allerdings, ein Bild des Wappens aufzutreiben - ist mir auf die Schnelle nicht gelungen. Gruß. --Schiwago (Diskussion) 12:53, 7. Mai 2015 (CEST)

text: Hallo, laut Text hatte der Ort vor dem 30-jährigen Krieg eine Mühle. 1850 wurde eine neu gebaut, die aber 1904 abbrannte (siehe Kleks-online). Südwestlich liegt der Mühlenberg. Das Wappen wurde wohl entwickelt, aber wegen der Kosten nicht offiziell beantragt und genehmigt. --Chron-Paul (Diskussion) 12:16, 7. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Wappen 

message: währe als Einbindung sinnvoll. Zellmer (Diskussion) 23:27, 19. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  [[Großsteingräber bei Rothemühl]] 

message: "Am 27. Februar 1627 passierten Schwedische Truppen im Dreißigjährigen Krieg die Mühle" - das sollte nochmal jemand prüfen. Gustav Adolf jedenfalls ist erst 1630 gelandet. Dann stimmt entweder das Datum nicht oder es waren statt der Schweden vielleicht die Dänen. --Proofreader (Diskussion) 21:57, 8. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Schweden 1627?
Diskussion:Deutsche Akademie der Darstellenden Künste

message: Hallo,
bin durch den Begriff Experimenta hier gelandet, suchte aber eigentlich was ganz anderes, nämlich das neue Science Center in Heilbronn am Neckar. Kann ggf. mal jemand eine Begriffsklärungsseite hierfür anlegen?
--IP 28.11.2009 16:26 CEST62.224.187.233 16:26, 28. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Stichwort Experimenta ist mehrdeutig 

message: Stimmt das unter „Geschichte“ so? Stand das Präsidium nicht anfangs unter Leitung von Günther Weisenborn und Hans José Rehfisch? Piscator ist doch erst im Juni 1958 nach einem Zerwürfnis der beiden ins Präsidium berufen worden und war dann nach der Bayreuther Tagung ab Dezember 1959 viele Jahre lang geschäftsführender Präsident. --KWa (Diskussion) 22:15, 30. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Suchoi Su-17

message: Ich habe einen anderen Termin bzgl. der ersten öffentlichen Vorstellung der Su-17. In meiner Quelle (siehe Literatur) steht dazu der "letzten öffentlichen Flugschau anläßlich der Feierlichkeiten zum "Tag der sowjetischen Luftfahrt" im Juli 1967 in Moskau".
Weiterhin habe ich als Jahr des Erstfluges 1960 vorliegen. --Baschti 16:38, 28. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Das war der Prototyp Su-7IG, der in Domodedowo von Wladimir Iljuschin vorgeflogen wurde. 1960 scheint mir ein bißchen früh zu sein, aber 1969 stimmt erst recht nicht. Mein Tip ist der 2. August 1966. --БХ 21:20, 22. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Termin des Erstfluges
Diskussion:Kopfgeld

message: Kopfgeld was ist das eigentlich!!! (nicht signierter Beitrag von 91.14.198.219 (Diskussion | Beiträge) 16:57, 28. Nov. 2009 (CET)

message: In der Einleitung heißt es: "Bei Straftaten von erheblicher Bedeutung loben in Deutschland und Österreich die zuständige Staatsanwaltschaft, ein Landeskriminalamt, Privatleute oder Unternehmen eine Belohnung aus." Bezieht sich das noch auf das "war ursprünglich" oder auf die heutige Zeit? Wenn es sich auf Vergangenes bezieht, sollte man das auch in der Form erkennen können. Bezieht es sich auf die Gegenwart, kennt dann einer eine Quelle, die bestätigt, dass ein Kopfgeld von Privatleuten oder Unternehmen ausgestellt werden kann? Ich kenn das nämlich nur so, dass das Staatsanwaltschaft und Co. dürfen und habe auch nichts Gegenteiliges gefunden - möglicherweise hab ich aber auch einfach nicht gut genug gesucht. Kann jmd helfen?--Iracesh (Diskussion) 22:29, 16. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Quelle für: Kopfgeld von Privatleuten und Unternehmen
Diskussion:Ernst Possel

message: Dem Text zufolge war Herr Possel vom 30. Februar 1930 bis zum 12. August 1932 Mitglied des Direktoriums der Preußischen Zentralgenossenschaftskasse. Da es einen 30. Februar 1930 aber nicht gab, kann das wohl nicht so recht stimmen. Die Information wurde mit diesem Edit eingefügt, der als einzige neue Quelle das Adressbuch der Direktoren und Aufsichtsräte nennt. Kann jemand das korrekte Datum ermitteln? --YMS 17:03, 28. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  30. Februar