lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Internationales Zirkusfestival von Monte-Carlo

message: des weiteren werden auch noch bronzene clowns verliehen. etwas mehr liebe zum detail wäre auch wünschenswert. wer waren die preiträger in den jahren? welche nationen sind vertreten? (nicht signierter Beitrag von Wormhole (Diskussion | Beiträge) 16:03, 6. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Preisträger für Gold, Silber und Bronze sind jetzt auf dem aktuellen Stand. Jahr und Nation (wenn ermittelbar) sind eingetragen. Ich denke der Vorgang kann abgeschlossen werden.Hpwn (Diskussion) 00:11, 28. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Clowns 

message: An welchem Datum fand das erste Festival statt? Mischma2000 (Diskussion) 20:36, 2. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Hat sich erledigt. Mischma2000 (Diskussion) 21:27, 3. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Gibt es ein Datum?
Diskussion:Aufs

message: Ich finde es im Moment etwas irritierend, dass wenn man im Text den Link "Spinoff" anklickt, man auf die Seite "Derivat" geleitet wird.
Im Versionsvergleich im html-Code sieht man auch, dass der Link "Derivat/Spinoff" heißt, warum erscheint das nicht so in der Anzeige?
ist Kleinkram  weiß ich schon
the_idealist (nicht signierter Beitrag von 85.181.119.106 (Diskussion | Beiträge) 16:04, 6. Jan. 2010 (CET)

message: Liest man der genannten Link "Beschreibung von Klaus Knopper zu diesem Dateisystem"
so findet man einen weiteren Link auf http://aufs.sourceforge.net/
dort steht
---- Zitat ----
Note: it becomes clear that "Aufs was rejected. Let's give it up."
According to Christoph Hellwig, linux rejects all union-type filesystems
but UnionMount.
---- Ende Zitat ----
Ich bin mir nicht sicher, wie dies zu interpretieren ist, hat das Linux-Projekt oder wen auch immer Christoph Hellwig vertritt, aus Vereinheitlichungsgründen nur noch UnionMount. Wenn ja sollte man ev. ja hierauf hinweisen.
Es würde aber auch gelten, dass ein Linux-Profi überprüft, ob es dabei geblieben ist
Nur als Anregung.
The_idealist (nicht signierter Beitrag von 85.181.119.106 (Diskussion | Beiträge) 20:01, 6. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Linux verwirft alle union-type Dateisysteme - also auch Aufs? 

message: Der Link zum Unixboard funktioniert nicht mehr, bitte korrigieren. (nicht signierter Beitrag von Ruediger.kupper (Diskussion | Beiträge) 20:15, 20. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe Link entfernt. Im Internet Archive gibt es den Text noch zu finden: https://web.archive.org/web/20090204111131/http://wiki.unixboard.de/index.php/AnotherUnifiedFileSystem_-_aufs --Fomafix (Diskussion) 14:32, 1. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Unixboard link broken
Diskussion:Cerro Calvario

message: Im Rother-Wanderführer "Bolivien" ist die Höhe des Berges mit 4.018 Metern angegeben! Wirklich 3.966 Meter hoch soll dagegen der Nachbarhügel sein, der auf dem Artikelbild ebenfalls zu sehen ist. Woher stammt die Information, nach welcher der Cerro Calvario selbst 3.966 Meter hoch ist? --Tirolerkappe 16:09, 6. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe die Höhenangabe aus dem angegeben Buch von Karl Gratzl übernommen, sie ist aber auch anderswo zu finden. In einiger anderer Führerliteratur wie etwa Lonely Planet ist er auch unter 4000m angegeben (Genauere Angaben kann ich diesbezüglich leider nicht machen, aber ich war vor Jahren dort und habe die Führer nicht. Wenn er über 4000 angegeben gewesen wäre, wüsst ichs aber, da er dann mein erster Viertausender gewesen wäre, als solchen hab ich aber einen anderen Hügel in der Gegend vermerkt. Ja, peinlich, ich weiß...) Die bolivianischen Höhenangaben sind ja berüchtigt, gehören zu den ungenauesten und umstrittensten der Welt. Schreib doch bitte einfach Deine Angabe mit genauer Quellenangabe dazu in den Artikel, das schadet in keinem Fall. lg, --Svíčková    na smetaně   20:05, 7. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Höhenangabe
Diskussion:Singapore Sling (1990)

message: Hallo! Schön das noch Jemand einen Artikel zu dem Film verfassen will. Ich war schon verwundert das der ursprüngliche Artikel (seit 2 Jahren?) weg ist und nirgends mehr auffindbar ist (bin allerdings nicht sehr geschickt um in den Löschdiskussionen was zu finden). Ich hoffe der fällt dann nicht auch wieder den Löschmaniacs zum Opfer. Der alte Artikel war nämlich nicht schlecht geschrieben. Gruß, --Animiertes Fleisch 16:18, 6. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Mit den momentanen Relevanz Diskussionen sollte sich die „Löschmaniacs“ lieber etwas zurückhalten. Ich werde mal versuchen die gelöschte Version aus zu graben, dann schauen wir mal was davon verwertbar ist. LG, Fleshgrinder Diskussion 16:24, 6. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Zweiter Anlauf?
Diskussion:Gryfów Śląski

message: Laut Dehio und Handbuch der historischen Stätten wurde die Stadt nicht vor 1250 gegründet. Bitte Belege für jetzige Version einfügen. Karasek 16:18, 6. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Geschichte, bitte mit Quellen belegen 

message: Zu welchem Kreis gehörte Greiffenberg? Oder war es selbst Kreisstadt? -- Sebastian Panwitz (Diskussion) 17:06, 7. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Landkreis Landkreis Löwenberg i. Schles., siehe auch: http://www.territorial.de/ndschles/loewenbg/gem1908.htm --Wietek (Diskussion) 17:51, 7. Apr. 2014 (CEST)
replies: text:  Danke schön! Ich integriere das gleich in den Artikel. -- Sebastian Panwitz (Diskussion) 19:03, 7. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Kreis 

message: Ich habe in der Bildunterschrift angegeben, dass das Panoramabild von Süden her aufgenommen wurde. Ist diese Annahme richtig? Falls nicht, Bildunterschrift bitte korrigieren. --Iwan Solodownikoff (Diskussion) 14:17, 1. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Blickrichtung auf dem Panoramabild
Diskussion:Wilde Erika

message: Moin,
die kleine Anzeige des Gleisplanes ist falsch.
Richtig ist:
Büsenbachtal(Fußweg ca. 600m)
Alter Schafstall(0,0)
Sültenkamp(0,3)
Wörme Dorf(ca. 1,0)
Zwischen Büsenbachtal und Alter Schafstall bestand nie eine Gleisverbindung(auch wenn der Fahrplan hier etwas anderes aussagen sollte).
Da ich damals aktiv dort war,so sind diese Informationen als richtig zu bewerten.
Gruß
Thal (nicht signierter Beitrag von 88.70.167.220 (Diskussion | Beiträge) 16:33, 6. Jan. 2010 (CET)
replies: text: BS-Box nach Angabe des DB-Kursbuches 2001/2002 geändert - im Druck sind keine Einschränkungen auf der Strecke vermerkt, ob da was wie angesprochen fährt oder nicht. Die Züge sind im Fahrplanbild vom Anfangs- bis zum Endbahnhof durchgeführt. Es stellt sich jetzt nur die Frage, das Streckenbild so zu belassen oder den nur real gebauten Teil darzustellen. Dass die Strecke nicht ganz so gebaut wurde, steht im Text - allerdings gegen die Angaben des Kursbuches. Auch in anderen Strecken stehen in BS-Boxen geplante Streckenteile - wie wollen wir verfahren? --Mef.ellingen 19:58, 13. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Habe noch eine Überschrift geändert, so müsste es passen. --Sam Gamdschie 21:11, 13. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Kleine Anzeige des Gleisplanes 

message: Was mir gerade aufgefallen ist, die Feldbahn Holm Seppensen–Wörme und die Bahnstrecke Büsenbachtal–Wörme Dorf haben ein und die selbe Kursbuchstreckennummer. Wie kann das sein?--Ёъанн Себастиан Бах Саксониа ☺♪♫ 19:15, 16. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Im gleichen Kursbuch oder verschieden?--Köhl1 22:35, 21. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Kursbuchstreckennummer von Holm Seppensen–Wörme und Büsenbachtal–Wörme Dorf 

message: Gleiches Fahrplanbild im Kursbuch unter Nr. 12123 - von Büsenbachtal bis Wörme Dorf. Hier gibt es allerdings den Hinweis: Bis zur Vorlage der Betriebsgenehmigung beginnen und enden die Züge in Alter Schafstall (6 min. Fußweg). (Deinste–Lütjenkamp ist 12122). --Mef.ellingen 18:51, 21. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Kursbuch 2000/2001 

message: Im Archiv der Wayback-Machine findet sich eine Karte der Streckführung, aus der ich allerdings nicht recht schlau werde: https://web.archive.org/web/20020608223858fw_/http://www.wilde-erika.de/einzelkarte.htm
Jörg Roßdeutscher (Diskussion) 20:33, 12. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Karte
Diskussion:Make 24

message: In dem Artikel sollte vermerkt werden, wie die Anzahl der bestehenden Möglichkeiten zustande gekommen ist, nämlich {9+4-1\choose 4} = 495 Möglichkeiten bei Auswahl von vier  Zahlen, die nicht alle voneinander verschieden sein müssen, bzw. {9\choose 4} = 126 Möglichkeiten bei Auswahl von vier untereinander verschiedenen Zahlen aus der Menge \{1;2;3;4;5;6;7;8;9\}. (Diese Spielvariante sollte auch ausdrücklich erwähnt werden.) In letzterem Fall gibt es genau zwei Auswahlen von vier Zahlen, für die eine eine Verknüpfung zu 24 unmöglich ist.--80.143.98.13 16:55, 6. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Make 24
Diskussion:Stephan Remmler

message: Wer ist eigentlich seine Gesangspartnerin bei "Vogel der Nacht"? (nicht signierter Beitrag von 217.230.139.134 (Diskussion | Beiträge) 16:57, 6. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Er selbst - klanglich verfremdet. HAVELBAUDE  schreib mir 18:41, 6. Jan. 2010 (CET)

text: Klingt eher wie Papa Schlumpf. Es ist der selbe Klangeffekt. Letztendlich ist Remmlers Stimme nur künstlich höher gemacht worden. Wenn Du die Vinyl-Single von dem Lied hast, kannst du sie einfach mal auf 33 Umdrehungen abspielen. Dann hört man es ganz deutlich, dass es Remmler selbst ist. HAVELBAUDE  schreib mir 13:23, 8. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Gesangspartnerin 

message: Wäre es nicht sinnvoller, zunächst das Leben von Stephan Remmler und dann erst sein Schaffen bzw. die Reaktionen darauf (Werk) zu beleuchten? --Ennimate 01:25, 30. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Reihenfolge der Abschnitte 

message: Wie kommt es, dass Gottlieb Wendehals und Stephan Remmler quasi mehr oder weniger zeitgleich jeder eine eigene Version dieses Lieds veröffentlicht hat? was waren die Hintergründe?  weiß da jemand mehr? --H.A. (Diskussion) 19:45, 10. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Text und Musik sind von Stephan Remmler, der auch der Originalinterpret des Liedes ist. Seine Version erschien 1986 - Gottlieb Wendehals coverte das Lied 1987. Also nix besonderes, sondern eher normal im Musikbusiness. Gruß --Ronomu ♥ Disk 21:22, 10. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Lied "Alles hat ein Ende, nur die Wurst hat zwei"
Diskussion:Methodenverzerrung

message: Könnte man die Methodenverzerrung nicht einfach dadurch vermeiden, dass man zwei Fragebögen verwendet, wobei die Hälfte der Befragten den einen, die andere den anderen erhält: beim ersten werden die endogenen vor den exogenen Variablen abgefragt, beim zweiten umgekehrt. Wenn die Schätzungen der Teilmodelle sich nicht signifikant unterscheiden, dann dürfte das darauf hindeuten, dass kein common-method bias exisitiert und man kann die beiden Samples gemeinsam für die Überprüfung der Hypothesen nutzen. Dürfte doch funktionieren oder? 78.53.36.54 17:04, 6. Jan. 2010 (CET)
replies: text: In der Tat lässt sich durch die Gestaltung des Fragebogens eine Verbesserung erreiche. Die Reihenfolge alleine ist jedoch nicht ausreichend. Insbesondere sollte durch die Reihenfolge das Modell verschleiert werden, damit der Teilnehmer nicht z.B. aufgrund von sozialer Erwünschtheit den Fragebogen so ausfüllt, wie er glaubt, dass es zum dahinterliegenden Modell passt. Auch das ist jedoch nur eine denkbare Verbesserung. Die Einheitsmethodenvarianz wird dadurch allenfalls in ihren Symptomen, aber nicht ihren Ursachen bekämpft. Das geht nur, wenn tatsächlich unterschiedliche Methoden zur Erhebung endogener und exogener Variablen erhoben werden. Dass das in der Realität kaum möglich sein wird, sollte jedoch klar sein. 85.178.184.73 08:36, 22. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Vermeidung
Kategorie Diskussion:Publizist

message: Vielleicht eine blöde Frage, aber bei allen steht hinter dem Namen in (Klammern) oft noch eine weitere? Berufsbezeichnung. Bei August Becker steht: (Kommunist). Das mag eine Weltanschauung, ja selbst eine Berufung sein, ein Beruf ist es aber nicht. (nicht signierter Beitrag von 79.246.143.230 (Diskussion | Beiträge) 17:11, 6. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Das ist der Artikeltitel. Den Zusatz bekommt er, weil es viele Personen des gleichen Namens gibt. Vergleiche August Becker. --magnummandel 17:12, 6. Jan. 2010 (CET)

text: siehe auch Wikipedia:BKL#Anlegen von Artikeln mit Klammerzusätzen --A.Hellwig 17:13, 6. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  August Becker
Diskussion:Staudamm von Ma'rib

message: Der Sinn des "soll...mit Wasser versorgen" ist unklar.  Ist der Damm denn noch nicht fertig?
Wenn er fertig ist, müsste es lauten: "versorgt...mit Wasser".--173.33.216.123 17:17, 6. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Neuer Staudamm

message: Verstehe ich das richtig eine 680m lange, 20m hohe Staumauer soll das größte "technische" Bauwerk der Abtike sein?
Was ist mit antiken stadtmauern, dem Hadrianswall, dem Limes, Kanälen, Brücken, Pyramiden?
Da stehen zwei EN, ab er es wäre schon mal interessante zu wissen, nach welchem Kriterium hier die Größe gemessen wird und was genau unter technisch zu verstehen ist.--Kmhkmh 11:04, 23. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Lies den Artikel einfach nochmal. Und: Versuche Dir klar zu machen, dass der Staudamm primär ein Bewässerungssystem war. Lit. gibt es dazu auch im Netz zuhauf. Nur zu!--Stephan Klage 23:23, 25. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Eine Staumauer muss enormen Drücken standhalten. Man braucht zudem ein Absperrsystem, um kontrolliert Wasser ablassen zu können. Diese "Schieber" müssen große Drücke standhalten und regelbar sein. Wenn man bedenkt, dass unsere Vorfahren in der Zeit hier zu Lande bestenfalls in Höhlen lebten, dann dürfte klar werden, welche technische Meisterleistung das im Jemen war.--Harka2 (Diskussion) 10:37, 25. Nov. 2020 (CET)
thread_title: größtes "technisches" Bauwerk der Antike?
Diskussion:Henry Fitzroy, 1. Duke of Richmond and Somerset

message: Sollte man sich nicht auf eine Schreibweise festlegen, im Artikel kommen beide vor. Allerdings weiß ich auch nicht, welche die richtige ist. (nicht signierter Beitrag von 85.180.71.205 (Diskussion | Beiträge) 17:22, 6. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Es ist weder das eine noch das andere nachgewiesen. Das Bild ist nicht eindeutig identifizierbar. Ich habe das Bild gegen eines ausgetauscht, dass eindeutig Henry Fitzroy ist.--Feuerrabe 13:17, 25. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  FitzRoy <> Fitzroy
Diskussion:Sonja Biserko

message: Hmm seltsam, der Text stammt doch von mir! Ich betreue die Menschenrechtsseite der Stadt Weimar. Muss ich deshalb den Text trotzdem umschreiben? Viele Grüße musenstube (17:44, 6. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Das hülft vielleicht :-) WP:URV Gruß -- Anton-Josef 17:48, 6. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  URV
Diskussion:Adelheid von Friaul

message: Laut Stammliste der Matfriede ist Adelheid zwar eine Enkelin Begos, gehört aber zu der Nachkommenschaft aus seiner 
e r s t e n  Ehe, nicht aus seiner zweiten mit Alpais. Egal also, ob Alpais die Tochter Karls des Großen oder Ludwigs des Frommen war - sie ist jedenfalls nicht die Großmutter Adelheids. Deshalb bestand auch kein Ehehindernis mit Ludwig II. wegen zu naher Verwandtschaft. Wenn der Papst Adelheid die Krönung verweigerte, wie es im Artikel heißt, muss er andere Gründe gehabt haben.---91.60.125.114 17:48, 6. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Herkunft der Adelheid
Diskussion:Ein Engel für alle

message: hübsch, wenn solche serien einen WP-Text haben, aber der Absatz ist aus meiner Sicht vollkommen überflüssig.--BKSlink 17:52, 6. Jan. 2010 (CET)
replies: text: In der Tat, deshalb habe ich ihn auch entfernt. --Stepro 02:28, 7. Jan. 2010 (CET)
replies: text: sorry für den zeitweiligen Revert, da war wieder mal die Maus auf den falschen Button geraten--BKSlink 08:51, 7. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Nächste Ausstrahlungen 
Diskussion:Kreek (Rodelschlitten)

message: Ich finde den Satz Blankeneser Jungs "rüschen" schon seit Generationen.  unenzyklopädisch. Könnte m.E. weggelassen werden. --Gormo 17:53, 6. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Einen Beleg könnte man ja vielleicht finden. Gibts ein Stadtgeschichte-Archiv, das man fragen könnte? --Gormo 11:18, 7. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  ''seit Generationen'' 

message: Ich kann zwar diverse seriösere Quellen für die von mir verwendete Schreibweise ohne 'c' anführen, als Textkorrektur mit www.historischegaerten.de. U.a. Hamburger Abendblatt, hamburg.de. Trotzdem hat er recht, wenn man dem offiziellen Bebauungsplan folgt: http://geodaten.metropolregion.hamburg.de/bplan/Blankenese16.pdf
-- Hayo S. 11:20, 15. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Schreibweise Schin(c)kel 

message: Die Steuerung wird dadurch bewirkt, dass man die Latte seitlich auslenkt. Weil die "XX" der Latte höher ist als die "XX" der Kreek, dreht sich die Kreek mehr als die Latte, und so wird gesteuert. Da es nicht bloß um die Masse der beiden Teile geht (die Kreek ist viel schwerer als die Latte!), sondern um den langen Hebelarm der Drehung, war m.E. richtig, "XX" als Drehmoment zu bezeichnen. Bin aber kein Fachmann (kann nur Kreekfahren). Die Reibung auf dem Boden spielt natürlich auch eine Rolle, aber mehr beim Zurückstellen der Latte in die Mitte, während die Steuerung auch funktionieren würde, wenn die Latte mit Gasluftballons am Ende in der Luft schweben würde....--Sansibla 11:06, 18. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Trägheit oder Drehmoment? 

message: Wie wird denn bei einen Maschop gesteuert? Wenn alle die Ruderlatte halten müssen?! (nicht signierter Beitrag von Dafhgier (Diskussion | Beiträge) 21:49, 29. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Steuerung bei mehreren Personen? 

message: Ich suche nach Rüschen an der Kleidung und werde hierher weitergeleitet. --79.193.43.49 18:30, 13. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Kleiderrüschen
Diskussion:Voluntary Human Extinction Movement

message: Seit wann ist die VHEMT gegen Abtreibung?  — 109.45.0.182 23:35, 25. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: VHEMT ist nicht gegen Abtreibung, das steht auch nicht im Artikel. Sie befürworten Abtreibung nicht explizit, da sie es für sinnvoller halten, sich gar nicht erst fortzupflanzen. Genau das steht auch auf der von Dir verlinkten Seite. —viciarg414 09:46, 27. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Gegen Abtreibung?
Diskussion:George Boleyn, Viscount Rochford

message: Im Artikel von Jane Boleyn steht:
"Diese Auslandsreisen führten dazu, dass die Eheleute häufig getrennt voneinander waren und es ist nicht bekannt, ob die Ehe glücklich verlief." (http://de.wikipedia.org/wiki/Jane_Boleyn)
Im Artikel von George Boleyn steht meiner Meinung nach eine etwas kontroverse Aussage dazu:
"Er heiratete Jane Parker, die Ehe verlief jedoch unglücklich. Daraus entstanden Gerüchte über eine angebliche Homosexualität George Boleyns. Es ist möglich, dass Jane aus Eifersucht und Enttäuschung über die lieblose Ehe diese Behauptung in die Welt setzte, denn bei Hof hatte Boleyn durchaus den Ruf eines Frauenhelden."
Ist es nun bekannt oder nicht, ob die Ehe unglücklich oder glücklich war? --AddictedToTheBoy 19:10, 6. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Glückliche Ehe? 

message: Hier steht, dass George im Tower hingerichtet wurde. Dort sollen zwischen Richard III und Elisabeth I nur 7 Personen hingerichtet worden sein, George gehörte nicht dazu. War das nicht eher auf dem Tower Hill? So schreiben es zumindest auch die Engländer. Greets --StephenMS (Diskussion) 17:31, 19. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Tower
Diskussion:Nitinol

message: [] beschreibt Nitinol detailliert. Auch Anwendungen bis zur möglichen Wang Maschine, einer Wärmekraftmaschine, in der eine Drahtschleife über 2 Rollen läuft und in einem Teilbereich gekühlt wird. (nicht signierter Beitrag von Helium4 (Diskussion | Beiträge) 20:00, 6. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Fachartikel eines Herstellers 

message: der war nicht mehr erreichbar. altenativen leider bisher nicht gefunden. (nicht signierter Beitrag von 109.75.23.72 (Diskussion) 09:48, 20. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Als Archivlink wieder eingefügt.--Mabschaaf 10:44, 20. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  weblink gelöscht 

message: "Wegen des hohen Preises wird Nitinol nicht in Massenprodukten eingesetzt." 
Mittlerweile offensichtlich doch... :)
derstandard.at 
--Dahauns (Diskussion) 11:02, 12. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Aussage nicht mehr aktuell? 

message: Eines der Hauptanwendungen der Nitinoldrähte sind Knochenklammern z.B. für das Brustbein bei Bypassoperationen oder Klammern bei Knochenbrüchen. Die Klammern lagern gespreizt in der Tiefkühltruhe, werden noch gekühlt eingesetzt und ziehen sich bei Körpertemperatur in die ursprüngliche Form wieder zusammen.--2003:E8:33CC:E000:89BF:80D4:7F64:AF17 21:00, 9. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Medizinische Anwendung
Diskussion:Erik I. (Dänemark)

message: Bei seinem Vater Sven Estridsson steht *1156, hier dagegen *um 1070. Was gilt?--Abr 20:03, 6. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr 1170 oder 1156 ? 

message: Wann durch welchen Erzbischof? Ohne Datum nichts wert.--Ulamm (Kontakt) 00:08, 5. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Bannung durch Bremer Erzbischof?
Diskussion:Snagit

message: "Die Version 7.2.5 des Programms ist als Freeware kostenlos erhältlich."
Laut einem Statement von Techsmith  ist dem nicht so.
" Frage: Sind alle Altversionen von TechSmith "Freeware", also kostenlos, wie an verschiedenen Stellen im Internet behauptet wird?
  Antwort: Verschiedene Altversionen von SnagIt und Camtasia Studio wurden für eine befristete Zeit für Abonnenten bestimmter Computerfachzeitschriften kostenlos zur Verfügung gestellt. Es ist keineswegs "Freeware" wie im Internet an verschiedenen Stellen behauptet wurde. Sie können aber gerne eine kostenlose Testversion der aktuellen Software von der deutschen Webseite laden: http://www.techsmith.de
Wenn Sie sich zum Kauf entscheiden und zum Beispiel hier bestellen erhalten Sie nach der Bestellung einen Softwareschlüssel in einer E-Mail, der die Testversion dauerhaft aktiviert. Der Softwareschlüssel kann in die installierte Testversion unter Hilfe > Softwareschlüssel eingeben eingegeben werden. Eine neue Installation ist nicht erforderlich."
die Version 7.2.5 ist also definitiv nicht als offiziell deklarierte Freeware erhältlich, es gibt nur die Möglichkeit sie "halblegal" kostenlos zu verwenden.
-- 91.49.111.144 20:06, 6. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Version 7.2.5
Diskussion:Zwinglikirche Schaffhausen

message: Artikel ist teils in unenzyklopädischer Sprache in erzählerischer Form und in wertenden Formulierungen verfasst, u.a. 
* „...überzeugte durch ihre klare Formsprache von aussen“
* „Noch immer besticht sie durch ihre schlichten Formelemente...“ etc. --84.227.137.21 19:06, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Neutralität / unenzyklopädische Sprache
Diskussion:Striktur

message: Ich weiß ja nicht ob es mir an Allgemeinbildung fehlt, aber leider kann ich als medizinischer Laie mit den Fachbegriffen in dem Artikel überhaupt nichts anfangen... Währe es nicht sinnvoll, hinter die Fachbegriffe in Klammern den umgangssprachlichen / deutschen Begriff zu schreiben, denn ich bin mir sicher dass kein Durchschnittsbürger diese Erklärung für Striktur, wenn ich erst noch die Fachbegriffe für die Erklärung eines Fachbegriffes googeln muss, stimmt doch was nicht... Oder sehe ich das Falsch? -- Max 21:32, 6. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Verständlichkeit
Diskussion:Heerde

message: :Bild:Heerde3.jpg Warum untfernt?81.205.17.29 21:50, 6. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Das Foto ist nicht entfernt, die Bearbeitung ist nicht gesichtet. Gruss --Kai von der Hude 21:54, 6. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Bild entfernt