lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bilzbad

message: Im Artikel ist zu lesen, dass das Bilzbad das älteste, noch in Betrieb seiende Wellenbad Europas sei. Das erste Wellenbad Europas zu haben, beansprucht das Stadtbad Leipzig. Das ist zwar nicht Widersprüchlich, aber es wurde erst 1916 eröffnet und Herr Bilz hat laut Artikel die Wellenmaschiene schon 1911 erworben. Es wäre schön, wenn dem Artikel hinzugefügt werden könnte, wann die Wellenmaschiene in Betrieb genommen wurde und es dann noch einen Zusammenhang zum Stadtbad gäbe, um die Frage zu klären. --Sternenfaenger77 (Diskussion) 13:45, 6. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: im artikel steht: "Ab 1912 war das Bilz-Bad auch unter dem Namen Undosa-Wellenbad bekannt, zurückzuführen auf den am 28. Juni 1912 erfolgten Einbau der Undosa-Wellenmaschine (Undosa in deutscher Übersetzung: „die Wellenreiche“)." insofern ist der anspruch von leipzig falsch. --Jbergner (Diskussion) 14:43, 6. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Ältestes Wellenbad Europas?
Diskussion:Bin ich schön?

message: Sorry, das ich jetzt den gerade taufrisch eingebauten Text durch einen komplett neuen ersetze. Da der "nur" kopiert war, hoffe ich, niemanden all zusehr zu frustrieren... Er war unvollständig und hat mir persönlich vom Stil nicht gefallen, darum habe ich ihn durch einen eigenen ersetzt, nachdem ich den Film gestern gesehen habe. --Zopp 11:14, 26. Feb. 2009 (CET)
replies: text: kein Problem, eine URV war es nicht als ich heute morgen sichtete. Allerdings ist glaube ich die Reihenfolge der Protagonisten etwas durcheinander (wobei das bei einem Episodenfilm ohnehin schwierig ist bei den ständigen Szenewechseln, daher egal), aber ansonsten sehr gut----Zaphiro Ansprache? 18:05, 26. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Handlung 

message: "Doris Dörrie verfilmte mit Bin ich schön? ihre eigene Kurzgeschichten-Sammlung. Sie unterbrach ihre Arbeit an dem Film allerdings um zwei Jahre, da ihr Ehemann und Kameramann Helge Weindler während des Drehbuchschreibens überraschend verstarb."
Der Satz ist missverständlich, denn er kann auch bedeuten, dass Helge Weindler verstarb, während er am Drehbuch schrieb. Gemeint ist aber doch offenbar, dass er in dem Zeitraum, als Doris Dörrie an dem Projekt arbeitete und an dem Drehbuch schrieb, verstarb, woraufhin sie dann das Projekt unterbrach. Das sollte bitte deutlich gemacht werden. Oder ist es doch so gemeint, wie es aktuell im Artikel steht?--Anschroewp 09:42, 10. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Hintergrund 

message: Der Titel, der nach wenigen Minuten im Film selbst eingeblendet wird, lautet: ¿Bin ich schön? Dort wird also die spanische Form der Zeichensetzung benutzt. An fast allen anderen Stellen (Filmplakat, DVD, Wikipedia, Fernsehzeitung, …) erscheint im Gegensatz dazu nur die deutsche Form: Bin ich schön? Eine bemerkenswerte Ausnahme ist allerdings die IMDb, wo angeführt wird: ¿Bin ich schön? (original title), Bin ich schön? (alternative spelling). Sollte diese Besonderheit in den Artikel aufgenommen werden? Oder ist die Schreibweise eine gestalterische Spielerei, die man bei einem deutschen Film mit einem deutschsprachigen Titel getrost ignorieren kann? (Zum Vergleich: Nur mal angenommen, auf dem ö wären im Film Sternchen statt Pünktchen gesetzt, dann würde man das sicher nicht erwähnen.) --2001:16B8:171C:3400:E17E:518D:8EF2:C1BF 17:13, 10. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: PS: Man sollte den Vorspann des Films sicher nicht auf die Goldwaage legen. Immerhin haben sie es dort auch nicht geschafft, Marie Ziel(c)kes Namen richtig zu buchstabieren. --2001:16B8:171C:3400:E17E:518D:8EF2:C1BF 17:18, 10. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Zeichensetzung im Titel
Diskussion:Binsengewächse

message: Hallo, meineserachtens stimmt die Blütenformel nicht. Sie lautet P3+3 A3+3 (oder A3 je nach Gattung) G(3). Das bedeutet, dass in eurem Blütendiagramm zwei Perigon-Blätter zuviel eingezeichnet sind. lG, 00K (nicht signierter Beitrag von 84.57.10.233 (Diskussion | Beiträge) 12:06, 22. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Blütendiagramm 

message: Hallo. Warum sind die Binsengewächse im Infokasten als Ordnung klassifiziert, obwohl die wissenschaftliche Bezeichnung Juncaceae eindeutig die Endung für Familien -aceae aufweist? Gruß --Tlustulimu 11:09, 12. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe denn mal selbst korrigiert. Die nötigen Infos sind ja vorhanden, wie z.B. Süßgrasartige als Artikel über die Ordnung. Gruß --Tlustulimu 15:36, 6. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: weils im familien-artikel übersehen wurde, dass sich das schon längst geändert hat. --BotBln (Diskussion) 17:57, 17. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Ordnung? 

message: Zwei Fehler sind mir aufgefallen:
(1) Der Blütenaufbau ist nicht getrenntgeschlechtlich, sondern zwittrig (siehe Fischer, Adler & Oswald, 2008: S. 1091)
(2) Die Blütenform sollte richtigerweise als Perigon nicht Perianth bezeichnet werden. (nicht signierter Beitrag von 80.121.19.64 (Diskussion) 09:20, 7. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Generative Merkmale" fehlerhaft
Diskussion:Birgit Fischer (Kanutin)

message: Hab den wieder reingesetzt, weil es da weiterführende Infos gibt. --HyDi Sag's mir! 16:06, 3. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Weblink HoF 

message: Wieso wird sie als Zweiterfolgreichste Olympionikin aller Zeiten bezeichnet, sie liegt in der ewigen Bestenliste "nur" auf Platz 6. (nicht signierter Beitrag von 93.221.86.100 (Diskussion) 04:15, 21. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Vielleicht sollte man das etwas deutlicher ausführen, da Olympionikin nicht automatisch mit "Damenwertung" einhergehen muss. Wie wäre was in der Art "die zweiterfolgreichste Teilnehmerin bei Olympischen Spielen" --GiordanoBruno (Diskussion) 21:19, 10. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Zweiterfolgreichste aller Zeiten? 

message: Lt. Infobox errang Birgit Fischer bei Weltmeisterschaften 27 Gold-, 6 Silber- und 4 Bronzemedaillen. Lt. den Einzelartikeln zu den Weltmeisterschaften im Kanurennsport (zu finden hier ganz unten) hat sie zwischen 1978 und 2005 jedoch 29 Gold-, 5 Silber- und 4 Bronzemedaillen errungen (darunter die Erfolge 1985 unter ihrem Ehenamen Birgit Schmidt). --2A01:5241:464:3A00:0:0:0:75F8 02:22, 15. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Erfolge Weltmeisterschaften
Diskussion:Birgit Lohmeyer

message: Der Internetseite nach, müsste das Lemma nach Birgit H. Lohmeyer oder Birgit Lohmeyer verschoben werden. Leider habe ich darin noch keine Erfahrung, sonst würde ich es selbst erledigen. Grüße, --Qaswed 10:45, 15. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Hab die Verschiebung doch selbst vorgenommen (hoffe es war alles richtig). Aus diesem Artikel geht hervor, dass "Birgit H. Hölscher" das Psyeudonym von Birgit Lohmeyer ist. --Qaswed 11:28, 15. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Die Aussage wird von der genannten Quelle nicht gedeckt. Sollten wir die Aussage auf "die Polizei geht von Brandstiftung aus.[7]" reduzieren? ZeraphinHH (Diskussion) 15:04, 22. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe einen weiteren Beleg eingefügt. Eine, ähm, Reduzierung der Aussage im Artikel ist nicht erforderlich. --Jocian 18:27, 22. Okt. 2015 (CEST)
replies: text:  Das ist schon eine Dreistigkeit: Da kritisiert jemand die Formulierung "rechtsextremistisch motivierte[n] Brandstiftung", weil die angegebene Quelle das nicht hergibt, und dann wird ein neuer "Beleg" angegeben, der die Aussage ebensowenig deckt, und das Ganze noch mit einer süffisanten Bemerkung garniert. Genau solchem Vorgehen ist es zu verdanken, dass WP immerfort ein Glaubwürdigkeitsproblem hat. Im verlinkten Artikel steht genau nirgends was von einer "rechtsextremistisch motivierten Brandstiftung". Es steht da, "dass das Feuer vorsätzlich gelegt wurde" und dass das betroffene Ehepaar sich "seit Jahren gegen Rechtsextremismus in dem Ort" engagiere. Nicht mehr und nicht weniger. (nicht signierter Beitrag von 178.8.251.233 (Diskussion) 00:32, 31. Okt. 2016 (CET)
thread_title:  Quelle für Aussage: "die Polizei geht von einer rechtsextremistisch motivierten Brandstiftung aus.[7]" 

message: Das Lemma gehört eigentlich gelöscht bzw. zusammengeführt mit Forsthof Jamel. Denn Frau Lohmeyer ist als Person völlig uninteressant; die zweieinhalb Bücher, die sie vor Jahr und Tag veröffentlicht hat und die längst nicht mehr aufgelegt werden, sind nicht der REde wert. Es geht also allenfalls um das gesellschaftliche Engagement des Ehepaars Lohmeyer, und das ist im Forsthof-Artikel ja schon hinreichend beschrieben. (nicht signierter Beitrag von 178.8.251.233 (Diskussion) 01:18, 31. Okt. 2016 (CET)
replies: text: Gemäß Wikipedia:Relevanzkriterien#Autoren ist eine Person relevant, wenn sie mindestens zwei Monografien [...] bei einem regulären Verlag veröffentlicht haben. Das trifft auf Lohmeyer ohne jeden Zweifel zu. Mindestens die im Hinstorff-Verlag publizierten Bücher sind beim Verlag auch alle noch lieferbar.--Nothere 15:23, 26. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Lemma_2
Diskussion:Birgit Minichmayr (Liedermacherin)

message: Wofür steht diese Abkürzung? --RokerHRO 17:56, 27. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  NGL? 

message: Wiederholung der Frage: Was bedeudet die nichtssagende Abkürzung NGL - damit man den Artikel endlcih auf einen sprechenden Titel verschieben kann. --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 21:52, 17. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: NGL hab ich damals irgendwem nachgemacht und heißt Namensgleichheit, weil da schon eine Birgit Minichmayr war, heute würde ich wohl Komponist oder sowas schreiben --Pfeifferfranz 22:29, 17. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Sehe gerade, dass NGL auch Abkürzung für Neue geistliche Lieder ist, das hätte womöglich sogar gepasst, aber wie man sieht ist die Abkürzung völlig nichtssagend in dem Fall.--Pfeifferfranz 22:47, 17. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Was hältst du von Birgit Minichmayr (Liedermacherin)? - mit NGL gibt es keine weiteren in der Kategorie. --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 23:02, 17. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Die :Kategorie:Komponist (NGL), die ich ihr gerade verpasst habe, hat schon eine Menge Einträge. Übrigens hab ich mich da mit fremden Federn geschmückt, der Artikel ist gar nicht von mir angelegt worden. Ich sehe auch gerade die Kategorie:Liedermacher (NGL). Es spricht also wirklich nichts gegen deinen Verschiebungsvorschlag. Ich mache noch schnell die Kategorie-Änderungen, weil da einige fehlen.--Pfeifferfranz 23:19, 17. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Und wahrscheinlich ist Birgit Minichmayr (Liedermacher) richtiger!Pfeifferfranz 23:21, 17. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  NGL (Wiederholung)?
Diskussion:Light My Fire

message: Ich erinnere mich im Zuge des Doorshypes in den 90ern ein Buch von Robbie Krieger gelesen zu haben, in dem er erzählt, dass Dave Brubeck ein Einfluss für ihn gewesen sei und auch, dass speziell das Gitarrensolo in Light My Fire auf einer Interpretation von Brubecks (bzw. Desmonds) Take Five aufbaue. Wenn man sich das Solo anhört (hier auf YouTube, ab 3:17), kann man meiner Meinung nach auch recht deutlich die Ähnlichkeit am Anfang entdecken (zum Vergleich Take Five auf YouTube). Hat zufällig jemand Informationen dazu? Online lässt sich leider nichts finden, wenn aber jemand was darüber in einem relevanten Buch stehen hat, könnte und sollte man dieses musikalische Zitat im Artikel doch erwähnen. Schöne Grüße --stfn berichtige mich, falls ich falsch liege ... 16:19, 4. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Take Five 

message: Tammi Lynn - Light My Fire 
(Album "Living In The Streets)
Nennenswerte Coverversion, kann gerne nachgetragen werden. (nicht signierter Beitrag von 93.223.118.43 (Diskussion) 21:01, 18. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Coverversionen 

message: Hallo Deirde, die Überarbeitung ist imo nicht so ganz gelungen. Bitte noch mal drüberschaun. Gruss, Linksfuss (Diskussion) 19:24, 28. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Hi, so? IPad ... Gruß, Deirdre (Diskussion) 22:24, 28. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Besser :-) THX. Gruss, Linksfuss (Diskussion) 22:29, 28. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: it's just not. English Wiki has "inspired by Bach" - which is correct. Ray plays the Intro three times - every time a little different from the middle part onwards. It's a broken G-major triad starting at the 3rd, followed by a F-major triad and - really - some run on black keys (Eb) to land on A-Major. Invention #8 is in F first of all. Second, the triads don't descend in whole steps as in Bach's.
This is no paraphrase but sort of half improvised or partly prepared Bach-inspired Cadenza. Many musicians in 60's were keen to transfer either jazz or classic or rock in their own genre. --Haegar's (Diskussion) 23:40, 9. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Paraphrase Bach Invention #8 - Misleading! 

message: nope. Since Blueberry plays with triads, nearly every bassline could be Blueberry... --Haegar's (Diskussion) 23:43, 9. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Basslinie Blueberry Hill?
Diskussion:Birlinghoven

message: Kann bitte jemand bei der Ortsvorsteherin die Wahlperiode angeben? -- Wegner8 (Diskussion) 14:31, 10. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Ortsvorsteherin: Wahlperiode? 

message: Birlinghoven war zwar eine "Steuergemeinde", siehe hier und auch eine "Katastergemeinden", daran zu erkennen dass es heute noch eine eigene Gemarkung ist, kommunalrechtlich war Birlinghoven aber keine eigene Gemeinde sondern  gehörte zur "politischen" Gemeinde Stieldorf. Oberpleis und Stieldorf waren die beiden einzigen politischen Gemeinden in der Bürgermeisterei Oberpleis, siehe hier. Birlinghoven gehört daher nicht in die :Kategorie:Ehemalige Gemeinde (Rhein-Sieg-Kreis).--Definitiv (Diskussion) 12:01, 30. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Gemeindestatus von Birlinghoven
Diskussion:Bishorn

message: Habe 2 tote Weblinks zur Turtmannhütte, die z.T schon seit 2008 nicht mehr funktionieren von der Seite gelöscht, einen repariert.
* Turtmannhütte auf Schweizer Alpenclup SAC
* Tracuithütte auf Schweizer Alpenclup SAC
Zusätzlich Hinweis der Turtmannhütte als Auftiegspunkt angefügt. --Amagra (Diskussion) 17:22, 16. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Tote Weblinks
Diskussion:Bisten

message: Hat schonmal jemand bei der Gemeinde Überherrn nachgefragt, ob das ehemalige Gemeindewappen von Bisten hier gezeigt werden darf? Yuunli 11:45, 28. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Muss man nicht - gemeinfrei. Aber Du hast ja schon eins hochgeladen. Rauenstein 00:26, 30. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Ortswappen
Diskussion:FK Partizani Tirana

message: Der Verein heißt Partizani und daher sollte er so auch ÜBERALL geschrieben werden - vor allem im Lemma! --80.171.2.109 11:35, 30. Jun. 2008 (CEST)

message: Der Verein wurde bereits am 04. Februar 1946 gegründet. (nicht signierter Beitrag von Sachse06 (Diskussion | Beiträge) 15:08, 14. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Vereinsgründung
Diskussion:Bohinjsko jezero

message: Ist der Zirknitzer See nicht der grösste See Sloweniens? In dessen Artikel steht nämlich ebenfalls das dieser See der grösste mit einer Fläche von 38 Km² ist. (nicht signierter Beitrag von 79.197.48.135 (Diskussion) 14:24, 24. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Im Meyer, Ausgabe 1894 / 1895, ist der Zirknitzer See mit je nach Wasserstand 21 bis 56 Quadratkilometer angeführt. Aber auch nach den Wikipedia-Angaben ist der Zirknitzer See etwa zehn Mal so groß wie der Wocheiner See. -- Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 16:28, 24. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Grösste See? 

message: " Das Seewasser erneuert sich dreimal jährlich" Das ist sicher bilanziell gemeint, liest sich aber wie drei Einzelereignisse. Pauls erster Enkel (Diskussion) 21:33, 19. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:Kurt R. Eissler

message: Das, was mir zuerst dazu einfällt, ist ein Aufsatz von Eissler über Alexander (Familienname), der Vorname fällt mir gerade nicht ein. Evtl. Franz? Franz Alexander. ja, das ist er wohl. Gelesen habe ich den Aufsatz (teilweise) auf den Seiten des ital. Portals 	Psychomedia.
Ich habe den Aufsatz gefunden. Hier ist zunächst eine Arbeit von Alexander, von der ein Link zu einer Stellungnahme von Kurt R. Eissler führt, beide auf englisch. The corrective emotional experience (1946) Franz Alexander, The Chigaco Institute of Psychoanalysis and the sixth period of the development of psychoanalytic technique (1950), Kurt R. Eissler.
Ich fände es am besten, beide im Artikel zu erwähnen. Wie macht man das praktisch?
:Austerlitz -- 88.72.12.22 12:27, 30. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Was fehlt 

message: Es steht für "Robert". 
Fehler bei Vornamen des Übersetzers der Goethe-Studie Bd. 2: Richtig: "Rüdiger Scholz" (nicht signierter Beitrag von 84.174.228.184 (Diskussion) 19:36, 6. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Austerlitz -- 88.75.82.49 11:51, 20. Jul. 2008 (CEST)

text: Austerlitz -- 88.72.22.244 15:15, 17. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Es bleibt also bei "Robert". Vgl. beispielsweise und andere im Internet verfügbare Belege. --Georg Hügler (Diskussion) 11:42, 12. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Für welchen Mittelnamen steht das R. ?
Diskussion:Bifteki

message: Ich finde, "Verballhornung" trifft das nicht gut, denn es klingt nach einer parodistischen Verfremdung. Es soll schon Beafsteak heißen, aber das ist im Griechischen wohl schwierig auszusprechen, und so bleibt halt eine leichter auszusprechende Abwandlung. 
Schokolade heißt im Griechischen ja auch "Sokoladha", weil die Griechen keinen sch-Laut kennen.--Mzapf 12:34, 30. Jun. 2008 (CEST)

message: Wer hats erfunden? Die Türken. Einfach mal in einem Dönerladen nach Biftek fragen. Gibts dort zwar meist nicht, aber kennen tuts jeder Türke. Und man kann euch vielleicht ein gutes türkisches Restaurant nennen, welches Biftek anbietet. --Hr. Schäfer 23:57, 27. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Geklaut von den Türken
Diskussion:Landkreis Cottbus

message: Von "durchweg deutschen Ortsnamen" kann speziell im Landkreis Cottbus wie in der ganzen Lausitz überhaupt keine Rede sein. Die Ortsnamen haben vielmehr überwiegend eine slawische Etymologie. --Hvs50 12:35, 30. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ja, dieser klassische Unsatz wird nach und nach überall entfernt.--Definitiv (Diskussion) 11:50, 5. Mai 2016 (CEST)
thread_title: Ortsnamen
Diskussion:Wolfram P. Kastner

message: 2009: Versuch der Verhüllung des Münchner Friedensengels zur Sicherheitskonferenz,  vorerst gescheitert.  --Schweißer 16:47, 5. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Friedensengel-Verhüllung 

message: In 2015 initierte er eine Aktion um die Nazi-Verbrecher Alfred Jodl.  Will das jemand einfügen? --Blaua (Diskussion) 18:11, 13. Jan. 2016 (CET)
thread_title: Das Kreuz mit dem Odl

message: Mit den Werken des Herrn Kastner (und gerichtlicher Verfolgungen derselben) bin ich nicht vertraut, jedoch scheint mir die Einordnung als "Konflikt mit der Polizei, Verwaltung und Justiz" falsch und geradezu propagandistisch.
Wenn es Verurteilungen, Freisprüche o.ä. gab, sollten diese doch bitte, sofern relevant, auch als solche benannt werden.
Bei anderen Straftätern und Reichsbürgern, die sich über den Rechtsstaat hinwegsetzen, wird richtigerweise auch nicht von "Konflikten mit der Justiz" gesprochen. Danke.
: Hier haben wir ein Beispiel für "Konflikte mit der Justiz"--Karsten11 (Diskussion) 20:29, 4. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  "Konflikte mit der Justiz"
Diskussion:Sidney Perham

message: Laut  war Perham Mitglied im Senat von Maine.  wiederrum führt ihn als Mitglied des Repräsentantenhauses von Maine. Weiß vielleilcht jemand welche der beiden Angaben stimmt? --Dandelo 13:33, 30. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Hab mal beim Kongress nachgefragt.--Ticketautomat 16:48, 30. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Antwort:Perham war Mitglied des Repräsentantenhauses von Maine und 1854 der Sprecher des Parlaments. Gruß--Ticketautomat 20:13, 5. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Landesparlament
Diskussion:(3288) Seleucus

message: "Benannt wurde der Asteroid nach dem altertümlichen griechischen König Seleucus."
Seleucus scheint mir kein Grieche, sondern Römer zu sein. Es gibt aber etliche Griechen Seleukos sowie einen Astronomen Seleukos von Seleukia. Da wäre noch herauszufinden, wer genau gemeint ist. --Hob 13:35, 30. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Seleucus
Diskussion:Traditionell rätoromanischsprachiges Gebiet Graubündens

message: Das scheint sehr redundant zu Rätoromanisch zu sein. Wieso braucht es dafür einen eigenen Artikel? — Lirum Larum ıoı 14:15, 30. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: OK, danke für deine Bemühungen! — Lirum Larum ıoı 19:45, 2. Jul. 2008 (CEST)
Diskussion:Bioraffinerie

message: »Aktuell erfährt die Nutzung moderner biotechnologischer Methoden für industrielle Produktionsprozesse unter dem Begriff „Weiße Biotechnologie“ einen enormen Schub.« Der Begriff der "biotechnologischen Methoden" ist Schönfärberei und sollte durch "Gentechnologie" ersetzt werden. Die Nutzung in der Natur vorkommender Organismen und aus solchen gewonnener Prozeßhilfen findet praktisch nicht statt. 89.53.124.102 10:30, 19. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Biotechnologie muss nicht immer Gentechnik bedeuten! Siehe z. B. Bierherstellung und diverse andere Prozesse. Den zweiten Satz versteh ich nicht. MfG --Heiner Brookman (Nawaro) 00:21, 1. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Biotechnologische Methoden 

message: das das noch ein ganz weitgehend ein Konzept ist, sollte m.E. weiter nach oben. 188.110.162.93 05:40, 22. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Konzept 

message: hier eine Seite der GDCH zum Thema http://www.aktuelle-wochenschau.de/2010/w18/woche18.html  - keine Ahnung, ob dort neues / ergänzendes zum Thema steht. --Cholo Aleman (Diskussion) 11:10, 7. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ganz bestimmt nicht, WP:SM! --Mabschaaf 12:06, 12. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Seite der GdCH zum Thema / Roadmap / Weblinks aussortieren