Diskussion:Österreichische Militärgeschichte

message: Jegliche Mitarbeit in höchstem Maße erwünscht! Teilweise existieren schon einige Infos in den vielen Artikeln die u.a. in der :Kategorie:Österreichische Militärgeschichte gefunden werden können, oder aber auch in :Kategorie:Militär (Österreich) bzw. dessen anderen Unterkategorien. Mir ist natürlich bewusst dass der Artikel im jetzigen Zustand alles andere als eine vollständige Übersicht darstellt, aber das soll eines Tages noch werden. Vielleicht als kleine Orientierungshilfe zum Artikel-Soll-Inhalt:
* Keine Schlachten oder Kriege
* Keine tiefen Details aus bereits existierenden Artikeln (zB. Bundesheer, Kriegsmarine...)
* jedoch eine Übersicht über die Struktur, geschichtliche Entwicklung des Militärs in Österreich seit es besteht (also Umstrukturierungen, Truppenstärke, Veränderungen im ö. Militär jeglicher Art)
* Informationen zu Rüstungs- und Militärunternehmen seit jeher!
Ich werde mich bemühen jegliche Info auf die ich stoße und die hier reinpasst, hier zu ergänzen. Jedoch kann ich gleich sagen, dass das nicht allzu viel sein dürfte, es sei denn mir fiele plötzlich ein Buch mit dem Titel "Österreichisches Militärwesen und -Geschichte" in die Hände. Ich hoffe daher dass Leser und Benutzer des Artikels einzelne Abschnitte dazu beitragen können, aus den verschiedensten einzelnen Quellen...ganz Wikipedia-mäßig halt :-) Ich hoffe das wird was in den nächsten paar Jahren ;-) (Die Wikipedia lauft uns ja nicht davon) SG -- Otto Normalverbraucher 23:27, 6. Feb 2006 (CET)
thread_title: Jegliche Mitarbeit erwünscht

message: Hallo Otto!
Ich habe mich gerade mit der Zwischenkriegszeit wichtig gemacht, ohne mich vorher anzumelden. Aber darum gehts nicht. ;-)
Mir gefällt nur der Ausdruck "Militärwirtschaft" nicht, ich würde mehr für "Rüstungsindustrie" oder ähnliches plädieren. Militärwirtschaft klingt für mich nach: Bundesheer übernimmt die VOEST, führt strenges Regime ein, um die Stahlproduktion für Panzerproduktion, die natürlich auch kontrolliert wird, anzukurbeln. Ich traue dir genug Phantasie zu, um zu wissen, was ich meine.  --GuentherZ 18:58, 7. Feb 2006 (CET)
replies: text: Ok. Nenn ichs halt um. Grund, warum ichs nicht gleich Rüstungsindustrie genannt habe, ist, dass ich mir nicht sicher bin ob ein Hersteller von Minensuchgeräten und unbemannten Hubschraubern (Drohnen) auch als Rüstungsbetriebe zu bezeichnen ist. Ich bezweifle das ein wenig. SG -- Otto Normalverbraucher 21:30, 7. Feb 2006 (CET)
replies: text: Vielleicht militärische Zulieferindustrie :-) - die Österreichische Saurer Werke für den Saurer SPZ fehlen auch noch, nur textlich habe ich sie nicht ganz untergebracht. --gruß K@rl 22:49, 7. Feb 2006 (CET)
thread_title: Militärwirtschaft

message: Mir ist nicht klar, wie sich der Artikel von Österreichische Militärgeschichte unterscheidet. Sollte er nicht dorthin verschoben werden? --Kriegslüsterner Zur Offiziersmesse hier lang! 21:35, 24. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Wie du am roten Link siehst gibts unter diesem Lemma gar keinen Artikel. Also ist der Unterschied vor allem der eines vorhandenen und eines nicht vorhandenen Inhalts. SG -- Otto Normalverbraucher 01:07, 26. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Verschiebung

message: Der Textteil "Nicht der Wahrheit entsprechend behauptete die Österreichische Unabhängigkeitserklärung vom 27. April 1945, kein wahrer Österreicher habe jemals die NS-Aggression gegen fremde Völker gewollt. Kameradschaftsbünde, in denen der Heldentaten der Wehrmacht gedacht wird, bestehen in Österreich bis heute." ist meiner Einschätzung nach wertend und damit im Widerspruch zum Grundprinzip des Neutralen Standpunktes. Ich hätte gerne einen Quellennachweis für die Behauptung, dass der Österreichische Kameradschaftsbund der "Heldentaten" der Wehrmacht gedenkt. Auch bitte ich um einen Quellennachweis, dass der zitierte Text der Unabhängigkeitserklärung "nicht der Wahrheit" entspricht. Andernfalls bitte ich um Änderung der Passage.--Mikekilo74 16:37, 21. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Österreich als Teil des Deutschen Reiches 

message: "Ohne es je auszusprechen, glaubten die verantwortlichen Politiker wohl, in einem größeren Konflikt würde ihnen sowieso, falls nötig, die NATO zu Hilfe kommen."
Dieser Satz ist spekulativ. Nicht, dass er mir offensichtlich falsch vorkäme, aber in einer Enzyklopädie sollte so etwas schon mit Aussagen oder mindestens publizierter Einschätzungen von Experten oder Kommentatoren belegt sein.
--213.47.44.199 13:24, 22. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Zweite Republik (1955 bis heute) 

message: In der aktuellen Auflistung geht es einmal bis 1945, dann geht es mit der Zweiten Republik ab 1955 weiter. Gibt es einen speziellen Grund, warum die 10 Jahre dazwischen nicht separat gelistet sind? --212.8.208.204 14:16, 12. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Wo 1945 bis 1955 einordnen?