lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Caspar Neher

message: Mir sind zwei Sachen aufgefallen.
Erstens in Bezug auf die Oper "Die Bürger von Calais", diese ist nicht nach drei Aufführungen in Berlin einfach so von der Bühne verschwunden, sondern sie wurde doppelt so häufig aufgeführt. Übrigens auch noch in etlichen anderen Städten, bspw. in Breslau (3x), Darmstadt (5x), Stuttgart (4x), Duisburg (5x) und so weiter... Der Grund für das Ende der Aufführungen 1939 ist so einleuchtend wie banal: Diese Oper spielte in Frankreich, also in "Feindesland"; deswegen gab es keine weiteren Aufführungen; dies betraf auch andere Werke und auch Komponisten, so gab es dann auch mit Kriegsausbruch keine Konzerte französischer Komponisten mehr bei Sinfoniekonzerten (was nach Juli 1940 sich wieder mit so mancher Kuriosität etwas änderte). Die angebliche Begründung "da es zu dieser Zeit nicht erwünscht war, Opern über belagerte Städte, Kriegsnot und Tod zu präsentieren" ist schon deswegen unplausibel, weil dies ja bedeuten würde, daß die Nazi-Führungsriege selber gar nicht an einen erfolgreichen Kriegsverlauf glauben würde. Da wird es also klar, daß dies definitiv nicht als Erklärung für ein Verbot der Oper herhalten kann, denn selbstverständlich ging die Nazi-Elite von einem siegreichen Krieg aus und deswegen war es unwichtig, die deutsche Bevölkerung von Schilderungen über belagerte Städte und Kriegsnot zu verschonen.
Zweitens in Bezug auf das Verhältnis zwischen Neher und Wagner-Regeny, da sollte doch als wichtige Information in den Artikel, daß es eben gerade nach 1941 keine Zusammenarbeit mehr bis Kriegsende gegeben hat. Die Oper "Johanna Balk" war das letzte gemeinsame Projekt, danach verzichtete Wagner-Regeny auf Neher (und arbeitete mit Autoren, die den Nazis wesentlich genehmer waren, zusammen). Dies ist ein Fakt, läßt sich problemlos nachprüfen. Meines Wissens gibt es keine belastbaren Quellen für die Motive Wagner-Regenys, warum er nach "Johanna Balk" nicht mehr mit Neher bis Kriegsende zusammenarbeitete; da bleibt viel Raum für Interpretationen und Spekulationen. Dies wäre aber eher im Artikel über Wagner-Regeny zu behandeln, als hier. Die angebliche Problematik der "jüdischen Versippung" (wegen seiner Gemahlin) kann es nicht gewesen sein, denn erstens taucht diese Story (ja, so muß man das wohl nennen, denn es ist eine Selbstbeweihräucherung als "Nazi-Opfer und Widerstandskämpfer") erst nach Kriegsende auf und zweitens wäre dies wohl kaum der Nazi-Bürokratie verborgen geblieben; denn es gab da genug Nachforschungen seitens der braunen Bürokratie, schon alleine wegen der Mitgliedschaft in der Reichsmusikkammer.
Deswegen wären belastbare Quellen gerade für die Beziehungen zwischen Neher und Wagner-Regeny in der Zeit 1941-1945 sowie in der Zeit ab 1945 von großem Interesse. Bestand also von 1941 bis 1945 wirklich diese Freundschaft unbeschadet weiter oder gab es da einen Riß? War das Verhältnis nach 1945 wirklich wieder so unbelastet wie vor 1941? --Rajiv (Diskussion) 20:04, 27. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Unstimmigkeiten
Diskussion:Litex Motors

message: Im Artikel heißt es unter anderem: „Im Januar 2015 produzierte das Unternehmen 5000 Fahrzeuge pro Jahr …“ Wie kann das sein, dass in nur einem Monat 5000 Fahrzeuge pro Jahr produziert werden? Das passt irgendwie nicht zusammen und sollte neu formuliert werden. Im Übrigen stört es ein wenig, dass in dem kurzen Artikel achtmal das Wort „Unternehmen“ vorkommt. Bitte prüfen, ob es sich einige Mal ersetzen oder vermeiden lässt, aber bitte nicht in „Firma“ ändern. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:19, 27. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Die nächste Frage ging gestern Abend, an den Kollegen, der am Schluss des Artikels den Satz über das Sponsoring einfügte. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:25, 28. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Frage
Diskussion:Turdaș (Hunedoara)

message: Worauf beziehen sich der deutsche und der ungarische Name, Tordesch und Tordos oder Tordas, auf das Dorf, oder auf die Gemeinde? Denn letztere besteht aus 4 Dörfern, Turdaş, Pricaz, Rîpaş und Spini und die gehen nicht alle unter einem Hut. Wenn die besagten Namen sich, wie ich vermute, nur auf das Dorf Turdaş beziehen, dann muss das auch aus der Einleitung hervorgehen und die muss umgeschrieben werden, denn so wie sie jetzt steht wäre sie falsch und irreführend. So sehe ich das. Arminden (Diskussion) 21:10, 27. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Verwechslung zw. Dorf u. Gemeinde (comună)?
Diskussion:Skigebiet Toggenburg

message: https://www.srf.ch/news/schweiz/notstopp-per-ki-sessellift-in-wildhaus-stoppt-bei-ausstiegspannen-von-selbst --Fonero (Diskussion) 21:38, 27. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Künstliche Intelligenz zur Überwachung bei Sessellift
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Adlkofen

message: Der Abgleich für die im Landkreis Landshut aufgelisteten Baudenkmäler bei Wikipedia mit der Denkmalliste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege (BLfD) hat zu folgendem Ergebnis geführt:
Folgende Baudenkmäler und Ensembles sind in den Denkmallisten bei Wikipedia aufgeführt, nicht jedoch in der Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege:
 Stand der Bearbeitung (offen / in Arbeit / erledigt)
BDM-Nr.      	Bearbeitungsstand
D-2-74-145-11	erledigt
D-2-74-114-16	erledigt
D-2-74-156-17	erledigt
D-2-74-185-17	steht schon unter 'Ehemalige Baudenkmäler', erledigt
D-2-74-179-19	erledigt
D-2-74-126-21	erledigt
D-2-74-176-22	erledigt
D-2-74-128-28	erledigt
D-2-74-134-30	erledigt
D-2-74-183-50	erledigt
D-2-74-145-79	erledigt
D-2-74-184-90	erledigt
D-2-74-184-94	erledigt
D-2-74-184-98	erledigt
E-2-74-111-1 	steht unter 'Ehemalige Ensembles', erledigt
Folgende Baudenkmäler und Ensembles sind in der Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege aufgeführt, nicht jedoch in den Denkmallisten bei Wikipedia:
 Stand der Bearbeitung (offen / in Arbeit / erledigt)
BDM-Nr.      	Bearbeitungsstand
D-2-74-124-17	nicht ehemalig, steht noch in der BLfD-Liste
D-2-74-113-25	erledigt
D-2-74-179-34	ist noch in der BLfD-Liste, nicht ehemalig
D-2-74-135-39	erledigt
D-2-74-179-46	erledigt
D-2-74-111-54	erledigt
D-2-74-120-58	nicht in der BLfD-Liste, aber im BayernAtlas und unter Ehemalige, habe ich aus 'Ehemalige' verschoben
D-2-74-184-79	liegt auf Kröninger Gebiet, trotz Vilsbiburger Nr.
E-2-74-113-1 	erledigt
Der Abgleich erfolgt per Script, daher bitte alle Einzelfälle prüfen.
Den Bearbeitungsstatus bitte in diesen Tabellen und in der  Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege gegen die Baudenkmallisten bei Wikipedia dokumentieren. --Peterf (Diskussion) 21:48, 27. Jan. 2024 (CET)
replies: text: alles eledigt --Rufus46 15:59, 2. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Abgleich der Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalschutz gegen die Baudenkmallisten bei Wikipedia
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Altenkunstadt

message: Der Abgleich für die im Landkreis Lichtenfels aufgelisteten Baudenkmäler bei Wikipedia mit der Denkmalliste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege (BLfD) hat zu folgendem Ergebnis geführt:
Folgende Baudenkmäler und Ensembles sind in den Denkmallisten bei Wikipedia aufgeführt, nicht jedoch in der Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege:
 Stand der Bearbeitung (offen / in Arbeit / erledigt)
BDM-Nr.       	Bearbeitungsstand
D-4-78-145-1  	erledigt
D-4-78-111-12 	erledigt
D-4-78-127-20 	erledigt
D-4-78-139-52 	bleibt da im Atlas weiterhin kartiert
D-4-78-139-102	erledigt
D-4-78-139-104	erledigt
D-4-78-139-119	erledigt
D-4-78-139-125	erledigt
D-4-78-139-137	erledigt
D-4-78-139-138	erledigt
D-4-78-139-142	erledigt
D-4-78-116-148	erledigt
D-4-78-139-164	erledigt
D-4-78-139-180	erledigt
D-4-78-139-185	erledigt
D-4-78-139-189	erledigt
D-4-78-139-194	erledigt
D-4-78-139-197	erledigt
D-4-78-139-222	erledigt
D-4-78-139-258	erledigt
D-4-78-139-276	erledigt
D-4-78-139-279	erledigt
D-4-78-139-280	erledigt
D-4-78-139-285	erledigt
D-4-78-139-287	bleibt da im Atlas weiterhin kartiert
D-4-78-139-295	erledigt
D-4-78-139-305	erledigt
D-4-78-139-330	erledigt
Folgende Baudenkmäler und Ensembles sind in der Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege aufgeführt, nicht jedoch in den Denkmallisten bei Wikipedia:
 Stand der Bearbeitung (offen / in Arbeit / erledigt)
BDM-Nr.       	Bearbeitungsstand
D-4-73-134-7  	Nr.-Fehler
D-4-71-209-15 	Nr.-Fehler
D-6-78-135-30 	Nr.-Fehler
D-4-78-127-38 	erledigt
D-4-78-127-39 	erledigt
D-4-78-111-108	erledigt
D-4-78-139-431	erledigt
D-4-78-139-433	erledigt
D-4-78-139-434	erledigt
D-4-78-139-439	erledigt
Der Abgleich erfolgt per Script, daher bitte alle Einzelfälle prüfen.
Den Bearbeitungsstatus bitte in diesen Tabellen und in der  Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege gegen die Baudenkmallisten bei Wikipedia dokumentieren. --Peterf (Diskussion) 22:03, 27. Jan. 2024 (CET)
replies: text: erledigt, 2 sind weiterhin im Atlas verzeichnet, 3 Aktennummern sind falsch.  --Störfix (Diskussion) 19:02, 25. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Abgleich der Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalschutz gegen die Baudenkmallisten bei Wikipedia
Diskussion:Cornelia Cnoop

message: Also wenn ihr ein Werk zugeschrieben wurde - und auch nur dieses eine, was aber mittlerweile nicht mehr so ist - und es offenbar auch keine anderen Belege für eine Malerinnentätigkeit vorliegen, war sie keine Malerin. Dann war sie die Frau eines Malers und dessen Modell, der aus Gründen mal ein Werk zugeschrieben wurde, selbst aber "vermeintliche Malerin". Macht den Artikel nicht uninteressanter. Aber korrekt ist es halt so nicht. --Marcus Cyron Stand with Ukraine, Israel, Armenia and iranian uprising! 23:04, 27. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Moin, eigene Schlussfolgerungen habe ich auch, doch nutze ich halt Quellen, die eine Aussage haben. Diese wie z.B. RKD nennen sie "Schilder" und "Miniaturschilder". Viele Grüße --Itti 23:06, 27. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Btw. es ist nicht wirklich verwunderlich, wenn nach 500 Jahren nicht unbedingt Werke erhalten sind und es ist auch nicht verwunderlich, sollten Werke erhalten sein, die jedoch anderen, wie dem Gatten, dem Vater, oder sonst wem zugeschrieben werden. So war und ist es halt. Dennoch werde ich die Bezeichnungen nutzen, die auch die Quellen nutzen. Gruß --Itti 23:48, 27. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Das sind keine Quellen. Und keine Werke + keine (echten) Quellen = keine Malerin. Aber mach mal. Ich kann ja eh sagen, was ich will. --Marcus Cyron Stand with Ukraine, Israel, Armenia and iranian uprising! 01:47, 28. Jan. 2024 (CET)
replies: text: RKD und AKL sind keine echten Quellen. Cool wieder was gelernt. --Itti 09:34, 28. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Malerin?
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Kirchen in Freising

message: Aktuell ist die Navikeiste "Kirchen in Freising" nicht vollständig. Mindestens die "Christi-Himmelfahrts-Kirche" fehlt. --Gomera-b (Diskussion) 23:09, 27. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Vollständigkeit
Diskussion:Anelli-Oxidation

message: ich bin mir nicht sicher, ob ich weiß, welche elektronische Struktur bei dem sogenannten oxoammonium ion vorliegt. Könntest du das aufklären?--Kreuz Elf (Diskussion) 23:16, 27. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Mit N-O-Dppelbindung und positiver Ladung. Soll ich das dazuschreiben? --Anagkai (Diskussion) 23:34, 27. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Wäre praktisch, falls man da nichts verlinken kann eine Abbildung zu machen. Ich glaube so eine Art Ion ist in organischen Moleküle ziemlich selten. Noch seltener als N-oxide allgemein.--Kreuz Elf (Diskussion) 10:37, 28. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  oxoammoniumion
Diskussion:Vorranggebiet

message: siehe Fußnote 2 --Ppd~dewiki (Diskussion) 23:29, 27. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Achtung : Fußnotenlink 2   leitet auf eine andere website als die angegebene die sofort eine virus Warnung auslöst !! Bitte überprüfen !
Diskussion:Skisprung-Intercontinental-Cup 2023/24

message: Warum diese Umbenennung in Interkontinental-Cup bei den Frauen? Irgendwelche Änderungen dadurch oder nur neuer Name? Das müsste vielleicht noch in den Artikel rein. Gruß, -- Toni 00:41, 28. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Es ist eine Zusammenlegung aus FIS- und Continental-Cup, geändert hat sich wenig, außer dass jetzt auch Springerinnnen teilnehmen, die sonst im FIS-Cup gestartet wären. --BurningKestrel (Diskussion) 01:05, 28. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Also geht die Zahl der Skispringerinnen so zurück, dass sich kein FIS-Cup mehr lohnt? Imho sollten die Herren und Damen in einem gemeinsamen Artikel bleiben, das bietet mehr Übersicht und bessere Auffindbarkeit. Ist ja nur ein abgeänderter Name, mehr nicht, kein separater Artikel notwendig. -- Toni 01:16, 28. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Zum ersten: Ja anscheinend, eigentlich waren die Starterfelder da noch nie groß, ich hab mal Stichprobenmäßig geguckt: Sommer Villach: ca. 30, Winter Notodden: ca. 30, in Rasnov gabs auch mal 15 soweit ich mich erinnere. Zum zweiten, eigentlich gäbe es nicht was dagegen spricht. --BurningKestrel (Diskussion) 01:20, 28. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Dann wäre eine Zusammenführung sinnvoll. -- Toni 11:56, 29. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Das müsstest du dann in die Wege leiten, ich habe sowas noch nie gemacht (+ selbst keine Importrechte), außerdem war es dein Anliegen. --BurningKestrel (Diskussion) 15:51, 18. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Interkontinental-Cup
Diskussion:Cesare Zavattini

message: Zum 3. Mal wurde meine Änderung rückgängig gemacht. Wieder ohne Begründung. Erneut wohl aus antikommunistischem Impetus heraus.  --RoteVene (Diskussion) 01:43, 28. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Deine Änderung wurde genau einmal begründet zurückgesetzt. Und politische Unterstellungen sind besser zu unterlassen. --BurningKestrel (Diskussion) 10:16, 28. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Kommunist Zavattini
Diskussion:Schynige Platte

message: Zu dem Satz "Es handelt sich um die rechte Flanke des genannten Bergrückens" bitte Antwort auf die Frage: 
Wo ist bei Bergrücken "links" und wo "rechts" ?
Gibt es da eine Konvention ??
Danke. --2A02:908:2810:8780:41BA:DFFF:3A9B:D7F7 01:53, 28. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Lechts und Rinks ?
Diskussion:Fedora Filippi

message: Die beiden Abschnitte aus der Gedenkschrift sind derzeit nicht erreichbar. --Enzian44 (Diskussion) 03:05, 28. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Vielleicht schläft der Server nachts. Jetzt wieder zugänglich. Daraus ergibt sich, daß der 15. September der Geburtdtag war, und daß sie in Turin geboren wurde. Daß sie vor ihrer Tätigkeit in Turin in Palermo über Selinunt geforscht hat, erwähnt nur von Hesberg. --Enzian44 (Diskussion) 19:38, 29. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Digitalisate
Wikipedia Diskussion:Löschprüfung/2024

message: Hallo, mal bitte überprüfen, warum die LP zu Gunnar Kaiser, die ab dem 22. Dez. 2023 lief, nach Wikipedia:Löschprüfung/Archiv/2022/Woche 18#Gunnar Kaiser (erl.) (der 2., untere Abschnitt mit dieser Abschnittsüberschrift) archiviert wurde, obwohl sie – zumindest auf den ersten Blick – nicht dort hingehört. VG --Fit (Diskussion) 11:59, 24. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Hallo, danke, habs nach Wikipedia:Löschprüfung/Archiv/2023/Woche 51#Gunnar Kaiser (erl.) verschoben. --Gripweed (Diskussion) 13:16, 24. Jan. 2024 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 13:16, 24. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  LP Gunnar Kaiser ab Dez. 2023: falsche oder unverständliche Archivierung
Diskussion:Parti socialiste français (1919)

message: Der Artikel ist zum Zeitpunkt seiner Entstehung eine Übersetzung der französischen Sprachversion. Das Lemma mit dem Anhang "1919" ist üblich, obwohl unklar ist, warum eine 1920 gegründete Partei so bezeichnet wird. --Gerald Fix (Diskussion) 07:05, 28. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Artikel, Lemma
Diskussion:Mary Berg (Holocaust-Überlebende)

message: Es wird derzeit nicht klar wie sie aus dem Internierungslager einen Zug nach Lissabon nehmen konnte. Dafür waren eigentlich Einreisevisen (Portugal) und Transitvisen (Spanien) notwendig und eine Freilassung/Flucht aus Vittel. Da steckt möglicherweise eine Austauschaktion dahinter. --5gloggerDisk 08:12, 28. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Zug nach Lissabon
Diskussion:Halbsäule von Breza

message: Wie kommt die Autorin darauf, dass Langobarden im Gebiet um Breza lebten? Nennt sie dazu eine Quelle? Vielleicht Prokop? Dank für den schönen Beitrag, --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 08:13, 28. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Tineke Looijenga
Diskussion:Weliki Ustjug

message: In dem Kapitel Geschichte sollte ergänzt werden, dass Weliki Ustjug der Hanse angehörte und somit die östlichste Hansestadt gewesen sein dürfte.
Auf dem Hansetag in Osnabrück 2006, den ich eher zufällig besuchte, war eine recht auffällige und große Delegation mit vielen Jugendlichen und jungen Leuten aus Weliki Ustjug zugegen. Wie üblich war die Volkstanzgruppe aus Weliki Ustjug ein Hingucker. Auch die Hompage https://www.hanse.org/de/staedtebund/mitgliedsstaedte führt Weliki Ustjug als Hanse-Mitglied auf. Heute ist die Zusammenarbeit mit Weliki Ustjug und den anderen Hansestädten Russlands und Belarus von den in der "Neuen Hanse" zusammengeschlossenen Hansestädten wegen des Ukrainekrieges suspendiert worden. --Georg Kastrioti (Diskussion) 08:43, 28. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Weliki Ustjug und die Hanse
Diskussion:Heinrich-Heine-Denkmal (Hamburger Stadtpark)

message: Hi, das Klammerlemma ist ganz schön lang. Klammerlemmata sollte ja kurz verfasst sein, auf WP:BKS heißt es "[Klammerlemmata dienen] ausdrücklich nicht dazu, das Stichwort vollständig in seinen Bedeutungen zu klären". Wenn man sich die Übersicht auf der BKS Heinrich-Heine-Denkmal , fände ich Heinrich-Heine-Denkmal (Hamburger Stadtpark) passend und auch längerfristig geeignet. Falls das andere Hamburger Heinricht-Heine-Denkmal mal einen eigenen Artikel bekommt, hieße das etwa "Heinrich-Heine-Denkmal (Rathausplatz Hamburg)". Grüße, --Coyote III (Diskussion) 08:55, 28. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Jens-Holger Kirchner

message: Einen Online-Nachweis habe ich nicht gefunden, insbesondere wurde der Nachruf von Robert Ide im Tagesspiegel (Fußnote 2) nicht geändert. Heute (28. Jan.) gab es mehrere Traueranzeigen. Ich kann sie wenn nötig als PDF zur Verfügung stellen. Eine weitere Fußnote halte ich für übertrieben, deshalb habe ich darauf verzichtet. --Jürgen (Diskussion) 09:25, 28. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Todesdatum 19. Jan. 2024
Diskussion:Lavamalerei

message: Als Henri Guimard um 1900 die Eingänge für die neue Pariser Untergrundbahn entwarf, wurden für die Seitenwände bei einigen Stationen große Platten aus lave emaillé verbaut. Gwele kloz (Diskussion) 09:51, 28. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Metro Paris
Diskussion:Klaus Thielmann

message: Klaus Thielmann ist nach bisher unbelegten Änderungen am 25. oder 26. Januar 2024 in Erfurt verstorben. Bitte diese Angaben erst wieder mit einem geeigneten Beleg einfügen, vielen Dank.
Gruß --Rubikon79 (Diskussion) 10:04, 28. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  möglicher Tod von Klaus Thielmann
Diskussion:U-Bahnhof Kleinreuth bei Schweinau

message: Hat die Gestaltung mit dem Motto Astronomie irgendeinen Hintergrund? Die Regiomontanus Sternwarte ist ja in einer völlig anderen Ecke und das Planetarium Nürnberg auch. Heißen irgendwelche Straßen in der Gegend entsprechend? (So wie beim U-Bahnhof Gustav-Adolf-Straße, der ja schwedischer als IKEA ist.) Oder gibt es (geplante?) Forschungseinrichtungen o.ä. in der Gegend? --Hobbitschuster (Diskussion) 10:17, 28. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Warum Astronomie?
Diskussion:Erich Bouvier

message: Nach der Turnverein 1923 sein 40-jähriges Jubiläum feiert und Bouvier sein Vorstand bis zu seinem Tod war, muss er vor 1923 gestorben sein. Siehe https://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno?aid=gtb&datum=19240502&query=%22Erich+bouvier%22&ref=anno-search&seite=5 --K@rl du findest mich auch im RAT 10:26, 28. Jan. 2024 (CET)
replies: text: 1918 wurde er zum Oberleutnant der Reserve ernannt. siehe https://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno?aid=zei&datum=19180515&seite=5&zoom=33&query=%22Erich%2Bbouvier%22&ref=anno-search  und https://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno?aid=gtb&datum=19180515&query=%22Erich+bouvier%22&ref=anno-search&seite=10 --K@rl du findest mich auch im RAT 10:28, 28. Jan. 2024 (CET)
replies: text: @K@rl: Besten Dank für deine Unterstützung und viele kollegiale Grüße aus dem kalten Norden. --Hejkal (Diskussion) 10:39, 28. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Tod
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Aholfing

message: Der Abgleich für die im Landkreis Straubing-Bogen aufgelisteten Baudenkmäler bei Wikipedia mit der Denkmalliste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege (BLfD) hat zu folgendem Ergebnis geführt:
Folgende Baudenkmäler und Ensembles sind in den Denkmallisten bei Wikipedia aufgeführt, nicht jedoch in der Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege:
 Stand der Bearbeitung (offen / in Arbeit / erledigt)
BDM-Nr.      	Bearbeitungsstand
D-2-78-197-1 	erledigt
D-2-78-149-2 	erledigt
D-2-78-172-2 	erledigt
D-2-78-192-3 	erledigt
D-2-78-154-6 	erledigt
D-2-78-197-6 	erledigt
D-2-78-149-8 	erledigt
D-2-78-179-11	erledigt
D-2-78-171-13	erledigt
D-2-78-187-14	erledigt
D-2-78-197-14	erledigt
D-2-78-144-15	erledigt
D-2-78-144-16	erledigt
D-2-78-187-18	erledigt
D-2-78-151-19	erledigt
D-2-78-148-20	erledigt
D-2-78-178-20	erledigt
D-2-78-197-20	erledigt
D-2-78-178-24	erledigt
D-2-78-198-29	erledigt
D-2-78-187-31	erledigt
D-2-78-189-36	erledigt
D-2-78-187-39	erledigt
D-2-78-129-40	erledigt
D-2-78-154-40	erledigt
D-2-78-189-41	erledigt
D-2-78-187-45	erledigt
D-2-78-187-46	erledigt
D-2-78-197-47	erledigt
D-2-78-197-48	erledigt
D-2-78-187-50	erledigt
D-2-78-123-52	erledigt
D-2-78-154-53	erledigt
D-2-78-187-53	erledigt
D-2-78-178-67	erledigt
D-2-78-118-85	erledigt
E-2-78-143-1 	erledigt
Folgende Baudenkmäler und Ensembles sind in der Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege aufgeführt, nicht jedoch in den Denkmallisten bei Wikipedia:
 Stand der Bearbeitung (offen / in Arbeit / erledigt)
BDM-Nr.       	Bearbeitungsstand
D-2-78-178-10 	erledigt
D-2-78-190-17 	erledigt
D-2-78-113-18 	erledigt
D-2-78-144-27 	erledigt
D-2-78-141-29 	erledigt
D-2-78-178-40 	erledigt
D-2-78-197-42 	erledigt
D-2-78-178-47 	erledigt
D-2-78-197-51 	erledigt
D-2-78-197-52 	erledigt
D-2-78-154-64 	erledigt
D-2-78-178-64 	erledigt
D-2-78-154-65 	erledigt
D-2-78-178-72 	erledigt
D-2-78-118-117	erledigt
Der Abgleich erfolgt per Script, daher bitte alle Einzelfälle prüfen.
Den Bearbeitungsstatus bitte in diesen Tabellen und in der  Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege gegen die Baudenkmallisten bei Wikipedia dokumentieren. --Peterf (Diskussion) 11:04, 28. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Abgleich der Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalschutz gegen die Baudenkmallisten bei Wikipedia
Diskussion:Alireza Mohammad Karimimachiani

message: "Meldung in der Süddeutschen Zeitung vom 2. März 2018" ist kein brauchbarer Beleg, da gibt's doch Titel und Autor zur besseren Identifizierung, vermutlich auch 'nen Weblink. Und "Fachzeitschrift Der Ringer" sowieso nicht; der interessierte Leser kann doch nicht sämtliche Ausgaben durchkämmen. Welche Artikel dort wurden konkret für diesen Artikel hier verwendet? --YMS (Diskussion) 11:24, 28. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Belege