lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Einschwingvorgang

message: Die hier vorgestellte Def. scheint mir etwas einseitig zu sein. In der Regelungstechnik versteht man darunter den Übergang nach einem Einheitssprung im Sollwert zum neune Istwert. Das Resultat ist dann nicht zwangsläufig eine stationäre Schwingung! Wer kann das gut beschreiben und ergänzen? --Cami de Son Duc 23:45, 15. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Definition des Begriffes 

message: Unter Beispiele steht: Als Güteanforderung gilt in der Regelungstechnik die Zeit, die verstreicht, bis ein System mit nur noch geringer Abweichung einer Sprungfunktion folgt und wird als Sprungantwort bezeichnet. Wer oder was wird als Sprungantwort bezeichnet? --UvM 09:50, 1. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Unklar 
Diskussion:Bryn Mawr Classical Review

message: Wie spricht man Bryn Mawr aus? So wie es da steht?--Denysince 00:15, 16. Feb. 2010 (CET)
replies: text: so. Viele Grüße, [ˈjoːnatan] (ad fontes) 07:48, 16. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Ruma

message: Am 15. Jan. 1933 wird Ruma zur Stadt erhoben. Von den 13.893 Einwohnern sind 8.143 Deutsche.
Das ist schon ein bisschen mehr als ein Drittel.
Bis 1762 wird die Geschichte Rumas sehr ausführlich dargestellt. Danach ist bis 1944 nichts passiert? --Špajdelj 01:06, 16. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Diese Frage habe ich mir beim redigieren von Orjens Text auch schon gestellt. --Martin Zeise  ✉ 20:11, 18. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Geschicht der Stadt 

message: Mit dem Vormarsch der Zweiten Ukrainischen Front und den Partisanen wurde der Rumaer Bahnhof am 1. September 1941 bombardiert? Was soll das heißen? Partisanen 1941 in Ruma? --Špajdelj 18:59, 1. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Zahl war fehlerhaft, 1944 ist die korrekte Angabe. (nicht signierter Beitrag von Orjen (Diskussion | Beiträge) 00:15, 2. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Wichtig ist festzuhalten das die Partisanen alle 1941 aus dem Nichts aufgetaucht sind, praktisch wie die Wanderheuschrecken in der Sahelzone in Afrika. Nach gängigen, aber unbestätigten Theorien, sind Sie möglicher weise urplötzlich durch Zellteilung eines Urpartisanen 1941 als Klone verbreitet worden. Ihre Massenhafte Ausbreitung erfolgte jedoch nachweislich erst nach dem 6. April 1941. Warum die Partisanen jedoch mutmaßlich schon länger als Schläfer unter den normalen Bewohnern leben konnten, ist ein unenträtselbares Rätsel, dass sich bis Heute in ein Enigma hüllt. Aber vielleicht weiss Spajelj da mehr? (nicht signierter Beitrag von 84.152.186.34 (Diskussion) 21:16, 23. Mai 2012 (CEST)
thread_title: Zweiter Weltkrieg

message: Bei Nikinci liegt einer der größten militär-technischen Polygone... Was sind in diesem Zusammenhang Polygone? Bitte im Text erläutern. --Schubbay (Diskussion) 13:26, 31. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Wirtschaft 

message: Die Passage ".. 1911 wurde Riester zudem als Delegierter des kroatischen Sabors als einziger deutscher Abgeordneter in den ungarischen Reichstag bis zum Zusammenbruch der Donaumonarchie entsandt" ist unbelegt und erscheint mir recht fraglich  --Dieter Zoubek (Diskussion) 11:57, 1. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  einziger deutscher Abgeordneten
Diskussion:Sven Grunert

message: Hallo Jesi,danke für die Korrektur!habe mich da vertan...!Lg Sven Grunert_ _109.84.152.220 01:34, 16. Feb. 2010 (CET)
Kategorie Diskussion:Reichswehrminister (Weimarer Republik)

message: Das Amt existierte auch noch nach der Weimarer Republik, zudem ist keine Kategorie zu sehen, welche um den klammerlosen Begriff konkurrieren könnte. Vorschlag: verschieben nach 'Kategorie:Reichswehrminister'. --Griot 01:54, 16. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Warum der Zusatz "(Weimarer Republik)"?
Diskussion:Alois Frimmel

message: Der Artikel hat ein strukturelles Problem, das auf die Schnelle nicht lösbar ist:
Die Einleitung, die Infobox und der letzte Satz behandeln die Nachfolgefirma der neuen Inhaberin mit Standort in der Wiedner Hauptstraße, der ehem. Filiale von Alois Frimmel und deren übernommene Rechte an der Firma Alois Frimmel "Zum alten Knopfkönig".
Die Einleitung ist gleichzeitig eine Mischung aus zwei (heute) gänzlich verschiedenen Unternehmen: Die alte Adresse war Freisingergasse 1 im 1. Wiener Gemeindebezirk Innere Stadt, heute liegt das Geschäft an der Wiedner Hauptstraße 34 im 4. Bezirk Wieden.
Der eigentliche Inhalt des Artikels im (einzigen beschreibenden) Abschnitt Geschichte beschäftigt sich jedoch nur mit dem früheren Unternehmen A. Frimmel mit dem Hauptstandort Petersplatz und der Erwähnung der zwei Filialen am Neuen Markt und auf der Wiedner Hauptstraße. Das unter Geschichte detailliert beschriebene Geschäftslokal - das heutige Schokoladengeschäft - und die ehem. Unternehmerin am Petersplatz hat jedoch mit der Frankfurter Unternehmerin nur das gemein, dass letztere die Rechte an der Firma Knopfkönig A. Frimmel am Standort Wiedner Hauptstraße übernommen hat, was wie gesagt eher nur am Rande in der Einleitung, in der Infobox und im letzten Satz en passant erwähnt wird. --Elisabeth 03:26, 16. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Und wo liegt das Problem? Der Frimmel hatte schon immer eine Filiale an der Wiedner Strasse. --Marzahn 03:49, 16. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:GBS 58 … 1195

message: Hatten sie wirklich eine englische Bezeichnung? - -- ωωσσI - talk with me  04:03, 16. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Die meisten deutschen Wörter haben eine englische Übersetzung. Die Übersetzung von Wechselwagen  lautet Convertible Car. Warum in der deutschen WP der englische Begriff benutzt wird, bleibt etwas unklar. Belege wären schön.-- Definitiv 08:33, 16. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Als Quelle diente der eine genannte Artikel aus den VB. Zitat von Seite 106: Diese Wagen wurden deshalb als Convertible Cars (Wechselwagen) bezeichnet. Mehr kann ich dazu leider nicht bieten. -- Platte U.N.V.E.U. 12:12, 16. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Cirque Olympique

message: Hallo, bei der Recherche bin ich auf ein Flugblatt eines Astley-Circus in Rouen von 1786 gestoßen. Lieber Gruß --Catfisheye 04:05, 16. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Gekritzel 

message: Hab' grad ein weiteres Bild eingefügt - ist das nun das erste oder das zweite Gebäude? (Werde aus der Beschreibung bei Commons nicht ganz schlau, die das erste Gebäude offenbar in die rue Faubourg du Temple setzt?) --Felistoria 23:55, 16. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Gebäude 

message: Erstens: Es wird in der Einleitung auf den Namen "Franconi" velrinkt. Folgt man dem Link, landet man auf einer Begriffsklärungsseite, auf der sechs verschiedene Franconis stehen. Einen Artikel zu einer "Zirkusfamilie Franconi" existiert nicht. Man sollte sich also für einen der Franconis entscheiden oder - ganz einfach nicht verlinken!
Zweitens: Siegfried Kracauer erwähnt den Zirkus in seinem Buch über Jacques Offenbach mit samt den Aktivitäten. (u.a.: "ein junges Mädchen röstet" - wie das?) Na ja, den/die eine/n oder andere/n interessiert es vielleicht. --Cabanero (Diskussion) 07:37, 30. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Zwei Bemerkungen
Diskussion:Savoia-Marchetti SM.79

message: Kann man die "Technischen Daten" nicht auch in eine Tabelle einsetzen? Wie bei der Messerschmitt Bf 109 und der Focke-Wulf Fw 190... --Vincent1997 04:46, 16. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Technische Daten
Diskussion:Jonas L.A.

message: Ich hatte diese DVD bei amazon.de gefunden. Kann mir einer sagen was auf der DVD drauf ist? -- Coral Bay (Diskussion 05:06, 16. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  DVD Veröffentlichung 

message: Sollten wir den Artikel nach JONAS L.A. verschieben? Das ist ja nun der englische und deutsche Titel der zweiten Staffel. --Shego123 13:27, 6. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Also ich bin dafür. -- Serienfan2010 17:07, 6. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  JONAS L.A.
Diskussion:Uta Rohländer

message: Die Verlinkung HARALD WERNER ist falsch! 
:Danke, ist behoben. -- wtrsv 06:50, 16. Feb. 2010 (CET)

message: Wurde im Bundestag wirklich dieser Tippfehler begangen? Dann wäre eine Sic-Markierung gut – oder wenn uns das unterlaufen ist, eine kleine Korrektur :) --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 00:43, 24. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  ausgezeichnrt
Diskussion:Günter Gnodtke

message: --87.163.116.59 07:47, 16. Feb. 2010 (CET)

message: Der Hinweis auf SA Mitgliedschaft wurde revertiert. Scheint aber zu stimmen.  Leider nicht vollständig einsehbar. Machahn 11:59, 16. Feb. 2010 (CET)
replies: text: "Scheint zu stimmen" reicht aber nunmal nicht als Beleg - schon gar nicht in so einem Fall. --Frank Murmann Mentorenprogramm 12:46, 16. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Natürlich nicht, daher hier der Hinweis und kein Revert meinerseits. Wenn jemand Einblick in die Literatur hat, sollte dieser Punkt ordentlich belegt eingefügt werden. Machahn 14:12, 16. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Gut. Dann sind wir ja einer Meinung :). Ich hoffe nur, daß die verlinkte Literatur brauchbar ist. Beim Ministerium für Auswärtige Angelegenheiten der DDR wäre ich da erstmal vorsichtig. --Frank Murmann Mentorenprogramm 14:26, 16. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  SA Mitgliedschaft 

message: War Gnodtke Referent der Property Control in Nordrhein-Westfalen des Office of Military Government for Germany (U.S.)? NRW gehörte bekanntlich zur britischen Besatzungszone und die hatte auch eine Organisation namens Property Control. US-Militär-Verwaltung wäre also falsch. Gibt es dafür eine Quelle? --Joe-Tomato (Diskussion) 22:34, 25. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Property Control in Nordrhein-Westfalen Teil der US-Militärverwaltung? 

message: Wie lautete der Vorname? Günther oder Günter? --Slökmann (Diskussion) 17:20, 6. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Jetzt verschoben auf Günter.--Xquenda (Diskussion) 23:27, 4. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Vorname
Diskussion:Gleißental

message: Kann jemand ein oder zwei Bilder zur Verfügung stellen?--M1968h 07:53, 16. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Bilder

message: Auf der Basis einer Karte aus dem 19. Jahrhundert habe ich den Verlauf des Gleißentals hinzugefügt. Beginnend am Nordzipfel des Deiniger Weihers bis zum Auslauf bei Furth (Oberhaching). --Oderfing 02:52, 5. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Verlauf 

message: (1) Im Artikel wird die Ausdehnung des Tals derzeit wie folgt beschrieben:
: Das Trockental reicht vom Deininger Weiher im Süden bis zum Oberhachinger Ortsteil Deisenhofen im Norden. Dort geht es in das Tal des Hachinger Bachs über.
Doch reicht das Tal wirklich nur bis Deisenhofen? Die Straßennamen Hinteres Gleißental und Vorderes Gleißental machen mir den Eindruck, dass das Tal ungefähr bis zum Gymnasium (Alpenstraße) reicht, also unweit südlich des alten Ortskerns von Oberhaching. Dort nimmt in der Tat auch der Hachinger Bach seinen Anfang. 
„Passt“ da die Formulierung „bis ... Deisenhofen“? Wenn ja, welche Gegend von Deisenhofen soll man als Ende des Tals ansehen (südlicher Ortsrand? nördlicher Ortsrand?)? – Kurzum: Kann man das Nordende des Tals genauer benennen? 
(2) In Wikidata (Q1437498) ist die Lage des Gleißentals so angegeben:
: (Q1437498) liegt in Schutzgebiet LSG Südliches Gleißental im Gebiet der Gemeinden Dingharting und Oberbiberg (QQ59643702)
Das impliziert, dass das gesamte Gleißental im LSG liegt. Doch ist das richtig? Oder liegt nur der waldige Teil des Tals (ungefähr bis zur Bahnlinie) innerhalb des Schutzgebiets, aber nicht die besiedelten Teile mit den oben genannten Straßennamen? -- Martinus KE (Diskussion) 12:50, 22. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Nein, nicht das gesamte Gleißental liegt im LSG, was ja schon dessen Name aussagt (Südliches ...). Aber das GLeißental endet im Ortsgebiet von Deisenhofen. Deshalb finde ich die Formulierung im Artikel völlig berechtigt. Wo das Tal endet kann man auf der topographischen Karte im Bayernatlas oder auf Luftbildern anhand der Geländeformation erkennen. Wo kein Tal mehr ... Grüße --h-stt !? 21:59, 22. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Wie weit nach Norden?
Diskussion:Behringwerke

message: , S. 78 ff. (nicht signierter Beitrag von 212.201.18.161 (Diskussion) 16:18, 1. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Beteiligung an Medikamententests an Heimkindern in den 50. / 60. Jahren 

message: Aus Wikiprojekt Mittelhessen:
, , Novartis,CSL,Pharmaserv,Emil-von-Behring-Bibliothek, Übernahme Dade Behring durch Siemens und am umfassendsten: Alfred Pletsch: Marburg. Entwicklungen - Strukturen - Funktionen - Vergleiche. Marburg 1990
Sollte das, was da ab Seite 129 steht, nicht auch vorkommen? https://ulis-buecherecke.ch/pdf_neben_dem_krieg/die_frauen_von_block_10.pdf   
RichardLorenz (Diskussion) 13:14, 19. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Quellen zum Artikelausbau
Diskussion:Neue Württembergische Zeitung

message: In dieser Glosse wird die NWZ mehrfach erwähnt: http://www.taz.de/1/archiv/digitaz/artikel/?ressort=fl&dig=2010%2F02%2F13%2Fa0057
Viele der Infos könnten unter einem Punkt "Kritik" zusammengefasst werden, außerdem fehlen Infos wie der Name des Chefredakteurs im Artikel. -- ^b4z^ 08:26, 16. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Kleiner Hinweis: In dem Artikel geht es um die Nordwest-Zeitung in Oldenburg, die auch mit NWZ abgekürzt wird. --Schreibkraft 08:40, 16. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Davon abgesehen ist der in diesem Artikel dargestellte meinungsbildende Wohlfühljournalismus typisch für die deutsche Medienlandschaft, und nicht nur für diese. Es geht nicht um Fakten, sondern nur um was man davon denken soll. Dem Leser (Hörer, Zuschauer) wird erst mit zwei, manchmal auch nur einem einleitenden Satz erklärt, was die Meinung des Tages ist, danach kommt u.U. ein Fetzelchen von Hinweis auf reale Ereignisse. Aber den Leser nicht mit zu viel Fakten verwirren! Es geht weniger um Tatsachen, als um Einzelheiten. Es muß menscheln, wenn man die regierungsamtliche Sicht der Dinge durchsetzen will. Empörungsmanagement ist angesagt, nicht Information. --L.Willms (Diskussion) 07:03, 19. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  taz.de: Felix Zimmermann - In 11 Schritten zum Meinungsmonopol
Diskussion:UPM-Kymmene

message: Hier:
*http://www.suedkurier.de/region/hochrhein/albbruck/Papierfabrik-Albbruck-schliesst-zum-Jahresende;art372587,5083543
Und hier:
*http://www.swr.de/ - Albbruck: 4.000 Menschen demonstrieren für Papierfabrik
*Mengen vom Markt nehmen!
*Märchenerzählungen von nicht konkurrenzfähigen Standorten, veraltete Maschienen bla,bla etc....
*Um später wieder die Preise für Papier anzuheben!
bitte einfügen - Grüßle--Bene16 03:11, 17. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Gewinnmaximierung 

message: Bitte die Aktionärsstruktur/Hauptaktionäre ergänzen, wie sich das für einen vernünftigen Unternehmensartikel gehört! Das Geschichtskapitel ist auch nicht gerade das Gelbe vom Ei. (nicht signierter Beitrag von 80.239.243.9 (Diskussion) 20:48, 16. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Wem gehört UPM-Kymmene?
Diskussion:Liste der Weltbestzeiten im Rudern

message: Es wäre schön wenn aus dem Artikel hervorgehen würde, über welche Distanz diese Zeiten aufgestellt wurden. Ich vermute mal 2000m? Musste mich als Unwissender aber erst zwei Artikel weiterklicken und dann noch suchen und raten. -- Sarion !? 08:32, 16. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Distanz? 

message: Sind denn die Weltbestzeiten im U23-Bereich hier relevant? Sicher, die werden auch beim Weltruderverband gelistet, aber eben auch erst seit 2005. Im Juli 2011 bei der U23-WM in Amsterdam sind fast alle Bestzeiten unterboten worden, was hier seitdem noch niemand eingearbeitet hat. Dem interessierten Leser wird außerdem der Link zur Seite vom Weltverband geboten, wo solche Sachen dann nachgelesen werden können. Weltbestzeiten aus dem Adaptive Rowing sind imho interessanter. Meinungen dazu? --92.201.42.217 01:53, 23. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Siehe: PD:ROW. Grüße--MaxEddi • Disk. •  Bew. 22:44, 13. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Weltbestzeiten U23 & Adaptive Rowing 

message: Wie kann ich mithelfen,den Artikel zu verbessern? --Benutzer:Kamuifan • Kamuifan • Benutzer:Kamuifan/Bewertung 18:02, 16. Nov. 2012 (CET)
replies: text: So, wie ich die Männerliste gestalte, kannst du dies mit den Frauen tun. Links und son Zeugs siehst du ja ebenfalls bei den Männern. Grüße--MaxEddi • Disk. •  Bew. 22:01, 16. Nov. 2012 (CET)

text: Ich benutze immer die erste  für sowas. Vorlage einfügen, Rest ist eigentlich ziemlich selbsterklärend ;) .Grüße--MaxEddi • Disk. •  Bew. 11:51, 17. Nov. 2012 (CET)
replies: text: So, ich habe das nun komplett überarbeitet.--92.201.203.70 17:00, 17. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Was kann ich tun
Diskussion:St. Joseph-Stift (Dresden)

message: Danke Gloecknerd und Jbergner!!! Ich bin beeindruckt. Viele Gruesse, -- Schwijker 20:37, 21. Mär. 2009 (CET)
replies: text: hallo, laut "themenstadtplan kulturdenkmäler" der stadt dresden befindet sich dort eine als kulturdenkmal geschützte plastik "Madonna aus Radibor, Muttergottesfigur mit Kind, aus Lindenholz". vllcht. kannst du ja feststellen, wo genau diese steht, und es dort noch eintragen. VG -- Jbergner 21:01, 21. Mär. 2009 (CET)

text: Gern geschehen. Eine Muttergottesstatue sieht man auf dem Foto der Homepage (Seelsorge) und dem Prospekt der Lichtgestalter. Gezeigt wird da die neue Kapelle aus dem Jahr 2003, die aus einem OP-Trakt entstanden ist.-- Gloecknerd 22:05, 21. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  …
Diskussion:Nandi-Expedition

message: s. Richard Meinertzhagen#Das Nandi-Massaker bezüglich der Vorgänge am 19. Oktober. --Gerbil 22:53, 22. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Danke für diesen Hinweis. Ich habe jetzt vor allem den Abschnitt "Feldzug/Massaker 1905" und die Einleitung daraufhin in diesem Sinne überarbeitet und den Baustein danach entfernt. In dem Artikel "Richard Meinertzhagen" wären nun dazu Referenzen nötig, dazu könnte man diejenigen verwenden, die ich hier eingearbeitet habe. Gruß--Werner, Deutschland (Diskussion) 03:40, 14. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Opus (Werk)

message: Meines Wissens ist «opp.» nur im englischen Sprachraum gebräuchlich. Eventuell sollte man diese Information hinzufügen. 85.2.24.69 08:49, 16. Feb. 2010 (CET)
replies: text: PS: Im Duden ist übrigens auch nichts von «opp.» zu finden. 85.2.24.69 08:51, 16. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Es ist in der deutschen (musikwissenschaftlichen) Literatur des 19. und frühen 20.Jhdts gelegentlich zu finden (auch MGG eins verwendet es) und sollte daher hier verzeichnet sein. --Konrad Stein 19:46, 16. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Opera – opp. 

message: Die Abkürzung op. wird in der Wp. nicht konsequent verwendet, häufig alternativ Op.
Im Duden findet sich tatsächlich nur op., allerdings als Abk. für lat. opus und nicht dt. Opus.
Bevor man jetzt einen Bot auf die Wp. ansetzt, bitte ich um Argumente. Abkürzung op. oder Op.? --Dg.de (Diskussion) 13:26, 1. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Die Unterscheidung sollte auch im Artikel ausformuliert werden. Ich schreibe dazu ein paar Sätze. Lektor w (Diskussion) 06:33, 13. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Schreibweise und Abkürzungen
Diskussion:Red Bull BC One

message: Der Gewinner "Lilou" von 2005 und von 2009 sind die selben Personen. 
Ein Franzose mit algerischem Migrationshintergrund. 
http://www.itsrap.de/allgemein/red-bull-bc-one-2009-lilou-gewinnt-erneut-infosvideofotos/
http://www.funsporting.de/funsporting+NEWS+Trends+Red_Bull_BC_One_Ergebnisse_2773.htm (nicht signierter Beitrag von 87.155.251.108 (Diskussion | Beiträge) 08:59, 16. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Lilou "Unstimmigkeiten"
Diskussion:Gesetz zur Verhütung erbkranken Nachwuchses

message: Die Verlinkung zu Richard Glazar aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie (Weitergeleitet von Richard Goldschmid), muss falsch sein, da er zu dem Zeitpunkt erst 13 Jahre alt war. Dies führt zu Verwirrungen. Also bitte löscht den Link oder schreibt einen Artikel über die eigentliche Zielperson.
--Trollius 09:05, 16. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Richard Glazar 

message: In der Einleitung steht
:Das Gesetz zur Verhütung erbkranken Nachwuchses [...] war ein deutsches Gesetz.
Weiter unten steht aber
:Das Gesetz wurde bis heute nicht aufgehoben.
Ist es jetzt noch ein Gesetz oder nicht? --MushroomCloud 16:13, 28. Nov. 2010 (CET)
replies: text: wurde später aufgehoben, steht jetzt im Text. --Cholo Aleman (Diskussion) 17:17, 28. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  War oder ist? (erl.) 

message: Was haben die Nazis mit diesen 7 Krankheiten gemeint - in der heutigen medizinische Terminologie? --Forscher 22:17, 25. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ich glaub, ich habe das jetzt halbwegs hingebracht. Vielleicht kann einer drüberschaun? --Forscher 22:54, 25. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Liste der Krankheiten 

message: Was ist mit folgendem Satz im Abschnitt Entstehungsgeschichte gemeint: "Hinzu kamen neben der schon bestehenden medizinischen Indikation 1938 die „rassische Indikation“ und 1943 die „ethische Indikation“"? Das wird an dieser Stelle nichtlmal im Ansatz erklärt, bitte unbedingt nachbessern.--Aviv noe (Diskussion) 13:39, 15. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Aviv noe, deine Forderung ist aus meiner Sicht berechtigt. Ich habe die unbelegte Aussage entfernt, nachdem ich die Historie der Fassungen dieses Gesetzes und seiner Durchführungsbestimmungen konsultiert habe. Aus meiner Sicht sind die Indikationen in § 1 abschließend aufgezählt. --Aktenstapel (Diskussion) 12:47, 5. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  1938/43: "rassische" und "ethische Indikation" 

message: Im Artikel steht derzeit, dass das GzVeN auf einen Entwurf von 1932 basiert. Hier sei zu erwähnen, dass dies eine Annahme von Historikern ist. Z.B Schmuhl und Klee ziehen Vergleiche zwischen dem GzVeN und dem preußischen Gesetzesentwurf von 1932. Das sollte klarer herausgearbeitet werden. Viele Grüße --Zartesbitter (Diskussion) 02:19, 18. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Entstehungsgeschichte
Diskussion:Internationaler Bootsschein

message: wo ist das problem? Ist doch alles belegt???
-- Leineabstiegsschleuse 09:14, 16. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Belege 

message: Bei Alternativen muss rein, dass mit ausländischen und weltweit rein, sonst verwirrend (nicht signierter Beitrag von Leineabstiegsschleuse (Diskussion | Beiträge) 10:08, 3. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Alternativen 

message: Dem ADAC-Merkplatt zum IBS sagt in der Aktuellen Ausgabe, dass dieser inzwischen auch in Frankreich anerkannt wird. Gibt es da noch gegenteilige Informationen ? --F.Schäfer 21:35, 10. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Gültigkeit
Diskussion:Seiwa

message: Geburts- und Todestag sind falsch wiedergegeben.
:Japanische Seite:
:清和天皇（せいわてんのう、嘉祥3年3月25日（850年5月10日） - 元慶4年12月4日（881年1月7日））
Der 25. Tag im dritten Monat bezieht sich nicht auf den Gregoianischen Kalender. Richtig ist: geboren am 10.5.850 und gestorben am 7.1.881. --85.3.136.236 09:25, 16. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Lebensdaten