lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Xeroderma pigmentosum

message: Dass XP-Patienten im Mittel mit dreißig Jahren, in der Regel aber im ersten Lebensjahrzehnt sterben, ist mathematisch zwar möglich, aber bedarf, wenn es denn so ist, weiterer Erklärung. Wer kann hier mal Klartext reden? 139.30.18.246 22:16, 9. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Lebenserwartung

message: Ich seh gerade SternTV (12.03.08) und recherchierte. Die Uniklinik Tübingen erwähnt in einer PresseInfo, dass, basierend auf der Gendefekttatsache, die XP häufiger in Ländern/Kulturen mit Verwandtenehe wie z.B. der Türkei oder Nordafrika allgemein, auftritt. 
Diesen Fakt kann man doch hinzufügen oder?88.73.31.96 23:04, 12. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Ursache Verwandtenehe

message: Zitat: „Die Lebenserwartung der Patienten ist sehr individuell und hängt von mehreren Faktoren ab. Im Mittel liegt sie bei 30 Jahren. Es sind aber auch Fälle dokumentiert, in denen das sechste Lebensjahrzehnt erreicht wurde.“ Das liest sich so, als wäre das dreißigste Lebensjahr der Durchschnitt, aber es sei etwas besonderes, wenn jemand mit dieser Krankheit sechs Jahre alt wird. Auch wenn das so in der Quelle steht, ist es natürlich hochgradig unlogisch, weswegen ich es entfernen werde, wenn sich niemand mehr dazu meldet und ich es nicht vergesse. MfG, --Dr. Al. K. Lisch ?!  +/- 16:41, 3. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Logik 

message: "regional unterschiedlich liegt die Häufigkeit zwischen 1:40.000 (Japan) und 1:250.000 (USA); in den USA leben ungefähr 250 Menschen mit dokumentierter X.p."
250*250.000 sind 62.500.000 Menschen, die USA haben aber eine Bevölkerungszahl von 308.241.000. Entweder die Häufigkeitsangabe oder die Zahl der Betroffenen sind also wohl falsch. --95.208.47.17 21:23, 7. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Häufigkeit 

message: Es gibt einen sehenswertigen Spielfilm zu dem Thema.
Midnight Sun - Alles für dich
:Unter "Siehe auch" ist der Artikel des Films bereits verlinkt. Es braucht keinen Abschnitt "Sonstiges". --Netpilots ✉ 10:04, 5. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Sonstiges
Diskussion:Reiner Kunze

message: Schade, daß der Reclam-Band "Brief mit blauem Siegel" von 1973 nicht besprochen wird.
In dem Verlagsprogramm war das Büchlein damals mit einem Interview eingeführt worden, in dem der Interviewer meinte: "Schön, daß Sie uns nicht verlorengegangen sind." (zitiert aus dem Gedächtnis) Reiner Kunze entgegnete: "Ich werde mich davor hüten." (auch aus dem Gedächtnis zitiert). HBr -- 195.50.166.36 14:21, 9. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Anmerkung
Diskussion:Sigrid Müller (Theologin)

message: Eine Bitte an den Autor: Lt. von mir eingetragener Website an der Universität gibt's da eine Sigrid Müller, die 1964 geboren ist. Lt. Artikel soll es 1962 sein. Da ich nicht annehme, das es an der Universtität Wien zwei Lehrstühle für Katholische Moraltheologie gibt, die beide von einer Ingrid Müller besetzt sind, nehme ich an, das eine der beiden Angaben unzutreffend ist. Außerdem wären weitere biographische Daten wie z.B. ein Geburtsort hilfreich. Bitte um Verbesserung. --Ebcdic 22:43, 9. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Laut hier ist sie aus BW und 1964 geboren. Prekario 17:36, 10. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Geburtsort und -datum

message: Ich habe mir erlaubt, den Absatz „Forschungsschwerpunkt“ zu entfernen. Eine lange Abhandlung über moraltheologische Fragestellungen gehört nicht in den Artikel zur Person. Prekario 05:10, 12. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Straffung
Diskussion:Ali-Reza Asgari

message: Die Iranische Revolutionsgarde muss nur einmal verlinkt werden, auch nicht als Synonym. -- bluntdetto!? 11:08, 28. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ja das ist Richtig.--Sanandros (Diskussion) 20:58, 8. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Verlinkungen 

message: Also die "Tehran Times" kann ja nun wohl schwerlich eine ernstzunehmende Quelle sein. Deren Einschätzung ist, sagen wir´s mal so, für gewöhnlich sehr subjektiv!  94.222.100.254 06:01, 31. Dez. 2010 (CET)
replies: text: da es bislang keine seriöse Nachrichtenagentur/Zeitung etc. gab, die diese Meldung bestätigen konnte, sollte das so auch im Artikel zur Geltung kommen. -- Gruss Beademung 22:03, 1. Jan. 2011 (CET)

text: (erg): Beademung 22:27, 1. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Sonderbare Quelle 

message: Der Artikel war fehlerhaft. Iranische Medien haben nicht berichtet, dass Askari am 28.12.2010 gestorben sei, sondern sie haben am 28.12.2010 über den angeblichen Tod berichtet, der aber vermutlich schon einige Tage her war.--Colomen 23:11, 12. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ja haben wir oben auch schon mal diskutiert.--Sanandros (Diskussion) 20:58, 8. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Artikel überarbeitet
Diskussion:Wehrden (Weser)

message: Guten Abend, gibt oder gab es in dem Schloss ein Internat? Die "Weserberglandschule"?. grüssend--treue 23:08, 9. Dez. 2007 (CET)

message: Ja,es gab dort einmal ein Internat. Mein Vater war dort Anfang der 70er Schüler. (nicht signierter Beitrag von 91.143.80.217 (Diskussion) 16:59, 4. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Internat
Diskussion:Sangrita

message: Traditionell wird Sangrita in getrennten Gläsern zusammen mit Tequila gereicht. Aus diesem Grund sollte man keinen „billigen“ Tequila benutzen. Es darf durchaus ein „añejo“ sein. ... also, die Logik erschließt sich mir nicht, insbesondere weil im Tequila-Artikel das Gegenteil behauptet wird, was ja irgendwie auch mehr Sinn macht. Maikel 23:09, 9. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Done.  Maikel 22:14, 30. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  Wikipedia will halt Weltkulturerbe werden. LOL (nicht signierter Beitrag von 88.67.187.51 (Diskussion) 01:41, 26. Feb. 2014 (CET)
thread_title: Häh?

message: Ich nehme an, dass mit angepasst hier nicht so scharf gemeint ist, oder sehe ich das falsch und er wird überhaupt nur in europa scharf getrunken? 212.90.151.90 15:03, 21. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Schärfe
Diskussion:Paschberg

message: Habe eine (hoffentlich bessere) Version des Artikels wiedereingestellt. Begründung:
* Die Weiterleitung auf Patscherkofel war sachlich falsch. Der Paschberg ist nur mit seeeehr viel gutem Willen als Bestandteil des Patscherkofels zu betrachten. Weiters wurde das Wort "Paschberg" im Artikel Patscherkofel (zu recht) nicht einmal erwähnt, was einen Redirect völlig sinnlos macht und eine Gleichsetzung von Paschberg mit Patscherkofel impliziert.
* Auch wenn der Paschberg nicht besonders wichtig sein mag: Einige Artikel verlinken auf "Paschberg", die meisten zugegebenermaßen nicht besonders hochwertig, darunter aber mit Mittelgebirgsbahn immerhin ein exzellenter Artikel, der m. E. keine sachlich falschen Links enthalten sollte.
* für Tantegert wurde in einer Löschdiskussion (IMHO zu Recht) entschieden, dass es keinen eigenen Artikel wert sei, die Inhalte wurden dann nach Patsch verlegt, was sachlich falsch ist (s. Diskussion:Patsch (Tirol)) und ein Redirect eingerichtet. Hier ist es besser (va. sachlich richtig) aufgeräumt. --Svíčková    na smetaně   23:17, 9. Dez. 2007 (CET)

message: Ah - hat der Paschberg auch in die Wikipedia gefunden.
Es gibt übrigens auch anderer Paschberge - zumindest lt- Google. Ob sie besonders erwähnenswert sind, weiß ich leider nicht.
Zu Tantegert: Zwei Gebäude, die bewohnt sind, trifft es meiner Meinung nach nicht ganz. Es könnte sein, dass Du die Poltenhütte meinst, die ca. einen halben Km von Tantegert entfernt liegt.--Paschberg 23:11, 10. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Korrektur
Diskussion:Französisches Polarinstitut Paul-Émile-Victor

message: 1. Akzent: Auf der offiziellen Homepage des IPEV wird der Name des Instituts durchgehend ohne Akzent auf dem E von Émile geschrieben. Die französische Seite der Wikipedia setzt den Akzent.
2. Der Name wird ganz überwiegend als Teil des Institutsnamens ohne Bindestrich geschrieben. An einer Stelle mit Bindestrich. Auf den Bildern von Schiffen wird ebenfalls kein Bindestrich geschrieben.
Mir ist nicht klar, ob dies Resultat einer formellen Namensgebung des Instituts ist oder auf französischen Rechtschreibregeln beruht.
Ich habe mich nun an der offiziellen Homepage orientiert.
Gruß
Claus Ableiter 23:21, 9. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Schreibung des Namens auf französisch
Diskussion:Trujillo (Peru)

message: Betrifft Trujillo/ Peru.
Im Artikel wird behauptet, dass Trujillo die viertgrößte Stadt von Peru ist. Im allgemeinen Peruartikel steht Trujillo an zweiter Stelle, nach Lima, dann folgt Arequipa, was wohl auch so stimmt. Bitte korrigieren Sie.
MfG
--Klaus Wohlert77.178.9.114 23:51, 9. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Arequipa scheint größer zu sein. Demnach wäre Trujillo nicht die zweitgrößte Stadt.
Aber der Artikel zur Geschichte ist irgendwie nicht gut. -- HeinzRose (Diskussion) 14:15, 7. Jun. 2012 (CEST)
Diskussion:Von dem Mäuschen, Vögelchen und der Bratwurst

message: Völliger Schwachsinn, das Märchen ergibt keinerlei Sinn!!! "Das Vögelchen beklagt sich, aber er gibt an, falsche Papiere bei ihr gefunden zu haben"? Die Gebrüder Grimm werden sich im Grabe umdrehen!
:Das mit den Papieren hab ich auch nicht verstanden. A5791337 (Diskussion) 17:42, 25. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Unsinn 

message: "Brentano übertrug hier textgetreu in modernes Deutsch, kürzte aber die gesellschaftspolitische Moral zu Anfang und Schluss. Diese entfiel bei Grimm ganz, aus dem Specht wurde ein Vögelchen."
Welche gesellschaftspolitische Moral? Und was hat das damit zu tun ob es ein Specht oder ein Vogel ist? A5791337 (Diskussion) 17:42, 25. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:Inari (Gemeinde)

message: Dieser Artikel aus der Reihe "finnische Käffer" behandelt eine lappische Gemeinde, in der 7.000 Menschlein auf der Fläche Thüringens leben. Immerhin, zumindest Kreuzworträtselfreunden und eventuell noch Cineasten sollte Inari ein Begriff sein. In der Hoffnung, es möge niemandem auffallen, dass der Artikel zur Hälfte aus denselben Versatzstücken besteht wie zuletzt Enontekiö, stelle ich ihn mal hier zur Disposition und enthalte mich als Hauptautor selbstredend. --BishkekRocks 18:16, 3. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Also bitte. In Ivalo gibt es nicht nur einen, auch nicht zwei sondern sage und schreibe drei Kreisverkehre hintereinander! Daran sieht man ja wohl eindeutig, dass es sich um den wichtigsten Ort Nordostlapplands handelt. Also eine Metropole, quasi. --BishkekRocks 15:36, 8. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ausländer gibt es laut Statistikamt 67, Schwedischsprachige genau 15. Sofern ich die nicht alle namentlich aufzählen will, sind sie wohl keine Erwähnung wert. Aber gut, dass die Mehrheit eben ethnische Finnen (hoffentlich merkt Fossa nicht, dass ich diesen Begriff benutze) sind, kann ich natürlich noch explizit reinschreiben. Dass die ersten finnischen Neusiedler Mitte des 18. Jahrhunderts nach Inari eingewandert sind, steht eigentlich schon da, wo es hingehört: nämlich im Geschichtsabschnitt. Und nein, die Mehrheitsbevölkerung hat keine erwähnenswerte Kultur, das kann ich dir versichern :-) --BishkekRocks 21:09, 8. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Hätte ja sein können, dass es auch einige der 6 % Schweden in Finnland hierher verschlagen habe, zumal die Grenze ja auch nahe ist (aber die leben wohl mehr auf Åland und an der Ostseeküste). Und lass bloß die Finnen nicht hören, dass sie dort keine Kultur hätten und Fossa nicht, dass Du in dem Artikel das Konstrukt der Samen beschreibst ;-) . --Oltau 21:58, 8. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Klar, voraussetzen kann man nicht unbedingt, dass der Leser weiß, wo die Siedlungsgebiete der Finnlandschweden sind, da hast du recht. Andererseits steht jetzt im Artikel, dass die Mehrheit Finnen und 30 % Samen sind. Dass es keine Finnlandschweden, Yanomami oder Rifkabylen gibt, geht daraus ja implizit hervor. --BishkekRocks 22:42, 8. Dez. 2007 (CET)

text: Einfach im September hinfahren, dann sind die Mücken längst erfroren. --BishkekRocks 22:42, 8. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Erfolgeriche KLA-Disk vom 10. Dezember 2007
Diskussion:Cubus Kunsthalle

message: Der zweite Absatz steht in Anführungszeichen. Ist das ein Zitat? Wenn ja, bitte Quelle angeben und als Zitat formatieren. Noch besser wäre es natürlich den Inhalt des Zitats in eigenen Worten in den Artikel einzubauen. -- Klara 00:36, 10. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Verstehe das Problem nicht ganz, das Zitat stammt von der unmittelbar darunter angegebenen Webseite. --Anachron 11:12, 19. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  Das wurde aber so nicht klar, dass es daher stammt. Ich habe nun mal entsprechend angepasst. -- Klara 11:33, 19. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Danke - so muss das sein - schliesslich ist die WP ja ein Gemeinschaftsprodukt :-D --Anachron 12:43, 19. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Zitat
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Expertengremium Artikel zu fiktiven Themen

message: Ich möchte in diesem Zusammenhang auf diesen Entwurf eines Meinungsbildes hinweisen, welches sich mit einem Teilaspekt des Problems beschäftigt: Wikipedia:Meinungsbilder/Fiktive Superstars.
Dazu noch eine Ergänzung: Ich halte die Sammelartikel in der bisher existierenden Form für klar gescheitert; die bisherige völlige Ablehnung von Einzelartikeln - nicht selten unabhängig von dem Inhalt dieser - sorgt allerdings dafür, dass selbst Außendarstellungen zu Themen, die wissenschaftlich behandelt werden, nicht erstellt werden. --TheK? 01:26, 10. Dez. 2007 (CET)

message: hab ich was verpasst, oder ist das SG jetzt auch für allgemeine inhaltliche probleme zuständig? ich will das problem, um das es hier geht, überhaupt nicht kleinreden, frage mich aber, weshalb das SG hier, ohne dass es um einen konkreten streitfall zwische benutzern geht, tätig werden sollte?--poupou   review? 14:12, 10. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Äh, die Löschprüfungdiskussion ist der konkrete Streitfall? Die ganze Thematik ist ein Streitfall zwischen zwei Lagern. Oder hab ich die Frage nicht verstanden? --Grim.fandango 14:26, 10. Dez. 2007 (CET)

text: Ich habe sogar den Eindruck, das SG behandelt zur Zeit eher inhaltliche Fragen als Benutzerkonflikte (für die Benutzersperre wird das bewährte Teeren und Federn empfohlen) -- das ArbCom stellt im Gegensatz dazu klar: It is not the role of the Arbitration Committee to settle good-faith content disputes among editors. Zum konkreten Fall übrigens: http://www.sheldoncomics.com/archive/071209.html --Pjacobi 15:43, 10. Dez. 2007 (CET)

text: sebmol ? ! 15:48, 10. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  inhaltsproblem oder problem zwischen benutzern?
Diskussion:Felsengrab

message: Felsengräber spielen auch in der jüdisch-christlichen Kulturgeschichte eine wichtige Rolle: das NT überliefert die Bestattung Jesu von Nazareth in einem „Felsengrab“ vor den Toren Jerusalems („mnemeío hò elatómesen èn te pétra“, Mt 27,60, vgl. Mk 15,46; Lk 23,53) . --KWa 01:27, 10. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Felsengrab in der Bibel 

message: Wenn es erst im Neol. einsetzt, ist es wohl kaum "eines der aeltesten Belege".
Hybridformen: dazu brauechten wir erst einmal eine Definition eines Felsengrabes - mit einer Quelle
Abbildung: wenn das nach Whitehouse ist, sollte das angegeben werden, ebenfalls mit ordnungsgemaessen Beleg. Der ganze Artikel sieht stark nach TF aus, Einzelnachweise taeten insgesamt gut. yak 12:14, 9. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Sepulkralkultur 

message: Schlepper, Deine persönliche INterpretation direkt vor einem Verweis auf einen Artikel von Whitehouse einzufügen ( 08:22, 25. Okt. 2010) ist eine eindeutige Fälschung. Unterlaß das bitte! yak 18:41, 20. Nov. 2010 (CET)
thread_title: Fälschungen
Diskussion:Vice (Theater)

message: Der Begriff "Vice" taucht in der deutschen theaterwissenschaftlichen Literatur nicht auf. Es handelt sich um ein Wort der englischen Sprache. Daher wird auch keine deutschsprachige Quelle angegeben. Es handelt sich bei "Vice" auch nicht um ein Theaterfach, diese Kategorisierung ist falsch.
Genügt zur Aufnahme in die deutsche Wikipedia wirklich die Tatsache, dass dieses Wort in einer anderen Sprache existiert? --ETA (Diskussion) 16:50, 5. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Das personifizierte Laster gibt es natürlich auch in vielen deutschsprachigen Stücken. Vice ist dagegen ein Begriff, der hauptsächlich auf die Stücke Shakespeares bezogen wird, auch in deutschsprachiger Literatur. So wie Trickster wird die Bezeichnung üblicherweise nicht übersetzt. Jedenfalls ein Begriff, den man kennen sollte, wenn man sich mit Dramen beschäftigt. --Summ (Diskussion) 18:45, 6. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  kein deutschsprachiger Begriff
Diskussion:VnK-Strecke

message: Dieser Anfang ist nicht mehr als ein Stub, weil es mich ärgerte, dauernd auf VnK zu stoßen, ohne irgendwas Gescheites zu finden. Ich habe eine Literaturangabe im Web gefunden (siehe Literatur), besitze sie aber leider nicht.
Deshalb ist diese Darstellung wohl stark vergröbert: IMHO ist ein kleiner Teil der Strecke heute noch vorhanden (es sollte wohl einen Abzweig vom Berliner Außenring geben). Auch ein Streckendiagramm fehlt noch.
Wenn vor mir jemand was dazu findet, wäre ich dankbar... --KUI 02:28, 10. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Stub 

message: Vor der Überführung "BAR, früher Güteraußenring (GAR)" gab es die Überführung eines Gleises vom Vbf Wuhlheide, also ehemals. Brückenköpfe sind noch vorhanden. (nicht signierter Beitrag von 85.178.0.206 (Diskussion) 00:28, 10. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Streckendiagramm
Diskussion:Bund Lesbischer und Schwuler JournalistInnen

message: Es ist höchste Zeit, dass irgendjemand diese ausgezeichneten JournalistInnen in der Wikipedia beschreibt, und zwar ausführlich. --Goleador 02:33, 10. Dez. 2007 (CET)

message: Der o.g. Preis wird in letzter Zeit öfter hier mit in den Artikel gestellt. Der Rexhausen-Preis ist ein Preis des Bundes Lesbischer und Schwuler JournalistInnen. Der Königin-Christina-Preis hingegen hat mit dem BLSJ nichts zu tun, ist lediglich "nahestehend". Deshalb bitte nicht wieder einstellen, das ist hier einfach falsch. --Neuer Benutzer 521 16:25, 17. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Lieber neuer Benutzer 521, ich find' das kindisch von Dir, dass Du immer wieder diesen sehr interessanten Preis herauslöscht. Ich jedenfalls finde es wichtig, dass die Weltöffentlichkeit davon Kenntnis erlangt, was engagierte Wegbereiter und Vorkämpfer alles tun, damit Diskriminierung abgebaut, eingegrenzt, minimiert und marginalisiert wird. Ich vermisse den Königin-Christine-Preis und frage mich, ob wir nicht einen eigenen Artikel dafür brauchen. Du scheinst mir wie ein kleiner Karl-May-Cowboy, ein böser allerdings, der um alles in der Welt unbedingt Preise abschiessen möchte. Übrigens, auch Karl May war schwul, aber das ist immer noch ein großes Geheimnis. --Goleador 17:54, 17. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Der Preis ist seeeeehr nahestehend, einmal wurde er vom BLSJ vergeben, erst dann wurde er ausgegliedert. Siehe Abschnitt "Fachgruppe Wissenschaftsjournalismus". Die Gründe hab ich noch nicht gefunden. Und es tut gut mich noch immer beobachtet zu wissen. --Franz (Fg68at) 19:47, 23. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Königin-Christine-Preis 

message: Bezgl. der Änderung ; bei Darstellung von Konflikten in Wikipedia: 
* müssen alle Seiten des Konfliktes dargestellt werden, hier die bereits seit Herbst 2013 anscheinend vereinsintern geführten Diskussionen, die spätestens mit der außerordentlichen Versammlung auch öffentlich geführt wurde, vergl. den Artikel der Taz vom 10. Februar 2014 .
* muss auf einseitige Parteiname und Bewertungen vonseiten Wikipedias verzichtet werden, hier etwa die Behauptung "widerlegte Bergers Darstellung und verdeutlichte den denunziatorischen Ansatz Bergers"
* müssen die Autoren auch etwaige Interessenkonflikte beachten, dürfen sich durch eine Nähe oder Beteiligung zu im Artikel geschilderten Vorgängen nicht zu nicht-neutralen Darstellungen verleiten lassen, und müssen im Zweifelsfall von einer Beteiligung am Artikel absehen, vergl. Wikipedia:IK.
Rosenkohl (Diskussion) 23:24, 18. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Debatte um Felix Rexhausen als Namenspatron
Diskussion:Ampefy

message: Nach dieser Seite scheint es noch ein Dorf gleichen Namens zu geben, das fast direkt an der Westküste auf 79 m Höhe liegt.
Das Ampefy des Artikels liegt auf etwa 1.200 m Höhe. Besser nicht verwechseln, --Wasabi 02:45, 10. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Zweites Ampefy
Diskussion:Vierte Wand

message: Analog zur Duden-Empfehlung mit der Kennziffer 89 ("1. Es gibt Wortgruppen (feste Begriffe), die keine Namen sind, obwohl sie oft als Namen angesehen werden. Hier schreibt man die Adjektive in der Regel klein <§ 63>") habe ich die Schreibweise des Begriffs "vierte Wand" vereinheitlicht: mit einem kleinen "k"; auch in der Literatur findet man es häufig so. (nicht signierter Beitrag von Schnitzelfuchs (Diskussion | Beiträge) 10:26, 3. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  V/vierte Wand 

message: Vielleicht sollte man erwähnen, dass bereits Laurel und Hardy dieses Stilmittel häufig und gerne benutzt haben. (nicht signierter Beitrag von 88.71.136.15 (Diskussion) 07:14, 2. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: In welcher Folge dieser Serie wird denn die vierte Wand wirklich mal durchbrochen? Das Scrubs-Wiki befasst sich mit exakt dieser Frage jedenfalls recht ausführlich, verneint aber einen direkten Bruch. --Bogdan Wolynetz (Diskussion) 13:02, 27. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  [[Scrubs – Die Anfänger|Scrubs]]? 

message: Zitat aus dem Kapitel "Dramaturgische und filmische Konventionen": "Ähnlich konsequent verfährt die Serie House of Cards, in der der Protagonist Francis Underwood regelmäßig direkt in die Kamera blickt und mit dem Publikum interagiert."
Der Protagonist "interagiert" mit dem Publikum? Das mag ja im Theater funktionieren, wo der Schauspieler die Reaktion des Publikums tatsächlich wahrnehmen kann; aber hier geht es um einen Film und somit naturgemäß um eine kommunikative Einbahnstraße - da kann man wohl kaum von "interagieren" sprechen. (nicht signierter Beitrag von 91.47.9.89 (Diskussion) 22:35, 5. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Interaktion? 

message: Hier ist die vierte Wand das Thema des Films. Der jugendliche Hauptdarsteller diesseits der vierten Wand und der Held und mehrere seiner Widersacher in seinem Lieblingsfilm durchtreten die vierte Wand in beide Richtungen, und der Held trifft sogar sein Alter Ego Arnold Schwarzenegger. Da aber hier die vierte Wand IM Film thematisiert wird, ist es ein Sonderfall; die eigentliche vierte Wand, um die es im Lemma geht, gibt es hier nicht. 
Anders gesagt: Wir sind Realitätsebene 0. Ein Film, den wir sehen, ist Ebene 1. Ein Film, der in diesem Film gezeigt wird, ist Ebene 2. Beim Lemma geht es um die vierte Wand zwischen Ebene 0 und 1, in "Last Action Hero" um die zwischen Ebene 1 und 2. Ich weiß leider nicht, wie man das (was es sicher noch in vielen anderen Filmen gab) sinnvoll im Lemma aufführen könnte. 195.202.203.206 15:37, 13. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Last Action Hero