Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Georeferenzierung/Anwendungen/OpenStreetMap

message: Man betrachte der Ort Rechberg (Schwäbisch Gmünd) und den Berg Rechberg (Berg). Beide haben separate Artikel, wenn man in der Karte den jeweiligen Link zum Artikel anklickt, wir zu einem Anker verlinkt. Wo kommt der her bzw. wie stellt man dies ab? --91.22.207.211 01:03, 21. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Du meinst mit Anker eine Sprungmarke ("#xxxxx")? Keine Ahnung. Aber kann ich nachvollziehen (für den Link beim Berg und für den Link bei der Stadt). Viele Grüße --Saibo (Δ) 01:12, 21. Okt. 2010 (CEST)

text: Der Anker erscheint, weil der angezeigte Name vom Artikelnamen abweicht. --32X 09:08, 21. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Anker-Problem 

message: Ich dachte eigentlich erst, dass der Thumbnail-Layer von den auf Commons georeferenzierten Bildern stammt. Stattdessen sieht man aber Bilder aus Wikipedia-Artikeln, die mit diesem Ort verbunden sind, die aber eben nicht dort aufgenommen wurden, wie es der Ottonormaluser vermuten würde. Das ist zT ziemlich irreführend. So wird zum Beispiel an der Mündung von Havel und Spree (in Berlin-Spandau) ein Foto des Berliner Hauptbahnhofes (aus dem Artikel Spree) gezeigt. 
Es gibt von Para doch bereits den GeoCommons-KML-Service, könnte man den nicht stattdessen verwenden? PS: ich fände es auch anwenderfreundlicher, statt der Thumbnails nur ein Symbol anzuzeigen und das Bild erst beim Anklicken zu öffnen. Sonst überlagert sich da zuviel. --alexrk 17:11, 4. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Du meinst diese Karte  von Commons. Da doppelt sich viel des Java-Script-Codes, ist aber nicht 100% identisch. So ist es absolut simple eine minimale Änderung in den URL-Parametern. User:Para hatte ich schonmal angesprochen aber noch keine Rückantwort. Ich bin halt ein Freund es erstmal bunt zu haben und die Leute zum immer weiter reinzoomen zu motivieren. Desweiteren halte ich es für Ottonormal-Verbraucher auch für verwirrend ein anderes Projekt einzubinden. (Wo sind da die Links zu den Wikipedia-Artikeln?....)  Die Überlagerungen sind natürlich häßlich, rendering auf dem Server könnte eine Lösung sein, oder halt clustering. --Kolossos 22:31, 4. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Thumbnail-Layer 

message: Hallo,
der Bearbeitungsmodus dient der Einstellung der Zoomstufe durch den Nutzer:
*Nutzer wählt "Bearbeiten" aus (gesamter Artikel oder ein spezieller Link für die Kartenbearbeitung)
*Innerhalb des Bearbeitungsmodus wird ein fester Bereich mit einer Karte angezeigt (z.B. 200x400px, sollte optimalerweise die gleiche Größe haben, wie die Karte, die in dem Artikel angezeigt wird).
*Der Bearbeiter stellt die Zoomstufe ein
*Speichern
Die Idee stammt von http://www.itoworld.com/static/openstreetmap.html - OSM Mapper. Dort kann (nach Registrierung) ein Bereich nach oben beschriebenen Mechanismus ausgewählt werden, den man beobachten oder analysieren will. (http://www.slideshare.net/PeterIto/osm-mapper-tutorial-2827517, Folie 9 und 10)
--84.152.191.79 00:24, 9. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Idee für einen einfachen Bearbeitungsmechanismus 

message: Kann mir jemand sagen, warum der Artikel Waza (Kamerun) in der Karte nicht mit dem Nationalpark Symbol erscheint, der Artikel Faro-Nationalpark beispielsweise aber schon? Die Koordinaten werden in beiden fällen über die Vorlage:Infobox Nationalpark gesetzt.--Trockennasenaffe 13:40, 9. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Because the type is shown as a landmark, based on the article on en-wp. I have seen a lot of similar examples. In the Norwegian (no) wp we use type:church, but as some other wp uses something else, some of the churches, even in Norway are not shown with that symbol. The type landmark is used for so many things, that it is in essence no longer of value. (Sorry to use English) Haros 17:47, 9. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Symbol bei Nationalparks 

message: Im Abschnitt eins drüber wurden ja bereits intuitiv nicht verständliche Symbole angesprochen. Wäre es möglich, einen Link zu einer Legende hinzuzufügen, die einmal die von Wikipedia hinzugefügten Symbole erläutert, aber andererseits auch die Symbole, Linien und Flächenfarben, die von OpenStreetMap selbst verwendet werden? Es gibt da doch einiges, mit dem ich nichts anfangen kann.
Und warum zielt eigentlich der Link, der mit "Wikipedia" beschriftet ist, immer auf Wikipedia:WikiProjekt Georeferenzierung/Wikipedia-World/en? Der Skript kennt doch die Benutzersprache, da wäre es sinnvoll, auch die deutsche Version zu verlinken. --::Slomox:: >< 13:28, 24. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Unsere Symbole werden ja in den Ballons erklärt, eine Beschreibung gibt es unter Vorlage:Coordinate#type. Der Hauptkarte von OSM fehlt leider wirklich eine Legende, noch nicht mal im Wiki hab ich was gefunden, also ohne Vorlage wird es das in der Wikipedia nicht geben. Andere Karten haben hingegen sehr schöne Legenden, siehe http://hikebikemap.de/ .  Wenn dir die OSM-Karte Rätsel aufgibt, mußt du wohl die Map Features dir mal anschauen, da ist zumeist ein Kartenausschnitt bei. --Kolossos 23:31, 26. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Es gibt eine Legende des Kartenstils auf www.openstreetmap.org wenn man links auf "Map Key" klickt. Die Daten dafuer kann man unter http://git.openstreetmap.org/rails.git/blob/HEAD:/config/key.yml und http://git.openstreetmap.org/rails.git/tree/HEAD:/app/assets/images/key/mapnik finden. Es ist allerdings natuerlich nicht ideal, wenn man auf eine (unbekannte) dritt-Seite gehen muss um die Information zu bekommen. --Apmon 23:19, 1. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Legende 

message: Reicht es wirklich, allein die vector.js in einer anderssprachigen wiki zu erstellen und alles müßte funktionieren oder habe ich etwas missverstanden? Ich habe als test genau das in der türkischen wikipedia versucht , aber das scheint nicht zu klappen. Oder fehlt etwa etwas in der türkischen mediawiki installation? --Katpatuka 15:22, 8. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Installation und vector.js 

message: Heute wurde der https-Zugriff auf meta: umgestellt und der Pfad mit http vereinheitlicht.
Dementsprechend habe ich das umseitige Javascript für andere Projekte umgestellt; Anmerkungen:
# mw.config.get("wgServer") ist Nachfolger des veraltenden wgServer
# .indexOf() prüft, ob die Zeichenkette "https://" im vom momentanen Benutzer verwendeten Server enthalten ist.
#* Auf einer https-Seite sollten keine http-Ressourcen aufgerufen werden, da der Browser dies als Sicherheitsleck ansieht. Im Allgemeinen wäre es kein großer Schaden, wenn immer https eingebunden wird.
# Falls die Adresse des verwendeten Servers mit https:// beginnt, liefert indexOf() die Zahl Null.
# Falls der Wert ungleich Null ist (nämlich -1), wird der erste Zweig (http) wirksam; Null gilt als „falsch“ und geht in den zweiten Zweig (https).
# Die Domänenname selbst sowie der Pfad sind mittlerweile gleich.
# mw.loader.load akzeptiert zurzeit leider keine relativen URL; sonst könnte man dies noch erheblich vereinfachen.
Nicht getestet, müsste aber flutschen. --PerfektesChaos 23:06, 6. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Heute sprach sich bis zu uns herum, dass mw.loader.load() seit einer Woche relative URL versteht; damit kann die oben schon angekündigte Vereinfachung steigen. --PerfektesChaos 21:40, 28. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Anpassung des JS für andere Projekte 

message: Gibt es Mechanismen, wie geänderte Artikelnamen in OSM nachgezogen werden sollen bzw. überhaupt bei der Verschiebung eines Artikels erkannt werden kann, dass er in OSM über den Namen referenziert ist?--Video2005 (Diskussion) 00:22, 22. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Derzeit noch nicht, aber wir haben die Daten beider Projekte auf dem Toolserver, da kann man sicerlich noch eine Menge machen. Für den konkreten Fall müßte sich nur jemand finden. --Kolossos (Diskussion) 07:20, 22. Mär. 2012 (CET)
thread_title: Änderung Name Artikel

message: Solange dieser Dienst nicht für jeden Benutzer funktioniert, sollte das weitere sinnlose Verlinken unterbleiben. liesel Schreibsklave® 12:46, 14. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Sehe das Problem nicht. Die Verlinkung findet ja nicht in Wikipedia statt, sondern durch einfügen der passenden Wikipedia-Artikel in die entsprechende OSM-Datenbank. Dies macht völlig unabhängig von der Nutzung dieser Daten in Wikipedia Sinn, zum Beispiel für sowas. Gruß --RichtestD 12:37, 16. Apr. 2012 (CEST)

text: Wie ist denn der Stand in dieser Angelegenheit ? Passiert da noch etwas, das ist jetzt ein halbes Jahr her. Wo genau ist denn das Problem? -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 18:40, 13. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  WIWOSM sieht nicht jeder 

message: Gleich ein konkretes Beispiel: Für den Hannoverschen Stadtteil Döhren gibt es zwar ein OSM-Objekt, aber keinen eigenen Wikipedia-Artikel, sondern lediglich den Abschnitt Döhren-Wülfel#Döhren, auf den eine Weiterleitung von Döhren (Hannover) besteht. Soll das OSM-Objekt nun
# keinen Tag,
# einen Tag mit Link zum Abschnitt Döhren oder
# einen Tag mit Link zur Weiterleitung
erhalten? Und wie wirkt sich die zweite Variante auf die eingeblendete Karte aus? Vielen Dank im Voraus, --Marsupium (Diskussion) 18:14, 1. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Wenn machbar, wäre ich für die dritte Möglichkeit. Die derzeit nur als Weiterleitung bestehenden hannoverschen Stadtteil-Lemmata sollen mittelfristig zu eigenständigen Artikeln gepimpt werden. Da macht es sich gut, wenn der Tag bereits auf das entsprechende Lemma verweist. Außerdem zielen die derzeitigen Weiterleitungen direkt auf den entsprechenden Abschnitt des jeweiligen Stadtbezirksartikels. --nonoh (Diskussion) 14:59, 5. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Technisch funktioniert aber nur die zweite Möglichkeit, Weiterleitungen wollen wir eigentlich nicht unterstützen. Es laufen Diskussionen, dass man auch einem Abschnitt einen Kartenlink zuordnen kann. --Kolossos (Diskussion) 22:25, 5. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Vielen Dank. Es ist aber vielleicht ohnehin etwas verwirrend, wenn oben auf der Karte mehrere Flächen markiert sind, wobei eine – nämlich der Stadtbezirk – die Summe aller übrigen – nämlich der Stadtteile – ist. (Wie genau es aussieht kann ich zurzeit ja leider wegen der fehlenden Updates nicht ausprobieren.) Oder wird es auf absehbare Zeit eine Möglichkeit geben, an den markierten Objekten zu sehen, auf welchen Abschnitt oder auch Anker (Wenn ich es recht verstanden habe, können Text-Geotags ja auch als Anker verwendet werden und werden dann wohl auch unterstützt, oder?) sie verweisen? Andernfalls wäre es vielleicht tatsächlich sinnvoll, WP-Links auf die Weiterleitungen einzufügen, die dann erst, wenn sie einmal Artikel, sind wirksam werden. --Marsupium (Diskussion) 14:39, 6. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  OSM-Objekte mit WP-Artikel-Abschnitten taggen? 

message: Mit Konqueror funktionierte die Karte früher so problemlos, dass es schwerfällt, sich an Zeiten zu erinnern, wo es dieses wirklich perfekte Gadget nicht gab :-). Seit kurzem gibt es jedoch ein (sich einmal wiederholendes) Popup:
Ihr Browser unterstützt keine Vektordarstellung. Aktuell unterstützte Renderer:
SVG
VML
Canvas
Die Karte wird zwar noch angezeigt und ist zoombar (und damit für die grobe Orientierung immer noch sehr gut), aber ein Verschieben ist nicht mehr möglich. Was sind die Gründe für die Änderung, und könnte man das wieder zurück ändern? --Tim Landscheidt 03:30, 4. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Der Hauptgrund wird die Einführung von WIWOSM sein, die auf Vectordarstellung basiert. Ein anderer Grund könnte das Update von OpenLayers sein. Ich nehme mir mal vor dem Problem auf den Grund zu gehen. --Kolossos (Diskussion) 16:34, 28. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Das Problem ist hier erläutert: http://trac.osgeo.org/openlayers/wiki/FrequentlyAskedQuestions#Whydontvectorsworkinbrowser . Komisch in eine alten Safari läufts, in Konqueror nicht. Da die Karte ja geht, wenn man zwei mal die Fehlermeldung quitiert hat, werde ich erstmal nichts machen. WIWOSM und die Wikipedia-Pois fehlen dann halt eben. --Kolossos (Diskussion) 16:58, 29. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Probleme mit Konqueror/KHTML 

message: Wäre es möglich, bei der Karte einen Link anzuzeigen, der direkt zur dargestellten Relation auf OSM verweist? --тнояsтеn ⇔ 11:36, 31. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Da das ja auch mehrere Relationen oder Elemente sein können, wird das schwierig. --Kolossos (Diskussion) 14:56, 6. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Wie finde ich denn auf einfachstem Weg raus, was WIWOSM in einem bestimmten Artikel alles darstellt? Bisher suche ich mit Google nach Relationen, das scheint nicht sehr optimal. --тнояsтеn ⇔ 08:21, 18. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Hiermit: Artikelnamen ändern, oben rechts auf "Ausführen". --nenntmichruhigip (Diskussion) 11:07, 16. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Danke. Probiert mit "GR 5"... funktioniert nicht. --тнояsтеn ⇔ 16:02, 16. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Oh, stimmt. Da ist wohl manches nicht berücksichtigt: Man muss die richtige Sprache kennen, und es funktioniert nur mit wikipedia=sprache:Artikel, nicht mit wikipedia:sprache=Artikel, und auch nicht mit wikidata=*. Eine bessere Lösung kenne ich aber leider nicht. Das in den Artikeln ausgeführte Script erhält derzeit diese Information nicht vom Toolserver, und Interlanguage-Links durchprobieren ist nicht so ganz trivial. --nenntmichruhigip (Diskussion) 18:00, 16. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Hab' mal was gebastelt, was das etwas besser macht. Müsste nur jemand etwas zum Aufrufen und schönen Ausgabe-Code ergänzen. Wenn eine der Anfragen (z.B. wegen "Too many requests") abgelehnt wird, gibt es bisher auch keine weitere Meldung. Und die Fehlerkorrekturen, die WIWOSM durchführt, sind da natürlich nicht drin. Eine kleine Wikipedia-Artikel-zu-OSM-Objekt-API von WIWOSM fände ich wünschenswert. --nenntmichruhigip (Diskussion) 19:42, 16. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Link zur dargestellten Relation 

message: I apologise if this is the wrong place to ask. I am trying to reproduce the behaviour of de:Radweg Berlin–Kopenhagen at en:Berlin-Copenhagen Cycle Route. I have installed the requisite code in my common.js, and I can see the map.  However the difference to the German page is that I do not see the relation overlaid on the map. In the menu under Overlays I see OSM objects (not found). This is the overlay which in the German menu is called OSM objects (WIWOSM), and turns the display of the route on and off. Advice, please. Monxton (Discussion) 00:00, 18. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  OSM Objects overlay 

message: Ist dies bekannt ? Siehe Quelle unbd Mündung von Rot (Wurzacher Ach). Ich meine das schon öfters gesehen zu haben. --XPosition (Diskussion) 18:33, 14. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  In kyrillischer Schrift 

message: So still hier. Na, trotzdem noch ein Fehler. Klickt man auf der Karte auf eine Wikilink-Symbol, so öffnet sich ein Popup-Dialog mit Bild. Das Bild ist manchmal falsch, falls kein Bild im Artikel ist. Siehe z.B. Burgstall Altgabelstein. --XPosition (Diskussion) 22:04, 15. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Problem hier ist, dass sich das Bild im Artikel befindet (unten in der Navigationsleiste). --тнояsтеn ⇔ 14:39, 29. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Stimmt. Dabei wundert es mich etwas, warum das Wappen nicht angezeigt wird. Nichtsdestotrotz sollte man das doch relativ einfach rausfiltern können, z.B. Ein/Ausklappbereiche ignorieren. Oder ? --XPosition (Diskussion) 21:26, 29. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Falsches Bild im Popup-Wikilink 

message: Hab grad festgestellt, dass die Einbindung nicht klappt, wenn der in OSM getagte Artikel verschoben wurde, Beispiel Gouvernement Amman: Verlinkt war in OSM der arabische Artikel (hab das jetzt geändert auf den Wikidata-Eintrag), der aber verschoben wurde, weswegen das mit der Anzeige des Gebiets in der Karte in den Wikipedia-Artikeln nicht funktioniert. Ließe sich bewerkstelligen, dass das auch funktioniert, wenn das Tag auf eine Weiterleitung auf einen Artikel zielt? Oder dass in OSM ein Bot die Verschiebungen einpflegt oder die Wikidata-Infos nachträgt? Per Hand immer nachbessern zu müssen, ist auf Dauer nicht besonders sexy. … «« Man77 »» Wiki loves signatures 00:52, 15. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Getagter Artikel verschoben, OSM-Flächeninfos nicht angezeigt 

message: Soweit ich das sehe, werden die Karten bei den Apps und der mobilen Version der Wikipedia komplett weggelassen. Soll sich das in absehbarer Zeit ändern? Mittlerweile dürfte der Anteil unser mobilen Leser durchaus signifikant sein.--Trockennasenaffe (Diskussion) 15:01, 27. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Es muss halt jemand da sein, der das auch programmiert. Seitens der WMF wurde das gesamte Kartenthema in den letzten Jahren recht stiefmütterlich behandelt (ohne hierbei irgendwelchen Stiefmüttern pauschal Böses unterstellen zu wollen). -- 32X 15:42, 27. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Was meinst du mit "Karten"? Die eingebundene OSM-Karte und den WikiMiniAtlas? Es werden ja teilweise nicht einmal die Koordinaten mit Link zum Geohack eingeblendet (oder aber die Darstellung ist falsch), vgl. phab:T91491 und phab:T91481. Die Motivation, daran etwas zu ändern scheint mir sehr gering. Unterstützung bei den Bugs erwünscht. --тнояsтеn ⇔ 16:03, 27. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Jetzt auch phab:T103409. --тнояsтеn ⇔ 22:06, 22. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Karte bei mobiler Benutzung? 

message: Nur erstmal als Phänomen beschrieben: rufe ich den Artikel Hünstein (Gladenbacher Bergland) auf und klicke ganz oben Links auf die OpenStreetMap Lupe, dann erscheint eine eingebettete Karte. Die Karte einhält einige Marker die mit Links zu WP-Artikeln unterlegt sind. Die Marker sind je nach Gegenstand des Artikels unterschiedlich:  
* rotes Quadrat mit fetten Rand für Ortschaften 
* blaue Wellen für Quelle 
* rote "Stecknadel" mit Wiki (Standardmarker)  
* blaues Flugzeug für Flughafen  (links vom Hünstein der Flugplatz Bottenhorn)
* ...
Ganz simple Frage ohne (vorerst?) auf technische Hintergründe einzugehen: ist es Absicht, dass Berge weder mit einem Standard-, noch mit einem Spezial-Marker markiert werden? Ein Dreieck mit Spitze nach oben (in orange?) würde sich meines Erachtens anbieten. -- Gerold (Diskussion) 13:02, 24. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ja, Berge scheinen (warum auch immer) generell ignoriert zu werden. Leider ist das Projekt personell chronisch unterbesetzt (siehe einen Abschnitt darüber). --тнояsтеn ⇔ 15:13, 25. Aug. 2015 (CEST)
replies: text:  Nun, den Abschnitt hier drüber habe ich gelesen. Die Essenz scheint zu sein, das vorerst alles am Benutzer Kolossos hängt. Einen Zusammenang mit meiner Frage habe ich erst erkannt, nachdem ich die Seite Wikipedia:WikiProjekt Georeferenzierung/Anwendungen/World#OpenStreetMap gefunden habe ... da taucht der selbe Name mit Toolserveraccount auf. Ich bin dann erst mal ruhig! -- Gerold (Diskussion) 19:21, 25. Aug. 2015 (CEST)

text: Auch mir geht die Darstellung der Berge sehr ab. Dromedar61 (Diskussion) 23:29, 19. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Marker in eingebetteter OpenStreetMap-Karte 

message: Hi, looks like the wiwosm tool https://meta.wikimedia.org/wiki/MediaWiki:OSM.js requests the same tile twice.
First it makes failed request to https://c.toolserver.org/tiles/osm-no-labels/12/2338/1216.png
:then gets https://tiles.wmflabs.org/osm/12/2336/1216.png
:and then gets same tile again https://tiles.wmflabs.org/osm-multilingual/et,_/12/2336/1216.png
--WikedKentaur (Diskussion) 15:44, 3. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  wiwosm requests the tiles twice 

message: da fehlen die Ortsteile: Geistviertel, Beckinghausen und Horstmar. Könnten die der Vollständigkeit halber noch eingefügt werden? Danke dem Ersteller!mfG--Hopman44 (Diskussion) 17:51, 27. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Kann nicht ganz folgen, von welcher Karte sprichst du? --тнояsтеn ⇔ 23:12, 27. Feb. 2017 (CET)

text: Die hinter dem OpenStreetMap-Logo mit der Lupe? Siehst du dort rot eingefärbt die selbe Fläche wie hier:  ? Die Fläche stimmt m. E. mit dieser hier überein:  . Wo fehlt da etwas? --тнояsтеn ⇔ 09:25, 28. Feb. 2017 (CET)

text: Achso! Haben wir aneinander vorbei geredet. Du meinst die Beschriftung der Karte, die kann bei Openstreetmap ergänzt werden. Da ich dort auch nicht der Profi bin, habe ich die Änderungen mal angestoßen: , , . --тнояsтеn ⇔ 15:02, 28. Feb. 2017 (CET)

text: Bitte gerne. Schauen wir mal, wie schnell die Kollegen von OSM sind. --тнояsтеn ⇔ 16:23, 28. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Karte von [[Lünen]] 

message: Warum wird in beiden Artikeln die Relation von Venedig (https://www.openstreetmap.org/relation/44741) eingeblendet (auf ž. klicken rechts oben neben den Koordinaten)? --тнояsтеn ⇔ 08:36, 20. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  [[:lt:Venecija (Jonava)]] und [[:lt:Venecija]] 

message: Hallo, nachdem ich Mitte 2015 auf der OSM zufällig südwestlich von Ziesar und damit mitten in der Pampa auf den Eintrag von der o. g. Einrichtung gestoßen bin habe ich die fehlerhaften Koordinaten korrigiert. Wenn ich heute Wikipedia on OpenStreetMap aufrufe, dann hat sich der fehlerhafte Eintrag nicht einen Zentimeter zur korrekten Lage hin bewegt. Kann mir das jemand erklären? Netten Gruß --Bwbuz (Diskussion) 22:42, 22. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  [[Event-Theater]] 

message: Hallo,
bei dem Artikel Bundesautobahn 448 funktioniert die verlinkung zu OSM nicht richtig. Die OSM Einblendung geht auf, es wird aber der Atlantik vor Nigeria gezeigt und nicht die Autobahn in Deutschland. Bei Ort auf Interaktiver Kart ist dasselbe Problem. Also gehe ich davon aus, dass es ein Wikipedia Problem ist. Ich habe aber keine Idee woran es liegt. Den Quelltext habe ich einmal angesehen, aber nichts gefunden (was nicht unbedingt etwas zu sagen hat). Kann bitte einer helfen? --GodeNehler (Diskussion) 19:53, 3. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Die Verknüpfung der Relation scheint korrekt zu sein: http://www.openstreetmap.org/relation/7155912 --тнояsтеn ⇔ 21:30, 3. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Was da angezeigt wird, ist wohl der Koordinatennullpunkt. Ich nehme an, dass die wikipediaseitige WISOSM-Datenbank noch nichts davon mitbekommen hat, dass auf OSM einschlägige Umrisse/Linien vorhanden sind. Eigentlich, laut Benutzer:Kolossos, sollte sie sich täglich automatisch updaten, tut dies aber, laut meiner Wenigkeit, de facto nicht im Geringsten. … «« Man77 »» (A) wie Autor 21:49, 3. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Bei dem Artikel 'Bundesautobahn 448' funktioniert die verlinkung zu OSM nicht richtig 

message: Frage zum Punkt Mehrsprachigkeit: Muß bei OSM zusätzlich ein Link zu einer beliebigen WP-Sprachversion eingetragen werden oder reicht dort der Eintrag zu Wikidata? Grüße von -- Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  05:24, 27. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ich meine, Wikidata reicht aus. Finde leider gerade kein Beispiel dafür. Wenn das jemand bestätigen kann, sollte WP:GEO/WIWOSM#Mehrsprachigkeit dementsprechend ergänzt werden! --тнояsтеn ⇔ 08:21, 20. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Mehrsprachigkeit 

message: Beim Einblenden der WIWOSM-Karte im Artikel Georgsee und Rauszoomen begegnet einem das Fadenkreuz im Atlantik, vermutlich am Koordinatennullpunkt. Ein plausibler Grund ist für mich nicht erkennbar. Ist das ein bekannter Bug? … «« Man77 »» (A) wie Autor 19:34, 19. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Bei Rólas dasselbe Problem. Gemeinsame Eigenschaft: NS=0. Bugfix: Nicht auf 0 setzen, sondern minimal neben den Äquator. … «« Man77 »» (A) wie Autor 18:47, 20. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Zur Reproduktion die betroffenen Versionen: , . --тнояsтеn ⇔ 17:23, 21. Jan. 2018 (CET)
replies: text: EW=0 ist um nichts weniger verbugt: Westlicher Großer Erg. … «« Man77 »» (A) wie Autor 21:32, 26. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Polnähe, also ein Wert von NS = -89 komma irgendwas, ist auch verbuggt: Amundsen-Scott-Südpolstation. Leute, ganz ehrlich, was soll das? … «« Man77 »» (A) wie Autor 23:19, 13. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Polnähe ist bei Mercator natürlich ein Problem. (Interessanterweise wird auch Cabeus (Mondkrater) im Geohack angezeigt, nicht wirklich Antarktis.) NNW 23:29, 13. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Problem ja, ok, gekauft. Aber mal eben alles auf den Koordinatennullpunkt setzen, was ungewohnt ist, find ich ehrlich untragbar. Am Äquator oder Nullmeridian zu liegen, ist ebensowenig ein Verbrechen wie 85,1° N (genau dort fängt der Unfug an, 85,099 ° sind noch akzeptabel). … «« Man77 »» (A) wie Autor 23:45, 13. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Das stimmt natürlich. Eigentlich müsste alles zwischen diesem Breitengrad, Nord wie Süd, und dem jeweiligen Pol automatisch weggelassen werden. Ich ahne, darüber hat sich bislang schlicht niemand Gedanken gemacht. Hier liegt der Vorteil beim WikiMiniAtlas. NNW 23:52, 13. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  [[Georgsee]] im Großen Teich 

message: Es gibt ein neues Förderangebot von Wikimedia Deutschland für Projekte um OpenStreetMap, um die Mapping-Community und den Austausch und gemeinsame Aktivitäten mit Aktiven aus den Wikimedia-Projekten zu unterstützen. --Nico (WMDE) (Diskussion) 11:07, 29. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Neues Förderangebot für Projekte um OpenStreetMap 

message: "Still und heimlich" hat sich der Kartenstil geändert. Jetzt sieht es wie bei Kartographer aus. Weiß jemand, was der Hintergrund der Änderung ist? Hab dazu nichts gefunden und bei "Fragen zur Wikipedia" auch keine Antwort bekommen.--Trockennasenaffe (Diskussion) 13:49, 4. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Hintergrund ist die Internationalisierung der Karte, somit sind die Karten der dt. Wikipedia auch in Asien für deutschsprachige Nutzer lesbar. Das ist etwas für das wir jahrelang gearbeitet haben. Der aufgeräumtere Stil ist da nur ein Nebeneffekt, auch wenn das als zusätzlicher Vorteil erscheint, da wir ja mit unseren Zusatzlayern die Karte wiederrum komplizierter machen. Auf den alten Stil kann man ja ganz einfach wieder umschalten. --Kolossos 20:14, 4. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Kann man irgendwie den Default-Stil einstellen? Der normale Stil ist arg an Autofahrern orientiert. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 22:16, 4. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Das ist auch mein Kritikpunkt. Als Bahnfahrer kann ich mich da überhaupt nicht orientieren. Aber natürlich kann man oben rechts den Kartenstil wechseln.--Trockennasenaffe (Diskussion) 08:46, 5. Feb. 2019 (CET)

text: Ich dachte der neue Stil wäre gerade für ÖPNV-Nutzer super, weil auf Wunsch von Wikivoyage jede Bushaltestelle eingetragen ist, was mich total nervt. Also man kann es nicht jedem Recht machen. Mit der Umstellmöglichkeit kann man ja dafür auf die ÖPNV-Karte umstellen, die dann wiederum besser als der Standard-OSM-Stil ist. Eine Speichermöglichkeit des Lieblingskartenstiles sehe ich jetzt leider gerade nicht umsetzbar. --Kolossos 10:46, 6. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Bushaltestellen gab es vorher auch schon. Was mich eher stört ist, dass Gleise so schlecht erkennbar sind. Aber ich denke damit kann ich halbwegs leben.--Trockennasenaffe (Diskussion) 14:16, 6. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Design der Karten hat sich verändert. 

message: Im Artikel Brautfahrt der Marie Antoinette gibt es oben rechts diesen wunderbaren Kartenlink, aber da wird nur folgendes ausgegeben: "Sorry, the service OSM4WIKI is temporary out of order due to technical problems." Ist das was Ernstes, dauert das länger? Danke für Infos - --Karsten Meyer-Konstanz  (D) 20:58, 10. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: phab:T220164. --тнояsтеn ⇔ 22:07, 10. Apr. 2019 (CEST)
replies: text:  Schönen Dank, es tut wieder. --Karsten Meyer-Konstanz  (D) 15:48, 19. Apr. 2019 (CEST)

text: Bei Commons gehen die {GeoGroup} Anweisungen nicht mehr, ich dachte das wäre das gleiche Problem, ist es anscheinend nicht? z.B. wenn man hier "Map of all.." anklickt kommt der wenig hilfreiche Hinweis "Don't disturb Wikipedia. Thanks." ohne jegliche Hilfe was da los ist. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 15:19, 20. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Warum läuft OSM4WIKI nicht? 

message: Moin, auf Benutzer Diskussion:GeoTrinity#Hammer Park @ OSM wird schon seit einiger Zeit erfolglos darüber gegrübelt, warum bestimmte Änderungen auf OSM auch Monate später nicht in die in WP-Artikeln oben eingebundenen OSM-Karten übernommen werden. Weiß hier jemand (z.B. Benutzer:Kolossos), woran das liegen könnte bzw. wen man fragen muss, um das Problem zu beheben? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 16:44, 2. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Schnittstellenproblem zwischen OSM und WP? 

message: Hempstead (Town, New York) zeigt in der OSM-Vorschau-Karte die Relation 174472, gezeigt werden sollte aber die Relation 10805167. In Wikidata ist alles richtig verlinkt. Wie zwingt man nun das Gadget die korrekte Relation anzuzeigen?
Grüße --MB-one (Diskussion) 12:45, 9. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Entscheidend ist nicht die Verlinkung auf Wikidata, sondern die Wikidata.ID an der OSM-Relation. Vermutlich liegt der Fehler auf OSM.--Trockennasenaffe (Diskussion) 13:43, 16. Okt. 2020 (CEST)

text: Mittlerweile wird gar keine Realtion mehr dargestellt. Der Abgleich zwischen OSM und WIWOSM dauert leider (undefiniert) lange. --тнояsтеn ⇔ 18:28, 16. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: In der Relation 10805167 steht als Wikidata-ID Q1583289 din. Die ID in der Relation stimmt soweit. Vielleicht sind die Daten von WIWOSM wieder veraltet und man müsste wieder ein Update anstoßen.--Trockennasenaffe (Diskussion) 20:55, 18. Okt. 2020 (CEST)

text: Habe mal auf d:Q1022757, d:Q1020238,  und  editiert. --тнояsтеn ⇔ 12:09, 7. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Danke schön. --Matthiasb –  (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 01:06, 8. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Falsche OSM-Relation angezeigt. 

message: Hallo,
Wie kann ich Fehler in OSM-Objekten melden? Es geht um diese 2 Objekte
* https://wiwosm.toolforge.org/osm-on-ol/kml-on-ol.php?lang=en&title=Omacha_District
* https://wiwosm.toolforge.org/osm-on-ol/kml-on-ol.php?lang=en&title=Accha_District
Diese Objekte sind schlecht gezeichnet.
Danke schön. --VanishedUser 736253 (Diskussion) 23:28, 14. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Die zugehörigen OSM-Relationen sind https://www.openstreetmap.org/relation/1925150 und https://www.openstreetmap.org/relation/1923709 . Fehler können dort direkt gemeldet werden, vgl. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Notes . --тнояsтеn ⇔ 21:45, 16. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  OSM-Objekte melden (WIWOSM) 

message: Hallo, kann mir jemand sagen, warum das OSM-Objekt zur Kirche Ahrensfelde nicht gefunden wird? Auf OSM-Seite ist eigentlich (schon seit längerem) alles richtig eingetragen, also Verlinkung zum Wikipedia-Artikel und zum Wikidata-Objekt und die Koordinate des Artikels befindet sich in der Fläche. Genau dasselbe auch bei Roberto-Burle-Marx-Stätte, wo ich die Daten allerdings erst gestern eingetragen habe.--Sinuhe20 (Diskussion) 14:54, 16. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  neue OSM-Objekte (WIWOSM) werden nicht gefunden 

message: Die WIWOSM, Verknüpfungen scheinen generell gerade nicht zu funktionieren, siehe z.B. Wuppertaler Schwebebahn, Europäischer Fernwanderweg E1, Bahnstrecke Bad Dürkheim–Ludwigshafen-Oggersheim.--Trockennasenaffe (Diskussion) 14:47, 30. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  WIWOSM generell gerade kaputt 

message: Hallo, ich weiß nicht genau wo ich diese Diskussion führen soll, aber bei Wikipedia herrscht ein großes Kartendesaster. Wer ist auf die glorreiche Idee gekommen, den internationalen Stil als Standard festzulegen? Und mit dem Kartographer wird alles noch schlimmer, weil dort der deutsche Stil nicht mal ausgewählt werden kann. Was bringt dem Leser z.B. eine (von mir soeben eingefügte) Karte im Artikel al-Fustat, wenn die meisten Bezeichnungen in (arabischer) Landessprache sind? --Sinuhe20 (Diskussion) 08:57, 28. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: @Sinuhe20 Ich bin mir nicht sicher, ob ich dein Problem richtig sehe. Wenn ich den Artikel mit der Karte aufrufe, sind viele Orte auf Deutsch (Kairo, Stadt des 6. Oktober) oder Englisch beschriftet. Natürlich auch viel auf Arabisch. Ohne es in OSM geprüft zu haben, sind viele kleine Bezirksnamen/Straßennamen nicht in lateinischer Schrift erfasst. --Raymond Disk. 10:10, 28. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Ja, Kairo und Giseh sind gerade noch deutsch, aber wenn man die Karte anklickt und ranzoomt, wird es knifflig. Zum Vergleich wie es beim deutschen Kartenstil aussieht: Link. Natürlich hängt auch einiges davon ab, welche Namen bei OSM hinterlegt sind. Eigentlich sollen immer die Bezeichnungen der Landessprache Standard sein (was nicht immer eingehalten wird), manchmal sind auch stattdessen englische Namen falsch eingetragen, deutsche Namen fehlen noch an vielen Stellen. Dennoch kann man zumindest auf der deutschen Karte ein paar bekannte Sehenswürdigkeiten identifizieren, was auf der internationalen Karte nicht möglich ist. --Sinuhe20 (Diskussion) 11:06, 28. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: @Sinuhe20 Ok, danke für die Klarstellung. Es liegt also nicht an - wie ich dachte - einer falschen Spracheinstellung, sondern an der sehr mageren Kartendarstellung des WMF-Servers an sich. Als jemand, der aktiv für OSM mappt und mit  https://www.openstreetmap.org arbeitet, bin ich auch eine sehr detailreichere Karte gewöhnt. Die magere Kartendarstellung bei uns gefällt mir auch nicht wirklich. --Raymond Disk. 11:36, 28. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Naja, es ist sowohl die Darstellung als auch die Wahl des internationalen Stils (Bevorzugung des name statt des name:de Tags). Man sollte nicht immer alles vereinheitlichen, sondern für jede Sprachversion die dafür passend gerenderten Kartenkacheln wählen. --Sinuhe20 (Diskussion) 11:47, 28. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: @Sinuhe20 Aber wird nicht name:de verwendet? Wie sonst könnte auf der Karte "Kairo" und "Stadt des 6. Oktober" erscheinen? Ich sehe das Problem hier eher, dass deutlich weniger Elemente gerendet und beschriftet werden. Lasse mich aber gerne korrigieren, wenn ich etwas übersehe. --Raymond Disk. 14:44, 28. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Das wird dann wohl nur ab einer bestimmten Stadtgröße oder Verwaltungsebene genommen. Aber es scheint dann doch eine für deutsche Leser bestimmte Karte zu sein, nur dass man bei kleineren Objekten keine dt. Bezeichnung nimmt. Die Pyramiden von Gizeh sind z.B. auch nicht auffindbar bzw. beschriftet. Das scheint eine reine Straßenkarte zu sein, mit der man sich aber nur schlecht orientieren kann. --Sinuhe20 (Diskussion) 15:44, 28. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Es sollen ja noch Marker oder Flächen darüber eingeblendet werden, da würden allzu viele Kartenobjekte und -beschriftungen stören. Das kann einem geübten Kartenleser dann aber schnell als zu leer vorkommen. NNW 16:16, 28. Jul. 2022 (CEST)

text: Wir reden über die eingebettete OSM-Karte, die sich beim Klick auf das Icon mit der Lupe oben rechts öffnet? Dort kannst du mittels "+"-Button am rechten Rand den Kartenstil ändern. "germany" dürfte dem von dir gesuchten entsprechen? --тнояsтеn ⇔ 17:31, 28. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Ist bekannt, aber die Einstellung muss man immer wieder machen, wird nicht gespeichert. --Sinuhe20 (Diskussion) 17:39, 28. Jul. 2022 (CEST)

text: Einige Antworten erhältst du in #Sprache der Kartenbeschriftung. -- Gruß, 32X 18:18, 28. Jul. 2022 (CEST)
replies: text:  Aber mal abgesehen davon, dass man irgendwo was kurzfristig einstellen kann und irgendwo Karten rumliegen, warum benutzt man in der deutschsprachigen Wikipedia nicht einfach einen durchgängig deutschsprachigen Kartenlayer? Oder zumindestens einen, der lateinische Buchstaben auch bei nichtlateinischen Landessprachen anzeigt? --Sinuhe20 (Diskussion) 21:43, 28. Jul. 2022 (CEST)
replies: text:  Zusätzlich zu dem was oben steht? Weil das Kartenthema von der WMF stiefmütterlich behandelt wurde und die ehrenamtlichen Kräfte über die Jahre auch mal RL-Arbeit haben. -- Gruß, 32X 08:51, 29. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Großes OSM-Kartendesaster bei Wikipedia 

message: Im Artikel Oderbruch ist in der Karte eine Fläche eingeblendet, die nur wenig mit dem Oderbruch zu tun hat, sie zeigt nur Flächen östlich der Oder in PL, das Oderbruch liegt aber zum allergrössten Teil westlich in DE; zum Vergleich gern mal die Übersichtskarte im Artikel ansehen. Ich würd das gern ersatzlos entfernen, hab aber nicht die geringste Ahnung, wie ich denn nun die zugehörige Wikipedia-Relation in OSM finden und optimalerweise löschen kann? Die Kartensuchfunktion hilft da nicht wirklich weiter, kann hier jemand weiterhelfen? Merci, --0000ff (Diskussion) 22:28, 8. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Der "Übeltäter" ist wohl https://www.openstreetmap.org/relation/1757649 . --тнояsтеn ⇔ 23:51, 8. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Merci für die schnelle Reaktion, ich hab da jetzt mal versuchsweise die unzutreffende Wikidata-Verbindung gekappt, mal sehn, ob das hier dann demnächst auswirkt. LG --0000ff (Diskussion) 00:29, 9. Mai 2023 (CEST)

text:  Update: Hat leider nicht geholfen, die Einblendung in der Karte ist leider noch immer da - wenn sich das jemand ansehen könnte, der sich besser auskennt, wär das super. LG, 0000ff (Diskussion) 13:19, 22. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Oderbruch, eingeblendeter Layer falsch