lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Architektur (Begriffsklärung)

message: In Architektur wird lediglich an einer Stelle von 'Oberbegriff für die Werke des Architekten' (Bsp: Michelangelo-Architektur/-Werke) gesprochen. Im Übrigen wird dort 'Architektur' i.W. als Varianten irgendwie gearteter "WIE"-Ausdrücke beschrieben. Insofern sollte der erste Verweis (der ja auf die Grundbeschreibung des Lemmas verweist) m.E. korrigiert werden; dort werden u.a. "die Werke selbst" (ohne Bezug zu einem bestimmten Architekten) als 'Architektur' bezeichnet. Aus meiner Sicht sollte diese Beschreibung wie folgt geändert werden: „Disziplin/Wissenschaft/Berufsfeld/Typologie, die sich mit dem Schaffen und Gestalten von baulichen Anlagen im weitesten Sinn auseinandersetzt; siehe Architektur – dort auch zur Etymologie“.
Dies halte ich auch aus dem Grund für notwendig, weil sich möglicherweise daraus in Systemarchitektur (siehe auch Diskussion dort) die Aussage ableitete, dass damit die 'Ressourcen' selbst gemeint seien - und nicht nur die Disziplin zur Gestaltung/Verwaltung etc. von Computerkomponenten. Letzteres ist jedoch in Wikipedia unter IT-Architektur beschrieben.
--VÖRBY 09:59, 27. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  die Werke selbst?
Diskussion:David Remnick

message: Die richtigen Bezeichnungen im Medienbereich sind Glücksache. Und bei Übersetzungen aus dem amerikanischen Englisch ist Vorsicht geboten. Da macht jemand aus dem "Redigieren von Artikeln" ein "Editieren von Artikeln" und der Journalist (der nicht nur Journalist ist, sondern darüber hinaus auch noch "Zeitungsredakteur"!) wird daraufhin zum "Herausgeber des Jahres" gekürt. Btw: was mag wohl ein "jüdischer Haushalt" sein? Wird da koscher gekocht? Vielleicht nicht, denn es ist ja ein "liberaler jüdischer Haushalt". Ich weiß noch nicht, wie alles richtig zu bezeichnen ist. Ich berühme mich auch nicht, ein liebevolles Verhältnis zur deutschen Sprache zu haben und bin auch kein "near nativve speaker". Etwas mehr Vorsicht bei der Artikelarbeit könnte angebracht sein. Über einen Nachimport dieses offenbar teilweise übersetzten Artikels könnte man auch mal nachdenken. --13Peewit 10:08, 27. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Sprachliches
Diskussion:Schacholympiade 2002

message: Wenn es Diskrepanzen zur offiziellen Rangliste gibt, sollten diese auch im Text dargestellt und, wenn möglich, erklärt werden. --Gereon K. 10:16, 27. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Der Satz steht auf Olimpbase. Ich muss erst noch die offizielle Tabelle finden und mit Olimpbase vergleichen.--GFHund 10:44, 27. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Diskrepanzen
Diskussion:Tina Brown

message: Eine Herausgeberin, weil sie, wie im Artikel zum New Yorker richtig geschrieben wird, Chefredakteurin war? --13Peewit 10:20, 27. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Zeitschriftenherausgeberin 

message: Warum soll "Reform und Sanierung" besser sein als "Sanierung"? Und sachlicher soll das sein? wenig überzeugend. Da setzt wieder jemand seinen persönlichen Geschmack über den eines anderen. Das wird von mir nicht gesichtet. Vielleicht sollt man etwas zurückhaltender bei Editieren sein, wenn man noch neu ist. --Kerchemer (Diskussion) 11:11, 28. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Jüngste Änderungen
Diskussion:Oksa Pollock

message: in dieselbe achte Klasse der Schule, die den Namen Wasserstoff trägt. Die Schule? Die Klasse? SO im Original? GEEZERnil nisi bene 10:23, 27. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, die Klasse heißt Wasserstoff, zumindest in der deutschen Übersetzung. Auch die Parallelklassen tragen ungewöhnliche Namen. --Rieke Rittenmeyer 13:28, 27. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Wasserstoff? 

message: Ich finde ja, dass Tugdual erwähnt werden sollte, da der Großteil des Fokusses des zweiten Bandes auf der Romanze zwischen ihm und Oksa liegt. (nicht signierter Beitrag von 80.171.51.111 (Diskussion) 19:00, 16. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Tugdual
Diskussion:Zweckverband go.Rheinland

message: Sehe ich das richtig, das es jetzt den VRS und AVV gibt, welche nun einen Dachverband haben wo es Posten zu verteilen gibt? Oder sind VRS und AVV zum ZNR verschmolzen? 87.78.174.121 10:26, 27. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, beide Verbunde bestehen weiterhin und sind nicht verschmolzen. Allerdings gilt nun der VRS Tarif auch im gesamten AVV. -- Freddy2001  DISK 23:18, 13. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Struktur 

message: Tritt er immernoch in Kraft? Sind die drei Zweckverbände immernoch neu? ;) 78.35.194.20 00:38, 30. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Tempus 

message: Die Karte ist falsch, da Monheim als Stadt im Kreis Mettmann zum VRR gehört. Hier sieht es so aus, als sei die Karte der Ticketgültigkeit genutzt worden...217.70.161.86 09:15, 23. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Karte falsch
Diskussion:Burg Kempen

message: "...gilt neben der Burg Zülpich als besterhaltene kurkölnische Burg des 14. Jahrhunderts." Das muss wohl etwas genauer erläutert werden. Von dem Original aus dem 14. Jahrhundert ist doch praktisch gar nichts erhalten. --188.109.186.191 10:42, 27. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Doch. Obwohl oft und ausgiebig umgebaut und ergänzt wurde, ist trotzdem noch recht viel Bausubstanz aus dem 14. Jh. erhalten (z. B. Keller, Außenmauern (mit Ausnahme des Dachgeschosses), Teile der Ringmauer). Aber ich werde mir einmal überlegen, wie man diesen Umstand eindeutiger und trotzdem möglichst kurz formulieren kann. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 12:24, 27. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  "besterhaltende Burg"??
Diskussion:Peggy Sue

message: * Michael Heatley: The Girl in the Song: The Real Stories Behind 50 Classic Pop Songs. Harpercollins, UK, 2010. 144 S. ISBN 978-1907554032. Deutsch: Das Mädchen aus dem Song  … und welche Geschichte sich  dahinter verbirgt. Übersetzt von Madeleine Lampe und Thorsten Wortmann. Schwarzkopf & Schwarzkopf Verlag, Berlin, 248 Seiten. ISBN 978-3-89602-579-1
*Weblinks dazu: Webseite: Songs With Girl's Names (bei www.popculturemadness.com; engl.)
* Film: Markus Heidingsfelder: ’’Girls in Popsongs.’’ Dokumentation, Deutschland, Frankreich, 2011, 52 Min.
MfG von -- die farbe blau - 09:59, 27. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: Zum Song-Titel und der besungenen Person
Diskussion:Zahlkarte

message: Das Bild der Karte einer Disko ist als Werbung zu werten. Besser wäre die Abbildung einer alten Postanweisung gewesen. Es stellt sich die Frage, ob dieser wenige Zeilen umfassende Eintrag nicht besser im Artikel Postscheckamt aufgehoben wäre--Trannyl 11:12, 27. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Bild entfernt
Diskussion:Harold Hammer-Schenk

message: Ist er 1944 oder 1940 geboren? --G. Vornbäumer 11:28, 27. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Erledigt nach dnb. --G. Vornbäumer 11:30, 27. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  1944 oder 1940
Diskussion:Maria von Nassau

message: Hi, dieser Artikel besitzt keine Quellen. Das ist ein Grundprinzip von Wikipedia, siehe WP:QA. Bevor ich einen Baustein oder einen Löschantrag rein mache, frage ich erst hier nach, ob das vom Autor bitte behoben werden kann. Du musst die Informationen ja irgendwoher haben: bitte angeben! Und im Ernst: die Frau hatte 17!? Kinder? Erstaunte Grüße, --emha d|b 11:56, 27. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Bitte Quellen angeben
Diskussion:Valentia Island

message: Entweder hat sich ein Fehler eingeschlichen (Überschrift verschwunden) oder ein Missverständnis: Die "Dino" Spuren befinden sich nicht in der Mariengrotte (oben im Steinbruch), sondern unten an der Felsküste. Das müsste wohl mal auseinander dividiert werden. Danke!--79.213.12.242 12:33, 27. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Dino-Spuren in der Mariengrotte???
Diskussion:Sojus TMA-03M

message: Hallo, ja was die geplanten Missionsdaten angeht, so bitte ich darum dieses „geplant“ etwas sparsamer zu verwendet. Denn wie oben (im vorhergehenden Thema, „Bitte Änderungen sichten“) bereits angedeutet wurde, wirkt dieses Wort bei allzuofft genannter Nennung im Artikel nur unnötig redundant.
Mit freudlichen Grüßen
--FBE2005 –  09:40, 1. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Vielen Dank, FBE2005! Grüße, 80.108.185.108 12:36, 1. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Redundante Andeutung der ''geplanten'' Missionsdaten 

message: Der Abschnitt Missionsablauf ist ja nun noch "sparsamer" vom Inhalt her, als es von  Sojus-TMA-Missionen ja nun sowieso fast immer der fall ist. (nicht signierter Beitrag von Rocketscience (Diskussion | Beiträge) 20:54, 6. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Das liegt daran, dass sich bei den russischen Sojus-Missionen nun mal nicht viel tut (anders als bei den einstigen US-Shuttle-Missionen oder den chin. Shenzhou-Missionen). Gruß, 80.108.185.108 19:33, 16. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Inhalt 

message: Bitte sucht einen anderen Beleg für den Abschnitt "Sichtung über Mitteleuropa". Die Tagesschau ist denkbar ungeeignet für so etwas, weil die Online-Beiträge dort nicht lange stehen bleiben dürfen. Kann jemand demnächst einen guten Online-Zeitungsartikel finden? --Asdert 15:12, 26. Dez. 2011 (CET)
replies: text: HIER sind schon genügend Quellen verzeichnet. --Itu 10:36, 27. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe mich für das Hamburger Abendblatt entschieden. Der Text ist überall ähnlich, aber dort ist das beste Bild. --Asdert 14:32, 7. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Quelle für die weihnachtliche Leuchterscheinung
Diskussion:Evelyn Zupke

message: Würden nicht auch die Weblinks
Berliner Zeitung: „Die Nähe der Vergangenheit“ Artikel vom 2. Oktober 2010, textlich stark gekürzt Frankfurter Rundschau: „Späte Flucht vor den Schergen der Stasi“
,die unter dem Eintrag "Evelyn Zupke" stehen, hierhin (Eintrag "Horst Böttger") gehören? Danke! --79.213.12.242 12:55, 27. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Web-Links 

message: So, nachdem der Artikel nun halb gesperrt ist: Findet es wirklich jemand angebracht, dass die Einleitung mit "Evelyn Zupke, geb. Wiehler (* 28. Februar 1962 in Binz), ist eine Heilerziehungspflegerin" beginnt? Ich nicht. Gemäß WP:INTRO soll der erste Satz "den Gegenstand des Artikels möglichst präzise in seinen sachlichen Kontext ein[ordnen]", die Einleitung insgesamt eine "Zusammenfassung der wichtigsten Aspekte des Artikelinhalts" enthalten und "einen kurzen Überblick über das Thema ermöglichen". Der sachliche Kontext sind hier aber der Wahlbetrug bei den Kommunalwahlen in der DDR 1989 und seine Aufdeckung. Der weitere Artikel geht auch fast nur auf die politische Tätigkeit Zupkes ein. Demnach sollte die Einleitung sich auch auf diesen wichtigen Aspekt konzentrieren. --Mark (Diskussion) 16:30, 2. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Mir ist neu, dass alle Stdenten in der DDR Mitglieder dr SED waren. War das wirklich der Grund, warum sie ein Studium ablehnte? --Rita2008 (Diskussion) 23:01, 9. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  SED
Diskussion:Horst Böttger (Mediziner)

message: Würden nicht auch die Links
Berliner Zeitung: „Die Nähe der Vergangenheit“ Artikel vom 2. Oktober 2010, textlich stark gekürzt Frankfurter Rundschau: „Späte Flucht vor den Schergen der Stasi“
aus dem Artikel zu "Evelyn Zupke" hierhin gehören? Danke! --79.213.12.242 12:57, 27. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Zugehörige Web-Links
Diskussion:Germany Schulz

message: Servus! bitte überprüft mal die namen des uniteams und der uni selbst. die sportteams der michigan state (msu) nennen sich spartans, wohingegen die der university of michigan sich wolverines nennen. jedenfalls im football herrscht eine ausgeprägte feindschaft zwischen den unis die nicht weit von einander entfernt liegen. solle sich das im laufe der jahrzente nicht geändert haben, kann schulz kaum an der msu studiert aber an der university of michigan football gezockt haben nehme ich an. (nicht signierter Beitrag von 129.217.129.132 (Diskussion) 13:02, 27. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Uniteam
Diskussion:Polylysin

message: Was jetzt mit diesem Artikel geschieht, kann ich aber auch nicht sgen, die Umleitung war aber Unsinn Elrond 13:12, 27. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Was geschieht: Ich habe zurückgesetzt, denn leere Seiten sind noch unschöner (immerhin ist im Zielartikel "Lysin" erklärt). Ansonsten wäre es vermutlich sinnvoll, die Weiterleitung in der QS Chemie zu melden.... --Guandalug 08:39, 28. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Umleitung zu Polylysin entfernt, weil dort kein Wort davon erwähnt wird
Diskussion:Sulfurylfluorid

message: Weiß jemand etwas über eventuelle Gesundheitsgefahr beim Umgang mit historischen Möbeln, die mit Sulfuryldifluorid begast wurden? --Melchior2006 13:21, 27. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Umgang mit so2f2 begasten Mobiliar 

message: Was richtet der Stoff im Körper Gefährliches an? Was sind die Symptome? Ab welcher Menge/Dosis? Gibt es bleibende Folgeschäden? --RokerHRO (Diskussion) 11:11, 10. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Der Hersteller sagt, dass die Wirkung von den im Körper entstehenden Fluoridionen kommt. Im Prinzip also eine verzögerte Fluoridvergiftung. http://www.krainz.org/downloads_krainz/ProFume_Techn_Daten.pdf Allerdings erwarte ich auch eine Reaktion mit Nukleophilen wie Hydroxy-, Amino- und Mercaptogruppen. --FK1954 (Diskussion) 01:29, 14. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Symptome siehe hier: http://www.dgs-schaedlingsbekaempfung.de/fileadmin/site-dgs/redaktion/pict/Sulfuryldiflourid.pdf --FK1954 (Diskussion) 01:24, 14. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Warum giftig? 

message: https://www.empa.ch/documents/56101/190047/HALCLIM-6-Schlussbericht/59eb1853-04c6-47f1-9d90-198e201baf40 : Abschnitt 3.3.6, insbesondere Abb. 21.: Kontinuierlicher Anstieg der Hintergrundkonzentration von SO2F2 (gemessen am Jungfraujoch und :en:Mace Head Atmospheric Research Station, Messungen berücksichtigt bis 2018). --Burkhard (Diskussion) 10:29, 7. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Anstieg der Hintergrundkonzentration
Diskussion:Klingenmühle (Welzheim)

message: Moin,
weiß eigentlich jemand, wo sich der Speichersee des Kraftwerks befand/befindet? Als Kandidaten kommen für mich der kleine Stausee am Laufenmühlparkplatz und der See beim Hanstobel (bei etwa  N 48°52.985' E 9°35.753') in Betracht. Bei beiden finden sich in der näheren Umgebung alte Bauwerke mit sehr verdächtigen Rohren und Ventilen drin ... Gruß -- ChiefController 13:42, 27. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Speichersee 

message: :Wie die Zufuhr der Baumstämme und das Heraufschaffen der fertigen Bretter und Balken bewerkstelligt wurden, ist heute ein Rätsel
Ich nehme an, gemeint sind die in der Säge hergestellten Bretter und Balken. Die musste man natürlich nicht zur Mühle selbst heraufschaffen, da sie ja dort entstannden, sondern von der Mühle hinauf vermutlich nach Welzheim; vielleicht ist hier die aus einem Text zu Welzheim, aus dem vielleicht dieser Mühlenartikel gewonnen wurde, übernommene Perspektive von Welzheim her versehentlich stehen geblieben. Das Transportziel sollte man jedenfalls nennen, denn denkbar wäre ja auch ein regelmäßiger Transport hinab in Richtung Rudersberg, indem etwa im Text unglücklicherweise Zu- und Abfuhr falsch zusammengefasst worden wären. --Silvicola Disk 11:05, 13. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Unklares
Diskussion:Stacking (Netzwerktechnik)

message: Habe mir mal eben erlaubt, den Artikel etwas aufzumöbeln. :-) Habe ihn also mal (zumindest) etwas von diesem (für nicht IT-Spezies) unverständlichen Techsprech befreit und dabei auch zwei provisorische Weblinks eingefügt. Und ja, diese Weblinks – die hier quasi auch als Quellen dienen – sind im Moment nicht wirklich das gelbe vom Ei, aber sie sind immernoch besser als nichts. Wer für den Artikel also bessere (vorzugsweise hier natürlich deutschsprachige und damit in der Regel auch leichter verständliche) Quellen findet, möge diese bitte einfach ergänzen oder Schritt für Schritt die alten austauschen.
Mit freundlichen Grüßen
--FBE2005 –  13:44, 27. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Cajus Bekker

message: Hallo Matthead & auch alle anderen: Total Klasse dasse s inzwischen einen Eintrag über BEkker git. Ich habe (allerdings als Amateur) jahrelang danach geforscht wer Bekker war und nichts gefunden. Sogar die Stadt Oldenburg hab ich angerufen um wenisgtens herauszufinden, was mit dem Stalling-VErlag passiert ist und wo dessen Archiv ist, über das sich sicher weitere Infrmationen geufnden lassen hätten. Wie seid Ihr an die Info über BEkker gekommen. Bin sehr interessiert an weiteren Diskussionsbeiträgen. (nicht signierter Beitrag von 95.222.129.156 (Diskussion) 23:26, 24. Aug. 2012 (CEST)

message: Zitat: "Der Militärhistoriker Jürgen Rohwer spricht Bekkers Werken die wissenschaftliche Höhe ab und sieht dessen Motivation darin, einem möglichst großen Kreis von Lesern die Leistungen deutscher Seeleute und Flieger des Zweiten Weltkriegs vor Augen zu führen." Gibt es für diese Aussage auch eine Quelle? --Vertigo Man-iac 13:44, 27. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ist im Artikel angegeben, zumindest für den zweiten Teil des Satzes. Grüße -- Sambalolec 13:47, 27. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Rohwers Aussage im Nachruf wurde (mal wieder) tendenziös verfälscht von Sambalolec. Frechheit. -- Matthead 01:06, 28. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Die tendenziöse Verfälschung war ein Kollege von Dir. -- Sambalolec 13:51, 28. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Lenk nicht ab, die Aussage über die "wissenschaftliche Höhe" stammt von dir, Bomzibar hat nur umformuliert. -- Matthead 14:58, 28. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Einschätzung durch Jürgen Rohwer
Diskussion:Blob

message: Bitte die Sportart "Blobing" mit aufnehmen. Was ist das? Siehe hier, letzter Beitrag: eine Trendsportart.--84.173.253.230 14:05, 27. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Sportart 

message: Noch eine Bedeutung: Fragment einer Erdplatte:
* Angelika Jung-Hüttl: Der Blob aus der Tiefe. In: Süddeutsche Zeitung, 31. Mai 2019, S. 16 (online).--Ratzer (Diskussion) 08:22, 5. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Fragment einer Erdplatte
Diskussion:Knabe mit Schwan (Gliwice)

message: Es gibt ganz viele Abgüsse dieser Plastik - in ganz Europa.
So bestellte das englische Königshaus schon damals mindestens ein Exemplar.
Heute steht auf jeden Fall in seiner Heimatstadt (Chorzów) auch eins (Plac Matejki). (nicht signierter Beitrag von 84.168.178.15 (Diskussion) 14:40, 27. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  eins von vielen
Diskussion:Kurt Röttgers

message: Hallo, RonMeier! Die Überprüfung Deiner ISBN-Korrekturen brachte folgende Ergebnisse:
"Metabasis": Deine Korrektur entspricht der ISBN bei Parerga und bei Amazon. Amazon gibt noch die neuere 13stellige an, die daher von mir verwendet wurde und in die ich jetzt zuückkorrigiere. (Im mir vorliegenden Buch und im Katalog der Deutschen Nationalbibliothek ist die ISBN 3-933046-67-X.)
"Kategorien der Sozialphilosophie": Deine Korrektur entspricht der ISBN im mir vorliegenden Buch und dem Eintrag im Katalog der Deutschen Nationalbibliothek. Bei Parerga heißt die ISBN 3-930450-89-5 und bei Amazon die 10stellige 3930450925 und die 13stellige entsprechend 978-3930450923, für die ich mich entschieden hatte. Jetzt lasse ich es mal bei Deiner Korrektur, weil ich nicht weiß, ob der Fehler bei Amazon oder bei Parerga liegt.
Zu den andern ISBN-Korrekturen:
"Der kommunikative Text": hatte ich eine Ziffer versehentlich ausgelassen. Danke für die Korrektur!
	
Texte und Menschen: Die von mir eingegebene ISBN ist die heutige im Katalog des Verlages. Daher Deine Korrektur rückgängig gemacht.
Die Lineatur der Geschichte: Warum hast Du hier die ISBN-13 in eine alte ISBN-10 korrigiert? Ich mache das rückgängig. 
"Teufel und Engel": dto.
Bitte, wenn Du schon korrigierst, dies etwas mit mehr Überlegung. Der, den Du korrigierst, könnte sich ja etwas gedacht haben.
Gruß	--Agnostizi 14:46, 27. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Sorry, aber das stimmt so nicht. Publikationen von Wissenschaftern können zwar gelistet werden, aber Hinweise auf Inhalte von externen Websites sind unerwünscht.  Wenn überhaupt, dann kann das als Einzelnachweis angegeben werden, was ich somit getan habe. Was die "persönliche Website" betrifft, ist es irrelevant, wer sich wem gegenüber verpflichtet fühlt. Die Seite wird nun mal von der FernUni gehostet, und eine bewusste Unterdrückung dieser Information ist eher das Gegenteil einer Artikelverbesserung. Da ich mich aber auch um wichtigere Dinge zu kümmern habe, werde ich sicher keinen Edit War triggern, sondern hoffe auf Deine Einsicht. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 17:55, 2. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  ISBN-Korrekturen
Diskussion:Transgabonais

message: Ich sehe in der Tabelle statt den Roten Haltepunkten nur 100x20px --79.224.231.19 14:55, 27. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Darstellungsfehler 

message: In Folge 883 der Reihe Eisenbahn-Romantik wird unter dem Titel Durch Dschungel und Savanne – Mit der Transgabonais über den Äquator diese Strecke vorgestellt. Heute, genau 55 Jahre nach dem Tode von Albert Schweitzer im gabunischen Lamba­rene, wurde die Folge erneut ausgestrahlt: https://www.swrfernsehen.de/eisenbahn-romantik/folgen/broadcastcontrib-swr-36912.html. Gruß --85.22.17.200 18:02, 4. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Eisenbahn-Romantik
Diskussion:Bataan (Film)

message: Aus dem Buch "World War II combat film" von Jeanine Basinger, eines der filmwissenschaftlichen Standardwerke zum 2. WK-Film, geht hervor, dass der Film nicht wie in diesem Wikipedia Artikel beschrieben aus dem Jahr 1942 stammt, sondern aus dem Jahr 1943. (Vgl. Basinger (2003) S. 34.) Dies steht auch im englischsprachigen WIKI-Artikel und bei imdb.com. Ich denke, man sollte das in der deutschen Version ausbessern. (nicht signierter Beitrag von 95.222.145.249 (Diskussion) 15:05, 27. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Falsches Erscheinungsjahr
Diskussion:Halenbrücke

message: Die technischen Daten stimmen nicht mit der Quelle IVS überein... (nicht signierter Beitrag von 178.6.63.128 (Diskussion) 21:00, 31. Okt. 2011 (CET)
Diskussion:Defa futurum

message: Hinzu kam 1977 der Durchbruch der digitalen Tricktechnik mit Star Wars, dem die Filmproduktion des Ostblocks nichts entgegensetzen konnte. Digital? 1977? Star Wars? Das war doch noch Modelle-abfilmen, oder? Laut Compositing hielt die digitale Technik erst 1989 mit Indiana Jones Einzug in die Filmindustrie. --Sagrontanmutti (Diskussion) 00:24, 26. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Unter Star Wars#Dreharbeiten und Tricktechnik steht die belegte Aussage: "Für die gesamte Prequel-Trilogie besaß Lucas außerdem die Möglichkeit, auf computergenerierte Spezialeffekte zurückzugreifen, was er in großem Umfang tat." Ich habe deshalb "digital" durch "computergeneriert" ersetzt. --Bernd Bergmann (Diskussion) 18:17, 4. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Star Wars
Diskussion:Alexander Scharff (Historiker)

message: Die Navigationsleiste "Oberbürgermeister von Mönchengladbach" pappt etwas unmotiviert im Artikel. Im Text selber wird die Stadt nicht einmal erwähnt, aus den paar biografischen Informationen kann ich auch keinen Bezug zur Region erkennen. War der gute Mann wirklich, wie es im Artikel Mönchengladbach heißt, im Jahr 1945 kommissarischer OB? Ich fürchte ja fast, dass hier die Verwechslung mit einem Namensvetter vorliegt. --slg 15:34, 27. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe, ohne diesen Beitrag gesehen zu haben, die Navigationsleiste rausgenommen. Der Historiker hat, auch nach anderen Quellen, mit MG eigentlich nichts zu tun. 1945 (den Jahr der kommissarischen OB-Funktion) war er Professor in Flensburg. -- Jesi 09:22, 29. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Oberbürgermeister von Mönchengladbach? 