Diskussion:Französischer Revolutionskalender

message: Der Inhalt dieser Seite sollte mit dem von Revolutionskalender zusammengeführt werden. Die Unterschiedlichen Einführungs-Daten (dort: 5. Oktober) sollten abgeklärt werden. --Mikue 09:15, 26. Sep 2003 (CEST)
replies: text: Die Seite sollte unter "Revolutionskalender" geführt werden. "Republikanischer Kalender" mag der damals offizielle Name gewesen sein, aber darunter kennt ihn niemand mehr. Flups 11:41, 29. Okt 2003 (CET)

message: PDD hat wohl nicht verstanden dass es sich hier nicht um eine - vielleicht nicht sehr schöne - Illustration handelt, sondern um der Umrechnung zwischen den Republikanischen und Gregorianischen Kalendern. --LexTH 17:37, 1. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Offensichtlich mag PDD der Kalender nicht. Das ist sein gutes Recht, ist aber eine persönliche Auffassung. Vielleicht denken Anderen gleich, dass ist aber nicht bekannt. Bis jetzt ist er der Einzige. Auf der englische Wiki wurde der Kalender gerade gepriesen, vielleicht weil er nicht nur eine Illustration ist, sondern auch viel Information bietet. Falls er auf der deutschen Seite nicht erwünscht wäre sollte dass in einer Discussion entschieden werden, und dafür müsste er sichtbar sein. Weiterhin, falls der Kalender nicht ganz gelungen sei sollte er verbessert werden, nicht entfernt. --LexTH 00:29, 3. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Das stimmt, ich mag ihn ganz und gar nicht; ich habe mal auf Wikipedia:Dritte Meinung um weitere Meinungen zum Thema gebeten. Gruß, — PDD — 20:28, 3. Aug. 2008 (CEST)

text: Zwei weitere Meinungen gabs unter Wikipedia:Dritte Meinung; es ist also offenbar Konsens, dass diese Vorlage hier nicht hineinpasst. Ich entferne sie daher. — PDD — 21:31, 6. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Monat- und Jahreskalender 

message: Sollte das Lemma nicht korrekterweise Französische-Revolutions-Kalender lauten?
:Das wäre m.E. die Mehrzahl - gab es denn mehr als einen? Wenn es einer ist: Französischer Revolutionskalender oder Französische-Revolution-Kalender. Wenn es mehrere sind: Französische Revolutionskalender oder Französische-Revolution-Kalender. --Payton 13:53, 8. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Das Streben nach "Korrektheit" treibt oft seltsame Blüten. Im Deutschen lassen sich ja bekanntlich Wortzusammensetzungen in reichem Maße bilden, mehr als in allen anderen Sprachen, die ich kenne. Eine Grenze findet sich aber in jedem Falle dort, wo ein Begriff, der an sich schon aus getrennten Teilen besteht (Adjektiv+Substantiv), in eine Zusammensetzung gezwungen werden soll. Wer das versucht, bewegt sich in sumpfigem Gelände: Bei Kombinationen wie der Zwei-Staaten-Theorie oder dem Arme-Leute-Verein mag das noch gut gehen, aber bei der reitenden Artilleriekaserne oder eben dem vierstöckigen Hausbesitzer kommt man doch ins Trudeln. Der plastische Chirurg ist übrigens um nichts besser. --83.215.156.146 00:22, 26. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Der vierstöckige Hausbesitzer 

message: Kann man hier wie z.B. bei https://de.wikipedia.org/wiki/Iranischer_Kalender das aktuelle Datum hinzufügen? Wie funktioniert so etwas? 
:Soweit ich weiß ist das leider nicht möglich. Ich fände die Funktion aber ebenfalls sehr interessant! --Lena 141 (Diskussion) 18:29, 24. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Aktuelles Datum 

message: "wurde infolge der Französischen Revolution von 1789 geschaffen". In diesem Satz fehlt die aktive Person, die für das Gesetz zur Einführung verantwortlich war. 
Auch der Name einer Zeitschrift, die heute nicht mehr zu erhalten ist, sollte nicht als Beleg herangezogen werden.  
"Die alte Datierung nach dem gregorianischen Kalender nannte man in revolutionären Verordnungen abschätzig ère vulgaire (E.V. statt A.D.), also gemeine Ära." 
Daran ist nichts Abschätziges, das ist ein veraltetes Wort für "Gemeinde", das z.B. Luther verwendete. Als Name einer Ära steht es für "gewöhnlich" oder "allgemein üblich".  
Hier können Sie erfahren, wann diese Zählung in Frankreich eingeführt wurde.  
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%88re_commune
Die Behauptung, man sei anschließend zum gregorianischen Kalender zurückgekehrt, lässt darauf schließen, wir befänden uns bereits in der heute in Deutschland üblichen christlichen Zählung. Dann steht aber die Frage im Raum, wann genau danach denn die altdeutschen Monatsnamen abgeschafft wurden. Und warum ausgerechnet eine französisch-deutsche Übersetzung dieses Kalenders ... 
Sorry. Der Artikel wirkt bei allen nützlichen Detailinformationen vorrangig unprofessionell. 
:Der Abschnitt „Hintergrund“ war in der Tat nicht optimal formuliert, und die Begriffe ère vulgaire / gemeine Ära waren offenbar missverstanden worden. Ich habe das entsprechend geändert.
:Die übrigen Kritikpunkte kann ich allerdings nicht nachvollziehen. Von wem der Kalender eingeführt wurde, steht im Abschnitt „Einführung und Geltung“. Von welcher „Zeitschrift, die nicht mehr zu erhalten ist“, ist die Rede? Der verlinkte französische Artikel bezieht sich nur auf die Ersetzung der Ära-Bezeichnung (so wie auch im Deutschen zum Teil „v. u. Z.“ statt „v. Chr.“ verwendet wird) und hat nichts mit dem Französischen Revolutionskalender zu tun. Auch was die altdeutschen Monatsnamen damit zu tun haben sollen, ist völlig unverständlich. --Jossi (Diskussion) 23:09, 15. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Überarbeitungsbedürftig 

message: Wenn das Jahr am 22. Sept beginnt und am 16.Sept endet sind das 355 Tage. Dies hätte nicht 5 oder 6 sondern 10 resp 11 Ausgleichstage zur Folge. Die Länge der Monate variiert zwischen 29 und 32 Tagen (nicht generell 30 Tage.
Irgendwas stimmt bei dieser Tabelle offensichtlich nicht.
Wo liegt der Fehler?? 
:Wenn das alte Jahr am 16. September endet und das neue am 22. beginnt, liegen offenbar 6 Tage dazwischen. Der Fehler liegt in der Annahme, die Monate variierten. Das erscheint nur so in der (ungefähren) Paralelität der alten Monate. Tatsächlich hatte jeder Revolutionsmonat genau 30 Tage; das gehörte zu den speziellen Errungenschaften, dass nicht mehr erwachsene Menschen an Fingerknöcheln abzählen müssen, ob der August 30 oder 31 Tage hat. (Siehe jeden Monats-Einzelartikel und Arno Schmidt: "Germinal. Vom großen Kalender" in Trommler beim Zaren, 1966.) Gruß --Logo 21:49, 13. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  355 Tage