Diskussion:Weener

message: Weener hat es bestimmt verdient, mit der richtigen Vorlage für Städte und Gemeinden formartiert zu werden :-)
Anki64 15:05, 19. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Da gebe ich dir 100%tig Recht! So klein und so viele Kirchen - ein Städtchen nach meinem Geschmack! ;-)  Gregor Helms 16:55, 19. Okt 2004 (CEST)
replies: text:  So, das Grundgerüst ist so wohl OK. Jetzt können die Weeneraner (oder andere) weiteres ergänzen :-) Anki64 18:22, 20. Okt 2004 (CEST)
replies: text:  Na, das wird ja langsam richtig nett! :-) Was ist mit dem Wappen? Darf man das so benutzen? Anki64 14:20, 22. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: ist in dem Artikel enthalten, da sie aber rot ist, scheint es sie nicht zu geben.-Zaungast 10:04, 9. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Kategorie:Rheiderland 

message: Wenn jemand bilder vo Weener hat wäre es cool wenn er sie einfügen kann (am besten in 'ne Gallerie)
Gruß
Ichturoquen 11:40, 27. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Ich vermute mal, dass der Satz Sein vorbildlicher Lebenswandel und sein ungeheuchelter Glaube wirkten auf viele authentisch und überzeugend, sodass das Gemeindeleben aufblühte und die Gemeinde einen zweiten Pastor anstellen konnte. bei einer Kandidatur kritisiert werden wird. Ist das ein Zitat? Kann man das irgendwie anders formulieren? Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 15:14, 21. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Hat Gregor schon dankenswerterweise gemacht. Wikiwal 16:12, 21. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Religion 

message: * Aus der Ansiedlung entwickelte sich über die Jahrhunderte zunächst ein Straßendorf um die heutige Norder-, Süder- und Kreuzstraße. Die Georgskirche stammt aus dem Jahr 1230.
Die Kirche steht da etwas einsam und interessanter ist auch der der Kirchenartikel von einem Vorgängerbau aus dem Jahr 900 berichtet.
::Mittlerweile ist auch der Vorgängerbau erwähnt und eingearbeitet. Bei der Gelegenheit habe ich auch die Chronologie (etwa Deichbau) etwas aufpoliert. Gruß, Frisia Orientalis (Diskussion) 09:52, 29. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ja. Ich hatte das als "ungefähr" verstanden wissen wollen (im Vergleich zur nächstgenannten Jahreszahl einige Jahrzehnte später). Es ist aber nunmehr präzisiert. Gruß, Frisia Orientalis (Diskussion) 10:06, 29. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Nein, Genaueres nicht. Ich habe das so aus dem zitierten Werk übernommen. Gruß, Frisia Orientalis (Diskussion) 09:52, 29. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Notizen zum KALP 

message: Gibt es tatsächlich kein Naturdenkmal oder Landschaftschutzgebiet in der Stadt?
:Moin, Falkmart! (Signatur vergessen? Ich habe über die Beobachtungsliste des WP:OFL erfahren, dass Du es geschrieben hast) Auch LSG und kleinere Schutzgebiete sind jetzt erwähnt. Gruß, Frisia Orientalis (Diskussion) 08:49, 29. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Naturdenkmäler 

message: Ich hab nun erstmals den Artikel wirklich gelesen. Was war im Weltkrieg? Wann wurde der Ort erobert? Gab es Kampfhandlungen? Es ist sicher bekannt wie viele Bürger als Soldaten fielen!--Falkmart (Diskussion) 18:09, 8. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Zweiter Weltkrieg 

message: Beleg erforderlich
* Der eingeschossige Backsteinbau ist inschriftlich auf das Jahr 1660 datiert, wurde aber vermutlich schon um 1550 errichtet.
:::, --Wikiwal (Diskussion) 09:28, 18. Mai 2013 (CEST)
replies: text: , --Matthias Süßen ?!   +/- 11:53, 21. Mai 2013 (CEST)
replies: text: , --Matthias Süßen ?!   +/- 11:51, 21. Mai 2013 (CEST)
replies: text: , --Matthias Süßen ?!   +/- 11:51, 21. Mai 2013 (CEST)

text: , --Matthias Süßen ?!   +/- 11:51, 21. Mai 2013 (CEST)

text: , --Wikiwal (Diskussion) 10:18, 18. Mai 2013 (CEST)

text: , --Wikiwal (Diskussion) 10:08, 18. Mai 2013 (CEST)

text: , --Wikiwal (Diskussion) 10:08, 18. Mai 2013 (CEST)

text: , --Wikiwal (Diskussion) 10:18, 18. Mai 2013 (CEST)

text: , --Wikiwal (Diskussion) 10:18, 18. Mai 2013 (CEST)

text: , --Wikiwal (Diskussion) 16:03, 18. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Weitere Punkte 

message: Bei aller Achtung vor der ausführlichen Beschreibung gibt es doch hier zahlreiche Aussagen, die nichts mit Weener zu tun haben. Inwiefern sind Funde aus dem Emder Hafen hier relevant? Und wann begann der Deichbau bei Weener? Letzteres sicher nicht schon um das Jahr 1000 - andernfalls bitte seriöse Belege dazu. --Kulturkritik (Diskussion) 10:48, 28. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Moin. Es ist mMn schon sinnvoll, die frühe Besiedelung des Ortes in die Besiedelung der Region einzuordnen. Der Emder Hafen war seinerzeit keiner und der Dollart noch nicht vorhanden. Da gab es also durchaus Beziehungen. Gruß --Matthias Süßen ?! 11:03, 28. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Thema