Diskussion:Mönchsrobben

message: Ich wäre dafür, die Artinformationen innerhalb des Gattungsartikeln aufs notwendigste zu beschränken, und allen 3 Arten einen eigenen Artikel zu widmen --Melly42 03:45, 7. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Da auch nach einem halben Jahr kein Einwand kam, habe ich Deinen Vorschlag vorhin für die Mittelmeer-Mönchsrobbe umgesetzt, nun fehlt also nur noch die Hawaii-Mönchsrobbe... --Danares 21:00, 23. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ok. Sehr schön. Hab diese Seite mittlerweile schon ein halbes Jahr oder so in meiner Beobachtungsliste. Leider hat sich hier nicht wirklich allzuviel getan in letzter Zeit.. ||| Gruß, SK Sturm Fan 23:06, 23. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Splitten

message: Wenn sie als Schwestergruppen eine Klade bilden sind sie auch ein Taxon. Sie haben zwar keinen Wissenschaftlichen Namen sind aber als Taxon ohne Rang einzustufen und stehen ähnlich wie ein Tribus über der Gattungsebene und würden dem entsprechend auch eine Taxobox benötigen.--Toxoplasma II. (Diskussion) 16:31, 13. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Folgt man da Monachus und Neomonachus Schwestergattungen sind ist das korrekt - stimmt das denn? Im Systematikabschnitt werden unterschiedliche Hypothesen dargestellt und nur im Fall des Schwestergruppenverhältnisses könnte man die Klade begründen. Hat jemand ein aktuell akzeptiertes Kladogramm parat? Eine Taxobox für Kladen ohne wissenschaftliche Benennung (N.N.) ist zudem bislang nicht vorgesehen. -- Achim Raschka (Diskussion) 16:56, 13. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ein aktuelles Kladogramm gibt es im Artikel Hundsrobben,--Haplochromis (Diskussion) 16:58, 13. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Dass sie kein Taxon seien, habe ich im Artikel schon korrigiert, bevor ich diese Diskussion entdeckt habe. Ein von mir schon vorhin in der Redaktion genanntes Beispiel für ein Taxon ohne wissenschaftlichen Namen und ohne Rang, jedoch mit Taxobox sind die Piranhas – für mich spricht nichts dagegen, das bei den Mönchsrobben ebenso zu halten, solange sie eine erkennbare Sonderstellung in der Trivialnamen-Kategorie bekommen. Grüße --Monow (Diskussion) 22:41, 13. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Es bleibt die Frage ob sie eine Taxobox bekommen sollten, weil sie ja ein Taxon darstellen. Die Buschkängurus haben schließlich auch eine Taxobox und sind auch ohne wissenschaftliche Benennung (N.N.).--Toxoplasma II. (Diskussion) 01:16, 4. Dez. 2015 (CET)

text:  Es gibt die Tribus Monachini Trouessart, 1897.--Toxoplasma II. (Diskussion) 00:27, 11. Mär. 2016 (CET)
replies: text: OK, denke mir aber die ist für uns tabu solange sie nicht in einer aktuellen wiss. Publikation benutzt wurde.--Haplochromis (Diskussion) 06:44, 11. Mär. 2016 (CET)
replies: text: In Scheel et al. 2014 wird die Tribus verwendet siehe Hundsrobben und bei Robben werden auch die Triben aufgeführt. Auch zuvor wurde diese Tribus schon verwendet sie war nur da noch monotypisch. Also damit sollte eigentlich klar sein, dass die Mönchrobben als Tribus Monachini eine Taxobox bekommen sollten.Der autor könnte aber anstelle von Trouessart, 1897 auch Gray, 1869 sein--Toxoplasma II. (Diskussion) 23:00, 12. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Ja, im Robbenartikel unter Einschluß der See-Elefanten. Dort müsste die Systematik noch aktualisiert werden. Hier könnte man dann eine Taxobox einfügen.--Haplochromis (Diskussion) 08:13, 13. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Klade Taxon 

message: Oben im Artikel steht, dass sich die Mittelmeer-Robbe von den anderen beiden Gattungen unterscheidet und dann später bei "Systematik" wird geschrieben, dass die Hawaii-Robbe sich von den beiden anderen unterscheidet. Ist das ein Fehler oder habe ich einfach zu wenig Ahnung vom Thema? :-) 185.160.245.192 21:43, 2. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  verschiedene Gattungen