lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Neuhessischer Regiolekt

message: Da es sich um einen Regiolekt und keinen Dialekt handelt, sollte die Kategorie Dialektologie des Deutschen entfernt werden.Sarcelles (Diskussion) 11:44, 4. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Die Dialektologie beschäftigt sich heute auch mit Regiolekten. Die Kategorie ist schon richtig. Gruss, --Freigut (Diskussion) 12:05, 4. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Kategorie Dialektologie des Deutschen 

message: Der Artikel bezeichnet das Neuhessische als Missingsch. Ich kenne dies sonst nur als Bezeichnung für eine Mischung aus Hochdeutsch und Plattdeutsch.Sarcelles (Diskussion) 17:40, 31. Okt. 2017 (CET)
replies: text: Die klassische Verwendung ist sicher diejenige im Zusammenhang mit dem Niederdeutschen. Gerade letzte Woche habe ich den Begriff «Missingsch» allerdings auch in einer Schweizer Publikation von 1866 angetroffen, wo von der Mischung von Schwäbisch und Hochdeutsch die Rede ist. --Freigut (Diskussion) 19:15, 31. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  Missingsch
Diskussion:Hochschule Geisenheim

message: * Vor Ort hieß es, es seien mittlerweile 17 Studiengänge. Eine Aktualierung wäre wünschenswert. Gruß
:Stimmt, Danke für den Hinweis. Gruß Martin Bahmann (Diskussion) 13:58, 4. Sep. 2017 (CEST)
thread_title: Studiengänge

message: Hallo Benutzer:WikJonah, die Seite dafür ist nicht erreichbar. Kann es sein, dass es eine interne Seite ist? --Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 23:07, 31. Mär. 2024 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis. Der aktuelle Quellennachweis sollte jetzt funktionieren. --WikJonah (Diskussion) 23:12, 31. Mär. 2024 (CEST)
thread_title:  zahlen Studenten Mitarbeit Dozenten
Diskussion:Adebayo Akinfenwa

message: Der Satz "...dass er mit "Football" nicht den Rugby, sondern Fußball meinte." ergibt keinen Sinn. Football bedeutet ja nicht im Geringsten Rugby. Wenn schon wäre American Football oder ähnliches gemeint.Jai (Diskussion) 12:34, 4. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Football - Rugby 

message: Warum ist er in der engl. WP 5 cm größer als hier? Jezabeliberté (Diskussion) 17:10, 2. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Körpergröße
Diskussion:Ferdinand Schwarz (Architekt)

message: Entwarf er tatsächlich den gesamten Bahnhof (incl. Stückguthalle und Bw usw.) oder ,,nur" das Bahnhofsgebäude? Wäre ggf. genauer darzustellen.--Güwy (Diskussion) 12:36, 4. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Bahnhof entworfen
Diskussion:David Unreich

message: Ich habe irgendwo gelesen, dass David Unreich auch Profi-Weltmeister im Kampf gegen Otto Huhtanen wurde und zwar 1936 in Breslau. Der Kampf soll so ausgeglichen gewesen sein, dass nach 2 Stunden beide zum Weltmeister erklärt wurden.
An anderer Stelle wird aber nur Huhtanen als Weltmeister genannt: https://www.peoplesboard.de/pboard/index.php?thread/29695-steckbrief-otto-huhtanen-helsinki/
Außerdem war David Unreich wohl erst 1937 Profi, und Weltmeisterschaften der Amateure fanden in dieser Zeit nicht statt. Kennt jemand Quellen, die diese Ungereimtheit aufklären könnten?kastenwirbel (Diskussion) 13:10, 4. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  War David Unreich Weltmeister
Diskussion:Lin Chuan

message: News-Flash: http://www.spiegel.de/politik/ausland/taiwan-regierungschef-lin-chuan-reicht-ruecktritt-ein-a-1165957.html . MfG, --145.253.119.210 13:25, 4. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Der mag nicht mehr
Portal Diskussion:Lebewesen/Fehlende Artikel/Missing Topics

message: Bitte an dieser automatisch erstellten Liste nicht herumeditieren: Mit jedem Edit wird eine neue Version von 870 Kilobyte gespeichert! -- Olaf Studt (Diskussion) 13:26, 4. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: OK. Kann man eine entsprechende Warnung in die Seite direkt setzen. Nicht alle MIssing Topic-Listen werden Bot-gepflegt. --JPF just another user 20:32, 4. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  Wie wäre es tatsächlich mal mit einem entsprechenden Hinweis auf der „Vorderseite“ (inzwischen sind es 890 Kilobyte)?  Mit einem Bot hat das nichts zu tun, sondern die Seite wird bei jedem Update mit einem automatisch erstellten Text komplett überschrieben. -- Olaf Studt (Diskussion) 12:11, 11. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: dachte bisher eigentlich, es wäre offensichtlich dass das (halb-)automatisch erstellte listen sind... werde mal darüber nachdenken, wie so ein Hinweis am besten aussehen könnte. --Muscari (Diskussion) 22:06, 11. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Bitte nicht editieren!
Diskussion:Acht Zeugen

message: ... machen einen Satz unverständlich:
 "Obwohl die Whitmer-Familie sich von Smith trennte, gibt es keine Beweise, dass je ein Zeuge sein Zeugnis widerrief über die Authentizität des Buches Mormon und der Goldplatten."
Also, wie jetzt? Und was hat das Widerrufen von Zeugnissen (oder auch nicht) mit dieser Trennung zu tun? Kann man das auch um weniger Ecken geradeheraus sagen, was hier gemeint ist?
Und wie genau soll die zitierte Quelle diese Aussage belegen?
 One third-hand source, the former Mormon leader Stephen Burnett, said in 1838 that Martin Harris had told him that "the eight witnesses never saw [the plates] & hesitated to sign that instrument for that reason, but were persuaded to do it."
Also, dieser Mormonenführer Stephen Burnett sagte, dass Martin Harris ihm gesagt habe, die acht Zeugen hätten nie diese Platten gesehen und wären nur überredet worden, das zu unterschreiben. Mit Verlaub, aber das ist doch so ziemlich das genaue Gegenteil von dem, was damit angeblich belegt werden soll - ? --91.34.42.86 13:40, 4. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Zu viele Negationen...
Diskussion:Regula Esposito

message: Der Artikel handelt von Regula Esposito und nur am Rand von ihrer Kunstfigur Helga Schneider. Offensichtlich wurde Helga Schneider aus Promogründen für ihre neuen Soloprogramme zum Lemma des Artikels gemacht, was geändert werden sollte. --Pakeha (Diskussion) 13:47, 4. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Lemma angepasst, WL erstellt. Die Weblinksammlung sollte noch "ausgedünnt" werden. --Doc. H. (Diskussion) 21:57, 4. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:IncaMail

message: Die Seite ist bisher nur von der Post befüllt. 
Es fehlt eine kritische Auseinandersetzung mit dem Thema.
ZB: "IncaMail wird weltweit" - wo genau? Ausser dem Werbelink "Abacus" sehe ich keine Referenzen.
ZB: Welche Alternativen gibt es (Kt. ZH empfiehlt Gpg4win, PrivaSphere, ProtonMail, SEPPmail  )? --BobOfOzFromCH (Diskussion) 06:29, 7. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Einseitige Beschreibung
Diskussion:Schall-Manucodia

message: Ich hatte mich gewundert, dass die Auroren Lesson & Garnot sowohl beim Art- als auch beim Gattungsnamen in Klammern stehen und habe durch Googeln die Lösung gefunden: Sie haben Phonygammus als Untergattung einer Gattung Barita beschrieben, die Art also nach heutiger Schreibweise als Barita (Phonygammus) keraudrenii. Leider ist die gefundene Quelle nur eine Google-Books-Vorschau. -- Olaf Studt (Diskussion) 14:02, 4. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Geklammerte Autoren
Diskussion:Clara Drucker

message: Das Sterbedatum müsste wohl im 20. Jahrhundert liegen, da sie noch im Neuen Theater-Almanach 1902 (Bd. 13, S. 356 etc.), 1906 (Bd. 17, S. 604) sowie im Deutschen Bühnenjahrbuch 1914 (Bd. 25, S. 516) erwähnt wird. Im Deutschen Bühnenjahrbuch 1923 (Bd. 34, S. 721) noch ein einzelner Treffer, vielleicht ein Nekrolog-Eintrag? Ich habe außer den Snippet-Einträgen noch nichts überprüft. --FordPrefect42 (Diskussion) 14:17, 4. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Liste der deutschen B-Nationalspieler im Fußball

message: Mit Wilhelm Struzina wurde der letzte noch fehlende Personenartikel über die alten B-Nationalspieler eingestellt. Gruß Hans50 (Diskussion) 14:31, 4. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Glückwunsch! 129.13.72.197 17:14, 6. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Personenartikel zur Liste
Diskussion:Nicholas Bird

message: Hier die Zusammenfassung der Edits, die ich zuletzt an diesem Artikel ausgeführt habe:
* Zum zweiten Mal entfernt: „“2007 Finding Nemo Submarine Voyage“: Filme aus Fahrgeschäften im Disneyland Kalifornien haben hier nix zu suchen
* Entfernt: englische Rollennamen haben hier nix zu suchen
* korrekte Formatierungen für Filmografien wurden nicht beachtet
* Entfernt: „Über seinen Bruder zu Synchronsprechen gekommen“ - Nicht belegt und außerdem inhaltlich fehlerhaft (die Unglaublichen ist von 2004, nicht 1999 wie zuvor im Fließtext vermerkt)
* Entfernt: „Zweiter Bruder“: Nicht belegt
* Entfernt: „Geht aktuell auf die Brannon School in Ross“ - Info aus der Triviasektion von IMDb. Bird ist aktuell 23, Brannon bildet die Vor-College-Stufe aus - bis zur 12ten Klasse. Wenn Bird dort noch Schüler wäre, wäre er mindestens 6 mal sitzen geblieben
* Entfernt: "Auswahl"  bei Synchronrollen, weil falsch, es ist keine "Auswahl", sondern stellt das Gesamtwerk des „Künstlers“ dar
* Getauscht: "bekannt" in "besetzt": Er ist nicht bekannt im Sinne von "populär" sondern lediglich besetzt worden. Vermutlich weil sein Vater bei Pixar arbeitet (siehe IMDb), für bekannt im Sinne von populär müssten andere Belege her
* Ergänzt: "ehemalige" Filmeditorin: Mutter macht seit 26 Jahren keine Filmarbeit mehr (lt. IMDb)
* Entfernt: "Schauspieler": keine Schauspieltätigkeit belegt + PD-Fix
* Rubrik: Einzelnachweise: auskommentiert, da keinerlei Belege für diesen Artikel vorhanden
mit gruessen von VINCENZO1492  14:43, 4. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Zusammenfassung zahlreicher Edits 

message: * hinzugefügt: „Zweiter Bruder“: war schon durch Weblink belegt
* umformuliert: besuchte die Branson School warum man belegte Aussagen löscht statt umformuliert entzieht sich meiner Kenntnis
* Getauscht: "besetzt" in "bekannt" (genau das besagt IMDb (known) als Quelle) 
* Rubrik: Einzelnachweise wieder eingefügt weil viele Nachweise vorhanden sind und waren
--Gelli63 (Diskussion) 18:22, 11. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Zusammenfassung zahlreicher Edits
Diskussion:East Burra

message: In der angegebenen Literatur, Anderson: Orkneyinga saga, kommt imho das Wort „Barrey“ nicht vor. Könnte das bitte ein Spezialist prüfen? --Woches 14:44, 4. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  East Burra (altnord. Barrey)
Diskussion:Yu Jie

message: @Windharp, hallo, darf ich bitte fragen, warum du meinen ursprünglichen Link geändert hast? Das ist mir nicht ganz klar und ich hoffe ich kann dadurch mehr lernen. Ich danke dir für deine Rückmeldung. Gruß --Purplewing51 (Diskussion) 15:50, 4. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Yu Jie Link Veränderung
Diskussion:Flugplatz Walldorf

message: Hier könnten sogar Bilder sein. Die Bilder in http://rhein-neckar-wiki.de/Kategorie:Bild_(Flugplatz_in_Walldorf) stehen unter einen freien Lizenz und könnten importiert werden. Wie das geht kannst Du unter WP:Urheberrechtsfragen möglicherweise erfahren. --2003:DE:3E1:CE43:446F:AEA4:3A35:6FBC 17:37, 4. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Meißner Porzellan (Film)

message: Heißt der Film wirklich Meissner-Porzellan? Mit Doppel-s und Bindestrich?
In der German Early Cinema Database wird die Uraufführung im Biophon-Theater in Hagen als Meißner Porzellan erwähnt. Auch bei filmportal.de  und selbst in der englischsprachigen IMDb  heißt es Meißner Porzellan.
Es ist daher sinnvoll, den Artikel nach Meißner Porzellan zu verschieben.--TracyLord (Diskussion) 18:02, 4. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Erledigt --TracyLord (Diskussion) 19:44, 4. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Titel des Films und Lemma
Diskussion:Gertrud Prellwitz

message: Ich habe folgenden Satz gelöscht: "1915 hielt sie sich zu Propagandazwecken in den damals noch neutralen Vereinigten Staaten auf." Gibt es Belege für die Propaganda-Tätigkeit? Meines Wissens wurde die Reise bisher weder dokumentiert noch wissenschaftlich aufgearbeitet. --Edi Goetschel (Diskussion) 18:48, 4. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: In meinen Unterlagen habe ich folgende Notiz gefunden: "1915 fuhr sie in die Vereinigten Staaten und hielt Vorträge über das ideale Deutschland." Was doch eine etwas andere Wertung darstellt. --Edi Goetschel (Diskussion) 19:14, 4. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Reise 1915 in die Vereinigten Staaten
Diskussion:Adolf Haas (KZ-Kommandant)

message: Wenn Haas kurz nach der Vollstreckung eines Todesurteils am 24. April 1945 verschwand, kann er nicht schon am 31. März 1945 verstorben sein. Da stimmt doch was nicht. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 21:09, 4. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Nach dem Regionalen personenlexikon (siehe Weblinks) war das amtliche Todesdatum der 1. mai - habs korrigiert. --Schreiben  Seltsam? 12:52, 5. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Todesdatum 

message: "1932 trat er in die Allgemeine SS ein (SS-Nr. 28.943) und wurde dort 1936 zum Sturmbannführer befördert. Er beteiligte sich 1938 an den Synagogenschändungen in Mogendorf[2] und Hachenburg, wurde zum Hauptsturmführer befördert und organisierte den Aufbau der SS im Oberabschnitt Rhein." Dieser Satz ist massiv mißverständlich. Wenn er 1936 bereits Sturmbannführer war, dann wurde er 1938 degradiert. Hauptsturmführer rangiert vor dem Sturmbannführer. Wäre er befördert worden, dann wäre er 1938 Obersturmbannführer gewesen. Gruß --Rischtisch (Diskussion) 18:09, 16. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Hab das nach Opfermanns Personenlexikon (siehe Weblinks) korrigiert und angepasst, nun auch mit seinem bei der Waffen-SS erreichten SS-Rang. --Schreiben  Seltsam? 13:07, 18. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Dienstgrad
Diskussion:PALAOA

message: Jetzt steht seit einem halben Jahr eine lange Stichwortliste unter „Siehe auch“, und es ist immer noch kein Text drumherum formuliert worden. Da für den Uneingeweihten kein Zusammenhang zwischen dem Gegenstand des Artikels und den verlinkten Begriffen zu erkennen ist, kann man die Liste in diesem Zustand auch löschen. Siehe dazu auch Wikipedia:Assoziative Verweise. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:57, 4. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo :  Oder man(n) führt die konnotierten fehlenden Informationen entsprechend aus, oder man(n) lässt die indizierten Verweise bis auf Weiteres stehen (denn sie sind ja alle nicht umsonst hier aufgeführt), denn sie schaden dem Artikel ja auch nicht (oder sonst wem/was?). Grüße, --Hungchaka (Diskussion) 10:46, 7. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:   Wie gesagt: Sie stehen jetzt schon ein halbes jahr so nicht nachvollziehbar da rum, und in Wikipedia:Assoziative Verweise ist Wikipedia:Themenring verlinkt, bitte da weiterlesen! -- Olaf Studt (Diskussion) 17:31, 7. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  Hab' (leider) nicht soviel Zeit zum Lesen...; verstehe aber Dein Anliegen, => eigtl. müssten die entsprechenden Lemmas teilweise als Kategorien eingeführt/zugeordnet werden; ich habe mich mal so versucht. Gruß, --Hungchaka (Diskussion) 16:14, 8. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  „Siehe auch“
Diskussion:Christian Christie

message: Ich habe aus dem Artikel, Abschnitt Familie, entfernt:
Er blieb zeitlebens unverheiratet und kinderlos.
Laut  war er verheiratet mit Anna Christie (Busch) (1847–1911) und Vater von Louise Christie. Der entfernte Satz ist Indahl, Trond. "Christian Christie". In Helle, Knut. Norsk biografisk leksikon (in Norwegian). Oslo: Kunnskapsforlaget. Retrieved 27 November 2009 entnommen. --BlackEyedLion (Diskussion) 21:58, 4. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Familie: Gattin und Tochter
Diskussion:Liste der Stolpersteine im Komitat Borsod-Abaúj-Zemplén

message: Entsprechend dem Meinungsbild 2012 schlage ich die Verschiebung auf Liste der Stolpersteine in Miskolc vor. Da hier nur für einen Ort Stolpersteine verlegt wurden, und die Kreisebene/zweite subnationale Ebene für Stolpersteinlisten bislang anderswo nicht verwendet wurde, erscheint das naheliegend.Oliver S.Y. (Diskussion) 15:36, 6. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: einspruch gegen die verschiebung. Wir müssen an ganz ungarn denken, da ist einteilung in komitate sinnvoll, denn anstelle der jetzt 13 listen für die komitate bräuchten wir dann 25 listen für die städte, darunter 5 listen mit nur einem einzigen stein. wir können eine weiterleitung Liste der Stolpersteine in Miskolc auf diese liste erstellen. es ist durchaus möglich, dass demnig auch in diesem komitat irgendwann neue steine verlegt. damit wir nicht hin- und herverschieben müssen, bin ich eindeutig für das beibehalten der klaren struktur der ungarischen listen.--Donna Gedenk (Diskussion) 20:45, 8. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Nochmal, ich habe die Verschiebung klar begründet. Du sollstest darum schon begründen, warum hier das Meinungsbild nicht gelten soll. Was Du für sinnvoll erachtest, ist da ziemlich willkürlich! Italien - Hauptstruktur die Regionen, Unterstruktur die Orte. Tschechien - Krajebene. Österreich - Bundesländer. Begründe darum bitte nachvollziehbar, warum hier bei Ungarn ein anderer Weg mit der zweiten subnationalen Ebene gewählt wurde. Was unterscheidet Ungarn von anderen Ländern. Vor allem wenn wie hier nur ein Ort in der Komitatsliste steht. Wenn in Zukunft sich etwas ändert, ist dann zu entscheiden. Aktuel ist das hier nicht sinnvol, sondern Du bist von der bisherigen Praxis ohne nachvollziehbare Erklärung abgewichen. Es gibt mit der 1.Ebene der Regionen und den Orten zwei etablierte Strukturen, egal was ich davon halte. Was gilt für die Komitate, was nicht für die Regionen gilt? In der Navileiste wurde mit der NUTS-1 Ebene ja sogar noch ein viertes System eingeführt.Oliver S.Y. (Diskussion) 21:47, 8. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Yung Hurn

message: Yung Hurn ist 24 Jahre alt
Nein, 25 jahre alt. Sirbufor (Diskussion) 22:02, 4. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  ALTER 

message: Es gibt doch eine andere belastbare Fundstelle, und zwar die von Whaackyy heute Vormittag verlinkte GEMA-Datenbank. Dort muss man allerdings geschickt suchen (z.B. Titel exakt WIE FALCO), allerdings kann man das Suchergebnis nicht direkt verlinken. In die GEMA-Datenbank kommen die Namen durch Meldung des Verlags. Ich nehme an, dass der Name von dort auf MusicBrainz gekommen ist. @Horst Gräbner meinst Du man sollte besser die GEMA-Datenbank verlinken? --Hjaekel (Diskussion) 17:49, 8. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Laut diesen drei Quellen (, , ) lautet sein bürgerlicher Name allerdings anders. Da es bereits einen österreichischen Künstler gleichen Namens gibt, stellt sich die Frage, ob diese beiden unterschiedlichen, im WWW auftauchenden bürgerlichen Namen vielleicht eine Art false-name-spreading sind, wie man es schon bei anderen Künstler erlebt hat, die ihre wahre Identität wahren wollten. --Invisigoth67 (Disk.) 17:30, 9. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Beleg bürgerlicher Name
Diskussion:Hartenthal

message: Im Artikel "Bad Wörishofen" steht, dass Hartenthal 1949 eingemeindet wurde, hier steht 1818. Was stimmt? -- 217.85.145.152 00:26, 5. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: 1818 ist nach Ägidius Kolb zitiert "1818 zur Gemeinde Wörishofen geschlagene Ansiedlung". Kolb scheint hier aber (die Entfernung von BW spricht dafür) die Kirchengemeinde zu meinen - dafür spricht, dass H. 1840 als zum Landgericht Türkheim und zur Kirchengemeinde BW zugehörig genannt wird (Quelle im Artikel, Buch bei Google Books im Volltext verfügbar) . Genaueres sollte man in Literatur über Bad Wörishofen finden, die fehlt mir aber hier. Ich habe das mal offener forumuliert. Danke fürs gucken! --Ordercrazy (Diskussion) 11:44, 5. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Eingemeindung
Diskussion:ZK

message: "ZK", da finde Ich über google nichts.
Viele Zeiten mit "ZK-Türen", aber keine Erklärung was das ist.
Es ist wohl eine Stufe unter "MZ", weniger Stabil, dünneres Blech, innen Pappwabenstruktur (MZ hatt Wärmedämmateriual), schwächere Scharniere (bei MZ 3 starke Bänder, statt zwei dieser "Einhänger" wie man sie bei Innenraumtüren hat) etc..
Es wäre gut, wenn das jemand ergänzen könnte...
Tobias Claren (Diskussion) 01:07, 5. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Was heißt "ZK-Element" bei einer Türe? Es gibt "MZ(-Element)" für Mehrzweck", aber "ZK"?
Diskussion:Lorenz Harth

message: Zwischen 1945 und 1949 klafft eine biographische Lücke. Ggf. Spruchkammerverfahren o.ä. ergänzen. --Slökmann (Diskussion) 03:26, 5. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Entnazifizierung
Diskussion:Santa Monica College

message: Ist ja schoen, wenn aus den Quellen explizit zitiert wird, allerdings sollte man vllt. das many others nicht voellig unterschlagen. -- Iwesb (Diskussion) 05:39, 5. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Immerhin Spezial:Diff/168783082. -- Iwesb (Diskussion) 06:49, 5. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Studienangebot
Diskussion:Gebirgsinfanteriebrigade 12

message: Hallo.
Peter Baumgartner wurde bereits zum Brigadier befördert.
--Matthew.ch (Diskussion) 07:41, 5. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo Matthew.ch. Danke für den Hinweis, ich habe es angepasst: , Du darfst aber in Zukunft ruhig selber ändern (siehe WP:SM). --MBurch (Diskussion) 09:10, 5. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Grad P. Baumgartner
Diskussion:Enno von Rintelen

message: Im Artikel steht 
:Infolge des Frontwechsels Italiens wurde Rintelen am 1. September 1943 in die Führerreserve versetzt.  
Der Waffenstillstand von Cassibile wurde erst am 3. September 1943 unterzeichnet und am Abend des 8. September öffentlich bekannt.  (daraufhin gab Kesselring den 'Startschuss' für den Fall Achse).   --Neun-x (Diskussion) 08:53, 5. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  "Infolge des Frontwechsels Italiens ..."  (?)
Diskussion:Jan Biczycki

message: Wenn jemand 1931 geboren ist, hat er sichern nicht in "Oesterreich, Schlesien" seine jugend verbracht. Dieser teil der schlesischen geschichte war spaetestens 1918 vorbei.Steirerpollux (Diskussion) 09:22, 5. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  Ich vermute es ist in dem Sinn:  "erst in Schlesien, dann in Österreich und während ... in Polen" und hab das im Artikel so geändert. Mann mit dem Löffel (Diskussion) 13:38, 20. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Oesterreich, Schlesien
Diskussion:Schalenweichtiere

message: Die Einleitung und die Beschreibung ist sehr stark orientiert an Schnecken, wie der Satz "Schalenweichtiere (Conchifera) sind alle Weichtiere mit einem einteiligen, flächigen oder gehäuseartigen Außenskelett auf der Rückenseite des Körpers." Das ist aber zu einseitig. Zu den Schalenweichtieren gehören aber auch z.B. die Muscheln und die große Gruppe der Kopffüßer. Diese haben bzw. hatten ein anderes Außenskelett. Ein (kurzer) Hinweis auf andere Baupläne wäre sicherlich hilfreich. --Chillibilli (Diskussion) 09:47, 5. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: „Einteilige, flächige oder gehäuseartigen Außenskelette“ haben auch Monoplacophoren, Scaphopoden und Nautiliden und bei „gehäuseartig“ hatte ich daurchaus auch die Muscheln mit im Sinn (siehe erster Abschnitt, zweiter Absatz). Aber OK, „einteilig, […] gehäuseartig“ ist wohl missverständlich formuliert und ich hab auch seinerzeit das „primär“ rausgenommen, das sollte vielleicht doch wieder (wenngleich anders) rein, wenn man denn berücksichtigen will, dass mehrere Subtaxa der Conchiferen-Großgruppen ihre Schale reduziert oder nach innen verlagert haben. Ist die ergänzte Version zufriedenstellend? --Gretarsson (Diskussion) 12:18, 5. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Einleitung und Aufbau
Diskussion:Boyer-Lindquist-Koordinaten

message: Die Koordinate r sollte verbal erklärt werden. Wie aus den Formeln ersichtlich ist der wahre Koordinatenradius nicht r sondern √(r²+a²sin²θ). Ich meine, in der Geodäsie gibt es einen Namen dafür (Referenzkugel?), die Projektion eines abgeplatteten Ellipsoids(x,y,z mit Halbachsen a,b) auf die Innenkugel(r=b). Das Ellipsoid wird wohl durch das einheitliche Gravitationspotential (oder effektives Potential?) Φ wie in P(x,y,z) bestimmt. Da es sich bei Kerr etc um einen Torus handelt, müßte es wohl korrekt lauten: √(r²±a²sin²θ) bzw x=√(r²±a²)sin θ cos φ etc. Ra-raisch (Diskussion) 09:55, 5. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: \begin{align}
r^2 &= x^2/({1 + a^2/r^2}) +y^2/({1 + a^2/r^2}) +z^2\\
x &= r \sqrt {1 + a^2/r^2} \sin\theta\cos\phi\\
y &= r \sqrt {1 + a^2/r^2} \sin\theta\sin\phi\\
z &= r \cos\theta\\
a &= v M /c \\
a&/r = \tfrac {v}{2c} \tfrac {r_s}{r}
\end{align}
Ra-raisch (Diskussion) 01:22, 16. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  r