Diskussion:Wiener Zentralfriedhof/Archiv/1

message: Wär vielleicht ganz interessant welches dann die größte ist...
--BjKa 15:20, 22. Aug 2005 (CEST)
replies: text: der größte Friedhof ist Hamburg Ohlsdorf, ich hab's in den Artikel reingeschrieben. NB: Ohlsdorf ist zwar flächenmäßig um einiges größer, hat aber nicht so viele Grabstellen. -- Dino57 20:48, 23. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Das scheint aber nicht wirklich ein europäischer Vergleich zu sein, Siehe bspw. Cementerio_de_La_Almudena, mit 120 ha und 5 Mio Bestatteten (mehr als die Stadt EInwohner hat). --Thomas W. 22:34, 24. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Rein flächenmäßig liegt der Cementerio de La Almudena doch um einiges hinter Hamburg und Wien. Die 5 Mio. Bestatteten hingegen wären für Europa ziemlich rekordverdächtig. Entsprechende Belege wären natürlich interessant, der engl. Artikel ist leider unbequellt und im spanischen ist nur ein Buch angegeben. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 12:52, 25. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  zweitgrößte Friedhofsanlage Europas 

message: Warum wurde meine Ergänzung zur öffentlichen Verbindung mit der Straßenbahnlinie 6 verworfen? Es scheint auch nicht mehr in den Versionen/Autoren auf? Sehr mysteriös.
EDIT: Version scheint doch bei Versionen/Autoren auf, ich hab' den 6er wieder dazugeschrieben, nachdem er definitv hinfährt. Die U3 ist ja ein ganz anderes Kapitel, die stellt ja auch keine direkte Verbindung dar.
:: Es macht Sinn, die klassische Friedhofslinie wie dem 71er anzuführen und den früher immer sehr guten Friedhofsverkehr zu Allerheiligen zu erwähnen - es macht aber keinen Sinn, die U3 oder sonstige Linienkombinationen aufzuzählen, mit denen man zum Friedhof gelangen könnte, wenn ich vielleicht paarmal umsteige. Warum ich den 6er rausgenommen habe? Er fährt zwar auch zum Zentralfriedhof (erst seit paar Jahren wieder verlängert), ist aber nach meiner Meinung nicht die klassische Friedhofslinie wie der 71er. --Andreas.poeschek 02:23, 14. Jan 2006 (CET)
replies: text: Ich habe nochmals reverted und habe versucht zu erklären, warum der 71 er drin ist und die anderen nicht relevat sind. --K@rl 16:19, 14. Jan 2006 (CET)
replies: text: Kann mal jemand einen kurzen Absatz zu den früheren Friedhofslinien ergänzen, die speziell nur an Allerheiligen fuhren? Meines Wissens ist das auch etwas Ungewöhnliches, das in dem Artikel seinen Platz haben sollte. Anderswo gab und gibt es so gut wie keine Straßenbahnlinien, die regelmäßig immer nur an einem Tag pro Jahr verkehr(t)en...--Wahldresdner 13:42, 30. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  Öffentliche Verbindung 

message: Mozart hat kein Ehrengrab am Zentralfriedhof. Laut auskunft des magistrats Wien gibt es dort nur ein Denkmal, weil man ihn nicht umbetten konnte vom Sankt Marxer Friedhof (es ist ja nicht bekannt, wo er dort liegt) Genaugenommen gehört er also aus der Liste der Ehrengräber gestrichen. Er liegt nicht drin und hat dort auch kein Grab.
Sieht das noch wer so wie ich?
lg
--Gnosos 15:31, 22. Feb 2006 (CET)
replies: text:  Sehe das genauso - man sollte vielleicht umformulieren, dass er NUR ein Denkmal hat und eigentlich am St. Marxer Friedhof bestattet ist. 
--Andreas.poeschek 16:46, 22. Feb 2006 (CET)
replies: text:  Dieses Denkmal ist aber bei den Ehrengräbern am Zentralfriedhof unter Gruppe 32 A, Nummer 55 gelistet. Es ist wohl die Ausnahme, obwohl es kein  Grab ist. Weil es in einer Ehrengräbergruppe steht. Mit Gruß --Wellano18143 20:20, 17. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Mozart 

message: Ich habe mal gehört, ein Teil des Zentralfriedhofs sei Jagdgebiet. Einzelheiten? Wäre interessant. --Schaufi 00:38, 22. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Meines Wissens war der Friedhof bis in die 1980er Jahre tatsächlich Jagdgebiet, samt zuständigem Jäger. Ich werd' das in den Artikel einpflegen, aber vielleicht weiß ja jemand noch mehr darüber... Invisigoth67 12:00, 22. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Jagdgebiet 

message: Was hat es mit dem Sprichwort "Zürich ist doppelt so groß wie der Wiener Zentralfriedhof, aber nur halb so lustig" auf sich? -- Otto Normalverbraucher 05:12, 8. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Dürfte nur eine ortstypische Version des bekannten Spruchs über Bonn sein: Halb so groß wie der Chicagoer Zentralfriedhof, aber doppelt so tot!"... --Wahldresdner 20:31, 31. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  Zürich 

message: Im neuen Artikel zu Arthur von Hübl steht, dass dieser ein Ehrengrab am WZF hat. Bitte an der richtige Stelle einbauen, danke. --Contributor 22:25, 7. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Danke für die Info, ist nun eingebaut. Um ganz exakt zu sein, hat er ein ehrenhalber gewidmetes Grab in der Gruppe 12 D. lg --Invisigoth67 07:24, 8. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Arthur von Hübl 

message: Für Staatsbegräbnisse (die von der Republik Österreich organisiert und bezahlt werden) gibt es keine offizielle Regelung. Ein solches steht für gewöhnlich Bundespräsidenten und Bundeskanzlern, aber auch Nationalratspräsidenten und Ministern zu, so diese in Ausübung ihres Amtes versterben. Trifft letzteres nicht zu, bedarf es eines Beschlusses des Ministerrats. Bisher wurden die Bundespräsidenten Karl Renner, Theodor Körner, Adolf Schärf, Franz Jonas und Thomas Klestil sowie die Bundeskanzler Leopold Figl, Julius Raab, Alfons Gorbach und Bruno Kreisky mit einem Staatsbegräbnis geehrt. Bundespräsident Rudolf Kirchschläger sowie Kanzler Josef Klaus haben testamentarisch ihren Verzicht auf ein derartiges Begräbnis verfügt.
Mit Ausnahme von Alfons Gorbach und Josef Klaus sind alle österreichischen Bundespräsidenten und Bundeskanzler der Zweiten Republik auf dem Wiener Zentralfriedhof beerdigt, die Präsidenten in der Präsidentengruft und die Kanzler in Ehrengräbern.
Ich denke Gorbach bekam ein Staatsbegrääbnis dort - wieso ist er dann nicht dort bestattet? Verwechslung mit Kirchschläger? Marcus Cyron Bücherbörse 03:44, 15. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Gorbach war der einzige, der zwar ein Staatsbegräbnis bekam, aber nicht am Zentralfriedhof beerdigt wurde. Kirchschläger hingegen verzichtete auf das Staatsbegräbnis, wurde aber wie alle anderen Präsidenten der Zweiten Republik in der Präsidentengruft beigesetzt. --Invisigoth67 10:07, 15. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Wie jetzt? 

message: heißt es nicht "kommunal"? mit "k"? --193.170.221.118 14:52, 30. Okt. 2006 (CET)
replies: text: Heutzutage würde es natürlich kommunal heißen, aber die damalige Schreibweise war "Communale Friedhöfe", deshalb ist es auch unter Anführungszeichen bzw. kursiv gesetzt. --Invisigoth67 16:31, 30. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  communal? 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://info.wien.at/article.asp?IDArticle=2119
** In Zentralfriedhof Wien on 2006-11-08 22:48:23, Socket Error: (-3, 'Tempor\xc3\xa4rer Fehler bei der Namensaufl\xc3\xb6sung')
** In Zentralfriedhof Wien on 2006-11-28 14:06:14, Socket Error: (-3, 'Tempor\xc3\xa4rer Fehler bei der Namensaufl\xc3\xb6sung')
--Zwobot 15:07, 28. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Nur um es der Korrektheit halber hier festzuhalten: Der Link scheint mir alles andere als tot zu sein (auch wenn es thematisch naheliegend wäre), lässt sich problemlos und ohne große Verzögerungen aufrufen. --Invisigoth67 15:53, 28. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Aus dem Netz der RWTH Aachen ist er nicht erreichbar. --Head 21:23, 28. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Hm, ich bin zwar kein Netzwerk-Spezialist und kann mir somit auf den Socket Error keinen Reim machen, aber da der Link offenbar aus manchen Netzen erreichbar ist und aus anderen nicht, und außerdem nicht zu den absolut unverzichtbaren zählt, nehme ich ihn qualitätssichernderweise raus. Danke für die Überprüfung. --Invisigoth67 06:27, 29. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.viennatouristguide.at/Friedhoefe/Zentralfriedhof/Z_Startseite/z_start.htm
** In Zentralfriedhof Wien on 2007-05-25 16:29:10, Socket Error: (10060, 'Operation timed out')
** In Zentralfriedhof Wien on 2007-05-30 13:01:59, Socket Error: (10060, 'Operation timed out')
** In Zentralfriedhof Wien on 2007-06-03 12:17:08, Socket Error: (10060, 'Operation timed out')
--KuhloBot 14:17, 3. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Von verschiedenen ISPs und somit IP-Adressen aus problemlos erreichbar. --Invisigoth67 05:42, 4. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Wenn ich nicht irre, sagt man entweder Wiener Zentralfriedhof oder eben kurz Zentralfriedhof. Die Bezeichnung "Zentralfriedhof Wien" ist nirgendwo belegt. Also schlage ich vor: Verschiebung auf Wiener Zentralfriedhof oder Zentralfriedhof (Wien). Einsprüche, anyone? --Der Boss der Bosse 15:01, 23. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: I-Tüpferlreiterei? --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 15:23, 23. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Äh, werden Institutionen in der WP nicht so eingeordnet, wie sie wirklich heißen? Also z. B. auch nicht einfach nur "Außenministerium", sondern "Bundesministerium für...", oder auch nicht "Burg", sondern "Burgtheater" usw. Und "Zentralfriedhof Wien" ist weder eine offizielle noch sonstwie gängige Bezeichnung. --Der Boss der Bosse 16:14, 23. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ich hab jetzt ein wenig herumgesucht und bis auf "Wiener Zentralfriedhof" nix gefunden, was nach einer offiziellen Bezeichnung aussehen würde. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 16:20, 23. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Genau. Also entweder "Zentralfriedhof (Wien)" oder "Wiener Zentralfriedhof. Aber "Zentralfriedhof Wien" erscheint mir genau so falsch wie etwa "Südbahnhof Wien" oder "Burgtheater Wien". In jedem Fall ist "Zentralfriedhof Wien" völlig ungebräuchlich. Daher mein Vorschlag einer Verschiebung. --Der Boss der Bosse 04:44, 24. Jun. 2007 (CEST)

text: Wiener Zentralfriedhof wäre tatsächlich der korrekte Lemmaname, auch die MA 43 (Friedhofsverwaltung) führt ihn unter diesem Namen: . Falls ein Admin mitliest: Bitte Wiener Zentralfriedhof schnelllöschen und den Zentralfriedhof Wien auf das nun frei gewordene Lemma verschieben, damit auch Disku und Versionsgeschichten erhalten bleiben. Zentralfriedhof Wien sollte natürlich als Redirect erhalten bleiben. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 13:57, 2. Feb. 2008 (CET)
replies: text: erledigt und verschoben --K@rl 15:57, 2. Feb. 2008 (CET)

text: P.S. jetzt gehören noch die Links wieder zurückgebogen. Das ist aber eher eine Aufgabe für einen Bot. Vielleicht kann das jemand veranlassen. K@rl 16:10, 2. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die rasche Erledigung. Falls sich keine Möglichkeit via Bot findet, werde ich das mit Hilfe des Suchen/Ersetzen-Helferleins händisch ausbessern, momentan ist das Verhältnis alter/neuer Lemmaname rund 50:50. --Invisigoth67 (Disk.) 16:18, 2. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Falsches Lemma 

message: Hallo, ich habe unlängst einen Weblink hinzufügen wollen, der mir dann als "dem Artikel nicht dienlich" wieder gestrichen wurde. Abgesehen davon, dass es sich um eine von mir betriebene Website handelt (was ja noch nicht per se verwerflich ist?), wüsste ich schon gerne, was an einer Datenbank, anhand derer sich rund 190 mehr oder weniger berühmte Zentralfriedhofgräber lokalisieren und ihre "Bewohner" recherchieren lassen, für den Artikel hier nicht dienlich sein soll?
Dankbar für Aufklärung,
Heimito71(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Heimito71 (Diskussion • Beiträge) 13:37, 5. Mai. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Heimito, zuerst das Administrative: Bitte Diskussionsbeiträge immer am Ende hinzufügen und mit --~~~~ signieren. Bez. des Links habe ich Dir damals auf der Dikussionsseite Deines zweiten Users eine Nachricht hinterlassen. Konkret ist es so: Deine Website, die durchaus schön geworden ist, stellt insofern keinen Mehrwert für den Artikel da, als bereits andere Weblinks bzw. interne Links eine weitaus umfangreichere Gräberliste anbieten, z.B. diese Seite. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 13:53, 5. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Hallo, danke für die Aufklärung und das Kompliment zur Website, ich kann die Argumente nachvollziehen. Dass ich einen zweiten User habe, war mir gar nicht mehr bewusst, ich werde schleunigst einen von beiden löschen. Das mit dem Signieren bring ich hoffentlich hin ;-) --Heimito71 14:53, 6. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ich hätte dazusagen sollen, dass beim Signieren die nowiki-Tags nicht benötigt werden. Also einfach nur die beiden Bindestriche und die vier Tilden an das Ende des Textes schreiben, dann klappt's auch mit der Signatur. ;-) Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 09:33, 6. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Weblink beruehmtegraeber.at 

message: Hallo Ihr Lieben!
Sind jemanden von Euch vielleicht irgendwelche mystische Legenden über den
Zentralfriedhof bekannt???
Über div.Friedhöfe kennt man ja so manche schaurige Geschichte, wie zb. über
den alten Londonder Highgate Friedhof!
Bin Euch für jeden Hinweis dankbar!
Mit freundlichem Gruss,
Claudia (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 62.178.249.120 (Diskussion • Beiträge) 19:36, 30. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Hallo Claudia, ich habe zwar schon einiges über den Zentralfriedhof gelesen, aber so richtig mystische, interessante und gut verplauderbare Legenden sind mir bislang nicht untergekommen. Mag auch daran liegen, dass der Friedhof noch relativ jung ist, während die diversen Wiener Sagen und Legenden meist älteren Datums sind. Sehr empfehlenswert ist jedenfalls die von Willi Resetarits gesprochene Universum-Dokumentation "Es lebe der Zentralfriedhof" (lief heuer zu Allerheiligen im ORF, gibt's aber auch als DVD), obgleich es da - trotz eines Hauches von Mystik - vor allem um die Fauna am Friedhof geht. Falls Du doch noch über Legenden stolpern solltest, könntest Du ja an dieser Stelle auf sie hinweisen. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 20:14, 30. Dez. 2008 (CET)

text: Hallo Claudia, ich habe deine Mailadresse wegen möglichen Spamproblemen heraus gelöscht. Du kannst Invisigoth direkt über Wikipediamail, deine E-Mailadresse schicken, aber nicht hier im öffentlichen Raum  hinterlassen. gruß K@rl 19:23, 11. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Legenden über Zentralfriedhof 

message: Die offizielle Nummerierung der Gräderfelder scheint nicht sehr übersichtlich und strukturiert. Gibts da einen bestimmten historischen Grund dafür? -- mehrleisealslaut 17:40, 17. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Die Nummerierung folgt, vom 2. Tor ausgehend, mehr oder weniger einem Schlangenlinienmuster (inklusive dem alten jüdischen Friedhof, der bei manchen Plänen ausgeblendet wird). Ich glaube, dass eine derartige Belegungsreihenfolge früher nicht unüblich war (meines Wissens auch am Sankt Marxer Friedhof), habe aber leider keine passenden Belege dafür. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 18:25, 17. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Orientierung am Zentralfriedhof 

message: Versteh jetzt eines nicht ganz: Die alte jüdische Aufbewahrungshalle vorm Krieg wurde von wem erbaut, wann, wo stand sie genau, und woher kommt die Aufbewahrungshalle von heute her? Wo steht diese, wer hat sie erbaut? Wäre gut das mal im Artikel zu erwähnen oder mehr hervorzuheben. Marzahn 10:29, 5. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Die Zeremonienhalle in der Alten jüdischen Abteilung wurde 1879 nach Plänen von Wilhelm Stiassny errichtet, 1938 gesprengt und 1979 abgerissen. Die Zeremonienhalle am Neuen jüdischen Friedhof wurde zwischen 1914 und 1917 nach Plänen von Jakob Gartner durch Baumeister Edmund Melcher erbaut. 1926 bis 1928 wurde eine neue Zeremonienhalle sowie Verwaltungsgebäude von Ignaz Nathan Reiser errichtet. Diese wurde 1938 zerstört und 1965 bis 1967 in aler Form durch Robert Kafner wiedererichtet. Quelle: DEHIO. Gruß --Geiserich77 10:50, 5. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe vor einiger Zeit begonnen, offline an einer Erweiterung des Zentralfriedhofs-Artikels zu arbeiten, inkl. der beiden jüdischen Friedhöfe. Die alte, 1979 abgerissene Zeremonienhalle stand übrigens knapp hinter dem 1. Tor, ein wenig rechts, dort, wo sich heute eine Wiese befindet. Foto von der neuen und Stich von der alten Zeremonienhalle sind vorhanden und kommen natürlich auch in den Artikel. @Geiserich: Danke für die Details aus dem Dehio. lg --Invisigoth67 (Disk.) 11:03, 5. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ja das wäre echt super, auch Bildmaterial. Danke Euch beiden. Marzahn 11:30, 5. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Jüdische Aufbewahrungshalle 

message: Hallo, wenn jemand Zeit und Gelegenheit und Lust hätte, dieser Eintrag braucht Fotos von Grabmälern Sommer & Weniger, bevorzugt bei Sonnenlicht damit man das Objekt besser erkennen kann. -- Marzahn 17:04, 29. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Marzahn, hab' ich bereits auf meine Liste der zu fotografierenden Gräber gesetzt. Ich habe übrigens vor ein paar Monaten das Concordia geknipst (schaut heute noch fast so aus wie vor 100 Jahren, nur halt ohne Grabsteine), muss das Foto nur noch finden und hochladen. lg --Invisigoth67 (Disk.) 17:18, 29. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ja das wäre klasse. Ladest Du es von Wikimedia Commons? Innenansicht mit Sonnenlicht und der Glasdecke wäre natürlich optimal. -- Marzahn 17:46, 29. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, ich werd's in Commons hochladen und natürlich auch in den Artikel stellen. Innenansicht hab' ich leider keine, aber glaube mir, innen ist es meistens ziemlich düster, dahin verirrt sich nur selten Sonnenlicht. ;-) --Invisigoth67 (Disk.) 18:05, 29. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: So, habe die Schloss-Concordia-Kategorie mittlerweile befüllt. --Invisigoth67 (Disk.) 17:33, 1. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Bitte Bildmaterial 

message: Die Gruppe Ultravox hat einmal eine Single "Vienna" herausgegeben. Die Hülle zeigt ein Grab am Zentralfriedhof. Kann irgendjemand erkennen oder sagen um welches Grab es sich handelt? . Hier der Eintrag dazu auf der englischen Wiki . Vielen Dank. --Marzahn 16:01, 14. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Gute Frage, würde mich auch interessieren. Angeblich handelt es sich um einen Klavierbauer, aber das könnten die am Dreh beteiligten auch bloß aus der Grabsteingestaltung geschlossen haben. Ein höher aufgelöstes Cover-Bild wäre nicht schlecht; im Video selbst sieht man auch zu wenig. Wenn ich mal wieder im Keller bin, schau' ich in die Schachtel mit meinen Schallplatten, denn ich bin mir ziemlich sicher, mir die Single damals gekauft zu haben... lg --Invisigoth67 (Disk.) 09:38, 15. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Vienna (Ultravox) 

message: "Eine der letzten gestalterischen Neuerungen stellt der vom Architekten Christof Riccabona entworfene und 1999 eröffnete Park der Ruhe und Kraft dar. Es handelt sich um einen geomantischen  Landschaftspark, der in fünf unterschiedlich gestaltete Bereiche gegliedert ist und zur körperlichen wie geistigen Entspannung und Besinnung einladen soll."
Nach dem persönlichen Besuch des Zentralfriedhofs, meine ich, daß die Gedenkstätte für die Menschen, die ihre Körper nach dem Tod der medizinischen Forschung übereignet haben, neuer sein dürfte; zumindest beginnen die Gedenksteine der Urnenbestattungen im Jahr 2000/2001. Vielleicht kann hier jemand, der sich besser auskennt, Klarheit schaffen. Gruß--Daiichi 20:20, 17. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Diese ebenfalls von Riccabona geschaffene Gedenkstätte zählt natürlich auch zu den letzten Neuerungen. Allerdings war der "Park der Ruhe und Kraft" tatsächlich eine der letzten größeren gestalterischen Neuerungen, während Gedenksteine und -stätten vergleichsweise häufiger eröffnet/enthüllt werden. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 12:06, 25. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Letzte gestalterische Neuerungen 

message: Was soll das eigentlich mit dem Foto mit dem Begleittext "Stiller Trauernder am Grab von Kurt Waldheim"? Die Person auf diesem Foto ist mit dem Mantel vermummt...gibt es denn wirklich kein besseres Bild zur Illustration eines Grabes als dieses da??? ViennaUK 03:29, 26. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Du hast Recht, das Foto eignet sich nicht zur Illustration, vor allem wegen der Handgeste, die mir erst jetzt aufgefallen ist. Habe es soeben aus dem Artikel genommen. --Invisigoth67 (Disk.) 11:59, 26. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Foto: Stiller Trauernder am Grab von Kurt Waldheim 

message: Nachdem Invisigoth67 ohne Disk. mit dem Hinweis: -Lit (off-topic, hier geht es um die Biografien von NS-Opfern, die auf verschiedenen Friedhöfen beerdigt sind entfernt  hat, würde ich den Band von Weinert doch gerne zur Diskussion stellen. Das Buch umfasst umfangreiches Kartenmaterial, ausschließlich des Wiener Zentralfriedhofes, mit Gräberverzeichnissen und schematischen Gräberplan, Photos der Grabstellen und Gendenksteine und es beschreibt die historische Entwicklung des Ehrenhains der Gruppe 40. In den Kurzbios sind die Grabstellen auf dem Zentralfriedhof angegebenen. Auf lediglich 2 Seiten findet sich ein Verzeichnis von Opfergräbern auf anderen Wiener Friedhöfen. Der Band entspricht Wikipedia:Literatur und ist nicht "off-topic" und ein Mehrwert für den Artikel. Grüße --gp (Diskussion) 09:51, 23. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo gp! Den Eintrag habe ich deshalb entfernt, da es in diesem Buch laut Untertitel (Biografien der im Wiener Landesgericht hingerichteten WiderstandskämpferInnen) und Rezensionen primär um die Biografien von NS-Opfern geht, auch wenn das verbindende Element die Gruppe 40 ist und es dazu Grabfotos und Lagepläne gibt. Außerdem ist die Gruppe 40 nur ein relativ kleiner Teilaspekt des Zentralfriedhofs, und laut WP:LIT sollte keine Literatur angeführt werden, die sich "...mit verwandten, allgemeineren oder spezielleren Themen..." als dem Lemma befasst, mal abgesehen davon, dass der Literatur-Abschnitt ohnehin bereits gut gefüllt ist (WP:LIT: "Eine beliebige oder möglichst lange Auflistung von Büchern ist nicht erwünscht"). Wenn also in diesem Buch auch auf die Geschichte der Gruppe 40 eingegangen wird, wäre es wohl das Beste, den Artikel anhand dieser Informationen zu ergänzen und das Buch als Einzelnachweis anzuführen. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 17:56, 23. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  guten morgen, stimmt der Literaturabschnitt ist gut versorgt und der Band evtl. zu speziell als allgemeine Literatur.Gut dann bauen wir das als Einzelnachweis ein.Danke für den Vorschlag.Grüße --gp (Diskussion) 08:12, 24. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Literatur: Weinert, 2011 

message: Dieser bzw. dessen Kirche befindet sich beim 3. Tor, direkt bei der Straßenbahnschleife der Linie 71 und nicht wie fälschlich erwähnt beim 4. Tor. Das 4. Tor ist der Eingang zur neuen israelitischen Abteilung.
Quelle: Lageplan des Zentralfriedhofs (nicht signierter Beitrag von 213.47.92.96 (Diskussion) 17:56, 7. Jul 2013 (CEST)
replies: text: Stimmt, vielen Dank für die Korrektur. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 19:17, 7. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Der Fehler mag aufgetreten sein, weil die Friedhofsverwaltung die Tornummern geändert hat: Noch im Buchplan 1983/84 war das 3. Tor nur der Eingang zum allgemeinen Friedhofsteil; dicht daneben befand sich das 4. Tor zum Evangelischen Friedhof; die Neue israelitische Abteilung erreichte man durch das 5. Tor. Heute hat das Tor zum Evangelischen Friedhof keine eigene Tornummer mehr. -- Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 20:58, 7. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ja, ich hatte auch irgendwie in Erinnerung, dass einst die Nummerierung anders war. Vielleicht wollte man die straßenbahnfahrenden Friedhofsbesucher nicht verwirren, dass nach dem 3. Tor gleich das 5. Tor kam... --Invisigoth67 (Disk.) 19:57, 8. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Czeike hatte 1997 in Band 5 seines Historischen Lexikons Wien im Stichwort Zentralfriedhof noch die alte Tornummerierung. Sehr lang kann die Nummernänderung daher nicht zurückliegen. -- Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 20:36, 8. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: 1996 wurde der 71er, der bis dahin nur bis zum 3. Tor fuhr, bis Kaiserebersdorf verlängert, vielleicht hat man sich da auf diese Nummerierung festgelegt. Hier wurde auch darüber diskutiert. --Invisigoth67 (Disk.) 21:08, 8. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Evangelischer Friedhof 

message: Zu dem skurrilen Thema gibt es auf Wikisource eine nicht uninteressante, online zugängliche Beschreibung aus dem Jahr 1875. Vielleicht mag man das im Artikel erwähnen. -- Hans Koberger 09:49, 9. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für den WS-Link. Habe ihn im Artikel bei der Erwähnung dieses Rohrpost-Projektes als Einzelnachweis hinzugefügt. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 13:45, 9. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Pneumatischer Leichentransport 

message: Grüß Gott, gibt es eventuell einen Fotographen, der diesen Kreuzstein auf dem Friedhof fotografieren würde, damit ich ihn in die Liste der Denkmale zum Armenischen Völkermord aufnehmen kann? Optimal wäre mehrere Ansichten und auch Details von evtl. vorhandenen Inschriften. Vielen Dank im Voraus und Grüße nach Österreich, --Arnd (Diskussion) 22:11, 7. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Hallo Arnd! Ich selbst werde zwar in nächster Zeit vermutlich nicht am Zentralfriedhof vorbeikommen, aber ich habe schon mal die genaue Lage bestimmt: Tor 2, Gruppe 12 A, Reihe 14 (Ecke), was diesen Geokoordinaten entsprechen müsste. Vielleicht kommt ja ein anderer Wiener Kollege samt Kamera bald mal dort vorbei. Gruß aus Wien --Invisigoth67 (Disk.) 16:13, 8. Jan. 2015 (CET)

text: Hallo! Gibt es diese Fotos schon, und wenn ja dann wo? Ich bin nämlich voraussichtlich morgen am Zentralfriedhof in der Nähe, und könnte Fotos machen (wenn die Lage in Gruppe 12A stimmt). --Uoaei1 (Diskussion) 15:29, 23. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo! Die Fotos gibt es schon, siehe hier. Das Grab von Udo Jürgens wird auch bald auf die Liste der meistgewünschten Zentralfriedhofs-Fotos kommen, aber wenn mir nichts entgangen ist, dauert es noch ein Weilchen, bis Hans Muhr das Klavier aus dem Marmorquader gehauen hat. lg --Invisigoth67 (Disk.) 15:52, 23. Apr. 2015 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Arnd (Diskussion) 07:08, 22. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Kreuzstein auf dem Zentralfriedhof 

message: Wieso wollt ihr denn der Friedhofskirche keinen eigenen Artikel gönnen? Ist doch keine Dorfkapelle, sondern ein sehr stattlicher Bau! lg Bernd 
:Immergerne doch ... nur solang er nicht existiert bringt ein Link ins Leere weniger als ein Link auf den Namensgeber! --murli 01:02, 19. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Friedhofskirche 

message: Bei den verwaisten Bildern gefunden, falls noch benötigt. --Gruß Crux 21:09, 28. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Verwaistes Bild 

message: Als Bestattungsarten sind sowohl Beerdigung als auch Einäscherung möglich.
Einäscherung ist keine Bestattungsart, vielleicht kann es jmd also anders formulieren. --Helium4 (Diskussion) 15:38, 8. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Invisigoth67 (Disk.) 20:58, 9. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Einäscherung