lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ossiach

message: Untertauern mit 1 Einwohner ist "eine der kleinsten" Gemeinden? Gibt's noch kleinere?--Dunnhaupt 22:30, 16. Mär. 2007 (CET)
replies: text: ich glaub, es gibt auch welche, die haben gar keine Einwohner mehr. Über kurz oder lang wohl auch das Schicksal von Untertauern, ist nur mehr durch mindestens 50% Zuwandererquote zu retten. --Herzi Pinki 23:20, 16. Mär. 2007 (CET)

message: Ist davon auszugehen, daß der Name Ossiach slawischen Ursprungs ist?
--2001:16B8:2B70:CC00:19AC:3C62:ADB1:6589 15:24, 7. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Namensursprung?
Diskussion:Jochum

message: Vielleicht hat jemand Lust, einen Artikel zu "Otto Jochum" zu schreiben. Für den Anfang wären hier verwertbare Informationen zu finden:
http://www.bautz.de/bbkl/j/jochum_o.shtml (Eintrag im Biographisch-Bibliographischen Kirchenlexikon über Otto Jochum)
--Tristram 22:50, 16. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Otto Jochum
Diskussion:Marianne von Oranien-Nassau

message: Marianne war zwar Tochter der Prinzessin Wilhelmine von Preußen, Tochter von Friedrich Wilhelm II. Von Preußen. Der Link Wilhelmine im ursprünglichen Text leitet zu Prinzessin Wilhelmine, Markgräfin von Brandenburg-Bayreuth weiter. Diese war die Lieblingsschwester Friedrich des Großen und verstarb 1758 und kann daher wohl kaum die Mutter von Prinzessin Marianne sein!!
Daher habe ich den Link gelöscht, weil er einfach falsch ist!

message: Im Weblink werden fünf Kinder angegeben. Im Artikel vier Kinder--[[Spezial:Beiträge/88.76.87.41|88.76.87.41]] 09:57, 23. Jan. 2008 (CET)

message: "Sie war eine für ihre Zeit ungewöhnliche und in verschiedener Hinsicht höchst unkonventionell und fortschrittlich denkende Frau."
Ungewöhnlich sicher, aber "fortschrittlich denkend"? Warum? Weil sie sich mit dem Kutscher eingelassen hat? Sollte man solche Einordnungen nicht etwas kritischer vornehmen? -- 84.180.222.154 16:40, 14. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Fortschrittlich war sie in so fern, als sie sich nicht mit der ehelichen Untreue ihres Mannes abgefunden hatte, zu einer Zeit, als Mätressen noch üblich waren, sondern hat sich scheiden lassen. Dafür wurde sie vom preußischen und vom niederländischen Hof geächtet. Leider geht das so aus dem Artikel noch nicht hervor. Er muss insofern erweitert werden. --Brühl 16:56, 14. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  fortschrittlich denkende Frau 

message: Ich weiß, dass das hier eigentlich kein Frageforum ist, aber weiß jemand, ob Marianne sich 1848/49 häufiger bei ihren Verwandten im Herzogtum Nassau, namentlich in der früheren Residenzstadt Weilburg, aufgehalten hat? Vielen Dank im Voraus! Asdrubal (Diskussion) 21:33, 5. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Weilburg 1848/49? 

message: Das Königreich Preußen durfte sie jeweils nur für 24 Stunden betreten.Klingt sehr beeindruckend, aber ...
* Erst 1853 ... kehrte Marianne noch einmal zurück zu ihrem Schloss. (Schloss Kamenz, Provinz Schlesien, Königreich Preußen) Und das nur für 24 Stunden einschließlich An- und Abreise?
* Ihr Wohnsitz Schloss Reinhartshausen bei Erbach (Rheingau) lag eigentlich im Herzogtum Nassau (wo auch die familiären Wurzeln liegen), das aber 1866 von Preußen annektiert wurde. Also hat die Prinzessin in ihren letzten 17 Lebensjahren in Preußen gewohnt.
Entweder muss dieses denkwürdige Verbot etwas anders formuliert gewesen sein, oder es wurde aufgehoben bzw. abgemildert. Auch das würde doch wohl zu den enzyklopädisch nennenswerten biografischen Details gehören. --80.145.196.210 16:04, 25. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Preußen-Verbot 

message: Sofern keine ordentliche Erläuterung folgt, weshalb die Quelle in diesem und vielen anderen Artikeln fast wahllos eingefügt wurde, bin ich für eine Löschung. Und wenn, dann bitte Angaben nach den üblichen bibliografischen Regeln. Beste Grüße --Johannes44 (Diskussion) 19:39, 24. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Neue Literaturangabe 

message: das wird in der Einleitung behauptet: "anlässlich des tragischen Todes ihres erst 12-jährigen Sohnes" 
Er starb an Scharlach. --88.153.240.44 10:33, 4. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  war der Tod ihres Sohnes tragisch ?
Diskussion:Tragus-Piercing

message: Habe den Hinweis auf Vorteile bei Benutzung von Kokain entfernt.
Er war bar jeder Logik.
Mfg.
"Ocenitsept sollte möglichst vermieden werden, da es im Ohr oder auch an äußeren Ohrstellen toxisch wirken kann!!! Bitte daher mit Ärtzen abklären welche Desinfektionsmittel nicht schädigend sind!!!!"
War ein Hinweis von 89.244.200.200 
Version von mir rückgängig gemacht - Mediziner bitte klären! Chirpy 20:47, 1. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Laut Packungsbeilage: "Octenisept sollte nicht am Trommelfeld angewendet werden." Sonstige Wechselwirkungen mit dem Ohr (Ohrmuschel) sind nicht erwähnt und mir auch nicht bekannt. Siehe auch: http://www.nteh.de/Octenisept_Wundversorgung.pdf (Packungsbeilage ist auf der letzten Seite abgebildet) Gruß --Seelenkaelte 16:35, 4. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Änderungen 27.08.07 

message: Das Portal:Body Modification sucht hier Unterstützer und Befürworter um realisiert werden zu können. ---Nicor 16:50, 10. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Portal:Body Modification 

message: Ähmm...das sehen ein paar Leute anders. Aber das Thema kann gern hier besprochen werden. Danke.--Lamilli 23:56, 26. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Redirect 

message: Was denn nun:
*In den meisten Fällen kommt es zu leichten Blutungen, da der Tragus (anders als oft gedacht) gut durchblutet ist.
*Zu Blutungen kommt es während und nach dem Stechen nur geringfügig, da die Stelle von verhältnismäßig wenig Bindegewebe umgeben sein wird.
--Nicor 23:37, 5. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Blutungen
Diskussion:Völsunga saga

message: Wie erklärt sich die Abweichung zwischen Lemma und den in fett gedruckten Worten im ersten Satz des Artikels? --87.144.122.192 21:58, 18. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Liegt an der Kompetenz der Admins hier denen man sagen kann, was man will, die Verschieben den Artikel einfach nicht. Die sollten mal einen Blick in Fachliteratur werfen. --87.144.90.117 22:53, 29. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  ? --87.144.122.48 18:34, 31. Okt. 2010 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Ausspähen von Daten

message: Unter diesem Lemma wurde eine laienhafte Notiz eingespielt, die sowohl die Qualitäts- als auch Redundanzregeln außer Acht lässt. Nach Inkrafttreten der neuen Normen (§§ 202a-c StGB) kann aus der dortigen Historie der Stoff passend hier eingepflegt werden. --CJB 11:48, 5. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Hackerparagraf]]
Diskussion:Guanidiniumnitrat

message: Der Artikel ist äußerst fragwürdig. Ich kann keine einzige Quellenangabe entdecken. --83.181.91.111 00:32, 17. Mär. 2007 (CET)

message: Der Grenzdurchmesser beträgt 2,5 mm (nicht cm). -- Mü.de 17:38, 29. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Stahlhülsentest GuNO3 

message: GuNO3 wird großtechnisch durch eine Schmelzreaktion von DCD und NH4NO3 bei knapp über 200°C hergestellt.
Daß diese Reaktion nicht ganz ungefährlich ist, bestätigte ein GAU (Explosion) bei Fa. Hebei Keeper am 28.02.2012 um 9:10 Ortszeit mit über 15 Toten.
-- Mü.de (Diskussion) 09:29, 1. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Explosionsfähigkeit von GuNO3
Diskussion:Ian Hogg

message: Teilübersetzung aus der englischen Wikipedia, Version vom 5. Januar 2007 (23:31), Autoren waren Lumbercutter, Valentinejoesmith, Jaraalbe, LessHeard vanU --Nutzer 2206 00:38, 17. Mär. 2007 (CET)
thread_title: GNU FDL

message: Ich habe mal die 150 Veröffentlichungen ergänzt. Mir liegt eine Teilliste von hier vor. Ich weiß nicht ob es sinnvoll ist die so zu ergänzen. Von hier kriegt man eine Liste an der ich keine Lust hatte sie aufzubröseln. Schau dir das mal an. Nebenbei habe ich verlinkt wie doof. Gruß --Arne Hambsch 13:38, 17. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Die englische Wikipedia bietet zwei Links zu seinem Verlag, ein Text (Link) ist ein Nachruf. Vielleicht kann / sollte man den ergänzen (inkl. Foto). Die Literaturliste: Ich bin da leider überfragt... Mit dem Verlinken hatte ich gesehen: Großes Lob und vielen Dank! --Nutzer 2206 14:23, 17. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Literaturliste 
Diskussion:Glucose-Oxidase

message: Das angegebene Molekulargewicht von 120 kDa scheint mir sehr hoch. Das höchste was ich bis jetzt in Datenbanken gefunden habe ist 65 kDa und als Herstellerangabe in einem Standard 77 kDa.
Auch findet sich in den Quellenangaben nichts derartiges - kann es jemand bestätigen und erklären?
--Danield5732 13:15, 4. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Molekulargewicht
Diskussion:Paul Sahner

message: laut Anzeige des Burda-Verlags in der SZ vom 11. Juni 2015, S. 24 ist Sahner am 7. Juni verstorben. --Goesseln (Diskussion) 13:40, 11. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: - die Todesanzeige bestätigt den 7. Juni --Huberbe (Diskussion) 21:36, 12. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Chakram

message: Ich habe den Teil entfernt, der sich um Ares dreht, denn das gehört imho nicht an diesen Punkt. Es für die Erläuterung der Waffe unerheblich und kann, wenn es sein muss, bei Xena eingefügt werden. --g.arentzen 01:13, 17. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Xena/Ares

message: Warum nicht "das" sondern "die"? Hybscher 07:51, 7. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Obwohl der Genus auf einen Edit von mir zurückgeht kann ich das nicht mehr beantworten. Gruß Tom 14:55, 8. Jan. 2012 (CET)
thread_title: Artikel
Diskussion:Octavarium

message: Die Namensdiskussion  ist nun, mhm, wie soll ich es sagen, ich jedenfalls habe kein Wort verstanden und glaube auch nicht, dass das durch den Oma-Test geht. Mal ganz im Ernst, wer hat wann was behauptet? V.a. sind da angefangene und nie beendete Sätze dringewesen. Dann wird das eine erklärt, später jedoch als Unsinn bezeichnet und dann doch wieder als richtig bezeichnet. --Gripweed 01:58, 17. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Hat da schon jemand was verändert? Habe es gerade gelesen und finde den Text gut und schlüssig. Zugegeben. Mag die Musik und kenne die Hintergründe etwas... Aber der text ist so okay... Die von Dir angesprochenen sich widersprechendene Aussagen finde ich auch nicht (mehr?). Lanzi 22:07, 29. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Nun, erstmal ist das ganze unbelegt. Ohne Quellen ist das ganze blosse Theoriefindung. Ein paar grobe Schnitzer hatte ich entfernt gehabt, auf denen beruhte auch mein damaliges Setzen des Bausteins. Vielleicht wäre ein Quellenbaustein jetzt sinnvoller. ––Gripweed 01:27, 30. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten-Baustein
Diskussion:Trennstelle (Fahrleitung von Bahn- und Obussystemen)

message: Das Lemma heißt Phasentrennstelle.Im Artikel wird dann aber übergangslos von Phasentrennstrecke gesprochen. Das sollte erklärt oder ggf. das Lemma angepasst werden. --มีชา 03:23, 17. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Hmm, danke. War wohl gestern Nacht zu müde um das zu bemerken. Phasentrenn_stelle_ ist korrekt. --Manuel Schneider(bla) (+/-) 17:45, 17. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Dito. --Bigbug21 23:54, 19. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  Sorry aber wer hat denn das verzapft? Im europäischen Raum heisst es immer noch Schutzstrecke, weil nämlich ausser von mit 50 Hz gespeisten Bahnen gar keine Phasen getrennt werden. Diese Schutzstrecken dienen lediglich der Trennung von Speiseabschnitten. Der Begriff wird schon ad absurdum geführt, weil das Gleiche bei Gleichstrombahnen auch existiert und man dort gar keine Phasen kennt. Ausserdem wird an den wenigsten Schutzstrecken der Bügel gesenkt. Übrigens bedeutet das hier eingefügte Signalbild nur "Hauptschalter aus" bzw "Hauptschalter ein". 212.202.40.35 22:20, 24. Apr. 2007 (CEST)

text: Es ist inzwischen elf Jahre her, doch die gewöhnliche Strecken- oder Schaltgruppentrennung wird noch gar nicht erwähnt. Dabei ist das die einfachste und weitaus häufigste Ausführung, entweder als Streckentrennung, in der Regel für die elektrische Bahnhofsgrenze oder als gesonderte Streckentrenner. Diese gibt es in jedem Bahnhof mehrfach. Sonst müsste man bei jeder Kleinigkeit einen ganzen Unterwerksspeisebereich abschalten. Ein auch nur halbwegs zuverlässiger elektrischer Betrieb wäre undurchführbar. Eben deshalb gibt es auch bei Bahnhöfen in der Regel Umgehungsleitungen. –Falk2 (Diskussion) 20:42, 29. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Lemma und Inhalt 

message: Bild:Phasentrennstelle 1.jpg
Bild:Phasentrennstelle 2.jpg
Bild:Phasentrennstelle 3.jpg
Bild:Phasentrennstelle 4.jpg
Bild:Phasentrennstelle 5.jpg
Bild:Phasentrennstelle 6.jpg
Bild:Phasentrennstelle 7.jpg
Bild:Phasentrennstelle 8.jpg
:Das sieht aber eher nach einer ganz normalen Schutzstrecke aus, die, die 2 16,7 Hz Speiseabschnitte trennt. Der Signalisierung nach muss auch lediglich der Hauptschalter ausgeschaltet werden und nicht der Stromabnehmner gesenkt. UdoP 10:40, 6. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Bildergalerie 

message: Die Fahrleitung hat an dieser Stelle einen kurzen spannungslosen, in einigen speziellen Fällen auch geerdeten Abschnitt.
Hat jemand dafür ein Beispiel? eine solche Schutzstrecke müsste letztlich fünf gegeneinander isolierte Abschnitte (spannungsführend – neutral – geerdet – neutral – spannungsführend) aufweisen. Bei einem direkten Übergang von spannungsführend zu geerdet gäbe es in jedem Fall des aufgebügelten Befahrens einen Überschlag. Denkbar wäre ein geerdeter Abschnitt zwischen zwei neutralen, um das Abbügeln zu erzwingen. Nur, wo gibt es eine solche Anordnung? --Falk2 (Diskussion) 16:50, 18. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  geerdeter Abschnitt
Diskussion:Homosexualität in Australien

message: * Noch ist es Glaskugel
* Victoria führt Homo-Ehe ein --Franz (Fg68at) 21:10, 25. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Bundestaat Viktoria 

message: Im Artikel heißt es: 
:Das Schutzalter ist in Australien je nach Bundesstaat unterschiedlich angesetzt und variiert zwischen 16 und 21 Jahren. 1997 veranlassten die Regierung Australiens und der UN-Menschenrechtsausschuss eine Angleichung des Schutzalters bei homosexuellen Handlungen an das bei heterosexuellen.
Heißt das jetzt, '97 erfolgte eine Angleichung und später dann wieder eine Ungleichbehandlung?--Dvd-junkie 10:04, 29. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: nein nicht der Fall.92.252.60.30 06:03, 3. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Schutzalter 

message: Anfang Dezember 2011 ermöglicht als weiterer australischer Bundesstaat Queensland Lebenspartnerschaften.
* The Syndey Morning Herald: Bligh asks ALP to support gay marriage 
92.252.60.30 06:03, 3. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Queensland: Lebenspartnerschaften anerkannt 

message: Die Australian Labor Party befürwortet auf ihrem Parteitag im Dezember 2011 die landesweite Öffnung der Ehe für homosexuelle Paare.
* Advocate:Australian Labor Party supports gay marriage
188.118.169.234 07:22, 6. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Australian Labour Party 

message: Australiens nationales Referendum befürwortet mit 61,6 Prozent der abgegebenenen Stimmen die Ehe für alle.
Das Parlament in Australien wird nunmehr die Ehe für alle gesetzlich erlauben. Noch vor Weihnachten können dann voraussichtlich homosexuelle Paare in Australien die Ehe für alle eingehen.
Australieraustralier (Diskussion) 00:33, 15. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Veröffentlichung des nationalen Referendums zur Ehe für alle am 15. November 2017
Diskussion:Lakewood Church

message: Etwas mehr infos WEBside etc. -StillesGrinsen 04:31, 17. Mär. 2007 (CET)

message: Für mehr Informationen en.wikipedia.org/wiki/Lakewood_Church_shooting --Winkekatze (Diskussion) 12:59, 3. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Schießerei am 11. Februar 2024
Diskussion:Wang Wei

message: "doch diese Werke sind nicht überliefert": wie passt das Bild nebenan dazu? Wenn man darauf klickt, erscheint Wang Wei als der Maler. Handelt es sich nur um eine Kopie nach Wang Wei? --Wesener 05:18, 17. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Wang Wei als Maler
Diskussion:Ingrid Thurnher

message: Habe folgenden Abschnitt vorübergehen hierher verschoben: Ihre Überparteilichkeit wird immer wieder, auch und besonders seit ihrer Benennung zur Moderatorin dieser Gespräche, in Frage gestellt – ein Beispiel für die parteipolitischen Grabenkämpfe, die im ORF besonders seit Frühjahr und Sommer 2006 stattfinden. Grund: Referenzierung notwendig. -- Gugganij 07:09, 17. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Quellen?
Diskussion:Lafer! Lichter! Lecker!

message: Wie läßt sich die verkehrte Schreibweise (ohne Leerzeichen) im Titel ändern?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 91.15.211.141 (Diskussion • Beiträge) 22:51, 24. Nov 2007) 
:Wikipedia nutzt nicht zwingend die "eigene Schreibung", sondern in der Regel die journalistische Schreibung. Dies dient unter anderem der besseren Lesbarkeit (mehr dazu auf Wikipedia:Namenskonventionen). --ISBN 17:25, 20. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Falsche Schreibweise

message: Hab bei der Recherche im Web mitbekommen, daß das Buch zur Sendung den Dritten Platz beim Gourmand World Cookbook Award in der Category Celebrity Chefs erhalten hat. Versuche gerade die Relevanz des Preises zu ermitteln, aber bei 6000 eingereichten Büchern erscheit mir diese Platzierung erwähnenswert.Oliver S.Y. 02:26, 15. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Buchpreis 

message: warum hier Lafer, Lichter, Lecker und nicht, wie im original, Lafer!Lichter!Lecker!? blödsinnsnamenkonvektion!--79.222.111.237 06:51, 18. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  falsche schreibweise 2 

message: Sollte man nicht Peter Lecker erwähnen, der die erstem 2 Folgen mitgekocht hat und auch Namensträger war / ist ? (nicht signierter Beitrag von 84.61.132.70 (Diskussion) 09:19, 13. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Kerner + Fernsehmacher
Diskussion:Elsetalbrücke

message: Hallo Kandschwar,
ich kennen zwar den Beitrag der Sendung mit der Maus nicht und die Internetseite bietet die Sendung nur gegen Kohle an. Ich bin aber rund um Ostern in der Gegend. Und kann dann frühlingshafte Fotos von der heutigen Situation machen. Oder du fragst mal bei Benutzer:Gwexter nach der ist direkt asu der Ecke dort - naja fast ;-), auch wenn er z.Zt. viel zu tun hat. Gruß --Aeggy 08:20, 17. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Hallo Aeggy, wäre super wenn Du dann mal Bilder von der Brücke machen könntest. Eventuell steht ja irgendwo auch ein Schild von wann bis wann die Brücke gebaut wurde, oder sogar ein Hinweis auf die Maus. Tja und die Mausseite ist auch eher die von der "Bibliothek der Sachgeschichten" da muss ich noch mal etwas suchen, ob ich noch etwas ausführlicheres finde. Wäre aber schon mal klasse, wenn Du ein paar Bilder machen könntest. Ach ja irgendwo dort in der Nähe muss ein Fabrikgelände sein, auf dessen Turm muss man ein herrliches Panoramabild auf die Brücke haben. Dort hatten die damals ihre Zeitrafferkamera aufbebaut um den Vorschub der Brücke zu dokumentieren. Danke auch für den Hinweis auf Benutzer:Gwexter, den werde ich dann mal anschreiben. Gruß --kandschwar 09:44, 17. Mär. 2007 (CET)

text: Hallo Kandschwar, ich hätte diese Seite vor meiner Antwort auf Diskussion GwExter lesen sollen. Naja ... Für ein Foto hatte ich mich angeboten, ich kenne auch den ungefähren Standort der Mauskamera und binhalbwegs ortskundig, was hilft; den Namen der Firma habe ich im Augenblick nicht parat. Ich habe diese Seite in die Favoriten gelegt. --Gwexter 11:55, 17. Mär. 2007 (CET)

text: Die Bilder wurden vom Dach des EMR aus gemacht, is bei meiner Tante um die Ecke. Allerdings gibt es bei der Brücke keine Hinweise auf die Maus, zumindest hab ich bisher noch keinen gesehen --Der sebbl 01:13, 6. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Um die neu aufgenommene Diskussion noch zu ergänzen: Ich habe die Brücke im Juli fotografiert, leider war a) das Licht nicht so besonders und b) habe ich von Norden aus agiert. Die andere Seite wäre besser gewesen, wobei dann auch das EMR-Gebäude mit drauf zu bekommen wäre. Leider musste ich schnell wieder weg. Wenn sich nichts tut, dann versuche ich das noch mal beim ersten neuen Grün, Problem ist aber immer, dass ich nicht spontan hindüsen kann, wenn es mal nach gutem Licht aussieht (was ich im Juli dachte, wobei ich auf Nachmittagssonne spekuliert hatte). Ist jemand eher da als ich, auch gut. -- Gwexter 07:09, 6. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ich kann auch mal nen Foto machen, ich wohn da nich weit weg von (20 Min mit dem Auto). Nur das Licht muss halt entsprechend sein. Erwarte aber nicht zuviel von der Bildqualität, ich hab nich die beste Kamera --Der sebbl 17:20, 6. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Bilder

message: Huet ist die regionale Unterkat von mir eröffnet worden, die Brücke gehört regional dazu. Durch die Unterkat ist sie immer noch teil der großen Kat: Kategorie:Straßenbrücke in Nordrhein-Westfalen. Gruß --Aeggy (Diskussion) 23:33, 8. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Kategorie:Straßenbrücke in Ostwestfalen-Lippe
Diskussion:One Two Two

message: Ich würde den Artikel gerne lesenswert bekommen, ein Teil der Quellen ist noch unübersetzt (da auf französisch) auf Benutzer:Juliana da Costa José/Baustelle:One Two Two. Das besondere Problem bei Artikel aus dem Prostitutions- und Erotikbereich ist die Quellen und Pubikationslage, es ist sehr schwer seriöse Quellen herzubekommen, da viele nur anonym publizieren und fotografieren, so habe ich zwar Fotos aus Nazibroschüren zur Hand, aber weder Quelle noch Autor noch Aufnahmezeit. Auch Zeugen sind gerade aus diesem Millieu kaum aufzutreiben, ich hoffe dass der Artikel trotzallem etwas hergibt. Ich habe mir aber erlaubt noch das Buch Der nächste Herr, s'il vous plais, Erinnerungen aus dem One Two Two, Rue de Provence, Fabienne Jamet, Rohwolt-Verlag, 1979, ISBN 3499143151 als zusätzliche Quelle zu bestellen. Trotzallem gespannt: --JdCJ → Sprich Dich aus... 03:09, 14. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Sehr schöner Artikel, nur der Zusammenhang mit dem Gesetz Nr. 46658  wird mir nicht klar. Verbot es generell Bordelle? Prostitution? Die Kombination aus Gastronomie und Prostitution?  Wenn die Fußnoten noch durch verkürzte Zitierweise von den Redundanzen befreit werden ist er aus meiner Sicht absolut lesenswert.  --Nemissimo  酒?!? 13:09, 20. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Archivierung Review Februar 2007

message: Müsste man in der Einleitung nicht eher sagen "Edelbordell"? -- Simplicius ☺ 21:08, 3. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Einleitung

message: Das Wort gibt es nicht. Was ist gemeint? Soerlein (Diskussion) 07:34, 1. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  "Genehmte" Entspannung
Diskussion:Liste der x86er-Koprozessoren

message: Anm. zur Änderung v. 2007-03-17
* „Intel 8087“ (wie Eigenname)
* „8087-Koprozessor“ (Nominalkompositum)
* „Intel-8087-Koprozessor“ (Durchkopplung)
-- 84.143.187.165 09:00, 17. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  [[Durchkopplung]], [[Deppenleerzeichen]] 

message: Auch nach Verschiebung: Müsste der Artikel nicht eigentlich Liste der x87er-Koprozessoren heissen? --PaterMcFly Diskussion Beiträge 20:25, 26. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ist halt die Frage, wie man das auffassten will: "Koprozessoren für x86-Prozessoren" oder "Koprozessoren, die x87-Befehle berechnen" ... --BerntieDisk. 21:33, 26. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Naja, sie heissen ja auch x87-Prozessoren. Aber ich bin auch nicht sicher, welcher Name besser ist.  --PaterMcFly Diskussion Beiträge 22:45, 26. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Der 8089 ein I/O-Coprozessor für den 8086 fehlt grundsätzlich. Habe aber keine genaueren Infos zu diesem bisher finden können, ausser Erwähnungen in diverser Literatur. --79.199.36.199 19:34, 5. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  8089
Diskussion:Heinrich Schenck

message: Im Gegensatz zum Artikel weist die Deutsche Nationalbibliothek 1937 als Todesjahr aus. Wer kann das klären?--Blaufisch 09:11, 17. Mär. 2007 (CET)
replies: text: in Ilse Jahn (2000): Geschichte der Botanik ist 1927 als Todesjahr angegeben. Auch verschiedene Internet-Angaben, die sicher nicht bei der wikipedia abgeschrieben haben (z. B. www.botanik.biologie.uni-muenchen.de/botsyst/ic/ic-lic-k.htm) geben dieses Jahr an. Also ist davon auszugehen, daß die Deutsche Nationalbibliothek hier einmal ausnahmsweise irrt. - 217.233.124.55 11:54, 17. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Dann scheint es ja geklärt zu sein. Gruß--Blaufisch 12:02, 17. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Todesjahr