Diskussion:G20

message: Hallo,
das Logo für das G20 Treffen in Russland am 05./06. 2013 gibt es hier:
http://g20.org/i/logos/main.png
Bitte hinzufügen! (nicht signierter Beitrag von 89.183.13.192 (Diskussion) 16:53, 9. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Logo G20 Russland 

message: Nach Durchsicht der angegebenen Quellen über die kommenden drei Gipfel habe ich in keinem Fall einen Beleg über die Stadt gefunden, in der die Gipfel stattfinden, nicht einmal, dass der argentinische Gipfel in Buenos Aires stattfinden wird. Kein Wunder: Die G-20-Präsidentschaft wird nicht an Städte verliehen, sondern an Länder bzw. Regierungen. Und die legen sich nicht so schnell auf den Ort fest; Hamburg war auch erst ein Jahr vorher klar. Das Fatale ist, dass in Medienberichten oft die Regierung mit der Hauptstadt gleichgesetzt wird (wie etwa "Riad läd zum Gipfel ein"), was *nicht* wörtlich zu verstehen ist. Deswegen habe ich auch die drei übereifrig angelegten Rotlinks mit den Städtenamen gelöscht.
 
Wenn es einen klaren Beleg für Buenos Aires gibt, kann der natürlich reingesetzt werden und wenn es unbedingt sein muss ein entsprechender Glaskugel-Rotlink angelegt werden. Aber die Qualität des Belegs sollten wir vielleicht vorher hier diskutieren. Der aus der englischen Wikipedia, der hier auch als Beleg diente, enthält Buenos Aires überhaupt nicht. In verschiedenen argentinischen Medienberichten heißt es, dass der Gipfel in Buenos Aires oder aber in Mar del Plata stattfinden könnte. --Aalfons (Diskussion) 22:50, 8. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Ich habe Buenos Aires als Tagungsort 2018 ergänzt, und dafür auch 'ne reputable Quelle hinzugefügt. Dass hier 'ne Diskussion am Laufen ist, habe ich erst nach meiner Bearbeitung gesehen, sorry. --LOS163 (Diskussion) 11:26, 12. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  Habe das mal gegen eine aktuelle argentinische Quelle ausgetauscht. Es gibt immer noch keine offizielle argentinische Quelle dazu, aber aktuelle halbamtliche Zeitungsberichte von vor Ort lassen das erstmal wahrscheinlich aussehen. --Aalfons (Diskussion) 11:30, 12. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  @aalfons Sehe gerade, dass du meine deutschsprachige Quelle durch eine spanischsprachige ersetzt hast, und diese auch noch als "bessere" Quelle darstellst, was ich definitiv nicht so sehe. Meine Quelle entstammt dem Onlineangebot einer auflagenstarken, seriösen (okay, POV) DEUTSCHSPRACHIGEN Tageszeitung. Nicht jeder Nutzer von de.wikipedia.org ist in der Lage argentinisches kastillanisch zu verstehen. Zudem hättest du die QWuellenangabe auch vernünftig verlinken können; dazu gibt es eine "Vorschautaste". Hab deine Änderung rückgängig gemacht. MfG --LOS163 (Diskussion) 11:39, 12. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  Hab jetzt beide reingesetzt. Ich dachte eigentlich, ich hätte vorstehend meine Vorbehalte ggü Buenos Aires deutlich gemacht – da ist auch die "Zeit" nicht referenziell, zumindest nicht wenn das so beiläufig daherkommt. Warum da die seriösere Quelle vor Ort hinter einer deutschen zurückstehen soll, ist mir unerfindlich. Dass man in einer spanischsprachigen Quelle den Ort Buenos Aires findet, dürfte nicht zu viel verlangt sein, um mehr geht es ja nicht. Aber wir haben genug Platz für beide. Und wenn sich die Regierung tatsächlich entscheidet (nach Durchsicht der Regierungsbeschlüsse hat sie das noch nicht, jedenfalls taucht in den amtlichen Dokumenten der Ort nicht auf, oder ich habe ihn nicht gefunden), kann man ja immer noch den finalen Ort und die Zeit mit neuem Beleg reinsetzen. --Aalfons (Diskussion) 12:50, 12. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Künftige G-20-Gipfel 

message: 2020 und 2021 nahm die Schweiz vollumfänglich teil.
vollumfänglich ist ein Pleonasmus. Der Umfang ist immer der volle Kreis, einen Halb- oder Viertelumfang gibt es nicht. Gemeint ist wahrscheinlich, dass die Schweiz mit den gleichen Rechten wie die anderen Länder teilgenommen hat. Ich überlege Mal eine andere Formulierung. Voluntario (Diskussion) 21:36, 7. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  vollumfänglich 

message: Es gibt einen eigenen Absatz zur Erklärung, warum die Schweiz trotz hohem BIP nicht dabei ist: "...nach der Größe der Volkswirtschaften, gemessen am BIP, würde die Schweiz zu den G20 gehören, ist doch das BIP der Schweiz größer als dasjenige Südafrikas, Saudi-Arabiens und Argentiniens." Viel erklärungsbedürftiger finde ich, warum Spanien nicht zu den G20 gehört. Dessen BIP liegt etwa doppelt so hoch, wie das der Schweiz. --Plantek (Diskussion) 09:19, 15. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Spaniens BIP ist zwar doppelt so hoch, doch die Schweiz ist zusätzlich ein weltweit wichtiger Finanzplatz. Der Grund, warum beide Länder nicht dabei sind ist, dass die G20-Gruppe eine geografisch gleichmäßige Verteilung anstrebt (Einbezug von Schwellenländern) und eine Übervertretung westlicher (bzw. europäischer) Industriestaaten vermeiden will. Diese Info habe ich direkt von der eidgenössischen Administration erhalten. Gruß Ralph --Ralph Reichelt (Diskussion) 20:29, 13. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Schweiz oder Spanien  

message: In der Karte ist Kongo aufgeführt?
Im Quelltext steht 2021 bei den pinken Ländern.
--158.181.68.50 01:49, 16. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Mitglieder G20 Karte 

message: ... im Sommer 2023 werde Indien 30 Millionen Menschen mehr als China zählen, heißt es im gerade vorgelegten „Bericht über den Stand der Weltbevölkerung“ der UN. 2030 dürfte Indien dann schon 1,5 Milliarden Menschen zählen. https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/mehr-wirtschaft/demographie-indien-ueberholt-china-als-groesstes-land-der-erde-18842789.html#void --46.222.102.120 11:17, 25. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Indien... 

message: Unabhängig davon, ob G20 nun in G21 umbenannt wird oder nicht, ein Neumitglied ist bislang nur im Einführungstext erwähnt, nicht aber in der Tabelle. Gruß, ULF --2001:4C80:40:493:9AEE:CBFF:FEE7:FBAD 12:45, 9. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Afrikanische Union (noch nicht) in der Tabelle der Mitglieder