Diskussion:Kikinda

message: Was die fremdsprachigen Ortsnamen angeht, da kann es ja nicht angehen, dass man die Städtenamen auf verschiedene Sprachen angibt. Ansonsten müsste man ja auch München, Berlin und Stuttgart auf arabisch, bengalesisch oder gar türkisch umändern was ja wirklich sinnlos ist. Aus diesem Grunde wird der eigentliche Name einbehalten und da es sich hier um eine deutsche Wikipedia handelt lediglich eine evtl. bestehende deutsche Parallelbezeichnung genannt. Odin 1 09:23, 12. Mai 2006 (CEST)
replies: text: es handelt sich um sprachen, die entweder historisch oder aktuell in dieser gegend gesprochen werden/wurden. der vergleich mit bengalisch hinkt, da stuttgart nie in der gegend des bengalischen sprachraums lag. --bärski dyskusja 09:38, 12. Mai 2006 (CEST)
replies: text:  Also das ist wirklich der größte Nonsense den ich je gelesen habe. Dann müssten überall die französischen, englischen, russischen, sorbischen, lateinischen und schwedischen Ortsnamen in Deutschland angeführt werden, da diese nach deiner Definition ja auch historisch gesprochen wurden/werden. Geh mal bitte etwas ernster diese Artikel an. Odin 1 09:44, 12. Mai 2006 (CEST)
replies: text:  schau dir die seite Vojvodina an und nimm die dortigen amtssprachen zur kenntnis. diese sprachen haben in allen artikeln über orte in der vojvodina berechtigung. --bärski dyskusja 09:53, 12. Mai 2006 (CEST)
replies: text:  bärski hat recht. Besonders im Rumänischen Banat gibt es mittlerweile Ortschilder mit bis zu 4 verschiedenen Namen. Aber auch im Serbischen Banat wird das häufiger, wenn auch deutsche gerne unter den Tisch fallen gelassen werden. Es werden nicht alle aufgeführt, wie zb Mariolana, weil das ein historischer Name ist. Aber Namen wie Ostern, Gottlob oder Liebling werden von der lokalen Bevölkerung heute noch genutzt, egal was der offizielle Name ist. -- Thunderbolt (Diskussion) 14:43, 11. Apr. 2020 (CEST)
thread_title: Ortsnamen

message: Ich wage doch sehr zu bezweifeln, dass die Vereinigung mit dem Königreich Jugoslawien von der überwiegenden serbischen Bevölkerung „ersehnt“ war. Verloren doch die Bewohner Kikindas ihre Privilegien, mit denen sie durch die KuK-Monarchie ausgestattet waren. An der “ruhigen und produktiven Zeit der Stadt mit einer rasanten wirtschaftlichen Entwicklung“ hatte schließlich auch die serbische Bevölkerung (unter denen sich eine beachtliche Anzahl von Kroaten befand) ihren Anteil.  Außerdem geriet Kikinda  in eine Randlage und war plötzlich von seinen Nachbargemeinden Hatzfeld (Jimbolia) und Temeswar abgeschnitten.--Speidelj 16:42, 5. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Da diese prädikative Einfügung nicht mit einer Quelle gedeckt war, habe ich sie kurzerhand entfernt. Es gab sicher serbische Einwohner Kikindas, die sich über die Vereinigung gefreut haben, wie es auch Einwohner gab, die das eher mit Bangen gesehen haben. Solange wir dazu keine Quelle haben, sollte man solche Wertungen aus dem Artikel lassen. ----Martin Zeise  ✉ 22:47, 5. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Ersehnte Vereinigung mit Serbien 

message: Gibt es einen besonderen Grund weswegen die Massaker an der donauschwäbischen Bevölkerung in der Milchhalle von Kikinda hier nicht erwähnt werden?
217.250.66.7 22:43, 25. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Milchhalle Kikinda 

message: Sprachlich ist der Text doch arg holprig. Leider bin ich auch kein gute Schreiber... Und was Neutralität angeht: Die gesamte Region war jahrhundertelang Schauplatz vieler Kriege. Es siedeln(siedelten) dutzende Völker friedlich nebeneinander. Bis irgendwelche Politiker meinten, mal wieder einen Krieg anzuzetteln. Begründet wird das dann, "das gehörte mal uns". Das betraf im Laufe der Zeit sowohl Ungarn, als auch Deutsche, Rumänen und Serben. Welche Seite berechtigte Ansprüche stellt, ist nicht Sache von Wikipedia zu bewerten. Hier sollte neutral berichtet werden. Konkret wünsche ich andere Formulierungen für: "besetzt durch Deutsche" und "durch Serben eingenommen". Man sollte nicht unter den Tisch kehren, dass die "Einnahme" durch Serbien im Banat teils sehr blutig unter "Volksdeutschen" wütete (siehe auch die Frage über die mir unbekannte Milchhalle). Vermutlich sind die Deutschen vorher ähnlich mit den Serben umgegangen. Mein Großvater berichtet jedenfalls über wenige Deutsche, die im (mehrheitlich deutschen ) Dorf rassistische Übergriffe begingen. Was durch die deutschen Machthaber in den Städten passiert ist, kann ich nicht sagen. -- Thunderbolt (Diskussion) 14:37, 11. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  20. Jahrhundert - Bausteine