Diskussion:FSV Zwickau

message: Im Jahr 2005 beschloss die Stadt Zwickau, das Stadion aus Kostengründen ganz zu schließen, da die wenigen Zuschauer bei weitem nicht mehr die Kosten amortisieren konnten. Deshalb müssen die Fussballer ab der Saison 2005/06 wahrscheinlich in Meerane spielen.
So ist das aber nicht ganz richtig, zur Zeit wird verhandelt was nach dem 30.6.05 (bis dahin läuft der Vertrag zwischen Stadt und Verein) ist.
Sollte der FSV absteigen, wird man wohl nicht mehr im WeSaSt spielen... WEbkAos 09:18, 26. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Stadion 

message: Hallo Zwickauer,
vielleicht findet sich ja hier jemand, der Zeit und Lust hätte noch die fehlenden vier Vornamen der Finalteilnehmer nachzutragen. Ich konnte leider nur sieben eindeutig bennen. Grüße de xte r 19:44, 5. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Meinen Dank an die IP, die das so schnell erledigt hat! --de xte r 22:04, 5. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  [[FDGB-Pokal 1966/67]] 

message: Das in der Öffentlichkeit sichtbarste Zeichen des FSV Zwickau ist der Ultra-Fanclubs Red Kaos. Die Grafittis und Aufkleber sind in Zwickau und Umgebung nicht zu übersehen - mich wundert deshalb etwas, dass der Club nicht einmal im Artikel erwähnt wird! -- Nichtich 14:29, 7. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Weil sie irrelevant sind und ich ihre Grafittis und Aufkleber in Zwickau und Umgebung z.B. noch nie gesehen habe??--79.236.76.164 21:58, 25. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Wer die Reichenbacher Straße nur stadtauswärts bis hinter die Tankstelle fährt, sieht gewiss keine Red-Kaos-Grafittis! --Atril (Diskussion) 12:45, 26. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Wann hast du das selbst denn das letze Mal gemacht? -- 79.236.16.133 12:52, 26. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Was ist mit Red Kaos? 

message: Kann mir mal jemand erklären, was der Ausdruck "westsächsisch" soll? Es sagt doch auch keiner, dass München eine "südbayrische" Stadt ist! Oder sind die "Westsachsen" eine eigene Ethnie? Headcraft (Diskussion) 08:31, 10. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Was stört Dich an „westsächsisch“? Hier gilt der Begriff doch nur zur geografischen Orientierung, er ist aber auch ein durchaus gebräulichlicher Begriff: Westsächsische Hochschule Zwickau, Westsächsische Zeitung. -- Greifen (Diskussion) 08:48, 10. Mai 2014 (CEST)

text: Darüber, ob da nun speziell „west-“ stehen muss, kann man sicherlich geteilter Meinung sein (wobei ich das Argument von Greifen treffend finde). Deshalb aber den kompletten Hinweis auf das Bundesland zu entfernen, so wie du es gemacht hattest, halte ich für falsch. Denn es interessiert sicherlich schon einige Leser, aber es weiß nun mal nicht jeder, in welchem Bundesland Zwickau liegt. --JLKiel 08:55, 10. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Westsachsen ist eine übliche Regionsbezeichnung. Vergleiche mit anderen Bundesländern helfen hier nicht unbedingt weiter, da das Thema aber nun einmal aufgebracht wurde, möchte ich auf Ostwestfalen und Südniederachsen (u.a.) verweisen. Dementsprechend gibt es auch das Adjektiv westsächsisch. Und auch wenn die Westsachsen keine eigene 'Ethnie' sind (was soll denn dieser Blödsinn, "Kopfhandwerk"?), so ist das doch eine spezielle Region. Erstens konzentriert sich dort die Industrie, zweitens gibt es eine eigene Mundart, die mit Einflüssen des Vogtländischen, Erzgebirgischen und Ostthüringischen angereichert ist und sich deutlich vom Meißnischen unterscheidet. -- Glückauf! Markscheider Disk 09:20, 10. Mai 2014 (CEST)
replies: text:  Bei Zwickau weiß man normalerweise, wo das ist, braucht man solche detaillierten Angaben m.E. nicht, die obendrein ziemlich informationslos sind. Da kann man ja auch gleich noch Robert Schuhmann und den Trabant mit unterbringen. Ich empfinde das als ex-Zwickauer übrigens ziemlich provinziell, als ob Zwickau ein Dörfchen wäre, das man supergenau lokalisieren muss, weil's keiner kennt. ;-) Headcraft (Diskussion) 18:13, 11. Mai 2014 (CEST)
replies: text:  Wenn Du Ex bist, solltest Du die Bezeichnung Westsächsisch ja eigentlich kennen. Was gäbe es dann zu diskutieren. Das ist ein Verein nicht nur für Zwickau, sondern regionaler Bedeutung, und da ist westsächsisch voll zutreffend, so lang meine ural Erdkunde Kenntnisse noch stimmen. Geilt Euch doch nicht immer an einzelnen Worten auf, legt Wert auf Inhalt und Stil. MfG --commander-pirx (disk beiträge) und in stillem gedenken 19:03, 11. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Was heißt hier "regionale Bedeutung"? Nächste Saison steigen wir auf! ;) -- Glückauf! Markscheider Disk 20:11, 11. Mai 2014 (CEST)

text:  Ich jedenfalls "geile mich" nicht auf, ich kann ja prima auf die Worthülse verzichten... ;-). Headcraft (Diskussion) 07:30, 13. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  westsächsisch 

message: "Die Stadionmiete für den Verein bemisst sich an der Ligazugehörigkeit. In der 3. Liga zahlt der FSV Zwickau 350.000 Euro, eine Spielklasse tiefer in der Fußball-Regionalliga wären es 250.000 Euro. Falls die Zwickauer schon in der Saison 2014/15 den Aufstieg in die 3. Liga schaffen sollten, müssten sie in ein drittligataugliches Stadion umziehen. Mögliche Ausweichstadien wären die Sternquell-Arena im Vogtlandstadion in Plauen mit etwa 10.000 Plätzen oder das Stadion der Freundschaft in Gera mit 15.900 Plätzen, die beide rund 50 Kilometer von Zwickau entfernt sind."
Ich glaube nicht, dass die Miete für ein Stadion in Wikipedia relevant ist. Zumal dieses Stadion ja noch gar nicht existiert.
Zudem ist ein Was-Wäre-Wenn über Ausweichstadien auch kaum relevant. Damit kann man zu diesem Zeitpunkt noch nichts anfangen, da die Saison noch nicht zu Ende ist und der FSV bei weitem noch nicht als Aufsteiger feststeht (da käme ja noch eine Relegation). Hier wurde einfach nur nein kompletter Artikel (siehe Quelle) hinzugefügt. Binka (Diskussion) 13:55, 13. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Tscha. Ich finde das eigentlich gar nicht so irrelevant. Was steht denn beim TSV 1860 München bezüglich der Arroganz-Arena? Was sagst Du, user:Wahrerwattwurm? --Kängurutatze (Diskussion) 20:05, 13. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Wenn die Miete erheblichen Einfluss auf die Budgetplanung eines Vereins (siehe z.B. Allianz Riviera) hat oder (wie im Fall des neuen Stade Vélodrome) sich dahinter ein politisch interessanter Aspekt verbirgt oder ein Verein sich deshalb Gedanken über einen Umzug machen muss, kann das durchaus Platz in einem WP-Artikel haben. Das sind nur drei Möglichkeiten, die mir einfallen; wahrscheinlich gibt es noch weitere. --Wwwurm 21:57, 13. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Relevanz Stadionmiete 

message: Auch diesen Namen gab es.--scif (Diskussion) 12:52, 20. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Du meinst wohl ZSG Horch? -- Greifen (Diskussion) 13:07, 20. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ich weiß schon was ich schreibe, überzeug dich bei zefys. Da wird in einer Ausgabe extra drauf hingewiesen, das es nun ZSG Motor heißt, statt ZSG Horch. Das hing mit der Gründung der SV zusammen. ZSG Horch-->ZSG Motor-->BSG Motor . Nicht unlogisch. Es wäre Zeit für einen Artikel zur ZSG generell.--scif (Diskussion) 23:21, 20. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ich hab das Buch grade verborgt. Wenn ich es wieder zurückbekomme, driesel ich das mal auf. -- Glückauf! Markscheider Disk 23:56, 20. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Bei zeyfs kommt der Begriff ZSG Motor nur viermal zwischen dem 11. Juni und 22. August 1950 in den Zeitungen Neue Zeit und Berliner Zeitung (jeweils zweimal) vor. Bereits ab 16. August 1950 wird nur noch die BSG Motor Zwickau erwähnt. Laut D.S.F.S wurde die ZSG Horch Zwickau am 14. Mai 1950 in BSG Motor umbenannt. -- Greifen (Diskussion) 08:58, 21. Feb. 2016 (CET)

text: Ich hab dann noch ein hochinteressantes Schmankerl gefunden , was durchaus Licht ins Dunkel bringen könnte. Aber Teichlers Aussage zum SBZ-Sport ist von 2005, was ist seitdem passiert?--scif (Diskussion) 20:09, 21. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Unabhängig davon hielte ich es nach wie vor geboten, die BSG und den FSV lemmamäßig zu trennen, denn die BSG war mehr als Fußball, man spielte zeitweise auch erstklassig Handball. Der FSV ist ja ein reiner Fußballverein und ja auch eigenständig relevant.--scif (Diskussion) 10:39, 22. Feb. 2016 (CET)

text: Wir wollen nun mal nicht das bisher geübte System durcheinanderbringen Welches denn? Du kennst meine Meinung dazu. Im Falle Zwickau besteht der glückliche Umstand, das BSG und Nachfolger gleichermaßen relevant sind. Dennoch ist es erschreckend, das es bis heute nicht gelungen ist, die früheren Erfolge von Sachsenring adäquat darzustellen. Was die restlichen BSG betrifft: da sind gefühlt 90% der Nachfolger völlig irrelevant, weil in der Bedeutungslosigkeit versunken. Meine Haltung dazu ist bekannt. Ich schätze deine Arbeit sehr, aber in Zeiten von Weiterleitungen etc ist es nicht mehr zeitgemäß, Sportvereine mit 200-300 Mitgliedern hier prominent mit Lemmata zu versorgen. Meine Arbeitsliste zu dem Thema dürfte ja bekannt sein.--scif (Diskussion) 15:22, 22. Feb. 2016 (CET)
replies: text: @Scialfa:Du hast Recht, was die Qualität des Artikels FSV Zwickau betrifft. Angeregt durch die hier begonnene Diskussion habe ich mich darangemacht, den Artikel etwas aufzupeppen. Das dauert aber noch eine Weile. Du hast auch Recht, was das Lemma für so manche BSG-Nachfolger betrifft. Ich wäre diesen Weg nicht gegangen, andere fanden es sinnvoll. Da es sich nun so entwickelt hat, sollten wir nicht mehr daran rumschrauben, so ganz abwegig ist die Artikelgestaltung ja nicht. Greifen (Diskussion) 15:44, 22. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ich wäre diesen Weg nicht gegangen, andere fanden es sinnvoll. Da es sich nun so entwickelt hat, sollten wir nicht mehr daran rumschrauben, so ganz abwegig ist die Artikelgestaltung ja nicht. Wer sind denn die anderen, wo sind sie geblieben? Dir ist schon aufgefallen, wer sich für den DDR-Fußball autorenmäßig noch interessiert? Da reicht eine Hand. Ich werde exemplarisch mal an einem Artikel rumschrauben, muß mal gucken, wo. Und dann schaun wir mal. Nur mal so: du darfst dich momentan als die einzige Kapazität auf dem Gebiet des DDR-Fußballs sehen.--scif (Diskussion) 15:54, 22. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ich habe den Artikel FSV heute umfangreich überarbeitet. -- Greifen (Diskussion) 08:45, 26. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  ZSG Motor Zwickau 

message: Laut Berliner Zeitung vom 1.2. 1990 S. 11 wurde der FSV am 31. Januar 1990 gegründet. Erster Vereinsvorsitzender Jürgen Croy.--scif (Diskussion) 13:03, 8. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Man kann sich natürlich auf die Satzung beziehen. Am 1.1. 90 war Feiertag, gab es weder ein Amtsgericht noch Chemnitz..... Sieht mir schwer nach Mustertext aus. Aber gut, die Welt wird davon nicht abhängen, vielleicht lasse ich mich mal zu einer Mail hinreißen.--scif (Diskussion) 19:01, 8. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Gründungsdatum 

message: Ich bitte um Verständnis, dass ich die letzten Änderungen zum Stadionneubau zurückgesetzt habe. Sie waren in "Werbesprache" verfasst, sind meines Erachtens von minimalem Informationswert und damit überflüssig. Wir können hier gern über Details diskutieren, aber bitte vor erneuter Einfügung. --Bernd Bergmann (Diskussion) 15:32, 30. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ich schließe mich dem an. Außerdem hat es keinen Sinn, einen Rotlink :Neues Stadion zu setzen. Erstens ist es noch nicht fertig, und daher noch nicht Spielstätte des FSV, und zweitens wird es nicht "Neues Stadion" heißen. Wenn das Stadion eröffnet wurde, wird es einen Namen bekommen, und dann ist auch der rechte Zeitpunkt für die Einfügung. -- Glückauf! Markscheider Disk 20:00, 30. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Stadionneubau 

message: Der Benutzer Xavihuanda führt einen EW darum, ob Rotlinks im Artikel vorkommen dürfen oder nicht. Nach den Richtlinien gibt es da eigentlich kein Problem, es ist zulässig. Weiterhin steht dort: "Personennamen, die im Artikel vorkommen, werden (sic!) verlinkt, sofern es sich um Personen handelt, für die ein eigener Artikel angebracht ist". Also nicht können verlinkt werden. Wie ich ihm bereits hier nachgewiesen habe, ist der Kader einer Drittligamannschaft relevant, was ihn nicht davon abhielt, mit seinen EW weiterzumachen. Nicht einmal der Hinweis darauf, daß drei der infragestehenden Spieler aktuell im gerade laufenden Spiel gegen Mainz aufgelaufen  konnte ihn stoppen. Stattdessen hat er mich mit falschen Begründungen auf die VM . -- Glückauf! Markscheider Disk 15:27, 30. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Natürlich dürfen Rotlinks vorkommen. Nur auf relevante Artikel und nicht auf irrelevante. --XaviY (говоря) 15:33, 30. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: PS: Der Kader eines Drittligisten ist nicht automatisch relevant, man benötigt dazu Profieinsätze. --XaviY (говоря) 15:34, 30. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Von Dir gelöschte Links auf Spieler, die inzwischen Profieinsätze haben: Marcel Bär, Michael Schlicht, Christoph Göbel. Im übrigen steht in den RK nicht nur die 3., sondern auch die Regionalliga, womit auch Marcel Bär, Lukas Wilton, Oliver Genausch, Morris Schröter und Kevin Bönisch die RK erfüllen. Einzig Rosenkranz, der aus der eigenen U19 kam, ist strittig. -- Glückauf! Markscheider Disk 17:36, 30. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Bitte was? Bär, Schlicht, Göbel und Sorge debütierten heute, korrekt. Allerdings sind Spieler der Regionalliga irrelevant und haben deshalb auch keinen Artikel. Lies dir die RK besser nochmal durch... --XaviY (говоря) 17:56, 30. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Editwar durch XaviHuanda 

message: Gibt es ne Einsatzstatistik der Aufstiegssaison?--scif (Diskussion) 11:15, 11. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Fussballdaten.de ist da sehr hilfreich.  Zu deiner anderen Frage: nein, nicht wirklich, dazu fehlt mir die Zeit. -- Glückauf! Markscheider Disk 13:41, 11. Apr. 2017 (CEST)

text: Sehe gerade, daß das nicht die Saison war, die Du wolltest. Aber hier: ? -- Glückauf! Markscheider Disk 13:43, 11. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Kader 93/94 

message: Wo is er hin? --Seeler09 (Diskussion) 21:00, 27. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Link zur Mitgliederzahl? 

message: In Fuwo Nr. 28/1950 ist zu lesen, das die ZSG Horch zunächst aus Zwickau-Mitte und der SG Cainsdorf gebildet wurde. Planitz kam erst 2 Monate später hinzu....--scif (Diskussion) 20:00, 19. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Andererseits steht in SV Cainsdorf, dass die SG Cainsdorf zu Wismut Cainsdorf wurde und in BSG Aktivist „Karl Marx“ Zwickau steht, dass aus der SG Zwickau-Mitte die BSG Aktivist Steinkohle Zwickau wurde. --Definitiv (Diskussion) 10:32, 11. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Vorgänger 

message: Das dieser Bock so lange drinsteht, ist schon verwunderlich. Irmscher wurde wohl dann nach der Hinrunde 90/91 nicht mehr wirklich was zugetraut, und Schädlich hatte in Riesa mit immer größeren finanziellen Kalamitäten zu kämpfen.--scif (Diskussion) 10:37, 27. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Udo Schmuck 

message: Das Impressum zählt nur mittelbar; entscheidend ist, was im Vereinsregister eingetragen ist. Eine offizielle Änderung bedingt auch eine Änderung des Eintrages. -- Glückauf! Markscheider Disk 08:33, 15. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Schreibweise des Vereinsnamens 

message: Ob wir uns denn mal in eienr konzertierten Aktion dazu durchringen, einen eigenständigen Artikel für die BSG zu gestalten? Die vier Zeilen sind einfach nur peinlich.--scif (Diskussion) 13:24, 29. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Welche vier Zeilen meinst Du? --Greifen (Diskussion) 15:55, 29. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Och weißte, du weißt genau was ich meine. Den meisten Platz nimmt bisher die Platzierungsstatistik ein. Findest du das angemessen?--scif (Diskussion) 17:09, 29. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  BSG 

message: Ich weiß nicht, ob man das so schreiben kann. Im Prinzip war der Abstieg eher eine Folge der bereits vor der Saison schlechten wirtschaftlichen Situation, da der Etat im Vergleich zur Vorsaison 20/21 auf beinah die Hälfte gekürzt werden mußte. Der FSV hat immer einen der niedrigsten Drittligaetats gehabt, insofern war jeder Klassenerhalt in den vergangenen Jahren ein kleines Wunder. Diesmal hats dann nicht mehr gereicht. --Glückauf! Markscheider Disk 16:13, 12. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Das sehe ich ähnlich. Ursache und Wirkung sind hier nicht klar zu unterscheiden. --Stepro (Diskussion) 17:06, 12. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  "Infolge dessen geriet die wirtschaftliche Situation des FSV in Schieflage" 

message: Ich kann nachvollziehen, dass der Verein bemüht ist, sich auf die 1912 gestartete Fußballgeschichte in Zwickau zu berufen. Allerdings hält der (Eigen-)Beleg nicht dem Stand, was man von einer soliden Quelle hier erwarten würde. Der Artikel geht leider auch nicht darauf ein, wieso 1912 als Gründungsjahr gerechtfertigt wäre. Das Jahr steht auch nur in der Einleitung -- meiner Ansicht nach aber zu Unrecht. Wir sollten dies dringend korrigieren. --muns (Diskussion) 11:14, 11. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Es ist unlogisch man beruft sich dabei auf den Planitzer SC. Im Buch von Peschke gibt es aber direkte Vorgänger schon seit 1905. Letztlich gehört der Artikel eh aufgesplittet, es gibt eine klar abgegrenzte Geschichte mit dem FSV, vorher war die BSG mehrspartig und auch im Frauenhandball sehr erfolgreich. Der Artikel zu Planitz bedarf des Ausbaus, man sucht sich halt mittlerweile jeden Strohhalm bei der Traditionspflege. Nur spielte Planitz immer auf der Südkampfbahn, Sachsenring im Dimitroff-Stadion... Ähnliches haben wir ja beim VfB/Lok...--scif (Diskussion) 11:45, 11. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: VfB/Lok sind ja nun immerhin auch formal fusioniert, d.h. es gibt auch eine rechtliche und nicht nur eine "gefühlte" Traditionslinie. Man kann sich ja auch hier auf Traditionen berufen, aber eine Gründung ist m.E. ein formaljuristischer Akt, das sollte präzise sein. --muns (Diskussion) 13:58, 11. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Sachsenring hat schon hin und wieder auch auf der Südkampfbahn gespielt. --Glückauf! Markscheider Disk 15:43, 11. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Warum habe ich diese Reaktion vorausgesehen. Ja, die Südkampfbahn mag als Ausweichplatz gedient haben. Heimstatt von Motor war aber das Dimitroff-/Westsachsenstadion. Punkt. Und Planitz ist nun mal eigener Verein, den es ja sogar heute noch/wieder gibt. Die Zahl 1912 als Gründungsjahr ist an sich völlig unhistorisch. Wenn man sich auf ein Jahr berufen will, dann höchstens 49, dem Gründungsjahr der ZSG Horch. Aber wie gesagt, Funktionäre sind gern mit der Suche  nach traditionsstiftenden Jahreszahlen beschäftigt. Was mich nochmals zum VfB am Rande sagen läßt: man hat durch formaljuristische Taschenspielertricks nun eine Tradition zum VfB von 1903 herbeigeschustert. Komisch nur, das z.b. im mdr und anderswo nachwievor von Lok geschrieben und gesprochen wird. Man kann Tradition nun mal nicht herbeireden.--scif (Diskussion) 13:38, 13. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Als Planitzer sehe ich das etwas anders. Die Wiedergründung eines Planitzer SCs steht dem nicht entgegen. --Glückauf! Markscheider Disk 14:35, 13. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Gründung 1912