Diskussion:Museum

message: Diese Verweise habe ich rausgenommen; Verweise auf externe Listen sind zu gehaltlos:
*Landesstelle für die nichtstaatlichen Museen in Bayern
*Museen und Sammlungen in Bayern
--Keichwa 21:36, 17. Aug 2003 (CEST)
replies: text: Diese Praxis hat sich inzwischen geändert! Müsste nur einheitlich – und nicht sporadisch mit dem Vorsatz "Liste der" Museen in Xy verwirklicht werden. [hd]--84.142.42.241 21:51, 25. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Nein, externe Liste müssen hier sinnvoll eingearbeitet werden, wenn die Info, die in den Listen steckt, sinnvoll ist.  Also z.B. in den Bayern-Artikel unter == Kultur == oder so. --Keichwa 04:58, 20. Aug 2003 (CEST)

message: Dieses Kapitel gehört meiner Meinung nach ersatzlos gestrichen. In jedem Museum finden sich außerordentlich begabte, fleißige und erfolgreiche Mitarbeiter. Wie trifft man hier eine Auswahl? Was bringt diese kleine Auswahl dem Leser? --Dysmachus 21:58, 23. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Bekannte Museumsleiter und Kuratoren 

message: Von was ist denn musío für eine Umschrift? Das wirkt auf mich subjektiv wie ein Buchstabierversuch mit 3 Fehlern - auf seine Art sicherlich auch wieder ein Kunstwerk. --78.50.246.90 18:49, 11. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ich bin der Sache auf der Spur - da hat jemand die ISO-Umschrift zu verwenden versucht - die gilt aber nur für Neu-Griechisch. Ich neige nun fast dazu, diese Falschschreibung so stehen zu lassen - als Fanal. --78.50.246.90 19:16, 11. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Umschrift? 

message: Betr. diff
Bitte mal Revert begründen und Verbesserungsvorschläge einbringen. --217.189.245.41 00:40, 4. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Das ist WP:TF denn 1. fehlen Belege - zweitens wo gilt das weltweit? -glaube ich doch nicht oder? --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 10:52, 4. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Öffnungszeiten allgemein (Rev.)

message: Kommt das nur mir so vor oder ist die Definition in diesem Abschnitt zweimal vorhanden, leicht unterschiedlich eingedeutscht? --elya (Diskussion) 22:18, 5. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Ich sehe die Definition eher im ersten Satz. Was danach kommt sind die Leitsätze nach denen sich die Institutionen bemühen ihre Inhalte zu vermitteln. Und das versucht auch das Heimatmuseum bei mir um die Ecke, obwohl sie es sehr bedauern, dass der Zugang zu ihrem Dachboden sehr schwer zugänglich ist. Im Zweifel stellt sich ein Mitarbeiter/eine Mitarbeiterin des Museums hinter mich, dass ich beim Sturz nicht zu heftig falle. --Wuselig (Diskussion) 10:38, 25. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Definition 

message: Den Begriff "Bezirksmuseum", der wohl nur in Österreich üblich ist, habe ich durch Heimatmuseum ersetzt. --House1630 (Diskussion) 10:35, 4. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Begriffe 

message: Die drei genannten Begriffe Kustos, Konservator und Kurator werden m.E. nicht ganz richtig verwendet (auch beim Artikel zu "Kurator"): Der Kustos ist verantwortlich für eine Sammlung in einem Museum, der Konservator auch (der auch im Denkmalamt), der Kurator dagegen kann auch von außen kommen (etwa als Künstler oder Szenograph) und befristet eine Ausstellung organisieren. Das engl. "Curator" bedeutet "Kustos" - und sollte nicht mit "Kurator" verwechselt werden. 
: Der Satz
:: Der Kustos ist der Verantwortliche einer Museumssammlung, der Kurator ist der Planer einer Ausstellung.
:steht im Widerspruch zum Artikel Kurator (Museum) und den dort mit Belegen nachgewiesenen Unschärfen in der Abgrenzung dieser Begriffe. Darüber hinaus ist Kustos (Museum) eine Weiterleitung auf Kurator (Museum). Andere Berufe und Tätigkeiten werden in diesem Abschnitt nicht erläutert, so dass der Satz entbehrlich ist. Deshalb habe ich ihn gelöscht. --ThT (Diskussion) 10:55, 21. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Kustos, Konservator, Kurator 

message: Hallo, in #Museen nach Museumsarten ist zunächst von „neun Museumsarten“ die Rede, dann werden Punkte 1. bis 10. aufgeführt, wobei 10. wohl keine Art sui generis darstellt. Auch an die Zahl Neun kann man/frau ein Fragezeichen setzen; die Abgrenzungen scheinen teils willkürlich, teils fließend. Ebenso Punkt 8., der zudem selbstreferenziell ist: „Sammelmuseen mit komplexen Beständen: Mehrere Sammlungsschwerpunkte aus den Bereichen 1–6 und 8“. Wenig überzeugend, auch wenn es vom Institut für Museumsforschung stammen soll.
Was sagen denn daneben andere Museologen dazu?
Gewerbemuseum, Kunstgewerbemuseum, Historisches Nationalmuseum, Kulturhistorisches Museum u. a. fehlen. Aber auf BKS-Links wie das verwendete Historisches Museum sollte eigentlich nicht verlinkt werden.
Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 21:18, 22. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Wieviele Museumarten nun? 

message: Mir fehlt bei diesem Satz die Schweiz. Ist der Begriff in der Schweiz denn nun geschützt? Mir wäre das nicht bekannt. Es gibt auch hierzulande viele private Klein- und Kleinstmuseen, die wohl nicht die ICOM-Definition erfüllen, sich aber gleichwohl "Museum" nennen. Gestumblindi 13:19, 1. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  "In Deutschland und Österreich ist der Begriff Museum jedoch nicht geschützt"