lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Philippe Bernier

message: 1.	Erster Absatz, letzter Satz. Alt: Seit damals kannte er Ben Barka. Neu: Seit damals kannte er den marokkanischen Oppositionspolitiker Ben Barka.
2.	Zweiter Absatz. Am Ende ergänzen um: Unmittelbar vor der Brasserie wurde Ben Barka von zwei Agenten des SDECE angehalten, ein Auto zu besteigen, und in diesem entführt. Noch am selben oder am folgenden Tag wurde Ben Barka ermordet.
3.	Dritter Absatz. Gesamt löschen mit Ausnahme des letzten Satzes zu Ärzte ohne Grenzen. Begründung: Es ist, mit Ausnahme dieses letzten Satzes, in dem Absatz nicht mehr von Bernier die Rede. Wer mehr zur Affäre Ben Barka wissen will, wird dem Link im ersten Absatz folgen.
Gibt es Einwände ? Sonst ändere ich das entsprechend.
Frage: Was hat es mit dem französischen Text in Einzelnachweis 2. auf sich ? Wer kann das klären und gegebenenfalls, falls die Referenz erhalten bleiben soll, übersetzen. Ich persönlich sehe da keinen Nachweis bezüglich des Satzes, zu dem der Einzelnachweis gesetzt ist: „donne une excellente idée de la part d’improvisation dans ces événements“ ? 
Die drei Vorschläge umgesetzt. - Bisher keine Resonanz zu meiner Frage. - Kann ich den betreffenden Einzelnachweis also löschen ? --James Krug (Diskussion) 18:41, 24. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Drei Vorschläge und eine Frage
Diskussion:Normannia Pfiffligheim

message: Der Verein Normannia Pfiffligheim war von 1954 bis 1957 in der 1. Amateurliga, seinerzeit höchste Amateurklasse in seinem südwestdeutschen Fußball-Landesverband.
siehe auch Portal:Sport/Relevanzkriterien_Mannschaftssport#Deutschsprachiger_Raum: D„eutschland: 1. und 2. BL, 3. Liga, Relegation zwischen 1. und 2. Bundesliga sowie 2. Bundesliga und 3. Liga, RL[2], OL[3], 2. OL[2] (bis 1963), 1. Amateurliga[2], Gauliga[2] (1933 bis 1945), DM-Endrunde. [2]Liga, in der der Verein, aber nicht die Sportler als pauschal relevant erachtet werden.“ Der Verein ist also durch diese Ligazugehörigkeit relevant. --91.20.3.243 17:40, 23. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Höchste Amateurklasse
Diskussion:Kanzel (Brouckerque)

message: Auf dem Foto ist es nicht genau zu erkennen: Aber ist der Kanzeldeckel tatsächlich nur mit dem Symbol des Heiligen Geistes bemalt? Ich habe den Eindruck, die Taube sei plastisch bzw. reliefartig. -- Lothar Spurzem  20:04, 23. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe das Foto jetzt aufgehellt und bin nach wie vor überzeugt, dass die Taube nicht nur aufgemalt ist. Vielleicht sollte die Beschreibung neutraler formuliert werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:40, 23. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Kanzeldeckel
Diskussion:Pescennius Niger

message: en:Pescennius Niger#Name:
:The name "Niger" means "black", which incidentally, contrasts him with one of his rivals for the throne in 194, Clodius Albinus, whose name means "white".[25] According to the Historia Augusta, his cognomen of "Niger" was given due to his black neck, which contrasted with the rest of his body.
Der oben wiedergegebene engl. Artikel erklärt, dass er den Beinamen "Niger" ("Schwarz") erhalten habe, weil? wohingegen? sein Thronrivale Clodius Albinus "weiß" genannt wurde. Der Historia Augusta zufolge sei ihm der Name wegen seinen schwarzen Halses gegeben worden, der mit dem Rest seines Körpers kontrastierte.
Ich würde das ja gerne in den Artikel einfügen, weil die Benennung doch schon reichlich ungewöhnlich ist, nur fehlt mir jede einzelne der in o.g. Artikel genannte Quellen. --Ghettobuoy (Diskussion) 20:37, 23. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Namensherkunft
Kategorie Diskussion:Vorlage:Infobox Recht

message: Abschnitt hier vorher "Vorschlag für eine Unterkategorie Vorlage:Infobox Gerichtsurteil", wurde nun nach dem Feedback geändert auf: "Vorschlag für eine Unterkategorie Vorlage:Infobox Gerichtsentscheidung". --Carolin 14:28, 24. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Super, nur würde ich die :Kategorie:Vorlage:Infobox Gerichtsentscheidung nennen wollen, damit niemand meint, eine Vorlage für einen Gerichtsbeschluss würde nicht in die Kategorie passen. Das BVerfG erlässt meist nur Beschlüsse, weil keine mündliche Verhandlung vorherging. --Pistazienfresser (Diskussion) 00:08, 24. Mai 2020 (CEST)
replies: text:  Sehr richtig, guter Punkt. --Carolin 14:24, 24. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Vorschlag für eine Unterkategorie Vorlage:Infobox Gerichtsentscheidung
Diskussion:Sunbeam Thirty

message: Welches Fahrzeug soll der Talbot 110 sein? Ist es vielleicht der Talbot Ten und dessen Nachfolger der Sunbeam-Talbot Ten? --2001:16B8:2CE0:D400:943B:A389:C0F3:8165 13:33, 14. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Ich verstehe die Frage nicht. Der Talbot 110 ist der Talbot 110.--  Matthias v.d. Elbe (Benutzer-  und Diskussionsseite) 14:23, 14. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Talbot 110
Diskussion:Hawker Demon

message: Flügelfläche ca. 105 m² kann bei einem Flugzeug mit 11m Spannweite nicht sein. Auch nicht bei einem Doppeldecker, Dann wäre jede Tragfläche über 2,50 m breit...
--84.189.186.202 22:27, 23. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Richtig erkannt, hab's korrigiert. Gruß --Quezon Diskussion  23:01, 23. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Technische Daten
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Betreiber des Telekom-Kabelnetzes

message: Warum sind die nicht aufgeführt? Vgl. Kabelnetzbetreiber#Deutschland ? --Julez A. 22:26, 23. Mai 2020 (CEST)
replies: text: soweit man das aus den Artikeln erkennt, haben die eigene Kabelnetze gebaut. Und nicht das ehemalige Telekom-Netz übernommen. --Steffen2 (Diskussion) 10:59, 24. Mai 2020 (CEST)
replies: text:  Hmm, dann steht das im oben genannten Artikel aber falsch --Julez A. 02:41, 27. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Tele Columbus / Pÿur
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Leipzig-Zentrum-West, A–J

message: Offenbar fehlen die Zeilen für Karl-Tauchnitz-Straße 1 und 3.
--Freddo213 (Diskussion) 14:09, 24. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Fehlende Einträge Denkmalliste Zenrtum West
Diskussion:Prügelbock

message: Hallo,
die Anwendung der Prügelstrafe im Rahmen der Justiz stellt nach Artikel 1 der UN-Antifolterkonvention keine Folter dar: „Der Ausdruck [Folter] umfasst nicht Schmerzen oder Leiden, die sich lediglich aus gesetzlich zulässigen Sanktionen ergeben, dazu gehören oder damit verbunden sind.“ 
Aufgrund dessen ist die Anwendung der (in einigen Staaten vorgeschriebenen, so z.B. in Malaysia, Singapur, Saudi-Arabien) Prügelstrafe erlaubt.
Ich bitte darum, das entsprechende Unterkapitel über das (angebliche) Verbot der Prügelstrafe zu ändern. Leider kann ich es nicht, bin nicht angemeldet.
Mit freundlichen Grüßen,
--109.41.0.138 23:43, 23. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Prügelstrafe ist nicht verboten
Diskussion:A Test of the News (Walter Lippmann)

message: Im Abschnitt "Voraussetzungen und Ziele" wird angekündigt
:Die New York Times wurde aus fünf Gründen ausgewählt
und dann aber sechs Gründe aufgelistet. Was denn nun? --79.218.135.183 00:27, 24. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Fünf oder Sechs Gründe?
Diskussion:Udo Stein

message: Nach Presseberichten soll Udo Stein Gäste einer Shisha-Bar mit einer Soft-Air-Pistole bedroht haben. Es laufen Vorermittlungen; er selbst befindet sich in einer psychiatrischen Klinik in Winnenden. Seine Immunität wurde aber noch nicht aufgehoben; siehe t-online.de: Vorermittlungen. AfD-Landtagsabgeordneter soll Menschen mit Softair-Waffe bedroht haben (16. Juni 2023)! MfG, GregorHelms (Diskussion) 08:01, 20. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Menschen mit Waffe bedroht?
Diskussion:Osterholzer Friedhof

message: Bei den Ehrenanlagen fehlen Angaben zur Belegung, z. B. Anzahl der Beigesetzten. (Bei der KZ-Opferanlage waren es 1.367, davon nur ungefähr die Hälfte namentlich bekannt, bei den Bombentoten 1521 Personen auf 569 Grabsteinen, Anzahl der deutschen Gefallenen 780 Personen auf 593 Grabsteinen. Gestaltung der KZ-Opferanlage - länglicher Grabhügel, 20(?) m lang und ca. 3 m breit - läßt darunter Massengrab vermuten (rund 20 Leichen pro Quadratmeter). Zitat aus grabsteine.genealogy.net: "1.367 Tote, 750 von ihnen in Urnen, sind in diesem Ehrenhügel beigesetzt. Die Namen auf den Steintafeln gehören zu von Rotarmisten, Zwangsarbeitern und KZ-Häftlingen.") Frage einer archäologischen/forensischen Untersuchung ist offen: Mit damaligen Mitteln war eine Identifizierung der Toten wahrscheinlich nicht möglich, mit heutigen DNA-Tests, soweit nicht kremiert, aber schon: Theoretisch könnten somit zahlreiche Schicksale bisher nur als vermißt gemeldeter Personen aufgeklärt werden. Ginge natürlich mit erheblichem Aufwand und massiver Störung der Totenruhe einher. (Wahrscheinlich sind die Namen zu den Urnen bekannt: Deren Asche wurde heimlich von den Beschäftigten im Krematorium Reinsberg aufbewahrt. Ob die Unbekannten auch kremiert wurden, weiß ich nicht, ist a.a.O. nicht erwähnt. Andererseits: Die Anlage wurde erst 1947 angelegt - wie hätten denn Leichen dorthin verbracht werden sollen? Vermutlich existiert also kein DNA-Material dort.) Die Bombenopferanlage kam mir im Verhältnis zur Belegungszahl auch eher klein vor. Die Beschriftungen der Steine sind relativ schlecht lesbar: Flache Reliefschrift, verschmutzt/bemoost. Ich nehme an, daß die Textinhalte aber irgendwo katalogisiert sind. Gibt es Links zu Detailangaben (Abmessungen, Gestaltung)? Z. B. befinden sich bei den Soldatengräbern sieben aufgerichtete Steinkreuze mit rund 1,5 m Höhe, in der Form angelehnt an das "Eiserne Kreuz", in zwei Gruppen - sind im Artikel nicht beschrieben. An den Ehrenanlagen finden auch heute noch Ehrungen mit Ablage von Kränzen und Blumenschmuck, erst kürzlich anläßlich des Jahrestags des Kriegsendes durch die Russische Föderation bzw. deren Generalkonsulat, statt - könnte auch erwähnt werden. --77.3.87.105 02:32, 24. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Ehrenanlagen
Diskussion:Joseph Wilhelm

message: Bis auf den sehr wichtigen neuen Abschnitt "Politische Position" klingt der Artikel wie ein Werbetext aus dem Hause Rapunzel. Der/die User*in "Dreiundzwanzigeinhalb" hat den Artikel angelegt und später ein Pressefoto von Rapunzel eingefügt. Ein Artikel direkt aus der PR-Abteilung? Vielleicht könnte mal jemand die älteren drei Abschnitte sachlicher formulieren. Ich habe leider gerade keine Kapazitäten frei.--89.12.94.115 03:03, 24. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Erledigt PanTau 23:17, 25. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Werbetext 

message: Mal davon abgesehen, daß das kaum politische Positionen sind, der ganze Abschnitt gehört nicht in den Biographieartikel. Die paar Monate im Leben der Lemmaperson sind völlig überproportional vertreten. Der ganze Absatz ist überflüssig. --M@rcela   23:35, 9. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Das sind Aspekte die zumindest regional seit etlichen Jahren bekannt sind, aber (wie üblich) durch die lokale Presse ignoriert werden. Einen Anzeigenkunden will man sich ja nicht verderben. PanTau 17:54, 16. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Politische Position
Diskussion:Camillo Renato

message: Etwas voreilig habe ich die Werkausgabe von Rotondò im Abschnitt "Werke" eingetragen, um hinterher zu sehen, dass sie unter "Literatur" schon angegeben ist. Ich habe das nicht rückgängig gemacht, weil dieses Buch beide Funktionen erfüllt und insofern auch doppelt genannt werden kann – zumal nach einer Inhaltsangabe im GBV-Katalogeintrag weitere Schriften Renatos genannt werden können, die in der Werkausgabe enthalten sind.
--MCWeiland (Diskussion) 03:06, 24. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Unter 'Opere.' von Dir eingefügt: Documenti e testimonianze. Kannst Du bitte <ref> angeben? Danke, --Gerhardvalentin (Diskussion) 03:18, 24. Mai 2020 (CEST)

text: Pardon, ich verstehe deine Frage nicht. »Documenti e testimonianze« ist halt der Untertitel, die Angaben stimmen so weit mit denen unter »Literatur« überein.--MCWeiland (Diskussion) 21:35, 27. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Werke / Literatur
Wikipedia Diskussion:GLAM/Archiv/2020/März

message: Liebe alle, einen herzlichen Gruß von Haus zu Haus. Ich hoffe, euch geht es allen den Umständen entsprechend gut. Ich wollte mich bei euch melden, um mit euch zu verabreden wie wir uns in den nächsten Wochen gemeinsam austauschen wollen. Ihr werdet es sicher bereits mitbekommen haben, dass die WMDE-Geschäftsstelle komplett auf remote/Arbeit im Homeoffice umgestellt worden ist. 
Gerne möchte ich mit euch weiter im Austausch bleiben. Ich denke, gerade jetzt sind Konstanten im Alltag wichtig. Ihr erreicht mich von Montag bis Freitag in der Kernzeit von 10.00-16.00 Uhr im Homeoffice. In dieser Zeit werde ich versuchen, für euch ansprechbar zu sein. Darüber hinaus biete ich euch an, dass wir individuelle Termine zum Austausch ausmachen können. Wenn es für euch besser passt, gerne auch am späten Nachmittag oder frühen Abend. Wir finden da sicherlich einen gangbaren Weg. Bitte schreibt mir einfach eine Mail, ich rufe euch dann gerne zurück. 
Leider können wir aktuell keine Real-Life-Termine anbieten, mussten GLAM-on-Tour-Veranstaltungen und KulTouren absagen. Wir werden versuchen, diese Veranstaltungen später nachzuholen. Aber in der aktuellen Situation liegen auch tolle Möglichkeiten und Chancen für uns. Ihr werdet sicherlich schon auf twitter, facebook und im Netz gesehen haben, dass jetzt viele Kultur- und Gedächtnisinstitutionen nach kreativen Wegen suchen um ihre Häuser online sichtbarer zu machen. Wenn ihr also dazu Ideen, Wünsche oder Fragen habt, kommt sehr gerne auf mich zu.
Wir machen gerade erste Erfahrungen in der kontinuierlichen Anwendung von Online-Meeting-Tools. Neben Google-Hangout testen wir gerade auch jitsi und zoom. Diese Plattformen können wir auch gerne nutzen, wenn ihr euch diese Art der Kommunikation vorstellen könnt. Für die Nutzung wäre eine Kamera und ein Mikro nützlich, die Kamera aber nicht zwingend erforderlich. Wir könnten mit diesen Plattformen auch den gemeinsamen Austausch mehrerer Menschen untereinander möglich machen. Wenn ihr aus eurem beruflichen oder privaten Umfeld Erfahrungen mit Online-Meeting-Tools gemacht habt, freue ich mich über eure Erfahrungen und Hinweise.
Ich freue mich auf eure Anmerkungen, Hinweise und Anregungen. Passt gut auf euch auf und bleibt gesund! Beste Grüße!--Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 21:16, 19. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Hi Holger, Danke für deine Rückmeldung hier. Auch wenn nun zunächst Treffen im RL ruhen, ist es schön über andere Möglichkeiten zu lesen und nachzudenken. Der LWL hat z.B. seine Mediathek geöffnet und eigentlich kostenpflichtige Inhalte kostenfrei gestellt. Evt. können wir da mit denen mal reden? Viele Grüße --Itti 21:20, 19. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  aktuelle Situation - wie wollen wir uns weiter austauschen?
Diskussion:Reichsjugend

message: Hi Jergen, zum Thema Reichjugend habe ich mich jetzt mal eingelesen und festgestellt, dass es mindestens 3-4 Versuche gab eine Jugendorganisation diesen Namens zu gründen. In der Literatur werden die jeweiligen Leiter genannt. Die Reichjugend von Walter Matthaei scheint hierbei nicht identisch mit der von Herbert Münchow zu sein. Ich schau mal, wie sich dieser Kuddelmuddel am strukturiertesten darstellen lässt.--KarlV 18:27, 20. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Im Moment ist es weiter durchmischt. Und Hafeneger/Buddrus gehen anders als Büsch/Furth davon aus, dass Matthaei und Münchow in derselben Organisation waren. Das muss man sehr genau prüfen. --jergen ? 19:21, 20. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ja - bin dabei das sehr genau zu prüfen... PS: vielleicht verwechseln die eine Zusammenarbeit aller dieser Gruppen im KNJ.--KarlV 19:48, 20. Jan. 2024 (CET)
replies: text:  Im KNJ kann von der Chronologie her nur die Deutsche Reichsjugend von Münchow oder die Reichsjugend (Höller) gewesen sein.  --jergen ? 21:07, 20. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Höller kommt noch - geduld...--KarlV 21:20, 20. Jan. 2024 (CET)

text: An der KNJ nahmen nur Höller und WJ als Reichjugendableger teil. Münchow war 1955 aus dem Spiel...--KarlV 21:27, 20. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Reichsjugend
Diskussion:Oded Schramm

message: Sind sein Name im hebräischen Original und sein Geburtsdatum hier durcheinandergeraten? - Bitte löscht diesen Hinweis nachdem er geklärt ist. Danke, LG --2003:6:331D:7B42:386D:54A0:C628:D260 08:00, 24. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Ist doch derselbe wie im Artikel in der hebräischen wikipedia hier.--Claude J (Diskussion) 08:46, 24. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Tippfehler?
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Indy-Car-Saisons

message: In der folgenden PDF sind auf Seite 6 die Indy-Car-Meister aller Saisons aufgelistet. IZOD INDYCAR SERIES 2011  HISTORICAL  RECORD BOOK--LoMo600 (Diskussion) 09:04, 24. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Saisons
Diskussion:Aktion Vulkan

message: Gibt es für den Dienstgrad Oberst des IWF-Abteilungsleiters Gotthold Kraus (in der Literatur auch Krauss oder Krauß) einen Beleg? Mir erscheint es als unwahrscheinlich, dass Kraus/Krauss diesen relativ hohen Dienstgrad hatte. Gab es im IWF, das ja noch nicht zur Staatssicherheit gehörte, überhaupt militärische Dienstgrade?  --Koschi73 (Diskussion) 09:29, 24. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Oberst Gotthold Kraus(s)?
Diskussion:Polizeiruf 110: Der Mann im Baum

message: Aufgrund seiner Thematik und der mehr als nur angedeuteten Untaten stiess der Film auf ein breites Echo. Insbesondere das intensive Spiel von Schubert hinterliess einen nachhaltigen Eindruck beim Zuschauer. Da sollten sich doch Rezensionen finden lassen!? Hodsha (Diskussion) 09:35, 24. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Rezeption
Diskussion:Helmut Donat (Verleger)

message: hier auf die Diskussionsseite, nicht in die Versionszeile. Und bitte mit mehr als nur 1 Wort. Gern mehr als anderthalb Sätze. 
Was mit der Löschungsbegründung "Resonanz" gemeint sein könnte, ist nicht zu verstehen. Es geht hier um die Breite der Rezeption des Autors und Verlegers. Die drückt sich in den Positionierungen derer aus, die ihm das Wort geben. Das ist in einem solchen Artikel natürlich wiederzugeben. Und nicht zu unterdrücken.--Allonsenfants (Diskussion) 09:46, 24. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Theoriefindung ist unerwünscht. Wenn das nicht rezipiert wird, fehlt die Relevanz.--Tohma (Diskussion) 09:53, 24. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Diskussionsbeiträge bitte
Diskussion:Amt Itter

message: Gibt es einen Zusammenhang mit dem gleichnamigen Adelsgeschlecht ? Auf den ersten Blick liegt das nahe, dass die Hessischen Landgrafen die Herrschaft erwarben/erbten oder ähnliches. --Machahn (Diskussion) 09:56, 24. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Die Quellen, die ich auswerte, stammen aus dem 19. Jahrhundert und befassen sich vor allem mit den Territorialverschiebungen im 18. und 19. Jh., geben also zu Deiner Frage nichts her. Evtl. hilft Dir das weiter? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 11:23, 24. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Ja, das darmstädtische Amt Itter war der darmstädtische Teil der einstigen Herrschaft Itter, die im 14. und 15. Jahrhundert an Kurmainz, Waldeck und Hessen fiel. 1650 fiel praktisch die gesamte einstige Herrschaft Itter an Darmstadt. --Cosal (Diskussion) 17:56, 30. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Zusammenhang mit Adelsgeschlecht Itter? 

message: Heringhausen war meines Wissens immer Teil der Grafschaft bzw. des Fürstentums Waldeck. Insofern ist die Erwähnung Heringhausens samt Fußnote falsch.
Höringhausen (heute Teil der Großgemeinde Stadt Waldeck) war hingegen stets eine Enklave der Herrschaft Itter in der Grafschaft bzw. im Fürstentum Waldeck. Das war auch zu Zeiten des Amts Itter weiterhin so (bzw. sogar bis 1929).
Kleine Anekdote am Rande: Die Waldecker seien wohl an Feiertagen, die im Hessischen nicht begangen wurden, nach Höringhausen gegangen, um den dortigen Handwerkern beim Arbeiten zuzuschauen ...
--185.92.76.69 16:14, 12. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Heringhausen / Höringhausen
Diskussion:Henning-Leopold von Hassell

message: https://books.google.de/books?id=OT109R4xS2IC&pg=RA2-PA20 am 8. Juli 1958 wurde er als 'vice consul'] (San Francisco, Kalifornien) akkreditiert. --Neun-x (Diskussion) 09:57, 24. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  wann trat er in den dipl. Dienst ein ? 

message: Woher stammt die Angabe, dass v. Hassell die Botschaft als Geschäftsträger leitete? Wurde das Beglaubigungsschreiben von Georges Vassiliou angenommen oder nicht? --Slökmann (Diskussion) 13:33, 3. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Geschäftsträger?
Diskussion:Dermatophagie

message: Hallo, habe verschiedene Belege ergänzt, würde gerne diskutieren, inwieweit eine stärke Verschränkung mit skin picking/Dermatillomanie als sinnvoll erachtet wird, Gruß, --Wiki psych21 (Diskussion) 10:48, 24. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Sollte nicht im Gegenteil eher die Herausarbeitung der Trennschärfe im Vordergrund stehen? Dass es Überschneidungen und Verwandschaften zu anderen Störungsarten gibt, steht doch schon in der Einleitung (z.B. die Zugehörigkeit zu den Zwangssprektrumstörungen). --Dr. Skinner (Diskussion) 11:24, 28. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Model Predictive Control

message: In der Formulierung  \mathrm{u.d.N.} \; J(x(0), u) =  wird keine Nebenbedingung formuliert, sondern eine Definition von J durchgeführt. Weiters sollten die Bezeichner x, u, J, \mathcal{X}, \mathcal{U}, Q, R definiert, beschrieben, bezeichnet werden und nicht auf die für Regelungstechniker übliche Interpretation vertraut werden. Im Zuge dessen sollte die Graphik eben diese Größenbezeichnungen verwenden.
--Shuber2 (Diskussion) 11:42, 8. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Unsaubere mathematische Formulierung
Vorlage Diskussion:BibNatFrance

message: Hallo,
erst einmal vielen Dank für diese Vorlage, die ich oft und gern benutze. Die BNF-Datenbank enthält allerdings auch nützliche Einträge zu Dingen, die weder Autor noch Werk sind, zum Beispiel zu Körperschaften. Ein Verlinken dieser Einträge mit der Vorlage funktioniert zwar technisch auch schon jetzt. Allerdings muss man dann, wenn man den Titel des Eintrags explizit angeben will, zwischen zwei thematisch nicht passenden Parameternamen wählen (Autor= oder Werk=), und außerdem passt in vielen Fällen das einfache Wort "zu" dann nicht mehr, sondern es meistens mit einem Artikel kombiniert werden. Zum Beispiel ergibt 
* 
Eigentlich möchte man hier eine Ausgabe wie
* Angaben zur Académie Fratellini in der Datenbank der Bibliothèque nationale de France.
Nützlich wäre es daher, die Vorlage in der Art  oder so ähnlich aufrufen zu können. Spräche grundsätzlich etwas dagegen, die Vorlage in diese Richtung zu erweitern? 
Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 11:19, 24. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Ich war jetzt mal mutig und habe es selbst gemacht. --Yen Zotto (Diskussion) 17:23, 9. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Einträge, die weder Werk noch Autor sind
Diskussion:Kloster Pernau

message: Wie kommt man darauf, dieses Kloster in Österreich zu verorten? Die Wüstung liegt doch auf der ungarischen Seite der Grenze. Selbst die im Artikel eingepflegten Koordinaten weisen auf den Ómajor hin. 
--AlexDin (Diskussion) 12:04, 24. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Lage in Österreich?
Diskussion:Philipp Lersch

message: Die starke Behauptung "Positive Formen innerer Willenshaltung seien Selbstbeherrschung, Selbstdisziplin, Selbstzucht, Strenge gegen sich selbst und Selbsterziehung. (Aufbau der Person, 1970)." wird nicht belegt mit Seitenangabe. --R.sponsel (Diskussion) 12:26, 24. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Fehlende Seitenangabe einer starken Behauptung 

message: Ich würde noch als Ergänzung einfügen wollen, dass sich bis heute keine dezidierte Distanzierung dieses Wegbereiters einer menschenverachtenden Ideologie im eigenen Fach in maßgeblichen Fachpublikationen findet, Beispiel dieses hier Fachlexikon DORSCH
Bedauerliches Zeugnis.--79.231.58.38 11:47, 8. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Fehlende Distanzierung
Diskussion:Liste von Tagebauen in Nordrhein-Westfalen

message: Geschichte des Kalkabbaus: . Geotopen im Sauerland: . Mitteldevonische Massenkalke , Briloner Sattel , ,. Warsteiner Sattel ,. -- 2001:4DD5:4643:0:79C5:7896:BA5:198E 13:03, 24. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Anmerkung 

message: Eigentlich sollte man die Liste besser auf Liste von Tagebauen in Nordrhein-Westfalen verschieben, dann könnte man auch Standorte für den Abbau von Ton, Kies, Sand, Gips, Tuff usw. noch mit aufnehmen und hätte ein besseres Bild über geologische Aufschlüsse dieser Art. Gegenrede? --Übertage (Diskussion) 18:29, 5. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma