Diskussion:Görlitz/Archiv/1

message: Wie wird denn nun das westl. Görlitz auf polnisch genannt?  Es kann doch irgendwie von dem östlichen vom Namen her zu unterscheiden sein. --Keichwa 19:56, 5. Nov 2003 (CET)
replies: text: Jemand hat herausgefunden: Görlitz heißt auch auf polnisch Görlitz, nicht etwa Zgorzelec. Das steht nur für den ehemaligen Ostteil der Stadt. --Keichwa 18:24, 30. Nov 2003 (CET)

text: Es ist allgemein anerkannter Status, den polnischen Teil als Zgorzelec und den deutschen als Görlitz zu bezeichnen. Bis zur Teilung galten beide Namen in der jeweiligen Sprache für die gesamte Stadt. Dein Einwand ist also unwichtig, zumal die Europastadt Görlitz/Zgorzelec rechtlich gesehen zwei Städte sind. Da kannst du noch so sehr mit dem Fuß aufstampfen, hier wird die Realität abgebildet. Berlin ist in der Wikipedia zudem auch eine Stadt, nicht acht. --32X 09:43, 23. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Lautschrift 

message: Welchen Beleg gibt es für "1278" als erste Stadtnennung?  Meine Unterlagen (Dehio) sprechen etwas unklar von einer Stadterweiterung für 1234. --Keichwa 14:57, 18. Dez 2003 (CET)
thread_title:  Geschichtsdaten 

message: Die Chronik einzelner Bauwerke gehört m.E. nicht in einen Städteartikel.--Decius 16:56, 14. Mai 2004 (CEST)
replies: text: Die Dreifaltigkeitskirche findet man nun hier. --lillianne 14:51, 10. Jan 2005 (CET)
replies: text:  Also sollte man diese auslagern? Es fehlt nehmlich jede Menge. Die Weltberühmte Rathaustreppe oder das Karstadt-Warenhauses(einzig in Deutschland erhaltene seiner Art (und wohl Weltweit im Original-Zustandt)) und das Napoleon-Haus... und. --Olliminatore 02:00, 6. Jan 2006 (CET)
replies: text:  Görlitz ist so reich an Bauwerken - über 4.000 Einzeldenkmäler, da wird immer was fehlen. --Der in die Lausitz ging und blieb 09:54, 6. Jan 2006 (CET)
replies: text:  Und dennoch finde ich es sinnvoll so viel wie möglich aufzuzählen. Allerdings nicht in diesem Artikel, sondern in dem dafür relevanten Stadtteil. Ich bin bereits dabei einige Artikel zu Stadtteilen anzulegen. Im Artikel zur Görlitzer Altstadt könnte man solche Sachen wie die Altstadttreppe, den Paternosta im Rathaus usw. aufnehmen. Der Artikel sollte dringenst bearbeitet werden --Gkittlaus 19:01, 21. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Chronik der Bauwerke 

message: Ulf Großmann war nie OB der Stadt. Er war schon immer nur Kultur- und Sportamtsleiter und als einer von fünf Bürgermeister für sein Ressort zuständig. Er untersteht damit direkt dem Oberbürgermeister, und das war nach Lechner sofort Karbaum.
Er war ja auch nur kurze Zeit amtierender OB, d.h. er führte nach Abwahl von Lechner die Amtsgeschäfte des OB, war natürlich weiterhin "nur" Bürgermeister. Es waren wohl nur ein paar Wochen, bis Karbaum gewählt war bzw. sein Amt antreten konnte. mwr 20:28, 26. Mai 2004 (CEST)
thread_title:  Persönlichkeiten-OB-MB 

message: Abschnitt Religion etwas gekürzt (vgl. andere Städteartikel). Die Infos finden sich ohnehin bei den Artikeln zur betreffenden Landeskirche bzw. dem betreffenden kath. Bistum.--Decius 15:38, 21. Jun 2004 (CEST)
thread_title:  Religion 

message: Liebe Autoren, ihr habt einen wirklich guten und umfassenden Artikel über Görlitz geschrieben. An ca. drei Stellen entschricht er aber nicht den Grundsätzen des Neutralen Standpunkts (Neutraler Standpunkt): Ein Lexikon darf nicht von der "schönen oder schönsten Stadt" Deutschlands schreiben. Das ist nicht neutral! Bitte immer mit externen Kennzeichen argumentieren. Beispiel: Die kulturelle Vielfallt von Görlitz zeigt sich zum Beispiel an der Kandidatur zur europäischen Kulturhauptstadt 2010 ... 
Gruß, --Ifrost 14:26, 28. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Hallo! Habe in besagtem Teil erstmal die Rechtschreibung überarbeitet, durch den der Absatz hervorstach. Historisch ist hoffentlich alles richtig? --Polarlys 12:35, 20. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Geschichte 1944/45 

message: Der Abschnitt über das Freibad ist meiner Meinung nach überflüssig. Oder sollte man jetzt bei allen deutschen Städten was über ihr Freibad schreiben? So spektakulär ist eine Schwimmgelegenheit ja nun doch nicht. Darüberhinaus ist dieser Abschnitt politisch motiviert, da es zur Zeit Querelen gibt, ob die Stadt ein neues Bad baut (bzw. überhaupt es sich leisten kann, eins zu bauen.)
Als Beleg für das Politikum kann ich nur die Lokalausgabe der Sächsischen Zeitung anführen, die es leider so nicht online gibt. 84.130.229.132 17:21, 14. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  Soweit ich weiß, ist es üblich bei der Wikipeidia, seine Benutzerkennung zu hinterlassen und nicht anonym zu kommentieren. Zum zweiten weiße ich gern erneut darauf hin das ein Freibad momentan eine politische Streitfrage in der Stadt darstellt und somit nicht zum neutralen Standpunkt dieser Online-Enzyklopädie passt. Niemand schickt -drittens- niemanden wohin, es gibt in der Stadt ja auch andere Badegelegenheiten und demnächst entsteht im Süden des Stadtgebietes der grösste Binnensee Sachsens. Bevor also um den möglichen Bau eines Freibades entschieden ist und der erste Bagger anrollt kann man mit seinen quengelnden Kindern problemlos die Vorzüge des Berzdorfer Sees geniessen, der in seiner Einmaligkeit jedes Freibad in den Schatten stellt. 84.130.232.125 22:46, 21. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  Gut nun hat sichs auch erledigt, die Passage hat zum Glück jemand radikal gekürzt. 84.130.238.216 19:57, 25. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Freibad 

message: Stimmt das eigentlich, dass auch neben der Stadt auf polnischer Seite auch die Stadt in Deutschland auf polnisch Zgorzelec heißt? Ist es nicht vielmehr so, dass zumindest im offiziellen Sprachgebrauch "Görlitz" für die Stadt steht, die den Westteil der alten preußischen Stadt bildete (und zwar sowohl im Deutschen als auch im Polnischen!) und "Zgorzelec" in beiden Sprachen der Name der ehemaligen Dammvorstadt ist? 
Mag schon sein, dass "das Ganze" im Alltagsgebrauch von den Deutschen Görlitz und von den Polen Zgorzelec genannt wird, aber wenn überhaupt sollte das m.E. zusätzlich zur offiziellen Sprachregelung genannt werden.
Und wie ist das im Sorbischen und Tschechischen? Was meinen die, wenn sie Zhorjelc bzw. Zhorcelec sagen? Kann das mangels Sprachkenntnissen den entsprechenden Artikeln leider nicht entnehmen.
 
Edwing 20:11, 13. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Sprachkonventionen 

message: Es ist oben in der Diskussion die Frage aufgeworfen worden, was denn nun aus der Sternwarte wird. Mein persönlicher Wissensstand zur momentanen Sachlage ist dieser: Dem Förderverein soll der Nutzungsvertrag Ende Januar 2007 gekündigt werden. Zur Senkung der Kosten werden de facto alle Aktivitäten während der Heizperiode ausgesetzt, die Mitarbeiter wurden bzw. werden umgesetzt. Eine Nutzung ist (überwiegend) nur noch im schulischen Rahmen vorgesehen, falls dieses Konzept absegnet wird; dazu müsste nämlich ein Stadtratsbeschluss abgeändert werden, der Privatisierung oder Schließung der Sternwarte vorsieht.
Die Sternwarte verschwindet damit (noch mehr) aus dem Bewusstsein von Öffentlichkeit und Behörden, in dem sie m. E. nach sowieso nur bedingt verankert war. Sie durfte bisher existieren, aber bitte nicht durch besonderen Bedarf nach materieller und ideeller Zuwendung auffallen.
Falls der eingeschränkte Betrieb 2007 fortgesetzt werden kann, so besteht z. B. für den Förderverein die Möglichkeit, die Sternwartenräume zur Durchführung eigener oder öffentlicher Veranstaltungen mieten zu können.
Aufgrund der Sachlage wäre zu überlegen, inwieweit die Sternwarte im Wikipedia-Artikel noch Erwähnung finden sollte. --84.179.125.75 23:15, 29. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Korrekur zu vorherigem Absatz – Die geplante Veranstaltung soll(te) am 22.12.2007 stattfinden! Obiger Absatz wurde von mir direkt umgeschrieben (08:13, 18. Dez. 2007). Ich nehme an, dass das nicht die korrekte Vorgehensweise ist. Deshalb das Rückgängigmachen und dieser neue Absatz. --84.186.95.77 22:30, 18. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Am 18.12.2007 wurde dem Förderverein telefonisch von Seiten der Stadtverwaltung mitgeteilt, dass er die Stw. für einen Planetariumsvortrag nutzen kann. Diese Zusage kam nach Auffassung des Vereins viel zu spät und wurde deshalb nicht angenommen. --84.186.124.220 23:14, 4. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Hinweis am Rande: Das hat nichts mit einer Artikelverbesserung zu tun, siehe auch Wikipedia:Diskussionsseiten. --32X (Admin) 03:32, 5. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Sternwarte 

message: keine ahnung, wer immer mit dem artikel des wappens spielt, aber der doppelköpfige adler steht deffinitiv nicht für brandenburg. brandenburg besitzt schon seit dem 13. jh. den roten, einköpfigen adler (der hohenzoller), so ähnlich, wie wir ihn heute noch kennen. außerdem hat görlitz nie zu brandenburg gehört. erst recht nicht im verleihungsjahr! außerdem gibt das wappen einen hierarchischen bezug wieder: erst (links) die große instanz, also das reich, hier also das röm. reich dt. nationen, als zweites (rechts) die untergeordnete instanz, also das land - böhmen.
mfg
t. paul (nicht signierter Beitrag von 84.179.223.55 (Diskussion | Beiträge) 18:57, 9. Jul. 2006 (CEST)
thread_title:  wappen 

message: was mir grad beim oberflächlichen Überfliegen des Artikels aufgefallen ist:Die ersten drei Bilder zeigen samt und sonders die Peterskirche, als ob es nichts anderes zeigenswertes gäbe...Wie wärs da mit ein wenig Abwechslung? ;-)  Gruß, --X-'Weinzar 03:16, 29. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Bildauswahl 

message: Diesen Teil würde ich ein wenig kürzen... In der jetzigen Form wirkt das auf mich wie ein Branchenverzeichnis, in das sich nach und nach die relevanten Unternehmen bzw. solche, die sich dafür halten, selbst eingetragen haben... --X-'Weinzar 22:34, 19. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Branchenverzeichnis (Ansässige Unternehmen) 

message: OK, also ich finde es ist an der Zeit, den Artikel aus Gründen der Übersicht und Lesbarkeit in viele kleine zu splitten. Einer davon wäre Geschichte der Stadt Görlitz nach dem Beispiel von Geschichte der Stadt Chemnitz.
Die Geschihcte der Stadt ist in diesem Artikel bei weitem nicht vollständig.
Es fehlen:
* 1377 - 1396 Görlitz war Hauptstadt des schlesischen Herzogtums Görlitz
* Zugehörigkeit an den schmalkaldischen Bund
Ich habe zudem schon begonnen einzelne Stadtteile der Stadt mit gesonderten Artikeln zu versehen.
Zum Beispiel:
* Schlauroth
* Königshufen
Es gibt auch Bilder mit der Lage der Stadtteile (zusehen auf meiner Benutzerseite) nur irgendwie komme ich nicht mehr an das Bild für die Landskronsiedlung (Suche ergibt nichts).
Die Sehenswürdigkeiten sollten zudem im jeweiligen Artikel des Stadtteils stehen. Im Hauptartikel selbst nur noch die wichtigsten (Peterskirche, Rathaus, usw.). Eventuell sogar alle Sehenswürdigkeiten in einem extra Artikel zusätzlich führen (damit meine ich alle Sehenswürdigkeiten aus dem Haupütartikel und den Stadtteilartikeln).
--Gkittlaus 00:08, 23. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Beim Herzogtum Görlitz würde ich von der Bezeichnung "schlesisch" abstand nehmen. Gruß Knarf-bz 07:12, 26. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Artikel aufsplitten 

message: Gibt es Einwände dagegen, dass ich die Görlitz#Persönlichkeiten etwas straffe? Durch die Angabe möglichst vieler Daten wirkt die Liste leicht unübersichtlich. Bei den Forster Persönlichkeiten konnte ich die Liste auch übersichtlicher machen und bislang scheint sich niemand daran gestört zu haben: vorher, nachher. --32X 23:30, 11. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Persönlichkeiten 

message: Ich habe gerade etwas Zeit investiert und die Commons-Kategorie Görlitz in eine geordnete Galerie überführt: Commons:Görlitz. Es ist diesbezüglich weitere Hilfe erbeten, die Diskussion findet im Portal Lausitz statt, da auch weitere Artikel betroffen sind. --32X 01:32, 23. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Commons-Galerie 

message: Görlitz ist die östlichste Stadt Deutschlands und liegt in der niederschlesischen Oberlausitz an der Lausitzer Neiße, welche hier seit 1945 die Grenze zu Polen bildet. Nach Leipzig, Dresden, Chemnitz, Zwickau und Plauen ist Görlitz die sechstgrößte Stadt des Freistaates Sachsen. Der östlich der Neiße gelegene wesentlich kleinere Teil der Stadt wurde durch die Grenzziehung nach dem Zweiten Weltkrieg abgetrennt und bildet seitdem die eigenständige, polnische Stadt Zgorzelec. Görlitz hat derzeit noch den Status einer kreisfreien Stadt. Im Zuge der geplanten Funktional- und Kreisgebietsreform im Freistaat wird die Stadt die Kreisfreiheit aufgeben müssen.
Görlitz bildet in Funktionsergänzung mit den Städten Hoyerswerda und Bautzen das Oberzentrum der Region Oberlausitz-Niederschlesien, einer der fünf sächsischen Regionen. Die Stadt ist Sitz des katholischen Bistums Görlitz. Bis zum Jahre 2004 und der Fusion der Evangelischen Kirche der schlesischen Oberlausitz (EKsOL) war sie auch evangelischer Bischofssitz. Görlitz blieb im Zweiten Weltkrieg von Zerstörungen fast völlig verschont, weswegen es heute mit knapp 4.000 größtenteils sorgsam restaurierten Baudenkmälern eines der besterhaltenen historischen Stadtbilder in Deutschlands aufweist. Die Stadt ist Mitglied der Euroregion Neiße und seit 1999 im Zipfelbund.
Der Artikel wurde nach eher lauer Beteiligung an der Review bearbeitet und korrigiert. Diese ist hier dokumentiert.
Ich als Antragssteller bleibe . Verbesserungsvorschläge werden, falls relevant, schnellst möglich von mir umgesetzt. --Gregor Kittlaus fühl dich frei 11:01, 1. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Hängt mit einem Commonsproblem zusammen. --32X 22:53, 16. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  abgeschlossene Lesenswert-Kandidatur (erfolgreich) 

message: Müssen Firmen wie a+b Ladenbau GmbH und Augustadruck (Druckerei) im Artikel auftauchen. Das sieht doch sehr nach gelbe Seiten aus. --ClemensFranz 23:14, 19. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Firmen 

message: Zwei Anfragen, die wohl hierhin sollten (AGF), haben sich auf den Artikel verirrt:
;Wegfall Grenzkontrollen
lt.  sollen Ende 2007 die Grenzkontrollen zwischen Polen und Deutschland wegfallen. Ist das nun beschlossen oder nicht? Wenn ja, wird dann jeder 3. Einwohner an der Oder-Neiße-Linie ein Bundespolizist sein? Gibt es da irgendwo Informationen? 
: Dort steht, dass wie voraussichtlich zum Jahresende entfallen. Ob das zu diesem Zeitpunkt umgesetzt wird, dürfte auch daran liegen, wie weit die anderen Staaten sind, da ja im Abkommen eine »sichere« EU-Außengrenze geregelt ist. Wenn Polen diese also für Russland, Weißrussland und die Ukraine als gegeben ansehen kann, die Slowakei jedoch keine sichere Grenze zur Ukraine hat, dann könnte sich die ganze Sache verzögern, weil Polen plötzlich noch eine sichere Schengengrenze zur Slowakei aufbauen müsste. Statt der ~100 km Slowakei/Ungarn wären das 540 km Polen/Slowakei. Mit der sicheren Schengengrenze ergibt sich auch, dass nicht jeder dritte Einwohner der Stadt ein Bundespolizist sein muss. --32X 06:25, 19. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ich sehe keine Aufwertung des Artikels. Zwillingsstädte ist größtenteils ein Listenartikel und Yahoo-Gruppen zu verlinken bringt in den seltensten Fällen etwas, da sie den Anforderungen in Wikipedia:Weblinks nicht gewachsen sein dürften. --32X 06:25, 19. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Verirrte Anfragen 

message: Kann mir jemand mitteilen, in welchem Monat die Ausstellung veranstaltet wurde. Noch besser wäre natürlich der genaue Zeitraum. - Vielen Dank im Voraus, sagt --Wilkinus 22:49, 22. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Niederschlesische Gewerbe- und Industrieausstellung 1905 

message: http://la.wikipedia.org/wiki/Gorlicium_GermaniaeEntschuldigung, aber ich meine, dass im Artikel nicht die Namensherkunft beschrieben ist. --Kibert 14:58, 7. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ja, wo kommt denn der Name überhaupt her? Aus dem Lateinischen ja schonmal nicht. -- j.budissin+/- 18:06, 7. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Name 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.sachsen.de/de/bf/staatsregierung/ministerien/smi/smi/upload/Pressemitteilung_061219.pdf
** In Görlitz on 2008-04-08 20:56:13, 404 Not Found
** In Görlitz on 2008-04-21 21:03:18, 404 Not Found
--SpBot 23:01, 21. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.dwd.de/de/FundE/Klima/KLIS/daten/online/nat/index_mittelwerte.htm
** In Aschersleben on 2008-04-08 19:50:49, 404 Not Found
** In Görlitz on 2008-04-08 20:56:13, 404 Not Found
** In Lutherstadt Wittenberg on 2008-04-08 22:21:14, 404 Not Found
** In Weinsberg on 2008-04-08 23:30:41, 404 Not Found
** In Aschersleben on 2008-04-21 18:20:58, 404 Not Found
** In Görlitz on 2008-04-21 21:03:26, 404 Not Found
--SpBot 23:01, 21. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.sachsen.de/de/bf/staatsregierung/ministerien/smi/smi/upload/Kreiskarte_061219.pdf (archive)
** In Görlitz on 2008-04-08 20:56:13, 404 Not Found
** In Görlitz on 2008-04-21 21:03:36, 404 Not Found
Die Webseite wurde vom Internet Archive gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version: . --SpBot 23:01, 21. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.sachsen.de/de/bf/staatsregierung/ministerien/smi/smi/upload/SaechsKrGebNG_070515_Landtag.pdf (archive)
** In Görlitz on 2008-04-08 20:56:16, 404 Not Found
** In Görlitz on 2008-04-21 21:03:45, 404 Not Found
Die Webseite wurde vom Internet Archive gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version: . --SpBot 23:01, 21. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Vielleicht wäre es möglich, ein Bild von dieser seit 2004 angebrachten Plakette hochzuladen. Interessant wäre alternativ auch ein Bild eines Gebäudes, das durch die Altstadtmillion saniert werden konnte, oder zumindest die Nennung einiger dieser Gebäude. Gruß,--Thomas Dresler 00:29, 11. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Altstadtmillion 

message: Zumindest in ein, zwei Sätzen könnte man dies anschneiden. Wenn nicht als Extrapunkt, dann könnte man es an anderer Stelle integrieren. Das würde das Gesamtbild dieses sehr gelungenen Artikels abrunden. --Thomas Dresler 12:36, 11. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Sehr gern allerdings wüsste ich nicht wohin ich es schreiben könnte. Für einen eigenen Absatz ist das Görlitzer nachtleben wirklich nicht vielseitig genug. --Gregor Kittlaus fühl dich frei 16:41, 11. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Okay, das ist ein gutes Argument. Ich habe noch einmal bei anderen Städten nachgeschaut, da findet man so etwas auch nicht in eigenen Absätzen. Wenn ich eine Lösung finde, sage ich bescheid --Thomas Dresler 17:24, 11. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Abend-, Nachtleben 

message: Im Geschichtsteil und im Abschnitt über die Religion finden sich allerlei Sätze, die eher in den Artikel Oberlausitz oder den über das Bistum Görlitz gehören. Da könnte man noch einige Doppelungen rausnehmen und sich mehr auf die innerstädtischen Sachen konzentrieren.
Welche Rechte der kath. Bautzener Dekan gegenüber der evang. Kirche in Görlitz nach der Reformation noch hatte, wäre interessant zu wissen. Ich wüsste nichts Substanzielles. --Decius 17:17, 4. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Beim Thema bleiben 

message: Görlitz (polnisch Zgorzelec, obersorbisch Zhorjelc) ist die östlichste Stadt Deutschlands und Kreisstadt des Landkreises Görlitz. Die sechstgrößte Stadt des Freistaates Sachsen liegt in der Oberlausitz an der Lausitzer Neiße, die hier seit 1945 die Grenze zu Polen bildet. Der östlich der Neiße gelegene und wesentlich kleinere Teil der Stadt wurde durch die Grenzziehung in den Jahren nach dem Zweiten Weltkrieg abgetrennt und bildet seitdem die eigenständige polnische Stadt Zgorzelec.
*Der Artikel kommt frisch aus der Review und wurde inhaltlich stark ergänzt.Ich als Hauptautor bleibe . --Gregor kumm ocke 17:27, 2. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Nach über eine Woche hat sich nichts getan. Enttäuschend für einen Artikel, der in eine KEA gestellt wurde. --It wasn't me 20:11, 11. Okt. 2008 (CEST)

text: Nur zum "Flächendenkmal" - der Begriff passt nicht (siehe Lemma - meint eine ganze Fläche, und das ist hier nicht der Fall), ich kenne es so, dass Görlitz über die meisten freistehenden Denkmäler verfügt, siehe , vielleicht hätte die Deutsche Stiftung Denkmalschutz Vergleichszahlen. Cholo Aleman 00:08, 6. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Gescheiterte Exzellent-Kandidatur 2.–22. Oktober 2008 

message: ...aber da steht das Geschriebene, das ist das Eine. Und da ist (wie ich es ab und zu auch von oben sehe...) das zu Beschreibende. Schön wenn es Wettbewerb gibt: das Geschriebene und das zu Beschreibende. 
Bitte, eine Punkt-Wertung ist nicht alles (auch eine Punktlandung nicht). Aber Gelassenheit. Schreiben und illustrieren wir am Artikel Görlitz weiter und "am Ende" wird es uns belohnen. Wie auch immer. Görlitz hat es verdient. Auch wenn ich von dort "fast am weitesten" weg bin und den geringsten Bezug zu Görlitz habe. Aber es lohnt für uns alle und es belohnt uns alle. Bitte weiter so. Einzelnachweise einzufordern ist nicht alles, wenn das Ergebnis vorhanden ist - Brockhaus belegt auch nicht jede einzelne Ausführung mit explizit angetretenem Beweis. Das Excellente liegt nicht immer in absolut meßbaren Dimensionen. Es gibt gefeierte Tenöre dieser Welt... ohne meßbare und beweisbare "grandiose Größe" - wollen wir sie streichen, weil der Einzel-Nachweis objektiv nicht immer nach jedermanns Empfinden zu erbringen ist?? Dank und Ermunterung von einem "fast Senior" an alle, die weiterarbeitende Görlitz-Mitstreiter bleiben. Nochmals danke und versöhnliche Grüße --Wolfgang Pehlemann 21:21, 27. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Das Geschriebene, das zu Beschreibende - ich will mich zum Ergebnis nicht mehr einmischen... 

message: Hallo Görlitzer. Habe gerade von einem Schulze-Delitzsch-Denkmal in Görlitz gelesen. Gibts das noch? Wie sieht es aus? Wann wurde es errichtet? Im Artikel zu S-D ist darüber leider nichts zu finden. -- Danke im Voraus. --Ruchhöft-Plau 18:09, 1. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Laut der Görlitzer Seite nicht. Mir ist es auch als solches nicht bekannt. Wenn du noch einen alten Standort weißt könnte ich mich schlau machen. --Gregor kumm ocke 09:43, 2. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Habe leider keine weiteren Angaben. Das Denkmal ist genannt in der Biografie des Bildhauers Richard Rusche, der eigentlich ein Tierbildhauer ist. Erstmal besten Dank - vielleicht ergibt sich noch was Konkretes. Gruß --Ruchhöft-Plau 19:45, 2. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Denkmal [[Hermann Schulze-Delitzsch]] 

message: "Im Jahre 1984 wurde das Gebäude rekonstruiert."  - Was soll das denn heißen? Das Gebäude ist doch original erhalten, war im Krieg nicht zerstört und zu DDR-Zeiten nicht irgendwie entstellend umgebaut worden, oder? Dann kann es auch nicht rekonstruiert worden sein, und dann ist dieser Satz Blödsinn. WiesbAdler 22:28, 9. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ich würde sagen - typischer Fall für den umgangssprachlich falschen Gebrauch von Fachwörtern.195.243.51.34 11:13, 18. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Dann mutig sein und ändern ;) Habs mal getan und "rekonstruiert" zu "restauriert" geändert. Die Fassade war während des Sozialismus doch schon arg in Mitleidenschaft gezogen; eine Rekonstruktion ist dennoch zu hochgegriffen. --Gregor kumm ocke 11:58, 18. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Seit dem 10. August 2009 ist das Warenhaus leerstehend, da Hertie geschlossen hat. Nur noch die Douglas-Abteilung befindet sich im Haus. Könnte das mal jemand ändern? Also, dass es derzeit wieder leersteht?-- Metri 12:38, 2. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Bei Gelegeheit. Warum nicht selbst? ;) --Gregor kumm ocke 19:06, 2. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Weil ich noch überhaupt gar keine Ahnung habe, wie, wann und wo man was ändern, kann, darf. Ich acker gerade noch die Regeln und alles durch.--93.220.182.61 17:28, 3. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Genau wie du das hier schon ganz gut machst. Sei mutig ;) wird schon werden. --Gregor kumm ocke 16:56, 4. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Hertie-Warenhaus 

message: Hallo
wäre es nich schöner diesen Unterpunkt von Sonstiges nach Kultur oder Witschaft zu verlegen? (nicht signierter Beitrag von Lausitzer (Diskussion | Beiträge) 08:32, 8. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Filmstadt Görlitz 

message: Nicht erwähnenswert? 
Vielleicht ein Wort mehr (oder ein Link?)zur Oberlausitzischen iblioteh der Wissenschaften?
Gruß J. Sartoris (nicht signierter Beitrag von 212.65.29.35 (Diskussion | Beiträge) 09:05, 21. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Stadthalle 

message: thumb|Wappen der Stadt Zittau
Das alte Wappen erinnert mich stark an das Wappen Zittaus. Können Belege gefunden werden, dass es sich hier wirklich um das alte Wappen der Stadt Görlitz handelt? Ich habe das Wappen erst mal auskommentiert im Artikel. Sobald eine Quelle gefunden wurde bitte nachreichen und meine Bemerkung + die Kommentarzeichen im Artikel löschen. --Gregor kumm ocke 08:38, 27. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Hier ist eine Quelle, sprich mal ein Foto vom Giebel des (Neuen) Görlitzer Rathauses. -- Metri 12:52, 2. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Altes Wappen von Görlitz 

message: Jeder der Stimmberechtigt ist, darf abstimmen. Diese Aktion maße ich mir hiermit an!
:Beginn der Aktion ist Mittwoch, der 7. April 2010, 14 Uhr.
:Ende der Aktion ist Mittwoch, der 14. April 2010, 14 Uhr.
Sollte nach dem Ende der Abstimmung  überwiegen, ist der Vorschlag abgewiesen. Falls  überwiegt, wird ein Entsperrwunsch gestellt und die alte Einleitung durch die neue ersetzt. --Gregor kumm ocke 14:30, 7. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Abstimmung zum '''Vorschlag von [[Benutzer:Gkittlaus|Gkittlaus]]''' 

message: * Klingt gut. --Alma 12:09, 7. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  {{pro}} 

message: Bauwerke muss eines eingerückt werden, genau so wie die darunter befindlichen Sakralbauten, Theater und Museen.
Ansonsten wäre Sport ein Bauwerk in Görlitz. --Gregor kumm ocke 15:05, 7. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Überschriften einrücken 

message: Mir stellt sich gerade die Frage, warum im Abschnitt Flächennutzung diese folgende Wortgruppe: „kommunalen und genossenschaftlichen Wohnungsbaus“ in Anführungszeichen aufgeführt ist? Wenn es ein Zitat sein sollte, wo kommt es denn her?
Mit freundlichen Grüßen
Südstädter 12:51, 22. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Das ganze habe ich mal aus einem offiziellen Dokument raus gezogen. Da war der begriff ebenfalls so gekennzeichnet, da es den genossenschaftlichen Wohnungsbau ja seit dem Ende des Kommunismus bzw. Sozialismus so nicht mehr gibt. Eventuell muss er in “” statt in „“ gesetzt werden, keine Ahnung. --Gregor kumm ocke 17:06, 22. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Ja wäre die Frage, ob man die Anführungszeichen nicht weg lassen kann? Mit freundlichen Grüßen Südstädter 22:37, 23. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Denke schon. --Gregor kumm ocke 09:28, 28. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Anführungszeichen 

message: Wo ist der Beleg für folgende Aussage: „Die Radfahrer haben einen Anteil von 12,4 % am gesamten Verkehrsaufkommen.“
Mit freundlichen Grüßen Südstädter 22:38, 23. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Genau hier Seite 60 vorletzte Zeile. Eventuell kann man den Stand des Dokumentes im Text ergänzen. --Gregor kumm ocke 09:28, 28. Apr. 2010 (CEST)

text: Quelle ergänzt. --Gregor kumm ocke 09:48, 28. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Radfahrer 

message: Irgendwie kann ich mir bei der Aussage des folgenden Satzes nicht helfen:
"Über das Jahr herrscht durchschnittlich eine Höchsttemperatur von 23 °C und eine Tiefsttemperatur von −4 °C."
Meiner Meinung nach ergibt er keinen Sinn -> eine durchschnittliche Höchst- und Tiefsttemp., was soll das denn sein. Tageshöchsttemp. gemittelt?
Mit freundlichen Grüßen Südstädter 20:31, 27. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Hier muss ich widersprechen. Natürlich gibt es einen Sinn. Siehe hier. Dort siehst du die 7 Tage Aussicht mit einer Tagestiefsttemperatur und einer Tageshöchsttemperatur. Anschaulicher ist das ganze hier, zwar nicht am Beispiel von GR aber das ist ja egal. Der Mittelwert aller Tagestiefstemperaturen ergibt die durchschnittliche Tiefsttemperatur. Der Mittelwert aller Tageshöchsttemperaturen ergibt die durchschnittliche Höchsttemperatur. Mittelt man nun diese beiden Werte hat man, so Pi mal Daumen, die Jahresdurchschnittstemperatur. --Gregor kumm ocke 09:28, 28. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Einverstanden! :-) Südstädter 09:45, 28. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Klima 

message: Dieser benannte Absatz sollte meiner Meinung "liquidiert" werden! Irgendwie sollten wir versuchen die verbleibenden Absätze von sonstiges in die restlichen Absätze, wie Kultur, Wirtschaft, usw. zu verschieben.
Hier ein paar Vorschläge:
-"Breitbandnetz", "Pensionopolis" & "Zipfelbund" zu "Wirtschaft und Infrastruktur"
-"Altstadtmillion" eventuell seperaten/eigenständigen Absatz
Ich freu mich auch über andere Vorschläge!
Mit freundlichen Grüßen Südstädter 19:22, 29. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: das problem ist, dass diese Sachen nicht wirklich da rein passen. das alles ist sehr trivial und eventuell wäre es  ok Sonstiges in Trivia umzubenennen --Gregor kumm ocke 21:01, 29. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Wäre meiner Meinung nach nur eine Übergangslösung. Ich bin der Meinung das diese Dinge entweder einen seperaten Artikel erhalten sollten oder in den Artikel eingebunden werden müssen; in welcher Art auch immer. Vielleicht findet sich ja jemand, der da eventuell eine Idee hat... Mit freundlichen Grüßen Südstädter 21:17, 29. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  zumindest das mit dem Breitbandnetz finde ich sehr verzichtbar. Das ist nun wirklich nicht Görlitz-spezifisch. Einen Artikel über ein Hundert-Seelendorf mag sowas ja aufwerten, hier wirkt es beliebig. L-Logopin 21:28, 29. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Da gebe ich dir Recht! Es ist eigentlich Stand der Technik, wenn auch leider nicht überall verfügbar. Südstädter 21:58, 29. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Dann raus damit --Gregor kumm ocke 23:02, 29. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Absatz sonstiges 

message: In die ToDo-Liste für den Review-Prozess sollten auch einmal die toten Links bei den Einzelnachweisen durchgeschaut werden. Sind ganz schön viele...
Werd da eventuell morgen mal anfangen.
Mit freundlichen Grüßen Südstädter 21:58, 29. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Gegenwärtig widersprechen sich die Informationen im Artikeltext und in der Infobox, das sollte behoben werden. Zusätzlich sollten die Stadt- und Ortsteile (bzw. die zu einem Ortsteil gehörenden Orte) auch kurz genannt werden. --32X 16:36, 8. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Infobox geändert. Stadt- und Ortsteile sind doch erwähnt oder meinst du es so, dass sie gleich alle Orte, die zu einem Ortsteil gehören zusammen genannt werden sollen (ohne seperat genannt zu werden)? Mit freundlichen Grüßen Südstädter 18:58, 8. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Stadt- und Ortsteile 

message: Nach der Kritik auf der Kandidaturenseite stellt sich mir die Frage, ob es notwendig ist im Geschichtsabschnitt die Einzelnachweise aus dem Artikel Geschichte von Görlitz zu übernehmen. Ich hätte hierzu gern ein paar andere Meinungen. Mit freundlichen Grüßen -- Südstädter 09:41, 25. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ja ist es leider, da wir nicht erwarten können, dass jeder auch diesen Artikel besucht. In sofern ist es quasi nötig. --Gregor kumm ocke 14:42, 25. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Nicht nur quasi, es ist. Wir schreiben hier möglichst zumutungsfrei für die Leser. Außerdem ist es sehr fraglich, ob bei jeder Überarbeitung am Hauptartikel auch im historischen Artikel nachgearbeitet, sprich die Literaturlage mit eingepflegt würde. Die "Bauprinzipien" sind die gleichen, allenfalls über die Tiefe der Darstellung kann gestritten werden. Daher habe ich mir erspart, die bedeutenden, aber ausgesprochen regionalen Fehden, die den Aufstieg der Stadt begleitet und mitgeformt haben, darzulegen, oder die Aufstände der Zünfte, die die relative „Modernität“ der Stadt durchaus untermauern könnten. Das würde für den Überblicksartikel zu weit gehen. Gruß -- Hans-Jürgen Hübner 19:09, 26. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Görlitz (poln. Zgorzelec, obersorbisch Zhorjelc) ist die östlichste Stadt Deutschlands und Kreisstadt des Landkreises Görlitz. Die sechstgrößte Stadt des Freistaates Sachsen liegt in der Oberlausitz an der Lausitzer Neiße, die hier seit 1945 die Grenze zu Polen bildet. Der östlich der Neiße gelegene Teil der Stadt wurde durch die Grenzziehung in den Jahren nach dem Zweiten Weltkrieg abgetrennt und bildet seitdem die eigenständige polnische Stadt Zgorzelec.
Der Artikel hat einige Verbesserungen seit seiner Lesenswert-Kandidatur erfahren. Mit dem Ziel auf EA stelle ich ihn hiermit zur Wahl. Die vorangegangene Review brachte leider keine große Resonanz. --Gregor kumm ocke 12:16, 7. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Votum geändert. --Joe-Tomato 19:49, 16. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Nach den Überarbeitungen nun  --Grüße aus Memmingen 23:03, 27. Mai 2010 (CEST)

text: Nach geringen Überarbeitungen eine Frage: Worum handelt es sich bei Bürger für Görlitz und zur Sache? Also etwa: Wie sind sie politisch einzuordnen, wer steht dahinter, wie groß ist die Zahl der Mitstreiter in diesen beiden Gruppen? -- Hans-Jürgen Hübner 11:29, 9. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Die beiden Gruppen sind politische eingetragene Vereine, die Mitglieder des Stadtrates bzw. den Oberbürgermeister stellen. Eine Relevanz der beiden wurde in Diskussionen bereits verneint, schade eigentlich. Problem ist, dass sie keine überregionale Bedeutung haben und zur Sache e.V. nur deswegen den OB stellt, weil dieser zunächst bei der CDU war, danach austrat und während seiner Amtszeit den Verein gründete. --Gregor kumm ocke 09:40, 10. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ist also für Görlitz erläuterungsbedürftig - und der Vorgang sicherlich von Interesse und Bedeutung für die jüngste Geschichte. -- Hans-Jürgen Hübner 14:01, 10. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Also zur Sache! e.V. hat einen eigenen Artikel bekommen. Wird wohl bald zur LA wenn nicht gar SLA vorgeschlagen. Was die Bürger für Görlitz betrifft habe ich nichts gefunden. Die haben nicht mal eine homepage wie es scheint. Damit müssen wir es dabei belassen. --Gregor kumm ocke 13:54, 12. Mai 2010 (CEST)

text: Keine gute Idee, für den eigenen Artikel zu votieren. Oder verstehe ich da etwas falsch? -- Hans-Jürgen Hübner 11:13, 19. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Kann man durchaus machen, wenn man sich durch umfangreiche Änderungen und Ergänzungen anderer nur noch als Nebenautor fühlt. Wenn natürlich die anderen Nebenautoren mit dem selben Argument herkommen, ist das zwar mal ein Vorzeigebeispiel für das kollaborative Erarbeiten von Artikeln (wenn sich niemand als Haupt-, aber alle als Nebenautoren sehen), im Hinblick auf das Abstimmen wirds aber natürlich blöd. Wie dem auch sei, der Lesenswert-Status des Artikels steht außer Frage, es geht hier explizit um die Exzellent-Auszeichnung... Zählt man die Stimme mit, dann müsste zur Exzellent-Abstimmung verlängert werden, zählt man sie nicht mit, wird die Kandidatur wegen mangelnder Beteiligung in die Verlängerung geschickt. Ich lasse das daher mal offen und verlängere einfach so, hoffen wir, dass am Ende der Kandidatur die Wertung dieser Stimme nicht zur Gretchenfrage wird (wenn man das so sagen kann). --Tolecro 15:34, 19. Mai 2010 (CEST)

text: Noch eine Gretchenstimme (wenn man das so sagen kann). --Joe-Tomato 18:44, 19. Mai 2010 (CEST)

text: Kollaboration ist eine schöne Sache, aber nicht beim ungeduldigen Durchpuschen. Unter diesen Umständen habe ich keine Lust mehr, den Beitrag, der eigentlich einen guten Eindruck macht, zu beurteilen - von der schönen Stadt will ich gar nicht reden. Das geht für mich klar an Sinn und Zweck dieser Übung vorbei. -- Hans-Jürgen Hübner 21:48, 19. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich glaube da besteht ein Missverständnis, ich möchte den Artikel nicht durchpushen! Ich habe meine Meinung zu dem Artikel abgegeben und bin mir vollkommen bewusst, das meine Stimme nicht die gleiche Wertigkeit besitzt, wie die eines Wikipedianers, der nicht an dem Artikel gearbeitet hat. Ich würde dich trotz des verständlichen Unmuts gegenüber meiner Bewertung bitten den Artikel zu bewerten. Mit freundlichen Grüßen -- Südstädter 10:28, 20. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Anmerkung: Sieht  natürlich nun etwas doof aus. Damit ziehe ich meine Stimme zurück. Ziel war es nicht "unseren Artikel" zu pushen. Ich möchte ein ganz gezieltes Feedback zu dem Artikel und wenn es  wieder nicht reicht, dann wird eben nach gebessert. Leider scheinen andere Artikel das Publikum eher  anzulocken. Auch im Portal Lausitz spührt man kaum Resonanz. Werde noch Sachkundige im Portal Sachsen um eine Review bitten. Hans-Jürgen, ich fände es schade auf dein Feedback verzichten zu müssen. Die Stimmenthaltung ist aber weiter hin dein gutes Recht. --Gregor kumm ocke 18:09, 20. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Auf Grund der Kritik ziehe ich auch meine Bewertung zurück. -- Südstädter 18:41, 20. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Vielen Dank, werde mich bemühen, den Artikel fair zu bewerten. Aber nicht vor morgen. Gruß -- Hans-Jürgen Hübner 22:39, 20. Mai 2010 (CEST)

text: Ich habe den Bildungsteil überarbeitet. Die Einzelnachweise für den Geschichtsteil befinden sich im Artikel Geschichte von Görlitz. -- Südstädter 09:33, 25. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Das wird nicht reichen. Wir müssen die Belege auch in diesem Artikel einfügen. Vielleicht nicht alle aber das meiste sollte belegt werden. Wenn du es nicht schaffst werde ich mich diese Woche drum kümmern. --Gregor kumm ocke 11:33, 25. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Einzelnachweise für den Geschichtsteil wurden eingefügt. -- Südstädter 13:41, 25. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Könntest Du noch Seitenangaben ergänzen, die zu den Aussagen im Text passen, und meine Ergänzungen prüfen? -- Hans-Jürgen Hübner 18:01, 25. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Soweit es mir möglich war, habe ich die Seitenzahlen ergänzt. Leider habe ich diese Woche keine Zeit (frühestens nächste Woche) in das Buch von Joachim Bahlcke zu schnuppern, ich vertraue da auf deine Seitenangaben bzw. auf die, die ich im Artikel Geschichte von Görlitz gefunden habe. Mit freundlichen Grüßen -- Südstädter 23:36, 25. Mai 2010 (CEST)

text: Ja das wurde ja schon in der Diskussion des Artikel angesprochen. Habe mir mal Gedanken gemacht und die verbliebenen drei Abschnitte verschoben. Ich denke es macht so Sinn. Danke für den Input. --Gregor kumm ocke 09:24, 26. Mai 2010 (CEST)

text: Ich denke ein großer Dank gebührt auch deiner Arbeit! Dem Dank an alle Mitstreiter schließe ich mich an. Ich denke die zukünftigen Aufgaben für den Artikel sind grob gesteckt. Ein schönes Restwochenende wünsch ich noch. -- Südstädter 18:48, 30. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  KALP-Diskussion vom 7. - 27. Mai 2010 (bleibt Lesenswert) 

message: ...Einheiten des MfS und der KVP... Bitte Abkürzungen einmal ausschreiben. --Schubbay 23:40, 18. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Hab das soeben erledigt! -- Südstädter 10:29, 19. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: In der Rubrik "Theater" findet man diesen Satz hier: "Hartz IV die auch von ihnen, den Hartz-IV-Empfängern, gespielt wurden."
Da es keine "Hartz-IV-Empfänger" gibt, dies nur ein (zudem dummer) umgangssprachlicher Begriff ist, frage ich mich, was dieser Begriff in einer Enzyklopädie zu suchen hat? Wikipedia stellt doch im allgemeinen hohe Anforderungen an die inhaltliche Qualität der Artikel.--Unheiliger 17:54, 9. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis! Habe kleine Korrekturen vorgenommen. -- Südstädter 19:31, 9. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Hartz-IV-Empfänger 

message: ;Allgemein
* rote Links “bläuen” (Bauwerke als erstes sowie noch fehlende Stadtteile)
;Absatz Wirtschaft
* Allgemein wie im Artikel Bautzen eine passende Einleitung schreiben. Dabei sich auf www.sachsen.de/de/bf/Aktuell/Statistische_Information_I_2006.pdf (Achtung: Seite existiert nicht mehr) beziehen Ich finde die jetzige Einleitung gut. Darüber gab es ja schon Diskussionen.
* T-City Wettbewerb anders mit einfließen lassen – am besten unter Medien und dabei auf das hoch moderne Netz der WBG und das Glasfasernetz der Telekom eingehen.
:*Ist dies wirklich noch notwendig. Ein verlorener Wettbewerb muss hier nicht rein - zumindest keiner von solch schwacher Relevanz. Ich wäre für eine erneute Kandidatur. --Gregor kumm ocke 17:12, 27. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  TODO f. KEA 

message: Ich bin der Meinung, in diesem lesenswerten Artikel sollte auch die Realität zur Kenntnis genommen werden und ein paar Sätze über die HW-Katastrophe vom 07.08.10 geschrieben werden. (nicht signierter Beitrag von 93.184.128.21 (Diskussion) 11:35, 24. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Bitte, die Wikipedia steht allen frei! Du könntest da sicherlich irgendwo einen Satz oder zwei einbauen, jedoch findet das Hochwasser schon in einem separaten Artikel über Hochwasser in Sachsen einen Platz. Darauf sollte dann eventuell verlinkt werden. Einen extra Absatz würde ich dafür nicht einrichten, da - man mag meine Aussage verzeihen - es in Görlitz nicht das erste und defintiv nicht das schlimmste Hochwasser war. --Südstädter 00:12, 25. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Hochwasser 

message: Hallo liebe Mitstreiter,
ich habe mir heute die Formatvorlage im Literaturverzeichnis eingepflegt, dabei ist mir aufgefallen, dass das Verzeichnis dringend einmal überarbeitet werden sollte. Soll heißen: einige Bücher sollten eventuell herausgefegt werden oder durch qualitativ bessere Bücher ersetzt werden. Ich würde mich über Vorschläge (neue Bücher oder auch Bücher die rausfliegen sollten) eurerseits freuen. --Südstädter 14:38, 7. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Literaturverzeichnis 

message: Statt ewig zu debatieren wo Niederschlesien erwähnt wird und in welchem Zusammenhang hier der Vorschlag.
# Wenn man über eine kulturelle Region spircht, spricht man hier von Oberlausitz-Niederschlesien.
# Wenn man über eine demografische Region sprich, spricht man hier von Oberlausitz-Niederschlesien.
# Ist die reine Verwaltungsstruktur gemeint, dann ist es sächsisch.
# Historisch muss weiterhin differenziert werden ob sächsisch oder preußisch. Regional war es immer Oberlausitz.
==== pro ====
*  --Gregor kumm ocke 20:10, 15. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Abstimmung Region Oberlausitz-Niederschlesien 

message: *  --Gregor kumm ocke 20:10, 15. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  pro 

message: Görlitz (ˈɡœɐ̯lɪts) (Oberlausitzer Mundart: Gerlz, Gerltz oder auch Gerltsch, polnisch Zgorzelec, obersorbisch Zhorjelc) ist die östlichste Stadt Deutschlands und Kreisstadt des Landkreises Görlitz. Die sächsische Stadt liegt in der Ostoberlausitz[4] an der Lausitzer Neiße, die dort seit 1945 die Grenze zu Polen bildet. Der östlich der Neiße gelegene Teil der Stadt wurde durch die Grenzziehung in den Jahren nach dem Zweiten Weltkrieg abgetrennt und bildet seitdem die eigenständige polnische Stadt Zgorzelec.
Der Artikel wurde nun schon einige Male durch die Review geschickt und soll nun letzten Endes den Status exzellent bekommen. Insbesondere soll der Artikel ein stimmigen und flüssigen Eindruck machen. Dies war einer der Hauptkritikpunkte. Blanke Listen wurden getilgt aber teilweise in hölzerne Einzelsätze gewandelt, was das Ganze nicht grad verbesserte. 
Vielen Dank für eure Hilfe -- Gregor kumm ocke 23:02, 4. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: wikilint listet noch einige kleinere Verbesserungsmöglichkeiten auf, unter anderem geschützte Leerzeichen. --Aa1bb2cc3dd4ee5 23:11, 4. Jul. 2011 (CEST)

text: Der Vergleich der Einwohnerzahlen ist etwas unglücklich. Jedoch zeigt er meiner Meinung nach relativ gut auf, mit welchem Schwund die Stadt zu kämpfen hatte und hat. Der Verlust der östlich der Neiße gelegenen Wohnquartiere wurde ja auch weiterhin durch die Neubaugebiete (Rauschwalde, Weinhübel, Königshufen bis 1980) mehr als kompensiert (vernachlässigt man mal das die zu DDR-Zeiten stark heruntergekommene Innenstadt, zum Teil unbewohnbar war). Mit freundlichen Grüßen --Südstädter 14:32, 7. Jul. 2011 (CEST)

text: Ich habe ein paar Sätze drumherumgeschrieben. Eventuell sollte der Abschnitt aber auch herrausgenommen werden (Wie ist eure Meinung dazu?), da er keine größere Relevanz für die Stadtentwicklung hatte. --Südstädter 17:05, 7. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die Ergänzung. Ich finde diese Episode ist schon ein interessanter Aspekt der Stadtgeschichte und sollte drinbleiben. Schubbay 17:16, 7. Jul. 2011 (CEST)

text: Ja. Soweit ich weiß unterhält die Schauspielabteilung keine eigene Orchesterabteilung. Die Neue Lausitzer Philharmonie spielt auch bei den Freilufttheaterstücken. (Ich sehe gerade, dass es auch im Abschnitt Theater kurz angeschnitten wurde.) --Südstädter 20:38, 10. Jul. 2011 (CEST)

text: Ich habe das soweit vereinheitlicht (Lediglich bei folgendem Satz habe ich die Einheiten in ihrer langen Form auf Grund der besseren Lesbarkeit stehen lassen: „Der Juli weist mit rund 7 Stunden täglich die längste Sonnenscheindauer auf. Der Dezember hingegen bringt es durchschnittlich nur auf 1 Stunde und 45 Minuten pro Tag.“). --Südstädter 13:32, 13. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Review vom 4. Juli bis 8. Juli 2011 

message: Auch wenn wir uns noch in einer Diskussion über einige Definitionen befinden, habe ich den Artikel in die KEA geworfen. Ich hoffe auf rege Beteiligung. --Gregor kumm ocke 10:55, 4. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Kandidatur 

message: Hallo,
ich muss leider kurz Kritik an der geänderten Einleitung üben. Mit der Ostoberlausitz das ist okay, anscheinend bin ich der einzige, der mit dem Wort kein Problem hat. ;-) Aber welcher Abschnitt in der Einleitung definitiv zu unübersichtlich geworden ist, ist der Abschnitt zum Stadtbild. In der Einleitung kann so ein Thema nicht so komplex erklärt werden. Man sollte in der Einleitung die Besonderheiten der Stadt herausstellen und nicht alle Einzelheiten. Ich würde den Abschnitt „während in den außen gelegenen Stadtteilen Wohnblöcke in Plattenbauweise dominieren“ gerne wieder herausnehmen, da selbst er die Lage nicht korrekt darstellt. Der Stadtteil Biesnitz z. B. wird nicht durch Plattenbauweise dominiert, genauso wie der Stadtteil Klingewalde. Eventuell könnte man soetwas im Absatz Stadtgliederung implementieren. Mit freundlichen Grüßen Südstädter 16:12, 5. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Da haste recht. Geändert --Gregor kumm ocke 21:07, 5. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Hallo Mitstreiter, ich möchte kurz eine Frage aus der Kandidatur hier diskutieren. Der Benutzer Roland.M schlug folgendes vor: „Der Abschnitt „Persönlichkeiten“ hat teilweise einen arg listenhaften Charakter. Hier wäre zu überlegen, ob man diese nicht auch in einen eigenen Artikel, etwa analog Liste der Persönlichkeiten der Stadt Frankfurt am Main auslagert und den Abschnitt im Hauptartikel auf Leute wie Böhme, Burjan oder Rehme zusammenschmilzt, zu denen schon jetzt etwas mehr geschrieben wurde.“
Was haltet ihr davon diesen Abschnitt weitgehend auszulagern? Damit verbunden wäre allerdings meiner Meinung nach ein etwas umfangreicher Abschnitt zu Böhme und ein oder zwei weiteren Persönlichkeiten auf die wir uns einigen müssten. --Südstädter 12:52, 7. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ist ok für mich. Schlage zu dem Wüsten und Hildegard Burjan vor. Scultetus wäre auch eine Option. Aber wie genau stellst du dir das ganze vor? Übernahme des jetzigen Absatzes in den Listenartikel und im Görlitzartikel nur noch ein Satz wie bei Frankfurt am Main bzw. Bautzen? Also bisher fand ich den Absatz zu Söhne und Töchter der Stadt nicht schlecht. Habe mal etwas umgestellt - eine Art Kompromiss aus beiden. Ich hadere noch mit einem einleitenden Satz wie "Dieser Abschnitt gibt einen groben Überblick über Persönlichkeiten der Stadt Görlitz aus den Gebieten Geschichte, Wissenschaft, Kunst und Literatur, Politik, Religion und Sport." Danach der Fließtext und am Ende der zitierte Absatz aus FFM. --Gregor kumm ocke 18:30, 7. Aug. 2011 (CEST)

text: Habs noch mal umgestaltet... also noch vorm Speichern. Schauts euch mal an. --Gregor kumm ocke 18:35, 7. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Mir persönlich gefällt die Einleitung schon sehr gut, bloss „Siehe auch: Liste der Bürgermeister von Görlitz“ würde ich noch hinausnehmen, ist ja bereits im Abschnitt Bürgermeister erwähnt. Mal schaun ob sich noch ein paar andere Stimmen äußern. --Südstädter 20:04, 7. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Abschnitt: [[Görlitz#Persönlichkeiten|Persönlichkeiten]] 

message: Dass Deutschlands größte Krankenkasse 1912(?) hier nach einer Fusion entstand und ihre „Mutterkasse“ (Basis für Jubiläumsdaten) ist: Barmer Ersatzkasse jetzt Barmer GEK. -- πϵρήλιο ℗ 18:37, 7. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Wir werden das prüfen und nach Erfolg diese Info an einer geeigneten Stelle anbringen. --Gregor kumm ocke 20:01, 7. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Erwähnenswertes 

message: Bei der Listenbildung ist mir aufgefallen, dass fünf Sanierungsgebiete genannt, dann aber nur vier angesprochen werden? Wo ist das fünfte? Oder sind das letzte zwei in einem? --Roland.M 22:23, 9. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Habe das Gebiet Nikolaivorstadt ergänzt. Mit freundlichen Grüßen Südstädter 22:59, 9. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Besten Dank. Werde morgen noch ein paar Bilder ergänzen. --Roland.M 23:37, 9. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Städtebau, Sanierung und Denkmalschutz 

message: Im Zuge der Durchsicht der Abschnitte bis zur Religion sind mir bei durchaus angeregter Lektüre einige Aspekte aufgefallen, die noch nachgebessert bzw. präzisiert werden sollten:
* Die Aussage „Über das Jahr herrscht durchschnittlich eine Höchsttemperatur von 23 °C und eine Tiefsttemperatur von −4 °C.“, ist weder verständlich noch anhand der nachstehenden Graphik nachvollziehbar. Stattdessen empfehle ich z. B.: „Die durchschnittliche Tageshöchsttemperatur in den Sommermonaten liegt bei über 20 °C, die durchschnittlichen nächtlichen Tiefstwerte in den Wintermonaten bei 0 bis −5 °C.“
* Mindestens erläuterungsbedürftig scheint mir die Aussage: „Mit der Teilung Schlesiens kam Görlitz 1919 zur neuen Provinz Niederschlesien, die zunächst bis 1938 und dann noch einmal zwischen 1941 und 1945 bestand.“ Dass Niederschlesien mit Beginn des Zweiten Weltkriegs im NS-Expansionskurs keinen Bestand hatte, ist einleuchtend, weshalb es aber zwischen 1941 bis 1945 neuerlich existiert haben soll, jedoch nicht ohne Weiteres.
* Von Interesse für den Leser wäre bestimmt auch eine Aussage darüber, wer für die Sprengung aller Neiße-Brücken am Vorabend des Kriegsendes verantwortlich war.
* „Der östlich der Neiße gelegene Teil der Stadt ist seither polnisches Staatsgebiet und heißt Zgorzelec. Die dort ansässige Bevölkerung wurde ab 21. Juni 1945 zwangsausgesiedelt. Wegen der Flüchtlingswellen wuchs die Stadtbevölkerung kurzzeitig auf über 100.000 an.“ Hier müsste deutlicher ausgedrückt werden, dass vermutlich die Stadtbevölkerung des westlichen Teils der geteilten Stadt auf über 100.000 Menschen anwuchs.
Mit Dankesgrüßen für die Erarbeitung dieses wichtigen ostdeutschen Stadtpanoramas </br>-- Barnos -- 16:15, 18. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für deine konstruktive Kritik. Ich habe mich dieser hoffentlich zu deiner Zufriedenheit angenommen. Nur zu Punkt zwei habe ich den Teil nach dem Komma („die zunächst bis 1938 und dann noch einmal zwischen 1941 und 1945 bestand“) entfernt, da er mehr Verwirrung stiftet und keinen Mehrwert im Abschnitt bringt. Es war wohl gemeint, dass Schlesien zuerst 1919 in die Provinzen Ober- und Niederschlesien geteilt wurde und dann 1938 wieder zum Gau Schlesien vereinigt wurden um 1941 wieder in die Gaue Ober- und Niederschlesien geteilt zu werden. Also meiner Meinung nach nur ein verwaltungstechnisches hin und her von geringer Bedeutung für die Stadt (oder zumindest untergeordneter Bedeutung angesichts der sonstigen geschichtlichen Geschehen dieser Zeit). Mit freundlichen Grüßen Südstädter 00:39, 19. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Bestens, danke für die rasche Erledigung! Alsdann angenehmen Start ins Wochenende</br>-- Barnos -- 14:45, 19. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Klima und Geschichte 

message: Hallo liebe Mitstreiter am Görlitz-Artikel, ich habe einen Veränderungsvorschlag für den in der Überschrift genannten Abschnitt. Momentan existieren in dem Abschnitt zwei Abbildungen zur Gegenüberstellung der Einwohnerentwicklungen von Zgorzelec und Görlitz. Wie bei der Kandidatur bereits angesprochen, ist die Darstellung nicht unbedingt die übersichtlichste Darstellungsform, da es 1. zwei Diagramme sind und zweitens zwei komplett verschiedene Zeitachsen. Ich habe mal versucht zwei Vorschläge auszuarbeiten, wie man die Entwicklung in einem gemeinsamen Diagramm darstellen könnte und würde diese gern zur Diskussion stellen. Beide Varianten verfügen über eine Zeitachse von 1870 bis 2010, unterscheiden sich jedoch in der Darstellung insofern, dass die erste Variante die Entw. von Zgorzelec und Görlitz einzeln darstellt und die Variante zwei noch die aufsummierte Entwicklung beider Städte mit darstellt. Eventuell könnte man auch gleich hier darüber abstimmen, ob man für die jetzige Variante oder eine der neuen votiert.
Datei:Demographic development of Goerlitz and Zgorzelec.PNG|Variante 1 (Görlitz & Zgorzelec)
Datei:Demographic development of Goerlitz and Zgorzelec2.PNG|Variante 2 (Görlitz, Zgorzelec und beide zusammen)
--Südstädter 00:04, 2. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Die zweite Version ist besser, da informativer. Allerdings habe ich folgenden Einwand: Die durchgehende, mit "Görlitz" bezeichnete Linie erweckt den Eindruck, als ob es sich dabei um das in der Größe unveränderte Stadtgebiet gleichen Namens handelt. Das ab 1945 dazukommende Zgorzelec scheint also außerhalb des historischen Gebietes zu liegen. Dabei ist es doch so, dass das historische Görlitz (bis 1945) beide heutigen Städte umfasst, so dass die durchgehende Linie ab 1945 die Summe beider Einwohnerzahlen darstellen müsste. Bei den Bezeichnungen müsste es dann heißen z.B.: Schwarze Linie: Görlitz (bis 1945), ab 1945 Summe von Görlitz und Zgorzelec, blaue Linie: Görlitz (ab 1945), grüne Linie: Zgorzelec. Außerdem könnte man auf der Zeitleiste die markanten Jahreszahlen 1918 und 1945 einzeichnen, da diese (besonders das zweite) markante Wendepunkte der Stadt waren.--nonoh 17:32, 2. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Nonoh, ich habe die Variante 2 mal mit deinen Verbesserungsvorschlägen versehen. --Südstädter 18:27, 4. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: So ist's fein (wie man in der Werbung sagt...), nur das &-Zeichen würde ich durch ein "und" ersetzen, das & wird nur bei einer Firma verwendet, aber das ist schon Korinthenk... auf hohem Niveau.--nonoh 18:58, 4. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Hast Recht! Wenn dann solls schon ordentlich sein. Da du der einzige bist, der sich hier an der Diskussion beteiligt hat (und auch den Stein zu dem Thema angestoßen hast) und wir uns denke ich geeinigt haben, werde ich die Änderung vornehmen. Danke für den Stein des Anstoßes und noch einen schönen Sonntag. --Südstädter 19:25, 4. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Einwohnerentwicklung 

message: Der Artikel Bahnhof Görlitz befindet sich derzeit im Review. Ich würde mich über die Hilfe einiger Reviewer freuen. Viele Grüße --Südstädter 20:10, 6. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Review des Artikels: [[Bahnhof Görlitz]] 

message: Hallo zusammen, die Liste der Brunnen, Denkmäler und Skulpturen in Görlitz steht derzeit hier im Review und würde sich über Kritiken freuen. Viele Grüße Südstädter 22:22, 8. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Die Liste bewirbt sich um eine Informativ Auszeichnung. Viele Grüße Südstädter 14:33, 11. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Review der [[Liste der Brunnen, Denkmäler und Skulpturen in Görlitz]] 

message: Hallo Görlitzer, mit dem Artikel zur Stadt Zgorzelec ist nun auch einmal die polnische Nachbarstadt im Review vertreten. Ich würde mich freuen, wenn ihr mal ein Auge auf den Artikel werfen könntet. Viele Grüße Südstädter (Diskussion) 18:11, 3. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Zgorzelec]] im Review 

message: UKW ging ja teilweise, wo war das möglich?--77.24.126.249 20:28, 5. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Westfernsehen in Görlitz zu DDR-Zeiten 

message: Es fehlen unter weitere Bildungseinrichtungen die VHS und die Musikschule
https://vhs.goerlitz.de
http://www.musikschule-goerlitz.de (nicht signierter Beitrag von 91.38.205.195 (Diskussion) 15:55, 5. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  es fehlen Angaben zu VHS und Musikschule 

message: gibt es etwas zur Katholisch-Apostolische Kirche in Görlitz zu sagen? siehe den Gemeindebischof (Engel) Paul von Gersdorf aus der Zeit ab 1878. vg --Jbergner (Diskussion) 15:17, 24. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Katholisch-Apostolische Kirche? 

message: Hallo, gibts eine vektorisierte Version (SVG-Datei) vom Görlitzer Wappen? In dieser Qualität ist das nicht gerade repräsentativ. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 15:17, 18. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Hallo, das ist mir nicht bekannt. Kannst du eventuell eine Vektorgrafik erzeugen? Viele Grüße Südstädter (Diskussion) 17:57, 20. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Hallo, technisch kann ich das zwar - es sieht aber nicht gut aus. Bin da noch in der Lernphase. Daher am besten dort eine kurze Anfrage reinstellen: Wikipedia:WikiProjekt Wappen -- VG Horst-schlaemma (Diskussion) 20:06, 20. Jan. 2014 (CET)

text: Hallo, mir ist diese Version aufgefallen. Es müssten zwar noch ein paar formelle Angelegenheiten geklärt werden aber ansonsten ist diese Datei doch ganz passabel. --Walcoford (Diskussion) 19:05, 1. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Wappen vektorisieren 

message: http://de.wikipedia.org/wiki/Heiliges_Grab_%28G%C3%B6rlitz%29 (nicht signierter Beitrag von 93.192.137.184 (Diskussion) 16:43, 28. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Dem ist leider nicht so, siehe Abschnitt Geologie vorletzter Satz. --Südstädter (Diskussion) 15:13, 2. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Es fehlt ein Link 

message: hat G. sich zu einem Filmstandort gemausert ?  
https://www.google.de/search?q=%22G%C3%B6rliwood%22&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=de.web:de:official&client=firefox&channel=sb&gfe_rd=cr&ei=zlUsU_z0FYSh8wfy7IGYDg  
The Grand Budapest Hotel#Produktion wurde jedenfalls in G. gedreht.   
In den Artikel ? --Neun-x (Diskussion) 16:10, 21. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Das Hotel findest du in Görlitz#Filmstadt Görlitz, die Unterstützung zur dämlichen Begriffsetablierung lassen wir mal lieber. -- 32X 23:52, 24. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Görliwood, geil :D Schon beim ersten hören kultverdächtig. -- VG Horst-schlaemma (Diskussion) 16:07, 25. Mär. 2014 (CET)
replies: text: PS: Laut diesem Artikel wirbt die Stadt selbst mit dem Begriff. Von daher schon implementierenswert, ob man es nun dämlich findet oder nicht, relevant ist es offenkundig. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 16:08, 25. Mär. 2014 (CET)
replies: text:  Wurde tatsächlich als Marke von Görlitz geschützt Allerdings nach "nur" 2 Filmen 2013 so euphorisch zu sein (zeigt wie nötig es diese Region hat), naja Werbung ist es allemal und wird auch von der Presse gern aufgenommen. (@Horst-schlaemma: habe das Bild ersetzt) -- ΠЄΡΉΛΙΟ 20:11, 25. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Klar hats die Region nötig. Aber sie ist ja auch zum niederknien. Kann man ihr kaum verübeln. :) Kaufhaus des Ostens könnte auch gut einschlagen. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 21:18, 25. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Görliwood 

message: http://www.gmx.net/themen/finanzen/wirtschaft/70b7jty-spender-goerlitz-20-jahre#.channel3_2.Wer%20ist%20der%20G%C3%B6rlitz-Spender?.223.3264 (nicht signierter Beitrag von 212.202.147.27 (Diskussion) 20:36, 16. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Im Abschnitt Görlitz#Städtebau, Sanierung und Denkmalschutz findest du einen Absatz zur Altstadtmillion. Verwertbares steht beim GMX-Artikel nicht. -- 32X 23:17, 16. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  zum Thema Haushalt interessant? 

message: Eine Astrologin und Graphologin unter "bekannte Wissenschaftler" zu führen, halte ich für recht fraglich. (nicht signierter Beitrag von 217.91.149.216 (Diskussion) 15:45, 9. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe sie entfernt. -- 32X 23:36, 9. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Elsbeth Ebertin 

message: Aufwachen !!!
Am 25.05.2014 wurde ein neuer Stadtrat gewählt und hat sich konstituiert. Die Angabe auf der Wiki-Seite sind damit veraltet!
--MSchmidt glz (Diskussion) 14:03, 22. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Wenn Du so gut Bescheid weißt, dann leg mal los und korrigiere den Artikel. Bitte aber dabei die Belege nicht vergessen. Gruß— Spuki Séance 14:05, 22. Jul. 2014 (CEST)
replies: text:  Hast Du Dir das "Aufwachen" selbst zugerufen, oder fühlst Du Dich nicht als Wikipedianer? --PaulT (Diskussion) 14:31, 22. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Erledigt, auch wenn ich die Art und Weise, wie darauf aufmerksam gemacht wurde, stark befremdlich finde. --Südstädter (Diskussion) 16:52, 22. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Stadtradtwahl 2014 

message: „Aus dem Stadtkreis wurde eine kreisfreie Stadt“ - was soll diese Bemerkung? Stadtkreis und kreisfreie Stadt sind Synonyme.  --Ingo T. (Diskussion) 12:41, 31. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Auf dem Gebiet der DDR gab es die Bezeichnung kreisfreie Stadt nicht. Stattdessen nannten sich die Verwaltungseinheiten Stadtkreis. Vielleicht wäre hier eine entsprechende Verlinkung -> Stadtkreis (DDR) hilfreich. Siehe hierzu auch folgenden Link: HOV. --Südstädter (Diskussion) 12:09, 1. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Stadtkreis - kreisfreie Stadt