lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:B&T

message: Der Artikel ist reinste Werbung! (nicht signierter Beitrag von 62.2.110.11 (Diskussion | Beiträge) 15:05, 19. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Dann würde mich interessieren, was konkret die IP bemängelt und wo im Artikel POV zu finden ist. --Peter alias Pb1791 Plappern? 14:15, 20. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Werbung 

message: Hallo, direkt im Zusammenhang mit dem Einsatz von Scharfschützengewehren aus Schweizer Produktion auf dem sogenannten Euromaidan, Kiew, Ukraine − indirekt auch im o.e. Zusammenhang − ist der Abschnitt :Brügger & Thomet#Kritik mit Einzelnachweis auf die Stellungnahme des Staatssekretariats für Wirtschaft (SECO) gegenüber der SonntagsZeitung (Polizisten in Kiew schiessen mit Schweizer Waffen, Tages-Anzeiger 2. März 2014) ergänzt, Roland zh 03:38, 3. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  [[:Brügger & Thomet#Kritik]]
Diskussion:Pforzen

message: Dass Pforzen "Pforte zum Allgäu" bedeutet, halte ich für mehr als fragwürdig. Viel eher wird das Wort von einer Furt über die Wertach kommen, also "Furtheim", wie auch bei Pforzeheim in baden-Württemberg.--89.247.171.128 15:10, 19. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Dieser Meinung kann ich mich nur anschließen. Genau das wurde uns sogar seinerzeit in der Grundschule Pforzen gelehrt... ich werde Nachforschungen anstellen und den Eintrag dann berichtigen. Darüber hinaus sollte der Artikel sowieso ein wenig aufgemöbelt werden. --Rkql 03:25, 28. Dez. 2010 (CET)
Diskussion:Illinois Institute of Technology

message: das bild zeigt die "crown hall" von mies van der rohe und beherbert die zeichensäle der architekturfakultät. sie ist keineswegs das "hauptgebäude" der universität, wenn auch eines der bekanntesten. (nicht signierter Beitrag von 83.191.122.163 (Diskussion | Beiträge) 15:16, 19. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, habe ich geändert. --Centipede 16:38, 19. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  bild "hauptgebäude"
Diskussion:NATO-Truppenstatut

message: Hallo,
die verlinkten Fassungen des NTS und des Zusatzabkommens sind nicht in der aktuellen Fassung (siehe dazu der Link zu den Änderungen von zuletzt 1994).
Gibt es keine aktuellen Fassungen im Internet?
lg! (nicht signierter Beitrag von 94.219.95.198 (Diskussion | Beiträge) 15:18, 19. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  verlinkte Gesetzestexte sind nicht aktuell! 

message: Man sollte bei solchen Fragen die Kostenfrage nicht auslassen. Japan und Korea sollen 75 %, Deutschland 100 % für die in Deutschland stationierten Truppen bezahlen. Wieviel ist das und wie lange gelten die jeweiligen Abkommen? Australien soll auch zahlen, aber warum wird das überall - so scheint es - verheimlicht. Auch bei Truppen greift die Kosten- und Nutzenfrage von öffentlichen Geldern, sollte man meinen. 144.136.192.15 04:53, 8. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Bullshit. Nur weil es nicht erwähnt wird, wird es doch nicht verheimlicht. --Benatrevqre …?! 15:41, 26. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Laut Linkspartei:  . – Simplicius Hi… ho… Diderot! 07:48, 23. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Kostenfrage? 

message: Laut Linkspartei:  Der Aufenthaltsvertrag hat schon einen Artikel?  – Simplicius Hi… ho… Diderot! 07:48, 23. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Rechtsgrundlagen
Diskussion:Hans Schafgans

message: Als dieser Satz hier sollte irgendwie umgetextet werden.
Bevor Hans Schafgans die Nachfolge seines Vaters übernahm, musste er als junger Mann erst einmal dafür sorgen, überhaupt die Nazizeit zu überleben.
Ich finde dabei nicht den Inhalt, sondern eher wie dieser wiedergegeben wird etwas unpassend. --95.88.227.44 15:24, 19. Jan. 2010 (CET)
replies: text: korr.--Leonce49 11:56, 21. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Der Satz passt irgendwie nicht so richtig. 

message: Ziel dieser Kategorie ist es, Personen zu erfassen, die für die Religion des Judentums relevant sind. In diese Kategorie werden nur eingetragen:
* Personen, deren enzyklopädische Relevanz auf der Ausübung eines religiösen Amtes oder Berufs beruht,
* Personen, bei denen die Zugehörigkeit zur Religion des Judentums ihr Lebenswerk entscheidend beeinflusst / beeinflusst hat oder
* Personen, die für das Judentum wichtig waren / sind.
Und nichts davon trifft auf Hans Schafgans zu. --80.145.82.219 23:03, 19. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Person des Judentums 

message: Was ist denn nach seinem Tode aus dem Fotoatelier geworden? Gibt es das noch? Hat es jemand übernommen und weitergeführt? Vielleicht sein Sohn?
:Ja, der Sohn Boris Schafgans führt das Atelier seitdem. --Mr. Martin Turner (Diskussion) 18:10, 23. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Fotoatelier
Diskussion:Liste der Baudenkmale in Alt Zachun

message: Ist jetzt dieses Gefallenendenkmal 1914/18 der Gedenkstein? –– Bwag in Memoriam von Parakletes 23:49, 31. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Anders gefragt: Warum sollte hier etwas anderes abgebildet werden? -- Niteshift 00:10, 1. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Damit diese „Liste“ ein wenig „Inhalt“ hat. Nee, Spaß beiseite. Vom Text geht es nicht hervor. Einmal wird von einen Gedenkstein geschrieben und ein anderes Mal von einem Gefallenendenkmal. OK, wird wahrscheinlich das gleiche sein, aber nur wahrscheinlich, oder sicher? –– Bwag in Memoriam von Parakletes 00:19, 1. Apr. 2010 (CEST)

text: In der Straße steht nur dieser eine Gedenkstein. Momentan ist die gesamte Website des Landkreises down, ich behalte das im Auge. -- Niteshift 10:18, 1. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: OK! –– Bwag in Memoriam von Parakletes 10:24, 1. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Fiona Swarovski

message: http://orf.at/#/stories/2236735/ BUWOG: Ermittlungen auch gegen Grasser-Ehefrau. ORF.at vom 4. Juli 2014 --Helium4 (Diskussion) 00:03, 5. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Ermittlungen der WKStA 

message: Ist es möglich, drei Staatsangehörigkeiten zu besitzen, wenn man in Österreich wohnhaft ist? – PsY.cHo, 18:42, 30. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Besitz dreier Staatsangehörigkeiten
Diskussion:Rossel (Saar)

message: Die Rossel entspringt m.E. in Longeville-lès-Saint-Avold und nicht in Boucheporn, dort entspringt die Bist. --Altenwald 15:57, 19. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Nein, Boucheporn ist korrekt, erst 200 m unterhalb der Quelle bildet die Rossel für ein kurzes Stü+ck die Gemeindegrenze zu Longeville-lès-Saint-Avold. Rauenstein 18:36, 5. Aug. 2022 (CEST)

message: Im ausführlichen Text zum Verlauf taucht zweimal die Fließrichtung nach Westen auf. Die Rossel ändert mehrfach ihre Fließrichtung in alle möglichen Richtungen - aber eben NICHT nach Westen. Rauenstein 18:36, 5. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Verlauf
Diskussion:Allgemeine Flensburger Autobusgesellschaft

message: Der Artikel ist noch nicht einmal annähernd Fertig. Bis ende der Woche sollte er soweit sein das andere ihn auch besser verstehen können. (nicht signierter Beitrag von Flbger (Diskussion | Beiträge) 16:21, 19. Jan. 2010 (CET)

message: Ich habe die passende Infobox für Verkehrsbetriebe eingefügt. Wer kann noch eine Linienübersicht einfügen? --Woehlecke 14:55, 20. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Infobox und Linien 

message: * http://www.shz.de/lokales/flensburger-tageblatt/das-raetsel-der-linie-13-id8667271.html --Soenke Rahn (Diskussion) 21:01, 13. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Zum Artikel Ausbau wohl verwendbar
Diskussion:Römisches Statut des Internationalen Strafgerichtshofs

message: Hallo, ich habe einen Abschnitt zur Einstufung des Verschwindenlassens als VgdM im Rom-Statut etc. in den betreffenden Artikel eingefügt. Es würde mich freuen, wenn sich das mal jemand Fachkundiges ansehen könnte. Danke, Pittigrilli (Diskussion) 11:14, 11. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo? Jemand zuhause?? Pittigrilli (Diskussion) 12:29, 14. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Behandlung des Themas im Artikel [[Verschwindenlassen]] 

message: Diese zwei Aussagen im Artikel verwirren mich doch etwas: 123 Staaten sind dem Rom-Statut zum Internationalen Strafgerichtshof (IStGH) beigetreten und Von den 193 Mitgliedstaaten der Vereinten Nationen sind damit 121 dem Statut beigetreten (die Cookinseln sind kein UN-Mitgliedstaat). 123-1 (Cookinseln) macht nach Adam Riese 122, welcher Nicht-UN Mitgliedsstaat ist denn da noch beigetreten ??? --84.138.47.190 03:34, 17. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Palästina. Erzer (Diskussion) 15:55, 17. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Habe den Artikel entsprechend ergänzt. Erzer (Diskussion) 18:45, 17. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Beigetretene Mitgliedsstaaten??? 

message: Wie sieht die Kündigungsfrist aus, wenn ein Staat keine Lust mehr auf diesen Strafgerichtshof hat?
:Ein Austritt wird ein Jahr nach seiner offiziellen Erklärung wirksam. Ausgetreten sind bisher Burundi und die Philippinen. -- 62.216.209.37 23:38, 11. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Kündigungsfrist 

message: Es wird im Artikel erwähnt, dass das Statut bereits zwei Mal angepasst wurde. Die Fornulierung ist aber etwas ungeschickt, gäbig wäre eine Bemerkung "Stand X.Y.20XY", damit künftige Leser keine falschen Annahmen treffen. Ich hab jetzt grad keine Zeit für diese Änderung. Es möge in unbestimmter Zeit jemand diese Verbesserung vornehmen. Die Webseite des Gerichtshofs hat ein paar Medienmitteilungen u.ä. due evtl als weitere Quellen verwendet werden könnten.
2A02:1205:5011:1090:6450:C5BA:7300:FB4C 00:06, 10. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Abschnitt zu Änderungen
Diskussion:Lektionar

message: Ich habe die Infos zum Lektionar in Kursiv gesetzt, da in dem Satz wo es im um das Katholische lektionar zu einer kleinen doppel nennung kam. -- Rheinenser (16:32, 19. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Faustregel: wenn der längere Teil des Kirchenjahres auf eine ungerade Jahreszahl fällt, gibt es die ebenfalls ungerade erste Jahresreihe, das heißt, ab 1. Advent wäre die zweite Jahresreihe dran.--Turris Davidica (Diskussion) 21:23, 24. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  danke für die Antwort. Also wenn ich Dich richtig verstehe, sind wir in der ersten Lesereihe und ab dem 1.Advent diesen Jahres in der zweiten? --Kobschaetzki (Diskussion) 21:27, 24. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ja, genau. Der gerade benutzte Faszikel hat die Nr. I/8.--Turris Davidica (Diskussion) 21:30, 24. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Vielen Dank! --Kobschaetzki (Diskussion) 13:26, 28. Nov. 2013 (CET)

message: Habe den bisherigen Text ersetzt durch den Stand ab Kirchenjahr 2018/19. Das bringt auch eine Änderung der Zwischenüberschrift mit sich (Ev. Kirchen statt bisher Ev.-Luth. Kirchen). Tharlarion (Diskussion) 00:25, 1. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Evangelisches Lektionar
Diskussion:Lucas Mayer (Handballspieler)

message: Hiermit  waren Größe und Gewicht geändert worden, was ich wiederum zurückgesetzt habe. Die Angaben 185 cm und 87 kg stammen von der Vereinshomepage A1 (), euro2010.at sowie dem als ref angegebenen PDF der Mannschaften (). Eurohandball.com () sagt auch 1,85 m, erlässt ihm aber fünf kg. Das Gewicht mag abweichen, die Größe aber sollte die gleiche bleiben ;-) Gruß vom --Klugschnacker 16:48, 19. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Größe und Gewicht
Diskussion:Konrad Manthey

message: Den Belege-Baustein habe ich eingesetzt, weil ich keinerlei Quelle für seinen Tod gefunden habe. --Kai von der Hude 16:53, 19. Jan. 2010 (CET)

message: Auffallend ist, daß Manthey nach 1979 bis zu seinem Dienstende keine Beförderung mehr erfahren hat. Neun Jahre ohne Beförderung fällt auf. Gab es dafür eine Erklärung? Mit fehlender Planstellenvakanz ist das schwer erklärbar.--the-luxman (Diskussion) 19:46, 13. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Neun Jahre ohne Beförderung?
Diskussion:Greiner Bio-One

message: Ich sehe Überschneidungen zum Artikel Greiner Gruppe. Sollte nicht eher hier die Episode um das Heilbronner Phantom (siehe Greiner Gruppe#Sonstiges) eingebaut werden? Kein Einstein 16:55, 19. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Naja, klar, es ist ein Tochterunternehmen. Mit nicht ganz 1500 Mitarbeitern aber ein durchaus gewichtiges - ich würde schon zwei verschiedene Artikel belassen. --Wirthi ÆÐÞ 10:03, 20. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  [[Greiner Gruppe]]
Diskussion:Münchhausen-Preis

message: Ich finde, wenn man schon - was richtig ist - kurz das Leben von Münchhausen streift und auch erwähnt, dass er ein beliebter Geschichten-Erzähler war, dann sollte man auch das entsprechende Buch von Bürger erwähnen. Denn dies und nur dies hat Münchhausen berühmt gemacht. (nicht signierter Beitrag von 84.168.212.230 (Diskussion | Beiträge) 16:59, 19. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Es ist ja nun durch deinen Beitrag hier erwähnt. Im Artikel zum Münchhausen-Preis ist es aus meiner Sicht verzichtbar. Warum sollen wir auch päpstlicher als Bodenwerder selbst sein? Wer sich für Bürgers Buch interessiert, wird in der Wiki im Artikel Hieronymus Carl Friedrich Freiherr von Münchhausen über die literarische Aufarbeitung oder beim Artikel zu Gottfried August Bürger besser fündig. Die sind nur einen Mausklick weit entfernt. MfG --Aloiswuest 19:39, 19. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Bürgers Buch 

message: Die Münchhausen-Preisträger und -innen der Jahre 2017 und 2019 bis heute fehlen. 2017 wurde möglicherweise kein Münchhausen-Preis verleihen, denn hier wird Christoph Maria Herbst als 21. Preisträger bezeichnet. Bitte aufklären und im Artikel darstellen. --2003:F7:DF08:9C00:A4B5:B526:4F55:AA16 01:27, 28. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Danke für den Arbeitsauftrag, Tante Google wusste es. --AxelHH (Diskussion) 02:08, 28. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Preisträger 2017 und 2019 bis heute fehlen
Diskussion:Destille

message: Entschuldige, aber der Verweis auf Gaststätte ist wirklich nicht sehr hilfreich, auch wenn die zwei Wörter in bestimmten Kontexten synonym verwendet werden...--Tvp 17:19, 19. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Es geht hier nicht um hilfreich, sondern um korrekt. Sowohl das DWDS (http://www.dwds.de) als auch der  Deutsche Wortschatz der Uni Leipzig (http://wortschatz.uni-leipzig.de) referieren Destille als Bezeichnung für Gaststätten. Auch wenn sich im Journalismus neuerdings die Falsch-Gleichsetzung Destille=Destillerie öfter findet, bleiben für Wikipedia immer noch die Standardquellen maßgebend. --w-alter  ∇ 18:55, 18. Aug. 2011 (CEST)

message: http://codecaveme.de/blog/destille-kaufen-und-destille-test-expertentipp/ (nicht signierter Beitrag von 95.116.183.54 (Diskussion) 21:32, 30. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Weitere Informationen zu Destillen für diverse Einsatzgebiete
Diskussion:Rauchquarz

message: Kann jemand den Zusammenhang zwischen der Bestrahlung und der Farbe irgendwie erläutern ? Entstehen Fremdatome oder Lücken oder sowas ? -- Gerd Fahrenhorst 17:21, 19. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Zusammenhang Bestrahlung und Farbe ?
Diskussion:Praetur

message: Das edictum perpetuum war nicht 128 n. Chr., sondern 135 n. Chr. (nicht signierter Beitrag von 84.30.39.214 (Diskussion | Beiträge) 17:27, 19. Jan. 2010 (CET)

message: Gibt es einen Grund dafür, dass hier nicht der "Praetor" sondern die "Praetur" vorgestellt wird? Wenn hier einleitend davon gesprochen wird es handele sich dabei um ein Amt, dann wird ein solche üblicherweise unter der Amtsbezeichung des Inhabers behandelt. Das wäre etwa so als würde man nicht den Bundespräsidenten, sondern die Präsidentschaft zum Lemma machen. Gibt es dafür irgendwelche sachlichen Gründe?--WerWil 00:28, 16. Nov. 2011 (CET)
thread_title: Lemma

message: Interessant. Der Praetor, der in eine Provinz geschickt wurde mit militärischen Aufgaben, da er das Imperium inne hatte, ist klar. Aber warum nannte man ihn dann Propraetor? Die Definition der Promagistrate lautet da anders. Zudem, bei Wiki nachzulesen, erhielten die Propraetoren eine befriedete Provinz. Egal wo man nachschaut, überall steht was anderes.--217.232.165.226 10:55, 9. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Propraetor
Diskussion:Maxon Motor

message: Hallo Gerhardjobs, Danke für die Aktualisierungen. Du hast dabei jedoch leider einige Grundregeln nicht beachtet, z.B:
* Wegen der Schreibweise von Maxon Motor AG, siehe WP:NK#Abkürzungen und Eigennamen mit Abweichungen von den Regeln der Rechtschreibung
* Das "Firmenversprechen" im ausgetauschten Logo ist Werbung, Selbstdarstellung bzw. WP:POV
* Was soll der Unterschied einer "Familien-Aktiengesellschaft" zu der zuvor korrekt verlinkten Aktiengesellschaft (Schweiz) sein?
* Der Link zur Maxon-Hompage in der Infobox war zuvor besser (richtig) formatiert.
* Bitte keine Weblinks im Fliesstext (NASA), siehe WP:WEB
* Bitte strikt neutrale und sachliche Darstellung, siehe WP:NS und ggfl. bitte WP:IK beachten.
* Bitte keine Triviallinks, wie z.B. Mio, Eisen, 
* Vergangenes bitte im Päteritum. (Nicht "1967 wird die Braun GmbH vom .... übernommen..")
* die meisten Kategorien und der Interwiki du en.wikipedia wurden gelöscht.
* und noch einige Sachen mehr ....
Ich werde sowie ich dazu komme, einige der tatsächlichen Aktualisierungn von dir wieder in den Artikel einbauen, aber so war das erst mal unterm Strich eine Verschlimmbesserung und ich habe diese daher rückgängig gemacht. --Wiki4you 17:41, 19. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Änderung vom 19. Jan. 2010
Diskussion:Othmar Keel

message: Hallo WOBE3333, Aufgrund welcher Motivation und Kriterien hast Du die Liste der Werke von Keel gekürzt? Ich zürne Dir nicht, mich interessiert das nur für ein anders Mal. Gruss, --Spartanbu 17:44, 19. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Schriften (Auswahl)
Diskussion:Rekurrenter Tensor

message: vielleicht laesst sich die Begruendung zum Loeschantrag etwas neutraler formulieren. Meine Absicht war es weder Unverschaemtheiten, noch Beleidigungen bei Wikipedia zu verbreiten. Auch handelt es sich nicht um einen Satz, sondern um eine Definition. Dass es schwierig zu verstehen ist, liegt in der Natur der beschriebenen Objekte.
--Oberflaechenelement 18:11, 19. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Moin, bitte entschuldige, wenn mein Löschantrag etwas drastisch klang. Ich rege mich allerdings in der Qualitätssicherung gelegentlich ziemlich auf, wenn etwas in Wikipedia eingestellt wird, was eigentlich nur Leuten etwas nützt, die sich mit dem entsprechenden Gebiet schon sehr gut auskennen. Ich haben den LA jetzt zurückgezogen, weil der Ausbau mit seinen Verlinkungen auch dem Nicht-Mathematiker zumindest ein Einordnen des Gegenstandes in einen größeren Zusammenhang ermöglicht. Viele Grüße und weiterhin frohes Schaffen --TRG. 18:51, 19. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Loeschantrag
Diskussion:Marshall Warren Nirenberg

message: „Nirenberg hat seine Arbeiten aus dieser Zeit mit streng alternierender Autorenschaft mit Heinrich Matthaei publiziert. Damit wird das gleiche Autorengewicht nach außen betont.“
Haben die beiden sich echt als Autoren abgewechselt oder sollte die Textstelle eher lauten, dass sie eine streng gemeinsame Autorenschaft eingehalten haben? Das würde mehr Sinn ergeben... -- Miebner 18:17, 19. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Die Reihenfolge ist in vielen wissenschaftlichen Zeitschriften-Veröffentlichungen von Bedeutung (erste und letzte Stelle, der an erster Stelle genannte liefert den Hauptbeitrag, an letzter Stelle "Senior-Autor"). Das hier bezieht sich auf die beiden Aufsätze in Proc. Nat. Acad. 1961, die auch in der Literatur angegeben sind.--Claude J (Diskussion) 16:57, 2. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Streng alternierende Autorenschaft 

message: Zusammenfassung seines Lebens -> http://www.latimes.com/news/nationworld/nation/la-me-marshall-nirenberg30-2010jan30,0,1081974.story
--Hambacher 13:39, 30. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Weblink
Diskussion:Druckplattenmessung

message: Habe im Abschnitt Systemkomponenten den Hinweis auf die Luther-Bedingung entfernt, da eigentlich nur sinnvoll im Sinne der messtechnischen Simulation des Farbensehens bei der Farbmessung; im Bezug auf die Kontrastoptimierung durch die spektrale Empfindlichkeit des Sensors ist der Hinweis hier irreführend. Werde schnellstmöglich einen Artikel zur Luther-Bedingung schreiben, da im Wikipedia-Artikel zu Robert Thomas Dietrich Luther nichts über diese elementare Forderung in der Farbmesstechnik steht. Ebenso fehlt dort ein Hinweis auf den Luther-Nyberg-Farbkörper. -- Smokeonthewater 18:23, 19. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Verfahrensbeschreibung
Diskussion:Padberg (Adelsgeschlecht)

message: Diese Zeichnung kann jeden x-beliebigen Ritter darstellen.  Sie ist somit hier kaum von Wert und sollte meines Erachtens entfernt werden.  Sie ist eher geeignet, des Lemma "Ritter" zu illustrieren. --Cosal 18:23, 19. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Ritterbild
Diskussion:Ça ira Verlag

message: Guten Abend,
im Artikel steht:
>>... Agnoli ab 1990 kam aufgrund dessen Freundschaft mit Joachim Bruhn ...<<
Gibt es dazu einen Beleg? Eine Geschäftsbeziehung als Verlag mit Agnoli ist belegt. Bei einer Freundschaft ist das so eine Sache. Es wäre gut wenn das belegbar wäre, denn es würde die Aussage bekräftigen. -- Beyerw 18:28, 19. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Unter http://de.indymedia.org/2004/04/79549.shtml steht ein mit Anschrift authentifizierter Leserbrief auf Indymedia von 2004, in welchem Bruhn von Agnoli als "unser Freund und Genosse" schreibt, auf der gleichen Seite ist ein Interview mit Barbara Agnoli mit der Sozialistischen Zeitung von Mai 2004 wiedergegeben, in welchem sie unter anderem von Besuchen Bruhns bei Agnoli in Italien, und privaten Gesprächen berichtet. Ich denke dies sind ausreichende Indizien, um von einer Freundschaft zu sprechen. Gruß --Rosenkohl 18:12, 22. Jan. 2010 (CET)

text: Danke Rosenkohl für die Infos.
Die Formel "unser Freund und Genosse" muss nicht (kann) auch eine persönliche Freundschaft sein. In poltischen Gruppen gibt es die Anrede Genosse, Genossin und gebräuchlich ist auch "Liebe Freunde" als Anrede. Daraus kann keine wirkliche persönliche Freundschaft abgeleitet werden, im besten Fall die Dazugehörigkeit zur politischen Gruppe.
-- Beyerw 13:54, 24. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Freundschaft Agnoli/Bruhn 

message: Es werden bitte nur die bisher tatsächlich erschienen Bände der verchiedenen Gesammelten Scriften aufgeführt. Immerhin sind ja auch Terminverschiebungen möglich. Louis Wu (Diskussion) 15:19, 20. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Gesammelte Schriften =
Diskussion:Robert Luther (Chemiker)

message: Ein etwas spärlicher Artikel. Und keine Hinweise auf Luthers bleibende Verdienste auf dem Gebiet der Farbentheorie. So sind nach ihm die "Luther-Bedingung" (eine elementare Forderung in der Farbmesstechnik) und der "Luther-Nyberg-Farbkörper" (physiologisches Farbraummodell) benannt. Werde schnellstmöglich einen Artikel zumindest zur Luther-Bedingung schreiben und hierher verlinken. -- Smokeonthewater 18:31, 19. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Spärlich
Diskussion:5-Fluoruracil

message: Wie bei anderen Zytostatika kommt es auch unter der Therapie mit 5-Fluorouracil zu teilweise erheblichen Nebenwirkungen, die dosislimitierend sein können. Dazu zählen u.a.:
* Gastrointestinale Nebenwirkungen
  -Übelkeit
  -Erbrechen
  -Diarrhö
  -Mukositis 
* Blutbildendes System
  -Knochenmarksdepression 
* Hand-Fuß-Syndrom 
Als langfristige Nebenwirkungen wurden bei Tierexperimenten und Patientenuntersuchungen Gehirnschäden durch Schädigung von Gliazellen ausgemacht (Quelle aerzteblatt.de: Wie 5-Fluorouracil das Gehirn schädigt).
Weitere Informationen siehe Abschnitt Nebenwirkungen im Artikel Zytostatikum.
Durch die zusätzliche Gabe von Tetrahydrofolsäure bzw. Folinsäure ist eine höhere Dosierung von 5-FU möglich, man nutzt diesen Effekt für Kombinationstherapien. Eine Wirkungsverstärkung bewirkt auch Interferon-α. (nicht signierter Beitrag von Schalles (Diskussion | Beiträge) 18:32, 19. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Unerwünschte Wirkungen 

message: Im Artikel fehlt die Verwendung bei Hautkrebs in Form von Cremes. CarlFromVienna (Diskussion) 20:56, 5. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: @CarlFromVienna --2003:E2:473F:FB00:BDDB:DBF1:D036:37C7 13:03, 27. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Anwendung bei Hautkrebs 

message: Erhöhung der Lichtempfindlichkeit, so dass phototoxische Reaktionen der Haut möglich sind. Leider keine gute Quelle gefunden, ab wann das gilt und wie es konkret bei diesem Chemotherapeutikum aussieht. (Die gefundenen Quellen betrachten mehrere Medikamente und sogar Strahlentherapie gemeinsam.) --Amtiss, SNAFU ? 12:46, 4. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Nebenwirkung fehlt