lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Städtebaulicher Denkmalschutz

message: Zur Klarstellung: für die Existenz des deutschen Bund-Länder-Programm mit dem Titel „Städtebaulicher Denkmalschutz“ braucht es hier keine Wikipedia:Einzelnachweise. Dieser Artikel stellt aber bereits im *ersten Satz* eine Definition dezidiert *außerhalb* des Programmes auf:
:Der Städtebauliche Denkmalschutz dient dem Schutz von historischen Stadtkernen als Stadtdenkmale und somit Flächendenkmale, damit diese als wichtiges kulturelles Erbe dauerhaft erhalten bleiben und dabei nicht verfälscht oder beeinträchtigt werden.
Will ich etwas über das Lemma in Websites aus Österreich erfahren, muss ich feststellen, dass der Begriff dort ausschließlich das deutsche Bund-Länder-Programm mit dem Titel „Städtebaulicher Denkmalschutz“ anspricht. Will sagen: als Terminus scheint das in relevanten Bereichen der deutschen Sprache schlicht nicht zu existieren. Das hält den Artikel aber nicht davon ab, sein Lemma (quellenfrei! und dezidiert *außerhalb* des Programms) zu definieren:
:Gebiete des Städtebaulichen Denkmalschutzes sind historische(r) Stadtkern(e) von Städten und Stadtteilen mit siedlungsgeschichtlicher und denkmalpflegerischer Bedeutung. Dazu gehören neben dem Stadtkern auch Vorortkerne aus der Gründerzeit, nicht jedoch nur kleinere Quartiere oder Platz- und Straßenräume. [...]
Gilt das auch für Österreich? Woher stammt diese Definition? Welcher räumliche und zeitliche Rahmen ist hier eigentlich angesprochen? Zeitlich weil beispielsweise per:
:Die Geschichte der Stadt und ihr Stadtgrundriss fanden in der Öffentlichkeit erst ab dem 19. Jahrhundert eine zunehmende Anerkennung. Anfang des 20. Jh. gaben sich einige Städte und Länder Statuten zum Schutz der Altstädte [...]
das Lemma unbelegt und *außerhalb* des Programms „Städtebaulicher Denkmalschutz“, weit zurückgeführt wird. Welche Quelle *außerhalb* des Programms „Städtebaulicher Denkmalschutz“ führt den Begriff Städtebaulicher Denkmalschutz denn als Terminus bis in das 19. oder frühe 20. Jahrhundert zurück? Dafür hätte ich dann doch gern mal konkrete Wikipedia:Einzelnachweise ... Hafenbar 21:14, 13. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Der Begriff „Städtebaulicher Denkmalschutz“ wurde in der Vergangenheit bereits gelegentlich verwandt, erhielt seine eigentliche Bedeutung aber erst im Frühjahr 1991 durch das gleichnamige, auf die neuen Bundesländer beschränkte Förderungsprogramm [...]
... wer diesen Artikel ohne Vorkenntnisse liest hat den Eindruck, es sei umgekehrt gewesen. ... Hafenbar 21:49, 31. Mär. 2009 (CEST)
thread_title: Quellen
Diskussion:Manfred Zimmermann (Diplomat)

message: An die Artikelbehalter: ohne Angabe der Seitenzahl in einem 1057 Seiten starken Werk, das zudem unvollständig angegeben wurde, halte ich die Quellenangabe für höchst liederlich. Bitte Abhilfe schaffen! --Auszeit 10:14, 19. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Löschdiskussion
Diskussion:Jessica Szohr

message: also der artikel bringts mal so garnich der englische is viiiiel besser.. (nicht signierter Beitrag von 84.150.27.156 (Diskussion | Beiträge) 14:40, 18. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: sehe ich auch so. Werde mal was dazu schreiben...-- Superstringtheory 14:26, 2. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  artikel?!
Diskussion:Oliver Nagel

message: sollten die "nichtgedanken", die nagel offenbar nach seiner lesereihe mit witzigmann für kalkofe adaptiert hat, hier aufnehmen? siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Nichtgedanken und http://www.britcoms.de/oliver-nagel/: "bin außerdem mit der Auswahl, Texteinrichtung und Redaktion der neuen Show “Nichtgedanken” (Fairmedia GmbH) mit Oliver Kalkofe betraut, die, sehr ähnlich dem Konzept von “StarBooks”, die doofsten Stellen aus den Autiobiographien Prominenter zum Vortrag bringt und seit Ende März auf Tele 5 zu sehen ist." nagel steht im nachspann der nichtgedanken, scheint also zu stimmen. (nicht signierter Beitrag von 93.233.82.153 (Diskussion) 18:27, 13. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  nichtgedanken
Diskussion:Henri Pirenne

message: Hallo, die Lebensdaten scheinen nicht zu stimmen... auf der französichen Seite steht: "le 23 décembre 1862 - Uccle, le 25 octobre 1935" und auf einer anderen Seite steht: "PIRENNE, Henri, belgischer Historiker und Orientalist, * 22.12. 1862 in Verviers, † 24.10. 1935 in Uccle (Ukkel) bei Brüssel" Quelle: http://www.bbkl.de/p/pirenne_h.shtml
:Ja, da hat mal jemand ein falsches Datum eingestellt und das ist durchgerutscht, daher danke für den Hinweis. Das Geburtsdatum ist nicht eindeutig, mal wird der 22., mal der 23. Dezember angegeben. Der 24. Oktober als Todestag ist aber sicher. --Benowar 19:43, 9. Feb. 2009 (CET)

message: Passt wohl eher in Pirenne-These (dort nicht erwähnt).--Claude J (Diskussion) 11:01, 17. Nov. 2018 (CET)
thread_title: Literaturangabe Patzelt
Diskussion:Zeche Hilterberg

message: Mir fehlt noch eine Quelle für den Artikel. Sollte es diese sein? -- MrsMyer 19:21, 9. Feb. 2009 (CET)

message: In der angegebenen Quelle  wird der zweite, im Artikel erwähnte Stollen nicht erwähnt. Die Zeche Hilterberg wird dort nur auf Grund des Karlsstollens beschrieben.
Ich setzt jetzt mal den Eingang des Karlsstollens als Koordinate ein; das war ja der Ausgangspunkt des Ganzen. --PM3 17:50, 6. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Koordinate
Wikipedia Diskussion:Fotowerkstatt/Intro

message: Es gibt bei all eurer Mühe und Fleiss zuviele tote Ecken rings um die Bilderwerkstatt. Ich versuche diese in einem großen Anlauf wieder zu beleben. Dazu gehören grundlegende, aber auch Detailänderungen. Wer Anregungen diesbezüglich hat, bitte einfach auf die Diskussionsseite schreiben. -- Friedrich Graf 19:29, 9. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Reloaded
Diskussion:Liste der Kommandeure der Schutztruppe

message: Als Dienstgrad wird der höchste im Amt geführte Dienstgrad angegeben bzw.der Dienstgrad beim Ausscheiden aus dem Amt. --Ekkehart Baals 14:04, 7. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Das sollte man dann vielleicht auch dazu schreiben. Gruß --Nimro 14:13, 7. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Dienstgrade

message: Das Literaturverzeichnis ist zwar umfangreich. Mir scheint aber, dass primär bis ausschliesslich nur der Eintrag Schutztruppen aus dem Deutschen Koloniallexikon ausgewertet wurde. Was die sonstigen Literaturangaben wie Georg Rau: Deutsch-Südwestafrika. Bilder aus den Kriegen gegen die Hereros und Hottentotten. von 1907 oder Franz Volkmer, Denkwürdige Männer aus der Grafschaft Glatz; in: Blätter für Geschichte und Heimatkunde der Grafschaft Glatz, Band I, 1906–1910, S. 17–18 und auch die Weblinks zum Thema beitragen, ist mir nicht ersichtlich. --Assayer (Diskussion) 18:56, 18. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Da wäre zunächst die Frage zu klären, was in einem Literatutverzeichnis einer Liste stehen sollte. Meiner Meinung nach wären Literaturangaben über Kommandeure entberlich, sowas steht meistens in den verlinkten Personenartikel. Quellen der Liste sind die diversen Ranglisten; Zwei oder drei Werke könnten erhalten bleiben, der Rest ist überflüssig. --Ekkehart Baals (Diskussion) 23:03, 18. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Da sollte die Literatur aufgeführt werden, aus denen die Informationen der Liste stammen und nicht die Memoiren von Leutwein usw.. Bei den Ranglisten wären Einzelnachweise sinnvoll. Was oder wen finde ich unter Claus Piedmont: Stammliste der Offiziere und Sanitätsoffiziere des ehem. 5. Rhein. Infanterie-Regiments Nr. 65, Hannover, 3. Aufl. 1937, S. 143f.? Was nutzt mir die Vollständige Genealogie des alt-hinterpommerschen Geschlechts der Erb-, Burg- und Schlossgesessenen von Glasenapp von 1897, wenn Franz Georg von Glasenapp von 1908 bis 1914 Kommandeur beim Kommando der Schutztruppe war? --Assayer (Diskussion) 14:47, 19. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Salvatore A. Sanna

message: Der Artikel ist inzwischen durch die überbordenden, wenig relevanten Literaturangaben völlig listenlastig. --Artmax 19:50, 9. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe das reduziert, könnte aber vielleicht noch mehr weg. -- Enzian44 19:24, 10. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Listenlastig
Diskussion:The Tiger Lillies

message: Woher rührt der Name der Gruppe? Siehe auch Tigerlilien. --Hydro 20:13, 9. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ich hätt eigentlich auf Peter Pan getippt. Google findet dafür auch Quellen, allerdings keine guten. In diesem interview wird die Frage ("How did you come up with the band’s name?") bißchen ausweichend beantwortet, hier heißt es "There was a prostitute called Tiger Lily, who wore lots of tiger skin, so it's sleazy. And there's the flower. And it's a play with the beautiful and the strong. And the lily is death, as well, and we sing about death a lot." Ob das glaubwürdig genug ist, um im Artikel aufgenommen zu werden, weiß ich nicht. Gruß, --NoCultureIcons 22:17, 9. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Name
Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Eschenmoser

message: Hallo Eschenmoser, wirst du als Admin bei Benutzer:Kh80/Freiwillige Adminwiederwahl mitmachen? – Simplicius 20:34, 9. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Simplicius, ja freiwillige Adminwiederwahlen halte ich für eine gute Idee und ich würde mich sicher auf der Liste eintragen. Gruß --Eschenmoser 20:41, 9. Feb. 2009 (CET)
replies: text: alternativ darfst du dich auch gerne bei Benutzer:Poupou l'quourouce/Freiwillige Adminwiederwahl eintragen...--poupou   review? 19:50, 10. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Das eine schließt das andere ja nicht aus... Gruß --Eschenmoser 09:07, 11. Feb. 2009 (CET)
replies: text: das ist mal eine kreative idee. :-) --poupou   review? 21:18, 13. Feb. 2009 (CET)
replies: text: gibt von mir ein pro. – Simplicius 19:33, 15. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Freiwillige Wiederwahl
Diskussion:Francisco Tárrega

message: Ich habe die Disskusion über das Nagelspiel versucht zu neutralisieren. Zweifelsohne ist ein Tremolospiel ohne die Mitwirkung des Nagels beim Anschlag der Saiten nicht möglich. Es gibt Gitarrenkompositionen, die ohne Nägel an den Fingern der Anschlagshand, nicht spielbar sind.
http://www.tabazar.de/geschichte/index.php?page=11 (nicht signierter Beitrag von 95.113.120.209 (Diskussion) 05:59, 22. Apr. 2012 (CEST)

message: - Tárrega war kein richtiger Schüler Arcas. 1862 konnte Tárrega ein Konzert in Castellón erleben, danach wurde er nach Barcelona geschickt, in der Absicht von Arcas zu lernen. Ob es aber zu einem Treffen kam ist unwahrscheinlich. (Pujol)
- Nicht Tárrega selbst erwarb die Gitarre, sondern sein Mäzen Canessa. (Pujol)
- 1881 zog Tárrega zuerst mit seiner Frau nach Madrid und nach Novelda. Erst Jahre später 1885 ließen sie sich in Barcelona nieder. (Pujol)
- Die Besonderheit der Gitarre war auch der „tornavoz“.
- und Aguado... … und und und ...!!!
- Anschlagstechnik, Haltung, Methode... diese Begriffe sind nicht ausreichend erklärt. Hier wird Tárrega mal wieder mystifiziert.
- Die Literaturliste ist nicht vollständig! (nicht signierter Beitrag von Quiquet (Diskussion | Beiträge) 20:38, 9. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Fehler 

message: Den Namen ins Katalonische zu übersetzen macht Sinn, denn heutzutage ist Katalonien zweisprachig. Allerdings ist das "Asis" nur ein ehrfurchtsvolles Anhängsel und hat nichts mit seinem richtigen Namen zu tun. Viele Anhänger haben ihn mit Künstlernamen bedacht. Emiio Pujol nannte ihn "den spirituellen Phoenix der Gitarre", Andrés Segovia den "heiligen Francisco Tárrega!" und von Regino Sainz de la Maza stammt der Ausspruch "Tárrega ist der Assisi der Gitarre". Der Taufname ist: "Francisco Tárrega Eixea". (Vgl.: Braemer, S. 14) Der Name ist damit sowieso zweisprachig, denn "Eixea" ist der valencianische Nachname der Mutter. Hier könnte man sich überlegen, wie man den ins Spanische übersetzt? Nein natürlich nicht, das wäre Quatsch. 
Seine Frau und Freunde nannten ihn "Paco". Diese Kurzform für Francisco wird mit Franz von Assisi in Beziehung gebracht, weil er Dokumente mit "Pater Comunitas" unterschrieb. (Vgl. auch: Wikipedia) (nicht signierter Beitrag von Quiquet (Diskussion | Beiträge) 18:41, 18. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Gibt es dafür Belege? Der katalanische (:ca:Francesc d'Assís Tàrrega i Eixea) sowie der spanische Artikel (:es:Francisco Tárrega) nennen ebenfalls die ausführliche Form des Vornamens. Viele spanische Vornamen, die im Alltag nur verkürzt verwendet werden, haben ausführliche religiöse Bezüge, vgl. María del Rosario, María de la Concepción etc. --FordPrefect42 13:53, 12. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Moin, ich habe Fortea ergänzt und den Teil über den "vorherrschenden Stil" gemildert, denn der Kuppenanschlag als Teil von Tárregas Stil kann heute kaum als vorherrschend bezeichnet werden. --Dirkjot 21:30, 2. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Pujol, Llobet, Fortea
Diskussion:Schepseskaf

message: Hallo Udimu, habs gerade gelesen: 4 Monate und 11 Tage, ergänze dann auf das richtige Datum nach Schott. Grüße --NebMaatRe 20:42, 9. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Datum 

message: Schepseskaf war der siebente und letzte zeitgenössisch belegte König (Pharao) der altägyptischen 4. Dynastie im Alten Reich. Er regierte etwa von 2510 bis 2500 v. Chr.[1] Über seine Person existieren nur sehr wenige Zeugnisse. Die einzigen bekannten Ereignisse aus seiner kurzen Regierungszeit sind die Vollendung der Tempelanlage der Mykerinos-Pyramide und der Bau seiner eigenen Grabanlage in Sakkara-Süd.
Der Artikel wurde nach dem Vorbild von Snofru, Cheops, Chephren und Mykerinos ausgebaut. Er ist zwar etwas kürzer als diese ausgefallen, was aber der spärlichen Quellenlage geschuldet ist. Als Hauptautor  -- Einsamer Schütze 04:03, 8. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Hi NebMaatRe. Auf dem Palermostein steht schlicht und einfach am Beginn der Regierungszeit: [zerstört] vier Monate, 11 Tage. Im Regierungsjahr des Vorgängers, das ja im selben Kalenderjahr liegt sind noch 24 Tage erhalten. Zusammen haben die Daten sicherlich 365 Tage ergeben. Die Daten sind jedoch für beide Herrscher nicht vollständig erhalten. Gruss -- Udimu 20:28, 9. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Udimu, dann ergänze ich nach Siegfried Schott auf das genaue Datum :-) Danke und Grüße --NebMaatRe 20:40, 9. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Lesenswert-Diskussion vom 8.-15. Februar (erfolgreich) 

message: hallo ....Dieses Bild gehört zu Mykerinos und nicht shepseskaf. [
:In der zugehörigen Bildunterschrift steht: "Kopf einer Statue des Schepseskaf oder des Mykerino" 
:Wenn du jedoch über genauere Informationen verfügen solltest, dann belege sie bitte mit validen und nachvollziehbaren Quellen. Völlig unbelegte Behauptungen sind für Wikipedia gegenstandslos. -- Muck 19:36, 15. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Bildzuordnung
Diskussion:Kanon des Neuen Testaments

message: Nach Zusammenführung der Inhalte mit Bibelkanon wurde die Diskussion (bei der sich seit 2006 nichts mehr tat) unter Diskussion:Bibelkanon/Archiv abgelegt. Jesusfreund 20:50, 9. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Archivierung
Diskussion:SUW-N-1

message: Ich habe meine Informationen aus den im Artikel aufgeführten Weblinks bezogen. Allerdings sind diverse Bezeichnungen der Rakete und des Systems noch unklar, viele Informationen sind unklar oder fehlen. Ich habe hier mal das zuverlässigste zusammengetragen. Ich wäre vor allem froh, wenn sich jemand mit guten Russischkentnissen einmal die Seite http://www.flot.sevastopol.info/arms/rbu/vihr.htm anschaut. Ich habe diese mit google-sprachtools übersetzt, das Ergebnis war nicht gerade überwältigend. Da lassen sich sicher noch mehr Informationen gewinnen.
--Jarsk 21:54, 9. Feb. 2009 (CET)

message: "Aufgrund der schlechten Treffgenauigkeit der Raketen (bei Maximalreichweite eine Abweichung von etwa 1.200 m) mussten sie mit Atomsprengköpfen bestückt werden, da sie ansonsten praktisch unbrauchbar gewesen wären." Das sollte belegt werden, genausogut kann es umgekehrt gewesen sein: weil von vornherein ein Atomsprengkopf geplant war, konnte man auf eine ausgefeilte Feuerleitung verzichten. Eher wie eine Wasserbombe mit Kernladung. -- Glückauf! Markscheider Disk 10:09, 14. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Da das immer noch unbequellt war, habe ich es rausgenommen. -- Glückauf! Markscheider Disk 12:26, 3. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Kausalität
Diskussion:R504 (Russland)

message: hallo,
betrifft meine heutige text-änderung:
zwischen 'nishni bestjach' und jakutsk existierte 2003 k e i n e  brücken-verbindung (im jahr 2009 ?).
eine fähr-verbindung bestand schon seit langem.
gruß--89.27.210.121 22:01, 9. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Jo, korrekt. -- SibFreak 22:14, 9. Feb. 2009 (CET)

message: Aus dem Artikel geht leider nicht hervor, ob die Straße (auch das als "sehr gut" beschriebene Teilstück) mittlerweile befestigt ist oder nicht. Zudem sollte ergänzt werden, was man sich unter "Befestigung" vorzustellen hat: Das reicht schließlich von geschoben (und jede woche der Straßenhobel drüber), über geschottert bis zu geteert/asphaltiert. Angesichts des dort vorhandenen Permafrostbodens wäre das mindestens eine Erwähnung wert, da der Leser ja sehr häufig von den eigenen Erlebnissen ausgeht (und im dt. sprachigen Raum ist "sehr gut" nun mal mit ordentlichem Belag wie einer richtigen Bankette und Entwässerung und ohne Schlaglöcher). MfG --URTh (Diskussion) 15:15, 2. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Unklar
Diskussion:Stiftung Kinder forschen

message: Wäre das Ganze nicht unter Helmholtz-Gemeinschaft besser aufgehoben? --78.34.4.52 22:06, 9. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Hallo 78.34.4.52, nein, denn diese Stiftung ist eine eingenstädige Institution --FrauTulpe 22:16, 11. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Einbau bei Helmholtz-Gemeinschaft 

message: Ich vermisse die Relevanzdarstellung, insbesondere durch Fremdwahrnehmung. --Feliks (Diskussion) 10:41, 11. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Nun ja, selbst das BMBF berichtet über diese Stiftung und bei Google gibt es locker mehr als 80k Treffer. Du hast aber vollkommen Recht, dass die daraus resultierende, mögliche Relevanz in dem Artikel einfach nicht dargestellt ist. --Beyond Remedy (Diskussion) 11:53, 11. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Jüdische Gemeinde Tübingen

message: alemannia-judaica.de schreibt, Juden seien erstmals 1335 erwähnt worden, und beruft sich primär auf die Archivschrift von Sauer (1966), der allerdings schreibt, die erste Erwähnung wäre von 1337. Außerdem heißt es im Artikel, während der Pestzeit seien keine Ausschreitungen bekannt geworden. In der Archivschrift ist dagegen (leider ohne weitere Ausführungen) von den „Ausschreitungen 1348/49“ die Rede, womit zweifelsohne Judenverfolgungen zur Zeit des Schwarzen Todes gemeint sind. Weitere Quellen? -- · peter schmelzle · d · @ · 22:08, 9. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe mit dem Webmaster von www.alemannia-judaica.de kontakt per Email und habe deshalb nachgefragt. -- Codc 19:16, 12. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Erste Erwähnung?
Diskussion:Maria Simon

message: "Maria Simon zählt zu den talentiertesten jungen deutschen Schauspielern." So kann man nicht in einem Lexikon schreiben. Eine aufgeblähte Binse als erster Satz, sagt nix, behauptet viel, lässt sich nicht beweisen oder widerlegen. 
:Da haste Recht. — Regi51 (Disk.) 22:30, 9. Feb. 2009 (CET)

message: "Als ihr Vater später als Computerfachmann eine Stelle als UNO-Mitarbeiter in New York antrat, konnten die Mädchen nicht mit den Eltern ausreisen."
Reisten ihre Eltern wirklich per Ausreiseantrag aus, oder war es nicht eher ein Umzug aus Arbeitsgründen (im Auftrag von DDR bzw. UdSSR), bei dem die Kinder nicht mitkommen durften? Gerade in den 80ern gab es sowas ja häufiger, wobei nicht immer beide Elternteile zur Arbeit wegzogen. Ob eine Rückkehr nach 1989 geplant war, egal, der Begriff erscheint hier jedoch falsch.Oliver S.Y. (Diskussion) 09:41, 8. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Sie durften nicht lt. verlinkter Quelle. mit gruessen von VINCENZO1492  15:42, 18. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Nachfrage
Diskussion:SG 116

message: Ich habe einmal gelesen, daß dieses Gerät bei der Me 163-Erprobung zum Einsatz gekommen ist. War aus einem Buch eben über die Me163. Vielleicht kennt es jemand...
:Es gibt zig Bücher über dieses Flugzeuge einige spezieller als andere, aber ganz viele. Wäre schön du kennst wenigstens den Titel. --Ironhoof 10:47, 18. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  hier wird was völlig anderes beschrieben ich bin verwirrt. Zumal das mit Dokumenten unterlegt ist. --Ironhoof 10:51, 18. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ein Buchquelle könnte dies sein:
* Rudolf Lusar: Die deutschen Waffen und Geheimwaffen des 2. Weltkrieges und ihre ... --Laben 19:14, 18. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Da steht auch was anderes ich stelle morgen LA wenn da nichts anderes kommt. Es handelt sich um block- , oder reihenweise angeordnete rückstossfreie Geschütze. Diese konnten laut beiden angegeben Quelen nach oben feuern, "ähnlich der Schrägen Musik" (Zitat aus dem von dir angegeben Zeilen) oder nach unten zur Panzerabwehr, weil der Block umgekehrt eingebaut werden konnte. Vlt mach ich auch mal einen Artikel draus aber das was da steht ist Mumpitz. So wie ich es lese beschreibt das ein Zielgerät und das gabs dabei eben nicht. --Ironhoof 01:46, 19. Mär. 2010 (CET)

message: Tut mir leid, das sagen zu müssen, aber der Artikel ist - ähnlich wie der über das SG 113 - wirr, widersprüchlich und sachlich nicht fundiert. Ich überarbeite gerade den Artikel der Fw 190, die als Versuchsträger sowohl des SG 113, wie des SG 116 und des SG 117 diente. Meine Quelle ist das hervorragende, jedoch nur noch antiquarisch erhältliche Buch von Schliephake. Ich werde bei Gelegenheit alle entsprechenden Artikel überarbeiten und mit Zeichnungen versehen.
Grüße:
B. Huber 16:53, 11. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Kompletter Neuaufbau
Diskussion:Stephan Waetzoldt (Kunsthistoriker)

message: Der "alte Waetzoldt" Stephan Waetzoldt (1849-1904) war auch kein unebener Mann: Philologe, Literarhistoriker, Dichter, Germanist und Romanist. Ich werde biographisches Material suchen und einen Artikel über ihn basteln. Das kann allerdings dauern . . . -- Goerdten 22:40, 9. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Der Artikel zu dem Philologen liegt mittlerweile unter dem Lemma "Stefan Waetzoldt" vor. BKL ist in Arbeit. --Kolja21 (Diskussion) 19:22, 2. Jan. 2018 (CET)
replies: text:   BKL angelegt und Links umgebogen. --Kolja21 (Diskussion) 20:37, 2. Jan. 2018 (CET)

message: Stephan Waetzoldt ist auch Autor von: Bibliographie zur Architektur im 19. [i.e. neunzehnten] Jahrhundert: Geschaeftsbauten - Gaststaetten Industrie- und Gewerbebau - Landwirtschaft. Kraus-Thomson Organization, 1977. 
Band 6 von Bibliographie zur Architektur im 19. [i.e. neunzehnten] Jahrhundert: die Aufsaetze in den deutschsprachigen Architekturzeitschriften, 1789-1918. --Hodsha (Diskussion) 12:49, 16. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Veröffentlichungen (Auswahl)
Diskussion:Cadmiumsulfid

message: Hier sind Fehler in der Seite: Cadmiumgelb und Cadmiumsulfid ist nicht das gleiche. Die modernen Cadmiumpigmente sind auf der Basis eines Mischsulfids Cd,Zn(S,Se) aufgebaut. Diese von der Industrie stark weiter entwickelten Stoffe sind mit Sicherheit weniger toxisch als das früher verwendete reine Cadmiumsulfid. Für die "toxikologischen Bedenken" liegen leider noch keine, für jede einzelne Cadmiumverbindung vorliegende wissenschaftliche Grundlagen vor. Cadmiumsulfid (als Chemikalie) wird momentan pauschal wie andere Cadmiumverbindungen vom Gesetzgeber beurteilt. Aufgrund der bis heute vorliegenden Erkenntnisse der Hersteller ist aber davon auszugehen, dass auch hier früher oder später eine Abstufung stattfindet. 
 
Fundierte Infos dazu siehe: 
http://www.seilnacht.com/Lexikon/cadmiump.html (nicht signierter Beitrag von 178.198.20.254 (Diskussion) 14:06, 15. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Verwendung als Pigment
Diskussion:P-Ink

message: Eine Gegenüberstellung der beiden Technologien wäre hilfreich. Gruß --Dein Freund der Baum 22:51, 9. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Full ack!  Ferdi 149.225.62.137 03:48, 23. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Vergleich P-Ink – E-Ink 

message: Für eine sinnvolle Information sollte recherchiert werden, wann diese Technologie entwickelt wurde. Chiron McAnndra (Diskussion) 20:05, 4. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Wann?