Diskussion:Volkshochschule Straubing

message: Es liegt jetzt eine OTRS-Freigabe für den wegen URV gelöschten Text vor. Kannst Du das mal kontrollieren und ggf. den Text wiederherstellen?! // Martin K. (Diskussion) 10:24, 16. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Erledigt! Text wiederherstellt . --S.Didam (Diskussion) 18:42, 16. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Textfreigabe 

message: Das Franziskanerkloster Straubing wurde bereits 1844 das (Männer-)Krankenhaus der Barmherzigen Brüder. Es besteht kein Zusammenhang zwischen Franziskanerkloster und VHS. Wer auf die Geschichte der Gebäude eingehen will, tut dies besser im Artikel des Franziskanerklosters. --Gomera-b (Diskussion) 14:05, 17. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Franziskanerkloster Straubing 

message: Welche Rechtsform hatte das VBW? War es ein Verein? Oder ein Einrichtung der Stadt Straubing? --Gomera-b (Diskussion) 14:08, 17. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Volksbildungswerk Straubing (VBW) 

message: Mir fehlt ein Abschnitt Bildungsauftrag oder ähnlich, der beschreibt wer, worin gebildet werden soll. Bisher ist dies alles nur implizit und/oder formell (zweck der Gesellschaft) beschrieben. Geht das nicht besser? --Gomera-b (Diskussion) 14:36, 17. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Einmal heißt es "Das Programm für die kreisfreie Stadt Straubing umfasst..", dann wieder "Die Angebote erreichen auch das Umland, insbesondere den Landkreis Straubing-Bogen, der..". Was nun? Gilt das Programm nur für Einwohner der Stadt? Dann keine überörtliche BEdeutung. Gilt es auch für das Umland? Was bedeutet dann "erreicht auch.."? Bitte klar herausarbeiten welche Bürger regional die Zielgruppe sind. Bitte klar darstellen, was der inhaltliche Bildungsauftrag ist. Aus der Programmbeschreibeung -  "neben Kursen aus den Bereichen Gesellschaft/Leben, Berufliche Bildung, EDV/Mulitmedia/Grundbildung, Sprachen, Gesundheit und Kultur/Gestalten auch weitere Veranstaltungen wie Vorträge und Vermittlung von Bildungsreisen/Fahrten." - kann man nichts vernünftiges schließen. Ausser es wird von allem etwas angeboten. Angeblich für Zielgruppen, die sich als Vereinigung der Einzelmengen dann als Gesamtbevölkerung ab dem Jugendalter herausstellen, Bisher wirre Allgemeinplätze. --Gomera-b (Diskussion) 14:43, 17. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Programmangebot mit "bzw. Bildungsauftrag" ergänzt - Formulierungen überarbeitet, Einzelnachweise ergänzt - natürlich erreicht das Angebot auch das Umland, das Programm einer vhs steht selbstverständlich jedem Interessenten offen, egal woher er/sie kommt - Veranstaltungen finden in der Stadt Straubing statt --Uli (Diskussion) 16:17, 17. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Bildungsauftrag" 

message: "Setzt sich ein für.." und ähnliche Floskeln werden hier laufend ergänzt, statt die mangelhafte Qualität des vorhandenen erst einmal zu verbessern. Typisches CEO-Marketing-Geschreibsel. --Gomera-b (Diskussion) 14:48, 17. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  inhaltsfreie Marketingsprache 

message: Einzelnachweise und Quellen wurden ergänzt --Uli (Diskussion) 15:52, 17. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Der Absatz betreibt Theorieetablierung ohne Belege. --Gomera-b (Diskussion) 17:40, 17. Mär. 2015 (CET)
replies: text: kein etablierter Begriff der Didaktik. Der Absatz im Lemma betreibt unerwünschte Theorieetablierung. Bitte umgehend neutral verfassen. --Gomera-b (Diskussion) 23:26, 21. Mär. 2015 (CET)
replies: text: hier ein Artikel zu "erweiterte Lernwelten", der leider noch sein Dasein im BNR fristet --Uli (Diskussion) 18:47, 23. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Was Benutzer:Bluete in seinem BNR macht, ist sein Privatvergnügen. Jeder kann in seinem BNR sammeln, üben, vorbereiten, ... Es bringt uns in unserer Frage nicht weiter. Fest steht für mich, "erweiterte Lernwelten" ist aktuell kein etablierter Begriff der Didaktik. Oder wird das bestritten? Bitte hierzu Standpunkt, dann diskutieren wir weiter. --Gomera-b (Diskussion) 19:28, 23. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  erweiterte Lernwelten 

message: Laut DIE-Statistik gibt es tatsächlich nur wenige Volkshochschulen in der Rechtsform einer GmbH - sogar zusammenge�fasst als "GmbH/sonst. priv. Rechtsträger" in 2002 1,3% - 2004 3 % - 2013 4,5 %
http://www.die-bonn.de/doks/2014-volkshochschule-statistik-01.pdf
https://books.google.de/books?id=rZxlTXhCCnIC&pg=PA15&lpg=PA15&dq=volkshochschule+rechtsform+statistik&source=bl&ots=Wtb2DQRhA5&sig=sKmh3YT79FaIqfASQvxeZf_dYI0&hl=de&sa=X&ei=wPsIVe_ILYmHPeDegNAO&ved=0CEsQ6AEwBw#v=onepage&q=volkshochschule%20rechtsform%20statistik&f=false (nicht signierter Beitrag von Uholz (Diskussion | Beiträge) 07:20, 18. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Bei Wiedereinfügen bitte den Einzelnachweis mit Seitenangabe mit einfügen. Ich fand in der Quelle nur eine Grafik, die das Gegenteil belegt. --Gomera-b (Diskussion) 08:22, 18. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  vhs als Kapitalgesellschaft 

message: Natürlich ist auch eine gGmbH ein Unternehmen! Kapitalgesellschaften sind Unternehmen - das ist trivial. Also bitte entweder Wert legen auf Kapitalgesellschaft und dann auch den Begriff Unternehmen akzepieren, oder auf beides verzichten. --Gomera-b (Diskussion) 08:28, 18. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Kapitalgesellschaft, Unternehmen 

message: Als ersten Absatz die Rechtsform der Einrichtung zu behandeln, finde ich etwas seltsam. Dem Hauptautor ist das offensichtlich wichtig. Als Kursinteressent/-teilnehmer ist mir die Rechtsform relativ egal. Die Information gehört ohne Frage in den Artikel. Die Abfolge kann man unterschiedlich sehen. --Gomera-b (Diskussion) 10:00, 18. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Stimmt, ist geändert (war ursprünglich Teil des Einleitungssatzes und wurde dann neuer Absatz) Programmangebot bzw. Bildungsauftrag ist auf jeden Fall wichtiger --Uli (Diskussion) 10:13, 18. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Struktur 

message: Zahlen zu Kursen und Teilnehmern fehlen. So liefert der Artikel keine Idee über die "Größe" der Einrichtung. Andere Volkshochschulartikel liefern hier Werte. --Gomera-b (Diskussion) 20:34, 18. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Die Zahlen zu nennen sind kein Problem - Problem ist die Belegbarkeit, weil die Statistiken der einzelnen Volkshochschulen nicht veröffentlicht werden. Naturgemäß sind solche Zahlen auch stark schwankend - was bedeutet das für ein enzyklopädisches Werk? --Uli (Diskussion) 06:01, 19. Mär. 2015 (CET)

text: apropos "Größe" der Einrichtung - gegen die Zahlen der vhs einer Landeshauptstadt und einer Metropolregion kann naturgemäß allein von der Einwohnerzahl im Einzugsgebiet (wie immer das zu definieren ist) her keine andere (bayerische) vhs "anstinken" - aber kann nicht auch eine nach Besucher-, Kurs-und/oder Stundenzahlen vergleichsweise kleine vhs innovativ sein und interessante Projekte (mit) auf den Weg bringen!? --Uli (Diskussion) 06:52, 19. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Zahlen, Daten, Fakten kann der GEschäftsführer als Alleinautor nicht benennen. Aber sonst wird jede Kleinigkeit in enzyklopädisch wertvoller Breite ausgerollt. Für diese unwidersprochene Selbstdarstellungsseite habe ich keine Zeit mehr. --Gomera-b (Diskussion) 08:38, 20. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Zahlen zu Kursen und Teilnehmern