Diskussion:Avery Brundage

message: Bei Beziehungen steht was von "beiden Ehen wo er keine Kinder hatte". Ich finde nur eine Ehe. Der Mann hat sicher Hohe Orden der USA und Deutsches Reich gehabt. Diese sollten aufgeführt werden.--Falkmart (Diskussion) 00:24, 1. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Er war bis 1971 mit Elizabeth Dunlap verheiratet, ab 1973 mit der Reuß-Prinzessin. Steht doch alles drin. "Der Mann hat sicher..." ist eine reine Vermutung. Im allerletzten Einzelnachweis sind die Auszeichnungen aufgelistet. Dort steht nichts über Orden der USA oder des Deutschen Reiches. --Voyager (Diskussion) 08:17, 1. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ich finde im Abschnitt Beziehungen nur was zur ersten Frau und zu unehelichen Kindern. Im Abschnitt Beziehungen sollte auch die zweite Frau erwähnt werden. Ich bin sicher dass er min einen hohen Orden der USA und vom Dritten Reich bekam. einfach weil solche Leute immer solche Orden erhalten.--Falkmart (Diskussion) 10:15, 1. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: OK, die zweite Ehefrau war bereits ein Kapitel weiter oben erwähnt; ich habe sie nach unten verschoben. Was die Orden betrifft: Brundage hat tatsächlich viele Auszeichnungen erhalten (hier sind sie alle aufgelistet), doch Nazi- oder US-Orden waren erstaunlicherweise nicht darunter. --Voyager (Diskussion) 17:59, 1. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Voyager nun muss ich leider sagen mach bitte die Augen auf. In der Auflistung ist unter Germany ein Olympic Cross of Merit, First Class aufgeführt. Damit ist mit absoluter Sicherheit das Olympia-Ehrenzeichen des Dritten Reich (im en. wiki übersetzt Olympic Games Decoration) gemeint. Das Deutsche Olympia-Ehrenzeichen wurde durch die Verordnung des Führers und Reichskanzlers Adolf Hitler als besondere Auszeichnung für Leistungen beim Zustandekommen der Olympischen Spiele 1936 gestiftet und für Verdienste um die Deutschland übertragenen Sommer- und Winterspiele verliehen. Die 1. Klasse für ganz besondere Verdienste in der Leitung der Organisation der Spiele. Soweit ich sehe ist die Auflistung nur bis 1962. Der Man hat ganz sicher bis kurz vor dem Tod weitere Orden und darunter ganz sicher auch noch einen US-Orden erhalten. Auf den letzten Satz wäre ich bereit eine beträchtliche Summe zu setzen.--Falkmart (Diskussion) 19:07, 1. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Guter Einwand. Ich dachte zuerst, das finnische Pendant, das Brundage ebenfalls erhielt, sei versehentlich zweimal aufgeführt worden. Wegen eventueller Orden nach 1962 werde ich noch ein wenig wühlen. --Voyager (Diskussion) 20:10, 1. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Eine weitere Quelle der University of Illinois (S. 273-275) förderte noch ein paar Orden zutage, darunter das Grosskreuz des italienischen Verdienstordens. Doch ein amerikanischer Orden scheint nicht dabei zu sein. --Voyager (Diskussion) 20:19, 1. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Ehen und Orden 

message: Irgendwie werde ich den Eindruck nicht los, dass hier Werbung für das Buch "Pan-Asian Sports and the Emergence of Modern Asia 1913-1974" betrieben werden soll. Nachdem die Absicht, das Buch in die Literaturliste hineinzuschmuggeln, gescheitert ist, wird halt einfach ein verunglücktes Kapitel mit einem Pseudo-Nachweis hinzugefügt. Das ist aus mehreren Gründen Unsinn:
* Der Inhalt des Buches handelt offensichtlich von der allgemeinen Sportpolitik in Asien. Hier wird aber suggeriert, Brundage sei der einzige sportpolitische Akteur auf einem ganzen Kontinent.
* Wievele und welche Seiten in diesen Buch handeln konkret von Brundage? Viele können es nicht sein, sonst stünde da eine Seitenangabe.
* Warum hat ausgerechnet Asien ein eigenes Kapitel "verdient" und zum Beispiel Afrika oder Südamerika nicht?
* "Brundage war ein bekannter Sammler ostasiatischer Kunst" - Davon handelt ein ganzes Kapitel.
* "und zudem stark in die Ausbreitung der Olympischen Bewegung nach Asien involviert" - Das will ich doch hoffen, immerhin war das sein Job als IOC-Präsident. Das heisst aber nicht, dass er die anderen Kontinente vernachlässigt hätte.
* "Neben weiter unten genannten Problemen zwischen China und Taiwan" - Solche kryptischen Hinweise mögen in Büchern üblich sein, in Wikipedia-Artikeln hingegen sind sie unpraktisch.
* "Unterstützung der japanischen Bewerbung für die Olympischen Spiele 1964" - Angesichts der Tatsache, dass dies zu seinem Jobprofil gehört, sollte das eigentlich selbstverständlich sein. Es sei denn, der Autor kann Tätigkeiten nennen, die über das Selbstverständliche hinausgehen.
* New Emerging Forces - Hier reicht wohl ein kurzer Hinweis auf GANEFO (dieser Artikel ist aber noch etwas mager).
* Bleiben konkret nur die "Bestrebungen der thailändischen Militärdiktaur" übrig, die sinnvoll verwertbar wären. Allerdings wird dieses Thema nur kurz angedeutet und man ist genauso schlau wie vorher.
--Voyager (Diskussion) 09:06, 4. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Buch von Stefan Huebner 

message: Die Hochzeit des damals 85-Jährigen mit der (damals) 36-jährigen Frau Reuß fand am 20. Juni 1973 in München statt. --213.225.2.64 13:25, 20. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Ja, und jetzt? --Voyager (Diskussion) 15:05, 20. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Heirat am 20. Juni 1973