lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Alte Oberpostdirektion (Hamburg)

message: * Lemma ist diskutabel. Müsste ggf. "Alte Postdirektion Hamburg" heißen.
* Aktueller Stand Sanierungen nicht ganz klar. Laut DWI Homepage „ongoing“
--Schnabeltassentier (Diskussion) 11:28, 22. Dez. 2014 (CET)
replies: text: + 1. Man vermutet einen Artikel über die Institution. Ich würde auch  Alte Oberpostdirektion Hamburg oder vielleicht noch besser Alte Oberpostdirektion (Hamburg) bevorzugen. --Concord (Diskussion) 17:53, 22. Dez. 2014 (CET)
replies: text: sehe ich eigentlich auch so, da heutige Oberpostdirektion wohl in der City Nord. Dann müsste man nur die bestehenden Inlinks ggf. entsprechend anpassen --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:13, 22. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Man kann es doch einfach zunächst verschieben und den redirect stehen lassen. Falls mal jemand einen Artikel über die Institution und Geschichte der Oberpostdirektion schreibt, löst man den wieder auf. Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 09:34, 23. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Vernünftiger Vorschlag. --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:40, 23. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Gesagt, getan... --Concord (Diskussion) 20:34, 23. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:8,8-cm-KwK 36

message: die Beschreibungen für die Munitionarten Pzgr 39 und Pzgr 40 sind vertauscht
die Durchschlagsangaben für die Pzgr 39 sind für Vo = 720 m/s
Durchschlagsgrafen sind verfügbar in National Archives London Admirality report ADM 213-951 GeERMAN STEEL ARMOUR PIERCING PROJECTILES and THEORY of PENETRATION 1946
Schnittzeichnung stellt keine keine 8,8 cm Pzgr 39 dar (diese hat 2 Führungsringe) sondern eine 7,5 cm Pzgr 39 zu erkennen auch am 1,1 crh ogive und selbstverständlich der  Kappe
Lirum Larum Löffelstiel, wer viel trinkt, der bricht auch viel (Diskussion) 11:57, 22. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Fehler korrigiert! --HHubi (Diskussion) 17:55, 22. Dez. 2014 (CET)

message: "Verlautbarungen zufolge"? Was ist das denn hier für ein Kindergarten? - 91.10.6.240 22:21, 27. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Verlautbarungen zufolge soll diese Kampfwagenkanone auf der Grundlage des Basismodells der bekannten 8,8-cm-Fliegerabwehrkanonen FlaK 36/37 aus den 1930er-Jahren entwickelt worden sein
Diskussion:Amtsgericht Schwerin

message: ... konnte ich leider online nur kostenpflichtig bei beck oder juris finden. Daher hier mal besagter Text des zitierten Gesetzes vom 25. Oktober 2005 (GVOBl. M-V 2005, S. 535):
 § 4
 Für die zur Zuständigkeit der Amtsgerichte im Landgerichtsbezirk
 Schwerin  gehörenden Verfahren in Handelssachen im Sinne des § 95
 des Gerichtsverfassungsgesetzes ist das Amtsgericht Schwerin zuständig.
 § 5
 Dieses Gesetz tritt mit Ablauf des Tages vor den Kommunalwahlen im Jahr 2009 außer Kraft.
--Marcel Rogge (Diskussion) 12:05, 22. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Gesetz über die Testregion für Bürokratieabbau Westmecklenburg
Diskussion:Psychologisch-technischer Assistent

message: Hallo Benutzer 2.242.147.36, zu Deiner Löschung und der Anmerkung: (Kategorie Psychologe entfernt, da PTA eben keine Psychologen sind; kein "medizinischer" Beruf, +Kategorie:Psychologieausbildung) Ich kann Deinen Ärger verstehen, aber es geht ja um eine neutrale Position und nicht um das Wünschenswerte: Deshalb hier zwei links, die die Nennung des Psychologen belegen: http://www.inqua-bildung.de/akademie/fort-und-weiterbildung/47-weiterbildung-zum-psychologisch-technischen-assistenten http://www.deutsche-rentenversicherung.de/cae/servlet/contentblob/277604/publicationFile/52669/psycho_berufsgruppen_studienabschluesse.pdf --Mirkur (Diskussion) 16:41, 22. Dez. 2014 (CET)
replies: text: irrelevanter "Beleg" --2.242.82.112 10:54, 24. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Hallo 2.242.82.112, leider hattest Du die Abkürzung PsTA ja gleich mit gelöscht. Diese habe ich wiederhergestellt. Wie man in dem Beleg sehen kann, wird sie von der Deutschen Rentenversicherung benutzt. Den Satz, in dem Dich das Adjektiv "psychologisch" stört, habe ich ganz gestrichen. Ist ja entbehrlich. --Mirkur (Diskussion) 11:54, 27. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Wiederherstellung einer Löschung
Diskussion:Johann-Gottlieb-Fichte-Preis

message: Hier sollten nur solche Personen eingetragen werden, die entweder einen Wikipedia-Eintrag haben oder, falls nicht, zweifelsfrei relevant für Wikipedia wären. Im Zweifel bitte nicht eintragen, sonst wird die Liste wertlos durch Inflation. --Usteinhoff (diskUSsion) 12:25, 22. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Bekannte Preisträger
Diskussion:Ommerborn

message: Warum sollte der Titel strittig sein. Es gibt nur einen Ort namens Ommerborn.
Sicherlich gibt es eine Vielzahl von bekannten Familien, die diesen Namen tragen, welche aber alle ihre Wurzeln in diesem Ort und dem Hof Ommerborn haben.
Dadurch ist aber der Titel nicht strittig, da es hier eindeutig um den Ort und dem Ursprung unserer Familie geht.
gz.
Thorsten Ommerborn
Sorry, nicht strittig, sondern mehrdeutig. (nicht signierter Beitrag von 47.67.13.16 (Diskussion) 12:30, 22. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Titel ist strittig?
Diskussion:Jüdische Gemeinde Poběžovice

message: * Šárka Roldánová: Zaniklá židovská náboženská obec v Poběžovicích v letech 1850-1950, 2011, Prag, Karlsuniversität, Pädagogische Fakultät, Bachelor-Arbeit (tschechisch)
Als problematisch sehe ich Einzelnachweise an, die sich auf eine Bachelor-Arbeit beziehen -> Wikipedia:Belege, Wikipedia:Literatur --H.Parai (Diskussion) 13:05, 22. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Evangelische Kirche (Sankt Goarshausen)

message: Dieses Kirchengebäude gehört zur Evangelischen Kirche in Hessen und Nassau. oelrot (nicht signierter Beitrag von 77.87.228.70 (Diskussion) 13:10, 22. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Falsche Zugehörigkeit
Diskussion:Septimer

message: Dass sich der Name irgendwie von der Zahl Sieben ableitet, scheint eindeutig. Vielleicht lässt die (gemäss HLS) anfangs des 13. Jahrhunderts gebräuchliche Bezeichnung Setmunt auf den siebten Berg schliessen? Bleibt nur noch herauszufinden, welche Berge wie gezählt wurden.... --Parpan (Diskussion) 13:18, 22. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Es gibt eine Sage um den Septimer, die die Zahl Sieben zu erklären versucht → 3.1.2. Das Räubernest auf dem Septimer, Seite 5. Folgende Datei könnte weiterhelfen Zur Deutung des Flurnamens Set - Septimer (Graubünden) (viel Text). Gruss --Schofför (Diskussion) 19:23, 22. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Name 

message: Warum lautet das Lemma eigentlich Septimer, wenn doch auch im Text gleich Septimerpass steht? Höchst selten findet man diese Verkürzung. Daher bin ich für eine Verschiebung. Dann erübrigt sich auch der Hinweis auf die Rebsorte. Aus Septimer könnte man dann eine BKL machen oder gleich die Rebsorte (ohne Zusatz). --Friedo (Diskussion) 14:22, 20. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Heute verschoben. --Friedo (Diskussion) 19:11, 23. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Europa Raser

message: Bisher enthielt der Artikel beleglos (aber seit 2009 mit Belege-fehlen-Baustein) ein Kapitel Kritik bestehend aus dem einen Satz "Wie in vielen anderen Teilen der Raser Serie hat auch dieser Teil Kritik wegen seiner schlechten Grafik und dem unrealistischen Fahrverhalten bekommen." Ich habe mich nun mal umgesehen, und es war gar nicht so einfach, zu dem Spiel überhaupt professionelle Kritiken zu finden. Neben einer einzigen Amazon-Bewertung und einer handvoll Kommentare bei ciao.de vergibt Gamezone hier eine (sehr mäßige) Wertung, aber der knappe Text dazu scheint einfach von der Verpackung abgeschrieben zu sein und enthält keinerlei negative Anmerkungen (zwei dort ebenfalls zu findende Lesertests ignoriere ich, weil eben Lesertests). Auch das Review von PC Action beschränkt sich auf wenige Sätze, dort wird die Grafik aber eher positiv verbucht (mit einem "besseren Eindruck als beim Vorgänger"), nur das Fahrverhalten wird tatsächlich kritisiert ("nach wie vor unpräzise und wenig realistisch"). PC Games täuscht auf seiner Website einen etwas ausführlicheren Test vor, indem derselbe Text zweimal hintereinander gehängt wird - für einen Kommentar zur Grafik reicht es dennoch nicht, nur zum Fahrverhalten heisst es erneut "Die Renner lenken sich zu schwammig und sind daher nur schwer beherrschbar". Mir reicht das weder zum Beleg unseres Kritik-Satzes, noch für eine modifizierte Version davon, weshalb ich das Kapitel gestrichen habe. --YMS (Diskussion) 13:36, 22. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Kritiken
Diskussion:Avianca Group

message: Synergy Group und Avianca Holdings S.A. ADR Programm werden mit der Höhe der Beteiligung genannt, die Kingsland Holding aber nicht . Das ist meiner Meinung nach unschön, entweder werden alle mit der Höhe der Beteiligung in Prozent genannt oder niemand. --MBurch (Diskussion) 20:01, 14. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Stimme zu, entweder alle mit ihrem Anteil oder kein Anteil.--KSF350 (Diskussion) 20:42, 14. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Das war ein Versehen. Macabu (Diskussion) 23:32, 14. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Aktionärsstruktur 

message: ...panamesische Holding? (Mehrheitsaktionäre keine Panamaer, die Holding ist hauptsächlich in anderen lateinamerikanischen Ländern aktiv, nur der Sitz ist in der „Steueroase“ Panama) vielleicht ist die „breitere“ Bezeichnung treffender: lateinamerikanische Holding --EBAQ (Diskussion) 13:55, 6. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Lateinamerikanische? Bei über 50 % in Händen von United Airlines? Rechtlich ist es eine panamesische Holding. Sitz ist massgebend. Aguacatala (Diskussion) 15:16, 6. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Ausserdem, die meisten Airlines, die die Holding formieren sind aus Mittelamerika. Die Holding (nicht Avianca) war schon immer Richtung Mittelamerika (El Salvador, Roberto Kriete) orientiert. Ich hoffe das ist einleuchtend. Was United mit der Avianca vorhat wissen wir noch nicht. Das steht alles in den Sternen. Aguacatala (Diskussion) 18:44, 6. Mai 2020 (CEST)

text: Hallo Aguacatala, du hast recht, die Zukunft ist hier wirklich offen... Nun, zuletzt beziehst du dich eher auf die Kingsland Holdings mit Grupo TACA, wozu aber auch TACA Perú gehörte. Bei der Avianca Holdings ist weit über 70% des Wirkungsbereichs im südamerikanischen Raum mit Kolumbien, Ecuador und Peru. Nichtsdestotrotz bezog ich mich nicht minder zu der Präsenz in Mittelamerika, die extrem bedeutend ist, mit der Bezeichnung „Lateinamerika“, die alles miteinander verbindet, aber warten wirs ab, was noch kommt. EBAQ (Diskussion) 02:15, 7. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Lateinamerikanisch ist ein sehr weit gefasster Begriff, deshalb bin ich nicht dafür, zumal man die letzten Aktivitäten von Efromovich bis nach heute in Betracht nimmt. Es ist alles verworren was die Aktionärsstruktur angeht. Tatsache ist dass auf der Website der Holding von einer "Multi-Latam-Company" gesprochen wird. Also ein Multi-Latam-Unternehmen. So könnte man sich einigen. Grüsse Aguacatala (Diskussion) 14:09, 7. Mai 2020 (CEST)

text: Ja! ha haa, finde ich gut... und keiner weiß was es bedeutet :-) Grüße EBAQ (Diskussion) 15:55, 8. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Panamesische Holding?
Diskussion:Ellen Brombacher

message: Die Kategorisierung als DFD-Funktionärin ist im Artikel nicht belegt. Andererseits ist keine Kategorisierung als FDJ-Funktionärin vorhanden. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 14:48, 22. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ich hab sie mit Eva Rohmann verwechselt. Ich hab noch bissl was. Ansonsten, salopp gesagt, Typ Kronprinzessin, sie hätte uns wahrscheinlich in den 90igern beglückt. Aber es kam ja anders.--scif (Diskussion) 14:17, 23. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Kategorien 

message: Wodurch ist der belegt und wann soll sie den bekommen haben?--scif (Diskussion) 15:26, 29. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  VVO in Silber
Diskussion:BIOPAT Patenschaften für biologische Vielfalt

message: "Hyla joannae" oder "Dendropsophus joannae" ? GEEZER… nil nisi bene 15:45, 22. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Lt. Verienskatalog und Commons Hyla. Nur in der en.Wiki steht es anders... Grüße, --M. Krafft (Diskussion) 17:56, 22. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Dendropsophus joannae ist der valide Name: rev. in  Faivovich, Julián.; Haddad, Celio F. B.; Garcia, Paulo C. A.; Frost, Darrel R.; Campbell, Jonathan A.; Wheeler, Ward C. (2005): Systematic review of the frog family Hylidae, with special reference to Hylinae : phylogenetic analysis and taxonomic revision. Bulletin of the AMNH ; no. 294.--Meloe (Diskussion) 18:17, 22. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Das Zentrum ist ja die Benennung, da sollte alles exakt sein. Wo steht der Frosch auf deren Site? OK: gefunden. Vielleicht haben wir ja auch das falsche Bild? GEEZER… nil nisi bene 11:08, 23. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Also nochmal: Es ist schon richtig, die haben den Frosch zuerst Hyla joannnae genannt. Und dann haben Faivovich et al. die Gattung revidiert und die Art in die Gattung Dendropsophus verschoben, d.h. den Namen geändert.--Meloe (Diskussion) 13:50, 23. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Frosch
Diskussion:Stephan Hilsberg

message: Das hält auch SPD-Politikern Stefan Hilsberg (58, SPD), Mitbegründer der Ost-SPD und Ex-Bundestagsabgeordneter, für eine gute Idee: „Keine schlechte Idee! Es muss nur praktikabel sein und die mosaische – also die jüdische – Religion einbeziehen.“ http://www.bild.de/politik/inland/weihnachten/wirbel-um-weihnachts-gottesdienst-mit-muslimischen-lieder-39077422.bild.html (nicht signierter Beitrag von 2A02:810C:8780:23C:3557:82CE:DBA7:8B04 (Diskussion | Beiträge) 15:23, 22. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Er hat es nicht "verlangt", sondern auf Anfrage für eine gute Idee gehalten. Und es ging übrigens darum, auch gleichzeitig ein Weihnachtslied in der Moschee zu singen. Anyway, keine ausreichende Relevanz für einen Einbau in den Artikel erkennbar.--S. K. Kwan (Diskussion) 08:37, 10. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Verlangt das Singen von muslimischen Liedern in der Kirche
Diskussion:Africar International

message: Gibt es irgendwelche Belege für die Behauptung, hinter der Idee des Africar stünde unüberwundenes Kolonialdenken? Denkbar wären ja auch weniger moralisch verwerfliche Vorstellungen, was für ein Auto in Afrika nützlich wäre. Und wir sind uns doch einig, dass hier nicht die großen Städte Südafrikas gemeint sind, wenn von "Afrika" geredet wird. (nicht signierter Beitrag von 217.224.31.122 (Diskussion) 15:26, 22. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Belege für Behauptungen?
Diskussion:Cornelius Gobelius

message: Gilt die Freigabe nur für diesen Teil, oder für den gesamten Beitrag in Rheinland-Pfälzische Personendatenbank? Da steht noch mehr…--Symposiarch Bandeja de entrada 10:06, 25. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Freigabe 

message: Hier mal ein Bild: 
--74albia (Diskussion) 09:43, 6. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Foto
Diskussion:Feridun Dirimtekin

message: Was sollich mir bitte unter dem Mitglied eines Vilayets vorstellen? Grüße --Kpisimon (Diskussion) 16:03, 22. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Um was für eine Funktion in der Provinzverwaltung es sich gehandelt hat, wird nicht weiter ausgeführt. Vielleicht bekomme ich das ja noch heraus. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 16:17, 23. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Danke für die Antwort, ich hab mal "der Verwaltung" hinzugefügt, "Mitglied einer Provinz" hört sich für mich seltsam an. Grüße und schöne Feiertage --Kpisimon (Diskussion) 16:24, 23. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Die wünsche ich ebenfalls. Gruß --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 18:36, 23. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Mitglied des Vilâyet von Istanbul
Diskussion:Deadly Games (1989)

message: 1) Thomas nennt dem Mann nicht seine Adresse, sondern nennt nur das Kaufhaus das seine Mutter leitet.
2) Der Mann ist zum Zeitpunkt des Chats noch kein Weihnachtsmann, sondern entschließt sich offensichtlich erst beim Erkennen der Freundlichkeit, die dem Weihnachtsmann (vor dem Kaufhaus, dass er aufsucht) entgegengebracht wird, sich selbst dafür zu bewerben. Zu Beginn des Filmes sieht man seinen gescheiterten Versuch sich als fremder Erwachsener in eine Schneeballschlacht einzugliedern und die darauf folgende Abweisung.
3) Im Film sieht man nur ein Mädchen, das dem Mann Misstrauen entgegenbringt. Gleich in dieser ersten abweisenden Situation reagiert er mit der Ohrfeige.
4) Er ist weder von Zorn zerfressen, noch von Alkohol betäubt, sondern versucht anscheinend selbst nach Mord an dem Lieferboten noch ein "richtiger" Weihnachtsmann zu sein (zu sehen an dem Geschenkkorb, den er mit durch den Kamin bringt - Vielleicht wäre er ohne die Störung durch den Hund wieder gegangen). Auch die "Freilassung" von Thomas und das "jetzt musst Du mich suchen" deutet auf eine Handlung eines emotional gestörten und zurückgebliebenen Menschen hin, dessen eigentliche Motive aber in erster Linie nicht Rache oder Mord sind, sondern Akzeptanz. Ebenfalls der Vorfall mit der Eisenbahn, er sendet diese zurück, ohne im ersten Moment zu realisieren, dass diese ja jemand (Thomas) losgeschickt haben muss.
5) Thomas realisiert im Film niemals, dass dies nicht der richtige Weihnachtsmann ist. Er ist am Ende gerade deshalb so traumatisiert, weil er glaubt den wahren Weihnachtsmann getötet zu haben.
Eine hochkomplexe Geschichte sowohl über eine emotionale Störung des erwachsenen "Weihnachtsmannes", als auch die Traumatisierung des Jungen und keine einfache Rachehandlung. (nicht signierter Beitrag von 2001:4C50:22D:E800:A48D:4148:E857:3CAB (Diskussion | Beiträge) 16:10, 22. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Sehr viele Fehler in der Handlungsbeschreibung
Diskussion:Claus Küchenmeister

message: ist zwar unüblich, einen Link zweimal zu machen, aber ich habe mich im Artikel erst "halbtot" gesucht, bis ich auf den Link für Wera Küchenmeister stieß (hinter Wera Skupin). - kann aber auch gerne wieder geändert werden. Ede (nicht signierter Beitrag von 178.210.114.10 (Diskussion) 16:33, 22. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Finde ich auch sinnvoll, habe aber den Link an eine passendere Stelle verschoben. MfG --109.84.129.198 04:45, 24. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Wera war bis eben dreimal verlinkt, einmal pro Artikel macht man das nur. Todsuchen muss sich auch keiner, denn bei Wera Skupin steht ja, dass es die spätere Ehefrau ist. Viele Grüße, GeoTrinity (Kontakt) 20:53, 29. Jan. 2018 (CET)
thread_title: Link auf Wera
Diskussion:Liste von Persönlichkeiten der Technischen Hochschule Brandenburg

message: Als Einzellemma ist das eher nicht WP-relevant. Warum ist die Liste nicht - wie bei anderen Einrichtungen üblich - Bestandteil des Lemmas über die FH Brandenburg? --44pinguine☕ 17:04, 22. Dez. 2014 (CET)
replies: text: weil listen nach möglichkeit nichts in artikeln zu suchen haben. etwa in artikelform schreiben (macht beim gro der persönlichkeiten keinen sinn), sonst als liste ausgegliedern. und natürlich ist es eine relevante liste. weiterhin schlechte hochschulartikel gibt es (zu) viele. auch den der udk. Haster (Diskussion) 18:09, 22. Dez. 2014 (CET)

text: der udk-artikel ist grottig schlecht. listen über listen. orientiere dich bitte eher an exzellent- oder lesenswert ausgezeichneten artikeln.Haster (Diskussion) 18:10, 22. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  diese Liste 

message: Frau Busse wird als erste Dekanin der Hochschule vorgestellt. Das sind (zumindest in NWR) Posten eines Fachbereichs, Leiter einer Hochschule sind Rektoren (Wissenschaft/Lehre) und Kanzler (Verwaltung) --Elrond (Diskussion) 11:10, 1. Mär. 2016 (CET)
replies: text: OK, hab das falsch verstanden, weiter unten wird von einem Gründungsrektor gesprochen. Frau Busse war also die erste Frau die in dieser Hochschule das Amt 'Dekan' innehatte. --Elrond (Diskussion) 11:13, 1. Mär. 2016 (CET)
replies: text: So ist es. Dekan ist an dieser Hochschule Fachbereichsleiter. Und Busse war die erste Frau in der Funktion. Nichts desto trotz ist beispielsweise an der Medizinischen Hochschule Brandenburg der Dekan Leiter der Hochschule. Also Dekan kann Hochschulleiter sein. Haster (Diskussion) 12:07, 1. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Da es an dieser Einrichtung nur einen Fachbereich gibt, ist das auch logisch. Obwohl m.E. hier der Begriff Universität fehl am Platze ist, denn Universitäten kennzeichnen sich grundsätzlich durch einen breiteren Fächerkanon. Aber bei Medizinern (und Juristen) ist ja oft alles anders ;-) --Elrond (Diskussion) 12:44, 1. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Historisch betrachtet ist das richtig. Aber heute ist eine Universität eine Hochschule mit Promotionsrecht. Siehe Filmuniversität Babelsberg, Universität Lübeck, Europauniversität Viadrina usw. Alles kleine Hochschulen, die dennoch Universitäten sind, auch wenn sie von einer Volluniversität (sind heute eh nur noch wenige) weit entfernt sind. Haster (Diskussion) 12:50, 1. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Dekanin oder Rektorin!
Diskussion:3faltig

message: Im Artikel sind die Kritiken sehr einseitig gehalten, einfach ein Verriss.
Da mir nicht bekannt ist, ob man hier als Enzyklopädianer selbst eine Kritik verfassen darf/sollte und in den Artikel einfügen darf, bin ich ein wenig unschlüssig, ob ich meine Zeit dafür verwenden sollte.
Allerdings, falls ich gefragt würde, ich wäre dafür.
Der Film verdient es einfach nicht, sooo negativ dargestellt zu werden. (Meine Meinung.)
--Fräulein Smilla (Diskussion) 17:48, 22. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Na ja, sagen wir so: selbst eine verfassen, geht sicher nicht. Aber zu erwähnen, daß z.B. auf cinema.de die Redaktionsmeinung negativ, die Meinung der Mehrheit der Community aber begeistert ist, ist natürlich möglich. --Roxanna (Diskussion) 14:12, 9. Aug. 2015 (CEST)
thread_title: Kritik

message: Christian Tramitz ist natürlich in Sachen Humor eher der Berserker statt ein Intellektueller. Dass er trotz allem immer wieder Christl aus der Patsche hilft, liegt wohl an Christls noch schrägerer Dummheit. Es gibt viele Szenen, bei denen ich laut lachen musste. Nicht wegen Christian Tramitz, der wie immer Christian Tramitz ist, sondern wegen der absurden Situationen. (nicht signierter Beitrag von Fräulein Smilla (Diskussion | Beiträge) 17:59, 22. Dez. 2014 (CET)
thread_title: Humor
Diskussion:Nikolaus Schilling (Schauspieler)

message: Nikolaus Schilling spielte schon vor 1960 in Filmen. So ist er (sehr jung) 1950 in einer kleinen Nebenrolle in Frauenarzt Dr. Prätorius zu sehen.
Ilsebill (Diskussion) 17:59, 22. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Filmografie 

message: Hier habe ich einen Anhaltspunkt für seinen Tod gefunden: https://www.bergstraesser-anzeiger.de/region-bergstrasse_artikel,-bergstrasse-nikolaus-schilling-publikumsliebling-der-heppenheimer-festspiele-mit-98-jahren-gestorben-_arid,1889161.html--Bernhard Diener (Diskussion) 21:25, 15. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Nikolaus Schilling verstorben