Diskussion:Bela B

message: Bela B wird ohne Punkt geschrieben. Er weist immer wieder darauf hin.
(nicht signierter Beitrag von 79.253.129.222 (Diskussion) 17:37, 9. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Seit wann? Im Begleitheft von 13, die ich gerade nur sporadisch herauszog ist deutlich ein Punkt hinter dem b zu sehen, allerdings alles klein geschrieben bela b.. Wie hättest du es also gerne? Vielleicht richten wir uns einfach nach den allgemeinen Rechtschreibregeln?--Saginet55 (Diskussion) 18:05, 9. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Naja, bei Eigennamen sind die Rechtschreibregeln ziemlich egal. Wie wär's mit sowas wie "Bela B (* 14. Dezember 1962 in Berlin; früher auch Bela B. oder bela b., bürgerlich Dirk Albert Felsenheimer) …"? Seit wann das so ist weiß ich nicht, aber hier ist ein Beispiel, wo ausdrücklich "Bela B (ohne Punkt!)" steht. Im Booklet von Die Band die sie Pferd nannten hingegen steht noch "Bela B. Felsenheimer". Mehr habe ich gerade nicht griffbereit. --El Grafo (COM) 18:25, 9. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ich glaube es geht um das Lemma, im Fließtext kann man selbstverständlich sämtliche hunderttausend Schreibweisen erörtern, wenn die Zahnspangenfraktion das wünscht. :-)--Saginet55 (Diskussion) 19:28, 9. Jul. 2012 (CEST)

text: PS: Am besten gefällt mir die Bezeichnung: „Die Ärzte Dirk und Jan“, Punkt! ;-) Was mir, oder jedem einzelnen gefällt hat aber mit Enzyklopädie wenig zu tun.--Saginet55 (Diskussion) 21:56, 9. Jul. 2012 (CEST)

text: Ich habe gesehen, dass in dem Artikel klipp und klar mit Jahreszahl steht, dass es keinen Punkt mehr gibt. Nachgesehen auf seiner Website, ist tatsächlich kein Punkt vorhanden. Wenn ich Fehler/Versäumnisse entdecke, dann korrigiere ich sie selbstverständlich. (Gerne auch mal einen ausländischen Namen, bei dem z. B. ständig der Akzent fehlt.) Dass das noch keiner zuvor gemacht hat, liegt daran, dass die Verschiebung erst über Löschen der Weiterleitung ging. Hast du nix anderes zu tun, als dich über kleinere Korrekturen zu beschweren? Willst du mich verpflichten, diesen Artikel zu überarbeiten, bevor ich Fehler ausbessern darf? Findest du es sinnvoll, wenn ein Artikel mit Bella B anfängt, aber als Bella B. betitelt ist? --SamWinchester000 (Diskussion) 23:30, 23. Sep. 2016 (CEST)

text: Wenn du dir mal den Personen-Artikel ansiehst, wirst du merken, dass der Autor im ganzen Artikel exakt (entsprechend dem Zeitpunkt) zwischen Bella B. und Bella B differenziert hat. Schau einfach mal auf die Diskografie. Es war völlig offensichtlich, dass der Autor lediglich mit der abschließenden Verschiebung Probleme hatte, die ich also nachgeholt habe. --SamWinchester000 (Diskussion) 23:40, 23. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Auf der Diskussionsseite des Artikels gibt es längst ältere Diskussionen über den besagten Punkt.--Saginet55 (Diskussion) 23:46, 23. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Die hatte ich gesehen und wundere mich dementsprechend, warum du hierher gekommen bist, anstatt dort zu posten. Vielleicht, weil du dort als einziger gegen die begründeten Argumente warst? Wie auch immer das in der Vergangenheit genau abgelaufen sein dürfte (die Disk ist ja nicht grad lang) – ob mit oder ohne Konflikt weiß ich nicht – hat sich offensichtlich durchgesetzt, den Herrn zuvorderst und auf den Bildern als Bela B zu bezeichnen, aus nachvollziehbaren Gründen, wie ich finde. Da macht ein von der Einleitung abweichendes Lemma keinen Sinn. Achja, im Band-Artikel wird er auf dem neueren Bild ebenso als Bela B bezeichnet. Würdest du also deine Rücksetzung bitte rückgängig machen? Ich übertrage diese Disk jetzt übrigens in den Artikel, in den sie gehört. --SamWinchester000 (Diskussion) 23:58, 23. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: LmaA..--Saginet55 (Diskussion) 23:59, 23. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Bela B nicht Bela B. 

message: Der erste Link zu Bela Bs Vaterschaft ist nur im kostenpflichtigen Archiv der Zeitung verfügbar und sollte daher entfernt werden. (nicht signierter Beitrag von 78.52.97.200 (Diskussion) 20:39, 8. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Bei der Google-Suche wird der Artikel vollständig angezeigt, seltsam, aber egal. Der Artikel stand jedenfalls im Hamburger Abendblatt und Bela B. hat dort auch die entsprechenden Aussagen über seine Vaterschaft gemacht, so habe ich den EN nun ausgerichtet. Danke für deinen Hinweis. Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 22:12, 8. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink 

message: Es scheint widersprüchliche Informationen zu seiner Ausbildung zu geben. Mal ist es Verkäufer, mal Schaufensterdekorateur. Mal kündigt er, mal wurde er gekündigt.
Aus der aktuellen Referenz entgeht nicht, dass er gekündigt wurde. Die Quelle [1] hingegen gibt genau das wieder, was vorher dort stand
Daher habe ich die alte Version wiederhergestellt. Wenn es für die Version von 13:17, 20. Feb. 2017 Nachweise gibt, kann man sich das ja nochmal anschauen.
--Leaphar42 (Diskussion) 12:54, 21. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Heute morgen wurde - anlässlich des 60. Geburtstages Belas - im WDR über ihn berichtet: Da hieß es, er sei "nach mehreren abgebrochenen Ausbildungen" zur Musik gekommen. --2003:C8:5F07:8B00:51D9:61C2:AD08:6326 06:40, 14. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Ausbildung 

message: n/t ---- 79.223.4.163 03:51, 29. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Weblinks sind defekt 

message: Auch wenn der Verlagstext klar als Zitat gekennzeichnet ist: Wegen NPOV sollten wir doch jegliche "Werbung" vermeiden.Grüße--Buchbibliothek (I know me out here) (Diskussion) 09:43, 1. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Das ist in meinen Augen kein Verstoß gegen NPOV, sondern eine in diesem Zusammenhang und bei eindeutiger Kennzeichnung zulässige Zitierung. Man könnte sich drüber streiten, ob das Zitat so lang sein muss, aber problematisch finde ich es nicht.--Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 11:08, 1. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Naja, das Zitat ist jetzt keine Aussage, die irgendwie für den Artikelkontext wichtig ist und dort rezipiert wird, sondern ersetzt in dem Abschnitt einfach nur eine enzyklopädische, sachliche und neutrale Inhaltsangabe des Romans. Und in der Funktion ist es denkbar ungeeignet, weil es dort so aussieht, als würden wir uns die Darstellung zu eigen machen. —viciarg414 11:21, 1. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Dass eine ISBN im Fließtext auftaucht, habe ich hier noch nie gesehen. Wenn, dann müsste ein neuer Abschnitt Bücher gemacht werden, und dann aufgeführt wie üblich. Auch bin ich mir nicht sicher, ob er hier unter Bela B Felsenheimer publiziert wie das Titelblatt zeigt, die DNB katalogisiert als Verfasser nur Bela B. (Gebe zu, letzteres vermutlich Haarspalterei) --Buchbibliothek (I know me out here) (Diskussion) 16:56, 1. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Wäre dafür, den Verlagstext durch ein Zitat aus einer Rezension wie z.B. SPIEGEL zu ersetzen. Grüße--Buchbibliothek (I know me out here) (Diskussion) 13:23, 2. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Scharnow