lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Julius Carl Friedrich Aßmann

message: Hallo Erell, 
vielen Dank für die Überarbeitung des Artikels. 
Bin noch nicht so ganz geübt bei wikipedia.
Den zweiten Artikel zur Firma meines Ur-Ur-Urgroßvaters J. Assmann Deutsche Anker-Uhren-Fabrik Glashütte i. Sa. möchte ich dementsprechend selbst überarbeiten.
Freundliche Grüße
-- Dr Annett Aszmann 11:16, 27. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Vielen Dank! 

message: Hallo,
im Text heißt es u.a.:
Dabei wurde er(J. Assmann) ... materiell von der sächsischen Staatsregierung unterstützt.[3]
1. In der angegebenen Quelle steht dazu weder auf Seite 17 noch auf irgendeiner anderen Seite etwas.
2. Ein profunder Kenner der frühen Glashütter Uhrenherstellung Bernd Scharschmidt schreibt dazu in der Zeitschrift Armbanduhren 1/2003:
:Assmann finanzierte seine Firma aus dem Erbteil seines verstorbenen Vaters.
:Die Ausbildung seiner Mitarbeiter finanzierte Assmann, im Gegensatz zu Lange, selbst.
:Als Assmann im Januar 1859 (7 Jahre nachdem er sich selbstständig gemacht hatte)die sächsische Staatsregierung um ein Darlehen bat wurde dies mehrfach abgelehnt und erst auf Bitten von A. Lange bewilligt, weil Assmann ein Angebot aus Preußen zum Aufbau einer Uhrenfirme in Silberberg erhielt.
Der Artikel sollte dementsprechend geändert werden.
Gruß --Holgerloehr57 (Diskussion) 20:58, 29. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Falsche Aussagen im Text
Diskussion:Biturigen

message: In der zweiten Anmerkung befindet sich ein Fehler: nicht Caesar steckt im "Bellum Gallicum" 7,15 die 20 Städte der Biturigen in Brand, sondern Vercingetorix und seine Anhänger, um zu verhindern, dass diese ungeschützten/unbefestigten Städte, ihre Bewohner und Vorräte den Römern in die Hände fallen.
--77.1.10.6 12:15, 27. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis, habe ich korrigiert und gleich den Teil zum Gallischen Krieg und Vercingetorix erweitert. Viele Grüße, --Tolanor 18:38, 27. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Inhaltlicher Fehler
Diskussion:Dieter Focke

message: Diese Reaktion ist rein symbolisch, da die Legislaturperiode am 7. Juni 2011 endet, die Bürgerschaft bis dahin nicht mehr tagt und Focke dem neuen Gremium nicht mehr angehört. - Wer sagt das - Focke selbst, seine Fraktion, der (zitierte) journalistische Kommentator, der Wikipedia-Autor oder der Weltgeist? Man weiß es nicht. Und deshalb kann es so auch nicht stehenbleiben. -- J.-H. Janßen 12:38, 27. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ach ja - und dann wäre noch interessant zu wissen, bei welcher Bank/welchen Banken Focke denn tätig ist oder war! -- J.-H. Janßen 12:40, 27. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Rein symbolisch
Vorlage Diskussion:Bilderwunsch/encode

message: Spricht etwas dagegen, diese Vorlage auch für Artikelentwürfe im Benutzernamensraum nutzen und kategorisieren zu können?  --Flominator 12:44, 27. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Aus Erfahrung möchten viele Nutzer in ihrem BNR gerne alleine arbeiten. Zudem gibt es viel zu viele alte "Leichen" an denen niemand mehr arbeitet und die die Kategorie dann nur zumüllen würden. Merlissimo 14:43, 27. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Nur im ANR 

message: Das Problem mit html-Anker im Ort habe ich behoben. Das Grundproblem ist, dass hier ein html-Link (generiert aus dem Wiki-Link Vorlage:Bilderwunsch/code!/… verwendet (missbraucht) wird, um strukturierte Information abzuspeichern (name, koord). Ab dem ersten # im Link beginnt der Anker, wenn der im Ort vorkommt, dann stehen auch die Koordinaten im Anker. Irgendwo wird das auf einen Link ohne Anker konvertiert, und alles hinter dem ersten # weggefressen. Damit wird aus dem gedachten
 Vorlage:Bilderwunsch/code!/O:Sensenschmiede an der Zinne#Kohlboden und Brücke!/C:47.875974,14.133492!/D:Brücke!/
ein kümmerliches
 Vorlage:Bilderwunsch/code!/O:Sensenschmiede an der Zinne
Bei Name kann ein Anker nur fälschlicherweise vorkommen (macht dort keinen Sinn), ist Name verlinkt, mit Anker, dann kümmert sich WLink#getPlain() um das Strippen des Ankers. Man könnte das Konstrukt  weglassen, wenn Ort als letzter Bestandteil im Vorlage:Bilderwunsch/code!/…-link generiert wird.
lg --Herzi Pinki (Diskussion) 15:34, 6. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Besten Dank! --Thomas Ledl (Diskussion) 09:52, 20. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  # im Ort
Diskussion:Hilke Flickenschildt

message: Merkwürdig, dass Hilke Flickenschildt hier (= IMDb) nicht aufgeführt ist – ein Fehler bei der IMDb? --Bötsy 12:43, 27. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Nein, die IMDb führt keine Synchronsprecher auf. --Seewolf 12:47, 27. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Danke, das ist also die Erklärung. --Bötsy 13:30, 27. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Hilke Flickenschildt in der IMDb? 

message: Gibt es Belege/Quellen für die doch recht umfangreiche Liste an Filmsynchronisationen? Hier ist die Ausbeute nur sehr mager (eine einzige Sprechrolle). --Bötsy 07:09, 29. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Hier findet man immerhin 3 Titel (aber eben in WP selbst). --Bötsy 10:52, 29. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Zur Deutschen Synchronkartei führen diese Links, die die Arbeit von Hilke Flickenschildt als Dialogbuchautorin und als Dialogregisseurin belegen: Das Leuchten der Stille, Downton Abbey. --Bötsy 13:11, 29. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Filmsynchronisationen
Diskussion:Homburg (Begriffsklärung)

message: Die Begriffsklärungsseite Homburg (Begriffsklärung) war bis 27.11.2011 auf der Seite Homburg. Da jedoch Homburg mit klarem Abstand die grösste Stadt bzw. das wichtigste Lemma auf der BKS ist, wurde die BKS nach Homburg (Begriffsklärung) verschoben und die Stadt Homburg nach Homburg. Eine Diskussion dazu gab es auf meiner Disk hier mit einem Konsens von Tara2, mir und indirekt durch den Admin Xqt, der den SLA von Tara2 auf Homburg ausgeführt hat, um damit Platz für die Verschiebung zu schaffen. Lediglich Bad Homburg ist eventl. ein mehrbesuchteress Lemma, das auf der BKS eingetragen ist. Die Stadt ist jedoch auf der BKS eigentlich falsch, da sie ja nicht Homburg, sondern eben Bad Homburg heißt (noch mit dem Namenszusatz "vor der Höhe") und daher wahrscheinlich fast immer ohnehin direkt unter Bad Homburg gefunden wird. --Batschkapp 12:57, 27. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  [[Homburg]]
Diskussion:Angermühle (Gaimersheim)

message: Das Anwesen wurde bis heute nicht als Reitstall genutzt. Der Reitstall befindet sich im östlich gelegenen ehemaligen Bauernhof.
Vielmehr wird das Anfang des 20. Jahrhundert erweiterte Ursprungsgebäude als Wohnung genutzt. Das westlich gelegene, dreistöckige Mühlengebäude wurde 1949 errichtet und als elektrisch betriebene Getreidemühle genutzt. Nach 1960 diente dieses Gebäude der Anlage als Weinlager. In den 1980ern ließ sich hier ein Modelllbauer nieder. Nachdem dieser mehr Platz benötigte und Mitte der 1990er auszog stand das Hochgebäude einige Zeit leer. 1996 wurde das Hochgebäude verkauft und zu einem Wohngebäude umgebaut.--Angermuehle net 12:57, 27. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Andreas von Bernstorff (Politiker)

message: Ist die beschriebene Person mit Andreas von Bernstorff identisch, der bei den Blockaden gegen die die Langzeitzwischenlagerung in Gorleben mitwirkt und dem Staat die Preisgabe seine Landguts verweigert?
http://www.fr-online.de/panorama/castor-protest-adliger-vs--endlager,1472782,11214530.html
Das sollte dann in den Artikel rein, ebenso wäre ein Foto klasse. -- 93.130.236.97 13:36, 27. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Nein, ist er nicht. Graf Bernstorff, der sich gegen Gorleben engagiert, ist der (ehemalige) Eigentümer des Gutes Gartow.  Tönjes 23:43, 21. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Castor-Protest
Diskussion:Hartzer

message: Ich glaube nicht, dass der Begriff "Harzter" an sich abwertend ist. Es kommt drauf an, wer ihn im Munde führt: Sagt das ein Manager, so benutzt er den Begriff abwertend um etwas gegen diese unternehmen zu können und um an (billige) Arbeitskräfte zu kommen; sagt dies ein Hartzer selbst, so schwingt manchmal sogar etwas Stolz mit. Normalbürger benutzen diesen Begriff m. E. eher neutral, weil sie wissen, wie schnell man im Hartz-Sumpf landen kann... ;-)--Dudy001 13:42, 27. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Hi. Stimmt, es kann auch nicht-abwertend gemeint sein, jedoch ist diese Verwendung dann von der ursprünglich abwertenden abgeleitet (vgl. Zecke). Die Worterläuterung nimmt hier nur vorweg, was im Hauptartikel steht, daher habe ich sie entfernt. Viele Grüße —[ˈjøːˌmaˑ] 13:51, 27. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Hartzer - abwertender Begriff? 

message: Du bist auch abwertend. Lern erstmal Arbeitslos in nur 8 Semestern mit Proffessur im Anschluss. Das ist kein leichteres Leben, wir tragen praktisch die Last des gesamten Landes, schreiben eure Nachrichten, guten Chinesische Propaganda online. Das ist alles wichtig 84.171.123.168 21:09, 15. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Hartzer steht für: verkürzend und meist abwertend für eine Perso
Diskussion:Eesti Julgeolekupolitsei ja SD

message: Der englischsprachige Artikel hat's anscheinend zum deutschsprachigen Buch (2006) gebracht: ISBN 978-3-506-75614-5. --Widerborst 14:01, 27. Nov. 2011 (CET)
replies: text: der Kommentaar ist in enwiki gemacht, siehe :en:talk:Estonian Security Police and SD--Bioneer1 (Diskussion) 09:19, 26. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Ruth Bettina Birnbaum
Diskussion:Wolfgang von Kluge

message: Dem Inhalt des Artikels kann nicht vertraut werden. Der Autor hat ihn nicht ordentlich recherchiert. Ein paar Fehler habe ich beseitigt. Leider will der Autor von Fehlern in seiner Arbeit nichts wissen ... --A la Carte 14:02, 27. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Will meinen: A la Carte hat mit den ihm zur Verfügung stehenden Quellen einige Sachen ergänzt, da eine vorher verwendete Quelle anscheinend einen Fehler beinhaltete. Da er dieser Quelle im Bezug auf Wolfgang von Kluge daher misstraut, möchte er andere Autoren darum bitten, einmal zu schauen ob sie etwas über von Kluge haben um das bisher hier stehende zu überprüfen beziehungsweise zu ergänzen. Danke. --Bomzibar 14:58, 27. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Fehler
Diskussion:Eulenspiegel (Satirezeitschrift 1848–1853)

message: Der Artikel enthält mehrere Interpretationen, die nicht belegt werden. Quellen wären sinnvoll, um nachvollziehen zu können, womit sich die Satirezeitschrift als "radikaldemokratisch, republikanisch und föderalistisch" erweist.
--Haris Trgo (Diskussion) 11:04, 20. Nov. 2012 (CET)
replies: text: das stammt aus dem Beitrag zu Pfau Machahn (Diskussion) 12:07, 20. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Weitere Quellen wären sehr sinnvoll. 

message: Im Winter 1847/1848 ist im Berliner Verlag Simion wohl ebenfalls eine Zeitschrift namens Eulenspiegel erschienen, die aber wohl sehr kurzlebig war. Herausgegeben von Gustav von Szczepanski (1819–1900) und anderen. Nähere Informationen konnte ich leider nicht finden. Das lasse ich einmal als Info hier. Vielleicht regt es ja irgendwann mal jemanden an, sich auch mit diesem Eulenspiegel zu befassen. --::Slomox:: >< 17:09, 9. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Gleichnamige Zeitschrift
Diskussion:Braunschweiger ZeitSchiene

message: Da eine einmal geplante Bahnstrecke beschrieben wird, ist doch die Darstellung der einzelnen Stationen logischerweise zweckmäßig in einem Streckenband darzustellen? --SonniWP✍ 14:14, 27. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Eisenbahnmuseum?Bahnstrecke
Diskussion:Pegasus (Schiff, 1899)

message: Ein freundlicher Hinweis: Nach den sonst üblichen Wikipedia-Gepflogenheiten werden Literatur, Weblinks und Einzelnachweise getrennt voneinander angegeben. Ansonsten ist es im Einzelfall auch sehr schwer nachzuvollziehen, woher die jeweilige Angabe denn nun genau stammt. Erst recht werden diese Angaben nicht unter einem Abschnitt „Quellen“ zusammengefasst. Denn Quellen sind etwas ganz anderes! Weiterhin gute Fahrt! -- J.-H. Janßen 14:20, 27. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Terfenadin

message: In der Darstellung der Strukturformel fehlen in beiden Formeln am tert-Butylrest (siehe IUPAC-Name) die Indices. Es müssten 3 Methylgruppen sein, dargestellt ist jedoch nur eine: C(CH3)3 wäre richtig.
-- 217.227.117.104 14:22, 27. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  fehlende Methylgruppen in der Strukturformeldarstellung 

message: Da steht im Abschnitt Unerwünschte Wirkungen "Terfenadin ist in der Regel gut verträglich ... Der Einsatz von Terfenadin ist trotz seiner guten Verträglichkeit nicht sicher, da es in seltenen Fällen zu Herzrhythmusstörungen kommen kann, die über Kammerflimmern und Herzstillstand zum Tode führen können." Irgendwie verträgt man das Zeug aber man stribt dran? Das klingt unlogisch. --79.223.25.58 16:55, 8. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Verträglichkeit
Diskussion:Joyce Piliso-Seroke

message: Es gibt zwei Seiten, die das Gesetz noch anführen, die Frage ist, wer wen zitiert. Im GCIS habe ich aus der Zeit nichts gefunden. Gruß --Polemos 14:45, 27. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Es könnte sein, daß der Begriff 1891 Bantu Code als umgangssprachliche Form benutzt wird, weil "Bantu" oft für Eingeborene in Gebrauch war. Gemeint ist wohl der Natal Native Code von 1891. Hier taucht er in modifizierter Form wahrscheinlich auch auf. Für gcis möglicherweise zu lange her. Ich sehe mich auch noch mal um. Grüße --Lysippos 15:24, 27. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Der Natal Native Code kam mir unter, ich fand aber nichts, was in die Richtung Frauenrecht ging. Schade, dass hier ide Fußnote nicht verfügbar ist. Dafür sieht das ganz vielversprechend aus. Gruß --Polemos 20:01, 27. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Sieht gut aus. Ich habe den Eindruck, dass es sich um ein Werk handelt, das im gewissen Sinne bzw. Zweck mit dem BGB oder dem Code civil vergleichbar ist. Grüße --Lysippos 20:33, 27. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  1891 Bantu Code
Diskussion:Cro (Rapper)

message: Er hatt seine Maske geändert nach dem neuen Studio album SerZa (Diskussion) 15:34, 20. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Yo. Steht auch im Artikel und es gibt ein Bild. --Nobody Perfect (Diskussion) 15:36, 20. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Ja aber sollte dann nicht ganz oben das aktuelle Bild sein weil wenn sich Schauspieler oder Künstler sich nach Jahren verändern wird das ja auch geändert - - SerZa (Diskussion) 16:00, 20. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Ja okay. Hab das nach oben geschoben und 2 ältere dafür rausgenommen. --Nobody Perfect (Diskussion) 16:04, 20. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Ich danke  SerZa (Diskussion) 16:10, 20. Dez. 2017 (CET)

text: Bestimmt. Aber da er sich dazu entschieden hat, öffentlich nur mit Maske aufzutreten, um seine Privatsspähre zu schützen, sollten wir das respektieren. --RokerHRO (Diskussion) 14:32, 7. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Gibts von Cro eigentlich authentische Fotos, die ihn ohne Maske zeigen? --H.A. (Diskussion) 17:47, 18. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Bestimmt. Aber da er sich dazu entschieden hat, öffentlich nur mit Maske aufzutreten, um seine Privatsspähre zu schützen, sollten wir das respektieren. --RokerHRO (Diskussion) 14:32, 7. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Bild ohne Maske 

message: Im Artikel steht, sein vollständiger Name sei Carlo Christopher Simon Waibel mit einem Link zu einem Artikel der Stuttgarter Zeitung. In diesem steht als Name lediglich  Carlo Waibel, ohne die weiteren Vornamen Christopher Simon. Also bitte nochmals prüfen oder ändern. Danke. --H.A. (Diskussion) 08:26, 2. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Vollständiger Name 

message: er hat keine geschwister --80.147.46.217 10:47, 27. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: ja dass stimmt hab ich auch gehört --80.147.46.217 10:50, 27. Apr. 2023 (CEST)
replies: text:  Selbstgespräche? Wenn die BRAVO irrt, gerne einen entsprechenden Beleg einfügen. -- O.Koslowski Kontakt 10:51, 27. Apr. 2023 (CEST)
replies: text:  Eher fehlgeschlagener Sockenpuppenversuch. Tipp: Nächstes mal die IP-Adresse wechseln. Jetzt zum eigentlichen Thema: Laut eigenen Aussagen, die er in einem Interview gegenüber der B.Z. (auf das sich die Bravo auch bezieht) getätigt hat, hat er Geschwister.--Natsu Dragoneel (Diskussion) 11:12, 27. Apr. 2023 (CEST)

text: Dazu sage ich nur: Nicht valide gemäß WP:Belege! Kann ja jeder kommen und etwas behaupten, dass wäre ein Einfallstor für Fake! Daher muss es schon valide Belegt werden! Wir müssen in der Wikipedia wissenschaftlich arbeiten: D.h.: Wir sind auf valide Belege angewiesen, um Aussagen im Text belegen zu können.--Natsu Dragoneel (Diskussion) 07:20, 10. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Geschwister 

message: Eigentlich ist sein Markenzeichen allgemein eine Maske da er sie ab und zu wechselt  --2A01:599:304:4C66:FA:B39:B35A:ABF2 16:50, 13. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Markenzeichen
Kategorie Diskussion:Person der Kubanischen Revolution

message: Kann es sinnvoll sein, dass man als "Person der Kubanischen Revolution" gleichzeitig Angehöriger der Kategorie "Guerilla (Person)" wird? Es gibt doch einige Nicht-Guerillakämpfer, die trotzdem in der einen oder anderen Funktion an der Revolution Anteil hatten. Unter den bereits bestehenden Artikeln zum Beispiel: Manuel Urrutia Lleó, José Miró Cardona, Gustavo Arcos, Ricardo Alarcón de Quesada, Jesús Yánez und vielleicht noch weitere. Vom auch nicht in die (ebenfalls fragwürdige) Oberkategorie "Revolutionär" passenden Fulgencio Batista mal ganz abgesehen. Sollte man das nicht besser trennen? Meinungen?-- Hvd69 15:19, 27. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Die :Kategorie:Guerilla (Person) ist glaub ich tatsächlich verzichtbar. Die :Kategorie:Revolutionär eher nicht. Eher würde ich die :Kategorie:Kubanischer Revolutionär schaffen, was eigentlich mein ursprünglicher Plan war, von dem ich mich aber von der :Kategorie:Person in der Französischen Revolution wieder habe abbringen lassen.--Escla ¿! 00:24, 28. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Person der Kubanischen Revolution = Guerilla (Person)?
Diskussion:In ihren Augen

message: Cinema Nr. 11/2010, S. 58, von Ralf Blau: In ihren Augen
:+ gehört zu den außergewöhnlichen Filmen; + faszinierend; + souveräne Zeitebenenwechsel; + vermittelt Atmosphäre repressiven Gesellschaft.  POSITIV — Filoump 15:29, 27. Nov. 2011 (CET)
replies: text: + spannend, unterhaltsam; + hervorragende Darsteller; + glaubwürdige Zeitsprünge.  POSITIV — Filoump 15:29, 27. Nov. 2011 (CET)

text: 5 von 5 Bewertungssternen; + Darsteller; + Erzählung; + Kamera.  POSITIV — Filoump 15:29, 27. Nov. 2011 (CET)

text: Rundum lobend.  POSITIV — Filoump 15:29, 27. Nov. 2011 (CET)

text: packend, hineinziehend.  POSITIV — Filoump 15:29, 27. Nov. 2011 (CET)

text: + Liebes- und Kriminalgeschichte vollkommen miteinander verzahnt; + verweist auf argentische Geschichte mit stiller Intensität; + stellt grundlegende Fragen. POSITIV — Filoump 15:29, 27. Nov. 2011 (CET)

text: +Perfektioniertes Erzählen; + ohne Kitsch bewegend.  POSITIV — Filoump 15:29, 27. Nov. 2011 (CET)

text: + passender Erzählrhythmus; + Bildkompositionen spiegelten Machtverhältnisse; + Kameraeinsatz in der Stadionszene; gewissenhafte, wenn auch nicht raffinierte Ökonomie der Motive; – Ausgang des Heilungsprozesses ohne Subtilität, „eine Spur zu affirmativ“. EHER POSITIV — Filoump 15:29, 27. Nov. 2011 (CET)

text: +spannend; + effektiv erzählt, sorgfältig konstruiert; + Darsteller Darín „bewährt charismatisch“; + bestechende Figurenzeichnungen; – manchmal zu gelackte Bilder; – Anaylse des Justizsystems und des Machismo weniger überzeugend.  EHER POSITIV — Filoump 15:29, 27. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Zusammenfassungen im Kritikenspiegel
Diskussion:Clomipramin

message: Ich schlage vor, die Tabelle mit den Bindungsaffinitäten aus dem englischen Artikel auch in den deutschsprachigen Artikel einzufügen, da psychopharmakologisch informativ. --2.241.132.178 02:16, 15. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: → Also falls jemand die Tabelle übertragen und in den deutschen Artikel integrieren kann, wäre das super, wenn er es machen würde! --77.187.130.5 18:54, 21. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Tabelle mit Bindungsaffinitäten 

message: Ich habe leider keine Ahnung wie man das mit den Quellen macht und wollte die Nebenwrikung aber auch nicht einfach so reischreiben:
Bei manchen Patienten kann es zu Orgasmen kommen, wenn sie gähnen. 
Quelle: 
McLean et al. (1983), Can. J. Psychiatry 28, 569-570
steht auch auf der englissprachigen Wikipedia:
http://en.wikipedia.org/wiki/Clomipramine#Side_effects
die haben aber eine weniger seriöse quelle (zumindest auf den ersten Blick: http://www.snopes.com/risque/aphrodisiacs/yawn.asp ) (nicht signierter Beitrag von 134.95.7.241 (Diskussion) 16:04, 27. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  kuriose Nebenwirkung 

message: Für folgenden Abschnitt wäre eine Quelle wünschenswert:
Clomipramin dient bis heute als Vergleichsstandard für Neuentwicklungen von Psychopharmaka für die Indikation Zwangsstörungen. Wegen seiner Wirksamkeit bei den Angststörungen wurde Clomipramin in die WHO-Liste der Essential Drugs als einziges Medikament in der Kategorie Panik und Angst aufgenommen.
Da Clomipramin in der aktuellen Liste (17. Version) unter Medicines used for obsessive compulsive disorders aufgeführt ist, scheint mir der zweite Satz zudem etwas fragwürdig. --SelfishSeahorse (Diskussion) 16:57, 12. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Dort steht es unter obsessive compulsive disorders, zu deutsch „Zwangsstörungen“. Gefixt und die WHO-Liste als Quelle gesetzt. Für den ersten Satz habe ich keinen Beleg gefunden, klingt aber einleuchtend. Gruß --Cvf-psDisk+/− 17:30, 12. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  Danke für Deine Änderung! Vielleicht findet sich ja bei Gelegenheit noch eine Quelle für den ersten Satz. Gruss --SelfishSeahorse (Diskussion) 07:46, 13. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Indikationen 

message: https://en.wikipedia.org/wiki/Clomipramine
Vielleicht sollten wir ihn einfach ins deutsche übersetzen?
--77.187.146.43 18:23, 12. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Der englische Artikel besteht zum Großteil aus Listen, das ist hier schon mal nicht erwünscht. Aber lass Dich nicht aufhalten, ihn zu übersetzen. Aber bitte Quellen angeben!--Mabschaaf 19:55, 12. Feb. 2018 (CET)
replies: text:  Jaja, nur aus Listen. Unsinn. Der Pharmakologie-Teil ist sehr ausführlich und gut belegt.--77.186.184.76 20:01, 4. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  der englischsprachige Wiki-Artikel ist vorbildlich
Diskussion:Christoph Links

message: man wird promoviert. haben sich diese selbstverständlichkeiten des wissenschaftsbetriebes noch nicht bis hierher durchgesprochen? (nicht signierter Beitrag von 91.52.169.195 (Diskussion) 16:32, 27. Nov. 2011 (CET)
replies: text: laut duden.de ( ist beides richtig; afaik ist beides gängig (Trend eher zur Aktiv-Form). --Neun-x (Diskussion) 08:33, 13. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  man promoviert nicht; 

message: Links begann sein Berufsleben in der Berliner Zeitung ; 
wegen Unbotmäßigkeit (wurdfe er) erst ins Redaktionssekretariat abgeschoben und später ganz aus der Redaktion gedrängt ( Birgit Walter, zeit.de 12. November 2019) --Neun-x (Diskussion) 08:33, 13. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  1980er
Diskussion:Matschfußball

message: Nachdem mir 2007 unter der Frage nach der Relevanz das Lemma Red Bull Crashed Ice Contest gelöscht wurde, obwohl diese Sportart seit Anfang der 2000er in mehr als 20 Ländern betrieben wird, mit Red Bull einen prominenten Sponsor und Promoter besitzt und es dazu auch WM gibt (erst später von anderen wieder neu angelegt), muss ich diese Frage hier in jedem Falle stellen. Bitte begründen. --44pinguinegreetingsl 17:04, 27. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Bisher noch keine Antwort --> werde also demnächst einen LA stellen wegen fehlender Relevanz.--44pinguinegreetingsl 11:06, 5. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Relevanz des Artikels
Diskussion:Margaret Douglas

message: laut engl. wikipedia ist sie 1578 gestorben
-- 93.197.120.12 17:37, 27. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Gut beobachtet! Da hat wohl hier der Tippfehlerteufel zugeschlagen. ;) --Aurinia 18:08, 27. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Todesjahr
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Kiel-Holtenau

message: Dass die Schule nicht dabei ist, wundert mich. Deswegen durfte sie aber wahrscheinlich auch umgebaut werden. -- Christian aus Kiel 17:47, 27. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Am Haus Kanalstraße 70 wird aber auch gerade gebaut. -- Elendsredder (Diskussion) 19:22, 29. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  [[:File:Grundschule Holtenau.jpg]]