lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gordiene

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren.
Die Artikel Gordiene und Carduene haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Carduene einige Textpassagen übernommen und in Gordiene eingefügt.
* Hier findet sich der Artikel Gordiene zum Zeitpunkt der Übernahme
* Hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Carduene.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.DixMartin (Diskussion) 21:48, 3. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Wäre Gordiene nicht das bessere Lemma? yak 22:33, 20. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Och mönsch, jetzt hab ich hier das Lemma aus de:WP genommen und nu stimmts nicht mehr ;) -- Don-kun Diskussion Bewertung 12:15, 21. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Sorry. Aber es gibt ja die Weiterleitung. Pauly hat Gordyaia, so ganz einig ist man sich also nicht. yak 12:51, 21. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: In meinem Putzger steht Corduëne ;) -- Don-kun Diskussion Bewertung 13:08, 21. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ich hab auch noch Carduene erstellt, bevor ich Gordyene entdeckte. Was machen wir? Das Problem ist, wie oft, dass nicht alle Gleichsetzungen wasserdicht sind. Werde mir erst mal den Strabo besorgen. Die Karduchi sollten, denke ich, auf jeden Fall ein eigenes Lemma bekommen (in Arbeit). yak 13:16, 21. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Oder man muß Gordiene so umstellen, daß die Probleme der Gleichsetzung offensichtlicher werden. Und was ist mit Karduchoi/Karduchen? Was meinst Du?yak 23:01, 20. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Carduene 

message: Pinaca? Gibt es da eine Quelle? yak 23:13, 20. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Cizre 

message: Ist der vielleicht mit Plinius' Zarbinios identisch? yak 16:06, 21. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Zarbienus

message: Die Zeitleiste scheint mir etwas willkürlich bei Urartu zu beginnen. Ist das überhaupt sinnvoll? Zu der Zeit hieß die Region sicher noch nicht so. Ab den Seleukiden wäre mE besser. Und das mit Armenien kann so auch nicht stimmen, weil das 387 zwischen Rom und den Sassaniden aufgeteilt wurde, da wäre ab 387 zu den Sassaniden wohl sinnvoller. Was war denn 428? -- Don-kun Diskussion Bewertung 13:30, 21. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Hatte ich noch garnicht gesehen. Urartu auf jeden Fall raus. Wie gesagt, mir wäre eine Aufteilung lieber, aber ich seh jetzt erst mal nach, wer was hat, die Sekundärliteratur ist da nicht immer zuverlässig. yak 13:34, 21. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: In 428 habe ich jetzt gelesen, dass in dem Jahr Armenien persische Provinz wurde, vorher Klientelstatt war. Das würde das erklären, aber dann sollte man die Teilung Armeniens 387 auch erwähnen. Und zumindest Teile von Gordiene müssten schon ab persisch gewesen sein, vgl Karten hier und Frieden von 363, den der dürfte auch Teile Gordienes betroffen haben. -- Don-kun Diskussion Bewertung 13:41, 21. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Zeitleiste
Diskussion:Kompression

message: Hallo, ich habe den Begriff Informatik verlinkt, da meines Erachtens dem Normalbürger (Laie) die gesamte Vielfalt  der Informatik nicht bewusst ist. Dieses wird auf die Elektronik wohl auch zutreffen, aber da dieser  Zweig bereits länger existiert, haben die meisten Leute hiervon (meines Wissens) eine vage Vorstellung. --HubPfalz (Diskussion) 13:45, 25. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Verlinkung des Begriffs Informatik (2007) 

message: Und was bedeutet der Begriff "eine Kompression" bei der Ski-Abfahrt? Vermutlich ein besonderes Element der Streckenführung? --84.159.116.122 (Diskussion) 19:45, 15. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Bei der Ski-Abfahrt? (2010)
Diskussion:Peter Clever

message: Was ist jetzt das Besondere an dem Mann? Eine Vita, wie die von Millionen!
:Ja, nicht aufregend, der Mann, aber das sind die meisten Lobbiesten nach aussen. Wichtig sind die Verbindungen Ministerialdirektor-BDA etc. Clever zieht seine Fäden im Hintergrund, durch den BpB Skandal wurde er mal ans Tageslicht gezerrt. (nicht signierter Beitrag von 92.76.226.247 (Diskussion) 18:44, 27. Okt. 2015 (CET)

message: https://www.ardmediathek.de/video/fakt/deutsche-geheimdienstler-und-diplomaten-in-chile-73/das-erste/Y3JpZDovL21kci5kZS9zZW5kdW5nLzI4MTA2MC8yMDIzMDkwNTIxNDUvZmFrdC1ibmQtZ2VnZW4tc3Rhc2ktMTAw --94.216.253.66 22:34, 5. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Clevers Beitrag zur Unterstützung der chilenischen Diktatur unter Pichonet
Diskussion:Bundesstraße 233

message: Ist der zur Landesstrasse herabgestufte Abschnitt zwischen Unna und Kamen in der angegebenen Gesamtlänge von 40 km enthalten? --BurghardRichter 13:57, 25. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ja, das ist er. Von Werne bis AS A1 sind es 13 km, von AS A44 bis Iserlohn AS 46 sind es 18. Der herabgestufte Teil sind ca. 9 km. Ich ändere die Angabe daher auf 31 km.--Manoftours (Diskussion) 13:50, 26. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Gesamtlänge 

message: Ich bin vor kurzem von Unna nach Fröndenberg gezogen und jeden Morgen bin ich erneut verwirrt, wie denn nun der Verlauf der B 233 eigentlich ist, genauer: welcher Teil zur Landstraße herabgestuft wurde. Früher verlief die B 233 von der Wilhelmshöhe über Iserlohner Straße und Wasserstraße bis zum Ring und dann über Kantstraße und Friedrich-Ebert-Straße zur Kamener Straße und zu Autobahn. Lt. bsplsw. Google Maps führt die B 233 jetzt über die ehemalige A 443 bis zum ABK Unna, Ost, von da an führt die L 679 zum Kreisel am Ende der ehemaligen Autobahn. Die Iserlohner Staße und der Kessebürener Weg sind ebenfalls als L 679 ausgewiesen. (Also: zwei parallele Straßen und eine, die die eine kreuzt und in die andere einmündet, sind als gleiche Landstraße ausgewiesen!) Der vom Ring (L 678) zur Auffahrt Kamen-Zentrum führende Strang ist ebenfalls als L 678 ausgewiesen.
Ist das so korrekt, und müßte nicht der Text des Artikels ggflls entsprechend geändert werden? „Wegen der nahen Bundesautobahn A 1 wurde die B 233 zwischen Unna und der Autobahnauffahrt Kamen-Zentrum der A 1 zu einer Landesstraße herabgestuft (L 678 und L 679).“ --M.ottenbruch 08:32, 10. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Genauer Verlauf zwischen Wilhelmshöhe und AS Kamen 

message: Stormstraße? Die führt doch in Richtung Bergkamen. Lünener Straße? Die führt doch in Richtung Oberaden. Ist das korrekt? MfG Harry8 21:15, 5. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Da sind wohl die Kreuzungen und Einmündungen gemeint. MfG Harry8 21:17, 5. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Straßenangaben in Kamen 

message: Die B 233 eresetzt nördlich von Werne die (ehemalige) B 54. Sie beginnt jetzt dort an der B 54, wo die L 518 abzweigt. MfG Harry8 13:49, 10. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Verlängerung im Norden
Diskussion:Rhein-Haard-Express

message: Sollte man nicht erwähnen, dass die Zugcafés in den vergangenen Jahren immer nur für kurze Zeitäume verpachtet waren, und auch aktuell nicht "in Betrieb" sind? HoloDoc MHN 11:46, 10. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Die sind doch in Betrieb, ob sie es ab heute auch noch sind (Fahrplanwechsel) muss geprüft werden. Es stand mal zur Diskussion sie abzuschaffen. --Estellico 09:42, 12. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Ja, sie sind es in der Tat noch, aber es wäre schön, wenn sie abgeschafft würden; das generelle Rauchverbot hält ohnehin viele potentielle Kunden von einem Besuch ab, der Austausch in zusätzliche Sitzplätze erhöhte das Platzangebot und die (aus hygienischen Gründen sicher notwendige) Sperrung einer Toilette für das Cafe-Personal könnte entfallen. (nicht signierter Beitrag von [[Spezial:Beiträge/hasselklaus195.140.123.22 10:52, 15. Okt. 2013 (CEST)
replies: text:  So, nun sind sie Geschichte. Die Wagen fahren nun auf dem RE6, aber ohne Bewirtung --Estellico (Diskussion) 16:42, 17. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Zugcafé 

message: Die Karte ist nicht mehr aktuell. der Zug fährt bis Düsseldorf und nicht Mönchengladbach. (nicht signierter Beitrag von 134.130.114.70 (Diskussion) 21:37, 8. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Die Karte wurde doch schon am 19. März auf Commons aktualisiert?!? --Gamba 15:33, 9. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Karte 

message: Verhindert mal jemand, daß der Experte in alle Artikel etwas zu einem Rauchverbot schreibt! Sonst werden noch etliche Artikel mit dieser überaus wichtigen grünen Information überflutet, so wie Europa. (nicht signierter Beitrag von 93.229.237.53 (Diskussion) 10:34, 26. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Löschungen seitens IPs ohne irgendeine Erklärung werden von mir stante pede revertiert. Bitte Löschung hier erklären oder vergessen! a×pdeHallo! 19:04, 27. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Kippen im Zug
Diskussion:Soft Skills

message: 1. Humor vielleicht nicht, aber Schlagfertigkeit ist durchaus erlernbar, siehe z. B. Matthias Nölke (2002). Schlagfertigkeit - Das Trainingsbuch. Haufe-Verlag, was auch tatsächlich funktioniert.
2. Die Abgrenzung "Soft Skills" vs. "soziale Kompetenzen"  legt eine Aufteilung Soft Skills = beruflich, Soziale Kompetenz = privat nahe und ist m. E. damit ungenau. Soziale Kompetenz bedeutet zunächst einmal Handeln im Sinne der eigenen Ziele (nach Pfingsten und Hinsch (2007). Gruppentraining sozialer Kompetenzen). In diesem Sinne handelt ein Chef sehrwohl sozial kompetent, wenn er sich für die Soft Skills seines Mitarbeiters interessiert.
3. Soft Skills als 'mechanisch-technisch' zu bezeichnen, halte ich ebenfalls für missverständlich.
Er entstammt zwar tatsächlich dem technisch-mechanischen Bereich, wird mittlerweile auch für 'menschliche' Fähigkeiten benutzt. Language skills wird zum Beispiel mit Sprachkompetenz übersetzt, was weit über die Vorstellung von Werkzeugeinsatz hinausgeht.
__Monalee 14:05, 25. Mai 2007 (CEST)
Diskussion:Strahlpumpe

message: - keinerlei bewegte Teile hat - 
Das funktioniert nur, wenn ich die Antriebsmechanik des Strahlmediums ausklammere. Und das wäre so, als ob ein Auto ohne Motor geliefert würde. Das hat dann auch nur noch wenig bewegliche Teile. Yotwen (Diskussion) 12:04, 19. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Da muss ich klar widersprechen. Erstens muss das Strahlmedium nicht zwangsweise von einer "Antriebsmechanik" unter Druck gesetzt werden. Ich könnte beispielsweise das Strahlwasser für eine Wasserstrahlpumpe über einen Druckstollen aus einem höhergelegenen Speichersee entnehmen, der von Regenwasser gespeist wird. Oder ich könnte den Dampf für eine Dampfstrahlpumpe in einem geschlossenen Dampfkessel ohne Nachspeisung erzeugen, so wie dies oft bei Blasrohren von Dampflokomotiven gemacht wird. Und zweitens: Selbst wenn das Strahlmedium mit einer mechanischen Pumpe/Gebläse unter Druck gesetzt wird, ist diese Pumpe ganz klar nicht Teil der Strahlpumpe. Der Vergleich mit dem Auto ohne Motor hinkt. Das ist so, als würdest Du sagen, die Straße habe einen Motor, weil die Autos, die darüber fahren, einen Motor haben. --TETRIS L 13:01, 19. Mai 2015 (CEST)
replies: text:  Tja, wenn ich Luft pumpen möchte, könnte ich ja auf den Wind warten, der über die leer Strasse weht... Yotwen (Diskussion) 10:57, 20. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  bewegliche Teile der Pumpe
Diskussion:Die Sammlung

message: Da die Exilzeitschrift wesentlich bekannter ist als die Pädagogikzeitschrift, wurde die Verschiebung von "Die Sammlung" nach "Die Sammlung (Literarische Monatszeitschrift)" rückgängig gemacht (wenn schon, dann wäre "Die Sammlung (Exilzeitschrift)" passend gewesen). Die Links auf diese Seite wurden überarbeitet. WolfgangRieger 14:25, 25. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärung 

message: Bitte genau lesen. In dem betreffenden Absatz („Zu den im ersten Heft angekündigten mitarbeitenden Autoren …“) ist von den Autoren die Rede, die zunächst zugesagt hatten, sich aber dann distanzierten. Dazu gehört Thomas Mann, nicht Heinrich Mann, da letzterer Mitarbeiter in der ersten Nummer und auch weiterhin war. WolfgangRieger 16:26, 14. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: hast ja Recht. Allerdings wird Alfred Döblin im gleichen Absatz erwähnt, der dann unten in der Liste der Mitarbeiter auftaucht. Insofern ist der Absatz nicht ganz klar, finde ich. --Alinea 16:43, 14. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Hast auch recht. Döblin war meines Wissens der einzige, der sich zunächst distanziert hat, später aber mitgearbeitet hat. WolfgangRieger 10:46, 15. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  Nicole Schaenzler schreibt in ihrer Biografie über Klaus Mann auf S. 254f.: Die gleiche Aufforderung ((zum Rückzug, Brief vom Fischer Verlag)) erhielten René Schickele und Alfred Döblin, der sogar schon mit einem Beitrag im ersten Heft der Sammlung vertreten war - beide hatten ebenfalls die Möglichkeiten ins Auge gefasst, ihre künftigen Werke erst einmal weiter im Fischer Verlag zu veröffentlichen. Alfred Döblin, als nichtarischer Autor ... wollte das Leben seiner Familie ... nicht wegen der Mitarbeit an einer Zeitung gefährden: er widerrief. Gruß von --Alinea 12:49, 15. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  @Alinea
Diskussion:Regionalnetz

message: Ich habe das erste Mal einen Artikel (Regionalknetz) eingestellt. Bitte um Auskunft, warum der gelöscht werden soll. Reklame ist damit überhaupt nicht verbunden, der Artikel soll nur einen ähnliche über die Regio-Netze ergänzen. Linkspam ist Quatsch, der Verweis betrifft eine öffentliche Seite der DB AG. Die ist m. E. auch als Quelle zu verstehen.
Wenn ich was falsch gemacht habe, bitte ich um nähere Info. Danke.
--217.245.108.103 15:07, 25. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Bitte deswegen mal bei mir auf der Diskussionsseite (Benutzer Diskussion:Martin Bahmann) vorbeischauen. Danke. Hinweis für SLA-Steller: Diese Seite habe ich auf meiner Beobachtungsliste und lösche sie nach 3 Tagen Gruß Martin Bahmann 18:43, 25. Mai 2007 (CEST)

message: Vielleicht sollte man mal die einzelnen Regionalnetze in einer Liste aufzählen.
Für NRW gibt es genau zwei Regionalnetze: Regionalnetz Münster-Ostwestfalen (MOW) und Regionalnetz Bergisch-Märkisches Land (BMK). --Woehlecke 22:30, 28. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Liste der Regionalnetze
Diskussion:Aurvandill

message: Ich habe zwei Fragen, und zwar: "Germanisch *Auza-wandilaz leitet sich aus ie. *H2eus- "leuchten"" <- wie spricht man "H2eus" aus? Oder ist die 2 ein Tippfehler?
Und: "Ein christliches Loblied auf Jesus Christus vergleicht diesen mit Éarendel und nennt ihn den glänzendsten der Engel." <- Wie heißt dieses Loblied?
:H2 wurde vermutlich wie das arabische ʿAyn ausgesprochen, also für europäische Ohren etwa wie "Aeus-". Siehe dazu auch den Artikel Laryngaltheorie.
:Die  Verse von Earendel finden sich in "Crist A Vs.104-108". Siehe dazu den Artikel Angelsächsische Mythologie und vielleicht noch hier: Altenglische Literatur. --al-Qamar 15:03, 25. Mai 2007 (CEST)

message: Die Angaben sind etwas wirr und die Sprache scheint etwas elbisch. Was genau ist Earendel bei Tolkien? Bitte den Zusatz in verständliches Deutsch setzen. (Au wenn em Schriiber sini Muetersprooch s Schwööbische isch, chaner sicher besser Dütsch ;-) --al-Qamar 23:16, 11. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Tolkien

message: Wozu soll die richtige Namensform belegt werden, wenn in allen altnordischen Wörterbüchern und Texten die Nominativform mit zwei Ell geschireben wird? Wer nur ein bisschen Altnordisch kann, weiss sowieso, dass die beiden Ell korrekt ist! Bitte nicht revertieren, wenn man sich nicht die Mühe macht, ein Wörterbuch zu konsultieren! --al-Qamar (Diskussion) 11:56, 16. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Bitte nicht persönlich nehmen, aber als jemand der des Altnordischen nicht mächtig ist, bin ich nach der Übernahme erstmal davon ausgegangen, dass en:WP stimmt. Und ich kann dir ja nun schließlich nicht durch die Leitung ansehen, dass du die Sprache sprichst bzw. ein Wörterbuch dieser Sprache hast. Hättest du das mit dem Doppel-L im Nominativ in den Kommentar geschrieben, hätte ich wahrscheinlich nicht revertiert und sofort auf "Kennt sich aus" entschieden. Insofern: Danke für die Korrektur. --FoxtrottBravo (Diskussion) 16:33, 18. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Aurvandill mit zwei Ell
Diskussion:Duvensee

message: Habe unter Geschichte einen Link zu den "Wohnplätzen" und Literatur beigefügt
--Stoneage queen (Diskussion) 14:09, 28. Jun. 2012 (CEST)

message: Der Lübecker Ratsherr Hinrich Constin muß die Lübecker Hälfte im 15. Jahrhundert besessen haben, da er sie dem Kloster Marienwohlde vermachte. Siehe dort.--Kresspahl 14:50, 25. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Geschichte

message: Im Text heißt es: 350 Jahre ist Duvensee ein geteiltes Dorf mit zwei Bürgermeistern und zwei Gastwirten, wobei jeder nur Branntwein und Bier an seine Untertanen verkaufen durfte..
Wie ist das gemeint?
# wobei jeder nur Branntwein und Bier (und nichts anderes) an seine Untertanen verkaufen durfte.
# wobei jeder nur Branntwein und Bier nur an seine eigenen Untertanen verkaufen durfte.
Kommt nicht klar rüber, wie es gemeint ist. --Abubiju 19:19, 30. Mär. 2008 (CEST)
thread_title:  Branntwein und Bier
Diskussion:Jef D’hont

message: Erik Zabel und Rolf Aldag haben das organisierte Doping doch gar nicht bestätigt, sondern lediglich ihr, in Eigenregie durchgeführtes, Doping zugegeben.
--84.173.96.43 15:08, 25. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Zabel und Aldag (Titel nachträglich) 

message: Sein Name ist ja eine Katastrophe, überall liest man ihn anders...
Der Benutzer Volunteer hat das Geburtsjahr von D'hont laut Quellenangabe  auf 1942 festgesetzt. Ich seh dort nur sein Alter, das mit 65 angegeben wird. Wenn er in diesem Jahr noch Geburtstag hat, kann er auch 1941 geboren worden sein... --Romanist 22:30, 28. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Name und Alter (Titel nachträglich)
Diskussion:Alexander Lowen

message: Hier gibt es das Problem, daß die recht große Zahl der Titel nicht wirklich alle "neue" "Werke" beinhalten, sondern häufig - mehr oder minder - überarbeitete Neuauflagen bzw. Neuversionen früherer Veröffentlichungen. Das merkt man bei einem Blick in's jeweilige Vorwort o.ä., kann aber z.B. leicht zu Doppelkäufen führen und vermittelt auch als "geballte Aufstellung" dem Interessenten eine falsche Vorstellung. Durch die genauen Verflechtungen habe ich noch nicht blicken können, d.h. eine Art Tabelle "Was ist eine Worum erweiterte Fassung von Wem, bzw. genuin neu oder eigenständig?" wäre ein Desideratum, über das höchstens vielleicht ein Verlag oder A.L.s Institut verfügt (Ich habe nur manche seiner Bücher ganz oder z.T. gelesen und bin noch nicht dazu gekommen, diese Adressen zu kontaktieren).
Gruß, Sophophilos 147.142.186.54 15:11, 25. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Werke 

message: Es fehlt etwas über seine Zeit als Sportlehrer. --Seth Cohen 17:13, 18. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Biographie 

message: Die Angaben "Jurist, Anwalt und Arzt" sind nicht belegt. Auch sonst ist der Artikel mangelhaft, er scheint von Fans geschrieben zu sein. 1910 geboren, 1940 Seminar bei W. Reich. Und dazwischen? 1942-45 Lehrtherapie, bis 1947 "therapeutische Tätigkeit", dann Medizinstudium bis 1951? Nur vier Jahre für ein ganzes Medizinstudium in der Schweiz? Im Artikel zur Bioenergetischen Analyse steht, Lowen habe sie ab 1947 entwickelt. Während des unglaubhaft kurzen Medizinstudiums?
Nur ein Einzelnachweis, keine kritische Rezeption erwähnt, dafür eine lange Liste mit eigenen Werken. Wirkt auf mich wie Werbung. --77.13.177.203 02:18, 16. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Dürftige Beleglage
Diskussion:Hans-Ludwig Schreiber

message: Als derjenige, der den betreffenden Abschnitt in einem Anfall von Nostalgie eingefügt hat, weise ich mal drauf hin: Das ist bislang nur mündlich belegt. Wäre zu schön, wenn es dazu eine schriftliche Quelle gäbe. Auf der anderen Seite frage ich mich auch nach dem enzyklopädischen Wert des Abschnitts. Stimmen dazu? -- PvQ 18:07, 25. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe das zwar nicht geschrieben, aber das mit den Anekdoten kann ich ebenfalls aus eigener Erfahrung nur zu gut bestätigen. Das mit dem groben Unfug weiß ich nicht, aber an eine Geschichte mit dem Brunnen glaube ich mich erinnern zu können. Ob das in ein Lexikon muss, wage ich aber zu bezweifeln, aber ich finds ganz lustig.  --Alkibiades 19:17, 25. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  dito --Brunswyk 20:15, 25. Mai 2007 (CEST)

text: Nun war einer ganz unsentimental und hats rausgehauen. Schade eigentlich. --Alkibiades 20:26, 7. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Verschmerzbar. Außer, daß ich's auch lustig fand, fällt mir nämlich kein Revertargument ein. ;-) --Björn Bornhöft Beschwerdestelle  20:17, 26. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Anekdoten
Diskussion:William Burke (Serienmörder)

message: {{Übersetzung
|REVID      = 28837407
|ISO        = en
|FREMDLEMMA = William Burke
|FREMDREVID = 110401593
|FREMDDATUM = 23. Februar 2007, 19:47
}}
Sicherheitshalber habe ich die Versionsgeschichte bis zur Übersetzung auch [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:William_Burke&oldid=37984327 hier] eingelagert. [[Benutzer:Primus von Quack|Björn]] <!-- Herr Asthma möge bitte beachten, wohin diese Benutzerseite umleitet. Danke --> <small> * [[Benutzer Diskussion:Björn Bornhöft|Sprich!]] * [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack/Guckstu|Guckstu!]] </small> 23:27, 18. Okt. 2007 (CEST)

message: {{Diskussionsseite}}

message: Nach den von mir verwursteten Quellen ist nicht ganz klar, welche Rolle Burke und welche daneben William Hare bei den Tötungen gespielt haben. Immerhin ist bei Burke die Einordnung als Serienmörder wenigstens unproblematisch. -- PvQ 18:24, 25. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  genaue Rolle Burkes 

message: Wer hat denn (und warum überhaupt?) aus seiner Haut (?) eine Brieftasche und ein Notizbucheinband gefertigt? Und wie wurde das entdeckt und sichergestellt? --Lkl 21:45, 27. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Brieftasche/Notizbuch? 
Diskussion:West-Port-Morde

message: Hinweis zur Quelle: Bei diesem Artikel war diese Version des englischen Artikels eine der benutzten Quellen, um eine Übersetzung handelt es sich jedoch nicht, weshalb ich mir den Mumpitz mit der Versionsgeschichte hier spare. Björn   * Sprich! * Guckstu!  23:32, 18. Okt. 2007 (CEST)

message: Was mich an diesem Artikel nach wie vor stört, was ich aber selbst nicht in absehbarer Zeit werde erledigen können, sind diese drei roten Links:
* Robert Knox (Anatom) (siehe dazu: :en:Robert Knox, ich habe das Lemma für de.wp so gewählt, weil es noch einen anderen Namensträger gibt, in en BKL Typ II, hier in de.wp ist Robert Knox ein Redirect auf die umfassende BKL Knox, was mMn so bleiben sollte)
* Lord Advocate (siehe dazu: :en:Lord Advocate, da hängt allerdings ein ganzer Rattenschwanz von anderen Artikeln dran...)
* Anatomy Act 1832 (siehe dazu: :en:Anatomy Act 1832)
-- PvQ 18:13, 25. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  rote Links 

message: Hallo. Ich pfusche ungern in den Artikeln anderer Leute herum, doch sollte man meiner Meinung nach unbedingt noch zwei weitere Verfilmungen dieser Vorkommnise erwähnen:
The Flesh and the Fiends ("Der Arzt und die Teufel", England 1960)
sowie
The Doctor and the Devils (deutscher Titel unbekannt, England 1985)
Grüße.
--89.247.238.173 19:04, 11. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Genau, darauf wollte ich auch gerade hinweisen.
weiß denn niemand, wie die anderen oper heißen (alte frau, frau, mann, tauber junge)? (nicht signierter Beitrag von 79.197.214.245 (Diskussion) 15:38, 6. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Weitere Verfilmungen 

message: Schwarzer Humor in allen Ehren, aber: Die Schilderung der Mordserie erinnert eher an eine Filmkomödie (habe grad Burke & Hare gesehen, bin deshalb hier gelandet) denn an einen enzyklopädischen Eintrag. Nur ein Bsp.:  Darauf folgte eine Frau, die Burke bei der Polizei ausgelöst hatte, indem er vorgab, sie zu kennen, und die nur Stunden später in der Anatomie abgeliefert wurde. Sehr nett. Schlagt mich tot, doch ich finde den Stil in diesem Kontext nicht angemessen. --DrTill (Diskussion) 16:56, 18. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Könntest Du bitte konkret darlegen, was genau Dich daran stört? Formulierungen sind verhandelbar, Fakten nicht.--Björn  17:50, 2. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Stil