Portal Diskussion:Spiele/Archiv1

message: Ich habe erst einmal eine ganz schlichte Tabelle als Anfangspunkt gesetzt. --Pjacobi 22:00, 7. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Ich kann wie gesagt nicht die große Hauptarbeit übernehmen (schon allein weil mir tieferes Wikiwissen fehlt), werde aber auf alle Fälle dabei sein! Und zu dritt oder viert sollte das mit der Zeit doch Formen annehmen. --Elborn 22:48, 7. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Portal Spiele gestartet 

message: Also genau das: Prima. Ich hoffe, ich finde irgendwann mein Kubb und Sherlock Holmes Criminal-Cabinet (angelegt als Rollenspieler) hier wieder >;O) Ansinsten: Schach und Go sind exzellente, könnte man erwähnen. Wenn ich Zeit finde zwischen allden Tieren, würde ich auch ab und a vorbeischauen, ansonsten viel Spaß und Glück. (Artikelwünsche: Ebola Monkey Hunt, Cosmic Eidex und Ursuppe) -- Necrophorus 23:29, 7. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Prima 

message: Ich habe mir gerade den Artikel angeguckt und festgestellt, daß er URV  ist. Bevor ich ihn denunziere, wollte ich mal fragen, ob jemand von Euch sich bewandert fühlt, in umzuändern. Ich bin übrigens dafür, aus dieser Diskussion die ersten drei Absätze zu löschen, weil das Portal ja nun wirklich gestartet ist. Viele Grüße, ¶eerBr Þ 06:00, 15. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Alles klar, vom Autor selber in die Wikipedia kopiert, siehe Diskussion:Shogi. --Pjacobi 12:37, 15. Okt 2004 (CEST)
thread_title: Artikel [[Shogi]]

message: Ich habe mal versucht, den Begriff "Spiel" als Bild darzustellen für das Portal. Sinnbild für das wichtigste östliche und westliche Spiel sowie die allgegenwärtigen Würfel. Bessere Ideen vor :-)! Das Bild steht da noch nicht optimal, der Text daneben wäre größer zu trennen - davon habe ich zu wenig Ahnung. Vielleicht auch die ersten Rubriken umbasteln?  --Lienhard Schulz 17:12, 16. Okt 2004 (CEST)
thread_title: Bild Portal

message: Ja, das vermisse ich hier im Spieleportal. Ich kannes aber nicht einbauen, weil ich nicht weiss iunter welcher Katgorie das läuft. Kinderspiel ?!?  Das wird ja wohl eher von erwachsenen GEspielt. Ratlos: Horst Frank 13:35, 23. Nov 2004 (CET)
thread_title:  [[Schere, Stein, Papier]] 

message: Was haltet Ihr davon, oben eine Rubrik "Artikel der Woche" einzuführen, so wie es bereits verschiedene Portale (Portal:Berlin, Portal:Brandenburg, Portal:Thüringen u.a.) handhaben? Das müssen keineswegs nur exzellente Artikel sein, auch sonstige gute können da vorgestellt werden, zum Beispiele das heute neue Galgenmännchen (wenn noch jemand eins malt ...). Wechselfrequenz für diese Rubrik wäre 1x pro Woche. --Lienhard Schulz 21:56, 1. Dez 2004 (CET)
thread_title: Artikel der Woche

message: Hallo,
sollte ein Benutzer das Spiel kennen, könnte er dem Löschkandidaten etwas helfen. --Zwoenitzer 02:21, 15. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Tatteln 

message: Die Qualitätsoffensive "Entbilderung der Wikipedia" schlägt in letzte Zeit öfter in unserem Bereich zu. Bitte möglichst viele Mitarbeiter WP:LKB beobachten! Und Wikipedia:Bildrechte lesen. Und immer ganz ruhig und sachlich bleibe. Und immer schön die dried frog pills nehmen.Ich werde jetzt keine Nadeln in die Voodoo-Puppe von Benutzer:Crux stechen.Ich bin vollkommen ruhig.Bilderlöscher regen mich überhaupt nicht auf.
Pjacobi 20:20, 11. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Ich frage mich wirklich, was diese Aktion eigentlich als Hintergrund hat. Sieht sich irgend eine kommerzielle Vereinigung gefährdet, Profite einzufahren, solange das Bild mit den Schachfiguren (s.o.) in der Wikipedia existiert? Sollte diese Vereinigung nicht zunächst die Wikipedia darauf aufmerksam machen, daß ein Urheberrecht verletzt wurde? Ist es nicht selbstverständlich, daß erst in diesem Augenblick ein Rückzug des Bildeinstellers gerechtfertigt ist - was soll diese angstvolle Bilderlöschwut im Voraus?  Was bitteschön droht uns, wenn wir doch jedem Urheber, der uns sein Verwertungsrecht eines Bildes darlegt, jederzeit recht geben können und es wieder rausnehmen? Solange keiner der Urheber sich meldet - was ist die schreckliche Konsequenz für uns? Ich habe alle Texte zu 'gemeinfrei' usw. gelesen - ich verstehe ehrlich gesagt diese Löschmentalität nicht. Gruß, Miastko 22:11, 11. Apr 2005 (CEST)
replies: text:  ... ja, das ist teils nur schwer nachvollziehbar, die Diskussion darüber und Beschwerden sollten wir allerdings vor Ort bei den Bildern führen. @ nfu-peng Allerdings fand ich diese zwei Bilder optisch und in der Gesamtaufteilung besser als die drei Kleinen, die Du gerade durch Hinzufügen eines Bildes wieder komplettiert ist. Für meinen Geschmack wirkt die Seite so etwas überladen und war vorher nach der Löschung (Zufall) genau richtig. --Lienhard Schulz 22:20, 11. Apr 2005 (CEST)
replies: text: @Lienhard Schulz. Nun , du scheinst von uns beiden der Ästhet zu sein. Dann übertrage ich dir nun feierlich das Amt als Künstlerischer Gestalter. Nimm ruhig raus, was stört. @ Miastko: Ich habe schon überlegt, ob ich mich als Ersteller des Schachbildes ausgeben soll. Ich würde das locker auf meine Kappe nehmen. Das werde ich jetzt auch mal bei den Löschern anfragen. Gruß --nfu-peng 23:33, 11. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Bilderlöscher 

message: Hallo Kartenspieler! Bitte schaut doch mal auf Diskussion:Canasta, dort möchte jemand etwas zu einer Canastavariante wissen. Danke. --nfu-peng 15:57, 6. Jun 2005 (CEST)
thread_title: Frage zu [[Canasta]]

message: Hallo zusammen, ich habe grade mal den Artikel Das L-Spiel eingestellt, kann den sich einer mal ansehen. Ich brauche Kritik, da ich noch ganz neu bei der Wikipedia bin. Nebenfrage: wo würde ich sonst auf den Artikel aufmerksam machen ? MfG Maex 15:57, 11. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Hi, es genügt eigentlich, wenn du ihn in das Portal einstellst. Dann wird sicher der eine oder andere früher oder später drübergucken (obwohl hier meistens Schachfreaks rumlaufen ;-)). Die Verlinkung solltest du geschickt anstellen. So kann man bei Pentomino was sinnvolles einfügen, oder du erstellst gar einen Artikel zu de Bono und verlinkst dort. Eventuell (da hab ich jetzt nicht nachgeshen) gibt es auch einen Artikel über den Buchstaben L. Da könnte man den Link ebenfalls unterbringen. Gruß --nfu-peng 17:36, 11. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Naja, darauf wollte ich eigentlich hinaus: wie stelle ich ihn in das Portal ein ? Soll ich ihn selbst bei "Neue und wesentlich überarbeitete Artikel" eintragen oder macht das jemand von "euch" ? Weitere Verlinkungen sollten noch folgen, vor allem "De Bono". MfG Maex 08:42, 12. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Das kann jeder selbst eintragen. --  tsor 09:02, 12. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Neuer Spiele-Artikel, bitte mal ansehen 

message: Hallo, irgendwer muss irgendwann die Formatierung geändert haben mit der Folge, dass auf kleinen Bildschirmformaten die linke Spalte total zusammengequetscht wird. Das war zuvor nicht so. Auf großen und mittleren Formaten ist alles Bestens. Da ich mich mit den technischen/Formatierungssachen überhaupt nicht auskenne, wäre es nett, wenn jemand den alten Zustand wieder herstellen könnte. Gruß --Lienhard Schulz 18:40, 6. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Formatierung bitte rückgängig 

message: Hallo, ich habe mal versucht für lesenwerte und exzellente Artikel eine eigene Spalte in das Portal einzufügen. Nach vielen Versuchen und Überraschungen ist mir das gelungen, aber ich wollte es eigentlich ein wenig anders. Wer möchte , kann es  auch umgestalten und verschieben. Ich bin nicht so versiert, um das ordentlich hinzukriegen. Gruß --nfu-peng Diskuss 20:59, 28. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Zur Zeit gibt es nur drei exzellente Artikel (Doppelkopf, Go und Schach), sowie einen lesenswerten (Damenproblem). Ich glaube, unter den vielen Spielartikeln gibt es noch mehr Interessantes, das man zumindest unter die "Lesetipps" aufnehmen könnte, wenn man nicht gleich eine Lesenswert-Diskussion starten möchte. Vielleicht listet jemand einmal den einen oder anderen guten Artikel hier auf - die Aufzählung ist ja seit "Ewigkeiten" unverändert. - Roland Scheicher 13:47, 13. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Spalte für excellente und lesenswerte Artikel

message: Der Artikel Eisenbahnspiele hat einen Löschantrag. 
Das ist im Portal Bahn bekannt, scheint dort jedoch niemand zu interessieren. Vielleicht findet sich hier jemand mit dem nötigen Wissen oder Erfahrung im Umgang mit beknackten LAs, sonst ist er am 22. weg. --HaSee 08:14, 20. Jan 2006 (CET)
replies: text: Is ja noch mol jot jejonn. Sorry , bin kein Kölner. Aber einen ausbau hat er noch verdient. --nfu-peng  Diskuss 15:30, 26. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Löschantrag Eisenbahnspiele 

message: Vielleicht so koennte unser Portal heißen? (siehe Ludopédia) --Neu! 00:08, 3. Feb 2006 (CET)
replies: text: Ein schöner Vorschlag. Zur Zeit ist gerade Ludologie von einem LA betroffen, weil angezweifelt wird, dass der Begriff überhaupt existiert. Aber das sollte nicht stören. Allerdings kann man sich unter Portal: Spiele mehr vorstellen , als unter Ludopedia. Vielleicht denken da manche an Luden ? ;-) . Allerdings gefallen mir die schönen Bildchen im französischen Portal recht gut. Leider weiß ich nicht wie es sich auswirkte, falls man sie einbauen würde. Gruß --nfu-peng  Diskuss 12:16, 3. Feb 2006 (CET)
replies: text:  LA ist erledigt und kommt auch garantiert nicht wieder. Ludopedia gefällt :) --InDepth 03:05, 6. Feb 2006 (CET)
replies: text: Ja, auch hier nochmal vielen Dank an dich. --nfu-peng  Diskuss 12:10, 11. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Ludopedia 

message: Euer Portal hat gar keinen Catscan auf der Seite, wie kommts? --Eldred 01:26, 11. Feb 2006 (CET)
replies: text: Tja, wenn ich wüsste was das ist ? Ein Spiel ? Klär uns mal auf. Leider bin ich computertechnisch nicht sehr versiert.....--nfu-peng  Diskuss 12:10, 11. Feb 2006 (CET)
replies: text: Der Catscan ist ein Werkzeug, mit dem man die Kategorien scannen kann und so zum Beispiel alle Artikel eines Themengebiets findet, die zur Überarbeitung gekennzeichnet sind, die gerade in der Löschdiskussion sind usw.. Schau mal bei eurem Schwesterportal Portal:Computerspiele, rechte Spalte, bei "Überarbeiten". Die ganzen Weblinks führen auf verschiedene Catscan-Abfragen, die hier auf den Bereich Computerspiele zugeschnitten sind. --Eldred 12:18, 11. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Catscan 

message: 55Stones und Afrika (Spiel) wurden zur Löschung vorgeschlagen. Hauptargument ist "Ausreichende Verbreitung zweifelhaft". Dies kann aber auch über viele andere Spiele gesagt werden, die hier vorkommen. ES SIND ALSO SEHR VIELE SPIELE IN GEFAHR, wenn diese Argumentation akzeptiert wird. Der Autor hatte gegen den Antragsteller einen Sperrantrag wegen Vandalismus gestellt und die Löschungsanträge stellen offenkundig eine Racheaktion dar. Ich denke auch, dass es Leuten, die sich für Spiele interessieren, ziemlich egal ist, wer der Autor ist, so lange die Beschreibung sachlich ist und das Spiel nicht völlig neu ist. Hier der Link zur Diskussion: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/6._M%C3%A4rz_2006#55Stones ---Mr. Mancala 23:12, 6. Mär 2006 (CET)
thread_title: Achtung Löschanträge

message: Ich versuche mal hier mein Glück: Es gibt Probleme mit dem Poker-Artikel Let It Ride. Neutrlität ist umstritten, was wichtig ist und was eher nicht reingehört ebenso. Ich habe den Artikel schon in der QS gelistet, falls wir hier Poker-Spieler haben wäre es schön, wenn diese sich beteiligen könnten --schlendrian •λ• 10:42, 7. Mär 2006 (CET)
replies: text: Mittlerweile erledigt. -Roland Scheicher 13:34, 13. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Glücksspiel [[Let It Ride]] 

message: Hallo, damit wir ein bißchen Überblick darüber haben, welche Portale betreut sind, wäre es sehr nett, wenn jeder, der bei der Betreuung dieses Portals mithilft (also Inhalt aktualisiert, Anfragen auf der Diskussionsseite beantwortet usw.), sich auf Wikipedia:WikiProjekt Portale/Betreuer eintragen könnte. Herzlichen Dank, --Elian Φ 16:43, 8. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Portalbetreuerliste

message: Hat/weiß jemand Quellen zum Abschnitt "Geschichte" bei Dame (Schach)? Gruß --rorkhete 13:32, 30. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Fehlende Quellen (Schach) 

message: Ich brauche Übersetzer für den Artikel Pokerjargon. Ich werde den Artikel in die Wikipedia:Artikelrampe einstellen, sobald ich A fertig übersetzt habe. Können wir uns dann dort absprechen, wer welchen Teil übersetzt? Ich bin dann morgen wieder da. --Gruß, Constructor 18:52, 12. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Artikelrampe/Pokerjargon|Pokerjargon]] Übersetzer 

message: Wir wollten vom Portal:Spiele auf Portal:Schach verlinken, kann dies jemand umsetzen (ich habe keinen geeigneten Ort dafür gefunden)? --Gruß, Constructor 04:52, 15. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  [[Portal:Schach]] 

message: Derzeit wird dieser Artikel durch eine Fusion massiv erweitert - daran kann sich natürlich jeder gerne beteiligen, siehe Diskussionsseite. Die Frage, wegen der ich mich hier melde, ist aber die nach der Kategorisierung. Bisher ist es :Kategorie:Würfelspiel, was aber Unsinn ist, schließlich ist ein Würfel ja kein Würfelspiel. Will man es von der Verwendung her begründen, müsste der Artikel parallel in :Kategorie:Würfelspiel, :Kategorie:Brettspiel und :Kategorie:Papier-und-Bleistift-Rollenspiel, was wenig elegant wäre. Sollte es nicht vielleicht eine :Kategorie:Spielmaterial geben? Traitor 19:22, 16. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Hi Spielefreund ! Die Kat. Würfelspiel ist ja erst mal nicht verkehrt. Außerdem könnte, bevor wir eine Kat. zu Spielmaterial anlegen (wo dann alles mögliche Eingang findet, denn schließlich kann man ja mit ALLEM spielen) den Artikel in :Kategorie:Spielzeug (das ist es ja durchaus im weiteren Sinne) UND in :Kategorie:Spielbegriff (denn ein Spiel-Würfel ist durchaus ein Spielbegriff wie etwa Pöppel u.a. ) einfügen. Also, habe Mut zum Einbau in andere Kategorien (vielleicht :Kategorie:Gegenstand, obwohl ich dieser Allerweltskategorie wenig Zukunft gebe). Lieben Gruß --19:36, 16. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  [[Spielwürfel]] 

message: Ich werde mich einmal der Préférence annehmen, dieses Spiel steht schon länger auf der Liste der Artikelwünsche. 
Liebe Grüße aus Wien
Roland Scheicher 12:39, 17. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist jetzt fertig. Roland Scheicher 21:48, 17. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Préférence

message: Was meint Ihr, erfüllt John McLeod, der Betreiber von http://www.pagat.com die Relevanzkriterien? --KnightMove 17:29, 24. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Nun, erstmal alleine als Betreiber einer Seite sicherlich nicht. hat er Spiele erfunden ? Daran mitgewirkt ? Regelübersetzungen von Kartenspielen zählen mMn nicht dazu. Ich wäre eher skeptisch. Gruß. --nfu-peng  Diskuss 13:03, 5. Sep 2006 (CEST)
thread_title: John McLeod

message: Ich habe gerade einen Artikel zu dem Stabhochspringer Alfred Gilbert angelegt. Die englische Wikipedia erwähnt seine Sportkarriere eher am Rande und hebt sehr auf seine Rolle als Spielzeugerfinder ab. Ich wäre dankbar, wenn sich jemand mal meinen Artikel und den in der englischen Wiki anschaut, der sich mit amerikanischem Spielzeug auskennt. Ein wenig Ausbau kann dem Artikel ja nicht schaden, solange der Olympiasieg erwähnt bleibt. Gruß --Geher 20:03, 2. Okt 2006 (CEST)
thread_title: Alfred Gilbert

message: Ich versuche, den Artikel so gut zu kriegen, dass er ein Bapperl verdient. Könnt Ihr ihn bitte auch mal durchschauen und nach Mängeln durchsuchen? --KnightMove 17:43, 10. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Hi. Erst mal Gratulation zu einem schönen Artikel. Wie hättest du die Korrektur denn gerne ? Soll ich stilistische und grammatikalische Mängel im Artikel verbessern oder dir einzeln mitteilen (da sind ein paar drin) ? Nach Durchsicht erst mal das: Die Geschichte würde ich vorziehen, vor der Spielbeschreibung. Das ist allerdings meine persönliche Meinung, da der hsitorische Aspekt mMn immer an den Anfang, nach der Definition gehört. Auch sollten noch einige relevante Weblinks eingefügt werden. Aber Maß halten, sonst kommen gleich wieder die Puristen mit ihrer Wikipedia ist kein xyz dings. Ich selbst kenne das Spiel leider nicht, habe davon gehört, noch nicht gespielt. Deswegen kann ich zum Inhalt nicht viel sagen. Gruß. --nfu-peng  Diskuss 18:30, 10. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Selber machen oder mir mitteilen, wie es Dir lieber ist. Ad Geschichte: Die habe ich nach hinten gesetzt, weil das Bild mit den Karten schön neben das Inhaltsverzeichnis passt und man dann zwangsläufig mit den Karten anfangen muss. (Bei Schach ist die Geschichte auch hinter den Regeln, und der Artikel ist exzellent.) Weblinks sind bei der angegebenen Linkliste zu finden. --KnightMove 19:04, 10. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: OK, hab ein wenig dran gefummelt, überlasse aber die endgültige Entscheidung natürlich dir. Gruß. --nfu-peng  Diskuss 14:37, 19. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  [[Königrufen]] 

message: Hallo, sorry, aber erst heute ist mir aufgefallen, dass durch die Straffung des Portals, die ich natürlich gutheiße, leider auch ein wenig die Buntigkeit, wie der Hesse sagen würde, verschwunden ist. Wir haben jetzt noch das Schachbild, obwohl die ja inzwischen ein eigenes Portal haben. Sollten wir zur Auflockerung und um die Vielfalt darzustellen nicht doch, wenn auch kleine Fotos einbauen ? Das Spieleportal darf mMn ruhig auch etwas spielerisch wirken......Die Auswahl überlasse ich gerne anderen, es sollte nur abwechslungsreich sein (Brettspiel, Ppaierspiel, Geschicklichkeitsspiel, Spiel im Freien etc.). Meinetwegen auch gerne unten an die Seite gehängt, lieber aber oben drüber, auch gerne als Leiste....Was meint ihr ? --nfu-peng  Diskuss 14:37, 19. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Wo sind sie geblieben ?

message: Viele Spiele haben Namen, die für sich genommen auch noch andere Bedeutungen haben; deshalb haben ihre Lemmata den Zusatz (Spiel), zum Beispiel Carcassonne (Spiel). Manche Artikel haben stattdessen den Zusatz (Brettspiel), etwa Go (Brettspiel). Ich schlage vor, sich darauf zu einigen, dass der Klammerzusatz stets (Spiel) lauten soll, es sei denn, es gibt mehrere Spiele gleichen Namens, die voneinander unterschieden werden müssen. -- Robert Weemeyer 23:29, 24. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Welchen Ziel möchtest du damit verfolgen? sebmol ? ! 23:36, 24. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Es ist eigentlich vollkommen schnurz ob da jetzt Spiel oder Brettspiel steht. Gehoppt wie gedoppt. Eigentlich was für Erbsenzähler. Allzu viele mit dem Zusatz Brettspiel wirds ja wohl eh nicht geben. --nfu-peng  Diskuss 23:59, 24. Nov. 2006 (CET)

text: Mein Ziel ist eine Vereinheitlichung. Sie ermöglicht es übrigens, direkt nach dem richtigen Lemma zu suchen, ohne über die Begriffsklärungsseite zu gehen. Gebe ich heute Go (Spiel) ein, finde ich nicht, was ich suche. -- Robert Weemeyer 01:08, 25. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Mir würde es reichen, wenn du eine Weiterleitung von Name (Spiel) auf Name (Brettspiel) anlegen würdest. Schau mal wie oft Go verlinkt ist, die müsstest du alle ändern, wenn du den Artikel verschiebst. --h-stt !? 18:35, 26. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Namenskonvention für Klammerlemmata 

message: Schaut mal rein, Löschantrag zu Thorsten Gimmler - soll dieser Artikel wirklich gelöscht werden, was meinen die "Spieler" der Wikipedia dazu? Relevanz ist hier wolhl sicherlich gegeben!? --Jonas Hoffmann 10:43, 28. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Na das lief ja diesmal hervorragend und schnell. LA ist raus. Dank an die anderen Mitstreiter. --nfu-peng  Diskuss 12:41, 28. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Löschantrag gegen einen Artikel über einen Spieleautor 

message: Bitte schaut mal nach unter *[] und *[]
Liebe Grüße Roland Scheicher 10:09, 2. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Bei den ersten beiden habe ich meinen senf dazu getan. Bei Klibbo bin ich seeeeehr skeptisch, zumal der Link nix mit dem Lemma zu tun hat und man das Wort tatsächlich besser in den Artikel Fangen (Spiel) stellt. Dort sind berets einige dieser Hola- Worte gelistet und sie haben allesamt keinen eigenen Artikel verdient. Meinetwegen kann man dann einen RED machen. --14:32, 2. Dez. 2006 (CET)

text: Ich bin Admin, ich halte die Löschung aber auch für richtig. Navigationsleisten zu nicht abgrenzbaren Themen sind nicht erwünscht. --h-stt !? 21:11, 8. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Tja, leider wird bei alledem NIE gefragt, was der Leser für sinnvoll erachtet. Eine solche Leiste ist es nämlich in der Tat. Auf irgendwelchen dubiosen Nichterwünschten Leisten wird in solch einem Falle willkürlich bestanden. Schade drum, denn es wird sich in der nächsten Wiki-Generation zeigen,  wie nötig solche Leisten sein werden. Aber dann muss man sich eben nochmal die Arbeit machen.  Und was heißt hier nicht abgrenzbare Themen ? Poker ist klar begrenzt. Traurig hinterlässt es --nfu-peng  Diskuss 16:04, 9. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Navigationsleisten sind als Instrument nur da erwünscht, wo die Einträge in die Leiste exakt bestimmt werden können. Also Vorlage:Navigationsleiste Bundesaußenminister. Die Zahl der Pokervarianten ist unbestimmbar, damit kann jederzeit eine neue Variante in die Navleiste eingefügt werden und diese unbestimmt wachsen. Das ist nicht erwünscht. Mach doch lieber eine Liste von Pokervarianten und trage die unter siehe auch bei Poker und den Varianten ein. Mehr dazu unter: Hilfe:Navigationsleisten. Es ist ja nicht so, dass die Pokervarianten nicht erwünscht wären oder nicht gefunden werden sollen. Nur eine NavLeiste ist das falsche Instrument. --h-stt !? 20:59, 9. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Schon wieder Löschanträge

message: Hallo Portal. Ich wollte die Liste von Spielen überarbeiten. In der jetzigen Form (alphabetische unvollständige Auflistung) bringt diese Liste zurzeit kaum Mehrwert (höchstens die roten Links) gegenüber den vorhandenen Kategorien. Ich würde dort gerne irgendwie aufräumen (besser als einen Löschantrag zu stellen), ich weiß aber nicht so recht wie. Eine Liste aller (Brett-)spiele ist undenkbar, da diese Liste zu umfangreich wäre. Ich würde gerne diese Liste aufteilen in verschiedene Bereiche. Mir schwebt zurzeit eine Einteilung in Abschnitte vor (ähnlich wie in Liste von Computerspielen nach Genre; auch diese Liste ist umstritten (siehe Löschdiskussionen unter Diskussion:Liste von Computerspielen nach Genre)). Man könnte die Liste von Spielen unterteilen in:
* historische Spiele (Vorläufer von Schach, Backgammon usw.)
* Kinderspiele
* Spiel nach Jahrzehnt (zumindest ab ca. 1970) 
* Spiel nach Spielart (Brettspiel, Kartenspiel, Würfelspiel)
* Autorenspiel
Bei den Autorenspielen könnte man auch eine Liste erstellen mit Spieleranzahl, Autoren, Verlag, Erscheinungsjahr, empfohlenes Alter. Eine richtig gute Einteilung ist mir aber nicht eingefallen. Ich möchte daher mal hier im Portal fragen, wie man die Liste von Spielen strukturieren könnte. So wie die Liste jetzt ist, ist es eigentlich ein Löschkandidat. Vorschläge? Schönen Gruß --Heiko A 15:38, 11. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Lasst es mich mal so sagen: In dieser Spieleliste werden Spiele aller :Kategorie:Spielarten alphabetisch aufgelistet. Es ist dies die EINZIGE Liste aller (außer Computer, aber die wurden ja erst kürzlich entfernt, warum weiß ich auch nicht, wahrscheinlich gibts da ne eigene Liste) Spiele, die hier auftaucht. Unbedingt nötig um ein Spiel zu finden wenn man nicht auf die (mMn absurde) Idee kommt, ein Spiel unter der :Kategorie:Spiel mit Strategie und Zufall (wer würde so etwas eingeben oder suchen wenn er z.B. Kreml (Spiel) sucht ?) zu suchen. Da finde ich die jetzige alfabetische Liste besser als alle anderen. Der Mehrwert ist (siehe mein Beispiel) offensichtlich und solltest du hier bereits einen LA vorbereiten , wäre ich stinksauer. Ich hoffe nicht und entbiete dir deswegen einen  spielerischen  Gruß. --nfu-peng  Diskuss 17:50, 11. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Hallo Peng. Ich wollte auf die ungepflegte rein alphabetische Liste aufmerksam machen und mache mir Gedanken, was in dieser Liste rein soll und was nicht. Es kann nicht das Ziel sein, alle jemals erschienen Brettspiele aufzulisten (laut http://www.deutsches-spiele-archiv.de/index.php?id=23 gibt es mehr als 30000). Es scheint auch nicht Ziel zu sein, alle Spiele aufzulisten, die in der Wikipedia einen Artikel haben, aufzulisten (dann würde es keine roten Links geben). Es gibt auch keine weiterführenden Informationen in der Liste (Sortierung/Aufschlüsselung der Spiele nach Kriterien). Ich wollte Vorschläge einholen, wie diese Liste strukturiert werden soll und welche Spiele diese Liste beinhalten soll. Es wäre z.B. eine Möglichkeit alle in der WP vorhandenen Spieleartikel aufzulisten und auf Liste der fehlenden Spiele zu verweisen (diese Liste könnte man dann auch per Bot erstellen). Solche Listen benötigen eine Definition (z.B. wichtigste Spiele - nach welchen Kriterien?). Bei Liste der Biografien/Ac wird zu jedem Eintrag eine Kurzbeschreibung gegeben. Das könnte man bei den Spielen auch machen. Bei Liste der Alpenpässe gibt es auch zu jedem Eintrag zusätzliche Informationen (tabellarisch). So ist es bei fast allen Listen. Wenn es keine zusätzlichen Informationen gibt, ist es im allgemeinen irgendwann ein Löschkandidat. Um dieses zu verhindern, sollte man diese Liste mit Informationen aufwerten. Das würde ich auch gerne machen, aber dafür benötige ich Vorschläge, wie so eine Liste denn aussehen kann und welche Spiele die Liste umfassen soll. Schönen Gruß --Heiko A 20:59, 11. Dez. 2006 (CET)

text: Der Vorschlag mit der Liste der fehlenden Spiele ist gar nicht so schlecht. Ich stelle mir eine alphabetische Liste aller  (außer Computer) Spiele vor, die hier gelistet sind. Begründung: In den Kategorien findet man die SO nicht. Als Beispiel möge mal Carcassonne dienen. Da hat jemand von einem Spiel namens Cacasone gehört und sucht es nun. In der Kategorie Spiel sucht er vergebens. Er weiß, dass da Karten eine Rolle spielen. Suche bei Kat.:Kartenspiel ist vergebens. Er weiß, es hat was mitm Mittelalter zu tun. Suche bei Kat.:Historisches Spiel ? Negativ. Strategie ? Negativ. Da ist es SEHR SINNVOLL eine alphabetische Liste von hier verzeichneten Spielen zu haben, da wäre er zumindest unter C fündig geworden. Deswegen bin ich weiterhin für diese Liste. ABER, ok. Die Roten könnten raus und gesondert gelistet werden. Gruß. --nfu-peng  Diskuss 12:43, 15. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Dann werde ich mal alle roten Links nach Portal:Spiele/Fehlende Artikel verschieben. Dann werde ich die Liste vervollständigen. Anschließend werde ich zu jedem Eintrag einen Halbsatz schreiben wie "ein Vorläufer von Schach" oder "Legespiel" oder "Kartenspiel von Klaus Teuber" oder so. Schönen Gruß --Heiko A 13:32, 15. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ja, das wäre ganz toll. Auch das Erscheinungsjahr oder ob Solo-, Zweier - , oder Mehrpersonenspiel wäre noch denkbar. Aber das wäre vielleicht schon wieder zu viel verlangt ? Mach mal. Ergänzen kann man dann immer noch. Und danke. --nfu-peng  Diskuss 16:53, 15. Dez. 2006 (CET)

text: Da sind noch nicht alle Spiele drin; ich gehe langsam alle Spiele-Kategorien durch und ergänze die Liste noch. Dann würde ich die RPG-Spiele auch dazunehmen. Die Liste der Papier-und-Bleistift-Rollenspiele hat ja auch eher einen systematischen Überblick über die Spiele statt reine alphabetische Auflistung und dabei auch rote Links. In der Liste von Spielen sollen aber nur vorhandene Artikel. Von daher sollten wir beide Listen behalten. Ich habe mal Liste der Papier-und-Bleistift-Rollenspiele auf der Portal:Spiele-Seite verlinkt. Ich hab sie auch recht spät entdeckt... Schönen Gruß --Heiko A 23:41, 19. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  [[Liste von Spielen]] 

message: Da es dort bisher keine Aufmerksamkeit gefunden hat: ich habe den Artikel Spielwürfel ins Review gestellt. Vielleicht haben die Spielefreunde ja etwas zu kommentieren. Traitor 14:42, 22. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Review Spielwürfel 

message: Hallo Portal. Ich bitte um Beachtung der Löschdiskussionen zu einzelnen Spielen, die ich auf der Portalseite eingetragen habe. Dankeschön --Heiko A 19:27, 23. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Hmm also ich weis nicht kommt es nur mir so vor oder nimmt es mit den Löchanträgen zu bei uns ich glaub wir müssen das mit den Relevanzkriterien echt machen -_- Übrigens so langsam müssen wir und auch was für den Dikusionbereich überlegen denn das wird unübersichtlich und bei einzelnen Sachen eine art Arschiff oder Kategorierisrung bei langfristigen diskusionen etwa eine art subfeldstruktur  Portal:Spiele/Relevanzkriterien, Portal:Spiele/Artikelbearbeitung oder Portal:Spiele/artikelvorlagen neh Idee ? --troopers   Kontakt  Verbesserungs Ideen 02:52, 24. Dez. 2006 (CET)

text: Ich halte die Löschungsanträge für Spielvarianten und Spiele, deren Verbreitung nicht mit Quellen belegt ist, für völlig berechtigt. Wenn wir formale Kriterien aufstellen wollen, muss die Angabe verlässlicher Quellen ganz weit oben stehen. --h-stt !? 11:53, 26. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Löschkandidaten 

message: Zwei (Spielkarte), Drei (Spielkarte), Zehn (Spielkarte) - Muss das sein? Zu Bube oder As lässt sich sicher einiges über ihren Symbolcharakter über die Spiele hinaus sagen, aber "hat keine besondere Bedeutung, außer da, da ist es genau so" ist für mich kein sinnvoller Artikel. Die Bedeutung in einem einzelnen Spiel gehört in den Artikel dieses Spiels, das übrigbleibende "hat keine besondere Bedeutung" ist eine Löschbegründung an sich. Wenn nicht jemand darstellt, was sich noch umfassend zu diesen Karten schreiben lässt (oder es besser gleich macht), werde ich wohl den entsprechenden Antrag stellen. Traitor 12:33, 29. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Aber wenn du selbst sagst, dass sie in erster Linie zum Auffüllen dienen, wieso reicht dann nicht eine Erwähnung in Spielkarte, dass es die Karten 1-10 gibt? Das ist doch auch in allen anderen Bereichen der Wikipedia Grundsatz: wenn es für einen eigenen Artikel nichts zu sagen gibt, dann reicht eine Erwähnung in einem übergeordneten Artikel. Im Zweifel auch mit Redirect. Traitor 14:02, 29. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Spielkarten-Artikel