lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Demokratische Organisation des Oromovolkes

message: Hallo zusammen, die Partei hat sich im September 2018 umbenannt. Zwei englischsprachige Quellen hier und hier nennen Oromo Democratic Party (ODP). Nachdem sich die deutsche Übersetzung soweit bei uns etabliert hat sollte, daran angelehnt, nach Demokratische Partei der Oromo verschoben werden, oder? LG von  Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  08:38, 25. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma nach Umbenennung
Diskussion:Moxon-Antenne

message: Eine 2-Element-Antenne mit 9,7 dBi Gewinn? 
 Schau mal hier... Berechnung von Moxon- Antennen--OldfashionFreak (Diskussion) 09:43, 29. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Gewinn? 

message: Ich habe aus arbeitstechnischen Gründen den kompletten Artikel durch eine überarbeitete Version ersetzt. Das schien mir einfacher, als stückweises Ändern des ursprünglichen Artikels. Ich hoffe, dass das nicht auf Abwehr stößt. 73 --OldfashionFreak (Diskussion) 12:09, 30. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Artikel ergänzt
Diskussion:Flöttermäuße

message: Das Lemma müsste eigentlich im Singular stehen, aber wie lautet dieses? --Hydro (Diskussion) 09:27, 25. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Genau die Frage stellt der Trivia-Abschnitt. NNW 09:31, 25. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Numerus
Diskussion:Paul Wenz (Schriftsteller)

message: Ecrivain français, ô combien ! d’inspiration ô combien australienne, Paul Wenz apparaît tout simplement comme un précurseur venu trop tôt, parti trop loin (au bout du monde), trop distant avec les faiseurs d’argent et de renommée, trop lui-même (ce quoi fait notre joie), il a dû souffrir de l’avance qu’il avait prise, de cet éloignement dans lequel on le tint à son tour, après qu’il l’eût délibérément crée.
:Jean-Paul Delamotte, Nachwort, in: Paul Wenz: L’Echarde, La Petite Maison, 1986, S. 235
--Goesseln (Diskussion) 21:28, 22. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Kurzfassung 

message: den Artikel habe ich als Autor am 25. Juni 2019 für WP:SG? vorgeschlagen. Als Reaktion kam am 26. Juni ein als abwartend klassifizierter Kommentar und am 22. Juli ein  Contra. Daher habe ich den WD:SG?-Vorschlag am 23. Juli mit dieser Antwort zurückgezogen. 
Wer hier also hier noch etwas beitragen will, der möge sich auch die angeführten Beiträge ansehen. --Goesseln (Diskussion) 22:43, 23. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Schon gewusst?
Diskussion:Wallburg Dassel

message: Anscheinend gibt es die Wallburg Dassel auch bei Ebidat: http://www.ms-visucom.de/cgi-bin/ebidat.pl?id=6411, . Da ich nicht weiß, ob die Hauptautoren das im Artikel haben wollen, und da eine Aufführung unter Weblinks vermutlich suggeriert, die Inhalte wären im Artikel eingepflegt, habe ich eine Einfügung in den Artikel unterlassen und weise hier darauf hin. --2003:E4:5BD1:AC8A:42B0:76FF:FE7B:15B2 11:00, 25. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Dank für Link und Bild. Wurde bislang übersehen. Gerne auch WP:START nutzen.--Eatapple (Diskussion) 18:38, 3. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: WP:WEB ist da schon ziemlich eindeutig, auch wenn sich keiner dran hält: Man soll nicht einfach einen Weblink einfügen, sondern die Inhalte einarbeiten. Bei Literatur ist es noch klarer: Im Artikel darf nur Literatur im entsprechenden Abschnitt eingefügt werden, die auch ausgewertet wurde und wo es zumindest keine Widersprüche zum Artikel gibt. Deshalb werde ich mich hüten, so einen Weblink oder eine (auch sehr hochwertige) Literaturangabe einfach dazuzusetzen, wenn ich keine Zeit oder nicht die nötige Kenntnis habe, ihn mit der Artikel abzugleichen. Und je mehr Regeln ich lese, desto weniger werde ich das tun. --2003:E4:5F4D:444E:42B0:76FF:FE7B:15B2 22:34, 3. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Ebidat 

message: vom Heimatforscher Rolf Nowack aus Katlenburg  1986 erkannte
Pingsdorfer hellgelber Ware
Auf der Informationstafel fehlen etwa 30 Meter vom westlichen Bereich der Kernburg
--Eatapple (Diskussion) 18:10, 28. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Unbelegtes
Diskussion:Stiftung Sitterwerk

message: Wenn man  sich die Versionsgeschichte des Artikels anschaut, sieht man, dass der Artikel  aus dem der Kunstgiesserei St. Gallen entstanden ist. Und so ist auch die Historie des Sitterwerks, das ohne die Kunstgiesserei und Lehner nicht denkbar ist. In Wikipedia bilden wir nicht einen aktuellen, juristischen Status ab, sondern zeigen auch die historische Entwicklung. Deshalb sind die Löschungen zu Kesselhaus und Giesserei unberechtigt. Sie vernichten referenziertes Wissen. Auch zu meinen, das Kesselhaus und die Giesserei könnten ja einen eigenen Artikel bekommen, trifft nicht den Kern. Denn alle drei Institutionen durchdringen sich. -Artmax (Diskussion) 11:12, 25. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Sitterwerk und Giesserei
Diskussion:Carsten Cullmann

message: Ist es wirklich sinnvoll, in so einem Kurzen Text zwei identische Bilder einzufügen? --Karim (Diskussion) 11:28, 25. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Keine Meinungen hier? --Karim (Diskussion) 13:36, 21. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Bilder
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste NBA Auszeichnungen

message: In der Auflistung fehlt der "NBA Hustle Award", 2019 von Marcus Smart (Boston Celtics) gewonnen, siehe: Alle Gewinner der NBA Awards 2019: Wer ist MVP, Rookie of the Year und der beste Verteidiger? (spox). Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 11:31, 25. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Es fehlt auch der Sager Strong, der Community Cares und der Lifetime Achievement Award sowie dessen Vorgänger, der Chuck Daly Lifetime Achievement Award, und der abgeschaffte IBM Award. Man muss jetzt nicht jeden Scheiß mitmachen, denn die feiern sich da bei einem Bankett in erster Linie selbst (Hustle Award ist dann wie die Vorband bei den Ärzten oder so), beziehen die Medien und ein ganz kleines bisschen die Fans mit ein und Redlinks brauchen wir auch nicht unbedingt, finde ich, und am Community Cares Award-Artikel arbeite ich gerade (Tabelle fertig). Walmaul (Diskussion) 15:48, 25. Jun. 2019 (CEST)
replies: text:  Ich habe das mit den speziellen Sonder-Awards ähnlich eingeschätzt. Danke für deine Meinung dazu und Danke für die Arbeit am Community Cares Award-Artikel. Die meisten Navigationsleisten habe ich heute aktualisiert und Hinweise in den Artikeln ergänzt. Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 16:18, 25. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Hustle Award
Diskussion:RSE T1 ... T5

message: Immer das gleiche Problem des Erstellers, dass es im Artikel Fahrzeugnummern mit und ohne Leerzeichen für das gleiche Fahrzeug gibt. --Mef.ellingen (Diskussion) 12:22, 25. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Fahrzeugbezeichnung 

message: Da die Bröltalbahn seit 1921 RSE hieß, ist das Lemma RSE T1 ... T5 richtig.--Köhl1 (Diskussion) 17:02, 25. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Eva Haverkamp-Rott

message: Das Lemma ist unbelegt. Man sollte sie wohl so benennen, wie das auf ihrer Seite an der LMU steht. --Enzian44 (Diskussion) 12:25, 25. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: In der Ankündigung der aktuellen Mittelalter-Ringvorlesung der LMU steht sie als "Eva Haverkamp-Rott". Anscheinend sind die anderen Webseiten noch nicht aktualisiert. --Pinguin55 (Diskussion) 15:14, 6. Dez. 2019 (CET)

message: Bis zur Übernahme ihres Lehrstuhls weist Frau Haverkamp-Rott laut Regesta Imperii nur vier Publikationen auf. Das dürfte bundesweit betrachtet äußerst ungewöhnlich sein. Hier fehlt offenkundig Literatur. Auch ist nicht ersichtlich über welches Thema sie habilitiert hat. Kann da jemand weiterhelfen?--Gorrmatz (Diskussion) 12:03, 21. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Eine Habilitation ist nicht ausschließliche Berufungsvoraussetzung. Hier dürfte wahrscheinlich die Lehrtätigkeit in den USA eine Rolle gespielt haben und sicher auch die Kenntnis des Hebräischen; die Dissertation übertrifft an Umfang auch manche Habilitationsschrift. Der RI-Opac garantiert keine Vollständigkeit. Auch im digitalisierten Zeitalter kann es mit der Veröffentlichung im Druck durchaus dauern. --Enzian44 (Diskussion) 16:01, 21. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Ich habe die persönliche Website der Dame durchgesehen und festgestellt, dass bis zum Antritt des Lehrstuhls tatsächlich offenkundig sehr wenig publiziert wurde. Dass in anderen Fachbereichen etwa der "Politologie" oder der "Jüdischen Geschichte" andere Anforderungen bestehen ist klar, das steht aber auch hier nicht zur Debatte. Mich würde ganz einfach interessieren, worüber sie eigentlich habilitiert hat, sprich welche Habilitationsschrift soll man zitieren? Nach über 10 Jahren müsste die Schrift doch irgendwo zugänglich sein. Wenn sie nicht habilitiert wurde, sollte das im Artikel erwähnt werden.--Gorrmatz (Diskussion) 08:45, 22. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Es wäre auch nicht schlecht, wenn man eruieren könnte, ob ein Bezug zu Alfred Haverkamp besteht. Bei Professoren ist es ja oft so, dass Kinder aus fachlichem Interesse bzw. Nähe zum Fach in deren Fußstapfen treten.--Gorrmatz (Diskussion) 08:49, 22. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: 1999 hat sie einen Beitrag in dem von Alfred Haverkamp herausgegebenen Band Juden und Christen zur Zeit der Kreuzzüge. Vorträge und Forschungen / Konstanzer Arbeitskreis für Mittelalterliche Geschichte, Bd. 47. Sigmaringen: Thorbecke. veröffentlicht. Aber das ist natürlich kein Beleg. --Enzian44 (Diskussion) 02:23, 24. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Habilitationsschrift?  

message: https://docplayer.org/107953454-Muenchneruni-magazin-buch-oder-bildschirm-wie-e-books-den-unialltag-veraendern-birnenquiche-fuer-routine-zu-bunt-und-connection-ist-alles.html S.31 (Skeptiker könnten jetzt noch die Authentizität des Dokuments anzweifeln. Vielleicht wird es ja irgendwo auf den LMU-Seiten verlinkt.) --217.80.236.4 22:24, 17. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Hab den Jahrgang ergänzt. --Armin (Diskussion) 16:20, 28. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Jahrgang 1966
Diskussion:Alfred Bentz

message: Es ist Fakt, dass es ein Königlich Württembergisches Gebirgs-Regiment nicht gab. Wahrscheinlich diente er entweder im Grenadier-Regiment „Königin Olga“ (1. Württembergisches) Nr. 119 oder in einem der selbstständigen Jägerbataillione. Jedenfalls gibt weder die Gliederung von 1914 noch die von 1918 irgendwelche Anhaltspunkte, welcher Verband gemeint sein könnte. MfG --URTh (Diskussion) 12:27, 25. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Jetzt muss ich mich selber revidieren, dass Regiment gabs doch und zwar ab 3. Mai 1918. Warum es in "Ruhmeshalle" nicht enthalten ist, bleibt unklar, zumal die Weltkriegsbücherei ihren Sitz in Stuttgart hatte... MfG --URTh (Diskussion) 19:58, 10. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Kriegsdienst bis 1918
Diskussion:Sidney Franklin (Torero)

message: Nach der englischen Version dieses Artikels starb Sidney Franklin zu Hauses, während in diesem Artikel geschrieben steht, dass er in einem Pflegeheim in Greenich Village gestorben ist. 
: Es handelt sich um einen Fehler im englischsprachigen Artikel. Als Quelle wird dort der Nachruf der New York Times vom 2. Mai 1976 referenziert. In besagtem Nachruf ist festgehalten, dass Franklin im „Village Nursing Home, 607 Hudson Street“ (also in Greenwich Village) in New York City starb, wo er zum Zeitpunkt seines Todes bereits seit sieben Jahren gelebt hatte. Siehe:
:https://www.nytimes.com/1976/05/02/archives/sidney-franklin-72-dies-matador-from-brooklyn.html
: --Jörg Zägel (Diskussion) 01:03, 7. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Todesort
Diskussion:Shwezigon-Pagode

message: Es fehlt eine Ergänzung das in der Pagode sich eine Glocke findet die zum Weltdokumentenerbe gehört. (Eintrag bei UNESCO)  --Redonebird (Diskussion) 13:00, 25. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Glocke die Weltdokumentenerbe ist
Diskussion:Diether V. (Katzenelnbogen)

message: D.Schwennicke, Europ. StammTf: er war in 1.Ehe m. Agnes Raugräfin zu Neuenbaumberg (Neu Baumburg), Tv Ruprecht I. u. Hedwig von Eberstein, verheiratet; Kinder: Elisabeth u. Agnes. Seine Mutter war Hildegunde v.Eberstein. So stehts ja auch im 2.Einzelnachweis!--Gennati (Diskussion) 13:18, 25. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: In solchen Fragen vertraue ich auf "neuere" Fachliteratur. Schwennicke ist doch immer wieder ungenau, bzw. veraltet. Auch ein Buch aus dem 18. Jahrhundert ist nicht gerade als Beleg geeignet. Soweit ich informiert bin ist immer noch Karl E. Demandt der Stand der Dinge, wenn es um die Grafen von Katzenelnbogen geht. In den Regesten der Grafen von Katzenelnbogen (Band 1, S. 40) werden die Ehen und Kinder so aufgeführt, wie hier dargestellt. Schwennicke scheint hier einen älteren Stand wiederzugeben. Auch zu der Frau von Diether IV. gibt es dort Antworten, nämlich, dass nur der Vorname überliefert ist und die Zugehörigkeit zu einer Familie unklar ist (Regesten Band I, S. 40, mit dem Hinweis auf einen weiterführenden Text vom Demandt: Anfänge und Aufstieg, in: Nassauische Analen, 63, 1952 Kapitel 4; den Text habe ich allerdings nicht vorliegen). --Schinderhammes (Diskussion) 21:36, 25. Jun. 2019 (CEST)
replies: text:  Hallo Gennati, hier geht es nicht um das Druckdatum der Literatur, sondern um die Aktualität der Informationen. Außerdem sollte man Quellenkritisch mit den Belegen umgehen. Ich kann nur wiederholen, dass der Schwennicke da nicht auf dem aktuellsten Stand ist (auch wenn die Ausgabe von 1986 ist). Der von dir schon zweimal verwendete Hinweis im Artikel: "Helfrich Bernhard Wenck" stammt von 1785!!. Hier noch eine aktuellere vertrauenswürdige Quelle, quasi von den Profis: https://www.lagis-hessen.de/de/subjects/gsrec/current/14/sn/bio?q=katzenelnbogen. Dort wird direkt auf Wenck hingewiesen und die Angabe berichtigt. Als Beleg wird allerdings auch Demandt zitiert. Grüsse --Schinderhammes (Diskussion) 17:53, 29. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Familie
Diskussion:William Sutherland, 2. Earl of Sutherland

message: Unter dem Namen de Moravia war nur sein Vater bekannt, doch der 2. Earl wird im ODNB und in anderen Büchern nur William Sutherland genannt. Ich schlage deshalb eine Verschiebung auf William Sutherland, 2. Earl of Sutherland vor. --TeleD (Diskussion) 13:26, 25. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Namen
Diskussion:Mentes

message: ]--Alter Fritz 14:05, 25. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Zwei unterschiedliche, nicht zu verwechselnde Personen der griechischen Mythologie. Mache den Eintrag bei WP:Redundanz bitte selbst wieder rückgängig. Danke und Gruß, --Nur Narr! Nur Dichter! (Diskussion) 18:12, 25. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Redundanz zu [[Mentor (Mythologie)]]
Diskussion:Béhal-Sommelet-Umlagerung

message: Die säurekatalysierte Hydrolyse des Enolethers zum Aldehyd sollte besser nicht mit einem Angriff von OH− formuliert werden.--NadirSH (Diskussion) 14:12, 25. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Reaktionsmechanismus
Diskussion:Qu Dongyu

message: Worin soll die Relevanz liegen, dass Qu Dongyu der erste Vertreter eines kommunistischen Landes sein soll? Einen Mehrwert bietet diese Information nicht. Es gibt kaum noch kommunistische Länder und auch Chinas Staatsform ist in der Literatur umstritten. --Christian140 (Diskussion) 14:20, 25. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Kommunismus
Diskussion:Der Dreißigjährige Krieg – Zeugnisse vom Leben mit Gewalt

message: Liebe Gertrud
Läuft alles rund bei dir? (Test)--Rockruff (Diskussion) 14:38, 25. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Ja, soweit schon!--Myckelby (Diskussion) 14:39, 25. Jun. 2019 (CEST)

message: Liebe Benutzer:Myckelby
vielen Dank für deine Beiträge! Benutzer:Mättuparis und ich sind soeben deinen Artikel zu «Der Dreissigjährige Krieg» durchgegangen. Inhaltlich bietet der Artikel einiges, ist sorgfältig recherchiert und trägt viel Wissen zusammen.
Wie du bereits gesehen hast, ist der Artikel von einem anderen Wikipedia-User in den Benutzernamensraum zurückverschoben worden. Er hat diese Verschiebung nicht begründet, sondern lediglich geschrieben: «zurück, kein Artikel». (Vgl. https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin_Diskussion:Myckelby)
Tatsächlich könntest du einige Dinge formaler Art ändern. Zu Beginn braucht es einen griffigen Einstieg. Dein Einstieg lautet: «Hans Medick, geb. 7. Oktober 1939, Prof. em. 2004, Universität Erfurt, ist der Autor des genannten Buches.» Das würde ich unbedingt ändern. Versuche hier die Bedeutung des Werkes in einem oder zwei Sätzen zu umreissen. Nutze den Einstieg, um bei deiner Leserschaft Spannung zu erzeugen.
Generell könntest du an der Sprache feilen. Versuche eine Sprache zu verwenden, die der Online-Enzyklopädie Wikipedia entspricht – und das Publikum stets vor Augen hat. Ich würde eine klare, zielgerichtete Sprache empfehlen. Informationen, die für ein breiteres Publikum nicht notwendig sind, kannst du streichen. Generell kannst du die Zusammenfassung etwas kürzen. Inhaltlich ist sie sehr gut. Ich glaube aber, dass sie von einer Straffung profitieren würde. «Kill your darlings!» rufen die anglophonen Redaktor*innen. Versuche dich auf die wesentlichen Punkte zu beschränken. Das haben wir während des Semesters geübt. Du kannst das!
Dasselbe gilt für den Teil «Rezension»: Ich würde empfehlen, diesen in «Rezeption» umzubenennen und die unterschiedlichen Rezensionen in einem Metatext zusammenzufassen. Ein Drittel des Umfangs genügt vollauf.
Zudem gilt auf Wikipedia – wie in einer Seminararbeit auch – Aussagen sind mit Einzelnachweisen zu belegen.
Herzlich
--Giovan Battista Chiesa (Diskussion) 20:09, 7. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Erste Rückmeldung durch Dozierende 

message: Hallo Benutzer:Myckelby
Dein Artikel ist noch im Benutzernamensraum und somit nicht öffentlich. Sollen wir ihn trotzdem schon anschauen?
Liebe Grüsse, --Patrick Rüegg (Diskussion) 15:05, 29. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Weitere Rückmeldungen
Diskussion:Babak Ghassim

message: "Hinter uns mein Land“ von Babak Ghassim und Usama Elyas ist in Deutschland das medial bekannteste Gedicht der letzten Jahre nach Jan Böhmermanns Schmähgedicht über den türkischen Präsidenten Erdoğan." - Möchte ich sehr stark bezweifeln. Etwa "One Day, Baby" von Julia Engelmann hat eine deutlich, deutlich höhere Reichweite erzielt als dieses Gedicht und wenn man nach den reinen You-Tube-Abrufzahlen geht, gibt es zig Videos bzw. Gedichte aus der Slam-Szene, die mehr Klicks generierten (siehe Kanal "Poetry Slam TV" und dort nach Beliebtheit sortieren. Strolch3000 (Diskussion) 19:15, 25. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  "Medial bekanntestes Gedicht"
Diskussion:Andreas Tzermiadianos

message: Das Datenbankproblem kann ich zwar nachvollziehen, aber man z. B. die Suche auf IM + FA einschränken, dann erhält man diese Liste, in der er auch nicht enthalten ist. Ein weiterer Link ist dieser, aber dort steht auch nur "FT". Auf seinem Profil steht auch nichts. Eine Quelle wird allerdings benötigt. 129.13.72.196 14:43, 25. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Leider ist die Wayback Machine gerade aufgrund von Wartung offline. Wenn sie wieder verwendbar ist, werde ich mir mal ältere Versionen seiner FIDE-Karteikarte anschauen. Oder hatte ich im September 2018 FA mit FT verwechselt? --Gereon K. (Diskussion) 16:58, 25. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Ich kann es nicht mehr nachvollziehen und weiß nicht mehr, wie ich auf "FIDE-Arbeiter" kam. Da stand wohl nie was anderes als "Trainer". --Gereon K. (Diskussion) 08:20, 26. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Schiedsrichter
Diskussion:Theodor Sinram

message: In dem Satz "Im April 1896 stellte Sinram aufgrund eines inneren Leidens seine Tätigkeiten ein, um sich einer Operation zu unterziehen, an deren Folgen er am 10. September 1895 in Hamburg verstarb." ist offensichtlich eine der beiden Jahreszahlen falsch. --Joerg 130 (Diskussion) 14:47, 25. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Jahreszahl falsch
Diskussion:Rebecca Sugar

message: Rebecca Sugar wird hier fälschlicherweise als Frau bezeichnet (erste Frau die...), ist aber non-binary, was so wohl interviews, als auch dem englischsprachigen Artikel, der Rebecca trotzdem noch misgendert, zu entnehmen ist. Bitte um änderung. Kim --2A02:8108:9640:758E:F0DC:51E9:9E2D:1945 15:00, 25. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Vgl. :en:Rebecca Sugar: "As of 2019, Sugar uses both "she/her" and "they/them" pronouns". Sandstein (Diskussion) 17:16, 12. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Geschlechtsangabe? (2019)
Diskussion:Álvaro Morte

message: Vielleicht sollte man das erwähnen : 
Er ist verheiratet mit Blanca Clemente, einer Stylistin. Sie haben zwei Kinder, Julieta und Leon, die beide Zwillinge sind. Avestaboy (Diskussion) 15:05, 25. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Mich würde allerdings auch interessieren, wie ein Enkel von ihm ein Theater leiten kann, wenn seine beiden Kinder 2014 geboren wurden. --Kollek (Diskussion) 22:35, 2. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Privates
Diskussion:KZ-Außenlager Blankenburg-Regenstein

message: Der letzte Satz im Abschnitt Lage ist Falsch. Es handelt sich nicht um das Krankenhaus der Stadt, sondern um die Kaserne. Diese ist ein Depot des Sanitätsdienstes der Bundeswehr und deshalb mit Roten Kreuzen gekennzeichnet. Es handelt sich offensichtlich um die Fehlinterpretation eines Luftbildes.
Richtig wäre: Unmittelbar östlich des Geländes befindet sich die "Feldwebel-Anton-Schmid-Kaserne", das Versorgungs- und Instandsetzungszentrum für Sanitätsmaterial Blankenburg. 
Als Quelle: https://military-medicine.com/article/3010-das-versorgungs-instandsetzungszentrum-sanitaetsmaterial-blankenburg.html
Beste Grüße aus dem Blankenburger Stadtarchiv 
--Danger Marci (Diskussion) 15:12, 25. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Lage"
Diskussion:Rauheitsmessung

message: Hi zusammen,
ist der Link zu PT = Farbeindringprüfung richtig? Farbeindringprüfung dient doch der Erkennung von Rissen. Ist hier vielleicht eine Verwechslung passiert mit Pt = Primärprofil P der Oberflächenrauheit, Pt ist dann die Gesamthöhe des Profils (siehe DIN EN ISO 4287)? 
: Danke für den Hinweis, gut erkannt! Der Link ist falsch. Pt ist die Profilhöhe. Ich schau mal was ich machen kann. -- Dr. Schorsch*? 15:44, 25. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Link zur Farbeindringprüfung korrekt?
Diskussion:Betaxolol

message: LD50 laut Römpp: Maus oral 944; i.v. 37 mg/kg; Ratte oral 998; i.v. 27,4 mg/kg. Eintrag in die Toxdaten hat leider nicht geklappt. Die Vorlage ist zu zickig für mich... --FK1954 (Diskussion) 15:46, 25. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Toxizität
Diskussion:Concord (Schiff)

message: Ich bezweifle dass es sich bei dem Schiffstyp um eine Galeone handelt. Ich gehe mehr von einem Pinassschiff oder einer Fleute aus. Kann das jemand bestätigen? --Tom Knox 16:04, 25. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Schiffstyp
Diskussion:NBA Most Improved Player Award

message: Mittelfristig wäre eine Umstellung auf eine sortierbare Tabelle meiner Meinung nach wünschenswert, da man so die Spalten nach Teams/Spielernamen/Nationalitäten sortieren und damit nach diesen Kategorien besser suchen könnte. Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 16:27, 25. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Anregung: Umstellung auf sortierbare Tabelle
Diskussion:NBA Sixth Man of the Year Award

message: Mittelfristig wäre eine Umstellung auf eine sortierbare Tabelle meiner Meinung nach wünschenswert, da man so die Spalten nach Teams/Spielernamen/Nationalitäten sortieren und damit nach diesen Kategorien besser suchen könnte. Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 16:28, 25. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Anregung: Umstellung auf sortierbare Tabelle
Diskussion:Ilija Zovko

message: Sind das alles Produktionen des HNK Split? Weißt Du dazu Jahreszahlen, Autoren und Regisseure? Bei Stücken, die im Original in einer Fremdsprache sind, sollte der im deutschen gängige Titel genannt und ggf. verlinkt werden. Ist mit Antigona Antigone (Sophokles) gemeint, oder das gleichnamige Stück von Jean Anouilh? Danke, Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 16:59, 25. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo! Einfach in Klammern dahinter einfügen, das sollte reichen. Grüße, j.budissin+/- 15:39, 30. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Theateraufführungen
Diskussion:Liste der Kulturgüter in Hausen AG

message: Nachdem ich die Verlinkung auf die beiden Wasserleitungen vorgenommen habe, ist irgendetwas in der Anzeige unter Objekt schief glaufen. Kann mir da jemand helfen? --Didia (Diskussion) 17:05, 25. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Ich habe es repariert. Wenn etwas verlinkt werden muss, dann immer unter "Anzeige-Objekt". --Voyager (Diskussion) 17:27, 25. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Ok, danke fürs Reparieren und die Auskunft :-).--Didia (Diskussion) 17:28, 25. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Anzeige Objekt