lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Misery (Film)

message: Die Handlung wird falsch dargestellt. Sheldon beendete nicht das letzte Misery Buch in dem Hotel, sondern ein anderes Buch mit dem Namen "Schnelle Autos". Das letzte Misery Buch erscheint zur Zeit seiner Gefangenschaft unter Annie Willkes. Für die Geschichte ist das ein kleiner Unterschied. --Nightwalker 13:37, 24. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  falsche Wiedergabe der Story 

message: Nach meiner Ansicht handelt es sich hierbei eher um einen Psycho-Thriller, keinen Horrorfilm.
Ansichten von Euch? --Thalon 15:16, 22. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Im Prinzip ja, aber in Horrorfilm wird der Psychothriller als eine "Spielart des Horrorfilms" bezeichnet, und Hitchcocks Psycho wird in beiden Artikeln als Vertreter des jeweiligen Genres genannt. Wenn also Psycho (auch) ein Horrorfilm ist, ist IMO Misery auch einer. BTW: Neues immer unten auf der Diskussionsseite. Hab's mal verschoben. --AchimP 15:46, 22. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Kein Horrorfilm

message: Mmh, also im besagten Buch steht wörtlich: "Im Flugzeug schlief ich
ein und träumte von einem bekannten Schriftsteller (vielleicht
war ich es selbst, jedenfalls war es hundertprozentig nicht James
Caan), der in die Klauen eines psychisch kranken Fans gerät, der
irgendwo ganz weit draußen auf einer Farm lebt."
Lässt sich daraus gleich schliessen, dass er sich wirklich jeden anderen Hauptdarsteller als James Caan in der Person des Sheldon gewünscht hätte? (nicht signierter Beitrag von 130.149.68.103 (Diskussion) 11:20, 25. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Kritiken": Stephen King selbst sagt... 

message: J. T. Walsh hat eine sehr kleine Minirolle in dem Film. Wenn ich mich recht erinnere, hat er einen Polizisten gespielt, der bezüglich des Unfalls von Sheldon bzw. zu dessen Fahrzeug etwas sagte. In seinem Artikel wird Misery auch aufgeführt, in der IMDb ebenso. --2003:EE:8F00:5CAE:69C7:5B23:A056:945A 05:34, 20. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  J. T. Walsh 

message: Hallo Deirdre,
weswegen setzt du meine Änderung mit der Begründung "keine Verbesserung" zurück?
Die Konkretisierung des Genres ist stets relevant.--Zwerg123 (Diskussion) 17:57, 9. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Hi, es ist aber in erster Linie eine Literaturverfilmung. Das Genre dann ggf. ergänzend. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 18:10, 9. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Zurücksetzung von @Deirdre
Diskussion:Silvius Leopold Weiss

message: Mal eine Frage: Warum schreibt ihr ihn "Weiss", wenn er aber "Weiß" hieß? (Siehe Foto vom Grabstein, oder der abgebildete Frontispitz, wo "Weisz" zu lesen ist). Ihr findet mich vielleicht pingelig? Aber denkt mal an Strauss/Strauß (Richard Strauss, ABER Johann Strauß!) Oder wendet ihr die neue deutsche Schlechtschreibung jetzt auch schon auf Eigennamen an? 
:Es gab zur damaligen Zeit keine verbindliche Rechtschreibung und auch die Schreibweise von Namen konnte variieren (Maier, Meyer, Mayr...), zumal die Entstehungsgeschichte des ß (aus ss und/oder sz) sowieso eine recht komplizierte ist. Falls du dich auf die Abbildung im aktuellen Artikel beziehst: Ich lese dort "ss", der gedenkstein sagt "ß", ergo scheint beides möglich und die Diskussion darum ist redundant. --195.16.249.250 13:08, 7. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Wenn am Wortende Doppel-s geschrieben wurde, bestand es aus Lang-s und Schluss-s, so wie man es auf dem oberen Bild sehen kann. Die von einem Bearbeiter in der Bildunterschrift verwendete Schreibweise "Weiʃs" ist aber falsch: ʃ ist im Unicode kein Lang-s, sondern ein ganz anderes Zeichen (stimmloser postalveolarer Frikativ, ein sch-Laut). Das korrekte Lang-s im Unicode ist ſ. Ich habe die Bildunterſchrift ſoeben entſprechend berichtigt: Weiſs. -- 93.208.53.13 15:22, 12. Jan. 2019 (CET)
replies: text: korrekt :) --Alazon (Diskussion) 15:34, 12. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Bemerkungen 

message: Das h-förmige Zeichen vor dem s ist kein s, sondern ein Zeichen, das den folgenden Konsonanten verdoppelt. Der Name ist also ganz richtig "Weiss" geschrieben.--2A02:8388:8180:B000:68F3:5B37:1BE6:669D 11:41, 28. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  "hier geschrieben „Weiſs“"
Diskussion:Durchzugleser

message: Hallo,
das Lemma ist zwar seltsam, aber wenn das Gerät so heißt...
Es fehlen abder doch noch ein paar Einsatzgebiete:
*Türöffner (z.B. zu Räumen mit Bankomat)
*ec-cash-Kasse
*Zeitkontrollsysteme
etc.
Kommt da vielleicht noch was vom Ersteller - ich bin kein Profi...
Kisses Winona Ryder 13:56, 24. Mai 2005 (CEST)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:Modularer Synthesizer

message: Hier recht stark auf die analogen klassischen MS abgehoben, aber die kompakten, die momentan unterwegs sind, sowie die vituell zu verkabelnden sind kaum erwähnt. Tonstudio96 (Diskussion) 01:55, 14. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Virtuelle Modulare Synthesizer 

message: Hier fehlt eine historische Darstellung, insbesondere die Entwicklung von Eurorack zum Prosumer-Standard müsste deutlicher hervorgehoben werden.--ChickSR (Diskussion) 20:56, 14. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Geschichte fehlt
Diskussion:El-Alamein

message: Da ich keine Ahnung von den Wikistds habe, nutz ich mal lieber die Diskussionsseite, als den Artikel direkt zu bearbeiten. Mir ist folgender Satz aus dem Absatz "Tourismus" aufgefallen: "Die schweizerische Hotelgesellschaft Mövenpick eröffnete im Jahr 2004 in el-Alamein ein 5-Sterne-Luxushotel, eines der luxuriösesten Hotels am Mittelmeer"
Ersteindruck: Werbung - mir scheint die Info nicht gerade von enzyklopädischen Wert zu sein. Zumindest erschließt er sich mir nicht - was ist an dem Hotel so besonders? Hat es eine außergewöhnlich Architektur o.Ä.? Ich würde mich freuen, wenn jemand diesen Punkt ausbauen könnte, wenn er denn ausbauenswert ist. -- 85.176.123.183 01:12, 14. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Werbung? 

message: El Alamein war mit Sicherheit keine der entscheidenden Schlachten des Weltkrieg II, denn schließlich war der Afrika-Feldzug nur ein Nebenkriegsschauplatz!
--Bagerloan (Diskussion) 18:19, 16. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Die Bedeutung des Sieges über die Deutschen liegt darin, dass es der erste große Sieg der Briten über die Deutschen war. Von da an wendete sich der Krigsverlauf. Churchill sagte das so: “This is not the end, not even the beginning of the end but, possibly, the end of the beginning”, --2A02:2454:8542:6900:7048:F43F:49F5:E72D 13:02, 17. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  falsch
Diskussion:Titelseite

message: das Lemma wurde 2005 von einem Anfänger begonnen (Difflink) und bräuchte m.E. eine starke Überarbeitung. 
Vieles ist TF und nicht in enzyklopädischem Stil formuliert. --Search'n'write (Diskussion) 09:51, 1. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  vieles unbelegt (= POV/TF)
Diskussion:Sant Mat

message: Sant Mat ist einige 100 Jahre alt, wurde in der Vergangenheit von vielen Gurus gelehrt und auch heute berufen sich etliche darauf. Keine einzelne heutige Person kann ihn für sich beanspruchen.
Ich habe leider keine neutrale Web Site gefunden, die den Sant Mat beschreibt. Die Sites die man leicht finden kann, sind vorwiegend Werbe-Sites für die Organisationen irgendwelcher umstrittenen "Gurus". Links auf solche Sites gehören mit Sicherheit nicht hierher, sondern in die Artikel zu den jeweiligen Personen.
Dementsprechend gehören natürlich auch Links auf Sites, auf denen spezifische "Gurus" oder deren Organisationen kritisiert werden, in die Artikel zu diesen, da es sich ja nicht um Kritik am Sat Mat selbst handelt.
-- 84.157.49.214 16:15, 24. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Web Links 

message: Es gibt eine Website, die den Sant Mat bzw. den Surat Shabd Yoga neutral behandelt, ohne dass es um eine soziale Gruppierung oder Organisation geht. Die Seite wurde von Schülern Kirpals Singhs erstellt, der von 1894-1974 lebte und den Menschen den Sant Mat nahe gebracht hat, als auch die Ersthanderfahrung von Shabd oder dem Licht-und Tonprinzip bei der Initiation gegeben hat. Auf der Seite finden sich neben den Schriften Kirpals auch Informationen über frühere Meister des Sant Mat, die Bedeutung der Spiritualität aus dem Blickwinkel des Sant Mat ect.
Die Adresse:www.santmat-diewahrheit.de
---
Obige Äußerung ist ganz offensichtlich ein Versuch der Irreführung oder drückt ein Missverständnis des Begriffs 'Neutralität' aus; eine Webseite von Anhängern dieser Religion ist per se nicht neutral. 
Eet (10:38, 12. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Neutrale Website zum Sant Mat 

message: Der Artikel thematisiert noch nicht die verschiedenen Linien/Schulen, die unter dem Namen "Sant Mat" existieren, die auch jeweils mit verschiedenen spirituellen Meistern und ihren Nachfolgern in Zusammenhang stehen (Nanak, Kirpal Singh, Rajinder Singh, Thakar Singh, u.a....). Die oben erwähnte "neutrale" Webseite ist wohl eine von diesen Linien. Eine andere wäre diejenige, die von der "Holosophischen Gesellschaft" (engl. "Holosophic Society") gepflegt wird, eine weitere existiert unter dem Namen "Wissenschaft der Spiritualität" (engl. "Science of Spirituality"). Da es in der Vergangenheit verschiedentlich Überschneidungen, Auseinandersetzungen und Konflikte zwischen diesen und anderen Gruppierungen gab, insbesondere in der Diskussion um die "wahre" Nachfolge von lebenden Meistern, ist es sicherlich schwierig, diese Aspekte von Sant Mat hier in der Wikipedia neutral darzustellen. Ich fühle mich dazu derzeit nicht in der Lage, möchte diese Tatsachen jedoch hiermit zumindest erwähnen, vielleicht findet das ja irgendwann Eingang in den Artikel. --Feliz 15:35, 15. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Verschiedene Linien des Sant Mat 

message: Please see w:Sant Mat 66.92.51.106 00:56, 18. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  This article is incorrect on most counts
Diskussion:Leopold Philipp (Arenberg)

message: Es reicht wenn er in Militärperson (Österreich-HRR) drin ist, da die in Militärperson eingeordnet ist! --¡0-8-15! 16:09, 24. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Kategorie:Militärperson --Anathema <°))))>< 16:59, 24. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Was willst du mir damit sagen? :Kategorie:Militärperson (Österreich-HRR) ist Inhalt von :Kategorie:Militärperson (Österreich) und das ist Inhalt von :Kategorie:Militärperson. die Kategorie ist also redundant und wird nicht benötigt. Sonst können wir alle Unterkategorien auf den Müll schmeißen. --¡0-8-15! 21:36, 24. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Damit will ich dir zweierlei sagen. Erstens, dass du den Text auf der von mir angebenen Seite lesen sollst, und zweitens, dass ich keine Lust habe in diesem Ton mit mir reden zu lassen. --Anathema <°))))>< 21:49, 24. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Du hast NATÜRLICH absolut Recht. Du hattest ganz klar ZWEIFELSFREI klargemacht, was du meintest. --¡0-8-15! 01:51, 25. Mai 2005 (CEST)
thread_title: Kategorien
Diskussion:Helmholtz-Energie

message: Kleine Anmerkung zur Bezeichnung mit F oder A: Ich weiß nicht, wie es in der Chemie ausschaut, aber in der Physik ist die ganz offizielle Bezeichnung (gemäß IUPAP) das Zeichen "F". Sollte vielleicht entsprechend geändert werden!
-- DrChaos 17:21, 24. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Interessant. Eine Suche auf www.iupac.org zum Stichwort "Helmholtz energy" ergibt als ersten Treffer die Definition der Helmholtz-Energie mit dem Formelzeichen A, veröffentlicht im IUPAC Compendium of Chemical Terminology, 2nd Edition (1997). Bei einer entsprechenden Suche auf www.iupap.org konnte ich gar nichts finden. Das muss aber nichts heißen.--Pclex 10:42, 25. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Naja, meine Quelle ist "Symbole, Einheiten und Nomenklatur in der Physik" herausgegeben von der IUPAP. Ist zwar von 1978, aber ich denke nicht, dass sich da was geändert hat. Dass auf der IUPAP Homepage nichts steht, ist mir auch schon aufgefallen ... durchaus ein Mangel dort. --DrChaos 08:28, 26. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Ich habe Grund zu der Annahme, dass sich ein Wechsel von der Bezeichnung "Freie Energie", F, zu "Helmholtz-Energie", A, gegen Ende der 80er Jahre vollzogen hat - kann hier aber nur für die Chemie sprechen. Könnte eventuell eine deutliche Abgrenzung zum pseudowissenschaftlichen Mißbrauch des Begriffs "Freie Energie (Pseudowissenschaft)" beabsichtigt worden sein? Tatsache ist, dass sich die neue Bezeichnung im wissenschaftlichen Alltag bis heute nicht vollständig durchgesetzt hat, obwohl die IUPAC-Empfehlung seit 1993 steht. Ich würde daher vorschlagen, im Artikel so zu verfahren, wie bereits geschehen: Die neueste Bezeichnung an den Anfang, die gebräuchlichste gleich dahinter und im Artikel frei nach gusto aber konsistent.--Pclex 11:47, 26. Mai 2005 (CEST)
replies: text: OK, von solch einem Wechsel weiß ich nichts. Es war nur so, dass in sämtlichen Physikbüchern, in die ich je geschaut habe, immer ein F verwendet wurde (auch in den neueren) und ich nur in einem Buch zur "physikalischen Chemie" auf die Bezeichnung A gestoßen bin. Auch finde ich persönlich die Bezeichnung "Freie Energie" am konsequentesten, da dann auch der Begriff "Freie Enthalpie" klar wird. Wie auch immer, es ist wohl am besten, den Artikel so zu belassen, da er wohl den Stand der Dinge präzise wiedergibt! -- DrChaos 13:03, 29. Mai 2005 (CEST)

message: Ich wuerde mir hier eine Abgrenzung zur Gibbs-Energie wuenschen, die ja eine sehr aehnliche Groesse bemisst. Auch die Abgrenzung zur Enthalpie waere interessant. 128.165.232.40 18:59, 2. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Abgrenzung zur Gibbs-Energie
Diskussion:Whitespace (Programmiersprache)

message: Warum ein gefaktes Whitespace - Hello World und ein script angeben? :-(. Um Tinte zu sparen, kann man doch gleich das richtige Whitespace-Hello World eingeben, oder gibt es hier ein Wikipedia-technisches Problem?(nicht signierter Beitrag von 80.246.32.40 (Diskussion) 17:32, 24. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Schau mal auf den Link "esoterische Programmiersprachen" da steht der "Sinn" erklärt --84.135.80.123 23:14, 17. Apr. 2007 (CEST)

text: Esoterische Programmiersprache = Proof of Concept; Es geht also einfach darum zu zeigen, dess es funktioniert --212.189.46.155 17:18, 26. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Alte Fragen 

message: Wie siehts mit der Turing-Vollständigkeit aus?
In der englischen Wikipedia stehts drin, aber selbst dort steht citation needed. Hat jemand was konkretes? --mGla 00:41, 19. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Turing-Vollständigkeit 

message: Whitespace ist eine relativ junge esoterische Programmiersprache.
Was soll denn das? "Relativ jung"? Jung ist doch immer relativ. Dieser Schreibstil widerspricht den Ansprüchen der Wikipedia. Vielleicht nennt man mal ein Jahr... --Jobu0101 15:45, 28. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  relativ jung 

message: Die verwendete Syntax stellt nicht die reguläre Syntax dar, wodurch die präsentierten Beispiele schlecht verständlich sind, bzw. schwer nachvollzogen werden können. Insbesondere der ökologische Umgang mit Papier und der dadurch entstehende Reiz gehen bei der derzeitigen Präsentationsform verloren.
Stattdessen sollte die reguläre Syntax verwendet werden:

 	 	  	    		    	

--81.163.70.23 14:42, 30. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Syntax 

message: Auf der Homepage der Erfinder dieser Programmiersprache (die einzige Quelle fuer diesen Artikel) steht, ich zitiere:
:It was simply an idea born of a conversation between a few geeks in a pub in late 2002, who thought it was a fun idea. The actual implementation took no time at all (actually it took longer to put the web pages together... 2 hours to implement the programs and examples, and 3 hours to knock up the web page, if you're counting...)
Die einzige Relevanz die Whitespace als Programmiersprache hat ist, dass sie 2003 mal auf Slashdot war. Soll es ueber jeden Slashdot-Beitrag einen WP-Artikel geben? 140.78.103.65 17:11, 21. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Winzige BEmerlkung: Whitespace ist beispielsweise bei www.spoj.pl regelmäßig eine zugelassene Sprache--Hagman 18:32, 27. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Relevanz? Kann man dennoch stehen lassen, oder? --84.147.33.49 16:07, 26. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Welche Relevanz hat dieser Artikel? 

message: Wofür wurde WhiteSpace verwendet? --84.147.33.49 16:06, 26. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Verwendungszwecke.
Diskussion:Scheeßel

message: scheessel schreibt sich (so sehen es die meisten alten scheesseler) mit doppel s
also Sche ss el, (!)
nicht scheeßel 
... aber das nur so am Rande (garantiert nicht der der Lüneburger Heide!!!)
: 16:35, 24. Mai 2005 84.137.164.165
Ich vermute eine Anpassung an die heutige Lautschrift, denn in meiner Erinnerung wird es wohl wie [] oder ähnlich gesprochen. Aber möglich dass die neue Variante amtlich ist, dass kann aus der Ferne nicht gesagt sein. GuidoD 16:22, 27. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Schreibung 

message: Die Hinweise bezüglich des Kreditinsituts und der Firmen sind nur verdeckte Werbung. (nicht signierter Beitrag von 77.95.121.133 (Diskussion) 15:13, 22. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Wirtschaft und Infrastruktur bzw. Ansässige Unternehmen 

message: Was soll das mit dem 'interessanten Brief' des Herrn Dr. Sowieso ? Es wird weder deutlich, was der Inhalt des Briefes ist, noch welche Stellung der Autor zu der Problematik bezieht. --TKN 16:50, 14. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  zur Geschichte 

message: Jürgen Hoops von Scheeßel heißt nur Jürgen Hoops. Im Übrigen ist er auch Berufsoffizier a. D. (nicht signierter Beitrag von 141.91.129.4 (Diskussion) 13:16, 3. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  Selbstveliehener Adelstitel entfernt. Sichtung wird's eh wieder revidieren, da Wikipedia Deutschland von Egozentrikern unterwandert ist. --91.97.118.148 13:38, 9. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Mit der Gemeinde verbundene Persönlichkeiten
Diskussion:Richard Wright (Schriftsteller)

message: In Kindlers Literaturlexikon heißt es, dass W. in Natchez geboren worden sei. Was stimmt nun? Dort wird auch erwähnt, dass American Hunger 1944 vollendet wurde; daher habe ich diese Information hier eingefügt.-- 84.169.11.71 17:50, 24. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Die englische hat ihn auch in Roxie - 500 Einwohner, 22km von Natchez entfernt. Entweder Kindler hat das mit zusammengefasst, weil Roxie zu klein ist oder es war halt keine Hausgeburt und in Natchez war das nächste Krankenhaus; ohne jede Ahnung vom Gefühl her, würde ich aber zu Roxie tendieren. -- southpark 17:56, 24. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Roxie 

message: hier heißt es:  In Paris machte Wright die Bekanntschaft der ebenfalls nach Frankreich ausgewanderten afroamerikanischen Autoren Chester Himes und James Baldwin. Bei Baldwin heißt es: Einen Förderer fand er in dem 16 Jahre älteren Schriftsteller Richard Wright, den er 1944 erstmals traf. --TumtraH-PumA (Diskussion) 07:35, 24. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Baldwin wurde schon in den usa von Wright gefördert?!?
Diskussion:Shiv Dayal Singh

message: Das Grab von Soamiji Maharaj befindet sich im Radha Soami Garden in Agra.
Kaum anzunehmen, dass sein Körper oder seine Asche begraben wurden, also sollte es auch kein Grab geben. Ist vielleicht der Verbrennungsplatz gemeint?
-- 84.157.49.214 18:31, 24. Mai 2005 (CEST)
replies: text:  Grab ist möglich, bei Hindus werden kleine Kinder und "Heilige" nicht verbrannt sondern begraben. --Durga 02:11, 20. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Grab
Diskussion:Betriebswirtschaftslehre

message: Hallo, den ersten Teil dieses Artikels habe ich unverändert in mein Betriebswirtschaft-Buch bei wikibooks übernommen. Ich höre gerade, daß es zum "guten Ton" gehört, daß wir Wikibookianer uns Wikipedianer darauf hinzuweisen. Ist also hiermit geschehen... ;-) Beste Grüße --Dr. Gert Blazejewski 20:42, 4. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Betriebswirtschafts-Buch bei wikibooks 

message: Warum verzichten die Autoren vollkommen auf Bezüge, Literatur- und Forschungshinweise aus anderen Kultur- oder Sprachbereichen? BWL ist ein Thema, dass sich soziokulturell differenziert entwickelte und darum gäbe es sinn- und wertvolle Bezüge für einen Artikel in Deutsch auch aus dem Kulturraum von Öesterreich und der Schweiz!
--Cosy-ch (Diskussion) 21:16, 22. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Enger Fokus auf Deutschland 

message: 1.) Ist die Übersetzung im ersten  Satz der Einleitung „Die Betriebswirtschaftslehre (BWL) (englisch: Business Administration)“ richtig? 
2.) Diese Überschrift unter Gliederung kann kaum so stimmen: „Funktionale Betriebswirtschaftslehren sind:“, denn was dort folgt sind größtenteils schlicht Unternehmensbereiche und keine Lehren. Die Überschrift könnte  richtiger lauten:  „Funktionale Betriebswirtschaftslehren betreffen diese Bereiche:“ -  --Horst bei Wiki (Diskussion) 19:34, 26. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  2 Fragen/Hinweise 

message: Kann auch mit Unternehmensverwaltung übersetzt werden. Im MBA wiederum bedeutet B.A. dann soviel wie das gesamte Feld, welches von Manager beackert werden kann. Diese Unterschiede und Gemeinsamkeiten wären durchaus noch besser auszuarbeiten. -- kakau (Diskussion) 15:59, 3. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  business administration übersetzung 

message: Der Abschnitt Ausbildung kommt hier recht kurz. Trotzdem wird kontext- und quellenlos auf z.B.: "Eine Möglichkeit zur Grundlagenbildung bietet der Economist Pass – University/Further Education." verwiesen. Dies sollte gelöscht oder überarbeitet werden. --Sciencetune (Diskussion) 09:41, 23. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Abschnitt Ausbildung konkretisieren
Diskussion:Ronald Pofalla

message: Ist der Schriftsteller und Journalist Boris Pofalla ein Sohn von Ronald Pofalla? Boris Pofalla wurde 1983 in Neuss geboren, das könnte passen. --Longinus Müller (Diskussion) 16:27, 4. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Boris Pofalla
Diskussion:African Virtual University

message: Ich bitte alle, die mehr über dieses Projekt wissen, meinen "Stups" aufzugreifen. Eigentlich bin ich auf dieses Thema bei der Suche in einer Ausschreibungsdatenbank gestossen ... und habe die AVU-Grundidee einfach spannend gefunden.
Daher habe ich einige in der Ausschreibung gefundenen Informationen zunächst einmal hier herein gestellt, da schon ein (missing) Link zu diesem Stichwort da war. Bitte weiter machen oder ich mach's, wenn ich ausreichend recherchiert habe.
-- KarrrL 18:30, 24. Mai 2005 (CEST)