Diskussion:Pius IX.

message: Vielleicht könnte jemand mal genauer ausführen, inwiefern Pius IX. Juden diskriminiert hat? So, wie der Satz jetzt dasteht, finde ich ihn nicht sonderlich hilfreich.217.248.202.44 19:33, 8. Dez 2004 (CET)
replies: text: Meiner Erinnerung nach ist diese Räubergeschichte inzwischen komplett widerlegt. Ich kann es aber im Moment ebenso wenig belegen wie Du. Und ich glaube sogar, daß sich die Geschichte auf Pius XII. bezog. --robby 17:47, 20. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Als "Räubergeschichte" würde ich das nicht bezeichnen; der Fall ist tatsächlich ganz gut dokumentiert, nicht zuletzt auch durch Mortaras eigene Aussage im Heiligsprechungsprozeß Pius' IX. Informativ ist auch der Artikel "Edgardo Mortara" in der englischsprachigen Wikipedia-Version. Ob der Fall Mortara allerdings als Argument dafür taugt, Pius IX. (persönlich!) habe "Juden diskriminiert", halte ich für diskutabel. --84.188.248.49 11:17, 9. Mär. 2007 (CET)
replies: text: 11 Jahre - und keine Reaktion. Die Geschichte ist belegt und war ein Hauptgrund, warum jüdische Organisationen gegen eine Seligsprechung waren. Und hier findet sich ein weiterer Grund.Pius IX.. Das aus dem Artikel herauszulassen ist unenzyklopädisch. Die Stumme der Vernunft (Diskussion) 13:44, 14. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Kritik an Juden 

message: "Die überragende Bedeutung des Seligen "Pio Nono" für Theologie und Kirche des 20. Jahrhunderts wird gegenwärtig noch zu wenig erforscht." - Zweifelhaft; zu keinem Papst wird so viel geforscht wie zu Pius IX. --89.50.243.36 09:55, 9. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Habe dies jetzt aus dem Artikel entfernt. So lange es nicht belegt ist oder jemand mit dieser Aussage zitiert wird, ist es POV. --84.44.216.18 22:40, 21. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Theologische Bedeutung 

message: Kann vielleicht jemand näher daruf eingehen warum bei einigen Päpsten das Gesicht und die Hände mit Metallplatten verdeckt werden, während der Rest durch einen Glassarg betrachtet werden kann ? (folglich auch bei Pius IX.) -Peter Schmidl (Leon22) 14:50, 11. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Die gleiche Frage habe ich mir beim durchlesen des Artikels auch gestellt. Vermute aber, daß die Balsamierung nicht immer so funktionierte, wie man sich das vorstellte. Rainer E. 06:04, 7. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Bestattung 

message: Ich weiß ja nicht, ob das korrekt ist -ich bezweifle das eher: Papst Pius IX soll in der im Bild dargestellten Kapelle bei Balve im Sauerland geweiht worden sein? Da liegt wohl ein Vandalismus-Scherz vor... --Ein Werler 19:25, 7. Feb. 2008 (CET)
replies: text: In der Bildunterschrift heißt es, die Kapelle sei Pius IX. geweiht, d. h., er ist ihr Patron, was nicht bedeutet, dass er darin geweiht wurde. -- Spurzem 19:33, 7. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ok. Halb gelesen. Danke für die Info. -- Ein Werler 02:15, 8. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Kapelle bei Balve 

message: "Darin verurteilte er nicht nur philosophische Theorien wie den Pantheismus und den Rationalismus als Irrlehren, sondern griff auch Demokratie und Glaubensfreiheit in scharfen Worten an."
Zweifelsohne hat dieser Narr viele Grundlagen angegriffen, aber auch die Demokratie als solche? Dazu wäre ein Zitat doch förderlich. -- 91.11.183.188 10:58, 9. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Anonyme Verunglimpfungen sind der Sache nicht förderlich! -- Lothar Spurzem 12:16, 9. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Kritik an Demokratie 

message: Stimmt das so, dass das Wappen einen derartiegen Farbverlauf in den blauen Feldern hatte ?
Ich mein, sieht zwar gut aus, aber ... (nicht signierter Beitrag von 78.48.101.49 (Diskussion | Beiträge) 23:14, 19. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Wappen 

message: Zitat von http://www.payer.de/religionskritik/panizza05.htm
:Als Pius IX. das Erste Vatikanische Konzil eröffnet, steht er im 78. Lebensjahr; seine intellektuellen Fähigkeiten haben nachgelassen. Viele Bischöfe sprechen von einem Greis, der zu seiner Kindheit zurückgekehrt ist. Der Historiker Gregorovius bezeichnet den Past ganz einfach als verrückt. Der katholische Kirchenhistoriker Franz Xaver Kraus notiert in seinem Tagebuch, dass der Papst boshaft und krank sei. Altersstarrsinn, Gefühlsverflachung und kindische Wutausbrüche signalisieren den Verlust an Realitätseinschätzung. [...] Quelle: Wolf, Hans-Jürgen: Sünden der Kirche : das Geschäft mit dem Glauben ; Ketzerei, Kreuzzüge, Juden- und Frauenhaß, Heiligen- und Reliquienkult, Zölibat, Moral. -- Sonderausg. -- Hamburg : Nikol, 1998. -- 1266 S. : zahlr. Ill. ; 24 cm. -- Lizenz der EFB-Verl.-Ges., Erlensee. -- ISBN 3-930656-89-2. -- S. 1021ff.
Die Seite und das Buch hören sich nicht gerade nach NPOV an... aber vielleicht kann jemand die genannten Quellen (Gregorovius, FX Kraus) konsultieren. Oder gibt es sonst eine seriöse Literatur dazu? Denn der "Vorwurf" der Geisteskrankheit scheint weit verbreitet zu sein.--92.117.6.124 19:22, 5. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Karlheinz Deschner zitiert sich zu diesem Thema selbst in "Der Gefälschte Glaube - Eine kritische Betrachtung kirchlicher Lehren und ihrer historischen Hintergründe", demnach müsste es genaue Quellenangaben geben in seinem Buch  "Abermals krähte der Hahn. Eine kritische Kirchengeschichte. Günther, Stuttgart 1962", das mir aber leider nicht vorliegt - seriös genug? ^^ --85.127.14.69 23:39, 19. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  War Pius IX Geisteskrank? 

message: Aus der Glanzzeit Pius des Neunten, 1872, Zabia 15:46, 17. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Pius IX. Gartenlaube-Artikel in Wikisource 

message: Pius IX. war nicht der einzige, sondern der erste Papst, dessen Pontifikat länger als 25 Jahre dauerte. Das Pontifikat Johannes Paul II. dauerte mit 26 Jahren ebenfalls länger als 25 Jahre. (nicht signierter Beitrag von 81.210.254.237 (Diskussion) 09:24, 16. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Lehramt 

message: Dieser Satz fiel mir auf:
"Der Syllabus errorum ist eine Liste von 80 Aussagen, die von der als falsch verurteilt wurden"
Da fehlt doch was? Von WEM als falsch verurteilt? Kann das bitte ergänzt werden? Danke! (nicht signierter Beitrag von Hagen771 (Diskussion | Beiträge) 20:27, 13. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Lehramt 

message: Die Rolle dieses Papstes bei der Zerschlagung der Römischen Republik wird bislang im Artikel verharmlost bzw. verschwiegen. Die Intervention des französischen Expeditionskorps geht doch maßgeblich auf ihn zurück. --Kolya (Diskussion) 12:39, 30. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Dir ist bestimmt schon bekannt: Wikipedia ist im Grunde eine offene Veranstaltung, die auf eine aktive Mitwirkung freier Mitarbeiter - und damit eines jeden - angewiesen ist. Anregungen sind immer willkommen, doch wenn in einem Artikel beispielsweise bestimmte Infos noch nicht enthalten sind, dann wohl eher, weil sie bislang niemand valide belegt bei uns eingebracht hat. Solltest du nach einer eigenen Recherche - beispielsweise im Web - die von dir vermissten Infos finden, dann würde Wikipedia sich sehr freuen, wenn du sie hier valide belegt einbringen könntest, damit die von dir dankenswerterweise aufgezeigte Infolücke geschlossen bzw. die deiner Meinung nach verharmlosende Darstellung abgeändert werden kann. -- Muck (Diskussion) 00:41, 10. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Politische Einmischung 

message: Im Artikel heißt es: „Da Pius IX. den hl. Josef zum Schutzpatron der katholischen Kirche erklärte, wird er in vielen dem hl. Josef geweihten Kirchengebäuden dargestellt.“ Verstehe ich es richtig und ist es tatsächlich so, dass Piux IX. in vielen Josefskirchen dargestellt wird? Ich will und kann es nicht widerlegen; andererseits: Was ist in diesem Fall viel, was ist wenig, und wie lässt sich das eine oder andere belegen? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:34, 3. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Ist das so? 

message: Im Kapitel "Werdegang" steht: Obwohl er deren Ansichten nicht teilte, verurteilte er den Fanatismus einiger romtreuer Katholiken. - kann mir jemand sagen, was dieser Satz bedeuten soll? -- Wassermaus (Diskussion) 22:42, 2. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Werdegang - unverständlicher Satz