lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Spurrinne

message: In dem Artikel ist es schon erwähnt, es sollte aber klar geschrieben stehen, dass es Spurrinne heißt! Leider wird es ja sogar öffentlich falsch ausgeschildert, aber laut Definition ist eine Rinne breiter als tief und eine Rille tiefer als breit und wenn dieser Zustand auf einer Straße erreicht werden würde, wäre Aquaplaning das kleinere Problem ;-)
:Auch die Beschilderer verwenden beide Wörter gemixt, scheinbar nichtmal regional (dialektal) spezifisch… —[ˈjøːˌmaˑ] 23:13, 6. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Das sehe ich auch so. Habe versucht das im Artikel besser darzustellen. --Mailtosap (Diskussion) 21:49, 10. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Spurrinne! 

message: weiß vielleicht jemand von euch, ob der fahrbahnbelag oder der darunter liegende boden der grund für das "absacken" ist?
87.78.19.172 23:05, 4. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Es findet kein Absacken statt. Der Asphalt wird verdrückt und seitlich aufgewölbt. Habe versucht, das nun etwas besser herauszustellen im Artikel. Würden sich die unteren Bodenschichten absenken, käme es zur Rissbildung an der Oberfläche. Gruß --Mailtosap (Diskussion) 13:22, 9. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  frage 

message: Spurrillen sind die tiefen Einschnitte in unbefestigten Straßen, die früher hauptsächlich durch Pferdefuhrwerke entstanden sind.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 18:29, 27. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Spurrillen 

message: Heute habe ich zum ersten Mal ein Schild mit der Aufschrift "Spurrinnen" gelesen und sofort einen Fehler beim Gendern vermutet. "Spurrille" habe ich schon öfter gelesen. --188.96.149.198 18:24, 1. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  falsch gegendert?
Diskussion:Wilfred Bion

message: :Ich habe jetzt mal versucht, diesen Text ins Deutsche zu übersetzen, nachdem er Nerd so wichtig ist, ich halte ihn aber nach wie vor im Wesentlichen für Schrott. Jeder Mensch wird irgendwann von jemandem für einzigartig erklärt, muss man sich - und andere - in einem Lexikonartikel damit aufhalten? Und wie viele wollen der größte psychoanalytische Denker nach Freud sein? Obwohl ich das bei Bion nicht ganz abwegig finde, ist es mir doch zu sehr bestreitbar. "Überlebensgroß" ist eine sehr persönliche Einschätzung ... kurz, ich finde das alles an dieser Stelle eher lästig und störend, aber vielleicht wollen auch noch andere dazu Stellung nehmen. Ankallim 19:09, 10. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Überzeugt. War ein Versuch, aus der en:WP, kann man ersatzlos streichen; hatte bei der Lobhudelei auch Bauchweh, aber "its a wiki".--^°^ .sprichmit nerd 19:15, 10. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Memo an mich: "Wahrheitsanspruch"--^°^ .sprichmit nerd 19:18, 10. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Disk ü Zuschreibungszitate

message: Weil wir grad so schön zusammen sitzen, ist die Theorie in der en:WP besser dargestellt?--^°^ .sprichmit nerd
:Hallo Nerd, habe den englischen Artikel in dieser Fassung erstmals zur Kenntnis genommen. Er ist tatsächlich sehr gut geschrieben und ausführlicher als meiner. Als ich vor Jahren den deutschen Artikel verfasste, gab es diesen Text im englischen noch nicht. Einer Erweiterung und Umformung gegenüber bin ich offen, aber falls du dich dranmachen willst: Ich werde ein sehr kritischer Leser sein. Gruß, Ankallim 20:24, 10. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Hallo Ankallim , danke für deine freundliche Reaktion, sag hast du ev. Fremdsprachenkenntisse? bin fr-0, aber sowas von. Kannst du bitte einen Blick auf Benutzer:Nerd/Baustelle/Lacan#Strukturalismus werfen. Das Problem ist ein ähnliches: einen flüssigen Fließtext :) zu erweitern. lg, --^°^ .sprichmit nerd 20:34, 10. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Hallo Nerd, ich sitze gerade an etwas ganz anderem (nicht-wiki) und schaue nur nebenher immer wieder hier herein, aber wenn du Geduld hast, nehme ich mir in den nächsten Tagen deine Übersetzung mal vor. Ich war in meinen ersten Reaktionen hier ein wenig grob, aber ich hab die Sätze, die du in den Bion-Artikel gesetzt hast, tatsächlich erst anhand des Englischen richtig kapiert. Ankallim 21:00, 10. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Sehe ich ein,no problem - WP:AGF, lg, --^°^ .sprichmit nerd 21:14, 10. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Theorie

message: Hallo Christine, falls der Begriff des Containings in dem Artikel, den du hier aufführst, aufgegriffen wird, könnte man weiter unten einen Abschnitt zur Rezeption der Theorie Bions eröffnen und dazu etwas schreiben. Dass er in der Palliativmedizin sinnvoll übernommen wird, kann ich mir gut vorstellen. Aber hier so einfach zwischengequetscht, macht das nicht viel Sinn. Da gäbe es viele neuere Bücher, in denen der Begriff aufgegriffen wird. Ist das nachvollziehbar? Bei Diskussionsbedarf, gerne hier weiter. Gruß --Mirkur (Diskussion) 16:09, 10. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Literaturangabe
Diskussion:Laura Rudas

message: Habe den Zusatz "jüngste" entfernt, da zum Zeitpunkt Rudas' Einzugs ins Parlament mindestens eine Abgeordnete jünger war (Silvia Grünberger).
Allenamenschonweg (Diskussion) 11:35, 14. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Jüngste Abgeordnete 

message: kann jemand etwas über die qualifikation dieser person sagen (die frau ist immerhin abgeordnete!), oder ist nichte von einem exbonzen zu sein ausreichend? (nicht signierter Beitrag von 212.64.228.99 (Diskussion | Beiträge) 13:28, 21. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Wofür genau benötigt sie eine Qualifikation? Soweit ich weiß, wird der Nationalrat durch Wahl bestimmt. Für die Wikipedia relevant dürfte sich aufgrund des Bundesgeschäftsführerpostens ebenfalls sein. Was sie studiert hat etc. steht auch im Artikel. --Pandarine 14:04, 21. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  QUALIFIKATION 

message: Bundesgeschäftführerin? --Hubertl (Diskussion) 08:27, 17. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Da ich die Bildungssprecherin eingefügt habe, fühle ich mich angesprochen: In den Meldungen über das neue Amt habe ich jedenfalls nichts von einer Veränderung in der Bundesgeschäftsführung gesehen (die SP Homepage weiß ja noch nicht einmal was vom neuen Amt :-)). --P e z i (Diskussion) 09:13, 17. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Ich glaub, die SP hat wahrlich andere Probleme. Abgesehen davon, nach ihrer bisherigen Parlamentsperformance und der Staatskünstleröffentlichkeit ist es eh besser, sie hält still. Genau genommen, die besten Auftritte von ihr hat sie ja übers Double erledigen lassen. Echt authentisch! Aber ist der Knittelfelder Handelsschüler auch weiterhin Bildungssprecher der ÖVP? Ich nehme an, dass beide zusammen wirklich das Dreamteam sein könnten. Dazu noch einen Wirtschaftsminister als Wissenschaftsminister, eine Zahnarzthelferin als Infrastrukturministerin, ein definitives Nichts mit Hang zu Glatzenschädeln als Innenministerin. Österreich, es Gruselt! --Hubertl (Diskussion) 10:46, 17. Dez. 2013 (CET)
replies: text: ÖVP hat doch vor einiger Zeit die Marek zur Bildungssprecherin gemacht. Ob's die noch ist, weiß ich nicht. (und zum Gruselkabinett: d'accord!) --P e z i (Diskussion) 10:55, 17. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  sie ist immer noch
Diskussion:System-in-Package

message: "Im Unterschied zu Multichipmodulen (MCM), die planar / zweidimensional aufgebaut sind und somit zu den elektronischen Flachbaugruppen gehören, lässt sich in einem SiP auch die vertikale Integration von Komponenten realisieren (3D, 2,5D SiP)."
Das ist meiner Ansicht nach Unsinn. MCM = multi chip, d.h. mehrere Chips in einem Gehäuse. Dagegen SiP = mehrere Bauelemente (aktiv und passif) bzw ein System in einem Package. Nichts verlangt dass ein SiP 3D, noch das ein MCM strikt 2D sein muss. Zwei (oder mehrere) Gestapelte Chips gehören demnach zu den MCM's, ebenso wie die selben Chips nebeneinander in einem Gehäuse. Schlage vor diesen Satz neu zu verfassen.--Knoppen 22:08, 5. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Abgrenzbar vs. MCM / SoP ?
Diskussion:Fahrgestell

message: Das neue Bild zeigt das Fahrwerk eines Fahrzeuges, das eine selbsttragende Karosserie haben dürfte. Das ist sozusagen Thema verfehlt, denn hier geht es um Rahmen oder Fahrgestell. Das Bild von dem Anhänger ist unbestritten furchtbar, gibt es denn kein Foto von einem gescheiten Leiterrahmen oder dergleichen?
88.69.33.208 14:20, 31. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: mein versuch, mich über die abgrenzung/ differenzierung von "chassis" zu "monocoque" schlau zu machen, brachte folgendes ergebnis:
(i) - unter "monocoque" ist u.a. von "monocoque-chassis" die rede, was vermuten läßt, dass es sich dabei um eine eine spezielle chassisform handelt.
(ii) - unter "chassis" wird bzgl. fahrzeugbau auf "fahrgestell" verwiesen
(iii) - unter "fahrgestell" sind nun verschiede varianten angeführt, "monocoque" oder "monocoque-chassis" ist jedoch nicht darunter und wird auch nicht erwähnt.
'monocoque' scheint also nach (i) eine chassis-bauform zu sein, chassis wird nach (ii) mit 'fahrgestell' gleichgesetzt, zu den fahrgestell-bauformen nach (iii) zählt monocoque jedoch nicht. 
ich dachte früher, monocoque wäre eine selbsttragende integration von chassis und karosserie. da es aber auch 'verkleidete monocoques' gibt, scheint es doch eine chassisform zu sein. wenn die übersetzung/ gleichsetzung von chassis mit fahrgestell richtig ist, müsste es also auch unter den fahrgestellformen aufscheinen.
-wo liegt nun der fehler bzw. der widersinn - bei (i), (ii) oder bei (iii)?
77.185.228.39 18:35, 15. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Monocoque-Chassis 

message: Hierhin verweist auch die Kategorie „Schienenfahrzeugtechnik“. Wäre schön, wenn jmd. mit Kenntnis dazu etwas beitragen könnte. Fahrgestell- bzw. Rahmenkonstruktionen und deren Weiterentwicklung bei Lokomotiven, Triebwägen, Personen- und Güterwaggons.
Danke! Andi, 21:51, 6. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Bitte Informationen ergänzen 

message: ich bin dafür, die artikel Fahrgestell und Fahrwerk in Karosserie zu integrieren. begründung hier bei karosserie. Maximilian (Diskussion) 16:11, 10. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  sollte man [[Fahrgestell]], [[Fahrwerk]] und [[Karosserie]] zusammenlegen?
Diskussion:Goffredo Petrassi

message: In seiner Schaffensfolge hat Petrassi einen Faden gezogen, der seine Entwicklungsstufen durchläuft. Der vitale Impuls der frühen Werke ist nach wie vor wirksam. Er hat sich aus den Fesseln der "gezählten Zeit" gelöst, bedient sich aber trotzdem noch konventioneller Typen der zeitlichen Gliederung. Die Führung bewegter Themen- und Motivverläufe scheint immer wieder durch, hat aber eine neue Bedeutung bekommen. Der Begriff des Themas selbst erfährt eine freiere Auslegung. Die Formgliederung wird immer reifer und persönlicher.
Den Orchesterklang der frühen Werke trennen jetzt Welten von den differenzierten Farbtönungen der späteren Werke. Der Schlüssel dazu liegt in einem ganz persönlichen Bereich: Petrassi hat den Schritt von der Direktheit zur Reflexion getan; er hat dabei seine eigene Welt gefunden.
habe ich aus dem Artikel entfernt. Er ist leider völlig unverständlich. Vor dem Wiedereinstellen bitte erstmal hier erläutern. --UliR 22:18, 5. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Das Finden der eigenen Welt
Diskussion:Intention (Literatur)

message: Zu lange Sätze und ein Mischmasch aus Klammern und Fremdwörtern machen diesen Beitrag in meinen Augen unverständlich
Grobkörnigkeit
: Recht hast du. Ich habe mal versucht, durch einen Einleitungssatz wenigstens etwas Klarheit zu schaffen. Eigentlich gehört der Artikel aber gründlich überarbeitet. Der zweite Abschnitt ist so speziell, dass er nur in einem viel längeren, differenzierteren Artikel eine Berechtigung hätte. --Magipulus 19:30, 9. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Also diesen völlig wirren Satz mit Interwikilinks im Text habe ich einfach mal rausgenommen - imho ist der Text dadurch nicht lückenhaft. Das andere habe ich mal versucht durch Beispiele klarer zu machen. Daher habe ich den UV-Baustein entfernt. Wenn euch das so nicht gefällt, könnt ihr es ja rückgängig machen. --Bücherwürmlein  Disk-+/- 17:21, 6. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Zu lange Sätze 

message: Dieser (leider seit geraumer Zeit weitgehend brach liegende) Artikel erweckt den Eindruck, als wäre "Intention" ein weitgehend der Literatur zuzuordnender Begriff. Dieser vulgär eingefärbte Vandalismus ("!man möchte wissen was für scheiß arten von Intentionen es gibt!") einer IP im Artikel sollte durchaus zu Denken geben. Ich behaupte, dass "Intention" in der Literatur nur ein mikrohaftes Beispiel für deren Verknüpfung mit der gesammten Darstellenden Kunst als auch mit der Bildenden Kunst darstellt. Im weiteren Sinne ist Intention eigentlich der Antrieb für jegliches auf einen Entscheidungsprozess beruhendes Handeln. Nicht umsonst nennt der Duden folgende Synonyme für Intention: "Absicht, Bestreben, Gedanke, Plan, Vorhaben, Vorsatz, Wille, Wollen, Ziel, Zielsetzung, Zielvorstellung, Zweck"--Ciao • Bestoernesto • ✉ 16:06, 6. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Ich möchte darauf hinweisen, dass dies der Artikel Intention (Literatur) ist, der sich ja nun geradezu zwangsweise auf die literarischen Aspekte konzentrieren muss. Intentionalität gibt es ja auch noch. -- southpark  18:36, 6. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Nicht nur Literatur
Diskussion:Maybelline

message: Zitat aus dem Artikel: "In den darauffolgenden Jahren finanzierte sich das kleine Versandunternehmen durch Werbung in Zeitschriften." - Werbung schalten kostet, hier ist doch ein logischer Fehler - oder was ist gemeint? 217.232.76.46 22:24, 5. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Sehr richtig. Habe ich jetzt korrigiert. --Lektor w (Diskussion) 11:47, 12. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Werbung kostet! 

message: In der Einleitung steht, dass Maybelline ein US-amerikanisches Unternehmen ist. Weiter unten steht, es wäre in den 90ern von L'Oreal übernommen worden.
Ist es damit nicht automatisch ein französisches Unternehmen geworden?--141.50.163.224 14:52, 29. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Nein. Der Unternehmenssitz ist immer noch in den USA. Dass der Haupteigentümer in Frankreich sitzt, spielt keine Rolle. --84.152.247.252 21:01, 2. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  US-amerikanisch oder französisch?
Diskussion:Konvergenz (Telekommunikation)

message: Ich halte die Zusammenführung von Konvergenz (Telekommunikation), Konvergenz (Netzwerk) und Fixed Mobile Convergence für eine sinnvolle Sache . Die beiden letzten Artikel haben die meiste Substanz und könnten daher als Ausgangspunkt dienen. --Kgfleischmann 14:30, 2. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Redundanz
Diskussion:Leon (Vorname)

message: Namenstag am 20. Juli, hat hier jemand eine verlässliche Quelle?
Bei meiner Recherche habe ich viele Daten gefunden, aber nie den 20. Juli.
Nach meiner Meinung ist Leonhard von Noblat (von Limoges) am meisten bekannt,
der Namenstag wäre am 06.11.
Was ist Eure Meinung?
: Entweder Leonhard (6.11.) oder Leo (Papst, 10.11.). Den genannten Léon-Ignace Mangin gibt es tatsächlich: Jesuit, Chinamissionar, Märtyrer, der 20.7. (1900) ist sein Todestag; er ist selig (nicht heilig). Quelle: Torsy, Der große Namenstagskalender (hrsg. i.A. der Dt. Bischofskonferenz).
: Dagegen finde ich keinen "Leon Thaumaturgos", auch in der Liste der Bischöfe von Catania taucht er nicht auf. Quelle??   --79.198.180.46 15:47, 22. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Namenstag 

message: Ich dachte bei dem Namen an eine Abkürzung von Leonhard. Ist es ein gängiger Name in Griechenland mit griechischen Wurzeln oder nur eine These? Germane-223 12:30, 14. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Abkürzung 

message: Hallo! Habe gerade den Herrscher Leonidas I. (Sparta) gefunden und habe mich gefragt ob der Name im Zusammenhang mit Leon steht. Schließlich ist Leon griechischen Ursprungs und Leonidas lebte ja im heutigen Griechenland. Haben Leonidas und Leon etwas gemeinsam? Germane-223 20:51, 13. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ja , das word Leon gab schon in die Griechische Mythologie mit Herkules und bedeutet Löwe --2A02:214C:8494:D000:55FD:7182:F95F:724C 17:42, 22. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Leonidas 

message: Weiß jemand, warum der (vorher im deutschen Sprachraum nahezu unbekannte) Vorname plötzlich so beliebt wurde? Gab es da ein prominentes Vorbild?
--DelSarto 10:38, 11. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Kann es sein, dass GZSZ "schuld" ist?--DelSarto 21:11, 14. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Warum? 

message: gibt es igeneinen tyben der heilig ist zb.heiliger leon (nicht signierter Beitrag von 80.121.97.151 (Diskussion) 15:35, 20. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  gibt es igeneinen tyben der heilig ist zb.heiliger leon 

message: Das ist Griechisch ,  Griechisch Leon o mit omega ,  Leonidas alt Griechische held --2A02:214C:8494:D000:55FD:7182:F95F:724C 17:32, 22. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Leon
Diskussion:Handball-Weltmeisterschaft der Männer 2003

message: Ich habe nach zwei Tagen Arbeit, die Handball-WM 2003 in Wiki-Form gebracht.
Ich hoffe, keine Fehler gemacht zu haben. Es ist bei den Hunderten von Zahlen aber nicht auszuschließen.
Wer einen Fehler findet möge ihn bitte verbessern. Danke 
In Hauptrundengruppe II stimmt etwas nicht. Deutschland hat gegen Jugoslawien unentschieden gespielt, aber in der nebenstehenden Tabelle 6:0 Punkte... --Thomas 20:48, 7. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  WM 2003-Seite neu erstellt 

message: Es scheint, als fehlen die Viertelfinalbegegnungen, oder übersehe ich nur etwas? 87.122.158.137 18:38, 14. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Es fand kein Viertelfinale statt. Es handelte sich lediglich um einen Fehler in Text. --Matzematik 22:48, 26. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Viertelfinale? 

message: Sind die Uhrzeiten der Spiele in MEZ oder nach Ortszeit (MEZ -1) angegeben? --slg 23:57, 2. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Spielzeiten 

message: Bei der Abschlußplatzierung stimmt etwas nicht mit Ungarn, bei 9 Spiele hat Ungarn 4 Siege und Niederlagen. 
: Danke für den Hinweis - ist korrigiert. --Matzematik (Diskussion) 08:07, 20. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Ungarn
Diskussion:HMS Duke of York (17)

message: Bei der Bewaffnung unterscheiden sich der deutsche und der englische Artikel, offensichtlich wurde die Ausstattung des Schiffes während der Dienstzeit verändert. Wer kann hier weiter helfen? --GiordanoBruno 22:36, 5. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Bewaffnung
Diskussion:Pfröpfling

message: Ja, das ist leider meine Meinung. Die Inhalte sollten besser in die bereits vorhandene Artikel Pfropfen (Pflanzen) und Unterlage (Pflanzen) verteilt werden, hier sollte ein Redirect zu Pfropfen (Pflanzen) stehen. MfG, --Paunaro 11:31, 27. Mär. 2007 (CEST)
thread_title: Artikelinhalt ist unglückliche Mischung aus Themen bereits vorhandener Artikel
Diskussion:Eselsbegräbnis

message: ich finde diesen artikel sehr unübersichtlich geschrieben...deshalb werde ich ihn jetzt umgestalten.
::Hallo, anonymer Kritiker, dann schieß mal los mit deiner Verbesserung, vergiss aber nicht das Rechtschreibwörterbuch. Mir kommt es so vor, als ob du es bräuchtest ... Peter.kremer 15:18, 22. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  unübersichtlich 

message: Es fehlt jede Angabe dazu, ob es sich jeweils um die offizielle obrigkeitliche Haltung zu Selbstmördern handelte, oder eher um Traditionen des Volksglaubens. Auch ist die zeitliche, mehr noch die - fehlende - örtliche Eingrenzung recht grob. Herrschte nie und nirgendwo Vernunft? Oder wenigstens Gleichgültigkeit?--Diebu 18:34, 29. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Die Vernunft gab es. Sie bestand darin, die Lebenden vom Suizid abzuschrecken. --78.53.149.130 04:30, 30. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Volksglaube? 

message: Nach damaliger kirchlicher Auffassung war der Selbstmord eine der schlimmsten Sünden, die ein Mensch begehen kann, weil er damit dokumentiere, dass er nicht an die Gnade und Güte Gottes geglaubt habe.
Also....dass der Selbstmord als Sünde aufgefaßt wurde war mir durchaus bekannt. Aber ich dachte immer, daß die Kirche Selbstmord deshalb zur Sünde erklärt hat, weil sich ein Selbstmörder quasi gegen den Willen Gottes auflehnt, da er sich weigert das von Gott gewollte Lebensende zu akzeptieren und stattdessen selbst die Art und den Zeitpunkt seines Todes bestimmt. Wie kommt man jetzt auf das Thema Gnade und Güte ? Rainer E. 23:53, 6. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Gnade und Güte Gottes  

message: Die Diskussionsanregungen 2007 und 2008 wurden nicht aufgegriffen. Auch die Anregung 2014 auf dem Portal:Christentum/Qualitätssicherung Qualitätssicherungswunsches blieb ohne Reaktion. Der Benutzer, der sich in diesem Fall engagierte, ist gesperrt und kann sich nicht mehr an dieser Diskussion beteiligen. In der Sache hat er recht. Ich denke, es ist jetzt an der Zeit, die gröbsten Mängel in diesem Artikel zu beseitigen. Wenn ich zuviel des Guten tue, bitte melden.--Kluibi (Diskussion) 21:55, 22. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Begründung der Löschung von Teilen des Artikels
Diskussion:26. März

message: "1872: Nach einer politisch gefärbten Verhandlung werden August Bebel und Wilhelm Liebknecht im Leipziger Hochverratsprozess von den Geschworenen wegen Hochverrats für schuldig befunden....." Wie bitte definiert man eine "politisch gefärbte Verhandlung"??? --2003:D3:F16:D957:F91F:56A9:308C:CF24 22:23, 25. Mär. 2019 (CET)
thread_title: Politik und Weltgeschehen

message: * 1492: Adam Ries, deutscher Rechenmeister - kein gesichertes Datum vorhanden - --Graphikus 22:45, 5. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Geboren 

message: * 1971: Argentinien: General Alejandro A. Lanusse wird Staatspräsident.
* 1989: Laos: Wahl der obersten Volksversammlung.
* 1995: Islam Abduganijewitsch Karimow wird als Staatspräsident in Usbekistan in seinem Amt bestätigt.
* 2006: Landtagswahlen in Baden-Württemberg, Sachsen-Anhalt und Rheinland-Pfalz; Kommunalwahlen in Hessen
Zur Diskussion gestellte bisherige Einträge (siehe Wikipedia:Formatvorlage Tag).
--Aloiswuest 01:24, 26. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Ein direktes sportliches Ereignis ist das ja nicht und ich bin auch arg im Zweifel, ob das so relevant ist, dass man künftig jedes Jahr daran erinnern muss. --Aloiswuest 15:06, 26. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Formatvorlage nicht beachtet oder Relevanz unklar 

message: - Durch Bild von Koldewey ersetzt. --Susu the Puschel 21:36, 2. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Bild entfernt 

message: Fehler: Landung nicht am 19.März, sondern am 19.Februar! (nicht signierter Beitrag von 212.126.219.114 (Diskussion | Beiträge) 07:44, 26. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Danke für deine Aufmerksamkeit, Benutzer 212.126.219.114. Ich hab's korrigiert. MfG --Aloiswuest 23:36, 30. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Iwo Jima (erl.)
Diskussion:KLDiscovery Ontrack

message: Ich bin ebenfalls der Meinung das der Artikel nicht neutral ist. Unter dem Punkt "Dienstleistung" wäre es eine Bereicherung für den Artikel sich nur auf die Überschriften (Datenrettung,Computerforensik,Remote Data Recovery (RDR) etc..) zu beziehen und die "Werbetexte" zu entfernen. -- -=??=--- 00:16, 25. Jul. 2011 (CEST)

message: Kroll Inc ist eine Art privates CIA, spezialisiert auf Industriespionage. Entstanden als Jimmy Carter die amerikanischen Nachrichtendienste verkleinern wollte. Halfen aber auch den Mord an den Bankier Gottes, Roberto Calvi zu belegen. Und Prince Charles bei der Suche der "Princess Di tapes".--80.136.58.116 13:30, 20. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Kroll Inc 

message: Die Unternehmens-Domain wurde der Richtigkeit halber korrigiert auf .com (nicht signierter Beitrag von Redaktion101 (Diskussion | Beiträge) 11:22, 16. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Incorporated mit .de Domains?
Diskussion:Hutchison Whampoa

message: Die IP 202.45.68.57 hat den Artikel Anfang Februar zweimal durch eine Übersetzung des englischen WP Artikels ersetzt, beim ersten Mal gab es ein revert von seewolf.
Die IP 202.45.68.57 taucht im gleichen Zeitraum in der englischen WP auch im Zusammenhang mit einem edit war auf, in Folge ist der englische Artikel derzeit gesperrt.
Was machen wir mit dem Artikel hier?
Lx 13:39, 11. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Übersetzung englischer WP Artikel 

message: Einerseits sind die Geschäftsaktivitäten weltweit, mit Ausnahme in China, zu finden, andererseits werden 8% der Erlöse in China erwirtschaftet. Wie paßt das zusammen?--Café Bene (Diskussion) 16:39, 3. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  China