Vorlage Diskussion:Infobox Fußballspieler

message: Wie bei bei Wikipedia:Bots/Anfragen angesprochen, sollte die Vorlage auf Vorlage:Infobox Fußballspieler verschoben (alle Inboxen werden als Vorlage:Infobox XYZ erstellt) und per Bot umgebogen werden. Dann könnte die Vorlage auch in den Vorlagen-Meister integriert werden, was die Arbeit sehr stark erleichtern und vereinfachen würde. Außerdem wird so ein Namenskonsens aktiv umgesetzt. Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 23:08, 28. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Siehe . Hier werde ich mich morgen mal um eine VM-Beschreibung kümmern. --Revolus (D) 01:59, 29. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Umbenennung der Vorlage

message: Bei der Verwendung der Vorlage sind sehr viele interne Links im Feld "Position" sind falsch/unschön, nämlich mit Zielen
* Stürmer anstelle Stürmer (Fußball) (Verwendung dann: Stürmer usw.)
* Mittelfeld anstelle Mittelfeldspieler
* Abwehr oder Verteidiger anstelle Abwehrspieler
Von Hand will das aber sicher keiner ändern. 
ChKa 12:10, 5. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Abwehr und Verteidiger sind BKLs. Bitte nicht auf diese Ziele verlinken. Da ist der Link Abwehrspieler oder Verteidigung (Sport) die bessere Wahl. --ClemensFranz 21:50, 23. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Links bei Positionen 

message: Ich habe hier mal zwei Vorschläge zur Optimierung (meine ich jedenfalls) der Vorlage. Da ich aber nicht weiß, was ich in Bezug auf diese XML-Beschreibung machen oder beachten müsste, möchte ich das nicht selbst und ungefragt ändern. 
Erstens
Es gibt immer wieder Fälle, bei denen bei Fußballspielern der Geburtsort nicht bekannt ist, sondern nur das Land, in dem der Spieler geboren wurde. Wenn man das dann in die Infobox eingibt, wird einem das Folgende angezeigt:
, Geburtsland
Das zu verhindern ist recht einfach. Bislang steht bei „Geburtsort“ in der Vorlage:
, 
Dies könnte man ersetzen durch:

Dann würde das Komma nur dann angezeigt, wenn auch ein Geburtsort eingegeben ist. Wenn nur das Land eingegeben wird bekommt man auch nur:
Geburtsland
Die gleichen Veränderungen kann man beim Sterbeort durchführen.
Zweitens
Wenn man bei Geburtsort und Geburtsland nichts eingibt, weil eben beides nicht bekannt ist, wird trotzdem die Zeile „Geburtsort“ angezeigt. Da sollte man das so machen, wie beim Sterbeort. 
Jetzt sieht der ganze Block zum Geburtsort so aus:
|-
|Geburtsort
|colspan="2"|, 
|-
Den sollte man dann umbauen, sodass die Zeile nur angezeigt wird, wenn sie auch ausgefüllt ist (das Land muss mind. drinstehen):
|-

Und wenn man dann noch den ersten Vorschlag – den „Komma-Tarner“ – einfügt, sieht es so aus:
|-

Zusammenführung
Wenn man beides Zusammenführt, ergeben sich folgende Veränderungen.
Geburtsort
Aktueller Abschnitt	                                   	
Geburtsort	, 	, 
Neuer Abschnitt	                                   	
Sterbeort
Aktueller Abschnitt
	
Neuer Abschnitt

Also: Was haltet ihr davon und wie ist das mit der XML-Beschreibung umzusetzen? --Kuemmjen Đıšķůşwurf 15:29, 10. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: P.S.: Ich habe auf einer Unterseite meiner Benutzerseite bereits die Veränderungen getestet. Es läuft. --Kuemmjen Đıšķůşwurf 15:30, 10. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Hau rein, das wäre eine echte Verbesserung. --Scherben 00:35, 25. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Komma bei Geburts- bzw. Sterbeort 

message: irgendwann sollten sich die wikipedianer darauf einigen, in welchem format Spiele/Tore angegeben werden. ich selber habe mir x (x) angewöhnt (auch weil es offiziell so in der infobox angegeben wird). es gibt jedoch etliche abweichungen und jeder macht es frei schnauze. an und für sich vielleicht nicht so schlimm, aber jeder verbessert den anderen, in der meinung, dass er recht hat, was dann wieder von einem anderen verbessert wird etc.--Der.Traeumer 11:47, 18. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Darstellung von Spiele/Tore

message: soll man bei fussballern auch ein gewicht angeben? --Soloturn 14:19, 13. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Weil es sich das ständig ändert und in 99,5% der Fälle total egal ist? --Ureinwohner uff 14:30, 13. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  also mit dem argument könntest auch das foto weglöschen :) --Soloturn 19:28, 13. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ähm ja, EOD. --Ureinwohner uff 20:48, 13. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  wieso kein gewicht? 

message: Wieso stehen diese drei Angaben eigentlich noch einmal extra in der Infobox? Die stehen doch eh direkt in der Einleitung und dann noch einmal in den Personendaten. --Kam  Solusar 04:16, 22. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Alles was in der Infobox steht, sollte auch im Fließtext stehen. -- Chaddy - DÜP 16:41, 23. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Voller Name, Geburts- und Sterbeort 

message: In letzer Zeit hat es sich offenbar durchgesetzt, auch Monate mit in die Infoboxen zu schreiben. (Ich persönlich halte das für unübersichtlich und würde es nur im Text schreiben, aber darüber will ich mich nicht beschweren.) Zur Abgrenzung zwischen Monat und Jahr wird dann ein Schrägstrich verwendet. Wäre ein Punkt nicht besser? --Jarlhelm 16:18, 26. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Nur als Hinweis: Ein Monat wird bei Spielern normalerweise nur dann miterwähnt, wenn der Wechsel nicht wie oftmals üblich zum 1.7. vollzogen wird, sondern z.B. Mitte Januar. -- Sir 18:07, 28. Mär. 2008 (CET)
replies: text: ...und genau in diesem Fall finde ich sollte man den Monat dann auch hinschreiben, oder? Ich praktiziere das jedenfalls immer so und bin vorhin erstmals nicht auf Gegenliebe gestoßen ;). Wie siehts da im Moment aus mit der Regelung? -- P170Disk. 23:17, 29. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Und ich halte es schon alleine aus Übersichtlichkeitsgründen und den unterschiedlichen Transferzeiten für deutlich zu umständlich. Sollen zukünftig also Wechsel außerhalb Europas mit Monatszahlen angegeben, weil die meisten Länder nach dem Kalenderjahr spielen? Was ist mit der Zeit vor der Einführung von Transferfenstern, als man auch mitten in der Saison wechseln konnte, auch immer überall Monate hinkleben? Was macht man bei den in einigen Ländern üblichen Monatsleihen, Gastspielen, Kurzzeitverträgen. Die Jahreszahl genügt idR. für einen schnellen Überblick, für alles andere gibts den Fließtext. Gruß --Ureinwohner uff 10:11, 30. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Gut, nur finde ich verfälscht es ein wenig das Ganze. Nimmt man mal den Christian Nerlinger als Beispiel, so meint man auf den ersten Blick "aha, er hat also in der Saison 2004/05 beim FCK gespielt". Ist aber nicht so, denn in der VR 2005/06 war er ja auch am Ball für den Verein. Aber von mir aus, dann halt ganze Jahre... Gruß -- P170Disk. 12:42, 1. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Monate bei Zeitangaben

message: Auch wenn sie mancher als unnötig ansieht, liegen sie mir am Herzen. Ich würde gern in Anlehnung an die hier bestehende Infobox eine Infobox für Fußballschiedsrichter erstellen. Als Vorbild für einzustellende Daten wäre diese Seite zu sehen, wobei einige Angaben wie Gewicht, Größe, Hobbies und Familienstand wegfallen können. Um auch allen Schiedsrichtern gerecht zu werden wäre evtl noch die Sparten FIFA-Mitgliedsverband , Internationale Cupspiele und Endspiele statt Europacup usw. einzusetzen. Kann da jemand helfen? Name wäre Infobox Fußballschiedsrichter.-- scif 18:08, 22. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ich wäre auch dafür so etwas einzuführen. -- RJFM 13:45, 25. Aug. 2011 (CEST)
thread_title: Schiedsrichter

message: Unter „sonstiges“ könnte eine Funftion wie Vorstandsvorsitzender, Aufsichstrat, Sportdirektor oder Manager eines Fußballvereins aufgeführt werden. Was spricht dagegen?
Quellcode siehe:  Jukebox 15:17, 1. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Beispiel: Benutzer:Jukebox/SpielwieseJukebox 16:59, 1. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Bin ich stark für. -- RJFM 13:46, 25. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Vorstandsvorsitzender, Aufsichstrat, Sportdirektor, Manager etc. 

message: Der Kurzname ist im Prinzip in allen Fällen auch das Lemma des Artikels. Der steht also links fett und groß hervorgehoben, und dann rechts das gleiche nochmal in der Infobox. Sieht völlig bescheuert aus; wozu soll das gut sein? Warum nicht stattdessen das Bild als oberstes Element der Box? Oder, falls der Kurzname in der Box unbedingt sein muss, wenigstens in normaler Schriftgröße ohne weitere Hervorhebungen? — PDD — 13:41, 26. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Nö, theoretisch lässt man einfach das zweite Mal den Namen weg wenn das ganze identisch ist... --Ureinwohner uff 02:09, 30. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Kurzname 

message: Ich hab das jetzt schon bei mehreren Spielern gesehen, das in den Infoboxen teilweise sogar die U17 mit aufgeführt wird. Das halte ich für unnötig, da diese Nationalmannschaften eine Qualität von Regionalliga haben. Die Spieler sind eben auch noch jung, und sollen daweiter ausgebildet und gefördert werden.
Demnach plädiere ich dafür, das in den Infoboxen nur die U21-Nationalmannschaften und die A-Nationalmannschaften aufgeführt werden. --Freund der Raute - Talk to me 12:56, 7. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Sehe ich keinen Grund zu. Imho sollten dort alle Nationalauswahl-Einsätze vermerkt werden, die bekannt sind. --Ureinwohner uff 12:58, 7. Sep. 2008 (CEST)

text: NB: Das Portal:Fußball eignet sich für solche Diskussionen mehr... --Ureinwohner uff 13:03, 7. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Jugend-Nationalmannschaften nur U21 

message: Zitat im Artikel: „Ein guter erster Satz wäre entsprechend: Hans Mustermann (* 1. Mai 1987 in München) ist ein deutscher Fußballspieler.“
Dieser Satz ist gar nicht gut, denn er strotz voller Links. Wieso muss in der deutsche WP das Wort deutsch verlinkt werden? Was ein Fußballspieler ist, weiß auch jeder! Ich habe schon reihenweise diesen Unsinn in Artikeln wieder entlinkt, und tue es auch hier. -- muggmag
:Naja, eigentlich muss nicht jeder zwangsläufig wissen, was ein Fußballspieler ist, da nicht jeder sich für Fußball interessiert. Ich gebe dir ja mit dem Wort deutsch recht – bei anderen Ländern müsste das Adjektiv aber natürlich verlinkt werden. --MfG Der Sepp 14:29, 18. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Deutsch: Vielleicht sollte das verlinkt werden, weil wir hier nicht in der deutschen, sondern in der deutschsprachigen Wikipedia sind. -- Dietrich 22:36, 2. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Ein guter erster Satz 

message: Zählen die Relegationsspiele zwischen den Auf- und Absteigern zweier benachbarter Ligen eigentlich auch zu den Ligaspielen? -- Platte U.N.V.E.U. 01:08, 30. Dez. 2008 (CET)
replies: text: IMHO nicht. --Ureinwohner uff 03:26, 30. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ich denke auch, dass Relegationsspiele nicht zählen. Ist in Bezug auf manche Spieler natürlich etwas schade, da das dann mal locker 20 Spiele weniger sind, aber dafür gibt's ja den Fließtext. ;-) --MfG Der Sepp 01:06, 3. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Nun gut, mir kam die Frage nämlich bei einem Ex-Unioner auf (Achim), da dort auch so 5-10 Relegationsspiele samt Tore aufkamen. Die Spiele an für sich hatten natürlich (wie so 99,9% aller Relegationsspiele) Auswirkung auf die Ligazugehörigkeit...naja, was'n Ding, dass ich ausgerechnet den Spieler nahm, der 2000 den Elfmeter gegen Osnabrück vergeigt hat. -- Platte U.N.V.E.U. 03:02, 3. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ja, ja... Menze war schuld! Lang ist's her. :-D --MfG Der Sepp 17:31, 3. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Relegation 

message: Warum werden in der Infobox keine Titelgewinne erwähnt? Wird die Box dann zu lang? Es wäre schön, wenn es dazu eine kurze Diskussion geben könnte. -- Dietrich 22:37, 2. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Naja, erstmal die Frage welche Titel dann rein sollten. Für den Profi von Real Madrid reicht es aus diverse UEFA-Cup, Champions League und eventuell Weltmeisterschaftssiege aufzuführen, der Lokalmatador dagegen rühmt sich mit seinem Gewinn des Stadtpokals. Zudem sollte auch noch etwas Artikel übrig bleiben, schließlich gibt es noch keinen Namensraum:Infobox. -- Platte U.N.V.E.U. 22:48, 2. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Die Box würde meiner Meinung nach dadurch DEFINITIV zu lang werden, da sie in der Breite nun mal begrenzt und daher (durch Zeilenumbrüche) zwangsläufig nach unten wächst. Und wenn man sich mal die Kameraden Ronaldo (nein, nicht der Milchbubi aus Portugal), Zidane, Kahn oder Lizarazu anschaut, dann sind das eine ganze Menge wichtiger und (und hier kommt das nächste Problem) unwichtiger Titel. --MfG Der Sepp 01:02, 3. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Titel 

message: In der Infobox ist dieser Abstand definitv zu klein und muss vergrößert werden. Es sieht nur dann schön aus, wenn man "Voller Name" oder "Sterbedatum" drin hat, weil dann die linke Spalte automatisch breiter ist (siehe die Muster-Infobox). Im Vergleich dazu z.B. mal Logan Bailly, wo die linke Spalte durch diese beiden fehlenden Felder sehr schmal ist und damit einfach nicht schön aussieht! --Smogman 12:55, 18. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Wieso neue Infobox? Die Infobox ist noch immer die selbe, es wurde nur der obere Part angepasst. Die Schriftgröße ist nicht verändert. Christian Bier (Disk.) (+/-) ✉ 13:12, 18. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Natürlich ist die Schriftgröße verändert worden. --Ureinwohner uff 13:15, 18. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Wo? Christian Bier (Disk.) (+/-) ✉ 13:19, 18. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Schau dir Cristiano Ronaldo an! --MfG AFM ?! 13:20, 18. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Bitte die JobQueque abwarten. Ich seh bei Cristiano übrigens gar nichts. Die Schriftart wurde nicht verändert! Bitte mal in den Quelltext schauen. ich weiß nicht was ihr seht. Notfalls bitte Nulledit oder purgen. Sollte helfen. Christian Bier (Disk.) (+/-) ✉ 13:25, 18. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Bei mir ist sie seit heute Mittag definitiv größer, ber nicht in allen Artikeln! Ich hab bei meinen Artikeln noch welche dabei, wo die Schrift klein ist, geh ich dann auf bearbeiten und Vorschau ist sie auch dort groß! Wer oder was ist JobQueque? --Smogman 13:34, 18. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Das ist die sogenannte Auftragswarteschlange. Bei Vorlagenänderungen werden die entsprechenden Einbindungen nacheinander aktualisiert. Den Wert der aktuellen Auftragswarteschlange findest du unter Special:Statistik. Je höher, desto länger dauert es, bis alle Einbindungen aktualisiert wurden. Christian Bier (Disk.) (+/-) ✉ 13:39, 18. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Mehr zur Jobqueue finden sich im Manual Christian Bier (Disk.) (+/-) ✉ 13:47, 18. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Abstand zwischen Jahreszahl und Verein 

message: Sollte man das 
  | lgupdate =
  | nmupdate =
am Ende der Infobox nicht zu einem einzigen
  | last update =
zusammenführen? Damit könnten einige Irritationen und Verwirrungen vermieden werden. Abgesehen davon ist aktuelle Stand nunmal der aktuelle Stand, von daher ist diese Trennung in Vereins- und Nationalmannschafts-Updatedatum m.E. sinnlos. Einwände? -- Memorino Lust, mitzuhelfen? 15:38, 7. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Bei ausländischen Spielern dauert es meistens länger bis man für beides aktuelle Daten findet, die dann auch nicht gleichzeitig aktualisiert wurden, daher halte ich es schon für sinnvoll zwischen Liga- und Nationalmannschafts-Update zu unterscheiden. Bei deutschen Nationalspielern werden deren Daten auf der DFB-Webseite ja meistens unmittelbar nach Ende eines Länderspieles aktualisiert, bei anderen Verbänden dauert es manchmal Monate oder sie werden nur am Jahresende auf den Stand am Jahresende gebracht.--RedPiranha 15:12, 8. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Wenn es bloß so wäre, dass die Verbände mal Zahlen anbieten würden. Oftmals findet man nur bis zu einem bestimmten Zeitpunkt einigermaßen zuverlässige Zahlen, die können dann schonmal Jahre zurückliegen. Daher klares Veto gegen diese Änderung. --Ureinwohner uff 16:05, 8. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ich bin ebenfalls gegen eine Änderung, aus den von meinen beiden Vorrednern genannten Gründen. --Sundance Kid 18:23, 8. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Zusammenführen von Ligastand und Nationalmannschaftsstand 

message: Bei Spielern, bei denen ein Ausleihgeschäft mit einem Pfeil "→" gekennzeichnet ist, verschieben sich die Vereine nach unten (z. B. Manuele Blasi), könnte jemand dieses Problem bitte lösen? Grüße --pessottino 19:22, 9. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Das liegt nicht am Pfeil, sondern am , habs daher mal zur Veranschaulichung ausgebaut. Gab neulich auch irgendwo mal nen Edit, wo das small-Tag aus ner Infobox wegen Barrierefreiheit und Formatierungsgründen entfernt wurde, lasse es seither auch einfach ganz weg. Gruß --Ureinwohner uff 19:38, 9. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ich persönliche finde zwar, dass es mit  besser aussieht. Ab jetzt trotzdem einfach weglassen? --pessottino 19:51, 9. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Darstellungsproblem 

message: Hallo, da diese infobox mittlerweile auch für Fußballspielerinnen eingesetz wird, sollte mal darüber nachgedacht werden die Infobox so gestallten, dass ein Paramter für das Geschlecht zur Verfügung steht. Es ist etwas unschön wenn bei Artikel über Frauen "Spieler" und "Trainer" steht statt "Spielerin" und "Trainerin". --Cepheiden 08:26, 13. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Aber bitte nicht sowas wie SpielerIn / TrainerIn einführen! Vielen Dank sagt -- P170Disk. 12:14, 13. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Geschlechtsspezifische Infobox 

message: Nachdem in von mir erstellten Artikel mehrfach die Körpergröße ergänzt wurde, ist bei mir die Frage aufgekommen, was die in der Infobox zu suchen hat. Im Sinne einer schlanken, auf wesentliche Informationen reduzierten Infobox (die gemäß diesem Meinungsbild erwünscht ist) kann mE darauf verzichtet werden. Sollte die Körpergröße für einen Spieler signifikant sein, steht das (normalerweise) im Fließtext. Daher plädiere ich für eine Entfernung des entsprechenden Parameters. -- TSchm »«  10:11, 29. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Bin eher dagegen, auch wenn sich die Körpergröße bei vor allem jungen Spielern noch vor allem ändern kann. Aber solche Werte sind m.E- eher typische Infoboxwerte im Gegensatz zu Geburtsort oder Spitzname. -- Platte U.N.V.E.U. 01:15, 30. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Körpergröße 

message: Hallo,diese Vorlage hat zwar einen Parameter für ein Bild, aber keinen für eine Bildbeschreibung. Das sollte, nicht zuletzt im Sinne der Barrierefreiheit, geändert werden. Gruß, --NoCultureIcons 03:12, 3. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ist inzwischen drin. --Leyo 23:23, 8. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Bildbeschreibung 

message: Könnte man den Parameter „kurzname“ nicht optional machen, d.h. wenn keiner angegeben ist, das Lemma übernehmen? --Leyo 23:23, 8. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Da sich niemand negativ geäussert hat, hab ich's umgesetzt. --Leyo 18:13, 12. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  kurzname 

message: Sollte man die Infobox nicht vielleicht dahin gehend ändern, dass es einen Eintrag "verein1", "verein2", etc gibt. Dies wäre sehr viel übersichtlicher. So ist es beispielsweise bei den Handballern umgesetzt: Vorlage:Infobox Handballer --Tobias2001 18:49, 6. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Nö, in erster Linie ists nur ein großer Mehraufwand für jede weitere Änderung, insbesondere dann wenn man Vereine am Anfang einfügen muss. --Ureinwohner uff 20:39, 6. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich fände eine Lösung analog zu Vorlage:Infobox Eishockeyspieler sinnvoll. --Leyo 17:46, 10. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Nochmal: Sobald man irgendwo einen Verein nachtragen muss führt dies zu einem unglaublichen Mehraufwand. Bei zum Teil 10-15 Klubs darf man dann schauen dass 30-40 Nummern (im Gegensatz zum Eishockey haben wir auch noch EInsatzzahlen) umgeschrieben werden. Außer dass der Quelltext der Infobox in den Artikeln sich vervielfachen würde, sehe ich ehrlich gesagt keinen Unterschied, für einen Vorteil halte ich das nicht. --Ureinwohner uff 18:46, 10. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Vereine, Jahreszahlen 

message: Mir ist aufgefallen, dass in der Infobox bei den beiden Parameter spiele (tore) und länderspiele (tore) bei einstelliger Toranzahl das Leerzeichen () noch immer in der Klammer steht. Grundsätzlich wird das bei den Artikeln ja so gehandhabt, dass das Freilassungszeichen immer vor der Klammer steht.
Also statt
 24 (12)50 (9)27 (23)
so:
 24 (12)50 (9)27 (23)
Was haltet ihr davon, wenn man das dahingehend auch in der Vorlage so abändert? ||| Gruß, SK Sturm Fan My Disk. 12:09, 17. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe damit kein Problem. Sieht optisch auf jeden Fall besser aus.--Es grüßt: Der Sepp Sabbelecke 08:58, 19. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Parameter (länder)spiele (tore) 

message: Wenn kein Geburtsort bekannt ist oder auf Grund von WP:BIO entfernt werden musste, dass Geburtsland jedoch unstrittig ist (d.h. Parameter Geburtsort unversorgt, Geburtsland versorgt), wird in der Infobox die Zeile 'Geburtsort: Deutschland' reingerendert.
In diesem Fall sollte entweder gar nichts angezeigt werden, oder aber per switch ein 'Geburtsland: Deutschland' generiert werden. Aktueller Fall: Daniel Reule. -- Gnu1742 09:12, 20. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Problem bei unbekanntem Geburtsort 

message: Ist denn diese Änderung im Sinne des Erfinders? Ungenutzte Parameter sollten doch nicht einfach entfernt werden!?! Bitte um einen korrigierenden Eingriff in die Infobox des Artikels, falls Ihr das genauso seht. --RonaldH 23:36, 24. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ob es Sinn macht, bei verstorbenen Spielern die update-Felder rauszunehmen, sei dahingestellt, allerdings wie hier zig Felder zu entfernen, deren Nutzung für die Zukunft keineswegs ausgeschlossen ist (bild, größe, trainervereine), ist unsinnig, mit der Entfernung von "spiele (tore)" wurde in obigem Fall zudem die Infobox zerschossen. Habs daher zurückgesetzt. --Ureinwohner uff 01:42, 25. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Ungenutzte Parameter 

message: Spielerinformationen	Spielerinformationen	Spielerinformationen
Geburtstag          	                    	
Spricht etwas gegen das Piktogramm links oben in der Ecke? Magpie ebt 14:46, 25. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: IMHO Nein, aber was spricht dafür? 9.9 -- Memorino (D) Lust mitzuhelfen? 14:47, 25. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Die Optik. Es sieht m.E. besser aus als ohne. - Magpie ebt 14:59, 25. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ich kann keinen inhaltlichen Mehrwert erkennen. Bitte keine künstliche Aufblähung. Die bisherige Optik ist völlig ausreichend. --RonaldH 15:01, 25. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Seltsam. Irgendwie sind die Deutschen, oder zumindest die deutschen Wikipedianer, da etwas eigen: Bloß nicht zu viel Optik, bloß nicht zu viel Tabellen. Komisches Volk. -- P170Disk. 22:34, 31. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Wieso? Ich bin kein Deutscher, kann jedoch auch beim Piktogramm keinen Mehrwert erkennen. Ich fände es sinnvoller die Zeit mit dem Aufbessern der Artikel zu nutzen, anstatt solche wenig ertragreiche Diskussionen zu starten. Viele Grüße -- Johnny 22:41, 31. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Jedenfalls stimme ich "Magpie ebt" zu, es sieht einfach besser aus. Muss ja nicht immer alles eine Verbesserung sein, die mit dem enzyklopädischen Mehrwert zu tun hat... -- P170Disk. 22:48, 31. Jul. 2010 (CEST)

text: Es gibt Vieles hier, das keinen inhaltlichen Mehrwert hat und nur der Optik dient. Das ist natürlich kein Argument für oder gegen ein Piktogramm. Nachdem ich erst seit zirka 4 Wochen aktiv an Artikeln schreibe, finde ich die Antwort von Johnny789 etwas daneben. Ob mit oder ohne Piktogramm fühlt man sich in seinem Engament gebremst. Dann bin ich halt ruhig und bessere Artikel auf...--Magpie ebt 23:55, 31. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Man könnte anstelle eines Piktogramms auch ein kleines Vereinslogo (etwa die Größe des Piktogramms) von dem Verein einfügen, bei dem der Spieler gerade spielt. -- Hsvfan1994 16:22, 21. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Dann gäbe es bei Vereinswechseln nur noch etwas mehr zum Ändern… --Leyo 16:26, 21. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Ein einziges Bildchen ist jetzt nicht DIE Anstrengung -- 91.38.46.208 20:31, 21. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Ich bin für das Piktogramm. Es ist ja bekannt das einfache Bilder schneller Informationen übermitteln als Text. Und ein Piktogramm macht es ja sehr "wiki" :) -- RJFM 13:59, 25. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Piktogramm 

message: Wie wärs, wenn man beim lgupdate Spieltag und Saison statt das Datum nimmt? So hätte man viel schneller raus, auf welchem Stand die Infobox ist. 
Also z. B.: 34. Spieltag, 2009/10 oder so ähnlich, statt 21. Juli 2010. 
Sollte das keinen Anklang finden bin ich dafür, generell bei Daten zum Saisonende 30. Juni hinzuschreiben statt 4. Juli, 2. August oder was auch immer. Denn dann weiß man evtl. nicht, ob da schon die neue Saison angefangen hat, die alte noch nicht beendet etc. -- P170Disk. 22:45, 31. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Am sinnvollsten wäre eine Kombination von beidem. Es gibt genügend Spezialisten, die meinen, jede Woche den Zähler um 1 hochschrauben zu müssen. Sprich: das Datum muss zwingend migeschleppt werden. Ich sehe nicht ein, warum dabei für den letzten Spieltag eine Ausnahme gemacht werden müsste. Um die von Dir angesprochene Zäsur zu beschreiben, sollte es zusätzlich zu dem Datum den Klammerzusatz (Saisonende) geben. Die Nummer des abgelaufenen Spieltags halte ich für überflüssig. Es gibt Nachholspiele, entzerrte Spielpläne, usw. Die Angabe wäre somit schon von Anfang an ungenau und damit unenzyklopädisch. --RonaldH 11:51, 1. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  lgupdate: Spieltag und Saison statt Datum? 

message: Bis zu welchem Alter sind in diesem Teil der Infobox Vereine aufzuführen? 16, 17, 19 oder noch älter? --Abrisskante 23:48, 11. Jan. 2011 (CET)
replies: text: So lange er eben im Nachwuchsbereich gespielt hat. Mit über 20 also in der Regel nicht mehr... --Ureinwohner uff 00:07, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  In einer Infobox zur Taxonomie der Chlamydiae würd ich persönlich nicht rumfummeln, hab ich keine Ahnung von. Aber bei Fußballspielern fühlt sich offenbar jeder berufen... --79.253.33.70 01:59, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Jugendbereich geht bis zur A-Jugend. Das ist die U19.-- 91.38.38.144 17:56, 24. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Vereine in der Jugend 

message: Nicht jeder ehemalige Spieler wird Trainer. Daher schlage ich vor in die Infobox ebenfalls die Rubrik "Stationen als Funktionär" mit "Jahre", "Verein" und "Funktion" einzubinden. Bsp.: Felix Magath (beides), Bastian Reinhardt, Horst Heldt...  Meinungen? -- Hsvfan1994 16:19, 21. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Das würde ich sehr begrüßen. -- RJFM 14:01, 25. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Noch andere Meinung. Ist ja schon ein Weilchen her. Wenn es sonst nichts dagegen zu sagen gibt, kann es ja eingebaut werden.-- Hsvfan1887 21:20, 9. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Nach derzeitigem Stand klar dagegen. Die Infobox soll nach momentanem Stand einen schnellen Überblick über die Spieler- und Trainerkarriere liefern, für alles andere ist der Fließtext da. Und falls wirklich eine Erweiterung der Infobox um diesen Parameter gewünscht wird, sollte das von einer breiten Menge begrüßt werden als 2 Personen in den letzten acht Monaten... der Weg über das Portal wird also dringend empfohlen. Und dann sollte erstmal geklärt werden, was man da alles vermengen will - und wie. --Ureinwohner uff 23:52, 9. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Es wird aber nicht mal jeder Spieler automatisch Trainer. Dies kommt in dieser Infobox und in deiner Erklärung so rüber ("Überblick über die Spieler- und Trainerkarriere"). Viele ehemalige Spieler werden nunmal nicht Trainer sondern gehen den Weg des Funktionärs. Diese Verdienste sollten auch in eine Infobox. Besonders bei Uli Hoeneß.-- 91.38.72.155 17:57, 10. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Wäre bei van Gaal jetzt doch gut zu sehen. Ab 2012 wird er Sportdirektor bei Ajax. Ist das nicht relevant für die Infobox? -- Hsvfan1887 21:08, 18. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Wenn sich hier keiner meldet, macht für mich dieses Forum keinen Sinn. Ich sehe überhaupt kein Problem darin, die Vereine als Funktionär anzugeben, da halt nicht jeder Spieler automatisch Trainer wird und es viele gibt, die den Weg "Funktionär" einschlagen.-- Hsvfan1887 15:56, 22. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Das ist die Diskussionsseite einer Vorlage, was erwartest du hier eigentlich für eine Frequentierung? Ich habe dir oben dargelegt, weshalb ich die Einfügung eines Abschnitts „Funktionär“ nicht glücklich finde und weshalb du die Diskussion ohnehin nicht hier sondern im Portal führen solltest, falls du darauf nicht eingehen kannst oder willst, ist das nicht mein Problem. --Ureinwohner uff 16:00, 22. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Wo soll ich die Diskussion im Portal führen? Könntest du mir dafür den Link geben? -- Hsvfan1887 17:38, 24. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Portal Diskussion:Fußball‎. --RonaldH 18:19, 24. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Stationen als Funktionär 

message: Wieso existiert nicht wie in der englischen Version die Spalte "aktueller Verein". Diese könnte nützlich sein, wenn ein Spieler im Laufe einer Saison einen Wechsel zur nächsten Saison bekannt gibt. Beispiel Schürrle. -- Hsvfan1887 01:24, 21. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Dieser Parameter war auch mal enthalten, wurde jedoch entfernt, da man ihn zum einen bei jedem Vereinswechsel aktualisieren musste (was schonmal vergessen wurde), zum anderen sollte auch so der aktuelle Verein aus der Infobox sowie dem Fließtext ersichtlich sein. --Tommy Kellas 01:44, 21. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Warum nicht aktueller Verein? 

message: Wie wäre es, wenn man noch den Spitznamen hinzufügen würde? Z. B. bei Ronaldo, Il Fenomeno (steht ja noch nicht mal im Artikel. Sollte meiner Meinung nach hinzugefügt werden). -- RJFM 14:22, 25. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Die Erwähnung im Fließtext reicht meiner Meinung nach aus, die Infobox soll sich schließlich nur auf das Wesentliche beschränken, zumal bei den Vereinen der Spitzname aus der Infobox vor einiger Zeit entfernt wurde. --Tommy Kellas 17:43, 25. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Spitzname 

message: Kann ihm jemand eine Infobox geben? Ich habe keine Erfahrung damit. --Rob S. Pierre (Diskussion) 22:05, 30. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: --Es grüßt: Der Sepp Sabbelecke 15:22, 2. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Bissl spät dankt der Rob. ---Rob S. Pierre (Diskussion) 01:54, 14. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Hans Reich (Fußballspieler)]] 

message: Hallo zusammen, ich würde mir (hier oder vielleicht auch an anderer Stelle) eine Erklärung wünschen, was eigentlich ein Kurzname/Spielername ist? Es sollte einen Artikel Spielername oder Kurzname geben, wenn man diese Worte hier verwendet. Vielen Dank, --W like wiki (Diskussion) 04:09, 28. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Kurzname / Spielername 

message: Sollte der Parameter nicht nach Todesdatum umgeändert werden? zumindest als Todesdatum dargestellt werden. Wäre m.E. formulierungstechnisch schöner--svebert (Diskussion) 19:23, 8. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum? 

message: Da in der Vorlagenwerkstatt bis dato noch keine Antwort kam, spreche ich die Einführung der Hallenfußball-Stats noch einmal hier an. Sieht sich jemand in der Lage, für die Umsetzung zu sorgen? Falls nein, werde ich mich versuchen. Gruß --Vince2004 (Diskussion) 11:08, 30. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Hallenfußball-Stats 

message: Wie in manch anderen Sprachversionen sollte in der Infobox auch eine Angabe der Nationalität eingebaut werden. --178.3.192.11 22:56, 15. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Siehe weiter oben unter #Nationalität. --TMg 23:03, 15. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Angabe der Nationalität 

message: Es gibt neu die Möglichkeit, in Artikeln nicht vorgesehene (oft falsch geschriebene oder von neuen Benutzern eingefügte) Vorlagenparameter zu finden und anzuzeigen. Wie das aussehen könnte, seht ihr beispielsweise anhand der Chemobox, wo ich dies umgesetzt habe. Die Artikel mit Parameterfehlern kommen in Unterkategorien von :Kategorie:Wikipedia:Vorlagenfehler. Die Fehlermeldungen in den betreffenden Artikeln sind aktuell nur für Sichter sichtbar. Die (nicht aktuelle) TemplateTiger-Abfrage lässt vermuten, dass es zwar nicht sooo viele, aber dennoch einige Artikel mit Infobox-Parameterfehlern gibt. Meinungen? --Leyo 14:26, 5. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Parameterfehler finden 

message: Wie ist zu verfahren, wenn ein Spieler eine bestimmte Zeit lang nicht aktiv war und dann wieder gespielt hat? Wenn man schreibt 2005-2008 Verein xy und dann 2010-2012 Verein yz, könnte man annehmen, dass die Zeit von 2008-2010 vielleicht vergessen wurde oder nicht bekannt ist. Sollte man dann schreiben 2008-2010 nicht aktiv oder ohne Verein? --master-davinci (Diskussion) 22:46, 3. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Manche schreiben "vereinslos" oder ähnliches in die Infobox, halte es allerdings für sinnvoller, das im Fließtext zu erklären. --Ureinwohner uff 00:02, 4. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Nicht durchgehend aktive Spiele 

message: Hallo,
ich hab die Frage in den vorhandenen Diskussionen nicht gefunden, daher stelle ich Sie jetzt einfach. Wenn ein Spieler erst für die U-21-Nationalmannschaft seines Landes gespielt hat und dann für die U-20-Nationalmannschaft, sollte man die Einsätze in der infobox chronologisch oder doch von de niedrigsten Jugendnationalmannschaft anordnen?
Gleiches gilt für die Einsätze für die A- und die A2-Nationalmannschaft. Wenn der Spieler erst für die A-Nationalmannschaft gespielt hat und dann für die A2-Nationalmannschaft. Wie sollte man das in der infobox anordnen.
Gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 10:17, 10. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Nationalmannschaftseinsätze chronologisch oder doch von de niedrigsten Jugendnationalmannschaft bis zur A-Nationalmannschaft anordnen. 

message: Ich finde, man sollte die Torvorlagen auch in der Infobox berücksichtigen. Die haben immerhin fast genauso große Aussagekraft wie Tore.--Arntantin da schau her 15:19, 19. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Assists 

message: Die Infobox hat einen erheblichen Mangel. Weiteres Dazu unter  Portal Diskussion:Fußball#Mangel_der_Vorlage:Infobox_Fußballspieler.  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 16:20, 21. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Erheblicher Mangel 

message: Hallo! Wieso erstellt man keine Vorlage Infobox Fussballspieler, die den einzigen Unterschied zu dieser hat, dass in der Box statt „Größe“ „Grösse“ steht, da es das ß in der Schweiz nicht gibt? Somit kann in jedem schweizbezogenen Fußballartikel die Infobox einfach durch jene ersetzt werden. Was haltet ihr von der Idee? Gruß -- 1002MB (Diskussion) 18:55, 16. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Alternativ könnte man für solche Spieler statt dem Parameter größe einen speziellen Parameter grösse einführen. Das hätte den Vorteil, dass allfällige Änderungen an der Infobox in Zukunft nicht bei zwei Vorlagen gemacht werden müssten. --Leyo 01:02, 17. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Das sollte doch nicht so schwer umzusetzen sein und würde die schweizbezogenen Artikel korrekt darstellen. -- 1002MB (Diskussion) 14:29, 17. Nov. 2014 (CET)
replies: text: So ist war es. Die Doku muss noch angepasst werden. --Leyo 02:35, 18. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Sehr schön, dann ist das hier jetzt richtig dargestellt. Werde mich in den nächsten Tagen darum kümmern, es in den Schweizer Artikeln anzupassen. -- 1002MB (Diskussion) 15:20, 18. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Infobox Fussballspieler 

message: ,  helft mir: Wo wurde diese Änderung besprochen? Mir geht das Einfügen von "Maschinenlesbaren Daten" ehrlich gesagt ganz schön auf den Keks. Als ob man ein Datum im Format 1. Januar 2000 nicht genauso simpel parsen könnte und das ganz ohne unbedarfte Benutzer zu verwirren... --Headlocker (Diskussion) 19:50, 8. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Keine Ahnung, wo das war. Ich hab's nur ausgeführt. --Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 20:07, 8. Sep. 2015 (CEST)
replies: text:  Kann man auch parsen, ist aber schwieriger, da auch die Formate 01. Januar 2000, 1. Jänner 2000, 01. Jänner 2000, 01.01.2000, 01.01.00, 1.1.00 und so weiter und so fort möglich sind. Es ist ja keiner gezwungen, das einheitliche Format zu nutzen, es ist aber vorteilhaft. Wo genau wurde jetzt jemand deswegen irritert? Hat sich schon in diversen anderen Infoboxen und Vorlagen bewährt. Keine Ahnung, wo das besprochen wurde, könnte auch WP:SM entsprechend passiert sein. Yellowcard (D.) 00:54, 9. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Also wirklich: Immer wenn sich der Benutzer eines Systems nach den Anforderungen der Software richten muss (und nicht umgekehrt), läuft designtechnisch etwas gründlich falsch. Principle of Least Surprise lässt grüßen. Wenn ich als Benutzer "1. Januar 2010" im Wiki-Artikel sehe, erwarte ich das definitiv auch im Quelltext, alles andere ist mMn grober Murks. Ich habe mir selbst ein Tool geschrieben, um aktualisierungsbedürftige Fußballer-Artikel/innen zu finden und das verarbeitet sogar "Saisonende XY" ohne größere Probleme. Will sagen: Sowas geht auch ohne Verrenkungen seitens des gemeinen Wikibenutzers. --Headlocker (Diskussion) 10:41, 9. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  "Maschinenlesbares Datum" 

message: Wie ist der Usus oder die Regel zur Verwendung der Infobox bei Personen, die zwar einige Zeit in hochrangigen Mannschaften gespielt (und eine gewisse Bekanntheit erreicht) hatten, deren Leben sich aber eigentlich nicht durch das Fußballspielen sondern durch andere Tätigkeiten/Berufe definierte? Kann in solchen Fällen die Infobox statt zu Beginn auch weiter unten im Artikel plaziert werden, also z.B. auf Höhe des Abschnitts, der sich mit der Fußballer"karriere" beschäftigt? --Túrelio (Diskussion) 12:08, 30. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Hast du ein Beispiel? --Leyo 12:13, 30. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Anlaß ist tatsächlich der Artikel Franz Loogen, den ich am WE erheblich ausbauen möchte. Loogen ist bekannt als Arzt, Kardiologe, ein bißchen auch als (vorübergehender) Mannschaftsarzt der Weltmeisterelf von 1954, aber eigentlich nicht so sehr als Fußballspieler. Die Infobox hat irgendmal jemand da reingesetzt. --Túrelio (Diskussion) 15:08, 30. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Infobox-Nutzung bei nicht 100%-Fußballspielern? 

message: Hallo, die Anzeige der Parameter lgupdate und nmupdate im Artikel Mallory Pugh ist kaputt und ich schieb's mal frech auf die Infobox. Könnte sich das jemand mit Kenntnis der Vorlage anschauen? Dankeschön --Headlocker (Diskussion) 22:05, 13. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Wenn keine Vereinsstationen angegeben sind, kann auch kein Stand dafür angegeben werden. Wenn kein Stand für die Vereinsstationen erfasst ist, kann auch der Stand für die Nationalmannschaft nicht angezeigt werden. Sobald Du die Vereinsstationen ergänzt, sollte es gehen. Gruß Yellowcard (D.) 22:17, 13. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Wobei die Spielerin noch nicht im Aktivenbereich spielt, das kann noch ein paar Jährchen dauern. Lässt sich der NM-Stand unabhängig von einer vorhandenen Vereinskarriere angeben? --Ureinwohner uff 22:19, 13. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Habe spontan diese Änderungen in der Vorlage vorgenommen. Sollte jetzt funktionieren. Wenn jetzt anderweitig Ungereimtheiten auftreten, Änderungen bitte wieder revertieren. Habe das jetzt nicht intensiv geprüft und dafür jetzt auch keine Zeit mehr, da ich jetzt dringend los muss. Wenn keine Stationen der Aktivenlaufbahn angegeben werden, sollte der Parameter leer bleiben, da sonst noch ein doppelter Zeilenumbruch eingefügt wird. Grüße und schönen Samstagabend, Yellowcard (D.) 22:31, 13. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Ja, es treten Fehler auf . Jetzt stehen dort leere "Stand:", obwohl der Stand angegeben ist. Vielleicht kannst du das richtigstellen? --XaviY (говоря) 10:29, 14. Feb. 2016 (CET)
replies: text:   Danke für den Hinweis. Habe die Vorlage nochmal geändert, passt es jetzt überall? Yellowcard (D.) 10:53, 14. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Sieht ehrlichgesagt noch immer gleich aus --XaviY (говоря) 10:54, 14. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Nachtrag: Passt doch, doch das NM-Datum sieht seltsam aus  --XaviY (говоря) 10:56, 14. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Zwischen lgupdate und nmupdate ist noch eine Leerzeile. -- M-B (Diskussion) 11:09, 14. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Fehlt jetzt irgendwo ein Zeilenumbruch? Ich habe nämlich gerade einen Befehl für einen Zeilenumbruch entfernt, bei dem mir nicht klar ist, wo er überhaupt gebraucht wird. Falls nun irgendwo ein Umbruch fehlt, bitte nochmal ein Hinweis. Gruß Yellowcard (D.) 11:13, 14. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Der Abstand zwischen lgupdate und nmupdate ist meinem Empfinden nach zumindest noch größer als vor einer Woche, siehe zum Beispiel bei Lionel Messi. -- M-B (Diskussion) 15:40, 14. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Anzeige lgupdate und nmupdate 

message: Hallo, ich würde eine optische Unterscheidung der Stationen als Nationaltrainer und Vereinstrainer als sinnvoll erachten. Dies in getrennten Abschnitten umzusetzen, wie es bei den Stationen als Aktiver gemacht wird, wäre sicher nicht hilfreich, da es den zeitlichen Ablauf der Trainerstationen kaputt machen würde. Eine einfache Möglichkeit wäre es z.B., die Stationen als Nationaltrainer fett hervorzuheben. Ein Beispiel siehe rechts: Les Scheinflug. --W like wiki (Diskussion) 01:49, 15. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Mir ist nicht ganz klar, warum du ein solches Hervorheben befürwortest. In der Mehrheit der Fälle (mein rein persönliches Empfinden) handelt es sich bei Nationaltrainern um Übungsleiter, die eine oder maximal zwei verschiedene Nationalmannschaften trainiert haben in ihrer Karriere. Eine eigene Kategorie – wie du schon selbst sagst – macht daher keinen Sinn. Könntest du genauer präzisieren, was für ein besonderes Hervorheben spräche?--Pyaet (Diskussion) 07:21, 15. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ichschließe mich hier Pyaet an. Ergibt für mich keinen Sinn und ist total unnötig. Gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 10:27, 15. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: ...während wir auf eine Antwort warten, frage ich bzgl. der hier dargestellten Infobox: Scheinflug wird insgesamt fünfmal in der Navileiste als Trainer der Nationalmannschaft aufgeführt, in der Infobox sind jedoch nur drei Stationen (als Hauptverantwortlicher) vermerkt. Wie passt das zusammen, kann das jemand erklären?--Pyaet (Diskussion) 18:13, 16. Jun. 2016 (CEST)
replies: text:  Siehe Australische Fußballnationalmannschaft#Nationaltrainer, zudem hatte noch ein Eintrag gefehlt. --Tommy Kellas (Diskussion) 21:34, 16. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Unterscheidung Nationaltrainer<>Vereinstrainer 

message: Moin Sportsfreunde, ich hatte heute versucht, Kloppos Unterschrift in die Box hinzuzufügen. In der Wikipedia-Hilfe sagte man mir, dass sowas erst hier diskutiert werden müsse. Schaut mal in den Link, dann muss ich hier nicht alles wiederholen (ist nicht lang, keine Bange: Bitte Lesen!. Ich würde es gut finden, wenn die Infobox-Vorlage ergänzt würde durch eine Unterschrift. Dann Start frei für den Meinungsaustausch, was ich dazu zu sagen habe, steht in besagtem Link. Viele Grüße --GeoTrinity (Diskussion) 23:28, 30. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Unabhängig davon, ob die Bilddatei (File:Juergen Klopp sig.svg) überhaupt zulässig ist (Urheber:GeoTrinity!), halte ich so etwas für völlig überfüssig. -- Greifen (Diskussion) 08:32, 1. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Gut, eine Einzelmeinung, die ich zur Kenntnis nehme. – Und wenn Du Dich etwas bei Commons auskennen würdest, wüsstest Du, dass es dort natürlich immer einen Uploader geben muss, der die Datei erstellt hat. In diesem Fall habe ich Klopps Unterschrift gescannt, als Bitmap angelegt und aufwändig in eine Vektorgrafik konvertiert, ergo bin selbstverständlich ich der Urheber der Datei, wenn auch nicht der Unterschrift. Und eine solche kann inzwischen nicht mehr geschützt werden, weil sie nicht die erforderliche Schöpfungshöhe erreicht, weswegen wir in allen möglichen Biografie-Artikeln ebensolche drin haben. Nächstes Mal bitte erstmal informieren, bevor Du Vorwürfe mit Ausrufezeichen tippst. Gruß --GeoTrinity (Diskussion) 12:17, 1. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Hm, tatsächlich ist das keine Vektorgrafik, sondern eine SVG-Datei mit einem eingebetteten Bitmap. --Magnus (Diskussion) 12:49, 1. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Der Urheber der Signatur ist nicht GeoTrinity sondern Jürgen Klopp. Wenn sich GeoTrinity als Urheber bezeichnet, legt das den Schluss nahe, er hätte die Unterschrift selbst getätigt. Sei es wie es sei, in den Lizenzhinweisen ist von Rechteinhaber die Rede und von Weiterverbreitung. Wenn mit meiner Unterschrift ohne meine Zustimmung so umgegangen würde, käme ich morgen mit einem Rechtsanwalt daher. Fazit: Als Urheber ist Klopp zu benennen, und sein Einverständnis zur Veröffentlichung muss vorliegen. -- Greifen (Diskussion) 13:17, 1. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Parameter "Unterschrift" hinzufügen 

message: Die Bildunterschrift sollte ein Pflichtfeld sein. Es gehört sich einfach nicht, Bilder nicht zu beschriften. Der Name des Spielers und Jahr der Aufnahme reichen da schon; bei unbekanntem Aufnahmedatum auch nur der Name.--HSV1887 (Diskussion) 20:33, 20. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: D’accord! Zu viele Infox hingegen können – nach meiner Meinung – auch viel kaputt machen, bspw. bei Giovane Élber. Da wäre weniger sicher mehr und die Box nicht so sehr aufgebläht.--Pyaet (Diskussion) 18:52, 21. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Auch dafür. Schlicht Spielername (Jahr). -- M-B (Diskussion) 19:05, 21. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Bildunterschrift als Pflichtfeld 

message: Wenn zwischen vereine_tabelle und indoor_tabelle unterschieden wird, dann muss folgerichtig auch zwischen nationalmannschaft_tabelle und indoor-nationalmannschaft_tabelle unterschieden werden. Auch im Futsal gibt es eine Weltmeisterschaft unter dem Dach der FIFA. Indoor und Outdoor kann auch dort nicht in einen Topf geschmissen werden. Zudem sollte die Anordnung der Parameter geändert werden: Vereine, Nationalmannschaft, Indoor-Vereine, Indoor-Nationalmannschaft, Trainer. --HSV1887 (Diskussion) 10:21, 21. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Der DFB spielt mit seiner Auswahl erstmals Ende Oktober (). Handlungsbedarf besteht also, diese Parameter drin zu haben. Stören tun sie ja nicht. Gibt es Nachwuchsfutsal? Soll die Überschrift "Indoor-Vereine" oder "Futsal-Vereine" lauten, denn Futsal ist die einzig von der FIFA anerkannte Variante des Hallenfußballs.--HSV1887 (Diskussion) 17:54, 25. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  Gibt es denn eine nennenswerte Anzahl an Fußballspielern, die auch im Beachsoccer und Futsal aktiv sind? Sonst würde ich vorschlagen, dafür lieber eigene Boxen anzulegen, anstatt das alles über die Fußballspieler-Vorlage abzufrühstücken. Die Indoor-Sektion ließe sich dann vielleicht auch besser in diese neue Vorlage verschieben. Bei dieser neuen Vorlage könnte die genaue Überschrift (Indoor / Futsal / Beachsoccer) ja flexibel über einen Parameter steuerbar sein. Yellowcard (D.) 14:51, 28. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:   Darüber habe ich auch nachgedacht und bin zu dem Ergebnis gekommen, alles in einer Box zu haben. Ich denke einige Futsalspieler haben sich auch mal im normalen Fußball probiert. Oder jetzt Ronaldinho, Ryan Giggs, Paul Scholes, Cafu, die sich nach der Karriere dort probieren. Zwei Boxen wären da unschön. Dass ein Spieler in allen drei Varianten wirkt, halte ich für sehr unwahrscheinlich. Die Kombination Fußball-Futsal gibts da schon eher. Wäre auf jeden Fall besser, viele Optionen in der Box zu haben. Eine seperate Box würde auch fast gleich aussehen.--HSV1887 (Diskussion) 22:13, 28. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Indoor-Nationalmannschaft, Beachsoccer? 

message: In letzter Zeit sind mir solche Änderungen häufiger aufgefallen: Beim Bearbeiten einer IP (da fällt es mir zumindest auf) werden (höchstwahrscheinlich) automatisch so gut wie alle verfügbaren Paramter, die vorher noch nicht in der Box waren, hinzugefügt. Vielleicht mag das jemand beheben. Gruß, M-B (Diskussion) 16:46, 2. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ev. solltest du dies unter Wikipedia:Technik/Text/Edit/VisualEditor/Rückmeldungen ansprechen. --Leyo 21:37, 2. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Ist doch nicht schlimm. Alle möglichen Parameter können doch gerne im Quelltext stehen, stören tun sie mich jedenfalls nicht.--HSV1887 (Diskussion) 21:57, 2. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:   Okay, vereine= ist veraltet und sollte nicht mehr in der Kopiervorlage sein. So wie die Kopiervorlage hier steht, sollte es aber immer im Quelltext stehen. Nicht jeder weiß, dass es Indoor-Vereine gibt und trägt solche Stationen dann in den normalen Abschnitt ein. Gruß --HSV1887 (Diskussion) 22:34, 2. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Automatisches Hinzufügen unnötiger Parameter 

message: Ich habe die Frag, ob ein Spieler, der im Kader einer 2. BL-Mannschaft ist (aber nicht 1. Wahl) Ligaspiele in der 2. BL wie auch in der 2. Mannschaft, die dauernd Regionalliga spielt, machen kann. Zählen die Spiele in der 2. Mannschaft/U23 mit? --Kuhlmac (Diskussion) 15:59, 3. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Natürlich, dafür gibt es auch ausreichend viele Beispiele (s. Julian Brandt, Philipp Lahm oder Martin Demichelis). Anhand derer ist auch klar, dass die Spiele nicht in die Summe der ersten Mannschaft gebucht werden, sondern gesondert gelistet werden (auch hier gelten nur Ligaspiele und keine Relegationspartien).--Pyaet (Diskussion) 18:45, 3. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Anzahl Ligaspiele 

message: Warum hat die Kopiervorlage lesefreundliche Leerzeichen und das Beispiel nicht? Wenn man schnell eine Information sucht, sind die Leerzeichen sehr praktisch. --Ailura (Diskussion) 10:38, 6. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: +1: Sehe ich auch so. --Harry Canyon (Diskussion) 15:36, 17. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Flattersatz 

message: Ich habe das schon letztes Jahr August auf der Fußball-Portaldisku angesprochen, aber seitdem hat sich nichts getan: In Jérémy Gagnon-Laparé sollte das Nationalteam der letzte Eintrag sein, nicht zwischen den U-Teams rumstehen. 129.13.72.198 14:04, 22. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Da sich hier überhaupt nichts tut, hab ich die Wikdata-Einbindung im besagten Artikel jetzt entfernt. 129.13.72.198 09:00, 1. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  Nach irgendwelchen Kriterien müssen die Einträge sortiert werden. Bislang ist es das Anfangsjahr der jeweiligen Station, also streng chronologisch. Wenn ein Spieler nun für die A-Nationalmannschaft und später erstmalig für eine U-Mannschaft eingesetzt wird, ist die Reihenfolge also vertauscht. Da stellt sich die Frage, was wir wollen. Wir können bei den Nationalmannschafte von der chronologischen Sortierung abweichen und alphabetisch sortieren, dann sollte es (einheitliche Benennung vorausgesetzt) ja hinhauen. Ist es denn wirklich Konsens, dass das so gewollt ist? Dann mache ich mir dazu mal Gedanken. Yellowcard (D.) 11:29, 30. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Das Problem könnte eventuell mit  gelöst werden, da sich damit eine Reihenfolge erzwingen lässt. --Harry Canyon (Diskussion) 13:34, 30. Mär. 2017 (CEST)
replies: text:  Das ist durchaus interessant. Schöner wäre es allerdings, wenn die Sortierung ohne Ordnungsnummern wie gewünscht funktioniert. Sich auf Ordnungsnummern zu verlassen, würde immerhin bedeuten, dass in jedem Wikidata-Objekt eines Spielers diese Ordnungsnummern festgelegt werden müssten. Wenn es eine Logik gibt, nach der die Stationen sortiert werden könnten, würde man sich diese Arbeit ersparen. :) Grüße, Yellowcard (D.) 13:44, 30. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Die Spieler mit diesem Problem lassen sich sicher an einer Hand abzählen. Wie auch immer man das löst: Rein alphabetisch sicher nicht. 129.13.72.198 16:02, 30. Mär. 2017 (CEST)
replies: text:  Okay, sehr guter Einwand, danke. Wenn die Problematik tatsächlich nur so wenige Spieler betrifft und damit eine absolute Ausnahme darstellt, ist die Lösung über die Ordnungszahl vermutlich doch der beste Weg. Yellowcard (D.) 17:23, 30. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Seh ich nicht so. Eine andere Wikipedia will vielleicht anders sortieren, und dann? Nee, sowas muss man lokal lösen. Da es nur wenige Spieler betreffen dürfte, kann man bei diesen auch einfach auf die Wikidata-Einbindung verzichten. 129.13.72.198 09:09, 31. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  U-Nationalteams 

message: Die Vereinsstationen werden zurzeit in einer ungünstigen Pseudotabelle gehalten, wobei statt echter Tabellenzeilen lediglich Zeilenumbrüche genutzt werden. Bei schmalen Displays passt das dann nicht mehr zusammen. Mag das jemand reparieren, der sich damit auskennt? (Da kam gerade eine Anfrage über WP:FzW von einer IP rein). Danke und Viele Grüße! —MisterSynergy (Diskussion) 09:10, 3. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Das liegt an der Verwendung des veralteten Formats für Vereine etc. Bei verein_tabelle funktioniert die mobile Ansicht. Ich habe gerade mal eine Person umgestellt(Dieter Hecking) aber das ist von Hand schon recht viel Arbeit. Eigentlich müsste das ein Bot machen, deshalb habe ich mal eine Botanfrage gestellt.--Cyberolm (Diskussion) 13:04, 16. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Da ich grad in mobiler Ansicht auf einem sehr kleinen Bildschirm zufällig gemerkt hab, dass die Laufbahn so völlig unleserlich ist (die Zeilen der einzelnen Spalten passen aufgrund der unterschiedlichen Zeilenumbrüche überhaupt nicht zusammen): Kommt da noch etwas? --Niki.L (Diskussion) 11:38, 2. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  Was soll da noch kommen? Sofern die neue Tabellenstruktur verwendet wird, können die Zeilen nicht Verrutschen. Und was den Bot betrifft: in den Daten sind immer manuelle Korrekturen nötig, das schafft er so nicht. Wenn Benutzer:DanielHerzberg in seinem jetzigen Tempo weitermacht, sind spätestens im Sommer ohnehin alle Artikel auf die neue Form umgestellt. Mit den 28.970 umgebauten Artikeln dürfte die Halbzeit bereits überschritten sein. --Hadibe (Diskussion) 23:54, 20. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Vereinsstationen in Tabelle, nicht mit Zeilenumbrüchen 

message: Hallo, ich vermisse die Angabe mit welchem Fuß ein Spieler spielt. Habt ihr darüber mal nachgedacht. Gruß Mac6v5 (Diskussion) 22:58, 26. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  links- rechts-, oder beidfüßig 

message: Moin, derzeit gibt es grundlegende Probleme bei der Verwendung von Wikidata in der Infobox. Beispielartikel sind Benjamin Totori, Wandrille Lefèvre oder Branislav Arsenović (siehe auch die dazugehörige Kategorie). Die Teamstationen werden entweder falsch formatiert, z. B.  oder gar nicht ausgefüllt. Kann sich das bitte jemand näher ansehen? --Abu-Dun Diskussion 08:20, 29. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Probleme mit Wikidata (fehlende Einträge, nicht korrekt verlinkt) 

message: Ich habe die Parameter Vor- und Nachname eingebaut. Gerade bei Spielern, die unter ihrem Doppelvornamen bekannt sind, wird der zweite Nachname oft fälschlicherweise als Nachname verkauft und dementsprechend auch falsch sortiert. So wurde Cristiano Ronaldo als Ronaldo, Cristiano oder Filipe Luis als Luis, Filipe sortiert. Der Paramter langname bleibt bestehen, falls unbekannt ist, ob ein Namensbestandteil Vor- oder Nachname ist.--HSV1887 (Diskussion) 01:22, 2. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Ich persönlich finde es mit "kurzname", "langname", "vorname" und "nachname" zu viel des Guten an Namen, aber meinetwegen kann es alle möglichen Parameter geben, solange die Kopiervorlage bitte nicht "zugemüllt" wird mit x Kommentaren. Aktuell sind es schon vier(!). Kopiervorlagen an sich sollten möglichst bedienungsfreundlich sein; derartige Kommentare bitte als Anmerkungen unter die Kopiervorlage. Das wäre super :) Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 18:33, 3. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Vor-, Nachname 

message: Wäre es bei Torhütern nicht sinniger die Spiele ohne Gegentor als die geschossenen Tore anzugeben? --2A02:908:C31:B780:939E:F093:ED28:D998 18:53, 25. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Torhüter 

message: Was muss in der Doku eingestellt werden, damit die Zeilenumbrüche zwischen den Team-Station-Vorlagen vom Visual Editor nicht entfernt werden? --DanielHerzberg (Diskussion) 08:38, 7. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Da müsstest du dich wohl an die Vorlagenwerkstatt oder so wenden. --Leyo 11:29, 7. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Zeilenumbrüche bei Team-Stationen 

message: Moin. Darf ich fragen warum bei "Position" regelmäßig anstatt der Position die "Funktion" in der Infobox verwendet wird. So ist die Position eines Stürmers der "Sturm/Angriff", die Funktion ist "Stürmer/Angreifer". Hier werden zwei Dinge durcheinander geworfen... Gruß --Chtrede (Diskussion) 14:48, 4. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Position 

message: Beispiele: Manfred Piontek, Georg Köhl, Herbert Moll, etc. Sterbeort ist ausgefüllt, sterbeland ist leer und deshalb steht in der Infobox ein Komma hinter dem Sterbeort. Sollte man hier nicht ein wenig mehr Hirnschmalz reinstecken und das komma nur ausgeben, wenn auch ein sterbeland ausgefüllt ist? Beim Pärchen geburtsort/geburtsland ist das selbe Problem.
Betroffen sind beim Pärchen sterbeort/sterbeland ca. 40 Infoboxen und beim Pärchen geburtsort/geburtsland ca. 65 Infoboxen.
Vorschlag (ungetestet): ,  durch  ersetzen
Die Alternative wäre, diese ca. 100 Artikel anzufassen und jeweils das Land einzuhämmern. --Wurgl (Diskussion) 09:40, 19. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Richtig. Es wäre dann das einfachste, nur das Land hinzuzufügen. In dem Fall, wenn der Geburts-/Sterbeort vorhanden ist, ist auch das Land bekannt (auch in historischen Fällen). Umgekehrt ist es nicht so einfach, zu einem Land den Ort hinzuzufügen, aber in den Fällen wird auch kein Komma von der Vorlage generiert. Diese Fälle lasse ich auch immer leer, da es einen Ort bedarf, um überhaupt logisch ein Land einfügen zu können (Stichwort Quelle). In den jetzt beschriebenen Fällen sehe ich persönlich aber keinen Handlungsbedarf, weil sich die fehlende Information automatisch ergibt. Dann lieber die betroffenen Artikel editieren und die Vorlage unsngetastet lassen. In Fällen, in denen dies zutrifft, wird es sicher Nutzer (wie in deinem Fall) geben, denen dies unangenehm auffällt und die dies abändern möchten, anstatt nur den Ort in der Box stehen zu lassen.--Pyaet (Diskussion) 10:36, 19. Dez. 2018 (CET)
replies: text:  Manchmal ist ja das Land angegeben, wie in Sergei Sergejewitsch Lomanow … nur halt in Geburtsort statt aufgeteilt. Ich frage mich allerdings, ob man nicht auf das Land verzichten kann, wenn das sowas wie Berlin, London, Paris, Wien oder Bern ist. --Wurgl (Diskussion) 10:54, 19. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Ich würde die Länder falls möglich immer angeben, auch wenn es für manch einen offensichtlich ist. Würde hier nicht differenzieren wollen, welcher Ort bekannt genug ist und welcher nicht. Ich biete aber an, mich um die betroffenen Boxen zu kümmern? Hättest du eine Übersicht, welche Artikel betroffen sind? Dann würde ich mich gleich daran setzen, wenn ich zu Hause bin.--Pyaet (Diskussion) 13:56, 19. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Hab dir die Identifizierten auf deine Diskussionsseite gekippt. Danke! --Wurgl (Diskussion) 14:59, 19. Dez. 2018 (CET)
replies: text:  danke für die Bereitstellung! Ich habe (denke ich) alle Artikel bearbeitet. Bei der Vielzahl möchte ich aber nicht sicher sein, ob ich in dem Edit-Wahn nicht irgendwo etwas falsch gemacht (also das Land erneut in den Orts-Parameter eingetragen) oder vergessen habe. Könntest du noch einmal schauen, ob noch etwas fehlt, du hast doch sicher eine sich generierende Positivliste? Falls noch etwas fehlt, reiche ich es natürlich nach. Hat mir schon irgendwie Spaß gemacht, muss ich zugeben. :)--Pyaet (Diskussion) 20:03, 19. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Danke nochmals. Und ich finde keine mehr. --Wurgl (Diskussion) 20:51, 19. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Super, das freut mich! :) dir einen schönen Abend noch!--Pyaet (Diskussion) 20:55, 19. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  nicht so tolles Komma am Ende, wenn Parameter sterbeland oder geburtsland nicht ausgefüllt ist 

message: Hallo zusammen,als regelmäßiger Nutzer der Wiki-App (iOS) ist mir schon länger ein Dorn im Auge, dass sich die Vereins-Stationen in der Box massiv nach rechts verschieben, wenn bei den Einsätzen kein Wert angegeben ist. Da sich die Lesbarkeit so deutlich verschlechtert, wollte ich fragen, ob sich der Sache jemand annehmen kann (also den Quellcode entsprechend anpassen)? Es gäbe darüber hinaus auch die Möglichkeit, einen beliebigen Wert für die Einsatzzeiten einzutragen, bspw. . Dies wird von der aktuellen Vorlage als Wert akzeptiert, der Verein reit sich damit wieder normal in die Tabelle ein, wobei die Einsatzzahl in der visuellen Umsetzung leer bleibt. Freilich wäre eine Vorlagenanpassung aus meiner Sicht aber wohl die effektivere Lösung. Kann man da etwas machen? In jedem Fall schon einmal vielen Dank!Viele Grüße--Pyaet (Diskussion) 10:54, 1. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Das tritt auch in der Desktop-Version auf, z. B. bei Gert Dörfel steht die Johannesburg-Station ohne Einsatzzdaten teilweise in der Spalte der Einsatzdaten. Ich würde eine Anpassung der Infibox auch begrüßen. -- M-B (Diskussion) 16:34, 1. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Umgang mit fehlenden Einsatzzahlen 

message: Was macht man, wenn man bei "Geschlecht" divers eingeben muss (aufgrund des Personenstands)? Bisher geht nur "mw". --Jbergner (Diskussion) 09:52, 4. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Also mw steuert im Moment nur, ob in der Infobox die weibliche Form verwendet wird. Und sprachlich gibt es keine Form für "divers" --fundriver  Was guckst du?! Winterthur! 15:02, 7. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Die Frage von Jbergner erscheint mir sinnfrei und nur der Provokation geschuldet. Gibt es denn eine Person mit Personenstand "divers" welche Fußball spielt? Und wen ja, spielt diese im Bewerb für Männer oder im Bewerb für Frauen? Ein Bewerb für Diverse ist mir bisher unbekannt. --Wurgl (Diskussion) 15:06, 7. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Divers? 

message: Wie kann man den abweichenden Geburtsnamen eintragen? --Jbergner (Diskussion) 09:55, 4. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Geburtsname? 

message: Beim Beispiel ist das Geburtsjahr im Quelltext nicht verlinkt, in der nebenstehenden Darstellung sieht es aber verlinkt aus. Was sollte denn gelten? --Niddy (Diskussion) 06:00, 18. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Gemäß realer Umsetzung wird auch das Geburtsjahr stets verlinkt.--Pyaet (Diskussion) 07:40, 18. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Ich habe im Beispiel das Jahr entsprechend verlinkt. --Niddy (Diskussion) 22:48, 18. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: Aktuell steht bei allen Fußballspielern die angegebene Größe mit Wert und Maßeinheit doppelt in der Box, obwohl der Parameter gemäß Vorlage nur einfach angegeben ist -> "180 cm 180 cm".--Flodder666 (Diskussion) 02:15, 4. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Dies ist bereits wieder behoben, ging auf einen Bearbeitungsfehler von mir zurück. --fundriver  Was guckst du?! Winterthur! 15:03, 7. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Darstellungsfehler Größe 

message: Hallo, mir fällt regelmäßig auf, dass bei den für mich relevanteren Spielern unterhalb des absoluten Spitzenfußballs die Angaben in der Infobox zu den absolvierten Spielen und geschossenen Toren hoffnungslos veraltet sind. Ich habe mal bei meinem Drittligaverein geschaut: Bei keinem einzigen Spieler mit Artikel stimmen die Daten, manche sind sogar noch auf dem Stand von 2018. Folgende Fragen:
:1. Wie war es eigentlich gedacht, diese Daten auf dem aktuellen Stand zu halten? Soll das trotz Fehleranfälligkeit per Hand ausgefüllt und nach jedem Spieltag aktualisiert werden? Oder greift hier irgendeine automatische Aktualisierung nicht?
:2. Gibt es Überlegungen, die Infoboxen mit anderen Datenbanken zu verknüpfen und somit tatsächlich den aktuellen Stand anzuzeigen? Es wäre programmiertechnisch und nach einer entsprechenden Genehmigung sicherlich möglich, bspw. die Daten von transfermarkt.de zu übernehmen, wenn man dafür mit einem Link auf diese Quelle einen Anreiz bietet.
Jedenfalls kann es nicht der Anspruch sein, völlig veraltete Inhalte in den meisten Fußballerartikeln anzubieten. Leider fehlen mir die programmiertechnischen Kenntnisse, zu einer etwaigen Umsetzung einen Beitrag zu leisten.--Lguenth1 (Diskussion) 10:53, 11. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Als Enzyklopädie denken wir ja grundsätzlich nicht in Tagen und Wochen sondern eher in Jahrzehnten, die meisten meiner Artikel brauchen beispielsweise keine einzige Aktualisierung nach Anlage, weil die Karriere längst rum ist. Es gibt theoretisch die Möglichkeit, Einsatzdaten aus Wikidata einzubinden, was für alle Sprachversionen nur eine Aktualisierung notwendig machen würde, dies findet aber kaum Anwendung und hat letzten Endes das selbe Problem: Es braucht jemanden, der regelmäßig aktualisiert. Automatische Aktualisierungen sind mir nicht bekannt, wären bei einer solch stupiden Tätigkeit aber natürlich wünschenswert. Das Hauptproblem könnte aber hier selbst eine automatische Lösung nicht beheben: Es werden nicht nur die Einsatzzahlen nicht aktualisiert, sondern auch alles andere. Und spätestens wenn es um den Fließtext geht, bringt ein Bot dann halt auch nichts mehr. --Ureinwohner uff 19:08, 11. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Möglichkeiten, die Zahl der Spiele und Tore aktuell zu halten? 

message: Warum heißen die Parameter für die Geburt "geburtsdatum", "geburtsort" und "geburtsland", für den Tod dagegen "sterbetag", "sterbeort" und "sterbeland"? Sollte man nicht auf "sterbedatum" umstellen? 94.218.180.106 15:24, 27. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Der Parameter nennt sich ja "sterbedatum". Aber aus irgendeinem Grund sind in 159 Artikeln unausgefüllte Parameter "sterbetag". Irgendein Copy&Paste-Fehler aus grauer Vorzeit. --Wurgl (Diskussion) 17:07, 27. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Ah ok. Kannst du das automatisiert korrigieren? 94.218.180.106 17:33, 27. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Nein. Mach ich nicht. Aber wenn es ausgefüllt wird und immer noch sterbetag dort steht, erscheint es am darauffolgenden Mittwoch auf einer meiner Arbeitslisten. (dunkel erinnere ich mich an zwei solche Fälle in ca. 2 Jahren). --Wurgl (Diskussion) 17:44, 27. Nov. 2019 (CET)

text: Moin Moin IP, es heißt aber in der Vorlage "Geburtstag" und nicht Datum, oder sehe ich was falsch? mfg --Crazy1880 19:39, 27. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Irgendwo lungerte mal eine Kopiervorlage rum und dort stand das falsche. Ich kann mich auch erinnern, dass es eine solche falsche Vorlage bei einer Infobox-Doku gab, mindestens eine solche hab ich korrigiert, vielleicht auch zwei. Hier war sowas: Vorlage:Infobox Taekwondoin/Doku. Eventuell hat (oder hatte) das Fußball-Portal auch eine Kopiervorlage? Jedenfalls (siehe oben) in etlichen Artikeln schlummert in der Infobox der falsche Parametername, weil der aber leer ist, hat er keine Auswirkungen. --Wurgl (Diskussion) 20:03, 27. Nov. 2019 (CET)
replies: text: @Crazy: Die Frage war falsch herum gestellt. Es heißt aktuell "geburtstag" und "sterbedatum", und das ist halt inkonsistent. 94.218.180.106 23:07, 27. Nov. 2019 (CET)
replies: text: @IP, als die obigen Fälle sind abgearbeitet. Und bezüglich der Parameter gebe ich dir Recht, dass es besser einheitlich sein sollte. Also beides dann auf -Datum. Am Besten schlägst du das beim Portal Fußball mal vor. Wenn ein Konsens besteht, könnte man auch versehen einmalig einen Bot die Parameter anpassen zu lassen. mfg --Crazy1880 17:02, 3. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  sterbedatum 

message: Hallo , es wurde teilweise angemerkt, dass die Formatierung der Einsatzstatistik bei den Spielstationen noch nicht ganz passend ist, was die Abstände bei zwei- oder mehrstelligen Einsatzzahlen bzw. Torerfolgen. Ich weiß dabei aber gerade gar nicht ob es so einfach ist nachzuprüfen, welcher der größte Eintrag ist und die Formatierung dahingehend dann anzupassen oder? --Winschu (Diskussion) 16:31, 25. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Winschu, also grundsätzlich sind die Vorlagen, die mit Wikidata arbeiten, unter :Kategorie:Wikipedia:Infobox_Fu%C3%9Fballspieler_mit_Daten_aus_Wikidata einsortiert. Ich kann hier gerade keinen Fehler finden bei einer stichprobenartigen Suche, ansonsten müsste man schon konkret sagen, wo was nicht stimmt. Gruss fundriver  Was guckst du?! Winterthur! 19:31, 25. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:   Es ging hier eigentlich auch nicht um fehlende oder fehlerhaft dargestellte Daten sondern vielmehr eher um Leerzeichen zwischen Einsätzen und der in Klammerzahl angegebenen Anzahl von Torerfolgen. Hier besteht ja allgemein der Konsens, dass die Angabe mit der höchsten Zahl darüber entscheidet wie viele und an welcher Stelle Leerzeichen die Werte trennen. Richtig formatiert wäre es hier, bedingt durch WikiData unformatiert wäre es hier. Es wäre halt ganz gut wenn man dies irgendwie anpassen könnte. --Winschu (Diskussion) 20:04, 25. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Hmm man müsste wohl eine Tabelle daraus machen, also eine Neuformatierung, damit dies funktioniert. Ist den das wirklich so ein grosser Pain? Hört sich für mich mehr nach ner Ausrede gegen Wikidata an - ich hätte es nichtmal bemerkt. fundriver  Was guckst du?! Winterthur! 10:20, 29. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  Siehe auch: Vorlage_Diskussion:Team-Station#Statistik-Formatierung_bei_WikiData. Gruß Yellowcard (D.) 16:29, 29. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Formatierung der Einsatzstatistik 

message: Bei Babou Sowe sind nur die Teamstationen gefüllt und da kleben die Jahre an der Mannschaft. Ein paar Pixel Mindestabstand wäre schön. --Wurgl (Diskussion) 09:07, 5. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Hast Du einen CSS-Befehl parat, mit dem man bspw. eine Mindestgröße für eine Spalte definieren kann? Oder vielleicht eine noch bessere Idee? Yellowcard (D.) 11:11, 5. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Ist ja ein Tabelle, da ist wohl eines von http://www-hera-b.desy.de/subgroup/computing/IT/www/selfhtml/html/tabellen/abstand.gif auszuwählen. Mindestgröße würde ich nicht machen. --Wurgl (Diskussion) 11:16, 5. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:   Habe einen Abstand zwischen den Tabellenspalten von 7 Pixeln (vorher: ein Pixel) eingefügt (diff). Gefällt es Dir besser? Yellowcard (D.) 11:33, 5. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Schön! Danke! --Wurgl (Diskussion) 11:35, 5. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Yellowcard, können wir die Box in ihrer Gesamtbreite dazu etwas stauchen? Bestenfalls auf annähernd gleiche Breite wie die inneren Tabellen?--Pyaet (Diskussion) 12:41, 5. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Danke schön, so passt es! :)--Pyaet (Diskussion) 16:25, 5. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Huch, ich war noch gar nicht fertig, war unglücklich unterbrochen worden :-D Ich habe jetzt den von Wurgl gewünschten Abstand in der Vorlage  sowie im Modul:Vorlage:Infobox Fußballspieler erzeugt (10 Pixel) und dafür den Außenrahmen der Box so nah wie möglich um die Box gezogen. Der übrige Abstand um die Box (immer noch ein paar verschwendete Pixel) kommt durch eine vorgegebene CSS-Klasse, das könnte man sicherlich auch noch reduzieren, wenn unbedingt gewollt. Ich finde es so aber ganz okay. :) Liebe Grüße Yellowcard (D.) 17:07, 5. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Das habe ich nicht gewusst. ;p Aber eigentlich hat es sich so, wie du es (vorläufig) eingestellt hattest, eigentlich berichtigt. Also wenn ich mit meinem Smartphone in die Desktop-Version gehe, sieht es angenehmer aus, wird man Desktop-PC/Laptop nicht anders sein. Kann auch mMn so bleiben.--Pyaet (Diskussion) 17:20, 5. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Ey! Das Zwischending war nix berichtigt, auch nix "eigentlich"! Aber ich hab mich in Geduld geübt und abgewartet. Jetzt ist es wieder schön. --Wurgl (Diskussion) 17:51, 5. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Ich muss mich doch noch einmal mit einer Bitte melden: Yellowcard, könntest du noch die in den Tabellenabschnitten erklärenden "Station" und "Auswahl" parallel zu den Vereinen/Auswahlmannschaften einrücken? Diese sind jetzt nach rechts verschoben. Ich danke dir in jedem Fall für deine Arbeit!--Pyaet (Diskussion) 19:38, 5. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Ouh, aber sicher, daran habe ich gar nicht gedacht. Ist jetzt angepasst für Jugendstationen, Herren, Indoor, Trainer und Nationalmannschaft. Ich hoffe, damit passt es, oder habe ich noch eine Zwischenüberschrift vergessen? Yellowcard (D.) 22:08, 5. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe bei der Trainerstation noch ein  entfernt, ansonsten würde der direkt angezeigt als |. Jetzt sieht es alles schön gleichmäßig aus, Vielen vielen Dank noch einmal!--Pyaet (Diskussion) 22:19, 5. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Bisschen Abstand bei minimal gefüllten Boxen 

message: Hallo,
in der Englischen Wikipedia ist das Alter des Spielers angegeben, für die Deutsche Wikipedia habe ich die Vorlage  gefunden.
In den vorherigen Diskussionen aus 2014 und 2019 konnte ich keine Entscheidung erkennen. Würde sich jemand finden, der dieses Vorlage einbinden kann?
--KenzoMogi (Diskussion) 09:52, 24. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Technisch ist das nicht schwierig, aber dies sollte zunächst inhaltlich geklärt werden. Da diese Angabe, die bspw. in der englischsprachigen Wikipedia üblich ist, hier bis heute nicht verwendet ist, gehe ich zunächst von einer bewussten Entscheidung dagegen aus. Es würde zumindest nicht schaden, dies zunächst im Fußball-Portal anzusprechen. Yellowcard (D.) 09:57, 24. Aug. 2020 (CEST)

text: Siehe hierzu auch Kapitel 40 dieser Diskussionsseite.--MacOrcas (Diskussion) 11:32, 24. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Angabe des Alters eines Spielers 

message: Auf WP:FZW wurde darauf hingewiesen, dass die Einbindung von Vereinslisten aus Wikidata bei längeren Listen zu einem Lua-Fehler: too many expensive function calls führt. Verursacht wird das wohl durch die Funktion isNationalteam(pId) bzw. die darin aufgerufene aufwändige Modul:Wikidata-Funktion p.isSubclass(frame). Wenn ich das richtig sehe, geht die Funktion rekursiv die Elternelemente durch; ist das hier überhaupt nötig? Sollte nicht jede Nationalmannschaft direkt einen  → -Eintag haben, den man an der Stelle abfragen könnte? --Wickie37 17:45, 30. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Lua-Fehler bei Einbindung von Vereinslisten aus Wikidata 

message: Eine Änderung bei Lincoln Henrique wurde durch FootyBystander wieder rückgängig gemacht. Dieser akzeptiert nicht die Eintragung der Spiele in den Staatsmeisterschaften Brasiliens. Dieses wurde in der Vergangenheit aber bereits diskutiert und akzeptiert. Weis jemand wo im Archiv, diese Entscheidung zu finden ist?--MacOrcas (Diskussion) 09:55, 22. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Meinst Du evt. dies Portal_Diskussion:Fußball/Archiv/2020/August#ABFRAGE_WIKIDATA_-_Fehlende_Daten_Brasilien? --Nordprinz (Diskussion) 10:05, 22. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Nein, die Disk muss älter sein, aber danke.--MacOrcas (Diskussion) 10:07, 22. Jun. 2022 (CEST)
replies: text:  Als Randinformation im Wiki-Quelltext war eine Information hinterlegt, die dann mit Deiner Ergänzung nicht mehr stimmte! – Ich warte bis jetzt immer noch über die Entscheidung bzw. WP:MB aus dem Archiv, wonach die Meisterschafts- und K.O.-Spiele der vereinzelten Staatsmeisterschaften als Ligaspiele für die Wiki-Fußballspieler-Infobox zählen. Wie es aussieht, ist keiner in der Lage es zu finden, schon etwas komisch. Solange werde ich die Meisterschafts- und K.O.-Spiele der Staatsmeisterschaften mit einer Zusatzinfo  in den Infoboxen ignorieren, weil es in anderen vielen Fußball-Datenbanken, die gar nicht berücksichtigt werden. P.S: Das Einzige, was ich darüber gefunden habe im Archiv ist aus 2009, wo argumentiert wird „… Wegen der Vergleichbarkeit würde ich nur Spiele in den nationalen Ligen von Brasilien berücksichtigen …“. MfG --FootyBystander (Diskussion) 23:59, 23. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Ist natürlich totaler Quatsch, das zu löschen. In Brasilien ticken die Uhren nunmal anders. Man kann nicht alles mit Europa vergleichen. Beides sind Ligen und die Box zählt Ligaspiele. Fertig. --HSV1887 (Diskussion) 17:43, 7. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Anzahl Spiele Brasilien (Staatsmeisterschaften) 

message: Bei Shi Guihong fiel mir eben auf, dass bei Wikidataabfrage der Größenwert 1:1 übernommen wird und dieser dort mit dem ausgeschriebenen Wort "Zentimeter" hinterlegt ist. Ich kann dort zwar bei der Einheit "cm" eingeben und auswählen, er setzt aber automatisch das Wort hin, was in den Infoboxen bei Sportlern völlig unüblich ist. Bei Größe/Gewicht verwenden wir immer die Einheit, nicht das Wort, was die Box auch unnötig aufbläht. Wie kann man das direkt bei der Einbindung umgehen? Der Workaround, den korrekten Wert hart in die Box zu schreiben, ist mir soweit klar, aber das ist so ja nicht im Sinne des Erfinders. Gruß, Squasher (Diskussion) 10:07, 27. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Das könnte man in die Programmierung mit aufnehmen, im Prinzip sollte es ja nur die Einheiten "Zentimeter" und "Meter" geben, das kann man dann manuell mappen und entweder "cm" oder "m" anzeigen. Wäre nicht viel Aufwand, dies umzusetzen. --Yellowcard (D.) 11:30, 27. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Das würde zumindest ich befürworten, danke für die Rückmeldung :-) Gruß, Squasher (Diskussion) 12:06, 27. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: @Squasher: Habe es umgesetzt, gerne mal testen und unübliche Effekte zurückmelden. Ist auf Wikidata eine Größeneinheit ungleich Zentimeter oder Meter hinterlegt, landet der Artikel in der Wartungskat :Kategorie:Wikipedia:Vorlagenfehler/Vorlage:Infobox Fußballspieler unter Buchstabe "G". Das müssten wir uns dann im Einzelfall mal ansehen, woran es liegt, derzeit gibt es keine solchen Fälle. --Yellowcard (D.) 13:43, 27. Mär. 2023 (CEST)

text: Prima, danke für die schnelle Umsetzung. Falls mir was auffällt, melde ich mich. Gruß, Squasher (Diskussion) 13:55, 27. Mär. 2023 (CEST)

text: @M-B. Jau. Pauschal auch den lokalen Wert durch  laufen zu lassen, war keine gute Idee. Habs gefixt. Bei weiteren Auffälligkeiten bitte melden, danke für den Hinweis. Grüße, --Yellowcard (D.) 12:39, 28. Mär. 2023 (CEST)

text: @Squasher: Guter Punkt, aber offenbar gar nicht so einfach. Gibt es eine Vorlage, die das leistet, die also 1,72 als 1,72 belässt, aber 1,8 zu 1,80 macht? Ich hatte auf  gehofft, aber da wird leider aus der 1,8 nicht 1,80, sondern es bleibt bei 1,8. --Yellowcard (D.) 12:53, 29. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Puh, da bin ich überfragt. Und wenn ich bei sowas überfragt bin, frag ich meistens PerfektesChaos oder Wurgl und die wissen fast immer weiter :)  könnt ihr hier ggf. helfen? Gruß, Squasher (Diskussion) 13:25, 29. Mär. 2023 (CEST)
replies: text:  Also du musst wohl in RundenDez mit einem Punkt (statt Komma rein) und an den Zahl-String eine Null dranhängen, dann sollte das klappen.  wird zu  und wenn das schon zweistellig ist, wie bei  wird das zu . Ich hab keine bessere Lösung. --Wurgl (Diskussion) 15:49, 29. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Als Umgehungslösung vielleicht erstmal ein Ansatz, danke @Wurgl. Ein geschickterer Weg als pauschal eine null dranzuhängen wäre mir aus perfektionistischen Gründen zwar lieber, aber Hauptsache das Ergebnis passt.  --Yellowcard (D.) 17:20, 29. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Diff; @Squasher: Teng Wei. Sah mir stichprobenartig in allen Artikeln OK aus, bitte melden, wenn ich irgendwas durchdacht habe. Die Programmierlogik wird für diese kleine Angabe langsam kompliziert ... --Yellowcard (D.) 17:31, 29. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Eventuell könnte man als perfektionistische Lösung das Lua-Modul FormatNum ein wenig erweitern, so dass "+2" rundet und auf zwei Nachkommastellen auffüllt, während "2" wie bisher auf maximal 2 Stellen rundet. --Wurgl (Diskussion) 09:36, 30. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Größenangabe 

message: Hallo @Yellowcard. Ich dachte ich mach den Ping mal direkt. In den letzten paar Monaten habe ich öfters das Feld der College-Mannschaften befüllt, diese hat ja bislang keine richtige Wikidata-Einbindung, obwohl die Mannschaften teils auch mit in der Liste der Vereine stehen. Könnte man dann hier nicht vielleicht analog zu Vereinen und Nationalmannschaften vorgehen und dafür zum Beispiel Q18558301 als Wert zur Erkennung nehmen? Weiter wäre für mich auch noch die Frage, ob dort auch allgemein Schulmannschaften (in Südkorea sehr verbreitet) rein sollten oder nur Hochschulmannschaften im Allgemeinen? Wäre ganz schön, wenn man da eine allgemeine Lösung zu finden könnte. --Winschu (Diskussion) 15:05, 29. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo Winschu, hast du dazu mal ein paar direkte Beispiele? --Yellowcard (D.) 15:08, 29. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Guten Abend @Yellowcard: Ein aktuelles Beispiel wäre zum Beispiel Chandler McDaniel. Hier gibt es zum Beispiel sogar gleich zwei College-Stationen. Wenn ich dann Artikel im deWiki zu Spielenden, die zumeist im enWiki bereits einen Artikel haben erstelle, dann steht bei deren WikiData-Objekt unter P54 dann zumeist auch eine oder mehrere College-Mannschaft(en). Die nehme ich so nur ungern dann wieder raus. Dies ist zum Beispiel derzeit bei Q62076604 der Fall. Darum wäre es halt ganz schön wenn man diese einfach übernehmen könnte in die Infobox. --Winschu (Diskussion) 21:47, 30. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  College-Mannschaften 

message: * https://de.wikipedia.org/w/index.php?go=Artikel&search=insource%3Abildname%3DABFRAGE_WIKIDATA&title=Spezial%3ASuche&ns0=1
* :de:Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Verwendung_„nicht_freier_Bilder“_in_botgenerierter_Liste 
* :de:Wikipedia:Urheberrechtsfragen#Verwendung_„nicht_freier_Bilder“_in_botgenerierten_Listen 
* :de:Wikipedia:Löschkandidaten/25._Juli_2023#Wikipedia:Wikidata/Liste_kürzlich_verstorbener_Personen
--M2k~dewiki (Diskussion) 18:50, 26. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Wikipedia:Urheberrechtsfragen#Automatisches_Einbinden_von_Commons-Bildern_über_Wikidata_in_Infoboxen --M2k~dewiki (Diskussion) 22:18, 28. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Einbindung unfreier Bilder über Wikidata