lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Empfängnisverhütung/Archiv/2006/2

message: In der Diskussion um Verhütung ist ein Thema die oft als ungleich empfundene Verteilung der Verantwortungsübernahme für die sichere Verhütung zwischen Mann und Frau ("Männer sollen mehr Verantwortung für die Verhütung übernehmen, und die Verantwortung nicht auf die Frau abwälzen."). Auch wenn Männern manchmal eine patriarchalische Einstellung als Grund für die mangelnde Verantwortungsübernahme vorgeworfen wird, so gibt es auch medizinische Gründe, weshalb Männer statistisch gesehen weniger häufig die aktive Rolle in der Verhütung übernehmen; es gibt zum Beispiel wesentlicher weniger Verhütungsmethoden, die für Männer anwendbar sind.
Dieser Absatz ist meiner Meinung nach nicht für eine Enzyklopädie geeignet. Da die Verantwortung für die Verhütung aber ein wichtiges Thema ist, möchte ich ihn nicht einfach löschen. Weiß jemand eine bessere Formulierung?
--Eintragung ins Nichts 18:01, 3. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Verantwortung
Diskussion:Empfängnisverhütung/Archiv/2005/1

message: Bei einigen Reverts und einer früherem Änderung (siehe []) ging Formatierung, Links und einiger Inhalt verloren. Stückweise versuche ich, den Artikel wiederherzustellen. --mrehker 09:20, 27. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Verlorener Inhalt
Diskussion:Empfängnisverhütung/Archiv/2007/2

message: Kondom und Femidom sind derzeit die einzigen Verhütungsmittel, die vor sexuell übertragbaren Krankheiten schützen (z.B. vor einer HIV- Infektion oder Syphilis). Daher sollten mechanische, hormonelle oder chemische Verhütungsmittel zusammen mit Kondom oder Femidom verwendet werden.
Das trifft für viele gesunde treue Paare nicht zu, ich werde es mal überarbeiten.
Gruss Lorenz
Stimmt, aber eine Spirale kann auch hormonell oder chemisch sein,sieh da mal nach...
Tja, leider schützt auch Treue nicht vor Geschlechtskrankheiten. Zwar kann man sich auf dem Toilettensitz kaum mit Syphilis anstecken, bei anderen Gelegenheiten dagegen schon, im Zweifelsfall überall da, wo Blut fließt, etwa bei 'ner Zahnbehandlung, wenn Spritzen oder OP-Instrumente nicht ausreichend sterilisiert sind. Prinzipiell kann sogar ein Händedruck mit einem Fremden zur Übertragung führen, wenn zufällig beide eine offene Wunde an der Hand haben und diese aufeinander kommen.
Zudem geht der Satz von einer völlig illusorischen Annahme aus. Ein Schutz ergäbe sich bestenfalls bei "ewiger Treue", d. h. wenn der erste Partner auch der letzte ist. Das trifft in der Praxis aber heute kaum noch zu. Paare sind sich allenfalls sequentiell treu, will heißen, die Treue dauert im günstigsten Fall, bis die Beziehung auseinander geht. Dann kommt der nächste Partner, der womöglich auch schon vorher eine Beziehung hatte. Und damit kommt die Unsicherheit ins Spiel, weil niemand vom anderen weiß, ob in diesem ganzen Getriebe nicht doch eine rostige Schraube steckt, die alles crasht --Duschgeldrache2 01:42, 16. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Infektion: 

message: Was ich nicht verstehe: der Perl-Index vom Coitus Interruptus ist hier mit 4 - 18 angegeben, im Artikel dazu steht aber 35! Die Billings-Methode ist hier mit 5 angegeben, im Artikel aber mit 15. Vielleicht gibt es ja noch weitere solcher Fälle... --Dalaja 05:27, 21. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Vielleicht ist hier ja der methodische Wert gemeint, und im Artikel der Gebrauchswert. Das sollte klargestellt werden, denn sochst ist der CI fast genau so sicher wie ein Kondom... --Dalaja 05:29, 21. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe vor einiger Zeit die Werte hier mit der angegebenen Quelle (Leitlinien der Deutschen Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe) angegeben, hatte aber nicht die Zeit, alle Artikel zu bearbeiten. Diese Werte HIER sollten verlässlich sein. --Andante ¿! WP:RM 21:42, 12. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Abweichender Perl-Index
Diskussion:Empfängnisverhütung/Archiv/2008/1

message: Warum soll der Hinweis darauf, das sich der frühere Papst in dieser Enzyklika mit Verhütung beschäftigt hat, nicht in den Artikel? () Was spricht dagegen? --Eintragung ins Nichts 13:04, 18. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Enzyklika
Diskussion:Empfängnisverhütung/Archiv/2008/2

message: Ich schließe mich Mesenychms Meinung an, daß der Artikel dringend einer erheblichen Qualitätsverbesserung bedarf, und zwar sowohl im sprachlich-enzyklopädischen Sinne als auch bezüglich der medizinischen Fakten.
Dennoch sollten wir sehen, daß die Änderungen im Konsens geschehen und drastische Änderungen möglichst vorher diskutiert werden. Danke! --Kajjo 14:29, 4. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  QSM
Diskussion:Mick Foley/Archiv

message: Ich habe den Abschnitt der WWF-Geschichte bis heute mal überarbeitet bzw ergänzt, Flüchtigkeitsfehler entfernt und die Ohrsache richtig gestellt.--MyNoirSpirit 17:23, 28. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Gelesen fürs Archiv.--Der Kaiserbass Portalleiter Wrestling 20:11, 29. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Update 

message: ist ein Teil der derzeitigen Storyline von TNA. Er wurde dadurch für die NWA freigestellt und macht nun Werbeveranstaltungen für Total Extreme Comedy in Australien. Diese wird durch die NWA Australien - Pro Wrestling gesponsort! (Quelle: NWA Pro Wrestling sponsors Total Extreme Comedy) Deswegen habe ich diesen Schiet von wegen The Loser Leaves ... zurückgesetzt. --HC-Mike (☎:±:Neu?) 21:18, 31. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Überarbeitet und den Fakten entsprechend wieder im Artikel drin. --HC-Mike (☎:±:Neu?) 01:35, 2. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Mick Foleys "Rauswurf"
Diskussion:Companies House

message: Es werden nicht nur die Limitedds registriert sondern auch andere Gesellschaften, z.B LLP's, SE. Ich habe mal GmbH in Kapitalgesellschaften geändert. Zudem gibt es die Besonderheit , das alle schottischen  Gesellschaften nur in Edinbourgh angemeldet werden können, und alle in England oder Wales registrierten in Cardiff oder London. Als drittes hab ich noch ein Siehe auch auf die Aktiengesellschaft UK eingefügt --Salier100 06:18, 29. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Zur Registrierung
Kategorie Diskussion:Weltlicher Ritterorden

message: Hallo!
Pankgraf ist nicht der Name des Ordens, sondern ein Mitglied desselben. Der richtige Name ist zu lang (siehe unter Pankgraf).  Ein gebräuchlicher und aussagefähiger Kurzname ist Alte Pankgrafen-Vereinigung von 1381, dessen Verwendung ich für in dieser Liste vorschlage.
--Pankgraf 07:38, 29. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Alte Pankgrafschaft
Diskussion:Deutsch-Amerikanische Himalaya-Expedition 1932

message: In Willy Merkls Expeditionsbericht findet sich eine vielsagende Passage über die Ansichten der Bergsteiger bezüglich ihrer weiblichen Begleitung:
Eines Tages bekommen wir [in Lager 4] hohen Besuch. Miß (sic!) Knowlton steigt tapfer herauf bis zu uns, als seltener Gast herzlich begrüßt. Sonst erledigt sie mit großem Eifer und Geschick die wöchentlichen Presseberichte für die englischen und amerikanischen Zeitungen und waltet im Hauptlager durch Verteilung des Proviants, Anweisungen für die Köche und allerhand Näharbeiten hausfraulich ihres Amtes.
Naja 1932 halt. Dass da überhaupt eine Journalstin dabei sein durfte...
--Rupert Pupkin 08:24, 29. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: In Herrligkoffers Buch über Nanga-Parbat-Besteigungen bis 1965 und im dort zitierten Originaltext Merkls steht da auch nichts drüber. Aber gerade bei diesem Buch darf man wohl nicht folgern, dass etwas nicht passiert ist, wenn es nicht erwähnt wurde (von Streitigkeiten über Buhls Alleingang steht da z. B. nichts drin...) Aber wenn Frau Knowlton das selbst nicht erwähnt... Wann hat sie das Buch denn geschrieben. Gruß--Rupert Pupkin 15:25, 1. Aug. 2008 (CEST)

text: den toten link habe ich dabei gegen einen funktionierenden ausgetauscht--Rupert Pupkin 15:52, 1. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Miß Knowlton
Diskussion:Ökonomische Bildung

message: Ich finde, die Artikel Finanzielle Allgemeinbildung und Ökonomische Bildung überschneiden sich nicht. ÖB ist ein Vorbereitungsstudiengang der Universitäten für das Lehramt "Wirtschaft". Hier liegt der Schwerpunkt, auch wenn selbstverständlich thematische Anknüpfungspunkte zur Finanz. Allg. bestehen. Diese könnte eher als ein Teil der ÖB gesehen werden, wobei sie im Studium so wie im Artikel Finanz. A. NICHT vorkommen (Initiativen und Co.). Die Arbeit z.B. des Institut für ÖB, von dem ein Teil der Belege stammt, ist schon näher an dem Sinn des anderen Artikels. Dennoch ist dies ja nicht der zentrale Aspekt des ÖB-Wiki-Artikels.--Innocent2 08:49, 29. Jul. 2008 (CEST)

message: Die Literaturliste wächst ständig. In Bezug auf WP:LIT und WP:WWNI sollte es die Liste 
auf wenige relevante Literatur reduziert werden. --Gmünder (Diskussion) 11:03, 7. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeitung der Literaturauswahl
Diskussion:Oracle Financial Services Software

message: Wo liegt der Sinnvolle Gehalt dieser Reklameseite. Dieses ist nichts was etwa wissenswert ist oder von Lesern nachgeschlagen wird.
:Hallo Hagenbredde,
:der Artikel ist eine Teilübersetzung aus der engl. Wikipedia. Wenn Du wissenswerte Informationen mit Quellenangaben zu i-flex hast, dann ergänze sie bitte. --Marsupilami 09:13, 29. Jul. 2008 (CEST)

message: Sorry, die Frage war lediglich nach der Funktion gestellt. Reines Interesse. I-Flex ist ohne Interesse.
Hagenbredde 21:51, 3. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Anmerkung
Diskussion:Dachform

message: Hier scheint noch Doppelwalmdach zu fehlen??!! Also ein Mansarddach, das auch auf der Giebelseite ist.-- Henristosch 08:54, 29. Jul. 2008 (CEST)

message: Wie nennt man diese Dachform? --Claus Diskussionsseite   16:42, 27. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Das Hauptdach auf dem Turm ist ein steiles Walmdach und auf den Scharwachttürmchen sind Zeltdächer. Oder bezieht sich deine Frage auf den abgeknickten Winkel im unteren Bereich des Dachs? Dafür gab es auch einen Begriff, der mir aber gerade entfallen ist.--R. Nackas (Diskussion) 11:39, 5. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  In verschiedenen Artikeln (basierend auf Dehio-Handbuch) werden ähnliche geformte Dächer als Keildach bezeichnet. Beispiele: :commons:Category:Keildach, Wehrturm (Perchtoldsdorf), Schloss Hagenberg#Hauptschloss und Vorburg und  --M2k~dewiki (Diskussion) 21:45, 13. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Bitte um Antwort 

message: *Flachdach, Plattformdach, Sargdeckeldach - die Begriffe sollten genauer voneinander abgegrenzt werden. "Plattformdach" kenne ich auch in der Definition als ebenes Flachdach ohne Dachneigung. Plattformdach nach der anderen Definition (angeschrägte Dachränder) scheint synonym mit "Sargdeckeldach" zu sein.
*Flugdach, moderne Dachform der 1950er/60er Jahre.
*Eigener Artikel zur Form Pagodendach?--R. Nackas (Diskussion) 11:47, 5. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Offene Fragen 

message: Gehören VT-Falten als eigenständige Dachform hier auch mit rein oder ist das eine Spezialform von einer anderen Dachform? -- sk (Diskussion) 13:39, 25. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  VT-Falten 

message: Ein Satteldach ist ein aus zwei Pultdächern zusammenges Dach, deren entgegengesetzt geneigten Pultdachflächen sich im gemeinsamen First treffen. Ein Schmetterlingsdach dagegen ist ein aus zwei Pultdächern zusammenges Dach, deren entgegengesetzt geneigten Pultdachflächen sich in der gemeinsamen Traufe treffen. Daneben gibt es aber auch versetzte Pultdächer und Stufendächer. 1. Zwei Pultflächen, deren Dachflächen in gleiche Richtung und im gleichen Winkel geneigt, aber in der  Höhe verspringen. 2. Zwei Pultflächen, deren Dachflächen in entgegengesetzter Richtung aber im gleichen Winkel geneigt sind, aber im First in der  Höhe verspringen.--46.94.146.76 13:11, 17. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Weitere Dachformen 

message: Das aufgeführte "Mansarddach mit Fußwalm" scheint mir nicht korrekt bezeichnet zu sein, denn es ist gar kein Mansarddach abgebildet.
Dargestellt ist ein Walmdach mit Fußwalm.
Also sollte m.E. die Bezeichnung oder die Abbildung geändert werden. --88.75.173.12 21:14, 1. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Abbildung allgemeine Dachformen
Diskussion:Energieverbrauchskennwert

message: "Energieumsatz" wird in der Biologie verwendet
Allg. Trennen von Beschreibung und Kommentar, Kritik in eigenem Absatz unterbringen
es geht erst mal um eine nüchterne Darstellung. -- KarstenG 09:11, 29. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Kommentar zum Revert vom 29.7.08

message: Es handelt sich meiner Meinung nach um die Wiederholung des schon Gesagten, kein "Mehrwert". Die Begriffe "Sekundärenergie" und "Energieverbrauchsart" tauchen in dem Zusammenhang nirgends auf.
KarstenG 10:18, 5. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Kritik an "Kritik"
Diskussion:Varsberg

message: Au weh, da geht ja alles durcheinander. Die Herren von Rollingen (Raville; Wappen: drei Sparren) nannten sich zwar im 13./14. Jh. auch "von Warsberg", haben aber mit den noch heute lebenden Warsbergs (Wappen: silberner Löwe im schwarzen Feld) nichts zu tun, die erst später als Burgmannen nach Warsberg kamen und sich nach ihrem "Dienstort" nannten; den Freiherrentitel hat diese zweite Familie im 15. Jh. noch nicht geführt. Auch der Trierer Erzbischof Boemund von Warsberg (Wappen: Andreaskreuz) stammt vermutlich nicht aus dieser Familie, eher aus der der Herren von Saarbrücken. Goya 09:30, 29. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Familie von Warsberg

message: In Wincheringen gibt es in der Tat die Weinbergslage "Burg Warsberg". Allerdings gibt es dort auch das Warsberghaus, das zu einer alten Burg gehörte. Ich halte es fūr wahrscheinlicher, dass sich die Weinbergslage auf die Wincheringer Burg derer von Warsberg bezieht und nicht auf das entfernt liegende Schloss in Varsberg Lothringen. Dies ist natūrlich auch nicht unmöglich, da die Varsberger Lehnsherren in Wincheringen waren. Dass die Lage nach der Wincheringer Burg benannt wurde ist aber naheliegender, wenn auch nicht sicher. Das sollte geklärt werden, denn so wie es jetzt geschrieben steht, ist es keineswegs sicher. --Panewippchen (Diskussion) 12:17, 10. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Weinbergslage wohl eher nach Burg Warsberg in Wincheringen benannt
Diskussion:Flösselhechte

message: * interessanter Link dazu, http://www.heise.de/tp/r4/artikel/28/28403/1.html , vielleicht kann man den hier verwerten --195.145.211.193 09:44, 29. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  interessanter Link 

message: Die Flösselhechte (Polypteridae, Polypteriformes (Gr.: poly = viele, pteron = Flosse)), auch Flösselfische oder einfach nur Flössler genannt, sind eine Familie und Ordnung der Knochenfische (Osteichthyes). 
:Ich bin zwar auf diesem Gebiet ein absoluter Laie, aber ich finde es unlogisch, dass in dem Diagramm des Kapitels Äußere Systematik innerhalb der Unterklasse Cladistia eine Ordnung, Polypteriformes, einer Familie, Guildayichthyidae, gegenübergestellt wird. Sollte nicht viel mehr die Ordnung Guildayichthyiformes der Ordnung Polypteriformes gegenübergestellt werden? Grüße --Oskar71 17:41, 7. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ja, hab ich korrigiert. Gruß,--Haplochromis 17:51, 7. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Review 

message: In Endlichers Flösselhecht steht: Wie alle Flösselhechte ist Endlichers Flösselhecht eine bodenbewohnende Fischart. In Eigentliche Flösselhechte steht: Ein besonderes Merkmal der Flösselhechte ist, dass die Aufnahme von Sauerstoff nicht nur über die Kiemen erfolgt, sondern auch über die als Lunge dienende Schwimmblase. Zur Aufnahme von Sauerstoff müssen die Tiere daher regelmäßig zur Wasseroberfläche kommen, um atmosphärische Luft zu atmen. Wenn das so richtig ist, sollte das m.E. auch hier im Artikel explizit erwähnt werden. P.S. In Flösselaal steht: Die Kiemen der Flösselaale reichen, wie auch bei den anderen Flösselhechten, nicht aus, um die Versorgung der Tiere mit Sauerstoff sicherzustellen. Die Flösselaale sind daher ergänzend auf Atemluft angewiesen, wobei die Schwimmblase der Tiere als Lunge eingesetzt wird. Freundlich grüßt BNutzer (Diskussion) 00:52, 9. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Lunge
Diskussion:Tapetenfabrik Gebr. Rasch

message: Dieser Werbeartikel sollte schnell gelöscht werden! 84.134.106.71 09:58, 29. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ja, ist irgendwie Werbung, allerdings scheint mir diese Firma als einer der größten Hersteller Europas dann noch relevant zu sein. Man sollte das im Auge behalten, damit er nicht in Werbung ausufert. --TheRedlight writeMe 10:07, 29. Jul. 2008 (CEST)

text: Am besten mal Wikipedia:Richtlinien durchlesen und Beiträge bei Diskussionen Hilfe:Signatur 87.78.22.56 17:25, 29. Jul. 2008 (CEST)

message: ist widersprüchlich, mal 1861, mal 1897. --AxelHH-- (Diskussion) 11:30, 10. Apr. 2024 (CEST)
thread_title: Gründung
Diskussion:Werbellinsee

message: Höhe über Meeresspiegel 64 m, maximale Tiefe 55 m und tiefste Stelle 12 m unter Meeresspiegel (im Abschnitt Entstehung) passt nicht zusammen! --[[Benutzer:JiriCeiver|JiriCeiver]] 10:04, 29. Jul. 2008 (CEST)
"Hochseetüchtige Jollenkreuzer"?!? Wo kommt denn das her? --[[Benutzer:G-41614|G-41614]] 11:37, 13. Jul. 2009 (CEST)

message: Macht es Sinn einen Link zum Archiv über aktuelles und historisches Alltagsgeschehen einzubinden? Für den interessierten (z.B. Urlauber und Bürger) ist das bestimmt ein Thema aber passt nicht zum eigentlichen Inhalt des Artikel. Ich habe zwar verstanden dass es hier nicht um ein Linkverzeichnis geht - aber eine Suche über Suchmaschinen bringt einen in dieser Frage nur sehr schwar voran. --Homepagemann 23:51, 28. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, warum nicht. Marcus Cyron - Talkshow 16:06, 9. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: :Aber bitte nicht den Familienkrieg der beiden Reedereien in die Wikipedia tragen! Und keine der zahlreichen sinnlosen Spam-Seiten eintragen. --Marcela  16:38, 9. Aug. 2010 (CEST)

message: Wurde Toteis in die Hohlform gepresst – wie es im Abschnitt Entstehung steht – oder löste sich Eis vom Gletscher und wurde dann zu Toteis? --Diwas (Diskussion) 19:13, 16. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Toteis
Diskussion:Gudbrandsdalen

message: Meine Kenntnisse in norwegisch (eigentlich eher schwedisch) sind zwar nur rudimentär, aber die im Text häufig verwendete Bezeichnung im Gudbrandsdalen erscheint mir falsch. Es müsste doch im Gudbrandsdal heißen. Gundbrandsdalen beinhaltet schon das Gudbrandsdal. Die unbestimmte Form ist (en) Gudbrandsdal. Was ich bisher an Literatur gefunden habe schreibt auch im Gudbrandsdal. --Kuebi 10:20, 29. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Korrekte Schreibweise? 

message: Hallo! Das abgebildete Bahnhofsgebäude befindet sich definitiv nicht im Gudbrandsdal. Es handelt sich um den Bahnhof Drivstua jenseits des Dovrefjells an der Dovrebahn. Ich war selbst dort. Beleg: http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1137892/display/26390478 Viele Grüße, Sebastian
:Du hast völlig Recht. Ich habe das Bild hier herausgenommen und bei Dovrebahn eingefügt. Warum ich den Bahnhof Drivstua ins Gudbrandsdal "verschoben" habe, weiß ich nicht. Mag sein, dass nach 37 Jahren (ich habe das Bild 1975 gemacht) doch die Erinnerung etwas nachgelassen hat ;)). --presse03 (Diskussion) 13:39, 17. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Bild falsch 

message: Der hier angeführte George Sinclar war ein Gärtner aus dem 18. Jahrhundert. Der wird wohl nicht im 17. Jahrhundert hier Krieg geführt haben.--91.114.155.11 05:30, 10. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ein George Sinclair war sehr wohl der Anführer des Söldnerheeres, der interne Link ging aber auf den Gärtner George Sinclair. Über den gleichnamigen Kapitän gibt es keinen WP-Artikel. Ich habe den falschen Link herausgenommen. Das hättest Du übrigens auch selbst machen können - It's a Wiki! --presse03 (Diskussion) 16:25, 11. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  George Sinclair?
Diskussion:Power-Snack

message: Die Naturkostfraktion?? lol
Da habt ihr eure Quelle:
http://www.amazon.de/LazyTown-Vol-Das-Power-Snack-Festival/dp/B000VOEJXY
--93.233.19.218 21:56, 19. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Zur löschung mangels quellen vormerken? 

message: So ein Unsinn! Der Name sagt doch klar, dass viel Energie enthalten ist. Die Produkte sind von vornerein für Sportler und nicht für Fettleibige gedacht!
: Fettleibig? Du meinst Power-Menschen. Die haben richtig viel Energie gespeichert. --Suricata 09:35, 8. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Euphemismus ??? 

message: Energieriegel, etc. OK. Aber Power Snack? Bitte ändern, sowas ist kein normaler Sprachgebrauch. KhlavKhalash (Diskussion) 19:03, 8. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Wenn Proteinriegel auch zu den sog. Powersnacks gehören, dann stimmt der Satz mit dem hohen Zuckergehalt nicht. Gerade Proteinriegel haben einen sehr niedrigen Zuckergehalt und sind daher als Energielieferant auch für Diabetiker gut geeignet.  --2A01:599:322:85F2:189F:4509:D02F:2486 09:09, 26. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Proteinriegel
Diskussion:Deutsche Fußballnationalmannschaft (U-19-Junioren)

message: Yo. Der Artikel heißt ja nicht U-19 des Spieljahres 2008. Durch den EM-Titel hat der Artikel zwar scheinbar Fleisch, ist aber unausgewogen. Die U-19 gibts ja schon paar Jährchen und auch sicher einige Trainer dazu sowie Turnierteilnahmen. Dazu noch die Rubrik: bekannte ehemalige Spieler und schon wird der Artikel runder. Ich weiß, klug gequatscht ist schnell und es ist ne Heidenarbeit, da die Quellenlage beim Nachwuchs generell dürftig ist, aber so kann der Artikel nicht bleiben!!--scif 10:32, 29. Jul. 2008 (CEST)

message: habe ihn schon mehrmals eingetragen, da er nachweislich u19-nationalspieler ist. wieso wird diese ergänzung immer wieder gelöscht? ebenso ist mir aufgefallen, dass hier bei wikipedia einige spieler eingetragen sind, die laut dfb nicht in der mannschaft spielen. hier der link zur kompletten mannschaft: http://www.dfb.de/index.php?id=500113 (nicht signierter Beitrag von 91.1.202.182 (Diskussion | Beiträge) 10:43, 10. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Daniel Ginczek

message: Habe mal eine Tabelle mit den Aktuellen Länderspielen eingefügt (umfasst alle Spiele 2010) --Borussiafreialdenhoven 13:07, 12. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Länderspiele 

message: Aus meiner Sicht ist die "Geschichte" der U19 stark überarbeitungswürdig... Oder irre ich? --Mocl (Diskussion) 10:46, 14. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung? 

message: Die Ergebnisse der aktuellen Saison sind hier zu finden. LG Stefan 02:19, 17. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Artikel stark veraltet 

message: Ich finde keinerlei Belege, dass Michele Fasanelli 23 Spiele für die U-19 gemacht hat? Sowohl der KICKER () als auch beim Spielerprofil auf DFB () werden 5 Spiele angegeben. Bei Markus Goller findet man nur auf Transfermarkt die Anzahl, jedoch keinerlei Spielauflistungen () . Auf Kicker ist hierzu überhaupt nichts angegeben ()
Meiner Meinung nach sind Rekordspieler-Auflistungen für U-Nationalmannschaften sowieso nicht relevant, da hier nur das Alter die maßgebliche Hauptrolle spielt.
Daher stelle ich hier mal zur Diskussion, diesen Abschnitt zu entfernen? --Smileymusic (Diskussion) 18:48, 14. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Rekordspieler-Auflistung zweifelhaft