lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Niangon

message: (wie ich schon in der benutzerdiskussion frühzeitig mitgeteilt habe:--BotBln (Diskussion) 16:35, 13. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Art oder Gattung oder Synoyme 

message: :Hallo, ich habe die Gattungen und Arten überarbeitet und hoffe das ich nix vergessen habe. 
Wegen dem Artikel an sich: Eigentlich wollte ich gerne eine technische Begriffserklärung des Handelsholzes/-begriffs Niangon machen. Dies habe ich anscheinend nicht deutlich genug ausgeführt so dass es sich eher nach einem biologischen Artikel über die spezielle Holzart anhört. Ich versuche dies zu korrigieren und hoffe das es nun verständlicher ist, dass es sich um den Handelsbegriff als technischer Artikel handelt. --A-S.Schenk (Diskussion) 19:24, 15. Jan. 2015 (CET)
replies: text: OMA (=jeder leser/user) wurde sehr verwirrt durch den bisherigen Artikel. Bitte Fachbegriffe immer erklären oder mit wikilinks versehen. Fast niemand kennt diese holzspezifischen Fachbegriffe, der nicht in der Holzverarbeitung arbeitet oder das Fach studiert/e. Immer überlegen wie man es schreiben kann, damit auch Leute, die nicht ständig mit dem Thema zu tun haben, gleich verstehen um was es geht. Das ist das Ziel von Wikipedia. Bitte nicht fachferne Leute frustrieren und verwirren. --BotBln (Diskussion) 13:27, 16. Jan. 2015 (CET)

text: Hallo A-S Schenk. Der Artikel ist schon viel besser geworden. Aller Anfang ist schwer. Manche Begriffe musst du noch erklären, zB was ist denn HEXN? BKLs (Begriffserklärungsseiten) solltest du auflösen, indem du auf den richtigen Begriff verlinkst. Wenn du dann im Anschnitt "Bearbeitung" noch die Belege nachreichst, so kannst du mM die Bausteine rausnehmen. Weiter so. --Josef Papi (Diskussion) 14:59, 16. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  „HEXN“ ist bereits hinreichend erklärt, das kann OMA in der DIN nachlesen: „Das Kurzzeichen für dieses Holz lautet HEXN nach der DIN EN 13556“ Danke an A-S Schenk für diese gute Erklärung. --BotBln (Diskussion) 15:18, 16. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Bearbeitungsfortschritt
Diskussion:Nvidia Shield Tablet

message: Abgesehen von der unsäglichen Schreibung des Wortes (bääh) sollte dieser Ausdruck in Wikipedia-Artikeln niemals verwendet werden. Da ist das Veralten ja schon eingebaut. (Meinerwegen kann man vergleichabres beim aktuellen Fußballweltmeister schreiben - da hält das wenigstens vier Jahre.) Gibt es nächste Woche zwei schnellere, über die ein Artikel geschrieben wird, muss diese Angabe in mind. drei anderen Artikeln geändert werden. Auch ein "Stand mm.jjjj" verbessert das nicht wirklich.--Mideal (Diskussion) 16:48, 13. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  ...zurzeit... 

message: Der Artiekl muss völlig überabreitet werden - hat jemand von den Gaming-Affinen Kollegen Zeit dafür? --Dubaut (Diskussion) 00:28, 15. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Artikel völlig überabreiten 

message: 802.11ac wird nicht unterstüzt (nicht signierter Beitrag von 85.176.49.179 (Diskussion) 00:54, 24. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  ac
Diskussion:Echternstraße (Braunschweig)

message: * Historische Fotos der Echternstraße bei OPAL
Die Adresse scheint von Domain Snapping betroffen und führt nicht mehr zum gewünschten Ziel. Über das Portal Kulturerbe Niedersachsen lassen sich für mich keine vergleichbaren Treffer erzielen. Daher habe ich den Link nach Wikipedia:Defekte Weblinks entfernt. --F10sh (Diskussion) 12:22, 26. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Entfernter Link
Diskussion:Rudolf Lippert (Reiter)

message: Der Dienstgrad Oberst, die Einheit und das Ritterkreuz klingen 1941 zusammen mit seiner Funktion 1945 nicht plausibel. Hat hier jemand Quellen dazu? --GT1976 (Diskussion) 17:44, 13. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Dienstgrad 1941
Diskussion:Joseph Baratz

message: Da ich kein Spezialist für Schreibweisen und Transkriptionen aus einer Sprache (Schrift) XYZ ins Deutsche bin, kann ich die Fragen, die mir bei der Erstanlage des Artikels kamen, hier nur aufzählen:
* Geburtsort Coșnița: Warum wir hier die aktuelle moldawische/rumänische Bezeichnung nehmen sollen, ist nicht klar. Wie das Dorf 1906 im russsischen Kaiserreich hieß, wie es daraus transkribiert wurde ??? 
* Miriam Ostrovsky, die Ehefrau: Es könnte auch Miriam Ostrowkski heißen, wenn man den russischen Namen wüsste. 
* Joseph Baratz, Yosef Baratz, Josef Berec, ... , ?  
**Sein Geburtsname im russischen Kaiserreich könnte auch ein jiddischer gewesen sein. 
**Der Eintrag bei Commons ist offensichtlich falsch
**Es gibt einige konkurrierende Schreibweisen und daneben mindestens einen Kommentar, der die richtige Transkription reklamiert: The name in the Keneset site is wrong. [Keneset sic!]. </br>
--Goesseln (Diskussion) 18:03, 13. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Schreibweisen 

message: --Arminden (Diskussion) 14:19, 8. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Mit den Unterschied Kwuza - Kibbuz will man sich vorläufig nicht belasten?
Diskussion:Messegelände Brünn

message: Das Brünner Messegelände (Výstaviště) ist architektonisch bereits ein Ausstellung, von den Torbauten bis zum Pavilion Z, inzwischen auch schon fast ein Denkmalschutzobjekt. Leider ist die tschechische Wikipedia auch nicht weiter. Da wäre noch viel zu berichten, im WWW ist auch nicht viel zu finden. -- Ilja (Diskussion) 18:14, 13. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Architektur und Technik
Diskussion:Isidor Caro

message: Man konnte doch an der angegebenen Jüdischen Hochschule Rabbiner werden. Wo ist belegt, dass er vorher noch ein RS besuchte? In der Doku Deutsche Rabbiner steht nur die LHW.--G-Michel-Hürth (Diskussion) 18:29, 13. Jan. 2015 (CET)
replies: text: u.a.im Kölner Personenlexikon und  in  der Stolpersteindokumentation von Serup - Bilfeldt steht wörtlich (Zitat): "Da er als ältester Sohn der Familie zum Rabbiner bestimmt wurde, studierte er zunächst am Rabbinerseminar und dann an der Hochschule für die Wissenschaft des Judentums in Berlin." Wenn Du andere bzw. ergänzende Informationen hast, dann wär ich für eine Ergänzung froh. Es gibt in der Literatur z.B. Differenzen beim Geburtsjahr. Dann hält sich in einigen Literaturangaben die Angabe, dass er in Gießen promoviert hat, obwohl er in dieser Zeit in Berlin gelebt hat. Die Inausguraldisseration ist auch an der Uni Rostock erschienen - also auch ein Punkt, der sich nicht genau nachvollziehen lässt. --Geolina mente et malleo ✎ 20:17, 13. Jan. 2015 (CET)

text: Danke. Die Todesanzeige aus Theresienstadt sagt "1877". Bei der deutschen Bürokratie...bei einem offiziellen Dokument, würde ich eher dazu plädieren- aber ohne Geburtsurkunde oder Vita in einer Promotion o.ä. kann man nichts Genaues sagen. --Geolina mente et malleo ✎ 10:31, 14. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Rabbinerseminar 

message: Die von mir bequellte Promotion in Rostock wirft natürlich Fragen auf. Das Hist. Sem. dort weist für 1902 eine dicke Lücke auf. Dennoch verzeichnet der Karlsruher Virtuelle Katalog auch Rostock als Dissertation : Ich weiß nicht, wie man das kürzer kriegt. Ach und die Bayern führen noch den 28. Februar als Termin auf Bayerische Staatsbibliothek--G-Michel-Hürth (Diskussion) 23:12, 13. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Das Problem für mich, dass sonst sich weder der Aufenthaltsort Gießen , noch Rostock verifizieren lassen. Nun ist das bei Promotionen denkbar, dass der Promovent zwar in Berlin lebt, die Doktorväter aber an anderen Universitäten lehren. Vielleicht lässt sich über die Recherche der Doktorväter etwas Licht in die Sache bringen. --Geolina mente et malleo ✎ 10:26, 14. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Promotion
Diskussion:Michi Strausfeld

message: die herausragenden leistungen von frau strausfeld sind unbestritten, allerdings dürfte es sich bei der formulierung "wurde sie in die Liste der 50 wichtigsten Personen der spanischsprachigen Kulturwelt aufgenommen" um einen übersetzungsfehler handeln - oder um eine maßlose übertreibung. leider wurde diese formulierung bereits von mehreren anderen webseiten übernommen. 
die besagte liste beinhaltet "50 publishing professionals whose actions and opinions have had the strongest impact on their colleagues over the last years" - also die 50 wichtigsten zeitgenössischen herausgeber spanischsprachiger bücher der letzten jahre. ich hab das mal geändert und die entsprechende quelle eingefügt. 
--Ravalejo (Diskussion) (18:58, 13. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Liste der 50 wichtigsten Personen der spanischsprachigen Kulturwelt
Diskussion:Stoßtrupp Adolf Hitler

message: Der Aufsatz VfZ 56(2008), H 4, S. 603f  ist im Internet lesbar: http://www.ifz-muenchen.de/heftarchiv/2008_4.pdf --Surikate (Diskussion) 18:58, 13. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Kann man einfügen, bei Literatur. --HotChip (Diskussion) 19:19, 13. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  VfZ 

message: Abgesehen davon, dass Belege aus Primärquellen bei WP ohnehin nicht zugelassen sind (WP:Q, WP:TF), sind die in diesem Artikel angeführten "Belege" offenbar dem Aufsatz von Angela Hermann entnommen. EN 3 =  FN 54, EN 5 = FN 69, EN 6 = FN 79, EN 4 = FN 73. Ob es sich bei solchem Fußnotenklau um ein Plagiat handelt, ist umstritten. Unkorrekt zitiert ist es aber in jedem Fall. Eine Aussage wie Vgl. auch: Fotos in damaligen Zeitungsberichten. taugt zudem rein gar nichts. Deshalb setze ich den Belege-Baustein.--Assayer (Diskussion) 03:55, 14. Jan. 2015 (CET)
replies: text: in EN 3 finde ich bei Hermann FN 54 nichts entsprechendes. Sonst stimmen Deine Monita. Aber waere es nicht angebrachter, den Belegfehler anzumahnen und ev. zu ergänzen ohne von Fussnotenklau und Plagiat zu sprechen? Ich finde, auch in solch einem Fall sollte erst mal AGF gelten. Auf jeden Fall finde ich es eine gute Initiative, dieses Lemma anzulegen und damit hier präsent zu haben. Orik (Diskussion) 11:44, 6. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Hier die korrekte Zitierweise der beiden zitierten Passagen aus den Goebbels-Tagebüchern:
Goebbels, Joseph: Die Tagebücher von Joseph Goebbels. Im Auftrag des Instituts für Zeitgeschichte und mit Unterstützung des Staatlichen Archivdienstes Rußlands hrsg. von Elke Fröhlich. Teil I: Aufzeichnungen 1923-1941. Band 6: August 1938 - Juni 1939. Bearb. von Jana Richter. München: K. G. Saur, 1998. S. 179-181 (nicht signierter Beitrag von 194.113.41.2 (Diskussion) 11:59, 6. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Goebbels-Tagebücher 

message: "Seit den Forschungen von Angela Hermann, die in den Vierteljahrsheften für Zeitgeschichte 2008 veröffentlicht wurden, gilt jedoch als erwiesen, dass der Stoßtrupp Hitler diese Ausschreitungen auf Hitlers persönliche Anweisung ausgeführt hatte." 
Gibt es einen Beleg dafür, dass dies nun (nur?) aufgrund dieser Veröffentlichung so allgemein "als erwiesen" gilt?
Das ist ja auch insbesondere deswegen ein kleines bisschen zweifelhaft, weil der Artikel ja zuvor erklärt hat, dass der Stoßtrupp schon über 13 Jahre vorher verboten und durch die SS abgelöst wurde. --2A02:908:699:79C0:0:0:0:744 17:48, 8. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Stoßtrupp Hitler bei der Pogromnacht 1938?
Diskussion:Seiersberg-Pirka

message: Wie ich gehört habe, ist der Name der Gemeinde ebenfalls der Name der Ortschaft, also Seiersberg-Pirka. Leider habe ich dazu noch keine Quellen gefunden...--Der Polizist (Diskussion) 19:00, 13. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Gemeindename = Ortsname
Diskussion:Groß Lafferde

message: Die Ortschaft Groß Lafferde wurde in den letzten Jahren 2x "eingemeindet"
- Zuerst am 01.02.1971 in die Gemeinde "Lahstedt"
- Zuletzt zum 01.01.2015 in die Gemeinde "Ilsede"
Die Gemeinde Lahstedt ist zum 31.12.2014 durch Fusion mit der Gemeinde Ilsede erloschen.
Deshalb sind die Änderungen von Lahstedt nach Ilsede richtig.
--Der Lafferder (Diskussion) 19:05, 13. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Mehrfache Eingemeindungen der Ortschaft Groß Lafferde
Diskussion:Palantir Technologies

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel  wurde mittels einer Übersetzung des Artikels :en:Palantir Technologies überarbeitet. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :en:Palantir Technologies zum Zeitpunkt der Übersetzung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :en:Palantir Technologies
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 15:25, 8. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Der Sohn der ehemaligen EU Kommissarin und jetzigen EU Parlamentarierin Viviane Reding, Jerome Zois arbeitet bei Palantir. 
I4J Munich International Summit: Jerome Zois (nicht signierter Beitrag von Klaus zinser (Diskussion | Beiträge) 19:07, 13. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Jerome Zois 

message: * Zeit.de, 28. März 2018: „... Mindestens ein Mitarbeiter der Firma Palantir des US-Unternehmers Peter Thiel soll mit Cambridge Analytica  zu tun gehabt haben. ...“, Hungchaka (Diskussion) 16:16, 1. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  [http://www.zeit.de/digital/datenschutz/2018-03/cambridge-analytica-facebook-peter-thiel-investor-palantir ''Mitarbeiter von Facebook-Aufsichtsrat Thiel in Datenskandal involviert''] 

message: https://www.spiegel.de/politik/ausland/palantir-wie-sich-eine-unheimliche-us-firma-in-europa-breitmacht-a-41bea3d3-0002-0001-0000-0001769
Brisante Dokumente zu Palantir: Wie sich eine unheimliche US-Firma in Europa breitmacht (DER SPIEGEL) Delabarquera (Diskussion) 21:11, 2. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Unheimliche US-Firma in Europa 

message: https://www.spiegel.de/politik/ausland/palantir-wie-sich-eine-unheimliche-us-firma-in-europa-breitmacht-a-41bea3d3-0002-0001-0000-000176983007 (nicht signierter Beitrag von 2001:16B8:2A7B:2700:7056:A906:3457:B1F8 (Diskussion) 21:54, 2. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  neuer SPON-Artikel (02.04.21) 

message: Unter einem „Produkt“ verstehe ich einen Gegenstand, der, wenn er dem Kunden übergeben wurde, vom Kunden eigenständig bestimmungsgemäß eingesetzt werden kann. Handelt es sich bei den genannten „Produkten“ des in diesem Artikel genannten Unternehmens (überhaupt) um solche Gegenstände? 46.94.168.235 16:51, 15. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Als gut gemeinter Hinweis für die Frage, ab wann die Software als Produkt gilt, siehe https://www.cr-online.de/blog/2014/05/05/was-macht-eine-software-zum-software-produkt/ --Minuex (Diskussion) 14:59, 17. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Zum Produktbegriff
Diskussion:Huckleberry Finn

message: Es fehlen Belege und Literaturangaben (Zitat!)! --Dirk Lenke (Diskussion) 19:15, 13. Jan. 2015 (CET)
replies: text: exakt! Ich bin über die Seite zum Buch "Die_Abenteuer_des_Tom_Sawyer" hierhergekommen, wo es heißt " seinem Nachfolger Huckleberry Finn...", also dachte ich, dies wäre der Eintrag über ein Buch. In welchen Büchern Finn vorkommt fehlt hier komplett! 47.64.165.79 17:13, 11. Feb. 2015 (CET)
replies: text:  Mittlerweile sind die obigen Kritikpunkte beseitigt, dafür stehen in der Einleitung nun ausschließlich Dinge, die unten nicht mehr erwähnt werden. Dort geht es hingegen zu 90% um Tom Blankenship, nicht um Huck Finn - Auslagern in eigenen Artikel?? M∞sfrosch 10:40, 17. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Huckleberry Finn ist in erster Linie eine Figur der Weltliteratur. Dieser Artikel befaßt sich aber nicht mit dem Charakter Huckleberry Finn, sondern fast ausschließlich mit Spekulationen über angebliche reale Vorbilder für die in "Adventures of Tom Sawyer" und "Adventures of Huckleberry Finn" vorkommenden Figuren. Das ist mangelhaft!--46.183.103.17 09:27, 12. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Wir sind nicht deine Angestellten. Du kannst sofort anfangen, mithilfe literaturwissenschaftlicher Quellen die wünschenswerten Verbesserungen vorzunehmen. --Logo 10:10, 12. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Wie wär's mit einer Übersetzung des Artikels aus der englischen Wikipedia? --78.94.43.126 03:19, 22. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Bearbeitungsbaustein 

message: offenbar hat jemand den artikel über die figur mit dem über das buch verwechselt. darum hab ich den abschnitt über das hörspiel hier mal rausgenommen, und dort wieder eingesetzt.  --Punne (Diskussion) 08:54, 28. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Hörspiel
Diskussion:Adenstedt (Ilsede)

message: Die Ortschaft Adenstedt wurde in den letzten Jahren 2x "eingemeindet"
- Zuerst am 01.02.1971 in die Gemeinde "Lahstedt"
- Zuletzt zum 01.01.2015 in die Gemeinde "Ilsede"
Die Gemeinde Lahstedt ist zum 31.12.2014 durch Fusion mit der Gemeinde Ilsede erloschen.
Deshalb sind die Änderungen von Lahstedt nach Ilsede richtig. --Der Lafferder (Diskussion) 19:15, 13. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Eingemeindungen der Ortschaft Adenstedt 

message: Hat jemand Zugriff auf das Ortsnamensbuch für den Landkreis Peine? Dann könnte man die Namensherkunft belegen. --Okernick (Diskussion) 15:55, 2. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Herkunft Ortsname
Diskussion:Gadenstedt

message: Die Ortschaft Gadenstedt wurde in den letzten Jahren 2x "eingemeindet"
- Zuerst am 01.02.1971 in die Gemeinde "Lahstedt"
- Zuletzt zum 01.01.2015 in die Gemeinde "Ilsede"
Die Gemeinde Lahstedt ist zum 31.12.2014 durch Fusion mit der Gemeinde Ilsede erloschen.
Deshalb sind die Änderungen von Lahstedt nach Ilsede richtig. --Der Lafferder (Diskussion) 19:19, 13. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Eingemeindungen der Ortschaft Gadenstedt 

message: M. E. könnte man nun, sozusagen als "Ausgleich" für die intensieven stärkeren historischen Momente einige kleine Sport-Passage in den `neuen` Text zur Urbanität wieder einfügen. Vorab war aber die Maßnahme der Entnahme korrekt, denn die Ortsgeschichte kann nicht nur aus dem "Jetzt" dargestellt sein. FG. --Freygangfreunde (Diskussion) 09:05, 23. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Sport wieder einfügen 

message: Die Besonderheiten des Bezuges von Ortsname und Namensübernahme der gr. Grundbesitzer (manchmal auch im umgedrehten Verlauf) ist wirklich nicht sehr häufig. Daher sollte dies auch immer etwas im Fokus bleiben, ohne eines reines Dogma zu sein. FG. --Freygangfreunde (Diskussion) 09:14, 23. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Gadenstedt. Vergleich mit Bredow-Bredow, Buggenhagen-Buggenhagen, Ribbeck-Ribbeck, etc.   

message: Helfen Sie bitte mit den Text einfach weiter zu entwickeln, danke. FG. --Freygangfreunde (Diskussion) 09:16, 23. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Weiterentwicklung des Textes-helfen Sie mit
Diskussion:Kronenbrücke

message: Dieser Artikel wird von uns zur Zeit im Rahmen einer universitären Veranstaltung ins Englische übersetzt. Der Fortschritt ist auf meiner englischen Userpage nachverfolgbar.
: Danke für die Info. Bitte beachte aber, dass es einen Lizenzverstoß darstellt, die Seite ohne die Versionsgeschichte nach :en:User:PhiSch94/Kronenbrücke zu kopieren. Bitte beantrage unter :en:Wikipedia:Requests for page importation den Import der hiesigen Versionsgeschichte (das geht auch nachträglich noch). Danke und Gruß, --Flominator 12:44, 17. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Übersetzung ins Englische 

message: Ist die Kronebrücke denn wirklich eine der ältesten Brücken, wenn sie dauernd neu gebaut wurde? --Flominator 09:22, 19. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Älteste Brücken 

message: Hier hatte ich damals notiert: "Namensherkunft vom Wirtshaus, vielleicht auch gleich Seitenhieb auf Sonne und Basler Straße". Die ganze Geschichte hat Joachim Scheck mal auf einer Führung erzählt. Leider bekomme ich es nicht mehr ganz zusammen. Es hat irgendwas mit diesem Nepomuk, dem Brückenheiligen zu tun. Ein Wirt war happy, dass eine Straße inklusive Brücke verlegt wurde und hat darauf den Heiligen gestiftet oder dessen Restaurierung. Weiß da jemand mehr darüber? --Flominator 14:26, 19. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Was das mit dem Nepomuk zu tun hat weiß ich nicht mehr, ansonsten hängen Kronenbrücke, Kronenstraße, Wirtshaus zur Krone (und gab es nicht noch die Kronenmühle) zusammen. Frag Doch Joachim Scheck. --Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 08:06, 20. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  Habe ich gemacht. Das war der Sonnen-Wirt Andreas Fuchs, der sich in den 1840er-Jahren gefreut hat, dass der Kronen-Wirt durch Verlegung der Straßenführung zur späteren Basler Straße, vom Durchgangsverkehr abgeschnitten wurde. Er ließ 1843 Nepomuk aus Freude darüber renovieren und mit einem Sockel versehen. Dennoch musste er 1849 den Wirtshausbetrieb aus Rentabilitätsgründen aufgeben. Also schon irgendwie Krone, aber doch zu indirekt. --Flominator 23:16, 21. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Namensherkunft
Diskussion:Franz Sikora (Maler)

message: Nachdem mein Artikel wegen fehlender Quellenhinweise gelöscht wurde, habe ich diese ergänzt, sowie den Artikel als Ganzes bearbeitet inkl. einiger Gemälde und einer internationalen Auszeichnung des Künstlers (im Bildformat eingestellt). Im alten immer noch einsehbaren Artikel sind erhebliche Fehler enthalten. Meine Quellenangaben habe ich als Fotos dem Support übersandt. Ich verfüge über das Erbe des Künstlers.
Fragen werden von mir beantwortet.
Lucas Streaa --Lucas Streaa (Diskussion) 16:47, 11. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Neuer Artikel mit Quellenangaben zu Franz Sikora (Maler).
Diskussion:Ökogramm

message: Das Ökogramm ist eine grafische Darstellung wo die Wuchsbereiche einer Pflanze in Abhängigkeit von zwei Umweltfaktoren dargestellt wird.
(Bodenfeuchte und Säurengrad)
Diese Definition stammt aus meinem eigenen Wissen und dem Wissen meines Biologie Lehrers im Gymnasium! (nicht signierter Beitrag von 90.146.131.168 (Diskussion) 20:22, 13. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Ökogramm 

message: Mit der im Artikel verwendeten Grafik (umgezeichnet nach der bekannten Grafik von Heinz Ellenberg für die Baumarten der submontanen Höhenstufe im subozeanischen Klimabereich) bin ich nicht glücklich. Ellenberg hat in seiner Darstellung, mit Ausnahme des Bereichs der Buche, wohlweislich auf Abgrenzungen verzichtet. Die vom Nachbearbeiter eingefügten Grenzen geben ein schiefes Bild. Z.B. würde nach der Darstellung die Schwarzerle im neutralen bis alkalischen Bereich verschwinden. Die Buche hätte eine Grenze im alkalischen Bereich (was käme dahinter?) und käme im Sauren nur bis in den mäßig sauren Bereich vor (Luzulo-Fagetum und Fago-Quercetum etc.?). Ich denke, die Grafik kann als Platzhalter für ein Ökogramm im allgemeinen gerade noch toleriert werden, gehört aber eigentlich ersetzt. Hat niemand was Besseres?--Meloe (Diskussion) 11:13, 29. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Ich finde es besser wenn man eine Graphik zeigt, erst mit der Graphik habe ich den Text eigentlich verstanden. Eventuell sollte man hinweisen das die Angaben nicht unbedingt richtig sein müssen; langfristig sollte man vielleicht sowohl eine Graphik verwenden als auch den Datensatz hierzu, der in irgendeiner Form wissenschaftlich gewonnen wurde und bestätigt werden kann. Es muss doch an Universitäten irgendwen geben, der einen kleinen Datensatz, der stimmt, zur Verfügung stellt, und dann jemand anderer der daraus gleich so ein Ökogramm erstellt bzw. automatisiert erstellen lässt. Aber lieber ein Ökogramm das nicht "perfekt" ist, als kein Bild. Wikipedia hat leider allgemein riesige Probleme mit den, vor allem fehlenden, Bildern; die Texte sind oft wirklich gut aber es könnten viel mehr Graphiken verwendet werden, vor allem kleinere, um auch die Bandbreite und Last nicht zu stark hochzuschrauben. Aber da gibt es dann immer diese Lizenzfragen, was ich schade finde. 2A02:8388:1641:4700:BE5F:F4FF:FECD:7CB2 20:15, 3. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Grafik
Diskussion:Wilhelm VI. (Auvergne)

message: Im französischen als auch im englischen Wikipedia wird seine Gattin als Emma, Tochter von Roger I. von Sizilien mit Judith von Evreux beschrieben, also als Nichte (mütterlicherseits) derjenigen, die hier beschrieben wird.
Wen hat er denn nun geheiratet? --78.51.54.31 20:53, 13. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Ehe