lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Alp

message: „Alm (Bergweide), das Sömmerungsgebiet als Flurform (Bergweide) wie auch als Bergweidhof die Ansiedlung und der Betrieb (alemannische Schreibung)“
Den Satz finde ich nicht leicht verständlich. Ist Folgendes gemeint?
„Alm (Bergweide), das Sömmerungsgebiet als Flurform (Bergweide) wie auch die Ansiedlung und der Betrieb als Bergweidhof; alemannische Schreibung“
--Seth Cohen 13:47, 13. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Alm (Bergweide)
Diskussion:Kelz

message: Ich höre gerade zum ersten Mal von Kelz. Ein Feature über den früheren Landarzt, der vorher Lagerarzt im KZ Buchenwald war und über Rene L., den Neonazi, der nach Kelz zog und wie die Dorfgemeinschaft damit (nicht) umgeht. Sendung --Krokofant (Diskussion) 13:56, 13. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Interessantes Feature bei WDR 5
Diskussion:Jacob Henot

message: Ein Diskussionsbeitrag von Benutzer:Wrock
: Peter (Pierre) de Herbais und Jacob Henot kannten sich wohl schon länger. Pierre de Brandenbourg (bei Vianden in Luxemburg), auch genannt de Herbais, gehörte zu den ersten Adligen, die gegen die spanischen Herrscher revoltierten. Er hatte u.a. in Herbais - etwa 30 km von Waremme entfernt -  eine Burg, die bei der ersten Invasion Wilhelms II. von Nassau in die Niederlande, 20. Oktober 1568, vernichtet wurde. Die Zerstörung muss während oder gleich nach der Schlacht bei Jodoigne geschehen sein. Sind Jacob und Pierre November-Dezember 1568 vor den gleichen Ereignissen geflohen? Sind sie sich auf der Flucht begegnet? (Und wie war das in Köln dann mit der Religionsfrage?)
Aus dem Artikel übertragen von --Gudrun Meyer (Disk.)  14:58, 13. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Zusätzliche eigene Anmerkung: Obiger Beitrag ist sehr interessant, war aber leider im Artikel deplaziert, da er unbelegt ist und eher eine Anfrage darstellt. Ich würde mich freuen, wenn es mehr belegte Informationen gäbe. --Gudrun Meyer (Disk.)  15:35, 13. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Übertrag eines Diskussionsbeitrags
Diskussion:Friedrichshafen (Schiff, 1966)

message: Kann nicht stimmen.. Sie war evtl die größte, aber die Euregia ist schon mal größer, und die Schiffe in Konstanz erst recht. 
: Die Euregia gehört der BSB nur zur Hälfte und die Fähren in Konstanz gehören den Stadtwerken Konstanz. --Köhl1 (Diskussion) 17:16, 25. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Sie ist das größte Schiff der BSB.
Diskussion:Febuxostat

message: Hallo, mit Blick auf WP:OMA möchte ich auf folgende Punkte hinweisen:
* Tmax* = 1,0 – 1,5 h (Ich vermute, dass Tmax die Zeit bis zur höchsten Konzentration des Wirkstoffs im Blut ist)
* Nach Einnahme mehrerer Dosen von 80 mg Febuxostat bei Patienten mit leichter oder mittelschwerer Leberfunktionseinschränkung veränderte sich die Cmax und AUC nicht signifikant im Vergleich zu Probanden mit normaler Leberfunktion. Es wurden keine Studien bei Patienten mit schwerer Leberfunktionseinschränkung durchgeführt. (Was bitte ist AUC?)
Anderer Punkt: Zu Beginn steht ein Vergleich mit Allopurinol im Vordergrund. Im Abschnitt Arzneimittelwechselwirkungen wird auf Allopurinol nicht eingegangen. Meine Frage: Ist eine Kombination beider Präparate sinnvoll/möglich?
Gruß, --95.117.69.220 15:49, 13. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Allgemeinverständlichkeit + Frage
Diskussion:Die Marquise von O….

message: Ich habe lange gebraucht, um den Unterschied zwischen der Originalseite und der Weiterleitungsseite herauszufinden. Die Originalseite hat vier Einzelpunkte, die Weiterleitungsseite das Zeichen, das aus drei Punkten besteht und einen Einzelpunkt. In der ASCII-Tabelle finde ich dieses Zeichen nicht. Es ist erreichbar im Bearbeitungsfenster unter dem Feld <nowiki> am Übergang zum Signaturfeld. Wenn ein Benutzer den Definitionscode oder wasauchimmer weiß, bitte hier hinschreiben. --Slartibartfass (Diskussion) 16:40, 13. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe es gefunden, unter Auslassungspunkte: 
* Unicode U+2026
* HTML 
** … (hexadezimal),
** … (dezimal)
** und … (benanntes Zeichen). --Slartibartfass (Diskussion) 17:13, 19. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Unterschied
Diskussion:Iran Fajr International

message: why not we cant see medal table in this article?--TeXiXa (Diskussion) 08:37, 14. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  not shown medal table 

message: https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Medals_table 
: There is no template Medals_table in de-wiki, so you have to manually transform the tables. I prepared the transformed tables, one thing left to do is to change the ranks from 1 to 2, 3, 4 etc. at every beginning of the line. --Florentyna (Diskussion) 10:28, 14. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Medals_table
Diskussion:Wullbrandt + Seele

message: Das behauptet Mühle Rüningen von sich auch, aber die ist ein knappes Vierteljahrtausend älter --178.3.35.119 17:29, 13. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  "der älteste noch bestehende Gewerbebetrieb der Stadt"
Diskussion:Lynne Cheney

message: Zitat aus dem 1. Absatz:"Sie ist die Ehefrau des 46. Vizepräsidenten der Vereinigten Staaten, Richard B. Cheney."Ich schlage vor, diesen Satz umzuformulieren in:"Ihr Ehemann ist Richard B. Cheney, der 46. Vizepräsidenten der Vereinigten Staaten."Begründung: Der ursprüngliche Satz liest sich für mich, als sei sie ein Anhängsel von ihm. In diesem Wiki-Artikel steht aber sie im Vordergrund.--88.69.151.92 18:02, 13. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Ehefrau - Ehemann
Diskussion:Hydroplane

message: Zum Schluss des Artikels heißt es, dass eine Geschwindigkeit von 431,94 km/h und Zeiten von 3,451 Sekunden für die Viertelmeile (402,3 m) erreicht werden. Wenn wir nicht lieber „Zeiten zwischen 3,4 und 3,5 Sekunden“ schreiben, sind es bezogen auf die genannte Durchschnittsgeschwindigkeit 3,353 Sekunden. Oder habe ich mich verrechnet? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:04, 13. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Wenn wir es ganz genau nehmen
Diskussion:Qenko

message: Der Artikel besteht hauptsächlich aus Spekulationen wie dass der Steinblock "vermutlich einen Puma darstellte", "vermutlich Trank- oder Blutopfer", "könnte ein Ort für Opfergaben sein" und eurozentristischen Spekulationen wie "Art Amphitheater" und "Sitze für Herrscher"...das finde ich suboptimal. Tatsächlich stimmt aber, dass als die Inka Qenko vorgefunden haben sie sich die Stätte genauso wenig wie wir heute erklären konnten. Ich plädiere dafür alle Spekulationen aus dem Artikel zu entfernen und nur gesicherte Erkenntnisse aufzunehmen.--Jonski (Diskussion)  18:41, 13. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Lieber Jonski, leider habe ich nur eurozentristische Quellen zur Verfügung, und es ging mir einfach darum, diesen Ort zu beschreiben und das tue ich auch aus europäischer Sicht. Leider ist durch die Zerstörung der präkolumbischen Kultur durch die Europäer nicht viel an Fakten übrig. Ich mache ja die Spekulationen durch diese Wortwahl deutlich und gebe sie nicht als Fakten aus. Wenn du diesen Ort ohne Interpretationsversuch betrittst, wird er dir nichts sagen. Es steht dir frei den Artikel zu bearbeiten.--Buchbinderin (Diskussion) 12:24, 12. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Eurozentristische Interpretation und Spekulationen
Diskussion:Die Spieler (Schostakowitsch)

message: Lässt sich nicht noch ein bisschen mehr über die Musik der Oper sagen? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:38, 13. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Ja, gib mir Quellen, bitte. --Gerda Arendt (Diskussion) 15:12, 31. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Musik 

message: Im Artikel heißt es: "(...) russisch gesungen von Sängern des Bolschoi-Theaters, darunter Vladimir Bogachov in der Hauptrolle."
Das ist vermutlich die englische Umschrift des Namens Влади́мир Богачёв. In der deutschen Umschrift müsste es dann Wladimir Bogatschow heißen. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 23:06, 13. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Vladimir Bogachov
Diskussion:Sonnleitnerhütte (Kitzbüheler Alpen)

message: Neben der Schutzhütte vom DAV gibt es eine Namensgleiche vom ÖAV! Lösung eine Begriffserklärung, und beide mit Namenszusatz? Wenn ja welcher? Zum Beispiel Sonnleitnerhütte (Kitzbüheler Alpen) und Sonnleitnerhütte (Seckauer Tauern) ...? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 19:07, 13. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Zur Info: . Ja beide haben relevanz. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 19:21, 13. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Ja, eine BKL macht Sinn, zur Unterscheidung eventuell auch Sonnleitnerhütte (DAV) & Sonnleitnerhütte (ÖAV). Eine andere Möglichkeit wäre ein Begriffsklärungshinweis, falls man die DAV-Hütte für deutlich bekannter hält. Gruß --Friedo (Diskussion) 19:53, 13. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Wie bei Adulahütte SAC und Adulahütte UTOE? Sollte es zum Verkauf kommen eher nicht so gut? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 20:03, 13. Mai 2021 (CEST)

text: ; jetzt fehlt nur noch der zweite Artikel. --Friedo (Diskussion) 21:10, 13. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Die Sonnleitnerhütte im Artikelraum bereinigt! Auf Diskussions und anderen steht es noch, stört da aber nicht. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 23:08, 13. Mai 2021 (CEST)
replies: text:  die Sonnleitnerhütte (Seckauer Tauern) des ÖAV wäre zum Lückenschluss ganz gut. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 23:36, 13. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Sonnleitnerhütte/n
Diskussion:Böhmische und Preußische Baude

message: Sie war auf der böhmischen Seite im Riesengrund mit Kosten von 120.000 Kronen angelegt worden und überwand mithilfe einer durch einen Benzinmotor angetriebenen Pelton‑Turbine eine Steigung von 450 Metern und befüllte ein Wasserreservoir mit einem Fassungsvermögen von 3200 Litern.
Das kann so nicht stimmen. Ausgerechnet Pelton- oder Freistrahlturbinen sind als Pumpen nicht verwendbar. Wie sollten die Schaufeln das Wasser durch die Düsen in die Druckleitung drücken? Irgendwo muss ein Übermittlungsfehler passiert sein. Pumpturbinen sind üblicherweise Francis-Turbinen. Nur, hat man diesen Aufwand wirklich getrieben? Ein Lauf als Turbine war doch praktisch ausgeschlossen. –Falk2 (Diskussion) 19:26, 13. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Pelton-Turbine als Pumpe
Datei Diskussion:Choplifter Logo.svg

message: Beim Buchstaben E wurde bei ein paar Flächen vergessen die passende Farbe aus der Quelle zu übernehmen. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 19:57, 13. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Wo Du Recht hast, hast Du Recht. Sind korrigiert. Danke fürs Drüberschauen. --Frank, the Tank (sprich mit mir) 20:59, 13. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Kein Problem. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 19:19, 14. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  E
Diskussion:Lichtung von Compiègne

message: Unter der Überschrift "Waffenstillstand 1940" wird von der technisch und organisatorisch überlegenen deutschen Wehrmacht gesprochen. Die Historiker sind sich aber weitestgehend einig, dass dies ein Mythos ist, denn die alliierten Kräfte waren nicht nur zahlenmäßig in praktisch allen Bereichen der Wehrmacht überlegen, sondern verfügten auch über die besseren Panzer. Auch ist es viel zu kurz gedacht, die Ursache des Ausgangs des "Westfeldzuges" allein in einer "organisatorischen" deutschen Überlegenheit zu suchen. Im Gegenteil hielt der Historiker Ernest May fest, dass nach allen Simulationen die alliierte Seite hätte gewinne müssen, und dass der Ausgang des Feldzugs tatsächlich mehrfach auf der Kippe stand. Ich schlage daher vor, die Wendung dahingehend zu ändern: "trotz technischer und zahlenmäßiger Unterlegenheit". Was meinen andere? --Chattus (Diskussion) 19:58, 13. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Technisch überlegene deutsche Wehrmacht?
Diskussion:Deutsche Seeverbände 1945–1956

message: Artikelname: Deutsche Seeverbände 1945–1956
1. Satz: Unter dem Begriff Deutsche Seeverbände werden militärartige Verbände und Einrichtungen verstanden, die in Deutschland 1945 bis 1949 unter Regie der Alliierten marinetypische Aufgaben wahrnahmen.[1]--2003:F9:8708:9500:10E4:DDE9:8DF:2FD9 20:14, 13. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Widerspruch
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Regionale Museumsverbände in Deutschland

message: Hier wurden die auf der Website des Deutschen Museumsbundes  genannten REGIONALE MUSEUMSORGANISATIONEN ohne die staatlichen Ämter zur Museumsbetreuung aufgenommen. --Zieglhar (Diskussion) 19:44, 13. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Museumsverbände
Diskussion:Linxe

message: Hallo,
die Pflege einer Seite in einer Enzyklopädie ist lobenswert und auch erforderlich.
Aber ganze Informationen zu entfernen halte ich mit Verlaub gesagt für ungehörig. Die Liste der Bürgermeister mag für den, der die letzte Änderung vollzogen hat obsolet sein. Für mich, der lange in der Gemeinde Linxe gelebt hat, nicht!
Ich käme auf jeden Fall nie auf die Idee, solche Inhalte zu löschen. Wenn das dann noch durch einen User geschieht, dessen Änderungen automatisch gesichtet werden, dann löst das bei mir Verwunderung aus.
--BerndMoosecker (Diskussion) 19:10, 14. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Neue Version
Diskussion:Click and Meet

message: @Partynia: Sicher existieren beide Schreibweisen. Aber dass die Schreibweise innerhalb eines Artikels inkonsistent gehandhabt wird und schon in der Definition von der des Lemmas abweicht, finde ich unschön. Ich würde Dich daher bitten, diese Rücksetzung nochmal zu überdenken. --217.239.4.212 20:56, 13. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  &
Diskussion:Der Jakubiyān-Bau

message: Man sollte den Artikel von Der Jakubiyān-Bau auf Der Jakubijân-Bau verschieben - so lautet nämlich der Titel des Buches in der deutschen Übersetzung. Und da es hier um den Roman geht, nicht um den Bau, ist nicht relevant, wie die genaue phonetische Umschrift richtig wäre, sondern was auf dem Buchumschlag steht. Oder gibt es möglicherweise verschiedene Ausgaben des Buches mit verschiedener Schreibweise? Ilyacadiz (Diskussion) 21:28, 13. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Liste der Johannes-Nepomuk-Darstellungen in Wiener Neustadt

message: Am Zillingdorfer Weg (und ebenso in der anschließenden Zillingdorfer Gasse) konnte ich in jüngster Zeit (9. Mai 2021) keine Johannes-Nepomuk-Statue finden. Sehr wohl fand ich eine solche Statue vielleicht 200 m entfernt bei der Biomühle Hofer; diese Verkehrsfläche dürfte aber Michael-Hofer-Gasse heißen (keine Straßentafel und auch keine Bezeichnung in Google Maps, nicht einmal der NÖ Atlas war hilfreich! Meine Annahme beruht auf der im Internet angegebenen Adresse des Mühlenbetriebs) und die Stelle liegt jedenfalls schon im Gemeindegebiet von Lichtenwörth.
Die in der Liste beschriebene Statue wurde laut Dehio 1986 wieder aufgestellt. Eine Tafel auf dem Podest der bei der Mühle stehenden Statue berichtet, dass diese anlässlich der Goldenen Hochzeit von Hans und Gretl Hofer am 17. Oktober 1986 „errichtet“ wurde; da es offenkundig eine barocke Statue ist, kann „Errichtung“ wohl nur die Neuaufstellung bedeuten. Das aber würde bedeuten, dass es sich um die gesuchte Statue handelt, die dann aber in die Liste der Johannes-Nepomuk-Darstellungen in Lichtenwörth gehört. --wg (Diskussion) 21:51, 13. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Nach neuerlicher Erkundung an Ort und Stelle: Es dürfte sich um eine Privatstraße der Hofer-Mühle handeln, aber jedenfalls schon auf Lichtenwörther Gebiet, weshalb ich den Eintrag in die Liste des Bezirks Wiener Neustadt-Umgebung verlegen werde. --wg (Diskussion) 00:59, 15. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Statue am Zillingdorfer Weg
Diskussion:Satz von Wedderburn

message: In welchen Quellen findet man die Beweise der anderen Autoren (Zassenhaus, Herstein, etc.)?
=== Beweis mit Hilfe des Satzes von Skolem-Noether ===
Weiß jemand, auf wen der Beweis zurückgeht, den Ina Kersten (siehe Verweis im Artikel) in ihrem online verfügbaren Text und zuvor schon B.L.v.d. Waerden in seinem Klassiker zeigt?--Filomusa (Diskussion) 23:26, 10. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Beweise und ihre Quellen 

message: Weiß jemand, auf wen der Beweis zurückgeht, den Ina Kersten (siehe Verweis im Artikel) in ihrem online verfügbaren Text und zuvor schon B.L.v.d. Waerden in seinem Klassiker zeigt?--Filomusa (Diskussion) 23:26, 10. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Beweis mit Hilfe des Satzes von Skolem-Noether
Diskussion:Der ganz offene Brief

message: Dem Abschnitt „Veroffentlichung" würden mMn ein paar Unterüberschriften gut tun, beispielsweise: 1. Veröffentlichung in der Quick 2. Ende durch Winzer-Affäre 3. Späte Buchveröffentlichung. Übrigens 1. und 3. sind in der Einleitung zusammengefasst, 2. noch nicht; ein Satz wie "Zum Ende der Kolumne kam es, weil ..." würde noch dazwischen passen. --Blobstar (Diskussion) 22:57, 13. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Ich bin zwar ein Freund von vielen Zwischenüberschriften, hier finde ich sie aber nicht so angebracht. Erstens ist der Abschnitt nicht so lang, dass es aus meiner Sicht Zwischenüberschriften bräuchte, zum anderen lässt sich das ganze auch nicht so gut aufteilen, da das Ende der Kolumne ja auch zur Veröffentlichung in der Quick gehört. Das Ende habe ich in der Einleitung nicht erwähnt, weil es zum einen aus meiner Sicht nicht so bedeutend ist, dass es dort unbedingt erwähnt gehört, zum anderen die Ereignisse meiner Meinung nach auch nicht gut kurz zusammengefasst werden können. --Redrobsche (Diskussion) 16:45, 30. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Veröffentlichung
Diskussion:Liste der Naturdenkmale in Usingen

message: @Osingar: Die Koordinaten der Bäume 23 und 25 sind vertauscht. Der kleinere untere Baum steht südlich und westlich vom hohen Solitär am Butzbacher Weg.--Pete (Diskussion) 22:41, 13. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Habe es mal geändert. --Raugeier (Diskussion) 22:56, 13. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Ich schreibe am Michelbach, in den letzten Zügen, und will noch das Gewässer illustrieren, an dem die NDs stehen. Irgendwie sind die auf meine Fotos gelangt … (bis Mitternacht sollten die Fotos in den Commons sein)--Pete (Diskussion) 23:23, 13. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Koordinaten der Wernborner Huteeichen 

message: @Osingar: Ich habe die Befürchtung, dass das Bild auf dieser Seite nicht korrekt ist. Wenn ich mich recht erinnere, ist diese Spitzkehre am Friedhof von Kransberg, doch die Allee beginnt eigentlich im Rücken des Fotografen und führt südwestwärts zur Kreuzkapelle durch das Tal des Bachs aus der Rothwies. So blattreich sind die Bäume heute gar nicht mehr – sie sind eher abgängig, weil rundum beschattet. Viele sehen wirklich krank aus, einige fehlen bereits. Der Boden des Prozessionswegs ist übrigens Erde, kein Asphalt. Außerhalb der Baumreihen wachsen Spargel, genauer: Vielblütiges Salomonssiegel bzw. Vielblütige Weißwurz, sowie vergesellschaftet die Schwarze Teufelskralle, Bruce Lee's Lieblingsblume. In zwei Wochen sollten sie wohl blühen …--Pete (Diskussion) 23:41, 16. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Hainbuchenallee bei Kransberg
Diskussion:Leonie Sachs (Romanistin)

message: Hallo Franzjosefhelmut, im ersten Satz des ersten Abschnitts stimmt etwas nicht: "L. [...] war gezwungen, die verbitterte und neurotisch gewordene Mutter zu fliehen." Vllt. "vor der... fliehen" oder "zur ... zu fliehen", oder "... zu pflegen"? Grüße --X2liro (Diskussion) 23:07, 13. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Ja, jetzt merke ich selbst, dass man ja tatsächlich auch "jmd. fliehen" sagen kann. Ist aber wirklich antiquiert. Danke fürs Ändern. --X2liro (Diskussion) 23:35, 13. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Bitte den ersten Satz prüfen
Diskussion:Sächsische Nationsuniversität in Siebenbürgen

message: "Das Fürstentum Siebenbürgen war seit dem hohen Mittelalter politisch in drei Stände gegliedert"
entstand das Fürstentum nicht erst nach 1526 (Schlacht bei Mohacs) infolge des Zerfalls des Königreichs Ungarn in drei Teile? Außerdem gab es doch zeitweise (bis 1437) als vierten Stand den der Rumänen.
Grüße, Piankerl --2001:14BA:7F9:6500:DD67:CEAB:F175:5B2D 23:51, 13. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Fürstentum Siebenbürgen
Diskussion:Victor Rheins

message: Ich wollte die :Kategorie:Person (Sonderauftrag Linz) ergänzen, habe dabei aber festgestellt, dass der Sonderauftrag Linz lt. dortiger Angabe erst 1939, also nach Rheins’ Tod, gegründet wurde; vllt. sollte ein entsprech. Hinweis noch in den Art. aufgenommen werden. Qaswa (Diskussion) 23:56, 13. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Die Aussage bezüglich einer Zulieferung zum Sonderauftrag Linz bezieht sich nach den Quellen auf die Kunsthandlung Victor Rheins, also auf die Firma, nicht auf die Person Victor Rheins. Zum Zeitpunkt der Zulieferung sagt mein Beleg nichts. Weil die Zulieferung erst nach Rheins Tod (April 1938) geschehen sein konnte, habe ich in den Artikel einen entsprechenden Zusatz eingepflegt. Beste Grüße --Tfjt (Diskussion) 10:02, 14. Mai 2021 (CEST)
replies: text:  Danke – genau das hatte ich gemeint ! Schönen Gruß, Qaswa (Diskussion) 15:50, 14. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Sonderauftrag Linz
Diskussion:They Want Me Dead

message: @Benutzer:GTV2010: Ich zitiere nochmal aus den NK: Liegt eine Veröffentlichung im deutschsprachigen Raum vor, so wählt man den Titel, der im Lexikon des internationalen Films angegeben ist. – ist mir mittlerweile aber auch egal. Könnte sich wenigstens jemand um das kümmern, was üblicherweise auf eine Verschiebung folgt? Danke...--IgorCalzone1 (Diskussion) 00:01, 14. Mai 2021 (CEST)
replies: text:  Was genau ist eig. dein Problem mit dem Titel? Der Film heisst hierzulande nunmal anders. Die Quellen habe ich detailiert aufgeführt. Ob dir der Titel nun passt oder nicht, Warner Bros. bringt den Film unter diesem geändertem Titel in DACH heraus. Also unnötig das ganze Rückgängig zu machen wenn es klar (!!) ist, das dies der endgültige dt. Titel des Films ist: They Want Me Dead. Hier nochmal die Quellen: - https://www.warnerbros.de/de-at/filme/they-want-me-dead - https://www.fsk.de/asp/fskkarte.asp?pvid=615838 - https://www.youtube.com/watch?v=Ek8w5bd5llE --GTV 2010 (Diskussion) 00:55, 14. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: @Benutzer:GTV2010, weil du gesichtet hast: Stimmt das denn alles so, was die IP da aus dem englischsprachigen Artikel übersetzt hat? Und würdest du dafür bitte einen Nachimport veranlassen? Danke. --IgorCalzone1 (Diskussion) 00:10, 28. Mai 2021 (CEST)
replies: text: @Benutzer:IgorCalzone1, ist nicht erforderlich da -> https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tutorial/Seiten/Sichtung "Sichtung bedeutet nicht, dass ein Sichter die Änderungen im Detail überprüft, es sagt auch nichts über die Qualität der Artikelinhalte aus und bietet keine Garantie für einen korrekten Inhalt. Für den Inhalt und die Belege ist immer der Autor verantwortlich, der einen Beitrag hinzufügt, nicht der Sichter." Offensichtliche Schädigung am Text ist nicht zu erkennen; wenn du den Film gesehen hast kannst du gerne den Handlungstext entsprechend anpassen sofern er nicht stimmen sollte. --GTV 2010 (Diskussion) 00:52, 28. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Handlung
Diskussion:BZB Nr. 12 bis 16 (Triebwagen)

message: Die Achsformel (6-Achser) deutet darauf hin, dass die beiden Fahrzeughälften nicht getrennt und dann auf eigenen Rädern stehen können. Sie stützen sich auf ein gemeinsames mittleres Drehgestell. Dann wären sie aber keine Doppeltriebwagen, sondern ein Gelenktriebwagen (oder einfach nur Triebwagen). Woher stammt daher die hier im Artikel verwendete Bezeichnung als Doppeltriebwagen? Wurde sie vielleicht unreflektiert von den konstruktiv anderen Triebwagen 10 und 11 übernommen, die tatsächlich Doppeltriebwagen (8-Achser) sind? -- Großkatze (Diskussion) 00:57, 14. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Hallo Großkatze, Ja richtig die Triebwagen haben ein mittiges Jakobs-Drehgestell. Die Bezeichnung „Doppeltriebwagen“ wird vom Hersteller (siehe z.B. hier https://www.stadlerrail.com/media/pdf/zbzb0406d.pdf) und vom Betreiber (siehe z.B. hier https://zugspitze.de/de/Service/Daten-Technik) so verwendet. Viele Grüße, --Peatala36 (Diskussion) 12:28, 14. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Hallo Peatala36, Danke für den Hinweis. Hab ihn in den Artikel eingebaut. -- Großkatze (Diskussion) 16:20, 17. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Doppeltriebwagen oder Gelenktriebwagen?