lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Pia Beck

message: (...) gegen die Sängerin und Orangensaft-Werbe-Ikone Anita Bryant teil (...), die in den USA einen Feldzug gegen Homosexuelle führte. – Zunächst: Was muss man sich unter einer Orangensaft-Werbe-Ikone vorstellen? Ich weiß es nicht. Und dann der Feldzug. Meines Wissens gab es in den USA keinen Krieg gegen Homosexuelle. Geht es also zumindest sprachlich etwas weniger martialisch und eher im Sinne des in der Wikipedia gepflegten Neutralitäts-Prinzips? Das wäre erfreulich. Guat goahn! -- J.-H. Janßen 16:13, 29. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Vom Feldzug der Orangensaft-Werbe-Ikone 

message: Pia Beck ist dort erst nach mühseligem Scrollen zu finden, der Eintrag selbst bringt keinen Informationsgewinn, ist zudem fehlerbehaftet und deshalb habe ich den Link zu  aus dem Artikel entfernt. Lieben Gruß --Bu63 17:15, 3. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Und der Wiederherstellung durch Engelbaet seufzend zugesehen... --Bu63 21:59, 3. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Entsprechend die Literatur eingestellt.--Engelbaet 10:59, 4. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Engelbaet! Bitte Entschuldige mein irritierendes Vorgehen, das Folge eines Missverständnisses war: Besagte WebSite wurde als Weblink geführt. Deren Aufgabe ist es -nach meinem Verständnis- weiterführende Informationen zum Artikel zu liefern. Belege sind als Literatur/Nachweis/Quelle/was auch immer aufzulisten. Dass diese Angabe bisher im Artikel völlig fehlte, ist mir vor dem auf Deiner Seite geführtem Gespräch gar nicht aufgefallen; so merkte ich nur, dass ich nicht fand, was angekündigt wurde und habe gelöscht; die Seite führte nicht weiter und zeigte auf einen nicht existierenden Link. Danke für Deine und die Mühe all derer, die mitdiskutiert und ergänzt haben. --Bu63 13:20, 4. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Weblink
Diskussion:Ludwig Georg Winter

message: Welche Quelle gibt es für seinen Namenszusatz „von“? In der ADB wird er auch Winter, Ludwig Georg http://de.wikisource.org/wiki/ADB:Winter,_Ludwig_Georg genannt.--BeatePaland 16:16, 29. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich wage das auch zu bezweifeln, leo-bw.de schreibt ihn ohne "von" und in der Google-Buchsuche finde ich ganz fünf Treffer, von denen gefühlte zwei durch diesen Artikel verursacht worden sind. Da von Benutzer:Pischdi bisher keine Antwort kam, würde ich den Artikel einfach mal verschieben und die Namensnennungen um das "von" bereinigen. Wer hilft? --Flominator 20:49, 9. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Quelle "von"
Diskussion:Flugmuseum Aviaticum

message: Ein (oder mehrere) Fotow wären noch nett. --91.96.49.148 16:33, 29. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Hast Du welche? Her damit! -- Bergfalke2 22:19, 29. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Fotowunsch 

message: Hallo, das Museum nennt sich selbst "Flugmuseum Aviaticum" - sollte der gesamte Artikel nicht so benannt sein? Wenn niemand etwas dagegen hat, verschiebe ich. Grüße --Bergfalke2 16:07, 31. Okt. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe mir die Homepage angeschaut, hier hast du recht. Damit ist das Lemma aussagekräftiger, ich habe allerdings auch schon Luftfahrtmuseum gesehen. In Wiener Neustadt selbst ist es nur als Aviaticum angeschrieben. Also alles ist möglich. Wegen Fotos werde ich schauen, das Winterhalbjahr ist besser dafür ;-) --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 16:44, 31. Okt. 2010 (CET)
replies: text: Danke für die Rückmeldung - ich verschiebe es. --Bergfalke2 12:44, 19. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:.22 Hornet

message: Hallo, ich habe das "Kaliber" im Text berichtigt. Der Geschossdurchmesser beträgt 5,7 mm (.224") und nicht 5,6 mm. Andererseits habe ich den Hinweis auf die 5,6 x 35 R entfernt. Die .22 Hornet und die 5,6 x 35 R wurden beide aus der .22 Winchester Centerfire in USA bzw. Deutschland getrennt entwickelt. Die ballistischen Daten und zul. Gebrauchsdruck unterscheiden sich stark voneinander. So hat die 5,6 x 35 R hier 2700 bar und die .22 Hornet 3000 Bar. Quelle: DEVA Wiederladen, 5. Auflage 2005, ISBN 3-00-016629-7, S. 216,218 -- Dl1oli 16:35, 29. Nov. 2009 (CET)

message: Auf welche Entfernung sind die angegebenen 25mm Streukreis erreichbar? --Woifi2004 23:50, 24. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Wiederladen - Präzision 
Diskussion:Dantewada

message: Also ich weiß ja nicht, ob die Verschiebung von Dantewada auf Dantewara eine kluge Sache war. Die Homepage des Distrikts schreibt Dantewada, ebenso die Zensus-Städteliste und auch der Google-Test ergibt ein Ergenis von 161.000 : 40.500 zugunsten von Dantewada. Um den Einwand vorwegzunehmen: Ja, der Name schreibt sich auf Devanagari mit ड़ (ṛ). Aber das ṛ ist im Hindi ein Allophon von ḍ und wird von Indern oft als "D-Laut" wahrgenommen und als solcher transkribiert (vgl. Ek Ladka Ek Ladki). Deshalb gibt es IMO keinen Grund, die Schreiweise Dantewara für "richtiger" zu halten als Dantewada. --BishkekRocks 16:51, 29. Nov. 2009 (CET)
replies: text: In deine dravidischen Distrikte hab ich nicht eingegriffen, aber im Übrigen gilt noch die Transkription des Ortsnamens aus der Lokalsprache, nicht die englische Schreibung.-- Xquenda 22:11, 29. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Luftangriff bei Kundus

message: http://www.sueddeutsche.de/politik/88/497394/text/
: Dieser Beitrag sollte archiviert werden, laut Historie stammt er von 2012 oder früher (ich bin nur bis Jan. 2013 zurückgegangen). Der Artikel in der SZ ist von Mai 2010! Der Beitrag ist auf keinen Fall mehr "aktueller Sachstand". Kann das jemand machen, der weiß, wie man einzelne Beiträge archiviert?--Zipor haNefesch (Diskussion) 08:47, 7. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  aktueller sachstand 
Diskussion:France (Schiff, 1912–1922)

message: Im Artiel steht: "Letztendlich wurde der Havarist im Dezember 1922 für 2.000 an ein örtliches Abwrackunternehmen zum Ausschlachten verkauft." Um welche Währung könnte es sich handeln? Grüße! --Bukk 16:54, 29. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  für 2000 

message: Im Artikel "Mikael Krafft" gibt es einen Hinweis, dass 2009 ein Nachbau der France II gebaut wird. Der Hinweis ist in diesem Artikel bestimmt auch interessant. -- Svenia P 16:59, 7. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Nachbau der France II
Diskussion:Methoden zum Lösen des Zauberwürfels

message: Lösungsmethoden zum Lösen des Zauberwürfels ist etwas doppeltgemoppelt, oder? Ca$e 17:03, 29. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Hmm, stimmt. Ist mir nicht aufgefallen. --Euku:⇄ 17:45, 29. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  lemma 

message: Wie viele Züge (je nach Definition) sind jeweils bei den einzelnen Zügen im Durchschnitt/im Maximalfall nötig? Gibt es darüber keine Angaben? Da hier ja nur Methoden beschrieben werden, die algorithmisch einfach genug sind, um vom Menschen im Kopf ausgeführt zu werden: wie sieht es bei maschinellem Lösen aus, also wenn ein Computer einen Rubikwürfel lösen soll? Da wären doch kompliziertere Algorithmen, die aber weniger Züge brauchen, vorstellbar. Gibt es dazu nichts? --RokerHRO 21:01, 1. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Beim 3x3-Standardwürfel sind maximal 20 Züge nötig (Zauberwürfel#Optimale_Lösungen).  Leuband 00:04, 21. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Anzahl der Züge? 

message: Ein Video in dem gezeigt wird, wie ein Cube möglichst schnell gelöst wird, halte ich hier für wenig sinnvoll (dafür gibt es den Speed-Cubing Artikel), hier geht es um die LÖSUNGsmethoden, daher wäre eine langsame, nachvollziehbare Variante (mit angegebener Methode) hier imo deutlich besser geeignet. --Dave 18:44, 23. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Video 

message: Für die gelegentlichen Behauptungen von Popularität
der Methoden
finden sich reichlich Belege im Netz,
aber welche Person genau welche Methode verwendet...
dafür finde ich gar nix.
Ich würde den neuen Rekordhalter Mats Falk ja gerne
(wieder) einflechten, aber verwendet er wirklich
die Fridrich-Methode? Auf http://www.worldcubeassociation.org/results/regions.php?regionId=&eventId=333&years=&history=History finde ich jedenfalls keine Info dazu.
--H.Marxen (Diskussion) 17:12, 3. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo H.Marxen, ich hatte das nur kurz gegooglet und fand das ausreichend. Beim Sichten soll man überwiegend darauf achten, dass sich kein grober Vandalismus in dem fraglichen Artikel befindet. Ich mache es meist so, dass ich die Artikel noch auf Sinnhaftigkeit prüfe. Allerdings recherchiere ich nicht jeden einzelnen Fakt nach. Dabei habe ich mich auf folgende Richtlinie bezogen: Hilfe:Gesichtete_und_geprüfte_Versionen/FAQ#Sind_gesichtete_Versionen_eine_Qualit.C3.A4tsgarantie.3F. Falls Du der Meinung bist, dass in dem Artikel jetzt unbelegte Tatsachen stehen, dann ziehen wir die Sichtung zurück und tragen diesen einfach in die entsprechende Fach-QS ein. Wollen wir so vorgehen oder hast Du einen besseren Vorschlag? MfG -- Andre Hoek • Diskussion 15:39, 15. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Den oberen Beitrag bitte ignorieren. Ich habe die Diskseiten verwechselt... Grüße -- Andre Hoek • Diskussion 15:43, 15. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Wer benutzt welche Methode? 

message: mehrere Methoden, die teilweise recht ähnlich, teilweise aber auch sehr unterschiedlich sein können, die Aussage dieses  Satzes ist es ist ähnlich oder nicht , daher entfernt -- A1000 (Diskussion) 11:48, 2. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Margaret Fuller

message: Hallo. Weiß irgend jemand, wie das Schiff hieß, auf dem Fuller mit ihrer Familie ums Leben kam? Ich habe darüber im Internet überhaupt keine Informationen gefunden... MfG OfficeBoy 17:08, 29. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Es war das Frachtschiff Elizabeth, das hauptsächlich Carrara-Marmor geladen hatte und in Livorno am 17. Mai 1850 in See stach.--Foersterin (Diskussion) 17:25, 13. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Das Schiff 

message: Hallo, laut https://de.wikisource.org/wiki/Seite:Die_Heimath_in_der_neuen_Welt,_Erster_Band.djvu/305 f. waren Fuller und der Marchese d´Ossoli nicht nur liiert sondern hatten mindestens ein gemeinsames Kind und waren im März 1850 verheiratet. --Bodhi-Baum (Diskussion) 12:06, 30. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Beziehung zu d´Ossoli
Diskussion:Tegtmeiers Erben

message: Laut Horst Schroth, der ja aus Hamburg kommt handelt es sich nicht um einen Elbsegler sondern um einen Ahlstedeter (oder so ähnlich) Der Unterscheid liegt u.a. darin, dass beim Elbsegler keine Kordel, sondern ein Mützenband eingebaut ist. (nicht signierter Beitrag von 94.134.164.13 (Diskussion | Beiträge) 17:17, 29. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Bezeichnung der Mütze
Diskussion:Das Hohe Ufer

message: Der Name ist auf eine BKseite verlinkt. Dort ist keine inhaltlich passende Person zu finden. Bitte prüfen und berichtigen.--BKSlink 17:25, 29. Nov. 2009 (CET)
replies: text: BKS-VL wurde zwischenzeitlich entfernt.--BKSlink 18:52, 29. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Herausgeber [[Hans Kaiser]]
Diskussion:Deutscher Bertram

message: Bitte um Erklärung, weshalb in meinem Beitrag über den Deutschen Bertram (Anacyclus officinarum) eine Verlinkung zu Bildern des Galgants (Alpinia officinarum) getätigt wurde. Danke im Voraus,--Kouprey 17:29, 29. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Falsche Verlinkung in den Commons  

message: Schade, dass hier die Weblinks zu Bildern des Deutschen Bertram kommentarlos ohne Angabe von Gründen gelöscht wurden. Falls Sie der Meinung sind, dass die Bilder nicht stimmen können, da der Deutsche Bertram als ausgestorben gilt: Die Fotos entstanden in einem Botanischen Garten im Jahr 2010, in einem eindeutig beschilderten und abgegrenzten Beet. (nicht signierter Beitrag von 88.67.0.205 (Diskussion) 23:16, 20. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Löschung Weblinks zu Bildern Deutscher Bertram 

message: Hallo zusammen, ich habe in einem deutschen botanischen Garten noch ein Exemplar des Deutschen Bertrams gefunden (klar abgetrennt von anderen Pflanzen und deutlich beschildert). Ich würde gerne die Fotos hochladen, aber so wie die Artikelhistorie aussieht (siehe Beitrag über mir), ist die Gefahr hoch, dass die Bilder sofort wieder gelöscht werden!? Anscheinend ist der Deutsche Bertram nur "in freier Wildbahn" ausgestorben, aber in einigen botanischen Gärten noch zu finden. Gruß Blik (Diskussion) 12:55, 7. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Fotos gefunden - wie vorgehen? 

message: Hallo Kouprey
Ich bearbeite z. Zt. Deinen Artikel Deutscher Bertram, besonders den Abschnitt „Botanische Geschichte“. Gute Arbeit. Zu 2 Zitaten aus dem 16. Jh. habe ich verlinkt (Leonhart Fuchs und Hieronymus Bock). Dort wird berichtet, dass der Bertram neuerdings (also Mitte des 16. Jh.s) in Gärten angebaut wird und dass er jährlich neu gepflanzt wird. 
Deine Belege habe ich teilweise präzisiert und zunächst mal chronologisch sortiert. Es ergibt sich da eine Unstimmigkeit bei Friedrich Gottlob Hayne (1825 gegen 1856). Mag aber auch sein, dass er in einem früheren Werk 1825 seine Äußerung getan hat. 
Freundliche Grüße --Michael Eyl (Diskussion) 21:58, 4. Mai 2015 (CEST)
replies: text:  Das mit der Datumsdifferenz habe ich geklärt: beim Digitalisat handelt es sich um die 2. Auflage 1856, erste Auflage war 1825. --Michael Eyl (Diskussion) 22:51, 4. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Botanische Geschichte
Diskussion:Pauluskirche (Bielefeld)

message: In dem Artikel steht, dass die Glocken der Pauluskirche die ersten gewesen seien, die nach dem Kriegsende im April 1945 in Bielefeld geläutet wurden. Das Kriegsende war aber im Mai 1945.
:Bielefeld wurde am 4. April 1945 eingenommen, vermutlich ist dieses Datum gemeint? --DaBroMfld 17:38, 29. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Die Glocken
Diskussion:Wunderhirsch

message: Philipp Karl: Die Etablierung Jobbiks in Ungarn nach 2010. Zwischen Bewegung und Partei des Internetzeitalters. (Dissertation zur Erlangung der Doktorwürde) Eingereicht am: 25.02.2016 (dort s.: 2. Merkmale der radikalen Rechten d) Paganismus) https://www.andrassyuni.eu/docfile/de-840-dissertation-philipp-karl-2016.pdf --
Die Zitate sind Übersetzungen einer ungarischen Übersetzung. Die Originalzitate sind wohl lateinisch. Sollte man korrigieren. Leider habe ich nicht den Originaltext von Kazai nicht.--Al-da-Rion (Diskussion) 10:32, 10. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  evtl. als Quelle oder Literaturhinweis geeignet
Diskussion:Božena Laglerová

message: 1991 ist unmöglich. Bitte korrigieren. --Xenos 17:45, 29. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ein Klick auf die verlinkte Homepage hätte gereicht... Griensteidl 17:53, 29. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Wieso "hätte" ? Es "hat" gereicht - bei dir. Dafür danke und Gruss --Xenos 18:09, 29. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Datum stimmt nicht 

message: Bitte das schöne Foto mit Joseph Richter  einfügen, wenn es auf commons liegt. --ahz 18:27, 29. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Cecil, hat das Original auf Commons gelegt. Danke für den Hinweis --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 21:14, 29. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Foto
Diskussion:Schiffercompagnie

message: Da in dem artikel nur die Stralsunder Schiffercompagnie beschrieben ist, sollte er auch so heißen. Wie der Verfasser selbst sagt, gab es auch in anderen Städten welche. --windtänzer 17:50, 29. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Nun, Googeln bringt den Hinweis, dass "Schiffercompagnie" ohne Wikipedia 292 Treffer landet, "Schiffercompagnie Stralsund" ohne Wikipedia 4. Ohne diesen Ausschluss bringt das Lemma mit Ortszusatz 223 Treffer, ohne 3350 - die sich tatsählich auf Stralsund beziehen. Eindeutiger könnte das Lemma daher kaum sein, eine Verschiebung wäre unangebracht, denke ich (als "der Verfasser"). Grüße vom -Klugschnacker 20:37, 29. Nov. 2009 (CET)

text: Hallo Beugs, schenk mir zwei Stunden mehr am Tag, und ich schreibe „einfach einen kleinen generellen Artikel über SKen und einen Verweis auf den Stralsunder“ :-) It's a wiki! Ich sehe nach wie vor keine Notwendigkeit, den Artikel umzubenennen, siehe oben. Eine Wikipedia-Suche bringt nach Eingabe von "Schifferc" schon den Vorschlag auf diesen Artikel. Solange nicht jemand mehr zu anderen gleichnamigen Gesellschaften beiträgt, ist eine Verschiebung völlig überflüssig. Vielleicht gibt es auf Wikipedia:Namenskonventionen weitere nützliche Hinweise für Dich? Gruß vom --Klugschnacker 20:47, 30. Nov. 2009 (CET)

text: Hallo Beugs, nerven ist was anderes ;-) Legst Du zur Ueckermünder Gesellschaft einen Artikel an? Oder nennst Du mir Deine Quellen? --Klugschnacker 18:54, 3. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Schiffercompagnie
Diskussion:Christine Muscheler-Frohne

message: WK Bodensee ergibt sich aus Kombination aus der Nachrückerregel des Wahlsystems und den grünen Wahlkreisergebnissen im Regierungsbezirk. --Morimont 18:01, 29. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Kandidatur 1984
Diskussion:Staatliches Moskauer Institut für Internationale Beziehungen

message: Ich würde im Sinne eines anspruchsvollen Deutsch-Stils Московский государственный институт entweder in Moskauer Staatsinstitut oder in Staatliches Moskauer Institut übersetzen. Die bisherige Reihung der Attribute als "Moskauer Staatliches Institut…" klingt doch sehr undeutsch. Daher habe ich das Lemma verschoben. -- AlMa77 18:04, 29. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Übersetzung des Institutsnamens
Diskussion:Seabourn Odyssey

message: Es wäre vielleicht interessant, dass das Schiff in zwei Hälften in Nogaro gebaut wurde, und diese dann in Rijeka zusammengeschweißt wurden. Danach wurde es nach Genua geschleppt. -- Frila 18:09, 29. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Hallo nach Leutesdorf! Vielen Dank für den Hinweis, den hatte ich im Blog übersehen. Ist mittlerweile eingearbeitet. Freundlicher Gruß -- Scorpio66 19:16, 29. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Scorpio, ich habe gerade gesehen, dass Du bei den Baukosten 550 Mio € eingesetzt hast. Das ist aber die Bausumme für die drei Schiffe dieser Serie. Ich ändere das mal. Gruß -- Frila 19:38, 29. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Frila, ich habe gerade die Quelle für die Baukosten des Schiffes in US-$ eingefügt. Die Zahl stammt aus der offiziellen Pressemeldung der Reederei. Ist es sinnvoll, noch die Kosten in Euro stehen zu lassen, da sich der Kurs ja ständig ändert? Freundlicher Gruß an den Rhein -- Scorpio66 11:26, 30. Nov. 2009 (CET)

text: Hallo Scorpio,ich hatte die Bausumme in Euro aus dem Blog. Da wir hier ja im Euro-Raum sind, tendiere ich immer zu Euro. Wir setzen ja auch die Maßangaben immer in Meter und nicht in Fuß ein, da entfällt die Umrechnerei. Gruß,wohin?, Friedhelm -- Frila 11:47, 30. Nov. 2009 (CET)
replies: text: OK. Grüße kannst Du in meinem Fall in den Vorderhunsrück schicken. Jürgen -- Scorpio66 15:01, 30. Nov. 2009 (CET)

text: Ich hab mal in Urbar, gegenüber der Loreley gewohnt. Gruß -- Frila 15:27, 30. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Bau 
Diskussion:Eberhard von Gemmingen-Hornberg (Oberst)

message: Eberhard von Gemmingen-Hornberg wird im Gemmingen-Familienartikel der NDB kurz erwähnt, siehe hier. Dort wird behauptet, er sei k. k. Feldmarschall-Leutnant gewesen. In der Liste im Artikel Feldmarschallleutnant wird er allerdings nicht erwähnt. Die NDB-Berichtigungen haben nichts dazu. Fehler der NDB? -- Rosenzweig  δ 18:11, 29. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Feldmarschall-Leutnant?
Diskussion:Jürgen Piquardt

message: Ich benötige einen Hinweis, zu welchen Aussagen die Belege fehlen. Oder ist der gesamte Text gemeint? 
Der Artikel basiert auf einem Interview mit Herrn Piquardt, sowie Zeitungsartikeln, die teilweise im Pressespiegel der HP Herrn Piquardts zu finden sind.
-- --  18:15, 29. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Belege fehlen 

message: Alle soweit vorhandenen Einzelbelege sind hinzugefügt worden. Alle weiteren Aussagen wurden in einem Interview getätigt.
Bei nächster Gelegenheit würde ich gerne, soweit keine Einwände bestehen den Hinweis "Belege fehlen" entfernen. Oder ist dazu nur der Admin berechtigt?
-- --  10:28, 22. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Hinweis "Belege fehlen" kann entfernt werden? 

message: Zitat: 2008 wurde Piquardt angetragen, das größte Gourmetfestival Niedersachsens Hannover is(s)t phantastisch auf dem Opernplatz mitzugestalten: Das Festival soll nachhaltige Inhalte verfolgen. So sollen z. B. die teilnehmenden Gastronomen zur Verwendung von ökologischen, regionalen Produkten verpflichtet werden.
Was ist aus der Sache geworden? Text hinkt hinter der Zeit :-)--Ottomanisch 15:29, 24. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Update erbeten
Diskussion:Auferstehungskirche (Kleinmachnow)

message: * Nach der Entwidmung muss der Artikel überarbeitet werden.
--Andreas Lippold (Diskussion) 18:47, 21. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung notwendig 

message: Folgende Informationen sollten noch in den Artikel, um ihn noch weiter zu verbessern:
* Art der Glocke und entsprechende Verlinkung (und Bild)
* Lageplan
* Foto vom Buntglasfenster
* Wer war der Architekt?
* Dorfkirche im Zehlendorfer Damm muß mindestens benannt werden, wenn schon von 2 Gotteshäusern in Klm. gesprochen wird
* Unterüberschriften (Gliederung)
-- Tobias.Vogel 18:42, 29. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  fehlende Informationen 

message: Es gibt keine Infobox für Kirchen, nur eine für Bauwerke. Infobox Bauwerke
-- Tobias.Vogel 13:23, 30. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Infoboxen
Diskussion:Helga Budde-Engelke

message: Laut dieser Website gibt es den Rheinischen Kunstpreis erst seit 2001. Bitte im Text näher erläutern, um welchen Kunstpreis es sich bei dem 1994 erhaltenen Preis handelt. --Untitled0 18:52, 29. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Rheinischer Kunstpreis
Diskussion:Christoph Knasmüllner

message: Hoppla! Da ist mir ein dummer Fehler unterlaufen. Eigentlich wollte ich einen normalen LA stellen und hab stattdessen den SLA erwischt. :( Mir war nicht bewusst, dass er bereits einen Drittligaeinsatz hinter sich gebracht hat. Dürfte das offensichtlich i-wie überlesen haben, oder so. Danke für das Entfernen des SLA. Dennoch stimmt das, was dort in der Infobox geschrieben steht nicht, denn dort wird einem vermittelt, dass er bereits zwei Einsätze für das Bundesligateam absolviert hat, was aber eigentlich nicht sein kann. Eine Artikelüberarbeitung wird dennoch in Kürze mal folgen. ||| Gruß, SK Sturm Fan My Disk. 19:04, 29. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Sorry, da hab ich selbstverständlich die zwei Is vergessen. --FußballinNordbaden 19:10, 29. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Keine Ursache! Drum war ich auch verwirrt, dazu kam noch, dass ich den einen Einsatz in der 3. Liga übersehen hab und dann noch unabsichtlicher Weise einen SLA gestellt habe. Echt dumm, was da alles zusammengefallen ist. :( Sorry für die Umstände. Hab aber bereits etwas an der Infobox geändert und Weblinks hinzugefügt. Komischerweise finde ich Knasmüllners Profil nicht bei fussballoesterreich.at. Keine Ahnung, wie ich zu dem komme. Auch über die Torschützenliste komme ich nicht zu seinem Spielerprofil. :-/ ||| Gruß, SK Sturm Fan My Disk. 19:20, 29. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Danke für die Erweiterungen. Was sind denn deine Quellen, speziell für die genaue Anzahl der U-Länderspiele? Ich frage nicht, weil ich deine Änderungen anzweifle, sondern weil es mir selbst dann auch in Zukunft helfen könnte, z.B. beim Artikel Philipp Hosiner. --FußballinNordbaden 19:38, 29. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Bezüglich SLA
Diskussion:Klassifizierung amerikanischer Eisenbahnen

message: Im Artikel fehlt noch die Information, was die Klassifikation für Folgen hat. Es scheinen zumindest Kosten damit verbunden zu sein, aber eigentlich steht dazu gar nix im Artikel --Studmult 19:05, 29. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Folgen der Klassifikation?
Diskussion:Neue Oper Wien

message: Die Neue Oper Wien schreibt auf ihrer Homepage, dass sie die Lulu (Oper) in der komplettierten Fassung von Friedrich Cerha am 28. September 1994 uraufgeführt habe, siehe . Dies trifft nicht zu, da die Lulu in der Cerha-Fassung bereits am 24. Februar 1979 in der Grand Opéra Paris uraufgeführt wurde. Demnach handelt es sich allenfalls um eine Wiener Erstaufführung. Eine Uraufführung wäre es nur, wenn Cerha seine Fassung noch einmal total und grundlegend überarbeitet hätte und diese Fassung zur Aufführung gelangte. Ich habe daher die Cerha-Lulu vorläufig aus der Auflistung der Uraufführungen entfernt und bei Erstaufführungen eingeordnet. Grüße von --Gudrun Meyer 19:09, 29. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Lulu (Oper) Umgruppierung