Diskussion:Sindschar

message: In der derzeitigen Form müsste der Artikel "Massaker von Şengal" heißen. --Hydro 20:47, 4. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Ich habe ein paar Kleinigkeiten berichtigt. Einen Generalsekretär eines Parlamentes gibt es beispielsweise nicht, auch wenn türkischsprachige Quellen das Gegenteil behaupten. Ich hab's auf Arabisch gegoogelt und Tarik Cevher in der Umschrift zu Tariq Jawhar gemacht, entspricht zwar nicht ganz den Richtlinien, ist aber gebräuchlich. Einige Anmerkungen und Fragen hätte ich noch:
* Gehört Mossul zur Autonomen Region Kurdistan? (Habe ich auf die Schnelle nicht herausgefunden)
* Ist die Schreibung des Lemmas vernünftig, ist ja quasi die türkische Schreibung? (Shingal besser??)
* Ist Şengal eine Stadt oder ein Bezirk/Distrikt oder beides? Bei Ortschaft, wie im Artikel behauptet, ist "zwei Dörfer in Şengal" unlogisch.
* Etwas weniger PKK-nahe Quellen würden dem Artikel mehr Glaubwürdigkeit verleihen. Auch das erwähnte Festival ist eine PKK-Veranstaltung. 
Es grüßt euer Kurê Hollanda alias --Koenraad Diskussion 18:09, 28. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Hab ich grundsätzlich nix dagegen, nur was bringt's dem Artikel? Die YEK-KOM ist Teil der PKK, ISKU ist leider auch keine neutrale Quelle, vor allem, wenn's aus der YÖP kommt. Die YOP wittert überall Verschwörungen und ist leider Sprachrohr der PKK/HPG etc. Die Leser denken dann automatisch: "ist wahrscheinlich übertrieben" oder "soviel Opfer werden's nicht gewesen sein" etc. Auf Deutsch wirst du unter Sengal etc. vermutlich wenig im Netz finden. Versuch's vielleicht mal mit dem Namen beider Dörfer: al-Khatanijah und al-Adnanijahin, Alternativschreibung wie el-Khataniya, el-Khataniyya oder mit "al-". Wenn du nix findest, werde ich mal mein Glück versuchen. In ein paar Tagen bin ich wieder da. Bis bald --Koenraad Diskussion 13:40, 29. Sep. 2007 (CEST)

text: Ich hab jetzt mal alle zweifelhaften Quellen hinausgekickt. --Koenraad Diskussion 08:43, 20. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Anmerkungen

message: Wenn ich das richtig sehe, ist shingal die Bezeichnung der Kurden aus der Türkei für Sindschar. Scheint eine einfache Assimilation von Lauten zu sein Sindschar - Schingar - Schingal. Warum hat es aber nicht als Lemma das wesentlich bekanntere Sindschar? Das kennt zumindest jeder Orientalist. Die Dschabal Sindschar sind zumindestens sehr bekannt. Außerdem sollte es schon das Lemma der offiziellen Hauptsprache des Staates besitzen. Auf keiner deutschen Karte wird man Shingal finden. Sinjar, Sindjar, Sindschar etc. aber schon. Es grüßt -- Koenraad Diskussion 03:11, 6. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Shingal vs. Sindschar 

message: Das kann auf Dauer nicht so stehenbleiben. Weiß jemand eine passende Zeitangabe?--Uwca (Diskussion) 07:21, 19. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Seit Kurzem haben US-amerikanische Kampfbomber begonnen ... 

message: Wer hat die Stadt zurückerobert? Laut Barsani nur die Peshmerga, wobei dort viele Jesiden vertreten sind, die sich wiederum oftmals als Kurden betrachten. Das dem irgendwelche Einheiten aus Rojava oder gar der türkischen Kurden, zumindest was die öffentliche Darstellung, nicht in dem Kram passen ist logisch. Ist also mit der korrekten Wortwahl nicht so ganz einfach. Ich habe das auf der Basis des Telepolis-Artikels (dort auch Links zu den Originalquellen) umformuliert, ergänzt und präzisiert. LG von -- Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  00:49, 14. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Zurückeroberung Nov 2015 

message: Wieso steht das Kurmancî und nicht Kurdisch ? Immerhin heisst die Sprache so. Jemand der mit der Kurdischen Sprache nicht vertraut ist kann mit den Dialektnamen Kurmancî nichts anzufangen. Avestaboy (Diskussion) 21:19, 6. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Weil Kurmandschi nur eine von drei kurdischen Sprachen ist. --Kolja21 (Diskussion) 16:19, 3. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Kurmancî ?