Diskussion:Sonnenfinsternis vom 18. August 1868

message: ::So, ich habe mal etwas angefangen über den thailändischen König, bin aber auf Widersprüche gestoßen, habe zu lange recherchiert und muss jetzt ins Bett, deshalb sehen die Links noch so nackt aus.
::Was mich wundert: auf der englischen Diskussionsseite  ist u.a. Félix Tisserand erwähnt, der zusammen mit dem König die Sonnenfinsternis beobachtet haben soll. Laut der englischen Wikipedia hat er dies aber in Malakka getan, und so steht es auch bei seinen Kollegen. Malakka lag aber gar nicht im Kernschatten. Und in dieser Beschreibung  ist eindeutig von einem totalen Verdunkeln die Rede. Irgendwas passt da nicht zusammen. --Plenz (Diskussion) 00:23, 18. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Mir geht es nicht viel besser, auch bei der Geschichte der Entdeckung des Heliums bin ich auf einige Ungereimtheiten gestoßen, lass uns auf der Disk. des Artikel weiterdiskutieren, um hier nicht so auf die Nerven zu gehen.--Cactus26 (Diskussion) 07:03, 18. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Übertrag 

message: Diese Geschichte wird wohl an vielen Stellen nicht korrekt oder ungenau wiedergegeben. "Janssen und Lockyear entdeckten unabhängig von einander das Helium" kann man auf einer abstrakten Ebene wahrscheinlich so stehen lassen, aber im Detail ist die Sache nicht so einfach:
*Nur Janssen beobachtete die Finsternis vom 18.08.1868
*Er sah am Tag der Finsternis und/oder Tage danach (da er ausprobierte, ob die Emissionslinien der Protuberanzen auch ohne Finsternis sichbar sind) eine "seltsame Natrium Linie". Ob er überhaupt auf die Idee kam, es könne sich dabei um ein neues Element halten, ist unklar.
*Lockyear bekam sein Spektroskop-Teleskop erst 2 Monate später (20. Oktober), er hatte die Idee schon lange, dass man die Protuberanzen auch ohne Finsternis beobachten kann, e
*Am 26. Oktober 1868 wurden (zufälligerweiese) am gleichen Tag an der Franz. Akademie der Wissenschaften die Arbeiten von Janssen und Lockyear verlesen, wo es um die Idee ging, dass man die Sonnenathmosphäre auch ohne Sonnenfinsternis untersuchen kann (es ging wohl nicht um eine neue Spektrallinie)
*nach diesem 26. Oktober entdecke Lockyear die seltsamen Linie. Es ist ein wenig unklar, ob er durch Janssen zur Suche nach einer solchen animiert wurde oder nicht
*Lockyear gab sich mit der Erklärung "seltsames Natrium" nicht zufrieden, möglicherweise waren seine Intrumente genauer
*1870 war Lockyear überzeugt, es handelt sich bei dieser Linie um ein neues Element
--Cactus26 (Diskussion) 07:43, 18. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Nicht: "Lockyear", sondern "Lockyer" (Joseph Norman Lockyer). --Christoph Demmer (Diskussion) 07:47, 18. Apr. 2012 (CEST)

text: Schau mal auf Benutzer_Diskussion:Plenz#Sonnenfinsternis_1868, da hat jemand etwas über letzteren geschrieben. --Plenz (Diskussion) 11:15, 18. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Danke. Es ist ja schlimmer als ich dachte, offensichtlich ist die , die Lockyesr (sorry, Schlamperei) tats. in Indien beobachtete, Quelle der Legendenbildung, beide wären 1868 in Indien gewesen. 1898 ist aber bereits 3 Jahre nach der "irdischen" Bestätigung des Heliums (1895). Ich habe eigentlich eine ganz gute Quelle und werde versuchen den Sachverhalt, wie oben skizziert, demnächst darzustellen.--Cactus26 (Diskussion) 07:23, 19. Apr. 2012 (CEST)

text: Diese Darstellung beispielsweise ist großartig (During the solar eclipse of October, 1868, Lockyer observed a prominent yellow line from a spectrum taken near the edge of the Sun from Vijaydurg.). Alle Daten einmal durch den Reißwolf, wenigstens eindeutig zu entlarven, da keine der in Frage kommenden Finsternisse im Oktober war (en:Vijaydurg offensichlich Lockyers Beobachtungsort von 1898, liegt unglücklicherweise auch in der Totalitätszone von 1868). Ich spiele mit dem Gedanken, diese häufigen Falschdarstellungen im Artikel explizit zu erwähnen.--Cactus26 (Diskussion) 07:50, 19. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Geht mir so ähnlich. Offensichtlich ist Malakka als Beobachtungsort in vielen Artikeln und Wikipedias falsch verlinkt: es ist kein Ort und kein Bundesstaat, sondern die gesamte Halbinsel ist gemeint. --Plenz (Diskussion) 08:11, 19. Apr. 2012 (CEST)

text: Danke für die Hinweise, ich werde das selbst machen, da ich mit dem Formulieren sowieso noch nicht ganz fertig bin. Mit der Seemeile hast du auch recht, ich hatte noch die Zahl der amerikanischen Meile im Kopf, für die wäre 1 km zu wenig und 2 km zu viel. --Plenz (Diskussion) 17:53, 23. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Entdeckung des Heliums 

message: Der Satz
:Wenige Tage vor der Sonnenfinsternis traf auch König Mongkut mit einer Flotte von zwölf Dampfschiffen seiner Marine ein, außerdem kamen viele Rinder, Pferde und Elefanten auf dem Landweg.
sollte vielleicht ein wenig umformuliert werden... -- 153.96.143.2 21:52, 24. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Hatte ich aus Betriebsblindheit übersehen (vlt. folgten die Tiere ja alle einem Besselfanten ;-) Es wäre sicher noch günstig zu erwähnen, dass er Mongkut (oder die Forscher in seinem Gefolge) diese Tiere mitbrachten, um deren Verhalten während der Totalität zu erforschen (was ich mal annehme).--Cactus26 (Diskussion) 11:42, 25. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ich glaube vielmehr, dass die Pferde und Elefanten als Lastenträger dienten und dass die Rinder geschlachtet wurden. Der König war da nicht nur mit ein paar Leuten, sondern mit einem nicht unerheblichen Teil seines Hofes. Wenn der König was unternimmt, hat das immer gigantische Dimensionen, das ist er seiner Position schuldig. Viel geforscht hat er auch nicht, das wichtigste für ihn war, dass seine Berechnungen voll bestätigt waren. Anschließend hat er seinen Hofastrologen erzählt, dass sie ihre traditionellen Berechnungsmethoden in die Tonne treten könnten und dass sie sich besser mit der westlichen Mathematik befassen sollten. Mit dieser Thematik muss ich mich noch besonders befassen, weil ich den thailändischen Quellen nicht sonderlich traue, denn die glorifizieren den König allzu gern. Jedenfalls gibt es an diesem Abschnitt noch einiges zu tun. --Plenz (Diskussion) 13:11, 25. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Du solltest das unbedingt im Artikel klar- bzw. richtigstellen.--Cactus26 (Diskussion) 07:23, 26. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Nicht nur der König, sondern auch Rinder und Pferde 

message: * C. T. Haig in Beejapoor
* Charles G. Perrins anbort SS Carnatic
* D. Rennoldson anbort (ship)  Rangoon
--Schtone (Diskussion) 14:51, 19. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Beejapoor und Rangoon sind bereits erwähnt. Der genaue Ort der Carnatic ist nicht bekannt. --Plenz (Diskussion) 11:40, 2. Sep. 2013 (CEST)
thread_title: Other locations