lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Grundsätze der Wiener Nomenklaturkommission

message: Mir ist zwar bewusst, dass es den Artikel Straßen in Wien schon gibt, aber ich finde, dort wären die im hs. Artikel vorliegenden Informationen zuviel des Guten... --Der Polizist (Diskussion) 15:44, 9. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Grundsteinlegung 

message: Besten Dank für diesen neuen Text. Ich finde ihn eine wertvolle Ergänzung zum bestehenden Lemma Straßen in Wien.
Zu zwei angeführten Punkten:
:::*Bindestriche stehen im allgemeinen bei näheren Bestimmungen, die einem Ortsnamen nachgestellt sind, soweit nicht der Amtsgebrauch entgegensteht (z. B. Inzersdorf-Stadt, aber Wien Süd, weil so amtlich). 
:::*Bindestriche stehen auch, wenn ein geographischer Name aus zwei geographischen Namen zusammengesetzt ist (z. B. Wien-Donaustadt, Rudolfsheim-Fünfhaus).
Wie ich sehe, ist bei den ÖBB folgende Unterscheidung üblich: Setzt sich ein Bahnhofsname aus zwei gleichrangigen Ortsnamen zusammen (Stainach-Irding, Attnang-Puchheim, früher: Hadersdorf-Weidlingau), werden die beiden Namen mit Bindestrich verbunden. Ist aber der zweite Name dem erstgenannten untergeordnet (Wien Weidlingau, Villach Westbahnhof usw.), stehen die beiden Elemente getrennt hintereinander.  
Ich halte diese Regelung auch für andere Anwender für sinnvoll (man macht ja im Begriff "Wien 2" vor dem Zweier, der statt Leopoldstadt steht, auch keinen Bindestrich) und finde daher, dass Wien-Donaustadt und Rudolfsheim-Fünfhaus hier irriger Weise so angeführt sind, als wären es gleichartige Beispiele. Beim Namen des 15. Bezirks versteht sich der Bindestrich, bei der Ortsangabe Wien-Donaustadt nicht.
--Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 19:26, 9. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Bitte, gern geschehen... Ja, ich halte deine Gedanken durchaus für bedenkenswert, aber dass ist nun mal die offizielle Linie der Stadt Wien... --Der Polizist (Diskussion) 22:19, 9. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Dank und Anmerkung 

message: Aus dem Artikel ist nicht ersichtlich, nach welcher Regel geographische Eigennamen geändert wurden (z.B. Nußdorf -> Nussdorf). Allein an der Rechtschreibreform kanns ja nicht liegen, da die Rechtschreibung nicht die Schreibung von Eigennamen regelt. Oder hat das mit Nussdorf damit zu tun, dass der Name tatsächlich von Nüssen kommt? --MrBurns (Diskussion) 12:16, 26. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Geographische Bezeichnungen
Diskussion:Irene Sommerfeld-Stur

message: Ich habe nichts gegen eine Weiterleitung von Irene Stur hierher, aber die Frau soll doch bitte hier so heißen, wie sie nun mal heißt: Irene Sommerfeld-Stur. Zur Kontrolle bitte ihre Website, die Uniwebsite und ihre neueren Publikationen nutzen. Anka ☺☻Wau! 16:27, 27. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Die Entdeckung des Hugo Cabret

message: Ist es eigentlich möglich, eine beispielhafte Zeichnung aus dem Graphic Novel einzuscannen und in der Wikipedia zu verwenden, so wie man Sätze zitieren kann?--Foowee (Diskussion) 09:48, 14. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Nein, ist nicht erlaubt, es sei denn der Autor der Zeichnung hat seine Zustimmung gegeben.--Gregor Bert (Diskussion) 16:04, 9. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ok, danke für die Auskunft! --Foowee (Diskussion) 22:44, 9. Apr. 2012 (CEST)

message: Lieber Bearbeiter,
gerade eben hast du im Satz Die Handlung spielt im Paris des Jahres 1931. die Jahreszahl auf 1932 geändert. Warum? Der erste Satz des Romans spricht ausdrücklich von 1931. Hast du einen Beleg, der dem widerspricht? Einstweilen hab ich wieder auf 1931 zurückgesetzt.
Deine anderen Bearbeitungen im Abschnitt Handlung habe ich auch überarbeitet, vor allem Zeichensetzung und Rechtschreibung. Teilweise kann ich in den neuen Formulierungen keine Verbesserungen erkennen, aber das ist vielleicht auch eine Stilfrage, deswegen lass ich’s einfach mal so.
Grüße, --Foowee (Diskussion) 17:15, 13. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  1931 oder 1932? 

message: Sehr geehrte Damen und Herren,
ich stimme dem Herrn Foowee eindeutig zu.
Im Buch auf der ersten Seite steht ganz klar 1931.
Vielleich ist es im Film anders. Dazu kann ich aber keine Stellung nehmen, da ich ihn nicht gesehen habe. (nicht signierter Beitrag von 79.50.106.211 (Diskussion) 15:44, 18. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  1931 oder 1932?
Diskussion:Bahnstrecke Olten–Luzern

message: Bitte das Kapitel über die Spange Emmenbrücke ordentlich belegen. So -als unbelegte Glaskugelei- ist das nichts für einen Artikel. --Bobo11 (Diskussion) 16:09, 9. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Spange Emmenbrücke 

message: "Vor allem wegen Kapazitätsproblemen in den Zügen von Luzern nach Genf werden zu frequenzstarken Zeiten auch IC2000-Doppelstockwendezüge mit Re 460 eingesetzt[2], die umlaufbedingt auch bis Basel verkehren." 
Die Kapazität ist an mehreren Stellen des Zugsumlaufs zu Hauptverkehrszeiten kritisch - nicht nur unspezifisch "Luzern-Genf", vor allem Lausanne-Genf, Bern-Fribourg und Basel-Olten. (nicht signierter Beitrag von 81.221.130.72 (Diskussion) 10:10, 5. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Doppelstock-Einsatz
Diskussion:Tempel der Göttlichen Vorsehung

message: Bild 3 steht auf dem Kopf (nicht signierter Beitrag von 84.161.190.36 (Diskussion) 16:16, 9. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Bild 3 

message: >>Obwohl es sich um eine katholische Kirche handelt, hat sich im Deutschen der irreführende Begriff Tempel eingebürgert.<< Das stimmt nicht. Der Name hat sich nicht "eingebürgert". Das Gebäude ist im deutschen Sprachraum überhaupt nicht so bekannt, dass sich hier irgendetwas "einbürgern" könnte. Es ist ganz einfach falsch übersetzt. Richtig wäre "Kirche", evtl. "Heiligtum". --Felsengel (Diskussion) 11:34, 28. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Verband der Heimkehrer, Kriegsgefangenen und Vermisstenangehörigen Deutschlands

message: Schon ärgerlich, wenn man sieht, wie Wikipedia zum Propaganda-Organ faschistischer Kräfte wird. Dem Verband der Heimkehrer zu unterstellen, für "Frieden und Freiheit" gewirkt zu haben, ist einfach nur absurd. Er war ein Sammelbecken von Rechtskonservativen und Altnazis, langjähriger Vorsitzender und später Ehrenvorsitzender in NRW war bspw. der NS-General und verurteilte Kriegsverbrecher Karl-Adolf Hollidt.
Am besten sollte der Artikel gesperrt werden, bis jemand hier "aufgeräumt" hat. --78.49.177.61 13:20, 6. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Am besten wäre es, wenn du ein Problem hast, dass du dieses Problem im Artikel mit den entsprechenden Quellen korrigierst, denn den "jemand" zu suchen, ist sinnlos: selbst machen und am besten nicht unter einer IP. --Mef.ellingen (Diskussion) 22:42, 8. Sep. 2013 (CEST)

text: Wie schon zuvor: Artikel mit den entsprechenden Quellen selbst erweitern und am besten nicht unter einer IP. --Mef.ellingen (Diskussion) 10:48, 25. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Kriegsverbrecher-Verein wäre trifftiger 

message: Bis wann bestand denn der Dachverband? Im Artikel und den Quellen werden ja nur die Auflösungszeitpunkte des Landesverbands Bayern und des Vereins in Staßfurt erwähnt. --77.181.15.3 12:49, 7. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Wenn es jemand herausfindet, kann es gerne ergänzt werden. --Mef.ellingen (Diskussion) 16:12, 7. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Hab den Text aus dem Artikel der Deutschen Digitalen Bibliothek hinzugefügt, da steht zumindest das Auflösungsjahr drin. Dies ergibt sich auch aus dem Vereinsregister AG Bonn VR 2286, das über www.handelsregister.de kostenlos einsehbar ist. --93.184.136.20 10:27, 28. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Auflösungsdatum des Dachverbands?
Diskussion:Alma del Banco

message: Bei geni.com sieht man beides.
Im Adressbuch von 1863 finden sich viele Delbancos aber nur einmal del Banco (Eduard).
Nicht auszuschließen, dass Alma del Banco mit Ernst Delbanco verwandt ist, dessen Familie seit 1794 in Hamburg ansässig war und „als vielfältig künstlerisch (!) interessiert“ galt (lt. Biografie bei Stolpersteine-Hamburg.de. Beide Väter waren als Kaufleute tätig.
--Vitavia (Diskussion) 08:18, 15. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Namensschreibweisen in vorherigen Jahrhunderten wurden immer mal wieder aus unterschiedlichsten Gründen uneinheitlich geführt. Das kann aber noch lange keine Grundlage sein, aufgrund solch einer Spekulation irgendetwas in den Artikel zu übernehmen, zumal im Übrigen z.B. geni.com alles andere als eine taugliche Quelle ist, selbst wenn die irgendetwas belegen würde.--Losdedos (Diskussion) 18:48, 15. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Schreibweise des Familiennamens: ''del Banco'' / ''Delbanco'' 

message: Italien oder Portugal? --Alinea (Diskussion) 13:22, 17. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Herkunft der Familie ?
Diskussion:Guitarrón

message: Hallo Benutzer:DerInstrumentenkenner vielleicht kannst du als Instrumentenkenner die Varianten noch beschreiben, so wie der Text nun von dir erstellt wurde stimmt er mMn nicht ganz. Es gibt verschiedene Musikinstrumente in Lateinamerika mit diesem Namen Guitarrón:
*El guitarrón argentino ist größer als eine Gitarre und anders abgestimmt.
*die chilenische Variante guitarrón chileno  hat 25 oder mehr Saiten.
*die mexikanische ,guitarrón mexicano,  ist ein Instrument in Mexiko zwischen acht und neun Saiten.  
*die uruguayische ,guitarrón uruguayo,  etwas größer als eine Gitarre mit sechs Saiten, gestimmt B2/Gb2/D2/A1/E1/B0 oder A2/E2/C2/G1/D1/A0.
MfG --Tomás (Diskussion) 17:21, 9. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Info 

message: Man könnte dazuschreiben, welche Stimmung 5- oder 4-Saitige Versionen haben. Kurzum, welche Saiten fallen weg ? Oder ist das Musiker-individuell ? --RobTorgel (Diskussion) 10:40, 10. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Saitenstimmung
Diskussion:Kulturgasthaus Bierstindl

message: Seit Ende Dezember 2011 ist das Kulturgasthof Bierstindl endgültig geschlossen.
Was passiert jetzt mit dem leeren Gebäude? Wahrscheinlich steht es sogar unter Denkmalschutz!
Clemo2006 (Diskussion) 17:35, 9. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, steht es. lg, --Svíčková    na smetaně   17:45, 9. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Schliessung Bierstindl 

message: Das Bierstindl soll die Kneipe gewesen sein, in der sich 1971 Adams nachts noch einige Bier getrunken hatte und der Sill entlang ins Zentrum gegangen ist. Außer den Sillhöfen war noch nichts verbaut und alles Wiesen und Äcker. Und dort auf einem Acker liegen soll nach eigenen Angaben die Idee zu Per Anhalter durch die Galaxis gehabt haben. --212.197.147.81 19:24, 16. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Douglas Adams
Diskussion:Christa Maria Ziese

message: * http://www.isoldes-liebestod.net/Isolden_ohne_Liebestod/Ziese_ChristaMaria.htm (hier dürfte Dresden als Verleihungsort im Bach-Wettbewerb nicht stimmen)
* https://archive.today/20130904170824/http://www.ddr-lexikon.de/Chronik_der_DDR_1963
--217.227.119.65 18:08, 9. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  mögliche Quellen ?
Diskussion:Reiter-SS

message: daß wegen Verwandten zum englischen Königshaus die Reiter-SS von der Einstufung als verbrecherische Organisation ausgenommen wurde? Mir scheint das doch eine sehr spekulative Aussage!EchtP (Diskussion) 18:10, 9. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Das sollte in der Tat belegt werden. So weit ich das weiß war die Reiter-SS ein Verein, in der sich vorwiegend Angehörige des Adels sammelten, die mehr eine deutschnationale monarchistische als eine nationalsozialistische Weltanschauung hatten. Bezeichnend dafür ist ja auch, dass die Angehörigen der Reiter-SS ganz überwiegend in der doch noch recht preußisch geprägten Wehrmacht dienten und nicht in der nationalsozialistisch indoktrinierten Waffen-SS. Dass einzelne Angehörige auch in Kriegsverbrechen verwickelt waren, ist nicht unwahrscheinlich, genauso wie das ja auch bei einzelnen Wehrmachtsangehörigen der Fall war, aber es geht ja um die Institution als Ganzes. Die Wehrmacht wurde ja auch nicht als Ganzes zur verbrecherischen Organisation erklärt. Die englische Verwandtschaft ist sicher nicht alleine der Grund gewesen, ich vermute auch nicht auch nicht der wesentliche. --Furfur (Diskussion) 01:14, 18. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Mal anders formuliert und belegt. --Hardcore-Mike (☎:±) 02:13, 19. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Gibt es einen Nachweis, 

message: Ich denke hier sollte auch mal die Einteilung belegt werden. Ich halte es für sehr unwahrscheinlich das es zwei oberabschnitte west gab. Einen in Düsseldorf und einen in Pelkum??? (nicht signierter Beitrag von 109.44.1.253 (Diskussion) 13:19, 28. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Ist verwirrend, aber richtig. Es gab eine Reiterstandarte die in Düsseldorf und eine die in Pelkum stationiert war. Beide gehörten zum Oberabschnitt West. Die Standorte der Reiterstandarten sind leider nicht mit den Verwaltungsstandorten der Reiterabschnitte identisch. --87.161.12.225 12:15, 8. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  oberabschnitte 

message: Ich war so frei, bei der Einstufung der Reiter-SS als nicht verbrecherisch, den Zusatz, "i.S.d. Statuts für den Internationalen Militärgerichtshof" beizufügen. Wie schon dem Urteil des Nürnberger Tribunals (Protokoll-Band 22, 217. Verhandlungstag, S. 567 ff.) zu entnehmen, war hierdurch keine generelle Aussage zu der verbrecherischen Natur der jeweiligen Organisation oder ihrer Mitglieder im herkömmlichen Sinne gemeint. (nicht signierter Beitrag von RealHoney (Diskussion | Beiträge) 11:57, 8. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Natur der verbrecherischen Organisation 

message: Das Lebensborn nicht zur verbrecherischen Organisation erklärt wurde, ist dem Urteil im Übrigen nicht zu entnehmen! Im Urteil heißt es ausschließlich: "Der Gerichtshof begreift nicht die sogenannte Reiter-SS mit ein, vgl. Protokoll-Band 22, 217. Verhandlungstag, S. 588. (nicht signierter Beitrag von RealHoney (Diskussion | Beiträge) 10:48, 9. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Lebensborn 

message: Er war Mitglied der Reiter-SS: https://de.wikipedia.org/wiki/Bernhard_zur_Lippe-Biesterfeld -- 77.64.140.249 21:34, 16. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Prinz Bernhard
Diskussion:Waldorf (Rheinland-Pfalz)

message: Sollte man hier nicht erwähnen, dass Waldorf  Sitz der Waldorf Music GmbH ist? (nicht signierter Beitrag von 80.138.82.67 (Diskussion) 18:41, 9. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Waldorf Music GmbH 

message: Ich finde die Waldorfer Kirche St. Remaclus anheimelnd und schön. Aber dass es ein Kirchenbau aus dem 14. Jahrhundert ist, wie im Artikel zu lesen, glaube ich nicht. Liest jemand mit, der Genaueres weiß? -- Lothar Spurzem  17:52, 14. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Sehenswertes
Diskussion:Gouden Bocht

message: "Gouden Bocht" ist der niederländische Name, auf Deutsch wird dieser Teil der Gracht üblicherweise als "Goldener Bogen" bezeichnet.
Das sollte geändert werden, schließlich sagen wir auch "Ich war in Warschau." und nicht "Ich war in Warszawa." (nicht signierter Beitrag von 195.240.85.59 (Diskussion) 18:42, 9. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Name auf Deutsch/Niederländisch
Diskussion:William Pitt (Sänger)

message: 1972 Musiker und Songwriter in LA. hat viele tolle Songs geschrieben und auch gesungen. Leider mit schlechter Beratung von Heatherstone Corp. seinen Stiel kommerzialisiert und angepasst. Deshalb leider kein Erfolg. (nicht signierter Beitrag von 62.167.80.109 (Diskussion) 18:44, 9. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Will Pate (Will Pit) 1972
Diskussion:Alsenztalbahn

message: Es gibts OSM Daten (Teilstrecke)   , (wowosm ausser Betrieb) --Sterzinger (Diskussion) 19:03, 9. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Karte 

message: Hallo AF666, die Beschriftung ist falsch. Es handelt sich um die Brücke am Bahnhof Bad Münster (Heute Bad-Münster-Ebernburg) in Richtung Bad Kreuznach an der Nahetalstrecke. --Palatina53 (Diskussion) 19:42, 25. Nov. 2013 (CET)
replies: text: In der quelle, steht aber was anderes.  Und das Felsmassiv im Hintergrund spricht auch ne deutliche Sprache AF666 (Diskussion) 19:46, 25. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Bild der Nahebrücke 

message: Wenn ihr beide euch ausgekaspert habt, dann macht am Ende die Sortierung richtig! --Mef.ellingen (Diskussion) 21:34, 3. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Ausgekaspert? 

message: Welches Triebfahrzeug hat denn heute noch analogen Funk? Auf den Lint von vlexx oder den Talent und Desiro von DB Regio sind mir noch keine analogen Endgeräte begegnet. Betreibt DB Netz das analoge Funknetz überhaupt noch? Die Rückfallebene bei nicht vorhandenem GSM-R sind eher die Fernsprecher an Strecke. Ich kann mir nicht vorstellen, dass noch irgendwer analogen Bahnfunk, wie im Artikel beschrieben verwendet. --Signalschruber (Diskussion) 21:52, 27. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Ach wusste ich garnicht, dass die neuen Endgeräte auch noch Analogfunk können. https://funkwerk.com/wp-content/uploads/2020/03/Funkwerk-Datenblatt-MMIS_DE.pdf --Signalschruber (Diskussion) 22:09, 27. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Analoger Funk
Diskussion:Mikogo

message: War gerade auf http://www.mikogo.de/ - finde keine kostenlose Ausgabe mehr. Haben wohl das Geschäftsmodell umgestellt - oder? Freimatz (Diskussion) 19:04, 9. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Getestet habe ich es zwar nicht, aber der FAQ nach muss man sich nicht registrieren und kann dann die Software kostenlos mit bis zu drei Personen nutzen. In kommerzieller Umgebung ist es auf jeden Fall kostenpflichtig. --Papiermond (Diskussion) 21:06, 9. Apr. 2012 (CEST)

message: z.B. das aktuelle webbasierte Hauptprodukt fehlt .. --144.85.227.152 07:37, 15. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Veralteter Inhalt
Diskussion:Streitentscheidende Norm

message: “Als Kurzform für die Bezeichnung der für einen Rechtsstreit maßgeblichen Norm des materiellen Rechts ist der Begriff der streitentscheidenden Norm v. a. unter Jurastudenten verbreitet. Gleichwohl ist er in der Sache falsch, da nicht die Norm, sondern ein Gericht den Rechtsstreit entscheidet.”
Ich denke, dass der zitierte letzte Satz in der Sache auch nicht ganz richtig ist. Ein Gericht entscheidet ja nicht kraft eigener Wassersuppe über einen Rechtsstreit, sondern stellt zB im zivilen Recht fest, ob der eingeklagte Anspruch tatsächlich existiert. Ob ein Anspruch tatsächlich existiert, stellt das Gericht nun lediglich fest und urteilt.
Im öffentlichen Recht, zB einem Eingriff, stellt auch hier das Gericht nur fest, ob die Maßnahme der Behörde durch eine Rechtsnorm abgedeckt ist.
Im Übrigen stellt der Artikel bereits im ersten Absatz dar, dass die Streitentscheidende Norm nur die Grundlage der Entscheidung eines Gerichtes darstellt.
Vielleicht sollte man den letzten Satz daher entfernen.
Die Rechtsnatur der Streitentscheidenden Norm alleine bestimmt im Übrigen nicht den Rechtsweg, da es noch Spezialzuweisungen zu beachten gibt.
Grüße,
-- Alexander Fischer (Diskussion) 19:36, 9. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  In der Sache falsch
Diskussion:Riiser-Larsen-See

message: Wie Benutzer:Felix92 zugibt, ist „Riiser-Larsen-Meer“ eine freihändige Übersetzung. Nach Vergleich von Spezial:Linkliste/Riiser-Larsen-Meer mit Spezial:Linkliste/Riiser-Larsen-See würde ich eher auf „-See“ tippen, aber was sagen deutschsprachige Karten und Bücher? -- Olaf Studt (Diskussion) 19:38, 9. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ich würde nun auch sagen, dass See heißen müßte, da das Alfred Wegener Institut auch von See spricht siehe hier, sollte folglich verschoben werden--Felix92 (Diskussion) 19:43, 9. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ich fand den Link von Dir ausreichend (inkl. obiger Linklisten) und hab den Artikel mal verschoben... Gruß Wolf170278 (Diskussion) 20:23, 9. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  „-Meer“ oder „-See“?
Diskussion:Oberkirchen (Freisen)

message: Im Artikel steht „Erste urkundliche Erwähnung am 28. August 876 in einer Lehensurkunde von Ludwig II. ...“ das Datum 28. August 876 ist seltsam, es ist laut Artikel Ludwig der Deutsche zugleich sein Todestag. Kann das bitte einmal jemand, der über entsprechende Regionalliteratur verfügt, überprüfen. --Update (Diskussion) 19:38, 9. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Kangbao

message: *  Offizielle Website
ist nicht aufrufbar. --Pm (Diskussion) 19:42, 9. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink 
Diskussion:Nicht nur zur Weihnachtszeit

message: Vielleicht bezieht sich das Werk auf eine Passage in "Elli oder sieben Treppen" von Albrecht Schaeffer - dieser Schriftsteller wurde  von Siegmund Freud "Mein Schriftsteller" genannt.
In dem Roman baut "Elli" (welche bis zur "3. Treppe" eine Verkörperung von Elisabeth, der Ehefrau Friedrich Gundolfs sein soll), in Paris für ihren Künstlerfreund - einen Maler - einen Weihnachtsbaum auf. Weil sie nicht weiss, wie dieser konventionelle Akt bei dem extremen Individualisten ankommt, hängt sie vorsichtigerweise einen erklärenden Zettel dazu: *Jedes schöne und freundliche Ding festlicher Erfindung, steht ausserhalb aller alltäglichen Sphäre und bürgerlich werden, kann es höchstens durch die Art wie man es sieht."
Im Zuge der Recherche zum Sanatorium Kohnstamm als Prototyp für dasjenige des Zauberbergromans von Thomas Mann (dieser Bildungsroman erschien ein Jahr später als "Elli" - welche "die Beschreibung eines weiblichen Lebens" als Untertitel trägt), bietet es sich an, dass mit der "bürgerlichen Art wie *Mann" es sieht", Thomas Mann gemeint sein könnte, der sich selbst als letzter bürgerlicher Schriftsteller bezeichnete.
Die beiden Romane sind Grotesken - ebenso wie das Werk Heinrich Bölls. Die Schilderung des "Verfalls" ist ebenfalls ein Stilmittel des 1955 verstorbenen Nobelpreisträgers.
Gleichzeitig entstehen Bezüge zum gesamten Fischer-Kreis, da Samuel Fischer an Weihnachten Geburtstag hatte ...
Verstärkt wird diese These noch durch das Gedicht, das den Roman beschliesst:
 
"Wir aber fassen uns leicht an den Händen
den Reigen der Sterne sehen wir ohne Ergriffenheit an
- allnächtlich das Heilige gewohnt ..."
- Ob sich das auch auf die allnächtliche Lektüre des George- und des Fischer-Kreises bezog ... ? --Groth-Pfeifer (Diskussion) 20:01, 10. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Bezug zu "Elli oder sieben Treppen" von Albrecht Schaeffer 
Diskussion:Kleinpolen

message: Sorry to write in English, but I do not know German.
Bieszczady are not in Małopolska (Kleinpolen). Bieszczady is Podkarpacie. It is worth to look at the map: http://www.terazmalopolska.pl/
Regards
PrawdziwyPolak (nicht signierter Beitrag von 176.109.51.197 (Diskussion) 19:47, 9. Apr. 2012 (CEST)

message: Mir wird leider nicht klar, wieso sich der Begriff Kleinpolen heute nur auf die westlichen Teile der Wojewodschaft Karpatenvorland bezieht. Woraus ergibt sich dies? Und auch historisch gehörte doch Galizien lt. Karte ebenfalls zu Kleinpolen. Matthias217.233.46.96 15:33, 30. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Rzeszow 
Diskussion:Chonchi

message: ... 1996-96 erstmals umfassend renoviert. ....., da muss ein Fehler in den Jahreszahlen vorliegen, oder? Gruß  -- DerGraueWolf (Diskussion) 19:55, 9. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Kirche San Carlos de Borromeo
Diskussion:Seerecht von Wisby

message: Hallo zusammen,
ist "Seerecht von Wisby" ein so feststehender Begriff? Ansonsten wird in der Wikipedia immer von Visby mit V gesprochen. Dann könnte man das angleichen.--Mir Lóminost (Diskussion) 18:19, 6. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Moin Mir Lóminost! Ja, es wird weit überwigend (etwa im Verhältnis eins zu einhundert) der Begriff Seerecht von Wisby statt Seerecht von Visby verwendet - insofern ist das Lemma korrekt gewählt. Schönen Restsonntag noch, --SteKrueBe  19:56, 6. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Visby/Wisby
Diskussion:Platte (Graz)

message: Stephanie und Rudolf haben am 10. Mai 1881 geheiratet. Wurde die Warte schon vor der Hochzeit nach Stephanie benannt? Oder doch erst 1881 anlässlich der Hochzeit? --Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 20:13, 9. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Frage 
Diskussion:Fukunaga Takehiko

message: In der Japan Encyclopedia von Louis Frédéric (S. 217) per GoogleBooks wird dieser Autor als weiblich beschrieben...? Wer liegt da falsch? --Sagrontanmutti (Diskussion) 20:35, 9. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Mann oder Frau? 