lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Basaltemperatur

message: Wie kommt man auf die Uhrzeit? Gilt das für die arbeitenden Standardmenschen, die abends um halb 10 schlafen gehen und morgens um 7 aufwachen? Verschiebt sich das nach hinten, je später man schlafen geht? Und kommt es darauf an, wie lange eine Mensch Schlaf braucht (das liegt ja auch zwischen 6 und 9 Stunden)? --Grünes Fiet 17:47, 6. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Die Uhrzeit des Minimums der Körperkerntemperatur eines Individuums hängt von der individuellen Regulation der Körpertemperatur ab. Diese Regulation folgt einem circadianen Muster, das nach Maßgabe externer Zeitgeber einem Tag-Nacht-Rhythmus angepasst wird. Neben den natürlichen Veränderungen der Umgebungshelligkeit spielen für die Taktierung aber auch Bedingungen sozialer Umstände, wie Tätigkeiten in nächtlicher Schichtarbeit, eine Rolle. Darüber hinaus sind als altersabhängige Tendenzen eine Verkürzung der Schlafdauer und eine Vorverlagerung der Schlafenszeit von Bedeutung. Das Minimum der Körpertemperatur wird durchschnittlich nicht um 2:00, sondern eher um 3:00 Uhr erreicht. --2003:E4:D3DC:8400:F8E1:EF19:1269:8949 19:57, 1. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Um 2 Uhr???
Diskussion:Red Heat

message: Der Plot wird leider reichlich ungenügend dargestellt. *find*--Sprengstoffhund 10:26, 4. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Leider lief der Film im Fernsehen zuletzt vor einigen Monaten. Wenn einmal drin stand, dass die letzte Schießerei in Moskau stattfand, stimmt es hoffentlich? Oder kann es jemand (belegt!) widerlegen? --AN 11:58, 12. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Filmhandlung

message: "Die Handlung wurde unter anderem als vorhersehbar kritisiert, die Dialogteile Belushis als zu ausgedehnt bezeichnet." – Von wem denn? Habe diese vagen und unbelegten Aussagen einmal durch eine konkrete Kritik ersetzt. --J.-H. Janßen 12:54, 15. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Kritiken 

message: Da seit dem Dezember 2011 für den Trivia-Abschnitt keinerlei Einzelnachweise erbracht wurden, werde ich diesen Abschnitt im Laufe der nächsten Woche entfernen. --Markus S. (Diskussion) 15:52, 27. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Belegeforderung 

message: Eine der schönsten Szenen in dem Film. https://www.youtube.com/watch?v=wyTXWVUGFkY --94.222.158.105 15:30, 19. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Die Klobürste wohnt hier 

message: "In der Sowjetunion vor dem Fall des Eisernen Vorhangs: Der russische Polizist Ivan Danko will den georgischen Drogendealer Viktor Rosta verhaften und stellt ihn und einige kriminelle Gefolgsleute während einer Razzia in einer Spelunke."
1. Wäre es nach dem Fall des Eisernen Vorhangs, wäre es nicht die SU sondern Russland.
2. Danko ist somit ein sowjetischer Polizist und kein russischer.
* die og. "Line" impliziert eine prophetische Gabe der Film-maker: 1988 konnte nun wirklich noch nicht unbedingt von einem "Zerfall der SU" ausgegangen werden. Der Film ritt wohl eher, möglicherweise mit hellsichtigen Fähigkeiten, auf einer beginnenden, leicht anhebenden Gorbi-Welle. Subtext: "so schlecht ist der Russe doch auch nicht, seht mal, vll. geht jetzt was". interessanterweise: braucht einen gemeinsamen Gegner: hier: Drogendealende & drogensüchtige kriminelle, pardon "Neger", die in den Film Red Heat vom Ende der 1980er (!), auffallenderweise, in einer Art "soviet-american cooperation" haufenweise erschossen werden. Man beachte evtl., schüchtern angemerkt, heutigen offensichtlichen Rassismus in der RF (und damit verbundene "Pro-Trump" Darstellungen in den russischen Staatsmedien), auch und gerade angesichts antirassistischer Proteste in den USA im Jahre 2020 - !)  --129.187.244.19 15:29, 3. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Ungünstige Formulierung
Diskussion:Autobianchi

message: Im Artikel steht: „Bedingt durch das gemeinsame Händlernetz von Lancia-Autobianchi in Italien verwendete Lancia auch für den Y10 Logo und Signet von Autobianchi.“ Wo liegt der Unterschied zwischen Logo und Signet? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:28, 14. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Unterschied?
Diskussion:K+S AG

message: nach :Wikipedia:Namenskonventionen sollte der Artikel K+S heissen. Da der schon als Weiterleitung dient, konnte ich den Artikel nicht verschieben. Vielleicht kann sich einer des Themas annehmen, der sich mit Verschiebungen besser auskennt.--Henristosch 10:48, 4. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Name des Lemmas
Diskussion:Primacom

message: Der Text von http://www.primacom.de/unternehmen/index.php wurde am 04.07.2006 von Eric Appelt, dem Urheber bei der Firma Primacom unter den Bedingungen der GFDL freigegeben. OTRS Ticket#: 2006070410005661 --Ixitixel 10:56, 4. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Freigabe 

message: Koordinaten sind in Berlin, Standort in Leipzig? Wie geht das? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 22:39, 5. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Koordinaten 

message: http://www.mdr.de/sachsen/telecolumbus-primacom-fusion100_zc-f1f179a7_zs-9f2fcd56.html (nicht signierter Beitrag von 92.206.58.221 (Diskussion) 14:28, 27. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung: Tele Columbus kauft Prima Com (31.07.2015)
Diskussion:Prof. Claus Gatterer-Preis

message: Der Text wurde von Fred Turnheim dem Präsidenten des Österreichischen Journalisten Club freigegeben, er findet sich auch auf http://www.netwatcher.at/index.php?option=com_content&task=view&id=621&Itemid=32 (OTRS Ticket#: 2006070410003635) --Ixitixel 11:11, 4. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Freigabe
Kategorie Diskussion:Extremsportart

message: gilt laut dem Artikel Extremsport nicht als Extremsportart. Einige Menschen bezeichnen die Tour de France ebenfalls als Extremsportart... keine Ahnung ob das stimmt.--Weiter Himmel 19:52, 26. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Bungee Jumping ... 

message: http://www.dw.com/en/skydiver-becomes-first-to-freefall-into-net-without-parachute/a-19439577
2016. --Helium4 (Diskussion) 13:37, 27. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Freifall ins Netz 

message: Für die Kategorisierung als Extremsportart genügt übertriebenes Risiko nicht. Es gehören aussergewöhnliche Fähigkeiten dazu. Sich betrunken von einem Balkon in einen Pool zu werfen ist zwar risikoreich, aber kein Extremsport, nicht einmal Sport, da hier keine Körperertüchtigung betrieben wird. Fallschirmspringen ist eine normale Sortart. Gruss --Minoo (Diskussion) 18:39, 16. Mär. 2023 (CET)
thread_title: Definition
Diskussion:Fensterheber

message: Bietet es sich hier nicht an, die Artikel zu splitten? Z.B. in einen Artikel "Fensterheber (Kfz)" und einen Artikel "Fensterheber (Gewächshaus)". Zwei so unterschiedliche Themen in einem Artikel zusammenzufassen wirkt etwas chaotisch. Das Thema Fensterheber in Kfz sollte jedenfalls noch soweit ergänzt / erweitert werden, daß ein eigener Artikel dafür gerechtfertigt wäre.--195.212.74.98 11:33, 4. Jul 2006 (CEST)
replies: text: gute Idee! Zu den power windows will ich noch ein paar Fotos machen.--Bukk 16:16, 23. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Steht das Ansinnen (Aufsplittung) noch oder gibt´s kein Interesse mehr ?  --JvE 08:52, 16. Jul. 2008 (CEST)

text: Offenbar hat sich das erledigt (obwohl es grundsätzlich Sinn macht), aber ohne Interesse lege ich mich da jetzt auch nicht in die Bresche. --JvE 11:04, 8. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Artikel splitten (vorl. erl.)

message: Im Artikel wird ja geschrieben, dass die Schlingfederbremse 1926 patentiert wurde. Laut der Unternehmensgeschichte (im Artikel verlinkt) wurde aber zu der Zeit der Kurbelantrieb für versenkbare Scheiben patentiert. Die Schlingfederbremse wird dort schon 1919 genannt.
Hat jemand dazu genauere Informationen was jetzt stimmt?
Grouara (Diskussion) 12:24, 27. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Erfindung 
Diskussion:Schwertbrüderorden

message: Da ich mich eingehend mit dem Orden befasst habe, wundert es mich, dass als Ordensgründer Bischof Albert von Riga angegeben wird. Dies war doch Theoderich von Treiden. Zum Zeitpunkt der Ordensgründung weilte Albert gar nicht in Riga und hat somit schwer den Orden gründen können. Es gibt noch weitere plausible Gründe dafür, dass es nicht Albert sein konnte. Dies ist alles bei Bennighoven nachzulesen und ist in der Forschung allgemein anerkannt. Selbst 1875 hat Georg Friedrich Bunge schon die Vermutung geäußert, dass der Orden von Theoderich von Treiden gegründet worden sein muss. Eine Person, die trotzdem anderer Meinung ist, ist der heute lebende Nachfahre des Bischofs...seltsam.
Habs mal aus Interesse recherchiert, ist wirklich was dran. Man sollte allerdings davon ausgehen, dass die Intention zur Ordensgründung von Albert ausging, was den Edlen von Treiden auf die Rolle des Ausführenden reduziert. Ich schlage daher vor, die Einleitung folgendermaßen zu gestalten:
Der Schwertbrüderorden (lateinisch Fratres miliciae Christi de Livonia, zu deutsch Brüder der Ritterschaft Christi von Livland) wurde 1202 durch Theoderich von Treiden auf Initiative des Bischofs Albert I. von Riga zur Missionierung von  gegründet.
Ich lasse das hier mal zur Diskussion stehen, wenns keinen Widerspruch gibt, übertrage ich es später mal in den Artikel. VG--Magister 08:45, 2. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe diese Einleitung - ergänzt um den Zusatz, dass es sich um einen geistlichen Ritterorden handelte - übernommen. Mittlerweile war die Einleitung zwar geändert worden, enthielt jedoch eine falsche Jahreszahl. --(Saint)-Louis 10:36, 17. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Ordensgründer 

message: Wieviele Mitglieder hatte der Orden? Waren das 200, wie ein größerer Kaninchenzüchterverein, oder eher 9.000? Nicht zum Gründungszeitpunkt, sondern so nach circa 15 Jahren. Der Orden existierte ja nur 35 Jahre, mich würde da eine Größenordnung interessieren.--Blaua (Diskussion) 12:45, 17. Jul. 2015 (CEST)
thread_title: Anzahl der Mitglieder?

message: Im Jahre 1237 ging der Schwertbrüderorden im Deutschen Orden auf. Deshalb ist es angebracht, die Geschichte des Schwertbrüderordens im Präteritum darzustellen. Demgemäß habe ich die Änderung des Tempus (vom Präteritum zum Präsenz) in einem Absatz wieder rückgängig gemacht. --M Huhn (Diskussion) 09:04, 30. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Präteritum
Diskussion:Breitbeil

message: Das auf dem Foto sind Breitbeile, das auf der Skizze ist ein Flachdexel. Ich würde eine Verschiebung der Skizze in den Artikel Dexel unter der Überschrift Zimmermannsdexel empfehlen. Zusätzlich gehört dort mindestens noch der Hohldexel hin. Club79 18:06, 20. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Dateien
Diskussion:A.out

message: ist das ein Wort für ein Lexikon ?
--Bbk 14:56, 13. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  unixoid 

message: Moin,
ich war auf der Suche nach Informationen, wann das a.out-Format durch andere Dateiformate ersetzt wurde. Kann das bitte jemand, der sich damit auskennt, ergänzen und durch Quellen belegen?
--RolandIllig 11:55, 4. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  ''Wann'' wurde das Format ersetzt? 

message: BSS wird teilweise auch mit "block storage segment" bezeichnet (nicht signierter Beitrag von Murata (Diskussion | Beiträge) 16:24, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  BSS 

message: Zum Aufbau fehlt noch, dass libraries mitgeladen werden (können)
Bin mir jetzt unsicher, wo genau die im Speicher liegen (nicht signierter Beitrag von 93.129.14.189 (Diskussion) 22:48, 3. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  libs / libraries
Diskussion:Theo Burauen

message: in  Stelzmann/Frohn: Illustrierte Geschichte der Stadt Köln 14. Aufl. 1990 steht : 13. 12. 73 seine letzte Ratssitzung, 17.12. Mandatsniederlegung, drei Tage später (also am 20.) EINSTIMMIGER (groß von mir) Ratsbeschluss zur Ehrenbürgerwürde. 
Ich vermute Tipfehler 10. Dez. statt 20. ? G-Michel-Hürth 11:58, 4. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Du hast völlig  recht. Das Datum war falsch. 20.12.73 ist richtig. Quelle: Ratsprotokolle.−−Merkanus 14:58, 25. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Datum der Ehrenbürgerschaft 

message: Sehr geehrte Damen und Herren,
mein Vater Theo Buss (Buß) war ein sehr guter, vertrauter Freund von Herrn Theo Burauen.
Mein Vater 1904 geboren. Gestorben  Feb. 1966
Könnten sie mir bitte Unterlagen zuschicken oder eine E-Mail, was die zwei so im Rathaus gemacht haben!
Ich habe auch noch Unterlagen der leider Verstorbenen. E-Mail nc-busskl@netcologne.de
Über eine Antwort Ihrerseits würde ich mich sehr freuen.
Mit freundlichen Grüßen
Klaus Buss
:Hallo Klaus Buss, bitte solche Fragen nicht in den Artikeltext einfügen. Ich fürchte, wenn in der angegebenen Literatur zu Burauen nichts zu den Fragen steht, kann hier niemand helfen. Am ehesten hätte wohl Peter Fuchs etwas dazu sagen können, aber der ist leider auch schon gestorben. --elya 08:47, 13. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Buss
Diskussion:Fürth (Bayern) Hauptbahnhof

message: Hallo zusammen, 
ist der "offizielle" Bezeichnung für den Fürther Hauptbahnhof nicht "Fürth (Bay.) Hbf", um Verwechslungen mit "Fürth (Odenwald)" zu vermeiden!?
Siehe hierzu auch link1 bzw. das rechte Bild.  
Könnt Ihr bitte den Artikel noch ändern und entsprechend verschieben.
Danke. --Ice2001 23:44, 26. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Hättest es auch mit den Namenskonventionen für Bahnhöfe einfacher begründen können. Habs verschoben, ein Redirect von Fürth Hauptbahnhof wird ja automatisch eingerichtet, also wird es weiterhin gefunden. Freu mich schon auf die nächste Umbenennung, denn die Fürther wollen das „Bayern“ schon lange loswerden und hoffen auf die Würde evtl. demnächst Bad Fürth heißen zu dürfen. ;) -- Achates „Männer! Das erfordert eine sofortige Diskussion!“ 03:29, 27. Sep 2006 (CEST)
replies: text: In der bei den Namenskonventionen verlinkten Liste steht die Abkürzung so wie im Artikel, aber von Fahrkarten, Fahrkartenautomaten und (gerade nochmal ausprobiert) der Fahrplanauskunft auf bahn.de kenne ich es konsequent geklempt: „Fürth(Bay)Hbf“. Wieso lassen die bei Fürth (bei anderen Städten nicht) die Leerzeichen weg? Und ist das trotzdem nicht offiziell? --2003:65:6018:668:0:0:1:3 12:27, 23. Jan. 2017 (CET)
thread_title: Name?

message: ... fährt seit dem Fahrplanwechsel im Dezember nur noch bis Göttingen und bedient somit Fürth nicht mehr. --DieSachsen (Diskussion) 00:16, 17. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  IC 1989 

message: Bitte mal überprüfen - Link nicht erreichbar. Ggf. entfernen ("Bahnsteiginformationen für den Bahnhof Fürth (Bay) Hbf auf den Seiten der Deutschen Bahn") Grüße --Zzeeaakk (Diskussion) 23:16, 28. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, wird erledigt. --bigbug21 (Diskussion) 22:17, 30. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Link: Bahnsteiginformationen
Diskussion:PI

message: Hier die vollständige Versionsgeschichte zum Zeitpunkt der Verschmelzung. --jpp ?! 12:02, 4. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Artikel zusammengeführt mit [[Pi]] 

message: Da bin ich jetzt verwirrt: Die Kreiszahl π ist eindeutig der kleine griechische Buchstabe (zur Erinnerung: der große sieht so aus: Π). Wieso wird sie dann unter "Pi" und nicht unter "pi" eingeordnet? Dass das Lemma groß geschrieben wird, wird ja mehr an allgemeinen WP-Konventionen liegen. --PeterFrankfurt 20:32, 17. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Der Buchstabe π heißt „kleines Pi“, oder kurz „Pi“. Verwechsle nicht das Zeichen mit seiner Bezeichnung. --j ?! 09:41, 18. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Kreiszahl 

message: Man sollte eventuell noch die Abkürzung P mit Index i für Orthophosphat (in der Biochemie geläufig) einführen. Habe aber keine Ahnung wie das geht.--78.51.24.70 10:50, 19. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Orthophosphat 

message: Guten Tag, 
PI ist auch "Presseinformation".
Ich wechsle nicht direkt die Seite, weil ich ein deutsch-Rechtschreibungsfehler machen könnte.
Claire (nicht signierter Beitrag von Claire Dodé (Diskussion | Beiträge) 22:17, 9. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Presseinformation
Diskussion:Moliets-et-Maa

message: Wer gegen dieses Tag ist, der kann den Artikel auch gern zum korrekten Namen hin verschieben - aber solange noch die Löschdiskussion läuft, würde ich den Artikel erstmal hier behalten und dannach dann verschieben. Wenn wir gar keinen Hinweis auf die Falschschreibung liefern, dann könnte man meinen, wir machen Fehler... :) --Surferskieur msg 12:23, 4. Jul 2006 (CEST)
replies: text: PS: Wie wäre es dann eigentlich mit der Schreibweise "Moliets et Maâ" - so schreiben die es jedenfalls auf ihrer Homepage... --Surferskieur msg 12:25, 4. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe bisher (bei allerdings auch noch nicht sehr intensiver Suche) die Schreibweise mit -â und ohne Bindestriche erst je einmal gefunden, verlasse mich da auch lieber nicht nur auf das Web. Ich bin bis vor einigen Jahren häufiger in der Nähe gewesen und durch M-e-M durchgefahren, erinnere die Ortsschilder aber leider nicht mehr. Und dass mir keiner mit "Auf deren HP steht doch..." kommt - nicht nur auf Dorfwebseiten gibt's oft haarsträubende Fehler. BTW: Ich habe immerhin Moliets-et-Maâ als Redirect angelegt, und wenn die Löschdisku überstanden ist, zählen wir am besten mal durch, was nun gilt. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 18:08, 4. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Vielleicht sollte ich nochmal meine Urlaubsfotos anschauen...? Naja, aber auch ohne diese Unterstützung würde ich davon ausgehen, dass es auch die kleinste und verschrobenste Hinterwäldlergemeinde hinbekommen sollte, ihren eigenen Namen, zumindest in ihrem Logo, doch einigermaßen korrekt zu Papier zu bringen... und die Schreibweise "Moliets et Maâ" hält die Gemeindeverwaltung immerhin konstant auf ihrer gesamten Internetpräsenz so durch. --Surferskieur msg 01:22, 6. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Die Franzosen sind manchmal komisch mit ihren Akzenten. Ich habe der Gemeindeverwaltung mal eine Mailanfrage geschickt. Aber nochmal der Hinweis, dass sie dort ihren Ort auch ohne Bindestriche schreiben. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 01:38, 6. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Dann bin ich mal mit dir zusammen auf die Antwort gespannt... :) --Surferskieur msg 16:01, 11. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Korrekter Titel
Diskussion:Vega (Familienname)

message: Im deutschen Text wirkt die Schreibweise "Vega" höflich ausgedrückt ungewohnt, da im deutschen Sprachraum "Wega" üblich ist. Ein Grund hiervon abzuweichen ist (zumindest mir) nicht ersichtlich. Der link "Vega" führt denn korrekterweise auch zu "Wega". Benthin / 4. 7. 2006
stimmt, aber es gibt mehrere Akronyme, die mit 'V' geschrieben werden, weil sie eben nicht eine verwaschene Transkription aus dem Arabischen sind.
--SusanneMHoffmann 19:56, 2. Nov. 2008 (CET)

message: Vielleicht sollte man Georg Vega als "österreichisch-slowenischen" Mathematiker bezeichnen.
84.150.34.27 15:39, 27. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Georg Vega
Diskussion:Bahngeschwindigkeit

message: Um den Faktor 0,67 kleiner würde bedeuten: 0,33 mal so groß.
:nein, eigentlich nicht; es wäre um den Faktor 2/3 kleiner, d.h. v_{muenchen} = v_{aequator}\cdot 0,67. Zumindest versteh ichs so... Aber so stimmts ja auch. --rdb? 16:07, 4. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Um den Faktor kleiner 

message: -- Bahngeschwindigkeit bezeichnet nicht nur die Geschwindigkeit auf einer Kreisbahn. Z.B. bewegen sich die Planeten in Ellipsenbahnen um die Sonne und haben in jedem Punkt der Bahn eine definierte Bahngeschwindigkeit. Der Artikel sollte demnach korrigiert werden.
Ich habe mal genauer differenziert. Cäsium137 (D.) 13:37, 25. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Bahngeschwindigkeit - Kreisbahn 

message: die macht bei mir hinten einen riesenabstand - keine ahnung warum, im quelltext finde ich keinen grund, die box sollte straff 200px haben --W!B: 05:36, 25. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: jup passt gut, danke Dir - macht übrigens das FN probleme? - ich hab ja einmal drei, und bei formelzeihen zwei gänsefüssl gesetzt, damits nicht kursiv ist - bricht das das layout auseinander? eigentlich wärs wurscht, so groß ist die box nicht, dass man mit klicklinks arbeiten muss - tujn wir sie wieder weg? --W!B: 19:31, 25. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Infobox
Diskussion:Rehlingen-Siersburg

message: Diese erhielt zunächst den Namen Rehlingen.[2] Später wurde sie in Rehlingen-Siersburg umbenannt. Das Jahr, evt. sogar das Datum, sollte erwähnt werden.--31.17.155.184 23:23, 1. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Genauigkeit 

message: Vielleicht kann einer der (vermutlich älteren) Ortsansässigen ja noch etwas dazu schreiben, daß es damals (Gebietsreform) in den 70ern einen (vermutlich) verbitterten Streit zwischen den Gemeindeteilen Rehlingen & Siersburg gab .... und zwar darum, wie die Gemeinde heißen sollte.
Siersburg (vlt. auch einzelne Menschen aus Siersburg) störte sich daran, daß es "Rehlingen-Siersburg" statt "Siersburg-Rehlingen" hieß - obwohl der alte Amtsbezirk Siersburg der größte Teil der neuen Gemeinde bildete.
Es gibt z.B. einen Wandteller "3. Int. Volkswanderung 1983" der "Wanderfreunde Niedtal e.V. Siersburg" zum "Gedenken" an die Gebietsreferm 1973 im Saarland.
Dieser Teller zeigt eine Waage. Auf der einen Waagschale lag die Karten-Darstellung des ehemaligen Amtsbezirks Siersburg (mit 9 Ortsteilen der heutigen Gemeinde) - flächenmäßig mehr als doppelt so groß als der ehemalige Ort Rehlingen. Auf der anderen lag die Karte von Rehlingen (nur einer der heutigen Ortsteile) - kleiner. 
Der Zeigefinger einer Hand drückte die Rehlinger Waagschale nach unten - so daß die "schwerer" als Siersburg wog - wichtiger schien.
Es wurden meines Wissens nach damals auch "Gutachten" darüber erstellt, warum "Rehlingen" nicht der erste Teil des Namens der neuen Gemeinde werden sollte....
Im Ortsteil Siersburg sitzt heute die Gemeindeverwaltung - evtl. war das damals ein Zugeständnis an die Kritiker des "unfairen" Namens....
--91.48.71.15 01:27, 28. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Streit um Gemeinde-Namen
Diskussion:Ralph Towner

message: Bitte zwischen eigenen Veröffentlichungen und den Sachen mit Oregon deutlicher unterscheiden.
Xpof 13:00, 4. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Das ist ein sinnvoller Hinweis, der bislang nicht befolgt wurde. Ich werde die Diskographie ausdünnen, da sie keine enzyklopädische Orientierungshilfe bietet.--Engelbaet 14:22, 1. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Diskographie
Diskussion:Verfolgung (Schach)

message: Hi, ich kenne nur die Bezeichnung Dauerverfolgung in diesem Kontext. Dürfte genauer sein, zudem dabei immer der Schwerpunkt auf dem "Andauernden" liegt, siehe die beiden Beispiele. Schlage Verschiebung und/oder Weiterleitung vor!? Gruß --rorkhete 13:11, 4. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Keine Ahnung - in der Liste bei Taktik (Schach) steht Verfolgung als Motiv, also habe ich das so übernommen. --Gruß, Constructor 17:29, 4. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Lemma?
Diskussion:Vier klassische Romane

message: Die Räuber vom Liang Schan Moor ist gemäss den Angaben unter Vier klassische Romane um 1573 entstanden. 
Im Artikel zum betreffenden Buch wird es aber als Volksbuch aus dem 14. Jahrhundert bezeichnet, und als Autor ist Luo Guanzhong genannt, der ungefähr 1330 bis 1400 gelebt hat. Was soll also die Angabe 1573? 
Weiter wird für Die Reise nach Westen das Jahr 1590 angegeben. Im Artikel über den Autor Wu Cheng'en heisst es aber, er sei im Jahr 1582 gestorben. 
Ich habe ganz allgemein den Eindruck, dass im Wikipedia oft zu wenig darauf geachtet wird, ob die Angaben in einem übergeordneten Artikel und den zugehörigen einzelnen Artikeln konsistent sind. Carl Sommer (Diskussion) 15:20, 17. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Datierung
Diskussion:Alsomitra macrocarpa

message: Ich glaube nicht, dass es richtig ist die Etrich-Taube, auf die im Artikel verwiesen wird, als Nurflügel zu bezeichnen. Die ersten erfolgreichen Nurflügel (das was wir heute darunter verstehen) entstanden erst ca. 20 Jahre später (Horten z.B) -- ?
:Der Nurflügel ging laut Ausstellung im Deutschen Museum in München der Etrich-Taube voran. Für den Nurflügel diente der Samen von Zanonia/Alsomitra als Vorbild, für die spätere Etrich-Taube der Vogelflug. Im Artikel liegt also in dieser Hinsicht kein Irrtum vor. --Kalorie (Diskussion) 09:51, 29. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  Etrich-Taube

message: Die richtige Gattung ist Alsomitra (:en:Alsomitra), nicht Zanonia (:en:Zanonia) mit nur 1 Art. Es handelt sich hier also um das falsche Lemma. Das so genannte Pseudonym wäre richtig. -- 80.226.1.7 23:28, 16. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Falsche Gattung