Diskussion:Nebenwirkung

message: Nebenwirkung wird zur Hauptwirkung:
Sildenafil ist nicht gerade ein gutes Beispiel. Die ursprünglich angestrebte Hauptwirkung als Blutdrucksenker hat je die Zulassungsreife gerade verfehlt. 
Das Beispiel Avastin passt gar nicht. Sowohl im Einsatz als Krebsmedikament wie auch bei der Behandlung der AMD besteht die angestrebte (Haupt-)Wirkung darin, das krankhafte Wachstum von Blutgefäßen zu hemmen (sonst wäre wohl niemand auf die Idee gekommen, das Mittel ins Auge zu spritzen). Nur der Anwendungsort und die Art der Applikation sind im zweiten Fall off label. 
Hat nicht jemand einen besseren Vorschlag? 
-- 217.7.17.166 17:47, 29. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Das sind wir beim Punkt, dass das Lemma "Nebenwirkung" ist (was ist das?) und nicht "unerwünschte Arzneimittelwirkung" - wie es sich gehört.--Mager 13:07, 2. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Beispiele für Nebenwirkung wird zur Hauptwirkung   

message: Im Abschnitt Beschreibung der Nebenwirkungen in der Produktinformation scheint mir bei den Häufigkeiten ein kleiner Fehler zu sein: dort steht "Sehr selten: weniger als 1 Behandelter von 10.000". Auf einem Beipackzettel lese ich jedoch "Sehr selten: 1  oder weniger von 10.000 Behandelten", was auch den Fall 1 mit umfasst. Überhaupt sind die Häufigkeiten auf dem mir vorliegenden Beipackzettel etwas besser formuliert:
*Sehr häufig:       mehr als 1 von 10 Behandelten
*Häufig:              mehr als 1 von 100 Behandelten 
*Gelegentlich:    mehr als  1 von 1.000 Behandelten 
*Selten:             mehr als 1 von 10.000 Behandelten 
*Sehr selten:     1 oder weniger von 10.000 Behandelten
--Bin im Garten 14:17, 25. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Kleiner Fehler 

message: Ich bin mal auf diesen Gedanken gekommen (hust, original research), aber finde es schlüssig:
Hätte ein Medikament gar keine Nebenwirkungen, dann könnte der Arzt es ohne Indikation und ohne Mengenbeschränkung einsetzen. Wenn es ja nicht schaden kann, kann man es ja immer mal ausprobieren. Vielleicht hilft ja das ganz gut verträgliche Paracetamol gegen Krebs ;-). Oder Hustensaft bei gebrochenem Schienbein.
Nebenwirkungen zwingen den Arzt aber zu einer Ökonomie und überhaupt zum Abwägen, ob das Mittel sinnvoll ist. Was meint ihr dazu? Ich geh mal suchen, ob es dazu Quellen gibt...
Liebe Grüsse, --Keimzelle    talk    11:52, 3. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ich empfehle zuächst die Lektüre von Arzneimittel, Arzneimittelzulassung,  Pharmakovigilanz, ärztliche Pflicht, medizinische Leitlinie, Off-Label-Use, nur mal so als kleinen Einstieg... --217.255.235.43 23:05, 3. Dez. 2011 (CET)

text: Es gibt keine Arzneimittel ohne Nebenwirkung. Da jedes Arzneimittel in den Stoffwechsel eingreifen muss, hat dieser Eingriff stets auch Wirkungen, die man nicht möchte. Gerade das von Ihnen erwähnte Paracetamol ist stark leberschädigend, daher wird momentan überlegt, es verschreibungspflichtig zu machen. --Muggel78 10:24, 13. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Nebenwirkungen zwingen den Arzt dazu, das das Medikament + Dosis überhaupt auszuwählen 

message: Ich bin dafür, Lipobay als Beispiel für Nebenwirkungen rauszunehmen. Die Rhabdomyolysen und Nierenschädigungen traten bei Lipobay nur in Kombination mit einer gleichzeitigen Applikation von Fibraten (insbesondere Gemfibrozil auf). Daher handelt es sich hierbei um eine Wechselwirkung mit einem anderen Arzneimittel, nicht um eine Nebenwirkung. --Muggel78 10:27, 13. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Herausgenommen. --Georg Hügler (Diskussion) 21:10, 16. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Lipobay rausnehmen!