lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Anachoret

message: ich weiss nicht, wie das hier gehandhabt wird, bzgl. eigenwerbung oder so...
auf jeden fall habe ich auf meiner seite eine ganze reihe anachoreten-texte, die ich zum grössten teil aus dem englischen übersetzt hab (mangels deutscher quelle) vielleicht interessiert es ja den einen oder anderen: http://garten-eden.org/res.php?action=anachoreten
:Hätte mich schon interessiert, aber leider führt der link ins Leere! --Claus Peter (Diskussion) 22:15, 21. Jan. 2016 (CET)

message: Ich zitiere: Um das Jahr 315 begann ein anderer Anachoret, der hl. Pachomius, mit der Errichtung des ersten Klosters, in dem fromme Männer in einer Gemeinschaft zusammenlebten. (Quelle: EXTERNALS OF THE CATHOLIC CHURCH, von Msgr. D. John F. Sullivan 1917 übersetzt und  bearbeitet von Dr. Otto Wyss, Imprimatur New York 29. Juni 1958, Imprimatur Würzburg den 20. November 1958, nach einer völligen neubearbeitung von Dr. John C. O´Leary, erschienen im Paul Pattloch Verlag)MfG.--treue 23:12, 27. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Pachomios war zuerst Soldat der kaiserlichen Armee, dann ging er als Anachoret zum Einsiedler Palamon, der ihn als seinen Schüler in härtester Askese unterrichtete. Pachomios kam aufgrund dieser Erfahrungen (als Soldat und Anachoret!) zu dem Schluss, dass es den meisten Menschen nicht möglich ist, als Eremit in der Wüste zu leben, und gründete (um 320/25) in Ägypten ein (militärisch) streng organisiertes Klosterwesen. Deshalb wird Pachomios in der Kategorie: Koinobitentum erfasst! Alles klar? --Claus Peter (Diskussion) 22:13, 21. Jan. 2016 (CET)
thread_title: Pachomius

message: Im Text wird das Koinobitentum als eine Form anachoretischer Lebensweise genannt. Im Artikel Mönchtum sowie in der Literatur, die mir Vorliegt, werden beide als gegensätzliche Lebensformen dargestellt. Vielleicht könnte jemand mit entsprechendem Fachwissen mal einen Blick auf diesen Aspekt werfen. Asdrubal (Diskussion) 19:13, 13. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Anachoret - Koinobit
Diskussion:Aras (Fluss)

message: Um zu ARAS_%28Neurobiologie%29 zu gelangen, sind mehrere Klicks erforderlich. Der Begriff wurde unnötig zergliedert. Nur weil Benutzer:Fragw%C3%BCrdig den Begriff nur vom Flußnamen kennt, wurde unverhältnismäßig gegliedert. Es war vorher einfacher. --straktur 12:39, 18. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Hallo Straktur. Ich habe nichts "zergliedert", sondern bin nach WP:BKL#Modell_II:Stichwort_führt_auf_geläufigsten_Sachartikel vorgegangen. Ich denke schon, dass der Fluss Aras im Allgemeinen bekannter ist als ARAS aus der Neurobiologie, die ja eher eine Spezialwissenschaft ist, oder? Gruß, fragwürdig ?! 13:21, 18. Jul 2006 (CEST)

text: Aber wenn es dich befriedigt, können wir Aras (Begriffsklärung) gerne nach Aras verschieben, was wiederum auf Aras (Fluss) verlegt wird. -- fragwürdig ?! 13:23, 18. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  von 2006 

message: Linke Nebenflüsse: Akhurian
The Akhurian, Akhuriyan, Akhuryan or Akhouryan / Ani liegt im türkisch-armenischen Grenzgebiet auf einem Plateau (1338 m) umgeben von einer tiefen Schlucht und dem Fluss Akhurian (armen.) / Arpaçay (türk.) (auch Harpasus), welcher heute die Grenze zwischen der Türkei und Armenien bildet.
ehemalige armenische Hauptstadt in der heutigen Türkei, siehe Ani (historische Stadt) 
--Schwab7000 (Diskussion) 19:24, 10. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Nebenfluss
Diskussion:Stadtgeographie

message: Guten Abend in die Runde,
ich habe vorhin ein Angaben bei Literatur hinzugefügt. Nun wurden anscheinend andere Angaben verändert und ich bin der Meinung, dass es jetzt zwei identische Bücher in der „Literaturliste“ gibt. Könnte da noch eine zweite Person zur Kontrolle rüberschauen?
Mit freundlichen Grüßen 
--Fritz F. Prottengeyer (Diskussion) 19:19, 18. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Torschütze

message: Bin mir mit dem Komma (und, umgangsprachlich, auch als) nicht sicher. Gruß Linum 08:52, 17. Mai 2006 (CEST)

message: Siehe Anfrage auf  (da ich hier weniger Beobachter vermute). --Klugschnacker 21:02, 22. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Wortherkunft und Verwendung
Kategorie Diskussion:Budapest

message: Die Einordnung der :Kategorie:Budapest in die :Kategorie:Ort in Ungarn ist von der Systematik her nicht korrekt, da in der :Kategorie:Ort und deren Unterkategorien, zu denen auch die :Kategorie:Ort in Ungarn gehört, ausschließlich Artikel zu Orten erfasst werden sollen. Deshalb wurde die Einordnung geändert. --SteveK ?! 09:14, 17. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Einordnung in die [[:Kategorie:Ort in Ungarn]]
Diskussion:Europäische Volkspartei

message: Morgen fndet die Europawahl 2014 statt und hier stehen nur die Wahlziele für die Europawahl 2009.. --2.243.190.249 14:15, 24. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Ist ja wohl ein Witz 

message: Zitat: Die EVP ist eine von drei europäischen Regionalabteilungen der Internationalen Demokratischen Union (IDU).
welches sind die zwei weiteren Regionalabteilungen der IDU ?
--Über-Blick (Diskussion) 22:25, 17. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: AEKR und EDU. --ElTres (Diskussion) 07:51, 18. Jul. 2016 (CEST)

text: Wobei die EDU inzwischen nicht mehr auf der IDU-Seite auftaucht.--ElTres (Diskussion) 09:15, 18. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  lt EVP hier wurde die EDU 2002 mit der EVP verschmolzen. quelle auch auf google books hier. würde daraus schliessen das es die EDU seit 2002 nicht mehr gibt. siehe auch hier seite 176 ff. danach wurde ein ins auge gefasstes fortbestehen in reduzierter form nicht verwirklicht. Nju'tscho (Diskussion) 13:23, 18. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  Jein, die EDU bestand eigentlich nicht mehr als eigenständige Organisation, bis mindestens 2014 existierte sie aber noch als Regionalabteilung der IDU . Inzwischen scheint sie aber auch diese Aufgabe nicht mehr zu erfüllen. --ElTres (Diskussion) 14:16, 18. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Wissensfrage 

message: Ich habe die Warnung (nicht aktuell angeblich sollen keine Änderungen seit 2019 mehr gemacht worden sein)entfernt  da die aussage falsch war.
Beleg:https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Europ%C3%A4ische_Volkspartei&action=history Mann kann in der Versionsgeschichte sehen das immer wieder Bearbeitungen gemacht werden. Obwohl ich zugeben muss das ich über mehr Bearbeitungen freuen würde.--Hayek (Diskussion) 22:07, 19. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Warnung entfernt   

message: Es fehlt die Wirtschaftsvereinigung der EVP. Leider ist da etwas völlig schief gelaufen (s. Diskussion:Mittelstands-Union#Löschung aktuelle europäische Vereinigung dafür gibt es die historische. Wie am besten lösen? Momentan die historische SME Union verlinken? --Bmstr (Diskussion) 05:33, 20. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Wirtschaftsvereinigung
Datei Diskussion:XPS-Si-SiC.png

message: Ist es Möglich, dass das bild eine zu hohe Auflösung für die Graphikbiliotheken der Wikipedia hat? Zumindest kann es nicht als Miniaturbild angezeigt werden (siehe Rechts). Wenn ja wie kann man das ändern? --Cepheiden 09:39, 17. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Das liest hier anscheinend niemand oder ? --Cepheiden 21:33, 11. Jun 2006 (CEST)
replies: text:  Hab's dann doch selbst erledigt ;-) --Cepheiden 15:48, 28. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Bild zu groß für die Wikipedia?
Diskussion:Jounieh

message: In der Liste_der_Städte_im_Libanon ist die Einwohnerzahl mit knapp 100000 angegeben. Das würde mit  übereinstimmen. Auf dem gleichen Server findet man aber auch die Zahl 350000 mit Vororten . Also besser im Artikel auf 100000 ändern?
Anaximander 09:42, 17. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Frage zu Einwohnerzahl
Diskussion:3gp

message: Habs mal rausgenommen .. sah mir doch arg nach Werbung aus? Fwin 22:21, 23. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Link "Govid" 

message: also bei mir spielt der 3gp mit ton ab ???!!!
Dann hast du den AMR-Codec wohl installiert.
:Es gibt einfach 3gp files, die laufen und files, die nur eingeschränkt oder gar nicht laufen. Auf externe Codecs greift VLC doch gar nicht zu? --SchallundRauch 17:47, 6. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  VLC media player 

message: Auf der Startseite gibt es dort nur den Inhalt der englischsprachigen Wikipedia. Es sollte darauf hingewiesen werden, dass man sich zu den Playern erst durchklicken muss.
--77.177.231.41 17:37, 1. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Link 3GP Spieler und Konvertierung zu 3gp.com
Diskussion:Friedrich Dickel

message: Bei der Medaille der Völkerfreundschaft, die mir nicht bekannt ist, muss es sich wohl um die Medaille der Waffenbrüderschaft handeln, die Dickel 1970 erhalten hatte.--Hannjochen (Diskussion) 22:24, 11. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:   Medaille der Völkerfreundschaft ? 

message: Dickel war in der NVA lediglich Generalleutnant (1963 befördert). Also müsste er in die Kategorie Generalleutnant der NVA. Bei der Volkspolizei wurde er 1965 erst zum Generaloberst, dann 1984 zum Armeegeneral befördert.--Hannjochen (Diskussion) 11:01, 26. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Armeegeneral (Nationale Volksarmee)? 

message: https://www.youtube.com/watch?v=tlFPYBr2HV0&t=165s
--2003:CC:472C:E900:C8B6:867B:C1C1:5724 00:33, 27. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Beleg Video: Mit Krenz und Honecker am 16.10.1989 im Büro
Diskussion:Codex von Aleppo

message: Ich finde leider keine Illustration.
Am liebsten würde ich die Abbildung verwenden, die in der englischen Wikipedia beim Lemma "Aleppo Codex" verwendet wird, aber ich habe Zweifel, ob die wirklich "frei" ist. --Kauko 10:09, 17. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Illustration

message: Ich finde folgende Zusatzinformation interessant, weiß aber nicht recht, wie ich sie unterbringen soll:
Von der Hand des gleichen Schreibers (Schlomo ben Buya'a) stammt auch Kodex 17 der 2. Firkowitsch-Sammlung, eine Thora-Handschrift aus dem Jahr 930 n.Chr.
Dieser Kodex (241 Blatt mit je 3 Kolumnen) enthält ein Kolophon des Schreibers, in dem er sich als "Schelomo ha-Levi, Sohn des Buja'a" und "Schüler des Sa'id, des Sohnes des Fargai mit dem Beinamen Balquq" vorstellt. Auftraggeber waren die Brüder Barhon und Salich, Söhne des Maimun.
Die Masorah stammt offenbar vom Bruder des Schreibers: In seinem eigenen Kolophon nennt er sich "Ephraim, Sohn des Rabbi Buja'a", bezeichnet als Auftraggeber "Abraham und Salich, Söhne des Maimun" und nennt als Datum der Vollendung seiner Arbeit Freitag, den 8. Kislev des Jahres 1241 der seleukidischen Kontraktenära.
Quelle: Würthwein (4. Aufl.) S. 164
Anmerkung: Die Seleukidenära beginnt im Jahre 312 v. u. Z., in das ein bisher nicht näher bestimmter militärischer Erfolg des Seleukos fällt. Durch die unterschiedlichen Jahresanfänge in Babylon einerseits und Syrien andererseits fiel der Beginn der Ära je nach dem Kalender, für den sie genutzt wurde, in den Herbst 312 v. u. Z. (Syrien) oder das Frühjahr 311 v. u. Z.
--Kauko 20:32, 28. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Zusatzinformation

message: Aus dem Besitz eines vor zwei Jahren verstorbenen Juden aus Aleppo wurden dem Staat Israel bzw. dem Ben-Zwi-Institut ein neues Fragment übergeben: Lech lecha aus Bereschit. Shmuel haBalshan 12:48, 6. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Neue Fragmente 

message: Den Berichten zufolge müsste es Brandspuren geben, es sei denn das Buch ist rechtzeitig gerettet worden. Der unbekannte Verbleib ist noch zu klären bzw. auch die Behauptung, "die fehlenden Blätter seien verbrannt". Ein Pilzbefall lässt sich aus den Abbildungen vermuten, ist aber nicht schlüssig nachgewiesen, da es z.B. auch Ruß sein könnte. Obige Anmerkung von 2007, dass weitere Seiten auftauchten, wäre zu recherchieren. --Hannover86 (Diskussion) 17:05, 24. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Volle Zustimmung! Einen vierseitigen Artikel mit nur neun Einzelnachweisen mit teilweise fehlender Angabe der genauen Seite in der Quelle kann man nicht als wissenschaftlich bezeichnen. Hier sind die bisherigen Artikelautoren dringend aufgefordert, in nicht allzu ferner Zukunft Einzelbelege für ihren Text nachzuliefern. Der Artikelverbesserer (Diskussion) 11:21, 27. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Fehlende Belege
Diskussion:Christusreliquie

message: Mir fällt auch keine bessere Überschrift ein, aber Blut und Tränen dazu zu zählen geht mir ein wenig zu weit. Jemand ne Idee? --Catfisheye 03:25, 12. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Körperteile 

message: Fügte Benutzer:PatrickBrauns 2012 ein. Ich denke nicht, dass in einem eizigen Fall die Authentizität nachgewiesen ist. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 09:48, 27. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Das war ein bisschen ironisch gemeint - ich glaube auch, dass die Zahl der Ausnahmefälle tendenziell gegen 0 geht, aber man weiß ja nie ... ;-) --PatrickBrauns (Diskussion) 12:25, 27. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Ironie ist in Lexika fehl am Platze. Danke an Zulu55 für den Hinweis, über manche Dinge liest man auch irgendwie drüber. --Turris Davidica (Diskussion) 12:48, 27. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  "Die Authentizität der Christusreliquien ist [...] in Ausnahmefällen nachgewiesen." 

message: * Die Info wurde in ihrer Urform 2006 von Benutzer:Immanuel Giel (weiterhin aktiv) eingefügt. Er schreib damals " In Verona wurden Reliquien des Esels gezeigt, der Jesus am Palmsonntag getragen hat.". Wann und wo wurden die in Verona gezeigt? Und welche "Reliquien des Esels"? Quellen für die Ausführungen?
* In der aktuellen Artikelversion heißt es nun sogar "in Verona wurde ein hölzerner Esel (vgl. Palmesel) gezeigt, von dem man annahm, dass sich in seinem Inneren die Gebeine des Esels befänden, der Jesus beim Einzug in Jerusalem trug". Das fügte heute Benutzer:Turris Davidica ein. Wer nahm das wann an? Und jetzt nicht mehr? Warum nicht mehr? Quellen für die Ausführungen? --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 14:31, 29. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Die Info in ihrer Urform war etwas kraus: es wurden „Reliquien des Esels gezeigt“. Nun wären die tatsächlichen Überreste des Esels allenfalls selbst als Herrenreliquien zu sehen, da sie mit Christus in Berührung gekommen sind, indem der Esel Jesus Christus nach Jerusalem hineintrug. Nachdem ich zwischendurch zunächst davon ausging, es handle sich um ein ausgestopftes Tier, habe ich das vorhin korrigiert. Ob sich der Esel noch in Verona befindet bzw. was mit ihm passiert ist, konnte ich bisher noch nicht herausfinden und auch nicht, was mit dem Esel passierte, auf dem Jesus mit Maria und Josef nach Ägypten ritt. Ich füge noch einen Beleg über den derzeitigen Stand des Dinge ein. Die erneute Unterbringung von Palmesel finde ich hingegen leicht irreführend, da das einfach ein weiterer hölzerner Esel ist. Letzerer wird regional zur Palmprozession verwendet, wir wissen aber nicht, was man mit dem Esel in Verona getan hat, der kann durchaus „nur“ als Reliquienschrein gedient haben. --Turris Davidica (Diskussion) 14:43, 29. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  [[Palmesel]]
Diskussion:HD 162020

message: thumb|
Von den Verwaisten, falls noch benötigt. --Gruß Crux 10:37, 17. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Bild

message: Prima! Nur die Beschriftung könnte noch eine Überarbeitung vertragen. --Grottenolm 08:50, 13. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Grafik
Wikipedia Diskussion:Vermittlungsausschuss/Löschaktionen gegen Artikel im Ex-Gay-Umfeld von Benutzer:Optimismus, BabyNeumann et al vs. Benutzer:Hansele

message: ::Du stimmst dem zu und reisst gleichzeit aus dem Zusammehang um die Gegenposition zu desavouieren. Nochmal: wir machen hier eine Enzyklopädie, die evizenzbasiertes Wissen zusammenträgt, kein kreationistisches Gebetsbuch von schweizer Splittergruppen, die unwissenschaftlichen Unsinn verbreiten. Die von dir eingefügte Quelle ist trübe.  Werner Stein 12:36, 15. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Nicht, dass du sie brachen würdest :-), aber: Meine volle Zustimmung, Viele Grüße, --Art (-->Disko) 13:50, 15. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Spreche ich nicht klar und deutlich und wohl begründet? Wer sich durch ad rem-Argumentation beleidigt fühlt, selbst aber ad hominem argumentiert, sollte m.E. nicht in einer Enzyklopädie schreiben. Werner Stein 12:47, 16. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Zensorische Auslagerungen aus dem Ausschuss
Diskussion:Helene Schwärzel

message: Jemand hat wollte diesen Artikel heute "wegen alten Inhalts" (?) loeschen, waehrend ich ihn noch bearbeitete. Hoffentlich gefaellt er jetzt. (nicht signierter Beitrag von 71.143.21.125 (Diskussion) 10:50, 17. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Da fehlt aber noch einiges. Zumindest Geburts- und Todesdatum sollte genannt werden. -- tsor 10:52, 17. Mai 2006 (CEST)

message: Ist es gesichert, dass sie tot ist, oder nur eine Vermutung, weil sie sonst weit über 100 Jahre alt wäre? --149.148.62.245 08:49, 28. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Tod

message: Die Verurteilung als Denunziantin 1946 erfolgte ja wohl in einer Besatzungszone, was auch im Strafmaß und vielleicht bei den Gründen für die Strafbarkeit eine Rolle spielt. 
Selbstverständlich ist der Hergang der Tat - weil wesentlich - darzustellen.
Mit Millionen von Geld zu manipulieren ist schön, aber was war wirklich? 
Der angeführte Spiegel-Artikel ist m.A. eher kontrovers, weil verurteilend. (nicht signierter Beitrag von Werner46 (Diskussion | Beiträge) 01:15, 10. Aug. 2013 (CEST)
thread_title: Konkretisieren
Diskussion:Michael Sagmeister

message: Da Sagmeisters Dozenten-Tätigkeiten erwähnt sind, erhält der Leser eine Idee davon, dass er nicht irgendwer ist. Trotzdem habe ich in der Einleitung mal angefügt, dass Sagmeister zu den führenden Fusion-Gitarristen in Europa gezählt wird. --Jazzman Kummerkasten 10:56, 17. Mai 2006 (CEST)
Diskussion:Arthur Fellig

message: Die Frage ist, ob er in in Solotschiw oder Złoczew geboren ist, letzteres gehörte damlas wirklich zu Rusland, ersteres, das laut en.wikipedia Weegees Geburtsort ist, lag in Österreich und liegt heute in der Ukraine--Martin Se !? 10:58, 17. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Da er selbst in einem autobiografischen Text schreibt, er sei in Österreich geboren, halte ich die englische Wikipedia für richtig. --ElisabethZ 11:05, 17. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Der polnische Name von Solotschiw (Złoczew) könnte das Missverständnis ausgelöst haben--Martin Se !? 11:21, 17. Mai 2006 (CEST)

message: In dem Film „Der Reporter“ (The Public Eye, 90 min, FSK 12, mit Joe Pesci, Barbara Hershey und einigen weiteren bekannten Schauspielern; Buch und Regie Howard Franklin) von 1992, USA, sind einige von Weegees Bildern eingebaut. -- 217.227.125.157 04:10, 19. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Film
Diskussion:The Zawinul Syndicate

message: Der Link führt weiter auf die Seite von Zawinul. Handelt es sich also um den Namen seiner eigenen aktuellen Band? Wenn ja, sollte man den Artikel löschen und nach Joe Zawinul weiterleiten. --Jazzman Kummerkasten 11:00, 17. Mai 2006 (CEST)

message: Aus einem mir nicht bekannten Grund habe ich (oder jemand anderes an meinem PC) meine Version vom 09.Juli 2009 auf die Version vom 07.Juli 2009 zurückzusetzen. Ich habe es nicht geschafft, die Version vom 09.Juli wieder herzustellen. --Sven.petersen 13:34, 12. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Zurücksetzen
Diskussion:Ostmünsterland

message: Der Artikel muss noch erweitert werden. Die Überschriften der noch zu schreibenden Kapitel sind angebotsweise schon vorgegeben. Mitarbeit wird gerne gesehen, für hilfreiche Quellen siehe Literatur und Weblinks. --Cloogshicer 11:07, 17. Mai 2006 (CEST)

message: Die Lippeniederung zwischen Lipperode und Elsen fehlt sowohl hier als auch bei den Hellwegbörden. Sollte sie tatsächlich fehlen, wäre es sehr peinlich für die deutsche Geographie, weshalb einen Abschreibe- oder Beschreibungfehler in den Artikeln voraussetze. Mir fehlt die Literatur, daher bitte ich die Lücke zu beschreiben oder aufzuklären. --Namensknappheit (Diskussion) 18:05, 15. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Weißer Fleck an der Lippe?  

message: Die im Artikel angegebenen Koordinaten führen auf der Karte zu einem willkürlichen Punkt am rechten Emsufer etwa 5 km östlich der Altstadt von Warendorf. Hilfreich wäre stattdessen ein Verweis zu einer Karte, auf der die Abgrenzung dieser naturräumlichen Haupteinheit zu erkennen ist. --M Huhn (Diskussion) 13:22, 17. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Kartographische Darstellung
Diskussion:Złoczew

message: Da Weeegee offensichtlich in Solotschiw geboren ist und nicht in diesem Złoczew, nehme ich ihn hier bei "Söhne und Töchter der Stadt" raus. --ElisabethZ 11:17, 17. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Einwohner?

message: Vgl.: Landkreis Schieratz hatte im Jahre 1941 168.191 meist polnische Einwohner. 
Die deutschen Besatzungsbehörden vertrieben zwischen dem 1. Dezember 1939 und dem 31. Dezember 1943 fast 29.000 Polen aus dem Gebiet, die jüdische Bevölkerung wurde zunächst in Ghettos in Sieradz, Zduńska Wola und Złoczew zusammengezogen und 1942 in den Vernichtungslagern Chełmno und Auschwitz ermordet. 
Bei Geschichte besteht also eine Lücke für die Besatzungszeit:   Sammellager / Ghetto in Złoczew. --asdfj 20:48, 15. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Sammellager 

message: hier steht als ob die wehrmacht 39 einfach so in den ort einmarschiert wäre, aber über die verbrechen an der bevölkerung wieder mal kein wort... na ja, wieder einml typisch für die dt. wikipedia, ich schlage daher vor das man den artikel über berlin abändert und auch einfach schrebt das die rote armee dort einmarschiert ist, nach der logik die hier vertreten wird ist ja auch nichts weiter passiert. (nicht signierter Beitrag von 77.254.23.250 (Diskussion | Beiträge) 20:51, 15. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: WP:Q - und statt rummaulen einfach mal machen ...Sicherlich  Post  22:38, 15. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  schöngebabelt
Diskussion:ATD Vierte Welt

message: Lt. : Bestätigung des Webmasters=einstellende IP liegt nun vor, siehe https://secure.wikimedia.org/otrs/index.pl?Action=AgentTicketZoom&TicketID=262240  keine URV. - Ralf G. 11:30, 17. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  URV ? 

message: Hallo, ich verstehe einiges im Text nicht:
* was bedeutet "Familien im Elend vereinen"? Welche Familien in welchem Land waren das, warum mußten sie „vereint“ werden? Wie sahen die ersten Projekte aus?
* Mit einem Satz sollte vielleicht erläutert werden, wer Wresinski war/ist. (Hintergrund, Anlass, Orden?)
* Die Projekte sind mir unklar. Wie sehen Familienferien in der Vierten Welt aus? 
* "Menschen der Vierten Welt als unersetzbare Partnerinnen und Partner anerkannt werden." Für wen und in welchem Zusammenhang Partner? 
* Wo hat die Organisation ihren Sitz? Ist sie privat, öffentlich oder ...? 
Das ist mir alles etwas zu schwammig und phrasenhaft, der Text sollte konkreter werden. (siehe W-Fragen). Wer mit der Organisation nicht vertraut ist, durchschaut sie durch diesen Text nicht richtig.  
Danke für eine Weiterentwicklung des Textes. --elya 18:25, 17. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Fragen 

message: * "in äußerster Armut lebenden und vergessenen Familien zu vereinen" - welche Familien sind das genau? Warum Superlativ?
* "Diese Familien sollen in Würde leben können..." - der ganze Absatz ist zu allgemeines Blabla. Bitte ein wenig konkreter.
* "in vielen Ländern der Welt tätig" - wie viele in etwa? 
* "unersetzbare Partnerinnen und Partner" - Superlativ, ...innen
-- Nichtich 13:15, 20. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  POV
Diskussion:Mittleres Wesertal

message: Der Artikel muss noch erweitert werden. Die Überschriften der noch zu schreibenden Kapitel sind angebotsweise schon vorgegeben. Mitarbeit wird gerne gesehen, für hilfreiche Quellen siehe Literatur und Weblinks. --Cloogshicer 11:32, 17. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Wäre dafür, den vorliegenden Artikel in Mittelweserregion zu integrieren.  -- Horst 17:53, 23. Jul 2006 (CEST)

message: Im Norddeutschen Tiefland nördlich der Porta Westfalica sollte man von Weserniederung sprechen und nicht von Wesertal, um den vom Wesertal im Weserbergland deutlich verschiedenen Landschaftscharakter zu betonen. Wenn im Tourismusmarketing ein Teil der Weserniederung "Mittleres Wesertal" genannt wird, sollte man das als Lemma zwar aufgreifen, aber automatisch zu einem Lemma "Weserniederung" weiterleiten. Der bisherige Text "Mittleres Wesertal" ist als Teil des neuen Lemmatextes geeignet.--Ulamm 14:12, 16. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Weserniederung