lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Kategorie Diskussion:Emigrant in der DDR

message: Betrifft diese Kategorie auch Bundesbürger, die die DDR-Staatsbürgerschaft angenommen haben? Habe mal Ronald M. Schernikau und Ehrenfried Petras einsortiert, bin mir aber nicht sicher, ob das so gedacht ist. --ChickSR (Diskussion) 11:48, 11. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Zum leichteren Nachverfolgen: Die Diskussion verlagerte sich auf Portal Diskussion:DDR#Kategorie:Emigrant in der DDR; siehe analog dazu auch Portal Diskussion:DDR#Kategorie:Emigrant aus der DDR. Gruß --Carolin 17:18, 22. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Innerdeutsche Migration
Diskussion:Finanzamt Friedrichshafen

message: @Benutzer:Karsten11: Besten Dank für Deinen schnellen Vorschlag hier. 
Eine Weiterleitung wäre sicher eine etwas angemessenere Lösung als der aktuelle eigenständige "Artikel". Mir scheint aber auch die Weiterleitung nicht angebracht. Es verlinken derzeit 2 Artikel aus dem Artikel-Raum auf diese Seite. Die kann man leicht auch direkt auf die den betreffenden Abschnitt der Liste lenken, das ist die bessere Lösung. --Bmstr (Diskussion) 11:53, 11. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Gemäß WP:WL#Nebenaspekt und Hauptthema sowie keine Weiterleitung auf unterschiedliche Dinge ist eine WL "sinnvoll, wenn der Nebenaspekt dort in einem eigenen Abschnitt behandelt wird". Das ist hier der Fall: Es gibt einen Absatz in der Liste in dem dieses konkrete FA behandelt wird. Daneben gilt WP:WL#Neuer Artikel könnte entstehen: Ggf gibt es ja relevanzstiftende Besonderheiten (Denkmalschutz des Gebäudes, bedeutende Skandale, ungewöhnliche Geschichte). Dann ist es gut, dass direkt auf das Lemma und nicht auf die Liste verlinkt wird.--Karsten11 (Diskussion) 13:21, 11. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung
Diskussion:Hermann Maas (Theologe)

message: Im Artikel steht unbelegt folgendes: 
1925 verursachte er einen Skandal, weil er bei der Beerdigung von Reichspräsident Friedrich Ebert eine Traueransprache hielt. Da Ebert katholisch getauft und später aus der Kirche ausgetreten war, erfolgten daraufhin disziplinarische Maßnahmen gegen Maas durch seine deutschnational gesinnten und gegen die Republik eingestellten Vorgesetzten in der Badischen Landeskirche.  
War die Trauerrede ein Skandal ? oder ein Eklat ? falls ja: war es die Tatsache, dass er überhaupt eine Rede hielt ? oder war es (auch) der Inhalt der Rede?
Wurde der Text seiner Rede damals publiziert ?  
Falls nein: Ist das Manuskript der Trauerrede erhalten ? 
Anmerkung: Hermann Maas hielt bereits bei der Bestattung von Eberts Vater Fritz (ebenfalls in Heidelberg) die Trauerrede (Seite 40: Im Einvernehmen mit der ortsansässigen Verwandtschaft entschied Louise Ebert, dass der ortsansässige Pfarrer [Maas] am offenen Grab die Trauerworte sprechen sollte. 
Hätte Maas sich der Entscheidung von Louise Ebert (bis zum Tod ihres Mannes First Lady) entziehen können? 
Auch der päpstliche Nuntius Eugenio Pacelli erwies eine über die üblichen diplomatischen Gepflogenheiten hinausgehende Ehrenbezeugung." (a.a.O. S. 40) --LDV-GS (Diskussion) 12:17, 11. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  [[Skandal]] ?
Diskussion:Wendell Corey

message: derzeit steht da '1966: Das Steinzeitsyndroms (Women of the Prehistoric Planet)'. Mal abgesehen von der modernen Grammatik (wahrscheinlich den Reden unserer feministischen Außenministerin entnommen), betitelt Amazon den Film mit 'Jules Verne - Die Welt des Frauenplaneten'. Quelle: https://www.amazon.de/gp/video/detail/B01AT1I9SO/ref=atv_hm_hom_c_dOF9AL_brws_31_18 
--Weltklasse (Diskussion) 12:05, 11. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Filmografie
Diskussion:Vanwall Vandervell 680

message: @Erika39:
* In der Quelle kommt das Wort „Konstruktion“ nicht vor. 
* Der gewöhnliche Ablauf ist, dass ein Auto erst konstruiert wird, dann werden Teile bestellt und das ganze zusammengebaut.
Das heißt, Lieferschwierigkeiten von Teilen können die Konstruktion nicht verzögern, weil die schon fertig sein sollte.
--Markus Hochland (Diskussion) 12:07, 11. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  so stehts in der Quelle?
Diskussion:Amerikanische Rot-Kiefer

message: Die Angabe "Nadeln werden 1 bis 2,5 Zentimeter lang" kommt mir nicht plausibel vor und passt m.E. auch nicht zu den Fotos. --Sven Hegermann (Diskussion) 12:37, 11. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  "Nadeln werden 1 bis 2,5 Zentimeter lang" korrekt?
Diskussion:Nyakyusa-Ngonde

message: Der bisherige Text war nicht überall idiomatisches Deutsch. Ich habe folgende systematische Änderungen vorgenommen:
* Zusammengesetzte Substantive werden als ein Wort mit oder ohne Bindestrich geschrieben. 
* Präfix ist auf Deutsch ein Neutrum und wird mit -ä- geschrieben; statt Prä-Präfix wird üblicherweise Augment verwendet.
* Sprechende statt Sprecher wirkt holprig. Man geht auch ohne das davon aus, dass unter den Sprechern auch Frauen sind.
* Der Sprachname Nyakyusa kann wie alle Sprachbezeichnungen im Deutschen mit oder ohne Artikel verwendet werden. In manchen Kontexten führt das zu zwei möglichen Bildungen, z.B. „in Nyakyusa“ oder „im Nyakyusa“. Bei Sprachen, in den denen es ein Adjektiv gibt, nimmt man dann dieses her: weder  „in Deutsch“ nach „im Deutsch“, sondern „im Deutschen“. Bei Nyakyusa und Swahili gibt es kein Adjektiv, deswegen gibt keine einheitliche Formulierung. Ich habe mich bemüht, im Artikel möglichst einheitlich die Version ohne Artikel zu verwenden, außer dort, wo der Artikel für den Kasus gebraucht wird, z.B. „ins Nyakyusa übersetzen“ statt „in Nyakyusa übersetzen“ und „des Nyakyusa“ statt „Nyakyusas“ (oft wäre „von Nyakyusa“ oder „in Nyakyusa“ vielleicht besser). Das Genitiv-s habe ich entfernt; es ist im Deutschen zwar laut Wörterbuch erlaubt, aber nicht üblich.
* Entsprechend der deutschen Idiomatik habe ich „in Nyakyusa“ durch „auf Nyakyusa“ ersetzt, wo es nicht um Eigenschaften der Sprache, sondern ihre Verwendung in einem bestimmten Text geht.
*patrilineal statt patrilinear steht zwar im Duden, aber nicht im DWDS.
* Wo es keinen Grund für „welche“ als Relativpronomen gibt, habe ich sie durch Artikelformen ersetzt. Den Hauptsatz habe ich, wo es möglich ist, komplett vor den Relativsatz gestellt.
--Lantani (Diskussion) 13:19, 11. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Sprachliche Glättung 

message: Nach dieser Änderung schaut der Artikel wirrer aus als vorher:
* Offensichtlich als nebeneinanderliegend gemeinte Gliederungpunkte wie Vokale und Konsonanten-Inventar von Nyakyusa müssen gleiche Anzahl von = um die Überschrift haben. Stattdessen hat jeder folgende Punkt ein = mehr und bildet so einen Unterpunkt des vorangehenden.
* Überschriften dürfen keine Links und keine Literaturverweise enthalten.
* Der Absatz des Inhalts »Abbildung Vokallängen« ist sinnlos. Entweder die Abbildung einfügen oder weglassen.
Natürlich kann jemand anderes erraten, wie es vermutlich gemeint war und dann von Hand richtigstellen, wie es VECTRONATOR am 30.06.2023 für den zweiten Punkt oben gemacht hat. Aber es ist besser, der Verfasser einer Änderung macht das gleich selbst richtig statt sich darauf zu verlassen, dass jemand anderes seine Änderung fertigstellt.
Um die Änderung zu überarbeiten, kann man natürlich von der jetzt zurückgesetzten Version ausgehen. --Lantani (Diskussion) 12:36, 6. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Bitte Änderung vom 3.07.2023 überarbeiten!
Diskussion:Reform Act 1867

message: Laut https://de.wikipedia.org/wiki/Demografie_des_Vereinigten_K%C3%B6nigreichs lebten 1861 rund 29 Mio Menschen im UK. Zwar inclusive Schottland und Irland, aber 1841 bezifferte man die Bevölkerung von England und Wales bereits auf 15,9 Millionen, und seitdem wuchs sie ja exponentiell und dürften 1867 rund 20 Mio in England und Wales gewesen sein. Da kommen mir 5 Mio erwachsene Männer eigentlich zu wenig vor. Aber vielleicht unterschätze ich den Anteil der Kinder und Jugendlichen bei der damaligen Bevölkerungspyramide. Firmian (Diskussion) 15:04, 11. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Bevölkerungszahl
Diskussion:VEM Gruppe

message: Der harmlos klingende Satz "1997 erfolgte die Privatisierung durch die Blaubeurer Unternehmerfamilie Adolf Merckle." hat einen bitterbösen Hintergrund. Lies dazu Maritta Adam-Tkalec: Krippe bis Kampfgruppe: Die Treuhand begrub das Herzstück der DDR-Gesellschaft (Berliner Zeitung, 11. Juni 2023) - Frau Breuel lässt grüssen. --Hodsha (Diskussion) 15:04, 11. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Elmo Wernigerode (VEM motors) 

message: Ich wollte im Artikel, also in der Box rechts oben, den Umsatz der VEM GmbH aktualisieren. Zumundest habe ich gedacht, dass das geht. Aber im Internet und im Bundesanzeiger habe ich es nicht geschafft, dazu zu finden. Gibt es ein Untermehmen, das den Gesamtumsatz macht oder sind da alle Umsätze der Einzelunternehmen zusammengefasst? --Dresden Rum (Diskussion) 18:47, 20. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Umsatz VEM GmbH?
Diskussion:Musica ricercata

message: Benutzer:Lehrer-Bm, schönen Dank für die Übersetzung, es wäre schön, wenn auch noch zu den anderen Sätzen was käme. Aber a) ist eine Anpassung an die deutschsprachigen Gegebenheiten erforderlich (so bezeichnet man die Töne im Deutschen anders als im Englischen, was auf Englisch "B" heißt, ist im Deutschen "H"), b) gibt es Konventionen in der deutschsprachigen Wikipedia, die eingehalten werden sollten (Ausschreiben der Monate im Datum, Vorname vor Nachname bei Literaturangaben), c) Ergänzungen und Korrekturen sind normal und Du solltest sie nicht einfach zurücksetzen. --Mautpreller (Diskussion) 16:12, 11. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Übersetzung 

message: Ich vermute, dass es sich dabei um das :hu:Budapesti Fúvósötös um :hu:Jeney Zoltán (fuvolaművész) handelte. Leider gibts dazu nur ungarisches Material, bei dem ich auf DeepL angewiesen bin. Beteiligt gewesen sein muss der ältere Zoltán Jeney, nicht der jüngere (sein Sohn?), der 1953 mit Sicherheit zu jung war (siehe :en:Zoltán Jeney). Wer sowohl Ungarisch als auch Musik kann, wäre hier sehr willkommen. --Mautpreller (Diskussion) 16:39, 11. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Das war auf jeden Fall ein Bläserquintett (fúvós = Blas-, öt = 5), Jeney war Flötist (http://www.flutepage.de/deutsch/composer/person.php?id=1114). Würde insofern ausgezeichnet passen. --Mautpreller (Diskussion) 17:02, 11. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Jeney-Quintett
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Artillerie der Sowjetunion und Russlands nach 1945

message: Hallo und guten Tag lieber Benutzer:Reisender.ab, zunächst herzlichen Dank für die bisherige Mühe zur Erstellung der umseitgen Navigationsleiste. Für den Abgleich zu weiteren Artikel sind vielleicht diese Listen hilfreich:
* :en:List_of_artillery_by_country#Russian_Empire_and_Russian_Federation
* :en:List_of_artillery_by_country#Soviet_Union
Vielleicht kann man das umseitig (Idee) mittels Zeileinumbruch mit Aufteilung in Zeilen wie vor abgrenzen? Weiterhin gutes Gelingen & Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 16:17, 11. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Noch sind wir ja in der DE - Bestanderhebungs-Phase ;-) --Reisender.ab (Diskussion) 17:13, 11. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Ah ok Reisender.ab. BTW TOS-2 könnte nach TOS-1#Varianten verlinken. Kommt öfter mal vor, das Nachfolger bei den Varanten erwähnt sind und (noch) keine eigenen Artikel haben. Beim TOS-2 kann das IMHO so bleiben. Der Rotlink würde nur dazu animieren, einen Mini-Tikel oder einen redundanten Artikel zu erzeugen. Weiterleitungen kann man auch zur Vermeidung von sowas nutzen. Was ich jetzt mal für TOS-2 gemacht habe ;-) --Ｔｏｍ (Diskussion) 17:48, 11. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Vorschläge
Diskussion:Zoo Chișinău

message: Wieso (englisch?) "Chișinău Zoo" statt deutsch "Zoo Chișinău"? (Oder offiziell/landessprachlich Grădina Zoologică din Chișinău = übersetzt "Zoologischer Garten Chișinău"?) --AMGA 🇺🇦 (d)  16:31, 11. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Ja, bin auch fürs Umdrehen. --Veliensis (Diskussion) 17:38, 11. Jun. 2023 (CEST)
replies: text:   Nachdem hier 10 Tage nichts passiert war, habe ich mich für die kurze Version entschieden. -- Olaf Studt (Diskussion) 12:11, 21. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma?
Diskussion:Wilhelm Maßmann (Schachsammler)

message: "Auch nach dem Zweiten Weltkrieg war er als Anwalt in Kiel tätig." ist zu wenig. Der Spiegel berichtete Ende 1963 über einen Strafantrag des damaligen Bundestagspräsidenten Gerstenmaier, der sich gegen den Kriegsverbrecher Ramcke und dessen "Kieler Rechtsanwalt Dr. Wilhelm Massmann" richtete (Zeugen geladen). Uwe Danker schreibt in NS-Opfer und Täter - Versorgung mit zweierlei Maß: "Prozeßvertreter Lina Heydrichs, den Kieler Anwalt Dr. Wilhelm Maßmann, der übrigens zeitgleich auch den ehemaligen schleswig-holsteinischen NSDAP-Gauleiter und Oberpräsidenten Hinrich Lohse bei seinen Bemühungen um eine staatliche Pension vertrat"(S. 298). Die zutreffende Artikelbezeichnung wäre schon Wilhelm Maßmann (Rechtsanwalt) und seine vorgenannten Mandanten sind schon wegen ihrer Bekanntheit erwähnenswert. --Lexberlin (Diskussion) 16:45, 11. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Moin! Betreffs der Äußerung zum Lemma möchte ich zu bedenken geben, dass die enzyklopädische Relevanz offensichtlich der Bedeutung als Schachsammler, nicht jener als Jurist entstammt. Inhaltlich lässt sich die Betätigung als Rechtsanwalt sicherlich quellenbasiert ergänzen. Dabei sollte jedoch nicht übersehen werden, dass es sich, die Lemmaperson betreffend, um reine Namensnennungen handelt, meine ich als Mitleser hier. --Verzettelung 🇺🇦 (Diskussion) 20:52, 11. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Die enzyklopädische Relevanz ist auch durch die berufliche Tätigkeit gegeben, die gerade durch die Vertretung der genannten Personen besonderes Gewicht erhält. Um bloße Namensnennungen handelt es sich in den verlinkten Quellen nicht. Auch Lisa Sophie Kämmer geht in Lina Heydrich (1911–1985) Selbstdarstellung und Fremdzuschreibung im Spannungsfeld weiblicher Täterschaft. In: Zeitschrift der Gesellschaft für Schleswig-Holsteinische Geschichte. Band 139. 2014, S. 211 ff. mehrfach auf Maßmanns Vortrag für seine Mandantin ein. --Lexberlin (Diskussion) 21:35, 11. Jun. 2023 (CEST)
replies: text:  Woraus schließt du bitte, dass enzyklopädische Relevanz auch durch die berufliche Tätigkeit gegeben sei? Als Rechtsanwalt dürfte er wohl eher seinen Beruf ausgeübt haben, wie zahlreiche andere auch, ohne dabei besondere Aufmerksamkeit erhalten zu haben. Die von dir benannten Quellen jedenfalls legen keinen wesentlichen Fokus auf diese Person, sondern behandeln ihn im Zuge der Berufsausübung, der Vertretung von Mandanten vor Gericht, jeweils am Rande mit. So ist der Lemmaperson als Jurist keine unmittelbare und erhebliche Außenwahrnehmung zuzuordnen, wie es mir auch nach eigener Quellenrecherche erscheint. Letztlich lässt sich das alles jedoch besser nach einem entsprechenden Artikelausbau beurteilen. --Verzettelung 🇺🇦 (Diskussion) 00:10, 12. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  "als Anwalt in Kiel tätig"
Diskussion:On The Wrong Trek

message: Handlung, 4. Absatz: „Es leibt nur, zu trampen.“ ? --Eglef (Diskussion) 17:45, 11. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis! Nun heißt es richtig: Es bleibt nur, zu trampen. --Landkraft (Diskussion) 18:15, 11. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Text
Diskussion:Pragoimex EVO

message: Sechs Motoren für vier Treibachsen? Sicher? Da ich mich mit Straßenbahnen nicht gut auskenne, hoffe ich, dass jemand mehr dazu sagen kann. --Der-Hobbybahner-Sachsen (Diskussion) 18:03, 11. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Hier hat wieder jemand einen Artikel hingeschludert und die andern dürfen es richten. Dabei gibt es in der tschechischen Versieon viel mehr iNformation, die man hätte verwursten können. Ich habe das Gefühl, hier stimmt etwas mit der angegebenen Achsfolge nicht. Alle Achsen dürften angetrieben sein. --Rolf-Dresden (Diskussion) 09:41, 12. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Anzahl Fahrmotoren
Diskussion:Juan Carlos Loustau

message: In diesem Video ist Völler der Meinung, dass Herr Loustau schon gestorben ist. Das ist falsch. Er hat den mit dem östereichischen Schiedsrichter Helmut Kohl verwechselt, der während der WM 1990 ebenfalls ein Spiel mit deutscher Beteiiung pfiff, das Spiel gegen die CSFR. Der Schiedsrichter Helmut Kohl ist 1991 gestorben. --Holger (Diskussion) 18:35, 11. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Verwechselt Völler den Schiedsrichter? 

message: Rudi Völler hat keine analytischen Fähigkeiten. Der Grund für die Fehlentscheidungen ist die Unterstützung der noch im Wettbewerb stehenden Mannschaft seines Heimatlandes durch die Schwächung der beiden größten Konkurrenten. Selbst wenn Argentinien nicht direkt auf diese Mannschaften trifft, könnten sich durch die Schwächung der Favoriten die Außenseiter durchsetzen. Immerhin handelt es sich um gesperrte Weltklassespieler. Der Elfmeter für Holland wurde zur nochmaligen Manipulation gegeben, um das Spiel zugunsten der Niederlande zu drehen, da Loustau gesehen hatte, dass Deutschland zwei Klassen stärker als Holland war und er für Argentinien den schwächeren Gegner bereitstellen wollte. Der VAR ist die beste Antwort auf solche Schiedsrichter. Dadurch wäre auch Maradonas "Hand Gottes" nicht möglich gewesen und niemand hätte sagen können, dass Argentinien zu Unrecht Weltmeister geworden ist, wenn es danach auch die folgenden Spiele gewonnen hätte, was ich bezweifle, da Maradona wahrscheinlich für mehrere Spiele gesperrt worden wäre. Traurig, dass das nicht direkt mit der Erfindung der Film Kamera gleich mit eingeführt worden ist. Auch das man Schiedsrichter aus Ländern, die noch im Wettbewerb stehen für Spiele der konkurrierenden Länder beruft, das gilt auch für die Uefa champions league und die Wettbewerbe darunter. Das Loustau danach überhaupt noch ein Spiel pfeifen dürfte, ist ein Beweis für die Unfähigkeit des internationalen Fußballverbandes. Das wäre so ähnlich als wenn ein Prüfer eine Brücke als mangelfrei benennt, die Stunden später einstürzt und danach einfach so weiterarbeiten darf. 
2A01:599:341:6663:910:8FF1:4B17:D799 22:14, 19. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Grund für die Fehlentscheidungen von Loustau
Diskussion:Willy Rosenstein

message: Ich finde eine solche militärische Einordnung überflüssig, und schon gar in der Einleitung. Es ist möglich, dass als Zitat im Fließtext anzubringen. Daher bitte ich die Wiederherstellung des vorherigen neutralen Einleitungstextes. --15px|verweis=Portal Diskussion:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 18:36, 11. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  "Fliegerass"
Diskussion:Deborah Hartmann

message: Leider steht im Artikel nichts über ihre Herkunft. Ich habe sie heute auf einer Veranstaltung erlebt, wo sie erwähnte, dass ihre Vorfahren Holocaustüberlebende waren. Leider weiß ich nichts genaueres und habe ja auch keine Belege dafür. Vielleicht kann das mal jemand ergänzen. --Rita2008 (Diskussion) 19:05, 11. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe mal auf de Schnelle etwas gefunden und mit Quelle eingefügt. VIelleicht gibt es ja noch mehr. --Rita2008 (Diskussion) 18:02, 12. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Familie
Diskussion:Andrea Doria (Schiff, 1952)

message: Ich verstehe die Notwendigkeit dieses Lemmas nicht. Der Stapellauf war 1951, die Indienststellung 1953. Gibt es eine überzeugende Erklärung? --Hodsha (Diskussion) 19:36, 11. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Warum?
Diskussion:Die Brüder (Indie-Band)

message: Würde der Artikel so passen? Was würde noch fehlwn, bzw. sollte umgestellt werden? Danke für jede Hilfe! --TippyToe23 (Diskussion) 19:47, 11. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Tut mir leid, aber das passt noch nicht so richtig. Ihr Selbstverständnis gehört das nicht rein und wertende Aussagen natürlich auch nicht. Guck dir bitte Mal andere Bandartikel an und vergleiche sie mit deinem. Natürlich unbedingt die Scorpions oder Beatles, sondern andere aus dem "Mittelbau". Flossenträger 20:04, 11. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Danke, Flossenträger, ich schau mir das an. Versuche aber schon, die Wertungen zu belegen (ist das nicht so?) --70.67.109.30 23:11, 11. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Wenn du im Artikel schreibst, das ist eine tolle Band, dann ist es deplatziert, wenn du das als Zitat der NYT einbaust ist es okay. Wir werten nicht, wir bilden nur ab, siehe WP:NPOV. Flossenträger 05:26, 12. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Ist ja klar.  --TippyToe23 (Diskussion) 22:58, 12. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Passt das so?
Diskussion:Helmuth Niendorf

message: Thoma, wenn du Probleme mit meinen Korrekturen und Verbesserungen hast, bitte melde dich erst hier und besprich deine Probleme. Gilt übrigens auch für andere Seiten. --FM.Heyden (Diskussion) 20:16, 11. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Du schreibst hier einfach hin, was mit welcher Quelle geändert werden soll. Über die unzulässigen Bilder brauchen wir dabei nicht zu diskutieren, so lange die nicht korrekt mit Lizenz sind, bleiben die draußen.--Tohma (Diskussion) 20:31, 11. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Erst reden, dann löschen
Diskussion:Shinshoku

message: Wäre die Figur der Kikyō in der Serie Inu Yasha ein Beispiel für eine derartige Priesterin? --Brettchenweber (Diskussion) 23:13, 12. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Gute Frage. Kikyō ist eine Miko. Mikos sind -zumindest heute- eigentlich mehr Ministrantinnen als echte Priesterinnen. Obwohl es ja auch bei Shinshoku niedere Ränge mit rein assistierenden Aufgaben gibt. In früheren Zeiten waren sie tatsächlich vollwertige Priesterinnen. Früher konnten Mikos von einer "Ministrantin" zur Oberpriesterin (Gūji) aufsteigen. Wie es heute aussieht, weiß ich nicht genau. Exakt zu diesem Punkt fehlen mir Quellen. Ich würde summa-summarum aber sagen, dass Kikyō eine angehende Priesterin war. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 09:38, 13. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Priesterinnen 

message: Hallo Dr. Lantis, gerade habe ich Deinen interessanten Artikel gelesen. Bei Shich-go-san gibt es in der englischen Wikipedia noch ein paar Fotos, die könntest Du vielleicht noch einbauen. Ich habe auch noch eine Frage zu einer Formulierung im Abschnitt Geschichte. Da steht "Zu dieser Zeit waren weibliche Priester noch recht häufig, da Schamanismus noch eher mit Frauen in Verbindung gebracht wurde." Das ist nicht belegt oder ist die Aussage durch die 3 angegeben Quellen am Abschnittsende belegt? Soweit ich informiert bin, war es weniger eine Frage, ob man Frauen mit Schamanismus in Verbindung brachte, sondern eher dass man damals Frauen eher die Fähigkeit zusprach, schamanisch tätig zu sein, und in Japan Frauen im Shinto-Glauben früher eine wichtigere Rolle spielten, siehe auch Göttin Amaterasu, die Gründerin des Kaisergeschlechts und Schutzherrin des Ise-Schreins, des wichtigsten Shinto-Schreins. Vielleicht wäre auch noch von Interesse zu erwähnen, dass Shinshoku heiraten und eine Familie haben dürfen (im Gegensatz zu katholischen Priestern beispielsweise), sowie ihr Einkommen aus den Spenden von Gläubigen beziehen (im Gegensatz zu Deutschland, wo sie ein Gehalt der Kirche erhalten) siehe dazu https://www.britannica.com/topic/shinshoku. Gruß  --Osenji (Diskussion) 06:18, 13. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: hi, gut aufgepasst. Ja, richtig, man hat damals Frauen eher die Fähigkeit zugesprochen, schamanisch tätig zu sein, vielleicht sollte das auch so formuliert werden. Wegen Amaterasu schau ich gerne nochmal. Und das mit der Shinshoku-Ehe und dem Gehalt ist interessant, danke auch dafür. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 09:19, 13. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Fragen zum Artikel  

message: Natürlich gibts nur diese einzig vorgestellte Schule mit der siebenjährigen Ausbildung und alle Shintopriester gingen daraus hervor. Ziemlich einseitig und damit wertlose Einzelvereinswerbung - Und für sowas wird gespendet? --217.229.59.87 03:49, 7. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Worauf möchten wir hinaus? Erstens, steht da gar nicht, dass einzig aus dieser Schule alle Shinto-Priester hervorgingen. Sie wird dort als Beispiel aufgeführt, da sie die führende Schule ist. Und natürlich wird auch an Schulen gespendet. Völlig normal.--Dr.Lantis (Diskussion) 12:59, 7. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Vereinswerbung
Diskussion:Josef Muheim-Büeler

message: Josef Muheim hat den zweit Namen Theodul (Patron von Unterschächen) --Geronimoooooo (Diskussion) 20:29, 11. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Dafür bräuchten wir aber einen geeigneten Beleg, auf seiner Homepage oder in der GND steht das z.B. nicht. Gestumblindi 20:56, 11. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Taufname