Diskussion:Tanja May (Journalistin)

message: Hallo,
ist der genannte Weblink wirklich wichtig? Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 13:55, 1. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Laut Wikipedia:Weblinks#Richtlinien Punkt 3: „Links auf soziale Netzwerke (Facebook, Twitter, Instagram etc.) sind nur in Ausnahmefällen sinnvoll. Soziale Netzwerke sollten nur verlinkt werden, wenn es sich um die Webpräsenz des Lemmagegenstands handelt. Ist bereits eine andere Website zum Lemma verlinkt, so sollten möglicherweise zusätzlich existente Webauftritte in sozialen Netzwerken nur dann verlinkt werden, wenn diese deutlich über eine inhaltliche Kopie hinausgehen.“ Da der Instagramm-Account zwar ein Webauftritt des Lemmas ist, könnte man es auch behalten. Da es aber praktisch eine reine Fotosammlung ohne entsprechenden Mehrwert ist, bin ich für's Entfernen. --ClenX (Diskussion) 21:56, 2. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Wenn aber ein Grönemeier auf Twitter etwas richtig stellt, ist das natürlich zitabel. Manchmal wundere ich mich schon, wie eng manche hier solche Dinge sehen. Das entspricht schon lange nicht mehr der Welt, in der wir leben. Die spielt sich nun einmal sehr viel online und in sozialen Medien ab. Die zu ignorieren ist ein fataler Fehler. -- Marcus Cyron Come and Get It 09:24, 4. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Relevanz ihres Instagram-Accounts 

message: *Website: uebermedien.de: Endlich! Ein Wikipedia-Eintrag für die Tanja May, 30. September 2021: „[...] Zum beruflichen Umstieg haben wir Tanja May einen Wikipedia-Eintrag geschenkt [...]“. --M2k~dewiki (Diskussion) 23:03, 3. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Worin genau soll der Schaden bestehen? --KorrekTOM (Diskussion) 04:17, 13. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Der Wikipedia Beitrag dient dazu, den Artikel bzw. Video Beitrag von Übermedien zu promoten. Wikipedia ist keine Werbeplattform. Wieso muss die Bezeichnung "Prominenten-Privatleben-Reporterin" im Einleitungstext zu finden sein? Gleichzeitig wird hier noch Übermedien explizit erwähnt. Was macht die Boulevard-Journalistin Tanja May relevant? Ist die Wikipedia ein Personenregister? Der Eintrag auf https://uebermedien.de/63942/endlich-ein-wikipedia-eintrag-fuer-die-tanja-may/ erwirkt daher für mich stark den Eindruck, dass hier Wikipedia missbraucht wird gegen den Kampf der Boulevardmedien. Ganz gleich wie moralisch Integer diese Frau ist. --Wwwzx (Diskussion) 18:41, 13. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Die Person dürfte die Wikipedia-Relevanzkriterien erfüllen durch ihre Führungsaufgaben und die Medienberichterstattung. --KurtR (Diskussion) 23:04, 13. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  uebermedien 

message: ... da ist die Frage: ist sie eine "Künstlerin oder Schriftstellerin" oder zählt sie unter die Rubrik "andere Autoren"? Ich tendiere zu letzterem, lasse mich aber gerne eines besseren belehren. (Siehe WP:FBIO). --Artmax (Diskussion) 18:50, 6. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Die Unterscheidung zwischen Schriftstellern und andere Autoren war mir nicht bewusst. Sie ist für mich klar bei anderen Autoren einzuordnen. Wäre das direkt mit WP:BIO begründet worden, hätte ich es auch nicht geändert. --ClenX (Diskussion) 19:01, 6. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Ja stimmt, sorry, habe ich versäumt, Entschuldigung.--Artmax (Diskussion) 21:31, 6. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Kein Problem, kein Grund zum Entschuldigung, die Änderung war ja richtig und ich hätte selber besser erst mal nachgeschaut. --ClenX (Diskussion) 22:30, 6. Okt. 2021 (CEST)
thread_title: Werke vs. Schriften