lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der Nationalparks

message: Wie kann man die Redundanz am besten aufheben, Ideen? -- CeGe 17:48, 08. Mär. 2007 (CET)
replies: text: o.k. so? --Hydro 18:48, 8. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Hm, ja, und wenn ich das so sehe, wäre es wohl an der Zeit, die Österreich dann auszulagern und die Schweiz einzugliedern... Das würde dann der hier vorliegenden Systematik wohl am besten entsprechen...? -- CeGe 20:43, 08. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Kommt mir vernünftig vor. --Hydro 20:48, 8. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Magst du das eben machen-kann mich gerade nich einloggen-Cookieproblem --CeGe 20:56, 8. Mär. 2007 (CET)
replies: text: UUps-sehe gerade unter Nationalpark gibts auch noch Redundanzen --CeGe 21:14, 8. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Auch erledigt, --CeGe 16:00, 10. Mär. 2007 (CET)
thread_title: [[Nationalparks in Deutschland]]

message: Die Liste überschneidet sich auch mit der Liste der Naturparks in Afrika. Bei einigen Ländern ist die Verlinkung unterschiedlich, z.B. bei Gabun gibt es auf dieser Seite keine weiteren Informationen, während die Seite zu den Naturparks eine Auflistung der Parks bietet. Wie könnte man dies am effektivsten lösen? --Ayiana Cookie 13:43, 9. Dez. 2008 (CET)
replies: text: In Afrika gibt es nicht unbedingt einheitliche Bezeichnungen für die Schutzgebiete. Unter Naturparks in Afrika wird auf ganz unterschiedliche Listen (z.B. Nationalparks in Kenia, Naturschutzgebiete in Burkina Faso, etc.) verlinkt. Unter der Liste Nationalparks in Botswana in Botswana finden sich aber nicht nur die Nationalparks sondern auch andere Schutzgebiete. Aus meiner Sicht sollten die Listen analog der Diskussion im Portal Umwelt- und Naturschutz umbenannt werden um eben alle unterschiedlichen Schutzgebiete im Naturschutz erfassen zu können. Die einheitliche Gestaltung wäre dann erst der zweite Punkt. --Bwana 23:04, 9. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Nationalparks in Afrika

message: kann jemand das Kosovo zu seiner spalte verlinken? die sagen mir das die seite nicht existiert
 Mxrv.ks (Diskussion) 17:34, 5. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Kosovo ist rot 

message: Der Fachterminus für die Schaffung eines Nationalparks oder anderen Schutzgebiet lautet "ausweisen". Nationalparks werden im Englischen "established", aber das kann nicht mit "gründen" übersetzt werden. Logisch macht es auch keinen Sinn, da Landschaften bestehen und nur der Park bzw ein Schutzstatus ausgewiesen wird. 
Ich habe keinen Nerv, dass nun überall zu ändern, aber das wäre bei neuen Eintragungen bitte zu beachten! --TheOneAndOlli (Diskussion) 19:45, 2. Okt. 2020 (CEST)
thread_title: Nationalparks werden ausgewiesen
Diskussion:Franz Lachinger

message: Die in der LA von mir angekündigte Antwort hinsichtlich des Ehrenzeichens:
MAGISTRAT DER STADT WIEN
Magistratsabteilung 8
Wiener Stadt- und Landesarchiv
Gasometer D, Wien 11, Guglgasse 14
Postanschrift: Rathaus, 1082 Wien
Email: post@archiv.wien.gv.at
Fax Inl. (01/4000/9984819), Fax Ausl. (*43/1/4000/99/84819)
MA 8 – A-585/2007                                                                                            Wien, 6.3.2007
.............
Email: 
Sehr geehrt.........! 
In Beantwortung Ihres Schreibens vom 24. Jänner d. J., die Verleihung des Goldenen Ehrenzeichens für die Verdienste um die Republik Österreich an Pater Franz Lachinger betreffend, teilen wir Ihnen mit, dass die Ehrung auf Beschluss des Bundespräsidenten vom 8.8.1997 (WStLA, MAbt. 350, Ehrenzeichenkartei) von Frau Vizebürgermeisterin Gertrude Laska  vorgenommen wurde. 
Bezüglich der näheren Umstände dieser Ehrung wenden Sie sich an die Magistratsabteilung 7 (Email: post@m07.magwien.gv.at.)
                 
Sachbearbeiterin:             
Dr. Brigitta Psarakis   Tel.: +43/1/4000/84861
Mit freundlichen Grüßen
Der Direktor:
i.V. 
 
Dr. Karl Fischer, MAS e.h.
Oberarchivrat
:Ich hatte von den Wienern schon fast keine Antwort mehr erhofft - Gut Ding braucht Weile ;o) --Ricky59 17:53, 8. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Goldenes Ehrenzeichen
Diskussion:Hen Wlad Fy Nhadau

message: Ich habe den Text der 3. Strophe der walis. Wikipedia angepaßt, da die zuvor dier hierstehende Fassung teilweise nicht stimmte. --195.243.216.198 18:03, 8. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  3. Strophe 

message: Aussprache der ersten Strophe lt. John Wells:
maj hen wlad vən hadaj ən anujl i mi
gwlad bajrð a xantorjon enwogjon o vri
aj gurol rəvelwir gwladgarwir tra mad
dros rəðid koɬasant aj gwajd
gwlad | gwlad | plajdjol ujv im gwlad
tra mor ən vir ir bir hof baj
o bəðed ir hen jajθ barhaj
Offensichtlich in breiter Transkription. --Babel fish 06:23, 24. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Aussprache 

message: Die folgende deutsche Übersetzung von Christine Todsen ist weitestgehend textgetreu und behält gleichzeitig Versmaß und Reimschema des Originals bei.
Das Land meiner Väter, wie teuer ist's mir!
Ihm Barden und Sänger, Berühmte sind Zier.
Die tapferen Krieger, Patrioten so gut,
verloren für Freiheit ihr Blut.
Refrain:
Land! Land!
Treu will ich sein meinem Land,
solang das Meer zur Wehr ihm wallt.
Die Sprache der Heimat sich halt‘!
In Cymru, dem Barden seit je Paradies,
erfreut meinen Blick jeder Fels, jede Wies‘;
durch Liebe zur Heimat ich hör mit Genuss
das Rauschen von Bächlein und Fluss. 
Bezwang auch der Feind meine Heimat schon früh,
verlor ihre Sprache das Leben doch nie.
Die Muse stolz trotzte Gewalt und Verrat,
auch ‘s Harfenspiel Cymrus dies tat.
© Deutsche Übersetzung by Christine Todsen  
Anmerkung der Übersetzerin:
Der Refrain enthält Cynghanedd (siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Cynghanedd). Im Original: fur / bur / bau. In der Übersetzung: Meer / Wehr / wallt.
(nicht signierter Beitrag von Silbermöwe (Diskussion | Beiträge) 16:06, 14. Feb. 2015 (CET)
thread_title: DAS LAND MEINER VÄTER
Diskussion:Aigen (Salzburg)

message: Eine breite Mehrheit von Experten dürfte die Meinung vertreten, dass der hier noch unter Aigen genannte Teil "Rennbahnsiedlung" doch zu Parsch zu zählen ist, (dies war auch für mich immer eine offene Frage, diese Siedlung gehört u.a. zum Schulprengel Parsch und zum Pfarrsprengel Parsch). Nach endgültiger Klärung wird daher aller Voraussicht nach diese Siedlung nach Parsch übersiedeln Dr. Reinhard Medicus
Anmerkung: Der in den letzten 30 Jahren stark gewachsene Stadtteil Aigen ist  zwar ein Wohn-inzwischen aber nicht mehr nur ein Villenviertel, wie im Artikel wohl etwas überholt steht. (nicht signierter Beitrag von 178.191.24.2 (Diskussion) 10:39, 27. Nov. 2015 (CET)

message: Mozarts Eltern legten in Aigen weder ein Gelübde ab, noch wurden sie dort getraut (wie eine geradezu bizarre Tafel in der Kirche vermeldet).--suessmayr 23:25, 25. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Das Aigener Mozart-Märchen
Diskussion:Rosemarie Heinikel

message: ... wenn Sie das wiklich selbst waren und nicht Ihr Büroleiter :-). 
Bitte ergänzen Sie doch auch das Geburtsdatum. Oder haben Sie etwa Angst vor unpassenden Geschenken? Wenn ja, dann machen Sie es doch einfach so wie das praktisch veranlagte Ex-Playmate  :en:Angela Melini, nämlich so: . Ein Bild ihrer Wahl, an dem Sie aber die Rechte haben müssten, wäre auch sehr schön. Wissen Sie eigentlich, wie es mit Didi Wadidi weiterging? 
Übrigens: Schwanz in Möse gilt hierzulande NICHT als Soft-Porno, aber das nur nebenbei. Grüsse Benutzer:Mutter Erde. (Kommunikation ist hier etwas beschwerlich, aber es gibt ja noch über 100 andere wikipedias, z.B. :commons:User:Mutter Erde) Grüsse Mutter Erde  195.93.60.68 18:11, 8. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Hallo Frau Heinikel 

message: Lt. Can-Artikel war sie 1968 dort Ensemblemitglied. Wäre gut, wenn das im Text noch ergänzt werden könne. --Hyperdieter (Diskussion) 18:54, 11. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  [[Can]]
Diskussion:Trans-Kalahari Corridor

message: Ich habe einen Redirect auf diese Schreibweise eingerichtet, weil dies nach meiner Recherche die häufigste Schreibweise ist. Auch in einer Sendung der ARD wird die Straße so bezeichnet. Die komplette Durchkoppelung wäre zwar auch noch möglich, war aber schon als Weiterleitung eingerichtet, geht also nur mit Schnelllöschung. Zudem ist diese Schreibweise seltener. Der komplette Verzicht auf Bindestriche ist mE wirklich falsch bzw. eine Anglisierung des Namens. Im Deutschen sind zusammenhängende Wörter eigentlich nicht mit Leerzeichen unterbrochen. Man könnte höchstens den kompletten Begriff ins Deutsche übersetzen und dahin weiterleiten, was in vielen anderen Fällen auch gemacht wird. --Falense  Fragen?  18:16, 8. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Redirect 

message: Nötig sind: Infobox analog zu Trans-Caprivi Corridor, Quellen, Aktualisierung. --Chtrede (Diskussion) 16:53, 30. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Ko Samet

message: Unter Abschnitt "Transport" würde ich bei einem Artikel über einen Ort eigentlich etwas über den Transport in dem Ort nicht dorthin erwarten? Vielleicht kann man trotzdem ein paar Worte darüber verlieren? 
Schon als ich in den 1980er Jahren das erste Mal auf Samet war, habe ich mich darüber gewundert, wieso in einem Nationalpark so eine Touristen-Infrastruktur geschaffen werden konnnte wie auf Samet. Gibts ja sonst nicht so häufig in Thailand. Vielleicht kann man auch darüber etwas schreiben? --Hdamm 18:30, 8. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Transport
Diskussion:Epischer Zyklus

message: sollte man nicht auch die aeneis dazuzählen? (nicht signierter Beitrag von 91.115.163.113 (Diskussion | Beiträge) 14:36, 28. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Der kam doch erst ein paar Jahrhunderte später --2001:16B8:A565:9600:D566:59CD:5FA9:AF46 16:42, 20. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Aeneis?
Diskussion:Bernd Förtsch

message: Förtsch ist und war kein "Experte der 3sat Börse". Er nahm zweimal (vor vielen Jahren) an Börsenspielen dieser Sendung teil, das trifft aber auf viele Dutzend andere auch zu. Ansonsten hat er keine Verbindung zu dieser Sendung. Entspr. korr. - 62.134.233.57 19:23, 8. Mär. 2007 (CET)

message: http://www.sueddeutsche.de/geld/bernd-foertsch-die-neuen-geschaefte-des-mr-dausend-1.880771-2
Bitte einarbeiten! (nicht signierter Beitrag von 178.191.98.188 (Diskussion) 16:20, 6. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  zeitungsartikel
Diskussion:Sender Langenbrand

message: Das Baujahr 1974 kann nicht stimmen. Ich habe hier ein Foto von 1967, auf dem der heutige Turm abgebildet ist. -- Karlo 19:43, 8. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Baujahr 

message: Die Bezeichnung Nordschwarzwaldturm ist sehr wahrscheinlich eine von vielen Begriffsschöpfungen eines gewissen Sendemast-Freaks (siehe z.B. hier ), der diesen auch in anderen für jedermann editierbaren Wikis und Datenbanken untergebracht hat. Solange das Gegenteil nicht bewiesen ist, sprich für die Verwendung des Begriffs Nordschwarzwaldturm keine verlässlichen Quellen genannt werden können, halte ich es für besser, ihn hier nicht zu verwenden. Gruß, Karlo 02:50, 2. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Na wenn Du meinst. :) Da das Stadwiki auch nicht offiziell zu sein scheint, lasse ich den Artikel jetzt mal so wie er ist. Wollte auch nur nachtragen, was ich zufällig gesehen habe. Kazu89 ノート 03:02, 2. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Nordschwarzwaldturm
Diskussion:Mordred (Band)

message: Wie kann die Band 1989 das erste Album herausbringen, wenn sie angeblich erst 1992 gegründet wurde (was natürlich falsch ist)? --Suicyco 19:44, 8. Mär. 2007 (CET)

message: Hier fehlt etwas:
Laut Robert Müller vom Metal Hammer würde die Band nicht, wie viele Bands, einfach Elemente aus der afroamerikanischen Musik, sondern sich nur hieran bedienen, um ihren eigenen Sound zu erschaffen. --Marcus Schätzle 08:47, 17. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Wort fehlt 

message: Da fehlen viele Worte oder sind auch gedoppelt - anscheinend ist der Text eine Maschinenübersetzung. Aber gut, dass es über Mordred jetzt überhaupt einen Artikel gibt. Ein inhaltlicher Fehler unter "Stil": Overkill hat nichts mit Bay Area zu tun, sondern ist aus New Jersey; auch Metallica sind aus LA und passen nicht wirklich unter den Begriff "Bay Area Thrash". 
:Ich wüsste nicht, dass ich eine Maschine bin ;) Wenn was fehlt, kannst du es gerne ergänzen.--Sheep18 (Diskussion) 18:33, 29. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Redaktionsbedarf
Diskussion:Retinotop

message: Ich glaube, die Erklärung beschränkt sich hier zu stark auf das CGL. Retinotopie beschreibt nicht die Eigenschaft des CGL: der primäre visuelle Cortex ist genauso retinotop aufgebaut und somit kann oder besser muss diese Eigenschaft auch für dieses Gehirnareal benutzt werden. Und da sind wir schon beim nächsten Kritikpunkt: das CGL bildet wenn dann nur bildgetreu im primären visuellen Cortex (V1) ab. In den "höheren" Verarbeitungsstufen des visuellen Cortex ist die Verarbeitung zum Teil so spezialisiert, dass keine Retinotopie mehr vorherrscht. -- Klippan
Setze mal einen Baustein --88.150.19.127 15:57, 28. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  CGL
Diskussion:D&W

message: War QS und LA. Ein richtiger Firmanartikel ist es leider immer noch nicht. Kann da nicht jemand etwas schreiben? (Mitarbeiter, Umsatz, Weblink ...) Sonst kommt nachher wieder ein LA.--Kungfuman 20:13, 8. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Es ist erstmal schön, wie sich aus den Anfängen etwas Sinnvolles entwickelt hat (aller Anfang ist schwer). An alle Tunig-, Auto-, -Zubehörfreaks: weiterschreiben!--Vestitor 01:29, 9. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ich war mal dran. Gruß --Gamsbart 02:11, 9. Mär. 2007 (CET)

message: Hat irgendjemand zufällig aktuellere Zahlen nach 2001, nachdem die weiteren Geschäftssegmente und die Webauftritte hinzukamen? --Gamsbart 14:13, 9. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe zwar ein bißchen "aktualisiert", aber leider endet hier mein Latein. Gratulation übrigens zum späten, aber fleißigen "Aufhübschen" des ehemaligen LA-Kandidaten!--NSX-Racer | Disk | B 17:21, 9. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Danke. Löschanträge stellen können sie hier, aber dass mal einer von den LA-Stellern auf die Idee käme, einen angefangenen Artikel über ein relevantes Thema auszubauen, darauf wartet man meist vergebens. Dabei lässt sich dank Sucmaschine einiges recherchieren. :-)--Gamsbart 17:40, 9. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Jahresumsatz

message: Der Redakteur des Handelsblatts (Quelle für die Aussage) hat hier wohl etwas durcheinandergebracht. Der Manta wurde nicht mit Teilen von D&W gebaut, der Umbau erfolgte bei Mattig. Hier muß man nur google mit mattig manta manta füttern und bekommt sowohl in den Ergebnissen, als auch in der Bildersuche die Bestätigung. Auf der Homepage von Mattig kann man den Bausatz noch heute kaufen: rechte Spalte, zweites Angebot von oben. Einige andere Fahrzeuge im Film waren aber tatsächlich mit Teilen von D&W ausgestattet, so z.B. der Mercedes 190, der mit Teilen aus dem D&W-Programm eine ähnliche Optik bekam wie ein 190E 2.3-16 bzw. 190E 2.5-16. --Muffin Mc Bacon (Diskussion) 14:20, 9. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Fehler im Artikel im Unterpunkt Kultstatus, letzter Satz
Diskussion:Cameco

message: Eine "Raffinerie zur Urananreicherung" sowie ein "Uran-Konversionswerk" Das musste ich wirklich herzlich lachen. Ihr seid mir die richtigen Experten! Das ist so lustig, das lasse ich so stehen! Hohoho!!! --Zahnstein 20:16, 8. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Konversion ist mittlerweile verlinkt. Zur Raffinerie könnte man pauschal "Anlage" daraus machen. Die WNA hat  zu Mining eine gute Beschreibung. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 09:59, 16. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Hohoho 

message: Ich vermute mal, dass dieses Unternehmen nicht identisch ist mit dem Erntemaschinehersteller dieses Namens. --87.144.120.220 14:29, 30. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Wurde 1997/1998 an Deere & Co. verkauft, wird aber nicht auf der Historie-Seite von Cameco Corp. erwähnt. Evtl. waren es getrennte Unternehmen. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 09:57, 16. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Landmaschinen
Diskussion:Thüringisch-hessischer Erbfolgekrieg

message: Ich halte den Artikel Sophie von Brabant für den informativeren Artikel, was den Thüringisch-Hessischen Erbfolgekrieg angeht.
Dort finde ich zumindest einige Informationen über den Ablauf dieses Krieges. Hier nur, dass er 17 Jahre andauerte. Roland--195.185.218.220 19:37, 14. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Anderer Artikel, mehr Information! 

message: Hallo, wie sieht es hier mit üblicher Großschreibung bei Kriegen als Eigenname aus?-- GrußGöte D 19:19, 15. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Großschreibung bei Kriegen als Eigenname
Diskussion:Sandwedge

message: Ich habe den Artikel von „Sand Wedge“ nach „Sandwedge“ verschoben, da laut google.de „Sandwedge“ im Deutschen gebräuchlicher ist (siehe Suchergebnisse: , ). Anders verhält es sich allerdings beim Pitching Wedge (siehe Suchergebnisse: , ).--BSI 20:22, 8. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ich würde mich da nicht auf Google verlassen, sondern auf die korrekte englische Schreibweise (es ist ja kein deutsches Wort). Du hast auf Deutsch gesucht, wenn Du auf englisch suchst, ist das Google Ergebnis umgekehrt. Im Englischen gibt es nunmal keine Komposita, deshalb ist "Sand Wedge" richtig oder vielleicht auch "Sand wedge". --ulim, 01:01, 9. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Verschoben
Diskussion:Sozialhilfe (Österreich)

message: Der Artikel ist nicht gerade gelungen. Ich frage mich: 
- Was ist der Unterschied zur Notstandshilfe? 
- Wann genau erhält man Sozialhilfe?
- Was sind die angesprochenen "erheblichen Unterschiede" zwischen den Bundesländern?
- Welche Bestrebungen zur Harmonisierung gibt es?
- etc.
Danke. -- Mattikim 11:34, 11. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Qualität 

message: der link zur niederösterreichischen landesregierung ist nicht mehr aktuell. das hier ist der neue http://www.noe.gv.at/Gesellschaft-Soziales/Sozialhilfe.html 
mfg--81.217.25.204 10:49, 24. Feb. 2010 (CET)
replies: text: erl.! --lg, senf 13:55, 24. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Weblink
Diskussion:GO! Express & Logistics

message: Gerade mal zwei externe Belege für Fakten, ansonsten alles nur von der eigenen Homepage. Muss dringend überarbeitet werden da auch haarscharf an der Grenze zu Werbung. --2003:E7:EF28:EF68:B151:D615:95DC:8DF7 19:34, 11. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Bitte die nicht neutralen Stellen konkret benennen. Bis dahin entferne ich den Baustein als unbegründet. --Zinnmann d 10:48, 31. Mai 2019 (CEST)

text: Der 2019 eingeführte Claim („Alles außer_gewöhnlich“) unterstützt die neue Positionierung als Lösungsanbieter. --2A02:8071:B782:1120:4A:A76A:E634:DE65 12:20, 14. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Baustein Neutralität 

message: Der Artikel wurde seit längerer Zeit nicht mehr nenneswert aktualisiert. Er ist nur unzureichend bequellt, weshalb die Neutralität bereits beanstandet wurde. Außerdem hat er aktuell eine unübliche Gliederung. Wir haben den Eintrag daher komplett überarbeitet und hoffen, dass die Änderungen so in Ordnung sind. Wir begrüßen weiteres Feedback sehr. -- 213.61.87.178 15:57, 29. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Fences for Fuel

message: Bitte um Rat:
Ich würde den Artikel gern in "Zäune für Kraftstoff" umbenennen, weil es bei der produktion von Bio-Diesel aus Jatropha-Pflanzen darum geht. "Brennstoff" lässt glauben, die Zäune sollten als Holz verbrannt werden, was kein sehr originelles Projekt wäre.
Danke für diese - und etwa weitere - Hilfe!
--Helmut Breidenstein 19:49, 8. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ist der offizielle Projektname nicht Fences for Fuel? "Zäune für Kraftstoff" und "Zäune für Brennstoff" liefern jeweils 0 Google Treffer. Aber stimme dir zu, dass "Zäune für Kraftstoff" zumindes inhaltlich richtiger ist. Wie wärs das ganze gleich Fences for Fuel zu nennen? --BambooBeast
Ich Bitte die WP-Experten um Entschuldigung: ich musste den ursprünglichen Artikel "Zäune für Brennstoff" ändern in "Zäune für Kraftstoff", weil die Jatropha-Zäune ja nicht verbrannt, sondern aus ihrem Öl Bio-Diesel gemacht werden soll ("fuel" ist ja mehrdeutig). Da ich nicht wusste, wie man einen einmal bestehenden Artikel umbenennen kann, habe ich hiermit den selben Text (mit den meisten der  inzwischen von einem wohlwollenden Bearbeiter vorgenommenen Änderungen) hierher übertragen. Nun müsste ich noch erfahren, wie der alte Artikel ("Zäune für Brennstoff") gelöscht werden kann.
Auch mit der Kategorisierung komme ich noch nicht zurecht; ich lerne aber dazu.
Danke im voraus! --Helmut Breidenstein 21:12, 8. Mär. 2007 (CET)

text: Artikel werden normalerweise mit der "Verschieben"-Funktion "umbenannt". Das Neuanlegen mit anschließendem Löschen des alten Artikels sollte vermieden werden, weil dadurch die Versionsgeschichte bis zum Verschiebe-Zeitpunkt verloren geht. Wenn du das nicht sebst machen kannst oder keine Berechtigung hast, dann jemanden bitten. Bezüglich Titel (Lemma) gebe ich weiterhin zu bedenken, dass Google zum "Zäune für Kraftstoff" 0 Treffer liefert, ev. wäre der Titel "Fences for Fuel" passender, da offizieller Projekttitel? Aber ich kenne das Projekt nicht wirklich --BambooBeast 21:58, 8. Mär. 2007 (CET)

text: Zäune für Brennstoff wurde gelöscht. --BambooBeast 22:52, 8. Mär. 2007 (CET)

text: Habe Artikel Humana People To People in Humana People to People umbenannt. --BambooBeast 10:08, 23. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Umbenennung

message: ich denke, dass der gesammte Inhalt als Projekt in den NGO-artikel gehöhrt. Zum einen ergänzt er ganz gut die Beschreibung der NGO zum anderen würde sich das lexikalisch besser strukturieren. --Aineias © 08:39, 9. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Nachdem ich mir den NGO-Artikel angesehen habe... sehe ich auch so --BambooBeast 19:52, 11. Mär. 2007 (CET)

text: Unter der Überschrifft "bedeutende Projekte" könnten doch die wichtigsten bzw. bekanntesten Projekte vorgestellt werden. Zumindest umgeht man auf diese weise sperige Artikelnamen und Redunanzen. --Aineias © 10:59, 23. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Inhalt nach [[Humana People To People]] 
Diskussion:Alois Kassner

message: Adolph Friedländer ist 1904 gestroben ,  daher sind seine Plakate gemeinfrei. So weit so gut. Er starb, als Kassner 17 Jahre alt war. Wie kann er ein Plakat mit dem Elefanten Toto erstellt haben, der laut Artikel 1930 ins Programm aufgenommen wurde? --Lyzzy 21:20, 8. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Verständnisfrage zum Bild
Diskussion:Falerner

message: Gibt es irgendwelche Einwände gegen meinen Artikelbeitrag und wenn ja welche? --Patientia 21:24, 8. Mär. 2007 (CET)

message: Ausschnitte der Artikel Falerner und Mulsum (Getränk) sind wörtlich auch auf einer anderen Seite (Link ist leider im Spamfilter) zu finden.
Fraglich, wer hier die URV bzw. die Lizenzverletzung (falls die andere Seite kopiert hat) begangen hat. --S.T.E.F.A.N 17:11, 2. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  URV 

message: Es ist noch nicht richtig ersichtlich, warum der Falerner so berühmt war. 
Lag es an dem Anbaugebiet, wenn ja, welche Böden herrsch(t)en hier vor, gab es zudem bestimmte Anbautechniken, die ihn verdeln ließen?
Welche Rebsorte/n herrschten vor?
--Bagerloan (Diskussion) 18:42, 25. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  offene Fragen