Diskussion:Deflation

message: Der von mir angeführte Aspekt der Deflation durch Produktivitätssteigerungen ist bei der Revision leider gelöscht worden! Geht man jedoch nach der Quantitätsgleichung M*V=P*Y vor, so bewirkt eine Steigerung der Produktivität, also von Y ein Absinken des Preisniveaus P, was in den Wirtschaftswissenschaften auch, meines Wissens nach, Common Sense ist. Wieso also dieser Aspekt hier völlig ausgeblendet wird, ist mir ein Rätsel. 
--Kowloon 21:38, 18. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Produktivitätssteigerungen 

message: In den achtziger Jahren kam es kurzzeitig (1985 ?) zu einer scheinbaren Deflation in der Bundesrepublik: Die reale Inflation war extrem niedrig, gleichzeitig sorgte die OPEC durch eine plötzliche Erhöhung der Fördermengen für stark fallende Energiepreise. Als Ergebnis sank der Preis des Warenkorbes, gleichbedeutend mit negativer Inflation=Deflation.
Es handelte sich jedoch um keine echte Deflation im Sinne des Begriffs, da es nicht zu einem durch Geldmangel bedingten Preisverfall kam. Dieses Beispiel sollte auch in den Artikel aufgenommen werden.
----
Klingt irgendwie wie ein Werbeartikel für Freigeld. "in den 1930er Jahren in den USA (große Depression) (die anschließende Hyperinflation steht wegen dem "Weltwährungsbonus" noch aus)" ist (unter anderem vermutlich) rein spekulativ und klingt für mich wie an den Haaren herbeigezogen. Immerhin ist das 70 Jahre her, die Technik (ich meine nichts wirtschaftliches wie Zentralbanken) hat sich weiterentwickelt usw. Vermutlich schwirren hier noch einige andere Artikel mit diesem Problem herum. --Vulture 16:47, 3. Nov 2002 (CET)
thread_title:  Scheindeflation 

message: Die Instrumente der Freiwirtschaft sollen das verfügbare GELDANGEBOT auf dem Kapitalmarkt steigern ("die Pferde zum Fressen zwingen") und nicht die Geldnachfrage. Diese Verwechslung von Angebot und Nachfrage habe ich soeben korrigiert. --84.137.122.94 11:36, 9. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Freiwirtschaft und Geldangebot 

message: Das Mittelalter war eine von Deflation charakterisierte Wirtschaft. Es konnte - bis zur Entdeckung der neuen Welt - nicht genut Silber und Gold herbeigeschafft werden, um die stets wachsende Arbeitsleistung monetär mit Kurantmünzen zu bezahlen. Als Folge stieg der Wert der Silbermünzen und auch der Goldmünzen permanent. Dieser Sachverhalt fehlt derzeit völlig im Geschichtsteil. Dukat 10:14, 23. Jan 2006 (CET)
thread_title: Mittelalter fehlt

message: Ich konnte die Deflation vor allem aus Berlin sehr gut beschreiben, weil ich es als Berliner hautnah miterlebe. In den neuen Bundesländern ist es wohl noch viel schlimmer. Besonders an der polnischen Grenze. Dort wandern vor allem junge Menschen ab, weil es dort kaum mehr Perspektiven gibt. Übrig bleiben dann vor allem Alte und Schwache. Es wäre also sehr hilfreich, wenn Betroffene die Deflation dort beschreiben würden.
In den alten Bundesländern wirkt sich die Deflation noch nicht so stark aus. Die Menschen dort freuen sich höchstens über die billiger werdende Waren und Luxusgüter. Allerdings steigt dort auch langsam die Arbeitslosigkeit. Neue Jobs gibt's dann auch nur für weniger Geld. 
In Luxemburg wirkt sich die Deflation noch gar nicht aus. Dort steigt nur die Arbeitslosigkeit auf 10.000, weil es dort den Mindestlohn von 9,50 Euro gibt.
In der Schweiz gibt es überhaupt keine Auswirkungen, da die Schweiz nicht zur EU gehört. __Dissident 06:25, 25. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Die in den Wirtschaftswissenschaften allgemein anerkannte Ursache für Deflation ist eine Überproduktion an Waren und Dienstleistungen. Trotzdem ist aber nichts darüber bekannt, daß in den neuen Ländern so unglaublich viel und in der Schweiz so furchtbar wenig produziert würde. Wir fassen zusammen: Der Dissident will uns also im Grunde erzählen, daß die Ossis bekanntermaßen so fleißig und wirtschaftsmächtig und die Schweizer so furchtbar faul und arm wären, und an beidem wäre ohnehin nur die EU schuld, bloß weil er nicht begriffen hat, daß Deflation eben nicht dasselbe wie Armut und Armutslosigkeit aufgrund der mafiösen Ausplünderung der 1990 hinzugewonnenen deutschen Ostkolonie durch die Treuhand ist (ähnliches gilt für den Rest des ehem. Ostblocks); was sich der Westen ab 1990 mit der Treuhand nach Aufstellung von Bundesbank und Bundesverwaltungsgericht aus den mittleren 90ern zum Spottpreis unter den Nagel gerissen hat, hat selbst Gesamtdeutschland (ja, Ossis und Wessis zahlen beide den Soli!) bis heute über den Soli und den Länderfinanzausgleich nicht ansatzweise zurückgezahlt. --79.242.203.134 23:05, 14. Okt. 2017 (CEST)
thread_title: Deflation in Deutschland heute

message: Im Artikel steht: 
"Die sinkende Nachfrage wiederum bewirkte eine niedrigere Auslastung der Produktionskapazitäten und damit weiter sinkende Preise."
Wenn ich weniger produzierte, wieso sinken da die Preise? Die Preise müssten doch steigen. Wenn ich viel Ware produziere kann ich sie preiswert verkaufen und trotzdem noch Gewinn machen. Weil die Stückkosten dann niedriger sind.
oder täusch ich mich da? Glaube nicht. Naja vielen dank für ne Antwort.
Verstehe ich auch nicht so ganz. Bei sub-optimaler Auslastung der Produktion ist diese pro Stück teurer als wenn sie optimal wäre. Schließlich bleiben ja die hohen Fixkosten. Der Preis geht doch eher wegen der nachlassenden Nachfrage zurück - weil sonst eben keiner mehr kauft.
:Kleiner Hinweis: Kosten!=Preise. Die Preise sinken weil die Nachfrage nicht da ist, mit den Kosten hat das erstmal nichts zu tun. --AT talk 10:22, 10. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Dennoch ist hier ein Widerspruch: Die geringere Auslastung der Produktionskapazitäten ist eine Reaktion auf sinkende Nachfrage (Preise) und hat in der Tat das Potential dieser durch Verknappung des Angebotes entgegen zu wirken und sie nicht etwa zu verstärken, sofern nur einige Branchen betroffen sind. Nur geht das volkswirtschaftlich meistens mit Entlassungen einher und damit mit sinkenden Einkommen in der Bevölkerung und weiterer Unsicherheit, also Kaufzurückhaltung. Der Artikel glich hier dem des Bundesfinanzministeriums http://www.bundesfinanzministerium.de/nn_39818/DE/BMF__Startseite/Service/Glossar/D/002__Deflation.html aufs Haar. Diese reine Begründung, dass sinkende Preise zu weiter sinkenden Preisen führen ohne über Entlassungen und Insolvenzen sowie deren Auswirkungen auf die Kreditwirtschaft zu reden scheint mir zweifelhaft, daher meine Änderungen. Wir könnten die beiden Absätze auch ganz weglassen, das mit der Kaufkraft ist auch krumm, eigentlich ist unter Ursachen alles besser erklärt. -- Rischmueller 00:35, 21. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Frage

message: Ob Stagdeflation tatsächlich ein eigenes Phänomen ist (siehe diese Artikel) oder nur eine neue Bezeichnung für einen gewissen Aspekt der Deflation (siehe dieser Kommentar), sollen die Fachleute entscheiden, aber erklärt werden sollte es schon in Wikipedia! Vielleicht können ja die allgemeinen Teile zur Deflation in diesen Artikel und die Beschreibung der Stagnation und Rezension aufgrund von Deflation in den Artikel "Stagdeflation", also letzteres ein Unterbegriff von Deflation?
:Unter Siehe auch ergibt ein roter Link wenig Sinn, ich habe daher zurückgesetzt. Davon abgesehen handelt es sich zumindest nicht um einen etablierten Begriff mit substantiell brauchbarer Literatur. --AT talk 18:34, 5. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Stagdeflation 

message: Nachdem immer mehr Journalisten Teile des Artikels hier abschreiben, möchte ich mal die Definition infrage stellen. Mich würde interessieren, woher die Formulierung "Unter Deflation versteht man den volkswirtschaftlichen Zustand eines allgemeinen und anhaltenden Rückgangs des Preisniveaus für Waren und Dienstleistungen." stammt. Insbesondere die Verwendung des Begriffs Zustand ist IMHO grob falsch, denn Deflation kann niemals ein Zustand sein (siehe Definition von Zustand, dies ist immer etwas statisches, kann also auch nicht etwas sein, bei dem irgendetwas sinkt. Ebenso wie Inflation kein Zustand ist, ist Deflation kein solcher. Ein "Zustand" ist bestenfalls dieser schlechte Versuch einer Definition. -- ~ğħŵ ₫ 08:31, 13. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Den Begriff Zustand find ich auch schlecht gewählt. --X-rate 02:38, 15. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  Ist geändert, aber noch nicht gesichtet. --Fsiggi 01:01, 25. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Definition 

message: Hallo, ist es gesichert das Irland sich bereits ofiziell in einer Deflation befindet? Keine der angegebenen Quellen benutzt das Wort "Deflation". Es gibt sicherlich eine deflationäre Entwicklung, aber ich denke nicht, dass ein Monat ausreicht eine Deflation in der Definition als "anhaltend" für Irland zu bescheinigen. Auch in anderen Ländern können die Preise monatsweise sinken, ohne dass es eine Deflation ist. Das Risiko ist sehr hoch für Irland, aber es gibt doch keine Quellen derzeit für die Behauptung!/? Gruß --X-rate 02:38, 15. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Jede der Quellen benutzt den Begriff Deflation, Nr. 13 sogar in der Überschrift. --Fsiggi 21:04, 20. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  Stimmt einer der Quellen nutz im ersten Absatz den Begriff "deflation", die anderen Quellen benutzen aber alle "Rezession" und nicht Deflation, ist ja auch nicht das selbe. Bei Nr. 13 wird zudem in der pdf Datei nicht "deflation" benutzt zumindest habe ich das nicht gelesen. Zum Absatz wo die Quelle "deflation" nutzt steht "negative inflation" mit Rückgang um 0,1% der Preise, welcher Preise, aus welchem Korb ist nicht angegeben. Zudem kann bei 0,1% doch erst nach genauerer Auswertung der Preisentwicklung eine Aussage gemacht ob sich das Land wirklich in einer Deflation befindet. Oder nicht? Es ist ja sogar möglich, dass die Schätzung einer Inflation erst positiv bedacht wird und mehrere Monate später erst festgestellt wird, dass es eine Deflation gab, oder? Besten Gruß --X-rate 20:44, 24. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Lies einfach die Definition von Deflation. Die 0,1% beziehen sich auf den Vorjahresmonat und sind natürlich offiziell von der irischen Statisikbehörde erfasst worden. Im Vergleich zum Vormonat sind es sogar 1,7 Prozent Deflation. Auch eine Inflationsrate von 0,1 Prozent gilt noch als Inflation, -0,1% sind eben auch Deflation. Eine negative Inflationsrate ist einfach eine (positive) Deflationsrate. In Irland fällt das Preisniveau eben seit einem Jahr in fast jedem Monat. Alle Quellen erwähnen "Rückgang der Preise", damit ist natürlich das allgemeine Preisniveau gemeint, wie es die Statistikbehörde ausgewiesen hat. --Fsiggi 23:32, 24. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Irland 

message: Auch die USA befinden sich nach offiziellen Angaben in einer Deflation. In den kommenden Monaten werden noch viele Länder dazukommen. Klar kann nicht jedes Land unter den Beispielen genannt werden, aber die USA sind das Land mit der Leitwährung. Außerdem kommt ein Großteil der genannten Literatur aus den USA, auch der von Ben Bernanke: Deflation: Making Sure "It" Doesn't happen here. Deshalb sind die USA in diesem Zusammenhang relevant. Dafür können andere Beispiele entfernt werden. --Fsiggi 00:04, 25. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Beispiele: USA 

message: Ich bin der Meinung, dass der Ökonom Heiner Flassbeck hier eindeutig zu dominant im Artikel auftaucht. Er wird alleine dreimal im Text erwähnt (plus zwei Fußnoten), andere Ökonomen (außer Keynes/Krugman) werden dagegen überhaupt nicht genannt. Wegen der Nähe zu Flassbeck und seinen Deutungen ist der Text für meinen Geschmack auch viel zu tendenziös ("Sparen ist schlecht" = Merkels Politik falsch). Fände es gut, wenn der werte Herr Flassbeck zumindest an einer oder zwei Stellen rausfliegt/ersetzt wird. (nicht signierter Beitrag von Roschmit (Diskussion | Beiträge) 11:07, 8. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Flassbeck 

message: veröffentlicht im jüngsten Quartalsbericht der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIZ). 
Autoren: Claudio Borio, Magdalena Erdem, Andrew Filardo, Boris Hofmann 
http://www.bis.org/publ/qtrpdf/r_qt1503e.htm   
Gruß --Neun-x (Diskussion) 12:46, 30. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  "The costs of deflations: a historical perspective"