Diskussion:Dardaner (Volk)

message: Mit dieser Änderung von  bin ich nicht zu 100 % einverstanden. Trotzdem natürlich Danke, dass du dich mit der Verbesserung des Artikels befasst hast.
So wie es jetzt in der Einleitung steht, wird erstmal fest entschlossen betont, es sei ein illyrischer Stamm - um dann drei Zeilen weiter wieder „zurück zu rudern“ und zu erklären, dass „diese Verbindung als umstritten“ gilt.
Was nun?! Ich habe keine geeigneten Quellen zur Hand und weiss auch nicht, was im angeführten Ancient Illyria oder in den unter Literatur erwähnten Kosova/Kosovo, Ilirët oder Iliri i Tracani über die Dardaner drin steht. Denke aber, dass es in der Forschung mehrere Theorien gibt, von illyrischer, thrakischer Zugehörigkeit über Misch-/Übergangsvolk bis hin zu eigenständiger Kultur.--Hyllvegu (Diskussion) 20:50, 20. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Es gibt nicht nur keine Studien zu deinem Thema, sondern auch keine historisch belegten Quellen. Es ist es unmöglich Studien durchzuführen, da es keine Primärliteratur sowie arhäologische Befunde gibt. Ob sich Albaner als Nachfahren von Illyrern oder Dardanern sehen oder fühlen ist vollkommen irrelevant für eine wissenschaftlich Betrachtung oder gar eine historische Festlegung. Albanische Quellen sind für die deutschsprachige Wikipedia nicht geeignet, weil a. kaum jemand die Sprache spricht, um die Quellen nachzulesen und b. eine einseitig gelenkte Geschichtsschreibung keinen verlässlichen und reputablen Beweis liefert. Es gibt keine verifizierbare, internationale Bearbeitung des Themas, da es keine Grundlagen gibt. Selbst die Antike (Römer und Griechen) liefert keine Bezug zwischen Illyrien/Dardanien und anderen Gebieten und den heutigen Ideen albanischer Theoretiker. Auf dem Balkan lebten in der Antike verschiedene Stämme (die sowohl von Griechen und später von Römern generell alle als "Barbaren" bezeichnet wurden), deren Bezug zur Gegenwart nicht dargelegt werden kann. Alles andere sind Phantasien und revisionistische Geschichtslenkung.--2003:EE:3F22:BC5A:54A9:81EB:A6A6:A7EB 10:14, 6. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: "Albanische Quellen sind für die deutschsprachige Wikipedia nicht geeignet, weil a. kaum jemand die Sprache spricht" Also bloß weil du kein Mathe kannst, erkennst du die Gesetze der Physik nicht an. Diese Art der intolleranten und schon rituellen, Ablehnung von albanischsprachigen Quellen zeigt wie wichtig jemandem wie dir überhaupt eine Betrachtung aus den verschiedenen historisch gegebenen Blickwinkeln überhaupt ist. Dein Argument hat wissenschaftlich absolut keinen Wert, da jede Literatur/Quelle, egal ob deutsche, englische, französische, italienische, albanische oder andere "eine einseitig gelenkte Geschichtsschreibung" ermöglicht. Die Selbstoffenbarung des Annonymen Wikipedia Nutzers ist mir erneut ein Beispiel für die in Wikipedia etablierten rassistischen Aktivitäten. --PowerlockeDurim (Diskussion) 14:01, 15. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Das magst du so sehen. Allerdings sehe ich in deiner sturen Argumentation nichts anderes, als den Versuch eine wissenschaftlich nicht belegten Theorie als Tatsache zu verkaufen. Noch einmal, solange es keine veritablen Analysen auf Deutsch oder zumindest auf Englisch gibt, sind deine Quellen für die deutsche Wikipedia nicht brauchbar. Das hat auch nichts mit Rassismus zu tun, sondern mit der Möglichkeit einer Nachprüfung von Behauptungen, die nicht verifizierbar sind. Es gibt gegenwärtig keine Studien (außer albanischen), die als Belege gelten können. 80.187.112.39 23:37, 26. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Einleitung