lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Evanilson

message: Es kam wegen wiederholt ausbleibender Gehaltszahlungen zu einer gerichtlichen Auseinandersetzung, die zur Folge hatte, dass der Vertrag aufgelöst wurde und Evanilson während der Saison 2005/2006 ablösefrei zum 1. FC Köln wechseln konnte. Dort unterschrieb er einen Vertrag bis Saisonende, der nicht verlängert wurde.
:und nu, Herr Evanilson? --D0c 22:01, 27. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  

message: Entgegen anderslautenden Gerüchten ist er Brasilianer und keine Schwedin! ;-) --Prinz von Hombruch (Diskussion) 20:14, 16. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Nationalität 

message: Der Artikel endet(e) mit Vereinslosigkeit, die Box wurde hingegen fortgeschrieben. Die nächsten Stationen müssen natürlich belegt in den Text... --Roger (Diskussion) 12:25, 7. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: ...und seine Zeit in Dortmund allein mit Vertragsdetails zu beschreiben ist unangemessen. --Roger (Diskussion) 12:54, 7. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Das unbelegte Vertragszeug hab ich mal rausgenommen. --Roger (Diskussion) 12:00, 15. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Karriere, letzte Vereine
Diskussion:Pflegepädagogik

message: Ich habe den Abschnitt zu BA/MA etwas abgeändert, da nicht nur FH Esslingen über solche Studiengänge verfügt. Apollo* 22:02, 27. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Studium 

message: Der Artikel ist über weite Strecken völlig unzureichend belegt und nicht von TF zu unterscheiden. --Michileo (Diskussion) 02:18, 5. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Unbelegtes gemäß WP:Belege entfernt. --Michileo (Diskussion) 06:10, 16. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Belegebaustein
Diskussion:Myopathie

message: Heute mal versucht etwas Systematik in diesen Artikel zu bringen. Grundsätzlich würde ich befürworten weitere Details zu den einzelnen Erkrankungen jeweils dort mit zu integrieren und den Übersichtscharakter dieses Artikels beizubehalten. --Marvin 10:32, 28. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Überarbeitung

message: Sehr geehrte Wikipedia-Autoren!
Ich - Typ der es nie müde wird Euch daran zu erinnern, dass nicht jeder mit Abitur in der Tasche durchs Leben ströft - muss mich abermals geschlagen geben, weil ich diesen Artikel nicht verstanden habe.
Eigentlich kam ich auch nur wegen der Nekrolog-Seite bezüglich Péter Baczakó an dieses Thema heran.
Gerade deshalb - ich hab das Pferd wohl offenbar wieder von hinten aufgezäumt - kann ich die Krankheitssymptome/-verläufe geistig nicht angemessen verarbeiten.
Der Mann war schließlich Sportler, Gewichtheber genaugenommen, wie kann der denn an sowas erkranken respektive sterben?
Wäre auch nicht schlecht, wenn Ihr noch'n paar Bilder (Zeichnungen/Fotos, Videodaten etc.) beifügt.
:Hallo, eine Myopathie ist ein ziemlich weit gefasster Übergegriff und die Seite dient vor allem dazu, auf die verschiedenen Erkrankungen die so dazugehören zu verweisen. Ich habe mal eben geschaut, hier fand ich, dass Péter Baczakó an einer Muskeldystrophie litt, vielleicht hilft Dir der entsprechende Artikel weiter? Grüße --Marvin 11:33, 4. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Häää? Noch mal von vorn, bitte! 

message: Hallo weiß jemand was das ist? (Könnte man das dann irgendwie irgendwo in Wikipedia einbauen?) Bin sicher nicht der letzte der das fragen wird. Gruß, --Till P. 21:31, 24. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Bei der generalisierten Tendomyopathie handelt es sich um ein Synonym für die Fibromyalgie. Mit freundlichem Gruß --Marvin 20:25, 25. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Tendomyopathie
Diskussion:Streifendienst

message: Hier wird alles durcheinandergeworfen. Wenn es wirklich so ist, daß Private auch Streifendienst verrichten, sollte das Thema ausgelagert werden. Bitte Meinungen! PVB 22:19, 27. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Es ist in der Tat so, dass auch Private Streifendienst versehen. Oder wie sonst arbeitet ein Werkschutz? --172.178.13.237
Das mit dem Werkschutz ist schon ok., allerdings wenn man sich mal, die a-typische bestreifung in Tatsächlich Öffentlichen Raum wie zB. Einkaufszentren anschaut. (nicht signierter Beitrag von 148.177.129.210 (Diskussion) 00:30, 17. Apr. 2014 (CEST)
thread_title: ÜA

message: Ist es sinnvoll, in der deutschen Wikipedia Streifenbeamte aus den USA und Frankreich zu zeigen, nicht aber einen uniformierten Schutzpolizisten aus Deutschland? (nicht signierter Beitrag von 188.192.101.187 (Diskussion) 10:43, 26. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:U-Bahn Mexiko-Stadt

message: Bei eine Stadtführung wurde mir erzählt, dass sich alle internationalen U-Bahn-Baukonzerne aufgrund des sehr schlechten Untergrunds (ehemaliger Seeboden/Setzungen) geweigert haben, die Bauarbeiten für die U-Bahn zu übernehmen. So wurden die U-Bahnröhren notgedrungen von mexikanischen Betrieben ausgeführt. Weiß jemand mehr darüber. Ich fand das ganz interessant und dachte es könnte in den Artikel! Mcnewabbey
Bitte Satzzeichenfehler in der Einleitung beheben! "Der Grund war, " kein Komma, da dies kein vollständiger Satz ist, "sein" vielmehr das Nachfolgende als Prädikatsnomen benötigt. (nicht signierter Beitrag von 93.206.191.109 (Diskussion | Beiträge) 15:51, 9. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Geschichte

message: Die Preisangabe von 3 Peso pro Ticket ist veraltet. Mittlerweile beträgt der Preis 5 Peso.
:Danke für den Hinweis! Aber ordne nächstes Mal bitte nicht deinen Beitrag mitten in einer anderen Diskussionsabschnitt ein, sondern erstelle einen neuen Abschnitt. Das habe ich mal für dich gemacht. --Mit freundlichen Grüßen Xxlfussel (Diskussion) 00:41, 8. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Eine Quelle habe ich auch gefunden:  --Mit freundlichen Grüßen Xxlfussel (Diskussion) 00:44, 8. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Änderung beim Ticketpreis 

message: Hallo, bei Liniennetz stehen 215 Stationen, einen Abschnitt darunter sind 195 Stationen angegeben. Was stimmt denn nun? --Skykun (Diskussion) 14:00, 18. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Kontroverse der Anzahl der Stationen
Diskussion:Keystone-SDA

message: Das Firmenlogo wird nur halb dargestellt, das sollte man durch ein besseres Bild ersetzen.-- Schlauwiestrumpf 22:10, 28. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Logo 

message: Ich kam zur Seite, um nachzulesen, wo man die Nachrichten der Schweizerische Depeschenagentur auf jedem Fall alle schnell, original und vollständig lesen kann... 77.181.211.170 25.08.2014 11 h 40
:Das wird es nirgends geben, denn das ist ein Angebot, dass Du kostenpflichtig bei der sda abonnieren kannst. Dein Titel völlig unzureichend! passt überhaupt nicht. --KurtR (Diskussion) 17:27, 25. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  völlig unzureichend!
Diskussion:Thomas Straubhaar

message: Bitte um Begründung des Revert:
*was ist am (dazu noch chronologisch verwirrenden) Fließtext besser?
*wieso werden die Quellen gelöscht?
- RV 22:58, 27. Nov. 2006 (CET)
replies: text: ok, aber spricht etwas gegen chronologischen "Lebenslauf"? - RV 23:41, 27. Nov. 2006 (CET)

text: P.S. wobei Literaturlisten und ähnliches auch nicht im Fließtext stehen, und eine Vita tabellarisch m.E. einfach übersichtlicher ist. Gibt es da einen formulierten Konsens bzw. eine WP-Richtlinie? - RV 23:58, 27. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Revert 

message: Thomas Straubhaar, Leiter des öffentlich finanzierten Hamburgischen Welt-Wirtschaft-Instituts hat nach den Maiwahlen in Griechenland 2011 im Tagesblatt das EU-Mitglied als failed state bezeichnet, der unabhängig vom Wahlergebnis zu einem Protektorat umgebaut werden müsse. In einer Zeit, in der wir uns über den Mangel an Demokratie in der arabischen Welt sorgen machen, darf diese Forderung nach Aufhebung der Souveränität eines europäischen Staates und Einschränkung demokratischer Strukturen ("unabhängig von den Wahlen") sicher unter "Positionen" dieses Herrn erwähnt werden. --80.187.110.191 06:54, 31. Okt. 2012 (CET)
thread_title: Demokratie und Protektorate

message: Ich halte es überhaupt nicht für sinnvoll, wahllos Äusserungen von Straubhar als Positionen zu übernehmen. Solche sollten von Sekundärquellen kommen. Mandarinentraum (Diskussion) 22:24, 28. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Seh ich auch so. Rausgenommen. --KurtR (Diskussion) 18:37, 16. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Umentschieden. Ich habs wieder reingetan. Auch wenn ich es selber nicht reinschreiben würde. --KurtR (Diskussion) 18:46, 16. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Das sind willkürlich ausgewählte Zitate zu einem aktuellen Thema. Natürlich könnte man einen Abschnitt zu seiner wirtschaftspolitischen Positionen schreiben, aber der hätte dann eine breitere Grundlage und würde nicht nur aus zwei Zitaten bestehen, die im übrigen seine Position nicht mal wiedergeben. Deshalb wieder entfernt. --= (Diskussion) 01:30, 17. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Positionen 

message: Bei diesem Mann? (nicht signierter Beitrag von 178.3.85.129 (Diskussion) 02:34, 10. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Warte, ich schau nochmal ... Ja, es ist kein Absatz mit Kritik vorhanden. VG --Apraphul   Disk  11:29, 10. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Ein Absatz "Kritik" wäre doch keine schlechte Idee angesichts seines neuen Buches "Der Untergang ist abgesagt: Wider die Mythen des demografischen Wandels" --Facetten (Diskussion) 09:04, 4. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Kein Absatz mit "Kritik"?
Diskussion:Kaffeemühle

message: Der Satz: Für Kaffee sind diese einfachen Mühlen nicht empfehlenswert, da sie das Aroma geradezu aus dem Kaffee schleudern und keine gleichmäßige Mahlung garantieren. mag vielleicht aus Genießersicht richtig sein, die Formulierung ist aber nicht enzyklopädisch und eher umgangssprachlich. Oder kann man bei der Methode sehen, wie die Aromamännchen aus der Bohne fliegen?
:Die billigen Kaffeezertrümmerer erhitzen das Mahlgut, sodass das Aroma während des Mahlvorgangs entweicht, statt im Kaffee zu landen. --91.3.222.104 23:58, 5. Feb. 2014 (CET)
thread_title: Zutreffende Formulierung zur Wirkungsweise "billiger" Kaffeemühlen

message: Neben der Radebeuler Kaffeemühle (Bauwerk) gibt es auch die Hamburger Kaffeemühle (Architektur). Die Hamburger Kaffeemühle ist ein Architekturtyp (zweistöckiges Klinkerhaus mit quadratischem Grundriss, ursprünglich zumeist mit innen liegendem, zentralem Kachelofen, über beide Stockwerke gehend, - und mit zentralem Kamin). --91.3.222.104 23:58, 5. Feb. 2014 (CET)
thread_title: Kaffeemühle (Ergänzung/Begriffsklärung)

message: Was soll das sein? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 14:30, 1. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  „allseits bekannten Vakuum-Briketts“ 

message: Die derzeitige Unterteilung nach der geplanten Zubereitungsart halte ich offen gesagt für unmotiviert und irreführend. Zahlreiche Kaffeemühlen decken mit der Einstellbandbreite des Mahlgrads einen Bereich ab, innethalb dessen sie alle Zubereitungsarten von der French Press bis zum Siebträger bedienen können. Hier und da sind Komfortmerkmale vorhanden, um etwa einen Siebträger bequemer direkt zu befüllen, aber die haben mit der eigentlichen Funktion nichts zu tun. 
Sinnvoll ist m. E. nur die Einteilung nach dem Mahlwerk, und da frage ich mich, warum Scheibenmahlwerk und dessen Untermenge Kegelmahlwerk jetzt zweimal beschrieben sind und warum kleine Mahlscheiben dem Filterkaffee und größere dem Espresso zugeordnet sind – für beide Zubereitungsarten sind Vor- und Nachteile die gleichen. Ebenso fragwürdig ist die Einordnung der Walzenmühlen bei den Filterkaffeemühlen: Vorgemahlener und vakuumverpackter Espresso wird industriell mit der gleichen Art Mühle gemahlen.
Kurz und gut: Wenn man auf die Unterteilung Filterkaffee/Espresso hier verzichtete, würde der Artikel deutlich schlüssiger und realitätsnäher. Meinungen dazu? Drucker (Diskussion) 13:15, 14. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Unterteilung Filterkaffeemühle/Espressomühle 

message: Wann wurde von wen die Kaffeemühle erfunden? Wann wurde die erste elektrische Kaffeemühle gebaut? Welche Antriebsarten gab es sonst noch? 
:Ich glaube, wenn hier der große Kaffeemühlenexperte säße, der diese Fragen beantworten könnte, sähe der Artikel schon weit besser aus. Wäre also eine gute Gelegenheit, sich in die Schar der übrigen Wikipedia-Mitarbeiter einzureihen, ein wenig zu recherchieren, Belege zu finden und den Artikel zu ergänzen. Versuch's doch mal, das ist eine interessante Beschäftigung.
:Ach ja: Den Überarbeiten-Baustein bemerkt kaum jemand, wenn er ganz unten im Artikel steht. Drucker (Diskussion) 00:31, 16. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Historische Entwicklung
Diskussion:Urwald Sababurg

message: Das Bild "Hutewald im Reinhardswald" gibt keinen Eindruck aus dem Naturschutzgebiet "Urwald Sababurg" wieder. Ich habe es deshalb aus dem Artikel wieder entfernt.Michael Fiegle 23:12, 27. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Bild "Hutewald im Reinhardswald" 

message: Wenn unter einem Gliederungspunkt tatsächlich nur Lageparameter verarbeitet sind, sollte auch die Überschrift "Geographische Lage" gewählt werden. Der Begriff "Geographie" wird allzu gerne auf "Topographie" reduziert, umfaßt aber weitaus mehr.Michael Fiegle 10:57, 6. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  geographische Lage 

message: "In der Senke(...) haben sich auf Wasser stauenden Stagno-Gleyen Roterlen-Bruchwälder entwickelt (...)." Roterlen-Bruchwälder im Naturschutzgebiet? Handelt es sich nicht vielleicht doch um Schwarzerlenbrücher? Die in Europa oft gebrauchte Bezeichnung 'Roterle' sollte der nordamerikanischen Alnus rubra vorbehalten bleiben. Die umgangssprachliche Bezeichnung für Alnus glutinosa hier in Deutschland ist Schwarzerle. Bitte dies zu bedenken. --Osmodi 11:26, 30. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Schwarzerlenbrüche? 

message: Wie kann dieses Gebiet schon 1907 ein Naturschutzgebiet geworden sein, wenn doch erst 1935 das Reichsnaturschutzgesetz überhaupt die Rechtsgrundlage für NSGs gelegt hat? Laut der Verordnung über das gleichnamige FFH-Gebiet  wurde das NSG sogar erst am 27. Juni 1966 offiziell als NSG ausgewiesen. Das Gebiet mag schon vorher aus der Nutzung genommen worden sein, aber formal war es wohl vor 1966 kein NSG. andy (Diskussion) 14:09, 24. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe den Einschub (ursprünglich als Naturdenkmal) nach einem Blick in die Quelle eingefügt. Hältst du das für ausreichend? --Fährtenleser (Diskussion) 06:43, 25. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  1907 ein NSG? 

message: Der Urwald Sababurg soll Platz für einen Windpark werden. Ungefähr 20 über 150 Meter hohe und mit einem gewaltigen Fundament sowie mit Zufahrtswegen für überschwere LKW zu versehende Straßen sollen dort gebaut werden. In Landesregierung und Landtag haben sich unter anderem die Grünen und die CDU dafür ausgesprochen, und das Erschließungs-Vorhaben würde finaziell voraussichtlich wohl lukrativ sein.--2003:E7:7F10:4101:4451:31FE:9C5F:95AB 00:50, 25. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Der Schreiber hat falsch recherchiert … oder wollte absichtlich Fake-News verbreiten, wie man etwa hier (siehe Karte) leicht nachvollziehen kann (Der Saba-Urwald liegt etwa 4 km Luftlinie südlich von Gottsbüren, ungefähr auf der Höhe von Trendelburg)! Bitte vorher recherchieren, für reißerische Falschmeldungen ist bei Wikipedia kein Platz! --Fährtenleser (Diskussion) 15:00, 25. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Umgestaltung
Diskussion:Albatros-Klasse

message: Kann vielleicht noch jemand ergänzen ab wann die Torpedorohre nicht mehr verwendet wurden?--WerWil 23:26, 27. Nov. 2006 (CET)

message: Außerdem wird nun über die an Tunesien abgegebenen Boote gesagt sie hätten nur ein Geschütz und dafür auch ein RAM-System. Wurde diese Umrüstung noch zu deutschen zeiten vorgenommen?--WerWil 19:03, 29. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Das wage ich zu bezweifeln! M.W. sind die Boote nicht umgerüstst worden, jedenfalls nicht bei uns.--KuK 13:01, 2. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Um das abzuschließen. Wahrscheinlich bezog sich das auf die Habicht, die als einziges Boot dieser Klasse ein RAM im Heck erhielt.--WerWil 03:50, 30. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Tunesien

message: Hi, rechts im Kasten steht unter Besatzung: 40 Offiziere und Mannschaften. Offiziere und Mannschaften sind Dienstgradgruppen. Und was ist mit der Dienstdienstgradgruppe der Unteroffiziere? Die gab es doch auch auf den Schnellbooten.
Also, man sollte das vervollständigen oder besser noch umformelieren. Wie wäre einfach mit 40 Soldaten? Oder 40 Besatzungsmitglieder? 
Gruß --Schatten.1 18:44, 19. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Man kann sich wirklich fragen, ob eine Differenzierung überhaupt sinnvoll ist. Sie folgt eher der Tradition als einem sachlichen Grund.--WerWil 14:28, 21. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Besatzung 

message: Als Einleitung steht im Artikel: "Die Albatros-Klasse (Klasse 143) war eine Klasse von zehn Flugkörperschnellbooten der Deutschen Marine." Dies wirft die Frage auf, was die Albatros-Klasse jetzt ist. Toaster, Bettlaken, Schokolade? --2003:D5:D70E:3B45:D548:E6C6:ACFF:EAAB 09:36, 26. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Flugkörperschnellboote
Diskussion:Chater-Lea

message: Was in der Bildlegende als "Königswellenantrieb und Tellernocken" dargestellt wird, ist tatsächlich eine Nockenwelle mit Tellernocken. Die Welle, auf der Nocken zwecks Ventilbetätigung montiert sind, heißt immer Nockenwelle; eine Königswelle - der Begriff stammt von der Wíndmühle - ist hingegen eine Zwischenwelle, die eine Drehbewegung über eine größere Entfernung übertragen soll ("parallel versetzen") soll; typischerweise sind dabei Kurbelwelle und Nockenwellen parallel - bei diesem Chater-Lea-Motor nicht. Die Nockenwelle bei diesem Chater-Lea-Motor nimmt aber die übliche Position der Königswelle eines klassischen Königswellen-Motors ein - in der Seitenansicht kann man's kaum unterscheiden. Daher findet sich - auch in ansonsten ertklassiger Fachliteratur - oft die falsche Benennung. Bei den Tellernocken liegt die Nockenerhebung axial, bei Normalnocken radial zur Welle. Siehe auch die Artikel Nockenwelle und Königswelle. --888344 15:44, 5. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Ventilsteuerung 

message: .. wurd als der NL-Wikipedia übernommen. Dort ist von einem Blackburne-Motor die Rede. --888344 15:50, 5. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Conlon Nancarrow

message: Die Seite wäre insofern ergänzungsbedürftig als man auch gerne noch wüsste, wie der Nachname "richtig" ausgesprochen wird. Als Nicht-Muttersprachler kann man das nur raten. Danke für die Hinzufügung dieser Information --Jbb 00:00, 28. Nov. 2006 (CET)

message: Zuletzt wieder bei Jaron Lanier, der mit Noncarrow persönlich gut bekannt war, gelesen, dass Nancarrow die Wiedereinreise in die USA versagt wurde. Entsprechend wäre die Information im Artikel, dass er zuerst nach New York ging und 1940 erst nach Mexiko unzutreffend. Nancarrow hat sich - lt. Lanier - gleich in Mexiko Stadt niedergelassen. Wer kann via Quellen diese Differenz auflösen? (nicht signierter Beitrag von 86.32.61.107 (Diskussion) 15:42, 11. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Rückkehr nach Engagement im Span. Bürgerkrieg
Diskussion:Gerd Habermann

message: An den Einsteller: Bitte die Literaturangaben mit dem jeweiligen Verlag vervollständigen.--Nemissimo   Käffchen?!? 00:05, 28. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Welche Literaturangaben? Solltest Du die Schriften meinen, kann ich nur auf die entsprechenden Vorlagen verweisen. Demnach sind Verlagsangaben im Abschnitt "Schriften" nicht üblich. Gruß --J.-H. Janßen 00:26, 4. Okt. 2008 (CEST)

message: Im Gegensatz zum oben angegebenen Artikel wird der Sitz der Stiftung in diesem Text in Werder angegeben. Im Artikel mit Freiburg. --Aeggy 20:29, 19. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  [[Friedrich-August-von-Hayek-Stiftung]] 

message: Ein Gerd Habermann (Rennfahrer) ist als Dragster-Rennfahrer aktiv, und betreibt auch Jet-Dragster. http://www.gh-racing.de/. -- Matthead 20:26, 1. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Gerd Habermann (Rennfahrer) 

message: Hallo Infotopia alias Benutzer:EconomicProphet, bitte unterlasse endlich diese Trollerei , ansonsten bist du deine neu erworbenen Sichterechte wieder ganz schnell los.
@alle anderen: Dieser zigfach unbegrenzt gesperrte Benutzer betreibt hier reines Zeitraubing. Dass Habermann liberale (und nicht libertäre) Positionen vertritt, kann vielfach belegt werden , , , . --Mr. Mustard 10:43, 4. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Selbstgespräch? Ich weiss nicht wer sonst noch alles oder nicht aber ich nehme dir diese für dich immer perfekt und exklusiv in deine Pfeile springende Zielscheibe/Sockenpuppe nicht als realen Widersacher ab. --92.225.121.127 21:34, 4. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  @Infotopia
Diskussion:Karin Roth (Politikerin)

message: Ist die im Artikel zitierte PND  korrekt?
Bei der DNB steht 
Andere Namen:
* Mehltretter, Karin [Mädchenname]
* Leuschner, Karin [Früherer Name]
Das widerspricht "unserem" Artikel, in dem steht der Geburtsname sei "Steinhübel"
--ThomasO. 00:16, 28. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Die PND ist nicht individualisiert. Ich habe sie daher entfernt. --TMFS 00:26, 28. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  PND
Diskussion:Madame Du Titre

message: Dies ist die bei weitem häufigste Schreibweise. Die Vornamen werden praktisch nie genannt. Allerdings treten auch die Formen "Madame du Titre" und "Madame Dutitre" auf. Es ist also sicher nützlich, diese Formen, sowie, der Vollständigkeit wegen, den Namen "Marie Anne Du Titre" zu diesem Artikel weiterzuleiten. --Eisenacher 00:17, 28. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Lemma "Madame Du Titre" 

message: Laut dem "Zeitzeichen" vom WDR bzw. NDR info handelt es sich nicht mehr um ein Ehrengrab.
http://www1.wdr.de/radio/wdr5/sendungen/zeitzeichen/madame-du-titre-100.html --Marcpabst (Diskussion) 11:13, 29. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Ehrengrab
Diskussion:Statsraad Lehmkuhl

message: Soll ein Schiff unter seinem Taufnamen eingestellt und nach Großherzog Friedrich August verschoben werden? Wie denkt ihr darüber? Diskussion unter:
[] 
: --84.186.228.26 15:38, 19. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  Nein, es heißt jetzt Statsraad Lehmkuhl und unter dieser Namen will ich es auch finden. --sjøhest 20:04, 19. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Haupt-Lemma 

message: Ich habe am 1.1.2013 das Schiff im Trockendock in Las Palmas de Gran Canaria gesehen. Leider habe ich kein Bild davon machen können. Ist jemand etwas darüber bekannt? Normale Revision / Reparatur etc. ? Sollte das in den Artikel? (nicht signierter Beitrag von Hpeck (Diskussion | Beiträge) 02:44, 13. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Nö, kommt wohl ofter vor; manchmal sogar jährlich. Laut Website bleibt sie bis Februar dort, hast also noch 'n bisschen Zeit zum knipsen. Gruß --Sterntreter (Diskussion) 11:36, 13. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Aktueller Zustand