Diskussion:Friedensnobelpreis

message: Ich kann zwar kein Schwedisch, nehme aber an, dass es am Ende der Übersetzung "Preisverleihung" statt "Preisverteilung" heißen müsste. Kann das bitte mal jemand Kompetentes prüfen und ggfs. korrigieren? Danke. --Schneefinke 21:20, 1. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  „Preisverteilung“? 

message: Wenn Albert Schweitzer als "deutscher Träger des Friedensnobelpreises" mit dem Hinweis "französischer Staatsbürger" aufgeführt ist, müsste man eigentlich auch den in Deutschland geborenen Henry Kissinger (1973, US-amerikanischer Staatsbürger) erwähnen, so wie es in der offiziellen Liste auch vermerkt ist. Kissinger bekam den Nobelpreis später als Willy Brandt, somit ist Kissinger der bisher letzte (gebürtige) Deutsche, der den Preis erhalten hat. Im Falle Schweitzers war der Preisträger in Deutschland geboren, weil seine Heimat zur Zeit seiner Geburt gerade zum Deutschen Reich gehört hatte. Die beiden österreichischen Preisträger Bertha von Suttner und Alfred Hermann Fried wurden wohl auch geboren, als Österreich noch Teil des Deutschen Bundes war. Somit ließe sich darüber streiten, wer als "deutscher Preisträger" gilt. Offizielle deutsche Friedensnobelpreisträger waren bisher nur Gustav Stresemann, Ludwig Quidde, Carl von Ossietzky sowie Willy Brandt. In der "Liste der Friedensnobelpreisträger" ist die jeweils aktuelle Flagge angezeigt, die ich aber würde im Falle Ossietzkys so nicht zeigen, da er ja nicht für diesen Staat, dessen Flagge da zu sehen ist, den Preis erhalten hatte - er vielmehr von diesem verfolgt worden war. 
Albert Schweitzer (geboren im damals deutschen Elsass, das später zu Frankreich gehörte) lebte ferner zur Zeit der Preisverleihung an ihn vornehmlich in Gabun. Ich nehme ferner an, dass er nach dem Verlassen seiner Heimat vielleicht noch eher nach Frankreich (zu dem seine Heimat dann gehörte) gekommen war denn noch nach Deutschland - hingegen Henry Kissinger (dessen Heimat heute noch zu Deutschland gehört), der noch lebt, wahrscheinlich noch desöfteren sein Heimatland besucht haben mag.
Ich finde es deshalb nicht angemessen, Schweitzer hier zu nennen, Kissinger aber nicht.--93.132.124.113 14:35, 15. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Deutsche Preisträger 

message: Kaiser Franz Josef wurde nominiert, kurz bevor er Krieg gegen Serbien erklärte, womit er den 1.Weltkrieg bwgann.--dunnhaupt (Diskussion) 20:39, 30. Aug. 2014 (CEST)
thread_title: Nominierungen

message: Der Artikel ist großteils auf dem Stand von 2009, was sich insbesondere im Abschnitt „Entwicklung“ zeigt. Da ich mich - wie vermutlich die meisten - nur am Rande mit den Preisen auseinadersetze, die Frage, ob das jemand in diesem (mal als lesenswert ausgezeichneten) Artikel aktualisiert. --195.234.12.105 09:24, 10. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Das Problem sehe ich woanders. Die Informationen über Anzahl und Zusammensetzung der Preisträger ist über viele Artikel verstreut, was die Wartung der Nobelpreisartikel extrem aufwändig und schwierig macht. Die Zahl der Preisträger hat in einem Abschnitt "Entwicklung" einfach nichts verloren. Da wäre eine Konsolidierung und Standardisierung über alle Kategorien anzuraten. Vielleicht kann man Teile sogar in Vorlagen verlegen. --Hansbaer (Diskussion) 10:11, 10. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Aktualität & Entwicklung 

message: Der Abschnitt über das Komitee bedürfte einer Überarbeitung. Wir lesen dort: "Die aktuelle Besetzung besteht im Wesentlichen seit 2003 und wurde 2005 bestätigt. 2008 wurde Ole Danbolt Mjøs (1939–2013) als Vorsitzender durch Thorbjørn Jagland abgelöst, außerdem Berge Furre durch Ågot Valle. Die folgenden Personen bilden entsprechend das aktuelle Komitee:"
In der folgenden Auflistung kommt Frau Valle allerdings nicht vor. In ihrem Personenartikel ist zu lesen: "Ihre Amtszeit läuft von 2009 bis Ende 2014, zurzeit ruht ihre Tätigkeit aufgrund einer Krankmeldung." Also auch schon hoffnungslos überholt. Allerdings aber immer noch besser als im norwegischen Artikel, der ihre Tätigkeit im Nobelkomitee nur als Kategorie anführt. Ausgehend von den Amtszeiten der anderen Mitglieder müsste ja offenbar Herr Syse ihre Nachfolge angetreten haben. Allerdings ergab eine Google-Suche mit den entsprechenden Namen (andere Recherchemöglichkeiten bieten sich mir nicht) keinerlei entsprechendes Ergebnis. Auch sein no-Artikel erwähnt Frau Valle nicht. Hat jemand eine Idee? --Poliglott (Diskussion) 10:27, 6. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Ich denke, das muss man einfach aktualisieren. Das ist die aktuelle Zusammensetzung des Komitees:  --Hansbaer (Diskussion) 11:59, 6. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: "Einfach aktualisieren" ist gut und schön, das kann ich auch. Es stellt sich aber schon die Frage, warum Frau Valle nicht mehr im Komitee sitzt und ob Herr Syse unplanmäßig ihre Nachfolge angetreten hat. Das ist ja auch politisch nicht uninteressant, denn während sie den Sozialisten angehörte, ist ihr Nachfolger Konservativer. --Poliglott (Diskussion) 14:13, 6. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Ågot Valle hatte bis 2014 Gunnar Stålsett  als Krankheitsvertretung. Danach schied sie anscheinend turnusgemäß aus und wurde dann durch Syse ersetzt. Man könnte natürlich auch die Liste von  komplett in die Wikipedia übernehmen, wenn man alles vollständig haben will. Das mit den politischen Parteien lässt sich vermutlich mit den Mehrehitsverhältnissen im Storting erklären. Die Konservativen sind im aktuellen Storting fast genauso stark wie die Sozialdemokraten. Die Linke hat in den letzten 15 Jahren jedoch erheblich verloren. Das schlägt sich natürlich auch da nieder. --Hansbaer (Diskussion) 17:08, 6. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Komiteemitglieder 

message: Die Schreibweise der Angabe der Häufigkeit variiert im Artikel stark. Beispiele:  19-mal, 12 Mal, 22 mal. Das werde ich mal gelegentlich geradeziehen. Was sagt aktuell der Duden? Voluntario (Diskussion) 23:15, 26. Dez. 2021 (CET)
replies: text: erledigt --Voluntario (Diskussion) 14:04, 28. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Schreibweise von "mal" 

message: Die umstrittene Vergabe an die Genannten wird in den Abschnitten "Vergabe" und "Kontroversen" eroertert. Damit liegt Redundanz vor. Ich überlege mal, wie das bereinigt werden kann. Voluntario (Diskussion) 23:23, 26. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Redundanz bzgl Kissinger und Le Duc Tho sowie Obama 

message: Seitdem erfolgte die Vergabe bis 2009 an 97 Personen und 20 Organisationen.
Da es sich hier um einen kontinuierlichen Vorgang handelt, sind solche Aussagen problematisch, weil nicht gewährleistet ist, dass die Zahlen auch aktualisiert werden. Seit 2009 sind nun einige Verleihungen dazu gekommen, also dürfte der Wert veraltet sein. Und das sollte man anders lösen. Am besten auf solche Zahlen verzichten. Selbst wenn es jemand auf seine regelmäßige Agenda setzt, kann ja der Fall eintreten, dass er nicht mehr kann oder will...--Voluntario (Diskussion) 14:09, 28. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Problem der Aktualisierung 

message: Die Ursache für die Vergabe durch ein norwegisches Gremium liegt vermutlich darin, dass zu Nobels Lebzeiten Schweden und Norwegen vereinigt waren und ...
 Man geht allerdings davon aus, dass er der Meinung war, das norwegische Parlament, das ...
 Alfred Nobel schätzte zudem den norwegischen Autor Bjørnstjerne Bjørnson sehr, was seine Entscheidung beeinflusst haben könnte.
Dieser Abschnitt enthält gleich mehrere Vermutungen: vermutlich, man geht davon aus, haben könnte.
Ziel von WP ist, gesichertes Wissen darzustellen. Belege wären hier hilfreich.--Voluntario (Diskussion) 14:35, 28. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Vermutungen 

message: Als Beleg für die (erneuerte) Kritik der Verleihung des Friedensnobelpreis an Obama wird ein Artikel aus der WELT angeführt. Das ist eine Polemik zum Merz-Hype 
Ende 2018 von Dagmar Rosenfeld. Hier der Satz zu Obama:
 Barack Obama erhielt wenige Monate nach Amtsantritt den Friedensnobelpreis, in der Erwartung, er sei der Weltenretter;
 Obama ist längst weg, der Syrien-Krieg, die Kämpfe in Afghanistan, der Nahost-Konflikt sind geblieben.
Das ist alles zum Thema Obama, einfach mal so hingeworfen in einem Artikel, der ein ganz anderes Thema hat. Der Beleg ist also ziemlich dünn. Wenn ein Beleg zur Kritik an Obamas Preis, dann bitte eine relevante Quelle, z.B. eines Politologen oder Friedensforschers. Voluntario (Diskussion) 22:26, 9. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Kritik an Obamas Preis - Einzelnachweis #4 

message: Abschnitt Kontroversen, vierter Absatz:
"Am 4. Dezember 2001 erklärte das ehemalige Mitglied des Nobelpreiskomitees und norwegische Minister Kåre Kristiansen, dass Jassir Arafat den Friedensnobelpreis niemals hätte erhalten dürfen. Die Entwicklungen nach 1994 ließen keine Zweifel daran, dass Arafat den Preis nicht verdient habe. Er habe weder etwas zum Frieden beigetragen, noch irgendetwas anderes getan, was den Preis rechtfertige."
Das kann ja wohl nicht stimmen. MMn müsste das Wörtchen "nicht" gestrichen werden, oder verstehe ich da was falsch? MfG --LukaJoM (Diskussion) 07:39, 19. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Äh - nö? Arafat wird wesentlicher Anteil an der Zuspitzung der Lage nach der Ermordung Perez' zugeschrieben, u.A. an der zweiten Intifada. Die EU ermittelte wegen des Verdachtes, dass er EU-Gelder für terroristische Ziele abgezweigt hätte. Mit einem Friedensnobelpreis ist das nicht automatisch zu verbinden. Wenn sich Kristiansen entsprechend äußerte, dann ist das keine echte Überraschung, sondern nur ungewöhnlich. Das Wörtchen "nicht" ist also ganz korrekt gesetzt. Gruß, --CC (Diskussion) 07:48, 19. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Arafat 

message: Aus der Versionsgeschichte dieses Artikels:
Nach der einfachen Korrektur der nur männlichen Überschriftsformulierung wurde diese nach 1 Minute zurückgeändert:
* 13:08, 6. Okt. 2023‎ (username) Diskussion Beiträge‎ K  31.780 Bytes −13‎  Änderungen von ASIrevi2024 (Diskussion) auf die letzte Version von Dr. Manuel zurückgesetzt rückgängigdanken Markierung: Zurücksetzung [automatisch gesichtet] 
* 13:07, 6. Okt. 2023‎ ASIrevi2024 Diskussion Beiträge‎ K  31.793 Bytes +13‎  →‎Preisträger: + neutrale Benennung 
* 13:08, 6. Okt. 2023‎ Diff-Link der Änderungen bei „‎Preisträger:“ + neutrale Benennung
— no comment —
6. Okt. 2023 --ASIrevi2024 (Diskussion) 13:25, 6. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Bislang gilt in der deutschen Wikipedia noch das generische Maskulinum. Soweit ich das sehe, wurde mehrfach versucht, das zu ändern, aber ohne Erfolg. --Hansbaer (Diskussion) 14:07, 6. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Es ist hier immer noch unbekannt, dass es Frauen und Männer gibt.