Diskussion:Themenpark

message: Wer den Duden aufschlägt, wird bei "Thema" fündig: Hauptgedanke, , Stoff, Gegenstand einer Abhandlung. 
Daher ist hier eine Begriffsklärung notwendig. -- EwinderKahle 12:01, 21. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Begriffsklärung

message: In diesem Artikel sollte die Thematisierung nicht beschrieben werden, da sie auch außerhalb von Themenparks bei transportablen Attraktionen eingesetzt wird. Es wird Zeit, dass endlich jemand einen passenden Namenszusatz findet, damit die Thematisierung wieder einen eigenen Artikel bekommen kann! -- Henrik 17:13, 4. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ich zermartere mir schon seit einiger Zeit den Kopf über einen passenden Namenszusatz, aber bis jetzt bin ich noch nicht auf etwas geeignetes gekommen... Myotis 17:41, 4. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Wie wäre es denn mit Vergnügungspark. Der Begriff umfasst Freizeitparks, Volksfeste und dem Artikel nach sogar alleinstehende Fahrgeschäfte. -- Henrik 12:15, 5. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: An Vergnügungspark hatte ich ehrlich gesagt auch schon gedacht, wollen wir's einfach mal versuchen? Myotis 12:17, 5. Apr. 2009 (CEST)

text: Da fällt mir gerade auf, dass doch Vergnügungs-/Freizeitpark-Thematisierung und Bühnenbild sehr nah beisammen liegen, vielleicht können wir da noch was übernehmen? Myotis 12:50, 5. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe gerade Felistoria angeschrieben und um eine Wiederherstellung gebeten. Wenn alles gut läuft, kann der Artikel bald nach Thematisierung (Vergnügungspark) verschoben werden. -- Henrik 13:44, 5. Apr. 2009 (CEST)

text: Mir ist schon klar, dass der Text vollständig enthalten ist, was mich stört ist die Versionsgeschichte, die nur als Liste, in der man nicht nachvollziehen kann, von welchem Autor welcher Teil des Textes stammt, hinzugefügt werden konnte. Deshalb halte ich es für sinnvoll, den etwas umständlicheren Weg des Wiederherstellens zu gehen, um wieder eine Versionsgeschichte zu erhalten, aus der man auch diese Informationen ableiten kann. -- Henrik 14:32, 5. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Die Sache ist, dass Theming (wie es oft auch einfach genannt wird) auch über die Vergnügungsparkszene hinaus geht. Daher ist es verdammt schwer einen geeigneten terminus technicus zu finden. Myotis 14:27, 5. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: @Henrik: Das sollte kein Problem sein, wenn ein geeignetes Lemma da ist, unter dem man wiederherstellt, und das diskutiert ihr hier ja gerade. Ich kenne mich da nicht aus, habe aber den Eindruck, dass ggf. auch eine umfänglichere Darstellung der (so mein Eindruck) ja überaus unterschiedlichen Intentionen, die die Parks oder anderen Einrichtungen an der frischen Luft in ihren "Themen" verfolgen, denkbar ist. Finde die Aufgabe ganz schön schwierig;-), und darauf spielte mein Hinweis oben auf den Texterhalt an: es ist Zeit da zum Überlegen. Mit Gruß von --Felistoria 14:46, 5. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Dass „Thematisierung“ in der hier beschriebenen Weise verwendet wird, könnte Sarion belegen, er hat bereits in der Löschdiskussion angemerkt, dass er Fachliteratur besitzt, in der das Thema angesprochen wird. Einen Nachweis könnte man also erbringen, wenn dieser gefordert würde. Dem Lemma Thematisierung (Vergnügungspark) steht deshalb meiner Meinung nach nichts im Wege. -- Henrik 15:26, 5. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Der Antrag auf Wiederherstellung ist nun gestellt. -- Henrik 16:30, 5. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Thematisierung 

message: Mehrfach taucht das Wort "Immersion" auch in abgewandelter Form im Artikeltext auf, ohne Verlinkung. Immersion ist eine Begriffsklärung, wahrscheinlich gemeint ist Immersion (virtuelle Realität), möglich aber auch Immersion (Film). --Slartibartfass (Diskussion) 17:55, 20. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Immersion