Diskussion:Dornier Do 335

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 16:39, 21. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Welcher Herr Hütter hat die Gö 9 konstruiert? War es Ulrich W. Hütter oder ein anderer Hütter? --|Martin.bergner 18:09, 27. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Danke für den Tip. Hab's eingetragen. Viele Grüße --JuergenKlueser 18:30, 27. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Gö 9 

message: Waren Zug- und Druckpropeller gegen- oder gleichläufig? --92.106.51.8 14:54, 16. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Gegenläufig. Das ergab sich ja schon automatisch durch den umgedrehten Einbau. Heißt: Wenn man jeweils frontal auf den Propeller schaut, drehen beide nach links. Da der hintere aber gedreht eingebaut ist, dreht er von der Flugzeugfront aus betrachtet rechts. (nicht signierter Beitrag von Snark7 (Diskussion | Beiträge) 17:33, 7. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Propeller gegen- oder gleichläufig? 

message: Die Do 335 A-1 wird im Artikel ständig als Jäger / Jagdflugzeug bezeichnet. Meines Wissens trifft das auf keine der Do 335 Versionen zu, sie war vielmehr als Jagdbomber oder Zerstörer geplant. Andere Meinungen? Ansonsten würde ich den Artikel entsprechend ändern.
:Die Grenzen sind da etwas fließend, Jäger, schwerer Jäger, Nachtjäger, Jagdbomber und Schulflugzeug waren die Bereiche die von den bekannten Versionen abgedeckt wurden. --Denniss (Diskussion) 16:11, 4. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Die Lösung ist einfach: Im original Dornier-Typenblatt steht definitiv "Bomber" drin. Ich habe es eingescannt. Es ist auch leicht zu beweisen, weil die Maschine einen doch recht beachtlich großen Bombenraum und eine zweiteilige Bombenklappe hatte. Trotzdem hatte sie alle Merkmale eines "Schweren Jägers" und war entsprechend voll bewaffnet. Die Lösung dazu war einfach: Hitler wollte einen "Blitzbomber" und Claude Dornier war schlau genug, die Entwicklung immer unter diesem "Deckmantel" weiter voran zu treiben. In der originalen Baubeschreibung Nr.1581, vom 31.5.1944 steht: "'Zweimotoriger Dornier - Zerstörer Do335 B-0/B-2'" und Baubeschreibung  Nr.1600 vom 20.11.1944 steht als Überschrift "Dornier Nachtjäger Do335 A-6". Zu diesem Zeitpunkt war der "Nachtjäger" im "RLM" wieder ein hoffähiger Gedanke. Kurzum: Dornier musste gegenüber Hitler den Blitzbomber als Reserve für die eventuell scheiternde Me262 entwickeln und in so vielen wie möglichen Projekten die Entwicklung am Laufen halten. Hätte er es nicht gemacht, wären sein Leute wohl oder übel den "Heldengreifkommandos" zum Opfer gefallen. Im RLM sprach man vom "Schnellen Otto-Jäger" (in bezug auf die zwei "Otto-Motoren" DB603. Viele Grüße, --RobertDietz (Diskussion) 15:46, 12. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Jäger oder Jagdbomber? 

message: Hätte ein neues höchauflösendes Foto für lau anzubieten, frisch aufgenommen, ich ändere aber nicht gerne von anderen erstellte Seiten in Wiki...
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Dornier_Do_335.JPG
Bin Morgen nochmal vor Ort und versuche andere Ansichten zu bekommen, kann ich bei Interesse uploaden, leider nimmt mir die Security am Eingang jedes Mal das Stativ ab...
Schuster (nicht signierter Beitrag von BigAl0815 (Diskussion | Beiträge) 02:40, 1. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Neues Foto anzubieten