lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Edgar Snow

message: Edgar Snows Biographie erscheint in einem anderen Licht, wenn man zumindest auszugsweise
auch über sein Werk "So fing es an" informiert.
Snow war bei weitem mehr als "nur Mao`s Hofberichterstatter". Im Laufe seiner langjährigen weltweiten 
Korrespondententätigkeit hat er nicht nur die Entwicklung Chinas über knapp 50 Jahre
verfolgt - er berichtete durchaus pointiert, aber doch auch erstaunlich objektiv und detailiert
über weltweite politische Interaktionen des zentralen 20.Jahrhunderts, mit dem ausklingenden europäischen Kolonialismus und den Exzessen des 2.Weltkrieges, die der gegenwärtigen und jüngeren Bevölkerung in dieser Weite kaum jemals geläufig sind bzw. waren. 
Wer über viele Jahre hinweg "ein Zeitzeuge der ersten Reihe war" und dabei direkten Kontakt
mit Staatschefs aller Coleur pflegte - von Mao, Chou-en-Lai, Chiang Kaishek, über Stalin, Roosevelt, Ghandi und Nehru, und viele andere, der verdient eine objektivere Darstellung in Wikipedia.
-- 77.191.254.149 22:07, 6. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Snow Biographie 

message: Ehrlich gesagt - ich finde den Beitrag von 77.191.254.149 tendenziös. Wenn er so viel weiss, warum bemüht er sich nicht selbst um eine Verbesserung des Artikels. Dazu ist WP gedacht. Von Maos Weltoffenheit (....Maos Verbrechen hin und her, ...deshalb die Olympischen Spiele?) angesichts der Kulturrevolution zu reden, zeugt gleichermassen von einem Bias nicht unerheblichen Ausmasses. Die fehlende Ausgewogenheit von Snow zwischen den Verdiensten und Verbrechen, zwischen Wahrheiten und Verheimlichungen Maos sollten aber aus heutiger historischer Sicht deutlich werden . Sonst wittert man bald ferngesteuerte Funktionäre BC---- 10:14, 7. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ob die IP 77.191xx nun tendenziös ist und ob sie Lust hat, an diesem Projekt hier mitzuwirken, sind zweierlei paar Schuhe, das sollte man schon auseinanderhalten. Es ist offenbar schwierig, über jemand objektiv und sachlich zu schreiben, den man innerlich ablehnt. Man merkt schon an der Wortwahl ("gewaltige Fälschungen"), dass diese Gratwanderung hier nicht gelungen ist. außerdem ist dieses kein biographischer Artikel, es ist nur ein Artikel über ein Buch. Die Kritik ist also berechtigt. Aber auch hier, wie fast immer, zeigt die "Community", dass sie nicht mit Kritik umgehen kann. 
Aus meiner Sicht und meiner Erinnerung ist "Roter Stern über China" in einem solchen Maß hagiographisch, dass das Buch nicht oder nur sehr eingeschränkt als weiterführende Lektüre in Betracht kommt. Im Artikel zur Geschichte der KP Chinas wird das Buch jedoch als eines von wenigen aufgeführt und dann noch in der Diskussion gesagt, es sei sachlich und wissenschaftlich. Das sagt doch schon einiges über Wikipedia, jedenfalls über diesen Teil aus(in den meisten Bereichen sieht es nicht besser aus). --94.217.102.1 14:58, 25. Feb. 2012 (CET)
thread_title: Objektivere Darstellung??
Diskussion:Fluss-Ampfer

message: R. hydrolapathum gilt - neben R. obtusifolius und R. crispus - im Gegensatz zur Darstellung in diesem Artikel als oxalatarme Ampferpflanze. Diese Eigenschaft scheint ihn als Futterpflanze für den Großen Feuerfalter (Lycaena dispar) interessant zu machen. Leider kenne ich aber keine Untersuchung, die sich mit den unterschiedlichen Oxalatgehalten der Ampferarten befassen würde, sondern nur die o.g. lapidare Behauptung im Zusammenhang mit L. dispar (z.B. http://www.smul.sachsen.de/umwelt/natur/8331.htm). Das genügt mir nicht, um den Artikel zu ändern. Vielleicht hat hier jemand fundierteres Wissen.-- Hinrichsen 12:17, 6. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Oxalgehalt
Diskussion:Christian Hursky

message: Artikel wurde aktualisiert und ergänzt um die neue politische Lage.
--Altair84 12:34, 6. Aug. 2008 (CEST)
Diskussion:Spezifische Festigkeit

message: Aluminum hat eine Dichte von 2,7 g/cm^3 (nicht 2,4 g/cm^3)
Ich verstehe das Verlangen nach Literaturbelegen nicht - die Erklärung der Seite ist doch von einem wissenschaftlichen Standpunkt aus gesehen einsichtig! (nicht signierter Beitrag von Zyrill (Diskussion | Beiträge) 22:25, 3. Jun. 2009 (CEST)

message: Der Vergleich von Legierungen aus Aluminium, Titan und Stahl hinkt. 
In der Luft- und Raumfahrt ist nicht wie meist bei Bauten die Festigkeit bei Umgebungstemperatur oder auch bei auf der Erde vorkommenden Nutzungs- Umweltbedingungen entscheidend, sondern die spez. Festigkeit bei sehr hohen oder sehr tiefen Temperaturen. 
Schon bei 230 Grad ist so manche Aluminiumlegierung, wie auch die meisten Verbundwerkstoffe aus der oberen linken Ecke so schlecht, dass sie nicht eingesetzt werden können. HIER haben Legierungen mit Titan unglaubliche Vorzüge. Eine weitere Problematik ist die Härte bei Aluminiumlegierungen, diese sind entweder zu gering und müssen geschützt werden (Punktförmige Belastungen), oder darauf optimierte Legierungen neigen zum Brechen oder Reissen. Dies alles sind in manchen Airspace-Anwendungen unvereinbare Charaktereigenschaften.--85.5.203.240 13:33, 29. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  Unrichtige Aussage
Diskussion:Tamas Giorgadse

message: Die Angaben zur Verleihung des GM-Titels scheinen in den Quellen abzuweichen. In Lindörfers Schachlexikon ist z.B. von 1979 die Rede. Kann man das aufklären? --DaQuirin 13:04, 6. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Laut Gaige ist 1977 korrekt. Gruß, Stefan64 16:50, 8. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: GM-Titel
Diskussion:Transportes Sul do Tejo

message: Gibt es dort in der Gegend nicht seit kurzem eine Straßenbahnlinie? Oder ist eine andere Gesellschaft dafür zuständig? --Voyager 13:45, 6. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ja, gibt es. Die Straßenbahn betreibt aber die Metro Transportes do Sul (MTS). Aber so weit falsch liegst du damit trotzdem nicht, weil die MTS ist ein Schwesterunternehmen von TST und beide gehören zum Verkehrskonzern Barraqueiro bzw. zu Arriva. --jcornelius  13:50, 6. Aug. 2008 (CEST)
Diskussion:Orator (Cicero)

message: Ich weiß, hier steht viel zu wenig, der Artikel wird aber sobald als möglich (noch in dieser Woche) erweitert. Bitte verschont ihn mit Schnellöschanträgen und dergleichen. Bitte um Entschuldigung. --servus 14:17, 6. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Morgen bring ich den Inhalt + Kommentar! Übrigens: Danke für die Hilfe;-) --servus 22:13, 6. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Artikel zu klein 

message: Ich bin der Meinung, daß der Baustein weiter erhalten bleibt, da man beim Suchen doch auch auf diesen Artikel stoßen kann. Gruß--servus 12:13, 13. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärungs-Baustein
Diskussion:Olympische Sommerspiele 2004/Hockey

message: Hallo, im Deutschen Sprachgebrauch spielen Damen und Herren Hockey - nicht Männer und Frauen!
: Im deutschen Sprachgebrauch ist es im Grunde vollkommen egal, weil es keinen Unterschied in der Bedeutung gibt. Julius1990 Disk. 15:05, 6. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Der Hockeybund spricht von Damen und Herren, während beispielsweise der Leichtathletikverband von Männern und Frauen spricht. Von mir aus kann man das so übernehmen, man kann aber genausogut alles vereinheitlichen. --Geher 15:08, 6. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Das ist ja die Verbandssprachreglung nicht der deutsche Sprachgebrauch. Und ich denke auch, dass wir so frei sein können, selbst zu entscheiden, wie wir den Unterschied zwischen Männlein und Weiblein in Worte fassen. Man muss nicht immer stur abpinnen, da wo es nicht nötig ist. Nur meine Meinung. Und ja: Einheitlichkeit halte ich für wünschenswert. Gruß Julius1990 Disk. 15:12, 6. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Die Verbandssprachregelung bestimmt die Regeln (Hürdenhöhe für Frauen) und sogar den Namen der Bundesliga und der Nationalmannschaft. Insoweit ist eine Vereinheitlichung natürlich schon ein harter Eingriff, wenn wir beispielsweise die Bundesliga umbenennen. --Geher 15:23, 6. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Davon redet doch gar keiner. Es geht nicht um einen Eigennamen oder Hürdenhöhen, sondern schlicht die Überschriften "Männer" und "Frauen". Da müssen wir uns meiner Meinung nicht am Verband orientieren, weil die Synonyme eben gleichwertig sind. Der Vergleich mit Hürdenhöhen und Bundesligen hinkt, weil es eben nur um die Geschlechtsspezifische Sortierung der Ergebnisse geht. Wichtiger wäre zum Beispiel mal den Kader des Nationalmannschaftsartijels aktuell zu halten, der war zumindest vor etwa drei Wochen noch auf Stand 2004. Die Prioritäten werden falsch gesetzt ... Nja, nur meine Meinung Julius1990 Disk. 15:31, 6. Aug. 2008 (CEST)
Diskussion:Infrarotproblem

message: Ich lagere hier mal die Daten für ein paar Artikel zum Infrarotproblem
*F. Bloch and A. Nordsieck, Note on the Radiation Field of the Electron, Phys. Rev. 52, 54 (1937)
*T. D. Lee and M. Nauenberg, Degenerate systems and mass singularities, Phys. Rev. 133, B1549 (1964)
*P. Kulish and L. Faddeev,  Asymptotic conditions and infrared divergences in quantum electrodynamics, Theor. Math. Phys. 4 (1970) 745.
-- Ben-Oni 14:32, 6. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Artikel
Diskussion:Numisblatt

message: Postfrische Briefmarken?
Die Angaben zu den angeblich postfrischen Briefmarken bei den Numisblättern und den Hinweis zu den Wertsteigerungen halte ich an dieser Stelle für nicht notwendig. Zudem sind die Ausführungen zur Erhaltung der Briefmarken falsch, da sie entwertet und damit gebraucht (gestempelt) sind. 
Heied 14:58, 6. Aug. 2008 (CEST)

message: Numisblätter beziehen sich, im Gegensatz zu Numisbriefen, auf ein bestimmtes herausragendes aktuelles oder (zeit-) geschichtliches Ereignis, eine herausragende Persönlichkeit oder eine herausragende Leistung.
Worin besteht der Gegensatz? Auch Numisbriefe werden zu bestimmten Anlässen herausgegeben, oder -wenn nicht - wozu dann? 
Heied 16:11, 6. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Numisblätter beziehen sich auf einen bestimmten Anlass 

message: Gab es nicht eigentlich auch schon Numisblätter mit 10DM-Gedenkmünzen?
Jwerner 21:37, 15. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Sicher gab es die. Gedenkmünzen der Bundesrepublik Deutschland#Numisblätter Gruss --Nightflyer 00:39, 16. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  10DM-Numisblätter
Diskussion:Guido Spork

message: Auf der Homepage von Union steht, dass er 75 Spiele bestritten und 11 Tore geschossen hat, hier in der Tabelle steht 67 Spiele für Union und sieben Tore? Wie geht das? Ronald2 15:10, 6. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: In der Infobox steht aber auch, dass diese sich nur auf Ligaspiele bezieht („1 Angegeben sind nur Liga-Spiele.“). Und so wird dann 'n Schuh drauß: Guido bestritt 67 Ligaspiele fur Union und erzielte 7 Tore. Hinzu kommen 7 Spiele (4 Tore) im Berliner Landespokal, sowie eine torlose Partie im DFB-Pokal. Summa summarum also 11 Tore in 75 Spielen. ;-) MfG Der Sepp 15:37, 6. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Anzahl Spiele/Tore 

message: Seit 2012 Spieler bei Hertha Zehlendorf 
Spielt Guido Spork mit fast 45 Jahren etwa heutzutage immer noch dort oder was macht er zur Zeit?--RockDJ04 00:29, 21. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Heutige Tätigkeit?
Diskussion:Perchlorate

message: lt SPON: http://www.spiegel.de/wirtschaft/service/ndr-obst-und-gemuese-sind-mit-perchlorat-verunreinigt-a-906022.html
Lt. Artikel: leicht löslich. Kann das korrekt sein? --EssexGirl (Diskussion) 15:37, 16. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Gute Frage, wird von der Presse leider nicht erklärt. Meine Vermutung ist, dass die Pflanzen das Perchlorat über die Wurzeln aufgenommen haben, es sich also zu weit im Inneren befindet, um von außen abgewaschen zu werden. --Wickie37 12:30, 19. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Perchlorat lasse sich von Obst und Gemüse nicht abwaschen und verflüchtige sich auch nicht beim Kochen 

message: Ist es wirklich off-topic folgenden Satz zur Erklärung der medizinisch-therapeutischen Verwendung von Perchlorat anzuhängen?
:Damit wird verhindert, dass sich durch das Mehrangebot an Jod (somit gesteigerte Synthese von Schilddrüsenhormonen) die hyperthyreotische Stoffwechsellage weiter verschlechtert und womöglich eine lebensbredohliche thyreotoxische Krise entsteht.
Klar, dass es sich hier in erster Linie nicht um ein Pharmakon dreht. Dennoch halte ich es für notwendig, dem flüchtigen Leser (ohne weiteres Grundwissen und Recherchearbeit) eine kurze Erklärung dazu zu geben. --Totally-king (Diskussion) 02:41, 26. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Verwendung - Erläuterung der Wirkweise
Diskussion:Lucelle JU

message: Kannst dumir mal erklären, warum du in den drei Artikeln über Lucelle/Lützel eine Bergriffsklärung einbaust, die behauptet die Artikelüberschriften seien merhdeutig? JU, Haut-Rhin und (Kloster) sind doch eindeutige zusätze, die eben gerade dazu da sind, die behauptete Mehrdeutigkeit auszuschliessen. Und wehr einfach nach Lucelle sucht, der kommt ja zur Begriffsklärung, die er bracuht. --Brian 22:06, 31. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Beim Durchlesen muss ich zugeben, dass der Ton falsch verstanden werden kann - war keine Absicht. Inhaltlich halte ich die BKL immer noch für überflüssig. Eigentlich sind doch alle ganz gut miteinander verlinkt. (Ich antworte nur hier, okay?) --Brian 18:49, 6. Aug. 2008 (CEST)

text: An sich ist das mit Lützel/Lucelle nicht so kompliziert. Ursprünglich gab es das Kloster, um das herum mir der Zeit ein Weiler entstanden ist. Kompliziert wurde das ganze eigentlich nur durch die Grenzziehung, als sich der (ursprünglich) eine Weiler in zwei Ländern wiederfand. Bei Gelegenheit kann ich mir ja die ddrei Artikel nochmal anschauen, dann diese Teilungsgeschichte gehört m.E. mit in die Einleitung.--Brian 12:10, 7. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  BKL 
Diskussion:Lucelle (Haut-Rhin)

message: Kannst dumir mal erklären, warum du in den drei Artikeln über Lucelle/Lützel eine Bergriffsklärung einbaust, die behauptet die Artikelüberschriften seien merhdeutig? JU, Haut-Rhin und (Kloster) sind doch eindeutige zusätze, die eben gerade dazu da sind, die behauptete Mehrdeutigkeit auszuschliessen. Und wehr einfach nach Lucelle sucht, der kommt ja zur Begriffsklärung, die er bracuht. --Brian 22:06, 31. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  BKL
Diskussion:Liste der Straßennamen von Wien/Innere Stadt

message: * Drachengasse. In einem älteren Namensgebungbuch der Stadt Wien, steht das es das Haus eines Innenministers war, einem gewissen "von Drach". Die Gasse führte ursprünglich durch bis zur Schönlaterngasse. wurde irgendwann aber zugemacht. Irrtümlicherweise glaubten viele immer das es sich beim Drachen um den Basilisken aus der Schönlaterngasse handelte. Die Drachengasse hat ein einziges Haustor. Aber dafür 2 Theater.
* Im Gegensatz zur Abraham a santa Clara, die hat keine einzige Haustornummer. --91.141.1.217 16:05, 6. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  91.141.1.217 

message: Kann das jemand sicher bestimmen? Siehe auch Bildbeschreibung. Dann kann das vielleicht hier in den Artikel zu der passenden Straße dazu. Viele Grüße --Saibo (Δ) 00:18, 18. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Saibo, ich bin de facto sicher, dass es stimmt. Die Kino-Leuchtschrift links gehört zum Kruger-Kino, das hervorstehende Haus auf Krugerstraße Nr. 6 wurde durch einen Neubau von 1974 ersetzt, und das Gebäude im Hintergrund (Schwarzenbergstraße 1-3) ist eindeutig das Palais Auspitz. Danke für dieses interessante Bild! Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 18:18, 27. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Sehr schön, dann sind sich nun zwei Leute fast sicher - dann wird es so sein. Der Dank gebührt übrigens dem Fotografen Hans Chr. R.. Ich habe das Bild nun in den Artikel eingebaut und die Bildbeschreibung um deine Einschätzung erweitert. Danke! Viele Grüße --Saibo (Δ) 18:56, 27. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  »Der Dank gebührt übrigens dem Fotografen Hans Chr. R.«. In der Tat. Auch heute noch, rd. neun Jahre später, gebührt dem Benutzer:Hans Chr. R., der laut seiner Benutzerseite mit Geburtsjahr 1922(!) hoffentlich in wenigen Tagen Geburtstag feiert (letzter B.Beitrag vom Juli d.J.), Dank für dieses und noch ein paar weitere Schmankerl, wie commons zu entnehmen ist! --193.83.131.34 05:04, 23. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Altes Foto der Krugerstraße? 

message: Da sind einige Legenden im Umlauf. Bitte korrigieren, hier sind zwei relativ sehr verläßiche Quelle: Wien Geschichte Wiki: Zum Steindl, abgerufen am 21. November 2017Türkengedächntnis, ein Projekt der Österreichischen Akademie der Wissenschaften: Steindlgasse, Gedenktafel, Text von Marion Goldner, abgerufen am 20. November 2017 Gruß --Meister und Margarita (Diskussion) 01:41, 21. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Steindlgasse 

message: Wenn es für das Lichtermeer von 1993 eine gute Quelle gibt, bin ich dafür, dieses Ereignis hier auch zu nennen. --Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 12:42, 22. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Diese Liste handelt von Straßennamen, also von deren Herkunft und Bedeutung. Diese Liste handelt nicht von irgendwelchen zeitgeschichtlichen Ereignissen. --Peter Gugerell 14:40, 22. Dez. 2019 (CET)
replies: text:  Wo er recht hat, hat er recht. Gehört in den Artikel Heldenplatz. --193.83.131.34 05:04, 23. Dez. 2019 (CET)
thread_title: Heldenplatz
Diskussion:Benevolent Dictator for Life

message: Auch wenn dies eine Enzyklopädie ist, erscheint mir eine kritische Auseinandersetzung mit diesem Modell angebracht. Vor- und Nachteile sollten erwähnt werden. (nicht signierter Beitrag von 62.143.204.34 (Diskussion) 19:17, 20. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Fehlende Kritik 

message: Ich bin mir bei dieser Sache nicht ganz sicher, aber ich vermute, dass dieser Ausdruck eine Anspielung auf den Mittelnamen von Linus Benedict Torvalds ist.
Falls jemand genaueres weiß, kann er/sie es ergänzen.
Nein, der Begriff geht zurück auf Guido van Rossum.
- Benevolent kommt vom lateinischen und heißt "gütig/wohlwollend". Benedict hingegen ist ein ganz normaler Name (bene: gut, dictus: gesagt). Das eine hat also mit dem anderen nichts zu tun. 
Der Begriff kommt allerdings tatsächlich vom Python-Erfinder GvR, denn "BDFL" ist eine Anspielung auf einen Monthy Python-Sketch.
Verweis: http://www.artima.com/weblogs/viewpost.jsp?thread=235725 (Ich habe es entsprechend im Artikel ergänzt)
--82.83.102.36 11:31, 3. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Anspielung auf Mittelnamen von Linus Torvalds? 

message: Warum der am Ende der Einleitung genannte "bd" so etwas anderes bedeuten soll, wird nicht klar. Raymond bezieht die Bezeichnung und die Funktion des "bd" in seinem Essay(?) eindeutig aus eben dem Titel "BDFL" EvR (bzw. SABDFL) Mark Shuttleworth u.ä., auch wenn er es nicht ausdrücklich benennt. Die Auswirkungen dieser Funktion werden von ihm ausführlich dargelegt (und eben auch, das "...for life" nicht unbedingt allgemein gültig ist).--Mideal (Diskussion) 13:24, 18. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo, der punkt ist es gibt einen sehr ähnlichen begriff (vorläufer?) der auch diskutiert werden sollte, möglicehrweise in einem eigenm abschnitt. Falls es der selbe sein könnte, bitte so einordnen. gruesse Shaddim (Diskussion) 21:02, 18. Jun. 2015 (CEST)

text: Hallo bin da, gibt es einen neuen Aspekt? Shaddim (Diskussion) 15:23, 16. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Einleitung: Eric Raymond
Diskussion:Splash (Bootsklasse)

message: Der gesamte Text ist reine Werbung und hat nichts mit einer sachlichen und objektiven Beschreibung der Bootsklasse zu tun!
:stimmt! Habe daher den überarbeiten-Baustein eingesetzt und werde mich am Verbessern beteiligen, wenn ich Zeit habe. -- webkart 23:54, 6. Aug. 2008 (CEST)

message: Folgende eigentlich interessante Anmerkung habe ich herausgenommen, weil keine Quelle ersichtlich ist. In der Pressemitteilung der Klassenvereinigung ist nur von den bereits stattgefundenen Änderungen die Rede.
"Geplant sind als Weiterentwicklungen auch Ruderblatt und Schwert aus einem anderen Material, Pinne und Pinnenverlängerung aus Carbon sowie ein andere Schotführung im Heckbereich."
Ich schlage vor, Quellenangabe hinzufügen und wieder in den Artikel einfügen.
-- Herbertkarl (Diskussion) 11:53, 21. Mär. 2014 (CET)
thread_title: Weiterentwicklung

message: Seit 2013 mit geraden Konturen, erwähnt, Bild fehlt noch. Altes Zeichen sollte auch wo im Artikel bleiben, vielleicht plus Markenzeichen. Alt und neu mit ausgeschriebenem "Splash". --Helium4 (Diskussion) 11:48, 1. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Neues Zeichen
Diskussion:Air Laos Commerciale

message: Air Laos Commerciale erfüllt die Relevanzkriterien für Fluggesellschaften eindeutig nicht, jedoch die für Wirtschaftsunternehmen: "bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle [zu] haben" und "eines dieser Kriterien historisch erfüllten." Die Gesellschaft hatte in Laos 1960 bis 1965 eindeutig eine marktbeherrschende Stellung im Export von Produkten, die aus der Pflanze Papaver somnifernum gewonnen wurden. Der Profit der Transporte ist auf über 2 Mio $ p.a. zu schätzen.errechnet nach: McCoy, Alfred; The Politics of Heroin; New York 1991 (rev. ed des Orig. 1972); ISBN 1-55652-126-X Das entspricht einen Anteil von 2% am (legitimen) BSP des Landes für 1963, das bei 168Fischer Weltalmanach 1973, S 106 Mio $ lag.
--zenwort 16:25, 6. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Museum der Kulturen Basel

message: «Das Museum besitzt keinen kolonialen oder missionarischen Hintergrund.» Wirklich keinen Missionarischen? Gilt dieser Satz auch für die Afrika-Sammlung z.B.? Basel war im 19. Jh. die vorderste deutschsprachige Missionarstadt, besonders für Missionen nach Westafrika. Nicht wahr? -- Alarob 16:44, 6. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Wirklich keinen?
Diskussion:Sakon Yamamoto

message: Die Artikelaufteilung ist völlig daneben. Es wird der Eindruck erweckt, Yamamoto sei ein seit Jahren etablierter Formel-1-Fahrer. Was mitnichten der Fall ist. Vielmehr muss im Text vorkommen, dass Yamamoto sich bei seinen 14 Grand Prix nicht durchsetzten konnte und nun in der „zweiten Liga“ zum Einsatz kommt, wo er ebenfalls keinen Erfolg hat. Und das muss sich bitteschön auch in der Unterteilung des Artikels wiederspiegeln, die momentan völlig auf Yamamotos zweifelhafte Tätigkeit in der Formel 1 konzentriert ist. --Wolfswissen 16:46, 6. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Naja, das Problem haben wir hier chronisch - bei Alex Zanardi wurde seine erste ChampCar-Zeit (1996-1998) auch in einem (!!!) Satz abgehandelt, dafür hatten eine Formel-1-Nicht-Erfolge davor ca. 10... Im Falla Yamamoto fehlt vor allem eines: Die Klärung der Frage, wer auf die Schnappsidee gekommen ist, dass der für die Formel 1 taugen würde. --TheK? 18:18, 6. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe Kritikpunkte am Artikel überarbeitet. Ich habe erwähnt, dass Yamamoto diese Saison noch keine Tests für Renault durchgeführt hat. Als Quelle hierfür habe ich die Testtag Suche von motorsport-total.com benutzt, wo Yamamoto für die Saison 2008 nicht aufgeführt ist. --Benutzer, der die letzten Änderungen durchgeföhrt hat   23:01, 6. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Signier doch bitte deine Beiträge folgendermaßen: „--~~~~“. Danke! --Wolfswissen 17:08, 7. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Wofür steht in seiner Punktetabelle das PO? Gibt es irgendwo all eine Liste von all den üblichen Abküzungen in den Rennfahrerpunktetabellen? --Sven Siegmund 16:26, 17. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Unter der Einzelergebnistabelle steht ein Link zur Legende. PO steht für nur am Training teilgenommen (practiced only). Gruß, --Gamma127 18:33, 17. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Abkürzungen in Punktetabellen
Diskussion:Jürgen von Ramin

message: *Ehemals DNVP?
*Aktivitäten von 1933 bis Tod
*Ariosophie, Himmler, Weisshaar et al (Selbstverlag-Krams):
**ISBN 393130017X
**ISBN 3931300188
**ISBN 3931300153
**http://www.kfvr.de/ariosophie_kabbala.html
*Erwähnung bei O. Strasser: Hitler und ich.
*http://www.jstor.org/pss/1432530
*http://library.fes.de/fulltext/bibliothek/chronik/band2/e235f622.html
*home.foni.net
--Asthma 16:47, 6. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Mit 1928 sehe ich auch so. Lt. GHdA von 1966 hatte nur noch sein Großvater das Gut Daber; sein Vater wiederum war Offizier, aber kein Grundbesitzer mehr. Die Formulierung könnte sich sich für Außenstehende sogar theor. auf die ganze Familie beziehen, was def. (vgl. Brunn Krs. Randow) nicht stimmt. BG. --Freygangfreunde (Diskussion) 16:40, 23. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Todo