Diskussion:Herford/Archiv/2019

message: Moin, 
ich habe die große Tabelle Wahlergebnisse ausgelagert und hier nur noch eine kleine und schlanke Tabelle eingebaut, analog zu Bad Oeynhausen. Hoffe Ihr seid einverstanden.. Gruß --Aeggy (Diskussion) 19:27, 5. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Sehr gut. --KWM49 (Diskussion) 15:04, 7. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Politik Tabelle 

message: Moin, ihr Lieben, ich habe eine etwas längere Zwangspause hinter mir und komme so langsam wieder ins reale Leben zurück (kein Grund zur Besorgnis, alles soweit o. k., war nichts Akutes, man steckt so allmählich so manches nicht mehr einfach so weg). Zum Thema Herford kann ich nur beisteuern, dass ich etwa 40 Jahre in dieser Stadt gearbeitet habe, aber das interessiert außer meiner Familie eh keine S... Aber: Wir haben vor kurzem ein schönes Buch zur Herforder Feldmark herausgegeben, in dem ein ausführlicher Artikel zu o. a. enthalten ist. Es war eine offizielle Station, die seinerzeit vom damaligen Leiter der Schule an der Mindener Straße betreut wurde und in der von seiner Familie heute immer noch das Wetter aufgezeichnet und an die Offiziellen weitergemeldet wird. Ist glaube ich, kein Fehler, das kurz und knapp mit reinzubringen. LG --Gwexter (Diskussion) 09:58, 11. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo Gwexter, ich habe das Buch. Meinst du die Seiten 14 und 15? Mal sehen, wie ich das in den Artikel einarbeiten kann. Gruß --KWM49 (Diskussion) 11:44, 11. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Moin KWM, so ist es. LG aus der Provinz --Gwexter (Diskussion) 12:31, 11. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: ich würde die Wetterstation im Haupotartikel nicht so auswalzen und es im Kapitel Klima einbauen. Wetterstation Herford kann gerne eigenes Lemma werden. Gruß --Aeggy (Diskussion) 08:11, 1. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Wetterstation in Herford 

message: Moin, 
im Haupttext steht: Die Herforder Brücken haben keine offiziellen Namen. Einige werden von der Bevölkerung nach der Straße, die über die jeweilige Brücke führt, oder nach den ehemaligen Stadttoren benannt. So gibt es die Lübbertorbrücke, die zwei Bergertorbrücken über die Werre und eine der ältesten Herforder Brücken, die Steintorbrücke über den Stadtgraben. Das Lemma Brücken in Herford nennt aber sehr wohl Namen von Brücken.  
Kann demnach der obige Satz aus dem Hauptartikel raus? Fragender --Aeggy (Diskussion) 09:12, 25. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Im Artikel Brücken in Herford ist der Text etwas ausfühlicher. Dort steht : „Die Herforder Brücken haben keine offiziellen Namen, sie sind daher auch nicht im Herforder Stadtplan zu finden. Einige haben allerdings umgangssprachliche oder inoffizielle Namen oder werden nach der Straße, die über die jeweilige Brücke führt, oder nach den ehemaligen Stadttoren benannt.“ Die Betonung liegt also auf offiziell. Ich kann noch hinzufügen, dass die Brücken auch nicht vor Ort ausgeschildert sind und dass man die „inoffiziellen“ Namen auch hin und wieder in der Tageszeitung lesen kann. Einige Namen sind wahrscheinlich seit Jahrzehnten mündlich überliefert. Irgendein derartiger Text sollte also im Haupttext stehen. Gruß --KWM49 (Diskussion) 11:19, 25. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Brücken in Herford 

message: Hier kommt meine versprochene Artikel-Analyse. Generell bevorzuge ich bei Artikeln eine möglichst knappe Sprache („so viel wie nötig, so knapp wie möglich“), im HF-Artikel nähern wir uns ja den 200 kByte. Vor allem sollten keine Selbstverständlichkeiten ausgewalzt werden.
Generell: Manche Artikel leiden an zu langen Abschnitten, hier ist es eher umgekehrt: sehr viele (zu viele) Kurzabschnitte, bis hin zu einzelnen Sätzen.
Im weiteren gehe ich der Reihe nach, allerdings von „unten nach oben“, so bin ich vorgegangen.
Persönlichkeiten:  
* 1. Satz: Wieso „noch immer“? ist das ungewöhnlich?
* „bekannteste“: mag sein, aber wie gemessen?  (möglichst keine Superlative, es sei denn, sie wären eindeutig: höchster, ältester etc)
* Eine Personenauswahl ist immer  subjektiv, aber ist Gold so bedeutend?
* bei Kunst ist das Beerdigtsein wohl nicht am wichtigsten, eher schon das Andere, was da steht, darum das Grab ehr an den Schluss oder ganz weg
Verkehr:
* 1. Satz: Die Brücken gibt es nicht wegen des Zusammenflusses, sondern schlicht, weil die Flüsse überhaupt da sind und dort wahrscheinlich am leichtesten überquert                werden konnten.
* Landes-, Kreis- und Gemeindestraßen: 1. Satz streichen 
* Autobahnen und Bundesstraßen: zu ausführlich, der Text soll keine Autokarte ersetzen 
* ÖPNV: Die Tarifstruktur muss nicht genau beschrieben werden, ändert sich sowieso oft, nur was da steht, muss stimmen.
* vielleicht gibt es eine brauchbare Karte?
Öffentliche Einrichtungen:
Die Straßen müssen nicht unbedingt genannt werden, oft reicht die Angabe, in welchem Ortsteil das ist.
Medien:
Die Geschichte des Herforder Kreisblatts finde ich in diesem Artikel zu ausführlich dargestellt.
:Hier gibt es offensichtlich verschiedene Meinungen. Im ebenfalls lesenswerten Artikel der Stadt Marbach am Neckar gibt es im Abschnitt Medien einen etwa genauso langen Text zur Marbacher Zeitung. Da es zum Herforder Kreisblatt keinen eigenen Artikel gibt, würde ich den Text so stehen lassen. Gruß --KWM49 (Diskussion) 17:48, 7. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Review 

message: Moin, eben den Absatz Wirtschaft zusammengefasst und damit 11 Zwischenüberschriften gestrichen.  Bitte drüber gucken ob das so geht. Gruß --Aeggy (Diskussion) 10:35, 9. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Ich schaue mir das dann mal in Ruhe an. Außer den Überschriften muss wohl auch noch einiges aktualisiert werden. Am Ende des Abschnitts hast du ja so viel gestrichen, dass sehr viele Informationen verloren gehen. Gruß --KWM49 (Diskussion) 12:05, 9. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Diese Informationen betrafen "Weitere Unternehmen", dort war kein Unternehmen mit Wikilink außer T+A elektroakustik. Abschnitt "Industrie- und Gewerbegebiete" hat kein ausgezeichneter Artikel, und zu "Wirtschaftsverbänden" ist mir nichts sinnvolles eingefallen was übernommen werden kann. Esventuell macht es Sinn ein neues Lemma Wirtschaft in HF aufzumachen und die Informationen dorthin zu schieben. Gruß --Aeggy (Diskussion) 13:42, 9. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Dabke für die Ergänzungen, mir fehlt noch die Zigarrenindustrie, spielte die in Herford keine Rolle? --Aeggy (Diskussion) 13:07, 11. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Moin, m. W. gab es in Herford (Nähe Bahnhof) eine Zigarrenkistenfabrik, ansonsten war Herford eher führend in Sachen Kakao (ich meine, da gab es mal fast ein Dutzend entsprechende Betriebe), auch was Möbel anging, war Herford nicht übel aufgestellt. Ich prüfe das mal, dauert ein paar Tage. --Gwexter (Diskussion) 17:39, 11. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Als Kind habe ich im Heimatkundeunterricht mal gelernt, dass es früher etwa 120 Möbelhersteller und ca. 20 Schokoladenfabriken in Herford gab. In einem Adressbuch von 1979, das ich noch besitze sind 79 Möbelhersteller aufgeführt. Dazu zählen wohl auch kleine Manufakturen. Unter der Rubrik „Schokoladen- und Zuckerwarenfabriken“ sind noch fünf aufgeführt. Eine Zigarrenfabrik gab es mal an der Hansastraße zwischen der Werrestraße und der Herderstraße. Dort befinden sich heute das Polizeigebäude und die Außensportanlagen des Friedrichs-Gymnasiums. Soweit ich mich erinnern kann, war die Zigarrenfabrik eine Niederlassung der Firma Arnold André aus Bünde. Heute gibt es in Herford keine Zigarrenindustrie mehr. Von einer Zigarrenkistenfabrik weiß ich nichts. Den Wirtschaftsabschnitt aus dem Herford-Artikel, den ich vorübergehend mit „Weitere Branchen“ überschrieben habe, überarbeite ich in den nächsten Tagen. Gruß --KWM49 (Diskussion) 21:36, 11. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: @KWM49: Ja, den Standort von André meinte ich, jetzt fällt es mir wieder ein. Da wurden   Zigarrenkisten gemacht, evtl. auch Zigarren, aber das weiß ich jetzt nicht. Ich bin in Bünde groß geworden und meine Mutter war bei A. Werksarbeiterin, sie sollte damals als Pendlerin (Werksbus) in Herford in der Kistenfabrik arbeiten, da war ich als Schulkind ohne »Abstellmöglichkeit« ein Problem und sie kam dann in die Druckerei in Bünde. Ich warte im Augenblick auf gebündelte Informationen zur Industrie in Herford , da findet sich sicher noch was zur Frage. Schokoladenfabriken gibt es zur Zeit nur noch Eickmeyer & Gehring (Schokolade am Stiel), die auf die grüne Wiese in Richtung Bielefeld gezogen sind, sowie Weinrich noch am alten Standort und mit zusätzlicher »Bruchbude« am Gänsemarkt (Verscherbeln von Bruchschokolade und Ladenhütern in einem Ladengeschäft, ab und zu mal »Testangebote« für neue Sorten). Was Tabak verarbeitende Industrie angeht, hatte die 1979 ihren absoluten Tiefpunkt so gut wie erreicht. Hing mit der Aufhebung des Maschinenverbots in der Branche (in den 1960ern?) zusammen. --Gwexter (Diskussion) 23:13, 11. Okt. 2019 (CEST)

text: Moin, was ich zum Thema HF & Tabak ermitteln konnte habe ich zwar relativ knapp reingesetzt, aber mehr ist hier zum Thema wohl nicht zu eruieren, trotz wirklich guter Unterstützung, wenn man keinen Roman schreiben will/soll/darf. Die enorme Bedeutung der Tabakindustrie für das Ravensberger Land ist sicher darauf zurückzuführen, dass die damit verbundene Heimarbeit es den Menschen leichter machte, ihren Job zu tun. Man musste halt weite Wege zum Arbeitgeber nicht täglich hin und zurück latschen. LG --Gwexter (Diskussion) 12:39, 17. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Was ich zur Tabakindustrie ausfindig machen konnte, habe ich jetzt eingebaut, mehr ist vorläufig nicht. Zur Kistenfabrik André in Herford habe ich nichts weiter erfahren können, weder im Hause André noch im Tabakmuseum in Bünde, die aber eher auf Bünde und Umland (Tabalzentrum!) fixiert sind. LG --Gwexter (Diskussion) 10:30, 18. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Wirtschaft 

message: Moin, eher zufällig fällt mir zu o. a. auf: Die Verkäufe finden mehrmals täglich innerhalb der Firmengelände statt. Der Sachverhalt sollte bestimmt so nicht aufgezeichnet werden? Mever mind, fiel mir nur auf ;-) LG aus der Nachbarstadt --Gwexter (Diskussion) 12:25, 9. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: ich würde den gesamten Abschnitt Fabriksverkäufe streichen, das brauchen wir in einem Übersichtsartikel zu Herford glaube ich nicht. Ich würde den gesamten Absatz Handel hier auch nochmal zur Diskussion stellen. Gruß --Aeggy (Diskussion) 13:36, 9. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Moin, mir fiel die zeitliche Zuordnung auf, es sollte sicher »jährlich« heißen. Ansonsten wäre ein »Werksverkauf« nur als herausragende Absatzbemühung erwähnenswert, aber sowas gibt's hier in der Ecke vielfach schon vielfach und nicht nur bei Textilern (ein Beispiel von vielen: TERRA in Hüllhorst [und auch da nicht täglich]). LG -Gwexter (Diskussion) 14:48, 9. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Ich habe den Absatz Fabrikverkäufe umformuliert. Daraus sieht man, was für ein Wirtschaftsfaktor das für die Stadt ist. Was mit dem Abschnitt Handel grundsätzlich passiert, müssen wir noch einmal überlegen. Gruß --KWM49 (Diskussion) 11:55, 17. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Werksverkäufe in Herford 

message: Moin, unter dem Abschnitt Bauwerke finde ich noch Unterkapitel die nur einen Satz haben. Hier würde ich stark zusammenfassen. Gruß --Aeggy (Diskussion) 08:55, 15. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Das kommt als nächstes dran. Gruß --KWM49 (Diskussion) 11:39, 17. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Bauwerke - Überschriften 

message: Moin, ich finde in meinem gerade umgepflügten Bücherbestand auch dieses Werk: J. Normann Herforder Chronik, Sagen und Geschichtsbilder von 1910. Falls was gesucht wird zu diesem Thema, bitte melden, ich gucke gerne nach. LG -Gwexter (Diskussion) 14:40, 22. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Herford Geschichte bis 1910 

message: Da ich weiß, dass hier am Artikel gewerkelt wird, erlaube ich mir den Hinweis darauf, dass in der Liste der Stolpersteine in Herford noch Fotos einzelner Steine gesucht werden. --Scantasyundfiencefiction (Diskussion) 08:04, 29. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Liste der Stolpersteine in Herford 

message: Moin, an sich bin ich mit diesem Abschnitt fertig. Herford spielte also in dieser Branche keine besonders wichtige Rolle, deshalb habe ich dann auch die Firmengeschichte des ersten Unternehmens dieser Art reingebracht. Interessant besonders im Umfeld des auch oft »Tabakländle« genannten Ravensberger Landes. Ich bin ziemlich sicher, dass ein Negieren dieser für Herford unbedeutenden Industrie den weniger kundigen Leser des Artikels fragen lässt: »Und, was war in Herford los ---? Ham die Autoren wohl nicht mehr geschafft ...! --Gwexter (Diskussion) 17:59, 30. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Tabakindustrie in Herford 

message: Im Artikel sollte die besondere Art der Königspfalz erwähnt und die Platzierung erklärt werden. Es ist interessant, dass die Pfalz in gewisser Weise in das Stift übergegangen ist und das Stift zwischenzeitlich wohl eine Doppelfunktion hatte. Solche Entwicklungen gibt es auch andernorts, für Herford sind sie stringent belegt. Eine gut greifbare Quelle für den Einstieg ins Thema: https://www.uni-muenster.de/Staedtegeschichte/Herford.html --94.217.14.153 15:19, 23. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Königspfalz