lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bergische Diakonie Aprath

message: Wann wird der Link zuden Ehemaligen Heimkindern der BDA weiter unten für alle einsehbar sein ? 
gruss
theAnti2006 (nicht signierter Beitrag von Theanti2006 (Diskussion | Beiträge) 10:07, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich frage mich allerdings, ob das gemäß WP:WEB, insbesondere Einzelrichtlinie 12, so in den Artikel gehört, da die Seite doch sehr tendentiös ist. IMHO wäre es besser, die konkreten Vorwürfe anhand von entsprechenden Zeitungsberichten in den Artikel einzubauen bzw. diese zu verlinken. --HyDi Schreib' mir was! 10:39, 18. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  link zu ehemaligen Heimkindern der BDA
Diskussion:Berufsverband Deutscher Psychologinnen und Psychologen

message: Tut mir leid , das ist wirklich nicht relevant, welche Ehrennadel vom Verband vergeben wurde. --Ulrichulrich (Diskussion) 16:58, 23. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Goldene Ehrennadel / Präsidenten
Diskussion:CCN

message: Ich war Mitarbeiter dieser Abteilung in der Zeit ihrer Gründung bis zu ihrer Auslagerung in die SBS. (nicht signierter Beitrag von 86.32.143.118 (Diskussion) 10:34, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  CCN als Akronym für Competence Center Information Technology & Networking  

message: * Focus
* laut.de
* juice.de
* rap.de
--RiJu90 (Diskussion) 20:17, 21. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Das alles bezieht sich aber auf das Album CCN3, und dieses Kürzel hast du ja als WL angelegt. --Bosta (Diskussion) 20:26, 21. Okt. 2015 (CEST)
replies: text:  Also langsam reichts echt hin! CCN3 = Carlo Cokxxx Nutten 3 --> CCN = Carlo Cokxxx Nutten. Hier steht nochmal CCN für das alte Album: rap.de --RiJu90 (Diskussion) 21:00, 21. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Weit verbreitete Abkürzung des Albums; unabhängig von welchem Teil die Rede ist. --Lipstar (Diskussion) 21:18, 21. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  CCN als Abkürzung für das Album ''Carlo Cokxxx Nutten'' der Rapper Bushido und Fler 

message: Eine bei Software-Checker-Tools verbreitete Metrik für die Messung der zyklomatischen Komplexität nach McCabe (siehe dort), vgl. auch z.B. https://blog.feabhas.com/2018/07/code-quality-cyclomatic-complexity/. Dvitzethum (Diskussion) 13:41, 10. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  CCN als Abkürzung für ''Cyclomatic Complexity Number'' nach McCabe
Diskussion:Eli Lilly Award in Biological Chemistry

message: Es gibt noch einen Preis für Mikrobiologie: http://www.asm.org/asm/asm/index.php/awards-grants/eli-lilly-and-company-research-award-past-laureates.html
Ich werde das später einarbeiten, eventuell muss eine BKL gemacht werden. --Drahreg01 11:16, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Erledigt. Eli Lilly Award ist nun eine BKL. --Drahreg01 21:39, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Mikrobiologie (erl.)
Diskussion:Revolution in Tunesien 2010/2011

message: Da wir 12 Weblinks haben sind das 7 zuviel. Da das unter Anderem eine Geschmacksfrage ist starte ich mal mit einer Abstimmung. Jeder hat 5 Stimmen. Bitte ausführlichere Begründungen unter "Diskussion" anführen.
===Abstimmung===
Noch ein Weblink: zum Blog Jasminrevolution, diskutiert Web2.0, Wikileaks vs. Facebook+Twitter als Einflussfaktoren
| url=http://jasminrevolution.wordpress.com/category/tunesien/
==== Kampf gegen unsichtbare Gegner ====
==== Timeline: Tunisia's civil unrest ====
==== Demokratischer Neuanfang ====
==== Wir sind eine Partei, die de facto überhaupt nicht existiert ====
==== Informationsportal zur politischen Bildung ====
Unruhen in Ägypten und Tunesien auf dem Informationsportal zur politischen Bildung
==== Presseschau und Hintergrundberichte zum Geschehen auf www.dasdossier.de ====
Aufbruch in Arabien Presseschau und Hintergrundberichte zum Geschehen auf www.dasdossier.de
===Diskussion===
Na...dann schmeiß ich mal alle zu denen sich keiner gemeldet hat raus. Generator 02:02, 2. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Na...dann schmeiß ich mal alle zu denen sich keiner gemeldet hat raus. Generator 02:02, 2. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: Diskussion

message: Einen kurzen Verweis auf das Nationale Dialogquartett halte ich für höchst angebracht. Diese Plattform verhinderte ein Abgleiten des Staates in eine Agonie wie in zB Libyen (Und wurde dementsprechend auch mit dem Friedensnobelpreis ausgezeichnet). Gibt es jemanden, der tiefer im Thema drin ist und eine entsprechende Passage einfügen möchte?--Blaua (Diskussion) 11:33, 30. Nov. 2015 (CET)
thread_title: bitte das Dialogquartett erwähnen

message: Verabschiedung einer neun --> soll wahrscheinlich heißen --> Verabschiedung einer neuen 
: Danke für den Hinweis! Am besten korrigierst du das gleich selbst im Artikel. Besten Gruß, --Andropov (Diskussion) 15:50, 12. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Ich habe einen Schreibfehler entdeckt
Diskussion:IndiGo Airlines

message: Bei aller Begeisterung: ich bitte die Teilnehmer, die an diesen Beitrag herumpfuschen zu beachten, dass Airbus am 11.1.11 keinen Auftrag über 180 Airbus A320 erhalten hat. 
Es wurde "nur" eine Grundsatzvereinbarung unterzeichnet!! (nicht signierter Beitrag von 91.8.49.237 (Diskussion) 11:45, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  180 Airbus A320(Neo) - Grundsatzvereinbarung vom 11. Januar 2011 

message: Von den über meinem Topic genannten "Problemen" abgesehen, steht im Artikel, dass im Juni 2005 zunächst 100 Airbus A320 bestellt worden sind, und dann im Juni 2011 noch einmal 180 weitere Airbus A320, wobei davon 150 auf die neue modernisierte Version "Airbus A320neo" entfallen sollen. Die anderen 30 dürften dann "normale" A320-Varianten darstellen.
Jedenfalls:
100 + 180 = 280 Flugzeuge für mich, im Artikel steht aber:
Mit Stand Juli 2011 besteht die Flotte der IndiGo aus 42 Flugzeugen:
42 Airbus A320-200 
Bestellungen[3] 
37 Airbus A320-200 
30 Airbus A321-200 
150 Airbus A320neo 
42 + 37 = 79 + 180. Da fehlen irgendwie 21 Maschinen aus der ersten Bestellung über 100 Flugzeuge?
Jedenfalls wenn die Bestellung über die 180 Flugzeuge im Juni 2011 tatsächlich erfolgt ist, und die (wohl recht junge) Airline nicht pleite macht, dann ist das ein dicker Fisch für Airbus im "Kampf" gegen Boeing. Ich weiß ja nicht, ob Airbus auch noch an der Wartung der Maschinen mitverdient (Triebwerke etc?), wobei die ja glaub ich eh von anderen Herstellern wie Rolls Royce oder General Electric etc stammen. Kilon22 17:18, 10. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Bestellungen - Gesamtanzahl? 

message: Die FLUGLINIE IndiGo hat bis heute (30.6.2019) KEINE A321 XLR bestellt. Bitte den Tabelleneintrag löschen. --2A02:810D:2440:10B8:7018:784:CA28:6346 08:28, 30. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  A321 XLR
Diskussion:Lauri Törni

message: Die schwedische Heavy-Metal-Band Sabaton, die sich im Jahre 1999 formierte, veröffentlichte im Jahre 2014, auf dem Album Heroes, das Lied "Soldier of 3 Armies". Der Text beschreibt das Leben und die Legende um Lauri Allan Törni und ehrt diesen. Der weitaus größte Teil der Lieder von Sabaton beschäftigt sich mit militärhistorischen Themen, von denen viele in einer Verbindung zum Ersten oder Zweiten Weltkrieg stehen. 88.213.154.235 20:03, 22. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Derartiges Liedgut wurde ausführlichst von der Redaktion Geschichte diskutiert und als Artikelinhalt grundsätzlich verworfen: . --Feliks (Diskussion) 06:28, 15. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Lied über Lauri Allan Törni
Diskussion:Verfassungsreferendum in Kenia 2010

message: Hallo Generator u.a., in Wikimedia Com,mons gibts diese Darstellung der Ergebnisse.Ein flüchtiger Abgleich mit der hier geannten Quelle ergibt, dass das wohl einfach falsch ist, da der einzige Nein-Distrikt - Kuria District -  dort nict im Rotbereich liegt, oder? GrussAhanta 12:15, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Also ich bin dafür das wir es erstmal reintun. Wir können dann immer noch überprüfen ob sie vollkommen korrekt ist. Generator 12:31, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Nein, zuerst überprüfen, dann einfügen: Keine Theoriefindung. Abgesehen davon frage ich mich wo der enzyklopädische Mehrwert in der Grafik liegt, da Provinzergebnisse für die Annahme des Referrendums irrelevant sind. Und ohne ausführliche Legende ist es sowieso sinnlos. MfG, --R.Schuster 08:44, 16. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Der Mehrwert wäre dann gegeben, wenn man eine Erklärung dafür finden würde, warum gerade dort eine Mehrheit "No" gesagt hat. GRusss Ahanta 11:53, 16. Jan. 2011 (CET)

text: Naja interessant ist sie schon. Man kann sich ansehen wie die Akzeptanz geographisch verteilt ist. Welche Nummer welcher Distrikt ist muß aber schon dabeistehen. Und korrekt sollte sie schon sein. Generator 17:44, 16. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  provinzergebnisse
Diskussion:Speyer Hauptbahnhof

message: Die Bahnstrecke Heidelberg–Speyer wurde bis 1938 von Norden, ab 1938 von Süden eingeführt. Es gab 1963 einen D-Zug Ludwigshafen-Straßburg und eine Eilzug Koblenz-Baden-Baden. Güterverkehr? Übergang zur Lokalbahn? Welches ist der zweite Bahnhof? Nord-West ist Haltepunkt. --Köhl1 12:19, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Im Artikel zur Lokalbahn steht, das Empfangsgebäude derselben sei westlich des Hbf noch vorhanden. --SonniWP✍ 10:16, 7. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Fehlendes
Diskussion:Defensives Programmieren

message: Gehört das Defensive Programmieren nicht eher in die Kategorie Programmierparadigma? (nicht signierter Beitrag von 134.102.17.105 (Diskussion) 12:35, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Kategorie Programmierparadigma? 

message: Ohne den Weblink jetzt weiter durchzulesen würde mein defensives Kopier-Beispielprogramm vor dem Kopieren zusätzlich prüfen, ob der Speicherplatz am Ziel ausreicht, um ggf. wenigstens bei interaktivem Betrieb den Benutzer über den Start des Kopiervorgangs entscheiden zu lassen.(um ggf. noch während des Kopiervorgangs Platz am Ziel zu schaffen) --91.34.152.174 17:09, 29. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Beispiele 

message: Ich glaube der Absatz generalisiert zu sehr. Meiner Meinung nach widerspricht die Verwendung von Exceptions in keiner Weise dem defensiven Programmieren. Ganz im Gegenteil: Exceptions erlauben dem Aufrufer Ausnahmezustände zu erkennen und angemessen auf sie zu reagieren. Dies ist dahingehend wichtig, als dass es oft für den Aufrufer eher ersichtlich ist, wie mit diesem Zustand zu verfahren ist. Beispiel: Das Öffnen einer Datei schlägt fehl. Woher soll open() wissen wie es damit umgehen soll. Auf höherer Ebene ist aber klar, ob das Programm abgebrochen, mit eingeschränkter Funktionalität fortgesetzt und / oder ein Log-Eintrag geschrieben werden soll. 2001:7C0:409:8E70:3575:7620:5BE2:4F48 04:01, 2. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Exception Handling
Diskussion:Wurftechnik (American Football)

message: Ich habe leider keine Quellen, die ich angeben kann und welche enzyklopädische Relevanz besitzen (eins von den tausenden Online-Tutorials ist jedenfalls keine würdige Quelle). Eventuell kann das jemand ergänzen. Außerdem kann man den Ablauf des Wurfs sicherlich besser beschreiben, auch da sollte sich jemand dransetzen, der das noch besser weiß (am besten ein Quarterback oder ein Coach). -- 141.31.182.33 12:42, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text: So, ich habe den Artikel nochmal überarbeitet und die Formulierungen verbessert bzw. erweitert. Das Quellenproblem besteht natürlich nach wie vor. -- 141.31.182.33 15:58, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Schwan (Symbol)

message: also ich finde diesen text gut (nicht signierter Beitrag von 84.226.219.42 (Diskussion) 12:51, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Meinung

message: Das Sternzeichen des Schwans (lat. cygnus)ist seit der Antike bekannt, es wird auch als "nördliches Kreuz" oder "Kreuz des Nordens" bezeichnet. Martin Luther als Reformator wird eventuell im Gegensatz zum "römischen" Papst im Süden als "Kreuz des Nordens" symbolisch dargestellt. (nicht signierter Beitrag von 84.141.51.48 (Diskussion) 10:08, 29. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Interessanter Gedanke, aber: Solange nicht belegt ist, dass Luther die Konnotation Schwan-Kreuz kannte, bleibt das Spekulation und somit nicht WP-konform.--Alfred Löhr (Diskussion) 10:12, 10. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Himweis 

message: Der Schwan wurde nicht "später mit Luther in Verbindung gebracht", sondern von ihm selbst. Zitat:
  1531 schrieb Luther [als Kommentar zu einem vermeintlich kaiserlichen Edikt]: „Sankt Johannes Hus hat von mir geweissagt, da er aus dem Gefängnis in Böhmerland schrieb: ‚Sie werden jetzt eine Gans braten (denn Hus heißt eine Gans). Aber über [= nach] hundert Jahren werden sie einen Schwan singen hören. Den sollen sie leiden. Da soll’s auch bei bleiben, ob Gott will.‘“ Meine Quelle:    https://www.hamburger-reformation.de/hamburger-reformation/panorama-geschichten/luther-und-der-schwan . Für den Artikel kann man die weiteren Infos dort brauchen, aber ein korrektes Zitat muss aus einer ordentlichen Luther-Ausgabe oder so nachgewiesen werden (ich habe keine zur Hand). --Alfred Löhr (Diskussion) 22:38, 9. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Done. --Blueduck4711 (Diskussion) 15:24, 10. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Zitat  

message: Die Bildermenge mit Kirchturmschwänen hilft der enzyklopädischen Wahrheitsfindung doch wohl kaum weiter. Fürs Bildersammeln haben wir die commons-Kategorien. Wenn kein begründeter Einwand kommt, werde ich mir eine radikale Reduktion erlauben. 
Die entsprechende Beispielliste im Artikel ist ja schon fast grenzwertig, kann aber meinetwegen bleiben.--Alfred Löhr (Diskussion) 22:00, 14. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Volle Zustimmung. --Björn  22:02, 14. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Bilderwüste 

message: Der Artikel hat einen starken Schwerpunkt auf den Lutherschwan. Wappen mit Schwänen bzw. die griechische Mythologie könnten stärker vertreten sein. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 17:39, 11. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Lutherschwan-Bias
Diskussion:Ste-Eulalie-Ste-Julie (Elne)

message: zum Vergleich: Sarkophag im Mausoleum der Kathedrale St-Pierre-et-St-Paul de Maguelone
thumb|Ostgalerie, Sarkophag
Die Ähnlichkeiten sind unverkennbar. Jochen Jahnke 12:51, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Datierung des Sarkophags in der Ostgalerie
Diskussion:Friedrich Dorn

message: Es gibt noch http://www.fh-erfurt.de/fhe/en/research/publications/transfer-catalogue/provision-of-services/wirtschaft-logistik-verkehr/existenzgruendung-innovationsmanagement/?Size=1 Prof. Dr. Friedrich Dorn an FH Erfurt. --Gittergesoxxx 13:08, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ja, danke. Aber mit einem Eintrag sollten wir noch warten, bis die Relevanz – z.B. durch einen eigenen Artikel –  näher geklärt ist (eine Professur erzeugt nicht automatisch Relevanz). Sehr verwunderlich ist z.B., dass er offenbar noch nicht einmal in der DNB auftaucht. -- Jesi 18:31, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Prof
Diskussion:Die Internationale (Zeitschrift)

message: Den Zusatz „Folge 1 bis 4“ zur Zeitschrift Die Internationale habe ich der Information der Datenbank des deutschsprachigen Anarchismus (DadA) entnommen. Scheint mir sinnvoll und logisch, u.a. wegen der z.T. Nachfolgezeitschriften. -- F2hg.amsterdam 13:18, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Überschwemmungen in Queensland 2010/2011

message: Gruß Rr2000 22:07, 17. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Hinweis zur Übersetzung 

message: Das Lemma sollte geändert werden in: Überschwemmungen in Queensland und New South Wales 2010/2011. Es gibt nämlich ein weiterees Lemma zur Thematik. Überschwemmungen in Victoria 2011. Es gibt ansonsten Unklarheiten. Gruß--Roll-Stone 00:45, 2. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ja, aber warum hast du im Bundesstaat im Lemma. Dat braucht es nicht, denke ich. Bei diesem Artikel hier wundere ich mich, warum hier üebrhaupt Australien steht. Von all den Einzugsgebieten im Artikel liegt nur das den Balonne Rivers in NSW und da soll das Hchwasser erst noch ankommen (oder ist da unlängst angekommen). Den aktuellen Stand kenne ich aber nicht. --Matthiasb  (CallMeCenter) 01:46, 2. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Hi Roll-Stone, falls eine Verschiebung stattfindet, dann wäre ich wie Matthiasb auch für Überschwemmungen in Queensland 2010/2011. Wenn die Australier die zwei überfluteten Orte in New South Wales unterschlagen, dürfen wir das auch. Rr2000 07:50, 2. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Innerhalb von Sekunden nach der Einstellung hat den Artikel ein "Benutzer" wegen "Lemmaklarheit" verschoben und das Argument "Bundesstaat" eingefügt. Ich finde das auch nicht so prächtig, habe es aber erstmal gelassen. Die Änderung dient nicht der Klarheit, denn falls es mehrere "Überschwemmungen in (irgendeinem) Victoria 2011" geben sollte, wäre ja ein "Überschwemmungen im Victoria 2011 (xxxx)" korrekt. Im "Viktoria-Artikel" sind im Übrigen auch zwei Orte aus "New South Wales" erwähnt. Gruß--Roll-Stone 11:40, 2. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Lemmaänderung 

message: Inzwischen müssten ja die endgültige Zahl der Todesopfer und das Schicksal der Vermissten feststehen, und auch zum wirtschaftlichen Schaden dürfte es weniger vorläufige Angaben geben. Auch sonst ist der Artiel stellenweise noch im Präsens und Futur geschrieben. -- Olaf Studt 18:25, 20. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Veraltet 

message: Eine Modellstudie zufolge hat der durch den Klimawandel wärmere Ozean den Feuchtigkeitstransport Richtung Land und den Niederschlag im Nordosten Australiens verstärkt: . Meldung dazu beim Australian Research Council's Centre of Excellence for Climate System Science: Warming oceans worsened Queensland’s fatal 2011 floods. --man (Diskussion) 20:15, 28. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Neue Studie: Verstärkende Rolle des Klimawandels, bei Gelegenheit einarbeiten? 
Diskussion:Finger (Einheit)

message: Die Einheit Finger bzw. Fingerbreit wird heute meines Wissens nach noch im Bereich alkoholischer Mixgetränke (Shortdrinks, Longdrinks) verwendet (Füllstandshöhe der Flüssigkeit im Glas). Sollte das vielleicht noch hinzugefügt werden? --Neitram 14:06, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Erledigt. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 00:56, 19. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Für Getränke 

message: Was soll denn die "handhabbare Länge" anderes sein als die Handspanne? Und warum beträgt sie angeblich nur 2 cm? --Zinnmann d 15:54, 30. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Es handelt sich wohl um die grobe (praktisch leicht zu merkende und zu nutzende, und somit handhabbare) Schätzung des Längenmaßes Fingerbreit in Zentimetern. --Georg Hügler (Diskussion) 16:00, 30. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Du hast recht. Die seltsame Formulierung hat mich irritiert. Ich formuliere das noch einmal um. Viele Grüße --Zinnmann d 16:06, 30. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Handhabbare Länge 

message: Der Abschnitt Angloamerikanisch muss vermutlich überarbeitet werden. Belege fehlen mir leider. Sie liegen auch für  nicht vor. Dieser Grafik zufolge ist ein Digit von einem Finger zu unterscheiden. Ein Digit ist demnach um  1/7 kürzer als ein Finger, während ein Zoll um 1/7 länger ist. --Vollbracht (Diskussion) 20:34, 22. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Angloamerikanisch
Diskussion:David Moffat

message: Der Artikel verlinkte in der WP auf einen gleichnamigen Artikel, der nicht mehr gefunden werden konnte. --SonniWP✍ 14:06, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Boulder Valley Railroad 

message: --SonniWP✍ 14:12, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title: City
Diskussion:Calahorra

message: Wie könnte man es in den Artikel einbauen dass im Film "El Cid" um die Stadt Callahorra ein Zweikampf ausgetragen wurde? ConjurerDragon 14:08, 12. Jan. 2011 (CET)
Diskussion:Europäischer Stabilitätsmechanismus

message: * aus Europäische Finanzstabilisierungsfazilität: "Seit dem 1. Juli 2013 ist der Europäische Stabilitätsmechanismus (ESM) die einzige Institution für die finanzielle Unterstützung von Mitgliedstaaten des Euroraums. Seit diesem Tag ist die EFSF nicht mehr für die Finanzierung von Programmen oder neuen Kreditfazilitäten zuständig."
* aus Europäischer Stabilitätsmechanismus: "Er wurde durch einen am 27. September 2012 in Kraft getretenen völkerrechtlichen Vertrag gegründet. Der ESM ist Teil des „Euro-Rettungsschirms“ und wird die Europäische Finanzstabilisierungsfazilität (EFSF) ablösen."
Für mich hört sich das an, als hätte der eine schon aufgehört, der andere aber noch nicht richtig angefangen. Ich muss gestehen, dass ich mich nicht durch beide Artikel durchgearbeitet habe, aber solche Widersprüche sollen wir bereits in der Einleitung klären/präzisieren. Danke und Gruß, --Flominator 12:30, 21. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Hier steht was vielleicht: https://www.esm.europa.eu/about-us/history --Alex1011 (Diskussion) 12:48, 23. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Zwar steht im EFSF-Artikel das Wort "neue" Kreditfazilitäten, aber das überliest man vielleicht schnell, weshalb man die Formulierung ändern könnte.--Rommersberg (Diskussion) 17:17, 30. Okt. 2017 (CET)
replies: text: Hab's gemacht.--Rommersberg (Diskussion) 17:23, 30. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  Widerspruch: Ablösung passiert oder nicht? 

message: Mit der Quelle ist eine Relevanz nachzuweisen. DWN ist keine solche. Ist auch offensichtlich ohne enzyklopädischen Relevanz, da keinerlei Folgen. 
Veralteter Newsticker mit Schrottquellen.--Tohma (Diskussion) 20:56, 26. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Weitere Quelle ist ergänzt (war nur einen Klick entfernt!). Von veraltet kann keine Rede sein, das war in diesem Prozess ein wichtiger Bestandteil der Auseinandersetzungen. Louis Wu (Diskussion) --Louis Wu (Diskussion) 21:12, 26. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  WP:Q beachten
Diskussion:Otto-Hahn-Gymnasium (Marktredwitz)

message: Hallo Benutzer:BerndMüller230!
Es gibt keinen Grund, eine alte Listen-Version des Artikels wiederherzustellen. Gegen eine Erweiterung ist selbstverständlich nichts einzuwenden, sie sollte sich jedoch im Rahmen halten. Deine Version des Artikels führt wieder genau dahin, wo man sie nicht haben möchte: Zur QS oder gar, wenn ein Fanatiker kommt, zur Löschhölle. Bitte denke daran. Gruß. -- nfu-peng  Diskuss 14:16, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Revert etc.
Diskussion:Ulf Christian Ewert

message: Nicht mehr Halle, sondern HSU. Kumulative Habilitation ist keine Veröffentlichung, daher stattdessen ein relevanter Artikel in refereed journal benannt. Fraglich, wieweit Ewert als Hochschullehrer zu bezeichnen ist.
-- Saaleufer 14:21, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  aktualisiert
Diskussion:Pygme (Einheit)

message: Die Beschreibung "Unterarm bis zum Handgelenk" entnahm ich dem Artikel Fuß (Einheit). Ich bin aber unsicher, ob das richtig ist. Wesentlich logischer wäre, wenn die Pygme die Länge vom Ellbogen bis zu den Fingerknöcheln bei zur Faust geballter Hand darstellte, denn das ist ein Maß, das man sehr gut in der Praxis verwenden kann, und es erklärt außerdem wunderbar den Namen "Faust". --Neitram 14:24, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Noch was gefunden: :en:Ancient Greek units of measurement und :en:List of human-based units of measure beschreiben die Pygme als "distance from elbow to base of fingers". Und "to base of fingers" sollte m.E. ziemlich genau demselben Maß wie "zu den Fingerknöcheln bei zur Faust geballter Hand" entsprechen. --Neitram 14:31, 12. Jan. 2011 (CET)

text: Erklärung von Pygme und Pygon als Längenmaß am menschlichen Körper. Literatur dazu: Uli Goenczi, Literaturanalyse:"pygmalion": Die Geschichte des Bildhauers Pygmalion ..., Books on Demand GmbH, Norderstedt 1998 S. 6, ISBN 3-638-64970-9 (3-638-64970-4) J.R.84.190.156.126 21:19, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Unterarm bis zum Handgelenk? Oder zur Faust? 

message: Welcher Fuß ist gemeint? Die Antike kannte 6 verschiedene. Das hier beschriebene Maß war der mittlere griechische Fuß. Dann gab es noch den geometrischen oder nautischen Fuß (10 Zoll+3,31 Linien) , den königlichen oder philetärischen Fuß, pytherischer oder delphinischer Fuß (9 Zoll + 1,38 Linien), griechisch-olympischen Fuß (11 + 4,80) und den Pygon (11+6,66). Letzterer wurde vom Ellbogen bis zum 1. Glied des kleinen Fingers gemessen. Es waren dann 20 Finger breit.(Lit.Lehrbuch der Rechenkunst zum Gebrauche an lateinischen und Gewerbsschulen u ...Joh. B. Weigl S. 225 und Metrologische Tafeln über die alten Maße ... Roms und Griechenlands, Gottfried Groeß  S. 82 J.R.84.190.156.126 23:59, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Im genannten Zusammenhang ist der Fuß zu 16 Fingerbreit gemeint. (Alte Maße und Gewichte (Antike)). --Neitram 08:43, 13. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Fuß