Diskussion:Formel 2

message: Hi bradypus, bei mir funzt der Weblink nicht... --Herrick 21:52, 14. Jul 2004 (CEST)

message: Es ist ärgerlich, dass anonyme IPs immer wieder Änderungen in Artikel einfügen, ohne einen Beleg dafür zu liefern bzw. eine Quelle zu nennen. Die Formel 2 der Jahre 1947 bis 1956 hatte einen Hubraum von höchstens 2000 cm³ ohne bzw. 500 cm³ (nicht 1500 cm³!) mit Kompressor. Mit 1500-cm³-Kompressormotoren fuhr in dieser Zeit die Formel 1. (Nachzulesen u. a. in „Motorkatalog“, Band 9, 3. Auflage, Gildeverlag, Alfeld 1963) -- Lothar Spurzem 22:55, 22. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Anonyme Änderungen 

message: Die Formel 2 gibts seit Mai 2009 wieder.  --84.142.196.61 11:58, 1. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Steht auch im Artikel.--Gamma127 12:32, 1. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Neugründung 

message: Was sind "ehenmalige Motoren"? In: 1985 wurde die Formel 2 durch die Formel 3000 abgelöst, bei der die ehemaligen Ford-Cosworth-Saugmotoren weiterverwendet wurden ...  frägt sich --888344 (Diskussion) 08:03, 9. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  ehemalige Motoren 

message: Im Artikel heißt es jetzt: „Als Fazit ist dabei allerdings festzustellen, dass kein einziger Formel-2-Europameister später auch einen Weltmeistertitel erringen konnten und Ausnahmefahrer wie Nelson Piquet, Alain Prost oder Ayrton Senna in der Regel eher andere Wege einschlugen, ohne ihre Karriere mit der Formel 2 allzu lang aufzuhalten.“ Dass kein Formel-2-Europameister die Formel-1-Weltmeisterschaft gewann, ist sicher richtig. Dass aber Ausnahmefahrer ihre Karriere nicht allzu lang mit der Formel 2 aufhielten, ist eine Frage der Betrachtung. Was heißt „nicht allzu lang“, wer ist ein „Ausnahmefahrer“ und was bedeutet „Karriere aufhalten“? Ich erinnere mich, dass zum Beispiel Graham Hill, Clay Regazzoni, Joseph Siffert und Jochen Rindt als A-Fahrer in der Formel 2 fuhren. – Ich würde die beiden Sätze in der Einleitung weglassen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:01, 25. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Von mir aus: einverstanden!--  Matthias v.d. Elbe (Benutzer-  und Diskussionsseite) 12:58, 25. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Natürlich waren Hill, Clark und Rindt zuvor schon durch die Formel 2 groß geworden. Es bezieht sich aber ja ausdrücklich auf den Zeitraum nach 1967 und darauf, welche Fahrer die Formel 2 als Sprungbrett genommen haben, wie das Ganze eigentlich gedacht war. Und Regazzoni, Ickx oder Hailwood sind eben nie Weltmeister geworden, also hat die Formel 2 ihren Zweck schon ein Stück weit verfehlt. Ich habe den Satz vor allem deswegen aufgenommen, weil das praktisch durchgehend auch in allen Büchern dazu thematisiertr wird, deswegen dachte ich schon, dass das möglicherweise ganz erwähnenswert ist. --Uechtel (Diskussion) 14:57, 25. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Wie ich schrieb: Alles eine Frage der Betrachtungsweise, was aber vielleicht nicht jedem Leser deutlich wird. Und dass eine Nachwuchsformel ihren Zweck ein Stück weit verfehlt, wenn sie nicht nur Weltmeister hervorbringt, scheint mir sehr hoch gegriffen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:23, 25. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Nun meine Aussage bezieht sich ja auch nicht auf "nicht nur Weltmeister", sondern auf "in 18 Jahren keinen einzigen Weltmeister". Das ist schon noch ein kleiner Unterschied. Ich denke, für eine Formel, die genau das eigentlich zum Ziel hat, den Formel-1-Nachwuchs heranzubilden, ist das doch schon recht dürftig. --Uechtel (Diskussion) 22:39, 25. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Formel-1-Fahrer in der Formel 2