lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Shaker (Religion)

message: Weiß jemand wie man dem User:YurikBot (der dem Namen nach wohl automatisch arbeitet) sagen kann, dass er Shaker (Religion) nicht immer mit der niederländischen Wikipediaseite für irgendwelche Materialprüfungsgeräte  verlinkt? --Baumbart 16:38, 31. Jul 2006 (CEST)
replies: text: wieso willst du eine eigenständige bezeichnung übersetzen? obwohl die bezeichnung auf das schütteln zurückgeht, bedeutet "shaker" in diesem sinne nicht gleich "schüttler". zum vergleich: der "nintendo gameboy" heißt auch nicht "nintendo spieljunge". --84.160.87.233 14:21, 30. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  (Weiß jemand...) 

message: Der zweckmäßige, schmucklose Baustil der Shaker-Häuser ist heute noch beispielhaft, wenn es um architektonische Lösungen zur indirekten Innenbeleuchtung mittels geborgten Lichts geht.
::Ich habe solche Konstruktionen in Häusern der Shaker-Villages in Enfield NH, Canterbury NH und Hancock Mass besichtigen können. Benutzer:GiordanoBruno kennt den Begriff geborgtes Licht und die Shaker-Architektur nicht und möchte die Text-Passage darüber nicht ohne extra Belege im Artikel belassen. Deshalb stelle ich den Satz über geborgtes Licht hier zur Diskussion. --Hoss (Diskussion) 13:05, 1. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Ich möchte dich nochmal bitten, Belege für deine Ausführungen anzugeben. Du betreibst einen Edit-War um einen Verstoß gegen die Regeln, die du unter WP:Q nachlesen kannst. Ob du einen Beleg angeben willst, oder nicht, liegt nicht in deinem Ermessenspielraum. --GiordanoBruno (Diskussion) 13:46, 1. Jan. 2018 (CET)

text: Da steht nichts, was den Satz rechtfertigen würde, den du im Artikel haben willst. Er belegt lediglich die Existenz des Begriffs "borrowed light". --GiordanoBruno (Diskussion) 14:08, 1. Jan. 2018 (CET)
replies: text: @GiordanoBruno: Hast du bemerkt, dass jemand anders schrieb? Ich will gar nichts drin haben. Wollte nur behilflich sein. --ChoG Ansprechbar 18:59, 1. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Habe ich tatsächlich nicht, ändert aber nichts am Sachverhalt. --GiordanoBruno (Diskussion) 20:01, 1. Jan. 2018 (CET)
replies: text: @ChoG: Vielen Dank für die nachgereichte Quellenangabe. Ich will GiordanoBruno, der sich mit mir in einem Edit-War wähnt, etwas Zeit zum Nachdenken geben. Die obige Text-Passage über geborgtes Licht will ich nicht mehr selbst in den Artikel einfügen. Wir wissen jedenfalls, was mit geborgtem Licht in der Architektur gemeint ist. --Hoss (Diskussion) 14:13, 2. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Worüber sollte ich nachdenken? Ich enferne den strittigen Satz. --GiordanoBruno (Diskussion) 14:23, 2. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  geborgtes Licht 

message: Folgende Literatur könnte noch ausgewertet werden:
* Julie Nicoletta: The Architecture of Control: Shaker Dwelling Houses and the Reform Movement in EarlyNineteenth-Century America. SIAS Faculty Publications, Paper 22, 9/2003. Online – enthält interessante Hinweise zum Einfluss der Shaker auf die Architektur von Gefängnissen in den USA; auch ein guter Abriss der Geschichte. --ChoG Ansprechbar 23:46, 1. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Weitere Literatur
Diskussion:Bahnstrecke Münchberg–Selbitz

message: Es fehlt der HP Unfriedsdorf, der im Februar 1956 in Betrieb genommen wurde. ----~~
: Nun ist er drin - und ein paar weitere Ergänzungen auch. Wenn Du noch mehr zur Strecke weisst, dann kannst Du den Artikel gerne selbst weiter ergänzen. --gruss. wst. 11:28, 1. Aug 2006 (CEST)

message: Die Teilstrecke Helmbrechts - Selbitz gehört zu den sechs Eisenbahnstrecken in Bayern, deren Bau in der Zeit der Länderbahnen genehmigt oder schon begonnen worden ist, also vor dem 1.4.1929, die aber erst in der Reichsbahnzeit vollendet worden sind. Im Beitrag fehlt die Angabe, daß die Teilstrecke Helmbrechts - Selbitz am 1. April 1924 eröffnet worden ist.
Leider weiß ich nicht, wie ich das Datum im Hauptbeitrag nachtragen kann.
nach: Horst Weigelt: Bayerische Eisenbahnen, Stuttgart 1982, S. 200.
Wolfgang Hendlmeier 79.197.66.101 14:32, 18. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Teilstrecke Helmbrechts - Selbitz am 1.3.1924 eröffnet
Diskussion:Designstudie

message: Es gibt hunderte von Designstudien; die können hier nicht alle beschrieben werden. Bitte pack die Inhalte in einen eigenen Artikel Smart crosstown. -- H005 17:35, 31. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Habe vorhin auch festgestellt, dass es zum Artikel Concept-Car besser passen würde, werde deshalb dort eventuell die Bilder einbauen, oder einen siehe auch Bereich einbauen, damit auf die entsprechenden Konzepte vorgestellt werden können. BTW: für den crosstown siehe Smart_(Auto)#crosstown_(Studie) und nix für ungut :-) --kandschwar 18:06, 31. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  smart crosstown
Diskussion:GGS Pestalozzi (Lüdenscheid)

message: 1) Islamkundeunterricht - das ist ein besonderes Merkmal. Von wem wird der Unterricht erteilt? In welcher Sprache? Gibt es Richtlinien dafür? Wieviele Schüler? Im Stundenplan verankert? An Stelle von Reigionsunterricht?
2) War die Schule immer Gemeinschaftsschule? Oder früher auch katholische Schule oder nur  Knabenschule? War sie immer nur Grundschule? Wieviele Schüler gab es früher? 
3) War die Schule im Krieg zerstört? Diente sie anderen Zwcken (Lazarett?) Wo blieben die Schüler? MfG Holgerjan 17:45, 31. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Anregungen
Diskussion:Suzuki GT 750

message: .....eeeks... 
Liebe Leute, haben wir nicht ein besseres Foto von Wasserbüffeln? (ich sage mal Wunschfarbe: knallrot...)  Man sieht nur einen riesigen Kühler quer, und ansonsten fast „Negerboxkampf im Dunkeln“. Gruß Kassander der Minoer 17:53, 31. Jul 2006 (CEST)

message: Vielleicht liest ja jemand hier mit...Ich hätte die beiden Bilder gerne noch über den Weblinks eingefügt, am besten nebeneinander, aber, als Wiki-Neuling krieg ich das leider nicht hin --lisander 17:08, 3. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: https://nippon-classic.de/classic-bikes/suzuki/suzuki-gt-750-ein-wasserbueffel-auf-sportlicher-tour/ --Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 10:57, 7. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Keine Einzelnachweise 

message: Wem nützt diese Angabe beim L-Modell: "Gleichdruckvergaser BS 40"? --217.253.223.41 10:32, 12. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  BS 40 

message: Bitte künftig bei dieser und vergleichbaren Quellen noch die Seitenzahl angeben. Danke--Buchbibliothek (I like Stilfser Joch)  (Diskussion) 13:04, 12. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: S. 167. --217.253.223.41 13:11, 12. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Ok, danke--Buchbibliothek (I like Stilfser Joch)  (Diskussion) 13:32, 12. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Beiträge nach Motorrad-Katalog 1976
Diskussion:Versicherungsvermittler

message: Der Artikel Versicherungsvertreter sollte unter dem Artikel Versicherungsvermittler zusammengefasst werden. Dort sollte auch Versicherungsmakler erläutert werden, da nur so die Unterschiede vermittelbar sind. Vielleicht findet sich jemand ...
--Dompfaf 17:57, 31. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Zusammenfassung
Diskussion:Kai-Uwe von Hassel

message: Wenn man die Kabinettsbezeichnungen ("Kabinett Müller V") in den Überschriften der Navigationsleisten verlinken würde, könnte man den Siehe-auch-Abschnitt im Artikel einsparen und die Navigationsleisten wären sinnvoller verlinkt. Zwei Fliegen mit einer Klappe. --80.136.121.8 18:06, 31. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Kabinettsnavis vs. "Siehe auch" 

message: Schändlich, dass auch bei diesem schleswig-holsteinischen Minister keinerlei Erwähnung von der Deckung und Förderung von Ex-Nazis in dem nördlichen Bundesland stattfindet!
Unter Hassel waren zahlreiche Ämter von ehemaligen NSDAP Tätern und nachweislich Verbrechern bekleidet. 
:Dann wirst Du uns sicherlich mit entsprechendem Beleg darlegen können, wer wann von ihm "gedeckt" und "gefördert" worden ist. --Mogelzahn 19:40, 13. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Sehr spät, aber doch: Es wäre vielleicht auch interessant, anhand von seriöser wiss. Literatur einzubinden, wieweit seine Verstrickung in die Geheimdienstarbeit ging, wieweit er sich davon distanziert hat etc. Das fehlt hier völlig, bei jedem kleinem Dichter, Wissenschaftler etc., der in der NAzizeit gelebt hat, wird das breitgetreten, beim guten Kai-Uwe, der immerhin bei Canaris war, findet sich kein Sterbenswörtchen. Das ist einem sinnvollen Lexikon unwürdig. (nicht signierter Beitrag von 91.119.118.189 (Diskussion) 11:07, 11. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Dann mach' es mit valider Quellenangabe. It's a wiki. --Mogelzahn (Diskussion) 17:35, 17. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Selbst war von Hassel nicht in der NSDAP (Tanganjika sei Dank), aber laut Danker und Lehmann-Himmel war in seinen Kabinetten durchaus ein selbst für SH-Verhältnisse extrem hoher Ex-Nazi-Anteil. Andererseits hat er sich in der Causa Reinefarth sehr deutlich übe diesen und den BHE geäußert. Das bedürfte also einer durchaus differentierten Betrachtung. --Mogelzahn (Diskussion) 17:29, 17. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Schändlich 

message: Kein einziges Wort zur Starfighter-Affäre? Erinnert sich denn keiner mehr an seine flammende Rede für dieses Wunderflugzeug und dass von Hassel, selbstlos wie er war, auch das Leben seines Sohnes für den militärischen Fortschritt geopfert hatte? --92.225.65.153 18:27, 7. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Starfighter-Affäre 

message: So traurig das bei dieser Biographie, die eng mit dem Nationalsozialismus verbunden war, ist, und angesichts der Skandale und der Deckung von NS-Vebrechern durch Kai-Uwe, man sollte vielleicht erwähnen, dass er das bislang letzte Staatsbegräbnis in Dtld. erhalten hat.... (nicht signierter Beitrag von 91.119.118.189 (Diskussion) 11:07, 11. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Was allerdings lediglich daran liegt, dass die meisten Verstorbenen bzw. ihre Angehörigen das Begräbnis lieber im kleinen Kreise machen und offiziell "nur" ein Trauerstaatsakt erfolgt. Hinsichtlich der Würdigung der jeweiligen Person gibt es da keine Rangfolge zwischen Staatsbegräbnis und Trauerstaatsakt. Es ist damit keine Besonderheit, die einer Erwähnung wert wäre, da seit 1997 eine Vielzahl an Trauerstaatsakten stattgefunden hat. --Wdd (Diskussion) 11:13, 11. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  ...
Diskussion:Pastrami

message: In der englischen Version wird brisket, also ein Bruststück (?) als häufigstes Stück vom Rind verwendet. In der deutschen Version ein Schulterstück. Was ist richtig?
: Schulter passt und ist preiswert.
::"In den Vereinigten Staaten ist Rinderbrust das beliebteste Stück für "pastrami"" Anne Willan, Die Große Schule des Kochens, München 1996, S. 213 -- megA 18:49, 7. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Weil Meg Ryan als Sally dort davon einen Orgasmus gekriegt hat.
Wieso ist das "Katz's Deli" eine Institution in Sachen Pastrami? Was ist das "Katz's Deli" überhaupt? Quellen? Belege? Sinnvoll in einer Enzyklopädie?
Katz's Deli scheint überhaupt Spezialist zu sein, für Gepökeltes zwischen getoastetem Brot: Corned Beef. Ich find die Info toll, wenn ich das dächste mal in ny bin, muss ich sofort hin... --jan 85.181.230.130 21:53, 6. Mai 2008 (CEST)

message: "Legendär sind die Pastramisandwiches aus „Katz's Deli“ in New York City, der Institution in Sachen Pastrami. Eine weitere bekannte Größe ist das „Schlotzkys Deli“." Das klingt eher wie ein Satz aus einem Reiseführer als wie eine Enzyklopädie. Eine Quelle ist auch nicht angegeben. Im Artikel über Döner Kebap steht übrigens auch nicht drin, wo es in Berlin den besten Döner gibt (und das ist auch gut so.) --DuckobertDag 18:18, 9. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Ich habe dazu einen Edit gemacht, weil das wirklich eine schräge Darstellung war. Allerdings scheint einer der Moderatoren nicht sehr glücklich mit der Formulierung zu sein, die ich wählte. --155.56.40.13 11:34, 17. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Ergänzend: Ich (IP), habe eine weitere Version vorgeschlagen, die ebenfalls wieder abgelehnt wurde. Der Artikel vermittelt derzeit das schräge Bild, zwei New Yorker Läden seien irgendwie prägend für den Pastramigenuss oder die wesentliche Quelle. Das ist sehr fragwürdig, denn Pastrami ist mindestens in Deutschland weit verbreitet, wird sogar in der Popmusik erwähnt und gibt es wirklich in Berlin, Hamburg und München in jedem besseren Frühstückslokal. Ich habe aber auch keine Idee für weitere Vorschläge, solange hier nur revertiert wird ohne sich irgendwie an der inhaltlichen Klärung zu beteiligen. --Abdiel Abdomen 11:43, 17. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Legendär ?? 

message: Da das offensichtlich ein und dasselbe wie Pastırma ist, sollte man diese beiden Artikel zusammenfassen.--Mideal (Diskussion) 11:30, 19. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Pastırma
Datei Diskussion:RadiolarienskeletteHaeckelXXIV.jpg

message: Dieses Bild wird als der Public Domain zugehörig deklariert. Ist das richtig? Zur Erläuterung ist angefügt: Dieses Bild wurde von seinem Urheber zur uneingeschränkten Nutzung freigegeben oder erreicht nicht die nötige Schöpfungshöhe, um geschützt zu sein. Das Bild ist damit gemeinfrei („public domain“). Der Urheber, Ernst Haeckel, ist zwar mehr als 70 Jahre tot, damit sind seine Urheberrechte erloschen, aber das was in der Erläuterung steht, trifft nicht zu: Weder hat Haeckel es freigegeben noch erreicht das Bild nicht die nötige Schöpfungshöhe. In welche Rubrik hinsichtlich Urheberrechten soll man das Bild stellen? -- Brudersohn 18:13, 31. Jul 2006 (CEST)

message: Nun wurde hinzugefügt: "Urheber unbekannt". Davor aber wird schon seit Jahren als Urheber Ernst Haeckel genannt. Da ist eine Erklärung erforderlich. -- Brudersohn (Diskussion) 17:56, 30. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Seltsame Aussage
Diskussion:Lendenschurz

message: ist der Lendenschurz nicht auch teil von Antiken Rüstungen? 95.115.60.12 00:21, 8. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Du kannst Dir sicher vorstellen, wieviel Schutz ein Lendenschurz im Kampf bietet: soviel wie eine Unterhose. Unter der Rüstung kann natürlich alles mögliche getragen werden. --20% 00:25, 8. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Rüstung 

message: Ich finde die Bilder im englischen Artikel passender und informativer, als die Fotos von heutigen Fetischisten in diesem Artikel. (nicht signierter Beitrag von 91.23.3.175 (Diskussion) 09:46, 28. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Fotos 

message: Der Artikel bedarf dringend einer gründlichen Überarbeitung. Es fehlen beispielsweise Hintergründe zur spezifischen Bedeutung des Kleidungsstückes in indigenen Völkern. Interessant wären auch Belege zur weltweiten Verbreitung in traditionellen Kulturen etc.
Und es sollte sich jemand finden der das Wort "Bottom" im Bereich BDSM erklärt. Danke und Gruß -- Tamura (Diskussion) 19:27, 12. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Laut Duden ist "Schurz" die Kurzform von "Lendenschurz", somit wären die Worte Synonyme. Wiktionary nennt "Lendenschurz" einen Unterbegriff von "Schurz". Auch Ingrid Loschek (2011, S. 444-445) behandelt "Lendenschurz" unter dem Stichwort "Schurz" als Synonyme, bzw. Varianten eines Kleidungsstücks ab, beide seien "zum Schutz der Schamteile um die Hüften geschlungen". Die Kleidungsstücke der Steinzeitmenschen, Ägypter, Kreter und Römer nennt sie Schurz oder Lendenschurz, die "meist in Form eines an einer Schnur befestigten" Schamtücher "bestimmter Naturvölker" nennt sie Lendenschurz. Trotz intensiver Suche in der Wikipedia Library, KVK, Google etc. konnte ich keine Definitionen finden, die beide Begriffe schlüssig voneinander differenzieren würden (die im Artikel "Lendenschurz" gegebene Beschreibung ist unbelegt; das Durchziehen eines Textils zwischen den Beinen taugt nicht als unterscheidendes Element, Loschek führt es auch für den Schurz an). Im Gegenteil, in der Literatur werden die Begreife weithin synonym verwendet. Tendenziell scheint der Begriff "Lendenschurz" verwendet zu werden, wenn man auf eine besonders kurze, knappe und nicht-europäische Form des Schurzes verweisen will - das ist aber schon Theoriefindung.
Ich schlage jedenfalls vor, die Informationen aus "Lendenschurz" als Unterabschnitt in den Artikel "Schurz (Kleidung)" einzuarbeiten und dann einen Weiterleitung dorthin einzurichten. Meinungen dazu? Gruß --Fuchs B (Diskussion) 16:27, 18. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Vorschlag: [[Schurz (Kleidung)]] und [[Lendenschurz]] zusammenführen
Diskussion:Diabas

message: Abgeschrieben aus: http://www.geodienst.de/diabas.htm  am 31. Juli 2006
Umformuliert und erweitert, in der jetzigen Form keine URV mehr. Ein Wunder, dass sich der Artikel so lange hat halten können (seit Juli 2004) ...--Jo 16:28, 26. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  URV 

message: Ich hab mal versucht herauszufinden, worum es sich bei dem Gestein auf dem kürzlich hier eingefügten Bild handelt. In Frankes Lexikon der Geologie Ostdeutschlands findet sich jedenfalls nichts darüber. Leider habe ich keine sonderliche Erfahrung, was die Lithologien des westlichen Erzgebirgsnordrandes betrifft, aber ein Blick auf das Handstück, mit diesen riesigen, teilw. rhombischen, orangefarbenen „Einsprenglingen“ zeigt, dass es sich nicht um einen typischen Diabas handelt. Auch der Begriff „Chloritschiefer“ im Dateinamen spricht nicht gerade für eine Eignung des Bildes für den umseitigen Artikel. Die jüngste Literatur, die ich zu diesem Gestein gefunden habe stammt aus dem Jahre 1866, nicht gerade verlässlich. Darin ist stets von „Chloritschiefer“ bzw. „chlorite schist“ die Rede. In einem Excel-Sheet von umwelt.sachsen.de (Liste der Belegstückesammlung zur Geologie Sachsens) ist im Bezug auf die Gegend um Harthau stets entweder von Chloritschiefer, Hornblendeschiefer oder chloritischem Hornblendeschiefer die Rede. Nie von Diabas o.ä. Ich denke, das reicht als Begründung um die Abbildung hier wieder zu entfernen.
Ich würde aber anregen, dass ein Kenner der lokalen Geologie oder jemand, der sich mit dieser Art Gestein auskennt und entsprechende aktuellere Literatur zur Verfügung hat, sich des Problems annimmt und versucht, dieses zweifellos interessante Gestein dem richtigen Artikel zuzuordnen (oder ggf. einen eigenen Artikel dazu anzulegen). --Gretarsson (Diskussion) 11:46, 9. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  „Harthauer Grünstein“ 

message: Weil ich beim Richten der Tastatur versehentlich auf die Enter-Taste gekommen bin und keinen gescheiten Bearbeitungskommentar zur Rücksetzung abfassen konnte, das Ganze hier und etwas ausführlicher: Das verlinkte Digitalisat besteht aus einer Seite, die aber nicht den gesamten Artikel enthält. Solcherart Stückwerk sollte m.E. nicht verlinkt werden. Darüber wäre dieser Artikel, so er denn irgendwann mal vollständig als Digitalisat vorliegt, umseitig viel eher als Einzelnachweis für Informationen zu Diabasvorkommen im Harz zu nutzen denn als weiterführender Weblink (zumal unter „Weblinks“ eher „echte“ Webseiten [HTML, Flash etc.] als Digitalisate von Druckerzeunissen gelistet werden sollten). --Gretarsson (Diskussion) 19:14, 13. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diabas&type=revision&diff=161602998&oldid=161598928 Rücksetzung der Einfügung des Weblinks auf einen geologischen Artikel in ''Der Harz'' 01/2017]
Diskussion:Friedrich-Eugens-Gymnasium Stuttgart

message: Warum gesperrt? Es liegt eine Erlaubnis vor!
:Wem? Schriftlich? Außerdem unenzyklopädisch. Kein Artikel, Geschichte allein reicht nicht. --Ulz Bescheid! 19:09, 31. Jul 2006 (CEST)
thread_title: URV

message: Hey Eingangskontrolle, seit 2016 ist wie ich es geändert habe Dr. Stefan Wilking Schulleiter am FEG.
Da eine Einladung zur Verabschiedung und Begrüßung des alten/neuen Schulleiters wohl kaum als Beleg zählt, hier ein mal eine Seite des Regierungspräsidiums Stuttgarts mit dem neuen Schulleiter. 
http://info.rps-schule.de/index.php?id=379&tx_browser_pi1%5BshowUid%5D=273&cHash=e3e6afa01087993ccdb3ed9e1496329d
Bitte also den neuen Schulleiter hinzufügen.
Und noch eine Anmerkung zur Homepage des FEGs: Die ist auch nicht immer so die aktuellste.
Man findet dort z.B. unter Aktivitäten, dass eine Studienfahrt in Klasse 12 ins europäische Ausland möglich ist.
Vor 3 Jahren wurde dies abgeschafft und seit dem geht es nach Berlin.
Gruß
Julian--109.193.161.191 19:59, 7. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Neuer Schulleiter
Diskussion:Bad Brambach

message: Die Bärendorfer Musikanten sollten erwähnt werden. --straktur (Diskussion) 21:30, 7. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Kultur

message: mini
Stimmt es, dass auch heute noch in der Gemeinde Bad Brambach nicht wie sonst im Vogtland Ostfränkisch und auch nicht wie im übrigen Sachsen Sächsisch/Meißenisch, sondern Bairisch gesprochen wird? Ist das eine Erwähnung im Artikel wert?--Plantek (Diskussion) 12:03, 4. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Dialekt 

message: Der Artikel hat jetzt eine bessere Struktur. Inhaltliche Veränderungen wurden kaum vorgenommen. Ich bedanke mich bei den bisherigen Bearbeitern. Schönen Tag!--Michael von Bad Brambach (Diskussion) 01:14, 24. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung des Artikels 

message: Bitte die Abk. ersetzen bzw. erläutern! Weitere Namen (u.a. des Ramada Hotels) sind nicht mehr aktuell--doc med couraco (Diskussion) 07:14, 16. Jan. 2017 (CET)
replies: text: RDB steht für den Reichsbund der Deutschen Beamten, siehe RDB (Quelle). --mw (Diskussion) 09:33, 16. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Kurheim des R.D.B. (in der DDR Kurheim Julius-Fučík-Haus)?
Diskussion:Homoskedastizität und Heteroskedastizität

message: ein Blick in einige (SPSS-)Bücher, u.a. Backhaus und Janssen/Laatz, hat gerade ergeben, dass hier unter Homo/Heteroskedastizität Varianzhomogenität in Bezug auf die ab-hängige Variable verstanden wird...--Kwoid (Benutzername geändert, siehe Spezial:Log/renameuser) 16:09, 11. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Definition 

message: evtl kann man hierzu auch Infos zu Heteroskedastie - Robusten (White) Standardfehler geben.
:jo, mach ma :) Frank1101 19:16, 31. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Standardfehler 

message: Vielleicht sollte man auch noch einen Hinweis auf das GARCH-Modell der Ökonometrie geben und sich nicht nur auf Regressionsanalyse beschränken. (nicht signierter Beitrag von Ceci (Diskussion | Beiträge) 11:28, 9. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Anwendung in der Ökonometrie 

message: ... wofür steht 'OLS' ? (nicht signierter Beitrag von Piusbmaier (Diskussion | Beiträge) 09:59, 7. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Abkürzungen 

message: Das Beispiel wäre sicherlich einfacher verständlich, wenn man eines wählt, mit dem auch Nicht-Statistiker etwas anfangen können. Gibt es da etwas? Wer hat eins parat? --Infobiber (Diskussion) 09:15, 24. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Reicht das? --Sigbert (Diskussion) 21:22, 26. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Konkretes Beispiel? 

message: Diese Formulierung kenne ich aus der deutschen Sprache nicht. Was soll sie bedeuten? 
:Gemeint ist die Bedingte Varianz, also die Varianz bedingt auf die Variablen. Allerdings kann man Heteroskedastizität auch ohne bedingte Varianzen formulieren.--Jonski (Diskussion)  00:33, 14. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  "bedingt auf"
Diskussion:Silbersee (Kärnten)

message: Der Text im Abschnitt Namensherkunft liest sich derzeit eher wie eine wenn auch hübsche Anekdotensammlung. Bitte den Erzählstil und nichtneutrale und spannungssteigernde Elemente umformulieren. Arnomane 18:30, 24. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Formulierung 

message: Die Geschichte der Eintragung des Namens und der Hinweis auf eine private Chronik haben wohl in der Wikipedia nichts verloren. Deshalb habe ich als Hauptverfasser des Artikels diese gelöscht. Auch wenn es sich beim Verfasser der Chronik um meinen Vater handelt. Markus Steiner 15:56, 18. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Vielleicht mag jemand die Diskussionen über den geplanten Fun-Park am Silbersee im Jahr 2013 in den Artikel einfließen lassen? 
Mehr Information findet sich z.B. auf http://www.kleinezeitung.at/kaernten/villach/villach/3384174/tauziehen-um-silberpark.story (nicht signierter Beitrag von 188.23.250.73 (Diskussion) 12:14, 25. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Fun-Park "Silberpark"