Diskussion:Weser-Aller-Bahn

message: Wat is denn dat "Der Artikeltext wurde durch einen anderen ersetzt" - und von Grund keine Rede. Sollen hier Hemdsärmel regieren? Oder müssen mal Sperren sowas verhindern? --SonniWP 20:37, 17. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  Nein, Sperren wäre wohl eine Überreaktion, nichtsdestotrotz nicht die feine Englische Art, den Artikel , bzw. die Strecke diskussionslos und sinnlos in 2 unsinnige "Thorsos" zu zerteilen, hab es ja aber wieder rückgängig gemacht.--Ratheimer 21:19, 17. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Sperren wären hilfreich, um einen „Verschiebekrieg“ zu verhindern, wenn denn einer eintritt. Bis dahin hoffe ich eigentlich, dass das hier ausdiskutiert wird. Über die Aufteilung an sich könnte man mit mir durchaus reden, allerdings sehe ich keine eindeutigen Vorteile. --Simon-Martin 22:42, 17. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: PS.: Habe Maximilian einmal angesprochen --Simon-Martin 22:48, 17. Jun. 2007 (CEST)

text: Wenn ihr es gerne unübersichtlich haben möchtet, bitte... Mir ist auch egal was ihr macht. Und an Ratheimer, was bitte ist so schlimm daran, dass sich zwei Artikel am Text ähneln? --MaximilianFriedrich 16:16, 19. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Gegenfrage: Wem nützen denn 2 Artikel mit genau dem selben Inhalt?--Ratheimer 16:24, 19. Jun. 2007 (CEST)

message: Sind diese Änderungen belegbar mit irgendeiner Quelle?--Ratheimer 19:01, 21. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Die Änderung  "17:06, 31. Aug. 2007 Christian Schulz" bestätigt meine Darstellung, ich habe also noch einmal mein Glück versucht. Mein Erzfeind Herr Ratheimer wird aber wohl die „Spekulationen“ wieder entfernen...--129.70.78.135 09:45, 22. Sep. 2007 (CEST)
replies: text:  Kein Kommentar, denn Benutzer:Christian Schulz gab eine Quelle an! Jedenfalls vielen Dank für die Blumen!--Ratheimer 10:26, 22. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Auch wenn mir nicht ganz klar ist, welche Fakten jetzt umstritten sind: Die Brechung hat die LNVG bekannt gegeben, ist wohl Fakt. Quelle habe ich eingefügt. Die Auswirkungen hingegen wirken auf mich spekulativ. Beide Streckenabschnitte sind als Infrastruktur (Güterstrecke) ungefährdet, der nördliche gilt als chronisch überlastet. Formulierungen wie "verheerend" (Schienenwolf?) wirken auf mich nicht sachlich-neutral. Also bei allem Verständnis habe ich weite Teile der Formulierung gelöscht. --Simon-Martin 13:35, 22. Sep. 2007 (CEST)
replies: text:  sehe ich genauso, WP ist ein Ort für Fakten und nicht für die wildesten Spekulationen...--Ratheimer 18:34, 22. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Änderungen der IP...

message: Dass die Wümme-Brücke nach dem Bahnhof Rotenburg nicht im Streckenverlauf abgebildet werden soll kann ich ja verstehen. Aber warum der Abzweig zur ehemaligen Strecke nach Walsrode, welcher sich - vom Bahnhof aus gesehen - nach der Brücke befindet, weiter im Streckenverlauf abgebildet bleibt, kann ich leider nicht nachvollziehen. Ist die Abzweigung dann nicht erst recht "außerhalb der behandelten Strecke"? --147.172.129.4 15:06, 16. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Man unterscheide zwischen Streckenbeschreibung und Anschlussstrecken! Die Brücke sollte dann in den Anschlussstrecken auftauchen, aber wie sollte man diese finden, wenn die nicht erwähnt werden?!? axpdeHallo! 19:05, 16. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Streckenverlauf außerhalb der behandelten Strecke 

message: Ist eine Einstellung der Verbindung zu diesem Zeitpunkt geplant? Lt. www.bahn.de bekommt man nach diesem Termin keine Direktverbindung mehr ausgewiesen. --Ruppert 12:40, 7. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Die Strecke dient wegen Bauarbeiten im Raum Lüneburg als Umleitungsstrecke für den Fernverkehr und ist deshalb von August bis Dezember 2010 für RE-Züge gesperrt.--129.70.6.11 13:40, 8. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Einstellung des Betriebes Verden - Rotenburg zum 3. Juli 2010? 

message: Ich habe zwei Einzelnachweise entfernt, die nicht mehr funktionieren bzw. bei denen der Seiteninhalt geändert wurde. Wer einen dauerhaften Link oder eine bibliografische Angabe kennt, möge die Nachweise gerne wiederherstellen. Gruß --dealerofsalvation 07:08, 4. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Defekte Einzelnachweise 

message: Der Abschnitt Zukunft hat zu wenig Quellen und liesst sich eher wie ein Essay... 87.78.101.65 03:43, 8. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Und was ist an einem Essay verkehrt? a×pdeHallo! 12:22, 7. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten