lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Die Muppets Weihnachtsgeschichte

message: Wenn ich mich recht entsinne, gibt es in dem Film einen Laden, der "Micklewhite" heisst - der bürgerliche Name Michael Caines. captain cologne --80.187.96.123 16:40, 3. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Richtig. Habe ich gerade eben im Livestream gesehen. Dieser Laden erscheint im "Finale", während der fröhliche Scrooge mit den Leuten umherläuft. --Stefan Neumeier (Diskussion) 22:13, 18. Dez. 2014 (CET)

text: And, let's face it: "Micklewhite" klingt wie von Dickens erfunden! Kein Wunder, dass Michael sich für ein Alias entschied... Basine (Diskussion) 22:59, 25. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Insider-Gags 

message: Sicher, dass der Film FSK 0 ist? In der FSK-Online-Datenbank ist damit nur ein Trailer (ca. 5 Minuten) benannt. Der Film selber lief bei zdfneo vor ein paar Tagen mit Freigabe ab 6. -- 217.224.248.115 10:05, 20. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  FSK-Freigabe
Diskussion:Nicolas Petit

message: Da steht im Artikel "Die Deutsche Reichsbahn beauftragte ihn an verschiedenen kleineren Bauvorhaben, aber auch als Beteiligter am neuen Bahnhofkomplex." Aus dem Zusammenhang des Textes wird deutlich, dass dies weit vor dem Ersten Weltkrieg war. Damals gab es aber keine Deutsche Reichsbahn, die wurde erst 1920 gegründet. Ich würde es ja gerne ändern, aber leider lässt der Text nicht erkennen, welche Bahn es sein könnte, auch welcher Bahnhofskomplex gemeint ist, bleibt unklar. In Frage kommen die Badische Staatsbahn oder die Reichseisenbahnen Elsaß-Lothringen, die damals auch die Wilhelm-Luxemburg-Bahn betrieben. --Wdd (Diskussion) 17:27, 3. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Danke, Wahldresdner. Du hast völlig recht. Die Letztere ist gemeint und der Bahnhof ist der Hf Luxemburg. —|Lantus|— 19:08, 3. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Ok, dann passe ich den Text mal an. Es ist übrigens erstaunlich, in wie vielen Artikeln die Deutsche Reichsbahn schon vor dem Ersten Weltkrieg existiert. Meist ist es problemlos zu ändern, hier musste ich mal nachfragen. Danke für die prompte Antwort! Gruß, --Wdd (Diskussion) 10:17, 4. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Deutsche Reichsbahn?
Diskussion:Lee Shubert

message: Der Geburtsort ist mit ziemlicher Sicherheit Kudirkos Naumiestis (deutsch: Neustadt-Schirwindt). So schreiben es die anderen Sprachversionen. Das passt sowohl vom Ortsnamen, als auch von den verschiedenen Quellen die Polen bzw. das Russische Kaiserreich angeben. Möglicherweise steht der Ortsname im New York Times Artikel (New York Times December 26, 1953), mit welchem auch das Geburtsjahr in der englischsprachigen Wiki bequellt wurde. Leider habe ich da keinen Zugang. --Paramecium (Diskussion) 18:13, 3. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Fußball-Oberliga Niederrhein 2014/15

message: Weiß einer wie viele Mannschaften in der neuen Saison dabei sind?
: Durch den Klassenerhalt des KFC Uerdingen müsste es eine 18er Liga werden. Also bleibt der VfL Rhede auch nicht in der Liga, wie aktuell noch eingetragen. (vorbehaltlich natürlich weiterer Rückzüge von Vereinen) Gruß --Thorîn Noch Fragen?  00:38, 4. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Wie viele Mannschaften in der neuen Saison? 

message: Hi, ich habe schon mal die neue Saison 2015/2016 angelegt, aber ich habe ein Problem.. die Verknüfung bekomme ich nicht hin... von 2015/2016 zu 2014/2015.. dann springt er zu 2013/2014.... und bitte bei 2014/2015 die Verknüpfung... zu 2015/2016 machen bitte. :) (nicht signierter Beitrag von 94.221.221.129 (Diskussion) 08:24, 29. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Verknüfung Sasion 2015/2016
Diskussion:Theophanu-Kreuz

message: Benutzer:Der Spion oder wie auch immer er sich nennt beweist von neuem, wieso er besser von kunstgeschichtlichen Artikeln Abstand nehmen sollte: Der Artikel ist schlecht. Im einzelnen: Die Auflösung der Inschrift wurde jüngst von Hermann angezweifelt. Die gesamte neuere Forschung zu den Emails fehlt, Beuckers Dissertation ist da nicht mehr aktuell. Die auf Beuckers Dissertation gestützte Datierung ist ebenfalls überholt, Prof. Beuckers datiert das Kreuz inzwischen 1040-1045. Der Zusammenhang mit anderen Schatzstücken (Theophanu-Evangeliar, Kreuznagelreliquiar) fehlt natürlich auch. Und die Beschreibung ist sprachlich holprig. -- 217.252.228.121 18:39, 3. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Lieber Tobnu oder wie auch immer du dich nennst, von wem sonst konnte dies hier ausgehen als von dir, dem Großmeister und einzigen Kenner des Essener Domschatzes! Ich sage da nur: Da deine Kritik in Anbetracht deiner persönlichen Vorgeschichte als reine Provokation anzusehen ist - und als nichts anderes sonst - und es dir nicht im Geringsten um eine ernsthafte Kooperation gelegen ist, nicht im Geringsten, im Klartext kWzeM erkennbar ist, hast du kein Recht - und das meine ich genau so, wie ich es sage - hier irgendeine Form von Kritik zu üben, ohne selbst zur möglichen Verbesserung des Artikels sichtbar beizutragen - das hast du dir mit deiner arroganten Art selbst einfach verbaut, tut mir leid. Da du dies aber nicht tust und auch jeglichen Versuch der Kooperation kategorisch ablehnst, werde ich nun den von dir gesetzten Baustein entfernen. Solltest du revertieren, werde ich dich umgehend der VM (mit der Begründung kWzeM) mit einer erhellenden Schilderung deines gesamten Auftretens zuführen. Daher lass es bitte bleiben. Ende der Durchsage.--Liuthar (Diskussion) 22:11, 3. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten - Baustein
Diskussion:Hereditäres Zinkmangelsyndrom

message: Sorry, aber "verantwortlich sein" ist eindeutig eine teils rechtliche, teils ethische Kategorie, keine genetische oder biologische. Gene haben nun einmal keine Verantwortung wofür auch immer.  Das wird zwar oft so (unzutreffend) gesehen, ist aber dennoch nicht korrekt. Es geht hier um ein Auslösen, um einen möglichen Mechanismus. Ich werde das wieder rückgängig machen. --Johannes44 (Diskussion) 18:43, 3. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Ich würde das genauso lassen, wie Christian das korrigiert hat. Gene lösen keine Proteine aus. -- Andreas Werle (Diskussion) 19:39, 3. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Verantwortung
Diskussion:Was wurde aus dem Mann von Morgen?

message: Übertrag aus der QS
:Bitte die Handlung abkürzen (zusammenfassen) sowie die Einzelnachweise im Artikel (nicht in der Versionsgeschichte) angeben. Benutzer:Nin-TD, 20:29, 15. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Tagebuch der Apokalypse 2

message: Habe mir erlaubt, einige Schwächen betreffend Rechtschreibung/Interpunktion/Grammatik zu beseitigen.--92.75.35.74 20:07, 3. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibung/Interpunktion/Grammatik
Diskussion:Hillel Storch

message: Anmerkungen aus der QS:
*"Der Stil müsste enzyklopädiemäßiger sein."
*"In der Einleitung steht, dass Hilel Storch Unternehmer war, im Artikel finde ich jedoch bisher nichts darüber. Generell sollte die Einleitung vor allem aufführen, was ihn für Wikipedia relevant macht, das dürften ja eher andere Aspekte wie seine politische Arbeit sein."
--Coyote III (Diskussion) 20:52, 3. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Es ist angebracht, den Vornamen von שטורך הלל (Hillel Storch) im lateinischen Alphabet als „Hillel“ zu schreiben.
Zum einen hat er selbst durchweg mit „Hillel Storch“ unterschrieben, auch in seinen schwedischen Jahren, siehe die im Archiv von Yad Vashem erhalten Briefe in folgenden Nachlässen bzw. Beständen: Benjamin Sagalowitz, Abraham Silberschein, Chaim Pazner, פנקס קהילות הונגריה. Die sehr wenigen Ausnahmen in seiner englischsprachigen Korrespondenz, in denen er mit „Hilel“ unterschrieb, sind eine Rücksichtnahme auf die in den USA teilweise gebräuchliche Schreibweise „Hilel“.
Zum anderen wird der jüdische Name הלל wird im Deutschen üblicherweise als „Hillel“ transkribiert. Insofern ist es in der deutschsprachigen Wikipedia nicht erforderlich, eine andere Transkription zu übernehmen.
Die ebenfalls vorkommende Schreibweise „Gilel“ geht auf während seiner ersten Lebensjahre ausgestellte Dokumente zurück. Hillel Storch wuchs im Russischen Kaiserreich auf. Da es im russischen Alphabet keinen Buchstaben für das hebräische und jiddische ה (= „h“) gibt, wurde das ה als „Г“ (= „g“) geschrieben.
--M Huhn (Diskussion) 22:22, 20. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Hast du vielleicht einen (zentralen) Link zum Nachlass von A. Silberschein? Ich finde da nur viele, weit verteilte. --Scrutinize13 (Diskussion) 23:19, 5. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Namensschreibung
Diskussion:Aroma SA

message: Begründung des QS-Bausteins war:
:"viele reine PR-Sprüchlein.--Benutzer:Gerbil, 10:23, 18. Apr. 2014"
Siehe auch die abgelaufene QS-Diskussion. --Coyote III (Diskussion) 21:05, 3. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: In dieser Diskussion wurde durch Benutzerin:Alix doch schon ein guter Vorschlag unterbreitet, den ich nun umgesetzt habe. Wachsamstes Auge (Diskussion) 22:39, 21. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Streitkräftegemeinsame Taktische Feuerunterstützung

message: Es ist völliger Blödsinn, dass die STF-Ausbildung durch das UA/FA-Btl übernommen und durchgeführt werden soll.
Das tut ja schon beim Lesen weh! Wer denkt sich denn so einen Schwachsinn aus?
Fakt ist, dass die ArtS aufgelöst und als Ausbildungsbereich  Indirektes Feuer dem AusbZ Munster unterstellt wird und das
UA/FA-Btl Mühlhausen dem AusbBerIndF disziplinar unterstellt wird!
MfG loki_md (nicht signierter Beitrag von 217.254.3.101 (Diskussion) 22:08, 3. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Moin, wenn es für Deine Behauptung Belege gibt, wird zeitnah gesichtet werden. Bis dahin bitte ich darum Ausdrücke wie: "völliger Blödsinn", "Das tut ja schon beim Lesen weh! Wer denkt sich denn so einen Schwachsinn aus?" und "Schwachsinn" zu unterlassen und konstruktiv mitzuarbeiten. MfG --Stubenviech (Diskussion) 17:43, 11. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Auflösung ArtS und Übernahme durch UA/FA-Btl.
Diskussion:Plauensche Grundbahn

message: Ortsfremde würden sich über eine genauere Lokalisation freuen, zumal ein Abzweig zu sehen ist. --Köhl1 (Diskussion) 22:10, 3. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe in der Bildbeschreibung einen Koordinatenlink ergänzt. Die Plauensche Grundbahn zweigte vom Fotografenstandpunkt aus hinten nach rechts ab. Der in der Infobox eingetragene Abzweig nach Coschütz führte über die Brücke hinter dem Bus (auf dem Bild schon nicht mehr zu sehen, da die Brücke nach der Flut 2002 neu gebaut wurde). Der Abzweig vorne links gehört zu einer Wendeschleife, die über zwei Querstraßen wieder auf die Hauptstrecke führte. Der Verlauf ist hier noch erkennbar. Gruß, IW 19:06, 4. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Korrekterweise: Zweigte ab 1921 hinten nach rechts ab. Das links im Bild zu sehende Gebäude ist die im Text erwähnte Bienertmühle, bereits auf der anderen Seite der Weißeritz. Die "Wendeschleife" war eine "Blockumfahrung", deren genaue Geschichte noch offen ist. Links in Höhe des Busses geht die Habsburgerstraße (später Planettastraße, jetzt Fritz-Schulze-Straße) ab, die diesem Verkehrsknoten einst den Namen gab. Gruß,--Rote4132 (Diskussion) 22:56, 12. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Bild Altplauen
Diskussion:Volker Kühn (Künstler)

message: Hallo, 
der Text ließt sich, als hätte Hr. Kühn ihn selbst als Loblied verfasst.
besonders auffällig im folgendem Absatz:
"Seit 1986 setzt er seine Ideen nach der Devise „Man muss nur machen“ in dreidimensionale Kunstwerke um. Themen sind Freud und Leid eines jeden Menschen erzählen, der Betrachter soll schmunzeln oder laut lachen können. Thematisch lassen sich diese Arbeiten nicht eingrenzen. Der Künstler entlarvt Klischeevorstellungen auf ironische Weise, lenkt den Blick auf menschliche Unzulänglichkeiten. Augenzwinkernd und stets versöhnlich schafft er dabei eine Distanz vom Betrachter zu den eigenen Schwächen, zu Freude, Liebe und dem Streben nach Erfolg. Seine Darstellungen sind nicht hilf- und hoffnungslos, den endgültigen Absturz gibt es nicht. Er selbst sagt, dass er ein „hoffnungsloser Optimist“ ist."
Für die im Absatz gegebenen Aussagen konnte in den Weblinks und Einzelnachweisen keine Quelle gefunden werden.
Es müsste also heißen: Hr. Kühn bezeichnet seine Arbeiten selbst als usw. z.B.
Die "Einzelnachweise" 
www.Lilienthal.de enthält keinen Hinweis auf die Person.
www.elefantentreff.de ist von Hr. Kühn selbst verfasst. (nicht signierter Beitrag von 84.137.39.124 (Diskussion) 22:14, 3. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Na ja, sehr "objektiviert" fand ich den Text heute, nach Kühns Tod, sechs Jahre später, nicht unbedingt vor --- ich habe aber nicht nachgeschaut, ob zwischendurch vllt. wieder stärker "subjektiviert" worden ist ? ;-) Qaswa (Diskussion) 21:38, 3. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Selbst geschrieben?
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in St. Martin in Passeier

message: http://www.passeiertal.it/smartedit/documents/download/faltblatt_st-martin_historische-gebauede.pdf  --ManfredK (Diskussion) 22:45, 3. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Material zum Artikelausbau
Diskussion:Naturschutzgebiet Oelingrather und Grunder Bachtal

message: Mal abgesehen von verletzten Handaufzuchten, seit wann werden in NRW Rehe ausgewildert ? Ist es nicht eher so, dass die mancherorts wegen Verbissschäden ausgegattert werden? Holger1959 (Diskussion) 22:49, 3. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Bildunterschrift: Auswilderung Rehe?
Diskussion:Richtlinien für die wegweisende Beschilderung außerhalb von Autobahnen

message: Im verkehrsblatt konnte ich weder eine veroeffentlichung vom 15.11.1999 noch eine mit der nummer 27/1999 finden ...
http://www.verkehrsblatt.de/docs/archiv.php?item=d2-5-o-o-1d
Stimmen die angaben?
Wenn ja, wie kann man das finden? (nicht signierter Beitrag von 129.69.120.73 (Diskussion) 22:56, 3. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Rundschreiben nicht gefunden
Diskussion:Animismus (Psychologie)

message: Ich habe den Artikel um einen Absatz ergänzt, um den Bezug zur Entwicklungspsychologie von Piaget herzustellen. Gruß --Lux Frank (Diskussion) 23:40, 3. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Entwicklungspsychologie 

message: war in der QSM wegen:
Es ist bei genauer Betrachtung kein eigener Begriff; die "Begriffsklärung" somit falsch. Es ist Piagets Anwendung des Begriffs Animismus (Religion) und dort auch bereits enthalten: Animismus (Religion)#In der Entwicklungspsychologie. "Animismus (Psychologie)" ist völlig unnötig. Ich wäre für löschen (ohne WL). --Sbaitz (Diskussion) 18:19, 4. Jun. 2014 (CEST)
thread_title: Überarbeiten weil ...
Diskussion:Klangfarbenmelodie

message: Ich finde es falsch, im zweiten Absatz von "Ansätzen zur Klangfarbenmelodie" zu sprechen, weil es sich hierbei um einen Begriff handelt, der eben erst 1911 von Schönberg geprägt wurde. Wenn das unbedingt dastehen muss, dann würde ich das anders bezeichnen. Bei so einem speziellen Begriff muss man sich an der Rezeptionsgeschichte orientieren (welche in Schmusch 1993 nachzulesen ist) und kann ihn deshalb nicht auf alle ähnlichen Phänomene beziehen.
--193.83.139.64 00:47, 4. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Achronizität
Diskussion:Wasserturm Lüneburg

message: Ein geplanter Abriss scheiterte an den Kosten, so dass das Gebäude schließlich unter Denkmalschutz gestellt wurde.Der direkte kausale Zusammenhang, den dieser Satz konstruiert, ist eine böswillige Karikatur des Denkmalrechts. Ein Gebäude wird unter Denkmalschutz gestellt, weil es "denkmalwert" ist – nicht, weil eine Kommune damit die hohen Abrisskosten sparen kann. Dass der Turm bei geringeren Kosten abgerissen worden wäre, bevor man ihn unter Schutz hätte stellen können, mag ja sein. Oder, dass die Kommunalpolitik sich sonst gegen die Unterschutzstellung gewehrt hätte. Aber das muss schon genauer erklärt werden. Wer kann, darf darf das tun – selbstverständlich unter Beachtung des WP:NPOV. --80.145.208.3 00:52, 4. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Denkmalschutz 
Diskussion:Mehlbeere

message: Anlässlich meiner Frage an die Biologie-Redaktion und meiner Hinzufügung hier frage ich in die Runde (ohne die BKS MehlbeereBKL in Frage stellen zu wollen, weil ich die Unterscheidung zwischen Singular-Lemma und Plural-Lemmata für sehr zweckmässig halte):
# Unter Mehlbeeren#Systematik finden sich manche Artikel (= Blaulinks), aber auch sehr viele (sozusagen "in der Natur des Gegenstandes liegende") Rotlinks.
# Andererseits findet sich unter "Frucht der Gehölzart Schmalblättrige Ölweide (Elaeagnus angustifolia)" der String "Mehlbeere" genau 0 (null!) mal.
Wenn ich also Elaeagnus angustifolia hier rausnehme (weil unbelegt!), wie soll die WP:BKS dann aussehen? Oder doch lieber eine WP:LIST?
Und wer bestimmt die MehlbeereBKL in Forstenrieder Park#Weiteres? (gefunden über spezial:Linkliste/Mehlbeere) --grixlkraxl (Diskussion) 00:53, 4. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Quizfrage
Diskussion:Wildprets Natternkopf

message: Ich habe auf La Palma im Mai, in der Caldera und auf dem Weg dorthin nur blau blühende Tajinaste gesehen.
Weiß jemand ob es auf den einzelnen Kanaren-Inseln unterschiedliche Arten gibt? (nicht signierter Beitrag von 87.151.131.251 (Diskussion) 01:31, 4. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Arten 

message: mir fehlt wie viele Blüten so eine Pflanze hat. Müssen Hunderte sein. --TechArtGer (Diskussion) 19:19, 18. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Anzahl Blüten 

message: Moin, ich schlage vor eine Weiterleitung von Tajinaste auf diesen Artikel einzurichten, vor allem weil Kanaren-Touristen oft den kanarischen Namen kennen. Der wird dann im Text ja auch genannt. --FoxtrottBravo (Diskussion) 16:28, 13. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Weiterleitung von Tajinaste
Diskussion:Altserbien

message: Altserbien ist nicht das gleiche wie Zentralserbien...das sind zwei total verschiedene Begriffe...bitte korrigieren :)--Ivan VA (Diskussion) 01:57, 4. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Ab wann gibt es den Begriff Altserbien, wer hat ihn geprägt und in welchem Zusammenhang? Belege sind sehr erwünscht. --Warburg1866 (Diskussion) 18:44, 8. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Begriff
Diskussion:Range Rover/Archiv

message: Bei Volvo gibt es IMO, mit Außnahme des von Yamaha entwickelten V8 im XC90, keine Achtzylindermotoren. Ist vielleicht das Yamaha-Aggregat gemeint?
MB-one 20:51, 1. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Volvo V8?? 

message: 3x Bilder eines Range Rover VOGUE, aber KEINES eines SPORT ... der topaktuell ist und denoch um Einiges anders als der Vogue ausschaut !? 
  
nicht gut ... 
mfg --Energy2003 13:19, 30. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Der hat ja bekanntlich seinen eigenen Artikel. --Thomas doerfer 17:30, 30. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  3 VOGUE BILDER ? 

message: Im Artikel steht "Am 29. September 1994 wurde der „New Range Rover“ der Öffentlichkeit präsentiert." Dieser Satz steht allerdings unter der Überschrift "Range Rover P38a (MK II / LP)".
Die Überschrift "New Range Rover (MK III/LM/L322)" bezieht sich jedoch auf das Modell von 2002. Irgendwas scheint hier nicht zu stimmen. Welches Modelle wird denn nun als "New Range Rover" bezeichnet?
Vielleicht kann das ja mal jemand der sich damit auskennt ändern. --HanseWikinger 09:55, 29. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:   „New Range Rover“? 

message: Obwohl die Erklärung, VELAR sei die Abkürzung für V Eight LAnd Rover, immer wieder mal zu lesen ist, stimmt sie nicht. Zitat aus dem Buch von James Taylor "Range Rover, The First Generation":
"...Although Gordon Bashford was convinced for many years that this name stood for Vee-Eight LAndr Rover, the reality was rather more prosaic: the name had been used earlier on a prototype Rover Sports Car which was intended to wear Alvis badges. The Velar name, though not the enamel badges, would also be used to disguise later prototypes when they were out on public roads."
roverjenzz 15:00, 19. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dr. Ackermann (Diskussion) 12:16, 15. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  VELAR 

message: Was bedeutet die Zusatz-Bezeichnung "LP" ?? (nicht signierter Beitrag von Landwood (Diskussion | Beiträge) 12:47, 5. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dr. Ackermann (Diskussion) 12:16, 15. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:   "LP" ??
Diskussion:Karl Loewenstein (Jurist)

message: In Abschnitt 3. Politikwissenschaftliche Ansätze ist mir der letzte Satz:
:::Seiner Sage nach gilt das größte Risiko der Massengesellschaft und dem Schatten Leviathans.
nicht verständlich. Könnte ihn vielleicht jemand erklären bzw. korrigieren? --Merlinschnee (Diskussion) 05:32, 4. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  unverständlich 

message: Frankreichs 5. Republik besteht seit 1958. Im Text (2. Verfassungslehre) ist 1969 genannt; damals trat de Gaulle zurück und Pompidou wurde gewählt. Sind diese Ereignisse maßgebend oder ist die Jahreszahl falsch? Bitte um Klärung. --Merlinschnee (Diskussion) 05:55, 4. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Frage zur Jahreszahl
Diskussion:Marcelin Berthelot

message: Es ist seltsam, daß ein Sohn 1904 gestorben sein soll. Eine Tochter stirbt vor ihnen und die 1895. Passt irgendwie nicht ganz. oder gab es noch mehr Kinder?
--82.82.121.145 (05:59, 4. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Kinder 

message: Die französische WP schreibt "Marcellin Berthelot", bibliografische Angaben schreiben z.B. "Marcellin P.E. Berthelot". Sollte man in der deutschen WP nicht auch die Doppel-L-Schreibweise "Marcellin Berthelot" bevorzugen, welche auch manche Google-Bilder zeigen, zum Beispiel dieses, oder die Ordensverleiher benutzten. --Georg Hügler (Diskussion) 18:47, 2. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Die Frage wird auch in der Wikipédia diskutiert und auch dort nicht mit eindeutigen Ergebnissen, siehe :fr:Discussion:Marcellin Berthelot. Wäre das  ein guter Tipp, es bei einem L zu belassen? --Gerald Fix (Diskussion) 05:00, 15. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Marcellin vs. Marcelin
Diskussion:Rellswerk

message: Zwischen den Angaben im Kasten und im Text besteht ein Unterschied. Vielleicht gibt es einen Mitstreiter vor Ort, der das mal überprüfen kann. Gut möglich, dass auch beide Angaben falsch sind. --Andreas2901 (Diskussion) 07:30, 4. Jun. 2014 (CEST)
replies: text:  Hallo Andreas2901. Es finden sich beide Angaben. Einmal auf der Webseite der Illwerke und einmal im Gutachten des Umweltprüfungsverfahrens. Da beide Angaben erst dann als sicher gelten können, wenn das Werk fertig ist (ist derzeit in Bau), habe ich die Korrektur aufgeschoben, bis ich genauere Angaben habe. ME können wir, wenn dies erforderlich ist, auf die Angaben im Gutachten des Umweltprüfungsverfahrens gehen (Angaben im Text) und die Angaben im Kasten abändern. --Asurnipal (Diskussion) 08:08, 4. Jun. 2014 (CEST)
replies: text:  Hallo Asurnipal, ist erledigt. --Andreas2901 (Diskussion) 16:29, 4. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Wasserdurchflussmenge 

message: Die Inbetriebnahme des Rellswerkes verzögerte sich doch zumindestens um Monate, weil die Druckrohrleitung im Saloniental geplatzt war. Es sollte doch schon ab 2017 Strom liefern ? --32-Fuß-Freak (Diskussion) 03:24, 1. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Untere Rellsbachfassung
Diskussion:Generalprokurator

message: Im Artikel wird folgendes erwähnt:
In Österreich und anderen Staaten wurden die am Kassationshof angestellten höchsten staatsanwaltlichen Beamten ebenfalls Generalprokurator genannt.
Doch in Kassationshof findet sich keine Beschreibung darüber ob es einen Kassationshof in Österreich gibt oder worum es bei dieser Institution handeln könnte.
Bitte überarbeiten. --Wewa (Diskussion) 07:59, 4. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Kassationshof in Österreich