lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Burchard II. von Halberstadt

message: Sollte Erwähnung finden, dass B. in dem Lied "Buko von Halberstadt" besungen wird?
S. http://www.stala.de/buko.html
:ja! -- JMS 18:46, 3. Jan. 2009 (CET)

message: Woher kommt die Information, dass er dem Geschlecht "von Veltheim" entspross? Im LexMA steht davon jedenfalls nichts, dort steht nur etwas von "sicherlich schwäb. Herkunft". --AndreasPraefcke ¿! 15:15, 1. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Veltheim 

message: Den ganzen Weg ? --Zweedorf22 (Diskussion) 20:52, 2. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: S. Brather meint, wohl nicht den ganzen Weg (hier, S. 83.). Ich verstehe aber nicht, wie er darauf kommt, du? Interessant finde ich, was die ADB zu Burchard und einem anderen Pferd schreibt, im Zusammenhang der Papstentscheidung ein paar Jahre vorher. Der erhielt nämlich nicht nur das Pallium, sondern: Alexander verlieh ihm in einer in den schmeichelhaftesten Worten abgefaßten Bulle das Pallium und außerdem das Recht, das Kreuz vor sich hertragen zu lassen und bei Processionen sich des sogenannten Naccus (eines besonders geschmückten Pferdes) zu bedienen. B. brüstete sich nicht wenig mit diesen Auszeichnungen und erregte dadurch den Neid der anderen Bischöfe. Wo findet man denn was zu einem Naccus? --Centipede (Diskussion) 21:54, 2. Sep. 2013 (CEST)

text: Aber lustig dass sich noch jemand Gedanken darüber macht ob er den ganzen Weg auf dem Gaul heimgeritten ist. --Zweedorf22 (Diskussion) 23:11, 26. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Ja stimmt. Nur, alles was wir haben, ist dieser Satz: Burcardus Halberstatensis episcopus Luticiorum provinciam ingressus incendit, vastavit, avectoque equo quem pro deo in Rheda colebant, super eum sedens in Saxoniam rediit. Daraus kann man leider nicht entnehmen, ob überhaupt und ggf. wie oft er das Pferd gewechselt hat ... Er wird ja mindestens ein anderes mitgehabt haben, nämlich das, auf dem er dorthin gekommen ist :). Naja, wie gesagt. S. Brather begründet das nicht näher. Müsste man ggf. weitersuchen. --Centipede (Diskussion) 07:15, 27. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Heimritt
Diskussion:Felicitas Weck

message: Wen das interessiert- Hier ein Beitrag über die Arbeitsweise von Frau Weck:
http://www.basis-demokratie.de/doppeltes-spiel-der-lpds.htm
-- 145.254.147.178 21:29, 30. Mär. 2008 (CEST)

message: Ist eine gescheiterte Bürgermeisterkandidatin relevant bei Wikipedia? (nicht signierter Beitrag von 77.6.130.77 (Diskussion) 22:36, 24. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Nein, aber ein (Ex-)Mitglied im geschäftsführenden Bundesvorstand einer Partei sehr wohl. --Martin1978 ☎/± 22:38, 24. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Relevanz 
Diskussion:Burg Altdahn

message: thumb|Mittelalterlicher Silberlöffel mit dem Wappen der Herren von Dahn (links)
Der Löffel, welcher im Burgmuseum zu sehen ist, zeigt das Wappen der Herren von Dahn. Im Schild die weißen Adler, welche auch heute noch im Wappen der Stadt Dahn zu sehen ist. Dieses Wappen ist auch in der Mauer, die den Hof der protestantischen Kirche von Birlenbach umgibt, zu sehen. Es ist in eine Grabplatte eingelassen. Auf ihr ist außer dem Wappen die Jahreszahl 1575 eingraviert. Sie stammt vom Grab des Johann Georg von Dahn, Sohn des Freiherrn von Birlenbach. Rechts ist das Wappen der Familie von Walbrunn.http://www.drachenbronnbirlenbach.com/village/images/saeule.jpg
Das bis heute ungeklärte Rätsel sind die Darstellungen auf den Helmen, links ein Affe der einen Spiegel hält, rechts die Rüssel zweier Elefanten.
Wenn jemand eine Erklärung dafür hat, her damit!
--Ulli Ziegenfuß 21:50, 30. Mär. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo, nach langer Zeit jetzt erst Deine Anfrage gesehen und denke, ich kann Dir teilweise weiterhelfen. Die "Elefantenrüssel" sind eine häufige Form der Helmzier. Heraldisch werden sie aber als Büffelhörner bezeichnet. Der "Affe mit Spiegel" ist ein beliebtes mittelalterliches Motiv für Eigenliebe. Das alte Rathaus bei mir um die Ecke hat ein ganz schönes Sandsteinrelief dazu:  (etwas nach unten scrollen, Abb. 14). Es gab ein Adelsgeschlecht der Affensteiner unweit in Dirmstein, die m.W.n. ebenfalls einen Affen als Helmkleinod trugen. Der sah aber etwas anders aus und hielt statt eines Spiegels eine goldene Kugel hoch. --Haselburg-müller 16:29, 30. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Franz von Suppè

message: Die geni.com-Verlinkung führt zu einem Originalbeleg (Auszug aus der entsprechenden Kirchenchronik), wobei durch das Faktum des Heiratseintrages sichergestellt ist, dass die beiden Personen tatsächlich Franz von Suppès Ur-Ur-Großeltern, keine nur namensgleiche andere Personen sind. 
Der Scan dieses Kirchenbuch-Eintrages ist bemerkenswert, weil dieser Heiratseintrag von Franz von Suppès Ur-Ur-Großeltern Georg und Antonia Suppè, die beide um 1700 im Raum Rijeka geboren wurden und somit italienisch waren und sprachen, bereits mit 9. Februar 1722 die italienisierte Schreibweise des Familiennamens mit accento grave belegt: Heiratseintrag von Franz von Suppès Ur-Ur-Großeltern Georg und Antonia Suppè (9. Februar 1722). --Popmuseum (Diskussion) 19:20, 26. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Hinweis zu der erforderlichen und verifizierten Verlinkung von geni.com 

message: Die mühsame Diskussion, ob der Familienname Suppè oder Suppé lautet, hat zur Präzisierung zweier wichtiger Aspekte geführt:
1.) Bislang ist im Artikel zu kurz gekommen, dass es Suppès angebliche belgische Abstammung war, der die französische Schreibweise „Suppé“ geschuldet war. Die zweifelsfreie Widerlegung der belgischen Ahnen hat zur erneuten Rückbesinnung auf die italienisch akzentuierte Schreibweise des Familiennamens mit Accent Grave, Suppè, geführt. Dieser Aspekt war für mich logisch und naheliegend, aber für andere hat diese explizite Erklärung für die jüngste und verbindliche Rückbesinnung auf das italienische "Suppè" statt des französischen "Suppé" gefehlt.
2.) Suppès Ahnen kamen zwar nicht aus der italienischen Geigenbauerstadt Cremona, aber unter ihnen waren zumindest seit 1700 Italiener. Wie gesagt: nicht aus Cremona, sondern aus dem adriatischen Küstenstreifen zwischen Rijeka und Makarska. --Popmuseum (Diskussion) 17:56, 28. Mai 2020 (CEST)
thread_title:   Unter Suppès Ahnen waren seit 1700 Italiener, aber nicht aus Cremona 

message: Es war Franz von Suppès erklärter Wunsch und Wille, seinen Familiennamen so geschrieben zu sehen, wie er und seine Ahnen ihn geschrieben haben, was den angehenden Musikwissenschaftler Julius Kromer in seiner Wiener Suppè-Dissertation bereits 1941 zu folgendem Aufruf motiviert hat: „Wir bitten daher alle, die sich für Suppès Leben und für seine Werke interessieren, sich die richtige Schreibart des Namens zu eigen zu machen und so zu verbessern, was durch ein Jahrhundert immer übersehen wurde.“
Das Nähere ist unter "„Suppé oder Suppè?“ Zur Schreibweise des Familiennamens Suppè" zu lesen. Schön, dass Wikipedia diesem legitimiertem Wunsch inzwischen gerecht wird. --Popmuseum (Diskussion) 16:48, 1. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Post festum: „Suppé oder Suppè?“ Zur Schreibweise des Familiennamens Suppè
Diskussion:Kaisertal

message: Wenn ich richtig informiert bin, bildet der Sparchenbach die Grenze zwischen Kufstein und Eichelwang (Ebbs). Der Aufstieg zum Kaisertal läge dann in Ebbs. --Rufus46 22:45, 30. Mär. 2008 (CEST)
replies: text: Richtig! Aber "und ist von Kufstein aus nur zu Fuß über ca. 280 Stufen auf dem Kaiseraufstieg zu erreichen" stimmt natürlich sowieso nicht, man kann auch (von Kufstein aus) über die Theaterhütte und Tischoferhöhle oder über Brentenjoch, Kaindlhütte über den Bettlersteig sowie von zahlreichen anderen Kaisergemeinden aus ins Kaisertal gehen.--Tomkraft 16:45, 1. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Danke! Was stimmt sonst noch nicht? Wer A sagt, sollte auch B sagen… --Rufus46 17:46, 1. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  „Die Autos und Motorräder der Gutsbesitzer im Kaisertal wurden entweder per Hubschrauber oder in Einzelteile zerlegt über den Kaiseraufstieg transportiert“, vom Zerlegen oder Hubschraubertransport von Autos hab ich noch nie gehört, soweit ich weiß, fahren die Autos per Seilwinde über den Kaiseraufstieg hoch . Es ist faktisch auch nicht mehr richtig, dass man nur zu Fuß ins Tal kommt, tatsächlich fahren bereits seit fast einem Jahr Autos durch die Tunnelbaustelle rein. Eine diskutierte Variante neben der Seilbahnerweiterung war eine Brücke von der Theaterhütte. Vom Schrägaufzug hab ich noch nie gehört. das letzte bewohnte Tal in Österreich ohne Anbindung an ein Straßensystem wird zwar immer behauptet, obs wirklich stimmt? Ich wär da vorsichtig.  und hatte den Kaisertalern sogar angeboten, die bestehende Seilbahn ins Kaisertal so auszubauen, dass man ohne Probleme Fahrzeuge damit transportieren könnte (man wäre sogar schneller im Kaisertal gewesen als über die jetzt geplante Straße) sogar ... ohne Probleme ... sogar schneller ... das klingt schon alles sehr POV-verdächtig, oder? Belege? Ausbauarbeiten des Tunnels sowie der Fahrstrecke werden bis Herbst 2007 abgeschlossen sein. Jetzt ist April 2008. Eröffnung findet angeblich im Mai 08 statt. Okay? --Tomkraft 10:34, 4. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ja, der Tunnel ist längst befahrbar. Wenn dann der Tunnel offiziell freigegeben ist, muss da eh am Artikel einiges überarbeitet werden. Der Tunnel ist dann Tatsache, was man sonst noch angedacht oder vorgeschlagen hat, muss dann auch nicht mehr sehr breit dargestellt werden. Vielleicht gehe ich da mal in den nächsten Tagen vorbei und mache ein Foto. Meine Meinung zum Tunnel wäre auch ziemlich POV! Einfach weil ich nicht glaube, dass es bei ein paar Fahrzeugen bleibt. Schade! Im Artikel geht es fast nur um den Tunnel, da müsste man schon noch einiges hinzufügen.  --Rufus46 12:53, 4. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Zugang in Ebbs oder Kufstein 

message: "Am 31. Mai 2008 wurde der Tunnel feierlich den Verkehrsberechtigten übergeben, weshalb auch heute noch die meisten Fahrzeuge nicht zum Verkehr im Kaisertal zugelassen sind." --Forscher56 (Diskussion) 10:48, 24. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Der Begründungszusammenhang erschließt sich mir nicht:
Diskussion:Leopold Müller (Bauingenieur)

message: Die Seite habe auch auf Grund von Unterlagen von Benutzer:Eddieli, der sie mir dankenswerterweise zur Verfügung gestellt hat. Da ich den Artikel seinerseits selbst als Hauptautor erstellt habe, habe ich die Überarbeitung hier nicht zur Diskussion gestellt. --K@rl 22:56, 30. Mär. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Heisst er nicht Müller-Salzburg, wie hier in der Salzburg Wiki, und in der Literatur sowieso (siehe die Einzelnachweise) ?--Claude J 10:10, 2. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Sein Name ist Leopold Müller (1908 - 1988) laut Festschrift zum 65. Geburtstag, Buch der Felsbau und auch der Todesanzeige von seiner Familie; er nannte sich Müller-Salzburg um sich gegen gleichnamige Berufskollegen abzuheben und zu dokumentieren, dass er aus Salzburg kommt bzw auch dem "Salzburger Kreis" angehört. In Fachkreisen wurde Müller-Salzburg bekannt, persönlich angesprochen wurde er aber immer als Prof. Müller. Dies zur Klärung. Ich bin ein Schüler von Prof. Müller. --Bertbau 18:59, 11. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Name Müller-Salzburg statt Müller

message: Laut “National Geographic“ war er an der Konstruktion des Vajont-Staudammes beteiligt, der nach einem gigantischen Erdrutsch überlief und circa 2000 Menschen das Leben kostete. Stimmt das? In Wikipedia wird er nur als Gutachter erwähnt, der nach dem Unglück Ursachenforschung betrieben hat.
 
hier ist der Film dazu: https://www.youtube.com/watch?v=eGBJ0SRLG1I
--Oskarli (Diskussion) 20:40, 6. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Beteiligung an der Konstruktion des Vajont-Staudammes?
Diskussion:United Nations Emergency Force

message: vgl. WP:NK#Organisationen und Einrichtungen, vgl. google-suche (seiten auf deutsch) de-begriff vs en-begriff. gruß --Rax   post   23:03, 30. Mär. 2008 (CEST)
thread_title: verschiebung auf den fachbegriff zurück

message: Im Artikel steht "Repatriierung", klingt natürlich sehr schön und weltmännisch, jedoch waren die 15 Angehörigen verwundet? Erscheint mir unmöglich, dass die Verwundeten die letzten Soldaten gewesen sein sollen die abgezogen werden sollten. 
Am 22. Mai 1967 war eine Unterredung des UN-Generalsekretärs mit Nasser geplant; kurz vor der Ankunft U Thants in Kairo jedoch verkündete dieser die Schließung der Straße von Tiran. Im Zuge der anschließenden Kampfhandlungen wurden 15 Angehörige der UNEF, die noch auf ihre Repatriierung warteten, getötet.
Ich musste selbst nachschauen wie genau der Begriff verwendet wird. Jetzt spiele ich mal etwas "Klugscheißer"...
Als Auslandsrückholung (auch: „Repatriierung“) bezeichnet man den Rücktransport von erheblich erkrankten oder verletzten Personen aus einem Reiseland. Eine Repatriierung erfolgt nach Möglichkeit unter angemessener medizinischer Aufsicht eines Arztes und eines Rettungsassistenten oder einer Pflegekraft.
In vermutlich so ziemlich jedem Militär aus Industrie- oder Schwellenländern zunächst erst einmal verwundete Soldaten aus der Gefahrenzone befördert werden, dann im nächstbesten Feldlazarett oder Krankenhaus behandelt werden wenn nötig und dann wenn sie stabil sind werden sie gewöhnlich in die Heimat transportiert, ggf. in ein heimisches (Militär-)Krankenhaus nahe des Wohnortes.
Die Soldaten waren vermutlich wohlauf und warteten auf ihren Abzug und wurden daraufhin (so verstehe ich es) verletzt bei einem Scharmützel. Erst daraufhin tritt die Situation der Repatriierung ein, davor ergo unverwundet aber nicht? Man lernt nie aus, daher frage ich nach ;) Gruß Kilon22 (Diskussion) 15:58, 8. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Das Problem ist, dass der verlinkte Artikel nur einen Teilaspekt des Begriffs "Repatriierung" behandelt, und zwar einen, der hier nicht einschlägig ist. Der Fehler liegt also nicht in der Verwendung des Worts "Repatriierung", sondern in der Verlinkung auf ein ungeeignetes Linkziel. --Digamma (Diskussion) 11:57, 29. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Verletzte Soldaten? 

message: Mir fehlen etwas mehr Details über den Auftrag der UNEF. --Digamma (Diskussion) 11:40, 29. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Auftrag
Diskussion:Roman (Nutzfahrzeughersteller)

message: Wie passt  hier mit rein? Sandmann4u 02:00, 4. Jan. 2011 (CET)
replies: text: „Tritent International Motor Corp. Exclusive Distributor of Roman Trucks & Buses in Africa.“ – Halte ich für nicht weiter wichtig, da es sich nur um einen externen Distributor, nicht jedoch um eine Fertigung handelt. --32X 08:52, 4. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Roman aus Afrika 

message: Die Modellpalette dieses Herstellers ist sehr vielfältig geworden in den letzten Jahren. Die Herstellerwebsite gibt darüber guten Aufschluss, man kann sich auch durcharbeiten, ohne wirklich Rumänisch zu verstehen. Alle Modelle sind in der Kategorie Produkte aufgeführt und bebildert, sehr umfangreich. Kategorie Militärfahrzeughersteller muss ergänzt werden. Werde mich in den nächsten Tagen auch selbst drum bemühen, bin aber nicht böse, wenn jemand hilft. Wahrscheinlich ist eine Modellauswahl ausreichend, sinnvoll ist es, nach Aufbauvarianten/Fahrzeugkat./zivil/militär. zu gliedern.  Grüße --Druschba 4 (Diskussion) 05:39, 20. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  veraltete Modelle 

message: Eigenen Artikel angelegt unter Diesel Auto Camion. Wenn nichts dagegen spricht, löse ich hier den Abschnitt auf, gliedere einen Satz mit Verlinkung bei Geschichte ein und werfe das Bild raus. Infos sonst redundant, eigener Abschnitt erscheint mir unnötig. --Druschba 4 (Diskussion) 22:14, 12. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Kein Widerspruch, ergo erledigt. --Druschba 4 (Diskussion) 23:08, 17. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  DAC 

message: Ein Foto zeigt ein altes Fzg. SR-113 aus den Sechzigern mit dem Kommentar: "SR-113, eines der Fahrzeuge aus der Produktion vor der MAN-Lizenzfertigung (2017)" Lächerlich und vielleicht auch böswillig. SR-113 wurde in den Sechzigern gebaut und nicht in 2017 und niemand kann denken, dass so ein Fzg. aktuell unter deutscher Lizenz gebaut wird! Das ist echt Quatsch. 
:An Böswilligkeit des Autors glaube ich weniger, eher noch an mangelnde Lesekompetenz oder fantasiereiche Interpretationsversuche von IPs. Wie dem auch sei - es steht Dir, wie auch allen anderen, selbstverständlich frei, die Bildunterschrift selbstständig zu ändern und im Idealfall sogar zu verbessern.  Richtig festgestellt hast Du, dass das Auto nicht aus 2017 ist. Allerdings steht auch das da nicht. Gruß, --Druschba 4 (Diskussion) 17:06, 11. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Irreführende Inhalte und Bilder
Diskussion:AMD Athlon

message: Ich habe die Navigationsleiste an diesem Artikel angehängt da von der Navigationsleiste zu dem Artikel verlinkt wird. Die frage ist jetzt nur ob man deswegen Siehe auch entfernt da es in der Navigationsleiste auch genannt ist. -- HyP3r92 16:07, 7. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  [[Vorlage:Navigationsleiste_AMD-Prozessoren|Navigationsleiste]]
Diskussion:Maria I. (Portugal)

message: War sie tatsächlich die erste Frau auf Portugals Thron? Was ist mir Leonore Teles de Menezes? Sie wird in der Liste der Herrscher Portugals zwar nur als Regentin geführt, im Text wird sie jedoch Königin genannt. Falls Maria die erste Königin aus eigenem Recht gewesen ist, sollte das im Text klarer formuliert werden. -- maradentro 23:46, 30. Mär. 2008 (CEST)

message: Hallo liebe Autoren mir ist aufgefallen das dieser Artikel ohne einen Nachweis ist. Bitte Quellen nachtragen. Herzlichen Dank Don Bosco (Diskussion) 18:58, 27. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Unbelegt
Diskussion:United Nations Iraq-Iran Military Observer Group

message: beide Lemmata sind bei deutschsprachiger Google-Suche ungebräuchlich, daher Verschiebung auf Begriff in Originalsprache, s. WP:NOR#Begriffsfindung. --Rax   post   23:59, 30. Mär. 2008 (CEST)
thread_title: Verschiebung auf Fachbegriff
Diskussion:Haunted Hill

message: Müsste es keinen Artikel von dem original Film "Das Haus auf dem Geisterhügel" geben? Wäre nett wenn denn mal jemand anlegen könnte, danke. --E=MC-6z 00:00, 31. Mär. 2008 (CEST)
replies: text: Hab das mal entfernt. Neben dem zeitlichem Problem kann man wohl hinterfragen, was ein Review nach 27min Minuten (selektiert nach was, wenn man nicht alles gesehen hat?) ueberhaupt aussagt. Wenn jemand Wert auf diese Aussage legt, kann sie ja mit Beleg wieder rein. --Geralt (Diskussion) 14:51, 11. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Original Film, Artikel? "Das Haus auf dem Geisterhügel "
Diskussion:Peñíscola

message: Um hier ein weiteres Verschieben des Artikels zu vermeiden hier ein paar Fakten. Peñíscola gehört zur Region von Valencia und dort spricht man Valenciano. Daher wird dort nicht der katalanische Name verwendet, sondern der Name "Peñíscola". Dieser findet sich dort eben auch so auf allen Amtsschildern, welche wie z.B. beim Rathaus in der valencianischen Sprache verfasst sind.  -- Freundlich 00:02, 31. Mär. 2008 (CEST)
replies: text: Von wo kommt die Name Peniscola --176.94.173.74 13:08, 16. Jun. 2023 (CEST)

text: Das leitet sich wegen der Lage der Stadt vom lateinischen peninsula (Halbinsel) ab. --2003:F7:DF0F:2700:8DB:4B82:EF35:3D08 00:20, 8. Apr. 2023 (CEST)

text: paeninsula Gruß  --Ziegler175 (Diskussion) 09:11, 8. Apr. 2023 (CEST)
thread_title: Der Name Peñíscola
Diskussion:United Nations Yemen Observation Mission

message: beide Lemmata sind bei deutschsprachiger Google-Suche ungebräuchlich, daher Verschiebung auf Begriff in Originalsprache, s. WP:NOR#Begriffsfindung. --Rax   post   00:04, 31. Mär. 2008 (CEST)
thread_title: Verschiebung auf Fachbegriff
Diskussion:United Nations Disengagement Observer Force

message: vgl. WP:NK#Organisationen und Einrichtungen, vgl. google-suche (seiten auf deutsch) de-begriff vs en-begriff. gruß --Rax   post   00:15, 31. Mär. 2008 (CEST)
thread_title: verschiebung auf den fachbegriff zurück

message: Solche Aktualisierungen sollten im Artikel transparent erfolgen. (Rückzog der Polen etc.) -- 7Pinguine 17:38, 6. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Aktualisierungen 

message: Fidschi sind nicht nur geplant, sondern schon dort, weiters sind Soldaten aus Irland und Nepal bei UNDOF, bitte aktualisieren. Quelle:  --188.23.104.4 08:28, 2. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Beteiligte Länder 

message: @User:Hruska: Das ist jetzt deine Chance, deine Rücksetzung nachträglich zu erklären und weitere Schritte vorerst zu vermeiden.
"umgestellt" ist keine Begründung dafür:
* den Anerkennungs-Status vonseiten der UNO wegzulassen
* wegzulassen, dass Israel den Streifen seit Zeitpunkt X beansprucht
* aus der Überwachung eines Abkommens die Überwachung eines Gebiets zu machen
* das alles in Israel zu verorten, was außer Israel keiner so sieht (angemerkt: es geht um die Pufferzone, nicht um die von Israel kontrollierten Gebiete).
In freudiger Erwartung deiner Worte, … «« Man77 »» 23:59, 8. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  "umgestellt" 

message: Scheinbar ist Fidschi 2014 beteiligt - vielleicht auch schon 2013. Kann jemand den Eintrag aktualisieren? Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 13:12, 30. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Zudem sind noch Soldaten von Irland, den Niederlanden und Nepal neu hinzugekommen. Hatte schon weiter oben unter "Beteiligte Länder" am 2. Nov. 2013 gepostet, scheinbar liest hier niemand, was eine IP. postet.  --212.88.27.110 16:29, 30. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  aktualisieren 

message: Wann wird Wikipedia das mal begreifen, die Philippinen sind schon lange nicht mehr bei Undof, außerdem sind andere Länder hinzugekommen. Was ihr da verzapft ist lächerlich, was wollt ihr sein eine Enzyklopädie, für mich seid ihr eine Lachnummer.  --91.115.204.42 21:52, 29. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Selber machen. Alexpl (Diskussion) 22:03, 29. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Enzyklopädie, eher Lachnummer! 

message: Die Israelis verhalten sich nicht neutral. Die bomben in schöner Regelmäßigkeit in Syrien rum und greifen da die iranischen Unterstützer und die Hisbollah an. Die sehen da nicht nur zu. Es sterben dabei auch Syrer. Ich weiß, dass die Situation kompliziert ist. Aber die Israelis mischen da mit. --Elbroewer (Diskussion) 18:56, 3. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Israelische Neutralität
Diskussion:Drahttongerät

message: Ich werde demnächst ein paar Quellen hinzufügen, es kann jedoch noch ein paar Wochen dauern. -- Hihiman 00:22, 31. Mär. 2008 (CEST)

message: Zumindest in der DDR wurden Drahttongeräte noch deutlich später verwendet und zwar zur Aufzeichnung von militärischem Funk. Ich habe persönlich noch Anfang der 80er Jahre solch ein Gerät in Benutzung gesehen (Sendehäuschen in einem Wald an der östlichen Stadtgrenze von Cottbus). Im Gegensatz zu Magnetbändern ist der Stahldraht recht rubust, wenn es brennt. Er lief recht langsam durch das Gerät, so daß ein kleines Spulchen (ca. 5cm Länge bei vielleicht 3cm Durchmesser und etwa 0,1..0,2mm Drahtdurchmesser) doch schon ziemlich lange Aufzeichnungen (einige Stunden) aufnehmen konnte. Natürlich war die Aufnahmequalität dabei deutlich schlechter als auf normalem Magnetband, aber Sprache hat ein schmaleres Frequenzband als Musik, so daß es für den Zweck brauchbar war. Ja, ich weiß, ohne Belege kann das in der Wikipedia nicht veröffentlich werden, aber vielleicht kann es ja hier als Kommentar überleben, bis jemand dafür Belege findet. JB. --92.195.139.84 03:08, 14. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Ja, diese Geräte hatten auch später noch einige Einätze in speziellen Umgebungen. Neben der angesprochenen militärischen Nutzung (vermutlich auch im Westen) sind sie meines Wissens auch noch einige Zeit in der Raumfahrt zur Anwendung gekommen. Vielleicht weiß darüber jemand was Genaueres? --Martin Be (Diskussion) 20:07, 20. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Ost / West 

message: Entwickler Curt Stille und Semi J. Begun, Stichworte Echophone Company und „Dailygraph“, dann C. Lorenz#Magnetische Aufzeichnungsgeräte und „Textophon“. Evtl. der Hinweis auf die nah verwandten Stahlbandmaschinen, oder Blattnerophon und dessen Weiterentwicklung bei Marconi für die BBC. --Martin Be (Diskussion) 20:13, 20. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Hier fehlen die 1930er Jahre 

message: Im Artikel Tonband und in EN-WP steht 1899. Was stimmt denn nun? -- itu (Disk) 14:06, 9. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Wann