lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Brief des Paulus an die Epheser

message: Als grobe Inhaltsangabe könnten ja die Überschriften der Kapitel dienen. 
Darf man die Überschriften aus der Lutherbibel einfach so übernehmen oder gibts da n Copyright?
Hanabambl 22:17, 22. Mär 2006 (CET)

message: Die Zuweisung des Eph zu den Pseudepigraphen wurde zurecht gelöscht, da dies in der Theologie international alles andere als anerkannt ist. Kann man auch im Artikel selbst nachlesen. --Theophilus77 (Diskussion) 15:22, 2. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Kategorisierung Pseudepigraphie 

message: Der Artikel bietet mit den Abschnitten "Gliederung" und "Religionsgeschichtliche Probleme" nur zwei kurze Auseinandersetzungen mit dem Inhalt des Briefes. Artikel anderer Lexika wie z.B. WiBiLex oder TRE setzen sich auch umfangreich mit Theologischen Standpunkten oder Spezifika des Briefes auseinander. Findet noch jemand des wünschenswert, hier einen Abschnitt "Theologie" o.Ä. einzufügen? --Cyndalorsa (Diskussion) 14:50, 21. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Sehr Einleitungsfokussierter Artikel
Diskussion:New York Style

message: Warum soll der Cross Body Lead gegen den Uhrzeigersinn laufen, wenn der Bewegungsablauf gerade ist?
Neo.Holger.Germany 21:17, 11. Mär 2006 (CET)
replies: text: Weil das maedel links vorbei darf. es gibt aber auch coppa-fake varianten, die dann eigentlich ein cross-body im uhrzeiger sinn sind. grundsaetzlich sollen aber beide im channel bleiben und von daher ist es richtig, dass es keine kreisbewegungen sind. gruss 194.127.8.20 09:36, 15. Mai 2008 (CEST)

message: Warum Show-Effekte? 
Das hat sicher ein Cuban-Styler geschrieben. Ich mache keine einzige Fall Figur, ich will meiner Dame doch nicht das Genick brechen.
LG ElMasi
Stimmt, Show-Effekte sind doch eher L.A.-Style?
--88.128.205.167 09:10, 14. Jan. 2013 (CET)
thread_title: other

message: ich frag mich,was am cuban style bitte verspielt sein soll: es gibt kaum figuren, die frau langweilt sich zu tode. ich würde eher den new york style als verspielt bezeichnen, aber für kubanische salsa ist der begriff völlig fehl am platz.--CholitaLinda 23:04, 28. Okt. 2008 (CET)
thread_title: cuban style

message: Ich fange in Kürze mal an mehr Details zu schreiben. 
:http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:AV/New_York_Style
Gruß Alex 13:06, 21. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Auf Grund der Löschkultur usw. - werde ich den Artikel doch nicht schreiben. Alex 10:35, 25. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Salsa N.Y.-Style gibt es on1, aber auch on2. Sollte man vielleicht auch mit erwähnen. Hierdurch kann man N.Y.-Style auch noch stärker vom L.A.-Style absetzen, da dieser ausschließlich on1 getanzt wird.
Ich würde es gerne selbst schreiben, allerdings habe ich sehr schlechte Erfahrungen mit der Wikianern gemacht, die lieber kommentarlos löschen, als mit einer minimalen, eigenständigen Änderung etwas absegnen und in Diskussionen auch nicht wirklich gegenargumentieren wollen.
--88.128.205.167 09:15, 14. Jan. 2013 (CET)
replies: text: stimmt leider Alex 15:53, 14. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  on1 on2
Diskussion:Liste der Bundesbehörden in Bonn

message: Ist es eigentlich OK, alle Bonner Verbände aufzuzählen? Auf folgender Seite  gibt es nach Eingeben von Bonn in das Feld "Oder selektieren Sie nach Städtenamen" alle Verbände in der Bundesstadt (oder unter . --Borheinsieg 21:18, 11. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Verbände 

message: Sollte man nicht die Vereinigungen, Körperschaften und sonstige Vereinigungen auslagern, zumindest die Verbände, Stiftungen, Vereinigungen? Der Titel Liste der Bundesbehörden in Bonn passt nunmal gar nicht dazu. --Borheinsieg 12:38, 8. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ich könnte den Abschnitt problemlos auslagern, nur das Lemma bereitet mir Kopfschmerzen. Verbände, Vereinigungen und sonstige Körperschaften in Bonn? Sind da überhaupt Körperschaften bei? Obwohl, ich denke, mit der :Kategorie:Organisation in Bonn ist es getan. Ich lösche es vorerst mal raus.--Borheinsieg 17:40, 27. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Vereinigungen, Körperschaften und sonstige Vereinigungen 

message: Folgt man dem Link, so stellt sich heraus, dass es sich nicht um ein Bundesministerium handelt. Sollte es daher nicht an anderer Stelle gelistet werden? -- Nikswieweg 13:25, 22. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Beauftragter der Bundesregierung für Kultur und Medien 

message: Seit dem 26. Februar 2006, 11:39 Uhr ist hier die Bundeskonferenz der Frauenbeauftragten und Gleichstellungsbeauftragten an Hochschulen eingetragen. M. E, kann es sich dabei nicht um eine Bundesbehörde handeln, eher um eine Selbstorganisation dieses Personenkreises. Falls es keinen Beleg für die Behördeneigenschaft gibt, bitte löschen. Gruß--Malabon (Diskussion) 18:08, 12. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Hallo Malabon, ich sehe gerade, dass ich das verzapft habe. Das ist natürlich keine Bundesbehörde. Der Eintrag ist jetzt gelöscht. Gruß--Leit (Diskussion) 18:48, 12. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Weitere Bundesbehörden
Diskussion:West Coast Customs

message: Muss mal überarbeitet werden. Ich hab den letzen Absatz mit "2007 in Berlin eine Filiale eröffnen" gestrichen sowie die "nachfolgewerkstatt" bei pmr erwähnt.
Wie gesagt, ich hab keine Ahnung also sollte sich jemand der Bock hat mal dahinter setzen.
__________________________________________
das die sendung pimpmyride seit 2003 ausgestrahlt wird steht ja wohl im widerspruch zu http://de.wikipedia.org/wiki/Pimp_My_Ride
:Artikel ergänzt. --Mannerheim 07:36, 31. Dez. 2008 (CET)

message: Justin Bieber und will.i.am und http://de.wikipedia.org/wiki/Mark_Wahlberg waren aucgschon bei wcc (nicht signierter Beitrag von 79.228.194.16 (Diskussion) 23:08, 16. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Promis
Diskussion:Katzenallergie

message: Ich möchte hier mal den Vorschlag von vor 4 Jahren noch einmal aufgreifen, weil ich die Zusammenlegung der beiden Artikel eine gute Idee finde. Erstens ist der Tierhaar-Artikel (immer noch) recht kurz und könnte zusätzliche Information gebrauchen. Zweitens sind in dem Katzenhaar-Artikel viele Informationen, die für (Tierhaar-)Allergien allgemein gelten. Das doppelt zu schreiben macht nicht viel Sinn. Also Vorschlag: Katzenhaar-Allergie zukünftig als Unterkapitel in Tierhaar-Artikel. --Mona Mothma 01:46, 22. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Zusammenlegung mit [[Tierhaarallergie]] 

message: "Dies dürfte zumindest dann vor Gericht keinen Bestand haben, wenn der Katzenhaarallergiker keine Katze besitzt."
Was macht denn so eine unbelegte juristische Glaskugelei in Wikipedia? --91.34.37.114 09:24, 14. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Juristischer Spekulatius
Diskussion:Gräf & Stift

message: In Eberswalde fahren seit 1993 Busse von Gräf und Stift. Ein Abschnitt darüber, dass die Firma auch solche Fahrzeuge herstellt, fehlt komplett.Sandmann4u 15:32, 2. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Oberleitungsbus

message: Diverse Lücken wurden hier ja schon angesprochen. Es fehlt auch die Info, dass der Name seit 2001 nicht mehr verwendet wird. Ich habe einen Überarbeiten-Baustein gesetzt. --KnightMove 23:59, 6. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeiten-Baustein 

message: Wenn Gräf und Stift tatsächlich 1898 den ersten Fronttriebler gebaut haben, wohin dann mit dem Morris & Salom Fish Wagon von 1895 mit je einem E-Motor auf die Vorderräder? Kann es sein, dass der Gräf & Stift der erste Benziner mit Frontantrieb war?--Chief tin cloud (Diskussion) 16:07, 27. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Der erste Fronttriebler?
Diskussion:Großzschachwitz

message: Das sieht immer noch eher wie ein Zungenbrecher als wie ein Artikel aus. Solange man nur erfährt, was um diesen Stadtteil herum liegt und dass er eine Post, Einkaufsmöglichkeiten und eine Grundschule hat, täte es auch ein Redirect auf Dresden. Würde er dagegen wie viele Stadtteilartikel zu Dresden inhaltlich ausgebaut, wär's auch ok. 
Frage außerdem: In der Überschrift und bei Kleinzschachwitz ist kein w enthalten, im Text wird der Stadtteil aber GroßzschWachwitz genannt - was stimmt denn nun? --Xocolatl 21:53, 11. Mär 2006 (CET)
replies: text: Klar, mehr wäre immer wünschenswert. Ich habe mal noch ein paar Dinge ergänzt. Zschwachwitz war aber nur ein Schwach-Witz. ;-) --Schwalbe Disku 14:01, 9. Apr 2006 (CEST)
Wikipedia Diskussion:Ausstellung/Neutralität

message: Die Neutralität gehört zu den Freunden eines jeden Lesers, welcher ... - muss es nicht Freuden (ohne n) heißen? --Andrsvoss 22:09, 11. Mär 2006 (CET)
replies: text: Nunja, eine Freude ist es auch. Ich meinte schon den Freund. Andere Freunde wären Lesbarkeit, Klarheit und Verständlichkeit. Vielleicht ist der Satz wirklich zu prosahaft und neigt zum  Missverstehen :) . Wie würdest du einleiten? Conny 22:15, 11. Mär 2006 (CET)

message: Guten Morgen Markus,danke für das Unterstützungsangebot. Ich hab mal eine Nacht über die Bildthemen geschlafen und komme zu dem Schluß, dass vielleicht drei Bilder reichen. Lass uns zum einen nach einem schönen Enzyklopädiethema suchen, wo ein offensichtlich kommentierter Neutralisierungseingriff vorgenommen wurde. Gemäß dem dreispaltigen Layout (siehe /Artikel) machen wir auf der linken dann die Historie von betreffenden Artikel und darunter die Differenzansicht. Für die rechte Seite bleibt uns vielleicht ein Richter oder ein bekanntes Bild von einem Gericht. Ich kann hier die Bildschirmausdrücke mit 1280x1024 machen, solltest du mehr Auflösung fahren, sollten wir diese nehmen. Vielleicht den Ansichtszoomfaktor etwas anpassen, aber nicht zu globige Schriften. Ich gehe jetzt auf Suche, bis dahin, Grüße, Conny 07:32, 12. Mär 2006 (CET)
replies: text: Guten Morgen Conny, mir fallen da spontan zwei Kandidaten ein: Nikola Tesla und Transzendentale Meditation. Beim ersten waren nationlaistische Fundamentalisten zu Gange, beim zweiten ein TM-Fanatiker. --Markus Schweiß,  @ 09:28, 12. Mär 2006 (CET)

text: Erster Vorschlag: , wobei ich allerdings die Fingerchen im Spiel hatte. --Markus Schweiß,  @ 09:34, 12. Mär 2006 (CET)
replies: text:  Ich habe es gerade nachgezählt, zur Zeit tragen 336 Artikel den Baustein , das ist weniger als ein Promille des gesamten Artikelbestandes. --Markus Schweiß,  @ 09:42, 12. Mär 2006 (CET)

text: Scheint interessant, wenn man gleich benennt, wer die Neutralität verletzt hat. Jedoch schwebt mir eher eine Änderung, wo direkt ein Satz angepasst wurde. Was sagst du zu den Beispielen? Conny 10:05, 12. Mär 2006 (CET)
replies: text:  Das Beispiel Trinität gefällt mir sehr gut, weil man mit einem Blick erkennt, wo der Knackpunkt liegt. --Markus Schweiß,  @ 12:14, 12. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: Mir kommt nach Ansicht von Elians 1. Entwurf der Gedanke, dass der Text vielleicht zu lang sein könnte. Jedoch sollten Ausstellungsbesucher etwas tiefgreifender Informiert werden, als nur mit einer groben Umschreibung des Themas. Besucher einer Ausstellung kommen ja auch mit der Absicht, nicht nur einen Überblick zu bekommen, sondern Abläufe und Hintergründe zu verstehen. Denkt sich Conny 10:16, 12. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Gedanken zum Entwurf
Diskussion:Hans Zimmer

message: „Seine Eltern waren jüdisch (...). 1999 erklärte Zimmer (...), jüdisch zu sein“. – Warum diese gedrechselte Ausdrucksweise? Ein Mensch ist so wenig „jüdisch“ wie ein anderer „christlich“ ist, sondern Jude / Jüdin oder Christ / Christin, basta. Das Adjektiv verwendet man in anderen Zusammenhängen.--Marion S. (Diskussion) 14:37, 25. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Das sehe ich genauso und halte diese Ausdrucksweise für falsch aus dem amerikanischen Englisch übersetzt. Ändere das. Und bin gespannt auf die nun mit Sicherheit folgenden irrationalen Einwände. --Pilawa (Diskussion) 00:40, 1. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Herkunft und Ausbildung 

message: Es fällt auf, dass sich Zimmer gerne von anderen Kompositionen „inspirieren“ lässt (um es einmal nett zu sagen). Bestes Beispiel „The Gladiator“, wo die meisten Stücke nach anderer Herkunft tönen, etwa nach Filmmelodien von Vangelis („1492“), Peter Gabriel („Last Temptation of Christ“), Miklós Rósza („Ben Hur“ / „El Cid“), Basil Poledouris („Conan der Zerstörer“), Ennio Morricone („Spiel mir das Lied vom Tod“); sowie nach Stücken von Loreena McKennitt, H.M. Górecky; aber auch von Klassikern wie Gustav Mahler, Richard Wagner („Siegfrieds Tod“) und W.A. Mozart („Requiem“). Dabei handelt es sich nicht um ein paar zufällig ähnliche Tonfolgen, sondern um markante Sequenzen, die eben eindeutig auffallen. Zudem scheint sich Zimmer auch selbst kopiert zu haben („The Rock“). Dass sich Zimmer so offensichtlich an fremdem Gut bedient hat, relativiert doch die Aussage von R. Gregson-Williams, wonach Zimmer „eine Ikone“ sei.--Marion S. (Diskussion) 14:39, 25. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Stil 

message: Auf der Tour 2022 stellt Zimmer eine der Musikerinnen als seine Ehefrau vor. Falls da jemand was näheres weiß, kann man das ergänzen. 2003:D1:B710:E00:10DD:61F:D172:D798 10:41, 27. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Ehefrau
Diskussion:Elternpartei

message: Dass die Elternpartei eine Abspaltung der Familien-Partei ist, dürfte aufgrund der personellen Verflechtungen (Gohlke, Güttler) ja klar sein. Aber gibt es einen Beleg für die Gründe (genannt: Protest gegen geplante Fusion von FAMILIE und ödp)? Sonst würde ich dafür plädierien, diesen Grund zu streichen. Irgendwie finde ich die Motivation für die Gründung der Elternpartei schon dubios, wie auch 
diese Diskussion zeigt. 
Ach ja: bitte unterschreibt eure Diskussionsbeiträge mit vier Tilden (~~~~). --Sir Quickly 21:00, 4. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Familien-Partei versus Elternpartei

message: Also, natürlich ist die Entstehungsgeschichte relevant. Und deshalb sollte sie auch drinstehen, auch wenn das regelmäßig von diversen IPs gelöscht wird. Im Artikel über die BSP und CBV steht ja auch drin, dass es Abspaltungen der Bayernpartei sind.
Fakt scheint ja zu sein, dass die EP vom damaligen FP-Generalsekretär Gohlke gegründet wurde. Über die Motive der Gründung gab es hier schon verschiedene Theorien: Protest gegen Fusion mit ödp, Schützen des Namens, weitere? In diesem Fall sollten sie genannt sein unter Angabe der Quelle. Was hat denn die EP für eine Geschichte ihrer Gründung? Wie kommt es zur Loslösung von der FP?
Wie gesagt: Die historischen Fakten sind relevant für den Artikel. Soweit es Spekulationen gibt (WARUM wurde die EP gegründet) und es dazu noch keine "sicheren" Erkenntnisse gibt, sollte die Quelle angegeben werden. Statt die Version der FP zu löschen, sollte die der EP (so es sie gibt) daneben gestellt werden. --Sir Quickly 18:53, 7. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Entstehungsgeschichte

message: Bitte übertragt die nachfolgende Infobox in den Artikel und vervollständigt diese. (Beispiel siehe CDU, SPD und FDP)
Fehlende Angaben werden automatisch ausgeblendet!
:Kopiervorlage
 

Jukebox 06:39, 24. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Erledigt.--Joeb07 16:43, 13. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Infobox 
Diskussion:Louis I. de Bourbon, prince de Condé

message: Ich habe den Artikel fr:Louis Ier de Bourbon-Condé (in der Version vom 28. Dezember 2005) übersetzt.  Dabei habe ich mich bewußt sehr eng an den französischen Originaltext gehalten, obwohl, oder gerade weil, mir manche Formulierungen nicht optimal erscheinen.  Zum einen wollte ich den Originaltext hier in der Versionsgeschichte dokumentieren, ehe ich eigene Änderungen einbringe, zum anderen fehlen mir für Verbesserungen teilweise die Detailkenntnisse. 
Vor allem Formulierungen wie „versuchte eine bedeutende Rolle im Königreich zu spielen“ („pensait pouvoir jouer un rôle important dans le royaume“) und die nicht ganz neutrale Schilderung seines Todes in der Schlacht Jarnac scheinen mir problematisch.
Weiteres Detail: Ich habe keine Ahnung wer dieser Hauptmann Montesquiou war.  Im französischen Originaltext ist der Name verlinkt, aber der Link ist nicht zielführend. 
Verbesserungen sind hier ausdrücklich erwünscht.  --Rotkraut 23:02, 11. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Übersetzung
Diskussion:Mona Simpson

message: Wenn man in die Welt von der Zeichentrick Serie Die Simpsons reindenkt:
So ist Mona Simpson die Großmutter von Lisa Simpson. Lisa ist die Erinnerung an seinen Vorfahren des Entwicklers von "LISA". Von Lisa aus gesehen hat sie den Namen von der Tochter des Grossmutters Bruders.
--Blauermann 17:02, 19. Mär 2006 (CET)

message: Guten Morgen, der zweite Vorname taucht in keinem Verzeichnis (DNB, LCCN usw.) auf, lediglich die Website will es besser wissen? Kann man sich auf die Information dort verlassen? --Wienerschmäh (Diskussion) 07:54, 18. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Das ist eine Plattform für Ahnenforschung. Es ist nicht nachvollziehbar, wer das Profil erstellt hat und ob die Informationen darin zuverlässig sind. -> Revert. --Wienerschmäh (Diskussion) 09:34, 18. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Zweiter Vornmame
Diskussion:Strahlungsenergie

message: Die Einheit der Strahlungsenergie und die Formel für die Strahlungsleistung, in der die Strahlungsenergie vorkommt, sind nicht konsistent. Man sollte sich einigen, ob man Q oder E nehmen möchte. Da E schon für die Strahlungsstromdichte verbraucht ist, würde ich Q vorschlagen.
--Partitioningman 22:27, 1. Jul. 2007 (CEST)

message: ich meine E=1/2 *m*v^2 ist falsch da mit m die Ruhe Masse gemeint ist und ob es stimmt wenn man für m die relativistische Masse eines sich bewegenden Photons einsetzt bezweifle ich. 
:Das stimmt; wird korrigiert --Herbertweidner 20:21, 27. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Bemängelung an der Bewegungsenergie 

message: Wenn schon von dieser Seite auf eine andere weitergeleitet wird, dann sollten dort zumindest gleichwertige Informationen verfügbar sein, wie sie vorher hier gewesen waren. Dies ist nicht der Fall,  vor allem scheint mir der Strahlungsleistungs-Artikel weniger folgerichtig aufgebaut. In der Physik leitet sich nunmal Leistung von Energie ab, nicht umgekehrt, was dort zur Folge hat, daß bereits im ersten Abschnitt die Strahlungsenergie (!) benutzt wird, ohne eingeführt worden zu sein. 
Außerdem scheinen viele Leute vor allem sich selbst verwirklichen zu wollen, ohne darauf zu achten, ob Ihre Änderungen in den schon existierenden Kontext eines Artikels passen. Wenn das in mehreren Iterationen erfolgt, kommt die ursprünglich bedachten Zusammenhänge von Texten unweigerlich abhanden.
Der "Weiterleiter" hatte vorher diesen Artiukel "omatauglich" machen wollen, was ich für Dummheit halte -- die meisten Omas dürften sich so oder so nicht für das behandelte Thema interessieren, und die es tun, beleidigt man mit so einem Vorgehen. Jener andere Artikel ist aber nun alles andere als "omtatauglich" in dessem Sinn.
Daher mache ich die Weiterleitung rückgängig und Verweise aus dem Strahlungsleistungsartikel heraus bei der AErwähnung der Strahlungsenergie auf diesen hier. (nicht signierter Beitrag von Ufalke (Diskussion | Beiträge) 11:32, 15. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Sinnlose Weiterleitung
Diskussion:Reißzwecke

message: das halte ich fuer eine unzulaessige verallgemeinerung. schon mal probiert einen wirklich ordentlich eingeschlagenen reissnagel wieder mit der hand zu entfernen? da bricht man sich hoechstens die fingernaegel ab.
: Jeder vernünftige Mensch nimmt dafür auch einen Schlitzschraubendreher. Man kann einen Nagel eben nicht mit blossen Händen aus einem Brett ziehen.
: Andy
auch die herstellungsweise ist schlecht beschrieben: es gibt simplere (schlechtere) reissnaegel, die aus einer platten scheibe hergestellt werden, weiters ist die spitze nicht immer nur schraeg abgeschnitten...
fazit: den artikel kann man kuebeln.
: gute Idee; schreib' den Artikel so um, dass er wieder passt. Ist dir eine Laus über die Leber gelaufen?
: (Sorry) Andy
Die Firma Pelikan verkaufte früher Reißzwecken, die über dem eigentlichen Teller noch einen umgebördelten Deckel aus messingfarbenem Metall hatten, auf dem das Logo von Pelikan einprägt war. Diese Teile waren weitestgehend sicher gegen ein Durchdrücken des Stifts bis in den Finger. Ausserdem hatte die Blechschachtel dieser Artikel eine Stanzung/Prägung im Boden, mit der sich die Reißzwecken wieder entfernen und in die Schachtel zurückbringen liessen. --2.204.122.217 00:34, 16. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  ''und leicht von Hand wieder entfernt werden kann'' 

message: Vielleicht könnte man dieses Video ganz unten verlinken: http://www.youtube.com/watch?v=ireNVjGW1EA 88.134.62.77 14:26, 1. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Wissen macht Ah! 

message: Ich fand diesen Beitrag im Web, der das Thema recht gut abdeckt, sowohl historisch als auch praktisch: https://www.lexikaliker.de/2010/07/die-reisszwecke/
In der WP fehlt mir z.B. der "Architektenstift" und auch die Bedeutung der REISSzwecke als Zusammensetzung von Zwecke (Nagel mit breitem Kopf wie früher bei Schuhen) und dem Reissbrett. Das deutet darauf hin, daß der Ursprung bei selbigem liegt ... dem (zeitweisen) Befestigen des Papiers auf jenem Brett. JB. --92.195.115.181 22:41, 10. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Einarbeiten ?
Diskussion:Großer Preis von Bahrain

message: Fragen, die die Gestalt oder die Struktur des Artikels betreffen, haben oft auch auf Einfluss auf die Gestalt/Struktur der anderen Formel1-GP-Artikel, da ein einheitliches Erscheinungsbild bei diesen Artikeln erwünscht ist. Daher sind solche Themen am geschicktesten auf der Diskussionsseite des Portals Motorsport unterzubringen, haben dort auch die größte Chance zügig bearbeitet zu werden. Eventuell hilft auch der dort bereits gestartete Abschnitt Noch nicht umgestaltete Grand-Prix-Artikel. --W like wiki 01:28, 3. Nov. 2011 (CET)

message: Im Jahr 2010 findet analog wie in Silverstone der Grand Prix auf einer veränderten Strecke statt. Wenn jemand das Layout hat und nähere Informationen könnte das ja eingefügt werden. --91.39.209.101 16:25, 17. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Umbau der Strecke 

message: Ich finde, in dem Artikel wird zuviel "aus dem Nähkästchen" geplaudert. Außerdem ist der Ausdruck nicht gerade der beste. Ein paar Sachen habe ich umgeschrieben, aber so prall ist das noch immer nicht.
Man könnte den Artikel auch mal besser gliedern. --TiKu 00:17, 12. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Zuviel Plauderei 

message: Kann man die Artikel über F1-GP Strecken für IP-Adressen während des Rennwochenendes sperren? Das hier dauernd irgendwelche (Bitte passende Adjektive selbst einfügen) RTL-Zuschauer den Wert ändern, nur um beim Formel1-Gewinnspiel sich bessere Chancen auszurechnen, finde ich arg störend. --S.W. 12:21, 12. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Länge der Boxengasse 

message: Sind die Rekorde von Schumacher und Alonso je aus dem Rennen und der Qualifikation? Wenn ja, dann sollte das dazugeschrieben werden --Rotai 15:22, 9. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Rekorde 

message: wollen wir in der Tabelle das Datum drinlassen oder nur die Saison reinschreiben? Auch an Wolfwissen? -- Damei81 09:46, 15. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Datum in Tabelle 

message: Hallo
ist es okay wenn ich einen Navigationsleiste einfüge mit allen Jahren von einen GP? -- Damei81 09:49, 15. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Navigationsleiste