lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Night of the Living Dead 3D

message: der text klingt wie aus verschiedenen fragmenten falsch zusammengesetzt.Satzbau,kausalen Zusammenhang und damit auch Konjunktionen bedarf es schwer an Überarbeitung (nicht signierter Beitrag von 80.129.222.16 (Diskussion | Beiträge) 18:37, 18. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Sprache
Diskussion:Burg Kraví Hora

message: Ich habe mir das in googlemaps und googleearth angeschaut und Levnov liegt eher linksseitig über der Opava als linksseitig über Chvojnice. Ich versuchte es irgendwie zu formulieren, aber Korrekturen sind ja möglich. Gruß -jkb- 18:37, 18. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  linksseitig wo... 

message: wenn der Wille da ist: Herren von Schellenberg könnte man, wenn ich mich nicht irre, verlinken, Schellenberg (Adelsgeschlecht) Lanzenhart (Diskussion) 12:42, 13. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Herren von Schellenberg
Diskussion:123. Infanterie-Division (Wehrmacht)

message: Vielleicht sollte man bei der Gliederung der Division einen Stichtag angeben, wann sich die Division wie angegeben gliederte, da sich die Gliederung ja ständig änderte.
Gruß --Andreas (nicht signierter Beitrag von 94.217.254.86 (Diskussion | Beiträge) 18:39, 18. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Auskunft über das Schicksal von Wehrmachtsangehörigen gibt die Deutsche Dienststelle (WASt). Bitte dort versuchen, Viel Glück. --Prüm 19:50, 28. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Gliederung
Diskussion:170. Infanterie-Division (Wehrmacht)

message: Bitte das Truppenkennzeichen löschen, die Grafik ist nicht zur Nutzung außerhalb des Lexikons der Wehrmacht freigegeben. 
--Webmaster LdW (nicht signierter Beitrag von 94.217.254.86 (Diskussion | Beiträge) 18:43, 18. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Truppenkennzeichen
Diskussion:Öffentlicher Personennahverkehr im Weinviertel

message: Sollten wir nicht gleich, bevor wieder irgend etwas unnötiges passiert es auf ÖPNV des Weinviertels verschieben? --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 18:52, 18. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Jetzt muss noch jemand die Nicht-Eisenbahn-Aspekte ergänzen! --My Friend FAQ 19:01, 18. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Lemma 
Diskussion:Weyermann

message: Lebensdaten von Albrecht Weyermann: 
Das Sterbedatum kann nicht stimmen. 
Den zweiten Band seiner "Nachrichten ..." hat er im Jahr 1829 herausgegeben und darin Ereignisse bis einschließlich 1827 verarbeitet. 
Das Pfarramt (St. Johann-Würtingen, dessen Pfarrer er damals war, konnte mir leider nicht weiterhelfen. 
Weiß jemand mehr über seine Vita? 
Albrecht Fetzer (nicht signierter Beitrag von Albrecht.fetzer (Diskussion | Beiträge) 19:07, 18. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Das war scheinbar ein Zahlendreher, laut dieser Quelle lebte er von 1763 bis 1832. -- Perrak (Disk) 01:28, 5. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Lebensdaten von Albrecht Weyermann
Diskussion:Bahnhof Worms-Pfeddersheim

message: In der Infobox muss beim Parameter Art die betriebliche Bedeutung des Bahnhofs stehen (d. h. Reiterbahnhof, Turmbahnhof, Durchgangsbahnhof o.ä.) und nicht ob Bahnhof oder Haltepunkt, siehe dazu Vorlage:Infobox Bahnhof und Bahnhof#Unterscheidung  nach betrieblicher Bedeutung. Gruß --Jivee Blau 19:13, 18. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Eben und die betriebliche Bedeutung ist Haltepunkt, siehe Bahnhof#Definitionen und Benennungen letzter Satz. Die Unterscheidung nach baulicher Anordnung dient als Orientierung und ist nicht maßgebend.--Generaldirektor 20:20, 18. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Und warum verlinkt dann der Parameter Betriebsart in der Infobox auf Bahnhof#Unterscheidung nach betrieblicher Bedeutung (wie es auch hier erklärt wird) ? Gruß --Jivee Blau 23:52, 18. Feb. 2010 (CET)
replies: text: OK, habe dann mal zur Klärung der Diskussion bei Portal Diskussion:Bahn nachgefragt. Gruß --Jivee Blau 23:18, 20. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Bahnhofsart in Infobox
Diskussion:Benz Patent-Motorwagen Ideal

message: Anstelle des Zeichens für die Währungseinheit erscheint im Text ein Quadrat. Bitte eine mit Buchstaben darzustellende Abkürzung einsetzen oder die Währungseinheit ausschreiben. -- Lothar Spurzem 19:33, 18. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Erledigt. --Buch-t (Diskussion) 13:24, 8. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Währungseinheit?
Diskussion:Schlagzeiln

message: Stehen im Sortiment bei HHV.de (http://www.hhv.de/hitem_180689.html), Twisted Chords (http://www.twisted-chords.de/index.php?mod=suche&searchstring=&x=1#) oder Black Mosquito (http://www.black-mosquito.org/osshop/product_info.php?products_id=2855). (nicht signierter Beitrag von SGZSupport (Diskussion | Beiträge) 19:41, 18. Feb. 2010 (CET)

message: Im Artikel werden Dinge behauptet, die sich so nicht prüfen lassen. Speziell Referenzen für die angeblichen Berichte (Juice etc) fehlen. --Minérve aka Elendur 21:32, 12. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Referenzen
Diskussion:Lady Bedfort

message: Abgesehen davon, dass der Artikel neben der Folgenliste wenig Informationen enthält, fallen einige stilistische und inhaltliche Macken ins Auge. 
"... in der kleinen englischen Ortschaft Broughton an der Küste Englands..." => könnte eleganter ausgedrückt werden, da ich aber die Serie nicht gut kenne, will ich da nichts verschlimmbessern.
Weiter: "...die ein wenig im Stil von Miss Marple mit ihrem Butler Max [...] Kriminalfälle löst..."
=> ist jetzt vielleicht Haarspalterei, aber Miss Marple hat mE keinen Butler namens Max. Abgesehen davon sollte dieser (zugegeben eher milde) Plagiatsvorwurf besser begründet werden - die wenigen Lady Bedfort-Folgen, die ich kenne haben mE nicht allzu viel Ähnlichkeit zu den Miss Marple Geschichten, auch die beiden Charaktere scheinen mir nicht allzu ähnlich.--Marc50 20:06, 18. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Also die Ähnlichkeit zu Miss Marple ergibt sich daraus, das es sich bei Lady Bedfort gleichfalls um eine ältere englische Dame handelt, die in ihrer Freizeit mit viel Geschickt und Kombinationsgabe Verbrechen aufklärt. Auch wenn es zwischen beiden Damen im Detail natürlich Unterschiede geben mag, so sind die grundlegenden Eigenschaften doch ähnlich genug, um Lady Bedfort als Miss Marple ähnlich vorzustellen.--80.171.59.0 18:44, 22. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Artikel verbessern
Diskussion:Message Digest

message: gibt es eigentlich auch MD1 / MD3
??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
-- 20:11, 18. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  MD1 MD3 

message: Hallo. Ich bin hier zwar nicht so aktiv, aber dieser Artikel scheint mir schon recht komisch. Erstens gibt es keine Quellen und zweitens stimmt dieser Artikel meines Erachtens auch nicht so ganz. Zum Beispiel haben die Algorithmen nicht den Anspruch kollisionsfrei zu sein, da das ja praktisch nicht möglich ist; die Quellmenge ist wesentlich größer als die Zielmenge.
--94.216.239.151 20:27, 3. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Quellen und Richtigkeit 

message: "Message digest" ist im Englischen ein Synonym für "cryptographic hash function". Das Lemma in der aktuellen Form besteht aus zwei kurzen Teil: 1) Kurzbeschreibung von Kryptographische Hashfunktion. 2) Liste von Hashfunktionen, die "Message Digest" im Namen haben. Für Punkt 2 könnte das Lemma als Überblicksartikel einen gewissen Nutzen haben, der in der Kürze aber nicht gegeben ist. Ich plädiere für eine Weiterleitung auf Kryptographische Hashfunktion. Sonstige Meinungen? --Matthäus Wander 16:40, 4. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Artikel durch Weiterleitung ersetzt. --Matthäus Wander 14:07, 11. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Tiberias

message: Wie kann man aus Spanien und Portugal vor der Inquisition fliehen? Portugal wird als Geburtsort angegeben, sollte man also Spanien weglassen? Oder das ganze umstellen: vor der Inquisition in Spanien und Portugal geflüchteter... --Rafīq 20:14, 18. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Nach dem Personenartikel zu folgern ging die Familie direkt von Portugal nach Antwerpen. In Spanien scheinen sie nicht gewesen zu sein. Man sollte also in diesem Artikel Spanien streichen. Gruß Präsident Jelzin 20:20, 18. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  ein aus Spanien und Portugal vor der Inquisition geflüchteter sephardischer Jude 

message: Zwar gibt die Quelle über Joseph von Naxos gute Auskunft über den ihn betreffenden Teil der Geschichte Tiberias', dennoch sollte lieber eine andere Quelle für Tiberias selbst angegeben werden. - Nur um das klarzustellen: Ich find den Artikel toll! :-) --Rafīq 20:30, 18. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Quelle zu Joseph von Naxos 

message: Ich habe zwar hier durchaus drei Stellen gefunden, an denen Tiberias erwähnt wird, aber der Bezug wird nirgendwo im Text hergestellt. Trotzdem gibt es die Kategorie "Ort in der Bibel". Es wäre sicher sinnvoll, dafür einen separaten Abschnitt zu ergänzen (mit Quellenangaben). Vielleicht schaffe ich das irgendwann auch selbst, vielleicht kommt mir auch jemand zuvor. Hier sei es zumindest mal erwähnt. --  FCT Berlin • =>Schreiben •  22:00, 25. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Ort in der Bibel
Diskussion:NBA All-Star Game 2010

message: Wie kann es sein das Tim Duncan auf der englischen Seite als amerikanischer Bürger angegeben wird und auf der deutschen als jemand von irgend so einen Inselkleinststaat
--88.72.176.41 20:35, 18. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Tim Duncan
Diskussion:Erwin Payr

message: Bernhard Payr, DNB http://d-nb.info/gnd/11937630X 
Österr. Literatur- u. Sprachwissenschaftler, ehem. Direktor der Reichsstelle zur Förderung des dt. Schrifttums im Amt Rosenberg
--Goesseln 20:38, 18. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Bernhard Payr

message: Payr ist in Greifswald 1907 nicht Nachfolger von Lexer sondern von Friedrich. Lexer war bis 1910 in Königsberg, wo Payr nach dessen Weggang folgte. Die NDB ist an dieser Stelle falsch. Siehe auch Wikipediabeiträge zu Lexer und Payr. 
-- Joerg! 01:06, 8. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: Fehler NDB
Diskussion:Albert Kalthoff

message: Bez. dieses Edits: Derzeit liest es sich im Artikel (aber auch im BBKL) so, als hätten Kalthoff und Hegel persönliche Differenzen gehabt, was aber aufgrund ihrer Lebensdaten nicht möglich ist. Falls Kalthoff lediglich Probleme mit den Anschauungen bzw. Lehren des verstorbenen Hegel hatte, sollte das umformuliert werden. Vielleicht kann sich ja ein mit der Thematik Vertrauter der Sache annehmen. Danke & Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 20:45, 18. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ist erledigt. Es handelte sich um Hegels Sohn.--Zweioeltanks (Diskussion) 06:57, 6. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Hegel
Diskussion:Wappen Italiens

message: Hallo, ist der Abschnitt wirklich nötig? Die Kritik scheint mir etwas arg polemisch und belanglos. Gruß --Catfisheye 20:58, 18. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: Welchen offiziellen Rang hat das ("heraldisch normalere") Wappen, das laut Flaggenartikel etwa die Kriegflagge zur See ziert (viergeteilter Schild, offenbar mit Symbolen der einzelnen Großregionen)?--Oudeís 22:27, 7. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Es handelt sich dabei um einen Schild, der aus den Wappen der vier historischen Seerepubliken (Amalfi, Genua, Pisa und Venedig) besteht. Die Bedeutung wird hier erläutert: Am 19. Juni 1946 wurde das Wappen (des Königreiches Italien) aus der Flagge entfernt, da man aber auf See eine Verwechslung mit der Flagge Mexikos befürchtete, wurden am 9. November 1947 jeweils ein Wappen in die Kriegsflagge und in die Handelsflagge zur See wieder eingefügt. In der Flagge der italienischen Marine trägt dieser Wappenschild eine Mauerkrone, in der Handesflagge ist nur der Schild zu sehen. --Jan Eduard (Diskussion) 21:54, 31. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Anderes Wappen?
Diskussion:Ferdinand Marian (Schauspieler)

message: Hallo, ich bin mir nicht sicher aber ich meine dass seine Frau Katolikin war und nicht Halbjüdin. Ich ändere das aber nicht weil ich mir wie gesagt nicht sicher bin. Vllt. kann sich das ja mal jemand recherchieren der mehr Ahnung hat als ich. Liebe Grüße (nicht signierter Beitrag von 188.194.179.244 (Diskussion | Beiträge) 21:12, 18. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Frau 

message: Diese Aussage halte ich als Historiker für hochproblematisch:
"Er gehörte keiner politischen Partei an. Er war also auch kein Anhänger des Nationalsozialismus."
Das würde im Umkehrschluss bedeuten, dass jede/r Deutsche die/der nicht in der NSDAP Mitglied war, kein Anhänger des NS-Systems war. Ich schlage eine Korrektur vor:
"Er gehörte keiner politischen Partei an. Somit kann über seine Anhängerschaft im Nationalsozialismus nur spekuliert werden." Nutzer chrishannover (10:25, 6. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Aussage
Diskussion:Maxburg

message: 1820 lebten in der Maxburg auch die indigenen Kinder Juri und Miranha.
2A02:2455:460:2400:91A:35A9:5695:7883 13:13, 9. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Geschichte/Wohnort von Juri und Miranha 

message: Im Text steht „Erst Anfang des 17. Jahrhunderts erhielt der Bau den Namen Maxburg als Kurfürst Maximilian Philipp diesen als Residenz nutzte.“ Maximilian Philipp war aber nicht Kurfürst, sondern Regent, und auch nicht Anfang, sondern Ende des 17. Jahrhunderts. Bezieht sich der Name wirklich auf Maximilian Philipp oder auf Kurfürst Maximilian I.? -- Bjs (Diskussion) 21:23, 18. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Demnach nach Maximilian Philipp, da dort die zweitgeborenen Wittelsbacher wohnten. Also nicht Kurfürst und Anfang 17. Jh. -- Bjs (Diskussion) 22:28, 18. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Name 

message: Evtl. kann man das genauer angeben. Danke. --88.217.99.202 10:20, 1. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Könnte man, aber gibt es für diese Änderung auch einen Beleg? --Wietek (Diskussion) 14:09, 1. Feb. 2019 (CET)
replies: text:  Du meinst die Änderung von wegen bayer. Armee (Nutzung der Maxburg) und bayer. Schutzpolizei ? Wenn man die gegebenen Informationen (und links) richtig versteht, dürfte die bayer. Armee die Maxburg nur in der 1. Hälfte 19. Jahrhundert genutzt haben. Über die Polizei gibt z. B. das Telefonbuch von München von 1929 Auskunft. --88.217.99.202 14:34, 1. Feb. 2019 (CET)

text: Welche Zerstörung meinst du? Die Bombenangriffe oder den eigentlichen Abriss? Grüße --h-stt !? 19:21, 1. Feb. 2019 (CET)
replies: text: warum nicht beides, schwer angeschlagen war sie ja wohl bereits durch den Krieg. --88.217.105.89 17:14, 2. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Gut, ich habe es gerade ergänzt. Grüße --h-stt !? 22:40, 6. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Datum der Zerstörung
Diskussion:Fruktifikationstheorie

message: Ist es nicht übertrieben, die Fruktuationstheorie als widerlegt zu bezeichnen?
Es ist vielleicht nicht DIE Erklärung, aber als Zeitwert des Geldes ist es doch ein Beispiel, und das Opportunitätsprinzip kann bei der Begründung des Zinses kaum als widerlegt gelten... (nicht signierter Beitrag von Benjamin Hageloch (Diskussion | Beiträge) 21:49, 18. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Da habe ich auch so meine Zweifel, ob die Fruktifikationstheorie widerlegt ist. Der Holzzuwachs von ca. 2 - 2,5% p.a., den ein Wald bringt, ist offensichtlich eine naturgegebene Untergrenze für den Realzins. Kann man derzeit gut beobachten. Kapitalanleger kaufen Wald, weil Staatsanleihen negative Realzinsen bringen. --Carl B aus W (Diskussion) 12:39, 3. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Zustimmung. Seit wir uns im Anschluss an die Finanzkrise der "Nullzinsgrenze" nähern, wird Turgot immer mal wieder in der Literatur genannt. Ich formuliere das alles mal etwas neutraler und baue eine Quell ein.--87.147.85.37 13:54, 8. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Fruktifikationstheorie widerlegt?
Diskussion:Engstlige

message: Die aufgeführten Weblinks sind tot. Bitte erneuern oder ggf. entfernen.--Tola69 21:55, 18. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ist erledigt. Gruss --Schofför (Diskussion) 10:58, 22. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Der größte Zufluss Allebach oder Allenbach (Engstlige) von links in Adelboden scheint zu fehlen. --Silvicola Disk 18:09, 2. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Zuflüsse
Diskussion:Alexander Iwanowitsch Herzen

message: digitalisierte werke von herzen zu finden und mit andern zu teilen- ist das nicht erwünscht?
warum wurde mein beitrag gelöscht ?
warum ohne begründung?
ist das eine moderne zensurbehörde ?
-- Micha2 21:58, 18. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  löschen von beiträgen 

message: Was mir persönlich in dem Beitrag fehlt, ist die finanzielle Situation. War er vermögend oder musste er sein Geld verdienen? Wer hat ihn eventuell finanziell unterstützt etc.?--87.143.109.183 11:22, 28. Mär. 2013 (CET)
thread_title: Finanzielle Situation

message: So ein unsinniger Satz: " verließ er [...] mit seiner Familie Russland in Richtung Europa." ! --78.43.209.201 02:08, 27. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Unsinn
Diskussion:Elena Donaldson-Akhmilovskaya

message: In der zweiten angegebenen Webquelle steht Leningrad. --S[1] 22:41, 18. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Geburtsort 

message: Das Foto von 1986 (Schacholympiade Dubai) ist deshalb sehr interessant, weil John Donaldson (stehend neben Elena) abgebildet ist. Siehe das Bild im Artikel John Donaldson. Das könnte bedeuten, dass die Heirat 1988 in Saloniki bereits 1986 in Dubai geplant wurde. --GFHund 07:26, 19. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Foto Dubai 1986 

message: Moin! Ich vermisse einen Beleg zum Ableben von Frau Donaldson-Akhmilovskaya. --SteKrueBe  Office  15:07, 19. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Das ist zwar ein Blog, aber Susan Polgar kann als gut informiert und zuverlässig gelten. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 15:22, 19. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Danke, dann hat es einen nachvollziehbaren Hintergrund. Spätestens morgen sollten sich auch formal akzeptierte Belege finden lassen. Gruß, --SteKrueBe  Office  15:26, 19. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe die russische Schachföderation bzw. deren Internetseite als Quelle eingetragen, Link gefunden im Kommentar bei Polgar. --Constructor 23:03, 19. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ja, perfekt, dankeschön! --SteKrueBe  Office  00:05, 20. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Und hier die New York Times: . --Gereon K. (Diskussion) 16:32, 21. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Gestorben/Beleg
Diskussion:Schloss Ivenack

message: Das richtige Lemma müsste eigentlich Gut Ivenack lauten, da ja nicht nur das Schlossgebäude, sondern die Geschichte des gesamten Gutes und der zugehörigen Gebäude in dem Artikel behandelt wird. Außerdem setzt der Artikel schon lange vor dem Bau des Schlosses an. Der Name trifft daher nicht den Inhalt. Würde den Artikel nach „Gut Ivenack“ verschieben und in Schloss Ivenack eine Weiterleitung dorthin einrichten, damit der Artikel auch über diesen Begriff weiterhin gefunden werden kann, soweit keine Einwände bestehen. Gruß, -- Bouquineur 22:50, 18. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Bin da geteilter Meinung. Die meisten Schloss-Artikel behandeln ja auch das Schlossgut mit, daher ist eine Einzelverschiebung vielleicht nicht unbedingt sinnvoll. Wie wird das Objekt denn in der Literatur genannt? Ist da mehrheitlich vom Schloss die Rede oder eher vom Gut?-- · peter schmelzle · d · @ · 00:52, 19. Feb. 2010 (CET)

text: Um das Kloster geht es ja auch, vom ehemaligen Gut selbst wird wenig geschreiben. Aueßrdem ist das gesamte Ensemble doch unter Schloss Ivenack bekannt. Es gibt ja viele Herrenhäuser und Schlösser, welche auch das ehemalige Gut mitbehandeln. --Alma 07:09, 19. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Verschiebung nach [[Gut Ivenack]] 

message: Was ist eigentlich mit dem kleinen Pavillon im Ivenacker Park geschehen? Vermutlich schon zu DDR-Zeiten abgerissen, oder? (Bild 1, Bild 2, Bild 3)  VG Horst-schlaemma (Diskussion) 11:36, 15. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Pavillon?
Diskussion:Sodalitas litteraria

message: Völlig ungeeignete Quellengrundlage, abwegig-anachronistische Ansichten, unbelegte Mitgliedschaften - für mich ein klarer Löschkandidat --FrobenChristoph 22:54, 18. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Unbrauchbarer Artikel 

message: * Drei nicht mehr verfügbare Weblinks und Bezüge darauf herausgenommen. -- Fredou 16:22, 20. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Logbuch
Diskussion:Zuchtlinie

message: In dem Artikel gibt es keine Literatur, keine Belege, es fehlt die Verwendung des Begriffs in der Pflanzenzucht, usw. usf.--MK P:W   23:11, 18. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Ueberarbeiten, Lueckenhaft, Quellen

message: Ein Link zum englischen Wikipediaartikel über "Strain (biology)" wäre gut. (nicht signierter Beitrag von 87.174.150.86 (Diskussion) 11:35, 15. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist ergänzt. --Gerbil (Diskussion) 12:38, 15. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Link zur englischen Seite (erled.)
Diskussion:Picon

message: Dies ist ein Vorschlag zum Inhalt des Artikels über den Likör PICON.
Anscheinend gibt es verschiedene Varianten des Orangen-Bitter-Likörs Picon.  Ich fände es gut, wenn die Unterschiede im Artikel erklärt werden könnten.  Beispielsweise werden in einem online-shop gleichzeitig folgende drei Varianten angeboten:
"Amer Picon Bière Aperitif"
"Picon À L'Orange Aperitif Likör"
"Picon Amer Likör"
Die Abbildungen der Flaschen zeigen leicht unterschiedliche Etiketten.  Dass es unterschiedliche Qualitäten sein müssen, signalisieren auch die leicht unterschiedlichen Preise.  Aber außer dem Hinweis auf unterschiedlichen Alkoholgehalt in einem Fall, enthalten offenbar alle drei Varianten die gleichen Inhaltsstoffe (Orange, Enzian, Chinarinde).
Was also sind die Unterschiede?  Vielleicht findet sich ja jemand, der es weiß und im Artikel beschreiben kann.
--78.43.194.179 23:18, 18. Feb. 2010 (CET)

message: Mitte der 1990er Jahre entstanden auf Grundlage des klassischen Picon zwei weitere Aperitifs:
    der Picon Club, der mit Weißwein als Cocktail getrunken wird
----
Folgender Abschnitt ist so nicht korrekt:
   " das Picon-Bier, bei dem Picon in einem Bierglas mit mildem Bier aufgefüllt wird, sodass die Schaumkrone leicht bräunlich wird. "
Dieses Rezept ist schon wesentlich älter und wird im Spielfilm "Ein Affe im Winter" von 1962 mit Jean Gabin in einer Hauptrolle, erwähnt und gezeigt.
----
Das Getränk kann mit einem Schuss Zitronensaft oder -sirup ergänzt werden. Picon-Bier hat 16 % Vol., Picon à l’Orange 18 % Vol., Picon Amer 21 % Vol. Alkoholgehalt. (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:161:52A0:D250:99FF:FE44:5290 (Diskussion | Beiträge) 02:31, 20. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Varianten
Diskussion:James Wilson

message: Am Ende des ersten Absatzes heißt es "Zusammen mit James Madison war [Wilson] wohl auch am besten bewandert auf dem Gebiet der Volkswirtschaft."  Soweit ich weiß gilt eher Alexander Hamilton als Wirtschaftsexperte unter den Gründervätern (zwischen VWL und BWL wurde damals nicht unterschieden, genauer gesagt hatte sich BWL noch nicht aus der VWL heraus entwickelt), Madison hingegen eher als Vertreter der Rechte des Einzelnen und "Vater der Verfassung". (Madison hat schließlich 1811 die Nationalbank sterben lassen, um erst danach zu merken wie schwierig es ist einen Krieg zu finanzieren.)  Kann jemand etwas zu Madisons volkswirtschaftstheoretischer Expertise sagen? Danke!
--Naito 23:23, 18. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Bezug auf Madison als Volkswirtschaftler