Diskussion:Roter Turm (Halle (Saale))

message: Bez. Version vom [10.04.05]:
Ich dachte bisher, Wahrzeichen von Halle wären die Fünf Türme, zu denen auch noch die der Marktkirche gehören? Oder gibt es für Wahrzeichen eine Rangfolge?
Und wer soll denn nun der Erbauer sein? Herzog Albrecht von Brandenburg-Preußen oder Kardinal Albrecht von Brandenburg? Beide waren zur Fertigstellung des Turmes übrigens erst 16; letzterer hatte aber später seine Lieblingsresidenz (bis zur Reformation) in Halle.
Ausserdem ist der Rote Turm kein Campanile, kein Kirchturm sondern ein Stadtturm (ein städtische Wach-, Glocken- und Uhrturm). Der einzige Campanile nördlich der Alpen wäre er auch nicht, denn es gibt zahlreiche (v.a. moderne) Gegenbeispiele (Kaiser-Wilhelm-Gedächtniskirche in Berlin von Egon Eiermann, Notre-Dame-de-Haut in Ronchamp von Le Corbusier etc.).
Neben diesen inhaltlichen Mängeln bietet der Artikel kaum wissenswertes; da sich das noch ändern kann, schlage ich ihn nicht zur Löschung vor, sondern kennzeichne ihn erstmal als Stub. --MMG 13:38, 10. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Habe da jetzt mal selbst einiges geändert, bitte aber Fachkundige um weiteres Überarbeiten und Ausbauen des Artikels. --MMG 13:59, 10. Apr 2005 (CEST)

text: Nach einiger Recherche ergibt sich für mich, dass es 76 Glocken für das Carillon und 5 weitere Glocken für den Uhren-Schlag sind. Dass es sich um das nach Glockenanzahl größte Carillon Deutschlands handelt, stimmt zumindest gegenwärtig. Siehe hierzu auch die Artikelfassung vom 03. August 2005. --Hallenser143 21:43, 3. Aug 2005 (CEST)

text: Die Wiedererrichtung des Daches wurde 1976 vollendet. (Siehe auch Überarbeitung des Artikels.)--Hallenser143 22:07, 14. Aug 2005 (CEST)

text: Beide Schreibweisen sind zulässig. Bei historischen Beschreibungen wird oftmals hallisch bevorzugt. (So auch: Verein für hallische Stadtgeschichte)--Hallenser143 15:26, 26. Sep. 2008 (CEST)

message: Also ohne die Umbauung sieht der Turm irgendwie komisch (unfertig) aus. Ist angedacht bei der umfassenden Sanierung die Umbauung wieder zu errichten? Und falls nicht, gäbe es Gründe? --89.246.185.1 01:36, 10. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Es ist zunächst nicht beabsichtigt, den Turm zu umbauen. Seine ursprüngliche Form als freistehender Glockenturm soll wieder zur Geltung kommen.--Hallenser143 15:26, 26. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Umbauung 

message: Gerade im Hinblick auf Markt und Roland dürfte es sich hier überhaupt nicht um einen Campanile sondern vielmehr um einen typischen Belfried handeln, also einen städtischen und keinen kirchlichen Glockenturm.  Für einen kirchlichen Campanile bestand ja gar kein Bedarf.  Vgl. den ausführlichen Artikel Belfried. --dunnhaupt (Diskussion) 22:30, 8. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Belfried? 

message: Laut den statistischen Jahresberichten der Stadt ist der Rote Turm 80,7 Meter hoch. Ich habe das daher korrigiert. Ich kannte bisher auch immer nur die Angabe 84 Meter. Weiß jemand, woher die ursprünglich stammt? Ich vermute, es war die Höhe mit dem vorherigen Helm, denn die historischen Angaben in Fuß bzw. Ellen, die ohne Quellenangabe im Artikel stehen, ergeben 83,17 Meter (268,5 x 313,8536) bzw. 84,28 (140 x 0,602). Ich habe sie daher erst einmal nur in die Anmerkungen gepackt. Da ich keine ähnlich konkrete Zahl der Blauen Türme gefunden habe (normalerweise hieß es immer: Roter Turm 84 Meter, Blaue Türme der Marktkirche 81 bzw. 83 Meter), habe ich den Satz zum höchsten Bauwerk des Mittelalters etwas vorsichtiger formuliert. --Hallogen (Diskussion) 12:34, 24. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Höhenkorrektur