lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Plastic Leaded Chip Carrier

message: Die Höhe ist nicht wirklich so extrem. Schauen wir z.B. hier: http://www.geektechnique.org/images/amiga500-light-4.jpg auf den EMI Filter rechts, merken wir, daß die Höhe diesen, und auch Kondensatoren, höher ist als das PLCC, wenn es sogar gesockelt ist.
Ein Vorteil haben PLCCs noch, wenn sie gesockelt werden: Sie sind mit einem PLCC Extractor Tool (aka Chippuller) sehr einfach zu tauschen. (nicht signierter Beitrag von 145.253.170.170 (Diskussion) 15:09, 20. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Bauhöhe 

message: PLCC Gehäuse sind einreihig, aber die Sockel sind von den Pads her zweireihig. Wie ist die Verschaltung zwischen den Bauteilanschlüssen und den Pads des Sockels? Die scheint, insbesondere in den Ecken, nicht trivial zu sein. 
Die aktuellen Datenblätter der Sockel, enthalten darüber keine Information.  --217.6.200.58 08:39, 14. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Zählweise bei Sockelung
Diskussion:Liste bekannter Hausberge

message: Der Hausberg von der Stadt Schwyz ist der grosse Mythen...
Quelle (nicht signierter Beitrag von 160.85.104.70 (Diskussion) 15:21, 20. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Hausberg Schwyz 

message: Diese völlig belegfreie Liste mit sinnfreiem Titel kann mit Gewinn gelöscht werden. Was soll in diesem Zusammenhang schon "bekannt" sein? --193.154.41.239 05:10, 13. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Löschkandidat
Diskussion:Dubai Opera

message: Hallo, in Folge der Finanzkrise wurde der Bau doch gekippt/auf Eis gelegt. Oder ist das nicht mehr aktuell? VG Horst-schlaemma (Diskussion) 15:32, 20. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Finanzierung gekippt 

message: Der Artikel ist komplett veraltet, der Bau ist jetzt an einer anderen Stelle mit anderen Architekten und anderen Funktionen "Multipurpose". Ich korrigiere das nach und nach, bitte lieb sein! Bin neu hier. --Superyaro (Diskussion) 10:52, 12. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Neustart an anderem Ort 

message: Statt "Dubai Opera House" heisst es jetzt nur noch "Dubai Opera" - müsste da der Artikel nicht umbenannt werden? Eventuell mit Weiterleitung?  --Superyaro (Diskussion) 11:21, 12. Nov. 2015 (CET)
replies: text: --Rodomonte (Diskussion) 14:16, 12. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Namensänderung
Diskussion:Winkels (Bad Kissingen)

message: „Der Zoller-Gedenkstein wurde zu Ehren des königlich bayerischen Generalleutnants Oskar von Zoller errichtet, der in der Schlacht bei Kissingen am 10. Juli 1866 im Rahmen des Deutschen Krieges war.“ - Wer oder was war? fragt --Wilkinus (Diskussion) 15:42, 20. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Was ist mit dem Zoller-Gedenkstein? 

message: „Ende Oktober 2012 wurde jedoch bekannt gegeben, dass die Winkelser Anlage erst Ende November geschlossen werden soll.“ Bitte aktualisieren. --Schubbay (Diskussion) 21:45, 27. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Winkels nach 1945
Kategorie Diskussion:Linke bewaffnete Untergrundorganisation (Deutschland)

message: Der Name der Kat ist nicht neutral. Alle jetzt enthaltenen Artikel behandeln glasklar Terrororganisationen. Somit ist der Kat-Name verharmlosend. Ich schlage vor, die Kat in "Terroristische Vereinigung (Deutschland)" umzubenennen. Beste Grüße --nf com edits 16:09, 20. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Lemmaname
Diskussion:Best-of-Modus

message: ...es gibt z.B. im Eishockey und Basketball keine Sätze, aber sehr wohl Best-of-Modi in den Play-offs. --Xgeorg (Diskussion) 16:10, 20. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Bitte verallgemeinern 

message: In den Durchkopplungen "Best-of-Modus" bzw. "Best-of-Three-Modus" und ähnlichen sind die Bindestriche auf jeden Fall erforderlich und richtig. Wenn man aber nur "Best of Three" oder "Best of Five" schreibt, wieso sollen dann dort Bindestriche stehen? Wikkipäde (Diskussion) 18:15, 19. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Bindestriche
Diskussion:Peter Radszuhn

message: Es geht hier um einen gerade verstorbenen Menschen. Da empfinde ich diesen "Artikel" als beleidigend für den Toten. Nicht im Ansatz wird er in angemessener Weise gewürdigt, obwohl sogar Belege mit weitergehenden Infos aufgeführt werden. Das ist doch nur wieder ein Artikel, der geschrieben wurde damit man sagen kann, "ich war der Erste". In der Form bin ich der Meinung, man sollte das löschen. Weder den „Autoren“ belohnen, noch den Verstorbenen in der Weise verhöhnen. Marcus Cyron Reden 16:21, 20. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Wer schreibt die Würdigungen dazu? --Turan MUC (Diskussion) 14:25, 21. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Taugt noch nichts 

message: Ich habe die Initiative ergriffen, den Biografie-Artikel angemessen zu gestalten und auszubauen. Falls notwendig, kann man das noch ergänzen oder in Details korrigieren. In der gefundenen Form hielte ich ihn mittlerweile für tauglich, in die Rubrik 'Kürzlich verstorben' auf der Hauptseite aufgenommen worden zu sein. Tatsächlich ist die Zeit darüber hinweg gegangen, da aktuell bereits der Todestag 20. Okt. 2014 zugrundeliegt. -- Justus Nussbaum (Diskussion) 16:04, 21. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  tauglich ausgebaut?
Diskussion:Dark Horse (Katy-Perry-Lied)

message: Auf der BKL Dark Horse wird das Lemma für Katy Perrys Lied mit Dark Horse (Katy-Perry-Lied) angegeben, da es noch ein Lied namens Dark Horse von George Harrison gibt. Sollten wir diesen Artikel also auf das andere Lemma verschieben oder ganz einfach die BKL-Seite anpassen? --16:50, 20. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Inzwischen erledigt! --Tkkrd (Diskussion) 13:37, 23. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Ina Maria Schmid

message: Die Behaltensbegründung ist nicht nachvollziehbar. Die Argumente gehen in beide Richtungen, da ist "laut Diskussion" einfach zu wenig. --Bahnmoeller (Diskussion) 11:53, 12. Apr. 2024 (CEST)

message: Ich nehme das Bild raus, da ich erhebliche Zweifel an der Urheberschaft habe, sieht für mich nach aus dem Netz geklaut aus, wer das Bild selber gemacht hat, hat auch eine höhere Auflösung parat, siehe dazu auch hier --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:58, 20. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Königlich Preußische Eisengießerei

message: Bei der Abbildung handelt es sich um einen Kupferstich von Friedrich August Calau aus dem Jahre 1816 mit der Unterschrift "Die Königliche Eisengieserei vor den Oranienburger Thore bei Berlin". Siehe Ute Laur-Ernst: Berlin in der Druckgrafik, Bd. II S.161, Lukas Verlag Berlin, ISBN 978-3-86732-055-9 --Schibo (Diskussion) 17:43, 20. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Ansicht der Königlichen Eisengießerei Berlin 

message: Die Eisengießerei (heute Naturkundemuseum) lag imho nicht im, sondern am Feuerland, das im Westen nur bis zur Chausseestraße reichte. Ich ändere das entsprechend. Einwände? --Aalfons (Diskussion) 11:38, 6. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Im [[Feuerland (Berlin)]]? 

message: Ist "Südflügel" die richtige Bezeichnung für das Gebäude des Bundesbauministeriums? Es ist doch gar nicht mit dem "Hauptgebäude" (Naturkundemuseum) verbunden. --Aalfons (Diskussion) 11:48, 6. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  "Südflügel"
Diskussion:Pico do Papagaio (Ilha Grande)

message: Die höchste Erhebung im Bundesstaat Pernambuco, etwas nördlich der Stadt Triunfo-PE heißt ebenfalls Pico do Papagaio. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:83C0:1C3F:CBE:7BA8:FF8:4038 (Diskussion | Beiträge) 18:01, 20. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Es gibt mehr als einen
Diskussion:Norwegische Fischereihochschule

message: Warum gibt es keine Weiterleitung dafür, zumal es sich doch um einen norwegischen Beitrag handelt? Auch wenn es sich um die deutsche WP handelt, sollte man m.E. die Sprache dieses Landes unbedingt verknüpfen. In Englisch und Französich wird es doch auch gehandhabt. Gruß -- 217.224.221.244 18:02, 20. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Norges fiskerihøgskole
Diskussion:Pokémon X und Y

message: Vielleicht sollte es richtiger mit Pokémon X und Pokémon Y benannt sein. Oder? --Anton-kurt (Diskussion) 00:30, 21. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe das Lemma so gewählt, weil es bei den anderen Pokémon-Spielen ähnlich gehandhabt wird. So heißt es ja zum Bespiel auch Pokémon Schwarze und Weiße Edition und nicht Pokémon Schwarze Edition und Weiße Edition. --MGChecker (Diskussion) 13:35, 21. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Gut. Und dass du jeweils vor dem Speichern in der Zusammenfassungszeile ziemlich genau mitteilst, was du machst, ist sehr gut. Da kann ich fein mitlesen. --Anton-kurt (Diskussion) 07:34, 28. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Dammersdorf

message: Die BKL wurde in Lemma umgewandelt, da es sich um einen einheitlichen Ort handelt, der aber auf zwei politische Gemeinden aufgeteilt ist. Hierfür zwei Artikel und eine BKL zu führen bringt weniger als mehr Klarheit über die tatsächlichen Gegebenheiten. --Gomera-b (Diskussion) 18:08, 20. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Einheitlicher Ort
Diskussion:Nummerierung von Gewässern

message: Warum wird o.g. nicht als Weiterleitung eingegeben, wo es doch unterfFließgewässerkennziffer bei Gewässerkennzahl so aufgeführt ist? Gruß -- 217.224.198.58 18:25, 20. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: GKZ in der Bedeutung „Gewässerkennzahl“ oder auch „Gebietskennzahl“ ist das in Deutshcland bundesweit übliche Kürzel.--Ulamm (Diskussion) 16:50, 21. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  GEWKZ 

message: *„Gewässerkennzahl“ ist strenggenommen nur die Bezeichnung in Deutschland.
*Die Nummerierungen anderer Staaten auch so zu bezeichnen ist eine deutschlandlastige Darstellungsweise.
*Nebenbei zeigt das Wort Gewässerkennzahl die traditionelle Neigung deutsscher Behördenterminologie zu einem übertriebenen Sprachpurismus  (Z. B. Behördenfernsprechbuch): „Kennzahl“ ist die rein germanische Umschreibung für das lateinische Lehnwort Nummer.--Ulamm (Diskussion) 16:55, 21. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Österreich
Diskussion:Mizoram Premier League

message: In der Infobox fehlt noch das Logo der Liga und es wird nicht erwähnt in welchem Land sich die Liga befindet.
Kann das mal jemand ändern? (nicht signierter Beitrag von 84.138.152.45 (Diskussion) 18:30, 20. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Infobox
Diskussion:Wiesendangen

message: Die BFS-Nummer der Gemeinde Wiesendangen ist falsch, sie lautet korrekt 298 (nicht signierter Beitrag von 212.103.83.156 (Diskussion) 18:46, 20. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Habs korrigiert. Danke und Gruss --Tschubby (Diskussion) 20:54, 20. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  BFS-Nr. Wiesendangen
Diskussion:Panometer Dresden

message: Also ie neue Ausstellung kann 2015 immer noch eingetragen werden. Außerdem fände ich das Vorziehen von Geschichte besser und die nächste Überschrift im Plural und wenn es schon in die Überschrift musst dann reichen die Jahreszahlen ... --Paule Boonekamp (Diskussion) 19:12, 20. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Ja, Geschichte kannst du gerne vorziehen. Das neuste sollte am Ende stehen, hier also die Ausstellungen. Die Jahreszahlen bei den Ausstellungen können in Text rein. -- sk (Diskussion) 23:00, 23. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  WP ist ne Enzyklopädie 

message: Vor allem die Amazonas-Ausstellung, das ist der Text von der Ausstellungsseite kopiert, auch noch ohne Quelle. Der Bearbeiter ist "Panometer Dresden", immerhin ist es im Edit-Kommentar auch als Betreiber des Panometers gekennzeichnet, aber Neutral ist das auf jeden Fall nicht sondern eher Werbung.  
Die anderen Ausstellungs-Beschreibungen sind nicht ganz so krass offensichtliche Promotion, aber schon auch zu prüfen von neutraler Stelle. 
Hi.ro (Diskussion) 00:12, 11. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Seitenschwert

message: Da ich in einem anderen Artikel auf das Seitenschwert verweisen wollte, von dort aber auf den - in dieser Hinsicht(!) wenig aufschlussreichen - Artikel Schwert (Schiffbau) weitergeleitet wurde, habe ich den Artikel neu angelegt. Da es einige Bootstypen mit Seitenschwert gibt, erscheint mir ein extra Artikel auch sinnvoll.--Katzmárek2 (Diskussion) 19:56, 20. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung aufgelöst, eigenständigen Eintrag erstellt
Diskussion:Aichi-Ziele

message: Wer oder was ist ein Aichi? --Hydro (Diskussion) 20:28, 20. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Nagoya, wo 2010 die Konferenz stattgefunden hat, auf der diese Ziele festgelegt wurden, liegt in der Präfektur Aichi. Daher wird der Begriff wohl kommen.--Berita (Diskussion) 02:13, 21. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Aichi
Diskussion:LaGuardia Airport

message: Ich werde demnächst eine grundlegende Überarbeitung des Artikels vornehmen. Aus meiner Sicht (und vielleicht sehen es so auch andere) ist der Artikel zu kurz und unstrukturiert für einen so wichtigen Flughafen in den USA. --SDKmac (Diskussion) 20:56, 20. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Grundlegende Überarbeitung des Artikels
Vorlage Diskussion:Legende AT Bezirk

message: Es gibt (wahrscheinlich in mehreren, aber auch) in Graz die Abkürzung Hgr, die ich hiermit eingefügt habe.
Skasperl (Diskussion) 21:20, 20. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Hgr 

message: Hauptort der Gemeinde. Von Mitte? Oder Metropole? ; ) Woher leitet sich diese Abkürzung ab? (Alle anderen sind klar.) Helium4 (Diskussion) 10:25, 15. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  M - woher?
Diskussion:Israel Electric Corporation

message: Folgenden Absatz entfernt, da Spekulation (Glaskugelei) über die Zukunft und quellenlos:
:Bis 2020 sollen 10% der Stromerzeugung aus erneuerbaren Energiequellen stammen. Der wichtigste Hoffnungsträger ist die Photovoltaik, die zugleich hohe Investitionen in den Ausbau des Übertragungsnetzes bedeutet. Nach offiziellen Regierungsplänen sollen bis 2020 mit Windkraft betriebene Stromerzeugungsanlagen mit einer Gesamtkapazität von 800 MW errichtet werden.
Wenn die poltischen Wünsche/Visionen/Hoffnungen/... 2020 erreicht und belegt sind, sollte es dann als Faktum erwähnt werden.--wdwd (Diskussion) 21:20, 20. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Absatzentfernung 

message: Im Artikel findet sich folgende Aussage: "Nach dem Bau eines ersten Kraftwerks mit einer Leistung von 300 kWh...". Diese Passage ergibt keinen Sinn, da kWh keine Einheit für Leistung ist. Gemeint ist vielleicht kW, aber "aufs Blaue geraten" möchte ich die Behauptung nicht im Artikel lassen und entferne sie daher. --SchnitteUK (Diskussion) 18:53, 25. Sep. 2021 (CEST)
thread_title: Leistungsangabe
Diskussion:Anne Wizorek

message: Weiß jemand ihren korrekten Geburtstag? Die Quellen/Medien scheinen sich hier zu wiedersprechen. (http://www.wdr5.de/sendungen/politikum/rezensionen/aufschreibuch100.html) (nicht signierter Beitrag von 131.188.6.21 (Diskussion) 21:35, 12. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Alter 

message: Ein guter Artikel zum innerdeutschen feministischen Rassismus a la Anne Wizorek. Sollte als zusätzliche Quelle zu den haltlosen pauschalen Vorwürfen, die Wizorek gegen viele ihrer Mitmenschen äußert, mitaufgenommen werden. 
http://blogs.faz.net/deus/2016/10/08/feminismus-und-rassismus-neues-ungemach-fuer-oektoberfestluegnerinnen-3768/#comment-43973--2003:72:4D21:E700:D9BF:57C:BBE3:91DA 11:22, 9. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Weißen Bio-Deutschen 

message: Ich bin von einem Thomas-Fischer-Artikel bei ZEIT Onlinehierher gekommen, um mich über AW zu informieren. AW wird da, in dem Artikel, hervorgehoben erwähnt. Dabei fällt mir als erstes auf: Das Bild ist nicht gut. Schlecht bzw. schnappschusszufällig ausgeleuchtet, usw. Es gibt ja auch eine Falschdarstellung im Bild zum Negativen hin. Mal grundsätzlich: Ich weiß ja nicht -- gilt es schon als Manipulation, wenn jemand ein Bild von sich bei der Wikipedia einstellt und freigibt, auf dem er so abgebildet ist, wie er sich selbst abgebildet sehen möchte? Wenn das erlaubt ist, könnte man ja mal Frau Wizorek bitten, was Offizielles einzustellen. --Delabarquera (Diskussion) 15:01, 21. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Das Foto 

message: Um auf die Kritik anFrau Wizoreks, sagen wir mal, recht eigenartiger Weltanschauung zurückzukommen.
Ist es relavant dass der Wizorek Veralberungs-Hashtag   #annehatingthings   gerade Tausende Retweets bekommt?
: Solange es keine externe Rezeption gibt, sind Aktivitäten auf Twitter allein nicht relevant. --Siesta (Diskussion) 10:15, 10. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  hashtag bei twitter 

message: Einen Vater hat sie wohl nicht.. --89.12.20.200 23:02, 13. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Leben :
Diskussion:Adolf Fischer-Gurig

message: Wenn ein Maler wie Fischer-Gurig 1918 gestorben ist, dürfte er schwerlich 1998 von München nach Dresden umgezogen sein. (nicht signierter Beitrag von 2003:75:F37:1201:EDBF:A5E1:14DE:CC07 (Diskussion | Beiträge) 21:39, 20. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Wunderbar herrlich! ;-)  Besten Dank, ich habe den Schreibfehler korrigiert. --Flyingfischer (Diskussion) 12:00, 21. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Ein Toter auf Reisen 

message: Ist bekannt, in welchem Museum / welcher Galerie Fischer-Gurig in Pittsburgh ausgestellt hat?
:  vermerkt „Exhib. Carnegie Instit. Pittsburgh, 1907, 1911“. Die Quelle ist im Artikel unter Literatur angegeben. --Flyingfischer (Diskussion) 13:38, 7. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Herzlichen Dank! --2.207.65.203 13:49, 7. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Ausstellungen
Diskussion:Wort zum Sonntag

message: verstehe die Frage nicht. haben Schweizer Artikel eine besondere Kennzeichnung?--Oxenflesh (Diskussion) 21:55, 20. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Ja: Wikipedia:Schweizbezogen --H7 (Diskussion) 23:57, 20. Okt. 2014 (CEST)
replies: text:  Ach so ist das, verstehe. Aber wird denn dass auch angezeigt? Also außerhalb des Bearbeitungsfeldes?--Oxenflesh (Diskussion) 02:19, 21. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Nein; das ist ja Sinn der Sache: Für den Leser soll sich das aus dem Kontext des Artikels quasi "von selbst" ergeben (neben entsprechenden Kategorien), nur der Bearbeiter soll per Quelltextkommentar daran erinnert werden, die typografischen Besonderheiten zu beachten. Deshalb also als Quelltextkommentar statt als Baustein. --H7 (Diskussion) 07:28, 21. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Schweizer Artikel ? 

message: Vielleicht sollte das Lied der Band hier erwähnt werden?!
Die Toten Hosen - Wort zum Sonntag (nicht signierter Beitrag von Manwithoutfaceberlin (Diskussion | Beiträge) 22:00, 8. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Sorry, aber wo bitte soll da der Bezug zur Sendung sein? Ausser dem Titel kann ich keinen erkennen. Etwas ganz themenfremdes kann z.B. als Rezeption erwähnt werden, aber die ist hier nicht ansatzweise erkennbar. Würde es sich hier um Rezeption zur Sendung handeln, hättest du die Anfrage ja nicht auch beim Artikel zur deutschen Sendung stellen können, sondern sie hätte nur zu einem der beiden Artikel gepasst. --H7 (Diskussion) 23:02, 8. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Die Toten Hosen
Diskussion:Fritz Hartmann (Maler, 1878)

message: Hallo,im Netz scheint zum Geburtsort nichts genaues zu finden. Da Wuppertal erst 1929/30 gebildet wurde, wäre es in der Einleitung falsch. Ich habe den Ort aber im ersten Satz des Fließtextes erwähnt, da er den Quellen nach in Wuppertal geboren sein soll, womit wohl eine der Vorgängergemeinden gemeint ist. -- Perrak (Disk) 22:00, 20. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Justus Herrenberger

message: Falls es noch jemand belegen kann: H. war in Kriegsgefangenschaft in Sibirien und hatte aus jener Zeit Aquarelle daheim. Es ist biographisch ja nicht unwichtig, wenn das Kriegserlebnis vor dem Übergang zur Nachkriegszeit einen solchen Aufenthalt in sich barg.--88.64.144.201 23:07, 20. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Kriegsgefangenschaft in Sibirien
Diskussion:Spezifische Drehzahl

message: Wo steht das? Wieso genau 735,49875 Watt, wenn Wasser rund 1000 W umsetzt (wobei der genaue Wert noch von der Temperatur abhängt) - und andere Flüssigkeiten ganz andere Werte?
:Ich hab das zwar gelesen, aber auch schon angezweifelt, weil ich es nicht herleiten konnte. Vielleicht stimmt's auch nicht und der Hinweis sollte besser gelöscht werden. Hier steht etwas dazu:
*S.37
*
Bei der spezifischen Drehzahl mit SI-Einheiten ist es dann auch ein kW statt 1 PS.
--ProfessorX (Diskussion) 20:32, 21. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  "genau 1 [[Pferdestärke|PS]]"
Diskussion:Eishockey-Regionalliga 2014/15

message: Zweibrücken liegt nach allgemeinem Erkenntnisstand in Rheinland-Pfalz, auch wenn es gern aufgrund der Namensähnlichkeit zu Saarbrücken ins Saarland verlegt wird. Folglich müsste der Text zu den Gruppen West und Süd/West verändert werden, denn die einzige Mannschaft aus RLP spielt eindeutig in der Süd/West-Staffel. --Scooter  Backstage  23:51, 20. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Zweibrücken
Diskussion:Jürgen Wolter (Richter)

message: Der Hinweis auf die Festschrift von Herrn Prof. Jürgen Wolter, Universität Mannheim - passt nicht zum "Werdegang". Im Werdegang wird wohl ein anderer Herr Jürgen Wolter dargestellt. Dies sollte eigentlich schon dadurch auffallen, dass die Festschrift zum 70. Geburtstag eine Festschrift im Strafrecht ist und nicht im Arbeitsrecht.
Mit freundlichen Grüßen
--94.218.176.230 00:12, 21. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Siehe Jürgen Wolter (Rechtswissenschaftler)#Literatur. --Kolja21 (Diskussion) 11:40, 16. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Literatur
Hilfe Diskussion:Seitenschutz

message: Seit zwei Monaten treffe ich Seiten mit dem Seitenschutz editprotected an (zum Beispiel ). Ist das das gleiche wie editeditorprotected? Wurde der Seitenschutz als umbenannt? Oder ist das etwas neues? --Jobu0101 (Diskussion) 19:32, 21. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Das ist wohl eine neue MediaWiki-Macke, in manchen Situationen den Seitenschutz auf Admin-Level anders anzuzeigen. Also einfach normaler Adminschutz, nur aus irgendeinem Grund mit anderer Darstellung… --MGChecker – (📞 📝 ) 22:18, 21. Nov. 2016 (CET)
replies: text:  Was heißt normaler Adminschutz? Vollsperre, also sysop? --Jobu0101 (Diskussion) 15:52, 22. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Jo. (sysop heißt ja auch nichts anderes als Administrator.) --MGChecker – (📞 📝 ) 18:09, 22. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Das dürfte nur Sperren von roten Lemmas betreffen, da dort irgendwo noch etwas durcheinander kommt (In diesem Fall betraf es das re-protecten, da dann der wohl der "falsche" technische Name irgendwo mitgegeben wurde. Hört sich nach phab:T85108 an (oder hängt technisch damit zusammen). Der Umherirrende 22:04, 22. Nov. 2016 (CET)

text:  Ist diese MediaWiki-Macke denn irgendwo dokumentiert oder sollte man das irgendwo melden? Das ist doch sicherlich nicht so gewollt. --Jobu0101 (Diskussion) 20:06, 22. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Seitenschutz editprotected 

message: "Jeder kann dies bei Vorliegen entsprechender Gründe beantragen" Die Frage ist ja wo man das beantragen kann. Im Artikel ist keine Verlinkung Zellmer (Diskussion) 12:45, 27. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: WP:AA, -jkb-  12:47, 27. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  oder in akuten Fällen WP:VM → Artikel melden. --MGChecker – (📞 📝 ) 00:18, 28. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Seitenschutz beantragen 

message: Für Swiss Skies. Wurde in den BNR verschoben da ein LA bestand. Man wartet ab bis die Finanzierung des Projektes steht. Wie kann der Lemmaschutz installiert werden? Tokota (Diskussion) 16:32, 16. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Artikel melden auf WP:VM wäre wohl das Standardprozedere. --MGChecker – (📞 📝 ) 16:51, 16. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Lemmaschutz beantragen