lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Österreichischer Arbeitnehmerinnen- und Arbeitnehmerbund

message: Am 29. Dez. 2005 zeigte Wikipedia mit Edit den neuen Namen an. Trotzdem gibt es noch Landesorganisationen, Ortsverbände, Fraktionen, die die alte Bezeichnung Österreichischer Arbeiter- und Angestelltenbund weiterführen und weiterpflegen. Siehe hier, oder hier. Die Weiterleitungen sind stimmig, aber das Lemma ist mit früher etwas falsch. --Anton-kurt 21:07, 27. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Namensänderung?! 

message: In der einleitung steht, dass man als ÖAAB Mitglied automatisch ÖVP MItglied ist. Das hätte ich gerne belegt, denn ich bin da gar nicht so sicher. --K@rl   10:08, 19. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Beleg
Diskussion:Wäschbach (Seebach)

message: In welchen Seebach mündet er denn und welches Westhofen ist gemeint? --Zollernalb 21:18, 27. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: selbst rausgefunden, erledigt. --Zollernalb 21:36, 27. Jun. 2008 (CEST)

message: Der Verlauf des Baches, wie er im Artikel beschrieben wird, ist ist weder nach der Karte vom Geoportal Wasser Rheinand-Pfalz, noch nach der Karte vom stadtplandienst.de nachzuvollziehen.
Der Verlauf stellt sich dort wie folgt da:
:Der Wäschbach (GKZ 239366) entspringt westlich von Ober-Flörsheim. Bei der Unteren Mühle nordöstlich von  Ober-Flörsheim fließt ihm der Bach vom Heiligkreuzberg (GKZ 2393662) zu. Westlich von Gundersheim, in der Nähe der Haumühle, mündet er in den Seebach (GKZ 23936).
: In Dahlsheim findet man den Lachgraben (GKZ 2393442) und den in selbigen mündenden Dalsheimerbach (GKZ 23934422)
: Bei Eppelheim findet man den Seebach (GKZ 23936) und seinen Zufluss Böllenbach (GKZ 239362)
: Aus Hangen-Weisheim kommt der Hochborn (GKZ 239364), auch ein Zufluss des Seebaches (GKZ 23936) 
: In Flomborn fließt der Seebach bzw sein Oberlauf der Flomborner Bach
: siehe auch Diskussion:Seebach_(Rhein)
:--Anarabert 14:02, 17. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Verlauf
Diskussion:Smith & Wesson Model 500

message: Anmerkungen / Fragen:
* Im Kaliber .600 Nitro Exress gibt es auch einen Serienrevolver. Limitiert auf 100 Stück. Energie bis 6.000 Joule.
* Im Text wird der Gummigriff favorisiert. Ich kenne einige Magnumschützen (.44 Mag., .454. Casull (hat ja auch ~2.500 J)), bei denen mit solchen Griffen nach ein paar Schießstandbesuchen der Handschuh durch war und die danach auf Holzgriffe gewechselt sind, da sich in denen die Waffe dann einfach wegdreht.
* Durch welche Westen kommt die .500 S&W Magnum nicht durch? Eine normale Unterziehweste gegen 9mm müßte der doch wie Butter vorkommen. --Wiki-Chris 21:43, 27. Jun. 2008 (CEST)

message: Was wiegt so eine Zimmer-Artillerie ?--78.48.49.120 23:20, 12. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Laut en bis zu 2,3 kg. Ein wahres Monster (und, ähnlich wie die Desert Eagle, ziemlich zweckfrei). --ᛏᛟᚱᚨᚾᚨ 21:41, 29. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Gewicht? 

message: Es ist doch eher ein Kompensator um das hochschlagen zu verringern und keine Mündungsbremse, oder? (nicht signierter Beitrag von 141.30.228.204 (Diskussion) 22:45, 13. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Mündungsbremse?
Diskussion:Clusterkoeffizient

message: Vielleicht sehe ich das ja falsch, aber was hat eine Formel hier zu suchen, mit der man (angeblich) den Grad eines Knoten berechnen kann?

message: Ich verstehe auch nicht, was die Formel hier soll, ohne jede Erklärung der einzelnen Komponenten. Sollen wir jetzt raten was für was steht?

message: :Der globale Clusterkoeffizient gibt das Verhältnis der vorhandenen Links zu den möglichen Links an. Ein vollständiger Graph, in dem jeder Knoten mit jedem verbunden ist, hat den maximal möglichen Clusterkoeffizient 1. Der globale Clusterkoeffizient lässt sich auch als Mittelwert der lokalen Clusterkoeffizienten aller Knoten berechnen.
Die fett herausgehobene Aussage stimmt offenbar nicht, oder die Definition des globalen Clusterkoeffizienten ist falsch, wie man unmittelbar am angegebenen Beispiel nachrechnet. Es haben Clusterkoeffizienten:
:Knoten\, 1:\, \frac{1}{2*1/2} = 1
:Knoten\, 2:\, \frac{1}{3*2/2} = \frac{1}{3}
:Knoten\, 3:\, \frac{0}{2*1/2} = 0
:Knoten\, 4:\, \frac{0}{3*2/2} = 0
:Knoten\, 5:\, \frac{1}{3*2/2} = \frac{1}{3}
:Knoten\, 6:\, Unklar, da Fall\, \frac{0}{0},\, aber jedenfalls \le 1
Damit wird das Mittel aller Clusterkoeffizienten
:\le \frac{8/3}{6} = \frac{4}{9}
Der globale Clusterkoeffizient, verstanden als Quotient aus Anzahl vorhandener und Anzahl maximal möglicher Kanten im Graphen ist aber
:\frac{7}{6*5/2} = \frac{7}{15} > \frac{4}{9}
Widerspruch!
-- Silvicola Diskussion Silvicola 16:09, 6. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Globaler Clusterkoeffizient und Mittelwert der lokalen Clusterkoeffizienten
Diskussion:Testamente der zwölf Patriarchen

message: Dieser Beitrag ist noch nicht perfekt, es fehlen noch viele Anmerkungen, und einige Interwiki Links. Aber ein Anfang soll gemacht sein, und andere User sind herzlich eingeladen, sich an der Verbesserung des Artikels zu beteiligen.--Heidelbaer 22:02, 27. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: super! lob, dank und beste grüße, Ca$e 23:27, 27. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Ich habe bei der Literatur noch die Monographien (Ulrichsen, Schnapp, Hultgaard) ergänzt, die ich im Fließtext erwähnt habe. Muss man dann extra Fußnoten setzen, oder ist das eigentlich doppeltgemoppelt? Danke aber vielmals für die Vorarbeit!--Heidelbaer 10:36, 1. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  fein! mit fußnoten meinst du vermutlich, was man mit siehe Ulrichsen in den text schreibt und am ende des artikels mit == Einzelnachweise == anzeigen läßt. wie zb (fällt mir gerade zufällig ein) die kleine hochgestellte 1 in Boetius von Dacien. das braucht's eigentlich nur bei aussagen, die belegbedürftig oder umstritten sind, die man also nicht zb sowieso in jedem einführungsbuch zur bibelkunde genau so findet, oder um anzuzeigen, dass man eine formulierung o.ä. nicht selbst erfunden hat. scheint in diesem artikel also nicht so dringlich zu sein. siehe auch WP:Q. vor einigen jahren hatten die artikel noch sehr wenige solcher referenzen, inzwischen gehört es eher schon zu einem richtig guten artikel. wird aber v.a. dann praktisch relevant, wenn es streit gibt, ob alles so seine richtigkeit hat. das dürfte bei diesem thema nicht der fall sen, weil sich sowieso nur exegeten dafür interessieren. aber man weiß ja nie. herzliche grüße, Ca$e 10:44, 1. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Literaturverzeichnis ergänzt. Ja, das bin ich. :o) --Heidelbaer 20:56, 16. Aug. 2010 (CEST)
Diskussion:BTC Business Technology Consulting

message: Ich frage mich, ob eine Firma, die durch eine Fusion entstanden ist, als Gründungsjahr das Gründungsjahr der ältesten Firma angeben soll oder ob nicht das Jahr der Fusion (- Entstehung) als Gründungsjahr gesehen werden muß. --YingYang Diskutiere mit mir Bitte bewerte meine Arbeit! 22:54, 27. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Gründung 

message: Es stellt sich die Frage, ob die BTC AG noch in diese Kategorie gehört nach der Ausgliederung der GE System Manamgent. -- YingYang Diskutiere mit mir Bitte bewerte meine Arbeit! 03:26, 3. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Kategorie IT-Dienstleister
Diskussion:Élie Catherine Fréron

message: Habe heute aus dem wohlinformierten franz. Wiki-Artikel, der für die Bedürfnisse deutscher Nutzer aber zu detailreich ist, sowie aus anderen Quellen einen Fréron-Artikel für meine "Namen, Titel und Daten der franz. Literatur" verfasst ( [] ), den ich hier einstelle. Das engl. Wiki, das "Frélon" als eine Hauptfigur des angeführten Stücks von Voltaire bezeichnet, irrt übrigens. Er steht nur im ersten Akt im Mittelpunkt und verschwindet (bis auf einen kurzen Auftritt in Akt IV) nach Beginn der eigentlichen Handlung in Akt II. Gert pinkernell 23:02, 27. Jun. 2008 (CEST)

message: "Aber auch Denis Diderot, dem Mitherausgeber der Encyclopédie, Theaterautor und Philosophen, griff Fréron mit zum Teil unredlichen Mitteln an."
Wer griff jetzt wen an? Denis Diderot, der Mitherausgeber? Oder Denis Diderot, den Mitherausgeber? --Stefan Weil (Diskussion) 13:24, 11. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  "Der" oder "den" macht einen Riesenunterschied, aber "dem" passt nicht 

message: Im Nachlass von François-Joseph Terrasse Desbillons (online bei der Universitätsbibliothek Mannheim, https://digi.bib.uni-mannheim.de/altedrucke/) finden sich mehrere Briefe von Fréron, da die beiden wohl freundschaftlich verbunden waren und längere Zeit Briefe austauschten. --Stefan Weil (Diskussion) 13:46, 11. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Briefe online
Diskussion:Bootshaus (Radebeul)

message: Ist das Lemma Begriffsfindung? Zollingerdach-Bootshaus taucht nicht in der Denkmalliste auf, den Zusatz Zolligerdach finde ich auch unnötig. Tut es nicht auch Bootshaus (Radebeul)?--D.W. 23:22, 27. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: hast wohl recht.-- Jbergner 07:34, 28. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Hirschsteine

message: Während einem Sprachwechsel des Artikels fielen mir Unterschiede auf.
Classic Mongolian[edit]
These stones are fairly detailed and more elegant in their depiction methods. They usually feature a belted warrior with a stylized flying red deer on his torso. This type of stone is most prominent in southern Siberia and northern Mongolia. This concentration suggests that these stones were the origin of the deer stone tradition, and further types both simplified and elaborated on these.''
Demnach ist die mongolische Variante womöglich die älteste version. Jedoch würde das dem deutschen Text wiedersprechen.
Die Hirschsteine werden in drei Kategorien eingeteilt:
* den westasiatisch-europäischen Typ, der älteste
* den Sayan-Altai-Typ
* den klassisch mongolischen Typ, der jüngste und kunstvollste.''
Ich würde mich sehr auf eine Antwort freuen!
--2A01:C22:6FAC:D300:90D8:F524:3859:553 06:14, 7. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Unterschiede zwischen der deutschen und der englischen Version des Artikels
Diskussion:24-zig

message: Ist das  (beste Blickrichtung Ost) die 24-zig? --84.151.226.33 23:50, 27. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Nein, aber nicht weit davon. Habe die Koordinaten soeben gefunden und eingetragen. --тнояsтеn ⇔ 20:42, 14. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Lage
Diskussion:Carlos Obers

message: Hallo, wenn die Philosophisch-Theologische Hochschule Sankt Georgen gemeint ist, diese befindet sich in Frankfurt am Main. Gruß --diba 23:57, 27. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Upps. :) Gerade gesehen. Danke --J. © RSX 15:29, 28. Jun. 2008 (CEST)

message: "1974: Olympia-Anzeigenkampagne für Siemens anlässlich der Olympischen Spiele in München" Kam die nicht reichlich spät, die Olympiade war 1972 ;-) --Schweißer 22:01, 22. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Das ist korrekt. Habe Tippfehler verbessert. Danke und Grüße --J. © RSX 21:35, 7. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Kampagnen
Diskussion:Transmashholding

message: Die im Artikel und Lemma verwendete Schreibweise „Transmaschholding“ entspricht zwar der (deutschen) Transkription aus dem kyrillischen, wird aber vom beschriebenen Unternehmen selbst nicht verwendet. Auch in deutschsprachigen Veröffentlichungen der Holding oder ihrer Tochtergesellschaften ist die an das englische angelehnte Schreibweise „Transmashholding“ üblich. Sollte daher konsequenterweise im Artikel nicht mindestens ein Hinweis auf die abweichende Schreibweise enthalten sein, so die Schreibweise mit „c“ überhaupt sinnvoll ist? -- GeorgR 00:01, 28. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  „sch“ oder „sh“? 
Diskussion:Estonia

message: Gibt es nicht auch einen Spielfilm / Katastrophenfilm mit dem Titel "Estonia"? (nicht signierter Beitrag von 91.52.237.125 0:09, 28. Jun. 2008 (CEST))
:Wahrscheinlich meinst Du den Spielfilm "Baltic Storm - Der Untergang der Estonia" (2003) von Reuben Leder?! --Carstenwilms 17:22, 28. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Film mit dem Titel Estonia 

message: Hatte Estland in der Liste übersehen, tut mir leid. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 14:44, 26. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Fehler
Diskussion:Eugen Neutert

message: Es gibt zeitliche Ungereimtheiten im Text:
Kontakt zu der Gruppe um Robert Uhrig hatte. Nachdem die Gestapo diese Organisation jedoch aufgespürt hatte, fand Neutert Kontakt zum Widerstandskreis um Hans und Hilde Coppi. Hans Coppi brachte Neutert im Herbst 1941 in den Kreis
Uhrig wurde 1942 verhaftet, wenn Neutert erst danach Kontakt zu Coppi&Co gefunden haben sollte, wäre das ein physikalisches Paradoxon erster Güte. gilles 00:52, 28. Jun. 2008 (CEST)
Kategorie Diskussion:Österreichischer Widerstandskämpfer

message: Auch wenn die Kategorie "Österreichische WiderstandsKÄMPFER" heisst, bin ich stark dafür, dass hier alle biografischen Artikel zu Personen eingetragen werden können, die sich aktiv gegen den Nationalsozialismus und den Anschluss Österreichs gestellt haben, egal ob sie jetzt mit der Waffe in der Hand gekämpft haben, oder ob sie aus Pazifismus oder religiöser Überzeugung das Regime und den Wehrdienst abgelehnt haben. Diese Kategorie ist nämlich die einzige, die ungefähr in diese Richtung geht und einen Österreichbezug hat.
Der Franz Jägerstätter war schon hier gelistet und den Leopold Engleitner habe ich dazu getan. Weitere Personen, die mir noch unterkommen werden ich ebenfalls hier eintragen. Falls jemand anderer Meinung ist, bitte hier Argumente posten. --El bes 00:58, 28. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe die Kategorie begründet sowie die ersten Kategorisierungen vorgenommen, und sie ist selbstverständlich so gedacht, wie du hier dargelegt hast! --Der Boss der Bosse 01:20, 29. Jun. 2008 (CEST)

message: Gab es nur österr. Widerstandskämpfer, die sich gegen den Nationalssozialismus auflehnten, oder andere auch? Wenn ja, dann ist das jetzt gewählte Lemme eher falsch. –– Bwag 11:53, 20. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Juristisch gesehen, war keiner von denen zum Zeitpunkt der Widerstandstätigkeit österreichischer Staatsbürger. Wenn deine Anmerkung nicht juristisch, sondern ethnisch gemeint war, wird's schwierig diese zu beantworten. Plädiere deshalb stark dafür, alles zu lassen wie es ist. --El bes 12:15, 20. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Weder noch! Aber es gab beispielsweise auch österr. Widerstandskämpfer gegen den Austrofaschismus. Also in meinen Augen kann die Kategorie hier nur eine Oberkategorie sein. –– Bwag 12:20, 20. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Aso meinst du das. Naja, hab sogar einen Artikil über so einen geschrieben: Josef Skrabal. Der hat bis jetzt gar keine spezifisiche Kategorie, ich würde aber so was wie Februarkämpfer vorschlagen. --El bes 12:32, 20. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: OK, aber auch das ist ein gutes Beispiel, dass die Kategorie hier nur eine Oberkategorie sein kann. –– Bwag 12:44, 20. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ich würd hier keine I-Tüpferl-Reiterei betreiben. Natürlich war etwa auch jemand wie der Andreas Hofer ein österreichischer Widerstandskämpfer, aber trotzdem ist das Wort Widerstandskämpfer fast zu 100% mit dem Nationalsozialismus konnotiert. Für andere Epochen werden eher andere Begriffe verwendet (Freiheitskämpfer, Bauernaufständler, etc.) --El bes 12:49, 20. Sep. 2010 (CEST)

text: Danke, hab ich gar nicht gekannt. --El bes 01:05, 21. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Umbenennung
Diskussion:Johannes Ude

message: Der Artikel bedarf vor allem in stilistischer Hinsicht (zB Tempus) einer Überarbeitung. Gregor Helms 01:14, 28. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Perfekt statt Präteritum ist kein Fehler in Artikel mit Österreichbezug, falls du das mit Tempus meinst ;-) --El bes 01:19, 28. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Vergleich doch bitte mal den ersten mit dem zweiten Teil des Artikels. Einheitlich sollte das Tempus schon sein, oder? ;-) mfg,Gregor Helms 03:20, 28. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ich hab's nicht geschrieben. Meiner Meinung nach mangelt es aber mehr am Inhaltlichen. Muss mich aber erst selber einlesen, bevor ich was ändern kann. --El bes 03:41, 28. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ist ja auch kein Vorwurf an dich, sondern eher eine Einladung an dich, mich und andere, daran zu arbeiten. mfg,Gregor Helms 08:23, 28. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: Sehr schade finde ich die Löschung von Udes Foto. Lässt sich die "permission" wohl noch beibringen? -- Anselm Rapp 09:16, 28. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Foto
Diskussion:Bootsmann

message: Die Weiterleitung von Schiffsbetriebsmeister zu Bootsmann ist schlichtweg falsch. Der Bootsmann is tradionell der Vormann der Decksmannschaft, also primaer der Matrosen, waehren der SBM Vormann der Schiffsmechaniker ist, die im Gesamtschiffsbetrieb an Deck und in der Maschine eingesetzt werden. Gruss --OsakaJo 02:04, 28. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung 

message: In der Regel sieht die deutsche Sprache den Plural von Berufsbezeichnungen, welche auf -mann enden, als -leute vor. So zum Beispiel auch "Hauptleute", "Feuerwehrleute", "Seeleute", "Bergleute" etc.
Auch in der AGA bei der Bundeswehr wurden wir darauf hingewiesen, dass der korrekte Plural von Dienstgraden auf -mann immer -leute heißt. -- Pottblaach 15:40, 19. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Pluralfrage 

message: Gibt es irgendeine seriöse Quelle, die eine Frau in der Dienststellung oder mit dem Dienstgrad eines Bootsmann als Bootsfrau bezeichnet, möglicherweise sogar die Anrede "Frau Bootsfrau" vorschreibt? ZB Dienstgradverzeichnis der Bundesmarine, Besoldungsgruppenverzeichnis, Dienstanweisungen über die Sprachregelungen bei Bundeswehr oder Handelsmarine. Irgendwelche Emanzengazetten oder andere gut gemeinte Amateurpublikationen reichen da nicht als Beleg. Wenn nein, dann sollte auch die Umleitung von Bootsfrau zu Bootsmann gelöscht werden. Vielleicht kann man aber auch einen eigenen Artikel aufmachen, in dem über die wahlweise scherzhafte bis latent diffamierende Bezeichnung und Anrede insbesondere auf Männerstammtischniveau berichtet wird.--46.115.41.182 20:30, 3. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Gem. der Anordnung des Bundespräsidenten über die Dienstgradbezeichnungen und die Uniform der Soldaten ( http://www.gesetze-im-internet.de/bpr_sunifano/BJNR010670978.html ) gibt es nur den Bootsmann. --TazD (Diskussion) 22:43, 3. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Bootsfrau
Diskussion:Armand Volker

message: Es ist eine bodenlose Frechheit, hier so zu tun, als hätte er Michael Jackson produziert. Es war ja nicht so, dass MJ sich mit ihm getroffen hat und er sein Album produziert hat.
ich habe mal nachgeschaut auf der HISTORY -Booklet-Cd und da ist sein Name nicht zu finden. Auch die GHOST-Remix CD habe ich zuhause. Wurde sogar als 2. Single von BLOOD ON THE DANCEFLOOR veröffentlicht 
und da ist sein Name auch nicht zu finden. Das ist bloss Marketing und ich plädiere dafür, es zu löschen (nicht signierter Beitrag von 82.113.98.228 (Diskussion) 12:05, 20. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  MICHAEL JACKSON ?  niemals  

message: Promotext hat nix in der WIKI zu suchen, zumal die  Behauptung falsch ist (nicht signierter Beitrag von 82.113.98.213 (Diskussion) 12:28, 20. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Kaum ein Musikproduzent hat den Klang deutschsprachiger Produktionen so maßgeblich geprägt wie Armand Volker   Promotest
Diskussion:Franz Schenk von Stauffenberg

message: Von woher läßt sich belegen, dass Stauffenberg von 1930 bis 1944 Vorsitzender des Württembergischen Bauern- und Weingärtnerbundes (WBWB) gewesen wäre?
Zur Versionsgeschichte dieser Aussage:  
*Hemeier um 11:47 am 20. Dez. 2006: Von 1930 bis 1944 war er Vorsitzender im Bauern- und Weingärtnerbundes.
*83.49.150.68 um 00:17 am 17. Jan. 2007: Von 1930 bis 1944 war er Vorsitzender des  Württembergischen Bauern- und Weingärtnerbundes. 
Mein Standpunkt:
*Ich halte diese bis Stand heute im Artikel getroffene Aussage in dieser Form für explizit falsch. Vorsitzender bis 1933 war Wilhelm Vogt und danach gab es den WBWB als politische Partei nicht mehr. 
*Der WBWB war evangelisch dominiert, so dass ich es für unwahrscheinlich halte, dass Stauffenberg als Katholik nach 1930 die führende Rolle hatte. 
*Sein Mandat im Reichstag hatte er allerdings (bis 1933) tatsächlich mit Unterstützung des WBWB, danach als Gast der NSDAP. Momentan kann ich mangels genauerer Kenntnisse zur Biographie Franz von Stauffenbergs zwar nicht ausschließen, dass er eine württembergische Bauernorganisation geleitet haben mag, aber solange die Aussage nicht stichhaltig mit genauer Zeitangabe und Art der Organisation aus der Literatur belegt wird, lösche ich die momentane Aussage aus dem Artikel heraus. --Stolp 03:28, 28. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Franz Schenk von Stauffenberg war 1930 bis 1944 Vorsitzender des WBWB ?
Diskussion:Gewichtsverlustmaterial

message: Stahlerzeugung scheint mir ein etwas unglückliches Beispiel zu sein, denn Eisenerz ist ja auch ein Gewichtsverlustmaterial. Das Besondere dabei ist ja, dass es trotzdem effizienter ist, das Erz zur Kohle zu bringen, als umgekehrt. 
Gibt es kein direktes Beispiel? --Siehe-auch-Löscher 07:25, 28. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Stahlerzeugung ist in der Tat das falsche Beispiel. Wie wäre es mit Orangensaft der als Konzentrat verschifft wird? Oder wenn's was aus dem Bergbau sein soll: Gold, wo niemand Erz verschifft, sondern der Prozess, der aus Tonnen von Erz ein paar Gramm Gold extrahiert, selbstverständlich direkt neben der Mine stattfindet. --Carl B aus W 11:04, 8. Jan. 2012 (CET)
thread_title: beispiel
Wikipedia Diskussion:Löschkandidaten/28. Juni 2008

message: Was für die Platzierung des Tipps spricht ist, angesichts der allgemein nur mangelhaften Beachtung der Löschregeln, klar. Was spricht dagegen? --Hans Koberger 08:31, 28. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Nimmt Platz weg, tut in den Augen weh, geht auf die Nerven. --Asthma 09:17, 28. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Möglicherweise übersehe ich ja den Ironietag, aber: Platz ist auf einer elektronischen Seite eher kein Thema (gustu ganz rechts auf deinen Bildschirm, das Ding ist zum Scrollen). Wenn dir beim Lesen des Textes die Augen schmerzen, ist das ein deutlicher Hinweis dass Du baldmöglichst einen Ophthalmologen aufsuchen solltest. Ja und bezüglich der Nerven verhält es sich ebenso, allerdings ist in diesem Fall der Psychiater zuständig – oft hilft aber auch schon eine kurze WP-Abstinenz. --Hans Koberger 10:01, 28. Jun. 2008 (CEST)

text: Man könnte die Box doch wegklappbar machen. --Janwo Disk./Mail 10:43, 28. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ich würde es mal so lassen, die Sache wird ohnehin keine Dauerveranstaltung. --Hans Koberger 11:07, 28. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ich finde das Ding eher lästig. Außerdem schätze ich, dass der Tipp für die meisten "falschen" LAs zu spät kommt - wer schon den LA-Baustein in einen Artikel eingefügt hat, muss den Artikel ja konsequenterweise danach bei den Löschkandidaten eintragen, wo er dann sozusagen erst nach erfolgter Aktion mit dem Tipp konfrontiert wird. Mal ganz abgesehen davon, dass die meisten Ärgernisse, die wir in letzter Zeit auf diesen Seiten hatten, nicht von Neulingen ausgingen. --Xocolatl 11:17, 28. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  @ Xocolatl : Man soll ja die Hoffnung nicht aufgeben, dass der Tagestipp dann vielleicht zumindest vor dem Erstellen des nächsten LA gelesen, verstanden und eventuell sogar beherzigt werde. --Janwo Disk./Mail 11:44, 28. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Tipp des Tages
Diskussion:Absteige

message: Gemäß LD vom 13.6. hat der Artikel größere Lücken bei allem, was über die Worterklärung im Alltagsgebrauch hinaus geht. --He3nry Disk. 08:53, 28. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Quellen bitte nicht vergessen - benennt ruhig die Wörterbücher, die ihr bemüht. Und sollten keine bemüht worden sein, dann hätten wir wieder einen guten Löschgrund. Yotwen 12:58, 30. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  ÜA