Diskussion:X-Men Origins: Wolverine

message: Da der Film ja nun in den Kinos ist: Ist der Film nun tatächlich mit meheren Enden an die Kinos geliefert worden, oder war das nur ein Trick? Da ja die englischsprachige Fassung geklaut wurde, wäre doch denkbar, daß diese Praxis nur für englische Fassungen gilt. Kann das jemand bestätigen, der den Film gesehen hat, ggf. in unterschiedlichen Kinos/Städten? --Schniggendiller  Diskussion  23:51, 3. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Es kann doch einfach jeder das Ende eingeben, was er gesehen hat und dann wird sich das ja rausstellen. Ich habe zu meiner Schande gar kein Ende beizutragen, da ich den Film erst nächstes WE gucken werde... -- Martiny 16:52, 4. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  multiple Enden (auch in Deutschland)? 

message: Hi,
wollte mal anmerken, dass in dem Film nicht wirklich gezeigt wird, ob Wolverine Zero tötet oder nicht. Sicher ist es, dass der Helikopter abstürzt. Aber nach dem Gespräch mit Stryker sieht es so aus, als lässt Wolverine Zero einfach zurück. Ob dieser überlebt oder nicht, bleibt ungeklärt. (nicht signierter Beitrag von 85.181.203.170 (Diskussion | Beiträge) 13:19, 9. Mai 2009 (CEST)
replies: text: wolverine sprengt den Heli... --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 21:13, 6. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Zero 

message: Allein schon aufgrund der Tatsache, dass bei der IMDB (http://www.imdb.de/title/tt0458525/) zwei unterschiedliche Schauspieler gelistet werden, kann Deadpool nicht Weapon XI sein. (nicht signierter Beitrag von 91.40.144.83 (Diskussion | Beiträge) 23:05, 12. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Die Info ist bei der IMDB nicht (mehr?) vorhanden, bei Scott Adkins steht auch nicht drin (bei IMDB, im Artikel auch nicht mehr), dass er bei dem Film mitgewirkt hat. Daher war es wohl eine Fehlinformation. --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 21:12, 6. Jul. 2009 (CEST)

text: Hey, die machen mich irre... Jetzt stehts wieder groß und breit drin bei ImdB... wissen die mal, was sie wollen?
--Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 18:53, 5. Aug. 2009 (CEST)

text: Ryan Renolds Figur im Film heißt Wade Wilson. Wade Wilson ist der Real-Name bzw. Alias von Deadpool. Im Film wird Waffe-X auch Deadpool genannt. Hier sieht man außerdem, dass tatsächlich Ryan Reynolds hinter dem Waffe-X-Makeup steckt. Gruß BECK's 00:50, 19. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Deadpool <> Weapon XI 

message: "Lauf weiter bis deine Füße bluten und dann immer weiter."
Wieso läuft Stryker a) nicht bis die Füße bluten, b) wieso hält er an, als er angesprochen wird, c) wieso hört er auf die Soldaten?
Soll man etwa glauben, dass die Soldaten mächtigere Hypnose-Fähigkeiten haben als Kayla?--85.181.193.25 19:37, 13. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Immer weiter laufen 

message: also ich bin mir alles andere als sicher dass Patrick Stewart da mitgespielt hat, das hat mir doch sehr stark nach purer Computersimulation ausgeschaut... und IMDB nennt ihn auch nicht als Charakter. (nicht signierter Beitrag von 93.104.110.70 (Diskussion | Beiträge) 23:28, 13. Mai 2009 (CEST)
replies: text: So haben die das in der Anfagsszene vom Letzten Widerstand ja auch bereits gemacht.--BECK's 22:56, 4. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Patrick Stewart? 

message: Ich finde wir sollten irgendwo unterbringen, daß der Pokerspieler am Tisch bei Gambit Daniel Negreanu ist.--Vinceres99 09:13, 10. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Pokerspieler 

message: Gehört vllt. nicht hierher, aber ich frage mich dennoch was aus Victor wird ?!
Er springt ja von dem Kühlturm runter und das putzmunter. Wo steckt er also auf einmal? Ist er durch die Explosionen umgekommen und wenn ja warum? Logan überlebt den Sprung ja auch und beide haben die Selbstheilungskräfte...--171.18.29.130 09:16, 10. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Victor geht, wie oben schon erwähnt, seinen eigenen Weg und schließt sich schlussendlich Magneto an (→ X-Men). Er wird jedoch am Ende von Wolverine (also seinem Bruder) besiegt. --Harvey "Two-Face" 14:09, 6. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Was passiert mit Victor? 

message: Weiß jemand was mit der Fortsetzung ist? Weil irgendwie hab ich mal gelesen, dass es einen 5. Teil über die Herkunft von Magneto geben soll, in dem Artikel von Wikipedia ist von einem 5. Teildie Rede, in dem es wieder um Wolverine geht. Er soll auf die Comic-Version zurückführen und um Wolverines Vergangenheit als Samurai in Japan sein. Was stimmt jetzt, wenn überhaupt was war ist?
--Scooter-girl '96 15:17, 4. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Es ist derzeit sowohl eine Fortsetzung zu X-Men Origins: Wolverine, als auch ein weiterer Magneto-Ableger von X-Men geplant, vermutlich unter dem Titel X-Men Origins: Magneto. Es ist also beides richtig, nur die Bezeichnung als „5. Teil“ nicht, weil – obgleich der Titel mit „X-Men Origins:…“ andereres vermuten lässt – die geplanten Filme zwar nach Möglichkeit nicht die Kontinuität der 3 X-Men-Filme brechen, als Ableger jedoch nicht zur eigentlichen X-Men-Reihe zu zählen sind. Grüße BECK's 23:05, 4. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Das ist Korrekt. Aber warum soll es einen Ableger über MAgneto geben ich weis eigentlich alles über ihn, z.B. das er aus Polen stammt, das er seine Eltern ende des 2. Welt Krieges verloren hat und zum selben Zeitpunkt herausgefunden hat das er Magnet beherschen kann. ebenso weis ich das Magneto und Xavier freunde waren mit anderen Meinungen zur Mutation.--83.79.155.86 20:37, 13. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Das ist alles, was es über Magneto zu wissen gibt? Cool! Cole Turner 11:09, 31. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Weiß jemand was über die geplante Fortsetzung? 

message: Ich glaube, dass die Mutation von Logan / Wolverine im Abschnitt „Handlung“ falsch beschrieben wird, weil...
:* ... Logans eigentliche Mutantenfähigkeiten sind seine (stylischen) Selbstheilungskräfte.
:* ... die Knochenkrallen aus einem bestimmten Grund schon immer in seinem Körper waren (→ die Comicserie Wolverine Origins)
::Viele Grüße, --Harvey "Two-Face" 15:36, 9. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  „[S]chon immer in seinem Körper waren“ → Also seit seiner Geburt – und wo ist da das Problem? Mutationen entstehen ja nicht unbedingt irgendwann nach der Geburt im Verlauf des (aktiven) Lebens, wie bspw. bei Spider-Man, sondern können auch seit Geburt bestehen wie bspw. bei Franklin Richards. So oder so sind die Krallen für Menschen definitiv nicht normal – ich kenne zumindest niemanden der welche hat – und stellen daher offenbar eine Mutation dar. Sehe also keinen Fehler. Grüße BECK's 16:18, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ja, aber Wolverines Mutation ist seine Selbstheilungskraft! --Harvey "Two-Face" 20:18, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Seine Krallen sind auf gut Deutsch eine Missbildung und die eigentliche Mutation ist seine Selbstheilung.--83.79.155.86 20:32, 13. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Und was, IP, ist auf "gut Deutsch" der Unterschied zwischen einer Missbildung und einer Mutation? Cole Turner 11:14, 31. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Eine Missbildung ist die Konsequenz einer Mutation. Und Logan hat folgende Kräfte durch seine Mutation erhalten: Gesteigerte Sinne, Knochenkrallen, ein Hang zum Blutrausch, den er aber unterdrückt (auch durch eine komplette Ausbildung zum Samurai) und die bereits erwähnte Selbstheilung. ErikDraven (Diskussion) 03:25, 7. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Wolverines Mutation 

message: Unter Fortsetzung steht "... Ersatz für den Regisseur Darren Aronofsky gefunden ...". Wieso Ersatz? Er wird nur in diesem Satz erwähnt. Ich finde er sollte gelöscht werden oder zumindest Darren Aronofsky entfernt werden. Denn der Satz wirft mehr Frage auf als er beantwortet.--Nixsager 17:29, 7. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Darren Aronofsky 

message: Ich kenne mich nicht aus in der X-Men-Welt. Für mich ist das alles verwirrend. 1. Wann spielt die eigendliche Story? Ich würde sagen ungefähr in den 80er. In einer Zeichentrick-Serie sind Gambit und Rogue zusammen. In dem X-Men kommt Rogue als Teenager zu den X-Men. Ist da nicht ein riesiger Altersunterschied?--Nixsager 17:37, 7. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Da hst du zwar Recht, jedoch ist das kein Fehler des Artikels. Der Film stellt bzw. die Filme stellen in der Tat so dar. Da wurde die Comicvorlage in Filmen und Zeichentrickserie schlicht unterschiedlich adaptiert. Gruß BECK's 17:47, 7. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Meine Aussage sollte so nicht gedeutet werden. Ich weiß das es allgemein sehr oft unterschiede von dem geschriebenen zum gedrehten existieren. Ich dachte eher daran, das jemand der sich mit dieser Welt auskennt und es formulieren kann, es vielleicht unter 'Unterschiede zu den Comics und den bisherigen X-Men-Filmen' erwähnen könnte. Denn ich finde das schon erwähnungswert. Denn das würde ein paar Fragen bzw. die ungereimheiten zwischen den Comics und dem Flim erklären.--Nixsager 18:43, 7. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Viele Köche verderben den Brei 

message: Also der Absatz ist ja mal komplett unbrauchbar. Soll das Werbung für Amazon und ebay sein oder wozu die Bemerkung, dass da Import-Versionen bezogen werden können?
--89.245.245.11 22:56, 1. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Zum Absatz "Spiel zum Film"