lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Basler Läckerli

message: Als Basler (nicht Baseler!) sage ich "Läckerli" (eigentlich "Läggerli"), und nicht wie die Deutschen "Leckerli", das wie "Grützi" (richtig: "Grüezi", "Griezi") ein Wort der Deutschen ist, um Schweizerdeutsch nachzuahmen; peinlicherweise, wie ich meine. -- CdaMVvWgS 18:31, 1. Mai 2004 (CEST)
replies: text: Also, in Basel ist die Schreibung "Läckerli" viel gebräuchlicher. Erstaunlicherweise heisst aber das "Läckerli-Huus" (eine Ladenkette) in Bern "Leckerli-Huus", was mir sofort auffiel, weil diese Schreibung total ungewöhlich ist für einen Basler. Es könnte sich also um ein innerschweizerhochdeutsches Problem handeln. --83.76.76.193 13:37, 1. Aug 2005 (CEST)

text: In der Schweiz ist nur Basler gebräuchlich. Aber Baseler ist auch korrekt. Man kann (muss aber nicht) das erste e entfernen, falls es von einem Konsonanten und danach schon wieder von einem e gefolgt wird. @CdaMVvWgS Auch wenn es ein schweizerdeutsches Wort ist, ist die richtige Schreibung Leckerli, weil es von lecker (korrekte Schreibung nach dem Rat für deutsche Rechtschreibung) und dem Diminutivsuffix li (= lein) kommt. Ableitungen von diesem Suffix gehören übrigens zu der Flexionsklasse -s/- und nicht, wie fälschlicherweise von Leuten behauptet (unter anderem sogar von dem bekannten Duden), die versuchen, die schweizerdeutsche Sprache nachzuahmen, zu der Flexionsklasse -s/-s. --217.233.37.193 10:52, 4. Okt. 2009 (CEST)

text: Dumme Frage: Unter welcher Bezeichnung wird es denn eigentlich in Basel verkauft, mit "e" oder mit "ä"? --GiordanoBruno 18:58, 25. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Lemmaname 

message: Handelt es sich um ein fest vorgegebenes Rezept, oder variiert das, je nach Hersteller? Wenn es fest definiert ist, dann würde das Rezept auch gut in den Artikel passen. --Emil Bild 17:46, 4. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Rezept
Diskussion:TNT-Äquivalent

message: Im Artikel steht doch ausdrücklich: "Daraus ergibt sich eine Sprengkraft von etwa 1100 kcal/kg oder 4,6 MJ/kg". Wenn nun um eines "glatten" Umrechnungsfaktors willen ein Kilogramm TNT Äquivalent als 1000 statt 1100 kcal definiert wurde, hätte in der Liste eigentlich für den Sprengstoff TNT selbst nicht 1,0, sondern 1,1 stehen müssen, d.h. ein kg TNT hätte gewissermaßen 1,1 kG TNT-Äquivalente! In der Liste wird jedoch diese "Glättung" nicht berücksichtigt.--Slow Phil 11:43, 9. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Umrechnung in Energieeinheiten 

message: Im Zusammenhang mit den nordkoreanischen Tests wird von 0,5 KT Sprengkraft gesprochen - man bedenke, dass Little Boy 12,5 KT hatte. Ich frage daher, ob man hier, oder unter Kritische Masse die Sprengkraft der jeweiligen kritischen Massen angeben könnte. Also die minimal durch unkontrollierte Kernspaltung frei werdende Energie, je nach Isotop. Oder ist dies nicht so einfach möglich? -- burts ∞ 16:35, 18. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Sprengkraft kritischer Massen 

message: Ich kann nirgends Quellenangaben für die Tabellenwerte (Vergleiche verschiedener Sprengstoffe) finden. Bitte nachtragen, wenn möglich!--SiriusB 11:01, 27. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Quellen für die Tabellenwerte 

message: Die Aussage im Text kann sich nur auf frei erhältliche Feuerwerkskörper beziehen. Bei Großfeuerwerken werden bisweilen Schwarzpulver- oder Blitzknall-Sätze verwendet, die man bequem zehn Kilometer weit hören kann. Ihr Gewicht dürfte durchaus im Kilogrammbereich liegen. Meines Wissens liegt die Obergrenze für die Schwarzpulver-Zuladung für Klasse-II-Feuerwerk (frei ab 18 Jahren an Silvester) bei sechs Gramm. Von der Energie her ist SP gar nicht mal so viel schwächer als TNT; ca. die Hälfte bis zwei Drittel, wenn ich mich richtig erinnere. Allerdings setzt SP weniger Gas frei, so dass evtl. der mechanische Wirkungsgrad geringer ist (d.h. der Anteil der Wärme ist größer). Ob all dies ausreicht, die mechanische Energie von SP pro Gramm auf unter 1/6 dessen von TNT zu setzen, wage ich zu bezweifeln. Ich würde einen großen Silversterknaller durchaus auf einige Gramm TNT-Äquivalent schätzen, allerdings nur, was ihre Wirkung in gewisser Entfernung angeht (also z.B. die Druckwelle von 6 g SP in 1 m Entfernung). Die Brisanz (und damit die Zertrümmerungswirkung) ist wegen der geringen Detonationsgeschwindigkeit natürlich wesentlich geringer.--SiriusB 18:14, 1. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Feuerwerk 

message: Das TNT eine Energiedichte von ca. 1000 kcal/kg hat, habe ich aus einer wehrtechnischen Vorlesung sowie aus dem Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Kalorie -- Dpqb 21:33, 1. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Energiedichte
Diskussion:Ammler

message: Hoi Peter
Ich verstehe deinen Sinn von Qualität nicht, aber was solls. Da du ja gerne löschst kannst du auch diesen Artikel löschen...
Aber noch eine Frage:
Was ist besser?

message: aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie 
(Dieser Artikel existiert noch nicht. Wählen Sie Seite bearbeiten aus, wenn sie ihn anlegen möchten.) 
----
Schliesslich muss jemand nach diesem Begriff suchen. Falls jemandem das zu wenig ist, kann er es ergänzen. Löschen ist der falsche Weg... 
--Gmuer 19:22, 1. Mai 2004 (CEST)
thread_title: Ammler
Diskussion:Trujillo (Spanien)

message: Ich schlage vor, die Fahne der Region und die Karte der Provinz zu entfernen. Das gehört nicht spezifisch zur Stadt Trujillo
--Bu di 08:06, 22. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Hast recht, ich habe beide entfernt. --Ardo Beltz 11:22, 24. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Fahne und Karte
Diskussion:Swiss

message: https://www.travelnews.ch/tourismuswelt/17196-swiss-baut-1000-stellen-ab-und-fuehrt-bald-corona-schnelltests-durch.html --Fonero (Diskussion) 15:09, 4. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Stellenabbau und automatische Umbuchungen zu Lufthansa
Wikipedia Diskussion:Pressemitteilungen/Vereinsgründung und 100.000 Artikel

message: Pressemitteilung verschickt am 14.7. kurz vor 17:00 Uhr. -- Nichtich 17:01, 14. Jun 2004 (CEST)

message: Sorry, keine Zeit aber zwei Anmerkungen:
* Wenn möglich "wird am ... ... erreichen" und die Mitteilung ein oder gar zwei Tage vorher abschicken
* Ereignisse des Wochenendes einbeziehen, möglichst sollten Fotos auf einer Seite gesammelt und dorthin verlinkt werden.
--Kurt Jansson 11:31, 10. Jun 2004 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:PSYCED

message: Werbung für open source software? Wie bitte?
replies: text: Technisch durchaus möglich - wieso auch sollte Werbung für OSS keine Werbung sein? Leuchtegurke
replies: text: :Und ich erwarte eine Antwort, Mr. 217.81.118.219!1!! Leuchtegurke 13:37, 1. Apr 2006 (CEST)
Man betrachte die jabber-Seite im Vergleich -
dort werden ebenfalls die Eigenschaften der
jabberd Software ausgebreitet und anschliessend
sogar kommerzielle Software verlinkt!?
Also bitte Vielfalt zulassen!

message: Hmm, psycMUVE wurde umbenannt in psyced.
Beantrage entsprechende Verschiebung, thanks. ---[[Benutzer:SymlynX|SymlynX]]
Iih der schreibt meinen namen mit großbuchstaben vorne. igitt.
Diskussion:Kreuzprozession in Hvar

message: Wer sucht so einen Artikel? Oder, wenn einer so einen Artikel sucht, wie findet er ihn? Denk mal nach. Auch bei den Wikis muss man nachdenken!
Mehrere Jahrhundert alt, einmalig auf der Welt - da kann man sich mal ein paar Minuten nehmen und das Ganze wikifizieren, dachte ich mir ! 194.113.247.63 15:53, 28. Sep 2005 (CEST)
Diskussion:De-Rham-Kohomologie

message: Ziemlich nichtssagend... bitte noch etwas ausarbeiten, werde den Text sonst auf die Löschkandidatenliste setzen! -- Nyfferet 22:37, 1. Mai 2004 (CEST)

message: Hallo,
hier entbrennt ja gerade die Diskussion ob die Mannigfaltikeit glatt sein muss oder nicht. So viel ich weiß reicht es nicht eine topologische Mannigfaltigkeit zu haben. Differenzierbar sollte sie schon sein. Die meisten Differentialgeometer fordern jedoch glatte Mannigfaltigkeiten um nicht noch zählen zu müssen wie oft sie differenzieren dürfen. Was ist eure Meinung dazu? --Christian1985 10:40, 20. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Spontan und aus dem Bauch: Differenzierbar sollte die Mannigfaltigkeit schon sein, sonst gibt es keine  Differentialformen. Dafür und für die äußere Ableitung sollte aber (aus dem Bauch heraus) C^2 oder C^3 reichen (man muss den Satz von Schwarz anwenden können).  -- Digamma 22:35, 1. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Glatte Mannigfaltigkeit? 

message: So spontan fallen mir noch zwei wichtige Dinge ein, die hier fehlen. Einmal dass die De Rahm-Gruppen isomorph zu den harmonischen p-Formen sind. Was glaube ich eine Folgerung aus der Hodge-Zerlegung ist. Und es fehlt der De Rham-Komplex für den R^3 der den Zusammenhang zwischen äußere Ableitung und den Differentialoperatoren d, div und rot zeigt. --Christian1985 01:27, 25. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Was fehlt 

message: Moin, sagen wir ich habe in diesem schönen Diagramm ein Vektorfeld v für das gilt, rot(u)=v. Ob das gilt kann ich prüfen durch div(v)=div(rot(u))=0. Wenn das Null wir besitzt v ein Vektorpotential. So meine Frage: Gilt das auch für eine 2-Form w? Sind die Aussagen über Exaktheit und Geschlossenheit äquivalent, also gilt:
dw=0 <=> w besitzt ein potential
--130.149.58.215 12:56, 19. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Gibt Dir da evtl. das Poincaré-Lemma eine Antwort auf Deine Frage? Im Allgemeinen gilt natürlich nicht das geschlossene Formen exakt sind. Es kommt darauf an, auf welchem Raum Du die Formen betrachtest. Wären geschlossene Formen immer exakt, so bräuchte man die De-Rham-Kohomologie gar nicht.--Christian1985 (Disk) 16:14, 2. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Exaktheit und Geschlossenheit 

message: Der Isomorphismus wird zwar explizit angegeben, es fehlen aber Details. Die singulären Simplizes müssen mindestens differenzierbare Abbildungen sein, damit man überhaupt darauf integrieren kann (vielleicht sogar Einbettungen?). Das sollte genügen und auf Mannigfaltigkeiten zu derselben Homologie führen, aber ich kenne mich mit den Details nicht gut genug aus um es zu editieren. (nicht signierter Beitrag von 84.191.202.30 (Diskussion) 18:29, 26. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Hallo, ich habe versucht die Stelle im Artikel zu präzisieren. Ist es so okay? Viele Grüße --Christian1985 (Disk) 14:41, 3. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  De-Rham-Isomorphismus
Diskussion:Österreichische Bundeshymne

message: Es gibt keine "Legal-Definition" für den Begriff "Treue", und damit hat ein indefinites "Wort" gesetzlichen Schutz, und es ist gesetzlich gefordert, auf diesen zu schwören. 
"Treue" zum Führer und Kaiser (Habsburger), und zur Rechtsauffassung, daß "alles Erdreich Österreich untertan ist". 
Ein weiterer "Schwamm-Begriff" ist in den Gesetzestexten der Begriff "Zucht". (Zucht und Ordnung). 
(Siehe auch "Sexual-Lexikon" von Ernest Bornemann, Gutenberg-Verlag 1968)
Damit, mit dem Gebrauch dieser Begriffe, hält die "persönliche" Willkür Einzug in die Gesetze - "Personen- & Führerkult". 
--149.62.205.216 06:22, 1. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Der Begriff "Treue"
Diskussion:Schwebung

message: Dort steht folgendes:
----
Übersteigt der Frequenzunterschied etwa fünf Prozent, vernimmt man einen Ton rauer Klangfärbung, der sich bei weiterer Vergrößerung der Frequenzdifferenz in zwei Einzeltöne aufspaltet.
Als kritische Bandbreite wird derjenige Bereich um eine Tonfrequenz f0 bezeichnet, innerhalb dessen die Frequenz eines zweiten Tones liegen muss, damit ein rauer oder schwebender Ton statt zwei getrennter Töne wahrgenommen wird. Die Größe der kritischen Bandbreite hängt von der Frequenz f0 ab: Je kleiner die Frequenz f0 ist, desto größer ist die kritische Bandbreite.
----
Ich bin ganz stark der Meinung, dass dort ein Widerspruch drin steckt!
Erster Satz sagt aus, dass ab ca 5% Differenz ein rauer und dann zwei Einzeltöne zu hören sind.
Zweiter Absatz, letzter Satz sagt aus, dass der Bereich der kritischen Bandbreite bei kleinen Frequenzen größer als bei großen Frequenzen ist.
Der erste Satz hingegen sagt doch das genaue Gegenteil aus. Meiner Meinung nach wird bei 5% bei hohen Frequenzen der Bereich "breiter"... rein mathematisch zumindest.
Beispiel:
5% von 100Hz = 5Hz
5% von 1kHz = 50Hz
Ich würde sagen, dass bei 1kHz der Bereich breiter ist!
Oder ist hier etwa das menschliche empfinden gemeint?
Bitte um Erklärung / Korrektur des Absatzes!! (nicht signierter Beitrag von Dunstkreis (Diskussion | Beiträge) 15:38, 24. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Wiederspruch bei Akustik? 

message: Hallo Abdull
Bei Schwebung #Mit speziellen Schwingungsformen / 4. Hör-Beispiel (Sinus) höre ich nichts, nicht mal bei 100 % Lautstärke.
Ich vermute, das hängt auch mit dieser Nachricht zusammen:
Benutzer Diskussion:Abdull #Fehlende Information in Dateibeschreibung.
Liebe Grüße,
Ping willkommen, Steue (Diskussion) 15:12, 21. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Ich kann das hören (über Headset). --Magnus (Diskussion) 08:41, 15. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Nichts zu hören
Diskussion:Theodor Weber (Mediziner)

message: Zur URV ein Beitrag von meiner Diskussionseite:

message: Hallo Jofi,
ich bin der Autor der Internetseite www.catalogus-professorum-halensis.de. Das Urheberrecht an dem Text liegt also bei mir. Und ich hätte nix dagenen, dass mein Artikel über Theodor Weber auch in der Wikipedia zu finden ist. Ich hätte auch bei anderen Personen nichts dagegen, wollte aber erst mal schauen, wie es funktioniert. Geht das, oder nicht?
CU
Dr. Henrik Eberle
historisches.buero@gmx.de
:Das alleine geht nicht. Artikel in der Wikipedia stehen unter der GNU-FDL (deutsche Übersetzung), können daher frei verteilt und auch kommerziell genutzt werden. In jedem Fall sollte aber Quelle und die Zustimmung zur Freigabe unter der GNU-FDL auf der Diskussionsseite des Artikels angegeben werden (siehe auch Wikipedia:Urheberrechte beachten). Gruß Jofi 00:57, 25. Apr 2004 (CEST)
thread_title:  Theodor Weber
Diskussion:Jean Jacques de Bougis

message: mir ist nicht ganz klar nach lesen des artikels, was diese person enzyklopädietauglich macht? --dibe 09:19, 2. Mai 2004 (CEST)

message: welche Schreibweise ist denn nun korrekt? "Jean Jacques de Bougis" oder "Jean Jacques de Bougie"? Bitte zum korrekten Lemma verschieben (dort existiert ein Redirect, dessen Versionsgeschichte nur aus einer Kopie dieses Artikels hier besteht - kann gelöscht werden) -- Schusch 21:51, 3. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Schreibweise unklar
Diskussion:Sachsenhagen

message: Die KLEINSTE Stadt (Einwohner) in Niedersachsen ist Schnackenburg.
Die zweitkleinste Stadt ist Sachsenhagen.
Nach Fläche geordnet sieht das wieder anders aus.
Ausserdem ist in Sachsenhausen Ludwig Klingemann
geboren. SPD Arbeiterführer.
Er wurde von SS Leute ermordet.
Diese Mörder wurden von katholisch Rechtsradikalen
bis heute gedeckt.
Ermordet in Schöningen Kreis Helmstedt
Die Mörder sind den Älteren bekannt.
Das Gesetz des Schweigens gilt noch heute.
Siehe Auswärtige Amt. (nicht signierter Beitrag von 91.67.169.92 (Diskussion) 20:50, 29. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Hast du dafür Belege? --AxelHH 21:42, 30. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Kleinstadt
Diskussion:Norm (Technik)

message: 'Eine technische Norm (engl. standard, frz. norme) ist die Festlegung der Eigenschaften von technischen Einheiten wie Geräten, Bauteilen, Systemelementen, aber auch von technischen Schnittstellen, Prozessen, Messverfahren, usw.'
Ich finde diese Definition nicht ganz befriedigend, weil sie etwas kurz greift (z. B. sind "technische Einheiten" beim - genormten - Qualitätsmanagement in der Behindertenpflege wirklich nicht im Fokus :-) und so ein bißchen unentschlossen auf "usw." endet. Ich denke eher an "veröffentlichte Definition von Anforderungen an Objekte, Informationen und Verfahren", aber das gefällt mir auch noch nicht so ganz. Hat vielleicht jemand eine Idee? :-) --HoHun 19:36, 18. Okt 2004 (CEST)
thread_title: Definition?
Diskussion:Georg Forster

message: Ein Teil seiner künstlerichen Werke von seiner Südseereise sind in der Forschungsbibliothek Gotha zu sehen. Zu deren Zustand gab es bereits mehrfach TV-Beiträge im ZDF. Es ist wirklich schade, dass nicht eines seiner tollen Naturgemälde in "seinem" Artikel gezeigt wird. Quelle: ZDF Presseportal aspekte (Fliegenschnäpper, Adler, Pinguin, Papagei und Hunderte mehr...) --Reneman (Diskussion) 00:03, 26. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ist hier noch was in den Artikel einzuarbeiten oder ist der Punkt erledigt? Gruß! GS63 (Diskussion) 01:17, 29. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Forster als Maler und Zeichner 

message: Forster nahm an der zweiten Weltumsegelung teil, der gezeigte Kuka'ilimoku stammt doch aber sicher von der dritten Reise, während der Cook Hawaii entdeckte. Das Stück mag aus dem Sammlungskonvolut Cook/Forster stammen, hat aber meines Erachtens nichts mit Georg Forster zu tun. Daher ist die Darstellung hier nicht gut gewählt — oder? --Dysmachus (Diskussion) 18:48, 7. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Sieht ganz so aus. Da Forster nicht auf Hawaii war, sollte man es rausnehmen. Gibt es weitere Stimmen? --KorrekTOM (Diskussion) 18:59, 7. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Frage zur gezeigten Abbildung eines Kuka'ilimoku 

message: Es heisst in dem Abschnitt über die erste Reise mit Cook:
:So schrieb er etwa über die Bewohner der Tonga benachbarten Nomuka-Inselgruppe:
::„Ihre Sprache, ...
Da fehlt die Fundstelle. --Hfst (Diskussion) 06:29, 9. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Zitat über Tonga 

message: Was ist das? Da fehlt eine Erklärung oder ein Wikilink.--Hfst (Diskussion) 06:58, 9. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  à la Grenadière 

message: In Carl Vogt und en:Polygenism steht, dass Forster Anhänger des Polygenismus war, also der Abstammung verschiedener menschlicher "Rassen" von verschiedenen Primaten. Hier findet sich dazu nichts, er wird aber als Gegner des Rassismus und des Kantschen Konzepts von Menschenrassen bezeichnet. Wie verträgt sich das miteinander? --88.66.29.96 12:48, 4. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Polygenismus? 

message: Ich habe die Erwähnung von Sterna forsteri gelöscht, da diese Benennung nicht George Forster ehrt, sondern dessen Vater. Nuttal (1834) schreibt "bedeutender Naturforscher" (was schon eher auf den Vater zutrifft), der zuerst "die Unterscheidung [der Seeschwalbenarten] vorschlug". Letztes bezieht sich eindeutig auf eine Stelle bei Johann Reinhold Forster (1770).
--Trochoidea (Diskussion) 20:34, 10. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Forster-Seeschwalbe
Diskussion:St. Johann im Pongau

message: Die sogenannten Pongauer Bezeichnungen für den Ort habe ich noch nie wo gehört. Gibt es die wirklich (noch?) (nicht signierter Beitrag von 194.118.48.135 (Diskussion) 17:21, 27. Aug. 2014 (CEST)

message: Es ist doch aus einer enzyklopädischen Sicht einfach nur lächerlich, dass an den Anfang eines so banalen Artikels der "Nationalsozialismus" gestellt wird. Abgesehen davon, dass in dem Artikelabschnitt überhaupt nicht zum Ausdruck kommt, was während dieser Zeit an diesem Ort geschehen ist, hat man den Eindruck von Wichtigtuerei. Die sollen ihre enzyklopädisch relevanten Daten in einer anständigen Form vorführen und dann gut. (nicht signierter Beitrag von 92.225.145.163 (Diskussion | Beiträge) 23:36, 27. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Nationalsozialismus

message: Ebensowenig enzyklopädische Relevanz hat die Anführung des Namens W. Gangl. Warum sollte Gangl (der Krampusmaskenschnitzer) in diesem Artikel aufscheinen? Wenn Gangl hier genannt wird, müssten noch dutzende andere St. Johanner/innen der Fariness halber hier aufgelistet werden. Was meint ihr? --Porti 19:53, 19. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Persönlichkeiten

message: Dem Artikel fehlt ein Abschnitt zum Verkehr (Straßen, Eisenbahn ...) -- faltenwolf · diskussion 23:41, 11. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Verkehr 

message: Bei Gemeindeverwaltung stehen in der Infobox unterschiedliche Anschriften. Nur die 1. Zeile ist die korrekte...-- 217.224.227.54 20:27, 22. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  PROGRAMMFEHLER 

message: Für die Bemerkungen zu den autochthonen Namensgebungen wären Quellen wünschenswert. Google liefert z.B. beim Suchbegriff "Seiger Håns" nur Zitate ebendieses Wikipedia-Artikels.
Außerdem stelle ich in Abrede, dass es sich um "Dialekt"bezeichnungen handelt, eher wohl um so etwas wie "mundartliche Varianten" (für treffendere Bezeichnungen wäre ich dankbar).
--Otto Schraubinger (Diskussion) 10:46, 4. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Seiger Håns
Diskussion:Machsche Streifen

message: Ich gehe davon aus, dass wegen der Wikipedia:Namenskonventionen der Artikel eigentlich unter Machscher Streifen stehen müsste. Das ist derzeit eine Umleitung hierher. Sollte nix dagegen sprechen, sollte der Artikel also von einem Adminisrator verschoben werden. Stern 13:07, 2. Mai 2004 (CEST)

message: Im Artikel steht unter der Erläuterung des Beispiels, dass derselbe Effekt auch in der Computergrafik auftritt und zwar im Rahmen des Gouraud Shadings. Das ist jedoch meiner Meinung nach falsch, da bei dieser Shading-Technik weiche Farbverläufe als Resultat entstehen. Harte Übergänge werden lediglich beim Flat Shading erzeugt, weshalb hier auch der Mach-Band-Effekt zu beobachten ist. (nicht signierter Beitrag von 79.225.108.23 (Diskussion | Beiträge) 12:52, 28. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Gouraud Shading?
Diskussion:Europawahl

message: Hallo zusammen, ich arbeite gerade an einem Update zur Tabelle unter "Wahlsysteme in den Einzelstaaten": 
. 
Bitte helft mir dabei! Danke im Voraus.  C-Kobold (Diskussion) 00:17, 18. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Update zur Tabelle "Wahlsysteme in den Einzelstaaten" 

message: Weiß jemand, bis zu welcher Zeit vor der Wahl definitiv feststehen muss, ob sich ein Staat an der Wahl beteiligt? Ich denke natürlich an den aktuellen Fall UK. --Dioskorides (Diskussion) 10:52, 21. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Wer am Wahltag in der EU ist, muss die Wahl abhalten. Tritt U.K. bis zum 22. Mai aus, wird die Wahl noch abgesagt.—ElTres (Diskussion) 16:01, 21. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Ultimo 

message: Da ich bei den Europwahlen 1994, 1999 und 2004 als Wahlhelfer tätig war, kann ich mich erinnern, dass - zumindest bei den Europwahlen 1994 und 1999 die Wahllokale in Deutschland immer erst um 21.00 Uhr geschlossen haben. Ob das 2004 auch noch so war, ist mir nicht bekannt. Weiß jemand, wann die Öffnungszeiten der Wahllokale bei den Europawahlen geändert wurden, und mit welcem Hintergrund? --H.A. (Diskussion) 07:08, 26. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Öffnungszeiten der Wahllokale in D 

message: Bulgarien + Rumänien wurdem zum 1. Januar 2007 in die EU aufgenommen 
(Erweiterung der Europäischen Union#Sechste Erweiterung (Osterweiterung, Teil II) 2007. 
Bulgarien wählte 18 Abgeordnete  (:en:2007 European Parliament election in Bulgaria) , Rumänien wählte 35 Abgeordnete. 
Die 53 (= 35 + 18) Abgeordneten hatten bis zur Europawahl 2009 nur Beobachterstatus.  
Irgendwo im Artikel (aber wo am besten ?) sollte man imo erwähnen, dass es diese 53 Abgeordneten / Beobachter gab. 
--Präziser (Diskussion) 09:58, 30. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Bulgarien + Rumänien 2007 (EU-Osterweiterung Teil II) 

message: Zitat: 2023 finden Wahlen in Spanien statt. Deutsche bzw. EU-Bürger können an der Kommunal-und Europawahl teilnehmen, wenn sie bis 30. Januar ihren Wahlwillen bekunden.
https://www.costanachrichten.com/service/residenten-ratgeber/wahlen-spanien-2023-wie-koennen-deutsche-teilnehmen-fristen-wahlrecht-wahlwille-91949821.html
das mit Europawahlen ist doch quatsch - oder ? --Über-Blick (Diskussion) 00:12, 18. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  2023 Spanien !? 

message: Die Grafiken im Abschnitt „Bisherige Europawahlen“ sind auf Mobilgeräten leider nicht gut lesbar, weil man nach rechts scrollen muss und sie nicht untereinander sind. --2A02:908:1963:E5A0:CC2D:A7B0:9246:9C35 14:48, 29. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Bisherige Europawahlen