Diskussion:GPS-Technik/Archiv

message: Ich denke, GPS-Empfänger verwenden ein Kalman-Filter. --Allesmüller 09:38, 22. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Das Kalman-Filter ist prinzipiell eine Rechenvorschrift, wie mit störgrößenbehafteten Meßgrößen zu verfahren ist, um eine optimale Schätzung der gesuchten Größe zu erhalten. Grundbedingung zum Entwurf des Kalman-Filters ist, daß das die Rechenvorschrift für die gesuchte Größe bekannt ist für den Fall, daß ungestörte Meßgrößen vorliegen. Insofern ist die Erwähnung des Kalman-Filters nur erforderlich, um den Weg zu zeigen, wie - ausgehend von dem Rechenweg bei ungestörten Meßgrößen - ein optimaler Wert der gesuchten Größe bei gestörten Meßgrößen geschätzt werden kann. --Physikr 13:49, 22. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Schön gesagt. Und der Standort des GPS-Empfängers ist eine störgrößenbehaftete Meßgröße. Gruss --Allesmüller 15:24, 22. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Meßgrößen sind die Eintreffzeiten der Satellitensignale. 
Das ist völliger Unsinn. Messgrößen sind Zeitdifferenzen.Ich verweise auf die Literatur: Seeber, Mansfeld, Hoffman-Wellenhof, Bauer und viele andere. Gez. Prof.Manfred Bauer Verfasser eines GPS-Lehrbuchs 
Aus diesen Eintreffzeiten errechnet (schätzt) der GPS-Empfänger den Standort der Antenne. Er kann aber den Standort nicht genau bestimmen, da die Eintreffzeiten infolge Störungen etwas unsicher sind. --Physikr 18:02, 22. Okt. 2007 (CEST)

text: ~Uups, genau. Eintreffzeiten Messgröße, Standort Zustandsgröße. Und Schätzung der Zustandsgröße mit dem Kalman-Filter. --Allesmüller 10:06, 23. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Kalman-Filter 

message: Also ich finde den Artikel recht gut, allerdings stellt sich mir die Frage, wann denn zwei Punkte (Sendeort und Empfänger) nicht auf einer Ebene liegen können. Im Text heißt es : "Ist bekannt, dass sich Sendeort und Empfänger auf einer Ebene befinden, ist ein Kreis die Schnittlinie der Kugeloberfläche mit der Ebene." Verstehe ich das falsch und man könnte es vielleicht besser ausdrücken?? 
--93.104.83.149 20:22, 13. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Hallo? Jemand da?? --93.104.77.243 15:05, 21. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Zwei Punkte auf einer Ebene 

message: In dem Abschnitt steht ein Verweis auf ein Bild, welches offensichtlich fehlt. Sollte das ein Darstellungsfehler meines Rechners sein, Eintrag bitte löschen. (nicht signierter Beitrag von 91.65.81.153 (Diskussion | Beiträge) 22:09, 6. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Allesmüller 09:03, 10. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Abschnitt: Bestimmung der Sendezeitpunkte 

message: Kann denn hier keine(r) mehr Deutsch? -- Fritz Jörn (15:15, 3. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Allesmüller 09:03, 10. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  »Technik« bitte, nicht »Technologie«! 

message: Der Artikel ist in keinem guten Zustand. Vieles ist oberflächlich und nicht sonderlich verständlich erklärt. Aber wer ist bereit, ihn neu zu schreiben? 
Vielleicht macht es mehr Sinn, diesen Artikel zu belassen und dafür Globales Navigationssatellitensystem weiter auszubauen.
Berklas 22:08, 24. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Weiterentwicklung? 

message: Derzeit steht im Artikel: "Andererseits ist dem Empfänger zunächst unbekannt, wann das empfangene Signal ausgesandt wurde." 
Die Sendezeit des Signals ist im Signal mit codiert. Nur geht die Uhr des Empfängers nicht genau genug, um daraus unmittelbar die Signallaufzeit mit der nötigen Genauigkeit ermitteln zu können. vgl. Globales Navigationssatellitensystem
Eine weitere Ungereimtheit: Die GPS-Sats bewegen sich laut Globales Navigationssatellitensystem mit etwa 6,1 km/s, dieser Artikel spricht von ca. 3,9 km/s. --85.178.31.61 08:29, 30. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Die Zeit am Empfangsort ist in der Tat eine weitere Unbekannte und der Grund dafür, dass man vier (und nicht drei) Satelliten benötigt. Die Bahngeschwindigkeit ist knapp 3,9 km/s (bei Bahnhöhe 20200 km), 6,1 km/s ist deutlich zu hoch. Ich habe das korrigiert. --Raumfahrtingenieur (Diskussion) 21:01, 30. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Offensichtlicher Fehler im Aritkel