Diskussion:Sturmwehr

message: "(...)
"und gelten aufgrund ihres nationalsozialistischen Bekenntnisses als ein Nachfolger der Band Landser." (..)
Hey, das ist doch mal ein schöner Blödsinn! 
Wer hat diese Wertung denn abgegeben, bzw. wer sieht Sturmwehr als Nachfolger der im Text genannten Band?
Peiper 15:08, 22. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  "Nachfolger" 

message: Nutzer Vic Fontaine ist der Meinung, Stumwehr müsse hier als Nachfolger der Band Landser genannt werden. Vor der nächsten Änderung Quellenangabe und Begründung bitte hier.
MfG Peiper 10:11, 27. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Revert 

message: Es ist mir egal, was ihr jetzt denkt, aber das hier kann nicht stimmen. Wer sich einmal SW angehört hat, weiß, dass  sie zwar nationalistisch, aber niemals nationalsozialistisch sind.
Zugegeben, es wird von WW2, SS usw. gesungen, aber nie offene Begriffe oder Verherrlichungen verwendet. Zudem grenzen sich SW offiziellen Angaben nach deutlich von der rechten Szene ab.
Ich finde das Sturmwehr überhaupt nichts mit der Naziszene zu tun hat. Hört es euch mal an sie singen dass deutschland schön ist und das es so bleiben soll. Klar passieren in ein wenigen Liedern ein paar ausrutscher aber in den meisten Fällen sind die Lieder Nationalistisch. Man kann Sturmwehr auf jeden Fall nicht mit Störkraft oder Landser vergleichen. 
----
Nein, das ist einfach falsch. Auf der Sturmwehr-Homepage wird deren Musik ausdrücklich als "Old School Nazi Rock 'n' Roll" bezeichnet bzw. beworben. Sturmwehr ist somit eine Naziband, die sich keinesfalls von der Naziszene abgrenzt, sondern sich ganz offen dazu bekennt. Das sollte man eventuell auch in den Artikel aufnehmen. Es wäre ja - wegen der Selbstbezeichnung - noch nicht einmal eine Verläumdung oder Diffamierung. --DerMannMitDerNase 01:58, 9. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Fragwürdigkeit 

message: Zumindest die in dem Artikel (falsch) zitierte Textstelle gibt das nicht her. Zitat Artikel: Sturm 18 ruft mit Texten „Wir werden Terroristen sein, […] wir räumen hier auf, wir räuchern sie aus, macht der Rattenbande den Garaus“ offen zum Mord auf.
Es heißt nicht "macht der Rattenbande den Garaus", sondern "[…] wir machen der Rattenbande den Garaus".
Also (allenfalls) eine Drohung aber kein Aufruf zum Mord. -- 00:37, 24. Feb. 2008
Quellenangabe fehlt außerdem
-- 78.53.90.183 19:27, 11. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Aufruf zu Mord?

message: Gleich in der Einleitung wird in Gedankenstrichen "– die Zahl 18 steht dabei als Abkürzung für Adolf Hitler –" aufgeführt. Ich denke aber nicht das es sinnvoll ist den Ausdruck "Zahl 18" mit der algebraischen Bedeutung zu verknüpfen da es hierbei eindeutig als Symbol verwendet wird. Es währe passender stattdessen auf Rechtsextreme_Symbole_und_Zeichen zu linken da dort die eigentlich Bedeutung der Zahl 18 im entsprechenden Zusammenhang geklärt wird.
Danke für den Hinweis. Hab's mal geändert. --Gabbahead. 12:58, 28. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Zahl 18 

message: Naja, ich weiß nicht ob es paßt, aber man könnte doch auch einfügen, daß diese sogenannte Rechtsrockgruppe ironischerweise eines sehr berühmten Zitates bedient.
Im Lied Widerstand heißt es bei Ihnen "Lieber stehend sterben als leben als Knecht".
Ich persönlich finde es nur amüsant, daß dieses Zitat von einer absoluten Verfechterin des Kommunismus stammt. Im Original von Dolores Ibárruri Gomez heißt es nämlich "Lieber stehend sterben, als auf Knien leben".
Naja, meine Meinung von Rechten war noch nie besonders hoch, darum füge ich das nicht persönlich ein. Weil ich würde es höchstwahrscheinlich übertreiben. Also wenn jemand glaubt, objektiver als ich an die Sache rangehen zu können und die Meinung vertritt das könnte man einfügen; der möge es bitte tun.
mfg
94.79.159.6 09:51, 28. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Könnte man das evtl. einfügen? 

message: hi,
der sänger deten war früher lead sänger der band und gründete diese und nicht jens.
deten verließ aufgrund privater differenzen die band.
zudem fehlen in eurem artikel ca 12 weiter cds^^.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.182.233.107 (Diskussion • Beiträge) 4:45, 23. Jan. 2009 (CET)) 
: Quellen wären nicht schlecht. --Gripweed 15:48, 23. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  fehlende details^^ 

message: Hallo, 
eine Frage, warum darf hier kein Link auf die Homepage der Band verweisen? Grüße Naturfroh 19:57, 7. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Nachfrage: Wikipedia_Diskussion:Weblinks#Interviews. --Gripweed 23:04, 11. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Weblink

message: Hallo.
Da hier ja viel wert auf neutrale Quellen gelegt wird, wuerde ich doch bitten, auch mal nur eine vernuenftige Quelle zu nennen, die eindeutig belegt, dass Sturmwehr auch Sturm 18 ist. Dem ist naemlich nicht so, da Sturm 18 unter anderer Besetzung spielt bzw. gespielt hat. Dazu gibt's keine Quelle im Internet, aber genau so wenig gibt es eine, die belegt, dass Sturm 18 gleich Sturmwehr ist. Meines Wissens nach ist bloss Jens am Sturm 18-Projekt beteiligt - oder bin ich da bloss falsch informiert? Quellen hierzu waeren schon vernuenftig, denke ich.
-- Gamemaster1508 13:30, 10. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: „Laut des Fanzine...“ sagt ja wohl, dass es sich um eine Vermutung handelt. --Gripweed 16:29, 21. Okt. 2009 (CEST)

text: Na ja, dann darf man aber - wenn man nur eine Vermutung hat, dass das Projekt Jens zuzuschreiben ist - nicht schreiben, dass Sturm 18 der Ausdruck der neonazistischen Gesinnung von Sturmwehr ist. Und in dem Satz "Paradoxerweise bezeichnet sich Sturmwehr in ihren Liedern als nationalistisch und distanziert sich eher vom Nazi-Image, trägt aber als Sturm 18 eine deutlich neonazistische Gesinnung zur Schau." ist auch keine Rede von einer Vermutung, sondern wird das Ganze als Tatsache dargestellt. Das ist ebenfalls nicht richtig. -- Gamemaster1508 18:08, 23. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Stimmt. Geändert. Hat wohl irgendjemand woanders abgeschrieben. --Gripweed 18:29, 23. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Sturmwehr gleich Sturm 18?! 

message: gibts kein foto??--84.168.210.117 21:30, 21. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: hast du ein selbstgeschossenes? --Gripweed 22:55, 21. Jul. 2010 (CEST)

text: Weil es Lizenzbestimmungen gibt, die man bei Dateien in der Wikipedia beachten muß. --Sängerkrieg auf Wartburg 15:01, 28. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  foto 

message: Ganz ehrlich - das lied ergibt irgendwie doch kein sinn - erst predigt der sänger: 
 Bis zum letzten Mann tapfer in der jeder Schlacht, so behielten sie stets ihre Ehre.
Und hinterher " Sie gaben ihr junges Leben für ihr Land, jämmerlich ersoffen und verreckt." - also ich schnalls net... ja entweder verrecken sie jämmerlich oder behilten stets trotzdem ihre ehre... was denn jetzt? --SeaTIN 16:37, 24. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Dies ist kein Diskussionsforum um solche Dinge zu besprechen. Dise Diskussionsseite dient der Ertsellung, Überarbeitung und Verbesserung des Artikels Sturmwehr. Um kurz darauf einzugehen: Inkongruenzen in der textlichen Ausgestaltung lassen sich bei vielen Rechtsrockbands finden. Ich glaube Farin hat in einem seiner Bücher darüber geschrieben („Vom Opfer zum Täter in drei Minuten“, oder so).--Gripweed 17:35, 24. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Oder im NSBM bei den Absurd-Texten auf „Weltenfeind“ (nach dieser Rezension zitiert): „Poorly written lyrics considering contradictions like murdered victim who is somehow still struggling to keep alive.“ --Sängerkrieg auf Wartburg 13:06, 8. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Titel "Auf einem Seemannsgrab blühen keine Rosen" 

message: Würde es in dem Fall nicht ausreichen, eine Auswahl aus der Diskografie aufzulisten? Die Band ist letztendlich nicht wegen ihres musikalischen Schaffensvermögens relevant. —‏הגות‎414 11:38, 20. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Eigentlich wird im Falle von Band-Diskografien mittlerweile durchaus Vollständigkeit angestrebt. Ich wüsste nicht, warum man bei Rechtsrock eine Ausnahme machen sollte. Seltsam fand ich allerdings, dass du bei deiner Bearbeitung belegte Informationen (also Einzelnachweise) entfernt und damit einen Vorlagenfehler erzeugt hast. --Gripweed (Diskussion) 13:08, 20. Okt. 2015 (CEST)
replies: text:  Den Vorlagenfehler habe ich übersehen, das war keine Absicht. —‏הגות‎414 13:50, 20. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  „komische Dinger“