lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Milk & Sugar

message: E-Mail mit Bestätigung ist eingegangen, keine URV, siehe Ticketnr. 2006052210010123. --Raymond Disk. 11:43, 24. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  URV-Verdacht 

message: Das Kauderwelsch mit dem der Artikel am Ende behangen war, hab ich ausgekehrt und hierhin gestellt. Vielleicht kann jemand mit dem wirren Zeuch etwas anfangen. --ahz 21:30, 25. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Wirres Zeug
Diskussion:Reaktivpanzerung

message: War Manfred Held in der BRD oder der DDR tätig? --Nemissimo 11:44, 24. Mai 2006 (CEST)
replies: text:  Hiermit geschehen.  --Nemissimo   酒?!?ʘ 14:46, 14. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  M. Held 

message: Der en-Artikel beschreibt auch "Non-explosive and non-energetic reactive armour", sowie "Electric reactive armour" Sie diese nicht relevant??
--Nemissimo   酒?!?ʘ 14:49, 14. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Erweiterung

message: Es fehlen:
Non-explosive reactive armor
und der Wirkmechanismus.
Der Artikel enthält zudem Aussagen die ich für falsch halte. RP wirkt auch gegen lange Hartkern-Wucht-Geschosse.
Für die Wirksamkeit ist ein spitzer Einschlagwinkel Voraussetzung da es sonst nicht zu der Scherrwirkung durch die äußere Platte auf das Geschoss kommt.
--Moritzgedig (Diskussion) 13:15, 1. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Erklärung fehlt
Diskussion:Forschungstauchen

message: Noch etwas kurz, aber wird noch! 
 
2006-05-24 12:43 MESZ 
So, das Lemma ist definiert! Bäh! 
Grüße aus'm Norden, Christian {{unsigniert|141.4.215.2|12:43, 24. Mai 2006‎]]
Bei den Links zur Kieler Uni sollte wohl eher die offizielle Seite verlinkt werden, nicht die einer Sporttauchervereinigung. (nicht signierter Beitrag von 46.142.55.150 (Diskussion) 11:33, 20. Jul 2011 (CEST)
thread_title: Noch etwas kurz

message: -- Perrak 22:11, 3. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  War Löschkandidat 

message: Diese Artikel gibt nur die Situation in Denutschald wieder. Es fehlt nicht nur die Schweiz und Österreich, sondern auch Frankreich, Grossbritannien oder die USA. Zur Schweiz kann ich was beitragen. Wer kennt sich mit anderen Ländern aus? --Thomei08  14:16, 17. Sep. 2012 (CEST)
thread_title: Deutschlandlastig
Diskussion:Tschetschenische Republik Itschkerien

message: Artikel ist viel zu knapp. --Matthiasb 15:09, 1. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  �berarbeiten 

message: Das hier ist vielleicht die derzeit gängige Bezeichnung hierzulande (es lebe der Anglizismus), aber warum heißt das auf Deutsch nicht Itschkerien, wie sonst die meisten "-ия"s? -- 109.45.29.157 04:16, 9. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Endlich verschoben. Quelle für „Itschkerien“ z.B. hier. --Hvd69 (Diskussion) 09:53, 6. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Kann ich mit leben, aber naja, nur weil der Autor in diesem Einzelfall so wollte (das ist dort der einzige Treffer, 1994)... "Itschkeria" gibt's dort auch genau einmal (1997, aber "nur" ein Zeitungsartikel). Dasselbe kann man auch mit Adygeja (relativ verbreitet, sogar in Buchtiteln), "Adygien" und ganz anderen Schreibweisen treiben ("Adygeia" und so). --AMGA (d) 13:31, 6. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Artikel mit der Schreibweise "Itschkerien" gibt's jede Menge in renommierten Zeitungen (Zeit, Spiegel, FAZ, FR, BZ, Welt, Standard etc.) – bei den großen Überregionalen sehe ich auf den ersten Blick nur bei SZ und NZZ eine Präferenz für "Itschkeria". Experte Uwe Halbach ist sich drolligerweise selbst nicht einig: Itschkerien, Itschkeria oder sowohl Itschkerija als auch Itschkerien? Mir kommt die Übersetzungspraxis ins Deutsche bei Ländern/Gebieten auf -erien und -enien usw. insgesamt relativ einheitlich vor – fast der komplette Kaukasus endet auf -ien. Vielleicht gibt's auch Ausnahmefälle, aber der Verdacht, dass sich hier ein Anglizismus oder Russizismus eingeschlichen haben könnte, liegt nahe. "Itschkerien" ist jedenfalls gutes Deutsch, und als Begriff deutlich älter als der so genannte Staat. --Hvd69 (Diskussion) 14:48, 6. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Der entfernte Link steht auf der Blacklist, im englischen Wiki geht das automatisch hier funktioniert das leider nicht.--Wrant (Diskussion) 14:21, 18. Apr. 2014 (CEST)
thread_title: Blacklist

message: "bezeichnete sich ab 1991 der von tschetschenischen Separatisten ausgerufene, international nicht anerkannte unabhängige Staat": Die Formulierung geht nicht, man braucht ein Passiv; ein Staat ist keine Person, kann sich also nicht selbst als etwas bezeichnen oder nennen, sondern nur von seinen Gründern, Angehörigen, Feinden usf. bezeichnet oder genannt werden. Derzeit wird die Benennung, wenn ich es recht verstehe, von den "tschetschenischen Separatisten" gebraucht, die die Republik ausgerufen haben und wohl von denen, die sich ihr zugehörig fühlen. - Ich ändere aber nichts, weil ich von der Sache nichts verstehe und nicht versehentlich einen falschen Inhalt erzeugen will. Koite (Diskussion) 18:07, 17. Jun. 2016 (CEST)
thread_title: Einleitungssätze
Diskussion:Eduard Bornemann

message: Folgenden Abschnitt habe ich mal hierher verschoben, weil er mir auf persönlicher Wertung zu beruhen und nicht neutral belegt erscheint:
--Flibbertigibbet 12:27, 24. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Geparkte Texte

message: Der Artikel ist über Bornemann, und da sollte man sein Werk in Form seiner Bücher natürlich erwähnen. Aber die aktuelle Verfügbarkeit verschiedener Auflagen seiner Bücher gehört hier m.E. nicht rein. --FoxtrottBravo (Diskussion) 15:08, 15. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Artikelinhalt
Diskussion:Überragender Führer

message: Ist das nicht eigentlich ein englischer Wörterbucheintrag, denn es gibt kaum deutsche Medien die diese Bezeichnung benutzen, und warum ist "höchster Führer" keine direkte deutsche Übersetzung? --Brick 15:26, 6. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: "Chinas höchster Führer" wird zumindest vereinzelt verwendet. Davon unabhängig handelt es sich nicht um eine "Erfindung" US-amerikanischer Politologen, von daher ist der Eintrag vollkommen berechtigt, das Lemma aber an den deutschen Sprachgebrauch anzupassen. --PanchoS (Diskussion) 11:30, 11. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  So nicht sinnvoll, sondern der Versuch einer Begriffseinführung. Paramount leader ist eine freie Übersetzung von 中華人民共和國最高領導人, „Oberster Führer der Volksrepublik China“. Sehr viele Leser dürften auch nicht wissen, was "paramount" denn überhaupt übersetzt genau bedeutet.  „Chinas höchster Führer“ wird z. B. von der „Zeit“ verwendet, das ist sicher ein Qualitätsorgan (). Die FAZ schreibt u. a. "Höchster Führer". Es sollte kein anderssprachiger Begriff eingeführt werden, der selbst schon eine Übersetzung ist. --Furfur ⁂  Diskussion 15:55, 11. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Wörterbuch 

message: Der aktuelle Machtübergang von Hu Jintao auf Xi Jinping sowie die veränderte Abfolge der Machtübergabe (Zentrale Militärkommission!) müssten eingearbeitet werden. (nicht signierter Beitrag von 91.52.38.19 (Diskussion) 18:51, 17. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Aktualität
Diskussion:Germanengrab (Itzehoe)

message: Hallo, ich habe drei Bilder hierherverschoben, da der Artikel etwas überladen war. Dafür habe ich die anderen etwas größer gemacht und die Unterschriften geändert. Ich will niemandens Werk zerstören, für Außenstehende waren die Bilder jedoch eher verwirrend. Die Unterschrift zur "Grabkammer aus Warringholz" sollte ebenfalls genauer formuliert werden. Es ist nicht klar, ob die dazugehört. --Suricata 13:17, 24. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Damit kann ich leben. In meiner Ursprungsversion waren die Bilder auch ausgeklammert, da noch keine category in den Commons existierte. Ist nun da, deshalb können die Bilder hier jetzt weg. Die Gallery hatte jemand anders geöffnet. Aber die Detailaufnahme vom heutigen Zustand habe ich gegen den Überblick gewechselt. Er bietet eine besere Vergleichsmöglichkeit zum Propagandazustand von 1938, falls ich doch noch die Freigabe vom Stadtarchiv Itzehoe erhalte. Jetzt ist der damalige Zustand nur ein Link --Nightflyer 21:34, 24. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  überbildert 

message: Sowohl die Herkunft aus Lüneburg als auch der Begriff "Kaufmannsfamilie" beinhalten erheblich mehr Spekulation als die Zuordnung als "Germanengrab".  Nun lasst mal die Nazis als Allzweck-Sündenböcke außen vor, es gab nicht nur Idioten zu der Zeit. Nicht nur alle aktuellen glottochronologischen Berechnungen bezeugen um die angegebene Zeit die Existenz des Proto-Germanischen, so dass man etwas verkürzt von "Germanen" sprechen kann, auch wenn das linguistisch fassbare "Späturgermanische" erst auf das 2. Jh. v.Chr. datiert wird (Wolfram Euler 2013: 34). Doch Seite 12 schreibt er: "Es bestehen kaum Zweifel, dass sich das Germanische seit der Ausgliederung aus der Gruppe der westindogermanischen Sprachen im frühen 2. Jahrtausend v. Chr. bis ungefähr zum 2. Jahrhundert v. Chr., also mindestens rund 1500 Jahre lang, als eine im wesentlichen homogene Einzelsprache entwickelt hat." Danke. Hans J. Holm aus Itzehoe.HJJHolm (Diskussion) 15:58, 4. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Tatsachen und Ansichtssachen
Diskussion:Kate Bosworth

message: Kate und Orlando trafen sich nicht bei einem Werbespotdreh. Kate wurde in diesen Meldungen von der Presse damals mit der Schauspielerin Kate Beckinsale verwechselt. Höchstwahrscheinlich lernten sie sich bei einer Premiere des Films "Die zwei Türme" 2002 kennen. Vielleicht kann das jemand ändern.
" Zu ihrem Kostüm gehörte auch eine brünette gelockte Perücke, die ihr vor jedem Drehtag erneut befestigt werden musste. Dieses Unterfangen konnte bis zu drei Stunden in Anspruch nehmen. " Als ich dies gerade las frage ich mich doch: Ist das dnen wirklich relevant? Meiner Meinung nach könnte dies herausgenommen werden, es wirkt einfach zu unwichtig für einen Eintrag hier.  'nize' 16:08, 14. Mai 2008 (CEST)

message: Der Spiegel meldet die Trennung: https://www.spiegel.de/panorama/leute/kate-bosworth-und-michael-polish-geben-trennung-nach-acht-ehe-jahren-bekannt-a-add00896-8ae0-4c33-b003-2400d52d052f Gruß--Buchbibliothek (I like Stilfser Joch)  (Diskussion) 07:16, 6. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Trennung
Diskussion:Anton Flettner

message: Es fehlt noch die Firma  Anton Flettner Flugzeugbau, die Zusammenarbeit mit Sissingh; selber hab ich zu wenig Ahnung davon.  --888344
:Meinst Du den Hubschrauberbau in Amerika? --wessmann.clp 13:56, 3. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Bitte an die Experten 

message: Gibt es einen bestimmten Grund, warum nicht die schönere Version der Jugendbilder (http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Flettner_pictures_retouched.jpg) verwendet wird? --XXLRay 16:24, 14. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Schönere Bilder 

message: Im englisch-sprachigen Wiki-Artikel zu Anton Flettner wird erzählt, dass er in 1918 bei den Siemens-Schuckert-Werken einen drahtferngesteuerten Marschflugkörper gebaut hat. Da andere engl. Quellen sich offensichtlich der gleichen Ur-Quelle bedienen, würde es mich interessieren, ob dies Behauptung stimmt. Wenn ja, war dies die erste lenkbare Waffe dieser Sorte? Vielen Dank. (nicht signierter Beitrag von 85.177.220.137 (Diskussion) 23:28, 27. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Ferngesteuerter Marschflugkörper 1918 

message: in Duetschland begraben? Hat er am Ende seines Lebens wieder in D gelebt? --2003:E5:2706:7E00:CA67:216E:3459:8A1 17:48, 18. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  warum ist er 

message: Kennt jemand eine zuverlässige Quelle für den Todestag? Im englisch-sprachigen Wiki-Artikel, wie auch im Artikel verlinkten Frankfurter Personenlexikon, ist der 29.12.1961 genannt. --Peterf (Diskussion) 22:05, 30. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Todestag
Diskussion:Schloss Auerbach

message: Die Behauptung, das Schloss Auerbach habe dem Schutz des Klosters Lorsch gedient, halte ich für falsch. Da liegt wohl eine Verwechslung mit der Starkenburg vor (einer weiteren Burganlage an der Bergstraße). Letztere wurde explizit zum Schutz des Klosters errichtet. 
Dies ist überliefert und wird unmittelbar einsichtig, wenn man auf dem Gelände des Klosters Lorsch steht und direkt nach Osten schaut. Dann fällt nämlich die Starkenburg sofort ins Auge. Das Schloss Auerbach kann man vom Kloster aus dagegen gar nicht sehen, und anders herum erst recht nicht. 
Man stelle sich vor, die Klosteranlage unten im Tal würde angegriffen und in Flammen aufgehen. Dann könnten sich die Mönche auf dem Auerbacher Schloss sonnen und würden nichts davon mitbekommen. <small>(''Der vorstehende, nicht [[Hilfe:Signatur|signierte]] Beitrag stammt von'' [[Benutzer:Phil1979|Phil1979]] ([[Benutzer Diskussion:Phil1979|Diskussion]] • [[Spezial:Contributions/Phil1979|Beiträge]]) 13:08, 24. Mai 2006) {{{3|}}}</small>

message: Zum Thema Geschichte zitiere ich aus dem zweiten Absatz:
Die Burg wurde 1674 im Französisch-Niederländischen Krieg (1672 bis 1679) [...] zerstört. [...] 1479 fiel die Grafschaft Katzenelnbogen und damit auch die Burg aufgrund Erbfolge an die Landgrafschaft Hessen.
Da stimmt doch die zeitliche Reihenfolge nicht, oder? <small>(''Der vorstehende, nicht [[Hilfe:Signatur|signierte]] Beitrag stammt von'' [[Benutzer:134.100.96.156|134.100.96.156]] ([[Benutzer Diskussion:134.100.96.156|Diskussion]] • [[Spezial:Contributions/134.100.96.156|Beiträge]]) 23:19, 17. Feb. 2007) {{{3|}}}</small>
Muss mal ein Lob aussprechen, sehr gut geschriebener Artikel, finde ich jedenfalls :)) Gruß [[Benutzer:Thogru|Thogru]] 16:10, 10. Feb. 2010 (CET)

message: 1479 fiel die Grafschaft Katzenelnbogen und damit auch das Auerbacher Schloss aufgrund von Erbfolge an die Landgrafschaft Hessen. Im 16.Jahrhundert verlor die Burg mehr und mehr an strategischer Bedeutung, schon im 30.jährigen Krieg wurde sie nicht mehr militärisch genutzt, im besonderen die weiterreichenden Geschütze, welche es ermöglichten auch vom Hang unterhalb der Burg gezielt zu schießen führten zur Aufgabe der Burg.In der Folgezeit suchte nur noch die Bevölkerung der angrenzenden Ortschaften Zwingenberg und Auerbach in ihren Mauern zweifelhaften Schutz, so wurde im Jahr 1674 im Französisch-Niederländischen Krieg (1672 bis 1679) die Burg von einem Heer unter dem französischen Marschall Turenne erstürmt, unter den Schutz suchenden Menschen ein Massaker verübt und die Burganlagen in Brand gesteckt. 
--Denysince 20:06, 13. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe den Abschnitt heute überarbeitet --Kpaugustin 13:46, 14. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Bitte umformulieren - daraus mehr Sätze machen und vor allem Punktuation (inkl. Leerzeichen) beachten
Diskussion:YCbCr-Farbmodell

message: Im RGB-Farbraum können alle drei Kanäle unabhängig voneinander Werte im Bereich von 0 bis 1 (bzw. 255) annehmen.
Im YCrCb-Farbraum liegt der Wertebereich pro Kanal ebenfalls zwischen 0 und 1 (bzw. 255).
Allerdings sind nicht alle Kombinationen gültig.
Zwei einfache Beispiele, die auch auf der englischen Wikipedia-Seite genannt werden:
Beispiel 1: Ist Y = 0, müssen zwangsläufig alle drei RGB-Werte 0 sein. In diesem Fall sind aber Cr und Cb gleich 0.5 (bzw. 128).
Beispiel 2: Y ist nur dann 1 (bzw. 255), wenn alle drei RGB-Werte 1 (bzw. 255) sind. In diesem Fall müssen Cr und Cb wieder 0.5 (bzw. 128) sein.
Folglich bestehen die Cb-Cr-Ebenen für Y = 0 und Y = 1 (bzw. 255) lediglich aus nur einem einzigen Punkt und nicht wie in den beiden Bildern zu sehen aus einer Ebene.
Auf der englischen Wikipedia-Seite fehlen diese beiden Bilder wohl aus genau diesem Grund.
Allerdings ist die Cb-Cr-Farbebene auch für Y = 0.5 (bzw. 128) eingeschränkt und besteht keineswegs aus dem vollen Quadrat [0, 1]^2.
Warum schauen die Cb-Cr-Farbebenen trotzdem so schön aus? Das liegt daran, dass bei der Darstellung bei ungültigen RGB-Werten der betroffene Kanal abgeschnitten, d.h. auf den gültigen Wertebereich begrenzt wird, so dass trotzdem ein schöner Farbverlauf entsteht.
Das Problem der ungültigen Y-Cr-Cb-Kombinationen betrifft auch das gezeigte Beispiel der Zerlegung des Bildes in seine drei Y-Cr-Cb-Komponenten und die Visualisierung jeder einzelnen Komponente im RGB-Farbraum.
Dabei wurden die beiden anderen Komponenten auf 0.5 (bzw. 128) gesetzt. Auch hier kommt es zu ungültigen RGB-Werten, bei denen die betroffenen Kanäle wieder auf den gültigen Wertebereich begrenzt wurden.
Eine Visualisierung der gültigen Cb-Cr-Ebenen für variierende Y-Werte zwischen 0 und 1 (bzw. 255) als mp4-Video und eine detaillierte Betrachtung des Problems inkl. Python-Code zur Rekonstruktion aller Bilder ist unter
https://www5.cs.fau.de/fileadmin/lectures/2015w/Lecture.2015w.IntroPR/lecture/YCrCbColorSpace.html zu finden.
--131.188.35.101 14:58, 7. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Nicht alle Kombinationen von Y-, Cr- und Cb-Werten gültig 

message: Wäre es evtl. möglich, aufgrund von Verwechslungsgefahr YCbCr - YPbPr und der - selbst bei Experten falsch als YUV bezeichnetem System, Bilder der Stecker zur Veranschaulichung hochzuladen? Im Internet bin ich leider nicht zufriedenstellend fündig geworden.
Und wie sind diese zB zu RGB-Cinch bzw. HDMI kompatibel und welche Adapter oder Konverter werden dafür benötigt? (nicht signierter Beitrag von P.litz (Diskussion | Beiträge) 22:33, 3. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Abbildungen
Diskussion:Elizabeth Boleyn, Countess of Wiltshire

message: "Zwischen 1519 und Anfang 1520 kehrte ihre älteste Tochter Mary aus Frankreich zurück und heiratete im Februar 1520 den königlichen Favoriten William Carey." verlinkt auf den falschen William Carey. 
:Danke für den Hinweis, ich habe den Link korrigiert.--Feuerrabe (Diskussion) 12:31, 19. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  falscher Interner Link
Diskussion:Adolphus Busch

message: * es gibt kein Washington in Montana
* könnte es nicht die Brauerei in Washington, Missouri gewesen sein, welche 1865 mit Anheuser fusionierte?
::Hier ist ein Irrtum passiert. "Mo." bedeutet "Missouri" und nicht "Montana". Fehler korrigiert. Herzlichen Dank für den Hinweis. Es grüßt freundlich --Aloiswuest 23:16, 24. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  zu familiären Hintergründen:
Diskussion:V8-Star

message: Der Artikel behandelt nur den Omega, aber nicht die Rennserie! -- Chaddy ?! 14:36, 24. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Würde mich auch mal interessieren! Es fehlt noch die ganze Geschichte dieser Rennserie --217.6.211.154 15:29, 9. Jul. 2007 (CEST)

text: Sehr gut! Freut mich, dass der Artikel erheblich an Qualität gewonnen hat! Dafür ein großese Dankeschön!!! --217.93.26.244 20:45, 3. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Dieser Satz passt nun wirklich nicht in einen enzyklopädischen Artikel, erst recht nicht als Überschrift. Bitte ändern -- adameus23 18:55, 3. Feb. 2009 (CET)
replies: text: da außerdem der komplette Absatz redundant ist (die Information ist bereits in neutralerer Form im Geschichts-Abschnitt zu finden) habe ich ihn per Revert entfernt.-- BSI 19:17, 3. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Togesagte leben länger 

message: Hallo Pitlane02! Warum meinst du, dass der Text ein Verstoß gegen das Urheberrecht sei bzw. der gleiche wie auf der verlinkten Seite? Ich habe mir beide Texte mal durchgelesen und konnte keine Übereinstimmungen feststellen. Dass mehr oder weniger die gleichen Dinge angesprochen werden ist ja logisch, denn es geht ja um das selbe Thema. Grüße, --Topspeed 15:12, 8. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Keine Ahnung, was ich da gesehen habe. Ich hab's rückgängig gemacht, DANKE --Pitlane02 disk 15:24, 8. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Verstoß gegen das Urheberrecht?
Diskussion:Pullup-Widerstand

message: Kann bitte mal jemand den Titel in korrektes Deutsch ändern (Pull-Up-Widerstand oder wenigstens Pullup-Widerstand)? Danke. Hätte den dazugehörigen Artikel nämlich beinahe nicht gefunden. 
:Pull-Up-Widerstand ist aber gar nicht korrekt, das up muss kleingeschrieben werden. Als Adverb ist es kein substantivischer Bestandteil der Zusammensetzung und steht auch nicht an deren Anfang. Pull-up-Widerstand ist also in Ordnung  -- Sprachpfleger 21:24, 18. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Korrektes Deutsch
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Computerspiel/Qualitätssicherung

message: Ich fand die Seite zu wenig selbsterklärend und ein wenig abschreckend für Neulinge oder Jemanden, der zufällig vorbeikommt.
Hab zu eingen Abschnitten Erklärungen zugefügt und dabei so formuliert, wie ich die Qualitätssicherung hier verstanden habe. --Make 20:30, 19. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Änderungen an der Seite 

message: Hallo! Es fiel mir erst heute bei einer Löschdiskussion auf. Eure Vorlage ähnelt mit dem roten Rahmen zu sehr den Löschanträgen. Allgemein ist Gelb die Farbe für QS, solltet ihr mal anpassen, damit Verwechslungen ausgeschlossen sind.Oliver S.Y. 00:13, 6. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habs mal geändert. Grün gäbe es noch (s. Bio-QS, gelbes Baustellendesign habe ich nicht gefunden) --Kungfuman 10:33, 6. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Vorlage Portal QS 

message: Ich habe zuletzt den Artikel zu Black & White überarbeitet und dann im Abschluss den dort vorhandenen Baustein entfernt. Kann bitte nochmal einer mit mehr Erfahrung drüber schauen und mir sagen, ob das so ok geht und was ich in Zukunft anders/besser machen kann. Ich würde gerne weiter im Bereich der PC-Spiele Qualitätssteigerung betreiben und bin mir als Anfänger im Bereich Wiki-Artikel bei einigen Dingen nicht ganz sicher. Besten Dank --Beyond Remedy (Diskussion) 14:48, 26. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Der Baustein war aber laut Diskussionseite deshalb im Artikel, weil dort hauptsächlich der zweite Teil Black & White 2 behandelt wird, aber kaum das Spiel Black & White selbst. Das Problem besteht also immer noch. -- HilberTraum (d, m) 12:44, 27. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  Danke für den Hinweis! Ich nahm an, dass es eher um die schlechte Lesbarkeit und mangelnde Klarheit in einigen Abschnitten ging, welche ich überarbeitet hatte. Deine Interpretation ist mir aber schlüssig und ich habe den Baustein wieder eingesetzt und werde mich weiter an die Umarbeitung machen. Danke für das Feedback :) --Beyond Remedy (Diskussion) 12:58, 27. Jan. 2017 (CET)

text: Du kannst Artikel inklusive Versionsgeschichten einfach über Wikipedia:Importwünsche duplizieren - statt aus z.B. der englischen wird dann aus der deutschen Wikipedia "importiert". Ist Usus bei Aufsplittungen. Viele Grüße, Grueslayer 10:55, 30. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Black & White
Diskussion:Erprobungsstufenschüler

message: Mir ist eigentlich eher der Begriff Unterstufe für die Jahrgangsstufen 5-7 bekannt (Mittelstufe dann 8-10 und Oberstufe 11-12 bzw. 12-13). --Daniel Mex 14:40, 24. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Unterstufe
Diskussion:Prasat Thong

message: Das mit den Namen geht im Artikel wohl etwas durcheinander. „Prasat Thong“ ist ein Titel, er bedeutet goldener Palast, es ist keinesfalls ein Vor- und Nachname. Also für die deutsche Ordnung können wir ihn wie im thailändischen auch zusammenschreiben: Prasatthong. Auch „Chao Phraya Kalahom“ ist kein Name, sondern eher eine Berufsbezeichnung, wenn man so will. Er war nämlich der Minister des Kalahom, des Militärischen, heute würden wir wahrscheinlich Verteidigungsminister dazu sagen. Die Militärminister bekamen halt seit König Boromtrailokanat den Titel „Chao Phraya Kalahom“ verliehen. Sein eigentlicher Name bevor er sich zum König machte, war wohl Phaya Si Worawong. --H.Damm 14:54, 24. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Namensgebung
Diskussion:Prad am Stilfserjoch

message: Eine weitere Sehenswürdigkeit in Prad sind die "Alber", zwei große Bäume am Dorfeingang von Prad. --Kuebi 22:16, 31. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Im Web habe ich dazu nichts gefunden und im Urlaub (vor einer Woche) ist mir auch nicht aufgefallen. Was für Bäume sind das? An welcher Seite des Orteinganges und ggf. wie alt sind die? --Kuebi 22:16, 31. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Abschnitt 1