Diskussion:Dominante Strategie

message: Ich vermisse eine mathematische Definition für stark und schwach dominante Strategien.
Der Artikel hat starken Lehrbuchcharakter anstatt den Stil einer Enzyklopädie. Beispiel: Den Begriff der dominanten Strategie sollte man demnach strikt von dem Begriff der dominierten Strategie trennen. Solche Sätze sind in einer Enzyklopädie überflüssig. Des Weiteren wird an manchen Stellen um den heißen Brei herumgeredet, statt auf den Punkt zu kommen. Der Artikel sollte nochmal überarbeitet werden, indem man überlegt, welche Sätze man weglassen kann, ohne den Informationsgehalt einzuschränken. --Stefan Birkner 00:53, 24. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Einige Kritikpunkte 

message: Die Literaturliste enthält für meinen Geschmack zuviele Bücher der Kategorie „Einführung in die Spieltheorie“. Man sollte sich hier auf ein (möglichst deutschsprachiges) Buch beschränken, sofern die anderen Bücher keine Themen des Artikels exklusiv behandeln. --Stefan Birkner 00:53, 24. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Abschnitt „Literatur“ 

message: Die Bedeutung dominanter Strategien für den Mechanismen-Entwurf wird gar nicht aufgeführt. Ein Beispiel wäre die Vickreyauktion, bei der jeder Bieter eine dominante Strategie hat (soviel bieten, wie ihm das Produkt wert ist). Zudem vermisse ich den Begriff „Lösung in dominanten Strategien“. Als Literatur kann das Buch Algorithmic Game Theory von Nisan, Roughgarden, Tardos und Vazirani dienen. --Stefan Birkner 00:53, 24. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Mechanismen-Entwurf 

message: ...danke für die Kritik. Natürlich werde ich mich gern um einige Kritikpunkt bemühen und diese überarbeiten. Allerdings verstehe ich nicht den Punkt der englischsprachrigen Bücher, denn gerade diese waren für mich eine lehrreiche Quelle. Warum sollte ich diese dann nicht mit im Literaturverzeichnis aufzeigen?
Ich werde mich allerdings gern um den mathematischen Ansatz der schwach als auch stark dominanten Strategie kümmern.  
Auch den Mechanismen-Entwurf werde ich mir anschauen u versuchen diesen mit einzubauen...Den Begriff selber "Lösung in dominanten Strategien" habe ich zwar so nicht miteingebaut. Werde mir dies aber auch nocheinmal genau anschauen.
Vielen Dank!
Ein Frohes Fest...lg, --Madeleine M - MGM08(2.1.3) 12:59, 25. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Anwort auf Kritikpunkte 

message: Hi, ich habe eine paar Änderungen bezüglich der Kritikpunkte vorgenommen. Unter Anderem habe ich ein paar Sätze ausgelöscht bzw. abgeändert, die mathematischen Formeln der stark sowie schwach dominanten Strategie eingefügt u einen weiteren gliederungspunkt der Lösungskonzepte in dominanten Strategien bearbeitet u mit in den Text eingebunden.
Die Bedeutung dominanter Strategien für den Mechanismen-Entwurf werde in mir in den nächsten Tagen noch einmal genauer anschauen.
Über eine weitere Resonanz wäre ich sehr erfreut.
Mit freundlichen Grüßen,--Madeleine M - MGM08(2.1.3) 18:58, 28. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Änderungen 

message: Es ist nicht notwendig Sachverhalte mit Einzelnachweisen zu dokumentieren, die sich in jedem Lehrbuch zur Spieltheorie finden. -- Stefan Birkner 21:57, 6. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Dominanz ist ein Konzept, das sich auch auf Spiele ohne Auszahlungsfunktion anwenden lässt. Am Beispiel der stark dominanten Strategie habe ich die Definition auf Nutzenpräferenzen zurechtgestutzt. Selbiges muss nuch bei den schwach dominanten Strategien geschehen. -- Stefan Birkner 22:00, 6. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Präferenzordnung 

message: Formeln und Variablen sollen in der Wikipedia mit :Wikipedia:TeX geschrieben werden. Ich habe das schon mal bei der Defintion der streng dominante Strategie entsprechend geändert. -- Stefan Birkner 22:01, 6. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  TeX 

message: Zitate sollten eher vermieden und nur dort eingesetzt werden, wo sie eine persönliche Meinung widergeben. Bei Sachaussagen sollte man sich eine eigene Formulierung ausdenken. -- Stefan Birkner 22:10, 6. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Zitate 

message: hi herr stefan birkner,
vielen dank fuer die persoenlichen anmerkungen auf meiner Benutzerdiskussionsseite. auch werde ich mir die anmerkungen diesen artikel annehmen u wenn noetig entsprechendes korrigieren.
lg, --Madeleine M - MGM08(2.1.3) 15:23, 8. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Annahme der Kritik 

message: === TeX ===
Vielen Dank fuer den Hinweis. Ich hatte es schon zu Anfang versucht, die Formeln u Variablen mit :Wikipedia:TeX zu schreiben. Allerdings viel es mir zu diesem Zeitpunkt eher schwer. Allerdings konnte ich jetzt nach nochmaligem Einarbeiten alles umschreiben.--Madeleine M - MGM08(2.1.3) 13:09, 9. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe auf dem Mathematik-Portal noch einmal eine diesbezügliche Diskussion angeregt. -- Stefan Birkner 16:46, 10. Jan. 2009 (CET)

text: Aus Sicht eines Mathematikers hast du recht: es gibt nämlich keine Zitate mehr. *g* -- Stefan Birkner 16:48, 10. Jan. 2009 (CET)

text: Ich verstehe nicht, was du meinst. Kannst du es nochmal erklären? -- Stefan Birkner 16:26, 10. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Änderungen 

message: Vielen Dank fuer den Hinweis. Ich hatte es schon zu Anfang versucht, die Formeln u Variablen mit :Wikipedia:TeX zu schreiben. Allerdings viel es mir zu diesem Zeitpunkt eher schwer. Allerdings konnte ich jetzt nach nochmaligem Einarbeiten alles umschreiben.--Madeleine M - MGM08(2.1.3) 13:09, 9. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  TeX 

message: Ich denke, wir haben ihr ein Verstaendnisproblem, was die EInzelnachweise angeht. Der Herr Jan eissfeldt hatte uns extra nochmals ausdruecklich gesagt, dass alle Buecher, Absaetze, Textteile, etc., die verwendet wurden, belegt sein muss. Auch wenn man natuerlich alle in jedem Spieltheorie Buch nachlesen kann, so denke ich, muss man erstmal wissem, wo man es genau findet. --Madeleine M - MGM08(2.1.3) 13:09, 9. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe auf dem Mathematik-Portal noch einmal eine diesbezügliche Diskussion angeregt. -- Stefan Birkner 16:46, 10. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise/Zitate 

message: Auch meine Zitate bin ich nochmal duchgegangen u trotz das ich noch ein bis zwei Aenderungen vorgenommen habe, so denke ich sind meine Zitate an den jeweiligen Stellen passend. --Madeleine M - MGM08(2.1.3) 13:09, 9. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Aus Sicht eines Mathematikers hast du recht: es gibt nämlich keine Zitate mehr. *g* -- Stefan Birkner 16:48, 10. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Zitate 

message: Die Dominanz ist ein Konzept, das sich auf verschiedene Spiele anwenden laesst. Aus diesem Grund fand ich die Aenderungen hinsichtlich der Definition der stark dominanten Strategie nicht passend. Auch wenn ich dennoch weitere Aenderungen vorgenommen habe, so denke ich, sollte man die Definition allgmemein verstaendlich halten u nicht spezifizieren. Eine moegliche weietere Unterteilung in die verschiedenen Spielarten, waere zu einem spaeteren Zeitpunkt moeglicherweise umsetzbar. --Madeleine M - MGM08(2.1.3) 13:09, 9. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich verstehe nicht, was du meinst. Kannst du es nochmal erklären? -- Stefan Birkner 16:26, 10. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Präferenzordnung