Diskussion:Läuteordnung

message: Hier fehlt ein Kapitel mit Darstellung der Problematik und entsprechender Lösungen. Gruss, --Markus 11:34, 19. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: mE ist dies unnötig, da Glockengeläut in kultureller Tradition steht und - sorry - den Staat nichts angeht. --88.134.134.195 02:01, 10. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Ich muss widersprechen. Ich denke, dass der Aspekt der Lärmbelästigung hier durchaus angesprochen werden sollte. Wenn täglich mehrmals minutenlang geläutet wird, dann kann das für Anwohner sehr wohl eine Belästigung darstellen und sollte nicht mit dem Hinweis auf kulturelle Traditionen abgebügelt werden.
---
Ein Aspekt der hier auch nicht genannt ist: Wenn das Geläut von der Willkür des neunen Pfarrers abhängt. In meinem Falle war immer Frieden und ein moderates Glockengeläut.... bis der neue Pfarrer kam und (in Norddeutschland) in seiner katholischen Kirche in reiner Wohngegend mit penetrantem Geläut mindestens 3 x täglich nach nicht örtlicher Tradition begann. mh (nicht signierter Beitrag von 217.238.95.111 (Diskussion | Beiträge) 13:37, 21. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Lärmbelastung und Ruhestörung 

message: Bevor ich den Artikel offiziell zur Qualitätssicherung anmelde, versuche ich es hier. 
der Artikel ist zwar eine schöne Materialsammlung aber kein Artikel.
Es fehlt nach dem Einleitungssatz ein Abschnitt, warum der ganze Krempel darunter steht. Inschriften gehört z. B.- in Glocke und nicht hierher. Namen von Glocken ist grober Unfug, weil es Namen von Glocken (z.B. Heiliger) aber auch Funktionsbezeichnungen enthält. Und der Rest ist:  Es kann so sein, oder auch ganz anders.  Und der Abschnitt Taufgeläut ist Theoriefindung. 
Bei der Menge des verarbeiteten Materials müsste eigentlich etwas besseres hinzukriegen sein. 
--Köhl1 18:55, 20. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Leider muss ich meinem Vorredner recht geben. Ich bin bei Punkt 4 eingestiegen und hab nach der Tabelle aufgegeben. Das Interesse und die Detailverliebtheit des Autors ist anzuerkennen, aber Leserfreundlich ist das Ergebnis nicht. Mein Vorschlag wäre, mit Bedacht auszudünnen und den Rest aufzuwerten. --Heraklitcnl 11:55, 14. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel nur überflogen und den Eindruck gewonnen, dass vieles – mag es auch noch so interessant sein – nicht zum Thema „Läuteordnung“ gehört. -- Spurzem 18:32, 15. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Qualitätssicherung 

message: - ein kurzer interessanter Podcast dazu. --91.96.51.238 11:26, 9. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Podcast 

message: Hallo, im Zuge der Verschiebung von Dateien auf die Commons sind mir gerade zahlreiche Audio-Beispiele von Glocken untergekommen, Urheber ist der Benutzer:SaintOuen, die OGG-Dateien sind mittlerweile alle in der :Commons:Category:Audio files of bells. Alle Dateien waren verwaist, waren also in der deutschen Wikipedia nirgendwo mehr eingebunden. 2006 waren sie mit diesem Edit des Urhebers in Läuteordnung eingebunden worden. Ich bin kein Glockenspezialist und werde deswegen hier nicht editieren, aber vielleicht wollt Ihr diese Beispiele wieder reinnehmen? Freundliche Grüße, --emha d|b 11:17, 22. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Audio-Beispiele wieder in den Artikel? 

message: Der Abschnitt ist etwas unübersichtlich, da zwischendurch generell Freitage thematisiert werden. Dann wird ausgeführt, dass die Glocken zwischen dem Läuten am Karfreitag und Ostern schweigen, was aber jedenfalls für die katholischen Kirchen in aller Regel nicht stimmt - s. nächster Absatz. Abgesehen davon: keine Regel ohne Ausnahme - in der Frankfurter Innenstadt wird am Karsamstag geläutet, u.a. an diesem Tag findet (auch in katholischen Kirchen) das Frankfurter Stadtgeläute statt. (nicht signierter Beitrag von 95.222.139.8 (Diskussion) 17:21, 23. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Heilige Woche 

message: Bei uns in der Stadt und in den Dörfern (Diözese Augsburg) läuten die Glocken zusätzlich am Freitag um 11:00 Uhr. Und keiner weiß, warum!
Hängt das mit dem Leiden Christi Läuten am Karfreitag um 11:00 Uhr zusammen? Oder gibt es eine andere Deutungsmöglichkeit?
--40Dionysius (Diskussion) 21:55, 28. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Im katholischen Bereich wäre Karfreitag, 15.00 Uhr plausibler, die Sterbestunde Jesu ("um die neunte Stunde", ).--Der wahre Jakob (Diskussion) 22:11, 28. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Das 11-Uhr-Läuten am Freitag 

message: *Als Ergänzung für die evangelischen Kirchen würde ich vorschlagen etwas in der Art:
:"Den Gemeinden wird ein je nach Anlass differenziertes Läuten empfohlen, soweit dies mit den vorhandenen Glocken möglich ist." 
:Ich bin nur unsicher, an welcher Stelle das am besten passt. Hier jedenfalls die Quelle dafür; dort auch weitere Ausführungen zur rechtlichen Seite der Läuteordnung. In anderen Landeskirchen wird dies ähnlich sein.
*Befremdlich finde ich den folgenden (unbelegten) Satz:
:"In evangelischen Gemeinden ... findet das Wandlungsläuten im Vaterunserläuten seine Entsprechung"
:Das klingt so, als hätten die evangelischen Gemeinden verzweifelt nach einem Ersatz für das Wandlungsläuten gesucht. Also, im Klartext: ziemlich POVig. Hat jemand was dagegen, wenn wir den Satz entfernen oder zumindest umformulieren? --Anna (Diskussion) 21:42, 30. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Evangelische Kirchen 

message: Läutezyklus der Heiligen Woche
[...]
Je nach Region und Vorgabe der Landeskirche oder der Diözese ertönen jeden Freitag [...]
_________________________
Müsste das nicht "jeden Karfreitag" heissen? Oder "am Karfreitag"? 
: Weil das im Abschnitt zur Heiligen Woche steht, war selbstredend nur der Karfreitag gemeint; was das „jeden“ ausrücken sollte, erkennen ich auch nicht. Jetzt ist es geändert. --Martin Sg. (Diskussion) 20:19, 10. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Läutezyklus der Heiligen Woche - jeden Freitag?