lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ariaramna I.

message: Ist das nun eine Person? Oder - wie die beiden Personendaten-Angaben nahelegen - doch zwei? Oder weiß man das nicht? --Griot 23:40, 1. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Nur eine Person. Wie kommst du auf 2 ? Wer sollte denn die andere Person sein ? Gruß--NebMaatRe 01:22, 2. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Weil zwei unterschiedliche Sätze Personendaten da sind. Mangels inhaltlicher Kenntnis zögerte ich, sie zusammenzufassen. Wenn keine Einsprüche kommen, mache ich das dann in den nächsten zwei Tagen. Gruß, --Griot 11:41, 2. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Kann ich immer noch nicht nachvollziehen. Habe aber technische Kleinigkeiten ergänzt. Vielleicht ist ja dadurch das "Problem"?! behoben. Gruß--NebMaatRe 13:37, 2. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Das "Problem" bestand hier darin, dass ich allzu vorsichtig war. (Aber wohl besser, als zu wenig...?) Da zwei Personendatensätze in einem Artikel sehr unerwünscht bis verboten sind, wollte ich sie - wo verlustlos möglich - beseitigen. In diesem Text deutete zwar nichts auf zwei Personen hin, ich hatte die Personendaten auch schon vereinigt, zuckte dann aber doch zurück: warum hatte der Autor denn zwei Personendatensätze angegeben? Sollte vielleicht doch ...? Also hab' ich lieber noch mal nachgefragt. Ich fasse beide Personendatensätze jetzt aber zusammen. Gruß, --Griot 21:01, 2. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Achso..hmmm..gar nicht aufgefallen ;-). Dann nur zu....Gruß--NebMaatRe 21:16, 2. Mär. 2008 (CET)
replies: text: PS: Schnell selbst erledigt (wegen evtl. Verwechselung)....danke für den Hinweis.--NebMaatRe 21:19, 2. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Hatte mich aufgehalten, Du warst schneller. Alles in Ordnung also. Gruß, --Griot 21:27, 2. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  1 oder 2 Personen ?
Diskussion:Deutsche Gesellschaft für Sprachwissenschaft

message: Da der Humboldt-Preis hiermit hereingenommen wurde, entfällt natürlich auch eine Liste der bisherigen Preisträge, wie es scheint. Schade. --Cabanero (Diskussion) 10:04, 30. Mär. 2022 (CEST)
replies: text: Du möchtest eine Liste der Preisträger? Die kann man doch anlegen und vom DGfS-Artikel her verlinken. Dann hätte man einen Überblick, über wen man noch Artikel schreiben sollte. Marga Reis zum Beispiel hat keinen WP-Artikel, ist doch schade. --Alazon (Diskussion) 11:25, 30. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Humboldt-Preis
Diskussion:Semantisches Primitivum

message: --Hans-Jürgen Streicher 00:11, 2. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Beziehung zu [[Atomares Prädikat]] ? 

message: Hier muss unbedingt noch etwas über Kritik zum Ansatz geschrieben werden! Das klingt ja als ob das allgemein anerkannt wäre in der Linguistik. --Herr-Schlauschlau 15:44, 1. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Mühlhiasl

message: Ich kenne diese ganze Geschichte nicht, habe nur ein paar grobe Wirrnisse ausgebessert. Hat sich hier ein Gläubiger betätigt? Bitte helfen das ein wenig objektiver zu gestalten. 
Ist es gewiss, dass heute "alte Bauern und Holzfäller dem Hias Respekt und Glaube" entgegenbringen?? etc. etc.
-- Ljbp 00:35, 2. Mär. 2008 (CET)

message: Mein Buch "Der Mühlhiasl" (Buch- und Kunstverlag Oberpfalz) ist kein Roman, sondern ein Sachbuch, das sich mit dem Mühlhiasl beschäftigt. Belletristisch habe ich das Leben des Matthias Lang in meinem Roman "Mühlhiasl. Der Seher vom Rabenstein" (Aufbau Verlag und SüdOst Verlag) dargestellt.
Auch sonst enthält dieser Artikel etliche Fehler, auf die ich aber jetzt nicht näher eingehen möchte.
Manfred Böckl (nicht signierter Beitrag von 84.145.189.47 (Diskussion) 21:39, 17. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Falsche Literaturangaben im Artikel 

message: Ich denke, der Fisch am Himmel, das sind weniger die Avacs-Jäger als vielmehr ein Zeppelin, der in der Zeit kurz vor dem 1. Weltkrieg auch überm Bayerwald geflogen sein mag. Das passt besser in den Zusammenhang. --Maxl 19:49, 17. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Bitte um Quelle für die Avacs-Jäger, der Zeppelin klingt äußerst logisch. (nicht signierter Beitrag von 212.183.123.89 (Diskussion) 23:51, 15. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Hat wohl keiner eine Quelle gefunden... --Maxl (Diskussion) 22:48, 19. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Es gibt keine Avacs-Jäger, wohl aber AWACS-Aufklärungsflugzeuge, die während des Kalten Krieges durchaus mal über den Bayerischen Wald flogen. Aber der Zeppelin muss wohl in eine Time Warp geraten sein. --Ontologix (Diskussion) 13:49, 27. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Der Zeppelin muss nicht in eine Time Warp geraten sein, es ist ja keineswegs sicher, dass von der Zeit des kalten Krieges die Rede ist. --84.167.96.80 22:52, 27. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Der Fisch wurde jedenfalls auch von dem Künstler Rudolf Schmidt (Gläserne Scheune) als Zeppelin interpretiert, als er das Leben und die Prophezeiungen des Mühlhiasl auf einer 10*7 Meter Glaswand darstellte. --Ponder7012 (Diskussion) 23:08, 1. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Fisch am Himmel 

message: http://www.j-lorber.de/proph/seher/muehlhiasl.htm - in diesem Link ist das Zitat im Zusammenhang mit dem Entstehen des Nationalsozialismus genannt. Dieser Bettelmann, da könnte Hitler gemeint sein. Er lebte ja in Wien als Obdachloser, und als ihn die Nationalkonservativen um Papen ins Amt des Reichskanzlers hievten, dachten sie ja, sie könnten ihm im Zaum halten, was aber nicht gelang. Er kam an die Macht )"Aufs Ross") und war dann nicht mehr zu kontrollieren. --Maxl (Diskussion) 22:55, 19. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  "Der Bettelmann auf dem Ross nicht zu derreiten"
Diskussion:Toccata

message: Ein kurzes Hallo! Darf ich hier mein Kompliment aussprechen?
Ich entdecke mit vierzig dank meines fast sechs jährigen Sohns die klassische Musik und bin bei der Recherche nach der Begriffsdefinition Toccata auf diese fabelhaften Klangbeispiele gestossen! Allesamt möchte ich am liebsten Live in einer Kirche hören! Gänsehautgarantie bei mir ist auf jeden Fall angesagt! Klasse! Mehr davon!!! Liebe Grüße aus Düsseldorf!!!! (nicht signierter Beitrag von 84.60.140.70 (Diskussion) 20:18, 25. Nov. 2012 (CET)

message: Hallo, ein hinweis noch:
Präludium und Fuge Es-Dur aus dem WTK I sind wohl bekannter. Da das Präludium auch eine typische Tocatta ist, wäre es vllt repräsentativer? - bin aber kein experte :) (nicht signierter Beitrag von Djuit (Diskussion | Beiträge) 21:19, 26. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  für den teil Hochbarock / Bach 

message: Es müsste geklärt werden, wie vom Lemma her mit Toccata (Begriffsklärung) umgegangen wird. Aus Lesersicht ist dieser Artikel keineswegs immer das, was der Leser bei Eingabe des Suchbegriffs "Toccata" finden möchte. --G-Saite (Diskussion) 18:55, 13. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  BKL
Diskussion:Das Lesekabinett

message: Offenbar ist der Text von mir, Klaus Stein. Indes hat der Plagiator die falsche Fassung des Bildes "Lesekabinett" verwendet. Auf dieser Fassung gibt es den diebischen Hund nicht.
--91.0.114.93 00:44, 2. Mär. 2008 (CET)

message: Der Artikel beschreibt eine Version in Remscheid, abgebildet ist aber wohl die Version in der Alten Nationalgalerie Berlin. Zu den offenbar vorhandenen verschiedenen Versionen steht nichts im Text, er ist daher geradezu irreführend. --AndreasPraefcke (Diskussion) 11:06, 11. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Bahnstrecke Nienburg–Rahden

message: Der Streckenteil Nienburg-Liebenau ist noch in Betrieb. Die Chemiefabrik “Oxxynova GmbH & Co KG” in Steyerberg wird über den Gleisanschluss bedient. Die Gleise waren zumindest gestern noch nicht verrostet und wurden daher kürzlich befahren! - Weiss da vielleicht jemand genaueres? -- 91.4.12.213 01:08, 2. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  noch in Betrieb!
Diskussion:Marginalie

message: Habe gerade eine Passage entfernt:
Bisweilen finden sich aber auch Marginalien als bildhafte Darstellungen ohne inhaltlichen Bezug zum Text, teils als reine Ornamentik, teils erzählen sie eigene Geschichten oder greifen z. B. das
Topos der „verkehrten Welt“ auf, indem sie reale Verhältnisse umkehrten – wenn etwa Hasen Menschen
jagen, u.s.w.
Z. B. das Topos der verkehrten Welt – wofür ist das ein Beispiel? In welcher Form wird dieses Topos aufgegriffen?
Kevang 01:12, 2. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  z. B. das Topos der „verkehrten Welt“ 

message: Besondere Formen angenommen hat das mit den gedruckten Marginalien ja beim Talmud, siehe Bild im dortigen Artikel. Vielleicht auch eine Erwähnung als Beispiel wert. --91.8.193.145 23:11, 28. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Talmud
Diskussion:Schilo (biblische Person)

message: Bin den Artikel durchgegangen. ME kann der QS-Baustein raus. - In jedem Fall werde ich noch mal einen theologischen Kommentar zur Stelle konsultieren. Sokkok 01:12, 2. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Zur QS

message: Ich bitte um Klärung des "Dieser Artikel"-Hinweises. Danke! --Mrcht 04:34, 4. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: okay so?

message: Aus dem Quellcode auf die Diskussionsseite gestellt.--Mrcht 03:09, 4. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Hilfe erbeten 

message: Das ist der erste ursprünglich von mir erstellte Artikel und er ist durch EURE Hilfe richtig gut geworden. Vielen Dank und weiter so!--Mrcht 03:50, 4. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Dank 

message: Da die Zitate der Zitierungen aus der engl. Wikip. gelöscht wurden, möchte ich meine Wiedereinsetzung dieser hier nochmal begründen. Die Stellen sind keine quellenlosen Usermeinungen, sondern sind ihrerseits Zitate von "zitierfähigen" Quellen, die hier auch angegeben sind. Wenn jemand diese Quellen exakter angeben kann, so kann er diese präziseren Angaben (z.B. ISBN und Seitenzahlen) nachtragen. Solange haben aber die zitierten Zitate mit ihren Angaben der zitierfähigen Quellen hier Daseinsberechtigung, da aus der en:wp nur Stellen nicht zitierfähig sind, die nicht mit Quellen belegt sind. Dies ist hier aber der Fall.--Mrcht 01:12, 31. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Dann gegebenenfalls mit der Originalzitation einstellen. aber denke bitte daran, daß Wikipedia keine Zitatensammlung ist. --Shmuel haBalshan  Nenn mich Dr. Cox! 23:56, 12. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  englische Wikipedia
Wikipedia Diskussion:Wikimedia Deutschland

message: Mein Dank gilt dem Verein Wikimedia Deutschland dafür, dass er auf Wikipediaarbeit als wesentliche ehrenamtliche Tätigkeit hinweist, und allen Mitarbeitern der Wikipedia, darunter besonders den neuen Mitarbeiterinnen, die sich durch großes Engagement und oft durch bewunderungswürdige Sanftmut in Diskussionen auszeichnen, die bekanntermaßen nicht alle Mitarbeiter auszeichnet. (Ich denke dabei an einen hochverdienten, der bei einer Auseinandersetzung offen eingestand, dass seine Schwäche im mangelnden empathischen Umgang liege.) 
Dankbar bin ich insbesondere auch für das Engagement der Mentoren, weil die Mitarbeit mit den steigenden Qualitätsansprüchen der Wikipedia (notwendigerweise) insbesondere für neue Mitarbeiter schwerer fällt. --Cethegus (Diskussion) 11:35, 11. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Danke Cethegus für das Lob und die positive Energie. Wir freuen uns sehr über deine Nachricht! Wir freuen uns natürlich auch über alle Autor*innen und besonders dann, wenn die Diskussionen positiv verlaufen und wenn Neuen geholfen wird, danke euch allen! Schöne Grüße --Hans (WMDE) (Diskussion) 08:54, 14. Dez. 2023 (CET)
thread_title: Dank
Diskussion:Sphärenharmonie

message: Ich beabsichtige eine gründliche Überarbeitung und Erweiterung des Artikels, die voraussichtlich vor Ende März abgeschlossen sein wird. Nwabueze 01:40, 2. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Die komplette Neufassung ist jetzt abgeschlossen. Nwabueze 02:47, 2. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Hallo, ich habe mir überlegt, dass nach der Kritik, die kam, es vielleicht sinnvoll wäre, die Kandidatur noch einmal zurückzuziehen. Ich denke aber nach wie vor, dass der Artikel Potential zum Exzellenten hat und davon nicht allzu weit entfernt ist. Wäret Ihr bereit, hier noch einmal ein wenig Arbeit reinzustecken? Ich stelle mir vor, dass wir gemeinsam die Desiderata sammeln und dann die Arbeit an den verschiedenenen Stellen aufteilen? --Tolanor 15:25, 8. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Evtl. auch interessant für  --Tolanor 15:37, 8. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Kandidatur
Diskussion:Les Humphries

message: Ganz schön dürftig der Artikel.
Sein Tod wurde offenbar erst jetzt bekannt, s. Bild-online vom 02.03.08:
http://www.bild.de/BILD/leute/star-news/2008/03/02/les-humphries/so-einsam-starb-er,geo=3907222.html
Der Tod ist aber noch nicht von offizieller Seite bestätigt worden. Ich wußte gar nicht, das hier die BLÖD als Wahrheitsträger akzeptiert wird. --RvM 08:22, 3. Mär. 2008 (CET)
thread_title: genöle

message: Lehnt sich die Derrick-Komposition nun an den 2. Walzer aus der Jazz-Suite oder an den Walzer aus der 2. Jazz-Suite an? Kopfballungeheuer 17:13, 28. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Titelmelodie? 

message: Im Artikel wird geschrieben, dass aus der Ehe mit Dunja Rajter ein Sohn hervorgegangen ist. Im weiteren Text heisst es, Les Humphries habe keinen Kontakt mehr zu seinen drei Kindern gehabt. Woher die übrigen zwei kamen, wird nicht genannt.
:Wenn er mit seinen anderen Kindern genauso umgegangen ist wie mit Frau Rajter und ihrem Sohn (Alkoholabusus, Prügeleien - das haben sie in Interviews bekannt gemacht; wird ja im Artikel auch indirekt belegt), sind die vielleicht froh, anonym zu bleiben ... Hodsha (Diskussion) 09:54, 23. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  3 Kinder?
Diskussion:Anna von Sachsen (1544–1577)

message: zu: Annas Schulter war deformiert, sie hinkte.
Ich meine bei der hier oben vorstellig gewordenen Autorin gelesen zu haben, dass es auf eine Verwechslung mit jemand anderen zurückzuführen sei, dass Anna behindert war. Auf sie soll das nicht zugetroffen haben.
Vielleicht kann dazu jemand was sagen.
Viele Grüße
--Peschahoi 12:51, 26. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Es entspricht eindeutig den Quellen, die auch Annas sehr wohlwollender Biograph Hans-Joachim Böttcher (2013) so referiert. Aber „die oben vorstellig gewordenen Autorin“ möchte nicht, dass es so war.--Peter Eisenburger (Diskussion) 18:49, 17. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Annas Handicap 

message: Da könnt Ihr lesen wie eine Enzyklopädie - sachlich präzise und korrekt! der Verweis ist in Wikiblödia ja auch gesetzt. Mehr und mehr wird Wiki Grimms Märchenbuch. http://de.wikipedia.org/wiki/Enzyklop%C3%A4die#Neutralit.C3.A4t 
Enzyklopädien eignen sich eher nicht für persönliche Phantasie Ausschmückungen mit und durch eigene Befindlichkeiten! Doppelgemoppel: "Sie verübte einen Suizidversuch". lol: Sie versuchte Suizidversuche zu verüben? rofl http://www.deutsche-biographie.de/sfz1034.html (nicht signierter Beitrag von 212.65.24.147 (Diskussion) 19:57, 16. Jan. 2014 (CET)
replies: text: "persönliche Phantasie Ausschmückungen mit und durch eigene Befindlichkeiten". Chapeau, mein Herr. Sie haben es auf den Punkt getroffen. Ich hätte es selbst nicht besser formulieren können. Aber was glauben Sie, zu erreichen, wenn Sie so herumgrölen? Und die drei Sätze der von Ihnen empfohlenen,  1953 erschienenen Quelle sind nun auch nicht in jeder Hinsicht "sachlich präzise und korrekt!" --Peter Eisenburger (Diskussion) 19:15, 16. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Neutralitätsgebot / Stil 

message: War Wilhelm bei der Heirat nicht schon in finanziellen Schwierigkeiten? 
:Ich habe Ihren Beitrag nach unten verschoben und ihm einen Titel gegeben.
:Aus dem Artikel geht eigentlich hervor, dass das Gegenteil der Fall war.--Peter Eisenburger (Diskussion) 18:38, 28. Jun. 2020 (CEST)
thread_title: Finanzielle Schwierigkeiten
Diskussion:Lamphun

message: Der Link zum Stadtplan von Lamphun verweist auf Lampang. Lampang ist eine andere Stadt - schätze ca. 80km von Lamphun entfernt. -- 125.27.26.246 02:42, 2. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Mein Fehler. Die Leute bei moohin.com haben das selber auch verwechselt und ich habe nicht genau hingesehen. Danke für den Hinweis, es sollte jetzt erledigt sein. --Hdamm 11:58, 2. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Link zum Stadtplan 

message: Die Anzahl der Einwohner ist mit einem Edit von Hdamm von 30.000 auf 140.000 gestiegen. Schien mir etwas hoch. Finde leider nur eine alte Seite, dort ist von 14.827 (1999) die Rede: http://web.archive.org/web/20071218134534/http://www.lamphuncity.th.org/
 เทศบาลเมือง ลำพูน มี ประชากร ทั้งสิ้น ถึง เดือน กรกฎาคม 2542 จำนวน 14,827 คน
Gibt es eine bessere Quelle?
--85.181.102.238 21:08, 21. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Eigentlich basieren unsere Zahlen auf den Listen der dopa.th („Department of Provincial Administration“) (zum Beispiel: http://www.dopa.go.th/xstat/pop50_1.html). Nur leider ist der Server heute nicht erreichbar. Daher kann ich weder die eine noch die andere Zahl überprüfen. Ich probier's später noch mal. --Hdamm 10:34, 22. Okt. 2008 (CEST)

text: Übrigens: unsere Zahlen entsprechen sowohl :en:Amphoe Mueang Lamphun als auch :th:อำเภอเมืองลำพูน. --Hdamm 10:36, 22. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Achtung - Amphoe Mueang und die Stadt sind nicht dasselbe! Amphoe Mueang hat Stand Dezember 2007 101212 Einwohner , die Stadt (Thesaban) davon aber nur 13916  - der Rest verteilt sich auf die Gebiete im Kreis die nicht zu der Stadt gehören. Und diese Zahlen passen dann auch zu der oben zitierten Stadt-Webseite. andy 13:24, 22. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Einwohner
Diskussion:Eleve

message: Hat jemand einen Beleg für die Aussprache des zweiten E als Ä? Ich kenne es nur deutsch ausgesprochen als E. --oreg 02:54, 2. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Hi. Guckst du da ? Gruß. -- nfu-peng  Diskuss 14:16, 2. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Das nenne ich mal eine schnelle Antwort! Das verlinkte Wörterbuch führt die vollständig französische Aussprache (elähw), es ist allerdings von 1892. Das DWDS des 20. Jahrhunderts hingegen sagt nur [.. we], was auf eine deutsche Aussprache hinweist. Gruss, --oreg 23:46, 2. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Da auch die aktuellen Ausgaben von Duden und Wahrig nicht auf eine "undeutsche" Aussprache hinweisen, habe ich das jetzt geändert. --Katimpe 00:54, 31. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: "Auch die Zöglinge von Kunstakademien und Konservatorien wurden früher so genannt."
Keines meiner Wörterbücher kann das bestätigen. --oreg 02:57, 2. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Guckst du da und dort und hier und auch da, bitte ? Wird doch so gebraucht, oder ? -- nfu-peng  Diskuss 14:16, 2. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Naja, da Eleve früher allgemein Schüler hieß, ist ja klar, dass es auch heute noch ab und zu, meist leicht ironisch, in diesem Zusammenhang gebraucht wird – für alle möglichen Disziplinen. Ein Beleg dafür, dass früher insbesondere Kunst- und Musikstudenten so genannt wurden, ist es nicht. Da müssten schon Wörterbücher her… Gruß, --oreg 00:00, 3. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  weitere Schüler 

message: Was hat der Zögling in der serbischen Wikipedia mit diesem Artikel zu tun? Ich nicht verstehen. (nicht signierter Beitrag von 78.53.13.90 (Diskussion) 22:57, 12. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  In anderen Sprachen
Diskussion:Waldböckelheim

message: Erwähnung ehem. "Verbandsgemeinde Waldböckelheim" biite hinzufügen. 84.169.161.200 03:26, 2. Mär. 2008 (CET)

message: Hallo zusammen,
#Feststehender Begriff? Gemarkung?
#kommt von Leopolds Ruh?
#wirklich ein Tippfehler?
Danke & Grüße, Andreas
--Andreas Diemer (Diskussion) 10:15, 20. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Leos Ruh 

message: Hallo zusammen,
das mit "liegt somit im Nahetal" ist für den ortsfremden Leser, der nicht gerade mal schnell auf Google Maps geht schon etwas "weit" gegriffen?! Urzeitlich gesehen könnte das ja durch aus so gewesen sein, aber Waldböckelheim ist durch deutliche Erhebungen vom Tal der Nahe abgegrenzt, vielleicht wäre eine andere Formulierung besser?
Danke & Grüße, Andreas
--Andreas Diemer (Diskussion) 10:33, 20. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Waldböckelheim#Geographie 

message: Der älteste FCK Fanclub sollte auch nicht fehlen.--Bube Mannheim 2018 (Diskussion) 11:26, 11. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  FCK Freunde Waldböckelheim 

message: * Geschichte_Frankens#Hochmittelalter
* Herzogtum Franken auf WürzburgWiki
176.7.165.60 12:41, 11. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Herzogtum Franken
Diskussion:Malzfabrik Michael Weyermann

message: Nach mehreren Löschanträgen und Qualitätssicherungen ist der Artikel von der stark PR-gefärbten Sprache befreit und "neutralisiert" worden. Belege sind aber immer noch nicht eingebaut. Auch weist die hier dargestellte Firmengeschichte große zeitliche Sprünge auf. -Tajuba 12:23, 15. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Habe Belege aus der einschägigen Fachzeitschrift Brauindustrie nachgetragen. Lücken in der Historie können sicher durch Lektüre des Buchs geschlossen werden - aber ich kauf's nicht. Hopfen und Malz - Gott erhalt's--Symposiarch 14:44, 15. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Review vom 15. Mai bis 05. Juni 2008
Diskussion:ADT Security Deutschland

message: Hallo, was ist mit dem bargeldlosen Zahlungsverkehr, der über ADT abgewickelt wird? Auch wenn der Vertrieb dieser Sparte jetzt unter zwei anderen Namen läuft, es muss in Deutschland noch einige Tausend POS mit POZ und EC-Cash geben, auf denen ADT steht (zu Konditionen, nur für „Werbepartner“). 
Was ist mit dem „Antiverkauf“, mit dem ein Großteil der Produkte von ADT vertrieben wurde? 
Viele Grüße --Gerippe 04:31, 2. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Bargeldloser Zahlungsverkehr 

message: Die deutsche Niederlassung ist nicht eigenständig relevant und wurde bestimmt nicht 1874 gegründet. :en:ADT Inc. wäre relevant und wurde auch 1874 gegründet.  --ZemanZorg (Diskussion) 10:09, 24. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Artikel über Deutsche Niederlassung
Diskussion:Draconian

message: Wieso ist der Artikel nicht mehr änderbar? Ich wollte gerade die Information nachtragen, dass am 29. Februar 2008 das im Artikel nicht aufgeführte dritte Album "Turning Season within" erschienen ist, aber WP lässt mich nicht, mennoschmoll. Lässt mich mal jemand rein, bitte? --Buchwurm.info 05:31, 2. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Der Artikel ist wieder freigegeben. Gruß, Code·Eis·Poesie 11:44, 2. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Sperrung 

message: War sie wirklich aus Finnland? In ihrer Todesnachricht steht nämlich, sie sei in Kapstadt zur Welt gekommen. --Jacek79✇✇ 22:55, 18. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Aleah
Diskussion:Technopolis

message: Der Begriff "Technopolis" an sich wurde wohl ursprünglich in Japan erfunden und vom MIT propagiert (es gab 1983 sogar ein eigenes Technopolis-Gesetz; Seite 12, Seite 10, . Das damalige Technopolis-Konzept wurde Ende der 1990er jedoch (zumindest in seiner ursprünglichen Form) aufgegeben  ("However, the Technopolis Act was terminated in 1998, and the program discontinued"), 26 Technopolis-Regionen wurden jedoch verwirklicht ab S. 256. Die Idee schwappte außerdem in den Rest der wwestlichen Welt und wurde von diversen Technologieparks als schicker Name aufgegriffen. Also auf jeden Fall ein wichtiger Ansatz/Abschnitt in der japanischen Wirtschafts/Städtebaugeschichte. Generell bin ich daher der Ansicht, dass eine Beschreibung des Konzepts als solches als Artikelgegenstand relevant ist. Da der Begriff "Technopolis" - wie man :en:Technopolis entnehmen kann - heute mehrfach besetzt ist durch verschiedene konkrete Technologieparks bzw. Science Center (z.B. das Technopolis in Mecheln, Belgien), wäre vielleicht zusätzlich eine Begriffsklärung zu überlegen. --Archidux 21:08, 27. Feb. 2008 (CET)
Diskussion:Hofmahdjoch

message: Laut Einleitung gibt es den Tunnel schon, weiter unten steht, dass er erst gebaut wird? --Svíčková    na smetaně   08:41, 2. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Offenbar gibts ihn schon 10 Jahre, dementsprechend geändert. --Svíčková    na smetaně   09:53, 2. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Straßentunnel 

message: Wenn das Hofmahdjoch ein kleiner Zipfel Trentiner Gebietes ist, dann ist Proveils trotz dieser Straße noch immer eine verkehrstechnische Exklave Südtirols! (nicht signierter Beitrag von 84.171.137.19 (Diskussion) 17:41, 21. Dez. 2015 (CET)
thread_title: Exklave