lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:MiG-17 Denkmal (Bachmut)

message: Auf Google (Link) gibt es ein Foto mit einem anderen Sockel, der eher an eine Parabelkurve erinnert. Das Bild ist offenbar älter, als in der Dateibeschreibung angegeben (Jan. 2021), da es ältere Fotos mit dem "neuen" Sockel gibt und auf diesem Foto auch die Cockpitabdeckung noch intakt ist. Spätestens 2014 ist der neue Sockel vorhanden und der hintere Teil der Cockpitabdeckung fehlt. 
Den Zeitpunkt "2014" entnehme ich dem im Artikel verlinkten Foto der Fotografin und Journalistin Anastasiya Fedorenko, welches als Aufnahmendatum "vor 2014" enthält. --An-d (Diskussion) 09:16, 7. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Eventuell ist das Bild auf Goggle auch falsch zugeordnet - die Kennung der dort abgebildeten MiG ist "06", während das Flugzeug in Bachmut die Kennung "25" trug. Ganz löschen möchte ich das hier nicht, falls zusammen mit dem Sockel in der Vergangenheit auch das Flugzeug ausgetauscht wurde. Dafür bräuchte es aber weitere Quellen. --An-d (Diskussion) 09:25, 7. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  anderer Sockel vor 2014?
Diskussion:Palais Palm

message: zeigt das Palais der Grafin Maria Anna von Althann. Diese Tatsache wird im Artikel verschwiegen. "Planet Vienna" ist wahrlich keine brauchbare Quelle!--2A02:8388:8180:B000:296A:25D6:2C34:998A 09:49, 7. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Der Mangel ist bekannt und der Artikel frei bearbeitbar. Verbessere ihn! --Kuebi [✍ · Δ] 09:51, 7. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Salomon Kleiners Abbildung von 1737
Diskussion:Ergebnisse der Kommunalwahlen in Freiburg im Breisgau

message: Ich glaube die 4.1% für GAF 2004 sind falsch. Bei der Sitzverteilung wird die GAF erst ab 2009 aufgeführt. Die JF wird 2004 bei den Prozentzahlen nicht aufgeführt, holte aber 2 Sitze. Vermutlich gehören die 4.1% zur JF. --5.144.10.134 10:13, 7. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Das ist korrekt, ist korrigiert --Herrwentzel (Diskussion) 16:22, 31. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Fehler 2004?
Diskussion:Heini Meng

message: Bezüglich der Spengler Cup-Erfolge von Heini Meng bieten die verschiedenen Quellen widersprüchliche Informationen. Gemäss Elite Prospects bestritt Meng den Spengler Cup 1933 mit dem Grasshopper Club Zürich. Da könnte er dieses Turnier im selben Jahr nicht mit dem HC Davos gewonnen haben. Die Info über seinen Sieg am Spengler Cup 1933 mit dem HCD basiert auf den Angaben von Olympedia. Welche Information stimmt denn nun? --84.75.47.59 10:24, 7. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Siege am Spengler Cup
Diskussion:ZDF besseresser

message: Warum ist die Aktualisierung der Infofox nicht möglich? --Melly42 (Diskussion) 11:10, 7. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Falls du die Angaben der Abonnenten, Videos etc. meinst: Diese Daten werden mit dem Wikidata-Eintrag ZDF besseresser synchronisiert, daher hat eine Änderung der Angaben der InfoBox hier auf der Seite erstmal keinen Effekt. Ich habe die Angaben auf der Wikidata-Seite gerade aktualisiert. -- •  17:37, 15. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung der Infofox
Diskussion:Totenreise

message: Bei unserem Besuch im Klimahaus Bremerhaven haben wir an der Rundgang-Station 'Hallig Langeneß' über eine dort ebenfalls 'Totenreise' genannte Katastrophe im Jahr 1777 erfahren, bei der mehr als 20 Walfangschiffe im Packeis bei Grönland eingeschlossen wurden und über 300 Besatzungsmitglieder (darunter etliche von Langeneß) bei dem Versuch ums Leben kamen, sich über das Eis in Sicherheit zu bringen. Andreas Böcker (Diskussion) 11:40, 7. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Erwähnung einer Totenreise im Klimahaus Bremerhaven
Diskussion:Bahnstrecke Cravant-Bazarnes–Dracy-Saint-Loup

message: Gemäß :fr:Ligne de Cravant - Bazarnes à Dracy-Saint-Loup nahm die PLM die Strecke in Betrieb, von der PO ist dort nirgends die Rede. --Roehrensee (Diskussion) 12:03, 7. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  PO oder PLM
Diskussion:Thomas Hohler

message: Wenn die Sperre abgelaufen ist – oder mit entsprechenden Rechten vorher: „in der Musicalversion des Films Shrek war er als Esel zu sehen sein“.  Unklarheiten bestehen bei der Zeitangabe „Ab 2014–2015 spielt er abermals beim Musical Elisabeth mit, in der Tourproduktion in Shanghai, Essen, München und Linz“, hier heißt es „ab 2015 ist er wieder beim Musical ELISABETH in Essen, München und Linz mit dabei“. Wenn es bei der Entfernung des Geburtsjahrs bleibt, sollte ein Leerzeichen zwischen Stern und „in“ eingefügt werden. --Habbe H (Diskussion) 02:27, 8. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Bitte korrigieren
Diskussion:Michael Utsch

message: Im wissenschaftlichen Forum "Religionswissenschaft / Study of Religions / Science des Religions" wurden im August 2021 Plagiatsvorwürfe gegen Utsch geäußert. Quelle mit Textbeispielen: www.facebook.com/groups/relwiss/posts/4764441800251035/ --2003:DE:6F1F:F200:8043:9D12:80DE:F6D8 13:13, 7. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ein solcher Abschnitt, und ohne daß dieser irgendwo reputabel aufgegriffen worden wäre, ist nichts, was in einen enzyklopädischen Artikel gehört. Hier ist zudem kein Diskussionsforum zu Utsch, sondern hier soll über die Verbesserung des umseitigen Artikels diskutiert werden, siehe WP:DS. VG --Fit (Diskussion) 17:59, 7. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Plagiat ?
Diskussion:Korkus

message: Mit welcher Begründung lässt sich das Irische für vormals eburonisch besiedelte Gebiete heranziehen? Eburonen gehörten zu den Belgen, die es zwar auf die britischen Inseln verschlagen hat, aber nur in Süd- und Mittelengland bis nach Wales hin, wo das bretonisch-walisische Keltisch gesprochen wird. Und was soll der Verweis auf Korschenbroich? Der Name ist neuzeitlich, denn noch bis zum 17. Jahrhundert hieß der Ort völlig anders: Kersmich. Das Keltisch, das in der dortigen Gegend bis in die 1970-er Jahre gesprochen wurde (meine Oma sprach es noch!) nannten die Leute Babbel- oder Baby-Sprache und bestand aus dutzenden Floskeln, die ihre Parallelen im Walisischen, gelegentlich Bretonischen haben, jedoch nie im Irischen oder Schottischen. Um 1200 nChr muss es dort noch vollumfänglich bekannt gewesen sein, denn ein Ritter (Harper von Helfenstein) trug mit seinem Vornamen die Übersetzung seines "Ritternamens", hieß also aus dem Bretonischen in Deutsche übersetzt "Helfer von Helfenstein". Wenn also das Keltische bemüht werden soll, dann bitte aber das richtige Keltisch, sonst ist es genauso gut wie der Volkanos in Volkerath. <Gobel van Yffe> --2003:E5:8F15:6D00:B0FE:4A7B:818B:4222 13:34, 7. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Namensherkunft
Diskussion:Johann Heinrich Rolle

message: 07.04.2023,11:05 Uhr - DLF
Neue Produktionen aus dem Deutschlandfunk Kammermusiksaal
https://www.deutschlandfunk.de/johann-heinrich-rolle-lukas-passion-mit-der-koelner-akademie-dlf-f95ad953-100.html
Johann Heinrich Rolle, Lukas-Passion   
--2001:9E8:4480:EE00:88CD:29E7:A54C:E135 14:15, 7. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Aufnahme der "Lukas-Passion" in das Werkverzeichnis von Johann Heinrich Rolle !!
Diskussion:Jean-Marie Détrin

message: Wer sind die Revenel-Brüder? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:27, 7. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Jacky Ravenel und Jean-Louis Ravenel, zwei französiche Rennfahrer; siehe die Le-Mans-Ergebnisse im Artikel. -- Erika39 · Disk ·  Edits 23:49, 6. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Revenel
Diskussion:You’ve Lost That Lovin’ Feelin’

message: Tut mir leid, aber für eine Ballade ist das Lied doch wohl etwas zu "wuchtig".
Andere Meinungen? 2A01:598:A125:E97:D9D4:F3E7:19A0:AD68 14:41, 7. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Ballade?
Diskussion:Regenklima

message: Hier gilt dasselbe, was ich gerade in der Diskussion:Monsunklima#Am Thema vorbei! kritisiert habe: Ein Teilbegriff, der nur zusammen mit näherer Bestimmung – tropisches, gemäßigtes etc. – in der Literatur zu finden ist (vom Onlinelexikon auf spektrum.de abgesehen), sollte kein Lemma sein, da dies Verwirrung stiftet! Auch hier liegt der Fokus auf dem tropischen Regenklima (Klimatyp Af nach Köppen-Geiger-Klassifikation), aber die sehr vielen Links von Orten in Deutschland zeigen bereits, dass das missverstanden wurde. Überdies ist der Artikel unvollständig und „zusammengebastelt“.
Ich schlage auch hier vor, den Artikel zu leeren und auf Effektive Klimaklassifikation#Regenklima zu leiten, wo das Regenklima – zweiter Kleinbuchstabe f in Köppens Klimaklassifikation – genannt wird. Das wäre ein tragfähiger Kompromiss, wie ich meine. --Fährtenleser (Diskussion) 15:09, 7. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ich bin zwar in dem Bereich fachlicher Laie, aber der Vorschlag scheint gut begründet. Aus meiner Sicht könnte der neue Zielabsatz noch etwas ausgebaut werden. --Vfb1893 (Diskussion) 14:58, 19. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Nachdem bisher nichts gegen den Vorschlag geäußert wurde, sollte die vorgeschlagene Anpassung angegeangen werden. --Vfb1893 (Diskussion) 21:37, 22. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Auch hier war ich schon längst tätig … sozusagen im vorauseilenden Gehorsam ;) --Fährtenleser (Diskussion) 19:30, 23. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für die Info. Ich habe nicht im Detail nachgeschaut, aber der Begriff ist weiterhin unter den Top-5-BKS. Somit ist die Umstellung zumindest noch nicht abgeschlossen. --Vfb1893 (Diskussion) 21:06, 26. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ah, diese Liste kannte ich noch nicht! Gute Sache! Allerdings bin ich mal so frei und mache da jetzt nichts mehr an den verlinkten Artikeln. Die fast 2000 Edits für die unklaren Links auf Regenwald, die ich von 2019 bis 2022 korrigiert habe, reichen mir als persönliche Rechtfertigung fürs Verweigern ;) --Fährtenleser (Diskussion) 07:49, 27. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: So, ich habe alle Links korrigiert. Reicht auch ;) --Fährtenleser (Diskussion) 19:27, 4. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Begriffsfindung
Diskussion:Too Hot to Handle (Fernsehsendung)

message: Was noch fehlt, sind die Einzelheiten der sexuellen Verfehlungen - ohne die ist die Relevanz des Wikis nicht gegeben ... --2003:D9:D715:3E00:C4CD:D876:9002:9207 15:17, 7. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Umfang
Diskussion:Die große Nummer (1943)

message: „Als Helga sich in den Tigerdompteur Peter Stoll verliebt, erkennt sich jedoch, dass jemand, der einmal Zirkusluft geatmet hat, davon nicht wieder loskommt.“ Der Satz ergibt keinen Sinn; soll das „sich“ „sie“ heißen oder vielleicht „er“ (der Vater)? --Seidenkäfer (Diskussion) 16:06, 7. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ist erledigt. Danke für den Hinweis! --Stilfehler (Diskussion) 16:48, 7. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Fehler im Satz
Diskussion:Burg Kopfsburg

message: Das mit dem Wohnturm kann überhaupt nicht stimmen, den auf dem Wening-Kupferstich ist eindeutig zu erkennen, dass es sich um einen Vierflügelbau mit einem (sehr) engen Innenhof gehandelt hat, das Schloss in Fügen (Zillertal/Tirol) hat eine sehr ähnliche Gestalt. Bitte ändern, Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 16:15, 7. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt auch entsprechendes Bild- und Kartenmaterial in die Commonscat hochgeladen. Gestern war ich vor Ort und den Burgstall hochwertig fotografiert. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 06:58, 8. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Wohnturm??
Diskussion:Germaine Pichot

message: die Quelle (5) dazu ist ungenau und tendenziös, nennt selbst keine Quelle für die Aussage. Dieser Satz im Wikipedia-Artikel würdigt Germaine Pichot herab, intendiert Unseriosität. Picasso selbst war beständig "untreu", wie die meisten Männer des damaligen Umfelds. Deren Untreue wird interessanterweise in diesem Artikel nicht erwähnt. Ich schlage um der Seriosität des Artikels willen die Löschung dieses Satzes vor, solange keine bessere Quelle genannt werden kann.  --2A02:810D:15C0:D00:B92C:5894:402B:16C1 16:16, 7. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Das stimmt allerdings. Ich habe deshalb den Satz wie vorgeschlagen entfernt; danke für Hinweis und Anstoß. Für die Akten hier noch die in diesem Zusammenhang ebenfalls entfernte Referenz: . Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 16:29, 8. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Allerdings blieb Germaine Pichot nicht treu.[5]
Vorlage Diskussion:Infobox Gemäldeversionen

message: Darf ich mir etwas wünschen? Es ist auch nur eine Kleinigkeit. Bei Kunstwerken aus dem 20. Jahrhudert stehen wir Autoren immer wieder vor dem Urheberrechtsproblem. In meinem Fall ist der Künstler 1965 verstorben und ich darf keines seiner Werke abbilden. Einen prima Ausweg bieten da die "Links zum Bild" wie in der Infobox Gemälde. Könnten der Parameter "bildlink" auch in die Infobox Gemäldeversionen aufgenommen werden? Das würde ein Untereinandersetzen mehrerer Boxen verhindern. Gruß --Dottoressa (Diskussion) 16:22, 7. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Gemäldeversionen bei Urheberrecht
Diskussion:Trope

message: Es fehlt ein Hinweis oder eine Erklärung für Tropen (Tropes) in Filmen. Ich möchte auf dieser Seite keine Änderungen vornehmen, da ich von diesem Thema zu wenig verstehe und mein Schreibstil zu schlecht ist.
Es würde mich freuen, falls sich ein(e) Autor(in) findet, der in diesem Wikipedia-Artikel diesbezüglich Ergänzungen vornimmt. --91.22.124.244 17:08, 7. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Trope im Film fehlt
Diskussion:Daniel Toscan du Plantier

message: „Seit 2008 wird der Regiepreis Prix Daniel Toscan du Plantier vergeben.“ Regiepreis ? Wieso Regiepreis ? allocine.fr: „Chaque année depuis 2008, l'Académie des César décerne le Prix Daniel Toscan du Plantier à un producteur ou une productrice s'étant distingué au cours de l'année.“ --James Krug (Diskussion) 17:50, 7. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Entsprechend geändert - und werde dann -peu à peu- die Jahrespreisträger für alle Jahre ab 2012 ergänzen. --James Krug (Diskussion) 19:43, 20. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ich möchte doch lieber noch mal nachfragen: Gibt es Meinungen zu der Frage "ALLE Preisträger seit 2008 ? oder: EINIGE ausgewählte (der auch in Deutschland bekanntesten Filme) ? oder: nur allgemeine Formulierung im Sinne "Preis für Produzentinnen und Produzenten" OHNE Jahrespreisträger ?" - Jedenfalls: die Auflistung 2011 einfach abbrechen zu lassen, ist wohl nicht so gut ! - Was meint Ihr ? --James Krug (Diskussion) 08:25, 21. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Wenn es so viele gibt, wäre ein eigener Artikel vielleicht sinnvoll? --Marcus Cyron Stand with Ukraine and Iran! 14:49, 21. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Prix Daniel Toscan du Plantier 

message: „Seine dritte Frau Sophie Bouniol wurde 1996 in Cork ermordet. Das Verbrechen wurde nie aufgeklärt.“ – Das sieht die französische Justiz vermutlich anders. Der von Anfang an Hauptverdächtige, Ian Bailey, wurde nach jahrelangen Ermittlungen und juristischem Tauziehen 2019 vom cour d'assises in Paris in Abwesenheit zu 25 Jahren Haft verurteilt. Siehe hierzu u.a. den Artikel im Guardian vom 31. Mai 2019. Irland weigerte sich allerdings weiterhin, Bailey an Frankreich auszuliefern. – Inzwischen, im Januar 2024, ist jener Ian Bailey gestorben. – Ausführlich zu dieser ganzen Geschichte: der Artikel Affaire Sophie Toscan du Plantier in der fr.wikipedia. --James Krug (Diskussion) 14:37, 12. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Sophie Toscan du Plantier
Kategorie Diskussion:Reitkunst

message: Die Kat überschneidet sich noch mit :Kategorie:Dressurreiten. Geeignete Abgrenzung, die weder zu Verschachtelung noch zu Kategoriefehlern führt gesucht. Ausserdem ist noch nicht ganz klar ob nur historische Reitkunst oder auch heutige Reitkunst gemeint ist. Die :Kategorie:Reitmeister sind auch noch nicht eingehängt, weil das wegen der FN-Reitmeister (incl. Springen) zu Kaf-Fehlern führen würde. Gruss --Minoo (Diskussion) 18:43, 7. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Geltungsbereich
Diskussion:DRF1

message: Doofe Frage, aber gibt es den Sender überhaupt noch?
Website lädt bei mir nicht und sonst findet man zum Sender nicht viel.  --2A02:908:1963:E5A0:D06A:9162:EF2B:5D28 19:27, 7. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Sendebetrieb
Diskussion:Masking (Autismus)

message: Der CAT-Q (Camouflaging Autistic Traits Questionnaire) ist ein Test, mit dem maskierende Personen trotz des Maskings als autistisch erkannt werden könnten/sollen. Ich weiß aber nicht genau wo oder ob das dazu passt. 
Ich hab ihn hierüber entdeckt, wo man ihn selbst durchführen kann. Die zugehörige Studie ist diese hier: https://link.springer.com/article/10.1007/s10803-018-3792-6 --2001:7C7:2050:104:2CD1:C034:FAD:8D02 19:45, 7. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für deinen Kommentar!! Um den CAT-Q aufzunehmen, müsste man die Begriffe Masking, Camouflaging und Compensation stärker trennen (dazu auch https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5509825/). Der CAT-Q ist zudem noch nicht ausreichend validiert (z.B. https://acamh.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/jcpp.13468). Ich weiß nicht, ob das für Wikipedia nicht zu neu/ungesichert ist? Ich füge gleich mal einen Link zu https://embrace-autism.com/autism-and-camouflaging/ ein.--TempusTacet (Diskussion) 19:56, 7. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Erwähnung des CAT-Q
Diskussion:Wasserwirtschaftsamt (Bayern)

message: Der Artikel wurde im vorhinein im Relevanzcheck diskutiert, die Archivversion findet sich hier: Wikipedia:Relevanzcheck/Archiv/2023/März#Wasserwirtschaftsämter (Bayern)  --Jakob Fröhlich (Diskussion) 20:24, 7. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Artikel im Relevanzcheck diskutiert
Diskussion:Berliet

message: Guten Tag. Manchmal finden sich bei Recherchen Informationen zu Berliet oder zu Modellen, die nicht immer sofort eingebaut werden können. Damit man später noch zugreifen und verwerten kann bin ich so frei eine Übersicht zu Fundstellen zu hinterlassen. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 09:23, 16. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Fundstellen
Diskussion:Paul Cattermole

message: Warum geb./gest., und dann ein Hinweis, das bitte so zu lassen. Ohne gute Begründung finde ich das schwierig zu akzeptieren. Sipalius (Diskussion) 21:34, 7. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Es gibt dazu seit längerem eine verbindliche Regelung in der de:WP, die vom Stammautor gewählte Darstellung der Kopfzeile nicht zu verändern; bei Gestorbenen mit jüdischer oder muslimischer Konfession, deren Artikel ursprünglich mit * angelegt wurden, ist das auch nachträglich noch möglich. --- Da es immer noch Mitarbeiter (wie ja auch dich) gibt, denen diese Regelung nicht bekannt ist, habe ich vorsorglich darauf hingewiesen --- üblicherweise wird diese unerwünschte Änderung inzwischen aber nur noch von IPs vorgenommen. Schönen Gruß, Qaswa (Diskussion) 23:37, 7. Apr. 2023 (CEST)
replies: text:  P. S.: Meist wird allerdings die Form geboren / gestorben (mit oder ohne am ...) oder wie in der en:WP der Halbgeviertstrich – gewählt. Qaswa (Diskussion) 23:44, 7. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  geb./gest. vs. */&dagger;
Diskussion:Ludwig Schmidseder

message: Mit folgendem Satz habe ich Schwierigkeiten: „Die zeitgenössische ‚deutsche‘ Bezeichnung und Etikettierung seiner Bühnenwerke als ‚Operette‘ muss in diesem Zusammenhang als typischer NS-Jargon aufgefasst werden.“ Was hat das Wort „Operette“ mit NS-Jargon zu tun? Es gab sowohl vor als auch nach dieser Zeit Operetten, zum Beispiel in den 1950er-Jahren Doktor Eisenbart von Nico Dostal. Operette und Musical vom Stil her zu unterscheiden dürfte überdies mitunter sehr schwer sein. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:43, 7. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  NS-Jargon?
Diskussion:Kabinett Morawiecki II

message: für Landwirtschaft und für Digitalisierung: https://www.polskieradio.pl/395/7784/Artykul/3147217,poland-appoints-new-agriculture-minister 109.43.179.208 21:44, 7. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Neue Minister
Diskussion:Josef Kalchegger von Kalchberg

message: Hallo! Gratulation zum interessanten Artikel. Studierte er tatsächlich schon mit ca. 16 Jahren an der Universität? --GT1976 (Diskussion) 21:49, 7. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ich bin zu jung um das aus eigener Erfahrung zu bestätigen. Aber alle Quellen sagen das so.--Karsten11 (Diskussion) 21:59, 7. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: OK, alles klar, danke für die Antwort. Vielleicht war das in dieser Universität eher ein Lyzeum bzw. Gymnasium. --GT1976 (Diskussion) 04:12, 8. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Von 1817 bis 1821 studierte er Philosophie
Diskussion:Johannes Heyne

message: Johannes Heyne wurde laut Geburtsregister der evangelischen Gemeinde Salbke am 8.1.1845 geboren und am 30.1.1845 getauft. Das zuvor angegebene Jahr 1854 ist eher unwahrscheinlich: Johannes hätte z. B. als 16-jähriger am 1870-er Krieg teilgenommen (das wäre aber erst mit 17 Jahren möglich gewesen; gemustert wurde man in jener Zeit nach Erreichen des 20. Lebensjahres), und seine Beamtenkarriere hätte er schon als 19-Jähriger (ohne Ausbildungszeit oder Studienzeit?) begonnen. :)   
Eva Dahl (Diskussion)Eva Dahl --Eva Dahl (Diskussion) 22:11, 7. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für die Korrektur!--Olaf2 (Diskussion) 23:51, 7. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Malipol

message: Hallo Kürschner, wie auf meiner Diskussionsseite zugesagt, habe ich deinen neu angelegten Artikel geprüft und musste leider feststellen, dass da einiges zu überarbeiten ist und wohl auch zu ergänzen. Ich hoffe, dass du einverstanden bist.  --Techniker71 (Diskussion) 22:13, 7. Apr. 2023 (CEST)
replies: text:  Techniker71, nur zu! -- Kürschner (Diskussion) 23:35, 7. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ich bin nun fertig. Du als Wiki-Experte weißt ja: alle kann wieder geändert werden. --Techniker71 (Diskussion) 22:58, 8. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Katamfe

message: Die vorgefundene Begründung zeigte Fehler der Interpunktion und Grammatik, gab aber auch die Argumentation in Ziffer 60.8.(b) der angegebenen Quelle unzutreffend wieder.  - Allerdings könnte auch gemäß der Ausnahme 60C.1. die Genitivendung  danielis zu verwenden sein; dass wäre sicher dann der Fall, wenn der Name Daniel (mit einfachem -l-) geschrieben würde. --Psychironiker (Diskussion) 22:25, 7. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Lateinische Bezeichnung
Diskussion:Schulsystem in Kanada

message: Ich habe diese Änderung gesichtet. Könnt ihr bitte einen Blick darauf werfen, ob das so OK ist? Gruß --Eduevokrit (Diskussion) 22:28, 7. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Zuwanderung vs. Einwanderung
Diskussion:Freuynde + Gaesdte

message: "preisgekrönt" heißt es im ersten Satz. Ein einziger Preis ist mit Nachweis im Artikel belegt - und der betrifft nicht das Ensemble. Schade, wohl doch nicht "preisgekrönt". --2A01:C23:6DF5:F100:8512:13B:8AD4:EE00 22:45, 7. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  "preisgekrönt"
Diskussion:Lutherstadt Wittenberg Hbf

message: Ich hab nun gesehen, dass ich einen Wiedergänger produziert habe. Die Schreibungen mit "Hbf" sind in eben dieser Form die offiziellen Bahnhofsnamen. Die Weiterleitungen von dieser Form sind keineswegs unerwünscht, siehe Portal_Diskussion:Bahn/Archiv/2016/IV#Weiterleitungen_"Hbf". --Global Fish (Diskussion) 23:13, 7. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Löschung
Diskussion:Naturschutzgebiet Mittleres Ittertal und Baverter Bachtal

message: In der Einleitung fehlt offenbar ein Wort. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:27, 7. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: (Stadtgebiet)! Danke! erledigt! --DiAuras (Diskussion) 08:26, 9. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  im Bereich des Solinger was?
Diskussion:Rainer Schark

message: Ich kriege einen Parameter in der DOI zu der Dissertation nicht gefixt. Wenn das jemand machen könnte, der eine Idee hat, was da faul ist.
--Tonstudio96 (Diskussion) 23:33, 7. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: ist gefixed - danke! --Tonstudio96 (Diskussion) 22:53, 20. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  DOI - Problem
Diskussion:Wundt-Täuschung

message: "nach innen verbogen" ist konkav, von cavus "hohl" -- Olaf Studt (Diskussion) 23:33, 7. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Danke, Olaf, selbstverständlich muss es konkav heißen, war ein Flüchtigkeitsfehler von mir. Beim zweiten Mal durch copy and paste passiert, sorry! Beides schon korrigiert. Beste Grüße und frohe Ostern --Mabit1 (Diskussion) 00:24, 8. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Konvex?!