lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bitboard

message: Ich habe zwar noch kein Schach-Bitboard programmiert, aber ich glaube nicht, dass man es so machen würde wie im Artikel erklärt. Um ein "angriffs-Board" zu indizieren, müsste man erst mal die Nummer des Felds mit der Figur ermitteln, was nur mit einer Schleife (ineffizient) geht. Ich würde eher für jeden der 8 möglichen Züge des Springers die Bitverschiebung betrachten, mit der das Bit des Springers im Bitboard auf das jeweilige Zielfeld zu schieben ist. Idealerweise würde man dann ohne irgendwelche Feldzugriffe (auch relativ langsam) ermitteln, ob der Zug pseudolegal ist, und in dem Fall die Bitverschiebung (Weite und Richtung) zusammen mit dem Wort, das ein 1-Bit an der Springerposition enthält, in die Zugliste eintragen. Damit kann der Zug später auch effizient, ohne Schleife oder Feldzugriff, ausgeführt werden. --Megatherium (Diskussion) 17:50, 7. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe mich ausführlich mit Bitboards für Connect Four, Tic-Tac-Toe (siehe Einzelnachweise) und Mühle beschäftigt. In all den Fällen sind Bitboards eine sehr effiziente Technik, um eine Gewinnsituation zu erkennen. Für Zuggeneratoren sind sie bei den genannten Spielen weniger relevant. Im Artikel ist plausibel beschrieben, wie man die Springer-Bitboards vorberechnet und wie sie angelegt sind. Der Begriff des "Angriffs-Boards" scheint aus dieser Quelle im Abschnitt Patterns and Attacks zu stammen. Mit so einem Verfahren könnte man also z.B. gut feststellen, ob der gegnerische König von den Bits "erwischt" wird und im Schach steht. Mit Blick auf die gleiche Quelle im Abschnitt zu Move Generation Issues habe ich jedoch meine Zweifel, dass man diese Art von Bitboards für die Zugenerierung beim Schach nutzen würde; das scheint wesentlich komplizierter zu sein. (Übrigens haben Deine neulichen Updates der Seite gut getan!) --@denkspuren (Diskussion) 20:14, 7. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Programmertechnik
Diskussion:Henri Leclerc

message: Dass dieser Begriff schon Ende des 19. Jahrhunderts in Deutschland verwendet wurde und hier Anfang des 20. Jahrhunderts als etabliert betrachtet werden kann, ist in der dortigen Art.disk. zu lesen. Ob Leclerc vielleicht bei Kahnt (1898!) plagiiert hat, bleibt natürlich Spekulation. Die Internationale Paracelsus-Gesellschaft zu Salzburg bestätigt aber in ihrem Tagungsband 39 (2006) die Darstellung von Kahnt, dass der Ausbau der Kräutermedizin zu einem eigenständigen Verfahren innerhalb der Naturheilkunde in erster Linie das Werk des heute vergessenen Glünicke ist. Hodsha (Diskussion) 17:58, 7. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Der Begriff "Phytotherapie"
Diskussion:Aerial Rigging

message: Hallo, der Abschnitt:
: Das Aerial Rigging wird nicht durch bestimmte Standards geregelt, sondern umfasst die Sachkunde und sichere Anwendung von Ausrüstungen, Techniken und Fähigkeiten aus allen Seiltechnik-Branchen, die kombiniert werden, um bestimmte künstlerische oder akrobatische Effekte zu erzielen. 
wäre IMHO der besser Satz um den Artikel zu beginnen. Das "Überhöhen" und "Magisch" kann ja später kommen, wenns denn unbedingt sein muss (ich könnte aber gut darauf verzichten) Grüße --RalfDA (Diskussion) 18:10, 7. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Einleitungssatz 

message: Mittlerweile lautet der Einleitungssatz: 
"Aerial Rigging ist die Kunst, Seilsysteme zu planen und zu bedienen, die eine Bewegung dramaturgisch überhöhen (behaupten), und […]"
Das sagt mir irgendwie gar nix. Irgendwie fehlt da was. Der Klammerzusatz "(behaupten)" macht das ganze noch unverständlicher. Nach meinem Verständnis sind die Seile zum einen dafür da um das Equipment stabil zu halten, also es abzuspannen wie bei einem Zelt, und zum Anderen im Rahmen von Sicherungsmaßnahmen, wie z.B. Fagseil oder Netz.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 03:51, 28. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Einleitungssatz 2.0
Diskussion:Manuel Sandoval Vallarta

message: Ich habe das Bild der Skulptur hinzugefügt, die Manuel Sandoval Vallarta darstellt, das sich im Gebäude des Nationalen Rates für Wissenschaft und Technologie von Mexiko in der Avenida Insurgentes Sur 1582, Bürgermeister Benito Juárez, Mexiko-Stadt, befindet.--Eduardo Ruiz Mondragón (Diskussion) 18:19, 7. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Bild hinzufügen
Diskussion:Marienglocke (Stendal)

message: Die einzige Aussage, die nicht schon im Kirchenartikel zu finden ist, ist die, dass die Glocke zu den berühmtesten in Deutschland gehört. Dies sollte doch bitte belegt werden, ansonsten kann die Glocke im Kirchenartikel behandelt werden. --Vanellus (Diskussion) 18:23, 7. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: +1 ich kenn mich mit Glocken nicht aus, aber eine so alte Glocke verdient schon einen eigenen Artikel. Die Belege sind zwar nicht vom Feinsten, aber immerhin steht was in einem Buch. Zum Alter: wenn man in :Liste von Glocken in Deutschland nach Jahr sortiert, dann ist es die ca. elft- oder zwölftälteste Glocke in D. Diese alten Glocken haben fast alle Artikel. --Hannes 24 (Diskussion) 19:18, 23. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Belege-Baustein
Diskussion:Philippe Malaurie

message: Woher stammt die Information: Opfer der Covid-Pandemie? In der französischen Quelle sehe ich nur eine Würdigung mit Lebenslauf.--Nadi (Diskussion) 18:50, 7. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Wikidata hat , ausserdem --Masegand (Diskussion) 18:57, 7. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Todesursache
Diskussion:Blaukommen

message: In einem Fachbuch zur Medizin las ich einst, dass der Begriff auch verwendet wird, wenn "blaues" = venöse Blut in den Alveolarraum eindringt, weil die Druckverhältnisse das vorgeben. Lungenbläschen platzen, wenn man z.B. beim Schnorcheln zu tief taucht und einen zu langen Schnorchel verwendet. Da Luft mit Aussendruck angesaugt wird, der Körper aber selber Wasserdruck hat, könne das Blut in die Lunge eindringen.2A01:598:A80B:B69D:71D1:1D0A:4E68:763 18:57, 7. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Weitere Bedeutung
Wikipedia Diskussion:Förderung/WikiVideoCon

message: Die Installation von Jitsi und die Identifikation mittels OAuth funktioniert nicht im Safari-Browser (Konkret iPad). Jitsi als App funktioniert auf dem Tablet. --Atamari (Diskussion) 19:57, 28. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Atamari, vielen Dank für die Rückmeldung und den Hinweis. Wir gehen dem gern auf den Grund. Es würde uns helfen, wenn du dich mit einer genaueren Fehlerbeschreibung (Wird eine Fehlermeldung angezeigt? Wie sieht dieses aus? usw.) und Informationen zum genutzten Betriebssystem (Version usw.) bei communitywikimedia.de melden könntest, damit wir das Problem ggf. entsprechend selbst reproduzieren können. Danke und viele Grüße, Sandro (WMDE) (Disk.) 11:00, 29. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Jitsi + Safari 

message: * 
* 
* 
* 
* 
Ich denke nicht das dies der richtige Weg ist, dass die deutschen Chapter von Wikimedia uneingeschänkt Zoom empfehlen. Genauso wie bei biologischen Gefahren (Corona-Pandemie) sollte hier eine besondere Sorgfalt benutzt werden und Handlungsanweisungen von den Geschäftsführungen geben. Dieses Programm wird von vielen Seiten als „bedenklich“ eingestuft um es mal vorsichtig zu äußern. Eine Empfehlung halte ich hier aber für grob fahrlässig. --Atamari (Diskussion) 20:07, 28. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Was Du schreibst, ist uns bekannt. Es ist auch keine Empfehlung, die wir aussprechen, sondern derzeitiger Stand unserer zur Verfügung stehender Ressourcen. Im Übrigen haben wir mit BBB auch eine Alternative im Angebot. Und: So schlecht, wie Du schreibst, ist es nun auch nicht: "Zoom scheint die Sicherheitslücken ganz gut gestopft zu haben. Uns sind keine gravierenden Lücken mehr aufgefallen." Martin Gobbin, Stiftung Warentest über Zoom, Deutschlandfunk Nova, 13. Mai 2020. ※Lantus 20:27, 28. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Zoom
Diskussion:Grattler

message: Ich kann den Ursprung nicht beurteilen, mag schon stimmen.
Gerhard Polt hat das Wort Grattler jedoch mehrmals verwendet und es scheint nicht so abwertend zu sein.
Beispiel:
"My dear Tschurangrattlers"
https://www.youtube.com/watch?v=r-9zP2Lj5s4
Nun ist das vermutlich nicht repräsentativ; man sollte das aber durchaus langfristig inkludieren
und berücksichtigen. 2A02:8388:1641:8380:1535:595B:9280:DF61 19:13, 7. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Wordbedeutung
Diskussion:Lufthansa Group

message: https://www.welt.de/wirtschaft/article207105777/Aus-fuer-Germanwings-Der-historische-Schritt-der-Lufthansa.html 
:  „Der Konzern, der im ersten Quartal einen Milliardenverlust eingeflogen hatte, beschäftigt rund 138.000 Mitarbeiter.“ Corona-Folgen: Bis zu 26.000 Lufthansa-Jobs auf der Kippe --87.162.171.63 22:50, 12. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  Es kann erst aktualisiert werden, wenn tatsächlich etwas entschieden ist. Wikipedia ist nicht zu Spekulationen gedacht. Also sobald die Lufthansa bekannt gibt X Stellen zu streichen, kann die dann genaue Zahl mit Beleg eingefügt werden. --Aerotron (Diskussion) 10:55, 13. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Kann man so aktualizieren ? 

message: Salü
Die Deutsche Lufthansa verkündete kürzlich ~26.000 Stellen streichen zu müssen, steht dies im Artikel schon drin? Habe es nicht gefunden, danke.
2003:C0:1701:315C:1916:6B00:FF2B:11BB 05:47, 2. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Die Verhandlungen mit den Gewerkschaften sind noch nicht abgeschlossen. Ich würde es erst notieren, wenn wenn es bekannt ist wie viele Stellen genau wegfallen? --Aerotron (Diskussion) 08:33, 5. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Stellenstreichung 2020 

message: ...wurde größtenteils an Gategroup verkauft. Der Verkauf ist vollzogen (vgl. Wikipedia-Eintrag zu LSG Sky Chefs). Da man noch kleinere Teile des Caterers hält (wie etwa eine Minderheitsbeteiligung an den Niederlassungen FRA und MUC), habe ich es jetzt nicht direkt aus dem ersten Abschnitt rausgeworfen.
Man müsste die Verweise jedoch überarbeiten, die Artikelformulierungen, die von LH-Tochter sprechen, sind so nicht mehr korrekt. 
: Habe eben den ersten Versuch unternommen es umzuformulieren bzw. aktulalisieren (mit … Teilverkauf 2020; … Verkauf 2023); falls es einer sich tiefer in der Materie auskennt, also der Tochtergesellschaften (GmbH Minderheitsbeteildigung) etc. kann sich gerne das ganze nochmal drübergucken und auf Fehler und Unvollständigkeit überprüfen, da ich nicht wirklich der Fachmann im Cateringbereich (Luftfahrt) bin. THX, MfG, --Sailorsfriend (Diskussion) 11:49, 10. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  LSG Sky Chefs
Diskussion:N95-Maske

message: Gehört dieser Abschnitt in den Artikel zur Maske? Ich denke nein…--Symposiarch Bandeja de entrada 20:08, 7. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Dem möchte ich zustimmen, der Abschnitt ist entbehrlich. Er bezieht sich außerdem vor allem auf den angloamerikanischen Raum (USA, Kananda) und wiederholt vieles, was in anderen Artikeln schon ausführlich dargestellt wird. Um das alles jetzt auch noch aktuell zu halten, müssten die ganzen englischsprachigen Quellen ständig auf Änderungen hin beobachtet werden – was schon in den vielen anderen Artikeln problematisch wird. --BlankeVla (Diskussion) 19:31, 13. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:   2.1 2020 Coronavirus-Pandemie 

message: Sciencia58 (Diskussion) 00:30, 13. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Quelle 

message: Dieser Abschnitt impliziert, dass das Tragen einer FFP2 / N95 / KN95 Maske grundsätzlich gesundheitsschädigend ist und ist daher irreführend. Sinnigerweise sagt die zitierte Quelle  sogar aus, dass bei gesunden Personen unter den Rahmenbedingungen kein physiologischer Stress zu beobachten war. 
"CONCLUSIONS: In healthy healthcare workers, FFR did not impose any important physiological burden during 1 hour of use, at realistic clinical work rates, but the FFR dead-space carbon dioxide and oxygen levels were significantly above and below, respectively, the ambient workplace standards, and elevated PCO2 is a possibility."
Ich schlage vor, den Artikel entsprechend zu ergänzen und auch die DGUV Regel 112-190  zur Benutzung von Atemschutz zu zitieren, in der die Tragezeiten reguliert sind und eine sinnvolle Nutzung ermöglichen ohne Gesundheitsschäden zu riskieren. 
:Zwischen "möglich" und "grundsätzlich" besteht ein großer Unterschied. Das ist das alles andere als irreführend, da außerdem "did not impose any important physiological burden" bedeutet, dass zwar keine signifikanten körperlichen funktionellen Beschwerden  festgestellt wurden, aber implizit weniger bedeutsame bzw. körperliche wie auch psychische Befindlichkeitsstörungen nicht ausgeschlossen werden. Deshalb hat die Überschrift durchaus ihre Berechtigung – was du ja selbst einräumst, da du auf die Empfehlungen zur begrenzten Tragedauer hinweist. Das wird schon im Übersichtsartikel Atemschutzmaske erwähnt, deshalb ist ein Link dorthin ausreichend. --BlankeVla (Diskussion) 01:51, 24. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Zu beachten ist auch, dass es sich bei der Untersuchung um eine sehr kleine Gruppe von Probanden (10) und eine relativ kurze Tragedauer (1 Stunde) handelt. --BlankeVla (Diskussion) 10:42, 24. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Mögliche Begleiterscheinungen 

message: Siehe Diskussion:KN95-Maske#Inkompatibel_zu_FFP2?   -- itu (Disk) 15:29, 23. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Inkompatibilität?
Diskussion:Antonella Mei-Pochtler

message: Sie ist nun wieder im Puls4 - Aufsirchtsrat. Man sollte das im Hauptartikel (objektiv) einfügen, mit Quellenangabe.
Ich möchte a priori keine einzige Quelle "vorschlagen", da dies von verschiedenen Seiten gemeldet wird,
unter anderem auf http://www.quotenmeter.de/n/117383/mei-pochtler-ergaenzt-p7s1-aufsichtsrat - wichtig ist
mir eher das die Aussage stimmt, und daher auch als Fakt erwähnt werden kann im Artikel selbst (ist ja
so, ist ja keine erfundene Nachricht). 2A02:8388:1641:8380:1535:595B:9280:DF61 20:30, 7. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Puls4
Diskussion:Hausotterplatz

message: Die Koordinaten zu dem Platz fehlen noch --Dignus est intrare (Diskussion) 18:17, 14. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Koordinaten 

message: Das Gesetz ist von 1997, das bedeutet nicht, dass der Platz seitdem eine geschützte Grünanlage ist. --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 13:37, 10. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Bei anderen geschützen Grünanlagen steht normalerweise ein Datum dabei. Der  Hausotterplatz ist deshalb wahrscheinlich in dem Jahr als das Gesetz   verabschiedet worden ist eine geschützte Grünanlage geworden.--Dignus est intrare (Diskussion) 16:26, 10. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Seit 1997 ist der Hausotterplatz eine geschützte Grünanlage.
Diskussion:Gemeine Trauerbiene

message: Diese Angabe kann vielleicht einmal gestimmt haben, bin mir aber nicht einmal so sicher, dass es zum Zeitpunkt der Verfassung dieses Artikels überhaupt noch aktuell war.
Ich lebe in Österreich auf etwa 740m NN und habe diese Trauerbiene seit Jahren in meinem Garten. Im selben Garten findet man auch Anthophora plumipes, also die Wirtsbiene.
Ich möchte mich in den Artikel nicht einmischen. Die Angabe sollte aber auf jeden Fall überarbeitet werden. Pinzgauer (Diskussion) 21:37, 7. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  ... vom Flachland bis in etwa 500 Meter Seehöhe..
Diskussion:Mary Anning

message: ist ein Patera (Krater), gilt das als Venuskrater für :Kategorie:Namensgeber für einen Venuskrater?--Masegand (Diskussion) 21:47, 7. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Grüße von Iva; (Diskussion) 21:58, 7. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Venuskrater?
Diskussion:Galgenbergtunnel

message: Ich bitte um Aufklärung bzw. Präzisierung. --Peter2 (Diskussion) 22:17, 7. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: die mehreren Bahnstrecken bezogen sich anscheinend darauf, dass zwischen Bruck und St. Michael einerseits (Bruck-Leoben) die Flügelbahn der Südbahn verlief und andererseits zwischen St. Michael und Leoben die Flügelbahn der Rudolfsbahn (so hatten beide Bahngesellschaften etwas vom Verkehr der Stahlwerke in Donawitz und vom Erzberg). Ich habe das jetzt ein bisschen umformuliert, weil im 21. Jahrhundert ist eine Bezugnahme auf die Streckenorganisation des 19. Jhdts. nicht mehr so ganz sinnvoll, andererseits schadet es nicht, wenn man die ursprünglichen Linienbetreiber weiter nennt.--Josef Moser (Diskussion) 15:33, 28. Feb. 2021 (CET)

text: Nur zu - in Wahrheit gehört der ganze Beitrag neu geschrieben.--Josef Moser (Diskussion) 07:49, 5. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Von Bruck nach St. Michael - mehrere Bahnstrecken?
Diskussion:Tepuizaunkönig

message: Sind mit „Steiß“ die Unterschwanzdecken gemeint? -- Olaf Studt (Diskussion) 22:31, 7. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: vent = Steiß. Laut Langenscheid hier eher Kloake (also Steißbereich). Hatte einst Klaoke in einem anderen Artikel verwendet, wurde da aber belehrt, dass dies auch bei Vögeln der Steiß sei. Da steht im Text nichts von Unterschwanzdecken (undertail coverts).--Earwig (Diskussion) 08:52, 8. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Steiß
Diskussion:Hernán Núñez de Toledo

message: Es heißt da: Núñez erwarb sein Studium im Jahre 1490 … Was erwarb don Hernán in Bologna und was studierte er dort?--Christian Köppchen (Diskussion) 22:40, 7. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Wie erwirbt man ein Studium?
Diskussion:Christian Hauck

message: Junge , Junge, 53 gab es noch die Firma Audi in Zwickau?scif (Diskussion) 22:57, 7. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Ja. Siehe Automobilwerk Zwickau: "Der Volkseigene Betrieb (VEB) ging 1955 aus dem VEB Kraftfahrzeugwerk Audi Zwickau hervor..." --Bernd Bergmann (Diskussion) 21:47, 8. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Glaube nicht, dass das den meisten bekannt ist, eine Präzisierung sollte da erfolgen.--scif (Diskussion) 09:43, 9. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  Was schwebt dir denn da vor? Mach einfach einen Formulierungsvorschlag! --Bernd Bergmann (Diskussion) 21:37, 9. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Audi
Diskussion:Milivoj Petković

message: Folgendes sollte im Artikel erläutert werden:
*Es heißt, Petković sei zu 20 Jahren Haft verurteilt worden, habe aber nur vier Jahre verbüßt. Warum wurde er vorzeitig, aber nur vorläufig entlassen?
*Die Frage stellt sich umso mehr, als Jahre später das Urteil auf 20 Jahre bestätigt worden sein soll. Musste er danach bzw. 2017 erneut ins Gefängnis, um die restliche Strafe zu verbüßen?
*Welche Rolle spielt die Unfallverletzung im Zusammenhang mit Petkovićs militärischer Laufbahn und den ihm zur Last gelegten Verbrechen?
*Im Artikel steht, dass Petković beauftragt war, die Kommandozentrale des Militärs zu übernehmen, und weiter heißt es: „Dies wurde später von dem kroatischen Verteidigungsrat (HVO) übernommen.“ Was ist „dies“? Soll das heißen: „An deren Stelle trat später der kroatische Verteidigungsrat?“
Gruß -- Lothar Spurzem  22:49, 8. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für die Kritik, ich konnte folgendes beantworten:
# Petković wurde aus humanitären Gründen entlassen, das habe ich umvormuliert
#  Das konnte ich nicht heraus finden.
# Dies sollte nur eine "Randinformation" werden, ich habe es umformuliert.
#  Das habe ich in : 1992 wurde Petković vom kroatischen Armeegeneral Janko Bobetko beauftragt, das Kommando über die Kroatischen Streitkräfte bei der Stadt Grude, dem Regierungssitz der Kroatische Republik Herceg-Bosna zu übernehmen. Als diese abrückten wurde er Kommandant der Armee von Herceg-Bosna, dem kroatischen Verteidigungsrates (HVO) geändert.
Gruß --Oesterreicher12 (Diskussion) 16:43, 9. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Fragen
Diskussion:Eltmann

message: Die Ergänzungen zum Kapitel Geschichte stammten wörtlich von der Website der Stadt - siehe HIER. Dies stellt eine Urheberrechtsverletzung dar und wurde deshalb entfernt. Wenn der Wunsch besteht, die Geschichte auszubauen: bitte gründlich umformulieren und bitte IN den bestehenden Text sorgfältig einarbeiten. --Nadi (Diskussion) 23:55, 7. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Ich denke durch die Entfernung der Ergänzungen zum Kapitel Geschichte kann der Kasten Qualitätssicherung enfernt werden. Das werde ich jetzt mal eigenhändig machen. Beste Grüße--BA123 (Diskussion) 18:23, 13. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Bitte bei Ergänzungen beachten
Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in Tiefenthal (Pfalz)

message: Könnte jmd, überprüfen, ob es sich bei diesen Fotos in einigen Fällen um solche von Kulturdenkmälern handelt (was leider weder auf den Dateinamen noch auf den Bildbeschreibungen irgendwie erischtlich wird) AF666 (Diskussion) 00:17, 8. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Nichts dabei. War wirklich nicht kompliziert, die Adressen zu ermitteln. --jergen ? 10:21, 8. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Bilder mit Kulturdenkmälern (erl.)
Diskussion:Ioana Lambrino

message: Link zum Sohn dazu, unenzyklopädischer Stil wie Tratsch und Skandalpresswertung entfernt (kein Playboy- Lebemann u. dgl. abgesehen daß es gar niemanden irgendetwas angeht, was der "Hof" oder die lieben Nachbarn in "ehrenwerten Häuser" denken könnten  -  schliesslich wars eine sehr ernsthafte Eheschliessung und keine leichtfertige Affäre). 
Da steht: 
Der als Playboy und Lebemann bekannte rumänische Thronfolger Carol
Das ist nicht nur sachlich falsch, denn der Sohn hiess Karl, sonern unter dem Mietschreiber-Niveau von Bild oder Gala und keiner Enzyklopädie würdig. 
Gehabt Euch wohl und stets de:WP Regeln beachten, gell?--2003:F2:83D0:EE01:24D6:B628:12B0:34A 00:30, 8. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Pov entfernt
Diskussion:Prädiktive Analytik

message: Den Absatz: "Predictive Analytics verwendet historische Daten [...] große Fortschritte zu verzeichnen waren, vor allem in den Bereichen von Big Data und Machine Learning." könnte man wie folgt verbessern: 
Predictive Analytics dient insbesondere in den Bereichen Finanzen, Meteorologie[1], Sicherheit, Wirtschaft, Versicherungen, Mobilität und Marketing dazu zukünftige Ereignisse vorherzusagen und Handlungsoptionen aufzuzeigen. Im Allgemeinen wird aus Daten über vergangene Ereignisse ein mathematisches Modell zu erstellen. Kann dieses Modell die vergangenen Ereignisse auf Basis der bekannten Daten hinreichend erklären, wird das Modell nun auf aktuelle Daten angewendet, um eine Vorhersage für die Zukunft treffen zu können. Predictive Analytics hat in den letzten Jahren viel Aufmerksamkeit erhalten, da bei unterstützenden Technologien wie Big Data und Machine Learning große Fortschritte erzielt wurden.[2] 
Hier der Nachtrag: --Quarantäne (Diskussion) 08:39, 8. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Nur zu.... GWRo0106 (Diskussion) 22:20, 16. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Vorschlag zur Verbesserung der Allgemeinverständlichkeit