Diskussion:Hydra (Verein)

message: Noch ein Link: Sex work organisations -- Cherubino 20:11, 11. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Link 

message: Verschoben von Benutzer Diskussion:WAH -- Nichtich 14:27, 29. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ach, und nur der Vollständigkeit halber: Ich habe selbstverständlich nicht "die Kritik" gelöscht, sondern nur Deine Ergänzungen. WAH 16:46, 28. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: Zur Hurenbewegung sollte ein eigener Artikel existieren, das ist weitaus produktiver als wie von Emma die zahlreichen (selbstverständlich auch heterogenen!) Initiativen als "sogenannt" zu bezeichnen. Es wäre schön, wenn am Artikel auch Vertreter unterschiedlicher Meinungen teilnehmen. Ich habe mal das aktuelle Dossier Prostitution in Emma überflogen - das ist schon ziemlich einseitig. Andererseits bieten Artikel wie z.B. dieser auch nur eine Sicht. Ein neutraler Artikel zur Hurenbewegung sollte doch machbar sein! -- Nichtich 20:58, 1. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Hurenbewegung 

message: Ok, es gibt Namenskonventionen usw. Allerdings ist der Fall hier etwas anders gestrickt. Im Gegensatz zu fast allen anderen Vereinen wird Hydra in den Medien fast ausnahmslos mit dem Zusatz erwähnt. Der Zusatz "e. V." ist gewissermaßen Namensbestandteil geworden und nicht nur eine Bezeichnung der Geschäftsform. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 02:14, 26. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ich sehe zwar nicht, wieso wir deswegen unsere Namenskonvention über den Haufen werfen sollten (es ist ja nicht so, dass der Verein unter dem jetzigen Lemma nicht zu finden sei), aber sei es erst einmal drum. Schaut man sich die Zusammenfassung der ersten 20 Google-Treffer zu "Hydra" und "Prostituierte" an (,  , ), so finde ich bei fünf der 30 die Bezeichnung "Hydra e.V.", in den anderen 26 steht nur Hydra. Die aktuelle Google-News-Suche () ergibt vier Treffer in tageszeitungen, alle sprechen nur von "Hydra", nicht von "Hydra e.V.".--schreibvieh muuuhhhh 08:54, 26. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Hydra allein vs.  e.V. könnte man auch argumentieren. Entgegen anderer Vereine, die ihr "e. V." nur als Namenszusatz führen, ist das bei Hydra irgendwie Namensbestandteil geworden. Die Konventionen sind nicht in Blei gemeißelt, es gibt immer Ausnahmen. BASF ist in Großbuchstaben, obwohl das vermieden werden soll. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 09:13, 26. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ein Segen ist hier ja nix in Stein gegossen und nichts in Blei gemeisselt :-) Hast Du Dich schon mal gefragt, warum GEZ eine Weiterleitung auf Gebühreneinzugszentrale der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten in der Bundesrepublik Deutschland ist? Liegt ja sicher nicht daran, dass "GEZ" die weniger gebräuchliche Form sei, sondern eher an unseren Namenskonventionen. Warum willst Du die in diesem Fall nicht anwenden? Insbesondere, wenn sowohl Google als auch Google News zumindest auf den ersten Blick häufiger nur von Hydra sprechen als von Hydra e.V.. "Hydra e.V." findet sich in Google News einmal, ein Hinweis auf den Verein "Hydra" ohne e.V. findet sich aktuell viermal. Ich kann da wirklich nicht erkennen, dass das e.V. irgendwie zum Namensbestandteil wurde. Ich bezweifle natürlich nicht, dass immer wieder mal von "Hydra e. V." gesprochen wird, aber ganz offensichtlich ist diese Bezeichnung nicht so dominant, das sie eine Abweichung von unseren Namenskonventionen rechtfertigen würde---schreibvieh muuuhhhh 11:45, 26. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Im Vergleich zum Inhalt des Artikels ist die Frage, ob "Hydra (Verein)" oder "Hydra e.V." ziemlich pupsegal – ich habe den Artikel spontan und ohne Kenntnis dieser Diskussion umbenannt, da es mir natürlicher erschien, auf den künstlichen Klammerzusatz zu verzichten, wenn es auch einfacher geht (siehe KARO e. V. in :Kategorie:Organisation (Prostitution). Darüber hinaus: Wikipedia:Ignoriere alle Regeln - zu viele Regeln halten nur vom Arbeiten ab. Wer es anders sieht, kann ja wieder zurückverschieben, it's a Wiki! -- Nichtich 23:42, 18. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  e. V. oder nicht? 

message: Hydra e. V. ist laut der Kritiker vor allem ein Lobbyverband der Bordellbetreiber selber, Frauen die z. B. wirklich aussteigen wollen, wird dort überhaupt nicht geholfen wird, siehe: https://diestoerenfriedas.de/wenn-frauen-frauen-verraten-die-maedchenmannschaft-und-die-sexarbeit/ 
Kann man diesen Aspekt nicht mal etwas klarer im Artikel stellen? --79.199.106.252 09:57, 28. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  Kritik