Diskussion:FV Lörrach

message: Gibt es einen Beleg, dass der Verein wieder als FV Lörrach antritt? Sonst wäre aus meiner Sicht eine Verschiebung nach FV Lörrach-Brombach sinnvoll. --Vfb1893 (Diskussion) 19:15, 7. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Eher würde ich für FV Lörrach-Brombach einen neuen Artikel anlegen. Oberliga stiftet Relevanz. Hullu poro (Diskussion) 19:25, 7. Jan. 2023 (CET)
replies: text:  Das sieht so aus: Einst gab es den FV Lörrach. Der ist relevant, weil er damals in der 1. Amateurliga Südbaden spielt. 2011 fusionierte er mit dem FV Brombach zum FV Lörrach-Brombach. Unter diesem Namen wird seit 2011 gespielt und es gibt keine Absicht einer Rückbenennung. 2011 spielten zwar beide Vereine in der Landesliga. Das rette damals aber mehr den FV Lörrach. Der hatte damals Probleme einen Vorstand zu finden, nachdem sich Egon Fauser, Autohändler und Sponsor in der Lörracher Fußballszene, sich zurückziehen wollte. Der FV Lörrach-Brombach ist relevant durch die zwei Jahre Oberliga BW. Eigentlich reicht es damit eigentlich für eine Seite für den FV Lörrach und eine Seite für den FV Lörrach-Brombach. Aber solange nur wenig Text vorhanden ist, brauchen wir m.E. keine Trennung. Ich habe den Text berichtigt.--DSFS-Autor (Diskussion) 20:20, 7. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Eine Trennung wäre nur anzudenken, wenn der FV L-B wirklich ein neuer Verein ist. Teilweise sind sogenannte Fusionen nur die Fortführung eines der beiden Vereine unter einem angepassten Namen. Die SpVgg Greuther Fürth wird hier korrekterweise in einem Artikel abgehandelt, auch wenn damals teilweise von einer Fusion gesprochen wurden. --Vfb1893 (Diskussion) 21:06, 7. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Es gibt zwei arten von Fusionen: Version 1: neuer Verein, in dem die Mitglieder der beiden Ursprungsvereine beitreten. Version 2: die Mitglieder des einen Vereines treten dem anderen bei und letzter benennt sich um. In vorliegenden Fall hatten wir Variante 2. Allerdings sind damals die Mitglieder des FV Lörrach dem FV Brombach beigetreten und nicht umgekehrt. Damit wäre ein Trennung gerechtfertigt. Aber wie gesagt, würde ich aufgrund des geringen Textes nicht vornehmen.--DSFS-Autor (Diskussion) 21:13, 7. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Danke für die schnelle und detaillierte Erklärung. Dann kann es aus meiner Sicht vorerst so bleiben. Vielleicht kann dies zur Klarstellung im Artikel ergänzt werden. Es wäre aber sinnvoll die Links schon auf den jeweils richtigen Verein anzupassen. Wie sieht es formal mit der Relevanz der SG Lörrach-Stetten aus? Bisher wird diese unter dem TuS Lörrach-Stetten dargestellt, relevant als DFB-Pokal-Teilnehmer. --Vfb1893 (Diskussion) 21:48, 7. Jan. 2023 (CET)

text: Die SG ist auch relevant, da sie in der Oberliga Baden-Württemberg gespielt hat. Sie war eine Spielgemeinschaft von TuS Lörrach-Stetten und FV Lörrach. Die erste Mannschaft der SG übernahm den Ligaplatz des TuS, die zweite Mannschaft den Ligaplatz des FV. Formal war das vermutlich ein eigenständiger Verein, denn Spielgemeinschaften sind in den entsprechenden Spielklassen nicht erlaubt. Die SG sollte die Kräfte im Dreiländereck bündeln. Anfangs gab es den Erfolg des Oberliga-Aufstieg, an dem der TuS (gefördert von dem schon genannten Egon Fauser) öfters knapp scheiterte. Allerdings folgte dann der Abstieg aus der Oberliga und nach wenigen Jahren wurde die SG wieder aufgelöst. Der TuS nahm übernahm dann den Ligaplatz der ersten Mannschaft der SG, der FV rutschte in die Bezirksliga ab, da er den Platz der zweiten Mannschaft der SG erhielt, die abgestiegen war. Fauser gründete dann seinen eigenen FC Lörrach, übernahm das Spielrecht von einem türkischen Verein und war dann auch nach einigen Jahre in der Bezirksliga vertreten. Mittelfristig hatte die SG damit das Gegenteil einer Kräftebündelung erreicht. Fauser einigte sich dann mit dem FV, so dass der FC wieder verschwand. Da wir aber hier wieder wenig zu berichten haben, würde ich auch von einer eigenen Seite für die SG absehen.--DSFS-Autor (Diskussion) 23:46, 7. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Vereinsname