Diskussion:DCF77

message: Sollte ein solches System nicht eigentlich ähnlich zum Internet dezentral laufen? Soweit mir bekannt ist, gibt es 3 redundante DCF77-Zeitgeber, die aber alle an einem Ort stehen. Da jetzt vom DCF77-Zeitsignal einige technische Einrichtungen in ganz Deutschland abhängig sind, frage ich mich, was bei einem Ausfall durch beispielsweise terroristische Aktionen passieren würde.
: Es würde durch das Wegfallen des Funksignals keine Zeitsynchronisation von Funkuhren stattfinden. Das Bevölkerungswarnsystem fällt natürlich auch aus. Aber mal ernsthaft: Wenn etwas in Deutschland passiert wo die Bevölkerung gewarnt werden müsste, dann erfährt sie es bestimmt nicht über ihre "Funkwecker". Die Funkuhren laufen natürlich weiter, solange diese nicht neugestartet bzw. ausgeschaltet werden.
:: Das DCF77 war hauptsächlich für die Funktion "wecken" vorgesehen, nicht für die Funktion "informieren". --2001:638:401:102:250:56FF:FEB2:39C6 10:17, 12. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  DCF77 als Bevölkerungswarnsystem 

message: "zeitliche Unsicherheit, mit der der exakte Beginn der amplitudenmodulierten Sekundenmarken erkannt werden kann, bei über 100 µs" - "über" ist aber ungünstig (könnten auch Stunden sein), besser wäre "unter". --77.3.85.189 12:32, 1. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Darum geht es nicht. Der Satz, von dem Du lediglich die zweite Hälfte zitiert hast, sagt (sinngemäß) aus, dass bei Nutzung der Amplitudenmodulation (zur Findung des Sekundenbeginns) mit „optimierten Dekodieralgorithmen und keiner zu starken Bandbegrenzung im Empfangsfilter“ eine zeitliche Unsicherheit von mindestens 100 µs besteht. Punkt. Das können übrigens keine Stunden sein, denn das ganze geschieht ja wiederholt sekündlich; und spätestens den Beginn einer Minute sollte ein Empfänger schonmal irgendwann fehlerfrei mitbekommen. Das geht auch noch besser, wie die im Artikel angegebene Quelle beschreibt, nämlich runter bis auf auf 50 µs, aber das sind dann schon wirklich dafür optimierte Bedingungen zu Lasten einer höheren Störanfälligkeit, wenn ich das recht verstanden habe. Wie aber nun genau ein Empfänger bei Nutzung der Amplitudenmodulation den Beginn der Sekunde versucht festzustellen, ist unterschiedlich. Im Artikel steht, dass eine haushaltsübliche Funkuhr aufgrund ihrer geringeren Empfangsbandbreite (zur Verringerung der Störanfälligkeit) mit einer (dadurch selbstauferlegten) zeitlichen Unsicherheit von 100 ms klarkommt. Das ist 1000 mal länger als die angegebene Mindestunsicherheit von 100 µs und funktioniert trotzdem. Ein Empfänger, der den Sekundenbeginn genauer als mit einer Unsicherheit von 100 µs ermitteln will, muss dann wohl eben die Phasenmodulation benutzen. Gruß --Apraphul   Disk   WP:SNZ 23:32, 8. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Zeitliche Unsicherheit 

message: Laut erstem Satz geht es um den "Zeitzeichensender DCF77". Der gesamte Artikel dreht sich aber um das "Zeitzeichen DCF77 ", der Sender wird nirgends mehr erläutert: Gründung, Geschichte, Bau, technische Danen - nichts dergleichen.  --47.69.67.116 07:41, 1. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Unter DCF77#Allgemein und DCF77#Signal lese ich diverse Infos über den Sender. Wenn dir etwas fehlt, bist du eingeladen, es zu ergänzen. --Matthäus Wander 15:44, 1. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Na, das fehlte aber wirklich...--Ulf 23:03, 26. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma verfehlt?