lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Patrick Rakovsky

message: Das ist falsch. Die 3 jüngsten Torhüter bei ihrem Bundesligadebüt sind in dieser Reihenfolge:
1. Jürgen Friedl (Eintracht Frankfurt)
2. Dirk Drescher (Vfl Bochum)
3. Frank Kirn (Fortuna Düsseldorf)
__ (nicht signierter Beitrag von 84.129.138.29 (Diskussion) 01:30, 16. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Drittjüngster Torwart in der Fussball-Bundesliga
Diskussion:Rock of Ages (Film)

message: Ist der Song von den Scorpions nicht Rock you like a Hurricane? --188.174.91.7 03:31, 16. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Nein, es ist No one like you - gerade eben verifiziert ;) --Blik (Diskussion) 22:28, 28. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Musik 

message: Während des Abspans wird Cum On Feel the Noize von Slade gespielt. Sollte das nicht auch in der Songliste auftauchen? Andernfalls müsste man Paradise City raus nehmen, das wird nur im Vorspan gespielt. 195.112.95.126 09:31, 6. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Cum On Feel the Noize im Abspan
Diskussion:Angriffsspieler (Eishockey)/Archiv/1

message: Ich spiele selbst Eishockey, und kenne die Regeln, und Taktiken auswendig, und jetzt möchte ich wissen, was an diesem Artikel mangelhaft ist!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
--Patrickroy33 21:22, 28. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Das mag ja sein, aber der Artikel sollte auch für Alle verständlich sein, darum QS. Gruß --Peter200 21:31, 28. Jun. 2009 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xgeorg (Diskussion) 15:17, 10. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  WARUM??? 

message: seit wann heißen stürmer "angriffsspieler"?
der artikel erscheint von einer anderen, nicht-eishockeywelt! -- 77.9.96.24 22:11, 8. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xgeorg (Diskussion) 15:17, 10. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  darum
Diskussion:Dansk Melodi Grand Prix 2009

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
In den Artikel  wurden Textabschnitte aus dem Artikel :Dansk Melodi Grand Prix ausgelagert. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :Dansk Melodi Grand Prix zum Zeitpunkt der Auslagerung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :Dansk Melodi Grand Prix
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 07:27, 16. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Daniel Wass

message: Ich habe den Artikel komplett überarbeitet, allein mit den beiden als fehlerhaft ausgezeichneten Links in den Quellen kann ich nichts anfangen. Möglicherweise möchte sich jemand mit Knowhow kümmern. --Roger (Diskussion) 08:21, 16. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Links kaputt
Diskussion:ʿAbd al-Wāsiʿ Dschabalī

message: Schön, dass es diesen Artikel gibt. In der Kürze liegt die Würze, denn der Dichter ist ja weitgehend unbekannt; auch ich kannte ihn bis dato nicht, und selbst der entsprechende Artikel in der pers. Wikipedia ist recht spärlich. So wird diesem Dichter wenigstens ein klein bisschen Ehre zuteil. Außerdem finde ich es auch vom literaturhistorischen Standpunkt her wichtig, dass bestimmte Leistungen, die auf die nachfolgende persische Literatur Einfluss hatten, gewürdigt werden. Danke und Gruß--Imruz (Diskussion) 08:41, 16. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Hübscher Artikel
Diskussion:Corratec

message: Bitte zu beachten, dass Corratec nie selbst Fahrrad-Rahmen gebaut hat. Das ist ein wesentlicher Unterschied zu anderen deutschen Herstellerhistorien. Die Firma ließ in Italien ihre Rahmen bauen, stattete sie in Bayern aus und labelte sie als Corratec (wie Rose, Brüggelmann und andere). Deshalb waren und sind das gute Räder. Heute werden die Rahmen sicherlich in Taiwan oder China in Auftrag gegeben. --Wirkungsgrad (Diskussion) 09:45, 17. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Senan sitzt in Hongkong und baut in Guangzhou, daher dürften die meisten Räder stammen. --M@rcela   09:54, 17. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Interessant! Hast Du dafür eine Quelle, dann kann man´s in Artikel einbauen. --Wirkungsgrad (Diskussion) 10:06, 17. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Ich habe die Fa. in Hongkong vor ein paar Jahren besucht, daher weiß ich es. Quellen wird man nicht finden. --M@rcela   10:15, 17. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Hast Du sicher recht - so albern das auch ist. Niemand wird doch ernstlich glauben, dass die Bayern ihre Rahmen selbst bauen. Komisch, dass das Marketing als "deutscher Hersteller" immernoch zieht. --Wirkungsgrad (Diskussion) 10:43, 17. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Würden sie die Rahmen in D brutzeln, die Rohre aus China beziehen...? Irgendwo muß man eine Grenze ziehen. Und die sieht die Branche momentan in der Lackierung. Das ist ja bei Autoherstellern auch nicht anders. Es gibt kaum noch große Hersteller, die alles "zu Hause" machen, selbst Giant hat ausgelagert, weil Taiwan zu teuer ist. Selbst wenn man es auf Rohmaterial herunterdefinieren würde, Stahl und Alu kommen größtenteils aus Asien. Die paar Hersteller, die noch selbst Reynolds- oder Columbusrohre schweißen oder löten, spielen insgesamt auf dem Markt keine Rolle. --M@rcela   12:56, 17. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Was die Fahrradbrache macht, kann uns erstmal egal sein. Für die Definitionen des Wortes "produzieren" müssen wir nicht führende Theologen heranziehen, da können wir durchaus selbst sagen, dass das Löten, Schweißen oder Kleben eines Rahmens die Produktion ist. Davor sind es Rohlinge (Rahmenrohre etc). Die ISO und der TÜV definieren das auch so. --Wirkungsgrad (Diskussion) 15:22, 17. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Das sehe ich genau so. --M@rcela   15:27, 17. Apr. 2018 (CEST)
thread_title: Rahmenbau
Kategorie Diskussion:Rektor (Otto-von-Guericke-Universität Magdeburg)

message: Bist du sicher, dass jeder Rektor dieser Hochschule immer ein Hochschullehrer dort war? Siehe etwa Kategorie Diskussion:Rektor (Universität Leiden) oder Grundsätzlicher, nur teilweise D-Bezogen in Kategorie Diskussion:Rektor einer Universität in Deutschland. Gruß Kein Einstein (Diskussion) 09:34, 16. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Hallo Kein Einstein, nein, das bin ich ehrlich gesagt nicht. Zwischenzeitlich war :Kategorie:Person (Otto-von-Guericke-Universität Magdeburg) eine Unterkategorie dieser Kategorie, was offenbar verdreht war, daher habe ich die Umsortierung vorgenommen, ohne weiter darüber nachzudenken. Insofern wäre es vielleicht sinnvoll, diese Kategorie parallel zu den Hochschulllehrern anzuordnen. Grüße, Yellowcard (D.) 10:22, 16. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Unterkategorie von Hochschullehrer
Kategorie Diskussion:Benutzer:aus Jena

message: Die Koordinaten für die Deutschlandkarte sind nicht ganz korrekt. Im Vergleich zu der Karte im Artikel Jena liegt die Stadt hier südlicher. Ich habe versucht das Problem zu beheben, aber komme nicht so ganz mit dem Koordinatensystem zurecht. Kann sich das mal jemand ansehen und beheben? Vielen Dank! :) JamesP (Diskussion) 09:58, 16. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Falsche Koordinaten
Diskussion:Brandenburgische Universität Frankfurt

message: Oder war das eine „niedere“ Fakultät, für die artes liberales? Was man durchaus als Vorläufer einer Fakultät der Philosophie sehen kann, aber nicht einfach gleichsetzen. -- Mehlhaus (Diskussion) 10:09, 16. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Schon 1506 eine Fakultät für Philosophie?
Diskussion:Robert Farle

message: Muss mich verklickt haben, war keine Absicht und habs erst durch den Revert gemerkt. --Waschl87 (Diskussion) 10:40, 16. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Gut geschriebener Artikel.--Wikiseidank (Diskussion) 21:18, 3. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Löschung gerade eben 

message: Robert Fahle war in den 80iger Jahren Sekretär des DKP Bezirks Ruhr-Westfalen in Essen. In den Auseindersetzungen um den Kurs der DKP stand Farle auf Seiten der Betonfraktion gegen die sogenannten Erneuerer (Gorbatschow-Flügel). Vehemment versuchte er die DKP als Klassenpartei der kleinen Leute, Arbeitslosen und Sozialhilfeempfänger zu positionieren. Er kämpfte gegen eine Öffnung hin zu den sozialen und ökologischen Bewegungen, sowie gegen eine bündnispolitisch Öffnung zu Grünen und Alternativen Listen.
Hallo IP, danke für die Infos. Gibt es dafür auch Quellen? --Corvus2016 (Diskussion) 15:03, 26. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  DKP Tätigkeit 

message: Mal beobachten ob das andere Medien aufgreifen: https://www.t-online.de/nachrichten/id_87161990/von-der-sed-afd-politiker-robert-farle-erhielt-verdeckte-zahlungen.html Gruß --Buchbibliothek (Hubraum statt Spoiler, Laderaum statt Styling: VW Caddy 2.0 TDI) (Diskussion) 09:22, 2. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Heutige Meldung 

message: "Nach Angaben des MDR Sachsen-Anhalt teilte der Vorsitzende von Farles Kreisverband Mansfeld-Südharz, Rene Meiß, am 9. September 2022 der Presse mit, man wolle Ordnungsmaßnahmen gegen Farle verhängen und prüfe ein Parteiausschlussverfahren, da Farle kein Interesse daran gezeigt habe, „zusammenzustehen und Einigkeit zu demonstrieren“."
Was ist denn daraus geworden? Wenn nämlich gar kein Parteiausschlussverfahren eingeleitet wurde, handelt es sich bloß um eine Aussage eines Dritten über Farle und ist dann irrelevant für den Artikel. --2003:E5:771E:7250:54A4:2265:D71C:6DAB 15:58, 28. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Aktualisierungsbedarf
Diskussion:Guercino

message: Benutzer:Knochen findet es besser, dass diese unbelegte Behauptung ohne Kontext bleibt. --mermer (Diskussion) 10:44, 16. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Das habe ich ganz gestrichen, da es allein wegen seiner massiven stilistischen Veränderung keinerlei logische Gründe für solche Spekulationen gibt. --Marie Adelaide (Diskussion) 11:16, 21. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Schielen und Stil 

message: Das jetzige Lemma (bürgerlicher Name) ist natürlich grundsätzlich korrekt, aber unpraktisch, weil es in diesem Fall wesentlich üblicher ist, "Guercino" zu sagen (ähnlich wie "Tizian" oder "Caravaggio"). Man sieht das auch sowohl an der angegebenen Literatur, als auch an den WP-Artikeln in anderen Sprachen. Ich persönlich gebe zu, dass ich mir in solchen Fällen die "eigentlichen" bürgerlichen Namen nur schwer (oder gar nicht) merken kann. Daher möchte ich den Artikel nach "Guercino" verschieben. Leider ist das aber für mich nicht so leicht, weil es die Weiterleitungsseite Guercino (auf diesen Artikel) gibt. Was nun ? Bitte Meldung, und bitte anpingen. Schöne Grüße,--Marie Adelaide (Diskussion) 11:16, 21. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Benutzer:Marie Adelaide: Ich sehe das auch so, dass der Artikel verschoben werden sollte, schon allein weil das den Wikipedia:Namenskonventionen besser entspricht. Deren erste Bestimmung lautet: "Allgemein sollte als Artikeltitel (Lemma) die Bezeichnung verwendet werden, die für den im Artikel behandelten Sachverhalt im deutschen Sprachraum am gebräuchlichsten ist." Zum technischen Teil: Um die Seite verschieben zu können, hättest Du auf die Weiterleitungsseite gehen und auf sie einen Schnelllöschantrag stellen können. Dann wäre die Verschiebung problemlos möglich. Als Admin kann ich das jetzt aber schnell selbst übernehmen. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion) 14:34, 29. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Oscarverleihung 2016

message: Am Ende der Verleihung wurde der Song Fight the Power von Public Enemy eingespielt, woraufhin die Band erklärte das sie nicht ihr Einverständnis dafür gab.
Ausserdem machte Chris Rock während der Sendung immer wieder auf die Benachteiligung der schwarzen Bevölkerung aufmerksam, insbesondere durch sein mehrminütiges Statement am Anfang der Verleihung
Oliver-Gennaro Clemente (nicht signierter Beitrag von 176.199.48.154 (Diskussion) 11:09, 16. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Verwendung des Titels Fight the Power von Public Enemy 

message: Stört es eigentlich niemanden, dass der Zeitpunkt der Verleihung am 28. Februar 2016 stattfand, nach wie vor mit einem Artikel vom 17. April 2015, also mehr als 10 Monate vorher, belegt ist? Ja, ich weiß, es gibt viele eifrige Leute, die direkt nach der Verleihung die Zeitformen im Artikel ändern, wie in diesem Fall Max221B am Tag darauf um 7:14 Uhr, also etwa eine Stunde nach deren Ende. Um das Wort voraussichtlich gab es in den Stunden vor der Veranstaltung sogar einen Editwar, der die Sperrung der Seite für unangemeldete und neue Benutzer nach sich zog. Trotzdem hat es in den mehr als acht Jahren seit der Veranstaltung niemanden gekümmert, dass das Datum immer noch mit einer Ankündigung belegt ist, die Formulierung „fand … statt“ also streng genommen unbelegt ist. Überhaupt haben, abgesehen von dem Buch, sämtliche Einzelnachweise im Artikel Abrufdaten von vor der Verleihung. Was machen wir da falsch? In diesem Fall ist die Sache harmlos, es ist klar, dass Ort und Zeit so waren. Es gibt aber auch andere Situationen, in denen es gar nicht so klar ist, dass alles wie geplant abgelaufen ist.
Auf jeden Fall werde ich den Beleg für Ort und Zeitpunkt ändern. --Senechthon (Diskussion) 03:53, 6. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Beleg für Ort und Zeitpunkt der Oscarverleihung
Diskussion:Musée Ariana

message: falscher Link, führte zum MAH Musées dárt et d'histoire de Genéve (das Musée Ariana zählt nicht zu diesen), gegen richtige Verlinkung getauscht (nicht signierter Beitrag von 188.154.168.138 (Diskussion) 11:29, 16. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Weblink
Diskussion:Kerstin Radomski

message: Hallo, jemand hat die Ergänzung zum Handtaschen-Gate mit dem Verweis, dass es nicht relevant ist, gelöscht. Darüber wurde jetzt von mehreren Main-Stream-Medien berichtet und es ist meiner Meinung nach auch für die Wähler aus Ihrme Wahlkreis relevant, da sich die Dame laut eigener Angabe zur Wiederwahl stellen möchte.--Man jong man (Diskussion) 12:04, 16. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Dann schau dir doch die IP Adressen an mit denen gelöscht wird (hier und in anderen kontroversen Artikel) - nicht wenige kommen aus Berlin. Traurig das die Zensur so Überhang genommen hat, selbst in Wikipedia.. (nicht signierter Beitrag von 91.59.1.148 (Diskussion) 18:42, 30. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Ergänzung zu Handtaschen-Gate
Diskussion:Ein junger Mann aus dem Innviertel

message: du hattest den Artikel mit der Begründung „richtiger Titel“ auf das Lemma „Wie sie es wurden“ verschoben. Filmdienst, IMDb, Filmportal und Cinema.de und diverse Bibliotheken führen jedoch „Ein junger Mann aus dem Innviertel“ als Titel, teilweise mit Zusätzen wie „Der junge Hitler“ oder „Adolf Hitler“. Auch die Kritik des Spiegels aus dem Jahr 1973 nennt diesen Titel. Laut einem anderen Spiegel-Artikel aus dem gleichen Jahr ist „Wie sie es wurden“ der Titel einer Reihe von Filmen über die Vorgeschichte berühmter Personen, von denen der Hitler-Film nur einer ist. Das wird auch durch diese Liste der Deutschen Kinemathek gestützt, laut der ein weiterer Film von Corti und Troller über Freud den Titel „Wie sie es wurden: Der junge Freud“ trägt. Dieser wird in IMDb und Co ebenfalls nur als „Der junge Freud“ geführt. Siehst du das anders oder können wir zurückverschieben? Danke und Gruß, --NiTen (Discworld) 12:06, 16. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Kann nach der langen Zeit nicht mehr rekonstruieren wie es zu der Verschiebung kam, aber da du ja so viele Nachweise beigebracht hast,  kann und will ich keinen Einwand gegen das Rückverschieben erheben.--Lutheraner (Diskussion) 12:13, 16. Mär. 2016 (CET)
replies: text:  Alles klar, danke dir! Gruß, --NiTen (Discworld) 12:16, 16. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Titel
Diskussion:Quarto (Papierformat)

message: Quellennachweis ohne Seitenzahl!!! --91.49.27.161 12:58, 16. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Quellennachweis 

message: Der KLammerzusatz ist irreführend, da der Begriff nicht erst aus der Zeit des gedruckten, sondern schon aus der Zeit des handgeschriebenen Buches stammt und deshalb im Buchwesen und der Handschriftenkunde auch für die Beschreibung der entsprechend gefalteten Pergamenthandschriften gebraucht wird und obligatorisch ist (auch der Artikel erwähnt es ja, wenn er beiläufig von der Größe der verwendeten Pergamentbögen spricht). Er bezieht sich unabhängig vom Bogenmaterial nur auf die Faltungsweise der Bögen, die beim Format Folio einmal in der Mitte gefaltet werden und dementsprechend zwei Blätter (Bogenhälften) = 4 Seiten ergeben, während sie beim Format Quart kreuzweise zweimal gefaltet werden und somit vier Blätter (Bogenviertel) = 8 Seiten ergeben. Der Klammerzusatz sollte deshalb besser "Buchwesen" lauten, was gedruckte und handgeschriebene Bücher einschließt.
Der Artikel könnte außerdem klarer unterscheiden zwischen der eigentlichen Bedeutung, die sich auf die Faltungsweise bezieht, und der abgeleiteten Bedeutung, die sich auf die sich aus der Faltungsweise typischerweise ergebende, tatsächlich aber sehr variable Größe bezieht und dann tatsächlich ein Begriff aus dem Zeitalter des Buchdrucks ist. "Quartant" ist heute völlig ungebräuchlich, wurde nur im 19. Jh., auch dort nur vereinzelt gebraucht, und auch dann eher mit Bezug auf die Buchgröße als Analogbildung zu "Foliant".
--2003:C9:272D:A400:53D:72EB:CCD8:1FF9 10:30, 7. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Wieso Papierformat? 

message: die cm-Angaben beziehen sich hier alle nur auf die Höhe,  nicht auf die Breite.
Bitte ergänzen
--Metzner (Diskussion) 01:14, 20. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Die cm-Angaben bei Klein-Quart   und  Gross-Quart sind unvollständig
Diskussion:Hanning Elektro-Werke

message: Hallo,
die Wikipedia:Formatvorlage:Unternehmen habe ich mir bereits mehrfach angesehen und weiß langsam nicht mehr weiter. Kannst du mir in etwa aufzeigen, wie ich die Inhalte eintragen kann? Vorab vielen Dank für die Mühe in der Vergangenheit und vielleicht auch aktuell ;). (nicht signierter Beitrag von Hewinfo (Diskussion | Beiträge) 07:56, 12. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Hilfe....
Diskussion:Alta (Norwegen)

message: Ich bin gerade in Alta,   habe heute die Nordlichtkathedrale gesehen und finde sie sehr beeindruckend. IMHO sollte sie in die Liste der Sehenswuerdigkeiten Altas aufgenommen werden.  Es gibt in der deutschen Wikipedia bereits einen Artikel darueber. Man sollte hier also zumindest auf diesen Artikel verlinken.--148.122.163.70 14:21, 16. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Nordlichtkathedrale
Diskussion:Teresa Guiccioli

message: Im "Graf von Monte Christo" wird öfter eine gewisse "Gräfin G..." erwähnt, die englische Wiki-Seite besagt, dass Dumas Teresa Guiccioli damit gemeint hat. Hier steht nun, dass Dumas "ihr mit der Figur der Baronin Danglars ein literarisches Denkmal" gesetzt habe. Das halte ich nicht für wahrscheinlich, die Figur der Baronin Danglars hat keine Ähnlichkeit mit dem Leben von Teresa Guiccioli. Kann das bitte jemand klären bzw. ändern? (nicht signierter Beitrag von 193.174.160.34 (Diskussion) 14:49, 16. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Erwähnung in "Der Graf von Monte Christo"
Diskussion:Dirac-Verteilung

message: Ich halte den Namen "deterministische Verteilung" für problematisch und bezweifele, dass es für diesen Namen eine vernünftige (wahrscheinlichkeitstheoretische) Quelle gibt. Wenn  X  eine Zufallsvariable auf einem  Wahrscheinlichkeitsraum  (\Omega,\mathbb{A},P)  ist, dann bedeutet  X = b , dass  X(\omega) = b  für alle  \omega \in \Omega   gilt, während  P(X = b) = 1  bedeutet, dass  dass  X(\omega) = b  für alle  \omega \in A  gilt, wobei  A  \in \mathbb{A}  ein Ereignis mit  P(A) = 1  ist. Im ersten Fall ist das Ereignis \{ X = b \}  "sicher", im zweiten Fall "fast sicher". Wenn überhaupt, dann müsste Determinismus mit dem ersten Fall assoziiert werden, der aber durch das Bildmaß der Zufallsvariable -- deren Wahrscheinlichkeitsverteilung -- alleine nicht abgebildet werden kann, sondern nur durch die Zuordnungsvorschrift der Zufallsvariable auf der Menge  \Omega    aller möglichen Ergebnisse eines Zufallsexperimentes. --Sigma^2 (Diskussion) 14:59, 16. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Eine Quelle habe ich jetzt auch grade nicht, aber problematisch erscheint mir das erstmal nicht. Eine konstante Zufallsvariable  X(\omega) = b  für alle  \omega \in \Omega   ist „deterministisch“ und die Verteilung einer solchen Zufallsvariablen kann man doch gut „deterministische Verteilung“ nennen. Oder habe ich das Problem noch nicht ganz verstanden? -- HilberTraum (d, m) 17:28, 16. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Als Quelle hätte ich Norbert Kusolitsch: Maß- und Wahrscheinlichkeitstheorie. 2. Auflage, S. 63 --NikelsenH (Diskussion) 17:36, 16. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Deterministische Verteilung 

message: für mich scheint die Wahrscheinlichkeitsdichte P(X=x)=\delta(x-b) mit b aus den reellen Zahlen, alle Eigenschaften der Einpunktverteilung zu besitzen, insbesondere die Charakteristische Funktion. Wäre ein Quer-Verweis auf die Dirac-Distribution in deinen Augen sinnvoll? --biggerj1 (Diskussion) 22:15, 30. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe es mal mit einem zusätzlichen Abschnitt versucht.--Sigma^2 (Diskussion) 11:51, 1. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Vielen Lieben Dank Sigma^2! Ich finde den Quer-Verweis hilfreich! :)  --biggerj1 (Diskussion) 13:46, 1. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Zusammenhang zur [[Dirac-Distribution]]
Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Verwaltung/Lesenswerte Artikel/Archiv/2016

message: Wo soll sie wohl einsortiert werden? Altſprachenfreund, 14:37, 16. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altſprachenfreund, 16:05, 6. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  [[Anneliese Michel]]
Diskussion:Bow Down

message: Den Abschnitt habe ich jetzt mal hierhin verfrachtet: "Das Album sollte die Popularität des Westcoast Rap steigern. Westside Connection wollten eine "Worldwide Westside" kreieren. Das war vor allem den Textinhalten der Titel World Domination und Bow Down anzumerken. Zudem entstand aus der Auseinandersetzung des Trios mit der Hip Hop-Gruppe Cypress Hill das Diss-Lied King Of The Hill."    Bin mir jetzt nicht sicher, ob das als verlässliche Quelle gilt. Wurde bei dem Westside Connection Artikel als Quelle genannt. Bin hier nur gelandet durch "zufälliger Artikel" von der Wartungsliste und habe den Rest mal mit einigen Belegen unterlegt.--Werkstoffkundler (Diskussion) 15:19, 16. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Abschnitt Bedeutung gelöscht
Diskussion:Macken

message: Der folgende Auszug scheint mir sehr interessant für die Ortsgeschichte...
--74albia (Diskussion) 16:12, 16. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Beispiel von "Leibeigenschaft" in Macken am Ende des 18. Jahrhunderts 

message: Ich kann versichern, das Marco Kneip der neue Bürgermeister von Macken ist. Der alte Bürgermeister ist gestorben. Hier ein Beleg: https://www.blick-aktuell.de/Politik/903-Prozent-der-Stimmen-erhalten-361962.html. Eherlich mal: ich finde den Aufwand etwas übertrieben. Grüße --Schinderhammes (Diskussion) 08:30, 3. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Hallo Schinderhammes, vielen Dank für deine Recherche. Ich hatte vor meinem Revert die Seite von Macken.de gecheckt und dort steht bis heute, dass der Bürgermeister Werner Wolf heisst. Es kommt leider ziemlich häufig vor, dass vandaliert wird und ohne Beleg lass ich nicht irgendeinen Namen dort stehen. Dem konntest du aber abhelfen - danke dafür! Die Referenz habe ich in den Artikel eingebaut. Beste Grüße --An-d (Diskussion) 21:02, 4. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Neuer Bürgermeister
Diskussion:Astragalin

message: Das ist so formuliert, als ob es in Säugetierzellen "natürlich vorkommt", was ja sicherlich nicht der Fall ist. Außerdem sollte hier stehen, ob die genannten Wirkungen - außer in solchen Versuchen - zu medizinisch eingesetzten Präparaten geführt haben, was nach der vorliegenden Fassung nicht der Fall zu sein scheint. Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 16:24, 16. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Hallo Dr.cueppers, es wurde nun klarer formuliert, Grüße, --Ghilt (Diskussion) 10:48, 20. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Nicht wirklich überraschend, dass es nicht in Tieren vorkommt. Muss man nicht extra erwähnen; da auch 150000 weitere Pflanzeninhaltsstoffe nicht in Tieren vorkommen.--FK1954 (Diskussion) 18:09, 2. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Eigenschaften