lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:St Brandan’s Stanes

message: - nein das ist sachlich falsch  -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich  14:34, 28. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: das st aber schon peinlich für Wikipedia, wenn mit vollem Bewusstsein falsches verwendet wird, aber das ist ja nicht der einzige Fall  -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich  14:57, 28. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Volumen nicht Länge
Diskussion:Brandiskirchen

message: ...das ist hier die Frage lieber Benutzer:Papa1234 --Wheeke (Diskussion) 14:36, 28. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Danke für den Tipp. --Karl-Heinz (Diskussion) 15:37, 28. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  ...kirchen oder ...roda?
Diskussion:Planche des Belles Filles

message: In der französischen WP steht noch eine andere Erklärung, danach hieß es einfach sowas ähnliches wie "schöner Rotbuchenwald", was nur zu "filles" verballhornt wurde, und hieß angeblich so schon vor dem 30-jährigen Krieg, womit das dann ja wahrscheinlicher wäre als die Story mit den Jungfrauen. Beleg ist da aber auch dünn, nur eine Webseite, die nicht ernsthaft als Quelle herhalten kann. Deswegen wollte ich das nicht einfach so reinschreiben. Vielleicht findet ja jemand (mit besseren Französischkenntnissen als ich) eine handfeste Quelle.--79.194.224.96 14:57, 28. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Im Text wird behauptet, es gebe Pisten vom mittleren bis zum oberen Schwierigkeitsbereich. Gibt es dafür Belege? Dann wäre die Planke der erste Mittelgebirgsberg, den ich sehe, von dem es keine leichte Abfahrt gibt ?? Matthias91.45.90.190 19:48, 8. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Skipisten
Diskussion:Franz-Paul Lang

message: Nach weiterer Recherche zweifle ich etwas an der Identität der Person, insbesondere was die Lebensdaten betrifft. Es gab einen Turner Franz-Paul Lang, der 1879 (also vor dem vorn angegebenen Geburtsjahr) zu den Mitbegründern des MTV München 1879 gehörte, siehe z.B. auch hier. Andererseits findet man  einen Hinweis darauf, dass 1924 einige Turner den Ausschluss von Franz-Paul Lang aus dem MTV 1879 verlangten, wobei die anderen Angaben auf den vorn Beschriebenen zutreffen. Da sollte ein Widerspruch erkennbar sein. -- Jesi (Diskussion) 15:20, 28. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Identität
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben/Archiv/2017/03

message: * Zur allgemeinen Info, wichtige Diskussion über die Zukunft der Verifizierung im Bereich des bezahlten Schreibens: . Teilnahme erwünscht ;-) Grüße --EH (Diskussion) 17:16, 6. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Zukunft der Verifizierung
Diskussion:Oberflächenemitter

message: ich habe einiges aus- und einkommentiert. Bitte mal den Quelltext lesen. Es geht u.a. um die Monomodigkeit (transversal und/oder longitudinal?), um die "derzeit"-Nichtverfügbarkeit von FIR VCEL (zumindest Jahreszahl)
sowie um die Bewertung des auskommentierten Bildes (das habe aber nicht ich auskommentiert).--Ulfbastel (Diskussion) 16:02, 28. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Unklarheiten
Diskussion:Brunzhose

message: Seit wann ziehen Frauen beim Urinieren „die Unterhose aus“? (Hervorhebung von mir) Seit wann heißt dieses Kleidungsstück für Frauen „Unterhose"? (Ist nicht ein anderer Sprachgebrauch üblich?) Seit wann gehört das Wort brunzen zum allgemeinen Sprachgebrauch? (Komma, wie das Intro vermuten lässt.) Gruß mit Augenzwinkern --Andrea014 (Diskussion) 10:25, 22. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Erster Punkt erledigt. --Neitram ✉ 13:44, 22. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Zum zweiten Punkt, welches wären alternative Begriffe? "Höschen" vermutlich nicht, die Dinger waren ursprünglich ja knielang. Ich kenne ansonsten nur den Begriff "Unterhosen" (im Plural) und die Kurzformen "Hose" und "Hosen". --Neitram ✉ 13:50, 22. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Einen weiteren historischen Begriff für Unterhosen habe ich noch gefunden: Beinkleider -- was aber ein Oberbegriff ist. Und dann hießen sie im 19. Jahrhundert, mit dem in dieser Zeit grassierenden allgemeinen Schamgefühl, auch oft "die Unaussprechlichen". --Neitram ✉ 10:52, 25. Aug. 2017 (CEST)

text: Die Verlinkung des Wortes „Damenunterhose“ im Intro auf einen Artikel, der ausschließlich Herrenunterhosen zeigt, scheint mir unglücklich gewählt. MfG --Andrea014 (Diskussion) 11:31, 22. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Korrekt bemerkt, aber die Verlinkung an sich ist schon in Ordnung. Überarbeitet werden sollte die unausgewogene Bilderwahl im Artikel Unterhose, bitte dort beheben oder auf der Disku ansprechen. --Neitram ✉ 13:44, 22. Aug. 2017 (CEST)

text: Zur Etymologie: In den Schwizerdütschen Dialekten, die ja außer bei amtlichen Schreiben quasi immer Standard sind, wird eine Art Diminutiv von brunzen verwendet, nämlich brünzle(n). --Hodsha (Diskussion) 12:29, 22. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Drei Fragen 

message: Der 1. Absatz, dass Frauen keine Unterwäschen getragen hätten, ist längts nicht mehr haltbar. Siehe Fund Schloss Lengberg (2008)
:Hat jemand Literatur dazu? --Neitram ✉ 10:57, 25. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  1. Abs. nicht haltbar 

message: https://www.youtube.com/watch?v=dYLKnzYkM0o Bin hier auf diesen Begriff gestoßen und bin auch erstaunt das so etwas bei einer Kinderpuppe zu finden ist. Auch wenn mir klar ist, das man so etwas, bei einem wohl damals normalem Kleidungsstück, erwarten sollte.--Tobias "ToMar" Maier (Diskussion) 03:18, 4. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Ich hatte kurz gegoogelt und es scheint sich bei diesem Begriff um immer noch im gebrauch befindliche Oberbekleidung bei Kleinkindern zu handeln. Hat jemand Ahnung ob ein neuer Artikel relevant wäre oder ob es in diesem Artikel aufgeführt werden soll?--Tobias "ToMar" Maier (Diskussion) 17:12, 6. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Jetzt habe ich zumindest gesehn das es zu dem bereits oben von  aufgeführtem Begriff 'kaidangku' einen englischen Artikel gibt: :en:Open-crotch pants. Soweit ich es überflogen habe, scheint es sich hier nur um Oberbekleidung zu handeln.--Tobias "ToMar" Maier (Diskussion) 18:15, 6. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Schnellfeuerhose. Das selbe Kleidungsstück oder gar nur Oberbekleidung?
Diskussion:Oshikundu

message: Ich hab mich noch mal bei Oshivambo-Sprechern erkundigt zu den Begrifflichkeiten. Oshikundu ist aus Oshikwanyama und Ontaku Oshindonga. In der Englischen Wikipedia gibt es eine Weiterleitung und im Artikel wird auf beide Begriffe verwiesen. Sollen wir hier analog vorgehen? Ich hab leider keine Quelle gefunden, die Oshindonga und Oshikwanyama übersetzt. Ich habe auch keinen Artikel finden können, der auf die jeweilige Wortherkunft eingeht. 
: Kannst ja mal bei Google schauen. Zu Ontaku praktisch nichts zu finden. Ist auch hier absolut kein gängiger Begriff. OshiKwanyama oder OshiNdonga hin oder her. Besten Gruß aus Namibia --Chtrede (Diskussion) 16:39, 28. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Begriffe Oshikundu und Ontaku
Diskussion:Torgny Lindgren

message: Folgenden Satz habe ich aus dem Abschnitt "Leben" ausgeschnitten: "Der Roman behandelt die Unterdrückung der ländlichen Bevölkerung im Nordschweden des 19. Jahrhunderts." Das muss erklärt werden, wie und von wem und warum wurde die ländliche Bevölkerung Nordschwedens im 19.Jahrhundert unterdrückt? Was soll gemeint sein? Elchjägerin(Diskussion) 18:12, 28. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Unklarer Satz
Diskussion:Establecimiento Pur Sang

message: In dem englischsprachigen Video aus 2012 1927 Bugatti Type 35 Pur Sang Replica - Jay Leno's Garage erzählt einer der Chefs von Pur Sang ein paar Hintergründe zur Firma. --MichaelK-osm (Diskussion) 18:54, 28. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Manchmal fragt man sich, ob der Artikel überhaupt komplett gelesen wird, denn dort ist auch der youtube-Beitrag zu finden. - Beademung (Diskussion) 19:17, 28. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Video mit ein paar Hintergründen zur Firma
Diskussion:Stadtkirche Erbach (Odenwald)

message: Die Herrschaftsloge (Grafenstuhl) ist, wie das Foto des Innenraums zeigt, in der Tat nicht höher als die Raumhöhe der anderen Emporen, sie hat sogar eine etwas niedrigere Decke. Die architekturtheologischen Aussagen des Abschnitts sind auch nicht durch die Belegstelle im Kirchenführer abgedeckt, daher Änderung. --Anfeld (Diskussion) 19:24, 28. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Inneres 

message: Daß der geschnitzte Vorhang an der Kanzel auf ein Bibelwort Lk 10,16 verweisen soll, ist mißverstandenen, übertrieben poetischen Ausführungen im Kirchenführer geschuldet (die dort auf S. 8, nicht S. 18 stehen. --Anfeld (Diskussion) 19:26, 28. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Ausstattung 

message: Im Artikel steht einmal 1724, einmal 1725. Das schwankt m.W. auch in der Literatur, daher vermag ich noch nicht zu sagen, was richtig ist, sollte aber einmal vereinheitlicht werden. --Anfeld (Diskussion) 14:37, 5. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Entstehungsjahr Orgelprospekt
Diskussion:Akaflieg München Mü 18

message: Das Flugzeug sollte nicht unter Mü 18 einsortiert werden, da dies nur die interne Bezeichnung für den Rumpf als die Münchner Beteiligung am Projekt war.GeisterPirat (Diskussion) 19:29, 28. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Artikelname
Diskussion:Radio Beromünster

message: Die deutschen Rundfunkempfänger waren auch so gebaut, dass der Empfang entfernter Stationen erschwert wurde. 
Damals kostete ein "normaler" Rundfunkempfänger mehrere Monatslöhne eines Arbeiters. Die von den Nazis geförderten Volksempfänger waren für jedermann erschwinglich - dafür war die Technik mit ihren drei Röhren eben simpel und der Emfpang von Auslandssendern schwierig - aber gerade in Grenznähe eben keineswegs unmöglich. Eine bewusste Blockade solcher Sender ist weder historisch belegt noch wäre sie technisch möglich. Genauso plausibel könnte man behaupten die heutige Regierung fördere Kabelfernsehen damit die Menschen sich nicht mehr per Satellit über ausländische Sender informieren können. 
:Der Einwand ist plausibel, deshalb entferne ich die fragwürdige Information. Im Beleg steht wörtlich: "Der nationalsozialistische deutsche "Führer" Adolf Hitler liess allerdings billige Radios bauen, auf denen - ausser in Grenznähe - ausländische Sender nur schwer zu empfangen waren und verbot deren Empfang." Also, sie waren "billig" und hatten anscheinend einen schwachen Empfang, eine weitergehende Kausalität steht dort nicht. Es steht ja jedem frei, 2 1/2 Jahre nach dem Einwand hier einen (geeigneteren) Beleg zu recherchieren und - falls es doch so ist - mit Beleg wieder einzufügen. Ich glaub's aber auch nicht. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 18:24, 21. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Das ist eine schöne Halbwahrheit - oder auch Fake News
Diskussion:Zaxo

message: Hat jemand dazu eventuell einpaar Belege oder Literatur? Finde im Internet nichts Brauchbares.--Moplayer (Diskussion) 19:33, 28. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: vielleicht kann man sich ja an die offziellen der stadt wenden.--KureCewlik81 Bewerte mich!!! 00:37, 29. Jul. 2017 (CEST)

text: Danke, Koenraad. Kannst du bitte den Beleg an der entsprechenden Stelle einbauen?--Moplayer (Diskussion) 10:06, 1. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Herkunft des Namens
Diskussion:Hitze und Unwetter in Europa 2017

message: Ich habe zwei Videos in Berlin gedreht, wo man das Unwetter sieht. Auch Bilder habe ich geschossen. Kann ich man diese hier im Artikel verwenden und einbauen? --Auto1234 (Diskussion) 12:31, 30. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: hallo Auto1234, danke. sie waren mir dann doch zu schnappschussig. auf commons sind sie verlinkt. --W!B: (Diskussion) 18:48, 21. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Video und Bilder 

message: :hierher archiviert aus Benutzer Diskussion:W!B: --W!B: (Diskussion) 18:48, 21. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: K@rl: super. ich hol sie mir aus der commonskategorie, mach ruhig gleich eine :commons:Category:Kolle (storm) (auch mit  Category:Northern Atlantic cyclones | Category:2017 storms)  -- der name war nicht sonderlich prominent, aber es passt --W!B: (Diskussion) 09:01, 20. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: So das einordnen von Kolle lass ich dir, ich kenne noch Oswalt Kolle, aber der Sturm Kolle ist an mir vorübergegangen :-). --K@rl   11:33, 20. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:   man dankt dem spender (auch dem namensspender für dem sturm ;) --W!B: (Diskussion) 12:41, 20. Aug. 2017 (CEST)

text: End of hierher 
K@rl: die waren mir (wie oben) auch zu wenig prägnant, auf den fotos dann doch nur "08/15-umgeknickte bäume", sie könnten überall und jederzeit sein --W!B: (Diskussion) 18:48, 21. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Sturmschäden 

message: Hier ein Literaturhinweis, ist vielleicht mal was zum Einarbeiten. Die World Weather Attribution-Initiative hat sich des Phänomens angenommen und einerseits eine Zusammenfassung wichtiger Einzelrreignisse erstellt und andererseits eine Attribution und auch Prognose versucht. World Weather Attribution: Euro-Mediterranean Heat — Summer 2017. 27. September 2017. --man (Diskussion) 12:33, 6. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Literaturhinweis: Zusammenfassung und Attribution
Diskussion:Hungersnot in Bengalen 1943

message: Hallo, ,
* hab' mich mal ein bisschen betätigt. Bin durch den Besuch der documenta 14 auf die Ereignisse aufmerksam geworden.
* Es gab zeitgenössische zeichnerische (von en:Chittaprosad Bhattacharya) bzw. fotografische Dokumentationen (von en:Sunil Janah, mit Margaret Bourke-White) und das von der britischen Kolonialregierung umgehend beschlagnahmte Buch "Hungry Bengal" (siehe dazu , auch im halboffiziellen documenta-Katalog der Zeitschrift Kunstforum international nachzulesen). Bin mir nicht sicher, ob das für einen Abschnitt "Dokumentation" im Artikel ausreicht.
* der Artikel Liste von Hungersnöten gibt "nur" 500.000 Tote an, müsste wohl geändert werden.
Grüße, --Coyote III (Diskussion) 21:24, 28. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo  vielen Dank für Deine Ergänzungen und die Informationen. Das ist ja wirklich interessant, dass diese Thema auf der documenta 14 auftaucht – da müsste ich doch auch mal nach Kassel fahren ... :). Ich denke,, bei Dokumentation müsste auch etwas zum Standpunkt bengalischer Historiker gesagt werden. Das Thema ist in Europa weitgehend unbekannt, aber in Bengalen (Bangladesh, Westbengalen und Tripura) ziemlich präsent. Die 500.000 Toten gelten als unterste Schätzung, insbesondere bengalische Historiker geben deutlich höhere Zahlen an. Ich ändere es mal in diesem Artikel. Grüße --Furfur ⁂  Diskussion 10:01, 29. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: ja, die documenta ist sehr zu empfehlen. Es gibt auch in der Tat eine ganze Reihe von antikolonialer/dekolonialer/emanzipativer/rassismuskritischer Kunst und solche, die die modernen (fortbestehenden) Ausbeutungsverhältnisse thematisiert. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 13:10, 29. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen 

message: Im Text steht die "Präsidentschaft Bengalen" als von der Hungersnot betroffene Region. Laut Eintrag zur "Präsidentschaft Bengalen" hat diese allerdings über 20 Jahre vorher aufgehört zu existieren ("Sein formales Ende fand die Präsidentschaft Bengalen mit den Montague–Chelmsford Reformen 1919 bis 1921."). Kann jemand die Diskrepanz aufklären? Ist hier nur die Region der früheren Präsidentschaft gemeint? ----TBS72 (Diskussion) 19:58, 29. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Präsidentschaft Bengalen?
Diskussion:Mahmoud Riad

message: ... durch den Boykott? Hi  könnte es sein, dass du hier einem zu freundlichen Nachruf aufgesessen bist? "he urged a peaceful settlement" klingt völlig konträr zu seinen tatsächlichen Handlungen: M. Riad war im 48er Krieg gegen Israel, hat später den Arabischen Boykott auf ganzer Linie unterstützt, war während des Sechstagekriegs (!!) Außenminister und hat dabei höchstpersönlich die ägyptische Intrige und Irreführung gegenüber der UN und U Thant vertreten.:en:Indar Jit Rikhye: The Sinai Blunder. Routledge, 2013. S. 63 ff ISBN 9781136279850. Digitalisat Auch dass er 1979 vor einem Frieden warnte und letztlich wegen genau dieses Friedensschlusses zurückgetreten ist, lässt ihn nicht wie eine Taube erscheinen.
Auch: Der arabische Boykott war nie zur "Erzwingung von Zugeständnissen" gedacht, es sei denn dem ultimativen Zugeständnis, dass alle Israelis ihren Staat verlassen und anderswohin ziehen müssten. Erst in den 1990er Jahren kam überhaupt die Idee auf, dass man den Boykott nicht nur als Mittel der Zermürbung/Zerstörung Israels nutzen könne, sondern auch als politisches Druckmittel. Zufällig war zum Zeitpunkt von Riads Tod (und Nachruf??) genau diese Möglichkeit im Gespräch... doch in Riads aktiver Zeit würde ich kaum eine pazifistische oder auch bloß institutionalistische/interdependenzielle Motivation oder Position vermuten wollen.
Leider finde ich keine Übersetzung von Riads (dreibändigen?) Memoiren, die er zwischen 1984 und 1992 verfasst hat, und wo möglicherweise Informationen zu seiner Sicht der Dinge vorliegen. --Enyavar (Diskussion) 21:52, 28. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Friedliche Lösung des Nahostkonflikts
Diskussion:Weitzschen

message: *RI III,2,3 n. 1384 http://www.regesta-imperii.de/id/a22a57b4-540f-49ee-a6c0-ca3cde8c1d72
*Heinrich IV.
*1095 Februar 13, Berne 
*Heinrich schenkt der bischöflichen Kirche zu Meißen zu seinem Seelenheil aufgrund der Intervention des Markgrafen Heinrich (I. von Eilenburg) und Bischof Bennos (II.) von Osnabrück die an der Jahna im Daleminzergau (in regione Thaleminci) in der Grafschaft des Markgrafen Heinrich gelegene villa Weitzschen nebst allem Zubehör und allen Einkünften zu freiem Eigen.
*Eichler–Walther, Die Ortsnamen im Gau Daleminze 1 (1966) 359 sowie 397 zur Auflösung von in regione Thaleminci als Gau Daleminze. Ortsnamen: regione Thaleminci = Daleminzergau, umfassend das Meißener Land und die Lommatzscher Pflege; Wisinana = Weitzschen, aufgegangen in Klipphausen s. Meißen.
--Methodios (Diskussion) 21:58, 28. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  1095
Diskussion:Zuchttauglichkeitsprüfung

message: In der Liste steht der Name meines Vaters   Sciencia58 (Diskussion) 02:33, 10. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Unwichtig für Euch - wichtig für mich 

message: Wie lange soll dem Leservertrauen und dem Ansehen der Wikipedia noch mit einem überholten LA geschadet werden? Sciencia58 (Diskussion) 16:02, 19. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Habe es mal angesprochen, siehe hier. Lieben Gruß  --Zweimot (Diskussion) 16:40, 19. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Leservertrauen 

message: Ich stelle gerade fest, dass die "Zuchttauglichkeitsprüfung" nun in dieser Form durchgerutscht ist (man hat ja auch anderes zu tun). Der Artikel kann aus meiner Sicht aus Qualitätsgründen nicht so bleiben. Mindestens muss klargestellt werden, dass das Lemma eine Begriffsschöpfung (von vielen) für diverse Zuchtwahl-Kriterien ist und jedenfalls der Unfug zu Mischlingen sollte abgestellt werden.--Zuviele Interessen (Diskussion) 13:46, 19. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Es ist gar nichts durchgerutscht, das haben wir schon im Griff. Wenn Du etwas zu bemängeln hast, dann benenne die Punkte konkret. Begründe Deine Änderungswünsche so, dass wir sie verstehen, dann such auf der Disk den Konsens. Das ist der einzig zulässige Weg. Allgemeines Geraune und Orakel wie „kann aus Qualitätsgründen nicht so bleiben“ hatten wir auf dieser Seite schon genug und brauchen nicht noch mehr davon. Also: Werde konkret und klar. Oder schweige. --Zweimot (Diskussion) 22:10, 21. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Hab' das Gröbste schon längst abgestellt..--Zuviele Interessen (Diskussion) 21:37, 23. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Dann ist ja alles bestens. Und sorry für meinen Ton, ich war von der Überschrift "Löschdiskussion" gereizt, weil diese LD sehr unfair und unsachlich gegenüber der Autorin war. Im übrigen machen Deine Änderungen einen guten Eindruck. So soll es sein: Machen statt reden. Beste Grüße --Zweimot (Diskussion) 10:08, 24. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Löschdiskussion
Diskussion:Sant’Aurea

message: Hallo , warum hast du den Rechtschreibfehler wieder eingebaut? Danke für die Antwort. Gruß Michael Hoefler50 Diskussion 22:00, 28. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Das war ein Versehen. Ich hab's ja gleich wieder repariert. --Schubbay (Diskussion) 08:56, 29. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Okay danke Gruß Michael Hoefler50 Diskussion 09:16, 29. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Offille 

message: Ich hätte das Bistum in der Infobox belassen. Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 12:43, 26. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Bistum
Diskussion:Caruso (Lied)

message: Ist es nicht so, dass nur der Refrain auf Neapolitanisch verfasst ist? --Friedolf (Diskussion) 22:07, 28. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: (En) Only "Te voglio bene assaje" and "dint' 'e 'vvene sai" are in Neapolitan, while the rest is in Italian language. :-) --Gloria sah (Diskussion) 22:18, 28. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Dankeschön! Grazie mille! --Friedolf (Diskussion) 22:23, 28. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Sprache
Diskussion:Simon

message: Simon war der Name eines Herrschers in Palästina in der Antike, dessen Herrschaft bis heute deutliche Spuren hinterlassen hat und der eine historisch bedeutende Dynastie begründet hat. Er ist der bekannteste Vertreter seines Namens gewesen, deswegen handelt es sich dabei keineswegs nur um einen Vornamen. Unter dem Lemma Alexander würde wohl auch niemand Alexander den Großen vermissen? Ich halte deshalb die Löschung des Namens aus dieser Liste für falsch. Sorry!
--Tri-l (Diskussion) 22:50, 28. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Es ist keine Liste sondern eine BKL. Mach Dich bitte damit vertraut, was in eine BKL gehört. Alexander findest Du auch nicht in der BKL sondern im entsprechenden Namensartikeln. --Eynre (Diskussion) 08:12, 29. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Entfernung von Simon dem Begründer der Hasmonäer aus dieser Liste hier 

message: Hab mal versucht, die Struktur etwas mehr an die üblichen Konventionen anzunähern. Allerdings bleibt für mich noch die Frage offen, ob die Abschnitte zu den biblischen und mythologischen Figuren sowie der Fußballtrainer Shimon nicht eigentlich in die Namensartikel Simon (Vorname) bzw.  Simon (Familienname) gehören und hier entfernt werden sollten. Das Lemma Shimon könnte man evtl. auch direkt auf den Trainer weiterleiten statt hierher und dafür dort einen BKH anlegen, der auf umseitige BKS oder auch direkt auf die Namensartikel verweist. Bei den biblischen und mythologischen Figuren ist das Problem, dass sie eigtl. nicht im strengen Sinne mit "Vornamen" Simon heißen, weil sie in dem Sinne keine "Familiennamen" haben. Dennoch werden sie auf der Vornamensseite teils erneut aufgeführt, was unschöne Redundanzen schafft.--Jordi (Diskussion) 12:59, 12. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Ich hab etwas überarbeitet, an die BKL-Form angepasst und sortiert. Shimon habe ich vorläufig als WL eingerichtet (es gibt aber auch einige WP-Artikel mit dem Vornamen Shimon, möglicherweise entsteht da mal ein Artikel) und ihn hier unter "Siehe auch" gesetzt (auch Eintrag im Familiennamen wäre denkbar, aber da ist er ja noch weiter weg vom Schuss). Mal sehen, ob es so eine ordentliche Grundlage für evtl. weitere Bearbeitungen ist. -- 13:30, 12. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Struktur
Diskussion:John Midgley

message: Der in der Filmografie genannte The Appointment von 1981 war auf einen falschen Film (The Appointment von 1969) verlinkt. Für die Version von 1981 konnte ich keinen deutschen Titel finden. --Landlümmel (Diskussion) 23:58, 28. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Falsche Verlinkung
Diskussion:Entella

message: Weder im verlinkten deutschen Artikel zu Contessa Entellina  noch im italienischen steht, dass die heutige Stadt über Entella (nach antiken Auellen eine Siedlung der Elymer) lag. Wenn das hier behauptet wird, sollte es fundiert belegt werden. Minos (Diskussion) 01:10, 29. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Contessa Entellina
Kategorie Diskussion:Mitglied der Deutschen Gemeinschaft (Österreich)

message: Die Kategorie lautet Gesellschaft, der Artikel aber Gemeinschaft? --M2k~dewiki (Diskussion) 01:13, 29. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe den Fehler behoben.--DeepBlueDanube (Diskussion) 01:27, 29. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Gesellschaft vs. Gemeinschaft