Diskussion:Schweizer Truppen in niederländischen Diensten

message: Von 1568 bis 1829 standen 31 Schweizer Truppen in niederländischen Diensten, schätzungsweise gesamthaft rund 80'000 Mann. Sie waren in drei Abschnitten der Geschichte der Niederlande im Einsatz: erstmals vom 16. bis zum 18. Jahrhundert (ab 1581 im Heer (niederländisch Staatse Leger) der Republik der Vereinigten Niederlande, auch Generalstaaten genannt), im 18. Jahrhundert in Afrika und Asien für die Niederländische Ostindien-Kompanie und im 19. Jahrhundert in der Armee der nach dem Wienerkongress 1815 entstandenen konstitutionellen Monarchie des Vereinigten Königreichs der Niederlande.
Der Artikel hat m. E. das Potential für zumindest "lesenswert". Ich habe ihn mit Zustimmung des Erstellers hier zum Review eingestellt. Er erscheint mir inhaltlich vollständig und sehr sauber recherchiert. Insbesondere für Anregungen/Hilfestellungen zu Formellem wäre ich dankbar. -- Siwibegewp (Diskussion) 18:39, 26. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Vgl. Wikipedia:Redaktion Geschichte/Archiv/2017/Jan#Schweizer Truppen in österreichischen Diensten; der Artikel hat im jetzigen Zustand ganz sicher keine Auszeichnung verdient. --Artregor (Diskussion) 22:51, 26. Mai 2017 (CEST)
replies: text:  Aufgrund der Info von Artregor ziehe ich das Review zurück. Dass bereits andere, gleichgelagerte Artikel des Erstellers entsprechend diskutiert wurden, wusste ich nicht. Sein - zugegebenermaßen für Wikipedia recht außergewöhnlicher - Schreibstil scheint hier alles andere als gut anzukommen (was ich persönlich schade finde, denn ich empfand es durchaus als angenehm, mal einen anderen als den standardmäßigen 1.-2.-3.-Stil zu lesen). Aber gut, so ist das halt. --Siwibegewp (Diskussion) 23:51, 26. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Siwibegewp Mach dir nichts draus. Da sind einige täglich daran, eine breite Demotivationsspur durch die Landschaft zu ziehen und merken es nicht. --Toni Moser (Diskussion) 15:19, 22. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Review (zurückgezogen) 

message: Im artikel steht [[Schweizer_Truppen_in_niederländischen_Diensten#Bern_legalisiert_seine_vom_Generaloberst_«zerstückelten»_niederländischen_Regimenter|hier], unter "Regiment Albemarle", Hirzel wäre 1793 verwundet worden:
Nach den anschliessenden Jahrzehnten mit eintönigem Garnisonsdienst, war das Regiment HirzelAlbemarle 1793 beim Angriff der französischen Revolutionstruppen nicht in der Lage (oder Willens?), die Festung Geertruidenberg zu verteidigen und gehörte auch in der Schlacht bei Tourcoing, wo Hirzel verwundet wurde, und ein Jahr später in Fleurus zu den Verlierern.
Dieser Hirzel (?), wird im darüberliegenden "Regiment Sacconay" erwähnt. – Wie kann Hirzel verwundet werden, wenn er schon seit 38 Jahren tot ist?
→ Ich vermute die Jahreszahlen stimmen nicht. Es kann doch nicht das geliche Regiment 95 Jahre im Dienst sein? – Oder schon?  – Dann wäre es ein anderer Hirzel. Welcher? -- Saippuakauppias ⇄ 13:12, 4. Mai 2019 (CEST)
replies: text: @Saippuakauppias: danke, dass du den Artikel verbessert und auch gelesen hast. Das von Albemarle errichtete Regiment hat tatsächlich 95 Jahre existiert und war zweimal im Besitz eines (nicht in direkter Linie verwandten) Hirzel: 1726–1754 Salomon Hirzel und 1786–1793 Hans Ludwig Hirzel, der 1793 verwundet wurde. --Toni Moser (Diskussion) 03:01, 5. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Hirzel