Diskussion:Terpene

message: * Kleine Anmerkung: Die Kopf-Schwanz-Nomenklatur ist meiner Meinung nach falsch herum. VGL: Springer-Lehrbuch
Organische Chemie, Sechste, vollständig überarbeitete Auflage
Chemie-Basiswissen II
10.1007/978-3-540-77107-4_32
Hans Peter Latscha, Uli Kazmaier und Helmut Alfons Klein
:::Der Kopf ist das dickere Ende... Gruß --FK1954 16:15, 9. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  [[Terpene]], 28. Januar 

message: Nach IUPAC Regeln  sind alle Terpene Kohlenwasserstoffe. Sobald Sauerstoff auftritt, sind wir schon bei Terpenoiden. --AxelBoldt
:Ist eingebaut. So gut wie alle Lehrbücher halten sich allerdings nicht an diese IUPAC-Empfehlung. Gruß --Cvf-psDisk+/− 21:16, 4. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Terpene Definition 

message: Zitat: "Thujon ist psychoaktiv, es wirkt jedoch nicht halluzinogen, sondern ähnelt in seiner Wirkung eher dem THC, es kommt in Wermut vor, der zum Beispiel zu Absinth verarbeitet wird." </br>
- Es ist so, dass Thjuon eine ähnliche chemische Form wie THC hat, aber mit der Wirkung hat dies nichts zu tun. Mir ist kein glaubwürdiger Nachweis für eine psychoaktive Wirkung bekannt und ich bin der Meinung, dass diese Aussage falsch ist. --Spotty 16:53, 19. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Thujon wirkt psychoaktiv? 

message: ich finde den artikel auch absolut lesenswert! tolle arbeit! nur schade, dass du bei der biosynthese den alternativen weg in den plastiden über doxp weggelassen hast. schade. trotzdem top
glg claudiclaps, pharmaziestudent aus halle/saale
Die Terpene sind eine stark heterogene und sehr große Gruppe von chemischen Verbindungen, die sich biosynthetisch von Isopren beziehungsweise Isopentenyleinheiten ableiten lassen. Diese Einheiten bestehen aus fünf Kohlenstoffatomen (→ C5-Einheiten).
* pro  - mindestens "lesenswert" -- Achim Raschka 15:06, 13. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Lesenswert-Diskussion

message: Ist Safrol wirklich ein bicyclisches Monoterpen? Ich kann hier nähmlich keinen Zusammenhang zwischen Safrol und den anderen als Beispiel genannten Verbindungen finden. Und wenn dann wäre es ja eher ein Terpenoid (zumindest nach IUPAC) wegen den Sauerstoff.
--Kaktusfreund 01:26, 13. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Safrol?!

message: Habe noch ein Bild von Lanosterol eingefügt (Auflösung allerdings ein bisschen grob - ich schau mal, dass ichs noch verbessern kann).FK1954 19:05, 4. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Lanosterol  

message: Ich weiß es steht über 8000, wenn man jedoch die einzelnen Monoterpene, Sesquiterpene, etc. zusammenzählt kommt mindestens 10.000 heraus.
Zählen da einige nicht zu den Terpenen (bzw. Quellen mit unterschiedlicher definition) oder etwas anderes
Liebe Grüße --Asccus 16:08, 15. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo, ja ich habe auch ein Problem mit den Zahlen... Könnte das mal jeamand mit Quellen belegen? --23:27, 7. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Anzahl der Terpene 

message: Squalen ist meines Wissens nach Kopf-Kopf und nicht Schwanz-Schwanz verknüpft. (siehe Schneider - Arzneidrogen) Das Kopfende besitzt die Pyrophosphatgruppe. Demnach wäre es genau andersrum, als im Artikel.
Parallel müsste die Abbildung zum IPP geändert werden. (nicht signierter Beitrag von NennMichMeister (Diskussion | Beiträge) 21:30, 21. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Squalen 

message: (von WP:RC kopiert. -- Ayacop 09:26, 30. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Stimmt und durch richtige ersetzt. --Codc 15:27, 2. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Review Mabschaaf 

message: An einer Stelle heißt es :"Wichtige Stammverbindungen der Tricyclophytane sind die Primarane ..." Primaren? oder eher Pimaren? -- Hl1948 10:59, 10. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Nein, das ist schon richtig, siehe z. B. hier. Viele Grüße -- Mabschaaf 11:28, 10. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Pimaren oder primaren 

message: Im Abschnitt "Tetraterpene" (http://de.wikipedia.org/wiki/Terpene#Tetraterpene) liest man hier Folgendes: "Natürliche Tetraterpene sind die etwa 150 bekannten Carotinoide."
Vgl. Artikel "Carotinoide" (http://de.wikipedia.org/wiki/Carotinoide), Einleitungstext: "Mittlerweile sind 800 verschiedene Carotinoide identifiziert."
Wie viele sind's denn nun? Tubifex (Diskussion) 10:21, 20. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  150 vs. 800 

message: ist mmn falsch.
 zeigt es genau andersherum.--kopiersperre (Diskussion) 14:42, 13. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Kopf-Schwanz falsch 

message: Meiner Meinung nach sollte man bei der Schwanz-Schwanz Verknüpfung im Squalen (Biosynthese-Schema) anmerken, dass diese unter NADPH-Verbrauch (reduktiv) stattfindet (vgl. JACS 1996, 118, 13089).
Ebenfalls ist in diesem Schema die Struktur von Phytoin falsch. Im Gegensatz zur Verknüpfung im Squalen verläuft diese redoxneutral, was eine Doppelbindung an der Verknüpfungsstelle zur Folge hat. (nicht signierter Beitrag von Josh29393 (Diskussion | Beiträge) 17:13, 3. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Schwanz-Schwanz Verknüpfung: Squalen vs. Phytoin 

message: "Es gibt rund 200 Monoterpene mit einem Cyclopentangerüst. Sie werden in die Iridoide und Secoiridoide unterteilt." - 200 monocyclische Monoterpene? --DiCampi (Diskussion) 17:53, 11. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Offensichtlich stand der Abschnitt nicht unter der richtigen Überschrift. Vielleicht fallen Dir weitere Unstimmigkeiten auf, oder mögliche Ergänzungen ein. Danke für den Hinweis! --nanu *diskuss 18:10, 12. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  monocyclische? 

message: zunächst einmal : sehr informativer artikel , klasse , man kriegt viel überblick , danke !  problem : wenn ich "als pdf herunterlade" dann ist zumindest die grafik im teil sequiterpene - polycyclische am rand etwas abgeschnitten . wenn ich die "druckversion" erstellen lasse , so benötige ich die dinA3 mindestbreite um die grafik ganz zu kriegen , den artikel im ganzen als pdf zu speichern . irgendwie ist es also zu breit , man kontrolliert ja nicht jede pdf auf vollständigkeit , sondern verläßt sich ja auf die pdf-funktion .--Konfressor (Diskussion) 01:56, 7. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  probleme bei speichern als pdf