lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Erzbistum Ravenna-Cervia

message: Es ist üblich, die lat. Namen zu verlinken, z.B. bei Archidioecesis Paulopolitana et Minneapolitana warum nicht bei o.g.? -- 217.224.243.36 12:13, 2. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Habe die Weiterleitung Erzbistum Ravenna-Cervia angelegt, obwohl ich mir nicht sicher bin ob es all diese Weiterleitungen wirklich braucht--Martin Se aka Emes Fragen? 14:04, 2. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Archidioecesis Ravennatensis-Cerviensis
Diskussion:Josef Schuster (Zentralratspräsident)

message: Wie ich feststelle, ist noch immer auf den Seiten des neuen und auch der früheren Verbandsfunktionäre des Zentralrates der Juden in Deutschland unter den "Generalsekretären" Stephan J. Kramer als letzter und damit "amtierender" solcher aufgeführt. Doch Kramer ist seit Ende Januar 2014 nicht mehr Generalsekretär, dieses Amt bekleidet Daniel Botmann. (nicht signierter Beitrag von Kfzzeichenfan (Diskussion | Beiträge) 12:37, 2. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Navigationsleiste entsprechend geändert. Botmann ist Geschäftsführer, m.W. wurde das Amt eines Generalsekretärs mit Kramers Ausscheiden nicht neu besetzt, Rosenkohl (Diskussion) 13:06, 2. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Stephan J. Kramer ist nicht mehr im Amt 

message: bitte nicht wild Inhalte löschen, nicht unspezifische Allgemeinbegriffe verlinken, nicht Artikel-Quellen löschen; kooperativ mitarbeiten, Rosenkohl (Diskussion) 12:57, 2. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Löschungen, Verlinkung, Artikelquellen 

message: Was ist denn das für eine unpassende Bezeichnung „Verbandsfunktionär“?  Ich schlage vor, zur Abgrenzung von anderen Trägern des Namens hintan zu stellen: „(Zentralratspräsident)“. Meinungen? --Freud  DISK  Konservativ 07:54, 13. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  „Verbandsfunktionär“ 

message: Unten steht unter Schriften: Zur Sterblichkeit jüdischer und nichtjüdischer Säuglinge. Dissertation an der Universität Würzburg, Medizinische Fakultät, 1980. Seine Promotion steht allerdings nicht im Artikel! --178.203.85.229 12:10, 25. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Promotion 

message: Ist Schuster verheiratet? Hat er Kinder? Gehört er einer politischen Partei (CSU?) an? Vielleicht sollte dies noch ergänzt werden. --Karina Cynthia (Diskussion) 13:34, 30. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Familienstand? Zugehörigkeit zu einer politischen Partei?
Diskussion:Volker Haucke

message: Ein Wartungsbaustein ist ja bereits eingestellt, ich möchte aber auch noch einmal auf die Publikationen eingehen: An der Stelle sollte eine Beschränkung auf die fünf relevantesten Publikationen erfolgen. Bei DFG-Anträgen klappt es doch auch, oder ?
Und die Mitgliedschaften in verschiedenen wissenschaftlichen Gesellschaften gehören in einen Lebenslauf aber nicht in eine Wikipedia-Artikel. --Shisha-Tom (Diskussion) 12:49, 2. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Die Transformation der wichtigsten Publikationen in Einzelreferenzen und Einarbeitung in den Text ist ok. --Shisha-Tom (Diskussion) 12:29, 23. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Straffung erforderlich - Publikationen und Mitgliedschaften
Diskussion:Janov

message: Fehlt in der Liste 569 55 Janov, Pardubický kraj? Evtl. auch mit Rotlink?
Hilfreich wäre, auch gleich auf dieser Seite die Postleitzahlen mit zu nennen. --Striegistaler (Diskussion) 12:49, 2. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  erfolglose Suche
Diskussion:Entnahme

message: Der ursprüngliche Artikel Entnahme wurde von Este um 80 % (gemessen an den Bytes im Versionsunterschied) gekürzt. Das Lemma definiert ihn nun als steuerrechtlichen Begriff (§ 4 EStG), wobei übersehen wird, dass die Entnahme aus dem Handels-/Gesellschaftsrecht stammt und erst später vom Steuerrecht aufgegriffen wurde. Die dann folgende jetzige Aufzählung ist unwissenschaftlich, weil sie nicht erkennen lässt, ob die einzelnen Punkte kumulativ („und“) oder isoliert („oder“) gelten. In „Allgemeines“ waren für den Laien (Omafähigkeit) erläuternde Hinweise enthalten, die auf eine – bei Entnahmen - erforderliche Differenzierung zwischen Kapital- und Personengesellschaften hinwiesen. Die Überschrift „Handelsrecht“ klärte die Rechtsgrundlage und die bei Entnahmen unerlässliche Gewinn- und Verlustverteilung, die bei Entnahmen berührten Gesellschafterkonten sowie den Entnahmevorgang. Die Entnahmearten erläuterten – mangels eigener Artikel – kurz die einzelnen Arten von Entnahmen. Este hat den eigenständigen Artikel über Privatentnahme mit einem redirect zu Entnahme versehen, aber hier diese Entnahmeart gelöscht. Ein redirect ist nur statthaft, wenn der Begriff im Zielartikel auch erläutert wird. Die Entnahmendeckungsrate erklärte zunächst, dass es sich um eine betriebswirtschaftliche Kennzahl handelt, da der Laie sich ohne diesen Oberbegriff hierunter nichts vorstellen kann. Da für den Laien die bloße Darstellung der Formel nicht selbsterklärend ist, wurden die Auswirkungen erläutert. Die Kürzungen haben dazu geführt, dass nun sämtliche 15 Quellen gelöscht wurden und keine mehr vorhanden sind. Ein abstrakter Begriff wie dieser erfordert die Angabe von Quellen, und sei es lediglich als Hinweis auf weiterführende Literatur. Im Ursprungsartikel wurde das Wort „Entnahme“ 65 Mal erwähnt, jeder einzelne Absatz enthielt den Begriff. Sämtliche Inhalte waren lemmarelevant. Von „nur sehr am Rande“ und „Aufblasen“ kann dann keine Rede sein. In der jetzigen Form ist der Artikel weder für den Laien noch für den Fachmann brauchbar. --Wowo2008 (Diskussion) 12:51, 2. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Wowo2008, die Überarbeitung von Benutzer:Este hatte einige Verbesserungen, jedoch war der Artikel nicht so vollständig wie in Deiner Version. Einen Teil hatte ich überarbeitet. Ein Revert ist mir zu einfach. Zudem ist der Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen wowo2008 und este nicht abgeschlossen. --Hans Haase (有问题吗) 17:28, 20. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Artikelkürzungen durch [[Benutzer:Este]]
Diskussion:Alexei Kusnezow (Eishockeyspieler)

message: Laut WP:NKA - Da Klammerzusätze lästig beim Lesen, Bearbeiten und Verlinken sind, soll ihre Verwendung auf das unvermeidliche Minimum beschränkt bleiben. Soweit es nach den Namenskonventionen möglich ist, sollte man die Einmaligkeit des Artikeltitels ohne Verwendung eines Klammerzusatzes anstreben.
Hier überschreibt WP:NK eindeutig WP:NKK, daher zurück auf Lemma ohne Klammer. --Xgeorg (Diskussion) 08:40, 11. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Die Alternative ist Alexei Igorewitsch Kusnezow (Eishockeyspieler), da, wie in der BKL dargestellt, eine Namensgleichheit existiert (auch beim Patronym). Also entweder machst du deine Verschiebung rückgängig, oder du verschiebst auf das andere Lemma. Das aktuelle Lemma ist definitiv keine Option. --~DorianS~ 10:04, 11. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Solange der Fußballspieler nicht exisitiert, gibt es kein Handlungsbedarf aus meiner Sicht. --Xgeorg (Diskussion) 10:07, 11. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Artikel des Fußballers ist fertig, muss noch auf die Löschung der WL warten. --~DorianS~ 10:31, 11. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Sorry für die Mehrarbeit. Xgeorg (Diskussion) 13:48, 11. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Pfarrkirche St. Paul (Per-Albin-Hansson-Siedlung Ost)

message: wer will das immer aussschreiben? also  St. Paul (PAHO) oder  St. Paul (Favoriten)?--Wheeke (Diskussion) 13:34, 2. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Außerhalb Wien kennt niemand die Abkürzung PAHO, hab es aber als WL gebildet. Außerdem müsste bei beiden Versionen Pfarrkirche davor stehen, und nach St. Paul (Favoriten sucht sicher niemand. Danke aber! Grüße, --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 13:48, 2. Dez. 2014 (CET)
replies: text: PAHO kenne ich nicht mal innerhalb von Wien. ;-) Aber da es die einzige St.-Paul-Kirche im Bezirk/Dekanat zu sein scheint, wäre den hermömmlichen Klammerlemmaregeln zufolge Pfarrkirche St. Paul (Favoriten) das geeignete Lemma. Zumindest als WL. --Invisigoth67 (Disk.) 10:55, 3. Dez. 2014 (CET)
replies: text: lustig--Wheeke (Diskussion) 11:29, 3. Dez. 2014 (CET)
replies: text: OK, wieder was dazugelernt. Bin offenbar zu selten in der Gegend. ;-) --Invisigoth67 (Disk.) 11:38, 3. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Verschieben? 

message: Als Literatur ist "Dehio-Handbuch. Die Kunstdenkmäler Österreichs: Wien. X. bis XIX. und XXI. bis XXIII. Bezirk, X. Bezirk Favoritem, Pfarrkirche St. Paul. Verlag Anton Schroll & Co, Wien 1996, ISBN 3-7031-0693-X, S. 17." angegeben. Soll das aussagen, es handle sich um ein Baudenkmal? In der Denkmalliste finde ich die Kirche allerdings nicht. --Gomera-b (Diskussion) 21:25, 6. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Nicht jedes Bauwerk, das im Dehio angeführt ist, ist auch denkmalgeschützt. --Invisigoth67 (Disk.) 21:49, 6. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Aber natürlich ist eine Beschreibung im Dehio o.ä eine Indiz für Relevanz! --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 01:32, 7. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Die Frage war Baudenkmal. Und die wurde negativ beantwortet. Hast Du andere Informationen? --Gomera-b (Diskussion) 01:55, 7. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Das wurde hier überhaupt nicht beantwortet. Hier steht lediglich, dass nicht jedes in diesem Buch erwähnte Gebäude unter Denkmalschutz steht! --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 01:58, 7. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Natürlich ist die Frage beantwortet. Und zwar durch Nichterwähnung in der Denkmalliste. --Gomera-b (Diskussion) 02:03, 7. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Niemand hat hier geschrieben, dass sie sich nicht in der Denkmalliste befindet! Hast du eh auch auf die Ensembles geachtet? Beste Grüße, --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 02:15, 7. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ich war der "Niemand", der das ganz oben geschrieben hat: "In der Denkmalliste finde ich die Kirche allerdings nicht." --Gomera-b (Diskussion) 02:33, 7. Dez. 2014 (CET)

text: Nachdem Du offenbar Belege für Ensembleschutz hast, wäre es hilfreich Du teilst dein Wissen. Bitte! --Gomera-b (Diskussion) 02:30, 7. Dez. 2014 (CET)

text: Information in Artikel eingebaut. Erl. --Gomera-b (Diskussion) 19:52, 7. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Baudenkmal? (erl.)
Diskussion:Carl Zeiss Meditec

message: Warum wurde das Bild entfernt? Es zeigt zwar das SMT-Gebäude, aber der Standort stimmt. Das ist die Ansicht von der Anfahrt her. Vielleicht hat aber noch jemand ein Besseres. (nicht signierter Beitrag von 195.33.171.8 (Diskussion) 13:37, 2. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Bild des Standorts Oberkochen
Diskussion:1611

message: Quellen: http://pl.wikipedia.org/wiki/Hołd_Szujskich
und das gleiche auf Russisch. (ohne Benutzername signierter Beitrag von 78.50.164.241 (Diskussion))
:Liebe IP, 
: Ich habe deine Aenderungen wieder rueckgaengig gemacht. Die WP ist in keiner Sprache eine Quelle für die WP und nach allen bekannten Quellen wurde Moskau von Polen im Jahr 1610 erobert. lg --A bougainvillea preguiçosa (Diskussion) 14:25, 2. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Bring eine Quelle, die nicht WP heißt, und das Ganze kann sofort wieder rein. lg --A bougainvillea preguiçosa (Diskussion) 20:08, 3. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Änderungen vom 2. Dezember 2014 (13:35 Uhr)
Kategorie Diskussion:Aussichtsturm in Hamburg

message: Frage zur Einstufung als Aussichtsturm. Es gibt ein Turmcafé, erreichbar mit Aufzug und Zugang zur Aussichtsplattform in 84 m Höhe (siehe erster Weblink im Artikel Hauptkirche Sankt Jacobi (Hamburg) und hier: ). Ist das Kriterium für Aussichtsturm erfüllt?--Muck50 (Diskussion) 13:54, 2. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Hauptkirche St. Jacobi (Hamburg)
Diskussion:Go Seigen

message: Liebe Experten,
im ersten Absatz wird erwähnt, dass Go Seigen nach Japan zurück ging. Wo kam er denn her?
--2001:638:804:2090:1150:FEB4:8181:1FB Lutz (14:07, 2. Dez. 2014 (CET)
replies: text: ! Wiki-Gast--2A01:C23:742B:1200:A408:A2F0:5C41:BAED 13:35, 26. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Nach Japan ZURÜCK?? 

message: Hi, der Link hinter den Einzelnachweisen ist defekt, zeigt ins Leere. Wie ist die alt. Haltung, mit solcherlei umzugehen? Ganz löschen, deaktivieren, schriftl. darauf hinweisen?
: ! Link gefixt! (@oben: Defekte Links dieser Art sollen möglichst nicht entfernt, sondern beibehalten, wenn möglichst im Internet Archive nach archivierte Versionen recherchiert und im Artikel wiedereingefügt werden. Thx!) Wiki-Gast--2A01:C23:742B:1200:A408:A2F0:5C41:BAED 13:35, 26. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Defekter Link
Diskussion:Wengi

message: *Die Familie des im Kt. Solothurn berühmten Schultheissen stammte von hier, siehe  Niklaus von Wengi#Herkunft und Name
*Zudem würde histor. interessieren, was die Bezeichnung des Gebietes Wengi auf der vor-reformatorischen Karte bei Römisch-katholische Kirche in der Schweiz#Geschichte bedeutet, das damals zum Bistum Konstanz gehörte. Vermutlich war es ein Kirchenbezirk resp. Klosterbezirk 
--85.0.9.29 14:32, 2. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Fehlendes
Diskussion:Helene (Mond)

message: War die Namensgeberin die Amazone Helene (die mit Achilles kämpfte) oder die Schöne Helena (die von Paris entführt wurde)? Laut , immerhin zitiert auf der IAU-Seite , war die Schöne Helena gemeint. -- Wassermaus (Diskussion) 14:39, 2. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Helene oder Helena?
Diskussion:Chonnonton

message: Leider wird weder klar, welche Sprache das sein soll, noch was es wörtlich übersetzt heißt. Kann man das nachtragen? Im Französischen gibt es den Einzelbuchstaben "e" als Wort nicht und "chonnonton" wohl auch nicht.  Gruß, --Kurator71 (D) 14:48, 2. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Als Selbstbezeichnung der Neutralen kommt wohl nur Irokesisch in Frage, natürlich in der für einen Franzosen des 17. Jahrhunderts abgewandelten Form. Doch nimmt man heute an, dass es sich nicht um eine Selbstbezeichnung gehandelt hat, da die Neutralen, deren Eigenname verloren gegangen ist, kein Rotwild hielten, wenn man den archäologischen Forschungen glauben darf. Dennoch ist die Bezeichnung weiterhin von Bedeutung, da offenbar manch Angehöriger der First Nations und auch der in den USA ansässigen Cherokee glaubt, dass dies die Selbstbezeichnung eines Teils ihrer Vorfahren war, nämlich der Neutralen. Zugegeben, vertrackte Geschichte. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 15:13, 2. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ah, ok, das hörte sich so an, als sei der Name eine französische "Erfindung"... Gruß, --Kurator71 (D) 15:42, 2. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Aber so ganz klar ist das trotzdem alles nicht. [...] „e qui chonnonton“ bezeichnete. Damit meinte er wohl eine Gruppe, die Rotwild hielt, [...] Das "Damit" bezieht sich grammatikalisch auf "e qui chonnonton". Was hat das mit dem Rotwild zu tun? --Kurator71 (D) 15:46, 2. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Aus der Literatur geht nicht hervor, wie sich das Wort genau ableitet, nur, dass es sich um die handelte, „die Rotwild halten“. Wir wissen nur, dass Champlain damit eine menschliche Gruppe, wohl einen Stamm bezeichnen wollte, der auf der besagten Landkarte verzeichnet war, ähnlich wie die Namen der Missionsstationen. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 15:58, 2. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  "e qui chonnonton"
Diskussion:Entwicklungsdiktatur

message: m.W. gab es auch eine "Entwicklungsdikatur" in Peru zwischen 1968 und 1975, siehe
http://es.wikipedia.org/wiki/Juan_Velasco_Alvarado und http://es.wikipedia.org/wiki/Gobierno_Revolucionario_de_las_Fuerzas_Armadas  --Cholo Aleman (Diskussion) 15:18, 2. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Peru ab 1968 

message: auch Pinochet berief sich auf das Konzept? - müsste man nachweisen. bzw: hat er Infrastruktur entwickelt?? - auch wenn er sich darauf berief: wurde das von anderen anerkannt?? - durchaus relevante Fragen --Cholo Aleman (Diskussion) 15:21, 2. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Pinochet
Diskussion:Frank-Martin Neupärtl

message: Finde es irgendwie ein wenig "armselig", dass die Diskussionsseite hier immer wieder "genullt" wird - dies dann mit den Hinweis, dass "persönliche Meinungen zum Artikel nicht dahin gehören".
Dem gebe ich zwar durchaus Recht (also das mit der persönlichen Meinung).
Nur ist dies keine persönliche Meinung. Ausgangspunkt war eine "normale" Frage nach der Relevanz des Artikels, verbunden mit der Frage nach der Möglichkeit eines Löschantrags. Diese wurde negativ beschieden. Damit kann ich mich durchaus abfinden.
Was ich nicht gut finde, dass es offensichtlich nicht gewünscht ist, dass man das auf der Diskussionsseite nachlesen kann (ohne in die Versionsgeschichte zu schauen). Auf anderen Diskussionsseiten kann man auch Relevanzfragen und Löschanträge sehen.
Sollte das hier nicht gewollt sein, fordere ich Gleichbehandlung bei allen Diskussionsseiten - ergo die Löschung sämtlicher Relevanz-/Lösch-Fragen von eben diesen!
--212.8.208.194 08:18, 18. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Die Relevanzfrage zu Landräten ist allgemein geklärt und hat damit nichts in der Artikeldiskussion verloren. Hier ist der falsche Ort!!! Und für die armselige Frage danach findet hier keiner einen Funken Respekt, deshalb die Löschungen. Das Aussenseiter nicht immer alles verstehen, passiert hier genauso wie im Fußballstadion. Dadurch wirkt die Diskussion ehrabschneidend und ist zu löschen. Es gibt halt Unterschiede zwischen Blogs und Wikipedia.--Jkü (Diskussion) 09:34, 18. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Versionsgeschichte der Diskussionsseite 

message: 1961, als Neupärtl geboren wurde, gab es "Schwalmstadt" unter dieser Bezeichnung noch nicht, folglich kann sein Geburtsort nicht so lauten. Er kann nur in Treysa, Ziegenhain oder einem der Nachbarorte geboren worden sein.--Kfzzeichenfan (Diskussion) 19:06, 9. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Richtig. Deshalb jetzt auf Treysa geändert.--Jkü (Diskussion) 12:01, 20. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Geburtsort "Schwalmstadt"
Diskussion:Kleinenkneter Steine

message: Die amtliche Schreibweise ist Kleinenkneter Steine. Vgl.: http://www.wildeshausen.de/fuer-touristen/sehenswuerdigkeiten-/#steingraeber (nicht signierter Beitrag von 93.192.200.64 (Diskussion) 15:49, 2. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Kleinenkneter Steine - Schreibweise
Diskussion:Der Hobbit: Die Schlacht der Fünf Heere

message: Den Begriff findet man lediglich stark vereinzelt und darunter zumeist im Bezug auf die Hobbit-Trilogie. Gibt es dafür nicht einen passenderen deutschen Begriff? - Squasher (Diskussion) 23:53, 2. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Credit-Song
Diskussion:Oblast Orenburg

message: Es ist üblich, die Landessprache zu verlinken und gang und gäbe, z.B. bei Kuibyschewskoje wodochranilischtsche. -- 217.224.233.4 16:38, 2. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Warum machst du's nicht selber? --AMGA (d) 17:18, 2. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Orenburgskaja oblast 
Diskussion:Arkusfunktion

message: Wie kommt man zu den komplexen Lösungen zum Beispiel für INV SIN (2) = 1.571 + i1.317
Gehört das nicht auch in den Hauptartikel?
2001:871:219:D65E:C5DB:7659:632F:B9D7 14:57, 13. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Komplexe Invers Funktionen 

message: Die Spalte im englischsprachigen Raum verbreitetes, alternatives Kürzel ist unnötig, da:
* im deutschsprachigen Raum diese Bezeichnung nicht vorkommt, außer in den Tastaturen von Taschenrechnern
* in der Einleitung auf die Exponenten −1 hingewiesen wird
* die Spaltenüberschrift derart breit ist, dass es die ganze Tabellenoptik und damit auch die Optik des Artikels zerschießt
* die Nomenklatur einheitlich ist und bereits in der Einleitung erklärt wird
Aus diesem Grund warte ich das Feedback ab, würde diese Spalte aus der Tabelle herauslöschen. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:47, 11. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Tabelle
Diskussion:Dachmühle

message: Im Text heißt es: "Diese kleinen Mühlen wurden in der Regel durch Windkraft oder durch den Einsatz von Gewichten angetrieben." Frage: Wie soll denn dieser Antrieb durch Gewichte funktionieren? Ich vermute, das Gewicht dient hier nur als Energiespeicher, damit die Mühle auch bei Windstille zur Verfügung steht. Da das Gewicht aber durch Windkraft nach oben gezogen wird, geschieht der Antrieb letztlich in jedem Fall durch Windkraft. --TETRIS L 17:12, 2. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Antwort siehe nächster Abschnitt. Viele Grüße --Maddl79orschwerbleede! 21:36, 2. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Antrieb?
Diskussion:Oblast Uljanowsk

message: Es ist üblich, die Landessprachen zu verlinken und ist gang und gäbe, z.B. bei Kuibyschewskoje wodochranilischtsche. -- 217.224.230.58 17:15, 2. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Warum machst du's nicht selber? --AMGA (d) 17:50, 2. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Benutzerin:Itti/Allgemeine Vandalismus- und Trollsammelseite#Werddemer --PM3 17:56, 2. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Uljanowskaja oblast 

message: Die angegebenen Vergleichszahlen lassen den Verdacht aufkommen, dass diese gesteigerte Zuwanderung vielleicht doch eher einige Zeit später, und zwar im Zuge des Verfalls der Sowjetunion stattgefunden hat, oder ? --88. 217. 127. 77 09: 31, 16. Jul. 2017 (CEST)
:Ja. Frage mich allerdings, ob das für die Oblast Uljanowsk v.a. im Vergleich mit anderen Föderationssubjekten überhaupt erwähnenenswert ist, und ob man dann bei Werten im 0,1-Prozent-Bereich tatsächlich von "vielen" sprechen kann. --AMGA (d) 09:44, 16. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: dann wär es doch besser, die Aussage zu modifizieren. --88.217.127.77 09:51, 16. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Zuwanderung "seit dem 2. Weltkrieg" aus Kaukasus, Zentralasien ?
Diskussion:Hermodactylus

message: Hallo Rduchardt. Dein Artikel „Hermodactylus“ gefällt mir sehr gut. Gut geschrieben und gut belegt. Wenn ich Ergänzungen vorschlage so ist das keine Kritik. 
# Ich fände es besser der Artikel würde in den Artikel Herbstzeitlose integriert. Z.B. unter einem Untertitel „Botanik- und Pharmaziegeschichte“. Unter dem Titel „Hermodactylus“ sind deine Ausführungen nur schwer zu finden. 
# Im spätantiken Pseudo-Apuleius (Ausgabe Sigerist/Howald No. 21) wird hermodactylus als „hieribulbum“ benannt mit den Indikationen „1. Ad articulorum dolorem … 2. Ad lentigines in faciem … 
# Avicenna Canon II, Cap. 354 De hermodactilo … „confert podagre & sedat dolorem … superpositus …“ Desgleichen Ibn al-Dschazzar bzw. Konstantin der Afrikaner De gradibus … Hermodactyli … Dolorem arteticorum & podagricorum & ischiaticorum curat. …
Wie gesagt, dein Artikel gefällt mir sehr gut.  Anton Störck und die Wiener Medizinische Schule habe ich bisher nicht beachtet. Dein Artikel regt dazu an, sich damit zu beschäftigen. Gruß --Michael Eyl (Diskussion) 17:21, 2. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Im Artikel Herbstzeitlose ist im entsprechenden Unterabschnitt ein Hinweis angebracht, der auf fehlende Belege hinweist. Du musst wohl keine Skrupel haben, den kurzen Abschnitt der Pharmaziegschichte durch deine gut belegte Arbeit zu ersetzen. Weiteres später auf deiner Diskussionsseite. --Michael Eyl (Diskussion) 21:36, 2. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Sehr guter Artikel 

message: Hallo Rduchardt. Bevor ich mich an den Artikel Herbstzeitlose wage, noch zwei Einwände zum Artikel Hermodactylus.
*Senior – Junior – Pseudo. Es ist wahrlich verwirrend. Zum „Serapion iunior“: 
:Manfred Ullmann. Die Medizin im Islam. 1970, S. 283. 
:Ullmann macht ihn 2 Jahrhunderte jünger und begründet das ausführlich. Im Lexikon des Mittelalters Bd VII (1999), Sp. 1775-1776 hat Keil Ullmanns Einschätzung übernommen. 1931 hatte Ruegg noch nach dem damals aktuellen Stand berichtet. 
:Vom „Liber de simplicibus medicinis“ des Pseudo-Serapion (auch Serapion junior genannt)  aus dem 13. Jh. liefert die Bayrische Staatsbibliothek div. Digitalisate. Z. B. Digitalisat Cap. CXCIIII (Digitalisat Seite 253) wird „Surugen id est hermodactilus“ … abgehandelt. Die Anwendung als Heilmittel gegen Podagra wird hier noch zitiert.
*Otto Brunfels deutet in seinem lateinischen Kräuterbuch (1530 Bd I, S. 129) Digitalisat Hermodactylus als Narcissus der „Alten“ und gibt dazu je eine Abbildung von  Gelber Narzisse und von Frühlingsknotenblume. Er nennt sie auch Hornungsblum und Zeytlößlin. Brunfels bildet die Herbstzeitlose in seinem Kräuterbüchern zwar ab (Lat. Kräuterbuch Bd. III 1536, S. 115 und 150; Deutsches Kräuterbuch, 2. Teil 1537, S. 14 und 111), aber unter dem Kapitel „Crocus, Safran“.
: Brunfels Schüler Hieronymus Bock allerdings schreibt über die Herbstzeitlose. Mehr dazu später. Gruss --Michael Eyl (Diskussion) 00:20, 14. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Anmerkungen