lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Profilierverfahren

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Profilierverfahren und Profilieranlage haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Profilieranlage einige Textpassagen übernommen und in Profilierverfahren eingefügt.
* hier findet sich der Artikel Profilieranlage zum Zeitpunkt der Übernahme
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Profilieranlage.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Darian (Diskussion) 23:01, 4. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Profilierverfahren und Rollformen haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Rollformen einige Textpassagen übernommen und in Profilierverfahren eingefügt.
* hier findet sich der Artikel Rollformen zum Zeitpunkt der Übernahme
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Rollformen.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Darian (Diskussion) 23:01, 4. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Profilierverfahren und Walzprofilieren haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Walzprofilieren einige Textpassagen übernommen und in Profilierverfahren eingefügt.
* hier findet sich der Artikel Walzprofilieren zum Zeitpunkt der Übernahme
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Walzprofilieren.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Darian (Diskussion) 23:01, 4. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Ernst Christian Wilhelm Ludwig von Kurowski

message: „Nach dem Frieden von Tilsit wurde er am 9. Mai dieses bestand aus den Grenadier-Kompanien des 1. und 2. Ostpreußischen Infanterie-Regiments.“ Dieser Satz ergibt keinen Sinn. --Karl-Heinz (Diskussion) 23:05, 4. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Unvollständiger Satz
Diskussion:Johannes Mazomeit

message: Ein Artikelfragment wurde 2009 nach LD gelöscht. Der neu angelegte Artikel ist wesentlich umfangreicher. Ein Wiedergänger ist es daher nicht.--Karsten11 (Diskussion) 10:27, 4. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  LA 

message: "Gründungsmitglied und seit Gründung ununterbrochen im Vorstand aktiv." Wann war die Gründung, ich vermute 1983? AxelHH (Diskussion) 23:39, 4. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Das ist aber eine Tatsache. Das weiß ich aus allererster Hand. 1983 könnte stimmen.--Leif (Diskussion) 00:03, 5. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Gründungsmitglied
Diskussion:USS Belknap (CG-26)

message: Laut Unfallbericht unter www.jag.mil/library/investigations/USS KENNEDY AND BELKNAP 75PT1.pdf war das Wetter zum Zeitpunkt der Kollision gut (Seite 746 Absatz 13), erst im weiteren Verlauf der Nacht verschlechterte sich das Wetter.
Sehr ausführlicher Bericht, weiß nicht, ob man das verlinken kann/darf.
Der Link "www.ussbelknap.com führt leider nicht zu einer "Association", sondern zu einem Online-Game.--84.143.51.154 02:34, 5. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Unfallursache/Links
Diskussion:Forum für einen fortschrittlichen Islam

message: Betrifft Spezial:Diff/157668614 und diesen Revert. Ich kann die angegebene Quelle Unerschrockene Kämpferin NZZ Folio im Volltext abrufen, der Reverter offensichtlich nicht. Liegts daran, dass ich bisher noch keine (oder sehr wenige Artikel) Folio-Artikel abgerufen habe oder daran, das ich von "weit ausserhalb" zugreife? Kann bitte noch jemand weiteres die Verfuegbarkeit pruefen. zK  MfG -- Iwesb (Diskussion) 05:18, 5. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: . --KurtR (Diskussion) 05:43, 5. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Ich kann es unter Win7 jeweils mit Firefox und Chrome-Browser abrufen. (Dienstrechner, zuhause ungetestet.) --H7 (Diskussion) 11:28, 5. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:  Ich kann es ebenfalls komplett aufrufen, keine paywall. --IbnTufail (Diskussion) 20:41, 5. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Weblink NZZ Folio (erl.)
Diskussion:Verband Demokratisch-Europäischer Muslime

message: Nach meiner Kenntnis, existiert der VDEM nicht mehr, sondern ist in den Liberal-Islamischen Bund aufgegangen. So ist auch Herr Hadi Schmidt-El Khaldi im Vorstand des Liberal-Islamischen Bund. Sollte dies nicht erwähnt werden? (nicht signierter Beitrag von Goldfinger71 (Diskussion | Beiträge) 07:29, 5. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Davon wäre mir nichts bekannt. Teilweise überschneiden sich die Mitgliedschaften in diesen Gruppierungen, ohne dass sich die Gruppierungen auflösen. So ist Lamya Kaddor z.B. auch mit im Muslimischen Forum Deutschland dabei. Wie auch immer: Wenn es eine zitierfähige Quelle gibt, sollte man so etwas eintragen. Wenn es keine solche Quelle gibt, dann nicht. Die Homepage des Vereins existiert jedenfalls noch, und auch bei der Islamkonferenz gilt Hadi Schmidt-El Khaldi noch als Vertreter des VDEM. --IbnTufail (Diskussion) 20:40, 5. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  VDEM aufgelöst?
Kategorie Diskussion:Entscheidung (Medienrecht)

message: aus dem Namen geht hervor: Entscheidungen grundsätzlich aller Länder. Wie passen die deutschlandzentrierten Oberkat? Schlage deren Rausnahme vor und neue unterkat :Kategorie:Entscheidung (deutsches Medienrecht)--Wheeke (Diskussion) 07:49, 5. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe das erst einmal in eine :Kategorie:Gerichtsentscheidung nach Rechtsgebiet einsortiert. Die einzelnen Artikel müssen dann ggf. entsprechend der sonstigen Feinkategorisierung nach Staat und Gericht eingeordnet werden. -- Stechlin (Diskussion) 08:30, 5. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Name?
Kategorie Diskussion:Mitglied der Aktion Sühnezeichen Friedensdienste

message: Ich freue mich, dass die Kategorie nun endlich ein präzisierendes Intro hat, nachdem ich das schon vor gut zwei Wochen angeregt habe, der Ersteller es aber zunächst mit immer neuen Winkelzügen verweigerte. An die konkrete Formulierung habe ich aber einige Anfragen:
# Der Verein heißt seit 1968 „Aktion Sühnezeichen Friedensdienste“; nur von 1958 bis 1968 hieß sie so, wies es im Intro formuliert ist. Warum wird nicht der aktuelle Name genannt, der auch in Artikel und Oberkategorie genannt ist? Es sollen doch wohl nicht nur die Mitglieder bis 1968 erfasst werden.
# Was heißt „... in der Aktion Sühnezeichen als Organisation der Friedensbewegung ...“? Ist die genitivische Attribution als Einschränkung gedacht? Man könnte tatsächlich diskutieren, ob ASF tatsächlich von Anfang an eine Organisation der Friedensbewegung war, oder erst ab der Namensänderung 1968, oder gar erst ab 1980, als sie erstmals zu einer Friedenswoche aufrief (vgl. auchRezension von Aleida Assmann zum Buch über die Geschichte von ASF: „Seit den 1980er Jahren ist Aktion Sühnezeichen ein wichtiges Ferment in größeren sozialen Bewegungen geworden. Sie war Teil der großen Friedensbewegung, die z.B. 1981 eine Viertelmillion Menschen in Bonn mobilisierte ...“ ). Das führt zu der Frage, ob es überhaupt richtig ist, die gesamte Kategorie als Unterkategorie der :Kategorie:Mitglied einer Organisation der Friedensbewegung zu führen.
# Laut Intro reicht eine „bloße Förder...mitgliedschaft“ bei ASF für die Einkategorisioerung nicht aus. Das finde ich grundsätzlich einleuchtend. Tatsächlich unterscheidet die Satzung von ASF auch zwischen ordentlichen Mitgliedern, die stimmberechtigt über die Ziele und Projekte des Vereins entscheiden, und fördernden Mitgliedern, die nur einen Beitrag zahlen und Informationen erhalten. Die Frage ist aber, wie die Mitgliedschaften unterschieden werden sollen. Bei Anke Plättner ist im Artikel vermerkt, dass sie förderndes Mitglied ist, aber das dürfte die absolute Ausnahme sein. Matthias Loehr z.B. ist einfach als Mitglied genannt; über die Art seiner Mitgliedschaft gibt es (eigentlich naturgemäß) keine nähere Angabe. Das würde dafür sprechen, nicht nur die Fördermitglieder auszuschließen, sondern auch diejenigen, auf die die Angabe zur Mitgliedschaft ohne nähere Spezifizierzung bleibt und ein Engagement in Vereinsämtern oder Vereinsprojekten nicht nachweisbar ist.--Zweioeltanks (Diskussion) 07:54, 5. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Kategorienintro
Diskussion:Illerkreis (Kempten)

message: Illereichen HG (ab 1814) entfernt, habe in keiner Quelle dieses Landgericht gefunden. Die angegebene Literatur Handbuch der bayerischen Ämter... steht mir zur Zeit nicht zur Verfügung.--Reinhardhauke (Diskussion) 09:03, 5. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Illereichen HG (ab 1814) 

message: Welches Thannhausen ist gemeint?--Reinhardhauke (Diskussion) 11:15, 5. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Thannhausen
Diskussion:Carl Jutz

message: Evtl. von Interesse: https://www.the-saleroom.com/en-gb/auction-catalogues/neumeister/catalogue-id-neumeister10016/lot-1e72ff7e-614b-4aac-a823-a67500c20c24?utm_source=auction-alert&utm_medium=email&utm_campaign=auction-alert&utm_content=lot-image-link
und hier: https://www.dorotheum.com/dailyauction/lot-detail/auktion/12613-bilder/lotID/7904/lot/2248954-carl-jutz.html?ln=1
--74albia (Diskussion) 09:13, 5. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Bild in Auktion
Diskussion:Janina Youssefian

message: Im Artikel Dieter Bohlen steht: Zudem führte er eine dreijährige Affäre mit Janina Youssefian, mit der er 2000 in flagranti erwischt wurde. War sie dann zu Beginn noch minderjährig? Oder ging das nach dem Skandal noch 3 Jahre weiter? --93.222.84.245 09:28, 5. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Ja genau. Sie war 17 als sie ihn in einer Disko kennenlernte.--CHR!S (Diskussion) 09:52, 5. Sep. 2016 (CEST)

message: Bis 2016 wurde auf ihrer eigenen Homepage noch als Geburtsdatum der 19. November 1982 angegeben (siehe Archiv-Version vom 14.11.2016) Ab 2017 wurde das Geburtsjahr auf der Homepage auf 1984 geändert. Fraglich, ob das aktuell angegebene Geburtsjahr 1984 überhaupt stimmen kann. Sie wäre dann zum Zeitpunkt der Bohlen Affäre 15 Jahre alt und beim Playboy-Shooting (die Bilder erschienen in der Ausgabe Januar 2001) erst 16 gewesen. Es ist höchst unwahrscheinlich, dass der Playboy Minderjährige in seinem Magazin nackt abbildet bzw. das Geburtsdatum nicht durch Vorlage eines amtlichen Ausweisdokuments nachweisen lässt. Auch in früheren Medienartikeln (z. B. BILD vom 06.08.2014) wurde ihr Alter so angegeben, dass es eher dem Geburtsjahr 1982 entspricht. Ein Tippfehler auf der Website ist daher unwahrscheinlich, sondern eher die bewusste Angabe eines falschen Alters aus Karrieregründen. In einem aktuellen Medienbericht vom 27.02.2020 auf Express.de wird ihr Alter zudem mit 37 angegeben, wobei das keine zuverlässige Quelle darstellen wird.
Im Übrigen wird auf ihrer offiziellen Facebook-Seite (Archiv-Version vom 30.08.2020) bis heute noch 1982 als Geburtsjahr genannt. Daher sollten meines Erachtens beide Geburtsdaten in dem Artikel angezeigt werden. 
--Plackeurope (Diskussion) 13:49, 30. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: @Plackeurope: Gute Recherche! Du hast aufgezeigt, dass 1984 nicht sein kann, ich habe es daher so gelöst im Artikel. --KurtR (Diskussion) 03:24, 26. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Widersprüchliche Angaben zum Geburtsjahr
Diskussion:8. November 1939 (Denkmal)

message: Laut Filmvorschautext von amazon zum Film ELSER (2015) heißt es: "Während der Jubiläumsrede Hitlers am 8. November 1939 wird ein Mann an der Grenze zur Schweiz wegen des Besitzes verdächtiger Gegenstände festgenommen. Nur Minuten später explodiert im Münchner Bürgerbräukeller unmittelbar hinter dem Rednerpult des "Führers" eine Bombe und reißt acht Menschen in den Tod. Der Mann ist Georg Elser (Christian Friedel), ein Schreiner aus dem schwäbischen Königsbron..."
Also sollte sich doch wohl klären lassen, wer Opfer des Bombenanschlages wurde. Das gehört meiner Meinung nach unbedingt in den Artikel. (nicht signierter Beitrag von 79.216.74.199 (Diskussion) 09:34, 5. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Wer starb beim Attentat? 

message: Dürfen sich jederzeit Leute, die sich über die aktuelle Politik ärgern, mit so einer Bombe von lästigen Politikern befreien bzw. es unter Inkaufnahme von 8 anderen Toten versuchen? Dann sollten wir auch Verweise zu anderen Bombenanschlägen und Attentaten - etwa auf Cäsar, Lincoln, Zar Alexander, Röhm, Allende, Castro, Kennedy, Hariri, Arafat, Rabin, Schäuble usw. - hier in Wikipedia anlegen und so etwas wie eine Anschlagsethik entstehen lassen. Willkürlich manche politische Morde und Mordversuche heiligzusprechen, andere jedoch zu Terrorismus zu erklären ist keine gute Idee und wird noch viel Unglück heraufbeschwören. 
https://de.wikipedia.org/wiki/Politischer_Mord sollte auch als Link eingearbeitet werden. 
https://de.wikipedia.org/wiki/Staatsterrorismus vielleicht auch. 
--79.216.74.199 09:34, 5. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Wann ist ein Bombenanschlag eine Heldentat?
Diskussion:Ruine Goldhubel

message: Der archäologische Dienst benutzt im Register Goldhubel, auf Infotafel und Faltblatt Guldhubel, Swisstopo ebenfalls Guldhubel, dito die lokale Ausschilderung. Was nun? Zumindest sollte die alternative Schreibweise erwähnt werden. 
Erhaltungszustand: Ruine? Es sind keine Ruinenreste sichtbar resp. erhalten, nur die beiden Erderhebungen – Hügel finde ich mit 12 m schon fast übertrieben.
--Хрюша  ? ! ? !  09:58, 5. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Benennung und Erhaltungszustand
Diskussion:Abodriten (Donau)

message: Dieser Ausdruck ist eine lateinische Wortschöpfung der Franken und bezeichnet die Slawen als eine Art Untertanen die Steuer- bzw. Tribut- bzw. Folgepflichtig sind. Gemeint sind damit Slawisch-Awarische Obodriten in der Awarenmark, aus deren Masse sich die Obodriten an der Ostsee mehr oder weniger irgendwann losgelöst hatten um weiter nach Norden zu wandern. Der Name geht vermutlich auf ein Eigennamen der Awaren zurück die 568 mit den Langobarden und Römer die Gepiden schlugen. In den folgenden 200 Jahren ihrer Herrschaft verschmolzen sie vollständig mit den Einheimischen, aus denen dann die Obodriten wurden. Abodriten ist vermutlich die lateinisierte fränkische Form davon. Mit der fortschreitenden Expansion der Bulgaren suchten sie Hilfe bei den Franken und unterstellten sich diese als Vasallen, was zur Gründung der Awarenmark führte. Um 800 herum verschwindet die ethnische Bezeichnung Awaren aus den Quellen da die Awarenmark inzwischen vollkommen slawisch ist. (nicht signierter Beitrag von 2003:46:D02:C62:E09F:5E02:30E9:FCAE (Diskussion | Beiträge) 10:01, 5. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Ich schlage mal vor den Artikel auf  das Lemma Praedenecenti zu verschieben.--Zweedorf22 (Diskussion) 21:18, 6. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Praedenecenti
Diskussion:Vyond

message: Hallo,
zu den beiden Punkten "Kritik" und "Verbreitung" fehlen gänzlich die Einzelnachweise. Ebenfalls ist bei Verbreitung schon ein gewisser POV zu erkennen. Bitte einmal korrigieren und mit vernünftigen Quellen belegen. Ich kann am Abend einmal selbst kurz danach suchen, kenne diese Seite allerdings nicht. Daher sollte der Ersteller da bessere Karten haben.
Danke /Pearli123 (Diskussion) 10:11, 5. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Kritik und Verbreitung Einzelnachweise
Diskussion:Eisenbahnunfall von Herne

message: Welche Beschädigungen haben die Besatzer angerichtet? Waren es Franzosen? (nicht signierter Beitrag von 94.220.90.200 (Diskussion) 10:18, 5. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Beschädigungen der Eisenbahnanlagen während der alliierten Rheinlandbesetzung
Diskussion:Kleeulme

message: Im Artikel ist zu lesen: "Sie bevorzugt feuchte, gut entwässerte, fruchtbare Böden. Sie ist recht trockenresistent." Das ist schon eine recht bunte Mischung von "feucht" über "gut entwässert" und "fruchtbar" bis zu "trockenresistent" - kann das mit der Übersetzung zu tun haben? Ich empfinde es als holprige und irritierende, ja im Ergebnis beliebige Formulierung. Ergänzend sei angemerkt, dass der NABU in Brandenburg natürliche Aussamungen festgestellt hat. Von einer Etablierung würde ich noch nicht sprechen, viel fehlt aber nicht. --Lorenz Ernst (Diskussion) 10:49, 5. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Standortansprüche & Verbreitung
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Offenbach am Main

message: Wird diese Liste automatisch aktualisiert? Vorgestern wurden in OF mehrere neue Stolpersteine gelegt. In OSM sind sie bis auf einen veröffentlicht.
--Roewikma (Diskussion) 11:22, 5. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Schön wäre es, wenn das automatisch ginge. Aber leider: Wir müssen schon was tun… Leg am besten selbst Hand an und sei mutig. Für wen wurden wo Steine verlegt? Gibt es Pressebelege?--Offenbacherjung (Diskussion) 16:40, 5. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung der Liste
Diskussion:Schwabenpfeil (Zug)

message: Entweder muss man den Artikel nach Schwabenpfeil verschieben oder unter Schwabenpfeil eine WP:Begriffsklärung anlegen. -- Olaf Studt (Diskussion) 11:57, 5. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Es gibt mindestens noch AMD- und Intel-Prozessoren (was auch immer das ist) und ein Motorrad gleicher Bezeichnung, aber beide noch ohne WP-Artikel. Deshalb der Zusatz. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 14:49, 5. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Überflüssiger Klammerzusatz?
Diskussion:NDR Info (Fernsehsendung)

message: Die Schreibweise ist seit einiger Zeit NDR Aktuell, daher sollte der Titel geändert werden. Im von mir geänderten Artikel habe ich dies sowie Sendezeit-, Sendelängen-, Grammatik- und Quellenkorrekturen vorgenommen (vergessen im Änderungsfeld anzugeben). Aehdt (Diskussion) 11:57, 5. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: --TV-Film-UI (Diskussion) 15:22, 20. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Schreibweise 

message: Im Fließtext werden die Moderatoren unabhängig davon, um welche Ausgabe es sich handelt, genannt. Parallel stehen davon in Teilen abweichende Angaben in der Infobox unter "Moderation". Es sind wohl ehemalige Moderatoren (zumindest ist mir Daniel Bröckerhoff in letzter Zeit eher im ZDF zu Ohren/Augen gekommen). Ich würde ja sagen, der Eintrag in der Infobox ist in dieser Form überholt. Erhebt irgendjemand Einspruch, wenn ich die Infobox um die Spalte Moderation kürze? Oder hat jemand eine bessere Idee zur Überarbeitung?--TV-Film-UI (Diskussion) 15:40, 20. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Infobox -> Moderation / Fließtext -> Moderation (klassifiziert) (Unterschiedliche Angaben
Diskussion:Dolmen de la Ville Hamon

message: „erlauben aber nicht die Zusammensetzung der Reste des Dolmens und dem Hügel zu bestimmen“ - ich ahne, was Du sagen wolltest. Gruß, --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 13:01, 5. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:Ebbegebirge

message: Die Ortsnamen auf der Herscheider Ebbe sind auffällig weder fränkisch noch sächsisch, obwohl in Westfalen eigentlich überwiegend sächsische Namen zu erwarten wären. Die Namen auf -in (Silverin, Germelin, Alfrin, Marlin, Rärin, Sirrin, Danklin, Wellin, Friedlin), möglicherweise auch Evekin(g), aber auch Warbollen sind dort sehr konzentriert auf kleinem Raum und passen eigentlich nicht zu den umgebenden typisch sächsischen Ortsnamen. Sprachlich passen sie eher zu den slawischen Ortsnamen in Ostholstein, Ostniedersachsen, Mecklenburg und Brandenburg (Eutin, Schwerin, Berlin, um nur drei zu nennen).
Dagegen spricht, dass es eine extrem weit abgelegene Exklave des normalen slawischen Siedlungsgebiets wäre. Andererseits war es im Frühmittelalter noch wie in römischer Zeit üblich, ganze Stämme umzusiedeln, um Regionen entweder zu befrieden oder menschenleere Gebiete nicht unkontrolliert und ungeschützt zu lassen. Gibt es vielleicht Quellen über eine solche Umsiedlung aus dem Nordosten des sächsischen Herrschaftsgebiets in dessen Südwesten?
Auffällig ist auch die bis heute eher abgeschottete Infrastruktur dieses Gebiets. Es gibt weder eine gut ausgebaute Straße hindurch noch eine zentrale Anbindung an eine der umgebenden Städte Werdohl, Plettenberg oder Lüdenscheid, obwohl die Geografie keine außergewöhnlichen Hindernisse bietet. Die Bewohner haben anscheinend bis in die Neuzeit Wert darauf gelegt, unter sich zu bleiben und den Kontakt zur Umgebung vermieden. Auch das deutet auf eine ethnische Enklave hín.
Wenn jemand Quellen kennt, wären diese Informationen relevant, denke ich. --109.90.217.100 13:27, 5. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Slawische Besiedlung?
Diskussion:Carl Welkisch

message: Der gesamte Abschnitt zum Selbstverständnis ist sehr subjektiv formuliert und nicht NPOV. Vielleicht kann das mal jemand verbessern, der inhaltlich im Thema ist (auch wenn ich vermute, dass bei diesem Thema niemand neutral ist...).
Smithee (Diskussion) 14:01, 5. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  „Selbstverständnis“
Diskussion:Eyes Shut Tight

message: Der Text ist bisher sehr aus Fan- oder Band-Sicht geschrieben, mithin unneutral. —‏הגות‎414 14:40, 5. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Da der Seitenersteller nicht reagierte, habe ich den Text etwas bearbeitet, damit es nicht mehr nach "Fan" aussieht.--SuicideSociety (Diskussion) 02:27, 6. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:  Das reicht leider absolut noch nicht. Ich schau mir den Text bei Gelegenheit nochmal an, setze aber vorerst den Baustein wieder rein. —‏הגות‎414 14:04, 6. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:St.-Helena-Wiedehopf

message: Keinerlei Einzelnachweise - "Belege fehlen"-Baustein wurde von :Benutzer:Melly42, obwohl dieser Gang und Gebe ist, rückgängig gemacht. --Chtrede (Diskussion) 14:57, 5. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: und was möchtest du belegt haben, was nicht schon in der angebenen Literatur steht? --Melly42 (Diskussion) 14:58, 5. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:  Schau Dir mal die Grundlagen der WP an, z.B. :Hilfe:Einzelnachweise#Literaturbelege, u.a. Daher gehört zum Einzelnachweis die vollständige Literaturangabe sowie die genaue Seitenzahl der verwendeten Textstelle. Alles in der WP ohne Einzelnachweise hat bekanntlich (zumindest sollte es so sein) den "Belege fehlen"-Baustein. Besten Gruß --Chtrede (Diskussion) 15:07, 5. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Ascension-Nachtreiher

message: Keinerlei Einzelnachweise - "Belege fehlen"-Baustein wurde von :Benutzer:Melly42, obwohl dieser Gang und Gebe ist, rückgängig gemacht. --Chtrede (Diskussion) 14:57, 5. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:St.-Helena-Sumpfhuhn

message: Keinerlei Einzelnachweise - "Belege fehlen"-Baustein wurde von :Benutzer:Melly42, obwohl dieser Gang und Gebe ist, rückgängig gemacht. --Chtrede (Diskussion) 14:58, 5. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Albert Bauer (Historiker)

message: Nur vorsichtshalber: das Geburtsjahr stimmt? Nach der  ist es nämlich 1864. Oder ist es dort falsch? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:03, 5. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: @Benutzer:Informationswiedergutmachung: Danke für den Hinweis. Beide Nachrufe geben 1894 an, siehe auch die Angaben über google books. Allerdings wird der Geburtstag in den Nachrufen unterschiedlich angegeben. Ich schreibe morgen weiter am Artikel. --Armin (Diskussion) 22:52, 5. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:   Ich denke auch, dass das eher ein Fehler der DNB ist, aber die Vorsicht und die Mutter der Porzellankiste und so... :) MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:57, 5. Sep. 2016 (CEST)

text: Belege? Oder worauf gründet diese Aussage? --Armin (Diskussion) 21:39, 25. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr