Diskussion:Épistémologie

message: {{War Löschkandidat|10. Februar 2009|Épistémologie (bleibt)}}

message: __TOC__

message: "Epistemologie(Philosophie)" eine recht seltsame Form, vor allem da andere Sprachen dahin zeigen. Gangleri | [ Th] | T 23:37, 21. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung(en): [[Epistemologie(Philosophie)]], [[Epistemologie (Philosophie)]] 

message: ... fehlt hier noch. --Suspekt  → Rede&Antwort 21:08, 24. Aug 2005 (CEST)
replies: text: und Jean Cavaillès.... --Peter Hammer 00:05, 2. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  [[Georges Canguilhem]] 

message: Auf diese Seite wird oft verlinkt, aber die meisten Verweise sind falsch, sie müssten zu Erkenntnistheorie oder sonstwohin weitergeleitet werden. Das sollte mal systematisch geprüft werden, wenn jemand Zeit und Lust dazu findet. --Peter Hammer 00:05, 2. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Habe jetzt den Artikel auf Épistémologie verschoben und für Epistemologie eine BKL eingeführt, die nach dort und nach Erkenntnistheorie verzweigt. --Peter Hammer 02:03, 2. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Links auf diese Seite 

message: Leider verstehe ich kein Französisch, so dass ich nicht die fr-Artikel zur Leistung Piagets einordnen kann. Auf dem deutschen Artikel zu seiner Person finden sich Angaben zu Épistémologie. Könnten das bitte ein Fachkundiger beantworten? 172.158.172.46 10:54, 1. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Jean Piaget]] 

message: Wegen der automatischen Aktualisierung von Interwiki-Links durch Bots linkt dieser Artikel auf viele anderssprachige Artikel zum Thema Erkenntnistheorie. Um diese Problem an seinen Wurzeln zu lösen, habe ich auf meta:Interwiki synchronization/Epistemology einen Lösungsvorschlag gemacht (siehe meta:Interwiki synchronization für die allgemeine Seite über derartige Probleme). Ich bitte darum, dort auf meinen Vorschlag zu antworten. Marcoscramer 16:43, 17. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Vorschlag zu den Interwiki-Links 

message: "An diese Auffassung knüpft Michel Foucault in seinen beiden Werken Les mots et les choses (1966) und L’archéologie du savoir (1969) an, die die Auseinandersetzungen um die Épistémologie in Frankreich belebten und im Anschluss an Althusser und Canguilhem den Versuch darstellten, eine strukturalistische Épistémologie auszuarbeiten. In späteren Jahren hat Foucault sich jedoch von diesen beiden Werken und der in ihnen vertretenen Konzeption distanziert."
Wann, wo, und in welcher Form hat sich Foucault denn von den beiden Werken distanziert?? Ich finde diese Formulierung, zumal einfach so in den Raum gestellt, sehr fragwürdig. Eine Fußnote wäre hier hilfreich. --87.79.148.227 23:20, 15. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Michel Foucault 

message: Der Artikel braucht meines Erachtens eine andere Einleitung. Momentan wird in der Einleitung vor allem beschrieben, was Épistémologie nicht ist und dass es etwas anderes wie Erkenntnistheorie sei, aber es wird nicht definiert, was Épistémologie denn nun ist. --DF5GO 13:20, 16. Okt. 2012 (CEST)
replies: text:  Sehe das ähnlich und würde das bei Zeiten auch übernehmen, wenn den geklärt ist, wie mit dem Lemma verfahren wird. --Burstcivil (Diskussion) 12:26, 9. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Huch, schon 2023... Epistemiologie hat nun defintiv nichts in der Einleitung jedenfalls wirklich nichts verloren. --Jooonsen (Diskussion) 22:11, 7. Jun. 2023 (CEST)

text: Lutsch ihn samt Eiern --37.153.121.71 07:54, 25. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: "Der vorherige Ausgangspunkt war der des erkennenden Subjektes, das das Verhältnis von Begriff und Objekt in den Mittelpunkt stellt. Ersetzt wird dieses durch die Reflexion des Verhältnisses von Objekt und Begriff, die nun am zu erkennenden Objekt ansetzt."
Muss das vorletzte Objekt ein Subjekt sein? --82squaremetres (Diskussion) 13:03, 19. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Objek  -  Subjekt 

message: Wenn "épistémologie" im Deutschen verwendet wird, sollte der Artikel nach "Epistemologie" oder "Epistemologie (französische Schule)" verschoben werden. --Georg Hügler (Diskussion) 05:50, 8. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Ob es damit getan ist? --Arbre à palabres (Diskussion) 18:47, 16. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Nein, der Vorschlag hilft nix, oben steht ja schon, dass er eine klare Abgrenzung in der Einleitung braucht u d Vertreter fehlen. ---- Leif Czerny 19:14, 16. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma