lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Naturhistorisches Museum (Schleusingen)

message: Wikiweit totale Fehlanzeige, obwohl scheinbar von grosser Bedeutung [Terra X Video@180sek] , [spon] -- itu (Disk) 09:14, 23. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Hmmm... Dieser Kommentar soll wahrscheinlich die Anlage eines entsprechenden Artikel anregen. Dazu ist diese Diskussionsseite zu einem Museum sicher die falsche Stelle, da sie nicht von vielen gelesen wird. Zu diesem Zweck gibt es Wikipedia:Artikelwünsche. Besser noch: "Es gibt nichts Gutes, außer man tut es. (Erich Kästner)".--FerdiBf (Diskussion) 13:56, 23. Apr. 2022 (CEST)

text: Das Problem ist, dass die Informationen über die „Chemnitz-Echse“ in dem Video so spärlich sind, dass man ohne Hintergrundwissen zur Erdgeschichte und Geologie von Chemnitz nicht weiß, wonach man überhaupt suchen soll. Mit ein paar mehr Informationen wärst du sonst wohl auf diesen Artikel gestoßen… --Gretarsson (Diskussion) 17:55, 24. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Chemnitz-Echse
Diskussion:Iwan Sergejewitsch Schmeljow

message: Schmeljow war ein Gegner der Bolschewiki in den Wirren des Russlands der Oktoberrevolution. Von 1918 bis 1921 lebte Schmljow in Aluschta auf der Krim. In seinem Roman Sonne der Toten schildert er bolschewistische Verbrechen auf der Krim. Sein Sohn, Angehöriger der Weißen Armee, wurde 1921 von den Bolschewiki erschossen, nachdem er sich mit anderen Soldaten den Bolschewiki und ihren Verbündeten ergeben hatte. Die Soldaten hatten sich geweigert, Wrangel ins Exil zu folgen. Schmeljow wurde von Iwan Bunin überredet, in Exil nach Frankreich zu gehen, was er 1922 machte. 1924 lernte Schmeljow Thomas Mann kennen, der ihn in Oaris besuchte. Mann schätzte Schmeljow als Schriftsteller außerordentlich. Nach dem Zweiten Weltkrieg wurde Schmeljow von dem stalinistischen SU-Regime wider alle Wahrheiten beschuldigt, Helfershelfer von Hitler gewesen zu sein. Schmeljow ist in Russland mittlerweile anerkannt. Seine Werke werden nachgedruckt. Nur die Denunziation als Helfer Hitlers hält sich laut Pöhlmann in der russischen Wikipedia und wie man umseitig lesen kann in der deutschen Wikipedia. Quelle dafür: Christiana Pöhlmann in FAZ 23. April 2022: „ Lesen Sie ihn, wenn Sie Mut dazu haben. Kriege, Künste, Krim: Was das Werk des russischen Schriftstellers Iwan Schmeljow so aktuell macht.“ Gruß --Nordlicht3 (Diskussion) 09:26, 23. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Die Behauptung der Kollaboration bedarf eines Belegs, der hier nicht vorhanden ist. Deshalb habe ich den Halbsatz gelöscht und den Neutralitätshinweis wieder entfernt. --Koschi73 (Diskussion) 09:51, 23. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Gegner der Bolschewiki aber kein Hitlerfreund
Diskussion:Thomas Spahn

message: :Antwort an Unbekannt: Tomas hat (noch) keinen Eintrag bei Wikipedia. Tomas ist Politikwissenschaftler und Historiker sowie drei Jahre älter als Thomas S. Zum Lebenslauf von Tomas vgl. Eintrag bei kressköpfe. Viele Grüße --Krabbenpulen (Diskussion) 11:56, 23. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Weiteres Unterscheidungsmerkmal: Tomas arbeitet für Tichys Einblick, Thomas für die Deutsche Welle! --Krabbenpulen (Diskussion) 12:09, 23. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  /* Thomas oder Tomas ??? */
Diskussion:Heinrich Erlenkötter

message: Laut "Bildende Künstler im Land Nordrhein-Westfalen" (Bd. 5, 1968, S. 34) studierte Heinrich Erlenkötter an der Kunstgewerbeschule Hildesheim und an der Akademie für angewandte Kunst in München. Das passt auch zum Meisterschüler von Josef Henselmann. Andererseits war in der früheren Version des Artikels von einer "Akademie für bildende Kunst" die Rede. Bis zur endgültigen Klärung habe ich deshalb neutral "München" eingefügt. Nebenbei wird im gleichen Band als Geburtsort Langenberg angegeben. Was richtig ist, weiß ich nicht, ich würde aber den Autor der ursprünglichen Version mit Geburtsort Wiedenbrück um eine Quellenangabe bitten. --Wollmanns (Diskussion) 10:15, 23. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Studium & Geburtsort
Diskussion:Volugrafo

message: Walter Zeichner schreibt in seinem Buch, es scheint auch keins mehr zu existieren. Das konnte ich widerlegen mit den beiden aus den Museen in Leuze und Farra d'Isonzo. Ein weiteres soll sich im Museum in Bagnoregio befinden, siehe Link. --Buch-t (Diskussion) 10:27, 23. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Zur Stückzahl der überlebenden Fahrzeuge
Diskussion:Reichsdruckerei

message: Die Reichsdruckerei besteht noch immer und ist voll handlungsfähig. Es ist tatsächlich die "wahrhafte" Originaldruckerei 
:Erklär doch mal, was der Quatsch soll! --Detlef  ‹ Emmridet › (Diskussion) 22:58, 23. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Es liegt ein Formulierungsfehler vor
Diskussion:Lewaschowo-Gedenkfriedhof

message: Hallo Benutzer:Khatschaturjan, der Artikel hat lange gefehlt. Ich möchte nur darauf hinweisen, dass unter „Einige hier beerdigte Personen“ wahrscheinlich noch etliche in den Artikeln wie der Deutschen Operation des NKWD aufgezählt sind. Samuel Glesel ist mir gleich aufgefallen, da im Bild der „Gedenkstätte für deutsche Opfer“ sein Grab deutlich erkennbar ist. Ich denke, es gibt weitaus mehr, die hier noch fehlen. Wenn man das PDF (EN 1) durchliest, sind da auch die Opfer weiterer Operationen des NKWD zu vermuten. Es gibt bisher als „nationale Operationen“ außerdem die Polnische und Lettische, bei zweiterer unter „Opfer der Operation“ einige Namen mit Bezug zu Lewaschowo. Leider nur diese drei Artikel zu den nationalen Operationen des NKWD in WP.de vorhanden. 
 
Danke erstmal für die Anlage des Artikels. Ich werde mich weiterhin daran beteiligen. Beste Grüße --Mfgsu (Diskussion) 05:14, 25. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Guten Morgen, und vielen Dank für die Mitarbeit! --Khatschaturjan (Diskussion) 07:17, 25. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf nationale Operationen des NKWD 

message: "Am 25. Januar oder am nächstliegenden Sonntag im Januar oder Februar"
Vom 25. Janaur an hat der Januar noch 6 Tage. Wie soll da der nächste Sonntag in den Februar rutschen? Das geht mathematisch nicht. --0815 User 4711 (Diskussion) 09:07, 1. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: In Russland sagt man dazu ничего (nitschewo), zu deutsch: macht nichts, spielt keine Rolle. --Khatschaturjan (Diskussion) 12:07, 1. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Der "nächstliegende Sonntag" ist offensichtlich der auf den 25. Januar folgende Sonntag. Üblicherweise wird das als der "darauf folgende Sonntag" bzw. "nächste Sonntag" bezeichnet. Habe das mal umformuliert. --46.183.103.8 12:33, 2. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Datum
Diskussion:Augustiner-Chorherrenstift Olmütz

message: Laut Artikel wurde die Kadettenschule in den Jahren 1814 bis 1822 errichtet. In einer Standestabelle des Infanterieregiments 27 Marquis Chasteler aus dem Jahr 1812 befindet sich laut Anmerkung ein Soldat in der "Kadeten Schul zu Olmüz". Demnach müsste bereit vor 1814 eine Kadettenschule dort bestanden haben. Siehe https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3QS7-L9V6-665S?i=653&cat=84393 auf der linken Seite vorletzter Eintrag "Carl Auer". (Um auf diesen Eintrag zugreifen zu können benötigt man ein kostenfreies Benutzerkonto bei FamilySearch.org).
Jürgen Klima (juergen.klima@outlook.com)
: Im HB hist. Stätten S. 429 steht wörtlich: „An der Stelle des Allerheiligenstifts in der Vorburg erstand 1808 die Kadettenstalt.“ Hab die Jahreszahlen nach dieser Quelle berichtigt. --Wietek (Diskussion) 15:28, 23. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Neuer Abschnitt /* Kadettenschule */
Diskussion:Oslo Esports Cup

message: Lieber   Könntest du bitte bei den Ergebnissen noch die richtige Tabelle für 8 Teilnehmer einfügen? Ich finde da nie die, die ich gerade brauche...
Das wäre sehr nett! Danke und Grüße --Zzeeaakk (Diskussion) 13:23, 23. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: erledigt, trotzdem Danke! --Zzeeaakk (Diskussion) 11:27, 24. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: @Zzeeaakk Habe es leider gerade erst gelesen. Daxs112 (Diskussion) 18:01, 24. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Ergebnisse (Tabelle - 8 Teilnehmer)
Diskussion:05A-214

message: Die Straße hat irgendwann nach 2012 (Jahr der Veröffentlichung des Zeitunsartikels über die Leopardenbrücke) ihren A-Status verloren. Leider konnte ich nicht herausfinden, in welchem Jahr das passierte. Im übrigen sollte man den Artikel daher noch verschieben, aber wie lautet der formell richtige Begriff für die aktuelle Straßenkategorie? Nur "05A-214" scheint mir als Lemma unpassend...--Schreckgespenst • Buh! 15:15, 23. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Es wäre die zweite mit so einem Lemma nach 27A-011. Dort Relevanz als Ex-Reichsstraße. Die Straßenkategorie ist: :ru:Автомобильные_дороги_России_регионального_и_межмуниципального_значения. --158.181.73.151 05:31, 25. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Danke für die Benennung der konkreten Straßenkategorie. Da die als Lemma nicht geeignet ist und wir einen Präzedenzfall habenm verschiebe ich doch auf "05A-214".--Schreckgespenst • Buh! 13:37, 25. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Umbenennung & Verschiebung
Diskussion:Florian Neuner

message: Danke an Carl Stiller für die Initiative, und letzte Version.
Jedoch ist nicht begreiflich, weswegen ein Rundfunkbeitrag einer Presseaussendung (die in dieser Form auch ganz sicher so abrufbar bleibt!) vorzuziehen sein soll.
Bitte selbst mal vergleichen!
https://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20220329_OTS0037/bmkoes-literaturpreise-2022-vergeben-mayer-gratuliert-isolde-charim-florian-neuner-willy-puchner-thomas-stangl-und-julie-voelk
:Mir ist es egal, welcher Einzelnachweis das belegt. Wenn du einen schöner als den anderen findest, dann gerne rein damit. Aber achte bitte darauf, dass in den Fließtext keine Links gehören und setze dich damit auseinander, wie Einzelnachweise funktionieren und formatiert werden (Hilfe:Einzelnachweise). --Carl Stiller (Diskussion) 10:31, 29. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise ORF od. OTS
Diskussion:Johann Theodor Viehmeyer

message: Da sämtliche Publikationen von Theodor Wiehmayer unter diesem Namen veröffentlicht wurden und nicht unter Viemayer und auch die einschlägigen Musiklexika die Form Wiemayer haben, sollte das Lemma abgeändert werden. Wo ist die Form mit V belegt ? HarWie (Diskussion) 15:39, 23. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Änderung des Lemmas
Diskussion:Serock (Pruszcz)

message: tausende polnische Soldaten in die Gefangenschaft. Am 5. September 1939 eröffneten die Wehrmachtssoldaten das Feuer auf die versammelten Kriegsgefangenen. 66 polnische Kriegsgefangene fanden den Tod.
Dieser Formulierung nach waren tausende Kriegsgefangene versammelt, auf die das Feuer eröffnet wurde; dabei wurden 66 getötet. --H.Parai (Diskussion) 16:04, 23. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Formulierung 

message: Den vorhandenen - gänzlich unbelegten - Text habe ich auskommentiert; sogar bei der Zahlenangabe gab es Unstimmigkeiten. Ich bin stattdessen der Darstellung von * Jochen Böhler: Auftakt zum Vernichtungskrieg. Die Wehrmacht in Polen 1939, Frankfurt am Main 2006, ISBN 978-3-596-16307-6, S. 173f gefolgt. --H.Parai (Diskussion) 17:04, 23. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Björn Casapietra

message: Der ganze Text klingt wie von einer PR-Agentur formuliert. Nicht gerade Wiki-Like.--Monster4711 (Diskussion) 16:27, 23. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Klingt nicht nur, ist es auch. Hauptautor ist sein Agent Andreas Hübner.  --94.218.118.34 14:51, 20. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Der perfekte Mensch.....? 

message: die größtenteils eigens für ihn komponiert wurden
zu absolut formuliert bzw. ohne Nachweis  --2A01:C22:34B3:7700:600B:87E7:2261:1DE8 17:05, 14. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  die größtenteils eigens für ihn komponiert wurden 

message: Seine Menschenfreundlichkeit und sein Engangement gegen Hass zeigt er mit seinem Twitter Tweet „Ich hab gesagt: geh Blumen kaufen. Ich habe nicht gesagt: rotze den Millionen Toten dieser Pandemie ins Grab hinterher, Arschloch.“ --Thomas Rolle (Diskussion) 08:27, 15. Mär. 2023 (CET)
replies: text: "Jeder, absolut jeder, der ernsthaft heute noch nicht gegen COVID-19 geimpft ist, sollte in Handschellen zum impfen gebracht werden." - https://twitter.com/BCasapietra/status/1634715444429959171 --185.98.49.46 11:25, 5. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Bitte ggf mit WP:Quelle belegen, dass seine Haltung zum Themenkreis Covid relevant rezipiert wurde. Und bitte nicht den Artikelgegenstand beschimpfen. --Logo 11:40, 5. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Sein Twitteraccount wurde heute offenbar gesperrt, nachdem er Morddrohungen gegen angebliche "Antisemiten" verschickt hatte. Ist also nicht (mehr) relevant. --- --178.24.251.38 18:09, 6. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Soziales und gesellschaftliches Engangement
Diskussion:Bjørkåsen

message: Im Text finden sich ein paar norwegische Ausdrücke:
moh (norwegisch: meter over have), sollte m ü. M heissen (https://de.wiktionary.org/wiki/m_%C3%BC._M.)
Tettsted sollte mit Siedlung ersetzt werden
:Fachbegriffe werden tendenziell nicht übersetzt, wenn es keine eindeutige Übersetzung gibt. Siedlung hat nicht die gleiche Bedeutung wie Tettsted, da Tettsted eine sehr landesspezifische Einteilung ist. Tettsted ist zudem verlinkt und in einem Nebensatz erwähnt, was das bedeutet. moh wird so verwendet, weil es die Vorlage für Höhen so wiedergibt und es einen Unterschied zwischen den Nullwerten in den einzelnen Ländern gibt, wonach es falsch wäre, wenn man einen mit einer moh-Höhe bequellten Text mit einer anderen Höhenangabe versieht. --CaroFraTyskland (Diskussion) 17:29, 23. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Norwegische Ausdrücke im Text
Diskussion:Alina Bereschna

message: Ankündigung: Ich plane die Verschiebung dieses Artikels auf das Lemma Alina Bereschna. Die Ringerin trägt diesen Namen bereits viele Jahre (Hochzeit in 2014), wurde bis 2019 aber noch unter ihrem alten Namen in der Ringer-DB der UWW geführt. Im Jahr 2019 folgte aber auch dort der Wechsel zum Namen Alina Berezhna (englische Variante). Bei einigen der anderen Wiki-Sprachversionen ist die Umstellung bereits erfolgt.
Ich werde den Artikel ohnehin im Zuge des nächsten Wartungsbausteinwettbewerbs anfassen. D.h. die Umstellung nehme ich Anfang Mai vor. --Swotty22 (Diskussion) 17:10, 23. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Verschiebung durchgeführt. --Swotty22 (Diskussion) 21:24, 3. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Verschiebung auf ''Alina Bereschna''
Diskussion:Rifat Ozbek

message: "Er wurde anders als viele Schwule in der Türkei nicht eingesperrt, weil er in der Türkei den Wehrdienst verweigerte". So ganz verstehe ich den Zusammenhang nicht. Werden in der Türkei nur schwule Wehrdienstverweigerer verurteilt? Oder werden Schwule verurteilt, aber wenn sie den Wehrdienst verweigern, dann nicht? Oder verweigern besonders viele Schwule den Wehrdienst?
Abgesehen davon frage ich mich, ob dieser Umstand so prominent in der Einleitung stehen muss, ebenso die Definition als "offen schwuler türkischer Modedesigner". Steht seine Homosexualität wirklich derartig im Vordergrund bei Veröffentlichungen über seine Person, dass diese als erstes genannt werden muss? Wenn ich so bei Google (Books) schaue, habe ich nicht den Eindruck, es wird kaum auch nur erwähnt. Wenn überhaupt, würde ich seine sexuelle Orientierung in einem Abschnitt über sein Privatleben abhandeln. Wobei es im Grunde schon klar ist, wenn man von seinem Lebensgefährten liest.--Berita (Diskussion) 17:19, 23. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:   Homosexualität und Wehrdienst
Diskussion:COVID-19-Pandemie in Österreich/Archiv/2022

message: ... die es afaik auch in Österreich gibt. 
Es gibt einen Artikel Proteste gegen Schutzmaßnahmen zur COVID-19-Pandemie in Deutschland, aber nichts ähnliches für Österreich  (ich finde nur MFG–Österreich Menschen – Freiheit – Grundrechte) 
--Präziser (Diskussion) 09:55, 5. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Es sind mehrere Demonstrationen in diesem Artikel erwähnt. Einen eigenen Protestartikel halte ich für unnötig. --Ailura (Diskussion) 14:16, 5. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  nichts zu Corona-Demos, Impfskeptikern, Coronaleugnern, ... 

message: Offenbar wurde im ersten Jahr der Pandemie angenommen, dass die Angabe einer Jahreszahl überflüssig wäre. Beispiel: "Am 31. März startete eine erste Prävalenzstudie..." Mittlerweile fehlen die Jahreszahlen.--Helmigo (Diskussion) 16:42, 23. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Die Chronologie geht chronologisch und hat die Jahreszahl als Überschrift. In den anderen Abschnitten darfst Du das gerne ergänzen. --Ailura (Diskussion) 16:49, 23. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Datumsangaben ohne Jahreszahlen
Diskussion:Lago Spinale

message: Alle Höhenabfragen des gesamten Uferbereichs liegen zwischen 2033 und 2038 Meter; zudem hatte ich einen Beleg-Link für 2036 Meter eingefügt; warum wurde der gelöscht? Die Höhenlinie von 2040 Meter läuft ganz dicht am Ostufer vorbei. Und was spricht gegen die genauere Positionskarte? --Friedo (Diskussion) 18:48, 23. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Höhe 2030 ist die im Kataster eingetragene Höhe, die bei Tomasi auch angegeben ist. Allerdings taucht beim Brentaführer des CAI die 2036 auf. Wird noch mit Seitenangabe ergänzt. Bzgl. Positionskarte ist in allen Infoboxen bei Seen in Italien jeweils die Regionskarte angezeigt. Auch bei Seen in anderen Ländern ist das so gehandhabt. Mir ist zumindest kein abweichender Präzedenzfall bekannt, auch wenn in der Vorlage:Infobox See eine abweichende Anzeige vorgesehen ist. Im Archiv der Diskussionsseite gibt es einen ähnlichen lautenden Diskussionsbeitrag dazu. Eventuell in der Diskussionsseite zur Diskussion bringen, ob das erwünscht ist. --Robertk9410 (Diskussion) 10:16, 26. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: In der Webgis-Karte von Provincia autonoma di Trento heißt der See Lago di Spinale. Über diesen Link erreicht man sie, die dortige Höhenabfrage (mit rechter Maustaste in die Karte klicken) ergibt im gesamten blauen Bereich stets 2036 m. --Friedo (Diskussion) 12:04, 13. Jul. 2022 (CEST)

text: Auch bei Hikr.org steht: "Lago di Spinale 2036 m". --Friedo (Diskussion) 14:21, 13. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Höhe & Karte
Diskussion:Clément-De Dion

message: Im Artikel steht: „Der Einzylinder-Viertaktmotor hat eine frühe Form der IOE- oder Inlet-over-Exhaust-Ventilsteuerung, bei der das Auslassventil von der Nockenwelle über ein Zahnrad gesteuert wird.“ Ich kann mir nicht vorstellen, wie das funktionieren sollte. Wie kann der Nocken ein Zahnrad in Bewegung versetzen und wie wirkt das Zahnrad auf das Ventil, dass es sich öffnet und schließt? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:00, 23. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Die Motorbeschreibung stammt von Chief tin cloud. Vielleicht ist es im verlinkten Artikel De-Dion-Bouton-Einzylindermotor besser erklärt. --Buch-t (Diskussion) 08:44, 24. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Da steht nur, dass das Auslassventil von einer Nockenwelle gesteuert wurde. Ich würde die Sache mit dem Zahnrad weglassen. Vermutlich wurde die Nockenwelle von der Kurbelwelle aus über ein Zahnrad angetrieben, aber dass ein Zahnrad das Ventil steuerte, ist nach meinem Verständnis unwahrscheinlich. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 09:50, 24. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Ok, rausnehmen. --Buch-t (Diskussion) 10:03, 24. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe es jetzt geändert, aus „der“ auch „einer“ gemacht, weil die Nockenwelle noch nichts Selbstverständliches war. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:03, 24. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Ventilsteuerung
Diskussion:Tenshin Shōden Katori Shintō-ryū

message: Hi, Otake shihan ist aus der Zeit geschieden (https://en.wikipedia.org/wiki/Risuke_Otake), vielleicht sollte das im Artikel reflektiert werden. T --46.212.185.190 19:16, 23. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Risuke Otake
Diskussion:Erwin Rüddel

message: Ist es wirklich notwendig, hier jeden noch so kleinen Verein aufzuführen? Wir reden ja nicht über irgendwelche größeren überregionalen Verbände, denen er vorsteht. Und wieviel Zeit ihm bleibt – neben seiner Abgeordnetentätigkeit – noch als „Präsident des SV „Eintracht“ Windhagen 1921 e.V.“ zu fungieren, stelle ich ebenfalls mal dahin. --Voreifelaner (Diskussion) 19:29, 23. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Das kann in einem Satz zusammengefasst werden. --Neudabei (Diskussion) 10:38, 11. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Vereinsmitgliedschaften 

message: ZDF. --Neudabei (Diskussion) 10:46, 11. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Hall Benutzer:Neudabei, warum hast du den Titel des Welt-Artikels wieder rausgenommen ? Ich halte das für eine Schlüsselinfo, da man alleine schon mit diesem Titel sofort erfassen kann, wie wissenschaftsfern und absurd Rüddel hier argumentiert hat. Ich fand die vorherige Version daher besser. Viele Grüße, Andol (Diskussion) 14:25, 12. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo Andol. Wir müssen ein wenig darauf achten, dass der Abschnitt nicht zu lang wird. Einerseits. Andererseits ist das Thema natürlich sehr wichtig. Ich möchte mich da nicht festlegen. Entscheide einfach selbst. Viele Grüße --Neudabei (Diskussion) 14:28, 12. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Eine angemessene Darstellung dieses Themas wird auch im Artikel Ralf Schuler diskutiert. --Neudabei (Diskussion) 14:29, 12. Jul. 2023 (CEST)
replies: text:  Ich habe es dann wieder eingefügt, wenn es von deiner Seite aus ok ist. Was Ralf Schuler angeht: Da ist die Bedeutung wohl geringer als für den Artikel hier. Die Union hat sich verbal dem Klimaschutz verschrieben, während Schuler ein Polemiker ist, der sich immer mehr in Kreisen bewegt, in denen die Klimawandelleugnung mindestens zum guten Ton gehört, wenn nicht gar obligatorisch ist. Da ist nichts anderes zu erwarten. Viele Grüße, Andol (Diskussion) 16:33, 12. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  "CDU-Politiker irritiert mit Klima-Aussagen"
Diskussion:Doktor Ballouz

message: Bei der Besetzungsliste wurde eine Darstellerin vergessen. 
In der Folge "Erinnerungen" spielt  Alissa Jung die Rolle der Anja.
:Angesichts der wichtigen Rolle, die Cindy in der dritten Staffel spielt (was hier gar nicht erwähnt wird), sollte man sie zu den Hauptdarstellern verlagern. - Bafibo (Diskussion) 04:31, 8. Nov. 2023 (CET)
Diskussion:Merritt Wever

message: Ich habe dieser Passage entfernt. Es kann nämlich nicht sein dass wir auf Wikipedia nun auch (mögliche und vermutete) Politische oder Sonstige Gesinungen von Schauspielern in ihrem Lebenslauf schreiben. Wikipedia ist keine Seite für Politische Sympathien und Doktrinen sondern schlicht und einfach eine Seite für Informationen. Also bitte lassen Sie es in Zukunft einfach, auf mögliche Politische Gesinnungen von Personen hinzuweisen, wenn Diese nicht speziell sich dazu äußern und versuchen Einfluss auf Menschen zu nehmen (z.B. durch bewusste Manipulation, Propaganda Verbreitung, Hetze, Politisches Werben, etc.), auch wenn Sie selbst von bestimmten Politischen Richtungen begeistert sind. Sowas gehört nicht hierhin, sondern auf Plattformen die Politische Werbung betreiben und Politische Ideologien verbreiten. Danke 
:Laut der angegebenen Quelle begründet sie selbst ihre Berufsauffassung und Rollenwahl damit. - Hat mit Manipulation, Propaganda, Hetze nix zu tun. - Für einen Wikipediaartikel ist nicht die Tendenz einer politischen Äußerung entscheidend, sondern die Relevanz. Drum steht in Tausenden Personenartikeln, ob der Golfer ein Christ, der Rapper ein Impfgegner oder der Schriftsteller ein SPD-Wahlkämpfer ist ... usw usw. -Logo 22:30, 23. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  linksliberales Umfeld
Diskussion:Felix Körner

message: Ich bitte um Diskussion bzw. Überprüfung des Urteils, Körner sei einer der besten römisch-katholischen Islamkenner. Dieses Urteil wurde 2014 in den Artikel eingefügt. Gilt das heute immer noch? Und für wen gilt das überhaupt? Gilt das weltweit (Ist er einer der besten Islamkenner unter 1,34 Milliarden Katholiken?) oder nur in Deutschland? --Longinus Müller (Diskussion) 21:45, 23. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Einer der besten Islamkenner