Diskussion:Monte Rosa

message: Ist es wirklich nötig, in diesem Artikel die gesamte Entstehungsgeschichte der Alpen auszubreiten? Ich denke, das sollte auf den Hauptartikel Alpen beschränkt bleiben, auf den dann hier referenziert werden kann. Für den Artikel über ein einzelnes Bergmassiv ist der Abschnitt einfach zu lang. Sonst müsste man ja bei anderen vergleichbaren Artikeln auch das ganze Zeugs reinkopieren. Wenn sich niemand dazu äussern sollte, werde ich das demnächst möglicherweise ein wenig kürzen. Grüsse --Johnny M. (Diskussion) 21:06, 7. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Entstehung 

message: Ich wollte dieses Massiv hier mit Monterosa finden, da ich die Getrenntschreibung nicht kannte. Zu  meiner Verwirrung wurde ich auf einen Asteroid geleitet (testen!), der aber eigentlich getrennt "Monte Rosa" zu heißen scheint. Fürchterlicher Kuddelmuddeel, in jedem Fall eine blödsinnige Weiterleitung. Bin kein Experte für diese BKL- etc-Feinheiten, vielleicht möchte sich jemand annehmen... Solaris3 (Diskussion) 08:49, 25. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Habe auf Monte Rosa (Begriffsklärung) weitergeleitet. --тнояsтеn ⇔ 10:29, 25. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Falsch-Weiterleitung von [[Monterosa]] 

message: Die Hütten sind dürftig aufgelistet, es sind nicht nur die Beiden.
Hier kann man die Liste nachlesen.
http://www.rifugiomantova.it/rifugi_monterosa_d.asp
Ich finde es gut, dass nicht jedes Hotel aufgelistet wird, die Stützpunkte sollten aber genannt werden (z.B. die Mantova- Hütte, die Quintino Sella Hütte, die Gnifetti Hütte, die Hütte der Bergführer von Ayas oder die Hütte der Bergführer des Matterhorns) --95.233.109.183 23:38, 18. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Hütten 

message: Am 27. August 1907 wurde auf dem Monte Rosa das Höhenlaboratorium Angelo Mosso eingeweiht (Quelle: Deutscher Reichsanzeiger). Ist das interessant für den Artikel? --Stefan Weil (Diskussion) 15:02, 30. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Höhenlaboratorium 

message: > Ein deutscher Name existiert offenbar nicht.
Ich kenne mich zugegeben nicht damit aus, also eher eine Frage: Was ist mit der Bezeichnung "Gorner" (https://als.wikipedia.org/wiki/Monte_Rosa)? Würde zumindest ganz gut zu "Gornerhorn", "Gornergrat", "Gornergletscher" usw. passen - sämtlichst Lokalitäten oben drauf oder drum herum :) 
:Hallo unter der IP 92.195.43.131 editierender Benutzen, das habe ich eingearbeitet auf diese Art: "auf Walserdeutsch Der Gourner" Gruß--Werner, Deutschland (Diskussion) 22:45, 24. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  zur Namensgebung 

message: In der Einleitung steht derzeit:
"Die Ostwand des Massivs Richtung Italien ist mit ca. 2400 Metern Höhe die höchste Wand der gesamten Alpen."
Im Artikel heißt es dann:
"Bergsteigerisch (und für Steilwandskifahrer) ist der Monte Rosa vor allem interessant wegen seiner fast 2000 m hohen und 10 km langen Ostwand."
Ist die ("Magugnaga-")Ostwand nun 2400 m hoch oder fast 2000 m hoch? Bei der Sesia-Ostwand ist ja 1500 m angegeben. Gruß--Werner, Deutschland (Diskussion) 00:42, 17. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt Referenziertes zur Eistour Monte Rosa Ostwand eingebaut. Sie umfasst 1600 Höhenmeter hochalpine Kletterei und Eiskletterei. Die Höhe des Einstiegs liegt in 3036 m Höhe. Talort ist Pecetto in 1365 m Höhe. Gruß--Werner, Deutschland (Diskussion) 15:37, 17. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Widersprüchliches zur Höhe der Ostwand 

message: Im Artikel findet sich sowohl die Bezeichnung Lysgletscher als auch Lisgletscher. Vorschlag: Falls derselbe Gletscher gemeint ist, könnte man doch bei der ersten Erwähnung dann das Synonom nennen, dann aber bei der präferierten Schreibweise bleiben oder gleich vereinheitlichen auf die aktuelle Schreibweise. Gruß--Werner, Deutschland (Diskussion) 22:43, 24. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Lysgletscher = Lisgletscher?