Diskussion:Neustädter Elbufer

message: Ich habe Fotos zu allen beschriebenen Plastiken. Wäre es sinnvoll, aus dem Plastikenteil, der ja nur aufzählt, eine Art Liste zu machen? Also Foto, von wem, wann geschaffen, (Material,) Standort? --Paulae 15:54, 10. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: vom grunde ist das sinnvoll, fraglich ist's nur, ob das neustädter elbufer zu willkürlich gewählt ist. aber da es ein klar abgegrenzter bereich ist, kann man es klar begründen. man kann in der liste ein bild, den standort mit koordinaten, das aufstellungsjahr und den künstler und ggf. das material aufführen. dann hätte die liste sogar potenzial inforamtiv zu werden. da ich leider keine zeit hab, willst du's machen? ich hätte erst nach ostern wieder zeit. viele grüße --Z Thomas 18:03, 10. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ich würde das einfach mal im BNR anfangen, man kann sie dann ja hier einfügen. --Paulae 18:22, 10. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: wenn du die liste nach meinen oben gemachten vorgaben bastelst, kannst du sie als eigenen beitrag in den anr verschieben. und musst sie nicht im artikel verstecken ;-) --Z Thomas 18:37, 10. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Fotos ? 

message: Bei dem Eintrag "Wandbrunnen 1892–1894 	Sandstein Elbseite des Finanzministeriums" ist die Beschreibung soweit korrekt, der Link zu GeoHack gibt aber Koordinaten vor der Sächsischen Staatskanzlei an. Diese Koordinaten sind falsch. Korrekte Koordinaten sind lat="51.056465" lon="13.744570" (nicht signierter Beitrag von 146.52.255.226 (Diskussion) 18:33, 17. Jul 2013 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habs so korrigiert. --ElbHein (Diskussion) 15:08, 18. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Koordinaten Wandbrunnen 

message: Hallo, mE gehört auch unbedingt ein Artikel Altstädter Elbufer angelegt. Der Bereich, der die weltbekannte Silhouette Dresdens abbildet, ist bislang überhaupt noch nicht hinreichend zusammenhängend dargestellt - oder irre ich da? VG Horst-schlaemma (Diskussion) 12:23, 13. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Wir haben sowohl einen Artikel Brühlsche Terrasse als auch einen zum bekannten Gemälde Canalettoblick (Dresden vom rechten Elbufer unterhalb der Augustusbrücke). Sollte reichen. --Paulae 14:57, 13. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Die sind mir bekannt. Die Brühlsche Terrasse ist nur ein Teilbereich und das Gemälde ist eben ein Gemälde bzw. eine bekannte Perspektive. Reicht mE nicht, um diesen spezifischen und herausragenden Stadtraum abzubilden, wo ich mir insbesondere eine Kurzübersicht zu den prägenden Bauten vorstelle, die ansonsten viel zu verstreut in anderen Artikeln liegt. Stückwerk kommt nie gut. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 15:05, 13. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Elbufer ist aber nicht Silhouette, da gehören Bauten dazu, die nichts mit der Lage am Elbufer zu tun haben (Frauenkirche bspw.). Am Altstädter Elbufer ist nun mal die Brühlsche Terrasse. Kurzübersicht zu prägenden Bauten bildet die (in meinen Augen) sinnfreie Liste von Gebäuden in Dresden sowie die sinnvolle Liste Liste der Kulturdenkmale in Altstadt I (Dresden). --Paulae 21:20, 13. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Ich verstehe deinen Standpunkt, teile ihn so aber nicht. Könnte mir allerdings auch einen Unterabschnitt im Artikel zur Dresdner Altstadt vorstellen. War von der Stadt Dresden nicht ein neuer Anlauf fürs Welterbe geplant? Das wäre natürlich auch ein Ansatzpunkt, den entsprechenden (Kurz)Titel zu nehmen. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 21:32, 13. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Altstädter Elbufer