lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gerd Baltus

message: Weiß jemand *sicher*, ob es Gerd Baltus war, der den Sebastian, Freund des Drachen Fauch beim "Sandmännchen", spielte? Ich finde keinen Beleg außerhalb der Wikipedia dafür. 
--217.232.200.174 16:11, 17. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Das ist wohl eine Fehlinformation, der "Sebastian" wurde von Wolfgang Jansen dargestellt. Siehe hier.
--
Wer bitte kam auf die eigenartige Idee zu schreiben, dass der Schauspieler Gerd Baltus bitte nicht mit dem Maler Balthus zu verwechseln sei??
habe die biografie und sein werk etwas ausgeweitet. doppelverlinkungen bei den filmen entfernt. dass seine frau auch schauspielerin ist hinzugefügt, geht aus der imdb hervor, kenne sie auch noch aus dem tv. bekannt wurde er tatsächlich durch die kommissar-folgen in rollen als düsterer und seltsamer vogel. erst heute habe ich in der zeitung aus anlass einer neuen kommissar dvd-collection ein großes foto mit einem gelangtweilt guckenden erik ode ode mit seinem hütchen und einem düster blickenden und wild gestikulierenden baltus gesehen;-). ja, das waren noch fernsehzeiten;-). er war damit  nicht immer glücklich, so schreibt es prisma. habe ein paar quellen hinzugefügt.--Movicadz 20:10, 27. Jun. 2010 (CEST)

message: Graf Yoster gibt sich die Ehre :-) 77.185.176.35 18:46, 21. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  filmografie 

message: Wo hat er studiert ? Danke, --2001:A61:2B66:7E01:3404:D1EE:5F40:F3F0 23:58, 14. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Jurastudium
Diskussion:Jim Thompson (Designer)

message: Was hat die Angabe der Adresse in einer Enzyklopädie verloren? Angaben dieser Art können ganz einfach und vor allem aktuell aus der angegebenen Homepage des Hauses ermittelt werden. Öffungszeiten sind natürlich ebenso bestenfalls für einen Reiseführer relevant. 
@Benutzer:Boxerfan - Dein Hinweis auf "Metropolitan Museum of Art" ist ein nicht sehr treffendes Argument ;-) Ich kann Dir hier auf Anhieb mehrere ähnliche Seiten nennen, die ohne exakte Nennung der Adresse auskommen (wahllos aus :Kategorie:Museum für ostasiatische Kunst herausgegriffen): Britisches Museum, Philadelphia Museum of Art, Museum für Asiatische Kunst (Korfu), Museum of Fine Arts (Boston), ...
Ich habe den Satz mit den o.g. Angaben wieder entfernt. --Hdamm 16:12, 17. Sep. 2007 (CEST)
replies: text:  Hättest Du nicht tun sollen. Denn das von Dir angeführte erste Museum führt Adresse auf: [] (Great Russell Street) auch das zweite [] (Benjamin Franklin Parkway), beim dritten gibt es sogar eine eigene Beschreibungsseite []. Da habe ich aufgehört. Es spricht m.E. überhaupt nichts dagegen, eine Adresse von einem Museum o.ä. anzugeben. Macht Sinn, weil es für viele Nutzer eine hilfreiche und gute Information ist. Aber ich werde die Seite nicht zurückändern, da es wichtigeres im Leben gibt und Du wohl ein großes Interesse hast, dass die Adresse nicht erscheint. Boxerfan 22:56, 17. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Adresse, Öffnungszeiten?? 

message: Wo steht eigentlich geschrieben, dass das "Jim Thompson House" ein so gwenanntes "Nationalmuseum" ist? Auf der Homepage selber steht jedenfalls nichts dazu. Ich habe den entsprechenden Nebensatz erst mal rausgenommen, bevor nicht Belege dazu beigebracht wurden. --Hdamm 11:42, 1. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Nationalmuseum? 

message: thumb
Was ist mit der Ladenkette, wenn er seit 30 Jahren tot ist? Wem gehört die Kette? --77.4.75.97 07:06, 17. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Dass ist doch nicht schwierig: die haben doch eine Webseite, auf der der Inhaber vermerkt ist. --Hdamm 08:42, 17. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Ladenkette 

message: Thompson verschwand im März 1967. Im gleichen Jahr wurde seine Schwester ermordet. Der amerikanische Journalist Joshua Kurlantzick "stellt in seinem Buch `The Ideal Man´ die These auf, dass Thompsons antiamerikanische Haltung, die er später annahm, ihn zu einem Opfer der CIA gemacht haben könnte." (Lonely Planet Reiseführer Bangkok, 2014, S. 109)--Karl 3 (Diskussion) 13:39, 17. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Verschwinden 

message: thaipage.ch wurde abgestellt. Habe den Link entfernt.--Merlin1960 (Diskussion) 17:21, 9. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Armour Piercing Infantry Light Arm System

message: Dadurch, dass der Raketentreibsatz wegen des kurzen Rohres nach dem Ausstoß nicht ganz abgebrannt ist, verfügt der Schütze über einen Gesichtsschutz am Rohr. Die Formulierung ist ein wenig verquer. Nehme an, es ist gemeint, daß das kurze Rohr (und die schwere Ladung) ein sofortiges Zünden des Treibsatzes bedingt und nicht, wie bei einigen anderen Systemen, der Antrieb erst einige Meter nach Verlassen des Rohres gezündet wird. Genaue Informationen über den Verlauf der Zündsequenz waren auf die Schnelle nicht zu finden, deshalb die Formulierung ein wenig geglättet--Neurasthenio 20:47, 17. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Ausstoß 

message: Im Artikel steht drin, dass sie bis zu 80° sicher funktioniert. Ich frage mich jetzt wie das geimeint ist: Horizontal Vertikal (oder irgend wie anders). Und was bedeutet sicher? Ich komme mit dem Satz überhaupt nicht zurecht.--Sanandros 12:46, 7. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Angepasst nach Info auf dem EN-Artikel. Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 08:19, 29. Mär. 2019 (CET)
replies: text: OK thx.--Sanandros (Diskussion) 07:09, 30. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  80° Winkel
Diskussion:Kaffeefilter

message: *1. Quellenlos
*2. Keine klare Trennung zwischen dem Grundprinzip Kaffeefilter und der Filtertüte
*3. fragliche eigenständige Relevanz als Gegenstand der Alltagskultur
Das sind so die Punkte, die mir als Unbeteiligten sofort auffallen.Oliver S.Y. 17:11, 21. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ich werde mir das demnächst mal anschauen und überlegen, wie man den 2. Punkt im Artikel ausbessern kann.--Schattenspieler [ ?>! | ± ] 01:46, 8. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Qualitätssicherung 

message: Das Filtrieren von Kaffee ist wohl so alt, wie das Trinken desselben. Hier mal das, was Mathilde Erhardt 1904 dazu meinte:
*"In ein vorher erwärmtes Geschirr hängt man einen Kaffeetrichter mit einem Beutel aus Barchent oder Filtrierpapier, schüttet den gemahlenen Kaffee hinein, und ..." es folgt die Beschreibung des Brühvorgangs mit einer "Selbsttätigen Kaffeemaschine
Das Papier gabs also schon, Frau Bentz hat nur die "vorgefertigte" Filtertüte erfunden, selbstgebastelte gab es schon vorher.Oliver S.Y. 17:22, 21. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Frau Bentz hat ja nicht einmal die Filtertüte erfunden, sondern nur eine Art Papierfilter. Der erste Filter von Frau Bentz soll laut Sendung mit der Maus aus einer Konservendose mit Löchern im Boden und einem dazu passend rund zugeschnittenen Löschblatt bestanden haben. Diese Rundfilter für Kaffee gab es übrigens bis in die 70er-Jahre auch für Kaffemaschinen.--Rotkaeppchen68 23:09, 23. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: es steht doch im Artikel, dass man schon im 18. Jahrhundert diverse Filter gebastelt hat --Dinah 14:41, 24. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Zur Genusdebatte die hier gerade stattfindet: Laut Duden heißt es der Filter, fachsprachlich auch das Filter. Ich würde selber das Filter sagen. Die fachsprachliche Form ist aber angebracht. --T.seppelt (Diskussion) 19:20, 22. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Das sehe ich anders: Es geht hier um einen Alltagsgegenstand und nicht primär um ein technisches Gerät, auch wenn das der Filter per se nunmal ist.--Schattenspieler [ ?>! | ± ] 01:41, 8. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Der/Die-Debatte 

message: An manchen Stellen im Netz findet man auch Hinweise "vom Hörensagen" auf früher verfügbare Filter der Größe 1x8 und 1x12. Hier z.B. eine Quelle für 1x12:"Objekt #1". Museum Bügeleisenhaus Heimatverein Hattingen/Ruhr. https://buegeleisenhaushattingen.wordpress.com/besuchen/das-konzept-fuer-das-museum-im-buegeleisenhaus/ausstellungsarchiv/ausstellungen-2014/hattingerschaetze-de/objekt-1/ Ich hatte diese zwischenzeitlich in den Artikel aufgenommen, aber jetzt wieder rausgenommen, weil ich an deren Existenz zweifle. Ich denke, wir bräuchten dafür eine bessere Quelle, z.B. eine Abbildung eines solchen Filters oder einer solchen Filtertüte, eine ehemalige Artikelnummer, eine Bedienungsanleitung oder sowas in der Richtung, bevor wir das aufnehmen. --Matthiaspaul (Diskussion) 12:01, 5. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Filtergrößen 1x8 und 1x12?
Diskussion:Pyramide von Athribis

message: Einerseits steht im Artikel, daß die Pyramide nordöstlich der modernen Stadt Banha stand, also außerhalb des Gebietes des modernen Banha; andererseits steht im Artikel, daß der Standort der Pyramide schon 1993 nicht mehr lokalisierbar war, da die Gegend mittlerweile fast vollständig vom modernen Ort Banha überbaut worden war, also der frühere Standort der Pyramide auf dem Gebiet der modernen Stadt Banha liegt. Das ist widersprüchlich und daher sollte da nochmal an der Formulierung gearbeitet werden, damit bei der jeweiligen Verortung auch eine zeitliche Angabe erfolgt. VG --Fit (Diskussion) 01:51, 13. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Der Artikel wurde mittlerweile entsprechend überarbeitet. VG --Fit (Diskussion) 00:32, 14. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Lage des Pyramidenstandortes relativ zum modernen Banha
Diskussion:Guanidin

message: ich weiß nicht ob das ok ist, aber ich hab auf die verwechslungsgefahr mit guanosin hingewiesen, wenn das "unwikipidiaisch" einfach löschen
Verwendung von Metformin als Arzneimittel eingefügt Komi$ch (Diskussion) 12:01, 25. Nov. 2012 (CET)

message: Zitat: Guanidin wurde erstmals 1861 durch oxidativen Abbau von Guanin synthetisiert. Trotz der Einfachheit des Moleküls gelang die Aufklärung der Kristallstruktur erst 148 Jahre später in 2009. Das erstaunt mich doch sehr. Gibt es wirklich keine frühere Publikation zum Thema?--Steffen 962 00:46, 6. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: "Es kann z. B. durch Schmelzen von Harnstoff oder Dicyandiamid mit Ammoniumnitrat hergestellt werden."
Hat jemand eine Literaturstelle für diesen Satz? Ich bin mir nämlich nicht sicher, ob das wirklich klappt; außerdem werde ich mal nach Synthesen in der Literatur suchen. --!nnovativ (Diskussion) 10:54, 8. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Die korrekte Jahreszahl ist 1922. "Ber" meint übrigens Chemische Berichte, falls Du das Paper brauchst, kannst Du bei WP:BIBA anfragen.--Mabschaaf 16:22, 8. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Danke! --!nnovativ (Diskussion) 10:22, 10. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Gewinnung und Darstellung 

message: Ist das das Guanidinium-Kation flach oder pyramidenförmig? -- Karl Bednarik (Diskussion) 08:30, 20. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Das Guanidiniumkation ist komplett flach, besonders der CN3-Kern ist absolut eben. Es gibt einzelne Berichte, dass in manchen Verbindungen die Wasserstoffatome leicht aus der Ebene verkippt sind, die habe ich mir aber nicht im Detail angeschaut und kann sie nicht bewerten.--!nnovativ (Diskussion) 08:46, 20. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Danke für die Antwort. -- Karl Bednarik (Diskussion) 10:46, 22. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Struktur
Diskussion:Lord-Howe-Purpurhuhn

message: welche Insel? --Loz 17:02, 17. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Na das war gekonnt. Die stand auf meiner eigenen Internetseite als Überschrift über dem Abschnitt zu dem der Artikel über die Ralle gehört. Es ist die Lord-Howe-Insel. Kersti 17:12, 17. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Aussterben 

message: fragt Olaf Studt 11:46, 3. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Wer ist Hindwood?
Diskussion:Liz Baffoe

message: Liz Baffoe wurde noch in Bad Godesberg geboren. Bonn-Bad Godesberg heißt der Ortsteil erst seit der Eingemeindung.
Siehe u.a. Wikipedia-Artikel Bad Godesberg: "Bis zum 1. August 1969 war Bad Godesberg eine selbstständige Stadt." --87.165.122.217 12:23, 5. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Habe es korrigiert. --Gereon K. (Diskussion) 13:03, 5. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Bonn/Bad Godesberg
Diskussion:Daspletosaurus

message: Heißt der nich auch Tyrannosaurus torosus?
:Er wurde nur einmal der Gattung Tyrannosaurus zugeschlagen, 1988 von Gregory Paul in seinem Buch "Predatory Dinosaurs of the World"  siehe auch  (unter "Taxonomic History"). Hat sich aber nicht durchgesetzt. --TomCatX 19:12, 17. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Tyrannosaurus torosus?
Diskussion:JAXX

message: Hi. Eben rief in der Geschäftsstelle von Wikimedia Deutschland ein Henrik Hagelstein von der JAXX GmbH an, der heute morgen den Artikel JAXX angelegt hat und einen SLA kassiert hat. Ich persönlich konnte bisher wenig sehen, das die Relevanz der JAXX für einen eigenen Artikel über die Erwähnung bei der Eignerin hinaus begründen könnte. Wenn jemand Lust hat, kann man ja schauen, ob es zu FLUXX etwas mehr zu schreiben gibt. -- Mathias Schindler 17:46, 17. Sep. 2007 (CEST)

message: Mit Hauptversammlung vom 21.05.2008 wurde die Umbenennung in JAXX AG beschlossen. Quelle -- Mordan -?- 13:29, 25. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Verschiebung 

message: Das Unternehmen heißt inzwischen "mybet Holding SE". Zur Aktualisierung des Artikels dürfte die Seite https://www.boerse-stuttgart.de/de/factsheet/aktien/news.html?&sSymbol=XMY.STU ziemlich geeignet sein. -- 91.6.138.83 07:33, 6. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  mybet 

message: http://jaxx.ag leitet witer auf http://mybet-se.com/ 
investor relations sind auf http://mybet-se.com/investor-relations/ --87.184.204.51 13:50, 25. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Unternehmenswebsite
Diskussion:Leukothea (Mythologie)

message: Ich konnte keinen Beleg für eine "Artemis Leukothea" finden. Auch zu einem Tempel in Kleinasien habe ich nichts gefunden. Ich vermute, dass es sich um eine Verwechslung mit  Artemis Leucophryne handelt, die einen berühmten Tempel in Magnesia am Mäander hatte. WolfgangRieger 18:24, 17. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Artemis Leukothea
Diskussion:Stammliste des Hauses Luxemburg

message: aber die Liste ist für mich eine Beispiel für Unübersichtlichkeit. Sollte es wirklich keine andere Form geben? --Blaufisch 18:30, 17. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Scheint niemanden zu interessieren. In zwischen sind Kloster Marienthal und Clairefontaine zu mehrdeutigen Begriffsklärungen ausgewachsen. Mir ist schleierhaft, welche Klöster gemeint sein könnten. --grixlkraxl 00:18, 16. Dez. 2010 (CET)
thread_title: Nichts für ungut
Diskussion:Ostmeer

message: In die deutsch Sprache, Ostmeer ist nicht mehr Japanisches Meer.
*Evidenz 1 Ostsee und Ostmeer.
*Evidenz 2 - Ostchinesisches Meer als Ostmeer.
*Evidenz 3 - Südchinesisches Meer als Ostmeer.
--Boldlyman 18:41, 17. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Was ist Ostmeer?
Diskussion:Maierform

message: Der Begriff "Maierform" ist weitergehend als dargestellt. Siehe hierzu meine Homepage
www.klaus-hoppe-homepage.de/Maierform.html
--Klaus Hoppe84.137.254.39 19:34, 17. Sep. 2007 (CEST)

message: Was die Maierform ausmacht steht nirgends.--Pistnor (Diskussion) 11:27, 4. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Sehr dürftig dieser Artikel
Diskussion:Schnittstellenbeschreibungssprache

message: Ist mit Komponente Komponente (Software) gemeint oder darf Oma hier ne Bedeutung in der BKL auswürfeln?  --SonniWPDisk. 19:53, 17. Sep. 2007 (CEST)

message: Bitte alle Links auf BKL auflösen! --Mef.ellingen 12:21, 29. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  BKL 

message: Laut wiki ist SOAP ein Protokoll und kein "...verteilten Systemen..." habs durch java rmi ersetzt. (nicht signierter Beitrag von 178.27.214.221 (Diskussion) 14:34, 4. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  SOAP
Diskussion:Der Augenblick der Liebe

message: ...zu diesem Artikel auf meiner Diskussionsseite
http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Nescio%2A#Der_Augenblick_der_Liebe
--Nescio* 11:05, 19. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Hinweis auf eine Diskussion...
Diskussion:Bloodsucking Zombies from Outer Space

message: Spielen auch auf großen Konzerten der Schwarzen Szene? ...und welche sollten das sein?
Der Bassist spielt nicht nur E-Bass sondern auch des öfteren (wenn nicht sogar überwiegend) Kontrabass...
-- 213.33.4.127 20:25, 17. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Es gab bereits mehrere Auftritte beim WGT. --Asentreu 17:45, 22. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Konzerte
Diskussion:Bahnhof Wattenscheid

message: Ich habe den Abschnitt mal entfernt, denn neben fehlender Quellenangaben wurde nicht dargelegt, inwiefern das dauerhafte enzyklopädische Relevanz haben sollte. Damals war es vielleicht noch interessant, weil sich die Leser bei Wikipedia informieren konnten, dass ihr Zug für die 10 Tage anders fährt, aber das ist 7 Jahre her. --92.73.31.16 01:04, 21. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Eine größere Umbauaktion, die zeigt, wie anfällig die wichtigste Magistrale des Ruhrgebietes ist! Ich sehe keine Veranlassung, das zu löschen! axpdeHallo! 00:13, 25. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:  Dann sollte der Grund des Erwähnens auch in den Text einfließen. Allerdings wird hier Streckengeschichte und nicht Bahnhofsgeschichte beschrieben, mit Ausnahme der Aufwertung, die natürlich so in den Artikel gehört. --Köhl1 (Diskussion) 16:00, 26. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Umleitung wegen 10-tägiger Bauarbeiten vor 7 Jahren 

message: Gab es vor 1956 gar kein Empfangsgebäude? (nicht signierter Beitrag von 84.61.250.236 (Diskussion) 15:22, 27. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Bahnhofsgebäude
Diskussion:Ecce homo

message: Ich finde, dass der letzte abschnitt über die schwullesbische szene gestrichen werden sollte. Wo kämen wir hin, wenn jede sprachliche wendung mit dem wortstammm "homo" sogleich mit "schwul" assoziiert wird? Auch wenn es irgendeine abseitige gruppe gegeben haben sollte, die die redewendung für ihre zwecke benutzt hat, finde ich das hier unpassend. Als abschluss mein bekenntnis: nichts gegen schwule. Aber man braucht nicht jeder idiotie nachzugeben.
Meinungen dazu?
Soll ich den abschnitt löschen? 
Oder ist das eine epochemachende schwllesbische bewegung gewesen, die das pilatus-wort benutzt hat? --Martin0reg 19:38, 17. Jul. 2008‎  
:Ich finde, die Assoziation ist durchaus einer Erwähnung wert. Es gibt auch entsprechende Wortspiele außerhalb der homosexuellen Szene selbst (z.B. einen Zeitungsartikel des "Tagesspiegels"). Ich habe den Abschnitt aber jetzt erheblich gestrafft und hoffe, dass es so geht. --Arjeh 17:15, 18. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Wortspiel mit Homosexualität 

message: Sollte man im Abschnitt Literatur eventuell noch Hilde Domin erwähnen? Auch sie hat ein Gedicht mit diesem Titel geschrieben. --95.88.60.227 15:03, 25. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ja, das ist ein guter Vorschlag. Ich habe den (jedenfalls in der Wikipedia) unbekannten Kurt Leonhardt durch die bedeutende Lyrikerin „ersetzt“. --Arjeh 15:45, 25. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Hilde Domin 

message: Weshalb "weil er keinen Grund für dessen Verurteilung sieht."? Mir erschließt sich nicht, weshalb dies den Ausspruch "Ecce homo" begründet. --77.64.146.143 20:04, 8. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Einleitung - welcher Zusammenhang?
Diskussion:Antibolschewismusfonds

message: Habe den Quell-Baustein eingefügt, als einzige Quelle ist ein Forum angegeben, wo angeblich Auszüge aus dem buch enthalten sind. Diesen Beitrag kann man aber leider nicht sehen, wenn man nicht angemeldet ist. Von daher meiner Meinung nach nicht ausreichend belegt. weitere Belege, die ich auch nachprüfen könnte ohne mir 1919 das Buch gekauft zu haben dass wohl heute nicht mehr verlegt wird? oder gilt das als Quelle(Bin gerade selbst ein wenig verwirrt darüber) --RIPchen Diss michBewerte mich 21:41, 17. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Joseph Estrada

message: Der Artikel ist eindeutig pro-Estrada. Aber andererseits ist die Berichterstattung deutscher Medien über Estrada alles andere als neutral. Desweiteren sind die "Vermutungen", die hier über Präsidentin Arroyo zu lesen sind, durchaus möglich. Sie gehört wie alle phillipinischen Präsidenten der Großgundbesitzer-Oberschicht an. Nur Estrada war ein Emporkömmling, der einen Zivilisten zum Verteidigungsminister machte und es sich so mit dem Militär verscherzte. Als Landwirtschaftsminister setzte er einen ehemaligen Kommunisten ein und brachte so die Großagrarier gegen sich auf.
Hier sollte man mal echt nachhaken, was wirklich an der Sache dran ist, so wie sie hier steht. Ein Komplott gegen Estrada ist angesichts dieser Fakten nicht ausgeschlossen.
A. Meier
:"Nicht ausgeschlossen" ist leider kein gutes Argument dafuer, derlei Dinge als Tatsachenbehauptungen in einen Wikipedia-Artikel zu schreiben. Es sollten entweder die Fakten mittels anerkannter ("neutraler") Quellen belegt werden, oder sie sollten aus dem Artikel geloescht werden. Zum Vergleich bitte auch die anderssprachigen Artikel zum Thema anschauen. Arcimboldo 09:58, 21. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Estrada 
Diskussion:Grube Luisenthal

message: für was werden die links auf meine webseite dauernd gelöscht. die inhalte gehören ja wohl zum thema! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von GT-E-Andy (Diskussion • Beiträge) 21:47, 17. Sep 2007) 
: Dann aber bitte einen Link auf das werbefreie und umfangreichere Original von sr-online.de und nicht auf deine Kopie. Grüße -- kh80 •?!• 12:43, 18. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, ärgerlich, das war recht informativ. In dem Fall den Weblink ganz rausnehmen. Der Leser soll unter dem Abschnitt weiterführende Informationen finden, mit "da war was, ist aber nicht mehr" ist dem Leser nicht gedient. Gruß --Hozro 08:44, 27. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Alles klar, habe es mir für's nächste Editieren in der Richtung gemerkt. --Step5 Iceberg 11:20, 28. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Diskussion:Grube Luisenthal 

message: "... der Teil unterhalb der 600-Meter-Sohle unter Wasser, da es dort offenbar immer noch brannte." - Wie hat man sich das vorzustellen, daß es unter Wasser immer noch weiterbrannte? --77.3.43.249 12:41, 6. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Wenn Kohle erstmal richtig brennt, dann kriegt man die kaum gelöscht. Durchaus möglich, dass Glutnester trotz Abkühlung durch das Wasser, bei erneutem Luftzutritt wieder in Vollbrand geraten sind. D.h. man wird beim Sümpfen erneut Rauchgas oder CO festgestellt haben und daraufhin das Sümpfen eingestellt haben.-- Glückauf! Markscheider Disk 13:03, 6. Dez. 2021 (CET)
replies: text:  Ich hatte das so verstanden, daß die Brandherde wochen- oder monatelang bzw. sogar von 1914 bis 1923 unter Wasser lagen. Jedenfalls müßte das recherchiert und im Artikel genauer erläutert werden. (Ok, wilde Spekulation: durch irgendwelche Klüfte könnten Brandherde hinten- oder untenrum Außenluftzutritt gehabt haben. Die wurden dann eventuell von Flutwasser überschichtet, aber die heißen Gase stiegen dennoch auf und durchbrachen die Wasseroberfläche, und es konnte Frischluft nachströmen und das Feuer unterhalten - dann gab es vielleicht wirklich einen "Unterwasserbrand". Ob so etwas je konkret beschrieben wurde, weiß ich aber nicht. Andererseits gibt es auch natürliche unterirdische Kohlefeuer, die schon jahrhundertelang brennen - machen sich an der Oberfläche durch Rauchaustritt bemerkbar - die offensichtlich nicht durch Grundwasser gelöscht werden.) --77.8.129.103 11:03, 7. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Unterwasserbrand? 

message: Es fehlen - am besten in einem eigenen Abschnitt zusammengefasst - Angaben zur Nachnutzung des Geländes: Stichworte: Stadtteilentwicklungskonzept Völklingen Luisenthal, diverse Beiträge in der Saarbrücker Zeitung und im Saarländischen Rundfunk, Abrissarbeiten, Kooperationsvertrag Stadt Völklingen und RAG über die Zukunft des Bergwerksgeländes in Luisenthal, ... --Exilsaarländer (Diskussion) 11:19, 22. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Nachnutzung
Kategorie Diskussion:Gebirge in Bulgarien

message: Es fehlt noch ein kurzer Übersichtsartikel zu Gebirge in Bulgarien:
* geologische Entstehungsgeschichte
* prozentuale Flächenverteilung: Flachland zu Gebirge, die Flächen der einzelnen Gebirge, Höhen - Durchschnitt, Gipfel, Bevölkerungsdichte, Wirtschaftskraft, Rohstoffe, Tourismus (wieviel Urlauber, Einnahmen, winter zu sommerurlauber, Hotelkapazitäten, Berghütten, ausländische bzw. bulgarische Touristen)
* Umweltzerstörung oder -schutz, Schwarzbauten, Artenvielfalt, Holzwirtschaft, Bergbau
* Wasserwirtschaft (Wassermenge, Flüsse, Stauseen)
* Liste der Gebirge in Bulgarien (:bg:Списък на планините в България und :en:List of mountains in Bulgaria)--stefan 21:53, 17. Sep. 2007 (CEST)