lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Currying

message: Wie wäre es mit einem simplen Beispiel in dem die Verwendung von Currying auf irgendeine Weise Codezeilen oder Ressourcen einspart?
Das Javascript Beispiel ist zwar aus technischer Sicht eine gute Erklärung, allerdings bleibt der Sinn weiter offen... (nicht signierter Beitrag von 80.121.157.250 (Diskussion) 15:06, 29. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Currying hat nichts mit Codezeilen- oder Ressourcen-Ersparnis zu tun. Es stimmt leider, dass der Artikel den Zweck unzureichend erklärt. Allerdings gibt der Abschnitt Anwendung schon einen Rahmen vor, worin der Nutzen besteht. --Zahnradzacken (Diskussion) 11:11, 30. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Motivation 

message: Die Doppelverwendung von y und y für zwei nichtselbe Veränderliche ist obfuszierend-irreführend; ich habe das ausgebessert und habe die Veränderlichen y und yy genannt. –– Detlef Lindenthal (Diskussion) 10:26, 3. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Eine etwas weniger glatteisige Variablenbezeichnung im JavaScript-Beispiel 

message: Alte falsche Definition: "Die Umwandlung einer Funktion mit mehreren Argumenten in eine Funktion mit einem Argument."
Sie ist falsch weil Currying auch die Umwandlung einer Funktion mit 3 Argumenten in einer Funktion mit 2 Argumenten erlaubt.
Beispiel:
add x y z = x+y+z
add2 = add 2 == add x y = x+y+2
:: Nicht jede partielle Anwendung ist Currying. --Diaspomod (Diskussion) 13:30, 6. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Die Defintion ist falsch
Diskussion:Montelukast

message: Für die Angabe unter Montelukast vs. Glukokortikoide noch Angabe der Studien!!! (nicht signierter Beitrag von Michael.stegen (Diskussion | Beiträge))
:Zwei davon angegeben. --Hermann Thomas 12:08, 25. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Studien 

message: Keine Hinweise zu Nebenwirkungen?? --Mager 12:01, 22. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  UAW 

message: Weiß jemand warum es die Substanz nicht zum Inhalieren gibt?
Warum sollte es? Es ist oral verfügbar und damit leicht einzunehmen als Film- und Kautablette, sowie als lösliches Granulat (ab 6 Monaten!). Die Compliance ist damit sehr hoch. Da es eh nicht zur akuten Behandlung eines Asthmaanfalls geeignet ist, wäre die Verabreichung mit dem Inhalator überflüssig. (nicht signierter Beitrag von 62.157.87.154 (Diskussion | Beiträge) 11:42, 3. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Inhalation 

message: ...keine Referenzen für die angegebenen Effekte, kein Abschnitt Nebenwirkungen - wir sind keine Werbebroschüre der Pharmaindustrie.. --Andante ¿! WP:RM 10:51, 20. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Im Herold "innere Medizin" steht beim Churg Strauss Syndrom, dass Montelukast als fraglicher Auslöser diskutiert wird.
mfg
thomas (nicht signierter Beitrag von 94.219.97.175 (Diskussion) 21:13, 23. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Herold 

message: In verschiedenen Foren werden Nebenwirkungen von Patienten besprochen. Überblicksmäßig ergibt sich dabei schon eine gewissen Bestätigung (vor allem) der psychischen Nebenwirkungen. Vielleicht könnte das jemand Quellenmäßig überarbeiten? (nicht signierter Beitrag von 178.190.221.148 (Diskussion) 17:05, 26. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  eigene Erfahrung 

message: Neue Forschungsergebnisse untermauern aufgrund der Leukotrinenhemmung, dass Montelukast Therapie ansätze für Demenzerkrankungen bzw. regenerative Therapien bzgl. der Gehrinleistung offerieren könnten, da das Mittel Entzündungsprozesse im Hirn hemmt. Bzw. offenbar auch die "Degeneration" der Bluthirnschranke im Alter reparieren kann.
 
Quelle: http://www.nature.com/ncomms/2015/151027/ncomms9466/full/ncomms9466.html ; 
bzw. auf Deutsch: http://www.wissenschaft-aktuell.de/artikel/Bei_Ratten_wirksam__Asthmamittel_verbessert_Hirnfunktionen_im_Alter1771015589985.html
--94.230.156.69 15:27, 30. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Neue Forschungsergebnisse
Diskussion:Einsteinring

message: Der Satz
:"Stehen Linse und abgebildetes Objekt nicht auf einer Linie, sodass statt eines Einsteinrings mehrere Einzelbilder entstehen, ..."
ist nicht nur orthographisch bedenklich, sondern auch inhaltlich falsch. Ein nicht-zentriertes Objekt wird nur seitlich abgelenkt. Eine Aufspaltung der Bilder entsteht durch ein in Bezug auf die Sehachse unsymmetrisches G-Feld, also z.B. eine Galaxie mit räumlich unsymmetrischer Massenverteilung.
Ich hab kein Bock, das selbst zu korrigieren, weil ja sowieso irgendein kritikunfähiger "Autor" alles, von dem er keine Ahnung hat, rausschmeißt. Oder nach "Belegen" schreit, weil Selbstdenken nicht so sein Ding ist.
Gruß.
--88.67.112.111 03:12, 11. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Falsche Erklärung
Diskussion:MOK

message: Die Biografie ist nicht chronologisch sortiert. Erst geht sie in den Jahren direkt zu 2007, nur damit der nachfolgende Absatz die Jahre 2004 und 2006 behandelt.
Die Biografie behauptet auch "Fick M.O.R." wäre sein erstes "Album" gewesen. In der Diskografie wird es aber als EP geführt, während im Biografieabschnitt "Hustler" erneut als "erstes" Album bezeichnet wird.
Biografisch fehlen mMn. auch Gefängnisaufenthalte, die mindestens in der damaligen Zeit innerhalb der Szene berichtenswert waren und diskutiert wurden. --2001:638:50D:1F00:E5:9436:29CC:AD38 10:22, 31. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Sortierung und Details
Diskussion:Alpher-Bethe-Gamow-Theorie

message: Laut Hawking hat Bethe an der Arbeit als Ko-Autor mitgearbeitet und war nicht wie im Artikel behauptet unbeteiligt. Weiß jemand näheres dazu?--Peating 15:59, 19. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Der englische Artikel ist etwas ausführlicher und beschreibt es im Grunde genauso. --::Slomox:: >< 16:02, 20. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Bethe: Ko-Autor oder unbeteiligt? 

message: Der zum zweiten Mal eingefügte Abschnitt über eine Äußerung von Luigi Colani (bisher als Astrophysiker eher unbekannt) hat keinen erkennbaren Bezug zum Thema. Der "Beleg" ist ein Link, über den man für 1038,85 Euro ein offensichtlich sehr wertvolles Buch bestellen kann. --94.216.66.99 11:04, 15. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Colani-Abschnitt
Diskussion:Pendentif

message: Zeigt die Abb. wirklich ein Pendentif und nicht eine Trompe (Trompenkuppel)?
 Als Pendentif [] bezeichnet man in der Baukunst einen der vier dreieckigen
 sphärischen Gewölbezwickel, welche bei einer über einem quadratischen oder achteckigen Raum
 ausgeführten Kuppel, einer so genannten Hängekuppel, in den Ecken desselben vorgekragt werden.
Was soll dreieckig spärisch sein? Was heißt vorgekragt? Das ist so nicht Oma-tauglich. --84.61.130.161 03:22, 28. Mai 2006 (CEST)

message: Kann man das Pendentif geometrisch betrachtet nicht als eine getrimmte Fläche einer Kugel, bzw. in manchen Fällen einer "gedrückten" Kugel (Ellipsoid/Paraboloid) bezeichnen? Geometrische Betrachtung ergänzen? Bened-h (Diskussion) 12:35, 11. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Geometrie
Diskussion:Hattische Sprache

message: @IP: Es ist üblich, sich bei größeren Edits unter Namen oder Pseudonym anzumelden, um eine Diskussion innerhalb der Wikipedia führen zu können. Bitte holen Sie das nach! --Ernst Kausen 16:17, 19. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Es ist in der WP absolut nicht üblich, sondern möglich sich unter Pseudonym oder Klarnamen anzumelden. Edits von IPs, die annonym bleiebn wollen sind eben so gern gesehen. es ist das prinzip der WP, dass jedermann editieren kann.--Löschfix 01:44, 7. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: IP 8014319226

message: Ich finde in die Einleitung gehört eine zeitliche Fixierung, man kann nicht vorraussetzen, dass jeder Leser weiß wann die Hethieter gelebt und geherrscht haben (auch wenn sie verlinkt sind). Und nicht erst am Sclhuss mit dem Aussterben der Hattier.--Löschfix 01:50, 7. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Wie will man eine Sprache zeitlich fixieren, wenn man keine Quellen hat? Das Ende der Sprache lässt sich ca. einschätzen - und ist ja im Artikel genannt. Ob die Hattier selbst eingewandert sind, und wann die Sprache entstanden ist, dass lässt sich nicht mal schätzen, eine totale Spekulation, welche daher auch nichts im Artikel zu suchen hat. Klinger und Soysal sagen dazu nichts. Bereits die Vermutung, dass die Staaten des 3 Jt. wie z.B. B/Purušḫattum hattische Staatengebilde/Städte sind, ist spekulativ, hat jedoch eine gewisse Wahrscheinlichkeit. Alles darüber hinaus (2400 und früher), kann nicht beantwortet werden. Grüße -- Mursilis 15:35, 7. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Also im 16. Jahrhundert wurde Hattisch gemäß unseren Quellen noch gesprochen, auf jeden Fall im 18. Jahrhundert zur Zeit der Eroberung von Hattusa durch die Hethiter. Die schriftlichen Belege stammen aus der Spätbronzezeit. Was aber vor 2000 v. Chr. war, ist unsicher. Damit kann man mit der Angabe „2. Jahrtausend v. Chr.“ nichts falsch machen, und für den Laien dürfte sie auch ausreichen – wenigstens zur groben Einordnung. Oder? --Florian Blaschke (Diskussion) 06:00, 29. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Zeitraum 

message: Der größte Schwachsinn der WP-Regeln ist "Vorname vor Nachname im Literaturverzeichnis". Bei längeren Verzeichnissen - wie hier - wird das total unübersichtlich. Gratuliere zur Durchsetzung dieses Schwachsinns! Übrigens genauso intelligent, wie mitten in uralten Diskussionen herumzuschreiben. Schreib doch mal selbst einen schönen Artikel, anstatt anderen ständig auf den Wecker zu gehen. --Ernst Kausen 17:45, 7. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Namen im Literaturverzeichnis
Diskussion:Herzkatheteruntersuchung

message: meines Erachtens fehlt der Hinweis auf ersthafte Komplikationen bei einer Schilddrüsen-Überfunktion, sollte bitte von einem Fachmann eingefügt werden
:Hab das mal unten eingebaut, wenngleich man auf den Kontrastmittel-Artikel hätte verweisen können. Allerdings wird die Schilddrüsenproblematik dort auch nicht erläutert, sondern nur erwähnt. --RT 15:35, 13. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Komplikationen 

message: Was hat ein PAK mit einer Koronarangiographie zu tun? Evtl. das Bild gegen etwas sinnvolles Tauschen?--d.S. (Diskussion) 17:44, 9. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Was ist ein PAK? Panzerabwehrkanone? --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 04:39, 9. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  PAK?! 

message: Es fehlt der Hinweis, ob der Eingriff ambulant oder mit einem mehrtägigen Aufenthalt verbunden ist.--80.133.178.88 11:49, 9. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Mal so, mal so. Beides ist möglich. Das ist von Begleiterkrankungen abhängig. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 04:33, 9. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Ambulant? 

message: Wikipedia schreibt im siebten Kapitel beim Stichwort peripherer Widerstand, dass man den Widerstand bei der Herzkathetermessung bestimmen kann. Stimmt das? Gibt es dafür eine spezielle Messsonde? Kann man also Blutdruck und Widerstand synchron messen? Dann könnte man durch Division synchron auch das schwankende Herzzeitvolumen errechnen. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 04:29, 9. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Messung des peripheren Widerstandes
Diskussion:Joseph Merklin

message: Mit "(außer der schweizerischen Orgelbaufamilie Kuhn)" in dem Artikel vermag ich nichts anzufangen. Was ist konkret gemeint? 17:24, 19. Mai 2006 (CEST)

message: Der Link zu Friedrich Schütze führt zu einem anderen Herrn gleichen Namens. Bitte entfernt die Verlinkung! 
Vielen Dank
Frank (nicht signierter Beitrag von 85.16.223.108 (Diskussion) 22:46, 29. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  falscher Link
Diskussion:Iuri Akobia

message: Für den Namen habe ich Akobias eigene Transkription verwendet, da ich denke, daß letztlich jemand selbst entscheiden können sollte, wie er geschrieben wird. Die Bücher allerdings müssen noch nachkorrigiert werden, ich kann das nicht! Vielleicht kennt auch jemand eine bessere Studie von ihm, ich habe keine gefunden, die für eine Enzyklopädie brauchbar wäre, da viele kompliziert sind! --Gruß, Constructor(Bewertung) 17:33, 19. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ich schlage vor, das Georgische Alphabet zu konsultieren, falls es möglich ist, den Namen Akobias in georgischer Schreibweise zu ermitteln. Dann kann man die dort angegebenen Transkriptionsregeln ins Deutsche anwenden. So bin ich bei den Artikeln Surab Asmaiparaschwili und Swiad Isoria vorgegangen. Miastko 12:07, 21. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Möglicherweise ist diese Schreibung korrekt: იური აკობია. Das sollte aber noch ein Kenner des Georgischen überprüfen. Miastko 12:29, 21. Mai 2006 (CEST)
replies: text: ja, das ist die korrekte Schreibweise. Ich hatte das falsche k erwischt. Den Vatersnamen (welcher im russischen Buch angegeben war) habe ich wieder entfernt, weil er in Georgien nicht üblich ist.--r s c 23:42, 21. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Mir scheint die richtige georgische Schreibweise und die richtige Transkription gewählt. Zwar bringt Google keine Artikel über იური აკობია, aber Artikel über იური und აკობია. Demnach gibt es im georgischen sowohl den Vornamen wie auch den Nachnamen. -- ChrisM 09:29, 22. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Transkription
Diskussion:Bundesamt für Wehrtechnik und Beschaffung

message: Rechts im Kasten stehen 10.800 Bedienstete weiter unten im Text stehen 8500 Mitarbeiter, weshalb der Unterschied?
Mfg -- Osnabrueck87 15:10, 11. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  8500 oder 10.800 Mitarbeiter 

message: Ich bin im Artikel Seltenerdmagnet über folgenden Abschnitt gestoßen: "Die Entwicklung erster Seltenerdmagneten erfolgte durch Karl J. Strnat und G. Hoffer am U.S. Air Force Materials Laboratory auf der Wright-Patterson Air Force Base mit den beiden Grundmaterialen Yttrium und Cobalt in der Form YCo5. Im Jahr 1966 wurde von Karl J. Strnat die Legierung Samarium-Cobalt SmCo5 entwickelt."
Inwiefern kann man dieses "U.S. Air Force Materials Laboratory" mit dem (ehemaligen) Bundesamt für Wehrtechnik und Beschaffung vergleichen? In Deutschland wird derartige Forschung wohl eher an Fraunhofer-Gesellschaft, Max-Planck-Gesellschaft etc. betrieben und gehört nicht ins Verteidigungsministerium. User:ScotXWt@lk 21:03, 29. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Oh, und Terfenol-D wurde am Naval Ordnance Laboratory entwickelt. User:ScotXWt@lk 21:11, 29. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Etwas konkretere Beschreibung
Diskussion:Catania

message: Hallo! Mir ist aufgefallen, dass in der Infobox das faschistische Wappen eingesetzt wurde. (vergleich mal den Wappen bei der italienischen wikipediaseite) (IP am 18. Feb. 07)
:Danke für den Hinweis, ist jetzt korrigiert und stimmt mit dem auf der offiziellen Webseite von Catania überein. Die Wappen hier sind alle aus Commons eingebunden. Dort wurde das ursprünglich richtige, aber winzige Wappen dann mit dem falschen überschrieben. Ich habe jetzt die größere Version aus der italienischen Wikipedia darüberkopiert. 
:Wenn du dich bei Wappen so gut auskennst, kannst du ja mal schauen, ob in der Wappen (Sizilien) ansonsten alles in Ordnung ist. Grüße --Bjs (Diskussion) 20:38, 18. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Catania Wappen 

message: Ciao,
handelt es sich bei Aci Castello um eine Gemeinde von Catania oder eine Nachbargemeinde? Oder gibt es 
2 Aci Castello?
Grüße--Kalima 19:29, 6. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Aci Castello ist eine Gemeinde, aber was meinst Du mit Deiner Frage. --ClemensFranz 20:58, 27. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Aci Castello 

message: Entweder sind da zu viele Bilder mit zu wenig Text oder sonst etwas ist beim Layout völlig daneben. Das sieht nicht nur hässlich aus, das stört den Lesefluss beträchtlich. Kiu77 13:08, 8. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Finde ich auch hässlich, und das habe ich geändert. --ClemensFranz 20:58, 27. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Weiße Lücken 

message: Im Absatz zur Geschichte der Stadt steht drin, sie sei laut einem muslimischen Schreiber 84 von Muslimen zerstört worden. Es ist klar, dass es ein Tippfehler ist, aber zu welches Jahr gemeint ist bleibt unklar. - 134.2.251.24 10:16, 2. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Danke. Berichtigt und dabei auch sachlichen Fehler gefunden. --Kängurutatze (Diskussion) 11:22, 2. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Tippfehler 

message: Die Verwaltungsgliederung scheint veraltet zu sein, die Datei, die sie zeigt, wurde umbenannt. NNW 10:20, 22. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Verwaltungsgliederung
Diskussion:Die Biene Maja (Comic)

message: Die 163 Hefte aus den 1970ern nennt man "Großbände" ––xutl1 17:55, 19. Mai 2006 (CEST)

message: Aus Platzgründen ist es schwierig die kompletten Folgen mit wenigen Ausnahmen in den Artikel zu bringen. Hat jemand eine Idee wie man dies lösen könnte? --Netpilots 01:42, 29. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Die kompletten Folgen im Einzelnen
Diskussion:Mikrooptik

message: Hallo User-Gemeinde. Ich bin bei meinen Recherchen im Internet auf diesen weißen Fleck in der Wikipedia-Landkate gestossen und habe selbigen soeben betreten. Zugegeben, diese handvoll Sätze sind erst der Anfang. Der Inhalt soll und wird nach und nach verfollständigt und ergäntz werden.--G Günnie 18:05, 19. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Anfänge
Diskussion:Gustav Adolf Closs

message: Es fehlen noch lizensierte Abbildungen von Bildern Closs'. Es wäre schön, wenn sich noch jemand, der erfahrener mit dem Auftreiben ist, der Sache, neben mir, annehmen würde. Wie aus dem Artikel ersichtlich ist, dürfte sich das nicht so einfach gestalten, da viele (vor allem der populären Bilder) verloren gegangen sind. --Mirko Wieczorek 18:14, 19. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Aktualisierung: Die Werke von Closs sind seit 1. Januar 2009 gemeinfrei (also frei von Urheberrechten); Abbildungen der Gemälde und Grafiken können bedenkenlos hochgeladen werden. Auf den Commons sind schon einige zu finden. --AndreasPraefcke 10:44, 10. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Highland (Band)

message: Es gibt diverser Hinweise darauf, dass Lady Scar weiterhin solo aktiv ist, scheint aber alles nicht alles Quelle zu taugen, ich bin selbst nicht hundertprozentig sicher, dass das dieselbe Lady Scar ist  http://www.myspace.com/lady-scar http://www.myownmusic.de/lady_scar. Vielleicht kann jemand was draus machen? --84.112.164.178 20:02, 9. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Lady Scar
Diskussion:Département Ardèche

message: die Zahl der Weblinks ist viel zu hoch, meist sind es Touristiklinks mit kommerziellem Hintergrund. Recht bald mal durchforsten bitte---Zaungast 19:07, 19. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Die meisten hatten für relativ wenig Informationsgehalt jedoch immer Werbung. Daher habe ich die deutschen Links erstmal rausgelöscht, inwieweit die französischensprachigen relevant sind, kann ich leider nicht beurteilen. --Sinn 19:32, 23. Mai 2006 (CEST)
replies: text: ich habe die deutschen "Ferienhäuser" und den "Marathon der Gorges des Ardeches" rausgenommen (letzterer paßt wohl besser in den Artikel zur Schlucht); jetzt ist nur noch die Seite zum Naturpark und die (semi?)offizielle Ardeche-Seite drin, da gibt es zwar auch Werbung, aber durchaus auch eine ganze Menge zu Geschichte (histoire) etc pp. Mit nurmehr zwei Weblinks drin habe ich dann auch den Baustein rausgenommen. --feba 21:22, 31. Jul 2006 (CEST)
thread_title: /* Weblinks */ Überarbeiten

message: Woher kommt etymologisch gesehen der Begriff "Ardèche"? --Verwaltungsgliederung 21:41, 29. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Das Département wurde nach dem Fluss Ardèche benannt. Woher der allerdings seinen Namen hat, ... *off topic* So wie ich Dich einschätze ein Grund für eine neue Frage irgendwo, Verwaltungsgliederung? :-) Grüße, Patrick, «Disk» «V» 21:47, 29. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Namensherkunft
Diskussion:Claude Dornier

message: Das ist nur 'Lobhudelei'. Kurzer und etwas mehr Distanz täten diesem Artikel gut. (nicht signierter Beitrag von 80.218.3.141 (Diskussion | Beiträge) 21:06, 5. Dez. 2009 (CET)
replies: text: und das soll eine konstruktive Kritik sein??? Nu.... <egal> -Hati 16:27, 20. Mai 2006 (CEST)

message: Es wäre ganz interessant zu lesen, welche politische Einstellung Dornier im Dritten Reich hatte. Aus dem Text ist nicht ersichtlich, warum genau der Ministerpräsident das Urteil verweigerte, ob er das Urteil für zu gering hielt oder für ungerecht.
Ansonsten gute Ergänzungen, die darauf schliessen lassen, dass der Schreiber KWSchäfer hier wohl tatsächlich der ehemalige Vorstand bei Do ist.--84.158.109.63 07:53, 23. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Politische Einstellung
Diskussion:Egmont (Goethe)

message: Ich finde es eher bemerkenswert, dass ich mit dem halben Inhalt stehen gelassen werde. Wie in einer Fernsehzeitschrift, wo jeder Spielfilm nur bis zu der Stelle beschrieben wird, wo's spannend wird. Zum Glück findet sich aber die Wiki-Seite über Beethovens Schauspielmusik, und da erfahre ich: "Dabei wird Egmont, Anführer der Niederlande, zum Tode verurteilt. Zum Ende hin wird er gefangen und hingerichtet." Na also, geht doch. 77.183.96.99 17:25, 9. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Inhalt 

message: Lange Zeit war der Inhalt unvollständig, inzwischen finde ich ihn überdimensional. Das, was in der Einleitung steht, reicht als Inhaltsangabe vollkommen. Der Abschnitt "Inhalt" ist dagegen fast eine Nacherzählung, allerdings wirken die Abschnitte so willkürlich verknappt, dass man kaum eine fortlaufende Geschichte erkennen kann. Zudem basieren die Abschnitte 3 und 4 ("Historische Personen ..." und "Interpretation") auf einer persönlichen Interpretation ohne Belege aus Sekundärliteratur. Der überwiegende Anteil des Artikels ist somit nicht mehr als ein Schulaufsatz.
Ich werde deshalb diese Abschnitte in ein paar Tagen entfernen, falls niemand widerspricht. --Zahnradzacken 18:25, 25. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Zu viel Inhalt 

message: Sollte man nicht vielleicht mal das Durcheinander bezüglich der Uraufführungen in Ordnung bringen? War die Uraufführung in Mainz die erwähnte Aufführung durch die Kochsche Truppe? Dann sollte das so da stehen. Und das in Frankfurt war dann ja wohl keine Uraufführung, sondern die Frankfurter Erstaufführung. Ich weiß leider nicht, wo man das verläßlich recherchiert.
--Sixt-Kenner (Diskussion) 11:26, 5. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Uraufführung 

message: So machte er Egmont, der zum Zeitpunkt der Konfrontation mit Alba verheiratet war --2003:DF:7F05:6600:94ED:36D4:F103:4386 00:24, 9. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Fehler 

message: Diese Formulierung finde ich etwas unkritisch, zumindest verkürzt. Beethoven empfand Goethe bspw. als arrogant. Ist damit nicht Goethe, sondern sein Werk gemeint? Ob er sein Werk durchgehend bewunderte, weiß ich nicht. 80.71.142.166 08:27, 12. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  "Beethoven, ein großer Bewunderer Goethes"
Diskussion:IABG

message: Die im Artikel dargestellte Geschichte der IABG ist reichlich dürftig. Es wird vollkommen ignoriert dass in den Jahren  1965-1995 bis zu 1000 Mitarbeiter direkte wissenschaftlich-technische Unterstützung zur Entscheidungsfindung im Verteidigungsministerium geliefert haben. --Knoa (Diskussion) 17:13, 19. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Die IP 84.11.16.250, die hier Änderungen vornimmt, ist eine statische IP, die dem Unternehmen IABG mbH gehört, vgl. Benutzer:84.11.16.250 ... Da weise ich doch mal freundlich auf WP:IK hin! --Zeitungsente0815 (Diskussion) 18:38, 27. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Interessenkonflikt 

message: Weblinks : v-modell.iabg.de läuft auf "Seite wurde nicht gefunden".--88.69.148.116 08:56, 31. Okt. 2021 (CET)
thread_title:  toter Link
Diskussion:Lich (Begriffsklärung)

message: Sowohl der Einzelartikel Lich (Fantasy) als auch der Sammelartikel Monster aus D&D wurde trotz Mehrheitsvotum vom 10.5.06 gelöscht. Siehe Diskussion:Dungeons and Dragons. --Kungfuman 19:23, 19. Mai 2006 (CEST)
Diskussion:Ewald Mataré

message: Also, laut WDR Zeitzeichen ist der 29. März der Todestag. Laut der Stadt Meerbusch war es der 28. März 1965. Was gilt mehr? --Blueinf 14:30, 30. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: der 28. wird bereits seit der dritten Version des Artikels (2004) als Todesdatum angegeben, das wurde vermutlich nie überprüft. Auch die Stadt nennt den 29. März, z.B. hier. lyzzy 14:59, 30. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Todestag 28/29.März 1965 

message: `lebte unter Karl V. in den südlichen Niederlanden´ - klingt ein bischen abgeschrieben, merkwürdig und ziemlich uneindeutig. Lebten seine Vorfahren zur Untermiete in einem Hause Karl von Gents? Lebten sie dort, weil Karl V. in den nördlichen Niederlanden wohnte? Hahaha...--139.30.128.56 10:36, 27. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Ausdruck