lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gezeitenkraftwerk La Rance

message: Hallo! Wäre eine Lagekarte innerhalb Frankreichs nicht sinnvoller als eine Lagekarte innerhalb der Region in Frankreich? Den allermeisten Besucher würde das - wie ich meine - mehr nutzen, weil sie dann eher wüßten wo in Frankreich sich das Kraftwerk ungefähr befindet. Die Karte Frankreichs ist ja deutlich bekannter als die derzeit verwendete. Würde das gerne ändern. Gruß, --Kmw2700 15:56, 19. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ich stimme Dir zu (und habe es grad mal schnell geändert). --TETRIS L 23:23, 19. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Lagekarte des Kraftwerks 

message: Wel / annum bitte angeben. Wel bei Flaute evtl. 6 h? Und beim Rückfluss wieder 6 h?  Besser: Von seriöser Quelle eruieren!
* Wie wird beim Wechsel (Flut / Ebbe) überbrückt? Irgendwo ein PSW? Pumpwasser-Speicher-Werk ? 18.1.2014, Eco-Ing. (nicht signierter Beitrag von 188.174.180.11 (Diskussion) 23:36, 18. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Wel = p x Delta t ! Also: Zeitlänge des Tidenhubs bitte angeben! 

message: Es steht "260 U/min" und "... relativ langsam .." und "kleine Fische und Sepien passieren". Das sind 4 U/sec x 4 Rotorblätter - wie kann ein Tier hier "passieren"? Oder werden sie einfach durchgespült - einige ganz, die meistens nur noch halb? --Peter2 (Diskussion) 18:13, 26. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Da das Wasser die Turbinen antreibt und nicht umgekehrt, wie bei einem Propeller, ist die Relativgeschwindigkeit zwischen der Turbinenschaufel und dem vorbeiströmenden Wasser in Querrichtung relativ gering. So kann ein Objekt, das vom Wasser mitgeführt wird und das wesentlich kleiner ist als der Abstand zwischen zwei Schaufeln, zwischen den Schaufeln hindurchgleiten, ohne von den Schaufeln berührt zu werden. --TETRIS L 13:26, 13. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Am 9. Februar 2023 gelangte erstmals seit Eröffnung der Anlage 1966 ein Buckelwal von 7-10m Länge hinter die Staumauer, wahrscheinlich unbemerkt durch eine der Schleusen. Nachdem er offensichtlich keinen Rückweg fand, wurde die gesamte Anlage am 10. Februar 2023 stillgelegt und alle Schleusentore wurden vollständig geöffnet. Gegen 12:10 Uhr verkündete die Unternehmensführung, dass der Wal die Staumauer passiert hatte und wieder ins offene Meer unterwegs war. Quelle: Le Télégramme vom 11. Februar 2023.--109.43.113.188 21:13, 12. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Tierpassage durch Turbinen 

message: Und bewegte Wassermengen passen nicht zusammen. --79.216.43.5 10:50, 4. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Speichervolumen 

message: Was genau soll die Formel im Abschnitt "Technik" bedeuten ? Es ist von Vierer-Gruppen der Generatoren die Rede und von drei Blocktransformatoren. Was bedeuten die anderen Zahlen ? Was ist die Masseinheit ? Anstatt kommentarlos eine Formel zu präsentieren wäre eine verbale Erläuterung nach meinem Erachten besser. --Amagard (Diskussion) 21:47, 7. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  (3 · 2 · 4 = 24)
Diskussion:Pankelow

message: Der Pankelower Krug exestiert noch und wird derzeit umgebaut zu einer Disco.
--87.188.249.212 16:39, 19. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Pankelower Krug 

message: War hier nicht einmal ein Bild von gutshaus in pankelow? (nicht signierter Beitrag von 93.211.243.86 (Diskussion) 15:43, 19. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ja, allerdings hat derjenige, der das Bild hochgeladen hat, keine Angaben zur Herkunft und Lizensierung des Bildes gemacht, auf die Benachrichtigungen auf seiner Diskussionsseite nicht reagiert und keine Email zur Kontaktaufnahme freigeschaltet, so dass das Bild nach einer gewissen Frist leider gelöscht werden musst. Bei Nachreichung der Daten kann es wiederhergestellt werden. Wenn du ein selbstgemachtes Bild hast, das du der Allgemeinheit frei zur Verfügung stellen möchtest, kannst du dich anmelden und es hochladen. Gruß -- Niteshift 15:58, 19. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:RIB Software

message: Die Strabag SE ist ein österreichisches Unternehmen, nicht wie im Artikel angegeben ein deutsches! Sitz ist in Wien. (nicht signierter Beitrag von 178.188.53.42 (Diskussion) 16:04, 12. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Strabag: ein deutscher Baukonzern?? 

message: Begründung: Das Relevanzkriterium für Wirtschaftsunternehmen "Unternehmen, die an einer deutschen Börse im regulierten Markt oder in einem gleichwertigen Börsensegment in anderen Staaten gehandelt werden" wird erfüllt. Die RIB Software AG ist seit dem 08.02.2011 im Prime Standard der Frankfurter Wertpapierbörse notiert.
Erstnotierung           08 Februar 2011
ISIN                    DE000A0Z2XN6
International Securities Identification Number
	
WKN
Wertpapierkennnummer     A0Z2XN
	
Börsenkürzel             RSTA
Transparenzlevel         Prime Standard
Marktsegment             Regulierter Markt
siehe http://ir.rib-software.com (nicht signierter Beitrag von RIBSoftwareAG (Diskussion | Beiträge) 16:53, 19. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Bitte im artikel angeben, sonst fehlt das Relevanzkriterium und der nächste Löschantrag droht von ditter Seite. Meinen SLa werde ich nunmehr aufgrund dieser Information entfernen--Lutheraner 17:32, 19. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Schnelllöschantrag gelöscht 

message: bitte die Marktführerschaft belegen oder ausdem Artikel rausnehmen.--Lutheraner 15:29, 25. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Der Beleg ist Corporate News, also Eigendarstellung. Zählt nicht. Also raus damit. Ob damit dann LA gerechtfertig wäre, überlasse ich anderen. Gruß  Faltenwolf 21:53, 19. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Schatz von Boscoreale

message: Wenn er erst 1896 gefunden wurde, kann er unmöglich 1895 bereits an das Louvre übergeben worden sein. Was ist da los ? -- Gerd Fahrenhorst 17:11, 19. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Zumindest das Jahr des Fundes habe ich gemäß anderen Quellen auf 1895 korrigiert. -- Gerd Fahrenhorst 14:49, 22. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Jahreszahlen widersprüchlich
Diskussion:Münster (westfälisches Adelsgeschlecht)

message: Müsste es im Einleitendensatz nicht stadt "von Münster"  - "zu Münster" heißen?
Es wird doch auch im Folgenedem Abschnit erklärt das die Famielie Graf zu Münster eben nichts mit den von Münster zu tun haben?
Münster, auch Mönster oder Monster, ist der Name eines alten hochfreien westfälischen Adelsgeschlechts. Die von Münster gehören zu den ältesten noch blühenden deutschen Adelsfamilien, deren Zweige zum Teil bis heute bestehen.
Keine Stammesverwandtschaft besteht zu dem gleichnamigen fränkischen reichsritterschaftlichen Adelsgeschlecht von Münster, das auch ein anderes Wappen führt, in Blau ein offener von Rot und Silber über Eck geteilter Flug, sowie einer weiteren westfälischen Adelsfamilie von Münster, deren Wappen zwei blaue Balken auf silbernen Feld zeigt.
Ich frage deswegen, da ich meine zu wissen, dass Ludwig Friedrich Diedrich Wilhelm, Herr zu Langelage, Warburg, Germete, Surenburg und Geisbeck, der der Begründer des Hauses Langelage war, definitiv "Graf zu Münster" und nich "Graf von Münster" hieß.
Und wenn ich den Artikel richtig verstanden habe, geht es doch eben um dieses Adelsgeschlecht welches sich in die drei Häuser Langelage, Meinhövel und Ledenburg, teite.
Ein Teil der Informationen habe ich aus dem Artikel übernommen, den anderen aus Persönlichen Unterlagen. (nicht signierter Beitrag von 91.42.96.5 (Diskussion) 17:12, 19. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Werte IP, wenn ich meine Quellen richtig interpretiere (GHdA), nannten sich die in den Grafenstand erhobenen Linien Grafen zu Münster. Die NDB, bei Literatur verlinkt, schreibt: von bzw. zu Münster. Werde das in der Einleitung ändern, die so wieso etwas unglücklich formuliert ist. Bitte das nächste mal mit 4 Tilden (4x ~) unterschreiben, dann erscheint in der Signatur die IP-Nummer sowie Datum und Uhrzeit. Gruß -- Proxy 17:37, 19. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Einleitender Satz 
Diskussion:Importwagen

message: ...fehlen gänzlich. Siehe auch WP:Q. Bitte hilf mit, diese Situation zu verbessern. Dank & Gruß, ---WolliWolli- Feedback 17:38, 19. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ein erster Schritt: Einzelnachweis (Link) zur Preisvergleichsseite der Europäischen Kommission wurde zugefügt. ---WolliWolli- Feedback 18:24, 19. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Quellen...
Diskussion:Berliner Rahmen

message: "sogenannt" ist an dieser Stelle ein überflüssiges Füllwort. Weiter unten heißt es sogar "Der Rahmen besteht aus ..." - wenn es kein Rahmen ist, wäre dieser Satz falsch, das sogenannt beim Lemma aber trotzdem überflüssig. --08-15 17:52, 19. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Nein. Das Ding, von dem wir nicht wissen, was es war, wird als Rahmen bezeichnet, weil es in der Mitte ein Loch hat, und es keine Bezeichnung gibt, auf die man sich einigen könnte. Wenn man es als „Fragment eines Buchdeckels“ bezeichnen würde, würden die Vertreter der Paxtafel oder Reliquientafelthesen protestieren. Insgesamt ist es eine Notbezeichnung. Das sogenannte stammt übrigens aus der Literatur (Eckenfels-Kunst), Kahsnitz bezeichnete das Objekt als „sogenannten Egbert-Rahmen“, den aufsatz habe ich allerdings nicht verarbeitet. -- 80.139.20.96 18:53, 19. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  sogenannt
Diskussion:Park an der Spree

message: Nach allgmeiner Auffassung ist ein Artikel erst relevant, wenn es den beschriebenen "Gegenstand" auch gibt. In der Planung ist immer vieles, und der Name ist ja woll auch nióch nicht ausgegoren... Wenn hier kein vernünftiger Grund fürs Behalten angegeben wird, werden wir einen LA stellen...--44pinguinecool 18:01, 19. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Um es direkt vorneweg zu sagen: Ich "hänge" nicht an den Artikeln, für die ich einen ersten Aufschlag erstellt habe. In diesem konkreten Fall war mir daran gelegen, die Liste der Straßen und Plätze in Berlin-Friedrichshain zu ergänzen, auch wenn es den Park zurzeit noch nicht gibt. Beim Dora-Benjamin-Park sieht es ja noch ähnlich "mau" aus. Gleichwohl: Dieser Park ist auf einer Karte von Berlin Friedrichshain-Kreuzberg (Hrsg. vom Bezirksamt Amt für Stadtplanung, Vermessung und Bauaufsicht, 2010) bereits verzeichnet. Auch ist schon eine Menge Geld ausgegeben worden, um die Arbeiten vorzubereiten. 680.000 Euro sind m.E. kein Pappenstiel. Insofern fände ich es schön, wenn wir hier in der Wikipedia die Entwicklung verfolgen (in Kenntnis von WP:WWNI). Zur Namensgebung habe ich keine Hinweise gefunden, dass diese noch nicht abgeschlossen ist. Hast du da einen Hinweis für mich, wo ich mich schlau machen kann? Wenn sich in einem Jahr noch nichts getan hat, könnte man immer noch einen LA stellen. Viele Grüße --Assenmacher 21:04, 19. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Nu jut, wir sind ja friedliche tierchen...--44pinguinecool 14:12, 22. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Darauf hatte ich gehofft - ein Dankeschön an die 44. Viele Grüße --Assenmacher 16:54, 22. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma verfrüht
Diskussion:Malacoherpesviridae

message: Handelt es sich bei diesen Viren um die, die die französischen Austernbestände bedrohen? Ein Forscher von Ifremer sprach von einem neuen Virustyp.--84.177.232.171 18:06, 19. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Bedrohung der französischen Austern?
Wikipedia Diskussion:Community-Projektbudget/Antragswerkstatt/Community Stützpunkt Köln

message: im moment ist wohl neben dem Cafe goldmund was frei. da das auch gut mit den ÖV erreichbar ist wäre es mal ne anfrage wert, oder?--Souffleuse  14:32, 20. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Anfrage ist immer gut - so kurzfristig wird das aber wohl eher nix; es sei denn, wir schaffen den Antrag bis Ende nächster Woche für die erste Runde CPB -- Achim Raschka 07:47, 21. Mai 2011 (CEST)
thread_title: Idee für Standort

message: Nicht daß ich etwas gegen Köln hätte aber warum ausgerechnet dort und nicht in Frankfurt/M, Hamburg oder München? Der Stammtisch Lörrach hatte bereits 57 Treffen, Nürnberg/Fürth/Erlangen ist ebenfalls sehr aktiv und alles ist weit weg von Berlin. --Marcela  18:10, 23. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Zitat von der Seite: In Deutschland ist dies nur in wenigen Städten der Fall, neben Köln wahrscheinlich nur in Hamburg und im Frankfurter Raum. - und wenn du etwas ähnliches in FFM, HH, Raum Nürnberg oder München aufziehen oder den dortigen Communities einen Hint geben magst: Let's go! -- Achim Raschka 18:20, 23. Mai 2011 (CEST)

text: Bis jetzt reicht den Antrag meines Wissens niemand ein, über eine Ideenphase sind wir noch nicht raus. --elya 21:07, 30. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Morgen ist Einsendeschluß, als Idee würde es ausreichen, wenn ihr euch entschließen würdet, das einzureichen. --Marcela  21:46, 30. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Es gibt noch einen im Herbst und einem 2012 ... immer mit der Ruh' ... -- Achim Raschka 21:47, 30. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ok, bis dahin können wir noch viele Runden Quartett spielen. :-) --Marcela  21:54, 30. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  warum gerade Köln?
Diskussion:Frente de Unidad Nacional

message: Ich finde beim besten Willen keinen Beleg dafür, dass die drei im erwähnten Prozess Verurteilten irgendeine Verbindung zur FUN hatten, geschweige denn Mitglieder derselben gewesen sind. Weiß jemand mehr?-- Hvd69 18:26, 19. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Zusammenhang zwischen FUN und Prozess? 
Wikipedia Diskussion:Landtagsprojekt Thüringen/Ergebnisse

message: * ich brauche nicht gefragt zu werden, Bilder mit mir drauf dürfen hochgeladen werden. --Marcela  18:32, 19. Mai 2011 (CEST)
thread_title: making of - fürs Protokoll

message: Da ich Eure Arbeit zwar schätze, aber sie chaotisch verwertet finde, hab ich es als Beispiel bei den Fragen zum Konflikt von Dateinamen mit der Lizensierung verwendet, siehe hier.Oliver S.Y. 03:06, 6. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Celtic

message: Am naheliegensten von Celtic erscheint mir der Schluss auf Celtic Glasgow doch am bekanntesten zu sein, auch was die Bedeutung der anderen aufgeführten Lemmata angeht.
Die Seite Celtic wurde nun gelöscht, um die BKL dort hin zu verlegen. Ursprünglich befand sich dort eine Weiterleitung auf das Kunstprojekt, bevor die Weiterleitung zum Glasgower Fußballverein von mir eingerichtet worden war. Da nach der Weiterleitungs-Löschung keine weitere Aktivität mehr erfolgt ist, würde ich diese zunächst wieder einrichten und darauf hoffen, dass es vor einer erneuten Löschung zumindest zu einer kurzen Diskussion um die Frage kommen könnte. Gruß, -- FlügelRad ! ? 18:54, 19. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Hallo, weiß nicht, ob hier grad jemand mitliest. Bin über die Bearbeitung des Artikels zu den Beuys-Aktionen hier drauf gestoßen und war eigentlich überrascht, dass Celtic eine Weiterleitung auf Celtic Glasgow ist. Für mich als nicht-Fußballfan ist das nicht so recht zwingend. Für mich sollte auf dem Lemma "Celtic" die Begriffsklärungsseite liegen. Es gibt ja (inzwischen) eine ganze Anzahl von Benennungen für Celtic, mehrere Fußballvereine, die Beuys-Aktion, zwei Schiffe, drei Automobilmarken und die zuerst genannte Bedeutung Celtic=Keltisch. Da stich mMn Celtic Glasgow nicht so sehr heraus. Zudem sind auf einer BKL die Klammerlemmata prominent zu behandeln, das wären dann auch erst mal die Beuys-Aktionen und die beiden Schiffe. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 16:18, 1. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: nun umgesetzt. --Coyote III (Diskussion) 15:51, 4. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Der kleine Mann (Kinderbuch)

message: Der Text steht 1:1 auf folgender Website: http://www.kaestnerfuerkinder.net/mann.php Dort wird die im Impressum genannte Person als Autor des Textes genannt --Spiteactor •  Diskussion 18:57, 19. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Text
Diskussion:Fritz Benedum

message: Aus dem Artikel:
:„Offensichtlich der jüngere Bruder von Fritz Benedum, Willi Benedum (* 12. Januar 1906) kandidierte als Fabrikarbeiter aus Kusel für die NSDAP auf dem Listenplatz Nr. 633 des Wahlvorschlages für die Wahl zum Deutschen Reichstag am 12. November 1933. Willi Benedum zog jedoch als einer der wenigen Kandidaten nicht in den Reichstag ein.“
So lange diese Verwandschaft nicht per Sekundärliteratur belegt ist, gehört das per WP:TF nicht in den Artikel. Der Name Benedum ist zwar relativ selten, tritt aber laut Telefonbuch in der Ecke um Kusel gehäuft auf - die Verwandtschaft könnte also wesentlich weitläufiger sein. --Hozro 19:59, 19. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Willi Benedum
Diskussion:Hörbuch Hamburg

message: siehe commons File:Geschäftsführerin Margrit Osterwold.jpg  --Goesseln 20:32, 19. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Leider sind die Seite und die Infos zu „Hörbuch Hamburg“ sehr veraltet, die Infos stammen alle noch von 2013-2016. Ich werde daher eine schrittweise Aktualisierung vornehmen.
MFG 14:51, 14. März 2022 (CET)
thread_title:  Aktualisierung 2022
Diskussion:Heinrich Wiegand (Reeder)

message: Weiß jemand etwas über sein Privatleben ? Heirat, Kinder etc. ? -- Gerd Fahrenhorst 20:53, 19. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Seine Frau Elisabeth starb vor ihm; als Mahnmal stiftete er 1900 die Elisabeth Wiegand-Stiftung, die 2001 noch existierte: Quelle. Es gibt auch eine Biographie: Arnold Petzet, Heinrich Wiegand: ein Lebensbild, Bremen: v. Halen, 1932. Ich kann fast nichts davon bei Google sehen; vielleicht kannst Du das Buch kriegen? Yngvadottir 21:57, 24. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Familie ?
Diskussion:Hermann Müller (Botaniker)

message: Das Geburtsjahr ist nicht eindeutig: 1829 (Gedenktafel am Pfarrhaus in Mühlberg und an der Kirche von Prad oder 1825 (Infotafel der ev. Lukasgemeinde in  Mühlberg)?--Claus Diskussionsseite   21:02, 19. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Die Gemeindeverwaltung hat mir heute das GJ 1829 bestätigt. Ich habe die Pastorin vom Fehler auf ihrer Tafel informiert. --Claus Diskussionsseite   11:01, 24. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Richard Voß

message: Wann ist der Roman Alpentragoedie (Knaur 1930) zum ersten Mal erschienen?
-- 82squaremetres 21:09, 19. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Alpentragoedie 

message: Ist das (zweibändige) Werk von diesem Richard Voß/Voss  ?
Wenn ja, wann ist es entstanden? (nicht signierter Beitrag von Rezi-Tante (Diskussion | Beiträge) 14:19, 15. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Die Auferstandenen
Diskussion:Bahnhof Walheim

message: Meine Änderung mit dem Kommentar "Unsinn" abzutun ist einfach nur flach gedacht. Es gibt die Weiterleitung Bahnhof Walheim (bei Aachen), reicht das nicht? Und Walheim liegt nunmal in BaWü. Aber ich will keinem seine Freude an der WP verderben und lass es so. -- Donat ✍ 21:14, 19. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ah, jetzt verstehe ich die Motivation deiner Änderung erst. Sorry, ich meinte das nicht böse. In dem Fall sollte hier aber nicht auf Walheim weitergeleitet werden, da der dortige Bahnhof ja auch richtigerweise "Walheim (Württ)" heißt (zur Unterscheidung von dem bei Aachen). Diese Seite muss dann eine Begriffsklärung sein. --Gamba 11:55, 22. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung
Diskussion:New York Groove

message: Oben unter dem Seitennamen steht "Lied von Ace Freshly". Könnte das vielleicht jemand ändern, in Lied von Russ Ballard oder von Hello oder ähnliches? Oder die Zusatzinfo auch ganz weglassen? Ace Freshly ist auf jeden Fall weniger zutreffend als die von mir genannten Alternativen, das diese Version erst nach der Erstveröffentlichung erschien. Leider weis ich nicht wie man diesen Punkt bearbeit --Marcel Adler (Diskussion) 12:48, 18. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Lied von Ace Freshly
Diskussion:Geba (Fluss)

message: Wie man auf dieser TK250 vom Oberlauf des Geba erkennt, verliert sich die Bezeichnung Geba River an der senegalesischen Grenze. Dort bildet der Kayanga den wichtigsten Quellfluss, er emntspringt im Staatsgebiet von Guinea, 10 km  südöstlich  vom Dreiländereck.--Metilsteiner 21:27, 19. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Quellgebiet
Diskussion:Agentur für Bildung und Internationalisierung

message: == Österreichischer Austauschdienst ==
Bitte um Rückbenennung dieser Seite in "Österreichischer Austauschdienst". Die Rechtsform ist zwar eine GmbH nach österreichischem Recht, kein Mensch würde jedoch die Organisation (weder amtlich noch umgangssprachlich) als "Österreichische Austauschdienst-Gesellschaft" bezeichnen. Wenn schon, dann allenfalls "OeAD-GmbH", aber sicher niemals "-Gesellschaft". Danke! (nicht signierter Beitrag von Ngiyabonga (Diskussion | Beiträge) 22:03, 19. Mai 2011 (CEST)
Diskussion:Riwoche-Kloster

message: Die Liste der Phagchog Rinpoches sollte auf ein eigenes Lemma. --Reiner Stoppok 22:34, 19. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 
Diskussion:Diabetes Zentrum Mergentheim

message: Nachdem ich grade mit Gänsehaut gesehen habe, dass das Logo tatsächlich ein D[...]leerzeichen enthält, schaute ich im Impressum des Webauftritts nach. Das Unternehmen heißt vollständig Diabetes Klinik Bad Mergentheim GmbH & Co. KG (immer noch mit dem Leerzeichen; und sei es bei Eigennamen auch noch so erlaubt – ich find' das gruselig). Sollte man das Lemma ändern? --Die Schwäbin 22:54, 19. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Mauricio Espinosa

message: Ich habe jetzt zwar den Text versachlicht, habe aber keine Lust, nach den Belegen, die nur aufgelistet, aber nicht verlinkt sind, zu suchen. So ist dies zweifellos ein Schmarrn und sollte schleunigst behoben werden. --Steindy 23:10, 19. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Belege 
Diskussion:Schlacht von Caen

message: Hallo, ich habe diesen Artikel aus der englischen Wikipedia importiert und übersetzt. Ich bitte um Korrekturlesen; auch die Ergänzung deutschsprachiger Literatur und Einzelnachweisen ist hilfreich. beste Grüße Lokiseinchef 23:16, 19. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Import
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Bad Vöslau

message: * Grabnerhaus: lt. NÖ Atlas 2 Neubauten.
* Thermalbad steht nicht unter Denkmalschutz?
--Herzi Pinki 23:25, 19. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Letzteres dürfte sich 2020 erledigt haben. -- Clemens 23:44, 29. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  zur BDA liste
Diskussion:Spin-Statistik-Theorem

message: Es gibt hier ein Paper, in dem Versuche, ein Spin-Statistik-Theorem nichtrelativistisch zu beweisen, zurückgewiesen werden. Ich denke, dass man diese Sache nicht als entschieden betrachten kann. -- Ben-Oni 23:38, 19. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ich wundere mich über die Quellenangabe Arthur Jabs, die eine unkonventionelle Ansicht vertritt, die aber im Artikel nirgends erwähnt wird. Streichen, würde ich sagen (oder im Artikel würdigen)! Die Quelle wurde von anonym (Ein Schelm, wer Arges dabei denkt!) am 10.08.2010 eingefügt. --jbn 18:14, 30. Nov. 2011 (CET)
replies: text: @Jörn: Kannst du dir die aktuelle IP-Änderung mal anschauen? Ich kenne mich nicht gut genug damit aus um das zu beurteilen. --mfb (Diskussion) 14:21, 1. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Die Änderung scheint mir richtig, aber zur Lit Jabs hab ich noch nicht so viel gefunden, um es beurteilen zu können. Könnte ein beserer Kenner der Materie (als ich) da mal was sagen? Sonst müssen wir mehr Sekundärliteratur abwarten. --jbn (Diskussion) 22:02, 1. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Ich hab nur das Abstract vom Jabs auf arXiv überflogen. Demnach scheint das Paper relevant zu sein, spätestens sobald es peer-reviewed ist. Danke fürs Revertieren des Ausbaus. --Alturand (Diskussion) 17:00, 10. Mär. 2016 (CET)

text: Ich hab jetzt wenigstens die Erwiderung zum Jabs mal gelesen. Offenbar sagen die Autoren, dass der Jabs sich in seiner Argumentation auf bestimmte Symmetrieeigenschaften der Zweiteilchenwellenfunktion verläßt, die im Allgemeinen in der nicht-relativistischen Betrachtung nicht gegeben sind. Also eine Argumentation der Art: "Der Beweisführer hat die Prämisse, auf die er zu verzichten glaubt, auf versteckte Art in seinen Beweisführung eingebracht". Jetzt wird es tatsächlich interessant, weil man verstehen muss, inwieweit das für den Beweis tatsächlich eine Rolle spielt.--Alturand (Diskussion) 15:07, 15. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Spin-Statistik und QM 

message: Es fehlt eine Herleitung! 213.54.123.112 19:34, 17. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Herleitung