lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Systemaufruf

message: In welchen Szenarios werden Systemaufrufe verwendet? Danke, --Abdull 11:30, 16. Mär 2005 (CET)
replies: text: Ich hoffe aus dem erweiterten Text geht das nun hervor. --Odioz 15:33, 21. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Anwendungsfälle 

message: Architektur-spezifische Informationen sollten m.E. sauberer von allgemeinen Sachverhalten abgegrenzt werden.
Daher sollte man nicht am Anfang PC-Begriffe wie "Ring 0" verwenden, die z.B. für die verbreitete ARM-Architektur
keinen Sinn ergeben. (nicht signierter Beitrag von 188.107.170.145 (Diskussion) 18:24, 10. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Sei mutig! Aktuelle Informationen sind, auch wenn sie vielleicht unvollständig sind, besser als veraltete Informationen. Du kannst ja einen Entwurf des neuen Absatzes hier auf die Diskussionsseite setzen und Meinungen abwarten. Ich wäre auch dankbar, wenn sich jemand die beiden anderen Absätze unter Implementation genauer ansehen könnte, denn die dort veröffentlichten Fakten stammen lediglich aus verschiedenen inoffiziellen Internet-Quellen und kommen nicht aus offizieller Hand. --Odioz 01:59, 20. Jul. 2007 (CEST)

text: Ich hab aus den Informationen die in dem von dir eingefügten Link vorhanden waren den Text ergänzt. Ich hoffe es entspricht einigermaßen euren Vorstellungen. Den Überarbeitungshinweis hab ich entfernt. --Roidal 21:16, 4. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Elementarmatrix

message: Typ (2) ist eigentlich entbehrlich, das sollte man zumindest erwähnen (denn eine Bedeutung der Elementarmatrizen besteht ja darin, dass man irgendwelche Behauptungen nur auf den Elementarmatrizen überprüft und zeigt, dass sie kompatibel mit Produkten sind, und somit die Gültigkeit für alle invertierbaren Matrizen beweist).--Gunther 11:42, 16. Mär 2005 (CET)

message: Ich bin nicht besonders glücklich mit den neuesten Änderungen. Notationen für die Elementarmatrizen einzuführen, halte ich für keine gute Idee. Durch die Beispiele wird der Artikel unübersichtlich. Ansonsten sprachliche Mängel (z.B. der Absatz "Jede invertierbare Matrix...").-- Gunther 01:02, 15. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Änderungen 

message: Hallo!
Sollten die Indizes bei den Elementarmatrizen nun mit Beistrichen getrennt werden, oder nicht? Die Schreibweise ist im Artikel nicht eindeutig.
--Sproell 16:51, 27. Jan 2006 (CET)
replies: text: Konvention ist: Wenn die Komponenten aus einem Zeichen (0 oder n) bestehen: ohne, wenn sie komplizierter sind (n+1): mit. Aber zusätzliche Kommata könnten der Verständlichkeit zuträglich sein.--Gunther 16:53, 27. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Indizes 

message: Der Weblink Elementary Matrices auf Planet Math ist defekt.
Die Seite hat aber auch gerade Probleme mit der Suchfunktion, somit konnte ich den Link nicht ersetzen.
--2003:75:4F4A:AC2A:94D6:1A32:EAAC:26A4 21:36, 7. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Im Internetarchiv war auch keine brauchbare Version, ich habe ihn jetzt entfernt und durch ein paar andere Links ersetzt.--Kmhkmh (Diskussion) 23:13, 10. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Weblink defekt
Diskussion:Kleinbahn

message: Der Eintrag 
»Molli« (Bad Doberan - Ostseebad Kühlungsborn)
kann hier nicht stehen bleiben, da diese Bahn erstens in Mecklenburg liegt und somit keine Kleinbahn nach preußischem Gesetz war, und zweitens Staatsbahn war. Loegge 11:43, 16. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Molli 

message: Hab den Abschnitt über Bayern, Baden und Österreich umformuliert. Das sind so keine "anderen deutschsprachigen Länder". Außerdem fehlen dem Artikel Quellen. --pep. 22:32, 7. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Quellen? 

message: Da Straßenbahnen bis 1938 in Preußen rechtlich auch als Kleinbahnen galten, ist die derzeitige Formulierung ("Im geringen Umfang")  missverständlich. Da gab es ähnliche Betriebe mit Güter- und Personenverkehr, die teilweise später als Straßenbahn und teilweise als Eisenbahnen betrachtet wurden. --Köhl1 (Diskussion) 16:26, 20. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Elektrischer Betrieb
Diskussion:Bahnstrecke Hausach–Schiltach

message: Die Strecke Fulda - Hanau - Offenbach - Frankfurt Hbf heißt offensichtlich auch Kinzigtalbahn. Begriffsklärung? --Steffen M. 11:53, 16. Mär 2005 (CET)
replies: text: Scheint sinnvoll. Ich richte das ein. -- Robert Weemeyer 01:16, 1. Jul 2005 (CEST)

message: Nach meiner Erinnerung gab es mal durchgehende Eilzüge Tübingen - Straßburg auf der Kinzigtalbahn, hauptsächlich wegen des in Tübingen stationierten französischen Militärs. Ich halte das für eine erwähnenswerte Sache, leider kenne ich aber keine Einzelheiten dazu.--84.160.90.214 20:40, 14. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Eilzüge Tübingen - Straßburg 

message: Das würde mich wundern - vielleicht kann jemand das verlässlich klären, vielen Dank. --Clapham44 09:46, 4. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Spurweite Meterspur? 

message: Das Link "Private Internetseite zur Kinzigtalbahn" scheint tot zu sein... --2003:C8:F13:F301:D997:1C85:44F:C0E3 01:55, 21. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Link "Private Internetseite zur Kinzigtalbahn" tot
Diskussion:Robert Schmucker

message: Kann sein, dass es dazu bereits eine Richtlinie gibt (hab ich aber nicht gefunden). Wie wird in der Wikipedia mit Links verfahren, die auf kostenpflichtige Angebote verweisen, wie in diesem Artikel der Link auf spiegel.de? --Christoph 12:11, 16. Mär 2005 (CET)
replies: text: Hat sich erledigt. --Christoph 12:47, 18. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Speicherausrichtung

message: Datum als Singular von Daten führt sehr schnell zu verwechslungen, weil dieser zwar richtige Singular in der Alltagssprache überhaupt nicht üblich ist. Schon der Artikel Daten schreibt:
Um dagegen das Wort "Datum" als Singular zu "Daten" zu vermeiden, werden Wörter wie "Datenelement", "Angabe" oder "Wert" verwendet.
Wie wär's damit?
: OK, hab's gemacht. (Obwohl ich selbst Datum als Singular von Daten im Alltag benutze.) von-Putzi 00:01, 11. Apr 2006 (CEST)
replies: text: OK, aber das hättest du auch selbst korrigieren können/dürfen/sollen. von-Putzi 00:01, 11. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Singular und Plural 

message: Belege/Quellen zu finden ist schwierig, in deutsch wohl unmöglich. Ich gebe zu, dass das Thema sehr trocken und speziell ist, möglicherweise bei GHz-Pozessoren nicht mehr so wesentlich. Ich habe jedoch vor Jahrzehnten hardwarenahe jeden unnötigen Speicherzugriff sparen müssen. Intels ASM86 hatte den Befehl align für einen Teilaspekt des Data Alignment. von-Putzi 20:16, 29. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Quellenfrage
Diskussion:Carrier Sense Multiple Access

message: Auf welchem OSI Layer findet CSMA Anwendung? -- Tobias (nicht signierter Beitrag von 84.56.237.75 (Diskussion | Beiträge) 22:36, 18. Mai 2009 (CEST)

message: Wird bei CAN wirklich CSMA/CA eingesetzt? Der en.Wikipedia-Artkiel zu CSMA kennt da noch Carrier Sense Multiple Access with Bitwise Arbitration (CSMA/BA), was eher auf CAN zutrifft CA und BA sind doch zu unterschiedlich um als eine Methode genannt zu werden, da CA eine Kollision nicht vollständig verhindert sonder nur vermeidet im Gegensatz zu BA --mik81 11:09, 27. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Der bei CAN übliche begriff scheint CSMA/CR zu sein (http://www.intel.com/design/auto/82527.htm Beispiel]). CSMA/CA ist meiner Meinung nach noch unter CSMA/CD in der Zuverlässigkeit einzuordnen.  --mik81 12:47, 27. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  CSMA/CA 

message: === Carrier Sense Multiple Access ===
Im Artikel CSMA ist die Beschreibung des CSMA/CA nicht korrekt. Teilweise wird dieses Verfahren mit CSMA/BA gleichgesetzt. --mik81 13:06, 10. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: "Das Wikipedia-Review dient der Verbesserung von Artikeln, in die die Autoren bereits erhebliche Arbeit und Mühe gesteckt haben." Der Artikel ist daher leider falsch hier. Wende dich eher an das Portal:Informatik. -- Ben-Oni 20:31, 13. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  von der falschen Baustelle Review 

message: Im Artikel CSMA ist die Beschreibung des CSMA/CA nicht korrekt. Teilweise wird dieses Verfahren mit CSMA/BA gleichgesetzt. --mik81 13:06, 10. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: "Das Wikipedia-Review dient der Verbesserung von Artikeln, in die die Autoren bereits erhebliche Arbeit und Mühe gesteckt haben." Der Artikel ist daher leider falsch hier. Wende dich eher an das Portal:Informatik. -- Ben-Oni 20:31, 13. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Carrier Sense Multiple Access]]
Diskussion:Simson SR2

message: Kann es sein das dieser Tupfer nur beim SR2 zu finden ist und nicht bei dem SR 2E, das weiß ich weil mein Onkel ein SR 2E besitzt. --Lucas Friese 13:05, 25. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Nein, das SR2 wurden wie auch das SR2 E stets mit Tupfer-Vergaser ausgeführt. Wenn das SR2E deines Onkels keinen Tupfer hatte, ist da wohl später mal ein anderer Vergaser nachgerüstet worden. --Max schwalbe (Diskussion) 18:39, 4. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Tupfer 

message: Dinge, die gegen diese Abkürzungs-Erklärung  für das R (in SR) sprechen:
-Was heißt dann bitte KR 2? (Schwalbe), etwa Konsum-Rheinmetall ?
- VEB Rheinmetall war lediglich nur der Lieferant des Motors
--webcyss 21:30, 29. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Was sollen diese Spekulationen. Warum sollte jedes "R" dieselbe Bedeutung haben, so ein Quatsch. Es ist in der Literatur ausreichend gut belegt, dass das "R" beim KR50 für "Roller" steht, und beim SR2 für "Rheinmetall". Übrigens ist beim SR50 dann tatsächlich "Roller" mit dem R gemeint. Nicht alle Abkürzungen sind immer logisch. So wurde auch die Vogelserie Spatz/Star/Sperber/Habicht als SR4-X bezeichnet. Dabei wurden die Motoren zu dieser Zeit gar nicht mehr bei Rheinmetall produziert (außer anfangs beim Spatz). Erst das "SR5" wurde dann kausal sinnvoll als "S 50" bezeichnet. --Max schwalbe (Diskussion) 14:50, 3. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  „Simson-Rheinmetall“ 

message: Hallo,
der SR2 muss länger als bis 1964 gebaut worden sein. Ich habe einen, der weist Baujahr 1970 auf, und auf Mobile.de gibt es Fahrzeuge bis 1972er Baujahr. (nicht signierter Beitrag von 217.7.251.97 (Diskussion) 11:16, 9. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Hi, Nein, das SR2 wurde definitiv nur bis 1964 produziert. Allerdings sind Ersatzrahmen noch einige Jahre danach als Ersatzteil gebaut worden. Soweit ich weiß, erkennt man Ersatzrahmen auch an der Rahmennummer im Typenschild. --Max schwalbe (Diskussion) 14:47, 3. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Bauzeit SR2 

message: Der Satz "Im Gegensatz zum Vorgänger SR1 konnte der Motor des SR2 im Stand gestartet werden, weil es genau genommen einen Pedal-Kickstarter besaß" ist insowet irreführend, also im SR1-Artikel auch schon vom Pedalkickstarter die Rede ist. --84.161.235.211 21:11, 8. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Starter 

message: Bitte berichtigen: “ das VEB Büromaschinenwerk ...“
Richtig ist: der VEB Büromaschinenwerk
Das B in VEB bedeutet Betrieb (männliches Substantiv). 
:Erledigt!--Wilske 08:39, 5. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Motorenhersteller 

message: Es ist immer wieder verwirrend mit den Reifenangaben. 19x2,25 ist jedenfalls (zumindest auch) richtig.--Max schwalbe (Diskussion) 19:17, 30. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Reifendimension
Diskussion:Merlin (Film)

message: Mmmh... müssen wir hier wirklich alle Nebendarsteller noch extra auflisten??? Ich würde eher die bekannten noch mit in den Infokasten nehmen und den Rest rausschmeißen. --MisterMad 13:09, 16. Mär 2005 (CET)
replies: text: Wikipedia:Sei mutig ;-) --dom 13:14, 16. Mär 2005 (CET)
replies: text:  Ich kann ja nicht auf allen Baustellen gleichzeitig sein. ;-) --MisterMad 13:29, 16. Mär 2005 (CET)
replies: text:  Woher stammt die Information dass es sich hierbei um eine Neuverfilmng von Exalibur handelt??? --Jabbawocky 21:44, 23. Sep. 2006 (CEST)
replies: text:  Ich habe den Satz heute gelöscht, ebenso, dass der Film auf einem Roman von Edward Khmara beruhe - beides konnte ich nirgendwo bestätigt finden. Also: Back to basic facts! *g* --Denis 16:57, 24. Feb. 2007 (CET)

message: kleine frage....frik ist doch kein zwerg oder? wird im film nicht sowas erwähnt wie "könig der elfen" oder dergleichen? kann mich auch vertan haben aber ich glaube er ist elf
mfG
Minq (nicht signierter Beitrag von 85.176.84.80 (Diskussion | Beiträge) 19:50, 30. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Frik 

message: Kann man vielleicht die Synchronsprecher hinzufügen? (Mich persönlich würde die Sprecherin von Mabd interessieren) -- rucksack 11:58, 10. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: Synchronsprecher
Diskussion:Necker-Würfel

message: Ich habe gerade eine Grafik gemacht, die das Gesagte über Schaltflächen bei Benutzeroberflächen illustriert. Jetzt ist mir aber aufgefallen, dass das gar nicht zum Lemma dieses Artikels gehört. Wir sollten IMO diesen Wahrnehmungseffekt in einen eigenen Artikel verschieben, aber wie könnte dieser heißen? --Neitram 13:16, 16. Mär 2005 (CET)
replies: text: Hallo Neitram, ich bin gespannt auf deine Bilder. An sich passen sowohl der Necker-Würfel, die Schröder-Treppe und das Krater-Hügelbildpaar zum Stichwort Multistabile Wahrnehmung. Nur wird dann dieser Artikel recht lang, und jemand muss sich die Mühe machen, in zu überarbeiten. Anton 20:31, 17. Mär 2005 (CET)
replies: text: Ist nur eine kleine Grafik, nix Besonderes. Ich bin mir aber nicht sicher, ob die Schröder-Treppe und das Krater-Hügelbildpaar/Schaltflächen bei Benutzeroberflächen überhaupt Beispiele für Multistabile Wahrnehmung sind, da sie je nach Drehrichtung des Bildes "monostabil" interpretiert werden. Die gehören für mich eher in eine eigene Kategorie. --Neitram 10:40, 18. Mär 2005 (CET)
replies: text: Die einheitliche Interpretation liegt an der Erfahrung und einer ausgezeichneten Richtung: Licht kommt meist von oben/vorne. Auch ein Necker-Würfel würde nicht kippen, betrachteten wir alle Gegenstände von schräg rechts. Falls du (noch :-) nicht den Artikel Multistabile Wahrnehmung überarbeiten möchtest, solltest du aber deine Grafik hier hochladen.  Gerade habe ich noch einen Necker-Würfel gefunden: Kippfigur (meiner ist aber schöner...) Anton 19:11, 18. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Optische Interpretation von "konvex" und "konkav" bzw. "erhaben" und "vertieft"
Wikipedia Diskussion:Löschkandidaten/16. März 2005

message: 1. Bezirksklasse? Eure Hoheit mögen mal den Text lesen... Bezirksoberliga.
2. Osterfeuer: das findet jeden Ostersamstag statt. Eine traditonsreiche Veranstaltung mit jährlich ca. 2000 Besuchern. 
3. Allein die Größe der Tischtennissparte und die traditionell ausgerichteten Turniere machen den Verein in der ganzen Hannover-Region und zu den Turnieren auch bundesweit zu einer immer wieder beachteten Adresse
 - auch wenn es noch nicht zur champions League gereicht hat, die kein zwangsweises Kriterium für einen eintrag hier ist.
:habe es nach hier verschoben ...Sicherlich Post 08:46, 17. Mär 2005 (CET)

message: Sorry - das hin und her, was ich da gerade fabriziert habe, hatte ich mir wohl selbst (aufgrund eines unaufgelösten <nowiki>) eingehandelt. Dürfte alles wieder behoben sein. --Hansele 09:09, 17. Mär 2005 (CET)
thread_title: Reverttheater
Diskussion:Liste der Herrscher von Armenien

message: Irgendetwas kann mit der Numerierung der Hethums II. nicht stimmen?! --yak 13:56, 16. Mär 2005 (CET)

message: Ich habe die Liste an den aktuellen Froschungsstand (s. http://www.bautz.de/bbkl/t/trdat_iv.shtml) angepaßt. Das Problem ist, daß die Angaben in den Quellen sich erheblich widersprechen. Die ältere Chronologie ist um 15 Jahre verschoben, zudem gibt es Glättungsversuche. Roald 16:52, 7. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Arsakiden des 3. Jhd. 

message: Habe aufgrund eines armenishcen Geschichtsbuchs das Geschlecht der Haykazuni eingefügt.--Propag 11:52, 10. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Haykazuni 

message: Die Republik Armenien ist seit 1991 ein unabhängiger Staat. Herrscht da niemand? Anarchie? -- Kpisimon 15:48, 4. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Herrscher der Republik Armenien 

message: Ich sehe hier Entscheidungsbedarf. Die Namen sind mal englisch, mal türkisch, sehr häufig lateinisch und ganz selten armenisch geschrieben. Ein Tigranes ist in Armenien praktisch nicht bekannt, er wird dort Tigran genannt. Bei König Trdat verwenden wir aber die armenische Form und nicht das latinisierte Tiridates. Ich würde gern alles auf armenisch (natürlich in lateinischer Schrift) vereinheitlichen, ebenso die betreffenden parthischen und georgischen Könige, hat jemand was dagegen? -- Oteriwutaban 00:28, 28. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: eine einheitliche schreibweise wäre sehr wünschenswert. nur ran an die bulleten:)-- KureCewlik81 Bewerte mich!!! 00:37, 28. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Schreibweise der armenischen Könige 

message: Die Seite Gagik I. benennt das Sterbedatum mit 939.
In dieser Liste hier steht die Herrschaft ab 989 (989–1020,Gagik I., Bruder von Sembat II.)
Irgend wer ist falsch. Kann das bitte jemand mit Fachwissen korrigieren? --GordonKlimm 10:15, 3. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Stimmt der Eintrag von Gagik I. ? 

message: Im Artikel :Sewan (Stadt) wird ausgeführt: „Das im Stadtgebiet gelegene Kloster Sevanavank besteht seit 874 und wurde von Prinzessin Mariam gegründet. “ Kann jemand die Dame genealogisch zuordnen (zumindest als "Tochter von König XY") und in dem Artikel Sewan (Stadt) verlinken? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 18:54, 1. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Prinzessin Mariam
Diskussion:Ihwa

message: Hier die Begründung, warum ich von Eihwaz auf Ihwa verschoben habe:
1. Das Wort "Eibe" ist in allen germanischen Sprachen schwach dekliniert und hatte daher keine Endung auf -z.
2. Das gotische "ei" in der rekonstruierten gotischen Form eihwa (nicht eihws, was urgermanisch ihwaz entsprechen würde!) entspricht einem langen i (also î), das im rekonstruierten Urgermanisch mit i wiedergegeben wird. Fragen bitte auf meine Diskussionsseite (Benutzer Diskussion:Schreiber)!--Schreiber 14:32, 16. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Verschiebung aus dem Artikel "Eihwaz" 

message: Die Rune Eiwaz hatt sich bis heute im Hessisch gehalten. Im Ausspruch:// Ei Was? (nicht signierter Beitrag von 87.185.103.55 (Diskussion) 16:03, 5. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Auf derartiges können erfahrene Vietnamschwaben nur antworten: Ha, noi! --188.100.57.25 17:37, 21. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Eiwaz
Diskussion:Multicast Backbone

message: Hier scheint einiges durcheinanderzugehen. MBone war laut en:Mbone ein experimentelles Multicast-Netzwerk. Ein Protokoll es nicht zu sein. Lt. Artikel wurde IP-Multicast-Adressierung genutzt, was ebenfalls kein Protokoll ist. --PM3 01:24, 26. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Du hast recht. Definition angepasst. --Matthäus Wander 15:15, 26. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Netzwerk / Protokoll
Diskussion:Kontrollierter Sichtflug

message: Mit Einführung von SERA in Deutschland im Dezember 2014 NfL gelten die deutschen Regelungen aus der LuftVO und deren nachfolgenden Verordnungen zum kontrollierten Sichtflug (CVFR) nicht mehr.
Für Flüge nach Sichtflugbedingungen (VFR) gibt zunächst SERA.5005 die Minima-Sichtwerten für die verschiedenen Lufträume vor. Einschränkungen auf bestimmte Flugzeugtypen oder Lizenzarten sind hier nicht zu finden. Hinsichtlich der Ausrüstungsvorgaben für einen Einflug in kontrollierte Lufträume äußert sich SERA.6001c wie folgt:
"Class C. IFR and VFR flights are permitted. All flights are provided with air traffic control service and IFR flights are separated from other IFR flights and from VFR flights. VFR flights are separated from IFR flights and receive traffic information in respect of other VFR flights and traffic avoidance advice on request. Continuous air-ground voice communications are required for all flights. For VFR flights a speed limitation of 250 kts indicated airspeed (IAS) applies below 3 050 m (10 000 ft) AMSL, except where approved by the competent authority for aircraft types, which for technical or safety reasons, cannot maintain this speed. All flights shall be subject to ATC clearance." (nicht signierter Beitrag von 91.46.83.199 (Diskussion) 00:31, 1. Jun. 2015 (CEST)
Diskussion:Studia humanitatis

message: Da Humanities nach der Redundanzdiskussion keinen eigenen Artikel haben sollen und da es in keiner einzigen Sprache (außer Allemannisch) einen Artikel mit genau diesem lateinischen Titel gibt, sollte dieser Artikel mit dem englischen Artikel :en:Humanities und den unzähligen anderen Sprachversionen verknüpft werden, die aktuell fälschlicherweise allesamt auf der deutschen Weiterleitungsseite Humanities angezeigt werden. --SamWinchester000 (Diskussion) 22:29, 29. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Sprachversionen 

message: in https://en.wikipedia.org/wiki/Humanities steht: "A distinction is usually drawn between the social sciences and the humanities." --Mader359 (Diskussion) 09:28, 19. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Stimmt, ebenso die Wirtschaftswissenschaften die laut dem Artikel angeblich dazugehören. Mal wieder ist die deutsche Wikipediaseite voller (absichtlicher) Fehler. --42.61.225.53 14:52, 20. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Sozialwissenschaften gehören nicht zu Humanities
Diskussion:Anton Herman Gerard Fokker

message: kann jemand belegen, dass er die deutsche Staatsbürgerschaft besass? Sonst würde die richtige Bezeichung wohl "niederländisch-amerikanischer" Flugzeughersteller heissen.--Anidaat (Diskussion) 18:05, 21. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Staatsbürgerschaft 

message: ... wobei nicht nur der berühmte Football-Coach Knute Rockne getötet wurde sondern auch die Flugzeuge ein Flugverbot erhielten. Also während des Absturzes wurde ein Flugverbot erteilt!--WerWil (Diskussion) 20:41, 28. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  ungewollter Humor 

message: Bis Anfang April 2015 wurde hier noch Blitar als Geburtsort genannt, bis die Neue Deutsche Biographie 5 von 1961 als Quelle verlinkt und der Geburtsort in Kediri geändert wurde. Hierbei handelt es sich jedoch nicht um die Stadt Kediri, sondern um die damalige Residentschaft (niederländisch Residentie) Kediri, zu der Blitar seinerzeit gehörte. Meyers Konversations-Lexikon, 5. Auflage, Band 10 von 1895 weiß dazu auf Seite 12: „Kediri, niederl. Residentschaft im Ostteil der Insel Java, 7398 qkm (134 Q.M.) groß mit (1891) 1.118.924 Einw., darunter 1886 Europäer und 9280 Chinesen. Der wichtigste und bewohnteste Teil ist die große Ebene, welche der Fluß Brantes durchströmt, und deren Boden bei gehöriger Bewässerung für den Bau von Reis und Kaffee vorzüglich geeignet ist. Es begrenzen ihn die dicht bewaldeten Abhänge der Vulkane Wilis (2584 m) im W. und Arjuno (3304 m) im O. Den Südteil nimmt das Küstengebirge des Gunong Kidal ein, dessen Höhen ebenso spärlich bevölkert sind wie das hafenlose Küstenland im S. Der Hauptort K., am Brantas und an der Bahn Surabaja–Blitar, ist Sitz des Residenten und hat ein Fort und (1891) 16.967 Einw.“ Diese Residentschaft ist nicht zu verwechseln mit dem heutigen Regierungsbezirk (Kabupaten) Kediri, der wesentlich kleiner ist als damals und zu dem Blitar heute nicht mehr gehört.
Wie man der Fokker-Biografie von Marc Dierikx („Anthony Fokker. Een vervlogen leven.“) entnehmen kann, war Fokkers Vater Hermann Pächter der Kaffeeplantage Njoenjoer, rund zehn Kilometer nördlich des Ortes Wlingi (17 Kilometer östlich von Blitar) am Südhang des Vulkans Kelut im Distrikt (Kecamantan) Gandusari gelegen. Fokkers Mutter machte sich rechtzeitig vor der Entbindung mit der Pferdekutsche auf den Weg nach Blitar ins dortige Krankenhaus, wo Fokker am 6. April 1890 geboren wurde. Der Geburtsort müsste daher mit Blitar, ehemalige Residentschaft Kediri, Java, Niederländisch-Indien (heute Indonesien) angegeben sein. Der Eintrag im Abschnitt Söhne und Töchter der Stadt im Artikel Kediri ist daher völlig falsch und gehört in einen Artikel zur Stadt Blitar. Siehe dazu auch in Henri Hegener, Fokker—The Man And the Aircraft, Harleyford Publications, Letchworth, 1961, ISBN 9780816863709, Seite 11: „Anthony Herman Gerard Fokker was born on April 6th, 1890, at Blitar, Kediri, in Java, in what is now known as Indonesia, formerly part of the Dutch East Indies.“  --Flügelstier (Diskussion) 14:02, 23. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Geburtsort