lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Holy Piby

message: gibt es deutsche übersetzungen,
oder wo kann ich eine holy piby finden?
: Von :en:Holy Piby gibt es einen Link auf eine freie Internet-Version. Ras Makonnen 12:09, 22. Nov. 2007 (CET)

message: Die Aussage, dass die Holy Piby eine Grundlage der Rastafari-Religion sei, bedarf dringend Quellen. Das Buch von Volker Barsch, das eine sehr gute Zusammenstellung der Wissenschaft bietet, erwähnt die Holy Piby nicht. Ras Makonnen 12:05, 22. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Rastafari 

message: Die verlinkte Version der Holy Piby erzählt im Kapitel |"Creation" eine ganz andere Geschichte. Hier wird davon gesprochen, dass die Frau aus dem Mann, und zu dessen Freude und als seine Dienerin geschaffen wurde. Außerdem ist von gemischter Hautfarbenkostellation die Rede. Das sollte korrekt dargestellt oder ggf. Problematisiert werden. (nicht signierter Beitrag von 85.178.107.255 (Diskussion | Beiträge) 14:28, 5. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Das ist korrekt. Ich habe deshalb mal den entsprechenden Satz aus dem Haupttext entfernt. ThomasMuentzer 13:40, 4. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Gleichstellung
Diskussion:Sven Glückspilz

message: Hallo Svengyxpilz, 
Diesen Artikel auf Hägar der Schreckliche REDIRECTen ( #REDIRECT Hägar der Schreckliche) und das Kapitel "Swen Glückspilz" ergänzen. Gruss 213.196.138.189 21:11, 27. Apr 2005 (CEST)
thread_title: Anregung
Diskussion:Lithium-Eisensulfid-Batterie

message: Schöner Beitrag! Ich hatte erst nicht glauben wollen, dass es Li-Batterien für 1.5 V gibt, bis ich die Redoxgleichung im Internet ausfindig machen konnte. Ggf. kann sie nun unter Lithium-Batterie entfallen. Anton 21:13, 27. Apr 2005 (CEST)

message: Anode und Kathode sind vertauscht.
Ich kann die Verwirrung durch den Artikel unter Elektrode zwar nachvollziehen, aber die Anode ist und bleibt die positive Elektrode, auch wenn sie in diesem Fall natürlich den negativen Pol der Li-FeS-Zelle darstellt. Auch wenn man die Polarität der Elektroden anders definiert, bleibt es zumindest stark missverständlich.
Ich habe es vorläufig korrigiert, wer eine gute Paraphrase bzw. einen besseren Ersatz hat, bitte ausbessern !
Nicolas Seufert 23:05, 25. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Elektrodenbezeichnungen 

message: Ich bin mir sicher, dass 1,3-Dioxalan-2on gemeint war, was eben Ethylencarbonat ist. Der ArtikelEthylencarbonat selber weist auf eine Verwendung in Elektrischen Zellen hin und auch Google:
http://www.google.de/search?hl=de&rlz=1B3GGGL_deDE231DE232&sa=X&oi=spell&resnum=0&ct=result&cd=1&q=1,3-Dioxolan+Lithium+batterie&spell=1
Das ergibt auch Sinn, weil Ethylcarbonat recht einfach industriell herstellbar und bekannt ist, im Gegensatz zu dem 1,3 Dioxalan (ohne Carbonylgruppe). Xyrofl 11:02, 16. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Ethylencarbonat 

message: Wie kommt das eigentlich, daß eine FR6 gegenüber einer LR6 ca. 50 % mehr Kapazität und 66 % mehr Energieinhalt hat, die FR03 gegenüber der LR03 insoweit aber keine Vorteile, s. Micro_(Batterie)#Typenübersicht? --85.180.228.143 08:23, 5. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Das könnte der Grund sein. --85.180.228.143 12:46, 5. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Kapazität
Diskussion:Plakat

message: Auch im September 2007 ist der Artikel noch sehr bearbeitungsbedürftig. Kenne mich leider nur am Rande mit dem Thema aus und habe gerade nur ein paar dem gesunden Menschenverstand entsprechende Veränderungen vorgenommen. Lieber Manfred, trau dich einfach mal ran und ergänze, was du für richtig hältst ;)...--91.15.201.250 12:44, 21. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungsbedürftig 

message: Ich komme hier nach vier Jahren (!) mal wieder vorbei und finde nichts nennenswert Neues. Also fast unverändert immer noch die Schüler-Hausarbeit und ganze Partien, die aus einer kommerziellen, auch nicht sehr qualifizierten Website abgeschrieben sind (http://www.werbeagentur-designamite.de/plakate/). Sicher alles gut gemeint, aber eben nach wie vor unzulänglich.
Irgendwann hatte ich mal begonnen, etwas Material zu sammeln und an dem Artikel zu schreiben. Das verlief sich so, und jetzt fehlt mir die Zeit für eine gründliche Bearbeitung. Also habe ich meinen damals angefangenen Entwurf kurz durchgesehen und als erste Hälfte des Artikels hochgeladen, dazu kommen noch ein paar Bilder. Der chronologische Abriss endet jetzt um 1914. Vom Abschnitt „Arten von Plakaten“ an abwärts ist der bisherige Text (fast) unverändert geblieben; hoffentlich findet sich noch jemand, der sich darum kümmert, nötig wär’s. Und natürlich gibt es auch in der oberen Hälfte noch zu tun – schließlich war das Ganze so eine Art Notoperation :-) --Eisenacher 11:28, 26. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Erste Hilfe 

message: Das Thema fehlt leider noch völlig, etwa die Bildwelt von Käthe Kollwitz, in den 1950er Jahren fortgesetzt von Otto Pankok; die Montagetechnik von John Heartfield, in den 70er Jahren wieder aufgegegriffen von Klaus Staeck. Auch das Thema Karikatur im Plakat. Aus dem Art Déco dürfte sich die spezielle Ästhetik der Kinoplakate entwickelt haben (30er bis 60er Jahre). --Jjkorff (Diskussion) 16:24, 4. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Politische Plakate der 1920er Jahre; Kinoplakate 

message: Die Liste enthält zahlreiche Titel, die bislang keinen nachvollziehbaren Eingang in den Artikel gefunden haben. Das ist nicht Sinn der Sache; die Wikipedia ist keine Bibliographie. Ich werde sie bei Gelegenheit kürzen, wenn's kein anderer macht. --Jjkorff (Diskussion) 16:38, 4. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Literaturliste 

message: www.tagesanzeiger.ch/schweiz/standard/Das-groesste-Plakat-der-Welt-steht-in-Genf/story/13850524 (nicht signierter Beitrag von 176.4.65.120 (Diskussion) 14:01, 16. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Größenrekord 

message: In der Geschichte des Plakatdrucks fehlen die Anfänge. Gab es vor dem 19. Jahrhundert bereits Plakate? In welchem Land begann der Plakatdruck? Welche Formate, welche Techniken (z.B. Holzlettern, Farbdruck) waren wann und wo üblich? --Neitram ✉ 08:51, 24. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Bin heute zufällig auf den Artikel gestoßen. Dieser sollte komplett neu geschrieben und strukturiert werden. --Langoktavian (Diskussion) 13:50, 14. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Jukes & Cantor

message: Die Formel müsste richtig lauten:
JC(a_i , a_j) = -3/4 ln(1- 4/3 Ham(a_i , a_j)), wobei Ham die Hamingdistanz ist.
Diese Formel liefert dann ut, wobei u die Mutationsrate und t die Zeit (also die Kantenlänge in einem phylogenetischen Baum) ist.
*Ups, in der Tat. Wird geändert. --Pharaoh han 17:24, 2. Feb 2006 (CET)
thread_title:  falsche Formel
Diskussion:Ferdinand Birkner

message: Der Text stammt größtenteils unverändert von Herrn Ernst Probst.
Quelle der Original-Internet-Publikation: http://www.steinzeit-pioniere.de.vu
Der Autor hat sein Einverständnis zur Übernahme seines Textes in die WP gegeben (kann, wer will, hier nachlesen). --DieKraft 22:48, 27. Apr 2005 (CEST)

message: Die PND verlinkt nichts - 5-6 Bücher sind jedoch in der DDB vorhanden - ist bei der DDR reklamiert. Cholo Aleman 18:39, 28. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  PND
Diskussion:Bert-Brecht-Gymnasium (Dortmund)

message: "1975 erfolgte der Umzug in das neue Schulzentrum Kirchlinde. Die Umbenennung in Bert-Brecht-Gymnasium geschah im Jahr 1979."
Der Umzug war früher. Als ich 1973 eingeschult wurde, gab es das Schulzentrum bereits.
Ich glaube auch, dass die Schule damals schon den Namen Bert-Brecht-Gymnasium trug. (nicht signierter Beitrag von 87.184.182.196 (Diskussion) 05:26, 17. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Es gibt seit heute einen weiteren auskommentierten Kommentar im Quelltext des Artikels, der in die gleiche Richtung geht. Umzug bzw. Umbenennung sollten recherchiert werden. --Eduevokrit (Diskussion) 22:52, 6. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Umzug
Diskussion:Haugesund

message: Was ist das fuer eine seltsame Definition fast 40 km Straßenentfernung zum eigentlichen Festland bei Ölen (Ålen).Erstmal heisst es Ølen und nicht Ålen, und wo ein "eigentliches Festland" bei der stark gegliederten norwegischen Kueste beginnt, kann wohl keiner genau sagen. Zur Beschreibung der Lage Haugesunds traegt es nicht bei.Saxo 23:12, 27. Apr 2005 (CEST)
replies: text: ist natürlich unsinn, wenn man das mal durchliest. "eigentliches festland" würde ja annehmen, dass es "fast-festland" gibt - das ist wie "ein bisschen schwanger". das sollte natürlich rausgenommen werden. man könnte ja irgendwas sagen wie "liegt am äußersten ende einer landzunge, die von fjorden umfasst wird" oder so. dann geht ja daraus hervor, dass die wege richtung inneres land relativ umständlich sind (allerdings ist auch das ja keine ausnahme in norwegen und müsste nicht explizit bei jedem ort erwähnt werden, bei dem dies der fall ist.)
und was den ort angeht: J.W.Cappelens Forlag aus Oslo schreibt ølen, also kein zweifel, dass das einfach falsch ist. pikku 23:30, 27. Apr 2005 (CEST)
replies: text:  hab das einfach mal entfernt.. Sjoehest 12:01, 30. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Geographische Lage 

message: Folgender Halbsatz scheint fehlerhaft von der ersten Version des Artikels mitgeschleift worden zu sein:
Haugesund liegt am Karmsund (...) und am Norvegen, dem Namensgeber für Norwegen.
(ursprünglich am 15. März 2004: „Liegt an Karmsund und and Norvegen, Namensgeber für Norwegen“)
In den norwegischen Artikeln über Haugesund finden sich keine Hinweise auf diesen Zusammenhang. Nach einiger Suche komme ich zu zwei Erkenntnissen:
1. „Norvegen“ ist ein Schreibfehler und sollte „Nordvegen“ heißen.
2. Nordvegen ist ein alter Name des Karmsunds aus der Wikingerzeit. Oder letzterer ist ein Teil/der Anfang des Nordvegs, jedenfalls soll das damals ein wichtiger (der wichtigste?) Schiffahrtsweg an der Westküste gewesen sein.
Weiß jemand mehr darüber? So wie es jetzt dasteht, hört es sich so an, als wären der Karmsund und der „Norvegen“ zwei verschiedene geographische Angaben, an deren Schnittpunkt Haugesund liegt. Ich schlage daher vor, den Halbsatz über den „Norvegen“ zu entfernen und einen Absatz darüber in den Artikel Karmsund einzubauen wie bei no:Karmsundet, nn:Karmsundet und no:Avaldsnes kongsgård. Ich fange mal mit letzterem an und korrigiere das im Artikel, falls in der Zwischenzeit hier niemand Einspruch erhebt. Gerd 17:39, 2. Feb. 2009 (CET)
replies: text: deine 2 erkenntnisse sind vollkommen richtig, der schreibfehl war mir bisher nicht aufgefallen... habe die äußerung jetzt mal etwas richtig gesgtellt. kannst es aber gerne weiter ändern. --sjøhest 22:42, 3. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  und am Norvegen, dem Namensgeber für Norwegen
Diskussion:Walther Bremer

message: Der Text stammt größtenteils unverändert von Herrn Ernst Probst.
Quelle der Original-Internet-Publikation: http://www.steinzeit-pioniere.de.vu
Der Autor hat sein Einverständnis zur Übernahme seines Textes in die WP gegeben (kann, wer will, hier nachlesen). --DieKraft 23:35, 27. Apr 2005 (CEST)

message: Da es noch einen weiteren relevanten Walter Bremer gab (siehe Persönlichkeiten der „Roten Kapelle“), wird für dieses Lemma eine Begriffsklärungsseite benötigt. roka 21:59, 21. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: ist durch Verschiebung erst einmal erledigt.--Goesseln 20:33, 22. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärung 

message: der Vorname Walther (nicht: Walter) ist durch alle Veröffentlichungen und Nachrufe in der Fachliteratur und durch die Uni Marburg hinreichend belegt, das ist bei den Steinzeitpionieren von Ernst Probst leider falsch. --Goesseln 20:33, 22. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: Vorname Walther
Diskussion:Karel Buchtela

message: Der Text stammt größtenteils unverändert von Herrn Ernst Probst.
Quelle der Original-Internet-Publikation: http://www.steinzeit-pioniere.de.vu
Der Autor hat sein Einverständnis zur Übernahme seines Textes in die WP gegeben (kann, wer will, hier nachlesen). --DieKraft 23:36, 27. Apr 2005 (CEST)

message: Orte mit dem Namen Pavlov gibt es zahlreiche; ob man das wohl mal fixen kann? Die Quelle gibt Novy Pavlov an. --1000 11:18, 30. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Tim Mudde

message: Zu grossen Teilen übernommen von http://voelkerball.freespaces.com/info_mudde.html , leicht gekürzt. Dieser Text und die Texte auf der website http://www.voelkerball.tk sind, sofern es sich nicht um längere Zitate oder Songtexte handelt, unter einer Creative Commons-Lizenz lizenziert (siehe indymedia, http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/de/ und http://de.wikipedia.org/wiki/Creative_Commons ). Sie dürfen den Inhalt vervielfältigen, verbreiten und öffentlich aufführen, Bearbeitungen anfertigen und den Inhalt kommerziell nutzen. Aufklärer 23:42, 27. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Keine URV 

message: Weblinks ist nicht zu erreichen:
http://kafka.antifa.net/mudde.htm
-- F2hg.amsterdam 12:18, 9. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Toter Weblink 
Diskussion:Japanischer Garten

message: --Ashyra 14:56, 30. Mär. 2008 (CEST)
thread_title:  "das japanische Denken" ... 

message: Ich kenne den koreanischen und den chinesischen Garten, aber ein japanischer Garten wäre mir neu. Gegoogelt habe ich ihn erfolglos. Falls nicht binnen 2 Wochen eine Quellenangabe folgt, entferne ich Frankfurt aus der Liste.</br>
Gruß --Baumfreund-FFM 18:29, 28. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe ihn jetzt entfernt. --Baumfreund-FFM 07:22, 16. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Frankfurt am Main]] 

message: (Anlaß: Nachsichtung) Bei dem hier verlinkten Artikel Naturaquarium kann ich keinen Bezug zu Japanischen Gärten erkennen. Falls es einen gibt, sollte vielleicht mit einem Satz im Artikel darauf eingegangen werden. Das Gleiche gilt auch für den Link auf Geomantie.--Epipactis 12:18, 10. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Siehe auch"
Diskussion:The Man Who Wasn’t There

message: "Spielball in einem perfiden Plan anderer" Was ist damit gemeint? <grübel> Steh' ich auf dem Schlauch? </grübel>
Soll sich das auf das UFO am Ende beziehen? Ich halte die Aussage für falsch. --Blackfarm 22:18, 19.12.2006  (CET)
:Die Aussage passt schon :-), die Aliens haben BigDave entführt und danach hat er nichtmehr seine Frau gepoppt sondern mit Ed's Frau was angefangen, das war kein Zufall! Und am Ende gucken sie noch im Knast vorbei, ob ihr Plan auch genauso aufgegangen ist wie gedacht... Ich befürchte ja, zahlreiche Leute verstehen diesen Film in Wirklichkeit überhautnicht. Viele Grüße. 62.134.61.23 12:23, 5. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ich weiß auch nicht, was damit gemeint ist. Werde das mal löschen! --87.160.177.189 23:38, 3. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Plan?

message: Ich habe mal die Zeit geändert, da die Coen-Brüder das Jahr 1949 als Handlungsjahr angeben. --Thomas Dresler 14:41, 5. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Zeit 

message: "Zunächst verläuft alles glatt. Ed übergibt Tolliver das Geld trotz seiner Befürchtungen, einem Betrüger aufzusitzen. Doch dann erkennt Big Dave in Ed seinen Erpresser. Es kommt zu einem Streit um das Geld, bei dem Ed Big Dave in Notwehr niedersticht und tödlich verletzt." --- Ed übergibt Tolliver das Geld?? Müßte nicht Big Dave als das Erpressungsopfer die Knete rausrücken? --217.191.193.80 17:05, 14. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Nein, da Ed das Geld erst am Übergabeplatz abholt und dann tolliver gibt. --Leo Decristoforo (Diskussion) 17:52, 19. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Wie soll das logisch sein? 

message: Wie kommt es eigentlich, dass für nahezu sämtliche Film-Artikel in der Wikipedia, so auch hier, das Lexikon des Internationalen Films von einem katholischen Filmdienst als Nonplusultra der Filmkritik präsentiert wird? So weit reicht der Arm der katholischen Kirche? (nicht signierter Beitrag von 78.50.28.51 (Diskussion) 19:39, 16. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Lexikon 

message: Sollte der Autounfall von Ed und Birdie erwähnt werden?--2.214.238.85 23:08, 22. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Unfall
Diskussion:Liste der Districts in England

message: Auch hier wurde die Anzahl der externen Links den Richtlinien angepasst, siehe Wikipedia:Verlinken und Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist. Für weitere Fragen stehe ich hier gerne Rede und Antwort. Grüße --ncnever 00:48, 28. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Bei geografischen Objekten, die ja auch touristische Ziele sind, gehören die Links durchaus rein. Habe revertet. -- Hunding 22:36, 1. Mai 2005 (CEST)

text: In dem Artikel steht ja nun wirklich so ziemlich nichts, was Nutzwert hat. Allein durch die Verlinkung hatte er einen Sinn erhalten. In der jetzigen Fassung ist er eine völlig tote Liste aus lauter getippten Buchstaben, mit der der Leser praktisch nichts anfangen kann. Man müsste ihn mit viel Aufwand um weitere Fakten ergänzen, aber wer macht das schon? Die Links waren Hilfslinks, die bis dahin ihre Funktion gehabt hätten. Naja, in der Fassung vom 1. 5. 05 stehen die Links ja zum Glück noch drin. -- Hunding 13:31, 2. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Ist im Deutschen der Plural von Distikt nicht Distrikte? Der Artikel muss also Distrikte in England und nicht Districts in England heißen! -- AbcD 20:38, 3. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Es geht hier aber nicht um ein deutsches Wort, sondern um einen fremdsprachigen terminus technicus, der nicht übersetzt werden sollte. Sonst kannst ja auch gleich alle Fylker, Oblaste, Gokishichidō, Welayats und Powiats zu Distrikten erklären. --Janneman 21:58, 3. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Grammatik 

message: Nicht jede City ist ein Borough (London, Bath) und nicht jeder Borough ist eine City. Die Merkmale sind voneinander unabhängig. Tabelle entsprechend ergänzt. --Definitiv (Diskussion) 09:14, 1. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Citys und Boroughs
Diskussion:Die Steinklopfer

message: Hallo, bitte überarbeite den Artikel doch noch einmal. So wie er jetzt dasteht ist er m.E. viel zu lang; die 46-Seiten-Novelle muss sicher nicht komplett wiedergegeben werden.
Kisses Winona Ryder 10:00, 28. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Die eigene Meinung (Teil Interpretation ) gehört wohl auch nicht unbedingt in eine Enzyklopädie. -- Rita2008 17:09, 17. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:Marling (Südtirol)

message: Ich habe einmal auf dem Portal Südtirol eine Nachricht bzgl. Ausbau des Artikels hinterlassen. --diba ✉! 02:13, 28. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Ausbau 

message: Zu: "Ein Nachbau dieser Kirche wurde in Selsley in England errichtet." - dies Info findet sich zwar gerne in Gaestefuehrern, ist aber total nicht nachvollziehbar - die All Saints Church Selsley ( http://allsaintsselsley.org.uk/ ) wurde laut obiger Seite von einem Sir Samuel Stephens Marling in Auftrag gegeben - ich vermute die zufaellige Namensgleichheit (Sir Marling - Dorf Marling) hat die Legende in die Welt gesetzt. Ich schlage vor diesen Satz daher zu streichen. Chris Mair <chris@1006.org> am Sat Jan  8 18:09:18 CET 2011. Update: ich habe die Zeile jetzt selbst entfernt. am Sat Jan 22 17:51:48 CET 2011 (ohne Benutzername signierter Beitrag von 95.171.37.176 (Diskussion) ) 
Nicht nur mündliche Überlieferung legt eine Verbindungen zwischen der Pfarrkirche Marling und der All Saints Church Selsley nahe: eine Betrachtung der beiden Gebäude - also der Pfarrkirche Marling vor ihrem Ausbau im neugotischen Stil, wie sie Sir Samuel Marling bei seinem Aufenthalt in Meran noch sehen konnte, und der Selsley Church - zeigt ganz klar, dass es einen Zusammenhang zischen den beiden Gebäuden gibt. Es war im 19 Jhr. durchaus üblich, neue Gebäude an historische Vorbilder anzulehnen. Natürlich ist die Selsley Church kein "Nachbau", aber die Planungen wurden mit großer Wahrscheinlichkeit von der Marlinger Kirche inspiriert. (nicht signierter Beitrag von 178.115.128.105 (Diskussion) 09:39, 20. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Kirche in Selsley 

message: Warum wird dieser Eintrag rückgängig gemacht? Ich kann nichts erkennen, das gegen einen Verbleib spricht. Gruß, --Flingeflung (Diskussion) 09:03, 23. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: weile es kein enzyklopädischer Inhalt war und außerdem aus den Golden ein GolWen gemacht wurde--Martin Se aka Emes Fragen? 22:29, 28. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Weinkultur
Diskussion:Scheidegg

message: Die Fußnote zu den Sonnenstunden - Stuttgarter Zeitung - erwähnt aber nicht Scheidegg. Somit fehlt ein Beleg für die Sonnnenstunden. (nicht signierter Beitrag von 93.104.190.220 (Diskussion | Beiträge) 17:19, 6. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Sonnenstunden 

message: Das scheint mir schon recht viel Werbung im Artikel zu sein .. --79.214.65.117 23:38, 8. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ja, der Artikel ist eine einzige Tourismuswerbung. Habe jetzt zumindest mal nachgetragen, wer da so regiert. Die statistischen Daten sprechen auch für sich: Fest in CSU-/FW-Hand, keine Grünen, keine Linkspartei, seit 2007 keine Bezieher von Hilfe zum Lebensunterhalt mehr, doppelt so viele Einwohner wie Rinder in den Tierställen stehen, 23 Verkehrsunfälle im Jahr, ab und an ein Toter unter den Unfallopfern. Idyllisch nennt man das wohl. ;-) --Aschmidt 15:30, 10. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Ist so ein Satz, der ja eigentlich eine Selbstvertändlichkeit darstellt, eines Lexikon-Artikels würdig?
Seit 2005 bieten viele Gastronomen, Gastgeber und Einzelhändler glutenfreie Nahrungsmittel für an Zöliakie erkrankte Menschen. --Chriz1978 (Diskussion) 11:41, 25. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Natürlich nicht. Habs gelöscht.--Wilske 12:56, 25. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Lexi-Würdig?
Diskussion:Schriftfamilie

message: An Stelle der von mir hinzugefügten ausgewählten Beispiele könnte man sich an dieser Stelle auch eine vollständigere Liste von Schriftfamilien vorstellen. --Rsteinkampf 02:44, 28. Apr 2005 (CEST)
replies: text: sei mutig :-) Der Artikel kann noch Inhalt vertragen... --elya 08:05, 28. Apr 2005 (CEST)
replies: text: sehe ich auch so, ich denke Ariel und courier haben schon ihren Platz im Artikel verdient. --Aineias © 09:16, 28. Apr 2005 (CEST)
thread_title: Liste über Schriftfamilien
Diskussion:Kognitive Behinderung

message: Also zumindest in Deutschland spricht die Kultusministerkonferenz, sowie der Gesetzgeber von Geistiger Behinderung. Es ist also (noch) die offizielle Sprachregelung. Und da dies hier eben keine Diskussions-Forum sondern ein Lexikon sein sollte, sollten wir nicht Begriffe verwenden die zwar in der Diskussion, aber beileibe nicht weit verbreitet, geschweige denn offizieller Sprachgebrauch sind. Deshalb erachte ich diese Diskussion als Sinnlos und werde auch weiterhin hier und in meinem Beruf von geistiger Behinderung, bzw. von Förderschwerpunkt geistige Entwicklung sprechen. Frantisek 16:30, 12. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Offizielle Sprachregelung vs. Mögliche Alternativen 

message: Um das Durcheinander bei der Verlinkung von Kognitive Behinderung und Geistige Behinderung zu lichten, habe ich auf der "geistigen" Diskussionsseite eine Initiative zur Zusammenführung der Artikelgestartet. --Superbass 17:58, 23. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Initiative zur Zusammenführung beider Artikel
Diskussion:Fiat 127

message: Ich habe jetzt mal unsinnige Vergleiche zu anderen Fahrzeugen und subjektive Meinungen (...eines der wichtigsten Automodelle des 20.Jahrhunderts...) gelöscht und den Artikel etwas überarbeitet. Wer weitere Fahrzeugdaten vorliegen hat möge diese bitte ergänzen. --Wikisearcher 03:22, 28. Apr 2005 (CEST)

message: Wir hatten Anfang der 1980er Jahre einen 5-Türer 127 (neue Karosserieform). Selten, aber serienmäßig. --Idler ∀ 21:46, 22. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Modellvarianten 

message: Das alte Graugussmotor mit untenliegender Nockenwelle bekam zwei weitere Kurbelwellenlager und eine obenliegende Nockenwelle spendiert? Fiat konnte wohl zaubern. Für diese steile These hätte ich gerne mal Quellen gesehen. Aber klar, man kann ja hier schreiben, auf was man Bock hat und was toll gewesen wäre. --2A02:908:2618:52E0:52BF:F082:D8EA:81C3 18:37, 14. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Dazu kann ich nichts sagen, unglaubwürdig klingt es durchaus. Ich werde erst mal belegen, wie der bisherige Motor gebaut war.--Max schwalbe (Diskussion) 23:30, 3. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  1049 ccm – Modifikationen?!