lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lausitzwelle

message: Das Beispiel Lausitzwelle zeigt, dass die Vereinigung der beiden Infobox-Vorlagen für Hörfunk und Fernsehen (jetzt: Rundfunk) noch nicht ganz zu ende gedacht ist. Wir haben noch irgendeinen Bürgerfunk im Norden, wo das ähnlich ist, da sind je Programm, das im selben Artikel behandelt wird, je eine Infobox im betreffenden Abschnitt. Ich nehme mal an, dass das hier ebenso erfolgen sollte. Ganz sicher bin ich mir nicht, die Doku zur Infobox behandelt diesen Sonderfall nicht, jedenfalls würde ich allein deswegen nicht den Text in getrennte Artikel aufteilen (auch wenn man das eigentlich könnte). --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 12:37, 8. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Infobox
Diskussion:Autoroute A851

message: Wie stuft man eine Autobahn in der Region Centre-Val de Loire zu einer Nationalstraße auf Korsika zurück? Typisches Ergebnis von unbelegten Informationen.--Kabelschmidt (Diskussion) 12:46, 8. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Widerspruch
Diskussion:Trio Marvin

message: Können später eingearbeitet werden:
* 2020 Burghofspiele im Rheingau: Gelungener Auftakt
* 2019 „Marvin“ glänzte bei den Homburger Meisterkonzerten
* 2019 Mit Eleganz und scheinbar mühelos
* 2019 Nach(t)kritik: stimmige Intensität
* 2019  SCHWETZINGER FESTSPIELE: PREISTRÄGER GEBEN IHREN GELUNGENEN EINSTAND
* 2019 Großer Jubel für das Trio Marvin
--Nadi (Diskussion) 12:56, 8. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Verlagerung aus dem Artikel: Pressestimmen
Diskussion:Hindenburgdamm 127/128

message: Laut Eintrag in der Denkmalliste wurde das Gebäude nicht von Eichelkraut entworfen, sondern von M. Krause!
Vielleicht macht sich mal jemand die Mühe die anderen Quellen zu überprüfen, bei dem Autor dieses Artikels bin ich etwas skeptisch, schon der Artikel zu Eichelkraut ist mehr als fragwürdig!
Vielleicht lohnt es sich auch die Artikel zu der Schriftstellerin Sabine Brandt und ihrem Roman "Einmal Berlin, einfach" zu überprüfen.
Frage mich, ob sie eventuell vom selben Autor sind.
Hat jemand den Roman gelesen, spielt er tatsächlich am Hindenburgdamm 127/128?--Castizo.de (Diskussion) 13:07, 8. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Architekt/Entwurf 

message: Einzelnachweise zum jeweiligen Text wäre hier angebracht. Die Literatur sollte wikifiziert werden. --Doc.Heintz (Disk | ) 10:43, 29. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Paul Balzereit

message: Weitere Quellen finden Sie in der polnischen Wikipedia:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Paul_Balzereit
Wenn etwas nicht stimmt, beheben Sie es bitte dort!  :) 
Zezen (Diskussion) 13:14, 8. Jan. 2021 (CET)
thread_title: Quellen usw.

message: Hinweis: Weblink entfernt, weil tot.
Bitte sichtet die Seite jetzt. Es ist alles richtig, wenn auch noch keine Einigung über die obige Kontroverse erzielt wurde. --37.230.31.235 11:58, 31. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Weblink entfernt
Diskussion:EKSA

message: Eksa vertreibt Headsets etc
www.eksa.net
Ganz davon ab, was ist bitte schöne Literatur? Ist das wirklich Wikipediawürdig?
--91.221.58.205 13:19, 8. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  EKSA ist auch ein Hersteller von PC Peripherie
Diskussion:Niedersächsische Landesschulbehörde

message: Auf Grundlage des Kabinettsbeschlusses vom 1.September 2020 ist die Niedersächsische Landesschulbehörde (NLSchB) mit den Regionallabteilungen in Braunschweig, Hannover, Lüneburg und Osnabrück zum 30. November 2020 aufgelöst worden.
Seit dem 1.Dezember 2020 sind vier eigenständige, dem Niedersächsischen Kultusministerium (MK) unmittelbar nachgeordnete Regionale Landesämter für Schule und Bildung an den Standorten Braunschweig, Hannover, Lüneburg und Osnabrück eingerichtet.
https://www.mk.niedersachsen.de/startseite/wir_uber_uns/einrichtungen_und_behorden/niedersachsische_landesschulbehorde/regionale-landesamter-fur-schule-und-bildung-rlsb-6464.html 
: Ist - rudimentär - eingearbeitet. --Jb31 (Diskussion) 23:09, 4. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Umbenennung der Behörde
Diskussion:Arbiträrgenerator

message: Ich lese:
: „Gute Standardgeräte bieten heute Abtastraten von 50 MHz und Signalfrequenzen bis 20 MHz bei 14 Bit Auflösung und mindestens 64 K (65536) Worten Speichertiefe. Spitzengeräte erreichen Signalfrequenzen von 500 MHz bei 15 Bit Auflösung und 16 Megasamples Speichertiefe....die Signalverzerrungen sind ... im Allgemeinen wesentlich geringer als bei gewöhnlichen Funktionsgeneratoren, jedoch wird die spektrale Reinheit spezieller Sinus- und HF-Generatoren nicht erreicht.“ 
Und das ganze ohne jede Quellenangabe! Wann ist „heute“, was sind „Spitzengeräte“, was ist „im allgemeinen“, was ist „wesentlich“, was sind „gewöhnliche“ FG und was sind „spezielle“ ...generatoren??? Danke für das Nacharbeiten.--Ulf 15:08, 8. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  Könnte man jetzt in den Datenblättern der Hersteller nachlesen. Das sind natürlich Richtwerte die sich alle halbe Jahre verbessern. Unser Keysight-Teil macht z.B. deutlich mehr. Hardwareonkel (Diskussion) 19:01, 1. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Relativbegriffe und POV
Diskussion:Mariann Vestbøstad Marthinsen

message: 2008 Rücktritt vom Schwimmen. Im selben Jahr Beginn Ski. Und trotzdem längere Zeit beides gleichzeitig. Das passt nicht ganz. --89.244.213.241 11:17, 6. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis - da stand eine falsche Jahreszahl für die London Paralympics, das war 2012--Sileas (Diskussion) 11:31, 6. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  2008
Diskussion:Hubertus Backhaus

message: beim Bundesgrenzschutz? Eigentlich bei der Bundeswehr, oder?--Hopman44 (Diskussion) 16:23, 8. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Man kann nach 12a GG zum Wehrdienst im BGS verpflichtet werden. Das soll wohl noch nie vorgekommen sein, aber man kann sich freiwillig melden, um dort seine Wehrpflicht abzuleisten. --ΚηœrZ ☠ 16:33, 8. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Grundwehrdienst
Diskussion:Weißbauchpapageien

message: Zweifle das Heine Senior der Erstautor ist.--Earwig (Diskussion) 16:44, 8. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Und wieso genau? Das hier hab ich schonmal gefunden.--Toxoplasma II. (Diskussion) 18:24, 8. Jan. 2021 (CET)
replies: text: und hier Seite 231.--Toxoplasma II. (Diskussion) 18:30, 8. Jan. 2021 (CET)

text: Laut Nicolai, Neuhaus, Holz : Museum Heineanum - Geschichte und Bedeutung hat der Vater gar nix publiziert. Alles wurde von Ferdinand Heine junior publizierte. Ich kann Dir auch gerne noch ein Mail vom Museum selbst zu dem Thema weiter leiten.--Earwig (Diskussion) 18:36, 8. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Dann würde es Heine Senior in Heine Junior & Reichenow, 1890 sein, gibt es schonmal das der Erstbeschreiber nicht gleichzeitig der Herausgeber ist. Siehe hier--Toxoplasma II. (Diskussion) 19:16, 8. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  Ich sagte doch der Senior hatte zwar eine beachtliche Vogelsammmlung, aber Autor war er nie. Also Heine Junior in Heine Junior & Reichenow. Heine als alleiniger Autor ergibt sich aus 50.1. Identity of authors hier.--Earwig (Diskussion) 19:34, 8. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  Und das Vorwort bestätigt genau dieses. Vater Sammler, Sohn Autor. So sind hier in Wikipedia viele weitere Taxa dem falschen Heine zugeordnet.--Earwig (Diskussion) 20:10, 8. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Autor
Diskussion:Justinianus Rauricorum

message: Der Text ist nicht nur größtenteils unbelegt (der verlinkte HLS-Artikel enthält nur sehr allgemeine Informationen), sondern auch stark vereinfachend. Vieles von dem, was umseitig behauptet wird, kann so sicher nicht gesagt werden. Das fängt mit der Existenz des Justinianus an, der nur in der Teilnehmerliste eines Kölner Konzils von 346 belegt ist. Diese Liste aber gilt mittlerweile als Fälschung des 10. Jahrhunderts, ein erheblicher Teil der Namen ist wohl frei erfunden worden (M. Durst: Euphrates, die gefälschten Akten der angeblichen Kölner Synode von 346 und die frühen Bischofssitze am Rhein. In: S. Schmidt (Hrsg.): Rheinisch, Kölnisch, Katholisch. Beiträge zur Kirchen- und Landesgeschichte sowie zur Geschichte des Buch- und Bibliothekswesens der Rheinlande. Festschrift für Heinz Finger. Köln 2008, S. 21–63). Auch der gesamte Rest der Augster und Baseler Kirchengeschichte bis ins 7. Jahrhundert ist hochgradig hypothetisch und sehr umstritten. Aus dem Artikel muss unbedingt genauer hervorgehen, was aus den Quellen hervorgeht, was vermutet und was umstritten ist. --DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 17:03, 8. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Vorlage Diskussion:Linkbox Griechische Sprache

message: Ich beabsichtige die Verschiebung auf
* Vorlage:Linkbox Griechische Sprache
weil die Funktionalität in Auflistungen nicht hinreichend erkennbar wird.
* Es ist allgemein üblich, hier Linkbox voranzustellen.
VG --PerfektesChaos 17:13, 8. Jan. 2021 (CET)
replies: text: So geschehen. --PerfektesChaos 00:15, 14. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Verschiebung dieser Vorlage
Diskussion:Peter Affenzeller

message: Der LA bezog sich auf einen Personenartikel, der wegen Irrelvanz nicht zu halten gewesen wäre. Nach Umbau auf einen Unternehmensartikel gab der Antragsteller auf. Die Relevanz des Unternehmens ist auch nicht gegeben und dher später zu klären. --Bahnmoeller (Diskussion) 10:43, 15. Jan. 2021 (CET)

message: Ich hab den von dir gesetzten Belege-Baustein noch mal rausgenommen, weil oben schon einer prangt und auch im Teil Gründer vieles nicht belegt ist. Gruß, --Kurator71 (D) 17:36, 8. Jan. 2021 (CET)
replies: text: vielleicht kannst du als Erstautor hier ja noch valide Belege liefern. (bitte keine Eingenbelege) und  ggf. noch ergänzen was Oskar Kern: Ich bin. 2020, ISBN 978-3200069459 ist wo wo was darin über Affenzeller steht. --Gelli63 (Diskussion) 17:42, 8. Jan. 2021 (CET)

text: Alles was WP:BLG erlaubt. In diesem Fall werden das wohl hauptsächlich Presseberichte sein... Was sich nicht belegen lässt sollte raus, Schule ist in diesem Fall auch nicht so wichtig. --Kurator71 (D) 18:18, 8. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Belege-Baustein 

message: Ist die Britishpedia (https://britishpedia.com/de) eine geeignete Quelle? Wenn ich das richtig verstehe, kann man sich den Eintrag in diesem edlen Werk "verdienen" (kaufen?). Das Werk hat anscheinend grade mal 37 Einträge (AT, DE). Für biographische Angaben würde mir das reichen, genau wie die eigene HP der Person/des Unternehmens. Für Angaben wie die gewonnene Preise finde ich das nicht mehr geeignet. Gibt es da bessere Quellen? --Erastophanes (Diskussion) 11:24, 14. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Natürlich nicht, aber... --Kurator71 (D) 11:31, 14. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Geeignete Quelle
Diskussion:Wenzel Köhler (Politiker)

message: Gehörte Köhler als hauptamtlicher Bürgermeister Neusattls ab 1938 einer Partei (SdP, NSDAP) an? --Slökmann (Diskussion) 17:58, 8. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Parteimitgliedschaft vor 1945
Diskussion:Raúl Jaurena

message: Hier steht Dienstag, der 5. Januar 2021 statt dem 6. Januar als Sterbedatum.--Masegand ([[Benutzer
Diskussion:Masegand|Diskussion]]) 18:23, 8. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ich hab's geändert, bei den Lübecker Nachrichten stand im kostenlos lesbaren Teil nur das Veröffentlichkeitsdatum. --Dirk Lenke (Diskussion) 18:36, 8. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Julius Paul Schmidt-Felling

message: Ich halte die Lebensdaten und den ganzen Artikel für recht fragwürdig.
artnet ist nicht die beste Quelle, mir sind dort schon öfters Unstimmigkeiten aufgefallen.
Der Art Deco fing doch erst in den 20er Jahren an, ich kann mir nicht vorstellen, dass ein Mann der 1835! geboren wurde und 1920 starb in diesem Stil arbeitete!
Eigentlich müsste der Artikel gelöscht werden. --Castizo.de (Diskussion) 18:32, 8. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Dušan Nedeljković

message: in mehreren Buchtiteln kommt "na delu" vor, was ich mal als "am werk" übersetzt habe, aber das klingt etwas hölzern. Hast Du eine bessere Idee? Danke, Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 11:46, 9. Jan. 2021 (CET)
replies: text: „Am Werk“ trifft es. Klingt halt ein bissl hölzern … aber passt schon. Guslar (Diskussion) 22:06, 13. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  na delu
Diskussion:Heinz Markmann

message: Der Heinz Markmann, um den es hier geht, hat zumindest am 17. Juli 2019 noch gelebt. Siehe  diese Webseite.  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 19:30, 8. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Biografie
Diskussion:Hapsa Xan

message: Die Wortwahl ist nicht gerade sehr glücklich. Insgesamt ist der Artikel eine nicht als solche markierte (schlechte) Übersetzung aus der englischen Wikipedia und damit eine URV. Zudem dient er als Linkcontainer für Artikel wie Sulaimaniyya/Slemani und Scheich Mahmud Barzandschi.--2003:E6:2F39:A600:BDC7:BFE9:CDAE:5D02 20:28, 8. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Liebe IP, auch wenn ich eine ganze Reihe von Edits in diesem Artikel hatte, so waren die alle formaler Natur (Konsolidierung von Belegen). Insofern kann ich weder zur Wortwahl noch einem potentiellen "Abkupfern" des Artikels etwas sagen. VG --Bicycle Tourer 01:23, 9. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Nationalistischer Führer*
Diskussion:Carl von Ulm zu Erbach

message: ( Mehrere Staßenzüge von Kolonien von Seldnerhäusern sind in Meßstetten erhalten.)
Vor dem Ersten Weltkrieg und im Wirtschaftswunder herrschte auf dem  Heubeg Vollbeschäftigung. Die Frauenarbeitsguote in der Gegend war die höchste im Deutschen Reich.
Ein Grundstein dafür war die Werenwager Bettelordnug von Carl  von Ulm aus dem Jahr 1764.und darauf folgende Texilverarbeitung.
Um die begrenzten Finanzmittel von 30 Gulden im Monat zielgerichtet einsetzen zu können wurde eine Musterung durchgeführt.
Dabei legte Carl von Ulm großen Wert auf die Aufmunterung der Arbeitsamkeit mittels der "ersprießlich eingeführten Baumwollspinney". Carl von Ulm folgte christlichen Grundsätzen:"" Wann aber jemand dieser Welt Güther hat und siehet seinen Bruder Noth leyden, und schleußt sein Herz vor ihme zu, wie bleibet die Liebe Gottes bey ihm?" Carl von Ulm bewarb die Spinnerei erfolgreich über die Auslobung von Preisen.Im Bereich des Heubergs wurden Unternehmer von Kleinbetrieben von Hausgewebetreibenden im Souterrain ihres Wohnhauses scherzhaft als „Souterrain-Fabrikanten“ bezeichnet.Seldnerhaus der Gabelfürsten mit zwei Zimmern und beispielsweise einem Webstuhl im Souterrain.Souterrain- Fabrikanten Bis in die späten 1880er-Jahre waren die Hälfte der Rundwirkstühle im Oberamt Balingen noch in der Heimindustrie eingesetzt.--2003:D2:2F43:6ECB:3153:E832:5BCB:13B9 07:37, 10. Jan. 2021 (CET)
thread_title: Ansatz einer rückwirkende Betrachtung der Bettelordung von 1764 und ihrer Auswirkungen

message: Auf dem Heubeg arbeiten zahlreiche Souterrainfabrikanten in Kolonien von Seldnerhäusern und vermarkten teilweise direkt über Hausierer. Noch bis in die späten 1880er-Jahre waren die Hälfte der Rundwirkstühle im Oberamt Balingen in der Heimindustrie eingesetzt. Noch im 20. Jahrhundert wurde der Heuberg von der Textilindustrie dominiert.Walter Koch: Textilforschung. In: Schwarzwälder Bote, Meßstetten, 1. September 2013. Bedingt durch den Strukturwandel in der Branche ist ein Großteil der Arbeitsplätze in diesem Bereich heute weggefallen.Fabrik--2003:D2:2F04:F209:2D15:EED3:5ACC:825A 20:41, 8. Jan. 2021 (CET)
thread_title: Erfolge
Diskussion:Karl Klein (Jurist)

message: Ich verfüge nur über den Reprint der Ausgabe von 1968 und weiß darum nicht, ob Klein bereits vorher (1965 oder 1967) in einer früheren Auflage aufgeführt wurde. Daher mein Formulierung ("ist aufgelistet" statt "wurde 1968 im Braunbuch aufgelistet" --H.Parai (Diskussion) 21:15, 8. Jan. 2021 (CET)
replies: text: das ist richtig. Wenn denn mal die Corona-Schließungen gelockert werden, dann kann ich in meiner UB nachsehen, die haben, zumindest laut Katalog, ein Exemplar der Ausgabe von 1965 und auch eines von 1968. Da ich auch noch im VEJ und bei Frank im Tagebuch nachsehen will, ist da noch mehr zu tun. Wobei, bei Frank steht in meiner UB nur eine kleine Ausgabe...  --Goesseln (Diskussion) 22:15, 8. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Braunbuch 1965, S. 142 --Goesseln (Diskussion) 23:42, 24. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Braunbuch
Diskussion:Kadambini Ganguly

message: Eine kurze Erklärung, was das ist (ein Volk, eine Kaste …?), wäre vielleicht hilfreich. Im Übrigen Danke für den interessanten Artikel. Grüße  hugarheimur 12:30, 11. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ich wills versuchen. Bin ja kein Indien-Expeerte und musste mich eh durchwühlen :) --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 12:56, 11. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Siehe :en:Bhadralok. Leider  dürfen wir nicht verlinken aber auf der Diskussionsseite hinzuweisen ist m.E. erlaubt. --Hfst (Diskussion) 08:43, 9. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Bhadralok
Diskussion:Die Königsmörder-Chronik

message: Dieser lange Artikel bietet detaillierte Inhaltsangaben. Unter "Literatur" stehen die Bücher selbst, nicht Literatur darüber. Ich fühle mich nicht kompetent, das zu verbessern. Es müsste aber wohl sein, denn ein Wiki sollte, denke ich, kurzgefasst Information anbieten. Mathiasroesel (Diskussion) 21:41, 8. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  zu was ein wiki dient
Diskussion:Osloß

message: Petra Sonnemann wies im Vortrag vom März 2016 ausdrücklich darauf hin, dass sich bis zu jenem Datum kein archäologischer Niederschlag eines Gebäudes dieser Art habe nachweisen lassen. Gibt es mittlerweile andere Befunde? Ansonsten würde ich die Information aufgrund des rein spekulativen Inhalts entfernen.
MfG,
Athanasia (Diskussion) 22:06, 8. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Schloss/Burg
Diskussion:Részletek J. S. Bach Máté passiójából

message: Ein oscargekrönter Kurzfilm (wie lang ist er eigentlich?) kann nicht nur Ausschnitte einer Aufführung der Matthäuspassion zeigen. Was macht ihn zu einem bemerkenswerten Dokument? Was ist sein Inhalt? --Rabanus Flavus (Diskussion) 22:45, 8. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Besonderheit?
Diskussion:Watt d’Or

message: Die SBB (Schweizerische Bundesbahnen) sind eine AG, zwar nicht nach eine AG nach OG, aber eine «Spezialgesetzliche Aktiengesellschaft» gemäss SBBG vom 20.3.1998. Siehe dazu den Artikel Schweizerische Bundesbahnen und das Impressum von SBB: «Schweizerische Bundesbahnen AG» und den Eintrag im Berner Handelsregister: «Spezialgesetzliche Aktiengesellschaft» gemäss SBBG. Daher bitte die Firmierung «AG» auf der Vorderseite nicht wieder löschen. Da durchgängig dort alle Unternehmen mit ihrer Firmierung angegeben sind, ist dies im Sinne einer einheitlichen Handhabung innerhalb eines Artikels auch für die SBB so zu handhaben. --Alpöhi (Diskussion) 23:05, 8. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  SBB AG
Diskussion:Biohackers

message: So bleibt der kühl-elegante Auftritt der Schauspielerin über weite Strecken von einer stählernen Monochromie. --
Das ist zwar richtig zitiert, aber ist das grammatikalisch korrekt? Kommt mir so vor, als fehle dort ein Wort. --Kdx42 (Diskussion) 00:05, 9. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Nö, ist so in Ordnung. --R eddiotos (Diskussion) 14:29, 9. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Rezeption faz
Diskussion:Port House Antwerpen

message: Falls jemand den Artikel ausbauen möchte, könnten diese Artikel] helfen: 
* ZAH
* Schüco
* Architecturaldesignschool
* SZFF
* German Architects
--94.219.18.218 00:44, 9. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Quellen für Artikelausbau
Diskussion:Carola Holzner

message: Holzner war führende Warnerin vor einem Mangel an Intensivbetten. Im DIVI Skandal wurde bekannt, dass die Kliniken bei den Intensivbetten betrogen hatten. Ihre Videos dazu auf Youtube ließ Holzner verschwinden und antwortet nicht auf fragen. Warum steht dieser Skandal nicht im Artikel? 
:sog. "Divi-Skandal": Manipulation bei Intensivbetten: Vorwürfe, aber keine Belege. BR.de, 18. Juni 2021. 
:Nebenbei hast Du für Kritik an Holzner keine Belege WP:Q angegeben, somit WP:TF. --KurtR (Diskussion) 21:24, 29. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Gibts zu diesen Behauptungen auch seriöse Quellen, die diese untermauern und belegen, oder ist das nur die Zusammenfassung einer der vielen Empörungswellen auf Telegram? Andol (Diskussion) 21:26, 29. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Keine Rubrik Kritik? 

message: „Ab März 2018 war Carola Holzner Oberärztin im Zentrum für Notfallmedizin im Universitätsklinikum Essen und übernahm die Leitung der Abteilung im April 2019.“
Die Leitung dieser Abteilung liegt seit deren Einrichtung beim Direktor Prof. Kill.
Frau Holzner hatte möglicherweise eine leitende Position unter den Oberärzten oder einen Vertretungsauftrag für den Direktor, aber nicht die Leitung „der“ Abteilung inne.
Hier ist auch keine Quelle angegeben. Derfritz (Diskussion) 19:09, 2. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Leitung des Zentrum für Notfallmedizin?
Diskussion:Amtseinführung von Joe Biden

message: Donald Trump ist nicht der erste Präsident, der nicht an der Amtseinführung seines Nachfolgers teilnimmt. Der letzte Präsident war Richard Nixon. Aber auch Gründungsvater John Adams blieb der Veranstaltung fern.
Quelle: https://www.politico.com/news/magazine/2021/01/08/president-skip-successor-inauguration-history-jefferson-adams-trump-biden-456684
--Wiki2basti2016 02:22, 9. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Anwesenheit Donald Trump 

message: Hier wäre der Zeitplan für den heutigen Tag. https://www.sueddeutsche.de/politik/biden-trump-us-praesident-amtseinfuehrung-zeitplan-1.5180027 --178.27.163.65 11:21, 20. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Wäre schön, wenn sich davon mehr als derzeit im Wikipedia-Artikel finden würde und er zudem chronologischer wäre. Dann könnte auch auf die Matthäus-Kathedrale verlinkt werden und die große Frage geklärt werden: Was zieht Kamala Harris zur Vereidigung an - Hosenanzuug oder Sari? --Malhiermalda (Diskussion) 16:33, 20. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  Vor allem wurde Biden nicht um Punkt 12 Uhr vereidigt, sondern einige Minuten vorher. Das müsste korrigiert werden. --77.20.248.99 10:43, 21. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Zeitpunkt korrigiert; war mir auch aufgefallen, dass sie etwas früh dran waren. --Bullifreund (Diskussion) 13:06, 21. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Zeitplan 

message: Die Löschbegründung verstößt gegen Wikipedia:Löschregeln#Nicht_akzeptierte_Löschbegründungen: Pauschale Löschbegründungen.
"Amtseinführungen besitzen keinerlei eigenständige Relevanz." ist eine solche pauschale Löschbegründung. Diese Löschbegründung wurde vom am 13. Februar 2023 neu angemeldeten Neubenutzer Spezial:Beiträge/Präsidenten-Joe sechsmal gleichlautend für Löschanträge auf Amtseinführungen von US-Präsidenten verwendet. --2003:E0:F723:2700:3CDA:87B3:DA3D:3733 20:00, 15. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Unzulässige Löschbegründung
Diskussion:Hartmut Pelka

message: FUWO 26/75 "Am 11. 3. 1957 geboren, begann er 1968 bei Aktivist Grimma Fußball zu spielen. Über Traktor Zorbau und den HFC Chemie kam er 1972 zu Chemie"
Was ist die Quelle für "1963–1966 BSG Aktivist Großgrimma 1966–1968 BSG Traktor Zorbau 1968–1974 HFC Chemie" ? RøedS (Diskussion) 04:42, 9. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Die Daten stammen von Angelika Lindner mit der Bemerkung Persönliche Erinnerungen aus dem Familienkreis. Gruß --Bacci (Diskussion) 22:13, 9. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Jugendjahre
Diskussion:Smila

message: Cantor Samuel (Shmuel) Malavsky was born in the Ukrainian city of Smila, near Kiev in 1894. [...] Many of his compositions have become classics of the cantorial genre. https://en.wikipedia.org/wiki/Malavsky_Family Samuel Malavsky https://rsa.fau.edu/samuel-malavsky eight renowned cantors from the golden age of chazzanut http://www.worldcat.org/identities/lccn-nr93027477/ 2003:E8:5F1F:3C29:38F2:7CA2:92AC:8A39 07:19, 9. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Geboren in Smila: Kantor Samuel Malavsky
Diskussion:Yumbu Lagang

message: Ich bin bei der Recherche über diese Festung/Burg auf zwei Schreibweisen gestoßen: einmal "Yumbu Lagang", wie auch hier der Artikel und dann noch "Yumbulakhang". Die erste Schreibweise scheint weiter verbreitet, aber die zweite ist hier auf der ofiziellen Tourismus-Webseite zu finden. Also ist die zweite vielleicht eher die offizielle Schreibweise?
Soll das Lemma geändert werden oder nicht?
--PaddyFH (Diskussion) 07:31, 9. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Schreibweie "Yumbu Lagang" oder "Yumbulakhang"?