Diskussion:Paraná (Begriffsklärung)

message: da es zu meinungsverschiedenheiten zur BKL im Lemmabreich Paraná kam, hier nun eine zusammengefasste diskussion. --Wetterwolke (Diskussion) 17:13, 21. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  BKL 

message: ==== :Kategorie:Paraná nach :Kategorie:Paraná (Bundesstaat) (erl.) ====
Gemäß Hauptartikel, Paraná ist stark mehrdeutig. 213.54.159.18 15:20, 12. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Nicht wirklich. Klammerzusatz haben wir bisher bei RJ und SP, bei denen Hauptstadt und Bundesstaat gleich lauten, trifft bei Paraná nicht zu. --Emeritus (Diskussion) 04:38, 13. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Eigentlich geben wir Bundesstaaten in der Regel das Lemmaprimat; ich kenne vier Ausnahmen – New York, Washington und Mississippi, was mit den früher häufigen Falschverlinkungen zusammenhängt und Victoria, wo gemeint wurde, Britannia's Dauerkönig sei mindestens genauso wichtig wie der australische Bundesstaat. --Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 22:16, 14. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Paraná ist derartig "eindeutig" mit dem Begriff für den Staat belegt, dass ich mir überlege, das Lemma auf die Form ohne Homonymenzusatz verschieben zu lassen. D.h., dass dann die Begriffsklärungsseite in einen Begriffsklärungshinweis (BKL II) geändert werden müsste, analog zur :pt:Paraná (desambiguação), selbst die Brasilianer kommen ohne Zusatz aus. --Emeritus (Diskussion) 17:06, 15. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/Juli/12 

message: Gemäß Hauptartikel, Paraná ist stark mehrdeutig. 213.54.159.18 15:20, 12. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Nicht wirklich. Klammerzusatz haben wir bisher bei RJ und SP, bei denen Hauptstadt und Bundesstaat gleich lauten, trifft bei Paraná nicht zu. --Emeritus (Diskussion) 04:38, 13. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Eigentlich geben wir Bundesstaaten in der Regel das Lemmaprimat; ich kenne vier Ausnahmen – New York, Washington und Mississippi, was mit den früher häufigen Falschverlinkungen zusammenhängt und Victoria, wo gemeint wurde, Britannia's Dauerkönig sei mindestens genauso wichtig wie der australische Bundesstaat. --Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 22:16, 14. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Paraná ist derartig "eindeutig" mit dem Begriff für den Staat belegt, dass ich mir überlege, das Lemma auf die Form ohne Homonymenzusatz verschieben zu lassen. D.h., dass dann die Begriffsklärungsseite in einen Begriffsklärungshinweis (BKL II) geändert werden müsste, analog zur :pt:Paraná (desambiguação), selbst die Brasilianer kommen ohne Zusatz aus. --Emeritus (Diskussion) 17:06, 15. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Paraná]] nach [[:Kategorie:Paraná (Bundesstaat)]] 
(erl.)
 

message: ==== 2013-07-19 – Paraná (Bundesstaat) → Paraná ====
::Emeritus, möchtest du hier jemand anderen Tatsachen schaffen lassen? (Das hier ist nur eine Hilfeseite für User ohne die notwendigen Rechte.) Du hast doch sicher schon lange die notwendigen Rechte, oder? Wenn du nicht weißt, wie das Verschieben funktioniert: siehe WP:Verschieben. 
::# Paraná nach Paraná (Begriffsklärung)
::#:Damit ist dann Paraná eine WL mit nur einem Eintrag (also ohne Historie) und kann auch von dir überschrieben werden. Falls doch nicht: SLA mit Verweis auf Diskussion und Hinweis auf geplante Verschiebung
::# Paraná (Bundesstaat) nach Paraná
::# Verlinkungen gerade ziehen 
::# Kür: Verlinkungen soweit gerade ziehen, dass die WL Paraná (Bundesstaat) gelöscht werden kann. 
::Viel Erfolg, --PigeonIP (Diskussion) 10:00, 20. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Vielen Dank, genauso kann ich das machen (und hätte es schon gemacht, zumal ich gerade Paraná (40 Ortsartikel überarbeite) - nur, bei Ländernamen/größeren Gebietskörperschaften sind vorher 4 oder 6 Augen doch besser - Portalanfrage hätte nichts gebracht, da müsste ich mich mit mir selbst unterhalten). Am Sonntag mach ich das dann, "händisch", wie üblich. Ich gebe dann hier Bescheid, wenn die Anfrage als Erledigt markiert werden kann. Mit Gruß, --Emeritus (Diskussion) 15:12, 20. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Wikipedia:Verschiebewünsche 

message: ::Emeritus, möchtest du hier jemand anderen Tatsachen schaffen lassen? (Das hier ist nur eine Hilfeseite für User ohne die notwendigen Rechte.) Du hast doch sicher schon lange die notwendigen Rechte, oder? Wenn du nicht weißt, wie das Verschieben funktioniert: siehe WP:Verschieben. 
::# Paraná nach Paraná (Begriffsklärung)
::#:Damit ist dann Paraná eine WL mit nur einem Eintrag (also ohne Historie) und kann auch von dir überschrieben werden. Falls doch nicht: SLA mit Verweis auf Diskussion und Hinweis auf geplante Verschiebung
::# Paraná (Bundesstaat) nach Paraná
::# Verlinkungen gerade ziehen 
::# Kür: Verlinkungen soweit gerade ziehen, dass die WL Paraná (Bundesstaat) gelöscht werden kann. 
::Viel Erfolg, --PigeonIP (Diskussion) 10:00, 20. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Vielen Dank, genauso kann ich das machen (und hätte es schon gemacht, zumal ich gerade Paraná (40 Ortsartikel überarbeite) - nur, bei Ländernamen/größeren Gebietskörperschaften sind vorher 4 oder 6 Augen doch besser - Portalanfrage hätte nichts gebracht, da müsste ich mich mit mir selbst unterhalten). Am Sonntag mach ich das dann, "händisch", wie üblich. Ich gebe dann hier Bescheid, wenn die Anfrage als Erledigt markiert werden kann. Mit Gruß, --Emeritus (Diskussion) 15:12, 20. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  2013-07-19 – Paraná (Bundesstaat) → Paraná 

message: In der Wikipedia gilt fast immer eine Bevorzugung administrativer Einheiten der ersten Ebene, um unnötige Klammerverkomplizierungen zu vermeiden. Steht das Lemma auf Paraná (Bundesstaat) müssen alle davon abgeleiteten Klammerlemmata die Erweiterung XY (Paraná, Bundesstaat) erhalten, einschließlich von Kategorien, Wie auch immer, der Bundesstaat ist objektiv wesentlich bedeutender als die verschiedenen Gemeinden und Städte; alle anderen Lemmata erfüllen nicht das Kriterium der Homonymie. Hier ist somit eine BKL II einzurichten. --Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 00:07, 30. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: extremstungünstigstes vorgehen von dir Matthiasb, da es hier bereits zuvor zu unstimmigkeiten gekommen ist, da die verschiebeentscheidung in hinterzimmern der WP geführt wurde, ohne hinweisen auf den diskus der betroffenen artikel, wiederholst du dieses vorgehen nun wieder - erst entscheidung im kategorieprojekt um 23:55, dann adminanfrage um 23:57 und erklärung erst zum schluss hier um 00:07, ich hätte mir ein anderes zeitliches vorgehen gewünscht, (besonders auch weil im kategorieprojekt ausdrücklich diese diskussion verlinkt war). --Wetterwolke (Diskussion) 14:03, 30. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemmaprimat für administrative Einheiten der ersten Ebene