Diskussion:South Dakota

message: Artikel wurde von Benutzer:129.143.9.82 nach Süd-Dakota kopiert und hier wurde ein redirect angelegt (also keine Benutzung der Verschiebefunktion). Da das Lemma Süd-Dakota jedoch im Vergleich zu South Dakota wesentlich unüblicher ist, habe ich den Artikel zu diesem Lemma zurückverschoben. Da der alte redir jedoch nicht durch Verschiebung angelegt worden war, enthielt der die alte Versionsgeschichte, eine Löschung und Wiederherstellung war aus bekannten technischen Gründen z.Z. nicht möglich. Daher hier die alte Versionsgeschichte des Artikels bis zur Kopie zu Süd-Dakota. --redf0x 14:07, 28. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Alte Versionsgeschichte 

message: Unter der Liste der größten Städte sind zahlreiche tote Links. Ich finde, dann ist es schon besser lieber keinen als tote Links anzulegen. Vorallem erscheint nur bei Watertown der Hinweis "Diese Seite wurde gelöscht oder verschoben. Zur Information folgt das Lösch- und Verschiebungs-Logbuch dieser Seite.". Die anderen Städte hatten wohl noch nie eine deutsche Wikipedia-Seite, was an der geringen Einwohnerzahl der Städte infolge der niedrigen Einwohnerzahl South Dakotas liegen wird. Dazu kommt noch, dass der Staat mit ca. 4 Einwohnern je km² sehr dünn besiedelt ist. Die 10 größten Städte nur ca. 350.000 von über 814.000 Einwohnern aufweisen, und die 10. größte Stadt ist mit 10.571 Einwohnern bereits sehr knapp an der Grenze zwischen Kleinstadt und größerem Dorf... es herrscht offenbar eine große rurale und für die USA geringe urbane Bevölkerungsverteilung. However, ich finde man sollte die toten Links rausnehmen oder eben, wenn auch erstmal nur sehr kleine, Artikel aufbauen. Ich kann helfen beim Zusammentragen von Daten, aber für das Erstellen von Seiten fehlen mir die Kenntnisse. Einwohnerzahl, Größe, BevDichte, Einleitungstexte, Quellen usw. kann ich hingegen schon bei Bedarf beisteuern... 
Der Staat wird ohnehin an Bedeutung und Größe gewinnen, den der riesige Ölboom in North Dakota/Montana ist natürlich auch nicht spurlos an South Dakota vorbei gegangen. Zwischen den Volkszählungen 2000 und 2010 gab es ein Wachstum von 7,86 Prozent. Während zwischen der Volkszählung 2010 und der Schätzung 2014 bereits ein Zuwachs von 4,8 Prozent zu verzeichnen ist, und das sind erst 4 von 10 Jahren und schon weit über die Hälfte des Wachstums im vorherigen Jahrzehnt... daher werden auch die Städte wachsen, einige stärker als die anderen, aber wachsen werden sie wohl fast alle... 
Gruß Kilon22 (Diskussion) 14:13, 11. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Demographie - Größten Städte 

message: In der Einleitung steht, dass SD den vierthöchsten Anteil aller US-Bundesstaaten an Native Americans habe. Weiter unten im Abschnitt Bevölkerung steht, es sei der drittgrößte (in dieser Aufzählung fehlt Oklahoma). Entweder ist eine der beiden Angaben falsch oder eine bezieht sich tatsächlich auf den relativen Anteil an der Gesamtbevölkerung, die andere auf die absolute Anzahl. Vielleicht kann jemand mit guten Englischkenntnissen, der auch weiß, wo man solche Zahlen herbekommt, mal einen Blick darauf werfen? - Schöne Grüße - d-moll 213.135.30.14 17:39, 16. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Unterschiedliche Angaben zu Native Americans 

message: Themen wie South Dakota Highway Patrol finden keinen Platz in der Struktur. AVS (Diskussion) 08:33, 14. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Der Artikel ist schon mal völlig falsch. Die highway Patrol ist nur der Schutzpolizei-Anteil der Staatspolizei, denn die Staatspolizei setzt sich aus der Highway Patrol und der Kriminalpolizei zusammen. Und die Staatspolizei gehört unter den Abschnitt "Öffentliche Einrichtungen", der hier bisher auskommentiert ist. Grüße --h-stt !? 13:17, 16. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Danke, das ist Sinn der Verlinkung. War Waise. Gruß AVS (Diskussion) 14:12, 16. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Abschnitt Öffentliche Ordnung