lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wolfton

message: Eine Note steht auf dem Papier. Ein Streichinstrument erzeugt Töne von verschiedenen Frequenzen. Bei meinen Streichinstrumenten verändere ich die Hohlraumresonanz so, daß die Wölfe möglichst zwischen den zu spielenden Noten liegen, da fallen sie nicht auf. Das mache ich mit dem Wolfstöter. Bei Celli sind Wölfe häufig. Bei Geigen ist mir da noch keiner aufgefallen. Werde aber mal in der Literatur nachlesen.-- Musicologus 07:20, 19. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Das Phänomen bei gezupften Saiteninstrumenten ist - laut Karl Sandvoss - nicht dasselbe und deshalb ist der Terminus "Wolftöne", wie er von José Ramirez (De Cámera. Ideen zum Gitarrenbau. In: Gitarre & Laute 6, 1984, Heft 6, S. 72 f.) möglicherweise fälschlich benutzt worden ist, wohl auf Streichinstrumente zu beschränken. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 16:36, 4. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Frequenz oder Note?
Diskussion:Irmgard von Rott

message: Lebte Irmgard von Rott jemals im Gebiet des heutigen Berchtesgadener Landes, wie dies die Kategorie erfordert Kategorie:Person (Berchtesgadener Land), bzw. erfüllte sie eines der anderen Kriterien?  --Nixx 07:27, 19. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Dachte ich, wenn sie dort schon als Stifterin aufgetreten ist - ansonsten such dir was anderes aus, was vielleicht besser passt. Wegen sowas streite ich mich nun wirklich nicht mehr mit dir ... --HerrZog 13:26, 19. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Kategorie Person (Berchtesgadener Land)
Diskussion:Cornel

message: Cornel Chirac http://www.siebenbuerger.de/zeitung/artikel/kultur/8225-radiotipp-cornel-chiriac-der.html,  http://en.wikipedia.org/wiki/Cornel_Chiriac (nicht signierter Beitrag von 92.117.163.30 (Diskussion | Beiträge) 08:06, 19. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Cornel Chirac
Diskussion:Excelsior AC Roubaix

message: der verein wurde 1947 überraschend meister, aber unter erfolgen steht platz 5 als bestes ergebnis??? (nicht signierter Beitrag von 85.180.99.75 (Diskussion | Beiträge) 08:42, 19. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Knapp daneben: 1947 französischer Meister wurde CORT, nicht EACR. -- Wwwurm Mien Klönschnack 20:26, 20. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Fehler? Nein.
Diskussion:Haplogruppe A (mtDNA)

message: Da KEIN veröffentlichter DNA-Stammbaum dem anderen gleicht, MUSS die Quelle angegeben werden.
Z.B. sieht die neueste Version in www.phylotree.org bereits wieder ganz anders aus. HJJHolm 08:42, 19. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Scheinwahrheiten
Diskussion:Wolf-Dieter Hugelmann

message: Über seinen Selbstmord kann man im Standard  noch etwas lesen. Ob der Grund für den Selbstmord tatsächlich der Konkurs seiner Firma oder sein privates Zerwürfnis (Scheidung) war, kann ich nicht feststellen. --Spanischer Reiter 08:52, 19. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Selbstmord
Diskussion:Martin Schneider (Politiker, 1892)

message: Herr Schneider war nicht Vorsitzender des Technischens Hilfswerks und auch nicht dessen Günder. Siehe hierzu Otto_Lummitzsch. Herr Schneider wohl eher einen Ortsverband des THW gegründet und war dann dort Ortsbeauftragter, das sollte dann aber im Artikel klargestellt werden und mit Quellen belegt werden.
--ken76 08:53, 19. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Es kann auch sein, dass er Landesvorsitzender war. Lengemann schreibt nur "wurde dessen Vorsitzender". Da Otto Lummitzsch Vorsitzender auf Bundesebene war, kann Schneider dies nicht gewesen sein. Welche Ebene er geleitet hat ist nicht klar. Daher würde ich einfach (und wachsweich) ergänzen "wurde dessen Vorsitzender eines regionalen Teilverbandes".Karsten11 11:49, 19. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "THW"
Diskussion:Master’s Hammer

message: Großartig, ein lesbarer Artikel über eine geniale Band. Ich denke, es sollte aber etwas zu den Texten und der Ideologie der Band im Artikel stehen. Ich würde selbst gerne was beisteuern, aber ich habe keine Interviews parat, kann kein Tschechisch und besitze nur überspieltes Material; ich meine aber, man hätte mir erzählt, es gäbe mindestens ein Lied oder Booklet mit direktem Bezug auf LaVey, die Band wäre entsprechend ausgerichtet und mit einem gewissen philosophischen Anspruch versehen, also nicht nur musikalisch interessant. --92.76.252.186 09:46, 19. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Soweit ich mich erinnern kann, stand hinter der Band keine Ideologie im klassischen Sinne, zumindest keine satanistische oder okkulte. Ich schau aber mal, ob ich noch was finde.-- my 2 ct. Senf? Beschwerden? 13:20, 19. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Im Morbid Tales #6 ist ein Interview mit MH drin, falls wer Zugang hat... -- my 2 ct. Senf? Beschwerden? 14:05, 19. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Faust von Emperor meinte, das wäre eine LaVey-Band gewesen: http://paganbelial.awardspace.com/?p=831. --92.76.254.162 01:17, 30. Dez. 2009 (CET)

text: „Útok“ vom „Ritual“-Album ist laut Internet (habe die Platte selbst nicht) LaVey gewidmet. Die Texte sind unter http://morbidknocking.blogspot.com/2009/08/masters-hammer-english-language.html auf Englisch zu finden. --92.76.254.162 23:25, 30. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Hat sich eigentlich irgendwer die englischen Übersetzungen gespeichert? Die sind auch über das Webarchiv nicht abrufbar. --Sängerkrieg auf Wartburg 13:37, 26. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Ideologie? 
Diskussion:Theodor Buddenbrock

message: Hallo, es wäre nett, Sie würden die Quellenangabe "Gedenkseite" in Webseite "Katholische Bischöfe in China" umbenennen. Danke. Andreas Brender (Autor www.brender.eu) (nicht signierter Beitrag von 84.159.249.219 (Diskussion | Beiträge) 09:59, 19. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo, ich habe den Link gerade mal in „Eintrag in einer Liste der Katholischen Bischöfe in China“ umbenannt. MfG Stefan Knauf 22:17, 19. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Name des Links auf brender.eu
Diskussion:Holger Daemgen

message: Wo ist er denn nun geboren? Im Artikeltext steht Berlin, in den Personendaten Schwäbisch Gmünd. --Vexillum 10:05, 19. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: In Schwäbisch Gmünd. -- 217.6.54.146 14:25, 5. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Geburtsort?
Diskussion:Kopierpresse

message: Der Druck in den manuellen Kopierpressen wurde mit einer Spindelpresse erzeugt, nicht mit Walzen. Die entsprechende Beschreibung im zugrundeliegenden Meyers Konv.-Lex. ist falsch verstanden worden. Ich werde demnächst Bilder beibringen und den Text weiter ergänzen. --Alfred Löhr (Diskussion) 14:19, 4. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Von Walzen war aber bislang immer nur im Zusammenhang mit Kopiermaschinen und nicht von Kopierpressen die Rede, oder wo steht das falsch ? Wie auch immer, ich freue mich schon auf die Bilder. --Bautsch (Diskussion) 20:09, 4. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Beschreibung: keine Walzen!
Diskussion:Dienstleistungsgenossenschaft

message: so nett JARIVA auch sein mag, deren Seite ist absolut unterbesucht und -entwickelt. dafür ist es doch etwas dolle, dass das Thema JARIVA hier 25% des gesamten Artikels füllt... etwas werbemäßig, finde ich. entweder noch weitere solcher projekte vorstellen oder den JARIVA-Part auf das Nötigste runterschrumpfen. (nicht signierter Beitrag von 84.58.232.128 (Diskussion | Beiträge) 10:19, 19. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  JARIVA, andale! 

message: Hallo an alle,
wie wäre es mit einer Aufnahme unserer Freelancer Genossenschaft in den Artikel?
Diese wurde am 3.12.2014 gegründet und ist jetzt mit jetzt knapp über 260 Mitgliedern die größte Ihrer Art und laut Telefonat mit einem Jariva Vorstand auch größer als diese. Wir sind sehr aktiv, was sich unter anderem in unserem Marketing und zum anderen in den ersten vermittelten Stellen niederschlägt.
Wen es interessiert: Hier sind unsere 4 Hauptwerte zu finden:  https://www.4freelance.de/fuer-freelancer/
Wenn gewünscht, könnte ich auch noch einiges zu dem allgemeinen Unterschied von genossenschaftlich organisierten Vermittlern zu den normalen kommerziellen Vermittlern schreiben.
Beste Grüße & einen guten Rutsch, Peter
Peter Monien
Vorstand
4freelance recruitment eG
Planegger Str. 122, 81241 München
Tel. +49-89-215505892  Mobil +49-151-70106869    
petermonien@4freelance.de
www.4freelance.de
Vorstände: Timo Bock, Peter Monien  |  Aufsichtsratsvorsitzender: Christian Döbler
Amtsgericht München GnR 2651  |  D-U-N-S Nr. 313344024  |  USt-IdNr. DE298123506
10 PROZENT - TRANSPARENZ - QUALITÄT - GEMEINSCHAFT (nicht signierter Beitrag von Peter 4freelance (Diskussion | Beiträge) 15:30, 29. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Vorschlag: Erweiterung um 4freelance als der größten deutschen Freelancer Genossenschaft
Diskussion:Sestiere

message: Warum ist der Artikel Sestiere nach Sestiere von Venedig verschoben worden? Gibt es noch andere Sestieri, die in den Wikipedia-Artikeln eine Rolle spielen? -- Hans-Jürgen Hübner 08:33, 11. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Dieser Artikel ist in dieser Form überflüssig, da es in der deutschsprachigen Wikipedia praktisch keine Informationen zu Sestieri aus anderen Städten als Venedig gibt. Hingegen entstehen durch die Lemmaverschiebung von Sestiere auf Sestiere von Venedig nur neue Probleme. So lässt sich hierunter wohl kaum die Sestiere-Aufteilung im venezianischen Kolonialreich insbesondere auf Kreta subsumieren, die ich im Sestiere-Artikel soeben eingefügt habe. Ich habe inzwischen den Artikel Sestiere weiter ausgebaut. Da der jetzige Artikel Sestiere von Venedig auch sprachlich nicht haltbar ist, wäre eine Löschung wohl die beste Lösung. Allerdings werde ich abwarten, ob die Kategoriendiskussion noch neue Argumente erbringt. -- Hans-Jürgen Hübner 07:02, 12. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Verschiebung 

message: Hallo, strenggenommen geht es hier nicht um eine BKL, die Begriffe unterscheiden sich hier nicht. Es sei denn, man interpretiert die Beschreibung Sest. (XX) als eigenständigen Begriff. ;-) --Wikifantexter Alles Roger? 10:44, 19. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Hm, und was sagt mir das, mal handlungsorientiert gefragt? -- Hans-Jürgen Hübner 18:50, 19. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Gute Frage! Ich handelte (gedankorientiert) hier. -- MfG Wikifantexter Alles Roger? 13:52, 20. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Die BKL
Diskussion:Immobilienmarketing

message: Hallo,
in dem Artikel, der übrigens sehr interessant ist, hat sich bei der Nennung eines Marketing-Instruments eine Verwechselung eingeschlichen.
"Nachdem Marketing und Vertrieb von Immobilien nicht mehr (nur) als reine Makleraufgabe gesehen wird, findet seit einigen Jahren eine zunehmende Professionalisierung statt, die sich des breiten Marketing-Mixes auch bei Immobilienprojekten bedient und insbesondere den Distributionsteil mit einem Schwerpunkt auf Werbung und Public Relations im Blick hat." Der Distributionsteil hat die Distributionskanäle, die Marktabdeckung, die Lage der Bezugsorte, Warenbestände und die Warenlogistik zum Inhalt. Hier ist wohl die Kommunikationspolitik gemeint. Deren Inhalt ist die Werbung, persönlicher Verkauf, Verkaufsförderung, Public Relations (Öffentlichkeitsarbeit). Aber mich würde brennend interessieren wie wir die Distributionspolitik mit in das Boot bekommen. Für mich käme hier die Wahl des Vertriebswegs in Frage ( eigene Vertriebler oder selbstständige Handelsvertreter einschalten. Bin mal gespannt! Viele Grüße-- 92.116.185.37 10:55, 19. Sep. 2009 (CEST)

message: Mir ist leider ein Schreibfehler im gesetzten Link passiert, bei marketing ist ein "g" zuviel, dann ist der Link wieder korrekt.
Linus Amitabha (14:50, 22. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Schreibfehler im Link 

message: Die hier gemachten Aussagen treffen nicht den Kern der Sache. Auch hat das Immobilienmarketing eine wichtige Entwicklung hinter sich: Bis um das Jahr 2000 gab es keine Immobilienprodukte! Der Begriff war absolut verpönt. Immobilien, insbesondere Wohnungen wurden als ein "Sozialgut" verstanden. Erstmals mit dem Erscheinen des Buches "Bau- und Immobilienmarketing" im Jahre 2000 (Oldenbourg Verlag, längst vergriffen) wurde ein Immobilien-Marketing publiziert, und zwar hier nicht das klassische "Massenmarketing," wie es z.B. von Kotler/Bliemel vertreten wird, sondern angelehnt an das "Produzenten-Marketing," das einem engen und reguliertem Markt unterliegt, wie das bei Immobilien der Fall ist, denn die gebauten Immobilienprodukte unterliegen den Rechtsnormen des öffentlichen Baurechts. Das ist auch heute noch so, d.h. das "Produkt Immobilie" kann nicht frei und kreativ gestaltet werden und auch die Vermarktung unterliegt gesetzlichen Regelungen. Somit greift der aktuelle Artikel hier viel zu kurz. --188.194.63.207 16:34, 12. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Aussagen sind unklar
Diskussion:Grasnadel

message: Die Seenadeln haben weibl. Artikel und die Grasnadeln einen männlichen. Da stimmt doch etwas nicht, oder! Was sagt da der Duden oder die neue dt. Rechtschreibung?--Slimguy 11:04, 19. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Männlicher Artikel für Grasnadel?
Diskussion:Kete Krachi

message: Kete Krachi ist ein Dorf im Westen der Volta Region in Ghana mit etwa 3000 Einwohnern. ich dachte alles was über 1000Einwohner hat wär eine klein-Stadt.und alles was dadrunter liegt wär eine Gemeinde oder Dorf.--bernd Ludwig 11:40, 19. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Die Frage, was ist eine Stadt, lässt sich in der Tat nicht in ein oder zwei Sätzen beantworten. (siehe Deutschland und Mitteleuropa, das Stadtrecht war keineswegs nur an Einwohnerzahlen gebunden). Bei der UNO werden hier verschiedene Kriterien herangeführt, bspw. die Frage, ob der Ort Sitz einer lokalen oder regionalen Verwaltung ist usw.. Hinsichtlich Entwicklungsländer hat man sich in "nullter Näherung" darauf geeinigt, das alles das, was mehr als 5000 Einwohner zählt, als "urban", sprich Stadt, einzustufen ist und so sind auch die UN-Statistiken zu verstehen. Du hast Recht, aufgrund seiner Vergangenheit ist Kete-Kratschie durchaus ein herausragender Ort der gesamten Region und als solcher weitaus höher einzustufen, als andere Dörfer der Umgebung. Aber entsprechend der offiziellen Lesart ist der Stadtbegriff eben nicht erfüllt. --JenneInBerlin 15:00, 19. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Aussage Dorf
Diskussion:Freisinger Motorsport

message: Z. B. lag der Rückzug 2004 nicht daran lag, dass sich Freisinger auf Tuning etc. konzentrieren wollte, sondern dass der Hauptsponsor Yukos spektakulär ausfiel, siehe hier. Derzeit wirkt der Artikel noch wie ein reiner Werbeeintrag.--NSX-Racer | Disk | B 12:12, 19. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Schon korrigiert. --80.187.101.171 18:19, 25. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Da ist aber einiges geschönt
Diskussion:Megacryometeor

message: Wie man in Meteorit nachlesen kann, handelt es sich dabei um einen Festkörper kosmischen Ursprungs. Dies wurde für die gefundenen Eisbrocken, die als Megacryometeor bezeichnet werden, widerlegt, siehe  ("Die Meteoriten-These etwa wurde durch eine Isotopenanalyse der Eisbrocken längst widerlegt"). Es ist falsch, dass "Meteor" nur eine optische Leuchterscheinung bezeichnet, siehe Hydrometeore und Lithometeore, auch der Donner nach einem Blitz gehört dazu, siehe Elektrometeore. Die von mehreren Experten gewählte Bezeichnung ist eindeutig "Megacryometeor", nicht "Megacryometeorite", und man sollte schon gute Gründe und Belege haben, wenn man dies als nicht ganz richtig kennzeichnet (siehe WP:TF). --91.32.105.73 12:15, 19. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Superexperte! Du schreibst: "Wie man in Meteorit nachlesen kann, handelt es sich dabei um einen Festkörper kosmischen Ursprungs." Man unterscheidet grundsätzlich zwischen Meteoren und Meteoriten. Bei ersteren handelt es sich um Erscheinungen bzw. Beobachtungen, bei letzteren um die Körper, die diese Erscheinungen hervorrufen. Natürlich stammen Meteoriten in der Regel aus dem Weltall, daher ist dieses Phänomen ja auch so schwer zu erklären. Der Wortbestandteil Meteor- bezieht sich in erster Linie auf den Himmel, nicht auf das Weltall; das Wissen um das Weltall ist jünger als diese Begriffe. "Die von mehreren Experten gewählte Bezeichnung ist eindeutig "Megacryometeor", nicht "Megacryometeorite", und man sollte schon gute Gründe und Belege haben, wenn man dies als nicht ganz richtig kennzeichnet". Ich habe ja auch überhaupt nicht bestritten, dass das die etablierte Bezeichnung ist. Ich habe lediglich die "Übersetzung" "Riesen-Hagelkorn" in Zweifel gezogen, da weder "Meteor" noch "Meteorit" als "Hagelkorn" übersetzt werden sollte. Bei der Gelegenheit hielt ich es für angebracht, auf den grundsätzlichen Unterschied von Meteor (Erscheinung) und Meteorit (Gegenstand) hinzuweisen, der oft zu Missverständnissen führt. Aber ich habe wenig Lust, mich darüber endlos zu streiten und werde meine Änderungen komplett zurücknehmen. Der Humbug "Mega-Hagelkorn" scheint dir ja besser gefallen zu haben. :) Prügelprinz 14:58, 19. Sep. 2009 (CEST)

text: Ich habe die Seite jetzt auf die letzte offensichtlich unstrittige Version zurückgesetzt. Mögen sich andere daran versuchen, den Stuss zu korrigieren. Prügelprinz 15:02, 19. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Lass den Artikel bitte einfach Ruhe, wenn du nichts Sinnvolles mehr beitragen kannst. --91.32.105.73 15:05, 19. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Da du meine Beiträge nicht für sinnvoll hältst, habe ich mir erlaubt, sie komplett rückgängig zu machen. Ich hoffe, das ist in deinem Sinne. Prügelprinz 15:45, 19. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Meteorit 
Diskussion:Olympische Sommerspiele 1976/Leichtathletik – 100 m (Frauen)

message: Da Inge Helten vor den Olympischen Spielen 11,04 Sekunden gelaufen war, waren die 11,05 Sekunden von Annegret Richter kein Weltrekord. (nicht signierter Beitrag von 87.144.211.2 (Diskussion | Beiträge) 12:30, 19. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Die 11,05 aus dem Finale nicht, aber die 11,01 aus dem Halbfinale schon. SteMicha 10:22, 28. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Angeblicher Weltrekord 11,05 war keiner
Diskussion:Rainer Paris

message: Ich habe "maskulistischem Akzent" in "feminismuskritischen Akzent" geändert.
Kein vernünftiger Mensch wird wohl Rainer Paris in eine "maskulistische" Ecke
stecken können. Im Gegenteil, er äussert sich gegen jegliche Form von Ideologie.
In diesem Sinne wurde das Wort "maskulistisch" wohl nur deshalb gewählt, um Herrn
Paris in eine eher negativ vorbelastete Schublade zu stecken und ein Vorurteil
gegenüber seinen Texten zu erzeugen. Das Herr Paris die aktuellen
Ideen und Gegebenheiten des Feminismus und der Genderpolitik in Frage stellt
macht ihn nicht zum Maskulisten, noch nicht einmal "maskulismusnah". Auch der
Begriff "Maskulismus" ist längst nicht geklärt oder vernünftig definiert (in der
Wikipedia finden sich zumindest keine Schlagwörter/Definitionen), wird
eher im negativen Sinne als "feminismusfeindlich" und "rückwärtsgewandt" zur Zeit
in den Medien benutzt. Wer sich mit Rainer Paris Texten und seiner Biografie
auseinandersetzt, kann beide Adjektive nur dann auf ihn anwenden, wenn er 
beide Augen und Ohren verschliesst und sein Gehirn abschaltet - oder seine Texte
schlichtweg nicht versteht. (nicht signierter Beitrag von 92.228.22.79 (Diskussion | Beiträge) 12:58, 19. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  maskulistischer Akzent 

message: ist eine BKL. Welches ist gemeint? --Tobias1983 Mail Me 19:34, 24. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ich hab mal Oldenburg (Oldenburg) gesetzt. --WissensDürster 20:38, 20. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Oldenburg]]... 

message: Nachfolgender Kommentar aus dem Artikel hierher verschoben. Versionsunterschied: Version vom 28. März 2015, 15:54 Uhr von Spezial:Beiträge/79.205.202.12 --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 09:08, 31. Mär. 2015 (CEST)
replies: text: Lieber Herr Paris, wollen Sie nicht vielleicht die vorgeschlagene Änderung einfach selbst vornehmen, am besten auch mit Literatur belegt. Wir können ja nicht überprüfen, ob sie es tatsächlich sind, der sich hinter dieser IP-Adresse verbirgt. Beste Grüße --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 09:12, 31. Mär. 2015 (CEST)

text: Wie man eine Seite bearbeitet ist unter Hilfe:Seite bearbeiten beschrieben. Ist eigentlich ganz einfach: Einfach auf bearbeiten klicken und dann den Text ändern, anschließend auf Speichern. Falls dich mehr interessiert haben wir Erste Schritte gesammelt unter Wikipedia:Starthilfe. Denk bitte ggf. daran, alles mit Einzelnachweisen/Quellen zu belegen (vlg. WP:Belege). Die brauchst du auch nicht ordentlich formatieren, das kann ich dann für dich machen. Das ist auch der Grund, warum ich dir das Artikelüberarbeiten nicht abnehmen kann: Deine Anmerkungen hier klingen richtig/vernünftig, aber sind bislang unbelegt. Daher würde ich sie so nicht ungeprüft in den Artikel übernehmen. Beste Grüße und vielen Dank für dein Interesse. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 13:24, 8. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  aus dem Artikel hierher verschoben
Diskussion:Gussriegelstraße

message: Heißt sie Guss- oder Gußriegelstraße? Auf dem Straßennamenschild schreibt sie sich ja mit ß. 78.53.47.231 12:36, 19. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Sie heißt seit der Rechtschreibreform Gussriegelstraße, siehe  und . Allerdings ist die alte Schreibung noch überall gegenwärtig. --  Buchhändler 12:43, 19. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Sie heißt Gußriegelstraße, denn es handelt sich hierbei um einen Eigennamen (Toponym eines alten Flurnamens "In Grußriefeln") und kein Appellativum, und unterliegt daher NICHT der Neuen Rechtschreibung --188.23.90.122 10:16, 28. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Siehe die verlinkten Diskussionen im Kommentar von Buchhändler. Nach derzeit gültiger Rechtschreibung ist die Schreibweise Gussriegelstraße korrekt, da der Name nun mal "Guss..." und nicht "Gruß..." lautet und auf ein Toponym im Gegensatz zu einem Personennamen die Neue Rechtschreibung Anwendung findet. --Invisigoth67 (Disk.) 18:18, 30. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Guss oder Guß
Diskussion:1665

message: der päpstliche Leibarzt (wer?) entdeckt die Roten Blutkörperchen: laut deren eigenem Artikel wurden die bereits 1658 von Jan Swammerdam beschrieben. Quelle bitte für die Behauptung hier - nur weil es eine allgemeine Jahresseite ist, heißt das nicht, daß man jeden Kalenderblatt-Unsinn hier reinklatschen sollte. -- Hartmann Schedel Prost 12:55, 19. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Wissenschaft und Technik 

message: * Der Malteserorden verkauft die Insel Saint Croix an die Französische Westindien-Kompanie. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 20:23, 14. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Steht so in keinem der verlinkten Artikel. Bitte erst mit korrekter Quellenangabe dort geeignet einbringen.
Diskussion:Jo Reichertz

message: Schade, der Artikel wird um jeden wissenschaftlichen Pups, den Reichertzs lässt, ergänzt. Das ist keine Homepage!! Wenn da nicht mal jemand kommt und den Text mächtig verschlankt. Will nicht ausschließen, dass ich das (nach angemessener Wartezeit) bin. Dann gehts auf stub. --Jürgen Oetting (Diskussion) 13:13, 17. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Done. --Jürgen Oetting (Diskussion) 19:16, 24. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Nervige Selbstdarstellungsfolgen
Diskussion:Ernst Erich Metzner

message: Das ist Ernst Erich Metzner nicht, weil er zu jener Generation der "Professoren" gehört, die in Frankfurt am Main ohne Habilitation Professoren wurden. Er ist deswegen "pensioniert" und nicht "emeritiert".
JBR (nicht signierter Beitrag von 91.35.201.250 (Diskussion | Beiträge) 13:30, 19. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  kein emeritierter Professor
Diskussion:Berliner City-Nacht

message: Zunächst einmal bin ich stolz meinen ersten Artikel selbst angelegt und soweit wie möglich ordentlich gestaltet zu haben! :-) Darüber freue ich mich wahnsinnig! Jetzt zum Problem mit den Fußnoten / Quellenangaben, genauer zu den Quellen des SCC. Die Verzeichnisstruktur der angegebenen Inhalte ändert sich scheinbar jährlich, demnach müssten die Fußnoten möglicherweise jährlich aktualisiert werden! -- Auge24.eu 13:50, 19. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Problematisch: Quellenangaben