Diskussion:Marquee Moon (Band)

message: Oh, entschuldigung! Ich habe im Rahmen eines Vorschlags zu einem weiteren Wikipress-Band eine Liste mit Bands zum Thema Gothic bzw. zur Schwarzen Szene angelegt. Um Interesse und Mitarbeit zu wecken, habe ich angefangen in rote Links Grundinformationen einzubauen, mit dem Ziel, dass andere Interessierte mithelfen diese Artikel auszubauen - ist das nicht die Idee die hinter der Wikipedia steckt?
::Bitte ganz dringend um einen vernünftigen, einheitlichen, untereinander zentral abgelegten Link zum Thema Gothic und allem was dazu gehört.</br> Dieser Link: Teststrecke von Nergal erscheint mir als Ausbaufähig, bzw. dass ist eigentlich das Portal, welches ich mir wünsche!!
Ich habe mal ein wenig an dem Artikel gewerkelt, der Löschantrag sollte damit hoffentlich erledigt sein. -- Achim Raschka 11:44, 1. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Danke für die Hilfe. Gerade in der Berliner Szene sind MM in den 90ern durchaus eine Größe, und sie sollten nicht dadurch bestraft werden, dass ich mich mit der Band zuwenig auskenne! Ich würde gerne mehr "Schwarze" dazu animieren, hier ihre Lepbensphilosophie kund zu tun"--Adi@dmp 03:18, 2. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Hier müssten die Bandmitglieder genannt werden, oder?? Auch Abschnitt Musik ist leer -  verdient fast einen überarbeiten-Eintrag.  193.174.133.20 10:34, 22. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ob da nun diese Überarbeitungsvorlage drin herumbammelt oder nicht, das wird kaum den Inhalt erweitern. Solche Hinweis-Vorlagen werden oftmals gar nicht wahrgenommen. Und wer außer „Insidern“ kennt wohl die Namen der Leute hinter dieser Band... --n·ë·r·g·a·l 10:39, 22. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Allgemein

message: sind zum Beispiel folgende Ausdrücke: „zentrale und treibende Kraft“, „einer der Speerspitzen“, „Wegbereiter“, „einmalig“, „legendär“, „Klassiker“, „Galionsfiguren“, „Meilensteine“, „Größen des Genres“ ... So etwas wäre als Zitat zu belegen. --Ute Erb (Diskussion) 17:29, 23. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Ute Erb,
wie ich feststelle ist der Marquee Moon Artikel immer noch (meiner Ansicht nach zu Unrecht)  mit dem Neutralitätshinweis versehen. Ich meine, der Inhalt des Artikels ist objektiv und nachvollziehbar dargestellt. Alles ist anhand von Quellen belegt. Damit kann aufgezeigt und nachgeprüft werden, wer welche Ansicht vertreten hat und wo diese publiziert wurde. Das Problem scheint mir zu sein, dass die Quellen, so betrachtet, selbst nicht „objektiv“ sind. Wie man allein schon an den Links ganz einfach nachprüfen kann, benutzen diese Quellen/Autoren selbst die von Dir kritisierten Begriffe und bezeichnen die Band als zum Beispiel „herausragend“, als „Speerspitzen“ oder „Meilensteine“ und sie werden bei verschiedenen Quellen in einem Atemzug mit „anderen Größen des Genres“ genannt. Die Bezeichnung von der  „zentralen und treibenden Kraft“ kommt zwar auch in anderen Quellen vor, stammt aber bereits aus dem allerersten Wikipedia-Artikel über die Band und steht/stand dort seit sechs Jahren. Deshalb habe ich sie übernommen. Bei den anderen, in schriftlicher Form vorliegenden Quellen, wie Zeitschriften und Lexika, ist es nicht anders wie bei den Links.  Auch dort wird die Band mit Begriffen wie „legendär“, „Klassiker“, „herausragend“, „einmalig“ usw. betitelt. Da ich alle subjektiven Ausführungen, Zitate und Begriffe nach Deinem Hinweis deutlich kenntlich gemacht habe, ist die Objektivität damit doch hergestellt. Ich fände es demzufolge nicht „gerecht“, wenn die „Subjektivität der Quellen“ nun dem Artikel „angelastet“ würde. Die damaligen Werturteile über Marquee Moon sollten den Quellen und nicht dem Artikel zugeordnet werden. Alle Zitate, Wörter, Meinungen oder Begründungen sind durch Anführungszeichen und kursive Schrift deutlich gekennzeichnet und somit ist offensichtlich, dass es sich um die Meinung der Quellen-Autoren handelt und sich das nicht der Artikel-Autor „ausgedacht“ hat. Ich bitte deshalb darum, den „Neutralitätshinweis“ vom Artikel zu entfernen. 
Freundliche Grüße
Godi Danien
--Godi Danien (Diskussion) 17:05, 2. Dez. 2012 (CET)

text: Dort hat die Wikipedia umrissen, was ein neutraler Artikel beinhalten sollte/darf. Gruß --Pm (Diskussion) 17:30, 2. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Hallo,
Ich habe jetzt einige kleine Fehler bereinigt, dann den Artikel im Sinne der WP: POV. überarbeitet, neue neutrale Überschriften eingesetzt und alle wertenden, subjektiven oder unsachlichen Begriffe bzw. Formulierungen entfernt, soweit sie nicht von anderen Quellen stammen und durch Einzelbelege dokumentiert sind.
Freundliche Grüße
Godi Danien
--Godi Danien (Diskussion) 16:28, 8. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Hallo, Godi Danien. Wenn Du der Meinung bist, die Neutralität bei Marquee Moon hergestellt zu haben, dann entferne doch einfach den Baustein und warte ab, ob jemand noch Einwände hat. Sei mutig! Ich müsste das mal wieder lesen und eventuell typograf. Korrekturen machen, bin aber manchmal sehunfähig und zurzeit anderweitig engagiert. Herzlichen Gruß, --Ute Erb (Diskussion) 13:04, 15. Jan. 2013 (CET)

text: Hallo Ute Erb,
danke für Deinen Hinweis. Ich habe den Baustein entfernt und warte ab, ob noch jemand Einwände hat. Vielen herzlichen Dank für Deine bisherige Hilfe. Freundliche Grüße, --Godi Danien (Diskussion) 19:47, 17. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Nicht neutral 

message: Es wäre schön, wenn die Korrekturen so fortgeführt würden, wie ich sie begonnen habe. Frohes Schaffen wünscht --Ute Erb (Diskussion) 08:43, 18. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Korrekturen 

message: Zwei Quellen-Weblinks sind in ungültigem Format angegeben, d.h. von Anfang an falsch kopiert, d.h. nicht ohne weitere Recherche nachzuvollziehen: http://www.gutsofdarkness.com/.../objet.ph (diverse weitere Male wird dann gar nicht mehr versucht, den konkreten Artikel zu verlinken, sondern gleich die Hauptseite verlinkt), wolkenspiegel.blogspot.com.thats-berlin. Und ein Printmagazin wird im Artikeltext und in der ersten entsprechenden Fußnote "Limitid Edition", in den weiteren Fußnoten aber "Limited Edition" genannt (und egal wie ich's google, es kommt immer nur dieser Wikipedia-Artikel dabei raus). --YMS (Diskussion) 12:29, 22. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Quellenangaben