Diskussion:Sonntagsschule

message: Die Quelle [11] ist selbst-referenziell, da der Artikel aus der wikipedia übernommen wurde. das wird unterm artikel angegeben.
84.134.166.229 16:32, 5. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Stimmt. mfg,Gregor Helms 08:04, 13. Sep 2006 (CEST)

message: Ich hätt einiges Material zu Sonntagsschulen in der äthiopisch-orthodoxen Kirche und weiß auch, dass sie für die koptisch-orthodoxe Kirche sehr wichtig sind. Aber irgendwie hat das hier keinen Platz. Da müsste man den Artikel schon total umformulieren.
Auch in der englischen wikipedia gibts keine Verweis auf orthodoxe Sonntagsschulen.
::Dann kopier doch einfach einmal ein paar Informationen hierher bzw. schreib einige Sätze und ich werde versuchen, sie im Artikel unterzubringen. mfg,Gregor Helms 09:26, 26. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Sonntagschule in orientalisch-orthodoxen Kirchen 

message: das Sonntagschulnegerlein ?  Ich finde, ein Bild davon gehört dazu. Selber habe ich keines. 80.219.86.119 21:08, 27. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Wunsch nach mehr als zweijähriger Wartezeit erfüllt! mfg,Gregor Helms 17:17, 30. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Wer kennt

message: Dass Jimmy Carter sich als Sonntagsschullehrer betätigt, lässt sich belegen: siehe hier. mfg,Gregor Helms 14:08, 14. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Das zweifelt auch niemand an. Gleichwohl ist die Gegenüberstellung mit Otto Waalkes (unfreiwillig, unterstelle ich) komisch und unenzyklopädisch. --Björn  17:01, 14. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Beide stehen in der Liste "Persönlichkeiten  ...", darum dürfen auch Beide mit einem Bild die Liste illustrieren. Was soll daran freiwillig / unfeiwillig komisch sein??? Zur Sonntagsschule haben eben nicht nur Komiker, sondern auch ernstzunehmende Politiker einen Bezug. Insofern stehen die beiden Bilder für das Gesamtspektrum der Sonntagsschul-User. mfg,Gregor Helms 18:20, 14. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Die Zusammenstellung. Und ich glaube nicht, dass ich der einzige bin, der dabei Schmunzeln muss. Abgesehen davon sind die Bilder auch grundsätzlich verzichtbar. Der Nutzen von Bildern nach dem Motto "so sieht ein Sonntagsschüler aus" ist reichlich beschränkt. --Björn  19:46, 14. Apr. 2010 (CEST)

text: Was immer du glaubst, ist für die Artikelgestaltung in Wikipedia nicht entscheidend. Auch ist dein Schmunzeln-Müssen kein Argument gegen das Carter-Bild an dieser Stelle. Entscheidend ist, ob so ein Bild dem Info-Gehalt des Artikels dient. Und das tut es zweifellos. Auch in Ortsartikeln (Söhne und Töchter der Stadt zB) finden sich illustrierende Bilder. Schulen zeigen Bilder ihrer bekanntesten Lehrer und Schüler. Deshalb darf auch die Sonntagsschule ihren wohl derzeit bekanntesten Sonntagsschullehrer zeigen. Und das ist J. Carter. Also: revert! mfg,Gregor Helms 13:56, 16. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe das Hin und Her mit den Bildern in diesem Artikel etwas verfolgt. Die derzeitige Lösung finde ich gut (nur ein Bild). Ich halte Gregors Argumentation für nachvollziehbar: Illustrierende Bilder sind allerorten üblich. Warum nicht auch hier? -- ChoG 14:51, 16. Apr. 2010 (CEST)

text: Was immer ich glaube, ist für die Artikelgestaltung nicht weniger entscheidend als das, was Du glaubst, Gregor. Sehr erfreulich, dass Du Dich nach so vielen begründungslosen Reverts begründeter Änderungen doch noch wenigstens zu einer Stellungnahme herabgelassen hast. Immerhin. Den enzyklopädischen Nutzen derartiger Bebilderung sehe ich immer noch nicht − weder hier noch sonstewo −, sehr wohl sehe ich aber, dass ich überstimmt bin. Und so wichtig ist mir das Thema nun auch nicht, dass ausgerechnet hier ein Exempel zu statuieren wäre. Hauptsache, die slapstickartige Verbindung der Bilder von Carter und Waalkes ist beseitigt. Lassen wir es also gerne mit dem Status quo bewenden. --Björn  14:58, 16. Apr. 2010 (CEST)

text: dazwischen gequetscht: Also begründungslos revertiert habe ich eigentlich nicht. Hab hier bislang dreimal Stellung genommen und vielleicht 4 mal revertiert - also das mit den "so vielen begründungslosen Reverts" kann ich nicht akzeptieren. 
Das Bild ist pure Reklame, denn was soll es aussagen? Welche Qualität hat es in Bezug auf den Abschnitt? Beste Grüße! Α72 15:36, 16. Apr. 2010 (CEST)

text: Reklame für was? Für J. Carter? Sonntagsschule? ;-) mfg,Gregor Helms 17:37, 16. Apr. 2010 (CEST)

text: Ich habe die bildhafte Zusammenstellung von Carter und Waalkes nie als amüsant oder komisch empfunden. Sie illustriert(e) auf ihre Weise nur, was ist. Aber das Humorempfinden von Menschen ist halt unterschiedlich, und manche entdecken Komik, wo keine ist. --Sokkok 18:33, 16. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Denk doch bitte mal drüber nach, wo an diesem Deinem Satz die Komik steckt. ;) --Björn  07:32, 23. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: reinquetsch: q.e.d. --Sokkok 19:36, 23. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, ja. --Björn  19:59, 23. Apr. 2010 (CEST)

text: Danke! Allerbeste Grüße zurück, Gregor Helms 13:44, 22. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Jimmy Carter als Sonntagsschullehrer

message: Nach welchen Kriterien ist die erste Sonntagsschule im 18. Jh. zuverorten? Der Bischof François Buisseret hat soetwas in Belgien/Frankreich im 17. Jahrhundert gegründet? --Gmünder (Diskussion) 08:39, 29. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: @Gmünder: Interessant, was du hier mitteilst. Hast du dazu Literatur / Quellen? In einschlägigen Werken gilt bislang Robert Raikes als Gründer der Sonntagsschule und 1780 als das Gründungsjahr. MfG,GregorHelms (Diskussion) 09:08, 29. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Spontan würde ich diesen Beitrag (siehe dritter Absatz; französisch) der auf source verfügbar ist anführen. Es ist eine Zeit in der in Belgien der Katechismus neu etabliert wurde. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 09:50, 29. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Ins 16./17. Jahrhundert datierte Sonntagsschulen auch Mudra: Personalentwicklung: Integrative Gestaltung betrieblicher Lern- und Veränderungsprozesse, Vahlen 2015, S. 56. Aber Anlass meiner Frage war tatsächlich die Diözese Namur und Buisseret im Widerspruch zu diesem Artikel. --Gmünder (Diskussion) 10:28, 29. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Erste Sonntagsschule? 

message: Hieße das auf Deutsch nicht eher "interkonfessionell"? Oder wird da die Übersetzung der zitierten deutschsprachigen Quelle übernommen? --188.23.167.90 21:18, 6. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Zwischen "interkonfessionell" und  "interdenominationell" gibt es einen kleinen, aber feinen Unterschied: "zwischen Kirchen mit verschieden Glaubensbekenntnissen, zwischen Kirchen, die durchaus das gleiche oder ein ähnliches Glaubensbekenntnis haben, aber unterschiedliche Namen tragen. MfG, GregorHelms (Diskussion) 12:39, 7. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Übersetzung "interdenominationelle Sonntagsschulunion" 

message: Zitat, Punkt 6: „mindesten“ – Abtippfehler oder Fehler im Original (sic)? --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 21:54, 21. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  mindesten