lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Klodin Erb

message: Handelt es sich hier um einen Interessenskonflikt?: "Gemeinsam mit Françoise Caraco und Sabine Hagmann griff sie 2013 die unterbrochene..." VG 
:Hab's wieder rausgenommen Sabine (Diskussion) 13:55, 3. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Interessenskonflikt? 

message: Liebe Sabine,
Das Eine: bitte schau Dir an, wie ich die Form oben verändert habe. Um Einrückungen zu erreichen, wird auf Diskussionsseiten nicht mit der von Dir verwendeten Funktion gearbeitet - das hatten wir nach meiner Erinnerung auch schon mal. (Und inhaltlich hattest DU das auch nicht rausgenommen, sondern jemand anders - ich bin recht sicher, dass der Benutzer Trollflötjen jemand anders ist!)
Das Andere: Bitte schau Dir die Versionsgeschichte des Artikels (nicht der Diskussionsseite!) an - die Ausstellungen sind - da es sich um eine Auswahl handelt! - zu KÜRZEN und nicht formal aufzubereiten und zu verlängern. Bitte kümmere Dich darum, sonst tut es wahrscheinlich bald jemand anders. Was jetzt keinerlei "Drohung" darstellen soll - ich sah mich einfach gestern nicht mehr dazu in der Lage, es könnte allerdings sein, dass das auch mal wieder anders wird. Ich sähe diesen Artikel einfach ungern halbgesperrt oder schlimmeres, weil das nach meiner Erfahrung demotivierend wirkt. Grüße von Iva   14:10, 3. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Hallo Iva, ich fühle mich leider nicht kompetent, die Ausstellungsliste zu kürzen, vielleicht kann dies Nsbusiness anpacken, die_der die Liste hochgeladen hat?  Gruss von Sabine (Diskussion) 14:22, 3. Dez. 2019 (CET)
replies: text:  Vielleicht könntest Du so nett sein, und Kontakt mit dieser Person aufnehmen und sei es über die Diskussionsseite (die bisher noch komplett leer ist)? Ansonsten gilt in der Wikipedia: Sei mutig!. Ich (oder wer auch immer sonst) handelt genau so. Grüße von Iva   14:25, 3. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Deine neuerlichen Arbeiten in diesem Artikel
Diskussion:Scharpenacken

message: Auf dem Standortübungsplatz Scharpenacken (Scharpenacker) hatte zwar die Bundeswehr das Hausrecht, eingezäunt war der Standortübungsplatz jedoch nicht, und die Bundeswehr tolerierte es grundsätzlich auch, wenn dort Zivilisten wanderten, joggten, oder Hunde ausführten. Nur wenn die Zivilisten bei einer Übung störten, erhielten sie Platzverweise, wobei sich solche Platzverweise dann jedoch meist nur auf Teile des Übungsplatzes bezogen. Dieser Standtortübungsplatz der Bundeswehr stand also (trotz seiner Nutzung durch die Bundeswehr) der Naherholung der Bevölkerung zur Verfügung. Da die Anzahl der dort Naherholung suchenden Zivilisten nicht sehr hoch war, und die dort eine Art Gastrecht wahrnehmenden Zivilisten (fast ausschließlich Erwachsene) sich dort anständig und gesittet und auf die Natur Rücksicht nehmend verhielten, wurde die Natur dort durch die Zivilsiten kaum beeinträchtigt. --2003:E7:7F23:9601:D037:BE44:B3A9:6BE8 01:53, 5. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Danke für die Anmerkung, das habe ich auch so in Erinnerung. Den Artikel hab ich auch mal ein bisschen überarbeitet und aktualisiert! --AlanyaSeeburg (Diskussion) 00:55, 19. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Standortübungsplatz Scharpenacken
Diskussion:Max, Mischa und die Tet-Offensive

message: Auf dem Einband und auf der Titelseite des Romans wird das UND durch das et-Zeichen wiedergegeben. Es ist sicher korrekt, es auch in der Titelangabe genau so zu verwenden, wie es Harstad eingefallen ist. Als "Suchwort" bzw. Lemma macht das aber vermutlich im Deutschen Probleme, weil völlig unüblich und sogar lt. DUDEN (vgl. et-Zeichen) nur auf kaufmännische Sprache beschränkt. Wie damit umgehen? Soll auch das Lemma das et-Zeichen verwenden? Wöcki (Diskussion) 08:34, 5. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Die Verwendung des et-Zeichens (&) im Lemma
Diskussion:Der ewige Antisemit (Film)

message: Hat niemand den Film gesehen? 134.101.60.131 09:09, 5. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Es steht Dir frei, nach Kritiken zu suchen und den Artikel entsprechend zu ergänzen. --NellsPort (Diskussion) 09:22, 5. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Keine Kritiken?
Diskussion:Aleta Baun

message: Es gibt bereits den Artikel Molo (Westtimor) zu dem historischen Reich in Westtimor. Entsprechend sollte für die Bevölkerung auch mit einem "L" geschrieben werden. AFAIK gehören sie zu den Atoin Meto und sprechen auch deren Sprache Uab Meto. Zusammen mit Miomaffo bildet Molo einen Dialekt, Sie sind keine eigene Ethnie, sondern eher ein Stamm, wie es mehrere andere gibt, da die Atoin Meto keine eigene politische Union gebildet haben, sondern immer in mehreren Reichen verteilt waren. --JPF just another user 09:22, 5. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Ändere das gerne ab. Ich hatte beim Anlegen Schwierigkeiten, dies genau genug zu unterscheiden. Flugscham (Diskussion) 18:15, 20. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Mollo/Molo
Diskussion:Kwun Tong District

message: @Furfur: Die Abwanderung der Hongkonger Fabrik (Produktionssektor) Richtung Festlandchina findet nicht erst seit 1997 (Rückgabe Hongkongs an VR China) statt. Dieses Phänomen findet schon viel früher, nämlich seit Anfang der 1980er Jahren statt, also seit der „Politik der wirtschaftliche Öffnung Chinas gegenüber dem Ausland“ von Deng. Stichwort Sonderwirtschaftszone (Special Economic Zone, SEZ).
:Zitat aus DiscoverHongkong:
Daher werde ich eine Textänderung vornehmen, falls es keine Einwände gibt. --2.243.2.126 09:12, 6. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Die Quelle gibt diese Informationen strenggenommen nicht her – dort ist keine Jahresangabe gemacht. Deswegen bei Änderungen und Ergänzungen – die ja grundsätzlich nicht unwillkommen sind, IMMER reputable Quellen anführen. Das ist fast das Mühsamste an Artikeln über Hongkong: die häufig erstaunlich dürftige Quellenlage. Aber daran kommt man nicht vorbei. Wir wollen uns ja auf die Informationen verlassen können und das geht nur, wenn die vernünftig belegt sind. Ich habe andere Quellen gesucht und gefunden. --Furfur ⁂  Diskussion 22:35, 6. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Abwanderung der Industie von HK (z.B. Kwun Tong) in Richtung V.R. China
Diskussion:Wahl zum Speaker des House of Commons 2019

message: Wäre jemandem, der sich damit auskennt dankbar, wenn man die Tabelle sortierfähig machen und die Grundreihung auf den vierten Wahlgang etc. beziehen könnte. Danke! --Arkansawyer25KADIMA • 토론/議論 11:12, 5. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Sortierung 

message: Da es keine allgemeine Seite mit den Speaker election Regeln gibt, finde ich es schon sinnvoll auch den generellen Ablauf hier zu beschreiben, damit die Leser das Prozedere verstehen können (wenn sie das wollen). Freue mich über Rückmeldungen. --Arkansawyer25KADIMA • 토론/議論 12:03, 6. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Dieser allgemeine Artikel fehlt. Über eine bestimmte Wahl einen Artikel zu haben, aber über das Amt nicht ist eine seltsame Situation. Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 12:33, 6. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Ablauf
Diskussion:Flugunfall einer CASA Aviocar am Flughafen Long Bawan 2001

message: Die in der Infobox angegebene Zahl von 2 Überlebenden bezieht sich offenbar auf die Cockpit-Besatzung. Das ist in diesem Fall unzweckmäßig, denn für die Piloten bestand ja keinerlei Gefahr. Wenn man die Zahl verwenden wollte, müsste man sie auf das gesamte Entlade-Team beziehen, aber auch das macht wenig Sinn. Ich würde die Angabe "Überlebende" ganz weglassen.--Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 11:16, 5. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Überlebende
Diskussion:Tadano Europe

message: Nach der Übernahme durch Tadano firmiert das Unternehmen nun als Tadano Demag GmbH. Ich habe den Artikel entsprechend angepasst, allerdings konnte ich ihn nicht verschieben (Funktion war nicht verfügbar). Was tun?--Logistic Worldwide (Diskussion) 11:51, 5. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Verschiebung auf Tadano-Demag GmbH - '''Erledigt'''
Kategorie Diskussion:Maria-Seelen-Kirche

message: Unter „Maria-Seelen-Kirche“ kann ich mir gar nichts vorstellen. Passt dazu :it:Categoria:Chiese dedicate alle anime del Purgatorio? Solange wir keinen Artikel zu dem Patrozinium haben, müsste man hier mit einem erklärenden Satz helfen. -- Olaf Studt (Diskussion) 11:59, 5. Nov. 2019 (CET)
replies: text: äh …  -- Olaf Studt (Diskussion) 12:00, 5. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Beschreibung fehlt
Diskussion:Richard Scheibe

message: Sowohl nach der Senats-Liste der Berliner Ehrengrabstätten als auch nach dem Lexikon Berliner Begräbnisstätten von Hans-Jürgen Mende (2018) befindet sich das Grab von Richard Scheibe auf dem landeseigenen Teil des Friedhofsareals, nicht auf dem evangelischen Friedhof Alt-Schmargendorf, wie es der Artikel heißt. Ich bin mit den beiden Friedhöfen leider nicht persönlich vertraut und kann einen Irrtum in den Quellen nicht ausschließen, obwohl sich die Lage auf dem landeseigenen Friedhof mit der Aussage im Artikel zum konfessionellen Friedhof decken würde, dort fänden sich keine Gräber bekannter Persönlichkeiten. Vielleicht kann jemand mit Ortskenntnis die notwendige Korrektur in einem der beiden Artikel vornehmen? --Jörg Zägel (Diskussion) 13:03, 5. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Lage des Grabes
Diskussion:Europa postlagernd

message: Was soll der Blödsinn mit dem Baustein? Glaubst du wirklich, dass sich da in nächster Zeit was anfindet? --Jack User (Diskussion) 13:05, 5. Nov. 2019 (CET)
replies: text: nein, aber der Film ist alt genug das er irgendwo doch beschrieben ist -- A1000 (Diskussion) 15:41, 5. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Bausteinschubserei
Diskussion:FC Pesch

message: Offensichtlich hat jemand den Artikel verfasst, der den Verein erst seit relativ kurzer Zeit wahrgenommen hat. Schon in den 1980er Jahren gab es Dank großzügiger Sponsoren den Aufstieg bis in die Verbandsliga. Danach ging es aber erst mal wieder abwärts. ==Gruyere (Diskussion) 13:22, 5. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Nur niedrigere Klassen?
Diskussion:Schloss Schmolz

message: Die erste, mir bekannte urkundliche Erwähnung des Jeschko de Smolcz (es gibt unterschiedliche Schreibweisen)stammt von 1316. Bei Zedler findet sich als erste Erwähnung das Jahr 1323. Liegt evtl. eine Verwechslung vor?
danke und Grüße
Günter Schmolz 
: Hier :pl:Smolec steht 1316 (Jeschcone von Smolcz). Für das Schloss steht hier https://zamkiobronne.pl/zamek/smolec/ 1337 und hier :pl:Zamek w Smolcu  1357. Wäre interessant zu wissen, in welcher Quelle das Jahr 1223 mit dem Grundherrn Jeschko de Smolcz belegt ist. --Wietek (Diskussion) 11:29, 6. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Jeschko de Smolcz als Grundherr 1223
Diskussion:Sergio Barbanti

message: Botschafter Sergio Barbanti hat keinen Sohn. Bitte dies zu korrigieren. Italienische Botschaft Wien. 
:Werte Botschaft. Ich hatte die Informationen von der Seite https://web.archive.org/web/20181205193524/https://prabook.com/web/sergio.barbanti/154592 , in der steht, dass er einen Sohn namens "Wayne" habe. Da die Seite jedoch nicht sehr seriös aussieht, werde ich es aus dem Artikel entfernen. Danke für die Information. --Gereon K. (Diskussion) 16:46, 5. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Sergio Barbanti
Diskussion:La Baleine (Antarktika)

message: Der französische Artikel :fr:Îlot de la Baleine hat zwar ein Lemma im Singular, im Text heißt es aber „besteht aus einer Gruppe eng zusammen liegender Inselchen“. Der schwedische und cebuanische Bot-„Artikel“ sind nur Ausformulierungen des GeoNames-Eintrags, und GeoNames kennt keinen Plural. -- Olaf Studt (Diskussion) 14:19, 5. Nov. 2019 (CET)
replies: text: “A group of rocky islands, very close together, just off Dumont d’Urville Station.” Siehe John Stewart: Antarctica – An Encyclopedia. Bd. 2, McFarland & Co., Jefferson und London 2011, ISBN 978-0-7864-3590-6, S. 889. --Jamiri (Diskussion) 14:23, 5. Nov. 2019 (CET)

text: “Groupe d'îlots rocheux très rapprochés”. Siehe Eintrag Baleine, La im Composite Gazetteer of Antarctica. --Jamiri (Diskussion) 14:34, 5. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Interwikis
Diskussion:Nekrolog November 2019

message: Gibt es irgendeinen speziellen Grund, dass die Todestage durchgängig nicht verlinkt sind wie bislang immer? --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 14:20, 5. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Nein, deshalb nunmehr verlinkt. --Jamiri (Diskussion) 14:29, 5. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Gut, danke. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 14:30, 5. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Verlinkung der Tage
Diskussion:Katharina von Schnurbein

message: "Sie gehört dem Adelsgeschlecht derer von Schnurbein an. Katharina ist verheiratet und hat drei Kinder. Sie spricht fließend Deutsch, Englisch, Französisch, Tschechisch und seitdem sie ihren Mann kennt, auch Holländisch." - ja, aber die Zahl der Kinder gehört, ebensowenig wie die Französischkenntnisse, NICHT zur Kurzbeschreibung der Person, sondern zu Leben (oder ggf. die Fremdsprachen unter Ausbildung/Karriere o. dgl.) --2003:E8:5F18:8D37:8188:FC66:3485:76A2 14:41, 5. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Ich hab's runtergesetzt. --Dirk Lenke (Diskussion) 11:21, 22. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Besser zu Abschnitt Lebenn statt wie bislang im ersten Atemzug ...  

message: Ist sie die Tochter oder Nichte des Geschichtsprofessors Siegmar Schnurbein? Das gehört in den Artikel und paßt zu ihrer politischen wie wissenschaftlichen Ausrichtung. --94.217.5.19 20:59, 21. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Keine Herkunft, keine Eltern? 

message: Das Zitat zum Thema Antisemitismus bei Muslimen ist ohne Kontext unverständlich, im offiziellen Narrativ der EU gibt es im Wesentlichen die Nationalsozialisten, quasi als antisemitische Superschurken und Quelle allen Übels (die stark unterkomplexe Sozialpädagogik der EU-Adminstration erinnert manchmal unfreiwillig an die guten alten Marvel Comics). An der Stelle müßte also etwas Kontext in den Artikel aufgenommen werden, insbesondere auf welche Situation oder Äußerungen Schnurbeins reagiert hat, um ihre Aussage zu erklären. --94.217.5.19 21:21, 21. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  religiöser Antisemitismus
Diskussion:Sexhandel in Thailand

message: Für einige Abschnitte fehlen Belege. Das liegt daran, dass ich die Seite so aus dem Englischen übersetzt habe und dort die Sachen ebenfalls nicht belegt waren. Das ist kein freies Assoziieren. Ich bin mir sicher, dass alle Informationen aus Quellen stammen (die aber nicht genau verlinkt wurden). Ich kann später noch einmal nachschauen, wo genau was her ist und das dann sowohl im Englischen, als auch im Deutschen hinzufügen.--Sparrow (麻雀) 🐦 15:33, 5. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Danke, Belege wären schonmal ein Anfang. Den QS-Antrag, auch wenn er von einer IP stammt, habe ich mal wieder eingefügt. Vielleicht hilft ja jemand beim Suchen von Belegen und einer Verbesserung des Textes mit. --Domitius Ulpianus (Diskussion) 15:52, 5. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Belege 

message: Der Artikel müßte aktualisiert werden, die Quellen sind teilweise 10-20 Jahre alt. Da sie meist aus größeren englischen Berichten stammen, ist eine Überarbeitung aufwändig, aber nötig. Evtl. sollte auch der Aufbau verbessert werden, mit klarer Trennung zwschen Allgemeinem und Besonderem in Thailand. --Pumuckl456 (Diskussion) 10:22, 21. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Überarbeiten  

message: Die Sprache ist viel zu reisserisch um enzyklopädisch zu sein, dazu fehlen viele Belege. --Juliana  🌹  18:35, 17. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: Zu pessimitisch:
Von Wissenschaftlern und Experten werden unterschiedliche Gründe dafür angegeben, warum Menschen in der Sexindustrie enden.
Für viele Betroffene ist es nicht das Ende! Siehe Quote: and return to their families after a period of time
AVS (Diskussion) 10:57, 31. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Ursachen 

message: Wo ist der genaue Unterschied?--Gungais (Diskussion) 22:15, 27. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Überschneidung von Muster und Methoden des Menschenhandels 

message: Die vorherigen Abschnitte waren schon mühsam und von einem - vorsichtig ausgedrückt - einseitig-reisserischen Niveau (als stammen sie aus der Feder einer fundamentalistisch-christlichen US-NGO, die sich auf einem Anti-Prostitutionskreuzzug befindet). Nach diesem Satz aber habe ich dann gleich ganz abgebrochen.
Ok, ich habe dann doch noch ein bisschen weiter gelesen und bin dann auf das hier gestossen: "Nach Schätzungen arbeiten 100.000 bis 200.000 thailändische Frauen in der ausländischen Sexindustrie. In Japan sollen es zum Beispiel 50.000 bis 70.000 Frauen sein. Das Durchschnittsalter dieser Frauen ist 12 bis 16 Jahre". Ich kann mich nur wiederholen: Echt jetzt.....?  --83.76.184.46 16:32, 29. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  "Im 18. Jahrhundert wurde Thailand stark industrialisiert." Echt jetzt.....?
Diskussion:Kölner Wurst

message: Das Eiweiß in Mehl? Ich denke hier ist das Eiweiß in Fleisch gemeint. 
:Habe ich korrigiert. --DaB. (Diskussion) 23:20, 6. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  "Eiweiß in Mehl" 

message: warum nicht ?? -- 95.112.217.133 15:28, 1. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  mit dem Lebensmittelrecht nicht zu vereinbaren 

message: Wie hat er das Zeug während des 1. Weltkrieg im Feindesland Großbritannien zum Patent angemeldet bekommen und durchgekriegt? Kipala (Diskussion) 18:58, 16. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Patentrecht hat nicht direkt etwas mit Kriegszustand zu tun. Eine bloße Anmeldung ist ja etwas Anderes als eine Bewilligung oder Zulassung.Oliver S.Y. (Diskussion) 15:37, 18. Mär. 2020 (CET)
thread_title: Britische Patent 1918??
Diskussion:Klaus Beckmann (Politiker)

message: Es ist wahrscheinlich nicht enzyklopädierelevant, aber damit es hier dokumentiert ist, weise ich darauf hin, dass Klaus Beckmann als Erster den heute recht bekannten Spruch “Aus Steinen, die einem in den Weg gelegt werden, kann man auch Schönes bauen“ geprägt und dabei fälschlich Goethe zugeschrieben hat. 
Siehe 
http://falschzitate.blogspot.com/search/label/Goethe
https://archive.org/stream/ger-bt-plenary-10-201/10201#page/n19/mode/2up/search/%22Aus+Steinen%2C+die+einem+in+den+Weg%22Tobias e wagner (Diskussion) 17:14, 5. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Erfinder eines bekannten Falschzitats: “Aus Steinen, die einem in den Weg gelegt werden…”
Diskussion:Tanja Lange

message: Hallo, ich hatte Anfang des Jahres angefangen den englischen Artikel von hier zu übersetzen. Wie es aussieht, war jemand schneller. Mir fehlen noch ein paar Quellen zum Artikel. Grüße  --Unterstrichmoepunterstrich (Diskussion) 17:30, 5. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Artikelüberarbeitung
Diskussion:MTV Europe Music Awards 2019

message: Was macht denn die Gruppe BTS zum "Gewinner des Abends"? Die Anzahl der gewonnenen Preise? Wenn es um die Bedeutung derselbigen geht, könnte man mMn auch andere "Gewinner" ausmachen. --LH7605 (Diskussion) 17:34, 5. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Die Anzahl... --Gripweed (Diskussion) 19:42, 5. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  "Gewinner des Abends"
Diskussion:Geierperlhuhn

message: Kann ein/e Fachmann/frau evtl dieses Lemma durch Hinzufügen neuerer Erkenntnisse verbessern? Gerade auch über das interessante Sozialverhalten dieser urtümlichen Vögel ist im hiesigen Artikel nichts zu finden:
https://www.spektrum.de/news/urtuemliche-voegel-bilden-komplexe-gesellschaften/1683938
Original: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0960982219312631?via%3Dihub#!
Gruß, Luc :-? --2A02:8109:8D80:3A90:E9EA:86B5:1C76:DEFD 18:00, 5. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Neue Erkenntnisse
Diskussion:Kraftfahrzeughersteller

message: Sollen zu den ganzen Rotlinks in nächster Zeit noch Artikel kommen? Ich bin gespannt. -- Lothar Spurzem  18:07, 5. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Rotlinks 

message: gudn tach!
der impact auf die weltwirtschaft sollte belegt werden. bis dahin nehme ich ihn raus. -- seth 16:35, 31. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  wirtschaftsimpact
Diskussion:Betriebshof Bromma

message: Beseitigt man das Bw, dann fehlt die Kehranlage für die Linie 19 und die Verbindung zur Tvärbana. Vermeidbar ist das nur, wenn man die drei nördlichen Gleise bestehen lässt und zusätzlich soweit nach Westen verlängert, dass ein ausreichend langes Ausziehgleis für die Überführungsfahrten zwischen Nockebybahn und dem Bw Ulvsunda bestehen bleibt. Ein betriebliches Nadelöhr wird es trotzdem – oder gibt es Pläne für eine ganz andere »große Lösung«? Ein wirklich hochwertiges Wohngebiet wird so oder so nicht aus dem schmalen Gelände an einer hochbelasteten Schnellstraße. –Falk2 (Diskussion) 19:07, 5. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Wobei wir wohl in der WP diese politische Entscheidung nicht ändern werden. --Mef.ellingen (Diskussion) 22:42, 5. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Das ist klar, doch das Abschneiden der Nockebybahn vom zuständigen Bw Ulvsunda wäre zumindest fragwürdig. Natürlich gibt es auch dafür mit der Lidingöbahn ein Vorbild, wo sich beim Unterbrechen des Verbindungsgleises im Hafengebiet auch so einige an den Kopf gefasst haben, doch wenigstens eins mit eigenem Bw. –Falk2 (Diskussion) 03:46, 6. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Zukunft
Diskussion:Kurt Stern (Schriftsteller)

message: Laut WWW-DDR war er (wie die meisten Spanienkämpfer) schon 1939 interniert, also vor dem Westfeldzug. Seine Tagebücher kenne ich zwar nicht, ich versuche den Text aber entsprechend umzuformulieren. --Rita2008 (Diskussion) 19:20, 5. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Le Vernet?scif (Diskussion) 19:49, 5. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Ich habe mir jetzt noch einmal den französischen Text seines Tagebuches angeschaut, das mit dem Eintrag vom 9./10. Mai 1940 beginnt. Das zeigt, dass meine Darstellung richtig war, gibt aber auch Hinweise auf eine frühere Internierung. Als er von der Aufforderung erfährt, sich ins Buffalo-Stadion zu begeben, schreibt er: "Die gleichen Vorbereitungen, die gleichen Einkäufe wie im September letzten Jahres beginnen." Das lässt darauf schließen, dass er nach der Rückkehr aus Spanien im September 1939 erstmals interniert wurde, aber im Mai 1940 schon wieder frei war, denn er schreibt, ebenfals in Reaktion auf den erneuten Internierungsbefehl, "Vorbei mit den Ferien in  Freiheit." und berichtet von Kino-und Restaurantbesuchen am Vorabend seines Gangs ins Buffalo-Stadion.Ich werde den Text jetzt nur auf diese reduzierte Information hin abändern und besorge mir die deutsche Ausgabe des Tagebuchs; dann folgt eine differenziertere Darstellung.--Der wilde bernd (Diskussion) 11:55, 6. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Internierung 

message: Ist das diese Person (Walter H. Stern aka Hans Walter Stern (geb. 14.12.1924 in Frankfurt a. M.; gest. 02.11.2013 in Port Washington, N.Y.))?
https://www.nytimes.com/2013/11/09/nyregion/walter-h-stern-88-dies-coined-term-fiscal-cliff.html --JKowar (Diskussion) 09:34, 15. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Bruder Walter
Wikipedia Diskussion:Hannover/Aktionstag Wikipedia 2019

message: Ich komme am Sonntagvormittag voraussichtlich an Hannover vorbei und könnte recht einfach mal beim dortigen Aktionstag für ein oder zwei Stunden vorbeischauen. Doch ist das überhaupt eine Veranstaltung für altgediente Wikipedianer? Ist die Zielgruppe nicht eher auf potentielle Neu-Wikipedianer gerichtet? Grüße --JuTe CLZ (Diskussion) 20:41, 5. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Wie im Vorjahr dürften sehr viele Interessenten, d. s. an Wikipedia und den anderen Wikimedia-Projekten allgemein Interessierte, meistens Einsteiger (die für das künftige Mittun zu gewinnen eines der Ziele des Aktionstages ist), kommen. Es wäre eine große Hilfe, auch für ein paar Stunden, einen „altgedienten Wikipedianer“ zu dabei haben, um als Gesprächspartner zu helfen, auch damit die Mitglieder des Hannover-Wikpedia-Teams einmal verschnaufen können. --Klaaschwotzer (Diskussion) 12:02, 6. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Alles klar. Ich denke, ich schau mal vorbei. Einfach auch, weil es mich interessiert, wie so etwas abgeht und damit man auch mal RL-Kontakt mit anderen Wikipedianern hat. Grüße --JuTe CLZ (Diskussion) 20:15, 6. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Gehöre ich zur Zielgruppe? 

message: @Stobaios, EvK, kann man einfach irgendwann dazukömmen oder muss man fix um 10 Uhr vor Ort sein? --2A02:560:411C:2200:14F4:8D17:57DE:2BDE 10:32, 9. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Kann man