lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gerhard Grave (Geistlicher, 1596)

message: Das Rostocker Matrikelportal und die Hamburger Literatur meint, es sei der andere gewesen. Da beide den gleichen Heimatort haben und fast gleich alt sind, ist das nicht einfach. Allerdings hat die Matrikel den Vermerk, propter aetatem non iuraverunt - das passt eher zu dem Hamburger (* 1598) als zu dem Osnabrücker (* 1596). --Concord (Diskussion) 19:02, 14. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Da muss ich leider passen: Die Information mit Rostock war nicht von mir... -- Katanga (Diskussion) 19:28, 14. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Danke. Nachgeschaut. Das wurde von  in den Artikel eingefügt. --Concord (Diskussion) 21:56, 14. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Welcher der beiden Gerhard Grave studierte in Rostock?
Diskussion:Jens Gerlach (Lyriker)

message: Gibt es für diese und die weiteren Änderungen von Benutzer:Helene Schech Belege? --Rita2008 (Diskussion) 19:04, 14. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe zwei Mails von Helene Schech erhalten und vertraue ihr. --Bernd Bergmann (Diskussion) 23:00, 14. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Todesdatum und -ort
Diskussion:Equines Sarkoid

message: Ich finde es wichtig, auf Mehl und Salz und Zahnpasta einzugehen. Es wäre ein "Negative Result" und niemand würde prospektiv die Wirkung von Zahnpasta auf Pferdehaut untersuchen wollen. 
Belegbar ist, dass zu solchen Methoden geraten wird. Das wäre aber keine sinnvolle Referenz. Dass es keine Belege der Wirksamkeit gibt lässt sich auf PubMed auch beweisen.
Knottenbelt schreibt in seinem Review (The Equine Sarcoid: Why Are There so Many Treatment Options?) zumindest
"These reports include the idiotic application of toothpaste
or turmeric paste and turmeric in feed supplements, topical applications of
salves, and sundry witchdoctor-type managements, all of which are based on the success
of 1 or a few cases that seem to have resolved when subjected to a particular
approach." 
also ein Zitat gibt es, auch wenn das kein Beleg ist. Reicht es uns, das zu zitieren?
--KSebbel (Diskussion) 18:31, 29. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Das wäre zumindest eine zitierbare Aussage. --Uwe G.  ¿⇔? RM 12:58, 30. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Hausmittel 

message: Ich schlage vor folgende Punkte im Artikel anzupassen und mache mich gleich dran:
Bilder: Dieser Artikel würde sehr von Bildern profitieren. Ich habe zunächst einmal das Bild aus der englischsprachigen Wikipedia übernommen, auch wenn ich dieses nicht optimal finde. Ich schaue in Kürze nach weiteren Bildern und würde diese dann entsprechend ersetzen.
Die Aussage, dass es ein kosmetisches Problem sei stimmt meiner Meinung nach nicht.
Die genetische Komponente gilt als bewiesen.
Die Besonderheit, dass ein Papilomavirus die Spezies-Barriere überschreitet ist spannend und sollte Erwähnung finden.
Behandlung: Differenzierter und strukturierter wäre schön. Die Zahl von 80-90% zur Strahlentherapie sollte einen Beleg haben. Die Erfolgs- oder Rezidivraten der anderen Methoden wären zum Vergleich hilfreich (am Besten auch mit Beleg).
Grundsätzliche Frage mit der Bitte um Diskussion: Sollte es einen Artikel zu "Hautkrebserkrankungen beim Pferd" mit den Punkten "Melanom", "Sarkoid" und "PEK" geben (wie in der en.wikipedia)? Oder sollen die letzteren beiden zu den allgemeinen Artikeln?
--KSebbel (Diskussion) 19:15, 14. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Herzlich willkommen und Sei mutig beim Ändern von Seiten. Ich habe mit Pferden nichts zu tun, kann daher auch keine Bilder oder neuere Erkenntnisse beisteuern. --Uwe G.  ¿⇔? RM 11:00, 15. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung Equines Sarkoid
Diskussion:Goldeckflug

message: Der Artikel enthält derzeit noch viel werbenden Inhalt, etwa wie viele Passagiere transportiert werden können, dass man auf „nur 800 Meter“ landen kann und dieses Shared Ownership Program. Ich fürchte nur wenn man allen werdenden Inhalt streicht bleibt nicht viel Artikel übrig... --Yanmarka (Diskussion) 21:06, 14. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: die paar werblichen Formulierungen hab ich entfernt; der Rest ist meines Erachtens grundsätzlich zulässig. Ein Belegbaustein ist ja ohnehin noch im Artikel.--Niki.L (Diskussion) 21:54, 14. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Kanonenboot am Yangtse-Kiang

message: Die Kanonen, eigentlich schießt nur eine, sind total rückstoßfrei, das sieht albern aus, wie bei Silvesterböllern. Und außerdem ist völlig unklar, warum sie die Sperren aus Dschunken nicht mit der Artillerie soweit zerstören, daß sie bis zur Rückfahrt irreparabel ist. So blöd kann doch niemand sein. 
:Nicht jede schlechte Requisite oder misslungene Actionszene ist ein Filmfehler. Mit der halben Mannschaft im Lazarett wollten sie sich vielleicht nicht direkt wieder ins Kampfgetümmel begeben. Und bis zur Rückfahrt irreparabel? Bei tausenden Chinesen und Dschunken? --AchimP (Diskussion) 15:53, 5. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Zugegeben, die "rückstoßfreien" Geschütze wirken gerade bei so einem monumental aufgezogenen Film tatsächlich etwas merkwürdig. Aber zum anderen Punkt: Solche Schwimmsperren können erstens tatsächlich sehr schnell ersetzt werden, zum anderen verfügt ein so kleines Boot nicht über einen unbegrenzten Munitionsvorrat. 15 oder 20 Dschunken mit so einem kleinen Geschütz auf größere Entfernung zusammenzuschießen, würde Unmengen an wertvoller Munition verbrauchen, die nicht ersetzt werden kann. Wenn's hochkommt, hat ein solches kleines Kanonenboot für das Hauptgeschütz 200 Schuss dabei, die wären bei so einer Aktion schnell weg. Und dann quasi schutzlos tief im Feindesland stehen, ohne zu wissen, ob man nicht noch zwei, drei Mal ein Gefecht führen muss, wäre ebenso unverantwortlich wie leichtsinnig. Gruß Ogb (Diskussion) 00:05, 1. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Offensichtliche Filmfehler
Diskussion:Seal Island (Südafrika)

message: Falls es möglich ist, könnte jemand bitte folgendes Bild aus den englischen Wikipedia auch in die deutsche exportieren:
https://en.wikipedia.org/wiki/File:Sealisland.jpg
vielen Dank!--Stam (Diskussion) 22:37, 14. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Export eines Fotos
Diskussion:Du kannst nicht immer siebzehn sein

message: Es heißt: „Du kannst nicht immer siebzehn sein ist ein seichtes Liebeslied, …“ Mag sein, dass das Lied als „seicht“ empfunden werden kann, andere finden es „rührend“, wieder andere „albern“, andere einfach nur „nett“ usw. Dürfen wir aber derart wertende Attribute in einem enzyklopädischen Artikel bringen? -- Lothar Spurzem  23:20, 14. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Inzwischen ist das Lied nicht mehr „seicht“, wie ich sehe. -- Lothar Spurzem  12:09, 15. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  seicht ist das Lied noch immer - nur steht es nicht mehr drin ... ;) -- Achim Raschka (Diskussion) 13:11, 15. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Wertung 

message: Im einschlägigen Artikelabschnitt steht als letzter Satz: „Du kannst nicht immer siebzehn sein war 1974 einer der letzten Erfolge mit diesem Thema.“ Vielleicht könnte man noch abschließen mit dem Satz: „1975 wurde die Volljährigkeit auf 18 Jahre gesenkt.“ --Aalfons (Diskussion) 21:53, 2. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  17
Diskussion:Deutsche Leichtathletik-Meisterschaften 2019/Resultate

message: The ultra-trail results for women do not match the results i find here. Ssu (Diskussion) 23:10, 14. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Yes, and exactly this correct link is specified there (Deutsche Meisterschaften Ultratrail 2019 - Gesamtwertung Frauen). Fammautz (Diskussion) 18:16, 2. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Possible error in results
Diskussion:Flugunfall in Budapest 1961

message: So wie hier beschrieben, scheint das nicht ganz richtig zu sein. Es gab Artikel über den Flugzeugabsturz zumindest in den folgenden ungarischen Zeitungen im August 1961: Hajdu-Bihari napló, Kisalföld, Magyar Nemzet, Népszava, Veszprémi Napló, Esti Hírlap, Fejér Megyei Hírlap und Szabad Föld, der in Népszabadság war allerdings der kürzeste. Die Absturzzeit in der Lumumba utca wurde übrigens mit 16:56 Uhr angegeben. --JasN (Diskussion) 23:10, 14. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Mediale Berichterstattung
Diskussion:Richard Liebermann

message: Hieß er wirklich so, oder war "Israel" nur eine Zuschreibung der Nazis? In letzterem Fall kann man das wohl weglassen. --Rita2008 (Diskussion) 23:14, 14. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Da es keine Einwände gibt, werde ich "Israel" jetzt löschen. --Rita2008 (Diskussion) 18:25, 16. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Richard Israel Liebermann
Diskussion:Erlen TG

message: Im Artikel wird nichts gesagt über die Herkunft des Namens. Steht er wirklich mit der Erle im Zusammenhang, wie das Wappen vorgibt? In der Karte «Die Land-Grafschaft Thurgeu» von 1767 wird der Ort mit «Eyerlen» aufgeführt. War das zu diesem Zeitpunkt gebräuchlich, oder ist das eine eigenwillige Schreibweise des Kartenbeschrifters, wie vermutlich Kralaf (für Kradolf) und Diesenhofen (für Biessenhofen) auf dem folgenden Kartenausschnitt:
--Pit8404 (Diskussion) 23:15, 14. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Namensherkunft
Diskussion:Liste der Länder nach Gefängnisinsassen

message: s.o. 
:Dann aktualisiere ihn... Das ist Wikipedia :-) Jetzt habe ich es getan, --triple5 • Diskussion • Bewertung 12:35, 23. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Die pro 100.000 Einwohner Zahl stimmt bei den USA nicht. 

message: Die Zahlen sind nicht topaktuell. Zudem werden unterschiedliche Jahresangaben verwendet. Für 2020 gibt es neue Zahlen, die sollten genutzt werden. --Charly Hübner (Diskussion) 11:51, 5. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Die Quellen sind frei zugänglich, anstatt einen Kommentar hier zu hinterlassen bitte die aktualisierte Quellen einfügen, dies ist Wikipedia, du bist hier Autor, es reicht, wenn du einzelne Einträge aktualisierst, man muss ja nicht gleich alles auf einmal machen... --triple5 • Diskussion • Bewertung 12:37, 23. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Aktualität 

message: Ich schlage vor die Spaltenüberschrift des Rankings nach Gesamtzahl von Insassen zu entfernen, wen es interessiert der kann die Tabelle ja danach sortieren. Relevant ist doch die Quote pro 100.000 Einwohner, klar das in Luxemburg keine 2.000.000 Gefängnisinsassen sind, und der Platz 170 von 199 sagt hier mehr etwas über die Größe des Landes aus...
Mein Vorschlag ist, das Ranking nach Länderabkürzungen zu sortieren, die findet man am Anfang am leichtesten und auch im Quelltext sind sie gut auffindbar.
--triple5 • Diskussion • Bewertung 12:44, 23. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Die Tabelle ist in jeder Spalte sortierbar. Das Problem ist nun, dass die Zeitspanne von 2004 (Syrien, war offenbar bis 2022 das aktuellste) bis 2021 (Deutschland) reicht, was für einen Ländervergleich keine brauchbare Grundlage mehr ist. --Kulturkritik (Diskussion) 18:41, 23. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Sortierung und Spaltenüberschriften
Diskussion:Infected Rain

message: Der Artikel bedurfte m. E. einer Überarbeitung, was diverse Formulierungen, den häufigen Gebrauch von Anglizismen und fehlende Sachlichkeit betrifft. Welche enzyklopädische Relevanz haben irgendwelche "Dislike-Quoten", um nur ein Beispiel zu nennen? Bitte darauf achten, dass Wikipedia keine Werbeplattform oder eine musikalische Fachzeitschrift ist. --Freundliche Grüße, Achilles-CK (Diskussion) 23:58, 14. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Artikel überarbeitet
Diskussion:Agathe (Tübingen)

message: Gab es noch irgendeinen Nachkommen außer Graf Georg Friedrich I. von Hohenlohe-Waldenburg? Wenigstens die Nachkommen sollten in diesem Artikel Erwähung finden. Zu denken gibt auch, dass der Ukrainische Artikel mehr über die Frau weiß, als der deutsche. --Giftzwerg 88 (Diskussion) 01:57, 15. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Nachkommen
Portal Diskussion:Rumänien/Archiv/2020/III

message: wird eine sprachkundige Person gebraucht. Gruß -- DVvD D 10:56, 27. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Erledigt. -- DVvD D 04:51, 15. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  [[Deșteaptă-te, române!]] 

message: Hallo, hat jemand von Euch Zugang zum Bezahlinhalt der Siebenbürgischen Zeitung? Ich benötige die Information in der Traueranzeige für Andreas Rührig auf S. 22, zweite Annonce oben links. Gruß, -- DVvD D 13:41, 23. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Leider nicht. Gruß, --Stoschmidt (Diskussion) 19:01, 23. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Siebenbürgische Zeitung
Diskussion:Baumüller (Unternehmen)

message: Dreimal wurde das Unternehmen im Text als „führender Hersteller“ bezeichnet , ohne dass es einen Beleg dafür gab. Der gesamte Artikel beruht auf Eigendarstellung des Unternehmens. Externe Belege über Unternehmensangaben hinaus sind nicht vorhanden. Sie sind jedoch erforderlich für eine unabhängige und neutrale Darstellung.
Die Durchsicht der Versionsgeschichte des Artikels ergibt zudem, dass Beiträge von einer statischen IP des Unternehmens kommen:
 
Oder von Accounts, deren Schwerpunkt die Bearbeitung dieses Artikels ist, weswegen der  Verstoß gegen die Nutzungsbedingungen vermutet wurde, worauf bereits administrativ aufmerksam gemacht wurde , nachdem das „Werbelala“ des Accounts entfernt worden war . Dieser Account hat auch den Artikel Karin Baumüller-Söder bearbeitet . Von ihm stammt auch noch
:File:Baumüller GDM.jpg mit Freigabe.
Benutzer  war allerdings in dem bereits 2005 angelegten Artikel zuletzt 2008 aktiv. --Dag Tagen (Diskussion) 07:36, 15. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Externe Belege fehlen
Diskussion:Suffraganbischof

message: Hallo, ich habe im Lexikon für Theologie und Kirche folgenden Eintrag gefunden. Laut diesem wird als Suffragan auch ein Hilfsbischof, der von Pius X. eingeführt und von Benedikt XV. wieder abgeschaft wurde, bezeichnet, der die Kardinalbischöfe bei der Leitung ihrer Suburbikarisches Bistum unterstützte. Sollte man diesen besser hier mit einfügen oder ein eigenes Lemma erstellen? Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 07:47, 15. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Lexikonfund
Diskussion:Afrikameisterschaft

message: Mehr als vier Minuten musst du mir schon geben ;-) Gerade wollte ich damit loslegen, nachdem ich die BKL auf Friedhelm Sack aufgelöst habe, aber welche Rotlinks sind denn da? Auf Afrikameisterschaft der Sportschützen verlinkt genau kein Artikel. Selbiges für die Pluralformulierung. Ich pass gern alles an, nur stehe ich entweder auf dem Schlauch, oder..? Gruß, Squasher (Diskussion) 09:31, 15. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Zum Beispiel hier Gaby Ahrens. Man läst übrigens erst auf und verändert dann :-) Besten Gruß --Chtrede (Diskussion) 09:43, 15. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: African Shooting Championships ist aber wieder ein anderer Rotlink. Naja, es geht schon beides. Ich war halt zuerst hier auf der BKL gelandet wegen des neuen Artikels Friedhelm Sack (ich hab Portal:Olympische Spiele/Neue Artikel auf der Beo) und habs erst hier geändert, ums dann im Nachgang anzupassen. Solange da niemand in den ersten Minuten nervös wird, ist das eigentlich auch kein großes Problem. Aber ich merks mir gern für die Zukunft. ;-) Gruß, Squasher (Diskussion) 09:53, 15. Jul. 2020 (CEST)

message: Singular/Plural bei Meisterschaft/en scheint auch eher nicht konsequent umgesetzt zu sein. Warum? --Chtrede (Diskussion) 10:44, 15. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Grundsätzlich muss man unterscheiden, ob eine Veranstaltung eine Disziplin umfasst oder mehrere. Etwa bei der Handball-Afrikameisterschaft findet ja nur ein Turnier (pro Geschlecht) statt, dann wird normalerweise der Singular verwendet. Bei der Leichtathletik setzt sich die Veranstaltung ja im Grunde aus zahlreichen Meisterschaften zusammen: im Marathon, im Weitsprung, im Zehnkampf etc. pp.; beim Schießen gibts auch zig Disziplinen, beim Fechten, Schwimmen, Rudern usw. Ob das jetzt letztlich überall korrekt angewendet wird, hab ich nicht im Einzelnen geprüft, das ist aber zumindest die generelle Vorgehensweise bei der Wahl Singular/Plural. - Squasher (Diskussion) 13:31, 15. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Singular/Plural
Diskussion:Nicktoons

message: Hallo, ich würde diesen Artikel gerne nach Nicktoons (Fernsehsender) verschieben, um Platz für eine Übersetzung von en:Nicktoons oder eine Übernahme dieser (sehr ausbaufähigen) Liste zu machen. Meinungen dazu? --AlanyaSeeburg (Diskussion) 11:01, 15. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Verschieben auf Klammerlemma 

message: Erstens heißt es "zu sehen" und nicht "zusehen", zweitens ist dieser Satz jetzt über 2 Jahre alt und steht immer noch in der "wird sein"-Form da. Ist der Sender denn nun seit 2020 bei Sky zu sehen oder nicht? Myotis (Diskussion) 18:27, 20. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  2020
Diskussion:Schönenberg (Ötisheim)

message: Vielleicht ist es dir oder einer anderen ortskundigen Person möglich, ein geeignetes Ortspanoramabild für die Infobox zu erstellen. Für Bilder zum Ortsteil habe ich eine :commons:Category:Schönenberg (Ötisheim) erstellt. Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 11:07, 15. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Vielleicht haben wir Glück? :-) lg --¿! ‏.א.מ.א‎ 11:18, 15. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Theoretisch auch noch Panoramabilder der sonstigen Ortsteile Corres, Erlenbach, ... Höfe (siehe: Ötisheim#Gemeindegliederung oder Liste der Orte im Enzkreis#Ötisheim) ... dafür könnte die von mir angelegte :commons:Category:Districts of Ötisheim genutzt werden. Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 14:25, 15. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Ortspanorama-Bild gesucht 

message: # Henri-Arnaud-Kirche
# Waldensermuseum Schönenberg
Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 15:43, 15. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Artikelwünsche zu Schönenberg
Diskussion:Nikon Z-System

message: Der Artikel hat das Lemma Liste der Nikon-DSLM-Kameras. Aufgezählt werden die Nikon-Z-Kameras. Allerdings gehören auch die Nikon-1-Kameras zu den DSLM. Sie müssten also eigentlich auch in dieser Liste erscheinen.
Wenn man den Artikel nicht um das Nikon-1-System erweitern möchte, sollte über ein alternatives Lemma nachgedacht werden. In Betracht kämen Nikon-Z-Serie oder Nikon-Z-System (mein Favorit).
--Bendix Grünlich (Diskussion) 11:29, 15. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Mangels Gegenargumenten soeben verschoben. --Bendix Grünlich (Diskussion) 14:10, 25. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Liste der Parks und Grünanlagen im Berliner Bezirk Charlottenburg-Wilmersdorf

message: Ich habe weitere Grünanlagen hinzugefügt. Wenn ihr so nett seit könntet ihr bitte dazu den Text in die Kurzdarstellung und Bild dazuschreiben? Damit würdet ihr mir sehr helfen. Danke dafür. --कार (Diskussion) 12:41, 15. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe den Ernst-Reuter-Platz aus der Liste herausgenommen, weil er laut Senat keine offizielle Grünanlage ist. --कार (Diskussion) 12:55, 15. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Text
Diskussion:Trans-World-Airlines-Flug 891

message: Welche hatten denn nun die 27-jährige Flugbegleiterin Marguerite Fay, die 23-jährige Flugbegleiterin Jacqueline Jaussen und der 38-jährige Flugbegleiter Edmond Mouchnino? --AxelHH (Diskussion) 22:38, 15. Jul. 2020 (CEST)
thread_title: Staatsangehörigkeit

message: Es fehlt der Blitzeinschlag oder wie kam das Strukturversagen zustande bzw. was ist das? --AxelHH (Diskussion) 22:40, 15. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Unfallhergang

message: Laut der Besatzungsliste gab es zwei 1. Offiziere. Das kann ja nicht stimmen.--213.61.254.67 08:43, 13. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Zweimal 1. Offizier 

message: Die Wrackteile stürzten im Umkreis von mehreren hundert Metern zwischen Olgiate Olona, Marnate und Castellanza, etwa 12 km östlich des Flughafens Mailand-Malpensa, zu Boden, wobei alle 68 Insassen getötet wurden. – Dies impliziert, dass alle an Bord befindliche Menschen erst durch den Aufprall selbst getötet worden sind. Ist das denn gesichert? Möglich wäre doch auch, dass bereits das Zerbrechen der Maschine in der Luft oder der Sturzvorgang erste Todesopfer gefordert haben könnte. --Ennimate (Diskussion) 17:36, 13. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Tod erst beim Aufprall eingetreten?
Diskussion:Lego Hidden Side

message: Mitte des Jahres 2020 wurde bekannt gegeben, dass LEGO Hidden Side Ende des Jahres 2020 eingestellt wird. Dies ist somit schon erfolgt, weshalb ich den Artikel jetzt in die Vergangenheit umschreiben werde. Bei Einwänden bitte hier schreiben. LG, Gabriel (Diskussion) 10:29, 8. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Hallo! 

message: Alle Tabellen sind jetzt entweder gar nicht einklappbar, oder nicht im Vornherein eingeklappt. Sicher dass das sinnvoll ist? Beispielsweise bei den Anmerkungen zu der Tabelle mit den Geistern... ist es da nicht sinnvoll, die im Vornherein eingeklappt zu lassen? Viele Grüße, Gabriel (Diskussion) 17:37, 21. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Ich habe es jetzt wieder ergänzt. --Morneo06 17:49, 21. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Hab ich gesehen, danke. Viele Grüße, Gabriel (Diskussion) 17:51, 21. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Nur Einklappbar?
Diskussion:Albert-Schweitzer-Gymnasium Neckarsulm

message: Hallo zusammen, ich habe diese Meldung vom 31. Januar gefunden, nach der Marco Haaf nicht mehr Schulleiter ist. Auf der Schulhomepage steht er aber noch. Müssen wir im Auge behalten. Gruß, DerIch27 (Diskussion) 20:18, 25. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Schulleiterwechsel?
Diskussion:SLM He 2/2

message: Hallo zusammen, ich kann den Begriff SLM He 2/2 nicht nachvollziehen. Wie ist dieser Begriff entstanden? Auch nicht nachvollziehen kann ich wie dieser Satz in der Einleitung zustande kam: He 2/2 wurden von 1898 bis 1957 in den Spurweiten 800, 1000 und 1435 mm hergestellt. Gibt es doch noch weitere He 2/2. Beispielsweise die WAB He 2/2 31–32 aus dem Jahre 1995. Zudem sind die LO He 2/2 121–123 auch im Hauptartikel Zahnradbahn Lausanne–Ouchy mit Baujahr 1958 beschrieben. --Elettrificazione (Diskussion) 13:13, 15. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Begriff SLM He 2/2 

message: Wie ist das mit dem Einsatz bei der Corcovado-Bergbahn#Geschichte in Rio? Siehe auch :Datei:Trem do Corcovado – Primeira Máquina Elétrica na Praça perto da Estação Cosme Velho.JPG; v.a. die Kategorien bei Commons. --Geogast (Diskussion) 18:11, 22. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Trem do Corcovado, Rio de Janeiro
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Stegen

message: straffung bin ich nicht ganz glücklich, den onkel, der gehört zur nahen familie, darf man ruhig drin lassen,. ansonsten sind formulierungen schon auch imemr geschmackssache, man könnte sich also damit zufrieden geben, wie es ist oder drauf hinweisen, anders wäre schöner. ich neige eher zu mehr infos manchmal, damit (oma-test) nicht jeder leser imemr auf weiterführende artikel klicken muss, sondern das wichtigste hier auch schon mal hat, was wichtig ist, darüber läßt sich natürlich immer streiten. der unverständliche satz bezog sich auf die ängste vn borgmann, es war zu vermuten, dass eine verhaftung und deportation erfolgen sollte, ja, das hätte ich länger ausformulieren können. jedenfalls wäre manchmal etwas mehr kommunikation mit dem autor nicht so schlecht, weil ich dache mir ja vielleicht was mit eminem text und meiner arbeit. und herzlichen dank für die ausbesserungen. -- Donna Gedenk  13:19, 15. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Donna Gedenk, ich bezweifle ganz sicher nicht, dass Du Dir bei diesem Text etwas gedacht hast. Meine stilistischen Überarbeitungen orientierten sich jedoch nicht an meinem persönlichen Geschmack [so hoffe ich jedenfalls ;-)], sondern an WP:WSIGA#Stil, um eine bessere Lesbarkeit und dadurch eine raschere Aufnahme der gegebenen Informationen zu erreichen. Dein Argument mit der Oma finde ich jetzt nicht so passend, Dein Text war ja nicht unverständlich bis auf den Teil mit Borgmanns Ängsten, die auf Vermutungen! beruhen, wie Du oben darlegst. Selbst wenn Du das noch länger ausformuliert hättest, wäre es doch eine Vermutung geblieben, was nicht zu einem auf Fakten beruhenden Nachschlagewerk passt. Nichts für ungut und ich danke Dir für Deinen Dank. Gruß Innobello (Diskussion) 13:41, 15. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: naja, das mit der borgmann habe ich mir nicht ausgedacht, es wurde so geschrieben. beruhte also auf quelle.-- Donna Gedenk  18:09, 15. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Über die