lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:De Tomaso Deauville

message: Müsste nicht im gesamten Artikel für das Fahrzeug nicht das maskuline Genus verwendet werden, also "der De Tomaso Deauville"? Die Verwendung der weiblichen Form scheint mir auf eine Interferenz mit dem Italienischen, wo alle PKW-Fabrikate als weibliche Substantive behandelt werden, zurückzugehen. Im Deutschen sind PKW-Modelle maskulin, vgl. der BMW, der Audi usw. (nicht signierter Beitrag von 95.116.212.8 (Diskussion) 20:20, 29. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Die Diskussion haben wir anderen Stellen auch, z.B. bei der (oder dem?) Alpine A110. Ich habe in diesem Artikel hier in einer FN angemerkt, dass das Auto in Liebhaberkreisen die weibliche Form trägt, also die Deauville genannt wird. Ich habe das damals, „als ich noch jünger war“, beim Schreiben konsequent umgesetzt. Inzwischen teile ich die Skepsis gegenüber diesen Liebhabereien. Wie schon bei dem Alpine, werde ich mich daher auch bei dem Deauville nicht gegen die grammatisch korrekte Form sperren. Ich werde den Text entsprechend ändern, lasse aber den Hinweis auf die angeblich unter den Cognoscenti bevorzugte weibliche Form jedenfalls in einer Fußnote stehen. Gruß.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 21:04, 29. Mär. 2013 (CET)

text: Erledigt. Dabei fällt mir auf, dass der Artikel (der nur in Teilen von mir kommt) generell eine Überarbeitung vertragen könnte. Mal sehen, ob ich dazu komme.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 21:15, 29. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Was das Genus betrifft, bin ich auch für die Änderung mit dem entsprechenden Hinweis in einer Fußnote. Im Übrigen: Ich bin gespannt, wann die Fans „díe Porsche Carrera“ sagen. ;-) Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:24, 29. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Genus? 

message: Wenn keiner bei der Diskseite von De Tomaso Deauville (Geländewagen) Wiederspruch einlegt dann wird bei der BKH oben De Tomaso Deauvile (2011) umbenannt auf De Tomaso Deauville (Geländewagen) wer alles dafür ist eig. dass man De Tomaso Deauville (Geländewagen) auf De Tomaso Deauville (2011) verschiebt der der dafür ist schrebt es auf dessen Diskseite wer dafür net ist legt dort Wiederspruch ein --80.131.175.77 13:06, 6. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Das hat schon Nedice für mich gemacht (: --80.131.186.86 19:28, 7. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  WARNUNG
Diskussion:Gedenkstätte Amthordurchgang

message: Bitte genauer angeben was für Belege denn fehlen, denn unten ist Literatur angegeben.--Sanandros (Diskussion) 08:00, 25. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Bis da was kommt, erst mal raus.--Tohma (Diskussion) 07:09, 26. Aug. 2019 (CEST)
replies: text:  Mir scheint, dass von den Angaben unter Literatur kaum etwas WP:LIT entspricht. Was hat z. B. Jürgen Fuchs mit dem Lemma zu tun. Da ich keies der Bücher kenne, lasse ich es erstmalso stehen, sollte aber bei Gelegenheit begündet werden. --Rita2008 (Diskussion) 23:41, 31. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Baustein Belege
Diskussion:Johann Wilhelm Spengel

message: Over there. Totodu74 (Diskussion) 20:37, 29. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Warum wurde die Seite "Johann Wilhelm Spengel" nach "Wilhelm Spengel" verschoben? Obiger Link weist z. B. den vollen Namen ebenso nach wie die Unterschrift Spengels: JWSpengel. --Felistoria (Diskussion) 21:24, 25. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Da keine Antwort erfolgte, habe ich den Artikel zurück verschoben. --Felistoria (Diskussion) 19:04, 27. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Verschiebung 
Diskussion:Caliban über Setebos

message: Caliban über Setebos ist eine Erzählung von Arno Schmidt. Sie erschien erstmals 1964 als Abschluss der zehn Erzählungen des Bandes Kühe in Halbtrauer. Erzählt wird, wie der Dichter Georg Düsterhenn in sein niedersächsisches Heimatdorf reist, um seine Jugendliebe wiederzusehen. Er fühlt sich aber von ihr abgestoßen, beobachtet bei seiner nächtlichen Abreise lesbischen Gruppensex und entkommt den wütenden Frauen, die ihn entdeckt haben, mit knapper Not. Diese burlesken Abenteuer werden geschildert auf der Folie des antiken Orpheus-Mythos. Es lassen sich zahlreiche weitere Anspielungen auf antike Mythen sowie auf Werke von Robert Burns, Robert Browning, James Joyce und anderen nachweisen. Der Text ist ein Anwendungsbeispiel für Schmidts kurz zuvor entwickelte, psychoanalytisch orientierte Etym-Theorie. 
:Der von mir angelegte Artikel war bis heute im Review. Ich danke für die dort gegebenen Ratschläge und Hilfen und hoffe auf reges Interesse an dieser kleinen, aber so unterhaltsamen wie gehaltvollen Erzählung eines der größten Schriftsteller deutscher Zunge im vergangenen Jahrhundert. Als Verfasser stimme ich mit . --Φ (Diskussion) 21:44, 29. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  KALP-Diskussion vom 29. März - 18. April 2012 (Exzellent) 

message: In der Sekundärliteratur wird er zumeist als (Trivial-) „Dichter“ beschrieben: . Beim „Schriftsteller“ verblasst die angestrebte Parallele zu Orpheus. Ich setze daher zurück. Schönen Sonntag noch, --Φ (Diskussion) 12:59, 21. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Schriftsteller Düsterhenn? 

message: Was wolltest du hiermit ausdrücken? Gruß -- Quotengrote (D|B|A) 07:05, 15. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Man sieht das korrekte VZ des Verkehrszeichenkatalogs 2017. Was willst Du mit Deiner Anfrage ausdrücken? Fraglich könntest Du einwenden, daß der Autor damals eher an das damalige Verkehrszeichen für Straßenbahnhaltestellen gedacht hat, das sich deutlich von denen der Bushaltestellen unterschied - anders als heute. Das alte Tram-Schild habe ich übrigens auch noch im Angebot (siehe anbei). Das wäre vielleicht sogar passender und authentischer.  Mediatus 09:55, 15. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Ich hatte mich nur über das "neue" gewundert. Wenn du das alte noch hast gerne. -- Quotengrote (D|B|A) 10:44, 15. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Gerne ;) Mediatus 12:29, 15. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Verkehrsschild
Diskussion:Kingdom of Desire

message: Weiß jemand, wann und warum "Kick Down the Walls" von der CD verschwunden ist? Ich besitze beide Varianten der CD, die sich ansonsten nur durch eine Nummer auf dem Rückencover unterscheiden. (nicht signierter Beitrag von 188.99.236.240 (Diskussion) 20:42, 29. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Kick Down the Walls
Diskussion:Türler-Uhr

message: Die Türler-Uhr ist eine astronomische Uhr, die sich das Familienunternehmen „Türler – Uhren & Juwelen“  anfertigen und in seinem Verkaufslokal in Zürich am Paradeplatz aufstellen ließ. Sie ist ein synchron laufendes mehrfaches Modell des Kosmos, das in der Tradition der seit dem Ende des Mittelalters gebauten astronomischen Uhren steht ... .
Und noch ein kniffliges Thema bzw. ein kniffliges Gerät, bei dem ich um Unterstützung bitte, es möglichst vielen interessierten Laien-Lesern verständlich zu machen.dringend 14:13, 13. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Welche Veröffentlichungen über diese Uhr sind denn vom Unternehmen Türler unabhängig entstanden? Grüße --h-stt !? 16:42, 23. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Diese Uhr ist ein Unikat und im Besitz der Firma Türler und wird von dieser in einer Broschüre vorgestellt. Der Konstrukteur Ludwig Oechslin hat darüber als Wisenschaftler veröffentlicht. Die Werbung der Firma Türler erschöpft sich darin, dass sie dieses Meisterwerk für den Eigenbesitz finanziert hat. Es ist WP-relevant, so wie es andere Meisterwerke in privatem Besitz sind.  Seine Erbauer halten es übrigens nicht für den Nachbau einer klassischen astronomischen Uhr, "obwohl sie deren Voraussetzungen miterfüllt" . Es sei "ein Kunstwerk mit dem Anspruch über ein Bild einen tieferen und immer aktuellen Gehalt zu vermitteln." (vgl.: Ludwig Oechslin: Die Türler-Uhr in Chronometrophilia, No 52, Winter 1996; Seite 15)mfG dringend 18:50, 2. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Review vom 13. September 2012 - 2. März 2013 

message: Mir fallen an dieser Stelle einige astronomische Uhren von Antide Janvier ein, bei denen bewegliche Sphären verwendet wurden. Er schuf unter Anderem zwei astronomische Uhren mit animierter Armillarsphäre und geozentrischer Darstellung der Erde, wo Mond und Sonne umlaufen. Daneben gibt es sein Chief de Oevre, eine astronomischer Uhr mit Armillarsphäre in animierter heliozentrischer Darstellung der Planeten, wobei die Äußeren durch umlaufende Ringe dargestellt werden. Außerdem habe ich im Deutschen Museum einen von einem Uhrwerk angetriebenen Himmelsglobus gesehen, an dem Arme als Planetenträger montiert sind, die vom Uhrwerk angetrieben werden.
Es gibt eine Reihe historischer astronomischer Uhren mit Tellurium. Beispiele hierfür hat u. A. auch Antide Janvier gebaut. Es gibt auf Youtube übrigens auch ein schönes Video zur Türler-Uhr. Joerg-ks (Diskussion) 20:27, 8. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Uhren mit beweglichen Sphären
Diskussion:Picozoa

message: Ich bin gerade über den folgenden Artikel bei scienceticker.info gestoßen: http://www.scienceticker.info/2013/03/27/neuer-tierstamm-entdeckt/ dadrin werden die picobiliphyta als taxonomisch klassifiziert beschrieben, habe das paper aber noch nich gelesen (Veröffentlichung PLoS ONE 8(3): e59565, DOI 10.1371/journal.pone.0059565)
grüße --CrazySantaClaus (Diskussion) 21:11, 29. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Aktueller Stand 

message: Erst mal vielen Dank für die verdienstvolle Überarbeitung. Allerdings steht jetzt im ersten Absatz, dass es sich um einen Stamm handele, weiter unten ist dagegen von einer Klasse die Rede. Das sollte noch angeglichen werden. Hausmaus (Diskussion) 15:28, 18. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Die Picozoa wurden als neue Klasse angesehen als sie noch als Picobiliphyta bezeichnet wurde, jetzt als Picozoa sind sie ein Stamm.--Haplochromis (Diskussion) 15:35, 18. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Schon klar, aber dann ist doch so ein Satz zumindest unglücklich formuliert: „Die in den Meeresproben gefundenen, unbekannten 18S-r-Sequenzen zeigten, dass die Picozoa in eine bislang unbekannte Klasse eingeordnet werden müssen.“ Hausmaus (Diskussion) 16:02, 18. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Stamm oder Klasse? 

message: Zitat:  Da bei den Untersuchungen keine Anzeichen für das Vorhandensein von Plastiden, Zellorganellen der Pflanzen und Algen, festgestellt werden konnten, kamen die Wissenschaftler zu dem Ergebnis, dass sich die Einzeller heterotroph ernähren müssen. Das mag zutreffen, aber der Schluss ist nicht so stringent, denn es gibt ja auch noch andere Formen von Autotrophie als nur Photosynthese. Sollte man deshalb nicht den Satz abmildern in „... nahmen die Wissenschaftler an ...“? -- Brudersohn (Diskussion) 16:02, 12. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Nachweis der Heterotrophie
Diskussion:Fritz Eller

message: a) Fußnote 1 existiert nicht mehr (unpassendes Linkziel)!
b) Es empfiehlt sich zusätzlich folgende Fussnote hinter "... an der Technischen Hochschule Aachen": http://arch.rwth-aachen.de/cms/Architektur/Studium/Ansprechpartner/Personen_am_Reiff/~betj/Professoren/ -> 'Professoren emeritiert oder pensioniert' (nicht signierter Beitrag von 89.0.32.53 (Diskussion) 21:28, 29. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Artikel aktualisiert, ArthurMcGill (Diskussion) 10:00, 30. Mär. 2013 (CET)

message: HILFE. Hier fand ein rigoroser Abbau von Informationen statt (durch Nadi2018). Wenn ich aktuell versuche, Informationen wieder herzustellen, werden sie erneut entfernt. Wir brauchen in diesem Artikel über Fritz Eller Beiträge zu seiner Biographie, zu seinen Bauten und ihren Daten (ein ganzer Absatz mit Infos über Projekte fehlt jetzt), zur Würdigung seiner Architektenleistung in der 2. Hälfte des 20. Jh., zu seinem Wirken als Architekturprofessor an der TH Aachen. Die frühere (ausführlichere) Version findet Ihr in der „Versionsgeschichte“.--ArchHistGW (Diskussion) 16:05, 25. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Ich hatte gemäß QS-Anweisung vom 15. Mai 2019 über den Artikel Robert Walter (Architekt) eine Bearbeitung vorgenommen und da der Artikel über Fritz Eller fast identisch war, diesen gleich mit behandelt. An meiner Bearbeitung ist formal und inhaltlich nichts auszusetzen. Alle nötigen detaillierten Informationen über die Bauwerke sind in den gut verlinkten Artikeln abrufbar.--Nadi2018 (Diskussion) 17:06, 25. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  HILFE  

message: Er ist in Österreich geboren, in Österreich groß geworden, in die Schule gegangen, hat dort studiert und auch seine Eltern kommen aus Österreich. Warum macht man ihn dann zu einem "deutsch-österreichischen Architekten"? Hat er etwa eine deutsche Staatsbürgerschaft bekommen? Dann sollte das auch entsprechend belegt werden. Ansonsten ist er ein Österreicher und kein "deutsch-österreichischer Architekt"
--2001:67C:1790:E0CA:64F5:B0A1:DF97:7878 19:16, 16. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  "deutsch-österreichischer Architekt"
Diskussion:Welsche Mühle

message: es ist mE andersherum als aktuell beschrieben:
oberhalb liegt die Kahlgrachtmühle, unterhalb die Mündung in die Wurm.
: berücksichtigt man die Fließrichtrung ist dies richtig, somit im Text korrigiert, ArthurMcGill (Diskussion) 10:05, 30. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  oberhalb - unterhalb
Diskussion:Ingstetten (Schelklingen)

message: Was bedeuten die Jahreszahlen vor den Ortsvorstehern?
Beginn oder Ende der Amtszeit?
Da kann was nicht stimmen. Bitte die letzten 3 prüfen. (nicht signierter Beitrag von 79.245.82.124 (Diskussion) 21:35, 29. Mär. 2013 (CET)
Diskussion:Hotel Kölner Hof (Köln)

message: Das Klammerlemma Hotel Kölner Hof (Köln) wurde bewußt gewählt, auch und obwohl es (bislang) kein Lemma :Hotel Kölner Hof gibt. Der ursprüngliche Kölner Hof in Köln ist zum einen lemmafähig, zum anderen gibt es weitere Hotels gleichen Namens in verschiedenen Städten, zu denen teilweise bereits Artikel unter Klammerlemmata bestehen (Königswinter) oder möglich sind (Frankfurt am Main). Eine BKL :Kölner Hof wurde angelegt. --HOPflaume (Diskussion) 22:48, 29. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Klammerlemma 

message: Kurze Rückfrage: Soll mit Auch unter Nichtberücksichtigung der architektonische Qualität des Neubaues eine Niederlage für die Denkmalpflege. ausgedrückt werden, dass die Qualität des ABC-Hauses als hoch oder als eher gering angesehen wird? Bei ersterem würde ich von einer Berücksichtigung der Qualität ausgehen, trotz derer es eine Niederlage der Denkmalpflege ist, keiner Nichtberücksichtigung. Dies mein spontaner Eindruck beim Lesen des Satzes. Gruß--Leit (Diskussion) 01:52, 30. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Richtig, Danke dir für den Hinweis. Habs verbessert. Grüsse zurück --HOPflaume (Diskussion) 01:56, 30. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  ABC-Haus 

message: Frage: Ist das "ABC-Haus" auch noch als solches bekannt? Im Internet lässt sich nichts finden.
Vielleicht sollte eine Strassennummer zusätzlich/stattdessen angegeben werden,
um Interessierten zu ermöglichen, einen Blick auf das Gebäude zu werfen. (nicht signierter Beitrag von 93.184.129.133 (Diskussion) 17:10, 9. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Das Haus steht wie geschrieben direkt vor dem Kölner Hauptbahnhof, rechter Hand. Dort steht nur ein Haus. Es stehen überhaupt nur zwei Häuser gegenüber dem Hauptbahnhof. Zudem dürfte wohl diese Angabe hinreichend als Anhaltspunkt langen:  „bis 1975 auf der gesamten Nordseite der Bahnhofstraße – der Kirche St. Mariä Himmelfahrt wie ein Riegel vorgelagert“, denn auf der Südseite ist ja nur das Deichmannhaus und das Hotel Ernst Exelsior. Die Frage ob es auch als solches (noch) bekannt, oder im Internet zu finden ist, stellt sich eigentlich nicht. Es wurde als solches errichtet und ist in der einschlägigen Literatur so benannt. Gruß --HOPflaume (Diskussion) 17:26, 9. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  ABC-Haus nicht findbar
Diskussion:Grugahalle

message: Mir fehlen doch noch einige Details zur Architektur.
Ich lese, der eigentliche Veranstaltungsraum befinde sich direkt über den Foyer.
Welche Weite wird dort stützenlos überspannt?
Ich hatte bei einem Rockkonzert da schon ein mulmiges Gefühl, weil der Betonboden bei tausenden rythmisch mitgehenden Zuschauern ganz schön heftig in Schwingung gerät. --2003:D2:7F26:A75C:6D4A:D650:4AE7:DF34 22:31, 22. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Architektur
Diskussion:Jan Kempdorp

message: Um die Deutschen im südlichen Afrika (Süd/Südwest) erfassen zu können, habe ich diese Kategorie angelegt; sie klemmt aber: Zu einem Ort wie Jan Kempdorp passt sie eigentlich nicht und "Deutsche in Südafrika" wäre wegen der vielen Staaten irreführend. Hat jemand eine Idee? Ändern in "Deutsche im südlichen Afrika"?--Mehlauge (Diskussion) 23:26, 29. Mär. 2013 (CET)
replies: text: So ist es besser. Unklar bleibt allerdings, was genau mit dem „Südlichen Afrika“ gemeint ist. Laut Südliches Afrika gibt es unterschiedliche Definitionen, von denen die erste, weitergehende nicht belegt zu sein scheint. --Vanellus (Diskussion) 20:20, 30. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Danke. Hab´s aufgegeben . Schöne Ostern!--Mehlauge (Diskussion) 07:46, 31. Mär. 2013 (CEST)
thread_title:  Kategorie 

message: In der englischen Version heißt es, die Gründung unter dem Ortsnamen Jan Kempdorp erfolgte 1953, in der deutschen 1954. (nicht signierter Beitrag von 79.217.20.241 (Diskussion) 09:13, 1. Jul 2015 (CEST)
replies: text: Auf der Website der Gemeinde wird zur Vergabe des Ortsnamens das Jahr 1954 angegeben. --Lysippos (Diskussion) 15:00, 12. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Glecksteinhütte

message: Hier wird eine Hochtour aufs Gwächtenhorn erwähnt. Gut möglich, dass es da ein Gwächtenhorn gibt, auf jeden Fall ist das aber nicht das hier verlinkte! Dieses befindet sich nämlich im Sustengebiet, also mehr als 20km nordöstlich. gruß, benni--217.94.100.2 23:28, 29. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Laut map.geo.admin.ch heisst der Berg aktuell Gwächta und das Joch Gwächtejoch. Verlinktes Gwächtenhorn entfernt, da nicht gemeint, danke für den Hinweis von 2013  --Holmium (d) 20:05, 12. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Irrtum Gwächtenhorn 

message: https://www.youtube.com/watch?v=TL-hnIEUYv8  
https://www.youtube.com/watch?v=aY6QYk3pDuU
:-)  --Präziser (Diskussion) 16:34, 22. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Gleitschirmstarts an der Hütte möglich
Diskussion:Überschiebung

message: Ist eine überschiebung nicht eine sehr flache aufschiebung statt abschiebung? ich kann mir nicht vorstellen, wie sonst eine gesteinsschicht über eine andere gelangen kann. gruß, benni--217.94.100.2 01:20, 30. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ist mittlerweile korrigiert.  --Gretarsson (Diskussion) 18:37, 22. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  aufschiebung oder abschiebung?
Diskussion:Micrococcus

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Micrococcus und Micrococcaceae haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Micrococcaceae einige Textpassagen übernommen und in Micrococcus eingefügt.
 findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Micrococcaceae.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.A doubt (Diskussion) 03:56, 30. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Giovanni di Stefano

message: weiterbearbeiten. Dank+Gruß--84.156.60.21 06:43, 30. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Danke @--84.156.60.21 23:03, 30. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  bitte  

message: der letzte Satz lautet: Im März 2013 wurde Di Stefano wegen mehrerer Fälle von Betrug, Hehlerei und weiterer betrügerischer Handlungen zu einer Freiheitsstrafe von 14 Jahren verurteilt.
--Über-Blick (Diskussion) 07:15, 29. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  ist er im Gefängnis ? ist er in Berufung gegangen ? 

message: Neuere Quelle, die bekanntes bestätigt und zudem besagt, dass er dank seines Freundes Slobodan Milošević zur :Kategorie:Ehrendoktor der Universität Belgrad zählt: "Anwalt des Teufels": Die Geschichte von Hochstapler Giovanni di Stefano (t-online.de), https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/kriminalitaet/id_100332140/-anwalt-des-teufels-die-geschichte-von-hochstapler-giovanni-di-stefano.html. Auf den Dr. h.c. soll er sich berufen haben bei der Verteidigung gegen den Vorwurf der Anwalts-Hochstapelei. --2003:6:33AE:3D85:2043:C4:1F3:312A 11:30, 21. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Neuere Quelle, die bekanntes bestätigt und ...
Diskussion:Hus Aren

message: Wäre es hier nicht besser von einer Burgstelle zu sprechen, nicht von einem Burghügel? --Frank Winkelmann (Diskussion) 06:48, 30. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Nein, der Burghügel ist noch vorhanden. --AxelHH (Diskussion) 11:09, 30. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Burghügel 

message: "mit einem Durchmesser von etwa 60 × 80 Meter." Ein Durchmesser ist eine Strecke, keine Fläche. WAS ist gemeint? GEEZER... nil nisi bene 10:30, 30. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Habe es geändert. --AxelHH (Diskussion) 11:08, 30. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Noch etwas: Die Formulierung "als Fundstücke" ist merkwürdig. "als was denn sonst?" Einfach "Fundstücke" sollte reichen, oder? GEEZER... nil nisi bene 12:24, 30. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Geändert. --AxelHH (Diskussion) 12:57, 30. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Durchmesser 

message: --AxelHH (Diskussion) 19:17, 30. Mär. 2013 (CET)
thread_title: Schon gewusst

message: Für die Spielwiese zu groß,zu alt geraten ,möchte ich zum Thema " Hus Aren" hier ergänzend erklären . Ich ,zu Petzen geboren
,wurde schon während meiner Schulzeit von unserem damaligen Rektor Herrn Kastning informiert ,daß auf der damals von Landwirt Tünnermann/Petzen gepachteten Weide ,Reste/Fundamentreste der Burg Hus Aren zu finden seien.Herr Kastning informierte ferner,daß Fundamentsteine resp. Mauersteine im Stallgebäude des Kleinbauern Huck zu Berenbusch /Nordholz verbaut worden sein sollen.....
Vielleicht lassen sich die Darstellungen aus 1959 heute verifizieren? (nicht signierter Beitrag von 88.70.92.44 (Diskussion) 19:01, 7. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  ---Hus Aren--- 

message: Der ganze Beitrag ist mehr als spekulativ, dazu noch widerspüchlich und ohne brauchbare Belege. Er müsste dringend völlig neu geschrieben werden. Museum.eulenburg (Diskussion) 17:49, 9. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Welcher Beitrag, der gesamte Artikel? --AxelHH (Diskussion) 20:11, 9. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Hus Aren
Diskussion:B.C. Koekkoek-Haus

message: Sollte der Artikel nicht nach „B. C. Koekkoek-Haus“ verschoben werden? --Thot 1 08:54, 30. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Verschieben? 

message: Weiß jemand wie der Herr Lobry mit Vornamen heißt? --Thot 1 12:09, 4. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: OK, nur zur Info – habe mich informiert. Vorname ist bisher noch unbekannt, den kennt bisher noch keiner. :-o Der Stadtarchivar von Kleve ist informiert. Liebe Grüße, --Thot 1 15:17, 6. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:Hermann Henschel

message: Es wird schwierig für diese Zeit eine Patentnummer zu finden, das Patentgesetz trat in Deutschland erst 1877 in Kraft.--Sinuhe20 (Diskussion) 09:25, 30. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Macht dich das nicht stutzig? Es ist ja auch nicht klar, dass es ein deutsches Patent sein muss. Bitte nicht mit solchen fragwürdigen Argumenten Wartungsbausteine entfernen. --Cepheiden (Diskussion) 10:37, 1. Apr. 2013 (CEST)

text: Des Weiteren steht da was von "weltweit patentiert". Wie soll es möglich dies möglich gewesen sein? Die wenigsten Länder hatten damals ein Patentrecht und so etwas wie die WPO gab es nicht. --Cepheiden (Diskussion) 10:45, 1. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Patentnummer