lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Walter Doerfler

message: Verbesserungen im Text:
Ausbildung
Studium der Medizin in München, Erlangen und Hamburg; Intern Mercer Hospital Trenton, N.J., USA; Facharzt Humangenetik. Postdoktorate am Max-Planck-Institut für Biochemie in München (1961-1963) und am Department of Biochemistry, Stanford University Medical School (1963-1966).
Gast Professuren - Uppsala Universitet 1971-1972; Stanford University 1978, 1993; Princeton University 1986, 1999; Vanderbilt University 2006; Institut für Virologie, Universität Erlangen, 2002 -.  
Über 400 Publikationen in Journalen (308 unter PubMed) und 14 Büchern. 
Unter Dokumentation bittenoch aufnehmen:
D. Sutter, M. Westphal, and W. Doerfler.
Patterns of integration of viral DNA sequences in the genomes of adenovirus type 12-transformed hamster cells. Cell 14, 569-585, 1978.
D. Sutter, and W. Doerfler.
Methylation of integrated adenovirus type 12 DNA sequences in transformed cells is inversely correlated with viral gene expression. Proc. Natl. Acad. Sci. USA 77, 253-256, 1980.
N. Hochstein, I. Muiznieks, L. Mangel, H. Brondke, and W. Doerfler.
The epigenetic status of an adenovirus transgenome upon long-term cultivation in hamster cells. J.Virol. 81, 5349-5361, 2007.
A. Naumann, N. Hochstein, S. Weber, E. Fanning, and W. Doerfler.
A distinct DNA methylation border in the 5´-upstream sequence of the FMR1 promoter binds nuclear proteins and is lost in fragile X syndrome Americ. J. Hum. Genetics, 85, 1-11, 2009.
Danke für diese Modifikationen und Korrekturen.
Walter Doerfler (nicht signierter Beitrag von 84.148.174.151 (Diskussion | Beiträge) 23:12, 2. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Hallo, herzlichen Dank für die Informationen. Da es eigentlich um die Veröffentlichungen geht, brauchen diese nicht noch zusätzlich in den Artikel eingebaut werden, da ausreichend Literaturhinweise vorhanden sind. Denn der Artikel soll ja keine Literaturliste sein, sondern den Wissenschaftler Walter Doerfler beschreiben. --MfG Markus S. 04:17, 3. Mai 2010 (CEST)

message: Ich habe die kürzlich eingefügte :Kategorie:Person (Landkreis Weißenburg-Gunzenhausen) entfernt, da diese die Oberkategorie von der :Kategorie:Person (Weißenburg in Bayern) ist. Und ein Artikel soll nicht in der Ober- und Unterkategorie stehen. --Markus S. 15:40, 4. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Kategoriesierung
Diskussion:Dietmar Kienast

message: Im Vorwort des Buches "Herodot und die Epoche der Perserkriege - Kolloquium zum 80. Geburtstag von Dietmar Kienast" steht, dass Kienast seit 1967 als Ordinarius an der Universität Düsseldorf tätig war. Was ist richtig? --Longinus Müller 00:35, 3. Mai 2010 (CEST)
replies: text: 1972 gibt der Gnomon Nachruf von Ziegler an und so steht es auch im Nachruf auf der Uni DD Seite. --Armin (Diskussion) 11:12, 25. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  1967 oder 1972? 

message: Hier hatte sich ein Fehler eingeschlichen: Ott Wilhelm von Vacano war sicher nicht Mitherausgeber der kleinen Schriften Kienasts, sondern sein Sohn Otfried von Vacano. Ich weiß das aus erster Quelle, da ich lange mit Haehling, Vacano und Ziegler, den Herausgebern und Schülern zusammengearbeitet habe und zudem als stud. Hilfskraft das Buch "Kleine Schriften" bearbeitet habe.
AlanSmith, 18.10.2012 (12:04, 18. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Danke! :) Marcus Cyron Reden 15:49, 18. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Herausgeber der kleinen Schriften
Diskussion:FichKona

message: Gibt es diese Veranstaltung noch? War sie jemals relevant? Die angegebene Homepage existiert nicht mehr.--88.67.120.25 01:02, 3. Mai 2010 (CEST)
replies: text: neue HP eingetragen--Hochachtungsvoll: Q Nut 09:35, 15. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  2010? 

message: Ich finde die Formulierung über die Strecke missverständlich.
"Obwohl auf dem Fichtelberg..... sind mehr als 2300 Höhenmeter zu überwinden"
Das klingt als ob das viel wäre. Das Gegenteil ist der Fall, 2300 Höhenmeter auf 600 Km ist nicht wirklich viel. 
62.153.157.42 09:41, 27. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe die Formulierung überarbeitet. --Martina Roell (Diskussion) 15:33, 20. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Höhenmeter 

message: Das glaube ich nicht so ganz, was ist z.B. mit dem Superbrevet Hamburg Berlin Köln Hamburg (siehe z.B. ) --dktz (Diskussion) 13:34, 11. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  längste[r] ausschließlich in Deutschland stattfindende[r] Radmarathon?
Diskussion:Schienenverkehr in Großbritannien

message: Gibt es Taktfahrpläne? Wenn ja, auf welchen Strecken? Seit wann? Fehlt leider bisher sowohl in diesem Artikel als auch in den Artikeln zu einzelnen Strecken.  Lampart 01:14, 3. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Taktfahrplan? 

message: Natürlich liegen die Passagierzahlen über denen der 50er Jahre, es gab ja auch ein Bevölkerungswachstum.
Mit der Wiederteilverstaatlichung würde ich es mal in Zweifel ziehen, ob die Privatisierung wirklich ein Erfolg ist.
Nebenbei ist GB ohne Hochgeschwindigkeitsbahnnetz, wenn man von der nach TGV-Standard gebauten Strecke vom Tunnelnach London absieht.
Also die Privatisierung jetzt Erfolg zu nennen, sehe ich schon als tendenziös an. (nicht signierter Beitrag von 92.72.14.253 (Diskussion) 21:29, 21. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Privatisierung Erfolg 
Diskussion:Remshagen

message: Seid wann gehört Klause zu Remshagen? Das Industriegebiet war doch stets eine eigene Ortschaft.. auch vor der Industrie, mit eigenen Höfen etc. Und aktuell erweitert wird es richtung Fenke. Das ist so denke ich nicht ganz richtig. (nicht signierter Beitrag von TheFuzzChaosBear (Diskussion | Beiträge) 01:18, 3. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Gewerbegebiet
Diskussion:Tour de Romandie 2010

message: Das Layout mit dem Minitext ist grausig .. in Firefox habe ich erst ab ab 958 px bzw. bei einer Schriftgröße über Standardeinstellung (wie ich es normalerweise habe) erst ab 1050px Fensterbreite die Tabellen nebeneinander. Bei kleinerer Breite ist eine riesige weiße Lücke links von der rechten Tabelle. Lässt sich aber wohl nichts machen, außer Text schreiben. ;) --Saibo (Δ) 01:54, 3. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe das Problem nicht, aber für mehr Text bin ich dennoch. ;-) Gruß,--Tilla 2501 02:05, 3. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ob wir ein Bapperl "Aus Layoutgründen ist es dringend nötig, dass mehr Text geschrieben wird! Falls dies nicht geschieht erhält der Artikel innerhalb von 5 Tagen einen Löschantrag." reinsetzen sollten? ;) ... Viele Grüße und gute Nacht! --Saibo (Δ) 02:14, 3. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Layout
Diskussion:Nudelman-Richter NR-23

message: Falsche Box. Ari-Box nehmen. Wie sollt ich 1760 mm Mensch die Waffe Schnuckeln. Box muss ausgetauscht werden gegen Ari-Box. --Ironhoof 02:12, 3. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Infoboxentausch
Diskussion:Carole Bayer Sager

message: Macht sie sich jünger als sie ist? IMDb schreibt zwar 1947 als Geburtsjahr, :en:Carole Bayer Sager und viele Quellen ,  sagen aber, es war 1944. Toni Wine (* 1947) sagt in diesem Interview, sie sei 17, Bayer Sager aber 22 gewesen, als sie zusammen A Groovy Kind of Love schrieben, demnach müssten die beiden mindestens 4 Jahre auseinander sein. --FordPrefect42 02:56, 3. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr?
Diskussion:Justus Meyer

message: Justus Meyer ist ein exzellenter Thomas-Mann-Kenner und Besitzer der Weimaraner-Hündin "Jule". Kenne Justus Meyer von der Hundewiese im Leipziger Rosental . Halte das für erwähnenswert, da es zwei Persönlichkeitszüge sind: Literaturinteresse und Naturverbundenheit (Hund). Prof. Meyer hat nichts dagegen, wenn das im Artikel steht, kann aber auch damit leben, dass es von "Gerhard-anagrammiert" wieder gelöscht worden ist. Der hielt das wohl für Geschwafel. H.-P.Haack 04:35, 3. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Desweiteren ist er ein begeisterter Volvo Fahrer,was wie ich finde,auch seine Naturverbundenheit zeigt. (nicht signierter Beitrag von 139.18.253.193 (Diskussion) 15:29, 30. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Kupfer(I)-iodid

message: soll typisch sein für hydratisierte Cu(I)-salze? Die ist typisch für Cu(II), das durch Luftoxidation aus Cu(I) entsteht (man kann es auch "Vergammeln" nennen). --FK1954 08:09, 3. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  grüne Farbe 

message: Die Löslichkeit in Wasser von 80 mg/L ist nicht korrekt. Wird das Löslichkeitsprodukt KLP = 5,1*10-12 in Betracht gezogen, ergibt sich hieraus eine maximal lösliche Konzentration von 0,43 mg/L.
--NikolasC1980 16:21, 11. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: GESTIS sagt allerdings die 80 mg/l. Wenn Du der Meinung bist, dass die einen Fehler drin haben (kann durchaus mal sein), solltest Du das in deren Gästebuch anmerken. Wenn es dort korrigiert wurde, kann Wikipedia das auch übernehmen, auf Grund von WP:Q allerdings nicht vorher. Viele Grüße --Orci Disk 18:01, 11. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Löslichkeit in Wasser
Diskussion:Moravský Krumlov

message: Ist es sicher, daß die Stadt auf Deutsch "Kromau" heißt? Unter "Krumau" findet man einen Verweis hierher... (nicht signierter Beitrag von 217.83.73.34 (Diskussion | Beiträge) 08:33, 3. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Kromau oder Krumau?
Diskussion:Essity Germany

message: Seit wann liegt Freising im Landkreis München? --Hydro 08:56, 3. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Hallo, eingetragen im Handelsregister ist die Firma in München, Sitz ist aber in Ismaning siehe hier --Supermohi (Diskussion) 08:13, 18. Aug. 2013 (CEST)

text: Das Handelsregister des AG München ist hierfür nicht einschlägig, sondern der Sitz des Unternehmens. Habe nun "Ismaning" eingetragen. --Mattes (Diskussion) 19:23, 3. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Sitz 

message: Die Zahlen der Infobox gehören zum Mutterkonzern und sind daher in diesem Artikel in dieser Form nicht korrekt, oder? --Frshmn (Diskussion) 10:52, 10. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Infobox 

message: Ist nicht mehr abrufbar und meiner Ansicht nach auch falsch aufgeführt. --Frshmn (Diskussion) 10:54, 10. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Einzelnachweis 4 

message: Die SCA AG finde ich bei Hoppenstedt erst nach 1998, allerdings sind in den Jahren davor (kann es bis 1991 zurückverfolgen) keine Papierwerke Waldhof-Aschaffenburg verzeichnet, obwohl als Beginn der Börsennotierung 1970 angegeben ist. Das lässt vermuten, dass es zwischen 1970 und 1991 einen weiteren Namenswechsel gab. Papierwerke Waldhof-Aschaffenburg erwähnt aber nichts dergleichen.
Mit dem Firmenname könnte ich in den Aktienführen 1994 bis 2000 nachschlagen, was genau sich im Zuge der Übernahme änderte. Je nachdem wie das ablief, könnte man hier eine Redundanz zu Papierwerke Waldhof-Aschaffenburg sehen und über eine Zusammenführung nachdenken. --PM3 04:12, 23. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Weitere Namen 

message: Man kann hier darüber streiten, welche der Jahreszahlen man als Gründungsdatum angibt (evtl. auch mehrere). Ich habe mich hier nach Hoppenstedt gerichtet, die für SCA Hygiene Products 1874 als Gründungsdatum nennen. Die Aschaffenburger Zellstoffwerke waren ja schon vor der Fusion börsennotiert; anscheinend sieht Hoppenstedt es so, dass sie die Zellstofffabrik Waldhof übernommen haben. --PM3 04:12, 23. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Gründungsdatum
Diskussion:Rüdiger Hoffmann (Moderator)

message: Unter Club zu Bremen steht er als Dr. Rüdiger Hoffmann. Das scheint erwähnenswert? --Siehe-auch-Löscher 09:01, 3. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Erledigt, aber dass kann man auch einfach selbst machen.--Roland Kutzki 13:21, 3. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Promotion?
Diskussion:Sowiesokosten

message: Das Beispiel mit dem Glasdach von Hans erscheint mir ungünstig. Hat Hans ein neues Glasdach bestellt, so schuldet die Glaswerk AG ein einwandfreies Werk. Sind dafür höherwertige, teurere Gläser nötig, als von Glaswerk angeboten, so ist das unerheblich (=keine Sowiesokosten), da Glaswerk ein einwandfreies, neues Glasdach schuldet und keine bestimmten Gläser. Sprich: Hans zahlt nichts nach. Lediglich wenn Glaswerk Hans beraten hat ("Da können Sie die Gläser xy nehmen") und Hans bestellt die Gläser xy, sind die Mehrkosten für ein ausreichendes Glas Sowiesokosten. Glaswerk haftet dann aus Beratungsverschulden (wie der Steuerberater) und schuldet nur die bestellten Gläser xy zum vereinbarten Preis. Den Aufpreis für geeignete Gläser muss Hans dann selber bezahlen, da er den Preis ja auch bei richtiger Beratung hätte zahlen müssen.
Zum Beispiel mit dem Steuerberater: Der Steuerberater haftet habe für etwaige Zinsnachteile und Säumniszuschläge. (nicht signierter Beitrag von 213.182.96.175 (Diskussion | Beiträge) 09:42, 3. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Genau das dachte ich mir beim Lesen auch. In der jetzigen Form ist das Beispiel falsch. So stehen lassen kann man es also nicht. Würde man es wie vorgeschlagen korrigieren, brächte es keinen Mehrwert zusätzlich zum Steuerberaterbeispiel. Ich lösche das Beispiel deshalb jetzt. --130.83.244.129 19:37, 26. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Beispiele Sowieso-Kosten
Diskussion:Nationaltheater „Iwan Wasow“

message: Volkstheater oder vielleicht doch Nationaltheater?--Vammpi 09:58, 3. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Danke für den Artikel! Nationaltheater auf jeden Fall. Volkstheater ist tendenziell etwas anderes. Da ist nun etwas mit den Anführungszeichen durcheinandergekommen - jetzt musst Du noch einmal verschieben nach Nationaltheater „Iwan Wasow“. Gruß,--DaQuirin 12:17, 3. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ok, ich habe es schnell selber erledigt, sicher in Deinem Sinne. --DaQuirin 12:25, 3. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:DyStar

message: Das beschriebene Unternehmen ist, wie im Artikel beschrieben, letztes Jahr insolvent gewesen. Es wurde ein neues Unternehmen gegründet, das einen anderen Namen trägt, anders strukturiert ist aber die gleiche Produktpalette vertreibt.
Soll hier ein neuer Artikel verfasst werden, um das neue Unternehmen (DyStar Colours Deutschland GmbH) zu beschreiben, oder der alte Artikel angepasst werden?
-- Prinzbaer (10:16, 3. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Wikipedia Vorgehensweise bei Insolvenz
Diskussion:Thomas Kurscheid

message: Es muss hier nicht jeder aufsatz aufgeführt werden, den K. verfasst hat. Das ist keine Bibliographie! --ahz 10:32, 3. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Aufsätze 

message: Dieser Artikel wurde durch bezahlte Schreiber der Agenturen erstellt und ausgebaut. Jeder Leser sollte sich klar sein, dass hier PR im Spiel ist. --Itti 20:10, 10. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Der Artikel dient der Reklame für seine Privatpraxis. Als Sachbuchautor ist er möglicherweise (nicht) relevant - die Verlage müssten geprüft werden -, also stellt man die TV-Moderatoren-Tätigkeit heraus. Solche PR-Artikel sind ärgerlich, weil ehrenamtlich Mitwirkende nachprüfen und nacharbeiten müssen. Die Agenturschreiber tun/wollen/können es i.d.R. nicht. --Fiona (Diskussion) 12:26, 19. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Bezahltes Schreiben
Diskussion:Ingmar Schwindt

message: Die Belege fehlen vollstaendig, aktuelles Programm und Aufnahmen waeren hilfreich. -- Room 608 20:58, 7. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Sind welche drin, ich werf den Baustein raus. XenonX3 - (☎:±) 00:39, 12. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen 
Diskussion:Aoba-Klasse

message: Was sind die "beiden letzten Schiffe" einer Klasse von zwei Schiffen?!? Wie ist das gemeint? Warum dann die komische Formulierung? Geb es mehr als zwei Schiffe? WB 11:03, 3. Mai 2010 (CEST)
replies: text: der beiden letzten Schiffe -> von vier Schiffen der "Furutaka-Klasse"... :) Alexpl 11:10, 3. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Wer lesen kann ist klar im Vorteil. Aua. ;) WB 12:03, 3. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Unverständlich
Diskussion:Don’t Take Your Guns to Town

message: Ich habe den Inhalt geändert. Er orientiert sich am Songtext und enthält keine Interpretationen wie der erste. (nicht signierter Beitrag von 93.207.15.117 (Diskussion | Beiträge) 11:14, 3. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Inhalt
Vorlage Diskussion:Oberlausitz

message: Die Webseite http://www.wiki.olgdw.de/ ist (zumindest im Moment) nicht mehr erreichbar. Was sollen wir machen? Die Vorlage auf unsichtbar stellen? (Wenn die Webseite wieder läuft, kann die Vorlage ja wieder scharf gestellt werden.) --Ephraim33 11:24, 3. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Defekt
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2010/Felix Stember

message: Hallo Felix, ich hätte eine Frage (geht an alle Kandidaten):
Nehmen wir an, es gibt Streit unter den SG-Mitgliedern. Sollte das von den Beteiligten öffentlich gemacht werden?
# Ja, die Community hat ein Recht darauf, von Unstimmigkeiten zu erfahren
# Kommt auf den Einzelfall an 
# Nein, SG-Interna sollten stets vertraulich bleiben
Falls Du Dich für Antwort 2 entscheidest, gib bitte ein Beispiel. Danke und Gruß, Stefan64 12:07, 3. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Natürlich hat die Community ein Recht darauf, über Unstimmigkeiten generell zu erfahren. Ich halte es für zwingend nötig, die Entscheidungsfindung, aber auch einen Großteil der Diskussionen öffentlich zu führen, um die "Aura" des Geheimnisvollen, aber auch des "Gemauschels" zu zerstörern. Das wäre ein wichtiger Schritt zur Akzeptanzverbesserung durch Nachvollziehbarkeit. --Felix fragen! 12:49, 3. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Transparenz vs. Vertraulichkeit 

message: Aufgrund häufiger persönlicher Angriffe gegen andere Benutzer auf Wikipedia, die in der Vergangenheit bereits zu einer Reihe von Benutzersperren geführt haben, würde ich eine Funktion als Schiedsrichter für sehr fragwürdig halten, --Rosenkohl 11:31, 10. Mai 2010 (CEST)
replies: text: So, der letzte wirklich "bestrafte" persönliche Angriff war dieser hier im Januar 2009. Aber ich bins ja mittlerweile gewohnt, dass einem hier die Verfehlungen der letzten 5 Jahre nachgetragen werden. --Felix fragen! 14:37, 10. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Häufige persönliche Angriffe
Diskussion:Eggenburg

message: Ich bin vorgestern, im Rahmen des Käfertreffens über die Bergstrasse oder so ähnlich im Norden mitten in der Landschaft, sicher nicht weiter als einem Kilometer vo Eggenburg weg zu einer ziemlich großen Schlossruine gekommen. Ich konnte nirgends einen Hinweis auf das Gebäude finden, auch nicht wie das Schloss geheißen hat, einfach gar nichts. Der Weg der vorbeiführt geht zum Meiselsdorfer Teich. Weiß jemand etwas über das interessante Gebäude?
Astrid Dieringer (nicht signierter Beitrag von 81.3.214.194 (Diskussion | Beiträge) 12:47, 3. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Schlossruine bei Eggenburg 

message: Die Kategorie "Eggenburger Bruderschaft" ist  m.E. fuer die Stadt nicht notwendig, die Informationen zu dieser Bruderschaft der Seinmetze ist im Artikel Eggenburger Bruderschaft zusammengefasst, in dem auch eine Liste deren Mitglieder enthalten ist.  Allerdings sollte/koennte im Text auf diese wohl für Eggenburg ebsonders bedeutende "Kuestler-/Handwerkergruppe" hingewiesen werden. Koente das jemand, der  mit alter Steinmetzarbeit und -kunst in Eggenburg vertraut ist evtl. machen?
-- Beatus61 11:57, 9. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo, Beatus61, ich habe bei meinen Forschungen zum Kaisersteinbrucher Steinmetzhandwerk, :Kategorie: Kaisersteinbrucher Bruderschaft, für Wikipedia auch die Eggenburger Meister "mitgenommen", die ja zum Teil eng verbunden waren. Ja, die Eggenburger Gesellen haben durch Witwenheirat den "Kaiserlichen Steinbruch am Leithaberg" sozusagen übernommen. Diese Meister habe ich in der Kategorie:Eggenburger Bruderschaft zusammengefasst.  Die Barockpaläste Wiens sind Dokumente ihrer gemeinsamen Arbeit. Gruß Helmuth Furch 20:38, 17. Juni 2011 (CEST)
thread_title:  Eggenburger Bruderschaft
Diskussion:Grauwackenzone

message: Ich finde hier bei Wikipedia sehr wenig über die Tiere in der Flysch- und Grauwackenzone... (nicht signierter Beitrag von 88.117.191.20 (Diskussion | Beiträge) 12:53, 3. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Hä? Was für Tiere? Fossilien? Sind wahrscheinlich nicht der rede Wert. Rezente Tiere? Da sollte man besser in anderen Artikeln zu den Alpen suchen (hier z.B.). Aber was wird's da schon geben. Murmeltiere, Gemsen und Österreicher, vermutlich ;-) --Gretarsson (Diskussion) 16:07, 13. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Tiere? 

message: "Die meist dunklen Gesteine wurden vorwiegend bei der Variszischen Gebirgsbildung aufgefaltet."
Die Grauwackenzone wurde selbstverständlich auch nochmal bei der Alpenentstehung ordentlich rangenommen.
Und BITTE Ordovizium nicht immer mit "C" schreiben. Wenn ich sowas lese, brennen meine Augen, als hätte jemand Citronensaft reingeträufelt und vor Schreck verschütte ich dann immer meinen Café ;-) --Gretarsson (Diskussion) 16:07, 13. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Deformationsgeschichte und anderes
Diskussion:Angelos Chaniotis

message: Bei Artikel zu Geisteswissenschaftlern in WP werden die Monographien in praktisch allen Fällen von der ältesten zuerst, in der Regel die Dissertation, bis zur jüngsten zuletzt zitiert. Es gibt keinerlei Grund, hier davon abzuweichen. Chaniotis ordnet so auch auf seiner eigenen Homepage. --Korrekturen 13:06, 3. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Bei Wissenschaftlern heißt der Abschnitt m.M. n. zu Recht Schriften (Wikipedia:FBIO) und natürlich ist es sinnvoll die aktuellste Arbeit von ihm als erste anzuführen, also in chronologischer Folge von oben nach unten. --Armin P. 13:09, 3. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Veröffentlichungen 

message: Angelos Chaniotis „ist ein griechischer Althistoriker“ - so steht es in der Einleitung. Er hat auch in Griechenland seinen Militärdienst geleistet. Aus seiner Vita (Homepage) geht nicht hervor, dass er später die Nationalität gewechselt hat. Ich ändere daher die offensichtlich fehlerhafte Kategorisierung von „Deutscher“ nach „Grieche“. -- Ana al'ain 18:40, 11. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Nationalität
Diskussion:Haunstetten (Reichertshausen)

message: Wer kann noch etwas zur Infrastruktur (Kindergarten? Kirche? Betriebe?) und zur Geschichte (wann Eingemeindung nach Reichertshausen?) von Haunstetten schreiben? Dann wäre nämlich die QS erledigt - vorher m.E. aber nicht. --Bötsy 13:15, 3. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Ausbau des Artikels
Diskussion:Kriminalbiologisches Institut der Sicherheitspolizei

message: Rassenhygienische Forschungsstelle. Gruß, --Asthma und Co. 13:17, 3. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Siehe auch 

message: Beleg zu Im Dezember 1943 wurde Nauck zum Leiter des Kriminalbiologischen Instituts des RKPA ernannt. > Benutzer_Diskussion:Zsasz#Gerhard_Nauck (Info von Zsasz) --Schreiben  Seltsam? Aber so steht es geschrieben ... 20:42, 29. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Gerhard Nauck]]
Diskussion:Stenus

message: Hallo,
ich beschäftige mich in meiner Promotion mit der Gattung Stenus und würde den zugehörigen Artikel hier überarbeiten und auch ausführlicher gestalten. Ich hoffe Sie haben nichts dagegen... (nicht signierter Beitrag von Rofello (Diskussion | Beiträge) 14:10, 3. Mai 2010 (CEST)
replies: text: aber gerne, nur zu! lg, --kulacFragen? 14:48, 3. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Irrenberg

message: Hallo ANKAWÜ, das Hochladen hat etwas gedauert, aber das Wetter die letzten Wochen war einfach zu gut. Entweder war ich arbeiten, oder ich habe fotografiert. Irgendwann sollte man die Bilder dann aber auch mal hochladen. Hier also: 
:--Wuselig 00:53, 2. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Danke, Wuselig, schon eingearbeitet! Gruß, -- ANKAWÜ 06:43, 2. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Irrenberg 

message: Ist etwas darüber bekannt, wie der Berg zu seinem Namen kam? --Imzadi 13:10, 11. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Name