lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Neckarschifffahrt

message: Autor: Dies ist mein erster Artikel in Wikipedia, ich weiß er ist nicht wirklichperfekt aber ich denke er gibt einen sehr guten einblick über die Schifffahrt auf dem Neckar von der Flößerei bis zur modernen  Schiffahrt. Ich werde in kürze noch Bilder Hinzufügen. Ganz arg freuen würde ich mich wenn ihr mir verbesserungsvorschläge geben könnt.
:Verbesserungsvorschlag: Bitte entferne alles, was schon im Artikel Neckar steht, das braucht hier nicht doppelt aufzutauchen. (Inkl. des Begriffsklärungshinweis) Gruß--84.57.199.132 13:24, 19. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Die Neckarschifffahrt an sich wird im Artikel Neckar bereits dargestellt, dort finden sich außerdem weitere Links zu Einzeldarstellungen wie Dampf- und Kettenschlepppschiffahrt auf dem Neckar.--Schmelzle 19:22, 24. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Krußwort
Diskussion:Hans Schmidt (General)

message: Ich habe den Baustein eingefügt, weil ich den letzten Absatz beanstande:
:Er wurde von den Soldaten seiner Division scherzhaft "Schwarzwald-Heini" genannt. Er war ein "harter Hund", aber trotzdem bei seinen Soldaten beliebt. Zeitzeugen beschrieben ihn als anständigen Menschen ohne politisches Interesse.
:1) Unenzyklopädisch ein angeblicher Spitzname, der "von den Soldaten" (allen? vielen?) gebraucht wurde. Wie belegbar und was sagt er wesentliches über die Person aus?
:2) Auch die Beliebtheit bei "seinen Soldaten" (allen?, der Mehrzahl?) dürfte sich nicht auf eine fundierte Meinungsumfrage stützen, vielmehr auf das persönliche Urteil einiger Autoren zurückgehen. Statthaft (aber IMO entbehrlich) wäre eine Formulierung wie: "X und Y behaupten in ihrem Buch (mit Beleg und Seitenangabe), Schmidt sei .... gewesen."
:3) Was unter dem Werturteil "anständig" zu verstehen ist, umfasst eine weite Spanne... Himmler lobte vor einigen Wehrmachtsgeneralen die SS-Mörder der Juden: "...und dabei anständig geblieben zu sein..." (s. Posener Reden). Und ohne politisches Interesse = nie in der NSDAP gewesen? 
:Ich würde alle drei Sätze streichen und Wertungen vermeiden. -Holgerjan 18:33, 18. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Neutralität

message: In der aktuellen Fassung ist das kein enzyklopädischer Artikel. 
*Sprache und Stil sind in weiten Teilen nicht enzyklopädisch, sondern enthalten u.a. Exklamationen, emphatisch wertende Ausdrücke, antiquiert militärische Rhetorik (ein Regiment wird "über den Fluß geworfen", ein frz. General als "der Franzose" umschrieben)
*Das Zitat aus dem Tagesbefehl ist entbehrlich und unreferenziert
*Die in epischer Breite und trotzdem für den Normalleser wenig verständliche Geschichte des AOK 24 (bei der ab der Formulierung "dieser Rahmenverband" unklar wird, was sich dort auf AOK 24 und was sich auf AOK 19 bezieht) ist auf die für einen biographischen Artikel über Schmidt relevanten Fakten zu kürzen
*Informationen über Schmidts Gefangenschaft und letzte Jahre nach dem Krieg fehlen
--Otfried Lieberknecht 14:53, 14. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Im Artikel ist die Rede, dass er kein Kommandierender General einer Armee war. Sollte hier nicht Oberbefehlshaber stehen? Ein Kommandierender General ist doch meistens für ein Armeekorps zuständig, oder? --GT1976 14:23, 2. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Kommandierender General einer Armee
Diskussion:Radio Bremen

message: Unter Zukunft stand bisher: "Diskutiert wird gelegentlich eine Neustrukturierung des öffentlich-rechtlichen Rundfunks in Nordwestdeutschland. Dies könnte auf eine Fusion von Radio Bremen und NDR hinauslaufen oder auf ein Ausscheiden Niedersachsens aus dem NDR zugunsten eines gemeinsamen Rundfunks mit Bremen, gegebenenfalls auch unter Einbeziehung des Westdeutschen Rundfunks."
Für die angeblich gelegentliche Diskussion, dass sich Niedersachsen vom NDR trennen möchte, um mit Radio Bremen zu fusionieren oder sich besser noch in den WDR einzugliedern, bitte ich um entsprechende Quellen. Gerade in Bezug auf den WDR, denn ob sich das bevölkerungsreichste Bundesland mit der größten ARD-Anstalt für eine Fusion hergibt, das bezweifel ich stark. --Rhone 19:31, 18. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Zukunft 

message: Der Satz „Zum Abspielen von Schallplatten wurden zwei Jasa Motoren mit zwei Reisz-Dosen und zwei Reglern in einen Tisch eingebaut“ ist so auch für einen Techniker nicht verständlich und wurde entfernt. -- Godewind [...] 14:48, 20. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Unverständliche Begriffe 

message: Es ist doch zu beanstanden, daß in einem Artikel über Radio Bremen der Musikladen nicht erwähnt wird.
Für Generationen in ganz Deutschland war das eine sehr wichtige Sendung. )nicht signierter Beitrag von IP 149.225.54.176, nachgetragen von -- Godewind [...] 14:15, 30. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Gut, dass die Erinnerung an erfolgreiche RB-Produktionen wie Beat-Club und Musikladen noch vorhanden ist. Das gehört zur Programmgeschichte und muss natürlich ergänzt werden. -- Godewind [...] 14:15, 30. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Musikladen

message: Radio Bremen als deutsche Rundfunkanstalt wurde mit Inkrafttreten des Gesetzes "über die Errichtung und die Aufgaben einer Anstalt des öffentlichen Rechts - Radio Bremen vom 22.11.1948 in der Fassung vom 28.2.1949" am 15.3.1949 gegründet und am 5.4.1949 in deutsche Hände übergeben. Radio Bremen vor 1949 war Besatzungssender. [Quelle: Hans Bausch (Hg.): Rundfunk in Deutschland, Bd. 3, S. 119f, S. 159.] Als Anstalt des öffentlichen Rechts wurde sie also keinesfalls schon 1945 gegründet, wie es auch im Kapitel Geschichte hervorgeht. 
:Dann änder es halt um, mein Vorschlag wäre:
:Radio Bremen ist eine Anstalt des öffentlichen Rechts (Landesrundfunkanstalt) für die Freie Hansestadt Bremen. Sie wurde 1945 als Sender der amerikanischen Besatzung gegründet, ist seit 1949 die kleinste Landesrundfunkanstalt in der Bundesrepublik Deutschland und war 1950 Gründungsmitglied der ARD.
:Als Gründungsjahr einfach 1949 anzugeben, fände ich aber falsch. Grüße, ----hx87«DISK»→ 15:52, 31. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Gründungsjahr
Diskussion:Minimalschartenkanone

message: Ich rege höflich an, die Worte "österreichisch-ungarisch" im Eingangssatz ersatzlos zu streichen, da die Minimalschartenkanone bzw. -lafette in ganz Europa benutzt wurde: Der Autor beschreibt richtig den Einsatz neben Österreich-Ungarn auch in Frankreich, aber z.B. auch in Deutschland gab es sowohl in Ingolstadt wie auch in Metz jeweils 4 Stück 15cm-Ringkanonen in Minimalschartenlafette (Ehrenbuch der Deutschen Schweren Artillerie Bd.2, Berlin 1934 S.61). Gemeinsam war allen entsprechenden Installationen, daß sie zwischen 1880 und etwa 1885 entstanden. Dem Vorteil (das gesamte Geschütz ist unter Panzer) stand als Nachteil gegenüber: Die sehr aufwendige (und teure) Lafettierung sowie der große Raumbedarf innerhalb des Panzers, der wiederum einen großen, daher teuren und leichter zu sehenden = leichter zu treffenden Turm bedingte.--Automobilia8545 (Diskussion) 08:58, 26. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: erledigt --Centenier (Diskussion) 09:27, 26. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Nicht nur österreichisch-ungarisch
Diskussion:Schlupp vom grünen Stern

message: Die beiden Weblinks am Ende des Artikels sind tot.
:Habe ich entfernt. Kannst Du übrigens auch selber machen, it's a wiki ;-) Bitte künftig Deine Beiträge signieren --Nobody Perfect (Diskussion) 10:13, 28. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Council for a Democratic Germany

message: Bitte mal die Quelle lesen, dort ist erklärt, wie das gemeint ist. http://www.ifz-muenchen.de/heftarchiv/1956_3.pdf (S.291) Sollte vielleicht ausführlicher erläutert werden.--Rita2008 (Diskussion) 19:30, 29. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  demokratisch 

message: Der dort aufgeführte Kurt Gläser passt nicht als Beleg zu den Mitgliedern dieses Gremiums. Bitte - falls es den gibt - den RICHTIGEN Kurt Gläser an dieser Stelle gegen den falschen auswechseln! --BrThomas (Diskussion) 10:03, 4. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe ihn erstmal entlinkt. --Dirk Lenke (Diskussion) 11:26, 4. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Kurt Gläser
Diskussion:Rom, offene Stadt

message: Ich denke kaum, dass man während des Nationalsozialismus die Italiener als "minderwertig" betrachtete. Wäre daher dafür diesen Satz zu löschen.
Dennoch kann ich über den Film nicht urteilen, da ich ihn noch nie gesehen habe.
Grüße
Friedrich
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 131.130.134.30 (Diskussion • Beiträge) 20:16, 18. Okt 2007) Tafkas Disk. +/- Mentor 20:18, 18. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Klick: http://www.youtube.com/watch?v=YOUIugkXoT0
Der Link existiert nicht mehr... und nun? 92.201.107.125 18:35, 4. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  "Der örtliche Leiter der Gestapo verachtet die minderwertigen Italiener"
Diskussion:17 Hippies

message: Liebe IP, bei meinen Änderungen handelt es sich keineswegs um sinnlose Änderungen. Die roten Links sind durchaus beabsichtigt und erwünscht. So fällt es mehr ins Auge, welche Artikel noch fehlen. Dass es zu den Musikern genug zu sagen gibt, steht wohl fest. Bitte belasse es also dabei und wirf mal einen Blick auf Wikipedia:Verlinken#Links auf noch nicht existierende Artikel. Mit freundlichem Gruß --Aktionsheld Disk. 20:26, 18. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Rotlinks auf Musiker 

message: Der Stil des Artikels ist unerträglich nicht-enzyklopädisch. Leider fehlt mir das Wissen, um den zu verbessern. Hoffe, jemand nimmt sich dem an. (nicht signierter Beitrag von 84.160.114.78 (Diskussion) 19:22, 29. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Stil
Diskussion:Liste deutschtürkischer Theaterbühnen und Spielgruppen

message: Dieser Artikel ist eine Auslagerung aus dem Artikel Türken in Deutschland, die Versionengeschichte ist dort einzusehen. Grüße --Projekt-Till 20:30, 18. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Quelle 
Diskussion:Kotzen (Havelland)

message: Warum wird in dem Artikel das Schloss Kotzen nicht erwähnt, auf dem Friedrich-Carl Freiherr von Stechow (1923-2011) geboren wurde, der in seiner Todesanzeige (FAZ, 17. Dezember 2011) als "Letzter Herr von Kotzen" tituliert wurde? --Longinus Müller (Diskussion) 23:51, 25. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Erwähne es doch einfach, wobei es wohl nicht mehr vorhanden ist. --Alma (Diskussion) 12:19, 26. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Schloss Kotzen 

message: Ich weiß nicht ob es dazu eine Quelle gibt, aber kann evtl jemand aus der Gegend die Aussprache ergänzen? Wird es eher wie das Verb ausgesprochen oder mit langem O? --80.131.44.225 23:42, 3. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Aussprache?
Diskussion:Kloster Preveli

message: Diesen Satz versteh ich nicht: 
Heutzutage versucht die jüngste Bruderschaft Verständnis für die Orthodoxe Kirche durch das Leben und Leiden Jesu Christi zu erlangen.
Die Mönche versuchen Verständnis für die Kirche zu erlangen?
Bezieht sich das darauf:
Das Kloster ist direkt dem Patriarchen von Konstantinopel unterstellt und gehört nicht zur griechisch-orthodoxen Kirche. Darum weht neben der griechischen Flagge auch der doppelköpfige Adler auf gelben Grund im Innenhof der Klosteranlage. Diese Fahne repräsentiert das byzantinische Reich.
Gibt es da eine Quelle für? Der Byzantinische Doppeladler weht doch, soweit ich weiß, an vielen Klöstern und Kirchen.
--AWI 21:08, 18. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Hier mal ein kurzer Auszug aus "Kreta", Autor Dr. Antonis Sp. Vassilakis, Verlag I.Mathiolakis & Co Athen: "Gegründet wurde das Kloster von einem Gutsbesitzer namens Prévelis, der vielleicht aus Prevelianá Monofatsíou im Nomós Iráklio stammte. Zuerst gehörte es zum Bistum von Lámpi, wurde jedoch später direkt dem Patriarchat von Konstantinopel unterstellt." Hier ist das heutige Ökumenische Patriarchat von Konstantinopel gemeint, nicht das noch existierende armenische oder das 1964 aufgelöste lateinische Patriarchat. Gruß --Oltau 15:50, 19. Okt. 2007 (CEST)

message: „Fremdherrschaft“ ist zwar nicht POV, aber da in der Geschichte eher die Regel als die Ausnahme, sollte man den Begriff „Herrschaft“ verwenden. Das trifft dann natürlich auch auf sämtliche Kolonien zu. --Oltau ✉ 17:29, 12. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kloster_Preveli&diff=prev&oldid=114120599 Fremdherrschaft]
Diskussion:Alpen-Johannisbeere

message: Meines Erachtens taugt das Bild leider nichts.--Blaufisch 21:11, 18. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Weil? Es steht dir natürlich frei, es durch ein besseres zu ersetzen .. -- aka 21:15, 18. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: es ist einfach zu schwach belichtet!! Das dürfte auch ohne Brille erkennbar sein...............--Blaufisch 07:00, 19. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Naja, minimal vielleicht, letztlich sind die Blätter aber nunmal dunkelgrün. Deswegen würde ich nicht von "taugt nichts" sprechen. -- aka 08:19, 19. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Bild eines Strauchs
Diskussion:Michael Romeo

message: Im Text wird auf einen Beispielsong von Symphony X (Sea of Lies) verwiesen, in welchem Romeos Tapping-Fähigkeiten besonders zur Geltung kommen sollen. Allerdings finde ich diese Information in reiner Textform irgendwie sinnlos. Hat jemand ein erlaubtes Midi-File (oder Notenbild) parat, oder soll dieser Hinweis lediglich als textliches Bespiel dienen? Im letzteren Fall finde ich die jetzige Einarbeitung in den Text etwas seltsam; diese könnte besser gelöst werden. -- El noobe 21:12, 18. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Beispiel?
Diskussion:Saul Friedländer

message: Ich möchte nur darauf hinweisen, dass eines der Hauptwerke von Saul Friedländer "Das dritte Reich und die Juden" (2 Bände) nicht mehr (!) bei der 'Bundeszentrale für politische Bildung' gegen Schutzgebühr erhältlich ist. Die Neuauflage ist fraglich. Im Buchhandel sind die Titel selbstverständlich noch zu bekommen. -- 80.135.191.124 21:13, 18. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Wird trotzdem noch bei der BpB angeboten. Oder ist das eine andere Version? -- Disposable.Heroes 17:16, 26. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Aktuell (September 2019) wird von der Bundeszentrale für politische Bildung die auf einen Band gekürzte Neuauflage angeboten. --Koschi73 (Diskussion) 17:40, 11. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  "Das dritte Reich und die Juden" 

message: Saul Friedländer gilt als Vorbild für W.G. Sebalds Figur des Austerlitz im gleichnamigen Roman.--77.186.22.117 20:25, 22. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Jacques Austerlitz 

message: Laut Hitlers Jugendfreund August Kubizek: Adolf Hitler, mein Jugendfreund reichte die Vergötterung Wagners durch Hitler noch vor dessen Wiener Zeit (1908-1913) zurück; bereits in seiner Linzer Zeit (1905-1907) hätten beide regelmäßig musikalische und bereits Wagneraufführungen besucht, und nach einer Aufführung des Rienzi sei Kubizek auf einem Hügel außerhalb Linz' quasi zum alleinigen Rezipienten von dessen Erklärung, "Volkstribun" zu werden, sowie der ersten fanatisch vorgetragenen Hitlerrede geworden; bei einem Wiedersehen Ende der 30er Jahre habe Hitler ihm bestätigt, daß seine politische Karriere im Grunde genau an diesem Abend nach der Rienziaufführung begonnen habe. S. zu dieser frühen Anekdote, die ich auch im umseitigen Artikel für durchaus artikelrelevant im entsprechenden Abschnitt halte, nach einem Rienzibesuch schon in Linz auch Saul Friedländer, Jörn Rüsen: Richard Wagner im Dritten Reich - Ein Schloss Elmau-Symposion, Beck, München 2000, S. 173. --2003:EF:13CC:B684:9153:742B:1226:85DB 04:22, 27. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Quelle Kubizek über Wagner und Hitler
Diskussion:Netzdichte

message: {| class="prettytable sortable"	
Region/Land 	Quellen
Monaco      	Monaco<BR>http://www.europa-planet.com/monaco/geographie.htm
Vatikanstadt	Vatikanstadt
Schweiz     	Schweiz
Belgien     	http://fr.wikipedia.org/wiki/Transport_en_Belgique
Deutschland 	http://www.destatis.de/basis/d/verk/verktab1.php<BR>Bundesrepublik Deutschland
Österreich  	http://fr.wikipedia.org/wiki/Transport_en_Autriche
EU          	http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pays_class%C3%A9s_par_longueur_du_r%C3%A9seau_ferroviaire
Wie sieht das eigentlich mit Japan aus? Soweit ich weiß, hat Japan auch ein extrem dichtes Schienennetz. --91.2.251.147 00:19, 8. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Netzdichte einiger Schienennetze 

message: {| class="prettytable sortable"	
Region/Land	Quellen
Belgien    	http://www.eds-destatis.de/de/downloads/sif/nz_02_04.pdf
Schweiz    	Schweiz
Deutschland	http://www.stmi.bayern.de/bauen/strassenbau/baukultur/08090/<BR>Bundesrepublik Deutschland
Österreich 	http://www.eds-destatis.de/de/downloads/sif/nz_02_04.pdf
Ich habe mal gehört, Holland hätte die größte Autobahndichte der Welt? Weiß jemand mehr? --91.2.251.147 00:21, 8. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Netzdichte einiger Autobahnnetze 

message: Im Artikel selbst sollte der Zeitpunkt der Datenerhebung angegeben werden. Werden ja laufend neue Autobahnen gebaut, Tunnel, Bahnstrecken, aber auch Nebenbahnen eingestellt.
Auch der Erhebungsmodus: Etwa: normalspurige Strassenbahn, Stadtbahn, U-Bahn als Bahn gerechnet? Kreuzungsfreie Schnellstrasse=Autostrasse (S1 etc.) als Autobahn? Wasserstrasse ab welchem Querschnitt? --Helium4 16:07, 10. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Datierung / Zählmodus
Diskussion:Alison Moyet

message: ist zwar witzig, aber Unsinn. --130.83.161.62 13:13, 17. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Clarke, der frische Keyboarder 

message: Unter Vince Clarke steht, er und Alison Moyet seien Schulfreunde gewesen. Das ist ja auch durchaus möglich, beide stammten ja aus der Grafschaft Essex. Nur: stimmt denn dann die Geschichte mit dem Zeitungsinserat überhaupt?--77.185.173.85 19:54, 2. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Basildon und Billericay sind keine 10 km entfernt.--Wikiseidank (Diskussion) 19:02, 24. Dez. 2016 (CET)
thread_title: Vince Clarke

message: Hatte sie nicht die Statue für Invisible bekommen? (nicht signierter Beitrag von 77.9.69.161 (Diskussion) 01:04, 24. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Goldene Europa 1985
Diskussion:Logische Verknüpfung

message: Ist das bitweise UND in Java dasselbe, wie das UND ohne abgekürzte Auswertung "&" ? --stefan 21:24, 19. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  .. 

message: In dem Bild ist das Symbol für XOR falsch!
146.60.127.25-- (11:50, 11. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, das Invertierungs-Knöllchen am Ausgang ist überflüssig. Vielleicht findet sich ja ein Bilder Spezialist der das in der Datei [Logische Verknuepfung Antivalenz.svg] ändert. -- Sorbas 48 (Diskussion) 13:42, 11. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Das scheint inzwischen korrigiert zu sein. Gleichheitszeichen im Kasten mit Knöllchen am Ausgang ist korrekt. Alternativ Ungleichheitszeichen im Kasten ohne Knöllchen am Ausgang wäre logisch ebenso korrekt.  --Mussklprozz (Diskussion) 23:05, 3. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  XOR/XNOR
Diskussion:Ralsko (Berg)

message: „… wo die Ploučnice (Polzen) über einen künstlichen Kanal unter einem natürlichen Felsriegel durchfließt …“
Ist der Kanal nicht nur künstlich erweitert? M.E. ist der Durchfluss an sich natürlich. Etwas unklar formuliert.
:Es ist so, wie es dasteht. --Rolf-Dresden 22:25, 18. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Trotzdem unklar. Denn Felsriegel sind eigentlich immer natürlich. Wo flösse denn die Ploučnice entlang, wenn es den Kanal nicht gäbe? (M.E. nämlich auch unter dem Felsblock durch.) --Juja 22:51, 18. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Drumherum. Nimm es als vom Menschen geschaffenes Wunder hin. Und das immerhin schon seit den Zeiten Karls des IV.--Rolf-Dresden 23:00, 18. Okt. 2007 (CEST)

message: Ähm, sorry, das geschilderte ergibt keinen Sinn. Was heißt z.B. der Oberkreidesandstein hat von „nordwestlicher Hauprichtung zur Bergflanke Kontakt“? Olivinbasalt und Sodalith-Phonolith dürften mit zu den tertiären Vulkaniten gehören und sollten nicht mit den Diluvialgeröllen in einem Atemzug genannt werden. Alles sehr unausgegoren bzw. vermutlich ungekonnt aus dem Tschechischen übersetzt. --Gretarsson (Diskussion) 19:26, 13. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Geologie
Diskussion:Versorgungsbataillon 7

message: Die hier eingefügt und von deutschesheer.de übernommene "neue" Gliederung ist zwar Richtig, entspricht aber noch nicht den tatsächlichen Gegebenheiten. So sind die 4./-, 5./- und 7./- nach wie vor in der Struktur des Instandsetzungsbataillons 7 in Coesfeld aufgestellt. Auch die 6. Kompanie des InstBtl 7 ist noch nicht vollständig aufgelöst (Absteuerung von MobUnterlagen und MobGerät). Ich denke, dem sollte man Rechnung tragen und im Artikel herausstellen, dass die neue Gliederung noch nicht vollständig eingenommen wurde. -- SierraEco 22:12, 18. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Neue Gliederung

message: Der Weblink ist falsch, er führt auf die Seite der 1. Panzerdivision. Ich habe ihn jetzt mal korrekt eingestellt und bitte um Sichtung. --87.166.54.150 20:06, 27. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Weblink 

message: Ich habe gehört es wird zu Versorgungsbataillon 7 umbenannt ist dies korrekt? heißt es vielleicht jetzt schon so? --Flor!an (Diskussion) 11:44, 22. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Umbenennung?
Diskussion:Zeitschrift für E-Learning

message: Die Mediendidaktik ist eine recht neue Richtung innerhalb der Pädagogik, ich möchte lieber nicht erklären, wo ich das gerade (noch) studiere. Das Institut verspricht etwas anderes, als der Prof. macht und obwohl wir uns um mediendidaktische Fragen kümmern, nennt das Kind bislang noch niemand beim Namen. Die Schwierigkeit bei anderen Zeitschriften ist, dass sie sich ausschließlich an ein fachwissenschaftliches Publikum richten und es wenig praktisch wird, davon hebt sich die Zeitschrift auch was die Auswahl der Beiträge angeht, deutlicher ab. Man schaut sich einfach mal die Inhaltsverzeichnisse an, das ist im Verhältnis noch sehr praxisbezogen-kleinteilig. Gegen QS bzw. Vorschläge hier hätte ich nichts. Man kann den Abschnitt auch kürzen und einfach sagen, dass es um Mediendidaktik geht. In dem Fall würde ich mir noch eine Formulierung überlegen... --Nutzer 2206 22:24, 18. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Abschnitt 2 zur Ausrichtung der Zeitschrift
Diskussion:260. Infanterie-Division (Wehrmacht)

message: Einen baden-württembergischen Großverband kann es damals nicht gegeben haben. Möglicherweise waren es vorwiegend Soldaten aus württembergischem und badischem Staatsgebiet. Aber so kann es ja nun nicht stehen bleiben. Auch das „Hörnle“ als Wappen in den ersten Zeilen anzuführen und die Erklärung erst irgendwo unten im Text zu bringen finde nicht gut. Bitte nicht diese "Anführungszeichen" aus der Zeit benutzen, als es nur Schreibmaschinen mit amerikanischen Gänsefüßchen gab.  Gerhard51 22:25, 18. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: baden-württembergischer Großverband

message: Am 18. Dezember brachen 12 T34-Panzer und 2 schwere Kampfpanzer "Stalin" durch die Hauptkampflinie und wurden abgeschossen.
Was auch immer damals abgeschossen wurde, es waren sicherlich keine Stalin-Kampfpanzer, denn diese erlebten ihren ersten Einsatz erst Anfang 1944. Rainer E. 00:17, 27. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Dezember 1941 - Stalinpanzer 

message: Du weisst genau warum? Du fängst die LdW-Diskussion schon wieder an und hier gings nur um Daten nicht Wertungen. Lass das. Sollte ich einen Konsens den ihr getroffen habt übersehen habe, was ich bezweifle, dann sag mir das in aller Ruhe an diesem Beispiel hier nocheinmal. --Ironhoof 01:43, 22. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Revert Anton-Josef durch mich

message: Liebe IP, es wäre einfacher gewesen unten die eckige Klammer zu setzen statt den QS Baustein reinzuknallen. Aber Danke für die sinnlosen Bemühungen. --Ironhoof (Diskussion) 22:56, 5. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  QS wegen Kats
Diskussion:Heros

message: Laut Wiktionary ist "Heroin" auch möglich. Da das Wiktionary aber keine verlässliche Quelle ist und ich mir selbst nicht sicher bin, warte ich auf andere Meinungen. --Krischan111 22:30, 18. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ich denke Atalante oder Kyrene könnte man als Heroinen bezeichnen, aber keine von ihnen hatte (soweit ich weiß) ein göttliches Elternteil. Aber vielleicht die Amazonen? --93.254.12.226 16:29, 22. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Heroin