Diskussion:Auf Wiedersehen (Lied)

message: Hi, aus der angegebenen Quelle kann ich diese Aussage nicht entnehmen - woher stammt die Erkenntnis? Gruß, Deirdre (Diskussion) 11:22, 5. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Erstaufnahme Schuricke 1950  

message: Hi, würdest du das bitte jetzt mal lassen? Ich habe es bereits ausführlich erklärt: 7“-Singles sind der Standard, das gibt man nicht extra an. Das ist so, als würdest du 12“-LP schreiben. Macht man auch nicht, eben weil es der Standard ist. Deswegen steht das Format bei der alten, heute unüblichen Schellackplatte ja auch dabei. Vielleicht bist du zu jung, um überhaupt noch Vinyl-Singles zu kennen? Ich werde es nun wieder auf die übliche Form zurücksetzen, bitte unterlass einen EW. Übrigens: „avancierte“ ist wirklich reine Umgangssprache und sollte in Artikeln vermieden werden. Gruß, Deirdre (Diskussion) 17:13, 28. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Paradox, du wiedersprichst dir selbst. Du bist einerseits wohl der Meinung das die "Jungen" keine Vinyl-Singles kennen würden … dann ist die Info doch erst recht ein Mehrwert. Wir schreiben für alle Altersgruppen. Andererseits nimmst du die Info aber raus, setzt es für alle als Selbstverständlichkeit voraus und willst, dass die "nichtwissenden Jungen" sich das wiederum mit leserunfreundlicher Klickarbeit selbst herleiten. Die Artikel werden mit diesem Vorgehen immer unattraktiver. Weniger ist nicht immer mehr. ChrisHardy (Diskussion) 17:39, 28. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ich hab’s dir ausführlich erklärt. Und genau dafür gibt es Wikilinks. Gruß, Deirdre (Diskussion) 11:39, 29. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Wie gesagt, nicht immer ist weniger mehr und wenn man mit Kleinigkeiten den Lesefluss und das Textverständnis steigern kann, sollte man das tun. Aber danke für den Kompromiss. ChrisHardy (Diskussion) 12:13, 29. Apr. 2023 (CEST)

text: @Deirdre : Bitte mäßige deinen Ton! Als alter WP-Hase solltest du wissen, dass das in der Community nicht gern gesehen wird. Aber das nur vorweg. Inhaltlich möchte ich dir wie folgt entgegnen: Standard bei den Tonträgern ist heute die CD, möglicherweise als letzter "physischer" Tonträger überhaupt. Alle Systeme und Formate der Schallplatte gehören in den Bereich der Technikgeschichte, unabhängig davon, dass LPs in geringem Umfang noch bzw. wieder produziert werden. Gemessen an der Dominanz auf dem Markt über die gesamte Phonographie-Geschichte hinweg war eindeutig die 10"/25-cm-Schellackplatte das erfolgreichste Format und damit Standard, nämlich von der Jahrhundertwende bis in die Mitte der 1950er Jahre. In vielen Ländern wurde sie auch noch bis weit in die 1960er Jahre produziert. Von der Wortbedeutung her war sie genauso ein "Single" wie die sie ablösende 7"/17,5 cm-Vinylplatte (die übrigens von der Spieldauer her eigentlich der 30-cm-Schellackplatte entsprach). Diese war "nur" von der zweiten Hälfte der 50er bis in die frühen 70er Jahre wirklich als Standard anzusehen. Danach dominierte die 30-cm-LP eindeutig, zumindest im privaten Bereich, bis auch diese, wohl um 1990 herum, von der CD überholt wurde. Die Vinyl-Zeit habe ich als Kind und Jugendlicher (Jahrgang 1954) selbst miterlebt. Ich bin übrigens selbst Plattensammler. Schwerpunkt sind die rund 1.000 Schellacks aus der ganzen Zeit von deren Produktion (konkret von ca. 1903 bis 1964, eine indische Platte). Ich habe aber auch Walzen, Pathé-Platten und eine nicht unerhebliche Vinyl-Sammlung. Deshalb hat mich eure "Standard"-Diskussion etwas geärgert. Ich hoffe, du kannst meine Antwort trotzdem als konstruktiven Beitrag annehmen. --Remirus (Diskussion) 18:03, 9. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  7“-Single 

message: Per Zufall habe ich eben eine Kuriosität entdeckt, indem ich die Platte aus meiner Sammlung mit den Angaben im Artikel verglichen habe. Mir war sofort aufgefallen, dass mir die angegebene B-Seite unbekannt vorkam. In der Tat hat meine "Imperial"-Platte die Nr. 19 296 und nicht 19 297. Die Matrizen-Nr. ist die gleiche, auf der Rückseite ist aber "Mutter, ich danke dir!". Erika Brüning singt nicht nur, sie wird auch als Schöpferin von Text und Musik genannt. Die Matrizen-Nr. lautet K-C 30 103-1. Gerhard Hellwig und die Schöneberger Sängerknaben sind auch wieder beteiligt. 
Dieser Tatbestand ist mir noch nie vorher begegnet. Insbesondere wenn man die Entstehungszeit bedenkt, stellt er eine echte Besonderheit dar. Wenn irgendjemand die Umstände aus der Literatur oder einer anderen Quelle ermitteln kann, wäre ich für eine Antwort sehr dankbar! --Remirus (Diskussion) 19:19, 8. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Das ist sehr interessant. Dann wäre ja auch fraglich ob die ursprüngliche Single mit der Nr. 19 296 auch überhaupt 1948 erschien, schließlich erschien die Nr. 19 289 (De Kilima Hawaiians – Gertjie / Mijn Jona) schon 1941. Leider findet sich zur Nr. 19 296 nichts im Netz. Wäre es vlt. möglich das du als Beleg ein Bild dieser Platte hochlädst? Diese brauchen ja keine Urheberfreigaben. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 20:33, 8. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: @ChrisHardy Da habe ich leider ein technisches Problem. Ich mache derzeit alles über die WP-App auf dem Smartphone, weil ich kein WLAN zur Verfügung habe und deshalb meinen Tablet-PC nicht nutzen kann. Und es sieht so aus, dass ich keine Bilder an diese App schicken kann. Sie wird einfach nicht als Option beim Versenden angezeigt, und ich habe auch noch keine Möglichkeit gefunden, wie man das ändern kann. Ich müsste mir erst ein "öffentliches" WLAN suchen, um die Bilder von meinem Tablet auf die WP oder Commons hochladen zu können. Mal sehen, ob ich das hinbekommen kann. --Remirus (Diskussion) 21:12, 8. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Doppelausgabe der Urfassung mit verschiedener Kopplung! 

message: Woher stammt die Information, dass Kurt Drabeck und sein Sextett beteiligt sind? Als Instrument ist nur die im Label angegebene Kinoorgel zu hören. Kurt Drabeck war aber ein Akkordeonspieler! Sollte er trotzdem der Organist gewesen sein (dieser wird ja auf dem Label nicht genannt; ich bin deshalb bisher immer davon ausgegangen, dass die Orgel auch von Gerhard Hellwig gespielt worden ist), sollte die Angabe belegt werden. --Remirus (Diskussion) 19:38, 8. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Hier handelt es sich in der Tat um einen Fehler. Er war mit seinem Sextett an der B-Seite Mal mit Willi auf dem Mond sein und nicht bei Auf Wiedersehen beteiligt. Das habe ich korrigiert. Danke für den Hinweis. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 20:24, 8. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Kurt Drabeck?