lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Heureka (Poe)

message: Wenn Poe es so darstellt, wie hier gesagt wird, ist zumindest die Idee des Urknalls seiner Theorie immanent. Poe dürfte mit Sicherheit die Kant-Laplace-Theorie gekannt und seine Vorstellungen auf ihr aufgebaut haben, wobei sein Gott einen Rückgriff auf Isaac Newton darstellt. -- Quoth 21:54, 10. Dez. 2007 (CET)

message: Meines Wissens beruft sich Poe explizit auf die Kant-Laplace´sche Kosmogonie. Daß es sich um eine religiöse Auslegung handele, halte ich für ein Missverständnis. Poe würdigte in diesem Text die Eleganz und das produktive Zusammenspiel naturwissenschaftlicher Vorgänge am Beispiel der Entstehung der Planetensysteme. Das Besondere seiner Arbeit ist die Einheit aus wissenschaftlicher Präzision und Anschaulichkeit. Poe meint mit "göttlich" einfach nur die Schönheit, wie die Naturgesetze ineinandergreifen, meint also eher eine logische Schönheit, wie man sie auch von Mathematikern/Naturwissenschaftlern oft hört. Meine Lektüre liegt allerdings 10 Jahre zurück. (nicht signierter Beitrag von 88.77.55.74 (Diskussion) 01:27, 1. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Ergänzung
Diskussion:Prichsenstadt

message: Bitte aktualisieren --Schubbay 22:02, 10. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Bahnstrecke Kitzingen–Schweinfurt 

message: Mag jemand vielleicht einen Absatz zum Klima schreiben, wie wir ihn auch in den anderen Städten haben? --Juncensis (Diskussion) 14:52, 12. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Klima 
Diskussion:Handelsware

message: Ich glaube, der Artikel ist schlecht verständlich. --195.4.206.252 03:11, 1. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Habe den Artikel mal grundüberholt, bitte fleißig ergänzen! Grüße Bahnemann 20:31, 5. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Artikelverständlichkeit / -Inhalt=

message: Schaut Euch mal bitte Artikelgruppe und Warengruppe, beide Artikel enthalten sehr wenig Inhalt. Kann/sollte dieser hier integriert werden und dann die beiden Lemma hierher weitergeleitet werden? Grüße Bahnemann 20:31, 5. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Überschneidungen

message: Dieser Artikel ist mit dem englischen Artikel "commodity" verlinkt, der aber etwas anderes beschreibt. Eine "commodity" ist eine Ware, die nicht als Einzelstück, sondern sozusagen als "Schüttgut" verkauft wird.  Gibt es da vielleicht eine bessere Entsprechung?--Maxus96 14:09, 28. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Englischer Artikel
Diskussion:Schneidwarenfabrik und Gesenkschmiede Friedrich Herder Abr. Sohn

message: Wahrscheinlich Eins zu Eins Kopie aus Dehio, gemäß des Schreibstils. Siehe auch LD vom 10.12.2007. --L5 22:17, 10. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Dann soll doch, zum Kreutzdonnerwetter nochmal, endlich mal jemand in diesem blöden Buch nachlesen, gibts doch wahrscheinlich in der Leihbücherei, anstatt immer wieder mit dieser   Scheißargumentation zu kommen, die sich auch, so nicht belegen läßt!  --croc 23:02, 6. Jan. 2008 (CET)

message: Mir scheint doch zunehmend, daß Du hier einen Privatkrieg mit der etwas gestellzt auftretenden IP, die bereits die Artikel über Obenpilghausen 20 (Solingen) oder auch über Haus Kirschheide (Solingen) den Du ja sang- und klanglos (trotz des Eintrags hier) gleich gelöscht hast, führst. Außerdem verstehe ich wirklich nicht, warum Du ständig meine Links löscht, oder ist vielleicht das Handbuch der Deutschen Kunstdenkmäler, bzw der Deutscher Kunstverlag für Dich zu irrrelevant, als das die Dinger einen Link verdienen? --croc 23:29, 6. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Der Link Dehio ist ausreichend, ansonsten gilt nach WP:LIT, dass dort keine weiteren Links stehen sollen. --jergen ? 09:46, 7. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  @[[Benutzer:Jergen]]
Diskussion:St. Johannis (Nürnberg)

message: 1307 wurden die Johannisfelder an die Siechkobel durch Königinwitwe Elisabeth gestiftet. Unverständlicher Satz. Schubbay 17:33, 26. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Fand ich auch und habe ihn geändert.--Verdon 20:33, 4. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Der Link Barockgarten verwirrt meiner Meinung nach, da er nicht auf den Nürnberger verweist, sondern auf eine allgemeine Erklärung. Evtl. ganz weglassen, da der Barockgarten sowieso zu den Hesperidengärten gehört--Verdon 20:33, 4. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Weblink
Diskussion:Rohrförderer

message: Ich würde als Stichwort "Pipe Conveyor" belassen (in Klammern: Rohrförderer), weil diese Anlagen meines Erachtens nur in der englischen Sprache bezeichnet werden und somit wahrscheinlich niemand das Stichwort "Rohrförderer" sucht. Ich selbst bin auf dieses Thema auch unter der englischen Bezeichnung gestoßen. <bk>
: Anscheinend ist Artikel "Pipe Conveyor" gelöscht und auf "Rohrförderer" verschoben worden - mit der Anmerkung "falsche Sprache. Da der Begriff aber nachgeschlagen wird, habe ich eine entsprechende Weiterleitung angelegt. --Wasabi 02:07, 20. Dez. 2007 (CET)
Diskussion:Schloss Hartberg

message: Ich leg mal ein paar neue Artikel  rund um das Schloss Hartberg an, und hab auch vor die jetzt regelmäßig zu erweitern, deshalb bitte nicht löschen, auch wenn sie jetzt noch nicht zu lang sind. und übrings, warum ist das foto bitte so groß auf einmal?
lg −− Pinkyandthebrain 22:57, 10. Dez. 2007 (CET)

message: obwohl mit dem Bau bereits kurz nach dem Jahre 1122 unter dem von Markgraf Leopold I. eingesetzten Konrad Bertha von Hartberg begonnen worden sein dürfte. Die dazugehörige Burgkapelle dürfte irgendwann nach dem 16. Jahrhundert geschleift worden sein [...]. Während dieser Zeit wurde auch der erste Markt errichtet,
Zu welcher Zeit ist der erste Markt errichtet worden? Im 16. Jahrhundert als die Burgkapelle geschleift wurde, oder 1122, als mit dem Bau der Burg begonnen wurde. 
mfg --Roaetrom 13:30, 14. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Das war wohl 1128. Gruß Wolf32at 18:16, 14. Nov. 2010 (CET)

text: Gut ich ergänze das mal im Artikel, weil das nicht klar ersichtlich ist. mfg --Roaetrom 18:22, 15. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Erster Markt
Diskussion:Heaven and Hell (Album)

message: Weiß jemand ob das Album auch in den deutschen Charts vertreten war? Und wenn ja, welchen Platz hat es errungen?
--Der Krass 23:13, 10. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Der Surfer sagt: 2007 / Woche:37 / Platz: 18 Live from Radio City Music Hall. --Gripweed 23:56, 10. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Chartplatzierung in Deutschland 

message: Martin Birch hat nicht nur an einigen Iron Maiden Platten in den Achtzigern mitgearbeitet, hat bis auf wenige Ausnahmen so gut wie jedes Album der Jungfrauen produziert. Ausserdem hat er Rainbow Raising produziert.
--89.54.142.203 00:35, 16. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Martin Birch
Diskussion:Dachsteinkalk

message: Kapitel hierher verschoben, da in dieser Form kaum von allgemeinem Interesse für den Dachsteinkalk - Artikel 
Typische Formen aus dem Ebenseer Steinbruch sind:
Für das mittlere und obere Nor: Auloconus permodiscoides; Aulotortus-Arten: A cf. communis, sinuosus WEYNSCHENK, Aulotortus tumidus, A. cf. expanus, A. friedli; Diplotremina cf. subangulata; Frondicularia woodwardi HOWCHIN; Permodiscus cf. eomesozoikus; Tetrataxis inflata; Trochammina alpina (Bearbeiter sind, wo nicht extra erwähnt KRISTAN-TOLLMANN bzw. KRISTAN, sowie OBERHAUSER).
Für das Rhät: Triasina hantkeni MAJZON. Daneben treten auf: Auloconus permodiscoides, Aulotortus-Arten: A. cf. communi, A. sinuosus WEYNSCHENK, A. tumidus, Frondicularia woodwardi HOWCHIN, Earlandinita cf. oberhauseri SALAJ, Glomospirella amplificata, sowie die Kalkalge Hetero-porella cf. zankli OTT.
* Eva Wegerer: Bericht 1997 über stratigraphische und fazielle Untersuchungen am Dachsteinkalk südlich Ebensee auf Blatt 66 Gmunden. Jahrbuch der Geologischen Bundesanstalt 141, S. 332. Wien 1998
:Vielleicht macht man da unter der bereits bestehenden Überschrift Fossilien mal ein umfassenderes Unterkapitel draus, wäre ja eigentlich schade um die ganze Arbeit --Jo 23:19, 10. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Für Fachleute 

message: Daraufhin wurde der Meeresboden durch Dehnungstektonik zerbrochen und in den entstandenen Spalten des Meeresgrundes, so genannten „neptunian dikes“, wurden jüngere Rotkalke aus der Zeit des unteren Jura abgelagert.
Neptunian Dikes entstehen m.E. entschieden anders, nämlich durch die Injektion von Sediment von unten in überlagernde Schichten. Die Injektion geschieht in Folge von überhöhtem Porenwasserdruck unter Auflast überlagernder Schichten. Dabei entstehen schmale und hohe, tatsächlich spaltenartig aussehende, jedoch oft nach oben ausspitzende Gesteinskörper, deren Zusammensetzung zum umgebenen Sediment passen kann oder auch nicht. Das kann ja nun bei den Rotkalken nicht der Fall sein, die müssen tatsächlich von oben gekommen sein, weil es ja keinen Rotkalk in der Schichtenfolge gibt (oder doch?). In dem hier vorliegenden Fall dürften das tatsächlich Spalten im Meeresboden gewesen sein - ich suche mir noch eine vernünftige Erklärung heraus ... 
Der ganze Abschnitt mit der Entstehung der Spalten ist problematisch. Die Aussagen "kommen innerhalb des Dachsteinkalkes häufig vor" und "Nach der Ablagerung des Dachsteinkalkes wurde der Meeresboden durch Dehnungstektonik zerbrochen" widersprechen sich hinsichtlich des zeitlichen Ablaufs --Jo 00:05, 11. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  neptunian dikes 
Diskussion:1319

message: folgt man dem Link zu Johann II. so wurde dieser am 16. April geboren und nicht am 26. - bitte welches Datum ist nun korrekt? -- Hartmann Schedel Prost 23:23, 10. Dez. 2007 (CET)
replies: text: S. Diskussion:1317. --Eckhart Triebel 01:48, 12. Dez. 2007 (CET)
Diskussion:Adolf Meyer (Mediziner)

message: was hier in diesem Artikel  zu finden ist?
:Austerlitz -- 88.72.28.134 23:33, 10. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Austerlitz -- 88.75.84.248 12:58, 7. Jan. 2008 (CET)

text: Austerlitz -- 88.72.22.244 13:03, 17. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Fehlt etwas? 

message: Offenbar scheint ein anonymer IP Adolf Meyer in Verruf zu bringen zu wollen, in dem er Meyer via Psychohygiene in die Nähe der bösen Eugeniker rückt. Auch der Einschub der persönlichen Meinung der Schülerin Pappenheim, die das analytische Niveau als "primitiv" (keine wissenschaftliche Bewertung) empfunden haben soll, dient wohl dem selben Zweck?
Paebi 19:08, 17. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Posthume Rufschädigung? 

message: Als die Seite vorübergehend gesperrt war, konnte ich die Korrektur bzw. die Ergänzung nicht anbringen: Else Pappenheim war Sektretären von Adolf Meyer. Bei Gelegenheit komme ich darauf zurück.
:Austerlitz -- 88.75.89.169 12:10, 18. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Korrektur
Diskussion:Phnom Bakheng

message: Jetzt mal ernsthaft: Sind wir hier in einem Reiseführer? Diese verherrlichtenden Adjektive ála "malerisch" "eindrucksvoll" und co sind ehrlich mal unangebracht. Ich will nicht bestreiten dass es so wirkt, allerdings sollte man dann auch bitte Sachlich die Anlage beschreiben und dann ein eigenes Lemma für die Wirkung auf die Besucher machen. Solche Beschreibungen wirken werbend, unenzyklopädisch und unsachlich.
Danke für ihre Aufmerksamkeit.
Sir William 
:Danke für das nette Feedback ;-) --Joo 00:39, 11. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Ausdruck im Artikel
Diskussion:Neptunian Dike

message: Der Artikel scheint solides Halbwissen mit einem Korn Wahrheit zu verbinden. Da sollte noch mal ein Fachmann drüber schauen. Ein Beleg für den Abschnitt mit dem in der Spalte wohnenden Brachiopoden wäre nicht schlecht, aber eher überraschend.
Zur Entstehung habe ich in der englischen Wiki unter dem Stichwort :en:Dike (geology) Folgendes gefunden, das hierher zu passen scheint:
When a shallow unconsolidated sediment is composed of alternating coarse grained and impermeable clay layers the fluid pressure inside the coarser layers may reach a critical value due to lithostatic overburden. Driven by the fluid pressure the sediment breaks through overlying layers and forms a dike.
Ähnliches schildert auch der Artikel :en:Clastic dike:
Clastic dikes are typically produced by seismic disturbance of high water content sediments. Examples include sand filled sills and dikes in mudstones injected by fluidized sand from below during a penecontemporaneous earthquake event in the Annedale, Northern Wairarapa, New Zealand tectonic area. Clastic dike swarms associated with salt dome diapirism is reported from the Dead Sea region. Clastic dikes are used in paleoseismological studies as evidence of ancient earthquakes.
--Jo 23:54, 10. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Das mit den Brachiopoden stimmt fast. Es gibt im Harz (Elbingeröder Komplex) Neptunian Dikes im Riffkalk, in denen neben Conodonten auch Brachiopoden gefunden wurden. Allerdings wurden die dort eher hineingespült als das die Brachiopoden dort gelebt haben. Bei Rübeland können solche Gänge mehrere Meter breit werden und weisen eine Zonierung der Füllung auf,die man mit Hilfe von Conodonten datieren kann. -- Geolina163 21:45, 13. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Solche später verfüllte Spalten gibt es im Rheinischen Schiefergebirge auch, etwa im Massenkalk der Lahnmulde (wie bei Rübeland zu Beginn des Oberdevons), im Erdbacher Kalk (Unterkarbon) in der Dill- und Lahnmulde, oder im Kohlenkalk des Aachener Raums. Da kann man dann auch anhand von Conodonten die heute fehlenden, jüngeren Zeiträume nachweisen. Das ist aber was anderes als die hier beschriebenen „Neptunian Dikes“, deshalb habe ich ja oben geschrieben, dass mich das überraschen würde. Auch die von Rübeland sind wohl genau wie die anderen keine „Neptunian Dykes“, sondern später wieder verfüllte Karstspalten, wenn ich mich recht erinnere. Oder hast Du da andere Erkenntnisse? --Jo 22:52, 13. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Entstehung 
Diskussion:Schäferberg

message: ein am 1.2. 1934 ermordeter Antifaschist in den 1950 und 1960 Jahren im Rheinland als Architekt erfolgreich war. Es muß sich hier um eine Verwächslung handeln.
--80.145.84.103 00:52, 11. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Hast Recht, Problem behoben, Artikel geschrieben.Oliver S.Y. 01:23, 11. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Es kann doch nicht sein das 
Diskussion:Anlage 615

message: "On pylon 16 there is also a branch of the 20kV-circuit for the power supply of a secret facility layn in the 709 metre high Horn mountain. The powerline branch is barely remarkable. It can be seen only, if you stand just in front of pylon carrying the number 16." - ungeachtet der Ortographie wird der englischen Wikipedia auf eine Abzweigung hingewiesen. Keine Ahnung, was davon wahr ist und was nicht, auf jeden Fall halt ich's für interessant. 
:Denselben Absatz hat dieselbe IP 89.49.241.106 am 09.07.07 auch in den deutschen Artikel  eingefügt, wurde aber hier am 05.12.07 von Krächz mit dem Kommentar „James-Bondiade entfernt, ohne Quelle taugt das nicht.“ wieder gelöscht .--Rotkaeppchen68 16:03, 7. Dez. 2009 (CET)
replies: text: So, ich habs: Da hat jemand Höfen an der Enz und Höfen (Tirol) verwechselt. In Höfen/Tirol gibt es einen Ortsteil namens Hornberg, der natürlich irgendwie mit Strom versorgt werden muss.--Rotkaeppchen68 16:28, 7. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Abzweigung? 

message: Etwa 750 Meter hinter der Enztalquerung
Eine Himmelsrichtung wäre tauglicher. --Helium4 (Diskussion) 15:59, 13. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Habs geändert. --Rôtkæppchen₆₈ 18:19, 13. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Formu
Diskussion:Billardkreide

message: Ich werde jetzt mal wieder den Quatsch mit "schmierig" entfernen - wäre schön, wenn man das endlich mal begreifen und nicht immer wieder einfügen würde. Es gibt keine Snookerkreide oder Poolkreide - den Herstellern ist vollkommen egal, wer die benutzt und wie und wo.
Es gibt "trockenere" Kreiden (heisst mit etwas neidrigerem Wasseranteil und feiner granuliert), die von manchen Snooker-Spielern bevorzugt werden (ich betone "manche").cheshire 16:10, 16. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Fettanteil u.ä. 

message: Nach Andreas Huber: Richtig Billard, ISBN 978-3-8354-0841-8 ist die Billardkreide wie folgt zusammengesetzt:
: ...handelt es sich dabei um eine exakt dossierte Mischung aus Aluminiumoxid (Al203), also Tonerde oder Korund (ein Schleifmittel), und Magnesiumsilikaten - hier in der Hauptsache Talk(um) (Mg2Si4010(OH)2), das ja auch zum Trocknen und Gleitfähigmachen der Hände und des Oberteils verwendet wird. Die Substanzen werden mit entsprechenden Farbpigmenten - seither ist die Billardkreide in der Regel blau - fein zermahlen und dann in Würfel gepresst. Das "seifige" Verhalten der Kreise rührt vom Talkum her, die Härte und das schleifende Verhalten vom Korund.
Vielleicht kann das jemand verifizieren oder belegbar bestreiten. (In der chem. Formel für Talkum ist dem Buchautor allerdings ein Fehler unterlaufen.) --Gruß Claus 15:27, 20. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Zusammensetzung
Diskussion:Herman’s Hermits

message: hallo allerseits,
bin beim Lesen des Wikiartikels "http://de.wikipedia.org/wiki/Collyer_Brothers" auf die Begriffe "Herman" und "hermits" gestossen (Zeile 1+2 im Abschnitt 6.2 "http://de.wikipedia.org/wiki/Collyer_Brothers#Artikel_in_der_New_York_Times"), was mich unweigerlich auf den Eintrag "http://de.wikipedia.org/wiki/Herman’s_Hermits" brachte.
Könnte da ein Zusammenhang für die Namensgebung der Band bestehen? Wie kann man das recherchieren?
Natürlich kann es auch reiner Zufall sein, aber interessieren würde es mich.
--Stephan91.141.66.175 02:48, 11. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Für mich sieht das nach einem Zufall aus. Der Vater der beiden hieß eben Herman; und Hermits bedeutet eben "Einsiedler". --Harry8 11:13, 11. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Collyer-Brüder 

message: Die Doppelspurigkeit im Kapitel Diskografie mit der Auflistung in Textform und der Wikipedia-Chartbox macht eigentlich keinen Sinn. Habe deshalb diese Angaben mit einer Wikipedia-Charttabelle ersetzt. Es wurden dabei alle Angaben übernommen oder sogar erweitert, einzig die eher zufällige Auflistung von nach der Bandauflösung erschienenen Best-of-Alben wurde nicht mehr übernommen. Zusätzlich wurden die entsprechenden Chartangaben neu mit Quellenhinweise belegt. 
Beiläufig habe ich auch im eigentlichen Textbereich und bei den Weblinks Ergänzungen angebracht.
--Maesi64 18:20, 6. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Charttabelle 

message: Stimmt es, dass die Band bei Plattenaufnahmen zuweilen von Studiomusikern (u.a. auch Jimi Page) "vertreten" wurden? In der englischsprachigen Wiki steht sowas. MaxVonMayerling (Diskussion) 21:32, 8. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Studio-Musiker 

message: Existiert die Band noch? in der Einleitung steht "...war eine 1964 in Manchester gegründete britische Beatband". Dann müsste es ja auch einen Zeitpunkt geben, an dem sie sich aufgelöst hat. Das Datum fehlt in der Infobox. Oder die Band existiert noch, dass muss die Einleitung entsprechend geändert werden "war" --> "ist" --Holger (Diskussion) 07:38, 3. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Aktueller Status
Portal Diskussion:Drogen/Archiv/2005

message: Sollten allgemein gefasste Synthesebeschreibungen (z.B. ) von potenziell missbräuchlich verwendbaren Substanzen in Wikipedia veröffentlicht werden? Was ist eure Meinung? Siehe auch Diskussion:Phencyclidin? SJ - Diskussion 20:50, 6. Nov 2005 (CET)
replies: text: Meiner Meinung nach schon. Von der Gefährlichkeit her ist eine Beschreibung kaum zu beachten, denn um eine Synthese durchzuführen braucht man schon den Willen und das Wissen dazu. Wer den Willen und das Wissen hat, wird nicht vorangig in der Wikipedia nachschlagen, sondern auf Seiten, die sich mit Synthesen besser auskennen. Deswegen dürfte es selbst den prohibitionistischeren Meinungsvertretern eigentlich egal sein, da ein Otto-Normal-Verbraucher die Droge sowieso nicht synthetisieren kann und ein Profi sie auch ohne Wikipedia synthetisieren kann. Also wäre eine Beschreibung der Synthese nur zu Informationszwecken gut. Außerdem merkt man, wenn man sich mal umschaut bei den Drogen, dass in der Wikipedia schon viele Synthesen von Drogen aufgeführt sind, wie zum Beispiel BDB, MDE, MDA, MDMA oder Alkohol. --Schlonz 23:17, 3. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Synthesebeschreibungen
Diskussion:Florian Froschmayer

message: Ich bin nur durch Zufall auf Folgendes gestoßen:
http://www.daserste.de/tatort/sendung.asp?datum=17.01.2010
Daraus geht hervor, dass Froschmayer schon vor der angegebenen Ausgabe 
vom 3. April 2011 einmal Regie im Tatort führte.
--Marten88 00:53, 14. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Regie Tatort
Diskussion:Sufi-Musik

message: * Der grosse Nusrat Fateh Ali Khan, mit dem auch Peter Gabriel zusammenwirkte, hatte als wesentlichen Bestandteil seines Künstlerischen Wirkens darin gesehen, die indischen Klassik im Westen/weltweit bekannter zu machen.
* Der Qawalli und sein Wirken in Indien soll hier - in Wechselbeziehung mit der indisch-klassischen Musik - umfassender dargestellt werden. --Eljay Arem 04:34, 11. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Aspekt Qawwali - indisch klassische Musik
Diskussion:Initiative D21

message: Ergänzung des D21-Ideengebers Alfons Rissberger, www.rissberger.de . Die Tatsache meiner Ideengebung ist sowohl in zwei Büchern des damaligen D21-Vorstandsvorsitzenden und IBM-Geschäftsführers, Erwin Staudt, als auch in einem SPIEGEL-Artikel (38/99) dokumentiert. Die Tatsache der Ideengebung durch Alfons Rissberger war lange Zeit hier ohne Widerspruch dokumentiert. (nicht signierter Beitrag von Mirador48 (Diskussion | Beiträge) 06:16, 7. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: nun gibt es eben widerspruch und es muessen belege her. du koenntest unsere arbeit sehr vereinfachen, indem du die titel der buecher angibst, am besten noch die seite, auf welcher der beleg zu finden ist. auch der titel des spiegel-artikels waere sehr hilfreich. --Mario d 11:31, 7. Sep. 2012 (CEST)

text: hervorragend; ich habe die quellen im artikel ergaenzt. --Mario d 21:58, 29. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:   Alfons Rissberger 

message: "Die Initiative D21 e. V. hat bereits ab 1999 in enger Zusammenarbeit mit der damaligen Bundesregierung zu den für die Zukunft Deutschlands notwendigen Aktivitäten wesentlich beigetragen." - was ist da genau passiert, welche aktivitaeten sollen fuer die zukunft D's notwendig sein, welcher beitrag wurde geleistet, wo sind die belege? --Mario d 11:53, 8. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: 3M: Ich stimme Deiner Argumentation zu. Zu 3.: Beleg 2 (Schröders Presseerklärung) deckt die Aussage tatsächlich nicht. Beleg 1 nimmt das Vorwort des Präsidenten der Initiative als Referenz. Erstens finde ich dort keinen Beleg für die Aussage, zweitens ist die Schrift als Quelle nicht geeignet, da nicht neutral. Die von Dir angeprangerte Aussage ist vom Sinn her vermutlich richtig, aber sehr nebulös und pathetisch formuliert. Also umformulieren oder löschen. Mit bestem Gruß, --Flingeflung (Diskussion) 14:27, 9. Apr. 2014 (CEST)

text: 3M Der Satz ist nicht inhaltsarm, er ist inhaltsleer, Politikersprache, nicht die Sprache einer Enzyklopädie. Ich entferne ihn. --Jürgen Oetting (Diskussion) 18:41, 9. Apr. 2014 (CEST)

text: Und du bist jetzt ernsthaft der Meinung, du könntest Wikipedia dazu benutzen, Entscheidungen im BMBF zu beeinflussen?! Ähm, sorry, aber: NEIN! --Siesta (Diskussion) 07:52, 10. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Herr Rissberger, ich verstehe Ihre Motivation, und ich hatte ja auch schon oben anklingen lassen, dass Ihre Aussage vermutlich zutrifft. Aber dieser von Ihnen eingefügte (und inzwischen entfernte) Satz ist viel zu unkonkret. Die einzige Information, die man daraus entnehmen kann, ist das Jahr 1999, in dem D21 begonnen hat, irgendetwas zu tun. Das ist weder als Enzyklopädieeintrag geeignet noch um das BMBF zu beeindrucken, erst recht nicht hier. Ich denke jedoch, der Artikel kann ruhig noch weitere Informationen über Aktivitäten von D21 vertragen, aber konkret und neutral formuliert. --Flingeflung (Diskussion) 08:29, 10. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  phrasendreschen
Diskussion:André Bugnon

message: Im Artikel steht André Bugnon "vertritt dort (im Nationalrat) die Interessen des Kantons Waadt". Bei einem Ständerat würde ich nichts gegen eine solche Formulierung einwenden, aber bei einem Nationlarat finde ich das komisch. Ich wäre dafür diesen Satzteil zu streichen oder ihn so umzuformulieren, dass klar wird, dass er aus dem Kanton Waadt ist. --Brian 08:27, 11. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ja, deine Meinung. Meine ursprünglich Formulierung hiess: "und sitzt seit 1999 im Nationalrat für den Kanton Waadt" ... --micha Frage/Antwort 09:33, 11. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Interessenvertreter