lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Nationale Union (Israel)

message: Hallo Experten:
gibt es die Nationale Union noch ? In der Wahlberichterstattung März 2006 liest man immer nur von der Partei "Israel Beitenu" (ihren 12 Abgeordneten und ihren umstrittenen Ansichten) ? Sonst müssten wir den Artikel umbenennen.
Beste Grüße
--Rudolfox 22:54, 29. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Gibt es die Nationale Union noch ? 

message: Der Begriff "Transfer" ist ein Euphemismus für die gewaltsame Deportation von Staatsangehörigen aus ihrem Staat. Es kann nicht Aufgabe von WP sein, die Propagandabegriffe von Rechtsradikalen unkommentiert zu wiederholen. --87.139.66.168 14:28, 19. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Unneutrale Wortwahl
Diskussion:Lena Gercke

message: In der Augabe Februar 2020 der Bahn-Zeitschrift mobil wird Lena Gercke zitiert mit „Mein Wikipedia-Eintrag wäre verbesserungswürdig“. --Gereon K. (Diskussion) 08:49, 3. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Kritik von Lena Gercke 

message: "Sie zierte verschiedene Cover ..."
Vielleicht schaut ja mal ein Deutschlehrer über den Artikel hin. Delabarquera (Diskussion) 09:29, 27. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Stil?
Diskussion:EU-Überweisung

message: Sollte man den Suchbegriff nicht etwas allgemeiner als "EU-%C3%9Cberweisung" gestalten? Gibt man "EU-Ueberweisung" in die Suche ein, findet man nichts! Ziemlich umstaendlich, wenn man sich das Umlaute-Tippen sparen will. {{unsigned|84.147.26.191, 23:20, 29. Mär. 2006}}
{{Redundanzhinweis|3=EU-Überweisung|4=Einheitlicher Euro-Zahlungsverkehrsraum|Beginn=Januar 2009|Ende=Mai 2010|Diskussion=Wikipedia:Redundanz/Januar 2009#EU-Überweisung - Einheitlicher Euro-Zahlungsverkehrsraum}}

message: §676a BGB, Abs. 2 Satz 1 schreibt vor. dass Überweisungen binnen fünf Tagen auf dem Konto des ''Kreditinstitutes'' des Kontoinhabers angekommen sein müssen.
Wie lange das Kreditinstitut Zeit hat, das Geld auf das eigentliche Empfängerkonto zu überweisen, wird wohl von den Richtlinien im jeweiligem Staat abhängen.
-- [[Benutzer:PETe!|PETe!]] 01:03, 20. Mär. 2008 (CET)

message: Was heißt das genau? Bei der Deutschen Bank z.B. sind Inlands-Überweisungen für mich kostenlos, EU-Überweisungen kosten mich 1,50 Euro, zudem ist ungewiss, wieviel beim Empfänger ankommt (wg. SHARE). Ich bin nicht sicher, aber ich vermute, die Banken umgehen das Gesetz, indem sie "eigentlich" diese Entgelte auch für Inlandsüberweisungen erheben, ihren Kunden aber Kontoführungsmodelle anbieten, bei denen Inlandsüberweisungen entgeltfrei ausgeführt werden. Oder sehe ich das völlig falsch?--217.232.245.43 18:47, 29. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  nicht teurer als innerstaatliche Überweisungen 

message: In der Praxis entsteht regelmäßig Verwirrung weil Banken - z.B. in Italien - für EU-Überweisungen die Postadresse des Empfängers verlangen. Laut Artikel werden diese Angaben aber gar nicht benötigt; vielleicht kann das jemand erklären oder ergänzen. (nicht signierter Beitrag von 88.64.62.89 (Diskussion | Beiträge) 22:10, 25. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Erforderliche Daten 

message: Auf folgender Seite der EU ist die Ablösung der im Artikel genannten VO beschrieben:
http://ec.europa.eu/internal_market/payments/crossborder/index_de.htm
Fraglich dürfte sein, inwieweit auch inhaltliche Änderungen vorgenommen wurden, die (außer dem Verweis auf die VO) eine Anpassung des Artikels nötig werden lassen. (nicht signierter Beitrag von 194.149.247.24 (Diskussion) 12:04, 16. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Ablösung der Verordnung 2001/2560 durch 2009/0924
Diskussion:Carbonari

message: Jemand der was davon versteht sollte noch etwas zum Carbonari-Eid schreiben.--Tresckow 14:08, 14. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Eid 

message: Carbonari waren die Mitglieder, Carbonaria der Name des Geheimbundes, vgl. IT, FR et al. Clingcost (Diskussion) 11:22, 24. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Zur Schreibweise: Carboneria laut it:Carboneria. Siehe auch hier. – Ansonsten Zustimmung. Carboneria war als Weiterleitung schon vorhanden. Ich habe das Wort mit diesem Edit eingearbeitet. --Lektor w (Diskussion) 21:36, 21. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:G15

message: Gibt es dafür einen speziellen Grund? Laut Artikel sind sie ja noch Mitglied. (nicht signierter Beitrag von 84.143.239.8 (Diskussion) 01:53, 23. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Iran ist auf keinen der beiden Weltkarten entsprechend gekennzeichnet 

message: Auf der zweiten Karte "Mitgliedstaaten der G8, der G8+5, der G15, der G20 und der G33" befindet sich die Republik Kongo/Kongo-Brazzaville fälschlicherweise unter den Staaten der G33, nicht aber die DR. Kongo. Das ist aber falsch, nur die Demokratische Republik Kongo ist Mitglied der aktuellen G33, nicht aber die Republik Kongo. Sollte ausgebessert werden.
--Marc Aurel Vie (Diskussion) 10:33, 10. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Kongo Brazzaville auf Karte der G33 

message: Keine Erwähnung mehr feststellbar, Website der G15 existiert seit 2020 nicht mehr. Umstellung auf Vergangenheitsform. --Treck08 (Diskussion) 14:03, 10. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Vergangenheit
Diskussion:Stadtbus (Fahrzeug)

message: Im Artikel heisst es: "Nachdem Kässbohrer 1984 mit dem Setra S 300 NC einen weiteren, wenig erfolgreichen Vorreiter präsentiert hatte". Ich gehe mit der Jahreszahl aber nicht ganz konform. Kässbohrer hatte zwar schon recht früh Niederflurbusse im Rahmen der 200er-Reihe, aber der S300NC kam doch nicht schon 1984 auf den Markt. Hier bitte ich mal um Belege. --Chriz1978 (Diskussion) 11:37, 27. Okt. 2017 (CEST)
thread_title: S 300 NC

message: Zutreffender wäre das Lemma "Stadtbus (Fahrzeug)", weil es hier nicht nur um Bauarten geht. --Röhrender Elch (Diskussion) 23:17, 13. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Genau das kam mir auch gerade in den Sinn. Da sich in den letzen anderthalb Jahren kein Widerspruch ergeben hat, habe ich die Seite nun verschoben. Freundlichen Gruß, --EveryPicture (Diskussion) 01:15, 1. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Merkwürdig, ich bin seit Jahren in Frankfurt mit Bussen unterwegs, und hier sind Standardbusse (12m) mit drei Doppeltüren normal. Gut, in Bonn, wo ich auch häufig unterwegs war, sind eher Zweitürer am Laufen. Aber ich würde nicht wagen zu behaupten, daß die Zweitürer häufiger sind. - Bafibo (Diskussion)
:Doch, in Deutschland ist der Zweitürer auf jeden Fall Standard, Ausnahmen bestätigen die Regel. Die zigtausendfach gebauten Standard-Busse gabs konstruktionsbedingt nur ganz ganz selten als Dreitürer (die dritte Tür wirkt auch etwas reingequetscht und ist zudem schmäler: http://www.stadtbus2.de/magazin/m_reise_suedwest-2003_rsv-155.htm), erst mit den ersten Niederfurwagen (z. B. O 405 N) änderte sich das etwas. --Firobuz (Diskussion) 18:06, 22. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Anzahl Türen
Diskussion:Entchristianisierung

message: Die Entchristianisierung (fr. déchristianisation, dt. auch Dechristianisierung, selten Entchristlichung) während der Französischen Revolution stellte einen mehrschichtigen, teilweise gewaltsamen Prozess der Verdrängung des Christentums und überhaupt aller traditionellen Bekenntnisse aus dem öffentlichen in das private Leben dar.
* pro - und ein weiterer, recht überschaubarer, Artikel des gleichen Autors. Auch der wirkt für mich sehr gut -> "lesenswert". -- Achim Raschka 00:15, 23. Mär 2006 (CET)
thread_title: Lesenswert-Diskussion

message: Der Artikel entspricht den heutigen Gepflogenheiten für "lesenwerte Artikel" sicher nicht mehr, v.a. durch die völlig fehlenden Einzelnachweise (nur einer). Da sollte mal nachgearbeitet werden, sonst kann das Prädikat m.E. nicht aufrecht erhalten werden. --Athanasian (λέγε) 12:06, 15. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  lesenswert?
Diskussion:Praktische Intelligenz

message: Um im menschlichem Umfeld erfolgreich zu sein bedarf es neben der problemlösenden Technischen Intelligenz auch der kommunizierenden Sozialen Intelligenz. Durch traumatische Erlebnisse, besonders in der Kindheit, kann dies stark blockiert oder zerstört werden. Z.B.: Computer-, Technikfreaks -- beherrschen die Technik aber haben keine Freunde oder soziale Anbindung - obwohl gutmütig, hilfsbereit. Oft fehlt die Gabe Small Talks zu führen.
213.240.99.242 19:12, 3. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Soziale gegenüber Technischer Intelligenz fehlt 

message: Heut ist Intelligenz schon ein Schimpfwort - da praktisch alles schon als intelligent bezeichnet wird.
Besonders einfache oder komplexere Steuerungen und Regelungen.
Intelligenz bezeichnet die Möglichkeit kreativ Probleme zu lösen und in der Schule erfolgreich zu werden.
Auswendig gelernte Problemlösungen, vorher abgespeicherte Regelungsaufgaben als intelligent zu bezeichnen ist zwar mediale Mode aber grundlegend dumm.
213.240.99.242 19:20, 3. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  heute banale Mode: Intelligenz 
Diskussion:Kult des höchsten Wesens

message: Robespierre war ein Deist, was man auch auf der englisch Wikipedia nachlesen kann. --SGOvD-Webmaster (Diskussion) 00:50, 30. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Deismus 

message: Im Artikel heißt es 
:Der Kult wie insbesondere der Festakt stießen auf beträchtliche Ablehnung und wurden Robespierre als Selbstübersteigerung und Abkehr von seiner sprichwörtlichen „Unbestechlichkeit“ vorgeworfen. 
Was heißt Selbstübersteigerung? Gibt es dieses Wort überhaupt?--Hfst (Diskussion) 20:22, 7. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Google kennt 4750 Fälle, wo man diese Wort im Netz findet, in recht verschiedenen Themen. Duden.de ist nicht dabei. Mein analoger sagt mir, dass es -überhebung und -überschätzung gibt. Das Wort verstehe ich allerdings eher als ein Synonym für "Selbstverherrlichung" (kennt der analoge Duden auch nicht, aber Google findet es 42'750, darunter auch in Duden.de) Es könnte sich um eine Wortübernahme aus der verwendeten Webliteratur oder aus anderen Quellen handeln (das Wort ist seit Artikelerstellung drin) und/oder eine Wortschöpfung aus einer Übersetzung sein. Etwa eine Bildung aus "a(g)grandissement"? Ich halte es im Kontext für verständlich, aber nichts spricht dagegen, es mit einem Synonym auszutauschen. Welches kommt dir in den Sinn? --Enyavar (Diskussion) 00:14, 8. Mai 2019 (CEST)
replies: text: An anderer Stelle ist mir das Wort Hybris begegnet. Ob das passt? In meinem Brockhaus finde ich auch Selbstüberhebung was mir nur geringfügig besser gefällt. --Hfst (Diskussion) 20:07, 8. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Selbstübersteigerung
Diskussion:Miriquidi

message: Was macht den Zellwald zum "dem" Rest des Miriquidi? Er ist weder das unsprünglichste noch eines der größten Waldgebiet im Bereich des ehemaligen Miriquidi. Die bisherige Formulierung vermittelt dies jedoch und wird daher entfernt. Zak.Mc.Kracken 01:02, 30. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Zellwald - der Rest des Miriquidi 

message: Sorry, aber es findet sich in germanischen Texten auch etliche andere Verweise auf so betitelte Wälder, wobei sich die spezifische Schreibweise je nach Gruppierung der Urheber unterscheidet. In der Hervararsaga bzw. im darin enthaltenen Hunnenschlachtlied z.B. trennt er die Goten und die Hunnen -und zwar in der Ebene des Dnepr. Hier ist definitiv der Lokalpatriotismus mit jemandem durchgegangen. --OliverH 13:01, 11. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Erzgebirge??

message: O.g. Name sollte bitte weitergel. werden. -- 217.224.251.215 09:13, 29. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Diese Schreibweise hat nur 382 Gugeltreffer, und der erste ist diese Seite. Ich sehe für eine Weiterleitung keine Notwendigkeit. -- Glückauf! Markscheider Disk 09:21, 29. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Mircwidu
Diskussion:Parametrium

message: Also in der Veterinäranatomie ist Parametrium gänzlich anders definiert, in meinen etwas angestaubten Humananatomiebüchern auch. --Uwe G.  ¿⇔? 03:15, 30. Mär 2006 (CEST)

message: "Nach oben wird es vom Bauchfell begrenzt, genauer von einer zeltdachartigen Verdickung des Bauchfells namens Ligamentum latum uteri, nach unten von der Beckenbodenmuskulatur."
Ich zweifle bei dem Satz in der inhaltlichen Korrektheit. Worauf bezieht der sich bzw. was ist "es"?
--Pagurus82 (Diskussion) 11:18, 3. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Missverständliche Formulierungen
Diskussion:Hermann Giesler

message: Dafür, ob sich ein Bauwerk "großer Beliebtheit erfreut", dürften sich schwerlich objektive Beurteilungskriterien aufstellen lassen. Die Einschätzung ist im hier gegebenen Zusammenhang im übrigen auch irrelevant. Deshalb hab ich diesen etwas unkritisch daherkommenden Satz gestrichen. - F. Pütz 137.248.91.35 21:54, 7. Aug 2006 (CEST)

message: Ist "Architekt im Nationalsozialismus" neuerdings eine Berufsbezeichnung? 
War Fritz Szepan "Fußballer im Nationalsozialismus"? 
Oder war Giesler nicht vielmehr von Beruf "Architekt" und Szepan "Fußballer"? (nicht signierter Beitrag von 89.0.80.117 (Diskussion) 10:16, 4. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Zweifelsohne wird man von einem nationalsozialistischen bzw. von einem NS-Architekten sprechen können. "Architekt im Nationalsozialismus" ist schon auf der Grenze zur Verharmlosung bei einem gerichtsnotorischen Verbrecher wie G.--Allonsenfants (Diskussion) 10:25, 13. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Berufe...
Diskussion:Helfenstein (Adelsgeschlecht)

message: Altertümliche Sprache: was heißt "Hoffahrt leisten"? Sorry, ich bin nicht PISA-geschädigt, aber der Ausdruck ist mir nicht (mehr??) geläufig. 
 
:Eine etwas altertümliche Sprache darf sich meiner Meinung nach in einem geschichtlichen Artikel befinden. "Hoffahrt leisten" bedeutet, dass man sich am Hofe des Kaisers aufhielt bzw. vor allem aufhalten durfte. 
Hoffahrt leisten bedeutet: Anwesenheit am Hof, um mit Rat zur Seite zu stehen (z.B. beim Kaiser) ---MarkusGermanDefender 15:47, 8. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Frage 

message: Meinen Informationen nach gelangte mindestens ein Drittel der Herrschaft Wiesensteig an die Landgrafen von Leuchtenberg, durch Heirat des Landgrafen Max Adam mit Johanna von Helfenstein, der ältesten Tochter Rudolfs. Siehe dazu Artikel Landgrafen von Leuchtenberg --Severin 13:39, 28. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Anmerkung 

message: Sollte das nicht besser nach "Grafen von Helfenstein verschoben" werden? 
:Meine ich auch und hab mich dazu getraut.--Schmelzle 20:44, 3. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Schlagwort 

message: Eine interssante Seite, bedauerlicherweise kann ich den Link zum Stammbaum der Helfensteiner zwar aufrufen, er ist aber für mich nicht lesbar, da nur Quelltext. Vielleicht lässt sich das ändern. Oder liegt das an meinen Browser-Einstellungen (Firefox 3.0.7)?     c.m.bräuning@t-online.de    
:Habe mit dem Link dasselbe Problem. Betrifft aber zahlreiche Seiten auf Worldroots und tritt auch auf, wenn man von der dortigen Startseite (worldroots.com) versucht, auf den genealogischen Index zuzugreifen.-- · peter schmelzle · d · @ · 18:07, 14. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink? 

message: Stieß im Zusammenhang mit anderen Artikeln auf diesen und den Weblink "Grafen von Helfenstein" und habe die Änderungen vorgenommen, da zum einen die Übergabe einiger Ortschaften an Ulm 1396 war (nicht 1369). In diesem Zusammenhang habe ich denn auch die Herrschaftslinien präzisiert, da zuvor der Eindruck entstand, dass die "Trenngrafen" Ulrich V. und Ulrich VI. jeweils die andere Linie bekommen hätten. 91.48.76.16 03:49, 15. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Danke dafür! --Zollernalb 16:14, 15. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Korrekturen 15.7.09 

message: "Es ist ein Redendes Wappen, der dargestellte Elefant ist eine Anspielung auf den Namen Helfenstein."
so richtig versteh ich die anspielung nicht. helfenstein - elfenbein? oder hel(e)f(ant)enstein? --78.51.168.240 17:46, 19. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Beides, denn die Wörter Elefant und Elfenbein sind miteinander verwandt. In jener Zeit, in der sich die Helfensteiner dieses Wappen gaben, war die lautliche Nähe sogar noch größer als heute (Helfenbein, Helfant), vgl. Elfenbein #Etymologie und Definition. Der Namensursprung von Helfenstein hat sicher nichts mit Elefanten zu tun, die wurden da nur reininterpretiert. Aber das genügt, um dies als redendes Wappen einzuordnen. --DynaMoToR (Diskussion) 08:35, 24. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Redendes Wappen
Diskussion:Kreon (König von Theben)

message: Sollte dieser Artikel nicht mit dem Artikel "Antigone" verschmolzen werden? ich kann hier nichts lesen, was in dem Antigone-artikel nicht bereits drin steht. 80.133.12.10 22:14, 7. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel jetzt etwas ergänzt. Zusammenlegen kann man das wohl schlecht, sind zwei verschiedene Lemmas. Aber klar ist das Schicksal der Personen eng verknüpft. -- Re probst 18:01, 5. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Merger 

message: Ich finde den Abschnitt etwas sehr knapp. Dass Oidipus Theben verlassen musste, nachdem aufgeflogen war, dass er Laios getötet hatte, ist nur eine von mehreren Versionen. Nach anderen Versionen verkroch sich Oidipus vor Scham im Palast oder wurde dort eingesperrt oder aber regierte einfach weiter. Frage ist, was Kreon in der letztgenannten Version machte?! Den erhalten Versionen der Mythen folgend, hätte es diese zweite Regierungszeit dann wohl nicht gegeben (außer es gab in Theben (in mythischer Zeit) regulär ein Doppelkönigtum, das spätere Sagenversionen - u.a. unter Einfluss der athenischen Propaganda - nach und nach verschwinden ließen, so dass nur noch Amphion und Zethos sowie Eteokles und Polyneikes übrigblieben; Kreon wäre in dem Fall  Mitregent von Laios und anschließend von Oidipus gewesen; er hätte danach sogar regulär zusammen mit Eteokles regiert, denn nach einigen älteren Versionen begnügte sich Polyneikes mit Teilen des materiellen Erbes des Ödipus, wanderte nach Argos aus und überließ Eteokles die Königswürde - das mit dem Doppelkönigtum ist zugegeben spekulativ und TF, falls das nicht schon mal jemand veröffentlicht hat?!). Grüße Minos (Diskussion) 02:01, 28. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Zweite Regierungszeit 

message: Im Abschnitt Literatur sind die bekannten Dramen von Sophokles und Aischlos angegeben sowie Antigone von Jean Anouilh , bei dem es sich schicherlich auch um eine (moderne) Inszenerung des Stoffs handelt. 
Diese Werke gehören unter Rezeption, die antiken von mir aus auch unter Quellen, (wobei das, was dort bisher aufgeführt wird, besser in EN umgewandelt werden sollte, zwecks besserer Zuordnung zu den damit belegten Aussagen im Artikel.
Unter Literarur sollten wissenschaftliche Publikationen zu den Mythen um Kreon aufgeführt werden, angefangen mit Roscher, eventuell RE, wünschenswert auch Spezielleres, neueres. Ich hätte Roscher eben wohl ergänzt, aber zwischen den athenischen Dramatikern und Anoulih sieht das merkwrdig aus. Minos (Diskussion) 00:15, 5. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Lambert-Eaton-Myasthenie-Syndrom

message: Habe gerade leider keine Zeit, aber der Artikel gehört unbedingt überarbeitet (v.a. stilistisch). --Siller 06:07, 30. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung nötig 

message: Bei 60% entwickelt sich ein Tumor. Ursache oder Wirkung? vermutet oder bekannt? --Diwas 15:26, 21. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Entstehung 

message: Unter Therapie folgendes Zitat: Eine symptomatische Therapie kann mit dem Kalium-Kanalblocker Amifampridin angegangen werden. Diese Substanz steigert durch Blockade des Kaliumausstroms (iK+) den Calciumeinstrom (iCa++) und kontert auf diese Weise den Effekt der Antikörper; es resultiert ein erhöhter Acetylcholinausstrom, die Erregungsleitung und somit die Muskelkraft wird verbessert.
Anmerkung hierzu: Acetylcholin störmt nicht wie Ionen aus der Zelle oder in die Zelle sondern wird durch Fusion der Transportvesikel mit der Zellmembran in den synaptischen Spalt freigesetzt. Ich würde das gerne ändern. --Brechbohne (Diskussion) 13:46, 12. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  ACh-Ausstrom
Diskussion:Körper von Gewicht

message: "Ihr wurde u.a. vielfach vorgeworfen, diese Materialität aufzulösen, 
die Frau zu "entkörpern" und "reinen Text" zur Grundlage der Körper zu machen."
 
die frage ist, ob ein vor-wurf ein zugeständnis oder eine kritik ist, die die
autorin behindern soll, oder eben zeigt, inwieweit der vorwerfende in seinem
ideal, seiner materialität, seinem zitat davon, was eine frau ist, gefangen ist
und diese wiederholung geheiligt sehen möchte, um nicht gespalten [oder beschleunigt]
zu werden.
 
"Aus vd. *frawjOn f. "Herrin", Femininbildung zu g. *fraw-jOn m. "Herr", 
diese Wörter gehören sicher zu den Erweiterungen von ig. *per-, die "vorne, 
früh, erster" bedeuten (vgl. die Herkunft von Fürst aus derselben Wurzel)."
 
frauen unterschieden sich bisher von männern, daß sie die ebenen von syntax und semantik
perfekt beherrschten, doch diesem punkte nähert sich der mann mit seiner ansteigenden fragilen 
position in der gesellschaft immer näher an. -- 134.2.222.51 06:26, 30. Mär 2006 (CEST)
replies: text: In wie weit ist das relevant für die Arbeit an diesem Artikel? --Manorainjan 17:55, 26. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Pro-blem oder Em-blem 

message: hallo, das is doch keine korrekte quellenangabe, wenn man zahlen in klammern schreibt. sollen das jetzt seitenangaben sein? und wenn ja, auf welche ausgabe beziehen sie sich? könnte der autor, der diese zitate in den text geworfen hat, das mal bitte klären? (beispiel: >>>„eine kulturelle Norm, die die Materialisierung von Körpern regiert“(23)<<<) gruß, Mondamo 11:11, 13. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: "In den Text geworfen" habe ich sie, und zwar bevor es Fußnoten in der Wikipedia gab. Natürlich sind es Seitenangaben, und die zitierte Ausgabe ist unter Literatur zu finden. Übrigens: It's a wiki. --Fb78 ☼ 11:36, 13. Sep. 2007 (CEST)

text: hejo, danke! ja, so gefällt mir das schon viel besser :D --Mondamo 13:44, 14. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  zahlen in klammern 

message: Müsst nicht der Absatz Körper_von_Gewicht#Materialit.C3.A4t_des_Geschlechts der Text im Wesentlichen in indirekter Rede formuliert werden? Wenn da ohne Anführungszeichen steht: 
 Der Anschein von Festigkeit, Oberfläche und Dauer, sowie von Irreduzibilität (eine nicht auf tiefer liegende Einheiten zurückführbare Größe) ist ein Effekt von Macht. Indem der Diskurs bestimmte regulierende Normen beständig wiederholt und zitiert, erzeugt er das, was er scheinbar nur benennt. Wichtig ist in diesem Zusammenhang der Begriff der Performativität.
Dann ist das doch kein Zitat, oder? Zumindest nicht als solches ersichtlich. Es steht da, wie eine Tatsachenbehauptung der WP.
--Manorainjan 17:53, 26. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Indirekte Rede?
Diskussion:Süddeutsche Klassenlotterie

message: Stehen derzeit im Fokus. Sollte sich das als wahr herausstellen, sollte diese gewerbliche Indiskretion hier niederschlagen. 
:Hinweisen dann auch auf gravierende Mängel beim Datenschutz, allein schon die Existenz solcher CDs dürfte reichlich bedenklich sein. Quelle suchen und los gehts. --Constructor 06:09, 31. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Private Daten verkauft, samt Kontendaten

message: Für mich ist unklar, was genau eine Staatslotterie ist, und was es bedeutet, dass die SKL eine Staatslotterie ist. Wäre nett, wenn entweder der Artikel dies klären würde, oder wenn der entsprechende Artikel angelegt würde. Ansonsten ist die Information, dass es sich um eine Staatslotterie handelt leider vollkommen nutzlos. 
: Eine Staatslotterie ist eine Lotterie, die vom Staat veranstaltet wird, siehe Duden. --Jeansverkäufer (Diskussion) 09:09, 20. Okt. 2023 (CEST)
thread_title: Staatslotterie?

message: Die angegebenen Zahlen berechnen sich aus der Annahme, alle Losen würden verkauft. Das ist aber nicht der Fall. Tatsächlich wird nur ein Bruchteil verkauft, und das heißt effektiv, bei stets gleicher Gewinnausschüttung sind die Einnahmen variabel, nur gewinnen eben häufig unverkaufte Lose und das Geld verbleibt im Topf. Theoretisch könnte aber der Fall eintreten, dass die Lotteriegesellschaft (der Staat?) aus Eigenmitteln nachschießen muss. War das schon einmal der Fall?
Wie lauten die Absatzzahlen und wie die effektive Ausschüttungsquote?
Hinweis: Wegen der Gleichartigkeit der Klassenlotterien bitte auf Diskussion:NKL antworten. --Ghettobuoy (Diskussion) 06:19, 27. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Tatsächliche Ausschüttungsquote?