lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Groß Döbbern

message: Laut Hauptsatzung der Gemeinde  Neuhausen/Spree ist der offizielle Name des Ortsteils "Pücklerdorf Groß Döbbern (Pücklerowa wjas Wjelike Dobrynje)". Entsprechend sollte das Lemma des Artikels lauten. Gibt es da Widerspruch? Grüße Lencer (Diskussion) 15:03, 11. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Das Lemma sollte so lauten wie im allgemeinen Sprachgebrauch üblich. Schließlich lauten unsere Lemmata auch nicht Cottbus/Chóśebuz und Kolkwitz/Gołkojce, obwohl das die offiziellen Namen wären. --j.budissin+/- 20:38, 11. Nov. 2019 (CET)
replies: text:  Es ging mir nicht um den sorbischen Namen, der muss einfach nur im Artikel auftauchen. Es ging mir mehr um "Pücklerdorf". Grüße Lencer (Diskussion) 07:15, 12. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Mir auch. Das ist nur eine Parallele, die ich ziehen wollte. Wenn "Pücklerdorf", dann auch "Chóśebuz". --j.budissin+/- 15:09, 12. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Pücklerdorf Groß Döbbern
Diskussion:Oberkiefer

message: Hallo,
Hier ist der Begriff "Prozessus palainus" falsch geschrieben.
Richtig wird es so geschrieben : Processus palatinus
Mfg
Sina Willum 
--2A02:8071:B684:4600:61A4:E8B4:C8BC:52A7 15:09, 11. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Blick auf den Oberkiefer Richtung kranial
Diskussion:Jordan Beyer

message: Hat sich einer der Namen mittlerweile als Rufname in der Öffentlichkeit durchgesetzt? Er selber führt sein Instagram unter Louis Jordan Beyer, auf borussia.de wird er als Jordan Beyer geführt, beim Kicker als Louis Jordan Beyer und bei transfermarkt.de als Jordan Beyer. Also ziemlich gemischt alles. Weiß einer, woher das kommt? --HSV1887 (Diskussion) 16:12, 11. Nov. 2019 (CET)
replies: text: In der deutschsprachigen Presse findet sich 229x Louis Jordan Beyer, 1.170x Jordan Beyer und 357x Louis Beyer. Da überwiegt Jordan Beyer schon sehr. Im Artikel steht zudem, dass er in der Öffentlichkeit so genannt wird. Sollen wir verschieben oder es auf dem vollen Namen lassen? --HSV1887 (Diskussion) 16:13, 11. Nov. 2019 (CET)

text: Sein Rufname ist eigentlich Louis. Nach seinem Wechsel zu Gladbach sprach man ihn aber mit Jordan an, da es mit Louis Hiepen schon einen Louis in der Mannschaft gab. , . Daher der Mischmasch. --HSV1887 (Diskussion) 16:20, 11. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Rufname
Kategorie Diskussion:Geräte

message: Vielleicht sollte man diese Oberkatergorie einfach abschaffen... Für meine Begriffe macht die keinen Sinn... 2A02:908:D24:A7A0:F43C:E7C5:5CF6:4EE9 16:27, 11. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Oberkategorie abschaffen
Diskussion:Oberbau (Straßenbau)

message: Damit nicht überall diskutiert wird, aber mehr dies mitbekommen, hier ein Hinweis auf diesen Abschnitt in der Auskunft und dadurch initiiert diesen Abschnitt bei der Disk von Decke (Straßenbau). Bitte dort diskutieren. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 16:50, 11. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Salzdeckschicht
Diskussion:Europäische Herausgabeanordnung

message: Während das Vorhaben der Verabschiedung der geplanten E-Evidence-Verordnung bisher fast nur bei special-interest-groups diskutiert und reflektiert wurde (siehe beispielsweise etwa: https://www.heise.de/newsticker/meldung/E-Evidence-Zivilgesellschaft-warnt-vor-staatlichem-Zugriff-auf-private-Daten-4567485.html ), so wurde es heute nun (wohl erstmalig) auch von großen Leitmedien (der Internet-Webseite der ARD-Tagesschau, siehe: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Europ%C3%A4ische_Herausgabeanordnung&action=edit&redlink=1§ion=new ) behandelt.--2003:E7:7F16:9301:41DA:377C:A9FB:7E85 16:57, 11. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Reflexion
Diskussion:Johann Auernhammer

message: nach Sport.de, transfermarkt.de und weltfussball.de spielte er in der Saison 1954/55 für den ESV Ingolstadt, nach der Kicker Datenbank für die SpVgg Weiden. Die Kicker Datenbank ist seriöser. --Lena1 (Diskussion) 17:19, 11. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Einsätze
Diskussion:Adolf Karl Kühns

message: *
*
* #1135
Kann es sein, daß es sich bei Adolf Karl Kühns und Adolf Kühns um ein- und dieselbe Person handelt? 
Wer weiss mehr? --- --84.140.174.84 17:22, 11. Nov. 2019 (CET)
replies: text: wissen tue ich es nicht, aber es erscheint plausibel. Laut Artikel war er ja auch als „Adolf Kühns“ bekannt. Vielleicht weiss Benutzer:Rodomonte mehr. --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:15, 11. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Leider nicht. --Rodomonte (Diskussion) 22:15, 11. Nov. 2019 (CET)
thread_title: web links
Diskussion:Knabenchor Unser Lieben Frauen Bremen

message: Siehe auch Benutzer:LordRichter26/Spielwiese und Benutzer:A J Triba/Spielwiese. --тнояsтеn ⇔ 17:58, 14. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Artikelbaustelle
Diskussion:Goethe-Gymnasium Regensburg

message: Liebe Freunde des Goethe-Gymnasiums,, 
könntet ihr ein Bild der Schule anfertigen und hier hochladen? Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches ihr bei Hilfe:Bildertutorial/1_Einführung findet. Vielen Dank für eure Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 17:40, 11. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Bild der Schule gesucht 

message: Es wäre auch schön, wenn  etwas mehr zur Geschichte der Schule geschrieben würde! Ich habe leider auf der Website nichts gefunden...--Nadi2018 (Diskussion) 01:23, 12. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Infos zur Geschichte der Schule
Diskussion:Knives Out – Mord ist Familiensache

message: Universumfilm hat einen neuen deutschen Titel bekannt gegeben: https://www.universumfilm.de/filme/154209/knives-out-mord-ist-familiensache.html Gruß, --Fact Loving Criminal (Diskussion) 18:11, 11. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Dt. Titel: KNIVES OUT - MORD IST FAMILIENSACHE  

message: "Er verwendete das im Gegensatz zum Standard-Kinoformat 2.39:1 größere 1.85:1-Filmformat ..." 2.39:1 ist eine der Varianten des Cinemascope-Formats, nicht das "Standard"-Kinoformat, dass heute 1.77:1 (16:9) ist und mit Hinblick auf spätere TV-Ausstrahlungen gern gewählt wird. Auch ist das Bildformat 1.85:1 nicht größer, sondern kleiner als 2.39:1, wie ja schon rein zahlenmäßig die "Auflösung der Brüche" zeigt. (2,39 ist größer als 1,85.)  Ein 2,39:1-Filmbild zeigt bei gleicher Höhe eine größere Fläche als ein 1,85:1-Filmbild. --217.84.135.251 16:43, 5. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Dreharbeiten 

message: Wäre "Kriminalkomödie" nicht angemessener? --Fraxs (Diskussion) 00:46, 19. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Comedy ist hier sicherlich ein mehrfach eingesetztes Stilmittel, aber sicherlich nicht das primäre Filmgenre. --Frederico34 (Diskussion) 01:18, 19. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Genre
Diskussion:Liste von Geschichtswerkstätten in Deutschland

message: der link unter "in Münschen" führt zu historischen Vereinen aller Art in München, nicht explizit zu Geschichtswerkstätten. Das erweckt den falschen Eindruck, Geschichtswerkstatt wäre ein Synonym für "historischer Verein". 
Die ganze Sache müsste - anstatt in die Reihung - zu den Weblinks gesetzt werden, denn es ist ein externer link.
Da sich mögl. jemand etwas dabei gedacht hat, es so zu machen, wie es ist, merke ich das hier erstmal an, anstatt gleich zu ändern. 
: ist jetzt präzisiert --Qcomp (Diskussion) 19:56, 21. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  falsche Verlinkung
Diskussion:Grundrente (Begriffsklärung)

message: Anregung: Da von den die Regierung tragenden Parteien eine Grundrente beschlossen wurde, sollte das entweder hier oder unter Grundsicherung aufgenommen werden. Oder wäre ein neues Lemma sinnvoll? --Phrontis (Diskussion) 19:39, 11. Nov. 2019 (CET)
replies: text: PS: Es gibt schon etwas unter Grundsicherung im Alter und bei Erwerbsminderung/Diskussion und Kritik, das habe ich mal verlinkt. --Phrontis (Diskussion) 19:44, 11. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Einführung einer Grundrente
Diskussion:Google Stadia

message: "(in der Entwicklungsphase Project Stream genannt)"
kann man doch weglassen oder nicht? Es reicht doch wenn es im Abschnitt "Entwicklung" erwähnt wird Bbtuxi (Diskussion) 22:08, 11. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Direkt am Anfang steht: 

message: Google meinte vor rund einem Jahr, dass sich Latenzprobleme in 1-2 Jahren erledigen sollen. Die aktuelle Rezeption im Artikel hört sich ein wenig nach Google-Eigenaussagen an, diverse Medien berichteten über Bandbreitenprobleme, starke Artefakte und eben Latenzprobleme, auch bei sehr guten Internetverbindungen. Das könnte man da noch ausführen. ᴘᴀɴ ᴛᴀᴜ 19:04, 14. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Latenz und andere Probleme (Rezeption)
Diskussion:Hoehn-und-Yahr-Skala

message: @Polarlys: Das jetzige Lemma „Hoehn & Yahr-Skala“ ist orthografisch falsch. Entweder müsste es Hoehn-und-Yahr-Skala oder – m. E. besser – Hoehn-Yahr-Skala heißen. Gruß, --HГq ⁈ 20:03, 11. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Hallo, das war mir schon beim Anlegen schmerzlich bewusst. Im deutschsprachigen Raum wird es aber häufig mit Ampersand geschrieben und entsprechend auch als „H&Y“ abgekürzt. Würde am am ehesten Hoehn-und-Yahr-Skala als Alternative wählen. Grüße, --Polarlys (Diskussion) 21:53, 11. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Süßer Trost, mein Jesus kömmt

message: ist Bezeichnung katholischer Observanz. Ob es der Protestant Bach ebenso gemeint hat, halte für mind zweifelhaft.--Wheeke (Diskussion) 20:49, 11. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Ich habe jetzt die Formulierung aus dem Einzelnachweis übernommen. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 20:55, 11. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  „Fest des heiligen Apostels und Evangelisten Johannes“ 

message: Dieser Satz ist unvollständig. Was ist gemeint? (Will ein Kantatensatz etwas Musiktheoretisches "betonen"?)
:Der Artikel holpert auch an ein paar anderen Stellen. Es ist eine Übersetzung.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 03:33, 27. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  "Der Satz betont, dass die Septime (das Intervall mit sieben Tonstufen) und die Technik der Umkehrung, um die Bedeutung des Textes zu unterstützen"
Diskussion:Luegbrücke

message: Wie wird der Name eigentlich ausgesprochen?
* Lügbrücke   mit Umlaut
* Luugbrücke  mit Dehnungs-"e"
Gruß Ingo -- Istiller (Diskussion) 19:41, 29. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Weder noch (ein Dehnungs-e ist m.W. im Oberdeutschen unbekannt). So wie man es schreibt: ​​[luəg] oder so (ich kann keine Lautschrift). --Luftschiffhafen (Diskussion) 21:09, 29. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Aussprache Luegbrücke 

message: Sondern die Europabrücke. 
: Quatsch. Die Europabrücke ist eine Talbrücke, keine Hangbrücke, liegt woanders, ist viel höher und schaut so aus. --Luftschiffhafen (Diskussion) 18:50, 20. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Das Bild zeigt nicht die Lueg-Brücke
Diskussion:Gordon Sondland

message: Beim Schreiben des (mehrmals gelöschten) Art.abschnitts „Herkunft“ habe ich mich – wie auch für jederman sichtbar - keineswegs ausschliesslich auf Geni.com verlassen, sondern etwa auch auf Find a Grave (mit Abbildungen der jeweiligen Grabsteine und genauen Daten) und dann natürlich auf das Interview welches im Rahmen des Oral History Archive von Jewish Women’s Archive mit Frieda Piepsch Sondland am 1. Und 17. Mai 2001 geführt wurde.
Somit war es möglich die Angaben der obigen Quellen und die Aussagen von Frieda Piepsch Sondland, die sich noch sehr gut an Namen und viele Details erinnern konnte, abzugleichen. 
Gordon Sondland selbst erzählte am 17. März 2016 in der Sendung „Power Breakfast“ etwas über seine Eltern bzw. deren Verfolgung im so genannten Dritten Reich (s. Gordon Sondland speaks with Portland Business Journal editor Suzanne Stevens in March 2016 | Portland Business Journal video). Wurde von mir allerdings nicht zitiert, da nicht so ergiebig und genau wie die lange und ausführliche Erzählung von Frieda Piepsch Sondland.
Nun immer weiter auf Geni.com herumzupicken und die anderen von mir verwendeten Quellen einfach nicht zur Kenntnis zu nehmen, um auf diese Weise dann den gesamten Abschnitt „Herkunft“ zu torpedieren, ist völlig unangebracht. 
Denn die Passagen die auf das Schicksal von Gordon Sondlands Eltern (mütterlicherseits und väterlicherseits) eingehen, basieren überwiegend auf den Angaben von Frieda Piepsch Sondland. Und die hätten in jedem Fall weiter in dem Artikel/Abschnitt stehen bleiben können. 
Aber an einer solchen – positiven - Abänderung waren ja weder „Benutzer Berihert“ noch „Benutzer RoBri“ interessiert.Gruss--2A01:598:A001:D2A8:5DD2:4E86:E77C:3B20 20:57, 11. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Wikipedia:Belege#Was sind zuverlässige Informationsquellen?, Wikipedia:Keine Theoriefindung. Schmeiß alles raus, was sich nicht vernünftig belegen lässt und dann schauen wir uns den Rest mal an. Aber nicht: 25% sind vernünftig belegt, also kann auch der Rest bleiben! Und ich fange bestimmt nicht an, deine Arbeit zu machen und hier herumzupicken, was man evt. brauchen kann. Das mach mal schön selbst! Gruß, Berihert ♦ (Disk.) 21:04, 11. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Artikelabschnitt "Herkunft" (wieder gelöscht)
Diskussion:Zerebrales Aneurysma

message: Gibt es dazu etwas zu sagen? --217.70.135.60 22:16, 11. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Embolisation bei zerebralem Aneurysma? 

message: In  steht: Nachfahren von Verwandten ersten Grades, die einen Aneurysmabefund aufweisen, haben eine drei bis viermal höhere Prävalenz für ein Aneurysma im Vergleich zur Normalbevölkerung. Wer soll das sein? Meines Wissens sind die einzigen Verwandten ersten Grades, von denen ich Nachfahre bin, die Eltern. Gibt es irgend jemanden, bei dem das anders ist? Wenn nicht (und wenn nicht der Beleg was anderes meinte), dann sollte man es deutlicher formulieren, nämlich "Kinder von Personen, die einen Aneurysmabefund aufweisen, ...". --109.193.115.139 01:36, 27. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Nachfahren von Verwandten ersten Grades
Diskussion:Kendang

message: Warum werden in dem Artikel die Instrumentenbezeichnungen teils in Kleinbuchstaben geschrieben? Da es sich bei Instrumenten offensichtlich um Gegenstände handelt, sind diese doch dann auch als Substantive mit entsprechender Großschreibung zu behandeln, oder liege ich da falsch? 
:Dieser typografische Standard findet sich in allen einschlägigen Artikeln und in der Fachliteratur. -- Bertramz (Diskussion) 08:54, 12. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Groß-/Kleinschreibung von Instrumenten
Diskussion:Zog nit keynmol

message: durch
זאָג ניט קיין מאָל
ging ein soft return und "vertauschte" so im Kontext des Links-nach-Rechts der Lateinschrift die hebräisch geschr. Wörter, wie kann sowas repariert werden ?
Hab vorangehend ein lat. Wort eingefügt: "geschrieben", um so künstlich die 1. Zeile zu verlängern und die ganzen 4 hebr. geschr. Wörter gemeinsam in eine Zeile und damit in die richtige reihenfolge zu bekommen. --MistaPPPP (Diskussion) 23:17, 23. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  zeilenumbruch vertauscht wörter
Diskussion:Yōhei Sasakawa

message: Zitat des Wikipedia Artikels über den Vater:
"Der Japaner Ryoichi Sasakawa (* 1899 in Minō; † 18. Juli 1995) war ein ultranationalistischer Politiker, Kriegsverbrecher[...]"
Hier wiederum in dem Artikel von Yōhei Sasakawa steht über seinen Vater nichts davon und stattdessen wird er als "Philantrop" bezeichnet, wie man meines Wissens keinen "ultranationalen Kriegsverbrecher" beschreiben würde. Wie ist das zu erklären?
Vielen Dank! --95.91.250.133 04:08, 8. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Unterschiedliche Autoren der beiden Artikel, mit unterschiedlicher Quellenlage. Interessanterweise zeigt die Quelle beim Artikel des Vaters eben diesen Widerspruch. Sie heißt im Untertitel Fascism and Philanthropy: Understanding Why the Japanese Foreign Affairs Office Protects Fujimori. --JPF just another user 06:19, 8. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Verwirrung aufgrund zweier konträrer Angaben
Diskussion:Emília Miret i Soler

message: Ich habe per WBIS im Diccionario enciclopédico de la música gelesen, dass Emília Miret im Jahre 1948 noch ihre Akademie geleitet, d.h. noch gelebt hat. Will das aber nicht einfach so eintragen, offenbar sind die Lebensdaten ja umstritten und wer weiß, was anderswo dazu steht. Hier nur als Hinweis für eine mögliche weitere Recherche.--Berita (Diskussion) 23:29, 11. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Dokumentiere doch den Sachverhalt zunächst hier auf der Diskussionsseite, wie er in deiner Quelle wiedergegeben wird. Ihr Lebensende ist tatsächlich umstritten bzw. einfach nicht genau bekannt und abgeklärt. Wir können ja ggf. sich widersprechende Darstellungen im Artikel dokumentieren und eine Annäherung an den realen Sachverhalt finden. Lieben Dank und liebe Grüße --Angelina (Diskussion) 00:08, 12. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Todeszeitpunkt
Diskussion:Mary und die Blume der Hexen

message: Der Abschnitt ist in einem grottenschlechten Deutsch geschrieben, die Sätze sind teilweise nicht einmal verständlich. Ist das eine Maschinenübersetzung? 
:Ja, offensichtlich. Liest sich wie der Google-Übersetzer. --2003:CC:9710:2793:849C:A97D:2772:188 14:49, 16. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Statistikgeheimnis

message: Die Begriffe sind mißverständlich. Beispiel Familienstand: Selbstverständlich darf jedermann wissen und ist es sogar zu veröffentlichen, daß in einer Erhebung das Einzelmerkmal Familienstand erfaßt wird. Geheimhaltungsbedürftig ist hingegen, welchen konkreten Familienstand ("Einzelangabe") nun Max Mustermann oder Lieschen Müller haben. Weiterhin dürfen kleine Zahlen oft nicht veröffentlicht werden - das sollte genauer dargestellt werden. Ein anderer Fall liegt z. B. bei Oligopolen vor: Oft werden Umsatzzahlen erfaßt und in aggregierter Form ("Erntemenge Weizen" o. ä.) veröffentlicht. Das unterbleibt, wenn es z. B. in einer Branche nur zwei Wettbewerber gibt. Wenn dann nämlich der Branchenumsatz veröffentlicht würde, könnten beide Wettbewerber daraus auf den Umsatz des jeweiligen Konkurrenten schließen. --77.3.23.54 03:56, 12. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Einzelangaben, -daten
Diskussion:Liste der Bischöfe von Amiens

message: Dato finde ich in der Liste: 
* um 947: Thibault I.
* um 949: Ragembaldus
* um 972: Thibaud II.
und in der französischen:
* 947-expulsé 949 - Thibault Ier (Beleg 5 ) (ou Tetbaldus Beleg 6)
* 949-950 - Ragembaldus
* 972-excommunié 975 (Beleg 4) Thibaud II. (Beleg 5) (ou Theobaldus Beleg 6)
Beleg 5 stammt aus der La Grande Encyclopédie, inventaire raisonné des sciences, des lettres et des arts, Paris 1885-1902, Band 2, S. 753
Die Belege 4 und 6 stammen aus dem (Schatz) Trésor de chronologie, d'histoire et de géographie, pour l'étude et l'emploi des documents du Moyen Âge (= Bibliothèque de l'École des chartes), von M. le comte de Mas Latrie, Librairie Victor Palmé, Paris 1889, S. 1370.
Offenbar irrt sich die La Grande Encyclopédie, der (Schatz) Trésor de chronologie, d'histoire et de géographie, pour l'étude et l'emploi des documents du Moyen Âge ist hier zuverlässiger. Dies wird auch durch die Regesten bestätigt:
:Ende 974 - Eine Synode unter dem Vorsitz des Papstes Benedikt VII. verdammt den flüchtigen Papst Bonifaz (VII.) und verhandelt mit negativem Ergebnis über (den früher abgesetzten) Bischof Theobald von Amiens. ... Theobald von Amiens war 947 durch Erzbischof Hugo von Reims ordiniert, 948 aber durch ein Konzil des Papstlegaten Marinus von Bomarzo (vgl. n. 218) in Trier exkommuniziert worden (vgl. Schröder, Synoden 305), weil er seine Weihe von dem abgesetzten Hugo erhalten hatte. 949 aus Amiens vertrieben, konnte Theobald sich erst etwa 972 wieder in den Besitz des Bistums setzen. Die römischen Verhandlungen über ihn unter Benedikt VII. erfolgten wohl auf Grund einer Anzeige Adalberos. - RI II,5 n. 528, in: Regesta Imperii Online, URI: http://www.regesta-imperii.de/id/0974-00-00_1_0_2_5_0_558_528 (Abgerufen am 12.11.2019).
Ich nehme den Irrtum der La Grande Encyclopédie mal raus. --Methodios (Diskussion) 07:52, 12. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Thibault I. und Thibaud II.  sind beide Theobaldus
Diskussion:Vinblastin

message: Guten Tag,
Das Kapitel Analytik ist in seiner jetzigen Form nach meinem Wissenstand so nicht richtig. Ich arbeite für ein Pharmaunternehmen und wir Quali- und Quantifizieren Vinblastin mit einer HPLC Anlage gekoppelt mit einem UV Detektor.--212.211.150.16 08:02, 12. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Massenspektrometrie?!
Diskussion:Porter-Konstante

message: Wenn ich richtig verstehe, dann ist für festgehaltenes m die durchschnittliche Anzahl von Rechenschritten für zu m teilerfremdes n gleich \frac{12\ln 2}{\pi^2}\ln n+o(\ln n). 
* Von was wird hier ein Durchschnitt gebildet? Da m fest ist, muss die Durschnittsbildung irgendwie über n oder manche n oder alle Zahlen bis n laufen.
* Wieso kommt das festgehaltene m nicht in der Formel vor, sondern stattdessen aber das n, über das ja ein Durchschnitt gebildet wird? Das hätte ich genau anders herum erwartet.--FerdiBf (Diskussion) 08:12, 12. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Durchschnittliche Anzahl 

message: Das Landau-Symbol \mathcal{o}(\ln n) steht für eine Funktion f, die \textstyle \frac{|f(n)|}{\ln n} \rightarrow 0 für  n\to\infty erfüllt, anders als im Artikel behauptet. n\to 0 ist für natürliche Zahlen n Unfug und sicher nicht so gemeint. Es gibt hier auch keine Definitionslücke, da niemand den euklidischen Algorithmus auf n=0 anwenden wird. Ich bitte den Autor, das richtig zu stellen. --FerdiBf (Diskussion) 08:20, 12. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  n gegen 0?
Diskussion:Trugschluss (Mathematik)

message: Das aufklappbare Design ist zwar auf der eine  Seite ganz nett, aber in WP eher unüblich und aus diversen Gründen problematisch. Zu einen sollte der Spoileraspekt für einzyklopädische Artikel keine Rolle spielen. So etwas ist didaktisch sinnvoll für Übungsseiten, interaktive Lehrbücher, aber weniger für ein in vielen Formaten und auf vielen Geräten verwendetes Referenzwerk, insbesondere werden diese Aufklappvarianten unter anderem von den Druck, Pdf,-und Buchfunktionen nicht richtig unterstützt, was bei verzichtbaren Aufklappleisten am Ende des Artikel weniger Problem ist, aber eine eine Vielzahl von Aufklappbaren Abschnitten quer über den Artikel verteilt schon zu einem Problem bzw. lästig ist.
Also aufklappbare Abschnitte am Ende von Artikel zum Erleichtern der Dokumentation - ja, aber im eigentlichen Artikeltext eher nein.--Kmhkmh (Diskussion) 08:21, 12. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Kann ich nicht nachvollziehen. Firefox 70.0.1 ist Druck- und Pdf-Version gut lesbar und der Buchgenerator wird gerade umgestellt. --Alva2004 (Diskussion) 09:55, 15. Nov. 2019 (CET)
replies: text:  Also ich hatte es gerade erst getestet, bei mir wird das nur richtig gedruckt, wenn ich vorher alle Boxen aufklappe.--Kmhkmh (Diskussion) 10:22, 15. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  visuelles Design
Diskussion:Lycosa aragogi

message: Lässt sich an der sprachlichen Gestaltung des Artikels noch ein bisschen arbeiten? Mich stört unter anderem das viermalige „besitzt“ in dem verhältnismäßig kurzen Text. Die Frage ist auch, ob die Einleitung am Schluss wiederholt werden muss. -- Lothar Spurzem  13:06, 12. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Sprachlich darfst du gern überarbeiten, solang es korrekt bleibt. Zur Einleitung: Die Einleitung fasst die wichtigsten Punkte des Inhalts zusammen - ich kann da sicher noch einen Satz ergänzen, aber nicht wirklich was entfernen. -- Achim Raschka (Diskussion) 15:07, 12. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Dass ich das darf, ist nett; mal sehen, ob ich es versuche. ;-) Den Sinn und Zweck einer Einleitung verstehe ich sehr wohl. Eigenwillig erscheint nur, dass fast derselbe Satz (vor meiner kleinen Änderung war es derselbe) am Schluss noch mal erscheint. -- Lothar Spurzem  15:13, 12. Nov. 2019 (CET)
replies: text:  Den Satz am Schluss kann man sicher noch anhand der Erstbeschreibung umformulieren. Die doppelten Wikilinks entferne ich gleich. Die Dopplung ist der Eile zuzuschreiben, in der Achim gerade zu sein scheint, deshalb hat er auch noch nicht geantwortet, aber wir können ja inzwischen den Artikel bearbeiten. --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 20:44, 14. Nov. 2019 (CET)
replies: text:  Weniger Eile - ich war bis gerade eben unterwegs, bin vor etwa einer halben Stunde aus Südkorea zurückgekommen ... -- Achim Raschka (Diskussion) 22:11, 14. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Sprachliche Gestaltung