Diskussion:MINT-Fächer

message: * http://www.komm-mach-mint.de/
* http://www.mintzukunftschaffen.de/mint-quoteunterfrauen.html
* http://www.audimax.de/news-detail/article/auszeichnungen-fuer-frauenfreundliche-mint-unternehmen-0627/
* http://www.mint-frauen-bw.de/unterstuetzen
--Däädaa Diskussion 18:13, 20. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Frauenförderung im Bereich MINT 

message: Ein 1-Zweck-Account versucht einen Abschnitt "Geschichte" hineinzuschreiben, bestehend aus nur einem Satz, nämlich dass MINT eine Schöpfung von Gudrun Kalmbach sei. Mal abgesehen davon, dass ein Abschnitt zur Geschichte wohl etwas länger sein und mehr Informationen enthalten sollte - aber gibt es unabhängige Quellen für diese ERSTMALIGE Verwendung des Begriffs?--Suhagja (Diskussion) 02:22, 24. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Geschichte  

message: Den {Projekthinweis| habe ich entfernt, da er nicht richtig verwendet wurde: es fehlt eine Ergänzung, und zwei Bausteine sind einfach übertrieben.
Dieser Artikel wurde im Projekt Bildung zur Verbesserung eingetragen. Hilf mit, ihn zu bearbeiten, und beteilige dich an der Diskussion! 
-----
Folgendes muss noch verbessert werden: Hier sollte etwas stehen! / --Schwab7000 (Diskussion) 16:23, 5. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Die Ergänzung habe ich nun nachgeholt. Und zwei Bausteine sind hier nicht übertrieben, denn in der QS Naturwissenschaften ist das Thema, streng genommen, "off-topic", das heißt, es liegt dort außerhalb des eigentlichen Diskussionsthemenbereichs. Die Eintragung dort kann also nur einen Notbehelf darstellen. Gruß --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 15:59, 8. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Nun steht der Baustein seit über einem Jahr dominant auf der Seite, und was ist passiert? Nüscht. Jeder mit Augen im Kopp sieht doch, dass da Handlungsbedarf ist. Raus damit? Oder kümmert sich jetzt mal einer? :) VG Horst-schlaemma (Diskussion) 16:28, 25. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  {Projekthinweis|Bildung} 

message: * DPMAreg Wort-/Bildmarke zu BF-MINT, s. auch Schutzumfang
* DPMAreg zu Wortmarke BF-MINT (erloschen)
mehr hab ich da nicht gefunden. Eine Kommentierung der Treffer spare ich mir mal. --gdo 14:46, 1. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Ein Kommentar wäre auch überflüssig. Danke für‘s Heraussuchen. – Hi…ma 15:11, 1. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Hinweis zu Schutzrechten 

message: Ich stelle erneut meinen Löschantrag, da Sie Geschichte dazu bewusst seit 2013, wo Ihr sie das erste Mal gelöscht habt, weiterhin löschen. Ich bin die Urheberin des Kürzels MINT (MINT, Informatik, Naturwissenschaften, Technik), mein Copyright muss gewahrt werden. 
:Ich schlage vor, Du konsultierst zunächst Deinen Anwalt, um zu erfahren welche Rechte Du hast und wie Du sie durchsetzen kannst.
:Nur ein kleiner Tip am Rande: in Deutschland gibt es kein Copyright. Es gibt nur Urheberrechte und Markenschutz. Beides spielt hier keine Rolle. Wenn Du auf die Wortmarke BF-MINT anspielst, die gehört nicht Dir, sondern Prof. Kalmbach und ist auf gewerblich Nutzung beschränkt und auf einen begrenzten Bereich von Waren und Dienstleistungen.
:Und falls Du Gudrun Kalmbach selbst sein solltest, dann hast Du hier auf Deinen vermeintlich „eigenen“ Seiten einen Interessenkonflikt und bist freundlich aufgefordert, nicht an den Artikeln, die mit Dir in Verbindung stehen, mitzuarbeiten. Die Wikipedia will eine Enzyklopädie sein und durchaus kein Medium für Selbstdarsteller. – Hi…ma 09:39, 3. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Erneuter Einwand 

message: Im Artikel wird angegeben, dass 2.3 Mio. Menschen in Deutschland als Akademiker im MINT_Bereich im weiteresn Sinn arbeiten, wohingegen in der Schweiz
eine Anzahl von 17300, also weniger als 1% des deutschen Werts angegeben wird. Angesichts des Verhältnisses der Bevölkerungszahlen 
von lediglich 10:1 erscheint mir die Diskrepanz erläuterungsbedürftig, zumal die Schweiz  über eine starke Industrie im MINT-Bereich verfügt. 
Es sind zwar jeweiligen Quelen angegeben, jedoch wäre es meines Erachtens gut, wenn auch im Artikel kurz auf die vermutlich vorhandenen 
unterschiedlichen Definitinen von "MINT", die den Statistiken zugrunde liegen, eingegangen würde.  --Huben-soell (Diskussion) 14:15, 19. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Zahlen für Schweiz/Deutschland 

message: Die Agentur edeos hat einen Imagefilm zum Thema MINT mit CC Lizenz produziert. Ist er für den Artikel geeignet?
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:MINT_(Mathematik_Informatik_Naturwissenschaften_Technik)_erkl%C3%A4rt_die_Welt.webm
--Edeos (Diskussion) 14:57, 29. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Imagefilm zum Thema MINT 

message: desto weniger Frauen wählten dort Mint-Berufe. 
http://blogs.faz.net/fazit/2018/04/03/was-frauen-wirklich-wollen-9836/
Eine prägnante Studie hier ; die Autoren haben für diverse Länder verglichen, wie viele Frauen dort mathematisch-naturwissenschaftliche Berufe wählen.  --Neun-x (Diskussion) 00:23, 13. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  "Je weiter die Gleichberechtigung in einem Land ,  

message: Wer vergibt die Auszeichnung an Schulen? --Eduevokrit (Diskussion) 21:09, 19. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  MINT-freundliche Schule 

message: "Auch die eingeschränkte Zusammenfassung MIN ist gebräuchlich." - Wo ist das "gebräuchlich"? Zitation? Mir begegnet das überhaupt nicht, denn das Schlagwort ist MINT und vertritt die Bedeutung. Im Englischen STEM, da wird auch kein T rausgeschnitten. Gruß --17387349L8764 (Diskussion) 12:40, 12. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe die den Satz "Auch die ..." und die Abkürzung MIN nur hier im Absatz gefunden, deswegen dürfte dieser verschwinden. --Hippweltordnung (Diskussion) 03:08, 19. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  MIN