Diskussion:Suzuki Vitara (2015)

message: Kann bitte jemand Sachkundiges die Motorentabelle aktualisieren? Um den Text habe ich mich gekümmert, die Tabelle kriege ich nicht hin.
--Fst76 (Diskussion) 19:45, 6. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Facelift Herbst 2018 

message: Um diesem Edit-War jetzt vielleicht mal beizukommen. Wir haben mit ColdCut einen Nutzer, der hier fest davon überzeugt ist, ausschließlich in diesem Artikel einen Wikilink im Lemma einfügen zu müssen, da ein Wikilink laut WP:VL "in aller Regel nur beim ersten Auftreten verlinkt werden" soll. Diese Anmerkung hat meiner Meinung nach durchaus seine Berechtigung, zur Vereinheitlichung und auch aus optischen Gründen bin ich aber wie mindestens zwei weitere Wikipedianer (MartinV und Ole62) der Ansicht, den Wikilink auf Suzuki erst später zu bringen. Ich habe in verschiedensten Richtlinien nichts genaues dazu gefunden und würde demnächst, falls sich hier keine Einigkeit einstellt, eine Dritte Meinung einfordern.--Alexander-93 (Diskussion) 09:13, 26. Feb. 2018 (CET)
replies: text: WP:VL ist da eigentlich recht eindeutig. Umgekehrt existiert keine Regel, die das erstmalige Verlinken von Begriffen innerhalb der Lemmawiederholung in der Einleitung verbietet. Darüber hinaus ist eine vereinheitlichte Textgestaltung aller Artikel diesbezüglich ohnehin auch auf lange Sicht nicht realisierbar. Davon abgesehen sind "optische Gründe" reine Geschmackssache. -- ColdCut (Diskussion) 09:37, 26. Feb. 2018 (CET)

text: ...dann ist die Meinungslage ja klar und ich werde es mal ändern. --MartinV (Diskussion) 20:51, 19. Mär. 2018 (CET)
replies: text:  Danke für Deine Unterstützung. Ich weiß gar nicht ob es irgendwo vorgeschrieben ist, das Lemma einszueins in die Einleitung zu nehmen, siehe beispielsweise Albert-Einstein-Schule Bochum. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 10:25, 22. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Nichts zu danken. Ist es nicht, vgl. z. B. hier, hier oder hier.—Lektor Hannibal (Diskussion) 10:41, 22. Mär. 2018 (CET)
replies: text:  3M: Beide Varianten wie auch die Version von Siehe-auch-Löscher sind zulässig. Es gibt keine exakten Vorschriften wie das zu handhaben ist -zumindest aber keine, die in den letzten Jahren konsequent durchgesetzt worden wäre - aber die Lösung von Siehe-auch-Löscher scheint mit deutlich die eleganteste zu sein. Aber lohnt ein Streit darüber wirklich?.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 14:29, 22. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Edit-War 

message: * Die Verlinkung an zweiter Stelle ist passender. An erster Stelle ist das Auto gemeint, an zweiter die Firma. --M@rcela  15:04, 19. Mär. 2018 (CET)
replies: text: ...dann ist die Meinungslage ja klar und ich werde es mal ändern. --MartinV (Diskussion) 20:51, 19. Mär. 2018 (CET)
replies: text:  Danke für Deine Unterstützung. Ich weiß gar nicht ob es irgendwo vorgeschrieben ist, das Lemma einszueins in die Einleitung zu nehmen, siehe beispielsweise Albert-Einstein-Schule Bochum. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 10:25, 22. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Nichts zu danken. Ist es nicht, vgl. z. B. hier, hier oder hier.—Lektor Hannibal (Diskussion) 10:41, 22. Mär. 2018 (CET)
replies: text:  3M: Beide Varianten wie auch die Version von Siehe-auch-Löscher sind zulässig. Es gibt keine exakten Vorschriften wie das zu handhaben ist -zumindest aber keine, die in den letzten Jahren konsequent durchgesetzt worden wäre - aber die Lösung von Siehe-auch-Löscher scheint mit deutlich die eleganteste zu sein. Aber lohnt ein Streit darüber wirklich?.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 14:29, 22. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  [[WP:Dritte Meinung]]