Diskussion:Synthetische Evolutionstheorie

message: Diesen Teil würde ich sehr gerne verstehen ohne mir das Buch kaufen zu müssen: 
"Auch die spätere Erkenntnis, dass die natürliche Selektion ausschließlich auf der Ebene des Individuums wirken kann, hat Darwin noch mit einem Fragezeichen versehen."
--Kontrollbedarf (Diskussion) 20:53, 25. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Unverständlicher Satz 

message: Guter Artikel. Was mir noch fehlt, sind die Argumente, mit denen sich die Synthetische Evolutionstheorie (S.E.) gegenüber dem "Pluralismus" in Darwins Theorie durchsetzen konnte (zumindest bis heute, denn wie der Artikel es beschreibt, sind einige Fragen ja anerkannter Weise noch offen). Jedenfalls stehen im Artikel die wichtigsten Lehrsätze der S.E., aber m.E. nicht die dazugehörigen Argumente. Nehmen wir etwa das Darwin-Zitat aus "Über die Entstehung der Arten", der Auflage von 2002, S. 189: "Wenn Arten aus anderen Arten durch unmerkbare kleine Abstufungen entstanden sind, warum sehen wir nicht überall unzählige Übergangsformen? Warum bietet nicht die ganze Natur eine Gewirr von Formen dar, statt daß die Arten, wie sie sich uns zeigen, wohl begrenzt sind?" - Wie wurde dieses Argument durch die S.E. entkräftet? Das steht noch nicht im Artikel, oder habe ich da was überlesen? --JakobvS (Diskussion) 19:31, 12. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Es fehlen noch zentrale Argumente und Begründungen 

message: Im Artikel steht, dass die Synthetische Evolutionstheorie mit dem Neodarwinismus öfter verwechselt wird. Wenn man in Wikipedia nach Letzterem sucht, wird man aber selbst auf die Synthetische Evolutionstheorie verlinkt. 
84.112.44.188 01:05, 9. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Hallo, ein separater Artikel zum Neodarwinismus ist bereits in Arbeit.--Diwata (Diskussion) 12:19, 11. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Synthetische Evolutionstheorie & Neodarwinismus 

message: Die Synthese der 1940-50er Jahre wird heute als unvollständig betrachtet. Als formales Defizit wird u. a. gesehen, dass die embryonale Entwicklung (Ontogenese) ausgeklammert war. Mechanismen auf diesem Gebiet werden heute in der Evolutionären Entwicklungsbiologie (EvoDevo) behandelt. Es gibt daneben seit der Begründung der Synthese weitere Erkenntnisse auf den Gebieten: 
* molekulare Genetik & Genomik
* neue Erkenntnisse zu Variation und Selektion (erleichterte Variation, Multilevel-Selektion, Nischenkonstruktion)
* zusätzliche Vererbungsmechanismen (epigenetische Vererbung, Verhaltensvererbung, kulturelle Vererbung)
Im Einzelnen werden von der Synthese u. a. nicht behandelt: 
* genomische Variation
* Genexpressionsnetzwerke
* Fluktuierende Genexpression
* phänotypische Plastizität und Komplexität
* Homoplasie
* erleichterte Variation
* gerichtete, polyphänistische Variation
* epigenetische Innovation
* nicht-adaptive Merkmale
* abrupte Ereignisse (Massenaussterben)
* Kooperation und Symbiogenese (Zell-Evolution)
In vielen Fällen geht es bei den oben aufgezählten Erweiterungsthemen nicht um prinzipielle Unterschiede (Paradigmen) zwischen den konkurrierenden Konzepten, sondern um den Grad der Bedeutung der jeweiligen Effekte für die Evolution der Organismen. Es ist auch nicht davon auszugehen, dass die Konzepte einander ausschließen. Vielmehr ergänzen sie einander im Idealfall, so dass die Evolution durch die verschiedenen Konzepte immer differenzierter erklärt, insgesamt aber durchaus als ein kongruenter Theorierahmen verstanden wird Pigliucci, Massimo u. Müller, Gerd B. (Hg.) (2010): Evolution- The Extended Synthesis. MIT Press, Cambridge. Auf jeden Fall kann man aber aus aktueller wissenschaftlicher Sicht sagen, dass die embryonale Entwicklung für die Evolution eine nicht zu unterschätzende Rolle spielt. West-Eberhard, Mary Jane (2003): Development Plastizity and Evolution. University Press, Oxford Gilbert, Scott F. u. Epel, David (2009): Ecological Development Biology. Integating Epigenetics, Medicine and Evolution. Sinauer Ass., Sunderland Pigliucci, Massimo u. Müller Gerd B. (2010): In: Pigliucci, M. / Müller, G. B. (Ed.) (2010): Evolution - The Extended Synthesis 
Der Lernprozess zu den Evolutionsmechanismen ist angesichts der Komplexität des Lebendigen nicht abgeschlossen, so dass davon auszugehen ist, dass die Evolutionstheorien auch in Zukunft durch neue Konzepte erweitert und dabei verstärkt pluralistischen Charakter annehmen werden Pigliucci, Massimo u. Müller, Gerd B. (2010): In: Pigliucci, M. / Müller, G. B. (Ed.) (2010): Evolution - The Extended Synthesis. S. 236. Für Müller-Wille/Rheinberger ist die Botschaft, „dass komplexe Untersuchungsobjekte, wie sie Organismen aber auch die Gene selbst darstellen, nicht erfolgreich durch eine einzige, beste Beschreibung, Erklärung oder gar Definition erfasst werden können“ Müller-Wille, Staffan u. Rheinberger, Hans-Jörg (2009): Das Gen im Zeitalter der Postgenomik. Eine wissenschaftstheoretische Bestandsaufnahme. Edition Unseld, Suhrkamp, Frankfurt S. 135. Auch ist als starker Trend erkennbar, dass die Evolutionstheorien sich lösen von der Erklärung durch lineare Ursache-Wirkungszusammenhänge und dafür Methoden und Denkweisen der Komplexitätstheorie und Systemtheorie der Evolution aufgreift mit interdependenten Wirkungszusammenhängen zwischen Genotyp - Phänotyp - Entwicklung - Umwelt sowie nicht-linearen Veränderungen von Ausgangsbedingungen (EvoDevo), Multikausalität (Multilevel-Selektion, Nischenkonstruktion), Nichtvorhersehbarkeit (  Kontingenztheorie), um nur einige wenige Beispiele anzuführen Solé Ricard u. Goodwin, Brian (2000): Signs of Life - How Complexity pervades Biology. Basic Books, New York Mitchell, Sandra (2008): Komplexitäten – Warum wir erst anfangen, die Welt zu verstehen. Edition Unseld, Suhrkamp, Frankfurt Callebaut, Werner u. Rasskin-Gutman, Diego (2005): Modularity. Understanding the Development and Evolution of Natural Complex Systems. MIT-Press, Cambridge. Weiterhin ignoriert die Synthetische Theorie der 1940-50er Jahre die Symbiogenese und geologische Prozesse (Plattentektonik). --Asw-hamburg (Diskussion) 02:09, 4. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Die Situation 2014 und die Struktur der zukünftigen Evolutionstheorien 

message: Unter Synthetische_Evolutionstheorie#Populationsgenetische_Grundlage_und_Kernaussagen heißt es: über genetische Rekombination im Rahmen der Meiose entsteht Variabilität, wobei der Austausch der Gene auf sexuellem (Tiere und Pflanzen) oder parasexuellem Weg (Bakterien und Pilze) erfolgen kann., die Aussage zur Parasexualität ist so allgemein für Pilze nicht richtig. Pilze und Tiere bilden eine Abstammungseinheit und stehen gemeinsam mit den Pflanzen den Bakterien gegenüber. In allen Stammbaumteilen kann es bei einzelnen Arten, wie bei den Fungi imperfecti zu asexueller Vermehrung kommen, siehe phasenweise bei Blattläusen. mfg. --TumtraH-PumA (Diskussion) 22:12, 31. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  parasexueller Weg bei (Bakterien und Pilzen)