lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Woiwodschaft Niederschlesien

message: Folgenden Textblock habe ich ausgelassen: ''"Dolnośląskie bildet, zusammengenommen mit den [[Wojwodschaften]] Opolskie und Śląskie, das historische Land [[Schlesien]], das, nachdem es viele Jahrhunderte österreichische, preußische und deutsche Provinz war, heute zu [[Polen]] gehört. Tatsächlich war Schlesien ursprünglich ein slawisches Land und stand bis zum 10. Jahrhundert abwechselnd unter polnischer und böhmischer Herrschaft. Die tausendjährige deutschsprachige Geschichte hat selbstverständlich keine geringen kulturellen Spuren hinterlassen, die seit 1990 wieder aufgearbeitet werden."'' Statt in jeden Artikel der drei Wojewodschaften gehört er ''ein mal'' in [[Schlesien]]. -- [[Benutzer:Matthäus Wander|Matthäus Wander]] 13:47, 3. Dez 2003 (CET)

message: An den anonymen Wikipedianer, der aus diesem Artikel einen Redirect auf [[Niederschlesien]] macht:
Es existiert ein Artikel [[Woiwodschaft]], wo eine Liste aller heutigen Woiwodschaften Polen aufgeführt sind. Zu jeder Woiwodschaft existiert ein Artikel im gleichen Format (Karte, seit neuestem auch Tabelle mit wichtigsten Fakten und Verlinkungen auf die anderen Woiwodschaften).
Wenn du der Meinung bist, das historische Niederschlesien verdient einen eigenen Artikel, kannst du das z.B. in [[Niederschlesien]] gerne machen. Dann aber bitte:
#Nicht [[Woiwodschaft Niederschlesien]] zerstören
#Nicht dort die gleichen Informationen reinsetzen, die schon in anderen Artikeln existieren (damit keine [[Redundanz]]en entstehen)
Ich bin der Meinung, ein Abschnitt ''Geschichte'' tut es hier auch, ansonsten ist [[Schlesien]] ein guter Artikel für historische Informationen. -- [[Benutzer:Matthäus Wander|Matthäus Wander]] 18:45, 6. Dez 2003 (CET)
Wenn "wir" die gleichen Bezeichnungen wie die Polen verwenden "wollen", dann sollten wir die Kreise auch als '''Powiat Głogowski''' usw. bezeichnen. Ansonsten können wir gleich die deutschen Begriffe verwenden und als '''Kreis Glogau''' usw. abspeichern. Die Verwendung von Mischformen wie '''Kreis Głogów''' oder '''Glogauer Powiat''' zeugt von Unkenntnis und geistiger Inkompetenz.

message: Sobald sich die Herrschaften einigen, ob sie den Artikel löschen wollen oder (besser!) nicht, könnte man sich mit der politischen Struktur usw. befassen - die neuen Woiwodschaften entsprechen in etwa unseren Ländern, die haben Landtage (Sejmik wojewodzki) und Ministerpräsidenten (Marszalek wojewodztwa). Darf ich hier einige Infos und Links ansammeln - zuerst zum Ministerpräsidenten Jan Waszkiewicz (1998-2001/(2002?); der erste Amtsinhaber laut einer der Webseiten darunter): AN (Yopohari) 21:32, 25. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  Politik der Region - Quellen zum Thema 

message: Hallo Swixxx, es sieht so aus, als wäre dir der unterschied eines Artikels von der poln. Verwaltungseinheit (Woiwodschaft N.) und dessen über die Landschaft Niederschlesien unbekannt. Zumindest hier wird sinnvollerweise auf die Amtssprache des Landes verwiesen. Fr. Gruß --W-Polszyzn (Diskussion) 10:49, 6. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  hier Woiwodschaft Niederschlesien
Diskussion:Edmund Kolbe

message: Wenn Edmund Kolbe 1898 geboren war und 1935 pensioniert wurde, war er zum Zeitpunkt seiner Pensionierung 37 Jahre alt. Kann das sein? --84.133.206.149 23:06, 8. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Diese Frage dürfte sich jetzt geklärt haben: Schwere Kriegsbeschädigung. Gruß, --Hahnenkleer 10:16, 6. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Mit 37 Jahren pensioniert?
Diskussion:Schwerpunkt

message: Zentroid und Centroid leiten hierher weiter. Die Variante mit C scheint das englische Hauptwort für „Schwerpunkt“ zu sein, wobei Zentroid gleichsam ein korrektes deutsches Analogon zu sein scheint. Ist dem so, dann sollte es als nachrangiges bzw. englisches Lemma genannt werden. -- Gohnarch░ 16:50, 13. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Zentroid/Centroid 

message: Ich wurde von Wruedt auf meine Bearbeitung angesprochen und kommentiere sie also:
#In der Dokumentation zur Vorlage:Präfixindex heißt es „Im Idealfall ist diese Vorlage ist nur ein Behelf, der Wikipedianern hilft, die BKS zu vervollständigen, und anderen Lesern bis dahin zusätzliche Lemmata zur Verfügung stellt (interimistische Wartunglösung).“ Mir erscheint es für omA nicht besonders hilfreich, etwa in solchen Listen nach interessierendem suchen zu müssen. Da viele Aspekte von „Schwerpunkt“ in den oberen fünf Punkten nicht abgehandelt sind, habe ich alle (!) passenden Begriffe einzeln im "Siehe auch" aufgeführt. Ich denke somit, dass das eine Verbesserung ist.
#Insgesamt bin ich aber mit der eher assoziativen Auflistung nicht zufrieden. In WP:BKS findet sich: „Unter „Siehe auch“ können Verweise auf Artikel eingetragen werden, deren Gegenstand zwar nicht durch das Stichwort der BKS bezeichnet wird, deren Lemma aber dem Stichwort so ähnlich ist, dass erhebliche Verwechslungsgefahr besteht. Bei der Auswahl dieser Einträge ist äußerste Zurückhaltung geboten. Die Verwechslungswahrscheinlichkeit sollte wirklich real sein.“ Das ist hier imho nicht überall gegeben. Es geht bei den Begriffsklärungen meiner Kenntnis nach nicht darum, alles, was im Kontext auch mal verkürzt als "Schwerpunkt" bezeichnet wird, aufzulisten.
Kein Einstein 12:00, 21. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Siehe auch
Diskussion:Gänse

message: ----
Habe die Gans der Umgangssprache und die biologische Unterfamilie Gänse jetzt einmal auseinanderdividiert. Erweiterungen bitte in den entsprechenden Artikel:
replies: text: Gans für Allgemeines, Kulturelles zur Gans,

text: Gänse für Spezielles zu den Anserinae genannten Gänsen
--mmr 17:48, 3. Dez 2003 (CET)
Was ich beim Lesen immer noch leicht verwirrend finde, ist die nicht saubere Trennung von natürlich vorkommenden und gezüchteten Gänsen. Die Gans allgemein ist ziemlich schwammig--Coolgretchen 18:21, 7. Sep 2005 (CEST)coolgretchen

message: Was noch fehlt ist, wie alt Gänse werden.
bis zu 60 jahre

message: Ich finde leider keinen Hinweis, warum die auf dem Feld weidenden Gänse, die an St. Martin und zur Weihnachtszeit als Festbraten auf den Tisch kommen, nicht wegfliegen wie die Schwäne oder Enten. --Claus Diskussionsseite   10:34, 13. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Zu fett?2003:7A:8E12:C538:91DC:8F4:9FB3:4C34 10:08, 2. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Flugfähig oder nicht? 

message: Wie alt werden Gänse wenn sie dem Kochtopf entkommen? (nicht signierter Beitrag von 217.230.184.135 (Diskussion) 23:56, 16. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Lebensspanne 

message: sind wo verbreitet. Ich lese, dass das Hauptverbreitungsgebiet die Arktis sei. Es ist aber keine der Arten erwähnt, die die Arktis bevölkern. --Orik (Diskussion) 04:19, 20. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Welche Arten der Gänse 

message: Gänse nutzen dabei Nahrungsflächen, die zwischen fünf und 10 Kilometer vom Schlafgewässer entfernt sind. 
Kann ich so nicht bestätigen, eher 1-2km. Gibt es alternative Literaturquellen? 92.219.164.76 08:28, 3. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  5 bis 10km? 

message: Nilgans are found in Germany and need adding to the list.  RobbieIanMorrison (Diskussion) 09:52, 30. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Nilgans needs adding 

message: Wo kommen die Schwäne eigentlich her? Der Artikel Gänse sagt: "Der Höckerschwan (Cygnus olor) war ursprünglich nicht in Mitteleuropa heimisch und wurde erst im 16. Jahrhundert als Parkvogel eingebürgert.", der Artikel Schwäne sagt: "Sie brüten in der arktischen Tundra und ziehen im Winter in die gemäßigte Zone." Mitteleuropa liegt in der gemäßigten Zone. Und der Artikel Schwäne sagt: "… hatte seinen Ursprung aber in der Paläarktis." Mitteleuropa liegt in der Paläarktis. --80.132.216.108 18:32, 1. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Ursprungsgebiet der Schwäne
Diskussion:Tumormarker

message: Warum wird denn hier nicht erklärt wann ein Tumormarker hoch ist? Wie ist die Skala etc...?
hindeuten bzw. hindeuten können hoffe das passt. --'~'
:Dies ist in den Detailartikeln der einzelnen Marker beschrieben. Eine "Skala" kann man nicht angeben, die Werte sind oft nur im Verlauf bei einem Patienten aussagekräftig. -- DDd 14:55, 17. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Frage 

message: ist nicht nur ein Marker für papilläre, sondern auch für follikuläre Schilddrüsenkarzinome (generell für differenzierte, von Thyreozyten also Schilddrüsenzellen ausgehende Karzinome)
Meine Quelle: ich bin für Schilddrüsenerkrankungen spezialisierte Fachärztin; Sie werden obige Info in der gesamten diesbezüglichen Fachliteratur bestätigt finden (vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 193.186.5.250 (Diskussion • Beiträge) -- Hydro 19:45, 31. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Tumormarker Thyreoglobulin 

message: Diese beiden Tumormarker sind spezifischer und praktisch nur bei den entsprechenden Neoplasien erhöht!! --62.220.2.102 18:17, 8. Feb. 2008 (CET)
replies: text: AFP und HCG (gemessen als beta-Untereinheit, die alpha-Untereinheit ist bei einer Reihe weiterer Hormone identisch und somit unspezifisch) sind physiologisch bei Vorliegen einer Schwangerschaft erhöht! Die obige Aussage gilt so generalisiert folglich nicht. -- DDd 14:55, 17. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Ausnahme: AFP und betaHCG! 

message: SCC ist reiner Plattenepithel-Marker, habe es daher bei "alle Formen von Bronchial-Ca" entfernt (grottenunsensitiv ist es obendrein; darüber hinaus kann man mit hoher Wahrscheinlichkeit bei Bronchial-Cas auch NSE und CEA finden, und in abnehmendem Prozentsatz im übrigen dann auch so gut wie jeden anderen Tumormarker; in dieser Reihe taucht dann auch SCC auf) 
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 141.39.176.46 (Diskussion • Beiträge) 14:48, 26. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Begründung Änderung 

message: Diese frage kommt mir in den sinn, nachdem ich die dritte Staffel der TV-Serie Die Charité gesehen habe. Das könnte diesem Lemma vorangestellt werden; mit medizin kenne ich mich aber absolut nicht aus. Dehalb stelle ich diese frage an potente WPler... 44pinguine☕ 15:55, 22. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  wer hat das wesentlich erforscht?
Diskussion:Organisation for European Economic Co-operation

message: welche 16 Länder?
Hati 09:17, 4. Dez 2003 (CET)

message: Ich habe die Inhalte dieses Artikels mit denen des OECD-Artikels abgeglichen. M. E. passen die Inhalte von hier besser als Unterpunkt "Geschichte" in den OECD-Artikel, da letzterer dort fehlt. Den Weblink habe ich ebenfalls übernommen. Grüße Kai (Benutzer:Geisslr) 18:49, 19. Mai 2005 (CEST)
thread_title: Redirect zu OECD
Diskussion:NAND-Gatter

message: Die Darstellung von XOR mit NAND Gattern ist falsch:
x  XOR y  ≡  (x NAND (y NAND y)) NAND ((x NAND x)  NAND y)
Die richtige Darstellung lautet:
x XOR y = (x NAND (x NAND y)) NAND (y NAND (x NAND y))
(Siehe z.B. http://www.howto24.de/wiki/index.php/Xor)
:Beide Darstellungen sind richtig. Rechne es nach.
----
Ist es prinzipiell möglich, mit ausschliesslich NAND-Bausteinen jede Boolesche Funktion durch eine Schaltung zu realisieren?
:Ja. --subsonic68 04:55, 18. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Auf der Seite ist ein Fehler: 

message: Ist da nicht eine AND-Schaltung abgebildet?
:Hi. Das abgebildete Bauteil ist tatsächlich ein NAND-Gatter. Zu sehen an dem kleinen Kreis am Ausgang (rechts) des Gatters. Dieser Kreis bedeutet "Invertierung". Gruß, norro 16:21, 3. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Schaltplan 

message: Bin ich blöd oder zeigt das Bild tatsächlich einen 1-Bit-Addierer? Und die genauere Bezeichnung von A, B, C, D, E wäre auch nicht schlecht. 212.202.210.253 02:28, 17. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Das Bild zeigt einen 4-Bit-Addierer. Das lässt auf deine Frage eigentlich nur die erste Alternative zu... Mach mal einen Doppelklick auf das Bild, dann siehst du, wo sich der 4-Bit-Addierer versteckt. Und die Frage, was A, B, C, D, E hier bedeuten, ist dann auch geklärt... --Saluk 13:50, 19. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Na, nicht so wirklich, Saluk, denn die Buchstaben tauchen ja im 4bitAddierer nicht wieder auf, also nur geometrischer Vergleich angesagt... vielleicht löst meine ergänzte BU zumindest das Verständnisproblem.--Ulf 13:42, 25. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Keine Ahnung, auf welches Bild sich die 15 (!) Jahre alte Diskussion bezog   --سلوك Saluk 14:51, 31. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  4-Bit-Addierer 

message: Das CMOS Nand unten ist falsch , die NMos Transistoren müssen in Serie und die PMOS Transistoren müssen parallel geschaltet sein. 
Der Text passt auch nicht zum CMOS NAND passt auch nicht.
:Wohl mit nor verklickt -> erledigt (danke für den Hinweis) --Biezl ✉ 15:42, 24. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  CMOS 

message: Da scheint ein Fehler zu sein: 
Das Bild unter Relaislogik scheint eine OR Schaltung zu sein wie 
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Relay_or.svg&filetimestamp=20080720075627
und damit kein NAND
--93.213.79.123 01:06, 23. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ist schon richtig, allerdings fehlt zum Verständnis die (signalisierende) „Last“, die gegen Minus geschaltet ist. Ohne Last nimmt der Ausgang bei logisch 0 einen undefinierten Zustand an.--Ulf 13:49, 25. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Relais-Schaltplan ist der Selbe wie von OR? 

message: Das De Morgan gesetzt für NAND und NOR könnte noch erwähnt werden.
!(A NAND B) = !!(A AND B) = !(!A OR !B) = !A NOR !B
Also praktisch äquivalent zu !(A AND B) = !A OR !B (nicht signierter Beitrag von 77.56.190.225 (Diskussion) 22:28, 28. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  De Morgan für NAND
Diskussion:Live Action Role Playing

message: Habe "* http://www.msg-verein.de Web-Site des Vereins Mondschwingengilde e. V. in Berlin der regelmäßig LARP's anbietet." entfernt, da es ein Spezialbeispiel ist, bislang sind nur metaseiten angezeigt, habe bei der gründlichen Überarbeitung, ganz bewußt auch keine links zu den Vereinen gesetzt, in denen ich aktiv bin. Id 13:53, 4. Dez 2003 (CET)
thread_title:  Links 

message: Ich halte den Text zwar für informativ, aber nicht für gut. Der Absatz über Polsterwaffen ist für Oma zu lang; der Abschnitt am Ende über Histotainment hat wirklich nur entfernt etwas mit LARP zu tun und klingt auch wie von einem Werbetext abgeschrieben. Außerdem ist der gesamte Text Fantasy-LARPlastig - der gesamte Absatz über Regelwerke bezieht sich nur auf für FantasyLARP gebräuchliche Regelwerke. Zum Selbstüberarbeiten fehlt mir die Wikipediaerfahrung. TN, 28.10.05
Nachtrag: Ich habe den Histotainmentabsatz einfach mal auf das zur Abgrenzung vom LARP notwendige zusammengestutzt, die dazugehörigen Links entfernt und die Linkliste auch im Übrigen gestutzt, da es ein (gutes) Wiki zum Thema gibt.
--Kangaxx1980 (Diskussion) 11:03, 9. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Anmerkung 

message: Ich habe ein wenig recherchiert und konnte 1988 als österreichisches Gründungsjahr für Larp ("Live-Roleplay-Game") nach heutigem Verständnis (im Sinne einer bis heute kontinuierlichen Entwicklung) identifizieren, belegt durch Ausschreibung und Zeitungsartikel hier. Ist das für den deutschsprachigen Raum relevant, bzw. gibt es auch in DE ein vergleichbares Event, das wir hier anführen könnten? ~~~~ --Psyclog (Diskussion) 15:09, 7. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Ursprünge von Larp im deutschsprachigen Raum
Diskussion:Biologie

message: „Galerie des Lebens“ (Vertreter verschiedener „Tierreiche“) steht über einer Bildergalerie, deren Bilder nach einem nicht leicht durchschaubaren Prinzip geordnet sind. ... Und die zitierte Überschrift passt nicht dazu. Was soll dieser Abschnitt? Kann jemand ihn erläutern? --Brudersohn (Diskussion) 14:45, 29. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Bildergalerie 

message: Gerbil "logos verlinkt, da bedarf es dann keiner Bequellung (zumal die der Vielfalt der Bedeutungen nicht gerecht wurde)" Hast du dir das überhaupt durchgelesen? Erstens war es vorher schon verlinkt, allerdings nur auf ein Schulwörterbuch. Zweitens ist einfach "Lehre" falsch! Vor allem unter der Begründung: "zumal die der Vielfalt der Bedeutungen nicht gerecht wurde "„Wort, Satz, Rede“, auch „Vernunft“ (lat. ratio): die Lehre von den formalen Regeln des gültigen Schließens." wird dieser "Vielfalt", scheinbar hast du nicht viel ahnung von Sprache, viel mehr gerecht. Bei Logos (aus dem sich auch Logik ableitet ;-) ) geht es um die Lehre des formalen Schließen!
:Es ist einfach nicht hilfreich, jedes Lemma, das auf -logos endet, mit einer Kette von potentiellen Bedeutungen zu schmücken. "Lehre des formalen Schließen" ist da auch nur eine Variante unter vielen. --Gerbil (Diskussion) 11:52, 17. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Logos 

message: lt Definition ist Biologie die Wissenschaft von der belebten Materie
Leider kann bis heute keiner ausschließen, dass es auch Leben gibt, welches NICHT an Materie gebunden ist. Nach welcher Wissenschaft soll dieses Leben dann wissenschaftlich untersucht werden? Oder ist die Definition von Biologie falsch? --Garfield0001 (Diskussion) 20:12, 10. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  "belebte Materie"?
Diskussion:Allgemeine Anhängezahlen des Ortes

message: Sind das amtlicherseits festgelegte Zahlen, wenn ja aufgrund welcher gesetzlicher oder vertraglicher Grundlage? Wenn nein, gibt es auch andere Klassifizierungen und warum sind die dann nicht angegeben? Wozu sollen die Klassifizierungen dienen? Warum hat Liechtenstein den gleichen Anfang wie Österreich und nicht wie die Schweiz, von der es außenpolitisch vertreten wird? Fragen über Fragen ... --172.176.26.232 17:06, 22. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Wer hat diese Zahlen definiert? 

message: Welche Bergkette ist mit "Sierra Mardre" gemeint:
:(237.15) Sierra Madre
Siehe Sierra Madre für eine Auswahl. --Raymond 17:29, 3. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Welches Sierra Madre? 

message: Und hier als Kommentar geparkt: --Reinhard 23:02, 26. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Liste aus dem Artikel entfernt
Diskussion:Herzberg am Harz

message: Hier sein Nachruf (englisch): 
http://www.winnipegfreepress.com/local/chicken-delight-boss-was-frugal-generous-112711949.html
Er besuchte auch manchmal Herzberg und wurde vom Harzkurier interviewt. Ein treuer Sohn der Stadt, er sollte erwähnt werden! 93.219.175.91 14:05, 7. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Auf Youtube gibt es ein Interview mit Otto Kochs Schwester, Rose Brenner (geborene Koch). Auf Englisch, aber mit vielen Fotos von Otto Koch. Sie erzählt über seinen Lebensweg. Sehr interessant! http://www.youtube.com/watch?v=EL75wQIwxTg  93.219.146.83 20:55, 3. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Otto Koch 

message: Laut lankarte würde Herzberg in hessen liegen (vorstehender nicht signierter Text stammt von 62.206.19.62 --DscheJ-Ouh 01:04, 18. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Landkarte 

message: weshalb wurde der link ohne begründung  wieder rausgenommen? --Kristjan 18:48, 15. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Hallo Kristjan, nach WP:WEB hat der Link dort nichts zu suchen, da er keine weiteren Infos zum Thema Herzberg liefert. Ich ergänze mal DMOZ, dort kannst du ihn eintragen. Grüße -- Netnet @ 17:18, 16. Jan. 2007 (CET)
replies: text: okej, so geht es auch - danke. --Kristjan 20:13, 16. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  link zum interkulturellen zentrum herzberg 

message: Im Kapitel "Sprengstoffherstellung" müsste die Angabe "40.0000 kg Sprengstoff" mal korrigiert werden. Entweder 400.000 kg oder 40.000 kg. Ich weiss aber nicht was richtig ist.--Waldmaus 12:04, 8. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: 40.000 kg ist richtig, wurde korrigiert, Einzelnachweis angegeben.--Waldmaus 13:51, 8. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Sprengstoffherstellung 

message: Das Krankenhaus, korrekte aktuelle Bezeichnung wäre im übrigen Helios Klinik Herzberg/Osterode, ist unter den ansässigen Unternehmen aufgeführt, hierbei handelt es sich im wesentlichen um Industrielle Unternehmen. Wäre es eventuell passender für Gesundheitsanbieter einen extra Unterabschnitt einzufügen? --Redbear1994 (Diskussion) 22:26, 15. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Macht keinen Sinn für 1 Unternehmen einen neuen Unterabschnitt zu schaffen. Ist in anderen Orten auch so, z.B. Hameln. --AxelHH-- (Diskussion) 00:11, 16. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Ansässige Unternehmen, Klinik
Diskussion:Bethe-Weizsäcker-Zyklus

message: Weiß jemand, woher das im ersten Schritt des Zyklus eingebrachte und am Schluss regenerierte 12C stammt? Bei den Proton-Proton-Reaktionen tauchen an Elementen schwerer als Helium 4He ja nur 7Li, 7Be und die instabilen 8B und 8Be auf. Wäre interessant, wenn jemand den Artikel Bethe-Weizsäcker-Zyklus entsprechend ergänzen könnte. --Marc Layer 19:50, 4. Dez 2003 (CET)
replies: text: Ich hab mal eine Erklärung reingeschrieben und das ToDo gelöscht CJa 12:34, 18. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Herkunft des <sup>12</sup>C 

message: Warum ist die Energiebilanz mit 25.03 MeV geringer als die im Proton-Proton-Zyklus mit 26.204 MeV? Wurden die Neutrino-Energien hier unterschlagen? Wenn ja, weiß jemand, wie hoch der mittlere Energieanteil der Neutrinos in den jeweiligen Teilreaktionen ist, so dass man die hier nachtragen könnte?--SiriusB 14:39, 16. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Energiebilanz 

message: Woher stammen diese Angeben denn?
Bei anderen Quellen werden sehr viel kürzere Zeiten (etwa eine Zehnerpotenz bei den Jahren) angegeben.
-- 84.170.214.163 16:26, 21. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Wenn ich das richtig lese, steigt die Leistung des Gesamtprozesses mit der 18. Potenz der Temperatur. Zwingt das nicht zu der Annahme, dass der Zyklus im gleichen Maße beschleunigt wird? Im Übrigen scheinen mir die mitgeteilten Reaktionszeiten weniger relevant, als sie so ohne Kommentar aussehen: Entscheidend ist wohl ihr jeweiliges Produkt mit der Dichte/Häufigkeit der Reaktionspartner. Da N und O im Laufe des Prozesses entstehen, ist anscheinend die Häufigkeit von C in der ursprünglichen Sternmaterie entscheidend. Ich habe leider keinen Zugang zu Belegen, aber vielleicht kann jemand anders den Text in diesem Sinne etwas verbessern.-- Binse (Diskussion) 20:46, 28. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Lebensdauer 

message: Fehler? 2 Fusionsreaktionen des Wasserstoffbrennens, oder 8 ?
"Die Proton-Proton-Reaktion (p-p-Reaktion, Proton-Proton-Kette) ist eine von zwei Fusionsreaktionen des sogenannten Wasserstoffbrennens..." https://de.wikipedia.org/wiki/Proton-Proton-Reaktion
"Der Bethe-Weizsäcker-Zyklus (auch CN-Zyklus, CNO-Zyklus, CNO-I-Zyklus, Kohlenstoff-Stickstoff-Zyklus) ist eine der acht Fusionsreaktionen des so genannten Wasserstoffbrennens..." https://de.wikipedia.org/wiki/Bethe-Weizs%C3%A4cker-Zyklus --
Clemens.Ratte-Polle (Diskussion) 19:40, 12. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Fehler? 2 Fusionsreaktionen des Wasserstoffbrennens, oder 8 ?
Diskussion:Bathmen

message: Äh, nur für so Doofe wie mich: Könntetb ihr bitte wenigstens reinschreiben, welches Land das ist, da ich mit der Provinz nix anfangen kann. --DaB. 21:55, 4. Dez 2003 (CET)

message: "Im Dorf steht eine schöne alte Kirche." <- ... --84.175.77.241 10:01, 24. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Kerl inner Kiste. Das ist jetzt echt der kürzeste Artikel der jemals einen Neutralitätsbaustein bekommen hat. Lösch den Satz doch einfach raus, das ist wesentlich effektiver. Done. --Zombi 20:03, 14. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  NPOV