lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wladimir Sergejewitsch Ignatowski

message: da steht:
"Unabhängig zeigten dies auch Philipp Frank und Hermann Rothe 1911, wobei sie einige Unstimmigkeiten in Ignatowskis Arbeit korrigierten." 
unanhängig wovon? 
Frank und Rothe voneinander? 
Frank und Rothe unabhängig von Ignatovsky? 
Falls letzteres, wie können sie dann etwas von Ignatowsky korrigieren wenn sie seine Arbeit nicht kannten?--2003:F2:83CC:1601:282D:EF47:1902:8439 23:41, 25. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Widerspruch
Diskussion:808s & Heartbreak

message: Laut englischsprachigem Wikipedia-Artikel Pop, R&B, pop rap, electronica. Eine Mischung aus Pop, (Contemporary) R&B und eben Rap (Pop Rap) passt besser als Dance-Pop, Hip-Hop. Denn Hip-Hop ist es nicht. Pop-Dance gibt es nicht, ist eine private Erfindung (Lasse mir gerne das Gegenteil beweisen) und redirectet auf Dance, und damit hat das nix zu tun. Ich änder das mal jetzt. --J-PG MaL LaCHeN?! 11:41, 11. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Genre 

message: Warum ist "Street Lights"  bei den Chartplazierungen aufgeführt, wenn es gar nicht in den Charts war, ich meine da steht ja noch nicht welchen Platz das Lied erreicht hat. (nicht signierter Beitrag von 84.142.47.11 (Diskussion) 19:47, 4. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Chartplazierung
Diskussion:María von Ágreda

message: *
* 
* "The revelations of Ven. Maria d'Agreda do not contradict those of Catherine Emmerich."
:Austerlitz -- 88.75.209.183 11:46, 11. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Die Seite ist ausbaufähig 

message: Ich würde gerne diesen Link verwenden, um auf den Text von Maria von Agreda hinzuweisen. Spricht etwas dagegen?
:Austerlitz -- 88.75.197.65 09:58, 12. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Link mit Text
Diskussion:Shigella

message: Hallo,
Eine der letzten Änderungen kann ich nicht ganz nachvollziehen: Der Plural von Makrophage ist meiner Meinung nach Makrophagen, daher ist mir nicht klar, warum eine Änderung zu Makrophage erfolgte. 
Außerdem würde mich interessieren, aufgrund welcher Quelle die Rolle der Neutrophile von "beseitigen" in "abgemildert" geändert wurde.
Mit "beseitigen" ist nicht gemeint, daß die Infektion gar nicht erst symptomlos auftritt, sondern daß Neutrophile den Erreger abtöten können. Makrophagen sind nicht an der Beseitigung beteiligt, da in infizierten Makrophagen der Zelltod induziert wird (im Gegensatz zu Neutrophilen).
-- Mischermann 11:54, 11. Dez. 2008 (CET)
Diskussion:Abraham N. Poliak

message: Lebt der Kerldie Person tatsächlich noch? Außerdem gehören allgemeine Angaben zur Biografie in den Artikel--Ticketautomat 12:04, 11. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Über sein Ableben ist nichts zu finden, ind den (wenigen) bibliographischen Angaben steht ausnahmslos (1910- ). Bedenklicher finde ich aber, dass auf jeder (!) Google-Seite sowas auftaucht: Aus Rechtsgründen hat Google 3 Ergebnis(se) von dieser Seite entfernt. Weitere Informationen über diese Rechtsgründe finden Sie unter ChillingEffects.org. und von den restlichen Treffern auch etliche auf einschlägige Seiten verweisen. Die Relevanz Poliaks als Wissenschaftler ist dagegen mit zwei Werken grenzwertig. --20% 13:25, 11. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Fraglich ist für mich, ob möglicherweise eine Vermischung der Daten mit Abram Poljak auftritt, der wohl auch etwas umstrittene Thesen vertreten haben soll. Die beiden schreiben sich in verschiedenen Sprachen vielleicht anders und können so nicht unbedingt von google auseinandergehalten werden. Dazu muss man vermutlich diese Elaborate einzeln ansehen. Helfen könnte vllt. jemand mit Hebräischkenntnissen und / oder einem Draht zur Uni Tel Aviv, wo er ja gewirkt haben soll. Kann natürlich sein, das man sich da seiner nicht unbedingt gerne erinnern mag. --Pflastertreter 14:07, 11. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Nein, ich habe mir die Suchergebnisse schon etwas genauer angeschaut - eine Verwechslung dürfte so gut wie ausgeschlossen sein. --20% 19:27, 11. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ich denke, die Uni Jaffa würde "not amused" sein fals Pflastertreter nachfragt. Dass Google willfährig zensiert, in der BRD wie in China, ist hinreichend bekannt. Freeknowledgetransfer 07:43, 12. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Bliss (britische Band)

message: Da der Artikel die Band Bliss beschreiben soll, ist nach dem Ende der Band auch Schluss. Wie es weiter geht, darf dann gerne in einem anderen Artikel stehen, wer einen schreiben will, dafür hab ich die Artikelinhalte hierher kopiert. (Im Text auskommentiert)--Ticketautomat 12:10, 11. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Bandgeschichte 
Diskussion:Hannelore Hoger

message: Im Brockhaus 21. Auflage wird als Geburtsjahr 1941 und nicht 1942 genannt. Daraufhin habe ich bei Brockhaus nachgefragt, was stimmt. Von dort kam die Info, dass nach deren Referenz-Quellen das Geburtsjahr 1941 ist. Was stimmt nun?
-- CHensel 12:13, 11. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ihre Agentur datiert ihren Eintritt ins irdische Dasein ins Jahr 1943: , Filmportal auf 1942:  und Internet Movie Database dagegen auf 1941: . Tscho, do ischa mann guter Roht toia, nä? Vielleicht hilft eine Auskunft beim Einwohnermeldeamt Hamburg? --Bonzo* 20:22, 17. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Das könnte ich von Berufswegen machen. Leider hab ich bei meiner Vereidigung geschworen, dass ich keine Personenbezogenendaten an unberechtigte Dritte weiter geben. Das heißt ich dürfte es euch dann leider nicht sagen ;-) Gruß Juno Artemis 19:05, 20. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Also mir is jetz grad selber die Kinnlade runtergeklappt als ich das Geburtsjahr überprüft habe. Nach meiner Auskunft beim Einwohnermeldeamt ist die Frau nämlich gar nicht mal in den 1940ern geboren sondern noch im Jahrzent davor... Da hat wohl wer um eine ganze Ecke geschummelt. Immer diese Frauen und ihr wirkliches Alter *g*. Gruß Juno Artemis 07:19, 21. Jan. 2009 (CET)

message: Weiß jemand wann sie welche Schulen besucht hat? Nemissimo  酒?!? RSX 16:32, 29. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Schule?

message: ist seit über zwei Jahren tot. Tüpisch Wikipedia! 93.208.42.175 16:58, 30. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Dietmar Mues 
Diskussion:CNAME Resource Record

message: folgendes funktioniert seit bind vs8 nicht mehr(?):
        example.com.           3600  IN CNAME www.example.net.
'example.com' hat schon einen soa-rr, ein cname-rr darf aber nur allein stehen
-- 91.143.103.170 12:17, 11. Dez. 2008 (CET)

message: Im Artikel findet sich derzeit (2012-07-19) folgender Abschnitt:
;===Zitat===
Ein CNAME sollte nur definiert werden, wenn kein weiterer DNS Eintrag besteht. Da für eine Domain muster.de bereits ein Nameserver Eintrag vorhanden ist, sollten CNAMEs für Domainname vermieden werden. 
::If a CNAME RR is present at a node, no other data should be present
unzulässig:
     example.com      CNAME     www.example.com.
zulässig hingegen
     example.com      A         192.0.43.10
     www.example.com  CNAME     example.com.
;===Frage===
Das ist verwirrend: Warum sollen keine anderen Daten genannt werden, wenn ein CNAME vorhanden ist? Das unzulässige und das zulässige Beispiel scheinen wiederum dieser Aussage zu widersprechen. --Abdull (Diskussion) 01:49, 19. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Überhaupt sind viele Dinge in dem Artikel Falsch oder nicht weindeutig beschrieben. Man sollte überlegen den Artikel in die "Qualitätssicherung" zu geben. (nicht signierter Beitrag von 2003:65:8002:2:80:0:2:1 (Diskussion | Beiträge) 01:16, 26. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Einschränkungen?
Diskussion:Interleukin-1β

message: Meiner Meinung nach ist es nicht gesichert, daß IL-1b aus Lysosomen heraus sekretiert wird. Hier gibt es verschiedene Theorien, die alle noch nicht komplett bewiesen sind. Sollte man darauf hinweisen, daß hier kontroverse Ansichten existieren?
-- Mischermann 12:17, 11. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  IL-1b Sekretion 

message: (...),welche insgesamt zu den Zytokinen (Entzündungsmediatoren) gezählt werden(...)
Dieser Nebensatz erweckt den Eindruck, Zytokine sei ein anderes Wort für Entzündungsmediatoren. (nicht signierter Beitrag von 77.80.49.82 (Diskussion) 13:03, 24. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe das jetzt mal korrigiert. Gibt bestimmt noch bessere Lösungen für den Eingangssatz, aber so ist wenigstens die falsche Aussage weg.--Biologos (Diskussion) 12:59, 8. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Zytokine=Entzündungsmediatoren
Diskussion:DWA LVT/S

message: Hallo zusammen!
Hier fehlt m.E. eine Erwähnung des Einsatzes bei der PEG im Land Brandenburg. Hauptsächlich im Prignitz-Netz auf der PE70 Pritzwalk - Putlitz, aber auch PE74 Pritzwalk - Meyenburg. Ich könnte ggf. auch einige Infos beisteuern, aber ein großer Kenner bin ich nicht. Bekannt sind mir VT 504 005-0 und VT 504 002-7. Etwas mehr gibt's dort: http://www.privat-bahn.de/PEG.html. -- Würfeltier 12:23, 11. Dez. 2008 (CET)

message: "672 auf Geisterfahrt durch Sachsen-Anhalt" - inzwischen müssten die Ursachen ja amtlich geklärt und festgestellt sein. Wäre daurchaus von allgemeinem Interesse. Presse berichtet sowas meist nicht. Kann jemand, evt. mit Hilfe des EBA, dazu etwas beitragen? 84.179.191.250 08:11, 8. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Geisterfahrt 

message: Im Artikel heißt es: „Im Dezember 2011 mietete die Städtebahn Sachsen ein Fahrzeug von Bombardier, das meist zwischen Pirna und Neustadt zum Einsatz kam. Zwischenzeitlich wurde das Fahrzeug neu lackiert und verkehrt seit Dezember 2012 auf den von der Eisenbahngesellschaft Potsdam gewonnenen Strecken in der Prignitz.”
Im Artikel zur Hanseatischen Eisenbahn, die aus der Eisenbahngesellschaft Potsdam hervorging, steht, dass
3 Fahrzeuge dort im Einsatz seien.
Weiß jemand genaueres, wie und wann aus einem Fahrzeug 3 wurden?
::Die EGP/ HANS hat schon eine ganze Weile drei Fahrzeuge im Einsatz. Sie wurden von der Prignitzer Eisenbahn übernommen. Die EGP hatte damals nur ein Fahrzeug an die Städtebahn Sachsen vermietet, die anderen beiden nutzte man selbst. Daher die Angaben 1 (bei SBS) und 3 (bei EGP/ HANS gesamt). --Knut Rosenthal (Diskussion) 01:31, 15. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Fahrzeugeinsatz bei der Hanseatischen Eisenbahn
Diskussion:Zingulum

message: Ich würde vorschlagen, diesen Artikel in zwei Artikel aufzuteilen. Die zwei Varianten des Zingulum haben ja schon gewisse Verwandschaften, sind aber eigentlich zwei ziemlich verschiedene Dinge, die man auch mit entsprechender Abgrenzung beschreiben sollte. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 12:42, 11. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Hmm, einerseits andererseits. Das Zingulum bleibt ein Bindegürtel. Selbst als Symbol für ehelose Keuschheit kann man die religiöse Variante nicht werten, da Albe, Schultertuch und Zingulum ggf. von jedem liturgischen Dienst getragen werden können. Ein geteilter Artikel nach (Militär) und (Religion) bräuchte auch deutlich mehr Abbildungen.--Turris Davidica 12:55, 11. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Der Artikel überbordet im Moment ja nicht so wirklich mit Inhalt, von daher wären mehr Bilder auch schon hier sinnvoll, auch etwas mehr Text und Quellen. Die Weblinks beziehen sich z.zT nur auf den militärischen Gürtel. Im Moment sieht der Artikel einfach aus, als ob man zwei völlig unabhängige Texte einfach der Einfachheit halber in den gleichen Artikel gepappt hätte - auch der Zusammenhang der beiden Begriffe lässt sich nur erraten. Vielleicht sollte der Artikel einfach einmal etwas generalüberholt werden und als "aus einen Guss" präsentiert werden. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 14:12, 11. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Da stimme ich Dir in jeder Hinsicht zu.--Turris Davidica 10:11, 12. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Artikel aufteilen? 

message: "Zingulum" als Bezeichnung für den Leibgurt zu Habit oder Soutane ist nicht belegt. Laut LThK ist es auch nicht die dafür passende Bezeichnung. Die Sache wird hier diskutiert. --Der wahre Jakob (Diskussion) 21:23, 4. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen 

message: Ankleidegebet mit Googleübersetzer kommt etwa so heraus:
:"Gürte mich, o Herr, mit dem Gürtel der Reinheit und lösche meine fleischlichen Begierden, dass die Tugend der Enthaltsamkeit und Keuschheit in mir bleibt"          .... stimmt's so? --StromBer (Diskussion) 11:41, 4. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Habs so ähnlich reingeschrieben, das kommt eher hin. --Meggasimonn (Diskussion) 13:55, 5. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Übersetzung des Ankleidegebetes?
Diskussion:Zündapp K 80

message: Die Seite behandelt die K 80, das Foto zeigt die KS 80. 
Dies sind unterschiedliche Modelle, siehe Liste auf der Zündapp-Seite Zündapp#Leichtkraftr.C3.A4der_.2880_cm.C2.B3.29 -- JEG14 20:06, 13. Februar 2010 (CEST)
replies: text: Du hast recht, es interessiert offenbar niemand. Ich setze mal einen überarbeiten-Baustein. --Suricata (Diskussion) 14:02, 25. Feb. 2014 (CET)

text: Das Bild soll eine KS80 von 1980 sein, diese wurde aber laut http://www.moped-museum.de/zuendapp/zuendapp-ks80.htm erst 1981 gebaut. --Suricata (Diskussion) 14:04, 25. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Hersteller (überarbeiten) 

message: Bitte angaben, ob vorne, hinten oder beides gemeint ist. --888344 (Diskussion) 09:01, 4. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Bremsanlage 

message: in denen  weder PS, noch kW, noch km/h stehen. --46.82.161.97 14:11, 30. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Die Anmerkung ist berechtigt. Noch besser wäre, sich mal auf die Suche nach Daten zu begeben. Und in den Artike eintragen, alternativ mal hier zur Verfügung stellen.--Buchbibliothek (I like Stilfser Joch)  (Diskussion) 05:54, 10. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Höchstgeschwindigkeit 80 km/h, war so vorgeschrieben. Nach Hrachowy stieg die Leistung  der 2. und 3. Version auf 9 PS.--Buchbibliothek (I like Stilfser Joch)  (Diskussion) 05:56, 10. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Einer der seltenen Motorradartikel,
Diskussion:Show, don’t tell

message: Der Modus des Showing und der Modus des Telling sind zwei oppositionelle Kategorien aus der englischsprachigen Narratologie und sollten auch als solche und unter einem eindeutigeren Lemma in der Wikipedia erläutert werden. Ihre Verwendung in Schreibratgebern, wie es dieser Artikel zur Zeit nahelegt, ist zweitrangig.
Außerdem scheint mir die Bevorzugung des showing vor dem telling unsachlich wertend und nicht ausreichend rechechiert - die Debatte um die Vorzüge und Nachteile geht bis auf Platons Unterscheidung zwischen mimesis und diegesis zurück und ist bis ins 20. Jahrhundert als eine ästhetische Debatte sehr kontrovers geführt worden. Die strukturalistische Narratologie hat sich schließlich um eine sachliche, rein beschreibende Erfassung bemüht. (Vgl. Martinez/Scheffel: Einführung in die Erzähltheorie, 1997)
Eine Überarbeitung und Ergänzung des Artikels sollte also meiner Meinung nach auf Basis einer Umbennenung erfolgen; vielleicht in Telling und Showing? --Lounge7 13:08, 11. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Artikelberechtigung 
Diskussion:Ni-Hor

message: Ich habe nun vorerst die Artikel Nu (Hor) und Ni-Hor verschmolzen (gem. Zusammenführung Versionshistorie). Es ergeben sich aber Unstimmigkeiten wegen der Übersetzung. Was stimmt denn nun ? Grüße --NebMaatRe 13:24, 11. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Hi!^^ Naja.. das Wort "nj" bedeutet eigentlich, dass jemand oder etwas zu einem (bei so frühen Namen oft weggelassenen) bestimmten Gegenstück gehört. Schau dazu mal bei Ruaben.. ;-)--Weneg 13:33, 11. Dez. 2008 (CET)
replies: text: N35-M17 , oft nur N35 geschrieben, steht meines Wissens allein für ni ; n.j ; und bedeutet "zu etwas gehörig". Wieso und woher das "nu" ist mir nicht klar. Gruß -- Muck 15:49, 11. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Doppelter Artikel
Diskussion:Januarstreik

message: Wie war die Rolle des Feindes bei diesem Streik? Hatte er ihn durch Propaganda oder sonstige Maßnahmen ausgelöst oder unterstützt?  -- Nichtsignierter Beitrag: 09:46, 28. Jan. 2018‎ 88.78.246.98
:Die Menschen, die damals als "Feinde" dargestellt wurden, haben nach Analyse im Kriegsministerium keine Rolle gespielt:
:Analyse der Streikursachen im preußischen Kriegsministerium (20.2.1918): 
:General von Wrisberg: Der Kern sei ein politischer gewesen. Ursachen: Drang nach allgemeinem Wahlrecht und Verständigungsfrieden. Außerdem haben mitgewirkt: Erbitterung gegen die Vaterlandspartei, Unwillen über Beschränkungen der Versammlungsfreiheit, über Bekämpfung des Schleichhandels, Absicht gegen die Offensive und Sturm gegen die Militärgewalt.  IX. Korps [Altona]: Die Wiedereinziehung zurückgestellter Fabrikarbeiter gehöre mit zu den Ursachen.
:Deist, Wilhelm (Hrsg.): Militär und Innenpolitik im Weltkrieg 1914-1918 (Zweiter Teil). Düsseldorf 1970, S. 1184 f.  --Kuhl-k (Diskussion) 14:27, 29. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Rolle des Feindes
Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Abstimmungen/Ulli Purwin

message: "...ich weiß nich, ob Sie's schon wussten..." ;) : da gibt es einen prima zusatz für das monobook.js - ein kleiner reiter (geliefert von ParaDox(a)), der das gescrolle bei abstimmungen überflüssig macht, wenn man nur den stand der dinge sehen will. sinnvoll bei allen abstimmungen mit langen listen (meinungsbilder, AKs usw.). gruß, --ulli purwin WP:MP • WP:PB 14:17, 11. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  seit ich selber wieder an abstimmungen teilnehme 

message: ...auch wenn es eigentlich garkeine 'wiederwahl' war - vorher war ich ja auch nicht gewählt worden. sondern einfach nur 'akzeptiert'...
es gibt da ein echtes problem: hier werden zu viele leute völlig kritiklos durchgewunken...
...und wenn es dann mal probleme geben sollte (so wie vor einem halben jahr), dann wird das gesamte MP dafür zur rechenschaft gezogen und es heisst: "die sind völlig inkompetent!" ...
...nur mal so zur erinnerung...   gruß, --ulli purwin WP:MP • WP:PB 23:44, 18. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  danke an alle, die mich (wieder)gewählt haben
Diskussion:Stadtwerke Neuss

message: Ich habe mir erlaubt einige Angaben im Bereich Straßenbahn auf Grund gesicherter Quellen zu überarbeiten und besonders das Thema Oberleitungsbus um Angaben erweitert, sowie die Obusstrecken ihrem tatsächlichen Verlauf geordnet. (nicht signierter Beitrag von RegioMarkus (Diskussion | Beiträge) 13:30, 11. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen eingefügt und Angaben überarbeitet 

message: Im Artikel wird das aktuelle Logo der Stadtwerke Neuss gesucht. Das ist natürlich unter http://www.stadtwerke-neuss.de/ zu finden, allerdings bin ich nicht sicher, ob es einfach eingebunden werden darf und ob nicht eine höhere Auflösung oder eine Vektorgrafik gewünscht ist.
Zu den Nachtlinien könnte ergänzt werden, daß diese Fahrgäste (kurioserweise) nur stadtauswärts befördern. Stadteinwärts fahren die Wagen als Leerfahrt ohne Stop zurück. (Kenntnisstand Herbst 2015 aus kompletter Begleitung eines Nachtdienstes von Beginn an bis zum Ende (Betriebshofeinfahrt), keine Änderung bekannt.)
--M.Söntges (Diskussion) 07:21, 31. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  swn -> Stadtwerke Neuss / Logo / Nachtlinien
Diskussion:Eastland (Schiff)

message: Auf der Seite vom 22. Juli steht "1915: Der Passagierdampfer Eastland kentert in Chicago (USA). 1810 Menschen sterben." Auf dieser Seite ist von 841 Passagieren und 4 Besatzungsmitgliedern als Tote die Rede. Welche Zahl stimmt? --Rosa1918 13:32, 24. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Übereinstimmung mit Tagesseite 22. Juli fehlerhaft

message: Wozu wird eine Tabelle mit diversen (vielleicht sogar interessanten) technischen Daten in den Artikel eingebaut, wenn dann fast in allen Rubriken keine Angabe gemacht wird? Und wieso werden die Abmessungen des Schiffs in Fuß angegeben? Ich habe leider keinerlei Informationen über das Schiff, und kann daher nichts korrigieren. Wenn da Jemand was genaues wüsste, würde das den Artikel deutlich aufwerten. LG -- Truelobo79 06:35, 19. Jan. 2012 (CET)
thread_title: Technische Angaben
Diskussion:Saar-Pfalz Braves

message: Barbarosshalle 2? Was hat es damit auf sich? Ich wusste nicht, dass es zwei Hallen mit dem Namen Barbarossahalle gibt. Ich habe das so verstanden, dass die Barbarossahalle für einen Aufstieg in  die BBL (wenn er denn kommt) fit gemacht wird.dipok 10:36, 2. Dez. 2006 (CET)
replies: text:  Hallo, Danke für die Auskunft. Wenn Du Änderungen rückgängig machst, achte bitte darauf, nichts rückgängig zu machen, was eine richtige Korrektur war (Stichwort: FCK Basktes statt FCK Baskets). Bei  14  bzw. 20  Punkten Rückstand auf einen Aufstiegsplatz wird man kaum von einem  knapp verpassten Aufstieg reden können. Deshalb habe ich das gelöscht. Du kannst Deine Beiträge unterzeichnen, indem Du das Tildezeichen  ~  viermal tippst. Dann ensteht automatisch Deine Signatur. Gruß, dipok 02:15, 3. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Spielstätte 

message: Naja, der Nichtabstieg war nicht nur begünstigt von dem Rückzug von Eintracht Frankfurt, sondern der alleinige Grund. Das Wort begünstigt passt m.E. hier nicht. Sie sind nunmal 16. von 17 Teams geworden und damit sportlich auf einem Abstiegsplatz gelandet.dipok 15:28, 3. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Nichtabstieg 

message: Der SLA durch die IP 217.86.38.33 ist für mich nicht ganz nachvollziehbar. Die frühere Basketballmannschaft Kaiserslautern Braves heißt inzwischen Teckpro Braves. Insofern hab ich für diesen neuen Namen diesen Artikel angelegt und hab zugleich beim alten Artikel (Kaiserslautern Braves) einen Redirect hierher gemacht. Was ist daran falsch? So findet sowohl derjenige, der nach der alten Mannschaftsbezeichnung (Kaiserslautern Braves) sucht, als auch derjenige,der nach der neuen Bezeichnung (Teckpro Braves) sucht, den Artikel. - Ein Blick in Wikipedia:Schnelllöschantrag zeigt zunächst keinen Grund für eine Schnelllöschung.--Squarerigger 15:21, 11. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Wie wäre mit verletzung des urheberrechts durch cp?--Martin Se !? 15:33, 11. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Hilf mir auf die Sprünge: WODURCH wurde WESSEN Urheberrecht verletzt? Und ja, ich meine diese Frage wirklich ernst, da ich mir zunächst mal keiner Schuld bewußt bin. Meines Erachtens hab ich doch nur aus einem unter Public-Domain liegenden Wikipedia-Artikel die Inhalte in einen anderen (mit richtiger Bezeichnung) überführt. *auf_dem_schlauch_steh*--Squarerigger 15:35, 11. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Okay, hab die Begründung unter Hilfe:Artikel verschieben. War mir so nicht bewußt, wird so aber auch nicht wieder vorkommen.--Squarerigger 15:52, 11. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Sorry Squarerigger, eigentlich wollte ich Dir noch Bescheid geben, aber just in dem Moment kam der Schornsteinfeger, und dann schlug mein schlechtes Gedächtnis zu... naja, hat sich ja schon geklärt. Gruß, 217.86.12.145 16:52, 11. Dez. 2008 (CET)

text: Alles klar, hat sich ja inzwischen geklärt.--Squarerigger 17:25, 11. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Versionskonflikt 

message: ...und wenn ich schonmal da bin, noch eine Frage: Ist das Vereinsemblem denn noch aktuell? Immerhin steht Kaiserslautern drin, was ja jetzt so nicht mehr stimmt. Gruß, 217.86.12.145 16:52, 11. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Emblem
Diskussion:John Keats

message: Habe für Keats eine Literaturliste angehängt. --Dalmatiner Henry 15:57, 11. Dez. 2008 (CET)

message: Da hat wohl jemand Probleme mit der Wortbedeutungslehre. Nicht alles, was nach John Keats benannt ist, ist auch gleich ein Eponym! Mich macht das jedes Mal rasend, wenn hier in der Wikipedia wichtigtuerisch-bedeutungsschwanger und scheingebildet mit Fremdwörtern herumhantiert wird, wo es nicht nur ein deutsches Wort genau so gut tun würde, sondern dieses Fremdwort dann auch noch völlig falsch verwendet wird. "Silizium!", "Silizium!", möchte man da mit Heinz Erhardt rufen, rauft sich aber stattdessen doch nur im stillen Kämmerlein den lichten Haarschopf. --J.-H. Janßen (Diskussion) 21:54, 21. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Eponyme?