Diskussion:Nico Schwanz

message: was ist denn überhaupt von mr. model of the year zu halten?
ist das was richtiges oder kennt das kein mensch?
hat ja nichtmal nen wiki artikel!???
und naja.. s. oliver und der bauervand :)
so der durchbruch is das dann nich wie ich meine ;)
:Zumindest fehlen die Belege dafür? --213.168.121.166 18:07, 21. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Titel "Mr. Model of the World" 

message: Bisheriger Verlauf, festgehalten bei WP:Löschprüfung als Service von --Minderbinder 18:08, 9. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Die Lösch-Komödie 

message: Ich mag Nico Schwanz auch nicht und finde diesen Volksverdummungssendung "Dschungelcamp" auch eher zum kotzen. Das ändert jedoch nichts an der Relevanz dieses Eintrags. Als gelegentlicher Author und häufiger Nutzer der Wikipedia erwarte ich einen Kurzeintrag über diese Person und verstehe daher die Löschorgie überhaupt nicht.
--ezhik 12:42, 24. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Oh, toll, da werden wir also in den nächsten Tagen Zeuge davon werden, wie sich das von 10.000 auf 10 pro Tag reduzieren wird ;-) --Michael S. °_° 23:27, 24. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Nja etwas mehr als 10 pro Tag wird es denke ich noch bleiben. Das Dschungelcamp zeigt bestimmt noch nachwehen...--Ratsschüler 21:26, 25. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  NI C H T        L Ö S C H E N   !!!! 

message: In welcher Sendung lernte Schwanz seine heutige Partnerin kennen, mit der er das Baby hat??? (nicht signierter Beitrag von 91.19.53.235 (Diskussion) 20:46, 2. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Dies ist für WIKI nicht relevant, da WIKI ja nicht das "who is who" der Regenbogenpresse bzw. C-Promis ist.--Kapitaen-plv 14:16, 10. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Er dürfte eher zu den Z-Promis gehören! --Beonura (Diskussion) 21:32, 6. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  WELCHE VOX--SENDUNG??? 

message: Ob Herr Schwanz relevant ist, darüber lässt sich streiten. Ob er mit einer unbekannten Kosmetikerin liiert ist, dürfte schon weniger relevant sein. Aber die Trennung, die einen Monat andauerte, ist doch absolut unrelevant und Quatsch, oder? Der Artikel könnte aus "Gala" oder der "Bunten" stammen... --Kapitaen-plv 09:55, 2. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Habe jetzt die kurzfristige Trennung rausgenommen.--Kapitaen-plv 14:10, 10. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Trennung für einen Monat 

message: Ist die Relevanz dieses Artikel noch gegeben, nachdem diese Sendungen schon etliche Zeit zurückliegen? Bleiben, Personen, die einmal aktuell relvanter waren, auf Ewigkeiten in WIKI? Kann mir vorstellen, dass Schwanz mittlerweile alles andere als ein Promi ist. Kann man einen neuen Löschantrag stellen?--192.35.17.13 14:56, 23. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Relevanz verjährt nicht. Gruss --Nightflyer 14:58, 23. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Relevanz mag zwar offiziell nicht "verjähren", kann aber irgendwann einfach nicht mehr vorhanden sein. Bei D-Promis, die irgendwann in einer oder mehreren Shows des Unterschichten TV's zu sehen waren, kann dies nach Jahren durchaus der Fall sein. Wer erinnert sich heute noch an die Bewohner des ersten Big Brother Containers? Auch diesen Klientel wurde eine große Popularität vorausgesagt.--Kapitaen-plv (Diskussion) 15:27, 1. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Aha, der große Meister hat gesprochen und ich habe mich zu fügen... :-)) Ob es irgendetwas zu diskutieren gibt, oder nicht, sollte primär nicht Dein Problem sein bzw. interessiert es mich persönlich nicht sonderlich. --Kapitaen-plv (Diskussion) 10:25, 2. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Relevanz 

message: – GiftBot (Diskussion) 00:40, 14. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Ich weiß nicht, ob diese Newstickeritis wirklich sein muss, aber wenn, dann doch bitte mit vernünftigen Quellen. Die angegebene Quelle (EN 10) belegt überhaupt gar nichts. --87.150.15.95 00:04, 3. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Spiegel-Quelle mit auführlicher Beschreibung und Bewertung der Sendung hinzugefügt. --SamWinchester000 (Diskussion) 18:01, 3. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Unbelegte Newstickeritis