lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ganzsachensammlung der Brüder Petschek

message: Im Jahr 1976 bot ein US-Offizier namens Daniel E. Sweeney auf einer Briefmarkenmesse eine blaue Mauritius an, woraufhin sich der US-Zoll und Interpol einschaltete. Die Marke stammte aus einer Sammlung des Reichspostmuseums in Berlin, deren Bestand im Februar/März 1945 in ein Bergwerk bei Eisleben ausgelagert wurde. Die Sammlung wurde von US-Einheiten entdeckt und geplündert. Nach Sweeneys Verhaftung im Jahr 1976 entwickelte sich zwischen der DDR und der Bundesrepublik ein Rechtsstreit über die Ansprüche + auch die Familie Petschek erhob Eigentumsanspruch auf die blaue Mauritius. Im Zusammenhang mit dem Bestand des Reichspostmuseums wird auch vage ein Teil der Ganzsachensammlung erwähnt, was ich leider erst jetzt gefunden habe. Vor diesem Hintergrund habe ich den Absatz "Verbleib" gelöscht, damit da nichts Falsches steht. Es gibt eine genauere Beschreibung des Confidential U.S. State Department Special Files aus dem Jahr 1983, die ich versuche, kurzfristig zu bekommen. Anschließend werde ich den Absatz "Verbleib" überarbeitet wieder einfügen.--FreiTU-ST (Diskussion) 10:38, 25. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Die Familie Petschek erhob im Zuge der „Sweeney-Affäre“ Eigentumsanspruch auf eine Mauritius-Briefmarke, mehr geht allerdings nicht aus den veröffentlichten „Vertraulichen Sonderdateien des US-Außenministeriums“ hervor, insbesondere nichts zu den Ganzsachen; siehe hier. In einigen Publikationen (Maassen etc.) wird auf Wolfgang Lotz verwiesen (Die Deutsche Reichpost 1933–1939. Band I. Nicolai, 1999, S. 211.). Er gibt dort die Beschlagnahme der Ganzsachensammlung durch das Finanzamt Moabit an und verweist in Fußnote 77 auf Akten im BA Berlin (R4701/22058, Dokumente vom 8. Februar 1939). Fraglich daran: Die Pfändung und Enteignung des Petschek-Besitzes begann erst nach einem Erlass des Reichswirtschaftsministers vom 1. März 1939. Das heißt, es ist zweifelsohne denkbar, dass das Finanzamt Moabit den Auftrag hatte, die wertvolle Sammlung zu beschlagnahmen (vgl. Schriftwechsel zwischen Kalckhoff und von Bahrenfeldt), was auch die vorhergehende Aktennotiz vom 8. Februar 1939 erklären würde. Aber ob dies dann auch erfolgte, ist unklar; zumal Lotz in der erwähnten Fußnote 77 dazu wörtlich erwähnt: „Ob diese Sammlungen in das Reichspostmuseum gelangt sind, geht aus den erhaltenen Akten nicht hervor.“ Kurz: Ich würde es bei den zwei Sätzen zum Verbleib belassen, da alles mehr oder weniger reine Spekulation ist.--FreiTU-ST (Diskussion) 20:15, 8. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Blaue Mauritius
Diskussion:Stockhausen – Musik für eine neue Welt

message: Müssten in der Infobox bei „Besetzung“ nicht korrekterweise eigentlich die Namen der Schauspieler stehen, die die Rollen der genannten Personen übernehmen? --Maimaid ✉ 10:42, 25. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Namen in der Infobox
Diskussion:Schautaler Friedrichs des Weisen (1522)

message: Folgender Satz steht zweimal in dem kurzen Artikel: „Den Prägestempel der Vorderseite des Schautalers mit dem Konterfei Friedrichs des Weisen schnitt Hans Krafft d. Ä. in Nürnberg nach einem Gemälde von Lucas Cranach d. Ä.“ Ich würde ihn aus der Einleitung herausnehmen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:25, 26. Okt. 2020 (CET)
replies: text:  Ich habe den Satz aus dem Haupttext entnommen, der Bedeutung wegen soll er in der Einleitung bzw. Zusammenfassung bleiben. Gruß --Weners (Diskussion) 14:33, 26. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Wiederholung
Diskussion:Orestes dittmari

message: Was ist da gemeint, frisch geschlüpft?--Berita (Diskussion) 11:22, 25. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Adult ist bereits in der Bildbeschriftung darüber verlinkt und wird hier explizit hervorgehoben, denn die Weibchen "verlieren mit zunehmendem Alter immer mehr an Kontrast, bis die Tiere fast eintönig braun sind" (siehe Merkmale). Sprich: nur juvenile oder frisch adulte Weibchen sind so kontrastreich gefärbt wie das abgebildete Tier. --Viele Grüße Drägü 14:45, 25. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Was adult ist, weiß ich, mir war nur nicht klar, dass man "frisch adult" schreibt, wenn der Zustand grade eingetreten ist, ich dachte, das ist ein Vertipper/Auslasser von Worten. Danke für die Erklärung.--Berita (Diskussion) 17:07, 25. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Bildbeschriftung "frisch adultes Weibchen" 

message: Benutzer:Georg Hügler fügt in der Version vom 19.03.2021 mit der Zusammenfassung: Darf man das? „Dittmars Orestes“ als Vernakularnamensvorchlag hinzu. Wikipedia soll ja eigentlich Wissen verbreiten und nicht produzieren. Der Name ist meines Wissens so noch nie veröffentlicht oder benutzt worden. Er ist zwar plausibel, da es sich um eine nach Daniel Dittmar benannte Orestes-Art handelt, aber eben (bisher) nicht verbreitet. Selbst im englischen Sprachraum ist dies für die Orestes-Arten (bisher) nicht üblich (Siehe  Phasmida Species File Online), während es für andere Gattungen wie Haaniella, zumindest im Englischen auch für neu beschriebene Arten zutrifft (Siehe z.B. bei Haaniella gorochovi). Also vielleicht momentan wieder raus und beim Auftauchen in belegbaren Quellen wieder rein. Dann, den Regeln von Wikipedia folgend, den deutschen Namen als Primärlemma nutzen und Weiterleitung von Orestes dittmari auf dieses Lemma.--Viele Grüße Drägü 07:02, 20. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Richtigstellung: Es war kein Vernakularnamensvorschlag (dann hätte Georg Hügler nicht die Anführungszeichen gesetzt), sondern eine schlichte Übersetzung. --Georg Hügler (Diskussion) 07:09, 20. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Zumindest das ist für zoologische Namen im Einleitungstext dann eher unüblich, um auf die Frage "Darf man das?" zurückzukommen. Die Übersetzung/Herleitung bzw. der Ursprung des Gattungs- und Artname findet ja zumindest hier auch unter Taxonomie und Systematik statt.--Viele Grüße Drägü 08:28, 20. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Deutscher Name
Diskussion:Dübwischgraben

message: Kann jemand einstellen, dass der Dübwischgraben in der :Kategorie:Flusssystem Tarpenbek auf zweiter Ebene angezeigt wird? Gerade ist er auf 3. Ebene weil im Abflussweg der Kollauteich drin ist.--Nexo20, Sichter (Diskussion, Projekte) 11:37, 25. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Abflussweg in Kategorie
Diskussion:Bryson

message: Hallo Bosta, 
kannst Du bitte noch mal näher erläutern, weswegen du die Personen, die Bryson als Vornamen haben, rausgeworfen hast.--Dr. Peter Schneider (Diskussion) 11:39, 25. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Ich habe in der Zusammenfassungszeile die Stelle in den BKS-Regeln verlinkt, die meinem Edit zugrundeliegt. Kurz: Vornamensträger werden immer in einem separaten Namens- oder Vornamensartikel aufgelistet, nie in einer BKS. --Bosta (Diskussion) 11:54, 25. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Hallo Bosta. Warum sollen Nachnamen in BKS aufgelistet werden dürfen, und Vornamen nicht? Das ist doch unlogisch, oder nicht?--Dr. Peter Schneider (Diskussion) 15:51, 25. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Vornamensträger
Diskussion:Barbaren (Fernsehserie)

message: Die Rezeption stellt etwas sehr einseitig darauf ab, ob die Serie historisch genau sei. Als ob ihr einziger Produktionszweck der Einsatz im Schulunterricht oder bei Vorlesungen im Uni-Hörsaal gewesen sei. In erster Linie ist es eine Unterhaltungsserie, die man sicher "auch mal" auf ihre Authentizität hin betrachten kann. Ansonsten gibt es ja nicht mehr zu zählende Produktionen im Serien- und Filmbereich mit Themen vom alten Ägypten über den Wilden Westen bis zum Irakkrieg, die historisch frei erfunden oder nur an tatsächliche Ereignisse angelehnt sind und die auch nicht als einzigen Maßstab ihre historische Korrektheit haben. 92.209.23.254 03:54, 4. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: +1: Als ob Netflix schauen ein Hobby von Geschichtsinteressierten sei und Netflix die Aufgabe habe, dieses Klientel zu beglücken. Die hier aufgeführte Kritik geht etwas am Ziel vorbei. Gruss --Minoo (Diskussion) 12:30, 22. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Rezeption
Diskussion:Ziegelöl

message: Wenn "Oleum benedictum" (unter anderem?) ein Gemisch von Teerölen ist, ist dann Ziegel-Öl (nur) aus Torfziegeln gemacht? --Georg Hügler (Diskussion) 12:14, 25. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Ziegel-Öl = Gemisch von Teerölen?
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Angermünde

message: Im Wikidata:WikiProject Stolpersteine geht es darum, für jeden Stolperstein einen Datensatz in Wikidata anzulegen. Du bist eingeladen, Dich zu beteiligen. In dieser Tabelle werden alle Stolpersteine für Angermünde angezeigt, für die es bereits einen Wikidata-Eintrag gibt. Bei Fragen kannst Du dich gern an mich wenden. --~~
Bild	Inschrift                                                                                      	Name                            	Standort                      	Koordinaten	Verlegedatum	Link
    	HIER WOHNTE ELLA FREUNDLICH GEB. STEINECKE JG. 1897 DEPORTIERT 1942 ERMORDET IM BESETZTEN POLEN	Stolperstein für Ella Freundlich	Schwedter Straße 2, Angermünde	           	2014-10-21  	
----
∑ 1 items.
 --Sebastian Wallroth (Diskussion) 12:29, 25. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Liste der Stolpersteine aus Wikidata
Diskussion:Isabelle Graw

message: Benutzer:ChickSR hat das vom offensichtlichen EinZweck-Account Benutzer:Agniezka allzu hagiografisch Dargestellte ein wenig entschlackt. Dafür dankt ihm der diese Seite vor Jahren angelegt hat. --FelMol (Diskussion) 13:18, 25. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Als redundant finde ich weiterhin das Namedropping in ellenlangen Namenslisten. --FelMol (Diskussion) 13:26, 25. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Hab nun einiges gemacht und immerhin noch ein Heiligenbild hinzugefügt :) Es fehlt etwas zur Herkunft. In einem Podcast erzählt sie etwas von großbürgerlichem Elternhaus, das scheint in ihrem neuesten Buch vorzukommen, das ich aber nicht habe und auch nicht zu lesen beabsichtige. Vielleicht magst du ja.--ChickSR (Diskussion) 21:40, 25. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Vom allzu Hagiografischen entschlackt 

message: Seltsame Liste: es wird vor allem Graws Herausgeberinnenschaft ausführlich dargestellt. Die viel wichtigeren Einzelpublikationen gibt es nicht oder gehen irgendwie unter.  --2.207.52.162 21:31, 14. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Veröffentlichungen
Diskussion:Studiobühne Siegburg

message: Ich habe im Internet kein explizit so benanntes Offtheater in Siegburg finden können, allerdings trifft der generische Begriff wohl auf diese Bühne hier zu. Falls dem so wäre, sollte die WL von dort nach hier weisen oder gelöscht werden, und die Aufführung in dem Artikel Off-Theater sollte auch entsprechend angepasst werden. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 13:39, 25. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Ist das hier das [[Offtheater (Siegburg)]]
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Bad Belzig

message: Im Wikidata:WikiProject Stolpersteine geht es darum, für jeden Stolperstein einen Datensatz in Wikidata anzulegen. Du bist eingeladen, Dich zu beteiligen. In dieser Tabelle werden alle Stolpersteine für Bad Belzig angezeigt, für die es bereits einen Wikidata-Eintrag gibt. Bei Fragen kannst Du dich gern an mich wenden. --~~
Bild	Inschrift                                                                                 	Name                      	Standort                        	Koordinaten	Verlegedatum	Link
    	Hier wohnte und arbeitete Ida Sachs Jg. 1867 1938 Geschäft 'arisiert' Flucht 1940 Shanghai	Stolperstein für Ida Sachs	Sandberger Straße 10, Bad Belzig	           	2019-07-16  	
----
∑ 1 items.
 --Sebastian Wallroth (Diskussion) 13:53, 25. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Liste der Stolpersteine aus Wikidata 

message: ich würde in 5 tagen auf das richtlinienformat umstellen und auch fotos ergänzen. -- Donna Gedenk  22:57, 15. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Umstellung und Ergänzung
Diskussion:Georg Boßler

message: Bitte die Schreibweise Schiffahrt belassen, da die Unternehmen so in der gängigen Literatur zum Thema verzeichnet sind. Dort wird die Personenschiffahrt Gebr. Bossler mit ff geschrieben. Die neue Rechtschreibung ist hier also hinfällig. Es gilt also: Bitte Literatur beachten!--Hiquwus (Diskussion) 13:54, 25. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Bitte die Schreibweise ''Schiffahrt'' belassen
Diskussion:Dionysostheater

message: Der Abschnitt "Geschichte" ist aber schon sehr mager ausgefallen. Wir beginnen im 5. Jhrdt. v. Chr. und gehen nur bis etwa 330 v. Ch. weiter und der nächste Punkt ist schon das 19. Jhrdt.? Was geschah denn dazwischen? Es wäre sehr schön, zu erfahren, wie es dem Theater im Zeitraum von 330 v. Chr. bis zum 19. Jhrdt. ergangen ist. Wann war die letzte Aufführung? Gab es eine Nachnutzung? Was taten die Osmanen damit? Warum ist es zerstört? Wer hat es zerstört? Ich denke, da gäbe es noch viel mehr Interessantes zu erfahren. Kann das jemand mit dem geeigneten Wissen bitte nachtragen? Das wäre super. Danke! --2003:F1:170E:DC43:303B:9694:31EA:99E9 13:56, 25. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Geschichte mit großer Lücke 

message: Im Artikel ist vermerkt, dass die Restaurationsarbeiten am Dionysostheater bis 2015 abgeschlossen werden sein sollen. Bis auf einen Artikel des Guardians von 2009 habe ich dazu aber leider nichts finden können. Weiß jemand, wie es aktuell damit aussieht? --Inquisitive Icarus (Diskussion) 04:39, 4. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Restaurationsbemühungen, 2015
Diskussion:Liste von Persönlichkeiten der Kirchlichen Hochschule Wuppertal

message: Was ist mit "Absolventen" gemeint? Jemand, der mal ein paar Semester dort studiert hat? "Absolventen" der KiHos im eigentlichen Sinne - d.h. Leute, die dort einen hochschuleigenen Abschluss gemacht haben - dürfte es doch kaum geben. Die meisten werden doch ein kirchliches Examen absolviert haben - ? --87.150.6.173 13:58, 25. Okt. 2020 (CET)
replies: text: ich glaube es ist ersteres gemeint --Atamari (Diskussion) 17:50, 25. Okt. 2020 (CET)
replies: text: In dem Fall ist das Wort "Absolventen" aber eigentlich unzutreffend, oder? Wenn ich ein paar Semester dort Sprachen studiert oder aufs (kirchliche) Examen gelernt habe, bin ich doch deswegen kein "Absolvent" dieser Hochschule. --87.150.6.173 23:10, 25. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  "Absolventen" 

message: Sind die zwei Lothar Schreiners in der Liste die gleiche oder verschiedene Personen? --Intimidator (Diskussion) 02:29, 5. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Lothar Schreiner
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Bad Saarow

message: Im Wikidata:WikiProject Stolpersteine geht es darum, für jeden Stolperstein einen Datensatz in Wikidata anzulegen. Du bist eingeladen, Dich zu beteiligen. In dieser Tabelle werden alle Stolpersteine für Bad Saarow angezeigt, für die es bereits einen Wikidata-Eintrag gibt. Bei Fragen kannst Du dich gern an mich wenden. --~~
Bild	Inschrift                                                                                                            	Name                            	Standort                	Koordinaten	Verlegedatum	Link
    	HIER WOHNTE DOROTHEA MARCUS GEB: ROSENTHAL JG. 1887 DEPORTIERT 28.10.1942 THERESIENSTADT ERMORDET 16.5.1944 AUSCHWITZ	Stolperstein für Dorothea Marcus	Seestraße 24, Bad Saarow	           	2009-11-13  	Grete Marcus
----
∑ 1 items.
 --Sebastian Wallroth (Diskussion) 14:06, 25. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Liste der Stolpersteine aus Wikidata
Diskussion:Sowjetische Invasion Bornholms

message: Ich  finde das Lemma etwas übertrieben. Reicht nicht auch Sowjetische Invasion  Bornholms oder Sowjetische Invasion auf Bornholm? Dass dies eine dänische Insel ist, ist weithin bekannt und wir d spätestens im Intro deutlich. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 15:01, 25. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Ja wenn da nicht kommt, dann verschiebe ich mal--Lutheraner (Diskussion) 17:00, 25. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:IPhone 12

message: --102.65.144.8 16:34, 25. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe es  anhand dieser Quelle („The bezels and notch at the top of the screen are still the same size…“) entfernt. --Abu-Dun Diskussion 15:33, 26. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Die Einkerbung ist nicht kleiner geworden... 

message: Da eine Fehlfunktion eines Herzschrittmachers oder ICD im schlimmsten Fall zum vermeidbaren Tod des Trägers führt, habe ich die :Vorlage:Gesundheitshinweis gesetzt. Träger eines solchen Implantats sollten sich, wenn sie ein IPhone 12 verwenden wollen, unbedingt an ihren Arzt wenden. Grüße, --Bellini 13:04, 8. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Gesundheitshinweis 

message: Warum hat das iPhone 12 pro einen eigenen Artikel ?  Wäre es hier mit im Artikel, könnte man die (afaik wenigen) Unterschiede besser erkennen. --Präziser (Diskussion) 13:52, 1. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Das folgt der (durchaus stringenten) internen Logik von Apple, dort werden iPhone 12 mini und iPhone 12 zusammen gefasst, sowie iPhone 12 Pro und iPhone 12 Pro Max, der Hintergrund ist, dass die beiden Gruppen sich an unterschiedliche Käuferschichten richten, siehe auch den Preis bei der aktuellen Reihe iPhone 13. Die technischen Unterschiede bestehen hauptsächlich zwischen diesen beiden Reihen, untereinander unterscheiden sich iPhone 12 mini und iPhone 12 beispielsweise mehr oder weniger, nur noch über die Größe, bei Pro und Pro Max ist das ähnlich. --Voreifelaner (Diskussion) 17:12, 1. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  12 pro
Diskussion:Blue Wall

message: Im Abschnitt "Kritik" wird der Ausdruck "blaue Mauer" gebraucht anstatt, wie sonst im Artikel "blaue Wand". Der Ausdruck Mauer gefällt mir besser: die Staaten verstecken sich nicht hinter einer Wand, sie bilden scheinbar (sozusagen untergehakt) eine Mauer, einen Wall. Bitte mal darüber nachdenken, ob das nicht besser ist.  --Cabanero (Diskussion) 01:44, 6. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Sprachliches
Diskussion:Jacob Hintze

message: Die Angaben bzgl. Bach beruhten auf dieser Webseite, die sonst meist zuverlässig ist, in diesem Fall aber unberücksichtigt lässt, dass von Bach zwar mehrere Kompositionen mit dem Titel Gib dich zufrieden und sei stille existieren, dass ihnen aber drei verschiedene Melodien zu Grunde liegen und nur einmal (BWV 460) die von Hintze. Ich habe das korrigiert.
Bei der Kantate von Fiebig müsste überprüft werden, ob er die EG-Melodie (von Hintze) verwendet oder eine andere oder eigene Melodie. --Rabanus Flavus (Diskussion) 17:17, 25. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Gib dich zufrieden und sei stille
Wikipedia Diskussion:Löschkandidaten/18. Oktober 2020

message: Auf dem sehr unscharfen Foto https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Ina_See_schlecht.jpg sieht das aus wie eine große Pfütze. Da ist es kein Wunder, dass er nicht auf aktuellen Karten eingezeichnet ist. --Reinhold Dieckmann (Diskussion) 18:06, 25. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Mir ist ebenfalls unklar, weswegen Dein Beitrag entfernt wurde. Werden jetzt kritische Äußerungen jeglicher Art gelöscht?--Dr. Peter Schneider (Diskussion) 18:28, 25. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Weil diese LD-Seite komplett erledigt ist und die LDs damit beendet. Zitat: Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte auf dieser Seite daher nicht mehr verändert werden.  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 19:08, 25. Okt. 2020 (CET)
replies: text: O.k., dass der Eintrag nach Beendigung der Löschdiskussion erfolgte, war mir entgangen, sorry.--Dr. Peter Schneider (Diskussion) 19:23, 25. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Ina-See
Diskussion:Mohl (Familie)

message: Ob und ggf. wie 
* Rudolf von Mohl (1803–1892), deutscher Jurist
* Ernst von Mohl (1849–1929), deutscher Philologe
zu dieser Familie gehören ist bisher nicht nachweisbar.  Gruß DORADO ☻ 18:39, 25. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Familienmitglieder 

message: Dass Jacob Mohl einen Wappenbrief erhielt, heißt noch lange nicht, dass er auch in den Adelsstand erhoben wurde. Dies ist im Artikel auch nicht nachgewiesen. Das abgebildete Wappen kann mit diesem Wappenbrief nichts zu tun haben, es entstand zwischen 1900 und 1920. Benjamin Ferdinand von Mohl entstammt keiner Adelsfamilie. Sein Vater Karl Gottlob Mohl erhielt als Hofrat ebenfalls den Personaladel (der nicht erblich ist). Auch die Kinder des Benjamin Ferdinand von Mohl trugen bei ihrer Geburt wieder den Namen Mohl (ohne von). Erst der Sohn Robert wurde 1870 in den  badischen erblichen Adelsstand erhoben. In diesem Fall von einem Adelsgeschlecht zu sprechen, halte ich für falsch. --Roland1950 (Diskussion) 19:31, 25. Okt. 2020 (CET)
replies: text: In Hinsicht auf „Adelsgeschlecht“ handelt es sich hier um einen Grenzfall. Ggf. kann man das Lemma ja ändern, aber wie? z.B. Mohl (Familie)?  Gruß DORADO ☻ 16:31, 27. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Die Verschiebung auf Mohl (Familie) wäre ein sehr guter Vorschlag. Die Familie ist sicher der sogenannten Württembergischen Ehrbarkeit zuzurechnen und damit bedeutungsvoll. Im besten Fall hat schon jemand Familienforschung betrieben, dann könnte der Artikel damit noch ergänzt werden.--Roland1950 (Diskussion) 05:09, 28. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Natürlich hat schon jemand Familienforschung betrieben, sonst würde es ja diese als Quelle ausgewiesene Filiation nicht geben. Ergänzungen aus neuerer Forschung steht das aber keines Falls entgegen. Wichtig wäre mMn nach eine Abgrenzung von den schlesischen bzw. dann (1743) preußischen Freiherren Mohl und von den „von der Mohl“ (GHdA-Adelslexikon, Bd. 9, 1998, S. 127; 17, 2008, S. 445) zuführen. --Lorenz Ernst (Diskussion) 05:30, 28. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Mehrere Ungereimtheiten
Diskussion:Rosine Speicher

message: Hat Rosine Speichers Herausgeberschaft der Zeitschrift Frauenwelt nach 1945 etwas mit der 1924–1933 erschienenen Zeitschrift Frauenwelt in Nürnberg zu tun? Wer weiß darüber etwas? --Momel ♫♫♪ 18:56, 25. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Frage zur ''Frauenwelt'' von 1924–1933
Diskussion:Darshano L. Rieser

message: Diese Abkürzung ist nicht plausibel erklärt, zudem sind beide Referenzen des Satzes, in dem evtl. Klärung zu finden wäre, nicht mehr im Web verfügbar. In seiner eigenen Webseite steht, dass DaO seine Abkürzung für seinen spirituellen Namen Darshano sei, somit wäre es nicht die Abkürzung für Darshano L. Rieser, wobei das hierin enthaltene "L." ja ebenfalls eine Abkürzung ist (z.B. für "Luggi"). --Werner, Deutschland (Diskussion) 19:53, 25. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  "kurz DaO" ist nicht plausibel ausgeführt
Diskussion:Michael Steinbinder

message: Leider konnte ich nicht herausfinden, was mit „Insel Principe im Marmarameer“ gemeint ist bzw. wie man das verlinken könnte, zumal im Artikel über das Marmarameer keine Gefängnisinsel erwähnt wird. Ebenso ging es mir mit dem Orden „Türkischer Halbmond“. Hat jemand dazu eine Idee? --Maimaid ✉ 20:01, 25. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Frage zu möglichen Verlinkungen
Diskussion:Diego Schwartzman

message: Ist es angebracht, etwas zur Aussprache zu sagen? Die Moderatoren der Sportsendungen sprechen "Schwartzmann" jedenfalls nicht "deutsch" aus... 
:Wenn du eine valide Quelle findest, darfst du das gerne hinzufügen. Gruß,--Siebenschläferchen (Diskussion) 21:55, 25. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Zwar schon etwas her, aber auf  wird es deutlich, wie er sich selbst ausspricht. jeanyfan (Diskussion) 02:26, 3. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Hans Bing

message: Hallo Karsten11, danke für diesen Artikel. Der erste Satz im Abschnitt "Leben" lautet: "Beyer war der Sohn eines Geheimen Postbaurats." Hieß die Lemmaperson Bing und Beyer? Grüße --X2liro (Diskussion) 21:48, 25. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Sorry war ein C&P-Fehler von mir. Bing ist richtig.--Karsten11 (Diskussion) 10:06, 26. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Bing und/oder Beyer
Diskussion:Moritz Bodenehr

message: Die von mir eingefügte Porträtzeichnung (möglicherweise von 1716) trägt eine postume Beschriftung. Darin wird Augsburg als Geburtsort genannt (der Schreiber wusste allerdings das Geburtsjahr nicht). Für Moritz’ Bruder Gabriel Bodenehr, der vielleicht ein Jahr älter, vielleicht acht Jahre jünger als Moritz war, ist im WP-Artikel Augsburg als Geburtsort angegeben. --Rabanus Flavus (Diskussion) 23:04, 25. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Ich finde viele Internetseiten, die Freiberg als Geburtsort angeben, doch scheinen alle diese Angaben einen gemeinsamen Ursprung zu haben. Hier, hier und hier steht Augsburg als Geburtsort. --Rabanus Flavus (Diskussion) 23:14, 25. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Korrigiert. --Rabanus Flavus (Diskussion) 10:16, 26. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Geburtsort