lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Vagen

message: Das unter dem Namen FÜRSTENHOF bekannt gewordene Schloß wurde wegen Filmaufnahmen der ARD für die Öffentlichkeit gesperrt.Nachdem diese Aufnahmen abgeschlossen sind, stellt sich die Frage, ob man es eventuell besichtigen darf? (nicht signierter Beitrag von 92.194.208.73 (Diskussion | Beiträge) 22:38, 7. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Schloß Vagen 

message: Bitte einen Hinweis auf die Aussprache des Namens hinzufügen. Die Aussprache ist "Fagen", nicht etwa, wie schon oft sogar von altbayrischen Mitbürgern gehört, "Wagen". (nicht signierter Beitrag von 79.214.27.48 (Diskussion) 23:57, 19. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Ortsnamen 

message: Wieso bessert ihr den Einzelnachweis Das Schloß Vagen aus? Alles was kursiv geschrieben ist, ist eine Zitierung des Seitentitels, und der steht nunmal in alter Rechtschreibung!
--Uwe Martens (Diskussion) 23:50, 2. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Das Schloß Vagen 

message: Bitte WP:FVS#Unternehmen, Vereine und Persönlichkeiten beachten. Sollte es bei der bloßen Aufzählung bleiben, müsste der Abschnitt gelöscht werden. --Rufus46 07:45, 17. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Vereine
Diskussion:Helmuth Vavra

message: Bitte Nachweis einfügen.      --Bernardoni (Diskussion) 22:05, 31. Okt. 2022 (CET)
thread_title:  Mitgliedschaft in Studentenverbindungen 

message: wäre es möglich einen Artikel in der deutschsprachigen wikipedia so zu verfassen, dass auch LichtensteinerInnen, SchweizerInnen, Sachsen, OstfriesInnen, Rheinländer, Bayern, BerlinerInnen etc. das verstehen können, ohne extra zusätzliche Recherchen anstellen zu müssen --Über-Blick (Diskussion) 09:57, 3. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Jusstudium
Diskussion:Rosenkranzmadonna (Caravaggio)

message: Zitat aus dem Artikel: Der Stifter und Auftraggeber des Gemäldes ist am unteren linken Bildrand abgebildet und bis heute ebenso unbekannt wie das Dominikanerkloster bzw. die Dominikanerkirche, für welches das Gemälde allem Anschein nach bestimmt war. Zitatende. Frage: Geht man davon aus, dass wenn 4 Dominikaner abgebildet sind, dass das Bild für einen Dominikanerstift bestimmt war? Geht man davon aus, dass die Person, die „in die Kamera schaut“, auch der Bildstifter sei? Vielleicht müsste man es im Text noch ein wenig mehr erklären, wieso und warum, denn diese fromme Art des Kultursponsorings ist uns heute nicht mehr so geläufig. -- 87.245.91.33 22:46, 7. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Servus! Erstmal mein Bedauern, dass ich jetzt erst antworte, ich hatte mit Prüfungsvorbereitung zu tun. Und: Ja, davon geht man aus. Mit "man" meine ich jetzt sowohl mich selbst als Kunsthistoriker als auch die Fachliteratur. Eine Erklärung im Text ist m. E. n. überflüssig, da ohnehin auf die Artikel Votiv- und Stifterbild verlinkt ist, wo dieses "Kultursponsoring" wie Du es nennst, ausreichend erklärt ist („Bei Altarbildern ist der Stifter, häufig zusammen mit Angehörigen, anfangs deutlich verkleinert und am Rand der Szene dargestellt (vgl. Bedeutungsperspektive). Später sind Stifterfiguren auch durch individuelle Schutzheilige in die Szenerie eingebunden, sie werden zunehmend realistisch porträtiert.“). Zufrieden? LG, --Pappenheim 07:42, 22. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Dominikaner
Diskussion:Free-Flow-Elektrophorese

message: Ich habe zur Einführung des Lesers die Methode kurz beschrieben.--Micha o.j. edob 22:49, 7. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Vielleicht ein wenig zu kurz. Der Einleitungssatz endet unverständlich und die Versuchsanordnung ist wohl kaum OmA-tauglich beschrieben. --Burkhard 22:14, 17. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Free-flow-Elektrophorese
Diskussion:Pol-e Schahrestan

message: Die Brücke heißt wohl 'Pol-e Schahrestan' (mit einem 'h' dazwischen) und so müsste der Artikel dorthin verschoben werden. Ich mach das gleich mal. LG J Safa 23:03, 7. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Hallo J Safa; wenn ich nochmals einen Artikel schreibe frage ich erst mal bei Dir wegen der Schreibweise an, :-))   LG --Stephan Klage 00:55, 8. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Hallo, war nicht böse gemeint. Im Persischen wird das 'h' aspiriert (also ausgesprochen (wie in aha)), und daher fällt es auf, wenn es in der (deutschen) Schreibweise fehlt. Ansonsten... vielen Dank für den Artikel :o)! LG J Safa 03:09, 8. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Kuchlbauer-Turm

message: Hallo zusammen, nachdem ich den Artikel zu Kuchlbauer (Brauerei) ausgebaut habe, ist mir aufgefallen, dass es keinen Artikel zu diesem Lemma gab. Deshalb habe ich dieses angelegt. Es wäre schön, wenn es ausgebaut werden würde. Ich habe leider keinerlei Hintergrundwissen und Erfahrung mit Hundertwasser. Ich werde ihn auch selbst in die QS eintragen und hoffe, dass da was kommt. Viele Grüße --Hosse Disk 23:10, 7. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Weitere Infos und Ausbau des Artikels 

message: Laut ORF wird er nach der Brauerei auch Kuchlbauer-Turm. Ich will das nicht so kommentrarlos reinschreiben, denn sicher wissen Eingeborene mehr drüber. --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 13:03, 21. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Kuchlbauer-Turm 

message: Hallo! Im Moment ist der Kuchlbauer-Turm als Turm kategorisiert. Im Weblink Phorio > Objektdaten wird er bezüglich "Art der Struktur" als Aussichtsturm bezeichnet. Außerdem verfügt er über Aussichtsplattformen bzw. -Ebenen. Was spricht bitte gegen die Einordnung in Kategorie:Aussichtsturm (Unterkat von Turm)?
Bitte um weitere Meinungen, danke! Gruß--Muck50 (Diskussion) 20:41, 17. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Hmm ... das kommt darauf an, was man unter einem "Aussichtsturm" versteht. Prinzipiell bietet jeder Turm Aussicht, wenn er begehbar ist und Fenster oder Außenplattformen hat. Aussichtstürme sind jedoch meiner Ansicht nach (und das deckt sich auch mit dem Artikel Aussichtsturm) nur Türme, die speziell oder in erster Linie zu diesem Zweck errichtet wurden. Laut besagtem Artikel sind ja auch begehbare Fernsehtürme keine Aussichtstürme, selbst wenn sie eine öffentliche Aussichtsplattform haben. Und der Hundertwasserturm wurde auch nicht in erster Linie deshalb errichtet, um eine Aussicht zu bieten, sondern in erster Linie als "Biermuseum" und als Werbeträger für die Brauerei. --HH58 (Diskussion) 21:29, 18. Apr. 2015 (CEST)
replies: text:  Es gibt wohl nicht so viel Echo auf die Disk?! Ich denke die Kategorien Turm sind die passenderen. Man könnte noch "Kategorie:Aussichtsplattform" oder "Kategorie:Aussichtspunkt" ergänzen. --Muck50 (Diskussion) 21:51, 20. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Turm oder Kategorie:Aussichtsturm?
Diskussion:Waramin

message: Der Ort heißt Varāmīn (DMG) - daher werde ich den Artikel mal dorthin verschieben. LG J Safa 23:12, 7. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Schreibung ''DMG'' 

message: jetzt schon wieder mit W-Schreibweise?--Stephan Klage (Diskussion) 18:28, 13. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Und weil es 2010 so schön war
Diskussion:Informatikunterricht

message: Ein paar Links mit Materialien:
* https://uni-w.de/xf1is Vorlesung: Entwicklungslinien der Schulinformatik (July 2020)
* http://wiki.zum.de/Richtlinien_und_Lehrpl%C3%A4ne_f%C3%BCr_Informatik
* http://wiki.zum.de/Didaktik_%28Informatik%29
* http://dil.inf.tu-dresden.de/schule/Weeger/output.inf.tu-dresden.de/homepages/uploads/media/synopse_weeger.pdf (das enthält wohl die meisten Hinweise, die in den Artikel sollten)
mal hier geparkt, falls jemand am Artikel weiterarbeiten will. --Elian Φ 23:12, 7. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Links 

message: Offenbar hat jemand den Artikel verfasst, der an keiner informatikdidaktischen Veranstaltung im Rahmen der Ausbildung zur Lehrkraft teilgenommen hat.
Gerade der erste Satz ist zu streichen und durch einen sinnvollen Satz zu ersetzen.
Es gibt eine Reihe von »Fachbüchern« zur Didaktik der Informatik, in denen deutlich dargestellt wird, was Informatikunterricht -- vor allem auch guter Informatikunterricht -- ist.
Ich bitte dringend darum, diesen Artikel entweder vollständig zu entfernen oder zumindest grundlegend zu überarbeiten.
Danke
Ludger (nicht signierter Beitrag von 79.241.19.241 (Diskussion) 21:58, 26. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Falscher erster Satz - Artikel muss grundlegend überarbeitet werden 

message: In dem Artikel sollte unbedingt stehen, wann der Informatikuntericht zumindest in Deutschland, Österreich und der Schweiz eingeführt wurde, das Fach ist ja relativ neu und daher halte ich diese Information für sehr relevant, weil ja noch genug leute z.B. am Arbeitsmarkt sind, die nie Informatik in der Schule gehabt haben. --MrBurns (Diskussion) 12:45, 2. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: * Informationstechnische Grundbildung, Lehrfach in Deutschland
Warum soll sich der Leser das ansehen? Ist das ein Vorläufer, ein Konkurrenzfach ... ? Vielleicht könnte man den Artikel einfach hier integrieren. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 07:32, 27. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Siehe auch
Diskussion:Bahnhof Gummersbach-Dieringhausen

message: Das Lemma ist durchaus diskutabel, mir ist aber bisher noch kein passenderes eingefallen... --SpiegelLeser 23:41, 7. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Da es sicht um einen Bahnhof handelt brauch man da gar nicht diskutieren. -- Knergy 23:53, 7. Jan. 2010 (CET)

text: Hab gedacht dieser Diskussionsbeitrag kam erst nach meiner Verschiebung, das korrekte Lemma lautet Bahnhof D., wie ich es auch umgesetzt habe. -- Knergy 23:54, 7. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Danke.--SpiegelLeser 01:14, 8. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Geht das durch und der Bergische Löwe sollte in der Tabelle stehen? Es ist ja durchaus regelmäßiger Verkehr, aber bei Linie (Verkehr) steht dazu noch: „Dies geschieht täglich oder an bestimmten Betriebstagen in der Regel mehrmals.“ Allerdings wäre dann auch so manche Buslinie im ländlichen Raum nicht als Linie zu bezeichnen. --Gamba (Diskussion) 17:27, 2. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Einzelne Züge einer Museumsbahn als Linie 

message: :Die Bank hat im Moment nur nach Absprache (Termin) geöffnet und schließt am 26.06.2020 ganz.
:Seit Ende 2019 ist die Bahnhofsquartier Aggertal GmbH neue Eigentümerin des Bahnhofs. Es ist ein Studentenwohnheim und ein Cafe geplant. https://www.rundschau-online.de/region/oberberg/bahnhof-in-dieringhausen-neuer-eigentuemer-plant-studentenwohnungen-und-ein-cafe-33818182
:Gruß --Akapuma (Diskussion) 21:48, 18. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Zukunft 

message: Das Lemma ist geändert worden, aber falsch, siehe: https://www.bahnhof.de/dieringhausen --45.12.48.126 07:17, 30. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Maria-Theresien-Kaserne

message: Ich habe den Link von der Organisationstruktur der SS zur Waffen-SS verlegt und der späteren geschrieben, weil es bis 1940 noch die SS-Verfügungstruppe gab, welche zur Waffen-SS umstrukturiert wurde. --Bocksberg Diskussion 23:46, 7. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Waffen-SS 
Diskussion:Gessler (Unternehmen)

message: Praděd / Altvater von Rudolf Jelínek von Vizovice:
http://www.rjelinek.cz/produkty.php?produkt=396&name=Prad%C4%9Bd
http://www.rjelinek.cz/produkty.php?produkt=388&name=Prad%C4%9Bd+%28Altvater%29 (nicht signierter Beitrag von 213.195.215.130 (Diskussion | Beiträge) 00:08, 8. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Praděd / Altvater von Rudolf Jelínek von Vizovice 
Diskussion:Adexa

message: Der ganze Artikel ist bislang sehr wenig informativ und schlecht geschrieben, da nur Listen und praktisch kein Fließtext vorkommt. Jemand der sich mit der Gewerkschaft auskennt, muß diesen Artikel unbedingt überarbeiten, so ist er nahezu wertlos. Leider kenne ich Adexa praktisch nicht und kann nicht weiterhelfen.--HolgerB 18:29, 7. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Bei den Tarifverträgen hat sich inzwischen wieder etwas getan: Tarifverträge 2013; Adexa. --37.5.126.188 00:19, 22. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Tarifverträge
Diskussion:Heinz-Jörg Eckhold

message: In zwei Jahren wird/wurde man also Major der Reserve... Gibts dafür eine Quelle - oder ist das eine Erfindung ? Mal zur Klarstellung, in zwei Jahren wurde der Mann bestenfalls Leutnant der Reserve, was nichts daran ändert, daß er mittlerweile Major d. R. ist. So kommts eben.. wenn man ohne jegliche Sachkenntnis Biografien halb abkupfert und halb phantasievoll umschreibt. Ein Ausweis für ein Mindestmaß an Seriösität ist das nun gerade nicht. --77.180.126.101 00:27, 8. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Du bist herzlich eingeladen die Biografie zu verbessern, wenn Du es besser kannst. --Graphikus 00:39, 8. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Ganz was Neues...
Diskussion:Derrick Plourde

message: Siehe http://www.derrickplourde.com/gallery/view_photo.php?full=1&set_albumName=Derricks-Service-A-Gathering-at-Campus-Point-Goleta-CA-4-11-05&id=186_Ron_Brian_Shiela_Child_cp1 (nicht signierter Beitrag von 188.23.93.177 (Diskussion | Beiträge) 00:32, 8. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  William
Diskussion:Verhaltensbiologie

message: Der Artikel ist in vielen Abschnitten unbelegtes Essay und zum Teil Brainstorming mit rhetorischen Fragestellungen und unnötigen Fettdrucken etc und kein Enzyklopädieartikel----Zaphiro Ansprache? 00:37, 8. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Die Diagnose ist nachvollziehbar, aber: Der Artikel entstand vor Mai 2005; damals waren Nachweise nicht allgemein üblich, und auch beim inhaltlichen Ausarbeiten bestanden größere Spielräume, als das heute erwünscht ist. Als sachlich richtig kann der Inhalt dennoch angesehen werden. --Gerbil 09:55, 8. Jan. 2010 (CET)
replies: text: 9 1/2 Jahre später: Ist überarbeitet. Die Essays sind entfernt. --Gerbil (Diskussion) 13:15, 13. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten (erl.) 

message: Ich halte eine terminologische Gleichsetzung von Verhaltensbiologie und Verhaltensforschung für falsch. Forschung ist nur der Teilbereich eines Wissenschaftszweiges, der sich mit aktivem Erkenntnisgewinn beschäftigt. Zwar sind „Forschung und Lehre“ an den Universitäten eng miteinander verflochten, aber indentisch sind sie sicher nicht. --Gretarsson (Diskussion) 22:47, 15. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Das ist semantisch nachvollziehbar, aber in der mir bekannten Praxis würde ich das als spitzfindig bezeichnen. --Gerbil (Diskussion) 22:54, 15. Mai 2019 (CEST)
replies: text:  Das mag in biologischen Instituten von Universitäten, in denen tatsächlich (auch) geforscht wird, als „spitzfindig“ gelten, aber Verhaltensbiologie und die damit zusammenhängenden Begriffe werden z.B. auch in der gymnasialen Oberstufe vermittelt, wo bekanntlich eher nicht geforscht wird. Auch werden Grundlagen der Verhaltensbiologie z.B. im Psychologiestudium vermittelt, wobei die meisten Psychologen später praktisch-angewandt arbeiten statt in der Forschung, und selbst die, die später forschen, tun das nicht auf dem Gebiet der Verhaltensbiologie im klassischen Sinne. Ich hoffe doch, es ist selbstverständlich, dass in einer Enzyklopädie Begriffe und Bezeichnungen sauber auseinandergehalten, und nicht gemäß einer ggf. bestehenden unscharfen Alltagsverwendung definiert werden. Daher sollte der aktuelle Zustand der Einleitung des umseitigen Artikels, durch den eine Vollsynonymie der Bezeichnungen „Verhaltensbiologie“ und „Verhaltensforschung“ suggeriert wird, abgeändert werden. --Gretarsson (Diskussion) 23:26, 15. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Ich hoffe, ich habe im Laufe meiner redaktionellen Überarbeitung der letzten Tage auch im Intro größere terminologische Sauberkeit hinbekommen. Gerbil (Diskussion) 13:15, 13. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Verhaltensbiologie vs. Verhaltensforschung
Diskussion:Neustadt am Kulm

message: Servus
Ich wollte mal wissen, ob in Neustadt tatsächlich fränkisch gesprochen wird, denn im Artikel "Ostfränkisch" wird diese Stadt noch als kleiner fränkischer Zipfel angezeigt.
---Gruß Imperator24 01:39, 08. 01. 2010 (CET)
replies: text: Naja, zumindest als reines fränkisch würd ich das nicht bezeichnen. Auffällig ist aber, dass Neustadt tatsächlich evangelisch ist, wie ein Großteil von Franken, und nicht wie die übrige Oberpfalz (erz)kathoisch. --Krestan 13:48, 13. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Fränkisch??? 

message: Hallo S. Hager86, 
gibt es die Volksschule in Neustadt am Kulm überhaupt noch?
So viel ich weis, findet hier kein Unterricht mehr statt.
Herzliche Grüße 
--Eukament (Diskussion) 16:47, 24. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Servus, das Schulgebäude in Neustadt gibt es natürlich noch. Die Volksschule Am Rauhen Kulm existiert ebenfalls noch. Unterrichtet werden die Kinder aktuell aber in Speinshart. Das gehört alles zusammen. Ein weiteres Schulgebäude der Volksschule Am Rauhen Kulm gibt es auch noch in Burkhardsreuth. Allerdings habe ich aktuell keinen Beleg dazu. Gruß. --S. Hager86 (Diskussion) 18:43, 24. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Volksschule Am Rauhen Kulm 

message: In einer halben Stunde können mit dem Auto die nächsten größeren Städte Bayreuth und Weiden sowie die Anschlussstellen zu den Bundesautobahnen 9, 70 und 93 erreicht werden.
Wieso Anschlussstellen der A 70?
Die A 70 ist eine Regionalautobahn und verbindet Bayreuth (A9) mit Schweinfurt (A7) in West-Ost Richtung.
Die A9 verläuft in Nord-Südrichtung westlich von Neustadt am Kulm
Die A93 verläuft in Nord-Südrichtung östlich von Neustadt am Kulm
Wer fährt den querfeldein über Landstraßen von Neustadt am Kulm zur A 70 und kreuzt dabei die A 9?
Sicher möglich … Ist vielleicht etwas kürzer ...
MfG
--Falkg27 (Diskussion) 19:24, 10. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Anschlussstelle A70
Diskussion:Keiko Matsui

message: Der Stil holpert ein wenig:
*Keyboardistin
* Wenn man in ein Fach eingeführt wird studiert man es noch nicht, kann die Studie auch nicht weiterführen noch weniger lehren.
*Europäische klassische Musik = europäische klassische Musik = europäische Klassische Musik? Sie gab es eigentlich nur in Europa.
*Kinderkultur?
*Hat Cosmos mit ihr aufgenommen?
*Was macht sie bei den Empfängen, repräsentieren oder spielen?
*Was macht eine Krebsorganisation, Krebs? Sie unterstützt deren Handeln gegen den Krebs.
-- Room 608 01:46, 8. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Auf einen ersten Blick scheint es mir auch von ihrer myspace seite (www.myspace.com/keikomatsuimusic) teils abgeschrieben. Z.B. das japanische Ritual mit der Studie. --Room 608 02:26, 8. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Stil 

message: Komme mit der D. nicht klar.
Auf der offiziellen Website www.keikomatsui.com/disc.html
stehen ganz andere Alben
:U.S. CD RELEASES
::THE ROAD... (2011)
::MOYO (2007)
::WALLS OF AKENDORA (2005)
::WILDFLOWER (2004)
::WHITE OWL (2003)
::THE PIANO (2003)
::THE RING (2002)
::A GIFT OF LIFE (2001)
::DEEP BLUE (2001)
::WHISPER FROM THE MIRROR (2000)
::KEIKO MATSUI LIVE (1999)
::FULL MOON AND THE SHRINE (1998)
::KEIKO MATSUI COLLECTION (1997)
::A GIFT OF HOPE (1997)
::DREAM WALK (1996)
::SAPPHIRE (1995)
::DOLL (1994)
::CHERRY BLOSSOM (1992, 2003)
::NIGHT WALTZ (1991)
::NO BORDERS (1990)
::UNDER NORTHERN LIGHTS (1989)
::A DROP OF WATER (1987, 1993, 2003)
 
und so weiter (signierter Beitrag von Karlheinzbehr (Diskussion | Beiträge) 21:10, 27. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Discographie
Diskussion:Schwarzeis

message: Ist ja wunderbar. Ganz herzlichen Dank sagt das erfreute und nicht unterkühlte Herz. Werde ich jetzt im Katzensee verlinken (falls nicht ein fleissiges Helferlein das bereits getan hat). -- Michael Kühntopf 01:54, 8. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Neuer Artikel 

message: Dieser Satz ist grammatikalisch falsch und unverständlich.
:Kyle and Peele haben das Thema Schwarz-Eis ebenfalls thematisiert.--Wikiseidank (Diskussion) 14:39, 28. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Es wirkt sehr transparent und erscheint damit in der Farbe seines Untergrundes, oft nasser Asphalt oder dunkle Gewässerböden.
Diskussion:Liste der Burgen und Schlösser in Eschweiler

message: Hallöle! Fehlen die nicht noch?
*Mühlenbongert in Kinzweiler
*Kalvarienberg in Kinzweiler
Grüße
--Solon de Gordion 02:21, 8. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Mühlenbongert, Kalvarienberg
Diskussion:Proximale Tubuluszelle

message: Das alles liest sich wie ein Fachartikel. Ich als medizinischer Laie versteh das leider nicht. Wäre schön wenn der Ersteller das allgemeinverständlicher ausdrücken könnte.--Einheit3 02:25, 8. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Bitte konkreter werden: wo gibt es bzgl. des Verständnisses des Artikels Probleme? Außerdem lassen sich viele Artikel aus dem Bereich MINT nicht auf Adam und Eva oder Laienniveau reduzieren. --Kuebi [∩ · Δ] 07:50, 13. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Fachartikel
Diskussion:Gerhard Lehmbruch

message: Die folgende Monographi wurde am 8.1.2009 gelöscht. Sie ist kein Fake, ich konnte keine Begründung erkennen, aber auch keinen Vandalismus darin sehen. Daher die Kopie hierher und trotz der Löschung im Artikel Sichtung erfolgt.
* Verhandlungsdemokratie und eingebettete Marktwirtschaften: Beiträge zur Vergleichenden Politischen Ökonomie, Wiesbaden 2006, ISBN 3-531-14139-2.
-- 7Pinguine 02:39, 8. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Monographien: eine gelöscht 

message: Hiho, das hät ich gern erklärt. Die hier aufgeführten Forschungsinteressen sind eigentlich doch recht klar auch der VW zuortbar, noch deutlicher wenn man sich die beiden Dinger anschaut, die man da als "Abgeschlossene Forschungsprojekte" downloaden kann, IMHO. --77.12.5.163 02:21, 31. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Wo steht dort, dass er einen Schwerpunkt auf der Verwaltungswissenschaft hat? --Armin P. 14:37, 31. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Das steht da natürlich nicht. Da steht auch nicht dass er einen Schwerpunkt auf der Politikwissenschaft hat. Die Themen sind nur relativ eindeutig auch der VW zuortbar. "Institutionen, politische Regelsysteme und Politikentwicklung im Vergleich entwickelter demokratischer Staaten; Formen der Verhandlungsdemokratie; Politische Interessenvermittlung". Das ist nicht so weit von Mayntz und Scharpf und dem Begriff der Politischen Steuerung weg... Und wenn du dir mal das "Sektorale Variationen im Transformationsprozess der politischen Ökonomie"-Ding anschaust (oder auch nur die Literaturliste) sollte das eigentlich auch relativ eindeutig sein. --77.12.5.163 23:34, 31. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Verwaltungswissenschaftler
Diskussion:Thorsten Quandt

message: Thorsten Quandt arbeitet mittlerweile an der WWU Münster und ist dementsprechend nicht mehr Professor an der Uni Hohenheim. Vgl.: http://www.uni-muenster.de/Kowi/personen/thorsten-quandt.html
--128.176.91.184 18:11, 18. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Mittlerweile an die WWU Münster gewechselt.
Diskussion:Paul Trappen

message: Paul Trappen ist mein Urgroßvater und ich werde ja wohl wissen was stimmt oder nicht!
:Hallo Fabelhaft, wir können hier nur Informationen aufnehmen, die aus öffentlichen Quellen nachprüfbar sind. Siehe dazu auch WP:BLG. Wenn Du geegnete Quellen angeben kannst, wäre ein Ausbau des Artikels natürlich gut. Bitte achte dabei aber auf einen neutralen Stil. Gruß, --Jodoform 03:29, 8. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Ablehnung meines Artikels
Portal Diskussion:Waffen/Flugkörper und Bomben

message: Ein Link zu einer Liste aller Boden-Luftraketen wäre sinnvoller als nur 3 Beispiele. Das Gilt natürlich für alle Arten.
-- 84.178.249.238 03:33, 8. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Vorschlag 

message: Die Kat. wird rechts in der Liste aufgeführt und fehlt bislang. Allerdings ist sie lt. Log gelöscht bzw. in Kategorie:Raketenwaffe eingegliedert worden. Soll sie trotzdem neu erstellt werden? --Pegepf (Diskussion) 19:04, 8. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Kategorie:Rakete (militärisch)
Diskussion:Puerto Quito

message: Bitte Änderungen übernehmen. 17.01.10
Einzelheiten zu Wappen und Flagge so wie die einzelnen Flüsse sind auf den weiteren Seiten zu Puerto Quito in anderen Sprachen zu finden.
Danke (nicht signierter Beitrag von Nadelkopf (Diskussion | Beiträge) 06:00, 8. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Änderungen 