lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kildin-Klasse

message: Die Version 13:19, 22. Apr. 2019‎ ImmerNochEinBischenBesser dieses Artikels wurde am 19. Juli 2022 teilweise in die Chinesische Wikipedia übersetzt, um den Inhalt des dort bereits vorhandenen Artikel zu erweitern.--Wing (Diskussion) 12:54, 19. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Übersetzung in die Chinesische Wikipedia
Diskussion:Kirchenkreis Barnim

message: Benutzer:Zweioeltanks, du hast den Artikel am 13. April 2016 um 23:17 erstellt  und ihn danach nicht mehr bearbeit, bis auf eine Zurücksetzung unter Verwendung einer abwertenden Behauptung. In der Form vom 13. April 2016 um 23:17 enthielt der Artikel keinen einzigen Einzelnachweis. Unter Hilfe:Einzelnachweise lautet es "Eine Belegpflicht gilt für alle nichttrivialen Aussagen." 
Bis 19. April 2022 um 10:18 wurde kein Einzelnachweis für die Aussagen der Artikelerstversion hinzugefügt. , es wurde in den vier Jahren eingefügt:
* Kategorien (zwei ersetzt, eine neu)
* demografische Aussagen 16:06, 1. Aug. 2020‎
* eine Infbox 10:18, 19. Apr. 2022
Kannst du Einzelnachweise nachreichen? Tempore Cognita (Diskussion) 16:17, 19. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Die Belegpflicht muss nicht durch ENW erfüllt werden. Auch Literatur oder Weblinks können dazu ausreichen. Alle Aussagen des Artikels waren durch die Website des Kirchenkreises gedeckt. Gibt es irgendwelche, die du anzweifelst? --Zweioeltanks (Diskussion) 17:53, 19. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Kannst Du Deine Aussage aus Satz 1 belegen? Tempore Cognita (Diskussion) 14:36, 20. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: ??? Die Einleitung benötigt keine Nachweise, ausserdem ist die Aussage trivial. --Zweioeltanks (Diskussion) 16:19, 20. Jul. 2022 (CEST)
replies: text:  Satz 1: "Die Belegpflicht muss nicht durch ENW erfüllt werden." - "Kannst Du Deine Aussage aus Satz 1 belegen?" - "Die Einleitung benötigt keine Nachweise, ausserdem ist die Aussage trivial." - Trivial oder nicht, aber gibt es einen Beleg aus dem Regelwerk? Tempore Cognita (Diskussion) 18:57, 21. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Bitte einfach mal WP:BEL und WP:WSIGA sinnerfassend lesen. Übrigens sieht der Einleitungssatz nicht anders aus als die der gut ein Dutzend Kirchenkreisartikel, die du in den letzten Wochen eingestellt hast. --Zweioeltanks (Diskussion) 21:04, 21. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise - Belegpflicht für alle nichttrivialen Aussagen
Diskussion:Grabstein-Projekt

message: Was bedeutet in diesem Zusammenhang "anerkannt"? Wenn ich mir  so anschaue, wirkt es nicht, dass diese Seite/Organisation in der Lage ist, irgendetwas anzuerkennen oder zu zertifizieren. Warum ist das relevant? Was bedeutet diese Anerkennung?
Deutsche Stiftung Denkmalschutz erwähnt das Grabsteinprojekt in einer Zusatzinfobox zu einem Artikel über den Verfall von Grabsteinen. Ist das wirklich relevant?
Gruß
--Flominator 14:17, 19. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Bürgerwissenschaft / Stiftung Denkmalschutz
Kategorie Diskussion:Aktivist

message: Hallo, die meisten Unterkategorien scheinen mir sinnvoll und abgrenzbar zu sein, aber gibt es irgendeine Definition als Grundlage dafür, wer in die allgemeine Kategorie eingeordnet wird? Mir fiel sie erst heute auf, als Benutzer:Carmol7 Dietrich Bonhoeffer hier eingeordnet hat. "Aktivist" kommt im Artikeltext nicht vor, und ich kann auch nicht erkennen, womit die Einordnung begründet sein soll.--Zweioeltanks (Diskussion) 14:24, 19. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Definition
Diskussion:Kristina Ziemons

message: Wie wird die Relevanz für den Artikel begründet?Voyager1500 (Diskussion) 14:48, 19. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: siehe dazu: Wikipedia:Relevanzkriterien#Sportler, mehrere Kriterien davon erfüllt sie (mehrfache Meisterin auf nationaler Ebene; vorderer Platz bei einem anerkannten, bedeutenden internationalen Wettkampf, etc...), --ArthurMcGill (Diskussion) 15:22, 19. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Birgit Friedmann

message: Das ist ja doch falsch, eine später kurzzeitig olympische Disziplin ist nicht klassisch. Evtl. besser "Stadiondisziplin" oder so was. --Hachinger62 (Diskussion) 14:51, 19. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  "Klassische" olympische Disziplin
Diskussion:Bożków

message: Es geht hier nicht darum, Geschichte in Schuhschachteln zu zerteilen sondern um ein Mindestmaß an Übersichtlichkeit. Je länger eine Textpassage ohne strukturierende Zwischenüberschriften ist, desto unleserlicher wird sie, wie einschhlägige Forschungen über Lesegewohnheiten zeigen. Vielkleicht ist es ihnen persönlich egal ob sie gelesen werden oder nicht, mir ist es das nicht.
: Sorry, die Struktur besteht darin, dass der Inhalt verständlich und nachvollziehbar aufgebaut und mit seriösen Quellen belegt wird. Ich habe schon Einträge gesehen, die fast soviel Überchriften hatten wie Sätze. Ein enzyklopädischer Eintrag ist kein langer wissenschaftlicher Aufsatz, der ein Inhaltsverzeichnis braucht.--Wietek (Diskussion) 15:08, 19. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Gliederung des Lemma
Diskussion:Borzygniew

message: Ein Schloss ist in der Regel relevant (auch als Artikel), auch wenn es heute ruinös ist.. Wir beschreiben hier schließlich auch die Geschichte und nicht nur die Gegenwart.. Das ist kein Argument es durch Bearbeitung zu löschen.. (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Borzygniew&type=revision&diff=224615361&oldid=211465327) Ich bitte darum, den alten Zustand wiederherzustellen.. Hab grad keine Lust den Vandalismus anderer aufzuräumen.. Im Übrigen finde ich das auch ziemlich respektlos gegenüber der Arbeit anderer Autoren. --Jonny84 (Diskussion) 15:19, 19. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Artikelverschiebung und Ersetzung durch neuen Inhalt
Diskussion:Andrea Schulze

message: Im Sinne von Wikipedia:Interessenkonflikt und Wikipedia:Neutraler Standpunkt weise ich darauf hin, dass Frau Schulze mir persönlich bekannt ist und wir gemeinsam im Vorstand eines Vereins tätig sind. --MarcoMA8 (Diskussion) 15:38, 19. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Offenlegung eines potenziellen Interessenkonflikts
Diskussion:Don Juan kommt aus dem Krieg

message: Mir fehlt eine ausführliche Beschreibung der Handlung. Madame Zeena (Diskussion) 15:53, 19. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Handlung? 

message: Die wortwörtlichen Zitate von Horváth sind IMHO etwas zu excessiv genutzt. Hier wird das ganze Vorwort zitiert? Madame Zeena (Diskussion) 15:55, 19. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo Madame Zeena, Horvath ist seit über 70 Jahren tot, insofern sind die Textwiedergaben kein urheberrechtliches Problem. Was die Gestaltung eines enzyklopädischen Artikels angeht, gebe ich Dir aber recht: Statt Zitaten wäre eine zusammenfassende Wiedergabe der Handlung in eigenen Worten wünschenswert. Wer immer das angehen mag: Wikipedia:Sei mutig. Gruß --Magiers (Diskussion) 17:06, 19. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Zitate
Diskussion:Narendra Modi Stadium

message: Unter Narendra Modi Stadium#Eröffnung steht: " Die offizielle Eröffnungsfeier soll, nach Auskunft der Gujarat Cricket Association, zum ersten Spiel im Stadion stattfinden. Dies ist für April oder Mai des Jahres geplant."
Ich nehme an, damit ist das Jahr 2020 gemeint, oder? Fand die Eröffnung denn statt? Madame Zeena (Diskussion) 16:18, 19. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Den Satz mit der offiziellen Eröffnung habe ich gestrichen, da ich keine Angaben dazu gefunden habe.--Kaisehr74 (Diskussion) 16:36, 19. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Eröffnung 

message: Die Einleitung und die Infobox sprechen von 132.000 Plätzen, im Text selbst ist von 110.000 die Rede. Woher kommt die Differenz? --Zollernalb (Diskussion) 17:38, 18. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Dadurch das eine IP nur die IB geändert hat und nicht den Artikel .--Maphry (Diskussion) 17:46, 18. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Bedankt, dann passts ja jetzt. --Zollernalb (Diskussion) 18:05, 18. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Kapazität
Diskussion:Schlacht bei Rudolfswerth

message: Hallo , müsste die Überschrift des letzten Absatzes nicht "Belagerung von Rudolfswerth" heißen? Grüße --Kpisimon (Diskussion) 16:19, 19. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Oh ja, richtig. Hier R, da R, ich korrigiere es.  --Roxanna (Diskussion) 16:56, 19. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  ''Belagerung Radkersburgs ?''
Diskussion:Aryabhata

message: Wenn mit "Dreifachkonjunktion" eine Verbindung von drei Planeten gemeint sein soll, fehlt hier einer.
:Danke für den Hinweis. Erledigt. Laurentianus (Diskussion) 17:58, 19. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Dreifachkonjunktion von Jupiter und Saturn
Diskussion:Rainer Walz (Historiker)

message: https://www.schwarzwaelder-bote.de/inhalt.horb-a-n-horber-autor-verfasst-ein-jahrhundert-buch.0a47ea02-e3d6-4a65-91da-82241de32cc4.html --Historiograf (Diskussion) 17:03, 19. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Biographisches
Diskussion:Gesellschaft Schweizerischer Maler und Bildhauer

message: Im Text heißt es: "...entstand 1907 die Gesellschaft Schweizerischer Malerinnen, Bildhauerinnen und Kunstgewerblerinnen GSMBK." In dem verlinkten Artikel sind aber mehrere ganz andere "Gründungsjahre" genannt, und 1907 kommt dabei gar nicht vor. Kann das jemand klären? Danke! --Maimaid  ✉ 17:54, 19. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  da passt etwas nicht...
Diskussion:Sprengel Eberswalde

message: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Sprengel_Eberswalde&diff=224629639&oldid=224629441 Tempore Cognita (Diskussion) 18:04, 19. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Was willst du uns damit sagen? --Lutheraner (Diskussion) 18:18, 19. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Gelöschte Information und Einzelnachweis 

message: und Leerzeichen in Überschrift zwischen Markierung und Text entfernt.  Tempore Cognita (Diskussion) 19:03, 21. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Die Info, die ich dir in der ZuQ-Zeile gegeben habe, war bereits durch den einzigen Weblink im Artikel belegt. --Zweioeltanks (Diskussion) 19:19, 21. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Für mich nicht. Aber wenn dem nach Dir so ist, warum nicht zusätzliche Information ergänzen statt belegte Information inklusive Beleg zu entfernen? Tempore Cognita (Diskussion) 19:37, 21. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: "Für mich nicht" verstehe ich nicht. Und ich hatte, wie du auch gelesen haben müsstest, begründet, warum ich die (höchst unvollständige und deshalb grob irreführende Information gelöscht habe. Warum ich sie nicht selbst ergänzt habe? Ich habe in mehr als einem Dutzend deiner in den letzten drei Wochen eingestellten Artikel elementare Informationen ergänzt (und notabene einen davon vor der Löschung gerettet). Als Ergebnis erlebe ich aber zunehmende Unfreundlichkeiten gegenüber mir (wie zuvor schon gegen andere Kollegen). Da denke ich, du könntest dir ruhig selbst die Mühe machen, deine Artikel auf einen akzebtablen Stand zu bringen. --Zweioeltanks (Diskussion) 19:50, 21. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Da Benutzer:Tempore Cognita infinit gesperrt wurde, habe ich nun die nötigen Infos ergänzt. --Zweioeltanks (Diskussion) 19:02, 25. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Danke, das halte ich für sinnvoll. --Ralf Roletschek (Diskussion) 19:28, 25. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Belegte Information gelöscht mit Hinweis auf unbelegte Information
Diskussion:Attika (Landschaft)

message: Liebe Community,
welche Inhalte würden euch denn bezüglich dieses Artikels noch interessieren? Haltet ihr die inhaltliche Reihenfolge für sinnvoll?
Viele Grüße,
S.k.thu
::Momentan fehlen im Text an mehreren Stellen Wörter, sodass der Inhalt unklar ist: zum Beispiel 
::*Während des Peloponnesischen Krieges Attika besetzt und einige Male von den Lakedaimoniern überfallen.
::*Während der klassischen Periode wurde Athen durch die Festung von Eleutherai, die gut erhalten ist.
::--Kallichore (Diskussion) 20:58, 20. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Umfrage
Diskussion:Erich Schuppan

message: "Er wurde 1961 zum Superintendenten und 1978 zum Generalsuperintendenten des Sprengels Eberswalde berufen." (Satz seit Version vom 4. Mai 2012, 12:44 Uhr https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Erich_Schuppan&diff=prev&oldid=102809251)
Den Sprengel gab es 1961 wohl noch nicht. Tempore Cognita (Diskussion) 18:23, 19. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Stimmt, aber der Satz ist ja dadurch nicht falsch. Es fehlt nur die Angabe, wo Schuppan 1961 Superintendent wurde - was man sich allerdings leicht denken kann und was du auch selbst herausfinden und ergänzen hättest können. --Zweioeltanks (Diskussion) 10:31, 20. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: @Benutzer:Zweioeltanks: Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. Tempore Cognita (Diskussion) 14:29, 20. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Wo ist der Angriff? Mit Sachkritik wirst du schon leben müssen. Du kannst meine Aussage sber gerne auf VM überprüfen lassen. --Zweioeltanks (Diskussion) 16:21, 20. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: @Benutzer:Zweioeltanks: Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. ("wirst du schon leben müssen") vorheriger Fall: "und was du auch selbst herausfinden und ergänzen hättest können" Tempore Cognita (Diskussion) 19:11, 21. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  1961 Superintendent des Sprengels Eberswalde
Diskussion:Estadio Metropolitano (Madrid)

message: Das Stadion hat einen neuen Sponsor und heißt jetzt für ein paar Jahre Civitas Metropolitano . Da scheinbar immer nur der Sponsor vorne munter gewechselt wird, sollte das Lemma Metropolitano (Stadion) lauten. So kennt man es ja auch. --HSV1887 (Diskussion) 18:56, 19. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Die Bahnstation heißt Estación de Estadio Metropolitano. Da Estadio Metropolitano eine BKS ist, halte ich Estadio Metropolitano (Madrid) mit der Stadt in der Klammer für die beste Variante. So macht es auch die spanische Version. Die englische Version hat es zu Metropolitano Stadium abgeändert. --HSV1887 (Diskussion) 18:59, 19. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Estadio Metropolitano ist der gängige Name für das Ding, also +1 zum Vorschlag. --Icodense 00:03, 20. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Estadio Metropolitano (Madrid) ist da wohl die beste Lösung. --Kaisehr74 (Diskussion) 01:13, 20. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Siehe dazu auch noch Diskussion:Stadium Metropolitano de Madrid#Name. Das müsste auch noch verschoben werden. --HSV1887 (Diskussion) 11:16, 20. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Bei der UEFA heißt das Stadion übrigens auch Estadio Metropolitano . --HSV1887 (Diskussion) 13:01, 25. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:St.-Jakobi-Kirche (Stralsund)

message: Im Artikel steht: „Ab 2018 soll dieses Quartier mit 17 neuen Altstadthäusern bebaut werden.“ Vor vier Jahren sollten die Arbeiten beginnen, war aber anscheinend noch unsicher, als die Information in den Artikel kam. Ist bekannt, ob sich da etwas tut? Sonst wäre es vielleicht besser, den Satz herauszunehmen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:01, 19. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe etwas ergänzt. Tatsächlich läuft gerade erneut eine Ausschreibung zur Bebauung. --AmWasser (Diskussion) 09:40, 15. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Ab 2018
Diskussion:Enrico Franchini

message: Wann soll das gewesen sein? Steht nichts im Text dazu...
:Auch das HLS erwähnt nichts davon.--Parpan (Diskussion) 07:47, 20. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Habe es entfernt --Mirmok12 (Diskussion) 11:18, 21. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Oberbefehlshaber
Diskussion:Björt framtíð

message: Thanks for your edit, but I would like to make certain: Are you sure that the change from Björt Ólafsdóttir to Theodóra S. Þorsteinsdóttir was in 2019? You say "according to Vísir", but which Vísir article? I used the question marks because the Vísir article I saw offers only the information that in 2019, when this article was published, Theodóra was currently the party's chairperson. So, based on the sources used (with my limited understanding of Icelandic), we know only that Björt was chairperson in 2017 and Theodóra in 2019, but not when the holder of the office changed. Gestumblindi 21:04, 19. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: PS: The article says "Theodóra segist hafa tekið við eftir síðasta ársfund", that last meeting might have been in 2018, as the Vísir article was published in February 2019, so it's possible that Theodóra is chairperson since 2018? Gestumblindi 21:07, 19. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Formaður
Diskussion:Irène Galter

message: In der italienischen Wikipedia schreibt eine IP ein Todesdatum ohne Quelle, was schnell wieder entfernt wird, in einem deutschen Forum wird das erwähnt und kommentiert mit "das muss man aber mit Vorsicht genießen, da dort häufiger unmotiviert Sterbedaten zu Personen erscheinen...", und das soll als Beleg dafür reichen, dass sie tot ist? Ganz sicher nicht! --146.60.73.96 21:22, 19. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Todeserklärung
Diskussion:Sadr-Theologisches Seminar

message: Warum heißt der Artikel nicht Sadr-Schule (direkte Übersetzung, so auch in der Infobox) oder Sadr-Madrasa? Das Problem ist, dass der Begriff des Theologischen Seminars zwar inhaltlich beschreibt, worum es geht, aber nichts mit der Originalbezeichnung zu tun hat. Das halte ich für nicht sinnvoll. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 21:47, 19. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Lermma
Diskussion:Museum für namibische Mode

message: Hallo Chtrede, müsste es nicht Museum für namibische Mode heißen? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 22:40, 19. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Da hast Du natürlich Recht. --Chtrede (Diskussion) 07:01, 20. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Panagia Kanala

message: Die Ikone hat auffallende Ähnlichkeit mit dem Gnadenbild Unserer Lieben Frau von der immerwährenden Hilfe (das viel älter ist). --Rabanus Flavus (Diskussion) 22:51, 19. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Vorbild?
Diskussion:RationalWiki

message: Zur Kritik an RationalWiki war ein Primärquelle zitiert, nämlich ein Artikel von Noah Carl, einem ehemaligen Wissenschaftler, der eine kleine Berühmtheit in der rechtsextremen Szene der USA ist. Veröffentlicht passenderweise in Intelligence, das schonmal wegen Artikeln zu Eugenik und wissenschaftlichem Rassismus Aufsehen erregt und dessen aktueller Chef-Editor Richard J. Haier das inzwischen weitgehend diskreditierte Pamphlet Mainstream Science on Intelligence mitgezeichnet hat... It's all a rich tapestry. Erreicht das wirklich Wikipedias Quellen-Standards? -- 95.91.193.200 23:18, 19. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Zur Rezeption
Diskussion:Onshape

message: "Im Jahre 2020 gab OnShape zu, gerade einmal 5000 zahlende Kunden zu haben, was als kolossaler Flop im Vergleich zu den klassischen, nicht-cloudfirst Lizenzen wie zB. bei Solidworks oder Solid Edge gewertet werden muss."
Ich habe diese interessante Änderung zurückgesetzt, weil ohne Quelle. Falls jemand eine beibringen kann, gerne wieder rein. --Alex42 (Diskussion) 23:32, 19. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Anzahl Kunden
Diskussion:Bodil Joensen

message: Der Artikel über eine bemerkenswerte(!) Frau ist richtig gut geworden. International wohl einer der besten Artikel über sie.
Danke an alle die - auch in der LD - sich für das Lemma engagiert und an dem Aktikel gearbeitet haben. Schönes Beispiel warum Wiki gut ist ...
--Mike Gimmerthal (Diskussion) 02:17, 12. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Danke 

message: Im Abschnitt "Karriere in der Pornographie" findet sich ein Zitat mit der Zuschreibung "Ihr Biograf". Ich kann weder erkennen, wer das sein soll (Ole Ege?), noch woher es stammt. Letzteres gilt auch für das Zitat von Tajiri am Ende desselben Abschnitts und das Zitat von Joensen selbst im Abschnitt "Niedergang und Tod". Dort steht zwar "In dem Interview", aber für mich wird nicht klar, welches Interview gemeint ist. --Amberg (Diskussion) 23:36, 19. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Fehlende Zitatnachweise 

message: Der Artikel bedient immer noch reißerisch Voyeurismus und gibt gesichertes Wissen vor, wo keines ist. --Fiona (Diskussion) 08:33, 28. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Weitgehend erledigt.--Fiona (Diskussion) 10:47, 28. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Qualität 

message: Ich habe unter "Literatur" zwei Artikel aus der dänischen Boulevardzeitung Ekstra Bladet von 1970 und 1999 vorest entfernt. Mir ist nicht klar, inwiefern sie da sinnvoll sein sollen. Für mich ist nicht erkennbar, was aus unserem Artikel darauf beruhen soll – und dann wären Einzelnachweise eher angemessen, falls man die Quelle akzeptiert −, bzw. wieso es angemessene weiterführende Literatur sein soll. Soweit ich sehe, ist keiner der Artikel online verfügbar. Vom Autor des Artikels von 1999 ist ohnehin auch eine Buchveröffentlichung aus demselben Jahr aufgeführt; möglicherweise steht der Zeitungsartikel damit in Zusammenhang. Meine Vermutung ist, dass es einfach aus der dänischen Sprachversion übernommen wurde. Falls es einen triftigen Grund gibt, die Artikel unter "Literatur" aufzuführen, bitte ich darum, diesen anzugeben. --Amberg (Diskussion) 21:51, 28. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe auch * Nicolas Barbano: Verdens 25 hotteste pornostjerner (Rosinante & Co, 1999) ISBN 87-7357-961-0 herausgenommen, weil keine Seitenzahlen angegeben sind und es nicht ersichtlich ist, dass sich das Buch mit der Lemmaperson beschäftigt. --Fiona (Diskussion) 14:07, 31. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Ekstra-Bladet-Artikel unter "Literatur"
Diskussion:Athalassa-See

message: Wir sind hier in der deutschsprachigen WP! Beim Limassol Salt Lake haben wir das englischsprachige Lemma akzeptiert, weil er in Akrotiri und Dekelia liegt. Dieser See und der sogenannte „Paralimni Lake“ liegen dagegen in der Republik Zypern, wo die Amtssprache Griechisch ist – auch Eindeutschungen wie „Athalassa-See“ sind akzeptabel. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:52, 19. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: @Olaf Studt Tut mir leid, aber danke für den Hinweis. Ich habe nämlich das Lemma direkt von dem Rotlink in Paralimni übernommen. Knowledge2need (Diskussion) 00:00, 20. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Falsche Sprache beim [[Lemma (Lexikografie)|Lemma]]
Diskussion:Claire Lepère

message: Laut der Bildlegende zu diesem Foto
* Franz Schmidt: Foto: Mme Kleineibst mit der Tochter Renate, 1936, bei Schweizerisches Sozialarchiv 
hatte sie eine Tochter. Da im auskunftsfreudigen BHE zu Richard Kleineibst nur von einem Sohn die Rede ist und sonst keine Tochter auftaucht, scheint mir das hier eher die 1922 geborene Halbschwester Renate Lepère [sic!] seines  Sohnes Wolfgang Wasow zu sein, die hier als Emigrantin zu Besuch in der Schweiz ist. Ihre Mutter Alma Thal hatte nach Wolfgang, 1909 noch die Kinder Christel Otto Wasow, 1917, Holger Lepère, 1920 und Renate Lepère, 1922 bekommen, nachdem sie nn Wasow und dann nn Lepère, einen Bruder von Claire [sic!], geheiratet hatte. 
Wenn es also nur eine Renate Lepère, geboren 1922 gab, dann ist die auf dem Foto abgebildete eine Nichte von Claire. Wenn anders, dann anders. --Goesseln (Diskussion) 00:42, 20. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo Goesseln, ich bin erst gestern durch eine Bot-Korrektur wieder auf die Seite aufmerksam geworden und auch damit auf Deinen Diskussionsbeitrag. Deine Anmerkung zu dem zweiten Bild ist völlig korrekt, und so habe ich auch die Familienverhältnisse in dem Artikel über Wolfgang Wasow und dem Kurzporträt von Renate Lepère im Artikel über das Landschulheim Florenz dargestellt. Ich glaube mich auch zu erinnern, dass ich das schweizer Archiv auch schon mal auf den Irrtum aufmerksam gemacht habe, was aber offenbar keine Folgen hatte. Ich versuchs halt noch einmal. Viele Grüße --Der wilde bernd (Diskussion) 12:24, 14. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Kinder 

message: Ich kann nicht erkennen, dass die Person nach unseren Kriterien relevant ist. --H.Parai (Diskussion) 17:22, 20. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Relevanz?