Diskussion:Republik Moldau/Archiv/2006

message: Es ist traurig, dass hier immer noch keine Einheitlichkeit hergestellt werden konnte. Der Staat zwischen der Ukraine und Rumänien heißt in deutscher Sprache amtlich und völkerrechtlich verbindlich "Republik Moldau" und nicht anders. Sonstige Bezeichnungen wie "Moldawien" oder ähnliche sind allenfalls veraltet oder umgangssprachlich. Nur weil die meisten Deutschen, vor allem die weniger Gebildeten oder Alten, immer noch "Tschechei" sagen, wird dieser Nazi-Begriff auch nicht als Artikelüberschrift bei der Tschechischen Republik benutzt. Bei Moldau ist es nicht anders. Artikel über Staaten sollten in der Wikipedia immer mit den amtlichen, verbindlichen Staatennamen auftauchen (vgl. Liste des Auswärtigen Amts). Alles andere ist eine Erwähnung wert, aber nicht als Überschrift.
:nach wie vor auch meine Meinung, siehe unten -- Sibiuaner
::Das ist ja nach wie vor gut und schön, jedoch ist diese Form unüblich. Schließlich verwenden wir die Kurzformen der Staatennamen. Genausowenig werden wir jemals Deutschland, Österreich und Libyen nach Bundesrepublik Deutschland, Republik Österreich und Große Sozialistische Libysch-Arabische Volks-Dschamahirija verschieben. Dieser Konsens sieht vor, dass auf Zusätze wie "Republik" verzichtet wird. Da aber "Moldau" uneindeutig und "Moldova" nicht deutsch ist, wird die weiterhin am häufigsten verwendete Variante "Moldawien" benutzt. Das ist hier auch nicht der Platz, um das immer und immer wieder in Frage zu stellen. Gruß, j.budissin-disc 17:46, 13. Dez. 2006 (CET)
replies: text:  Was wäre denn deiner Meinung nach der richtige Platz? -- Dubaut 17:04, 29. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Republik Moldau 

message: Frage an alle: berührt das Territorium der Rep. Moldau tatsächlich, wie auf den Karten gezeigt, die Donau im Süden? Benutzt die Republik einen Zugang zur Donau und damit zum Schwarzen Meer? Hubert, -- Hubertgui 09:50, 25. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Genau das war Gegenstand eines von den USA vorgeschlagenen Gebietaustauschs zwischen Moldawien und der Ukraine: Donau#Moldawien --Roxanna 01:28, 19. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Donau

message: Frage: Wie steht es mit Infos zum zwar nicht anerkannten aber dennoch bestehenden selbständigen Land Transnitien?
:Es heißt Transnistrien. -- j.budissin-disc 07:46, 19. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Transnitien ? 

message: 1) Im Grundgesetz Moldawiens heißt die Sprache "Moldawisch" uns so soll es auch hier sein. Dass es dabei um eine Mundart der Romänischen Sprache handelt, soll (und ist ja schon) im Artikel Moldawische Sprache erklärt werden.
2) In Gagausien und Transnistrien sind auch Russisch und Gagausisch Amtsprachen, ich würde dies gern einführen, aber weiss nich womit der Englishe Tabellentag <footnote></footnote>  in de:wiki ersetzt ist. --Illythr 15:52, 3. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Amtssprachen 

message: <Urheberrechtsverletzung entfernt> --Europas ✉  21:12, 11. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Was hat dies zum eigentlichen Artikel zu tun? Moldawien ist ja kein Nationalstaat (im Bezug auf Ethnien), und war auch niemals ein eigenständiger Staat bevor 1991. Übrigens, Transnistrien und Gagausien beide förderten zuerst nur eine Sprachautonomie, sowie das recht, Unabhängigkeit von Moldawien zu erhalten, falls Moldawien sich mit Rumänien vereinigt. Diese Förderungen wurden ihnen, mittens der nazionalistischen Hysterie der 1989-1990 abgesagt. Erst dann erklärten sie ihre Unabhängigkeit. 1994, als Nazionalismus an Popularität verlor, schlug Snegur den zwei abtrünnigen Regionen die Autonomie, die sie damals verlangten. Gagausien akzeptierte den Vorschlag, Transnistrien aber nicht. --Illythr 18:57, 13. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Nichts, siehe oben. -- j.budissin-disc 18:58, 13. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Republik Moldau 

message: Das Bild Moldova demography.png braucht dringend eine Unterschrift, da man sonst nicht weiß, was es darstellt.
:Hallo, ich hab's gerade ergänzt. Gruss --Perconte 01:18, 12. Jan 2006 (CET)
replies: text: Tut mir wirklich leid, dich enttäuschen zu müssen, aber dafür sind wir leider nicht zuständig. Gruß, Budissin - Disc 17:43, 18. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Bedeutung des Graphs im Artikel 

message: Ich bin der Meinung, die Abstimmung sollte abgebrochen werden.
Nur weil sich für irgendetwas eine Mehrheit findet, heißt es noch lange nicht, dass es stimmt.
Ihr solltet lieber Argumente austauschen ... --zeno 14:29, 7. Feb 2006 (CET)
replies: text: Hallo, ja ich verstehe was du meinst. Allerdings wurde schon viel Argumentiert, und trotzdem wenig erreicht. Die oben in der Abstimmung gelisteten, möglichen Namen stellen eine Auswahl dar, sie scheinen mir alle sachlich korrekt zu sein. Deshalb soll nun diese Wahl Klarheit verschaffen. --Perconte 17:28, 7. Feb 2006 (CET)

text: Danke für die Links und die Klarheit. Die gelöschten Moldawien-Begriffe habe ich grösstenteils wieder hergestellt. Der Ausdruck moldauisch (Moldauischer Leu etc.) ist aber korrekt und bleibt somit stehen. --Perconte 03:57, 10. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Wieso eine Abstimmung? 

message: Gibt es irgendwelche Regelungen über den Zugang zum Schwarzen Meer mit Rumänien oder der Ukraine ? Vielleicht sogar so etwas Ahnliches wie den tschechischen Hafen in Hamburg (Diskussion:Exklave) ? 217.86.25.196 13:50, 14. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Siehe auch oben "Donau" --Roxanna 01:29, 19. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Zugang zum Schwarzen Meer 

message: Die Ergebnisse von Meinungsumfragen münden selten in konkrete Politik bzw. für eine Enzyklopädie relevante Fakten. Auch ist bei solchen Umfragen neben der Auswahl der Probanden immer auch die Fragestellung selbst von Bedeutung. Wir schreiben hier Fakten und keine Vermutungen. Deshalb gehört ein solcher Satz zu Meinungsumfragen auch nicht in einen Wikipedia-Artikel. --Martin Zeise  ✉ 21:35, 6. Dez. 2006 (CET)
replies: text: In einen Wikipedia-Artikel soll alle POV schreiben. Und das ist "a neutral sourced info" aus BBC. --Europas ✉  21:37, 6. Dez. 2006 (CET)

text: Nazi ist auch Politik und doch wir schreiben über das Thema. Und auch über Juden. --Europas ✉  21:38, 6. Dez. 2006 (CET)

text: Auch die Meldung der BBC bezieht sich nur uaf die Ergebnisse eines moldawischen Meinungsforschungsinstituts. Es geht hier auch nicht um die Glaubwürdigkeit der Quelle, sondern um das Problem von Meinungsumfragen allgemein. Außerdem stelle ich mir die Frage, ob da auch die Einwohner Transnistrien befargt wurden (Zweifel sind angebracht). Noch einmal: Wir schreiben hier über konkrete Fakten, wenn es Verhandlungen über eine rumänische Staatsbürgerschaft der Moldawier geben sollte, dann kommt das auch in den Artikel. Vorher ist alles Geschwafel. Ach ja, Godwins Gesetz hat sich ja wieder sehr schnell bestätigt. --Martin Zeise  ✉ 21:46, 6. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Martin, du fragst dich ob die Einwohner Transnistrien ...etc. Ich kann Dir sagen daß die Merheit von Einwohner Transnistrien sind die Rumänen (40%) trozt der starke Russifizierung. Heute ist Transnistrien ein großes Problem auch für EU und NATO. Heute leben in Transnistrien eine halbe Million Menschen. Die Bevölkerung besteht zu jeweils einem Drittel aus Russen, Ukrainern und 40% Rumänen. Transnistrien nicht als Staat anerkannt ist. Offiziell wird Transnistrien – wo seit dem Bürgerkrieg noch eine 1.200 Mann starke russische "Friedenstruppe" stationiert ist – nicht anerkannt. --Europas ✉  21:54, 6. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Das ist mir alles bekannt, ich stellte den Zusammenhang ja nur her, um auf die Problematik von Meinungsumfragen hinzuweisen. --Martin Zeise  ✉ 22:25, 6. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Meinungsumfrage zum Anschluss an [[Rumänien]] 

message: Rezentralisierungsbemühungen und Russifizierung 
In einem öffentlichkeitswirksamen Wahlkampf rief die KPM erfolgreich die Nostalgie der Bevölkerung an die Sowjetzeit wach, als die Republik Moldau noch als eine der vermögendsten Republiken der Sowjetunion galt. Angekündigte Vorsätze waren, neben der Einführung der russischen Sprache als zweite Amtssprache und der Eingliederung Moldawiens in die Russisch-Belarussische Union, die Verdoppelung der Löhne und Renten, Rückgängigmachung der Privatisierung in mehreren Bereichen und die Wiederherstellung der Einheit des Landes, welche durch den Konflikt mit der abtrünnigen Region Transnistrien seit einem Jahrzehnt schwer beschädigt ist. Während sich die sozioökonomische Lage in der Republik kaum änderte, forcierte die KPM eine Hinwendung zu Russland und eine damit einhergehende Russifizierung Moldawiens. Die Bekanntgabe der Einführung des Russisch- Unterrichts als Pflichtfach, die Aufwertung der russischen Sprache zur zweiten Amtssprache und der Austausch des Lehrfaches „Geschichte Rumäniens“ durch „Geschichte der Moldau“ führte zu hitzigen Protestbewegungen unter dem mehrheitlich rumänischsprachigen Teil der Bevölkerung. Die Heftigkeit der Widerstände, die stark von der Opposition gelenkt wurden, die darin die einzige Möglichkeit des Eingriffs in das Machtspektrum der Kommunisten sah, veranlasste die Regierung zur Vertagung ihrer Pläne. --Europas ✉  21:23, 7. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Woher kannst du plötzlich so ein gutes Nachrichtendeutsch? Dir ist hoffentlich bekannt, dass Wikipedia:Urheberrechte beachten auch auf den Diskussionsseiten gilt. --Martin Zeise  ✉ 22:19, 7. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Wenn ich böse bin, schreibe ich schlecht. Es tut mir leid. Heute war ich echt sauer. --Europas ✉  22:21, 7. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Die Situation der Medien in Moldawien