lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Entziehung elektrischer Energie

message: Der letzte Absatz im Abschnitt "Grundtatbestand" erscheint mir ziemlich polemisch und wenig objektiv.--Reas0n85 23:43, 2. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Hmmm.... Der Satz ist von mir. Der Zusammenhang läßt sich aber nicht leugnen. Konkrete Änderungsvorschläge? --PvQ  Bewertung - Portal  23:45, 2. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  Die Anführungszeichen um "Umbau" enthalten offensichtlich eine Kritik, die hier unangebracht ist. Hast du statistische Quellen, die einen Zusammenhang zwischen der Anzahl von Anzeigen zum Entzug elektrischer Energie und  steigenden Energiekosten in den letzten Jahren bestätigen? (Das ist ja durchaus möglich) --Reas0n85 13:37, 3. Mär. 2007 (CET)

message: Und wenn man den Strom seinem Nachbar geklaut hat? -- itu (Disk) 21:08, 4. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  DDR - Diebstahl sozialistischen Eigentums
Diskussion:Jakobowsky und der Oberst (Film)

message: Die Aussage "Kritiker sind sich einig, dass dem Regisseur Peter Glenville mit dem Film eine gelungene Gratwanderung zwischen ernstem, tragischen Thema und satirischer Umsetzung gelänge." ist a) völlig unbelegt und b) viel zu pauschal (die mir vorliegenden Beurteilungen sind vielmehr sehr durchwachsen). --J.-H. Janßen 23:44, 2. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: ... ich hab echt 2 Augen, keine Sehbehinderung, bin nüchtern -  und sah 2 Pferde!!!
Also hab ich entweder 4 Gucker, eine Augenfehlstellung oder mein Apfelsaft ist vergoren.
Es sei denn, dass in diesem wirklich sehenswerten Film der RR ab ca. Min. 68 von zwei Pferden gezogen wurde... -- S. Dobrick 77.185.179.134 22:14, 4. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  ein Pferd... ??!
Diskussion:Präsidentschaftswahl in den Vereinigten Staaten 2008

message: Gibt es einen Grund weshalb die Quellen als weblinks in die Tabelle eingefügt wurden anstatt sie als EN zu formatieren? --87.159.150.245 00:37, 13. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Wahlkampffinanzierung 

message: Es wäre schön, wenn im Artikel erläutert würde, wie die Wahlmännerstimme für Obama in Nebraska (siehe Grafik) zustande kam – nämlich als Folge des abweichenden Wahlrechts in diesem Bundesstaat (siehe Electoral College#Wahl) – um falschen Schlussfolgerungen (z. B. Annahme eines faithless electors) vorzubeugen. -- 109.192.185.155 21:39, 14. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Wahlmännerstimme für Obama in Nebraska
Diskussion:OPC Unified Architecture

message: Dieses Kapitel ist meiner Meinung nach zu stark an eine Messe und einige Unternehmen angelehnt. Um die Neutrlität zu wahren, sollten die Namen und Links entfernt werden.
--PeterVitt 23:58, 2. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe es dann mal entfernt. Lieber spät als nie. --PeterVitt 13:48, 6. Dez. 2008 (CET)

text: Ich habe den Link auf opceurope.org entfernt da diese "europäische" Seite abgeschaltet wurde und nun nur noch auf die "globale" Webseite der OPC Foundation weiterleitet. Stattdessen habe ich einen Link auf die deutschsprachige Broschüre der OPC Foundation hinzugefügt. (nicht signierter Beitrag von 213.95.4.186 (Diskussion) 19:54, 3. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Neutralität im Kapitel OPC UA Kommunikations Stack 

message: Die OPC Foundation hat dabei das Rad nicht neu erfunden, sondern orientiert sich dabei an den Web-Service-Security-Spezifikationen. 
Die Metapher trägt hier nicht nennenswert zur Bedeutung der Aussage bei und wirkt eher stören. Es ist völlig klar, dass die OPC Foundation das
Rad nicht neu erfunden hat und es ist auch nicht verwunderlich und nichts besonderes, dass man sich im Bereich der IT an bestehenden Spezifikationen
orientiert. "Die OPC Foundation orientiert sich dabei an den Web-Service-Security-Spezifikationen." würde völlig genügen und vermeidet den Eindruck, 
man wolle die OPC Foundation für irgend etwas rechtfertigen. (nicht signierter Beitrag von Anonymer1994 (Diskussion | Beiträge) 12:53, 16. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Änderung ist erfolgt. Konkret heißt der Satz nun nur noch: Sie orientiert sich an den Web-Service-Security-Spezifikationen. 'Sie' bezieht sich dabei auf die 'UA Security' und nicht auf die 'OPC Foundation'. Somit ist nun die Foundation ganz aus diesem Abschnitt herausgenommen. -- Sonne7 Disk!  16:03, 26. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Unangebrachte Metapher 

message: SOAP (und auch WSDL über das Konzept des Bindings) ermöglichen es, unterschiedliche Protokolle (z.B. Java_Message_Service) und Formate (z.B. CSV) zu verwenden (Siehe z.B. auch http://www.w3.org/2003/06/soap11-soap12.html Abschnitt 5). Der Artikel suggeriert, dass das Konzept des Bindings bei OPC-UA nicht verwerwendet wurde. Es sollte erläutert werden, ob/weshalb das Komitee diese Option nicht verwendet hat. 
--Xflupp (Diskussion) 20:43, 5. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Fehlt Information, weshalb nur SOAP/http als WSDL-Binding benutzt wird 

message: Kleinster OPC-UA Server kommt aus Lemgo, --ThomasHoehenleitner (Diskussion) 11:54, 26. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise Link 2 funktioniert nicht
Diskussion:Heinrich Chanowsky

message: Im Artikel (und auch im Ortsartikel Langenbrettach) steht, dass das Chanowskysche Schlösschen im Jahr 1664 von Herzog Friedrich von Württemberg erworben wurde. Nur kann ich diesem Jahr keinen Friedrich von Württemberg zuordnen. Friedrich I. (Württemberg, Herzog) war da schon tot, Friedrich I. (Württemberg, König) noch nicht geboren. 1664 würde höchstens Eberhard III. (Württemberg, Herzog) passen - oder aber das Jahr ist falsch zitiert? Wer weiß näheres??--Schmelzle 00:14, 3. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Es dürfte sich um Herzog Friedrich aus der Seitenlinie Württemberg-Neuenstadt handeln. Dies war der jüngere Bruder von Eberhard III., der 1649 zu seiner Versorgung die Ämter Neuenstadt, Möckmühl und Weinsberg erhielt. -- Ssch 00:40, 3. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Brilliant, vielen Dank!--Schmelzle 01:43, 3. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Herzog Friedrich von Württemberg 

message: Nach dieser Aufstellung wäre er der Enkel von Wolfgang Chanowsky von Langendorf († nach 1523). --ahz (Diskussion) 18:33, 7. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Vorfahren
Diskussion:Kodály-Methode

message: Aus dem QS-Antrag|3. Februar 2007| Textwüste, muß "entfettet" werden, Beschreibung der Lemma und Leben des Nahmensgebers sind hoffnungslos vermischt, Für die Methode Überflüssiges sollte nach Zoltán Kodály verschoben werden -- inschanör 11:46, 3. Feb. 2007 (CET)

message: Irgendwie wird mir hier nicht wirklich klar, was die "Kodály-Methode" wirklich ist.
Der Englische Artikel (http://en.wikipedia.org/wiki/Kod%C3%A1ly_Method) ist da viel besser. Da ich mich selber nicht auskenne, könnte ich zwar übersetzen, aber es nicht fachlich richtig stellen.
--62.54.8.135 15:23, 6. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Was ist denn nun die Methode?
Diskussion:Evangelische Volkspartei Zürich

message: Weshalb soll die EVP-Zürich die einzige Partei der Mitte im Kanton Zürich sein? Was ist zum Beispiel mit der Grünliberalen Partei. Die würde ich ebenfalls als eine Partei der Mitte bezeichen.--Telemachos 00:45, 3. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Korrigiert. — Lirum Larum ıoı 23:27, 16. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Einzige Partei der Mitte?
Diskussion:Lektorat

message: Unter Links ist (immern noch) ein letztlich kommerzieller Link mit eher geringem Informationswert. Vorschlag: Erstmal löschen und den sachlichen Inhalt evtl. später in den Artikel selbst aufnehmen. Gegenargumente? Uwe Peschka 01:25, 3. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  Es kommt immer auf die Größe des Verlags an. Bei einem kleinen Verlag ist der Lektor alles ein bisschen. Allenfalls wird zu freien Lektoraten gegriffen, welche die Manuskript-Bearbeitung übernehmen, wobei es nicht nur um simple Korrekturen geht, sondern vielfach auch  größere Eingriffe vorgesehen sind. Ein Korrektor muss nur auf Rechtschreibfehler hin untersuchen. In einem großen Verlag teilt sich das Lektorat in Redaktion und Lektorat auf. Dort findet die eigentliche Manuskriptbearbeitung in der Redaktion statt, während die Lektoren vorfiltern und sich um die anderen Aufgaben des Lektorats kümmern.--MyLynn 21:19, 30. Apr. 2008 (CEST)

message: Dort arbeiten überwiegend literarische Mitarbeiter, so genannte Lektoren, deren Aufgabe es ist, Texte auf Rechtschreib- und/oder Grammatikfehler zu überprüfen und gegebenenfalls auch stilistisch oder inhaltlich zu optimieren. Ist das nicht die Aufgabe eines Korrektors? --Abdull 13:38, 18. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Korrektor 

message: Welcher Branchenverband ist gemeint?--89.12.254.227 00:29, 7. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Branchenverband? 

message: Hallo zusammen, 
geht um heutige Ergänzungen zum Artikel und ein paar Fragen dazu: Wieso "danke für die Werbeeinblendung"? Darf man keine Internetquellen angeben oder warum werden die recherchierten Zitate gelöscht? Bei dem einen Zitat heißt es, dass das "Zitat nicht notwendig " ist, aber der Beleg soll ja auch den ganzen Abschnitt belegen. Geht es um die kommerziellen Anbieter der angegebenen Webseiten? Hab gedacht, der Info-Wert ist in den Fällen hoch genug, um auch solche Quellen anzugeben. Welche Quellen zum Thema Lektorat kann ich denn angeben? Der VfLL ist ja ganz streng verstanden auch eine Interessenorganisation, hat aber natürlich die Expertise zum Fach. Geht das dann oder muss ich den auch rausnehmen?
Viele Grüße (nicht signierter Beitrag von Kastanienlaub (Diskussion | Beiträge) 18:19, 30. Nov. 2015 (CET)
replies: text: VfLL geht gerade noch, aber die anderen beiden Links waren rein kommerziell, dazu kommt die Sprache der Zitate - wie bei kommerziellen Seiten üblich stark werblich formuliert. Bitte lies diese und diese Hinweise. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 18:38, 30. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Fragen zur Artikeländerung und Zitatlöschung 

message: Die Texte des VFLL (z.B. hier: http://www.vfll.de/berufsbild/producing/) sind ein Musterbeispiel häßlicher Sprachkonstrukte wie:
* Genderitis
* Denglish
* Exzessive Verwendung von Modewörtern ("und/oder", "selbstststständig", ...)
* Exzessives, unreflektiertes Neuschreib
Als Vorbildfunktion ungeeignet. --Davit.1980 (Diskussion) 12:04, 17. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Die Böckin zur Gärtnerin, die Böckin zum Gärtner, der Bock zur Gärtnerin und der Bock zum Gärtner
Diskussion:Krimderode

message: Ich glaube, daß Kinderhospiz wird doch nicht gebaut. Werde mich mal erkundigen. --217.7.245.206 16:05, 2. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Achim55 (Diskussion) 23:45, 16. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Hospiz 

message: Offenbar wurde der Name früher (auch?) Crimderode geschrieben, siehe Wilhelm Thimme. --OS Meyer 15:22, 25. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Eine Verbindung von Wilhelm Thimme mit Krimderode kann ich weder im Artikel noch aus der dort beschriebenen Biografie erkennen. Da müsste schon eine  nachvollziehbare Quelle angegeben werden. --Martin Zeise  ✉ 07:33, 17. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ich sehe gerade, dass Friedrich Thimme gemeint war. Und bei ihm (wie auch andere Belege zeigen) wird als Geburtsort wohl tatsächlich Crimderode angegeben. Das müsste man dann im Abschnitt Geschichte einbauen, der bisher noch sehr lückenhaft ist. --Martin Zeise  ✉ 07:37, 17. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Erledigt. --Achim55 (Diskussion) 23:45, 16. Aug. 2012 (CEST)

text: Nachtrag: Auf Anordnung der Thüringischen Landesregierung wurde im März 1948 die Schreibweise des Ortsnames abgeändert. Quelle ist drin. --Vincent  10:51, 15. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Krimderode, Crimderode 

message: :Am 10. Mai 1942 gehörten auch die zwei jüdischen Frauen Eva und Rosemarie Lichtenstein zu denen, die in das Ghetto Belzyce deportiert wurden, um danach ums Leben gebracht zu werden.
@Benutzer:BrThomas @Benutzer:Rita2008. In Nordhausen lebten über 400 Juden, die emigriert oder deportiert wurden. In den Datenbanken kann man ihrer Namen erfahren. Das Standardwerk zur Judenverfolgung in Nordhausen ist das 2013 in Neuauflage erschienene Die Schicksale der Nordhäuser Juden 1933 bis 1945 (http://d-nb.info/103810470X). Bitte erklären, warum gerade diese zwei Oper für die Ortsgeschichte von Krimderode relevant sind und erwähnt werden müssen. Der Artikel ist nicht der Ort für Zufallsfunde aus Datenbanken. Ich schlage vor, es zu korrigiere etwa in: Zwei Einwohner wurden Opfer der NS-Judenverfolgung und wurden ermordet. Eine (unvollständige) Liste von Stopersteinen in Nordhausen habe ich einmal hier angelegt: http://nordhausen-wiki.de/index.php?title=Stolpersteine_(Nordhausen) Solche Listen sind für die Darstellung von Schicksalen sinnvoller. Gruß --Vincent  11:21, 19. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Ich habe mich davon überzeugt, dass ein mehreren Orten, in denen zwischen 1-10 Deportationen stattfanden, in keinem der Orte Namen erwähnt sind und werde deshalb die Namen der beiden jüdischen Frauen entfernen. Was mich allerdings nachdenklich macht, ist die Tatsache, dass auf mehreren WP-Ortsseiten die Namen der verbrannten Hexen erwähnt werden. Gelten hier unterschiedliche Regeln?--BrThomas (Diskussion) 18:28, 19. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Namen
Diskussion:Belchen (Schwarzwald)

message: ... „wiederholt sich bei mehreren anderen markanten Bergen in Sichtweite mit lange schneeleuchtender Kuppe“: Was soll das heißen:
# mit lange schneeleuchtender Kuppe: die Kuppe leuchtet lange, weil sie lange voller Schnee ist?
# mit langer, schneeleuchtender Kuppe: die Kuppe ist lang, und leuchtet, wenn sie voller Schnee ist?
also lange: örtlich oder zeitlich, kein Typo oder doch? Ich kann's nicht auflösen, aber der Satz sollte umformuliert werden. --Herzi Pinki 01:37, 3. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Danke, ja, jetzt wo die Formulierung draußen ist, ist leichter zu verstehen. --Herzi Pinki 00:02, 5. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Die zugegeben etwas bemühte Formulierung sollte den sprachetymologischen Zusammenhang der über lange Zeit auffälligen Schneedecke mit dem Namen des "Strahlenden" andeuten. Vielleicht fällt mir noch mal eine knappe, verständliche Formulierung dazu ein. --WWasser 22:52, 17. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Kann Formulierung nicht verstehen 

message: Wie ich letztes Wochenende feststellte, hat man das große hölzerne Gipfelkreuz demontiert und durch ein "Kunstwerk" ersetzt. Nicht unbedingt schlecht, aber ein doch in Mitteleuropa bisher wohl einmaliger Vorgang? Weiß jemand was über die Hintergründe?  Matthias217.233.25.28 13:43, 6. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Das Gipfelkreuz ist nur verpackt und zwar durch Orbi von Marco Schuler. Könnte man auch im Artikel erwähnen, die Frage ist nur an welcher Stelle? Dazu gäbe es auch einen Artikel in der BZ. --Flominator 19:14, 6. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Gipfelkreuz 

message: In der Einleitung ist von Symmetrie die Rede. Sind damit die "Nasen" rechts (Hohkelch bzw. Hohe Kelch) und links (Rübgartenkopf) gemeint? Sind das Nebengipfel, die zum Belchen gehören? Dann sollte man sie auch erwähnen. Ich habe sie jedenfalls mal in meinen Bildern beschriftet. --Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 23:37, 22. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Die Symmetrie würde ich herausnehmen. Ansichtssache! Von Blauen und Feldberg sieht der Belchen assymetrisch aus. Die Erwähnung der Nebengipfel fände ich aber gut. --Milseburg (Diskussion) 15:43, 23. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Symmetrie, Nebengipfel 

message: Woher stammt die Behauptung, das Wort "Belchen" lasse sich auf ein keltisches Wort zurückführen? Ich halte das für pure Spekulation. Das Etymologische Wörterbuch (Friedrich Kluge, 1989) leitet es von althochdeutsch belihha = bleich oder kahl ab.--HostaMadosta (Diskussion) 22:44, 15. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Michel Buck schreibt das ähnlich 1880 in seinem Oberdeutschen Flurnamenbuch: . Ob das nun Hand und Fuß hat oder überhaupt haben kann, möchte ich nicht beurteilen. Andere Meinung: Albert Krieger, Topographisches Wörterbuch des Großherzogtums Baden, 1904: . --Sitacuisses (Diskussion) 23:06, 15. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Wortherkunft
Diskussion:Loki-Schmidt-Garten

message: Stimmen diese Angaben von 
http://sv-osdorfer-born.de/stadtteil/sehenswert/botanischergarten.html :
Vor dem Eingang wurde 1982 die Skulptur "Adam plündert sein Paradies" des Künstlers Waldemar Otto aufgestellt. Unbekannte malten dem Adam umgehend eine Unterhose, "damit er nicht so friert..."?
Ist das dann derselbe wie Waldemar Otto und http://www.worpsweder-kuenstler.de/WaldemarOtto/WaldemarOtto.htm ?
JanCK 01:40, 3. Mär. 2007 (CET)
replies: text: eledigt, siehe Link Mustermann (Diskussion) 19:06, 29. Jul. 2012 (CEST)
thread_title: Skulptur vor dem Eingang 

message: Der Text könnte ein bisschen mehr auf die Geschichte des Gartens eingehen und stärker zwischen Altem und Neuem B. G. unterscheiden. (Derzeit geht es für meinen Geschmack munter durcheinander...) Außerdem fehlen bis auf 1-2 Fußnoten jegliche Belege - gibt es keine anständige Literatur dazu? --Uwe Rohwedder 08:53, 29. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Die berechtigten Anmerkungen sollten (meiner Meinung nach) durch die heute veröffentlichte Überarbeitung erledigt sein. --Dirts(c) (Diskussion) 07:41, 27. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Sehr schön, so hatte ich mir das vorgestellt ;-) Danke! --Uwe Rohwedder (Diskussion) 08:27, 27. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten: mehr Geschichte und Belege bitte
Diskussion:Sieg

message: Es gibt bisher noch keine vernünftige Begriffsdefinition von Sieg oder Sieger. Ich habe im Brockhaus gekuckt, im Lexikon des Mittelalters, in allen möglichen Lexika: Sieg als Begriff kommt nicht richtig definiert rüber. Es gibt nur Verweise. Was also ist ein Sieg? Was bedeutet er? Wie soll ich den Versuch einer Beschreibung hier verlinken? Die Ziffern Sieg sind bereits vergeben an diese Verweis-Seite, wie aber nenne ich die psychologische Sieg-Seite? Sieg (Sieg) wie den Film-Film auf Sat 1?
Sieg
der. Beschreibung eines Zustandes, wenn Mensch 'Erster' geworden ist, wenn er gewonnen hat. Er (oder sie) hat alle Konkurrenten 'aus dem Feld geschlagen', eben gesiegt. Ursprünglich vielleicht auf den Zweikampf zurückgehend: DU oder ich. Dazu ist nicht unbedingt Intelligenz erforderlich. Etwas, das Hunger hat und etwas anderes fressen will, versucht seine Nahrung zu bekommen: mißlingt ist, hat es immer noch Hunger, gelingt es, hat es keinen Hunger mehr, es hat sozusagen über den Hunger gesiegt (dies nur eine von vielen möglichen Methaphern).
Soweit gut für heute.--Eckhart Triebel 02:17, 3. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Die ursprüngliche BKS ist verschoben worden, das Lemma vergfügt jetzt über eine sehr kurze, aber belegte Definition ... Hafenbar 00:47, 5. Apr. 2008 (CEST)

message: Siegeshymne? --91.96.38.79 18:40, 3. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Siegesmahl? --Bin im Garten (Diskussion) 22:44, 26. Feb. 2013 (CET)

text: Pokal ? --91.97.190.191 20:49, 25. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Musik 

message: Hängt das da ethymologisch mit dran? Ich würde einen entprechenden Hinweis in selbigem Artikel vermissen, der zur Herkunft nichts sagt. --Siganese (Diskussion) 17:13, 12. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Siegerland
Diskussion:Toom Markt

message: Wieso wird Toom Baumarkt nicht erwähnt? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 130.83.244.131 (Diskussion • Beiträge) 2:47, 3. Mar 2007)  --Geisterbanker 12:32, 3. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Es gibt dazu bereits einen eigenen Artikel. --Geisterbanker 12:32, 3. Mär. 2007 (CET)

message: Die Aussage, dass toom deutsch "toom" und nicht englisch "tuum" ausgesprochen wird, ist hier ja nicht mit einem Nachweis belegt. Und in der Werbung für toom wird es immer englisch (also "tuum") ausgesprochen. Deshalb würde ich sagen, kann dieser Zusatz gelöscht werden. timmiboy1984 10:01, 28. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Bitte genauer hinhören,, es wird klar und deutlich als "tohm" ausgesprochen (vgl. z.B. Spots auf Youtube) --Nbruechert 12:49, 28. Nov. 2008 (CET)

text: Ich habe in der Werbung noch nie die englische Aussprache gehört, es wird eindeutig immer als "tohm" ausgesprochen. --APPER\☺☹ 22:21, 7. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Als ich früher im Chemnitzer Toom-Markt einkaufte, da hieß es immer "dooom" ;) --85.214.129.96 17:36, 15. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Gänsefleisch mal noch'ne Gasse oofmach'n? ;-)) --AchimP 18:42, 15. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Aussprache des Namen

message: Hallo, hier fehlt ein Hinweis, dass TOOM vor etwa 2 Jahren alle Globus-Märkte in NRW (bis auf Köln-Marsdorf) übernommen hat (ist eine Tatsache). Wer weiß da mehr und kann das in den Artikel einbauen? Gruß -- Astrobeamer Chefredaktion Mach mit! 22:17, 13. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: War das nicht statt Toom eher deren Mutter Rewe? ("Am 4. Januar 2005 hat die Rewe-Gruppe die restlichen 25 % der Handelsgesellschaft Kaiser + Kellermann OHG übernommen und somit 38 Globus-Supermärkte in Nordrhein-Westfalen.") --AchimP 17:42, 15. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  TOOM NRW 

message: Mittlerweile wurden toom-Märkte in REWE-Center umbenannt. Leider konnte ich nur wenige Informationen dazu finden. Ich weiß nicht, ob nun mittlerweile alle Märkte umbenannt wurden. (nicht signierter Beitrag von 91.2.85.220 (Diskussion) 15:22, 25. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Also in Darmstadt heißen die Toom-Märkte immer noch so ;-) --Nbruechert 17:08, 25. Mai 2011 (CEST)
replies: text: In jedem Fall ist ausgerechnet der den Artikel bebildernde "Toom-Markt in Köln" schon länger zu eimem REWE Center geworden. --217.9.102.3 08:19, 24. Jan. 2012 (CET)

text: In Herne an der Bahnhofstr. 152 gibt es noch einen Toom Lebensmittelmarkt. Auch das Werbeprospekt trägt noch den Toom Schriftzug (auch online).~~~ --80.187.120.39 14:45, 20. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Wer sich nicht mit den Leserkommentaren unter  begnügen will, wird wohl tief in Bibliotheken hinabsteigen müssen. Demnach jedenfalls wurde Toom als Geschäftsbereich zum 1. Mai 2013 aufgelöst. Alles weitere ist dann nur noch die Frage, wie lange die Umflaggung der einzelnen Läden zu Rewe-Center dauerte. Die in Chemnitz dann eben unterblieb, weil die Aufgabe des Standorts bereits entschieden war. --2003:E8:2BE0:DD13:49:F62F:2F1A:DAFF 02:23, 11. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Umbenennung in REWE Center
Diskussion:Eisensteinreihe

message: Ein Stück über Fourierentwicklung ist das Summenzeichen putt? -werwolf 80.129.82.33 05:02, 3. Mär. 2007 (CET)

message: Danke an alle, die das Wissen,  die Zeit und die Begabung haben, allgemeinverständliche Beiträge zu schreiben. 
Bei diesem Beitrag verstehe ich als nicht studierter Mathematker nur soviel: der Autor will mir mein Unvermögen demonstrieren. So etwas kann vielleicht in einem Fachbuch stehen. Aber niemals in einer Wissenssammlung, die sich als Enzyklopädie versteht. 
Es wäre schön, wenn der Artikel  allgemeinverständlich erklärte, dass es diese Zahlen gibt, wer sie entdeckt hat und wofür sie verwendet werden. Der Rest gehört bestenfalls in den Anhang, einen Exkurs oder anderswo ins www zum drauf linken. 
Dankeschön und lg.  Riedwyl (Diskussion) 23:04, 9. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Rückmeldung und Antrag