lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der Regionalgelder

message: Ich konnte hier einige Unstimmigkeiten feststellen:
1) Es handelt sich nicht um ein Ghetto von Fortaleza, wo der PALMAS gültig ist, sondern um ein Stadtteil, dessen Einwohner arm sind (Armenvirtel). 
2)  Der korrekte Name des Gründers ist João "Joaquim de Melo". Er ist kein Pfarrer, aber eine Führung die aus der Bewohnerbewegung des Stadtteils hervorging, als diese sich in den 90-ger Jahren bildete ("associação de moradores" auf portugiesisch genannt).
3) Die Mikrokredite werden nicht zinsfrei vergeben, obwohl der Zinssatz sehr niedrig ist im Vergleich zu den Zinsen des ofiziellen bankensystems in Brasilien, werden doch Zinsen verlangt. 
Quelle Buch: Banco Palmas (in portugiesisch verfasst)
-- Astrid-heilmann 00:42, 17. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Brasilien: Banco PALMAS 

message: Minuto - ZeitGutscheine sind (mindestens in Deutschland) eine "zirkulierende Inhaber-Schuldverschreibung" nach § 793 BGB ff, weil sie vom Nutzer ausgestellt werden - also kein Geld, aber dennoch praktisch wie eine Regiogeld oder Tauschring-Geld, können aber auch international anerkannt werden und werden es auch schon unter den "Mitspielerinnen" & "Mitspielern". 
Quelle: Minuto-Vortrag von Konstantin Kirsch 10. Dez. 2010 in Karlsruhe
> http://www.youtube.com/watch?v=j4794RjAWLQ&feature=player_embedded
> http://www.minuto-zeitgutscheine.de
-- roy.ly 09:45, 07. Mrz. 2012 (CET)
thread_title:  Minuto - ZeitGutscheine 

message: Es wäre gut, wenn jemand die Initiativen einmal durchgehen würde, um eingegangene Initiativen in den "ehemalige"-Absatz zu verschieben. Stichprobenartige Überprüfung ergab, dass das richtig viele Initativen betrifft.--Karsten11 (Diskussion) 12:40, 23. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Aktualität 

message: Seit 2018 kann man mit dem Einbecker Zehner in Einbeck (Niedersachsen) in ausgewählten Geschäften einkaufen.
Dürfte wohl ähnlich wie der Chiemgauer sein. --Sir borelus1972 (Diskussion) 18:39, 14. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Deutschland
Diskussion:TV K3

message: "Der Sender verfügt über fünf Studios und 90 Filmreihen, was darauf hindeutet, dass die Rundfunkgesellschaft in der Republik Srpska in einer finanziellen Krise steckt. Dies soll sich aber Ende 2008 ändern, denn der Kanal 3 (K3) wird dann in ein großes, funktionelles Fernsehstudio umziehen, und es sollen dann von der serbischen Filmindustrie über 400 neue Filmreihen abgekauft werden."
Was ist eine Filmreihe?
Wieso deuten 5 Studios und 90 Filmreihen auf finanzielle Krise hin?
Was hat sich 2008 schließlich geändert?
Gibt es den Sender überhaupt noch?
--Carl B aus W 01:15, 17. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Den Sender gibt es noch, allerdings kann ich über die Programmänderungen keine Angaben machen. --Radiohörer – Disk  – Bewertung 20:42, 1. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  Schön. Der Artikel ist trotzdem unterirdisch schlecht. --Carl B aus W (Diskussion) 22:34, 1. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  Hoffe, das es jetzt etwas besser ist. --Radiohörer – Disk  – Bewertung 23:23, 1. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  ist in der Tat deutlich besser geworden --Carl B aus W (Diskussion) 23:29, 1. Jan. 2014 (CET)
Diskussion:Salvatore Giunta

message: Ei, das war aber schnell - am 16.11.2010 verliehen und direkt im Wiki drin -  alle Achtung!!!
:Tja, das Pentagon hat überall seine Froinde sitzen. 79.255.127.212 11:45, 20. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Den Artikel gibt's schon seit ein paar Monaten. Tinfoil-hats anyone? --91.32.111.47 21:36, 20. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Und nun endlich der erste Quasi-Löschantrag "Unteroffizier ohne weitere Relevanz". -- Laxem 22:42, 22. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Verleihung
Diskussion:Verwaltungseinteilung Litauens

message: In der Französischen WP werden die Selbstverwaltungen als "municipalité du district" bezeichnet. Da finde ich es unangebracht, in der deutschen "apskritys" mit Distrikt zu übersetzen.--Ulamm 02:11, 17. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Distrikte? 

message: Ich möchte dringend darum bitten, keine weiteren separaten Artikel für Rajongemeinden  neben bestehenden Stadtartikeln anzulegen: Es gibt ja auch in D und Be-Ne-Lux zahlreiche Städte, die überwiegend aus Umland bestehen, etwa Schrozberg, auch solche, wo Anfang der 1970er fast der ganze alte Landkreis von der Alten Kreisstadt eingemeindet wurde, wie Melle, oder der größte Teil des bisherigen Landkreises dem Stadtkreis zugeschlagen wurde, der dadurch seine Einwohnerzahl annähernd verdoppelte, wie Bielefeld. Niemand würde deswegen anfangen, bei diesen Städten separate Artikel über Kernstadt und Stadt zu kreieren. Der Unterschied bei Litauen ist nur, dass Städte als statistische Einheiten weitgehend von den Gebietskörperschaften entkoppelt sind, dass es im Sinne der Verwendung des Begriffs „Stadt“ für Deutschland in Litauen außer den Stadtgemeinden und den Kernstädten der Rajongemeinden nur noch „ehemalige Städte“ geben würde.--Ulamm 09:32, 6. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Städte und Gemeinden in Litauen
Diskussion:Liste von Söhnen und Töchtern der Stadt Porto

message: Habe die Liste nun anhand der nach Porto führenden Links vervollständigt, der jüngste Artikel einer in Porto geborenen Persönlichkeit war Ignacio José de Macedo. Gruß --Dionysos1988 03:07, 17. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Maria Sournatcheva

message: Laut Internet hat den preis in Maastricht eine Maria Schrage aus Hannover gewonnen und nicht Maria Sournatcheva. Ich hage nachgefragt da wohl Personengleichheit vorliegt. --AxelHH 19:45, 27. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Hat sich geklärt: Heirat. Mache mich noch schlau wie man das Lemma umstellt. --AxelHH 20:19, 27. Okt. 2011 (CEST)
thread_title: Name
Vorlage Diskussion:Infobox Ort in Litauen

message: Die Begrifflichkeit der Infobox wird der Verwaltungseinteilung Litauens überhaupt nicht gerecht.--Ulamm 03:30, 17. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Infobox und litauische Verwaltungsgliederung 

message: * Problem bei der Generierung der bisherigen Werte: Ich habe noch nicht herausgefunden, wo noch „Einwohner“ in „Einwohner (Ort)“ geändert werde müsste, damit aus der Eingabe die Bevölkerungsdichte berechnet wird. Provisorisch habe ich jetzt dieselbe Zahl einmal mit der Spezifikation „Einwohner (Ort)“ und dazu noch einmal mit der „Einwohner“ eingegeben.
* Grundsätzliches Problem: Es müsste die Möglichkeit geben außer zwei Bevölkerungszahlen auch die beiden dazu gehörigen Flächen eingeben können. Und daraus müsste das Programm zwei Bevölkerungsdichten berechnen.--Ulamm 01:36, 4. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeitung mit Haken 

message: Die Infobox generiert ein wildes "-" im Text -- A1000 16:48, 13. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Eine - Zuviel 

message: ich habe den verwaltungsbezirk in der infobox sichtbar gemacht. nun zeigt sich das sich die autoren an die vorgabe der vorlage, die verwaltungsbezirke nicht zu verlinken, gehalten haben. warum soll nicht gelinkt werden? nicht jeder artikel erwähnt den verwaltungsbezirk im text. und ich möchte ihn auch nicht dort suchen müssen. --Jomo (Diskussion) 11:11, 30. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Verwaltungsbezirk ungelinkt 

message: Im Artikel Vištytis ist mir gerade aufgefallen, dass versucht wurde, in der Infobox ein Bild über den Parameter "Foto" einzubinden, der allerdings gar nicht existiert, und damit wird das Bild auch nicht angezeigt. Ein solcher Parameter für eine Ortsansicht, wie man ihn in den Orts-Infoboxen für andere Länder auch hat, würde mir allerdings sinnvoll erscheinen. Könnte man ihn vielleicht in der Vorlage ergänzen? Gestumblindi 21:26, 28. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Parameter "Foto"
Diskussion:Fair Game – Nichts ist gefährlicher als die Wahrheit

message: Die Redewendung "Fair Game" bedeutet "Freiwild". Die Übersetzung "Faires Spiel" ist ein falscher Freund. --Quique aka HeicoH discusión 03:54, 7. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Übersetzung von "Fair Game" 

message: "Fair Game" heißt als zusammengesetztes Substantiv "Freiwild" ("Game" = "Wild"), allerdings kann "fair game" im Kontext eines Satzes auch faires Spiel bedeuten z.B.: "This was a fair game". Somit ergibt sich eine Doppeldeutigkeit und ein Wortspiel. (nicht signierter Beitrag von Altogethernow (Diskussion | Beiträge) 09:03, 7. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Übersetzung von "Fair Game" 

message: Sollte der deutsche Titel nicht nur „Fair Game“ sein? Bei FSK, JMK, tobis.de und filmdienst.de wird nur der kurze Titel verwendet (und „Nichts ist gefährlicher als die Wahrheit“ ist lediglich eine Tagline)! --217.149.173.141 22:44, 20. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Titel
Diskussion:Confédération générale des travailleurs tunisiens

message: Um was handelt es sich? Arbeiterbewegung, Gewerkschaft oder Syndikat? Nach der Beschreibung im Artikel zum Syndikat scheint eine derartige Zuordnung angesichts der kurzen Existenzdauer der Organisation etwas überzogen zu sein. Auch den Begriff Gewerkschaft verbinde ich mit einem höheren Organisationsgrad, als nach der Existenzdauer der Organisation zu erwarten wäre. Daher habe ich mit dem Begriff Arbeiterbewegung zunächst den (m.E.) kleinstmöglichen gemeinsamen Nenner für die Beschreibung gewählt. Wenn jemand begründet und bequellt eine besser Lösung liefern kann, nur zu. --Pflastertreter 03:49, 17. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Was soll's sein?
Diskussion:Liste der gefallenen Adeligen auf Habsburger Seite in der Schlacht bei Sempach/W

message: 1582 treten die Herren von Welden die Herrschaft von Laupheim an. Die Welden bauen Laupheim zu ihrer Residenz aus. Wappen in der Schlachtenkapelle von Sempach? Dank+Gruß--Bene16 05:39, 17. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Bene, sorry für die späte Antwort. Hab´s eben erst durch Zufall gesehen. Ein Geschlecht von Welden ist mir bei den Studien über die gefallenen Adelsgeschlechter der Schlacht von Sempach bisher nicht untergekommen. Viele Grüsse, -- M. Schäfer 22:19, 15. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Von Welden? 

message: Die beiden Wiswilr, Hanman und Hans, stammen gemäss Zeittafel auf der Gemeinde-Website aus Weisweil nördlich des Kaiserstuhls (und damit aus dem Breisgau). Wäre mit anderen Belegen zu überprüfen und ggf. zu korrigieren. --LukasWenger (Diskussion) 21:57, 23. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Wiswilr/Weisweil?
Diskussion:Schlachtkapelle Sempach

message: IMho ist diese kleine Kapelle und die Schlacht bei S. wichtiger wie der ganze Trubel und an den Haaren herbeigezogene Nationalheld Wilhelm Tell. Nichts für ungut. Dank+Gruß--Bene16 05:51, 17. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Geburtsort der Eidgenossenschaft? 

message: Das Foto ist schön (mit den Bergen im Hintergrund etc.) , aber sein Platz in dem Artikel ist unpäb d.h. eingequetscht und nicht unterhalb der Linie Geschichte. Es stellt sich überhaupt die Frage ob es eines zweiten Bildes bedarf, nachdem untig eine ganze Galerie von Bildern folgt? Dank+Gruß--Bene16 06:31, 17. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Unpäbes Bild
Diskussion:Amazonas-Beilbauchhering

message: Ich sehe gerade, dass die Art Pristigaster cayana, Cuvier, 1829 anscheinend auch die dt. Bezeichnung Amazonischer Beilbauchhering trägt. Die Art des Artikels als Übersetzung von Amazon Pellona auch, was nun? Gruss, --Graf zu Pappenheim 07:11, 17. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Den Artikel auf den wissenschaftlichen Namen verschieben. --Haplochromis 07:29, 17. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Als Geograph (und nichtsahnend von Fischen) sage ich mal, daß hier nicht unbedingt ein Widerspruch vorliegt. Amazonisch ist das Eigenschaftswort zu Amazonien, nicht zu Amazonas und viel weiter gefaßt. Es wäre also von daher denkbar, daß Amazonas-Beilbauchhering und Amazonischer Beilbauchhering zwei Bezeichnungen für verschiedene Arten sind. (BTW: Sollte Amazonas Beilbauchhering nicht mit Bindestrich geschrieben werden?) --Matthiasb  (CallMeCenter) 10:58, 17. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Ich habe es jetzt mit Bindestrich geschrieben. --Regiomontanus (Diskussion) 21:54, 17. Nov. 2010 (CET)
replies: text: So ist das doch gut gelöst, besten Dank. Gruss, --Graf zu Pappenheim 06:05, 18. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Name des Lemma
Diskussion:Zabūr

message: Der Artikel könnte ergänzt werden um 
"Zum Teil wird Zabur schlicht mit Psalmen übersetzt.Samuel M. Zwemer: The Muslim World. Volume 26, Issue 2, pages 109–112, April 1936 Im Vergleich zwischen Bibel und Koran werden Textparallelen zwischen den Zabur und den Psalmen der Bibel angeführt.Biblical Echoes in Modern Arabic Literature. Sasson Somekh, Journal of Arabic Literature, Vol. 26, No. 1/2, The Quest for Freedom in Modern Arabic Literature (Mar. - Jun., 1995), pp. 186-200 Karl Ahrens schreibt 1930:"zabūr 21,105 ausdrücklich als Ort des Zitates Ps 37, 29 angegeben, also als "Psalm" zuübersetzen"K. Ahrens: Christliches im Qoran, in: ZDMG, LXXXIV (1930), S. 29 "
Allerdings bleibt dabei unklar, wie die aktuelle Diskussion zu dem Thema ist, bzw. ob es eine gibt und der Beitrag und die Lehrmeinung von Ahrens und Zwemer Beachtung gefunden hat. --Zulu55 (Diskussion) 15:38, 21. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Wissenschaftlicher Vergleich von "Zabur" und "Psalmen" 

message: Aus dem Artikel und aus der Diskussion meine ich entnehmen zu können, dass es heute ein Buch "Zabur" nicht in der Weise gibt, dass sein Inhalt bekannt ist? Vielmehr handelt es sich um ein Buch unbekannten Inhalts, von dem im Koran die Rede ist. Ist das so richtig? Falls ja, kann man das so in den Artikel hineinschreiben. Falls nein, kann man hineinschreiben, wo man das Buch findet, wenn man es lesen will. --Lantani (Diskussion) 10:28, 11. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Ist der Inhalt des Zabur bekannt? 

message: Dies ist eine absolut unnötige Erklärung, da im semantischen Zusammenhang kein anderes Subjekt genannt, oder vermutet werden kann. So ist es auch anderen Konstruktionen mit Pl. 1. Pers.
In den Übersetzungen wird eine solche "Erklärung" wie Allah=Gott (oder umgekehrt) , oder wir (Gott) nicht gebraucht. Hier besteht dann sogar die "Gefahr", daß man anschließend "Gott" in "Allah"
korrigiert - was wir in vielen Fällen tagtäglich sehen. --Orientalist (Diskussion) 11:14, 29. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Wir=Gott
Diskussion:Liste von Persönlichkeiten der Stadt Łódź

message: Habe die Liste nun anhand der nach Łódź führenden Links vervollständigt, der jüngste Artikel einer in Ljubljana geborenen Persönlichkeit war Abraham Plessner. Gruß --Dionysos1988 07:46, 17. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Da ist noch unklar, wer von beiden das ist... Gruß --Dionysos1988 10:59, 21. Nov. 2010 (CET)
replies: text: ja und nein ;) :pl:Albert Thomas (polityk); Honorowi obywatele Łodzi - allerdings ist politiker nicht so geschickt wenn man :en:Albert Thomas anguckt ;) ...Sicherlich  Post / FB  11:11, 21. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  [[Albert Thomas]]
Diskussion:Piper

message: Sollte die Begriffe gleicher Schreibweise nicht vielleicht nach der Aussprache geordnet werden? Den irrigen Eintrag für das Eis habe ich auf den Siehe auch Verweis Paiper zurechtgerückt. Laut dortigem Artikel hat der Schreibfehler eine Konsumentinitiative als Ursache. --Helium4 08:49, 17. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  2 unterschiedliche Aussprachen, ordnen?
Diskussion:Chefpilot

message: Es fehlt eine Möglichkeit, die in der Wikipedia erfassten (ehemaligen) Chefpiloten einsehen zu können. Weder gibt es hier Verlinkungen, noch einen Hinweis auf eine Liste, noch eine entsprechende (Unter-)Kategorie. (nicht signierter Beitrag von 93.214.231.36 (Diskussion) 14:13, 5. Jun. 2013 (CEST)
Diskussion:Geierstele

message: Wenn man keine Zeit oder keine Lust hat, den Artikel selbst zu schreiben, warum setzt man dann einen Link auf einen nichtexistenten Artikel (Propyläen Kunstgeschichte)? Das stört nur beim Lesen.--Peewit 09:32, 17. Nov. 2010 (CET)
replies: text: hat sich inzwischen erledigt --85.216.100.46 07:52, 22. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  rote Links sind hässlich! 

message: Ich zitiere den Bearbeitungskommentar der IP : die Transliteration taugt nichts, da sie alle Laute einer Zeile direkt aneinander hängt und nicht zwischen verschiedenen Wörtern differenziert. Zumindest eine Morphem- oder Funktionsanalyse wäre noch wünschenswert. … «« Man77 »» 12:46, 22. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Stimmt, ich habe die Wörter differenziert. Eine Morphem- oder Funktionsanalyse ist m. E. hier nicht nötig, das würde höchstwahrscheinlich sowieso niemand lesen/verstehen. Entscheidender ist für den Leser da die Übersetzung und die steht ja da. --šàr kiššatim (Diskussion) 11:36, 1. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungswunsch
Diskussion:Marie Christine von Reibnitz

message: "Geboren 15. Januar 1945 in Karlsbad, Sudetenland"? Müsste es nicht "Karlsbad, Deutsches Reich" heißen? Das Sudetenland war weder damals noch sonst jemals irgendwann ein souveränes staatsrechtliches Gebilde.--84.153.220.145 00:28, 1. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 

message: Die Normdaten der DNB liegen ja in Bezug auf die Verwendung des Namens der Prinzessin gehörig daneben. Anstelle des offiziellen Namens "Michael, Kent, Prinzessin" hat man dort unter dem persönlichen Vornamen den Eintrag gebildet. Dabei ist der Titel offiziell so nicht existent, wie hier nachlesbar ist: https://www.townandcountrymag.com/society/tradition/a26577385/princess-michael-of-kent-facts/ --131.220.70.217 12:52, 8. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  GND-Datensatz 132212838
Diskussion:Parkseen (Stuttgart)

message: Es heißt dort:
im Glemswald auf der Filderebene südwestlich der Stadt einen künstlichen See anzulegen und damit eine Quelle zu fassen, die bisher ungenutzt zur Glems abfließt
Das ist nicht richtig: 
1. der Glemswald liegt nicht auf der Filderebene. Beweis: Definition von Glemswald und Filderebene bei Wikipedia.
2. Hier wird keine Quelle gefaßt, die ungenutzt zur Glems abfloss, sondern
der Oberlauf der Glems selbst wird aufgestaut.
Vorschlag für neuen Text:
im Glemswald südwestlich der Stadt einen künstlichen See anzulegen und damit den bisher
ungenutzten Oberlauf der Glems aufzustauen.
-- Seysi 09:59, 17. Nov. 2010 (CET)
replies: text: weshalb änderst Du das dann gleich im Artikel? Üblicherweise sollte man eine Reaktion anderer User abwarten. Der User, der die Filder in diesem ZUsammenhang einfügte, wird sich ja wohl etwas dabei gedacht haben.--Ottomanisch 18:01, 17. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Laut der Beschreibung des Gebietes umfaßt das Landschaftsschutzgebiet Glemswald auch Teile der Filderebene--Ottomanisch 10:30, 18. Nov. 2010 (CET)

text: So ganz klar ist das nicht. Die Bernhartshöhe gehört lt. WP-Artikel zur Filder. Wenn das stimmt, kann man den Glemswald kaum als Ganzes ausschließen. Geisslr 13:15, 30. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Im Artikel gibts eine schöne Tabelle, da gehört aber meiner Ansicht noch dazu, welche Fläche die einzelnen Seen einnehmen (min. und max.). Vielleicht kann das noch jemand in der Tabelle ergänzen. --Giftzwerg 88 21:22, 23. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Fehlende Daten
Diskussion:Straw-Detektor

message: Das versteht nur jemand, der Fachkenntnisse hat. Was ist ASD8? was ist Target? usw. In einer Enzyklopädie soll sich jeder informieren können. Fachartikel gehören in die Fachliteratur. Gruß -- Karl-Heinz 10:33, 17. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Fachchinesisch
Diskussion:Gurtzeug (Hängegleiter)

message: Da die QS wohl abgeschlossen ist, kopiere ich das mal hier her:
* ein frühes Patent zum Thema , evtl. kann man Abbildungen daraus verwenden (vgl. :Commons:Template:PD-US-patent)
* Vielleicht auch noch ganz interessant (Thema Sicherheit):  und 
* Es gibt anscheinend auch Gurtzeuge, die einen Motor beherbergen (vgl. :File:WikipediaHangmotor.jpg bzw. :en:Powered hang glider, ), man sollte vielleicht mal überprüfen inwiefern das verbreitet ist und ggf. einbauen.
* Zum Thema Tandem-/Etagengurtzeuge habe ich hier noch was gefunden: 
--El Grafo (COM) 20:23, 27. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Ein paar Anregungen/Quellen
Diskussion:Kampfhandlung

message: Ich finde, das Wichtigste des Artikels könnte man in den Artikel Kampf einarbeiten und dann eine Weiterleitung auf die Seite erstellen. Zudem ist Kampfhandlung ein Pleonasmus, da ein Kampf immer auch eine Handlung ist und somit redundant. --Christian140 16:53, 8. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung auf [[Kampf]]
Diskussion:Raues Bergchamäleon

message: Hi, ich bin da beileibe kein Spezialist, aber ich habe im Nov. 2010 auf der Südwestseite des Kilimanjaro (Tanzania) zwischen 3.200m und 3.400m ein Chamäleon gesehen und auch fotografiert, das meiner Meinung nach zu dieser Gattung gehört. Wenn Interesse an dem guten Foto besteht, bitte mich unter pedaz@gmx.net zu kontaktieren.
--Pedaz 11:17, 17. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Vorkommen und Verbreitung richtig ?
Diskussion:Schmitz und Schmitzchen

message: Da man im Netz keine Bilder mit Quellenangaben findet habe ich sie hier hochgeladen:
http://s10.directupload.net/file/d/2346/7ub9wtbh_jpg.htm
http://s13.directupload.net/file/d/2346/pfxgzkrv_jpg.htm
http://s10.directupload.net/file/d/2346/m3vz9tik_jpg.htm
Alle Bilder sind Bestandteil des Buches "Schmitz und Schmitzchen Ferienfahrt", erschienen im FAVORIT-VERLAG - RASTATT, 1972. -- Mimu70 15:20, 17. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Fotos als Quellenangaben
Diskussion:BB Chung King & The Buddaheads

message: Als Lemma habe ich "BB Chung King & The Buddaheads" gewählt, da diese Bezeichnung auch auf der offiziellen Website zu finden ist. Allerdings steht auf dem populären Album-Cover von Howlin' At The Moon lediglich "Buddaheads", weshalb zumindest eine Weiterleitung auf diesen Artikel eingerichtet werden sollte. Gruß, --92.201.39.218 11:50, 17. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Treggings

message: Der Artikel sollte Informationen zur Sache enthalten, keine Modetips. (nicht signierter Beitrag von 77.13.97.188 (Diskussion) 12:03, 17. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Keine Normativen Vorgaben in Artikel. 

message: Wenn ma sich Radlerhose, Leggings und auch den hiesigen Artikel durchschaut verliert ma entweder den Ueberblick - oder ma ueberblickt halbwegs, dass es hier konfus zugeht; der hiesige Treggings gehoert weg, Jeggings ebenso, Radlerhose ev. ausgesplittet in Radhose/Radler(hose) mit Verweise auf Leggings.. - einiges zu machen. --Gerlindewurst73 (Diskussion) 03:41, 1. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Weg damit
Diskussion:Open Government

message: :Gilt für diesen Unterschied --Guandalug 21:04, 15. Dez. 2010 (CET)

message: Der letzte Abschnitt ist wertend und sollte ntfernt oder überarbeitet werden.
BTW: "Allein durch die Bereitstellung leicht bedienbarer Anwendungen und Dienste wird sich das bisherige Verständnis von und der Umgang mit Transparenz, Teilhabe und Zusammenarbeit in Politik und Verwaltung weiter entwickeln." Das ist schon eine recht technokratische Sichtweise und inhaltlich auch nicht gesichert. (nicht signierter Beitrag von 195.37.205.30 (Diskussion) 12:10, 17. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Wertungen
Diskussion:Bauchklang

message: Wer ist denn der Sechste? Im Artikel werden ja nur fünf erwähnt. Gruß --stfn berichtige mich, falls ich falsch liege ... 12:26, 17. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Sechs St. Pöltner 

message: Alex Böck wird Ende 2013 bei Bauchklang aussteigen, wurde auch von der Band bereits offiziell bekanntgegeben.
Kann das jetzt schon in den Artikel hinein (mit Quellen etc., klar), oder sollen wir noch warten, bis das über die Bühne gegangen ist? --Whisker (Diskussion) 13:42, 13. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Alex Böck - Ausstieg Ende 2013
Diskussion:Liste österreichischer Autoren

message: Sollte es nicht "Liste österreichischer Autoren und Autorinnen" heißen?
-- Martinvie 12:27, 17. Nov. 2010 (CET)

message: zumindest bei den Lyrikern. Schöne Grüße, Julian--77.116.246.159 02:53, 3. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Trakl fehlt 

message: Hier fehlt Friedrich Ch. Zauner! https://de.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Zauner
: Erledigt. --Alfred Kiefer (Diskussion) 07:08, 2. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Fehlender Autor
Diskussion:Nikolai Alexandrowitsch Sokolow (Komponist)

message: Welche Revolution ist Hier gemeint? DieRussische Revolution 1905, die Februarrevolution 1917 oder die Oktoberrevolution? --Rita2008 12:38, 17. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Danke für diese berechtigte Nachfrage, ich konnte die Sache präzisieren. -- Density 13:39, 17. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  [[Russische Revolution]]