Diskussion:Emulator

message: Von vielen digitalen Geräten gibt es Software-Emulatoren für den PC. Dazu zählen mitlerweile auch ganze Keyboards und Synthesizer. Ich kenne mich da zwar nicht so aus, aber sollte man sowas nicht auch erwähnen? -- MilesTeg 13:02, 2. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Dieser Artikel ist auch aus meiner Sicht, knapp drei Jahre nach dem vorhergehenden Beitrag, viel zu Computer-lastig. Die Emulation, d. h. das Nachbilden von Eigenschaften, existiert auch in anderen Bereichen. Wie oben erwähnt in der Musik (Synthesizer) oder in der Telekommunikation (ganz aktuell Next Generation Network: das selektive Nachbilden anderer Netzwerktypen wie ISDN über NGN/VoIP durch Media Gateways bzw. Softswitches). Der Abschnitt "Geschichte der Emulation" müsste daher eher "Geschichte der Software-Computer-Emulatoren" o. ä. heißen.
 
88.73.133.141 17:22, 22. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Weitere Emulationen

message: Ich habe die gesamten Weblinks aus dem Artikel entfernt und zur Diskussion hierher kopiert.
* Mame.net - offizielle Seite für den Standard Arcade Mame für Dos und Windows (nur für Eingabeaufforderung), für Linux X-Mame
** Haze Mame WIP - aktueller offizieller Entwicklungsstand
* Plus Versionen (Mame's mit Extraoptionen auf der Basis von Mame32 mit dem vereinfachtem Windows-GUI)
** MAME Plus! - mit zusätzlichen Einstellmöglichkeiten für Joystick, Auflösung, Sprache etc.
** Emul Korea MAME Plus - Beliebte weitgehenst auf Mame Plus basierende Version aus Korea mit noch zusätzlichem Kaillera Clienten für Internet Multiplayer Unterstützung. (Link vorübergehend entfernt, angeblich keine lizenzierte Mameversion)
** Neo MAME32 Plus ein hochspezifizierter MAME Plus einzig nur für Neogeo Roms, erfordert das Neogeo Bios, siehe auch Neo-Geo mit gleichfalls Internet-Unterstützung. 
* Emubase Projekte weitere Links zu Newsseiten, Diskussionsforen und Seiten von Emulatoren.
* Filemirrors, mäßig gute Suchmaschine zum Auffinden einzelner Roms
* Back to the Roots Größte legale Amiga Spiele Seite im Web
Bei einem ersten Durchsehen, enthält keiner dieser Links enzyklopädisch relevante Zusatzinformatione (z.B. zur Geschichte oder Funktionsweise). Reine Download-, Diskussions-, Newstickerlinks gehören aber nicht in eine Enzyklopädie, sondern in ein Webverzeichnis.
Pjacobi 11:07, 24. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Weblinks aus dem Artikel 

message: Ich habe WINE wieder reingesetzt. Es emuliert zwar keine Hardware, aber es bildet die Softwareumgebung eines Microsoft Windows-Systems nacht. --Hendrik Brummermann 13:57, 19. Feb 2005 (CET)
thread_title:  WINE 

message: Warum sind Diskimages, wie *.D64, unter ROMS aufgelistet? Roms sind eigentlich nur Teile von Modulen für Konsolen oder Arcade-Roms. Ich sehe ja ein, dass Diskimages zu dem Artikel gehören. Vielleicht sollte man ein Absatz Diskimages erstellen. Allerdings gibt es für hunderte Computer bestimmt über 1000 Imageformate. --Kungfuman 08:38, 14. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Diskimages sind keine ROMS 

message: Folgende Anmerkungen zu diesem Kapitel:
* Die Aussage "Der bekannteste Emulator und der mit Abstand beliebteste" ist eine recht starke Feststellung, die aber doch eher subjektiv und inhaltlich zumindest fragwürdig ist (ich vermute, dass Emulatoren wie VirtualPC oder Rosetta bekannter und verbreiteter sind); in jedem Fall sollte eine solche Aussage nicht unbelegt da stehen.
* Das Kapitel enthält nützliche Informationen, die nicht MAME- und auch nicht Videospiel-spezifisch sind, z.B. den Hinweis auf den urheberrechtlichen Schutz der ROMs (dasselbe Problem gibt es für alle Arten von Software, auch für die ROMs von Heimcomputern).
* Das Kapitel erscheint mir nicht wirklich gut in den Artikel eingepasst. Die Ausführungen über ROMs würden - wie gesagt - eher ins Kapitel Emulator#ROMs passen. Die Ausführungen über MAME würde ich eher in den Einzelartikel MAME verschieben, weil der Emulator-Artikel ja auch zu den anderen Emulatoren keine Detailinformationen liefert und auf die Einzelartikel verweist. Wenn man nur einem Emulator von vielen besonderen Raum einräumt (und das unter einer Hauptüberschrift), vermittelt das umgekehrt den Eindruck, es handle sich um den zentralen und wichtigsten Emulator. Die generischen Informationen aus dem Kapitel "MAME und Co" würden vielleicht besser in das Kapitel Emulator#Emulierte_Systeme passen?
Viele Grüße, --GottschallCh 13:09, 13. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Insgesamt muss ich Dir recht geben. Steht übrigens schon lange drin. Gemeint ist vielleicht eher als Hardware-Emulator oder beliebtester Spiele-Emulator. Aber ob eine Verteilung in andere Absätze besser wäre? So hat man alles zu MAME zusammen. Kürzen und entPOVen kann man natürlich. Es gibt übrigens den Artikel ROM (Spiel), der noch nicht verlinkt ist. Fraglich ist, was und wie viel ausgelagert werden könnte. --Kungfuman 11:43, 19. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Kapitel "M.A.M.E. und Co." 

message: Ich war mal so frei den Überarbeiten Baustein an den Geschichtsteil anzuhängen.
Es wird möglicherweise aus der Lektüre klar, aber folgende Punkte halte ich für unangemessen:
# Der Kommentatortonfall; Beispiel: *"Ein Spiel namens Sonic the Hedgehog!" - Ausrufungszeichen in einer Enzyklopädie... oder "M.A.M.E. [...] wurde erschaffen"
# Unbegründete und nicht enzyklopädische Aussagen; Beispiel: "...legendäre Seiten wie..." - in diesem Satz ist auch die grammatische Richtigkeit fragwürdig - oder "...scheiterte natürlich kläglich." Währe das zur damaligen Zeit "natürlich" gewesen, hätte niemand die Unkosten des Prozesses in Kauf genommen
# Unwichtigkeiten; Beispiel: nie fertiggestellte Emulatorprojekte. Sollten diese wichtig sein, so ist das nicht ausreichend begründet
# Umgangssprache; z.B. "gezockt" (letztes Wort)
# kleinere Mängel: Kongruenz der Begriffe "NES" und "Famicom" wird für den unbedarften Leser nicht deutlich (btw: ist "Famicom" nicht eigentlich ein umgangssprachlicher Spitzname? Bitte prüfen und gegebenenfalls ersetzen)
Ich kann auch einen gewissen Verdacht nicht abstreiten, dass der Artikel aus einer populärwissenschaftlichen Quelle kopiert ist, eine Google Suche ergibt allerdings nichts entsprechendes. Es ist also nur ein Verdacht.--Rikki-Tikki-Tavi 23:54, 15. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Der gesamte Artikel gefällt mir nicht. Der Absatz Geschichte könnte gekürzt werden insbesondere Jahr 95, ebenfalls der Absatz M.A.M.E., da es dazu einen eigenen Artikel gibt. Es gibt zu viele Beispiele und wieder Weblinks im Text. Selbst die Einleitung mit dem Beispiel ist IMO schlecht. Bei Hardware-Emulation gibt es nur rote Links. Außer dem Absatz Geschichte und MAME ist das eher eine Listenform, insbesondere der Absatz Emulierte Systeme. Da muss einiges getan werden. Besser wäre ein allgemeiner Artikel, wie der englische. --Kungfuman 08:20, 11. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Der Absatz Geschichte klingt wirklich nach URV (vielleicht eine Zeitschrift?). Ich frage mal den Einsteller Benutzer:Bigb ch, was die Quellen sind. Er bearbeitet aber eher selten hier. Ein Bild einer Spielezeitschrift von ihm wurde übrigens auch wegen URV gelöscht. Ich werde bei Gelegenheit diesen und weitere Absätze mal verbessern. Den Absatz M.A.M.E. werde ich aus Redundanzgründen stark kürzen. Eigentlich reicht die Erwähnung im Absatz E. anderer Plattformen. Aber, wie gesagt, mir gefällt der Rest auch nicht. --Kungfuman 09:51, 12. Mär. 2007 (CET)

text: Sorry und vielen Dank für die Aufklärung. Trotzdem muss der Absatz drastisch verbessert werden. --Kungfuman 22:36, 15. Mär. 2007 (CET)

text: Das ganze liest sich eher wie die Beschreibung der Geschichte der Konsolenemulatorenszene als Subkultur, nicht die wie Geschichte der Emulation im allgemeinen. Die vielen Verweise auf Konsolen, ROMs und Piraterie gehören meiner Meinung nach nicht zum allgemeinen Thema Emulation, eher in die Geschichte der Raubkopie (Konsolenraubkopie?), oder ähnliches. 84.57.77.33 12:13, 23. Apr. 2007 (CEST)

text: Nach dem zweiten mal durchlesen: der Quatsch ist voller Fehler, Unwichtigkeiten und vor allem Ungenauigkeiten. Der Absatz sollte komplett gelöscht werden.84.57.77.33 13:04, 23. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Komplett löschen wäre wohl schlecht. Interessant ist die Geschichte. Eventuell käme auch eine Auslagerung in Betracht. Manches wurde aufgeklärt, eigentlich gehts IMHO jetzt nur noch um kleinere sprachliche Korrekturen bzw. eine nochmalige (geringfügige) Kürzung. --Kungfuman 08:46, 5. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: habe jetzt mal die Nachteile weiter ergäntzt (gestern war ich das auch) und wollte mal fragen , ob ich diese sache mit den zuvielen frames an einen beipspiel erklären soll? --Silviowerner 06:36, 11. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: IMO betrifft das auch andere ältere Software/Spiele, nicht nur Emulatoren. --Kungfuman 20:51, 10. Jul. 2007 (CEST)

text: IMO= in my opinion, =meiner Meinung nach. --Kungfuman 21:44, 10. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Nachteile der Software-Emulation 

message: Hallo, ich habe von bekannten gehört, dass es mittlerweile Emulatoren gibt, die dazu da sind, Konsolen- oder Handheldspiele auf dem PC auszuführen.
Kennt das jemand? Sollte das nicht eventuell mit in den Artikel??? MfG Oblivion1987 09:37, 17. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Konsolenemulation 

message: Gehört die Virtual Console nicht auch zu den bekanntesten Emulatoren? --Gruß, Constructor 06:20, 30. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Virtual Console 

message: Hallo, zur Diskussion oben zur Frage, was der Unterschied ist zwischen Emulator und Simulator. Mir ist es immer noch nicht wirklich klar. Vielleicht ist es einfach eher gängig, im Computerbereich von Emulation zu sprechen? Wie auch immer: Ich finde, das dieser Punkt unbedingt im Artikel erläutert werden sollte. Interessant finde ich auch, dass der Artikel Simulation der Kategorie Emulation zugeordent ist... Vielleicht findet sich jemand, der sich damit auskennt? Wäre toll! --Nikolaus  09:22, 28. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  nochmal: Emulator - Simlator ? 

message: Hallo, in der Einleitung wird eine unterscheidung zwischen Software und Hardware emulation erwähnt, jedoch wird nirgends im Artikel das Thema Software-Emulation angesprochen bzw. erklärt. Was ist das? Es werden nur etwaige Beispiele gegeben.
 --Kungfuman 18:23, 13. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Softwareemulation ? 

message: VMWare und Wine werden als Emulatoren bezeichnet, wenig später im Artikel wird genau das Gegenteil behauptet. Der Artikel sollte sich nicht selbst widersprechen. -- Trainspotter 08:39, 31. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Schlüssigkeit der Beispiele 

message: Wer, bitte, hält SCO UNIX für einen Emulator? Das ist ein Betriebssystem. Ich hab noch nie gehört, dass das jemand für einen Emulator hält
--Otto67at 21:03, 15. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  SCO UNIX 

message: Wie bereits beschrieben ist das Ziel des Simulators die Funktionen, Funktionalität eines Systems durch ein anderes zu ersetzen.
Darüber hinaus ist es oft notwendig die Schnittstelle zwischen den Systemen gleich zu halten um dieses in periphere Systeme einzubinden.
Mein Professor legte großen Wert darauf beim Emulator von der "bitgenauen" Wiedergabe der Daten an der Systemschnittstelle zu sprechen.
Hardwaremäßig ist dies noch dazu eine "pingenaue" Übergabe der Datensignale an den Steckern als Schnittstelle.
Emulator als "Black Box" - Eingabe und Ausgabe ist pin- und bitgenau definiert. Die Funktion ist bekannt. Wie dies innen realisiert wird, ob hardwaremäßig oder softwaremäßig ist für die Anwendung, den Anwender uninteressant.
Also wenn von einem Emulator gesprochen wird muß angenommen werden, daß neben der vollen Funktionalität auch die bit- und pingenaue Signalübergabe der Daten erfolgt.
LG ;-) 193.83.134.249 16:16, 27. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Emulator gegenüber Simulator 

message: Der Artikel Emulation verweist auf diesen.  Scheinbar fand irgendwann mal eine Verschiebung des Inhalts statt, denn die Verweise auf Artikel in anderssprachigen Wikipedias finden sich nur unter Emulation, nicht aber hier.  Da die Links unter Emulation jedoch wegen der Umleitung nicht mehr vom Artikel aus zugänglich sind, sollten sie stattdessen dort gelöscht und hierher übertragen werden.  --Simified (Diskussion) 01:28, 22. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Fertig. Frage mich gerade sowieso welche Intelegenz-Bestie Emulation in Wikidata so verknüpft hat. Augrund der tiefe der andersprachigen Artikel wäre es eh sinnvoller gewesen auf Emulator zu verknüpfen. So nebenbei, Emulation wurde vor ein Paar Tagen in ne WL umgewandelt, da der Artikel Emulator eine Emulation weitaus besser und tiefer erklärt. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 01:44, 22. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Verweise auf Einträge in anderssprachigen Wikipedias 

message: Gleich im ersten Abschnitt Geschichte steht, IBM habe Tests in La Grande (Frankreich) durchgeführt. Ein solcher Ort existiert aber nicht; daher die Bitte, den Ortsnamen zu korrigieren (z.B. La Grande-Motte). Der BKL-Link passt jedenfalls nicht, daher nehme ich ihn raus. --Alfrejg (Diskussion) 20:13, 4. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  La Grande (rankreich) ? 

message: Eine Überschneidung zwischen den Lemmata Emulator und Virtuelle Maschine besteht nicht, was in den Artikeln ausreichend klar erklärt wird. Habe daher die entsprechende Diskussion auf "erledigt" gesetzt:
* Wikipedia:Redundanz/Februar_2017#Virtuelle_Maschine_-_Emulator
--Bernd.Brincken (Diskussion) 11:37, 14. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Redundanzdiskussion 

message: Der Nintendo über ROMs und Emulatoren (englisch)-Link führt zwar zu der Seite von Nintendo, aber ich kann auf ihr keine Stellungnahme zu dem Thema ROMs finden. Gibt es einer alternative Informationsquelle zu diesem Thema? --Nixsager (Diskussion) 00:40, 22. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Nintendo über ROMs und Emulatoren (englisch)-Link