Diskussion:Weißwasser/Oberlausitz

message: Bitte Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen/Ortsnamen/Abkürzungen beachten. --Suricata 11:38, 15. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Die erste urkundliche Erwähnung scheint deutlich früher zu liegen. Eschwege gibt in seiner Geschichte der Juden im Territorium der ehemaligen DDR, S. 518 an, dass es bereits eine Erwähnung von Juden für das Dorf im Jahr 1351 gebe, freilich ohne Quellenangabe. Ist das möglich, oder handelt es sich bei dem hier behandelten Weißwasser um einen anderen Ort???  
: Ich bin dran. Das Jahr 1351 habe ich nun schon in einer anderen Quelle gesehen, die sich auf Ernst Eichler (wissenschaftliches Buch aus den 70ern) bezieht. Da ich es nicht wagen würde, Eichlers Wort einfach so anzuzweifeln, mich aber auch wundere, dass die Stadt Weißwasser ihre 444- und 450-Jahrfeiern auf das Jahr 1552 abgestimmt hat, bin ich derzeit etwas verunsichert. Die Antwort wird wohl noch ein Weilchen warten müssen. --32X 16:36, 27. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe mir nun das entsprechende Buch besorgt. Eichler war dort nur Koautor und für die sorbischen Namen zuständig, die Nennung 1351 sowie 1357 erfolgte auf Deutsch. Beide Nennungen beziehen sich auf Johann Gottlob Zobels Verzeichnis der Oberlausitzer Urkunden. Die 1351er Nennung erfolgte in einem Beschluss des Königs, dass Görlitzer auf dem Weg nach Böhmen die Straße über Zittau und Weißwasser zu verwenden haben. Hier ist der Zusammenhang geographisch vollkommen unsinnig, es ist wohl eher Bělá pod Bezdězem gemeint. Das Deutsch der 1357er Nennung ist mir bislang noch nicht ganz schlüssig, ich würde aber auch diese Ausschließen, da sie im Zusammenhang mit den Städten Bautzen, Kamenz sowie der Herrschaft Hoyerswerda erfolgte. Da ist die Verbindung mit einem abgelegenen Heidedorf mit vielleicht 100 Einwohnern, das sich außerhalb dieses Einflußgebietes befindet, eher unwahrscheinlich. Aus dem gleichen Grund möchte ich aber auch Eschweges Information, dass sich bereits vor 1400 Juden dort ansiedelten, anzweifeln. --32X 14:09, 13. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Ersterwähnung Weißwassers schon 1453 oder doch erst 1552? Ich bitte um Besuch der Diskussionsseite Standesherrschaft Muskau. --Seile1 15:20, 05. April 2009
Mir fehlt hier die Erfindung des weltweit 1. Feuerwachturmes am Grünen Weg duch Walter Seiz um 1900. -- Pozar lasu 16:37, 23. Mai 2010 (CEST)

text: Ergänz es halt, gib aber bitte auch eine Quelle an. Die Formulierung kann ggf. man auch im Nachhinein noch verbessern. --32X 19:13, 23. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Sagt mal, könntet ihr das ständige Verschieben des Stadtartikels zwischen Weißwasser/O.L. und Weißwasser/Oberlausitz mal lassen? Es spricht absolut _gar_ nichts gegen Weißwasser. Der Anhang ist nur eine Zierde aus einer Zeit, in der Deutschland ein Reich war. Ich bin 7 Jahre lang fast täglich am Ortseingangsschild der Stadt vorbeigefahren, außer "Große Kreisstadt" oder ähnlichem Schnörkel habe ich da nie einen Namenszusatz gelesen. --32X 22:24, 9. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ich habe mir einmal die Mühe gemacht und ein paar Ortseingangsschilder fotografiert:
Bild:WSW Ortseingang aus Richtung Trebendorf.jpg|Aus Richtung Trebendorf: Weißwasser
Bild:WSW Ortseingang aus Richtung Mühlrose.jpg|Aus Richtung Mühlrose: Weißwasser
Bild:WSW Ortseingang aus Richtung Boxberg.jpg|Aus Richtung Boxberg: Weißwasser
Bild:WSW Ortseingang aus Richtung Weißkeißel.jpg|Aus Richtung Weißkeißel: Weißwasser
Bild:WSW Ortseingang aus Richtung Krauschwitz.jpg|Aus Richtung Krauschwitz: Weißwasser
Die Stadt heißt Weißwasser, der Namenszusatz ist noch aus Reichszeiten und wird heute nur noch schmückend geführt. In der deutschen Sprache hat die Stadt die Verwendungshoheit für den Namen eingenommen. --32X 15:43, 7. Dez. 2006 (CET)

text: Tut mir leid, aber Ortsnamensschilder und dergleichen sind hier irrelevant. Der Zusatz Oberlausitz oder O.L. ist nicht künstlich, sondern ganz einfach der Name der Stadt. Ich empfehle die Lektüre der Hauptsatzung: . Alternativ auch das amtliche Gemeindeverzeichnis:  (Weißwasser eingeben). Ich verweise auf die entsprechende Konvention mit der Bitte, dass Du Deine Änderungen wieder rückgängig machst. -- Viele Grüße, Ssch 17:43, 7. Dez. 2006 (CET)

text: Aus Diskussion:Weißwasser/Verschiebegrund hierher kopiert - warum gibt's diese Diskussion eigentlich zweimal? Ich sehe außerdem, dass meine Argumente bereits oben auf dieser Seite gemacht wurden. Die von Dir geforderte Erklärung für das Verschieben gibt es also schon lange, man muss sie nur lesen. -- Ssch 18:03, 7. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Verschiebewahn 

message: Unter Park stelle ich mir etwas anderes vor, als zwei Bäume und eine Sitzbank. Meines Wissens nach befindet sich weder am Marktplatz (dort ist doch nur ein Parkplatz?!) noch in den Neubaugebieten irgendwelche erwähnenswerte Parks. Am ehesten würde ich noch das Waldstück beim Friedhof als Park bezeichnen; hat dieses eigentlich einen Namen? --PegaSuse 15:06, 22. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ich gehe davon aus, dass im Artikel dieser Stadtwald gemeint war. Wenn Weißwasser-Süd noch weiter abgerissen wird, können wir das Wort "Stadt" daraus sogar noch streichen. Vielleicht war auch der Tiergarten gemeint, wobei der außerhalb der Stadt liegt und nicht gerade ein klassischer Park ist. --32X 15:43, 7. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Park? 

message: Ich möchte gern ergänzen, daß für eine Zeit des Überganges von WSW zu NOL die Fahrzeuge im Zulassungsbezirk Weißwasser auch mit dem Kennzeichen GR (für Görlitz) zugelassen wurden. der Genauere Hintergrund ist mir aber nicht bekannt. An einem Kennzeichen der Form GR-A (!) erkennt man, daß das Fahrzeug eben nicht aus Görlitz sondern aus dem NOL/WSW-Kreis stammt.
Und: Wie oft werden die Einwohnerzahlen aktualisiert?
Und: Für welchen Punkt der Stadt gilt die Höhenangabe?
Tommes 23:55 Uhr, 17. Dezember 2006 (CEST)
:: Das mit den Kennzeichen muß nicht in die Infobox, besser im Fließtext erwähnen. Noch besser wäre eine ausführliche (und komplett richtige!) Benneung des Themas in den Artikeln Kreis Weißwasser, Kreis Niesky und hauptsächlich Niederschlesischer Oberlausitzkreis. Ich kann mich leider nicht mehr so genau erwinnern, wie das damals genau war, siehe auch meinen Kommentar hier.
:: Bei Einwohnerzahlen bieten sich die offiziellen des statistischen Landesamtes an, die etwa jedes halbe Jahr aktualisiert werden. Es sollte nicht unbedingt der höchste sondern der mittlere Wert angegeben werden. Näheres gibt es auf der Diskussionsseite zur Infobox. --32X 20:19, 8. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Kfz-Kennzeichen u. a. Daten 

message: Wie sind die religiösen Verhältnisse in Weißwasser? Wie ist die konfessionelle Aufteilung? Gibt es eine katholische Gemeinde bzw. eine kath. Kirche? 
: Es gibt je eine evangelische und katholische Kirche sowie mehrere freikirchliche Gemeinden und Glaubensgemeinschaften, u.a. die Zeugen Jehovas (die anderen weiß ich jetzt nicht aus dem Kopf). Der Großteil der Bevölkerung dürfte heidnisch sein; die evangelische Gemeinde müsste (gebietsbedingt) größer als die katholische sein. --32X 13:05, 2. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Was soll denn heidnisch bedeuten? Beten die Weißwasseraner Naturgeister an oder wie jetzt? ;-) Wenn, dann trifft doch eher der Begriff konfessionslos zu, was ja dann offen lässt, ob und wenn, welchem Glaubensrichtung der einzelne Weißwasseraner angehört.--Scientia potentia est 17:34, 8. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Isses nicht schön, auf drei Jahre alte Aussagen zu antworten? In den Augen der CSU dürften Atheisten und Heiden doch so ziemlich das gleiche sein. ;) --32X 19:13, 23. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Konfessionen 

message: Die Bilderauswahl im Artikel finde ich fürchterlich - eine Abrissplatte, Tagebaulandschaft und nochmal eine Platte. Könnte ein Weißwasseraner oder jemand anderes nicht ein paar schönerer Bilder von WSW schießen. Motive könnetn doch z.B. der Wasserturm oder der neu gestaltete Boulevard sein. --JaySef 15:35, 20. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Habe ein paar Bilder aus der Stadt Weißwasser hinzugefügt. Es ist aber nicht leicht hier schöne Motive zu finden. --Dergenaue 09:40, 29. Juli 2007 (CEST)

text: Ruhig Blut, ich wollte mit der Antwort eigentlich warten, bis ich mit dem Commonstransfer fertig bin. Daher nur kurz: Bis vor einiger Zeit waren im Artikel nur zwei Bilder, zweimal ging es um einen Plattenbauabriss. Ich hatte im Laufe der Zeit etwas erweitert, so dass bei JaySefs Kommentar wenigstens zwei weitere Motive (wenn auch nicht besonders hybsch) drin waren. Da ich vor einer Woche nochmals ordentlich Bilder dazugepackt habe, sah ich das erst einmal als erledigt an. In Weißwasser#Sehenswürdigkeiten in und um Weißwasser habe ich bewußt nur vier Bilder verlinkt, damit dort keine unreflektierte Galerie entsteht. Dass der Wasserturm nun doppelt drin war, fand ich ungünstig (ich ließ mein Bild auf Grund der relativ geringen Breite drin). Dass Rathaus, Bibliothek und Standesamt unter den Sehenswürdigkeiten als Bilder gelistet wurden, fand ich mehr als suboptimal. Ich beharre nicht auf meinen Bildern (das dürftest du beim Austausch des Tagebaubildes gemerkt haben), ich bin aber der Meinung, dass der Artikel nun bunt genug ist und somit wieder verstärkt am Text gewerkelt werden darf. Bilder sollen den Artikel unterstützen (und genau das versuche ich durch die Platzierung), nicht für sich selbst sprechen. --32X 10:28, 30. Jul. 2007 (CEST)

text: Habe nun schon einige Bilder in die Commons geladen(Wasserturm, Rathaus,Standesamt und Bibliothek). Das mit Sehenswürdigkeiten ist richtig, aber ich wußte erst mal nicht wo ich sie einordnen sollte. -- Dergenaue 11:16, 30. Jul. 2007 (CEST)

text: Das wäre sehr schön. Da ich nicht in der Stadt wohne, bin ich auf die Umstände angewiesen, wenn ich gerade dort bin. Übrigens wären Bilder von Eisstadion und Eishalle ganz nett. --32X 03:33, 21. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: Gibt es das Jahn-Denkmal von 1906 noch in der Stadt? ---Ruchhöft-Plau 22:33, 9. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Jupp. --32X 23:25, 9. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Besten Dank für die prompte Antwort! Schön, dass sie noch da ist. Gruß ---Ruchhöft-Plau 20:00, 10. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Denkmal Friedrich Ludwig Jahn 

message: Wenn hier Oberbürgermeister nur Bürgermeister größerer dt. Städte sind und Weißwasser mit knapp 20.000 Einwohnern einen hat --- darf dann daraus logisch gefolgert werden, daß WW/OL eine größere deutsche Stadt ist und wenn dies - ist dieser Befund verallgemeinerbar auf alle ganzdeutschen Städte mit weniger als 20.000 Einwohner? Oder handelt es sich hier um einen freistaatlich-sächsische Besonderheit? fragt IP-80.136.59.98 20:16, 9. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Weißwasser ist Große Kreisstadt, die einen Oberbürgermeister haben kann. Unter anderem mit dem Titel hat man mehrere frühere Kreisstädte geködert, um die letzte Kreisreformen (2008) durchzuboxen. So kommt es dann auch, dass Niesky mit gerade noch über 10.000 Einwohnern ebenfalls einen Oberbürgermeister hat. --32X 21:33, 9. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Es geht wohl mehr um die Kreisreform 1994, da Weißwasser schon vor 2008 Große Kreisstadt war. --Cosmobird 11:14, 10. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Den Titel hat Weißwasser seit 1997 und Löbau seit 2000, erst im Zuge der letzten Reform wurde er mit der Gießkanne verteil, so dass jede DDR-Kreisstadt diesen unabhängig vom heutigen Status erhalten hat. --32X 14:39, 10. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  SchlichtInfoFrage 

message: Ich meine mich zu erinnern, daß die ganzen Teiche/Seen im Stadtgebiet (und ich meine nicht die ganzen Waldseen) Namen hatten. Ob offizielle Bezeichnungen oder nur umgangssprachlich kann ich nicht beurteilen. Stadtpläne bezeichnen nur den Jahnteich und den Neuteich. Wer kennt den Rest? --Hauchbär 21:51, 17. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Offizielle Namen gibt es sicher (und wenn es nur wie beim Halbendorfer See schlicht Mulde D West ist), die Frage ist nur, wo sie auch erwähnt werden. Das läuft wohl auf einen Besuch bei der Stadtverwaltung raus, was zumindest bei mir so schnell nicht möglich sein wird. --32X 19:13, 23. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Gewässer im Stadtgebiet 

message: Ich finde verschiedene Angaben zu den Bevölkerungszahlen. Hauptsächlich hängt es wohl am Stichtag. Ist es möglich, zu den einzelnen Daten in der Tabelle anzugeben, welcher Quelle sie entnommen wurden? Oder vielleicht nur eine Hauptquelle, und die Ausnahmen einzeln zitieren. Vielleicht hilft ein hochgestellter Buchstabe an den Daten, der sich bei den drei Quellen jeweils spiegelt..
-- Tommes (Roter Frosch) 01:59, 20. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Die älteren Angaben sind in der Regel Volkszählungen (1939 war es glaube ich der 19. Mai), seit 1990 sind es die Angaben des statistischen Landesamtes zum 31. Dezember, die Mittelungen der Monatswerte darstellen. Die eine Hauptquelle gibt es nicht, da das statistische Landesamt erst Werte seit 1990 herausgibt, andere Angaben seit dieser Zeit aus Gründen der Vergleichbarkeit jedoch uninteressant sind. (Einige Städte geben auch Nebenwohnsitze in ihren Veröffentlichungen an, ohne diese einzeln auszuweisen.) Jede Angabe einzeln nachzuweisen ist müßig, mal sehen, was sich machen läßt. --32X 20:55, 5. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Bevölkerungsentwicklung 

message: Hat denn niemand eine Liste der Bürgermeister vor 1990, von Karl Ingelöf bis Otto Bräsig? -- Tommes (Roter Frosch) 00:25, 20. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Wenn die Veröffentlichungen zu den Stadtjubiläen nicht ausreichend sind, könnte eventuell das Stadtarchiv hilfreich sein. Da sollten nicht nur die Protokolle der Ratssitzungen sondern auch Wahlergebnisse vorhanden sein. --32X 23:22, 1. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich gehe davon aus, daß der offizielle Titel mit der Verleihung des Stadtrechtes verbunden war, aber in der Bevölkerung aufgrund des städtischen Charakters der Gemeinde schon zu der Zeit verwendet wurde. Petow wurde jedenfalls in der Online-Quelle Lausitzer Rundschau (18-Größtes Dorf in Deutschland) "Bürgermeister" genannt, auch ohne daß Weißwasser Stadtrechte hatte und er selbst war im Hauptberuf Förster. --Tommes (Roter Frosch) 12:04, 30. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Bürgermeister