lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Postgeschichte und Briefmarken von Österreich

message: Einführung der PLZ per 1.1.1966 könnte doch einen Abschnitt wert sein.
Weitere Aspekte:
Dann Einführung des rosa Adressierstrichcodes durch die automatisierte Adresserfassung für automatische Briefsortierung.
Umstellung von Bahnverkehr mit Sortierung während der Zugsfahrt auf überwiegend Lkw-Verkehr.
Postverteilzentren mit Lkw-Laderampen. Beschleunigung der Zustellzeit. Einführung von Handwagen, Lastenfahrrädern, städtisch kleine E-Fahrzeuge.
Aufkommen von privaten Paketdiensten.
Abschaffung von Bahnexpress-Sendungen.
--Helium4 (Diskussion) 18:54, 31. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Postleitzahlen ab 1966, Weiteres
Diskussion:Mårup

message: Abbau der Kirche: Ich habe bisher keinen Hinweis auf den tatsächlichen Beginn des Abrisses finden können, die Quelle [2] spricht ebenfalls nur von dem geplanten Abbau, deshalb habe ich den Satz vorsichtiger gefasst. MJ 26.10.2008
Die Kirche wird Maarup Kirche geschrieben, nicht wie hier mit  å. Ich war gerade über Sylvester in Nordjütland, und habe die dänische Schreibweise mehr als einmal lesen können. Siehe auch http://www.maarupkirke.dk/maarup.htm
--89.53.231.103 18:17, 7. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Konsequenterweise habe ich mal eine Weiterleitung von Maarup auf Mårup gesetzt. Das sollte außerdem dabei helfen, den Artikel zu finden und aufzurufen (schließlich dürften die wenigsten Nutzer der deutschsprachigen Wikipedia ein å auf der Tastatur haben). --ThorstenNY 22:11, 25. Aug. 2008 (CEST)

message: Während meines Aufenthalts in Lønstrup vom 21.09. bis zum 4.10.2008 waren die Abbauarbeiten im vollen Gange. Eine Informationstafel des Küsten- und Naturschutzmuseums beschreibt an der Baustelle die geplanten Schritte. Danach sollen sämtliche Teile der Kirche (Inventar, Steine, Dachsparren usw.) an einem sicheren Ort aufbewahrt werden. Wenn es einer "Arbeitsgruppe" (wahrscheinlich sind damit die Mårup Kirke Venner (Freunde der Mårup Kirche) gemeint) in Lønstrup gelingt, die nötigen Mittel zu sammeln, werde das Ministerium die eingelagerten Baumaterialien kostenlos wieder hergeben. Nach Verifizierung der von mir gemachten Übersetzung werde ich diesen Teil in einer kurzen Zusammenfassung einpflegen. --CarstenB4711 22:33, 27. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Abbau hat begonnen
Diskussion:Word Gets Around

message: Die Interpretation, die hier schön mit Quellen belegt ist, muss nicht allein zutreffend sein. Der Text erlaubt auch die Lesart, dass die Karriere des Lehrers aufgrund von Gerüchten über eine Affäre mit (bzw. über den Missbrauch) einer Schülerin zerstört wurde. Das aber im Artikel zu erwähnen wäre wohl Theoriefindung... --Rupert Pupkin 19:05, 7. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Interpretation 1000 Streichhölzer
Diskussion:Mangrovereiher

message: Das Lemma heisst "Mangrovereiher", im Text heisste es "Mangrovenreiher". Was denn nun? Falschschreibung, Alternativschreibung oder das eine die Unterart, das andere die Art? Verschieben? Text ändern? Danke, --Gereon K. 18:28, 7. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Mangrovereiher ist richtig, leider stimmt auch sonst vieles nicht. --Accipiter 00:53, 8. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Mangrovereiher - Mangrovenreiher 

message: "Das Gefieder ist grau-grün, auf der Bauchseite heller und beinhaltet eine schwarze Kappe mit langem schwarzen Kamm". Der Vogel auf dem Foto in der Infobox ist aber blau. Blau wird auch im englischen Artikel als Farbe angegeben. BNutzer 02:09, 21. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Farbe

message: Die Version 08:08, 10. Dez. 2014‎ Meloe dieses Artikels wird in die Chinesische Wikipedia übersetzt, um einen Kleinartikel zu erweitern.--Wing (Diskussion) 13:41, 20. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Übersetzung in die Chinesische Wikipedia
Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Petar Marjanovic

message: Petar, ich kann mich nur noch einmal wiederholen: Bitte nicht so! Ireas Disk. • Bew. • DÜP 18:31, 7. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich kopier mal das, was ich zu KaiL gesagt habe: ich weiss, dass ich rein theoretisch Admin werden könnte. Viele kennen mich und vertrauen mir. Ich denke nicht, dass ich meine Adminknöpfe missbrauchen würd'. und wenn Contra, dann hab ich ja viele schöne Feedbacks. Wenns eskaliert, weiss ich ja, was es zu ändern gibt. --Petar Marjanovic 18:33, 7. Jan. 2008 (CET)

message: Hab mir gerade ein paar Artikel von Dir angesehen, da ist mir das aufgefallen:
AB =  \sqrt{5^2 + 5^2} = \sqrt{20} = 4{,}472
Kann das stimmen? --Hans Koberger 19:12, 7. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Noe. --Meisterkoch Θ ≡  ± 20:12, 7. Jan. 2008 (CET)
replies: text: → bitte weiter auf der Benutzer Diskussion:Petar Marjanovic --Hans Koberger 20:21, 7. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  [[Spurdreieck]]
Diskussion:Aristobulos (Philosoph)

message: z.t. aus engl. wp. autoren siehe dort. Ca$e 18:32, 7. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Gehört m. E. verschoben, siehe Aristobulos. Ist "Aristoilus" im Artikel ein Tippfehler? --Xocolatl 18:40, 7. Jan. 2008 (CET)
replies: text: wg. verschiebung: k.a. wie die gepflogenheiten hier sind. in deutscher forschungsliteratur jedenfalls sind beide namensformen gebräuchlich. aristoilus war ein ocrfehler aus der engl. wp aus der britannica 11, siehe die png-files des bandes auf wikisource, der auch nocjh in 1 anderen sprachversion stehen blieb. hatte ich zuerst übersehen. Ca$e 19:24, 7. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich plädiere auch für Verschiebung, was mir gleich als erstes einfiel. Warum sollte man einen Träger des Namens anders nennen als die übrigen? Generell für Aristobulos doppelt so viele Googletreffer wie für Aristobul (bei Beschränkung auf deutsche Seiten immerhin 3:2). Nwabueze 20:27, 7. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ist die Nennung jüdischer Theologe wichtig? Üblicher wäre m.W. Theologe. Warum eigentlich nicht Aristobulos von Paneas? M.E. bei uns die üblichste Form. (Klammer nur wenn nötig) --Victor φ 12:16, 8. Jan. 2008 (CET)
replies: text: kann man gern so machen. ich hatte mich an dem vorherigen roten link in Aristobulos orientiert. -- Ca$e φ 12:52, 8. Jan. 2008 (CET)

text: Vorsicht! Der Aristobulos-Herausgeber Holladay schreibt im dritten Band der Fragments S. 75: "The designation 'Aristobulos of Paneas' clearly results from Rufinus' misunderstanding of the textual tradition, and it should not be used." Das werde ich im Artikel klarstellen. Ich plädiere für "Aristobulos (Toraexeget)" - das scheint die gängigste Bezeichnung zu sein. Nwabueze 22:40, 12. Jan. 2008 (CET)

message: Ich habe jetzt noch weiter an dem Artikel gearbeitet und manches berichtigt, ergänzt und auf den aktuellen Forschungsstand gebracht, möchte aber betonen, daß ich kein Fachmann für die Geschichte der Tora-Exegese bin und ein solcher sich des Artikels noch annehmen sollte, denn die momentane Fassung des Abschnitts "Werk" ist immer noch eher ein Provisorium. Nwabueze 01:06, 13. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Aktueller Stand
Diskussion:Fulnek

message: Fulneck auf dt.?  -- Matthead 18:37, 7. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Fulnek vielleicht? --Boschmi (Diskussion) 15:00, 29. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Fulnek ist einer Ortsname deutschsprachiger Herkunft: an, bei der fûlen ecke, mhd. fûl - faul (Ladislav Hosák, Rudolf Šrámek: Místní jména na Moravě a ve Slezsku I, A-L. Praha: Academia, 1970, S. 226). D T G (Diskussion) 15:59, 29. Apr. 2022 (CEST)

message: Um 1870 entstand das Projekt einer Eisenbahn von Troppau über Fulnek bis nach Trentschin, das aber nie verwirklicht wurde. Nach dem Ersten Weltkrieg kam Fulnek zur Tschechoslowakei und wurde zu einer Hochburg der radikalen Deutschen Nationalsozialistischen Arbeiterpartei.
Mit welcher Quelle ist dort gearbeitet worden? (nicht signierter Beitrag von 141.51.213.125 (Diskussion) 16:39, 9. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Ludwig Wilhelm Wichmann

message: Für seinen Schwiegervater, den Tonwarenfabrikanten Tobias Feilner, und Büste seines Schwiegersohnes Tobias Feilner was ich recht? Schwiegervater oder Schwiegersohnes ?Danke! Philippenusbaumer 18:40, 7. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Tobias Feilner

message: Das Kunstlerlexikon Thieme & Becker schribt das L. W. Wichmann stirbt am 29 Juni. Danke.Philippenusbaumer 21:47, 7. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Im Bestandeskatalog der Skulpturen des XIX. Jahrhunderts der Berliner Nationalgalerie, meiner Hauptquelle, wird das Sterbedatum mit 28. Juni angegeben. Thieme-Becker ist aber eine sehr valable Quelle, vielleicht sollten wir das mit einer Fußnote lösen, was meinst Du? --ONAR 23:01, 7. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  28 Juni oder 29 Juni 

message: thumb|leftist die Figur Wasserholendes Mädchen nicht die selbe, bekannt als Wasserträgerin oder Die Wasserschöpferin?? 
Die wäre dann nämlich nicht verschollen sondern existiert noch... Grüße --LutzBruno 18:57, 4. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Wasserholendes Mädchen 

message: Wichmann kann nicht von 1813 bis 1815 an der Ausführung des Nationaldenkmals beteiligt gewesen sein, da dieses Denkmal erst 1817/18 von Friedrich Wilhelm III. in Auftrag gegeben wurde. 1813-1815  fanden die Befreiungskriege statt, an die das Denkmal erinnern sollte. Die Ausführung erfolgte 1819-1826.--Schibo (Diskussion) 22:41, 12. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Mitwirkung Nationaldenkmal
Diskussion:Jenna

message: Hi,ich hab den Namen von Jenna Jameson wieder in die Liste eingetragen. Diese Person ist bekannt genug um in dieser Liste aufzutauchen. Desweiteren ist der Artikel zum lesenswerten Artikel gekürt worden. Ich weiß nicht warum Allenamen diesen Namen immer wieder aus dieser Liste entfernt. Ich bin der Meinung das sie hier stehen sollte, wenn das andere Leute anders sehen bitte ich um Diskussion der Gründen. MfG--Osiris2000 18:59, 7. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ja, richtige Entscheidung. In der deutschsprachigen Wikipedia herrscht eine etwas absurde Nichtakzeptanz, wenn es um Pornodarsteller geht. 83.76.184.191 19:04, 7. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  ??? Was ist das da oben für ein absurdes Theater? Führt da jemand ein Selbstgespräch? Allenamen 13:45, 9. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Kann deine Argumentation nicht folgen. Für mich ist es keine Begrüngung zu sagen das ihr Ruhm vergänglich ist. Es führt hier auch keiner Selbstgespräche. Ich verstehe ehrlich nicht warum du die Person immer wieder herauslöscht.--Osiris2000 14:48, 9. Jan. 2008 (CET)

text: Lieber Allenamen, ich (83.76.184.191) bin nicht mit Osiris2000 identisch, was du leicht anhand von Osiris' Babel-Vorlagen auf seiner Seite und der Herkunft meiner IP überprüfen kannst. :) 83.77.139.64 05:56, 14. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Löschung des Eintrags Jenna Jameson.Warum?
Diskussion:Belagerung von Narva (1704)

message: Ist mit Ingrien Ingermannland gemeint?--Claude J 19:02, 7. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Wahrscheinlich. Geografisch wäre das jedenfalss absolut plausibel. Habe das auch nur so im Poten gefunden. --Мемнон335дон.э.  Diskussion  21:21, 7. Jan. 2008 (CET)

message: Könnte es nicht Arvid Bernhard Horn gewesen sein ?! --Alma 11:00, 8. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Schwedischer Befehlshaber
Diskussion:AutoHotkey

message: in welcher Bezieung steht es zu autoit ?
Muh kuh 13:55, 25. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Autoit 

message: Ich persönlich fände es gut, wenn der Hinweis bei kompilierten Skripten erhalten bliebe, dass diese mithilfe eines Interpreter Stubs funktionieren. 
Ferner kommt der Compiler von AutoIT 3, der Quelltext hingegen von AutoIT 2
Weiterhin frage ich mich, ob es sinnvoll ist, Vor / Nachteile zu Autohotkey zu erwähnen:
Nachteile
*AHK kennt keine echten Arrays
*das Handling von GUI Programmierung könnte einfacher sein
*switch/case nicht vorhanden statt dessen müssen if then else if strukturen verwendet werden
Vorteile
*einfache Erlenbarkeit
*AutoSkripter (der übrigens garnicht erwähnt wird)
*schnelle Erfolgserlebnisse beim Programmieren 
und ich frage mich, wie sehr man auf die technische Details von Autohotkey eingehen sollte, um einen vollständigen Überblick zu bilden
-- DerRaphael 20:10, 7. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Meinung 

message: Hallo, ich habe gerade diese Änderung größtenteils wieder rückgängig gemacht. Der Grund ist, dass der ergänzte Text hauptsächlich aus Listen mit externen Links bestand, was nicht erwünscht ist (siehe Wikipedia:Weblinks und auch Wikipedia:Wie_schreibe_ich_gute_Artikel#Zurückhaltung bei Listen). Die allzu detaillierten Angaben zum Forum fand ich auch nicht sinnvoll.
DerRaphael: Du kannst den Artikel gerne nochmal ändern und die Informationen wieder eintragen, aber schau dir bitte vorher die Richtlinien an, die ich verlinkt habe. Danke! -- Levin 16:55, 14. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Ergänzungen vom 30. Oktober 2009 

message: AutoHotkey ist auch für Programmieranfänger leicht zu erlernen.
<Schmunzel>Diese Aussage stammt sicher nicht von einem Programmieranfänger...</Schmunzel> --michaelsy 14:58, 13. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Diese Aussage finde ich auch sehr gewagt. Warum soll AHK für Programmieranfänger leicht zu erlernen sein? --RogerWiki (Diskussion) 08:00, 24. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Habe diesen Satz mal nach fast zehn Jahren umgebaut und daraus mal ein vereinfachten Einstieg gemacht. Ich denke das klingt besser. Und die Möglichkeit des Austauschens der Hilfedatei ist mMn eine Sache, die nicht in der WP erwähnt werden muss. --mfg Master-m1000 (Diskussion) 14:47, 1. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Leicht zu erlernen?
Diskussion:Gerd-Show

message: Äh, Sender?-- Tuxman 19:11, 7. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Unter Gerhard Schröder steht, Eins Live wäre der Sender.---Gaius Marius 13:00, 18. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Sender?
Diskussion:Ligat ha’Al

message: Wenn zwei Verein im Verkaufe einer Saison dreimal gegeneinander spielen, wer hat dann im dritten Spiel Heimrecht? Oder findet eine Partie auf neutralem Platz statt? 88.70.43.214 19:13, 7. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Regelung des Heimrechts

message: Da auf den ersten Blick fast alle Vereine hebräische Namen tragen, stellt sich mir die Frage, inwiefern im israelischen Fußball Araber eine Rolle spielen, die ja immerhin 20% der Bevölkerung ausmachen. Von Beitar Jerusalem ist mir bekannt, dass sie von der geplanten Verpflichtung eines arabischen Spielers nach Fanprotesten Abstand genommen haben, wie sieht das sonst aus? Gibt es rein arabische oder arabisch-jüdisch-gemischte Vereine im israelischen Fußball? -- erdnuzz (Diskussion) 20:16, 24. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Bevölkerungsgruppen 

message: Also, so wie ich das sehe, wird die Meisterschaft 2012/13 nach der regulären Runde in einer Doppelrunde ausgespielt (also insgesamt 36 Spiele), während der Abstieg in einer Einfachrunde ermittelt wird (also 33 Spiele). -- Air Check One (Diskussion) 19:11, 4. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis! Ist jetzt korigiert. - Gruß Felix1411 (Disk., Beitr.) 06:06, 5. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Doppelrunde Meisterschaft
Diskussion:Hof (Architektur)

message: Die Ausweitung der Etymologie auf sprachlich verwandte Begriffe wie Brustwarze, Mondhof und den Hof als herrscherliche Institution halte ich in diesem Artikel für unangebracht. Die Verschiebung (nicht von mir übrigens) war schon sinnvoll, weil es hier ausschließlich um den Hof als Bauform geht.--R. Nackas 19:22, 7. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Hat sich nun ja erledigt und ist hier besser aufgehoben: Hof (Ortsname).--R. Nackas 17:30, 9. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Etymologie 

message: Ziemlich seltener Anblick:
image:Six Courtyards - view from Frankfurter Allee - 2007.JPG
image:Six Courtyards - view from Rigaer Straße 40 - 2007.JPG
Paradoctor 05:37, 30. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Sechs Hinterhöfe in Reihe 

message: ich freue mich auf / über Hinweise auf meine DS oder über Veserbersserungen im Lemma.  --Neun-x (Diskussion) 23:01, 12. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Definition  (Unterschiede, Gemeinsamkeiten)  Atrium vs Innenhof ?
Diskussion:Bijelo dugme

message: "Bijelo dugme (deutsch Weißer Knopf) war eine jugoslawische Rockband aus Sarajevo, Bosnien und Herzegowina. Bandleader und Gitarrist war Goran Bregović. Um ihn herum formte sich Anfang der 1970er Jahre eine Band mit viel Potenzial, welches sich aber erst nach einiger Zeit in Erfolg niederschlug."
Wie kann man so eine Einleitung schreiben ???
Bijelo Dugme war die mit Abstand grösste und weitaus erfolgreichste Rock Gruppe in der Sozialistischen Föderativen Republik Jugoslawien.
Die Kategorie trifft nicht zu, da sich die Band 1989 aufgelöst hat, also eine jugoslawische Band war. Beim Revival 2005 war es eine internationale Band, nämlich:
* Goran Bregović (bezeichnet sich als Jugoslawe, lebt in Serbien und Frankreich)
* Željko Vasić, Serbe (?)
* Vlado Pravdić, geboren in Sarajevo, lebt in den USA
* Milić Vukašinović, geboren in Belgrad, lebt in Sarajevo
* Dragan Jankelić, geboren in Sarajevo
* Zoran Redžić, geboren in Sarajevo, lebt dort
* Laza Ristovski, geboren in Novi Pazar (Serbien), gestorben in Belgrad (Laza, nicht Lazar, ich korrigiere das im Artikel)
* Željko Bebek, geboren in Sarajevo, lebt in Zagreb
* Alen Islamović, Bosnier
* Tifa, Bosnier
Im Gegensatz zu den ebenfalls aus Musikern verschiedener Nationalitäten zusammengesetzten Les Humphries Singers hatten sie 2005 auch keinen dauerhaften Aufenthaltsort als Band, da es ja nur um drei Auftritte in drei verschiedenen Staaten ging.
Gruß, Aspiriniks 19:47, 7. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Immanuel Kant ist auch nicht Russe, nur weil er in einer Stadt geboren ist und sein komplettes Leben verbracht hat, die heute zu Rußland gehört. Und bei den Les Humphries Singers gibt es trotz der internationalen Zusammensetzung einen dauerhaften Aufenthaltsort in Hamburg, genauso bei Parni valjak, die hatten ihren dauerhaften Aufenthaltsort auch nach 1991 in Zagreb, obwohl die Namen der beiden wichtigsten Mitglieder nicht kroatisch klingen, deshalb sind sie als jugoslawische und kroatische Band einsortiert. -- Aspiriniks 17:16, 8. Jan. 2008 (CET)

text: Deshalb bleiben wir sinnvollerweise bei jugoslawische Band. --Martin Zeise  ✉ 18:18, 12. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Bosnische Band]] 

message: die disk aufsuchen und nicht löschen und nein, ich sehe es gar nicht so, wechselt jemand von einer bekannten band zu einer anderen ist das durchaus nicht uninteressant.--Abadonna (Diskussion) 21:59, 6. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: wenn dir jemand widerspricht und eine deiner Änderungen mit Begründung revertiert hast du die Disk auszusuchen bevor du deinen Edit wiederherstellst. So hingegen fährst du einen editwar. Für Divlje jagode kann es relevant sein wenn ein wichtiges Mitglied die Band verlässt um bei Bijelo dugme mitzumachen und kann erwähnt werden. Für Bijelo dugme hingegen ist es wenig relevant. Mal schauen was andere dazu meinen. MfG Seader (Diskussion) 22:15, 6. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Man möge
Diskussion:Luciano Liggio

message: Nach englischem und italienischem Wiki-Artikel heißt der Mann eigentlich Leggio und nicht Liggio. Angeblich sei die Schreibung Liggio auf einen Irrtum in den Gerichtsakten zurückzuführen. Artikel verschieben oder Hinweis auf anderen Namen?--Sisal13 20:14, 7. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Liggio oder Leggio ? 

message: Zitat: Der „Scarlet Pimpernel“ (so sein Spitzname)
Gibt es dafür einen Beleg? Und wieso sollte er überhaupt so genannt worden sein (Scarlet Pimpernel ist die Figur eines aristokratischen Kämpfers gegen die französische Revolution)?
Im italienischen Artikel steht nichts davon. Maikel (Diskussion) 09:00, 8. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Scarlet Pimpernel
Diskussion:Gymnasium Oberalster

message: {{War Löschkandidat|3. Januar 2008|Gymnasium Oberalster (bleibt)}}
{{Löschantrag entfernt|1. April 2009|Gymnasium Oberalster (LAE)}}

message: * Fotos wären nicht schlecht.
* Siehe auch: Wikipedia:Artikel über Schulen. – Simplicius ☺ 20:15, 7. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Verbessern

message: Mal abgesehen vom fehlenden Nachweis, dass diese Personen Schüler/innen waren, Bitte erstmal Artikel anlagen, oder auch nicht:
* Susanne Rubbert, Verwaltungsrichterin, stellvertretende Richterin am Hamburgischen Verfassungsgericht
* Kim-Eva Wempe, Erbin
* Torsten Sprick, Fernsehproduzent
Zu folgenden Personen gibt es keinen Nachweis einer Verbindung zum Gymnasium:
* Marion Elskis (* 1960), Schauspielerin
* Janne Müller-Wieland (* 1986), Sportlerin (Feldhockey)
* Hans von Storch (* 1949), Meteorologe
--Minderbinder  00:29, 6. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Ehemalige ohne biographischen WP-Artikel
Diskussion:Klaus J. Groth

message: Ob die Kategorie:Neue Rechte auf Groth zutrifft, bitte ich Andere zu entscheiden. --GrothESK 20:16, 7. Jan. 2008 (CET)

message: Groth veröffentlicht sein krudes Geschichtsbild in der rechtsextremen "Preußischen Allgemeinen". http://www.preussische-allgemeine.de/nachrichten/artikel/das-menetekel-von-stalingrad.html --88.78.137.239 06:16, 3. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Rechtsextrem
Diskussion:Walleralm (Wilder Kaiser)

message: Erster Satz fehlt einfach. Siehe auch: Benutzer_Diskussion:Joerg.klueter#Stöfflhütte und Walleralm. --Herzi Pinki 20:18, 7. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Es ist ein Berggasthaus - siehe Weblink. Ich werds mal ändern. -- Regi51 20:27, 7. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Was ist die Walleralm?

message: Ich habe den Artikel bereinigt:
*POV großteils raus
*es fehlt noch immer die Relevanz (Berggasthäuser gibt es viele).
*Gibt es kein besseres Bild, auf dem findet man ja die Hütte kaum.
*den für alle Almen gültigen Satz über die Blumen, v.a. im Frühjahr, habe ich rausgeschmissen. Bei konkreteren Aussagen zur Botanik gerne wieder. (Welche Pflanzen wachsen da (außer Löwenzahn und Gänseblümchen))
*dass auf einem Gasthaus Speisen und Getränke serviert werden, ist auch ein Allgemeinplatz (gewesen)
--Herzi Pinki 22:08, 7. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Anmerkungen 

message: Hallo Herzi Pinki,
ich bin nur mal so aus Zufall auf den Artikel gestoßen, weil ich gern Koordinaten in Artikeln sehe. Und wenn man die rein haben will, muss man recherchieren. Da kann man ganz einfach mal googeln und kommt in diesem Fall auf diese Seite. Es handelt sich aber augenscheinlich nicht um die gleiche Alm, wie sie im Artikel beschrieben ist. Deshalb hab ich den Link jetzt auch gleich wieder entfernt. Nur durch Deine Mitarbeit sind nun endlich die richtigen Koordinaten in dem Artikel und ich mach mich sogleich wieder vom Acker. -- Regi51 23:27, 7. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich hab's die falschen koord ja gesehen. Ein Tip für AT-Koordinaten: http://www.geoland.at. Wollte dich aber nicht vertreiben. lg --Herzi Pinki 23:55, 7. Jan. 2008 (CET)

text: Das mit dem Link habe ich allerdings nicht gleich gecheckt, danke für's Entfernen. --Herzi Pinki 23:58, 7. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich bin natürlich weiter auf der Suche nach fehlenden Koordinaten in der WP. Aber bei dem Artikel hier ist ja alles, was in unserer Macht (mehr deiner) steht, gemacht. Die Auflösung in den Geo-"Maschinen (Google-Earth und Co.) fast des ganzen Landes Österreich, vor allem der Alpen-Region, sind mehr als miserabel, findest du auch? Da können wir aber nichts ändern. Das gehört wahrscheinlich auch nicht hierher. Ich schreibs aber trotzdem. lg -- Regi51 00:19, 8. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich verwende die Google Services kaum, um Koordinaten zu bestimmen. --Herzi Pinki 00:50, 8. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Gibts da noch was, was ich noch nicht kenne? lf -- Regi51 01:22, 8. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Koordinaten/Weblink/Bild?
Diskussion:Expo 2008

message: Der kurze Artikel sagt fast nichts inhaltliches über die Messe aus.
Zu dem werden aber einige Bauprojekte in Zusammenhang mit der Messe angegeben, die nicht alle in die Tat umgesetzt werden. Vor 2011 wird es in Zaragoza keine Straßenbahn geben. Zur Expo ist die Einführung einer neuen S-Bahn samt City-Tunnel angedacht, die sich gerade im Bau befindet, wobei es als unwahrscheinlich gilt, daß das Vorhaben pünktlich fertig wird. --GoaSkin 20:21, 7. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  überarbeiten 