lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Marcel Schützenberger

message: Er arbeitete "auf dem Gebiet der Kombinatorik", aber dann wird gleich ein Satz zu formalen Sprachen als Leistung genannt? Und seine Promotionsarbeit war aus dem Bereich Informationstheorie?
Davon abgesehen fehlt ein Bezug zu Chomsky, und weshalb (oder dass) die Chomsky-Hierarchie gelegentlich auch Chomsky–Schützenberger-Hierarchie genannt wird. (nicht signierter Beitrag von Zahnradzacken (Diskussion | Beiträge) 00:27, 17. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Ungenügend
Diskussion:Wegewart

message: Wegewarte gibt es auch bei den alpinen Vereinen. nicht nur im dt. Mittelgebirge.
*http://www.oeav.at/portal/Home/Downloads/Poster_A13_A4.pdf
*http://www.bergrettung.at/News-Detail.256.0.html?&cHash=fad08aa7c1&tx_ttnews[tt_news]=1183
--Herzi Pinki 00:32, 17. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Linksammlung
Diskussion:Museum für Gestaltung Zürich

message: Das Zürcher Museum Bellerive sollte in einem eigenem Artikel beschrieben werden, das Haus ist ganz wo anders (Am Ufer von Zürichsee in Nobelquartier Zürich-Riesbach) die Ausstellungen und auch das Publikum sind wesentlich anderes als im ehemaligen Zürcher Kunstgewerbemuseum in der städtischen Problemzone (Hinterbahnhof, Drogenszene, Prostitution und sonst viel Verkehr) und "City-Erwartungsgebiet". Denn das historisierende ehemalige Wohnhaus der Textilfabrikantenfamilie Bloch (1931 vom Erhard Gull (1895-1970) - Sohn des ETH-Professors und Stadtbaumeisters Gustav Gull(1858-1942) - erbaut) im Kreis 8 ist eine zierliche Villa an der Seepromenade am Anfang der Zürcher Goldküste, kein Vergleich mit dem 1933 gebauten Museum-Zweckgebäude aus der klassischen Moderne im Zürcher Industriequartier (Kreis 5).  Klickt man bei Google Maps , kommt das Bild auf, als ob es selbst an der Ausstellungsstrasse stehen würde. Das ist garantiert echt falsch. Auch wenn "verwaltungstechnisch" (momentan) beide Institutionen eng zusammenhängen, diese bewusst altmodische Banane wird nie mit der bis heute noch sehr bewusst modernen Gurke richtig zusammenwachsen wollen! Meine Meinung! 87.245.91.33 01:19, 17. Nov. 2009 (CET)
replies: text: >> Ist erledigt. Siehe Museum Bellerive. Paebi (Diskussion) 10:41, 20. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Museum Bellerive 

message: In dem Artikel werden sehr viele Attribute und Formulierungen verwendet, die nicht belegt oder neutral formuliert sind. Beispiele: "Das Museum für Gestaltung Zürich ist das >führende< Schweizer Museum für Design und visuelle Kommunikation." oder "... sowie >international< durch seine Wanderausstellungen >erreicht das Museum ein breites Publikum<...". Aus diesem Grund habe ich den Neutralität-Baustein gesetzt. --Wribln (Diskussion) 16:11, 29. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Netzwerkforschung

message: Der englischen Wikipedia nach zu urteilen werden die Begriffe network theory und network science teilweise synonym verwandt. Leider existieren dort 2 unterschiedliche Artikel, so dass dies mit den Interwikis nicht ganz einfach ist. Der ganze Bereich ist noch ziemlich neu (ca Ende der 90er) und ich weiß nicht inwieweit sich im Deutschen schon feste Bezeichnungen eingebürgert haben, eine bekannntes (populär)wissenschaftliches Buch zu dem Themenbereich ist Linked von Barabasi.--Kmhkmh 01:46, 17. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Lemmaname

message: sowohl Netzwerkanalyse als auch Netzwerktheorie sind einschlägig hier sollte man abgrenzen--Tavin (Diskussion) 15:28, 29. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  weitere Begriffe
Diskussion:Cabaret Cornichon

message: Das Cabaret Fédéral ist von dem Cabaret Cornichon zu unterscheiden. Ersteres entstand (siehe Artikel) aus einer Trennung des zweiten. Daher wäre dem ersten ein eigener Artikel zu widmen. -- Harm N. 01:43, 17. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  [[Cabaret Fédéral]] 

message: Warum sind bisher noch keine Quellenangaben erfolgt? -- Harm N. 06:28, 3. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Weil WP:Q erst nach der letzten nennenswerten inhaltlichen Artikelbearbeitung erfunden wurde. (Wenn du nur Quellen willst, ist es übrigens der falsche Baustein. Ansonsten wären genauere Angaben zur Überarbeitungswürdigkeit wünschenswert.) --Århus 15:02, 3. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Quellenangaben
Diskussion:Darwin Airline

message: ...habe ich rückgängig gemacht. Die Fluggesellschaft heißt nach wie vor Darwin - auch wenn ihre Flüge in Zukunft unter Etihad Regional vermarktet werden (vgl. etwa Lufthansa Regional - auch wenn das draufsteht war trotzdem z.B. Contactair drin). Davon, dass die Firma geändert wird habe ich noch nichts gelesen. --Studmult (Diskussion) 16:41, 17. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Verschiebung 

message: Etihad Regional operated by Darwin Airlines hat meines Wissens ATR 72-500, nicht ATR 72-200
https://www.etihad.com/de-ch/about-us/news/archive/2014/etihad-regional-leases-four-atr-72-500-aircraft/ (nicht signierter Beitrag von 84.75.225.43 (Diskussion) 17:01, 22. Jul 2014 (CEST)
replies: text: habe ich korrigiert, danke für den Hinweis --MBurch (Diskussion) 19:00, 22. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  ATR 72-500, nicht ATR 72-200 

message: Vorerst nur hier auf der Diskseite, weil wohl mehr Gerücht als bestätigt: . --MBurch (Diskussion) 00:22, 10. Feb. 2015 (CET)
replies: text: ...trotzdem muss man nicht ganze Abschnitte lösche , das ganze in die Vergangenheitsform umschreiben reicht völlig! --MBurch (Diskussion) 22:48, 18. Feb. 2015 (CET)
replies: text:  Ich habe es wieder eingearbeitet () --Airliner380 (Diskussion) 20:20, 26. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Super, danke  --MBurch (Diskussion) 20:37, 26. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Abbau geht weiter 

message: Was ist ein "AOC" (das ungültig wurde)? --ProloSozz (Diskussion) 12:54, 24. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  AOC?
Diskussion:Magdeburger Zwickmühle

message: Der Artikel Magdeburger Zwickmühle hat derzeit noch sehr wenig an Information zu bieten. Außer einem link auf den Web-Auftritt der MZ sind keine anderen vorhanden, ebenso keine Verweise,  - wo doch die MZ schon eine so lange Tradition genießt. -- Harm N. 02:06, 17. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Vor allem fehlt, daß das Kabarett zu DDR-Zeiten und nach der Wende eh schon "Die Kugelblitze" hieß und an seiner Spielstätte am Breiten Weg in Höhe der Leiterstraße einen Kopf mit drei Blitzen als Logo hatte. Pöhlitz war auch damals schon mit von der Partie. Die Umbenennung in "Zwickmühle" kam erst später. Habe nur keinen Beleg, mein einstiger Besuch einer Vorstellung der "Kugelblitze" zählt hier nicht.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 14:48, 10. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Ausbau des Artikels
Diskussion:Clark County (Nevada)

message: Sicher dass das noch so stimmt? In Vegas wird recht offensiv & massiv Werbung dafür gemacht, es gibt auch diverse (eindeutige) Escort Webseiten... (nicht signierter Beitrag von 89.62.109.25 (Diskussion | Beiträge) 07:23, 17. Nov. 2009 (CET)
replies: text: @89.62.109.25 Es werden Karten verteilt mit halbnackten Frauen und einer Telefonnummer drauf. Die kann man dann anrufen und die kommen dann zu dir ins Zimmer. Was du dann mit denen "vereinbarst" oder ihr macht, das liegt dann an euch. Wo kein Kläger, da kein Richter. Es ist dann nur doof dann, wenn man etwas "illegales" vereinbart und die Frau dann von der Polizei ist. --192.198.31.94 15:26, 11. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Illegale Prostitution - etwas unklar
Diskussion:Schwäbischer Barockwinkel

message: Der wahrscheinlich wichtigste ist, dass diese Gegend im Laufe des Dreißigjährigen Krieges stark verwüstet und fast vollständig entvölkert wurde. Dadurch wurde nach der Wiederbesiedelung, die vor allem von Tirol und Vorarlberg ausging, auch ein Neuaufbau oder zumindest eine grundlegende Sanierung der Kirchen notwendig, die im Stil der Zeit erfolgte, also dem Barock beziehungsweise Rokoko.
Quelle? Gruß--Bene16 08:02, 17. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Verwüstung und Wiederbesiedlung
Diskussion:Charles Owen Hobaugh

message: Bei den Raumflügen müsste eine Jahreszahl korrigiert werden. Ich finde da leider nix. Gruß vom --Giftmischer 09:26, 17. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Giftmischer! Das habe ich gerade korrigiert, das war bei allen STS-129-Astronauten falsch. In der Infobox steht "STS-129" als einer der Raumflüge. Damit wird die Vorlage:Infobox Raumfahrer/Missionen aufgerufen, wo STS-129 durch *  STS-129 (2009) ersetzt wird, was aber nur im Quellcode sichtbar wird. Wenn man in der Infobox also STS-129 angibt, wird automatisch das Logo und die Jahreszahl hinzugefügt. In dieser Vorlage stand als Jahr fälschlicherweise nur "200", das habe ich eben durch "2009" ersetzt. Jetzt müsste es korrekt sein. --Asdert 09:42, 17. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Gewusst wo...;-) --Giftmischer 09:49, 17. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Info-Box
Portal Diskussion:Westerwald/Projekt

message: Am 31. Oktober wird das portal ein Jahr alt. Anlass genug für mich, zum Gedankenaustausch einzuladen. Gruß--Freimut Bahlo 16:14, 17. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Holger, bin dabei. Du bringst den Tee, ich die Plätzchen...;-) Schöne Grüsse --CV 08:51, 22. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Ein Jahr [[Portal:Westerwald]]! 

message: Einladung zur rechts|225px|Forum des Freien Wissens auf der WikiCon 2016Hallo ,
wir möchten euch herzlich zur WikiCon 2017 nach Leipzig einladen. Wir freuen uns auf eure Teilnahme, eure Einreichungen für Vorträge, aber auch auf eure Mitgestaltung des Forums des Freien Wissens.
;Forum des Freien Wissens
Wie im Jahr 2016 soll es einen öffentlich zugänglichen Bereich geben, in dem Projekte die Gelegenheit haben, ihre Arbeit vorzustellen. Als Weiterentwicklung zum letzten Jahr möchten wir dieses Jahr Themenecken anbieten. Diese sollen aus gemütlichen Sitzgelegenheiten bestehen und mit mindestens je einer Stellwand ausgestattet sein, die verschiedene Themen wie z. B. lokale Räume, Wettbewerbe, Redaktionen, Portale abdecken. Auch dauerhaft betreute Stände sind möglich.
Wir würden uns freuen, wenn ihr Lust habt, eure Arbeit z. B. mit einem Poster oder ähnlichem vorzustellen und so das Forum mitzugestalten. Gerne könnt ihr eure Bereitschaft zur Mitwirkung auf der Diskussionsseite erklären und auch andere motivieren, mitzumachen. Benutzer:Don-kun und das restliche WikiCon-Orga-Team stehen euch unter info@wikicon.org als Ansprechpartner zur Verfügung. Gerne unterstützen wir euch hierbei auch.
;Anmeldung
Die Anmeldung zur Teilnahme an der WikiCon startet am 1. Juli.
Liebe Grüße,
Euer Orga-Team
----
 Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite.
--FNBot 20:40, 13. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  [[WP:WikiCon 2017|WikiCon vom 8. bis 10. September 2017 in Leipzig]]
Diskussion:Alban W. Phillips

message: Heißt er Alban oder nicht eher Arthur? Es gibt wesentlich mehr Artikel im Netz, in denen er Arthur W. Phillips genannt wird. Das sollte man mal recherchieren. Markus (nicht signierter Beitrag von 78.35.161.114 (Diskussion | Beiträge) 10:11, 17. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Nach Oxford DIctionary of National Biography hieß er Alban. Grüße, --Mirko Junge 09:24, 10. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Vorname 

message: "ein inerser Zusammenhang" - das ist möglicherweise gutes Englisch, was ich nicht zu beurteilen wage, ielleicht ist es auch für Insider-Bücher geeignet, was ich bezweifle, aber gutes Lexikon-Deutsch ist es sicher nicht. (mein Fau klemmt ... ;)--13Peewit (Diskussion) 10:09, 20. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Sprache
Diskussion:Suchoi Su-15

message: Die ersten Modelle der Su-15 hatten ein Tumanski R11 F2S-300 Triebwerk (kein R-25, wie in der Tabelle angegeben).
Ab der Version Su-15TM wurde das leistungsgesteigerte R13 F2-300 verwendet.
Es gab eine Version (Su-15bis), die erfolgreich mit dem Triebwerk R25 F300 erprobt wurde, allerdings ging diese wegen Mangel an diesen Triebwerken nicht in Serie.
Siehe unter anderem in www.suchoj.com/ab1953/Su-15/home.shtml
--Dda21 10:18, 17. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Triebwerke 

message: Ich habe gelesen, dass die Versionen Flagon-E, Flagon-F und Flagon-G die Bezeichnung Su-21 trugen. Leider ist die Quelle vorallem bei russischen Flugzeugen nicht immer genau. Hat jemand vielleicht noch andere Quellen dazu? Gruß--Delta Dagger 12:48, 8. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Su-21 

message: Bei der Modernisierung zur Su-15s bzw. Flagon-D wurden nur die Wingtips durch einen geringen Winkel verändert, damit ähnelte die Flügelform nun einem Doppeldelta. Pfeilflügel sind das nicht, ich ändere das zeitnah. --TK-lion (Diskussion) 08:02, 2. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Pfeilflügel?
Diskussion:Niklas Eklund

message: Die Formulierung "teuflisch schwer" dürfte kaum hierher gehören. Ich habe sie deshalb herausgenommen. 87.168.107.118 10:22, 17. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Danke. -- SibFreak 10:23, 17. Nov. 2009 (CET)
Diskussion:DR-Baureihe 65.10

message: Es fehlt die Angabe der Einheit zur indizierten Leistung. Bitte nachtragen! -- Menrathu 10:28, 17. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Indizierte Leistung 

message: Hallo,Rostfläche = 3,45 [m2];Rost (Länge x Breite) = 2,54 x 1,35 [m x m] {= 3,429 ;-) }.
Quelle:
Die Dampflokomotiven der Deutschen Reichsbahn; Merkbuch für Triebfahrzeuge; Mit einem Vorwort von Hans Müller.
Reprint der Merkblätter für Dampflokomotiven aus dem Merkbuch für Triebfahrzeuge der Deutschen Reichsbahn (DV 939 Tr.) von 1962/64, ergänzt durch Fotografien zu jeder Baureihe. Vorwort: Hans Müller, Dessau, März 1986.
Holzminden; (C) Reprint-Verlag - Leipzig, ISBN 3-8262-0012-8. (Wiki macht selber einen Link aus den isbn-nr. - kann ich nicht dafür.)
Grüßen aus NL, --StaNi 1 16:00, 13. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Rostfläche 

message: Optisch wirkt die BR 65.1 auf mich wie eine Stütztenderlokomotive - ist es sicher, daß es sich um eine normale Tenderlok handelt? --84.175.201.184 22:24, 26. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, die Literatur der vergangenen 50 Jahre irrt da nicht. Alles andere wäre Theorienfindung. --RF - ♫♪ 14:57, 28. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Ich mag diese Lok vom Aussehen her (und hatte sie in Spurweite 9 mm. Die Laufeigenschaften des Modells waren allerdings nicht so gut...) Es wäre schon interessant, wenn im Artikel ein paar Angaben zur Konstruktion, wie diese recht lange, starre Maschine durch enge Radien kam, ständen. Also, wie z. B. die beiden Achsen unter dem Tender gelagert sind. Konnte die Lok die 90 km/h vorwärts UND rückwärts fahren ? Oder drehte man sie möglichst vor jedem Einsatz ?--32-Fuß-Freak (Diskussion) 13:21, 15. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Stütztenderlokomotive
Diskussion:Bismarckturm (Delecke)

message: Hallo lieber Autor!
Die Jahreszahlen der Renovierung (1985-1987) sind falsch. 
Ich selbst habe als Nachunternehmer für einen Mescheder Dachdeckerbetrieb
die Bleidacharbeiten ausgeführt und geleitet. Die Arbeiten wurden in den
90ern ausgeführt. Werde in den nächsten Wochen mal Unterlagen raussuchen
um den genauen Zeitpunkt festlegen zu können
Gruß Andyente --Andyente 15:56, 7. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Baugeschichte Renovierung
Diskussion:Robert Krapfenbauer

message: Sind nicht die heute auch verwendeten Tabellenbücher Bautabellen 2008/2009 von Krapfenbauer ISBN SBW002805 nicht auch schon von ihm oder erst jetzt. Mir kommen sie aus der Sculzeit bekannt vor, bin mir aber nicht sicher --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 10:52, 17. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Zufällig just gerade drüber gestolpert: 2. Auflage 1957, demnach 1. Auflage 1956. (abgerufen am 29. November 2009), 16. Auflage 2008. - Bautabellen gleiches (Erst-)Erscheinungsjahr wie der Junior *g* -- HTH --Elisabeth 07:47, 29. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Bücher 
Diskussion:Einzelgänger

message: Zitat: Die soziopsychischen Ursachen können sehr unterschiedlich sein (etwa künstlerische Hochbegabung, Introversion, Misanthropie u.a.m.).
Und wie sieht es mit diversen psychischen Erkrankungen aus? Das könnte den Betroffenen evtl. helfen...
- Schizoide Persönlichkeitsstörung
- Selbstunsicher-vermeidende Persönlichkeitsstörung
- Autismus / Asperger syndrom
- Soziale Phobie (nicht signierter Beitrag von 92.201.4.182 (Diskussion | Beiträge) 11:05, 17. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Ursachen 

message: Ich denke dieser Satz stimmt so nicht. Einzelgänger können durchaus einer normalen Arbeit nachgehen und auch kollegiale Beziehungen pflegen. Nur außerhalb des Arbeitslebens gehen sie eben eigene Wege. (nicht signierter Beitrag von 188.102.106.96 (Diskussion) 01:33, 25. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Freiwilliges Außenseitertum schließt soziales Gewissen und Hilfsbereitschaft nicht aus. Ab einer gewissen Differenziertheit und entsprechender Bildung, vielleicht auch Lebenserfahrung (es kommt nicht viel Neues mehr) ist freiwilliges Außenseitertum die angemessene Lebensform. --H.-P.Haack 05:22, 7. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  Differenziertheit und "entsprechende Bildung" ist eine, aus der Höhe getroffe, Beurteilung welche so nicht tollerierbar ist. Und was "angemessen" ist entscheidet jeder für sich alleine.87.154.134.46 14:02, 22. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  "Einzelgängertum setzt daher in der Regel eine starke Genügsamkeit oder ein arbeitsloses Einkommen voraus."
Diskussion:Totenkrone

message: Totenhochzeit wird hierher umgeleitet, jedoch nicht erwähnt. Das ist nicht gut. Gruß, IP 92.225.24.206 14:31, 25. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Totenhochzeit 

message: Das christliche Phänomen mit der Totenhochzeit gibts in Ost und West und ist nicht typisch Deutsch, Ottos Studie ist wissenschaftlich nicht haltbar und damit nur eine Fußnote der Totengeschichte würdig, die nicht in die Einleitung gehört.--2003:F2:8721:F101:DC30:85BF:45C5:8ECE 15:59, 13. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Guten Abend 2003:F2 usw., du hast umfangreiche, belegte Textabschnitte entfernt - hast für deine Begründung dazu aber deinerseits keine Belege angegeben. Daher wiederhergestellt. --Rax   post   21:08, 26. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Geschwurbelter Lokal-POV von einem OTTO-Deutschen
Diskussion:Herøy kyrkje

message: Angesichts dessen, dass in Herøy Nynorsk und nicht Bokmål amtliche Sprachform ist, sollte der Artikel doch wohl "Herøy kyrkje" und nicht "Herøy kirke" heißen – oder warum nicht? --Freigut 11:24, 17. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Habe die Umbenennung nun vollzogen (auch bei Indre Herøy kyrkje und bei Leikanger kyrkje). -- Freigut 12:46, 20. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Kirke/Kyrkje
Diskussion:Baha GmbH

message: Hallo!
Zu meinem Artikel soll ich Kats hinzufügen ... Was ist das?
LG
--PeterT80 12:04, 17. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Moin, siehe Hilfe:Kategorien. -- XenonX3 - (☎:±) 14:01, 17. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  KATS??
Diskussion:Goslar (Schiff)

message: Was ist mit dem Auftrag aus Nazi-Deutschland, den Suriname zu blockieren um damit den Abtransport von Aluminium zu stoppen/behindern und somit die US-Luftflotte zuschwächen? Das ist zumindest die Geschichte, die in Suriname erzählt wird und zu der es auch die meisten Quellen gibt. Suriname war einer der Hauptlieferanten von Aluminium für den Fluggzeugbau während WWII.
Walter Pietsch 12:49, 17. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Goslar
Diskussion:WASTE

message: Es muss "We Await Silent Trystero's Empire" heißen. Ich habe es geändert, ich habe das Buch gelesen. (nicht signierter Beitrag von 84.184.72.169 (Diskussion | Beiträge) 12:50, 17. Nov. 2009 (CET)
replies: text: o.k. steht wohl beides im Original. siehe hier: Trystero vs Tristero Gruss, -- Schwijker 20:24, 17. Nov. 2009 (CET)
Diskussion:Yakleder

message: Zum Trocknen aufgespannte Häute werden mit einer Mischung aus Yakbutter, Yak- oder Schafhirn eingerieben.
Woraus besteht denn diese Mischung nun genau?
* Aus Yakbutter, Yakhirn und Schafhirn: Zum Trocknen aufgespannte Häute werden mit einer Mischung aus Yakbutter, Yak- und Schafhirn eingerieben.
* Aus Yakbutter und Yakhirn oder Yakbutter und Schafhirn: Zum Trocknen aufgespannte Häute werden mit einer Mischung aus Yakbutter sowie Yak- oder Schafhirn eingerieben.
Pedantisch, ich weiss... --Pyrokrat 12:59, 17. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:ECE-Regelungen

message: Links der Regelungen funktionieren nicht mehr --91.205.36.176 14:05, 10. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Links 

message: Hallo, in dem Pdf auf http://www.ottobock.de/cps/rde/xbcr/ob_de_de/ifu_647g198_discovery.pdf wird auf Seite 6 von ECE 14 und ECE 16 gesprochen. Es müssten die ECE-Regeln zu Sicherheitsgurten (R14 & R16) gemeint sein. Jetzt meine Frage. Verwendet die Firma Otto Bock einfach unübliche Abkürzungen oder wurde früher 'ECE' vor die Nummer gesetzt und es wurde nur irgend wann mal geändert? Falls das zweite zutrifft, sollte das vielleicht in den Artikel eingefügt werden, oder? Vielen Dank im Voraus. Gruß, --80.64.187.82 16:34, 16. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  ECE 14 & ECE 16 ./. R14 & R16 ??? 

message: Link geändert da der vorherige Link nicht zum gewünschten Ergebnis führte. Die Liste der ECE-Regelungen bedarf weiterer Überarbeitung. (nicht signierter Beitrag von 195.226.110.202 (Diskussion) 09:46, 5. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  ECE-Regelungen auf der Webseite des deutschen Bundesverkehrsministeriums 

message: Ich habe das Verzeichnis der Regelungen, wieder in den Artikel hereingenommen, allerdings ohne die defekten Links. Anstatt der einzelnen Links reicht auch der Link auf das BMVBS. Radionaut 17:05, 19. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Verzeichnis der ECE-Regelungen 

message: Der Artikel sollte zu UN Regelungen verschoben werden, da der Begriff ECE-Regelungen seit einigen Jahren veraltet ist. (Siehe Webseite der WP.29) (nicht signierter Beitrag von 5.100.141.227 (Diskussion) 21:29, 23. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  ECE-Regelungen --> UN Regelungen
Diskussion:Karl Guhl

message: Geburtstag theoretisch möglich zwischen 17.8.1919 und 16.8.1920, genaue Angabe nicht im Netz. Die Darstellungskonventionen wusste ich da jetzt nicht.
Todesort vermutlich Reutlingen, steht aber in den Nachrufen auch nicht explizit drin.
Das kommunale RK erfüllt er strenggenommen nicht (als MdL ist er natürlich ansonsten bar jeder Diskussion), da Reutlingen 1984 noch nicht ganz 100.000 Einweohner hatte. Die ausführliche Darstellung ist aber sinnvoll, da sich so erklärt, weswegen ihm die SPD Reutlingen eine Legislaturperiode im Landtag als Vorruhestandsprämie "schenkte". Im Artikel Reutlinger Straßenbahn findet sich außerdem ein Hinweis auf den Amtsantritt Guhls. -- Morimont 15:02, 17. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Geburtstag wohl 17. Juli 1920. Ist zumindest implizit hier so angegeben. Von wegen keine Angabe im Netz! Zweite Seite der Google-Treffer... -- Miebner 19:00, 17. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Danke, man lernt immer dazu! Diese Feuerwehrjubilarmeldungen sind also doch zu was nützlich. -- Morimont 20:27, 17. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Mängelliste
Diskussion:United States Naval Academy

message: Der Artikel ist viel zu kurz, es steht ja noch noch nichtmal drin wo die Academy ist.(nicht signierter Beitrag von 145.253.3.203 (Diskussion | Beiträge) 15:25, 17. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Doch, steht da: Das Institut, das vom Verteidigungsministerium finanziert wird, befindet sich auf der Nordseite der Stadt Annapolis, Maryland, an der Chesapeake Bay. --Guandalug 15:27, 17. Nov. 2009 (CET)

message: Der Vizeadmiral Jeffrey Fowler hat nichts mit dem amerikanischen Animator Jeffrey (Jeff) Fowler zu tun, zu dem im Artikel zuvor verlinkt wurde. Ich habe diese Verlinkung entfernt. --Wiki.kb (Diskussion) 07:57, 8. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Vizeadmiral Jeffrey Fowler 

message: Im Text steht derzeit, dass man ab 16 Jahren mit dem Personalausweis eingelassen wird. Dies trifft so nicht ganz zu, da es durchaus möglich ist, Kinder mit auf das Gelände der USNA zu nehmen, eben nur in Begleitung. Nebenbei, der Personalausweis existiert in den USA nicht, sondern es ist eine valid ID erforderlich (für Deutsche i.d.R. Pass, für US Amerikaner Fuehrerschein).
Würde allerdings an sich sagen, dass die ganze Frage der Regularien zur Eingangsregelung nicht in den Artikel gehört und der Satz insgesamt gestrichen werden sollte. Kommentare ?? 
:sorry fuer die vergessene Signatur. --KlauRau (Diskussion) 22:17, 22. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Einlass