lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Jürgen Resch

message: Jürgen Resch und die DUH - man / ich könnte Bücher drüber schreiben. Ich schätze seine Ehrlichkeit, sein Engagement und Hartnäckigkeit, egal, ob man es positiv oder negativ sieht (ändert sich manchmal auch, je nach Interessenlage). Wer dem Thema DUH / Jürgen Resch näherrücken will, sollte allerdings ein paar Basics kennen:
"DUH (Deutsche Umwelthilfe)
Die Spendenwaschanlage der deutschen Umweltverbände kooperiert mit allem, was geht. Wo BUND und Nabu lange Angst hatten, ihren Ruf zu verlieren, ist die von Nabu und BUND gegründete Vorfeldorganisation skrupellos."
Quelle: http://www.projektwerkstatt.de/index.php?p=10718  
"Der Ökogeschmack" taz-Beitrag http://www.taz.de/Archiv-Suche/!1120175&s=&SuchRahmen=Print/
Auch ganz nett zum Thema Dosenpfand - Trittin - Krombacher Brauerei - eindrucksvolles Foto dazu: https://www.presseportal.de/pm/42000/555656 Das Dosenpfand wurde nämlich NICHT aus irgendwelchen Umweltschutzgründen installiert; wer so etwas denkt, ist komplett naiv und kennt die Verhältnisse hier in D bei uns nicht. Kleiner Tipp dazu: Die große Krombacher Brauerei wollte damals die Riesenbrauereien á la Anheuser-Busch & Co. mittels des Dosenpfands vom Deutschen Markt abhalten. Quintessenz; abgesehen von ein paar Unternehmen, die Dosen herstellten und ihren Betrieb schließen mussten, kauften sich Anheuser-Busch u.a. bei Becks-Bier ein und konnten somit trotzdem den Deutschen Markt erobern. 
Jürgen Resch und seine DUH (gibt es da Grenzen ?) ist eine reine PR-/Lobby-Organisation für Unternehmen, die ihre Interessen knallhart durchsetzen wollen. Ja, das Wörtchen "Umwelt" spielt dabei schon irgendwie eine Rolle, hat aber rein gar nichts mit dem knallharten Geschäft der DUH / Resch zu tun. Das Toyota, HJS oder Twintec die DUH in Sachen Partikelfilter sponsort, ist genauso bekannt, wie die Krombacher Brauerei oder Lever-Sunlicht/Unilever, welche die DUH für ihre Interessen einspannt und bezahlt.
Sehr interessant, wenn auch nicht 100 % perfekt: http://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.einflussreiche-einfluesterer-das-netzwerk-der-dieselgegner.4efaf3a9-754b-4c39-8f8d-0f8e235fbd0d.html
mfg  Michael KR (Diskussion) 02:25, 18. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  zu ergänzen wäre noch ... 

message: wenn ich das recht verstehe hat Herr Resch außer einem Abitur keinerlei Ausbildung vorzuweisen und ist jetzt Leiter einer recht suspekten Truppe, die unter anderem von diversen Industrie Vertretern gesponsert wird und auch recht lukrativ von Abmahnungen lebt. Oder liege ich da eventuell falsch ????? --94.222.155.226 19:44, 4. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Ausbildung Herr Resch
Diskussion:Hello Internet

message: Sollte es einen Abschnitt für die verschiedenen "corners" geben? (z.B. Planecrash-Corner, Sports Ball Corner, Commercial Compensation Corner, Bi-weekly weigh-in, Brady's Papercut, etc.) --Crockett623 (Diskussion) 02:55, 18. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Corners
Diskussion:Creature Comforts (Fernsehserie)

message: "Bei den Aufnahmen handelt es sich um Teile von Interviews, die mit scheinbar zufällig ausgewählten Personen zu verschiedenen Themen geführt und später den Tieren als deren Stimmen unterlegt wurden." - scheinbar oder tatsächlich? Woher stammen die Aufnahmen? --89.204.139.94 03:06, 18. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Tonspur
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Commons-Transfer/Archiv/2018

message: Hat das jemand schon testen können? --Leyo 12:07, 30. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: ja, eben ein kurztest. Siehe hier.--wdwd (Diskussion) 23:09, 30. Apr. 2018 (CEST)

text: Ja, hier: https://test.wikimedia.beta.wmflabs.org/wiki/File:Stolperstein_für_Frida_Blumenthal,_August-Bebel-Strasse_51,_Meerane.JPG Funbktioniert echt smart, nur die o.g. Beschwerden treten auf. --emha d℩b 23:46, 30. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  Magst du das ebenfalls unter Wikipedia Diskussion:Technische Wünsche/Topwünsche/Verschieben von Dateien nach Commons posten? --Leyo 21:31, 1. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Verschieben von Dateien nach Commons#Test einer Alpha-Version]]
Wikipedia Diskussion:Technik/Skin/Gadgets/editMenus

message: Ich habe seit langem das Problem, dass bei mir das Einfügen von Sonderzeichen aus der Leiste nicht funktioniert. Laut der Beschreibung sollte es ja so funktionieren, dass ein Klick auf ein Element des Menüs im momentan aktiven Textbereich das zugeordnete Element einfügt bzw. ein markierter Textbereich damit umschlossen wird.
Nur funktioniert das leider bei mir nur in seltenen Einzelfällen, meistens tut sich einfach gar nichts, wenn ich z.B. einen Textbereich markiere, den ich z.B. mit typografischen Anführungszeichen umschließen will und dann das Element in der Leiste anklicke. D.h. ich muss immer den Umweg nehmen, das jeweilige Element aus der Leiste per drag & drop zuerst ins Textfeld zu ziehen und dann z.B. einen Text, der damit umschlossen werden soll, mit copy & paste dazwischen einzufügen.
Meine Frage dazu: gibt es da eventuell irgendwelche bekannten Ursachen (ich verwende z.B. uMatrix in Firefox, um unerwünschte Elemente zu blockieren, aber an sich hab ich auf allen Seiten der Wikipedia, Wikimedia etc. alles freigegeben), die dieses Problem verursachen könnten wie z.B. irgendeine Einstellung für die Wikipedia-Oberfläche, die ich aktivieren oder deaktivieren sollte? Oder irgendwelche Browsereinstellungen bzw. Firefox-Addons, bei denen bekannt ist, dass die da eventuell reinpfuschen könnten?
Ich habe bereits in den WP-Einstellungen mehrfach nachgeschaut, Addons deaktiviert, bei denen ich mir vorstellen könnte, dass die Probleme machen könnten und auch im Netz nach Lösungen gesucht, aber bisher war leider alles erfolglos d.h. ich bin mit meinem Latein am Ende. Kann mir da jemand weiterhelfen (wenns zusätzliche Informationen brauchen bzw. ich was ausprobieren sollte, bitte einfach sagen)? --Whisker (Diskussion) 10:17, 23. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo Whisker, das Problem habe ich auch (nutze Edge). Der Fehler tritt bei mir aber erst dann auf, wenn ich einmal in der Zusammenfassungszeile geschrieben habe (→ verliert dann wohl den Fokus). Er lässt sich aber in der laufenden Sitzung wieder beheben, wenn ich die Vorschau benutze. Danach funktioniert es wieder im Textfeld (→ Fokus wiedergefunden). Die Neu-Fokussierung lässt sich bei mir auch mehrmals in einer Sitzung wiederherstellen, indem jeweils die Vorschau genutzt wird, wenn das Problem wieder da ist. Liebe Grüße --Mombacher (Diskussion) 19:12, 5. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Einfügen von Elementen in den Textbereich per Mausklick funktioniert sehr selten, aber in der Regel leider nicht.
Diskussion:25 km/h

message: Von IPs ohne Belege eingebracht, daher von Benutzer:Schotterebene wieder entfernt:
* (IP-Beitrag) Radarfalle beim Friedhof von Bermersbach, im Trailer nach 36 Sekunden zu sehen: Den Ort habe ich ebenfalls wiedererkannt, vergleiche auch die Kirche im Hintergrund.
* (IP-Beitrag) Restaurant Schiffergesellschaft in Lübeck. So ein holzvertäfeltes Restaurant, das ich zuvor nicht identifizieren konnte, ist zumindest im Film.
--Sitacuisses (Diskussion) 13:30, 28. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Weitere Drehorte
Diskussion:Cundpald-Kelch

message: Koordinaten: Liszt Ferenc Emlékmúzeum, Sopron, Breitengrad=47.506957, Längengrad=19.066514, ISO-Region=HU-GS Oliver S.Y. (Diskussion) 09:16, 18. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Geht es um das Museum in Sopron? Die angegebenen Koordinaten zeigen auf Budapest. --JasN (Diskussion) 22:37, 9. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Hallo, leider erinnere ich mich nicht, warum ich mir das damals wünschte. Sry. Oliver S.Y. (Diskussion) 20:40, 12. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Bilderwunsch
Diskussion:Kneipp GmbH

message: persönlich war ich geneigte Produkte der Kneipp GmbH einen 'höheren' Stellenwert einzuräumen. Frei nach dem Motto: Kneipp steht für Gesundheit. 
Demgegenüber steht, dass z.B. in dem Produkt "KNEIPP BADEKRISTALLE Gelenke & Muskel Wohl 500 g" CI 15985 enthalten ist. Bei Gelborange S ist zu lesen: 
Es ist als Allergen eingestuft (Asthma, Hautreaktionen), wovon besonders Menschen mit Aspirinunverträglichkeit betroffen sind. Des Weiteren sind im Tierversuch Nierentumore aufgetreten.
Das bedeutet, dass Kneipp GmbH keine höheren Gesundheitsphilosophien verfolgt, sondern primär gängige Vebraucherprodukte für den Massenmarkt.
--441ac5d1 (Diskussion)
== Lemmfrage ==
Grundsätzlich sollen ja keine Angaben zur Rechtsform im Lemma stehen. Was ist hier also besser als "GmbH"?--PCP (Disk) 09:06, 30. Mär. 2023 (CEST)
thread_title: keine höhere Gesundheitsphilosophie

message: Grundsätzlich sollen ja keine Angaben zur Rechtsform im Lemma stehen. Was ist hier also besser als "GmbH"?--PCP (Disk) 09:06, 30. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemmfrage
Diskussion:Kreuzsee

message: Ich sehe Klärungsbedarf bei einem (zumindest scheinbaren) Gegensatz aus dem, was im Text steht und dem, was man auf dem Bild sieht: Im Text steht "...entsteht ein chaotisches Wellenmuster...", aber auf dem Bild sieht man rechteckige (quadratische oder vielleicht auch rautenförmige) regelmäßige Muster, und das hat überhaupt nichts chaotisches an sich. Mag sein, dass die Wellen schwer vorhersehbar sind oder vielleicht auch mal chaotisch sein können, aber diesen scheinbaren Widerspruch sollte man im Erklärtext noch auflösen oder erklären. --H7 – Mid am Nämbercher redn! 10:10, 18. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Chaos? 

message: Dünung ist bereits im Text verlinkt! Bei Windsee steht "unregelmäßige Struktur", bei Kabbelige See steht "unruhiges Wellenbild", d.h. beide Links haben nicht erkennbar etwas damit zu tun bzw. es fehlt der selbsterklärende erkennbare Artikelbezug; regulär sollten dort nur Links mit einem übergeordneten oder selbsterklärenden Themenbezug stehen, sofern sich diese nicht sinnvoll im Fließtext einbauen lassen. Apropos: Der Artikel ist recht kurz. Falls diese Links im Artikel sinnvoll sind, geben diese Hinweise auf das, was vielleicht noch im Artikeltext fehlt. --H7 – Mid am Nämbercher redn! 13:31, 22. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  [[WP:Assoziative Verweise]]
Diskussion:Al-Musabbihi

message: Hab "كتاب" bzw. al-Kātib mal aus der Wiedergabe der arabischen Benamsung und Umschrift rausgenommen: Es passt schlicht nicht zusammen und ist für mich nicht aus die Schnelle verifizierbar, ob eine der beiden Varianten richtig ist. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 11:20, 18. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Name
Wikipedia Diskussion:Übersetzungen/Archiv/2018

message: Ich habe einen Babelbaustein entworfen, (:Benutzer:Sebastian Wallroth/Vorlage:Übersetzer; einzubinden mit ) mit dem man sich als Wikipedia-Übersetzer zu erkennen geben kann. Man kann angeben, von welcher, in welche Sprache man übersetzt. Was mein ihr dazu? Der Babelbaustein sortiert außerdem in eine Kategorie ein, zum Beispiel Englisch nach Deutsch in  Kategorie:Übersetzer en-de. Diese Kategorien existieren (noch) nicht. Das wäre der zweite Punkt der zu diskutieren wäre. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 20:21, 10. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Da sich innerhalb einer Woche niemand gemeldet hat, gehe ich in die Umsetzung. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 08:00, 19. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Gute Idee, dann weiß man, wen man bei sprachlichen und inhaltlichen Zweifeln ansprechen kann. Ich fürchte, meine Programmierkenntnisse sind noch nicht gut genug um mitzuhelfen... --Lesendes Okapi (Diskussion) 01:48, 22. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Babelbaustein 

message: Ich bin etwas verwundert, warum hier nicht die weitaus leichteste Variante (für Übersetzungen von ganzen Artikeln) erwähnt wird (oder ich habe es überlesen), dass Content translation tool. Alle anderen hier genannten Wege sind irgendwie doch sehr technisch… --rugk (Diskussion) 18:50, 7. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Eine berechtigte Frage, ich werde weiter unten zur Frage der hier sehr stark abgewerteten autormatischen Übersetzungshilfen Stellung nehmen. Ansonsten hier der Link zur deutschsprachigen Version von "Content translation": . --Kerchemer (Diskussion) 10:27, 1. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Übersetzungstool (Beta)
Diskussion:Ricarda Walter

message: * Mit Riefling haben sich Andreas Speit und Andrea Röpke schon in ihrem 2011 erschienenen Buch Mädelsache! über Frauen in der Neonazi-Szene beschäftigt (Rezension) sowie in ihrem 2012 erschienenen Buch Neonazis in Nadelstreifen: Die NPD auf dem Weg in die Mitte der Gesellschaft. 
* Medienberichte liegen auch vor, ausführlicher Artikel über Riefling von Christian Unger im Hamburger Abendblatt von 2011: „Ricarda Riefling ist eine der mächtigsten Frauen in der rechtsextremen NPD, sie sitzt seit diesem Herbst im Bundesvorstand der Partei, sie ist ihre familienpolitische Sprecherin.“ .... „Ricarda Riefling lebt nicht im Untergrund. Im Gegenteil. Der neue Bundesvorsitzende der NPD, Holger Apfel, holte Riefling an die Spitze der Partei.“ Das Abendblatt ordnet die die Beschäftigung mit Riefling ein: „Nach den zehn Morden, mutmaßlich begangen durch die sogenannte Zwickauer Zelle, führt Deutschland eine Debatte über den Rechtsextremismus. Vieles muss aufgearbeitet werden - auch die Rolle der Frauen in der rechten Szene.“
*  In dem 2016 erschienenen Buch von Esther Lehnert, ‎Heike Radvan Rechtsextreme Frauen (Perlentaucher) wird Riefling als „langjährige Kaderfrau“ beschrieben, „die auf rechtsextremen Aufmärschen als Rednerin auftritt und als ideologische Vordenkerin Positionen .. formuliert...“ Fiona (Diskussion) 12:48, 18. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Belege zur Ausarbeitung der Biografie 

message: hat sie außer ihrer Ehe mehr mit der Freien Kameradschaftsszene zu tun oder nicht ?
--Über-Blick (Diskussion) 23:52, 19. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Kategorie:Kameradschaftsaktivist oder nicht ? 

message: In dieser Fassung vom 23. Mai 2014 hatte der Artikel einen einzigen Beleg und den Abschnitt „Schlägerei mit dem Landrat“. Davon ist in dem Tagesspiegelbericht nichts zu finden, ich lösche den Abschnitt deswegen. Außerdem setze ich für den ganzen Artikel einen Belege-fehlen-Baustein, weil überprüft werden muss, was überhaupt belegt ist. Gruß --Parvolus  23:04, 20. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Hallo Parvolus, danke, dass du nachgeprüft hast. Der Artikel muss im Grunde neu verfasst werden. Quellen habe ich oben angegeben.Fiona (Diskussion) 07:48, 21. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Unbelegtes
Diskussion:Hannelore Hippe

message: Warum wurde der Roman "Eiszeiten" bisher nicht veröffentlicht, obwohl er einer Filmvorlage diente? -- Mukundi (Diskussion) 13:11, 18. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Danke für den Anstoß zu einer Aktualisierung des Artikels, die ich jetzt vorgenommen habe. Der genannte Roman wurde erst vor kurzem und unter anderem Titel (Die verlorenen Töchter) veröffentlicht – gemäß eigenen Angaben der Autorin in ihrer „Danksagung“ am Ende des Buches nach „mehrfacher Überarbeitung“ des Eiszeiten-Manuskripts. --Jocian 07:14, 19. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Vielen Dank für Deinen Dank, und die Infos! -- Mukundi (Diskussion) 08:47, 19. Nov. 2018 (CET)

text: Laut [... Angaben (gemäß WP:DISK in Verbindung mit WP:WEB  geändert; bitte keine Links auf Seiten mit Kaufangeboten. --Jocian 09:35, 19. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  warum bisher unveröffentlicht?
Diskussion:Hochfirstturm

message: Baujahr & Aussehen deuten darauf hin, siehe Hochblauenturm, Roßkopfturm: gibt's evtl. Belege? Grüße, zB , Hungchaka (Diskussion) 13:26, 18. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Gemäß Literatur (Werner Siebler-Ferry: Aussichtstürme im Schwarzwald, S. 22 und Daniel Bruder/Sandra Bilek: Aussichtstürme im südlichen Schwarzwald, S. 95) war es Firma H. August Flender, Benrath. --Sitacuisses (Diskussion) 03:22, 21. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  kleiner Nachtrag: die Jahreszahl auf dem Emailleschild ist wohl 1890 passend zum angegebenen Baujahr, nicht wie oben vermutet 1888 --Muck50 (Diskussion) 11:22, 21. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  Ok, super, vielen Dank, dann wäre das geklärt! - Vllt. hat einer von Euch mehr Zeit, das beim Hochfirstturm einzupflegen? Beste Grüße, Hungchaka (Diskussion) 19:08, 21. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  Nachdem ich im Internet noch ein Foto eines alten Werbeschilds der Firma entdeckt habe, dürfte die Beschriftung des Emailleschilds wie folgt sein: 1. Zeile: H. Aug. Flender Benrath; 2. Zeile: Verzinkerei, Wellblechfabrik; 3. Zeile: Bauanstalt für Eisenkonstruktionen; darunter das Baujahr 1890. Das erklärt u. A. auch die Wellblechummantelung des doppelten Treppenaufgangs. Gruß --Muck50 (Diskussion) 09:59, 22. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Lieferant Fa. ''[[Ph. Ant. Fauler]]''?
Diskussion:Lick-Observatorium

message: zum evt. Einbauen ein Artikel über drohende Kürzungen an dieser Einrichtung (Titel  Facing a waning future
Researchers reel from defunding of only UC-owned observatory) https://www.dailycal.org/2014/09/02/facing-waning-future/  --Cholo Aleman (Diskussion) 14:20, 6. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Drohende Kürzungen 2014 / material
Diskussion:Bahnstrecke Pardubice–Zawidów

message: Was soll an den 160 km/h bitte nicht stimmen? Pan Tau (Diskussion) 13:44, 18. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Na, stimmt eben nicht. Beleg dazu habe ich eingefügt. --Rolf-Dresden (Diskussion) 14:43, 18. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Käse?
Diskussion:Jack Swann

message: Möglicherweise spielte Swann in der Saison 1907/08 für Accrington Stanley in der Lancashire Combination (wird so auch von Phillipps (2013) vermutet), es finden sich in zeitgenössischen Presseberichten aber keine Hinweise, ob der Stanley-Torhüter jener Saison mit dem Nomads-Spieler identisch ist. Selbiges gilt für eine Zugehörigkeit zu Eccles Borough in der Saison 1912/13, die von playupliverpool.com angenommen wird. --Ureinwohner uff 13:48, 18. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Weitere Fußballvereine
Diskussion:Senado (Spanien)

message: Es mag zwar als Kümmelspalterei angesehen werden, aber so ist es richtiger.
Als Oberhaus bezeichnet man in einem Zweikammersystem zumeist jene Kammer eines Parlamentes, die keine allgemeine Volksvertretung darstellt.  Der Senat wir weitgehend direkt gewählt.
	Die Bezeichnung "Oberhaus" mag unpräzise sein, wird aber in den spanischen Medien häufig verwendet ("cámara alta").--Horst3789H9253H9166H4472 (Diskussion) 12:59, 21. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Änderung vom 18. November 2018 

message: Im Moment steht da: Bei der Mehrzahl der vertretenen Parteien handelt es sich um Gruppierungen, die nur in einer Region existieren.
Ist im Prinzip richtig. Bei - je nach Sichtweise - 13 bis 16 Parteien handelt es sich um Regionalparteien. Bei Adelante Andalucía  und Catalunya en Comú (an beiden ist die landesweite Podemos nicht unerheblich beteiligt) sowie Más País (der Senator wurde vom Regionalparlament Madrid noch als Mitglied von Más Madrid gewählt, die aber später zu Más País umfirmierte und den Wirkungskreis auf landesweit ausweitete) kann man darüber diskutieren.
Dem stehen nur vier landesweit tätige Parteien gegenüber (PSOE, PP, VOX, Ciudadanos).
Allerdings stellen die landesweit tätigen Parteien (wieder je nach Sichtweise) 222-225 Senatoren, die Regionalparteien nur 40-43.
So wie es jetzt da steht könnte es den Eindruck erwecken, als würden die Regionalparteien den Senat "beherrschen". Das ist angesichts der Senatoren-Zahlen nicht der Fall.
Außerdem ist das keine Besonderheit des Senats, im Abgeordnetenhaus sieht es nicht wesentlich anders aus (9-11 Regionalparteien, 5-7 nationale Parteien).--Marnal (Diskussion) 17:10, 29. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Regionalparteien 

message: Das Königreich Spanien hat keine „Gliedstaaten“.--Christian Köppchen (Diskussion) 10:01, 10. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Formal richtig. Jedoch hat das spanische Staatswesen ausgeprägte föderative Komponenten, die es mit Staaten wie Deutschland oder der Schweiz vergleichbar machen, etwa dadurch, dass die Autonomen Regionen und Autonomen Städte erhebliche legislative Kompetenzen besitzen, dass sie (über den Senat) an der Gesetzgebung des Gesamtstaats mitwirken und dass die Zentralregierung keinen Einfluss auf die Berufung von Amtsträgern der CCAA ("Gliedstaaten") hat. Der Umstand, dass die Kompetenzbereiche der CCAA nicht überall gleich sind, erscheint mir in dieser Hinsicht unerheblich. --Horst3789H9253H9166H4472 (Diskussion) 12:31, 21. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Der bedeutendste Unterschied zwischen Gliedstaaten und den Autonomen Gemeinschaften Spaniens besteht darin, dass die „Verfassungen“ der Autonomen Gemeinschaften die „Estatutos de autonomía“ vom Zentralparlament in Madrid auch gegen den Willen der Autonomen Gemeinschaften beschlossen werden.--Christian Köppchen (Diskussion) 14:43, 21. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Kategorie:Vertretung der Gliedstaaten
Diskussion:Schneewelt – eine Weihnachtsgeschichte

message: Da hat die ARD aber äußerst lieblos und fantasielos agiert. Sind die deutschen Namen der Folgen wirklich einfach nach dem Kalender durchnummeriert? Dann wäre es nett, wenn wenigstens die Originaltitel noch übersetzt werden könnten und ein Bezug im Handlungsabschnitt wenigstens rudimentär beschreibt, in welchen Folgen zumindest ungefähr was zu erwarten ist (so in groben Abschnitten). --H7 – Mid am Nämbercher redn! 15:20, 18. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Die Folgen heißen tatsächlich nur wie die entsprechende Dezembertage. Für jeden dieser Tage wurde in der Handlung ein kleiner Abschnitt erstellt. VG--Goldmull (Diskussion) 19:23, 29. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Deutsche Folgen 

message: Dass Ruth keine Kinder wollte, muss vielleicht modifiziert werden. In Snøfall 2 tauchen ihre Tochter Elise und ihr zehnjähriger Enkel Noah auf. Ruth war als sehr junges Mädchen Mutter geworden, und musste daher ihre Tochter zur Adoption freigeben. Dieses Trennungserlebnis erklärt rückwirkend, weshalb Ruth sich nicht an Selma binden wollte. --Andif1 (Diskussion) 09:54, 16. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Ruth und Kinder
Diskussion:Jan Welzl

message: Ich stolpere gerade über diesen Artikel: Vermutlich hat Welzl die Sache mit dem "Eskimo-Häuptling" erfunden. Meines Wissens sind die Neusibirischen Inseln immer unbewohnt gewesen und wenn doch indigene Gruppen dort gesiedelt oder gejagt haben, dann sicherlich keine Eskimo, die außer in Nordamerika nur am östlichen Ende Sibiriens leben. Weiß ggf. jemand, aus welcher Sprache "Moojok Ojaak" stammt? Hilft vielleicht weiter... --Fährtenleser (Diskussion) 15:57, 18. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Da hat Fährtenleser meines Wissens Recht. Prüfst Du das mal bitte? --Dreizung (Diskussion) 22:31, 24. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Hochstapler und "Bärenaufbinder"?
Diskussion:Heinrich Jacob Feuerborn

message: Ist Heinrich Jacob Feuerborn mit Otto Feuerborn verwandt? --PaulT (Diskussion) 16:49, 18. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Quellen gefunden und geklärt: er ist der Bruder. Ist nun im Artikel eingebaut, auch entsprechend bei Otto. --PaulT (Diskussion) 14:15, 9. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Verwndtschaft
Diskussion:Bierquelle Schlettau

message: 1731 war Baubeginn, und „kurz nach Vollendung“ kaufte Beyer es 1832? Da stimmt doch was nicht! -- Olaf Studt (Diskussion) 17:20, 18. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Na kalt erwischt. Dabei hatte ich gute noten in mathe! Danke. 44pinguine☕ 17:59, 18. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  100 Jahre Bauzeit ?
Diskussion:Alberto Suppici

message: War er italienischstämmig? Der Name klingt so! --Röhrender Elch (Diskussion) 17:24, 18. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  italienische Vorfahren 

message: "Il Profesor" kann doch wohl nicht richtig sein, das ist weder korrektes Italienisch noch korrektes Spanisch. "Der Professor" heißt auf Spanisch "El Profesor" und auf Italienisch "Il Professore". --Röhrender Elch (Diskussion) 20:11, 17. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Spitzname
Diskussion:Forschungsstätte der Evangelischen Studiengemeinschaft

message: Meines Erachtens ist der Artikel nun hinreichend mit Belegen versehen, der vorangestellte Hinweis auf mangelnde Belege damit hinfällig geworden. Könnte diesen bitte jemand Kundiges entfernen?! --FEST-Heidelberg (Diskussion) 17:58, 18. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Hinweise auf fehlende Belege