lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ingrid Adam

message: Ist das die gleiche Ingrid Adam, die Ende der 1960er für den VfL Wolfsburg als Mittelstreckenläuferin am Start war? Der Jahrgang 1945 ist jedenfalls identisch. --Gruyere (Diskussion) 00:32, 26. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: ja, danke für den Hinweis (Quelle) -- Wikienzyklopädie (Diskussion) 23:23, 26. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Ein interessanter Lebenslauf mit verschiedenen Berufen und Sportarten. Erstaunlich, dass das alles so nicht in dem WP-Artikel vorkommt. --Gruyere (Diskussion) 08:19, 27. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  It‘s a Wiki. -- Wikienzyklopädie (Diskussion) 09:19, 27. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Vor dem Gehen Laufen?
Wikipedia Diskussion:Bearbeitungsfilter/306/Archiv/1

message: Wann greift dieser Filter? Ich habe gerade einen Artikel (WeChat) sachgemäß um die aktuelle Entwicklung erweitert, jedoch kann ich die Änderung nicht speichern. Mehr Informationen als "vermutlich keine hilfreiche Bearbeitung durch un-/neuangemeldete Benutzer" gibt es nicht. Der Artikel ist auch nicht geschützt. Wie kann man dagegen vorgehen? Besten Dank --Mythicalix (Diskussion) 17:35, 10. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Mythicalix, bitte entschuldige, dass Deine Bearbeitung erkannt und verhindert wurde. Ich habe das Filter entsprechend angepasst, Du kannst die Bearbeitung nun tätigen. Schöner Gruß --Rmcharb (Disk.) 17:38, 10. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Filter zu streng? 

message: Guten Tag, der Verband deutscher Freizeitparks und Freizeitunternehmen e.V. (VDFU) möchte den veralteten Artikel über den Verband dringend aktualisieren und erweitern. Die Änderungen werden trotz zahlreicher Quellennachweise mit der Begründung „vermutlich keine hilfreiche Bearbeitung durch un-/neuangemeldete Benutzer“ blockiert. Wie können wir den Artikel auf den neuesten Stand bringen? 
:Hallo VDFU e.V., bitte entschuldige, dass Deine Bearbeitung verhindert wurde. Du kannst die Bearbeitung nun tätigen. Schöne Grüße --Rmcharb (Disk.) 13:12, 13. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Eintrag aktualisieren
Diskussion:Robert Schauffler

message: Belastbare Quellen wären nötig, private online-Datenbanken reichen nicht. Zweifel beginnen schon beim Geburtsort: ein Missionarehepaar Schauffler lässt sich in den 1870ern in Brünn in Mähren nachweisen, nicht aber in Brunn am Gebirge in Niederösterreich. In der deutschsprachigen Sportberichterstattung finde ich überhaupt nichts über den Tennisspieler. Wir wissen nicht von einem einzigen Tennismatch, das dieser Spieler je gewonnen hat. —Niki.L (Diskussion) 07:31, 26. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Olympedia ist der offizielle Nachfolger von Sports-Reference.com, die man hier in >1000 Artikeln als Beleg findet (wobei viele Links bereits auf Olympedia umgestellt wurden). Diese online-Datenbank von Bill Mallon ist definitiv belastbar, zumal sie auch den Segen des IOC hat. Wenn es Zweifel bei bestimmten Informationen gibt, ist das natürlich immer diskutabel. Die vorhandene Quelle für untauglich zu erklären, halte ich dagegen für sachlich nicht haltbar. Gruß, Squasher (Diskussion) 08:15, 26. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Welche Quelle belegt denn seinen Geburtsort in Tschechien? In der englischen Seite steht das zwar so, hab aber auf die Schnelle keine Quelle dazu gefunden.--Siebenschläferchen (Diskussion) 11:00, 27. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Ich hab gleichzeitig mit der Änderung im Artikel den seriösen Weblink eingetragen, in dem das so steht.--Niki.L (Diskussion) 17:53, 27. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Quelle?
Diskussion:Karl-Marx-Schule (Berlin-Neukölln)

message: ... ist zwar eine witzige Referenz, aber mE. nicht unbedingt enzyklopädisch. Ich wollte versuchen das etwas "langweiliger" zu formulieren, und auch die Chronologie zwischen Karl-Marx-Schule, ihrem Nachfolger am Ort, und anderen Bestrebungen zum Aufbau einer Berliner Gemeinschaftsschule etwas zu entzerren. Dabei ist mir aufgefallen, dass laut Artikel die Schule aufgrund einer Entscheidnug der sowjetischen Militäradministration von 1945 bis in die 50er Jahre erneut "Karl-Marx-Schule" geheißen haben soll. Das Problem dabei: Neukölln gehörte jederzeit zum amerikanischen Sektor. Vielleicht kann der Autor dazu etwas erläutern? -- Seelefant (disk.), "Agitationskonto interessierter Kreise" 07:52, 26. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Lieber Seelefant, m. E. kann und soll auch eine Enzyklopädie Spaß machen und nicht nur langweilig daherkommen. Insofern stehe ich natürlich zu dem Kleinbonum, auch wenn diesem Ort noch kein Wikipedia-Artikel gewidmet wurde. Aber das nur nebenbei. Im letzten Satz oberhalb des Kleinbonum-Abschnitts habe ich ja was zu dieser Umbenennung gesagt und auch die Quelle benannt. Mehr Informationen dazu besitze ich nicht. auch nicht das Buch, das ich als Quelle benannt habe. Ich würde mich für weitere Informationen an das Museum Neukölln wenden (www.museum-neukoelln.de). Viele Grüße --Der wilde bernd (Diskussion) 11:57, 26. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  "Kleinbonum"... 

message: Liebe/r Fockie, wenn Du mir erklären kannst, warum Deine Ausführungen zur Schulgemeinde absatzlos an die Brecht-Geschichte anschließen sollen, würde ich es vielleicht kapieren. So aber stehen für mich zwei nicht zwingend zusammengehörende Gegenstände hintereinander. Schön wäre es auch, wenn Du die ... in dem Aufsatztest durch den kompletten Titel ersetzen würdest, und ja, derartige " " (auch englische genannten) Anführungszeichen sind in deutschen Texten eigentlich nicht üblich. Schönen Tag noch --Der wilde bernd (Diskussion) 16:16, 8. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Schülervertretung
Diskussion:Drury Lane (London)

message: Die Gegend wird in Sketches by Boz (Skizzen aus dem Londoner Alltagsleben) geschildert im Zusammenhang mit den Läden der Pfandleiher. --Cabanero42 (Diskussion) 07:55, 26. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Charles Dickens' London 

message: Der Muffin Man in der Drury Lane ist eines der vielen fiktionalen Dinge, auf die in Shrek Bezug genommen wird. --Hodsha (Diskussion) 22:11, 26. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Trivia
Diskussion:TMS Turnkey Manufacturing Solutions

message: "Einmal relevant, immer relevant"??!! ---- Bitte um Löschung des Beitrages. - Der Antrag auf Änderung/Aktualisierung des Beitrages dauert extrem lange. Kaum wurden die Änderungen akzeptiert, gibt es wieder Neuerungen. Der Beitrag ist nie am neuesten Stand. Wenn man die Beitragsänderungen rascher akzeptieren könnte, dann könnte man besser damit arbeiten. 
: Wenn ein Unternehmen die Relevanzkriterien einmal erfüllt hat, dann wird es nicht irrelevant, nur weil beispielsweise der Umsatz oder die Mitarbeiterzahl unter die Relevanzschwelle gesunken ist, siehe WP:RK#U.
: Dass der Artikel nur schwer aktuell zu halten ist, ist ebenfalls kein Löschgrund.
: Du kannst es aber gerne trotzdem versuchen; du musst im Löschantragsbaustein nur noch auf „Artikel eintragen“ klicken und speichern, damit der Artikel bei den Löschkandidaten landet. --Wikinger08 (Diskussion) 09:40, 26. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Nachdem du nicht auf „Artikel eintragen“ geklickt hast, habe ich den Antrag erneut entfernt. --Wikinger08 (Diskussion) 08:27, 27. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Löschantrag für Turnkey Manufacturing Solutions Beitrag 

message: Das Nachtragen von belegten neuen Zahlen sollte für Marketingprofis kein Problem sein. --Bahnmoeller (Diskussion) 15:25, 8. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung? 

message: Ich meine, dass das Kapitel "Unternehmensgeschichte" dzt. missverständlich formuliert ist. Die VA TMS (bzw. VA Tech TMS) war meines Wissens Tochterunternehmen von  VA MCE und dieses wiederum war Tochter der VA Steinel bzw. VA Technologie. So wie momentan geschrieben wäre anzunehmen dass TMS = VA Technologie = VA Steinel. TMS wurde auch nicht direkt an die Valiant-Gruppe verkauft. Da gab es doch auch noch ein paar Zwischenschritte (Kauf/Verkauf von Rennkamp, Veräußerung an die französische VINCI-Gruppe etc.). Meiner Meinung nach sollte das Kapitel "Unternehmensgeschichte" von einer kundigen Person noch einmal durchgesehen und entsprechend ergänzt/verbessert werden. --213.162.73.160 15:48, 5. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Unternehmensgeschichte
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Nieheim

message: An der gem. Gauß-Krüger-Koordinaten angegebenen Stelle (Fußweg am Bahndamm) war kein Bildstock zu entdecken. Entweder steht der im Gestrüpp, oder Koordinaten und Bezeichnung sind falsch. Das jetzt abgebildete Kreuz steht zumindest "An der Straße nach Oeynhausen" und der Längswert passt auch. --Magnus (Diskussion) 10:24, 26. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Nr. 56 

message: An der angegebenen Stelle ist kein Ziehbrunnen zu lokalisieren. Der einzige von mir aufgefundene Ziehbrunnen steht nördlich der Kirche in Sommersell. Zudem gibt es diverse Schwengelpumpen. --Magnus (Diskussion) 23:54, 3. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Nr. 73
Diskussion:Thomas Dachser

message: Als Geburtsort ist Haldenwang (Landkreis Günzburg) angegeben, was aber von keiner der verlinkten bzw. online verfügbaren Quellen gestützt wird - ich habe nur die Aussage "Haldenwang" gefunden. In Frage käme also auch Haldenwang (Landkreis Oberallgäu), wie ein Edit gestern schon vorgeschlagen hat, aber auch ohne Beleg. Und letzteres ist viel näher an Kempten, dem Ort, in dem Dachser dann seine Spedition gegründet hat. Ja, ich weiß, das ist kein Beleg dafür :) Aber wie finden wir die Wahrheit raus? --Joachim Weiß (Diskussion) 10:36, 26. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Geburtsort Thomas Dachser
Diskussion:Jokkmokk (Gemeinde)

message: Ein Beleg / Referenz ueber den Anteil der Wasserkraftproduktion in der Gemeinde Jokkmokk an der Gesamtproduktion Wasserkraft in Schweden (=1/6) ist eingefuegt. Bitte den Hinweis auf fehlende Belege entfernen. Ich habe das selbst schon versucht, scheine aber nicht die Berechtigung dafuer zu haben.
- - HedwigArbaro (Diskussion) 10:59, 26. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Fix. Gruß --Fährtenleser (Diskussion) 14:37, 27. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  ¨Bitte Hinweis auf fehlende Belege zu "1/6" entferenen
Diskussion:Martin Stricker

message: Der letzte Abschnitt beginnt mit dem Namen Schacht (von dem vorher die Rede war). Gemeint ist aber doch wohl Stricker. Ich ändere entsprechend. --Rabanus Flavus (Diskussion) 11:06, 26. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Schacht oder Stricker?
Diskussion:St. Laurentius (Bobenheim)

message: Finde die Formatierung vom üblichen Standard etwas abweichend (sehr viele Absätze, viel Fett). Ich musste zwei mal schauen ob es wirklich WP ist. Für sich genommen ist die Formatierung sicherlich gut und kohären - ich will also keine Kritik an den Autoren üben. Aus WP-Gesamtsicht könnte es dennoch besser sein, den Artikel "anzugleichen". F.Blaubiget (Auch ich  finde den Namen doof) 11:22, 26. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Formatierung
Diskussion:Philipp V. (Frankreich)

message: Find a grave behauptet, dass Philipp V. am 17. November geboren wäre. Läßt sich dieses Datum anhand guter Belege bestätigen? Fragende Grüße --Silke (Diskussion) 11:27, 26. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Amt Allendorf an der Lumda

message: Ist die Schreibweise Lumbda irgendwo belegt? Der Einzelnachweis „Verordnung Die Eintheilung des Landes in Landraths- und Landgerichtsbezirke betreffend vom 14. Juli 1821“ verwendet die heute geläufige Schreibweise Lumda. --Brühl (Diskussion) 12:28, 26. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Das ist schlicht ein Tippfehler. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 21:52, 26. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Lumbda oder Lumda
Diskussion:Cil City

message: Wäre es möglich, wenigstens den Einleitungssatz in allgemeinverständlichen Worten zu formulieren? Was soll "female fronted" bedeuten? Kann man das auch auf Deutsch sagen? --87.150.0.161 13:05, 26. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Allgemeinverständlichkeit
Diskussion:Franz Xaver Mayr (Mediziner)

message: Wann hat er die tschechische StaatsBürgerschaft angenommen und warum?
Wann hat er seine österreichische StaatsBürgerschaft abgelegt und warum?
Warum wollte er seine österreichische StaatsBürgerschaft wieder zurück?
Bitte ein Ping. Steue (Diskussion) 13:07, 26. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  StaatsBürgerschaft(en) 

message: In: Erich Rauch: "Lehrbuch der Diagnostik und Therapie nach F. X. Mayr", Haug, Heidelberg, 1. Aufl. 1994, ISBN 3-7760-1392-3, Seite 17, ist ein Portrait-Photo, im Alter von 80 Jahren, auf welchem sein Gesicht noch eine völlig straffe Haut wie ein (völlig gesunder) 20-Jähriger besitzt.
Ein weiterer Beweis für die fast schon wunderbare Wirkung der Mayr-Kur und -Prinzipien.
Bitte ein Ping. Steue (Diskussion) 14:59, 20. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Mit 80 Jahren noch eine völlig straffe Gesichts-Haut wie ein 20-Jähriger
Diskussion:Liste der Monuments historiques in Réguisheim

message: Laut Base Mérimée ist nur der Glockenturm Monument historique, dies wird in der Liste aber nicht so ausgedrückt.--Reinhardhauke (Diskussion) 14:16, 26. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Weder im Verzeichnis der Monuments historiques noch im Inventaire général steht eindeutig, welcher der beiden Türme geschützt ist. Vermutlich der aus dem 12. Jahrhundert, aber das wissen wir nicht. --jergen ? 14:50, 26. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Glockenturm
Diskussion:Return to Ommadawn

message: Dem Artikel fehlen Informationen über die Titel des Albums. Wann und wie der Sänger das Veröffentlichungsdatum „verriet“, ist für die meisten Leser wahrscheinlich uninteressant. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:48, 26. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Bisher wenig Interessantes
Diskussion:Bahnstrecke Bremen-Farge–Bremen-Vegesack

message: An der Turnerstraße befinden sich zwei Gleise mit Bahnsteig, dennoch ist die Station hier als Haltepunkt eingetragen und auch die NBS sprechen von einem Haltepunkt. Wurde da eventuell mal was ausgebaut?--PhiH (Diskussion) 15:26, 26. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Turnerstraße
Diskussion:Berdimuhamedow-Monument

message: Also hier stimmen einige Dinge nicht: </br>
# auf der Koordinationposition, die hier angegeben ist (37°54'0"N, 58°24'0"E, findet sich über Google Earth keinerlei Statue (Aufnahmedatum 22. Februar 2020). Diese Position ist auch weder in "zentraler Lage von Aşgabat" noch in der Nähe des Oguzkhan-Präsidentenpalastes, sondern auf einem nicht bebauten Gebiet am südöstlichen Stadtrand.
# der Neutralitätsbogen überspannte vor 2010 eine Straße auf der Position 37°56'13.61"N, 58°22'48.34"E (Google Earth-Aufnahme von 2008), aber auch dort befindet sich heute keine Reiterstatue.
# die Reiterstatue, auf die sich der Artikel bezieht, heißt offenbar Arkadag binasy (Protector Monument) und befindet sich in einem Verkehrskreisel auf der Zufahrt zum Aşgabat-Stadion, auf der Position 37°55'31.82"N, 58°20'55.47"E, so wie es auch im verlinkten Artikel der russisch-sprachigen WP angegeben wird.
Die Statue wurde also offenbar nicht anstelle des Neutralitätsbogens errichtet, wie im Text dargelegt. Vielleicht kann diese Zusammenhänge mal jemand mit besseren Kenntnissen der Situation, als ich sie besitze, korrigieren. Gruß, Dschanz → Blabla  15:46, 26. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Standort
Diskussion:Mzensk

message: In der Englischen Wikipedia liest sich da etwas anderes:
"On 20 July 1943, Mtsensk was liberated by Soviet troops of the Bryansk Front. " 80.151.9.187 
:Da hat die englische WP recht; s.a. bspw. russische. Danke für den Hinweis, habe das ergänzt. --AMGA (d) 00:35, 27. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  zeitweise von der Wehrmacht 1941 besetzt 

message: "Im Zweiten Weltkrieg war Mzensk als einer der südlichen Moskauer Vorposten umkämpft" - Entfernung Mzensk - Moskau: etwa 300 (drei hundert) Kilometer! VORPosten???? 80.151.9.187 
:Im Zweiten Weltkrieg waren 300 km nicht (mehr) sonderlich viel. Unter günstigen Bedingungen konnten sich Frontabschnitte um solche Entfernungen in wenigen Tagen verlagern. --AMGA (d) 00:26, 27. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  2.
Diskussion:AVN Award/Male Performer of the Year

message: Viele Bilder sind mehrfach verwendet worden, das erscheint mir hier sonst nicht so üblich zu sein. —-Siesta (Diskussion) 16:16, 26. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Inwiefern? Das ist ein optisches Gestaltungsmerkmal der Tabelle. Ich kann auch jedes Mal ein anderes Bild verwenden, aber das ist wohl auch Unsinn. --Gripweed (Diskussion) 17:54, 26. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Stimmt. Mir kam das so redundant vor, die immer und immer wieder zu zeigen. —-Siesta (Diskussion) 17:56, 26. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Bebilderung
Diskussion:Lene Marie Fossen

message: Bietet dieser Link --> :no:Selvportrett (film) eine zusätzliche Information? --Bötsy (Diskussion) 17:40, 26. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Ja, vielen Dank, habe die norwegische Originalversion im Artikel ergänzt.----Alinea (Diskussion) 15:10, 27. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Zusatzinformation?
Diskussion:Orthodoxe Synagoge (Šahy)

message: Es gibt hierzu noch keinen Artikel, und es wird noch eine Weile dauern. Dazu müsste auch ein Artikel über die neologen Gemeinden in Ungarn/ Slowakei geschrieben werden, um alles richtig einzuordnen. Und hier geht die Literatur (auch im Englischen) etwas durcheinander; mal gehören sie zum konservativen Judentum, dann wieder zum Reformjudentum. Ich habe bei den entsprechenden Artikeln über Status-quo-Synagogen deshalb mit einem Satz versucht, zu erklären, was das ist. vielleicht entsteht ja irgendwann mal was Vernünftiges über die Strömungen des ungarischen Judentums; dann kann man auch sinnvoll Links anlegen. Ich persönkich finde Rotlinks nur sinnvoll, wenn zu erwarten ist, dass absehbar ein Artikel entsteht, und das ist hier kaum der Fall.--Wanfried-Dublin (Diskussion) 16:27, 26. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: So wird der Nutzer mit Verlaub nur verschaukelt. Dann spar Dir besser den Begriff ganz. Für meinen Teil baue ich auf die Kollaborativität des Projektes. Rotlink zu sein bedeutet nicht, morgen gebläut sein zu müssen.--Wheeke (Diskussion) 16:35, 26. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Wikilink für Status-quo-ante
Diskussion:Junkers 2–3

message: Wäre hier nicht besser das Lemma Krupp Typ Hannibal anzuwenden? Laut Artikel sind die beiden Junkers-Lokomotiven nur zwei von insgesamt 24 Stück dieses Typs. Geringfügige Unterschiede bei Gewicht, Vorräten etc. gibt es auch bei anderen Typen solcher Industrielokomotiven, die Hersteller reagierten damit auf Wünsche der Käufer. Gruß, --Wdd. (Diskussion) 16:28, 26. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Die Hannibal-Lokomotiven von Krupp waren anders. Der augenfälligste Unterschied ist die Ausführung der 3. Achse als Treibachse, während die Junkers-Loks die zweite Achse Treibachse ist. Eine schlüssige Beschreibung von Hannibal-Lokomotiven habe ich noch nicht gefunden, auch bei Schrader nicht. Und die Daten im Internet geben nicht viel her, Viele Grüße, --Rainerhaufe (Diskussion) 16:47, 26. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma?
Diskussion:Jerry Dammers

message: Artikel über Jerry Dammers, als Quelle vielleicht nützlich:
<Lernen von den Specials>
Der Special mit der stursten künstlerischen Vision und politischen Position war Keyboarder Jerry Dammers, Sohn eines anglikanischen Geistlichen, überzeugter Sozialist und Antirassist, Exzentriker, eine Art weltanschauliches Wunderkind, erst Mod, dann Hippie, dann linker Skinhead. Schon als junger Teenie agierte er in den Sechzigern gegen die Apartheid und wurde von einem Lehrer als Kommunist beschimpft. Auf die Specials wirkte der Musikmarkt. Jerry Dammers, den Sozialismus fest vor Augen, wusste das zumindest in der Theorie. In der Praxis rang er verzweifelt um seine Ideale: Auf Tournee weigerte er sich, in fancy Hotels abzusteigen, nächtigte notfalls in Jugendherbergen und trieb den Manager damit in den Wahnsinn. Einmal ließ er sogar Fans, die keine Unterkunft hatten, in seinem Hotelbett schlafen, und legte sich selbst auf den Boden. Das Besondere an »Ghost Town« war nicht die Tatsache, dass der Song auf Platz eins der UK-Charts landete. Es ist ein kühles, gespenstisches und musikalisch avantgardistisches Lied gegen den Thatcherismus, die Armut, den Rassismus der britischen Gesellschaft und ihrer Autoritäten. Nach dem Split der Specials formierte sich um Dammers die Band The Special AKA. Ihr Erbe ist zwiespältig, politisch wie musikalisch. Ein Song allerdings ist musikhistorisch einmalig in seiner Drastik und politischen Brisanz. Im Original stammt er von der Ska-Frauenband The Bodysnatchers, die von Dammers gefördert worden war, aber bald zerfiel. Deren Frontfrau Rhoda Dakar war nun Mitglied von The Special AKA. Ihr Schreien am Ende von »The Boiler« lässt sich nicht beschreiben. Man muss den Song hören. Viele schaffen das nur ein Mal.
https://www.konkret-magazin.de/480
--92.78.202.253 16:46, 26. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Quelle zum politischen Engagement
Diskussion:Wurfleine

message: Flugzeugträger werden auch bei relativ rauer See und schneller Fahrt von Versorgungsschiffen aus versorgt mit Trinkwasser, Flugtreibstoff, Lebensmitteln, Post, ...
Geschossene Wurfleinen ziehen dann Tragseile für Seilbahnen, Schläuche, ...
Gesehen mal via youtube.
--Helium4 (Diskussion) 16:55, 26. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Versorgung von großen Kriegsschiffen 

message: Die Artikeleinleitung sollte auch schon Berg- und Wassersport berücksichtigen, also allgemeiner gehalten sein.
--Helium4 (Diskussion) 16:58, 26. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Einleitung allgemeiner
Diskussion:Sentinelerhebung

message: Zitat: "Hierbei ist aber zu beachten, dass es einen Rückgang der Probenzahl gab und separate SARS-CoV-2 Testzentren den Großteil der Tests durchführen. Auch gibt es weiterhin Nachweise über Sentinel-Krankenhäuser (SARI).[8]" Sorry, wo genau steht das dort? Wie groß genau war der "Rückgang", wie groß der "Großteil"? Wie hoch die Zahl der Nachweise (also nicht PCR-Tests) in den Zentren? Und das alles in welchem Zeitraum? --188.110.98.162 17:09, 26. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Ich kann mich ja irren, aber ich kann mich des Eindrucks einer Quellenfälschung nicht erwehren. Ich finde da auch nichts. Wirkt zumindest recht manipulativ. --94.218.114.81 10:58, 27. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Den Rückgang der Probenzahl kann man in Abb. 3 sehen (graue Balken). Sentinel-Krankenhäuser (SARI): bei ICOSARI, Abb. 5. --Markus Abt (Diskussion) 14:18, 13. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Der Rückgang ist jedes Jahr nach der Erkältungssaison der gleiche. Das kann jeder in den Berichten nachlesen: https://influenza.rki.de/Wochenberichte/2018_2019/2019-32.pdf https://influenza.rki.de/Wochenberichte/2017_2018/2018-32.pdf https://influenza.rki.de/wochenberichte.aspx Warum gehen um diese Zeit JEDES JAHR die Zahl der Einsendungen zurück? Weil es jedes Jahr um diese Zeit weniger Verdachtsfälle gibt. Der oben monierte Satz ist also übles Framing. Gehört übles Framing in eine Enzyklopädie? --92.210.120.206 13:12, 5. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Seit 16. KW keine Sars-Cov-2 mehr im Sentinel
Kategorie Diskussion:Stadtbefestigung in Deutschland

message: Ich habe in den letzten Tagen drei Artikel über Stadtbefestigungen erstellt. Weitere sollen folgen. Bei einem Blick in die Kategorie denke ich mir, das deutschlandweit noch weit mehr Stadtbefestigungen bzw. Reste davon bestehen dürften. Kann die Kategorie mit aktuell 118 Einträgen schon nach Bundesländern unterteilt werden? Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 17:22, 26. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Da sogar schon die Unterkategorie :Kategorie:Stadttor in Deutschland nach Bundesländern aufgeteilt ist, spricht da ja nichts dagegen. Grüße --Didionline (Diskussion) 17:27, 26. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Die recht umfangreiche Liste von Städten mit Stadtmauer zeigt auch, dass noch einige Artikel über Stadtbefestigungen in Deutschland fehlen. -- Triple C 85 |Diskussion| 17:19, 27. Aug. 2020 (CEST)

text: Unterteilung nach Bundesländern  -- Triple C 85 |Diskussion| 14:34, 28. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Unterteilung nach Bundesländern