Wikipedia Diskussion:Umfragen/Technische Wünsche 2017

message: Es wäre schon mal schön, wenn die Blume innerhalb der eingeblendeten Kopfzeile erscheinen würde, welche diese Umfrage bewirbt. Hier erscheint sie darunter, also mitten im Text der Seite, den sie überdeckt. --CHF (Diskussion) 00:45, 30. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Sollte eigentlich nicht passieren ... - könntest du was zu dem verwendeten Betriebssystem / Browser sagen, um es nachvollziehen zu können? Screenshot wäre auch super, falls es wiederholt aufgetritt. Vielen Dank! --Birgit Müller (WMDE) (Diskussion) 08:04, 30. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Debian (ungefähr Jessie, gemischt i386/AMD64 Multiarch), Firefox ESR 45.6.0; gerade bekomme ich es nicht reproduziert, weil diese Kopfzeile nicht mehr erscheint. Ist das Zufall, oder kann man es provozieren? WENN die Zeile erscheint, geschieht es hier jedoch immer. Die Blume erscheint ein Stück senkrecht unter dem quadratischen Rahmen, in den sie reingehört. Schwierig nachzuvollziehen könnte es schon deshalb sein, da dies hier nicht gerade eine „reine Installation“ ist, also sozusagen historisch gewachsen und auch Pakete von Sid („unstable“) enthält. Der Grafiktreiber ist Nouveau, also Open Source für Nvidia, Grafikchip    	 	 	 	GF119 (Geforce GT610), X.org 1.16.4, Linux 4.6.0 AMD64. --CHF (Diskussion) 00:54, 31. Mai 2017 (CEST)
replies: text:  Vielen Dank für deine Rückmeldung. Ich kann das von dir beschriebene Darstellungsverhalten allerdings trotzdem nicht nachvollziehen. Das Banner wurde vor dem Start der Kampagne auf unterschiedlichen Betriebssystemen und Browsern getestet. Wie du auch schon vermutet hast: Die von dir verwendete Konfiguration haben natürlich nicht getestet. Dass das Banner nicht bei jeder Seitenansicht angezeigt wird, ist gewollt. Es gibt eine etwa 30%ige Chance, dass das Banner zur technischen Wunschliste angezeigt wird. Insgesamt soll es jedem Benutzer nur acht Mal angezeigt werden, bei anonymer Benutzung gar nicht. Du kannst die Darstellung des Banners erzwingen, indem du den banner-Parameter verwendest: https://de.wikipedia.org/?banner=WMDE_twl_submission_2017. Kai Nissen (WMDE) (Diskussion) 10:49, 31. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Darstellungsfehler 

message: Hallo Barnos, könntest du bitte den WikiHistory Wunsch als Wunsch in einer Rubrik anlegen & nicht als Rubrik selbst? - in allen Kategorien befinden sich Wünsche, die für Autoren wichtig sind & fürs spätere Durchschauen von Wünschen ist es wichtig, genauere Kategorien zu haben. Am Besten passt die Kategorie "Lesen" - fürs Wunscheinreichen bitte hier auf "Wunsch einreichen" klicken: Wikipedia:Umfragen/Technische_Wünsche_2017/Lesen. Ich nehme es als Rubrik vorne gleich raus. Bei Fragen dazu gerne hier oder bei Tech on Tour. Vielen Dank, --Birgit Müller (WMDE) (Diskussion) 18:35, 31. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Autoren Esssentials 

message: Ich stelle fest, dass einige Wünsche in einem falschen Kapitel stehen (z.B. unter Wartung anstatt unter Lesen oder Suchen). Frage: wie ist das Vorgehen zur Verschiebung? Einfach "Kapitel editieren", "ausschneiden" und am neuen Ort die gesamtseite bearbeiten und unten einfügen? Das bläht das abgespeicherte Speichervolume der Zielseite auf (da die gesamte Seite abgespeichert werden muss, obwohl nur ein Kaptitel dazugekommen ist? Danke für Tips ... --ProloSozz (Diskussion) 11:33, 19. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo ProloSozz, stimmt, es gibt einige Wünsche, die etwas besser in anderen Rubriken aufgehoben wären. Wir hatten ursprünglich vor, da am Ende nochmal drüber zu gehen, hatten das aber nicht mehr geschafft vor der Abstimmung. Wir wollen es jetzt aber so lassen, weil die Leute sich z.T. schon gemerkt haben werden, wo sich ihre Favouriten befinden und das Verschieben der Wünsche in der laufenden Abstimmung noch verwirrender wäre als ein Wunsch, der ggf in zwei Rubriken passt oder etwas besser in eine andere. Vielen Dank! --Birgit Müller (WMDE) (Diskussion) 12:00, 19. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Alles klar. Wäre es möglich, im "Kopfkasten" (der auf allen Seiten gleich daherkommt) noch einen Hinweis zu geben, daß man sich auch die andren Rubriken ansehen soll (allenfalls mit einer "unverdächtigen" Begründung wie, daß möglichrweise Themen in einer anderen Rubrik stehen, da zwei Kapitel betreffend (o.ä.); damit nicht offengelegt werden muß, daß die Einsortierung vielleicht nicht über alle Zweifel erhaben ist) ... ;) --ProloSozz (Diskussion) 12:19, 19. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Habe eine Ergänzung zu "Wünsche können in mehrere Rubriken passen" beim Einstieg in die Wünsche auf der Vorderseite untergebracht, in der Kopfvorlage hat es nicht gut gepasst ... Danke für die Anregung! :-) LG, --Birgit Müller (WMDE) (Diskussion) 12:36, 19. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Danke ... :) ... NB: ich hab' die Bemerkung noch gefettet, dann fällt sie etwas besser auf (und geht nicht ganz unter). Auf jeder Abstimmungesseite ein Direktlink mit einem sehr kurzen Text im Stil von "Bitte Hinweise beachten" oder "Hinweise siehe hier ..." o.ä. wäre aber auch nicht zu verachten. --ProloSozz (Diskussion) 15:01, 19. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Anträge/Wünsche im falschen Kapitel ins richtige verschieben 

message: Liebes Technische Wünsche Team, ich finde es etwas unglücklich, dass man bei der Abstimmung über einen Wunsch die gesamte Vorlage bearbeiten muss. Könntet ihr die Abschnitte "Abstimmung" und "Diskussion" in der Vorlage evtl. so anpassen, dass man diese Abschnitte direkt mit einem Klick bearbeiten kann? :) Danke und beste Grüße --FNDE 00:49, 20. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Ich seh' gerade, das ist vermutlich nur möglich, wenn man eine richtige Überschrift in der Vorlage einfügen würde, richtig? Ist natürlich nicht so elegant als Lösung. Ich verstehe jetzt warum ihr das so gemacht habt, weise aber trotzdem drauf hin, dass es etwas kompliziert ist  --FNDE 00:54, 20. Jun. 2017 (CEST)

text: Hallo FNDE, ja, dass hätte ich auch gerne schöner umgesetzt, aber wie du auch schon selbst anmerkst ist es leider nur Möglich Zwischenüberschriften mit Edit-Link zu erzeugen indem man direkt eine Überschrift mit == text == in die Seite einbaut. Also kann man das nicht mit Vorlagen kombinieren. Die Vorlage wollten wir, weil einheitliche Formatierung und Gliederung der Übersichtlichkeit helfen und bei der großen Zahl an Wünschen dachten wir geht die Übersichtlichkeit vor. Wenn du (oder sonst jemand) Ideen hat, wie man das nächstes mal besser machen kann würden wir uns freuen! Wir machen uns auch weiter Gedanken… -- Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 16:09, 20. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Vorlage: Abschnitte bearbeiten 

message: Hallo zusammen, ich wollte mal generell anmerken, dass es technisch keine gute Lösung ist, dass es für unangemeldete Benutzer sowohl die Buttons "Bearbeiten" und "Quelltext bearbeiten" gibt, da das Neulinge (und nicht nur Neulinge) eher verwirrt und ggf. von der weiteren Bearbeitung der Wikipedia abschreckt. Vielleicht sollte es wie früher wieder nur einen Button, ggf. mit Untermenüs, geben. Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 21:21, 27. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Die zwei Schaltflächen waren eine explizite Forderung des Meinungsbild zur standardmäßigen Einführung des VE. Unabhängig davon gehe ich aber davon aus, dass sich das ändern wird, sobald der Wikitext-Modus des VE (derzeit noch eine Beta-Funktion) für alle freigegeben wird. –Schnark 09:05, 28. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Ich bezweifle, dass das von den Bestandsautoren so akzeptiert würde. Der neue Wikitext-Editor ist (zumindest als ich ihn das letzte Mal getestet habe) insbesondere bei längeren Seiten kriechend langsam. // Martin K. (Diskussion) 09:26, 6. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Verwirrung durch zwei Buttons "Bearbeiten" und "Quelltext bearbeiten"