Diskussion:Ferdinand von Lindemann

message: Hören Sie bitte damit auf, den Diskussionsverlauf zu verändern.
Ich werde mich sonst beschweren.
Neuhier, 04.10.06
--------------------------------------------------------------------------
Ich habe gerade die Hypothese aus dem Artikel gelöscht,
von Lindemann sei in die Entdeckung der Relativitätstheorie verwickelt gewesen.
Ich habe eine im Internet verfügbare Version des Magazinartikels, der das angeblich beweist, gelesen.
Es kommt hier nicht darauf an, was Sie für einen Nachweis halten.
Ihre Hypothese muß von den Wissenschaftshistorikern erst anerkannt worden sein
oder von der Fachgemeinde kontrovers diskutiert werden, bevor so etwas in den Wikipedia-Artikel kommen kann.
Bitte lesen Sie den Wikipedia-Ratgeber über Theoriefindung/Theorieetablierung.
Mit freundlichen Grüßen,
Neuhier
01.10.06
Nun, mein Bester,
ein Nachweis ist ein Nachweis - darüber kann es keine demokratischen Abstimmungen geben, denn Wahrheit folgt nicht notwendig den Mehrheitsmeinungen. Dieses Wissen sollte eigentlich wissenschaftstheoretischer Standard sein.
Um redlich bestehen zu können, sollten Sie zu zwei ganz einfachen Fragen Stellung beziehen:
- - Wieso glauben Sie -- bzw. ist in der Wikipedia bislang unbeanstandet zu lesen gewesen - daß der Artikel "Zur Elektrodynamik . . ." des Jahres 1905 tatsächlich von Albert Einstein stammt, obwohl alle verfügbaren Indizien dagegensprechen (wie auch schon bei der allerdings überholten "Mileva-These" begründet wurde).
- - Wieso wurde niemals über den (in eine eindeutige Richtung verweisenden) Inhalt des Buches "Wissenschaft und Hypothese", 1904, und hier insbesondere über die Bemerkung 97) aufgeklärt - obwohl das Buch zuweilen nebenbei (neuestens bei Neffe, ohne nähere Quellenangabe!)in der Einsteinliteratur erwähnt wird?
Es würde einer Lexikonredaktion durchaus anstehen, Demokratie- und Wissenschaftsverständnis dem jeweiligen inneren Wesen entsprechend auseinanderzuhalten - und sich den Tatsächlichkeiten zu stellen.
Mit freundlichen Grüßen                                  02. 10. 2006
OStR Peter Rösch
Silcherstr. 5
76709 Kronau
07253/33727
Sehr geehrter Herr Rösch,
ich verbitte mir die Anrede "mein Bester". Nach der Lektüre Ihres Artikels habe ich keine Angst, daß an Ihrer These etwas dran sein könnte. Mehr werde ich dazu nicht sagen. Sie müssen nachweisen, daß ihre Theorie von Teilen der Fachwelt vertreten wird. Artikel und Vorträge von Ihnen selbst genügen nicht. Sie können unter http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Theoriefindung die Regeln nachlesen. Dort steht:
"Wikipedia stellt bekanntes Wissen dar. Sie dient der Theoriedarstellung, nicht der Theoriefindung (kurz TF oder NOR für englisch No Original Research) oder Theorieetablierung."
"Unter Theorieetablierung fallen alle Theorien, Aussagen, Konzepte oder Methoden, die außerhalb der Wikipedia keine oder nur sehr geringe Resonanz in der jeweiligen Fachgemeinde gefunden haben. In diesem Zusammenhang wird deshalb auch von Privattheorie gesprochen. Im Unterschied dazu gibt es die so genannten Minderheitenmeinungen, die zwar nur von wenigen vertreten, aber in der Fachwelt kontrovers diskutiert werden und in entsprechendem Rahmen auch hier angesprochen werden sollen."
Ihre neueste Bearbeitung
"Lindemanns Bemerkung Nr. 97 in der Buchbearbeitung "Wissenschaft und Hypothese" von 1904, in der er das baldige Erscheinen eines Zeitschriftenartikels zur Herleitung der Elektrodynamik aus den optischen Erscheinungen ankündigt (Relativitätstheorie?) ist immer noch Gegenstand kontroverser wissenschaftshistorischer Diskussion."
ist eine unbewiesene Behauptung (Beweisen Sie bitte erstmal, daß Ihre Theorie in der Fachwelt kontrovers diekutiert wird.) und wird von mir in wenigen Augenblicken gelöscht werden.
Mit freundlichen Grüßen,
Neuhier
03.10.2006
Sehr geehrter Herr Rösch,
aus Ihrem eigenen Artikel geht hervor, daß von Lindemann Vorträge über die Relativitätstheorie gehalten hat, nachdem
Einstein seinen Artikel "Zur Elektrodynamik bewegter Körper" veröffentlicht hatte, und etwas anderes wird sicher auch nicht Gereon Wolters vertreten. Einem Mathematikprofessor ist zuzutrauen, daß er die Relativitätstheorie schnell versteht. Dadurch wird von Lindemann nicht zu einem "Pionier der Relativitätstheorie". Ich werde den Artikel erneut wiederherstellen.
Mit freundlichen Grüßen,
Neuhier
03.10.2006
P.S.: Und in Gereon Wolters' Buch geht es, soweit ich es aus Zitierungen dieses Buches erkennen kann, doch um eine andere angebliche Fälschung, nicht wahr? Nämlich um eine angeblich gefälschte negative Stellungnahme Ernst Machs zur Relativitätstheorie.
----
Lindemanns Schüler bzw. Kollegen haben die wesentlichen Teile der Relativitätstheorie 1904 in Göttingen verlesen. Carl, Helmut: "Geheimnisvoll am hellichten Tag". - Sie müssen sich halt mal mit meinem Buch befassen!
P. Rösch
Nein, Ihr Artikel hat schon gezeigt, daß Sie Ihre Hypothese nicht beweisen. Vorgestern haben Sie in den Artikel gesetzt, daß Lindemann die RT in Vorlesungen und Seminaren vorstellte, und nun sagen Sie, seine Schüler kannten nur die "wesentlichen Teile". Neuhier 18:11, 5. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  2006er Diskussion 

message: Ich halte es nicht für besonders erwähnenswert, dass in Freiburg keine Straße nach ihm benannt wurde. Daher habe ich diesen Satz entfernt.--FerdiBf 21:33, 12. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Straße benannt