Diskussion:Pandoc

message: Zweifellos muss er noch ergänzt werden und meine Formulierungen sind bestimmt auch noch nicht so super, geschweige denn für jeden verständlich. Was ich mich aber gerade Frage ist wo ich so eine Infobox herbekomme, wie sie auf den anderen Software-Artikelseiten rechts oben zu finden ist.
Kann mir da bitte jemand helfen? (nicht signierter Beitrag von Mr N (Diskussion | Beiträge) 21:40, 7. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  So, mein erster eigener Artikel steht 

message: Ich hielt es für praktische Angelegenheit, Wikiseiten direkt vom LibreOffice aus bearbeiten und wieder exportieren zu können.
Doch leider funktionierte das Wiki-Publisher-Addon (ich verwendete die Version 1.1.1) nicht wie erwartet.
Aufgetretene Fehler:
* komisches Bildchen am Anfang der Seite, das nicht in den Artikel gehört
* die InfoBox ist stark beschädigt
* sämtliche Links wurden als absolute/ externe Links anstatt Wiki-Links exportiert
Selbst ein sofortiges Ausbessern der Exportartefakte, brachte nur wenig. Mittlerweile habe ich den Artikel daher auf die letzte Version vor meinem Versuch zurückgesetzt.
Achja, die "Eingangskontrolle" war sogar noch ein bisschen schneller als ich.
Wer weiß, wo dieser Artikel doch unverhofft so viel Aufmerksamkeit auf sich gezogen hat, vielleicht hat's ja auch was Gutes. :-) --Mr N (alias Nos2011) (Diskussion) 20:20, 5. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Würde ich gut finden, wenn diese Informationen an passender Stelle integriert werden, damit sie nicht verloren gehen. Grüße, Conny 15:01, 25. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Test des "Wiki-Publisher"-Addons von [[LibreOffice]]  

message: Falls das mal wieder jemanden passiert, hier noch ein hilfreicher Tipp:
"Versuchs doch mal mit der normalen Leseansicht in deinem Programm. Dann mit dem Betriebssytem kopieren und in einen geöffneten Texteditor einkleben. Dann sollten alle Artefakte weg sein.
Dann aus dem Editor wieder in das geöffnete Bearbeitungsfenster der Wikipedia." --Eingangskontrolle (Diskussion) 12:43, 22. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Bitte Quelle für diesen Diskussionsbeitrag angeben, ist leider auf umseitiger Artikelseite nicht zu finden. Conny 15:08, 25. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Tipp 

message: auf der verlinkten Seite (http://pandoc.org/) lese ich (Anfang 2016) als Eingabeformate
* markdown
* reStructuredText
* textile
* HTML
* DocBook
* LaTeX
* MediaWiki markup
* TWiki markup
* OPML
* Emacs Org-Mode
* Txt2Tags
* Microsoft Word docx
* LibreOffice ODT
* EPUB
* Haddock markup
und als Ausgabe 
* HTML formats: XHTML, HTML5, and HTML slide shows using Slidy, reveal.js, Slideous, S5, or DZSlides.
* Word processor formats: Microsoft Word docx, OpenOffice/LibreOffice ODT, OpenDocument XML
* Ebooks: EPUB version 2 or 3, FictionBook2
* Documentation formats: DocBook, GNU TexInfo, Groff man pages, Haddock markup
* Page layout formats: InDesign ICML
* Outline formats: OPML
* TeX formats: LaTeX, ConTeXt, LaTeX Beamer slides
* PDF via LaTeX
* Lightweight markup formats: Markdown (including CommonMark), reStructuredText, AsciiDoc, MediaWiki markup, DokuWiki markup, Emacs Org-Mode, Textile
Die Beispiele, die ich gesehen habe, belegen, dass z.B. *.odt- oder *.docx-Dateien als Eingabe verarbeitet werden können. Es wäre schön, wenn der Artikel dahingehend aktualisiert werden könnte. Hier könnte es sein, dass man nicht die gesamte Liste wiedergibt, sondern sich auf die wichtigsten Formate konzentriert, aber das wären dann schon strukturelle Änderungen, deshalb möchte ich mich nicht einmischen. Vielen Dank an die Hauptautoren im Voraus! Grüße --213.23.174.67 15:10, 2. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Liste der Formate veraltet?