Diskussion:Ergonomie

message: Fälschlicherweise wird im Alltag immer wieder von ergonomischen Gegenständen gesprochen, z.B. ergonomische Tastatur, ergonomischer Arbeitsplatz. Es gibt aber nur ergonomische Systeme bestehend aus Menschen und ihrer Umwelt. Besser hieße es z.B. ergonomische Tastaturkonstruktion, ergonomische Arbeitsplatzgestaltung.
Die Sprache entwickelt sich und findet Bezeichnungen, die bestimmte Sachverhalte beschreiben. "Ergonomische Tastatur" ist eine Bezeichnung für eine nach ergonomischen Kriterien konstruierte Tastatur. "Ergonomische Tastaturkonstruktion" ist ein zumindest zweideutiger Begriff. Er beinhaltet 1. die Methoden zur Entwicklung der ergonomischen Tastatur: ist sie mit ergonomischen Methoden an ergonomischen Arbeitsplätzen konstruiert? und 2. den Aufbau der Tastatur selbst. Deshalb ist der eindeutige und kürzere Begriff "ergonomische Tastatur" völlig richtig. Auch "ergonomischer Arbeitsplatz" erscheint mir richtig. Das ist ein ergonomisch gestalteter Arbeitsplatz. --Hutschi 10:53, 17. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  ergonomische Gegenstände 

message: Prozentzahlen bei Bevölkerung mit Nackenschmerzen entfernt - keine Angabe, ob sich die Zahlen auf die Weltbevölkerung, die Bevölkerung Europas, Deutschlands, Österreichs oder welche auch immer bezieht, daher sinnlos.-- Quadtrivium 10:17, 22. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Ergonomie im Alltag 

message: Mir erscheint die Literaturliste zu umfangreich. Kann jem., der sich mit dem Thema gut auskennt, diese auf die wichtigsten kürzen? Siehe dazu: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Literatur --Omit 15:10, 11. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Bin mal ein bischen rein. Habe mich aber in der Hauptsache um Sprache und allzu krasse Wiederholungen gekümmert. Englische Anführungszeichen entfernt, Gleicheitszeichen bei Synonymerklärungen und Ähnliches gekümmert, unnötige Abkürzungen entfernt.
Die Interpretation eines Stuhl als Maschine habe ich mal diskret zurückgestellt, ist zu weit weg vom üblichen Sprachgebrauch.
Jemand der von Ergonomie schreibt sollte nicht davon reden, dass Menschen Maschinen BeDIENEN. Sie nutzen sie schlicht - hier klärt Sprache den Geist.
Literaturangaben waren in einem grauenvollen Zustand. Teilweise ohne Autor, Jahr, Ort, Verlag. Da kann man den Glauben an Wiki verlieren.
Da wäre aber noch einiges zu Ändern und Verbessern grap 12:39, 8. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Es ist von einem ominösen "Murrell" die Rede, ohne Vornamen oder Erläuterung. Das geht so nicht! -- Sophophiloteros 18:07, 17. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Wer war "Murrell"? 

message: Zentrales Ziel der Ergonomie ist die Schaffung 
 geeigneter Ausführungsbedingungen für die Arbeit 
 des Menschen und die Nutzung technischer Einrichtungen 
 und Werkzeuge, wobei neben der menschgerechten Gestaltung
 des Arbeitssystems (genauer des Arbeitsraumes) vor allem
 die Verbesserung der Mensch-Maschine-Schnittstelle zwischen 
 Benutzer und Operateur (Mensch) und Objekt (Maschine) in einem 
 Mensch-Maschine-System eine besondere Bedeutung besitzt.
Besser:
Zentrales Ziel der Ergonomie ist die Schaffung geeigneter Ausführungsbedingungen für die Arbeit.
Der Mensch und die nutzt hierfür technische Einrichtungen und Werkzeuge. 
usw.
--88.75.74.87 23:53, 27. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Dieser Satz ist zu eindeutig zu lang 

message: Was ist bitte der Sinn für den Abschnitt Lehre? Dass es gewisse Themen gibt, die an (Fach-)Hochschulen gelehrt werden, ist eigentlich offensichtlich. Dennoch steht nicht im Wikipedia-Artikel zur Analysis, dass in vielen Studienfächer dieses Teilgebiet der Mathematik gelehrt wird (und wo). Hier wird im Eigentlichen nur Werbung für einzelne Hochschulen gemacht. 77.190.150.209 17:15, 13. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Abschnitt Lehre 

message: Das Bild „Beispiel: Vorgaben für die ergonomische Gestaltung eines Computerarbeitsplatzes“ im Artikel dürfte nicht mehr den aktuellen Erkenntnissen entsprechen. Siehe unter anderem hier und hier. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:25, 20. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Nicht mehr aktuell 

message: @IP-Los, umseitig folgender Satz: „Ziel der Ergonomie ist es, die Arbeitsbedingungen, den Arbeitsablauf, die Anordnung der zu greifenden Gegenstände (Werkstück, Werkzeug, Halbzeug) räumlich und zeitlich optimiert anzuordnen sowie die Arbeitsgeräte für eine Aufgabe so zu optimieren, dass das Arbeitsergebnis (qualitativ und wirtschaftlich) optimal wird und die arbeitenden Menschen möglichst wenig ermüden oder gar geschädigt werden, auch wenn sie die Arbeit über Jahre hinweg ausüben.“ Verunglückt scheint mir insbesondere die Dopplung „Anordnung-anzuordnen“. Gibt es elegantere Formen? Grob in die Richtung ginge „zu justieren“, passt aber nicht richtig in den Duktus.--Bluemel1  🔯 20:25, 28. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Besseres Deutsch