Diskussion:Deaflympics

message: Die Begruendung von Nichtteilnahme von Deaflympics an Paralympics ist nicht so wie im Artikel angegeben. Kommunikationprobleme ist nur Nebensache. Wichtiger ist dass taube Athleten nicht mit anderen Koerpergeschaedigten konkurrieren koennen und daher sowieso separate Wettkaempfe mit Medaillen erfordern wuerden. Dies selbst wuerde impraktibel in der Durchfuehrung werden, zwei 'lympics in parallel! Was ich noch in Erinnerung habe, hat der damalige IOC Praesident Samaranch den CISS Praesidenten Jerald Jordan angefragt, ob nicht die 'World Games for the Deaf' mit dem Paralympics zusammengelegt werden koenne. Jordan hat dann auf das Unpraktische der Durchfuehrung einer "Doppel Olympics" hingewiesen. Samaranch und der IOC Vorstand haben Jordan's Begruendung akzeptiert und fortan erhielt the 'World Games for the Deaf' die Sanktionierung von IOC. ---Hartmut, 11.Mai 2006
Absatz Bekannteste Teilnehmer:"[...] Vielleicht hat einmal ein tauber Boxer aus Italien etwas gewonnen (der ist spaeter Weltmeister im Wetergewicht Boxen geworden)[...]" Vielleicht hat mal jemand etwas gewonnen? Hat er oder nicht? Um wen handelt es sich überhaupt? Und was ist "etwas"? Eine Urkunde oder Medallie, wenn ja, welche? Ein sehr unenzyklopädischer Satz. --- Charlie, 09. Juni 2006
Naja, dann raus damit - der Satz ist wirklich albern. 213.73.116.2 22:19, 30. Jun 2006 (CEST)

message: Hallo Leute, 
mir ist irgendwie nicht ganz klar, wieso gehörlose Menschen eine extra Olympiade brauchen. Wo ist der Unterschied zu "normalen Leuten" beim Laufen, Werfen, Springen, Rennen, Schießen, Gewichtheben, Schwimmern, Segeln, Reiten etc, wenn man taub ist? --DaB. 00:48, 1. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Nicht signierte Beiträge sind per se fragwürdig. Übrigens hat der Fragesteller kein Urteil gefällt, wie vom Antwortenden unterstellt, sondern eine Frage aufgeworfen – die auch ich mir gerade gestellt habe. Tennis und Fußball sind Mannschaftssportarten, da muss mensch natürlich was hören – aber was ist mit Schwimmen (s. z.B. ) oder anderen (vorwiegend) einzeln betriebenen Sportarten wie z.B. vielen aus der Leichtathletik? Dass Gehörlose gerne untereinander trainieren, verstehe ich ja, aber mit eigenen Spielen grenzen sie sich von Anderen ab. Wäre nicht Inklusion eine Alternative, z.B. in Form von akustischen Startsignalen in den o.g. Disziplinen für Menschen mit UND ohne Gehörbehinderung bei ein und demselben Wettbewerb? Das soll hier gar nicht diskutiert werden – wäre ja nicht Aufgabe der Wikipedia –, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass solche Diskussionen in der Community nicht geführt werden oder wurden. Eine Rekapitulation solcher Diskussion fehlt im Artikel – wer kann's nachtragen? Gruß, Kasimirflo (Diskussion) 13:29, 16. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Marco Büchel: «Ich muss auf der Piste hören, wenn die Kante im Eis kratzt. Ich muss hören, wie der Fahrtwind lauter wird. Je schneller ich unterwegs bin, desto höher ist meine Konzentration. Ohne Gehör würde mir das räumliche Vorstellungsvermögen fehlen. Ich hätte wohl Mühe mit dem Gleichgewicht.»   --Filzstift ✏ 13:36, 16. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Danke, interessant! Ein entsprechender Passus sollte aber in den Artikel, genauso wie in Gehörlosigkeit#Freizeit-.2C_Sport-_und_Kulturvereine. Übernimmst du das, Filzstift? Fände ich klasse. Danke und Gruß, Kasimirflo (Diskussion) 13:42, 16. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Das und weiteres sinngemäss einzubauen wäre sicher toll, doch im Moment habe ich nicht gerade grosse Lust dazu. Die Aussage Büchels hat mich überrascht, ich dachte, die Unterschiede beziehen sich eher auf den oft mangelhafte Wissenstransfer durch Trainer, Teamkollegen auf Grund Kommunikationsproblemen (davon kann ich, da ich selbst gehörlos bin, ein Lied singen), zudem kommt bei einem nicht geringen Teil gehörloser Menschen noch die Tatsache, dass z.B. die Lesekompetenz oft tief ist (wiederum eine Folge von mangelhaftem Wissenstransfer), weswegen theoretisches Wissen oft schlecht erarbeitet werden kann (Paradebeispiel: Schach). Daher sind da Rückstände möglich. Leider ist das Ganze bisher aber kaum erforscht worden und man muss vorsichtig sein, was man wirklich in den Artikel aufnehmen möchte. --Filzstift ✏ 15:10, 16. Jan. 2014 (CET)
thread_title: Wozu

message: Erster Satz: "Die Gehörlosen tragen alle zwei Jahre, ein Jahr nach den Olympischen Spielen, die Deaflympics aus." 
Wirkt, als ob "Die Gehörlosen" ein Verein oder ähnliches wären. Faktisch sind aber nicht alle Gehörlosen allein durch ihre Gehörlosigkeit in dem Sinne miteinander verbunden, dass sie eine Entität bilden die eine sportliche Veranstaltung organisiert. Sehr viele Gehörlose haben mit den Deaflympics nichts zu tun.
Änderungsvorschlag: Etwas in die Richtung wie "Das Comitée international des Sports des Sourds (CISS) organisiert alle zwei Jahre ... die Deaflympics an denen nur Gehörlose teilnehmen".
-- (nicht signierter Beitrag von 62.178.156.195 (Diskussion | Beiträge) 17:07, 29. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich hab die Einleitung mal in etwa in diese Richtung gebogen. --YMS 23:57, 18. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  "Die Gehörlosen" 

message: Sollte es Fragen zu den Deaflympics geben, immer nur her damit. Ich bin selbst gehörlos und habe eine Menge Erfahrung ;) Ich versuche auch, dazu passende Artikel zu vervollständigen. 
Liebe Grüße, -- Patrickcooly 21:29, 17. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Siehe dazu den ersten Kommentar dieser Seite, dort ist die Antwort enthalten. --Filzstift ✎ 21:21, 31. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Aktuell 

message: Laut der englischsprachigen Wikipedia hat in Brasilien die Ukraine gewonnen?--2A02:810A:1E40:A14:1826:696D:92DD:D906 19:35, 2. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  2021 in Caxias do Sul