lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Arthur und die Minimoys

message: Frage gibt es einen 2 teil (nicht signierter Beitrag von 95.114.5.180 (Diskussion | Beiträge) 12:08, 4. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ja.--94.223.159.9 13:08, 22. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Teil2 ? 

message: Warum stehen eigentlich unter "Besetzung" die Synchronsprecher der englischsprachigen Ausgabe des Films? --5.56.219.173 23:34, 8. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Besetzung 

message: Im Europapark wurde eine Achterbahn mit dem namen ARTHUR gebaut (Arthur (Europa-Park)), die auf den Filmen basiert. Dies könnte man definitiv noch reinbringen. --95.133.3.71 11:04, 24. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Europapark 

message: Dieser Kritik nach anscheinend völlig abstrus (keinerlei Minimoys-Kontext, Horrorfilm nach Schema F, plumpe Auflösung), aber naja, ich wollte an dieser Stelle nur mal anmerken, dass es sie gibt. Hat mich heute Morgen überrascht, von so etwas zu lesen. -- Toni 11:57, 3. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Horrorfilm-Fortsetzung 2022
Diskussion:HSM

message: High school musical ist ein Liebesfilm.Zac Efron spielt: Troy Bolton.
Vanessa Hudgens spielt: Gabriella Montez.
ashley Tisdale spielt: Sharpay Evans.
Lucas Grabeel spielt: Ryan Evans.
Corbin Bleu spielt: Chad Danforth.
Monique Coleman spielt: Taylor McKessie.
 Olesya Rulin spielt: Kelsi Nielson.
Bart Johnson spielt : Jack Bolton.
Alyson Reed spielt: Ms. DarbusMrs.
 Socorro Herrera spielt: Mrs Montez. (nicht signierter Beitrag von 213.213.160.45 (Diskussion | Beiträge) 12:18, 4. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Stefanie
Diskussion:Pocolom-Gruppe

message: Zwei weitere Exemplare könnten dazu gehören. Andere Schalen der Gruppe gehören wohl nicht zu dieser Gruppe,... Ich bin verwirrt! Wozu könnten die 2 Exemplare gehören? Schalen welcher Gruppe gehören wohl nicht zu welcher Gruppe? Könntest Du das so formulieren, dass ich als Laie auch eine Chance habe, zu verstehen, was Du meinst? Danke und Grüße -- Kpisimon 12:21, 4. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich werde es versuchen. Wahrscheinlich habe ich mich einmal mehr selbst ausgetrickst. Marcus Cyron R.I.P. Heinz Schröder und Fred Delmare 15:52, 4. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Zumindest kann ich mir eher was drunter vorstellen, merci -- Kpisimon 19:07, 4. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Verständnisproblem
Diskussion:Flaschenkürbis

message: Dass die südamerikanische Variante aus Asien kommt scheint inzwischen widerlegt zu sein.
http://news.sciencemag.org/biology/2014/02/scientists-solve-mystery-world-traveling-plant (nicht signierter Beitrag von 130.60.165.150 (Diskussion) 13:39, 11. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Wertvoller Hinweis, danke. Habe im Artikel den zugrunde liegenden PNAS-Aufsatz verlinkt, siehe hier . Die Aussagen dazu können gern noch erweitert werden.--LS (Diskussion) 11:20, 12. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Asien als Quelle widerlegt 

message: In Peru wir daraus Mate burilado gemacht - kunsthandwerkliche Dekofiguren. --Bin im Garten (Diskussion) 23:44, 15. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Nutzung 

message: Ein Absatz enthielt die mir unverständlichen und ungenauen (welche aussage kommt aus welcher Quelle?) Teil
: Menondros (Arzt, 2. Jhd. v. Chr.), der Schüler des Erasistratos, ein Freund des Hikesios, meint: Von den Flaschenkürbissen ist der eine der indische (es ist derselbe wie ‚σικύαι‘), der andere ‚κολοκύντη‘. Der indische wird meist gekocht, die "κολοκύντη" wird auch geröstet. In Knidos jedoch haben bis auf den heutigen Tag die "κολοκύνται" die Bezeichnung indische. Die Anwohner des Hellespontos wiederum nennen die langen Kürbisse "σικύαι", die runden "κολοκύνται" (Athen. II 59a).
(Griechiche Buchstaben von mir.) (nicht signierter Beitrag von 90.222.238.220 (Diskussion) 00:12, 18. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Im antiken Griechenland
Diskussion:U-Bahnhof Freie Universität (Thielplatz)

message: Es könnte noch vermerkt werden, dass es einen Thielplatz in Berlin nicht gibt und auch nie gegeben hat; so dass es sich hier kurioserweise um einen Bf handelt der nach einem Platz benannt ist den es nie gegeben hat. Grüße --Definitiv 12:29, 4. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Deswegen auch meine letzte Änderung, siehe auch http://www.tagesspiegel.de/berlin/Dahlem;art270,2470825 --muns 00:39, 18. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Da habe ich 2009 Unsinn behauptet. Der gesamte Grünzug, der heute den Thielpark bildet, wurde im "Aufteilungsplan der Domäne Dahlem",  aus den 1910er Jahren (einsehbar im Historischen Atlas des Bezirks Zehlendorf) als Thielplatz bezeichnet und hieß mindestens bis 1952 (siehe Berliner Adressbuch 1952) amtlich noch so. Vermutlich in den 1950er Jahren, spätestens in den 1960ern, setzte sich für den Park der Name Thielpark durch und wurde dann auch amtlich.--Definitiv (Diskussion) 19:14, 21. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Vorschlag
Diskussion:Simon Baker

message: Sollte beim Geburtsland nicht besser Australien stehen, denn schließlich ist Tasmanien Teil des Staates Australien??? -- Lonelyplanet 12:34, 4. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Es steht nicht als Geburtland, sondern als geographische Angabe zum Ort. SEine Staatsangehörigkeit wird mit "australischer Schauspieler" ausgedrückt. Julius1990 Disk. 12:39, 4. Mai 2009 (CEST)

message: Hallo, ich habe diesen Abschnitt entfernt, da in keinem der Punkte enzyklopädische Relevanz erkennbar war. Diese sind regelmäßig und richtigerweise in Fansites verortet. Gruß -- Marbot 18:49, 2. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Dies und Das 

message: Bakers Mutter Elizabeth Labberton war Highschool-Englischlehrerin; sein Vater arbeitete als Abwart und Mechaniker.
: Sollte man nicht besser den Begriff "Hausmeister", denn "Abwart" verwenden? Ist allgemein verständlicher. 77.20.107.64 00:15, 9. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Habe Abwart in Hausmeister geändert. 88.134.214.172 02:35, 10. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Standarddeutsch 

message: Ich glaube nicht, dass er als Simon Baker-Denny, sondern einfach als Simon Baker geboren wurde, da sich seine Eltern erst später scheiden ließen. Ich denke, es ist in Ordnung wenn ich das daher rausnehme. TRBP 22:24, 10. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Theoretisch ist es doch auch eigentlich falsch ihn in die Kategorie Pseudonym einzuordnen, da er ja seinen richtigen Namen verwendet!? TRBP 22:30, 10. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Geburtsname
Diskussion:Galeria Markthalle

message: Wie es ausschaut, scheint ein Markenauftrittswechsel statt zufinden. Unter perfetto.de wird jetzt auf Karstadt-Lebensmittel.de weiter geleitet. In den Perfetto-Läden scheint auch eine Umflaggung zu laufen. Weiß jemand Quellen dazu? Ich hab bisher nichts gefunden. --Showmeheaven (Diskussion) 00:34, 5. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ich arbeite als externer für das Karstadt-Lebensmittel Marketing und kann den Markenauftrittswechsel bestätigen. Der Website-Relaunch wurde am 17.02.2016 im (damals noch) Perfetto Newsletter thematisiert. Die alten Websites http://www.perfetto.de/ und http://perfetto.info/ leiten seitdem auf http://karstadt-lebensmittel.de/ weiter. Der Namenswechsel findet offline allerdings über einen längeren Zeitraum hinweg statt. Bis dahin werden in den Stores zwar alle neu gedruckten Werbemittel den Schriftzug "Karstadt Lebensmittel" aufweisen, die bereits bestehenden Schilder über dem Ladeneingang bleiben vielerorts aber vorerst "Perfetto". --80.152.176.245 08:55, 14. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Markenauftrittswechsel 

message: auf einigen blauen Karstadt - Lebensmittel Logos erscheint jetzt Knallrot - Partner der Rewe. Jakob Mitzlaff (Diskussion) 08:29, 19. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  partner der REWE 

message: Die Historie von "Karstadt Feinkost" gehört imho ausführlicher beschrieben. Was war denn vor dem 1. Januar 2005? Zumindest in Karstadtkaufhäusern, die ich kenne/kannte gab es doch traditionell Lebensmittelmärkte. Entstand das Unternehmen aus diesen – und wer war deren Betreiber? --84.141.23.7 11:25, 22. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Bahnstrecke Aš–Adorf

message: This weekend we have made some pictures from the part Hranice - border with old rotting wooden railroad sleepers without rails and the picture of the border railway bridge. Some sleepers even have old nails with the years from 1910 to 1938.
Dieses Weekend ich habe einige Fotos von den Teil aus Rossbach zu Staatsgrenze gemacht.
ludek.nemec.at.seznam.cz (nicht signierter Beitrag von 62.84.154.56 (Diskussion | Beiträge) 13:01, 4. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Fotos 

message: Das beschriebene Problem ist nicht behoben. Platte Anmache  und unverholene Drohungen ("Lass bitte den Mist! Editwar, keine inhaltliche Begründung für Bausteinsgeschubse auf Diskussionsseite --> VM.") sind wohl etwas daneben! --Vizinal (Diskussion) 20:41, 8. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Daneben ist schlicht und ergreifend, dass Du Deine Vorstellung per Editwar und ohne bzw. mit allenfalls spärlicher Aktion auf der Diskussionsseite durchsetzen will. Meine inhaltliche Begründung steht einen Thread höher, da kannst Du gerne drauf eingehen, anstelle hier ein neues Fass aufzumachen. Und der Hinweis auf VM war keine Drohung, sondern ein gut gemeinter Hinweis in Deinem eigenen Interesse. Nun geht's eben dort weiter.Das „Problem“ ist deswegen nicht behoben, weil außer Dir gleich drei andere (Bobo11, IP, ich) keinerlei Problem sehen. So ist das im Leben.Und nochmal: man kann frühere Namen in der Infobox bringen, man muss es aber nicht. Und spätestens hier, wenn es gleich um fünf frühere Namen geht, würde die Box überquellen. --Global Fish (Diskussion) 21:01, 8. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten-Box 

message: Im Abschnitt Bahnstrecke_Aš–Adorf#Fahrzeugeinsatz ist der Begriff Turmtriebwagen mit der BKL Turmtriebwagen verlinkt. Zwei Wörter weiter ist der zutreffende Zweig der BKL ČSD-Baureihe M 120.4 verlinkt. Hier ist der Link auf die BKL entbehrlich, weil redundant. Bitte entlinken. --Rôtkæppchen₆₈ 02:21, 10. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Überflüssige Verlinkung 

message: Laut der als Einzelnachweis angegebenen Quelle war die Konzession am 5. Juli 1884 beurkundet, nicht am 5. September. Gibts eine Quelle für den September? --Thogo 09:59, 30. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Konzession
Diskussion:Ch. Links Verlag

message: Das widerspricht dem im Artikel zu Christoph Links...--scif 13:19, 4. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Gründungsdatum 

message: gehört in ersten Satz --Pelagus 13:41, 4. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Lemmaname 

message: "Die friedliche Revolution in der DDR und die daraus resultierende Abschaffung der Zensur hatten die Neugründung eines unabhängigen Sachbuchverlages möglich gemacht." Sollte man diesen Satz aus der Einleitung streichen? Das Druckgenehmigungsverfahren (die Zensur, die die Buchverlage betraf) wurde in der DDR bereits zum 1. Januar 1989 abgeschafft. Da "die friedliche Revolution in der DDR" erst im Herbst 1989 stattfand, kann daraus nicht die Abschaffung der Zensur resultiert haben. (Jedenfalls nicht die Zensur, die die Buchverlage betraf.) --Dirk Bindmann (Diskussion) 09:54, 21. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Die Aufhebung des Druckgenehmigungsverfahren im Januar 1989 betraf naturgemäß nur die bereits bestehenden Verlage und ist obendrein nicht öffentlich bekanntgegeben worden. Mit diesem Schritt der SED war keineswegs bereits im Januar 1989 die Voraussetzung für die Gründung privater Verlage in der DDR gegeben.--Gloser (Diskussion) 18:50, 16. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  Danke! Das ist ein überzeugendes Argument. --Dirk Bindmann (Diskussion) 23:24, 16. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Vierschanzentournee 1972/73

message: Die Angaben in der Box und im Artikel stimmen nicht überein. Außerdem klingt "Zbynek" eher tschechoslowakisch als sowjetunionisch, was auch der polnische Artikel meinen würde.→ «« Man77 »» 13:45, 4. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Hab mich mal selbst drum gekümmert → «« Man77 »» 18:04, 10. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Innsbruck
Diskussion:Tränen-Kiefer

message: Kann jemand etwas über das Wurzelsystem hinzufügen? Ich habe leider nichts genaues gefunden...
Vielen Dank :) (nicht signierter Beitrag von 91.42.43.171 (Diskussion | Beiträge) 13:48, 4. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Wurzelsystem
Diskussion:Bahnstrecke Börßum–Kreiensen

message: Hallo,
Der Benutzer mit dem jetzt dritten Account wird freundlichst gebeten, Verschiebungen und Löschungen vorher zu diskutieren.
Es gibt eine übliche Weise, hier vermeintliche Redundanzen zu bearbeiten. Einfach Inhalte zu löschen, die anschließend in gar keinem der Artikel mehr stehen, gehört nicht dazu. Der (völlig verzichtbare) Artikel Bahnstrecke Helmstedt–Holzminden ist ein Übersichtsartikel, hier kommen die Details. Ich habe nicht die geringste Lust, den Betrieb einer Bahnstrecke in drei Artikeln zu beschreiben, nur weil jemand glaubt, dass allein die Streckennummern (die außer den Ferrosexuellen eh keiner kennt) über die Lemma entscheiden. --Simon-Martin 13:59, 4. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma und Umfang 

message: Ist bzw. war diese Bahnstrecke eher eine Haupt- oder eine Nebenbahn? (Das war bezieht sich auf den Abschnitt Börßum ↔ Salzgitter) --t2425b 19:48, 17. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Hauptbahn-Nebenbahn 

message: Zwischen Lutter und Hahausen gab es einmal einen Haltepunkt in Nauen.
Der wird auch im Beitrag https://de.wikipedia.org/wiki/Nauen_(Lutter_am_Barenberge) erwähnt. Ich kann mich auch an den erinnern, das habe ich nicht geträumt.
Vielleicht kann den einer einarbeiten? Ich weiß leider nicht, wie es geht, und weiß natürlich auch die exakte Kilometrierung nicht. Firmian (Diskussion) 09:53, 9. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Auf dieser Karte ist der Haltepunkt bei Kilometer 74,51 eingezeichnet. --PhiH (Diskussion) 21:51, 4. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Ehemaliger Haltepunkt "Nauen (Harz)"
Diskussion:Liste der Lektionare des Neuen Testaments

message: Ich habe gerade ein paar Signaturen korrigiert, die ich zufällig kannte. Einige der anderen Signaturen sind aber auch falsch; die BAV hat doch keine Signaturengruppe, die einfach "gr." heißt; wenn ich raten sollte, würde ich die Codices Vatiani graeci (also Vat. gr.) vermuten, aber auf dieser wackeligen Grundäage verändere ich lieber nichts. Kennt jemand die Handschriften besser? --CRolker (Diskussion) 13:11, 15. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Falsche Signaturen 

message: Der Begriff "Evangelistarion" kommt in der deutschsprachigen Wikipedia ausschließlich in diesem Artikel und den Einzelartikeln zu den ersten vierzehn Nummern der Liste vor; "Evangelistarium" ist etwas häufiger, aber auch hier stammen die meisten Artikel, in denen der Begriff nicht nur als Zitat vorkommt, aus dem Umfeld der Liste. Spricht etwas dagegen, dass die Liste der Lektionare - wie auch die Liste der Unzialen und die Liste der Minuskeln es tun - einfach nur sagt, aus welchen Teilen des NT man hier Texte findet (also "Evangelien" statt "Evangelistarion")? Mir ist schon klar, dass beides nicht das gleiche ist, aber die entscheidende Information ist doch, aus welchen Büchern man überhaupt Perikopen finden kann, wenn man die Lektionare als Textzeugen des Bibeltextes heranzieht (denn aus diesem Kontext stammt die Liste ja eindeutig). --CRolker (Diskussion) 13:24, 15. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  "Evangelistarion"
Diskussion:Kroenert

message: -- Nickaat 14:37, 8. Mai 2009 (CEST)

message: Dieser Artikel befindet sich noch im Aufbau. Logo, Unternehmensgeschichte usw. werden noch ergänzt. Wer Inhalte ergänzen möchte: immer gern! -- Christina 14:14, 4. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Artikel im Aufbau
Diskussion:Liste der Bürgermeister von Toronto

message: Derzeit bin ich dabei, die Artikel zu den einzelnen Bürgermeistern von Toronto zu erstellen und bin etwa bei einem Drittel angelangt. Dabei ist bei einigen die Quellenlage gar nicht so einfach. Diese Liste nun stellt alle Bürgermeister der Stadt zusammen. Hat jemand generelle oder technische Vorschläge zu dieser Liste, die zu einer Verbesserung führen? Gruß – Wladyslaw [Disk.] 14:24, 8. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Reviewdiskussion vom 8. April bis zum 4. Mai 2009
Diskussion:Kernlogik

message: Weiß jemand, wo dieser Begriff herkommt bzw. wer ihn ins philosophische Vokabular hineingebracht hat? --Usw. 15:15, 4. Mai 2009 (CEST)

message: Dieser Satz David Miller ist der Ansicht, dass die Kernlogik durchaus revidierbar ist. sollte da nicht einfach so stehn, wie kommt er bitte darauf? Einzelnachweis? Das kann man doch nicht einfach so sagen, ich hab auch grad erst die Person verlinkt, der Name ist ja nicht selten, es gab gar keinen Hintergrund .... Grüße --WissensDürster 13:30, 31. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Literaturangaben beachten! --rtc 02:22, 1. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Du meisnt vllt. David Miller: Overcoming the Justificationist Addiction (2007).? Literaturangaben sollen weiterführende Literatur (Bücher etc.) sein, und weniger 10-seitige Aufsätze aus dem Netz, ich meine grade sowas wäre als Einzelbeleg geeignet, das ist da als LA eh fehl am Platz. Und wo es steht hin oder her, diese absolut dem Inhalt wiedersprechende Ausgabe kann man nicht ohne Einzelnachweis bringen, vllt. kann auch nicht jeder Englisch, aber es ist ja nicht mal ne Seite und ne Stelle angegeben, ich les das doch nicht alles um die Stelle zu finden^^ wenn du also derjenige warst, könntest du mir das ja mal genauer sagen, wo ich da suchen muss, dann machen wir einen schönen ref-link raus, Grüße --WissensDürster 11:15, 2. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Lincoln-County-Rinderkrieg

message: wie kann es sein, das Chavez geflüchtet sein soll und die Verteidiger des Hauses zurrücklies, aber einige sätze später das Haus mit den anderen Verteidigern gemeisam verlässt? Handelt es sich um zwei verschiedene Chavez?
Woher weiss man so viele Deteils über die Schlacht? (nicht signierter Beitrag von 217.229.243.44 (Diskussion | Beiträge) 15:16, 4. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Logischer Konflikt? 

message: Fund einer aktuellen Bildersammlung in Flickr über den Lincoln Rinder-Krieg. --StromBer 08:12, 25. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Fotostrecke 

message: Jesse Evans gehörte zu den von Tunstall angeheuerten Kriminellen und erschießt diesen dann?
Jörg (nicht signierter Beitrag von 2.204.145.34 (Diskussion) 19:16, 20. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Jesse Evans
Diskussion:Alfred Braun

message: Welchen Bezug hat er zum Begriff "Spreekieker"? Oder wurde das Denkmal nach seinem Tod so genannt?
--89.247.130.144 15:20, 4. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Antwort im Artikel unter Denkmal. --44Pinguine 17:17, 8. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Spreekieker 

message: Mich würde wirklich sehr interessieren, ob die Skulptur Alfred Braun zeigt (was ich bisher immer dachte) oder Symbol sein soll für einen "Spreekieker" bzw. wie man sich so einen vorstellen würde. Das Denkmal steht an meiner Jogging-Strecke :-). Kurze Info wäre nett! (nicht signierter Beitrag von 91.64.237.154 (Diskussion) 02:57, 9. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Denkmal Alfred Braun/"Spreekieker"
Diskussion:Zeitgeber

message: In Chronobiologie steht "In dieser Organisation spielen Rhythmen, häufig von endogenen (inneren) biologischen Zeitgebern (Uhrsystemen) verursacht, eine große Rolle.", während hier von exogenen Faktoren die Rede ist----Zaphiro Ansprache? 15:21, 4. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Widerspruch?
Diskussion:Jón Þór Birgisson

message: "Er ist homosexuell." Entschuldigung, aber dafür braucht man doch wirklich einen Beweis/Beleg. Ich hab das noch nie gehört, und auf der englischen Wikipedia ist es auch nicht. Das kann man nicht so im Raum stehen lassen. --meinewenigkeit (nicht signierter Beitrag von 92.207.98.5 (Diskussion | Beiträge) 15:37, 4. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Na meine Güte, dann sucht man halt nach dem Namen und findet als ersten Treffer nach der Wikipedia den entsprechenden Beleg. Außerdem steht in der en-Wikipedia auch, dass er offen homosexuell ist. --Der sich nen Wolf tanzt 15:49, 4. Mai 2009 (CEST)

text: Ich würde das ja ganz weglassen oder anders formulieren. Muss das denn gleich so mit als erstes formuliert werden? Als wenn das die erste Ebene wäre, in die man Menschen einteilt. 90.146.40.216 13:11, 3. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Kritik an der Stelle "Er ist homosexuell." 
Diskussion:Uli Dembinski

message: In den Flugzeugforum-News steht, es waren statt der angepeilten 333 "nur" 303 Loopings, da wegen Spritmangels abgebrochen werden musste. БХ 15:44, 4. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Jein, nach dpa musste er nach 303 Loops kurz zum Auftanken landen und hat dann weitergemacht: . --El Grafo 16:07, 4. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Nur 303 Loopings am Stück 
Diskussion:Abū Tālib ibn ʿAbd al-Muttalib

message: Welcher Religion gehörte er an? --Mideal 15:50, 4. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ist wohl altarabische Religion gemeint. Das wär das Naheliegendste. → «« Man77 »» 17:44, 4. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Religion?
Diskussion:Lesnoi (Kaliningrad, Selenogradsk)

message: In verschiedenen Quellen steht der Name unterschiedlich, siehe Portal Diskussion:Russland/Archiv #Kurische Nehrung: Lesnoi oder Lesnoje?. -- Olaf Studt 15:52, 4. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Lesnoi oder Lesnoje?
Diskussion:Girolamo d’Andrea

message: Kardinal Girolamo d'Andrea besuchte das Collège La Fleche in Frankreich. Handelt es sich dabei um eine Schule dieses Namens irgendwo; evtl. in Paris? Oder um eine Ausbildungsstätte im Ort La Flèche, Département Sarthe? 132.180.76.37 (16:01, 4. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Welches Collège?
Diskussion:Interspezifische Konkurrenz

message: Allianz ist falsch verlinkt! 
es erscheint Ektosymbiose. (nicht signierter Beitrag von 91.1.219.105 (Diskussion | Beiträge) 16:05, 4. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  ALLIANZ 

message: "Dabei sind die Variablen {\displaystyle X,Y}X,Y und die Wachstumskonstanten {\displaystyle a,b}a,b wie üblich besetzt und" hilft leider nicht weiter. Was ist "üblich"?
Habe dummerweise keinen Zugang zu dem Buch, sonst würde ich das nachbessern... 
Genau die gleiche Frage stelle ich mir auch. Was bedeutet „üblich“? Vielleicht sollte man die Gleichungen löschen, wenn niemand in der Lage ist, diese zu erklären? --magpie ebt (Diskussion) 16:31, 23. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Gleichung zur Konkurrenzbeziehung
Diskussion:Zitronenzeisig

message: Dieser Abschnitt sollte dringend etwas durchforstet und auf die maßgebliche Literatur zurückgeschnitten werden. Spezialveröffentlichungen zu Einzelaspekten lassen sich doch besser unter "Belege/Einzelnachweise" auflisten, was im Übrigen noch fehlt. -- J.-H. Janßen 16:09, 4. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Die Zuordnung zu den Zeisigen ist fragwürdig, da Arnaiz-Villena et al. keinen einzigen Vertreter der Gattung Serinus mit einbezogen haben. Dies wäre aber sinnvoll, wenn die bisherige Ansicht (siehe Nicolai, Verhaltensstudien einiger Girlitze) revidiert werden soll.
So ist die Aussage nicht beweiskräftig genug. 
:Interessanten Input zu neueren Studien bitte gerne hier beitragen. Aber bitte die Quellen genauer angeben und den Beitrag signieren, sonst ist das nicht nachvollziehbar.--CWitte (Diskussion) 15:14, 25. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Zur systematischen Stellung
Diskussion:Senkarbeit

message: Also die Leistungsangaben müssen wohl nicht per Link belegt werden. Im alten Taschenbuch für Grubenbeamten sind in der Tafel 1 die Leistungen für Ladearbeit von Hand genannt. z.B. Ausgabe 1966 Seitze 85, Ladeleistung 1964: 7,2 fm³/Tag.--Steiger4 16:15, 4. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Dann solltest Du diese Quelle auch als Einzelnachweis eintragen. Dann passt es wieder. --Pittimann besuch mich 16:17, 4. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Senkleistung 

message: Mal eine Frage, gibt es z.Zt. irgendwo eine Senkhelix im Einsatz. Soweit ich weiß wurden nur 2 Stück gebaut und um 1980 am Niederrhein eingesetzt.--Steiger4 16:15, 4. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Wir hatten eine auf dem BW Ost. --Pittimann besuch mich 16:17, 4. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Senkhelix