Diskussion:Arnulf Zitelmann

message: Immer wieder in diesem Artikel... Wäre es an der Zeit, über eine Sperrung dieses Artikels für nicht angemeldete und neue Benutzer nachzudenken? -- PiLu 12:50, 15. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Vandalismus 

message: Hab gerade seine Martin Luther King (MLK) Biographie gelesen. So wie er sich über die totalitär-faschistische USA und das unvollständige Marx/Lenin Verständnis MLKs auslässt hätte ich jetzt den Lebenslauf eines harten KPD Kaders erwartet!?
-- 141.23.46.31 13:01, 12. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Also für einen Kommunisten würde ich ihn eher nicht halten, eher für einen etwas wirren und überspannten Freigeist. Auszug aus seinem "Kinderbuch" "Unter Gauklern", das unter Vaganten im Mittelalter spielt: " Auch eine Frau kann Gott sein. Sexuell lieben heißt beten mit dem Leib.....Priester und Klöster sind überflüssig. Der freie Mensch, der eins mit Gott ist, bedarf keiner Gebete mehr. Einen Menschen bessern wiegt den Bau von hundert Kirchen auf." (nicht signierter Beitrag von 92.229.7.148 (Diskussion) 15:09, 12. Jul 2015 (CEST)
replies: text: Er ist alles, nur kein Kommunist. Dafür gibt es weder Hin- noch Beweise. Wer sich mit ihm auskennt, weiß, dass er in überhaupt keine politische Schublade passt. Wenn man ihn überhaupt irgendwo reinqeutschen könnte, dann in die Labels "antiautoritär bis apolitisch libertär". --Andreas Parker (Diskussion) 18:48, 12. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Kommunist? 

message: Der Abschnitt ist mit Auswahl (!) überschrieben. Ich sehe, um ehrlich zu sein, keinen Grund hier jedes Fitzelchen kaum rezipierter Bücher aufzunehmen, um eine möglichst vollständige Spiegelung einer Website zu erzeugen. Dafür kann von interessierter Seite ja bei Bedarf ein Blog oder dergleichen erstellt werden. --LitKrik (Diskussion) 15:38, 12. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ich sehe das anders - insbesondere was die Rezeption seiner Bücher angeht. Angesichts der 172(!) bei der DNB angegebenen Titeln handelt es sich hier bereits um eine gute Auswahl und keinesfalls um eine "möglichst vollständige Spiegelung einer Website", die zudem gar nicht existiert. --FelaFrey (Diskussion) 15:42, 12. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Na, dann bleibt das eben so stehen. Dass die Hälfte des Artikels aus diesen nichtssagenden Liste besteht, sollte aber vielleicht zu denken geben. Ich nehme die Seite von der Beo. --LitKrik (Diskussion) 15:46, 12. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Okay - denn das mit der "nichtssagenden Liste" sehe ich logischerweise ebenfalls anders. --FelaFrey (Diskussion) 15:53, 12. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Werke (Auswahl) 

message: https://www.zeit.de/2024/04/missbrauch-evangelische-kirche-taeterschutz-ekd/komplettansicht
--2001:9E8:CF3D:6100:E891:125B:3D02:9250 11:35, 18. Jan. 2024 (CET)
thread_title:   Missbrauch in der evangelischen Kirche: Die Sünden der Anderen 

message: Es geht um diese Änderung. Bevor wir sie evtl formatieren, schlage ich vor, dass ein persönliches Schreiben von Volker Jung keine WP:Quelle sein kann und nicht zitiert werden sollte, solange es nicht durch Verlautbarung der ev Kirche oder durch Medienrecherche der Öffentlichkeit vorliegt. Gruß --Logo 10:05, 3. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ich habe mich auch gefragt, inwiefern interne Schreiben, die an die öffeentlichkeit von Dritten gegeben werden  als Quelle für Wikipedia dienen können?  Kann mir das jemand erläutern? Gruß VR --Volker Rahn (Diskussion) 17:13, 5. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Der Fakt ist ja unstrittig: Kein Gerichtsverfahren, folglich keine rechtliche Schuldfeststellung. So steht es auch in der Quelle Hessenschau. Wir brauchen den Privatbrief also nicht, und ich ändere entsprechend. Gruß --Logo 12:21, 7. Feb. 2024 (CET)

text: Zusätzlich zu den obigen Bedenken sind mE auch Persönlichkeitsrechte zumindest des Absenders betroffen. --Logo 19:15, 7. Feb. 2024 (CET)

text: Nicht ein privater Brief, allenfalls dessen Zitierung in der Presse kann als WP:Quelle gelten. Ob das hier der Fall sein wird, mag eine Diskussion ergeben. - Ganz sicher können weder der Brief noch die Stellungnahme von Familienmitgliedern die spektakuläre Entschädigungszahlung der Evangelischen Kirche ausradieren. - Übrigens raten wir generell davon ab, aus privaten Gründen in Wikipedia-Artikeln zu intervenieren: siehe WP:Interessenkonflikt. Die Wikipedia sammelt bekannte und relevante Informationen sowie ggf Kritik an diesen Informationen; sie ist nicht im Besitz der Wahrheit. --Logo 21:35, 27. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Schreiben von Volker Jung