Diskussion:Manuela Maleeva

message: Die Sätze:
"1994 ließ sich Manuela aus der Weltrangliste streichen. Sie war zu diesem Zeitpunkt die Nummer fünf der Welt. Damit ist sie die höchstplatzierte Spielerin, die in den 1990er Jahren zurücktrat."
können so nicht stimmen, wenn es andererseits im Artikel über Steffi Graf heißt, dass sie 1999 als Dritte der Weltrangliste zurücktrat.88.130.35.180 11:23, 29. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis.  --Grip99 01:54, 31. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Höchstplatzierte Spielerin (erl.) 

message: Die Dame wohnt in der Schweiz und hat nicht nur in ihren Papieren, sondern auch im Telephonbuch die Schreibweise mit v - siehe Telephonbucheintrag; zudem ist kein Eintrag unter falscher Schreibweise mit w vorhanden. Und wenn sie sich mit v schreibt, so schreiben sich ihre beiden Schwestern nicht mit einem anderen Namen, sondnern mit genau demselben. Bitte Bereinigungen wiederherstellen! --ProloSozz (Diskussion) 16:43, 23. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Zustimmung. WL einrichten von w auf v einrichten und gut ist. -- Si! SWamPDas sagen die anderen... 17:37, 23. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Sie wohnt wohl in der Schweiz wo man Französisch spricht. Die Franzosen machen das mit der Transkription eventuell nicht, aber dieses ist eben die deutschsprachige Wikipedia. Deshalb so belassen. --Mac6 (Diskussion) 01:38, 24. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Aha, in der Schweiz spricht man also nicht Deutsch, auch wenn Deutsch Amtssprache ist? Nochmal: die Dame hat einen offziellen Namen in lateinisch geschriebenen Lettern – der ist unveränderlich! Sonst müßten sämtliche Personen mit Namen Schmidt oder Schmitt als Schmid oder Schmied zu ändern sein, wenn sie in die Schweiz reisen oder wie? Sorry, aber a) zu behaupten, in der Schweiz spreche man nicht deutsch, und b) in der Schweiz hätten die Franzosen das sagen, ist ein Angriff auf die Integrität der Schweiz – und das reicht für eine VM-Meldung. --ProloSozz (Diskussion) 11:59, 24. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Inhaltlicher Dissens auf einer Diskussionsseite führt bei dir also automatisch zu einer VM? Das ist kein Diskussionsstil, mit dem man sich außeinandersetzen möchte. Da schaudert es einen. - Squasher (Diskussion) 12:32, 24. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Nein; aber es gibt gewisse "Standpunkte" (resp. Formulierungen), die sind (u.a. aus politischen (z.B. revisionistischen) Gründen) nicht haltbar; solche können durchaus zu einer VM führen. --ProloSozz (Diskussion) 12:42, 24. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Er hat geschrieben, dass man in der Schweiz französisch spricht (was wenig verwundert, wenn man einen französischsprachigen Telefonbucheintrag verlinkt). Er hat nicht geschrieben, dass man dort kein deutsch spricht. Etwas weniger Temperament und mehr Sachlichkeit in der Diskussion sind wärmstens zu empfehlen. - Squasher (Diskussion) 12:55, 24. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Ich kann nicht nachvollziehen, wie Du auf sowas kommst! Ich habe den sprachneutralen Telephonbucheintrag verlinkt, der auf deutsch kommt (Menüzeile etc.), den es auch als deutschsprachigen gibt; der französischsprachige sieht anders aus! Daß die Adresse (mit Straßen- und Ortsnamen) natürlich französischsprachig ist, wenn sie in er Welschschweiz wohnt, ist ohnehin klar. --ProloSozz (Diskussion) 13:23, 24. Okt. 2013 (CEST)

text: Naja... "in der Schweiz wo man" hat vmtl. keinen politischen, sondern einen sprachlichen Grund. Korrektes Hochdeutsch ist das natürlich nicht, aber ich kenne Leute, die generell so eine Konstruktion verwenden, wenn sie eigentlich meinen in dem Teil von <...>, in dem man... bzw. dort in <...>, wo man... --AMGA (d) 12:59, 24. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Solche "schweizerdeutschen Pseudohochdeutschkonstruktionen" sind genau aus dem Grund verpönt, weil sie zu genau solchen Fehldeutungen führen können. Klar hab' ich das "vorsätzlich" so verstanden – das steht aber durchaus eben auch drin. --ProloSozz (Diskussion) 13:23, 24. Okt. 2013 (CEST)

text: Danke – will ich auch meinen! Und wenn sie sich so schreibt, sollen ihre beiden Schwestern nicht anders geschrieben werden, sonst bringt das nur Verwirrung und Inkonsequenz. --ProloSozz (Diskussion) 13:23, 24. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Ihre Schwestern haben aber keinen Schweizbezug (in ihren Artikeln) und schreiben sich demzufolge auch nicht so. Wenn man mit dem Schweizbezug argumentiert, bei dem ich geneigt bin, ebenfalls zuzustimmen, kann man mit demselben Argument eine Verschiebung der Schwestern-Artikel absolut verneinen. - Squasher (Diskussion) 14:54, 24. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Das ist kein Kriterium! Es ist absurd, den Familiennamen einer einzigen Familie (deren Mitglieder alle denselben Namen haben), nicht mit demselben Namen zu schreiben (es sei denn, sie würden das selbst so machen – wenn z.B. eine der Schwestern nach Amerika ausgewandert wäre und eine andere Transkription gewählt hätte). Wenn wie in diesem Fall eine der Personen einen in lateinischen Lettern geschriebenen Namen führt, so müssen eben die Transkriptionsregeln hinten anstehen und die (möglicherweise noch nicht explizit ausgeschriebene) Regel, daß Mitglieder einer Familie unter demselben Namen zu führen sind, zum Zuge kommen. --ProloSozz (Diskussion) 15:52, 24. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Wenn also bekannt würde, dass Christo Stoitschkow einen Bruder namen Grigor hat, der seit seiner Jugend in Deutschland lebt und sich daher Grigor Stoichkov schreibt, muss ich also Christo folgerichtig zu Hristo Stoichkov verschieben? Kann schwerlich dein Ernst sein. Genauso gut kann ich argumentieren, dass zwei von drei Schweister mit 'w' geschrieben werden müssten, also auch Manuela. - Squasher (Diskussion) 16:13, 24. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Wenn Frau Manuela Maleeva in der Deutschschweiz wegen Geschwindigkeitsüberschreitung von der Polizei erwischt würde, würde der deutschsprachige Ordnungshüter sich sicherlich in der allfälligen Bussgeldanzeige nach der Schreibung in ihren Ausweispapieren und nicht nach den Vorschriften der Transkription richten. Maleeva ist offensichtlich die amtliche Schreibung der jetzt Schweizer Bürgerin und somit hier entsprechend zu verwenden. --Horst Gräbner (Diskussion) 18:38, 24. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Name falsch geschrieben = Lemma falsch 

message: Danke vielmals für die Nachbesserung der Tabelle für die Einzeltitel. So stelle ich mir die Zusammenarbeit in der Wikipedia vor: Einer bereitet die Inhalte vor, eine andere kümmert sich um die saubere Formatierung. Die meisten deiner Änderungen sind mir klar (die hätte ich im nächsten Arbeitsdurchgang auch so vorgenommen); aber für ein paar Punkte hätte ich gerne Erläuterungen:
* Datum des Turniers: Sehe ich es richtig, dass auf der jeweiligen WTA-Seite wie bei M.Maleeva das Datum steht, an dem die Hauptrunde des Turniers beginnt und in der Tabelle das Datum des Finales? Woher holst du das Datum? Beispielsweise steht für Nr. 2 (Perugia) auch bei WTA_Tour_1984#Mai der 21. Mai 1984 (statt 27. Mai).
* Länderkürzel: Dass CZE durch CZS zu ersetzen war, ist klar. Aber aufgrund welchen Verfahrens ist ESP (statt SPA) und CHE (statt SUI) zu verwenden, wo beide das gleiche Ergebnis bringen?
* WTA-Kategorie: Kann sie von den Seiten aus :Kategorie:WTA Tour nach Jahr übernommen werden (soweit dort eingetragen), oder ist eine WTA-Quelle (ggf. welche) maßgebend?
* Einladungsturnier: Werden solche Titel tatsächlich als "vollwertige" WTA-Erfolge mitgezählt?
Konkrete Einzelfrage:
* Lugano 1984 steht auf der WTA-Seite von M.Maleeva als ITF-Turnier, ist aber auf WTA Tour 1984 als WTA-Turnier notiert. Auch hier: was ist maßgebend?
Für den Fall, dass ich bei Gelegenheit eine weitere Tabelle bearbeite, wäre ich dankbar für Erklärungen. -- Jürgen (Diskussion) 09:01, 1. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Hallo, Jürgen! Als Quelle für die Turniere dienen die WTA-PDFs und die ITF-Seiten. Im Fall des WTA Perugie hier der Link zum PDF und hier zur ITF-Seite. Als Datum nehmen wir das Endspieldatum. Die Flaggenkürzel hatte ich ausgewechselt weil es vorher eine Weiterleitung auf das eigentliche Kürzel war. Ich musste sie nicht austauschen, aber bei einer Änderung mache ich das gleich mit. Die Wikipedia verwendent die ISO-3166-1-Kodierliste. Die Kategorieeinteilung gibt es seit 1988, die stehen schon auf den Jahrgangsseiten, z.B. WTA Tour 1988. Die WTA zählt den Lions Cup als WTA-Turnier, ob es vollwertig war weiss ich nicht. Eine schöne Zusammenfassung, auch mit Lugano, gibt es nochmal hier. Gruß Mac6v3 (Diskussion) 09:50, 1. Feb. 2017 (CET)
replies: text:  Danke, Mac6v3, alles klar! -- Jürgen (Diskussion) 12:45, 2. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Einzeltitel – Formatierung