Diskussion:Opuntia ficus-indica/Archiv

message: Dazu fehlen jegliche Informationen --91.43.184.213 22:59, 12. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Da fehlt noch viel mehr. Aber wenns dir hilft: Die Art stammt ursprünglich wahrscheinlich aus Mexiko und ist heute in vielen Gebieten der Erde eingeführt. --Succu 07:23, 13. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Verbreitung 

message: Der Absatz muss komplett neu recherchiert werden. Klingt ziemlich nach Hörensagen. --Erzbischof 13:05, 27. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Absatz auf Diskussionseite verschoben 

message: Hi. Also hier in Namibia gibt es zwei Kaktusfeigen, die was die Pflanze angeht identisch aussehen. Die einen Kaktusfeigen hingegen sind innen grün und essbar, die anderen sind etwas kleiner, innen rot und nicht roh verzehrbar. Aus diesen machen wir einen roten Kaktusfeigensirup, der mit Wasser oder z.B. Sekt verdünnt wird. Meine Frage: handelt es sich bei beiden um die hier angesprochene Art? Vielleicht sollte man dann deutlich nochmal auf die zwei verschiedenen Früchte eingehen? --Chtrede 16:59, 28. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Essbare und nicht essbare 

message: Hallo! Ich finde, in den Abschnitt Nutzung sollte ein kleiner Hinweis, dass die Früchte, auch wenn sie keine sichtbaren Stacheln haben, doch ganzschön pieksen können. Das könnte viele Urlauber vor bösen Überraschungen bewahren.
--Rootsh0pf (Diskussion) 13:42, 15. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Wikipedia ist kein Ratgeber. --Succu (Diskussion) 14:01, 15. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Hinweis wegen Glochiden 

message: Lemma und Artikeleinleitung sind kursiv, soll das so sein? - Präsentierteller (Diskussion) 01:53, 29. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Typologie 

message: Kernobst? --Gruß Claus 13:42, 13. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Obstsorte? 

message: Karl Sprenger führt in C. Sprenger: Kultur der indischen Feigen in Süd-Italien. In: Der Tropenpflanzer. Zeitschrift für tropische Landwirtschaft. Band 5, Nummer 2, 1901, S. 66 (PDF, Zusammenfassung) an:
:Es sind folgende, deren Namen nur im Dialekte bekannt sind und unter denselben selbst im Großhandel figurieren:
:# "Giarna", eine rotfleischige, süße Varietät.
:# "Janca sanguigna", Fleisch blutrot, sehr weich und süß.
:# "Zuecarina", Fleisch weiß, vorzüglich.
:# "Surfurina", schwefelgelb, Frucht sehr groß, oval.
:# "Senza Ariddi", weißlich gelb, ohne Samen, vorzüglich.
:# "Pataulli", groß, sehr süß, blutrot.
:# "Russi", Fleisch rosenfarben, süß.
:# "Muscaredd", Fleisch fast weiß, sehr weich.
--Succu (Diskussion) 22:17, 28. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Tomi (Diskussion) 12:03, 31. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  [[Handelsname]],  [[Sorte (Pflanze)|Sorte]] oder [[Cultivar]] (ICNCP)? 

message: Stat euch hier über Nichtigkeiten zu streiten, können ihr vielleicht mal Basalinfos schreiben? , 
: #2 : „unverschämte und unbegründetete löscherei einer berechtigten kritik. der artikel ist mies und braucht massenweise infos“, 
: #3 : „dies ist eine sachliche kritik und hinweis auf fehlende infos. solche löschungen in diskussionen sind nicht zulässig und beim nächsten mal hagelt es vandalismusmeldungen! es ist eine unverschämtheit, wie hier mit ips umgegangen wird, offenbar will ein artikel"besitzer" selbst die diskussionsseite kontrollieren und jede kritik zensieren! so nicht!“ 
: mitgeteilt von --Succu (Diskussion) 22:14, 15. Apr. 2019 (CEST)
replies: text:  BTW: Beziehst du dich auf Winterhärte, frosthart oder den Kältestress bei Pflanzen? --Succu (Diskussion) 23:15, 15. Apr. 2019 (CEST)
replies: text:  Plants for a Future behauptet, das die Art in den USDA-Klimazonen 8–11 „überleben“ kann. Ergibt einen Toleranzbereich von −12,2 °C bis +10,0 °C. Für Südafrika gibt's diese spezielle Untersuchung: Frost Sensitivity of Opuntia ficus-indica and O. robusta in a Semiarid Climate of South Africa von 2007. Nochmals die Frage: Welche „Basalinfos“  fehlen dir? --Succu (Diskussion) 22:50, 17. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Winterhart, Frosthärte? 

message: Hallo Succu, bezüglich Deines Bearbeitungskommentars " EN verschoben, belegt nur 2n=22, " hier einige Zitate aus dem Artikel:
* The  total  chromosome  length  is  maximum  in  O.Ficus-indica  (2n  =  55) ... (Abstract)
* The  earliest  reportsinclude  2n=22  chromosomes  in  most  of  thepopulations   of   Opuntia   Ficus-indica   studied (SPENCER     1955;    WEEDIN     and    POWELL     1978).
* High  poly-ploids  with2n=88 chromosomes were observed in collectionsfrom North America of O.Ficus-indica  (PINKAVAand  McLEOD  1971;  McLEOD  1975)  and  Spain(CARPIO 1952)
Da sind also durchaus 22, 55 und 88 abgedeckt, so dass sich das als Beleg für alle drei hernehmen lässt. Sogar mit recht einfachem Zugang zu den Originalarbeiten, wenn es wer nachlesen mag. --Skopien (Diskussion) 19:00, 10. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Hab's falsch verschoben. Gemeint war natürlich 2n=55. Eigenlich ist diese EN überflüssig, da bereits durch den Tropicos-Link abgedeckt. --Succu (Diskussion) 20:38, 11. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Ah, ok. Streng genommen mag das so sein, das es schon abgedeckt ist. Aber ich hab ziemlich lange gebraucht, bis ich den Tropicos Link kapiert habe. Wenn es eine schnellere Variante zum Ziel=Originalarbeit gibt finde ich hier Redundanz ganz gut. Ein generelles Problem hab ich mit 2n=55. Denn 55 riecht doch in diese Fall sehr nach pentaploid, also 5n=55. Steht in der Quelle zwar so drin, ist aber trotzdem seltsam. Haploide Keimzellen werden kaum 27,5 Chromosomen haben. Daher hab ich die Formulierung so geändert, dass es auf jeden Fall stimmt. Eine Untersuchung zur Vermehrung/Meiose bei den 55-Chromosomen-Varietäten wäre durchaus spannend. Scheint es aber nicht zu geben. --Skopien (Diskussion) 13:33, 12. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Chromosomenzahl