lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Verband der Sachversicherer

message: Ich bin mir nicht sicher, ob die Artikeländerung von Benutzer:Sabine Tjoernelund am 22./23. Mai 2007 rechtens war und es sich nicht um das Kopieren urheberrechtlich geschützter Werke handelt. Deswegen hab ich diese Version erstmal so gelassen wie sie ist und nur Formatierungen gemacht. Falls alles ok ist, entschuldige ich mich schon im Vorfeld. --Orangerider 22:48, 9. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Version vom 09.06.07 

message: Ein Abschnitt dieses Artikels ist redundant mit einem aus dem Lemma VdS Schadenverhütung. M.E. sollten diese Artikel zusammengelegt und ggf. durch Redirekt verbunden werden.
--Willibaldus 11:12, 15. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Redundanz mit VdS Schadenverhütung
Diskussion:Technische Spezifikationen für die Interoperabilität

message: So, ich habe mal eine entsprechende Seite TSI Interoperabilität angelegt und mal kurz umrissen welche TSIen es gibt. Hier gibt es jetzt noch einiges zu Erweitern (z.B. Inhalt der TSIen, Anwendungsbereiche, wie entstehen die TSIen, etc.). Werde mich selbst auch noch weiter damit beschäftigen, habe aber jetzt keine Zeit mehr. Ich hoffe, der Artikel wird nicht direkt wieder gelöscht ;-)
--Gehim 23:04, 9. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Nee, das Ding ist wichtig und muss drinbleiben! Grüße! --Bukk 09:01, 23. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Angelegt 

message: Hat das was mit Regolamento Internazionale Veicoli zu tun? (nicht signierter Beitrag von 81.200.198.20 (Diskussion) 13:48, 11. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  RIV 

message: Beim Artikel DB ICx gibt es eine Tabelle zur Technik, die eine Zeile enthält mit dem Eintrag TSI-Klasse und zum vorliegenden Artikel verlinkt. Hier hat das jedoch noch niemand reingeschrieben, was es mit diesen Klassen  auf sich hat.  Ich könnte jetzt  abtippen aus Abschnitt 1.1 „Technischer Anwendungsbereich“ der Entscheidung der EU-Kommission 2008/232/EG :
»Die vorliegende TSI gilt für die folgenden Klassen von Fahrzeugen ... 
* Klasse 1: Fahrzeuge mit einer Höchstgeschwindigkeit von größer oder gleich 250 km/h;
* Klasse 2: Fahrzeuge mit einer Höchstgeschwindigkeit von mindestens 190 km/h, jedoch unter 250 km/h.
«.
Doch ist es sinnvoller, dass da jemand macht, der mehr als die Einleitung kennt.  Unter möglicherweise auch die Bedeutung der Schwelle der  V-max  249 km/h  vs.  250 km/h näher erläutern kann. --KaPe (Diskussion) 16:46, 3. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Achso Du hattest es sowieso schon gefunden .. na ne, sowas kannst Du schon selbst reinschreiben, ist doch richtig. Wenns jemand genauer weiss kann er es dann erklären, aber vielleicht hat er keine Lust die Grundlagen wiederzukäuen. Habs mittlerweile schon eingefügt, bin aber auch kein Experte.--Dark Almöhi (Diskussion) 21:56, 3. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Klasse 1, Klasse 2 

message: Bei mehreren Artikeln zu Schweizer Bahnfahrzeugen taucht der Begriff TSI-Nummern auf (Suche). Der Artikel zu den Rangiertraktoren SBB Tm III (Depot)  verlinkt von «TSI-Nummer» zum vorliegenden Artikel. Ich finde hier jedoch bislang keine Information zu einer TSI-Nummer. Bei den Fahrzeugtyp EBT RBDe 4/4 II erfährt der Leser, dass die «ehemaligen RM-Nummern durch TSI-Nummern ersetzt» wurden. Als dritte Kategorie von Nummern sind in jenem Artikel die «zwölfstelligen UIC-Nummern» erwähnt. 
Kann bitte ein Kenner der Materie diese Nummernsysteme am geeigneten Ort erklären. Die UIC-Wagennummern werden bereits in einem eigenen Artikel beschrieben. Die anderen beiden Nummernkreise sind dort nicht erwähnt. --KaPe (Diskussion) 00:13, 4. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  TSI-Nummer
Diskussion:Parallels Desktop for Mac

message: Sollte man den Rechtsstreit nicht doch auch erwähnen? http://www.golem.de/0708/54217.html --Shaun72 22:07, 29. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Rechtsstreit 

message: Ich denke es macht Sinn, die Lizenzart zu erwähen (Closed Source). (nicht signierter Beitrag von 47.73.228.83 (Diskussion) 10:05, 25. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Lizenz 

message: Eine Übersicht, welche OS unterstützt werden von den diversen Versionen wäre schön. Als Beispiel: Parallels 7 unterstützt Windows 7, Windows ..., Ubuntu 13, etc. auf Mac OS X 10.x - Was sagt ihr? (nicht signierter Beitrag von 47.73.228.83 (Diskussion) 10:05, 25. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Kompatibilität Gast/Wirt OS
Diskussion:Retinal

message: In den meisten Lehrbüchern wird das Retinal nur mit dem Rhodopsin in Verbindung gebracht. Aus einem Artikel Spektrum der Wissenschaft geht hervor, das Retinal auch Bestandteil des Iodopsin in den Zapfen, also für das Farbsehen, ist. Kann das bitte jemand, der sich gut auskennt, klären und evtl. in den Artikel einfügen? Vielen Dank --Integrat 23:23, 9. Jun. 2007 (CEST)

message: Sowohl auf der Seite zu Retinol und auf dieser Seite wird davon gesprochen, dass ein Mangel an Retinol (Vitamin A) dazu führt, dass kein Retinal mehr gebildet werden kann und es somit zu verminderter Nachtsicht kommt (Nachtblindheit). Jedoch wird doch das für das Rhodopsin verwandte Retinal durch den Rhodopsinzyklus "wiederverwendet" - wieso braucht man also neues Retinol? Vielen Dank für die Beantwortung meiner kleinen Frage, --The Silent Walker 22:02, 11. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Vitamin A und Nachtblindheit 

message: Dringend! Viele Lücken! OMG! Vielleicht sogar löschen...
--Autofan | Diskussion 15:58, 17. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten! 

message: Im Artikel ist von 11-cis-Retinal die Rede, die Abbildung stellt aber ein all-trans-Retinal dar...Marc Gabriel Schmid 10:54, 9. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Korrekt, das Bild ist das all-Trans-Isomer. Mal sehen, ob ich ein Bild finde...Gruß --Cvf-psDisk+/− 11:10, 9. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  cis-Artikel vs. trans-Abbildung 

message: Retinal ist unter der Kategorie Cyclohexen aufgeführt, was formal richtig ist. Cyclohexen ist i.m.o. aber nur ein Teil des Moleküls und keine eigenständige funktionelle Gruppe mit einer eigenen Reaktivität. Daher finde ich diese Kategorisierung unpassend. Ansonsten müsste auch die Ethen-Gruppen mit in die Kategorisierung aufgenommen werden.
Vorschlag: Kategorie "Cyclohexen" entfernen.
MfG --PeBell 15:41, 30. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Nein, es werden auch solche Molekülteile wie cyclische Systeme in der Kategorisierung aufgenommen. Daher bleibt Cycloalken. Die Kateogrisierung der verschiedenen Alken-gruppen fehlte aber in der Tat noch, habe daher die :Kategorie:Polyen eingefügt. Viele Grüße --Orci Disk 15:54, 30. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Kategorie: Cyclohexen 

message: Die Aktivierung der Signalkaskade in den Stäbchen erfolgt über eine Konformationsänderung des Rhodopsins (Meta-Rhodopsin II) - bei immer noch kovalent gebundenem Retinal und nicht wie fälschlich dargestellt durch Abtrennung vom Opsin. Letztere Reaktion wäre viel zu langsam. Tatsächlich wird Rhodopsin schon lange vor einer Spaltung in Opsin und Retinal durch andere Mechanismen "deaktiviert". Die Einzelheiten sind sehr gut in dem Artikel Phototransduktion dargestellt, müssen daher in diesem Artikel nicht wiederholt werden - aber auch eine stark verkürzte Darstellung muss schon korrekt sein. Gruß, --Burkhard (Diskussion) 06:55, 23. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Biologische Funktion
Diskussion:Oud

message: Es hat bereits "Interwikis" im Artikel oder handelt sich beim Löscher um einen U-Musik Hasser??? Um es noch einmal zu wiederholen: Es handelt sich hierbei um eine Enzyklopädie und nicht um ein Intellektuellenforum. 
:1. Sei froh, dass unsignierte und unreflektierte Maulereien hier überhaupt beantwortet werden. 2. eine Enzyklopädie und kein Intellektuellenforum? WTF you talkin' 'bout, schmuck? Natürlich werden Enzyklopädien nicht von hirnlosen Troglodyten erstellt (obwohl, jetzt, wo Du's ansprichst...) 3. Wenn Du Justin Timberlake einbauen willst, hat niemand was dagegen. Was allerdings gequirlter !&%$§ ist, ist die Formulierung. In zwei Jahren ist die Single nicht mehr aktuell, und in letzter Zeit ist hier auch eine Floskel, die Du Dir ans Knie nageln kannst. 4. Gehört der Oud im Orient schon immer auch in die „U-Musik“, Deine Perspektive stimmt also nicht. 5. Klischeespruch zum Schluss: „Es genügt nicht, keine vernünftigen Gedanken zu haben, man muss auch unfähig sein, sie zu formulieren.“ Üb noch ein bisschen auf der Spielwiese, dann wird das schon. Rainer Lewalter 00:30, 10. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ich persönlich halte den Inhalt nicht für so umwerfend bedeutend, dass ich mich dafür zu Deinem Hiwi machen würde - da wirst Du Dich schon selber bemühen müssen. Selbst mit einem nur durchschnittlichen IQ sollte Dir eine formal und inhaltlich gelungene Umsetzung nicht allzu schwer fallen, wir sind ja, wie ich unlängst erfahren habe, hier nicht in einem Intellektuellenforum. --Rainer Lewalter 00:38, 11. Jun. 2007 (CEST)

message: Was nur als Legende überliefert ist, sollte auch im Artikel als legendär dargestellt werden, nicht als gesichertes Faktum --77.1.46.24 10:02, 6. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Ziryab und die fünfte Saite 

message: Der Satz "Curt Sachs hingegen sah den Ursprung der Oud im muslimischen Spanien, von wo aus sie sich in den Nahen Osten verbreitet habe" kehrt die Geschichte um. Sachs sah 1913 bereits einen persischen Ursprung. Die arabischen Ursprungsmythen im nächsten Satz könnten besser von den Fakten abgegrenzt werden. -- Bertramz (Diskussion) 08:57, 5. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Kate Capshaw

message: Im Steven Spielberg Artikel ist als Hochzeitsjahr 1990 angegeben, hier 1991. Was stimmt?
-- 213.196.202.71 23:43, 9. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Habe es dort auf 1991 geändert, nach Durchsicht "benachbarter Artikel", die alle 12. Oktober 1991 angeben. rorkhete 23:51, 9. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Hochzeitsjahr?
Diskussion:Andreas Müller

message: Die drei Fußballer sollten IMHO einen einheitlichen Klammerzusatz bekommen. Nur „Fußball“ ist suboptimal, da „Fußballer“ korrekter und sinniger wäre; „Fußballspieler“ wiederum ist etwas lang, kann ich mich aber 'für erwärmen.
Frage zur Zahl bei den zwei ehemaligen Fußballern: Geburtsjahre sind das offensichtlich nicht – was dann? –jello ¿? 00:13, 10. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Die Nennung des wichtigsten Vereins in der Beschreibung würde sicherlich auch die Unterscheidbarkeit erhöhen, wer kann schließlich schon auf Anhieb sagen, ob jemand 1960 oder 1962 geboren wurde... :-)), --Pflastertreter 00:15, 28. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Fußballer
Diskussion:Kleinwasserkraft

message: 10 Megawatt? Ist das nicht etwas viel?--Grenzdebiler 00:27, 10. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  (Erster Beitrag) 

message: Ich finde den Abschnitt "Kraftwerkstypen " nicht gut. Er verzerrt das Bild meiner Meinung nach deutlich. Theoretisch lassen sich alle Typen klein skalieren. Praktisch sind die wichtigsten Vertreter vermutlich Wasserräder und neuerdings Wasserkraftschnecken. Kaplan ist schon erwähnt; das ist in Ordnung. Es gibt auch (vermutlich eher selten) kleine Pelton-Turbinen. Die erwähnten Wasserwirbelkraftwerke halte ich hingegen für nicht/kaum relevant. Davon gibt es weltweit nur 11(?) Anlagen, die Wirkungsgrade waren sehr gering und die "Genossenschaft Wasserwirbel Konzepte Schweiz" ist pleite. Ich halte den Abschnitt Wasserkraftschnecke#Vergleich_zu_anderen_Wasserkraftmaschinen für eine gute Grundlage. --Jahobr (Diskussion) 23:21, 2. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Kraftwerkstypen und ihre Technik 

message: Beispielhaft Hersteller:
Österreich
Global Hydro, Niederranna in Hofkirchen im Mühlkreis, gegründet 2002, mit Niederlassungen im Ausland:
Umsatzrekord bei Global Hydro orf.at, 23.08.2019.
https://global-hydro.eu/de/
--Helium4 (Diskussion) 13:41, 23. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Hersteller
Diskussion:Landwehr

message: {{Kasten|{{Artikel-DC|Landwehr}}}}

message: {{Autoarchiv|Alter=60|Ziel='((Lemma))/Archiv'|Mindestbeiträge=1|Mindestabschnitte=2|Frequenz=ständig}}
{{Redundanzhinweis|3=Landwehr#Auswahl_von_Landwehren|4=Landwehr (Begriffsklärung)|5=Landwehren an Rhein und Mosel|Beginn=Oktober 2022|Ende=November 2022|Diskussion=Wikipedia:Redundanz/Oktober 2022/Archiv#Landwehr#Auswahl_von_Landwehren - Landwehr (Begriffsklärung) - Landwehren an Rhein und Mosel}}
* [[/Archiv|Archiv]]
<!-- Absätze, die nicht archiviert werden sollen, kennzeichnen mit: {{nicht archivieren}} -->

message: Meine Frage auf dieser Seite, da es sich um ein spezielles Landwehrthema geht. Ich suche für den Schnittpunkt zweier Landwehren einen Namen für eine Kategorie auf Commons. Am besagten Grenzpunkt trifft die Kleinkeulaer Landwehr im rechten Winkel auf den Mühlhäuser Landgraben und zentral befindet sich ein Grenzstein (mit nicht identifizierbaren Grenzsymbolen). "Dreiherrenstein" ist hier unpassend, da es ja nicht um den Grenzstein geht, sondern die Landwehren. "Tripoint......" finde ich auch nicht optimal. Gibt es einen Vorschlag?--Wilkosense (Diskussion) 18:05, 16. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Mir ist in der Literatur dafür kein spezieller Begriff dafür über den Weg gelaufen. Wird wohl auch nicht so häufig vorkommen. Benutzerkennung: 43067 15:14, 17. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Namen 

message: Ich halte das Zitat und seine Erweiterung durch eine IP im Jahr 2007 als zu lang und ausufern. Alles war darin steht, sollte im Artikel beschrieben werden. Auch enthält die genannte Quelle nicht das Zitat. Deswegen Löschung. --AxelHH-- (Diskussion) 17:51, 15. Jun. 2023 (CEST)
thread_title: Landwehren als Bodendenkmäler
Diskussion:Klapsmühle

message: Wo kommt eigentlich der Begriff Klapsmühle her? Ich habe dazu nirgendwo etwas finden können.
Der Abschnitt 
"Die Klapsmühle war ein erstes "therapeutisches" Instrument in früheren Irrenhäusern. Es war eine Art Hamsterlaufrad, ähnlich wie eine Wassermühle gebaut, in denen die Insassen stundenlang über in der Nabe eingelassene Stufen laufen mussten. Nach damals herrschender Lehrmeinung sollte allgemein schwere körperliche Betätigung im Zusammenspiel mit Monotonie eine heilende Wirkung auf die Bewohner des Irrenhauses haben." erscheint mir zweifelhaft, siehe auch . --Agent00 ~ Diskussion 02:04, 14. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Und, kann jemand etwas dazu sagen? --Agent00 ~ Diskussion 00:49, 21. Jul. 2007 (CEST)

text: Ich habe diesen Abschnitt jetzt entfernt. --Agent00 17:43, 27. Aug. 2007 (CEST)

message: http://www.dwds.de/?qu=Klapsm%C3%BChle&view=35 hier zur Information abgelegt. --Aalfons 09:18, 18. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Wortverlaufsstatistik Klapsmühle 

message: Es gibt ja die Bezeichnung "Klappermühle". Ich könnte mir vorstellen, dass das einfach abgewandelt wurde. Aber, wie gesagt, TF -- 213.164.9.10 11:37, 16. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Stimmt, TF. --Aalfons 11:42, 16. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  TF: Klapsmühle
Diskussion:Triumph TR7

message: Der TR8 gilt nicht wie in der Tabelle angegeben als Nachfolgemodell, sondern wurde mit identischer Karosserie zeitgleich gebaut. Er ist somit wie auch der TVR 350 als ähnliches Modell anzusehen.
Gruß
Andreas
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Randy-Andy2 (Diskussion • Beiträge) 01:08, 10. Jun. 2007 ) Bitte signiert eure Beiträge, --Don Leut 01:17, 10. Jun. 2007 (CEST)

message: Da der TR8 die US Version des TR7 ist, mit geringen Änderung für diesen Markt, habe ich den Artikel TR8
angepasst in den TR7 Artikel eingesetzt bevor der Artikel TR8 gelöscht wird.--Strelok 18:47, 11. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  TR8 

message: "wodurch der TR7 für Triumph zum meistproduzierten Modell in der Firmengeschichte wurde." ist falsch, siehe Acclaim, Herald usw. War etwa "wodurch der TR7 für Triumph zum meistproduzierten TR-Modell in der Firmengeschichte wurde." gemeint?--James Herriott (Diskussion) 19:40, 9. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Meistproduziertes Modell 
Diskussion:Sherpa (Chefunterhändler)

message: Tresckow schrieb in der Diskussion um den Löschantrag dieses Artikels "den Begriff kenne ich auch. Allerdings in ganz anderem Zusammenhang, ein Sherpa ist ein Politiker der einem anderen den Aufstieg zum Amt mit seiner Arbeit und Unterstützung ermöglicht. Der jetzige Artikel ist einfach nicht korrekt. Massiv umarbeiten--Tresckow 05:46, 9. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Der Ursprung (und insbesondere die Begründung, wie man auf diese Bezeichnung gekommen war) kommt im Artikel zu kurz. NB: ich könnte mir vorstellen, daß die betreffenden Personen erst als "Chef" bezeichnet worden waren – als aber klar wurde, daß diese Bezeichnung unzutreffend war und sie eben nicht "Chefs" (mit innehabender Entscheidungsbefugnis) waren – also nicht selbst entscheiden durften, sondern nur das, was von ihren Chefs vorgegeben war, wurde ein Terminus gesucht, der phonologisch nicht allzuweit davon entfernt war (um Versprecher abzufangen) – wobei zusätzlich auch etwas Zufall im Spiel gewesen sein könnte (daß irgend einer der involvierten Politiker etwas mit Himalayabesteigungen zu tun hatte – und sei es nur in einem Gespräch gewesen – und dann einer auf die entsprechende Analogie (als "Zuträger" gekommen war). --ProloSozz (Diskussion) 13:45, 10. Mai 2021 (CEST)
thread_title: Ursprung des Namens?

message: aktuell ist Jens Weidmann Sherpa der bundesregierung, nicht mehr Pfaffenbach. (nicht signierter Beitrag von 78.34.146.172 (Diskussion) 16:32, 15. Jul 2010 (CEST)
replies: text: in den deutschen und englischen Artikel eingetragen. GuidoD 19:28, 15. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Jens Weidmann 

message: Jörg Asmussen ist mittlerweile bei der EZB tätig. Es muss deshalb "Sein Nachfolger  w a r  der Staatssekretär [...], Jörg Asmussen." heißen.
Wurde geändert. (nicht signierter Beitrag von 80.245.147.81 (Diskussion) 14:47, 30. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Jörg Asmussen 

message: Die Europäische Union hat über die Staats- und Regierungschefs auch ein Sherpa-System. Vgl: http://www.theguardian.com/politics/2016/feb/17/meet-the-sherpas-the-key-people-quietly-negotiating-uk-eu-reforms etc. Sollte sich hier auch wiederspiegeln, oder? --Erarehumanumest (Diskussion) 09:19, 29. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Sherpas in der EU
Diskussion:Spiritualismus

message: im neunzehnten Jahrhundert in England: 
siehe :en:Spiritualism  und :en:Spiritualist Church
--Goesseln 18:22, 3. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Das ist unter Spiritismus abgehandelt, siehe Spiritismus#Spiritismus_als_Religion. --Klaus Frisch 21:52, 3. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Es ging wohl auch in diesem Fall hier eigentlich nur um die Wortherkunft (und nicht um die Bedeutung, des oder der Begriffe, hier an/neben einer Begriffsklärungsseite). Naja, wie dem auch sei, in jedem Fall ist die Herkunft (und Bedeutung, dieses Fremdwortes) eh besser im Wikiwörterbuch (ebenda unter Spiritualismus) aufgehoben. Mit lieben Grüßen. -- 89.12.168.229 10:30, 28. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Spiritualism
Diskussion:Plunger-Dämpfer

message: Grins... das Wort Klopümpel kannte ich noch nicht, aber mir fällt die amtliche hochdeutsche Bezeichnung für engl. toilet plunger (was okay sein sollte, da sogar King Edward es beim Besuch eines Ellington-Gastspiels in London verwendete :-) auch nicht ein. Wie sagt man also laut Duden? --Rainer Lewalter 02:48, 10. Jun. 2007 (CEST)

message: Hallo zusammen. Ich habe gerade bemerkt das der Artikel ohne Belege erstellt wurde. Bitte noch nachholen. LG --MittlererWeg - In memoriam Lady Whistler (Diskussion) 05:36, 12. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Belegbaustein
Diskussion:Ihlow (Ostfriesland)

message: Wrantepott bezieht sich auf diese Gemeinde, bitte jenen Artikel auf Fehler prüfen, ausbauen und hier sinnvoll verlinken. --32X 05:06, 10. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Wrantepott 

message: Die Gemeinde Ihlow liegt im Landkreis Aurich in Ostfriesland. Sie hat etwa 12.500 Einwohner, eine Größe von rund 123 km² und ist damit in der Fläche die achtgrößte Gemeinde Ostfrieslands und die viertgrößte im Landkreis Aurich. Die heutige Gemeinde entstand im Rahmen der Gemeindegebietsreform am 1. Juli 1972 aus zwölf früher selbstständigen Gemeinden. Der Name der Gemeinde wurde aus historischen Gründen gewählt. Er geht zurück auf das Kloster Ihlow, das 1228 „ter Yle“, zu Ihlow (im Yl-loh, dem Eiben-Wald) gegründet wurde.
Noch ein Artikel aus dem Ostfriesischen, der über die Jahre (und zuletzt noch einmal stärker) gewachsen ist. Ziel ist irgendwann die KALP. Kommentare sind sehr herzlich erbeten. LG, Frisia Orientalis (Diskussion) 12:43, 21. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Der Abschnitt Gemeindegliederung besteht aus einer Liste und würde besser durch einen sinvollen Text ersetzt, der z.B. die Zusammenhänge/Lage/Verbindungen zwischen den Orten wiedergibt. Sonst sehe ich keien graviernede Mängel. --Thomei08  09:50, 6. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Moin Thomei08. Auch Dir vielen Dank für die Anmerkung. Ich habe mal einen Textentwurf in den Artikel eingebaut. Gruß, Matthias Süßen ?! 15:54, 25. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Review vom 21. Juli bis 29. September 2013 

message: Glückwunsch zur Auszeichnung! Ich glaube, wir haben es nicht zu leicht gemacht, oder? (;-))) Gruß --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 17:38, 19. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Sagen wir mal umgekehrt, es ist eine sehr, sehr hohe Auszeichnung, wenn Du Dein Votum zum Positiven änderst ;-). Vielen Dank, --Wikiwal (Diskussion) 18:06, 19. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Habe mir erlaubt, noch bei ein paar Kleinigkeiten Hand anzulegen. Wie immer: Bitte prüfen. Sieht man Ihlow bald als Artikel des Tages? Gruß, --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 08:43, 20. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Hat ja ein bisschen gedauert ;-) --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 10:38, 12. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Glückwunsch
Diskussion:Préludes (Debussy)

message: Warum wurde der Artikel unter einem Klammerlemma angelegt? Préludes gibt's ja ohnehin noch nicht? Und dass sie von Debussy sind geht ja aus der entsprechenden Kategorie hervor. --Geri, 05:52, 10. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Lemma

message: Ich erlaube mir mal, die Bezeichnung "Glockenakkorde" zu entfernen. Das sind nämlich eher Mixturklänge. Glockenähnliche Akkorde findet man z. B. am Schluss.--Balliballi 15:59, 24. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Glockenakkorde 

message: Bitte aus diesem Mini-Stub einen vollwertigen Artikel machen. --Stillhart 20:02, 8. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Bei der gelöschten Literaturangabe handelt es sich durchaus nicht um Litspam. Da die Autorin selbst das und weitere Abschnitte in anderen Artikeln eingefügt hat, könnte man das zwar vermuten. Aber die Autorin und ihre Bücher sind fachlich relevant, die angegebenen Seiten behandeln die konkret die Preludes und so viel gibt es darüber ja nun auch nicht. Man könnte sogar eine online Version zum Nachlesen einfügen  http://edition-gorz.de/bruhn15.html. --Mirkur (Diskussion) 10:42, 23. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Literatur