lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Streifenköpfige Bartagame

message: Zitrusfrüchte wie Grapefruits, Orangen und co sind zu säucerlich für Bartagamen, außerdem sollte das Terrarium für eine Artgerechte haltung mindestens 160x80x80cm groß sein...
Hast du schon mal die Bestimmungen gelesen befor du dich da Wichtig machst 80x60x40 genügt für 1 Tier nict 80x80x160 das ist ein PLÖZIN ich arbeite selbst als Tierpfleger und habe 50 Bartagamen, 5 Boa Constrictor; 3 Königspyton, 20 Bahamaanoli, 6 Leopardengecko, 10 Asiatische Hausgeckos, 3 Grüne Baumbythun, 2 Grüne Leguane, 4 Brachypelma aurantum, 25 Amerikanische Laubfrösche, 25 Piranhas, 3 Stirnlappenbasilisken Falls ihr Fragen habt wendet euch an misch!!!!!!
Lg: Jimy Jen (nicht signierter Beitrag von 91.113.95.4 (Diskussion | Beiträge) 21:01, 25. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Zitrusfrüchte 

message: In dem Absatz ist der Begriff Stachel verlinkt. Dieser Link führt auf eine Begriffklärungsseite und sollte gefixt werden.--Blaufisch 17:22, 23. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Aussehen --> Stachel 

message: Hallo,
mir fehlen für viele "Behauptungen und Tatsachen" Belege aus der Literatur oder von seriösen Internetseiten.
Ich werde dieses in nächster Zeit hier ändern, brauche etwas um alle Literaturangaben korrekt wieder zugeben, ich bitte um mit lesen dieses Artikels und Hilfe falls ich etwas übersehe oder es zu ungenau ist.
Danke (nicht signierter Beitrag von Marcel84 (Diskussion | Beiträge) 18:36, 14. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Verweise 

message: und wie alt kann so ein Tierchen günstigstenfalls werden? -- 92.75.140.209 15:20, 17. Nov. 2010 (CET)
replies: text: 10 Jahre, bei guter Haltung auch bis 20 Jahre. Steht jetzt im Artikel. --Curryfranke (Diskussion) 18:12, 23. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Alterserwartung
Diskussion:Vajravarahi

message: Tsultrim Allione schreibt in der Lebensgeschichte der Jomo Memo: "Yeshe Tsogyel erwähnt Jomo Memo ihrerseits in ihrer Biografie folgendermaßen: "Eine Aktivitäts-Emanation meiner Rede wird in Tsang erscheinen. Man wird sie Jomo nennen und sie wird ein Phagmo-Meditations-Zentrum gründen. Und die Riten der Schweinsgesichtigen werden die Welt umarmen." fn1(angegebene Quelle: Keith Dowman, Skydancer, S. 174) Phagmo bezieht sich auf Vajravarahi, die Dakini mit dem Kopf einer Muttersau, der aus der Seite ihres Hauptes heraustritt." (Allione, S. 294)
:Austerlitz -- 88.75.204.126 17:28, 17. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Zusammenhang 

message: * PDF-Datei eines umfangreichen Artikels zum Hexagramm. Das Hexagramm s. S.2, Erläuterung der Bedeutung des Vajravarahi Mandalas
:Austerlitz -- 88.75.66.151 10:41, 16. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Vajravarahi Mandala 

message: Gibt es Einwände dagegen den Artikel nach Vajravarahi zu verschieben? --Wissling 12:35, 22. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Done. --Wissling 16:06, 23. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Verschieben
Diskussion:Santa Hermandad

message: Es wäre gut zu wissen, um welches Land es sich hier handelt. Vermutlich Spanien oder Portugal. Darüber hinaus ist der Text ziemlich chaotisch. --Voyager 09:21, 8 November 2005 (CET)
:Im Prinzip handelt es sich um Spanien aber eigentlich nur um das Königreich Kastilien und Leon. --Christian Köppchen 20:50, 22. Dez. 2008 (CET)
Diskussion:Alberto Fujimori

message: Hallo, mehr Informationen ueber Anklage gegen Fujimori bei HRW . Gruss --Lofor 09:47, 8. Nov 2005 (CET)
thread_title:  … 

message: Einmal ist die Rede von 14, einmal von 15 Geiselnehmern der MRTA in der japanischen Botschaft in Lima. --Sarafis 17:38, 4. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Wie viele Geiselnehmer 

message: Alberto Fujimori ist seit 12. Dezember 2000 auch japanischer Staatsbürger. Dufo 18:54, 19. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Japanische Staatsangehörigkeit 

message: Abschnitt "Krise und Rücktritt"
Satzbau: "...Un er wurde..."
siehe copy/paste aus dem genannten Abschnitt:
...auch geschah.[1] Un er wurde im Gefängnis des Hauptquartiers der Sonderpolizei Dinoes... (nicht signierter Beitrag von 84.19.165.220 (Diskussion) 06:23, 19. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Satzbau 

message: Es war nicht die japanische Botschaft, sondern die Residenz des japanischen Botschafters, in der die Geiselnahme stattfand (so steht es in der spanischsprachigen Wikipedia). Ich habe es mal geändert. 77.5.193.168 13:49, 18. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Geiselnahme 

message: Die Verurteilung zu einer Gefängnisstrafe von 25 Jahren wird nicht erwähnt - ebenso ist der Passus über das erweiterte Auslieferungsgesuch dem 2017 stattgegeben wird nicht besonders klar - zumal Fujimori bereits in Peru seine Haftstrafe abbüste... setze Überarbeiten-Baustein zur weiteren Klärung. --Stauffen (Diskussion) 18:07, 22. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Unklar + Unvollständig 

message: #Fujimori wurde 2007 zu 25 Jahren Gefängnis verurteilt, 2017 aber von Chile ausgeliefert. Fehlt da etwas?
#Die folgenden Abschnitte sind schon sprachlich schwer bis nicht zu verstehen. --Wolle1303 (Diskussion) 03:24, 9. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Verständlichkeit
Diskussion:Unbewusst

message: Bitte um Erklärung, was die vegetativen Körperprozesse mit unserem Denken zu tun haben.Elchjagd 09:52, 8. Nov 2005 (CET)

message: Könnt ihr bitte in den artikel ein Beispiel für das kollektive Unbewusste einer Generation (--> Christian Schneider (Soziologe)) einbringen? -- Danke, 84.137.96.132 13:39, 8. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ich habe mal einen Satz hinzugefügt, der diese Theorie aufgreift. Kannst ihn gerne erweitern. -- Clarissa 15:15, 13. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Konkretes Beispiel im Generationenbegriff? 

message: Der Begriff hat nichts mit der Alltagssprache zu tun! Der Alltagssprachliche Begriff ist Unterbewusstsein. Hier fehlen wesentliche Aspekte der Theorie der Psychoanalyse.  Widescreen   ®   00:09, 12. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Steinkohleeinheit

message: Die Überschrift für die "Tabellarische Übersicht" verweist auf www.chemie.de/lexikon/Steinkohleeinheit.html .
Dort wird allerdings wieder zurück auf die Wikipedia verwiesen:
:Dieser Artikel basiert auf dem Artikel Steinkohleeinheit aus der freien Enzyklopädie Wikipedia und steht unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation. In der Wikipedia ist eine Liste der Autoren verfügbar.
Da kann doch was nicht stimmen! --Pklaus (Diskussion) 14:53, 3. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Zirkelbezug in der Referenz für die "Tabellarische Übersicht" 

message: Ich denke, es müsste erwähnt werden, dass die SKE auf den Heizwert von Steinkohle bezogen ist. Oder? 88.66.236.100 00:12, 2. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Heizwert 

message: Weiteres Manko aus meiner Sicht: In der Tabelle mit den aufgeführten Faktoren muß jeweils die Angabe Kilogramm vor SKE stehen. Ansonsten ist die Steinkohleeinheit nicht richtig definiert, siehe eigene Definition des Autors. Denn 1 SKE sagt nichts. 1 kg SKE schon eher, es könnten aber auch 1 t SKE sein.
mfg
:Zustimmung, nach meinem Verständnis muss SKE immer zusammen mit einer Masseneinheit verwendet werden (üblich kg SKE, t SKE, kt SKE, Mt SKE). Die Umrechnung in der Infobox habe ich mal korrigiert. --92.193.75.32 16:30, 27. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  '''Fehler unter "Die genauen SKE-Faktoren lauten:"''' 

message: ... " Liter (l) ist ein (dm)³ nicht dm³; Letzteres wäre 1/10 von einem m³ (Regel: Potenzrechnung vor Punktrechnung vor Strichrechnung"   stimmt nicht.  --888344
:"Bei der Potenzierung gilt der Exponent für das Vorsatzzeichen mit, Beispiel: 1 cm2 = (10−2 m)2 = 10−4 m2 und nicht 10−2 (m2)." --DF5GO • ☎ • 12:08, 19. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Diese begründung 

message: Warum entspricht 1 kg Steinkohle 1,016 kg SKE und nicht 1,0 kg? Gruß, --Daniel 1978 14:08, 7. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Eben im Artikel erläutert. Willkürlicher Vergleichswert, Die Qualität von Steinkohle schwankt. --Helium4 (Diskussion) 13:04, 16. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Werte für Steinkohle 

message: In der Vergangenheit wurde in der Zeile
:1 kg SKE = 7.000 kcal = 29,3076 MJ = 8,141 MkWh = 0,7 kg ÖE
mehrfach das MWh durch kWh und wieder zurück geändert. Damit der Editwar ein Ende hat: kWh ist richtig! --TETRIS L 17:00, 24. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Editwar: MWh oder kWh? 

message: Im Text vor der Tabelle steht, dass es Erdgas H und L gibt, aber die Tabelle hat nur einen Erdgas-Eintrag.
Im Text steht dass Brennholz ganz verschieden sein kann, aber in der Tabelle steht nur ein Eintrag Brennholz. auf welche Holzart und Feuchte bezieht er sich?
Hilfreich fände ich noch ein kg und Liter Heizöl EL. Auch bei Benzin wäre noch Liter nützlich, weil das das gängige Maß ist. --2A02:810D:2440:2933:F872:355:509B:5387 11:13, 27. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Text vs. Tabellenwerte
Diskussion:Heizkreis

message: statt diesem klammerlemma, und dem fehlenden Rücklauf (Heizung) sollte der artikel lieber gleich den ganzen Heizkreis beschreiben.. --W!B: 13:08, 1. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  [[Heizkreis]], Vor-, Rücklauf 

message: Der Satz
Da solche Automatikentlüfter im Laufe der Zeit undicht werden können, verfügen sie meist über lose aufgeschraubte Stopfen oder Kappen, mit denen undichte . 
endet nicht richtig. Was ist hier gemeint? Z. B. "...mit denen undichte Stellen schnell erkannt werden können."? --2001:9E8:2777:4C00:DDA:616E:E751:3039 23:14, 14. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Habe ich korrigiert. Danke für den Hinweis.  Kai Kemmann (Diskussion)  - Verbessern statt löschen - 22:11, 16. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Satz endet im Nichts
Diskussion:Julius Caesar (Drama)

message: Warum wird als Erscheinungsjahr 1623 angegeben, als Termin der Uraufführung aber 1599?
Dazwischen liegen 24 Jahre, was unterscheidet den Termin der Uraufführung von dem Erscheinungsjahr? (nicht signierter Beitrag von Terendas (Diskussion | Beiträge) 17:12, 25. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Uraufführung - Erscheinungsjahr 

message: Korrigiert und ergänzt wurden:
* Kategorien (vereinheitlicht); 
* Weblinks (ergänzt); 
* Literatur: Textausgaben (ergänzt und korrigiert). 
Gruß -- Andreas Werle (Diskussion) 20:06, 19. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Artikelpflege 

message: Ich habe bemerkt, dass meine Entfernung der Archivierung einer Diskussionsseite regelwidrig zurückgesetzt wurde. Ich verstehe, dass es möglicherweise unterschiedliche Meinungen darüber gibt, wie eine Archivierung durchgeführt werden soll, aber ich denke, dass es wichtig ist, dass wir uns an die Regeln halten. Können wir uns ohne weitere Zurücksetzungen auf Archivierungseinstellung für durchschnittlich frequentierte Diskussionsseiten (siehe Vorlage:Autoarchiv) einigen? Wenn Andreas Werle auf die (unnötigste aller unnötigen) :Vorlage:Diskussionsseite bestehst, soll mir das egal sein. Gruß --grim (Diskussion) 09:49, 4. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Siehe BD:Miraki#Danke. --grim (Diskussion) 11:13, 4. Mär. 2023 (CET)
replies: text:  Ich habe dort auf dein „Danke“ in der Sache geantwortet. -- Miraki (Diskussion) 11:25, 4. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Archivierung
Diskussion:Sojus 8

message: Im Artikel steht
:Das Funkrufzeichen „Granit“ ... beginnt ... mit dem vierten Buchstaben des russischen Alphabets und folgt damit der von Sojus 6 (Anteja) und Sojus 7 (Buran) begonnenen Reihe.
Nanu? Das russische Alphabet beginnt mit A, B, W, G, deshalb ist das G der vierte Buchstabe. Aber was ist mit dem dritten? Wenn die Anfangsbuchstaben tatsächlich einen Sinn hatten, dann müsste entweder Sojus 8 mit W beginnen, oder es müsste eine abgesagte Mission Sojus 7 1/2 *ggg* gegeben haben, deren Rufzeichen mit W beginnen sollte. Oder aber die Anfangsbuchstaben sind Zufall. Rausnehmen? --Asdert 10:38, 8 November 2005 (CET)
:Keine Meinungen hierzu? --Asdert 15:13, 20. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe das jetzt entfernt. Für mich ist das unlogisch und unbelegt. --Asdert 12:00, 3. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Alphabet?
Diskussion:Metro Bukarest

message: Hi, im Text steht der Satz: „Zwischen den Bahnhöfen Republica und Pantelimon (Linie M1) besteht Shuttleverkehr.“ Mir ist unklar, was diesen Shuttleverkehr vom „normalen“ U-Bahn-Verkehr unterscheidet. Könnte das mal jemand präzisieren? --jpp ?! 10:52, 8 November 2005 (CET)
:Das bedeutet, die Linien enden in Republica, dort kannst du umsteigen in einen Zug, der zw. Republica und Pantelimon immer hin und her pendelt. Grüße Robert --Caterham 02:14, 28. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Shuttleverkehr 

message: Der Netzplan, der auf der Seite gezeigt wird entspricht (nicht mehr?) den tatsächlichen Bauplänen. Die neue M5 soll die M2 an der Station Universitate und nicht Piața Romană schneiden: http://www.romania-insider.com/wp-content/uploads/2014/02/metro-map.png Der Plan klebt in dieser Form in jeder U-Bahn. Da die Internetseite des Betreibers Metrorex (mal wieder) "404 - not found" anzeigt, konnte ich leider keinen direkten Link nutzen. Gibt es für U-Bahnnetzpläne Copyrightbeschränkungen oder könnte man einfach den neuen Plan einfügen? Lajos vH (Diskussion) 23:24, 21. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Veralteter (?) Netzplan 

message: Den zuletzt eingefügten Plan habe ich wegen Fehlern, Theoriefindung vor allem aber wegen der absoluten Unübersichtlichkeit wieder entfernt. --Adelina 1234 (Diskussion) 14:19, 31. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Netzplan
Diskussion:Günsterode

message: Ich bin doch sehr überrascht, Kritik von jemandem zu lesen, der in unserem Ort noch nie in Erscheinung getreten ist. Die bisherigen Autoren hatten in mühevoller Arbeit den Ort Günsterode im Wiki gut dargestellt. Dies taten sie weitestgehend in Abstimmung mit dem Ortsbeirat von Günsterode. Bevor man hier Kritik anbringt, sollte man mit den Autoten Rücksprache halten und nicht einfach alles verändern. Für konstruktive Kritik gibt es natürlich immer ein offenes Ohr, aber ich denke Herr Sascha Hesse sollte sich zunächst mit dem Ortsvorsteher bzw. dem Ortsbeirat in Verbindung setzen - um zu klären, wer er überhaupt ist.
Mit freundlichen Grüssen
Jan Rauschenberg
: Nur der Form halber: Da der größte Teil des Inhaltes bislang von mir stammt, erkläre ich hiermit, bislang niemals in Günsterode gewesen zu sein und auch den Artikel nicht in Abstimmung mit dem Ortsbeirat geschrieben zu haben. Der Ort ist mir nur doch einen Löschantrag gegen diesen Artikel bekannt geworden, worauf ich den Artikel ausgebaut habe. --Mghamburg 11:51, 5. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Kommentar Sascha Hesse
Diskussion:Fred Durst

message: Hat er auch einen Sohn? Im Lied The Priest singt er: "I got a kid, should I send him to Sunday School?" --Zetsu42 17:01, 30. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Sohn? 

message: In einem Interview in der Westfälischen Rundschau mit Durst konnte folgender Auszug gelesen werden: 
*„Ist es wahr, dass Sie als junger Mann ein Jahr im Knast verbracht haben, weil Sie einen Nebenbuhler verkloppt haben?“
:*„Mach dir keine Sorgen…“
*„Stimmt also nicht? Behauptet aber zum Beispiel das Internet-Lexikon Wikipedia“
:*„Glaub nicht alles, was du liest.“
Wie soll damit verfahren werden? --Lipstar 23:04, 4. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Gefängnisaufenthalt 

message: Muss das sein? Man sieht ihn nicht wirklich, nur die Fans... Wenn ich ihn googele, finde ich tausende bessere Bilder von ihm! (nicht signierter Beitrag von 91.89.108.61 (Diskussion) 23:53, 4. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Foto am Flughafen 

message: * Austin Citizens Vote To Name Solid Waste Dept. After Fred Durst .91.4.249.121 21:13, 31. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Quelle 

message: Am 03.12.2023 veröffentlichte der deutsche Rapper Alligatoah ein Feature mit Fred Durst SO RAUS. Möglicherweise wurde Fred Durst mittels KI eingefügt. Gibt es hierzu Quellen? 188.194.247.14 23:42, 4. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Feature mit Alligatoah
Diskussion:Katakomben in Rom

message: ... obachten. Ein Hund hätte das nie geschafft... GEEZERnil nisi bene 18:32, 24. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  wird bearbeitet 

message: Hatte man im antiken Rom schon Porzellan? Wohl eher nicht ...
Klaus J. Hennig
:und vorallem nicht als Rohstoff im Bergbau. Puzzolanerde ist gemeint. Ich habe es korrigiert. --Il Laziale (Diskussion) 16:50, 29. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Katakomben in Rom
Diskussion:Invalidenhaus Berlin

message: Der Einleitungssatz ist ziemlich krude, ich kenne mich mit der Materie aber nicht gut genug aus um einen besseren zu schreiben, bitte austauschen. --Trublu ?! 14:13, 22. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Einleitungssatz 

message: Die Koordinaten sind falsch. Sie weisen auf die Invalidensiedlung in Berlin-Frohnau, die hat aber mit dem Invalidenhaus nichts zu tun. Die Invalidensiedlung ist erst im 20. Jahrhundert entstanden. Vorher war dort Wald. Saxo 00:48, 9. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Koordinaten 

message: Ich verstehe den Satz mit der Aussage, ausgenommen seien nur Schwerkriegsbeschädigte gewesen, als nach 1918 (auch im Zusammenhang mit der Demilitarisierung und Schließung der Militärärztlichen Akademie?) das Invalidenhaus umgestaltet worden sei, wobei die bisherige Nutzung in vollem Umfang erhalten geblieben sei. Wovon ausgenommen, wenn doch alles beim Alten blieb?
Und ich verstehe nicht, wieso die "Wehrmacht" wiedererrichtet worden sei. Die gab es doch vorher gar nicht. Das war doch nur ein neuer Name während der Nazizeit für die bis dahin in der Weimarer Republik bestehende Reichswehr (als Nachfolger der alten kaiserlichen oder Reichsarmee im Kaiserreich). Die Streitkräfte des Deutschen Reichs wurden m.W. nie ganz aufgelöst, auch nicht während der Demilitarisierung ab 1918 und Reduktion auf das 100.000-Mann-Heer gem. Versailler Vertrag (mit nebenher illegal ergänzend bestehender Schwarzer Reichswehr). Rein von der Verfassung her hat es übrigens das Deutsche Reich in Form der sog. Weimarer Republik bis 1945 gegeben. Es gab nie eine neue Verfassung, lediglich ein paar Zusatzregelungen in Gesetzesform oder wie auch immer und natürlich war das de facto eine Einparteien-Diktatur. Es wurde aber keine neue Armee gegründet, die vorher schon mal dagewesen war und vorübergehend verschwunden gewesen wäre.--84.46.37.231 18:36, 31. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Unverständliches 

message: Die drei vorherigen Diskussionsbeiträge gehen auf das selbe Dilemma zurück: Die unklare Trennung zwischen dem "Haus" an der heutigen Scharnhorststraße in Berlin-Mitte von (Ursprung 1748) und der "Siedlung" in Frohnau (Ursprung 1938). Ich plädiere für separate Artikel "Invalidenhaus Berlin" und  "Invalidensiedlung Frohnau" mit jeweiliger kurzer Erwähnung des anderen Lemmas und Hinweis auf "Hauptartikel". Was haltet ihr davon? MfG N-Lange.de (Diskussion) 17:25, 5. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ich bin ebenso verwirrt Es wird über die zweite Entmilitarisierung der Siedlung gesprochen, ohne dass die erste je angesprochen wurde. Die Siedlung ist ja nicht das Haus, und beide sind nicht die öffentliche Einrichtung. Vielleicht in drei Teile spalten? --93.206.47.210 19:38, 19. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Trennung von Invalidenhaus Berlin und Invalidensiedlung (in Frohnau) 

message: Bernhard von Bergemann (1838–1922), war 1900 nach allgemeiner Quellenlage preußischer Generalleutnant und Kommandant des Invalidenhauses in Berlin vgl. GGT und auch GHdA-Lex I (53), S. 333. --Lorenz Ernst (Diskussion) 13:19, 11. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Kommandanten
Diskussion:Ship Submersible Ballistic Nuclear

message: Guten Tag, was soll das heißen "die Raketen sind heute nicht mehr auf fest programmierte Ziele gerichtet, sondern dienen der Abschreckung" - ? Das ist eine Platitüde. 
Selbstverständlich sind konkrete Zielkoordinaten nach wie vor gespeichert. 
Der Autor hier ist eventuell auf die Geschichte mit der "Zieldatenlöschung" reingefallen (eine PR-Maßnahme für die Öffentlichkeit, aber: "in a matter of seconds", wie es in amerikanischen Kommentaren heißt (vgl. z.B. www.cdi.org) - können die Zielkoordinaten wieder eingespielt werden.
Wie gesagt, dieses "detargeting agreement" zwischen Clinton und Jelzin von vor ein paar Jahren muß man als Augenwischerei ansehen. Die Irrenhauslogik der atomaren Abschreckung ist nach wie vor in Kraft - auch wenn man dem Publikum mittlerweile eine ausgestandene Gefahr weismachen will.
Denn was hätte so ein Atom-U-Boot für einen "Sinn", wenn es nicht binnen Viertelstunden die angedrohte Vernichtung konkret verwirklichen könnte.
Davor verschließt man dann lieber die Augen, oder drückt sich ängstlich an einer Klarstellung vorbei.
Es ist im Kopf kaum auszuhalten, aber so ist die Realität.
Zu allem Überfluß wirken UK und Frankreich auch noch bei der "Abschreckung" gegen die Russen mit. (ein U-Boot allein ist imstande, Hekatomben von Menschenleben - 50, 100 Millionen, wer weiß das schon, auszuradieren). 
Der Club des "UN-Sicherheitsrats", wahrlich ein sauberer Verein. Wohl eher die größte Zusammenballung von Terror und Wahnsinn, die die Welt je gesehen hat und sehen wird. 
Genaugenommen wird der Rest der Welt von dieser Clique in einer Sklaverei der Angst gehalten.
Und da will Deutschland dazu.
Ich danke WernerE, 08.11.2005
: Also jetzt wo du's uns in dieser objektiven und sachlichen Art und Weise darlegst... wirkt dein Beitrag wie Propaganda von Atomkraftgegnern. Eine Enzyklopädie berichtet berichtet über Fakten, nicht über Spekulationen und solange du die offiziellen Verlautbarungen der USA, Großbritanniens, Frankreichs und Russlands nicht stichhaltig wiederlegen kannst, gilt dies als Fakt. Und mal ganz nebenbei: Meinst du wirklich, dass die drei erstgenannten sich heute tatsächlich noch gegen Russland verbünden? Kleiner Tipp: Die Mauer ist weg. Gruß Albion 17:31, 8. Nov 2005 (CET)
thread_title: Augenwischerei

message: Die offizielle Bezeichnung für SSBN ist Fleet Ballistic Submarine, wenn ich mich nicht irre. Die Aufösung als Ship Submersible ist schon länger nicht mehr in Gebrauch. Dodo 16:47, 8. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Offizielle Bezeichnung
Diskussion:Burschenschaft Vineta Heidelberg

message: Ich bin über die Seite Friedrich Denzel zu diesem Artikel gelangt. Spricht was dagegen, ihn unter den Mitgliedern aufzulisten?--213.221.124.10 14:20, 2. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Bitte nur dann hier auflisten, wenn in jenem Artikel eine Quelle angegeben wurde. --dealerofsalvation 08:50, 23. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Friedrich Denzel 

message: Ich bin über den Artikel "Des Teufels Türke" (http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-46174081.html) auf die Seite gestoßen. Sollte man diesen nicht einarbeiten? Gerade unter dem Gesichtspunkt der neuerlichen Diskussionen innerhalb der DB. 
Anscheinend wurde die Vineta in den Anfangstagen der DB nach dem WK von Olympia Wien zu einer PP gefordert, da Karl Sack in ihren Augen ein Verräter war. Ebenfalls interresant unter Beachtung der Diskussion hinsichtlich Bonhöffer.Leider keine Quelle, evtl. hat dazu noch jemand etwas. 
Ein Bild deren Wappen würde dem Artikel imho auch gut tun.
Interessant wäre auch zu erfahren, warum Vineta nicht ebenfalls in die NDB eingetreten ist, da ja alle anderen der VDB diesen Schritt gemacht haben. Persönliche oder inhaltliche Differenzen? (nicht signierter Beitrag von 88.69.158.253 (Diskussion) 17:55, 30. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Erweiterung