Diskussion:Theodor Ickler/Archiv

message: Hier war ein oder waren mehrere Verschlimmbesserer am Werk, die leider von der Sache keine Ahnung haben und daher Fehler einbauten. Auch in diesem Fall paßt das Urteil von Torsten Kleinz:
„[...] Fachleute beklagen sich [über Wikipedia, MR], daß die Artikel in ihrem Fachgebiet nur unzureichend sind und eine nachhaltige Verbesserung schwer gegen die Masse der Benutzer durchzusetzen sei. [...] Ein exzellenter Artikel kann durch unsachgemäße Bearbeitung sehr schnell wieder unübersichtlich und sachlich inkorrekt werden. [...] Zudem könnte eine namentlich bekannte Redaktion und eine transparentere Quellenpolitik dem Leser zusätzliche Orientierung und Vertrauen geben. [...]“
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/19/19297/1.html
_________________________________________
Ich kann das Urteil von Torsten Kleinz nur unterstreichen: In Wikipedia herrscht der Durchschnitt, d.h. es mangelt an Qualität. Viele Köche verderben den Brei. „Verbesserungen sind schwer gegen die Masse der Benutzer durchzusetzen“. Der Artikel wirkt nicht mehr informierend und aufklärend, sondern reichlich volksverdummend. Ich werde nichts korrigieren. „Macht euern Dreck alleene!“ (Friedrich August III., König von Sachsen), 12.05.2005.
Manfred Riebe
VRS
:Sehr geehrter Herr Riebe, auch bei diesem Artikel gab es leider vor der Überarbeitung große Probleme mit der neutralen Sichtweise. Ich empfehle Ihnen, diesbezüglich doch einmal Wikipedia:NPOV durchzulesen. Außerdem enthielt der Artikel Teile, die nicht über Herrn Ickler informierten, sondern Meinungen zur Rechtchreibreform als Tatsachen darstellen. 
:Es bleibt Ihnen unbenommen, Ihre Fassung des Artikels als „exzellent“ und die aktuelle als verschlechtert anzusehen. Ich darf Ihnen aber, mit großem Vertrauen in die Richtigkeit dieser Aussage, prognostizieren, daß sie mit einer solchen Haltung immer große Probleme haben werden, einen akzeptablen Lexikonartikel zu verfassen – egal ob hier oder in einer anderen auf sachliche Darstellung festgelegten Enzyklopädie.
:Vielleicht werden Sie Wikinfo eher Ihren Vorstellungen entsprechend finden, wenn das Projekt auch multilingual ist und nicht iwe die Wikipedia nach Sprachen getrennt. Dort legt man weniger Wert auf eine sachliche Darstellung und läßt auch subjektive Meinungenin Artikeln zu. (Allerdings sind auch dort m.W. Beleidigungen anderer Mitarbeiter nicht gern gesehen.) --Skriptor ✉ 21:43, 12. Feb 2005 (CET)
replies: text: Die deutschsprachige Wikipedia. Wikipedia:Rechtschreibung Gruß --Dundak ✍ 01:10, 13. Feb 2005 (CET)
replies: text: Das halte ich für ein Gerücht. "Die Wikipedia" kann sich nicht für etwas entscheiden. Und daß die Mehrheitsverhältnisse bei den Wikipedia-Benutzern drastisch anders sind als im Rest der Bevölkerung ist eine gewagte These. --Linked 09:36, 13. Feb 2005 (CET)
replies: text: Es steht dir frei, ein Meinungsbild zu erstellen, um die Regelung zu ändern. Vor einer Woche hätte ich sogar sicher dafür gestimmt. Nachdem ich allerdings die Damen und Herren vom VRS erleben durfte, kriege ich so meine Zweifel. --Skriptor ✉ 10:08, 13. Feb 2005 (CET)
replies: text: Weißt Du, über manche Leute in diesem Bereich bin ich auch nicht glücklich. Ich richte meinen Blick mittlerweile mehr auf den eigentlichen Inhalt als auf die Personen. Die Personen mögen auf ihrem Weg manche Verletzung erlitten haben, die zu Verbitterung geführt hat (man denke in diesem Zusammenhang nur an den Volksentscheid in Schleswig-Holstein, der von den Politikern kurzerhand "korrigiert" - sprich: für ungültig erklärt - wurde). Daß solche Menschen etwas säuerlich agieren und reagieren, kann ich verstehen. Außerdem gibt es da auch noch ein paar Extremisten (die z.B. alles unbedingt deutsch ausdrücken wollen). Die manchmal seltsamen Eigenheiten der Menschen können aber für mich nicht entscheidend sein, da es mir um die Sache geht. --Linked 10:28, 13. Feb 2005 (CET)
replies: text: Im Prinzip stimme ich zu. Allerdings begibst du dich mit Aussagen wie „Die Wikipedia kann sich nicht für etwas entscheiden“ (Wortklauberei; der Sinn der Aussage, auf die du geantwortet hast, war klar und wird von deinem Einwand nicht berührt) in Gefahr, mit den manchen Leuten, über die du aauch nicht glücklich bist, in einen Topf geworfen zu werden. --Skriptor ✉ 10:51, 13. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Viele Köche verderben den Brei 

message: Da Theodor Ickler immerhin eine Professur hat, darf man verlangen, dass ein "deskriptives" Wörterbuch mit wissenschaftlichen Untersuchungen untermauert ist. Deswegen sollten Leser des Artikels erfahren, worin diese Untermauerung besteht, ohne sich dafür das Wörterbuch kaufen zu müssen.--Ulamm 13:22, 12. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  "dokumentiert er als Gegenentwurf deskriptiv" 

message: Unvergessen ist mir persönlich Herr Professor Jochems, der sich auch 2004, als das Thema Rechtschreibreform wieder medial hochkochte und das Sommerloch füllte, massiv gegen die „Verballhornung unserer Sprache“, die er „einigen 68ern“ anlastete, zur Wehr gesetzt hat. Er zitierte in einem Leserbrief an die Siegener Zeitung Herrn Ickler, der einmal von einem „menschenverachtenden Experiment“ gesprochen hat. Wie weit man auch gehen mag, vielleicht war es übertrieben, vielleicht war eher die Rechtschreibreform selbst massiv übertrieben. So sei Herr Prof. Jochems an dieser Stelle mit Worten aus dem Jahre 2003 zitiert; eine köstliche Parodie auf die optischen, lexikographischen und mithin auch logischen Fehler der Reform von 70 Personen, die man 100.000.000 Muttersprachlern via KMK und anderen Organisationen da aufs Auge gedrückt hat:
Hier (klicken!) kann das Zitat nachgelesen werden. Viel Freude beim Gewinnen neuer orthographischer Erkenntnisse wünscht --𝔇𝔢𝔯 𝕿𝖆𝖓𝖓𝖊𝖓𝖊𝖎𝖈𝖍𝖍𝖔𝖗𝖓 • 𝔖𝔱𝔯𝔢𝔦𝔱𝔨𝔲𝔩𝔱𝔲𝔯 • 𝔅𝔢𝔴𝔢𝔯𝔱𝔲𝔫𝔤 15:45, 18. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Nachruf auf Professor Dr. Helmut Jochems 

message: "... und lehrt seit 1987 an der Universität Erlangen-Nürnberg."
Ickler müsste seit 2010 emeritiert sein, und also müsste es heißen "lehrte". Wer es gesichert weiß, möge entsprechend ändern. --Delabarquera (Diskussion) 19:04, 6. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Lt dieser Quelle bis 2009, . MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 19:13, 6. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Emeritiert?