Hilfe Diskussion:Infoboxen/Archiv/1

message: Hi VanGore, danke für die Einladung, aber derzeit fehlt mir echt die Zeit, mich hier zu beteiligen. Frag doch mal im Portal:Rockmusik --Flominator 17:50, 21. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Deine Einladung auf meiner Disk 

message: Hi Jakob,
hi allerseits,
Ich hab nun mal das Beispiel Benutzer:VanGore/PHP gemacht, um mal was ganz anders zu haben, allerdings macht mir da das Layout noch sorgen. Dabei ist mir aufgefallen das eine gute Doku ziemlich wichtig ist. (Hab doch glatt sogar meine eigenen Idee nicht mehr verstanden;).
Was muss man den noch alles machen um die Variante mal einem größeren Publikum vorzustellen, um letztendlich vielleicht den Vorschlag dann einzuführen? Ich bin da natürlich noch ein bischen betriebsblind weil ich ja weiss wie das ausschauen soll.greetz vanGore 00:46, 27. Nov 2005 (CET)
replies: text: Wenn das Hauptziel der Datenfelder die Auswertung ist, bin ich nicht dafür. Zunächst sollten wir an Autoren und Leser denken, die es möglichst einfach und übersichtlich haben wollen - wenn dann noch ein wenig Semantic Web und so abfällt um so besser (jedenfalls sollte das die "offizielle" Begründung für Infoboxen und Datenfelder sein ;-) -- Nichtich 11:12, 27. Nov 2005 (CET)
thread_title: ToDo

message: Mhh das stimmt das war zu umständlich. Alles in die Formatvorlagen geht ja auch, ändert am wenigsten am System und ist einfacher. Ich behalte die Kataloge noch kurz in meinem Benutzerraum, das ich mir die nicht jedes mal neu zusammensuchen muss. greetz vanGore 02:54, 27. Nov 2005 (CET)
replies: text: Datenfelder als Vorlage zusammenzustellen ist ja an sich gut, aber dafür gibt es die Wikipedia:Formatvorlagen und es sollte deshalb nicht wieder ein neues System eingeführt werden -- Nichtich 11:12, 27. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Kataloge 

message: Ich habe momentan keine Zeit um mir die Details anzuschauen, daher nur einige Punkte:
:A, Entsteht dadurch eine Verschachtelung wie in anderen Wikipedias wo man am Ende das System kennen muss um überhaupt etwas zu finden bzw. zu ändern? Das ist besonders bei Dateinamen von Bildern wichtig die sich mal ändern können und ohne jegliche Vor- oder Sprachkenntnisse änderbar sein müssen.
:B, Was ist mit lokalen Anpassungen, zum Beispiel einheitlichen Bildergrößen bei bestimmten Artikelarten?
:C, Wie verträglich ist so ein System gegenüber dem Sonderfall wo mal etwas auftritt das nicht so ins Schema passen will? Schaut euch mal die Vorlagen der chemischen Elemente an und was da so alles vorkommt (speziell bei den Isotopen usw.).
:D, Ist das System anfällig für Trolle und Vandalen?
:E, Spart das System Zeit und ist es für Laien besser zu verstehen als Tabellensyntax?
:F, Wird dadurch die Anzahl der Datenbankabfragen und damit die Serverbelastung erhöht? 
:G, Wer hat da den Überblick und passt auf das dies nicht zum Spielzeug für Sinnloseditierer wird?
--Saperaud ☺ 22:02, 28. Nov 2005 (CET)
replies: text: so jetzt ist das kein Chaos mehr sondern ziemlich gleich greetz vanGore 00:15, 10. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Ein schneller Blick 

message: Eine arge Verschachtelung entsteht nicht, eigentlich nur eine Hirarchiestufe, die Tabellen werden einfach nur an den Zeilenübergängen getrennt. greetz vanGore 03:06, 29. Nov 2005 (CET)
thread_title: zu A

message: mhh ja die sind hart, ich hab das mal probiert, ist aber noch ein Chaos, werde aber weiter probieren, evtl dann mit klasischen aber eingebauten Tabellen greetz vanGore 03:06, 29. Nov 2005 (CET)
replies: text: so jetzt ist das kein Chaos mehr sondern ziemlich gleich greetz vanGore 00:15, 10. Dez 2005 (CET)
thread_title: zu C

message: nicht anfälliger als die ganze Wikipedia, klar wenn jemand die Eröffnungsvorlage killt, dann versaut das 1000sende Seiten, aber dann muss halt gesperrt werden, wie bei anderen Artikeln auch. greetz vanGore 03:06, 29. Nov 2005 (CET)
thread_title: zu D

message: ich denke schon, vor allem so Monstertabellen werden durch das System entzerrt, und gerade der Tabellenunkundige muss nur verstehen das eine Zeile hinzukommt, mehr nicht. Aber ich bin da sicherlich voreingenommen, wenn das ganze heißer werden sollte kan man ja einen unabhängigen UsabilityTest machen greetz vanGore 03:06, 29. Nov 2005 (CET)
thread_title: zu E

message: sicher; ist nur die Frage ob das Probleme bereitet, jede Wikipediaseite muss ja mit 1000 anderen templates gebastelt werden. Dieses System will halt noch ein paar templates mehr; da hilft evtl. wie auch jetzt schon caching. ist ein Vermutung, kenn mich da db-mäßig gar nicht aus greetz vanGore 03:06, 29. Nov 2005 (CET)
thread_title: zu F

message: der gute alte PeerReview ;) greetz vanGore 03:06, 29. Nov 2005 (CET)
thread_title: zu G

message: Bisher haben wir ja Datenfelder in der Form
 verwendet, in Benutzer:StefanL/Infobox Elektrolokomotive kommt nun die Art 
 zum Einsatz. Ist ja eine immenser Unterschied. Wenn das funktioniert, dann ist mir die getrennte Variante natürlich lieber, da man so gar keine Neuen Vorlagen erzeugen muss und sich quasi die gesamte :Kategorie:Datenfeld sparen kann. Soll man die ganzen Tests mal  umschreiben (in die  Variante) ? greetz vanGore 02:55, 20. Dez 2005 (CET)
replies: text: Beide Varianten haben Vor- und Nachteile. Ich denke man sollte eine gemischte Lösung verwenden. Separate Vorlagen gewährleisten eine automatische Überprüfung der Schreibweise der Feldbezeichnung. Dies wäre für Felder, die in vielen Artikeln verwendet werden, vermutlich die bessere Lösung. Man sollte für Sonderfälle, in denen ein Feld nur in wenigen Artikeln auftaucht, jedoch auch die direkte Verwendung von Vorlage:Datenfeld ermöglichen. In diesem Fall ist die Überprüfung der Schreibweise ohnehin von geringerer Bedeutung, da diese Felder vermutlich nicht zur Datenextraktion verwendet werden. Hier überwiegt der Vorteil der einfachen Anwendbarkeit.-- StefanL 00:35, 21. Dez 2005 (CET)
thread_title: Eine oder mehrere Vorlagen?

message: hier gehts weiter greetz vanGore 18:29, 3. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Farbliche Gestaltung 

message: dorthin verschoben greetz vanGore 00:15, 1. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Avoid using meta-templates 

message: Zur Orientierung, eine Art Baukastensystem gibts auch schon in der englischen WP für Anime + Manga: Infobox Ani-MangaEiragorn Let's talk about... Horst Fuchs 01:44, 1. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  In der englischen WP 

message: Hi allerseits,
ich hab noch eine Idee zu den Boxen Wikipedia:Infoboxen als Definitionslisten. Any Ideas? greetz vanGore 15:05, 28. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Definitionslisten 

message: Es fehlt eine Vorlage für militärische Konflikete wie z.B. [] . Die Vorlage Krieg vernachlässigt: Kriegsschauplatz (kroatien), Anführer, bzw. politiker der beiden parteieen, schlachten als solche gab es nicht...--Bunker 15:10, 3. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Infobox Military Conflict 

message: Verstehe ich irgendwas falsch, oder dokumentiert dieser Artikel eine vollkommen veraltete Methode zur Erstellung von Infoboxen? Soweit, wie ich das verstanden habe, wird dafür doch heute eine einzige Vorlage genutzt, der man die Daten per Parameter übergibt, und die Vorlage zeigt dann mithilfe von Parserfunktionen ggf. nur eine Untermenge der zur Verfügung stehenden Zeilen an. Wieso wird das denn hier nicht dementsprechend aktualisiert? --Martin von Wittich 22:54, 6. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Veraltet? 

message: Hallo. Ich würde gerne die Infobox Handfeuerwaffe so ändern, dass wenn in einem Artikel ein Unterpunkt nicht ausgefüllt ist, dieser automatisch ausgeblendet wird. So wie hier: MIB Be 4/4 8, bei dieser Vorlage: Vorlage:Infobox_Schienenfahrzeug. Kann mir bitte einer erklären wie das geht? =) MFG -- Sensenmann 13:33, 1. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Unausgefülltes Ausblenden lassen 

message: Hallo ,schaut bitte mal auf Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Vorlagenauswertung#Übersetzungstool ob das verständlich und nützlich sein könnte. --Kolossos 19:05, 6. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Übersetzungstool Infoboxen 

message: Hallo!! Ich würde gern eine Infobox "Beruf" erstellen wollen.So könnte man meines Erachtens schnell und übersichtlich die wichtigsten Daten vor allem der Ausbildung zu jedem anerkannten Ausbildungsberuf mitteilen. Ich denke, gerade für Lehrstellensuchende wäre das eine große Hilfe, wenn in der Infobox dann auch wirklich informative und lesenswerte Vergleichskategorien zu finden wären. Bei diesen Kategorien bräuchte ich allerdings noch Hilfe, um einen einheitlichen Standart festlegen zu können. Ich würde mich über Meldungen freuen.--scif 15:55, 19. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Infobox Beruf 

message: Muss das mit den Flaggen bei Vorlage:Infobox Fernsehserie (und wo es vielleicht sonst noch ist) wirklich sein. Bei Fußballspielern im Artikel sind die Flaggen optimal, aber in der Box sehen sie IMO grauenhaft aus. --Jarlhelm 23:04, 5. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Flaggen bei TV 

message: In Infoboxen sollte jeder Inhalt durch einen eigenen Parameter dargestellt werden. In Vorlage:Infobox_Flughafen wird aber das Flughafenlogo mit dem Namen zusammengemanscht, nur damit das Logo unterhalb des Namens angezeigt wird. Das ist aber totaler Quatsch, denn  mit einer Infobox und Parametern für jeden Inhalt kann man jede Sache überall ohne jede weitere Änderung an einer neuen Stelle anzeigen. Bitte um dortige Diskussionsbeteiligung. Danke und MfG --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 16:27, 16. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  betrifft [[Vorlage_Diskussion:Infobox_Flughafen#Parameter_Logo]] 

message: == Infobox: Dorf in der Türkei und Landkreis in der Türkei ==
Hallo, ich versuche gerade zwei Infoboxen zu gestalten. Eine für Dörfer in der Türkei und eine Für Landkreise in der Türkei. Kann mir vielleicht jemand der sich damit auskennt helfen? Liebe grüße, --Nérostrateur 16:03, 25. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Es gibt Hilfe:Infoboxen oder die Vorlagenwerkstatt, desweiteren kann man sich auch bestehende Infoboxen anschauen. Sonst kannst du dich auch an der Infobox Ort in der Türkei orientieren, damit ein einheitliches Layout gegeben ist. Der Umherirrende 16:16, 25. Jan. 2008 (CET)

text: Screenshot auf meiner Disk. --Der Tom 16:24, 12. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Hübsch :) Dafür gibt es die Klasse "float-right", die sorgt dafür, dass soetwas nicht passiert. Ich habe es für die Vorlage:Infobox Din angepasst. Gruß, --Revolus Echo der Stille 16:29, 12. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Danke! --Der Tom 16:46, 12. Feb. 2008 (CET)

text: Hab diesen Satz rausgeworfen, denn du hattest vollkommen recht. Christian Bier (Disk.) (+/-) ✉ 03:15, 25. Mai 2008 (CEST)

text: Der gleiche Gedanke kam mir auch gerade. Man müsste sich nur auf die Dinge einigen, die dann reinkommen und welche aus der Infobox draußen bleiben. --Memorino in memoriam Jean Delannoy Lust, mitzuhelfen? 18:02, 29. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  - 2008 - 

message: Hallo, ich versuche gerade zwei Infoboxen zu gestalten. Eine für Dörfer in der Türkei und eine Für Landkreise in der Türkei. Kann mir vielleicht jemand der sich damit auskennt helfen? Liebe grüße, --Nérostrateur 16:03, 25. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Es gibt Hilfe:Infoboxen oder die Vorlagenwerkstatt, desweiteren kann man sich auch bestehende Infoboxen anschauen. Sonst kannst du dich auch an der Infobox Ort in der Türkei orientieren, damit ein einheitliches Layout gegeben ist. Der Umherirrende 16:16, 25. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Infobox: Dorf in der Türkei und Landkreis in der Türkei 

message: Wie kann man Infoboxen so anordnen, dass sie rechtsbündig untereinander stehen, und nicht wie derzeit im Lemma DIN 1319 "verschoben"? --Der Tom 16:22, 12. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Screenshot auf meiner Disk. --Der Tom 16:24, 12. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Hübsch :) Dafür gibt es die Klasse "float-right", die sorgt dafür, dass soetwas nicht passiert. Ich habe es für die Vorlage:Infobox Din angepasst. Gruß, --Revolus Echo der Stille 16:29, 12. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Danke! --Der Tom 16:46, 12. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Infobox rechtsbündig anordnen 

message: In der Einleitung zu Infoboxen steht, dass Infoboxen zu Personen in der Wikipedia generell unerwünscht seien. Warum? Gleichzeitig gibt es unter :Kategorie:Vorlage:Infobox Person jede Menge Personen-Infoboxen. Ich kenne die Historie nicht. Muss die Hilfe:Infoboxen nicht überarbeitet werden? --Michael 12:53, 3. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Hab diesen Satz rausgeworfen, denn du hattest vollkommen recht. Christian Bier (Disk.) (+/-) ✉ 03:15, 25. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Infoboxen zu Personen 

message: Hallo, ich hätte gerne eine Infobox für Kirchengebäude. Leider habe ich das nicht hingekriegt, könnte mir jemand helfen? --hooks 09:22, 10. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Der gleiche Gedanke kam mir auch gerade. Man müsste sich nur auf die Dinge einigen, die dann reinkommen und welche aus der Infobox draußen bleiben. --Memorino in memoriam Jean Delannoy Lust, mitzuhelfen? 18:02, 29. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Infobox Kirche 

message: Mir sind in letzer Zeit einige Infoboxen aufgefallen (meist im Sportbereich), die neben Namen, Funktion, etc... auch noch Felder für Geburts- und Sterbedaten und -orte haben. Damit stehen die Daten dann neben Einleitung und Personendaten bereits dreimal im Artikel. Kommt mir ziemlich redundant und unnötig vor. Kann man diese Felder nicht einfach wieder aus Personen-Infoboxen herausnehmen oder macht man manchen Themenbereichen damit ihre Quartetts kaputt? --Kam  Solusar 05:07, 28. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Geburts- und Sterbe-Daten in Personen-Infoboxen 

message: == Hilfe ==
So richtig bin ich aus dem Text nicht schlau geworden. Wie erstellt man denn jetzt eine Vorlage, und wie kann man Farbsets erstellen?84.156.120.140 11:04, 28. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  - 2009 - 

message: So richtig bin ich aus dem Text nicht schlau geworden. Wie erstellt man denn jetzt eine Vorlage, und wie kann man Farbsets erstellen?84.156.120.140 11:04, 28. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Hilfe 

message: Warum gibt es keine Infobox Kirche? F. 22:34, 26. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ist in Arbeit und soll bald freigegeben werden: Vorlage:Infobox Kirchengebäude. Meinungen und Kritik sind erbeten. 
--$TR8.$H00Tα {talk} 12:13, 9. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Kirchen 

message: Hallo, kann bitte mal jemand schauen, warum in der Infobox nicht zu sehen ist, dass es sich um eine Radrennbahn und Badmintonhalle handelt? Danke, --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Disk 13:43, 28. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  [[Vélodrome Couvert Régional Jean Stablinski]] 

message: Hallo, ich habe in diesem Artikel eine Infobox eingefügt, aber unerklärlicherweise werden manche Spalten der Box im Artikel einfach nicht angezeigt obwohl sie ganz normal ausgefüllt sind (z.B. Champions League Teilnehmer). Kann mit da jemand weiterhelfen? ----Fussballmann Kontakt 18:12, 23. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  [[Kategoria e Parë 1992/93]] 

message: Der Infoboxen-Generator ist umgezogen (worden), aber wohin? --Konrad Stein (Diskussion) 09:50, 18. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Infoboxen-Generator 

message: Meines Erachens wäre es sinnvoll, hier in der Hilfe zu unterscheiden zwischen...
* Informationen zur Verwendung von Infoboxen (für fast alle Autoren relevant)
* und Informationen zur Erstellung/Programmierung derselbigen (nur für wenige erfahrene Nutzer relevant)
So würde man Otto-Normal-Autoren weniger verwirren und könnte bei den erfahrenen schneller ans Eingemachte gehen ohne gleich noch die Grundlagen der  Vorlagenprogrammierung erklären zu müssen.
Was meint Ihr? // Martin K. (Diskussion) 00:33, 29. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Trennung von Verwendung und Erstellung einer Infobox-Vorlage? 

message: Hallo zusammen, angeregt durch Wikipedia:Redaktion Bilder#Rätselhaft für mich Logo Deutsche Hospitality würde ich hier gerne ein paar Sätze zur Bildeinbindung über Wikidata einbauen. Wären diese eurer Meinung nach hier besser aufgehoben oder auf Hilfe:Bilder? Vielleicht sollte man sie auch auf beiden Seiten einbauen? --Flominator 16:26, 27. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Wikidata-Bilder 

message: hier Igreja Universal do Reino de Deus hat irgendjemand die Infobox breiter als üblich gemacht
kann jemand helfen die übliche Breite herzustellen ?
Gruß --Über-Blick (Diskussion) 20:35, 28. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Wie in dem großen roten Kasten im Kopf dieser Seite zu lesen wäre, ist das hier keine Auskunftsplattform für Einzelprobleme. Bitte auf WP:FZW melden. Das gilt einheitlich für alle anderen Hilfeseiten auch. VG --PerfektesChaos 21:04, 28. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Sorry, shame on me, daß ich den roten Kasten übersehen habe und Danke für den Hinweis. --Über-Blick (Diskussion) 22:52, 29. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  kann jemand helfen ? 

message: Sehr witzig! Informationen darüber, wie man die Inhalte von Infoboxen bearbeitet, sind ja sogar vor Normalsichtigen bestens versteckt. Davon mal ab: Nicht mal Google bekommt was davon mit, wenn sich bei einem Artikel nur der Inhalt der Infoboxen geändert hat. Caches und Internetarchive melden, die Seite habe sich nicht geändert.--91.21.128.98 12:21, 19. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Es ist doch offensichtlich, dass Infoboxen für jeden Bearbeiter eine erhebliche Hürde darstellen. Wer ein niederschwelliges Lexikon erstellen will, sollte auf Infoboxen generell verzichten. Der Zug ist allerdings längst abgefahren. Aber hier zu behaupten, Infoboxen stellten keine Hürde dar, ist so was von dumm und frech zugleich, dass es mir die Schuhe auszieht. --Schuetz13 (Diskussion) 17:00, 6. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Hier liegt wohl ein gründliches Missverständnis vor. Bei dem zitierten Satz geht es m.E. darum, dass "blinde Leser" die Daten schneller erfassen können. ArchibaldWagner (Diskussion) 15:46, 27. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Ein "Missverständnis" liegt hier nur vor, wenn man sehr oberflächlich an die Sache herangeht. Die Schattenseiten der Infoboxen, die weiter oben ja genau benannt werden, werden auf der Vorderseite mit keinem Wort erwähnt. Nur zu bemerken, dass diese Schablonen, die wie Klettergerüste wirken und bei der Bearbeitung sehr gute HTML-Kenntnisse verlangen, blinden Benutzern keine Probleme machen würden, was ja schon mal per se nicht stimmt, ist im Ergebnis ja wohl die reinste Schönfärberei. Aus gutem Grund sind Infoboxen in der deutschsprachigen Wikipedia in manchen Artikelbereichen, wo es etwas "feiner" zugeht, im Gegensatz zum Beispiel zur englischsprachigen WP verpönt und regelrecht verboten! Wird hier auch nicht erwähnt. Man bekommt die Nachteile zu spüren, wenn man zum Beispiel als Sichter Änderungen an solchen Infoboxen durch IPs oder "Neulinge" versucht nachzuvollziehen, das machen sie zum Beispiel gern im Bereich Sportler. Man soll dann hinterherklettern. Ohne mich, ich sichte solche Änderungen nicht mehr. Wikipedia ist immer schwerer zu bearbeiten, alle gutgemeinten Versuche, die Schwellen in Einzelbereichen abzusenken, gehen ins Leere. Man will wohl Wikia nachahmen oder wen auch immer. Und dann wundert man sich, wenn Neuautoren schnell wieder wegbleiben! Aber wer es nicht begreifen will, der begreift es halt nicht.--Kerchemer (Diskussion) 22:39, 25. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  "Infoboxen stellen keine Hürde für blinde Benutzer dar." 

message: Ich habe eine Frage zu der Infobox. Dort steht immer noch Auflösung: 1973, obwohl ein solcher Eintrag im Artikeltext nicht angegeben ist. Ich habe schon versucht, die Infobox komplett neu zu machen, aber es hilft nichts. Weiß jemand, woran das liegen könnte? --Hullu poro (Diskussion) 17:04, 7. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Du bist hier grundsätzlich falsch mit einer Anfrage zu einer einzelnen Vorlage; siehe den Kasten am Beginn der Seite. VG --PerfektesChaos 17:51, 7. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  [[TuS Sennelager]] 

message: Sollte man nicht umseitig etwas dazu schreiben und vorher irgenwie ausquatschen, ob das sinnvoll oder gewünscht ist oder eher nicht sinnvoll bzw. nicht gewünscht? Oder ist es einfach völlig egal?! Ich denke, dass Aussagen dort referenziert werden sollten, wo sie zuerst genannt weren (also in der Infobox). Beispiel: In einem Orga-Artikel das Gründungsjahr belegt, im Textkorpus kann man den Beleg zum Gründungsjahr wiederholen oder eben weglassen, weil es schon in der Box belegt wurde. Viele Grüße aus München, --Mateus2019 (Diskussion) 12:29, 18. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Ich fände es besser, wenn die Infoboxen von Einzelnachweisen freigehalten werden und die Belege im Fließtext erfolgen. Schließlich sollen grundsätzlich alle Informationen der Infobox auch im Fließtext zu finden sein. Einen Hinweis über den Umgang mit den Einzelnachweisen auf der Hilfeseite würde ich sehr begrüßen.--Asperatus (Diskussion) 11:25, 9. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise für Aussagen in der IB