Diskussion:Netzhautablösung

message: Meinem Kenntnisstand und Quellen nach, ist es in keinem Fall möglich, mit dem Laser einen Ablatio zu behandeln. Mit dem Laser lassen sich lediglich Löcher verschließen, die noch nicht (!) zu einer Ablösung der Netzhaut geführt haben, aber dazu führen können. Das Netzhautloch muss dabei noch anliegen. --[[Benutzer:Msschw|Msschw]] 14:14, 31. Jan. 2010 (CET)

message: Hallo,
ich hab was bei uns im Netz gefunden, kann vieleicht mit eingearbeitet werden...
Quelle: http://www.dgk.de/web/dgk_content/de/pgk-jg36-3bis4-2002.htm

message: NEUES AUS WISSENSCHAFT UND FORSCHUNG: Netzhautablösung bei Frühgeborenen (1.465 Zeichen) 
Rechtzeitige Diagnose schließt Risiko aus
(pgk) Sieben Prozent aller Neugeborenen kommen nach Angaben des Bayerischen Staatsministeriums für Arbeit und Sozialordnung, Familie und Frauen in Deutschland vor Vollendung der 37. Schwangerschaftswoche zur Welt. Viele dieser "Frühchen" haben ein geringes Geburtsgewicht und zudem ein erhebliches Risiko, auf Grund einer Netzhautablösung zu erblinden. Durch eine rechtzeitige Diagnose kann dieses Risiko ausgeschlossen werden.
Aus diesem Grund wurde Ende Januar ein telemedizinisches Netzwerk zur Vermeidung von Blindheit bei Frühgeborenen gegründet, an dem fünf neonatologische Zentren in Passau, Deggendorf, St. Hedwig, Weiden und Bayreuth sowie die Universitätsklinik Regensburg beteiligt sind. In den genannten Krankenhäusern sind spezielle Weitwinkelkameras zur Aufnahme des Augenhintergrundes der Babys installiert worden. Die Bilder werden dann zu den Spezialisten nach Regensburg übertragen und dort ausgewertet. So soll ausgeschlossen werden, dass ein Behandlungsbedarf nicht erkannt wird. Zugleich sollen unnötige Transporte vermieden werden. An der Uniklinik Regensburg ist es zudem möglich, die Gefahr ein Netzhautablösung durch eine Lasertherapie zu bannen oder gegebenenfalls zu behandeln. Als Ergänzung des Telemedizin- Projektes wurde ein mobiles Lasergerät angeschafft, mit dem die geschulten Universitätsärzte auch vor Ort in den anderen Kliniken behandeln können. 
--[[Benutzer:Fixi|Fixi]] 13:55, 6. Jan 2005 (CET)

message: Aus dem Artikel: Mückensehen = Mouches Volantes? --Abdull 12:06, 12. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Nein, das eine hat mit dem anderen nichts zu tun.--Rotkaeppchen68 01:27, 20. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Verbesserung 

message: Einzelnachweis 4 (Augenklinik Teufen) deckt die Therapieoptionen ab. Ich entferne den entsprechenden Vermerk --92.73.222.108 18:31, 16. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Einzelnachweise

message: Eine Netzhautablösung ist entgegen allmeiner Auffasung durch Laseranwendung nicht heilbar. Man kann die Progression von lokal begrenzten Schäden im günstigsten Fall stoppen, indem man diese Defektstellen durch gezieltes Induzieren von Narbenbildung "isoliert" (sozusagen umstellt). Aber verlorenes Gesichtsfeld damit wieder herzustellen, gelingt weder Gott noch dem begabtesten Ophtalmologen. Die rot-grüne Brühe im Auge klart ja ein oder zwei Nächte nach den als Nuklearschlag empfundenenen therapeutischen Folterungen wieder auf, mit ein wenig Glück war es das. Ein neuer Tag bricht an
:https://www.youtube.com/watch?v=JiWqSsxjFQM&list=RDJiWqSsxjFQM#t=27
Demut und Vertrauen ändern nichts daran, aber sie helfen. Let's pray. --109.45.1.36 14:49, 30. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Ablatio 

message: Wären diese doch sehr speziellen Informationen zum Ablatiorisiko nach LASIK, die einen großen Teil des ersten Absatzes füllen, nicht besser woanders untergebracht? PFrankoZ (Diskussion) 18:11, 21. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  LASIK im ersten Absatz