Diskussion:Heilige Kuh

message: (habe den Abschnitt nach unten gestellt - Durga)
Man sollte vielleicht anmerken das die Kuh in Indien nicht wirklich heilig ist.
Heilig würde bedeuten das man sie anbeten würde und es gibt in ganz Indien keinen einzigen Tempel der der Kuh gewidmet ist (dies obwohl es für zahlreiche andere Tiere solche Tempel gibt).
Sie ist unantastbar aber nicht wirklich heilig.  (Signatur nachgetragen (Durga):|Www.capitalcorner.de  
::Teilweise hast du recht, viele Hindus sehen sie nicht als "Heilig", etwa die Ramakrishna Richtung lehnt den Begriff "Heilige Kuh" ab. Trotzdem gibt es häufig Kuhverehrungszeremonien, in denen das Göttliche in einer lebenden Kuh verehrt wird, ich war Zeuge solcher Rituale. Ich werde versuchen, mir die entsprechenden Mantren zu besorgen, denn darüber kann man den Inhalt der Zeremonie verstehen. --Durga 10:36, 5. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Heilig 

message: Wie kann eine Kuh als Behausung funktionieren?
::Die Kuh wohl nicht, aber ihre Produkte werden dafür benutzt. Noch heute etwa kommt in Dörfern z.B. Kuhdung in den Lehm, der zum Bau einer traditionellen Hütte gebraucht wird. Auch zur täglichen Reinigung in einfachen Hütten wird etwas Dung in das Putzwasser gegeben, es soll ein wirksames Insektizid sein.--Durga 18:20, 11. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Behausung? 

message: Hab eine Webseite rund um Hinduismus und Indien gefunden. Sie liefert belege für den mythologischen Teil und ist Höchstwarscheinlich glaubwürdig. --Raphael S.
:Hallo Raphael, schön dass du dich um Belege kümmerst. Leider ist die von die eingefügte keine ernst zu nehmende website für eine Enzyklopädie. Dass die Kuh dass einzige Nutztier gewesen sein soll kann nicht stimmen, dass sie ihre Heiligkeit Krishna verdankt ist nicht richtig, wenn sie auch in der Krishna-Geschichte eine wichtige Rolle spielt, und dass sie dadurch den Status einer Mutter erhielt ist Unsinn.--Durga 02:13, 7. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Quelle für Artikel gefunden 

message: Ein Tabu ist an sich eine neutrale Aussage. (z.B. "Sex mit Minderjährigen ist ein Tabu in der westlichen Gesellschaft"). Während er Ausdruck "heilige Kuh" das Tabu immer im negativen Licht darstellt. (Wer sagt: "Das Verbot von Sex mit Minderjährigen ist eine der heilige Kühe der westlichen Gesellschaft" drückt damit auch aus, dass er das Tabu kritisiert.)
Daher plädiere ich dafür, in der umgangssprachlichen Beschreibung das Wort "kritikwürdig" hinzuzufügen.
(wiktionary kennt nur den Ausdruck "eine heilige Kuh schlachten" - also als die Aufforderung zum Tabubruch (passt: wohl weil kritikwürdig)
--183.81.186.148 07:27, 15. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Nicht zwangsläufig. Als "heilige Kuh" kann man auch bloß eine liebenswerte Gewohnheit bezeichnen oder ironisierend von Tabu sprechen, jedenfalls ist dann nichts Kritikwürdiges gemeint. -- Bertramz (Diskussion) 15:21, 15. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  bei umgangssprachlich: nicht besser ++kritikwürdiges++ Tabu? 

message: ich bin auf diese Seite gekommen, um mich darüber zu Informieren, ob nur die Kühe heilig sind, oder alle Rinder, also auch Stier, Ochse, Kälber und Jungrinder.
Aber leider wird hier im Artikel auch zu oft Kuh mit Rind gleichgesetzt (weibliche Kuh geht ja noch irgendwie, da es nicht falsch ist, aber männliche Kuh ist ...), was sehr verwirrend ist.
Könnte jemand durch den Artikel gehen, und in dieser Hinsicht ein wenig mehr Klarheit schaffen? (nicht signierter Beitrag von 2003:63:C19:2848:4503:A27F:1088:E526 (Diskussion | Beiträge) 20:20, 28. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Die Antwort auf deine Frage steckt im ersten Satz des Artikels: es geht um die Art Hausrind. Aber niemand sagt "heiliges Hausrind", sondern "heilige Kuh". Das ist nur eine sprachliche Feinheit. Gemeint sind Rinder allgemein, wobei in Indien praktisch der Schwerpunkt bei den milchgebenden weiblichen Kühen liegt. -- Bertramz (Diskussion) 23:43, 28. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Kuh ist nicht Rind 

message: "Bei der ökonomisch-ökologischen Betrachtung der hinduistischen Lehre, die den Verzehr von Rindfleisch verbietet, wird allgemein von einer irrationalen Ideologie gesprochen, durch die Inder ein im Überfluss vorhandenes wertvolles Nahrungsmittel missachten und sich stattdessen mit knapperer, weniger qualitätvoller Nahrung begnügen"
Dieser Satz ist alles andere als neutral denn er missachtet das Vegetarier eine völlig andere Sicht haben. 
Ich würde Ihn ersatzlos streichen.
--Formwandler (Diskussion) 23:41, 23. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  irrationalen Ideologie?