lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Clemens-August-Gymnasium

message: Den Politker und Philosophen Rantzen gibt es nicht. An die Wikipedia-Wachhunde: Bitte löschen, man läßt mich nicht!
Christian (nicht signierter Beitrag von 92.224.170.235 (Diskussion) 19:15, 16. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Rantzen 

message: :Aktionen und zur Förderung des Projekts 2001 "Welthungerlauf", 23.000,-- DM/ >11.500,-- €, 2004 "Tag der offenen Tür 2004", 1.000,-- €, 2007 "Brasilienwandern", 12.900,-- € 
:Literatur: Eva-Maria Bunten: "Escola Familia Agricola in Coroatá , NO Brasilien , Provinz Maranhao", Seminararbeit, 2007 
:Melanie Risse: Reflexionsbericht über mein Praktikum an der „Escola Família Agrícola de Coroatá“ von August 2003 bis Februar 2004, 2004 
:die jahre die fehlen (werde ich noch nachtragen) hat das Gymnasium fleissig weiter gespendet. wegen meines eintrags im Lemma soeben, hier als Beleg eingefügt. fG.--treue 03:36, 9. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ist Coroatá mit ca. 60.000 Einwohnern in der Provinz Maranhão der Ort? – Simplicius ☺ 07:24, 9. Nov. 2007 (CET)

text: ja, ob er Xtausend Einwohner hat kann ich auf die "schnelle" nicht bestätigen. Aber ich werde noch just für das eigentliche "ammeL" ergänzen. ggf. nehme ich jetzt in "kauf" keine garantierte Antwort gegeben zu haben und mein fertiges "ammeL" Landfamilie zu opfern. WP nimmt und WP gibt. frdliche, verbindliche Grüße--treue 08:11, 9. Nov. 2007 (CET)

text: geschätzter Simplicius ich werde selbstverständlich deine Vermutung/Hinweis  überprüfen und spätestens heute Abend konkretes mitteilen. Sorry für meine (flapsige) Antwort und Dir verbunden. mfG.--treue 09:21, 9. Nov. 2007 (CET)
replies: text: guten abend geschätzter Simplicius ich habe www durchsucht. an meine bücher über länder und völker komme ich erst am samstag ran. im lemma wird in den weblinks auf die provinz Maranhão verwiesen. ich schau auf jeden fall samstag aber in meinen büchern nach. einen schönen abend noch fG.--treue 20:46, 9. Nov. 2007 (CET)
replies: text: No problem. Danke! – Simplicius ☺ 22:10, 9. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Brasilien
Diskussion:Multidimensional Expressions

message: JPivot and Mondrian are two different projects on sourceforge!
Mondrian
JPivot
-- unkown user
As far as I can see the Mondrian project does not work anymore. Instead JPivot is the driving project. Please correct if I'm wrong.
For now I think JPivot, which includes the Mondrian stuff, makes more sense for most people.
-- Sparti 23:19, 25. Apr 2005 (CEST)

message: 'und etabliert sich als Industriestandard.' - gibt dafür auch Belege? Also ob M.E.  auf dem Weg zum Industriestandard sind? --Gms 10:01, 7. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Industriestandard oder nicht?
Diskussion:Zipser Burg

message: Nun wollen wir es mal nicht übertreiben. Die Burg heißt nun einmal historisch auf Deutsch Zipser Burg. Man kann die Formel Burg XY nicht immer anwenden...Juro 20:35, 25. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Ich hab mich auch schon gewundert, welchen Sinn die Verschiebung haben sollte. Noch seltsamer waren die Umbenennung im Artikel gewesen. --ahz 22:29, 25. Apr 2005 (CEST)

message: Im Artikel Festung Hohentwiel steht, dass diese mit 9 ha die größte Festung sei und wie die Zipser Burg als Gipfelburg einzuordnen ist. -- Nikolaus 11:00, 25. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Größte Burg Mitteleuropas? 

message: Die Zipser Burg ist eine der größten Burganlagen in Mitteleuropa und ein Besuch ist unbedingt empfehlenswert. Nehmen Sie sich Zeit dafür und gehen Sie auch mal den rundumlaufenden Wehrgang ab. Wenn man vom dem südlich der Burg liegenden Bergparkplatz (hier ist das Parken übrigens gebührenfrei) Richtung Süden geht, kommt man in das ebenfalls sehr sehenswerte Naturschutzgebiet DREVENIK, von wo man einen sehr beeindruckenden Blick auf die Burg hat. Hier begegnet man vielfältigen Travertinformationen und -höhlen. Hier ebenfalls sehenswert das sog. "Felsenparadies", welches aus zerklüfteten Felstürmen und -schluchten besteht, an denen man häufig Kletterer beobachten kann. Ausserdem befand sich hier auf einem großen Plateau in vorgeschichtlicher Zeit eine Fluchtburg. Besonders empfehlenswert: bis an den südlichen Rand des Plateaus gehen, hier ist ein in 1990er Jahren aufgelassener Travertin-Steinbruch, in dem man sehr anschaulich die damalige Abbautechnik erkennen kann. Mein besonderer Tipp: am Westrand des Plateaus gibt es an der "Peklo" (= Hölle) genannten Schlucht sehr steil abfallende Felsformationen, von wo man wiederum einen tollen Blick auf die Zipser Burg hat. -LeseBrille-(nicht signierter Beitrag von 80.147.160.169 (Diskussion) 09:36, 31. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Weitere Empfehlungen zur Zipser Burg
Diskussion:Weltliteratur

message: Ich wär dafür 1 bis 3 sehr bedeutende Werke pro Untergattung anzugeben, um "Weltliteratur" auch inhaltlich zu füllen... --qwqch 20:55, 25. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Liste von Büchern der Weltliteratur 

message: Eine Textstelle des Artikels verlangt nach einem erklärenden Zusatz, gemeint ist: "Darüber hinaus neigt zumindest das Abendland zu einer gewissen Nabelschau: Selbst grundlegende Werke wie die Ilias oder die Bibel können kaum als 'weltweites' kulturelles Eigentum begriffen werden." Erst der von Olaf Simon auf dieser Diskussionsseite geschriebene Hinweis auf kulturell unterschiedliche Perspektiven macht die Aussage besser verständlich.
Schwierigkeiten bereitet mir zusätzlich der Begriff "kulturelles Eigentum". Kann man Weltliteratur besitzen? ganz oder teilweise? sich zu eigen machen - zu seinem geistigen Eigentum machen - vielleicht, mehr aber wohl nicht. Ist Eigentum juristisch an eine Sache gebunden? Sind alle Kulturgut Sachen. Die Ilias, ursprünglich vorgetragen von einem Rhapsoden, kann doch wohl erst als schriftlich fixierter Form zum Eigentum werden.  Rolf Schulte 22:27, 12. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Das erstere fand ich auch und habe das mal dem Artikel entsprechend hinzugefügt. Den Begriff "kulturelles Eigentum" verstehe ich eher im Sinne von "der Kultur zu eigen" oder "der Kultur eigentümlich", also im Sinne von Eigenart, nicht im Sinne von Besitz. --Feliz 01:04, 7. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  kulturelles Eigentum 

message: warum ist israelische literatur uner "ethnie" aufgelistet? -- Robert123456789 00:35, 2. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Das ist in der Tat Unsinn zumal der Link auf "moderne hebräische Literatur" weiterleitet. Ich werde das mal anpassen. --Druckwelle (Diskussion) 17:57, 25. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  israelische literatur
Diskussion:Uhingen

message: Die Bevölkerungszahl stimmt so nicht. Die Uhinger Homepage ist da aktueller und die müssen es wissen. Ich werde die Werte ändern.Uhingen Bevölkerungsentwicklung --Vinegar 21:02, 25. Apr 2005 (CEST)

message: Ich kann Faurndau nicht auf der Karte finden, gehört auch zu Lkr.Göppingen. --Flix007i (Diskussion) 20:15, 13. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Schau mal hier, ist Stadtteil von Göppingen. pjt56 (Diskussion) 21:00, 13. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: @Pjt56 Ok, nur weil es in der Karte nicht drinnen ist --Flix007i (Diskussion) 14:26, 14. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Dort sind nur Gemeinden vermerkt und farndau ist keine Gmeinde, sondern ein Stadtteil von Göppingen. Daher ist es nicht auf der Karte. --Gmünder (Diskussion) 17:10, 14. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Fehlende Ortschaft Faurndau
Diskussion:Emstek

message: Meiner Meinung nach fehlt hier noch einige Informationen. Die Gemeinden aus dem Landkreis Vechta haben eine wesentlich bessere Vorlage und auch mehr Informationen. Könnte man sowas nicht auch für die Gemeinden des Landkreises Cloppenburg machen.
:Moin auch. Ich stimme dem unbekannten Vorredner zu. Sieht alles ein bisschen fragmentarisch zusammengeholpert aus. --2003:E4:13C7:8C00:8D4:5A19:1472:5912 19:08, 7. Mai 2018 (CEST)

message: Moin, hat jemand einen Beleg für das Ergebnis für die Bürgermeisterwahl von 2007? Ich hab schon im Internet gesucht, aber leider nichts gefunden. --Pi 22:42, 30. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Bürgermeister 

message: Wie spricht sich der Ort aus? In den Nachrichten hört man jetzt immer "emschteck". Ich hätte eher ein spitzes St erwartet. Was ist richtig? Bei anderen Orten (Jever, Varel) ist die Aussprache im Text angegeben. Das wäre hier auch gut. Gruß, --KuK (Diskussion) 19:07, 23. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Also, ich stamme aus der Nachbargemeinde. "Emmschteck" ist richtig: Genau so spricht sich der Ort aus.--2003:E4:13C7:8C00:8D4:5A19:1472:5912 18:34, 7. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Aussprache  

message: Der in der Einleitung des Abschnitts Geschichte verlinkte Einzelnachweis scheint gar keinen Bezug zum Thema Reuterweg in Emstek zu haben? Kann der weg? --2003:E4:13C7:8C00:8D4:5A19:1472:5912 18:44, 7. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Reuterweg in Emstek
Diskussion:Banja Luka

message: laut der letzten Volkszählung leben aber in der gesamten Gemeinde 185.042 Einwohner. --2A02:810B:140:1D04:88DA:DEC4:8F79:4C8A 01:04, 13. Jun. 2017 Auf Seite 56 (CEST)[BiH]Merlin
:Das stimmt, vorher waren mal vorläufige Zahlen veröffentlicht worden, die dann später noch korrigiert wurden. Danke für den Hinweis! --j.budissin+/- 13:19, 13. Jun. 2017 (CEST)
thread_title: Einwohnerzahl
Diskussion:Heimsheim

message: "Diese Linie über Perouse ist nicht Teil eines der beiden Verbünde, daher gilt auf dieser Strecke ein spezieller Tarif des Busunternehmens."
Das ist vermutlich nicht mehr aktuell, denn auf www.vvs.de gibt es für Heimsheim Aushangfahrpläne zum Download, auf denen das VVS-Logo zu sehen ist. (nicht signierter Beitrag von 94.217.231.20 (Diskussion) 20:28, 19. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Öffentlicher Nahverkehr 

message: Nur mal so, für alle in Heimsheim lebenden, historisch Interessierte. Carl Heinrich Schnauffer () und sein viel jüngerer Bruder Wilhelm sind durchaus eine Erinnerung wert. Es gibt auch zwei oder drei Heimatforscher, die über sie schrieben. Er könnte durchaus in den Artikel übernommen werden. --Imbarock (Diskussion) 18:38, 25. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Carl Heinrich Schnauffer
Diskussion:Werner von Gilsa

message: Überarbeiten:
*Der Artikel muss ausgeschrieben werden! Grüße, John N. Diskussion Beiträge 21:21, 25. Apr 2005 (CEST)

message: In allen sechs (interwiki-) Artikel war bis eben der 8. Mai als Suiziddatum angegeben. Der von Benutzer:Stobaios noch präzisierte Beleg zum 9. Mai ist offenbar seriös. Woher kommt der 8. Mai? Nur so in den Raum gestellt, zumal auch in der russischen WP der 8. Mai steht. Gute Nacht Gruß, -- Myrios (Diskussion) 04:01, 25. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Sterbedatum: 8. oder 9. Mai?
Diskussion:Jan Hendrik Schön

message: Habe ein wenig Genauigkeit hinzugefügt. 
* Kloc war kein Gruppenleiter, sondern ein "Mitarbeiter" in der Gruppe von Batlogg, so wie auch Schön. 
* Ein wissenschaftliche Veröffentlichung dient nicht dazu "Ergebnisse anzukündigen", sondern stellt den letztinstazlichen Bericht an das Fachpublikum dar.
* Neben den hier aufgelisteten Publikationen sind noch einige weitere zurückgezogen worden und viele weitere für "fragwürdig" erklärt worden (im Bericht der Bell-Kommission), jedoch fehle der Beweis für die Fälschung. Umgekehrt wird ein Schuh draus: eigentlich jedes Paper mit JH Schön als Autor ist per se fragwürdig und da sind auch noch eine Menge im Umlauf, die nicht zurückgezogen wurden, aber offensichtliche Manipulationen enthalten.
Worz (Diskussion) 13:43, 24. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Akkuratesse
Diskussion:Kastl (bei Kemnath)

message: Kastl b.Kemnath ist die offizielle Bezeichnung des Ortes. Siehe Homepage.
--Thomas S. 21:42, 25. Apr 2005 (CEST)
Diskussion:Mainzer Römerschiffe

message: Bitte nicht wundern, wenn die Textpassagen denen von [] ähneln. Die dortigen Texte sind von mir geschrieben worden so das es hier keinerlei Copyrightverletzungen gibt. -- Martin Bahmann 21:49, 25. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf Urheberschaft Texte 

message: Vielleicht könnte man diesen Artikel noch mit den entsprechenden Schiffstypen verlinken? Hadhuey 21:45, 25. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Gerne. Wo sind diese zu finden? Gruss -- Martin Bahmann 21:54, 25. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Irgenwo hier-aber mit dem Typ müsst ihr selbst mal schauen :-) Hadhuey 22:13, 25. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Leider nicht dabei. Ein Typ wird als "navis lusoria" bezeichnet, in der archäologischen Fachwelt auch als  "Typ Mainz A". ich glaube, das passt eher nicht in die Liste der gängigen Schiffstypen. Gruss Martin Bahmann 15:26, 27. Apr 2005 (CEST)
thread_title: Verlinkung

message: mE ist das Lemma unglücklich gewählt, da es ja nur um diese speziellen Römerschiffe geht, die in Mainz gefunden wurden -> verschieben nach Mainzer Römerschiffe o.ä. --Macador talk 21:46, 25. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Yep, ist mir zwischendrin auch aufgefallen. Ich habe den Artikel wie von Dir vorgeschlagen umbenannt. Gruss -- Martin Bahmann 21:54, 25. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Artikelname 

message: Es lässt tief blicken, wenn nicht einmal Namen korrekt geschrieben werden
Ronald Bockius (nicht signierter Beitrag von 195.50.152.146 (Diskussion) 12:15, 30. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Welche????? --Gruenschuh (Diskussion) 20:47, 30. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Es läßt noch tiefer blicken, wenn solche kleinen Fehler nicht selbst berichtigt werden. Dafür aber geheimnisvoll von "läßt tief blicken" geschwafelt wird, statt es schnell selber zu erledigen oder zumindest konkret auf weitere Unstimmigkeiten hinzuweisen. Niemand, wirklich NIEMAND, weiß alles. Deshalb arbeiten hier viele. Gruß --Sterntreter (Diskussion) 21:22, 30. Mär. 2013 (CET)

text: Hallo Ronald Bockius! Wikipedia ist ein Werk kollaborativer Zusammenarbeit vieler einzelner Personen weltweit und genauso wie man hier einen Diskussionsbeitrag schreiben kann, kann man auch kleinere und größere Fehler korrigieren oder Wissen zum Thema beisteuern. Und sowas macht sogar Spaß :-) Viele Grüße an den Südbahnhof! Martin Bahmann (Diskussion) 21:49, 30. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Namensschreibweise
Diskussion:Jennifer Love Hewitt

message: Bitte sehr aufmerksam durchlesen: Wikipedia_Diskussion:Verlinken#Filmografien und am besten Wikipedia:WikiProjekt_Film#Filmografien gleich auch noch. Die meisten der rot verlinkten Titel (oft englische Originaltitel) waren garantiert falsch. --Jennifer-Love-Hewitt-Fan 14:15, 27. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Die Filmografien 

message: Derzeit ist sie mit dem Schauspieler "Jamie Kennedy" liiert.
Quelle: http://www.kabeleins.de/serien_shows/ghost_whisperer/artikel/20908/ -- 86.45.141.76 16:51, 8. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Leben 

message: Also ich habe da meine Zweifel, ob sie in Deutschland wirklich durch die Serien "Party of Five" und "New York Life - Endlich im Leben!" Bekanntheit erlangte. Zu ""New York Life - Endlich im Leben!" gibt es ja noch nicht einmal einen Wiki-Artikel und auch "Party of Five" ist nicht gerade eine Serie, die in den 90ern irgendwie allgemein bekannt gewesen ist. Meiner Ansicht nach erlangte sie Bekanntheit durch ihre "Ich weiß was..."- Filme und nicht durch diese Serien - nicht mal ansatzweise. (nicht signierter Beitrag von 80.143.108.120 (Diskussion | Beiträge) 03:56, 3. Mär. 2010 (CET)
replies: text: War auch gerade ein wenig verundert darüber, kannte sie bisher nur aus der Programmvorschau für Ghost Whisperer. Habe gestern "Heartbreakers" gesehen und wollte sehen ob es die Schauspielerin war. Party of Five kann ich mich auch nicht wirklich darann erinnern. Soll gemäß http://www.fernsehserien.de/index.php?serie=2732 eine Seifenoper, die auf RTL lief gewesen sein. Da ich sowas eh nicht schaue, kann ich die Sache nicht wirklich beurteilen. RTL ist aber zumindest einer der größeren Sender. --Soenke Rahn 19:53, 28. Mär. 2011 (CEST)
replies: text:  So weit ich mich erinnern mag, kenne ich sie seit I Know What You Did Last Summer. --Leyo 15:22, 4. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Bekanntheit in Deutschland 

message: Jennifer Love Hewitt spielte mit bei Garfield – Der Film, in dem Peter Hewitt Regie führte. Purer Zufall oder sind die beiden irgendwie verwandt, weiß das jemand? Habe mal ein bisschen rumgeschaut in der Internet Movie Database usw. aber ohne Erfolg. -- Zopp 20:57, 9. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Hewitt ist kein so seltener Nachname. Und da Peter Hewitt aus dem UK stammt, JLH dagegen aus den USA dürfte eine nahe Verwandtschaft sehr unwahrscheinlich sein. --Mikano 08:19, 10. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  verwandt mit Peter Hewitt? 

message: Warum wird sie hier als Regisseurin/Produzentin von z.B. 'The Truth About Love – oder: Was du niemals wissen wolltest… (The Truth About Love)' aufgeführt, wenn im dortigen Lemma ihr Name an keiner der beiden Stellen aufgeführt ist? --91.52.165.121 17:42, 6. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Weil es bis jetzt niemandem aufgefallen war. Danke. Entfernt. --Mikano 18:55, 6. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Diskrepanzen
Diskussion:Nicola Amati

message: Ist die Schreibweise des Vornamens "Nicola" gesichert? Hieß er definitiv nicht "Nicolo", oder "Niccolo"? Ich kann kein Italienisch, und bei Tante Google sah ich verschiedenes. Freundlichen Gruß BerndB
: Gesichert in heutigem Sinne nicht, denn damals gab es keine Personenstandsregister. Und die Schreibkünste der Menschen - oft auch der Priester, welche die Taufbücher führten - waren meistens recht beschränkt. N. Amati nannte sich auf seinen Zetteln im Übrigen: Nicolaus (nicht signierter Beitrag von RBauske (Diskussion | Beiträge) 22:16, 8. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Vorname 

message: Der Klick auf Girolamo Amati bringt jemanden aus dem 19. Jahrhundert. Im Artikel Amati steht ein Hieronymus als Vater!? -- Rainer Prem (Diskussion) 22:26, 2. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Girolama = Hieronymus, so gesehen ist der Name des Vaters o.k. (nicht signierter Beitrag von RBauske (Diskussion | Beiträge) 22:16, 8. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Fehlerhafter Vater? 

message: Da bei N.Amati bekannt ist, dass er mehrere Lehrlinge hatte, von denen einige später selbst Ruhm als Geigenbauer erlangten, ist bei seinen Instrumenten die Frage "Wieviel Nicola Amati steckt in einer Nicola Amati?" besonders interessant. Jakob Stainer z.B., dem diese Art der Werkstattarbeit offensichtlich bekannt war, schrieb häufig auf seine Geigenzettel m(anu) p(ropr)ia, also: mit eigener Hand, um klar zu stellen, dass dieses Instrument von ihm persönlich hergestellt wurde. Bemerkenswerterweise wird diese Diskussion über Werkstattarbeit kaum geführt, weil sie natürlich Auswirkungen auf die exorbitanten Preise von -besonders- altitalienischen Instrumenten haben könnte. --RBauske (Diskussion) (01:03, 22. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Werkstattarbeit 

message: http://wien.orf.at/news/stories/2795679/ Wertvolle Geigensammlung gestohlen orf.at 9.9.2016.
Aus der Sammlung eines pensionierten Musikers. --Helium4 (Diskussion) 13:30, 9. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Diebstahl in Wien Ende August 2016
Diskussion:Aosta

message: Ich habe kürzlich ein neues Bild vom römischen Theater auf Commons hochgeladen und wollte fragen, ob ihr es für sinnvoll erachtet, das hier einzubinden. Ich würde vorschlagen, das in die Galerie einzugliedern und evtl. das Alte auszutauschen. Meiner Meinung nach ist das Neue etwas eindrucksvoller, allerdings in Frontalansicht und bei ganz anderem Wetter. Die für die Stadt charakteristischen Berge sind im Hintergrund zu erkennen. Bitte um Meinungsäußerungen – das Bild stelle ich mal hier rein. Beste Grüße, --Zzzx (Diskussion) 23:21, 19. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Da niemand antwortet, füge ich es nun einfach ein. --Zzzx (Diskussion) 09:35, 23. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Bild römisches Theater
Diskussion:Tisa von der Schulenburg

message: Künstlerisch veranlagte adelige Ordensschwester
* Nett zu lesender Artikel, umfangreiche Sache im Internet bei Wikipedia. Find ich gut. 217.237.151.234 15:36, 17. Jul 2005 (CEST)
thread_title: [[Tisa von der Schulenburg]]

message: Der Satz "Nach ihrer Ausstellung Entartete Kunst 1936 wurde sie in den Vorstand... gewählt" erweckt den Eindruck, als ob Frau von Schulenberg eine Ausstellung Entartete Kunst veranstaltet hätte. Ich vermute der Satz müßte richtig heißen: "Nach der Ausstellung Entartete Kunst 1937 ..."  Aus dem Wikipedia-Artikel über die Ausstellung geht nicht hervor, ob Schulenburg in München mit ausgestellt war. Wenn sie dabei war, müßte der Satz das natürlich erwähnen und entsprechend formuliert werden. --Brigitte-mauch 12:07, 5. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Entartete Kunst
Diskussion:Verbrennung (Erste Hilfe)

message: was soll eigentlich das Kühlen nach einem Verbrennen bringen, um "die Verbrennung zu stoppen", wie dieser artikel auch schreibt? bis man am wasserkran ist, ist die haut eh schon wieder abgekühlt. welcher medizinische vorteil steckt dahinter? danke, --85.72.43.245 22:12, 25. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Wenn ich eine Zehntelsekunde ein heißes Backblech berührt habe, ist danach die Stelle so heiß, dass minutenlang das tieferliegende Gewebe geschädigt wird? Hui. Außerdem wäre ein Hinweis zu den Hausmitteln wie Butter etc. hilfreich. Wenn man Leuten, die mit "aber mir hilft das" kommen, nur "aber soll man nich machen" entgegnet, ist das wenig überzeugend. Wie kommt es, dass diesen Hausmitteln eine Wirkung zugesprochen wird (wenn es einen Grund gibt außer Aberglauben), warum sind sie schädlich (sonst hülfe ja wenigstens Placebo eventuell) und welche Studien wurden dazu durchgeführt? -- Mudd1 20:04, 28. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Allgemein 

message: Der Abschnitt ist so in manchen Punkten nicht korrekt. Mach mich bei Gelegenheit auch selber noch mal ran. Der Chronist 00:47, 14. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Im Artikel steht dass Kühlung nur in den ersten  paar Minuten die Schmerzen lindert... Kann das sein dass das nicht  stimmt? Bei mir zumindest hilft Kühlung solange wie die Schmerzen eben da sind.
:Das bezieht sich wohl eher auf das Eingrenzen des Schadens. Das macht nur in den ersten Minuten Sinn, wenn das Gewebe noch heiß ist. Kleinere Verletzungen kann man wohl nach Belieben kühlen. -- DerSchim 08:52, 12. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Nochmal Kühlung
Diskussion:St. Adalbero (Würzburg)

message: Ich habe mal die Links zu den Künstlern gelöscht. Zum einen sind die recht unbekannt, zum anderen bestehen die Artikel auch noch gar nicht, so dass sie ohnehin leer laufen. Wenn aber jemand die zugehörigen Artikel (und wenn nur als Stub) erstellt, können sie meinetwegen gerne wieder reinkommen.
"Ringpark" würde ich aber trotzdem nicht verlinken. So bedeutend ist der m.E. wirklich nicht, und wahrscheinlich gibt es noch andere Städte, die auch einen Ringpark für sich beanspruchen.
-- Palmström 22:47, 25. Apr 2005 (CEST)
thread_title: