lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Verwaltungsgliederung Aserbaidschan

message: Keine Ahnung. Würde eher mal sagen nein. Wobei ich mich dabei auch nicht versteifen möchte. Ich habe mich aus dieser Quelle bedient. Dort sind ab Seite 8 die Verwaltungseinheiten für Aserbaidschan beschrieben. Dort gibt es auch nur sechs. Weitere Quellen kenne ich nicht.  Deswegen auch letztens meine Frage ob es in der letzten Zeit (seit 2002) Änderungen in der Verwaltungsgliederung gab. MfG Monsterxxl <°))))> 13:20, 14. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Die englische Wikipedia kennt aber auch Kangarli. Und da steht, dass der Bezirk erst 2004 geschaffen wurde. Liegts daran? Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 13:22, 14. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Jo, jetzt wo du's sagst... Da steht auch das er von Şərur abgespalten wurde. Ich geh jetzt einfach mal davon aus, dass das was in der en WP steht richtig ist und die ISO die Codes dementsprechend noch nicht geändert hat. Damit sind wir auf der sicheren Seite. :) MfG Monsterxxl <°))))> 15:25, 14. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Vergessen? 

message: Hier auch: warum eigentlich nicht Sortierung nach aserbaidschanischem Alphabet (wenn wir schon die Sonderzeichen verwenden)? (d.h. ə nach e, x nach h, q nach k usw.) -- SibFreak 12:16, 7. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Sortierung
Diskussion:Ludwig Meyländer genannt Rogalla von Bieberstein

message: In der Biographie fehlt dieser Aspekt völlig. Auch das: Warum wurde er auf Befehl der NS-Regierung aufgehängt? Vorschlag: Das bisher Geschriebene etwas einkürzen und das Fehlende (s. o.) ergänzen. -- Dreieinigkeit 13:28, 14. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Widerstandskämpfer
Diskussion:Wilhelm Gnapheus

message: Im zweiten Absatz des Artikels Wilhelm Gnapheus wird ein "ermländischer Bischof" erwähnt. Nach dem Lemma Liste der Bischöfe von Ermland könnte dies auf Mauritius Ferber, evtl. auch auf Johannes Dantiscus, hindeuten. Vielleicht kann dies Jemand verifizieren. Dank und Gruß, 132.180.76.37.
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 132.180.76.37 (Diskussion • Beiträge) 13:34, 14. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Offenbar Dantiscus, siehe  und wohl auch hier. Ich ergänze das mal. — PDD — 13:23, 19. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Ermländischer Bischof
Diskussion:Investment-Fachwirt

message: Das ist kein Artikel, sondern Werbung. -- Kruwi 13:48, 14. Jan. 2009 (CET)
Diskussion:Markus Liske

message: Der Artikel ist nicht lückenlos belegt. Das sollte die beheben, die die entsprechenden Inhalte drin haben wollen. --Feliks (Diskussion) 19:53, 4. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Beleglage 

message: Das war ganz überwiegend Original Research in nicht WP:BLG-konformen Quellen und flog daher raus: . Sollte sich zur PR-Tätigkeit für die Immobilienwirtschaft in WP:BLG-tauglichen Quellen etwas finden, kann es gerne wieder kommen. --Feliks (Diskussion) 19:53, 4. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  PR-Tätigkeit
Diskussion:Chevrolet Beauville

message: Eigentlich sind beides keine Baureihen. Bei den PKW waren Chevrolet One-Fifty, Two-Ten und Bel Air (Two-Forty), beim Van Chevrolet G20.
Ich rege eine Auslagerung von beiden, mindestens aber des Van von 1970−1995 auf Chevrolet G20 an. Das ist nur eine Ausstattungslinie für den Minibus. Naja, eine wirkliche Redundanz bestünde, wenn der Substub Chevrolet G20 mehr Informationen enthielte Der Artikel hier kann gelöscht werden; WL funktioniert nicht bei zwei möglichen Zielen...--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 21:27, 11. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Auslagern / Redundanz
Diskussion:Thomas Dekker (Schauspieler)

message: 1994: Die Nanny (The Nanny), Episode 1.11
Kann jemand sagen wen er in dieser Folge gespielt haben soll? Ich hab mir die Folge nochmal angesehen und kann keinen "unbekannten" 7-jährigen Jungen entdecken.
(-- Lizzz 14:48, 14. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Lizzz, in der IMDb wirst du fündig. Er hat die Rolle des "Bernard" gespielt. Gruß, --Revolus Apfel? 15:01, 14. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Auftritt in The Nanny 

message: Sollte man die "offizielle" HP nicht rausnehmen? Die ist 2004 das letzte Mal aktualisiert worden.--88.134.120.183 00:49, 17. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Stimmt wäre besser. Sieht imho ganz danach aus, als ob bei der Firma noch die veralteten Infos online stehen, so es diese noch gibt.  bzw.  -- SJPaine 23:12, 27. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Homepage 

message: Hallo,
ich lese im Artikel: "... ist ein Schauspieler. Der überzeugte Veganer" Könnte jmd. der den guten Mann kennt etwas darüber schrieben, woher man ihn kennen könnte? -- Bardnet
:Habe was hinzugefügt. Ohnehin fehlt noch ein Abschnitt Karriere. Und Auszeichnungen sind auch eher veraltet (Hinweis auf Stand 2005). -- SJPaine 23:12, 27. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Inhalt
Diskussion:Theorien zum Steintransport beim Bau der ägyptischen Pyramiden

message: Der Artikel, aus der QS stammend, benötigt mehr Wikilinks und auch über eine Änderung des Lemmas sollte nachgedacht werden. Des Weiteren bestehen eventuell Redundanzen zu anderen Artikeln, die sich mit ähnlichen Themen befassen. --Philipp Wetzlar 15:16, 14. Jan. 2009 (CET)
replies: text: in der englischen version dieses artikels sind andere angaben zum gewicht der verbauten steine enthalten! (nicht signierter Beitrag von 84.59.100.137 (Diskussion | Beiträge) 01:02, 20. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: täusche ich mich oder sind da nicht teilweise ein paar mehr Tonnen angesagt? -- 88.217.180.221 16:56, 6. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Schon recht, es gab auch schwerere. Habe den Satz daher modifiziert: .... die schweren Steinblöcke von einem durchschnittliches Gewicht von 2,5 Tonnen .... Wenn das nicht reichen sollte, dann bitte unbedingt konkreter werden. Diese beispielsweise aus der Cheops-Pyramide mal ausgenmmen: größtes geschätztes Gewicht eines Steinblocks (Granit-Deckenbalken der Königskammer und der Entlastungskammern): 50–80 Tonnen ! -- Muck (Diskussion) 17:08, 6. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  die bis zu 2,5 Tonnen.... 

message: Scheinbar wird implizit unterstellt, Baurampen müßten aus Stein gebaut worden sein. Das ist aber nicht zwingend: eine Schüttung aus Sand oder Geröll mit einer festen, glatten Auflage täte es auch. Dabei ist natürlich ein ausreichender Böschungswinkel einzuhalten, damit die Rampe stabil ist. Und dafür würde es sich wiederum anbieten, keine gerade, dachkeilförmige Rampe anzulegen, sondern einfach die Pyramidenseiten mit Sand zuzuschütten und in der Sandschicht Serpentinenwege oder Gleise anzulegen, denn das spart erheblich Rampenbaumaterial ein. Dann wäre es auch nicht so katastrophal, wenn mal beim Transport ein Steinblock runterpoltert: der fällt weich und erleidet keine ernsthaften Schäden noch richtet er solche an, und die sind dann auch leicht wieder auszubessern. Und die Rampe kriegt man zum Schluß auch leicht wieder abgebaut bzw. überläßt die Beseitigung einfach dem Wind. --77.3.24.116 05:15, 4. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Was für Rampen?
Diskussion:Kritisches Lexikon zur deutschsprachigen Gegenwartsliteratur

message: Ohne den Hinweis auf die Bibliotheken wird der objektiv falsche Eindruck erweckt, dass der Online-Zugriff nur kostenpflichtig möglich wäre.
--Abc2005 15:23, 14. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Hinweis auf Bibliotheken

message: Es gibt jetzt eine externe BEACON-Datei für das KLG. Zur Technik siehe Wikipedia:BEACON. --AndreasPraefcke (Diskussion) 14:24, 14. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  BEACON
Diskussion:Marius Reiser

message: http://www.faz.net/s/RubC3FFBF288EDC421F93E22EFA74003C4D/Doc~E55AD24DD2C5E472A84CA69FCBA13D3ED~ATpl~Ecommon~Scontent.html
Den Link könnte man als Fußnote zur Niederlassung der Professur hinzufügen.
-- 95.33.73.170 15:26, 14. Jan. 2009 (CET)

message: Der Artikel behauptet genau wie jener über Karl-Otto Edel, Reiser sei "der einzige (deutsche) Hochschullehrer, der den Bologna-Prozess als solchen ablehnt und öffentlich dagegen Stellung nimmt". Das ist - auch, wenn man die Zuspitzung "als solchen" zugrundelegt - eine Verkehrung der tatsächlichen Verhältnisse; ein großer Teil, vielleicht sogar die Mehrheit der deutschen Hochschullehrer teilt diese Anschauung. Der Wikipedia-Artikel zum Bologna-Prozeß stellt das auch korrekt so dar; auch an dieser Stelle sollte die Formulierung entsprechend korrigiert werden. - Bd (nicht signierter Beitrag von Bd67 (Diskussion | Beiträge) 15:02, 27. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Ablehnung des Bologna-Prozesses
Diskussion:NagiosGrapher

message: Inwiefern unterscheidet oder deckt sich das jetzt mit PNP? --DexterHolland 15:40, 14. Jan. 2009 (CET)

message: Ist seit ca. 2010 aus der Entwicklung und seit 2014 deprecated. 
Aktuelle Seite liegt unter https://www.netways.org/projects/grapher/wiki 
Dort stehts auch noch mal groß (nicht signierter Beitrag von 193.17.236.2 (Diskussion) 15:18, 15. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  NagiosGrapher ist deprecated
Wikipedia Diskussion:Quiz/Wikipedia

message: Wieviele richtige Antworten soll es pro Frage geben, eine? Bei Frage 24 sollten alle richtig sein. -- Cherubino 15:42, 14. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  1/4 

message: Wie wäre es, zunächst einmal die richtigen Antworten auf jede Frage am Ende der Seite - wie bei manchen Quiz - anzugeben? --Wolfgang1018 11:16, 13. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Bei vielen Fragen gibt es gar keine direkte Lösung, sondern nur Denkansätze. -- Cherubino (Diskussion) 12:14, 9. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Lösungen
Diskussion:Bergeron-Findeisen-Prozess

message: "Während über Eis die Luft schon gesättigt ist und zu kondensieren beginnt".. 
Der Vorgang von Wasserdampf zu Eis wird Sublimation genannt. Kondensation ist der Begriff der verwendet wird beim Phasenübergang Wasserdampf zu flüssig Wasser.
Im Ganzen beschreibt dieser Artikel nur unzureichend den gesamten Prozess!
-- 194.162.243.158 16:06, 14. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Nö, wieso? Der Artikelauthor hat doch Recht. Wenn Wasser verdampft, entsteht Wasserdampf... Wasserdampf ist gasförmiges Wasser. Wenn Wasserdampf zu Eis wird, nennt man das Resublimation. Das Problem hierbei ist eher, was du unter Wasserdampf verstehst. Wolken bestehen nicht aus Wasserdampf, sondern aus kleinsten Wassertröpfchen.. Der Author drückt sich naturwissenschaftlich korrekt aus. 
Wassertropfen -> Wasser verdampft (Wasserdampf) -> Wasserdampf konzentration höher als Sättigungsdampfdruck von Eis -> Wasserdampf lagert sich an Eiskristalle an (Resublimation oder Kondensation + anschließendes gefrieren, keine Ahnung wie es genau abläuft) (nicht signierter Beitrag von 79.236.223.137 (Diskussion | Beiträge) 17:40, 28. Jan. 2010 (CET)

message: Der Artikel ist ungenügend (siehe auch obige Hinweise von 194.162.243.158) und sollte daher (am besten von einem Meteorologen) komplett überarbeitet und ausgebaut werden. -- Nighttrain 14:58, 17. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: In vielen Meteorologiebüchern findet sich Wegener-Bergeron-Findeisen-Prozess, man könnte den Artikel einmal umbenennen.--80.153.81.21 12:04, 24. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Wegener fehlt
Diskussion:Susanne Wenger

message: Müsste es der Vollständigkeit halber nicht heissen:
"Susanne Wenger war eine österreichische Künstlerin und Yoruba-Priesterin"? (nicht signierter Beitrag von 217.230.122.31 (Diskussion | Beiträge) 01:17, 22. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Vollständigkeit 

message: Laut einer persönlichen Info von heute von I.P. starb sie in Graz im Geriatrischen Krankenhaus der Stadt in der Albert-Schweitzer-Gasse. Helium4 (Diskussion) 13:48, 18. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Ort des Tods
Diskussion:Rayl

message: Rayl ist eine Einheit im cgs-System, basiert also auf cm, g und s.
Es ist 
1\ \mathrm{Rayl} = 1\ {\mathrm{g}\over \mathrm{cm^2\ s}} = 10\ {\mathrm{kg}\over \mathrm{m^2\ s}}=10\ {\mathrm{Pa\ s}\over \mathrm{m}} 
... so, wie das auch in der Infobox Einheiten steht - und es sollten innerhalb von einem Artikel nicht zwei verschiedenen Umrechnungsfaktoren stehen !
-- kwr  16:08, 14. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Umrechnung ins SI-System 

message: Der Umstand, 
daß niemand außerhalb des angelsächsischen Bereichs diese Rayls benutzt, ist wohl sprechend. 
Auf diesen Umstand sollte man hinweisen. (nicht signierter Beitrag von 93.221.211.40 (Diskussion) 09:55, 7. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Nutzen
Diskussion:Bahnstrecke Altshausen–Schwackenreute

message: In Kramer/Brodkorb: Abschied von der Schiene. Güterstrecken, 2008 werden folgende Daten für Pfullendorf–Altshausen genannt: Personenverkehr 21.5.1964, Güterverkehr 31.7.2002, Stilllegung 30.9.2004.--Köhl1 16:11, 14. Jan. 2009 (CET)
replies: text: ?abgebaut? http://www.schienenlasche.de/Pfullendorf/Pfullendorf.htm ? --SonniWP✍ 18:08, 15. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Stilllegung 

message: Laut Lokmagazin 10/2009 existiert in Pfullendorf ein Containerterminal - das widerspricht dem Hinweis im Artikel, dass die gesamte Infrastruktur abgebaut wurde. Wer weiß genaueres? --Mef.ellingen 23:37, 13. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Das Pfullendorfer Containerterminal ist instand und befindet sich  bei . Der Bahnhof () wurde zurückgebaut.--Manuel Heinemann 10:13, 14. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Wiederinbetriebnahme 

message: Es gibt Hinweise über den Streckenwechsel: YTTBU  Burgweiler Streckenwechsel 4333/4551  Strw - auf www.bahnseite.de - Weiß darüber jemand was, nachdem er nicht so eingetragen ist? --Mef.ellingen 16:53, 14. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Das ist hier im Artikel meiner Meinung nach falsch eingetragen. Der Streckenwechsel findet sich so bis heute im Infrastrukturregister von DB Netze. (Nicht-DB-Strecken anzeigen!) Er liegt an der früheren BD-Grenze bei km 23,500 ab Altshausen (BD Stuttgart, Strecke 4551) und km 17,570 ab Schwackenreute (BD Karlsruhe, Strecke 4333). Auf der Website der Stadt Pfullendorf wird dies ebenfalls so beschrieben, und der Betriebskilometer des neuen Hp Pfullendorf Stadtgarten wird mit 16,420 angegeben. Früher war Pfullendorf auch nur ab Schwackenreute kilometriert. (Mitte EG bei km 16,044.) Insofern müsste man das Streckenband wohl entsprechend korrigieren. --VogelJ (Diskussion) 18:42, 9. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Hier im Streckenband stimmt es. Die Kilometrierung am Streckenwechsel ist auch vor Ort so vorhanden --Rallare (Diskussion) 20:02, 10. Jun. 2020 (CEST)

text:  Seit 2020 gibt es eine neue Straßenbrücke bei Km 23,2. Ich weiß leider nicht wie man das im Streckenband ergänzt--Rallare (Diskussion) 18:58, 11. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Streckenwechsel 

message: leider enthält der Artikel noch keine Information zum Containerterminal Pfullendorf.--Manuel Heinemann 19:58, 2. Jan. 2010 (CET)
replies: text: erledigt --Rallare (Diskussion) 18:26, 11. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Containerterminal Pfullendorf
Diskussion:Lina Rabea Mohr

message: Im Kopfteil ist der Name Rabea falsch geschrieben (Rebea).
-- 91.6.29.22 16:16, 14. Jan. 2009 (CET)

message: Ist sie in West- oder Ost-Berlin geboren? 2001:9E8:4742:300:E9CE:7CD7:ED4A:3717 18:56, 14. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Kings of Leon

message: der vater der drei brüder ..... in der bendbestzung steehn vier? wo kommt der vierte her? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 80.171.113.19 (Diskussion • Beiträge) 16:20, 14. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ist der Kousin. Curtis Newton ↯ 16:37, 14. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Und nochmal für den einen, der immer denkt, es sind 4 Brüder: Bio auf der offiziellen Seite zum nachlesen. Curtis Newton ↯ 10:51, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Verwandtschaftsverhältnisse 

message: Die offizielle Seite ist nicht auf englisch, sondern auch auf deutsch verfügbar (Link geht auch direkt auf die deutsche Version). Wollt ich nur mal anmerken, weil "(englisch)" hinter dem Link steht. --80.136.246.17 15:18, 2. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, hab's entsprechend korrigiert. Grundsätzlich gilt hier übrigens, dass man solche Korrekturen auch einfach selber machen kann (dabei am besten ne Erklärung in die Zusammenfassungszeile schreiben). Gruß, --NoCultureIcons 15:28, 2. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Website 

message: Die Jungs sind bei RCA, was zu Sony gehört. Sie waren nie Indie. Dazu passt auch eine Äußerung von Caleb in einem Interview mit dem Rolling Stone: "I hate fucking hipsters".
Die ersten beiden Platten waren Garagenrock mit Elementen aus Southern Rock, Folk und Blues (so auch nachzulesen auf der englischen Seite). Auch auf dem dritten Album findet man noch Garagenrock.
Deshalb Indie Rock raus. Garage Rock als Ergänzung zu Alternative Rock und Southern Rock rein. 
Over and Out.
-- Eisenfisch 20:55, 2. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Indie Rock ist Blödsinn! Garage Rock heißt das Zauberwort. 

message: In der englischen Version der Seite steht, dass die Band schon 1999 gegründet wurde. -- 134.169.160.247 18:57, 12. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Wann gegründet? 
Diskussion:Judith Richter

message: Es gibt noch eine 2. deutsche Schauspielerin - 17.9.77 geboren, die ebenfalls relevant wäre. 
Ich hoffe, dass nicht jemand anderer auch die beiden (deutsch, beide blonde lange Haare, 1 Jahr Unterschied) verwechselt. Ich wurde erst heute stutzig, als ich las, sie war am Hamburger Schauspielhaus und dann 4 Jahre am Wiener Reinhardt-Seminar.
--Ricky59 16:24, 14. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Doppeltes Lottchen 

message: sie ist aus Westdeutschland und hat in DIE ARCHITEKTEN mitgespielt ? (nicht signierter Beitrag von 89.204.137.86 (Diskussion) 10:22, 8. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  sie stammt aus WESTDEUTSCHLAND hat aber in einem DDR Film mitgespielt ? 

message: "Sie ist zweisprachig mit Deutsch und amerikanischem Englisch aufgewachsen." - Wieso eigentlich, wie kommt das, wie war das möglich ? Weder im Lebenslauf ihrer Mutter noch dem ihres Vaters sehe ich, zumal ab 1978, keine Zeitphase eines längeren Auslandsaufenthalts, z.B. in den USA. Also wie zu erklären bei der Tochter ? 
:Die Aussage ist zumindest belegt. (Man kann sein Kind auch zusätzlich Chinesisch lernen lassen …) --Dirk Lenke (Diskussion) 17:03, 5. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  2sprachig aufgewachsen ?
Diskussion:Turkmenistan-Manat

message: Ich habe Teňňesi durch Teňňe ersetzt, wenn kein Adjektiv davor steht. Wie im Türkischen wird -si angehängt, wenn das Substantiv durch ein Adjektiv genauer bezeichnet wird. Also bei Türkmenistanyň Teňňesi. Holzhacker 16:39, 14. Jan. 2009 (CET)
replies: text: etwas verspätet aber doch: Danke schön fürs Korrigieren! → «« Man77 »» 00:59, 21. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Teňňe und Teňňesi
Diskussion:Parazentese

message: Es geht nicht um einen Inhaltlichen Fehler, sondern um den Link/die Quelle, in der die Lage des schnittes im voderen OBEREN Quadranten genannt wird, was laut Fachliteratur und dem Inhalt des Artikels aber der vordere UNTERE Quadrant sein sollte!
-- 89.206.84.137 17:16, 14. Jan. 2009 (CET)

message: Ist Parazentese nicht auch ein älterer Begriff für "in Klammern"? (nicht signierter Beitrag von 79.242.108.251 (Diskussion) 11:41, 6. Feb. 2012 (CET)
thread_title: In Klammern

message: Ich finde die Vorlage nicht ... -- 188.97.0.23 03:05, 25. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Parazentese und Paukendrainage zusammenführen
Diskussion:Ulrik Fredrik Gyldenløve

message: in 3. Ehe war er verheiratet mit Augusta von Altenburg. Der Link Altenburg führt zu Stadt Altenburg in THür. Müßte da nicht stehen Sachsen-Altenburg?--Neu1 17:18, 14. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Nein, das war überhaupt Käase. Es ist Oldenburg. Fingalo 19:00, 16. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Ehen
Diskussion:Ludwig Loewe

message: Ludwig Loewe präsentiert sich mit überholten Material. Ich habe versucht die Inhalte, die sich mit der Industriearchitektur befassen auf den neuesten Stand zu bringen. Vielen Dank für das Verständnis. (--"""") 
::Hmmm, vielen Dank für das Missverständnis! ;-) Zunächst war statt "überholt" offensichtlich "unvollständig" gemeint. Die Ergänzung war trotzdem für diesen Artikel unsinnig, weil sie Fabrikbauten des Unternehmens betraf, die lange nach Ludwig Loewes Tod geplant und ausgeführt wurden. Die damals sofort zu recht wieder aus diesem Artikel entfernten Informationen stelle ich auf die Disk.-Seite des Artikels Ludwig Loewe & Co., wo sie eventuell hingehören. --79.236.124.10 13:08, 11. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  <small>(revertierte)</small> Ergänzung zu Loewe-Fabrikgebäuden 

message: Hallo, im Artikel steht "Geboren als Louis Levy setzte er frühzeitig Ludwig Loewe als seinen deutschen Namen ein.".
Laut Info zu seinem Bruder Isidor Loewe war die gemeinsame Mutter eine geborene Levy, der Vater ein Loewe. Ist bekannt, ob Ludwig Loewe, geb. Louis Levy, ein uneheliches Kind war und dann den Namen Loewe seines Vaters Joseph Loewe bekam, ggf.: wann?
--Sebastian Gasseng (Diskussion) 09:31, 9. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Loewe
Diskussion:Jürgen Zieger

message: Er war also 1793 Jahre Stadtbaumeister der Stadt Oberkochen, dafür hat er sich aber gut gehalten! :-) --80.145.74.168 18:14, 14. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Nee, 3 Jahre --Speaker ´s Corner 18:37, 14. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Stadtbaumeister  

message: Ich habe die gesamten Änderungen zurückgesetzt, auch wenn ich die Mühe anerkenne. Die Darstellung ist nicht mit der neutralen Haltung eines enzyklopädischen Artikels vereinbar. Ausführliche Nacherzählungen von Reden, detaillierte Beschreibungen politischer Postionen, nebenbei meist fehlende Einzelnachweise, ausführliche Beschreibungen städtischer Entwicklungen, detaillierte Aufführungen aktuellen politischen Hin und Hers, sind dem Zweck einer solchen Artikels nicht dienlich. Ich hatte überlegt, das zu überarbeiten, aber letztlich wäre das aus meiner Sicht zu viel verlangt. Bitte, sehr kürzen, auf Fakten stützen, und vor allem neutral im Ton bleiben.--Kjalarr (Diskussion) 23:34, 27. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, mir ist beim Zurücksetzen ein Fehler unterlaufen. ich gehe das jetzt nochmal durch.--Kjalarr (Diskussion) 13:29, 4. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungen/Hinzufügungen August 2014
Diskussion:Konzilianz

message: wie grenzt sich Konzilianz von Toleranz ab? --Lorenzo 01:17, 25. Sep. 2009 (CEST)

message: Ich bin bei diesem Artikel gelandet, weil ich wissen wollte was "konziliant" im Zusammenhang mit Verhandlungen bedeutet. Die Antwort auf meine Frage kann ich aus dem aktuellen Beitrag (Stand 29.08.2016) ableiten- Insofern bräuchte ich keine Diskussion um philosophische Abgrenzungen oder Literaturverweise. (nicht signierter Beitrag von Klaus Etscheid (Diskussion | Beiträge) 23:15, 29. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Wozu die Zuordnung zur Psychologie?
Diskussion:Kurzer Lehrgang der Geschichte der KPdSU (B)

message: Ich finde die Umbenennung etwas verwirrend... --Marcel601 23:34, 25. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Titel 

message: Die fehlt dem Artikel wirklich:
* Wer hat den Sermon, ich meine den "kurzen Lehrgang", verfasst?
* Welche Tatsachen wurden verfälscht?
* Kontext der Liquidation zahlreicher Bolschewiki der ersten Stunde in den Moskauer Prozessen 1936-1938? Welche Umschreibungen der Gesxchichte wurden dadurch nötig?
* Inwiefern wurde die Geschichte seit der letzten offiziellen Geschichte jeweils umgeschrieben?
* Das ZK lässt hier Geschichte schreiben. Heißt es bei Marx noch: „Wir kennen nur eine einzige Wissenschaft, die Wissenschaft der Geschichte“, so müsste man hier schreiben: „Die erste wissenschaftliche Aufgabe des ZK ist die Fälschung der eigenen Geschichte.“
LA? Ich überlege noch. Was meint ihr?
mfg Mbdortmund 19:50, 14. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Substanz