lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rahel Hutmacher

message: Da ich die Dame persönlich kenne, weiss ich, dass sie in Lausanne geboren ist. Was in diesem Artikel nicht stimmt, ist das mit dem Buch "Neunerlei Holz". Das wurde nämlich nie gedruckt. (nicht signierter Beitrag von KInturayen (Diskussion | Beiträge) 15:44, 9. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Buch endlich aus der Liste entfernt. --Bosta (Diskussion) 10:46, 23. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:U 203

message: Folgende Information habe ich auf der Website  als ehemals "Secret" klassifziert gefunden und hinterlasse dies als Ausbaubasisinformatiom für den Artikel U 203 Gruß Tom 22:19, 27. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Hallo Tom, das sind m.A.n. Ver- bzw. Abhörergebnisprotokolle aus der Zeit der Gefangenschaft der Besatzung von U 203. Wahrscheinlich von 1943 (voll der Vermutungen) und für einen Artikel echt nicht von Nutzen. Der Link hätte doch völlig gereicht. Gruß--Enter 10:06, 29. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Nachweise für Artikel hinterlegt
Diskussion:Guingamp

message: Ah... das kleine gallische Dort aus Asterix!
Obelix (nicht signierter Beitrag von 78.34.134.44 (Diskussion | Beiträge) 22:32, 27. Aug. 2009 (CEST)

message: Die hier genannte Zahl stammt aus einem Jahr, das schon etwas zurückliegt. Findet jemand aktuellere Zahlen? --Cabanero (Diskussion) 10:29, 9. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Zweisprachiger Unterricht - Aktualität
Diskussion:Historisches Farbdiaarchiv zur Wand- und Deckenmalerei

message: In der Kategorie Luftkrieg im Zweiten Weltkrieg findet man z. B. den Artikel Kinderlandverschickung. Die Kinderlandverschickung war kein Teil des Luftkriegs, sondern eine Reaktion darauf, so wie die Dokumentation der bedrohten Deckengemälde eine Reaktion darauf war. Daher sehe ich diese Kategorie als richtig an.
Derzeit gelangt man auf diesen Artikel nur über Kategorien wie Malerei (Deutschland), aber nicht über eine geschichtliche Kategorie. --Zaunkoeniglich (Diskussion) 20:37, 29. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Luftkrieg im Zweiten Weltkrieg
Diskussion:Keramiker

message: Der Artikel ist lückenhaft und in sich widersprüchlich. 
Im Abschnitt "Gliederung" wird die handwerkliche Ausbildung zum Keramiker behandelt (wobei die fachliche Aufteilung in Frage zu stellen ist). Nicht berücksichtigt sind Keramiker, die eine andere Ausbildung (z.B. Hochschule) haben. Andere Keramiker sind Autodidakten und zählen dennoch zu den "bekannten Keramikern".
Diese Liste enthält einige Keramiker, die nicht in das enge Raster des Abschnitts "Gliederung" passen. Sie ist außerdem fragwürdig: Sind diese Keramiker bekannt, aber jene nicht? 
Der Weblink zeigt nicht einmal zum Berufsbild des Keramikers.--Quarz 22:58, 27. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Quarz 22:41, 13. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Für fast alle hier aufgeführten Keramiker gibt es bereits einen Artikel. Einzige Ausnahme: Walter Gebauer.
Vorschlag: Liste löschen und auf die Kategorie Keramiker verweisen. Grund: Das sind nicht DIE bekannten Keramiker, sondern eine sehr subjektive/zufällige Auswahl. Auch wenn man die mir geläufigen Keramik-Künstler dazu nehmen würde, wäre es unvollständig. 
Gerettete Daten Gebauer: Walter Gebauer (* 1907; † 1989)
--Quarz 16:20, 6. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Quarz 22:41, 13. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Liste entfernen 

message: *Keramiker ist die Bezeichnung für einen Ausbildungsberuf, aber auch allgemein für Keramikschaffende, gleichgültig ob Autodidakt oder mit Studium. Vorschlag: Entsprechende Darstellung 
*Auch ist in der Praxis die hier gezeigte Trennung in Fachrichtungen nicht so bedeutend - wie ja auch die Keramikermeisterverordnung dokumentiert. Vorschlag: Klarstellung
--Quarz 16:20, 6. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Differenzierung 

message: Die Beschreibung ist der Ausbildungsverordnung 2009 anzupassen. Auch die Prüfungsordnung für Keramikermeister ist interessant.
*Keramikgewerbe-Ausbildungsverordnung
*Berufsbild Keramiker
*Keramikermeisterverordnung
*Berufsbild Keramikermeister
--Quarz 16:20, 6. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Neue Ausbildungsverordnung
Diskussion:Nitrocelluloselack

message: Nitrolacke sind doch dafür bekannt, dass sie dem Objekt schnell ein schmutziges Aussehen verschaffen, oder? Zumindest wurden ja in den 60er Jahren diverse Straßenbahnen und U-Bahnen in der DDR mit Nitrofarben lackiert. Obwohl diese dann frisch waren, kamen die Fahrzeuge so rüber, als ob sie seit Jahren nicht gewaschen wurden. -- Platte U.N.V.E.U. 23:15, 27. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: NC-Lacke erzeugen keine hochglänzende Oberfläche und müssen deshalb regelmäßig poliert werden. Sonst setzt sich Schmutz fest.  --84.185.160.101 14:07, 15. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Erscheinungsbild 

message: Es reicht vollkommen aus, die Inhaltsstoffe der Verdünner zu nennen oder auf die entsprechenden Artikel zu verweisen. Sicherheitshinweise von anno Knack (z.B. "Feuergefährlich"), sind Fehl am Platz! (nicht signierter Beitrag von 77.22.178.147 (Diskussion) 21:17, 12. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Verdünnung 

message: Restauratoren beklagen die geringe Haltbarkeit von höchstens bis zu 20 Jahren der Lacke. Heutzutage schmeißt man zwar seine Möbel eh ale paar Jahre auf den Müll, aber bei richtigen Möbel wäre das vermutlich ein Problem. (nicht signierter Beitrag von 79.238.167.180 (Diskussion) 20:25, 6. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Abschnitt Nachteile 

message: Kann mir eigentlich nicht vorstellen, dass die Verwendung von Nitrolacken in der EU noch erlaubt ist. Bin kein Spezialist auf diesem Gebiet denke aber, dass die VOC-Richtlinie in diesem Artikel Erwähnung finden sollte. 
:Wenn die Verarbeitung in geschlossenen Systemen erfolgt die mit einer Lösungsmittel-Rückgewinnung arbeiten, ist das auch VOC-konform. In vielen Bereichen, wo es auf eine schnelle Trocknung  wegen sofortiger Weiterverarbeitung ankommt, bleiben NC-Lacke unverzichtbar. Wasserlösliche Lacke trocknen deutlich langsamer oder benötigen Wärmezufuhr. Für wärmeempfindliche Materialen sind sie nicht geeignet.  --84.185.160.101 14:05, 15. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Dürfen diese Lacke aufgrund der VOC Richtlinie überhaupt noch verwendet werden?
Diskussion:Radsatzlager

message: * Die Radsatzlager übertragen einen Anteil der Fahrzeugmasse als Radsatzmasse von den Federn auf den Radsatz.
Es ist wohl gemeint:
* Die Radsatzlager übertragen einen Teil des Fahrzeuggewichts auf den Radsatz,
aber der Satz wär löschgefährdet, weil zu banal. Der ganze Artikel gehört integriert in Radsatz oder Drehgestell – WP ist kein Wörterbuch.Gruß – Rainald62 23:22, 27. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Hä??
Diskussion:Souls of Mischief

message: Heißt der MC nicht Opio? Besitze keine Originaltonträger o.ä., aber bin doch der Meinung, dass er so credited wird. -- Unterstrich 23:47, 27. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Done.--Don-golione 15:54, 18. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Opius/Opio? 
Diskussion:Tigranes

message: Tigranes ist die griechische und/oder lateinische Form des armenischen Namens Tigran. Wollen wir den König nicht so nennen, wie er wirklich hieß? Bei Trdat (lat. Tiridates) machen wir es doch auch so! Ich wäre bereit, alle Namen zu "armenisieren", jedenfalls so weit ich mit meinen Kenntnissen komme. Hat jemand was dagegen? Oder spricht etwas dagegen? Freundliche Grüße -- Oteriwutaban 00:43, 28. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Ich bin für armenische Schreibweisen!
Diskussion:Hildegard von Spitzemberg

message: Woher diese Angaben? Sie muss jedenfalls zeitweise Garten an Garten mit der Reichskanzlei gewohnt haben, d.h. in der Voßstr. oder der jetzigen Ebertstr., da sie Bismarck im Garten sehen konnte und nur eine Mauer (oder ein Gang) die Gärten trennte. Wschroedter 01:10, 28. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: ja klar, als gattin des württembergischen geschäftsträgers Carl Spitzemberg, der ja wohl im regierungsviertel residiert haben wird († 1880). werde das glgtl. präzisieren. p.s.: freue mich über dein interesse an dieser persönlichkeit! --Ammonius 11:43, 28. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Potsdamer, dann Magdeburger Straße?
Diskussion:Anton Azwanger

message: Azwanger wird in den Quellen auch als "Ludwig Atzwanger", "Anton Atzwanger" oder "Ludwig Azwanger" bezeichnet. Ich habe die Namenswahl auf Grund des bestehens der "Anton-Azwanger-Straße" in Steyr getroffen, zudem spricht die Literaturangabe "Koref, Ernst: In memoriam Anton Azwanger. In: Tagblatt. 1949" auf dem Forum Geschichte OÖ dafür. --Geiserich77 01:27, 28. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: In der Biographie des Landes OÖ wird er als Anton Atzwanger bezeichnet. Ich habe sicherheitshalber noch bei einen Steyrer Thomas Bodory angefragt. --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 21:32, 21. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Namensproblematik
Diskussion:RKD – Nederlands Instituut voor Kunstgeschiedenis

message: Hallo, es gibt mit Vorlage:rkd.nl eine Vorlage, um auf die Bestände des Archivs zu verweisen. lg --Herzi Pinki 01:32, 28. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Das ist richtig, aber es handelt sich hier nicht um einen Künstler, sondern um das Institut. Theobald Tiger 10:19, 31. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Vorlage
MediaWiki Diskussion:Gadget-revisionjumper-config.js

message: Is there a typo at the line "'revision(s ( forward',"? Heldergeovane 01:55, 28. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Typo? 

message: Please add the portuguese translation ('pt' and 'pt-br'):
var configrevisionjumper = new Array('alterações desde a minha última edição',
                                        'penúltimo editor',
                                        'edições anteriores',
                                        'edições posteriores',
                                        'revisão(ões) anteriores',
                                        'revisão(ões) posteriores',
                                        'ano(s)',
                                        'mês(es)',
                                        'dia(s)',
                                        'hora(s)',
                                        'retroceder',    // 10
                                        'avançar',
                                        'solicitar revisão(ões)',
                                        'saltar no tempo',
                                        'saltar para o tempo',
                                        'primeira revisão',
                                        'revisão atual',
                                        'Quantas revisões devem ser puladas?',
                                        'Que período deve ser pulado? [a = ano; m = mês; d = dia; h = hora; todos os itens são opcionais -> „1h“ apenas causa um salto de uma hora na direção selecionada]',
                                        "Para que instante de tempo você quer saltar? [sintaxe: ano-mês-dia hora:minuto; ano-mês-dia também é possível -> então 2007-12-31 mostra a revisão que estava disponível na véspera de ano novo às 00:00h]"); // 19
Thanks! Heldergeovane 02:05, 28. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Portuguese translation 

message: Hello!
What do you think of using a "switch"?
switch (wgUserLanguage){
case 'de':
case 'de-at':
case 'de-ch':
case 'de-formal':
  //original
  break;
case 'pt':
case 'pt-br':
  //portuguese localization
  break;
default:
  //english localization
}
Heldergeovane 13:55, 21. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Implemented. Kind regards, —DerHexer (Disk., Bew.) 01:36, 7. Mai 2010 (CEST)

text: Thanks! Heldergeovane 15:29, 7. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Improvement
Diskussion:Deckenmalerei

message: http://www.kd-neumann.de/Arbeitsbereiche/FrescoMaster/frescomaster.html
http://www.maler-tillmann.de/illusion.php
http://www.altertuemliches.at/partner/kunst_14.php
usw.
Hier geht es nicht um was künstlerisches, sondern um die Vermarktung von "FrescoMaster", einem Programm zum Zeichnen von Bildern auf Wände, welches der Malerbetrieb um die Ecke nutzen kann.
Da der Abschnit aber unbelegt ist, hab ich den gelöscht, siehe auch auf Diskussion:Wandmalerei die casa Latzke-- schmitty. 02:09, 28. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Rainer Maria Latzke und der Abschnit Neuzeit 

message: Da steht: "...wurden für die Putzer und Maler Gerüste errichtet...." Ohne! Gerüste wird es wohl schwerlich gegangen sein. mfG--Hopman44 (Diskussion) 21:16, 5. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Gerüste... 

message: Die Deckenbilder der Barockzeit wären auch einen Absatz wert. --PatrickBrauns (Diskussion) 18:00, 9. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Barock
Diskussion:Caleb Bradham

message: Im Artikel Pepsi wird Pepsi-Cola 1898 unter dem Namen Brad's Drink erfunden. Im Artikel Caleb Bradham wird das Getränk schon 1893 erfunden. Was stimmt denn nun?--Rotkaeppchen68 02:12, 28. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Daten unklar
Diskussion:Li’l Abner

message: "Junggesellen wurden wie Freiwild gejagt. Wurde bis Sonnenuntergang einer von einem Mädchen gefangen, musste er sie heiraten. Dieser Brauch wurde von zahlreichen Universitäten übernommen."  - So geschrieben ist das Humbug! (nicht signierter Beitrag von Kdammers (Diskussion | Beiträge) 2:12, 28. Aug. 2009 (CEST)) 
:Und wie wäre es besser und stimmt dennoch mit der Quelle überein? lyzzy 01:17, 31. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Glaub' ich nicht
Diskussion:Paradiesvogelblume

message: Bisher war der Artikel ganz dem „Rothmaler“ Band 5 entnommen. Die Angabe in der Beschreibung "goldgelb" kam mir eigenartig vor. Tatsächlich steht es so im Rothmaler. Wie man aber gut sehen kann und es auch in allen Hobbygärtnerbüchern steht und alle Symbole in Wappen etc. zeigen sind die äußeren Blütenhüllblätter orangefarben. Also hab ich in der bei Rothmaler angebenen Quelle: Moore & Hyypio 1970 nachgesehen und da steht nichts von goldgelb. Nun die der Nominatform sind orangefarben. Es gibt Kultuformen mit allen Orangetönen bis hin zu gelb. Bei Moore & Hyypio 1970 wird wie der Titel es auch besagt einiges über die Gattung und deren Arten diskutiert. Dabei fehlt auch nicht eine Beschreibung der Art (aber nicht so umfangreich wie bei Curtis). - Bei Moore & Hyypio 1970 wird noch diskutiert ob S. juncea eine eigene Art ist oder Varietät von S. reginae. Dort wird eine Tendenz zur eigenen Art vermutet aber dann doch nichts entschieden. Bei Rothmaler steht aber auch dass es in der Gattung fünf Arten gibt und ohne die S. juncea wären es nur vier. Fünf Arten stimmt auch mit der meisten Literatur zur Familie überein. Die aktuellsten Artlisten zur Flora Südafrikas sind sich einig, dass es fünf Arten sind eine davon die S. juncea. Da die Systematik von S. reginae früher (vor 1975) kontrovers diskutiert wurde gibt es eine Reihe von Synonymen. Es werden keine Varietäten mehr anerkannt. Gültig sind zwei Unterarten. Wobei Strelitzia reginae subsp. mzimvubuensis kleiner ist und die inneren Blütenhüllblätter ein ganz helles blau bis (fast) weiß haben satt dem intensiven blau der Nominatform. - Auf die Namensgebung einzugehen macht Sinn und betrifft da Typusart Gattungs- und Artnamen. Interessant war bei Curtis 1790 nachzulesen, das klärte den Wirrwar und was Moore & Hyypio vermitteln wollten: bei Curtis wurde für den Autorendurcheinander gesorgt. Sehr erfreulich war welch ausführliche Beschreibung der Wildform der ersten Aufsammlungen dort gegeben wird (nur die inches umzurechnen hatte ich gerade keine lust). Die Erstbeschreibung von Aiton ist arm an Worten und Information und deshalb ganz nett sie gesehen zu haben aber wie diese Erstbeschreibungen des 18. Jahrhunderts leider oft kaum hilfreich. -- BotBln 02:26, 28. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Änderungen mit Hilfe einiger Primärquellen 

message: Überall wo ich bisher war und auch nach verschiedensten Quellen ist diese Strelitzie als "Papageienblume" bekannt. Findet hier aber nicht einmal Erwähnung. --Chtrede (Diskussion) 10:47, 7. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Papageienblume
Diskussion:Pawłowiczki

message: === über jemanden aus dem Ort (2.Seite) ===
http://www.stern.de/reise/fernreisen/labrador-durch-die-wilden-geisterberge-617277.html (nicht signierter Beitrag von 91.32.150.36 (Diskussion | Beiträge) 03:38, 28. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Lest mal : 

message: http://www.stern.de/reise/fernreisen/labrador-durch-die-wilden-geisterberge-617277.html (nicht signierter Beitrag von 91.32.150.36 (Diskussion | Beiträge) 03:38, 28. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  über jemanden aus dem Ort (2.Seite)
Diskussion:Audio Interchange File Format

message: "Im Vergleich zu anderen Audiodatenformaten wie z. B. MP3, Vorbis oder den verschiedenen bei AIFC benutzten Varianten bietet LPCM (Linear Pulse Code Modulation) keine Datenkompression."
Äh, wie meinen? Äpfle, Birnen? Technisch richtig wäre gewesen, man vergleicht mit verlustfreien, aber komprimierten Formaten wie FLAC, Monkeys Audio, Wavpack, TAK ...usw.
Na ja, typisch Mac-Welt, technisch Null Clue aber hinterher was von "Wärme" bei Lossless Audio labern. (nicht signierter Beitrag von 217.236.54.139 (Diskussion | Beiträge) 06:20, 28. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Wie kann man AIFF mit mp3/vorbis bzgl. Datenkompression vergleichen? 

message: Wie ist das gemeint? Gab es dazu eine Übereinkunft/Streit?--Wikiseidank (Diskussion) 15:18, 15. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  AIFF basiert auf Electronic Arts' IFF
Diskussion:Lengdorsch

message: Mir ist nicht klar, ob der Fisch schon befruchtete Eier ablegt. Gewisse Lit.-Stellen knnnten darauf hinweisen. Sowas kommt mir aber bei Fischen unwahrscheinlich vor. -- Peter adamicka 07:44, 28. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Befruchtung 
Diskussion:Friedrich Denzel

message: Jahreszahl 1902 offensichtlich unsinnig (1912 ?) --Uwca 20:44, 2. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Promotion 

message: Die Laufbahn sollte als Fließtext ins Lemma eingearbeitet werden,..... --Schreiben 07:47, 28. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Fließtext
Diskussion:Tempelreinigung

message: Den Literaturhinweis Andreas Bernard, Jan Heidtmann, Sordia Ellansa Wichmann: 'Lexikon des frühen 21. Jahrhunderts habe ich entfernt, da der Bezug zur Tempelreinigung völlig unklar ist (es gibt in diesem Lexikon keinen Artikel zum Thema). -- Gregoriana 09:00, 28. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Ist der Begriff "Historizität" nicht doch etwas weit hergeholt in diesem Zusammenhang, wo es um Glauben, Religion und möglicherweise Allegorie geht? Diese Aussage ist Wasser auf die Mühlen all jener, die eine Überwachung der angeblich neutralen Inhalte von Wikipedia von ganz bestimmter Seite vermuten. Immerhin gibt es aus rein wissenschaftlicher, nicht religiöser Sicht erhebliche Zweifel an der Historizität Jesu an sich. --79.210.137.208 11:42, 31. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Historizität 

message: Bekanntlich hatte Mohammed sein Wissen von einem Christlichen Freund.Diesen Teil hatte er anscheinedn noch nicht erzählt denn in Moscheen findet fast überall auch Geschäfte. (nicht signierter Beitrag von 91.54.165.32 (Diskussion) 17:44, 20. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Der Teil der Mohammed nicht erzählt wurde 

message: Es widerlegt doch ziemlich eindeutig das, insbesondere auf der politischen Linken vertretene Narrativ, das Jesus ein Pazifist gewesen sei.
Lukas 22: 36 ebenso.
--62.226.90.18 04:37, 24. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Theologische Bedeutung fehlt im Artikel
Diskussion:Witterungsbereinigung

message: Der Verweis auf die VDI 2067 ist nicht mehr richtig. Diese Richtlinie wurde vollständig überarbeitet und dient nun der Bedarfsberechnung. Eine Witterungsbereinigung kommt nicht mehr vor. Die alte Version der VDI 2067 12.83 wurde zurückgezogen. Hier sollte vielleicht ein Hinweis auf die VDI 4710 erscheinen sowie die Bekanntmachungen der Regeln für die Berechnung der Energieverbrauchskennwerte im Zusammenhang mit der Energieeinsparverordnung. Klimakorrekturfaktoren werden vom Deutschen Wetterdienst bereitgestellt.
-- 77.87.224.99 09:43, 28. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Verweis auf VDI 2067 

message: Laut Deutschem Wetterdienst ist die VDI 3807 auch auf eine Raumtemperatur von 20°C und eine Heizgenrztemperatur von 15°C bezogen. 
Siehe Auch in den PDFs unter:
http://www.dwd.de/bvbw/appmanager/bvbw/dwdwwwDesktop?_nfpb=true&_pageLabel=_dwdwww_klima_umwelt_klimadaten_deutschland&T17400910631149670782053gsbDocumentPath=Navigation%2FOeffentlichkeit%2FKlima__Umwelt%2FKlimadaten%2Fspezialdaten%2FGTZ__start__node.html%3F__nnn%3Dtrue (nicht signierter Beitrag von 193.158.100.19 (Diskussion) 09:19, 9. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  DVI 3807
Diskussion:Bahnhof Diemen Zuid

message: Abschnitt Geschichte, Zitat: Der Bahnhof Diemen Zuid wurde im Jahre 1977 mit der Freigabe der ersten Amsterdamer Metrolinien eröffnet. Damals befand sich rund um den Bahnhof nur Brachland. Nach und nach entwickelt sich ein großes Wohn- und Gewerbegebiet. Der Bahnhof Diemen Zuid wurde erst 1993 eröffnet,....
Das widerspricht sich. Bitte klären und berichtigen-- Lutheraner 10:18, 28. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Das 1977 war offenbar die nebenan liegende Metrostation. Die Bahnstrecke selbst wurde ja erst 1993 eröffnet, der Bahnhof also auch. --თოგოD ♇ 14:54, 28. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Was denn nun?
Diskussion:Gustav Adolf Schröder

message: Habe geändert, weil der Kollege nur (einseitige) Zeitungsartikel zitiert. Da ist etweas zu simpel.-- RoteTinte 10:20, 28. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Das mußt du schon genauer begründen. --Matthiasb 08:20, 31. Aug. 2009 (CEST)

text: Unabhängig davon, ob die Änderung inhaltlich berechtigt ist oder nicht würde ich dir empfehlen, immer das Feld Zusammenfassung und Quellen auszufüllen. Das macht es im Nachhinein einfacher, die Änderungen zu beurteilen und von Vandalismus abzugrenzen. Gruß Meister-Lampe (Diskussion) 14:00, 31. Aug. 2009 (CEST)

text: Mach das. Hüte dich aber vor unbegründeten Streichungen von Inhalten, nur weil sie unbequem sind. --Matthiasb 11:11, 1. Sep. 2009 (CEST)

text: Ich kann dich beruhigen, dass Matthiasb ein ausreichend großes Verständnis hat, wie Wikipedia funktioniert ;) Es geht hier mehr darum, dass unbegründete Textentfernungen nicht gerne gesehen werden, und so was hast du leider hier gemacht hast. Ob der Text da zu Recht drin steht oder nicht ist davon erst mal unabhängig, obwohl ich auch durchaus der Meinung bin, dass solche Kritik durchaus in den Artikel gehört. -- Meister-Lampe (Diskussion) 02:27, 5. Sep. 2009 (CEST)

text: Ich habe deine Änderungen gesichtet. Das können übrigens auch Benutzer, die keine Admins sind (so wie ich zum Beispiel). Wenn man eine gewisse Zeit mitgearbeitet hat, bekommt man die Sichterrechte automatisch. Weiteres findest du unter WP:GSV. Gruß Meister-Lampe (Diskussion) 11:59, 11. Sep. 2009 (CEST)

message: Die Aussage, dass G. A. Schröder bereits als 29-Jähriger (1972) der seinerzeit jüngste Vorstandsvorsitzende einer Sparkasse, der Stadtsparkasse Langenfeld/Rheinland war, ist so nicht richtig.
G. A. Schröder war damals Vorstandsvorsitzender der Stadtsparkasse der damals noch selbständigen Stadt Langenberg/Rheinland, die nach der kommunalen Neugliederung von der Stadt Velbert eingemeindet wurde.
(vgl. u.a. 
http://www.deutschesfachbuch.de/info/detail.php?isbn=383490385x&part=5&word= und
http://www.general-anzeiger-bonn.de/index.php?k=anze&itemid=10398&detailid=141700)
-------
U.v.H. (nicht signierter Beitrag von 87.150.106.47 (Diskussion) 21:32, 28. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Schröder war bereits als 29-Jähriger (1972) der seinerzeit jüngste Vorstandsvorsitzende einer Sparkasse, der Stadtsparkasse Langenfeld/Rheinland. 

message: Die obigen Darstellungen, der Artikel beinhalte viel Kritik, sind richtig. Doch muss dabei einerseits in Betracht gezogen werden, dass Massenmedien überwiegend bei Personalien Negativauslese betreiben. Andererseits hatte Schröder im Kölner Bankwesen keinen guten Ruf. Seine Geschäftspolitik brachte die Sparkasse KölnBonn in das Investment Banking, fokussiert auf die Medienwirtschaft. Beides ist sparkassenuntypisch, hat die Risikotragfähigkeit der Sparkasse tangiert und ihr große Verluste eingebracht. Zudem haben zahlreiche Gerichtsprozesse seine Geschäftspraktiken kritisiert. Grüße:--Wowo2008 (Diskussion) 17:21, 26. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Zur kritischen Darstellung