Diskussion:Deutscher Einheits-Fernseh-Empfänger E 1

message: Vieleicht kann jemand noch technische Details beschreiben... Sam k 00:19, 1. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Technisches 

message: Hallo, ich kann den Prospekten und Beschreibungen entnehmen, dass der E1 von einem Verbund von fünf in der Rundfunktechnik Deutschlands führenden Firmen entwickelt worden sei. Jetzt taucht hier die Firma Blaupunkt als sechste Partei auf ... Soweit mir das ersichtlich ist, war Blaupunkt lediglich der Vertriebspartner der Firma C. Lorenz AG und wohl kein Entwickler oder Hersteller des E1. 
Solange dieser blaue Punkt nicht klar ist, sollte auf ihn verzichtet werden, meine ich ... Gruß --Ole62 13:33, 2. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Die hier e-etzold/archiv angegebene Anschrift: Fernseh-AG, Berlin-Zehlendorf, Goerzallee war das damalige Telefunken-Stammwerk, heute Monroe Park (Berlin) --79.239.52.182 23:26, 27. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Negativ, siehe Optische Anstalt C. P. Goerz: die Fernseh AG (ab Oktober 1939 Fernseh GmbH) hatte ihren Sitz im "Goerzwerk", Goerzallee 299. Das war gegenüber vom Telefunken-Stammwerk, den heutigen Lesley Lofts/Monroe Park. --79.201.33.197 14:24, 9. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Blaupunkt als Hersteller? 

message: Diese wichtige Info fehlt seltsamerweise. Weiß jemand Bescheid? Pawebster 20:50, 5. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Bildgröße umfasst 19,5 mal 22,5 cm bei einer Bildschirmdiagonale von 30 cm (e-etzold/archiv)--79.239.52.182 23:07, 27. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Wie groß war der Bildschirm? 

message: Sparsamer Einsatz von Bauelementen durch Benutzung von Mehrfachröhren: Im Blockschaltbild sehe ich nur eine (ECH11) (nicht signierter Beitrag von 91.57.206.244 (Diskussion) 19:51, 27. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Naja, bei 15 Röhren (ohne Bildröhre) sind immerhin zwei Mehrfachröhren dabei (ECH11 und EBF11)--79.239.52.182 23:16, 27. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Stimmt, die Diode hatte ich übersehen. Macht den Bock aber auch nicht wirklich fett ;-) (nicht signierter Beitrag von 91.57.159.1 (Diskussion) 21:06, 31. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Mehrfachröhren 

message: Durch die festeingestellte Frequenz wurde der Empfang ausländischer Sender erschwert. Bei Mittelwelle wäre dem wohl so. Aber bei UKW / Fernsehen ist die Reichweite doch eher gering. Gab es damals starke Sender, die vllt in Grenznähe hätten empfangen werden können? Aber welche Frenseh-Norm haben dann diese benutzt? (nicht signierter Beitrag von 91.57.206.244 (Diskussion) 19:51, 27. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Das dadurch der Empfang von Feindsendern (die zudem mit anderer Norm sendeten) erschwert werden sollte, ist nicht nachvollziehbar. Es wurde einfach die aufwendige Durchstimmmöglichkeit (Drehko/Variometer incl. Skala) eingespart. (Reichsmark-)Kohle halt... !--79.239.52.182 23:22, 27. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Nein, das war mir eben auch nicht nachvollziehbar. Die Aussage "Neben der Kostenersparnis wurde dadurch auch der Empfang ausländischer Sender erschwert." liest sich (für mich) aber genau so. Soll man die trotzdem lassen? (nicht signierter Beitrag von 91.57.159.1 (Diskussion) 21:06, 31. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Empfang von "Feindsendern" 

message: Ich weiß jetzt nicht inwifern das von belang ist , aber im Bosch archiv in Stuttgart steht auch ein Exemplar (Hab es derletzt gesehen und fotografiert.
Der Hersteller , stand jetzt nicht dran , denke aber, dass das Bosch selbst war. Zum Zustand kann ich leider nichts genaueres sagen. (nicht signierter Beitrag von Kdrixler (Diskussion | Beiträge) 17:16, 26. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Erhaltene Geräte