lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Merck Finck Privatbankiers

message: Die Links unter Presse sind sämtlich tot, löschen? 
:Heute gelöscht. — Raymond Disk. Bew. 08:43, 8. Aug. 2009 (CEST)

message: Hallo werte Mitautoren wie mir auffällt, fehlt hier komplett der Zusammenhang zur Deutschen Spar- und Kreditbank. Desweiteren fehlt der Hinweis auf die Bankenunion AG, die gemeinsam mit der Fraspa, Württembergische Landessparkasse, Nordbank AG zum 1. Januar 1970 gegründet wurde. --Markus S. (Diskussion) 06:03, 28. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  [[Deutsche Spar- und Kreditbank]]
Diskussion:Anke Huber

message: Ich habe den Link zur "Fanseite" gelöscht, da diese seit Jahren nicht mehr aktualisiert worden ist und sich im Wesentlichen nur mit ihren Spielergebnissen befasst hat.
Ein Foto sollte man schon noch in den Artikel einfügen!85.138.32.143 23:39, 8. Nov. 2008 (CET)

message: Wo finde ich die Wintersportlerin Anke Huber? (nicht signierter Beitrag von 212.65.1.102 (Diskussion | Beiträge) 08:57, 22. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Bisher noch nicht in der Wikipedia. --Kauk0r 22:24, 23. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Vancouver 

message: Im Internet finden sich Hinweise, dass sie seit 2012? in Frankenthal lebt. Könnte aber auch sein, dass sie in Ludwigshafen wohnt und in Frankenthal arbeitet. Wenn sich eine zuverlässige Quelle findet, lässt sich das eventuell richtigstellen. --Holmium (Diskussion) 12:23, 8. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Wohnort  

message: Kann jemand etwas zu dem Vorhandgriff schreiben? (wie auf dem Foto ersichtlich, ziemlich extrem) Wie nennt man den? "Westerngriff" beschreibt es eigentlich nicht mehr... --46.114.34.34 08:29, 18. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Vorhandgriff
Diskussion:Wintersun (Album)

message: Mehr zum Thema Hintergründe wird noch folgen, Geduld --Stäudle 12:20, 19. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Hintergründe 

message: Was fehlt noch an diesem Artikel oder was ist schlechte be/geschrieben, bitte hier hinschreiben, da mit ich es verbessern kann Danke. --Stäudle 18:06, 21. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Hilfestellung 

message: Warum wurden eigentlich die Weblinks mit dem Cover und den Lyrics rausgemacht? Ist das etwa nicht legel? --Stäudle 19:49, 22. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Das hast du doch schon selbst vermutet und sie trotzdem reingemacht. Mach dich doch mal bitte etwas mit Grundlagen vertraut und lies dir auch WP:WEB Und bitte diesen Lyric-Link nicht noch ein drittes Mal reintun. -- Cecil 21:22, 22. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Barnim Grüneberg

message: Grüneberg wird in diesem Artikel als "entfernter Verwandter von C. A. Buchholz" bezeichnet. Unter Carl_August_Buchholz_(Orgelbauer)#Schüler firmiert er jedoch als dessen Neffe. Beide scheinbar widersprüchlichen Angaben stimmen und sind dennoch ungenau und potenziell verwirrend: Die Mutter C. A. Buchholz' und die Großmutter B. Grünebergs waren Schwestern, es handelt sich also um eine Verwandtschaft 2. Grades. Eine Vereinheitlichung wäre hier sicher nützlich. --Quintatoen (Diskussion) 14:46, 26. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Verwandtschaftsverhältnisse 

message: Wer kann nachschauen? Der Zeitpunkt gefällt mir nicht. Sollte er mit 9 Jahren als Lehrling bezeichnet werden? Im Moment habe ich nichts zur Hand, wo ich nachschauen könnte. Kopist 11:16, 19. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Lehre
Diskussion:Breiapfelbaum

message: Sollte noch etwas ueber den Geschmack der Fruechte aufgenommen werden?
Ich hatte grad eine und fand den Geschmack verblueffend nah zu Kaki.
(Muss ja nicht so eine ausfuehrliche Beschreibung werden wie die englische zu Durian ;-)
Blart 11:20, 19. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Geschmack der Fruechte 

message: "Manilkara zaota enthält auch einen geringen Gerhalt an Serin, welche unter anderem in Kaugummiproteinen enthalten ist." Was sind "Kaugummiproteine"? Und seit wann ist Serin weiblich? Abgesehen vom "Gerhalt" scheint da mehr danebengegangen zu sein. --Gänseblümchentee (Diskussion) 00:20, 20. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Kaugummiproteine
Diskussion:South Australia

message: In der nebenstehenden Tabelle habe ich einmal zusammengestellt, wie das australische Bundesland Südaustralien in der Wikipedia in verschiedenen Sprachen bezeichnet wird. Dabei ist mir besonders das Lemma in deutscher Sprache aufgefallen ;-) --B. N. 11:50, 19. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ich sehe schon, wie alt der Kommentar ist. Trotzdem muss ich meinem Vorredner zustimmen. Südaustralien ist nunmal der deutsche Name dieser Region. Wenn eine Übersetzung vorliegt, sollte sie auch benutzt werden. Ansonsten müsste man im Umkehrschluss den Artikel Tokio in 東京 umbenennen. -- 95.33.167.182 17:46, 19. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Stimme dem zu. Trotz des Alters. Das Argument, es würde eine Doppeldeutigkeit zwischen Süd- oder Westaustralien und dem südlichen bzw. westlichen Australien entstehen, kann ich nicht teilen. In dem Falle wären auch Bezeichnungen wie Südsudan, Nordzypern, etc. etc. zu überdenken. Ich wäre für eine generelle Verschiebung der Artikel zu "Südaustralien", "Westaustralien", "Nordterritorium" und ggf. "Neusüdwales". --Ubel 22:16, 26. Jul. 2011 (CEST)

text: Sollte es keine weiteren Einwände geben, würde ich den Artikel bald auf "Südaustralien" verschieben (ebenso wie "Western Australia/Westaustralien"). --Ubel (Diskussion) 10:33, 29. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Bitte erst nachweisen, dass deutsche Begriff der geläufigere ist, meiner Meinung nach ist er das nicht. Analog mein Beitrag bei Western Australia.--kompakt-disk 11:06, 29. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Ganz ehrlich: der Abschnitt ist ein Witz, oder? Raget2 (Diskussion) 19:45, 7. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Bevölkerung 

message: Clare Valley ist falsch verlinkt. Es führt derzeit auf einen Ort auf der Insel St. Vincent, die mehrere Zehntausend Kilometer weit weg von Südaustralien ist. --188.97.170.193 18:32, 28. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Clare Valley
Diskussion:Schweinheim (Euskirchen)

message: Das mit dem Sparschwein ist doch wohl ein Scherz ?
:Ist es nicht, werter Unbekannter, wie Du hier erkennen kannst. --Wikoli 12:38, 20. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe mal Einzelnachweise hinzugefügt. --Wikoli 12:48, 20. Jul. 2008 (CEST)

message: Lange Passagen des heute eingestellten Textes stammten wörtlich und ohne Quellenangabe aus der Stadtinfo Euskirchens . Es handelt sich um ein Plagiat und eine Urheberrechtsverletzung. Ich habe daher revertiert.--Der wahre Jakob (Diskussion) 18:18, 3. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Plagiat
Diskussion:Kölner Brunnen

message: Hallo IP 84.186.188.230, ich freue mich über jede Hilfe und Ergänzung. Auch habe ich nichts gegen Korrekturen. Bei einer Korrektur wäre aber wünschenswert, einen neuen Kenntnisstand in Form einer Quellenangabe zu belegen, ihn so auch der Allgemeinheit zu vermitteln. Mir selbst ist es zwar auch nicht möglich alles zu belegen, da ich jedoch speziell den Duffesbach in einigen Schreibereien anführe, wäre ich für Hinweise dankbar.  Gruß--HOWI 12:02, 19. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Korrektur zum Wasserfall im Klettenbergpark 

message: "Der Mülheimer „Schifffahrtsbrunnen“, der einst den Hafen in Mülheim zierte,..."
Der Brunnen stand nicht ursprünglich im Hafen sondern auf einer Straßeninsel am Beginn der Straße Clevischer Ring (Ecke Bucheimer Str./Wiener Platz),
vgl. http://www.bilderbuch-koeln.de/Fotos/128906 -- 80.134.221.165 08:20, 25. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, habe den Abschnitt überarbeitet.--HOWI 13:19, 25. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Der Mülheimer „Schifffahrtsbrunnen“ 

message: wer ist denn eigentümer bzw. betreiber der brunnen? (nicht signierter Beitrag von 78.35.196.229 (Diskussion) 21:24, 10. Jul 2011 (CEST)
replies: text: das ist sehr unterschiedlich, Kunst im öffentlichen Raum ist in Köln ein weites Feld. Es gibt Brunnen, die auf privatem Grund stehen, welche, für die das Bauamt, andere für die das Grünflächenamt oder Kulturdezernat zuständig ist. Und einige, für die überhaupt niemand zuständig ist oder zumindest niemand weiß, wer zuständig ist. Es ist gerade eine umfassende Bestandsaufnahme an der Uni FH zu Skulpturen allgemein in Arbeit, aber bis die veröffentlicht ist und Licht ins Dunkel bringt, kann noch viel Wasser aus den Brunnen sprudeln (oder auch nicht …)  --elya 21:46, 10. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: PS: sorry, die Information bezieht sich auf Skulpturen im öffentlichen Raum allgemein – Brunnen gehören jedoch oftmals dazu. --elya 07:52, 11. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Eigentümer/Betreiber?
Diskussion:Albert-Schweitzer-Turnier

message: Auf der Webseite wird der Name meist Albert Schweitzer Turnier geschrieben, welcher ist der richtige? --Axolotl Nr.733 12:21, 19. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Laut Bastian Sicks "Der Dativ ist dem Genitiv sein Tod, Folge 2" gibt es eine Regel, wonach derart zusammengesetzte Wörter stets mit Bindestrichen versehen werden. Das Gegenargument wäre, dass die Version ohne Bindestriche ein unveränderlicher Eigenname ist, aber ich würde hier dem korrekten Deutsch den Vorzug geben. --Bonpland 14:26, 19. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Dass die Version mit Bindestrichen im Deutschen die übliche wäre ist mir bewusst, aber entscheidend ist tatsächlich nur die offizielle Schreibweise, siehe hier. --Axolotl Nr.733 14:50, 19. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  Das bestärkt mich ja eher in meiner Argumentation! --Bonpland 14:13, 21. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Offizielle Schreibweise = Eigenname und sonst nichts (also unabhängig irgendwelcher Rechtschreibregeln), falls ich das missverständlich formuliert haben sollte. --Axolotl Nr.733 14:16, 21. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  Schon klar. Ich glaube aber nicht, dass die Schreibweise des AST "amtlich festgelegt" ist, wie es in dem von Dir verlinkten Artikel heißt. Deshalb würde ich weiterhin auf die korrekte Rechtschreibung zurückgreifen. --Bonpland 15:07, 21. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Leonhard Schlüter

message: Ich weiß nicht, ob es in Ordnung ist, in einem Artikel über einen Nachkriegsnazi und seine verlegerischen Tätigkeiten ein Buch als Quelle anzuführen, das aus eben seinem Verlag stammt. So geschehen in diesem Artikel mit "Die große Hetze […]". Gibt es da weitere Meinungen?
Tschmitt 12:26, 19. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Kommt nicht in Frage. Ist auch schon länger nicht mehr im Artikel. --Emkaer 00:55, 26. Jun. 2011 (CEST)

message: Im Artikel steht: "1951 gründete Schlüter die Nationale Rechte (NR), eine als Sammelbecken für rechtsextreme Kräfte organisierte Partei, und wurde ihr Vorsitzender. Die NR firmierte gleichzeitig als Brückenkopf zu der extremen Rechten in der FDP-Landespartei. Er wurde jedoch noch im selben Jahr wegen Unstimmigkeiten innerhalb der NR von allen Parteiämtern suspendiert." Das erscheint mir falsch, da die Nationale Rechte schlicht der nach Gründung der DRP Anfang 1950 übriggebliebene Rest der DKP-DRP unter Hermann Klingspor war. Diese "Restpartei" hat sich dann tatsächlich der FDP angenähert. Da Schlüter aber noch 1951 für die DRP in den niedersächsischen Landtag eingezogen ist, kann er kaum Anfang 1950 an der Formierung der NR aus den Resten der DKP-DRP beteiligt gewesen sein. Vielleicht kann das mal jemand verifizieren. Den damaligen Autor Benutzer:Tschmitt zu befragen, dürfte sinnfrei sein, da die Einfügung dieser Passage sein vorletzter Artikeledit am 9. April 2008 war (sein letzter Artikel-Edit ist eine Rechtschreibkorrektur im selben Artikel drei Minuten später, sein letzter von sechs Edits überhaupt ist der Diskussionbeitrag oben auf dieser Seite). --Mogelzahn 09:52, 8. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Schlüter war kein Parteimitglied der DRP, als er für sie in den Landtag einzog. --Emkaer 00:55, 26. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Nationale Rechte 

message: Der KMK-Link zur rede von Rau stimmt nicht mehr. Habe spontan keinen aktuellen Link finden können. (nicht signierter Beitrag von Götze09 (Diskussion | Beiträge) 22:37, 12. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Emkaer 00:55, 26. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  falscher Link 

message: Im Beitrag zur Person Leonhard Schlüter ergibt das Teilzitat „durch seine verlegerische Tätigkeit sich der wichtigsten Voraussetzungen für das Amt des Kultusministers begeben habe..." keinen Sinn, ist aber in der Quelle im Munzinger Archiv ebenfalls falsch formuliert, siehe http://www.munzinger.de/search/document?id=00000006632&type=text%2fhtml&template=%2fpublikationen%2fpersonen%2fdocument.jsp&key=%24param[%27key%27] (einloggen notwendig). Es soll wohl verdeuitlicht werden, dass sich Schlüter durch seine verlegerische Tätigkeit um die Voraussetzungen brachte, für das Amt des Kultusministers kandidieren zu können. --El Camarón (Diskussion) 19:04, 30. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Warum soll das keinen Sinn ergeben? "sich einer Sache begeben" ist eine altertümliche Formulierung für eben das: sich um etwas bringen.--Altaripensis (Diskussion) 02:12, 27. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Leonhard Schlüter, Zitat aus Munziger Archiv
Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Links

message: Und wer fühlt sich für die Änderung dieser Vorlage verantwortlich? Der heutige AdT Kulturheidelbeeren ist exzellent, in der Vorlage steht aber immer noch lesenswert.--Accotto 12:30, 19. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ich, allerdings war ich gestern nicht da.--Тилла 2501 ± 11:34, 20. Jul. 2008 (CEST)

message: Hallo, könnte bitte ein Administrator auf der Vorderseite an Anfang
: 
durch
: 
ersetzen, damit hier der Beispielkasten nicht unnötig groß wird?  Vielen Dank --Wiegels „…“ 01:15, 5. Dez. 2010 (CET)
replies: text: So lange die Fuß-Links in der Vorlage [ ausgeschaltet] sind, ist diese Änderung nicht nötig.  --Wiegels „…“ 01:34, 5. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Bitte um Ergänzung
Diskussion:Systemgebühr

message: Gibt es da eigentlich auch Rechtsstreitigkeiten wegen der inkorrekten Preisauszeichnung wie derzeit bei den billigen Flugtickets? --Eingangskontrolle 12:46, 19. Jul. 2008 (CEST)

message: Das scheint mir eine länderspezifische Gebühr zu sein. In welchem Land, resp. welchen Ländern gibt es sie? --Napa 12:31, 27. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Länderspezifisch
Diskussion:Verdienstorden der Italienischen Republik

message: Hallo!
Im Artikel von Liselotte Funcke heisst es: „Funcke wurde mit dem Großoffizierskreuz des Verdienstorden der Republik Italien ausgezeichnet.“ Kann bitte jemand verifizieren, in welchem Jahr das war? Danke & Gruß --Sir James 13:04, 19. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ich wollte gerade sagen, dass ich auch nichts gefunden und den Einsteller dieser Information angesprochen habe. Aber das warst du ja selbst ... Na ja, mir ist egal, wo du diese Frage beantwortest. -- Jesi 11:28, 30. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Verleihung an Liselotte Funcke -> wann? 

message: Kann es sein, dass dieser Orden auch als "Ehrenritter"-Titel bekannt ist? Darauf deuten Pressemeldungen zur Ernennung von Steven Spielberg zum Ehrenritter durch Staatspräsident Ciampi 2004 hin, z. B. https://www.dw.com/de/ehrenritter-spielberg/a-1169439. Wenn man andere Pressemeldungen wie http://trovacinema.repubblica.it/news/dettaglio/spielberg-nominato-da-ciampi-cavaliere-di-gran-croce-ora-mi-sento-italiano/270232/ und https://www.derstandard.at/story/1613761/steven-spielberg-dreht-holocaust-dokumentation zur Überprüfung hinzunimmt, erhärtet sich für mich der Verdacht, dass der Ehrenrittertitel das gleiche ist wie der Verdienstorden der Italienischen Republik. Kennt jemand zuverlässige Quellen, aus denen der Name Ehrenritter als Alternativlemma hervorgeht? Dann sollten wir den Namen mit in die Einleitung aufnehmen.--Stegosaurus (Diskussion) 08:36, 19. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Ehrenritter?
Diskussion:Jens Todt

message: Ich meine, früher mal gelesen zu haben, dass Todt der Schüler von Volker Finke am Gymnasium in
Nienburg war. Weiss jemand mehr? Ervog 21:13, 25. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Todt und Finke 

message: Wenn ich mich recht entsinne hatte Jens Todt für den SC Freiburg das erste Tor in einem internationalen Wettbewerb (UEFA-Cup 1995/96) geschossen, bei der 1:2 Niederlage gegen Slavia Prag. Johnny47 23:45, 12. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Erstes Int-Tor 

message: Er wird wohl Sportchef beim HSV, zumindest hat dies KSC-Präsident Wellenreuther bestätigt, siehe hier. Warten wir noch bis morgen, bis alles in trockenen Tüchern ist, mit der Textbearbeitung? --H.A. (Diskussion) 15:58, 1. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Sportchef beim HSV
Diskussion:Mariela Castro

message: Häufig wird auch 1962 angegeben; müsste mal geklärt werden. — PDD — 13:27, 19. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Hab's geändert. Eine offizielle Biografie ist leider nicht zu finden.--Escla ¿! 16:03, 19. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: Mariela Castro ist NICHT Vorsitzende des Frauenverbandes FMC! Das hat sie selbst im Gespräch mit der Tageszeitung junge Welt erklärt. Nach dem Tod von Vilma Espín hat der FMC beschlossen, keine Präsidentin mehr zu ernennen. (nicht signierter Beitrag von 91.65.160.184 (Diskussion) 13:21, 6. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  FMC 

message: Habe Label5s Löschung revertiert. Label5 hatte geschrieben: „ein Blog ist sicher keine ausreichende Quelle für Falschheit ihrer Aussage“. Erstens ist Bildblog nicht nur "ein Blog", sondern ein professionelles, nach sehr hohen journalistischen Ansprüchen produziertes Medienerzeugnis. (Vermutlich eine belastbarere Quelle als die Zeitung junge Welt.) Zweitens geht es nicht so sehr um die „Falschheit ihrer Aussage“, sondern um die direkte Antwort auf Castros spektakuläre Anschuldigung, der Spiegel habe das Interview manipuliert. Und diese Antwort gibt im verlinkten Bildblog-Artikel nicht dessen Autor (Lukas Heinser), sondern der für das Castro-Interview verantwortliche Spiegel-Redakteur. Selbst die junge Welt räumt ein, den Wahrheitsgehalt der Castro-Anschuldigung gegen den Spiegel nicht nach den journalistischen Grundregeln überprüft zu haben. Insofern kann die Erwähnung des Manipulationsvorwurfs nicht ohne den Hinweis auf die Antwort stehen bleiben. -- Hvd69 (Diskussion) 15:40, 28. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Spiegel-Interview 

message: Im Artikel steht nichts darüber, dass sie an einer Hochschule lehrt. Bitte nachreichen, sonst bitte die Kategorie entfernen. Viele Grüße --Jelizawjeta 20:40, 24. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Hab es ergänzt. Grüße -- Escla ¿! 21:14, 24. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Vielen Dank! --Jelizawjeta 21:14, 24. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Hochschullehrerin
Diskussion:Streitgegenstand

message: Zum relativen Streitgegenstandsbegriff des BGH schwieg der Artikel bislang. Dies habe ich nun ergänzt, wirklich erklärt ist dies aber dadurch noch nicht. Sofern jemand tiefergehend mit der Thematik vertraut ist, könnte hier der Artikel wohl noch verbessert worden.--Losdedos 23:07, 26. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Relativer Streitgegenstandsbegriff
Diskussion:Statista

message: -- Perrak 13:39, 19. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Du musst bei der ersten Referenz angeben [...] und bei allen weiteren nur . --Sigbert 21:38, 8. Feb. 2011 (CET)

text: Den Abschnitt "Leistungen" hab ich etwas bearbeitet, damit er eher meinen Nutzungserfahrungen entspricht: Auch nach Registrierung wurde der Inhalt ständig mit einem Bettel-Popup überdeckt, ich möge doch Premium-Nutzerin werden und der Link zu Quellenangaben blieb ein Platzhalter. --87.148.145.120 09:35, 1. Nov. 2023 (CET)

message: Es sind zuviele Weblinks da (und ich vermute auch mal mit aehnlichen Inhalt). --Sigbert 10:28, 28. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Dieser Artikel ist pures Marketing.
Ich bin bei der Suche nach einer Statistik bei statista.com gelandet. Die verlangen im Ernst für den Zugriff zu ein paar Daten, die sie mittels copy/paste kostenlos beim Bundesamt für Statistik bezogen haben, den Abschluss einer Mitgliedschaft für €39/Monat! Sicher nicht. Konnte jemand das Geschäftsgebaren dieser sauberen Firma überprüfen und den Artikel updaten?
2001:171B:C9BC:1FF0:8D3A:BE59:58B8:1657 20:06, 25. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Doch, die Wikipedia z.B., die hier eine Firma für Eigenwerbung schamlos ausnutzt. --87.148.145.120 09:00, 1. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Marketing / Wegelagerer 

message: Wie kann eine GmbH eine führende Statistikplattform sein, die obendrein zu über 80% einer Werbeagentur gehört. Der ganze Artikel gehört gelöscht, weil der Interessenkonflikt offensichtlich ist. --Schn77 (Diskussion) 10:26, 22. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Sehe ich genauso. S. darüberhinaus: https://withoutbullshit.com/blog/my-big-problem-with-statista: "Statista is undermining the integrity of statistics" --51.154.213.107 22:59, 6. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  fehlender Abschnitt Kritik/Artikellöschung
Diskussion:Paul Friedhoff

message: Da es zu den Studienzeiten des Herrn Friedhoff noch keine Fachhochschulen gab ( Fachhochschule_(Deutschland)#Geschichte ), kann er auch an keiner solchen studiert haben, sondern an einer irgendwie gearteten Vorgängereinrichtung, vermutlich einer sog. Ingenieurschule mit einem Ing. (grad.) als Abschluss.
Eine Nachdiplomierung kann durchaus stattgefunden haben, der ursprüngliche Titel ist das aber sicher nicht. 
Sollte entsprechend geändert werden. --Elrond (Diskussion) 09:45, 18. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Studium
Diskussion:Wittdün auf Amrum

message: Kann bitte ein Einheimischer oder Jemand, der kürzlich dort Urlaub gemacht hat, den Seezeichenhafen Wittdün beschreiben Ich würde es begrüßen, ein Lemma Seezeichnhafen angelegt zu sehen.
im www finde ich keine Beschreibung zu einem Seezeichenhafen, aber mehrere Google-Treffer hierher.
Vielen Dank im Voraus -- JARU 13:50, 19. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Seezeichenhafen Wittdün 

message: Hallo,
könnte mal jemand den Namen des Bürgermeisters ändern. Das ist seit der letzten Kommunalwahl Jürgen Jungclaus.
Danke!(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 62.214.1.146 (Diskussion • Beiträge) 11:21, 5. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Habe ich erledigt. Das darfst du aber auch selber. --ClausG 19:08, 9. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Bürgermeister 

message: Die Gemeinde Wittdün heißt jetzt "Wittdün auf Amrum"
das ist die offizielle Amtsbezeichnung. (nicht signierter Beitrag von 213.158.98.178 (Diskussion | Beiträge) 18:07, 15. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Es gibt eine Übereinkunft, die im Gemeindeverzechnis des statistischen Bundesamtes geführten Namen als Lemma zu verwenden. --ClausG 20:28, 15. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Hallo Claus, bei der Durchsicht der Gemeindenamen des statistischen Landesamts (Statistikamt Nord), wird Wittdün nicht mit der neuen Bezeichnung Wittdün auf Amrum bezeichnet. Wie kann das angehen, und welche Regelung gilt nun?--goegeo 23:15, 16. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Wie das angehen kann, weiß ich nicht. Aber statistische Bundesamt ist statistisches Bundesamt und nicht Statistikamt Nord. Also ist die Änderung okay, würde ich sagen. --ClausG 07:44, 17. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Ortsnamen 

message: Obwohl dieser Abschnitt nun um einiges gewachsen ist, gibt meine Amrum-Literatur leider kaum etwas zur jüngeren Geschichte Wittdüns her – etwa beginnend mit den 1970er-Jahren. Was zum Beispiel noch fehlt ist die Baugeschichte des Anlegers vom einfachen Holzsteg zum modernen Fährhafen sowie die neuere Geschichte des Schwimmbades. Auch die Entwicklung der Übernachtungszahlen dürfte in den Artikel gehören. Die Amrumer Jahreschronik ist dafür mit Sicherheit eine ergiebige Lektüre; leider besitze ich keinen einzigen Band davon. Was ich beim Durchsehen der Kategorie Wittdün auf Commons vermißt habe, sind aussagekräftige Fotos zur Architektur des Ortes. Ich muß gestehen, daß meine eigenen Amrum-Fotos bisher hauptsächlich in und um Nebel entstanden sind und daß nur wenige davon „enzyklopädische Eignung“ haben. Kann jemand helfend einspringen? Gruß, — frank 15:48, 6. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Ausbau des Artikelabschnitts zur Geschichte Wittdüns
Diskussion:Irvine (Kalifornien)

message: Der Geschichtsteil der deutschen Version weist deutliche Widersprüche zum entsprechenden Abschnitt der englischen Version auf. -- Hans-Jürgen Hübner 14:26, 19. Jul. 2008 (CEST)

message: Was liegt denn zwischen Irvine und LA? -- itu (Disk) 07:46, 8. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Lage