lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:VDI 6022

message: Bitte noch die anstehenden Änderungen einfliessen lassen, sonst stimmt die Information ab ca. April nicht mehr, ich ziehe mich aus Wiki zurück und werde die Seite nicht weiter pflegen. (Der vorstehende, unsignierte Beitrag wurde um 2011-01-07T13:54:58, von Ecoengineer  erstellt.)
:erl. Der Tom 16:17, 10. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Bitte noch letzte Änderungen übernehmen 

message: Hallo zusammen. Also der Aussage: Grundsätzlich haben Richtlinien von Fachverbänden den Charakter von Empfehlungen mus ich wiedersprechen. VDI-Richtlinien gehören häufig zu den allgemein anerkannten Regeln der Technik. Möchte denoch das ausdiskutieren und nicht einfach ändern. Gruß (und ein frohes Neues!) Gaddy --   00:41, 2. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Hallo. Auch Normen gehören zu den allgemein anerkannten Regeln der Technik, trotzdem haben sie zunächst nur empfehlenden Charakter. Erst wenn sie Gesetz werden oder Vertragsbestandteil zwische zwei Parteien, werden sie verbindlich. Genauso auch VDI-Richtlinien. Niemand ist grundsätzlich gezwungen, diese anzuwenden. --Der Tom 08:34, 2. Jan. 2012 (CET)

text: Richtig - Gerichte ziehen zu Rate, d.h. sie haben Gesetzescharakter. Und Du kannst mir glauben, Normen sind verbindlich, ihre Anwendung ist jedoch zunächst grundsätzlich freiwillig, bis sie evtl. in den von mir beschriebenen Status erhoben werden, vgl. DIN-Norm#Allgemeines. --Der Tom 08:18, 3. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Ausage: Grundsätzlich haben Richtlinien von Fachverbänden den Charakter von Empfehlungen...  

message: Könnte bitte jemand unter "Allgemeine Hygieneanforderungen an RLT-Anlagen", 4. Anstrich den Begriff "Schlages" näher erläutern?
 Das hiess wohl mal "Schadgases", auch kein brauchbarer Begriff --Bausachverständiger (Diskussion) 19:56, 24. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  "Schlages"
Diskussion:Nationale Plattform Elektromobilität

message: Die NPE hab ich übrigens nie ausgegliedert, weil die Relevanzhürde nicht klar genommen wurde. Es konnte sich genausogut um ein Feigenblatt handeln, dass morgen schon wieder vergessen ist im Strudel der widerstreitendenden Seiten - mehrere involvierte Ministerien, Fachverbände wie VDE und Assistenten der Automobilindustrie - dabei komplett untergeht und keine richtungsweise Funktion praktisch ausübt. Eine Randnotiz der Geschichte eben.
Im Artikel wird über die Problematik als Mittlerorgan ohne Weisungskompetenz übrigens mit keinem Wort geredet. Seine Relevanz scheint mir mittlerweile dadurch gegeben, dass die Regierung einige Milliarden für die Förderung der Elektromobilität locker gemacht hat, aber scheinbar die Zustimmung der NPE gefordert wird. Aber kann man das auch glaubhaft machen?
Ich bitte da ein bischen gründlicher zu berichten, ansonsten mach ich den Löschantrag selbst, weil nicht jede ad-hoc Arbeitsgruppe einen Wikipedia-Artikel braucht. Wieviele Vollzeit-Mitarbeiter hat noch gleich die NPE? GuidoD 17:04, 2. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Mir fällt gerade auf, dass da ein "Lenkungskreis" genannt wird. Könnte man den beschreiben? GuidoD 17:10, 2. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Ahh, Lenkungskreis ist jetz drin - Danke. GuidoD 17:25, 2. Jan. 2011 (CET)

text: Ich hab mal eine Textspende aus Elektromobilität übernommen - eine Abgrenzung und mögliche Herausnahme von  Textdoppelung sollte man auch noch machen. In Elektromobilität kann man dann eher als Übersichtsartikel belassen. GuidoD 17:21, 2. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Ich hab übrigens in :en:Electric_vehicle_network#Germany den Zwischenbericht kurz ausgewertet (nicht leicht aber es gibt interessante Punkte) - es passt aber zur aktuellen Struktur des Artikels nicht wirklich. Ich lasse es erstmal weg. GuidoD 17:45, 2. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Relevanzfrage 

message: Da hatte ich es doch schon beschrien - "Conti-Chef: Elektromobilität gezielter fördern" - hält die Plattform für unzureichend, die Zuständigkeit für zu zersplittert. Er will die Quatschgruppen (alias Arbeitsgruppen) ganz rauswerfen (die eigentliche Entwicklung findet eh woanders statt) und darüberhinaus, nunja, vier Milliarden Staatsgelder im engeren Lenkungskreis verballern, oh pardon, effektiv verteilen für eine "gezielte Förderung". Wer wettet, dass er das bald darf? GuidoD 00:23, 15. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Straffung 

message: Der Nationale Entwicklungsplan Elektromobilität wurde zunehmend zur Chefsache im Kanzleramt -ist ein sachlich nicht belegter, nicht-enzyklopädischer Satz. Bitte streichen oder belegen. --89.12.40.226 22:02, 13. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  wurde zunehmend zur Chefsache
Diskussion:Nexus S

message: Im Artikel steht, dass das Nexus S im Gegensatz zum sehr ähnlichen Samsung Galaxy S ein 3-Achsen-Gyroskop besitzt. Mir ist nicht bekannt, dass das Galaxy S über Near Field Communication verfügt; das wäre aber ein zweiter wesentlicher Unterschied. Weiss wer mehr ? --hg6996 17:21, 2. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Frage an [[Radio Eriwan]] 

message: Die spanische IP ist offenbar ganz verliebt in diesen Bug und hat ihn wieder eingefügt.
Google hat bereits angekündigt, den Fehler mit dem nächsten Update beseitigen zu wollen. Ich halte den Bug für wenig relevant. Wenn Bugs artikelrelevant wären, müsste man zum Nokia N95 8GB seitenweise über die grottenschlechte erste Symbian-S60 3rd Edition schreiben. Mir ist das Telefon damals bereits 5 Minuten nach dem Einschalten abgestürzt. Das kann's nicht sein. --hg6996 06:42, 4. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Relevanz des kritischen Softwarefehlers 

message: irgendwie hat der autor total falsch zitiert, wir haben november 2011 und zitierdatum ist dezember 2011 - das geht nicht ganz... (nicht signierter Beitrag von 217.116.178.218 (Diskussion) 10:52, 24. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  zitate 

message: Ich besitze ein Nexus S und mir wurde gestern die benachrichtigung angezeigt, dass ich mein Nexus S nun updaten kann. Ich habe noch nichts im Internet gefunden aber dies wird sicherlich bald überall bekannt sein!
Evtl bald Wiki updaten? (nicht signierter Beitrag von TheCell (Diskussion | Beiträge) 10:47, 18. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Systemupdate Ice Cream Sandwich MR1 (4.0.3) 
Diskussion:Kulturhaus

message: Es fehlt der Hinweis, dass es Kulturhäuser nicht nur in sozialistischen Ländern gab, siehe Google Suche --Rita2008 17:28, 2. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Das sind dann entweder Häuser, wie sie in den "siehe auch" auftauchen (Feierabendhaus etc. – die Abgrenzung ist fließend, der Artikel ist hier und überhaupt sehr erweiterungsbedürtig) oder aber irgendwelche Mehrzweckhallen oder Stadthallen, die, wenn auch sehr seltenm, auch im Westen gelegentlich Kulturhaus hießen. Auf letztere weist der Beghriffsklärungshinweis ganz oben hin. Der Artikel könnte natürlich auch "Kulturhaus (sozialistische Länder)" heißen, das wäre aber recht unhandlich. --AndreasPraefcke 17:51, 2. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Der Artikel müsste auf jeden Fall erweitert werden, das Wort Kulturhaus ist heute im gesamten deutschen Sprachraum zu finden, bzw. gab es zum Teil früher da schon. Auch bezeichnen sich heute verschiedene kulturelle Einrichtungen im deutschen Sprachraum als Kulturhäuser. Eine Möglichkeit wäre die Trennung wie oben angesprochen als Extra-Lemma "Kulturhaus (sozialistische Länder)", das bedeutet aber das 2 Artikel da sein müssten. Besser wäre sicher der Ausbau eines Lemma, z.B. - das Kulturhaus allgemein in Bedeutung, Geschichte, Kulturhäuser in soz. Ländern, heutige Anwendung etc - Coffins 17:22, 23. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Wie du schon sagst: es sind "verschiedene kulturelle Einrichtungen" die sich außerhalb des hier beschriebenen sozialistischen Konzepts so nennen. Sie haben außer dem Namen nichts spezifisches gemeinsam (und könnten genau so "Kulturzentrum" oder sonstwie heißen), deshalb ist ein übergreifender Artikel für sie nicht sinnvoll zu schreiben. --AndreasPraefcke 10:26, 21. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: So richtig überzeugt mich die letzte Änderung aber nicht. Inhaltlich gibt es doch kaum Unterschiede zwischen sozialistisch und nichtsozialistisch, höchstens in der Trägerschaft. --Rita2008 18:36, 9. Dez. 2011 (CET)

message: Es gibt auch Kulturhaüser (Kulturhus) in Norwegen und wahrscheinlich auch Schweden und Dänemark, mit mehr oder weniger der gleiche Inhalt als in Kulturhäuser in Deutschland und Österreich. Auch die Niederlande haben Kulturhaüser (Cultuurhuis). Blue Elf (Diskussion) 01:51, 27. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Bitte seriöse Nachweise dazu ! In Österreich ist das eher die Ausnahme. Kulturkritik (Diskussion) 10:16, 20. Nov. 2023 (CET)
thread_title: Auch in anderen Ländern
Diskussion:Orgeln der Hauptkirche Sankt Michaelis

message: Wer weiß, was mit der Grollmann-Orgel aus dem Chor passiert ist? Ist sie verkauft worden? --UAltmann 17:36, 2. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Hier steht, dass sie an einen anderen Ort innerhalb Deutschlands überführt wurde. Und hier (mit Disposition u.a.), dass sie 2009 verkauft wurde. Wikiwal 18:15, 2. Jan. 2011 (CET)

message: Bei den Koppeln wird eine III/II-Koppel zweimal aufgelistet. Ist das ein Versehen oder unterscheiden sich die beiden Koppeln (dann bitte im Artikel spezifizieren)? --Anfeld (Diskussion) 22:30, 31. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Habe die Angabe korrigiert und in diesem Zug die Klaviaturumfänge ergänzt (anhand Seggermann, S. 32). --Wikiwal (Diskussion) 23:02, 31. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Marcussen-Orgel
Diskussion:Lichtenberg-Gesellschaft

message: Hier zur eventuellen Arbeitserleichterung der [Direktlink] für germanist. Quellen der FU.--Emeritus 18:21, 2. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Direktlink jetzt unter:  --FelaFrey (Diskussion) 00:31, 6. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Hilfsmittel
Diskussion:Desperate Housewives/Episodenliste

message: Alle Erstausstrahlungsdaten im deutschsprachigen Raum sind falsch angeben. Da die Deutschsprachige Erstausstrahlung schon über ein halbes Jahr vorher bei Premiere zu sehen war. Quelle: hier. Gruß -- Serienfan2010 18:32, 2. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Und bei anderen Staffeln fand manchmal die Erstausstrahlung von Folgen auf ORF oder SF statt. Bisher üblich ist es die Free-TV Ausstrahlungsdaten einzutragen oder gabs dazu mal eine Regelung? Denn eine zusätzliche Spalte ist nicht gerade übersichtlich. Ich gehe davon aus, dass wie bei anderen Listen ein Fließtext mit den Ausstrahlungsdaten auf anderen Sendern kommt. Pecy 19:49, 2. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich glaube es gab keine Regelung, aber die Free-TV Ausstrahlung dort einzutragen, widerspricht der Überschrift Deutschsprachige Erstausstrahlung, von daher würde ich sie auch angeben. Gruß -- Serienfan2010 19:52, 2. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Mir gehts nur darum, dass bei späteren Staffeln die Deutschsprachige Erstausstrahlung nicht im Pay-TV, sondern im Free-TV war und dann auch nicht unbedingt auf Pro7. Dass sollte ohne große Änderungen klar ersichtlich sein. Pecy 20:00, 2. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Kann man ja im tabellenkopf entsprechend anpassen... --darkking3 Թ 22:04, 2. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Kann man nicht, denn die Daten die da drunter stehen immer noch falsch sind. Sie müssen auch angepasst werden. -- Serienfan2010 22:06, 2. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Kann man das wirklich? Mir gings darum, dass man festlegen kann, woher die Daten kommen... Anpassen kannst du ja auch mal was, anstatt nur zu bemängeln. --darkking3 Թ 22:11, 2. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Erstausstrahlungsdaten falsch 

message: Mir ist es ja lang wie breit, aber interesseiren tät michs schon. Wir haben Artikel über sprotliche Ereignisse in 12 Jahren, deren Stattfinden mE erheblich wacklig sind, hier ist es aber unerwünscht, wenn der nächstfolgende Sendetermin, der ja eine wichtige Information für die Serienfans darstellt, wegen einer Zeitdifferenz von zB 6 Tagen eingestellt wird. So unwahrscheinlich ist die Einhaltung des Termins wohl nicht. Weshalb diese Rigorosität?  PG  14:21, 6. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Wieso kannst du nicht einfach warten bis die Folge ausgestrahlt wurde? Wir schreiben hier eine Enzyklopädie, in der nur 100% sicheres Wissen reingehört und keine Fanseite für Fans. Merke dir das. -- Serienfan2010 14:40, 6. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Danke für die Freundlichkeit. Entschuldigung daß ich Untertane eine Frage gestellt habe und die Kreise der ehrwürdigen gestört habe. Und das mit der Enzyklopädie bezweifle ich langsam. Die ganzen Artikel über Serien sind für mich eindeutig Fanseiten. Laßt euch bloß nicht stören. wä PG  18:22, 6. Jan. 2011 (CET)

text:  Toll, dass ein paar Wenige Regeln festlegen, die vollkommen an den Interessen der Benutzer vorbeigehen. Diese Leute scheinen Enzyklopädie immer noch im Sinne von "veraltetes Wissen" zu interpretieren, statt sich an die Gegebenheiten des Internets anzupassen. --79.241.118.86 18:44, 19. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Glaskugelei
Diskussion:Siegbert Stehmann

message: Es werden in der Literatur zwei Orte genannt. Der eine ist nun im Artikel aufgeführt (Nidden). Alternativ wäre: Koralla im Kreis Brzeskow-Mowo. Wer weiss mehr ? --Xenos (Diskussion) 19:13, 4. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Wo Stehmann fiel (bei Koralla im Kreis Brzeskow-Mowo), geht aus unveröffentlichten Briefen von Zeitzeugen hervor, u. a. des früheren Berliner Rechtswissenschaftlers Prof. Dr. Walter G. Becker. Die These "Nidden" ist möglicherweise auf eine Verwechslung oder einen Lesefehler für das 'Nidatal' (damals O-Schlesien) zurückzuführen, wo sich Stehmanns Divisionskommando zuletzt bewegte. Ich bin Literaturwissenschaftler, beschäftige mich seit mehreren Jahren mit S. Stehmanns Leben und Werk und hatte Zugang zum Nachlass. Die zuverlässigste Sekundärquelle ist weiterhin Gerhard Sprenger: Siegbert Stehmann in Templin, Fehrbellin und Berlin 1936 -1939, Frankfurt (Oder) 2005 (=Frankfurter Buntbuch Nr. 40) - wie für die Literaturliste vorgeschlagen.--Agginpsv (Diskussion) 10:57, 6. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für die Angaben ! Ich habe sie in den Artikel eingearbeitet. Gruss --Xenos (Diskussion) 11:55, 6. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Sterbeort 
Diskussion:Supernatural/Episodenliste

message: Alle Erstausstrahlungsdaten im deutschsprachigen Raum sind falsch angeben. Da die Deutschsprachige Erstausstrahlung schon über ein Jahr vorher bei Premiere zu sehen war. Quelle: hier. Gruß --
:Habe die Deutschsprachigen Erstausstrahlungen alle gefixt, war das erste mal, dass ich was in der Wikipedia editiert habe, kann ich die Markierung einfach entfernen?  Gruß -- Souldealer 18:31, 4. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich danke dir dafür. Habe nun, den Babel entfernt und einen anderen hinzugefügt. Gruß -- Serienfan2010 18:43, 4. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Quellen für US-Erstausstrahlung hinzugefügt. --Djmirko 11:06, 8. Jan. 2011 (CET)

text: Wen interessiert denn wann das auf Premiere kam? Kann man noch Dt Erstaustrahlung im FreeTV hinzufügen? --91.64.132.112 22:11, 9. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ne, da die Liste mit einer Vorlage eingebunden wird. Du findest sie hier. Dort kannst du nachfragen. -- Serienfan2010 22:15, 9. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Erstausstrahlungsdaten falsch 

message: Wirklich, Serienfan2010? Inwiefern ist das der Sender? Für mich ist das genauso wenig der Sender wie TV.com und MovieWeb.com. --Elsensee (Diskussion) 14:02, 13. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: TheFutonCritic.com publiziert die Pressemitteilungen des Senders, wonhingegen TV.com, IMDb.com usw. frei zubearbeiten sind. MovieMeb.com sieht hingegen wie eine Fanseite aussieht und holt ihre Infos sicherlich von igrendwelchen Gerüchten oder von SpoilerTV. -- Serienfan2010 (Diskussion) 15:00, 13. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Quellen für Episodentitel 

message: Auch wenn es ein englischer Begriff ist, könnten wir nicht "Schauspiel" durch das inzwischen auch in Deutschland übliche "Screenplay" ersetzen? Schauspiel klingt irgendwie verdammt merkwürdig. --Infanf (Diskussion) 17:39, 23. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: „Schauspiel“ wird bei jeder Episodenliste für „Screenplay“ verwendet, die Frage betrifft also nicht nur Supernatural. Ich würd vorschlagen, du fragst mal in der Redaktion Film und Fernsehen nach, was die dort von deinem Vorschlag halten. --RookJameson (Diskussion) 20:26, 23. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  "Screenplay" statt "Schauspiel"
Diskussion:Nassadel

message: Nasale (Wartkowice) liegt weit weg von Niederschlesien, kann also nicht das Nassadel bei Groß Wartenberg sein. Deshalb hab ich diesen Text entfernt:  und auch die Begriffsklärungsseite geändert. --Jonny84 18:46, 2. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Nassadel bei Groß Wartenberg
Diskussion:Β-Carotin-15,15′-Dioxygenase

message: Müsste das Lemma nicht Beta-Carotin-15,15′-Monooxygenase heißen? Campoman 18:48, 2. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ja, wenn nicht sogar β-Carotin-15,15′-Monooxygenase. --NEURO ⇌ ± 15:45, 11. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Das sieht hier alles gleich aus. Prime (Typografie) muss da wohl hin.--Biologos 17:20, 11. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Habs verschoben. --NEURO ⇌ ± 15:51, 12. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Hallo,
Die Seite beschreibt die beta-Carotin 15,15' Monooxygenase, beschrieben wird aber ein Dioxygenase-Mechanismus. Auch finde ich als andere Bezeichnung für das Enzym auch häufig den Namen -Dioxygenase. Ist das nicht ein Widerspruch in sich? Und was stimmt nun mechanistisch? Ist es (wie beschrieben) ein Dioxygenasemechanismus oder geht das über ein Epoxid das anschließend durch Wasser gespalten wird?
Simon Hammann
--85.180.100.32 13:31, 30. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Namensgebend für Enzyme ist die IUBMB analog zur IUPAC. Deren Seite zum Thema  enthält die Erklärung. --Ayacop 19:30, 30. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Und da steht jetzt: "Now classified as EC 1.13.11.63, β-carotene 15,15-dioxygenase." Und bei BRENDA auch, oder?--Biologos (Diskussion) 10:58, 1. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Monooxygenase/Dioxygenase
Diskussion:Ernst Frenzel (Politiker, 1904)

message: --Ottomanisch 19:03, 2. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Politisch ist er nicht mehr in Ercheinung getreten. Ich vermute mal, dass er die letzten Jahre einfach gelebt hat, bis er starb. Aber man weiß es halt nicht, wie bei so vielen MdR der damaligen Zeit, weswegen danach auch nichts mehr zu im Artikel steht.--93.202.166.210 17:33, 4. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Was hat Frenzel nach dem Ende der Nazidiktatur gemacht?
Diskussion:Kanton Neustadt (Distrikt Marburg)

message: Hallo zusammen, normalerweise würde ich es ja selbst vornehmen, kann mich aber nicht für den Klammernamen entscheiden. Hintergrung: Es gibt auch noch einen anderen Kanton Neustadt (Kanton Neustadt (Weinstraße)) der Artikel ist zwar aktuell noch nicht angelegt, aber bis dahin kann ja schon mal dieser Artikel verschoben werden. Danke und Gruß kandschwar 19:07, 2. Jan. 2011 (CET)
replies: text: OK, Verschieben wir nach "Kanton Neustadt (Hessen)". --Cosal 20:27, 2. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Bitte verschieben
Diskussion:Gmina Siechnice

message: Wenn diese Gemeinde in Niederschlesien zu finden ist, hatte sie doch bestimmt einen deutschen Namen, der nach dem Zweiten Weltkrieg „irgendwie“ abhanden kam. Um Mistverständnisse zu vermeiden, sollte man ihn gleich zu Beginn des Artikels nennen. --Wilkinus 19:14, 2. Jan. 2011 (CET)
replies: text: pl:Siechnice; Tschechnitz. aber nur der Ort nicht die Gemeinde. Die Gemeinden wurden ja alle umstrukturiert und haben in dem sinne keinen deutschen Namen ....Sicherlich  Post / FB  21:33, 2. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  „Bahnhof“?
Vorlage Diskussion:OneLegResult

message: {| class="wikitable"
|-
| style="text-align: right;"|
| style="text-align: center;"|
| 
|}

Was haltet ihr von der Änderung. dann muss man den Ländercode eingeben ggf. noch wenn abweichend eine Ländernamen (5/7). So wird der Ländernäme gleich angezeigt und nicht z.T. die englische Flaggenbezeichnung!
	Gesamt	
-- Benedikt2008 19:15, 2. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Änderung
Diskussion:Die Nachrichten

message: Meines Wissens gibt es keine Kategorie FSK 3 - ich weiß allerdings nicht, wie dieser Film eingestuft ist.
-- Ernst Heiter 19:39, 2. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Habe es korrigiert. --Sitacuisses 20:00, 2. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Altersfreigabe
Diskussion:Wahlen zur Territorialversammlung in Niger 1958

message: Diese Bezeichnung scheint mir eine falsche Übersetzung aus dem Französischen zu sein (Regruppierung ist kein deutsches Wort). Bitte erst mal den französichen Begriff einfügen, damit dann gegebenenfalls eine ordenliche Übersetzung des Begriffs erfolgen kann!-- Lutheraner 19:48, 2. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Jetzt als Partei des Afrikanischen Verbunds bezeichnet, auf Französisch Parti du Regroupment Africain. --Funke (Diskussion) 15:57, 29. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Partei der Afrikanischen Regruppierung ?
Diskussion:St. Josef und Martin

message: Ich hab das so geschrieben, weil z. B. St. Gerhard Tochterkirche von St. Barbara; St. Pius Tochterkirche von St. Martin; St. M. Himmelfahrt und Christus König Tochterkirchen von St. Josef waren. --PolskiNiemiecSchreib mir!,  19:57, 2. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Obwohl, man kann eigenständig sagen, denk' ich --PolskiNiemiecSchreib mir!,  19:58, 2. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Mehr oder Weniger
Diskussion:Massaker von Novi Sad

message: Den Begriff "Raubzug von Novi Sad" konnte ich außer bei der Wikipedia nicht finden. Das scheint eine Übersetzung von :en:1942 raid in Novi Sad zu sein, ist aber ein Ereignis mit Massaker von Novi Sad (Novi Sad massacre). Ich nehme den Wikilink hier mal raus und passe den Wikilink bei Sándor Képíró an. -- PhJ . 19:59, 2. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ja, korrekt. Sorry! --Constructor 19:28, 4. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Raubzug von Novi Sad  

message: Die Behauptung es gäbe nur 15 Täter kann schlicht nicht stimmen. Es gab 15 Offiziere welche als Befehlshaber eine große Anzahl von Soldaten die Morde durchführen ließ.--Falkmart 18:22, 4. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Es gab mindestens 14 Anstifter. Soldaten wurden meines Wissens nicht verurteilt? --Constructor 19:27, 4. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  Es gibt sicher mehr Täter als Verurteilte. fossa net ?! 21:32, 4. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, das ist klar. --Constructor 21:38, 4. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Nur 15 Täter? 

message: Der Artikel ist hinsichtlich der Opferzahlen höchst unklar. In der Einleitung ist von 1246 Opfern die Rede; zwar nur vom 21. bis 23. Januar, trotzdem erweckt diese prominente Nennung in der Einleitung den Eindruck, es handele sich um die Gesamtzahl der Opfer. Die wird weiter unten aber mit ca. 4000 angegeben, während das eigentliche Massaker vom 21.-23.1. jetzt nur noch 800 Opfer gefordert haben soll. Hier ist dringend eine klarere und eindeutigere Darstellung vonnöten. --Jossi (Diskussion) 15:13, 15. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Widersprüchliche Opferzahlen
Diskussion:Barmbek basch

message: ich habe diese änderung am artikel revertiert, da eine ausweitung des wörterbucheintrags sowie die auflösung der struktur nicht dem ergebnis der löschdiskussion entsprach. -- emma7stern 20:03, 2. Jan. 2011 (CET)
replies: text: dieser artikel ist kein wörterbucheintrag. du verwechselst das ganze mit dieser LD. bei einer überschrift "begriff" wird zudem das lemma als Thema des abschnitts erwartet und nicht die erörterung der herkunft eines plattdeutschen teilwortes. die übersetzung als "derb" ist zudem falsch.  -- Arcy 20:11, 2. Jan. 2011 (CET)
replies: text: würdest du bitte die gesamte diskussion und hintergründe zu beiden artikeln lesen. zudem ist derb mit quelle referenziert. -- emma7stern 20:15, 2. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  zum revert