lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Land abnehmen

message: "Das Spiel stammt aus einer Zeit, als noch fast jeder Junge für den täglichen Gebrauch ein Messer besaß, ohne dass daraus eine Bedrohung für die Mitmenschen entstand." Diesen Satz empfinde ich als sehr wertend und auch überflüssig. Wenn ein Junge heutzutage ein Messer hält, ist das an sich nach wie vor nicht bedrohlich. Eine schlichte Datumsangabe (z.B. "stammt aus dem frühen XY. Jahrhundert") würde hier auch genügen. -- Vezoy (Diskussion) 12:08, 10. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Formulierung 

message: Hallo Benutzer:Aeranthropos, überleg doch mal, ob du den Abschnitt "Spielgedanke" (eigentlich ist es nur ein Satz) in die Einleitung integrieren könntest. So würde man sich diese Überschrift sparen. --Boenki (Diskussion) 14:46, 10. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Schon passiert. Gruß --Aeranthropos (Diskussion) 11:47, 13. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Kenne das Spiel auch unter den Namen "Messersteck" oder "Länderklau" (Hamburg - in den 1950-ern) --Horstbu (Diskussion) 09:48, 21. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Bei uns (Wilhelmshaven) hieß es "Land gewinnen".--Mideal (Diskussion) 10:07, 21. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Spielgedanke in Einleitung integrieren 

message: * scheint auch über die Grenzen bekannt.
* Mumbly peg (suche Territory)
* Territory
* Nojitchki (petits couteaux)
* Le jeu du couteau  GEEZER … nil nisi bene 12:11, 22. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Danke für deine konstruktiven Hinweise. Bin dabei, sie einzuarbeiten. Gruß --Aeranthropos (Diskussion) 13:26, 24. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Also ich kenne das Spiel aus meiner Kinderzeit nur mit einem kleinen Ball oder einem kleinen Stein, der geworfen wird. --88.71.59.16 21:29, 26. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Spielgerät: Ball/kleiner Stein anstatt Messer 

message: ..."Deutschland erklärt den Krieg", siehe auch: https://matheplanet.com/default3.html?call=article.php?sid=288&ref=https%3A%2F%2Fwww.google.de%2F
--Doc Schneyder Disk. 15:39, 30. Mär. 2021 (CEST)
replies: text:  Hmmm - wo war das denn? In Hamburg um 1950 - 55 hieß es "Länderklau". --Horstbu (Diskussion) 23:28, 30. Mär. 2021 (CEST)
replies: text: "Deutschland erklärt den Krieg" ist ein altes Laufspiel, das mit dem gegenständlichen Messerspiel weder nach Spielgedanke noch nach Regelwerk verwechselbar ist. Ich werde es mal für die WP bearbeiten. Gruß --Aeranthropos (Diskussion) 12:21, 31. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Da, wo ich Kind war, hatte das Spiel den (problematischen) Namen...
Diskussion:Adolf Küppersbusch

message: Noch so ein Artikel über verdiente Deutsche aus der BRD, der nichts über die Zeit zweiechen 1933 und 1945 zu berichten hat. Man könnte meinen, dass wir es heute so nicht mehr nötig haben, da so zu machen. Könnte jemand dazu etwas ergänzen? --2A02:8109:9E12:1400:10CA:DC75:C3FD:F84A 15:41, 10. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Nazizeit
Diskussion:Klein Mehßow

message: So erhielt die ebenfalls 1928 gegründete Freiwillige Feuerwehr Klein Mehßow 31 qm an der Straße nach Tugam zum Bau eines Spritzenhauses.
Bitte noch mal nachlesen. Tönjes 12:39, 10. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Ok, habe gerade das Bild gesehen. Vielleicht sind dann wirklich nur 31 qm. Tönjes 12:46, 10. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  31qm? 

message: Wer weiß, warum die Tabelle im Abschnitt Bevölkerungsentwicklung rechts unten nicht geschlossen ist? Ich finde den Fehler im Quelltext nicht. --W.E.  ✉ 13:03, 10. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Seltsames Ding. Ich finde momentan auch nichts.--S. F. B. Morseditditdadaditdit 13:53, 10. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Bevölkerungsentwicklung
Diskussion:Ida Rogalski

message: Leider wird der Interessierte keine Aufnahmen aus Berlin-Neukölln entdecken. Denn obwohl die Serie in Neukölln spielt, wurden die Außenaufnahmen in Hamburg gedreht. Witzig, wie an manchen KFZ-Kennzeichen einfach ein großes B übergeklebt wurde. Es wurden, wenn überhaupt, nur wenige Außen-Szenen in Berlin gedreht!
--78.52.12.52 13:31, 10. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Sonstiges
Diskussion:Annie Neumann-Hofer

message: Der Abschnitt  "Im Jahr 1891 wurde sie die erste Ehefrau des Zeitungsverlegers und Politikers Adolf Neumann-Hofer (1867-1925). Nach der Scheidung von Adolf Neumann-Hofer 1905 verlegte sie ihren Wohnsitz nach Frankfurt am Main." kann nicht richtig sein. In ihrer Selbstbiografie (Abshoff: Bildende Geister Band I, S. 81) schreibt Frau Neumann-Hofer: "1904 kam im Lessing-Theater eine Künstlerkomödie "Das Wunderkind" zur Aufführung. Da aber mein Gatte Direktor dieses Theaters war, so fühlte sich die Berliner Presse verpflichtet, mir mein armes "Wunderkind" halbtot zu schlagen." Direktor des Lessingtheaters war Gilbert Otto Neumann-Hofer (der Bruder von Adolf Neumann-Hofer). Siehe: http://www.bundesarchiv.de/aktenreichskanzlei/1919-1933/001/adr/adrmr/kap1_2/para2_36.html ... auch die Deutsche Nationalbibliothek gibt Otto als Ehemann an. http://d-nb.info/gnd/116983213 . Ich werde den Abschnitt daher ändern. --Wassermann (Diskussion) 13:34, 10. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Ehemann 

message: Es gibt einen umfangreichen Aktenbestand #56/8 (Briefwechsel) bei der Deutschen Schillerstiftung betreff: Unterstützung der Frau Annie Neumann-Hofer aus den Jahren 1926-1944. Als letzte Anschrift ist Baden-Baden bekannt. In den Jahren davor durchgehend Berlin. In einem Brief vom 24. April 1941 schreibt sie, dass ihr früherer Gatte Dr. Otto Neumann-Hofer am 14. April gestorben ist, und sie von daher keine finanzielle mehr Unterstützung bekommt. Nochmal zum Belegt über den Ehemann. --Wassermann (Diskussion) 13:43, 10. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Wohnort / Sterbedatum 

message: Im Buch "Isibunu, das Gift der Malaien. Ein exotischer Roman von Annie Neumann-Hofer" findet sich auf Seite 5 die gedruckte Widmung: "Meiner Tochter Stella gewidmet". --Wassermann (Diskussion) 14:33, 10. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Tochter
Diskussion:Micky Corucle

message: Wenn man googelt, findet man für den 1. Vornamen sowohl Mihai als auch Michael und für den 2. Vornamen Marius. Falsch dürfte aber Michal sein, vielleicht war es ein Tippfehler von Michael. --Adelina 1234 (Diskussion) 13:56, 10. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Bundesweite Intensiv-Pflege-Gesellschaft

message: mbH und nicht GmbH, da im Namen "Bundesweite Intensiv-Pflege-Gesellschaft" das Gesellschaft bereits in Namen steht. Ist die korrekte Firmierung Bundesweite Intensiv-Pflege-Gesellschaft mbH. 
--EthanX (Diskussion) 14:43, 10. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  GmbH/mbH
Diskussion:Degen Fuchs von Fuchsberg

message: Solange der Vorname Richard nicht gesichert ist, würde ich vorschlagen, den Artikel in Degen Fuchs von Fuchsberg umzubenennen. --Qk (Diskussion) 13:44, 10. Jul. 2017‎ (CET)
:Danke für den Hinweis. Hier scheint mir ein echter, mir nicht erklärlicher Lapsus passiert zu sein - Name jetzt analog zu den ENW korrigiert. --HerrZog (Diskussion) 19:18, 17. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Degen Fuchs von Fuchsberg
Diskussion:NATO Communications and Information Systems Services Agency

message: Imho geht im Artikel einiges durcheinander: Unterstützung in den Bereichen Forschung, Entwicklung, Experimente, Projektmanagement und Beschaffung oblag der NC3A in Den Haag. Diese war auch Teil der NC3O, jedoch nicht Teil der NCSA. Welcher Teil der NCSA in Den Haag angesiedelt gewesen sein soll, ist mir unbekannt. Zur Durchführung des Betriebes gab es die „Sektoren“, die im Artikel bislang fehlen. Außerdem berichtete der Director NCSA dem NC3B, nicht dem Rat. Erwähnt werden könnte auch, das OPCON für die Signal Battalions beim SACEUR lag. --Bungert55 (Diskussion) 14:55, 10. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Aufgaben
Diskussion:Emeric Pressburger

message: In der Bild steht a. 30. 06. 2017, dass Pressburger 1926  obdachlos und mittellos war.
Ich zitiere:
Mittellos lebte Emeric Pressburger 1926 als Obdachloser im Tiergarten. Dann druckte die B.Z. eine seiner Kurzgeschichten.(...) Die UFA engagierte ihn, Pressburger schrieb Filmklassiker wie "Emil und die Detektive..."
Nicht, dass ich die Bild für eine seriöse Quelle halte. Ich glaube aber, dass der Werdegang dieses Künstlers nicht nach dem Studium direkt senkrecht nach oben geführt hat.
(nicht signierter Beitrag von 217.238.125.148 (Diskussion) 15:21, 10. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Obdachlos in Berlin? 

message: In diesem Fall dürfte BLÖD ausnahmsweise recht haben. Der (West)Berliner Feuilletonist Hans Scholz (1911-1988) bestätigt dies in seinem Buch „Berlin, jetzt freue dich!“ (1959). Preßburger hat es ihm (S. 414) so erzählt. Da Scholz‘ Motto in seinen später geschriebenen „Wanderungen und Fahrten in der Mark Brandenburg“ der Satz „Ich berichte Berichtetes“ war und seine Genauigkeit an vielen Stellen vor Ort nachprüfbar ist, sehe ich keinen Grund, an der Angabe über das Leben Preßburgers zu zweifeln.  
--2003:F1:C746:6B63:D1D4:6A22:ADF4:C3ED 16:39, 12. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Mittellos im Tiergarten
Diskussion:Wurstlücke

message: Ich vermute mal, dass ZVertreibsR ein Tippfehler ist. Aber auch wenn das korrigiert wird, bleibt die Frage, wie der Leser die Seite Abkürzungen/Gesetze und Recht finden soll, auf der solche  Abkürzungen aufgeführt sind. NZKart fehlt dort, wird hier aber auch NZKArt geschrieben.  Heißt es nun Kartellschadenersatzrichtlinie oder Kartellschadensersatzrichtlinie? --Goesseln (Diskussion) 11:20, 24. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Der amtliche Namen der RL ist:" Richtlinie 2014/104/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. November 2014 über bestimmte Vorschriften für Schadensersatzklagen nach nationalem Recht wegen Zuwiderhandlungen gegen wettbewerbsrechtliche Bestimmungen der Mitgliedstaaten und der Europäischen Union". Ob die Kurzform mit oder ohne Fugen-s geschrieben wird, ist in Deutschland eine Geschmacksfrage. In Österreich müsste man die Richtlinie wohl ohne "s" schreiben, da es in Österreich nur "Schadenersatz" gibt. In Deutschland kennt das Gesetz aber beides (In der ZPO gibt es beides (§ 842 ZPO Schadenersatz bei verzögerter Beitreibung und § 958 ZPOSchadensersatz); das gilt auch für das SGB). Johann Predtetscha (Diskussion) 13:36, 24. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  QS 

message: * 128 Millionen Euro verschwanden durch die Wurstlücke, bevor sie im Sommer 2017 geschlossen werden konnte.
::Das ist Unsinn, nicht wahr? Wieviel Geld verschwand (durch die Absprachen) ist unbekannt. Die 128 Mill. € waren Bussgeldzahlungen, die nie eingefordert werden könnten und deshalb aufgehoben wurden.
::Wenn etwas nicht da ist, kann es auch nicht "verschwinden".
::Die "Forderungen zur Zahlung", die ja da waren, könnte man vielleicht als "verschwinden" bezeichen. Wikipedia ist eine Enzyklopädie. GEEZER … nil nisi bene 10:03, 2. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Logik 

message: Wurstkartell wird auf diesen Artikel umgeleitet. Dabei findet man über das Wurstkartell selbst relativ wenig Informationen: Wer (Liste der Beteiligten) hat über welchen Zeitraum in welchem Umfang illegale Absprachen getroffen und welchen quantifizierten Vorteil daraus gezogen, wie ist das Kartell aufgeflogen (durch Kronzeugen (Nölke)), und welche Bußgelder wurden in der Folge gegen wen verhängt? Daß sich der eine oder andere Cleverle durch die "Wurstlücke" heimlich davongestohlen hatte, ist ja nur ein Detail dieser Kartellgeschichte. Insofern wäre auch mal über das Lemma an sich nachzudenken und am besten auf Wurstkartell umzubenennen. --77.3.220.197 20:51, 27. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Wurstkartell
Diskussion:Schloss Veitshöchheim

message: "Der Park wurde 1760 für Fürstbischof Adam Friedrich von Seinsheim angelegt. ..." Diese Behauptung ist völlig falsch. Bereits 1681 plante der Fürstbischof Peter Philipp von Dernbach, den bereits bestehenden "Hochfürstlichen Thier Garten" zu erweitern. 1702/03 war dann Johann Philipp von Greiffenclau der Schöpfer des barocken Gartens; er machte aus der bestehenden Fasanerie einen Lustgarten mit in barocker Art gegliedertem Park und dem "Großen See". Quelle: Hch. Kreisel (s.Lit.), wo auch der Plan des Parks von 1721 (!) abgebildet ist.
––79.215.133.7 16:10, 10. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Die Anfänge des Barockparks
Diskussion:Opel 34/65 PS

message: Bei Opel.com steht in der "History"  
1907: In a specially built 45 kW (60 hp) car, Opel test driver and company race-car driver Carl Jörns wins the Kaiser’s Prize Race in the Taunus region: Opel is awarded the Kaiser’s Prize for the best German automobile and is designated purveyor to the court. 
Frage: War das nun wirklich eine Variante des 34/65 PS, so wie hier im Artikel beschrieben?? Oder eher vom 33/60 PS, was mMn auch besser zu der Jahreszahl und PS-Zahl passen würde! --WikiNight 16:28, 10. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Angabe zu  1907 ??
Diskussion:Schleierfall

message: z.B. Schleierfall (Böckstein) vs. Schleierfall (Spratenbach) vs. Schleierfall (Naßfelder Tal) ? 
Vgl. Böckstein vs. Spratenbach vs. Naßfelder Tal 
* Grundsätzlich (eher) nach dem Gewässer.
* Wenn der Ort viel bekannter ist, oder der Fall in der Gegend nach dem Ort benannt wird, dann nach dem Ort.
Böckstein ist am bekanntesten, bin allerdings unsicher, ob der Fall noch auf Gemeinde(?)gebiet Böckstein liegt. Sportgastein hieß früher Naßfeld ...
Wie der Schleierfall dort tatsächlich genannt wird ist mir unbekannt. Der unbekannte Reisebuch-Autor von 1843 meinte am Naßfeld (oder so ähnlich). ... --Helium4 (Diskussion) 17:12, 10. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Anstoß: Eher nach Ort oder nach Gewässer oder Tal benennen?
Diskussion:Es wolle Gott uns gnädig sein

message: Der Luthertext von 1524 (Erfurter Enchiridion) ist
Der. lxvi. Psalm. Deus misereatur.}}
Es wolt vns got genedig sein / 
vnd seynen segen geben.
Seyn antlits vns mit hellem scheyn / 
erleucht zum ewygen leben.
Das wir erkennen seine werck / 
vnd was yhm liebt auff erden. 
Vnd Jhesus Christus heyl vnnd sterck / 
bekand den heyden werden.
Vnd sye zu Got bekeren. 
So dancken Got vnd loben dich / 
die Heyden vber alle.
Vnnd alle welt die frewe sych / 
vnnd syng mit grossem schalle.
Das du auff erden richter byst / 
vnd lesst die sundt nicht walten.
Dein wort die hut vnd weide ist / 
die alles volck erhalten.
In rechter ban zu wallen
Es dancke Got vnd lohe dich / 
das volck yn gutten thatten. 
Das landt bringt frucht vnd bessert sych / 
deyn wort yst wol geratten.
Vns segen vater vnd der son / 
vns segen Gott der heylig geyst.
Dem alle welt die ehre thun / 
fur yhm sych furcht allermeist
Nu sprecht von hertzen Amen
Quelle: Wikisource
Ich versuch ihn in die Zusammenstellung einzufügen.
--Passauer Andreas (Diskussion) 17:47, 10. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Nein, bitte nicht. Dafür ist Wikisource da, außerdem das Bild im Text. --Rabanus Flavus (Diskussion) 19:47, 10. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Luthertext
Diskussion:Auferstehungssäule

message: Lt. Rundschau fand die feierliche Neusegnung am 28. August 2016 statt. Im Jänner 2017 war das sakrale Bauwerk aber noch immer nicht vollständig, denn die 3 hll. Damen am Postament fehlen noch immer:  (vom Zaun mal ganz abgesehen). – Postfaktisches Enzyklopädie-Zeitalter? 18:18, 10. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: da ist die letzte Änderung ganz witzig, aber im Artikel sollte sie wohl auch erfolgen? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 23:36, 10. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  Wo's Recht hoast, doa hoast Recht! – Postfaktisches Enzyklopädie-Zeitalter? 23:39, 10. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Interessant!
Diskussion:Stadtpfarrkirche Mariä Himmelfahrt (Bad Königshofen im Grabfeld)

message: „… sie haben ein Gesamtgewicht von 4.441 kf“, was beutet kf? Bitte erläutern oder verlinken. --Schubbay (Diskussion) 18:59, 10. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Ausstattung 

message: Der Ortsname Bad Königshofen ist auch ohne die Zwangswerbung "im Grabfeld" eindeutig. Und die Kirche ist mit ihrem Patrozinium eindeutig definiert.
Bei manchen Lemmata ist Länge zur Definition erforderlich. Hier ist sie einfach nur lästig.
Hier ist Mariä Himmelfahrt (Bad Königshofen) das bessere Lemma.--Ulamm (Kontakt) 13:26, 2. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Unnötig aufgeblähtes Lemma
Diskussion:Österreichische Fußball-Frauenmeisterschaft 1972/73

message: Offensichtlich waren zuerst nur 5 Vereine vorgesehen - wie ich es lt. dem Zeitungsartikel lt. Fußnote entnehmen konnte.
Der Wiener Verband startet am 10. September erstmals mit einer Damen-Fußballmeisterschaft, an der 5 Teams («Ostbahn 11-Kolkoks», «Tyrolia-Antonshof», FK Kagran, Gersthof, Landhaus) teilnehmen – und der Meisterschaftssieger kann sich an der Ermittlungsrunde für den Meister der Regionalliga Ost beteiligen Mit frdl. Gruß:   --Skiscout (Diskussion) 20:18, 10. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Konzept und Wirklichkeit
Diskussion:Bad Rotenbrunnen

message: Eine Tafel an der Kapelle besagt, dass sie "Mariä Heimsuchung" gewidmet sei. Krk (Diskussion) 22:30, 10. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  Hallo Krk. hab ich geändert. Danke. Asurnipal (Diskussion) 07:12, 11. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Mariahilfkapelle? 

message: Was mir inzwischen suspekt vorkommt, sind meine kürzlich in den Artikel eingearbeitete klare Angabe Seiberts, das Bad wurde 1460 erstmals urkundlich erwähnt, und nachfolgend der schon längere im Artikel vorhandene Satz eines Autors aus dem 19. Jh., der Beginn der Nutzung als Bad ist unklar. Ich denke doch, daß eine urkundliche Erwähnung auch den Beginn der Nutzung einschließt. Weiß Seibert mehr als der m. E. schon über Detailwissen verfügende Buchautor aus dem 19. Jh ? Oder widerspricht beides sich nicht, und wir können es so stehen lassen ? Ich bin von Gasthaus mal das Bachbett bis zum Ende der großen Geröll- und Schwemmschuttwüste des Rotenbrunnenbaches, also 500-600 m nach Süden gelaufen, die angeblich existierende Parzelle Badhütta suchen. Von der "Parzelle" Badhütta ist nichts zu sehen. Natur pur, der Bach holte sich alles zurück. Unter "Parzelle" verstehe ich ein bebautes Gebiet, zumindest eine Ansammlung einiger weniger Gebäude. Wie nennen wir Badhütta jetzt ? Einöde, Wüstenei, oder einfach "Landstrich" oder "Gegend" ?--32-Fuß-Freak (Diskussion) 20:54, 10. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Ab wann gibt es BAD Rot(h)enbrunnen ?
Diskussion:KZ Darß-Zingst

message: Ich konnte bisher nur eine Quelle finden die eine ungefähre Positionsbeschreibung gibt.
Hier ein Bild von der sehr ungenauen Lage:
Quelle: http://media.offenes-archiv.de/Aussenlageruebersichtlang.pdf
mfg Zellmer (Diskussion) 23:59, 10. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Kooridinaten
Diskussion:Automatischer Prüfplatz

message: Ich schlage vor, diesen Artikel bei Postprüfplatz mit einzubauen. Was meint Ihr? -- Pemu (Diskussion) 00:05, 11. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Ich würde es getrennt lassen, sind eigentlich zwei verschiedenen Bereiche --Jh-Furth (Diskussion) 02:59, 12. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Aber nur so stark getrennt, dass unter Postprüfplatz schon halb erklärt ist, was ein automatischer Prüfplatz ist. -- Pemu (Diskussion) 12:16, 12. Jul. 2017 (CEST)
thread_title: Zusammenführen?
Diskussion:6:2-Fluortelomersulfonsäure

message: Bei der Infobox für die GHS-Kennzeichnung bei dem Artikel "6:2-Fluortelomersulfonsäure" ist mir aufgefallen das bei den H-Sätzen sowohl H302 und H301 eingetragen sind, und das GHS-Symbol für H302 nicht eingetragen ist. Außerdem sind sowohl H314, H318, und H319 eingetragen, was auch nicht zusammenpasst. Diese GHS-Kennzeichnung ist in diesem Zustand absolut nicht ernstzunehmen.
Wenn H302 eingetragen ist, darf nicht H301 eingetragen werden und umgekehrt. Das selbe gilt für H314, H318 und H319. 
Würde es gerne selber beheben, finde aber keine gültige GHS-Vorlage für diese Verbindung.
Der P-Satz "210" passt auch nicht.. (nicht signierter Beitrag von 217.94.6.79 (Diskussion))
: Ja, das zitierte SDB ist tatsächlich mangelhaft. Als Alternative könnte man ggf. eine Kennzeichnung aus dem C&L Inventory angeben. --Leyo 00:14, 11. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Die GHS-Kennzeichnung für den Artikel "6:2-Fluortelomersulfonsäure" ist teils redundant und komplett fehlerhaft.
Diskussion:Tag der Rheinisch-Bergischen Geschichte

message: Es stellt sich aufgrund des Inhaltes warum der Tag der Rheinisch-Bergischen Geschichte bis 2015 gehalten wurde und seitdem nicht mehr? Weiß jemand das? Oder gibt es den Tag noch und hat keiner den Artikel aktualisiert?Opzwartbeek (Diskussion) 00:12, 11. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Bis 2015?
Portal Diskussion:Essen und Trinken/Frikacheck

message: Sanella und Sonnenblumenöl? Wirklich? Wollen wir nicht lieber was ordentliches nehmen? --M@rcela  00:37, 11. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo! Ich bin derjenige mit der Allgergie^^. Wenn ich mit Butter und Sahne koche, kann ich das nichtmal abschmecken, ohne aufs Klo zu rennen. Darum Sanella, ist für die Mehlschwitze, wenn Du ne bessere Markenmargarine kennst, ich nehme immer nen Sanawürfel wie früher^^. Das Öl ist für die Kapern und die Haut zum Frittieren, das mache ich ungern mit Olivenöl. Also wenn Du lieber Keim, Distel oder Rapsöl nimmst, auch kein Problem.Oliver S.Y. (Diskussion) 00:46, 11. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Margarine statt Butter mag ja noch gehen aber Sonnenblumenöl ist für mich ein No-Go. Bäääh! Ich hab je keine Margarine in der Küche, nur Butter und Butterschmalz. --M@rcela  00:50, 11. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: OK, dann damit, ich bring mir ne vierfache Dosis Gegengift mit.
Zum Huhn. Wir verwenden in der Familie immer Schenkel, wenn Du keinen schönen Hühner bekommst. Schleppst Du das alles selbst? Das mit Reis und Mehl war eigentlich für Mangomix im Großmarkt gedacht.Oliver S.Y. (Diskussion) 00:54, 11. Jul. 2017 (CEST)

text: Ich bin mit Fahrrad unterwegs, also kein Problem. Hühnerbeine und Koriander gibts beim Türken frisch und günstig. --M@rcela  01:46, 12. Jul. 2017 (CEST)
Diskussion:Île Verte (Grenoble)

message: Habe den Satz "Mit einer Höhe von 98 m (exkl. Antenne) waren die drei Türme bei ihrer Fertigstellung die höchsten Gebäude in Europa." entfernt. Ein Blick auf Liste der Hochhäuser in Europa genügt, denke ich, als Erklärung. --LOS163 (Diskussion) 01:45, 11. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Hochhäuser
Diskussion:Explosionskatastrophe von Mitholz

message: Hallo!
Dies ist der erste Wikipedia-Artikel, den ich selber von Grund auf erstellt habe.
Konstruktive Kritik ist daher ausdrücklich erwünscht.
--Draemmli (Diskussion) 03:26, 11. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Servus Draemmli. Gratuliere Dir zu Deinem ersten Artikel: Ich würde sagen, den Artikel hast Du tip-top hingekriegt. Grüße --Chris.w.braun (Diskussion) 05:15, 13. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Mein erster Artikel: Kritik erwünscht 

message: Die Räumungs- und Umbauphase nach 1947 könnte etwas klarer darsgestellt werden (bzw. der Schadensumfang in der Anlage). Zwar klingt der Text schon danach, dass die erhaltenen Stollenteile weitergenutzt wurden - aber das erschien mir nach der Darstellung des Explosionsschadens erstmal sehr unwahrscheinlich. Erst nach Blick in  habe ich verstanden, dass die Stollen tatsächlich weitergenutzt wurden. --jergen ? 12:08, 6. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Nutzung nach 1947 - etwas unklar dargestellt 

message: https://www.admin.ch/gov/de/start/dokumentation/medienmitteilungen.msg-id-80601.html --Fonero (Diskussion) 15:42, 6. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: https://www.admin.ch/gov/de/start/dokumentation/medienmitteilungen.msg-id-82912.html --Fonero (Diskussion) 18:54, 1. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Räumung des ehemaligen Munitionslagers Mitholz: VBS ernennt Projektleitung: