lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Weiche (Verkehrstechnik)

message: ...sind im Artikel Einschienenbahn erstmals definiert. Der Ausdruck und die Verwendung dieser Weichen sind selten und auch bei Google nicht auffindbar, da solche Systeme eher nur bei Achterbahnen eingesetzt werden. Im Achterbahnbau sind deutschsprachige Begriffe nicht üblich, es sind meist englische Ausdrücke gebräuchlich (vgl. Achterbahnelemente). Bei Seilbahnschienen in den Stationen werden eher Drehscheiben und nur verweinzelt Wechselweichen eingesetzt, weil dort hebbare Drehscheiben auch vertikale Versetzungen beim platzsparenden Garagieren der Luftseilbahnfahrzeuge ermöglichen. --Ohrnwuzler 16:40, 3. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Wechselweichen 

message: Gleis:  ... hintereinanderliegenden Schwellen, auf denen zwei parallel liegende, stählerne Schienen befestigt sind. --Tuvdef (Diskussion) 11:39, 10. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Gleis
Diskussion:Sean Tyas

message: Hey, mir ist aufgefallen das die Verlinkung/Hyperlink  Duderstadt  unrichtig ist. 
Man wird auf den Artikel der Stadt Duderstadt verlinkt, und nicht auf dem Artikel
des Tranceprojekts der beiden Brüder Duderstadt. Ich selber kann das nicht da ich
eigentlich in der Wiki eigentlich nur lese und nicht schreibe, wollte es aber kurz
mal angemerkt haben. 
Freundliche Grüße
Lars
PS: Der betreffende Link/Hyperlink befindet sich in der Rubrik "Remixe" (nicht signierter Beitrag von 94.220.104.251 (Diskussion) 17:12, 3. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Gefixt. Danke für die Info. Gruß, --Martin1978 ☎/± 17:14, 3. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Verlinkung Duderstadt 
Diskussion:Sebastian Krämer

message: ehm sorry, er nennt bushido in seinem lied und nicht xavier naidoo!!! (nicht signierter Beitrag von 178.78.153.58 (Diskussion) 17:18, 3. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Sebastian Krämer ist da flexibel und variiert, je nach Auftritt, die Namen. In mehreren Videos und an dem letzten Abend, an dem ich ihn selbst erlebt habe, nannte er Xavier Naidoo - und Bushido. Letzteren sollten wir also ebenfalls mit anführen - wie soeben von mir geschehen. MfG, --Fewskulchor 19:26, 3. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  xavier naidoo vs bushido 

message: Habe ihn soeben entdeckt und würde gern die CD: "Akademie Der Sehnsucht" erwerben. Aber nur wenn Herr Krämer NICHT Mitglied in der GEMA ist. (nicht signierter Beitrag von 62.153.238.117 (Diskussion) 14:26, 2. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Sebastian Krämer in der GEMA?
Diskussion:Sender Iberger Kugel

message: Bilder des Senders Iberger Kugel habe ich bereits gemacht. Ich werde Sie in den nächsten Tagen hochladen und in den Artikel einbauen. --Heini Woldschläger 18:43, 3. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Bilder des Senders Iberger Kugel 

message: Sollte der Artikel nicht nur "Iberger Kugel" heißen? Oder gehört Sender zum Namen? -- Gr0sshirn 19:08, 3. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Schon mal in die :Kategorie:Sendeanlage in Baden-Württemberg geschaut? Bitte zurückschieben. Übrigens heißt es korrekt „Radiosender“, nicht „Radio Sender“. NNW 19:49, 3. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  geht klar. Danke für den Hinweis -- Gr0sshirn 19:56, 3. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Das hat aber nix mit Admin zu tun. :o) NNW 19:56, 3. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Umbenennen
Diskussion:Radar (Lied)

message: In wiefern ist es sinnvoll, ein Wort zu übersetzen, das im Englischen und Deutschen exakt dasselbe bedeutet? Natürlich, das englische Radar wird anders ausgesprochen - das sieht man dem Wort, so wie es hier eben geschrieben steht, aber nicht an, und es könnte auch etwas vollkommen anderes bedeuten - tut es aber nicht. Ich halte eine Übersetzung "x heißt x" für eine Nullinformation. --YMS 18:57, 3. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Radar (engl. für: Radar)
Diskussion:Friedrich Deinhardt

message: Friedrich Deinhardt war bis 1961 Deutsch und wurde ca. 1990 wieder Deutsch. Zwischenzeitlich war er in der Tat Amerikaner. (nicht signierter Beitrag von 88.217.91.169 (Diskussion) 20:02, 3. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Staatsabgehörigkeit
Diskussion:Hanno Pöschl

message: Auf der Seite http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Abgeordneten_des_Liberalen_Forums gibt es mit einem _Hanno Pöſchl_ einen Wiener Landtagsabgeordneten des LIF in der Geſetzgebungszeit 1996 - 2001, worauf zu dieſem Herrn hier weitergeleitet wird. Handelt es ſich hier um denſelben Menſchen? Servus Abdülhamit-i_Sâlis, 20:06, 3. Scheiding 2011 (MEZ)
thread_title:  Gleiches Weſen?
Diskussion:SV Post Schwerin

message: Der im Kader verlinkte Alexander Rauch ist doch ein ganz anderer, oder??? (nicht signierter Beitrag von 31.16.34.125 (Diskussion) 20:07, 3. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Wie ich sehe, hast Du die Verlinkung auf die falsche Person schon geändert. Vielen Dank --Matzematik 09:09, 4. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Verlinkung Alexander Rauch
Diskussion:Kanzleisprache

message: fehlen. --93.133.253.229 20:27, 3. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Konkret? Stephan Hense 03:10, 4. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Floskeln, Formulierungen, Satzbau etc. --93.133.253.229 13:19, 4. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Und von welcher, der erwähnten Kanzleisprachen? --El bes 13:39, 4. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Beispiele
Diskussion:Ernst Georg von Kalckreuth

message: Nach der Quelle Max Koppe: Götz und Kalckreuth in Emden. Emder Jahrbuch 19, Seite 76 spielte von Kalckreuth eine bedeutende Rolle bei ... Der Kalckreuth, dessen Name mit dem Preussischwerden Ostfrieslands unauslöschlich verknüpft ist. Sollte man das nicht erwähnen? Allerdings wird er in der Geschichte Ostfrieslands und in der Emder Konvention nicht erwähnt. --WHVer 20:28, 3. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Rolle bei der  [[Annexion]] [[Ostfriesland]]s durch [[Preußen]] nach dem Aussterben der [[Cirksena]]
Diskussion:Kubark-Manual

message: * http://en.wikipedia.org/wiki/U.S._Army_and_CIA_interrogation_manuals 
* http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB122/index.htm
In der EN-WP ist ein ausführlicher Artikel und beide Handbücher gibts unter dem zweiten Link --78.52.22.176 19:24, 12. Mär. 2013 (CET)
thread_title: Bessere Links

message: Woher stammt eigentlich die Information, Kubark sei ein Kryptonym für das Hauptquartier (und nicht etwa eines für die ganze Behörde, welches während des Vietnamkriegs benutzt wurde)? --Bogdan Wolynetz (Diskussion) 17:05, 30. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Hauptquartier?
Diskussion:Elbkarte

message: So zumindest schreibt es Baasch 1905 (http://www.archive.org/stream/derkampfdeshause00baas#page/70/mode/1up) auf Seite 70:
"Das Urteil [...] stellte fest, daß dieses [Hamburg] nicht berechtigt sei, jene an der freien Schiffahrt [...] zu hindern. [...] wurde Hamburg verurteilt und für schuldig erklärt."
Falls dies doch anders ist oder die Passage
"1618, fünfzig Jahre später erging auf der Grundlage dieser Elbkarte das Urteil, das die Hamburger Privilegien weitgehend anerkannte. Hamburg nahm das Urteil sofort an, Dänemark, das noch weitere Punkte in das Verfahren eingebracht hatte, verzichtete erst im Gottorper Vertrag 1768 auf die Revision und machte das Urteil damit rechtskräftig"
anders gemeint war, sollte dies klarer gemacht und belegt werden.
--77.10.229.201 20:58, 3. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: danke für den hinweis und für den schönen link. es ist enorm interessant, wie unterschiedlich die geschichtsschreibung (die Hamburger und die des Umlands) bis heute ein fast 400 jahre altes urteil bewertet. da die ganze angelegenheit ja bis heute relevanz hat (anfang des 20. jahrhunderts waren es die übertragung der hamburger privilegien in das preußische recht / heute elbvertiefung) kann man das sicherlich noch vertiefen oder genauer darstellen. vg --emma7stern 13:56, 5. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Die strittigen Rechte wurden Hamburg nicht zugesprochen
Diskussion:64b66b-Code

message: nicht jetzt auch noch Wikipedia! bitte Leute, die Relativpronomen sind der die das, nicht welche/r/s! das ist deutsch nicht Englisch. tut mir leid aber das musste jetzt raus!
bitte korrigieren und meinen Beitrag (hier) löschen. --2001:9E8:4BDF:4B00:D493:42DC:66CB:998B 12:26, 16. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  relativpronomen
Diskussion:Von Finnland bis zum Schwarzen Meer

message: Die Annahme, das Lied falle unter § 86a StGB, ist eher fernliegend, denn es handelt sich - anders als z.B. das H.-Wessel-Lied und "Unsere Fahne flattert uns voran" - jedenfalls nicht um ein "Kennzeichen" einer ns. Organisation. Andere Normen mögen einschlägig sein. --CatoCensorius 21:11, 3. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  § 86a StGB 

message: Stammt den dieser bekannte Ausspruch ürsprünglich aus dem Lied, oder wurde er nur übernommen?--Antemister 18:46, 9. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Führer, befiehl! Wir folgen dir!
Diskussion:IRES (Biologie)

message: Aus dem ganzen Artikel geht irgendwie nicht hervor, dass sich die IRES Sequenz überall auf der mRNA befinden kann...Hätte ich den englischen Wikipedia Eintrag nicht gelesen wär ich davon ausgegangen, dass die IRES-Sequenz nur eine Alternative zur Cap-Struktur ist. "An internal ribosome entry site, abbreviated IRES, is a nucleotide sequence that allows for translation initiation in the middle of a messenger RNA (mRNA) sequence". (nicht signierter Beitrag von 91.23.86.54 (Diskussion) 21:31, 3. Sep. 2011 (CEST)

message: hier heißt es: Einige RNA-Viren besitzen eine IRES, um die Produktion von viralen Proteinen unabhängig von zellulären Faktoren zu starten.
 • Dieses um ist nicht neutral sondern intellegentes design - wahrscheinlich nicht so gemeint, sondern einfach so hingeschrieben. 
 • Es gibt keine Zweckgerichtetheit sondern nur eine nutzbare Funktionalität: 
 • Der Satz sollte also etwa folgendermaßen lauten: Einige RNA-Viren besitzen eine IRES, dadurch sind sie fähig, die Produktion von viralen Proteinen unabhängig von zellulären Faktoren zu starten.
--TumtraH-PumA (Diskussion) 06:31, 16. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Na ja, aufgrund des Selektionsdrucks kann man m.E. schon von Zweck sprechen. Grüße, --Ghilt (Diskussion) 09:45, 16. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  Da es hier um molekularbiologische Beschreibungen geht, spricht m.E. nichts gegen eine weniger missverständliche Formulierung. Grüße, --nanu *diskuss 13:12, 16. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  Die Zweckmäßigkeit kommt mit dem womit gut zum Ausdruck und vermeidet ein damit, also die Zweckgerichtetheit. Danke für die Überarbeitung zu Einige RNA-Viren besitzen eine IRES, womit die Produktion von viralen Proteinen an Ribosomen der Zelle unabhängig von Initiationsfaktoren gestartet werden kann. . --TumtraH-PumA (Diskussion) 19:06, 16. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Es gibt keine Zweckgerichtetheit
Diskussion:Skrillex

message: Gibt es für diesen remix eine Quelle? Meines Wissens nach gibt es auf Youtube zwar diverse mash-ups von E.T und Skrillex-Titeln, aber keinen remix von Skrillex selbst. In anderssprachigen Wikipediaartikeln ist er soweit ich gesehen habe auch nicht gelistet.
--91.3.160.216 22:06, 3. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Guter Einwand. Ich habe den nicht eingefügt. Habe den Eintrag mal wieder entfernt, bis jemand eine Quelle dafür angeben kann. -- Firefox13 03:42, 6. Sep. 2011 (CEST)

text: Ne, das ist dasselbe wie alle Eintraege auf Youtube. Scheint mir nur ein Mashup von E.T. mit Skrillex-Liedern zu sein. Bezweifle aber, dass er von Skrillex selbst produziert wurde. http://soundcloud.com/bludderz/ ist ja wohl kaum der offizielle SoundCloub-Account von Skrillex, das waere naemlich http://soundcloud.com/skrillex. -- Firefox13 (Diskussion) 19:33, 15. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Katy Perry - E.T remix 

message: Syndicate ist keine Neuauflage,sondern ein neues Spiel mit gleichem Universum und Namen (nicht signierter Beitrag von 79.228.238.51 (Diskussion) 16:40, 8. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Das Wort Neuauflage ist für ein neu entwickeltes Computerspiel durchaus üblich, siehe etwa Syndicate#Neuauflage. Die Bedeutung ist nicht die gleiche wie für ein Buch. Allenfalls könnte man es vielleicht auch mit Neuinterpretation ersetzen. -- Firefox13 19:03, 8. Jan. 2012 (CET)
replies: text: dict.leo.org führt "Neuauflage" sogar als Übersetzung von "remake". Natürlich könnte man auch den englischen Begriff benutzen. -- Firefox13 19:06, 8. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Syndicate 

message: Hallo!
Auf der Seite der britischen Siger-Songwriterin Ellie Goulding steht sie sei mit Skrillex liiert. Hier steht allerdings nichts davon, vielleicht sollte man das ergänzen.
mfg Shira --Shira Yuri (Diskussion) 21:56, 10. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Beziehung mit Ellie Goulding 

message: Hallo !
Ich wollte nur mal anmerken das Die Beiden nicht mehr zusammen sind! 
haben sich getrennt wegen zu großer Entfernung.
sollte auf beiden seiten (Skrillex, Ellie Goulding) geändert werden.  -- Skrillalay (Diskussion) 12:40, 23. Nov. 2012 (CEST)
thread_title:  Beziehung Ellie Goulding und Skrillex 

message: Siehe http://www.mtv.com/news/articles/1696463/ellie-goulding-skrillex-split.jhtml
und siehe Ellie Gouldings Wiki-Seite.
--87.122.180.141 22:36, 7. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Trennung von Ellie Goulding
Diskussion:Pater Martin von Cochem

message: Hilfe SOS
Wir sind im Besitz eines Buches von Pater Martino ( Pater Martin )von Cochem.
Erscheinungsjahr Venedig Januar 1707.
Titelblatt: = Gelobt sei jesus Christus / Das große Leben Jesu.
Druck von Münschmeyer in Dresden.
Ich würde mich freuen über weitere Informationen über unser Buch.
eugen.haufe@t-online.de
Mfg
Eugen Haufe (nicht signierter Beitrag von Eugen haufe (Diskussion | Beiträge) 22:58, 3. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Pater Martin von Cochem
Diskussion:Japanische Befestigungen auf Tarawa

message: ich danke demjenigen der diese wunderbare karte der positionen auf tarawa eingesetzt hat! Das verbessert den Artikel sehr. --79.46.201.144 23:32, 3. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  danke fuer die karte 

message: Im Absatz Lehren der Verteidigung von Tarawa heißt es dass am ersten Tag 2000 Verluste bei den Marines zu verzeichnen waren, weiter unten dann, dass es insgesamt 1000 waren - bitte prüfen und korrigieren - -- ωωσσI - talk with me Bewertung  18:44, 7. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Widersprüchliche Zahlen 

message: Im überwiegenden Teil des Absatzes sucht man vergeblich nach Lehren.--178.24.29.136 16:38, 13. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Lehren aus der Verteidigung von Tarawa? 

message: Im Artikel wird behauptet ein Schiff sei versenkt worden "um Amphibienfahrzeuge mit Panzerfäusten zu treffen". Mir ist der Einsatz von Panzerfäusten durch japanische Streitkräfte im 2. Weltkrieg unbekannt. Gibt es Quellen? (nicht signierter Beitrag von Martha otto (Diskussion | Beiträge) 20:44, 15. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Japanische Panzerfäuste?
Diskussion:Authorization for Use of Military Force Against Terrorists

message: Das ist so nicht richtig. Es wurde in beiden Kammern (KOngress und Senat) abgestimmt. Im Kongress hat Barbara Lee mit einem Nein gestimmt. --Goldzahn 00:01, 4. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Anmerkung 

message: Es ist durchaus angemessen, dem Artikel einen Abschnitt "Kritik" hinzuzufügen. Schließlich hat das amerikanische "Ermächtigungsgesetz" auch Leid und Verderben über den Planeten gebracht. --00:19, 18. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Abschnitt Kritik hinzufügen
Diskussion:Liesgau

message: Waren nicht alle Grafen von Katlenburg also auch Dietrich II. von Katlenburg und Dietrich III. von Katlenburg Grafen im Liesgau? -- Der Regenbogenfisch 00:14, 4. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Grafen im Liesgau 

message: Im Text ist nicht klar ausgedrückt, ich möchte nur feststellen, das der Liesgau nur mit dem zentralen und westlichen Teil des Kreises Osterrode übereinstimmt, welcher sich auf die Einzugsgebiete Rhume und Oder bezieht.  Nicht aber mit dem östlichen, welcher im Helmegau, bzw. dem Zorgegau (Untergau des Helmegaus) sich befindet, wie die Orte Hohegeiss, Zorge, Wieda, Walkenried, Bad Sachsa, Tettenborn, Steina und Nüxei. 
Auf der anderen Seite gehören zum Liesgau die derzeit zu Thüringen gehörenden Orte, welche im Einzugsgebiet der Eller (Rhume) befinden, wie Weilrode, Bockelnhagen, Silkerode, Weissenborn - Lüderode, Gerode, Jützenbach und Zwinge. Die alte Grenze zwischen Liesgau und Helmegau bildet die natürliche Wasserscheide zwischen Oder + Rhume gegen die Helme. Im Mittelalter waren die Gaugrenzen sehr oft natürliche Grenzen,  wie Bergketten (Wasserscheiden), Moore, oder grosse Gewässer; also natürliche Hindernisse.  Bis heute kann man diese Grenze noch durch die Dialekte der einheimischen Bevölkerung auf den Dörfern nachvollziehen. Der Liesgau spricht bis heute geschlossen Niederdeutsch (Ostfälisch), der Helmegau Mitteldeutsch (Nordthüringisch). Die heutigen Politgrenzen haben nichts mit den alten Gaugrenzen gemeinsam. 
Ich bitte dies zu berücksichtigen und zu berichtigen. --Kelbraer (Diskussion) 10:13, 23. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Ortschaften im Liesgau
Diskussion:Charles de Lannoy

message: Die Schreibung wechselt im Artikel/Lemma mehrfach. --Xocolatl 00:32, 4. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Lannoy. Danke für den Hinweis Machahn 09:49, 4. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Lannoy oder Lonnoy?
Diskussion:Walisisches Parlament

message: Ich erlaube mir den Hinweis, dass inzwischen im Mai 2011 erneut Wahlen stattgefunden haben, bei der die Labour Party die Hälfte der Sitze errungen hat. Hier scheinen seit längerem keine Aktualisierungen stattzufinden. --13Peewit 00:33, 4. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Treffend beobachtet. Bei Bedarf bitte ich um Verbesserung des von mir angelegten Artikels zu 2011. --Cethegus 15:35, 6. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Wahl von 2011 

message: Ich hätte mit Blick auf den Senat eher der Senedd vermutet. Kann jemand Walisisch? --Furfur ⁂  Diskussion 21:43, 22. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Sh. Wiktionary. --j.budissin+/- 21:58, 23. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Daraus ergibt sich alles Mögliche, nur nicht die eines weiblichen Geschlechts des "Senats". Oder? Aber es gibt, weiß Gott, Wichtigeres.--Cabanero01 (Diskussion) 18:23, 5. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  ''Der'' oder ''die'' Senedd? 

message: Die "constituencies" sind hier, wie überall, Wahlkreise, nicht "Wahlbezirke". 
Da fehlt noch so gut wie alles, insbesondere eine Liste. Kommt Zeit, kommt Rat, kommt neue Energie.--Cabanero01 (Diskussion) 18:24, 5. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Zu den Wahlkreisen 

message: Hallo lieber Furfur,
herzlichen Dank für deine Wachsame Mitarbeit, aber ich habe das Diagramm nicht nur geändert, weil ich finde es würde nicht passen, sondern weil es einfach nicht stimmt. Mit Rhys ab Owen gibt es einen Abgeordneten der Parteilos ist, da er von Plaid Cymru ausgeschlossen wurde. Die Verteilung der Mandate sind ja unten in der Leiste ablesbar. 
Ich bitte um dein Verständnis, das dies so die bessere Variante ist. --M.tzld (Diskussion) 19:13, 4. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Diagramm
Diskussion:Nissan Pixo

message: Als Produzent des Nissan Pixo gilt in erster Linie der indische Automobilhersteller Maruti Suzuki. Doch finde ich in den Fahrgestellnummern im Internet wie auch bei dem des Fahrzeuges eines meiner Kollegen stets den Werkscode "0" an zehnter Position der Fahrzeug-Identifikationsnummer. Dieser wird normalerweise nur vom Nissan-Werk in Tsutsumi vergeben in dem derzeit einige Modellvarianten des aktuellen Nissan GT-R vom Band rollen. Wäre nett wenn sich da mal jemand vor Ort nachforschen könnte, da es schon sehr ungewöhnlich ist wenn ein Hersteller den Werkscode zweimal vergibt. --TheAutoJunkie 01:10, 4. Sep. 2011 (CEST)
thread_title: Endmontage

message: ...wenn der baugleiche Suzuki Alto ein Kleinstwagen ist, und der Micra ein Kleinwagen, ist der Pixo auch ein Kleinstwagen. Das soll aber kein Bashing eines BMW-Fahrers sein, ich fahre selbst einen Pixo und bin sehr zufrieden, mir reicht er. Aber Fairness den anderen Autoklassen gegenüber sollte sein.--Hlambert63 (Diskussion) 19:49, 26. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Doch Kleinstwagen...
Diskussion:Hartmut Döhl

message: Hallo!
Ich möchte keinesfalls anmaßend erscheinen, aber meinst Du nicht auch, daß eine Sichtung des Artikels zu diesem Zeitpunkt nicht etwas verfrüht ist?
Die Relevanz des Artikels kann ich nicht beurteilen, aber gleich einen Artikel zu sichten, nur weil man den passenden Habitus dazu besitzt, finde ich – mit Verlaub – schon ein wenig vorlaut. Im Moment denke ich nicht, daß der Artikel den Wiki-Regeln für gute Artikel entspricht. Einzelnachweise oder Belege fehlen gänzlich. Überprüfbar ist der Inhalt somit in keiner Weise.
Ich für meinen Teil hätte es jedenfalls definitiv nicht sichten können, da ich eine Sichtung respektive die Mindestanforderung überhaupt nicht gegenüber anderen Editoren geschweige denn Sichtern rechtfertigen kann!
Für mich – und wahrscheinlich für einen Großteil der anderen Editoren ebenso – benötigt der Artikel im jetzigen Zustand in jedem Falle einen QS-Baustein.
… andere Artikel hätten kurzerhand einen Löschantrag verpaßt bekommen.
Umso bedauerlicher finde ich, daß soetwas von einem Admin[!] passiert.
Auch wenn diese Bitte von einem "untergeordneten" Benutzerrang kommt, so möchte ich Dich doch bitten, deine aktuelle Sichtung des Artikels zu entfernen, da solche Praktiken nicht dazu führen, daß ohnehin angekratzte Vertrauen in die Admins der Wikipedia zu fördern.
Ich denke ich kann erwarten, daß Du für mein Anliegen Verständnis hast, da gerade Administratoren die Wiki-Praxis in ungleich höherem Maße verinnerlicht haben sollten.
In diesem Sinne
Smartcom5 (Fragen ?) 02:47, 4. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Artikelzustand: An den Erst-Autor Marcus Cyron
Diskussion:Trollhunter

message: Im rechten Fenster mit den Filmdaten ist die Verlinkung des Schauspielers Otto Jespersen nicht ganz in Ordnung. Sie führt zu einem bereits verstorbenen dänischen Linguisten.
Myhomeismygarden (03:00, 4. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Kann nicht sein, dieser Wikilink ist seit dem 1. Sep. 2011, 14:02 raus. BTW: Otto Jespersen hat im Trolljegeren zwar geschauspielert, würde ihn jedoch wohl eher als Satiriker und Komiker (ndt. Comedian) bezeichnen... -- Adsp 10:21, 4. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  subst:QS/ Verlinkung des Schaupielers Otto Jespersen zu dem dänischen Linguisten Otto Jespersen 
Diskussion:Stephan Kaluza

message: Dieser Artikel ist lexikalisch unakzeptabel und dient offensichtlich nur der Vermarktung des Künstlers. Der Inhalt des Artikels wurde bezeichnenderweise auch nur von einer IP aus erstellt. Wo sind die lexikalisch relevanten Leistungen von Herrn Kaluza? Artikel entweder überarbeiten oder löschen. --Muso 03:46, 4. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo, ich stimme dir zu. Der Artikel wirkt eher wie eine Bewerbung oder Selbstdarstellung als ein Lexikoneintrag. Habe daher mal eine QS gestartet. Eine Frage zu den Listen: Ich kann nicht nachvollziehen, nach welcher Logik du die Preise, Ausstellung usw. gestrichen bzw. stehengelassen hast. Bist du dir sicher, dass die stehengebliebenen Sachen die besonders erwähnenswerten sind oder wurden die eher zufällig ausgewählt? --217.227.123.224 22:43, 4. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  Ich habe zufällig jeden zweiten oder dritten Eintrag entfernt, da es objektiv keinen Anhaltspunkt gibt, welche Ausstellung wichtig ist und welche nicht. Gruß --Muso 05:09, 5. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Das Rheinpanorama erscheint mir interessant und wiki ist für interessantes zuständig. Es sei denn, es gibt mehrere Kunstwerke dieses Genres von bedeutenderen Künstlern.--DelSarto 09:27, 5. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Inhalt des Artikels 

message: Hallo,
hab mir mal die Überarbeitung des Artikels des Künstlers Stephan Kaluza (http://de.wikipedia.org/wiki/Stephan_Kaluza) angeschaut. Wenn ich es richtig verstehe sind alle Ausstellungen, Auszeichnungen, Veröffentlichungen etc. nun gelöscht, weil diese auch auf der Homepage nachzulesen sind.
Hab mir erlaubt mal bei dem Künstler Andreas Gursky zu vergleichen. (http://de.wikipedia.org/wiki/Andreas_Gursky) dort sind diese weiter aufgeführt.
Wieso wird es unterschiedlich bewertet und wird für den einen Künstler aufgeführt und den anderen gestrichen?
Mit freundlichen Grüßen
Ralf
:wurde in Artikeldisk. kopiert--Trannyl (Diskussion) 12:21, 10. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Stephan Kaluza