Diskussion:FIFA-WM-Pokal

message: Im Spiegel-Online ist erwähnt, dass es vom FIFA World Cup zwei Original gibt, der andere ist im Besitz von Rolf Deyhle. 
Kann das jemand bestätigen?
Quelle: http://www.spiegel.de/sport/fussball/0,1518,416633,00.html
: Naja, offensichtlich steht es doch im SPIEGEL-Artikel. Reicht Dir das nicht als Bestätigung? ;) 84.58.128.21 10:09, 28. Mai 2006 (CEST)
replies: text: AUßerdem wird das Gewicht des Pokals vom Spiegel mit 4970g statt den 6175g hier im Artikel angegeben. Skandal, irgendjemand lügt hier, das muss aufgeklärt werden! -_- --Turnbeutel 12:45, 28. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ach, habt ihr das auch so gelesen, und ich dachte schon, ich hätte geträumt, als ich den Artikel heute über die Suchfunktion erneut gelesen habe. Inzwischen wurde der Artikel nämlich verändert, es ist nur noch die Rede davon, dass Deyhle eine Kopie besitzt. --88.128.15.16 19:30, 6. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Erster Disk.-Beitrag 

message: "Das 10 Mio. Dollar teure Original der FIFA..." Kann jmd. eine Quelle für diesen Wert nennen? Ich kann keine Angaben dazu finden, auch findet sich diese Information nicht im englischsprachigen Artikel, jedoch spricht der englische Artikel über den Designer der Trophäe, Silvio Gazzaniga, von einem Materialwert von etwa 100.000 Schweizer Franken. 
Vom Materialwert - der keinesfalls 10 Millionen Euro betragen kann - mal abgesehen, kann man dieser Trophäe vermutlich keinen Preis aufdrücken. "Unbezahlbar" ist zwar kein enzyklopädischer Ausdruck, jedoch - zumindest für Sportler - wohl passender. :) 84.169.12.147 19:19, 7. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Genauso fraglich ist die Kostenangabe von 50000 Dollar für die Kopien! Wenn der reine Goldwert des 18 Karat Goldpokals ca. 56000 Euro ausmacht (4631g Reingoldanteil), kann die lediglich vergoldete Kopie unmöglich 50000 Dollar kosten! --80.187.90.85 22:08, 7. Jun 2006 (CEST)
replies: text:  Da also niemand etwas Gegenteiliges bzw. die jetzige Aussage des Artikels Bestätigendes erwähnt hat, nehme ich mir mal die Freiheit heraus, die Wert-Angaben zu entfernen. 84.169.7.166 17:55, 11. Jun 2006 (CEST)

text: Der Wert des FIFA-Pokals beträgt Material- + Arbeitswert ca. EUR 120.000,--. (Quelle:ORF) Die 10 Mio. sind eindeutig zu hoch. --Eichelkäse 14:29, 11. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Wert der Trophäe? 

message: Verbindet man "FIFA World Cup" nicht eigentlich mit dem Ereignis anstatt mit dem Pokal (auch wenn es übersetzt FIFA Weltpokal bedeutet). Der Artikel zur WM nennt die WM alternativ FIFA-Weltpokal und die offizielle Seite zur FIFA-WM nennt die Trophäe "FIFA Weltpokal™ Pokal" bzw. "FIFA World Cup™ Trophy".
Sollte man den Artikel also nicht umbenennen (in "FIFA Weltpokal™ Pokal"), oder FIFA World Cup zu einer Begriffsklärungsseite machen, die zu Fußball-Weltmeisterschaft und zu diesem Artikel hier verweist?
Offiziel heißt es "FIFA WM-Pokal".
Siehe http://www.fifa.com/documents/static/regulations/FIFAEventNames_03Jan06.pdf
84.168.136.241 12:18, 14. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Sorry, habe eben schon den Artikel beide Schreibweisen also englische und deutsche eingefügt. Auf dem Sockel des Pokals, steht FIFA World Cup, von daher denke ich, kann der Artikel ruhig so bleiben und eben noch die deutsche Bezeichnung dafür in Klammer dazu, wie ich es jetzt geschrieben habe ist okay. Das mit FIFA Weltpokal Pokal finde ich doppeltgemobbelt. --kandschwar 16:13, 14. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Die Fifa nennt den Pokal offenbar selbst "FIFA WM-Pokal" (siehe ). Da auch in den anderen Wikipedia-Sprachausgaben die Artikel in der jeweiligen Sprache benannt sind, werde ich hier nun auch so vorgehen und den Artikel entsprechend der deutschen Fifa-Eigenbezeichnung verschieben.--BSI 21:26, 27. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Titel des Artikels 

message: Im Artikel "Fußball-Weltmeisterschaft 1974" steht, dass "zwei triumphierende Fußballspieler" die Weltkugel tragen. In diesem Artikel steht es wären vier.
Ich hab mir nun einige Bilder angesehen und bin der Meinung, dass es zwei sind. Wobei ich mich frage, wie die beiden mit den Rückseiten ihrer Hände eine ganze Weltkugel tragen können. 
Den Artikel habe ich dementsprechend geändert.
--Bollerbengel 08:25, 28. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Tragende Fußballspieler 

message: Auf der FIFA Homepage wurde vor einiger Zeit bekannt gegeben, dass das neue Fussball Museum in Südamerika einen WM Pokal als Geschenk erhalten hat.
Hier ist der Link: http://de.fifa.com/aboutfifa/federation/president/news/newsid=1010179.html
Somit gibt es wieder eine Replik mehr von dieser seltenen Trophäe.
Außerdem sollte man noch die Nachbildung im Home of Football in Zürich erwähnen.
Dann wären es mit dem Pokal von Rolf Deyhle und den neun Siegerpokalen schon 12 Stück.
--Mini-Me-World 15:57, 31. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Exemplare 

message: Verlegung der Diskussion von Benutzerseiten hierher:
Benutzer:CBrenner hatte folgende Passage in den Artikel eingefügt, die danach wieder entfernt wurde:
Der ideelle Wert der Trophäe ist unbezahlbar - doch auch der reelle, substanzielle Wert ist nicht unbeträchtlich. Lagen die Materialkosten bei Anfertigung der Gold- und Silberschmiede Werkstatt G.D.E. Bertoni S.r.l. noch bei knapp 5.000 US-Dollar, so ist der heutige Materialwert um ein Vielfaches größer. refPhiloro/ref
Also Frage an alle:
Sollten (qualitative oder quantitative) Angaben zum materiellen Wert des Pokals im Artikel gemacht werden?
:Wenn ja, ist der obige Abschnitt in Ordnung?
::Wenn nein, wie sollte es anders formuliert werden?
--Knollebuur (Diskussion) 23:24, 17. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Formulierungen wie "unbezahlbar" und "unbeträchtlich" haben in einer Enzyklopädie nichts zu suchen! Gruß --Ranofuchs (Diskussion) 19:56, 18. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ich verstehe die ganze Disku nicht ganz. Warum soviel Worte um fast nichts? Warum sagen wir nicht einfach das der Pokal neben dem hohen ideellen Wert auch einen großen materiellen hat!? Gruß --Ranofuchs (Diskussion) 20:15, 19. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Naja "groß" ist ja immer relativ. Wenn man also einen Zahlenwert hat, der den Wert am besten beschreibt, warum dann nicht diesen angeben, natürlich mit dem Hinweis, dass er vom Goldkurs abhängt. Es soll ja damit insbesondere die Wertsteigerung gegenüber 1974 herausgestellt werden.--RedPiranha (Diskussion) 08:28, 20. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Dann lasst uns die Diskusion beenden - ich denke der letzte Entwurf (bis auf "welche in Geld nicht ausgedrückt werden kann") passt doch. Und ja, ich bin ganz der Meinung von RedPiranha, deswegen habe ich mich auch entschlossen den Beitrag zu schreiben, dass es sehr interessant ist, wie hoch der materielle Wert des Pokals ist. Dieser ist aktuell immens hoch! Den aktuellen Wert zu posten - das Thema hatte ich mit Knolleburr schon besprochen - ist nicht empfehlenswert, da der schwankende Goldpreis und damit der Wert des Pokals permanent aktualisiert werden müsste, deswegen auch der Link dazu. Den Wert bei der Herstellung kann man jedoch exakt kalkulieren, alles weitere kann sich dann jeder bei Interesse selbst ausrechnen. Greetz --CBrenner (Diskussion) 09:58, 20. Mär. 2012 (CET)

text: Spielt bei der Rechnung nicht auch Inflation und Wechselkurs eine beträchtliche Rolle, oder ist das beachtet worden? LG, --Worm&Virus (Diskussion) 14:11, 20. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Wert der Trophäe reloaded 

message: Weiter oben steht ja nur, dass einige Bilder vom World-Cup in Commons gelöscht wurden. Kann irgendjemand genauer erläutern, warum der Cup hier nicht als Foto abgebildet werden soll oder werden darf? Gibt es keine allgemein zugänglichen Fotos, die auch für die WP geeignet sind? Das kann doch eigentlich gar nicht sein. Oder hat man in der FIFA Angst, dass irgendjemand die Trophäe nur aufgrund eines Fotos fälschen könnte? Und selbst wenn: dass das nicht das Original sein kann, müsste jedem klar sein... 
Ich würde mich jedenfalls über einleuchtende Erklärungen freuen. --Scheinschein (Diskussion) 08:49, 28. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Bewegliches Kunstwerk eines Künstlers, der noch nicht 70 Jahre tot ist. Marcus Cyron Reden 20:16, 6. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Und wie schauts mit einem Bild eines Replikats aus? Auch verboten? --Oxcguard (Diskussion) 12:50, 16. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Das ändert leider nichts an der Sache. Ein Replikat ist ja eine Kopie möglichst 1:1, daher gilt auch da das was Marcu Cyron geschrieben hat. Gruß kandschwar (Diskussion) 18:24, 16. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Warum keine Abbildung? 

message: Im Abschnitt Besonderheiten steht folgendes: Allerdings könnten abgesehen von Deutschland und Italien alle anderen Länder auch in Englisch geschrieben sein, da die Schreibweise im Englischen und der jeweiligen Landessprache gleich ist ("Brasil", "France" und "Argentina").
Brasilien schreibt man im engl. Brazil nicht wie hier Brasil;) (nicht signierter Beitrag von 87.172.233.233 (Diskussion) 18:47, 14. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Besonderheiten 

message: Am Sonntag habe ich im Fernsehen die Übergabe gesehen, dabei wurde auch ein Bild gemacht wo man die Gravuren auf dem Sockelboden des Pokals sieht. Dabei ist mir aufgefallen, dass die Inschrift wohl immer in der jeweiligen Landessprache erfolgt. Ich konnte zumindestens zwei mal "Deutschland" lesen. Bei Spanien und Italien bin ich mir jetzt nicht mehr so ganz sicher, ob da jetzt englisch "Spain" oder spanisch "España" stand. Ich meine aber fast das da "Spain" stand. Leider finde ich im Netz keine Bilder dazu. Gruß kandschwar (Diskussion) 14:38, 17. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Man kann das Interview, in dem die Unterseite gezeigt wurde, noch in der ARD-Mediathek abrufen: Auf dem Boden steht außer "Deutschland" u.a. "Spain" und "Italia" - also weder durchgängig der Name in Landessprache noch durchgängig in was anderem, z.B. Englisch. Frag mich nicht, nach welchem Prinzip die das gemacht haben. Verkackt, würde ich mal sagen. --88.130.126.109 14:54, 18. Jul. 2014 (CEST)

text: Hast du dafür eine Quelle? Behaupten kann man viel. Aber in der Wikipedia herscht Quellenpflicht. Und die aktuell in der Wikipedia eingepflegte Quelle zum Thema Gravour bis 2038 ist ein Artikel von 2014. Dementsprechend eine recht aktuelle Quelle. Daher habe ich deine Änderrung rückgängig gemacht. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 21:12, 10. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Gravur auf dem Sockelboden 

message: Gibt es denn kein schärferes und werbefreies Bild von dem Pokal? So ein verschwommenes Bild von diesem wichtigen Pokal reinzustellen ist doch ein Armutszeugnis. (nicht signierter Beitrag von 37.4.65.157 (Diskussion) 18:59, 19. Jul 2014 (CEST)
replies: text: Siehe dazu schon den Abschnitt oben. Im Moment laufen auf Commons ganz im Gegenteil Löschanträge auf alle Bilder, die den Pokal zeigen. Sollten die durchgehen, gäbe es hier nicht nur ein schlechtes, sondern gar kein Bild. Die Diskussion findet hier statt. --88.130.85.98 22:39, 19. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Pokalbild 

message: Mir ist schon Paar mal aufgefallen, dass hier eine IP gerne mal was falsches Beitragen will. Bitte dies Unterlassen. Es sind 4 Weltmeistertitel, aber nur 3 mal diesen Pokal. Deutschland kann ihn schlecht 1954 gehabt haben, da es denn noch nicht gab. An dessen Stelle gab es den Jules-Rimet-Pokal, welcher bis zur WM 1970 vergeben wurde. Erst ab 1974 wurde der heutige FIFA-WM-Pokal verliehen.--Natsu Dragoneel (Diskussion) 01:50, 4. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Ich glaub kaum, dass eine IP, die sich noch nicht mal die Mühe gemacht hat, zu recherchieren, ob nun 3 oder 4 die richtige Zahl ist, vorher die Diskussionsseite durchliest, um zu schauen, ob da vielleicht irgendetwas für sie relevantes steht. Ist leider so. --88.130.103.229 16:03, 24. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  3x FIFA-WM-Pokal für Deutschland 

message: Man fasst es kaum. Nun bleibt sogar die Kopie der Trophäe Eigentum der FIFA und muss dieser auf schriftliches Verlangen herausgegeben werden. Allerdings, so ist im Regelwerk zu lesen, soll das Pokalreglement noch überarbeitet werden (Artikel 47, Absatz 5 des FIFA-Regelwerks, siehe hier. --H.A. (Diskussion) 12:59, 7. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Eigentumsvorbehalt 

message: Die Internetreferenz http://xylophilon.blog.de/2014/07/19/falsche-pokal-18921787 existiert nicht mehr.  Bei http://web.archive.org/web/20150905171107/http://xylophilon.blog.de/2014/07/19/falsche-pokal-18921787 ist eine Kopie vorhanden, ich weiß aber leider nicht, wie man das in den Artikel einfügt.
--82.139.196.95 14:09, 16. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink 

message: Die Gravuren auf der Unterseite des Pokals wurden komplett überarbeitet. Auch die Gravur Spaniens wurde in diesem Zuge überarbeitet und ist nun auf spanisch.
Quelle:
FIFA Museum WM-Pokal Gravuren Teil 1
FIFA Museum WM-Pokal Gravuren Teil 2
--DonCan94 (Diskussion) 11:08, 13. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Gravur von Spanien geändert