lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ford Corsair

message: Ich möchte anmerken, daß der Ford Consul Corsair bereits ab 1963 produziert wurde.
Ich besaß selbst einen 4 türigen Ford Consul Corsair S 78 SAE-PS 1500ccm Reihenmotor mit Erstzulassung 1963.
mfG -- Alter Narr 19:07, 27. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Quellenangabe 

message: Bei Autobild (eine Galerie der hässlichsten Autos) wird behauptet, der Corsair sei luftgekühlt. Konnte ich nicht nachvollziehen. Stimmt's trotzdem? Oder ist das eine Verwechslung mit dem Chevrolet Corvair, der ja tatsächlich einen luftgekühlten Heckmotor hatte?
--CarstenH 11:21, 7. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Luftkühlung
Diskussion:Bernard Povel

message: Die Beschreibung der Organisation Stahlhelm, Bund der Frontsoldaten hier im Artikel passt nicht so ganz zum verlinkten Artikel, Illies dort gar nicht erwähnt. Gibt es noch eine andere Organisation? --Jkü 16:19, 4. Jul. 2008 (CEST)

message: Hallo...? Wikipedia ist nicht der Katholische Heiligenkalender, sondern eine Enzyklopädie. Selbst die jetzt von mir eingestellte Fassung ist hart am Rande der Neutralität, auch wenn ich den Text zu versachlichen versucht habe. Der ominöse Friedrich Illies als Widerständler sollte vom Hauptautor als solcher belegt werden.--Altaripensis 15:13, 5. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Non Plus Ultra (Schriftmaß)

message: ist der Unterschied zwischen 0,752mm und 0,94mm wirklich so gravierend, dass die Letter giessbar und setzbar werden? 77.176.61.173 16:28, 4. Jul. 2008 (CEST)

message: Am Ende des Artikels steht folgender Satz: "Dieses Beispiel ist in DTP-Non Plus Ultra gesetzt." - tatsächlich in 2pt gesetzt, und damit schlicht unlesbar (gedruckt mag sie das womöglich sein, auf meinen 1600x1200-20-Zoll-Bildschirm ist sie jedenfalls weit davon entfernt). In der Vorlage:Linkbox Schriftgrade mag das vielleicht zwecks Vergleich noch sinnvoll sein, im Artikeltext bringt uns das nicht weiter. Zumal die Angabe auch irreführend werden kann, wenn bspw. für eine Druck- oder Mobilversion der Wikipedia eine einheitliche Standardschriftgrösse verwendet würde oder der Browser des Lesers eine Mindestgrösse verlangt (davon abgesehen, dass Bildschirme nicht richtig kalibriert sein müssen und Leser auch Zoomfunktionen und grosse Schrift verwenden können und dann Millimeter-Angaben sowieso nicht mehr stimmen). Das gleiche Problem betrifft natürlich auch Microscopique, Brillant usw., wenn man von der Unlesbarkeit absieht natürlich alle bis hoch zu Kanon. --y work? 16:50, 12. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Beispieltext
Diskussion:Aylin Yaren

message: Nur kurz als Info, hier befindet sich ein Fehler - sie wurde wegen des Spiels in der U17 nach Malmö eingeladen nicht wegen des Torwandschießens gegen Franck Ribery..
--- (nicht signierter Beitrag von 92.203.95.125 (Diskussion) 10:59, 4. Jan. 2013 (CET)
thread_title: fehler
Diskussion:Ludwig Fischbeck

message: Urwald Hasbruch - eine Überschrift ohne Erklärung :) --Brigitte-mauch 16:35, 4. Jul. 2008 (CEST)

message: Keine Ahnung, wer diesen Text verbrochen hat. War ja sicher ein großer Bewunderer des Malers. Sicher sind viele Fakten enthalten, aber die verwendeten Formulierungen sind zum Teil schon schwer erträglich. "Seine langjährige Haushaltshilfe, Lissy Leutbecher, war ihm hierbei eine große Hilfe. Sie hat Tag für Tag für das Wohl von „Herrn Fischbeck“ gesorgt und bis zu seinem Tod Freud und Leid mit ihm geteilt. In schlechten Zeiten hat sie oft auf Lohn verzichtet und den Haushalt aus eigenen Mitteln versorgt. [...] Vier Tage nach seinem Tod begleitete ein großer Kreis der Getreuen den verstorbenen Ludwig Fischbeck zur letzten Fahrt nach Oldenburg.
Klingt wie der Text eines pensionierten Dorfschullehrers in einer Ortschronik. Dort wäre der Text sicher auch passend, aber hier?Was meint die Community dazu?--74albia 13:30, 27. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:Perlacher Forst

message: Mir ist die eigenartige Schreibweise "Perlacher Mugl" aufgefallen. Jeder sagt "Muggl", ein altes Wort, das ich von meiner Oma kenne. Witzigerweise existiert es in dieser Schreibweise und Bedeutung auch in der Wikipedia . Weiß jemand wo das herkommt?
-- ~~~~
ich war soeben vor Ort (sehr nett dort) und auf dem kleinen Infobüdchen oben steht klar und deutlich "Muggl" mit zwei g. Auf meinem Münchener Stadtplan wiederum nur "Mugl". What a mysterious world we live in... Gruß, -- Krezz 16:41, 17. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe es einstweilen einheitlich auf "Mugl" (die bis auf eine Ausnahme vorherrschende Schreibweise im Artikel) geändert. --78.48.237.130 13:52, 2. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Schreibweise "Mugl" vs. "Muggl" 

message: Laut BayernViewer der Bayerischen Vermessungsverwaltung liegt die Kugleralm eher am Ostrand des Grünwalder Forsts und nicht am westlichen Rand des Perlacher Forstes. Da die Radler-Legende eh nicht stimmt, kann man den Abschnitt stark kürzen. Das Walderlebniszentrum Grünwald liegt eindeutig im Grünwalder Forst, gehört also gar nicht in den Artikel. --Rufus46 22:00, 9. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Kugleralm und Walderlebniszentrum Grünwald 

message: Welche Belege für den früheren großen Bunker mit Flugabwehrgeschützen unter dem Perlacher Mugl gibt es aus der damaligen Zeit (Text-/Bildmaterial)? --Horemu 19:28, 16. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Perlacher Mugl 

message: --Gibier 13:31, 23. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Bunker unter dem Mugl 

message: Der Film Gesprengte Ketten wurde in den Bavaria Film Studios gedreht. Als Außenkulisse entstand ein Kriegsgefangenenlager im Perlacher Forst. Heute gibt es dazu keine sichtbaren Spuren mehr (zumindest sind mir bisjetzt keine Aufgefallen). Ist dies für dieses Atikel von interesse? Ich würde das ganze unter eine neue Überschrift "Trivia" einsortieren. --Hundemarke82 (Diskussion) 19:40, 5. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  [[Gesprengte_Ketten|Gesprengte Ketten]] 

message: Offizieller Name dieses Hügels, siehe Bayernatlas --Rufus46 15:40, 10. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Perlacher Muggl
Diskussion:Maria Mena

message: Maria Mena soll im Herbst ein neues Album veröffentlichen mit dem Namen "Cause And Effect". In Norwegen wird ihre erste Single mit dem Namen ,,Belly Up" bereits im Radio gespielt. -- Dueand 16:44, 4. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Schön, aber eine Enzyklopädie veröffentlicht lediglich Fakten aus der Vergangenheit, wenn sie denn dann wirklich rauskommt, kann man sie im Artikel einfügen. Ich bin sicher die Fans werden dann sehr schnell sein. --Trickstar 00:12, 5. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Neues Album 

message: Habe grad noch ein 2. Foddo reingepackt. Leider kenne ich mich mit den ganzen Lizenzgeschichten noch nicht so recht aus. Eine nette Bildunterschrift wäre auch noch nötig....--Jbo166 01:37, 24. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  2. Foddo 

message: MM war auch bei der 07er Tour in Oesterreich, so zumindest am 3.10.2007 in der szene wien.(nicht signierter Beitrag von 80.108.115.184 (Diskussion | Beiträge) 01:58, 9. Mär. 2009) nachsigniert von Jbo166 Disk. 00:42, 10. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Tour 07 

message: Ich verstehe die Auslagerung der Diskografie nicht. Für eine Auslagerung ist der Artikel imho nicht lang genug, als das dies sinnvoll wäre. Im Leserinteresse fände ich es besser beides wieder zusammenzuführen. Grüße.--JBo   Disk   Hilfe ?   ± 12:08, 29. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Auslagerung Diskografie 

message: Der Abschnitt "Nach den Anschlägen in Norwegen 2011 veröffentlichte sie eine Coverversion von Ole Paus Lied „Mitt lille land“." ist nicht ganz korrekt.
Der Song war urpsünglich ein Einspieler, der vor der Hauptnachrichtensendung des norwegischen Fernsehsenders TV2 gezeigt wurde. 
Nach den Terroranschlägen wurde der Song sozusagen zur "Hymne" - in etwa zu vergleichen mit Enya - Only Time bei den Terroranschlägen vom 11. September 2001. --82.83.79.49 10:13, 20. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Mitt lille land 

message: Am 12. Oktober 2010 wurde von Marias Freund Eivind ein Heiratsantrag gemacht, sie willigte ein und ist somit verlobt.
Verlobung ist ja nun Kinderkram und m.E. nicht WP-relevant. Auf einer Fan-Seite von mir aus gern, aber bitte nicht hier.--Voluntario (Diskussion) 17:03, 25. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Verlobung nicht relevant 

message: Hat es irgend einen Grund, warum dieses ebenfalls 2004 erschienene Album in der Diskografie fehlt (siehe norwegische bzw. schwedische Wiki)? -- 2003:70:CE71:97BB:902A:C1E7:284D:CBCF 13:15, 6. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  White Turns Blue (2004)
Diskussion:Zinsdeckungsgrad

message: Warum gibt diese Kennzahl an, dass ein Unternehmen seine Zinsen aus dem Free CF zahlen kann? Sie gibt an das es die Zinsen aus dem EBIT zahlen kann. EBIT und Free CF sind meines Wissens verschiedene Größen, die relativ wenig miteinander zu tun haben. --Afieker 16:49, 4. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Aus dem Free Cash Flow?
Diskussion:Sumpfkaninchen

message: Hallo ich bin 11Jahre alt, ich bin fastzinirt von dieser Tierart, wie kann das mglich sein das Kaninchen schwimmen können?
: Mmh, warum sollte es nicht schwimmen können, können Hunde doch auch. Die meisten Kaninchenarten leben halt in Gebieten, in denen sie nicht schwimmen müssen - entsprechend tun sie es auch nicht. Bei den Sumpfkaninchen ist es anders, wenn die nicht schwimmen könnten, würden sie im Sumpf nicht überleben. Gruß -- Achim Raschka 00:35, 5. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:Sebastian Bodinus

message: Abschnitt Leben, drittletzter Absatz: "... seine Entlassung in Gande erhalten hat." Ob das wohl ein Tippfehler ist und "Gnade" gemeint ist? Ich kenne die Quelle nicht. --Bergsperling (Diskussion) 21:39, 6. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Gande 

message: Ein großes Dankeschön an Dr. Adolf Gabler aus Bittstädt, der die vielen Einzelheiten aus den Archiven zusammengetragen hat. -- Framhein 17:17, 4. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Quelle
Diskussion:Lukas – Vier Jahre Hölle und zurück

message: Vielleicht sollte bei der Kritik noch erwähnt werden das "Lukas" behauptet das Das sechste und siebente Buch Mosis die "Satansbibel" seiner Sekte gewesen sei, was deutlich wie kaum etwas anderes zeigt das er offensichtlich nicht die geringste Ahnung von dem Buch hat.77.132.206.255 04:06, 10. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Erwähnung
Diskussion:Joseph Elsner junior

message: Der älteste Mann der Welt oder nie verstorben ? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.114.142.113 (Diskussion • Beiträge) 17:46, 4. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ungefähres Sterbedatum steht jetzt drin. -- ǽ ǣ? 17:16, 1. Okt. 2008 (CEST)

message: Im Artikel lese ich: „Mebu = menierter Eisenbetonunterstand“
Was bitte soll meniert bedeuten? (Evt. moniert im Sinne von bewehrt, wg. Joseph Monier?) Ich dachte bisher, MEBU hieße Mannschafts-Eisenbeton-Unterstand. (Ich bin allerdings kein Experte für Festungsbau, Luftschutz usw. und lasse mich fallweise gerne eines Besseren belehren.) Gruß, Ulf-31 19:54, 13. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ich vermute, dass die IP diese Seite nicht beobachtet. Hier http://www.melsner.de/kriegstagebuch/mebu.htm steht jedenfalls meniert. --Wietek 16:36, 17. Jun. 2010 (CEST)

text: Hab jetzt etwas rumgesucht  und auch kein überzeugendes meniert gefunden. Habs deshalb auf moniert korrigiert. Österreichische oder schweizerische Sonderformen eher unwahrscheinlich. Elsners Vater war Schlesier. Gruß --Wietek 08:42, 20. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  MEBU
Diskussion:Mohammad Yusof (Politiker)

message: Der Name lautet Yusof, nicht Yusuf.
-- ~~~~
Ich stimme zu, Yusof ist richtig, einige Zeitungsberichte belegen dies.
Ferner war er später Botschafter in Bonn, ich rechergiere genaueres.
-- ~~~~ (nicht signierter Beitrag von 62.225.112.236 (Diskussion | Beiträge) 12:00, 12. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe keine Ahnung, was wirklich richtig ist. Verschiedene Quellen haben verschiedene Schreibweisen. Die gingen im Artikel munter durcheinander, das habe ich lediglich vereinheitlicht. Wer mehr weiß, bitte einfach umsetzen, aber bitte einheitlich :-) --Windharp (Diskussion) 10:07, 11. Apr. 2022 (CEST)

message: Gibt es eine rationale Erklärung für den Unterschied zwischen den Daten von Munzinger (21. Januar 1917 – 25. Januar 1998) und denen im Artikel (1914 – 23. Januar 1998)? Normdaten/LCCN ist hier auch nicht hilfreich, die beziehen sich auf die enWP. --Wurgl (Diskussion) 21:04, 5. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Die Egypt. Bibliothek nennt den 10. Oktober 1914 als Geburtsdatum. --Wurgl (Diskussion) 21:06, 5. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Amor als Sieger

message: Ist dieser Text nicht ein wenig kurz? Aber neu.
Grüße aus Kaarst
Lutz Langer 18:46, 4. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel überarbeitet ... --lewenstein 09:32, 1. Dez. 2010 (CET)

message: ..."ungefähr zwölfjähriger"... 
Soweit mir bekannt, standen bei Caravaggio eigentlich immer volljährige Modell. Gibt es denn eine Quelle dafür, dass das Modell "ungefähr Zwölf" sein soll.
Gerade im Zuge der derzeit heftig geführten Debatte um das Thema, sollte Wikipedia sich meiner Meinung nach auf Quellen berufen. Was meinen die anderen dazu? (nicht signierter Beitrag von 2.245.103.151 (Diskussion) 20:51, 5. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Die Einschätzung stammt ursprünglich aus Sandrarts Teutscher Academie. Der Nachweis ist jetzt drin. --lewenstein (Diskussion) 01:26, 17. Mär. 2014 (CET)
replies: text: "Volljährig" ist relativ. Im 17. Jahrhundert galt man mit 12 - 14 Jahren als volljährig. --Pippo (Diskussion) 07:33, 17. Mär. 2014 (CET)

text: Sandrart muss mit dem Alter nicht unbedingt recht haben. Ich (und auch eine Bekannte, der ich das Bild neulich zeigte) würde das Kind (großzügig) auf unter zehn Jahre schätzen. Und es gibt auch noch andere Kinder bei Caravaggio, die sicher nicht "volljährig" waren, z.B. Jesuskinder, die garantiert nach Modell gemalt wurden und noch jünger sind. Dann wäre da noch die nicht ganz so wichtige Frage, ob man nicht zwischen "volljährig" und "erwachsen" unterscheiden müsste. --Marie Adelaide (Diskussion) 09:50, 18. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Das Alter des Modells 

message: Wer sind denn eigentlich die Verklemmten mit dem offenen Brief? In keiner der Links steht irgendwas dazu, keine Namen, kein Pamphlet, nix. Ist das vielleicht nur ein Testballon, um eine öffentliche Reaktion zu triggern? 46.114.23.120 22:35, 16. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Namen werden nicht genannt. Eine andere Frage: Kann sich nicht einmal ein kundiger Kunsthistorikers des Artikels annehmen? Stattdessen wird er mit News aus dem Politzirkus gefüttert. Das ist doch Mist. --Mächtiger Pflanzer, Der Mächtig Mächtige Erlen Pflanzt 00:19, 4. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Den Politzirkus kann man gut oder schlecht finden, es gibt ihn. Daher hat er auch seinen Platz im Artikel. --Pippo (Diskussion) 10:11, 4. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Debatte im 21. Jahrhundert 

message: Zum Bild von Giovanni Baglione: 
Wieso wird der irdische Amor "mit einem Dämon ertappt"? Das geht aus dem Bild so nicht hervor. Diese Wortwahl bzw. Beschreibung erscheint unangemessen. Vor allem wenn man zeitgenössische Darstellungen des Erzengels Michael kennt. Daran erinnert das Bild eindeutig und Baglione hat es auch einem Hl. Michael von Orazio Gentileschi in einer Kirche gegenübergestellt. Das muss umformuliert werden.--Marie Adelaide (Diskussion) 16:33, 18. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  ertappt ?
Diskussion:FC Senec

message: Wieso spielt dann heute der FC Magna gegen FC Senec, wenn sich der Klub aufgelöst hat????
:: Der FC Magna spielt(e) am Freitag, den 4. Juli 2008 gegen den DAC Dunajska Streda, in dem der FC Senec aufgegangen ist. --Sundance Kid 22:09, 4. Jul. 2008 (CEST)
Diskussion:Hyperakusis

message: Ich hoffe ich habe jetzt alles Ornungsgemäß belegt, verlinkt und mit Quellen versehen.
Vielleicht werden meine Änderungen ja so akzeptiert.
Würde mich jedenfalls freuen, wenn wenigstens ein Teil davon veröffenltich wird
Liebe Grüße
eine "Hyperakusis-Geschädigte"
Saskia
:Text kopieren geht leider gar nicht, vgl. WP:URV. Grüße, --Andante ¿! WP:RM 16:35, 23. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Veränderungen 

message: und umgeschrieben...
aber egal. 
laß lieber eine Version, bei der eine Laie nicht mal beim 2. lesen versteht um was es sich handelt.
Sehr kompetent von dir !!!
:Wesentliche Abschnitte, die ich geprüft habe, waren 1:1 kopiert, keineswegs umgeschrieben. Zum Überarbeiten des Textes bist du, soweit diese Änderungen fachlich korrekt sind, gerne eingeladen, allerdings mit eigenen Formulierungen. --Andante ¿! WP:RM 20:06, 24. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Abgeschrieben 

message: Im Text wird der Begriff "Recruitment" verwendet. Ich denke bei der Verwendung des Begriffes sollte in Klammern dahinter eine deutsche Bezeichnung gesetzt werden aus der hervor geht worum es dabei geht.
:Sehr richtig. Danke. Erledigt. --Saidmann (Diskussion) 14:36, 25. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Recruitment
Diskussion:Niederländische SS

message: Der niederländisch-sprachige Text enthält viel Details, die in den deutschsprachigen Text eingebracht werden sollten. (Als Braunallergiker habe ich keine Meinung das selber zumachen.)--Blaufisch 20:11, 4. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: Autor hat auf Diskussion zwar schon Ausbau angekündigt, trotzdem hier gelistet. Der Artikel ist völlig ohne Quellen, braucht noch Kategorien und auch inhaltlicher Ausbau täte ihm gut. Machahn 16:51, 5. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Schauht mal hier! Ich habe den Artikel aus dem englischen Übersetzt. Grüße, Alfred Nobel Fragen? Bewerte mich! Deine Meinung ist gefragt! 18:25, 5. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Der Artikel in der englischsprachigen Wikipedia beruht auf einer privaten Website, die nicht institutionell angebunden und in ihrer Qualität ohne genaue Kenntnis des Themas kaum einzuschätzen ist. Ich persönlich würde von solchen Übersetzungen generell abraten und stattdessen besser geeignete Literatur zu Rate ziehen. Zumal gerade die englischsprachige Wikipedia nicht für ihre Qualität bekannt ist ;-) --Frank Schulenburg 08:55, 29. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Wie oben schon gesgt, ist das eine reine Übersetzung. Sollte der Artikel inhaltlich richtig sein, ist es bestimmt leichter einfach noch Fachliteratur einzufügen. Wenn die englische Version qualitativ schlecht ist, ist es die Übersetzung inhaltlich auch. Grüße, Alfred Fragen? Bewerte mich! 10:30, 29. Jul. 2008 (CEST)

text: Sieht doch nach Überarbeitung ganz gut aus. Können wir Artikel hier auch entlassen? Machahn 00:13, 24. Okt. 2008 (CEST)

text: Da sollte aber erst geklärt werden, wie sich der Kommandant nun richtig schreibt: mit F oder mit V, wie es das zitierte niederländische Nachschlagewerk zu haben scheint. -- Enzian44 00:56, 24. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Die Schreibweise war zunächst mit V, 1915 wurde der Name allerdings in Feldmeijer geändert. Das Biografisch Woordenboek führt den Mann zwar unter dem Lemma Veldmeijer, im ganzen Artikel (gleich im ersten Satz) wird er dann jedoch Feldmeijer geschrieben. Auch Hirschfeld, auf dessen Buch der Artikel bislang beruht, schreibt ihn ausschließlich mit F. --Marcus Schätzle 02:38, 24. Okt. 2008 (CEST)

text: Ich denke, ich habe den Sachverhalt bzgl. der Schreibung hinreichend dargestellt. Wenn nach einigen Tagen hierzu keine weiteren Einwände erfolgen, werde ich den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. --Marcus Schätzle 01:43, 28. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Diskussion aus der [[WP:QSG|QS-Geschichte]]
Diskussion:Haltepunkt Radebeul-Kötzschenbroda

message: Laut dieser Quelle (Kommentar von Dr. Ingolf Roßberg, Erster Bürgermeister der Stadt Radebeul 1994-2000) stimmt die Geschichte, daß der Bahnhof der einzige funktionsfähige im Raum Dresden sei, so nicht:
Als langjähriger Erster Bürgermeister von Radebeul darf ich allerdings richtigstellen, daß "Bully" Buhlan 1945/46 eine Zeitlang in Radebeul, korrekt im Stadtteil Radebeul-Kötzschenbroda, gewohnt hat. Die Forschung hat mir noch nicht erschlossen, warum dies der Fall war. Daß jedoch der Bahnhof "Kötzschenbroda" (der schon damals "Radebeul-West" hieß, wie auch heute noch), "der einzige funktionierende Bahnhof" in Dresden und Umgebung war, muß dem Reich der Fabeln und Märchen zugewiesen werden. Daß sein deutscher Text einfach eine geniale Verbindung von Buhlans Heimatstadt mit seinem selbstgewählten zeitweiligen Aufenthaltsort in einer unglaublich schweren Zeit ist, dies steht allerdings fest.
Daß diese "Hymne" nunmehr alljährlich zum Auftakt des Radebeuler Weinfestes im September erklingt, ist demzufolge eine folgerichtige und wie ich meine, auch schöne Würdigung von Buhlan, der heute leider fast vergessen ist (was er zweifellos nicht verdient).
Ich wollte den Absatz im eigentlichen Artikel aber nicht kommentarlos löschen ...
Quelle: http://ingeb.org/songs/pardonme.html (nicht signierter Beitrag von 84.112.82.207 (Diskussion) 01:24, 29. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Hintergrund zum Lied Kötschenbroda-Express 

message: Gibt es irgendwo eine Quelle, die belegt, dass Udo Lindenberg Buhlans Text als Vorlage für seinen Sonderzug verwendet hat? Beide deutschen Texte haben außer der relativ wörtlichen Übersetzung der ersten Zeile der englischen Vorlage keine Gemeinsamkeiten. Eine Erwähnung des Sonderzugs nach Pankow hat in diesem Artikel über den Bahnhof Radebeul also meiner Meinung nach keine Berechtigung. -- HenningHagedorn 14:39, 25. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Sonderzug nach Pankow
Diskussion:Tamron

message: Kritikpunkte des Artikels
1.) Aktienanteile von Sony nicht erwähnt:
Aktienanteile an der Firma fehlen... Fotografisches und Wissensverständnis geschmälert, wenn man bei einer solchen Optikfirma vergisst zu erwähnen, wer alles die Finger im Spiel hat ...
2.) Firmengeschichte zu ungenau
Bitte Angaben dazu nennen, aus Gründen der Formalität und Vollständigkeits halber. Den der Artikel glänzt nicht gerade zu allgemein zu vielen Infos. Es fehlen sogar Firmenhistorie etc... Zu ungenau.
Sony mit einem Aktienanteil von 11,08% zweitgrößter Aktionär 
Quelle:
http://www.digitalkamera.de/Meldung/Tamron_Objektive_bald_mit_Ultraschallmotorisierung_/3423.aspx
--Wikisympathisant (Diskussion) 07:57, 3. Okt. 2021 (CEST)

message: Tamron bietet zumindest in Europa kein einziges Objektiv mit fester Brennweite im Weitwinkelbereich an. 
Dazu sind alle angebotenen Objektive aus der Di-Serie zwar zumindest aus der Di I für analoge SLR geeignet aber durchgehend für digitale optimiert. 
Sämtliche Linsen mit "Macro" im Namen sind keine reinen Makro-Objektive besitzen aber eine solche Funktion. Was der Unterschied ist, kann ich aber nicht genau sagen. Canon differenziert zumindest zwischen solchen und "echten" Makros also solchen, die wirklich nur im Makro-Bereich brauchbar sind. 
http://www.tamron.eu/en/lenses/overview.html
--188.103.68.187 00:18, 11. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Wechselobjektive