lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hunkemöller International

message: Weiterleitung nur auf eine Person ist unlogisch, da eine Bekleidungmarke namens Hunkemöller besteht. (nicht signierter Beitrag von Beverlious (Diskussion | Beiträge) 11:41, 5. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Da ein entsprechender Artikel noch nicht in der Wikipedia existiert, habe ich den Baustein entfernt. Statt dessen einen Begriffsklärungshinweis im Artikel Manfred Hunkemöller eingefügt. Bei Anlage eines Unternehmensartikels kann dann eine Begriffsklärungsseite [Hunkemöller] aus der Weiterleitung angelegt werden. --Graphikus (Diskussion) 16:44, 5. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Bekleidungsmarke Hunkemöller 

message: Hunkemöller ist auch in Österreich mit zwei Filialen vertreten. (nicht signierter Beitrag von 178.191.73.91 (Diskussion) 22:12, 30. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Standorte 

message: Der Artikel könnte kaum besser aus der Marketingabteilung kommen. Hier gehört drinend ein QS Baustein hin?
"von einem bescheidenen Anfang"
"Heute zählt das Unternehmen zu den Spezialisten für Lingerie"
"Das altmodische Figur formende Korsett wurde mittlerweile durch die sogenannte Shapewear [...]" (nicht signierter Beitrag von 143.164.102.13 (Diskussion) 09:49, 1. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Werbefläche 

message: Das Ö in Hunkemöller ist ja nun nicht gerade ein typischer niederländischer Buchstabe - der würde wohl eher mit Deutschland assoziiert. War das für den Erfolg in den Niederlanden eher hilfreich oder eher schädlich? Oder ist das gar nicht aufgefallen, weil man die Ö-Punkte als Hörner stilisiert hat? --Ghettobuoy (Diskussion) 15:37, 7. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Ö
Diskussion:Algimantas Dailidė

message: Der Herr lebt nicht mehr in Kirchberg. Auf eine Nachfrage in Kirchberg antwortete man mir: Sehr geehrter Herr Lindner, wie schon mehrfach beantwortet ist Herr Dailide im Melderegister von 08107 Kirchberg als verzogen registriert. Ob Herr Dailide verstorben ist, ist hier nicht bekannt. Mit freundlichen Grüßen Viola Reiche-Leistner Einwohnermeldeamt Kirchberg Stadtverwaltung Kirchberg Neumarkt 2. Er ist also nicht mehr dort. Fest steht nun dass er nicht mehr in Kirchberg lebt. Aber eine für uns gültige Quelle fehlt auch dazu. Was nun?--Falkmart (Diskussion) 18:26, 22. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Tod?
Diskussion:Heinrich Stöckhardt

message: Soeben habe ich die Ehe mit Anna Vollgold hinzugefügt. Diese Informationen habe ich aus Familienunterlagen (Geburts-, Sterbe- und Taufurkunden) erhalten. Ich hoffe, das deckt sich mit den Informationen der anderen Autoren. (nicht signierter Beitrag von Mogie (Diskussion | Beiträge) 11:43, 5. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Ehe mit Anna Vollgold 
Diskussion:Steiner-Kette

message: Ich habe den Artikel neu erstellt, im Wesentlichen basierend auf dem Artikel in der englischen Wikipedia, allerdings nicht als wörtliche Übersetzung. Die dortige Strukturierung und Gewichtung fand ich suboptimal, ich habe sie daher geändert. Die angeführte Literatur lag mir nicht vor, ich habe die Literaturangaben aber nicht ungeprüft übernehmen wollen und sie daher weggelassen. Auch habe ich auf die Formeln verzichtet, die m. E. hier keinen Mehrwert darstellen.
Ich habe den ohne Zweifel wichtigen Teilaspekt der Inversion nicht darstellen können, da ich davon zu wenig verstehe. Es wäre zu wünschen, dass den jemand ergänzt.
Ein Problem stellen zwei Begriffe dar: In den mir zugänglichen, deutschsprachigen Quellen kommt „multi-zyklische Steiner-Kette“ nicht vor, und für „Dupin cyclide“ finde ich keine deutsche Übersetzung.
--Mosmas (Diskussion) 11:44, 5. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Die Dinger heißen „Dupinsche Zykliden“ (Singular: „Dupinsche Zyklide“), siehe z. B. ,  --Mosmas (Diskussion) 14:36, 24. Apr. 2012 (CEST)

message: O.g. ist ein „auch-Begriff“ und sollte verlinkt werden. -- 217.224.237.164 09:50, 25. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ich vermute, es war eine Weiterleitung gemeint, habe sie angelegt: Steinersche Kreiskette --Mosmas (Diskussion) 15:53, 26. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Steinersche Kreiskette
Diskussion:Liste der Straßen und Plätze in Kiel/G

message: Hier sieht es nicht wirklich so aus, als wenn Grüffkamp auch im Stadtteil Schilksee liegen würde. -- Elendsredder (Diskussion) 11:48, 5. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Grüffkamp
Diskussion:Sonette

message: hier fehlt die für ein wörterbuch notwendige angabe des genus und des numerus (wie leider oft...): also: Sonette, die (Plural von das Sonett), oder: Sonette, die (Pl., n.). 
bitte korrigieren, falls ich schief liege...
bitte grundsätzlich bei wikipedia beachten! --HilmarHansWerner (Diskussion) 12:18, 5. Apr. 2012 (CEST)
thread_title: genus & numerus???
Diskussion:Johann Friedrich Gruner

message: Durch die Bearbeitung des Nachlasses von Heinrich Blümner, einem Bruder von Caroline Blümner, nahm ich eine Todesanzeige ihres Ehemannes auf. Dieser heißt darin deutlich: Johann Rudolph Ferdinand Gruner und ist am 14.11.1851 verstorben. (Vergleiche dazu die Autographendatenbank des Stadtgeschichtlichen Museums Leipzig, Inventarnummer: A/2012/16)
Zudem wird aus dem angegebenen Eintrag der Fußnote deutlich, dass es sich bei Johann Friedrich Gruner um den Vater von Ferdinand Gruner handelt und somit auch um den Schwiegervater von Caroline Blümner handeln muss.
Im als Quelle angegebenen Link zum NDB-Eintrag über Johann Friedrich Gruner ist zudem zu lesen, dass seine erste Frau unbekannt sei und er 1767 bereits ein zweites Mal heiratete. Auch dies spricht gegen die Ehe mit Caroline Gruner, da sonst nicht die oben erwähnte Todesanzeige auf den Namen Gruner-Blümner ausgestellt worden wäre.
--212.122.61.134 12:24, 5. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  angebliche Ehe von Caroline Blümner mit Johann Friedrich Gruner
Diskussion:Vogelberg (Schipkau)

message: Die Bezeichnung "Kolonie Vogelberg" ist falsch. Solch einen Siedlungsbereich hat es im Ort Schipkau nie gegeben. Prof. Dr. Frank Förster ist in seinem Beitrag "Verschwundene Dörfer. Die Ortsabbrüche des Lausitzer Braunkohlenreviers bis 1993" einem Irrtum unterlegen. Dem Braunkohlebergbau fielen im Ort Schipkau drei Ortsbereiche zum Opfer. Das waren neben der Kolonie die relativ selbständigen Siedlungsbereiche "Hentschelmühle" und "Vogelberg". Zu Beginn der Braunkohlenförderung gab es erste Arbeiteransiedlungen an der seit langem bestehenden Hentschelmühle und dem Vogelberg genannten Bereich. Mit der Forcierung der Braunkohleförderung und dem Bau von Brikettfabriken in der Gründerzeit ab 1880 wuchs der Bedarf an Produktionsarbeitern und das Verlangen der Fabrikanten, diese Kräfte im Ort und in der Nähe der Gruben und Fabriken sesshaft zu machen. Aus diesem Grund wurde auf bisher nicht genutzten Flächen am Ortsrand von Schipkau (Richtung Klettwitz und Kostebrau) eine vollkommen neue Siedlung errichtet. Sie wurde - sogar auf topographischen Karten - als Kolonie bezeichnet. Im Rahmen der Förderungsbewegung des Tagebaus Klettwitz wurden - in dieser Reihenfolge - die Ortsbereiche Hentschelmühle, Vogelberg und Kolonie überbaggert. Das Ende der Kolonie ist mit dem Jahre 1964/65 zu fixieren.
-- ebirebi (12:54, 5. Apr. 2012 (CEST)
Diskussion:Profond Vorsorgeeinrichtung

message: http://www.tagesanzeiger.ch/wirtschaft/agenturen-ticker/Pensionskassen-der-Basler-Zeitung-Medien-zur-ProfondSammelstiftung/story/10327247 --Däädaa Diskussion 12:59, 5. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Basler Zeitung soll Mitglied werden
Diskussion:Schlomo Goren

message: Der vorliegende Artikel folgt weitgehend der englischsprachien Wikipedia - allerddings mit einer bemerkenswerten Ausnahme. Es gibt kein Äquivalent zu den folgenden Sätzen:
"The actual question of Goren's radicalism remains controversial. One widely-repeated story about Goren claims that shortly after the Israeli capture of the Temple Mount, the rabbi either argued that Israel should destroy the al Aqsa Mosque and Dome of the Rock, or simply said that it would have been a "good thing" if they had been accidentally destroyed. The charge, made by General Narkiss, an eyewitness, in an interview with Haaretz that Rabbi Goren calling for the destruction of the mosques has been used to claim there is a Jewish extremism comparable to Islamic extremism. Goren's close assistant Rabbi Menachem Ha-Cohen who was with Rabbi Goren throughout that historic day denied ever hearing Goren make such a remark. Goren himself personally denied this charge several times. However Goren did make a speech later that year to a military convention, recorded and later broadcast on Israel's army radio, in which he said of the Dome of the Rock and the al-Aqsa Mosque that: ‘Certainly we should have blown it up. It is a tragedy that we did not do so.’ 
Die obigen Aussagen erscheinen korrekt belegt Sie dürften auch bei uns als beachtenswert gelten.--Robert Schediwy (Diskussion) 13:18, 5. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  habe den Teil übersetzt und eingefügt; bei Bedarf bearbeiten/umformulieren...--VerfassungsSchützer (Diskussion) 13:45, 6. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Goren als Verfechter der Sprengung von[[ Felsendom]] und [[Al-Aksa-Moschee]]?
Diskussion:Stadtbahnwagen

message: Welche Aussagekraft und welchen Sinn hat diese Liste? --Gruyere (Diskussion) 13:24, 5. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Keinen, weil sie auch falsch ist. Es gibt mehr Stadtbahnwagen, wobei die Abgrenzung sicher nicht genau zu treffen ist. Dies sind allerhöchsten die DÜWAG-Stadtbahnwagen Typ Rhein-Ruhr.--Köhl1 (Diskussion) 19:34, 4. Sep. 2012 (CEST)
thread_title: Was soll das?
Diskussion:Mehmet Sak

message: das wurde während des wechsels in den medien so dargestellt.-- BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 13:54, 5. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Das glaub ich dir ja, Sportredaktionen können sich sowas ausdenken und von mir aus auch gerne schreiben, aber hier brauchen wir schon belegbare Tatsachen und keine Interpretationen. Is nich bös gemeint, aber Deutungen, was irgendjemand beabsichtigt haben könnte, haben in einem enzyklopädischen Artikel nunmal nix zu suchen. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 14:00, 5. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: ich denke es gehört nicht viel um nachzuvollziehen, dass ein verein bei der abgabe eines spielers vor dessen vertragsende noch eine ablöse verlangen kann. nach vertragsende geht der spiele ohne abfindung. da wird nicht in die glaskugel oder so geguckt. -- BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 14:05, 5. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Stimmt, und genau das ist der Unterschied zwischen Wikipedia und Sportberichterstattung, dass wir hier Tatsachen beschreiben und nicht das, was sich sowieso jeder dazu denken kann. Aber wenn du der Meinung bist, dass es absolut unverzichtbar für den Artikel ist, dann schreib es eben wieder rein, ich werds überleben und die Wikipedia auch. --Kpisimon (Diskussion) 15:15, 5. Apr. 2012 (CEST)

text: also mir ist der satz nicht so wichtig, nur wirst Du doch eingestehen, dass dieser gedanke irgendwo an seine grenzen stößt. man kann dann an jedem artikel solche sachen wie berühmter/bekannter physiker in frage stellen oder? aus wessen sicht ist er berühmt? das spiel ließe sich in unendlich vielen variationen fortsetzen. man muss also nicht alles modifizieren. in diesem sinne. gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 15:19, 5. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  wechsel zu bursaspor
Diskussion:Karl Siegfried Büchner

message: Die Fotos sollen bitte im Text bleiben, da sie das Werk des Künstlers für jederman verständlich machen. Über die Bildrechte müsst ihr euch keine Sorgen machen. Ich bin die Fotografin und habe die Erlaubnis der Erben eingeholt. -- Kunstverstehen (Diskussion) 14:12, 5. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Fotos
Diskussion:Pinkus-Tumor

message: Der hier veröffentlichte Text ist aus der kommentierten Altfragensammlung für Mediziner ("Elsevier mediscript") Kommentar Frage 298 Examen 4/09 abgeschrieben.
(genau wie der Text zu Lupus pernio) (nicht signierter Beitrag von 95.223.9.252 (Diskussion) 14:21, 5. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Text abgeschrieben aus mediscript / Copyrightverstoß? 

message: Hallo, die beiden Weblinks waren am 31. März 2015, 3:38 Uhr nicht erreichbar (404 bzw. Server not found), daher habe ich den Bereich Weblinks auskommentiert.
* Beschreibung in der Enzyklopädie der Dermatologie
* Bilder auf DermIS--Algol55 (Diskussion) 03:44, 31. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Beide Weblinks sind tot (1 x 404, 1 x server not found)
Diskussion:Einbeinstativ

message: Ist es gewollt dass es keinen gesonderten Eintrag für Dreibeinstative oder zumindest keinen Link zum Neuanlegen gibt? Gut, Als Grund dafür wäre denkbar, dass das Dreibeinstativ quasi das klassische Stativ darstellt und somit schon als "besprochen" betrachtet werden kann in dem Hauptartikel "Stativ". Aber warum dann das Einbeinstativ gesondert besprechen und nicht in den Hauptartikel einordnen? So oder andersherum ist es irritierend, da beim Fotoshooting/Filmdreh kategorisch zwischen Einbeinstativ und Dreibeinstativ unterschieden wird. Dies ergibt eine kategorische "Gleichwertigkeit" und unter Umständen ist hier die komplette Aufteilung der Stativartikel zu überdenken. Deshalb wollte ich dies hier ersteinmal zur Diskussion stellen.
:Würde ich so sehen, ja. Wenn jemand davon spricht, die Kamera auf ein Stativ zu montieren meint er in 99%+ ein Dreibeinstativ. Viele wissen überhaupt nicht, dass es Einbeinstative gibt und was man damit machen kann. Deshalb scheint mir ein gesonderter Artikel (im Artikel "Stativ" ist ja auch darauf verwiesen) durchaus erhaltenswert. Ich würde meinen, Stativ=Dreibeinstativ, mit Links auf spezielle Varianten, wie es bisher ist. --Robert Loos (Diskussion) 19:21, 18. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Dreibeinstativ / Einbeinstativ
Diskussion:Cosima von Borsody

message: ... hat der auch einen Namen oder ging es bei der Heirat nur um den "Posten", den er innehat(te)??? Bei Promis ist ja vieles möglich. (nicht signierter Beitrag von 83.189.53.151 (Diskussion) 14:30, 5. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Am 1. Oktober 2010 heiratete Cosima von Borsody den Geschäftsführer von Radio 7
Diskussion:Gymnasium Dreikönigschule Dresden

message: Habe nun ein paar Fotos eingebunden, um die Relevanz des Bauwerks darzustellen.--rherzig (Diskussion) 14:47, 5. Apr. 2012 (CEST)

message: Hallo Dr. Otztafan Kolibril,
hast du bei dieser Änderung das Bild übersehen? Das sollte als Beleg wohl genügen. :-) Magst du den Hinweis auf das architektonische Detail wieder einfügen? --Eduevokrit (Diskussion) 16:30, 30. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Fassade
Diskussion:Tolteken-Fruchtvampir

message: Folgendes ist mir aufgefallen: "...die Ohren dunkelbraun und regional (Zentralamerika) mit einem weißen Rand..." ist etwas rätselhaft, da ja Zentralamerika (nach der Einleitung und auch der IUCN) das gesamte Verbreitungsgebiet der Art umfasst. Viele Grüße --Cactus26 (Diskussion) 15:03, 5. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis. Die Ränder der Ohren werden öfters als Bestimmungsmerkmal bei kleinen Artibeus-Arten angegeben, sind aber höchst umstritten. Was der Autor der Originalliteratur mit "Middle America" gemeint hat ist auch etwas fraglich. Ich habe den Abschnitt modifiziert und das Ohrenmerkmal rausgenommen. -- Felineora (Diskussion) 15:09, 5. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Gerne. Ja, mit den Americas geht es oft etwas durcheinander, ich blicke da auch nie wirklich durch. Lt. engl. Wikipedia wäre :en:Middle America (Americas) sogar umfassender als :en:Central America.--Cactus26 (Diskussion) 19:35, 5. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Anmerkung
Diskussion:Elbebrücken Niederwartha

message: Die Stadtteilkarten zeigen nur die Eisenbahnstrecke und die zugehörige Querung der Elbe. Daher ist der richtige Platz der Abschnitt Eisenbahnbrücke und nicht der Abschnitt mit der allgemeinen Einleitung über Eisenbahn- und Straßenbrücke. Das Argument, dass die Eisenbahnbrücke auch mal Straßenbrücke war ist nicht stichhaltig, da keine Straße auf der Karte dargestellt ist. --Störfix (Diskussion) 15:10, 5. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Stadtteilkarten 

message: * http://www.freiepresse.de/NACHRICHTEN/SACHSEN/Einstige-Dresdner-Geisterbruecke-wird-freigegeben-artikel7844985.php (Freie Presse: Einstige Dresdner "Geisterbrücke" wird freigegeben, 11. Dezember 2011) funktioniert nicht.:Kategorie:Wikipedia:Defekte Weblinks Eventuell ist http://www.t-online.de/regionales/id_52289192/einstige-dresdner-geisterbruecke-wird-freigegeben.html (Einstige Dresdner „Geisterbrücke“ wird freigegeben, 11. Dezember 2011) hilfreich. (nicht signierter Beitrag von 2003:48:EF70:400:F0D9:7027:F437:5313 (Diskussion | Beiträge) 23:14, 20. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink 

message: "...der Lokführer Haun überlebte zu seinem Unglück..." So tragisch das Schicksal auch ist, ich halte diese Formulierung für spekulativ. Gibt es Quellen, die eine derartige Meinungsäußerung während der darauffolgenden Haft belegen? 93.122.72.231 09:39, 23. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Eisenbahnbrücke - Einsturz am 31.7.1945
Diskussion:Jenny Brockmann

message: Gubt es tatsächlich das Wort "umgenutzt", im Sinne von anders genutzt, oder soll es doch eher "ungenutzt" heißen?-- Teninger (Diskussion) 15:23, 5. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Also wenn aus einer früheren Fabrik nun ein Künstleratelier wird, ist das für mich eine Umnutzung, oder wie würdest du das nennen? --44pinguinegreetingsl 15:25, 5. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Das umgenutzte Haus
Diskussion:Vegas Vic

message: Gibt es davon mehrere an unterschiedlichen Orten? Dieser hier ist offenbar noch ein weiterer, evtl. sogar der erste? --Zulu55 (Diskussion) 15:27, 5. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Wie kommst Du darauf? Dein Link zeigt doch das Original in Vegas. Er wurde restauriert und sieht jetzt ein bisschen anders aus, aber mehrere Kopien an unterschiedlichen Orten, nicht das ich wüsste. --Wiki-Hypo · Disk ·  Edits 15:46, 5. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Stimmt, das ist ja nur von unterschiedlichen Seiten und durch das neue Dach habe ich nicht erkannt, dass es die selbe Stelle ist. Gruß --Zulu55 (Diskussion) 16:10, 5. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  mehrere?
Diskussion:Landratsbezirk Nidda

message: Einmal wird angegeben dass der Landratsbezirk 1821-1832 bestand, im nächsten Satz, dass er 1848 gebildet wurde. Nur eine von beiden Angaben kann stimmen. Meines Wissens nach wurden 1848 aus den Landratsbezirken "Regierungsbezirke" gebildet. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 15:44, 5. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Du hast Recht. Der sinnentstellende Tippfehler ist korrigiert.Karsten11 (Diskussion) 17:21, 5. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Unzutreffende Zahlen
Diskussion:Bundesverwaltungsgericht (Deutschland)

message: Besatz bei Richtern --> Samt
Besatz beim Vertreter des Bundesinteresses und desses Vertretern --> Seide
Dies ist im Artikel verwechselt
vgl. Art. 1 Abs. 2 BPräsKldgBVGAnO (http://www.gesetze-im-internet.de/bundesrecht/bpr_skldgbvgano/gesamt.pdf) (nicht signierter Beitrag von 137.248.11.201 (Diskussion) 15:44, 5. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Habe den Text redigiert und dabei auch ein paar Tippfehler berichtigt.--Aschmidt (Diskussion) 22:51, 5. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Abschnitt über die Amtstracht unzutreffend 

message: Hallo! Kann jemand ein Datum  nennen, an welchem Tag genau das Reichsgerichtsgebäude in Leipzig 1895 eingeweiht wurde? 
Wir haben auch ein Bild davon, aber leider keine genaue Zeitangabe. Vielen Dank! VG, Horst-schlaemma (Diskussion) 16:01, 8. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Einweihung: Wann genau / Datum? 

message: Hallo ich recherchiere gerade für mein Studium und bin auf die Anzahl der Senate des Bundesverwaltungsgerichts aufmerksam geworden. Meiner Meinung nach hat das BVerwG insgesamt 13 Senate. Zehn Revisionssenate, einen Fachsenat und zwei Wehrdienstsenate. (https://www.bverwg.de/das-gericht/organisation/richter-und-senate)
: Ja, hast Recht, der Disziplinarsenat wurde 2016 mit dem 2. R-Senat zusammengelegt, mit dem er vorher schon abgesehen von den ehrenamtlichen Richtern weitgehend personenidentisch war. Habe es aktualisiert. ComQuat (Diskussion) 18:25, 29. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Anzahl der Senate 

message: ich dachte, es geht gerade hier um Verwaltungsrechte und -pflichten;
also ein Gericht, an dem man gegen Amtsentscheidungen und gegen eine Amtsführung klagen kann  
:Geht es doch auch (zumindest teilweise und etwas laienhaft formuliert). ComQuat (Diskussion) 13:15, 13. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  komisch
Diskussion:Autokollimation

message: Was bei dicken Linsen, bei denen man den Abstand der Hauptebenen nicht vernachlässigen kann, zu tun ist, wird nicht genannt. Bitte erweitert das jemand?--92.203.100.141 15:48, 5. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Nur der Fall für eine dünne Linse ist hier beschrieben 

message: Man sollte hier ein Bild einbauen, wo der Gegenstandspunkt von dem die Strahlen ausgehen nicht auf der optischen Achse liegt. Das würde zeigen, dass das Bild gedreht wieder in der Gegenstandsebene abgebildet wird.--92.203.6.254 18:35, 26. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Besseres Bild
Diskussion:Walter Ohm (General)

message: Ich habe drei Informationen: 
Auf der Internetseite www.deutschesheer.de findet man unter Heeresamt - Technische Schule Landsysteme - Über uns - Vita Kommandeur ein aktuelles Foto von Brigadegeneral Ohm, das oben im Artikel eingefügt werden könnte. Auf der Internetseite www.bmvg.de kann man sehen, dass Brigadegeneral Walter Jakob Ohm seit 01.04.2012. Unterabteilungsleiter Controlling und Rechnungswesen in der Abteilung Haushalt und Controlling des Bundesministeriums der Verteidigung ist. Gibt man Brigadegeneral Ohm auf Google ein, findet google wikipedia nicht. Klickt man auf wikepedia unter TSL/FSHT auf Brigadegeneral Walter Ohm, kommt man nicht zur Seite Walter Jakob Ohm. Gibt man Walter Ohm ein, kommt lediglich ein Regisseur Walter Ohm, während Brigadegeneral Ohm unter Google häufig als "Walter Ohm" zufinden ist - offensichtlich ist "Walter" sein Rufname. Ein eindeutigere, bessere Verlinkung wäre hilfreich, wenn man unter "Brigadegeneral Ohm", "General Ohm" oder "Walter Ohm" auf Wikipedia sucht, bekommt man keinerlei Hinweise auf Brigadegeneral Ohm. (nicht signierter Beitrag von 77.87.228.65 (Diskussion) 16:05, 5. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ich bin Verfasser des Artikels über den Regisseur Walter Ohm. Leider habe ich erst heute den Artikel zum Brigadegeneral Walter Jakob Ohm entdeckt. Ich habe umgehend im Artikel zum Regisseur Ohm einen Hinweis auf  Brigadegeneral Ohm eingetragen. Hilfreich wäre es natürlich gewesen, wenn der Erstautor des Artikels zum General den Hinweis sofort erstellt hätte. Derartige Versäumnisse treten leider immer mal wieder auf. Wenn dir so etwas mal wieder auffällt, kannst du das auch sofort selbst erledigen. Viele Grüße Ben Nevis (Diskussion) 14:33, 14. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Aktualisierung 

message: Wäre das richtigere Lemma nicht Walter Ohm (General)? --Filterkaffee (Diskussion) 20:14, 5. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Mühlbach (Merkenfritzerbach)

message: :Manche sehen den Gänsbach auch nur als einen Zufluss des Merkenfritzerbaches an. — Dort steht es anders herum. --Silvicola ⇨⇦ 16:18, 5. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Widerspruch
Diskussion:Gertrud-Luckner-Gewerbeschule Freiburg

message: Falls jemand Lust hat: in diesem BZ-Artikel wird noch ein wenig auf die Architektur des alten Gebäudes eingegangen. Vielleicht fühlt sich ja jemand zum Einbau berufen? --Flominator 16:19, 5. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Noch einer. --Flominator 18:50, 24. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Architektur