Wikipedia Diskussion:Projekt Landkreiskarten/Arbeitsstatus

message: Hi TUBS, wenn Du jetzt noch ein paar Imagemapsmaps machen würdest, würde es hier schon übersichtlicher. ;-) --Hagar66 22:08, 5. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: jajajaja. Habe dir doch eine Anleitung geschrieben....mit diesem neuen Tool ist das doch sogar recht einfach. (siehe Disk) ;-) Nee ich mach schon.-- TUBS 22:13, 5. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Hier noch mal zur Erinnerung (hauptsächlich für mich): Benutzer:TUBS/spielwiese5 -- TUBS 12:57, 6. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ja klar, kannn ich auch erst machen. Machen dann noch die halbfertige imagemap für den Landkreis Leer und dann die vier Karten. Grüße -- TUBS 13:36, 13. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Zu den Imagemaps außerhalb NI: Ich mache die nicht. Ich finde man sollte dann das ganze Bundelsnad einehtilich mit Imagemaps ausstatten, aber dazu fehlt mir ehrlich gesagt die Lust und finde ich etwas verfrüht solange die anderen LKs nicht auch vernünftige svgs erhalten haben. Sonst macht die einer und dann war die ganze Arbeit umsonst...-- TUBS 23:44, 22. Jul. 2009 (CEST)

text: Macht Sinn, lass es! --Hagar66 08:03, 23. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Imagemaps 

message: Egal ob ich Firefox oder IE für den Editor nehme, das Bild wir bei mir nicht angezeigt. --Hagar66 22:54, 19. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Welches?-- TUBS 23:42, 20. Nov. 2009 (CET)

text: Na, das auf man die Polygone ziehen soll. Das wo über dem Kasten "Bild" steht... --Hagar66 23:55, 20. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ja probier mal Google Chrome. Ging bei mir früher auch nie.-- TUBS 00:00, 21. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Frage zu Imagemaps

message: Wenn Ihr bald Hilfe bei dergenauen Zuordnung der Ortsgemeinden im Kreis AK, braucht, meldet euch bei mir.--Freimut Bahlo 08:36, 21. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Danke für das Angebot, gibt's aber eh' hier. Es sei denn, Du wolltest mit einer Vorlage, die Du bekommst, den Kreis selber versorgen. Das wär natürlich was! Bist Du svg-fähig? ;-) --Hagar66 10:40, 21. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich fürchte nein, da ich noch nicht einmal weiß, was das ist; bin lediglich ortskundig.-- Gruß--Freimut Bahlo 16:27, 21. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Schade! Aber versuch macht kluch. svg ist ein Grafikformat. In dem werden dann die Karten erstellt. --Hagar66 09:01, 23. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Karten [[Landkreis Altenkirchen (Westerwald)]] 

message: Die Karten in den Landkreisen Altötting und Traunstein könnt Ihr gern neu zeichnen, die vorliegenden liegen noch nicht mal auf commons - das war wahrscheinlich der erste Versuch dieser Art von Benutzer:Geograv :-) Rauenstein 21:20, 29. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Böser Geograv. Aber so schlecht finde ich die eigtl. nicht, dass die Neuzeichnung jetzt Priorität hätte. Aber wir behalten das im Auge. -- TUBS 21:38, 29. Mär. 2010 (CEST)
replies: text:  --Hagar66 22:56, 4. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Karten Bayern 

message: Bevor Ihr jetzt anfangt, meine Landkreiskarten neu zu zeichnen, ich würde Euch für die Umstellung auf den Typ 1 auch meine SVGs zur Verfügung stellen. Bitte eine Email über das Wiki-System an mich. Grüße Lencer 19:21, 24. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Lencer, Danke für das Angebot. Ich für meinen Teil habe nicht vor, die Karten anzufassen. Sie sind ja (das hatten wir bereits a.a.O festgehalten) verdammt gut! Solltest Du aber eine Vereinheitlichung des Farbschemas befürworten, würde ich mich dem (natürlich) nicht sperren und ggf. auch die Arbeit machen. Für die Erstellung einer imagemap wäre der Besitz der Files (es reicht jeweils ein Beispiel) vermutlich von Vorteil. --Hagar66 23:35, 24. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Öhem, ganz im Gegenteil. Ich würde meine Karten vermissen ;-). Daher kann das ruhig so bleben wie es ist. Schick mir mal ne Email für die SVGs. für die Imagemaps Grüße Lencer 07:08, 25. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Von mir aus sollen deine Karten auch so bleiben. Ich find die auch klasse. Evtl hatte ich schon mal drüber nachgedacht, das Farbschema ein wenig anzugleichen (zb. rot statt gelb), aber einen riesigen Mehrwert sehe ich dadurch jetzt auch nicht. PS für Hagar: manche LK hat Lencer ja auch 1x als Muster-svg auf Commons abgelegt. Grüße.--TUBS 08:21, 25. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich weiß, habe schon angeschrieben... --Hagar66 15:09, 27. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Umstellung der Karten 

message: Kannst du bitte mal Vorlage:Imagemap Stadtteile Bremen füllen. Ich kreig das in der neuen Illustrator-Version irgendwie nicht mehr so Auto-mäßig hin. Klickbar sollte jeweils der Stadtteil sein (nicht der bezirk nicht der Orstteil, falls er Teil eines Stadtteils ist). Links und Lage hier: a.) :Datei:Bremen Subdivisions.svg und b.)Liste der Verwaltungseinheiten in Bremen. Will mal antesten ob man nicht die Karten austauschen könnte.--TUBS 12:41, 27. Mai 2010 (CEST)
replies: text: PS: hab die jetzt schon mal eingebaut, weil die alten Karten auch inhaltich falsch waren - fehlt noch die verfeinerte Imagemap, die ich in die Box reinprogrammiert (Pseudo-Progammiert....) habe.--TUBS 19:29, 27. Mai 2010 (CEST)
replies: text: , aber was macht eigentlich die Karte vom LK Emmendingen in den files? --Hagar66 08:45, 28. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Danke. K.A. - ist mir gar nicht aufgefallen. Bestimmt eine Farbvorlage oder sowas...Jetzt auch egal.--TUBS 08:48, 28. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Du müsstest jetzt bloß noch dafür sorgen, dass die map auch in den Artikeln greift. Tut sie im Moment nämlich nicht... :-) --Hagar66 08:49, 28. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Tlw. schon. Wiki braucht einen kleinen Moment. Der Imaemap Code wird ja auch als html direkt in die Website programmiert. Das dauert einen Moment. Und genau wie bei svg tut's Wiki erst wenn eine andere Änderung gemacht wird und der Seitencode eh neu erzeugt werden muss.--TUBS 08:54, 28. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ah! Sehe ich so zum ersten Mal... Ok. --Hagar66 08:56, 28. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Bremen

message: Wird dir diese Datei (→ :File:Stuttgart Subdivisions.svg) auch ohne Beschriftung angezeigt? Da ist eigtl. welche drin, im Illustrator ist die auch ganz wunderbar drin, aber angezeigt wird die Schrift nicht. Könntest du dir vorstellen warum? Hast du sowas schon mal gehabt?--TUBS 08:52, 16. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Tough one! Ja, wird bei mir auch ohne Schrift angezeigt. Ich habe rausgefunden, dass das Verschieben des Layers TTStadtteile nach oben unter Layer Work (oder auch seine Löschung) den übrigen Text sichtbar macht. Dieser Layer scheint kaputt, ich habe ihn in eine andere Datei kopiert und versucht, sichtbar zu kriegen, ohne Erfolg. Ich sehe im Moment nur Löschen und Neuschreiben des layers als Abhilfe :-(( als Abhilfe... --Hagar66 10:45, 16. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: läuft. danke. Was das wohl wider soll?--TUBS 23:45, 16. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ein Bug, würde ich sagen. --Hagar66 10:24, 17. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Hilfe

message: Moin! Ich habe die Karten der beiden Kreise auf den üblichen Duktus umgestellt. In der Übersichtskarte habt ihr übrigens den Lkr. Kassel als Teil des Stils 15 angegeben, in der Galerie aber eine Karte aus dem Werra-Meißner-Kreis, der laut Karte zu 1 zählt. Gruß, NNW 12:27, 18. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Danke. Deine Karten sehen ja nochmal detailreicher udn besser aus. Werra-Meißner war in der Tat in der Statistik fehlerhaft. KArten wird demnächst aktualisiert. Stats ansosnten jetzt  --TUBS 13:47, 18. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Hmm, ich hab aber nur die Übersichtskarte und die Farben angepasst, außerdem ein paar Flüsse rein. Die Verwaltungsgrenzen sind dieselben. Egal, Hauptsache alle sind zufrieden. NNW 15:03, 18. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Und ne Talsperre. und die Schrift schwarz und besser eingepasst....stell dein Licht mal nicht unter den Scheffel --TUBS 15:36, 18. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Naja, ein Loch im Verlauf der Eder wäre ja auch unpraktisch gewesen. :o) Die Schrift war vorher übrigens auch schon schwarz. NNW 15:43, 18. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Lkr. Hersfeld-Rotenburg und Schwalm-Eder-Kreis 

message: → Vorlage Diskussion:Imagemapdokumentation -- ✓ Bergi 16:21, 25. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Vorlagensyntax 

message: Hallo, ich hab mal probehalber in :File:North rhine w AC city.svg und :File:North rhine w AC county.svg die Vorlage DeLocMaps eingefügt. Scheint zu passen, spricht etwas dagegen, die in alle Landkreiskarten in NRW und Hessen zu setzen? --Diwas 16:34, 18. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: nee spricht überhaupt nix dagegen. Die Vorlage ist erst anch den ersten von uns erstellten Karten entstanden und daher nicht flächdnedecken drin. Bisher hatte keiner Lust das nachzutragen. Wenn du das übernhemen willst: bitte schön. Bei den Files habe ich dir mal exemplrisch gezeigt, wie man das mit den fremdsprachlichen Beschreibungen macht, die ja im Falle von Aachen streng genommen ein Muss sind. PS: mit Sädteregion und so französische Grammatikspielerei wie l'Aix (Apostroph!) gehen nicht. Wenn alles wie im deutschen ist musste auch nur die De-Felder ausfüllen. Du willst dich ja auf Landkreise und kreisfreie Städte beschränken, ja? Aber falls du mehr wissen willst, insbes. wie's auch für kreisangehörige Städte funktioniert schau einfach bei , denn dort habe ich versucht das leidlich zu erklären.--TUBS 17:02, 18. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Kleine Ergänzung: Die Vorlage ist derzeit bei den Karten für Niedersachsen und Nordrhein-Westfalen durchgängig in Verwendung, zusätzlich bei all denen für Brandenburg, Sachsen, Sachsen-Anhalt und Thüringen, die im svg-Format im Rahmen des Projektes erstellt wurden. In Bayern und Baden-Württemberg finden sich, wenn überhaupt, nur wenige einzelne Kreise in denen die Vorlage nicht verwendet wird, bei den restlichen Ländern fehlt mir derzeit der Überblick. Eine Umstellung hatte ich mal angefangen und auch für ein paar Tausend Karten gemacht, aber das ist hartes (vulgo: langweiliges) Brot. --Hagar66 22:57, 18. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: (Halb-)Automatisieren lässt sich das wohl nicht? Mit Vorlage meinst du doch DeLocMaps. Die ist in den NRW_LK-Karten nicht (durchgängig), deshalb kam ich ja drauf. Wichtig finde ich eine Legende vor allem dort, wo es Graurotes gibt, denn das ist nicht selbsterklärend und wird auch nicht in der Infobox benannt. (Intuitiv würde ich graurot als eine Überschneidung des roten Gebiets mit dem grauen Gebiet interpretieren, und das nur Rote nicht zum nur Grauen zugehörig.) Vielleicht beschäftige ich mich mal mit dem Einfügen von DeLocMaps. Grüße --Diwas 02:07, 19. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Genau die meine ich. Und halbautomatisieren wäre vielleicht möglich, übersteigt aber meine Kenntnisse. Wo genau ist denn in NRW eine Karte ohne DeLocMaps? Ich dachte, ich hätte die aktuellen alle... --Hagar66 07:53, 19. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich glaube Diwas meint hauptsächlich die LK&kreisfreien Städte-Karten (-->:File:North rhine w HF.svg). Da fehlen die Legenden wirklich. Hagar meint die Gemeindelagekarten. Kann das sein? Automatisieren hatte ich schon mal überlegt anhand des Dateinamens aber das klappte irgendwie auch nicht weil der Dateiname manchmal anders aufgebaut ist weil z.B "manche Bundesländer unser Namensschema bereits besetzt hatten“. Automatisiert ist das nur derart, dass fehlende fremdsprachliche Parameter (en/fr) teils durch den de-Standard-Parameter ersetzt werden, was meist auch zumindest hinsichtlich der Links hinreichend gut funktioniert, wenn man mal von den Sonderfällen (z.B. eben Aachen/ Aix-la-Chapelle) absieht. Ist aber alles noch schlanker als wenn man das vollständig von Hand reinbsateln müsste.--TUBS 09:10, 19. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: PS: Kansnte ja noch mal hier die Beispiele anschauen. Da ist demonstriert was passiert wenn man einzelne Parameter nicht ausfüllt.--TUBS 09:15, 19. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Legende