Diskussion:Black Lives Matter

message: Mich würde zum Namen interessieren, warum es nicht "Black Lifes Matter" heißt, ist der aktuelle Name (zum Beispiel) Slang oder so? Eventuell könnte man das mit entsprechendem Hintergrundwissen noch einbauen, vielleicht gab es hier ja auch die spezifische Idee, sich durch die Gestaltung zusätzlich vom Establishment abzugrenzen o.ä. - Danke, viele Grüße --94.199.90.189 09:47, 7. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Plural von life = lives   -Thylacin (Diskussion) 10:52, 8. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  zusätzlicher Abschnitt zur Grammatik 

message: Ist es zuviel verlangt, in einem über 5000 Wörter umfassenden Lemma Black Lives Matter in der deutschen Wikipedia mal ins Deutsche zu übersetzen? 91.43.9.48 09:14, 27. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Wie Du siehst: Ja, es ist zu viel verlangt! 194.25.46.107 10:17, 18. Aug. 2016 (CEST)

text: Namen zu übersetzen ist eher unüblich.  cf. Federal Bureau of Investigation --2A02:810B:8940:EC8:79A9:63E1:7E73:B0B2 18:09, 28. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Deutsche Wikipedia 

message: Grad keine Zeit, deshalb erstmal hier:
* From Left to Right, Jewish Groups Condemn ‘Repellent’ Black Lives Matter Claim of Israeli ‘Genocide’
* Critics denounce Black Lives Matter platform accusing Israel of 'genocide'
Sollte im Artikel ergänzt werden. Grüße, --Berichtbestatter (Diskussion) 18:34, 17. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ein ausführlicher Kritik-Abschnitt ist bereits im englischsprachigen Artikel, hier fehlt dieser hingegen. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 23:09, 31. Jan. 2017 (CET)
replies: text: ein Kritik-Abschnitt ist hier auch, mit einem etwas holprigen Titel: Weiterer Widerstand. -Thylacin (Diskussion) 19:04, 1. Feb. 2017 (CET)

text: Sachfremde Texte, die nicht der Artikelverbesserung dienen, können entfernt werden. Geraune welcher Art auch immer dient dem nicht. Gruß --Autumn Windfalls (Diskussion) 07:25, 7. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Definieren Sie bitte "Geraune"! --Lothar W. Pawliczak (Diskussion) 09:06, 7. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Die Beiträge der IP waren Geraune. In diskursiver Mimikry wurde da die im rechtextremen Eck übliche Täter-Opfer-Umkehr betrieben, eine antirassistische Bewegung wurde zu einer rassistischen erklärt, eine Bürgerrechtsbewegung wird als linksradikal diffamiert und delegitimiert und mit entmenschlichender Sprache ("mit Drogen vollgepumpt") wird eine abstoßende, über viele Minuten filmisch dokumentierte und ganz offensichtliche Gewalttat durch Polizisten bagatellisiert und relativiert. Das waren keine Diskussionsbeiträge zur Artikelverbesserung, sondern rechtsextremer Propagandamüll, der die Normalisierung faschistischer Anschauungen betreiben will und der hier nichts verloren hat. MfG --IllCom (Diskussion) 10:02, 7. Sep. 2020 (CEST)
replies: text:  Ist es verboten, darauf hinzuweisen, daß ein Opfer polizeilicher Fehlhandlungen auch (!) ein Straftäter ist/war? Ist es verboten, zu fragen, ob eine antirassistische Bewegung selbst Momente des Rassimus enthält? Ist es verboten, darauf hinzuweisen, daß Demonstrationen mit berechtigtem Anliegen von Kriminellen ausgenutzt oder gar unterwandert werden? Die Wirklichkeit ist nicht schwarz-weiiß, sondern - bitteseehr: bunt! --Lothar W. Pawliczak (Diskussion) 10:37, 7. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Es ist unerwünscht, Artikeldiskussionsseiten als Diskussionsforum zu missbrauchen. Auf Artikeldiskussionsseiten geht es ausschließlich um Verbesserungen eines Artikels. Deswegen ist es nicht sinnvoll, sich im Kreis zu drehen. --Autumn Windfalls (Diskussion) 14:40, 7. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Bei den durch die Tötung des Afroamerikaners George Floyd ausgelösten Unruhen in Los Angeles war das jüdisch geprägte Viertel Fairfax besonders betroffen, wie verschiedene Zeitungen berichteten. (Aaron Bandler: Los Angeles Synagogue Vandalized With ‘Free Palestine,’ ‘F— Israel’ Graffiti. In: Jewish Journal, May 30, 2020 ; Kelly Hartog: Jewish business owners describe vandalism, looting of businesses in LA. In: Jerusalem Post June 3, 202002:31 .<) Die Welt berichtet, daß bei einer von „Black Lives Matter“ inspirierten Kundgebung in Paris im Juni mehrfach der Ausruf „Dreckige Juden!“ zu hören gewesen sei und daß prominente Unterstützer von „Black Lives Matter“ immer wieder antisemitische Verschwörungstheorien verbreiten. (Diana Piper: Der blinde Fleck bei „Black Lives Matter“. In: Die WeLT vom 19.08.2020 . )--Lothar W. Pawliczak (Diskussion) 18:54, 20. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Sachfremde Texte, die nicht der Artikelverbesserung dienen, können entfernt werden. Geraune welcher Art auch immer dient dem nicht. Gruß --Autumn Windfalls (Diskussion) 07:25, 7. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Definieren Sie bitte "Geraune"! --Lothar W. Pawliczak (Diskussion) 09:06, 7. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Die Beiträge der IP waren Geraune. In diskursiver Mimikry wurde da die im rechtextremen Eck übliche Täter-Opfer-Umkehr betrieben, eine antirassistische Bewegung wurde zu einer rassistischen erklärt, eine Bürgerrechtsbewegung wird als linksradikal diffamiert und delegitimiert und mit entmenschlichender Sprache ("mit Drogen vollgepumpt") wird eine abstoßende, über viele Minuten filmisch dokumentierte und ganz offensichtliche Gewalttat durch Polizisten bagatellisiert und relativiert. Das waren keine Diskussionsbeiträge zur Artikelverbesserung, sondern rechtsextremer Propagandamüll, der die Normalisierung faschistischer Anschauungen betreiben will und der hier nichts verloren hat. MfG --IllCom (Diskussion) 10:02, 7. Sep. 2020 (CEST)
replies: text:  Ist es verboten, darauf hinzuweisen, daß ein Opfer polizeilicher Fehlhandlungen auch (!) ein Straftäter ist/war? Ist es verboten, zu fragen, ob eine antirassistische Bewegung selbst Momente des Rassimus enthält? Ist es verboten, darauf hinzuweisen, daß Demonstrationen mit berechtigtem Anliegen von Kriminellen ausgenutzt oder gar unterwandert werden? Die Wirklichkeit ist nicht schwarz-weiiß, sondern - bitteseehr: bunt! --Lothar W. Pawliczak (Diskussion) 10:37, 7. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Es ist unerwünscht, Artikeldiskussionsseiten als Diskussionsforum zu missbrauchen. Auf Artikeldiskussionsseiten geht es ausschließlich um Verbesserungen eines Artikels. Deswegen ist es nicht sinnvoll, sich im Kreis zu drehen. --Autumn Windfalls (Diskussion) 14:40, 7. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Antisemitismus bei Black Lives Matter 

message: BLM erhält in den nächsten sechs Jahren 100 Millionen Dollar von der Ford Foundation:   Das fehlt noch im Artikel. --92.224.23.108 07:57, 1. Feb. 2017 (CET)
replies: text: wsws.org ist nicht reputabel. --Berichtbestatter (Diskussion) 08:13, 1. Feb. 2017 (CET)

text: Merci. Hab nicht genauer hingesehen. Also war alles Murks und meine Löschung durchaus gerechtfertigt. --Berichtbestatter (Diskussion) 19:07, 1. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Finanzierung 

message: # Ist es notwendig und üblich, englische Zitate in den deutschen Text zu basteln und die Übersetzung in Klammern anzuhängen? Das ist stellenweise holprig. Einfacher wäre, die deutsche Übersetzung in den text einzufügen und das Original in Klammern anzuhängen. Eventuell kann man auf indirekte Rede umstellen, um der Problematik aus dem Weg zu gehen, dass es natürlich wörtlich nicht auf Deutsch gesagt wurde.
# "Würstchen im Schlafrock" - Ist "Pigs" nicht die englische Entsprechung zu "Bullen"? Für sich genommen klingt das Zitat einfach nur merkwürdig, deshalb nehme ich an, dass ein Amerikaner den Satz nicht nur wörtlich versteht. 
--217.91.139.42 09:51, 8. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: nicht so ganz – das ist eher „cops“, pigs hat schon einen eindeutig pejorativen Charakter, vgl. die deutsche Entsprechung. –Thylacin (Diskussion) 14:51, 8. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Englische Textschnipsel/ Zitate 

message: Die Kritik von Mark Lilla an Black Lives Matter könnte noch in den Artikel eingearbeitet werden. --Longinus Müller (Diskussion) 21:26, 7. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Kritik von Mark Lilla 

message: Ich sehe in diesem Abschnitt und in der Quelle weder Kritik noch Kontroverse dargestellt, sondern nur ein Beitrag, der potentiell dazu geführt haben könnte. Zudem ist die Behauptung, die Sprecherin wolle pauschal Weisse feuern lassen, nicht richtig. --King Rk (Diskussion) 15:56, 1. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Nein, die Schlussfolgerung ist völlig falsch. --217.226.31.74 22:45, 26. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Genauso wenig ist "White lives matter" per se rassistisch, auch wenn das im ZDF so hingebogen wurde.  --NichtA11w1ss3nd • Diskussion 23:05, 26. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  https://www.adl.org/education/references/hate-symbols/white-lives-matter, https://www.splcenter.org/fighting-hate/extremist-files/group/white-lives-matter Dass "White Lives Matter" von Neo-Nazis und Rassist:innen benutzt wird, steht wohl fest. Polibil (Diskussion) 22:11, 27. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  „Rassismus gegen Weiße“ 

message: Sind damit gemeint nur Angehörige der Polizei - oder ist der Begriff - implicite - hier weiter gefasst ? --2001:A61:2B09:B901:D0E0:4D82:82F:AF3 09:08, 8. Mär. 2020 (CET)
replies: text: zur Erklärung: Weiterfassung meint also privaten Werkschutz, private Kaufhausbullen, Ordnungskräfte aller Art ? --2001:A61:2B09:B901:B1AC:46D7:F096:74FC 13:56, 8. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Gewalt durch ''Gesetzeshüter'' (Einleitung) ? 

message: Es fehlt die Erwähnung von Blue Lives Matter!--Falkmart (Diskussion) 18:24, 8. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Blue Lives Matter 

message: Derzeit steht im Artikel als erster Satz zu George Floyd: "Nach dem Tod des Afroamerikaners George Floyd durch Ersticken während er in Minneapolis von Polizisten verhaftet wurde kam es ab dem 26. Mai 2020 zu ausgedehnten Demonstrationen..."
Durch diese Formulierung (Tod des Afroamerikaners George Floyd durch Ersticken während er in Minneapolis von Polizisten verhaftet wurde) ist nicht ersichtlich, dass es sich um Polizeigewalt handelte...--Werner, Deutschland (Diskussion) 18:38, 8. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Formulierung "Tod des Afroamerikaners George Floyd durch Ersticken während er in Minneapolis von Polizisten verhaftet wurde" 

message: * 
* 
* 
* 
* 
EinBeitrag (Diskussion) 10:41, 12. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Da noch Bilder vom Niederknien fehlen, habe ich welche:
File:BLM-Demo Hof 20200620 DSC2194.jpg
File:BLM-Demo Hof 20200620 DSC2205.jpg
File:BLM-Demo Hof 20200620 DSC2079.jpg
File:BLM-Demo Hof 20200620 DSC2306.jpg
Aus meiner Sicht würde es Sinn machen, dies noch bildlich in den Artikel einzuarbeiten (gerade mit der Geschichte der Geste bei der NFL, worauf Trump reagierte). Wie seht Ihr das?
--PantheraLeo1359531  😺 13:31, 22. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Das Knien als Zeichen als symbolischer Akt 

message: Es fehlt die Allianz der BLM- mit der BDS-Bewegung. Israel wird in der BLM-Bewegung als Arpartheitsstaat wahrgenommen, der einen Genozid verursacht.
Quelle: Haaretz.com / https://www.haaretz.com/opinion/.premium-obama-netanyahu-inspired-the-black-lives-matter-bds-alliance-1.5423163 
:Bedeutsam und relevant ist diese Allianz vor allem aufgrund der damit verbundenen Diskrepanz zwischen Antirassismus und dem mit der BDS verbundenen Antisemitismus sowie des mit dem Vorwurf des Genozids und Apartheid Israel gegenüber selber verbundenen Antisemitismus.--217.226.31.74 22:44, 26. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Allianz mit der BDS 

message: am Nationalfeiertag (4.7.) vor einem „neuen Linksfaschismus“, 
um die BLM-Bewegung zu dämonisieren (schreibt ein FAZ-Redakteur als Kommentar) ... 
Präsidentschaftswahl in den Vereinigten Staaten 2020. --Neun-x (Diskussion) 18:56, 6. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Ich glaube eher nicht, dass man dies z. B. (zeitgleich an July 4th) "links" nennen sollte, aber problematisch ist es schon. Hier der Anführer, wie er die Forderung eines black ethnostate erörtert. --NichtA11w1ss3nd • Diskussion 19:15, 6. Jul. 2020 (CEST)

text: Trump warnt nicht nur ... er findet es gut, wenn das Motto für Wahlkampfzwecke umgebogen wird: „Black Lives Don’t Matter To Democrats“. Siehe Verweise umseitig in Black_Lives_Matter#Präsidentschaftswahl_2020. --80.187.113.189 11:13, 20. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Trump warnt ... 

message: Das angeblich „lemmafremde. Ein Fall für die VM? --Countess Sofia (Diskussion) 12:58, 10. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Mit welcher Berechtigung wurden wichtige inhaltliche Ergänzungen als „lemmafremd“ bezeichnet und gelöscht? 

message: erwähnenswert:
Death of Freddie Gray
.#BlackLivesMatter  
Prince - Baltimore (Official Music Video)  
https://www.youtube.com/watch?v=hMLI7LFf84w
https://hypebeast.com/2020/6/prince-baltimore-new-music-video-george-floyd 
Hitnrun Phase Two
--Über-Blick (Diskussion) 10:25, 10. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  der Tod von Freddie Gray und das Lied Baltimore von Prince 

message: Black Lives Matter 
Antijüdische Töne machen vielen Angst 
Von Thomas Klatt 
https://www.deutschlandfunkkultur.de/black-lives-matter-antijuedische-toene-machen-vielen-angst.1079.de.html?dram:article_id=492076 
Antijüdische Töne bei Black Lives Matter 
Sendezeit: 5. Februar 2021, 19:16 Uhr 
Programm: Deutschlandfunk Kultur 
Sendung: Aus der jüdischen Welt 
Länge: 10:22 min Minuten 
MP3: Audio abspielen 
https://ondemand-mp3.dradio.de/file/dradio/2021/02/05/antijuedische_toene_bei_black_lives_matter_drk_20210205_1916_7d89ca95.mp3
--Über-Blick (Diskussion) 10:27, 10. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Deutschlandfunk Kultur 5.2.2021: Antijüdische Töne bei Black Lives Matter 

message: Es fehlt ein Abschnitt zum Fall Tyre Nichols. 
--
"Diese Polizisten sollten ihre Taten nicht hinter ihrem Schwarzsein verstecken können". 31. Januar 2023. Das Risiko, von Polizisten getötet zu werden, ist für Schwarze in den USA viel höher als für Weiße. Dass die Täter diesmal selbst schwarz sind, macht den Fall für die Bürgerrechtsbewegung noch ungeheuerlicher. Von Peter Burghardt, Washington ... Reverend Al Sharpton wird die Trauerrede für Tyre Nichols halten. "Wir sind gegen jede Art von Polizeibrutalität - nicht nur gegen weiße Polizeibrutalität", sagte der Menschenrechtler nach dessen Tod" (Süddeutsche Zeitung)
--
Ich kenne mich technisch zu wenig bei der Wikipedia aus, um da was zu versuchen. --2003:C6:DF10:E57D:DD78:48C6:CADB:1B87 22:45, 24. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Tyre Nichols 

message: Ist ja seit längerem eine interessante Entwicklung in dem Fall. Könnte man erwähnen unter "Kritik". mfg, 2003:DC:F72A:5C00:C80B:6A0D:5B69:1641 02:56, 24. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Patrisse Cullors 

message: gehört ergänzt.
„Während Schwarze den Kampf gegen Militarismus und Masseninhaftierung in unseren eigenen Gemeinschaften fortsetzen, sollten wir den Widerstand in Palästina als einen Versuch verstehen, die Tore des größten Freiluftgefängnisses der Welt einzureißen“, schrieb BLM Grassroots am 9. Oktober.
„Als radikale schwarze Organisation, die auf abolitionistischen Idealen beruht, sehen wir klare Parallelen zwischen Schwarzen und Palästinensern. Um einen dauerhaften Frieden zu erreichen, muss das gesamte Apartheidsystem abgebaut werden.“ --79.116.126.37 15:06, 25. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Notwendig wäre eine Auseinandersetzung anhand von geeigneter (bestenfalls wissenschaftlicher) Sekundärliteratur; die gibt es, sie wäre nur zusammenzutragen und einzubauen. --Polibil (Diskussion) 16:56, 25. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Antisemitismus 

message: Ich störe mch an dem Begriff "transnationale Bewegung" 
Weder der Artikel noch die Verlinkungen beschreiben was unter dem Begriff "transnational" zu verstehen ist.
Der Begriff kommt als nichts sagendes Buzzword daher.
Zudem fehlt der Bezug zu Artikelinhalten. Nicht mal  Afrika taucht da auf. --2003:EA:EF03:7F00:A028:1553:4692:63AE 23:44, 7. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  transnationale Bewegung