Diskussion:Götz Werner

message: darf ich mal fragen, wo eigentlich diese passagen herkommen..: "Die Ergebnisse sind u.a. die niedrigsten Preise bei vielen Produkten und eine hohe Zufriedenheit der Mitarbeiter und Kunden." ???
wer hat denn bitte überpfüft, ob jetzt schlecker oder dm biliger is...und wo die kunden zufriedener sind?
--Woodywoodpegger 01:53, 15. Feb 2006 (CET)
replies: text: 'türlich darfst du, aber nächstens etwas freundlicher bitte, danke. Guckst du hier: eine stern-Infografik zum Vergleich der Firmenpreise, zur Mitarbeiterzufriedenheit die Begründung einer Preisverleihung:  und zur Kundenzufriedenheit ca. 350 Erfahrungsberichte bei ciao.de Wenn du ganz genaue Kennziffern zur Zufriedenheit haben möchtest, wende dich bitte an die Unternehmensberatungsfirma imug, die für dm die Daten erhoben hat.  Grüße, --Bonzo* 21:00, 16. Feb 2006 (CET)
replies: text: darf ich fragen, warum das unfreundlich war?? sollte man das dann nicht zitieren oder so...oder quelle dahinter schreiben...naja..--Woodywoodpegger 15:44, 22. Feb 2006 (CET)
replies: text: Hallo Woodywoodpegger, hast du das um 11:51, 14. Feb 2006 gelöscht? : "... und eine hohe Zufriedenheit der Mitarbeiter und Kunden."   Die obigen Quellenangaben habe ich jetzt als Links hinter die betreffende und wiederhergestellte Textstelle eingefügt.  --Bonzo* 19:45, 23. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Zufriedenheit Mitarbeiter / Kunden 

message: Ein Teil des Artikels beschäftigt sich mit einem der Unternehmen von Götz W. Werner, nicht mit der Person. Sie gehören wohl eher in den Artikel Dm-drogerie_markt bzw. stehen da bereits.
Zu der Unternehmensgruppe gehören auch die alnatura-Märkte. Eine Supermarktkette, die biologisch angebaute Produkte verkauft. http://www.alnatura.de -- 18:07, 26. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Eine inhaltliche Überschneidung vom Eintrag Werner und vom Eintrag dm läßt sich nicht ganz vermeiden und hält meine Wenigkeit für vernachlässigenswert. AlnaturA hat zwar eine geistige Verwandtschaft zu dm und verkauft einen Teil ihres Sortiments bei dm, doch eine Firmenzugehörigkeit zu dm wäre mir neu. Vielleicht hält dm Anteile an AlnaturA, bitte Genaueres aber auf der Seite dm mit Quellenangabe nachtragen. --Bonzo* 21:31, 17. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Inhalt sollte überarbeitet werden 

message: warum werden sämtliche weblinks aus den medien auf einmal ohne autorennamen angegeben?
1.) das gehört zu einer normalem quellenangabe, genauso wie bei büchern (schon mal aufgefallen, dass journalisten auch autoren sind???)!
2.) hinter den texten - zwei sind von mir - steckt eine menge arbeit. wenn die hier verlinkt werden, dann gefälligst auch mit meinem namen. gilt ebenso für die anderen. glaubt ihr, dass wir autoren uns den a... aufreißen, damit ihr dann selbstherrlich und -gefällig die dinge hier 'reinsetzt, wie es euch passt???
also bitte: nochmal drüber nachdenken und wieder ändern bzw. änderungen in dieser richtung zulassen. das soll ja, denke ich, doch kein zensurkartell hier werden, sondern ein forum zum austausch von geistigen werten. ein solcher wert ist auch die individuelle urheberschaft (hat nichts mit egoismus zu tun). 
::Damit jeder weiß, wovon die Rede ist, habe ich die von Benutzer:Bonzo%2A entfernten Interviewer-Namen  hier wieder eingefügt. Eingestellt worden waren sie am 17. März und am 3. April 07
 
::Wir freuen uns, wenn Sie die Wikipedia-Spielregel, nämlich Diskussionsbeiträge  zu signieren, ebenfalls respektieren. --KaPe, Schwarzwald 20:54, 11. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Und nochmehr freuen wir uns, wenn man seine Fähigkeit des kultivierten Formulierens nicht zum Pöbeln nutzt.--Hanfin 21:19, 11. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  autorennamen bei weblinks gestrichen - warum? 

message: Hilfreich, lieber Fachkenner, wäre Ihre Unterstützung, um unter der augenblicklichen Überfülle von Weblinks wirklich die Feinsten herauszufinden. Würden Sie uns Ihren besten Beitrag nennen und weitere 3, 5, oder 8, die so einzustufen sind? --KaPe, Schwarzwald 23:02, 11. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Weblinks reduzieren 

message: sorry, wie man sich hier registriert, habe ich nicht durchschauen können. ich nenne mich jetzt einfach mal Ammonius. pöbeln war nicht meine absicht, in der sache habt ihr ja recht: fortiter in re, suaviter in modo, nicht wahr? und vielen dank für die restitution der links. ich bin ja jetzt nicht so eitel, auf jeden möglichen link von mir zu bestehen; das wäre unsinn und das sollen ruhig die auswählen, die sich die - ebenfalls nicht geringe, das weiß ich! - mühe machen, als administratoren der wikipedia mitzuwirken. ist doch logo! ich wollte nur angemerkt haben: wenn ein link drin gelassen wird, dann freuen ich und meine kollegen sich alle über die namensnennung. wenn er - weshalb auch immer - 'rausfliegt, ist es ja sowieso egal. merci encore...  
:Hallo Ammonius, du kannst dich unter diesem Benutzernamen registrieren. Eine Anleitung hierfür findest du unter Wikipedia:Autorenportal. Und wenn du dich heut wieder bei der FU einloggen konntest, solltest du auch in der Lage sein,  Hilfe:Signatur anzuklicken, zu begreifen und zu befolgen. Oder? --KaPe, Schwarzwald 19:32, 12. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  keine panik 

message: Bio ergänzt, links etwas ausgedünnt, doppeltes Interview von K.J.Sakkas gelöscht; Wikipedia ist keine Jobbörse für Journalistikstudenten, das Interview bietet keine Neuigkeiten. Aber ich lasse es trotzdem drin, sonst gibt's hier nur Streß. --Bonzo* 22:42, 12. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Weblinks reduziert

message: Sir James, zunächst einmal schönen Dank, dass du versucht hast, das eine Bild zu verbessern (Aufhellung und Schärfung, Ausschnitt). Doch damit bin ich nicht zufrieden. Wieso schneidest du das Bild mitten durch seine rechte Schulter ab? In der vorherigen Version war noch genug Platz dafür. Ein Hintergrundkopf links und und ein Kopf rechts balancieren das Bild. Am besten über der rechten Schulternaht abschneiden. Bitte verbessere es, so ist das noch keine Verbesserung, danke. Oder soll ich es tun?
Zu deiner Abschnittslöschung, nach sieben Minuten Sichtung. Eine inhaltliche Überschneidung vom Eintrag Werner und vom Eintrag dm-drogerie markt läßt sich nicht ganz vermeiden und hält meine Wenigkeit für vernachlässigenswert. Der Artikel über die Firma dm behandelt alle darin angesprochenen Themen ausführlicher, doch nicht von seiner Perspektive aus. Das ist der Unterschied. Ohne seine außer- oder ungewöhnliche Firma gäbe es auch für ihn keinen Eintrag in WP, daher die Informationen dazu, die bisher fast alle interessiert zur Kenntnis nahmen. Versuch es einfach locker zu nehmen, wie in Wikipedia:Bitte nicht stören angedeutet. Danke für dein Verständnis. --Bonzo* 20:52, 12. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Deine Bildbearbeitung und deine Abschnittslöschung 

message: Liebe Leute, gibt es eine Wikipedia-Seite, die klar stellt, dass sich die Schreibung von Firmennamen und Marken in einem Lexikon nach dem Duden richtet und nicht etwa nach Wortmarken oder den neuesten Spleens der Marketingabteilungen? Es heißt nicht dm Drogerie Markt oder dm DrogerieMarkt, sondern DM-Drogerie-Markt. Schaut mal zu Vereinte Dienstleistungsgewerkschaft, da ist es zumindesta m Anfang richtig gemacht... Transparent 14:04, 27. Okt. 2008 (CET)
replies: text: ...aber eben auch nur anfangs, vgl. Ver.di Jugend, MetaDesign, e.o.plauen u.v.m. --Webverbesserer 18:25, 27. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Schreibweisen und Marketingmarotten 

message: Bei den Ämtern von Götz Werner sollte auch erwähnt werden, dass er seit Kurzem im Aufsichtsrat der Studierendengesellschaft Witten/Herdecke e.V. ist:
http://sg.blog.uni-wh.de/?page_id=45
--Mahahn (Diskussion) (19:24, 31. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Warum? Sehe keinen Anlass, hier Werners sämtliche Mitgliedschaften in Vereinen etc. aufzulisten. Das dürften zu viele sein.--Frauke32 (Diskussion) 19:11, 5. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Ämter von Götz Werner 

message: Die Hinweise auf G.s Aufsichtsratsmandate sowie seine EHI-Präsidentschaft sollten m.E. nicht im Einleitungsabschnitt stehen, da dieser laut Wikipedia:Formatvorlage Biografie dem Leser "die wesentlichen Informationen" zur Person geben soll. Dass die genannten Informationen nicht wesentlich sind, zeigt sich daran, dass sie im Haupttext des Artikels gar nicht mehr auftauchen. Sie sollten daher m.E. in den Haupttext verschoben werden (in der jetzigen Struktur passt wohl der Abschnitt "Unternehmer" am besten). Der Hinweis zum Grundeinkommen dagegen hat Relevanz für die Einleitung, da es darüber eine gesellschaftliche Diskussion gab/gibt, wie auch der Abschnitt im Haupttext zeigt. 
Ich stelle das hier mal zur Diskussion und werde die Änderungen ggf. selbt vornehmen.
--Der Zahir (Diskussion) 16:27, 27. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Relevanz im Einleitungsabschnitt? 

message: Ich würde mir einen Teil der informationen nicht bei Götz Werner sondern im Artikel über dm-drogerie markt wünschen in einem Abschnit "Geschichte" oder "Historische Entwicklung" oder ähnlich. Mir ist klar dass dm das Lebenswerk von Götz Werner ist. Aber der Artikel über Götz Werner sollte Info über Götz Werner liefern und nicht die Drogeriekette dm. Denn über Info über dm sucht der Leser im Artikel über dm und nicht im Artikel über seinen Gründer Götz Werner. Just my 2 cents, --MichaelK-osm (Diskussion) 00:41, 9. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Inhalt / dm Geschichte 

message: Hier fehlt noch ein Kapitel: wie Werner zur Anthroposophie kam, ei sie ihn beeinflusste, die er sie in sein Unternehmen brachte, welche Auswirkungen das hatte, wie er sich für die Anthroposophie engagierte, Welche anthroposophischen Organisationen er nutzte, etc. Werner und Anthroposophie. Gruss, --Markus (Diskussion) 11:03, 20. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Na, dann mal los, Markus ... --༄U-ji (Diskussion) 11:39, 20. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Anthroposophie 

message: Die Seite „Unternimm die Zukunft“ ist übrigens (soweit ich das sehe) ursprünglich oder wenigstens vorher schonmal offener, also lediglich über http hier (nebenan) eingetragen worden. Und gegenwärtig wird dort, über http://www.unternimm-die-zukunft.de/ offenbar nur noch nach https://www.goetzwerner.de/ weitergeleitet, wo am Seitenende beschrieben ist, daß die „Initiative „Unternimm die Zukunft“ […] am Freiburger Institut zur Erforschung des Grundeinkommens fortgeführt und weiterentwickelt [wird].“; siehe dazu ggf. auch mal hier, in der WP?, unter Freiburger Institut zur Erforschung des Grundeinkommens, welche dort, an der Uni-Freiburg, auch teilweise englisch „Freiburg Institute for Basic Income Studies“[en?] und zudem kurz als FRIBIS bezeichnet wird. Trotzdem, mit lieben Grüßen. -- 78.55.195.225 08:41, 18. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: OK - http wird aber von Google Chrome per Default nicht mehr angezeigt, und mein Sicherheitssystem mag auch kein http. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 09:15, 18. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Also Sicherheit (per bevormundeten Default) vor alles? Nunja, ich verlasse mich da eher auf meinen eigenen gesunden Menschenverstand. Übrigens wollten mir die Anzeiger (oder Browser, wo ich das nachgeprüft hatte) auch erst weißmachen, daß da am Ziel irgendwas Böses lauert (oder lauern könnte). ;-) -- 78.55.195.225 09:28, 18. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  „Unternimm die Zukunft“ war wohl über ''http'' erreichbar