Diskussion:Missionarsstellung

message: Die Abschnitte hatte ich aus einem anderen Artikel entfernt und hierhin, weil sie sich auf die Stellung beziehen. Aalfons hat das zurückgesetzt mit der Begründung "kein enzyklopädischer Stil". . Ich wollte nur sagen die Abschnitte stammten nicht aus meiner Feder und für das Fehlen eines Belegs bin ich nicht verantwortlich. Ob der Text hier drin steht oder nicht ist mir egal, aber das Bild von der anderen Variante sollten wir schon hier haben. Sciencia58 (Diskussion) 14:51, 27. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Sciencia58, die Erweiterung um das vierte Galeriebild finde ich gut. Die Zeichnung ist allerdings recht redundant zum "Aufmacher"bild. Kann das Foto dann nicht raus? Es veranschaulicht ohnehin vor allem Penetration, und ohne Medienbruch (also nur mit Zeichnungen) käme der Artikel geschlossener daher. --Aalfons (Diskussion) 15:57, 27. Apr. 2021 (CEST)

text: Dann nehme ich das mal als Mikrokonsens. --Aalfons (Diskussion) 18:45, 27. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Revert 

message: Zu den Nagetierweibchen steht hier, dass sie es wegen der Klitorisstimulation machen. In der Quelle steht aber noch anderes. 
Dass der Blickkontakt vom Weibchen erwünscht ist, dass sie das Männchen gerne riecht, könnten die primären Motive sein. Die Männchen sehen die Weibchen immer, weil der Penis vorne ist, die Weibchen sehen das Männchen in Stellungen a tergo nicht. Das ist ein Problem, das ein Mann sich nicht automatisch klar macht, das ich als Menschenfrau auch habe. A tergo kann ich den Mann weder sehen noch an ihm riechen. 
In der Quelle steht: "Zu unserer Überraschung wurden bei 67 % der Begegnungen mit Paarungsversuchen VV-Paarungshaltungen aufgezeichnet, was uns veranlasste, dieses Verhalten genauer zu charakterisieren. Unsere Beobachtungen deuten darauf hin, dass weibliche sexuelle Erregung bei Rhabdomys zu VV-Kopulationshaltungen führen kann." 
Wenn die Weibchen erst sexuell erregt sind und dann die VV-Stellung wählen, kann es ebenso mit dem Geruch des Männchens zusammenhängen und damit, dass sie bei schon vorhandener Erregung in ähnlicher Weise wie das Männchen ihre Klitoris diesem zuwenden, nicht nur um etwas zu empfangen, sondern um etwas aktiv zu tun. Die Formulierung ist schon gut, wie sie ist. Sciencia58 (Diskussion) 15:12, 4. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Motive 

message: Lieber Schotterebene, danke fürs Sichten. Ich hatte im Bildtext kontinuierliche Stimulation geschrieben, weil das das Wesentliche ist. Die Eichel des Mannes wird bei den normalen Bewegungen rein und raus kontinuierlich stimuliert, denn sie bleibt trotz der Bewegungen immer in der Vagina. Für die Frau erfolgt dabei aber nur eine diskontinuierliche Stimulation der Klitoriseichel, nämlich immer nur in dem Moment, in dem der Penis beim Reinbewegen am tiefsten Punkt ankommt und das Schambein des Mannes auf der Vulva aufkommt, also eine Sekunde oder noch weniger. Bei jedem Rausbewegen wird die Stimulation unterbrochen. Der Berührungskontakt besteht vielleicht so in 20 % Prozent der Zeit. Das ist zu wenig. Es erfolgt also schon eine Stimulation, aber da sie nicht kontinuierlich ist, wird die Frau einerseits erregt und andererseits daran gehindert, zum Höhepunkt zu gelangen. Es fühlt sich so an, wie es sich für den Mann anfühlen würde, wenn er seinen Penis bei jeder Bewegung einmal ganz rausziehen würde, die Eichel 1 Sekunde an der Luft lassen, und dann wieder ganz kurz rein. Es dürfte ziemlich schwer für ihn sein, so zu kommen. Deshalb die andere Bewegungstechnik, bei der es für die Klitoris keine Unterbrechung des Kontakts gibt. Kontinuierliche Stimulation über 5 bis 20 Minuten ist der Schlüssel. Es muss nicht unbedingt auf den Begriff Kontinuität verlinkt werden, aber ich fand das gut, weil da steht, dass nichts aus dem Nichts heraus entsteht, dass sich Prozesse nicht sprunghaft diskontinuierlich vollziehen, in dem Falle ist der natürliche Prozess der Aufbau der Erregungskurve. Sciencia58 (Diskussion) 08:06, 5. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Jallo Sciencia58, OK, mich hat mehr der Link zu Philosophie irritiert. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 08:08, 5. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Ja stimmt, man wundert sich über Philosophie. Ich lasse die Verlinkung weg. Sciencia58 (Diskussion) 08:11, 5. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Bildtext 

message: Bitte das erste Galerie Bild Missionarstellung zwischen Mann und Frau als Artikelbild einsetzen. Danke--Prob80 (Diskussion) 16:25, 25. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Ich bin jetzt mutig gewesen und habe das Bild entsprechend verschoben. --JuTe CLZ (Diskussion) 23:27, 27. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Artikel Bild