lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hendrik Streeck/Archiv 2022

message: https://link.springer.com/article/10.1007/s15006-021-9861-3 
Der Link auf Karl-Franz Kaltenborn: Welchen Corona-Experten können Ärzte vertrauen? Virologen im Kompetenzvergleich. In: MMW – Fortschritte der Medizin. Band 163, 2021, S. 12–17, ist zu entfernen, er wurde am  23 September 2021 zurückgezogen, siehe springer-link 
:Danke für den Hinweis, ich habe den Link inkl. Text entfernt.. --KurtR (Diskussion) 23:13, 25. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Link wurde zurückgezogen 

message: Die fehlt im Artikel (mir wurde mitgeteilt,dass sie mal da war,aber angeblich zu umstritten,das will ich mir nicht anschauen). Ich finde, etwas zur Gangelt-Studie gehört hinein.Ohne das ist ein Artikelzu Hendrik Streeck extrem unvollständig, nicht unbedingt wertlos aber mangelhaft. --Charkow (Diskussion) 01:28, 22. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Guckst du hier: Hendrik Streeck#Aktivität im Rahmen der COVID-19-Pandemie --Barbasca (Diskussion) 10:08, 22. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Na OK, dann immerhin doch etwas --Charkow (Diskussion) 00:36, 23. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Gangelt-Studie 

message: @Flexi-quote, das Zitat finde ich deutlich zu lang, falls überhaupt notwendig. --a3c Disk.✉ 17:58, 30. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Ich stimme AllIC zu. Falls überhaupt ein Zitat, dann reichen auf jeden Fall die beiden ersten Sätze. --Barbasca (Diskussion) 23:57, 30. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Hallo AllIC und Barbasca, man kann sicher mehr sinngemäß bzw. in indirekter Rede schreiben. Ich schaue morgen nochmal drüber. Gruß --Flexi-quote (Diskussion) 20:17, 31. Dez. 2022 (CET)

text:  Hoffe das passt nun so. --Flexi-quote (Diskussion) 23:20, 1. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Danke für's Überarbeiten. Ich würde den letzten Absatz komplett weglassen, würde aber auch keine Diskussion darüber führen wollen, falls Du das anders siehst. Grüße,--a3c Disk.✉ 23:54, 1. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Für mich persönlich ist dieser Abschnitt auch immer noch zu lang und ich denke, enzyklopädisch ist das in dieser Form auch nicht (dauerhaft) relevant für den Artikel. Es ist halt eine Aussage, wie sie in ähnlicher Form von vielen gemacht wurde. Übrigens findet sich die wirklich in allen Medien als "Ende der Pandemie" rezipierte Aussage Drostens zum Übergang der Pandemie in die Endemie überhaupt nicht in seinem Artikel, muss sie wahrscheinlich auch nicht. Ich würde an dieser Stelle aber auch nicht weiter diskutieren. Vielleicht schauen wir in einem Jahr oder so erneut drauf. Gruß --Barbasca (Diskussion) 14:17, 3. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hendrik_Streeck&diff=229329379&oldid=228968542
Diskussion:Torre del Salaro

message: Unbequellter Importartikel, der bereits auf it:wiki als Stub gekennzeichnet ist. Der angegebene Weblink wurde anscheinend nicht zu Rate gezogen, ansonsten hätte man vielleicht gemerkt, dass es sich um einen von mehreren Geschlechtertürmen der Stadt handelt. Sprachlich fragwürdige Auslegung der Eigennamen Mantegna-Platz aber Piazza delle Erbe, und der Grammatik der Turm, aber die Torre... --Robertk9410 (Diskussion) 07:18, 26. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: --Robertk9410 (Diskussion) 21:33, 13. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Schwefelmolly

message: Ergänzungen sind wie immer hochwillkommen. Vielen Dank und Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 08:15, 26. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen 

message: * Der Art fehlen aufgrund der Umgebung seines besonderen Lebensraumes weitere Farbpigmente, die für den Molly typisch sind. was ist für wen typisch?
--Lupe (Diskussion) 18:32, 2. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Nach Überarbeitung ist diese Passage nicht mehr im Text. --Elfabso (Diskussion) 16:28, 9. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Unverständlich
Diskussion:Marlene Amstad

message: Der – aktuell sehr wichtige – Artikel ist zwar aussagekräftig. Aber müsste er nicht grundlegend umstrukturiert werden? Der Kopf war offenbar von Beginn weg viel zu umfangreich. Er müsste sich darauf beschränken, dass Marlene Amstad eine Schweizer Ökonomin ist und dass sie die Finma führt. Alles andere, durchaus Interessante und Relevante, sollte unten in Ausbildung, Karriere und aktuelle Tätigkeit eingebaut werden. --SchaerWords (Diskussion) 10:14, 26. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Und hier noch das fehlende "s" beim Titel, sorry. --SchaerWords (Diskussion) 10:18, 26. Mär. 2023 (CEST)

text: @SchaerWords: Was in die Einleitung kommt steht bei WP:FBIO, WP:INTRO. So sehe ich auch einen Kürzungsbedarf aber nicht so stark wie Du. Die frühere ordentliche Professur an der Chinese University Hongkong, Shenzhen würde ich in der Einleitung erwähnenm, auch Titularprofessorin. --KurtR (Diskussion) 23:00, 26. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Struktur des Artikel
Diskussion:Otto Mayregger

message: Hallo, 
Ich wollte den Eintrag für meinen Bruder Otto Mayregger ändern,  da er Rennrodler und nicht Bobfahrer ist... aber ich finde nicht,  wo man den Untertitel ändern kann. Gruß,  Erich  --Mayregger (Diskussion) 10:14, 26. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Moin, das geht über Wikidata. Ist jetzt erledigt. --XenonX3 – (☎) 10:18, 26. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: @XenonX3 super. Danke --Mayregger (Diskussion) 11:03, 26. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Untertitel ändern
Diskussion:Cow Cow Blues

message: Wieso fehlt das nun? Man könnte das ja auch weiter relativieren, wenn es eine bessere Quelle als secondhandsongs geben sollte. Grundsätzlich ist das keine schlechte Quelle. Wieso sind hier Zweifel angebracht? --Engelbaet (Diskussion) 10:57, 26. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Der Komponist war von Anfang an da;-) Du hattest Charles Davenport verlinkt, der hier nicht hergehört... Und vor der Plattenaufnahme von 1925, die bei den Weblinks schon vorhanden war, gab es ja offenbar die Aufnahmen für Pianolas. Dazu hat secondhandsongs, soweit ich gesehen habe, keine Angaben. Das wäre aber interessant. --Xocolatl (Diskussion) 21:31, 26. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Der Komponist gehört auf jeden Fall in der Einleitung genannt, ebenfalls möglichst etwas zur Entstehungszeit der Komposition oder wenigstens zu Aufnahmen oder der Rezeption. Der Komponist wird derzeit auch nicht ausdrücklich im Artikel genannt, sondern nur angedeutet. Ich mache Deinen Revert, der keinesfalls eine Verbesserung dastellt, folglich mal rückgängig. 1925 entstand auch die Aufnahme von Dora Carr mit Davenport; und das passt leider nicht zu der von Davenport kolportierten Geschichte, er habe das Stück geschrieben, nachdem Carr die Zusammenarbeit mit ihm beendet hätte. Für Pianorolls gibt es sicher genauere Angaben in der Spezialliteratur. Irgendwoher muss das Zwingenberger, wenn wir ihm glauben möchten, ja auch haben (bisher ist unklar, ob seine Angaben besser sind, wie Du offenbar annimmst, auch ob die Pianorolls dieses Songs tatsächlich vor 1925 entstanden; also bitte belegen, wenn sie Jahre früher sind als die Tonträger).--Engelbaet (Diskussion) 10:22, 27. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Das Porträt in Edward Comarra Encyclopedia of the Blues (2006; S. 234) enthält ebenfalls keinen Hinweis auf Aufnahmen vor 1925. Eine entsprechende Lied-nach-Jahr-Kategorie kann also in den Artikel.--Engelbaet (Diskussion) 19:49, 27. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: So, wie's jetzt ist, habe ich auch nichts gegen deine Bearbeitung, aber den Eugeniker wollte ich wirklich nicht drin haben. - Wenn das Happy end des Songs mit der Wirklichkeit (also mit Davenports und Carrs Geschichte) übereinstimmt, passt das mit der Aufnahme von 1925 mit Carr schon. Ich gehe schon davon aus, dass Zwingenberger nicht einfach herumphantasiert hat, die Belege dafür werden sich hoffentlich finden... --Xocolatl (Diskussion) 21:44, 27. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Komponist, erste Schallplattenaufnahme
Diskussion:Bernd Schäfer (Schauspieler)

message: Beim zweiten Einzelnachweis sollte "Wallküre" in "Walküre" geändert werden, --Schwer.13 (Diskussion) 11:13, 26. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Habe deine Änderung gesichtet. --XenonX3 – (☎) 11:15, 26. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:SL X1

message: Was das bis zum Schluss die SJ? SL trat immer nur als öffentlicher Besteller und Koordinierungsstelle in Erscheinung, allerdings war ich 2013 zum letzten Mal in Skandinavien. –Falk2 (Diskussion) 11:15, 26. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Ich suche mal. --Mef.ellingen (Diskussion) 12:03, 26. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: In der Quelle steht: SJ hade dittills skött lokaltrafiken med tåg i Stockholmsområdet men eftersom trafiken var olönsam var man ovilliga till att investera i nya motorvagnar. Lösningen blev att Stockholms läns landsting tog över ansvaret, med SL (AB Storstockholms Lokaltrafik) som trafikhuvudman. SJ fortsatte dock som entreprenör för tågtrafiken under många år. – Bis dahin hatte SJ den Nahverkehr mit der Bahn im Raum Stockholm abgewickelt, aber da der Verkehr unrentabel war, war man nicht bereit, in neue Triebwagen zu investieren. Die Lösung bestand darin, dass der Stockholmer Bezirksrat die Verantwortung übernahm, mit SL (AB Storstockholms Lokaltrafik) als Verkehrsbehörde. SJ blieb jedoch viele Jahre als Auftragnehmer für den Zugverkehr tätig. – Hilft das? --Mef.ellingen (Diskussion) 16:44, 31. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Ich denke, ja. So lange ich das erlebt habe, stand als Fahrzeughalter SJ an den Wagen. Hier gilt das Prinzip »den Hut kann nur einer aufhaben«. Das entscheidende Jahr im schwedischen Bahnbetrieb war 2001. Wenn ich mich richtig erinnere, war seinerzeit eine konservative Regierung im Amt und dazu passte diese Bahnreform mit dem Hackebeil. SL wurde aber erst deutlich später auch zum Eisenbahnverkehrsunternehmen und damit Fahrzeughalter. Ich muss zumindest annehmen, dass das mit den X1 nicht mehr passiert ist. –Falk2 (Diskussion) 17:10, 31. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Fahrzeughalter
Diskussion:Ralf Miggelbrink

message: 3M: Nach meinem Dafürhalten reicht ein Vorwurf eines Plagiats (dazu noch in betreuten Dissertationen) in einer Buchveröffentlichung nicht aus, um ihn bei Wikipedia zu nennen. Schon gar nicht, wenn dazu es keine öffentliche Resonanz gab?--Doc Schneyder Disk. 13:49, 27. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  [[WP:Dritte Meinung]]
Diskussion:Bleiweiß (Nürnberg)

message: Ich weiß, dass alles belegt ist, trotzdem ist die Beschreibung mindestens im Stadtlexikon (wie auch bei uns im Artikel) unbefriedigend. Im Artikel steht: "Das Bleiweißviertel liegt in Glockenhof, östlich der Allersberger Str., zwischen Schweigger-, Holzgarten- und Wodanstraße." Als Quelle wird auf den Bayern-Atlas verwiesen. Was man dort klicken bzw. wählen muss, um dort die genaue Grenze von Bleiweiß zu sehen, weiß ich nicht. Aber im Stadtlexikon ist genau das ebenfalls als Grenze des Bleiweißviertels angegeben. Was hier als Siedlungskern angegeben ist ("...Im Bereich der heutigen Lichtenhofstraße 4–8 in Nürnberg befand sich die Einöde Bleiweiß. Das ist auch der Siedlungskern des Bleiweißviertels..."), steht im Stadtlexikon im Artikel "Bleiweiß(hof)", der mit den Worten beginnt "In der Einöde B. im Bereich der heutigen Lichtenhofstraße 4-8, dem Siedlungskern des Bleiweißviertels..." Das liegt deutlich außerhalb der Grenze Holzgartenstr., schließt an den "Netto" an, sodass ich annehme, dass das Grundstück der Einöde mindestens vom Netto bzw. der Wilhelm-Spaeth-Str. bis zur Holzgartenstr. gereicht hat, und sich dann nach Westen hin das Stadtviertel gebildet hat. Jedenfalls scheint sich direkt östlich an die ehemalige Einöde Bleiweißhof das Forsthofviertel anzuschließen, denn die Einöde Forsthof soll ja lt. Koordinate genau am Petzengarten-Hotel gelegen haben (Wilhelm-Spaeth-Str. 47). Das abgebildete Haus in der Wilhelm-Spaeth-Str. 74 liegt übrigens noch weiter weg. Was aber sicher ist: Die als "Siedlungskern" des Bleiweißviertels beschriebene Einöde liegt deutlich außerhalb der beschriebenen Grenzen des Bleiweißviertels; es scheint, dass die tatsächliche Grenze zwischen Bleiweiß(-viertel) und Forsthof(-viertel) die Wilhelm-Spaeth-Str. ist, eventuell bis zur Ecke Siegfriedstr., denn die Rankestr. ist ja die Verlängerung der Hallerhüttenstr., das wird sicherlich zur Hallerhütte gehören. Kann mal jemand prüfen, wo in dem Bereich tatsächlich die genaue Abgrenzung ist? Jedenfalls müsste irgendwie das Rätsel aufgelöst werden, wie die Lichtenhofstraße zu einem Stadtviertel gehören kann, dessen östliche Grenze angeblich die Holzgartenstr. sein soll, was so definitiv nicht ganz richtig sein kann. --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 12:09, 26. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Nachfrage zum Siedlungskern
Diskussion:Horst Hoof

message: Bitte den Widerspruch auflösen:
Entweder Horst Hoof allein oder zusammen
mit Birgit Hahn; vielleicht haben sie sich ja auch sbgewechselt - aber "alleine mit" geht nicht. --82.113.98.62 12:43, 26. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  alleine mit Birgit Hahn?
Diskussion:Wilfrid Schulz

message: Als Jahrgang 1928 einfach die Schule beendet? Unglaubwürdig. Zu Kriegsende war Schulz 16/ 17 Jahre alt. Flakhelfer, Volkssturm wäre naheliegend... --2A02:8109:A380:AEC:882E:116B:8FCB:E97D 13:14, 26. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Leben
Diskussion:Reinhard von Dalwigk (Oldenburg)

message: Also, Siegfried Meinardus dedicated his 2nd string quartet, Op.45 to Baron Dalwigk of Oldenburg. Brahms dedicated his 1st piano quartet (Op.25, published 1863) to Baron Reinhard von Dalwigk, but it seems offhand unclear whether that personage was von Dalwigk (Oldenburg) or Reinhard Carl Friedrich von Dalwigk (1808-1880). Does anyone know?... Thank you. --ELSchissel (Diskussion) 13:19, 26. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Dedications
Diskussion:Hanna Liss

message: "Da sie als jüdische Bibelwissenschaftlerin sich aber nicht einfach in die alttestamentliche Exegese der christlichen Theologie einreihen kann, gehören zu einem wichtigen Schwerpunkt auch immer wieder hermeneutische Überlegungen und Denkansätze zum biblischen Verstehen innerhalb der jüdischen Tradition."
Aus welcher Sicht wird hier interpretiert? Es ist ja wohl abwegig, eine Wissenschaftlerin, die an der Hochschule für jüdische Studien tätig ist, mit einer christlichen Exegese in Verbindung zu bringen. Da sollte man noch mal rübergehen. Ansonsten ist der Artikel wohl in Ordnung, wenn auch nicht up to date. --Cabanero (Diskussion) 13:32, 26. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Interpretation anstatt sachlicher Schilderung
Diskussion:Zeitzeugen im Gespräch

message: Was ist denn die Titelmusik der Sendung? Es ist ein klassisches Stück, aber ich finde nirgends den Namen. --Frupa (Diskussion) 14:02, 26. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: @Frupa das ist eine musik von erik satie, und zwar petite ouverture --2A02:8108:53BF:F228:5178:B062:3569:7A4E 12:45, 26. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Erik Satie. Tatsächlich! Vielen Dank, liebe IP! --Frupa (Diskussion) 13:22, 26. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Titelmusik
Diskussion:Jura (Schiff, 1852)

message: Habe gerade eine TV-Sendung auf 3sat gesehen ("Wildes Deutschland - Unbekannte Tiefen"), wo Unterwasserbilder vom Königssee/Bodensee gezeigt wurden. Darunter waren auch Aufnahmen vom Wrack eines Raddampfers namens "Jura".  --2A02:908:212:9FE0:142E:49A1:D621:8024 14:55, 26. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Verbleib des Schiffes
Diskussion:La Ferté Macé

message: La Ferté Macé oder La Ferté-Macé gehört aktuell nun zu Arrondissement Alençon oder zu Arrondissement Argentan? --ThomasGürber (Diskussion) 15:12, 26. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Alençon oder Argentan
Diskussion:Talos IV – Tabu

message: @Einsamer Schütze: Nur zur Info: Deine Doppelfolge erzeugt in der Infobox einen Fehler, da man dort nur ein Datum eintragen kann. Deswegen habe ich es rausedidiert. Würdest du es bitte wieder rückgängig machen? Das es eine Doppelfolge ist, sollte dann an anderer Stelle erwähnt werden, was bereits passiert ist, aber nicht in der Box, oder lässt sich diese mit weiteren Daten erweitern? --עפרה「Ofra」• Geredt mit di Ofra du tshikave Mentsh 15:12, 26. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo, danke für die Erklärung. Ich habe mich hier nur an den Infoboxen anderer Doppelfolgen orientiert, namentlich In den Händen der Borg / Angriffsziel Erde und Gestern, heute, morgen. Werden dort auch Fehler erzeugt? --Einsamer Schütze (Diskussion)  15:26, 26. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Das war ein sehr nützlicher Hinweis! Nun passt es. Schönes Weekend wünsche ich. --עפרה「Ofra」• Geredt mit di Ofra du tshikave Mentsh 15:39, 26. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Doppelfolge: Daten in Vorlage:Infobox Episode
Diskussion:Comic außerhalb Europas und der Vereinigten Staaten

message: Die Proposition außerhalb steht mit dem Genitiv. Deshalb muss das Lemma heißen: ... und der Vereinigten Staaten. Gruß --Φ (Diskussion) 15:44, 26. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Da mir eine Woche lang niemand widersprochen hat, setz ich meinen Vorschlag jetzt um. --Φ (Diskussion) 10:32, 2. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Außerhalb
Diskussion:Kirche am Kolk

message: Hi, im Artikel heißt es imo zutreffend: "meist nur Kirche am Kolk" - sollte dann der Artikel nicht auch so heißen? LG --AlanyaSeeburg (Diskussion) 15:49, 26. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Umgesetzt--AlanyaSeeburg (Diskussion) 10:43, 1. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Verschiebung auf [[Kirche am Kolk]]? 

message: Da der Kirchturm seit 2022 weiß ist (vermutlich verputzt) sollte man neue Bilder einstellen.  --178.202.117.21 11:28, 30. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Habe zwei Bilder aktualisiert und ein altes eingesetzt - hättest du btw auch machen können, alle unsere Bilder liegen unter :commons:Category:Alte lutherische Kirche am Kolk. LG --AlanyaSeeburg (Diskussion) 10:45, 1. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Ich mache keine Fotos :)  --178.200.79.184 19:16, 28. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Kirchturm: aktuelleres Foto
Diskussion:Rudolf Ulrich (Begriffsklärung)

message: Hallo Machahn, könntest du zu deinem Neueintrag nähere Angaben machen? Da er Abgeordneter war, sollte eine klare Unterscheidung vom "(Politiker)" erfolgen. Es wäre gut zu wissen, wo er Abgeordneter war. -- Jesi (Diskussion) 15:52, 26. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Handelt es sich da etwa um Rudolph Ulrich? Die Lebensdaren stimmen "fast", Landrat war er auch, allerdings steht im Artikel nichts von "Abgeordneter". -- Jesi (Diskussion) 15:55, 26. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: ja das ist er. Danke! Kann wieder raus --Machahn (Diskussion) 16:00, 26. Mär. 2023 (CEST)
replies: text:  Ok, also erledigt. -- Jesi (Diskussion) 16:03, 26. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Neueintrag
Diskussion:Acker-Rettich

message: "ist kein Vorfahre des Garten-Rettichs (Raphanus sativus), sondern lediglich mit ihm verwandt." Genau das Gegenteil wird im Artikel über den Garten-Rettich mit Verweis auf Körber-Grohne behauptet. Gibt es hierfür einen Beleg? --Hellebore3 (Diskussion) 16:13, 26. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Garten-Rettich
Diskussion:Ergebnisse der Kommunalwahlen in der Stadt Salzburg

message: Ich nehme an 2.7% für die BL 1953 sind falsch. Die BL gibt es erst seit den 70er Jahren. Zudem holte die KPÖ 1953 einen Sitz, obwohl sie angeblich nicht antrat.  --2A00:D4A0:C:8400:891E:5000:76BF:71DE 16:14, 26. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Fehler 1953 

message: sondern ein Plus von 0,2 % --62.46.129.99 22:12, 14. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Salz hat kein - von 1 % 2024
Diskussion:Suits-Index

message: WTF eli5 2001:9E8:4637:1B00:E4AE:5047:6E7D:2F36 16:16, 26. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: @2001:9E8:4637:1B00:E4AE:5047:6E7D:2F36  Dieser Artikel scheint zuerst unverständlich, doch durch das Beispiel wird die Bedutung nochmal deutlich. Dieser Artikel bedarf keiner Richtigstellung. --Louma1000 (Diskussion) 09:51, 4. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Alter was? 

message: hat mehrere Bedeutungen - ohne Kontext denkt man zum Beispiel an progressive gegenüber konservative Politik, es kann aber auch Fortschritt allgemein sein. Zwar ist ein Wikilink dahinter, aber dieser kann vielleicht vermieden werden. Ich würde daher den Begriff erklären wollen. Mein erster Gedanke war, "Steuerprogressivität" zu schreiben, aber ob das fachlich korrekt ist, weiß ich nicht. Oder "Progressivität einer Steuer"? Nur dass sofort klar wird, dass keines der Anderen gemeint ist. --131Platypi (Diskussion) 13:51, 12. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Progressivität
Diskussion:Central (Zürich)

message: Das Bild zeigt eine elektrische Strassenbahn. Hiess die trotz der Elektrifizierung auch 1910 noch so oder ist die Bildunterschrift im Artikel falsch ?  -- Juergen 217.61.199.21 16:51, 26. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Hast recht, Bildunterschrift war falsch. Danke fü den Hinweis.Parpan (Diskussion) 17:31, 26. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Rösslitram
Kategorie Diskussion:Militärische Klingenwaffe

message: Komischerweise wird das Bundeswehrkampfmesser (Bw Kampfmesser) hier nicht angezeigt --SalleWinter (Diskussion) 16:56, 26. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: hat sich erledigt ist jetzt da --SalleWinter (Diskussion) 16:58, 26. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Messer nicht angezeigt
Diskussion:Carl List (Unternehmer)

message: Der Artikel ist kreuzweise über Siehe-auch verlinkt mit Deutsche-Afrika-Bank-Gebäude. Die Artikel weichen inhaltlich voneinander ab:
* Hier  Er gründete die Deutsche Afrika-Bank und verkaufte diese 1919 an die Barclays Bank
* Dort Die 1906 von der Disconto-Gesellschaft, Adolph Woermann und der Norddeutsche Bank... gegründete Deutsche Afrika-Bank AG 
* und dann Nach dem Ersten Weltkrieg wurde die Bank geschlossen und 1922 von der Südafrikanischen Nationalbank und später von Barclays Bank übernommen.
Bitte abgleichen, --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 18:00, 26. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Seine Gründung ist ja hier belegt. Womöglich war List Eigentümer der Disconto-Gesellschaft oder der Norddeutschen Bank und gründete die DAB somit indirekt. Müsste man aber in der Tat nochmal recherchieren. Gib mir ein paar Tage. Gruß --Chtrede (Diskussion) 10:35, 27. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Fünf Freunde (Begriffsklärung)

message: Dieser Film war nur der Auftakt für eine ganze Spielfilmreihe, siehe die Fortsetzungen. Imho gehört das auch mit in diese BKS.  --Hodsha (Diskussion) 18:12, 26. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Fünf Freunde (2012)
Diskussion:CVSO 30

message: "CVSO 30 mit dem vermeintlichen Planeten CVSO 30c (gelb/orange, links), bei dem es sich wohl um einen Hintergrundstern handelt"
Bei dem vermuteten Planenten handelt es sich - sofern er existiert -  um einen Hot Jupiter. Hot Jupiter sind so nah am Stern, dass kein Teleskop diese auflösen können. Daher ist im Bild der kleine Stern in jedem Fall ein Hintergrundstern! 
--2A01:C23:6510:400:550:DE1A:FEE1:3023 18:16, 26. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Bildunterschrift falsch
Diskussion:Ferdinand Fabre

message: Im Artikel in der fr:WP gibt es einen EN, der das Todesjahr 1898 nachzuweisen scheint. Qaswa (Diskussion) 19:05, 26. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: P. S.: Auch die im Artikel gezeigte Erinnerungstafel für Ferdinand Fabre in Camplong nennt 1898 als Todesjahr. Qaswa (Diskussion) 19:12, 26. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Todesjahr
Diskussion:Jour fixe initiative berlin

message: Der Artikel ist in die :Kategorie:Kritische Theorie einsortiert. Passt das? Siehe dazu auch meinen älteren Beitrag Nicht alles, was sich „kritisch“ nennt, gehört zur „Kritischen Theorie“ in der Kat.-Diskussion. --Jürgen Oetting (Diskussion) 19:25, 26. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Soweit ich weiß, ist die Kritische Theorie dort ein wichtiger Bezugspunkt. Louis Wu (Diskussion) 08:47, 27. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Könnte gerne, über den Hinweis auf die zentrale Rolle der Geschichtsphilosophie Walter Benjamins hinaus, im Artikel verdeutlicht werden. Der Zusammenhang mit der Kritischen Theorie erschließt sich derzeit nicht. --Jürgen Oetting (Diskussion) 08:53, 27. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Kritische Theorie?
Diskussion:Papstwahl Oktober 1187

message: Hier steht: "Die 13 anwesenden Kardinäle begannen am darauf folgenden Tag." Mit was? Mit der Wahl? Das Konklave gab es ja noch nicht. Sich die Köpfe einzuschlagen? Greets StephenMS (Diskussion) 19:26, 26. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Was begannen sie nun