lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Blutagar

message: Ich habe CO2-"Spannung" mit CO2-"Atmosphäre" ersetzt, das ist viel verständlicher und entspricht auch mehr der "mikrobiologischen Sprache" im Labor. Außerdem wurde Capnophile (bitte groß schreiben, da Bezeichnung - kein Adjektiv wie z.B. "hydrophil" !) erklärt.
Dieser Artikel aus dem DocCheck® Flexicon  wird durch die GNU FDL lizenziert. {Hinweis hierher verschoben von Mikue}
Achtung:
Schweineblut ist in der Regel unbrauchbar für Blutagar. In den allermeisten Fällen wird in Europa und in den USA defibriniertes Schafblut hergenommen (in Großbritannien aus historischen Gründen auch Pferdeblut). Schweineblut ist - außer für Spezialfälle - definitiv falsch!
Ich erlaube mir das zu berichtigen, da falsche Ergebnisse gerade in Hinblick auf die Erkennung der Hämolyse erzielt werden.
Nachweise:
http://rd.springer.com/article/10.1007/s10096-012-1735-2
http://www.carlroth.com/media/_de-de/usage/X914.pdf
http://www.eucast.org/fileadmin/src/media/PDFs/EUCAST_files/Disk_test_documents/Germany/Herstellen_der_Medien_v_2.0_EUCAST_AST.pdf
http://www.bd.com/ds/productCenter/221263.asp
-> auch englisches Wikipedia:
http://en.wikipedia.org/wiki/Agar_plate#Blood_agar (nicht signierter Beitrag von Nilsiboy (Diskussion | Beiträge) 11:41, 28. Dez. 2012 (CET)
replies: text: In der Tat; ein Fall von Vandalismus der V-Faktor stand auch schon mal richtig drin. --Kookaburra 09:50, 22. Jan. 2008 (CET)

message: ist mit dem Link auf die BKL Lyse die Lyse (Biologie) gemeint? -- feba disk 13:59, 3. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  [[Lyse]] 

message: Ich bin leider noch Anfänger bei Wiki
deshalb möchte ich jemanden darum bitten den Link zur Englischen Wiki korrekt einzubetten.
Der hier enthaltene Inhalt ist unter dieser Adresse zu finden:
http://en.wikipedia.org/wiki/Blood_agar#Blood_agar
--Gatherinformation (Diskussion) 15:24, 21. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Verlinkung zum Englischem Artikel
Diskussion:Euphemismus

message: Arbeitslose="arbeitssuchend"//
Eltern= "Erziehungsberechtigte"//
Asylbewerber= "Schutzsuchende"//
Linksradikale= "Aktivisten"
--80.131.54.28 00:40, 15. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Das zweite Beispiel ist schon aus zweierlei Gründen kein Euphemismus. Erstens ist "Eltern" nichts Schlechtes, also kann das "Ersatzwort" kein Euphemismus sein. Und zweitens sind die "Erziehungsberechtigten" nicht immer die Eltern. Es können auch andere Verwandte oder Berufsbetreuer sein (bei Waisen oder wenn den Eltern das Sorgerecht entzogen wurde), oder (zeitlich begrenzt) z.B. Erzieher (wenn das Kind im Internat lebt). --HH58 (Diskussion) 09:55, 1. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Beispiele für linke Euphemismen fehlen 

message: Hier handelt es sich doch nicht um einen Euphemismus. Das wäre nur der Fall, wenn das betreffende Gebäck für sich genommen etwas Negatives wäre. Hier wird nur der Begriff dem Zeitgeist angepasst, aber nicht die Sache selbst beschönigt. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 11:27, 13. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Beispiel Negerkuss --> Schokokuss 

message: Im Zusammenhang mit dem Artikel N-Wort kam das Wort „Vermeidungsbegriff“ auf. Gibt es ähnliche Fälle, wo statt „Euphemismus“ ein anderes Wort gebraucht wird? Bzw. gibt es eine Quelle zu dieser Frage? Oder bin ich da komplett auf dem Holzweg? --ChickSR (Diskussion) 14:42, 21. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Ich verstehe jetzt nicht ganz, was du meinst. Ich denke nicht, dass es sich hier um einen Euphemismus handelt. Dass wäre dann der Fall, wenn der ursprünglich als "Neger" bezeichnete Mensch aufgrund seiner Hautfarbe selbst etwas Negatives wäre und das durch den anderen Begriff beschönigt werden sollte. Nun gibt es zwar durchaus Zeitgenoss*innen, die Schwarze als etwas Negatives sehen, aber gerade diese Leute verwenden den Begriff "N-Wort" ja eher nicht und machen aus ihrer Abneigung meist auch keinen Hehl. --HH58 (Diskussion) 17:48, 21. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Es geht nicht um das N-Wort. Es geht um die Frage, ob es für den wertenden Begriff Euphemismus (von eu - gut) selbst Euphemismen gibt bzw. ob es zu dieser Frage Quellen gibt. --ChickSR (Diskussion) 17:54, 21. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Vermeidungsbegriff bzw. Euphemismen für „Euphemismus“
Diskussion:Zündwarenmonopol

message: Da die Frage aufgeworfen wurde, in welchen anderen Ländern der Kreuger-Konzern ein Monopol besaß...
In folgenden Ländern hat in denen ein staatliches, volles Monopol existiert, in dem Kreuger-Konzernz jeweils maßgeblichen Einfluss hatte:
In Europa: Deutschland, Estland, Lettland, Litauen  mit  Memel, die Freie Stadt Danzig, Polen, Rumänien, Ungarn, Jugoslawien, Griechenland, Portugal, Frankreich. (S. 29)
Außerhalb Europas, Türkei, Peru,  Ecuador,  Bolivien  und  Guatemala. (S. 31)
In vielen weiteren Ländern hatte der Kreuger-Konzern 1932 ein faktisches Monopol, d.h. eine marktbeherrschende Stellung, z.B. in Schweden, Großbritannien, Finnland, Norwegen, Österreich, der  Tschechoslowakei, der Schweiz, den Niederlanden und  Belgien, Italien, Dänemark, Bulgarien, Brasilien (S. 29), Chile, Mexiko, in  den  Vereinigten  Staaten  und  Kanada, Australien, der Südafrikanischen Union (S. 31), in den britischen, französischen und portugiesichen Kolonien in Afrika, in Japan, Indien, China und auf "den großen Inseln" In Asien (S. 32).
Die Seitenangaben beziehen sich auf: Alfred Marcus: Kreuger & Toll als Wirtschaftsstaat und Weltmacht. Zürich und Leipzig: Orell Füssli 1932. online
--History&more (Diskussion) 12:52, 11. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Diskussionstext vom 11. Juni 2020 hierzu 

message: Der Quelltext nach dem Entry für die Einzelnachweise:
___________


...
Kategorie:Zündwaren
___________
Mit diesem Teil des Quelltextes bin ich nicht firm.
Die Kategorie: verwendet das ü und lautet daher nicht Kategorie:Zundwaren.
Die SORTIERUNG: verwendet u statt ü.
Ist die Sortierung nach Zundwaren statt Zündwaren OK und wenn ja, warum ist das so?
Danke
--Pseudonym1409 (Diskussion) 03:07, 13. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Der Einleitungssatz ist sachlich falsch. Also... falsch im Sinne von "falsch". --2003:C8:5F07:C500:3539:92C4:39E6:D22C 19:14, 7. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Einleitung falsch
Diskussion:Clemens von Franckenstein

message: Achtung: dieser Franckenstein schreibt sich mit „ck“ (nicht signierter Beitrag von Rumpenisse (Diskussion | Beiträge) 15:11, 28. Jan. 2004 (CET)

message: Achtung - geboren am 14.7.1875 und verstorben am 19.8.1942.
Siehe: http://www.deutsche-biographie.de/sfz16809.html
Bitte ändern. (nicht signierter Beitrag von 193.170.82.224 (Diskussion) 13:22, 9. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ist geändert, allerdings scheint es beim genauen Todestag durchaus abweichende Angaben zu geben, MGG hat den 22. August. --FordPrefect42 (Diskussion) 18:26, 31. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Geb. und Sterbedatum
Diskussion:Gustav von Rauch (General)

message: Mal abgesehen von der "welche/welcher/welches"-Inflation und dem mitunter überaus schwerfälligen Sprachgebrauch enthält der Artikel Schachtelsätze, die selbst geduldigen Entwirrversuchen trotzen. Beispiel:
:Nachdem die Festung, ohne den geringsten Widerstand zu leisten, durch den Gouverneur, den 81-jährigen General von Romberg, mit dessen Maßnahmen sowohl der Kommandant wie der Vizekommandant einverstanden waren, sich am 30. Oktober der leichten Reiterei des Generals Lasalle ergeben hatte, wurde Rauch sen., nachdem er in Spandau eine Festungsstrafe verbüßt hatte, entlassen.
Es wäre schön, wenn das jemand in lesbares Deutsch bringen könnte.
--RoswithaC | DISK 23:39, 12. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  unverständlich
Diskussion:Hausschwein

message: Der letzte Satz im Abschnitt mit den Nahrungsverboten ist an dieser Stelle missverständlich. Vorschlag: "Für Hindus gilt es mit Ausnahme der unteren Kasten" direkt nach dem Satz zum Judentum einfügen. Der ganze Rest hat nämlich mit den Christen zu tun und kann dann so als Block stehen.--93.229.199.31 21:44, 1. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Juden, Hindus, Christen 

message: Ancient pigs reveal a near-complete genomic turnover following their introduction to Europe. Vesna Dimitrijevic, David Orton, Adrian Balasescu, Jelena Bulatović, Mihai Gligor; 2019, PNAS - open access.HJJHolm (Diskussion) 12:02, 10. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Update-Hinweis 

message: Die Beziehung zum Wildschwein ist im Artikel nicht eindeutig: Im Eingangssatz heißt es „domestizierte Form des Wildschweins und bildet mit ihm eine einzige Art.“ Im Kasten daneben liest man jedoch „Wissenschaftlicher Name der Unterart“. Im Abschnitt „Unterarten“ im Artikel Wildschwein ist das Hausschwein (Sus scrofa domesticus) aber nicht erwähnt. - 2003:C9:F0E:9D00:3C73:D5C5:12C:FB7 01:12, 22. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Form oder Unterart? 

message: Fehlt komplett oder hab ich was übersehen? --Schwäbin 17:15, 6. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Brunst/Rausche 

message: In der ersten Zeile wird "domestiziert" als "in menschliche Haltung genommen" erklärt - das ist keine korrekte Erklärung, da man auch Wildtiere "in menschliche Haltung nehmen" kann, sie sind dann aber dennoch Wildtiere und nicht domestiziert. Da "domestiziert" an dieser Stelle ohnehin auf den Eintrag "Domestikation" verweist, würde ich diese Erklärung einfach streichen.  --193.171.101.114 13:41, 26. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Domestikation 

message: Sollte man nicht besser von Vorurteilen sprechen?  --2A02:908:1347:800:E81D:FB60:A1F8:8F3C 12:19, 31. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Sauberkeit und Intelligenz
Diskussion:MD

message: Die Version 2008aug10 ist klarer als die spätere ( mini disk / disc )
--[[Benutzer:AK45500|AK45500]] 01:08, 13. Aug. 2008 (CEST)

message: Danke :) --[[Benutzer:Asb|asb]] 19:19, 28. Jan 2004 (CET)
 Familien in Bangladesh haben öfter MD im Namen. Was bedeutet der Titel MD in Bangladesh?
Diskussion:Alstom Coradia LIREX

message: Der Einsatz sollte auf der Strecke Thale Magdeburg stattfinden, fand er aber nicht. Er wurde zwischen Magdeburg und Wittenberge als Regionalexpress eingesetzt. Um korrekt zu sein, der erste Zug fuhr sogar bis Ludwigslust umden Anschluß anden ICE zu realisieren.
Artikel dahin verschoben, wo man ihn findet. Wer hatte denn dieses endlose Lemma erfunden? TheK 23:42, 6. Aug 2004 (CEST)

message: Verschiedentlich wird geschrieben, die Fahrzeuge wären halb so lang, wie die X60 für SL. Diese Aussage ist unrichtig, daher habe ich sie wieder entfernt. Chrrssff 11:18, 18. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Augsburg 

message: Ich habe die Beschreibungen zu den o.g. Fahrzeugen in eigene Artikel ausgegliedert, da diese mit dem ursprünglichen Fahrzeugkonzept nicht mehr viel gemeinsam haben und die internationalen Wikipedia-Artikel sich nur mit dem X60 aka Coradia Nordic befassen. Die aktuelle, dynamische Entwicklung bei der BR 440 läßt sich so auch besser wiedergeben und beeinflußt die anderen Fahrzeugbeschreibungen nicht. Ich hoffe, es gefällt so. -- DTD 16:04, 18. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Die Auslagerung in einzelne Artikel find ich gut und durchaus gerechtfertigt. Eine Frage hätte ich aber noch: Sollte man bei den entsprechenden Artikeln das Lemma nicht so wählen, dass der Herrstellername (Alstom) mitgenannt wird? Also anstatt „Coradia Continental“ lieber „Alstom Coradia Continental“? --Xurver 17:12, 18. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe mich an das Beispiel Bombardier Flexity gehalten, bei dem bei den einzelnen Fahrzeugen der Firmenname entfällt (z.B. Cityrunner und Flexity Classic). -- DTD 17:31, 18. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Gut, Okay. Hatte so aus dem "Bauchgefühl" gemeint, dass man es bei allen Schienenfahrzeugen komplett einheitlich machen sollte. --Xurver 13:00, 19. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Der Fall Flexity ist wohl doch nicht so einheitlich wie gedacht. Aber das überlasse ich dann mal den Aufräumern bei Wikipedia. -- DTD 18:04, 19. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Ausgliederung Coradia Nordic und Coradia Continental 

message: "Der sechsteilige Triebzug besteht aus zwei zueinander punktsymmetrischen Hälften..." Wenn der Zug punktsymmetrisch ist, müsste ein Teil die Räder oben haben und auf dem Dach fahren. Ist der Zug nur symmetrisch zur Mittelebene, also sind technische Einrichtungen, Toiletten etc. alle auf einer Seite oder nicht? Wenn nicht, dann mein Vorschlag: "Der sechsteilige Triebzug besteht aus zwei identischen Hälften..." 84.179.142.72 13:03, 31. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Punktsymmetrisch
Diskussion:Proktologie

message: Ist es nicht sinnvoll den Artikel nach „Proktologie“ zu verschieben und entsprechend in die Definition der Wissenschaft „Proktologie“ umzuändern? Dass ein Proktologe jemand ist, der sich mit Proktologie befasst, sollte durch einen Redirect von Proktologe auf Proktologie klar sein. Philosophie findet man ja auch nicht unter Philosoph, Sport nicht unter Sportler. 82.83.11.250 00:40, 29. Jan 2004 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: „Das Führen der Zusatzbezeichnung ‚Proktologie‘ setzt eine mindestens einjährige Weiterbildung bei einem befugten Weiterbildner und eine mündliche Prüfung vor der Landesärztekammer voraus.“
Heißt es wirklich Weiterbildner und nicht Weiterbilder? Es heißt ja auch nicht Ausbildner sondern Ausbilder. --Seth Cohen 20:45, 14. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Weiterbildner
Diskussion:Curling

message: Die Maße passen nicht zusammen. Bei eimem Umfang von 25 Metern ergäbe sich eine Säule von 8 m Durchmesser bei einer Höhe von 22 m und einem Volumen von 1094 m^3. (Bei einem angenommenen Durchmesser von 25 m ergäben sich bei 22 m Höhe 10799 m^3 an Volumen.) Gert Voigt (Diskussion) 07:54, 9. Mai 2021 (CEST)
replies: text: 7000 m³ ist wohl die Ausgangsmenge an Schnee. Wenn du den losen Schnee zur Figur zusammendrückst, dann verringert sich das Volumen erheblich.  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 12:25, 9. Mai 2021 (CEST)

text: Das ist gewiss ein Stein im "Hochformat", aber es ist ja nur ein Kunstwerk und da ist das egal.  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 11:27, 15. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Rekorde: größter Stein 

message: Was hat es eigentlich mit dem Hammer auf sich? Warum heisst der letzte Stein Hammer? Ist der Begriff im deutschen gebraeuchlich? Kommt im Artikel nicht vor. 178.2.215.98 02:03, 4. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Hammer 

message: Curl aus dem englischen Übersetzt kann auch "brummen" bedeuten. 
: Ich habe auch davon gehört. Das sind immer solche Legenden, die da gebildet werden, irgendeiner will sich hervortuen und lacht sich dann Eins, wenn sich sowas verbreitet und ernst genommen wird. Wenn die Steine aufeinanderprallen brummt aber nunmal nichts, sondern klopft oder knallt und der Sport heißt eben auch nicht so, wie das etwas ähnlich klingende schottische (nicht englische!) Wort für "brummen", sondern tatsächlich "Curling"! Das klingt mir wie die Zigarre, die angeblich nach anzuzündenden Zikaden benannt sein soll. Ich verweise solche Geschichten allesamt ins Reich der Fabeln. Wenn sowas durchgeht, dann gebe ich auch das bekannte Gerücht weiter, dass Curling in Wirklichkeit von "Curry" abstammen soll, mit dem in der Anfangszeit des Spiels, vor einer Partie, die Hälfte der damals einfarbigen Spielsteine gelb eingefärbt wurden, um sie auf der Spielbahn voneinander unterscheiden zu können. Dieses Gerücht besitzt die exakt gleiche Ernsthaftigkeit, wie das um das Brummen. Gruß! GS63 (Diskussion) 17:45, 19. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Curling 

message: *Seit 1979 sind auch Frauen in dieser Sportart aktiv und beteiligen sich an Wettkämpfen."
An der Europameisterschaft im Dezember 1975 haben lt. Artikel Frauen teilgenommen. Da besteht eine Ungereimtheit mit dem oben zitierten Satz. Zudem gibt es Hinweise, dass Frauen bereits um etwa 1900 Curling spielten; in der Schweiz sollen in den 1920er-Jahren sogar drei reine Frauen-Wettbewerbe stattgefunden haben. --Bruno Wulfilo (Diskussion) 14:22, 8. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Frauen
Diskussion:Pyruvate

message: durch Abb. ergänzt Juergen Bode 19:43, 29. Jan 2004 (CET)
replies: text: Stimmt auch, die Abbildung ist falsch. Sollte mal korrigiert werden. tRoX 15:56, 23. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Abbilung 

message: Auf einer Internetseite (http://www.lebenswichtig.de/catalog/pages.php?page=lexikon-pyruvat) steht Pyruvat ODER AUCH Brenztraubensäure... - Ist das Richtig? könnte man sagen Pyruvat = Brenztraubensäure oder wie sieht das aus?
Danke, 
--Xwarman 13:23, 1. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo, chemisch ist das nicht richtig. Pyruvat ist das Anion der Brenztraubensäure, also ist deprotoniert. In der Biologie/ Physiologie/ Biochemie spricht man dagegen "umgangssprachlich" immer vom Pyruvat, da es unter physiologischen pH = 7 immer deprotoniert vorkommt. In meinem Post oben hab ich auch schon angemerkt, dass die Unterscheidung im Namen meines Wissens im engl. nicht gemacht wird. Im Stryer - Biochemistry wird von Pyruvat(-) gesprochen um anzuzeigen, dass von der deprot. Form die Rede ist. --Jann 22:04, 10. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Pyruvat = Brenztraubensäure?
Diskussion:Liste von Persönlichkeiten der Stadt Fürth

message: Vielleicht sollte man die berühmte Sandra Bullock erwähnen? Immerhin hatte sie 12 Jahre in Fürth verbracht.
Sollte es nicht (ladies first) Töchter und Söhne der Stadt Fürth heissen? -- 62.104.208.72 21:36, 29. Jan 2004 (CET)
replies: text: Viel wichtiger ist das Manko, daß ich auf der Liste fehle, obwohl ich da geboren bin. ;-)) --WKr 13:58, 30. Jan 2004 (CET)

text: Ob es besser ist, will ich nicht entscheiden.  Das Voranstellen der Jahreszahl empfinde ich als ungünstig - meinetwegen kann man nach Jahreszahl sortieren, aber gleichwohl mit dem jeweiligen Namen beginnen. --Keichwa 19:08, 2. Feb 2004 (CET)

message: Conrad Stutz? 
Hildegard Krämer? ManfredV (Diskussion) 21:57, 27. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Da fehlen noch...
Diskussion:Al Di Meola

message: Also ich hab mal bei Google nach "meola berklee" gesucht.
Ergibt ca. 787 Treffer! Das ist für mich eindeutig.
Habs geändert.. --Aldipower 17:01, 30. Jan 2004 (CET)

message: Ich habe den Artikel gerade hier her veschoben, da er sich anscheinend Al Di Meola schreibt, vgl. interwikis. --Tobias1983 Mail Me 20:04, 4. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Verschiebung 

message: Findet man das sinnvoll, die Platten-Listen anti-chronologisch aufzubauen, mit dem jüngsten Album oben? Das ist doch kein Forum. Ich will's nicht korrigieren, vielleicht gibt es ja Gründe. 217.228.81.3 11:24, 3. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Listenreihenfolge 

message: Habe mal diesen Abschnitt ergänzt. Der Artikel bleibt sonst nämlich eine Erklärung für die große Bedeutung, die Meola mal hatte schuldig. Auch werden seine vielen Preise dadurch besser nachvollziehbar. Konkrete Nachweise sind leider schwer zu kriegen, da Artikel aus Fachzeitschriften der 70iger und 80iger praktisch nicht in digitaler vorliegen.
--85.177.44.132 12:48, 3. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Stil und Spieltechnik

message: Die Aufnahmen stammen von Dezember 1980, veröffentlicht wurde das Material dann 1981 auf LP - siehe auch Friday Night in San Francisco.-- 77.180.59.38 01:26, 31. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Friday Night in San Franzisco - Konzert 

message: Ich weiß, dass Di Meola diese Sache ziemlich bereut hat, weil die Reaktionen der Soldaten ihn ziemlich erschüttert haben, denn fast niemand kannte ihn. Deswegen sollte man diesen Abschnitt noch mal gründlich überarbeiten oder ganz löschen. Er ist in dieser Form völlig sinnlos. --Downburst20 (Diskussion) 02:03, 6. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Hallo Downburst20, Zustimmung, die englische Wiki erwähnt das auch nicht. Ich habe es entfernt. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 06:34, 6. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Konzert vor US-Soldaten in Israel 1991
Diskussion:Alexander III. (Russland)

message: Meine Änderung zur bescheidenen lebensweise des Zaren wurde leider wieder rückgängig gemacht. Ich halte es für wichtig zu wissen, dass sich der Zar sehr verbunden mit den Bauern Russlands fühlte, und dies an seinen Sohn weitergab. Nikolaus II. wiederrum schlussfolgerte aus den Worten seines Vaters wiederrum, dass die Russen "Kultur statt Reformen" bräuchten.
Es handelt sich bei meiner Quelle um das Buch "Nikolaus II. - Das Drama des letzten Zaren" von Helene Carrere d'Encausse. Es erschien 1998 beim Verlag Zsolnay. Die ISBN-Nummer lautet 3552048960. --Swie 19:34, 23. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Lebensweise Alexanders III. 

message: Inwiefern sollen die antijüdischen  Ausschreitungen eine "Folge" des Attentats auf Alexander II. gewesen sein? Das müsste schon näher ausgeführt werden. --R. la Rue (Diskussion) 08:05, 3. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Pogrome as "Folge" des Attentats?? 

message: Im Artikel steht: "Er war der Ansicht, sein Reich wäre von anarchistischen Störern und revolutionären Agitatoren durchsetzt gewesen, die bekämpft werden müssten."
Kritik: Es gibt keinen plausiblen Grund, gewesene Gegner zu bekämpfen
Rat: gewesene begründen oder löschen.
--86.56.57.207 05:01, 27. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Gewesene Störer und Agitatoren bekämpfen? 

message: Zitat aus dem Artikle: "Er hob beinahe alle Liberalisierungsvorschläge seines Vaters auf, ..."
"Vorschläge" kann man nicht aufheben - hier geht es ja wohl um Maßnahmen oder Gesetze. --2003:E5:971E:EA00:E8D7:B7EA:79DF:8E18 18:47, 8. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Seltsame Formulierung 

message: Die beiden ersten Bilddatierungen können nicht richtig sein. Es ist eindeutig zu erkennen, dass Alexander III. auf dem Bild von 1880 älter aussieht, als auf dem Bild von 1885. Bei einer Recherche im Internet, scheint es sogar, dass beide Datierungen nicht korrekt sind. 
Wenn man in Google unter "Bilder Zar Alexander III" sucht, und auf die Seite von Gettty images geht, findet man zu dem zweiten Bild, ähnliche aus dem Jahr 1865. Das war er 20 Jahre. Um 1880 hingegen hat er schon weniger Haare, aber erst danach so wenig, wie beim ersten Bild. Das erste Bild sollte daher mit der Datierung, um ca. 1885, das zweite mit, um ca. 1865 angegeben werden. --2003:C7:6708:8A2D:202A:E95B:15B8:BD26 08:55, 13. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Bilder um 1880 und 1885
Diskussion:Urania (Berlin)

message: Dieser Berliner Urania-Verein ist, soweit ich weiß, der Vorläufer für viele Vereine, die sich später so nannten und noch nennen - ich fände den Artikel bei Urania (Verein) besser aufgehoben ... -- Schusch 02:07, 30. Jan 2004 (CET)
replies: text: Nachsatz: Urania (Berlin) finde ich noch besser als Namen für den Artikel (deswegen hatte ich den auch ursprünglich gewählt!) -- Schusch 18:08, 6. Feb 2004 (CET)

message: Urania Medaille
Katharina Heinroth
Sie hielt außerdem Vorlesungen und Vorträge an der Technischen Universität und der Urania, deren Vorstandsmitglied sie war.
--Über-Blick (Diskussion) 16:59, 27. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Urania Medaille, sowie Katharina Heinroth 

message: Zitat: Die Berliner Gesellschaft Urania wurde 1888 gegründet, mit dem Ziel, wissenschaftliche Erkenntnisse auch einem Laienpublikum zugänglich zu machen.
--Über-Blick (Diskussion) 12:34, 1. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  die Zusammenfasssung ist extrem unbefriedigend 

message: Wäre es nicht angebracht, dass hier auch mit zu erwähnen? --Peter Littmann (Diskussion) 11:02, 1. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Postmuseum in der West-Berliner Urania