Diskussion:Human Design

message: mein Gott...wer traut sich, auf Wikipedia etwas zu schreiben ohne die GERINGSTE Sachkenntnis? --88.22.68.49 16:00, 28. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  "Ca. 2015 wurde der Manifestierende Generator entdeckt" ;-))) 

message: "Human Design ist eine Synthese aus den Wissenschaften der Genetik, Astronomie, Quantenphysik, und Biochemie sowie aus den esoterischen Systemen der Astrologie, I Ging, Chakrenlehre und Kabbala."
Auch ohne mit dem Thema vertraut zu sein, sind hier doch berechtigte Zweifel angebracht, wenn eine Synthese aus seriösen Wissenschaften und Esoterik ohne weitere Ausführung als Fakt formuliert wird. --2003:DB:772C:A500:227A:BE32:7309:E7E3 20:30, 11. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Ziemlich anmaßend 

message: Neutrinos prägen unsere Gene? Was ist denn das für ein Schwachsinn? Die allermeisten Neutrinos fliegen durch die Erde hindurch, ohne wechselzuwirken. Die Wahrscheinlichkeit, dass auch nur ein einziges Neutrino mit einem Atom eines DNA-Moleküls eines Fötus wechselwirkt, ist eins zu viiiele Milliarden, wahrscheinlich eher Billiarden, und selbst wenn das passieren sollte, wird höchstens dieses Molekül zerstört und die Zelle stirbt. Es ist völlig absurd, dass „die Gene“ auch nur eines Menschen jemals durch Neutrinos verändert wurden (zumal das ja in allen Milliarden DNA-Molekülen dieses einen Menschen identisch passieren müsste), geschweige denn von allen Menschen. Das ist einfach nur absurder Blödsinn. Troubled @sset   [ Talk ]   18:44, 2. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Die Neutrinos haben einen energetischen Einfluss auf die DNA was nicht heißt dass er diese „verändert“. Wenn du die mit Quantenphysik beschäftigst wirst du dieses Konzept verstehen.  --2001:4091:A247:816A:A4B1:8A97:B037:FA94 11:58, 3. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Könntest du das etwas näher ausführen? Wie genau zeigt sich der „energetische Einfluss“, wenn er zu keinerlei Veränderung führt? Hat das möglicherweise sogar einen Einfluss auf Proteinsynthese und -faltung? Und durch welche Wechselwirkung übertragen die Neutrinos diesen „energetischen Einfluss“? Wo wird diese Wechselwirkung „in der Quantenphysik“ beschrieben? Troubled @sset   [ Talk ]   16:56, 28. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Neutrinos 

message: Sollten wir das nicht besser alles in den Konjunktiv setzen? Mischma2000 (Diskussion) 12:37, 24. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Der Artikel ist formuliert, als sei das alles wah :-D 

message: Wir stellen die Inhalte dieser „Lehre“ zwar (viel zu) ausführlich dar, im Artikel findet sich aber kein Hinweis auf deren Verbreitung. Wie viele Menschen hängen denn dieser „Lehre“ an, in den verschiedenen Ländern? Das wäre doch eine wichtige Information zur Einschätzung nicht zuletzt der enzyklopädischen Relevanz dieser „Lehre“? Troubled @sset   [ Talk ]   17:38, 20. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Verbreitung? 

message: Die Prozentzahlen stimmen nicht überein bei 1. der  Aufzählung der einzelnen Typen mit 2. der Übersicht der Typen beim Manifestierenden Generator. -- 92.206.107.189 21:42, 14. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Keine Übereinstimmung der Prozentzahlen 

message: In dieser Podcastfolge von Die sogenannte Gegenwart wird die Neutralität des Artikels auf amüsante Weise kritisiert, ab ca. 15:10: . Die Formulierung „Etwa 2015 wurde der Manifestierende Generator (MG) entdeckt“ kann wohl so nicht stehenbleiben. --ChickSR (Diskussion) 15:31, 11. Mär. 2024 (CET)
replies: text: @Troubled asset, vielleicht hast du einen Überblick. --ChickSR (Diskussion) 15:32, 11. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Vermutlich sind es deine Edits, auf die sich Weisbrod im Podcast bezieht, hör mal rein :) --ChickSR (Diskussion) 15:40, 11. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Kritik an diesem Artikel