lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Kernkraftwerke in Deutschland

message: Gibt es einen Grund, warum das Kernkraftwerk Hamm und die Navigationsleiste sich gegenseitig nicht einbinden? Auch wenn das Kernkraftwerk Hamm nur geplant und nie gebaut wurde, ist es immerhin doch ein "Kernkraftwerk in Deutschland". --[Rw] !? 15:47, 21. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Der Grund ist der, als ich die Navileiste erstellt habe, gab es den Artikel über das KKW Hamm noch nicht. Ich persönlich würde es aber auch nicht aufnehmen, da es ja nie fertiggestellt worden ist. Wenn du aber meinst es gehört dazu, kannst du es ja gerne ergänzen. Gruß -- Rainer L 16:23, 21. Nov. 2006 (CET)

message: Was hat das Radioaktiv-Symbol in der Navileiste zu suchen? Ich bin der Meinung, dass es hier keinen Sinn macht. Wenn doch, fehlt es in allen anderen Navileisten über Kernkraftwerke. Aber in die Navileisten gehört schon eher die Flagge des Landes, aber kein Radioaktiv-Symbol. -- Felix K. ✉ 10:59, 23. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Symbol "radioaktiv" 

message: Die Vorlage unterscheidet nicht zwischen stillgelegten und aktiven Kernkraftwerken, desweiteren werden geplante, aber nicht realisierte Kernkraftwerke nicht aufgeführt. Dies entspricht einer Mehrzahl von Diskussionen, die zu diesem Thema an verschiedenen Stellen geführt wurden.
Genaueres dazu findet sich auf Benutzer Diskussion:Felix König#Vorlage:Navigationsleiste Kernkraftwerke in Deutschland.
Vor einer Veränderung der Vorlage in diesem Sinne sollte also erst eine Rücksprache mit dem Portal:Kernenergie stattfinden.--Toter Alter MannSpeak! Demand!We'll answer... 17:05, 26. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ich bin mir unschlüssig, ob es sinnvoll ist, die nicht in Betrieb gegangenen und verworfenen KKWs in die Navileiste mit aufzunehmen. In Liste der Kernreaktoren in Deutschland finden sich noch ein paar weitere Kandidaten, aber auch bei dieser Liste gab es einige Diskussionen, welche geplanten Projekte aufgenommen werden sollen und welche nicht. Eine Navigationsleiste muss alle Objekte aufführen, die ein wohldefiniertes Kriterium erfüllen, siehe WP:NAVI. In jedem Fall fände ich den Entwurf von Toter Alter Mann zu platzraubend. Viele Grüße, --Quartl 08:11, 27. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Sinnvoll wäre es vielleicht schon. Aber es gibt nun mal keine Datenbank o. ä., wo alle verworfenen Reaktoren gelistet sind. Das ist bei den in Betrieb befindlichen, abgeschalteten oder in Bau befindlichen Kernkraftwerken sowie bei den Forschungsreaktoren schon bedeutend einfacher (PRIS/RRDB der IAEA). Die WNA listet auch einige verworfene Reaktoren. Aber das als Referenz zu nehmen ist mir zu unsicher. Grüße, -- Felix König ✉ Artikel Portal 14:59, 27. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Hinweis zum Inhalt der Vorlage und der Einteilung
Diskussion:Cenk

message: cenk kann auch ein persischer oder kurdischer name sein. ausserdem ist cenk (so ausgesprochen: dschäng) auch ein kurdischer name!
: Lt. dieser Quelle ist Cenk kein originär kurdischer Name. Qaswa 15:59, 6. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  cenk --> auch kurdisch
Diskussion:Halbach-Array

message: Hallo,
ist das Zitat aus dem Artikel richtig?
"Haftmagnete [...] werden häufig als Halbach-Array gefertigt, da so eine deutlich geringere Menge an magnetischem Material die gleiche Haltekraft erzielt."
Oder ist die Kraft nur halb so groß? Wenn man die Permanentagnete so ausrichtet, daß sie alle in dieselbe Richtung zeigen, sollte die resultierende Kraft doch maximal (und größer als im Halbach-Array sein). Wie seht ihr das? --91.66.179.126 11:08, 9. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Stärke von Halbach-Arrays 

message: Wer wirklich sinnvolles über die Halbach-Arrays wissen will, sollte sich besser den entsprechenden Artikel in der englischen WP zu Gemüte führen.
––79.215.142.18 18:14, 29. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Recht dürftig, dieser Artikel 

message: Was soll denn der "Direktor des Feldes" sein? Geht das vielleicht auch verständlich? --78.53.148.62 20:11, 3. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Direktor des Feldes? 

message: Wie sieht eine einseitige, streifenförmige Spule aus? -- Karl Bednarik (Diskussion) 06:38, 18. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Spule 

message: Der Transducer von Winey erzeugt mit seinem Permanentmagnet-Array ein symmetrisches Magnetfeld (gleiches Feld an der Oberseite und an der Unterseite). Das hat mit dem Effekt des Halbach-Array m.E. nichts zu tun. Diese Referenz wäre also noch zu argumentieren.
Die Ergänzung im Haupttext passt für mich. Ich würde vorerst deine Änderung ohne die Referenz auf Winey sichten wenn du damit einverstanden bist. --Karl Hilpolt (Diskussion) 10:36, 2. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Da liegt ein Missverständnis vor: Das von Dir genannte symmetrische Permanentmagnet-Array ist in Fig. 28 dargestellt, ich verweise jedoch auf Fig. 29, in der eindeutig elektrische Leiter (Spule, #41) auf nur 1 Seite des zu magnetisierenden Bauteils (#34') dargestellt sind. Auch ist dort eindeutig dargestellt, dass im Ergebnis eine einseitige Magnetisierung erfolgt ist, die innerhalb des Materials (#34') bogenförmig zwischen den Polen verläuft, während auf der Unterseite keine Pole vorhanden sind; somit ist eine kontinuierliche Form des Halbach-Arrays gegeben. Bitte daher um Freigabe meiner Änderung, danke. --Langenforth (Diskussion) 16:51, 16. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  Abbildung 29 in der Patentschrift US3674946A ist ein Halbach-Array. Ich habe daher deine Änderung freigegeben. Vielen Dank für deine Mühe. --Karl Hilpolt (Diskussion) 12:12, 17. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Patent J. M. Winey
Diskussion:Die Grandauers und ihre Zeit

message: Bitte Liste der Darsteller auf die wichtigsten reduzieren - Richtzahl von 6.
Bitte auch darüber nachdenken, ob die Liste der Episoden so sinnvoll ist und WWNI entspricht
--Brightster 16:15, 21. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Liste der Darsteller
Diskussion:Liste der Herrscher von Nevers

message: habe heute den bisherigen artikel Herzogtum Nevers hierher verschoben, da der inhalt eben jene liste darstellt. zudem linken beide interwiki-links ebenfalls auf listenartikel. den redir habe ich belassen, da viele links auf den durchaus relevanten herzogtumsartikel verweißen. --ee auf ein wort... 16:17, 21. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  verschiebung
Diskussion:Global Crossing

message: Der Artikel ist hoffnungslos veraltet, siehe z.B. hier: http://www.heise.de/newsticker/Global-Crossing-beendet-Insolvenzverfahren-erfolgreich--/meldung/42792
--91.48.48.181 21:51, 24. Aug. 2009 (CEST)
Diskussion:From Hell (Film)

message: Was bedeutet der Ausdruck "Logotomie"? (Zitat aus dem Artikel:"Sir William Gull gehört einer Freimaurerloge an, die Freimaurer unterziehen ihn der Logotomie als Strafe für seine Taten.")
Ist hier das Heraustrennen der Zunge gemeint oder handelt es sich um einen Rechtschreibfehler und sollte "Lobotomie" (Durchtrennung des Hirnbalkens) heissen? Einen offiziellen mediinischen Ausdruck der Logotomie konnte ich nicht finden. (nicht signierter Beitrag von 84.73.108.26 (Diskussion | Beiträge) 16:26, 21. Nov. 2006 (CET)

message: seit wann gibt es eine version ab 18 jahre von from hell? meines wissens ist der film FSK 16 ungekürzt. habe noch nie eine version ab 18 gesehen bzw. gefunden, weder im kaufhaus noch im internet. --From Autumn To Ashes 20:52, 26. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: FSK 18?

message: War das Kind wirklich unehelich? Haben die beiden nicht geheiratet (sieht man doch in einer der Szenen) und Mary Kally war Trauzeugin?
Sollte damit nicht verhindert werden das ein Kind von einer Ex-Prostituierten Thronfolger wird?--Don Zoltan 14:27, 9. Nov. 2009 (CET)
thread_title: uneheliches Kind

message: Die Zusammenfassung der Handlung im Artikel ist völlig unverständlich.--Vollprofi 11:05, 19. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Handlung
Diskussion:Burgberg Wolde

message: hier und hier Quellen. --Krude 16:38, 21. Nov. 2006 (CET)

message: Ist ein Erdwerk nicht etwas anderes? Das Objekt heißt nun ja eigentlich Burgberg. Da es in MV ja keine richtigen Berge gibt, wäre die Bezeichnung Burghügel oder meinetwegen Turmhügel doch am nächsten dran?--Erell 23:58, 20. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Burghügel, Burgwall, Burganlage (in Gemarkungen oft auch Schlossberg genannt) diese Bezeichnungen sind geläufig.  Burgberge gibt es ansonsten in ganz Meck-Pom keine, außer hier ;-) Gruß --RaSlaMa (Diskussion) 01:27, 19. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Erdwerk?
Diskussion:Hyundai H-1

message: Der Link unter Weblinks zum 'Datenblatt (PDF-Datei über den Hyundai H-1; 12 kB)' funktioniert nicht mehr:
http://hyundai.de/files/801018_HYU07550_H1_TD_ECP.pdf?PHPSESSID=ee112624c791f5330a6b51755498ad4c
aktueller Link: http://www.hyundai.de/downloads/H1Travel_TechnischeDaten.pdf
Gruß, -- MiriaxDuca 18:31, 20. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafter Link
Diskussion:Plattwanzen

message: "Sie haben neben ihren Facettenaugen keine Punktaugen (Ocellen)." Der Satz klingt komisch, sollte das vielleicht "kleine" statt "keine" heißen? Ansonsten fände ich den Hinweis auf die Punktaugen irgendwie unsinnig. Außerdem führt der Weblink zu "Blumen-" und nicht zu "Bettwanzen"...
:weblink war falsch, danke. viele wanzenfamilien unterscheiden sich voneinander dass sie neben den "normalen" facettenaugen punktaugen haben. es gibt also familien die haben keine und es gibt familien die haben welche. deswegen der zusatz diesbezueglich. alles klar soweit? lg--Kulac 19:06, 21. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Augen 

message: Ich fände einen Abschnitt zur Bekämpfung hilfreich. Habe nur keine konkrete Ahnung. Etwas wie: befallene Klamotten in Gefrierfach/Wäschetrockner (wie lange?) oder einfach isolieren (Plastiktüte, wie lange?). Oder auch Chemie. --MAbW (Diskussion) 09:22, 18. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Ich vermute mal, der Artikel, den Du suchst, ist eigentlich Bettwanze. In diesem findest Du auch einen Abschnitt "Bekämpfung".--Meloe (Diskussion) 09:46, 19. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Argh! Ja, Du hast Recht. Ich hatte nach Bettwanzen gesucht und die Weiterleitung brachte mich hierin. Auf den Singular bin ich nicht gekommen. Ich habe die Weiterleitung mal modifiziert. --MAbW (Diskussion) 21:39, 19. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Bekämpfung
Diskussion:Gabriel Gorodetsky

message: Was wird in dem Abschnitt Kritik eigentlich kritisiert? Dass Gorodetsky die Rede als Fälschung bezeichnete oder das Datum falsch ist? In der vorletzten Version ist es jedoch eindeutig Theoriefindung, weil wir hier nur darstellen, und keine Schlußfolgerungen ziehen. --Quasimodogeniti 09:48, 22. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Gorodetskys Artikel in der Welt wurde von einem russischen Histoiker in den Vierteljahrsheften für Zeitgeschichte massiv kritisiert („Der Artikel Gorodetskys strotzt vor Ungenauigkeiten“), in der Sache stimmte er Gorodetsky allerdings zu: Sergej Slutsch: Stalins „Kriegsszenario 1939": Eine Rede, die es nie gab, in: VfZ 4 (2004), S. 597-635 (). Dass die Stalin-Rede eine Fälschung ist, ist eigentlich schon seit 1958 bekannt (). Meines Erachtens ist es nicht sinnvoll, fünzehn Jahre alte journalistische Arbeiten Goredeskys zu kommentieren. Man sollte den ganzen Abschnitt streichen. --Φ 10:16, 22. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Wenn die Kritik sich auf ein falsches Datum beschränkt, ist das wirklich nicht sinnvoll, auszubreiten. Hab es mal gelöscht. --Quasimodogeniti 10:32, 22. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Gott ist mein König

message: kleine Änderungen an der Besetzung:
1. Die Vokalbesetzung umfasst weder Chor noch Solisten, sondern 4 Stimmen und 4 weitere Ripienstimmen ad. lib.
2. Von Violoncello piccolo ist nicht die Rede
3. Orgel fehlt. (nicht signierter Beitrag von 2003:77:4F84:901:A100:BACD:CC4E:20D9 (Diskussion | Beiträge) 20:35, 18. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Besetzung 

message: Ich sehe keine Änderung vom Vorredner, aber er hat recht. Das ist eine der wenigen Kantaten, wo unmissverständlich die vokale Besetzung in der Partitur steht: SATB plus SATB in ripieno ad libitum. Die Ripienoeinsätze sollte man zumindest erwähnen.
--79.223.243.220 19:06, 13. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Chor, Solisten 

message: Bach war Organist an Divi Blasii, aber der Ratswechselgottesdienst mit Kantate fand laut Titelseite des Originaldrucks in der Marienkirche („in der Haupt=Kirchen B[eatae] M[ariae] V[irginis]“) statt. --Rabanus Flavus (Diskussion) 22:04, 27. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Ort der Uraufführung
Diskussion:Waldschlösschenviertel

message: Vielleicht etwas zu viel Bezug zum heutigen "Brauhaus am Waldschlöschen"... 
Das bedarf einer Überarbeitung und Verfeinerung. --Bert Racoon 17:23, 21. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Schlimmer ist, dass der gesamte Text wortwörtlich von der Homepage des Brauhauses abgekupfert wurde - was einen Verstoß gegen das Urheberrecht darstellt. Habe ihn mal paraphrasiert - und dabei stark gerafft und auf das lexikalisch relevante beschränkt.--Dr. Meierhofer 01:21, 2. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Die betroffenen Versionen wurden gelöscht. --Lyzzy 13:24, 9. Dez. 2006 (CET)
Diskussion:Viva los Tioz

message: Matapalo - Parte Uno [Bearbeiten]
(Weidner, Röhr)
Der Sprechtext am Ende des Instrumentals entstammt der spanischen Version von Tim Burtons Film "Mars Attacks!" (1996) und stellt einen Ausschnitt der Rede des amerikanischen Präsidenten dar, die dieser kurz nach der Entdeckung der fliegenden Untertassen auf allen US-Sendern ausstrahlen lässt. Gesprochen wird sie von der spanischen Synchronstimme Jack Nicholsons, auch das Rascheln im Hintergrund entstammt dem Film.
Quelle: [1]
Das stimmt so doch gar nicht!
POZO spricht doch das spanische im Hintergrund!
Quelle: Interview auf der Adios DVD!
Der Text heißt übersetzt:
"Guten Abend Mitbürger Südamerikas! Entschuldigen Sie, daß ich Ihre Lieblingsprogramme unterbreche, doch ich habe eine Erklärung von größter Wichtigkeit abzugeben: In meinem Leben habe ich viele wichtige Dinge erlebt, und in diesem nicht nur für mich, sondern die gesamte Menschheit historischen Moment, den wir erleben..." 
Oder irre ich mich da jetzt total?
- Bonkel
:Pozo spricht den Text in parte dos, das wird klar, wenn du dir das making of von onkelz vs jesus auf der adios dvd anguckst, denn seine stimme hört sich ganz anders an, als die in Parte uno! --Bo 14:28, 8. Jan. 2008 (CET)

message: Ich habe die original CD, kann aber kein lied mit dem titel "los tioz2 finden...
oder ist damit VIVA los tioz gemeint?--Bo 14:29, 8. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Los tioz? 

message: Im englischen Artikel (en:Viva los Tioz) heisst es "the 13th album", ohne die Einschränkung "Studio". Ich habe mal in Böhse Onkelz/Diskografie geschaut und finde unter der Überschrift "Studioalben" nur   11 ältere Studioalben. Es gibt noch zwei Live-Alben und eine Kompilation, die zeitlich vor Viva los Tioz liegen, aber ich kriege auch damit "14tes Studioalbum nicht hin..." --Stephan Schulz 14:13, 29. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Die beiden EPs Mexico (1985) und Lügenmarsch (1989) wurden mit reingezählt, da sie auch als Mini-Alben gesehen werden. MfG -- RiJu90 16:53, 29. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Aha, danke. --Stephan Schulz 19:00, 29. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  14. Studioalbum?
Diskussion:Kloster Tennenbach

message: Verehrte Leserschaft,
habe unter dem Kapitel: Äbte von Tennenbach, mehrere lateinische Anmerkungen die ich zu diesen Prälaten gefunden habe eingefügt,
ich gebe mich der Hoffung hin, daß gescheitere Häuser als ich, dieses einmal übersetzen, ad maiorem dei gloriam.
Stefan Schmidt, Wyhl 
:Ist ja ganz nett, macht die Lesbarkeit des Textes jedoch unmöglich. Die Einfügungen sollten ausgeblendet werden mit 
replies: text: Hallo H. Schmidt, bei Wikipedia geht es nicht um Geschichtsforschung, sondern um lesbare Lexikoneinträge, siehe WP:WSIGA. Daher sind die ausladenden Quellentexte (und so manch anderes Detail im Artikel) direkt im Text fehl am Platze. Die Auskommentierung ist ein guter Kompromiss: Der schnelle Leser sieht sie nicht, sie sind aber für den Interessierten enthalten. Alternativ könnten sie auch hier auf der Disku geparkt werden. Zu obiger Frage: Nicht nur die eckige Klammer, sondern auch Ausrufezeichen und Bindestriche. Gruß --Pischdi >> 11:43, 25. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Lateinische Texte 

message: Gehört dieser Abschnitt nicht eher nach Endingen am Kaiserstuhl? Karsten11 16:58, 26. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Klosterhof zu Endingen am Kaiserstuhl 

message: Da hat sich Stephan Schmidt aus Wyhl ja mächtig Arbeit gemacht, aber leider die Wikipedia nicht ganz richtig verstanden. Daher wurde zu Recht die Notbremse gezogen, allerdings etwas zu scharf. Den Rest der Geschichte habe ich wieder eingefügt und noch ein wenig ergänzt. Aber immer noch ist das Literaturverzeichnis im Verhältnis zum Artikel völlig inakzeptabel. Leider habe ich momentan weder die Zeit noch fühle ich mich kompetent genug, hier etwas durchzuforsten und das Verzeichnis auf ein erträgliches Maß zu stutzen. Wer könnte das einmal machen? Wäre wirklich nett und hilfreich. Danke! --Chleo 00:45, 24. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Literaturverzeichnis 

message: Es wäre schön, wenn ein Grundriss oder Plan eingestellt werden könnte. Leider habe ich nur zwei Grundrisse der Kirche gefunden (Bei Binding/Untermann Kl. Kunstgeschichte der ma. Ordensbaukunst in Deutschland Abb. 258 und in Die Cistercienser, 3. Afl. S. 217), die beide auf Hahn (1957) zurückgehen und wohl nicht frei sind (es sei denn, man wollte die Werkhöhe verneinen).--Keuk 11:18, 4. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Grundriss
Diskussion:Ein Yankee am Hofe des König Artus

message: Bin zufällig auf den Artikel gestoßen und habe den Absatz "Verfilmung" hinzugefügt. Ich hoffe das stört niemanden.
moc
:Es gab weitere Filme, 1931 mit Will Rogers und 1949 mit Bing Crosby, siehe die Version in der englischen WP. Der Halbsatz "jeweils in stark abgewandelter Form" hindert mich daran, die hinzuzufügen, weil ich nicht weiß, wie eng die sich an das Buch halten. Ich kenne zwar sowohl das Buch als auch den Film von 1949, das ist aber beides zu lange her. --Hob 14:22, 12. Jun. 2008 (CEST)

message: Ist es nicht so - es liegt schon lange zurück, dass ich das Buch gelesen habe - dass nicht nur das Mittelalter, sondern auch die Moderne mit all den totalitaristischen Tendenzen, die sie haben kann (auch wenn Twain die schlimmeren Beispiele noch nicht bewusst waren) kritisiert?--Oudeís 11:59, 14. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Der Artikel bedarf, ggf. auch zum vor fast fünf Jahren hier angesprochenen Punkt, einer Bearbeitung. --Felistoria (Diskussion) 23:21, 17. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Kritik auch an der Moderne? 

message: Army of Darkness hat nichts in der Liste zu suchen, obwohl es um eine Zeitreise geht und eine der Figuren Artur heisst, ist das etwas vollkommen Anderes! (nicht signierter Beitrag von 95.90.239.187 (Diskussion) 05:24, 17. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Filmadaptionen
Diskussion:Villavicencio-Zwergbuntbarsch

message: Wer oder was ist Kulander? Bitte Vorname ergänzen, oder Artikel dazu anlegen.
http://www.google.de/search?q=kulander+site:de.wikipedia.org
--Siehe-auch-Löscher 18:08, 21. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Kulander ist der Erstbeschreiber des Villavicencio-Zwergbuntbarsches! --Kibert 13:52, 29. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Kulander? 

message: Erfahrungen austauschen
Spezielles Cichlidenfutter nimmt dieser Fisch gern. Wer hat ähnliche Erfahrungen gemacht? CultureAqua (Diskussion) 09:24, 27. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Hi CultureAqua, ich glaube nicht, dass das ein guter Platz ist, um Erfahrungen auszutauschen. Kannst Du bitte einen Beleg für Deine Ergänzung einfügen? Alle Aussagen in Wiki-Artikeln sollten belegt sein, siehe zum Beispiel "Hilfe:Neuen Artikel anlegen" Schritt 3.--Friedl 11 (Diskussion) 08:28, 29. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Futter
Diskussion:Paretodiagramm

message: Bild fehlt. --Avron 18:32, 21. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Finde ich auch! --Markus 19:29, 18. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Nach wie vor fehlt im Diagramm die Sekundärachse, was ist links und rechts abgetragen. Man kann nur vermuten, dass es sich um den Anteil der Fälle des Zuspätkommens handelt. --Sailor2040 (Diskussion) 14:37, 19. Jul. 2014 (CEST)
replies: text:  --Harald321 (Diskussion) 18:12, 7. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Dikussion zur Grafik
Diskussion:Otto Leopold Piclum

message: Ich finde ja nicht, daß hinter einem Satz gleich ein Absatz kommen muß... Aber bitte, ich werd deswegen keinen Editwar anfangen. --Primus von Quack 19:02, 21. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Hauptsächlich ist es so, dass es zwischen den Absätzen noch Lücken aus 10 Jahren Tätigkeit als Oberbürgermeister gibt. Die darfst du auch gerne noch füllen, falls du Material zum Thema findest. -- Simplicius ☺ 19:55, 21. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Nee, hab ich nicht. Aber wenn der Artikel dermaßen unfertig ist, sollte er eben nicht schon eingestellt und damit zum allgemeinen Bearbeiten freigegeben werden sowie Bindehautentzündung beim Leser auslösen. Dann muß man eben damit rechnen, daß sich einer dran betätigt. In guter Absicht übrigens. --Primus von Quack 20:36, 21. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ich kloppe mich nicht um die Lesenwert-Bapperl, das dürfen diejenigen, die in der Schule zu kurz gekommen sind. Mir reicht hier erst einmal ein Artikelstart. -- Simplicius ☺ 20:59, 21. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ich gehe jetzt einfach mal davon aus, daß Du mich nicht gemeint hast --P. v. Quack 00:55, 24. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ich bezog es auf mich. -- Simplicius ☺ 01:03, 24. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Wie auch immer, no offense intended. Ich bin halt der Meinung, daß ein eingestellter Artikel in keiner Fassung nach Baustelle aussehen sollte. --P. v. Quack 02:57, 29. Nov. 2006 (CET)

message: Habe kürzlich einen Artikel zu Ernst Riemenschneider verfasst. In dem hier vorliegenden Artikel wird Riemenschneider als Schwager Piclums bezeichnet. Meinen Recherchen zufolge war Piclum jedoch nicht Riemenschneiders Schwager (Ehefrauen-Bruder), sondern sein Schwiegervater. So jedenfalls der Band Wolfgang Stelbrink: Die Kreisleiter der NSDAP in Westfalen und Lippe, 2003, S. 266 aus meiner privaten Büchersammlung zum Thema, der angibt Riemenschneiders Ehefrau Hildegard Piclum sei die Tochte des Bochumer Oberbürgermeisters gewesen. Das Werk (eine Produktion des Staatsarchivs von NRW) macht IMHO einen serh seriösen und fundierten Eindruck; daher bin ich geneigt, die Info hier (aus einem Zeitungsartikel wenn ich das richtig sehe?) abzuändern (oder beide Möglichkeiten auszuweisen). Einwände?--Zsasz 19:36, 31. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Verwandtschaft zu Riemenschneider 