lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Heike Wolf

message: Hallo, bist du nicht derjenige, der Artikel in die QS stellt und deren Kürze und Unvollständigkeit beklagst ? Hier bei Frau Wolf haben wir nun mal ein paar Infos und nun stellst du diese in Abrede ? Kannst du beurteilen , ob diese Infos eventuell einmal von Bedeutung werden ? Ich bitte dich inständig solche Löschungen von Daten zu unterlassen. Gruß --nfu-peng  Diskuss 12:26, 31. Mär 2006 (CEST)
thread_title: Betrifft: Löschungen von Hubertl bezüglich ''Wichtigkeit''
Portal Diskussion:Waffen/Gesellschaft und Medien

message: Hi Wiki-Chris, ich würde die kleine Zwischenüberschrift wirklich nicht in Form einer Portal-Überschrift gestalten. Fett gesetzt sieht das mMn besser aus. Auch die Abstände sollten nicht zu groß sein. Das zieht die Seite nur in die Länge. Die Nebenseiten sollte so übersichtlich wie möglich bleiben. Sonst kommen gleich wieder die Kritiker.
Ich bin aber beeindruckt, wieviel man aus diesem Thema hier herausholen kann. Hätte ich nicht gedacht. --Triggerhappy 12:36, 31. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Seitengestaltung
Diskussion:Hugo von Langenstein

message: Möglicherweise war mein Edit mit der Ballei falsch - laut uns selber gibt es diese erst seit 1440. Kann das irgendjemand herausfinden? Danke, Rbrausse 15:13, 4. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Dazu Borst (s.o.): [...]die südwestdeutsche Ballei Elsaß-Schwaben-Burgund entstand ihrerseits im Gefüge der zwölf deutschen Balleien ziemlich spät. Ihre erste Kommende Rufach bei Kolmar wurde vor 1231 errichtet, danach geschah am Oberrhein lange nichts. Endlich setzte sich der Deutsche Orden 1246 in Beuggen am Hochrhein fest, nordöstlich von Rheinfelden, unweit von Basel; die Landkomtur ließ sich hier nieder. (Borst, S. 234) - Ralf G. 15:21, 4. Apr 2006 (CEST)

text: Im Artikel Deutschordensballei Schwaben-Elsass-Burgund steht ja auch nur, dass ab 1440 Althausen Sitz der Landkomtur war, nichts über die Gründung der Ballei. Dies scheint wohl falsch in die Tabelle im Artikel Ballei übernommen worden zu sein. - Ralf G. 15:24, 4. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Gab es die Ballei schon?
Diskussion:Sternbrücke Magdeburg

message: Bezugnehmend auf den Namensstreit (Ludwig-Ebert-Brücke vs. Sternbrücke) wieso steht sowohl bei altem als auch bei neuem Namen nichts davon da?
Grüße
Grummthater 12:51, 31. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Wie meinst Du das? Wo meinst Du fehlt noch etwas?--Olaf2 14:58, 31. Mär 2006 (CEST)

text: Da hast Du recht. Ich werde bei Gelegenheit mal vorbeischauen um den genauen Standort und Text zu beschreiben. Wenn Du Lust hast kannst Du natürlich gleich selbst zur Tat schreiten.--Olaf2 19:57, 31. Mär 2006 (CEST)

message: Hallo,
ich war jetzt nochmal in Magdeburg und hab geguckt. Du hast recht, der Straßenname über die Brücke lautet Sternbrücke ABER an beiden Seiten der Brücke sind Bronzetafeln angebracht, die eindeutig ausweisen, dass diese Brücke Ebertbrücke hieß und wohl auch offiziell auch wieder so heißt, selbst wenn sie bei den Magdeburgern immer die Sternbrücke sein wird und auch darunter laufen sollte, denn anders ist sie den meisten Magdeburgern wohl auch nicht bekannt. Ich werd demnächst das Foto von der Bronzetafel einscannen und hochstellen.
Grüße Grummthater 16:04, 17. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Sie heißt heute auch offiziell Sternbrücke. die Tafel erinnert nur (schwer verständlich) an den alten Namen.--Olaf2 18:48, 4. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Ebertbrücke 

message: Bildet die eigentliche Sternbrücke nicht auch einen Brückenzug mit der westlich von ihr gelegenen Brücke über die Eisenbahntrasse zur Hubbrücke? Ich bin kein Magdeburg-Experte, erinnere mich aber deutlich an eine historische Abbildung, auf der beide Brücken nicht nur eine ähnliche Form haben, sondern anscheinend auch in einer Achse liegen. Die „kleine Schwester“ taucht im Artikel derzeit aber noch nicht mal andeutungsweise auf. --217.253.195.149 15:20, 4. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Unter Brückenzug versteht man die Aneinanderreihung von verschiedenen Brücken, in diesem Fall eine Gewölbebrücke, die Stabbogenbrücke und wieder eine Gewölbebrücke. Begrenzt wird ein Brückenzug durch die beiden Widerlager. Daher zu deiner Frage die Anwort, nee. --Störfix 16:12, 4. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Brückenzug?
Diskussion:Gleichgewichtssinn

message: Die visuelle Wahrnehmung etc. ist nicht essentiell für den Gleichgewichtssinn, sondern gibt diesem nur eine Stütze, die auch manipuliert werden kann, wenn die visuelle Wahrnehmung nicht mit dem Gleichgewichtssinn übereinstimmt, was ein weiterer Beweis dafür ist, dass es nicht essentiell ist, zu sehen, damit der Gleichgewichtssinn funktioniert. Iralwynn (Diskussion) 18:17, 5. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Danke. Habe den Unsinn und einigen anderen beseitigt. --Saidmann (Diskussion) 22:33, 5. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Der sechste Sinn des Menschen
Diskussion:Da Da Da ich lieb dich nicht du liebst mich nicht aha aha aha

message: Internationale Single-Cover
Die Bild Bezeichnung sind falsch bzw. irreführend.
Sind es UBER- oder UNTERschriften ??!
Das sollte jemand korrigieren, der sich mit formatieren auskennt.
--Aanon~dewiki (Diskussion) 14:58, 3. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Es sind eindeutig Bildunterschriften. Was soll da korrigiert werden? Bitt ggfs. genauer benennen, was Deiner Meinung nach falsch ist. --Nobody Perfect (Diskussion) 13:21, 4. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Bild-Zuordnung falsch 

message: Sollte man den vielleicht noch nennen? Siehe hier. Ist ja immerhin eine interessante Mischung aus Teilen der Originalaufnahme, Neueinspielung und Original mit Ergänzungen im Techno-Teil, die im Übrigen kein klassisches Pop-Musikstück und kein klassisches Techno ist, sondern irgendwie seltsam, aber hörenswert. Könnte m.E. erwähnenswert sein, weiß aber jetzt nicht genau, wie man das am besten darstellt. --H7 – Mid am Nämbercher redn! 17:32, 27. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  [[Giorgos Alkeos]] 

message: Hat jemand mal darüber nachgedacht, ob es auch Ja Ja Ja auf russisch heißen könnte? --Charkow (Diskussion) 00:24, 15. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Ja, Sido hat mal darüber laut nachgedacht. --Havelbaude (Diskussion) 09:51, 15. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Könnte man in den Artikel einbauen. --Charkow (Diskussion) 01:24, 16. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Das gehört nicht in den Artikel. Viel zu trivial. --Havelbaude (Diskussion) 13:26, 17. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Russisch
Diskussion:Hilde Sperling

message: Warum wird jemand, der unter dem Namen "Krahwinkel" berühmt wurde, nach der Heirat "Krahwinkel-Sperling" heißt unter "Sperling" geführt? So hieß ihr Mann, nicht sie. Bei der Suche nach "Krahwinkel" gibt es jedenfalls keinen Verweis auf diese Seite. Muss das so?--  11:05, 28. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Einsortierung  

message: https://en.wikipedia.org/wiki/Hilde_Krahwinkel_Sperling
Mit Verlaub, aber die deutschsprachige Seite über die ehemalige Weltklasse-Tennisspielerin Hilde Krahwinkel-Sperling ist etwas jämmerlich. Selbst die englischsprachige Seite weist wenigstens ein paar ihrer Ergebnisse mit aus. Vielleicht die englischen Quellen auf Richtigkeit prüfen und dann auf die deutsche Seite übernehmen. Damit wäre bereits ein Anfang gemacht.
Hilde Krahwinkel-Sperling hat immerhin 3 Mal die French Open gewonnen!!!
Roland-Garros ist eines der vier Grand-Slam Turniere. Nur sehr wenige Spielerinnen haben das Talent, Glück und das Können so ein Turnier auch nur 1mal zu gewinnen. Krahwinkel war es insgesamt 3mal vergönnt und WIR haben ein Erinnerungsvermögen, dass dem einer Stubenfliege gleich kommt. Kriegen es grade noch auf die Kette bis in die aktive Zeit von Steffi Graf Rückschau zu halten. Dabei vergessen wir, dass mit Hilde Krahwinkel und Cilly Aussem bereits zwei absolute Ausnahmespielerinnen unterwegs waren.
Vielleicht kriegen wir es ja gemeinsam hin, dass die Ergebnisse von Krahwinkel mal recherchiert werden. Vielleicht stellt jemand mit journalistischem Interesse und französischen Sprachkenntnissen mal eine offizielle Anfrage bei dem Ausrichter der French Open (http://www.rolandgarros.com/en_FR/index.html) 
http://www.rolandgarros.com/en_FR/about/history/winners.html
Sie wird im Übrigen bei Roland Garros nur unter ihrem Namen Sperling geführt. Wahrscheinlich - nur eine Vermutung meinerseits - ist Sperling der international bekanntere Name.
Im Übrigen ist lediglich ihre Wimbledon Finalniederlage im Einzeln hier angegeben. Sperling gewann jedoch im Jahr 1933, zusammen mit ihrem Spielpartner Gottfried von Cramm, das Wimbledon Finale im Mixed. (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:4F0:E180:50:B2C2:EFD:2B33 (Diskussion | Beiträge) 01:54, 11. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Verweis auf englischsprachige Wiki-Seite 

message: War sie zur Zeit ihrer French Open-Siege nun deutsche oder dänische Staatsangehörige? Meines Wissens wird Sperling immer als deutsche Grand Slam-Turnier-Siegerin bezeichnet, aber im Wikipedia-Artikel über die Wimbledon-Siegerinnen, wo sie als unterlegene Finalistin von 1936 erscheint, wird sie unter der dänischen Flagge geführt. Was stimmt denn nun? --Reibeisen (Diskussion) 00:17, 9. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Das ist umstritten, in Dänemark sieht man das etwas anders. Hier ihr Wimbledon-PDF.  Gruß Mac1405 (Diskussion) 08:47, 9. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Staatsangehörigkeit
Diskussion:Superlegierung

message: Monel gehört meiner Meinung nach nicht zu den Superlegierungen. Dafür ist die Warmfestigkeit und die Korrosionsbeständigkeit bei erhöhten Temperaturen einfach zu niedrig (im Sinne von schlecht). -- Thomas 13:37, 31. Mär 2006 (CEST)

message: Ich glaube kaum, dass die Anwendung von Inco in der Industrie und Luft-/Raumfahrt durch den Preis begründet ist, eher wohl durch die Eigenschaften von Inconel... -- Lordroran 23:00, 23. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Anwndungsbegründung
Diskussion:Kordit

message: "... dass Nobel zusammen mit den Engländern das dem Kordit ähnliche Ballistit erfunden hatte. Abel und Dewar modifizierten ..."
Welche Engländer?
Welcher Abel?
Besser wäre "... dass Nobel zusammen mit den Engländern Abel und Dewar das dem Kordit ähnliche Ballistit erfunden hatte. Abel und Dewar modifizierten ..."
--Testelch 13:40, 31. Mär 2006 (CEST)

message: "Genaue Zusammensetzung:
58% Nitroglycerin
37% Nitrocellulose
5% Vaseline"
:Herstellungszeitraum, Produzent, Pulvertyp??? Das war wohl eher ein Scherz. Und kein besonders guter.--Senfmann2 14:04, 14. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Das steht tatsächlich so in der englischen Wiki, aber ich bezweifle stark, daß in dieser Zusammensetzung das Kordit überhaupt noch Formstabil wäre. Da hat eher einer die Mengenangaben für Ng und Nc gedreht.--Senfmann2 14:12, 14. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Genaue Zusammensetzung 

message: Zitat aus dem Artikel: "Häufig begegnet man in Filmen oder Büchern der Floskel „es roch nach Kordit“, obwohl es ungefähr seit dem Ende des Zweiten Weltkrieges nicht mehr benutzt und hergestellt wird." Das ist, mit Verlaub, Bullshit, siehe Bildunterschrift dieses Fotos:
http://en.wikipedia.org/wiki/Cordite#/media/File:Cordite_Filled_Cartridge.JPG (nicht signierter Beitrag von 217.224.192.18 (Diskussion) 21:22, 29. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Kordit wurde auch noch weit nach dem 2. WK hergestellt
Diskussion:Ad acta

message: Gerade lese ich in einer Usenet-Gruppe, dass der Ausdruck „ad acta“ („ad acta legen“) eine Besonderheit ausgerechnet des deutschen Sprachraumes sein soll, was mich eigentlich überrascht. Gerade in den dem Latein viel „näherstehenden“ romanischen Sprachen hätte ich den Ausdruck als bekannt und geläufig angenommen. Kann das bestätigt werden? (nicht signierter Beitrag von 87.193.42.142 (Diskussion) 13:49, 31. Mär. 2006 (CEST)
replies: text: Nur weil z.B. Italienisch Latein viel ähnlicher ist, müssen diese gehobenen Floskeln nicht in der Sprache existieren. Man darf nicht vergessen, dass diese Sprachen als Vulgärlatein betrachtet werden.--Explosivo (Diskussion) 00:35, 6. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Deutscher Sprachraum 

message: Sollte der Seitentitel () nicht besser „ad acta“ (kleingeschrieben) lauten? --Seth Cohen (Diskussion) 23:43, 4. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Es gibt keine kleingeschriebene Lemmata.--Explosivo (Diskussion) 00:32, 6. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Seitentitel 

message: Das Lemma hatte mich bei meiner Suche allerdings auch verwirrt.
Wenn schon keine kleingeschriebenen Lemmata (was natürlich verständlich ist!), dann sollte der Erklärungstext evtl. wie folgt lauten:
«Der Ausdruck "ad acta" (‚zu den Akten‘) ist eine lateinische Phrase...» (nicht signierter Beitrag von 80.153.159.169 (Diskussion) 09:44, 20. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  war selbst verwirrt
Diskussion:Naturzoo Rheine

message: Dieser Abschnitt impliziert, dass der Naturzoo Rheine der einzige, oder mit der einzige Zoo sei, der diese Aspekte "Zusammenhänge in der Natur erklären", "das Bewusstsein für die eigene Umwelt schärfen", sowie "Lernspiele" und "Zooschule" und vor allem "versucht [...] verstärkt, den Tieren ein artgerechtes Leben zu ermöglichen" realisiert, und die "gewöhnlichen Tierparks" dies nicht tun würde. Dass der Naturzoo Rheine einer der ersten gewesen sein mag, der in diese Richtung gearbeitet hat, des besonders vorbildlich tut, und dass andere Zoos hier noch Nachholbedarf haben, soll damit nicht bestritten werden. Aber dieses Betreben ist wohl kaum ausschließlich in Rheine zu finden.--77.181.187.101 21:58, 12. Apr. 2013 (CEST)
thread_title: Natur-Zoo
Diskussion:Altiero Spinelli

message: geb. 1897, einer der Mitgründer von Giustizia e Libertà, wird 1930 gefangenenommen und nach 9 Jahren in einem römischen Gefängnis 1939 nach Ventotene, einer Insel im Golf von Gaeta, ( zwischen Rom und Neapel) gebracht. Zusammen mit AltieroSpinelli ist er Autor des „Manifesto-programma di Ventontene“, das zum Programm der liberalsozialistischen Föderalisten und bzw. zum „Europäischen Manifest“ wurde.
Diesen Mann gehört eine Eigene "Deutsche" Seite. Wer kann noch mehr Wissen über diesen Mann?
Wikipedia hat leider kein Übersetzungsprogramm.--Elkawe 13:57, 31. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Ernesto Rossi 

message: Zur Begründung der Textänderung: Zwischen Spinelli und der Paneuropa-Union um Coudenhove-Kalergi usw. sollte zum Verständnis der europäischen Integrationsvorstellungen deutlich differenziert werden, zumal es auch - wie das die bisherige Formulierung im Text nahelegte - keine Kontinuität zur Integrationsvorstellung zwischen der konservativ-institutionell gedachten konföderalen Integrationsvorstellung eines Coudenhove-Kalergi und dem Integrationsmodell von  Spinelli gibt. --80.131.205.107 11:53, 2. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Differenzierung zu Coudenhove-Kalergi vs. Spinelli

message: Zum Abschnitt: Gründung der UEF und politischer Aktivismus in der Nachkriegszeit:
Welche Bedeutung hat der Satz zur Geburt der Töchter Spinellis "Im selben Jahr kam seine erste Tochter mit Ursula Hirschmann, Barbara Spinelli, zur Welt. 1955 hatten sie eine zweite Tochter namens Sara." für die europäische Einigungsidee von Spinelli? --80.131.183.216 12:00, 2. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Geburt der Töchter für die europäische Einigungsidee?
Diskussion:Heidenhain

message: Promotion pur, oder? --CrazyForce 14:16, 31. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Blödmann pur, oder? -- 80.145.71.229 16:16, 31. Mär 2006 (CEST)

message: Folgende unbelegte Ausführungen die unmittelbar im Artikel gemacht wurden übertrage ich hier her, mit Anführung des Benutzers: 
"HEIDENHAIN hat sich bereits 2020 aus Russland zurückgezogen und hat seit März 2022 auch die Belieferung eines Händlers in Deutschland, der u.a. auch in Russland tätig ist, eingestellt. Leider ist obige Stellungnahme nicht korrigierbar oder löschbar. HEIDENHAIN beliefert keine russische Rüstungsindustrie." Benutzer:188.192.203.240
Auf die Schnelle habe ich im Internet keine Bestätigung gefunden, dass Heidenhain seine Russlandaktivitäten beendet hat. --Bmstr (Diskussion) 18:52, 30. Dez. 2022 (CET)
replies: text: In der behaupteten Form ist die Aussage der IP 188.192.203.240 jedenfalls falsch, da es am 15. August 2022 (!) noch die russische Website "https://www.heidenhain.ru" gab, die inzwischen auf "https://www.heidenhain.com" umgeleitet (aber nicht gelöscht) ist. Heidenhain ist nach wie vor mit F in der Yale-Liste. Heute gab es einen vandalistischen Eingriff in die Dokumentation der Yale-Liste mit dem Ziel, den Eintrag von Heidenhain zu löschen. Irgendeine Erklärung des Unternehmens zum Russlandgeschäft ist nicht zu finden. Es wäre eigentlich zu erwarten, dass das Unternehmen einen vollständigen Rückzug aus dem Russlandgeschäft angekündigt hätte. In der Übersicht des Unternehmens ist Russland nach wie vor als Geschäftsbereich markiert. In der Adressliste fehlt (inzwischen?) eine russische Kontaktadresse. --Sigma^2 (Diskussion) 01:58, 5. Feb. 2023 (CET)

text: Hier finden sich 71 russisch-sprachige Dokumente zum Download und hier finden sich 450 russisch-sprachige Dokumente zum Download. Es handelt sich um Bedienungs-, Wartungs- und Reparaturanleitungen, Produktbeschreibungen und Prospekte.--Sigma^2 (Diskussion) 13:42, 5. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Anmerkung zu Aktivitäten in Russland
Diskussion:Red Baron

message: Mehr Fachwörter? Welche? Ich glaube nicht, dass das für alle gut wäre. Benutzer Yoto möchte den Artikel auch erweitern. Jeder ist herzlich eingeladen. --Kungfuman 15:23, 31. Mär 2006 (CEST)

message: Angeblich der erste Flugsimulator in 3D... --Grim.fandango 15:02, 1. Mai 2007 (CEST)
replies: text: . Wieso angeblich? Gemeint ist natürlich der von 1980. --Kungfuman 18:17, 1. Mai 2007 (CEST)

text: Nicht? Warum nicht? --Grim.fandango 16:59, 3. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Das möchte ich auch mal wissen. @Bluesharp:Ich empfehle übrigens, mal die Kriterien zu lesen. Es geht hier nicht um persönliche Lieblingsspiele o.ä. sondern um Innovationen. Dass es schönere Spiele gibt ist klar. Aber es ist der Erstvertreter. Der gleichnamige Nachfolger war übrigens auch sehr beliebt (s.o.) --Kungfuman 19:52, 3. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Archivierung der Meilensteindiskussion im Portal Computerspiele
Diskussion:Potsdam Hauptbahnhof

message: Da steht 
:Potsdam Hauptbahnhof ist der wichtigste Bahnhof in der brandenburgischen Landeshauptstadt Potsdam.
... was ist der zweitwichtigste, was der drittwichtigste ?  Viele denken nicht an 'S-Bahnhof' , wenn sie "Bahnhof" lesen (dass es in P. viele S-Bahn-Haltestellen gibt ist klar). 
Ist der erste Satz "so richtig" ?  --Neun-x (Diskussion) 20:21, 26. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Worum geht's dir genau bei der Formulierung? Die beiden anderen Potsdamer S-Bahn-Haltestellen (den Begriff kenne ich eher aus dem Hamburger Raum, in Berlin und Brandenburg sagt man in der Regel S-Bahnhof) sind auch klassische Bahnhöfe nach EBO. Die Wichtigkeit bezieht sich wohl auf das Gesamtpaket hinsichtlich Reisenden- und Zugzahlen bzw. Reisemöglichkeiten und dem Fernverkehrsanschluss. Je nach Betrachtung und unter Berücksichtigung der Geschichte dürften unterschiedliche Bahnhöfe den zweiten oder dritten Rang belegen. -- Platte ∪∩∨∃∪ 21:04, 26. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  Diese aber in jedem Fall mit deutlichem Abstand zum Hauptbahnhof. Gruß! GS63 (Diskussion) 22:26, 26. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Einleitung erster Satz  

message: Es sollte erwähnt werden, daß die Kriminalität seit 2015 in einem erschreckenden Ausmaß zugenommen hat. - https://www.youtube.com/watch?v=E7DkSWuZcKw&feature=emb_logo 
:Das stimmt nicht. https://www.maz-online.de/lokales/potsdam/potsdams-hauptbahnhof-fuers-land-nicht-mehr-kriminalitaetsschwerpunkt-OXCBYS73RIBY2W7TZAYKNSLBCY.html --Ananasnexus5 (Diskussion) 19:04, 7. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Kriminalität
Diskussion:Bellini (Cocktail)

message: Der Artikel beinhaltet kommerzielle Werbung und hat auch sonst keinerlei lexikalisches Niveau. Außerdem könnte er mit Bellini (auf der Verteilerseite) verlinkt werden.
--CedricBLN 16:10, 31. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Umschreiben 

message: Statt Orangensaft bei Sekt-Orange nehme man Pfirsichnektar, das ist alles. Muß denn zu jeder Banalität ein Erfinder gesucht werden? Den Nektar frisch und selbst herzustellen, ist auch nix neues. Es soll auch Leute geben, die Orangen selber pressen. (nicht signierter Beitrag von 91.7.76.143 (Diskussion | Beiträge) 23:25, 1. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Überflüssig
Diskussion:Kloster Marmoutier (Elsass)

message: Folgende Daten gehören entweder zum Kloster Marmoutier bei Tours oder in diesen Artikel. Wer kann bei der Zuordnung helfen? - Helmut Zenz 16:14, 31. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Hallo Helmut, bei der Zuordnung kann ich insofern nicht helfen, als ich über das Kloster in oder bei Tours nur wenig Imformationen habe. Viele Angaben über die Klosterkirche im Elsass finden sich aber unter dem Weblink, den ich eingefügt habe. Ich würde dort als Lemma übrigens den deutschen historischen Namen „Maursmünster“ wählen. Herzliche Feiertagsgrüße --Hermann Thomas 09:33, 14. Apr 2006 (CEST)
Diskussion:John Paul Stapp

message: Ich habe den Artikel geschrieben und gerade eingestellt. Ich bin mir nicth sicher, ob ich dieses Bild aus der englischen WP nehmen kann, denn obwohl es work of a U.S. Air Force Airman or employee ist, ist es ja ein Personenbild (Recht am eigenen Bild). Wenn das lizenzrechtlich für die deutsche Wikipedia okay ist, bitte noch einfügen oder melden! Danke --Nerdi  ?!  16:14, 31. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Frag doch mal die "Experten" auf Wikipedia:Urheberrechtsfragen. Hier wird das wohl kaum jemand lesen ;-) --Tebdi ノート 17:18, 31. Mär 2006 (CEST)
thread_title: Bild der Person (erl.)

message: * Bremsanlage der Raketenschlitten (zu sehen hier & hier.)
** Bremsblöcke am Schlitten beim ersten Raketenschlitten (gee whiz) nach Quelle: Braking was accomplished by 45 sets of brakes, each consisting of two clasping pairs of brake surfaces installed on the road bed between the rails. These brake pairs clasped the 11-foot-long braking plates beneath the carriage chassis to apply the desired slowdown or deceleration.
** Kellen in Wasser beim zweiten Raketenschlitten (sonic wind) nach Quelle: Metal scoops beneath the sled plowed into a trough of water for the slow-down.
Es waren zwei verschiedene Raketenschlitten, daher hab ich mir diesen widerspruch schon geklärt. --Nerdi  ?!  17:30, 1. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Widersprüche bei den Bremsanlagen

message: (Stapp ist der Mann auf dem Raketenschlitten, vllt dem einen oder anderen aus n24 Doku's o.ä. bekannt.) 
Habe den Artikel aus dem englischen Übersetzt, danach zum Teil umgebaut. Dann habe ich die Quellen durchgearbeitet, und neue Informationen eingefügt. Bilder sind vorhanden. Ich bitte nun hier um Korrekturlesen, Vorschläge zur Gliederung und eine Einschätzung, inwiefern der Artikel weitere Informationen über die Versuche aufnehmen sollte (sowie Quellen dazu, alle Informationen aus den angegebenen Quellen sind mE verarbeitet) --Nerdi  ?!  16:41, 1. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Review 

message: Biographie über den Mann auf dem Raketenschlitten. Er war der "schnellste Mann auf Erden" und machte Selbstversuche zu Forschungszwecken. 
Der Artikel ist erschöpfend aus den angegebenen, recht ausführlichen Online-Quellen entstanden. Er wurde mit dem englischen Artikel nach Gehalt abgeglichen und vor dem Quellenhintergrund verbessert/präzisiert und erweitert. Der Review ist hier zu finden. Als Autor natürlich ohne Wertung. ↗ nerdi ¿! ₪ ↗ 16:20, 23. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur: John Paul Stapp (Archivierung Abstimmung 23. August bis 30. August 2006) 

message: Ich habe eine kurze, vieleicht auch unbegründete, an dem Artikel, aber mir kommt die Schubkraft der Raketen am Schlitten sehr gering vor. Mit 4kN sind solche Beschleunigungswerte nicht möglich. Könnte es sein, das mehrere Raketen mit 4kN Schubkraft am Schlitten angebracht waren. Dann sollte es verständlicher geschrieben werden und die Zahl der Raketen genannt werden. (nicht signierter Beitrag von 80.254.148.83 (Diskussion | Beiträge) 16:10, 4. Jan. 2010 (CET)
thread_title: geringe Schubkraft