Diskussion:Stampit

message: Irgendwelche persönliche Meinungen gehören nicht in ein Lexikon, Herr Niehaus.
*in die für den Homeuser gedachte Version STAMPIT Home ist StarOffice 7.0 integriert. Hat man eine alte Version von StarOffice auf dem Rechner, kann es zu Problemen bei der Installation (Selbsterfahrung) kommen. Die Beratung von http://www.stampit.de konnte bisher nicht helfen.--217 20:14, 5. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Frühe Kommentare 

message: Zwar steht im Artikel, dass man die Frankierung bis zu 30 Tage im Voraus datieren kann, nicht jedoch, ob das aufgedruckte Datum zwangsläufig auch das Einlieferungsdatum sein muss. Wenn ich einen Brief am Tag des Druckes in einen Briefkasten werfe, der erst am darauffolgenden Tag wieder geleert wird, was ist dann mit der Frankierung? Hier im Artikel wird nur folgendes gesagt:
"Das Absendedatum kann über einen Zeitraum von 30 Tagen in die Zukunft frei gewählt werden, muss aber bei der Einlieferung in etwa beachtet werden." Bei Wer Weiss Was habe ich folgendes Zitat aus den AGBs gefunden: "Das Frankierdatum der Sendung und das Datum der Einlieferung müssen grundsätzlich übereinstimmen. Bei einer Abweichung, zwischen Frankier- und Einlieferungsdatum von mehr als einem Tag, wird die Annahme durch die Deutsche Post verweigert." (cf. http://www.wer-weiss-was.de/theme7/article3015778.html) Dies konnte ich jedoch nicht auf der Website der Post finden. Eine Recherche und anschließende Übernahme wäre vll. sinnvoll. MfG *chris 15:12, 29. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Gültigkeit einer Frankierung 

message: Im Artikel steht: "Kommt es zum Beispiel zu Störungen beim Druckvorgang (Papierstau, Druckkopfdefekt usw.), so ist es für den Anwender teilweise unmöglich, das bezahlte Porto wieder zurück zu erlangen, wenn kein eindeutiger Freimachungsvermerk hergestellt wurde." Das stimmt so nicht, auch wenn kein Ausdruck erfolgt ist, erstattet der Kundendienst auf Anfrage das Porto zurück. Wenn keine Einwände bestehen, würde diesen Satz ändern oder entfernen.
--Mxmxmx 10:57, 4. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Zustimm: bei entsprechenden Fehlern war eine Erstattung kein Problem. Statt der unbrauchbaren Frankiervermerke habe ich schlicht eine Erklärung beigefügt. -- Cmdr.bond 18:38, 3. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Erstattung von Fehlfrankierungen 

message: Der Druck erfolgt nur wenn beide Adressen auf Gültigkeit überprüft wurden.
Falsch. Gebt mal Phantasiestraße in Phantasiestadt ein, das geht. Und die Absenderadresse ist nichtma notwendig
Das ist doch kein Fehler. Auch auf einen Brief kann man jeden Mist als Adresse schreiben und
den Absender weglassen. Dieser kommt dann nicht an und das Geld für die Briefmarke ist weg.
: Gemeint war der inzwischen von mir korrigierte Fehler im Artikel, in dem behauptet wurde, es wäre nicht möglich eine nicht existierende Adresse einzugeben. Gammaflyer 21:31, 18. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Fehler 

message: Aktueller 'Screenshot':
  Die von Ihnen verwendete Kombination aus Browser und Betriebssystem wird von STAMPIT WEB nicht unterstützt.
  Derzeit unterstützte Betriebssysteme sind:
  Microsoft Windows 98SE
  Microsoft Windows Millennium Edition
  Microsoft Windows 2000
  Microsoft Windows XP (32 Bit)
  MAC OS X (Version 10.4)
  Derzeit unterstützte Browser sind:
  Microsoft Internet Explorer 5.5 SP1
  Microsoft Internet Explorer 5.5 SP2
  Microsoft Internet Explorer 6.0 SP1
  Microsoft Internet Explorer 6.0 SP2
  Microsoft Internet Explorer 7.0
  Mozilla Firefox 1.0.7
  Mozilla Firefox 1.5 oder höher
  Zur Verbesserung des Service befinden sich weitere Browser in der Implementierung.
  Weitere Informationen finden Sie unter www.stampit.de
  © 2006 Deutsche Post AG
--Gms 13:33, 17. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Konkretisierung Browserabhängigkeit der Web-Version 

message: Es heißt Stampit und nicht STAMPIT. Auf die Eigenschreibweise der Post wird ja schon im ersten Satz hingewiesen, bitte verschieben. --87.78.22.4 15:54, 24. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Lemma bitte ändern 

message: Eigentlich wollte ich was in die "Zusammenfassung und Quellen"-Leiste hineinschreiben, bin aber auf den falschen "Knopf" gekommen und da war es dann schon zu spät. Die Aussage:
:Ebenfalls kritisiert wird, dass das ausgedruckte Datum um maximal einen Tag vom Einwurf in einen Briefkasten abweichen darf.
finde ich keinen erwähnenswerten Kritikpunkt. Bei Freistemplern, wie sie Unternehmen zum Teil noch einsetzen, darf auch dort die Abweichung maximal einen Tag betragen. Ansonsten könnte man ja auf ein x-beliebiges zurückliegendes Datum einstellen und so eventuelle Einsendeschlusstermine verzögern. kandschwar 18:34, 2. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Begründung für meinen Revert von eben 

message: In Analogie zu Frankit würde ich ja eine Verschiebung auf Stampit vorschlagen. Gruß, s2g ¶ 19:51, 10. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  [[STAMPIT]] oder [[Stampit]]?? 

message: Stampit Web wurde zum 31.12.2009 abgeschaltet. Somit ist auch die MAC OS X Unterstützung weg.
http://www.deutschepost.de/dpag?xmlFile=link1015325_1004211
"Zum 31.12.2009 wurde STAMPIT WEB abgeschaltet - stattdessen können Sie jetzt mit Ihrer STAMPIT-Portokasse den kostenfreien Online-Service Internetmarke nutzen."
Ksteuernagel 14:35, 26. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Stampit Web abgeschaltet 

message: Erstaunlich, was in einer Enzyklopädie unbeanstandet bleibt. Dieser Artikel kann weder Werbebroschüre noch Handbuch für Stampit sein. Wofür Stampit sich "sehr gut" eignet und dass für den Druck "weißes Normalpapier benutzt werden" kann (nur zwei Beispiele), hat in einer Enzyklopädie m. E. nichts verloren. "Wurde ein Frankiervermerk ausgedruckt, soll aber nicht verwendet werden (z. B. weil die Adresse falsch ist), so kann dieser zusammen mit einem Formular zur Rückerstattung eingereicht werden." Die Länge (Langatmigkeit) des Artikels steht m. E. in keinem Verhältnis zu seiner Bedeutung. Vorschlag: Gnadenfrist bis zum 30. September 2011 und dann drastische Kürzung auf das rücklickend Wesentliche. --Anselm Rapp 13:18, 1. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Immer ran - "Sei mutig" ... Reinhard Kraasch 19:44, 1. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Grundsätzliches 

message: Den Nutzern von Stampit wurde die Kündigung des Vertrags zum 01.10.2011 ausgesprochen. Somit wird das Weihnachtsgeschäft nicht mehr unterstützt. Das ist für manche Geschäftsleute kaum zumutbar, weil die Umstellung auf Alternativprodukte nicht ohne weiteres möglich ist. Es sollte versucht werden die Deutsche Post dazu zu bewegen, dass das Produkt Stampit bis Ende 2011 weiter genutzt werden kann.
-- StampitVerlängern88.128.87.3 18:43, 9. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Auf Nutzungsdauer bis Ende 2011 drängen 

message: Ich habe gestern aus Macht der Gewohnheit(am 4. Oktober) mehrere Sendungen erfolgreich ge-stampit-ed und versendet/ eingeliefert. Gibt es doch eine Gnadenfrist, von der nur keiner weiß? (nicht signierter Beitrag von 94.222.201.0 (Diskussion) 00:02, 5. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  5.Oktober 2011? 

message: Da die Änderung von "gleich" auf "selb" (nicht von mir getätigt) mit dem Hinweis auf den Duden getätigt wurde, hier die Frage, was für eine Stelle im Duden gemeint ist. Ich finde online zu der Frage diese Seite, die zwar einerseits besagt "Im Allgemeinen ergibt sich aus dem Zusammenhang, welche Identität gemeint ist, sodass eine strenge Unterscheidung zwischen derselbe und der gleiche in diesen Fällen unnötig ist." - was eine Rücksetzung zum Beispiel gemäß WP:KORR rechtfertigen würde, aber gleichzeitig auch die Empfehlung "Missverständnisse vermeiden". Ich finde hier einerseits die Ersetzung gleich->selb nicht zwingend notwendig, muss aber gestehen, andererseits die Rücksetzung noch weniger. Die beiden Begriffe sind nicht bedeutungsgleich und "selben" ist - zumindest im Zweifel - die bessere Variante. --131Platypi (Diskussion) 12:56, 16. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Es ist unnötig. Siehe zu dieser Frage diese Diskussion. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 15:20, 16. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  selber Tag/gleicher Tag