lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rettungsdienst-Schemata

message: Wo? --91.47.18.231 14:22, 25. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  [[Enzyklopädie|Enzyklopädische]] Relevanz? 

message: * Das ABCDE Schema wurde nicht von ATLS, sondern von der AHA eingeführt. Es dient nicht nur im traumatologischen, sondern in allen Bereichen der Notfallmedizin als Standarduntersuchungsgang. 
* Überschrift der Tabelle von internistisch auf "nicht-traumatologisch" ersetzt: Was wäre sonst mit den nicht-traumatologischen chirurgischen Notfällen? z.B: Akutes Abdomen, akutes Aortensyndrom etc...
* In der Tabelle einige Untersuchungen, gerade beim Trauma ergänzt.
* SAMPLER ist eine Form der Kurzanamnese, die sich meist dem ABCDE anschließt. Sie ist nicht Teil des ABCDE (vgl: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3273374/)
* Das Schema ist nicht laufend und ohne Pause, sondern nur bei Zustandsänderung des Patienten oder nach Maßnahmen zu wiederholen. 
* Quelle für das <c>ABCDE eingefügt.
* Das ABCDE Schema ist kein Übergabeschema. SBAR, ISOBAR, AT-MIST, I PASS the BATON sind Übergabeschemata. In allen kommen die Untersuchungsergebnisse aus dem ABCDE vor, aber das ABCDE bleibt ein standardisierter Untersuchungsgang.
Marquod (Diskussion) 22:25, 7. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Änderung am ABCDE 

message: Ist diese artikel nur gedackt für schemata oder auch algoritmen im rettungsdienst(wie z. B: , https://rettungsdienstschule-gelnhausen.de/algorithmus/Algorithmen-Notfallversorgung-NotSan.pdf https://lard-nds.de/download/nun-algorithmen-2021/, https://www.springermedizin.de/algorithmen-im-rettungsdienst/8707810 ). Wenn nur für schemata - Können wir einem klaren defination für wann was als schemata gilt und wann als algoritmus und denn evtl. einem zusätlichen artikel zu algorithmen im rettungdienst machen(ich habe es noch nicht finden können, aber viellect gibts schon eine?). Wenn auch algorithmen - wir können wir die artikel überschauber und navigierbar halten? --Claes Lindhardt (Diskussion) 12:28, 27. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Unterschied zwischen Schemata und Algoritme(die Scope des artikels)
Diskussion:Vorschlag zur Rassengleichheit

message: Der Text erweist sich leider als unverständlich. Er bedarf dringen einer Überarbeitung, weil er nur mit knapper Not erahnen lässt, worum es so ungefähr geht.In der Einleitung wird informiert:
* Der Vorschlag zur Rassengleichheit ... war eine Änderung des Friedensvertrags von VersaillesAha! der Friedensvertrag erfuhr eine Änderung, nämlich eine,die auf der Pariser Friedenskonferenz 1919 von Japan vorgeschlagen wurde.In Paris von Japan, wo sonst?
* Der Vorschlag 'sollte niemals universelle Implikationen haben', aber wegen der Anwesenheit afrikanischer, asiatischer und südamerikanischer Staaten bei dem Völkerbund eine war trotzdem damit verbunden, was seine Kontroverse auslöste.Und in diesem Stil geht es weiter:
* Japan nahm 1919 als eine von fünf Großmächten an der Pariser Konferenz teil, von denen die einzige nichtwestlich war.
* Da die Gleichheit der Nationen ein Grundprinzip des Völkerbundes ist, verpflichten sich die Hohen Vertragsparteien, allen ausländischen Staatsangehörigen von Staaten, Mitgliedern des Völkerbundes, so bald wie möglich Gleichheit und gerechte Behandlung in jeder Hinsicht zu gewähren, ohne dabei einen Unterschied zu machen Gesetz oder in der Tat aufgrund ihrer Rasse oder Nationalität.
*  ... aber eine universalistische Bedeutung und Implikation des Vorschlags wurde innerhalb der Delegation damit verbunden, was ihre Kontroverse auf der Konferenz trieb.
* In einer Rede erklärte der japanische Diplomat Makino Nobuaki ..., was zu den Worten führte: ....
*  ... was Cecil veranlasste, diesmal zu bemerken, dass sie alle nur die Chance nutzen müssten, den Zorn von zu vermeiden der Allmächtige, indem er ihn nicht erwähnt.
* Die chinesische Delegation, die ansonsten wegen der Frage ... mit den Japanern Dolche gezogen hatte, sagte auch, ...Als ich auf die folgende Information stieß:
*  Da es die riskiert untergraben White Australia Policy, Billy Hughes und Joseph Cook energisch den Vorschlag hinter die Kulissen und befürwortete dagegen durch die britische Delegation gegenüber.Setzte ich den Überarbeiten-Baustein.--Gloser (Diskussion) 15:07, 25. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Der Vorschlag zur Rassengleichheit ... war eine Änderung 

message: "Seine Ablehnung war ein Grund für die Entfremdung Japans von den anderen Großmächten und für den zunehmenden Nationalismus und Militarismus der zum Zweiten Weltkrieg führen würde."
Wenn ich mich recht erinnere, war es der von Nazi-Deutschland ausgelöste Rasse- und Vernichtungskrieg gegen Polen und die UdSSR, der zum Zweiten Weltkrieg führt, und nicht irgend eine abgelehnte Änderung des Versailler Vertrages.
--Wolfgang Fieg (Diskussion) 19:45, 24. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Zweiter Weltkrieg
Diskussion:Fake Work

message: Wenn es den Begriff Scheinarbeit in der dt Sozialgesetzgebung schon gibt (s. Quelle 2) sollte man dann nicht besser mit Pseudo-Arbeit o.ä. übersetzen? B.M.pedia (Diskussion) 15:14, 25. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Übersetzung
Diskussion:Der elegante Dreh

message: In der WP ist es üblich eine umfassende Handlungsübersicht zu schreiben. Dazu gehört hier auch die Nennung des Täters. Hier könnte wohl am besten der Erstautor Benutzer:Romanistling Abhilfe schaffen. Wellermans friend (Diskussion) 16:14, 25. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Wer ist der Täter?
Diskussion:Schloss Grenzach

message: Am  entsandte François de Créquy seinen General Claude de Choiseul-Francières nach Rheinfelden. Er zog auf dem Weg zum Grenzacher Horn durch das Gebiet der Gemeinde Riehen und verletzte damit die schweizerische Neutralität.(Siehe hierzu Paul Schweizer: Geschichte der Schweizerischen Neutralität, Frauenfeld 1895, S. 298–300 (Google-Digitalisat) Dieses Kontingent plünderte Grenzach und Wyhlen und rückte bis zu einem Uferwäldchen bei Warmbach vor (Eygentliche Relation Alles Dess Jenigen, So Sich Zeit Rheinfeldischer Belägerung, Von Dem 28. Junij Biss Auff Den 19. Julij 1678. Von Tag Zu Tag Zugetragen ... Beneben Einem Ehren-Lied Über Obige Belägerung, Etc. David Hautten, 1678, S. 1 (Google Digitalisat) Es bleibt unklar, was mit dem Schloss in Grenzach geschah, wobei eine Verschonung merkwürdig wäre da Crequy in diesem Feldzug alle markgräflichen Schlösser zerstören ließ und das Bärenfelser Schloss war ja markgräfliches Lehen. Quincy (Charles Sevin de Quincy: Histoire militaire du règne de Louis-le-Grand, roi de France, Paris 1726, Band 1, S. 600  berichtet die Einnahme eines „fort d'Horn“ nahe Basel am 6. Juli 1678. Es bleibt unklar, ob es sich dabei allenfalls um Schloss Grenzach handelte oder ob schon 1678 direkt am Grenzacher Horn noch eine Befestigung existierte, wie sie Richter (Erhard Richter: Das Grenzacher Schlössle hat eine wechselvolle Geschichte. In: Das Markgräflerland, Heft 1/1996, S. 112 Digitalisat der UB Freiburg) auf einer Kartenskizze von 1688 darstellt. --Zieglhar (Diskussion) 16:28, 25. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Was geschah am 28. Juni 1678 mit dem Schloss?
Diskussion:Frühchristliche Mosaiken in Rom

message: Hallo , eine IP hat den Namen des Papstes, der für das Oratorio di San Venanzio verantwortlich war, geändert, mit der Begründung, dass nicht Johannes VII. (Papst), sondern Johannes IV. (Papst) aus Dalmatien stammt. Regi51 hat das wieder rückgängig gemacht (). Nun stammt nach unseren Artikeln tatsächlich IV. aus Dalmatien, während der andere Italiener ist. Ich weiß allerdings nicht, welcher nun tatsächlich das Oratorium gebaut hat. Vielleicht kannst Du für Klarheit sorgen? Grüße --Kpisimon (Diskussion) 16:38, 25. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Hallo Kpisimon, ich habe meinen Revert wieder auf die Version der IP zurückgesetzt und gesichtet. Gruß —Regi51 (Disk.) 17:21, 25. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Danke, hoffentlich stimmts ;-) Grüße --Kpisimon (Diskussion) 18:02, 25. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Welcher Papst war es?
Diskussion:Mental Health First Aid

message: Man sollte wissen, dass MHFA (Australien) und MHF (USA) sich international in einer Konkurrenzsituation sehen, obwohl der Ansatz sehr unterschiedlich ist. Gelegentlich sind diese Konflikte auch in Deutschland spürbar. Sie sollten nicht zu Edit Wars führen.--Hnsjrgnweis (Diskussion) 16:58, 25. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Hintergrund
Diskussion:Marco Cornaro (Kardinal)

message: Hallo, mir ist eine kleine Unstimmigkeit im Artikel aufgefallen: Ab dem 15. Juni sind es nicht nur neun Tage bis zum Todesdatum. Viele Grüße, --DynaMoToR (Diskussion) 17:08, 25. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Stimmt, ist korrigiert. --Altkatholik62 (Diskussion) 19:07, 25. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Unstimmigkeit
Diskussion:Julian Grigorjewitsch Sitkowetski

message: ich finde es falsch oder zumindest unglücklich, den Vatersnamen ins Lemma aufzunehmen, es reicht völlig, diesen zu Beginn des ersten Absatzes zu bringen. Gilt auch für viel analoge Fälle.
--FDG (Diskussion) 22:33, 23. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma  

message: Den Satz über den Aufenthalt in Pensa "Hier brachen offene Feindseligkeiten gegen jüdische Mitschüler auf." habe ich gestrichen. 
1. Der Sinn des Satzes ist völlig unklar, da aus dem übrigen Artikel an keiner Stelle hervorgeht, dass bzw. ob S. jüdischer Abstammung war, welche Bedeutung es also für ihn hatte. 
2. Falls die Sache eine erhebliche Bedeutung für sein Leben hatte und die Information für die Lebensdarstellung in einem kurzen Wikipedia-Artikel wirklich wichtig ist, kann sie gerne jemand in den Artikel einfügen, dann aber inhaltlich nachvollziehbar und (!!!) mit Beleg. Vielleicht stammt die Information aus dem bereits in dem Artikel genannten Campbell-Buch (das mir nicht vorliegt), aber auch dann sollte ein weiterer Verweis genau bei dieser Information angebracht werden. 
Jean-Jacques --2001:16B8:2490:2900:2956:F0AE:75F0:5057 17:18, 25. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Aufenthalt in Pensa
Diskussion:Unterkirchen

message: In dem Artikel Cronenberg wird Unterkirchen gar nicht erwähnt. Ein Unterstadtteil von Cronenberg heißt Cronenberg-Mitte. Dieser hat einen eigenen Artikel. In diesem ist Unterkirchen als Ortslage aufgeführt.--Bahnsen (Diskussion) 17:24, 25. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Weiterleitung Cronenberg
Diskussion:Pompeo Leoni

message: Zur Versteigerung eines Porträts von El Greco fehlen Belege und Datierung.--2A00:6020:7038:1800:4D0C:B0AF:96A3:817C 17:41, 25. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Ich habe vor Urzeiten eine Arbeit darüber geschrieben, die seit längerer Zeit in irgendeinem akademischen Verliess in einer Archivschachtel liegt und nun wohl bald eingestampft wird. Wo ich das damals genommen habe, will ich gerne zu rekonstruieren versuchen.--Spyridon (Diskussion) 01:08, 26. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Leoni-Porträt von El Greco
Diskussion:Patricia Kelly

message: Gibt es außer dem von ihr geschilderten Missverständnis keine verlässliche Quelle? --Dirk Lenke (Diskussion) 17:41, 25. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Das erschien inzwischen in diversen Zeitschriften und sie verkündete es bei RTL. Warum sollte ihre eigene Aussage nicht stimmen? --Nadi (Diskussion) 00:11, 11. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Geburtstag
Diskussion:Haus Schenk

message: Im Jahr 1869 bewohnte der Rentier Alexander von Miltitz aus dem Hause Siebeneichen die Villa (Katasternummer 31). Ob das der Sohn Alexander (* 1803–187?) von Dietrich von Miltitz (General) ist? Siehe Dietrich von Miltitz (General)#Familie. --Jbergner (Diskussion) 17:58, 25. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Das passt mit seiner beim Vaater zu findenden Schwester zusammen: Cölestine Anna (1809–1891) ⚭ Karl Friedrich Philipp Ludwig von Stechow († 1884). preußischer Major a. D. Die verwitwete Coelestine von Stechow geb. von Miltitz ließ 1877/78 die Villa erweitern, nachdem sie sie wohl vom Bruder geerbt hatte, der damit wohl vor 1877/78 gestorben ist? --Jbergner (Diskussion) 18:05, 25. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Alexander von Miltitz aus dem Hause Siebeneichen 

message: hier Familienmitglieder? --Jbergner (Diskussion) 16:44, 4. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  [[Leopold Nicolaus von Ende]]
Diskussion:Hans Neikes

message: Angaben, die sich bereits im Abschnitt 'Leben' finden, werden in folgenden Abschnitten nochmals wiederholt (Beflaggung, Hitler-Ehrenbürgerschaft ...); überhaupt scheint es mir strukturell nicht ganz sauber zu sein, die Abschnitte 'Neikes [!] Engagement' und 'Neikes’ Tätigkeit', die ja beide chronologisch definierte Phasen im Leben von N. sind, dem Abschnitt 'Leben' auf gleicher Stufe anzuschließen.
Zu prüfen wäre m. E. weiter, inwieweit allgemeine Angaben über das Wirken der Generalbauinspektion, die bereits in dem betreffenden WP-Artikel (Generalbauinspektion) ausgebreitet sind, hier nochmals wiederholt werden müssen. --Waileo (Diskussion) 18:11, 25. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Redundanz / Struktur
Diskussion:Tanio (Schiff)

message: Der Artikel ist ja noch ausbaufähig. Nach meinen Recherchen müsste dies das gesuchte Schiff sein. HenSti (Diskussion) 18:30, 25. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Moin HenSti, danke für den Tipp! Habe mal ein paar Daten dazugeschrieben. Groets, --SteKrueBe 20:47, 25. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Bauwerft usw.
Diskussion:Giambattista Spinola (Kardinal, 1646)

message: Was ich nicht wei ob der Erzbischof von Genua ( und ) die gleiche Person ist. Das italienische Wikipedia ist dieser Meinung. Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 18:39, 25. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Nach DBI war der 1646 geborene Giambattista nicht Erzbischof von Genua, es muss sich also um einen anderen Giambattista Spinola handeln. SG--Robertk9410 (Diskussion) 08:20, 26. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Gleiche Person
Diskussion:Sorgeregister

message: Gemäß § 58a Abs. 1 SGB VIII nennt sich das Sorgeregister nicht Sorgerechtsregister.--Karsten11 (Diskussion) 19:31, 25. Feb. 2021 (CET)
replies: text: OK, dann verschieben wir's sofort. Danke für den Hinweis! Die hier im Landratsamt nennen es Sorgerechtsregister . -- Zy89 (Diskussion) 19:47, 25. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Aufgrund der (Ver)Änderungen der Rechtslage zum 1. Januar 2023, habe ich eine (etwas detailliertere) Neufassung geschrieben. --Tobey87 (Diskussion) 16:38, 5. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Neufassung
Diskussion:Niedersächsisches Bodeninformationssystem

message: Ich finde es sinnvoll, solche Begriffe wie OGC, WMS, WFS mit Links zu entsprechenden Wikipedia-Seiten zu hinterlegen. Davon, was Boden oder Geologie ist, hat jeder eine Vorstellung, die Abkürzungen sind aber vielen unbekannt. --TenderTiger (Diskussion) 19:33, 25. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Und warum hast du es dann nicht gemacht? --Glückauf! Markscheider Disk 12:46, 27. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Begriffserklärung
Diskussion:Summe der Abweichungsquadrate

message: Der Hinweis: "Dieser Artikel behandelt die Variation im Sinne der statistischen Streuung von Werten. ..." ist mMn überflüssig und auch eher irreführend. Der Zusammenhang, um den es bei den Abweichungsquadraten geht, ist doch eigentlich die Varianz wie etwa Varianz (Stochastik), Stichprobenvarianz (Schätzfunktion) oder Empirische Varianz.
Der Hinweis sollte daher entfernt werden.--Udo (Diskussion) 20:06, 25. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Hallo Udo, ja, das ist ziemlich irreführend. Ich nehme den Hinweis raus. Grüße --Onkel Tomm (Diskussion) 10:11, 14. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Danke! Gruß --Udo (Diskussion) 14:29, 14. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Redundanzhinweis
Diskussion:Gardabani (Region)

message: Bei der Donauri-Dynastie wäre es interessant, wann diese die Macht in Kachetien übernahm. Die später folgende Aussage "Die gemeinsame Herkunft der Namen ist unbestreitbar" klingt sehr festgelegt. Ist das so sicher, dass die Namen verwandt sind? --Don-kun •  Diskussion 20:40, 25. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Ich habe die Daten über die Dynastie angegeben. Die gemeinsame Herkunft der Namen wird in meiner Quellen (zwei Artikeln, beiden jedoch von D. Musschelischwili) als unbestreitbare Tatsache angesehen. Wenn ich richtig verstanden habe, besagen dieselben Artikel darüber hinaus, dass in mittelalterlichen georgischen Quellen beide Regionen als Gardabani bezeichnet werden. Der entsprechende georgische Satz ist jedoch etwas mehrdeutig und vielleicht ist dies eine falsche Interpretation. Deshalb habe ich im Artikel nicht darüber geschrieben. Was die gemeinsame Herkunft betrifft, wenn wir uns auf Musschelischwili stützen, dies sei in der Literatur nicht umstritten. Leider stehen mir die Schriften anderer Autoren derzeit nicht zur Verfügung. Deu. 10:57, 27. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Dynastie und Namensherkunft
Diskussion:Trashtalk

message: Warum hält man sich nicht an https://de.m.wiktionary.org/wiki/Trashtalk ? Und warum werden innerhalb eines Artikels unterschiedliche Schreibweisen verwendet? :-/ 46.114.137.113 20:54, 25. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Artikel wurde verschoben. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 12:31, 26. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Emory Tate

message: Ist mir zu salopp formuliert. Mir fällt allerdings auch nichts Neutraleres als "scheiterte seine Ehe" ein. 46.114.137.113 21:04, 25. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Problem ist, dass aus meiner Quelle nicht genau hervorgeht, ob es eine Scheidung oder "nur" eine Trennung gab ("by 1997 his marriage had crumbled", Shabazz S. 38). Gruß, Stefan64 (Diskussion) 21:40, 25. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Ehe "ging in die Brüche"
Diskussion:Obermarxloh

message: Das Durchsuchen der Seiten Johann Sabath und Franz-Josef Steininger nach dem Begriff Obermarxloh liefert keine Treffer. Deshalb muss ich leider beide Zeilen vorläufig löschen, solange kein stichhaltiger Beleg beigebracht werden kann. Beste Grüße --Mabit1 (Diskussion) 21:27, 25. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Personen mit Bezug zu Obermarxloh
Diskussion:Gilles Ménage

message: ... findet man in einem an der Universitätsbibliothek Mannheim digitalisierten Buch von Dante Alighieri: http://mateo.uni-mannheim.de/itali/autoren/dante_itali.html. Vielleicht sind einige für den Artikel verwendbar. --Stefan Weil (Diskussion) 22:44, 25. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Handschriftliche Notizen von Gilles Ménage
Diskussion:Chronik der COVID-19-Pandemie in den Vereinigten Staaten 2020

message: Der Artikel listet die Veröffentlichung der Musikalben "What Comes Next" und "Force Majeure", denen gemein ist, dass sie unter Quarantänebedingungen aufgenommen werden. Ich finde, solche Details gehören nicht in diesen Artikel, da sie nur sehr indirekt mit dem Verlauf der Pandemie in Verbindung stehen. --178.1.6.196 22:53, 25. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Und weshalb gehören denn unter Quarantänebedingungen im Verlauf der Pandemie veröffentlichte Alben da nicht herein? --Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas.   07:53, 5. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  Wie im Eingangssatz steht, befasst sich der Artikel mit dem Verlauf der Pandemie in den Vereinigten Staaten. Ein Einfluss der Alben auf diesen ist nicht dargelegt. Im Gegenteil ist anzunehmen, dass die Eigenschaft "im Corona-Lockdown entstandenes Album" auf eine große Zahl im letzten Jahr veröffentlichter Platten zutrifft, weshalb die Nennung zweier Exemplare willkürlich wirkt. --178.1.6.196 22:18, 8. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  Sie sind im Rahmen des Verlaufs veröffentlicht worden.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas.   05:17, 22. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Veröffentlichung von Musikalben 

message: Die Abstimmungsfrage lautet: Soll der Artikel aufgeteilt werden, und wenn ja, wie? Ich stelle fünf Möglichkeiten zur Wahl:
* nicht aufteilen (dann bliebe es voraussichtlich bei einem Artikel mit der Rekordlänge von ca. 1800 kB)
* in Halbjahre aufteilen (Ergebnis wären 2 Artikel mit im Schnitt 900 kB)
* in Quartale aufteilen (Ergebnis wären 4 Artikel mit im Schnitt 450 kB)
* in je zwei Monate aufteilen (Ergebnis wären 6 Artikel mit im Schnitt 300 kB)
* in Monate aufteilen (Ergebnis wären 12 Artikel mit im Schnitt 150 kB)
--Lektor w (Diskussion) 05:11, 7. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Abstimmungsfrage 

message: Hallo zusammen, das Inhaltsverzeichnis ist mit 357 Einträgen etwas länglich.  Was haltet ihr davon, es auf die oberste Ebene (Monate, „Siehe auch“ usw.) zu beschränken
:  (vor der ersten Überschrift)
oder es ab Seitenanfang rechts am Fließtext vorbei zu positionieren?
: __TOC__ (am Artikelbeginn)
Hierbei würden die obersten Bilder etwas zusammengedrückt.  --Wiegels „…“ 23:20, 1. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Inhaltsverzeichnis
Diskussion:Kordilleren-Eisschild

message: "Dies geschah aufgrund der größeren Dicke des Eisschildes im Zentrum, der die Gebiete an den Rändern des Kontinentalschelfs in einer glazialen Vorwölbung nach oben drückte. Der Effekt dessen während der „Entgletscherung“ war, dass die Meeresspiegel an den Rändern des Eisschildes, die naturgemäß zuerst abschmolzen, zunächst infolge der Zunahme des Wasservolumens stiegen, aber später nach Ende des Abschmelzens wieder fielen." Insbesondere den zweiten Satz habe ich umgeschrieben; nicht nur wegen der besseren Lesbarkeit, sondern weil es inhaltlich irgendwie nicht passte. Der geotektonische Effekt ist doch, wenn ich es recht verstehe in der Mitte des Kontinents eine dicke Schicht Inlandeis runter drückt und daher der Kontinent wie ein Seerose mit einem Gewicht in der Mitte sich an den Rändern nach oben wölbt. Wenn nun das Eis schmilzt, dann kommt der Meeresspiegel rauf (er steigt) und wenn die Wölbung abnimmt und sich das Land lokal setzt, dann dann nimmt der Abstand zum Wasser weiter ab: der Meeresspiegel steigt noch weister - und fällt eben nicht. Bitte überprüfen und falls jemand vom Fach dabei ist, wäre eine gut lesbare Quelle zur Erläuterung dieses Effekts auch hilfreich. --Gunnar (Diskussion) 23:23, 25. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Meeresspiegel während der Vereisung 

message: "An seiner Ostgrenze vereinigte sich der Kordilleren-Eisschild mit dem Laurentidischen Eisschild an der kontinentalen Wasserscheide und bildete so eine Vereisungszone" - ich habe mir das so vorgestellt, dass ein großer geschlossener Block Inlandeis vorliegt, der im Süden durch die Wärme begrenzt wird und im Norden ggf. durch zu trockenes Wette. Die Ost-West-Abgrenzung ist recht spärlich erklärt. Gab es zwischen den beiden Eisschilden eine Art reale Grenze (Graben, Korridor, Wasserscheide) die sichtbar war, oder ist das eine normative Festlegung: alles links einer Linie gehört zu K und alles rechts davon zu L? --Gunnar (Diskussion) 23:23, 25. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Abgrenzung zum Laurentidischen Eisschild