Diskussion:Moorleiche/Archiv/1

message: Der Sinn der Abgrenzung von Moorleichen gegenüber Leichenteilen im Moor erschließt sich mir nicht - sind diese Leichenteile in einem anderen Erhaltungszustand (ev. nur Knochen?) oder geht es bei der Abgrenzung um die Intention der Deponierung? --Lillyundfreya 08:33, 21. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ich denke bei den meisten Funden handelt es sich 'nur' um Teile einer Leiche, ein vollständig erhaltener Körper ist eher eine kleine Sensation und eine Extra-Benennung wert. Daher auch die einleitenden Worte "Als Moorleiche bezeichnet man menschliche Überreste oder vollständige Leichenfunde ...". Hab mich erst verlesen und dachte du meinst den Unterschied Moorleiche/Leiche allgemein; bei dem Irrweg ist mir aufgefallen, wie vollständig dieser und wie überrestartig der Leichen-Artikel dagegen wirkt.--Hæggis 00:04, 15. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Lillyundfreyas Frage bezog auf folgende Passage: Moorleichen sind zu trennen von Funden im Moor aus der Zeit der jüngeren Trichterbecherkultur wie in Dagsmose, Døjringe, Føllenslev, Gemeindeberggasse, Sigersdal und Sludegard Mose, alle in Dänemark, die aus Leichenteilen bestehen (zumeist Schädeln) und als Mooropfer anzusehen sind. Nicht um die allgemeine Definition von Moorleiche. Eventuell wäre es relevant die verschiedenen Definitionsversuche von verschiedenen Archäologen und aus verschiedenen Zeiten zu erwähnen. --Bullenwächter ↑  09:27, 15. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Abgrenzung 

message: Ich fürchte bei den Bildern muß eine Verwechslung vorliegen, denn bei dem zweiten Bild, das den Tollund-Mann zeigen soll, handelt es sich definitiv um ein weiteres Foto des Grauballe-Mannes.
:Dann wäre es wohl sinnvoller, das Bild zu entfernen - ein weiteres Bild des Grauballemann, auf dem man weniger erkennt, als auf dem ersten, erscheint mir unnötig. --Lillyundfreya 09:34, 10. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Schweiz:
*Moorleiche von Bubendorf
Nie gehört. Weiss jemand was genaueres? --Bullenwächter ↑  08:24, 5. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Moorleiche von Bubendorf 

message: Ergänzung zweier Belege aus der wissenschaftlichen Literatur im Abschnitt "Geschlechtergeschichtliche Bezüge" (nicht signierter Beitrag von 134.93.137.10 (Diskussion | Beiträge) 18:02, 3. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Ergänzung 

message: Der letzte Satz im 2.Absatz unter "Allgemeines" findet einen sehr originellen Ausdruck dafür, dass es anscheinend beim Versuch geblieben ist. Da ich nicht weiß, wovon, lasse ich es beim Hinweis. --Hæggis 00:04, 15. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  In der folgenden Jahren versuchten sie, einen passenden Schluss für ihren begonnen Satz zu suchen 

message: Im Fußnotenapparat waren zweimal die Vornamen der betreffenden beiden Autoren irrtümlich anstelle von deren Nachnamen genannt. Es musste deshalb korrigiert werden: Perl statt Gerhard (der Autor heißt Gerhard Perl) und Greenberg statt David (der Autor heißt David Greenberg).
(nicht signierter Beitrag von 134.93.137.10 (Diskussion | Beiträge) 15:50, 28. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Korrektur 

message: Unter Allgemeines ist zu lesen
"Die meisten Funde stammen aus dem 3. und 4. Jh. n. Chr., also aus der nordeuropäischen Eisenzeit (...)"
Ich bin in Frühgeschichte nicht so bewandert, aber im wiki-Artikel Eisenzeit steht daß die Eisenzeit nur bis in das 1. Jh. v. Chr. reicht.
Bitte um Aufklärung -- Medic-M 12:29, 19. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Geändert -- Medic-M 11:05, 22. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Eisenzeit 

message: Der gesamte Abschnitt "Spätere griechische und römische Autoren..." hat nichts mit dem Thema zu tun. Er sollte daher entfernt werden. --Agon23 23:59, 8. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Irrelevante Inhalte 

message: Geht es nur mir so, oder findet noch jemand die Formulierung unglücklich? (Okay, was mit "jüngste" und "älteste" jeweils gemeint ist, ist klar, aber irgendwie stutzt man doch.)
--Jaypeevoss (Diskussion) 08:11, 1. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Hallo Jaypeevoss, du hast Recht; außerdem strotzt der Absatz von unbelegten Superlativen und ist latent sensationsgeil. Ich hab's geändert und in den letzten Absatz eingeflochten, mittlerweile dürften sich die Nienburger wieder eingekriegt haben. Gruß, --Lämpel Disk. 08:53, 1. Mär. 2013 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 129.13.72.195 06:29, 10. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Das jüngste älteste Mädchen