Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Militärgeschichte Frühe Neuzeit

message: Wenn im Fenster Neue Artikel die Sortierung absteigend wäre, würde man neue Artikel sofort sehen.
Und noch ein Hinweis: Neue Artikel bitte auch im Portal:Militär einstellen. -- Milgesch 16:09, 18. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ja, da ist was dran. Ich kümmer mich drum. --Мемнон335дон.э.  Projekt: Militärgeschichte Frühe Neuzeit  16:41, 18. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Im Einleitungstext der Projektseite könnte kurz umrissen werden, wodurch die Frühe Neuzeit militärhistorisch so interessant ist, und woran man in dieser Zeit auch in den unterschiedlichen Aspekten der Kriegskunst einen grundsätzlichen Wandel bzw. eine Wiedergeburt (Rennaissance) früherer Errungenschaften erkennen kann. --Nikolaus Vocator 10:56, 23. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Vorschlag 

message: Hallo mal wieder, ich würde mich freuen, wenn der eine oder andere mal bei Wikipedia:Löschkandidaten/10._Oktober_2008#Peter_Pfefferkorn_Nr.2 vorbeischauen könnte. Krtek76 21:46, 10. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  LA auf [[Peter Pfefferkorn]] 

message: Warum sind die am 05. und 06.01. gespeicherten neuen Artikel unter Neue Artikel auf der Projektseite nicht zu sehen? Gespeichert sind sie. -- Milgesch 16:32, 7. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Und heute sind sie plötzlich da.  ?? -- Milgesch 08:16, 8. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Magic... Keine Ahnung wer oder was da frei schaltet... magic... --Westfalenbaer 09:03, 8. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Also ich sehe es, also scheints behoben zu sein. --Мемнон335дон.э.  Disk.  14:11, 8. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Neue Artikel 

message: Liebes Portal, 
Seit heute läuft ein Meinungsbild zu portaleigenen Löschdiskussionen. Einige Portale entscheiden selbst über eigene Löschkandidaten. Die Diskussionen dazu werden im Portal selbst geführt, zum Teil in der Rubrik Löschkandidaten, oft aber auch in der Qualitätssicherung. Meist wird dazu nur ein Qualitätssicherungsbaustein im Artikel gesetzt, so dass ohne ständige Beobachtung eines bestimmten Portals man nicht mitbekommen kann, das eine Löschdiskussion läuft. Es wird auch kein allgemeiner Löschbaustein gesetzt und von der Portalseite mit einer Linkliste auf fachspezifische Löschanträge in der allgemeinen Löschdiskussion verwiesen. Dieser Zustand kann meiner Meinung nach nicht bleiben. Ich bitte euch daher an dem Meinungsbild teilzunehmen.
Gruß --source 12:11, 26. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Meinungsbilder/Meinungsbild zu Löschkandidaten auf Portalseiten|Meinungsbild zu portaleigenen Löschdiskussionen]] 

message: Es würde imo einen erheblichen Fortschritt darstellen, wenn wichtige Angebote die im Web verfügbar sind, auf einer gesammelten Seite zur Verfügung gestellt werden. Bisher hat die jeder nur unter seinen Favoriten auf dem heimischen PC zu stehen. Ich werde mich dem mal versuchen anzunehmen wenn keine Einwände bestehen sollten. Eine thematische Einordnung der Quelle und die mögliche Verwertbarkeit/ Verwendungsfähigkeit sollte man auch aufnehmen.
--ex-Elbarto 12:25, 5. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ja, genauso war das auch von mir gedacht. Deshalb die roten (jetzt blauen) Links. Danke für den Anfang. --Мемнон335дон.э.  Diskussion  14:05, 5. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Websites und Onlinequellen Sammeln 

message: Nachdem Memnon335bc meinen Artikel Eugen Moritz (Savoyen-Carignan) liebenswürdigerweise bei den KLA angemeldet hat, würde ich an dieser Stelle gern ein wenig dafür werben. Wenn ihr also Interesse habt, schaut hier mal vorbei und stimmt mit ab! Gruß --Evening.star 15:46, 10. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur 

message: Nun sollten wir das erste große Projekt angehen. Es wirdnicht leicht umzusetzen sein, denn es ist zimlich ambitioniert. Die Liste der Kriege von 1492 bis 1792. Eine vollständige Liste hinzubekommen, die auch etwas aussagt wäre eine Errungenschaft erster Güte, denn bisher gibt es sowas nicht. Ich möchte deshalb jeden historisch interessierten Autor bitten mitzuhelfen. --Мемнон335дон.э.  Disk.  00:41, 12. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Hat jemand eine gute Idee, wie die Einleitung der Liste aussehen könnte? --Мемнон335дон.э.  Disk.  02:21, 24. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:WikiProjekt Militärgeschichte Frühe Neuzeit/Liste der Kriege|Projekt: Liste der Kriege in der Frühen Neuzeit]] 

message: Hat der Artikel Zweite Wiener Türkenbelagerung die Chance bei den Lesenswerten unterzukommen? Bitte mal Meinungen kundtun. --Corvus 21:34, 8. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Nö. Klingt vielleicht hart, aber: Die Standardliteratur wurde nicht angetastet, keine Generalstabsarbeiten und keine Monographien. Vieles, auch ein Haufen Zahlenangaben sind unbelegt. Die Bibilderung ist recht eigen und Kartenmaterial zum Nachvollziehen fehlt. Ein wirkliches Konzept ist nicht erkennbar und deswegen ist auch die Unterteilung der Abschnitte nicht überzeugend. Ne, du, um ehrlich zu sein würde ich den Artikel komplett neu aufziehen. --Мемнон335дон.э.  Disk.  22:25, 8. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  mal prüfen 

message: Dieser Krieg (1658–1660) ist der niederländische Teil des Zweiten Nordischen Krieges. Warum ist er nirgends erwähnt? Würde es nicht sinnvoll sein, wenigstens die englische Version zu übersetzen? Das scheint mir doch eine immense Lücke zu sein... --LichtStrahlen 22:22, 21. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ach, glaube mir wir haben noch weit größere ... aber das fällt den meisten nicht auf, weil das eher unbekannte Jahrhunderte sind. Es bringt meines Erachtens nichts für einen einzigen Konflikt (in dem fall der Zweiter Nordische Krieg, der auch recht kompliziert ist, mehrere Artikel anzulegen. Die en-Wikipedia neigt sehr stark dazu Themenkomplexe auf viele Artikel zu zersplittern. Das ist kontraproduktiv, weil dadurch die Zusammenhänge verloren gehen. Im Idealfäll würden wir also besser den Hauptartikel ordentlich ausbauen. Einen Niederländisch-Schwedischen Krieg hat es so auch nicht wirklich gegeben, sondern nur ein niederländisches Engagement im Nordischen Krieg. Willst du dich des Themas annehmen? --Мемнон335дон.э.  Disk.  01:30, 22. Feb. 2009 (CET)
thread_title:   Niederländisch-Schwedischer Krieg 

message: Hallo, liebe Frühneuzeitler/innen, bitte hier beteiligen: Portal_Diskussion:Militär/Archiv_2009#Regimentsgeschichten_einheitlich_epochen.C3.BCbergreifend.3F --Westfalenbaer 13:55, 30. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Arbeite gerade an Formatvorlage Regimenter: Wikipedia:Formatvorlage Regimentsgeschichte bitte mitmachen! Danke! --Westfalenbaer --Westfalenbaer 15:10, 18. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Verstanden. Bedenke, dass nur dann eine Monsterbox entsteht, wenn es eine lange Regimentsgeschichte gibt, bei nicht ausgefüllten Parametern erscheint gar nix. Deine Kritik ist aber berechtigt, betrifft allerdings auch viele der Artikel selbst. Z.B: Mährisches Dragoner-Regiment „Friedrich Franz IV. Großherzog von Mecklenburg-Schwerin“ Nr. 6. Das sind Monsterartikel nur mit Listen. Habe gerade eine Formatvorlage für Regimentsgeschichten erstellt, die im Prinzip auch ohne Infobox funktionieren würde: Wikipedia:Formatvorlage Regimentsgeschichte Bitte um freundliche Verbesserung!!! Lass uns erst noch einmal das Meinungsbild abwarten. --Westfalenbaer 15:09, 18. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Es ist halt meine Erfahrung, dass Parameter, die vorgegeben sind auch genutzt werden. Und mit welcher Begründung kann man dann gut sagen: "Hey, mach das mal nich, das sieht Scheisse aus." Die Antwort ist dann oft: "Es gibt den Parameter, als mach ich das auch." Aber vielleicht ist meine Erfahrung da zu negativ geprägt. Meinungsbilder wirst du hier kaum kriegen, denn so schade das auch ist, ich glaube, wir beide sind die einzigen, die diese Seite beobachten ... :-( --Мемнон335дон.э.  Disk.  15:26, 18. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Haha, das ist wahrscheinlich alles wahr! Deswegen konzentriere ich mich zunächst auf die Wikipedia:Formatvorlage Regimentsgeschichte. Ich versuche halt ein wenig, den verklärt militärischen Blick aus Wikipedia zu verdammen. Mag ja auch Zinnfiguren, aber da sollte doch kritischer Geist über die geschichtliche Bedeutung des Militärs möglich sein. Insbesondere brauchen wir mehr Blick auf die Verhältnisse in der Frühen Neuzeit. Wenn wir nur zwei sind, dann lässt sich das doch besser ausdiskutieren... ;-). VG!!! --Westfalenbaer 15:39, 18. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, die Frühe Neuzeit ist nicht so populär wie eine Stalingrad-Epos. Merkt man ja überall. Habe ja kürzlich die Artikel Schlacht bei Minden fertig gestellt, aber aber der Gelegenheit habe ich mir die anderen Siebenjährigen-Krieg-Schlacht-Artikel angeschaut ... gruselig. Naja, wenn du mal jemanden siehst, der in dem bereich viel editiert, empfehle ihnm doch diese Seite, damit wir die Interessierten hier etwas bündeln :-) --Мемнон335дон.э.  Disk.  15:58, 18. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Hach, und ich habe die schlimmsten Punkte der Schlacht bei Vellinghausen bearbeitet (Minden hatte mich inspiriert :-)). Da stand doch tatsächlich, dass nur Preußen gegen Franzon kämpften.... Bin bald noch an Schlacht bei Warburg dran. Wikipedia macht in der Frühen Neutzeit erhebliche Fortschritte. Der borussische aber auch die kk-Historismus kommt da kaum noch mit. Die Popularität von HRR-Themen macht dies deutlich :-). In den Militärbereich traut sich kaum eine/r, da angeblich belastet. Dabei bietet hier gerade die Frühe Neuzeit viele neue Einsichten und übernationale Komponenten. Habe noch aus einem Nachlass etliche Literatur zur Militärgeschichte Frühe Neuzeit. Ich versuche zunächst Überblicke zu erstellen, um den Wildwuchs zu verhindern: Liste der Stehenden Heere der Frühen Neuzeit. Ja, Werbung für diesen Bereich tut not. Was ist mit den anderen Teilnehmern im Projekt? --Westfalenbaer 16:17, 18. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Regimentsgeschichten einheitlich epochenübergreifend? 

message: Hallo, würde mich gerne mehr in die Betreuung dieses Projektes einklinken. Ist alles ein wenig eingeschlafen... ;-) Wer hat Lust hier verstärkt mitzuwirken? Bitte melden! Kann mir jemand sagen, wie die obere Texthälfte geändert werden kann? Dachte immer ich könnte in WP nix dazu lernen ;-) Viele Grüße aus dem Off! --Westfalenbaer 13:07, 20. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Kann man hier editieren: Wikipedia:WikiProjekt Militärgeschichte Frühe Neuzeit/Übersicht --Мемнон335дон.э.  Disk.  13:14, 20. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Neustart? 

message: Hallo, habe eine Projektseite zur Bearbeitung von Regimentsartikeln angelegt. Bitte mal schauen und diskutieren. Danke und VG! --Westfalenbaer 02:10, 24. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Regimentsbezeichnungen bei wechselnden Namen 

message: Hallo, auf Grund der vielfachen Hinweise (dankeschön) habe ich begonnen die Namensgebung der französischen Regimenter zu vereinheitlichen (Liste 1758). Auf der Projektunterseite Regimentsgeschichte werde ich die Systematiken zu den einzelnen Stehenden Heeren kurz umreißen. VG -- Westfalenbaer 14:55, 26. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Systematik Bezeichnung Regimenter 

message: ich weiß nicht, wo sonst fragen, hoffentlich bin ich hier auch richtig: weiß jemand etwas zu 
* Generalmajor Maximilian August von Schmieden (1817–1893) und
* Generalleutnant August von Schmieden (1860–1939),
die in meinem artikel Villa Maximilian August von Schmieden angesprochen werden? VG -- Jbergner 20:04, 21. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  infos zu 19. jahrhundert-generalen? 

message: Hallo, habe heute die Liste der kaiserlichen Generale der Frühen Neuzeit fertiggestellt. Es fehlen noch einzelne Generale des 16. Jahrhunderts. Ich würde mich freuen, wenn gelangweilte Wikipedianer bei der Verlinkung zu bereits erstellten Artikeln helfen könnten. Bitte dann auch die entsprechende :Kategorie:Kaiserlicher General (Heiliges Römisches Reich) eintragen. Habe auch das Kategoriensystem ein wenig neu strukturiert: die meisten Einzelartikel, die noch in :Kategorie:Militärperson (HRR) liegen, müssen noch in die neue :Kategorie:Militärperson der Frühen Neuzeit (Territorien) überführt werden. Herzlichen Dank für die Mithilfe! --Westfalenbaer 16:10, 4. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Liste der kaiserlichen Generale der Frühen Neuzeit]] fertiggestellt 

message: Hallo!
Die Redaktionen und Projekte werden gerade auf aktivität überprüft, da die Liste WP:Redaktionen und Projekte auf einem aktuellen Stand sein soll.
Falls hier noch jemand mitarbeitet und sich traut das Projekt als aktiv zu bezeichnen, dann streicht euch doch bitte aus dieser Liste Benutzer:Svebert/Redaktionen und Projekte/vllt inaktiv und tragt euch an der thematisch passenden Stelle von WP:Redaktionen und Projekte ein. --svebert 23:08, 1. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Aktivität 

message: Auf der Diskussionsseite von Altpreußisches Infanterieregiment No. 9 (1806)
hab ich eine Frage zur möglichen Wiederaufstellung für die Befreiungskriege 
gegen Napoleon formuliert. Wo wird das am Besten diskutiert?
Auf der Projektseite steht ein Zeitrahmen bis ca. 1800, fällt 1815 noch darunter?
---andy- (Diskussion) 13:32, 12. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Nach-Napoleonisches Militär in Preussen