lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gewebefaktor

message: Und was ist das partielle Thromboplastin? Das sollte hier noch erwähnt werden. Gruß, --134.2.164.19 22:41, 2. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  partielles Thromboplastin 

message: Man sollte den Artikel komplett in "Tissue Factor" oder zumindest "Gewebefaktor" umbenennen, damit es mit der internationalen (englischen) Version übereinstimmt. Über "Thromboplastin" sollte es nur einen Artikel geben, der wie im englischen Wiki darauf hinweist, dass es sich dabei historisch um die Bezeichnung für ein Reagenz handelte (aus Plazenta gewonnen) mit dem die sogenannte prothrombin time (PT time) bestimmt wurde. Throboplastin enthielt demnach neben dem Protein "Tissue Factor" auch Phospholipide. Dann sollten die beiden Artikel untereinander verlinkt werden mit dem Hinweis, dass "Thromboplastin" fälschlicherweise als Synonym für "Tissue Factor" verwendet wird. (nicht signierter Beitrag von 178.6.52.163 (Diskussion) 23:04, 9. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Thromboplastin oder Tissue Factor 

message: Es leitet die Bildung von Thrombin aus Prothrombin ein und gibt damit den ersten Anstoß für die Blutgerinnung.
Ist der Satz nicht irreführend, da er suggeriert, dass Thromboplastin Prothrombin direkt beeinflusst? Das wäre m.E. falsch, weiter unten im Artikel ist ja auch die Funktion korrekt (afaik) dargestellt. Man könnte dann ja auch sagen, dass es die Bildung von Ia, Xa und sogar XIIIa einleitet. Wenn also Thromboplastin keine direkte Einwirkung auf Prothrombin hat würde ich den Satz einfach streichen, oder durch "Fibrin(s) aus Fibrinogen" ersetzen, da dass ja gewissermaßen das hauptsächliche Ergebnis der Hämostase ist. --Warburg (Diskussion) 19:33, 15. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ich nehm das jetzt einfach mal raus, wird ja sowieso noch gesichtet. --Warburg (Diskussion) 21:22, 18. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Irreführender Satz in der Einleitung
Diskussion:Best Current Practice

message: Hm... 
Was soll denn der Löschgund bedeuten? Begriffsbildung? Verstehe ich nicht.
Ich kenn zumindest "Best Practice" mit genau der im Artikel beschriebenen Bedeutung, ist in der IT Branche recht geläufiger Begriff.
Soulman 21:58, 19. Mai 2006 (CEST)

message: "Best Practice"?
: Dies hier ist ein spezieller IT-Begriff. Sinngemäß entspricht es eigentlich demselben, nur das BP eben in der BWL verwandt wird. --WissensDürster 12:23, 24. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Bin immer wieder über mich selbst erstaunt. Ein Jahr älter, ein Jahr schlauer. Heute tendiere ich eher zum Zusammenführen, das ist dasselbe, egal wo angewendet, beschreibt ein allgemeines Prinzip. --WissensDürster 17:09, 11. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Und wo ist da der Unterschied zu 

message: Ich finde den Artikel unverständlich. -- Christian aus Neumünster (Diskussion) 21:06, 4. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Verständlichkeit
Diskussion:Gyanendra

message: Wie kann sein Nachfolger sein Vorgänger sein und außerdem schon tot ? 84.144.106.181 22:00, 19. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Guter Einwand. Nach 2 Jahren habe ich es dann mal doch entfernt. --Wiki-nightmare 00:45, 29. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Er war zweimal König. Nach dem ersten Mal regierte sein Nachfolger. Als dieser starb kehrte Gyanendra auf den Thron zurück. Sein Nachfolger war nun sein Vorgänger. Das Rufzeichen (Diskussion) 19:38, 23. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Reihenfolge 

message: oben steht er war von 1951 bis 1952 König, im Text aber von 1950 bis 1951.--VV36 15:47, 3. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Jahreszahlen
Diskussion:1992

message: In der Infobox fehlt der Holozän-Kalender als Angabe und im Artikel das das Super Nintendo Entertainment System am 15. August 1992 in Deutschland erschien ist .
Das erste muss jemand übernehmen der Ahnung davon hat dass zweite übernehme ich freundlicherweise . --Dkongx (Diskussion) 20:16, 16. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Holozän-Kalender in der Infobox und das SNES
Diskussion:Raschid bin Said Al Maktum

message: Es wäre schön, wenn hier jemand die korrekte arabische Schreibweise einfügen könnte, Danke
--Duplolino 22:18, 19. Mai 2006 (CEST)
Diskussion:Hamdan bin Raschid Al Maktum

message: Es wäre schön, wenn hier jemand die korrekte arabische Schreibweise einfügen könnte.
Danke --Duplolino 22:19, 19. Mai 2006 (CEST)
Diskussion:Schweinchen Dick

message: Na so ist das doch wohl kein Artikel... Er besteht aus zwei Sätzchen und einer endlos langen Liste. Die Liste darf so nicht stehen bleiben, Ausschnitte sollten in jedem Fall reichen. Viel mehr braucht der Artikel Inhalt, den man sich flüssig durchlesen kann. So geb ich auch dem zweiten Anlauf kaum ne ernsthafte Chance ;-) Fränzken 22:23, 19. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Form und Inhalt des "Artikels"

message: Bei der z.Z. laufenden Diskussion über ein Verbot von Killerspielen bezüglich des Amoklaufes in Emsdetten kam mir spontan das Absetzen von "Schweinchen Dick" in den Sinn. Wie sich doch die Zeiten ändern. Ist es überhaupt belegt, dass die Sendung aufgrund von Elternprotesten abgesetzt wurde? Wenn das so war, gehört das unbedingt in den Artikel. Ich habe jedenfalls Schweinchen Dick gerne gesehen und ich habe mich seinerzeit köstlich amüsiert.
: Gehört wirklich in den Artikel. Ich erinnere mich auch an die Leserbriefaktion ("Schweinchen Dick darf nicht sterben!") und dass ich die Sendung nur heimlich bei Nachbarskindern sehen durfte (die hatten sogar Farbe). Jahrzehnte später wirddie Sendung nicht einmalmehr wahrgenommen...--Diebu 18:17, 10. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Elternproteste gegen gewaltverherrlichende Medien
Diskussion:Giovanni Dandolo

message: 1287 flammten die Unruhen in Istrien wieder auf, dieses mal geschürt von den Osmanen, ...
das kann ja wohl zeitlich nicht stimmen! (nicht signierter Beitrag von 77.20.239.100 (Diskussion | Beiträge) 13:51, 22. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Richtig. Habe den Halbsatz entfernt. --Herrgott 14:02, 22. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Osmanen um 1287 in Istrien?
Diskussion:Eduard Friedrich Poeppig

message: Laut  war er auch Gründer des Zoologischen Museums in Leipzig. -- Simplicius 23:07, 19. Mai 2006 (CEST)

message: Poeppigia ist eine Gattung der Johannisbrotgewächse nach IPNI Verzeichniss. 
Als stet bei spanischen Version.
--penarc 19:55, 30. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Habe es korrigiert.--JFKCom 21:42, 30. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Poeppigia 

message: "Weiters widerlegten seine Aufzeichnungen den von Francisco de Orellana im Zuge der Gonzalo-Pizarro-Expedition 1524 aufgebrachten Mythos rund um das kriegerische, matriarchalische Volk der südamerikanischen Amazonen."
wie ist das zu verstehen? Entweder präzisieren oder das "Wiederlegen" herausnehmen - immerhin ist nur schwerlich von einer Wiederlegung zu sprechen wenn er 300 Jahre nach Orellana keine Amazonen mehr antrifft.
77.22.244.72 21:50, 10. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Amazonas-Amazonen 

message: In Grundlegendes scheint ein Satzteil verrutscht, macht jedenfalls keinen Sinn: "und (unfreiwillig) in Amerika"
In Amerikareise heißt es, er war auf Kuba "(1823–1824), wo er in Havanna am 1. Juli 1827 gelandet" Ladinisch 21:21, 29. Januar 2018 (CEST)
thread_title: Bitte überprüfen
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Afrika/Teilnehmer

message: das ganze sieht ein wenig chaotisch aus ... wollen wir eine Tabelle drumrum basteln? Sven-steffen arndt 23:21, 19. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe erst gedacht - was meint der denn jetzt schon wieder.... ? Aber du meinst die Uhrzeiten und Fachbereich... hmmm vielleicht sollten wie die ganze Portal-Seite (besser: Projekt-Seite) nutzen? --Atamari 23:32, 19. Mai 2006 (CEST)
replies: text:  nö ... dachte mehr an so was:
Teilnehmer                                   	Bereich
Atamari Zeitstempel                          	Gambia
Sven-steffen arndt 18:47, 20. Mai 2006 (CEST)

text:  allerdings erschwert die Tabelle das Einschreiben neuer Mitglieder ... weiß nicht, ob das das mehr an Übersicht wert ist? Sven-steffen arndt 18:47, 20. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Layout
Diskussion:Ushuaia

message: Warum steht denn Dikson in Sibirien hier unter "Siehe auch"??? --Hitchxx 15:22, 27. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Siehe auch 

message: Puerto Williams ist nicht die südlichste Stadt der Welt, In Chile muss eine Stadt mehr als 5.000 Einwohner haben, und Puerto Williams hat jedoch nur 2.262 Einwohner.
Puerto Williams, localidad austral de Chile, y la más austral del mundo(Puerto Williams ist der südlichste Ort Chiles und der südlichste "Ort" der Welt, ist keine Stadt,chilenischer artikel)
Ushuaia hat 70.000 Einwhoner.
bitte korregieren!!
:Im Artikel steht derzeit: "Lange stritt man sich mit dem zu Chile gehörenden Puerto Williams auf der Insel Navarino um die Ehre, die südlichste Stadt der Welt zu sein, jedoch einigte man sich schließlich darauf, Puerto Williams (54° 56') offiziell zum Titelträger zu ernennen". Als Beleg wird ein Artikel aus der Zeitung Clarín vom 30. Juni 1998 angegeben. Ushuaia ya no será la ciudad más austral del mundo. Unerwähnt bleibt, dass tags darauf, am 1. Juli 1998 diese Meldung vom Konkurrenzblatt La Nación dementiert wurde: Alerta política en Valparaíso. Bei der im Artikel erwähnten Sitzung sei es in "keiner Weise" um die Übertragung des Titels "südlichste Stadt der Welt" gegangen. Ich habe die Clarin-Quelle entfernt und die Sache etwas differenzierter dargestellt. --Asdert (Diskussion) 13:33, 25. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Südlichste Stadt? 

message: Woher kommt die Information, dass Carlos Gardel in Ushuaia im gefängnis saß? Dafür finden sich nirgendwo Belege. Bitte ergänzen oder korrigieren! --Robor09 16:56, 11. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Carlos Gardel 

message: Weiß jemand die korrekte Aussprache, ob das "sh" wie "sch" im Deutschen ausgesprochen wird? Also "Uschu..." (ich kann nicht in Lautschrift schreiben). In einem Reiseblog tauchte auf, es werde "Us-huaia" gesprochen. Das ist kein Beleg, aber doch ein Hinweis. --Slartibartfass (Diskussion) 19:19, 14. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Oh, das wäre wirklich mal interessant zu wissen. Ich habe es bisher immer "englisch" mit "sch" gesprochen. Ob das richtig ist, weiß ich aber nicht. Wenn es jemand weiß, der Lautschrift schreiben kann oder so, dann sollte derjenige das vielleicht mal einpflegen.--Leif (Diskussion) 15:17, 15. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Ach, was war ich blöd und blind, es steht schon lange im Artikel: [], was sogar ich lesen kann. Entspricht etwa der Schreibung "Us-huaia" oben. Alles klar. --Slartibartfass (Diskussion) 16:03, 17. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Eh klar. In Argentinien reden sie spanisch und nicht englisch. --2A02:8388:8CBA:3980:1DD1:2A2D:E4D8:5D67 17:41, 19. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Norton

message: Angesichts der Fülle anderer Bedeutungen sollte dieser Artikel auf Norton (Motorrad) verschoben werden, die BKL sollte das Lemma ohne Klammerzusatz haben.--Janneman 23:33, 19. Mai 2006 (CEST)

message: Ich würde, wenn man den Begriff "Norton" anzeigt diese Begriffsklärung anzeigen lassen und nicht gleich zum Motorradhersteller springen. Eine so eindeutige Relevanz ist meines Erachtens nach nicht gegeben! Leider weiß ich nicht wie man das ändert. --CapainFuture 06:14, 27. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Done --Benutzer:Filzstift ✑ 12:24, 23. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Hat dieser Artikel höhere Priorität vor der Begriffsklärung?
Diskussion:Große Australische Bucht

message: Ich war in meinem Australien Urlaub am Cape Leeuwin bei Augusta südlich von Perth. Dort wies ein Schild auf die Grenze zwischen Südlichen und Indischen Ozean hin. Nun konnte das allerdings auch ein Tourigag sein. Also habe ich mehrere Karten und Bücher gewälzt, die Australische Bucht gehörte da wechselseitig zum Südlichen Ozean (neueres Kartenmaterial) oder zum Indischen Ozean. Kennt sich da jemand aus?
--ChatDaniels 23:36, 19. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Australische Bucht gehört zu welchem Ozean ?
Diskussion:Asterix und die Wikinger

message: "Asterix und die Wikinger ist eine Zeichentrickverfilmung des Asterix-Bandes Asterix und die Normannen aus dem Jahr 2006." liest sich als wäre der Band 2006 erschienen. Besser wäre wohl:
"Asterix und die Wikinger (2006) ist eine Zeichentrickverfilmung des Asterix-Bandes Asterix und die Normannen."
Luns 00:34, 20. Mai 2006 (CEST)

message: Im Artikel sind als "Originalsprecher" die französischen aufgeführt. Das ist meines Erachtens aber nicht korrekt, da der Film soweit ich weiß anhand der englischen Dialoge animiert wurde. Auf der deutschen DVD ist übrigens daher folgerichtig neben der deutschen auch nur die englische Tonspur vertreten.
Man sollte das also entweder an geeigneter Stelle im Text anmerken oder ganz auf die Aufzählung der französischen Sprecher verzichten. --Aldimann 16:00, 28. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Originalsprecher
Diskussion:Rostblättrige Alpenrose

message: thumb|
Von den Verwaisten, falls noch benötigt. --Gruß Crux 00:43, 20. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Das soll eine Alpenrose sein?? Oder eine Art Scherz? -- Kretzer (Diskussion) 11:10, 1. Aug. 2013 (CEST)
thread_title: Bild

message: Ich glaube, die Angaben zur Toxizität müssten dringend kontrolliert und präzisiert werden.
Die Quellenangabe ist zwar korrekt, dort stehen aber eher allgemeine Aussagen über alle Rhododendron-Arten. Interessant wären genau Angaben über die Rostrote Alpenrose - die habe ich gerade gesucht. Im Alpenraum werden schon lange die Blüten für Tee genutzt, und Alpenrosenhonig gilt als Spezialität.
--Kretzer (Diskussion) 11:14, 1. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Giftig? 

message: Ich lese bei Gessner/Orzechowski, Gift- und Arzneipflanzen von Mitteleuropa, verlegt bei Winter, Heidelberg 1974, auf Seite 342: Dagegen enthalten die einheimischen Alpenrosen: Rhododendron hirsutum L., Rauhhaarige Alpenrose und Rhododendron ferrugineum L., Rostfarbene Alpenrose kein Andromedotoxin, sondern in Blatt und Blüte etwas Ätherisches Öl, im Blatt außerdem Gerbstoff und Phenolglykosid Arbutin. ... Von andromedotoxinhaltigen Pflanzen gesammelter Bienenhonig kann toxisch sein; durch solchen, wahrscheinlich den Blüten andromedotoxinhaltiger pontischer Rhododendron-Arten entstammender Honig sollen die von Xenophon (Anabasis) beschriebenen Massenvergiftungen griechischer Soldaten in Kleinasien verursacht worden sein.
In Hegi, Alpenflora wird beispielsweise auf die Toxizität von Aconitum hingewiesen; bei den einheimischen Alpenrosen ist kein derartiger Hinweis zu finden. Ich vermute, unsere einheimischen Alpenrosen sind nicht giftig. Wulf Alex --Wualex (Diskussion) 12:25, 25. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Alpenrose giftig? 

message: Die Sache wird schwierig. In Wirth/Hecht/Gloxhuber, Toxikologie-Fibel für Ärzte, Apotheker, Naturwissenschaftler, Juristen und Studierende, verlegt bei Thieme, Stuttgart 1971, wird zwar auf die Giftigkeit von Alpenveilchen und Eisenhut hingewiesen, von Alpenrosen oder Almrausch kein Wort. Hinweise auf den Giftgehalt von Pontischem Honig (Tollhonig) habe ich mehrere gefunden.
Im Internet finden sich alle Angaben von ungiftig über leicht giftig, nur für Tiere (Pferde, Rinder) giftig bis stark giftig. Ebenso finden sich Hinweise auf Tee, Sirup und Honig aus unseren einheimischen Alpenrosen. Über die Giftigkeit der meisten Rhododendron-Arten herrscht Einigkeit. --Wualex (Diskussion) 13:30, 25. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Alpenrose giftig (2)?
Diskussion:KZ Vaivara

message: Hier fehlt natürlich noch viel, zum Beispiel Namen der Kommandanten, eventuell Häftlinge mit eigenen WP-Artikeln, Liste der Aussenlager (ggf. KZ Klooga), Literatur, Weblinks, Hinweise auf eine Gedenkstätte, Geokoordinate. Vielleicht kann man auch die Transporte in und aus dem Lager präzisieren. -- Simplicius 01:32, 20. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Lückenhaft

message: s. Lit: Ruth Bettina Birn, S. 152-155
Ereda ist eine Industrieansiedlung im NO Estlands, 40 km westlich von Vaivara und 10 km südlich von Kohtla-Järve --Holgerjan 16:54, 25. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Ereda

message: Tallinn war auch damals die Hauptstadt vom (unsebstständigem) Estland. (nicht signierter Beitrag von 141.53.210.99 (Diskussion | Beiträge) 00:37, 10. Jul 2009 (CEST)
thread_title: Tallinn
Diskussion:Bürglen UR

message: Ich hatte das ja nur korrigiert und kenne die beiden "Gestrichenen" nicht, aber den Turner fand ich schon relevant. Kann das mal ein Schweizer prüfen? --Nicola Verbessern statt löschen! 11:47, 22. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Sali Nicola, die Streichung hat ein Schweizer vorgenommen. Der Turner ist diskutabel, das ist richtig und ihn ganz weg zu lassen vielleicht zu hart. Es besteht aber da eigentlich eben auch noch das Problem, dass wir in dem Abschnitt, keine Abrisse über die Karriere oder Erfolge wollen und trotzdem sollte klar sein wieso er dort steht. Wenn die Person einen eigenen Artikel hat erledigt sich das von allein. Beim Turner wird das vielleicht aber nie der Fall sein. --Horgner 11:56, 22. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ok ;), bin ich aber froh, daß Bruno unstreitbar relevant ist ;) Grüezi in die Schweiz, --Nicola Verbessern statt löschen! 12:18, 22. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Persönlichkeiten 

message: In der Pfarrkirche von Bürglen befindet sich hinter dem Altarblatt des Hochaltars eine gold-silberne Reliquienstatue des Hl. Maximus, dem ja die Kirche geweiht ist.
Diese Reliquienstatue wurde von einem anonymen (wohl Augsburger...) Meister gefertigt und ist auf 1677 datiert (unten am Fuss, Sockel-Plakette).
Schöne Fotos (auch zum Hochladen) findet ihr hier: 
http://www.flickr.com/photos/60864546@N08/sets/72157626967707779/with/5891000819/
Es wäre schön, wenn es einen Eintrag zur Kirche und den Kapellen von Bürglen gäbe (die Kirche hat auch noch einen romanischen Turm!).
Eine viel spätere (ähnliche) überlebensgrosse Reliquienstatue von Seethaler (einem Augsburger Goldschmied von 1775) findet sich in der Kirche von Wil (St. Gallen, Schweiz). (nicht signierter Beitrag von 83.77.149.180 (Diskussion) 22:55, 1. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Reliquienstatue des Hl Maximus 1677
Diskussion:Keetmanshoop

message: Weiss irgendjemand wo und wie man ein Bild vom Wappen und Lokalisierungskarte der Stadt auftreiben kann ? Danke Foundert 03:06, 20. Mai 2006 (CEST)

message: zu deutscher Zeit war die Schreibweise mit 2 "n" üblich. --62.216.220.135 13:47, 25. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Glaub ich dir :) wobei die Allgemeine Zeitung es laut Archiv heute fast ausschließlich mit einem N schreibt, in wenigen Fällen mit Doppel-N. Vielleicht sollte man „deutsch früher“ o. ä. schreiben? --dealerofsalvation 22:31, 26. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Keetmannshoop 

message: Die beiden Partnerschaften mit den Orten aus Finnland, habe ich nach Studium der Referenzquelle ein wenig angepasst. Es ist keine Partnerschaft sondern eine Zusammenarbeitsvereinbarung - siehe Übersetzung:
The joint cooperation between with the City of Lempäälä – City of Ondangwa and City of Kangasala – City of Keetmanshoop focuses mainly in the good governance in the local government level, environment related municipality services such as waste management and water supply and development of local entrepreneurship.
Die gemeinsame Zusammenarbeit zwischen der Stadt Lempäälä – Stadt Ondangwa und der Stadt Kangasala – Stadt Keetmanshoop konzentriert sich hauptsächlich auf die gute Regierungsführung auf lokaler Regierungsebene, umweltbezogene kommunale Dienstleistungen wie Abfallwirtschaft und Wasserversorgung sowie die Entwicklung des lokalen Unternehmertums. 
--Boschmi (Diskussion) 15:59, 24. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Städtepartnerschaften
Diskussion:Otto Veit (Wirtschaftswissenschaftler)

message: Die akad. Titel können und sollen erwähnt werden, aber im Fließtext: Veit studierte von ... bis ... und promovierte zum ... Anschließend wurde er Prof..... Gruß --Ulz Bescheid! 07:58, 20. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Titel
Diskussion:Cadillac Seville

message: Der 91er Seville ein Pininfarina-Entwurf? Auch hier gilt sinngemäß Obiges; ich bitte um Belege, ansonsten glaube ich das nicht, zumal ich selbst bislang noch keinen Hinweis darauf gelesen habe.
--328cia 01:28, 28. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: --328cia 12:19, 17. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  91er Seville
Diskussion:Verdauung

message: Fette diffundieren nicht einfach durch die Membran. Es bedarf Transportproteine für diesen Prozess.
:Nicht in jedem Fall. --Ayacop (Diskussion) 16:06, 4. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Lipidaufnahme im Dünndarm 

message: Dieser Artikel sollte unter "Verdaungssystem des Menschen" stehen. Hier gehört eine Übersicht über verschiedene Verdauungssysteme hin. Kersti 03:25, 16. Nov. 2010 (CET)
replies: text: +1.  -- Ayacop 09:48, 16. Nov. 2010 (CET)

text: Unbedingte Zustimmung. Die allgemeine physiologische Herangehensweise des englischen Artikels sollte als Grundlage für die notwendigen Verbesserungen dienen können. -- 64.211.102.98 15:18, 28. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Zu eng gefaßt 

message: Wieso gibt es denn im gesamten ersten Abschnitt ("Verdauung beim Menschen") keinen einzigen Beleg? Seid Ihr Euch so sicher, dass dass alles unbestrittener Stand der Forschung ist??
--Turifo (Diskussion) 15:49, 27. Mär. 2014 (CET)
replies: text: vermutlich; weil es in den Anfängen der Wikipedia geschrieben wurde und damals keiner nach Quellen fragte und es die Technik der Fußnoten auch noch gar nicht gab. ... wenn du also Quellen hast; nur zu :) ...Sicherlich  Post  21:50, 6. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Friedrich Weinreb

message: Meine eigenen Recherchen als Lektor brachten mich einst zu der Vermutung, dass die organisationsnahen jüdischen Gelehrten manche Inhalte von der Öffentlichkeit fernhalten. Wegen gewisser Übertritte wurde Weinreb diskreditiert. Heute hängt man unliebsamen Politikern Kinderpornografie an. Mir fällt auf, dass es immer noch nicht eine befriedigende kommentierte Bibelübersetzung aus dem Aramäischen gibt. 178.19.228.15 23:02, 1. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Gibt es denn eine aramäische Bibel? Wäre mir neu. --ChoG Ansprechbar 10:26, 2. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  echt oder nicht 

message: Sie wird zwar in den Weblinks aufgeführt, aber da sie ja auch einen Verlag betreibt, wäre zumindest eine kurze Darstellung im Fliesstext wünschenswert. Hodsha (Diskussion) 11:32, 1. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Friedrich Weinreb Stiftung
Diskussion:Natürliche Konvektion

message: natürliche Konvektion kann auch nur den Auftrieb und die Thermik meinen, ich hatte für den Technikteil begonnen und höre hier auf; wenn Klimatologen und Meereskundler Inhalte einstellen kann es sein dass man die Technik besser wieder rausnimmt, das muss sich aber erst herausstellen--Kino 10:15, 20. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ob Technik oder reine Natur, das Prinzip bleibt natürlich das Gleiche. --Diwas (Diskussion) 21:39, 11. Apr. 2013 (CEST)

message: Beschreibt dieser Artikel dasselbe Phänomen wie :en:Natural circulation --schlendrian •λ• 22:10, 7. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, ich denke doch! --Diwas (Diskussion) 21:37, 11. Apr. 2013 (CEST)
thread_title: interwiki?

message: Das ganze Land-See-Windsystem muss hier nicht erklärt werden, die Erklärung gehört in den verlinkten Artikel. Hier sollte nur eine knappe Zusammenfassung sein, warum man auch in dem Falle von einer natürlichen Konvektion spricht. Sciencia58 (Diskussion) 22:33, 22. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Seewind