Diskussion:Lynx (Automarke)

message: " Der letzte Umbau erfolgte 2002", also ist auch diese Marke 2011 nicht Aktiv. 195.89.37.87 15:23, 28. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Genau. Buttonfreak 15:44, 12. Apr. 2011 (CEST)

message: Wir haben bisher in den Einzelnachweisen 4 Links zu Handelsregistereinträgen verschiedener Unternehmen: LYNX MOTORS (INTERNATIONAL) LIMITED, MAYSTON TAYLOR & COMPANY LTD., ORTHOSIE LIMITED, PROTEUS SPORTS AND RACING CARS LIMITED. Nun käme mit Lynx Motors Engineering Limited der 5. Eintrag dazu. Plus Verschiebung des Artikels auf Lynx Motors Engineering.
Vorschlag: Verschieben nach Lynx (Automarke). Und Artikel dementsprechend umgestalten. Meinungen? --Buch-t (Diskussion) 09:41, 6. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Das sehe ich grundsätzlich auch so: Das, was über die Jahrzehnte alles miteinander verbindet, ist der Markenname und die unter dieser Marke längere Zeit gebauten "relevanten" Modelle, speziell D-Type, aber auch C-Type, E-Type und Eventer. Du kennst Dich mit den Formalien bestens aus (Vorlagen, Kategorien etc.), wie Du aktuell ja auch bei den kniffligen Umgestaltungen von chinesischen Herstellern und Marken zeigst (danke für diese Kerner-Arbeit). Hast Du Zeit und Lust das zeitnah hier anzugehen? Das Inhaltliche (s. u.) könnte ich mir vornehmen, bei Bedarf könnte ich mich ggf. auch selbst an den Formalia versuchen. Dir noch ein schönes Restwochenende, --Roland Rattfink (Diskussion) 10:58, 14. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Verschoben, Links korrigiert, Einleitung angepasst, 2 Einzelnachweise ergänzt. Mehr möchte ich nicht machen - Beijing wartet. --Buch-t (Diskussion) 11:55, 14. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Lieber Roland Rattfink, 
vielen Dank fuer die ausfuehrliche Erklärung. Ich bin ein absoluter Laie in Bezug auf Wikipedia. 
Jedoch, soweit ich weiss, ist mein Benutzerkonto bereits verifiziert. 
Wenn nicht, bin ich ueber jegliche Form von Unterstützung mehr als dankbar. 
Mit freundlichen Grüßen
Frank Berger 
: Hallo, Frank! Sorry, da stand ich selbst auf dem Schlauch, habe gerade gesehen, dass Dein Account bereits seit 2018 verfiziert war und das auf Deiner Benutzerseite auch korrekt vermerkt ist. Ohne zu schauen ging ich irrtümlich von einem neuen Account aus, auch weil er noch keine Sichterrechte hat und ich seinerzeit meiner Erinnerung nach (über einen dritten Nutzer) von einem anderen Unternehmensvertreter kontaktiert worden war. Alles ok, wie gesagt, ich will mir Deine Änderungen später näher ansehen und ggf. könnte das Artikellemma dann auch direkt auf Lynx (Automarke) verschoben werden, s. die obige Diskussion mit Benutzer:Buch-t]]. --Roland Rattfink (Diskussion) 11:13, 14. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Verifizierung Benutzerkonto 

message: Folgender Satz passt nicht in den Zusammenhang: „Die Zulassung für den europäischen Markt hingegen über den deutschen TÜV.“ Er ist nicht vollständig bzw. das Prädikat fehlt, und was hat er damit zu tun, dass die Karosserien in England vernietet werden? Vor allem der mit dem „hingegen“ ausgedrückte Gegensatz ist nicht zu verstehen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:50, 1. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Hallo, Lothar, mit dieser Änderung des verifizierten Accounts/Unternehmensinhabers von 2018 fiel ein Halbsatz weg und damit auch das erforderliche Verb. Ich habe mich länger nicht mehr mit dem Artikel beschäftigt, den ich seinerzeit mal grundlegend überarbeitet hatte, weil zwischenzeitlich einige Änderungen/Aktualisierungen ohne Quellen oder nur mit Eigenbelegen eingepflegt wurden und es mir teils etwas zu werblich wurde. Den Satz habe ich jetzt mal geradegezogen. Grüße, --Roland Rattfink (Diskussion) 17:07, 1. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Danke, Roland, und Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:20, 1. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Zusammenhang