Diskussion:Janis Joplin/Archiv/1

message: Schön, dass Ihr alle der Meinung seit, dass Sie noch lebt. Oder wieso gibt es kein Todesdatum.
Ich kenne keine Version dieses Artikels, in der nicht der 4. Oktober 1970 angegeben wäre. Da scheint jemand eine Brille zu benötigen. Oder sollte lesen lernen.
Rübezahl 06:42, 14. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Erledigt durch Revert vom 23.04. Groogokk 19:49, 25. Apr. 2007 (CEST)

text: Sprachlich ist die Einleitung auf unterem Schülerzeitungsniveau. Auch andere Stellen sollten sprachlich, nicht inhaltlich, überarbeitet werden. Ich selbst, könnte frühestens ab Ende August Artikelarbeit leisten.ASS500 13:16, 6. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Meta-Kommentare 

message: Eine Aussage wie
"Sie gehört wie andere einflussreiche Musiker dem Klub 27 an." finde ich unter dem Lemma unseriös. 
Wer das dann unbedingt will, sollte das unter siehe auch o.ä. unterbringen. 
:Was ist denn daran unseriös? Hybscher 12:20, 23. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Die Formulierung hat mich auch gestört, und deshalb habe ich sie ja bereits verbessert. Ich hatte deinen Hinweis "unseriös" anders verstanden. Hybscher 11:04, 9. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Klub 27 

message: Ich habe die mal gelöscht, weil ich sie für etwas zu subjektiv für einen Eintrag halte. Was den Auftritt der Gruppe in Europa im Zusammenhang mit Drogen und Alkohol betrifft, gibt es viele Behauptungen, u. a. von der Sängerin der Vorgruppe "Joy and the Hitkids", Erna Strube, die bis heute erzählt, die Gruppe sei zu dem Termin in Frankfurt nicht erschienen, zu bekifft gewesen , das Konzert habe verschoben werden müssen, etc.
Tragen wir einfach weiterhin die Fakten zusammen.
Rübezahl 10:17, 9. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Vielleicht weiß der eine oder andere nicht, dass Erna Strube auch unter dem Namen Joy Fleming bekannt ist. --Joachim Pense Diskussion 13:44, 9. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Jetzt wissen es alle und vielleicht sollten mal einige, die diese Interviews von angeblichen Zeitzeugen hören, etwas mehr ihrem eigenen Gefühl trauen.
Rübezahl 14:02, 9. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen 

message: Zuerst waren es ein paar hundert Dollar, dann 6000, nun soll es nur oder gar ein Pelzmantel gewesen sein. Vielleicht gibt es ja Belege. Solange nur solche vagen Behauptungen hier wuseln, sollten wir den Absatz besser weglassen.Rübezahl 01:44, 11. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Trivia 

message: Hier sind einige Korrekturen fällig, z.B stimmt es, dass Laura den Namen des Vaters mit Seth Ward Joplin angibt. Sie führt in dem Stammbaum George Washington parallel zu einer Familie Ball, das kann ich nicht ernst nehmen. Als Janis' Todesursache nennt Laura auch nach dem Ergebnis der Obduktion eine Überdosis Heroin. Ich weiß nicht, woher die Geschichte mit der schon tödlichen Alkoholvergiftung kommt. Lasst uns einen guten Artikel machen, d.h. gut recherchiert und frei von irgendwelchen Spekulationen. Wenn Pearl ihr geheimer Spitzname war: bitte mit Zitat belegen. Wenn es zwei Todesursachen waren: bitte belegen. Ich lese auch noch mal Laura Joplins Buch. Der Vorname Chet scheint mir auch plausibler als Chat. 
Rübezahl 20:12, 26. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Love Janis 

message: "Nach ausgiebiger Lektüre des Time Magazine begann sie, Blues- und Folk-Musik für sich zu entdecken."
Kann dazu vielleicht jemand was schreiben, bzw. ergänzen? Der Zusammenhang fehlt einfach, imo. Wurde in der Zeit in der Times besonders viel über Blues- und Folk Geschrieben oder in welchem Kontext steht das Magazin mit der Entdeckung der Musik? 
"Ihren ersten öffentlichen Auftritt hatte sie 1958 im Halfway House."
Auch hier wären ein paar Details vielleicht interessant. Immerhin handelt es sich um den ersten Aufrtitt. Was für ein Auftritt war das?
--Waldweg 01:33, 18. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Diverses 

message: Die kleinen Hausmeister, die hier wichtig tun, hätten ja mal statt dessen das Bild aus der engl. Wikipedia einstellen können. So sind se halt
Rübezahl 05:19, 17. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Hausmeister 

message: Grundsätzlich ist die Schleichwerbung für Southern Comfort natürlich fragwürdig - allerdings spielen sowohl Janis Joplin als auch Southern Comfort in "A Scanner Darkly" von Philip K. Dick eine Rolle, was die Glaubwürdigkeit der Aussage massiv erhöht. Es wäre nett, wenn ein befugter Generalobervollmächtigter den Text so ediert, dass er nicht mehr so wirkt, als habe die Herstellerfirma von Southern Comfort ihn verfasst. --77.1.213.68 10:48, 24. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Dazu bist du ebenso befugt, sh. hier. --Balham Bongos 17:02, 25. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe diese Episode in der Biographie von Myra Friedman auch so gelesen. Nachdem es ein gewisse Skurrilität hat, die ihrer Person imho gerecht wird, finde ich der Absatz gehört hinein - auch wenn er den Geruch der Schleichwerbung nicht verleugnen kann. (nicht signierter Beitrag von 85.181.7.145 (Diskussion) 22:14, 25. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Southern Comfort 

message: irgendwie habe ich was von einer Scheibe namens Full Tilt Boogie von 1970 gehört, also gleicher Name wie die Band. Kann da was dran sein oder ist das was anderes? Weil ich finde diese Scheibe nicht in der Diskographieliste -- 92.74.56.102 21:53, 23. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Diskographie 

message: Hallo! Ich ging bis heute wirklich davon, aus, daß sie so heißt. Und laut Google  teilen fast 6000 Links mehr oder weniger direkt diesen Irrtum. Wirklich nur ein Vehören bzw. Übertrag davon, oder gibts einen Bezug, der hier nicht genannt wird? Oliver S.Y. 14:30, 21. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  [[Janet Joplin]] 

message: Hat es irgendeine besondere Bewandtnis mit der Anmerkung, dass sie als Kleinkind bereits Tasse und Besteck verwendet hat sowie vor der Schule lesen konnte? Die meisten Leute, die ich kenne haben das so gehandhabt. Meinem Bruder habe ich spielerisch mit drei Jahren Lesen beigebracht. Und? Ich find, ihre diesbezügliche Entwicklung so herauszustreichen ist dem Artikel nicht zuträglich, zumal ihr musikalisches Talent das eigentlich Herausrangende ist. -- 78.104.149.193 15:00, 17. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Zustimmung, habe es entfernt.  --Schotterebene (Diskussion) 10:01, 21. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Essen,Trinken und Lesen 

message: Es hat kein Foto von ihr. Die Zeichnung kann dies nicht ersetzten. Besonderns nicht in einer Enzyklopädie! Man schaue bei Wp.en wie es sich geziemt ;) --93.184.26.78 12:50, 2. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Siehe hier, Abschnitt "Lizenz". --Roehrensee (Diskussion) 18:58, 2. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: hätte Joplin eine Band wie Led Zeppelin gehabt, wäre sie ebenso weit gekommen, das Zeug dazu hatte sie. (nicht signierter Beitrag von 80.108.98.124 (Diskussion) 02:41, 16. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  bad luck 

message: 1. Lies WP:Korrektoren, 2. ist das mitnichten besserer Stil (steht wo?), sondern es sind im Gegenteil unerwünschte Füllwörter, siehe z.B. hier: []. Ich setzte deshalb wieder auf die alte Version zurück. Gruß, Deirdre (Diskussion) 21:16, 8. Mär. 2017 (CET)
thread_title: Stil

message: In Fußnote 2 funktioniert der Link nicht. Könnte das vielleicht jemand reparieren? Ich kann es nicht. Ansonsten müßte ja die ganze Passage rausgenommen werden, weil sie nicht belegt ist.--Wilske 07:57, 29. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Einzelnachweis 2 formatiert (repariert). --Stephan Tournay (Diskussion) 11:39, 29. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Fußnote 2: Link funktioniert nicht 

message: Sie sagte, was sie tat. Und was sie nicht tat (was aber wohl andere um sie herum taten). Die Übersetzung im Artikel ist misslungen. Es müsste heißen "Ich habe nicht N..... gehasst". Solche Probleme wird es leider immer wieder geben, solange Wikipedia es nicht für nötig hält, Mindeststandards beim Übersetzen vorzugeben. --217.80.236.4 19:53, 1. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Beide Versionen haben Vor- und Nachteile. Der Wikipedia-Mindeststandard ist die WP:Quelle. Von wem ist denn die von Dir vorgeschlagene Fassung: Erich Fried, Uta Szyszkowitz ...? --Logo 20:28, 1. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  I read, I painted, I thought 

message: Bitte hört damit auf, hier ständig urheberrechtlich geschützte Fotos einzustellen, die von irgendwelchen Webseiten entnommen wurden. Es gibt offensichtlich keine freien Fotos von ihr, das müssen wir leider akzeptieren. Das ist eigentlich auch recht logisch - die Menschen, die sie fotografiert haben, sind zwar zumeist bereits verstorben, aber das kann schon rein logisch keine 70 Jahre her sein. --Stepro (Diskussion) 07:17, 11. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Auf der Commons-Seite des Bilds stand: 
This file is licensed under the Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International license.	You are free: to share – to copy, distribute and transmit the work to remix – to adapt the work Under the following conditions: attribution – You must give appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if changes were made. You may do so in any reasonable manner, but not in any way that suggests the licensor endorses you or your use. share alike – If you remix, transform, or build upon the material, you must distribute your contributions under the same or compatible license as the original.
TKhamburg (Diskussion) 08:05, 11. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Ja, natürlich stand das da. Da stand auch, dass sie selbst Urheber des Fotos wäre. Das ist offensichtlich Quatsch. Und ein Klick auf den als Quelle angegebenen Link zeigte sofort sonymusic.com als Quelle des Fotos. Ich habe noch weitere Fotos auf Commons als Urheberrechtsverletzung markiert, die bisher unentdeckt blieben. Es gibt ein paar Fotos, die durch die merkwürdige USA-Regelung, dass man zwischen 1927 und 1977 ein (c)-Zeichen am Foto hätte anbringen müssen, jetzt dort frei nutzbar sind. Das gilt aber nur für die USA. --Stepro (Diskussion) 08:54, 11. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Fotos