lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hannelore Schmatz

message: Hannelore Schmatz war schwarzhaarig. JKS 10:44, 2. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Stimmt. Jetzt stellt sich die Frage, wer war blond und starb dort oben? Oder hatte sich Hannelore die Haare gefärbt oder sind die evtl. von der Sonne gebleicht worden? Wer weiß was? --PietJay AufeinWort 13:22, 2. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Das Bild gibt sicher nicht letzten Aufschluss darüber, ob Frau Schmatz tatsächlich schwarzhaarig war. Letztlich wird es aber ihre Leiche gewesen sein, die viele (vielleicht auch etwas verklärt) mit blonden Haaren gesehen haben wollen. Ihr mittlerweile verstorbener Mann hat den Berichten allerdings nicht widersprochen. --Julica 18:46, 9. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Auf ihrer Route gab es auch nur noch eine weitere Frau, die ums Leben kam. Das war Pasang Lhamu, eine Sherpani, die vermutlich auch nicht blond war. --PietJay AufeinWort 09:32, 10. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Zufallsfund: Onkel Ebay hat mir das Buch High Exposure von David Breashears besorgt. Da steht auf S. 24: "And for years, before the wind finally blew her remains over the Kangshung Face, every Everest expedition climbing on this route had passed Hannelore Schmatz, a skeletal landmark just above the South Col with her brown hair streaming in the wind." Hervorhebung von mir.Gruß--Rupert Pupkin 11:23, 13. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Haarfarbe 

message: " Höhenstürme haben ihre Leiche wahrscheinlich über den Grat hinunter in die Kangshung-Wand geblasen." Da irrt Herr Breashers. Frau Schmatz ist immer noch da. Nur mittlerweile umgekippt.  (Vorsicht, unschöner Anblick) --212.23.103.49 07:17, 17. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Bleibt immer noch die Frage, ob das Foto tatsächlich Frau Schmatz zeigt und wenn ja, wann es aufgenommen wurde. Gruß --PietJay AufeinWort 08:49, 17. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Der Link zu dem Foto funktioniert nicht mehr. Ich habe eine Weile recherchiert, kann aber keine weiteren Informationen über den Verbleib ihrer sterblichen Überreste finden. Die Informationen sind widersprüchlich. Weiß man denn inzwischen Genaueres oder gegebenenfalls, wann ihre sterblichen Überreste verschwunden sind?  -- MantisR (Diskussion) 05:51, 8. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Verbleib
Diskussion:Cento

message: Hallo Administratoren, ich möchte darauf aufmersam machen, dass es in der Provinz Ferrara eine Ortschaft namens Cento gibt. Weiterhin gibt es bei der Stadt Argenta in der Provinz Ravenna  eine Ortschaft namens Anita. Gruß, -- Kaiser von Europa 10:55, 2. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Doppeldeutigkeit der Begriffe "Cento" und "Anita", die auch Ortsnamen sind
Diskussion:Pfarrkirche Maria, Heil der Kranken (Wien)

message: Derzeitiges (Maria – Heil der Kranken) in meinen Augen etwas „unglücklich“ gewählt (derzeit ein Oberbegriff und der bis-Strich ist auch nicht korrekt). Schlage vor: Maria, Heil der Kranken (Wien) oder Pfarrkirche Maria, Heil der Kranken (Wien), weil es mehrer Kirchen/Kapellen mit der Bezeichnung „Maria, Heil der Kranken“ gibt. Z.B. in Maria Neustift oder Maria Enzersdorf. –– Bwag @ 11:10, 2. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Erich Kähler

message: Eine Metrik ist doch eine symmetrische Form, Differentialformen sind antisymmetrisch. Wie kann eine Metrik eine Differentialform sein? --Snowball 11:19, 2. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Mit Hilfe der (symmetrischen) Metrik (g_{ij}) wird die (antisymmetrische) Differentialform \sum g_{ij}dz_idz_j definiert.--Suhagja (Diskussion) 12:22, 24. Jan. 2013 (CET)

message: Der englische Artikel hat einige weitere Informationen zu Kählers Biografie, die hier fehlen, die man vielleicht aber auch nicht ungeprüft übernehmen sollte.
Zum Beispiel klingt für mich die Darstellung 
 and reported that he volunteered for the German military in 1935, joined the navy in 1937, and the army on 24 August 1939 before the invasion of Poland
inkonsistent, insbesondere auch mit dem vorherigen Absatz
 where he continued to work until going to the University of Konigsberg in 1935, and was offered an ordinary professorship a year later
Und über seine Zeit in Berlin 1958-64 heißt es
 There he was heralded as among the greatest living mathematicians, and his lectures overflowed with 600 students from engineering and the sciences
wobei aber der zweite Halbsatz eher so wirkt, dass er dort (anscheinend ja nur als Dozent ohne Lehrstuhl?) Anfängervorlesungen für Ingenieure und Naturwissenschaftler halten mußte? Ich habe jetzt keinen Zugang zu den Quellen, um das aufzuklären, deshalb erstmal hier statt im Artikel.—Godung Gwahag (Diskussion) 19:59, 14. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Biographie 

message: Hier ist ein Satz irgendwie verunglückt. "Auf Fürsprache von Frédéric Joliot-Curie (..) durfte er Bücher erhalten und er bat Élie Cartan und S. S. Chern um aktuelle mathematische Literatur und nach Kähler sandten ihm Elie Cartan und André Weil Mathematikbücher." Vermutlich soll es heißen: .. und nach Chern sandten ihm .. 
Könnte bitte jemand, der weiß, wie es richtig heißen muss und nicht nur mutmaßt, den Satz korrigieren? --Pascal.vollmer.fr (Diskussion) 10:28, 1. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Kann man so schreiben.--Claude J (Diskussion) 15:44, 3. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Biographie, Bitte um Korrektur
Diskussion:Deborah Jeane Palfrey

message: Ich möchte nur kurz darauf hinweisen, dass "Infokrieg.tv" als Quelle genutzt wurde, auch wenn es nur darum geht, das im Artikel gesagt wird, dass in manchen Medien an einem Suizid gezweifelt wird, sollte man diese Seite nicht zitieren,
hab mich mal fünf Minuten mit Infokrieg beschäftigt und die sagen, das die Sowjetunion immer noch besteht....
--94.219.46.146 11:35, 2. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Infokrieg als Quelle
Diskussion:Paul Noack

message: Hallo,
ich hatte am vergangenen Sonntag einige Publikationen hinzugefügt. U.a. hat Paul Noack in den 60iger Jahren
einige Kinderbücher veröffentlicht. Eines, mit dem Titel, "Der Bund der Unbekannten", ist sogar verfilmt worden.
Ich halte die Aufnahme dieser Bücher in die entspr. Rubrik für richtig, da es die Vielschichtigkeit von Paul 
Noack unterstreicht. Als Verwandter kann ich es im Übrigen bestätigen.
gez.DD (nicht signierter Beitrag von 213.31.232.166 (Diskussion | Beiträge) 11:44, 2. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Veröffentlichungen
Diskussion:Rotsee

message: Kann mir einer sagen wo dieser Bahnhof sein soll? (nicht signierter Beitrag von Mischu21 (Diskussion | Beiträge) 11:57, 2. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Bahnhof? 

message: Immer wieder sieht man diesen see mit 2 o, also Rootsee geschrieben. Wie ist es richtig? Eine verbindliche quelle dazu? -- 178.39.180.65 00:24, 15. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ist mir nie aufgefallen. 2 Weblinks für die Variante mit einem „o“:  und . Ich denke, dass die das beide richtig wiedergeben. Per Google sind allerdings auch viele Links mit der Doppel-o-Variante zu finden, nur auf die Schnelle nichts überzeugendes. --MisterSynergy (Diskussion) 07:24, 15. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  Sicher ist "Rotsee" korrekt, auch bei Swisstopo auf der  Landeskarte der Schweiz. Vermutlich weil der See bei Root LU liegt, kommt ab und zu jemand auf die Idee, ihn mit 2 "o" zu schreiben. Laut Schweizerischem Idiotikon ist Rôt/Rôte/Rot/Root/etc. der "Name eines Fisches mit rötlicher Färbung". Es kann gut sein, dass der See (und auch der Ort Root) daher ihre Namen haben. Da es dazu früher viele Schreibweisen gab, könnte es auch die Schreibweise "Rootsee" gegeben haben. Aber selbst dann ist diese schon lange nicht mehr gebräuchlich. --Alpöhi (Diskussion) 08:52, 15. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Naja, neben meinen funden und begegnungen nicht zuletzt die von MisterSynergy erwähnten viele Links zeugen davon, dass die -oo- variante doch immer noch ziemlich gebräuchlich ist -- 84.227.225.152 08:40, 9. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo IP, es fragt sich nur, ob deine Fundstellen Belege für die Schreibweise "Rootsee" oder einfach nur Falschschreibungen sind. Kannst du einige (seriöse) Fundstellen angeben? Ich konnte auf Anhieb keine seriösen finden, also z.B. Verwendung von einer amtlichen Stelle (Gemeinde, etc). einem Verein, einer Zeitung, ... Sondern tatsächlich nur Tippfehler wie z.B. hier im Text, auf der Medaille aber korrekt. --Alpöhi (Diskussion) 10:51, 9. Sep. 2013 (CEST)
replies: text:  Nun habe ich doch eine seriöse Quelle für "Rootsee" gefunden, jedoch aus dem 19. Jahrhundert. Ich habe daher mal den Alternativnamen "Rootsee" als veraltet in den Artikel aufgenommen. Wenn du noch aktuelle seriöse Verwendungen findest, könnten wir ggfl. das "veraltet" streichen. --Alpöhi (Diskussion) 11:00, 9. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Rotsee oder Rootsee? 

message: https://www.srf.ch/news/regional/relikte-des-20-jahrhunderts-alte-munition-trotz-bergungen-bleiben-schweizer-seen-voll-davon --Fonero (Diskussion) 12:24, 10. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Handgranaten auf dem Seegrund
Diskussion:Abrechnungsbescheid

message: Man kann gegen eine Einspruchsentscheidung nur in seltenen Ausnahmefällen Klage erheben (sog. isolierte Anfechtungsklage). Normalerweise klagt man vor dem FG gegen den ursprünglichen Verwaltungsakt in der Gestalt, die er durch das Einspruchverfahren gefunden hat (vgl. § 44 Abs. 2 FGO). Deshalb eine kleine Korrektur. --Noisl 12:15, 2. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Meine letzte Änderung
Diskussion:Ganden/Archiv

message: Kein deutsch- und auch kein englischsprachiger Verlag verwendet die in diesem Artikel verwendete Transskription. Sehe ich das richtig? Und ausser Benutzer Babel fish will sie keiner der an dem Artikel interessierten Personen haben. Stimmt das oder täusche ich mich, ich will nämlich nicht jede Diskussion lesen müssen. Das gleiche gilt für Sera, Xalu, Zhaxilhünbo und wieviele Artikel eigentlich noch?--Wissling 11:00, 25. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Transkription
Diskussion:Bell Vanguard

message: Habe soeben die Infobox eingefügt. Mit Bruttoraumzahl und Verdrängung konnte ich nicht so viel anfangen, bitte ggf. korrigieren. --тнояsтеn ⇔ 12:25, 2. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Erledigt --тнояsтеn ⇔ 16:44, 2. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ach so geht das, Danke! --SteKrueBe  Office  18:21, 2. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Infobox 
Diskussion:Die Wunderwelt der Technik

message: Ich halte diese Genre-Einordnung für sehr fragwürdig. Für Minimal Electro weisen sie einen viel zu breiten und Mannigfaltigen Einsatz von Melodien, Harmonien und Gesang/Text/Vocals auf. Desweiteren orientieren sie sich in ihrem Trackaufbau sehr an klassischen Songstrukturen. Sie sind zwar definitiv Electro, aber nicht Minimal...
--- Stephan --95.223.112.206 12:46, 2. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Welle Erdball = Minimal Electro
Diskussion:Dr. Feelgood

message: Hi,
in dem Wikipedia-Artikel zum "Down by the Jetty"-Album von Dr.Feelgood wird als Gründungsmitglied Mick Green erwähnt, der in diesem Artikel jedoch fehlt.
Nur ein Hinweis.
Ciao
--84.188.73.67 18:47, 6. Sep. 2011 (CEST)

message: JFK nannte seinen Leibarzt Dr. Feelgood, der ihm immer das Amphetamin gegeben hatte. Also scheint der Bandname geklaut zu sein.
YouTube: Kennedy - Das Geheimnis der letzten Tage [Doku] 
Dissident (Diskussion) 16:04, 7. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Er ist unter Dr. Feelgood#Namensähnlichkeiten aufgenommen worden. Den Begriff „geklaut“ würde ich vermeiden; man kann es auch als Reminiszenz oder Würdigung begreifen. Beide Interpretationen fallen aber in den Bereich WP:TF, solange sie nicht belegt sind. --Hasenläufer (Diskussion) 21:02, 15. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  [[John F. Kennedy|JFK]] und Dr. Feelgood 

message: Im Kasten zum Maskottchen der Band steht, dass es "in den 1970er- und 1980er-Jahren verwendet wurde". Diese Vergangenheitsform ist nicht (mehr?) korrekt - auf dem Bandfoto von 2009 ist es deutlich auf dem Schlagzeug zu sehen, aktuell wird es nach wie vor von der Band verwendet, wie ich letzte Woche wiederholt feststellen konnte. Könnte man korrekt schreiben, dass sie in den 70er Jahren begonnen haben, es zu verwenden? --Synuchus (Diskussion) 14:41, 19. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Maskottchen ist (wieder?) aktuell
Diskussion:Oro Grande

message: Welche enzyklopädische Relevanz hat dieser Beitrag im deutschen Wikipedia? -- Hl1948 13:33, 2. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Enzyklopädische Relevanz 
Diskussion:Ben Unterkofler

message: Welche Rolle hat er denn in diesem Film gespielt? Er ist mit überhaupt nicht aufgefallen.--217.234.73.159 13:45, 2. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Maik! Schon mal über den Sinn der Links im Artikel nachgedacht? Dort ist der Link zur IMDb, wo wiederum der Film verlinkt ist und dort findet man, oh Wunder, die Liste der Darsteller.-- Johnny Controletti 13:57, 2. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Aha. Und an welcher Stelle/an welchen Stellen war der zu sehen?--217.234.73.159 15:06, 2. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Wer suchet, der findet! Google das doch mal, ich kennen den Film nicht!-- Johnny Controletti 15:56, 2. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Barfuß bis zum Hals 
Diskussion:Carl Witzmann

message: Mit unvertrauter Tastatur erstellt. Wird von mir in den naechsten Tagen korrigiert. Robert Schediwy 14:25, 2. Okt. 2009 (CEST)

message: Da ich nicht in die - m. E. unnoetige - Urheberrechtsdiskussion eingreifen mčchte, vermerke ich vorlaeufig einmal an dieser Stelle den Einfluss des jungen Witzmann auf Charles Rennie Mackintosh, dokumentiert hier: sowie den innovativen Charakter von Witzmanns Kriegsausstellung im Prater. Zu letzterem Thema siehe hier
Robert Schediwy 12:05, 3. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Einfluss auf Mackintosh etc.
Diskussion:Bundestagswahlkreis Fürstenfeldbruck

message: Die Ergebnisse der Bundestagswahl 2009 könnten noch eingearbeitet bzw. verlinkt werden. --62.245.134.2 14:27, 2. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Ergebnisse Bundestagswahl 2009
Diskussion:Fritz Peter (General)

message: Fritz Peter war Leiter der Hauptverwaltung der Zivilverteidigung, nicht Leiter der Zivilverteidigung, Das war der Leiter des Nationalen Verteidigungsrates oder bei Katastrophen  des Ministerrates. Die Leiter der ZV auf allen Strukturebenen der Verwaltung in der DDR (Ministerrat, Bezirk, Kreis, Stadt, Gemeinde) waren immer die Ratsvorsitzenden und Bürgermeister als befehlende Einzelleiter im Notfall. Die eigentliche Arbeit machten die jeweiligen Stäbe der ZV, deren Chefs in der Regel akademisch geschulte Fachleute (Offiziere der ZV) waren. (nicht signierter Beitrag von Glibbi (Diskussion | Beiträge) 14:55, 2. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Amtsbezeichnung 

message: Erwähnenswert wäre, das Fritz Peter ab dem 18. Januar 1990 Leiter der Regierungskommission zur Auflösung der Amtes für Nationale Sicherheit war. Diese Berufung wird bis heute konträr diskutiert. (Ideologisch-militärische Ausrichtung der ZV - contra; ihre Notwendigkeit als Feuerwehr für´s Grobe - pro)
Ich bitte den Autoren, das zu berücksichtigen. Ich möchte nicht im Artikel rumpfuschen, da ich erst seit Kurzem aktiv im WIKI mitarbeite. Gruß --Glibbi 14:37, 2. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Tätigkeit nach der Zivilverteidigung
Diskussion:Menschenauflauf

message: ".. werden Gaffer genannt": Gaffer ist das abwertende Synonym für Schaulustiger, und eine Wertung sollte hier unterbleiben. Der Link geht ohnehin über Gaffer hin zum "Schaulustigen" --WilliHuhn (Diskussion) 12:03, 20. Jun. 2016 (CEST)

message: Beim Lesen des Artikels ist mir in den Sinn gekommen, daß das Wort Menschenauflauf, den Regeln der deutschen Sprache folgend, eine weitere Bedeutung hat als die im Artikel implizierte. Ein von Kannibalen im Ofen gebackenes Gericht aus Menschenfleisch müßte nämlich ebenfalls Menschenauflauf genannt werden.
Ich denke, ein entsprechender Begriffsklärungshinweis im Artikel ist dennnoch nicht von Nöten. Allerdings bin ich mir nicht sicher, welcher Richtlinie zufolge ein solcher Hinweis zu unterbleiben hat.
Zweckdienliche Hinweise bitte nicht im Artikel, sondern nur auf der Diskussionsseite oder auf der zuständigen Polizeidienststelle.
--85.181.133.250 22:40, 21. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Mehrdeutigkeit des Lemmas
Diskussion:A. M. de Jong

message: Die Liste niederländischer Schriftsteller führt ihn unter Adrianus Michiel de Jong. Verschieben?--BKSlink 15:15, 2. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: A. M. de Jong scheint mir nach einem kurzen Blick in google-hits verbreiteter. Ich habe mal nen Redirect einegrichtet. Polemos 18:00, 2. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: dann sollte der Text jetzt aber auf A. M. de Jong (mit Leerzeichen zwischen a und M) verschoben werden. --BKSlink 18:03, 2. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Stimmt. Kam mir merkwürdig vor ohne _, doch ich hab's vergessen. Hiermit erledigt. Polemos 19:33, 2. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma?
Diskussion:Vaalbara

message: * wenn Vaalbara (natürlich nur hypothetisch) vor ungefähr 3,5 Mrd. Jahre bereits existiert hat, dann datiert sein Beginn aber nicht ins Neoarchaikum (2,8 - 2,5 Mrd. Jahre) sondern ins Paläoarchaikum (3,6 - 3,2 Mrd.). Sein Ende fällt aber schon richtig ins untere Paläoproterozoikum (bzw. bei einer Datierung von 2,5 Mrd. eher an den Beginn).
* schwerer Formulierungsfehler: Dabei lag der Pilbara-Kraton rotiert um 60° im Uhrzeigzeigersinn nordwestlich des Kaapvaal-Kratons - da sollte einer, der es weiß kurz drüberputzen. -- Hartmann Schedel Prost 15:35, 2. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: lol zu geil (*rofl* sogar) - nun wird mal eben kommentarlos um 1 Milliarde vordatiert. Ich bin hier in der Wikipedia ja schon einiges an lässigem Umgang mit Datierungen gewöhnt, aber das schlägt alles bisher dagewesene -- Hartmann Schedel Prost 18:25, 5. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Schon mal was von einem Tippfehler gehört. Weiter unten steht es sogar ganz genau, wie alt dieser hypothetische Kontinent sein soll. Lesen kann der Mensch also auch nicht. Außerdem habe nicht ich die Datierung vorgenommen, sondern Leute, die in Südafrika arbeiten. Dein hämischer Kommentar ist vollkommen überflüssig. Ein Hinweis auf die Diskrepanz in der Datierung hätte auch genügt. EOD meinerseits. -- Engeser 21:44, 5. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Datierung ins Neoarchaikum und anderes 

message: "Die Existenz dieses erdgeschichtlichen Kontinents...." Bescheidene Frage: Wieso "erdgeschichtlich"? Würde, da der Artikel von der Erde handelt, nicht "Die Existenz dieses Kontinents..." genügen? (nicht signierter Beitrag von 2A02:1205:C69F:92F0:245C:35BD:D21C:4161 (Diskussion | Beiträge) 00:27, 21. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Vaalbara
Diskussion:Annemarie Seidel

message: In Christian Ferbers Buch "Die Seidels - Geschichte einer bürgerlichen Familie" ist das Ende etwas anders beschrieben: "1958 begehrte Peter von Annie die Scheidung, weil er noch einmal eine Ehe eingehen wollte, die er für weniger anstrengend hielt. Annie war tief verletzt. Die Formalitäten zogen sich hin bis in das nächste Jahr. Suhrkamp starb wenige Wochen, nachdem die Scheidung ausgesprochen war."
Ich glaube, dass Christian Ferber (eigentlich Georg Heinrich Balthasar Seidel) über das Leben und den Tod seiner Tante bestens informiert war und auch die entsprechenden Unterlagen besaß, als er das Buch über seine Seidels schrieb.
Konrad Hölig
02.10.2009, 15:36 (ohne Benutzername signierter Beitrag von 217.82.236.236 (Diskussion | Beiträge) ) 
: Falls es um den Anlass der geplanten Scheidung geht: Zum Zeitpunkt des obigen Beitrags stand zu dem Thema genau derselbe Satz im Artikel wie heute: „Die Ehe mit Peter Suhrkamp litt in den späteren Jahren unter Annemarie Seidels Alkoholismus.“ Einen Widerspruch sehe ich nicht. Falls das Obige stimmt, wäre es nur eine genauere Darstellung. Details fehlen allerdings: Wer soll die andere Frau gewesen sein? Ist überhaupt eine bestimmte andere Frau gemeint? Und den Wortlaut der verletzenden Auseinandersetzung bzw. Belege hierzu wird man nicht so schnell finden können.
: Falls es um die Chronologie geht, also darum, ob die Scheidung bevorstand oder bereits stattgefunden hatte: Die Version im Artikel (Tod Suhrkamps kurz vor dem Gerichtstermin) ist mit einer Referenz belegt. Dasselbe steht auch in diesem FAZ-Artikel; dort wird der Hintergrund nochmals anders dargestellt (schon 1950 eine Bitte um Scheidung). Möglicherweise ist in dem obigen Zitat von Christian Ferber („nachdem die Scheidung ausgesprochen war“) die Formulierung „die Scheidung aussprechen“ nicht im juristischen Sinne gemeint gewesen, sondern im Sinne von „dem Partner die Scheidung ankündigen“. Oder vielleicht gab es zwei Gerichtstermine und beim ersten Termin konnte noch nicht alles geklärt werden? Ich weiß es nicht. --Lektor w (Diskussion) 09:37, 2. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Geplante Scheidung von Suhrkamp 

message: Das Buch, herausgegen von  Wolfgang Schopf: Briefwechsel Peter Suhrkamp / Annemarie Suhrkamp: Briefe an Mirl kann ich bei Amazon nur mit dem Erscheinungstermin 05.01.2015 finden. --Facetten (Diskussion) 16:01, 25. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Die neue Situation (Projekt wurde geändert und verschoben, Veröffentlichung Ende März 2016) steht jetzt im Artikel. --Lektor w (Diskussion) 08:57, 2. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Buch noch nicht erschienen
Diskussion:Heinrich Matthes

message: :Höchinteressanter, sehr relevanter Artikel. Bei der Formulierung, dass er wegen des Mordes in vier Fällen an acht Personen verurteilt wurde, kenne ich mich allerdings nicht ganz aus. Übersehe ich da etwas?
Müssten das nicht acht Morde sein? Lediglich eine Frage, die mir beim Lesen aufgefallen ist. Herzliche Grüße --Glaubauf 15:52, 2. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo! Das ist eine juristische Formulierung und bedeutet, dass er bei vier Taten insgesamt nachweislich 8 Morde beging. Begangen hat er im Übrigen wesentlich mehr. Danke für den Hinweis; ich habe es einfacher formuliert und ebenso danke für die Anerkennung.--Roll-Stone 18:46, 2. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Herzlichsten Dank für die Info, bin kein Jurist und habe gerne wieder was dazu gelernt. Nochmals Gratulation zu dem relevanten Lemma und seiner Ausführung. Herzliche Grüße--Glaubauf 19:02, 2. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Hallo, in dem Satz "Er wurde aufgrund einzelner Tötungen von Arbeitsjuden verurteilt, weil ihm dies in vier Fällen detailliert nachgewiesen werden konnte."  Könnte man es nicht anders formulieren, vielleicht "jüdische Zwangsarbeiter" ?? Nur ein Gedanke... (nicht signierter Beitrag von 213.23.239.111 (Diskussion) 12:56, 3. Sep. 2010 (CEST)

text: Done. Danke --Schreiben  Seltsam? 21:54, 3. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Wertung;-
Diskussion:VSA: Verlag

message: bis vor einigen Jahren publizierte der Verlag die Reihe Städte zu Fuß. Leider wurde die Reihe eingestellt. Einige Titel (in Eigenbesitz)
*Stuttgart zu Fuß ISBN 3-87975-449-7
*Kassel zu Fuß ISBN 3-87975-451-9
*Braunschweig zu Fuß ISBN 3-89975-586-8
Die Arbeiten wichen in Stil, Thematik und Sichtweise auf die betreffende Stadt vollkommen von den herkömmlichen Stadtführern ab, die sich überwiegend mit den Feudalsehenswürdigkeiten befassen.--BKSlink 16:03, 2. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Stadtrundgänge zu Fuß 

message: Ist „links-pluralistisch“ gemeint? --M Huhn (Diskussion) 00:06, 25. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Da in fünf Monaten keine anderweitigen Vorschläge genannt wurden, habe ich die Formulierung heute geändert. --M Huhn (Diskussion) 11:12, 25. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Erfreulich, dass sich noch jemand um korrekte Schreibung bemüht. Danke, weiter so. Eine weitere Baustelle wäre das abscheuliche sog. Senderdeutsch, dessen sich ARD und ZDF befleißigen. --Ontologix (Diskussion) 20:26, 29. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  „für einen links pluratischen Diskurs“
Diskussion:Amphitrite (Mythologie)

message: weiß wer wie der lateinische name ist??? (nicht signierter Beitrag von 84.61.42.177 (Diskussion | Beiträge) 16:18, 2. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ich bin mir nicht ganz sicher, ob es eine identische Figur in der römischen Mythologie gibt. Vergleichbar wäre vielleicht Salacia. --WAH 16:21, 2. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Laut englischer Wikipedia ist dies zutreffend. Salacia wurde Neptuns Weib auf ähnliche Weise.--MBelzer 19:59, 21. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  lateinischer name