Hilfe Diskussion:Bilder/Archiv/2

message: Hallo, habe gerade ein Bild auf Commons geladen, und wenn ich es hier einbinden will, kommt ein anderes Bild, das nicht auf Commons liegt und gleich heißt
* http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Kirche_Kronburg.jpg
* :Bild:Kirche_Kronburg.jpg
wie mache ich es, dass das Bild aus Commons benutzt wird, außer das Bild zu verschieben? --androl 16:09, 13. Jan. 2007 (CET)
replies: text: entweder das Bild auf Commons unter anderem Namen neu hochladen (Bilder kann man nicht verschieben) oder das hiesige Bild unter anderem Namen in Commons übertragen. Ersteres geht schneller, zweiteres wäre wünschenswerter. Im ersten Fall beim alten Bild einfach die Vorlage commons:Template:Bad name einfügen. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 16:12, 13. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  danke, habe das Bild jetzt nochmal hochgeladen. --androl 16:31, 13. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Bildname existiert doppelt 

message: Wie kann ich in einem Wiki ein Bild verlinken und anzeigen lassen, das nicht in einem Namensraum sondern extern liegt? [Bild:http://....jpg|120px|thumb|left|Bildunterschrift] funktioniert nicht... (nicht für WP, sondern für eigenes Wiki) Danke, --84.147.130.167 11:23, 21. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  externes Bild einbinden 

message: Kann es sein das imagemap bei svg nicht funktioniert? ich habs grad mal probiert hier mein code: 

Image:Nuclear_power_worldwide-de.svg|600px|Kenrkraftanlagen weltweit
poly  469 148  510 144  541 166  543 158  574 165  607 231  624 227  591 274  630 320  618 343  561 369  533 375  512 317  517 293  505 251  458 250  432 215  435 183Liste der Kernkraftwerke#Afrika
default Ozean
desc bottom-right

die Koordinaten hab ich ermittelt indem ich das svg in der vorschau als png grafk gespeichert hab und dann in nem grafikprogramm mit dir x-y-koordinaten raus geucht habe --Devil m25 20:11, 10. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Imagemap bei SVG 

message: Es ist mir jetzt schon öfter vorgekommen (habe das nach Möglichkeit korrigiert) – z.B. Artikel Relativität- dass die Bilder Teile des umgebenden Textes verdecken (jedenfalls in meinem Mozilla Firefox-Browser). Es ist dann mehrfaches Ausprobieren nötig und Einfügen von Leerzeilen, die spätere Editoren dann u.U. wieder entfernen. Ich finde ein Hinweis wäre in der Hilfe angebracht.
-- Claude J 08:48, 27. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Bei meinem Browser kommt sowas auch hin und wieder vor, nachdem ich die Seite jeweils noch einmal neu geladen habe passen die Bilder--Vux 22:15, 26. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Bilder verdecken manchmal Text 

message: Wie funktioniert subst:Absatz genau?
Fügt es einfach nur  ein?
--TobiWanKenobi 16:11, 5. Mär. 2007 (CET)
replies: text: ja. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 18:41, 5. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  subst:Absatz 

message: Irgendwie wollen die nicht funktionieren. Wenn ich wie folgt die Gallerie aufrufe
Image:Malta 16 Mnajdra.jpg
Image:Malta 16 Mnajdra.jpg
Image:Malta 16 Mnajdra.jpg
Image:Malta 16 Mnajdra.jpg
Image:Malta 16 Mnajdra.jpg
Image:Malta 16 Mnajdra.jpg
Image:Malta 16 Mnajdra.jpg
so überdeckt sich die Einrahmung der einzelnen Bilder mit der Einrahmung der Gallerie oder sie sprengt sie (zumindest in Firefox). Wo ist der Fehler? -jkb- ✉ 21:51, 26. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Wo der Fehler ist weiß ich leider nicht, aber im IE6 schauts ok aus. Siehe hier. Gruß, -- McFred 22:14, 26. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Gallerie-Parameter 

message: In Ausnahmefällen kann ein farbiger Rahmen (z.B. schwarz) um ein Bild erforderlich sein. Auf die Hilfeseite? -- Matt1971  ⌘   ±⇄  _ ✈_ 17:35, 16. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: mit dem Codebatzen meiner Ansicht nach nicht. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 09:20, 17. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Farbiger Rahmen (Schwarzer Rahmen) 

message: Dieses Szenario ist interessant bei Teaser-Galerien, d.h. Bildern die einen dahinterstehenden Artikel in einem Artikel mit entsprechener Bildunterschrift anteasern. Dort ist es derzeit so, dass die BU mit dem Artikel verlinkt werden kann - das Bild jedoch nicht (verweist auf internen Link Bild:...). Wäre es hier nicht Interessant die Möglichkeit zu geben, das Bild ebenfalls eigens zu verlinken - zumal es dann ja auf der dahinterstehenden Artikelseite erneut erscheint?
Ich habe versucht dies mit der Imagemap Vorlage zu realisieren - diese funktionieren jedoch leider nicht in der Galerie.
- Andreas von Oettingen 11:41, 22. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Bilder in Galerien mit eigenem Link versehen 

message: Ich habe nun schon 2 SVG-Bilder auf Commons hochgeladen und in die jeweiligen Artikel eingebunden. Da die SVGs natürlich viel zu groß sind, habe ich sie mit thumb verkleinert. Jedoch wird danach leider nur noch der leere Rahmen angezeigt; das Bild ist verschwunden. Wo liegt das Problem?
Bei den Artikeln handelt es sich um:
*Phaic_Tǎn._Land des_krampfhaften_Lächelns
*Pionierorganisation_Ernst_Thälmann
Bei den Bildern handelt es sich um:
*:commons:Image:Flag_Phaic_Tan.svg
*:commons:Image:Pionierorganisation_Ernst_Thaelmann-Emblem.svg
--Ph. Immel 21:11, 24. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Verschoben nach WP:RB --Ph. Immel 13:18, 29. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Problem mit SVG-thumbs 

message: Hallo,
wie kann ich ein senkrecht gehaltenes Foto in der Wikipedia in die Vertikale bringen, so dass eine Person zum Beispiel steht und nicht liegt? --Alexander Bock 15:03, 28. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ganz einfach :-): downloade es auf Dein PC, drehe es mit irgendeinem Programm, das so was tut, und uploade es wieder hierher (am besten mit einem neuen Namen). Fertig. -jkb- ✉ 15:08, 28. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Senkrechtes Bild 

message: Bild:Continents vide couleurs.png|thumb|Beschreibung
rect 0 0 1488 370 Nordhalbkugel
rect 0 370 1488 755 Südhalbkugel
Ist es möglich trotz klickbarem Bild eine Beschreibung des Bildes anzuhängen? -- Widescreen   ®   17:02, 3. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Meinst du so etwas? --TM 15:14, 11. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Beschreibund totzt Imagemap? 

message: hab gerade alle möglichen variationen probiert, aber irgendwie bekomme ich es nicht hin, dieses bild: http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Vaniity_2006.jpg anzeigen zu lassen :(
kann mir jemand dafür den code geben, damit ich es in den artikel setzen kann
oder
<a href="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/9/96/Vaniity_2006.jpg"><img src="hhttp://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/9/96/Vaniity_2006.jpg" width="200" height="150"></a>
tanx a lot Bunnyfrosch 21:53, 20. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Das ist nicht möglich. Um Bilder hier einzubinden, müssen sie entweder hier oder nach Commons hochgeladen werden. Bei deinem Wunschbild rate ich aber dringend davon ab, da es mir ganz gefährlich nach einer Urheberrechtsverletzung aussieht. Auf der englischen Bildbeschreibungsseite ist eine ganz vage und nicht nachprüfbare Lizenz angegeben. Diese wird weder hier noch auf Commons akzeptiert. --Raymond Disk. Bew. 23:40, 20. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  bild aus eng. wikipedia in deutscher anzeigen 

message: Könnte man analog zu "upright" nicht auch einen Parameter einrichten, der sehr breite Bilder (etwa Panoramen) auf eine akzeptable Größe skaliert, analog zu upright, das hochkante Bilder kleiner skaliert? Dann würde man sowas verhindern können --schlendrian •λ• 21:48, 11. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: "upright" skaliert alle thumbs. Man kann auch einen Faktor größer 1 angeben. Ich habe das mal in Münster an der angegebenen Stelle entsprechend geändert. -- Smial 22:00, 11. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Stimmt, interessant. Nächstes Mal lese ich die Seite erst ;-). Danke, --schlendrian •λ• 22:16, 11. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Analog zu "upright" 

message: Ich habe im Artikel "Huckenohlstadion" eine Gallerie erstellt. Aber warum ist das letzte Bild in der nächsten Zeile, wie kann ich das ändern?? Wie kann ich die Bilder vergrößern? Danke! rusti 18:10, 27. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Galerien sehen immer so aus. Es ist nicht sinnvoll, das zu ändern. Der Leser ist daran gewohnt, dass alle Galerien in der Wikipedia gleich aussehen. --TM 18:16, 27. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Aber das letzte Bild passt doch noch in die erste Zeile, oder nicht?? rusti 18:20, 27. Jul. 2007 (CEST)

text: Wie du mehr Bilder in eine Reihe bekommst steht in der Hilfe im Absatz Galerie schön beschrieben. Es ist aber nicht sinnvoll mehr als 4 Bilder pro Zeile zu nehmen, da Benutzer mit kleiner Fensterbreite dann seitlich scrollen müssen. Da wäre es eventuell noch besser du teilst es auf 3 + 2 auf, aber ich finde 4 + 1 ist doch auch ok. Größer sollen die Bilder eigentlich nicht sein, denn es ist ja nur eine Vorschau auf das Bild. Gruß, -- McFred 18:52, 27. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: alles klar. vielen Dank. rusti 21:01, 27. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Hilfe bei Gallerie 

message: Hallo! Gibt es eine Möglichkeit einem Bild zu befehlen, es soll sich der jeweiligen Bildschirmbreite anpassen, also zum Beispiel vom rechten Rand immer ein Viertel der Breite nach links rüber sich erstrecken? Danke, -- منش龍 22:17, 6. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Nein, das ist nicht möglich, weil man dazu Styleangaben bei den Bildern machen müssen, was MediaWiki nicht erlaubt. --Revolus Δ 22:22, 6. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Bildgröße in % von Bildschirmbreite? 

message: Commonsbilder, die hier als Bild erscheinen können ja bearbeitet werden. Sie sind einfach leer und haben das Bild und einen eingebundenen Text aus Commons. Wo steht, daß man die deutsche Seite (Bild:muster.jpg) nicht auch hier bearbeiten kann. Es ist zwar nicht so toll, weil man es auch auf den Commons reinschreiben könnte. Aber ich sehe ständig schnelllöschanträge für solche Eintragungen. Das ist ja nicht falsch. Meine Frage: Wo ist das geregelt und wo wird zentral diskutiert? --84.56.26.43 18:54, 12. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Muss man für alles eine Regelung haben? Hier sollte der gesunde Menschenverstand greifen. Alles was man braucht kann man auf Commons unterbringen. --129.13.186.4 19:00, 12. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Natürlich kann man das, bloß ist dann aber das Schnelllöschen kein gesunder Menschenverstand. Die meisten Admins übertragen die deutschen Infos nicht bei commons. 84.56.57.29 19:06, 12. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Also wenn es um drohenden Informationsverlust geht, dann braucht es auf jeden Fall eine Regelung! 84.56.57.29 19:20, 12. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: siehe Wikipedia_Diskussion:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung#L.C3.B6schung_von_Bildbeschreibungsseiten.3F 84.56.57.29 19:20, 12. Aug. 2007 (CEST)

text: Dort steht ja auch schon, dass nur redundante Beschreibungsseiten gelöscht werden. Ich persönlich empfinde es meist als überflüssig bei einem Commonsbild noch eine deutsche Beschreibungsseite zu behalten (Ausnahmen wie exzellente Bilder bestätigen die Regel). Es muss halt immer im Einzelfall entschieden werden. --jodo 19:25, 12. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Commons-Dateieinbindung 

message: Im Moment sehe ich dauernt diese Überschrift. Ich kapier' das schon, aber aus Neugierde würde ich gerne wissen, wsdahintersteckt. Danke!--Supereditor 17:29, 19. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Die Hamster streiken im Moment. Entweder stimmt etwas mit dem Squid-Netzwerk oder dem lighttp-Server nicht. Das ist der letzte Stand, den ich weiß. --Revolus Δ 17:34, 19. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Warum kommt es zu "Aus technischen Gründen kommt es momentan zu Anzeigefehlern bei einigen Bildern"? 

message: Ich habe Röntgenbilder von meinem Arzt auf einer CD gekriegt. Ein Bild wäre sehr gut geeignet einen Artikel deutlich zu illustrieren.
Ich stelle mir aber die Frage, wem das Bild eigtl. gehört? Mir, meinem Arzt? Wie sieht das lizenztechnisch aus? --Freiermensch 21:04, 9. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Diese Frage gehört eigentlich nach WP:UF. Kurz: Der Urheber des Bildes ist dein Arzt. Er müsste in eine Freigabe erteilen. --TM 23:56, 9. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Röntgenbilder vom Arzt 

message: Ist wahrscheinlich schon mal gestellt: Kann beim Bildbefehl "thumb" der Rahmen unterdrückt werden, so dass sich das Bild ohne festen Parameter an die jeweiligen Einstellungen anpasst, aber ohne Rahmen und Bildunterschrift erscheint?  --Thomas W. 23:15, 10. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, das geht mit frameless oder frameless|border. --Revolus Echo der Stille 23:25, 10. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  Supi, Danke und Gruß! --Thomas W. 23:33, 10. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Thumb ohne Rahmen? 

message: Hallo Expreten! 
Ich habe ein kleines Projekt zu SL gestartet, habe die MediaWiki aufgesetzt und auch die Cite erweiterung installiert. Bei ImageMagick-6.3.5-6.zip happert es ganz gewaltig - kann mir jemand ein paar Links geben wo die Installation Schritt für Schritt erklärt wird? Es will einfach nicht funktionieren... zumal es keine install anleitung gibt... Bin für jeden Tipp dankbar! Entweder hier antworten oder direkt eine mail an kontakt@secondforum.de
Danke im Voraus!
:Vielleicht helfen die dir resize-Einstellungen unter:  http://www.mediawiki.org/wiki/Manual:LocalSettings.php#Image_uploads weiter. Dort ist vielleicht eine besserer Platz für deine Frage. --Kolossos 17:14, 18. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Thumbnail in der Mediawiki aktivieren? 

message: Servus!Wenn ich ein Bild aus einem anderen Wiki (konkret :sl:Slika:Zrcalna_slika.jpg) einbinden will, geht das direkt oder muß ich es erst in die Commons oder nach de: verschieben?Danke voraus.Gruß, Ciciban 12:22, 22. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Die Lizenz auf sl: sieht gut aus (GFDL), daher kannst du es sofort nach Commons verschieben, siehe auch Wikipedia:Wikimedia Commons#Umzug von Bildern auf die Commons. --Raymond Disk. Bew. 12:31, 22. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Was meine Frage leider nicht beantwortet: Gibt es einen direkten Aufruf auch?Gruß, Ciciban 13:32, 22. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Bilder mit ausreichender Lizenz sollten immer in die Commons geladen werden, damit alle Wikipedias und sonstigen Wiki-Projekte zentral darauf zugreifen können. Ein direkter Zugriff von de auf sl ist dann unnötig.-- MSchnitzler2000 14:16, 22. Aug. 2007 (CEST)

text: Sorry, die Frage nur halb gelesen. Ein direkter Zugriff auf Bilder in anderen Projekten ist grundsätzlich nicht möglich. Nur Bilder von Commons können bei uns eingebunden werden. --Raymond Disk. Bew. 14:30, 22. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Danke.Gruß, Ciciban 08:22, 26. Aug. 2007 (CEST)

text: Hallo, ich kann dort kein Bild entdecken die in Commons stehen. Die zwei dort sind nicht in Commons. Gruß -- Rainer Lippert 10:23, 12. Okt. 2007 (CEST)

text: Hallo Rainer, ich habe mich da vertan, die Bilder sind bei Wiki NL unter Categorie: Wikipedia:Afbeeldingen in het publiek domein (auteursrecht verlopen) gelistet. Wenn ich mich bei Wiki NL anmelde, kann ich die Bilder runterladen, wie bekomme ich sie bei Wki DE eingebunden? Gruß--Frila 11:20, 12. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Prüfen, ob die NL-Bilder auf commons willkommen sind. Dann nach commons verschieben. -- Smial 12:17, 12. Okt. 2007 (CEST)

text:  Hallo Frila, Smial sagt es so richtig. Wenn die Lizenz in Ordnung ist, nach Commons hochladen, dann in de einbinden. Eine Anleitung dazu findest du hier. Gruß -- Rainer Lippert 19:25, 12. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Bilder aus anderen Wikis 

message: Möchte aus WP:en DiaphragmCompressor.jpg im Artikel Druckluftanlage haben. Was ist ein sinnvolles Verfahren? Erst von WP:en nach Commons?--Kölscher Pitter 13:41, 5. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ja, bitte nach commons, wenn es die Lizenz zuläßt. -- Smial 14:38, 5. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  WP:en 

message: Eine andere Anwendung: Bei einigen Bildern verschwinden in der Thumbnail-Ansicht wichtige Details. Beim Vergrößern erscheint dann das komplette Bild.

	

Das funktioniert nicht, ebenso funktionieren die abweichenden Thumbnails nicht, daher habe ich den Artikeltext an der entsprechenden Stelle (Bitte auf das Bild klicken) leicht modifiziert (→ Bitte auf das Vergrößern-Symbol neben diesem Text klicken). MfG, --Paunaro 00:49, 21. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Passage entfernt 

message: Ich habe hier versucht, ein Panoramabild als Imagemap horizontal scrollbar darzustellen. Mit dem Firefox klappt das auch ganz gut, der IE stellt das Bild aber auf voller Breite dar, so dass trotz richtig eingeblendeter Bildlaufleiste das Bild rechts über diese hinausgeht und die Scrollleisten des Browserfensters genutzt werden müssen. Hat jemand eine Lösung dafür? --Niteshift 22:51, 2. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Mit den Containern aus Vorlage:Großes Bild funktioniert das auch für Imagemaps: --Fomafix 08:59, 21. Nov. 2007 (CET)

text: Geht leider doch nicht beim Internet Explorer. Das position:relative aus dem Imagemap unterhalb des overflow:auto aus der Vorlage:Großes Bild scheint den Internet Explorer durcheinander zu bringen. Im folgenden habe das ich das position:relative mit overflow:auto im gleichen div-Container zusammengesetzt. Das Imagemap ist dabei deaktiviert, aber wenn es hier funktioniert, dann würde es auch durch eine MediaWiki-Erweiterung bei Imagemaps machbar sein.
Dazu bräuchte imagemap einen Parameter, über den die CSS-Parameter overflow-y:hidden; overflow-x:scroll; overflow:auto; width:100%; width:inherit; aktiviert werden. --Fomafix 09:40, 21. Nov. 2007 (CET)

text: Nicht schön, aber wirksam: . --Revolus Echo der Stille 09:50, 21. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Danke. Ist mir gerade auch aufgefallen und oben eingebaut. --Fomafix 10:00, 21. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  : --Revolus Echo der Stille 10:20, 21. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Danke Euch vielmals, der Default-Link klappt im IE zwar weiterhin nicht, aber den habe ich auch nicht vor zu verwenden. --Niteshift 20:25, 21. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Bei mir klappt irgendwie nur der default-Link, aber die einzelnen Rects nicht. Ich gebe es mal an die Vorlagenwerkstatt weiter. --Revolus Echo der Stille 20:42, 21. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  nur der Default-Link kann sein, da ich nur ein kleines Test-Rechteck am Horizont (Fernsehturm+Sendemast) gesetzt hatte, was auch nicht leicht zu finden ist. In der Form wird das verwendete Bild nie für einen Artikel genutzt werden, so dass ich mir keine Mühe mit den verlinkten Flächen gemacht habe. Der Default-Link funktioniert doch, allerdings wird im IE "Panoramabild Schwerins" anstelle des Linkzieles in der Popup-Info angezeigt. Die Vorlagenwerkstatt muss somit nicht bemüht werden ;).  --Niteshift 20:52, 21. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Hab's auch mit anderen Flächen ausprobiert: Beii mir (mit dem Opera) funktioniert es nicht korrekt. In der Vorlagenwerkstatt ist eh nichts los im Moment, da kann man schon eine kleine Bitte stellen :-) --Revolus Echo der Stille 20:59, 21. Nov. 2007 (CET)

text: Okay, mit der Vorlage:Große Imagemap funktioniert es jetzt und ich habe die Beschreibung erweitert. --Revolus Echo der Stille
@Revolus: Du hast bei der Vorlage:Große Imagemap ein weiteres div mit text-align:left und width:100% eingefügt. Das text-align:left ist sinnvoll, weil sonst der blaue Infokreis außerhalb des Bildes ist, wenn das Bild kleiner als das Browserfenster ist. Ich habe es daher in mein obiges Beispiel eingebaut. Das zusätzliche width:100% kann ich nicht nachvollziehen. Durch das width:100% wird der rechte Rahmen bei Opera und Firefox geringfügig schmaler. Der Internet Explorer benötigt ein width:100%, aber das ist bereits in dem inneren div enthalten. Wenn niemand mit der folgenden Darstellung Probleme hat werde ich das zusätzliche div wieder entfernen und das text-align:left in das innere div einbauen. --Fomafix 17:53, 25. Nov. 2007 (CET)

text: Entfernt. --Revolus Echo der Stille 07:39, 26. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Danke. Da nun zusätzlich der FixPng-Workaround für den Internet Explorer aktiviert ist, hat der blaue Kreis auch kein störendes weißes Quadrat außen rum. --Fomafix 09:40, 26. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Imagemap, scrollbares Panorama und IE 

message: Bei mir wurden schon Bilder vom Artikelanfang weiter nach hinten gesetzt hinter die Artikeleinleitung. Die Begründung war daß Menschen welche auf eine Lesehilfe angewiesen sind wie z.B. Blinde gleich Text vorgelesen bekommen während sie bei einem Bild am Anfang erst warten müssen bis das Bild hoch geladen ist. Dies leuchtet mir ein daher denke ich es wäre sinnvoll dies als Hinweis hier mit aufzunehmen. Gegebenenfalls könnte ein Baustein mit entsprechendem Hinweis bei neu hinzugekommenen Bildern auf den Benutzerseiten der einfügenden Benutzer diese dazu veranlassen dies in Zukunft immer so zu tun. ich werde mich jedenfalls in Zukunft danach verhalten und auch in bestehenden Seiten dies entsprechend ändern. Mit freundlichen Grüßen --Ronaldo 13:21, 1. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Es gibt inzwischen ein Gadget, das Bilder vom Artikelanfang hinter die Einleitung verschiebt, siehe Wikipedia:BIENE/Blinde. Es ist damit nicht mehr nötig, die Artikel aus Rücksicht auf blinde Benutzer für alle sehenden Benutzer zu verschlechtern. --TM 12:41, 19. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Danke für den Hinweis. Mit freundlichen Grüßen -- Ronaldo 10:28, 11. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  Diese Hilfsfunktion für sehbehinderte Leser sollte Autoren doch etwas bekannter gemacht werden, ich habe bislang auch öfters Bilder ein Stückchen nach unten verschoben, genau wegen der Lesbarkeit, und bin jetzt nur per Zufall auf diesen Hinweis hier gestoßen, daß das überflüssig ist. -- Smial 11:23, 11. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Keine Bilder am Artikelanfang 

message: Hier fehlt IMO eine kurze Anleitung, wie man bereits vorhandene Bilder zu einem Thema findet. --217.186.129.147 06:40, 7. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Warum wird beim Hochladen auf de.WP eigentlich nicht automatisch die Eingabe einer Kategorie verlangt? Gruss, --Markus 14:14, 11. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Ich hatte schon zig Bilderkategorien auf WP.de angelegt die aber alle wieder gelöscht wurden mit der Begründung daß alle Bilder auf Commons hochgeladen werden sollen. Meiner Ansicht nach gehen dadurch alle auf WP.de hochgeladenen Bilder für eine sinnvolle Nutzung verloren was scheinbar auch so gewollt ist. Außerdem können auch nicht alle Bilder auf commons hochgeladen werden wegen diverser gesetzlicher bestimmungen. Finden von Bildern ist hier somit ein Glücksspiel. Mit freundlichen Grüßen -- Ronaldo 11:29, 11. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Finden geeigneter Bilder 

message: Bin gerade völlig ratlos. Habe im Artikel Marie Takvam nur einen Hinweis auf IMDb eingefügt (siehe Weblinks); und jetzt steht da: "Dieses Beispielbild gehört nicht in Artikel! Bitte entferne es!" Aber erstens weiß ich nicht, wie dieser Hinweis da hingekommen ist, und noch weniger, wie sich das angebliche Bild entfernen lässt. Info schon mal vorweg: Habe von solchen Dingen nicht die geringste Ahnung; vielleicht ist es nur eine Kleinigkeit, die ich einfach nicht sehe. Bin dankbar für Eure Hilfe. --Happolati 09:37, 31. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe deinen Fehler behoben. Du hast wohl aus Versehen auf das Bild-Icon in der Werkzeugleiste oberhalb vom Bearbeiten-Fenster geklickt. Dadurch wird das Format für ein Bild eingefügt. — Raymond Disk. Bew. 09:55, 31. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Ratlos! 

message: Ich versuche gerade ein neues Portal für Frankreich zu erstellen. Infolge der Gliederung in Tabellen werden einzelne Spalten recht schmal. Nun ist das im IE kein größeres Problem, da eingebundene Bilder problemlos vom Text umflossen werden. Allerdings tritt bei mir im Firefox (Version 2.0.0.11) das Problem auf, dass der Text eines ganzen Absatz neben dem Bild bleibt, und daher unterhalb der Abbildung so ein unschöner leerer Raum bleibt. Lässt sich dieses irgendwie beheben? (Siehe hier (Block Verkehr). Danke für die Hilfe --Patrick, «Disk» «V» 13:35, 6. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Komische Sache. Bei mir wird alles ganz normal umflossen. Soweit ich das sehen kann, hast du aber alles richtig gemacht, deshalb wundert mich das schon etwas. --Revolus Echo der Stille 15:23, 6. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Mir ist auch gerade ein Problem mit Firefox aufgefallen: auf Sowjetunion#Gliederung überlappt das Bild die weiter unten stehende Tabelle. -- Rita2008 19:21, 18. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Bilder im Absatz ausrichten - Unterschied IE / Firefox 

message: Beim Firefox kann es zu einer Überlagerung einer Galerie mit einer Infobox am rechten Rand kommen. Internet Explorer und Opera sind nicht davon betroffen. Dort wird die Galerie automatisch nach unten verschoben, sobald der Platz in der Breite nicht mehr ausreicht.
Infobox
  Bild:Rotkehlchen_gr.jpg|Rotkehlchen
  Bild:Gaense2004.jpg|Gänse
  Bild:Waran.jpg|Komodowaran
  Bild:Cat outside.jpg|Hauskatze
Beim Firefox kann nachgeholfen werden, um dieses Verhalten auch zu erreichen:
Infobox
  Bild:Rotkehlchen_gr.jpg|Rotkehlchen
  Bild:Gaense2004.jpg|Gänse
  Bild:Waran.jpg|Komodowaran
  Bild:Cat outside.jpg|Hauskatze
Ich habe dazu die Galerie mit style="float:left" ergänzt. Den nachfolgenden Absatz muss ich aber mit style="clear:left" zurückgesetzt werden.
Eine automatische Ergänzung von style="float:left" bei allen Galerien ist problematisch. Ich bin gerade mit folgendem am testen:
table.gallery { float:left }
table.gallery + * { clear:left }
Es funktioniert meist, hat aber Probleme, wenn das nächste Objekt kein Absatz, sondern selbst ein Fließobjekt ist.
In Einzelfällen mag das aber geeignet sein, um Darstellungsfehler zu vermeiden: ,  --Fomafix 09:27, 7. Feb. 2008 (CET)
replies: text: „Es funktioniert meist“ ist eine ganz schlechte Vorraussetzung dafür, solche Änderungen in die offiziellen CSS-Definitionen der Wikipedia zu übernehmen. Vor allem, wenn es sich offenbar gar nicht um ein Problem der Wikipedia sondern um ein Problem des Firefox handelt. Ich zweifle auch an der Sinnhaftigkeit dieses Vorschlags: Warum sollte man den Galerien eine float-Eigenschaft geben, wenn sie gar nicht von den nachfolgenden Elementen umflossen werden sollen? --TM 20:01, 24. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Meine oben genannte CSS-Definition ist definitiv nicht als Standarddefinition für Wikipedia geeignet. Fakt ist aber, dass der Firefox Probleme hat und die von Autoren mit schlechten Workarounds umgangen werden:  . Bei solchen Fällen eignet sich oben beschriebenes Verfahren mit <gallery style="float:left"> und nachfolgendem clear. Mit diesem Workaround entstehen keine Nachteile durch zusätzliche große weiße  Flächen. --Fomafix 20:29, 24. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Galerie und Infobox 

message: Ich schreibe gerade ein paar Artikel zu Musik-Songs. Auf der englischen Wikipedia sind in den Artikeln die Cover dazu eingebunden. Kann ich das im Deutschen Wiki auch machen? --Djmirko 18:37, 26. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Solche Fragen stellst du am besten bei Wikipedia:Urheberrechtsfragen. Kurze Antwort: Hier in der deutschsprachigen Wikipedia ist das Hochladen von Covern grundsätzlich verboten, von einigen wenigen Ausnahmen abgesehen (erteilte Freigabe oder fehlende Schöpfungshöhe). Siehe dazu Wikipedia:Bildrechte. --TM 09:28, 27. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Cover-Bilder einbinden? 

message: Hallo!Ich hatte hier einen kleinen Disput mit Axel.Mauruszat bezüglich der Zentrierung von Bildunterschriften. Nun ist mir wohl bekannt, dass in den meisten Wikipedia-Artikeln Bilderklärungen unter den eingebundenen thumbs linksbündig formatiert werden. Begründet wird das scheinbar mit einer feststehenden Regel zur Textgestaltung:"Formatierungen, die nicht in normalen Wikipedia-Artikeln verwendet werden sollten ... "Ich kann nicht nachvollziehen, warum diese Regel stringent auf Bildunterschriften Anwendung finden soll, zumal auch bei Einbindung von Bildern in "Info-Boxen" und "großen Bildern" (siehe oben bei "Panoramabild Schwerins") eine automatische Zentrierung der Bilderklärungen erfolgt.Man sollte doch darauf achten, dass auch nichtangemeldeten Benutzern (ohne Möglichkeit irgendwelcher Einstellungsoptionen) ein ansprechendes Layout der Artikelseiten der Wikipedia geboten wird. Dazu gehört meines Erachtens auch eine entsprechend gefällige Bilddarstellung.Wäre es deshalb möglich, eine entsprechende Regel aufzunehmen, die es gestattet, Bildunterschriften zentriert darzustellen? Zumindest aber eine, die es den Autoren von Artikeln überlässt, dies bei der Artikelgestaltung selbst zu entscheiden? Gruß --Oltau 19:17, 24. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Schlichte Antwort: Nein. Solche „Layoutspielereien“ sind kontraproduktiv. Die genannte Regel zur Textgestaltung ist dabei gar nicht das ausschlaggebende Argument. Der wichtigste Aspekt der Gestaltungsregeln hier in der Wikipedia ist, dass die Artikel einheitlich aussehen. Wenn ein Benutzer (wie du) anfängt, willkürlich irgend welche Bildunterschriften mit  zu zentrieren, entsteht ein wildes Durcheinander, das niemand mehr durchschaut. Wenn überhaupt, dann müssten alle Bildunterschriften zentriert werden. Das darf aber niemals durch Einfügen irgendwelcher HTML-Spielereien geschehen sondern muss zentral an der richtigen Stelle geändert werden, nämlich im Stylesheet main.css (dort, wo jetzt text-align: left; steht). Es steht dir frei, diese Änderung vorzuschlagen – Argumente, die dafür sprechen würden, hast du ja schon genannt. --TM 19:53, 24. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Und wo diskutiert man sowas oder schlägt dies vor? --Oltau 20:23, 24. Feb. 2008 (CET)

text: Und bei vielen verbessern. Dein Beispiel ist mir bekannt. Doch setzt doch niemand mehrere kurze Wörter untereinander. Normalerweise ist die erste Reihe voll, dann folgen die nächsten gleichmäßig zentriert. --Oltau 20:42, 24. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Diese Diskussion ist sinnlos und hier wie schon betont deplatziert. Es wird keine zentrierten Bildunterschriften geben. Du glaubst es vielleicht nicht, aber du bist nicht der erste, der auf diese Idee gekommen ist. Die Bildunterschriften sind ja nicht „aus Versehen“ linksbündig. Das hat man sich damals, als das so entschieden wurde, gut überlegt. Dabei wurde auch die Möglichkeit der Zentrierung in Betracht gezogen – und verworfen. Also lass es bitte. --TM 20:48, 24. Feb. 2008 (CET)

text: Es gibt keinen großen Unterschied zwischen farbiger oder zentrierter Schrift. Beides ist Geschmackssache. Dir gefällt das, anderen Benutzern gefällt es nicht. Wenn du Wert darauf legst, füge die Zeile .thumbcaption { text-align: center; } in deine monobook.css ein. Falls du das tatsächlich weiter diskutieren möchtest, wäre hier in der deutschsprachigen Wikipedia wahrscheinlich MediaWiki Diskussion:Common.css die beste Stelle. --TM 17:33, 27. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Bildunterschriften 

message: Kann man ein Bild von den Commons einbinden, wenn ein gleichnamiges in der deutschen Wikipedia vorhanden ist? Ein Hinweis auf der Hilfeseite wäre gut, ob das geht, und wenn ja, wie. Kann man auch Bilder von anderen Wikipedien einbinden und was ist dabei zu beachten? (Methode, Lizensierung). --Hutschi
:Nein, das geht nicht. Lokale Bilder werden immer bevorzugt. Falls möglich, sollte das Bild von der de.wp daher nach Commons umziehen. Falls dies aus lizenzrechtlichen Gründen nicht geht, wird man das Bild auf de.wp unter einem neuen Namen neu speichern müssen das alte Bild löschen, damit das Commons-Bild „durchkommt“. 
: Bilder aus anderen Wikipedien können nicht eingebunden werden. Nur aus Commons. Auch hier gilt, dass das Bild nach Commons umziehen sollte, falls die Lizenz es zulässt. Siehe auch Hilfe:Dateien auf Commons verschieben. — Raymond Disk. Bew. 18:56, 8. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Siehe auch :Kategorie:ShadowsCommons --80.143.114.49 20:51, 8. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Bilder von Commons, wenn gleicher Name schon vorhanden ist 

message: --Zor2112 15:19, 21. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Grundsätzlich kannst du Bilder, die du aus der englischen Wikipedia übernehmen willst, in die deutsche Wikipedia oder noch besser in Commons hochladen. Das Harry-Potter-Bilder darfst du in der deutschen Wikipedia allerdings gar nicht verwenden, da die Lizenz „fair use“ nicht reicht, siehe Wikipedia:Bildrechte.-- MSchnitzler2000 17:54, 21. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Wie bindet man Bilder aus der englischen Wiki ein? 

message: Wie kann ich ein Bild per Angabe im Referenzierungs-Code um 90°, 180° oder 270° drehen? Kann man Bilder spiegeln lassen? Ist es möglich einen Ausschnitt aus dem Original zu definieren? Das müsste doch alles eigentlich eine Kleinigkeit für den sowieso oftmals bemühten Thumbnail- und Skalierungs-Code in der WP sein. Zumindest spart garantiert das nochmalige, redundante Hochladen und damit Speicher, sowie Aufwand zur mehrfachen Verwaltung ein und der selben Bild-Daten. --Alexander.stohr 18:44, 29. Mär. 2008 (CET)
replies: text: All dies wäre mit convert scriptbar, würde aber imho die Parametrierung für die paar Einzelfälle unnötig aufblähen. -- Smial 19:54, 29. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Hmm, also dann wird es wohl eher keine Erweiterung der Art "rotate-left/right/down", "mirror-leftright/updown" oder "crop-100,150-320x200" geben. Ich hätte da eigentlich keinen besonderen Mehraufwand erwartet, so lange für den Wikipedia-Parser die Schlüsselworte nach dem letzten | enden und dabei evtl. unbekannte Schlüsselworte ignoriert werden. Die Auswertung für die neuen Keywords wäre natürlich zu ergänzen. --Alexander.stohr 14:18, 30. Mär. 2008 (CEST)
replies: text: Die richtige Adresse für deinen Wunsch wäre Wikipedia:Verbesserungsvorschläge. Versuch es dort mal. -- Smial 22:57, 30. Mär. 2008 (CEST)
thread_title:  Bilder im Viertel-Maß drehen, spiegeln oder Ausschnitte definieren 

message: Ich würde gern ein Bild von Commons auf die englische Wikipedia hochladen. Es besteht in der englischen Wikipedia leider ein anderes Bild (anderes Motiv) unter gleichen Namen, so das dieses auf der Seite angezeigt wird. Wie kann ich das Commonsbild hochladen ohne es zu verschieben? -- Carl Steinbeißer 22:35, 29. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Sinnvoller ist normalerweise, das Bild aus EN unter anderem Namen nach commons zu schieben und die Links entsprechend anzupassen. -- Smial 00:13, 30. Mär. 2008 (CET)
replies: text: siehe auch Hilfe_Diskussion:Bilder#Bilder von Commons, wenn gleicher Name schon vorhanden ist - sieht wohl etwas limitiert aus. Wie ist der "schnellste Weg" zum Umziehen eines nationalen WP Bilds auf Commons? Eine Verschieben-Funktion, wie bei Artikeln möglich, scheint wohl nicht bereit zu stehen. Würde ich aber gerne anregen. Das was in den meisten WPs an Bildern existiert ist doch in der Regel eher aus Versehen da gelandet weil es der jeweilige Bild-Einsteller nicht besser wusste, was die optimale Hochladeseite angeht. --Alexander.stohr 14:24, 30. Mär. 2008 (CEST)
replies: text: Schau mal hier -- Smial 22:49, 30. Mär. 2008 (CEST)
thread_title:  Bilder aus Commons 

message: Ist es eigentlich normal, dass ich mich vor dem Hochladen auf die Commens wiederholt anmelden muss? Gut, einen Namen und ein Passwort einzugeben ist nicht die Welt. Ich frage hauptsächlich deshalb, weil das erneute Anmelden bei mir in 90% der Fälle nicht klappt. Es wird mir sogar immer gesagt, dass der Benutzer (unter dem ich bereits in dem Augenblick arbeite!) nicht existiert !! So macht das Ganze dann irgendwie keinen Spaß. Mache ich irgendetwas falsch oder oder ein (bekannter?) Wiki-Bug? :-(--N-Lange.de 17:53, 30. Mär. 2008 (CEST)
replies: text: Das Häkchen bei "Benutzer dauerhaft anmelden" hast du gesetzt? -- Smial 22:59, 30. Mär. 2008 (CEST)
thread_title:  Neues Einloggen beim Hochladen von Bildern nötig ? 

message: ich weiß nicht genau wie diese automatische Bildprüfung und löschung funktioniert. Aber entweder sie ist im Moment nicht aktiv oder sie ist ziemlich verbesserungsbedürftig; bei :Bild:KrakowskiePrzedmiescieWarsaw.jpg gibt es weder eine Quelle noch einen Autor noch sonst irgendeine Info in der Vorlage:Information. Einzig eine Lizenz wurde ausgewählt. ... Ich will das Bild nicht gleich versenken; wäre schön wenn sich jmd. der weiß was zu tun ist dies entsprechend tut ...Sicherlich  Post  23:55, 10. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Es gibt keine automatische Bildprüfung und Löschung. Wenn dieses Bild von den in der (Bild-)Eingangskontrolle üblicherweise Tätigen übersehen wurde und niemand den Baustein  gesetzt hat - feel free, das darf jeder, der sowas entdeckt. DÜP ist auch kein Löschantrag, sondern als Rettungstool gedacht. -- Smial 08:18, 11. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  [[:Bild:KrakowskiePrzedmiescieWarsaw.jpg]] 

message: Ich habe gerade ein wenig mit verlinkten inline-Bildern herumprobiert und entdeckt, dass der Parser vor jedem div-Tag den letzten Absatz mit einem </p> abschließt. Das führt dazu, dass trotz des Attributes style="display:inline" ein Zeilenumbruch vor und nach dem Bild entsteht. Lässt sich das irgendwie umgehen, sodass der Paragraph vor dem div-Tag nicht geschlossen wird? --Zoid 03:02, 16. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Leider nicht. Eine Änderung wurde von den Entwicklern vor ein paar Tagen abgelehnt. Wenn du das Bild in einem Blockelement verdendest, kannst du diesem die Klasse "imagemap-inline" zuordnung; alle gekapselten divs bekommen dann display:inline zugeordnet. Gruß, --Revolus Echo der Stille 03:12, 16. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  Wollte es eigentlich in einer Vorlage verwenden, die selbst inline dargestellt werden muss, also funktioniert das wohl nicht... Schade, trotzdem vielen Dank für deine schnelle Antwort --Zoid 13:09, 16. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  inline-Bilder 

message: In der englischen Wikipedia gibt es zu dem Artikel Wall-E  ein hübsches Thumb vom Kinoplakat. Kann das in den deutschen Artikel Wall-E übernommen werden oder müßte es neu erarbeitet werden bzw. ist es überhaupt erlaubt? --Aalhuhnsuppe 16:49, 18. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Sorry, sollte erst lesen, dann schreiben.--Aalhuhnsuppe 16:55, 18. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Kinoplakat 

message: Mir ist ungeschickterweise bei Einstellung eines der WP zur Verfügung gestellten Bilds (:Bild:BlueTitWithForage.jpg) einen Schreibfehler unterlaufen. Nach Hinweis des Urhebers habe ich den Schreibfehler korrigiert (siehe hier). Nach Aussagen des Urhebers zeigt das jedoch keine Wirkung, er findet nach wie vor den falschen Namen vor, auch nach Aktualisierung des Browser-Caches. Könnt ihr mir helfen?--Cactus26 07:14, 13. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Nein. Die Änderung V -> F ist einwandfrei übernommen worden. Das muß ein lokales Problem beim Browser des Urhebers sein. -- Smial 10:55, 13. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe es nun mal mit dem IE selbst ausprobiert. Dieser zeigt tatsächlich (im Ggs. zum Firefox) die alte Version bei der Kopie der deutschen WP an, die Anzeige der Original-Beschreibungsseite ist korrekt. Woran kann das liegen?--Cactus26 20:11, 13. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Sorry, da bin ich ratlos. -- Smial 21:28, 13. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Danke für Deinen Support. Ich gebe jetzt auch auf, habe das Bild nun unter neuem Namen hochgeladen (das alte als Duplicate vermerkt) und hoffentlich den Autor nicht verprellt.--Cactus26 06:59, 14. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Korrektur des Autors scheint wirkungslos 

message: Hallo,
seit längerem beschäftigt mich die Frage wie ich es schaffe, dass Text Bilder umfließt wenn die Bilder über eine Überschrift hinausgehen. Bsp: KZ Buchenwald#Aufbau des Lagers. Das Bild mit dem Caracho-Weg ragt über die nächste Überschrift "Schutzhaftlager" hinaus, dadurch entsteht eine unschöne Lücke zwischen der Überschrift "Schutzhaftlager" und folgendem Text. Ich mag diese Lücken nicht, weil sie das Erscheinungsbild des Artikels stören. Es ist nicht der erste Artikel wo mir das auffällt. Gibt es einen Weg wie man den Text also unter die Überschrift bekommt, der Text also alle Bilder "umfließt" und nicht umgebrochen wird. Die Vorlage  ist hier eher kontraproduktiv. Danke für eure Hilfe. --Gotcha! Coautor ? 08:48, 6. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ist ein Darstellungsproblem beim Internet Explorer, bei Firefox ist die Darstellung korrekt. Wie man bei allen Browsern eine von Dir gewünschte (gleiche) Darstellung bekommt, weiß ich allerdings auch nicht. --Oltau 14:24, 6. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Frage hier fast völlig vergessen. Danke für die Antwort. Stimmt tatsächlich. Mit Firefox gehts. Mmh immerhin schonmal was. Naja was darstellung von Webseiten im IE/Firefox angeht, da hatte ich auch schon meine Probleme mit. Villeicht findet sich ja irgendwann mal eine einheitliche Darstellung. Danke trotzdem für deine Antwort. --Gotcha! Coautor ? 09:06, 23. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Gern geschehen, wenn´s auch nicht weiter hilft ... Gruß, --Oltau 09:11, 23. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Umfließender Text bei Bildern 

message: Ich weiß nicht, ob die Frage schon mal beantwortet wurde, konnte jetzt nichts dazu finden: Warum skaliert das kleine der beiden SVG hier nicht als thumb, wohl aber in der Gallery? -- Smial 13:14, 28. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Sieht jetzt eigentlich ok aus. Vielleicht ein Cache-Problem o.ä.? --AFranK99 [Disk.] 19:51, 11. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Echt jetzt ok bei dir? In der oberen Tabellenzeile sind die mit "upright" parametrierten Bilders immer noch konstant groß. Komisch das. -- Smial 20:41, 11. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ach, jetzt verstehe ich erst, was du meinst. Ne, funktioniert bei mir auch nicht. Ich vermute aber es liegt an der mickrigen "Basisgröße" von 50x50px. Ich denke, thumbs werden nur runter-, nicht hochskaliert. Insofern müsste es helfen, das SVG in anderer Skalierung hochzuladen. --AFranK99 [Disk.] 10:21, 13. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Danke, klingt plausibel. Also setzt "upright" offensichtlich erst nach der Abfrage "Original kleiner als n*m Pixel?" an und verweigert genau wie die Standardskalierung die Arbeit bzw. wird übersprungen. Wieder was gelernt. Ein vergrößertes SVG hatte ich zwischenzeitlich schon angefertigt, das skaliert dann auch wie erwartet. Ob irgendwo dokumentiert ist, wo die Grenze liegt? 180px * 180px? -- Smial 10:52, 13. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ich vermute, die Grenze ist dynamisch, da sich ja jeder die Thumbnails selbst einstellen kann; vor dem Rendern guckt die Software wohl, wie groß das Thumbnail werden soll. IMHO macht es eh keinen großen Sinn, SVGs kleiner als 180px hochzuladen. --AFranK99 [Disk.] 12:44, 13. Mai 2008 (CEST)

text: Etwas Hintergrundwissen: Der Bildparameter  wurde vor einigen Monaten leicht geändert. Bis dahin gab es keine Möglichkeit, das hässliche Aufblähen sehr kleiner Bilder zu unterbinden (das ist innerhalb von Vorlagen wichtig, weil die Vorlage u. U. nicht wissen kann, wie groß die ihr übergebenen Bilder sind). Jetzt kann man z. B. mit  erreichen, dass das Bild nur dann auf 300px skaliert wird, wenn es größer ist, kleinere Bilder bleiben aber unangetastet. Das hier beschriebene Phänomen bedeutet nun, dass vergessen wurde, SVGs aus dieser Sache auszuklammern (bei SVGs gibt es niemals ein „zu groß“). Evtl. sollte ein Bug dafür angelegt werden. --TM 23:41, 27. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  SVG-Skalierung 

message: Die Mülltonne geht nicht mehr auf. Und auch ansonsten scheint der Befehl nicht mehr zu funktionieren. Kann das jemand bestätigen - und den entsprechenden Abschnitt im Text dann berichtigen? -- Dietzel65 18:18, 11. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Abweichende Thumbnails 

message: Hallo zusammen. Wo kann man Anfragen bezüglich erstellter Grafiken stellen (Fußballtrikots) ? -Lemmy- 22:26, 30. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Am besten in der Grafikwerkstatt. --TM 21:33, 1. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Vielen Dank! -Lemmy- 21:33, 2. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Anfragen 

message: Könnte mir bitte jemand erklären wie man ein Bild wieder Löschd???--AGB 14:36, 5. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Löschen können nur Administratoren. Wenn du ein Bild unter eine frei Lizenz gestellt hast und es enzyklopädische Bedeutung hat, wird es gelöscht (es sei denn natürlich, ein besseres Bild zu diesem Thema steht zur verfügung). Wenn du dennoch meinst, dein Bild sollte gelöscht werden, kannst du es mit  markieren. Gruß, --RevoLus Echo der Stille 15:26, 5. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Bild Löschen 

message: kann mir jemand einen trick verraten, wie man gallerien rechtsbündig anlegt (so wie die meisten thumbs)?? danke!!
--HilmarHansWerner 18:37, 22. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: antwort schon gefunden: class="wikitable float-right" - stand zufällig hier drüber im code... --HilmarHansWerner 18:43, 22. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  galleries rechtsbündig? 

message: Ich würde gern eine Serie von mehreren Bildern, welche keine gallery sein sollen, in der Höhe gleich machen, ohne mit beispielsweise x150px auf Höhe zu schrumpfen. Geht das? Conny 17:08, 16. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Was würdest du von einem "Riegel" halten. Gruß, --Revolus Echo der Stille 17:21, 16. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Der vertikale „Riegel“ sieht prinzipiell gut aus (hab’s etwas vereinfacht), trifft die Frage aber nicht. Die Frage hat sich auf die Höhe der Bilder bezogen. Der Anwendungsfall wird wahrscheinlich ein horizontaler „Riegel“ mit lauter gleich hohen Bildern sein. Dazu fällt mir aber nur x150px ein. --Fomafix 17:35, 16. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Na ja, aber eigentlich soll man ja keine absoluten größenangaben benutzen. --Revolus Echo der Stille 17:38, 16. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  uprightähnliches 

message: Wie sieht es aus bei den mit dem Upright-Tag im Zusammenhang mit Laptop-Anzeige, ist dies komaptibel oder gibt es Probleme. Wird ein Bild mit Uprightfaktor > 2 auf dem Laptopmonitor korrekt=identisch angezeigt wie auf normalen PC? -- JARU 21:35, 23. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Das mußt du den verwendeten Browser fragen. Upright=3 bedeutet bei Standardeinstellungen eine Bildbreite von 540 Pixeln. Das sollte auf laptops genauso 540px sein wie auf CRTs oder TFTs. -- Smial 23:34, 23. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  upright und Laptops kompatibel 

message: Auf der Hilfeseite wird die Einbindung von Bildern mittels Bild:... beschrieben. Ich habe das anfangs auch so gehandhabt, weil dies ja schließlich die deutschsprachige WP ist. Bei genauerer Betrachtung halte ich aber das ebenso funktionierende IMAGE für geeigneter, weil alle anderen Variablen (thumb, right, gallery...) der Syntax auch in englischer Sprache gehalten sind. Auch grenzt die englische Bezeichnung den Steuerbefehl deutlicher vom Artikeltext ab. Deshalb sollte man die Anleitung m.E. diesbzgl. ändern. --Hydro 22:13, 27. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Nein, dann könnte man diese Seite auch Help Talk:Bilder nennen. --Revolus Echo der Stille 23:11, 27. Okt. 2008 (CET)
replies: text:  Es geht mir nicht um den Namen dieser Seite, sondern den Text der Anleitung, der Bild:... statt IMAGE:... vorschreibt. --Hydro 23:20, 27. Okt. 2008 (CET)

text: Ich bin dagegen, mehr englische Wörter im Quelltext zu verwenden als unbedingt notwendig. Wo die MediaWiki-Software aktuell nur englisch zulässt, können wir das vorerst nicht ändern. Aber wenn deutsche Wörter möglich sind, bin ich dafür, diese auch zu verwenden, um mögliche Hürden für Einsteiger und des Englischen nicht mächtige Mitarbeiter zu minimieren. -- Gruß, aka 12:26, 28. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Mein Reden. Zwar weiß ich, was Image heißt, spanisch ist es Imagen ;) Aber wozu Barrieren aufbauen, wo bereits Lösungen existieren? Es gibt Leute, die kein englisch können. --RalfR → Berlin09 14:16, 28. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  BILD vs. IMAGE 

message: Ohne	Mit
U1  	U1 
Bild:Berlin transit icons - U1.svg|x15px| 
default U-Bahnlinie 1 (Berlin) 
desc none
U55 	U55 
Bild:Berlin_U55.svg|x15px| 
default U-Bahnlinie 55 (Berlin) 
desc none
Eine bescheidene Frage: Ist es möglich, dass man einzelne Spalten in Tabellen sortierfähig hinbekommt, auch wenn deren Inhalt nur aus Imagemaps besteht? Konkret geht's um solche Signets , , die anstelle des gleich lautenden Textes U1 bzw. U55 etc. stehen sollen. Ich hab's mal mit der kleinen Tabelle zu verdeutlichen versucht, die Spalte Mit lässt sich nicht mehr sortieren. Hier brauch ich ggf. Abhilfe. -- Platte U.N.V.E.U. 13:52, 28. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Jetzt geht es. Details dazu gibt es hier: meta:Help:Sorting#Sorting_with_hidden_sortkey. -- Gruß, aka 14:07, 28. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Wunderbar, wird nachher gleich mal umgesetzt. Danke. -- Platte U.N.V.E.U. 14:12, 28. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Imagemap und Tabellensortierung 

message: Mir ist aufgefallen, dass immer häufiger normale Fotos gegen HDR-Aufnahmen ausgetauscht werden? Die sehen meißt sehr gut aus, aber ich frag mich ob das wirklich notwendig ist. Sollten nicht eher reale Fotos von Denkmälern, Landschaft usw. dargestellt werden als künstlerisch aussehende HDR-Aufnahmen?--halabalusa 14:48, 30. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ich lehne HDR-Fotos ab, die nach HDR aussehen, statt einen möglichst natürlichen Eindruck zu geben. Falls mittels HDR sehr schwierige Beleuchtungsbedingungen (Innenaufnahmen mit sonnenbeschienen Fenstern z.B.) gemeistert werden können, können die Bilder aber sinnvoll einsetzbar sein. Leider wird der Effekt oft um des Effektes willen völlig übertrieben eingesetzt. Ich für mein Teil würde in solchen Fällen einen Revert auf ein natürlicher wirkendes Foto befürworten, sofern die sonstige Bildqualität stimmt. -- Smial 17:01, 30. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  HDR-Bilder 

message: Hallo liebe Leute, ich finde diese beiden Teile informativ und brauche sie. Wenn das Ergebnis (z. B. Bilder in laufendem Text) auch anders zu erreichen ist dann kann da von mir aus auch gerne eine andere Erklärung rein. Aber die beiden Teile (Bilder im Fließtext ("inline")  & Imagemaps als abweichende Vorschaubilder ) einfach ersatzlos zu löschen finde ich nicht ok. Und @Raymond: wenn die Bilder nicht lizenzkonform sind, dann gehören sie ausgetauscht und nicht der ganze Abschnitt hier weggelöscht! --Nati aus Sythen Diskussion 10:43, 2. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe nur einen Teil (erneut) gelöscht, da die Anleitung zu einem Lizenzbruch auffordert. Es muss unbedingt ein Beispiel mit gemeinfreien Bildern gewählt werden, und ein Hinweis darauf auch in der Erklärung eingebaut werden. Bilder, die unter der GFDL/einer CC-Lizenz stehen, dürfen in der Form nicht verwendet werden, da man die Bildbeschreibungsseite und damit die Lizenzinformationen nicht mehr erreichen kann. Ich habe nur gerade nicht die Zeit, mir ein schöneres Beispiel auszudenken. Daher entschuldige bitte mein rigides Vorgehen, aber besser für den Moment keine Anleitung als eine Anleitung, die zum Lizenzbruch auffordert. — Raymond Disk. Bew. 10:59, 2. Dez. 2008 (CET)
replies: text: @Raymond: Hab ich die Lizenzproblematik so richtig formuliert? --Nati aus Sythen Diskussion 17:32, 2. Dez. 2008 (CET)

text: Ich hatte dir bei Benutzer_Diskussion:Revolus#Hilfe:Bilder doch geantwortet. Ich war gestern bloß nicht online. Die Informationen in den beiden von mir gelöschten Absätzen sind schlichtweg veraltet, weshalb ich sie auch gelöscht habe. Man müsste anstatt derer eine Erklärung zu  einfügen. Ich habe die Hilfe nicht ordentlich genug gelesen, weshalb es mir nicht auffiel, dass das noch fehlt. Ich werde das später einfügen, wenn mir ein paar schöne Beispiele eingefallen sind. --Revolus Echo der Stille 13:19, 2. Dez. 2008 (CET)
replies: text: @Revolus: ich hab dir auch dort geantwortet. Außerdem denke ich die Erklärung zu  sollte halt zeitgleich mit dem Entfernen des veralteten Abschnittes geschehen. Es kann ja so viel dazwischen kommen und dann fehlt was  ... . --Nati aus Sythen Diskussion 17:32, 2. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Löschen von Teilen des Erklärungstextes 

message: Ich will Inline-Bilder aus Commons in eine Zeile einfügen (Es handelt sich um Zeichen aus Characters). Ich bekomme dann dauernd die Fehlermeldung: "<imagemap>-Fehler: Es muss mindestens ein Gebiet definiert werden". Was für ein Gebiet? Wo? Fingalo 16:31, 29. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Hast du ein Beispiel, wo der Fehler aufgetreten ist? Welche Syntax verwendest du? — Raymond Disk. Bew. 23:30, 1. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Inline-Bilder 

message: Ich habe die Änderung auf der Vorderseite rückgängig gemacht, wonach alle Einbindungen zukünftig durch Datei: vorgenommen werden sollten. Begründung: It's a wiki! Der Wiki-Code soll vor allem dazu dienen, gerade für Einsteiger leicht zu bedienen und zu verstehen zu sein. Es gibt keinen Grund, nur weil der Namensraum umbenannt wurde, nun alle Einbindungen umzuändern. IP 87 160 196 176 13:49, 12. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Blubber: Die WMF hat uns die Namensräume verändert, dafür brauchen die keinen Konsens. sугсго 13:53, 12. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Richtig, die Änderung des Namensraums ändert jedoch nichts an der Art der Einbindung. Und Bilder werden nunmal am einfachsten durch Bild: eingebunden. IP 87 160 196 176 13:56, 12. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Und was ist ein Bild? Richtig, eine Datei! Und was ist eine "Media"? Richtig, eine Datei! Somit werden Dateien am einfachsten über den neuen Datei-Namensraum eingebunden. --STBR – !? 14:01, 12. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Glaubst du wirklich, dass ein Neuling, der ein Bild einbinden möchte, sich erstmal überlegt, dass ein Bild ja eigentlich eine Datei ist? IMHO sollte in einem Wiki gelten: Sinnvoll ist, was am einfachsten und intuitivsten ist. IP 87 160 196 176 14:05, 12. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ein Neuling wird mit der Wikisyntax insgesamt am Anfang Probleme haben. Ob das nun Bild: oder Datei: heißt, ist bei Bildern also ziemlich egal, bei Audiodateien und Videos ist erstgenannte Variante nicht am intuitivsten und daher auch nicht sinnvoll. --A.Hellwig 14:07, 12. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Richtig. Es spricht ja auch nichts dagegen, Audio- und Videodateien mit „Datei:“ einzubinden. Das Hauptproblem ist doch, dass eine solche Änderung an der Hilfeseite geradezu Leute dazu auffordert, loszurennen und Sinnlosedits zu machen, nur um die Einbindung zu ändern. (Siehe [[Benutzer Diskussion:S1#Bild -> Datei]]) IP 87 160 196 176 14:10, 12. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ich denke eben war es noch der Intuitivität wegen? Und ich habe auch noch keinen gesehen, der losgerannt ist, "Image" durch "Bild" zu ersetzen. --STBR – !? 14:13, 12. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ist ein Argument plötzlich schwächer, nur weil ein weiteres genannt wird?? Ein Beispiel fürs "Losrennen" habe ich doch oben bereits genannt, Spezial:Beiträge/S1 IP 87 160 196 176 14:16, 12. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Wenn du selbst das neue Argument auf einmal als das Hauptproblem darstellst, schon. Und ein paar zentrale Infoboxen anzupassen, sehe ich nicht als losrennen. Und wie viele Benutzer hast du gesehen, die hier zuvor "herumgerannt" sind, um die Einbindung via "Image" durch "Bild" zu ersetzen? Ist doch nix anderes. --STBR – !? 14:21, 12. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Mir ist nicht ganz klar, was das Eine mit dem Anderen zu tun hat. Die (recht seltenen) „Image:“ Einbindungen nebenbei durch „Bild:“ zu ersetzen, ist IMHO durchaus sinnvoll, da es die Lesbarkeit des Quelltextes verbesset. Aber sei's drum. Wenn die meisten Benutzer hier der Ansicht sind, dass „Datei:“ lesbarer und sinnvoller für die Einbindung eines Bildes ist als „Bild:“, soll es mir Recht sein. IP 87 160 196 176 14:33, 12. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Bild -> Datei 

message: Hallo, ich bin zu blöd um die Beschreibung zu verstehen - wie kann ich Imagemap in die Vorlage einbauen? Konkret gehts um Aulzhausen - die Lagekarte gehört in die Infobox rein, geht das? --Roterraecher  !?  19:48, 10. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Es geht, Gegenleistung: du tust die Vorlage:Imagemap Affing Dokumentieren und Kategorisieren. -- visi-on 15:18, 12. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Danke! --Roterraecher  !?  21:58, 13. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Imagemap in Vorlagen 

message: Das Attribut "frameless" tut nicht das, was man sich erwartet, wenn man sich den Abschnitt durchliest – jedenfalls nicht das, was ich mir dann erwarte: Es erscheint nämlich keine Bildunterschrift mehr, wenn "frameless" angegeben wird. Dazu zwei Fragen
*Warum wird die Unterschrift unterdrückt?
*Sofern dieses Verhalten wirklich gewünscht ist: Gibt es eine einfache Möglichkeit, Thumbnails ohne Rahmen aber mit Bildunterschrift zu erhalten? So wie es hier am Anfang gemacht wird () ist nicht gerade schön. --BerntieDisk. 18:44, 13. Dez. 2008 (CET)
replies: text: „frameless“ zeigt keine Bildunterschrift, weil es so programmiert ist. Es soll eben ein Analog zu „thumb“ mit Rahmen/Bildunterschrift sein, das genau wie „thumb“ automatisch nach den Benutzereinstellungen skaliert bzw. per „upright=“ frei skalierbar ist. Unter Bug 10587 enable caption for "border" and "frameless" mode wurde bereits der Wunsch nach einem „frameless“ mit Bildunterschrift geäußert. Eine einfach Möglichkeit kenne ich leider auch nicht. — Raymond Disk. Bew. 12:29, 14. Dez. 2008 (CET)
replies: text: "zeigt keine Bildunterschrift, weil es so programmiert ist" Das hab ich mir fast gedacht. ;-) Bleibt noch die Frage, warum es so programmiert wurde… Für das "Analog zu ‚thumb‘ mit Rahmen/Bildunterschrift" fehlt eben gerade die Unterschrift. Aber egal, ich hoffe einfach, dass der oben geäußerte Wunsch möglichst bald erfüllt wird. --BerntieDisk. 16:09, 14. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ok, missverständlich geschrieben. "Analog zu ‚thumb‘ mit Rahmen/Bildunterschrift" bezieht sich rückwärtig auf thumb. Ich habe frameless zwar programmiert, im Moment fehlt mir aber eine Idee, wie ich frameless mit Bildunterschrift realisieren kann. — Raymond Disk. Bew. 16:46, 14. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Is schon gut. Wollte mich bloß erkundigen, was Sache ist. Es liegt mir fern, irgendwelche Ansprüche zu stellen. :-) --BerntieDisk. 17:12, 14. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Zu [[Hilfe:Bilder#Thumbnails|Frameless-Thumbnails]] 

message: Hallo, gibt es die Möglichkeit, dass wenn ich ein Bild hochgeladen habe und es verlinkt habe im Text, also er zeigt es an, es zu unterbinden, dass man darauf klicken kann?
Ich möchte verhindern dass der Nutzer das Bild anklickt und sich somit fragt warum er nicht den Beitrag sieht, sondern irgendwas über ein Bild...
(Der vorstehende Beitrag stammt von 80.80.175.98 – 10:42, 3. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Das geht, siehe Hilfe:Bilder#Imagemaps. Das sollte aber nur in begründeten Ausnahmefällen eingesetzt werden, z.B. um klickbare Karten zu erzeugen. Als generelle Lösung für normale Bilder im Text ist dies unerwünscht. — Raymond Disk. Bew. 11:07, 3. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Nicht Klickbares Bild 

message: Habe bei Hilfe_Diskussion:Dateien_auf_Commons_verschieben#Halb_umgezogene_Dateien.3F bisher keine Antwort bekommen, aber ich denke hier ist auch ein guter Ort um die Frage zu platzieren. -- Avron 20:06, 29. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Halb umgezogene Dateien? 

message: Ich halte die Bildlegende für einen wichtigen Teil des Artikels. Die allererste Information können Bilder liefern. Zur weiteren Information genügen manchmal schon deren Legenden, bevor letzten Endes der Text zu lesen ist. Deshalb wäre es sinnvoll, unter der Vergrößerung eines Thumbnails die Legende zu wiederholen: eine m.E. lösbare Software-Aufgabe. --Analemma 13:00, 30. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Bildlegenden auch unter vergrößerten Bildern? 

message: Wenn man mit der Maus über die Feder fährt wird der gleiche Hint (oder Tipp) eingeblendet ("Eine Feder mit Rahmen"), der schon unten angezeigt wird. Einen optionalen Parameter für zusätzliche Infos wie z.B. "Title=Vogelfeder zum Schreiben" fände ich gut! --Wikida 14:03, 13. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Eigener Hint-Parameter wäre manchmal nützlich! 

message: Hallo, ich wollte am Sonntag im Artikel Nymphenburger Park ein Bild im ersten Abschnitt mit Vorschau einbauen. Thumbnail funktioniert nicht mehr, wie man auch bei der Verbreitungskarte im Artikel Landkärtchen sehen kann (). Was ist die Alternative? Verweis funktioniert nicht zusammen mit framed, das ist aber für die Bildunterschrift notwendig.
 linkt nur auf die Vorschau.
Gruß, --Grüner Flip 16:35, 13. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Hallo, verweis funktioniert nicht zusammen mit Vorschaubildern. Schau dir dazu mal den entsprechenden Abschnitt noch mal an: Hilfe:Bilder#Von der Bildbeschreibungsseite abweichendes Linkziel. Gruß, --Revolus Apfel? 18:12, 13. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Danke, jetzt hae ich es verstanden. --Grüner Flip 17:48, 14. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Vorschaubilder 

message: Bitte, wo kann ich die Seite finden wo man Bilder auf Wikipedia tatsächlich (also praktisch gesprochen) hochladen kann (oder darf)??!! Eine solche Seite habe ich bisher nicht finden können, trotz es fast eine ganze Bibliotheke an "Bilder hochladen" Information gibt.... :-((((
--Blaricum 17:56, 17. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Wenn Du angemeldet bist, dann gibt es auf jeder Seite i.d.R. links einen Link der "Hochladen" heißt. --Marsupilami (Disk|Beiträge) 20:01, 17. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  wo kann man bilder hochladen? 

message: Ich bin also gefordert bei der Artikelarbeit alle Bild: durch Datei: zu ersetzen und bei der Gelegenheit wären dann alle /thumb/ gleich durch /miniatur/ zuersetzen. Oder hat jemand die Idee ein Modul für den automatischen Lauf zum Umschreiben zu schaffen?? Oder werden für eine längere Zeit beide Versionen existieren „sollen“ „dürfen“. (nicht signierter Beitrag von Boonekamp (Diskussion | Beiträge) 20:55, 1. Feb. 2009)  
:Diese Änderungen sollten nur gemacht werden, wenn auch weitere Änderungen an einem Artikel gemacht werden. Bearbeitungen, die ausschließlich diese Bezeichnungen änderen, erzeugen nur unnötige Artikelversionen. -- Smial 21:05, 1. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Dem Vorredner kann ich mich nur anschließen. Außerdem bist du zu garnichts verpflichtet, kannst dies aber selbstverständlich nebenbei machen. Unter MediaWiki Diskussion:Gadgets-definition#neues Gadget: automatisches Übersetzen der Bilder-Syntax gibt es einen Vorschlag. Es werden aber auf jedenfall beide Versionen immer existieren, sie können auch beide verwendet werden, einen Unterschied im Ergebnis gibt es nicht. Die eine Variante könnte nur den Nicht-Englischsprechenden (Babel en-0) entgegenkommen. --Der Umherirrende 21:12, 1. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Nochmals zu Klärung 

message: Hallo. Man kann aber nur absolute Werte benutzen ja? Ich hätte lieber eine "auto"-Funktion gehabt  aber das geht nicht oder? Also wäre nur für meine Benutzerseite, das eben so viele Bilder angezeigt werden, wie der jeweilige betrachtende Bildschirm des Nutzers hergibt. Ich hab alle in eine Zeile probiert und gehofft, er würde mir nen auto-Umbruch liefern... Hat aber nur einen horizontalen Scrollbalken erschaffen. Vllt. gibts ja doch nen Weg, Grüße --WissensDürster 11:18, 13. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ob das mit gallery geht, weiß ich nicht, aber als Workaround kann ich dir Benutzer:Smial/spielwiese anbieten, oben der erste Abschnitt. Funktioniert aber irgendwie nicht richtig mit thumbs. -- Smial 11:53, 13. Feb. 2009 (CET)

text: Was macht denn Commons anders ? Wenn man auf Commons eine Galerie anlegt, verhält sie sich genau so, wie WissensDürster es oben beschreibt - sie passt sich an den Bildschirm an. Ich suche auch eine solche Funktion bei den Galerien. Der Befehl ist komischerweise bei Commons und Wikipedia der gleiche " und " aber das Verhalten ist unterschiedlich... Vielleicht lässt sich das ja vereinheitlichen - hin zur Commons-Version versteht sich ;-). Viele Grüße n8eule78 08:25, 25. Feb. 2009 (CET)

text: Auf Commons ist in :Commons:MediaWiki:Monobook.js das Skript :Commons:MediaWiki:ResizeGalleries.js eingebunden. Dieses sorgt für die Verteilung der Bilder per JavaScript. Ich habe das einmal testweise in meiner monobook.js eingebunden. Ob eine solche Funktion für den normalen Skin gewünscht ist müssten einmal diskutiert werden. Die Vorteile dieser Funktion liegen vermutlich auf der Hand. Die Funktion verschlechtert im Gegenzug aber die einheitliche Darstellung von Artikeln und führt zu weiterem JavaScript im normalen Skin. Eine Einführung als Gadget kann ich mir gut vorstellen. Liebe Grüße --M.L 15:34, 13. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Frage zum perrow der Galerien 

message: Hallo. Habe ich das richtig verstanden, dass man z. B. nicht auf einzelne Bildschirm-Auflösungen achten muss? Bilder in die Abschnitte zu packen und nicht direkt überlappen zu lassen etc. mache ich natürlich, aber ich habe z. B. den Artikel Frühlings-Adonisröschen bearbeitet und das thumb-Bild liegt in 1024 noch in "Beschreibung"; auf einem Widescreen-Bildschirm aber wird der folgende Abschnitt dadurch verschoben. Das ist also nicht so wichtig ja? Grüße --WissensDürster 14:26, 12. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Richtig, auf die Darstellung in einzelnen Browsern kann man nicht achten, da gibt es zu viele Unterschiede. Wichtiger ist es, möglichst keine festen Bildgrößen zu verwenden, um angemeldeten Benutzern die Bildern in ihrer Wunschgröße anzeigen zu lassen. --Martin Zeise  ✉ 22:15, 12. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Prinzipielles zur Anordnung 

message: Hallo. Ich habe ein kleines gif in Wikipedia:Verhalten gegenüber Neulingen eingefügt. Das muss auch nicht größer sein und ist ganz schick. Aber der Text verschwindet leicht in der Beschreibung, kann ich von dem Thumb die Größe beeinflussen? Also das gif hat schon maximal Größe und ich will nur das mehr Platz für den Text bleibt. Danke --WissensDürster 12:44, 24. Mär. 2009 (CET)
replies: text: upright/hochkant heist das Zauberwort →Hilfe:Bilder-- visi-on 12:56, 24. Mär. 2009 (CET)

text: Da kannst du nichts machen. Zusammen mit thumb oder frameless werden die Bilder nie über ihre eigentliche Größe hinweg vergrößert. Du könntest das Bild mit The GIMP vergrößert hochladen. Gruß, --Revolus Echo der Stille  15:17, 24. Mär. 2009 (CET)

text: Kannst du: . Ich hab den von Mediawiki generierten HTML-Code genommen und die feste Breite entfernt. Gruß, --Revolus Echo der Stille  16:33, 24. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Breite bzw. Größe (von thumb) erzwingen? 

message: Was macht diese Namensraum-Vorlage in der Bilder-Hilfe? Es gibt keinen Bildernamensraum... aso weil's allg. um Medien-Daten geht? Trotzdem verwirrend, wieso wechselt das immer zwischen Hilfe: und Wikipedia: Namensraum xD und wieso gibts die Vorlage nicht unter Hilfe:Datein wo sie ja auch hinführt... PS: Gab es nicht sowas wie eine "Bilder-Werkstatt", das suche ich gerade. Danke --WissensDürster 17:50, 28. Mär. 2009 (CET)
replies: text: ich weiß nicht, was du mit Namensraum-Vorlage meinst, die Trennung der Namensräume ist aber schwierig. Die Bilderwerkstatt findet sich unter WP:Bilderwerkstatt --17:57, 28. Mär. 2009 (CET)

text: Aso, die Navigationsleiste meintest du, dort ist es genauso schwierig die passenden Informationen zuhalten. Mal schauen, ob man da noch was machen kann. Der Umherirrende 18:05, 28. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Namensraum-Vorlage? 

message: Die Einbindung von Dateien in Infoboxen bereitet mir Schwierigkeiten, da die Datei entweder gar nicht angezeigt wird oder mit Text, der eigentlich nur im Quelltext zu sehen sein sollte. Wer weiß Rat? --Verwaltungsgliederung 14:00, 18. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Bitte erläutere das genauer. Meinst Du auch Bilder in Infoboxen (so wie hier?). Oder geht es um einen konkreten Fall? Hast Du Dir mal verschiedene eingebundene Infoboxen angeschaut? Gruß --Emkaer 14:10, 18. Apr. 2009 (CEST)

text: Ich schätze es geht um die Vorlage:Infobox Litauischer Landkreis. Da einfach nur den Dateinamen eintragen. Ohne Bild: oder sonstiges Drumherum. --Revolus Echo der Stille  17:47, 18. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Dateien in Infoboxen 

message: Ich beiße mir an der Hochladen-Funktion schon seit einiger Zeit die Zähne aus. Andauernd kommt da eine Nachricht wie:
Die Datei ist beschädigt oder hat einen falschen Namen. Bitte überprüfen Sie die Datei und laden Sie sie erneut hoch.
Was mache ich nur falsch?? Auf dem Computer kann die Datei problemlos angezeigt werden, und auch an der Dateiendung (jpg/gif/... habe schon alles versucht) kann es nicht liegen. Egal was ich mache - es klappt einfach nicht. --Gipsbein 1 18:28, 21. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ist das die erste Datei, die du versuchst hochzuladen? Wenn ja, probier's erstmal mit einer anderen, ob das anstandslos funktioniert. Wenn ja, speicher die erste Datei in einem Bildbearbeitungsprogramm testhalber mal in einem anderen Format (z.b. PNG) und mit neuem Namen und probier's damit nochmal. Es kann schon passieren, dass eine Datei lokal gut angezeigt wird, MediaWiki sie aber - zu recht oder unrecht - fuer beschaedigt haelt. --Elian Φ 02:58, 22. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ist nicht die erste Datei, bei der ich es verscuhe - gelungen ist es mir noch nie.--Gipsbein 1 23:19, 22. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  Hast Du das Hochladen auf Commons schon probiert? Die dort hochgeladenen Bilder kannst Du auch in der deutschsprachigen Wikipedia einbinden. -- 3268zauber 23:22, 22. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Habe schon alles mögliche probiert - auf Commons geht es auch nicht. Ich bekomme kein einziges Bild hoch, egal, wie es heißt! --Gipsbein 1 23:23, 22. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  Bist Du mit dem Tipp von Elian weitergekommen? Falls nein: Du kennst sicher diese Seite? Hier wird nochmals Schritt für Schritt erklärt, wie man Bilder hier hochlädt.  -- 3268zauber 23:40, 22. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  Die Seite kenne ich - es geht aber trotzdem nicht.--Gipsbein 1 21:26, 24. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  Hallo Gipsbein, ich kenne das, einfach zum aus der Haut fahren. Bevor das passiert, doch noch ein Tipp: stelle Deine Frage doch noch einmal hier, am besten mit einem konkreten Beispiel, wie Du vorgegangen  bist. Viele erfahrene Wikipedianer haben diese Seite auf ihrem Schirm, da kann Dir sicher jemand helfen! Gruß, -- 3268zauber 22:06, 24. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Hochladen? 

message: Muss man im Quelltext erst gerahmt und dann miniatur|150px oder erst miniatur|150px und dann gerahmt angeben? In beiden Fällen (s. Chattahoochee-Oconee National Forest#Heute) bekommt meine Datei zwar ein Rahmen, bleib aber in der Originalgröße. Was habe ich falsch gemacht? --Verwaltungsgliederung 12:26, 25. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Thumbnails haben automatisch einen Rahmen, steht auch umseitig. Ich habe das Bild jetzt mal verkleinert, die jetzige Darstellung gefällt mir aber auch nicht (Karte schlecht zu lesen). Das weitere Vorgehen überlasse ich trotzdem dir. Viele Grüße --Isderion 16:34, 25. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Was zuerst? 

message: Wer kann uns das Portal:Body Modification so einrichten dass der Text die Bilder mit einem kleinen Puffer umflisst. Besonders auffällig ist es beim derzeitigen Artikel des Monats. Dort kleben die Buchstaben buchstäblich am Foto * --Nicor 01:48, 3. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Problem solved.--Lamilli 19:22, 6. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Eine konkrete Bitte 

message: Hallo? Es wird ja gewünscht, Bilder nicht absolut in Pixel zu skalieren, sondern relativ als thumb und mit upright - und das unterstütze ich auch sehr. Upright soll man für hochformatige Bilder verwenden. Bei dieser Angabe kann man auch einen Wert zur Skalierung angeben, bspw. upright=2.5. Was ist aber, wenn ich ein querformatiges Bild skalieren will, bspw, weil der Text darauf sonst nicht lesbar ist? Soll ich da upright "zweckentfremden" oder gibt es auch einen Skalierwert für querformatige Bilder? Danke & lG --menphrad✉ 10:29, 24. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich mach das so, ich nutze "Hochkant=x.x" auch für querformatige Bilder. Allerdings nehm ich die deutsche Bezeichnungen, also miniatur, hockant, Datei, ... Weitere Infos zu Bilderformatierungen gibt es übrigens auf Hilfe:Bilder (falls du es noch nicht kennst). --Nati aus Sythen Diskussion 10:54, 24. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Von dort komme ich ja, nur unter Hilfe:Bilder#Hoch- und querformatige Bilder kombinieren – automatische Skalierung steht ja leider nicht mehr als das, was ich geschildert habe. Daher habe ich, so wie Du, upright zweckentfremdet. Generell finde ich es ein wenig merkwürdig, dass all die Angaben auch germanisiert werden - in HTML gibt es ja auch keine deutschen Properties!? --menphrad✉ 11:39, 24. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich hatte „upright“ speziell für Hochformatbilder programmiert. Mit „upright=x.x“ kann man aber jedes beliebige Bild relativ größer oder kleiner machen. Also z.B. Panoramafotos, die ja deutlich breiter als hoch sind, mit „upright=2.5“ ansehnlich in einen Artikel einbauen. — Raymond Disk. Bew. 21:55, 24. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Skalierung von querformatigen Bildern? 

message: Hallo zusammen! Ich habe auf meiner persönlichen Seite zwei Galerien angelegt. Leider werden sie nicht untereinander sondern nebeneinander angezeigt (FF 3.0.x / Linux) und stehen nicht unter den passenden Überschriften. Wie muss ich die Galerien formatieren, damit das ordentlich aussieht? Danke und Gruss -- GrößterZwergDerWelt 21:53, 30. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Du muss align=right entfernen. --Fomafix 22:09, 30. Jun. 2009 (CEST)

text: . Danke! Gruss -- GrößterZwergDerWelt 23:52, 30. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  mehrere Galerien? 

message: Ich habe heute einen  Diskussionseintrag verfasst, bei dem ich vorschlage, die Bilder aufgrund ihrer nicht so hohen Relevanz für den Artikel nicht in Standardgröße darzustellen sondern etwas kleiner. Spricht etwas dagegen einen entsprechenden Hinweis in diesen Hilfe-Artikel hier aufzunehmen? Der Parameter  upright  sollte sich gemäß  obigen Diskussionsbeitrag problemlos dafür verwenden lassen (siehe insbesondere Beitrag von Raymond an 4. Stelle). --Fit 20:58, 2. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Technisch hast du Recht, inhaltlich auf den genannten Artikel würde ich erstmal nicht widersprechen wollen ;-) Aber als grundsätzliche Anleitung/Regel würde ich es ungerne in diese Hilfe aufnehmen wollen. Dafür sind die Anwendungsfälle zu unterschiedlich und ich sehe schon die Regelhuber, die sich dann bei allen möglichen Artikeln auf genau diese Regel beziehen würden. — Raymond Disk. Bew. 22:20, 2. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Ja, wenn überhaupt, dann sollte man es als technische Möglichkeit zur inhaltlichen Gewichtung mit einem guten Beispiel, das ich zur Zeit noch nicht parat habe, in die Hilfe aufnehmen, aber nicht als Regel. Den Regelhubern kommt man ohnehin am besten bei, indem man die Regeln, besser Hinweise, möglichst offen und stufenlos schreibt. Ich sehe die Möglichkeit zur Gewichtung der Bilder durch Größenveränderung auch einen Weg zur Verbesserung von Artikeln. --Fit 23:57, 2. Jul. 2009 (CEST)

text: Die Standardgröße mit 180px ist ein ganz ausgezeichneter, bewährter Kompromiß, der durch den upright-Parameter (ohne Größenangabe) sinnvoll ergänzt wurde, um hochformatige Bilder nicht unproportional riesig erscheinen zu lassen. Ich halte es für völlig überflüssig, eine Empfehlung für irgendwelche Skalierungen nach "Wichtigkeit" festzuschreiben, die Bilder in dieser Artikelversion halte ich btw. für viel zu klein. -- smial disk 01:08, 3. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Mittlerweile hatte ich auch schon gemerkt, daß ich als Standardwert 300px eingestellt hatte und damit natürlich einen anderen Artikel zu sehen bekomme, als die Leute mit Standardwerten. --Fit 01:26, 3. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Deshalb arbeite ich stets mit der Standardeinstellung, die meisten Leser der WP dürften nicht angemeldet sein und daher genau das vorgesetzt bekommen. Dafür muß es vornehmlich „passen“ meiner Meinung nach. Wobei man durchaus darüber nachdenken könnte, diesen 180px-Standard in der Zukunft mal etwas zu vergrößern, da ja auch zunehmend Bildschirme mit höheren Auflösungen als 1024*768 eingesetzt werden, bei einem 1920*sowieso Widescreen-Monitor erscheinen die doch schon recht klein; auch Notebooks haben heute ja schon oft 1440*xxx oder mehr. -- smial disk 02:03, 3. Jul. 2009 (CEST)

text: Nur bei Änderungen, danach kommen die fertig skaliert aus dem Cache. Es wird auch nicht stufenlos skaliert - upright=0.55 und upright= 0.56 kann durchaus genau dieselbe Bildgröße ergeben. -- smial disk 02:03, 3. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  ausserdem macht die fensterabhängige dynamische bildgrössenskalierung die nächste browsergeneration, um die brauchen wir uns sowieso nicht kümmern - wir müssen nur WCAG-tauglichen sourcecode und ein anständiges CSS anbieten, dann geht alles am besten --W!B: 01:43, 4. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Wie funktioniert das? Die Browser ziehen sich stets die volle Bildgröße und skalieren dann? Das gäbe aber Traffic... -- smial disk 01:52, 4. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Skalierung aufgrund der Bedeutung? 

message: Hallo, kann man irgendwie die Größe eines Bildes relativ zur Textgröße machen?  als Größenangabe funktioniert leider nicht. Muss man da ein -tag drumrum legen, welches die relative Größenangabe beherrscht? Hier wurde die Frage übrigens schonmal gestellt.fragt -- ✓ Bergi 17:58, 23. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Warum will man das tun? -- smial disk 21:00, 23. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Bei irgendwelchen inline-Grafiken, z.B. Smileys in Diskussionen. Ist zwar ein bisschen viel Aufwand dafür, aber nur mal so gefragt…meint -- ✓ Bergi 22:45, 23. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Ich bin gerade dabei so etwas mit CSS und JavaScript zu implementieren. --Fomafix 22:50, 23. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Wenn .... das könnte, das wäre schick. -- smial disk 00:24, 24. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Jo, dem kann ich mich auch nur anschließen, ¾÷5 sieht nunmal besser aus als \frac{3}{4} : 5… Der waagrechte Strich ist ja schön, aber wenns ein bisschen kleiner ginge, wäre das nur von Vorteil.meint -- ✓ Bergi 11:49, 25. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: \tfrac: \tfrac34. -- seth 15:24, 25. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  relative Bildgröße 

message: Darf ich ein Pressefoto hochladen, dass honorarfrei zur Verfügung gestellt wird? Die Künstler baten mich darum, und die Plattenfirma ist auch einverstanden. Von der Bildautorin, die diese pressefotos gemacht hat habe ich allerdings keine direkte Genehmigung (die Plattenfirma hat aber die Rechte). Wenn ja, wohin muss ich das Schreiben senden, in dem ich die Genehmigung erhalten habe? --92.117.60.45 11:01, 11. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Wikipedia:Urheberrechte_beachten: „In allen Fällen muss die Quelle bzw. die Zustimmung des Rechteinhabers an permissions-de@wikimedia.org weitergeleitet werden, falls sie nicht öffentlich im Internet einsehbar ist. … Eine Genehmigung des Rechteinhabers zur ‚Nutzung in der Wikipedia‘ oder ähnlich reicht nicht aus. Jede Veröffentlichung ist automatisch mit einer Lizenzierung unter CC-BY-SA und GFDL verbunden. … Bist du nicht der Urheber des eingestellten Werkes oder Textes, musst du beim Urheber eine Genehmigung zur Veröffentlichung unter CC-BY-SA und GFDL einholen. Unter Wikipedia:Textvorlagen finden sich hierfür Formbriefe. Auch die Antworten hierauf müssen an permissions-de@wikimedia.org weitergeleitet werden.“ Siehe auch Wikipedia:Support-Team#Bild-_und_Textfreigaben. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 11:07, 11. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Oh mein Gott, ist das alles kompliziert. Ich schau mal. Danke. --92.117.60.45 11:12, 11. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Pressefoto 

message: Ich halte dafür ein MB nicht geeignet, deshalb diskutiere ich hier eben noch eine Runde weiter. ;-) Also du meinst ja, dass die "Mupitz" ist. Deshalb habe ich hier mal ganz trivial zwei Screenshots gemacht.   
Auf diesen sollte man recht deutlich erkennen, dass es eben auch keine ideale Lösung ist. Da 1. die Bilder dadurch zu klein werden, als das man noch was erkennen könnte und 2. trotzdem diese Scrollbalken immer wieder auftauchen. Ich kann hier beim besten Willen nicht den Nachteil gegenüber dieser Vorlage erkennen. -- 16:45, 14. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Noch etwas von mir 

message: → Wikipedia:Meinungsbilder/Verwendung von Panoramabildern
Zum Thema Meinungsbild. Da wir hier rein argumentativ keinen Konsens finden werden halt ich es für notwendig die Positionen klar darzustellen und einem breiten Publikum zu präsentieren. Dann kann die Community entscheiden ob die Einwände stichhaltig und nachvollziehbar sind oder die Vorteile der Vorlage den Bedenken überwiegen. --DaSch/Feuerwehrkontrolle 16:50, 14. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Meinungsbild 

message: Ich habe bei Commons eine neue Version von :Datei:Sucos Ainaro.png hochgeladen und sie dann auch in Wikipedia:Kartenwerkstatt eingebunden. Dort wird sie korrekt angezeigt. Nicht jedoch bei den Artikeln, in denen sie zuvor schon eingebunden war, wie z.B. Ainaro. Dort wird immer  noch die alte Version angezeigt. Cache löschen hilft nichts, an einem anderen Anschluß und Computer zeigt sich das selbe Bild und "?action=purge" hat nur bewirkt, dass das Bildfenster die Umrisse der neuen Datei hat, innen aber das alte Bild verzerrt gezeigt wird. Ein Versuch mit einem "Nulledit" bei Maubisse hat auch keine Änderung gebracht. Bei Wikipedia:Fragen zur Wikipedia bekam ich leider keine weitere Vorschläge. --JPF just another user 17:02, 25. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Bei mir wird es richtig angezeigt. Es kann daran liegen, dass ich eine andere Standardbildbreite habe, also Du. Bei Dir wird wahrscheinlich ein altes Bild aus dem Cache geladen. Ich habe mal mit http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Sucos_Ainaro.png&action=purge gepurged. Besteht das Problem immer noch? --Fomafix 17:34, 25. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ja. Ich hatte bereits auf meinen PC das Cache gelöscht, an einem anderen Anschluss/PC das selbe Ergebnis und den Befehl purge hatte ich auch schon probiert. Erst wenn ich den Artikel umbaue (z.B. Ainaro (Distrikt)) ändert sich das Bild, was aber nicht durchweg als Lösung funktionieren kann. --JPF just another user 22:22, 25. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Welche Breite in Pixel hat bei Dir das Bild? --Fomafix 00:23, 26. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Du meinst das falsch angezeigte Bild im Artikel? 180px × 345px (skaliert auf 180px × 264px). Nach grundlegenden Überarbeitung wird es noch falsch angezeigt in den Artikeln: Hato-Udo, Hatu-Builico und Liste der Verwaltungseinheiten Osttimors --JPF just another user 13:30, 26. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Ich kann keine Probleme feststellen. Weder am linken noch am rechten Bild. Beide sind aktuell und zeigen http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3a/Sucos_Ainaro.png an. --Fomafix 10:31, 27. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Woran es auch immer liegt. Heute werden erstmals die VErsionen richtig angezeigt. Problem nicht mehr existent. Danke. --JPF just another user 13:37, 27. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Hochgeladene neue Dateienversion wird nicht immer angezeigt 

message: Ein Bekannter von mir wollte in nächster Zeit ein paar Bilder für WP machen. Er selber hat keinen Account hier (und möchte auch keinen), deswegen wollte ich die für ihn hochladen. Was genau ist dabei zu beachten? Macht es einen Unterschied, ob die Bilder hier oder bei Commons hochgeladen werden (ich würd sie hier auf de hochladen, weil ich eigentlich keinen zusätzlichen account für commoms machen wollte)? Was ist bei der Lizensierung bzw. dem Urheberrecht zu beachten? Er will sie unter die Creative Commons Lizenz Stellen. Gibt es eine Möglichkeit, dass er mir für alle seine Bilder vorab das Upload-Recht erteilt (so, dass wir nicht für jedes Bild eine Extraerlaubnis verfassen müssen)? Also quasi so, dass ich für jedes neue Bild, dass er gerne beisteuern möchte, nur noch auf die Erlaubnis verweisen, ihn als Urheber eintragen und das Bild hochladen muss. Und gibt es sonst noch irgendwas zu beachten? --maststef 12:26, 2. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Bitte beachten den Hinweis am Seitenanfang. WP:UF scheint ein besserer Anlaufpunkt zu sein. Mit WP:SUL wären Benutzerkonten auf anderen Projekten unproblematisch. Der Umherirrende 18:14, 5. Okt. 2009 (CEST)

text: Finger weg von solchen Konstruktionen. Entweder er will die Bilder wirklich unter einer Creative-Commons-Lizenz freigeben (welche?), dann dürfte es kein Problem für ihn sein, sich fürs Hochladen einen Account anzulegen, oder eben nicht, dann bitte auch nicht mit dubiosen mündlichen Absprachen, die jederzeit geleugnet werden können. Die ganze Situation zeigt, dass er sich unsicher ist und dass er sich in die Unverbindlichkeit einer mündlichen Absprache flüchten möchte; er sollte überlegen, ob er die Konsequenzen der CC-Lizenz, die er ausgewählt hat, wirklich versteht und wirklich tragen kann. --rtc 20:46, 5. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Über die Lizenz (CC-by-sa 3.0) ist er aufgeklärt, unsicher ist er nicht, er will halt nur keinen Account, deswegen hab ich es ihm angeboten, das hochladen zu übernehmen (falls es lizenztechnisch möglich ist, was ich hier gerade versuche, herauszufinden). Dann wird's wohl aber keine Bilder geben, so wie es aussieht. Trotzdem danke für die Auskunft. --maststef 21:46, 5. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Warum "will [er] halt nur keinen Account"? Das sollte doch nun wirklich kein Problem, mit zwei, drei Klicks sich einen Account einzurichten und Bilder hochzuladen. --rtc 23:05, 5. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Wird das jetzt ein Verhör? Ich habe lediglich gefragt, ob das irgendwie möglich ist. Selbst ohne den speziellen Fall hier kann ich viele allgemeine Gründe nennen, warum sich jemand nicht anmelden will (und wenn danach keine Antworten kommen, die sich endlich mal mit meiner Frage befassen, ist das Thema für mich beendet): keine Zeit, keine Zeit/Lust sich in die WP-Internas einzuarbeiten, keine großes eigenes Interesse an der WP (aber Interesse an Verebreitung des Wissens/der Bilder unter einen freien Lizenz), uvm... --maststef 08:44, 6. Okt. 2009 (CEST)

text: Weshalb hier nun wieder der Ton eskaliert, weiß ich nicht. Es hätte auch ganz einfach sein können, denn genau für diese Frage haben wir seit langem einen passenden Weg. -- smial 12:09, 6. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ah, danke. Genau das wollte ich hören. :) Die anderen Infos bei Bildrechten und Urheberrechtsfragen ließen alle heraushören, dass man für jedes Bild eine extra Mail senden muss - aber wenn es zusammenfassend geht, dann ist alles gut (einzeln wäre uns beiden zuviel Arbeit gewesen). Und um nochmal auf die "dubiosen mündlichen Absprachen" zu kommen: Erstens wäre das nicht nur mündlich, sondern er wird mir das schriftlich bestätigen und zweitens würde er mir eh nur genau die Bilder zukommen lassen, die er wirklich zur Verfügung stellen will (es ist nicht so, dass ich freien Zugriff auf sein Archiv habe). --maststef 13:18, 6. Okt. 2009 (CEST)

text: Mal angenommen, du würdest einen neuen Account eröffnen, und dann so tun, als wärst du er... Wer würde das mitbekommen, wen würde das stören? --77.23.104.33 13:55, 9. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Diverse Fragen 

message: Das  ist im en:WP und unter Commons erreichbar. Nachdem es bereits im Artikel Rhomboeder erreichbar war, ist jetzt die Erreichbarkeit nicht mehr gegeben. Hat sich in letzter Zeit etwas an der Verlinkung von Bildern geändert. Das Bild ist in einer Galerie enthalten. (???) --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 11:50, 22. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Hochkomma oder Apostroph 

message: Hallo, was mir immer wieder auffällt ist, dass Bildersortierungen in den Commons-Kategorien immer separat nach der manuellen Kategoriesortierung und nach dem Bildnamen erfolgen.
* Beispiel:
: Ein Bild namens "Objekt in Ort.jpg" wird bei einer Kategorisierung "Ort" alphabetisch nach Ort einsortiert.
Nun dachte ich mir, wenn ich die Dateinamen gleich so wähle, dass der Ort vorne an steht (Bsp.: "Ort Objekt.jpg" mit Kat "Category:Objekt in Land"), wäre diese Kategoriesortierung evtl. nicht mehr nötig, was viele nachträgliche Kleinedits sparen würde. Dem ist aber nicht so. In der Kategorieansicht erscheinen erst Bilder mit manueller Kategoriesortierung, dann welche ohne und hinten an wieder welche mit dieser. Alle drei Blöcke sind in sich alphabetisch sortiert, jedoch nicht insgesamt.
Besteht eine Möglichkeit, mit entsprechender Softwareprogrammierung Bilder einheitlich entweder nach Katsortierung und, wenn nicht vorhanden, nach Dateinamen sortieren zu lassen? Wo wäre ggf. die richtige Anlaufstelle für so eine Anfrage? --Niteshift 08:13, 27. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Kategoriesortierung auf Commons 

message: Es gibt doch eine Möglichkeit, eine eigene Datei für Thumbnails einzubinden, um z. B. bei diesem Beispiel eine vernünftige Thumbnail-Darstellung zu ermöglichen, indem eine kleine Datei ohne Aliasingeffekte für den Thumbnail benutzt wird.
Ich meine mich zu erinnern, dass in der Hilfe eine Beschreibung mit einem Logo einer ostasiatischen Airline (oder so) war, bei dem sehr krasse Aliaseffekte in der Thumbnail-Darstellung auftauchten, finde es aber nicht mehr.
Oder kann man irgendwo angeben, dass beim Skalieren eines Bildes dieses tiefpassgefiltert wird? Verbraucht zwar mehr Ressourcen, sieht aber dafür besser aus.
-- Pemu 18:02, 14. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: GIF wird einfach mies skaliert. -- smial 18:10, 14. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Warum? Und wie geht das nun mit dem alternative Thumbnail? Gut, das Problem konnte durch Konvertieren in PNG gelöst werden, aber trotzdem. -- Pemu 22:59, 25. Okt. 2009 (CET)

text: Das Problem hatte ich gestern auch und selbst in der en nicht gefunden. Durch diesen Beitrag habe ich jetzt den Grund und das Logo in der Historie hier gefunden  und eine Version später gelöscht. Funktioniert seit etwa 2007 nicht mehr. Leider. Betrifft ja auch SVG. GIF ist doch ein Standardformat und verlustfrei. Bei 256 Farben bestimmt kleiner als PNG. --Kungfuman 19:02, 17. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Hab ich noch nicht erlebt, dass eine PNG-Datei größer als eine entsprechende GIF-Datei war - auch wenn der Abstand durchaus schonmal nur wenige Bytes war. (pngrewrite und pngcrush existieren und haben natürlich ihren Sinn.) -- Pemu 12:36, 19. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Müsste man noch konkret vergleichen. Gerade bei 1, 2 oder 16 Farben. Die GIF-Datei hier im Beispiel ist statt 4 jetzt 5 KB groß, dafür wirken die (vorhandenen) Striche doch schärfer (oder vielleicht sind sie dicker). Ganz abgesehen von der (damaligen) wesentlich höheren Verbreitung, Unterstützung und dem Aufwand der Konvertierung (zB wenn man viele Dateien hätte). Dann sollte man gar keine GIF-Dateien beim Upload zulassen oder die Nachteile groß darstellen. Bringt ja höchstens noch Sinn bei Animationen. War doch mit das erste Webformat. Da könnte man auch gleich JPG weglassen mit der Begründung es wäre verlustbehaftet und es gäbe andere, neuere Formate. Ärgerlich genug, dass man keine (kleinen) BMP Dateien hochladen kann. Von den SVG-Problemen ganz zu schweigen. --Kungfuman 15:14, 20. Nov. 2009 (CET)
replies: text: GIF bringt außer der Animationsmöglichkeit tatsächlich nichts, was PNG nicht auch könnte. GIF ist damit beinahe überflüssig geworden. Je nach Dateiinhalt kann PNG meist wesentlich platzsparender sein und ist nur selten größer. Wozu man BMP als unfreies und gleichzeitig beinahe unfähiges Format benötigen sollte, ist mir völlig unklar, BMP können ohne jede Einbußen jederzeit mit zahllosen kostenlosen Tools in freie, kompaktere Formate überführt werden. Ein Format wie GIF, das nur maximal 256 Farben unterstützt, hat freilich schon prinzipiell ein Problem beim Skalieren, weil eben u.U. nicht genügend Farben vorhanden sind, um die beim Skalieren erforderlichen Abstufungen  zu erzeugen. -- smial 17:28, 20. Nov. 2009 (CET)

text: Es wäre benutzerfreundlicher und einfacher, wenn GIF wieder (wie angekündigt) vollständig unterstützt und auch BMP (und andere Formate) zugelassen würden. Darum. Außerdem ging es ja speziell bei GIF natürlich um Bilder mit wenigen oder einer Farbe. Warum statt dem extrem kompatiblen BMP zB TIFF unterstützt wird ist genauso unklar. Genausogut könnte man ausschließlich JPG oder ausschließlich PNG erlauben. Es geht offenbar um die Lizenzfreiheit. Das geht natürlich auf Kosten der Benutzerfreundlichkeit und Kompatibilität. Siehe SVG und OGG. Die Formate haben sich weder bislang durchgesetzt und haben große Nachteile. Altbewährtes hingegen gerät immer mehr in den Hintergrund. Man könnte hier noch mehr philosophieren, aber das bringt ja nichts. Das Problem hier ist ja geklärt. --Kungfuman 18:45, 20. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Extra-Thumbnails 

message: Mir ist aufgefallen, dass manchmal ältere Versionen des Bildes angezeigt werden, obwohl neuere existieren. Woher kommt das und wie kann man das ändern? --Jobu0101 16:29, 21. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Gleiches Problem fiel mir kürzlich auch auf (Commonsbilder). Normalerweise sollte das mit Löschen des Caches gelöst sein. Offenbar dauert es manchmal auch einige Tage bis die neuen Bilder zumindst als Miniatur geändert werden. Beim Vergößeren werden bei mir die aktuellen Bilder angezeigt. Vielleicht sollte man besser unter neuem Namen hochladen und die alten löschen. --Kungfuman 17:23, 21. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Also ich habe das bei einem Bild vom 30.09.2009. Das ist schon etwas älter... --Jobu0101 17:25, 21. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Das sind in aller Regel Cacheprobleme. Die können lokal beim eigenen Rechner auftreten, aber auch in den Server-Caches. Lustigerweise funktioniert purgen manchmal erst im zweiten oder dritten Versuch, keine Ahnung, woran das liegt. -- smial 18:55, 21. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Also, dass es der eigene Rechner ist, habe ich ausschließen können. --Jobu0101 19:26, 21. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Kann man das nicht irgendwie manuell auslösen? --Jobu0101 12:49, 22. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Hilfe:Cache -- smial 13:42, 22. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Es geht mir nicht um den privaten Cache im Browser, sondern den der Wikipedia. --Jobu0101 13:56, 22. Nov. 2009 (CET)

text: Okay, in dem Artikel ging es um beides. Doch hier mal ein Beispiel Datei:Staccatospiel.png. Die drittletzte Note sollte ein H und kein A sein. Der Fehler wurde in der zweiten Version korrigiert. Trotzdem wird er noch falsch angezeigt. Nur eben beim Bild in Originalauflösung nicht. --Jobu0101 14:00, 22. Nov. 2009 (CET)

text: Wikipedia-Internes kann man wohl schlecht ändern. Das wird auch zwischendurch öfters geändert. Am einfachsten wäre ein erneuter upload. --Kungfuman 17:41, 22. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Wird hier im Artikel Staccato, auf der Bildbeschreibungsseite und in voller Auflösung immer gleich angezeigt. Also vll. doch ein lokales Browserproblem? -- smial 21:45, 22. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ne, jetzt stimmt es. War wohl nur die ersten Tage falsch. Jetzt bleibt noch dieses Bild hier. Dafür existiert seit dem 30.09.2009 eine neuere schönere Version. Wieso wird die nicht angezeigt? --Jobu0101 22:16, 22. Nov. 2009 (CET)

text: Habe das Thema auch einmal hier angesprochen, doch da meldet sich keiner. --Jobu0101 22:22, 22. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich bin jetzt genau nach Anweisung in Hilfe:Cache vorgegangen, et voilá: Bild ist aktuell. -- smial 23:19, 22. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Dankeschön. Bei mir hat das irgendwie nicht geklappt. Folglich muss ich irgendetwas falsch gemacht haben... --Jobu0101 10:25, 23. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Das Hinterlistige ist, daß man den Erfolg der Aktion nicht direkt erkennen kann, sondern erst, nachdem man alle vorgeschlagenen Schritte durchgeführt hat und danach den browsercache auch noch geleert hat. Und wie oben schon angemerkt: Aus unerfindlichen Gründen klappt es anscheinend manchmal nicht gleich beim ersten Versuch. Hakelige Sache.  -- smial 10:39, 23. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Nun gut. Freue mich, dass es nun endlich stimmt. Wenn mir wieder mal ein Bild Probleme bereitet, werde ich mich wieder hier melden ;) --Jobu0101 12:51, 23. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Probleme mit neueren Versionen 

message: Wie kann man die Breite und die Höhe des Bildes erstellen wie man es will. Also das man z.B. dieses Bild , welches nicht quadratisch ist, mit 20 x 20 px erstellt? --edwinvandersardiskussion 16:32, 19. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Wenn du ein Bild quadratisch haben willst, mußt du es quadratisch zuschneiden. Wenn du eine Reihe Bilder auf eine gleiche Maximalgröße in x- und y-Richtung bringen willst, geht das mit einer Angabe wie "100x100px". Siehe zahlreiche Listenartikel wie z.B. Liste der Baudenkmäler in Unna. Die Bilder werden dadurch in einen quadratischen Bereich proportional eingepaßt. -- smial 16:50, 19. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Breite + Höhe 

message: Mir fehlt eine Erläuterung, ob bzw. wie ich Bilder einbinden kann, die nicht in Commons eingestellt sind, aber in ausländischen Wikipedias (z.B. http://en.wikipedia.org/wiki/File:Kektura_route.gif). -- Bernd Bergmann 17:39, 19. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Es geht (noch?) nicht direkt. Sofern die Datei mit Commonsrichtlinien vereinbar ist, sollte man die nach commons verschieben. Das geht mit dem commonshelper bei anderen Sprachversionen genau so wie bei Bildern aus der deutschsprachigen WP. Darf sie nicht nach commons, wäre auf DE aber erlaubt, dann kann man sie nach DE kopieren. Dabei ist darauf zu achten, daß alle Urheber- und Lizenzinformationen erhalten bleiben. Bei dem verlinkten GIF sehe ich aber tiefschwarz, das ist ganz offensichtlich eine modifizierte Kopie irgendeiner gedruckten Karte, die jünger als 100 Jahre ist, meiner Meinung nach also hierzulande eine klare Urheberrechtsverletzung. Eventuell an die Kartenwerkstatt wenden, ob dort jemand eine Lösung für das Problem hat. Also entweder eine Karte kennt, die wir hier verwenden können oder eine neue Karte zeichnet. -- smial 18:12, 19. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Bilder aus ausländischen Wikipedias