Diskussion:Osteuropäische Ebene

message: Wenn jemandem das Lemma nicht gefällt, bitte dort auf Lemmaänderung diskutieren, ansonsten heißt es wies heißt, nämlich Prypjat und entsprechend Prypjatsümpfe und nicht Pripjatsümpfe. Bei der nächsten Rücksetzung müssten wir dann leider auf der VM diskutieren, muss wohl nicht sein. Berihert ♦ (Disk.) 21:25, 20. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Deine Einschüchterungsversuche mit VM beeindrucken mich nicht im Geringsten. Das mit den „persönlichen Vorlieben“ gebe ich gerne zurück, denn du warst ja schließlich derjenige, der hier meinte, die ihm persönlich genehme Transkription einzusetzen... --Gretarsson (Diskussion) 21:45, 20. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Das ist die korrekte Transkription, unter der dieser Fluss hier geführt wird, und nicht meine persönlich genehme Transkription. Muss man sich wegen sowas Glasklaren wirklich auf VM treffen? Manchmal glaub ich echt nicht, wo ich hier bin! Aber bitte, dann dort, Berihert ♦ (Disk.) 21:52, 20. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  „Meine“ Transkription ist ebenso korrekt. Und nun? (Du weißt schon, dass derartige Diskussionen auf VM nicht geführt werden und deine Meldung allerhöchstens eine Artikelsperre nach sich ziehen wird?) --Gretarsson (Diskussion) 22:09, 20. Jul. 2019 (CEST)

text: Es gibt nicht deine oder meine, sondern diese WP:NKK. Und wenn dir ein Lemma nicht gefällt, ich wiederhole mich, ist dort eine Diskussion zu führen und nicht hier. Die VM geht nicht um deine Schreibweise, sondern um deinen Edit-War. Gruß zur Nacht, Berihert ♦ (Disk.) 23:22, 20. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  Die Namenskonventionen gelten für die Lemmatisierung von Artikeln, nicht für die Schreibweise von Wikilink-Texten. --Gretarsson (Diskussion) 23:27, 20. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Dann weiss ich jetzt deine Ansicht dazu, sehe das aber anders. Mit welcher Begründung meinst du denn, dass deine Schreibweise hier angebrachter ist als die nach den Namenskonventionen richtige? Berihert ♦ (Disk.) 23:39, 20. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  Weil die Schreibweisen „Pripjat“ und „Pripjatsümpfe“ im Deutschen lange etabliert sind und der umseitige Artikel keinen unmittelbaren Ukraine-Bezug hat. --Gretarsson (Diskussion) 23:47, 20. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Wenn das klar wäre, wären auch die entsprechenden Lemmate in dieser Schreibweise. Darauf wird nämlich geachtet. Bei Kiew ist es beispielsweise so, hier nicht. Und natürlich ist hier ein Bezug zur Ukraine, schlicht, weil dieser Fluss u.a. hier fließt und ein Teil dieser Ebene sich dort befindet. Was bei diesem Fluss nicht gegeben ist, ist der Russlandbezug entsprechend der von dir angewandten Schreibweise, da der Prypjat nicht auch nur einen Meter durch Russland fließt. Berihert ♦ (Disk.) 00:07, 21. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  Ich behaupte doch gar nicht, dass die Schreibweise „klar“ sei, sondern nur, dass sie nicht so klar ist, dass hier (also umseitig) die auf dem Ukrainischen basierende Transkription zwingend wäre. Wie gesagt, die NK (die ohnehin nicht unumstritten sind) ziehen hier nicht. Ob ein unmittelbarer Russlandbezug besteht, oder nicht, ist irrelevant... --Gretarsson (Diskussion) 00:40, 21. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Was ist hier schon nicht unumstritten? Ich kenne nichts, wirklich nichts, wo nicht mindestens einer anderer Meinung wäre! Aber was begründet nun den Vorzug "Deiner" Schreibweise vor der unseren NKs entsprechenden? Berihert ♦ (Disk.) 01:26, 21. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Schreibung Prypjat Sümpfe Pripjatsümpfe