Diskussion:Gertrude Bell

message: Soviel Bedeutung wie der Artikel lang ist kann die Frau doch gar nicht haben. Helmut Kohl, Fidel Castro, die beiden Bush, ... haben wesentlich  weniger Speicherkapazität--89.48.172.70 15:27, 18. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist spannend, die Frau ist bedeutend, er sollte in dieser Länge stehen bleiben. Allein der zum Schluss zitierte Brief scheint mir grammatikalisch nicht korrekt zu sein. Hausmaus 19:52, 9. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  Der deutsche Text bei dem Brief (d. h. die Übersetzung) ist sprachlich verbessert worden. Lektor w (Diskussion) 11:25, 10. Feb. 2015 (CET)

text:  Der Artikel ist viel zu lang und schweift in ausgedehnten Exkursen weit von einer biographischen und vor allem lexigraphischen Darstellung ab. Aus diesem Grund sei dringendst eine Kürzung anempfohlen ! (nicht signierter Beitrag von 79.233.46.199 (Diskussion | Beiträge) 18:34, 13. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Das abenteuerreiche Leben gibt schon einiges zum Erzählen her, und Details schaden auch nicht. Aber: Gerade wenn sich schon aus den Inhalten ein längerer Artikel ergibt, sollte man auf einen langatmigen Stil verzichten. Der Artikel kommt mir auch sprachlich ausschweifend und dadurch insgesamt zu lang vor. Andererseits fehlen noch die letzten Jahre der Biographie (1922 bis 1926). Lektor w (Diskussion) 11:25, 10. Feb. 2015 (CET)
replies: text:  jep, weniger ist mehr. sehr schwer zu lesen. --Stanze (Diskussion) 14:10, 13. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Länge des Artikels 

message: Im Artikel wird Dick Doughty-Wylies Frau "Judith" genannt. Doughty-Wylie heiratete 1904 die verwitwete Lilian Oimara Adams, geb. Wylie, († 1960). Woher der Name "Judith" kommt, ist mir ein Rätsel. --Ndsb 14:53, 23. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: "You did" würde vielleicht sexuell anzüglich klingen, "Judith" dagegen nicht unbedingt. Obwohl Judith ja auch mit Holofernes ins Bett gegangen ist um ihn ahnschließend im Schlaf den Kopf abzuhacken. Das ist zwar alles wilde Spekulation. Aber vielleicht möchte da ja mal ein Doktorant die Sachen näher untersuchen. (nicht signierter Beitrag von 91.52.155.167 (Diskussion) 04:58, 30. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Doughty-Wylie 

message: Eine nüchterne Beschreibung von Gertrude Bell und ihrer Bedeutung wäre besser. Es soll ja hier nicht um eine Helden- oder Abenteuergeschichte gehen. 85.2.203.71 21:11, 5. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Mehr Nüchternheit 

message: Hallo, nachdem ich vor einer Weile einen Artikel in der GEO (auch im National Geographic erschienen) gelesen habe war ich fasziniert. Die Frau hat praktisch die heutigen Grenzen des Irak auf dem Papier gezogen, hatte sehr viel Einfluss. Ich denke der Artikel sollte weiter ausgebaut werden. Er endet relativ abrupt, zum Ende ihres Lebens, die Umstände ihres Todes, etc sollten auf jedenfall mit rein. Eventuell auch etwas über die Bedeutung ihrer "Taten" für den heutigen Irak, allerdings sollte man dies gut belegen können, sonst landet man schnell in der Theoriefindung. Mal schauen wie ich Zeit finde, vielleicht kann ich auch noch etwas beitragen. 
--Gotcha! Coautor ? 14:29, 15. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Weitere Verbesserungen 

message: Im Kapitel Die Reise nach Hail wird ein Muhammad Abu Taiji erwähnt. Handelt es sich hierbei möglicherweise um Auda ibu Tayi? Dann wäre hier ein Link sinnvoll. --Abubiju (Diskussion) 12:12, 6. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Auda ibu Tayi? 

message: Man erfährt viel zu wenig Persönliches über die Person. Mir stellt sich zum Beispiel die Frage, ob und wenn ja, wie oft sie verheiratet war, ob und wenn ja, wieviele Kinder sie hatte, nur um einige weisse Flecken in der Biografie zu nennen. --93.229.30.123 00:45, 28. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Nun ja, ich denke, man erfährt hier einiges Persönliche jenseits der Frage, mit der Du den Abschnitt aufmachst. Und etwas, das nicht war (Heirat und Kinder), kann dem Artikel nicht fehlen. Die Beziehung mit Doughty-Wylie etwa wird ja durchaus thematisiert. Was sonst fehlt Dir? --Magiers (Diskussion) 10:39, 28. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Wer mit wem wie oft und warum...