Diskussion:Wissensrepräsentation

message: Im derzeitgen Sprachgebrauch wird zwischen Wissen und Information nicht sauber getrennt. Wissen ist personengebunden, es kann in Informationen auf einem materiellen Träger (z.B. ein Text auf Papier, gesprochene Sprache) transformiert  werden. 
Die Information ist nicht personengebunden (ein Buch mit seinen existiert immer noch, wenn es keine Menschen mehr gibt), sie kann in einer zweiten Transformation (z.B. lesen, hören) von einer zweiten Person aufgenommen werden. Durch den Verweis auf einen Kontext der Information und das (Vor)Wissen dieser Person, kann diese die Information zu Wissen verarbeiten (den Text interpretieren, zu dem vorhandenen Wissen in Beziehung setzen und Handlungen durchführen).
Insofern muss der Begriff "Wissensrepräsentation" eigentlich "Informationrepräsentation" heißen, wenn von Dokumenten, Texten, gesprochener Sprache gesprochen wird.
:Die genannten Systeme sind ja ein Versuch, Wissen zu repraesentieren. Insofern halte ich die Bezeichnung fuer gerechtfertigt.
::Die Informationswissenschaft trennt recht gut zwischen Wissen und Information. Wenn man gängige Definitionen nimmt (Information = Wissenstransfer bzw. Wissen in Aktion), wird deutlich, dass Information immer nur punktuell entsteht, wenn irgendwo zur Problemlösung Wissen (eine bestimmte Wissenseinheit) benötigt wird. Diese Wissenseinheit geht als Information aus einem Wissensvorrat in einen anderen über, z.B. aus einer Datenbank in den Wissensvorrat eines Menschen. Wissen wird intern repräsentiert, Information wird - zum besseren Verständnis für den Informationssuchenden - präsentiert (Wissensrepräsentation - Informationspräsentation).
:Abgesehen von der unglücklichen Formulierung, dass eine Datenbank ein Wissensvorrat sei, stimme ich mit dir überein. Bei Informationspräsentation denke ich aber eher an Statistiken  und Diagramme. Ist aber gar nicht so unverwandt mit den in diesem Artikel genannten Systemen zur Informationspräsentation. Ich halte einen Artikel Wissensrepräsentation<=>Informationspräsentation für sinnvoller als zwei getrennte. -- Nichtich 18:10, 9. Dez 2003 (CET)
thread_title:  Wissen vs. Information 

message: Jemand, der ueber dieses Thema schreibt sollte wissen, dass eine
Hierarchie eine Baumstruktur hat und nicht so aussieht.
 Katalog       Thesaurus              \  is-a mit Vererbung                   Frames                Axiomensystem     
 ---------------->----------------->----------------->----------------->----------------->----------------->----------------->
         Glossar    is-a ohne Vererbung  \           Semantisches Netz             Value Restrictions                  Prädikatenlogik
                                          \
 ------------------------------------------\-------------------------------------------------------------------------------------------
  Taxonomien                                \           (geht in Richtung von)  Ontologien
Vielleicht sollte man das lieber in eine Grafik packen - so ist
es eher verwirrend. Ausserdem sollte man Grafiken, die etwas
aussagen sollen auch in Worte formulieren koennen. --Nichtich 15:51, 4. Nov 2003 (CET)
thread_title:  Hierarchie 

message: Im Artikel steht, dass aus korrekter Syntax auch eine korrekte Semantik folgt.
Vgl. http://en.wikipedia.org/wiki/Colorless_green_ideas_sleep_furiously
Das ist falsch, oder wenn es anders gemeint ist, dann muss es präzisiert werden. HannesH 12:47, 11. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Syntax und Semantik 

message: Mit dieser Version kam folgender Satzteil in der Einleitung hinzu:
:... im Semantic Web ist formalisiertes Wissen verteilt abgelegt ...
Ich verstehe das nicht, sollte es nicht besser heißen:
:... im Semantischen Netz ist formalisiertes Wissen verteilt abgelegt ...
Hallo damaliger Bearbeiter @JakobVoss, wie siehst Du das? Semantic Web ist praktisch eine Implementation eines semantischen Netzes, so dass es reicht, dass darauf im Artikel des semantischen Netzes hingewiesen wird, nicht hier. --T. Wirbitzki (Diskussion) 07:45, 24. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Link auf Semantic Web in der Einleitung