lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hitchcockfilm

message: Teile des Artikels wurden aus der "Langfassung" des Hitchcock-Artikels (der nach dem 29.4.07 um mehr als die Hälfte gekürzt wurde) übernommen bzw. unter Zugrundelegung dieser Fassung weiterentwickelt. Der Permalink zur Langfassung ist . Die damaligen Hauptautoren waren: Benutzer:Flatlander3004 und Benutzer:Dkbs.
--Spargelschuft 16:55, 8. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Quellen der am 8.3.08 eingestellten Teile

message: Eher so (ohne dass ich momentan viel zeit zum Feilen hätte): 
Hitchcockfilm ist ein von Alfred Hitchcock geprägter und von Teilen der Rezeption verwendeter Begriff, mit dem meist Thriller beschrieben werden, die in Form und Inhalt dem von Hitchcock kultivierten Filmstil entsprechen.
Ach, klingt schrecklich gestelzt, und ich fürchte, Xquenda hat Recht und es lässt sich nix Kluges aus dem undefinierbaren Lemma bauen... Nein? --DrTill 22:15, 26. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Definition

message: Der Artikel sollte ein neues Lemma bekommen und inhaltlich sollte vor allem im Hinblick auf den Hauptartikel Alfred Hitchcock eine bessere Abgrenzung/Aufteilung vorgenommen werden. Insbesondere fehlen konkrete Hinweise auf die "Hitchcockfilme" anderer Regisseure. Zur Artikelkritik siehe auch Wikipedia:Löschkandidaten/21._März_2008#Hitchcockfilm_.28bleibt.29 -- Harro von Wuff 17:21, 3. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 
Diskussion:Singh

message: Wie man im Artikel lesen kann, ist es in Indien unüblich, dass Frauen den Namen Singh tragen. Aber: (Dieser Name muss nicht unbedingt in die Liste aufgenommen werden) Wie war er bei Jyoti Singh Pandey? Bekam sie das Singh von ihrem Vater und das Pandey von ihrer Mutter? Oder hatte Singh bei ihr eine ganz andere Bedeutung?--93.232.200.19 23:57, 20. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Singh bei Frauen
Diskussion:Cuccìa

message: "Cuccìa"
Scusate - quest'e` un errore di trascrizione dalla wikipedia inglese.
Questo sarebbe cuccìa, no cuccià!
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 69.177.112.223 (Diskussion • Beiträge) 18:10, 8. Mar 2008) -- ClemensFranz 22:01, 8. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Allfemeines
Diskussion:Sri-Ganesha-Hindu-Tempel Berlin

message: Weiß jemand, warum der Bau nicht vorangeht? Sollte ja eigtl. schon stehen, bis jetzt ist aber so gut wie nichts passiert. --92.225.140.227 21:50, 22. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Traurig schauts aus - siehe Foto im Artikel! --Durga (Diskussion) 12:47, 6. Mär. 2012 (CET)

text: Ich wohne nahe der Baustelle und der Gopuram ist so gut wie fertig, daneben steht aber noch nix. Die Arbeiter arbeiten zwar daran, aber eher so wie an einem Hobbyprojekt, nicht an einer wichtigen Sache. Vielleicht fehlt ja auch Geld? Der Bauplatz ist übrigens denkbar schlecht gewählt, weil der noch eingerüstete Gopuram bereits besprüht wurde. Kein Wunder in diesem eher heruntergekommenen Teil Berlins, an der Nordgrenze Neuköllns zu Kreuzberg und neben der Hasenheide. Das Graffiti-Problem wird sich nicht einfach so lösen. So ein schönes Bauwerk in solch eine Gegend zu stellen, ist eig. fatal. 
--91.64.206.182 15:25, 22. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Baufortschritt 

message: Ein etwas seltsamer Artikel. Wie soll der Sri-Ganesha-Hindu-Tempel Berlin künftig der „zweite hinduistische Tempel Deutschlands“ werden, wenn die Kategorie Hinduistischer Tempel in Deutschland schon jetzt allein vier weitere hinduistische Tempel in Deutschland aufführt? Umfasst das Baukonzept eine Zeitreisekomponente? Und wozu ein „Bild gesucht“-Feld für ein Bauwerk, das gar nicht existiert? --192.124.237.237 13:34, 23. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Dito, es gibt natürlich auch andere Hindu-Tempel in Deutschland, mittlerweile ist sogar in Berlin noch vor dem Sri-Ganesha-Hindu-Tempel der tamilische Sri-Murugan-Mayurapathy-Tempel fertiggestellt worden (siehe Der Tagesspiegel, 8. September 2013: "Eröffnung des Hindu-Tempels in Britz. Und den Buddy-Bären gibt’s obendrauf"). Das sollte hier vielleicht auch erwähnt werden. --Jbuchholz (Diskussion) 14:38, 23. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Der zweite hinduistische Tempel Deutschlands?
Diskussion:Café Swing

message: Bevor das jetzt wieder einfach reingestellt wird, sollte hier mal diskutiert werden: Diese Liste ist brutales Namedropping und völlig unsinnig.  --He3nry Disk. 19:38, 8. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Auftretende Künstler-Liste 

message: Das Café Swing war von 1982 bis 2002 ein legendärer Musikclub in Berlin.Mittlerweile ist es nicht mehr legendär oder wie oder was. -- megA 12:01, 24. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Was legendär ist kann kaum belegt werden und ist in der Regel POV-lastiges Fangeschwurbel. Daher entfernt. --Nicor 12:11, 7. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Legendarität
Diskussion:Abayudaya

message: Chatter, warum hast du die ISBN korrigiert? ISBN 13 ist die kommende Norm, ISBN 10 die noch verwendete. Die Bücher sind unter beiden Nummern verzeichnet.--HPK 20:02, 8. Mär. 2008 (CET)

message: Abschnitt Ursprung: „Im Jahr 1920 kam für etwa sechs Monate ein vermutlich europäischer Jude namens Josef zu ihnen und brachte ihnen die jüdischen Feste, den jüdischen Kalender und die jüdischen Speisegesetze bei.“ – „Aber erst 1926, als die Gemeinde erstmals Kontakt zu einem weißen Juden hatte, der einige Zeit bei der Gemeinde verbrachte und sie die jüdischen Rituale lehrte [...]“
Was denn nun? --feloscho [schreib mir ’was];  15:26, 19. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Widerspruch
Diskussion:Evinghausen

message: Wie kann man zu Bramsche gehörig sein und dennoch 7 km östlich liegen??TDK 20:09, 8. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Schon mal etwas von Eingemeindung gehört? Verwunderlicher finde ich, dass sich Uptrup auf 250 m ü. NN befinden soll, während Evinghausen lt. Google Earth auf 137 m Höhe liegt. --Hydro (Diskussion) 22:56, 13. Mär. 2012 (CET)
thread_title: Lage von Uptrup
Diskussion:Hochspeyerbach

message: Ortskats sind bei Fließgewässern nicht üblich, deshalb habe ich sie wieder entfernt. Gruß --PaulMuaddib 20:13, 8. Mär. 2008 (CET)

message: Gibt es einen Grund warum die Erlenbach nicht erwähnt wird? (nicht signierter Beitrag von 80.152.3.199 (Diskussion) 14:32, 17. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Gibt es nicht, außer vergesen. Ist jetzt drinne. Gruß PaulMuaddib 18:29, 17. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Erlenbach 

message: Nach
:* 
liegt die Quelle nicht im Bad, also im Talzug des von erst S, dann zuletzt von WSW zulaufenden Springentalbachs, sondern an der Hundsquelle etwa 1,5 km NW der Ortsmitte von Hochspeyer etwa vor dem Südwesttal zwischen  Hundsbrunnenkopf und Mehlweiherkopf
:* 
zeigt in genügend großer Auflösung bestätigend für die von NW zulaufenden Zweig den Namen Hochspeyerbach und für den anderen aus WSW/SW eben Springentalbachs. Leider fließt der deutlich höher entspringende Nordwestzweig größtenteils unterirdisch. Da die in der Box notierte Länge von 21,3 km sich nach der Gewässerkarte oben eindeutig auf den NW-Ast bezieht und dieser, zumindest wenn die Quelle des Springentalbachs nicht doch auch noch weiter oben in seinem Tal anzusetzen wäre, gut und gerne 1 km kürzer ist (geschätzt), stimmen in der derzeitig Fassung also die beiden Angaben nicht zusammen: Entweder Quelle am Bad und dann entsprechend kürzer – oder Quelle eben doch am Hundsbrunnen und dann die volle amtliche  Länge.
In die Bestimmung der vorgeblich „richtigen“ Quelle geht natürlich immer Willkür ein. Aber zumindest sollten dann alle gegebenen Daten konsistent auf dieselbe Variante beziehen. --Silvicola Disk 00:27, 29. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Imlinsches Haus

message: Der Aufsatz von Zimmermann belegt den Artikel nur teilweise. Woher stammen die Informationen zur Weinstube samt „Kassettendecke aus der Renaissance“? Dass die Weinstube sich im Gebäude befand, scheint einem Bild im Zimmermann-Artikel nach zu stimmen, aber Details sind nicht belegt. -- Rosenzweig  δ 20:30, 8. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Die Weinstube wird auch bei Schmolz/Weckbach 1966 sowie in der Datenbank HEUSS erwähnt, von der Kassettendecke habe ich dort aber auch nichts gelesen (habe mir aber auch nicht alle HEUSS-Treffer zum Gebäude angeschaut). -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 20:45, 12. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Unbelegtes
Diskussion:Bahnstrecke Wegberg Klinkum–Prüfcenter Wegberg-Wildenrath

message: Hallo,
handelt es sich hier wirklich um eine Bahnstrecke? Demnach müsste es sich bei Klinkum um eine Abzweigstelle handeln, die auch signaltechnisch entsprechend gesichert ist (Deckungssignale in beiden Richtungen, eines davon (in Fahrtrichtung des Abzweigs) sollte für abzweigende Stellung auch Hp2 zeigen können, d.h. zwei Flügel besitzen). Die meisten Quellen, die ich über Google finde, sprechen lediglich von einer Ausweichanschlussstelle, insbesondere jene, die mehr mit der Bahn zu tun haben und die Unterschiede daher besser kennen dürften. Demzufolge wäre die hier beschriebene vermeintliche Strecke bloß ein etwas längeres Anschlussgleis. --Gamba 21:17, 8. Mär. 2008 (CET)
replies: text: was würde das für einen Unterschied machen..?--Ratheimer 02:54, 9. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich zweifle ein wenig an der Relevanz eines Anschlussgleises. Bahnstrecken werden als grundsätzlich relevant erachtet, aber bei Anschlussgleisen bräuchte es schon was mehr als die bloße Existenz, um einen Wikipedia-Artikel zu rechtfertigen. Alles, was in diesem Artikel steht, könnte wunderbar auch im Artikel zum Prüfcenter untergebracht werden. --Gamba 12:09, 9. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Okay, dann mach vllt. mal so etwas wie eine Leseprobe? Gruß Ratheimer 16:18, 9. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich verstehe nicht: Was meinst du genau mit Leseprobe? Gruß --Gamba 03:00, 10. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Die Artikel unter Benutzer:Gamba/Prüfcenter Wegberg-Wildenrath z.B. schon mal zusammenführen, um zu schauen, wie das vllt. aussehen würde...--Ratheimer 20:08, 10. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Wirklich eine Strecke? 

message: Eine Info, ob die Strecke elektrifiziert ist (das Foto deutet ncht darauf hin), wäre sicher nützlich. --Superbass (Diskussion) 10:51, 14. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Die Strecke nicht, nur der Prüfring selbst. --Mef.ellingen (Diskussion) 16:07, 7. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Elektrifiziert
Diskussion:Breisacher Stephansmünster

message: Hallo,  ich hatte den Anker gesetzt, damit diese Weiterleitung Orgel des Breisacher Stephansmünsters wieder funktioniert. Das wäre auch über eine Änderung des Ziels der Weiterleitung möglich. Nur würde dann bei jeder künftigen Änderung der Abschnittsüberschrift die Weiterleitung wieder nicht funktionieren, während beim Anker sie funktioniert, solange der Anker bleibt. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 22:41, 4. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: so geht's und wenn sich daran was ändert passt man es an. --Alabasterstein (Diskussion) 23:14, 4. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Anker Orgeln
Diskussion:Michael Trischan

message: Welches Friedberg ist denn gemeint?--S8472 21:58, 8. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Friedberg 

message: Und warum wurde die Fernsehserie "Da kommt Kalle" nicht in die Filmographie aufgenommen?(Rolle:Revierleiter Eberling in der 1.und-ich glaube - auch 2.Staffel)--79.212.188.238 79.212.201.207 (Diskussion) 09:44, 26. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Schreib's doch dazu (wegen der 2. Staffel schau aber erst noch einmal nach). Gruß, --Vanellus 15:05, 27. Dez. 2010 (CET)

text: Was ist mit „Gastauftritte“ gemeint? Wodurch unterscheiden sich die dort aufgeführten Einträge von der „normalen“ Filmografie (in der ebenfalls viele Episodenrollen genannt werden)? --slg (Diskussion) 16:55, 10. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Filmografie
Diskussion:Klindworth-Scharwenka-Konservatorium

message: Wie lange hat das Konservatorium existiert?
Wohl mindestens bis 1950.
Ging es in eine andere Einrichtung über?
--Wurl-Berlin 23:35, 21. Mai 2008 (CEST)

message: Sind die Gebäude, in denen das Konservatorium untergebracht war, erhalten geblieben?
HarWie (Diskussion)
Zum Teil, siehe Oskar Schwalm.
--Wurl-Berlin (Diskussion) 15:47, 2. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Die Gebäude
Diskussion:Die Leiche

message: Wieso wird der Hinweis, dass der Text ein Spoiler ist entfernt? Es ist ganz eindeutig einer (wie alle Inhaltsangaben zu Filmen oder Buechern auf Wikipedia). Das gehoert unbedingt dazu. 
kann sich dazu bitte mal jemand aeussern? das entfernen des links geht schließlich auch in <1 min. 
:Tut mir im Namen aller ganz schrecklich leid, wenn wir nicht innerhalb von fünf Minuten reagiert haben. Also, zur Erklärung: In der Wikipedia gibt es einfach keine Spoilerwarnungen, da es nach Meinungsbild kein Fanforum sondern eine Enzyklopädie ist. Aus dem einfachen Grund wird auch jede Warnung wieder revertiert. Cheers! --Dash-Dinh 00:17, 10. Mär. 2008 (CET)

message: Ist das wirklich nur eine Novelle oder ein falsch aus dem englischen übersetztes "novel", also in Wirklichkeit ein Roman? (nicht signierter Beitrag von 84.164.124.138 (Diskussion) 21:57, 14. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Novelle?
Diskussion:Hundsheimer Berg

message: Kann jemand bitte den Satz: Ein weiterer Steinbruch in Donaunähe dient dem Strombauamt zur Befestigung manchen Konfliktstoff zwischen dem Betreiber Readymix-Kiesunion und den umliegenden Gemeinden Altenburg, Hundsheim und Hainburg richtig stellen. Irgendwas fehlt da wohl. danke --Herzi Pinki 22:19, 8. Mär. 2008 (CET)
thread_title: verstümmelter Satz
Diskussion:Seine

message: Die Seine ist mit 777 km der zweitlängste Fluss in Frankreich.
Ihren Namen bekam die Seine von der keltischen Göttin Sequana.
Die Seine-Quelle befindet sich 10 km nordöstlich von Saint-Seine-Abbaye auf dem Plateau von Langres. Schon in der vorgeschichtliche Zeit wurde dieser Ort als heilig angesehen. Bei den Ausgrabungen wurden Reste eines Tempels aus der gallo-römischen Epoche, sowie mehrere Kultobjekte entdeckt.
Vom Plateau von Langres in Burgund fließt die Seine von Osten nach Westen über die Champagne, die Ile-de-France und die Normandie in den Ärmelkanal.
Die Seine wird durch zahlreiche Nebenflüsse gespeist:
die rechten Nebenflüsse sind Aube, Marne und Oise 
die linken Nebenflüsse sind Yonne und Eure
Die Seine ist auf den letzten 560 km schiffbar. Die Verbindung der Seine über Kanäle mit den wichtigsten Flüssen in Frankreich (Loire, Saône, Rhein, Schelde und Maas) erhöht noch ihre Wirtschaftlichkeit. 
Die bedeutendsten Städte, die entlang der Seine liegen sind: Troyes, Melun, Paris und Rouen.
nicht signierter Beitrag von 89.49.218.166 vom 8. März 2008, 22:30 Uhr mit Verweis auf http://www.frankreich-experte.de/modules.php?name=Pages&pa=showpage&pid=203--Salino01 (Diskussion) 08:13, 31. Okt. 2018 (CET)
replies: text: Woher kommt dieses Wort: die Seine? Keltisch heißt es: Squan, Schlange; sin-ane, der langsame Fluss; Sogh-Ane, der friedliche Fluss; Die Römer latinisierten es nach ihrem Gebrauch und machten es zu Sequana. (vgl. Maxime Du Camp: La Seine à Paris, les Industries fluviales et la Police du fleuve, Revue des Deux Mondes , 2 e période, tome 72 , 1867 ( p. 161 - 195 ). )--Salino01 (Diskussion) 08:13, 31. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  Informationen 

message: Man muss davon ausgehen, dass die Seine der zweitlängste Fluss Frankreichs ist. In der deutschen Wikipedia war das bisher die Rhone, aber es sollte doch nur der Teil gezählt werden, der auch wirklich durch Frankreich fließt (522km lt. französischem Artikel). -- Naumann59 09:21, 29. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Für die Loire wird eine Länge von 1004 km angegeben, des weiteren für das Flußsystem von der Quelle des Doubs über die anschließend durchflossenen Saône und Rhone bis zur Mündung ins Mittelmeer mit 1025 Kilometern auch noch etwas mehr. Somit wäre die Seine bestenfalls der "zweitlängste Fluss Frankreichs mit einheitlichem Namen ab der Quelle bis zur Mündung" --Jo.Fruechtnicht (Diskussion) 19:29, 4. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Zweitlängster Fluss Frankreichs
Diskussion:Fürspann

message: Ich habe gerade den Artikel Fürspänger eröffnet und sehe Widersprüche zu diesem Artikel. Meines Wissens sind die Fürspänger höchstens als Vorläuferform eines Ordens zu bezeichnen. Das Gründungsdatum, welches hier genannt ist, kann ich nicht bestätigen. Auf Dauer sollte die Gesellschaft von dem Schmuck getrennt betrachtet werden. PeterBraun74    Kurier zu Pferde - get contact  22:46, 8. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  [[Fürspänger]] 

message: Ich habe vorerst den Wenigen Inhalt von Fürspan hierherkopiert und integriert. Als nächstes sollte dieser Artikel noch etwas überarbeitet werden. Z.b. Unterschiede von Fürspan mit und ohne Band Darstellung und Abgrenzung zur Fibel (Kunstgeschichte) und Brosche. Last but not least sollte geklärt werden ob Fürspan oder Fürspann das geeignete Lemma ist. Aus verschiebetechnishcer Sicht hab ich es jetzt erstmal soherum gewählt, allerdings würd ich Fürspan bevorzugen, da es mir aus der Literatur bekannter ist.
Beide Schreibweisen sind 50/50% gebräuchlich. Eine Trennung ist möglich, aber dann eine BKS erforderlich. Bringt es das? Die Gliederung mit Überschrift im Artikel in Schmuck und Orden ist besser. Dann ist alles auf einer Seite und es sind keine Extra-Erklärungen nötig. J.R.84.190.254.113 13:58, 13. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Fürspänger

message: Unter Fürspann sind Angaben zu den Fürspänglern gemacht, die ich auf der dortigen Diskussionsseite kommentiert habe. PeterBraun74    Kurier zu Pferde - get contact  22:48, 8. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Fürspann
Diskussion:Grether & Cie.

message: Ist das nicht Werbung? Oder hat diese Firma einen hohen gesellschaftlichen und geschichtlichen wert? Rieby 22:49, 8. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Sorry!! Man sollte ganz zuende lesen... Wenn sie seit über sechzig Jahren geschlossen ist, ist es natürlich keine Werbung!  Rieby 22:51, 8. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Werbung? 

message: Der Absatz, welcher auf die Geschichte der Firma eingeht, weist einen Fehler auf. Die Produktion der Firma wurde aus Altersgründen des Geschäftsführers bzw. Unrentabilität geschlossen. Das Gebäude wurden vermietet, wahrscheinlich an eine Schweizer Firma aus Rothrist welche Heizkörper herstellten. Die Firma war vom Bombenangriff gänzlich verschont geblieben. Es wurden auch keine Unterlagen verbrannt. Diese Informationen stammen von Zeitzeugenberichten aus der Familie Grether/Kaffenberger.
Habe den Abschnitt geändert. (nicht signierter Beitrag von Fabian131198 (Diskussion | Beiträge) 18:29, 1. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Falsche Geschichtliche Darstellung 

message: Hallo , "laufen" wir uns hier mal wieder über den Weg, schön, guten Sonntag, Grüße! Hungchaka (Diskussion) 13:05, 18. Nov. 2018 (CET)
replies: text: -> Ph. Ant. Fauler! Hungchaka (Diskussion) 13:17, 18. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  "Faulerfabrik": ? 

message: Heute finden sich auf dem „Grethergelände“ im Freiburger „Sedanviertel“ neben Wohnungen für etwa 100 Menschen beispielsweise das Informationszentrum Strandcafé, ein „selbstverwalteter Ort der Kommunikation“,[4] das Radio Dreyeckland sowie die zentrale Koordination des bundesweit tätigen „Mietshäuser Syndikats“,[5] benachbart die „Gretherpassage“ mit verschiedenen Läden wie dem Buchladen „Jos Fritz“ und Büros. 
--Über-Blick (Diskussion) 15:20, 25. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  schwer verständlicher Mamutsatz
Diskussion:Jacob Matthias Schmutzer

message: Das ADB sagt 1735 bis 1793, wer hat recht? --Griot 22:57, 8. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Lebenszeit 

message: File:Jacob Matthias Schmutzer - DECIUS MUS DEUTET SEINEN OFFIZIEREN DEN TRAUM.jpg|Decius mus deutet seinen Offizieren den Traum..
Wurzbach schreibt diesen Stich ausdrücklich seinem Vater Andreas und dessen Bruder Joseph Schmutzer zu.Zabia (Diskussion) 20:07, 31. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ich hab das Bild getauscht, es ist definitiv falsch zugeordnet. Siehe Herzog Anton Ulrich-Museum. Zabia (Diskussion) 20:38, 31. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Bildzuordnung falsch? 

message: Schmutzers Vornamen lauteten Jakob Albert Matthäus, was man ja auch am Porträt ablesen kann, das diesen Artikel ziert. Reizend ist hier die Diskrepanz zwischen "Jacob Matthaeus" auf der Radierung und der Beschriftung "Jacob Matthias". Die Zuschreibung der Radierung an Balzer ist übrigens irrig, diese ist von Joseph Fischer nach einer Zeichnung von Christoph Wilhelm Bock. Schmutzers Vornamen lassen sich auch seiner Taufeintragung in den Matriken von St. Michael entnehmen.--Suessmayr  Diskussion 10:23, 29. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Schmutzers Vornamen
Kategorie Diskussion:Brückeneinsturz

message: Bitte um Diskussion ob der Begriff Brückeneinsturz oder nicht Brückenkatastrophe besser wäre. --Jpr 23:08, 8. Mär. 2008 (CET)

message: Wieso ist ein Brückeneinsturz ein Verkehrsunglück. Doch nur wenn sich Fahrzeuge darauf befinden, die auch zu schaden kommen, aber das ist meist nur ein Nebenaspekt. Auch ein Aquädukt ist eine Brücke und wenn das einstürzt, was es ja auch geben soll, ist dann auch ein Verkehrsunglück ;-) --K@rl  ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 22:31, 14. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Verkehrsunglück 

message: Ich habe diese Kategorie aus der :Kategorie:Brückenunfall entfernt, weil nicht jeder Einsturz ein Unfall sein muss (beispielsweise bei einem Einsturz durch Bombardierung oder durch einen terroristischen Anschlag). --Gamba (Diskussion) 14:45, 3. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Oberkategorie Brückenunfall
Diskussion:Katharinenkirche (Neipperg)

message: Welcher hl. Katharina ist bzw. war die Kirche denn geweiht? Katharina bietet mehrere zur Auswahl, darunter die wahrscheinlichste Kandidatin Katharina von Alexandrien. -- Rosenzweig  δ 23:28, 8. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Wenn das bestätigt werden kann, bitte auch entsprechend im Artikel Evangelische Kirche Klingenberg verlinken.-- Katakana-Peter 05:29, 15. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Hl. Katharina
Diskussion:Tranby-Croft-Skandal

message: Selbst Heinrich von Kleist hätte diesen Artikel wahrscheinlich mit weniger Kommas und Appositionen geschrieben - bitte überarbeiten. --69.140.175.66 23:39, 8. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich finde es eigentlich nicht so schlimme, habe aber trotzdem einige der allzu kunstvollen Perioden zerlegt. Roland Scheicher 20:59, 29. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Stil 

message: Link von Sir [Link]Arthur Wilson[/Link] im ersten Absatz entfernt, da er auf Dooley Wilson, einen späteren Jazzmusiker, verwies. [CBR77, 7. Feb. 2010] (17:51, 7. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  falsche Verlinkung
Diskussion:Torzym

message: Ich bin der Meinung, dass Torzym höchstens 15 % am Ende des Krieges Zerstört war.
Ich war ca 1984 in Torzym und es fehlten nur wenige Häuser . Z.b. Rathaus ,Dr.Haus ,Zimmert ,Baldurheim.<godau-- ---</godau
:vielleicht wurden die häuser wieder aufgebaut (wie etwa warschau). Ohne Quellen ist diese Information hier leider nicht brauchbar. Siehe dazu WP:TF bzw. Wikipedia:Quellen ...Sicherlich  Post  00:02, 9. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Torzym 85% zerstört
Diskussion:Kammzug

message: Es gibt auch eine Verputztechnik, die als Kammzug bezeichnet wird. Siehe: http://www.baufachinformation.de/denkmalpflege.jsp?md=1988067120410 - leider habe ich zu wenig Ahnung von der Materie, um dazu selbst einen Artikel zu verfassen. -- Kindergaertnaerrin 23:52, 8. Mär. 2008 (CET)
replies: text: +1 Kammzug und Schablonentechnik der Maler- und Lackierer --Thirunavukkarasye-Raveendran (Diskussion) 15:38, 12. Aug. 2016 (CEST)

message: Meine Korrektur soeben: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kammzug&diff=126331109&oldid=112230029
Da hab ich gestaunt. Der Fehler Noppen-Nissen ... Batzenateil vom März 2006 hatte sich fast 7 Jahre gehalten:
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kammzug&diff=15097034&oldid=14268927 --Helium4 (Diskussion) 18:50, 10. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  ''Noppen-, ...anteil'' - Schreibfehler hielt sich 7 Jahre
Diskussion:Katrop

message: Dankenswerter Weise hat jemand unbekanntes erste Infos reingestellt. Aber der Artikel braucht ersichtlich viel mehr Fleisch! Stephan Hense 23:55, 8. Mär. 2008 (CET)
Diskussion:BTR-3

message: Guten Tag, der umseitige Artikel sollte bezügliche der Varianten nachgesehen und mit weiteren Belegen ausgestattet werden. Es wäre auch interessant zu wissen wie weit die Typen bereits abgelöst oder verschrottet wurden. --Ｔｏｍ (Diskussion) 15:12, 5. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Überarbeitung