Diskussion:Hussitenkriege

message: Ich habe von diesem Thema keine Ahnung und bin nur Leser. Allerdings finde ich die Formulierungen teilweise katastrophal: "König Wenzel traf am 16. August der Schlag, als ihn die Nachricht vom Fenstersturz erreichte."
Handelt es sich hier um ein gesundheitliches Problem oder einen Untertitel aus der Bildzeitung? In beiden Fällen hätte dieser Satz nichts in einem seriösen Artikel über die Hussitenkriege verloren. 91.46.117.77 21:10, 14. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Keine Bildzeitung! Der gute Mann hatte wirklich ein gesundheitliches Problem. Drei Wochen später war er tot. Zum Weiterlesen ist das hier vielleicht ganz gut . Ich werde den Text trotzdem mal ändern. --El Matzos 22:11, 14. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Oha! Dann Entschuldigung für den Vergleich, es las sich tatsächlich wie ein einschlägiger Titel aus der besagten ;) -- 21:30, 16. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Vom Schlag getroffen 

message: Hallo; 
Ich habe vor kurzem einen Artikel über Kirchberg an der Wild veröffentlicht, in dem ich schreibe, dass am 14.10.1431 eine bedeutende Hussitenschlacht in der Nähe der Ortschaft stattgefunden hat. Ich habe dafür die Geschichtsdatenbank des Niederösterreichischen Landesmuseums (http://geschichte.landesmuseum.net) als Quelle verwendet. Irgendwie passt das nicht mit dem Ende des 5. Kreuzzuges zusammen (14.08.1431). Der Wortlaut aus der Geschichts-DB:
:"...Am 14. Oktober 1431 wurde ein großes Heer der Hussiten bei Waidhofen an der Thaya von den durch ein bäuerliches Aufgebot verstärkten Österreichern unter Führung Leopolds von Kraig  besiegt. Dieser Sieg war der bedeutendste Erfolg der Österreicher gegen die Hussiten auf heimischen Boden und trug wesentlich zum Ende der Hussitenkämpfe im Laufe der folgenden Jahre bei. Als Zeichen der Freude über den Sieg wurden die den Hussiten abgenommenen Feldzeichen als Trophäen in der Wiener Burgkapelle aufgepflanzt. Aufgrund der uneindeutigen Quellenhinweise ist eine Lokalisierung der Schlacht schwierig, genannt werden in der Forschung die Orte Thaya und Kirchberg an der Wild. Derzeit erscheint eine Lokalisierung östlich von Thaya, am Harder-Wald, als wahrscheinlicher..."  
Gibt es eine Idee dazu? -- Epiktetos 18:29, 15. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  14.10.1431 - Schlacht bei Waidhofen an der Thaya (oder Kirchberg an der Wild ) 

message: Die Kreuzzüge beschränkten sich nicht auf das Territorium Böhmens (entsprechende Karten finden sich im Netz zuhauf). Es gab vielleicht keine großen Schlachten jenseits der Grenzen, aber der Eingangssatz enthält m. E. eine inkorrekte Verkürzung des "Wirkungsbereiches". --Kolya (Diskussion) 11:40, 16. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Geographische Ausdehnung der Schlachten 

message: in dem o.g. abschnitt taucht das datum 1436 mitnichten auf... da wird vielmehr "1437" erwähnt. in der nachfolgenden liste gibt es im ersten abschnitt als letztes datum: 1435 (schlacht bei kretsch); und unter den 'unorthodoxen' ansichten wird 1438 und 1439 aufgeführt. was soll also 1436??? könnte das bitte jemand erläutern? --HilmarHansWerner (Diskussion) 21:15, 21. Dez. 2012 (CET)
thread_title: "(1433 bis 1436)" - 1436??

message: im Abschnitt 1423 / Innere Konflikte steht der Satz: "Im Frühjahr 1423 brachen schwere Differenzen innerhalb der verschiedenen hussitischen Strömungen auf. In der Schlacht bei Horschitz im April 1423 setzten sich die radikalen Taboriten unter Jan Žižka gegen die Prager Utraquisten durch."
Wenn man aber den Artikel "Schlacht bei Horschitz" aufruft, so liest man dort im ersten Satz: "In der Schlacht bei Horschitz (tschechisch Bitva u Hořic) im April 1423 besiegten die Hussitenführer Jan Žižka und Diviš Bořek z Miletínka Einheiten der katholischen Allianz."
gegen wen wurde hier gekämpft? Eine der beiden Aussagen muss falsch sein! --Pohl-rosengarten (Diskussion) 14:04, 6. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Grober Fehler!! 

message: Der Absatz zieht als einziges Beispiel für die Entwicklung einer böhmischen Identität heran, dass original deutsche Werke auch in die einheimische Sprache übersetzt wurden. Das ist logisch nicht sehr stringent - genauso könnte eine Übersetzung deutscher Werke auch auf eine Integration und Assimilation hindeuten. Etwas pedantisch von mir, aber ich finde das bedarf zumindest Umformulierung oder ähnliches? (nicht signierter Beitrag von 79.216.17.87 (Diskussion) 01:40, 8. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Fehlschluss im Abschnitt "Der nationale und soziale Aspekt" 

message: Laut einer Sendung im MDR (11.2.2017 - "Die Tatorte der Reformation (6/8)") erhielt Hus entgegen seiner Hoffnung nie das Wort - außer der einmaligen Aufforderung zum Widerruf. Somit könnte es kein Verhör gegeben haben, nur Auslassungen gegen ihn, ohne dass er erwidern durfte; wahrscheinlich sogar in seiner Abwesenheit. --NegueDE (Diskussion) 18:34, 11. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  "Vom 5. bis 8. Juni wurde Hus im Refektorium des Klosters verhört." 

message: Weite Teile des Artikels lesen sich wie die Nacherzählung einer populärwissenschaftlichen Darstellung. Die Bequellung ist schwach, und die Literaturliste ist offensichtlich meist nicht im Artikel verarbeitet. Insbesondere der erste Absatz enthält viele unbelegte Verallgemeinerungen, Vereinfachungen und Deutschtümeleien, für die eine Enzyklopädie nicht der richtige Ort ist. Nur ein Beispiel: „Zunächst akzeptierte man die deutsche Führung, weil man durchaus von ihr lernen konnte, und schloss sich ihr an.“ Wer schreibt denn so etwas? – Da sich dieser Ton durch mehrere Absätze des Artikels zieht, habe ich solche Passagen nicht einfach herauslöschen können, sondern kann nur die Bearbeitenden der letzten Zeit bitten, den ganzen alten ersten Teil anhand einer jüngeren Darstellung umzuschreiben. --Aalfons (Diskussion) 16:17, 4. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Überarbeiten-Baustein 

message: ...ist eine WP:BKL! Die sollte bitte noch aufgelöst werden. Ich nehme an, dass dazu sicherlich irgendwo schon ein passender Artikel besteht, aber in der verlinkten BKL ist keine Person angegeben, die von der Jahreszahl her passen könnte. Entweder ist "Heinrich von Schwarzburg" ein Name, der unter Historikern in dem Kontext unüblich ist, oder die passende Person fehlt tatsächlich noch. Kann das bitte jemand auflösen? --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 19:57, 18. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  [[Heinrich von Schwarzburg]]...