Diskussion:Spannungsregler

message: Bitte um genauere Deffinition der "Unverständlichkeit" um dies auszubessern --Pmehrwald 11:59, 22. Sep 2004 (CEST)
thread_title: Unverständlichkeit

message: Warum zur Hölle nutzt man hier keine richtigen Widerstände, sondern nur die falschen amerikanischen, hässlichen Widerstände? 
Nur weil dieses GNU-Gefrickel nichts ordentliches kann oder gibt es einen vernünftigen Grund? --(nicht signierter Beitrag von 84.167.222.45 (Diskussion) 17:03, 27. Jul. 2006 (CEST)
replies: text: lol, jetzt versteh ich das auch, ich hatte überlegt, ob es was ist, das ich kenne, aber war dann zu dem Entschluss gekommen, dass es vielleicht ein abstrahiertes Spulensymbol sein könnte, ich es aber nicht so genau weiß. Ich änder es gleich mal... --MusterTapete 22:42, 25. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Amerikanische Skizzen 

message: Mich würde interessieren, ob es einen Energieverlust bei Spannungsreglern gibt, bzw ob der Wirkungrgrad herabgesetzt ist oder sogar konstant Strom von der Spannungsquelle verbraucht wird. --(nicht signierter Beitrag von Henda (Diskussion | Beiträge) 03:25, 15. Aug. 2006 (CEST)
replies: text: Wenn Du mit "Energieverlust" die Verlustleistung meinst: Ja, die gibt es bei diesem Spannungsregler. Die Verlustleistung kann je nach Anwendung und Parametern wie (Eingangs zu Ausgangsspannung und den benötigten Strom) sogar dominat sein, d.h. mehr als die Hälfte der Leistung wird "verheizt". Bei einem klassischen 7805 ist der Wirkungsgrad generell unter 2/3, in vielen Schaltungen unter 50%. Daher ist diese Form der linearen Spannungsregler vorallem bei batteriebetrieben Geräten keine gute Wahl. Konstanter Strom wird von der Quelle nur ein kleiner so genannter Querstrom gebraucht. Dieser Querstrom ist allerdings in Relation zu den thermischen Verlusten punkto Wirkungsgrad praktisch vernachlässigbar klein.--wdwd 22:14, 31. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Wirkungsgrad/Energieverlust/Stromaufnahme 

message: Habe gerade im Artikel Tiefsetzsteller (mittlerweile Abwärtswandler) unten einen Link zum nicht vorhandenen Artikel Längsregler gefunden. 
Ich habe den Verdacht, dass das Linkziel hierher (Spannungsregler bzw Linearregler) zeigen sollte, habe aber keine Ahnung, ob die beiden Begriffe wirklich synonym sind. 
Sollte das so sein, kann ja vielleicht jemand mit mehr Ahnung einen Redirect von Längsregler auf Spannungsregler anlegen und diese Schreibweise oben im Definitionsteil ergänzen?
mfg --Krokofant 09:46, 4. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Längsregler=Linearregler? 

message: Die Beschriftung des Widerstandes "Last" ist unglücklich gewählt. Die Funktion wird anhand eines kleiner werdenden "Last"-Widerstandes erklärt. Das bedeutet aber, dass sich die "Last" respektive der Laststrom erhöht. Ich schlage vor den Widerstand in "R-Last" umzubenennen.
Bei einem Auszubildenden führte dies zu einem Missverständnis bezüglich dem Zusammenhang "Last"-"Lastwiderstand". --(nicht signierter Beitrag von 212.43.72.194 (Diskussion) 11:54, 28. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Beschriftung Widerstand "Last" 

message: siehe Portal_Diskussion:Elektrotechnik#URV_aus_B.C3.BCchern -- Schnulli00 Huhu! 07:38, 30. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: habe es umfassend überarbeitet, besonders auch die Wechselspannungsgeschichten, hoffe, es geht nun.--Ulfbastel 15:41, 29. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Urheberrecht ungeklärt 

message: Der Abschnitt "Schutzdiode" lautet z.Zt. wie folgt:
Die Diode D1 ist eine Schutzmaßnahme gegen Verpolung. Gibt es vor C1 eine Unterbrechung, würde sich C1 über den Spannungsregler aufladen, dadurch würde der Regler verpolt und damit zerstört werden. D1 wird aber niederohmig, sobald der Strom in Durchlassrichtung fließt, und überbrückt den Regler, so dass dieser keinen Schaden nimmt. Im Normalbetrieb ist sie in Sperrrichtung geschaltet und beeinflusst die Schaltung nicht. Die Diode sollte mindestens den Laststrom vertragen, für den das Netzteil ausgelegt ist, auch eine schnelle Diode (z. B. Schottkydiode) ist hier geeignet.
Diese Angabe ist umständlich und nicht ganz korrekt! Wenn bei einem Spannungregler die Ausgangspannung größer wird als die Eingangsspannung, kann dieser zerstört werden. Dieser Fall tritt auf, wenn am Ausgang ein entsprechender Energiepuffer (Elko, Batterie) angeschlossen wird, und wenn am Eingang des Reglers keine Spannung anliegt (z.B. Eingangskurzschluß).
Je nach Datenblatt würde (bezugnehmend auf das Bild) folgenes stehen:
"D1 schützt vor einem Eingangskurzschluß" oder "D1 schützt vor C4". Wichtig: ein "Eingangskurzschluß" muß kein Fehler sein! Auch "Stecker rausziehen" entspricht mehr oder weniger einem Eingangskurzschluß!
Gruß --Akapuma 15:15, 11. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Der Aschnitt stammt von mir. Hatte aber lang nicht mehr raufgeschaut. Im Grunde reden wir ja vom selben Problem nämlich die Verpolung des Reglers. Ich werde mal sehen ob ich diesen Abschnitt nochmal überarbeite und wie man es vielleicht besser ausdrücken könnte. Interessanter Weise ist diese Schutzmaßnahme bei kommerziellen Geräten selten anzutreffen. Mfg Basti TheBasti --(unvollständig signierter Beitrag von TheBasti (Diskussion | Beiträge) 23:38, 7. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Schutzdiode 

message: Die besonderen Eigenschaften einer Spannungsreferenz sollten noch kurz erwähnt werden: geringe Toleranz, geringer Temperaturkoeffizient, niedriger Innenwiderstand.  Kann jemand erklären, was eine Band-Gap-Referenz ist?  77.183.249.189 00:26, 29. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Siehe Referenzspannungsquelle. Alex42 (Diskussion) 20:55, 21. Jan. 2015 (CET)

text: Ich habe deinen Vorschlag noch etwas ergänzt und eingefügt. Du kannst das auch einfach selber ändern, auch ohne Anmeldung, sei mutig. -- Alex42 (Diskussion) 20:55, 21. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Querregler 

message: "Lineare Regler 
Man unterscheidet die Parallelstabilisierung (Querregler), die Serienstabilisierung (Längsregler) sowie die Kombination aus beiden."
"Schaltregler
Siehe Hauptartikel Schaltregler. Sie funktionieren grundsätzlich anders als Längsregler: ..."
sollte da nicht stehn: Sie funktionieren grundsätzlich anders als Linearregler
lg (nicht signierter Beitrag von 80.121.26.217 (Diskussion | Beiträge) 16:33, 17. Mär. 2010) 
:Ja. -- smial 16:53, 17. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  "Es gibt für Gleichspannung Linearregler und Schaltregler..." 

message: Erst durch den gerade hinzugefügten Weblink ist mir klar geworden, dass der Lichtmaschinenregler als zahlreiche und täglich benötigte Alltagsanwendung fehlt. Seine Technik weicht ja erheblich von den integrierten Spannungsreglern ab. Kann da jemand über jenen Link hinaus etwas beitragen? (Ich eben leider nicht.) --PeterFrankfurt 02:33, 10. Feb. 2011 (CET)
replies: text: @Rentner0 4 --91.37.215.198 14:07, 18. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Lichtmaschinenregler 

message: Ich beziehe mich auf die folgenden 3 Absätze im Abschnitt 1.1.1 (Funktionsweise Längsregler)
Ein Nachteil dieser Schaltung ist, dass bei einem Kurzschluss am Ausgang die komplette Spannung Ue an der Kollektor-Emitter-Strecke abfällt (Uce = Ue). Der Strom Ik im Kurzschlussfall ist dann (UE - UBE) geteilt durch Rv mal Stromverstärkung β des Transistors. Diese hohe Verlustleistung (P = UE x Ik) bedingt eine starke Aufheizung des Transistors, was letztendlich zu einem Defekt führen kann. Diese Schaltung ist daher nicht kurzschlussfest.
Ein weiterer Nachteil ist der benötigte minimale Spannungsabfall zwischen Eingang und Ausgang:
Neben Ube ist auch ein Spannungsabfall über Rv notwendig, um den Strom für die Zenerdiode Dz und den Basisstrom für Q zu liefern. Das heißt, die Eingangsspannung muss mindestens um diese Spannung größer sein als die Ausgangsspannung, um einen sicheren Reglerbetrieb zu gewährleisten. Eine deutliche Verbesserung kann erzielt werden, wenn Rv durch einen pnp-Transistor Q2 ersetzt wird.
Der Emitter von Q2 wird an den Kollektor von Q und der Kollektor von Q2 an die Kathode von Dz geschaltet. Rv wird dann zwischen Basis von Q2 und Anode von Dz geschaltet. Durch diese Konstantstromquelle kann eine minimale UCE von etwa 1 V und ein begrenzter Kurzschlussstrom erreicht werden, der nicht viel höher ist als der maximale geregelte Laststrom.
Durch diesen zusätzlichen Transistor kommt die Schaltung einem Low-Drop-Regler sehr nahe.
Diese 3 Absätze sollten IMHO komplett gestrichen werden. Eventuell ersetzt durch:
Begründung:
* da die Schaltung keine Strombegrenzung enthält, ist sie (tada!) nicht kurzschlußfest. Wenn man überhaupt über Strombegrenzung diskutieren will, dann bitte richtig. D.h. mit der Darstellung einer solchen Schaltung und der Erklärung ihrer Funktion.
* ebenfalls trivial ist, daß die Schaltung mit einem Emitterfolger als Stellglied kein LDO ist. Ein separater Abschnitt zum Thema LDO existiert ja bereits.
* die im zweiten und dritten Absatz vorgeschlagene Schaltungsänderung ist weitgehend idiotisch und wird aus gutem Grund nirgendwo verwendet:
** der Transistor Q2 ist keineswegs eine Konstantstromquelle. Dazu müßte nämlich die Eingangsspannung konstant sein (dann bräuchte man keinen Spannungsregler) und die Stromverstärkung der Transistoren müßte ebenfalls konstant sein
** praktisch unterliegt die Stromverstärkung eines Transistors großen Exemplarstreuungen und ist außerdem vom Arbeitspunkt und der Temperatur abhängig.
** der Widerstand Rv müßte folglich für jede Kombination von Transistoren passend  für den gewünschten Kurzschlußstrom neu bestimmt werden.
Zusammenfassend würde ich auch sagen, daß eine solche Diskussion zur Verbesserung einer gezeigten Grundschaltung nichts in einem Abschnitt zur Erklärung der Funktionsweise verloren hat.
--217.232.133.153 12:59, 13. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Völlig korrekt, Elektor-Trickschaltungen haben in einem Artikel, der Grundlagen zeigen will, nichts verloren. Hab den Vorschlag in den Artikel übernommen. -- Smial (Diskussion) 14:13, 13. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  zweifelhafter Exkurs in Richtung LDO 

message: Eigentlich ist es nur ein Stabilisator, kein Regler. Er gehört also nicht unter den Begriff des gesamten Artikels. Er sollte m. E. nur durch einen Link erreichbar sein. Seine Beschreibung ist mir außerdem zu vage. Es wäre sehr schön, wenn sich jemand fände, der das Ding noch richtig erklären kann. Die Leute,  die dazu in der Lage sind, leben in kurzer Zeit nicht mehr.Rentner0 4 (Diskussion) 18:37, 29. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  magnetischer Spannungskonstanthalter 

message: Die Verbindung von "Schaltregler" zu "Betriebsdauer batteriegespeister Geräte" sollte besser dargestellt werden. --(nicht signierter Beitrag von 178.78.75.150 (Diskussion) 16:32, 16. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Na ja, für sowas gibt es ja eher den Hauptartikel über Schaltregler. Hier soll dessen Inhalt ja nur ganz verkürzt und knapp wiedergegeben werden, die Details kann man dann hinter dem Link erfahren. Sonst würde man doppelt moppeln. --PeterFrankfurt (Diskussion) 01:26, 29. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Überblick 

message: Hallo!
Ein sehr schöner Artikel. Es bleiben kaum Fragen offen. 
Hier einige Beispiele:
Spannungsregler als Stromregler.
Verknüpfung zu step down Reglern.
--47.65.93.17 22:00, 28. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Danke für die Anregung. Den Spannungsregler als Stromregler habe ich verlinkt, den gibt es ja dort sogar schon genau in der besprochenen Form. - Die Verknüpfung zu Step-Down-Reglern bestand ja eigentlich schon, wir reden hier halt eher deutsch, und ich habe das noch ein winziges bisschen ausführlicher gemacht. --PeterFrankfurt (Diskussion) 01:43, 29. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Ein Lob 

message: Wieso soll die Z-Diode kein Regler sein (Bildunterschrift)? Ua ist die Regelgröße. Ändert man Ue, ist die Änderung von Ue die Störgröße, die direkt einen Einfluß auf die Regelgröße Ua hat. Erhöht man z.B. Ue, steigt auch Ua. Hier greift nun die Z-Diode als Regler ein. Die Stellgröße Id verringert sich, um der Änderung der Regelgröße entgegen zu wirken. Und genau einen Regler aus: er ändert die Stellgröße, um der Änderung der Regelgröße entgegen zu wirken. Ein Steller hingegen wäre in einfacher Spannungsteiler. Er hat keine Möglichkeit, Änderungen entgegen zu wirken. Gruß --Akapuma (Diskussion) 12:41, 3. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: meinst du das bild, was ich jetzt eingefügt habe? Gruß --ot (Diskussion) 07:53, 4. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Z-Diode kein Regler? 

message: Was bitte ist im Zusammenhang mit der "Phasenreserve im Regelkreis" eine "Gegenmasse"?
Übrigends spuken im Artikel etliche nicht existierende "Low-Drop"-Regler, wie man sieht, selbst in dieser Überschrift !--Viktor~dewiki (Diskussion) 17:46, 19. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Low-Drop-Längsregler" 

message: P. ist bei normalen Reglern mit Spannungsrefernenz nicht möglich( Möglich schon, aber wie lange...).
Bei Reglern mit Stromquellenreferenz  (z.B. LT3081) ist das möglich, wenn alle R. am Ausgang mit wenigen Millohm (zur Stromaufteilung) "belastet" werden.Edgar Wollenweber93.209.24.208 10:50, 10. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Parallelschaltung 

message: Querregelung wird weitergeleitet auf Spannungsregler#Querregler. Ich hatte aber eigentlich nach Querregeltransformatoren gesucht, bei denen auf die Ausgangsspannung eine um 90° gedrehte Spannungskomponente addiert wird - das ist ein Spezialfall der Schrägregelung. --77.8.107.229 04:49, 15. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Falsche Weiterleitung "[[Querregelung]]"