Diskussion:Zweitausendeins

message: Weiss jemand, woher der Name (oder besser die Nummer) des Verlages stammt? Das Gründungsjahr kann es ja nicht sein. Ich vermutete bisher immer, dass Stanley Kubricks Film 2001:_Odyssee_im_Weltraum Pate gestanden hat. Andererseits lese ich hier, das das nicht wahr ist.
Kann das jemand nachprüfen und ergänzen?
YoshiDragon (Diskussion) 19:22, 13. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ich meine gehört zu haben, dass Zweitausendeins sich auf die Resteverwertung von Druckplatten und Schallplattenmatrizen bezieht, die nach ihrer Lebensdauer (beispielhaft 2.000 Vervielfältigungen) für die Herstellung von B-Ware verwendet wird.  Robbit (Diskussion) 18:57, 5. Dez. 2019 (CET)
replies: text:  Der Kubrick-Film als Quelle des Namens wird im Buch von Brökers ausdrücklich bestätigt. --FordPrefect42 (Diskussion) 22:21, 8. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Name des Verlags 

message: Ein guter Teil des Unterabschnitts "Werbung" hat gar nichts mit Werbung zu tun, sondern gehört eher in den Unterabschnitt "Programm".
--178.203.129.144 21:40, 9. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Inhalt Unterabschnitt "Werbung" --> "Programm" 

message: dort steht Von 1974 bis 2016 führte das Unternehmen auch eigene Ladengeschäfte in Deutschland.  Klingt, als ob sie 2017 keines mehr hätten.  Fakt ist: nochgibt es das Ladengeschäft in Frankfurt (FAZ.net)  Könnte das bitte jemand ändern ? --Neun-x (Diskussion) 21:40, 5. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Das Ladengeschäft in Frankfurt ist ein Franchise-Unternehmen, das schon seit 2013 nicht mehr vom Zweitausendeins-Versand, sondern von zwei (mittlerweile nur noch einem) unabhängigen Buchhändler(n) betrieben wird. Steht so auch sowohl im Artikel als auch in deiner Quelle. Eigene Läden hat der Versand nicht mehr. --FordPrefect42 (Diskussion) 21:47, 5. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Einleitung  

message: Das Merkheft gehört nicht mehr zu Zweitausendeins. Es wird jetzt von Frölich & Kaufmann herausgegeben. Tradus (Diskussion) (00:21, 27. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Hier würde ich mir auch noch mehr Klarheit im Artikel wünschen. Werden denn die Bücher, die im Merkheft stehen, dann auch nicht mehr von Zweitausendeins versandt? Oder gibt es das noch eine Kooperation oder sind die völlig getrennt? Ist also das Buchprogramm noch gleich oder ein anderes? --167.60.65.55 17:56, 26. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Faktisch hat man die Marke "Merkheft" mitsamt dem Design verkauft. Möglicherweise noch die Kundenkartei. Mit Zweitausendeins in irgendeiner Form hat das nichts mehr zu tun, auch nicht vom Inhalt. --Anvilaquarius (Diskussion) 12:27, 12. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Merkheft 

message: Statt einfach zurückzusetzen, möchte ich lieber erst weitere Meinungen hören: Ich halte die Fotocollage zur Schließung des letzten Ladengeschäfts in Frankfurt für keine Verbesserung des Artikels. Zum einen ist eine Collage, noch dazu aus Fotos unterschiedlichen Datums, wegen ihres subjektiven Charakters keine geeignete Form der Bebilderung eines enzyklopädischen Artikels, zum anderen bieten die Bilder inhaltlich keinen Mehrwert zum Text: Da sieht man eine heruntergekommene Ladenpassage, ein Schild und ein Schaufenster mit Resteangeboten. Welchen Informationsgewinn hat der Leser davon? --Jossi (Diskussion) 10:49, 20. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Die Collage steht zwar jetzt seit Jahren drin, ich halte sie trotzdem für sehr schlecht. Schon, weil vor lauter Spiegelungen ja kaum etwas zu erkennen ist. Und warum die verschiedenen "Stadien" irgendetwas aussagen sollen, ist auch unklar. Wenn dann könnten man en Photo mit Schildund das mit dem entfernten Schild nehmren, das hat einge gewissen Aussagekraft. Aber z. B. das Bild rechts unten in der Collage ist ein Reihe Schaufenster, in denen gar nichts zu sehen ist. Auf diesem Bild (aber auch auf anderen in der "collage") ist weder ein Buch von 2001 noch ein Schild noch sonst was zu sehen, das mit dem Unternehmen zu tun hat.--2001:BB8:2002:2400:6045:5A34:DC81:D7D8 18:48, 10. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Danke, dass nach mehr als vier Jahren endlich mal eine Antwort kommt. Ich nehme das Bild dann raus. --Jossi (Diskussion) 12:47, 11. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Collage zur Schließung 

message: Hans A. Nikel behauptet hier, er habe 2001 (mit)gegründet; sollte das stimmen, wäre es zu ergänzen. Lino Wirag (Diskussion) 18:47, 2. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Nikel behauptet auf seiner Website eine ganze Menge. Ohne neutrale Quelle würde ich das äußerst skeptisch sehen (siehe dazu auch Diskussion:Hans A. Nikel). --Jossi (Diskussion) 00:14, 3. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Dass Zweitausendeins eine Ausgründung aus pardon bzw. dem Verlag Bärmeier & Nikel war, war mir nicht bekannt, wird aber auch von neutraler Seite bestätigt (, , ). Ob Nikel als Person dabei tatsächlich eine aktive Rolle gespielt hat, würde ich aber weiterhin kritisch sehen. --FordPrefect42 (Diskussion) 10:17, 3. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Nikel 

message: Im Artikel steht, daß der Verlag ab 2004 im Alleinvertrieb bei Zweitausendeins war. Die Zahl kann nicht stimmen, das müßte zwischen 1980 und 1982 begonnen haben. Für Bücher aus dem Jahr 1980 steht noch nichts weiteres zu 2001 in den Büchern. 1982 ist der Verlag von München nach Hamburg umgezogen. Ich habe hier das "Rogner & Bernhard bei Zweitausendeins"-Buch "White Women" von Helmut Newton mit Verlagssitz München.
Schöne Grüße
Frank 
: Nach  müsste es tatsächlich ab 1982 gewesen sein. Jetzt wüsste man gerne von Benutzer:Fjodor2001, woher er seine Weisheit bezogen hat, Quellen für 2004 sind nicht angegeben. --FordPrefect42 (Diskussion) 17:42, 11. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Rogner & Bernhard 

message: Bücher von Zweitausendeins werden (neuestens?) in Kartons von Powell’s versandt. Teilt man sich die Versandlogistik? Oder gehört Zweitausendeins inzwischen den Powell's? --91.36.255.176 12:24, 30. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  2021: Zweitausendeins & Powell's?