lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Pfeffersack

message: Mir wurde gestern gesagt, dass der Begriff "Pfeffersack" zumindest in Hamburg keinen negativen Beigeschmack hätte - gibt es dafür Belege? -- Daris
:Wenn ich mich da kurz einklinken dürfte: Also, soweit ich das auf Basis eigener Erfahrungen beurteilen kann, ist mir auch kein 'negativer Beigeschmack' bekannt. Das ist interessant, da ich gerade aus diesem Grunde die Diskussionsseiten geöffnet habe und ich prompt einen ähnlichen Kommentar las. Zur 'eigenen Erfahrung' darf bemerkt sein, dass ich in Bremen aufgewachsen bin und auch vielfältige Verbindungen zur Hansestadt Hamburg pflegen durfte. Vielleicht ergibt sich hier ein Problem der Perspektive. Soweit ich das beurteilen kann sehen viele Hamburger/Bremer/Hanseatische Kaufleute den Begriff 'Pfeffersack' nicht als negativ. 
--2.212.233.254 23:05, 13. Sep. 2011 (CEST)

message: Damals rüsteten mehrere Kaufleute gemeinschaftlich ein Schiff oder eine Kauffahrt aus (Parteireederei) und erhielten bei Erfolg eben nicht primär Geld, sondern entsprechende Anteile der Ladung. Das waren bei den Asienfahrten dann eben entsprechend viele Säcke mit Gewürzen (wobei Pfeffer damals als Überbegriff für importierte Gewürze genutzt wurde). (nicht signierter Beitrag von 77.64.252.227 (Diskussion) 23:50, 30. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Herkunft aus der damaligen Wirtschaftsform? 

message: Die Behauptung, dass der Begriff Pfeffersack "zunächst", also zeitlich zuerst in Bezug auf Hanse-Kaufleute verwendet wurde, erscheint mir arg zweifelhaft, da die Hanse zu ihrer Zeit im Wesentlichen im Nord- und Ostseeraum agierte, wo es weder Pfeffer noch andere exotische Gewürze gab. Haupthandelsgüter waren hier vielmehr Fisch, Pelze, Salz oder Bier. Den Gewürzhandel kontrollierten hingegen lange Zeit die Venezianer, von wo aus die Gewürze auf dem Landweg über Süddeutschland (u.a. Nürnberg!) in den Norden gelangten. Erst sehr viel später - nämlich nach der Entdeckung des Seeweges nach Fernost - kommt Hamburg ins Spiel und profitiert dabei zum einen von seinen guten Beziehungen nach Holland, aber auch von der Vertreibung der Juden aus Portugal, die sich z.T. in Hamburg niederließen und dabei ihre Kontakte mitbrachten. Da war die Hanse-Zeit aber längst vorbei. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 21:53, 13. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Bezug zur Hanse?
Diskussion:BM

message: Hallo!
Wieso soll BM keine legitime Abkürzung für Boyer-Moore sein?
Viele Grüsse, Kamui
:Gegenfrage: Warum erwähnt der Artikel Boyer-Moore-Algorithmus die Abkürzung nicht, wenn sie so gebräuchlich ist? --j ?! 16:36, 23. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Boyer-Moore-Algorithmus 

message: Was bedeutet in diesem Spiegel-Artikel das Wort BM-Aktivitäten im vorletzten Absatz? Handelt es sich um Betäubungsmittel? --84.151.248.88 22:10, 30. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Offensichtlich Baader-Meinhof-Aktivitäten. --j ?! 21:29, 31. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Kriminelle BM-Aktivitäten 

message: BM steht auch für den Bundesverband Mediation, der hier vorhanden ist. Es gibt auch den Titel "Mediator BM", den nur Leute tragen dürfen, die vom BM anerkannt sind. Wäre nett, wenn das einer nach Prüfung hinzufügen würde! 217.232.86.135 01:01, 17. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Fehlende Abkürzung
Diskussion:BBCU FC

message: Was bedeutet eigentlich Seinen Sitz hat der Verein…? Ich weiß, umgangssprachlich fragt man im Deutschen schon mal: "wo sitzen die denn?" Aber kann man das nicht etwas gewählter ausdrücken? Ausserdem "sitzt" der Verein bestimmt nicht "an der Universität". Möglicherweise hat er seine Verwaltung auf dem Universitätsgelände, oder wie jetzt? --Hdamm 08:57, 23. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Naja um erhlich zu sein hatte ich da so auch meine Überlegungen. Im engl. heißt es ja "based". Und da ich nicht genau wußte wie ich daß am besten übersetze habe ich mich leo bedient, und mich dann für Sitz entschieden. Und selbst auf Nachrichtensendern wird heutzutage der begriff Sitz verwendet ich kann da nix unanständiges dran finden. Aber ich kann es gerne in Verwaltung umändern. --Lokomotive74 19:46, 23. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Sitz?
Diskussion:Richard Dedekind

message: Evtl. von Interesse:  --Asthma 09:09, 23. Apr. 2008 (CEST)

message: Seit wann ist Georg Cantor ein Pionier der Gruppentheorie und was hat das mit Dedekind zu tun hat ?--Claude J (Diskussion) 13:53, 13. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Möglicherweise liegt hier eine Verwechslung vor (beide waren an den Grundlagen der Mathematik interessiert und standen in Briefwechsel).--Claude J (Diskussion) 10:39, 14. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Kann es vielleicht sein, dass statt Gruppentheorie eher Mengenlehre gemeint war. Da haben die beiden meines Wissens nach zusammengearbeitet und da würde von der Zeit her auch "Pionier" besser passen. -- HilberTraum (Diskussion) 12:17, 14. Mär. 2012 (CET)
thread_title: Cantor
Diskussion:Betty und Barney Hill

message: Die Behauptung es handele sich um mit das wichtigste Ereignis der Ufologie ist so nicht belegt. An wem sei es dies zu behaupten? Wer ebansprucht für sich die Deutungshoheit? Bestätigen dies diese Ufologenclubs? WB 06:37, 23. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Wichtigstes Ereignis 

message: Der Artikel kann noch an einigen Stellen ausgebaut werden. Ich würde gerne den Artikel um einige Absätze über die angeblich gezeigte Sternenkarte erweitern, wozu es dankenswerterweise eine Zeichnung in der Wikipedia gibt. Dies würde natürlich Quellen und auch eine Kritik an der gängigen Deutung beinhalten. Dennoch hat die Sternenkarte und ihre Interpretation von Margorie Fish hat einen großen Einfluss auf die UFOlogie gehabt. Da ich mittlerweile ein etwas gebranntes Kind bin: wenn jemand dies für unnötig oder schlichtweg Unsinn hält und es ohnehin wieder löschen wird, dann sollte er/sie es jetzt mitteilen, um mir unnötige Arbeit zu sparen. 2.juni (Diskussion) 15:42, 14. Mai 2013 (CEST)
thread_title: Die Sternenkarte

message: wird hier, wie im englischen Artikel zuvor auch, als Grund für mögliche Halluzinationen angegeben. Ist sehr weit hergeholt und geht auch aus der Quelle, die in übrigen hier nicht mehr mehr einsehbar ist, nicht hervor. Ich würde diesen Abschnitt löschen  --KhlavKhalash (Diskussion) 11:46, 11. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  "gemischtrassiges" Paar als Grund
Diskussion:Karl Heim (Theologe)

message: Ich habe den Artikel ein wenig "wikifiziert" und dazu alles gelöscht, was nicht (unbedingt) in eine Enzyklopädie gehört oder passt. Ich bitte den Autor der – nicht auf Sekundärliteratur gestützten – Werkübersicht und der (allzu) ausführlichen Bibliografie, dies nicht als persönlichen Affront zu betrachten, sondern als grundsätzlich vernünftige Maßnahme. Ich bin ohne weiteres damit einverstanden, die gelöschten Teile in ausgelagerte Ergänzungs-Artikel zu stellen (etwa: "Das theologische Werk Karl Heims" und "Ausführliche Bibliografie zu Karl Heim") und diese dort einer allfälligen weiteren Bearbeitung zu überlassen. Gruß --Bosta 09:57, 30. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Zu meiner Überarbeitung 

message: Ich vermisse einen Abschnitt über Inhalte seines Werkes: Mit welchen Themen hat er sich auseinandergesetzt? Wie ist er geistes- und theologie-geschichtlich einzuordnen? --Martinopladen (Diskussion) 13:13, 31. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Inhalte
Diskussion:System F

message: Ich habe gerade den Link für den System F Lambda-Kalkül angepasst. Ich bin mit der Beschreibung noch nicht ganz glücklich, bessere Vorschläge herzlich willkommen. Die alte Beschreibung war jedoch falsch, weil System F zwar sehr mächtig, aber nicht Turing-vollständig ist. --Tbleher 09:33, 23. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  System F (Lambda-Kalkül)
Diskussion:Koffer (Begriffsklärung)

message: Im Bairischen hat K. noch eine Sonderbedeutung und steht für einen "Darmwind": Er hot an Koffa einigstellt ghobt = Er hat einen fahren lassen. Kann das noch jemand belegen? Dann schreib ich's noch dazu. -andy 78.51.74.120 09:33, 23. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ob das wirklich nur im Bairischen ist? Als Schwabe kenn' ich das auch und auch in Norddeutschland ist mir das schon begegnet, "einen Koffer hinstellen". --78.49.79.160 15:45, 3. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Koffer (bairisch; vulg.(?))
Diskussion:Green River Test Site

message: Green River Missile Launch Complex ist der richtige Name, nicht "Raketengelände" das ist doch kein Deutsch! 
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Meggasimon (Diskussion • Beiträge) 9:39, 23. Apr. 2008 (CEST)) 
:Green River (Raketengelände) war in der tat ein schlecht gewähltes Lemma.  Der korrekte Name lautet aber Green River Test Site und dorthin habe ich den Artikel verschoben. --GDK Δ 11:42, 23. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Name
Diskussion:Iwanson Schule

message: Ist der Zusatz "zeitgenössischer Tanz" fester Bestandteil des Namens der Schule? Wenn nicht, sollte der Artikel auf das korrekte Lemma verschoben werden... --seismos 18:30, 30. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: erl. -- Martiny 00:50, 21. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Ich konnte auf der Website der Schule keine Angaben zu der Änderung des Schulnamens in "iwanson International school of contemporary dance" finden. Lediglich die Trägerinstitution nennt sich "Iwanson International GmbH". Als Kontakt ist auf der Website "Iwanson Schule" angegeben. -- Martiny 00:48, 21. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Namensänderung?
Diskussion:Anton Pilgram (Baumeister)

message: Anton Pilgram war auch am Bau des Kapellenturms in Rottweil beteiligt. Hier soll er sich, ähnlich wie in Wien am Stephansdom, mit einem Selbstportrait verewigt haben. Hier ein Link dazu:http://www.outoftime.de/lorenzkapelle/pict/weckm.html
:Danke für den Hinweis. Du kannst so etwas grundsätzlich auch selbst in den Artikel eintragen. --KnightMove 11:24, 23. Apr. 2008 (CEST)

message: → siehe Diskussion:Anton Pilgram#Verschieben --Derschueler - Diskussion | Bewertung - 18:43, 26. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Verschieben 

message: Also wenn ich das Bild so ansehe und vergleiche mit dem Bild von Wikipedia, des Architekten und Werkmeister der Gotik - Vorsteher der Bauhütte des Wiener Stephansdomes Hans Puchsbaum oder Puchspaum (*vor 1390;†1454 in Wien), passt das Bild eher zu ihm (siehe seine Wangenknochen!?), als zu den Baumeister Anton Plilgarm? --viennea (Diskussion) 02:20, 7. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Gut möglich. Aber dazu braucht es Literatur, die das genauso sieht. Wir selber können das nicht schlussfolgern. -- Clemens 02:49, 7. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  Wie weiter vorgehen? Es sollte auf jeden Fall auch die Pfarre des Domes darüber informiert werden? Vielleicht kennen die das Bild von Hans Puchsbaum ja nicht?  viennea (Diskussion) 22:37, 7. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Literatur suchen, in der genau das drinnensteht. Die Dompfarre kann da eher nicht weiterhelfen. -- Clemens 23:19, 7. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Selbstporträt an der Wiener Domkanzel
Diskussion:Buriram United

message: Was ist denn wohl der Unterschied zwischen "Khǒr Royal Cup", "Khor Royal Cup" und "Ngor Royal Cup"? Das sind offensichtlich drei(!) verschiedene Spiele (Trophäen?). Ich könnte mir vorstellen, dass die erste Silbe jeweils für einen Buchstaben aus dem thailändischen Alphabet steht. Ist das die Abkürzung von irgendwas?
Kann man diese drei Begriffe bitte mal irgendwo erläutern/verlinken? --Hdamm 09:57, 23. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Es geht hier in diesem Falle lediglich um die Bezeichnung einer Liga, and deren Ende man die aufgezählten Titel gewinnt. Je nach Liga ebend den  Khǒr Royal Cup, Khor Royal Cup usw. Steht jeweils für Liga (division 3,4,5. Es ist im endeffekt nichts anderes als bei uns in Deutschland auch. Im weitesten sinne. Nur das es in Thailand unterhalb der Premier League diese bezeichnungen gibt. Leider kann ich momentan dazu keine Verlinkung anbieten. Hoffe aber das ich fürher später in der engl. Wiki dazu etwas tut. Soweit ich gesehen habe müßte da momentan ein Thai dransitzen. Außerdem gibt es oder gab es in Thailand so viel verschiedene Pokale und Ligen, das kannst Du halt nicht mit Deustchland vergleichen.--Lokomotive74 11:45, 23. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Na ja, ich habe mich halt über die verschiedenen "Khǒr" und "Khor" gewundert und hoffte, eine Erklärung zu finden. Dann will ich mich halt ein wenig in Geduld üben. Danke für den Hinwweis. --Hdamm 11:55, 23. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Die div. "Royal Cups"
Diskussion:Wiener Metropol

message: In den 1960er und 1970er Jahren wurde das Metropol als HVZ (Hernalser Vergnügungszentrum) geführt, zu der Zeit sind dort u.a. Peter Cornelius und Wickerl Adam (Halluzination Company) aufgetreten. Nähere Infos zum HVZ und zur Umwandlung ins Metropol wären sehr willkommen. --Invisigoth67 (Disk.) 10:21, 23. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  HVZ
Diskussion:Liste der Standseilbahnen

message: Die "Standseilbahn Paranapiacaba–Santo André" im brasilianischen Bundesstaat Sao Paulo ist in Wirklichkeit eine Schienenseilbahn. --Röhrender Elch 22:37, 17. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Falsche Einordnung 

message: ...Kategorie:Standseilbahn|!Liste der Standseilbahnen...
ist das Rufzeichen Absicht oder Tippfehler? --Helium4 (Diskussion) 09:42, 28. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Tippfehler? 

message: Am Bild von 1907 sieht die als "ursprüngliche Bahn" (vermute die von 1870-heute eine Zeile höher in der Tabelle) eingleisig aus. Dort wird sie jedoch als (immerschon) 2-gleisig beschrieben. Ein Widerspruch. --Helium4 (Diskussion) 15:34, 28. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Monongahela Freight Incline 

message: Die ergänzten technischen Daten und die berichtigten Daten dieser durch die Maschinenfabrik Esslingen erbauten Standseilbahn in der Gemeinde Berg am Starnberger See lauten:
Spurweite 1050 mm; Länge 880 m; Förderhöhe 91 m
Eröffnung am 5. September 1896,
Stillegung im Jahr 1922,
Quellen: https://www.gemeinde-berg.de/index.php?id=131,25; 
http://www.bergbahngeschichte.de/me.htm;
http://www.bergbahngeschichte.de/leonistandseilbahn.htm
Wolfgang Hendlmeier --2003:E9:A3C1:A800:34D7:6B4A:B6A9:C65C 15:55, 19. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Ergänzung und Berichtigung der Daten der Standseilbahn Leoni - Rottmannshöhe 

message: Kurioses Ding, gekurvte Strecke, Gondelgruppen an Deckenschiene mit Ausweiche auf halber Strecke. Soeben mal eingefügt in Schrägaufzug. --Helium4 (Diskussion) 07:19, 2. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Stollenbahn Fleißalm, Heiligenblut, A 

message: Oberhalb der heutigen Peerhofsiedlung in Innsbruck gab es vor Jahrzehnten offenbar eine Güter-Standseilbahn: http://forum.strassenbahn.tk/viewtopic.php?t=1680  --Derloris (Diskussion) 02:23, 9. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Interessant, nie gehört, aber da scheint etwas dranzusein, wenn auch dieses Forum die einzige Quelle zu sein scheint. In Helmut K. Mißbach: Eisenbahnen in Tirol und Walter Kreutz: Straßenbahnen, Busse und Seilbahnen von Innsbruck nicht erwähnt. --Luftschiffhafen (Diskussion) 00:35, 16. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Innsbruck Bärental, Österreich 

message: Ob für die Liste relevant oder nicht, weiß ich nicht, aber möglicherweise ist diese(r) ehem. Standseilbahn/Schrägaufzug aus Innsbruck beim Trinkwasserkraftwerkbau in Mühlau interessant, da in der Liste auch einige andere für die Errichtung von Bauvorhaben errichtete Standseilbahnen vorkommen. 
https://innsbruck-erinnert.at/der-bau-des-kraftwerks-muehlau-i/ 
https://innsbruck-erinnert.at/der-bau-des-kraftwerks-muehlau-ii/ 
--Derloris (Diskussion) 00:43, 29. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Innsbruck Mühlau Österreich 

message: Nicht öffentliche Bahn entlang einer Druckrohrleitung aus dem Dießbach-Stausee: https://in-motion.me/articles/2022-02-24_Standseilbahn-am-Die%C3%9Fbach-Kraftwerk-im-Salzburger-Pinzgau --Derloris (Diskussion) 23:54, 24. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Dießbach-Kraftwerk, Weißbach bei Lofer
Diskussion:Corcomroe Abbey

message: Nach Erstellen des betreffenden Artikels habe ich die Diskussionsseite (ausschließlich Beiträge von mir) geleert, und soweit noch von Interesse, auf der Diskussionsseite von Kilshane Abbey eingestellt.--Keuk (Diskussion) 11:55, 18. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Kilshane Abbey
Diskussion:Bestiarium

message: Bestiarum auf Latin, nicht Bestiarium
:Falsche Vorstellung, daher seit Jahren keiner Antwort gewürdigt. --Enzian44 (Diskussion) 02:29, 16. Aug. 2013 (CEST)

message: Geehrte(r) Verfasser(in)des Artikels BESTIARIUM
In der Auflistung der "Bestiarien" fehlt das "Bestiarium der Deutschen Literatur" von Fritz J. Raddatz aus dem Jahr 2012. Im Artikel über Raddatz selbst wiederum fehlt das Buch nicht. 
Außerdem: Da ich mich gerade mit dem Thema "Bestiarium" literarisch beschäftige, wäre es mir sehr wichtig, zu erfahren, ob der Einwand, es hieße BESTIAR-UM, also ohne das zweite I, zutrifft. Ich vermute eher, dass er nicht zutrifft 
Mit freundlichen Grüßen
Otto Vowinckel, Düsseldorf (nicht signierter Beitrag von 178.15.77.181 (Diskussion) 11:22, 5. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Fritz J. Raddatz - Bestiarium der Deutschen Literatur  

message: ANTIKES WISSEN
:Neu entdecktes Wal-Verhalten steckt hinter Seeungeheuer
:Seit 2014 beobachten Fachleute, dass Wale auf bisher unbekannte Art fressen. Nun zeigt sich: Das wusste man schon in der Antike - und es inspirierte Geschichten von Seeungeheuern.
:... Dem Meeresarchäologen John McCarthy fiel beim Lesen über nordische Seeungeheuer auf, dass die im 13. Jahrhundert beschriebene mythische Kreatur »Hafgufa« Walen mit der neu entdeckten Fresstechnik ähnelte. Bis zum 18. Jahrhundert tauchte dieses Wesen als Seeungeheuer in isländischen Mythen auf. Wie die Fachleute bei genauerer Analyse entdeckten, geht die Beschreibung aber wohl auf mittelalterliche Bestiarien zurück, eine populäre Literaturgattung über Tiere und Fabelwesen. Die älteste Beschreibung fanden sie im Manuskript »Physiologus«, das im 2. Jahrhundert in Alexandria in Ägypten entstand. Die ältesten Versionen der Beschreibungen bezögen sich dabei keineswegs auf mythische Meeresmonster, merkt McCarthy an, sondern auf reale Wale...
Spektrum.de News 02.03.2023 von Lars Fischer
:
--Palitzsch250 (Diskussion) 16:23, 4. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Renaissance dauert noch an
Diskussion:Eric P. Caspar

message: Hallo Herr Caspar (wenn Sie es denn sind), beim Hochladen / Ändern von Texten bestätigt man folgenden Satz: Ich versichere hiermit, dass ich den Beitrag selbst verfasst habe bzw. dass er keine fremden Rechte verletzt, und willige ein, ihn unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation zu veröffentlichen. Daher bringt das Winken mit Staatsanwaltschaft oder einstweiligen Verfügungen nicht viel, es ist der Ersteller von Texten, der diese der GNU-Lizenz unterwirft, und umgekehrt für Rechtefreiheit sorgen muss. Also - bleiben wir doch bei der nüchternen Diskussion. Auch ich kann mit den Vorschlägen von Schnark gut leben. Ich glaube zwar nicht, dass eine Castingagentur die Wikipedia zur Besetzung benutzt, aber wenn Sie der Begriff Schweizer Schauspieler so absolut stört (und nochmal, das ist eine Standardeinleitung, die bei Personenartikeln die Nationalität beschreibt), hätte ich nichts gegen das Weglassen der Nationalität einzuwenden. Übrigens sind weder Frank Murmann, noch Schnark, noch ich Admins, haben also hier auch nicht mehr Rechte als Sie auch. Minderbinder 18:09, 26. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Ruhig bleiben

message: wenn er behauptet, Herr Caspar hätte die Beiträge geschrieben. Für die beiden Biographien ("Caspar" und "Kretz") zeichne ich verantwortlich, wie Herr Caspar in der Diskussion bereits versuchte klarzumachen.
Ich bin mit den Änderungen von Minderbinder und Murmann nicht einverstanden. Cui bonum? Ganz nebenbei: Die allgemeine Rechtsordnung gilt auch für Wikipedia.
--84.153.11.201 14:03, 29. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Dann korrigiere ich mich. Als Sie die Beiträge in die Wikipedia gestellt haben, haben Sie sie automatisch unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation veröffentlicht. Damit haben Sie zugestimmt, daß die Texte frei benutzt und verändert werden dürfen. Sollte also der Lebenslauf tatsächlich einen speziellen Schutz geniessen, wovon ich immer noch nicht überzeugt bin, dann haben Sie und niemand anderes diesen verletzt. -- Frank Murmann 14:19, 29. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Herr Murmann irrt ..... 

message: Ich habe ein Problem mit dem Satzteil Ausserdem spielte er in acht Musicals, davon den Nestor/Oskar in Irma la Douce, sowie zwei Sprechrollen zur Eröffnung des Theaters an der Wien Zauberflöte und Ariadne auf Naxos an der Städtischen Bühne in Köln. Hier wird nicht klar, was alles zusammen gehört. Die Eröffnung gehört wohl zu Wien, die beiden Sprechrollen waren in Wien und Köln. Zauberflöte in Wien, Ariadne in Köln. Richtig? Könnte das jemand umschreiben, damit die Zusammenhänge klarer sind?--Blah 20:19, 2. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ach, das steht ja da seit dreieinhalb Jahren. Ich habe den Satz mal auf den verständlichen Teil reduziert. Habe nichts dagegen, wenn es in verständlicher Weise wieder erweitert wird... --= 03:00, 2. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Musicals
Diskussion:Autostrada A3 (Rumänien)

message: Warum sind die Ortsnamen der Orte entlang der Autobahn eigtl. auf Deutsch? Ich glaube schon, dass hier die Rumänischen Originalnamen benutzt werden sollten! --Daondo 02:18, 10. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Deutsche Ortsnamen 

message: ... und Rumänien haben sich wohl getrennt, vgl. . Vielleicht sollte der Artikel mal aktualisiert werden ... -- 80.153.225.253 18:11, 29. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo, IP! Könntest du vielleicht den Artikel aktualisieren? Siehe auch WP:SM. Gruß --Daniel749 •Diskussion•ST•WPST 18:18, 29. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Bechtel
Diskussion:AGIT-Drucker

message: Zumindest in den letzten beiden Absätzen ist die Neutralität des Artikels sehr fragwürdig. Es fehlen Quellenangaben für die aufgestellten Behauptungen. Ich habe den Artikel daher mit "Neutralität" und " fehlende Belege" markiert.--MrBrook 14:04, 29. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Im Prinzip stimme ich dir zu. Mit 2 Einzelnachweisen sollte der Artikel allerdings belegt sein, habe deshalb den "Belege fehlen"-Baustein entfernt. Die Neuralität ist zu bezweifeln. Habe den letzten Abschnitt deswegen gekürzt, den Baustein stehen gelassen. Vielleicht das noch jemand am Artikel weiterarbeitet. Gruß, --F2hg.amsterdam 15:19, 29. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Der Neutralitätsbaustein kann jetzt auch entfernt werden, oder? --F2hg.amsterdam 15:41, 29. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Habe den Neutralitätsbaustein entfernt nach Überarbeitung. --F2hg.amsterdam 13:14, 1. Apr. 2011 (CEST)

text: Hatte den Satz wegen der Neutralität entfernt, damit sich niemand "dran stört". Habe ihn aber jetzt zurückgesetzt mit Einzelnachweis. Aus der Zeit ist schwerlich noch was zu finden über AGIT Drucker und Fantasia Druck. --F2hg.amsterdam 14:16, 1. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  In dem Einzelnachweis wird nicht belegt, dass die Strafverfolgung der AGIT-Drucker als exemplarisch für irgendwas gegolten haben soll. Fantasia-Druck ist lemmafremd. Ich hab den Abschnitt deswegen entfernt. --Φ (Diskussion) 12:18, 11. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Hallo, ich habe nur als Schüler eine riesengroße Schrift in Großbuchstaben an einer Brückenwand aus Beton in Erinnerung, am Rande der Stadt: „Was wahr ist, wird gedruckt. Freiheit für die AGIT Drucker!“ Das verblieb für Jahrzehnte. Ich legte diesen Artikel 2005 an, um das Rätsel zu lösen, was sich hinter dieser Bezeichnung verbarg. Es sind zwei Fragen in diesem Artikel nicht beantwortet: Wann wurde die AGIT Drucker gegründet? Was wurde aus den Strafverfahren gegen diese vier Personen? – Simplicius  13:52, 1. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Auf Internet habe ich nichts über die AGIT Drucker gefunden. Leider. Falls ich noch irgndwo/irgendwie Informationen finde, melde ich mich. Beste Grüße, --F2hg.amsterdam 14:06, 1. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Danke erst einmal