lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kaffee oder Tee

message: Bitte mal hier gucken, wie der Artikel aussehen kann/sollte. Gruß --Bötsy 06:56, 11. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Dieses Problem dürfte nun behoben sein. --Dr. Belotz (Diskussion) 10:42, 17. Sep. 2015 (CEST)

text: Das kann ich bestätigen! Ich werde deshalb diesen Hinweis entfernen. --Dr. Belotz (Diskussion) 12:07, 2. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Form des Artikels 

message: Sollte man so was aufnehmen:
:Am 30. Dezember 2015 wurde die 4000. Sendung ausgestrahlt.
Gruß kandschwar (Diskussion) 16:32, 30. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Julibäumshinweise?
Diskussion:Min

message: Es wäre schön wenn folgendes hinzugefügt würde: Vor ein paar Jahren hat ein Team von - vorwiegend amerikanischen - Ägyptologen in Oman den Nachbau eines alt-ägyptischen Schiffs vornehmen lassen, um zu beweisen, dass die Ägypter auf dem Roten Meer gemäss alten Inschriften aus der Regierungszeit der Haptschetsut bis nach "Punt" segeln konnten. Dieses Schiff nannten sie nach dem ägyptischen Gott "Min". Ein Nachweis, der sich durchaus würdig neben die Reise der Kon-Tiki oder der Reise von Tim Severin mit einer arabischen Dau von Arabien bis China stellen lässt. <kreuz des südens. 111211.> (nicht signierter Beitrag von 84.163.109.247 (Diskussion) 08:36, 11. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Nachbau eines alt-ägyptischen Schiffs
Diskussion:Unterkleid

message: Hallo! Sollte nicht das Wort Kombinage bei dem Artikel Damenunterkleid angeführt und erklärt werden? 
Im Österreichischen Wortschatz oft noch gebräuchig: Kombinage (Aussprache:Kombinäsch) = Deutsch:Unterhemd(kleid) von Frauen, Auch "Combinaige": eine Kombination (Hemdhose, Unterkleid):--Viennea (nicht signierter Beitrag von 194.166.37.182 (Diskussion) 09:41, 11. Dez. 2011 (CET)
replies: text: (der Vollständigkeit halber) Seit geraumer Zeit schon erledigt. Alberich21 (Diskussion) 09:43, 17. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Kombinage
Diskussion:Wüsten-Buchholz

message: Ich bin davon ausgegangen, dass Wüsten-Buchholz damals der Gemeinde Groß Buchholz angehörte, bin mir da aber leider nicht sicher. Falls der Ort der Gemeinde Quitzow angehört haben sollte, käme als Eingliederungsdatum der 6. Dezember 1993 in Betracht. (Anmerkung: Schönfeld gehörte zu Quitzow.) Harry8 09:54, 11. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Wüsten-Buchholz gehört zur Gemarkung Schönfeld, siehe Karte. Daher halte ich eine Zugehörigkeit zu Groß Buchholz für unwahrscheinlich. – Ocolon 10:56, 11. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Herzlichen Dank für die schnelle Antwort! MfG Harry8 11:03, 11. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe den Artikel deinem Hinweis entsprechend geändert. MfG Harry8 11:09, 11. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Gemeindezugehörigkeit 

message: In diesem Buch wird der o.g. Name slavicalis Bucholt genannt. --Yoursmile (Diskussion) 14:15, 27. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Kann es sich dabei womöglich um eine grammatikalische Anpassung handeln? Im Codex diplomaticus Brandenburgensis, 1. Band, findet sich auf Seite 145 unter XLII. eine Abschrift, in der es heißt in slauicali bucholt. – Ocolon (Diskussion) 16:41, 27. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  slavicali Bucholt
Diskussion:Speedup-Theorem

message: Ich schlage eine Verschiebung nach Beschleunigungssatz vor. Dies ist der gängigere Begriff. 92.231.188.246 10:01, 11. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Beschleunigungssätze 

message: Den Satz "Die zusätzliche Addition von (n + 2) ergibt sich aus der Notwendigkeit, das Eingabewort der Ausgangsmaschine vollständig einzulesen." kann ich nicht nachvollziehen. Wie kommt das +2 zustande? (nicht signierter Beitrag von 93.104.71.181 (Diskussion) 13:29, 22. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Zeitkomplexität 

message: "Das Beispiel erklärt auch, warum Programme auf realen Rechnern nicht auf diese Art und Weise beschleunigt werden können. Anders als eine Turingmaschine können binäre Rechner kein anderes Alphabet außer  verarbeiten." - im Gegenteil zeigt das Beispiel, warum 64-Bit-Rechner Arithmetik von genügend großen Zahlen "schneller" (d.h. mit weniger Elementaroperationen/Taktzyklen)  als 8-Bit-Rechner durchführen können. Eine ALU arbeitet nicht auf Bit-Ebene, sondern auf größeren Einheiten. Die durch die Carry-Bits eigentlich lineare Abhängigkeit von der Anzahl der Eingabebits bei der Addition lassen sich durch erhöhten Schaltungsaufwand reduzieren (siehe z.B. CLA-Addierer). Ähnlich wie bei der Turing-Maschine wird auch die Beschleunigung der realen Maschine also durch erhöhte Komplexität der Verarbeitung (mehr Zustandsübergänge/beteiligte Gatter pro Operation) erkauft. --80.151.251.9 14:40, 29. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Beispiel aus der Mathematik - reale Rechner
Diskussion:Außenballistik

message: In dem Abschnitt steht: "Während beim Schuss im Vakuum die horizontale Komponente der Geschwindigkeit hinter dem Bahngipfel wieder zunimmt, sinkt sie beim Schuss unter Einfluss des Luftwiderstandes monoton ab..."
Ist die horizontale Koponente im Vakuum denn nicht eine gleichförmige Bewegung, d.h. die Horizontalgeschwindigkeit im Vakuum ist konstant? Oder sehe ich da etwas falsch (Hab letzte Nacht ein bisschen gefeiert und daher noch Restalkohol... ;) )?--BenBlake 10:23, 11. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Da auf Diskussionsbeiträge ja niemand zu achten scheint, hab ich es einfach mal geändert, es tat mir in den Augen weh...--BenBlake (Diskussion) 16:30, 11. Aug. 2012 (CEST)

text: Ich selbst werde an dem Artikel keine Änderungen vornehmen. Vielleicht mach ich mal nen eigenen.   
.-.-Ballobfahrer (nicht signierter Beitrag von 194.94.134.90 (Diskussion) 14:50, 24. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Einfluss auf Geschossbahnen - Horizontale Geschwindigkeit nimmt im Vakuum zu? 

message: @ BenBlake: Nein, die Horizontalgeschwindigkeit ist im Vakuum nicht konstant. Bedenke Energieerhaltungssatz: Irgendwo muß die zum Erreichen einer Höhe(zB des Scheitelpunktes) ja herkommen. Der Energieverlust wird über den jeweiligen Anstellwinkel den Komponenten entnommen. Deren Geschwindigkeit fällt.
Zusammengefasst ist es so: Anfangs- und Endgeschwindigkeit im Vakuum sind identisch(vorausgesetzt Anfangs- und Endpunkt liegen in einer Ebene.) Im aufsteigenden Ast verliert das Geschoss an Geschwindigkeit und erreicht im Scheitelpunkt seine geringste. Beim senkrechten Schuß ist die sogar Null. Nach dem Scheitel auf dem absteigenden Ast gewinnt das Geschoß potentielle Energie zurück: Es wird wieder schneller.
Im lufterfülltem Raum gilt: Im aufsteigenden Ast wird die meiste Energie verloren. Die Verzögerung ist sehr hoch [bei Jagdgeschossen so um mehrere 100 m/s²]; die Geschwindigkeit sinkt sehr schnell. Der Gipfelpunkt ist idR nicht der Punkt geringster Geschwindigkeit. Nach dem Gipfelpunkt sinkt die Geschwindigkeit weiter bis ggfls. die Gleichgewichtsgeschwindigkeit zwischen Geschossgewichtskraft und Luftwiderstandskraft, die sog. Fallschirmgeschwindigkeit erreicht ist.
: Ich selbst werde an dem Artikel keine Änderungen vornehmen. Vielleicht mach ich mal nen eigenen.   
.-.-Ballobfahrer (nicht signierter Beitrag von 194.94.134.90 (Diskussion) 14:50, 24. Jul 2014 (CEST)
thread_title:    Einfluß auf Geschossbahnen  von BenBlake
Diskussion:Jonas Laupheimer

message: Alfred Fritz, Die Geschichte und Entwicklung der Juden in Buttenhausen, Diss. Stuttgart-Hohenheim, 1938(?), S. 75.
Dieser Literaturangabe enthält der Artikel über Jonas Laupheimer in "Biographisches Lexikon der Rabbiner". Ich vermute einen Tippfehler in der Datierung. (1) dürfte es 1938 wohl kaum jemand gewagt haben, über ein jüdisches Thema zu promovieren - es sei denn er hatte den "Braunen Blick" und die Arbeit verfolgt ein politisches Ziel. (2) hat 1938 Stuttgart-Hohenheim noch nicht als Volluniversität existiert.
Hier ist Klarstellung durch gewogene Mitstreiter für die Wahrheit gefragt.
-- Klewic 11:06, 11. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Solche Nischen wurden als Wunderlichkeit durchaus 1938 und lange darüber hinaus geduldet. --Izig 17:06, 11. Dez. 2011 (CET)

text: Möglicherweise. Die Archivarbeit haben die Mitarbeiter am Biographischen Handbuch der Rabbiner geleistet, auf deren Aussagen sollte man sich im Allgemeinen verlassen dürfen. Es gab den Jüdischen Kulturbund, die Hochschule für die Wissenschaft des Judentums wurde erst 1942 geschlossen, Dissertationskataloge für 1938 und später widerlegen deine obige Aussage. -- Izig 01:38, 13. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Unklare Datierung einer Literatur-Angabe
Diskussion:Richard Hooker

message: "Mitbegründer des ... Gedankenguts"??? Hält man das hier für gutes Deutsch? --13Peewit 11:09, 11. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Keine Antwort ist auch ... keine Antwort. Ich schlage vor, so zu formulieren: Mitbegründer ... der anglikanischen Theologie. Oder: der theologischen Grundlagen der anglikanischen Kirche oder etwas in der Art. Aber das hier ist nicht mein Arbeitsfeld. Außerdem scheinen im Bereich Theologie, Philosophie usw. sprchliche Unschönheiten niemand zu stören, am wenigsten die Leser. --13Peewit (Diskussion) 10:53, 25. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Sprache
Diskussion:Provinz Tajima

message: Der Link zu der Yamana-Familie führt zu einem Volk "Ýamana" auf Feuerland: http://de.wikipedia.org/wiki/Yamana
Das kann nicht stimmen, hab deshalb den Link entfernt. (nicht signierter Beitrag von 84.183.236.213 (Diskussion) 11:09, 11. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Yamana (Linkfehler)
Diskussion:Hohenbudberg

message: Hohenbudberg ist ein Stadtteil von Duisburg, die so genannte "Eisenbahnsiedlung". Hier findet man unter Anderem die forensische Klinik Duisburg-Hohenbudberg. Auch in der Buslinie 914 liest man das Fahrtziel "Duisburg-Hohenbudberg".
Desweiteren ist der Haltepunkt Hohenbudberg-Bayerwerk auch noch auf Duisburger Boden und bildet die Stadtgrenze zu Krefeld. (nicht signierter Beitrag von 188.101.193.6 (Diskussion) 11:18, 11. Dez. 2011 (CET)
Diskussion:Liste von Kaffeehausketten

message: Hallo, ich möchte mal anfragen, ob es sinnvoll ist, für eine Kette eine Mindesthürde zu setzen, beispielsweise bei der Anzahl der Filialen und/oder beim Umsatz. Ich glaube nämlich kaum, dass es sinnvoll ist,  Coffee Star mit zwei Standorten (siehe hier) bereits als Kette zu bezeichnen.
Falls ein solches Kriterium auf Zustimmung trifft, würde ich mir auch die Mühe machen, jeden Eintrag auf formale Gültigkeit abzuklopfen und würde ggf. Miniunternehmen aussortieren.
Beispielsweise könnte ich mir folgende Definition für einen gültigen Eintrag vorstellen:
# Eine "Kette" im Sinne dieser Liste muss an mindestens fünf (oder besser 10?) Standorten vertreten sein (für Kunden, also lediglich Verwaltung zählt z.B. nicht)
# Ausnahmen sind für historisch bedeutsame Kleinketten oder für Ketten mit einem besonderen Alleinstellungsmerkmal möglich.(Ggf. könnte man dafür einen Blaulink fordern, weil dann die Relevanz gem. WP:RK bereits als geprüft angenommen werden kann, während Unternehmen, die nicht den RKs entsprechen, aber trotzdem die geforderte Anzahl an Standorten aufweisen, zumindest im Sinne der Liste gültig wären.)
Gibts weitere Meinungen dazu? --H7 11:59, 11. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Volle Zustimmung! Diesen Gedanken weiter gedacht --> einen Eintrag bekommen Kaffeehausketten, die a) bereits einen WP-Artikel haben (Blaulink) einschl. eigenen Abschnitt (z.B. McCafé), die b) relevant zu sein scheinen (WP:RK fordert 20 Standorte) (Rotlink) und c) wegen 10-19 Filialen nenneswert sind, ohne im Sinne WP relevant zu sein (schwarzer Text / nur Nennung ohne Link). Falls keine Widersprüche kommen, werde ich die Liste Anfang 2014 bereinigen.--Kabelschmidt (Diskussion) 08:20, 15. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Also viel Arbeit. Zu jedem Eintrag die Webseite (soweit vorhanden) öffnen. Außerdem Suchen, ob nicht doch in Wiki evtl. unter anderen namen. Und zum Schluß Zeile für Zeile anpassen.--Kabelschmidt (Diskussion) 19:52, 10. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Erledigt! --Kabelschmidt (Diskussion) 15:49, 20. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Kette vs. Filialbetrieb mit wenigen Standorten 

message: Kopie von BenutzerDisk Wistula:
::In der Liste von Kaffeehausketten hast Du Coffeeheaven verlinkt, obwohl dieser Link ins Leere führt. Beabsichtigst Du in nächster zeit ein Artikel zu Coffeeheaven zu erstellen? Da diese Kette (wie in der Liste steht) im letzten Jahr mit einer anderen fusionierte, halte ich einen eigenen Artikel Coffeeheaven für unnötig. Was denkst Du? Wirst Du Coffeeheaven anlegen? --Kabelschmidt (Diskussion) 07:44, 29. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo. Nein, das Thema interessiert mich nicht, ich werde keinen Artikel schreiben. Bezog mich nur auf Deine eigene Definition aus dortiger Disk: ... b) relevant zu sein scheinen (WP:RK fordert 20 Standorte) (Rotlink). Coffeeheaven hatte ca 100 Läden in 7 Ländern, war an der Londoner Böse notiert, hat 10 Jahre lang existiert, hat 3 Interwikis, darunter en:wp. Sicherlich relevant; ob je einer darüber schreiben wird, weiss ich nicht. Gruss --Wistula (Diskussion) 07:55, 29. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Ehemalige Ketten
Diskussion:Iris Blaul

message: Der gesamte Artikel ist quellenlos, man fragt sich auch, was die verlinkte .pdf-Datei mit dem Lemma zu tun hat. Da dieser Artikel unter die scharfen Kriterien von WP:BIO fällt, werde ich in wenigen Tagen SLA stellen, falls keine reputablen Quellen eingefügt werden! --Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 11:46, 11. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Die verlinkte PDF-Datei ist der Scan des Standardwerkes zu hessischen Landtagsabgeordneten 1946-1986. Ich habe die Formatierung einmal angepasst, damit das deutlich wird. Der Rest des Artikels basiert auf einem Welt-Artikel. Die Quellenangabe hierzu ist in der Artikeldisk vom damaligen Autoren angegeben worden. Ich habe diese Quellenangabe unter Weblinks verlinkt. Es ist ein wenig blöde, dass es in der Wikipedie zwei Formen der Quellenangabe gibt und man daher suchen muss. Fehlende Quellen sind aber sicher auch kein SLA-Grund. Eine Verletzung von WP:BIO sehe ich nicht. Hier geht es explizit um ihre politische Arbeit.Karsten11 15:07, 11. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Lebensraumtyp

message: Der Begriff "Lebensraumtyp" ist nicht identisch mit "FFH-Lebensraumtyp". "Lebensraumtyp" ist eine ökologische Charakterisierung. Der Begriff lässt sich deshalb viel allgemeiner und weiter verwenden. Den allgemeiner zu verstehenden Begriff gab es schon Jahrzehnte vor der FFH-Richtlinie und es gibt ihn noch immer. Der "FFH-Lebensraumtyp" dagegen bezieht sich auf eine ganz spezifische sektorale Verwendung dieses Begriffs, die durch die Kombination ökologischer (Lebensraumtyp) + EU-rechtlicher (FFH-Richtlinie) Kriterien - die eben nur für ganz bestimmte Lebensraumtypen gelten - definiert ist. Eine Beschränkung des Begriffes "Lebensraumtyp" auf "FFH-Lebensraumtyp" impliziert eben auch, dass es außer FFH-Lebensraumtypen keine anderen gibt. Dies ist erstens sachlich falsch und würde zweitens den einschränkenden Begriff "FFH-Lebensraumtyp" überflüssig machen, weil es dann ja sowieso keine anderen Lebensraumtypen gäbe. Hier sollte deshalb Klarheit geschaffen werden.
Karsten Dörfer (nicht signierter Beitrag von 91.48.126.54 (Diskussion) 11:58, 11. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Wenn dieser Artikel nur den FHH-Lebensraumtyp beschreiben soll, dann sollte die globalen Lebensraumtypen bei Habitat erwähnt werden. --Melly42 (Diskussion) 18:39, 22. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Begriff 

message: der Begriff prioritärer Lebensraum sollte genauer beschrieben werden: in der FFH-RL (http://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/PDF/?uri=CELEX:01992L0043-20070101) heisst es dazu in Artikel 1 Absatz d) "„Prioritäre natürliche Lebensraumtypen“: die in dem in Artikel 2 genannten Gebiet vom Verschwinden bedrohten natürlichen Lebensraumtypen, für deren Erhaltung der Gemeinschaft aufgrund der natürlichen Ausdehnung dieser Lebensraumtypen im Verhältnis zu dem in Artikel 2 genannten Gebiet besondere Verantwortung zukommt; diese prioritären natürlichen Lebensraumtypen sind in Anhang I mit einem Sternchen (*) gekennzeichnet"
ggf. ist auch ein Verweis auf Artikel "Arten von gemeinschaftlichem Interesse"? - dort auch "prioritär" erklären
(zu den Arten steht in Artikel 1 Absatz h) der FFH-RL "„Prioritäre Arten“: die unter Buchstabe g) Ziffer i) genannten Arten, für deren Erhaltung der Gemeinschaft aufgrund ihrer natürlichen
Ausdehnung im Verhältnis zu dem in Artikel 2 genannten Gebiet besondere Verantwortung zukommt; diese prioritären Arten sind in Anhang II mit einem Sternchen (*) gekennzeichnet.")
und DARAUS abgeleitet evtl. auch "prioritär" als eigener Artikel? (mit Verweis auf LRT+Arten) --Kai.pedia (Diskussion) 19:52, 25. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  prioritär
Diskussion:Cour des Comptes (Frankreich)

message: Zumindest im Ancien régime gab es auch regionale Rechnungshöfe, wie den Cour de comptes de Rouen in der Haute-Normandie. Heute heisst der Chambre régionale des comptes de Haute-Normandie. Kann man das bitte irgendwo im Artikel erwähnen? Vergleiche: Histoire plus ancienne... C.R.C. Haute-Normandie --Stanzilla 12:23, 11. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Cour des Comptes de Rouen?
Diskussion:Blutiger Herbst in Hodschag

message: Der Artikel enthält keine geeigneten Wikipedia:Belege. fossa net ?! 12:48, 11. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Soso. Der Spiegel ist also eine Vertriebenen-Zeitschrift. Das wusste ich noch gar nicht. --Däädaa 13:45, 11. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  Eine nicht benötigte Vertriebenenquelle habe ich entfernt. --Däädaa 13:52, 11. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe jetzt noch eine in meinen Augen seriöse Quelle eingefügt. Dass es das Massaker gegeben hat, dürfte damit außer Zweifel stehen. Details können im Artikel sicher noch ergänzt werden. Den Baustein halte ich deshalb aber nicht mehr für erforderlich. --Martin Zeise  ✉ 13:57, 11. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Vertriebenenbequellt
Diskussion:Ikosaederstern

message: Die angegebenen Formeln enthalten nur eine Länge a. Ich erwarte eigentlich noch eine weitere Größe für die Schenkellänge der gleichschenkligen Dreiecke. Wahrscheinlich ist hier aber der Spezialfall gleichseitiger Dreiecke gemeint. Ist das so?--FerdiBf 12:52, 11. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Hallo, die Schenkellänge ist gegeben durch s = \frac{a}{2} \left(1 + \sqrt{5} \right) ; steht auch in der Anmerkung. Gruß --Frankee 67 13:10, 11. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  Durch Vergrößerung der Schenkellänge (d.h. imer länger werdende Strahlen des Sterns) kann man doch beliebig große Volumina erhalten. Die Schenkellänge kann auch nicht nur von a abhängen. Dann haben wir es also doch mit gleichseitigen Dreiecken zu tun. Stimmt das?--FerdiBf 13:38, 11. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Nein. Es sind gleichschenklige Dreiecke (Grundseite a, Schenkel s). Die Schenkellänge s hängt von der Seitenlänge a des einbeschriebenen Ikosaeders ab, weil dessen sämtliche Kanten bis zum Schnittpunkt verlängert wurden. Nun kann man natürlich beliebig hohe dreieckige Pyramiden auf das Ikosaeder setzen, dann ist der Ikosaederstern aber nicht mehr regulär oder entartet zu einem Triakisikosaeder. --Frankee 67 13:51, 11. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ok, aber dass kann man dem Artikel nicht entnehmen. Auch der Artikel Sternkörper hilft hier nicht weiter; er spricht von regulären Körpern ohne Regularität zu definieren. Dass ein Sternkörper durch Verlängerung der Ikosaederseiten entsteht, schreibst Du ja, offenbar bedeutet Sternkörper aber, dass nur der so entstehende Körper gemeint ist. Der Einleitungssatz leitet hier etwas in die Irre, da er nur die Gleichschenkeligkeit und keine weitere Restriktion erwähnt. Könntest Du die Einleitung noch entsprechend massieren um dieses Missverständnis zu vermeiden? --FerdiBf 14:42, 11. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Formeln
Diskussion:Dodekaederstern

message: Die angegebenen Formeln enthalten nur eine Länge a. Ich erwarte eigentlich noch eine weitere Größe für die Schenkellänge der gleichschenkligen Dreiecke. Wahrscheinlich ist hier aber der Spezialfall gleichseitiger Dreiecke gemeint. Ist das so?--FerdiBf 12:52, 11. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Hallo, die Schenkellänge ist gegeben durch s = \frac{a}{2} \left(1 + \sqrt{5} \right) ; steht auch in der Anmerkung. Gruß --Frankee 67 13:09, 11. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ok, siehe Diskussion zum Ikosaederstern.--FerdiBf 14:45, 11. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Formeln 

message: Am Oskar-Morgenstern-Platz in Wien wurde vor dem Institutsgebäude der Fakultät für Mathematik (Universität Wien) eine Skulptur mit der Form des Dodekaedersterns angebracht Bild. Ist es besser die Beschreibung und das Bild in diesen Artikel einzuarbeiten oder sollte es in einen eigenen Artikel (Relevanz?) und eine BKL angelegt werden? --P e z i (Diskussion) 09:27, 6. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Das Bild zeigt einen „abgerundeten“ Dodekaederstern, somit kein Polyeder. Könnte man aber im Artikel an geeigneter Stelle unterbringen. Für einen eigenständigen Artikel fehlt es m. E. an Relevanz. --Frankee 67 (Diskussion) 18:23, 6. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Habe mal einen Versuch gestartet. Die Gleichung wäre noch schön, aber da bin ich mit der Syntax überfordert. --P e z i (Diskussion) 16:57, 16. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Skulptur in den Artikel oder eigenen Artikel und BKL? 

message: Der Begriff Antistern wird im Artikel nicht erklärt und sollte verlinkt werden. Gibt es ein besseres Linkziel als Antistern, irgendwas wie Anti-Polyeder? --Neitram ✉ 09:04, 17. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Antistern
Diskussion:Ernst von Bismarck

message: Hallo, im Artikel steht, dass er Landrat ab 1848 gewesen sei, also bereits vor seiner Geburt. Wer kann mit den richtigen Daten aushelfen? --Turpit 12:56, 11. Dez. 2011 (CET)
replies: text: In Landkreis Naugard ist dieser Fehler auch enthalten..--Pm 12:59, 11. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  Es ist wohl 1888 gemeint. Siehe u.a.  und  --Dandelo 13:52, 11. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Landrat
Diskussion:Dragon Ball Z/Episodenliste

message: Ich meine mich zu erinnern, dass am Abend des 11. September auf RTL 2 kein Dragonball Z gesendet wurde. Stattdessen lief eine RTL-Sondernachrichtensendung. Habe aber keine Belege...--84.59.132.233 13:02, 11. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Es stand doch sowieso der 12. Sep. 2001, wieso hast du's auf den 11. geändert? Du widersprichst dir selber. AnimeFreak8149 (Diskussion) 14:51, 17. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Ausstrahlung am 11. September 2001 

message: Sicher, dass die Folge noch zur Freezer-Saga gehört?, laut dem DB-Wiki gehört die Folge schon zur Cyborg-Saga (Cyborg-Saga) und somit zur Cell-Saga (da wwerden die Folgen ja in mehr als nur 4 Sagen unterteilt)
Gruß 79.236.19.237 06:08, 20. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  125 - Son-Goku und der Führerschein